河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终86号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：江苏省邳州市。
负责人郑红，系该公司经理。
委托代理人焦娜，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关某，男，2004年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人孙秀丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住址同上，系关某之母亲。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李恩光，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财险邳州支公司）与被上诉人关某、李恩光机动车交通事故责任纠纷一案，关某于2015年9月28日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判决李恩光、人寿财险邳州支公司赔偿其医疗费等费用共计86000元。虞城县人民法院于2015年11月16日作出（2015）虞民初字第2396号民事判决。人寿财险邳州支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险邳州支公司的委托代理人焦娜，被上诉人关某的委托代理人张永峰，被上诉人李恩光的委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月24日3时55分许，李恩光驾驶苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车沿连天线由东向西行驶至连天线378KM＋50M时，与同对方向行驶的孙铁良驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏，孙铁良当场死亡、三轮汽车乘车人关某受伤，构成重大交通事故。关某受伤后，入住商丘市第一人民医院治疗，住院17天，经诊断为1、闭合性腹外伤：脾脏挫伤、膀胱挫伤；2、腰椎1、2椎体左侧横突骨折；3、右侧髂骨后缘骨折；4、骶椎右侧及左侧耻骨上下支骨折。关某共支付医疗费用共计13138.23元。经鉴定，关某的损伤两处均构成十级伤残，并需护理120天。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车驾驶员李恩光负本案事故全部责任，孙铁良、关某无事故责任。驾驶员李恩光驾驶苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车在人寿财险邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1050000元，且事故发生在保险期限内。另查明，关某系城镇居民。《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。又查明，无号牌三轮汽车的驾驶员孙铁良因本案事故死亡后，其家人另行提起民事诉讼。再查明，李恩光已支付给关某现金15000元。
原审法院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车驾驶员李恩光负本案事故全部责任，孙铁良、关某无责任。李恩光驾驶苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车在人寿财险邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1050000元，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案关某因此事故造成的各类损失有：1、医疗费13138.23元；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、营养费170元（10元／天×17天）；4、护理费10686.75元（28472元／年÷365天／年×（17天＋120天）】；5、交通费酌情支持600元；6、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年×20年×11%）；7、关某因本交通事故造成两处十级伤残，给其精神上带来严重的伤害，庭审中，李恩光应负刑事责任，不应赔付精神损害抚慰金，因关某单独提起民事诉讼，并非刑事附带民事而提起的诉讼，关某要求赔偿精神损害抚慰金6000元，结合本案案情，参照当地生活水平，该院酌定支持。以上合计共85106.17元。关某的鉴定费1300元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”李恩光驾驶苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车在人寿财险邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，李恩光负此事故的全部责任，孙铁良、关某无事故责任。结合案情对于关某的损失85106.17元，应由人寿财险邳州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先支付给关某6000元的精神损害抚慰金及10000元医疗费用后，下余损失为69106.17元（85106.17元-6000元-10000元）；因人寿财险邳州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先支付给另案李红霞等50000元的精神损害抚慰金及财物损失后【另案李红霞等损失为610621.86元（662564.66元-50000元-1942.8元）】，在机动车第三者责任强制保险限额余款为54000元（不含交强险限额内财产损失赔偿限额），人寿财险邳州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付关某损失5490.04元（54000元×69106.17元÷（69106.17元＋610621.86元）】。对于关某的其他损失63616.13元（85106.17元-6000元-10000元-5490.04元）。因上述款项中，因救治关某医疗费为14158.23元，由于人寿财险邳州支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿关某医疗费10000元，由于机动车第三者责任强制保险限额10000元，不足赔偿关某花费的医疗费用，超出机动车第三者责任强制保险限额10000元部分即4158.23元（14158.23元-10000元）及其他损失59457.9元，由人寿财险邳州支公司根据机动车第三者责任商业保险赔偿关某。故人寿财险邳州支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿关某85106.17元（6000元＋10000元＋5490.04元＋4158.23元＋59457.9元）。鉴定费1300元，由李恩光赔偿给关某。事故发生后，李恩光已支付关某现金15000元，关某的法定代理人应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人寿财险邳州支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿关某损失85106.17元（关某法定代理人孙秀丽的户名：孙秀丽，开户行：中国邮政储蓄银行虞城县东郊路营业所，账号：6217994910050300070）；二、关某的法定代理人孙秀丽返还李恩光15000元；三、驳回关某的其他诉讼请求。上述一、二项于该判决生效后三日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由李恩光负担1900元，由关某负担50元，鉴定费1300元，由李恩光负担。
上诉人人寿财险邳州支公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、关某原审时未提供交通事故认定书原件，原审却以“经与原件核对……予以采信”，该事故认定书未提供原件进行质证，不应作为认定案件事实的依据。2、根据关某的伤残鉴定意见书显示，其护理期限应为120天，而非137天，且护理费的标准不应以服务业收入标准计算。3、关某的医疗费用应扣除非医保用药且其应当提供用药明细，以证明其医疗费用的支出与治疗交通事故损失具备关联性。4、不应支持关某的精神损害抚慰金。本案交通事故的责任人李恩光已构成交通肇事罪，关某的精神损害抚慰金不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人关某答辩称：李恩光未被检察院提起公诉，关某的精神损害抚慰金理应得到支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人李恩光答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审采信交通事故认定书作为认定案件事实的依据是否符合法律规定。2、原审关于护理期限和护理费标准的认定是否有事实和法律依据。3、被上诉人关某的医疗费用是否应扣除非医保用药以及精神损害抚慰金应否得到支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人关某提供虞城县人民检察院虞检刑诉刑不诉（2015）62号号不起诉决定书一份。证明：交通事故责任人李恩光未被检察院提起公诉，关某的精神损害抚慰金应予支持。上诉人人寿财险邳州支公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但证明不了关某的举证目的。被上诉人李恩光质证同意被上诉人关某的观点。
本院认为，被上诉人关某提供的上述证据系生效的法律文书，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，关于原审采信交通事故认定书作为认定案件事实的依据是否符合法律规定的问题。从原审卷宗材料看，本案的交通事故责任认定书系原审法院复印于另一案件卷宗，且经原审法院依法核对，可以作为认定案件事实的依据。第二，关于原审对护理期限和护理费标准的认定是否有事实和法律依据。原审按照住院天数和鉴定意见书确定的护理期限之和计算护理期限为137天并无不当。关于护理费标准问题，原审依据居民服务业标准进行判决适当。第三，关于关某的医疗费用是否应扣除非医保用药以及精神损害抚慰金应否得到支持的问题。对于关某的治疗费用系医疗机构根据其病情需要采取的治疗措施所产生的费用，对于是否系非医保用药关某无法决定，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”原审中，关某提供有医疗费票据，原审据此计算其医疗费用并无不当。至于精神损害抚慰金，交通事故的责任人李恩光未被检察院提起公诉，且关某单方提起民事诉讼并非刑事附带民事诉讼，对关某的精神损害抚慰金应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 甜