wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第189号
原告湖南建工集团第三工程有限公司
组织机构代码证：74839809-1
住所地湘潭市解放南路289号
法定代表人杨秋根，该公司总经理。
受委托人：肖成国，男。代理权限为特别授权代理。
被告湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会。
法定代表人：涂社发，系该村村委会主任。
原告湖南建工集团第三工程有限公司诉被告湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南建工集团第三工程有限公司的委托代理人肖成国，被告湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会委的法定代表人涂社发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月27日被告将高寨至草皇村公路通畅工程发包给原告施工，并于当日签订《草皇村公路建设施工承包合同》。2008年10月28日原告组织人员进场施工，同年11月28日工程全部完工，2009年1月7日工程验收合格，被告给付了大部分工程款尚欠工程款56700元一直未付，被告于2014年4月29日写下欠条一张，经多次催收未果，故申请法院被告立即偿还欠款56700元及利息。
为支持自己的主张，原告湖南建工集团第三工程有限公司向本院提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告的基本情况。
2.草皇村公路建设施工合同。证明原、被告于2008年6月27日签订了合同，合同约定：包工包料大包干的方式，单价以每公里22.1万元。
3.立项申请书。证明原告施工经过被告和相关部门监督和审批。
4.开工申请表。证明同上。
5.工程分项开工申请批复单。证明内容同证据三。
6.混凝土路面施工许可证。证明内容同证据三。
7.通畅工程已完工项目基本情况质量评定（验收表）。证明施工完毕后，经被告验收合格。
8.欠条。被告尚有56700元工程款没有给付。
被告湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会辩称：这工程是上届村委会做的，欠条也是草皇村原来的支书刘正德和秘书涂上仕写的，欠工程款是事实。但是我们村民集资的已经付清了，没有支付的是扶贫办所拨付的款项。扶贫办的10万元钱中的5万元应该打到修桥的老板账上，5万元应该打到朱文成和肖成国等的账户上，但是扶贫办把所有的钱都打到修桥的老板账上了。
被告湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会未向本院提供证据。
对原告湖南建工集团第三工程有限公司提供的8份证据被告湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会未提出异议，本院认为证据来源、形式合法，且被告未提出异议，本院确认其证明力。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2008年6月27日被告将高寨至草皇村公路通畅工程发包给原告施工，并于当日签订《草皇村公路建设施工承包合同》。2008年10月28日原告组织人员进场施工，同年11月28日工程全部完工，2009年1月7日工程验收合格，被告给付了大部分工程款尚欠工程款56700元一直未付，被告于2014年4月29日写下欠条一张，经多次催收未果。
另查明，欠条是草皇村原来的支书刘正德和秘书涂上仕写的，并盖有被告ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会的公章。原、被告对拖欠56700元工程款数额没有意见。
本院认为：本案属建设工程合同中拖欠工程款纠纷。原、被告签订《草皇村公路建设施工承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，应有效。各方当事人应依约履行各自权利义务。被告提出其村民集资的已经付清了，没有支付的是扶贫办所拨付的款项。扶贫办的10万元钱中的5万元应该打到修桥的老板账上，5万元应该打到肖成国等的账户上，但是扶贫办把所有的钱都打到修桥的老板账上了的辩论理由，不能证实已给付了原告工程款。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会于本判决生效后十日内支付原告湖南建工集团第三工程有限公司工程余款56700元，并自起诉之日起至判决确定之日按同期银行贷款利率计付利息。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，减半收取608元，由被告湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李志杰
二〇一五年三月十二日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第189号
原告霍某某，女，汉族。
被告柴某某，男，汉族。
本院在审理原告霍某某与被告柴某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第189号
原告霍某某，女，汉族，1970年1月18日出生。
被告柴某某，男，汉族，1969年6月11日出生。
本院在审理原告霍某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 逯瑞芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6495号
申请执行人吴新庆，男，1968年4月18日生，汉族，住山西省。被执行人上海禧徕乐(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯义忠，该公司董事长。本院在执行吴新庆与上海禧徕乐(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1302号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日生，汉族，厦门市七星通联科技有限公司职工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：李萍，女，1991年3月2日生，汉族，厦门市七星通联科技有限公司职工，住福建省上杭县。
被告：丘鑫仁，男，1975年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告丘鑫仁追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告丘鑫仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令丘鑫仁偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿给惠安县农村信用合作联社的款项17554.32元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月5日起至款清之日止按日万分之五计算的利息）。事实和理由：丘鑫仁因向长汀县佰顺摩托车行购买摩托车资金需要，于2017年3月5日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安县农村信用合作联社制定商户、制定商品/服务的消费分期申请及还款。如丘鑫仁未按协议约定偿还款项导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县信用合作联社承担担保责任的，厦门市七星通联科技有限公司有权向丘鑫仁追偿并要求按代偿金额的日万分之一点五支付资金占用期间的利息，由此引起的一切费用由丘鑫仁承担。协议同时约定丘鑫仁在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。丘鑫仁的消费商品名称为福田五星三轮摩托车一辆，商品价款为20，000元，本金分18期，每月应偿还的金额为1311.11元（本金1111.11元，手续费200元）。惠安县农村信用合作联社根据丘鑫仁的申请，于2017年3月5日将款项20，000元支付给商户长汀县佰顺摩托车行（指定收款户户名：吴佩芳，账号：62×××51）。丘鑫仁在消费透支后，仅于2017年4月16日至8月14日共偿还6600元后，未再履行还款义务。厦门市七星通联科技有限公司作为担保人于2018年2月5日向惠安县农村信用合作联社代丘鑫仁偿还了债务17554.32元。厦门市七星通联科技有限公司代偿后，丘鑫仁至今未归还代偿款，故诉至法院，请求判如所请。
丘鑫仁未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
丘鑫仁因向长汀县佰顺摩托车行购买摩托车资金需要，于2017年3月5日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安县农村信用合作联社制定商户、制定商品/服务的消费分期申请及还款。如丘鑫仁未按协议约定偿还款项导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县信用合作联社承担担保责任的，厦门市七星通联科技有限公司有权向丘鑫仁追偿并要求按代偿金额的日万分之一点五支付资金占用期间的利息，由此引起的一切费用由丘鑫仁承担。协议同时约定丘鑫仁在七星生活平台记录的购买人常住地址福建省龙岩市长汀县涂坊镇元坑村岭下4号作为相关法律文书送达地址。丘鑫仁的消费商品名称为福田五星三轮摩托车一辆，商品价款为20，000元，本金分18期，每月应偿还的金额为1311.11元（本金1111.11元，手续费200元）。惠安县农村信用合作联社根据丘鑫仁的申请，于2017年3月5日将款项20，000元支付给商户长汀县佰顺摩托车行（指定收款户户名：吴佩芳，账号：62×××51）。丘鑫仁在消费透支后，仅于2017年4月16日至8月14日共偿还6600元后，未再履行还款义务。厦门市七星通联科技有限公司作为担保人于2018年2月5日向惠安县农村信用合作联社代丘鑫仁偿还了债务17554.32元。厦门市七星通联科技有限公司代偿后，丘鑫仁至今未归还代偿款。
认定上述事实的证据有厦门市七星通联科技有限公司提供的丘鑫仁居民身份证，丘鑫仁与惠安县农村信用合作联社、厦门市七星通联科技有限公司签订的七星分期协议、电子订单截图、担保声明书，惠安县农村信用合作联社出具的商户分期付款明细查询单、存款明细账、账户历史信息查询交易明细、《确认函》，丘鑫仁向惠安县农村信用合作联社提交的《福万通.小康卡申请表》及厦门市七星通联科技有限公司的庭审陈述。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司为丘鑫仁向信用联社金融借款的连带责任保证人，在丘鑫仁未按合同约定还本付息时，厦门市七星通联科技有限公司有义务代丘鑫仁偿还借款本息，但在代偿款项后，依法有权向丘鑫仁追偿，并且厦门市七星通联科技有限公司与丘鑫仁就代偿款约定了资金占用期间按照日万分之五计息，该约定未违反法律禁止性规定，因此，厦门市七星通联科技有限公司要求丘鑫仁归还代偿款及支付利息的请求应予以支持。丘鑫仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丘鑫仁应于本判决生效之日起五日内归还厦门市七星通联科技有限公司代偿款17554.32元，并支付该款自2018年2月5日起至款清之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由丘鑫仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈枫彬
代书记员 李永芳
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初11715号
原告：梅胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭成龙，男，1991年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈江祥鸿，男，1991年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告梅胜龙与被告郭成龙、陈江祥鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日以简易程序立案受理。现原告梅胜龙于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅胜龙撤诉。
审 判 员 郭军标
二〇一八年九月十七日
代书记员 王敏一
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初14364号
原告：余昌付，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：冯哲宇,浙江浙融律师事务所律师。
被告：浙江鑫业建设有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路群星学校南侧。
法定代表人：朱流鑫，执行董事。
被告：王必进（曾用名：王小弟），男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼扬康，男，1990年9月9日出生，汉族，住义乌市。
原告余昌付与被告浙江鑫业建设集团有限公司、王必进、楼扬康劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告余昌付于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌付的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告余昌付撤诉。
案件受理费578元，由原告余昌付负担。
审判员 王珺
二〇一八年九月十九日
书记员 陈湖
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初838号
原告：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区东鲁堡村。组织机构代码：08229731-0。
负责人：郭晓东，主任。
委托代理人：周华荣，男，1967年5月9日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：周光明，男，1952年10月1日出生，汉族，住新乡市。
原告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会诉被告周光明合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华荣、ＸＸ阳，被告周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日原、被告签订《协议》，约定原告一次性购买被告合作投资建设社区16号楼电梯住宅楼1400平方米，每平方米价格1380元，共合计房款1932000元，根据约定原告在协议签订后，暂不向被告付款，按所欠房款每月计息利率0.015%，月息为28980元。计息时间为两年，利息合计为695520元。但被告至今没有向原告交付房屋，严重影响了原告的村民拆迁安置工作，给原告造成了重大经济损失，由于被告的违约行为造成《协议》无法履行。原告要求依法解除2015年元月26日原、被告双方签订的《协议》。
被告辩称：《协议》上无交房日期，即使被告未交房也并不违约。1400平方米的房是给周光明与吴建伟的，原告起诉书中说影响拆迁并不属实。被告与村委会主任口头协议给被告果园的房，被告交付案涉1400平方米房。由于顾虑房交付村委会后，村委会可能会不给钱或用以抵顶的房，被告才未交付房。
原告向本院提供2015年1月26日《协议》一份，证明原、被告双方签订协议的事实以及被告未按协议交付房屋，已构成违约。
经庭审质证，被告对原告提供的证据意见为：对《协议》的真实性无异议，对证明目的有异议，被告并未违约。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的《协议》为原件，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2015年1月26日，原告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会（甲方）与被告周光明（乙方）签订《协议》，主要内容为：经甲乙双方友好协商同意达成以下条约：甲方一次购买乙方社区16号电梯住宅楼1400平方米，每平方米价格1380元，共合计房款1932000元（壹佰玖拾叁万贰仟元整）；付款方式：甲乙双方协议签订后，甲方暂不向乙方付款，按所欠房款每月计息利率0.015%，月息为28980元。计息时间为贰年，利息合计为695520元；甲方用果园猪场新建的电梯住宅楼折合1750平方米，一次性抵清甲方所欠乙方的本金利息，抵房时间限于2017年2月6日之内。双方在协议中还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告至今未向原告交付社区16号电梯住宅楼的1400平方米房屋。
本院认为，从原、被告签订的《协议》内容看，由原告购买被告的房屋，支付价款，双方系买卖合同关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己义务。合同约定原告购买被告住宅楼1400平方米，原告暂不向被告付款，但是对所欠被告的购房款计算利息，对所欠的购房款及利息，由原告用新建的住宅折合1750平方米一次性抵清。根据双方的约定内容，双方虽未在协议中对被告交付房屋的时间明确载明，但自协议签订后已开始计算原告所欠购房款的利息，因此，被告应在双方签订协议后即交付原告房屋。被告周光明未履行交付房屋义务，属违约行为，原告有权解除双方签订的《协议》。虽然原告不能在双方约定的时间内交付被告用于抵顶原告购房款及利息的新建住宅，但并不影响被告构成先行违约的事实。综上所述，原告要求依法解除原、被告双方于2015年1月26日签订的《协议》，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会与被告周光明于2015年1月26日签订的《协议》。
案件受理费100元，由被告周光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王佳莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2164号
罪犯赵利庭，男，1974年8月20日出生于内蒙古卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年7月12日作出（2012）卓刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵利庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。2014年9月本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月9日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯赵利庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵利庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年3月、8月，连续记功4次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵利庭在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵利庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利庭减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2020年5月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1877号
原告李二永，男，1982年3月14日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴现伟，男，1977年3月23日生，汉族，住尉氏县。
原告李二永诉被告吴现伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李二永的代理人王浩到庭参加了诉讼，被告吴现伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二永诉称，2015年9月28日被告吴现伟向原告借款40300元，后经多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款40300元及利息、并承担诉讼费用。
原告李二永向本院提供的证据材料有：2015年9月28日借条一份，以证明被告吴现伟欠其借款40300元的事实。
被告吴现伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月28日被告吴现伟向原告借款40300元，并出具了借款手续，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案被告向原告借款40300元，事实清楚，证据充分，被告应当依约及时履行还款义务，双方没有约定还款期限、借期内利率、逾期利率，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴现伟于本判决生效后5日内偿还给原告李二永借款40300元及利息（利息自2016年6月16日起，按年利率6%计算至还清之日）。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告吴现伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年七月二十二日
书记员 李亚萌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第924号
申请执行人徐国荣。
被执行人熊世杰。
被执行人高红香。
丁东海与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1730号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向徐国荣支付货款12880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费108元、公告费300元，合计408元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第924号申请执行人徐国荣。被执行人熊世杰。被执行人高红香。丁东海与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1730号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向徐国荣支付货款12880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费108元、公告费300元，合计408元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市********的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十一日书 记 员  路朝阳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1757号
原告：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地长汀县涂坊镇河浦村井秀湖19号，统一社会信用代码：93350821676523696L。
法定代表人：吴启煌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：涂则翔，男，1973年4月24日生，汉族，住长汀县，系该合作社经理。
被告：丘鑫仁，男，1979年10月3日生，汉族，住长汀县。
被告：蔡招娣，女，1965年8月14日生，汉族，住长汀县。
被告：兰斯进，男，1957年10月9日生，汉族住长汀县。
被告：涂水香，女，1960年4月14日生，汉族，住长汀县。
被告：曹士进，男，1957年10月19日生，汉族住长汀县。
原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社与被告丘鑫仁、涂招娣、兰斯进、涂水香、曹士进追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社以庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，长汀县启煌槟榔芋专业合作社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许长汀县启煌槟榔芋专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县启煌槟榔芋专业合作社负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年八月二十二日
代书记员 李永芳
-2-
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6435号
原告：张泽萍，女，1957年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
原告张泽萍诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告张泽萍未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年九月十三日
代书记员 莫一帆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6435号原告：张泽萍，女，1957年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。原告张泽萍诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告张泽萍未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵敏冲二〇一八年九月十三日代书记员 莫一帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初字第511号
原告李兴天，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人沈涛，职务经理。
委托代理人王元坤，该公司职工。
原告李兴天与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兴天，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴天诉称，我的车鲁Q77P**，于2015年9月23日在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂水服务部投保了交强险、商业险，在2015年11月29日12时10分在鑫华路春天药房门前路段发生交通事故，因操作不当撞到前车，造成两车受损，我的车上两乘员受伤，后经交警认定，我的车负事故的全部责任。现责令被告赔偿原告本车车损4420元，三者车损700元，施救费350元；赔偿乘员吕克秀医疗费6401.3元，误工费2081.56元，护理费880.66元，伙食补助费330元，交通费110元，营养费330元；赔偿乘员吕克芹医疗费4717.7元，误工费1196.14元，护理费560.42元，伙食补助费380.59元，交通费70元，营养费210元。以上共计22604.85元。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，对原告的交强险、商业险在我公司投保无异议，愿意在保险范围内对原告进行合理合法赔偿。要求原告赔偿完后协助保险公司对无责部分进行追偿。
经审理查明，2015年11月29日12时10分许，山东省沂水县姚店子镇西黄家庄村225号黄文秀（原告李兴天之妻）驾驶鲁Q77P**号小型轿车（车载吕克芹、吕克秀两人）沿沂水县鑫华路由西向东行驶至春天大药房门前路段，与停在左侧的山东省沂水县沂水镇石良店子村158号魏相山驾驶的鲁12H57**号运输拖拉机相撞，造成吕克芹、吕克秀伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，黄文秀负事故的全部责任，魏相山、吕克芹、吕克秀无事故责任。乘员吕克芹（身份证号码：372827196502086948，女，汉族，住沂水县泉庄乡张庄村185-1号，原告李兴天之姨）伤后在沂水县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4717.7元。乘员吕克秀（身份证号码：372827196005246920，女，汉族，住沂水县沂水镇鑫华路50号4号楼1单元401室，原告李兴天之母）伤后在沂水县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6401.3元。
原告李兴天为鲁Q77P**号小型轿车所有人，该车车损经评估为4420元。该车交强险及商业险均投保于被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告李兴天另支付魏相山车损700元，支付清障费350元。
认定上述事实的证据有，居民身份证，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、道路交通事故车辆核损单、清障费单据，保险合同，机动车保险事故处理损失项目确认单及原被告双方的陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，因黄文秀负事故的全部责任，原告李兴天车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业险范围内，对原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院确定原告李兴天因交通事故造成的损失为22567.78元；包括吕克芹医疗费4717.7元、伙食补助费210元（7天×30元）、营养费210元（30元×7天）、护理费560.42元（7天×80.06元）、交通费70元、误工费1196.14元（22天×54.37元）、吕克秀医疗费6401.3元、伙食补助费330元（11天×30元）、营养费330元（11天×30元）、护理费880.66元（11天×80.06元）、交通费110元、误工费2081.56元（26天×80.06元）、车损4420元，魏相山车损700元，清障费350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴天损失700元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴天损失21867.78元。
三、驳回原告李兴天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 于 泓
审判员 朱先胜
审判员 邓立科
二〇一六年一月十九日
书记员 范 婧
-1-
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初618号
原告：杨永刚，汉族。
委托代理人：李尊兰，汉族，代理权限为特别授权。
被告：精河县博兴农产品有限责任公司，住所地：精河县茫丁乡财政所三楼办公室。
法定代表人：陈孝忠，该公司经理。
被告:赵树才，汉族，精河县博兴农产品有限责任公司会计。
本院在审理原告杨永刚诉被告精河县博兴农产品有�责任公司、赵树才买卖合同纠纷一案中，原告杨永刚于2016年4月19日向本院提交书面申请撤回对被告赵树才的起诉。
本院认为，原告以被告赵树才的行为属于职务行为为由撤回对被告赵树才的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永刚撤回对被告赵树才起诉。
案件受理费488元，由被告精河县博兴农产品有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年四月十九日
书记员 鲁 芳 利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6948号
原告：朱斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：高军杰，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，现住余姚市。
原告朱斌为与被告高军杰民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告高军杰归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月30日，被告向原告借款70000元，约定于2016年6月30日前归还；2016年5月20日，被告向原告借款30000元，约定于2016年7月20日前归还。上述借款，被告均出具了借条，但被告至今未归还给原告。
上述事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高军杰向原告借款，理应按约归还。原告的诉讼请求，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军杰在判决发生法律效力后十日内归还原告朱斌借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告高军杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 叶科技
人民陪审员 何树明
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年九月十三日
代书 记员 郑淑旖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申360号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜奕辉，男，1992年6月4日出生，汉族，无固定职业，住通河县。
委托诉讼代理人：张春芝，女，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住通河县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牡丹江民大建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街58号。
法定代表人：张春海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。
再审申请人杜奕辉因与被申请人牡丹江民大建筑开发有限责任公司（以下简称民大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通河县人民法院（2016）黑0128民初348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜奕辉申请再审称，一、张春芝无代理权，故张春芝与民大公司签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》无效，民大公司无权向杜奕辉主张案涉门市房差价款339,300元及相应利息。二、无产权部分的房屋应给予补偿。三、民大公司向杜奕辉主张房款时已超过诉讼时效期间。四、通河县建设局作出通拆裁字（2009）第109号裁决书不应作为一审的主要依据。
民大公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜奕辉的再审申请。
本院经审查认为，一、本案被动迁房屋的产权人为杜兰亭（已去世），一审认定房屋承受人为杜奕辉。张春芝实际上是代理杜奕辉与民大公司签订了《住宅房屋拆迁产权调换协议》，其在杜奕辉未明确授权的情况下从事代理行为，但民大公司有理由相信张春芝具有代理权，因张春芝与杜奕辉二人系母子关系,在日常生活中，母亲代理未成年子女办理拆迁事宜，符合常理。张春芝虽无代理权，但其以杜奕辉母亲身份代杜奕辉签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，足以使善意相对人民大公司相信其有代理权，张春芝签订协议的行为构成表见代理。因此，张春芝与民大公司签订协议的法律后果应由杜奕辉承担，一审判决杜奕辉给付民大公司房款及相应利息并无不当。二、杜奕辉辩称双方约定“各种费用，互不找差”，不应给付民大公司房款，但“费用”与“房款”应为两个概念，“费用”指的是通河县建设局通拆裁字【2009】109号裁决书中第二项及第三项认定的各种费用，“互不找差”应为民大公司与杜奕辉之间存在的结构差价25,224元与各种费用14,690元的差价款10,522元，而非63.06平方米房屋的购房款，一审判决并无不当。三、本案应从2012年7月杜奕辉强行入住后计算诉讼时效。通河县公安局2015年4月7日出具的《证明》、（2015）通民初字第265号民事判决、（2015）哈民一民终字第1401号民事判决均能证明民大公司在权利被侵害之后，始终未间断与《住宅房屋拆迁产权调换协议》的签订人张春芝主张权利，故民大公司向《住宅房屋拆迁产权调换协议》签订人张春芝提起诉讼、主张权利未超过诉讼时效。四、民大嘉园工程竣工后，5号楼1号门市实际测绘面积为103.06平方米。按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》，对于超出40平方米之外的面积，应按买卖合同处理。买卖合同是双务合同，在杜奕辉给付民大公司房款及损失后，民大公司才应将通河县民大嘉园5号楼1号门市所有权转移给杜奕辉所有并协助办理产权手续。在杜奕辉未按该协议约定给付民大公司房款之前，民大公司没有移转房屋所有权及办理过户手续的义务，也不存在给杜奕辉造成损失的问题，故杜奕辉的请求不成立，不予支持。综上，杜奕辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜奕辉的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5628号
原告：叶女当连，男，1961年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐小芙，男，1962年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：符玉香，女，1962年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶女当连与被告徐小芙、符玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶女当连的委托代理人楼剑强、被告徐小芙、符玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶女当连诉称：原、被告是同村人，两被告系夫妻关系。2016年2月5日因临时资金周转，向原告借去人民币100000元，并当场出具《借条》一张，约定月利率按2%计算，借期为三个月。该借款到期后，因原告多次催讨，两被告以无钱为由一拖再拖，直到2017年12月要回本金50000元，余款多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告徐小芙、符玉香立即归还原告借款本金50000元及逾期之后的利息（利息按年利率6％计算至款项还清之日止）。
被告徐小芙、符玉香辩称：原告诉称与事实不符，答辩人未向原告借款。
经审理，本院查明：2016年2月5日，被告徐小芙、符玉香向原告借款人民币100000元，借期3个月。同日，原告将100000元汇入案外人符艳的银行账户。2016年8月30日，被告符玉香向原告的银行账户汇入50000元。
另查明，案外人符艳系被告符玉香的亲戚。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《借条》、银行业务凭证；二、到庭当事人的庭审陈述；三、质证笔录。
本案争议的事实焦点：原告叶女当连与被告徐小芙、符玉香之间是否存在100000元的借贷关系。本院认为：原告的补强证据证明被告符玉香向原告转账50000元，虽被告符玉香对此提出系原告向其的借款，但提供不了证据证明，本院对被告符玉香的抗辩不予采信。虽原告叶女当连将100000元汇入案外人符艳的银行账户，但从被告符玉香向原告转账50000元的事实及《借条》的真实性，使原、被告之间存在借贷关系具有高度盖然性，足以认定被告徐小芙、符玉香2016年2月5日向原告叶女当连借款100000元、且原告叶女当连已如数交付出借款项的事实。
本院认为：被告徐小芙、符玉香尚欠原告叶女当连借款本金人民币50000元的事实清楚，其未依约如期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐小芙、符玉香于本判决生效后五日内归还原告叶女当连借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年5月5日起按年利率6％计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告徐小芙、符玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年九月十二日
代书记员 周淑慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初5628号原告：叶女当连，男，1961年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。被告：徐小芙，男，1962年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：符玉香，女，1962年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶女当连与被告徐小芙、符玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶女当连的委托代理人楼剑强、被告徐小芙、符玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶女当连诉称：原、被告是同村人，两被告系夫妻关系。2016年2月5日因临时资金周转，向原告借去人民币100000元，并当场出具《借条》一张，约定月利率按2%计算，借期为三个月。该借款到期后，因原告多次催讨，两被告以无钱为由一拖再拖，直到2017年12月要回本金50000元，余款多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告徐小芙、符玉香立即归还原告借款本金50000元及逾期之后的利息（利息按年利率6％计算至款项还清之日止）。被告徐小芙、符玉香辩称：原告诉称与事实不符，答辩人未向原告借款。经审理，本院查明：2016年2月5日，被告徐小芙、符玉香向原告借款人民币100000元，借期3个月。同日，原告将100000元汇入案外人符艳的银行账户。2016年8月30日，被告符玉香向原告的银行账户汇入50000元。另查明，案外人符艳系被告符玉香的亲戚。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《借条》、银行业务凭证；二、到庭当事人的庭审陈述；三、质证笔录。本案争议的事实焦点：原告叶女当连与被告徐小芙、符玉香之间是否存在100000元的借贷关系。本院认为：原告的补强证据证明被告符玉香向原告转账50000元，虽被告符玉香对此提出系原告向其的借款，但提供不了证据证明，本院对被告符玉香的抗辩不予采信。虽原告叶女当连将100000元汇入案外人符艳的银行账户，但从被告符玉香向原告转账50000元的事实及《借条》的真实性，使原、被告之间存在借贷关系具有高度盖然性，足以认定被告徐小芙、符玉香2016年2月5日向原告叶女当连借款100000元、且原告叶女当连已如数交付出借款项的事实。本院认为：被告徐小芙、符玉香尚欠原告叶女当连借款本金人民币50000元的事实清楚，其未依约如期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐小芙、符玉香于本判决生效后五日内归还原告叶女当连借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年5月5日起按年利率6％计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告徐小芙、符玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一八年九月十二日代书记员  周淑慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3146号
原告：赵相琼，女，生于1972年1月26日，汉族，住达州市通川区。
被告：王华波，男，生于1990年9月15日，汉族，住达州市通川区。
原告赵相琼与被告王华波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵相琼于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告赵相琼撤诉。
案件受理费2540元,减半收取计1270元，由原告赵相琼负担。
审判员 任 蛟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭东川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8879号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：朱安珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡梦女，该公司员工。
被告：陈国正。
原告浙江梵石物业服务有限公司与被告陈国正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江梵石物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年八月十七日
代书记员 李菲菲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初78号
原告：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城经济开发区小上峪村。组织机构代码：66933949-5。
法定代表人：耿国凌，该公司董事长。
委托代理人：崔恒东，男，系该公司职工。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：珠海市盈润电子有限公司，住所地：珠海市三灶镇科技工业园琴石工业园，组织机构代码：76156811-2。
法定代表人：赵认欢，该公司经理。
原告山东金鼎电子材料有限公司与被告珠海市盈润电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔恒东、董英到庭参加诉讼，被告珠海市盈润电子有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东金鼎电子材料有限公司（以下简称金鼎公司）诉称，原被告于2014年6月19日签订一份购销合同，由被告购买原告软性覆铜板及覆盖膜等材料。截止2015年12月份，被告尚欠原告货款299450元。后经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款299450元；承担银行利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（从2015年1月25日至货款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告珠海市盈润电子有限公司（以下简称盈润公司）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，金鼎公司与盈润公司签订购销合同一份，约定盈润公司向金鼎公司购买软性覆铜板及覆盖膜等材料，具体产品名称按订购单或送货单所示，合同约定产品的规格、数量、单价经金鼎公司回签并盖章的订购单或金鼎公司开具的送货单所示执行（包括传真复印件），每次送货金鼎公司开具送货单（包括传真复印件），盈润公司按金鼎公司开具的送货单所示产品的规格、数量核对，接货验收并签字或盖章签收。关于付款条件及期限约定货款以出货当月25日为结算日，月结90天，盈润公司必须于到期当月25号前将货款电汇到金鼎公司账户。
金鼎公司提交2015年11月份加盖盈润公司印章的对账单一份，载明盈润公司欠款明细为：2015年5月60000元、2015年6月55450元、2015年7月86000元、2015年9月41000元、2015年10月5000元、2015年11月39500元，以上欠款明细合计286950元；金鼎公司另提交2015年12月7日采购订单一份，载明盈润公司向金鼎公司购买覆铜箔250㎡，单价50元，金额12500元，还提交2015年12月12日发货单一份及2016年1月14日增值税专用发票一份，该发货单、增值税专用发票与采购订单共同证明金鼎公司已交付盈润公司采购的价值12500元货物。金鼎公司起诉要求盈润公司支付的货款299450元即为以上对账单欠款金额286950元加上2015年12月份该宗货款12500元。金鼎公司另提交银行回单一份，并陈述该银行回单系盈润公司对账后于2016年1月12日支付的货款30000元，并自认盈润公司尚欠货款金额为269450元，并当庭将诉讼请求第一项变更为要求被告支付货款269450元，变更第二项诉讼请求为银行利息从起诉之日起计算。
以上事实，由原告陈述及原告提供的购销合同、采购订单、发货单、增值税发票、对账单等证据予以证实。
本院认为，金鼎公司与盈润公司签订的购销合同系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。金鼎公司提交采购订单、发货单、增值税专用发票及对账单共同证明盈润公司应支付其的全部货款金额为299450元，金鼎公司自认盈润公司已支付30000元，盈润公司尚欠金鼎公司货款金额为269450元。对该货款金鼎公司主张盈润公司未支付，盈润公司未到庭提供证据证实其已履行付款义务，故盈润公司应承担付款的违约责任。金鼎公司要求盈润公司支付自起诉之日2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告珠海市盈润电子有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海市盈润电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金鼎电子材料有限公司货款269450元及利息（自2016年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东金鼎电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5792元，减半收取2896元，财产保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一六年三月八日
书记员 范会杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初484号
原告：周国贤，男，1988年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：魏亮起,男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：苏建东，男，1974年12月17日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告周国贤诉被告魏亮起、苏建东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周国贤撤回起诉。
案件受理费2122元，由原告周国贤负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 成碧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8001号
原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：钟奕武，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：黄丹纯，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告赵建华与被告钟奕武、黄丹纯民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款本金182416元、利息14160元、逾期利息117719元（逾期利息自2014年10月21日起按年利息24%计算，暂计算至2017年6月15日，实际要求计算至付清之日止），合计314295元；2.二被告立即支付原告实现债权的费用15000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年10月11日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年2月5日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月12日，二被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告钟奕武、黄丹纯向原告借款472000元，月息为8‰，利息合计50976元，借款期限为2012年10月12日至2014年10月20日，二被告应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止；任何一期到期后二被告未足额归还的，原告因实现债权产生的各项费用损失均由二被告承担。同日，二被告向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金472000元。另，二被告还在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2015年11月8日，二被告已归还借款本金289584元，并支付利息36816元，余款至今尚未归还，原告遂诉至本院。另，案外人张炳、黄丽纯作为担保人亦在上述《借条》中签名，担保期限为借款到期后二年，且其未向原告履行过担保义务。原告为本案诉讼事宜支出代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟奕武、黄丹纯于本判决生效之日起3日内归还原告赵建华借款本金182416元，并支付借款利息14160元、诉讼代理费15000元以及2014年10月21日至2017年6月15日的逾期还款利息117719元，合计329295元；同时，被告钟奕武、黄丹纯应以182416元为基数，按照年利率24%的标准，向原告赵建华支付自2017年6月16日起至被告钟奕武、黄丹纯付清上述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6239元，由被告钟奕武、黄丹纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年二月五日
书 记 员 金 悦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1715号
原告曾黛莲,女，1955年4月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告苏濛，男，1988年1月7日出，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告苏志坚,男，1974年4月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告曾黛莲、苏濛与被告苏志坚民间借贷纠纷一案中，原告曾黛莲、苏濛以与被告苏志坚达成案外和解为由，于2018年9月12日向本院提出撤回对被告苏志坚起诉的申请。
本院认为，原告曾黛莲、苏濛提出申请撤回对被告苏志坚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾黛莲、苏濛撤回对被告苏志坚的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾黛莲、苏濛负担。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年九月十二日
书记员 李娇(代)
-2-
-1-
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6420号
原告：卢胜，男，1982年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：朱红玲，女，1985年7月28日出生，汉族，住缙云县。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
原告卢胜、朱红玲诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告卢胜、朱红玲未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年九月十三日
代书记员 莫一帆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6420号原告：卢胜，男，1982年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：朱红玲，女，1985年7月28日出生，汉族，住缙云县。上述两原告的委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。原告卢胜、朱红玲诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告卢胜、朱红玲未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵敏冲二〇一八年九月十三日代书记员 莫一帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10472号
原告：滕云献，男，1972年1月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所律师。
被告：赵卫敏，女，1977年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告滕云献与被告赵卫敏买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告滕云献于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕云献撤回起诉。
案件受理费4689元，减半收取计2344.5元，由原告滕云献负担。
审判员 马招财
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10472号原告：滕云献，男，1972年1月3日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所律师。被告：赵卫敏，女，1977年11月30日出生，汉族，住温岭市。原告滕云献与被告赵卫敏买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告滕云献于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕云献撤回起诉。案件受理费4689元，减半收取计2344.5元，由原告滕云献负担。审判员  马招财二〇一八年八月二十八日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3107号
原告：杨卉，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪燕，女，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪世禄，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杨卉与被告汪燕、汪世禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告杨卉在本院2018年8月8日依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨卉撤回起诉处理。
审判员 郑荣祥
二〇一八年八月十七日
书记员 周超嫦
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初字109号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，住所地：吉林省。
法定代表人：王凡铭，系该公司经理。
诉讼代理人：李玉芹，该公司职员。
被告：周立明，汉族，松江河林业有限公司职工，住吉林省。
本院在审理抚松县松江河物业管理有限责任公司诉周立明物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉全
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初6115号
原告：郑祖兵，男，1995年8月17日出生汉族，住云南省镇雄县。
被告：王俊勇，男，1976年2月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告郑祖兵与被告王俊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑祖兵、被告王俊勇到庭参加诉讼。
原告郑祖兵向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告支付剩余欠款36000元。二、由被告从2018年2月10日起每月按36000元逾期欠款向原告支付银行同期存款利息，直至欠款付清为止。三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月23日20时10分许，被告王俊勇驾驶浙Ｇ×××××货车大名园大道与九鼎路交叉口左转弯时与郑祖兵驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郑祖兵受伤的交通事故。后郑祖兵被送往永康市第一人民医院接受治疗，被诊断为：左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤、牙外伤、左内外踝骨折。后此次事故经永康市公安局交通警察大队城区三中队认定为王俊勇承担此次事故主要责任，郑祖兵承担此次事故次要责任，王俊勇驾驶的浙Ｇ×××××货车无机动车强制保险和参保任何商业险，郑祖兵伤愈后，原、被告双方于2018年1月3日于永康市公安局交通警察大队内，经浙江省永康市人民调解委员会调解为，王俊勇应于2018年5月1日前分两次向郑祖兵支付此次交通事故造成的各项损失共计人民币42000元（2018年2月10日前支付20000元，2018年5月1日前支付剩余22000元），王俊勇向郑祖兵写有一张42000元的欠要一张，到目前为止王俊勇实际支付郑祖兵6000元，还有36000元欠款未履行。原告认为，此次交通事故原被告经浙江省永康市人民调解委员会调解双方已达成一致，且有被告所写欠条为证，被告应按照双方达成的协议和欠条付款日期按时向原告支付赔偿款，但被告未依约履行其义务，被告的违约行为已侵害原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
被告王俊勇于2018年1月3日出具的欠条原件1份，证明经人民调解委员会调解，被告尚应支付原告42000元并出具欠条1份的事实。
被告王俊勇答辩称，目前没能力赔偿。
对原告提交的证据，被告王俊勇无异议，对上述证据的证明效力本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月23日20时10分许，被告王俊勇驾驶浙Ｇ×××××货车大名园大道与九鼎路交叉口左转弯时与郑祖兵驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郑祖兵受伤的交通事故。原告经永康市第一人民医院治疗，诊断为：左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤、牙外伤、左内外踝骨折。永康市公安局交通警察大队城区三中队认定：王俊勇承担此次事故主要责任，郑祖兵承担此次事故次要责任，王俊勇驾驶的浙Ｇ×××××货车无机动车强制保险和参保任何商业险。2018年1月3日，原、被告在永康市交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议，并由被告王俊勇出具欠条一份，载明：今欠郑祖兵2016年3月23日交通事故赔偿款肆万贰仟元整（42000.00），于2018年2月10日前支付贰万元（20000.00），余款在2018年5月1日前付清。至今，被告王俊勇仅归还6000元，其余36000元未有归还。
本院认为，原、被告双方在交通事故之后，经协商达成的调解协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王俊勇理应按协议约定支付原告剩余赔偿款36000元，被告王俊勇未按约支付欠款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款36000元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求从2018年2月10日止计算利息损失的主张，依据不足，不予支持。原告主张的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期存款利息计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、由被告王俊勇支付原告郑祖兵交通事故赔偿款36000元及支付逾期利息（利息自2018年7月18日按银行同期存款利息计算至款清之日止），款限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告郑祖兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告王俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一八年八月十五日
代书记员 赵 嫣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保52号
申请人：吴全珍，女，1974年9月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：毛洪林，男，1969年11月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人吴全珍于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛洪林所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城4幢5单元309室的房产（房产权证号：00××02、00××01）进行财产保全，保全标的110500元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛洪林所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城4幢5单元309室的房产（房产权证号：00××02、00××01），期限3年。
案件申请费1072.5元，由吴全珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年九月五日
法官助理 吴国民
代书记员 朱羽菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4605号
原告：陈长明，男，1982年2月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：齐伟杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住天台县。
原告陈长明与被告齐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈长明的委托诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼，被告齐伟杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，并支付利息（利息从起诉日开始按照年利率6%计算至被告付清之日时止）2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款共计120000元，2018年1月7日，被告分别向原告出具借条两份，约定其中60000元在2018年4月15日前归还，另60000元在2018年7月5日前归还。此后，被告在2018年1月31日归还借款20000元，剩余款项至今未还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告齐伟杰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份、转账凭证八份，用以证明被告向原告借款的事实。被告齐伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款100000元，并支付占有资金期间的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐伟杰在本判决生效之日起十日内偿还原告陈长明借款本金100000元，并支付利息（利息自2018年7月18日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告齐伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年七月三十一日
代书记员 凌 秀
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00843号
原告何某某，女，汉族，住旬邑县湫坡头镇某某村二组。
被告赵某某，男，汉族，男，汉族，住旬邑县郑家镇某某村一组，村民。
被告张某某，男，汉族，住咸阳市秦都区国棉二厂。
被告陕西某某科技有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某，张某某，陕西某某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在未向被告张某某，陕西奥利德能源科技有限公司送达应诉材料前，原告何某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审 判 长 王玉民
审 判 员 雷可宁
人民陪审员 穆江利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5373号
原告：汤有厅，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：孟非祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告汤有厅与被告孟非祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤有厅到庭参加诉讼，被告孟非祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤有厅向本院提出诉讼请求：被告孟非祥支付货款7550元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至款项还清之日止。事实与理由：被告孟非祥曾向原告汤有厅购买轮胎。2018年2月13日，经双方结算，被告孟非祥尚欠原告汤有厅货款7550元，并出具欠条一份，约定付款期限为2018年4月份。付款期限届满后，经原告汤有厅多次催讨，被告孟非祥未支付上述款项。为此，原告汤有厅诉至本院。
被告孟非祥未答辩。
为证明其主张，原告汤有厅向本院提交欠条一份。被告孟非祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告汤有厅提交的证据，本院认为上述证据能够证明原告汤有厅主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告汤有厅主张的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告孟非祥拖欠原告汤有厅货款未付，事实清楚，证据充分。被告孟非祥应在约定的付款期限届满后及时支付货款，故对原告汤有厅要求被告孟非祥支付货款7550元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孟非祥拖欠货款未付，给原告汤有厅造成一定的利息损失，故对原告汤有厅要求被告孟非祥按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟非祥于本判决生效之日起十日内支付原告汤有厅货款7550元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年8月29日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟非祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年九月七日
代书记员 许盼盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8106号
原告：金乐生，男，1985年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙江杰尼恩服饰有限公司，住所地：乐清市虹桥镇东工业区。统一社会信用代码：91330382716171681G。
法定代表人：叶素丹。
被告：叶素丹，女，1979年5月5日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告金乐生诉被告浙江杰尼恩服饰有限公司、叶素丹买卖合同纠纷一案中，因原告金乐生未缴纳案件受理费，且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年八月二十四日
代书记员 包蒙远
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2086号
原告：金华驰翔润滑油有限公司，住所地金华市康济北街1500号汽配城2期52栋。
法定代表人：谭娟娟，经理。
委托代理人：焦建寅，男，1978年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何小江，男，1982年1月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华驰翔润滑油有限公司（以下简称驰翔润公司）诉被告何小江买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华驰翔润滑油有限公司的委托代理人焦建寅到庭参加诉讼，被告何小江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰翔润公司诉称：判令被告迅速支付原告货款2100元，并从2017年2月21日始按中国人民银行同期同基准贷款利率支付利息至实际履行日止。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月21日，被告向原告购买润滑油，共计货款2100元，由被告在原告的买卖合同上签字确认，后经催讨，被告至今未履行支付贷款义务。综上，公民的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告贷款事实清楚，证据确实充分。有被告签字确认的买卖合同为凭。望能判如所请。
被告何小江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，视为放弃其享有的相关诉讼权利。
经审理查明：从2017年2月21日原被告签订买卖合同一份，被告向原告购买价值2100元的润滑油。原告提供被告身份信息一份，证明被告的主体资格，提供买卖合同一份，证明被告欠款及向被告销货的事实，以上证据本院予以采信。此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告签订的买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告应支付货款2100元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小江应于判决书生效后十日内支付原告金华驰翔润滑油有限公司货款2100元及利息（利息自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际履行日止）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告何小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 张 靖
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 陈红星
二〇一八年九月三日
代书 记员 傅琳红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初684号
原告：宋全胜，男，1976年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：钱伟初，浙江海翔律师事务所律师。
被告：黄炳根，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省。
原告宋全胜与被告黄炳根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款30000元，并支付从2016年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2018年1月15日止为2700元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年2月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年7月16日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人钱伟初到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告出具《借条》1份，确认向原告借款3万元，借款期限为2016年6月16日至2016年7月15日。上述借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳根于本判决生效之日起10日内归还原告宋全胜借款本金3万元，并以3万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2016年7月16日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告黄炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 金 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6107号
原告：杜震珍，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：章剑，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上述两原告委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。
法定代表人（特别授权）：陈士良。
原告杜震珍、章剑诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告杜震珍、章剑未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄祖培
二〇一八年九月十三日
代书记员 陈丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6107号原告：杜震珍，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：章剑，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上述两原告委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。法定代表人（特别授权）：陈士良。原告杜震珍、章剑诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告杜震珍、章剑未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄祖培二〇一八年九月十三日代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3831号之一
原告：徐燕平，男，1976年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：何俊林，男，1988年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨金峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：江娇，女，1990年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐燕平诉被告何俊林、杨金峰、江娇民间借贷纠纷�案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告徐燕平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐燕平撤回起诉。
案件受理费人民币1765元，减半收取882.5元，公告费150元，合计1032.5元，由原告徐燕平负担。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年九月十八日
代书 记员 周淑慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9989号
原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省温岭市太平街道中华路29号。
法定代表人：牟中飞。
委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。
被告：石金伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告石金伟追偿权纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告石金伟偿还原告代为垫付的廖银昌的抢救费用43607.9元，并支付自2018年1月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月18日，被告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从温岭市出发经S226省道驶往路桥区方向，05时10分许，途径S226省道17KM+500M处，即温岭市城东高架桥五龙小区路段。因夜间驾驶机动车未注意确保安全，导致车辆与道路右侧护栏发生刮擦，造成廖银昌受伤经抢救无效于2017年3月2日死亡。事故经温岭市交警大队认定，被告石金伟负全部责任，廖银昌无责任。事故发生后。根据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法》的有关规定，原告于2017年4月21日垫付了廖银昌的抢救费43607.9元。2018年1月5日，原告以邮寄《垫付费用偿还通知书》的方式要求被告在2018年1月25日前支付垫付费用，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，经温岭市公安局交通警察支队的认定，被告石金伟负全部责任，原告依申请垫付了受害人廖银昌的抢救费用43607.9元，该43607.9元应由被告石金伟归还给原告。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金伟在本判决生效之日起十日内归还原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用43607.9元，并支付自2018年1月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石金伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑颖
二〇一八年八月二十九日
代书记员 陈婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9989号原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省温岭市太平街道中华路29号。法定代表人：牟中飞。委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。被告：石金伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告石金伟追偿权纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告石金伟偿还原告代为垫付的廖银昌的抢救费用43607.9元，并支付自2018年1月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月18日，被告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从温岭市出发经S226省道驶往路桥区方向，05时10分许，途径S226省道17KM+500M处，即温岭市城东高架桥五龙小区路段。因夜间驾驶机动车未注意确保安全，导致车辆与道路右侧护栏发生刮擦，造成廖银昌受伤经抢救无效于2017年3月2日死亡。事故经温岭市交警大队认定，被告石金伟负全部责任，廖银昌无责任。事故发生后。根据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法》的有关规定，原告于2017年4月21日垫付了廖银昌的抢救费43607.9元。2018年1月5日，原告以邮寄《垫付费用偿还通知书》的方式要求被告在2018年1月25日前支付垫付费用，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，经温岭市公安局交通警察支队的认定，被告石金伟负全部责任，原告依申请垫付了受害人廖银昌的抢救费用43607.9元，该43607.9元应由被告石金伟归还给原告。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金伟在本判决生效之日起十日内归还原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用43607.9元，并支付自2018年1月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石金伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑颖二〇一八年八月二十九日代书记员 陈婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3781号
原告：周志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱开武，男，1974年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周志军诉被告朱开武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员诸葛诚、吕颖英参加评议的合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志军到庭参加诉讼，被告朱开武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志军诉称：
原、被告系朋友关系。被告在温州开办阀门厂需要资金暂时周转，于2015年4月30日向原告借款人民币150000元，原告以现金交付给被告。同日被告向原告出具《借条》、《收条》一张。同时被告口头向原告承诺：说暂时周转一下，不超过一个月即归还原告借款。借款后，被告言而无信，并没有遵照其自己承诺在一个月内归还原告借款。经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：被告朱开武立即归还原告借款本金人民币150000元，并支付违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告朱开武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《借条》、《收条》；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告朱开武出具《借条》向原告周志军借款人民币150000元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告朱开武归还借款本金及相应利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，但原告诉请的利息计算标准过高，本院依法予以调整。被告朱开武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱开武于本判决生效后十日内归还原告周志军借款本金人民币150000元，并赔偿利息损失（利息自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周志军的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由被告朱开武负担；公告费300元，由原告周志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年九月六日
代书 记员 周淑慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4495号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，董事长。
委托诉讼代理人：陈可欣，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈文雯，系该公司职工。
被告：张龙飞，男，l984年9月24日出生，汉族，住天台县。
被告：周珊珊，女，1986年1月12日出生，汉族，住天台县。
被告：王安妮，女，l990年11月3日出生，汉族,住天台县。
被告：台州市茂格机械有限公司，统一社会信用代码913310236952898318，住所地天台县始丰街道官塘村官塘叶。
法定代表人：张龙飞。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告张龙飞、周珊珊、王安妮、台州市茂格机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈可欣、陈文雯到庭参加诉讼,被告张龙飞、周珊珊、王安妮、台州市茂格机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙飞、周珊珊共同偿付借款人民币本金30万元及截止2018年7月9日的利息罚息5189.38元（合计本息305189.38元),自2018年7月10日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.判令被告王安妮、台州市茂格机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告张龙飞、周珊珊、王安妮、台州市茂格机械有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2017年12月5日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告张龙飞签订综合授信合同,合同约定：原告授信给被告张龙飞最高额授信贷款人民币35万元，授信贷款用途为归还我行借款，授信期限为6个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2017年12月5日至2018年6月5日）,借款利息为年利率11.9625%，逾期利息利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被告王安妮、台州市茂格机械有限公司分别与原告签署最高额担保合同，合同约定：被告王安妮、台州市茂格机械有限公司对被告张龙飞人民币35万元整综合授信提供连带责任保证，保证期限为本合同生产至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告张龙飞、周珊珊系夫妻关系，2017年12月5日，被告周珊珊与原告签订了个人共同还款承诺书，约定对上述综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，原告于当日将发放的贷款35万元直接划入原、被告约定的账户中。截止2018年7月9日，被告逾期未支付本金为人民币30万元，利息罚息合计为5189.38元。
被告张龙飞、周珊珊、王安妮、台州市茂格机械有限公司未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交营业执照复印件、第一被告与第二被告结婚证复印件、综合授信合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单和零售风险管理系统还款明细截图各一份，最高额担保合同二份，被告身份证复印件、送达地址确认书各三份。被告张龙飞、周珊珊、王安妮、台州市茂格机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利,且未向本院提交证据。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，双方签订的授信合同及担保合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现借款期限已届满，被告张龙飞未全部偿还借款本息，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司要求被告张龙飞归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告周珊珊签订个人共同还款承诺书一份，故应当按照约定对上述款项承担共同还款责任。被告王安妮、台州市茂格机械有限公司为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张龙飞、周珊珊在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付相应利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王安妮、台州市茂格机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、限被告张龙飞、周珊珊、王安妮、台州市茂格机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费2070元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告张龙飞、周珊珊、王安妮、台州市茂格机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年七月二十日
代书记员 陈晶晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1952号
原告：李朝夏，男，1971年11月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郑金花，女，1965年9月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告李朝夏与被告郑金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李朝夏于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝夏申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝夏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李朝夏负担。
审 判 员 陈建敏
二〇一八年八月二十二日
代书记员 刘 娟