wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初1103号
原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。
法定代表人：刘志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：瞿雨龙，男，1977年5月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被告：张娟娟，女，1985年9月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住址同上。
原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告瞿雨龙、张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司因被告偿还了贷款而自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈丹
二〇一八年八月三十一日
书记员 卢柯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第766号
原告黄某，女，1973年8月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人黄某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1960年3月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员阮耀新，人民陪审员黄海升参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于1995年结婚。婚后分别于1995年1月18日生育长子周某，1997年1月25日生育长女周某玲，1999年9月28日生育二女周某菲，2002年3月27日生育次子周某。婚后被告经常外出，对家庭及原告子女的生活从不关心、过问。被告的行为极大地伤害了原告，所以，造成其夫妻关系一直不和，从2003年开始，原、被告夫妻双方一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周某某不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识、恋爱，不久，便一起同居生活，1995年1月18日生育长子周某，1995年4月24日结婚登记。婚后于1997年1月25日生育女儿周某玲，1999年9月28日生育次女周某菲，2002年3月27日生育次子周某。从1998年下半年开始，被告经常离家外出不在家，对家庭及原告子女生活不管不顾。为此，原、被告双方经常发生纠纷，其夫妻关系一直不和。2003年下半年，原告带儿子离家外出到南宁等地务工，2004年之后，原告又相继将二个女儿带到南宁与其一起生活。原、被告从2003年下半年分开之后，双方就没有任何联系。原告以夫妻分居多年，互不履行权利、义务，夫妻感情确已破裂为由，于2013年4月1日向本院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养；由被告负担子女的抚养费每人每月400元，至子女18周岁止。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产，也没有债权债务。婚生子女周某、周某玲、周某菲、周某一直随原告黄某生活。本院在征求原、被告婚生子女周某玲、周某菲的意见时，周某玲、周某菲表示，如果原、被告离婚，愿意随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是自愿登记结婚，但婚后，原、被告因各自志向、性格不同，相互理解、沟通不够，双方未能建立真正的夫妻感情。特别是2003年原告带子女离家外出务工之后，原、被告就相互没有任何联系，夫妻双方一直分居至今，互不履行夫妻权利义务。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻已没有实际意义。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生儿子抚养问题，长子周某已年满18周岁，不再需要抚养；长女周某玲、次女周某菲、次子周某一直随原告一起生活，且在征求他们的意见时，都表示愿意随原告一起生活。所以，子女周某玲、周某菲、周某由原告抚养较为适宜。原告请求抚养婚生子女的主张，符合有关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某某离婚；
二、婚生子女周某玲、周某菲、周某由原告黄某抚养。
三、被告周某某从本判决生效之日起每月支付子女周某玲、周某菲、周某每人每月的抚养费400元，直至子女周某玲（1997年1月25日出生）、周某菲（1999年9月28日出生）、周某（2002年3月27日出生）年满十八周岁止。
本案受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴善钦
审 判 员 阮耀新
人民陪审员 黄海升
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黎 黎
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第766号
原告张东结，女，1976年2月16日生，汉族。
委托代理人高峰，江苏苏尊律师事务所律师。
被告赵一斐，男，1976年11月20日生，汉族。
原告张东结与被告赵一斐追索劳动报酬纠纷一案，原告张东结于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东结的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：
准许原告张东结撤回起诉。
案件受理费已减半收取159元，由原告张东结负担。
代理审判员 孙肖
二〇一三年四月十日
书 记 员 胡颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初134号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地麻城市陵园路6号，统一社会信用代码91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司总经理。
委托代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：占进双，男，汉族，1963年9月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司与被告占进双物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金昌物业有限公司以双方已达成协议为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 姜辉
二〇一八年四月三日
书记员 白浩
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1008号
原告：孙超，男，1989年11月8日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：刘永强，男，1963年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：石祖海，十里法律服务所法律工作者。
被告：湖北御景房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处公园路*号。
法定代表人:殷燕斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨前国，男，系公司职员。
原告孙超与被告湖北御景房地产开发有限公司（以下简称湖北御景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，对本案及原告姚国平、李天亮、左安华、李三、冯大望、易良义、钟扬、杨金玲、殷果、刘永强、朱凤梅、高顺喜、李文莲、夏言顺、冷丽琴与被告湖北御景公司之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告孙超及其委托诉讼代理人刘永强、石祖海、被告湖北御景公司法定代表人殷燕斌、委托诉讼代理人杨前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北御景公司为原告孙超办理所购御景世纪城第二幢11层01号房产办理不动产证；2、判令被告湖北御景公司按合同约定向原告孙超支付违约金17697.2元；3、由被告湖北御景公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告孙超购买了被告湖北御景公司位于广水市广水办事处公园路3号御景世纪城第二幢11层01室的商品房一套。合同签订后，原告孙超按约定全面履行了义务，但被告湖北御景公司在案涉房屋交付使用的后90日内因自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告孙超无法按期取得房屋权属证书，故提出上述诉讼请求。
被告湖北御景公司辩称，被告湖北御景公司没有按合同约定给原告孙超办理所购房产的不动产权证属实。原告孙超购房时仅只支付了首付款138400元，其余款项是在银行办理按揭贷款，被告湖北御景公司是该贷款的担保人，因原告孙超没有按期偿还贷款，银行扣了被告湖北御景公司保证金，原告孙超必须将银行按揭贷款还清后，被告湖北御景公司才能给其办理不动产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，原告孙超与被告湖北御景公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处公园路3号御景世纪城第二幢11层01室的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共158.32平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2235.63元，总金额353944元；；……买受人按下列第2种方式付款，2、分期付款，买受人向银行贷款的，须于签订合同当时付清首付款，即人民币143944元，……余款由贷款银行直接发放到出卖人帐户中；……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告孙超向被告湖北御景公司支付143944元购房款和相关办证费用，剩余210000元购房款在银行办理按揭贷款后，由银行直接支付给被告湖北御景公司。被告湖北御景公司将御景世纪城建造成功后于2014年4月28日向原告易良义交付了商品房。案涉房屋符合办理不动产权证的条件，因被告湖北御景公司经营不善，无力交纳相关费用至今没有办理案涉房屋的不动产权证。另查明，原告孙超因购买案涉房屋向随州市农村信用联社广水信用社办理贷款时，由被告湖北御景公司为其提供阶段性连带责任保证；保证期间自借款合同生效之日起至借款人将合法房屋他项权证办到广水信用社名下之日止，保证范围为借款人连续三个月拖欠的借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，原告孙超已按合同约定履行了给付购房款的义务，被告湖北御景公司亦应按合同约定履行交付房屋和办理房屋权属登记的义务。签订合同时案涉房屋尚未建成，合同中也没有约定办理房屋权属证书的时间，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日”的规定，被告湖北御景公司应在2014年4月28日后90日内为原告孙超办理房屋权属登记。被告湖北御景公司因其自身原因至今没有为原告孙超办理该房屋的权属登记，已构成违约，应依法承担违约责任，并办理案涉商品房的权属登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，被告湖北御景公司应按合同约定向原告孙超付违约金7197.2元（143944元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。被告湖北御景公司为原告孙超向银行贷款提供担保，因原告孙超没有如期偿还银行贷款而承担担保责任，与本案不是同一法律关系，应另案审理。综上，原告孙超诉请被告湖北御景公司为其所购的商品房办理不动产权属登记有理合法，本院予以支持。被告湖北御景公司辩称的意见，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北御景房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告孙超所购的位于广水市广水办事处公园路3号御景世纪城第二幢11层01室的商品房办理不动产权属登记，向原告孙超交付不动产权证书。
二、被告湖北御景房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙超支付违约金7197.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费242元，由被告湖北御景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 周永锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3684号
原告：孙华。
被告：陈黎明。
原告孙华诉被告陈黎明民间借贷纠纷一案，原告孙华于2015年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈黎明立即归还原告借款20000元，并支付自2010年10月2日至款付清日止的利息（暂算至2015年11月2日为24400元，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告孙华到庭参加诉讼；被告陈黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月2日，被告陈黎明向原告孙华借款20000元，并出具借据一份，确认借款事项，约定每月利息400元。后经原告催讨，被告陈黎明未归还借款。
本院认为，被告陈黎明欠原告孙华借款20000元，有原告提交的借据及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告陈黎明未在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。双方约定月利率20‰不违反法律规定，自2010年10月3日计算至2015年11月3日为24400元。故原告孙华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎明归还原告孙华借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈黎明支付原告孙华以20000元为基数，按月利率20‰计算自2010年10月3日起至款付清日止的利息（暂算至2015年11月3日为24400元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王彬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初5326号
原告张炜，男，生于1975年8月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告重庆吉祥建筑工程有限公司，住所：重庆市九龙坡区西彭镇大六村。统一社会信用代码：9150010720310933XA。
法定代表人程吉祥，男，生于1962年12月25日，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。系重庆吉祥建筑工程有限公司董事长兼总经理。
委托代理人刘显仲，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川钜基业房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇南浦村*组。统一社会信用代码：91422802063547249E。
法定代表人李光忠，男，生于1966年3月19日，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。系利川钜基业房地产开发有限公司总经理。
委托代理人郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。特别授权代理。
原告张炜诉被告重庆吉祥建筑工程有限公司、利川钜基业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年9月13日与（2018）鄂2802民初5329号案件合并公开开庭进行了审理。原告张炜，被告重庆吉祥建筑工程有限公司的委托代理人刘显仲、利川钜基业房地产开发有限公司的委托代理人郭怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称，2015年4月25日至2015年7月31日，被告重庆吉祥建筑工程有限公司在原告处承租施工吊篮，用于利川市谋道镇“泊景湾”工地施工。施工完毕后，原告与重庆吉祥建筑工程有限公司的现场管理人员及利川钜基业房地产开发有限公司负责人进行了欠款核对，确认尚欠原告租金及人工费79450元，二被告负责人均签名认可。二被告虽承诺付款，但原告多次催款，被告都以种种理由拖延。2017年被告利川钜基业房地产开发有限公司支付了20000元，目前尚欠59450元。二被告一直未支付剩余欠款，原告只得诉至法院，要求：1、判令二被告支付所欠原告施工吊篮人工费及租金59450元，并自2015年8月1日起以同期银行贷款利率支付欠款利息，至本金付清时止；２、本案诉讼费由被告承担。
被告利川钜基业房地产开发有限公司辩称，“泊景湾”项目工程系我公司开发，发包给重庆吉祥建筑工程有限公司承建，所以本案与我公司无关，我公司不承担责任。
被告重庆吉祥建筑工程有限公司辩称，我公司与原告不存在租赁关系，且我公司不清楚相关情况，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月25日至2015年7月31日，原告将施工吊篮出租给利川市谋道镇“泊景湾”工地使用。施工完毕后，经结算，被告给原告出具汇总表，载明出租方张炜，承租方杨福露，确认租金及其他费用共计139450元，扣除已经支付的60000元，未付79450元，利川钜基业房地产开发有限公司法定代表人李光忠在汇总表上签名，并注明“以此条为据”，2016.5.4，同时记载“钜基业公司股东程吉祥2016.5.4”，“泊景湾项目部李崧2015.8.18”。2017年9月4日，通过重庆农村商业银行转账，原告收到被告支付的20000元，据原告陈述，汇款人是殷琳。被告一直未支付剩余欠款，原告催收未果，只得诉至法院。
另查明，被告利川钜基业房地产开发有限公司是“泊景湾”房地产项目的开发商，被告重庆吉祥建筑工程有限公司是承包方，双方签订有建设工程施工合同。二被告因为建设工程施工合同纠纷，正在恩施州中级人民法院打官司。且根据已生效的（2017）鄂2802民初2539号民事判决书可知，程吉祥也是利川钜基业房地产开发有限公司的股东之一。租用原告吊篮的直接经办人是杨福露，不清楚他与二被告是什么关系。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的《柏景湾7月电动吊篮租用情况汇总表》、重庆农村商业银行客户收款回单，被告利川钜基业房地产开发有限公司提交的《民事起诉书》、《恩施州中级人民法院应诉通知书》、《湖北省建设工程施工合同》复印件各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，因二被告均否认与原告存在合同关系，而原告又未能提供书面合同，故本案的争议焦点是与原告形成租赁合同的相对方是谁？通过汇总表可知，与原告进行结算和支付前期款项的均是利川钜基业房地产开发有限公司的法定代表人或相关人员，即使程吉祥在汇总表上面签名，其身份也是利川钜基业房地产开发有限公司的股东，且按照原告陈述，2017年给原告支付20000元租金的也是利川钜基业房地产开发有限公司，由此可以认定原告与被告利川钜基业房地产开发有限公司形成租赁合同关系。故被告利川钜基业房地产开发有限公司应该支付原告所欠的租金及其他费用59450元。原告主张被告自2015年8月1日起以银行贷款利率支付欠款利息，至本金付清时止，因双方结算之日是2016年5月4日，故该天就是被告应付款之日，而双方未约定欠付工程价款利息的计付标准，故利息应从应付款次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告重庆吉祥建筑工程有限公司与原告不存在合同关系，不应该对原告承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告利川钜基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张炜所欠租金及其他费用合计59450元及利息，利息从2016年5月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清；重庆吉祥建筑工程有限公司在本案中不承担责任
二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，依法减半收取643元，由被告利川钜基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘炀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3957号
原告杨兆启，男，1962年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王松松（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告刘东娟，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被告孟祥申（系被告××特别授权委托代理人），男，1990年10月4日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵善勇。
委托代理人吴红伟（，特别授权），女，1981年8月8日出生，汉族，住。
原告杨兆启与被告刘东娟、孟祥申、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，排期定于2016年11月10日8时30分在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。2016年11月17日，原告以与被告自行达成调解协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兆启撤回起诉。
案件受理费375元，保全费400元，共计人民币775元，由原告杨兆启负担。
审判员 于建华
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏丽梦
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字第1691号
原告：赵民华，男，1947年8月6日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被告：会泽县者海镇第一中学校，住所地：者海镇者海工业小区。
法定代表人：李兴龙，校长。
委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵民华与被告会泽县者海镇第一中学校建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法进行了审理。
原告赵民华向本院提出诉讼请求：请求判决被告会泽县者海镇第一中学校向原告赔还2000年3月13日至2014年4月24日建盖教室宿舍工程款的利息521744.82元，2004年4月24日建盖男生宿舍工程款290000元，合计811744.82元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1999年9月13日和2004年7月4日，分别为被告会泽县者海镇第一中学校建盖教师宿舍和男生宿舍，竣工后经验收合格并交付使用。两份合同均约定，工程采用竣工验收一次性结算方式，但竣工时工程款尚未全部到位，下差款项由乙方暂时承担，学校则承担下差款项的银行同期贷款利息。有学校、政府的承诺，我就大胆地向信用社贷款25万元购买建盖该学校的建筑材料。到2013年5月21日，利息为361744.82元，现在贷款本息催要太紧，再不赔偿就要出事了。综上所述，被告拒不履行还款义务，请法院依法维护我的合法权益。
被告会泽县者海镇第一中学校辩称，赵民华不是本案适格的原告，请求依法驳回赵民华的起诉。理由是被告1998年6月20日签订的男生宿舍楼工程施工合同的承包人是会泽县奋进建筑有限公司，赵民华仅是该公司的委托代理人。同样，被告2002年8月4日签订的男生宿舍楼施工合同的承包人是会泽县新红建筑有限公司，赵民华也仅是该公司的委托代理人。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告赵民华未能提供证据证明其与本案有利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵民华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 王海玻
人民陪审员 代成芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李勇江
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民二初字第00063号
原告：谯城区赵桥乡大徐行政村程庄窑厂。
法定代表人：马德祥，厂长。
被告：亳州国翔污水处理运营公司。
法定代表人：王进田，该公司经理。
本院在审理原告谯城区赵桥乡大徐行政村程庄窑厂诉被告亳州国翔污水处理运营公司运输合同纠纷一案中，原告谯城区赵桥乡大徐行政村程庄窑厂以双方已庭外和解为由，于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯城区赵桥乡大徐行政村程庄窑厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谯城区赵桥乡大徐行政村程庄窑厂撤回起诉。
案件受理费7315元，减半收取3657.5元，由原告谯城区赵桥乡大徐行政村程庄窑厂负担。
审判长 许 叶
审判员 冯占领
审判员 徐爱莲
二〇一一年六月七日
书记员 苏勇军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02802号
罪犯李祥金，男，1981年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年11月6日作出（2009）谢刑初字第170号刑事判决，以被告人李祥金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李祥金在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李祥金在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1656号
原告：张新天，男，1970年2月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：邓承旭，男，1975年9月10日出生，住荆州市沙市。
原告张新天与被告邓承旭民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月20日立案。原告张新天因与被告邓承旭达成和解，于2018年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新天的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新天撤诉。
本案受理费3875元，由原告张新天负担。
审 判 员 张 燕
二〇一八年九月二十六日
法官助理 段艳梅
书 记 员 赵 燕
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初855号
原告：刘荣会，女，1977年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住昆明市官渡区，
被告：刘荣兵，男，1979年5与22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
原告刘荣会与被告刘荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘荣会、被告刘荣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系堂姐弟关系。自2010年开始至2014年底，被告多次向原告借款共计120000元，后经原告多次催要，被告于2016年5月11日写下借条一份交给原告，并约定于2016年春节前还清借款，可到了约定的还款期限，被告依然没有还款，经原告多次催要，被告均找各种借口拖延还款。请求法院依法判决。
刘荣兵辩称，原告诉状上所陈述的120000元，是原告2011年拿给我投资做生意的，之所以我会写借条给原告，是因为投资亏本了，原告要求我写借条给她，但是在写借条给原告时，原告承诺愿意与我共担债务我才写的借条，原告诉状中陈述说我是因为装修房子向她借钱是不符合的，那段时间我没有装修过房子，跟原告借款期间我拿了2万元给原告买车，且当时是原告的丈夫拿给我现金110000元，并不是120000元，其中10000元是利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
刘荣会向本院提交了以下证据：
1、刘荣会身份证复印件1份，欲证实原告刘荣会的身份信息；
2、借条1份，欲证实当时刘荣兵写好借条来找我，并当着我的面按的手印，刘荣兵就是差我借条上的120000元；
3、U盘录音资料1份（附书面整理材料），欲证实原告刘荣会多次向刘荣兵催要款项的事实。
经质证，刘荣兵对刘荣会提交的证据认为,对第1组证据无意见；对第2组证据也没有意见，确实是自己亲笔书写并按了手印交给原告的借条；对第3组证据有意见，110000元是原告的丈夫龚小飞拿给自己的，当时是龚小飞跟自己合伙做生意，但由于后来原告天天找自己扯皮要钱，所以自己在录音里面的内容是安慰刘荣会的话。
刘荣兵向本院提交了以下证据：
1、催收函1份，欲证实自己欠债务4775726.81元，当时是与原告的丈夫龚小飞一起合伙欠下的债务，现在要求原告与自己一起承担欠下的债务；
2、刘荣兵的信用卡交易明细1份，欲证实2013年7月4日原告买车，刘荣兵用自己的信用卡通过刷卡方式向原告支付了32000元。
经质证，刘荣会对刘荣兵提交的第1组证据有意见，自己的丈夫龚小飞没有与刘荣兵进行合作投资，被告的债务是被告自己的事情，与原告方没有关系，自己也不清楚；对第2组证据认为自己买车时被告确实通过刷卡的方式支付过钱，具体多少钱自己记不清了，但是该笔款项是之前刘荣兵向自己借的钱，跟本案的120000元没有关系。
综合刘荣会、刘荣兵所举证据，经过庭审质证，本院认为，刘荣会提交的第1、2组证据，刘荣兵无意见，本院依法予以确认并在卷佐证；对第3组证据，刘荣兵认为是因为原告天天找自己扯皮，所以自己录音里面的内容是安慰刘荣会的话，但未提交相关证据予以证实自己的主张，在本案中本院予以采信；刘荣兵提交第2组证据，刘荣会对真实性无意见，本院予以采信；刘荣兵提交的第1组证据，不能证实其待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘荣会与刘荣兵系堂姐弟关系，2011年左右，刘荣兵以资金周转困难为由向刘荣会借款，刘荣兵亦认可双方之间的借款事实。至2016年5月11日，刘荣兵出具借条一份交由刘荣会收执。借条上载明：“今个人刘荣兵，因周转资金困难，向刘荣会借款人民币（120000元正）大写（壹拾贰万元正），刘荣兵承诺于2016年春节前把款还清，并承担相关法律法规责任。”借条上有刘荣兵的亲笔签名及按印。双方约定的还款期限届满后，刘荣兵一直未归还该款项，后经刘荣会多次催要，刘荣兵至今未履行还款义务。
另查明，2013年7月4日，因刘荣会购买车辆，刘荣兵通过刷卡方式向刘荣会支付了32000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。
本院认为，债务应当清偿，刘荣会主张刘荣兵向其借款，刘荣兵亦认可收到借款的事实，故双方之间构成民间借贷关系，系双方在自愿、平等、协商一致的情况下的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人应按照诚实、信用的原则全面履行自己的义务，现刘荣会要求还款，刘荣兵应当对该债务进行清偿。刘荣兵辩称，自己只收到刘荣会丈夫支付的110000元现金，之所以借条上写借款120000元，其中10000元是利息，且本案的争议标的120000元，并不是借款，是刘荣会与丈夫投资给自己合伙做生意的投资款，但未提交相应证据予以证实自己的主张，该辩解本院不予采信。刘荣兵于2013年7月4日通过刷卡的方式向刘荣会支付了32000元，该款项的支付发生在出具借条之前，刘荣兵于2016年5月11日向刘荣会出具借条时，双方在借条中未对该32000元做过约定或者说明，刘荣兵作为完全民事行为能力的人其所出具的借条，应视为刘荣兵对双方之间的债务以书面形式进行了确认，且本案中也无相关证据证实刘荣兵在出具借条时有受威胁、胁迫等行为存在，故刘荣兵向应按照借条上约定的债务120000元进行清偿。刘荣会要求刘荣兵偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由刘荣兵于本判决生效后60日内一次性向刘荣会赔还借款120000元。
案件受理费2700元，由刘荣兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 阮奠英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张雁翎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初967号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：陈蕾，女，生于1980年1月16日，汉族，住成都市武侯区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎兴艳
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初61号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人朱某某，女，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年4月28日因本案被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2014年8月份开始在连平县陂头镇陂头街某某超市上班。2016年3月10日至2016年3月23日期间，被告人朱某某利用收银工作上的便利，在给顾客结账时特意把顾客要买的部分商品以不经过价格扫描器的方式直接把货品卖给顾客，然后收取顾客实际购物商品的总钱数，把不经过价格扫描器的商品卖到的钱归其个人所有，共盗窃十四次，总金额为3000余元人民币。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有营业执照、到案经过、户籍证明、入职登记表、盘点差异表，证人刘某某、曾某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录，监控视频截图及光盘等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘惠霞
审判员 刘志荣
审判员 邹燕辉
二〇一六年七月十一日
书记员 邱小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2680号
原告谭代斌，男，生于1965年4月7日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告向建华，男，生于1980年10月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告谭代斌诉被告向建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告谭代斌到庭参加了诉讼，被告向建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭代斌诉称，2013年9月12日，被告向原告借款4万元，约定月利率为20‰，期限一年。2015年2月16日，被告还款1万元，但未支付利息。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拖延。从2013年9月12日至2015年2月16日，共计17个月零4天，4万元本金按月利率2%计算，利息为13706元。从2015年2月17日至还清本金时止，以3万元为本金按照月利率2%计算利息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元计息，利息按照月利率2%从2015年2月17日开始计算至本息还清时止；2、被告支付2013年9月12日至2015年2月16日的利息13706元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告向建华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年左右，原告借钱给被告，后来被告在利川市××巷修建私房，便用其中一套房屋抵扣部分借款，结算后，被告尚欠原告40000元，被告于2013年9月12日出具借条，约定月利率20‰。2015年2月16日，被告偿还了10000元本金，利息未支付，尚欠原告借款本金30000元及相关利息。
另查明，被告未到庭参加诉讼，经法庭工作人员电话询问，被告称已经还清了借款，法庭提醒他原告手中有借条，被告又称时间太久记不清楚了，审判人员将借条拍照通过手机彩信发给被告核实，被告对借条予以认可。
以上事实有原告陈述及提交的借条原1份在卷佐证，足以认定。法庭电话询问被告的录音光盘同时附卷。
本院认为，因为本案原始借款关系发生的时间比较久，所以原告未能详细陈述借款的整个经过，但通过被告出具的借条（被告亦认可）可以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告是出借人，被告是借款人。因借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金30000元，故应当予以返还。借条约定的借款利率为月利率20‰，换算为年利率即24%，符合法律规定，故原告主张利息，本院予支持。借条载明的借款本金为40000元，因被告于2015年2月16日偿还了本金10000元（未偿还利息），故利息应分段计算，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告向建华未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭代斌合借款本金30000元并支付借款利息（2013年9月12日至2015年2月16日的利息为13706元；从2015年2月17日开始以30000元为基数按照月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，依法减半收取716.5元，由被告向建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一八年九月十二日
书记员 刘炀
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第293号
原告马某某。
被告刘某某。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一三年四月十二日
书记员 李卓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第542号
原告四川润康医药包装有限公司。
法定代表人罗全仕，该公司董事长。
委托代理人潘陈。
委托代理人谢小琴。
被告钟新宝。
原告四川润康医药包装有限公司（以下简称润康公司）与被告钟新宝劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，原告润康公司的委托代理人潘陈、谢小琴到庭参加诉讼，被告钟新宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润康公司诉称，润康公司对仲裁裁决的双倍工资差额及经济补偿金不服，请求判决不向钟新宝支付双倍工资差额16500元及经济补偿金16500元。钟新宝从2009年至2011年9月在润康公司工作，终止劳动关系前12个月平均工资为1500元，工龄2年，未签订劳动合同，润康公司只应当向其赔偿11个月双倍工资差额和2个月的经济补偿金，仲裁裁决数额过高。
被告钟新宝未作答辩。
经审理查明，钟新宝系润康公司员工，双方没有签订书面劳动合同。润康公司因亏损于2011年9月全面停产，2011年11月29日，润康公司作出公司租赁经营后员工安排通知。由于双方对福利待遇问题发生争议，2012年8月，钟新宝向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除劳动合同；2、裁决润康公司补缴2002年至2012年1月的社会养老保险费；3、裁决润康公司补缴2002年至2012年1月的医疗保险费；4、裁决润康公司支付2011年1月至2012年1月的双倍工资25200元；5、裁决润康公司支付经济补偿金15000元；6、裁决润康公司支付失业金损失20160元。2012年11月29日，仲裁委作出新都劳人仲案（2012）第932号仲裁裁决，裁决1、由润康公司依法为钟新宝缴纳2002年1月-2011年11月的社会保险，单位缴纳部分由润康公司承担，个人缴纳部分由钟新宝自行承担；2、由润康公司支付钟新宝双倍工资差额16500元；3、由润康公司支付钟新宝经济补偿金16500元。裁决后，润康公司不服，遂提起诉讼。
另查明，钟新宝在仲裁时主张终止劳动关系前十二个月自己的平均工资为1500元，润康公司对此无异议。
以上事实有润康公司提交的钟新宝仲裁申请书、仲裁裁决书、2010年9月至2011年8月公司各部门的工资表以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，润康公司由于经营亏损于2011年9月全面停产，与钟新宝的劳动合同无法履行，2011年11月29日，润康公司将企业租赁经营后，双方的劳动关系已实际解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，润康公司应当向钟新宝支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”由于润康公司不能提供钟新宝入职的准确时间，本院认可钟新宝自己主张的入职时间，即2002年5月，截止2011年11月，钟新宝在润康公司的工作年限为9年6个月。根据该规定，润康公司应向钟新宝支付10个月工资的经济补偿金，其经济补偿金为15000元（1500元／月×10个月）。钟新宝在润康公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，应当向钟新宝支付11个月的双倍工资差额，即16500元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向被告钟新宝支付经济补偿金15000元；
二、原告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向被告钟新宝支付未签订劳动合同的双倍工资差额16500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川润康医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一三年四月七日
书记员 唐 韵
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1954号
原告方某，女，1988年6月3日出生，汉族，住罗田县，
被告张某，男，1988年1月18日出生，汉族，住罗田县，
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告方某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方某负担。
审判员 杨柳
二〇一八年九月二十六日
书记员 张丹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初646号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）
住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法人代表：杜小明，该公司董事长。
委托代理人：施艳菲，该公司法务。
委托代理人：杨俊，该公司法务。
被告：魏辉娥，女，1977年1月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被告：杨宇，男，1980年11月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
原告凝睿汽车公司与被告魏辉娥、杨宇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告魏辉娥、杨宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凝睿汽车公司诉请本院判决：1、由被告魏辉娥立即偿付原告垫付款55221.57元；2、由被告魏辉娥向原告支付利息3980.80元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、由被告杨宇对被告魏辉娥的上述债务承担共同还款责任；4、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，原告与二被告及案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定，由原告凝睿汽车公司为被告魏辉娥向银行办理信用卡透支提供担保，由被告杨宇作为共同偿债人。如任一期未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，则由二被告自原告代偿之日起向原告还款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。同月30日，被告魏辉娥与中国银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告魏辉娥向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70574元以支付购车款和相关服务费。透支资金由被告魏辉娥分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告魏辉娥的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告魏辉娥违约致使被宣布其透支资金债务于2017年11月17日提前到期，并要求原告凝睿汽车公司代为清偿被告魏辉娥的透支资金债务。后原告为被告魏辉娥代为清偿了55221.57元的透支债务。原告垫付后，向二被告追偿，而二被告拒不偿付代偿款，为维护原告的合法权益，遂诉诸法院。
原告凝睿汽车公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、信用卡透支分期付款担保服务合同，以证明被告魏辉娥需购买汽车拟申请信用卡透支资金并委托原告办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告杨宇承担共同还款责任。
证据2、牡丹信用卡透支分期付款合同，以证明在2016年8月30日被告魏辉娥与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》的事实。
证据3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，以证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告魏辉娥、杨宇未答辩、未向本院提交证据。
本院认为，被告魏辉娥、杨宇未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，2016年8月23日，原告凝睿汽车公司与被告魏辉娥、杨宇及案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定，由原告凝睿汽车公司为被告魏辉娥向银行办理信用卡透支购买车辆提供担保，由被告杨宇作为共同偿债人。在合同签订后发卡银行发放信用卡透支资金前，由湖北甬信汽车金融服务有限公司垫付车价款。垫付期限为二十日。银行放款后由原告凝睿汽车公司在信用卡透支资金中扣除相应金额的垫付款给湖北甬信汽车金融有限公司。如任一期未能按时全面适当履行银行透支债务导致原告凝睿汽车公司代偿的，则由被告魏辉娥、杨宇自原告代偿之日起向原告还款，并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。同月30日，被告魏辉娥与中国银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告魏辉娥向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70574元以支付购车款和相关服务费。透支资金由被告魏辉娥分36期（一月为一期）偿还。原告凝睿汽车公司按约定为被告魏辉娥的该笔透支资金提供保证服务。后因被告魏辉娥违约致使被宣布其透支资金债务于2017年11月17日提前到期，并要求原告凝睿汽车公司代为清偿被告魏辉娥的透支资金债务。截至2017年11月22日原告为被告魏辉娥代为清偿了55221.57元的透支债务。原告垫付后，向二被告追偿，而二被告拒不偿付代偿款，为维护原告的合法权益，遂诉诸法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告凝睿汽车公司与被告魏辉娥、杨宇及案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，不违反法律规定，具有法律效力。后被告魏辉娥与中国银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告凝睿汽车公司为其透支贷款提供担保，并在二被告违约付款时依约代为清偿了被告魏辉娥的透支资金债务。原告凝睿汽车公司向二被告追偿代偿资金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏辉娥在本判决生效之日起三十日内偿付原告凝睿汽车公司垫付款55221.57元，并承担逾期利息（以垫付款55221.57为本金按日利率万分之六从2017年11月22日起计算至执行之日止）。
二、由被告杨宇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏辉娥、杨宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 员 王仲明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 潘克武
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执184号
申请执行人杨社彬，男，汉族
被执行人刘俊伟，男，汉族。
本院在执行杨社彬与刘俊伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第448号民事判决书，向被执行人刘俊伟发出执行通知书，责令被执行人刘俊伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘俊伟至今未履行。经查，被执行人刘俊伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈明安
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第236-1号
申请执行人林立朝，男，汉族，住所地福建省平潭县。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所。
委托代理人马威，福建元一律师事务所。
被执行人李昌桂，男，汉族，住所地福建省福州市。
申请执行人与被执行人一案，本院于2014年1月14日作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、被执行人已不住在申请人提供的送达地址福建省福州市仓山区金山大道6号花香明珠B区15座404单元，下落不明。
2、经向福州市房地产交易登记中心查询，并无以为名登记的土地和房产。
3、经向福州市公安局车管所查询，被执行人所拥有的车辆一部，现已经冻结其过户手续，但因车辆是流动的，暂时难以实现扣押。
4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年2月16日为止，其银行账户余额一共只有几百元，都不够缴交诉讼费与执行费。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年三月八日
代书 记员 游晓舟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2148号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告王仕林，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告彭才喜，男，1968年11月5日出生，汉族。
原告邱世望与被告王仕林、彭才喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2016年12月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邱世望到庭参加诉讼。被告王仕林、彭才喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱世望诉称：被告王仕林以做生意需要资金为由，于2015年7月11日向原告借款30000元，并约定月利率为3%，被告彭才喜提供担保。借款后，被告王仕林仅支付了三个月利息并去向不明，原告多次找担保人彭才喜催收未果。原告邱世望请求：判令两被告偿还借款本金30000元及利息7800元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王仕林、彭才喜均没有答辩。
原告邱世望为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条原件一份，拟证实被告王仕林于2015年7月11日向原告邱世望借款30000元，双方约定月利率为3%，被告彭才喜对借款提供连带责任担保的事实。
被告王仕林、彭才喜没有向本院提供证据，对原告邱世望提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告邱世望提供的借条系原件，有被告王仕林、彭才喜的亲笔签名，字迹清楚，可以证实被告王仕林向原告邱世望借款30000元，被告彭才喜承担连带担保责任的事实，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告王仕林于2015年7月11日以生意周转需要资金为由，向原告邱世望借款30000元，并当场出具借条一张。借条上约定月利率为3%，没有约定还款时间。被告彭才喜作为连带责任担保人在借条右下方签名，并注明承担担保责任至债务还清为止。被告王仕林借款后，按约定利率支付了三个月利息即2700元，之后未再支付利息，也未偿还分文本金。原告向两被告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王仕林向原告邱世望借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告王仕林应当遵循诚实信用原则按约偿还借款。因被告王仕林至今未履行还款义务，故原告邱世望要求被告王仕林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为月息3分。庭审中，原告邱世望要求被告按月息2分支付利息7800元（30000元×2%×13个月，利息已计算至2016年11月11日），系原告自主处分自己民事权利的行为，该利率不违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告彭才喜作为担保人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务还清为止，系其真实意思表示，故对原告邱世望要求被告彭才喜承担连带保证责任，偿还借款本息的诉请，依法予以支持。被告王仕林、彭才喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕林在本判决生效之日起7日内偿还原告邱世望借款本金30000元、利息7800元，共计37800元（利息已计算至2016年11月11日）；被告彭才喜对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告王仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第83号
申请执行人馆陶县水利局。住所地，馆陶县金凤大道。
法定代表人秦书军，任该局局长。
被申请执行人天和加油站。
负责人吴志刚。
申请执行人馆陶县水利局向本院申请强制执行其于2012年5月21日作出的馆水缴字（2012）第95号缴费通知书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县水利局作出的上述缴费通知书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县水利局申请强制执行的馆水缴字（2012）第95号缴费通知书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月十日
书记员 张新阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15268号
原告：陈美龄。
被告：周波。
原告陈美龄与被告周波离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告陈美龄于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美龄撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈美龄负担。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4040号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨某，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
被告：于某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：于某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告田某与被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告于某1、于某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，承担利息18000元，合计48000元，且利息付至法律文书确定的履行之日。事实和理由：2013年8月2日，被告于某1向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定借款于2014年10月2日付清，双方对各自的权利、义务均作了明确约定。同时被告于某2为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。
被告于某1、于某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告田某的委托诉讼代理人杨某的当庭陈述；2.2013年8月2日，原、被告签订的《担保借款合同》一份；3.2013年8月2日，被告于某1向原告出具的金额为30000元的借条一张；4.2013年8月2日，被告于某2向原告出具的借款担保书一份；5.（2016）甘0702民初7703号民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告田某与被告签订《担保借款合同》一份，约定被告于某1向原告借款30000元，借款期限为2013年8月2日至2014年10月2日，若借款人不能按时偿还借款本金及利息，借款人及担保人除按同期银行贷款利率的四倍承担利息外，还应每日承担借款总额1%的违约金；被告于某2为该笔借款提供担保，担保人承担连带保证责任，至还清借款本息为止。同日，被告于某1向原告出具金额为30000元的借条一张，被告于某2在借条担保人处签名、捺印。同时，被告于某2向原告出具借款担保书一份，约定若借款人不能按时偿付，担保人自愿承担包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的全部费用，担保书下方印有被告于某2的身份证复印件。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。2016年8月10日，原告田某向本院提起诉讼，要求被告于某1、于某2偿还该笔借款，后因原告未按时交纳公告费，本院于2016年10月9日作出（2016）甘0702民初7703号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《担保借款合同》及被告于某1向原告出具的金额为30000元的借条，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告田某与被告于某1之间成立民间借贷关系。原告按照约定给被告于某1支付借款，被告于某1亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告田某要求被告于某1偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息18000元，且利息付至本法律文书确定的履行之日的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在合同中对借款期限及逾期还款的违约责任均有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金30000元，按年利率24%，向被告主张自2014年10月2日至起诉之日即2017年4月25日期间的利息18000元，并主张利息自起诉之日至本案法律文书确定的履行之日止，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告于某2在原、被告签订的《担保借款合同》及被告于某1向原告出具的借条担保人处签名、捺印，同时向原告出具借款担保书一份，均系双方真实意思表示，合法有效，故原告田某与被告于某2之间成立保证合同关系。关于保证方式和保证期间，原、被告约定担保人承担连带保证责任，至借款本息还清为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”民间借贷约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原、被告在借条中约定借款期限为2013年8月2日至2014年10月2日，故保证期间为2014年10月2日至2016年10月2日。原告于2016年8月10日向本院第一次提起诉讼向担保人主张权利，故自2016年8月10日开始起算保证合同两年的诉讼时效，至原告本次起诉，未过诉讼时效，故对原告要求被告于某2承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于某2承担保证责任后，有权向被告于某1追偿。
被告于某1、于某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某1偿付原告田某借款30000元，承担利息18000元，合计48000元，并以本金30000元，按年利率24%，向原告田某支付自2017年4月26日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告于某2对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告于某2履行保证责任后有权向被告于某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告于某1负担，被告于某2承担连带责任。公告费400元，由被告于某1、于某2负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4040号原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：杨某，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。被告：于某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：于某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告田某与被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告于某1、于某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，承担利息18000元，合计48000元，且利息付至法律文书确定的履行之日。事实和理由：2013年8月2日，被告于某1向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定借款于2014年10月2日付清，双方对各自的权利、义务均作了明确约定。同时被告于某2为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。被告于某1、于某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告田某的委托诉讼代理人杨某的当庭陈述；2.2013年8月2日，原、被告签订的《担保借款合同》一份；3.2013年8月2日，被告于某1向原告出具的金额为30000元的借条一张；4.2013年8月2日，被告于某2向原告出具的借款担保书一份；5.（2016）甘0702民初7703号民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告田某与被告签订《担保借款合同》一份，约定被告于某1向原告借款30000元，借款期限为2013年8月2日至2014年10月2日，若借款人不能按时偿还借款本金及利息，借款人及担保人除按同期银行贷款利率的四倍承担利息外，还应每日承担借款总额1%的违约金；被告于某2为该笔借款提供担保，担保人承担连带保证责任，至还清借款本息为止。同日，被告于某1向原告出具金额为30000元的借条一张，被告于某2在借条担保人处签名、捺印。同时，被告于某2向原告出具借款担保书一份，约定若借款人不能按时偿付，担保人自愿承担包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的全部费用，担保书下方印有被告于某2的身份证复印件。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。2016年8月10日，原告田某向本院提起诉讼，要求被告于某1、于某2偿还该笔借款，后因原告未按时交纳公告费，本院于2016年10月9日作出（2016）甘0702民初7703号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《担保借款合同》及被告于某1向原告出具的金额为30000元的借条，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告田某与被告于某1之间成立民间借贷关系。原告按照约定给被告于某1支付借款，被告于某1亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告田某要求被告于某1偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息18000元，且利息付至本法律文书确定的履行之日的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在合同中对借款期限及逾期还款的违约责任均有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金30000元，按年利率24%，向被告主张自2014年10月2日至起诉之日即2017年4月25日期间的利息18000元，并主张利息自起诉之日至本案法律文书确定的履行之日止，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告于某2在原、被告签订的《担保借款合同》及被告于某1向原告出具的借条担保人处签名、捺印，同时向原告出具借款担保书一份，均系双方真实意思表示，合法有效，故原告田某与被告于某2之间成立保证合同关系。关于保证方式和保证期间，原、被告约定担保人承担连带保证责任，至借款本息还清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”民间借贷约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原、被告在借条中约定借款期限为2013年8月2日至2014年10月2日，故保证期间为2014年10月2日至2016年10月2日。原告于2016年8月10日向本院第一次提起诉讼向担保人主张权利，故自2016年8月10日开始起算保证合同两年的诉讼时效，至原告本次起诉，未过诉讼时效，故对原告要求被告于某2承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于某2承担保证责任后，有权向被告于某1追偿。被告于某1、于某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于某1偿付原告田某借款30000元，承担利息18000元，合计48000元，并以本金30000元，按年利率24%，向原告田某支付自2017年4月26日至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告于某2对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告于某2履行保证责任后有权向被告于某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告于某1负担，被告于某2承担连带责任。公告费400元，由被告于某1、于某2负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月二十一日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3105号
原告沈某某，个体工商户。
委托代理人桓某，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告王某某。
原告沈某某诉被告王某某特许经营合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人桓某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告受被告宣传误导于2008年8月21日与被告签订区域连锁加盟二级经销合同，并向被告交纳了许可使用费30000元及货款5000元，被告授权原告经销烟台富视医疗器械有限公司生产的“火暴9”眼科近视弱视灸疗仪。但由于被告本身即不具备入市经营资格，也无法按照合同约定协助原告办理入市资格手续，导致原告无法开展经营合同。请求人民法院判令原、被告双方签订的区域连锁加盟二级经销合同无效，被告返还给原告许可使用费30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：案外人烟台富视医疗器械有限公司与被告王某某于2007年11月8日签订了“火暴9”眼科近视弱视仿灸理疗仪意向经销合同，由烟台富视医疗器械有限公司授权被告王某某在徐州市铜山区、邳州市于2007年11月8日至2008年11月7日可独占性经营涉案产品。原告沈某某与被告王某某于2008年8月21日签订区域连锁加盟二级经销合同一份，约定原告沈某某向被告王某某交纳30000元标识许可使用费，被告王某某授权原告沈某某在徐州市云龙区销售“火暴9”眼科近视弱视灸疗仪，向原告沈某某提供选址指导，并向原告沈某某提供产品的全套合法入市手续并协助原告沈某某办理当地有关入市资格手续等。原告沈某某按照合同约定向被告王某某交纳了30000元标识许可使用费，并支付了5000元货款购买了相关产品。
另查明：因被告王某某无法提供涉案产品的合法入市手续，导致原告沈某某无法开展涉案产品的经营活动，原告沈某某一直未实际开业经营销售涉案产品。
上述事实，有原告沈某某提供的“火暴9”眼科近视弱视仿灸理疗仪意向经销合同、区域连锁加盟二级经销合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。原告沈某某提供的证据不足以证明其与被告王某某签订的合同系无效合同，对原告沈某某关于请求法院认定其与被告王某某签订的区域连锁加盟二级经销合同系无效合同的请求，本院不予支持。但是根据区域连锁加盟二级经销合同的约定，被告王某某应向原告沈某某提供涉案产品的全套合法入市手续，协助原告沈某某办理当地有关入市资格手续等，由于被告王某某并未履行其上述义务，导致原告沈某某无法经营涉案产品，双方签订合同之目的无法实现，因此应解除原、被告之间签订的区域连锁加盟二级经销合同，被告王某某应返还给原告沈某某标识许可使用费30000元。原告沈某某因保管不善，已无法向被告王某某返还购买的涉案产品，遂不再要求被告王某某返还货款5000元，于法并无不合，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某30000元。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预付），由被告王某某负担（随案款直接支付给原告沈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹 杰
审判员 孙 超
审判员 李 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 江琼琼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）明民一初字第00283号
原告：凌彧，女，1978年5月6日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：赵勇，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，经理。
本院受理原告凌彧诉被告赵勇、南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南通华荣建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由南通华荣建设集团有限公司住所地的江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷案件，合同履行地在明光市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对该案有管辖权，被告南通华荣建设集团有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项第二款之规定，裁定如下：
驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判
审 判 长 司 早
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 张俊武
二〇一三年四月十日
书 记 员 宋玲玲
附本案适用法律条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（二）项对管辖权有异议的；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第288号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨绍庆，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1487号起诉书指控被告人杨绍庆犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人杨绍庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月21日晚，被告人杨绍庆（准驾车型为C1）酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区春晓镇穿咸线11KM200M附近路段时，被值勤民警查获。经检测，被告人杨绍庆的呼吸酒精含量为140mg／100ml。后公安机关及时提取了被告人杨绍庆的血样，经鉴定其血样酒精浓度为119.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨绍庆在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证复印件与常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨绍庆到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨绍庆的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐定军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年四月十二日
代书记员 郑璐娜
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第147号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孙某甲，城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人郭凤敏、朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2015】139号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人郭凤敏、朱仰辰到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院调解达成协议。本案经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年1月4日00时20分，被告人孙某甲驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓苏路由东向西行驶至郓城县西代庄路口时，与对向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人李某受伤、车某。事故发生后，被告人孙某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。经郓城县交警大队认定，被告人孙某甲承担本次事故的全部责任。
2015年1月21日，被告人孙某甲到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书等书证，证人王某、孙某乙的证言，被害人李某陈述，被告人孙某甲供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某甲的辩护人提出以下辩护意见，被告人孙某甲属过失犯罪，自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，且其亲属代其赔偿了被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年1月4日00时20分，被告人孙某甲驾驶鲁R×××××小型轿车（登记车主系被告人孙某甲之父孙某乙）沿郓苏路由东向西行驶至郓城县西代庄路口时，与对向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人李某受伤、车某。事故发生后，被告人孙某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人李某头部、面部、腹部、会阴部、四肢多处损伤，左下肢缺失、左大腿残留长度15cm，其伤情构成重伤二级。2015年7月22日，被害人李某身体伤残程度评定为五级伤残一处、十级伤残两处。经郓城县交警大队认定，被告人孙某甲驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。
2015年1月21日，被告人孙某甲到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，鲁R×××××小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。本案在审理过程中，经调解，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿在交强险限额内赔偿被害人李某残疾赔偿金、医疗费共计11.9万元；被告人孙某甲、肇事车辆登记车主孙某乙自愿在交强险限额外赔偿被害人李某残疾赔偿金、医疗费、假肢费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计35万元。被害人李某表示对被告人孙某甲予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明郓城县交警大队就本案于2015年1月4日接警，于同年1月19日予以立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人孙某甲犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明，证明被告人孙某甲于2015年1月21日主动到交警大队投案。
（4）郓公交认字［2015］第001号道路交通事故认定书，证明被告人孙某甲驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。
2、证人证言
（1）王某证言，证明事发当晚，其与同事李某下班回家，行至郓苏路铁路桥西西代庄路口时，在其后面骑电动车的李某被一辆黑色小型轿车撞伤，其随后回到工作的纱厂找人拨打了120，将李某送进医院救治。
（2）孙某乙证言，证明其儿子孙某甲驾驶其鲁R×××××小型轿车发生交通事故的事实。
3、被害人陈述
李某陈述，证明在2015年1月4日晚，其在下班回家途中被一辆黑色轿车撞伤的事实。
4、被告人供述
被告人孙某甲对上述犯罪事实均予以供认。
5、鉴定意见
（1）（郓）公（伤）检（法）字［2015］020号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某头部、面部、腹部、会阴部、四肢多处损伤，左下肢缺失、左大腿残留长度15cm，其伤情构成重伤二级。
（2）菏郓司鉴所［2015］临鉴字第037号伤残程度鉴定意见书，证明被害人李某身体伤残程度分别评定为五级伤残一处，十级伤残两处。
6、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明本案事故发生地及现场状况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孙某甲无犯罪前科，其所在街道办事处、居民委员会社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且于事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人孙某甲可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人孙某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 王慧君
人民陪审员 车汉着
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 坦
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1582号
原告：周福波，男，1964年9月22日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：崔富群，男，1969年4月27日出生，汉族，无业。
被告：李娜，女，1970年10月24日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：崔福涛，男，1978年3月19日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告周福波与被告崔富群、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福波及其委托诉讼代理人李曰路、被告李娜的委托诉讼代理人崔福涛到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告崔富群的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周福波向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔富群和被告李娜偿还原告借款本金100000元及利息26000元（计算至2017年5月14日），并以所欠借款本金为基数按年利率24%向原告计付利息至借款实际给付之日；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告李娜偿还原告借款本金100000元及利息26000元（计算至2017年5月14日），并以所欠借款本金为基数按年利率24%向原告计付利息至借款实际给付之日；2.案件受理费由被告李娜负担。事实和理由：崔富群与被告李娜系夫妻关系。2016年4月14日，崔富群从原告处借款100000元，双方约定月利率4%，借款期限2个月。借款到期后，虽经原告多次催要，崔富群均未还本付息。
被告李娜辩称，对于原告诉请中的利息26000元不清楚原告是如何计算来的；按照常理来说，借款利息会提前从借款本金中直接扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2016年4月14日原告与崔富群签订的借款协议，载明：崔富群借周福波人民币100000元，利率按月息4%计算，借款时间2个月（2016年4月14日至2016年6月14日），崔富群与原告周福波分别在该借款协议上签字；用以证明：崔富群与原告之间存在借款事实，双方对借款事宜作了相关约定。证据二、交通银行烟台牟平支行出具的帐户交易明细，载明：2016年4月14日，原告从自己名下的交通银行帐户支取现金101100元；用以证明：原告于签订借款协议当天，从银行取款100000元并交付给崔富群。证据三、原告与崔富群于2016年6月15日签订的借款合同变更协议，载明：周福波与崔富群签订的借款协议于2016年6月14日到期，现崔富群要求变更合同，延长合同期限至2016年6月30日，月息不变，周福波同意；用以证明：原告与崔富群之间的借贷合同已经履行，合同到期后，崔富群未还本付息。证据四、原告与崔富群于2016年8月12日签订的借款合同变更协议，载明：周福波与崔富群签订的借款合同于2016年6月14日到期，现崔富群请求变更合同，延长合同期限至2016年8月14日，月息不变，周福波同意；用以证明：原告与崔富群之间的借贷合同已经实际履行，借款到期后崔富群未还本付息，还款时间又延长到2016年8月14日。证据五、崔富群与被告李娜的户籍证明，用以证明崔富群与被告李娜系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
被告李娜对原告周福波提交的上述证据进行质证，认为证据一中周福波与崔富群的签名上未按手印，对其他证据无异议。原告向本院提交的上述证据，能够清楚的证实事实真相。虽然被告李娜认为原告提交的证据一中崔富群的签名上没有按手印，但是按手印并不是合同生效的法定形式要件，且被告李娜对崔富群签名的真实性未提出异议，所以崔富群未在协议的签名上按手印并不影响证据效力。原告向法庭提交的证据，能够清楚的证实事实真相，故对上述证据本院认为其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：崔富群与被告李娜系夫妻关系。2016年4月14日，崔富群与原告周福波约定，崔富群从原告周福波处借款100000元，期限2个月，月利率4%，双方并为此签订借款协议。当天，原告从银行取款100000元并将借款支付给崔富群。2016年6月15日，崔富群未还本付息，与原告签订变更协议，约定延长还款期限至2016年6月30日，月息不变。2016年8月12日，崔富群未还本付息，与原告签订变更协议，约定延长还款期限至2016年8月14日，月息不变。后崔富群一直未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔富群从原告周福波处借款，有双方签订的借款协议及变更协议、原告从银行取款的帐户交易明细为证，可以证实借款事实的存在，本院对崔富群从原告处借款的事实予以认定，崔富群应依照与原告间的约定履行还款义务。现借款到期，原告要求偿还借款本息的请求本院予以支持。关于借款利息，原告和崔富群在借款协议中约定借款月利率为4%，崔富群未支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，崔富群与原告之间的借款利率应按年利率24%计算，双方约定利率中高出的部分无效。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉及的崔富群与原告周福波间民间借贷发生在崔富群与被告李娜婚姻关系存续期间，所以原告要求被告李娜偿还案涉借款，本院予以支持。被告主张借款利息可能已从本金中提前扣除，因查无证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜偿付原告周福波借款100000元、利息26000元（计算至2017年5月14日），合计126000元，被告李娜于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李娜以所欠借款为基数自2017年5月15日起按照年利率24%向原告周福波计付利息至借款实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尹书秋
二〇一七年七月五日
书记员 宋春露
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1582号原告：周福波，男，1964年9月22日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被告：崔富群，男，1969年4月27日出生，汉族，无业。被告：李娜，女，1970年10月24日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：崔福涛，男，1978年3月19日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。原告周福波与被告崔富群、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福波及其委托诉讼代理人李曰路、被告李娜的委托诉讼代理人崔福涛到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告崔富群的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周福波向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔富群和被告李娜偿还原告借款本金100000元及利息26000元（计算至2017年5月14日），并以所欠借款本金为基数按年利率24%向原告计付利息至借款实际给付之日；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告李娜偿还原告借款本金100000元及利息26000元（计算至2017年5月14日），并以所欠借款本金为基数按年利率24%向原告计付利息至借款实际给付之日；2.案件受理费由被告李娜负担。事实和理由：崔富群与被告李娜系夫妻关系。2016年4月14日，崔富群从原告处借款100000元，双方约定月利率4%，借款期限2个月。借款到期后，虽经原告多次催要，崔富群均未还本付息。被告李娜辩称，对于原告诉请中的利息26000元不清楚原告是如何计算来的；按照常理来说，借款利息会提前从借款本金中直接扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2016年4月14日原告与崔富群签订的借款协议，载明：崔富群借周福波人民币100000元，利率按月息4%计算，借款时间2个月（2016年4月14日至2016年6月14日），崔富群与原告周福波分别在该借款协议上签字；用以证明：崔富群与原告之间存在借款事实，双方对借款事宜作了相关约定。证据二、交通银行烟台牟平支行出具的帐户交易明细，载明：2016年4月14日，原告从自己名下的交通银行帐户支取现金101100元；用以证明：原告于签订借款协议当天，从银行取款100000元并交付给崔富群。证据三、原告与崔富群于2016年6月15日签订的借款合同变更协议，载明：周福波与崔富群签订的借款协议于2016年6月14日到期，现崔富群要求变更合同，延长合同期限至2016年6月30日，月息不变，周福波同意；用以证明：原告与崔富群之间的借贷合同已经履行，合同到期后，崔富群未还本付息。证据四、原告与崔富群于2016年8月12日签订的借款合同变更协议，载明：周福波与崔富群签订的借款合同于2016年6月14日到期，现崔富群请求变更合同，延长合同期限至2016年8月14日，月息不变，周福波同意；用以证明：原告与崔富群之间的借贷合同已经实际履行，借款到期后崔富群未还本付息，还款时间又延长到2016年8月14日。证据五、崔富群与被告李娜的户籍证明，用以证明崔富群与被告李娜系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。被告李娜对原告周福波提交的上述证据进行质证，认为证据一中周福波与崔富群的签名上未按手印，对其他证据无异议。原告向本院提交的上述证据，能够清楚的证实事实真相。虽然被告李娜认为原告提交的证据一中崔富群的签名上没有按手印，但是按手印并不是合同生效的法定形式要件，且被告李娜对崔富群签名的真实性未提出异议，所以崔富群未在协议的签名上按手印并不影响证据效力。原告向法庭提交的证据，能够清楚的证实事实真相，故对上述证据本院认为其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：崔富群与被告李娜系夫妻关系。2016年4月14日，崔富群与原告周福波约定，崔富群从原告周福波处借款100000元，期限2个月，月利率4%，双方并为此签订借款协议。当天，原告从银行取款100000元并将借款支付给崔富群。2016年6月15日，崔富群未还本付息，与原告签订变更协议，约定延长还款期限至2016年6月30日，月息不变。2016年8月12日，崔富群未还本付息，与原告签订变更协议，约定延长还款期限至2016年8月14日，月息不变。后崔富群一直未还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔富群从原告周福波处借款，有双方签订的借款协议及变更协议、原告从银行取款的帐户交易明细为证，可以证实借款事实的存在，本院对崔富群从原告处借款的事实予以认定，崔富群应依照与原告间的约定履行还款义务。现借款到期，原告要求偿还借款本息的请求本院予以支持。关于借款利息，原告和崔富群在借款协议中约定借款月利率为4%，崔富群未支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，崔富群与原告之间的借款利率应按年利率24%计算，双方约定利率中高出的部分无效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉及的崔富群与原告周福波间民间借贷发生在崔富群与被告李娜婚姻关系存续期间，所以原告要求被告李娜偿还案涉借款，本院予以支持。被告主张借款利息可能已从本金中提前扣除，因查无证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李娜偿付原告周福波借款100000元、利息26000元（计算至2017年5月14日），合计126000元，被告李娜于判决生效之日起十日内付清；二、被告李娜以所欠借款为基数自2017年5月15日起按照年利率24%向原告周福波计付利息至借款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  尹书秋二〇一七年七月五日书记员  宋春露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第648号
原告：王永正，
市城北街道三星大道519号。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者
。
被告：宋于康，
太平街道南屏小区5幢503室。
被告：冯晓蔚，
市太平街道南屏小区5幢503室。
本院在审理原告王永正与被告宋于康、冯晓蔚民间借贷纠
纷一案中，原告王永正于2010年5月12日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永正撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王永正负担。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年五月十三日
代书记员 许笑意
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第382－2、383号
申请执行人李文同。
申请执行人付丽君。
委托代理人李振环。
被执行人乔瑞云。
被执行人郝美江。
委托代理人李永。
本院于2014年12月30日作出（2015）滦民诉前保字第4号、第5号民事裁定书，扣押被执行人郝美江所有的冀GB72**／冀GJR**挂号半挂车一辆。现申请执行人与被执行人对此扣押车辆已达成处理意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝美江所有的冀GB72**／冀GJR**挂号半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 衡 国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹树东
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00442号
原告：陈辉，女，1981年9月10日出生，汉族。
被告：吴昌言，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告陈辉与被告吴昌言变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由代理审判员尹旭鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年3月协议离婚时约定婚生子吴安持由被告抚养，原告不付抚养费。但被告并未自己抚养孩子，而是将孩子一直放在其老家由被告父母看管，且原告数次欲探视孩子均被拒绝，故现要求判令双方婚生子吴安持由原告抚养，被告每月支付孩子生活费800元。
被告辩称，其在父母的帮助下将孩子照顾的很好，原告所述理由不能成立，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2010年4月12日生育一子吴安持，2011年3月14日，原、被告协议离婚，约定孩子由被告抚养，原告不负担抚养费，并对孩子的探视时间进行了明确说明和约定。双方离婚后，被告因一个人在西安打工，故将孩子放在大荔县老家由其父母照顾，加之原告探视孩子时与被告及其父母言语不和，引起原告不满，故起诉至本院请求判如所请。
以上事实有离婚协议一份及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，父母与孩子的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告协议离婚时对于婚生子的抚养问题有明确约定，即孩子由被告抚养，原告不负担孩子生活费并有权按协议约定的时间和方式探视孩子，现双方离婚两年来被告因工作原因将孩子放在老家由其父母照顾、看管，其本人未能亲自对孩子进行照顾和抚养，虽然未对孩子有明显伤害和不利，但显然使孩子缺少父爱和母爱，加之原告探视孩子时与被告及其家人发生不快，故原告现对孩子的抚养生活现状提出质疑在情理之中，被告须认识到其不足之处，尽可能亲自抚养和照顾孩子，并积极配合原告按约定时间探视孩子，确保原告探视、关爱孩子的权利，双方共同努力尽力为孩子创造健康、良好的成长环境。故原告应先给被告改正抚养孩子方面不足的机会，如此后被告仍不能积极履行抚养、照顾、教育孩子的义务，原告可再行主张变更孩子的抚养关系，原告现要求变更孩子抚养关系的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈辉要求变更其与被告吴昌言婚生子吴安持抚养权及要求被告吴昌言每月支付孩子800元生活费的诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年四月十日
书 记 员 俱艳妮