湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终549号
上诉人（原审原告）：王功平，男，1965年6月22日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：同方全球人寿保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T2号楼第19层。
负责人：廖亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟易，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖北新华欣保险销售有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际写字楼裙楼西1、3层。
法定代表人：郑生贵，该公司经理。
上诉人王功平因与被上诉人同方全球人寿保险有限公司湖北分公司（以下简称同方人寿保险湖北分公司）、被上诉人湖北新华欣保险销售有限公司（以下简称新华欣保险销售公司）保险合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王功平及其委托诉讼代理人吴应宏、被上诉人同方人寿保险湖北分公司的委托诉讼代理人牟易到庭接受询问。本案现已审理终结。
王功平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔付292970元理赔金；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年6月同方人寿保险湖北分公司下辖的南漳营业部员工多次找到王功平让其购买该公司的险种，同时安排王功平去听公司的讲课，在授课时将听课客户的手机全部收走，不允许录音、录像。同方人寿保险湖北分公司的讲师授课时说只要投保前两年和投保后九十天内没有疾病或住院，五十岁以下的客户身体免检，若后期无论生病或发生意外，理赔相当高，一般病情住院每个险种保险公司会给予2万元的补偿。王功平听完课后保险公司再次安排员工说服其购买保险，后来在王功平购买保险时曾明确告诉保险公司人员其2009年曾经住过医院治病，医生没告诉其所患是什么病情，保险公司员工听后只说“只要2012年至投保之日后六个月内没生病住院，后期无论因什么病治疗就可以获取30万元的理赔”。保单上的条款明确规定投保后九十天没生病也可理赔。王功平投保后两家保险公司从未对其所购买的保险进行过回访，保险公司在法庭上提供的回访、回执纯属造假，王功平向一审法院提出签名不是本人所写，一审法院并未告知其需要做笔迹鉴定。二、保险公司与医院恶意串通把王功平无高血压的病历上写成高血压180，以达到拒赔的目的。2016年6月，在王功平投保半年后，感觉身体不适去医院检查，住院后被诊断为尿毒症，保险公司知道后安排工作人员到医院进行核实，并与医生串通，在病历上将王功平的血压写成180，王功平本人从未有过高血压病史，现有的病历证据也没有一份可以证明王功平患有高血压。保险公司为了达到拒赔的目的有意与医生恶意串通，随意篡改病人病历。三、保险公司已支付了7030元的理赔，仍欠的292970元应当按合同约定继续履行理赔义务。2016年6月王功平患病后在南漳县人民医院住院治疗，给保险公司打电话进行告知，同年8月，保险公司以欺骗的手段要求王功平把投保的所有原始资料上交，并要求王功平到工商银行办理账号，理由是王功平投保时提供的邮政储蓄银行账号不能再使用。在王功平上交资料后，保险公司迟迟未履行理赔义务，直到2017年1月24日告知王功平到南漳的新华欣销售营业部领取理赔款，在王功平领取了7030元现金后，保险公司告知王功平剩余理赔款春节后再赔付，然后至今保险公司却拒绝理赔。四、一审法院违反法定程序，本案案情复杂争议较大，应当适用普通程序，而一审法院却使用了简易程序进行审理，在庭审辩论已结束后，保险公司的代理人仍然向王功平发问，一审法院当庭却并未制止。综上所述，本案的保险合同自始至终都是保险公司以欺诈、恶意串通的手段骗取客户，致使投保客户上当受骗，不能得到应有的理赔。一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
同方人寿保险湖北分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
新华欣保险销售公司未作答辩。
王功平向一审法院起诉请求：判令同方人寿保险湖北分公司、新华欣保险销售公司赔付王功平保险金30万元，减去已赔付的7030元，还应赔付292970元。
一审法院查明事实：2009年2月13日至2月20日，王功平在解放军四七七医院住院治疗。出院诊断为：1、慢性肾炎（肾病型）；2、肾性高血压；3、慢性肾功能不全氮质血症期。2011年5月3日至5月11日，王功平因发现肾功能不全3年入住南漳县中医医院。出院诊断：高血压病3级，极高危组，慢性肾功能不全，氮质血症期，肾性贫血。2015年12月18日，由新华欣保险销售公司代销，王功平在同方人寿保险湖北分公司购买了同方全球康健一生终身重大疾病保险，保额为20万元，每期保险费9200元，交费期限为20年。2016年1月7日，由新华欣保险销售公司代销，王功平再次在同方人寿保险湖北分公司购买了同方全球康健一生终身重大疾病保险，保额为10万元，每期保险费4600元，交费期限为20年。同日，王功平在该公司又附加购买了同方全球附加恶性肿瘤疾病保险，保额为10万元，每期保险费1398元，交费期限为20年。同方全球康健一生终身重大疾病保险条款约定：保险人就投保人或被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知，如果投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除本合同。如果投保人故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。同方全球康健一生终身重大疾病保险人身保险投保单中询问王功平是否患有肾功能异常、尿毒症、肾炎、肾病综合症时，王功平回答否。2016年6月6日，王功平入住南漳县人民医院，出院诊断：慢性肾衰竭，尿毒症期，肾性贫血，高钾血症，高血压病3级，极高危组。出院医嘱：规律血液透析。此后，王功平与同方人寿保险湖北分公司因保险理赔发生纠纷，引起诉讼。另查明，王功平年收入为七、八万元，其在同方人寿保险湖北分公司每年需交保险费15198元。2016年年底，新华欣保险销售公司退还王功平该保险销售收益7030元。
一审法院认为，王功平与同方人寿保险湖北分公司之间的保险合同依法成立，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。同方人寿保险湖北分公司在对王功平进行询问时，王功平明知其患有慢性肾炎、肾性高血压、慢性肾功能不全氮质血症期，却故意不履行如实告知义务，对于本案保险事故，按照合同约定及法律规定，同方人寿保险湖北分公司不承担给付保险金的责任。新华欣保险销售公司不是本案保险合同当事人，不应承担给付保险金的责任，对王功平要求同方人寿保险湖北分公司、新华欣保险销售公司给付保险金的诉讼请求不予支持。新华欣保险销售公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王功平的诉讼请求。
案件受理费5694元，由王功平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王功平在2015年12月至2016年1月期间，通过被上诉人新华欣保险销售公司代销，前后三次购买了被上诉人同方人寿保险湖北分公司的人身保险，且王功平依据保险合同约定交纳了首期保费，双方保险合同关系依法成立。上诉人王功平上诉称在订立保险合同的过程中，被上诉人存在欺诈、骗保、恶意串通的行为，然而其并未提供证据证明该保险合同存在法律规定的无效或者可撤销的情形，故对上诉人王功平此项上诉理由，本院不予支持。保险合同是最大的诚信合同，投保人的如实告知义务是诚信的重要体现，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案中，2009年2月20日解放军第四七七医院病情告知书显示上诉人王功平所患病情诊断为1.慢性肾炎（肾病型）；2.肾性高血压；3.慢性肾功能不全；4.氮质血症期，该病情告知书上有上诉人王功平本人亲笔签名，因此认定上诉人王功平对于其自身所患疾病是知情的，但在上诉人王功平投保同方全球康健一生终身重大疾病保险时，对于保险投保单中询问是否患有肾功能异常、尿毒症、肾炎、肾病综合症，上诉人王功平回答均为否，其行为符合投保人故意不履行如实告知义务的情形，因此被上诉人同方人寿保险湖北分公司有权根据法律规定及保险合同约定解除合同并不承担赔偿或者给付保险金的责任。上诉人王功平上诉称被上诉人已经给付了7030元的保险理赔金，经审理查明，该7030元系被上诉人新华欣保险销售公司给付，而被上诉人新华欣保险销售公司作为保险代销机构，并不是本案保险合同的当事人，也不承担给付保险金的责任，故被上诉人新华欣保险销售公司支付给上诉人王功平的7030元不应认定为保险理赔金，故上诉人王功平此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王功平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5694元，由上诉人王功平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 闫建华
审判员 何绍建
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓丹