wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3282号
原告：粟会元。
委托代理人：侯君，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：粟茂齐。
原告粟会元诉被告粟茂齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告粟会元及其委托代理人侯君，被告粟茂齐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告粟会元诉称：2014年10月1日晚8时左右原告赶鸭子回家，路过粟茂齐家田坎，被告不允许原告从其田坎经过，便用竹竿追打原告家的鸭子，并与原告发生纠纷，导致原告受伤。原告被殴打后，感到左胸部疼痛，与2014年10月2日到营山县人民医院检查，并于10月3日入住院治疗。该事故经派出所多次调解被告都不同意，时至今日被告未支付原告医疗费、护理费等其他因此事件导致原告先垫付的费用。为保护原告的合法权益，特提至法院，请求判令：1.依法调解或判令被告支付原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13325.5元。2.本案所涉费用由被告承担。
被告粟茂齐答辩称：被告并未打过原告，如果说打过，原告必须要提供人证、物证。
经审理查明：原告粟会元与被告粟茂齐系同社村民。粟会元在晚上八点左右赶鸭子回家时路过被告粟茂齐的田坎时，粟茂齐不允许其从田坎经过，双方因此发生争吵。在争吵过程中粟茂齐用竹竿击打粟会元并发生拉扯行为。原告回家后感觉胸部疼痛，于2014年10月3至2014年10月12日在营山县人民医院住院治疗，住院治疗等费用4592.67元。经营山县公安局城南派出所调解，被告粟茂齐不同意调解结果，原告诉至法院请求裁决。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的合法权益，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告受伤的结果与被告粟茂齐在发生纠纷过程中击打、拉扯行为有直接的因果关系，而且被告粟茂齐是事端的挑起者，应承担相应赔偿责任，本院酌定为60%。原告粟会元受伤后产生的具体赔偿项目本院在法律规定范围应予以支持，其具体数额，依法确定如下：
1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”。本案原告举证治疗肋骨骨折的医疗发票4592.67元，本院确定原告因受伤花去医疗费为4592.67元。
2、护理费，综合考虑原告伤情，认为1人护理5天比较合适，按100元∕天×1人×5天，共计500元。
3、住院伙食补助50元每天，住院10天，共计500元。
4、后续治疗费，考虑原告身体实际状况，认定后续治疗费500元。
综上所述，应当确认的赔偿项目和数额为：治疗费4592.67元，护理费500元，住院伙食补助500元，后续治疗费500元，共计6092.67元。，被告粟茂齐赔偿原告粟会元共计3655.6（6090.67元×0.6）元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款的规定，《最高人民法院关于人民〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告粟茂齐赔偿原告粟会元医疗费等共计3655.6元。限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告原告粟会元的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告粟会元承担60元，被告粟茂齐承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 敏
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督66号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：王殿春，男，1962年4月25日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚及农户联保借款合同一份。2007年3月27日，被申请人王殿春在申请人处借款本金15000.00元，借款月利率为11.73‰。2009年1月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金15000.00元及利息17181.23.21元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。本院经�查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王殿春应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000.00元及利息17181.23元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费181.00元，由被申请人王殿春负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初663号
原告刘某甲，女，2014年10月27日出生，汉族，住太原市尖草坪区恒山路简易宿舍2号楼1单元3号。
法定代理人康某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于二〇一六年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁倩倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第219号
原告刘芷寒，女，1986年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人彭云宇，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘持民，男，1971年2月7日，汉族，职工。
原告刘芷寒与被告刘持民民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘芷寒及其委托代理人彭云宇、被告刘持民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芷寒诉称：2012年3月28日，被告刘持民借我现金300000元，并给我出具借条，后经催要，被告迟迟未还。为维护我的合法权益，特诉于法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠借款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘持民答辩：欠款属实，因借款时没约定利息，所以不同意支付利息，我现在没有偿还能力，请求依法判决。
经审理查明：2012年3月28日，被告刘持民借原告刘芷寒现金300000元，并给原告出具了借据一张，借条载明：“今借到刘芷寒人民币叁拾万元整（300000元），借款人：刘持民，2012年3月28日”。后经催要，被告未予归还。为此，原告诉于法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、被告为原告借款条、原、被告身份证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告刘持民拖欠原告刘芷寒借款30万元，有被告刘持民为原告出具的借款条为证，事实清楚，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。借款时，原、被告未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款30万元，并无不当，本院应予支持。该意见第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告未约定借款利息，应视为无息借款，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。原、被告未约定还款期限，原告也未能举证证明具体的催告日期，拟本院向被告送达起诉状副本之日（即2013年2月18日）为催告之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告刘持民于本判决生效后10日内偿还原告刘芷寒借款30万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月18日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘持民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决生效后，如被告不自动履行，可在履行期满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭允欣
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 高壮松
二〇一三年四月十二日
书 记 员 付海心
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督67号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。
被申请人：金文学，男，1966年2月9日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人金文学申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督67号支付令，限令被申请人金文学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督67号支付令自行失效。
申请费666.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一八年九月二十七日
书记员 奚权
大安市人民法院支付令原稿
（2018）吉0882民督67号
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。
被申请人：金文学，男，1966年2月9日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡团结村邹围子屯。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人金文学申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督67号支付令，限令被申请人金文学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督67号支付令自行失效。
申请费666.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员李伟
二0一八年九月二十七日
书记员奚权
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督67号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。被申请人：金文学，男，1966年2月9日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人金文学申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督67号支付令，限令被申请人金文学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督67号支付令自行失效。申请费666.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一八年九月二十七日书记员  奚权大安市人民法院支付令原稿      （2018）吉0882民督67号                  签发人：                 年  月  日              核稿人：                  年  月  日              拟稿人：                    年  月  日      申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。被申请人：金文学，男，1966年2月9日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡团结村邹围子屯。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人金文学申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督67号支付令，限令被申请人金文学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督67号支付令自行失效。申请费666.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员李伟二0一八年九月二十七日书记员奚权
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1758号
原告：曹辉，男，1975年12月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：赵海军，男，1977年9月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。
被告：赵连英，女，1954年11月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告曹辉与被告赵海军、赵连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹辉到庭参加诉讼、被告赵海军、赵连英经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
曹辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币125000元及利息。事实和理由：2016年2月6日，赵海军、赵连英为他人向我借款人民币125000元提供担保。约定该笔款使用期限16个月、月利2分，赵海军、赵连英在借据保证人处分别签名。逾期未给付呈讼。
曹辉为证明其主张成立向法庭提交证据是：1、2016年2月6日载有赵海军、赵连英分别在保证人处签名的借据一枚；2、2016年2月6日保证人赵海军出具的担保承诺书一份。
赵海军、赵连英未答辩未应诉。
本院依法认定的法律事实是，2016年2月6日，赵海军、赵连英为他人向曹辉借款人民币125000元提供担保。约定该笔款使用期限16个月、月利2分，赵海军、赵连英在借据保证人处分别签名。此款逾期未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。赵海军、赵连英未答辩未应诉视为对曹辉请求权的认可和其民事权利的放弃。曹辉的债权请求权应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵海军、赵连英于本判决发生法律效力后偿还曹辉欠款人民币125000元。并自2016年2月6日起按月利2分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元由赵海军、赵连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
此件于原本核对无异
二〇一八年七月二十八日
书记员 朱弘博
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1516号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月12日出生于浙江省余姚市，汉族，大学本科文化，个体户，住余姚市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法变更为取保候审，2015年8月11日被余姚市人民检察院再次取保候审，2016年8月1日被依法变更为监视居住。
辩护人李洁、苗卓琳，浙江裕丰律师事务所律师。
被告人章某某，男，1994年8月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法变更为取保候审，2015年8月11日被余姚市人民检察院再次取保候审，2016年8月1日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1479号起诉书指控被告人王某、章某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人王某、章某某及辩护人李洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月初至7月初，被告人王某指使被告人章某某，以推送广告为目的，使用被告人王某从他人处拿来的“伪基站”设备，在浙Ｂ×××××号面包车内，采用短信群发的方式，编辑促销广告内容，向周边手机用户群发广告推销信息，累计造成超过23万手机用户信号中断，破坏上述手机用户的正常通讯。
2014年7月4日，被告人王某、章某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某、章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人吴某、赵某证言，检测报告、检验报告，电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、章某某结伙利用“伪基站”设备发送广告短信，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人章某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某、章某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人王某从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人王某、章某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人章某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具电瓶一个、手机一部、变压器一台、笔记本电脑一台、主机一台、天线一根，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 韩 枫
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1645号
起诉人王彬，男，1965年5月18日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到王彬的起诉状，王彬诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资120.00元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王彬要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王彬请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王彬的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1645号起诉人王彬，男，1965年5月18日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到王彬的起诉状，王彬诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资120.00元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王彬要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王彬请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王彬的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人王彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初1645号 起诉人王彬，男，1965年5月18日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 本院收到王彬的起诉状，王彬诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资120.00元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。 经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王彬要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王彬请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王彬的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人王彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 郝 伟 二〇一八年七月三日 书记员 朱秀梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1888号
原告：吴群，男，1970年7月30日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：崔月霞，吴群妻子。
被告：张俊生，男，1967年4月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，董事长。
原告吴群与被告张俊生、吉林市城市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴群申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴群撤诉。
案件受理费25元，由原告吴群负担。
审判员 赵莉莉
二〇一八年七月十三日
书记员 林湘焱
.辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立保字第00005号
申请人昌图县汇丰投资咨询有限公司。
法定代表人高忠辉，系公司经理。
担保人昌图县汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人高忠辉，系该公司经理。
被申请人孙红亮。
申请人昌图县汇丰投资咨询有限公司与被申请人孙红亮申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的房屋予以查封。同时，申请人以其财产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙红亮购买的坐落于昌图县.x组.x幢（城海花园.x号楼）.x商业用房一幢。
二、查封担保人所有的车牌号为辽.x（品牌型号为览胜.x）小型越野客车一辆。
以上财产查封期限均为一年。
上述财产在查封期间内，分别由担保人与被申请人负责保管，但因担保人与被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由各自承担责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年二月九日
书 记 员 李佳隆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2228号
原告金伟军，居民。
被告李桓桓，居民。
原告金伟军诉被告李桓桓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告金伟军到庭参加诉讼，被告李桓桓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟军诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营需要资金为由于2012年4月27日向原告借款20000元；2014年3月24日被告又向原告借款120000元。后原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒不还款。现请求判令：一、被告李桓桓给付原告欠款140000元，并自2014年3月24日按月息二分支付其中120000元借款的利息至还清款之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告李桓桓未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告李桓桓向原告金伟军借款20000元，并向原告出具了20000元借条一张；2014年3月24日，被告又向原告借款120000元，双方约定借款月息为2%，同日被告向原告出具了金额为120000元的借条一张。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告金伟军庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告李桓桓未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款140000元，并要求被告支付其中120000元借款的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但是原、被告之间约定的月息2%，已经超出了法律规定的保护范围，对其超出部分，本院不予支持。原告主张的利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。被告李桓桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桓桓于本判决生效后十日内归还原告金伟军借款本金140000元及利息（利息以本金120000元为基数，从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李桓桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3100元。
审判员 马晓丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 王治红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1467号
原告：韩得福，男，汉族，1967年1月17日生，住大安市。
被告：金书兵，男，汉族，1966年2月5日生，教师，住大安市。
原告韩得福诉被告金书兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩得福到庭参加诉讼，被告金书兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩得福向本院提出诉讼请求：要求金书兵给付欠款本金5000元。事实和理由：2013年1月19日，金书兵向韩得福借款5000元，并出具借据一枚，此款经多次索要，至今未付，故诉至法院，请依法裁决。
金书兵未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2013年1月19日，金书兵向韩得福借款5000元，并出具借据一枚，该笔欠款至今未偿还。
本院认为，韩得福与金书兵之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，内容不违反法律，受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，金书兵从韩得福处借款5000元，至今未还，此款已拖欠多年，金书兵应及时还款，长期拖欠是错误的。
综上所述，金书兵向韩得福借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立，金书兵应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
金书兵于本判决生效后五个工作日内给付韩得福借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由金书兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年九月七日
书记员 胡春洋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执122号
申请执行人徐蓉。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行徐蓉与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第232号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月十日
书记员 刘 珍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执506号
申请人王伟，男，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王世祥，男，50岁，汉族，无职业。
被执行人梁凤华，女，1974年10月2日出生，教师。
本院在申请人王伟申请执行王世祥、梁凤华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行给付义务，本院冻结并扣划被执行人梁凤华公积账户内存款59000元，被执行人梁凤华于2016年9月30日给付了本案余款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执506号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 敖庆杰
二〇一六年十月八日
书记员 吕 巍
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第167-3号
申请执行人：杨进超，男，汉族，1974年出生，遂溪县人，住湛江市麻章区。
被执行人：刘铁坚（曾用名刘亚保），男，汉族，1969年出生，住广东省遂溪县。
被执行人：许桂青，女，汉族，1973年出生，住广东省遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法湖民初字第172号民事判决书，在执行申请执行人杨进超与被执行人刘铁坚、许桂青民间借贷纠纷一案中，于2013年11月30日向被执行人刘铁坚、许桂青发出执行通知书，责令被执行人按上述法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许桂青位于湛江市赤坎区金城路81-89号金海湾商品住宅小区（一期）A-D幢xxx房（产权证号：xxx**）的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
代理审判员 ： 熊 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ：殷宝忠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3407号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘慧媛，女，1985年12月12日出生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市龙潭区。
被告：张磊，女，1979年2月5日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告张磊自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年九月十一日
书记员 邱敏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执734号
申请执行人：钟木贵，男1958年9月14日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被执行人：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地：茂名市光华北路隔坑村113号二层。
法定代表人：梁镇文，总经理。
委托代理人：陈耿思，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人钟木贵与被执行人茂名市第三建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟木贵于2016年12月22日向本院书面申请终结本次执行。申请执行人申请终结本次执行，本案执行符合终结执行情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱日华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1889号
原告：徐占彬，男，1978年5月18日出生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。
被告：刘明宇，男，1975年5月8日出生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告:陶桂云，女，1950年10月2日出生，汉族，现住乾安县。
被告：董艳凤，女，1974年7月25日出生，汉族，现住乾安县。
被告：刘冬梅，女，1973年3月7日出生，汉族，现住乾安县。
被告：刘明伟，男，1978年2月11日出生，汉族，现住乾安县。
本院在审理原告徐占彬与被告刘明宇、刘冬梅、刘明伟、董艳凤、陶桂云土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐占彬撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 查 多
二〇一八年九月七日
书记员 李健平
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初251号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黎尚兴，男,1997年11月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省屏南县。因本案于2017年2月22日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人黎尚兴犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人黎尚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年2月21日18时许，被告人黎尚兴乘坐被害人李某驾驶的出租车到福建省福州市仓山区某大道某路口处。因涉及拼车，被告人黎尚兴与被害人李某在车内就车费问题发生争吵，进而引发肢体冲突。冲突中，被告人黎尚兴拉扯被害人李某的右手，致其受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人李某因外伤致右手第4指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
事发后，被告人黎尚兴在明知他人报警的情况下留在现场等候民警处理。2017年3月15日，被告人黎尚兴的亲属与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人李某的谅解，现已赔偿被害人李某人民币近四万元。
上述事实，被告人黎尚兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录；侦破经过、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、情况说明；福州市公安局仓山分局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第0307号《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎尚兴故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎尚兴明知被害人报案而在现场等待，自动投案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黎尚兴赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人黎尚兴的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎尚兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8572号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：沈方伟，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告沈方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8572号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：沈方伟，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告沈方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐正生
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1063号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告许桂兰，女，汉族，1968年9月2日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告许桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉、被告许桂兰经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告许桂兰偿还借款本金20000元，利息4132.32元（利息计算至2018年6月25日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年7月11日，借款人许桂兰在我行申请信用借款20000元，借款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止，借款利率按月息6.525‰计算，还款方式为利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，借款人许桂兰以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。要求被告借款人许桂兰偿还贷款本金20000元及利息（利息按双方约定的借款合同约定结算），要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
许桂兰辩称，贷款合同是我签的字，这笔贷款是用我的名贷的，是给我外甥女婿马强峰贷的，他让我去签字我就去签字了，目前也没有能力偿还，以后有能力了慢慢还。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年7月11日，许桂兰与原东丰县农村信用合作联社二龙山信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，借款人民币20000元，贷款用途为玉米生产资料，结息方式为利随本清，许桂兰于2016年7月11日领取了该笔贷款，利率按照月息6.525‰计算，到期日期为2017年7月10日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，许桂兰未偿还借款本息。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，二龙山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告许桂兰与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告许桂兰没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许桂兰于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，自2016年7月11日起至2017年7月10日止按照月利率6.525‰计算，自2017年7月11日起至实际给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取202元（原告已垫付）由被告许桂兰负担，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年八月二十一日
书记员 艾红妹
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第67号
原告孟庆梅，女，1949年2月15日出生。
被告辛绍礼，男，1954年11月15日出生。
委托代理人雒军伟、庄海博，河南炳东律师事务所律师。
原告孟庆梅与被告辛绍礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆梅、被告辛绍礼的委托代理人雒军伟、庄海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆梅诉称，原告与被告辛绍礼系邻居关系。2011年11月19日，被告以其经营的公司急需资金为由向原告借款200万元，并以其位于平顶山市南环路77号院15号楼3单元二楼东户27号一套住房作为担保。后因原告急需用钱，多次找被告催要上述借款，被告无力偿还。经共同协商，被告于2013年10月31日更换借据，并约定2014年1月30日前偿还借款本金及利息，但至今未履行还本付息的义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金200万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辛绍礼辩称，1、该200万元借据是真实的，但形成200万元借款与事实不符；2、我们双方约定的月息3%过高；3、截止2012年3月2日我向原告偿还了借款本金及利息计54.8万元；4、我向原告借款时将自己的房屋所有权证原件及房产契约原件交付原告作担保无效。
经审理查明，原告孟庆梅与被告辛绍礼系邻居关系。2010年年底，被告因做生意急需资金，通过协商向原告借款100万元，约定利率为月息3%，同时被告自愿将其名下的位于平顶山市南环路77号院15号楼3单元二楼东户27号住房作为担保，并把该套住房的房屋所有权证原件及房产契约原件交付原告。随后，原告以转账和存现的方式，通过银行分两次向被告提供借款100万元。被告在取得上述款项后并未向原告出具任何借款手续。截止2012年3月2日被告辛绍礼通过银行汇款及给付现金等方式仅向原告偿还了部分本金及利息计54.8万元，剩余的借款本金及利息未偿还。2013年2月1日及同年7月1日被告又分两次向原告借款计333.66万元，均约定月息为3%，并分别向原告出具借据两份。
2013年10月31日原、被告对上述三笔借款进行汇总后，通过协商原告同意被告偿还其借款本金200万元，重新出具借据，并收回上述借据原件。该份重新出具的借据内容为“今借到孟庆梅现金人民币贰佰万元整（2000000）整，借款利率为月息3%。定于2014年1月30日前一次性将本息还清。如逾期不能一次性偿还本金及利息，则借款人向被借款人支付本金的20%作为违约金，借款人辛绍礼，2013年10月31日。”被告辛绍礼在约定的还款期限届满前、后，未向原告履行还本付息义务。后原告因急需用钱，多次向被告催要上述借款及约定的利息，被告却总以种种理由拒不偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告辛绍礼偿还借款本金200万元及利息。诉讼期间，原、被告双方申请自行和解，且经法院多次进行调解，双方未达成一致的意见。
以上事实，由原告提供的由被告出具的借据、被告开办及经营叶县第一盐矿有限责任公司的相关材料、被告的房屋所有权证及房产契约、被告发给原告的手机短信内容和被告提供的由原告出具的收据、被告的转账凭条、存款凭条、收回的借据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已经当庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方经算账并通过协商后，被告于2013年10月31日收回原借据自愿以其名义重新向原告出具借据，并订立还款计划，确立了双方的借贷关系。因此，被告应按约向原告履行还本付息的义务，故原告现以被告逾期未按借据中约定的内容偿还借款本金200万元及利息为由主张权利，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出双方所约定的借款“月息3%”的利率过高，因双方对该利息的约定违反了法律法规强制性规定，依法应予调整。为此，原告主张借款利息应从2013年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辛绍礼于本判决生效后十日内偿还原告孟庆梅借款本金2000000元及利息（利息自2013年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定被告辛绍礼履行债务之日止）。
二、驳回原告孟庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元；保全费5000元，共计27800元，由被告辛绍礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晶晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初313号
原告：乾安县所字镇仙字村兴隆庄稼医院，经营场所：所字镇仙字村。统一社会信用代码：220723600082583。
经营者：曲海龙。
被告：宋学才，男，汉族，1967年2月20日出生，现下落不明。
原告乾安县所字镇仙字村兴隆庄稼医院与被告宋学才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县所字镇仙字村兴隆庄稼医院经营者曲海龙到庭参加诉讼，被告宋学才经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县所字镇仙字村兴隆庄稼医院向本院提出诉讼请求：请求被告宋学才给付欠款4669元。事实和理由：被告宋学才于2011年1月20日在原告处赊购农药，欠下货款4669元，为原告出具欠据一枚。后经索要被告拒绝偿还，现被告尚欠4669元，还款日期已过，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告宋学才未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告乾安县所字镇仙字村兴隆庄稼医院围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被宋学才告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告宋学才尚欠原告乾安县所字镇仙字村兴隆庄稼医院农药款4669元。
本院认为，被告宋学才向原告乾安县所字镇仙字村兴隆庄稼医院赊购农药，欠下货款，到期后理应按照约定给付欠款，原告乾安县所字镇仙字村兴隆庄稼医院请求被告宋学才给付所欠款项是正当的，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋学才于本判决生效之日给付原告乾安县所字镇仙字村兴隆庄稼医院农药款4669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋学才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 松
四平市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2312号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：郑玉梅，女，1966年6月25日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告郑玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年九月十三日
书记员 周 璐
四平市�东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2312号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：郑玉梅，女，1966年6月25日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告郑玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。�件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年九月十三日书记员  周 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03502号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：杨明
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王任凭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初3022号
原告：陈福君，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：陈雪冬，男，1981年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市
被告：扶余市陶赖昭镇陶西村民委员会，住所地扶余市。
原告陈福君与被告扶余市陶赖昭镇陶西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
陈福君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款7.7万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈福君于1997年1月29日、1999年1月14日、2000年1月20日分三次抬给被告10000元、3000元、5500元，合计18500元，前两笔抬款约定月息是3分，最后一笔约定年息是20%，被告均给原告出具欠据。当时没有约定还款期限。经原告多次催要，于2001年12月30日被告偿还第三笔借款的本金1184元，其余本金于2017年12月13日给付17316元，尚欠利息款7.7万元，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告扶余市陶赖昭镇陶西村民委员会现无法定代表人履行职务，原告的起诉不符合法定条件。待法定条件成就后，再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈福君的起诉。
案件受理费862元，由本院返还原告陈福君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年九月十二日
书记员 司传波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1172号
原告张义武，男，1964年9月5日出生，住东丰县。
被告邓喜岗，男，1958年8月11日出生，住东丰县。
原告张义武与被告邓喜岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张义武、被告邓喜岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金人民币18.5万元及利息（以18.5万元为基数，按月利率1.5％计算，自2016年6月20日起至实际给付之日止），二、由被告承担诉讼费。事实及理由：我与被告是战友。被告多次在我处借款，加上我们之间生意结算被告欠款，截止到2016年6月20日被告共欠我借款18.5万元。被告邓喜岗把之前的借条收回，给我重新出具一张借据，“今借人民币壹拾捌万伍仟元整…月利1.5％”。后经我多次催要，被告都说挣到钱就偿还，但至今未偿还。
邓喜岗辩称，我与原告之间不存在借贷关系，2016年6月20日借据是我签字也是我按的指纹，但不是我的真实意识。我、李安海还有原告在2010年合伙做生意，原告出本金10万元，我们两人没出钱，2013年左右我们解除合伙，把剩余货物都分了，也没说钱的事，先是李安海给原告出欠条，解除合伙后，李安海把欠条收回，原告就让我给出欠条，我就一直给原告出欠条，截止到2016年6月20日共欠原告18.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借据一张、微信截图照片一组，证明被告借款及被告承诺还款的事实，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告承认借据系本人签字按指纹，聊天记录也是与原告之间的记录，记录内容也对，但被告主张借据不是其真实意识表示，被告所说同意给原告钱，不是承诺偿还原告欠款，而是作为朋友白给原告钱。被告提供原告书写的便条一张，证人李安海、刘素荣出庭作证，证明借据中包含合伙人每人3.3万元本金的事实，原、被告对便条的真实性及证人证言均无异议，本院予以采信。证人李安海证实，原、被告与他在2010年确实合伙做生意，原告出资10万元，2013年左右解除合伙，把剩余货物分了，每人承担的3.3万元也算清了，我把给原告出的欠条也收回撕掉了；证人刘素荣证实，原、被告与李安海做生意属实，当时我为他们卖货。以上证据，无法证明被告主张的被告给原告出具的借据中包含合伙每人承担3.3万元的事实，故对被告提供证据的证明目的，本院不予确认。
本院认为，原告张义武向本庭提供借据一张，被告邓喜岗承认借据的真实性，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定履行义务。被告主张该借据不是其真实意识表示，是合伙欠款，但向本庭提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。被告主张合伙纠纷，应另行主张权利。故对原告主张判令被告立即偿还借款本金人民币18.5万元及利息（以18.5万元为基数，按月利率1.5％计算，自2016年6月20日起至实际给付之日止），由被告承担诉讼费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓喜岗于本判决生效后立即返还原告张义武借款本金人民币18.5万元及利息（以18.5万元为基数，按月利率1.5％计算，自2016年6月20日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，116元，减半收取2，558元，诉讼保全费1，770元，合计4，328元（原告已垫付），由被告邓喜岗承担，执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年八月二十日
书记员 刘俊哲
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初590号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人麦瑞勇，职务理事长。
委托代理人黄海斌，该社职员。
委托代理人郑石恒，该社职员。
被告邹秀虾，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1828。
委托代理人宋细廷，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告邹秀虾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人黄海斌、郑石恒，被告邹秀虾的委托代理人宋细廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1998年1月2日，被告邹秀虾之夫宋榕潦向原告属下信用社借款18400元，约定借款期限由1998年1月2日至1998年12月20日止，月利率10.08‰。但借款期届满后，被告之夫仅偿还本金400元，余下18000元本金及利息迄今未还。2014年5月28日，原告向宋榕潦送达逾期贷款确认及催收通知书，宋榕潦予以签名并确认欠款事实。2014年6月17日，宋榕潦因故死亡。原告认为，以上借款发生于宋榕潦与被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，在宋榕潦死亡后，依法应由邹秀虾承担偿还责任，恳请法院判令：1、被告邹秀虾偿还借款本金18000元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年3月21日为94567.7元，本息合共112567.7元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告佛冈县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告主体资格；
证据二、身份资料，拟证明被告主体资格；
证据三、死亡证明，拟证明借款人宋榕潦已死亡及被告为宋榕潦之妻事实；
证据四、借款借据一张，拟证明被告之夫宋榕潦向原告借款事实及合同权利义务；
证据五、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向宋榕潦催收借款及宋榕潦确认借款事实；
证据六、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2016年3月21日被告共欠本息余额112567.7元。
被告邹秀虾未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：1998年1月2日，被告邹秀虾之夫宋榕潦因经营玻璃店向原告属下的三八信用社借款（转据）18400元，约定借款期限由1998年1月2日至1998年12月20日止，贷款利率为月息10.08‰。借款期限届满后，借款人宋榕潦向原告偿还借款本金400元，余下18000元本金及利息迄今未还。2012年7月9日和2014年5月28日，原告先后向宋榕潦送达逾期贷款确认及催收通知书，宋榕潦均已予以签名并确认欠款事实。2014年6月17日，宋榕潦因疾去世。因宋榕潦未清偿借款本金及利息，原告以借款行为发生于宋榕潦与被告邹秀虾的夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务为由，要求邹秀虾承担偿还责任而向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邹秀虾偿还借款本金18000元及利息，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年3月21日为94567.7元，本息合共112567.7元）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告邹秀虾对原告提供的证据一至四的三性无异议，并辩称宋榕潦已经去世，他向银行有借款是事实，但是有无还款不清楚，如果宋榕潦生前确实存在借款未还，将会承担债务。
另查明：实际借款人宋榕潦于2014年6月17日因疾死亡，其生前上述借款行为发生在与被告邹秀虾系夫妻关系存续期间。
再查明：原告请求被告归还自1998年12月20日至2016年3月21日止利息共94567.7元的组成部分包括应收利息25076.98元，拖欠本金罚息11836.8元，应收利息罚息15843.58元，复利41810.34元。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录、被告的答辩意见等证据材料予以印证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社属下的三八信用社与宋榕潦在“信用社借款借据”上签章确认转据借款的事实，是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，形成了事实上的借款合同关系，是合法有效的合同。因三八信用社系原告的属下派出机构，对三八信用社出借款项给宋榕潦形成的权利义务，原告佛冈县农村信用合作联社有权依法作为原告向借款人行使诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方当事人的借款法律关系应受法律保护，原告已依约向被告发放借款，但宋榕潦未依约偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因上述债务发生在宋榕潦与被告邹秀虾夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，宋榕潦生前未清偿的借款18000元及相应利息，应认定为宋榕潦和邹秀虾的夫妻共同债务，因宋榕潦已去世，依法应由被告邹秀虾承担偿还责任。对原告请求由被告邹秀虾偿还借款本金18000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持；对原告请求利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年3月21日为94567.7元）的诉讼请求，应由双方在借款借据中约定的贷款利率月息为10.08‰标准从1998年12月20日起进行计付，对原告请求利息超过双方约定部分，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹秀虾自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金18000元及利息（利息从1998年12月20日起按照约定贷款利率月息10.08‰计至全部借款还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社；
二、驳回原告佛冈县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告邹秀虾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年七月十一日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01242号
原告孙洪波，男，1964年1月4日出生，汉族，住址鞍山市立山区。
被告鞍钢集团矿业公司齐大山铁矿，住所地鞍山市千山区。
法定代表人王志忠，系公司矿长。
委托代理人赖奇，男，1981年3月30日出生，汉族，系鞍钢集团矿业公司决策支持部职员，住所地辽阳市白塔区。
委托代理人王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告孙洪波诉被告鞍钢集团矿业公司齐大山铁矿（以下简称齐大山铁矿）劳动争议纠纷一案，2015年6月11日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会做出鞍劳人仲不字（2015）第1045号不予受理通知�，理由为，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。因孙洪波不服，起诉至本院。
本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙洪波、被告齐大山铁矿委托代理人王庆安到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告孙洪波诉称：原告父亲（已于2015年1月8日去世）于2014年12月6日腿部骨折，因父亲84岁高龄，住中医院附近，故到鞍山中医院就医。亲属、朋友来探视，才知道有二次报销这件事，后与退管办联系，现退管办主任说他是后接管此项工作的，会给调查此件事，后答复原告称以前单位贴过告示通知此事。原告又找到工会高主席和综合办公室吕部长，他们都称不知道此件事。被告企业于2015年5月份通知在职职工和退休职工关于二次报销这件事。再者，每年春节前发豆油退管办都通过电话通知我们并签字盖戳，但二次报销�通知为什么不签字盖戳，故被告应承担赔偿责任。
被告齐大山铁矿辩称：原告所诉其父亲住院是事实，但称被告没有尽到通知义务是虚构的。鞍钢在2008年3月建立补充医疗保险制度后通过新闻媒体进行了大力宣传，通过各个片的组长也进行了传达，在退休活动室也张贴了公告，在职工大型活动中也进行了宣传，每年给退休职工发放福利时也通知了每位家属，在使用医保卡就医时医院都会作相应的询问。原告和他的父亲都是鞍钢的职工，应该对这些情况有所了解，原告在看病时没有出示医保卡责任应由自己承担，原告说不清楚是不符合事实的。本案不属于法院的受理范围，因为鞍钢的补充医疗保险是企业内部自己的规定，没有收取、扣缴职工一分钱，都是企业承担的，目的是为在职、退休职工谋福利，所以关于适用本办法的纠纷，不应该由法院来处理，应该由企业内部解决，不属于国家强制性要求的必须给付的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙洪波父亲孙井田（已于2015年1月8日去世）系被告齐大山铁矿的退休职工。2014年12月6日因原告父亲腿部骨折，到鞍山中医院就医治疗。共花费医药费21153.06元，经社保报销后个人承担10572.36元。现原告孙洪波要求被告齐大山铁矿赔偿其已故父亲孙井田未享受补充医疗保险造成的损失8000元。
另查，2008年1月1日鞍山钢铁集团公司开始贯彻执行《鞍山钢铁集团公司企业补充医疗保险实施办法（试行）》，该办法规定集团公司全资子公司、控股子公司及直属单位，均应参加企业补充医疗保险，鞍钢劳动保险公司是企业补充医疗保险经办机构，职工按照各自的情形进行费用核销。同时，根据钢铁集团公司规定的企业补充医疗保险定点医院的通知，职工需在规定的医院就医（鞍山中医院不属于定点医院），方可享受企业补充医疗保险待遇。
上述事实，原告提供的证据有：1、一份《声明》；2、一份《退休证》；3、一份劳动仲裁不予受理通知书；4、一份票据。被告提供的证据有：1、一份关于印发《鞍山钢铁集团公司企业补充医疗保险实施办法（试行）》的通知；2、一份《关于调整企业补充医疗保险定点医院及医疗费核销方式的通知》；3、两份《关于调整企业补充医疗保险定点医院的通知》。对于以上证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告称对被告企业补充医疗保险之事并不知情，其父亲孙井田未到定点医院就医，原因在被告没有通知有关企业补充医疗保险的相关事宜，故被告应承担相应的赔偿责任。本院认�，企业补充医疗保险不属于城镇职工基本医疗保险，是企业为职工在享受基本医疗保险制度以外由职工个人负担的医药费用进行的适当补助，本案中诉争的企业补充医疗保险是钢铁集团公司内部政策规定发生的纠纷，故不属于法院受理民事诉讼案件的范围。现原告以不知情为由要求被告承担赔偿责任，这不属于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议纠纷，原告的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪波对被告鞍钢集团矿业公司齐大山铁矿的起诉。
案件受理费10元，于本裁定书发生效力后退还给原告孙洪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 徐雯雪
人民陪审员 储颖军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 婉
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第196号
原告赵某某，女，29岁。
委托代理人贺同敬，河南省社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，28岁。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贺同敬到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于农历2006年12月6日举行婚礼，于2010年6月21日登记结婚。双方于2007年11月30日生育长女张某甲，于2010年10月8日生育次女张某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，原、被告婚后不久便不断生气，且矛盾逐步加深，原告于2011年与被告分居长达三年之久，且于2013年3月12日向本院起诉，要求离婚，后撤回起诉。一年多来原、被告未曾有过半点联系，感情确已彻底破裂。现原告再次起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，由原告抚养长女，由被告抚养次女，抚养费互不承担，并由被告承担本案诉讼费。
原告赵某某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2010年6月21日结婚。
3、户口薄复印件2份，证明女儿张某甲生于2007年11月30日，婚生女儿张某乙生于2010年10月8日。
4、证人赵某甲证言一份，证明证人和原告是邻居，原被告于2011年因生气开始分居已三年多了，去年原告赵某某起诉后，法院不准离婚后，双方仍然分居至今。
5，证人曾某某证言一份，内容同证人赵某甲。
被告张某某未答辩、未举证。
原告证据客观真实，且相互联系，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告赵某某和被告张某某于2006年12月6日依习俗举办结婚仪式后在一起共同生活，于2007年11月30日生育长女张某甲，于2010年6月21日办理登记结婚，于2010年10月8日生育次女张某乙。原被告于2011年因生气开始分居，原告赵某某于2013年3月曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院和原被告家属调解，原告撤回了起诉，双方未离婚，但之后双方仍然分居至今，分居期间子女随原告生活。2014年9月2日原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚数年，虽生育有两女，但因感情不和分居二年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故原告赵某某请求离婚，本院予以准许。原告请求的由原告抚养长女，由被告抚养次女，抚养费互不承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
长女张某甲随原告赵某某生活，次女张某乙随被告张某某生活，抚养费均由原、被告自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年十一月十二日
书记员 乔 洋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3533号
原告：黄香俤，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张勇发，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告黄香俤与被告张勇发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告黄香俤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄香俤撤回起诉处理。
审 判 员 张婉琴
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3533号原告：黄香俤，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张勇发，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告黄香俤与被告张勇发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告黄香俤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄香俤撤回起诉处理。审 判 员 张婉琴二〇一八年八月二十九日法官助理 黄 月书 记 员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第65号
申请人：泰州越洋船舶设备有限公司。
法定代表人：邵建峰。
委托代理人：邵冬生。
申请人泰州越洋船舶设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053／23901979、票面金额10万元、出票日期2014年5月16日、到期日期2014年11月16日、出票人浙江宏信船舶有限公司、收款人泰州越洋船舶设备有限公司、付款人中国民生银行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州越洋船舶设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈 杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1791号
原告：于敬洋，男，1989年8月13日出生，汉族，大龙修车厂修车工人，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：于敬泽，男，1991年2月13日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：邢瑶，女，1992年11月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告于敬洋诉被告邢瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬洋及其委托诉讼代理人于敬泽，被告邢瑶到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
于敬洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额赔偿医疗费7903.61元、住院伙食补助费1000元、护理费1633.58元、误工费3600元、存车费210元，合计14347.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日17时32分，邢瑶驾驶电动三轮车，沿梅河口市民安路泰来街单行线由西向东逆向行驶时，与于敬洋驾驶的电动两轮摩托车碰撞，致于敬洋受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，邢瑶承担事故全部责任，于敬洋无责任。于敬洋伤后入住梅河口市中心医院治疗10天，诊断为：右膝挫裂伤、右手挫伤、头部外伤。于敬洋为维护其合法权益，故起诉至法院。
邢瑶辩称：对事故事实无异议，但责任认定有异议，事故发生时我的车是在道右侧通行，于敬洋驾驶车辆时眼睛没有看前方，我为了躲避他在道左侧停下了，我不应该承担全部责任。对他主张的医疗合理性和误工费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日17时32分，邢瑶驾驶电动三轮车，沿梅河口市民安路泰来街单行线由西向东逆向行驶时，与相向于敬洋驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，致于敬洋受伤，车辆损坏。于敬洋伤后入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：右膝挫裂伤、右手挫伤、头部外伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，邢瑶承担事故全部责任，于敬洋无责任。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次事故经梅河口市交通管理大队认定，邢瑶承担事故全部责任，于敬洋无责任，邢瑶虽对责任认定有异议，但未提供证据加以反驳，本院对责任认定予以采信，故对于敬洋的合理损失应由邢瑶承担全部赔偿责任。关于于敬洋人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。于敬洋的合理损失：1、医疗费，邢瑶虽对于敬洋的医疗合理性有异议，但未提供证据加以反驳，亦未申请鉴定，根据于敬洋提供的有效的医疗费票据核算，数额为7909.61元，现其主张医疗费7903.61元，属其行使处分权，本院予以准许，故医疗费为7903.61元；2、住院伙食补助费，于敬洋住院治疗10天，故住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）；3、护理费，于敬洋住院治疗10天，一级护理3天，二级护理7天，故于敬洋护理费为1633.58元（125.66元/天×3天×2人+125.66元/天×7天）；4、误工费，于敬洋主张其为修车技工，月工资为4500元，但仅提供梅河口市李大龙微型汽配商店出具的证明一份，无法证明其事故发生前的平均收入，本院对其主张不予支持，其自认从事车辆维修行业，故其误工费标准按维修行业职工平均工资标准计算，于敬洋住院治疗10天，医嘱休息2周，误工期应按24天计算，故误工费为3015.84元（125.66元×24天）；5、存车费210元，系因此事故产生的实际损失，本院予以保护。综上，于敬洋合理损失为医疗费7903.61元、住院伙食补助费1000元、护理费1633.58元、误工费3015.84元、存车费210元，合计人民币13763.03元。于敬洋的上述合理损失应由邢瑶承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邢瑶赔偿原告于敬洋医疗费住院伙食补助费、护理费、误工费、存车费，合计人民币13763.03元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告于敬洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半），由被告邢瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤文慧
二〇一八年八月二十四日
书记员 张所颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第567号
罪犯胡志国，男，1985年12月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因抢劫罪，经富县人民法院于二〇〇九年十二月十六日以（2009）富刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加无，刑期自二〇〇九年六月四日至二〇一九年六月三日止，于二〇一〇年一月十八日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯胡志国确有悔改表现，建议对罪犯胡志国减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获24个积极。其中单项奖励95分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯胡志国确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯胡志国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志国减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第107号
申请执行人陈小芳。
被执行人吴文彬。
本院在执行（2013）丽庆商初字第221号民事判决书陈小芳与吴文彬民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人吴文彬的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人在本县各相关银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人吴文彬暂可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人吴文彬尚欠申请执行人陈小芳借款35000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月十一日
书记员 吴瑞梅
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第00806-1号
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。
法定代表人于平，该社理事长。
被执行人高文忠，男，1967年10月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法�效力的海阳市人民法院（2009）海商初字第131号民事调解书，于2010年5月5日向被执行人高文忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高文忠在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十一月二十日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询�执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12632号
原告：刘丹，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘俊，身份证住址广州市越秀区。
原告刘丹诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人资金周转向原告借款57000元，原告于2014年4月17日将57000元通过银行转账支付给被告。后被告还款27000元，剩余30000元一直没偿还。后原、被告双方于2016年6月18日就上述30000元订立借款合同，约定借款期限为60天，并约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并按每日100元支付逾期违约金，及承担甲方为实现该债权的一切费用，还约定若被告需要对上述30000元办理续借，需要按照借款总金额的3%支付办理续借手续费。同日，被告向原告出具借款收据一份表明被告借到原告30000元，并表明借款期内月利息为5%。上述借款合同到期后，被告无法还款，并分别在2014年8月16日、2015年1月6日手写借款协议以续借上述30000元。为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还到期借款本金30000元及按年利率24%支付自2014年6月18日起至还清本金之日止的利息。2、被告向原告支付按每日100元的计算的标准自2015年3月16日起至还清本金之日止的逾期违约金。3、被告向原告支付两次的续借手续费1800元（续借手续费每次30000*30%=900元）。4、被告向原告支付律师费10000元。
被告无作答辩。
经审理查明：原告刘丹于2014年4月17日通过银行转账支付57000元给被告刘俊。同年6月18日，原告（甲方、出借人）与被告《乙方、借款人》签订《借款合同》，其中约定：乙方因资金周转需要，甲方同意出借借款30000元，借款期限为60天，即自2014年6月17日起至2014年8月16日止；乙方应当按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前五天，向甲方提出借款延期书面申请，经甲方同意后，签订延期还款协议；乙方如办理续借款手续，同意按借款总金额的3%向甲方支付办理续借手续费；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，2、乙方须向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止，3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；等等。同日，被告出具《借款收据》，内容为：今借到（身份证号：）人民币叁万元整（小写￥30000元），借款期限60天（自2014年6月17日至2014年8月16日）。借款期限届满，借款人以现金方式全部归还给出借人。（月息5%）。被告在该《收款收据》上签名及捺指印。
被告分别于2014年8月16日和2015年1月6日出具《借款协议》，内容分别为“本人刘俊于2014年8月16日向出借人刘丹借款叁万元人民币（￥30000）用于资金周转，协议于2014年10月16日归还本金”“本人刘俊于2015年1月16日向出借人刘丹借款叁万元人民币（￥30000）用于资金周转，协议于2015年3月16日归还本金”。
庭审中，原告陈述被告于2014年4月17日向其借款57000元，其当天通过银行转账方式将借款交付给被告，后来被告归还了27000元，双方遂于2014年6月18日就余下未归还的30000元签订《借款合同》，被告并出具了《借款收据》。由于被告未能按时还款，故被告又分别在2014年8月16日及2015年1月6日重新出具《借款协议》，但此后就再也联系不上被告了。
本院认为：因被告刘俊未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款30000元的债权债务关系。因被告借款后至今未能归还上述借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元合法有理，本院予以支持。但原告一并主张的利息、违约金和续借手续费等，合计总和超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告应自2014年6月18日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息，直至借款还清之日止。原告还诉请要求被告支付律师费10000元，但未能举证证实已实际发生该费用，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘俊在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款30000元以及支付该款从2014年6月18日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计付）给原告刘丹。
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元（原告已预付），由原告刘丹负担1237元、被告刘俊负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 向平平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 伍珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5965号
原告：吕，农民。
被告：任。
原告吕诉被告任离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年八月十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第485号
原告：王借鉴，个体工商户。
委托代理人：杨杰，个体工商户。
被告：冯毅，无业。
原告王借鉴诉被告冯毅房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告冯毅返还原告王借鉴押金13900元。本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告王借鉴的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告冯毅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年4月17日，原告因需欲向被告购买位于浙江省象山县爵溪街道华荣综合楼×号楼1单元401室的房屋。被告于同日收取原告购房押金20000元，并出具收条一份，上载明：签合同前买方若因故放弃买卖，则卖方将押金无条件退还。因被告隐瞒房屋无车库的事实，原告要求被告退回押金。经原告催讨，被告仅退回6100元，尚欠13900元。上述事实由原告王借鉴提供的收条原件及庭审陈述所证实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯毅于本判决生效后五日内返还原告王借鉴购房押金13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告冯毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年四月十二日
代书 记员 夏时群
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1324号
原告：董桂芝，女，1953年10月12日出生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县万亿达亚麻纺织厂，住所乾水公路12公里处。
法定代表人：解万江，经理。
被告：乾安县经济局，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：宋学军，局长。
委托诉讼代理人：白水旺，男，乾安县经济局法律顾问。
原告董桂芝与被告乾安县万亿达亚麻纺织厂、乾安县经济局买卖合同纠纷一案，是松原市中级人民法院发回本院重新审理的案件，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲海波、郭威与被告乾安县万亿达亚麻纺织厂法定代表人解万江、被告乾安县经济局委托诉讼代理人白水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董桂芝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告货款人民币13万元。事实和理由：1996年12月2日，乾安县亚麻纺织厂将货款以原告董桂芝丈夫王庆国（已病故）的名义收入账中，并为王庆国出具收据一枚。1998年10月21日，经乾安县亚麻纺织厂与原告双方对账，乾安县亚麻纺织厂财务处王洪权为原告出具说明一份，内容为：至97年尚欠王庆国货款人民币壹拾叁万元整。2001年，乾安县亚麻纺织厂改制，剥离有效资产设立乾安万亿达亚麻纺织公司（民营）并设立乾安县亚麻纺织厂留守处负责债权债务的处理。之后又设立乾安县万亿达亚麻纺织公司（国有）负责原乾安县亚麻纺织厂银行贷款。现乾安县亚麻纺织厂（留守处）已名存实亡不复存在，其所有账目和国有资产由被告乾安县经济局接手并负责管理。2009年6月23日乾安县人民政府会议纪要确定：乾安县亚麻厂（留守处）其资产及债权债务等由被告乾安县万亿达亚麻纺织厂法定代表人谢万江处理。2010年9月6日，乾安县万亿达亚麻纺织厂将国有（乾安县亚麻纺织厂、乾安县万亿达亚麻厂）、民营（乾安万亿达亚麻厂）及248（国有）资产出售给乾安县铭泰纺织有限公司，后经乾安县人民政府签字确认，于2010年9月7日，再次转让给浙江中铭世纪实业有限公司，2011年7月16日，乾安县万亿达亚麻纺织厂与浙江中铭世纪实业有限公司签订《资产出售协议书》。现所有资产均已过户到收购企业名下，被告乾安县经济局已经收取了出售资产过户款，所以乾安县经济局应承担给付义务。经原告多次催要该笔货款，各被告互相推诿，迟迟不还，故诉至法院，请依法判决。
乾安县万亿达亚麻纺织厂辩称，一、此案在2015年4月由董桂芝向乾安县人民法院起诉过，被乾安县人民法院裁定驳回起诉。2015年12月董桂芝又向法院起诉，被驳回，董桂芝不服又上诉到松原市中级人民法院，被驳回上诉维持原裁定。董桂芝于2017年7月又向乾安县人民法院起诉，法院缺席判决乾安县万亿达亚麻纺织厂给付董桂芝13万元，乾安县万亿达亚麻厂不服，上诉到市中级人民法院，市中级人民法院裁定发回乾安县人民法院重审。董桂芝的一个案件同一个法院四次审理，中级法院两次审理，市中级人民法院裁定为终审裁定，法条上允许同一诉讼请求在同一法院开庭审理裁定后原告不服向中级人民法院上诉，上诉驳回维持原判后又在同一法院开庭审理吗？二、诉讼的主体不适格。乾安县亚麻厂没有破产、没有注销，独立承担民事责任，还有留守处，其所有的资产和账目都由留守处经营管理。三、乾安县万亿达亚麻纺织厂没有责任和义务承担这笔债务。四、会议纪要不是法律文件。五、《民法通则》第137条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。
乾安县经济局辩称，被告乾安县经济局不应该承担本案的民事责任，主体资格不适格，理由就是欠款单位没有破产，也没有注销，在法律上能够独立的承担民事责任，享有民事权利，经济局只是行政上的管理单位或者说是监督单位，所以说乾安县经济局承担欠款的民事责任没有法律依据。
本院经审查认为：董桂芝所诉债务的原始债务人为乾安亚麻纺织厂，现乾安亚麻纺织厂在工商行政管理部门并未注销，董桂芝未能举证证明乾安亚麻纺织厂的民事主体资格已经消灭、法人已经终止，亦未能举证证明该债务已经依法转移由乾安县万亿达亚麻纺织厂或乾安县经济局承担，故董桂芝所起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告董桂芝的起诉。
案件受理费人民币1450元退回原告董桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 吴艳玲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 岳东阳