河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初42号
原告：张保才，男，汉族，1936年1月20日出生，住上蔡县。
原告：刘金，女，汉族，1963年11月22日出生，住上蔡县。
二原告委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘满圈，男，汉族,54岁，住上蔡县。
被告：杨中原，男，汉族，1972年6月15日出生，住驻马店市驿城区。
二被告委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告：驻马店市建筑公司，住所地：驻马店市中华路中段。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。
第三人：杨林，男，汉族，1991年4月12日出生，住上蔡县。
第三人：段豪，男，汉族，1989年8月11日出生，住新蔡县。
本院受理原告张保才、刘金与被告刘满圈、杨中原、驻马店市建筑公司、第三人杨林、段豪生命权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在诉讼过程中，本院根据被告杨中原向本院提出的追加第三人申请，依法追加杨林、段豪为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金及其二原告共同委托诉讼代理人杨喜红，被告杨中原、刘满圈及其共同委托诉讼代理人刘永为，被告驻马店市建筑公司委托诉讼代理人李青伟到庭参加诉讼，第三人杨林、段豪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带偿还责任，赔偿因张深义死亡给原告方造成的直接损失617084.9元。事实与理由：自2016年4月以来，原告丈夫张深义跟随刘满圈在第三被告驻马店市建筑公司转包给第二被告杨中原的驻马店市创业大道与文明路交叉口西侧清水桥河桥梁工程施工工地干活。2017年10月18日晚上约6点，原告刘金丈夫张深义与工友张力争、王进京等人在工地上干活时，被肇事司机杨林驾驶的“江淮”商务轿车撞击、辗轧，致使张深义经抢救无效死亡。这一损害后果给原告家庭造成了巨大的痛苦和损失，第一、二被告作为雇主，第三被告作为违规转包人对原告的损害后果及损失负有赔偿义务，但被告方态度消极，相互推诿，未予赔偿。
被告刘满圈辩称，1、原告提出的伤害事故，系由第三方杨林造成的。依法应由杨林承担赔偿责任，杨林已经对原告的损失进行了赔偿；2刘满圈不是原告亲属张深义的雇主，同属于干活人员，也不是实际侵权方，不应当承担赔偿责任；3、原告曾经向上蔡法院立过案件，但因法院告知没有管辖权没有立案，后原告找到刘满圈，告知刘满圈将其列为被告进行起诉便于在上蔡法院进行审理。依法应驳回原告对被告刘满圈的诉讼请求。
被告杨中原辩称1、原告提出的伤害事故，系由第三方杨林造成的。依法应由杨林承担赔偿责任，杨林已经对原告的损失进行了赔偿；2、因为第三方杨林已经对原告的损失进行了赔偿，且放弃了要求第三方继续承担偿责任的请求，依据人身损害司法解释，如判决杨中原承担责任，那么杨中原已经丧失了对实际侵权方的追偿权，原告请求杨中原承担赔偿责任没有法律依据，依法应驳回。
被告驻马店市建筑公司辩称:原告起诉该公司没有事实依据和法律依据。张深义与被告驻马店市建筑公司双方不存在雇佣关系。张深义受雇于被告刘满圈而非该公司，且其报酬由第二被告杨中原支付，足见事实上系张深义是受雇于本案第二被告，张深义与该公司不存在雇佣关系。而且该公司与本案第二被告签订有工程承包合同，双方合同第十条第5款约定明确：一旦发生安全事故，乙方承担因此产生的所有费用和经济损失，并承担按法律、法规规定的相关法律责任。即使原告依据《最高人民法院关于人身损害赔偿的解释》第11条规定来请求驻马店市建筑公司承担连带责任也不符合立法精神，原因是：适用该条必须有的严格规定和限制条件，必须是在施工过程中由于安全生产导致的事故这一要件。而本案中导致损害后果发生的原因不是施工过程中的安全事故，而是第三人的过失犯罪导致的，因此，原告要求驻马店市建筑公司承担连带责任并没有法律依据。二、本案有具体确定的侵权责任人，且本案原告的损失已经得到赔偿，不应再次提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”而建筑安全生产事故可以分为四类，即生产事故、质量问题、技术事故和环境事故。本案事故不是在安全生产过程中导致的，而是第三人的刑事犯罪行为导致的。本案中，第三人杨林因涉嫌过失致人死亡罪已经得到刑事处罚，且在刑事诉讼过程中，与受害人家属达成的赔偿协议，并对第三人进行了谅解，也就说原告的权益已经得到全面的维护，原告不应当以同一损害事实再提起本案的诉讼。因此，该公司认为本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的相关规定，故该公司不应当承担连带责任。综上所述，原告既然选择雇员损害赔偿提起诉讼，就不应将驻马店市建筑公司列为被告，从雇员损害赔偿请求权的法律性质上讲，驻马店市建筑公司与本案没有直接的利害关系，与该纠纷无关。请求驳回原告对被告驻马店市建筑公司的诉讼请求。
第三人杨林、段豪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫张深义系上蔡县邵店乡尹赵村村民。2016年4月，原告丈夫张深义跟随被告刘满圈一同在被告杨中原承包的工地干活。2017年10月18日在被告驻马店市建筑公司转包给杨中原的驻马店市创业大道与文明路交叉口西侧清水桥河桥梁工程施工时，第三人杨林驾驶豫Ｑ×××××江淮商务轿车撞击、辗轧原告刘金丈夫张深义，致使张深义经抢救无效死亡。2018年1月23日，第三人杨林与原告签订调解协议书，协议约定：“1、经协商杨林一次性补充原告20万元（不含前期已支付的丧葬费等费用5万元）。；2、原告向杨林出具谅解书，同意法院对杨林从轻、减轻处罚或者免除处罚…；3、在原告收到杨林支付的上述款项后，此事处理即告终结并保证今后绝不以任何理由和形式就此事再向杨林主张赔偿。；4、本协议内容与原告向张深义的雇主主张权利没有抵触且无关联…”。
另查明，2018年2月8日，驻马店市驿城区人民法院作出（2018）豫1722刑初112号刑事判决书，判处被告人杨林犯过失致人死亡罪、判处有期徒刑一年，缓刑二年。
还查明，2016年2月18日，被告驻马店市建筑公司与被告杨中原签订工程承包合同，合同载明：甲方：驻马店市建筑有限公司西北郊区土地综合整治项目部、乙方：杨中原、工程名称：驻马店市小清河创业大道大桥；承包内容：桥梁桩基成孔、灌注、钢筋笼加工；承包方式：包工不包料（即清承包）…。
第三人段豪系肇事车辆豫Ｑ×××××轿车的实际车主。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年。
本院认为，公民的生命权受法律保护，当其生命受到侵犯时权利人有权请求赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”受害人张深义跟随刘满圈在被告杨中原承包被告驻马店市建筑公司工程工地施工，张深义与被告杨中原之间形成雇佣关系。张深义在从事劳务活动时受到伤害，作为雇主杨中原应承担赔偿责任。由于受害人死亡系雇佣关系以外的第三人造成的，权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由于本案权利人已经与第三人达成协议，由第三人补偿权利人共25万元，因此，作为雇主在赔偿权利人时应减去第三人已经赔偿款项。又由于本案受害人系在生产过程中受到伤害，作为发包人被告驻马店市建筑公司明知被告杨中原无相应资质，仍然将工程交由被告杨中原进行施工，依法应与雇主承担连带赔偿责任。因此，原告请求赔偿丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的合理诉请，本院应予支持。原告的损失为：1、丧葬费，50028元/2=25014元；2、死亡赔偿金，按照2017年度河南省农村居民人均纯收入标准按20年计算，即12719.18元/年×20年=254383.6元；3、被赡养人张保才的生活费为9211.52元/年×5年×1/2=23028.8元；4、精神损害抚慰金，结合损害后果、本地的生活水平等因素以60000元为宜，上述合计为：362426.4元。因被告杨中原先期垫付2500元、第三人杨林已经给付原告损失250000元，故应从该赔偿款中予以扣除。原告得到的损失应为：362426.4元-250000元-2500元=109926.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨中原判决生效后十日内赔偿原告张保才、刘金关于张深义的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金计109926.4元。
二、被告驻马店市建筑公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张保才、刘金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，原告张保才、刘金承担2536元，被告杨中原、驻马店市建筑公司承担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
审 判 员 杨献伟
代理审判员 张鹏飞
二〇一八年八月十日
书 记 员 李高霞