wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初651号
原告肖某甲，男，1978年12月22日出生，汉族，工人。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1980年7月12日出生，汉族，个体户。
原告肖某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员卿笃炉适用简易程序，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理（因被告尹某某申请不公开开庭审理）。原告肖某甲及其委托代理人肖乐荣、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2003年9月登记结婚，2005年6月8日生育男孩肖某乙，婚后由于双方性格不合而产生矛盾，2016年2月26日经亲友调处未果，夫妻关系进一步恶化。为解除双方精神上的痛苦，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生小孩肖某乙随原告生活。
为支持自己的诉讼请求，原告肖某甲向本院提交了下列证据材料：1号为原告肖某甲的身份证复印件及洞口县公安局城关派出所出具的被告尹某某的户籍证明1份，拟证明原、被告的身份情况；2号为洞口县洞口镇高仓村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告属合法夫妻；3-5号为原告的委托代理人对肖尊杰、肖保珂、雷梓玉的调查记录3份，拟证明原、被告婚后于近年因家庭经济（被告妹借5万元）、婆媳矛盾等生活琐事发生争吵，2016年2月26日经亲友调解未果。同年3月26日又发生争吵，夫妻关系进一步恶化。
被告尹某某口头辩称，我与原告结婚以后夫妻感情一直很好，虽于2016年2、3月因生活琐事发生过争吵，致使夫妻产生隔阂，但感情并未破裂。5月2日我俩还一直送儿子去武冈读书，为顾及小孩的健康成长，我不同意与原告离婚。
被告尹某某未向本院提交证据材料。
本院经开庭，组织双方当事人质证，对证据材料的证明效力认定如下：1、对原告提交的1-2号证据，双方均无异议，本院予以采信；2、对原告提交的3-5号证据，对其中讲到双方因生活琐事于2016年2、3月发生争吵，经亲友调解未果的事实予以采信。对其中讲到被告妹借走5万元的事实，因被告质证只承认为妹治病主动花费一些开支，但数据未予统计，并未曾借走5万元，故对该5万元债务的事实，本院不予采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年9月双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，2005年6月生育一男孩，取名肖某乙，2015年10月，双方因家庭生活琐事发生争吵，2016年2月双方再次争吵后，且经亲友调处未果。同年3月双方开始分居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后夫妻感情亦较好，且又生育了小孩，本是一个幸福家庭，但2015年10月以来，由于双方均不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使双方因生活琐事发生争吵，双方自2016年3月开始分居，夫妻产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。现只要双方多加沟通，原告顾及以往的夫妻感情及小孩的健康成长，回心转意，夫妻和好是有可能的，故对原告肖某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 卿笃炉
二〇一六年五月十二日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第208号
原告徐某某，男。
委托代理人徐某，女。
被告尹某某，男。
原告徐某某与被告尹某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告系朋友关系。2012年5月14日被告因做生意缺少资金在原告处�款90，000.00元，并为原告出具一张借条，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒绝给付，故诉讼法院，要求被告给付欠款人民币90，000.00元，并承担诉讼费用。
被告尹某某经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告徐某某为了证实自己的主张，提交以下证据：
1、2014年4月28日嫩江县海江镇长红村村民委员会出具的证明。证明内容为：“尹某某是我村村民于2012年6月到外地打工，至今下落不明”。证明尹某某下落不明的事实。
2、2012年5月14日被告给原告出具的欠据，证明被告欠原告人民币90，000.00元。
被告尹某某未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年5月14日被告因做生意缺少资金在原告处借款90，000.00元，并为原告出�一张借条，事后被告以各种理由推脱拒不偿还原告借款。
本院认为，原告要求被告返还90，000.00元，有被告出具的欠据为证，被告应当偿还。原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹某某于判决生效后10日内给付原告徐某某借款人民币90，000.00元。
案件受理费2，050.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元由被告尹某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 关志峰
审 判 员 高云松
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴金龙
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1868号
原告：张某，女，汉族，1989年11月21日生，住河南省许昌县。
被告：付某，男，汉族，1981年11月21日生，住河南省许昌县。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院已立案。但原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 海建华
二〇一八年六月二十日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初1868号原告：张某，女，汉族，1989年11月21日生，住河南省许昌县。被告：付某，男，汉族，1981年11月21日生，住河南省许昌县。原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院已立案。但原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  海建华二〇一八年六月二十日书记员  邢 爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13462号
原告李桂阳，男，1982年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄伟琴，女，1983年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李桂阳与被告吴海祥、黄伟琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李桂阳于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴海祥、黄伟琴的起诉。
本院认为，原告李桂阳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂阳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李桂阳负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年九月七日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5516号
原告李会丽，女，回族，1979年11月13日出生。
委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。
原告李会丽与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党倩、被告人寿保险驻马店分公司的委托代理人曹大山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会丽诉称，2010年1月29日，杨国奋作为投保人为自己妻子李会丽在被告处购买《××保险》一份，该保险单号为2010412826432015008065，保单合同有效期至终生，合同生效日为2010年2月3日。在合同有效期内，原告于2013年7月31日因被烧伤入住中国人民解放军第159医院住院治疗。出院后，李会丽向被告人寿保险驻马店分公司申请理赔未果。现请求1、请求依法判令被告支付保险金30万元整；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告人寿保险驻马店分公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，应该按照保险合同约定赔付。2、原告烧伤面积不到20％，不符合保险合同约定的赔付条件。
经审理查明，2010年1月29日，杨国奋作为投保人为自己妻子李会丽在人寿保险驻马店分公司购买《××保险》一份，保单号为2010412826432015008065，合同生效日为2010年2月3日，基本保额100000元。
××保险利益条款第三条约定，保险期间为本合同生效之日起至本合同终止日止。××第十四项约定严重III度烧伤，指烧伤程度为III度，且III度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上，体表面积根据《中国新九分法计算》。第五条保险责任，本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本合同按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。二、身故保险金：被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。第六条责任免除，因下列情形之一××，本公司不承担给付保险金的责任：（1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；（2）被保险人故意自伤、故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；（3）被保险人在本合同成立或合同效力最后恢复之日起二年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人除外；（4）被保险人服用、吸食或注射毒品；（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；（6）被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，患本合同所指××或因疾病而身故；（7）战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；（8）核爆炸、核辐射或核污染；（9）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常。无论上述何种情形发生，××的，本合同终止，本公司向投保人退还本合同的现金价值，但投保人对被保险人故意杀害或伤害造成被保险人身故的，本公司退还本合同的现金价值，作为被保险人遗产处理；××的，本公司向被保险人退还本合同的现金价值。
2013年7月31日，李会丽因后躯及左上臂酒精火焰烧伤2小时为主诉入住中国人民解放军第159中心医院治疗19天，门诊诊断为全身多处酒精火焰烧伤8%深II度。
庭审中，原告提供办理该保险业务时二名在场人出庭作证，该二名证人证实被告保险公司的业务员在办理该保险业务时，没有就免责条款向投保人李会丽丈夫杨国奋、被保险人李会丽进行告知。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被保险人李会丽与人寿保险驻马店分公司所签订的保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，人寿保险驻马店分公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。本案原告作为被保险人在保险期间发生意外事故，被大火烧伤，原告请求赔偿于法有据，应予支持。庭审中原告提供投保单查询，在本院指定期限内被告未提供证据否定投保事实的存在，也未提交相应证据证明其就免责条款向投保人、被保险人进到告知义务，又因原告举证证明被告保险公司在办理业务时就免责条款未向投保人、被保险人进行告知，故原告诉讼请求应当得到支持，被告应按保险合同约定支付原告保险金300000元（100000元×300%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告李会丽支付保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 进
河南省三门峡市陕州区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1621号
原告：关昕，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘书涛，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告关昕与被告刘书涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告关昕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息13000元，共计33000元。事实和理由：2016年4月21日，被告到原告出借款20000元，用期1个月，并向原告出具借据1张，逾期后，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案中，原告在民事诉状中称被告刘书涛的住址为河南省××市××州区××小区××楼××单元××号。本院按原告提供的地址无法通�被告应诉。经本院查证，被告刘书涛不在该地址居住，且不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关昕的起诉。
案件受理费625元，原告关昕已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任娟娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第285号
异议人（案外人）张子一。
申请执行人郑永平。
委托代理人尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明福恒建筑工程有限公司
住所：昆明市西山区福海乡西坝五家堆***号。
法定代表人张子一，董事长。
本院在执行申请执行人郑永平与被执行人昆明福恒建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人张子一向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人张子一请求：中止对座落于昆明市西山区五家堆十组土地及地上建筑物其中的494.4平方米建筑物及该建筑物所占土地（231.84平方米）执行。事实与理由：贵院查封处置的上述土地及地上建筑物实际分为三块：第一块为494.4平方米建筑物及该建筑物所占土地（231.84平方米），该财产原所有权人为河北乡微沫济五金厂，1991年2月8日该厂与异议人签订《转让协议》，将上述建筑物以396000元的价格转让给异议人，故异议人取得了该财产的所有权；第二块为异议人与福海乡河北办事处五家堆十社于1990年租赁取得，双方又于1993年9月22日签订《土地有偿使用合同》，异议人租赁取得该土地面积为2亩的使用权；第三块为异议人与福海乡河北办事处五家堆十社于1996年签订《土地有偿使用合同》后取得，面积为1.58亩；上述三块土地相连，共计4.03亩。综上，贵院执行该宗土地存在权属混同，在没有明确分割的情况下，将损害异议人的权利。请求贵院依法查明事实，支持异议人的请求。
审查查明：2015年5月22日，云南省高级人民法院以（2015）云高民一终字第53号民事判决书终审判决确认：由昆明福恒建筑工程有限公司向郑永平支付4134400元及利息等。之后，郑永平提出执行申请，本院立案执行，并于2015年8月6日对座落于昆明市西山区五家堆十组的一块工业用土地，土地证号为昆官宅国用（2006）第106201005**号，面积为2463.59平方米的土地进行了查封，该土地的使用权人为昆明福恒建筑工程有限公司一处。
本院认为：依据发生法律效力的云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第53号民事判决书所确定的法律义务，本院对昆明福恒建筑工程有限公司的财产进行执行，于法有据，程序合法。异议人张子一认为上述土地中有494.4平方米建筑物及该建筑物所占土地（231.84平方米）系由其所有，但因本院执行的上述土地及地上建筑物使用权人为昆明福恒建筑工程有限公司一处，异议人未提交证据推翻这一事实，故本院对其该项异议主张不予支持。另，异议人个人与其公司之间的财产权属问题，属另一法律关系，本案中不作处理，其可通过另案进行解决。综上，异议人张子一的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张子一的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月二十四日
书记员 董欣星
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第33号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人杨XX（曾用名杨XX、杨XX），男，生于1987年，彝族（其自称为哈尼族），小学文化，云南省绿春县人，农民，住云南省绿春县大水沟乡大果马村民委员会。2013年4月21日，因涉嫌故意伤害罪被绿春县公安局取保候审。2014年4月22日，被绿春县检察院取保候审。
被告人陈XX（曾用名陈XX），男，生于1991年，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住云南省绿春县大水沟乡大果马村民委员会。2014年3月14日，因涉嫌故意伤害罪被绿春县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨XX、陈XX犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，被告人杨XX、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，2013年3月11日凌晨2时左右，被告人杨XX与被害人李XX酒后在绿春县大水沟乡大果马村委会大果马新区烧烤店门口因琐事发生争吵，杨XX与李XX发生扭打，扭打过程中，被告人陈XX帮杨XX一起殴打李XX，致使李XX右耳部、额头部、左眼眶部、背部左侧、右手肘部受伤。经鉴定，李XX的人体损伤程度为轻伤（丙级）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，被害人陈述，鉴定文书，现场勘查笔录，刑事现场照片，现场指认笔录及照片，接受刑事案件登记表，到案经过，户口证明等证据。以此认为，被告人杨XX、陈XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨XX赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人杨XX判处八个月以下有期徒刑；被告人陈XX系自首，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议法庭对被告人陈XX判处六个月以下拘役。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，要求法庭给予公正判决。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，要求法庭对其判处三个月拘役。
经审理查明，2013年3月10日晚，被告人杨XX与陈XX在绿春县大水沟乡大果马村委会大果马新区烧烤店喝酒。3月11日凌晨，被告人杨XX与酒后路过的被害人李XX因口角在烧烤店门口扭打在一起，被告人陈XX见状，与被告人杨XX一起殴打被害人李XX，后三人经旁人劝开。经鉴定，李XX的人体损伤程度为轻伤（丙级）。2013年7月18日，被告人陈XX主动到绿春县公安局大水沟派出所投案自首。2013年4月21日，被告人杨XX、陈XX共同赔偿被害人李XX医药费1560元人民币。2014年4月28日，双方又签订协议书，约定二被告人向被害人李XX赔礼道歉，李XX对二被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及到案经过，分别证实了2013年3月11日8时50分，绿春县公安局大水沟派出所民警接绿春县大水沟乡大果马村委会大果马村民小组村民李XX报警称其被陈XX和杨XX打伤的事实及被告人杨XX到案的事实；2013年7月18日19时50分被告人陈XX到绿春县公安局大水沟派出所自首的事实；
2、户口证明及前科证明，证实了被告人杨XX、陈XX已经达到刑事责任能力及没有前科的事实；
3、涉案人员称谓情况说明，证实了少数民族语言发音及日常称谓不同的相关情况；
4、证人段XX、杨XX、杨X1、朱XX的证言，证实了二被告人殴打被害人李XX的事实；
5、云南省绿春县公安司法鉴定中心（绿）公（司）鉴（伤）字（2013）28号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，证实了被害人李XX的损伤程度为轻伤（丙级）的事实；
6、撤销案件申请书、收据、协议书，证实了2013年4月21日，被害人李XX收到二被告人赔偿的医药费1560元，并申请撤销该案件，二被告人向被害人赔礼道歉的事实；
7、从宽处理建议书，证实了绿春县公安局大水沟派出所以双方当事人已达成和解协议，建议对二被告人从宽处理；
8、现场勘验检查笔录及刑事现场照片、现场辨认笔录及照片，证实了勘验现场及案发现场的情况；
9、受害人李XX的陈述，证实其被二被告人打伤的事实。
上述证据相互印证，足以认定。
被告人杨XX、陈XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实亦作了供述和辩解。
本院认为，被告人杨XX、陈XX酒后因口角与被害人李XX发生打斗，造成被害人李XX轻伤（丙级）的后果，已构成故意伤害罪。绿春县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；在庭审过程中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈XX在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人陈XX请求法庭判处其三个月拘役的辩解意见，考虑本案实际，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李永秀
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02187号
原告：范某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2015年9月2日立案受理了原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告范某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 王经伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0831号
申请执行人上海辅祯商贸有限公司。
被执行人射阳县恒通管架有限公司。
申请执行人上海辅祯商贸有限公司与被执行人射阳县恒通管架有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年2月19日作出（2014）松民二（商）初字第140号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币692229.71元，并应承担案件受理费5961元，财产保全费4470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民二（商）初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 边海凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5044号
原告云南文投昭阳置业有限公司。
住所地：云南省昭通市昭阳区昭苑小区*幢*单元***号。
法定代表人张传海，该公司经理。
委托代理人保磊、严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迎熙和电梯有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场*幢*单元***号。
法定代表人杨俊，该公司经理。
原告云南文投昭阳置业有限公司诉被告云南迎熙和电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告云南文投昭阳置业有限公司的委托代理人保磊、被告云南迎熙和电梯有限公司的法定代表人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还代付货款人民币390080元以及自2016年6月10日起到货款付清之日止的利息（按银行六个月同期贷款利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告双方和巨人通力电梯有限公司云南分公司订立了《三方协议》，约定原告代被告向巨人通力电梯有限公司云南分公司支付《电（扶）梯设备合同》项下部分货款人民币390080元，原告代被告付款后10日内，被告向原告归还人民币390080元及垫付资金期间的利息（按六个月期的同期贷款利率计算）。2016年6月1日，原告即代被告向巨人通力电梯有限公司云南分公司支付了390080元。付款后，原告多次要求被告按三方协议约定归还代付货款和利息，但被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
被告答辩称：首先，因被告公司资金紧张，签订了三方协议，请原告垫付电梯款，对原告起诉的事实及垫付款金额是认可的，但原告起诉不符合约定条件，之前约定需要验收完毕10日才付款，现在电梯还没有验收；其次，根据双方的销售安装合同，先违约的是原告，根据约定货到工地原告应当支付被告一笔钱，但是到现在原告尚欠该笔款项没有支付给被告公司；第三，原告起诉要求的30多万元被告认为应当是可以抵扣的，而且还应当加上原告应当退还的质保金，希望法庭考虑被告的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的二组证据真实性无异议。被告没有向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：2015年6月4日，原告和被告签订了《电（扶）梯设备销售、安装合同》，约定原告向被告购买L1、L2-5电梯，并由被告完成安装工作，总价款为人民币935000元。同时，被告与巨人通力电梯有限公司签订《电（扶）梯设备合同》，约定被告向巨人通力电梯有限公司购买L1、L2-5电梯，总价款642000元。2016年5月30日，原、被告双方和巨人通力电梯有限公司云南分公司订立了《三方协议》，约定因原告凤池文汇恢复建设项目于2016年6月中旬即将交房，但被告违约行为，导致原告交房受阻，为尽快解决电梯供货及安装事宜，甲乙丙三方协商一致，订立本协议，共同遵守。原告代被告向巨人通力电梯有限公司云南分公司支付《电（扶）梯设备合同》项下货款人民币390080元，巨人通力电梯有限公司云南分公司已于2016年5月27日安排L2-L5四台电梯的生产。原告代被告付款后10日内被告向原告返还人民币390080元及垫付资金期间的利息（按三至六个月期的同期贷款利率计算）。2016年6月1日，原告向巨人通力电梯有限公司云南分公司汇款人民币390080元。
本院认为：原、被告和巨人通力电梯有限公司云南分公司订立的《三方协议》，系自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照协议代被告向巨人通力电梯有限公司云南分公司支付了《电（扶）梯设备合同》项下货款人民币390080元，被告就应该依照协议约定付款后10日内向原告返还垫付款390080元及利息。被告辩称双方的纠纷是因双方的电梯销售、安装合同产生的，原告尚未支付承诺应支付给被告的款项，双方之间的欠款应当等到全部结算完毕之后进行抵扣。因被告所称原告和其电梯买卖合同属于另一法律关系，不应在本案中进行处理，被告可以另行主张诉讼。对原告要求被告支付自2016年6月10日起到货款付清之日止利息的诉讼请求，因双方协议中约定是付款后10日内被告向原告返还所垫付款项,所以利息应从2016年6月11日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南迎熙和电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南文投昭阳置业有限公司垫付款项人民币390080元；
二、被告云南迎熙和电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南文投昭阳置业有限公司按款项人民币390080元计算的利息（从2016年6月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行贷款利率4.35%计算）；
三、驳回原告云南文投昭阳置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告云南迎熙和电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币7176元由被告云南迎熙和电梯有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 高 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1253号
原告申某某，男，生于1983年4月29日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人刘幼松，河南真源律师事务所律师。
被告梁某某，女，生于1981年8月12日，汉族，住鹿邑县。
原告申某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人刘幼松到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年2月2日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿。由于婚前了解不够，感情基础差，草率结婚，婚后感情一直不和，现已分居三年，感情彻底破裂。故具状起诉，要求判决原、被告离婚，抚养女儿。
原告提供证据如下：
结婚证书一份。用以证明原、被告系合法的婚姻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据内容真实、来源合法，本院予认定。
被告未到庭。
综合上述证据及庭审查明，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于2008年农历12月29日举行婚礼，2009年9月29日共同生活期间生育一女儿申xx，后双方各自外出打工，婚生女儿随被告父母生活。原告以双方分居三年，感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，准不准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为准。判断夫妻感情是否彻底破裂，应以婚前感情基础，婚后感情离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自愿结婚，生育女儿后，双方均外出打工。二人虽分居生活，但并非是因感情造成，且原告亦没提供相关证据证明二人感情已彻底破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告申某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊友
二〇一三年十一月二十五日
书记员 袁少武
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第33号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，该行客户经理。
被告樊金忠。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告樊金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡业民、被告樊金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行威海石岛支行诉称，请求判令被告立即付清借款50000元及利息。
被告樊金忠辩称，我借原告款50000元属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
经审理查明，2010年3月8日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告樊金忠向原告借款50000元。借款合同约定放款途径为按本合同约定方式放至借款人银行卡（卡号62×××18），用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年3月8日至2013年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告樊金忠款50000元，后被告偿还了上述借款及利息。2012年2月22日，被告樊金忠又依据合同约定在原告处借款50000元，原告将该款项存入被告62×××18号银行卡。此后，被告再未偿还借款及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年3月8日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2012年2月22日，原告按合同约定支付被告樊金忠借款50000元，被告樊金忠则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告樊金忠至今未履行自己的义务，故原告要求被告樊金忠偿还借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告樊金忠答辩因经济困难无力偿还借款，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告樊金忠付给原告款50000元及自2012年2月23日起按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 连枝枝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第925号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：杜玉杰。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告杜玉杰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，被告向我分行申请办理了卡号为45×××04的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用。截至2012年10月17日，共透支本息及费用等合计12448.10元。故请求被告偿付上述信用卡透支款本息及费用等共计12448.10元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2009年10月13日，被告向原告申请办理了卡号为45×××04的交通银行世博信用卡1张。双方在签订的太平洋个人贷记卡领用合约中约定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告。原告有权根据被告资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知被告。如被告账户内的应付款项在任何时间累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告未能在到期还款日前全额偿最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2012年10月17日，被告共欠付原告透支款本息、费用等共计12448.10元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行世博信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2012年10月17日，被告欠付原告透支款本息、费用等共计12448.10元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、费用等合计人民币12448.10元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜玉杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、费用等合计人民币12448.10元。
如果被告杜玉杰不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理111元，由被告杜玉杰负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其111元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王青（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0239号
原告莱佛士资产管理扬州有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号3楼。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人苏杰。
委托代理人焦伟。
被告高邮市马棚供销合作社，住所地在原高邮市马棚镇。
原告莱佛士资产管理扬州有限公司与被告高邮市马棚供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，根据原告起诉时所提供的被告高邮市马棚供销合作社的住址无法邮寄送达和直接送达，原告亦未能补充提供能够送达至被告高邮市马棚供销合作社的相关材料，且拒绝适用公告送达（未交纳公告费）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱佛士资产管理扬州有限公司的起诉。
案件受理费14880元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李茜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1508号
原告曾雄，男。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告徐全红，男。
被告刘凤，女。
原告曾雄诉被告徐全红、被告刘凤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值250000元（人民币，下同）的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司于2015年8月27日出具保函（（2015-罗）汇融保第0254号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封或扣押、冻结被告徐全红、被告刘凤名下价值人民币250000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年八月二十七日
书记员 李依庭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1508号原告曾雄，男。被告刘凤，女。被告徐全红，男。本院在审理原告曾雄诉被告刘凤、徐全红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘凤、徐全红名下价值25万元的财产（币种：人民币，下同），并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告刘凤名下位于深圳市罗湖区房屋中价值25万元的财产份额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞瑾二〇一五年九月一日书记员  杨 宏第1页，共1页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00195号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初96号
原告袁庆华，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代�人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路887号。
法定代表人赵昌，该局局长。
应诉负责人张绍军，该局副局长。
委托代理人李翠梅，该局工作人员
委托代理人仲东梅，江苏正四方律师事务所律师。
第三人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周永雪，该公司总经理。
委托代理人王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
原告袁庆华诉被告宿迁市国土资源局撤销房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年3月22日立案受理，后向宿迁市国土资源局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。被告宿迁市国土资源局�诉负责人张绍军及委托代理人李翠梅、仲东梅，第三人委托代理人王安桂均到庭参加诉讼。原告袁庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”原告向本院提起诉讼后，本院于2018年3月22日立案受理，并于同年4月10日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2018年4月11日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁庆华撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆华负担。
审 判 长 宁辉远
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 索铁生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初96号原告袁庆华，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代�人王勋，江苏金合律师事务所律师。被告宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路887号。法定代表人赵昌，该局局长。应诉负责人张绍军，该局副局长。委托代理人李翠梅，该局工作人员委托代理人仲东梅，江苏正四方律师事务所律师。第三人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周永雪，该公司总经理。委托代理人王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告袁庆华诉被告宿迁市国土资源局撤销房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年3月22日立案受理，后向宿迁市国土资源局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。被告宿迁市国土资源局�诉负责人张绍军及委托代理人李翠梅、仲东梅，第三人委托代理人王安桂均到庭参加诉讼。原告袁庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”原告向本院提起诉讼后，本院于2018年3月22日立案受理，并于同年4月10日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2018年4月11日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告袁庆华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆华负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  鲍希奎人民陪审员  索铁生二〇一八年五月二十二日书 记 员  席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00235号
原告陆耀轩。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告陆耀轩诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月22日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陆耀轩自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐阿静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第761号
申请执行人刘少文，男，1952年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴艳英，女，1974年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘少文与被执行人戴艳英民间借贷纠纷【即（2013）汀民初字第674号民事判决书】一案中，因被执行人戴艳英的房产于2013年3月被本院变卖，现无法查找到被执行人的下落，也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第761号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00785号原告刘某某。被告舒某某。委托代理人柳某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。原告刘某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员黄登高独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告舒某某及委托代理人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款120万元，约定月息按总金额的2.5％计算。原告给付现金后，被告向原告出具借据，并注明当年12月30日还款。时至今日，经原告多次催要，被告未能按期还款。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，要求被告向原告偿还本金120万元及利息51万元，并由�告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份；证据二，借据一张，证明被告向原告借款及约定利息的情况。被告辩称：1、本案实际出借人不是原告，而是马某。2、被告提交的相关银行流水明细可以证实被告实际借款金额小于欠条上注明的金额，应当依实际借款金额作为本金计算利息的依据。3、本案约定的利息超出年利率的24%部分是无效的，原告向法庭提交的借据上是120万元，包含了本金及超出年利率24%的利息，不应当作为被告偿还的依据。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、建设银行流水清单，证明被告借款的金额小于借据上的实际金额；证据二、孝昌县本富村镇银行流水清单，证明被告借款的金额小于借据上的实际金额。经本院审理查明：从2012年开始，原被告之间发�民间借贷往来，原告通过案外人马某的银行账户分别于2012年1月9日向被告银行账户转账100000元，于2012年8月17日、18日向被告银行账户转账92500元、200000元，于2013年4月6日向被告银行账户转账217500元。2014年4月7日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到刘某某现金壹佰贰拾万元整（注：还款日期为2014年12月30日，每月按总金额的2.5％计算月息）”。该120万元借款中有利息20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间自2012年开始开始发生民间借贷往来关系，被告并于2014年4月7日向原告出具了借据，该借据系被告真实意思的反映，该借据的内容本院将结合本案的争议，依据相关法律规定及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定确定。1、关于本案的原告主体资格问题，被告辩称该借款不是本案原告的款项，而是案外�马某的，原告解释是通过案外人马某的银行账户向被告转账。本院认为，根据合同相对性原则，本案被告向原告出具了借条，原告就相应的取得了合同权利，具备了原告主体资格，并且被告在庭审中明确认可本案的款项应向原告支付，因此，本案原告具有诉讼主体资格并享有实体权利。2、关于本案的利息转本金的问题，本案120万元借款中有利息20万元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，�出部分的利息不予保护。本案中，原告陈述120万元借款中有利息20万元，该20万元利息不应计算在借款本金中，本案实际借款应为100万元；3、关于被告辩称银行流水明细可以证实被告实际借款金额小于欠条上注明的金额，应当依实际借款金额作为本金计算的问题，本院认为，本案原告通过银行向被告转账61万元，另外39万元系直接向被告交付现金。综合被告向原告出具120万元借据的事实，本院认定原告实际向被告交付了现金100万元。4、关于本案原被告约定的2.5％月利率问题，该利率约定超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护，本院确定月利率为2％。综上所述，本案借贷本金为100万，利率为月利率2％。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告舒某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付借款本金1000000元，利息200000元，并应自2014年4月7日起按本金1000000元、月利率2％向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9330元由被告舒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员黄登高二〇一五年九月一日书记员刘菊梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1185号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人吴建胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）淮安市正旺商贸有限公司。
法定代表人徐勤龙，该公司经理。
上诉人江苏登达集团有限公司（以下简称登达集团）与被上诉人淮安市正旺商贸有限公司（以下简称正旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年2月18日作出（2013）淮民初字第0965号民事判决。上诉人登达集团不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人登达集团的委托代理人吴建胜、被上诉人正旺公司的法定代表人徐勤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月6日，原告正旺公司（乙方）与被告登达集团（甲方）签订《工程施工承包合同》，约定由原告分包被告所承建的淮安市淮阴区爱琴海花园18号楼、20号楼的外墙涂料工程（均为高层建筑），合同约定了价款、工期等事项，双方在合同第八条中还约定“乙方在施工进程中，严格执行安全操作规程。施工中所出现的意外情况均由乙方自身负责”。原告施工结束后，原、被告之间对工程款的数额存在分歧。在本案审理中，经法院协调，原、被告同意工程款按照518825元计算。被告支付给原告工程款400000元（包括借款20000元）。
原审另查明，原告公司雇员肖兰俊于2011年6月7日在施工过程中突发疾病，经治疗未愈于2011年6月13日死亡。期间，原告支付了约10000元的医疗费，另向被告借款20000元支付给肖兰俊亲属。另外，肖兰俊亲属还以原告的名义从被告公司借款10000元，原告对该借款不予认可。肖兰俊死亡后，原告未对肖兰俊死亡作出妥善处理。为缓和矛盾，在公安机关的调解下，被告的爱琴海项目部和肖兰俊亲属达成协议：爱琴海项目部一次性补偿肖兰俊亲属医药费、安葬费、精神补偿费等共计102000元，肖兰俊亲属不得到爱琴海项目部工地无理取闹。
原审还查明，江苏省淮安市工商行政管理局核原告公司一般经营项目为：日用百货、建筑材料等。原告公司不具备外墙装修、装潢的施工资质。
原告正旺公司诉称，2010年12月6日，原告公司与被告订立工程施工合同，双方约定：被告将其承建的爱琴海18号楼、20号楼外墙涂料工程交原告施工，工期45日，包工包料；18号楼以每平方米27.5元计算、20号楼以每平方米27元计算。原告按时进场施工，施工工程经验收合格已交付使用。双方经结账，工程总价款528825元，被告已付款400000元，尚欠工程款128825元，被告至今未付。请求判决被告偿还工程款128825元，并负担本案诉讼费。
被告登达集团辩称：1.原、被告签订合同属实，原告未完成全部工程量，被告已支付对应价款；2.原告施工过程中发生员工意外伤亡，原告逃避事故的处理，经过公安机关的协调，被告为原告代为支付工亡赔偿金10万元。被告是总包方，根据双方合同的约定赔偿款应由原告支付，所以被告支付原告的工程款时扣除了赔偿费用。综上，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。原告没有承建外墙装修、装潢的施工资质，故原、被告订立的施工合同无效，但工程已交付使用，双方经原审法院调解确定的合同价款518825元应当作为支付工程款的依据。被告已支付工程款380000元，另外原告的20000元借款也可折抵工程款，故被告已支付工程款400000元，尚欠工程款118825元。关于被告辩称对肖兰俊亲属的赔款款，应从未付工程款中扣除，原审法院认为该赔偿款在本案中不予抵扣，理由是：该赔款没有征得原告的同意，原告也不予追认，根据现有的证据也无法确定被告与肖兰俊亲属签订的赔偿合同对原告的效力。故被告主张抵扣的辩称意见，原审法院不予支持。被告如有异议，可另行主张。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告登达集团于本判决生效后十日内给付原告正旺公司工程款118825元（518825元-400000元）；二、驳回原告正旺公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由原告负担77元，被告负担2800元。
一审宣判后，上诉人登达集团不服，向本院提起上诉称，被上诉人雇佣的工人肖兰俊在突发疾病死亡后，被上诉人不主动解决其用工死亡的相关事宜。上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》明确约定“乙方在施工进程中……施工中所出现的意外情况均由乙方自身负责”。故被上诉人应当承担相应的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人正旺公司辩称，上诉人支付的赔偿款不应在本案中扣除。该赔偿款所依据的赔偿协议系上诉人与受害人亲属达成的，事前未征得被上诉人同意，事后被上诉人不予追认。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：上诉人支付的肖兰俊死亡的赔偿款应否在本案被上诉人的工程款中扣除。
本院认为，上诉人登达集团与肖兰俊亲属所达成的赔偿协议并未得到被上诉人认可，且被上诉人正旺公司应否对肖兰俊的死亡支付赔偿款及应当赔偿的具体数额目前尚无定论，故上诉人登达集团要求从被上诉人的应得工程款中直接扣除其已支付的赔偿款缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当，本院予以确认。上诉人登达集团可就赔偿款追偿事宜另案诉讼解决，本案不予理涉。上诉人登达集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2877元，由上诉人登达集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 忠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2410号
原告吴某某。
委托代理人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王某。
原告吴某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人徐诗林，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年6月2日6时20分，被告驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车沿黄果树大街由黔中大厦往南航路方向行驶，行经黄果树大街太平小区路口处时，所驾车辆前部在倒地挫滑过程中与在该处作业的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告送至贵医安顺医院住院治疗，后又转院至安顺市人民医院住院治疗至2014年1月20日出院，共计住院230天，花费医疗费109869.50元。2013年12月16日，原、被告达成《交通事故协议书》（下称《协议书》），《协议书》约定原告住院期间的所有费用均由被告承担。可《协议书》签订至今，原告在安顺市人民医院住院治疗所花费的医疗费共计100056.38元被告却未按照《协议书》的约定予以支付，但被告一直未履行协议约定，导致安顺市人民医院向原告催讨，因原告经济困难无力支付。原告多次要求被告支付上述医疗费但被告都以种种理由搪塞，拒不支付。被告的行为违反了双方签订的《协议书》的约定，属于违约行为。
被告王某辩称原告诉称多次要求被告支付医疗费不属实，我们双方签订协议后，我及我的父母都没有收到过原告方的电话或短信催促我们支付医疗费。我们签订的协议是属实的，我愿意按照协议履行，但是我现在没有能力履行。
经审理查明：2013年6月20日6时20分许，被告王某驾驶自有的无牌号普通二轮摩托车沿黄果树大街由黔中大厦往南航路方向行驶，行经黄果树大街太平小区路口处时，所驾车辆前部在倒地挫滑过程中与在该处作业的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告即被送往贵医安顺医院住院治疗，于2013年6月6日转院到安顺市人民医院住院治疗；在贵医安顺医院住院治疗期间共计花费医疗费人民币9813.12元，该费用由被告王某支付；2013年6月6日至2013年12月17日在安顺市人民医院住院治疗期间共计花费医疗费人民币100056.38元，其中被告王某支付1000元，其余99056.38元由原告自行支付。此次交通事故经安顺市交警支队直属一大队黔公交认字（2013）第00062号《道路交通事故认定书》认定：被告王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；以及第二十二条第一款；“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告王某承担本次交通事故的全部责任；原告吴某某无事故责任；2013年12月16日，以被告王某为甲方，以原告吴某某为乙方签订了《交通事故协议书》，约定：“一、伤者吴某某在医院的所有费用由车主承担；二、车主王某一次性补助吴某某人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）作为伤者在医院的护理费、误工费、营养费、后续治疗费等费用。三、此协议经双方签字后生效，伤者吴某某以后发生的一切后果与车主及有关部门无关”；协议签订后被告王某按协议第二项支付了原告吴某某在医院的护理费、误工费、营养费、后续治疗费等费用人民币35000元；后因原告向被告索要医疗费未果遂诉至本院，并提出如前诉请。
审理中原、被告均明确双方表示签订的上述《交通事故协议书》中第一项：“伤者吴某某在医院的所有费用由车主承担”中的“所有费用”即原告住院期间的医疗费。
上述事实，有原告吴某某提交的身份证复印件、黔公交认字（2013）第00062号《道路交通事故认定书》复印件、贵医安顺医院住院费发票复印件、贵医安顺医院出院记录复印件、贵医安顺医院疾病证明书复印件、安顺市人民医院住院费发票复印件、安顺市人民医院疾病证明书复印件、2013年12月16日原、被告签订的《道路交通事故协议书》复印件，被告王某提交的身份证复印件及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。苦因07系。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
本院认为：原、被告在2013年12月16日原、被告签订的《道路交通事故协议书》属双方真实意思表示，双方均应遵守协议的约定，协议中已除明确约定被告一次性补助原告在医院的护理费、误工费、营养费、后续治疗费35000元外还约定原告住院期间的医疗费由被告承担，被告按约支付了原告在医院的护理费、误工费、营养费、后续治疗费等费用人民币35000元，但至今未按上述约定完全履行支付医疗费的义务，原告诉请被告按《道路交通事故协议书》支付原告在安顺市人民医院住院期间的医疗费人民币
100056.38元合法有理，但应扣除被告在该院已支付的医疗费1000元，故被告应支付给原告的医疗费为99056.38元；被告“没有能力归还”的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款的规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴某某医疗费人民币为99056.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 海 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 高月峰（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2410号原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市抚生路388号国金滨江15楼，组织机构代码：158626863。法定代表人：曾剑峰（该公司总经理）。委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。被告：喻龙，男，1971年11月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：罗骏，男，1976年5月15日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告江西嘉业建设工程集团公司诉被告喻龙、罗骏借款合同纠纷一案中，原告江西嘉业建设工程集团公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻龙、罗骏银行存款6150000元或查封、扣押相应价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封原告江西嘉业建设工程集团公司位于莲塘镇莲塘南大道91号1栋的房产；冻结被告喻龙、罗骏银行存款6150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 ： 蔡 俊二〇一六年三月二十三日书记员 ：吴雅茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3461号
原告：义乌市文晞粮食商行,经营场所：义乌粮食市场店面92-94号店面。
经营者：赵明。
委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：张华，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告义乌市文晞粮食商行诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曦、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市文晞粮食商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35840元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告经常向原告购买大米，现欠原告货款35840元，经原告多次索要，被告拒不归还，遂成讼。
被告张华辩称：我并非适格当事人，原告应当找我的老板结账。我只是在新顺农产品配送有限公司上班。原告经常到老板办公室内结账，而不是找我。原告与新顺农产品配送有限公司一直有贸易往来。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：销货单两份，以证明被告欠原告货款35840元的事实。
被告就原告提交的证据提出质证意见如下：对该证据无异议，我签字拿货只能说明我代表老板拿货，不能说明这是我个人的货。
被告就其辩称向本院提交证据如下：劳动合同及社保证明，证明被告在新顺农产品配送有限公司上班的事实。
原告就被告提交的证据发表质证意见如下：对真实性无异议，但与本案无关，只能证明被告在新顺农产品配送有限公司工作，不能证明该公司与原告之间的关系。
本院认证：原被告提交的证据，经双方质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2016年9月9日，原告出具大米销售单一张，写明销售规格为20斤装的一品稻花香大米81件，销售金额共计5265元。被告张华在该单据上签字并注明“欠1000元”字样。2016年9月13日，原告出具大米销售单一张，写明销售规格为20斤装的一品稻花香大米536件，销售金额共计34840元。被告张华在该销售单上签字。
另查明，原告曾以相同的事实理由向本院起诉，案号为（2016）浙0782民初20618号。该案卷的授权委托书中原写明义乌市新顺农产品配送有限公司、张华为该案被告，后将义乌市新顺农产品配送有限公司划去。后该案以原告撤回起诉结案。
本院认为：就此纠纷，原告二次诉讼，二次诉讼均以同样的事实和销售单证据，被告二次也均提交了同样的劳动合同（劳动期限为2016年7月10日至2017年7月9日）及社保证明，证明被告在新顺农产品配送有限公司上班的事实。原告在（2016）浙0782民初20618号起诉时的授权委托书中曾写有“义乌市新顺农产品配送有限公司”作为对方当事人，证明了原告与义乌市新顺农产品配送有限公司确有贸易往来，那么作为义乌市新顺农产品配送有限公司工作的本案被告在销售单上的签字行为就存在着履职的可能。由此原告就应当再行举证证明这二次交易存在于原、被告之间，而不是被告为义乌市新顺农产品配送有限公司履职行为。故原告要求被告张华支付原告货款35840元及利息的起诉，还缺乏事实与理由，本案中依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条第一款第五项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告义乌市文晞粮食商行的起讼。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年四月十二日
书记员 何 迅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3461号原告：义乌市文晞粮食商行,经营场所：义乌粮食市场店面92-94号店面。经营者：赵明。委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。被告：张华，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告义乌市文晞粮食商行诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曦、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市文晞粮食商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35840元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告经常向原告购买大米，现欠原告货款35840元，经原告多次索要，被告拒不归还，遂成讼。被告张华辩称：我并非适格当事人，原告应当找我的老板结账。我只是在新顺农产品配送有限公司上班。原告经常到老板办公室内结账，而不是找我。原告与新顺农产品配送有限公司一直有贸易往来。原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：销货单两份，以证明被告欠原告货款35840元的事实。被告就原告提交的证据提出质证意见如下：对该证据无异议，我签字拿货只能说明我代表老板拿货，不能说明这是我个人的货。被告就其辩称向本院提交证据如下：劳动合同及社保证明，证明被告在新顺农产品配送有限公司上班的事实。原告就被告提交的证据发表质证意见如下：对真实性无异议，但与本案无关，只能证明被告在新顺农产品配送有限公司工作，不能证明该公司与原告之间的关系。本院认证：原被告提交的证据，经双方质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2016年9月9日，原告出具大米销售单一张，写明销售规格为20斤装的一品稻花香大米81件，销售金额共计5265元。被告张华在该单据上签字并注明“欠1000元”字样。2016年9月13日，原告出具大米销售单一张，写明销售规格为20斤装的一品稻花香大米536件，销售金额共计34840元。被告张华在该销售单上签字。另查明，原告曾以相同的事实理由向本院起诉，案号为（2016）浙0782民初20618号。该案卷的授权委托书中原写明义乌市新顺农产品配送有限公司、张华为该案被告，后将义乌市新顺农产品配送有限公司划去。后该案以原告撤回起诉结案。本院认为：就此纠纷，原告二次诉讼，二次诉讼均以同样的事实和销售单证据，被告二次也均提交了同样的劳动合同（劳动期限为2016年7月10日至2017年7月9日）及社保证明，证明被告在新顺农产品配送有限公司上班的事实。原告在（2016）浙0782民初20618号起诉时的授权委托书中曾写有“义乌市新顺农产品配送有限公司”作为对方当事人，证明了原告与义乌市新顺农产品配送有限公司确有贸易往来，那么作为义乌市新顺农产品配送有限公司工作的本案被告在销售单上的签字行为就存在着履职的可能。由此原告就应当再行举证证明这二次交易存在于原、被告之间，而不是被告为义乌市新顺农产品配送有限公司履职行为。故原告要求被告张华支付原告货款35840元及利息的起诉，还缺乏事实与理由，本案中依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条第一款第五项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回原告义乌市文晞粮食商行的起讼。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年四月十二日书记员  何 迅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢604号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路2号。
代表人杨凤新，行长。
被执行人天津乾坤磁材有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人周士海，经理。
被执行人天津市良华实业有限公司，住所地天津市河西区围堤道健强里8门109号。
法定代表人陈凯，总经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人天津乾坤磁材有限公司、天津市良华实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2009年5月18日作出的（2009）二中民二初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2009）二中民二初字第49号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年五月十六日
书记员 姚易寒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1818号
罪犯李俊夫。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出（2009）蓟刑初字第126号刑事判决，以被告人李俊夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李俊夫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2015年第二季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李俊夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李俊夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李俊夫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2008年12月10日起至2018年6月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第946号
上诉人（原审被告）侯伟，男，汉族，1959年9月6日出生。
委托代理人王永坤、吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金有，男，汉族，1960年9月22日出生。
委托代理人詹胜松、申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
上诉人侯伟因与被上诉人李金有，原审被告信达财产股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人侯伟于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人侯伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年七月十五日
书记员 曹慧芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初998号
原告：刘星宇，男，回族，1996年8月14日出生，现住伊宁市。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈国付，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现住伊宁市。
被告：马木沙，男，回族，1980年8月7日出生，现住伊宁市英。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告马木沙之妻（特别授权）。
被告：马彦军，男，回族，1973年4月2日出生，现住伊宁县。
被告：马吾得，男，回族，45岁，现住伊宁县。
被告：马鹏，男，回族，1966年7月17日出生，现住伊宁县。
被告：伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社，住所地：新疆伊犁州伊宁县。
负责人：马木沙，该社理事长。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告负责人马木沙之妻（特别授权）。
原告刘星宇与被告陈国付、被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社（以下简称合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘星宇的委托代理人曹勇、被告陈国付、被告马木沙及合作社的共同委托代理人马洋曦、被告马彦军到庭参加诉讼。被告马吾得、被告马鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘星宇诉称：2015年5月6日，原告给被告陈国付承包的伊宁县萨木于孜乡马木沙牛羊养殖专业合作社建设提供劳务，共计建设3000多平方米。2015年12月2日完工，原告要求被告陈国付支付劳动报酬，陈国付以发包方未付工程款为由，至今未付。被告马木沙、马彦军、马吾得、合作社作为发包方，欠付被告陈国付工程款，被告马鹏作为担保人，应当共同承担支付原告劳动报酬的责任。现请求：1、判令六被告连带支付拖欠原告的劳务费12000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
原告刘星宇为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2016年2月10日被告陈国付向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告劳务工资12000元；
2、2015年5月1日被告马木沙及其合伙人马彦军、马吾得与被告陈国付签订的协议书复印件一份，约定被告陈国付承建被告马木沙、马彦军、马吾得合伙成立的牛羊养殖合作社，该合同中明确了双方的权利义务及完工时间。马木沙、马彦军、马吾得是发包方的合伙人，应共同对施工项目承担责任，并且由担保人马鹏担保按时履约；
3、总工程量结算单复印件。证明陈国付完工后，双方于2015年11月30日进行了结算，工程款是604000元，马木沙等被告仅支付部分工程款，未按时结算全部工程款的行为导致了被告陈国付未能及时给原告支付劳务费，故应承担连带责任。
被告陈国付对上述均认可，被告马木沙、马彦军、马吾得及合作社还欠陈国付298000元工程款未付。
被告马木沙、合作社对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元，但还有部分工程未完工。
被告马彦军对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元。
被告马吾得、被告马鹏未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告陈国付辩称：对原告所述事实经过及欠付劳务费12000元的事实无异议。欠付劳务费应当支付，但因为发包方至今未付清工程款，故无钱支付。
被告陈国付无证据向本院提供。
被告马木沙、被告合作社辩称：合作社建设工程是承包给陈国付的，合同也是与陈国付签的，与原告间没有合同关系。还欠陈国付298000元工程款未付属实，工程还存在未完工部分。合作社还未开始经营，被告应当共同努力筹钱，争取2016年底将原告钱付完。
被告马木沙、被告合作社无证据向本院提供。
被告马彦军辩称：被告马彦军跟马木沙、马吾得合伙开办合作社，欠钱买来的牛都被法定代表人拿出去卖掉了，投资的钱也不知道哪去了。马彦军没钱给原告，合伙就是个骗局。
被告马彦军无证据向本院提供。
经审理查明：2015年5月6日至12月2日原告在被告陈国付承建的伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社工程项目中提供劳务。后经结算，被告陈国付欠付原告劳务工资12000元，并于2016年2月10日向原告出具欠条一份。
另查明，2015年5月1日，被告陈国付与被告合作社的合伙人马木沙、马彦军、马吾得签订协议书一份，约定将合作社建设项目承包给被告陈国付。后合作社向陈国付支付部分工程款，尚欠298000元未付。
以上事实有原、被告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国付理应向原告支付劳务工资12000元。根据《建筑法》相关规定，承担施工工程任务的单位或个人，必须具有相应的施工资质等级证书或资质审查证书。又，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项明确规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同认定无效。合作社将工程项目发包给无资质的陈国付，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方的建社协议书应属无效合同，故对被告陈国付欠付原告的劳务费，合作社应当承担连带清偿责任。原告要求被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国付于本判决生效后十五日内支付原告刘星宇劳务费12000元；
二、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘星宇的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陈国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 武宝民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第860号
原告：姚长江。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕锦添，浙江世纪方正律师事务所实习律师。
被告：杭州嘉年华实业投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号远扬大厦26层楼。
法定代表人：陈道义，董事长。
被告：王新才，现在浙江省第六监狱服刑。
被告：魏林爱。
原告姚长江与被告杭州嘉年华实业投资有限公司、王新才、魏林爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，并通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月三日
书记员 徐烽平
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2181号
原告张某某，女，汉族，1982年出生，住夏津县城区。
委托代理人：刘某某，山东律师事务所律师。
被告巩某某，男，汉族，1972年出生，住夏津县城区。
原告张某某与被告巩某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告于2005年登记结婚，婚后因感情不和经常吵架，曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方已无和好可能，感情彻底破裂，请求依法判决离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告巩某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原被告于2001年相识，2005年1月1日办理结婚登记手续。2004年9月22日原告生一女孩取名巩某某，孩子现随原告生活。2012年，原告以与被告无法沟通，经常因生活琐事争吵为由提起离婚诉讼，本院经审理认为原被告婚姻基础深厚，婚后感情较好，并且被告认错态度积极诚恳，原被告的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍分居生活，彼此很少联系。2013年9月，原告以与被告无和好可能，夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉离婚，并要求抚养孩子，被告承担孩子抚养费。庭审中被告表示同意与原告离婚，但也要求抚养孩子，不要原告承担抚养费。财产部分，原告称婚后买电脑一台、太阳能一个、茶几一个、沙发一套、缝纫机十台，经营俊峰酒水销售部，店里的货物价值十五六万，以上财产要求依法分割。被告主张原告陈述的家中财产属实，俊峰酒水销售部的财产价值不实。被告还称除上述财产外还有债权十万余元，债权单据原告于2012年9月20日离家时全部带走；共同债务有：欠自己的母亲2万元，欠自己的弟弟巩某某酒款8000元，欠条在原告手中，有贷款30万元（其中在农村信用社贷款20万元，在夏津邮政储蓄银行贷款10万元）。对于被告主张的欠其母亲及其弟弟的债务，原告不认可，被告未提交相应的证据证明，对于三十万元的贷款原告主张没有用于夫妻共同生活。本院经调查，被告在夏津邮政储蓄银行的10万元贷款已于2013年8月14日还清，在夏津县农村信用社的贷款20万元于2013年8月偿还，同月被告又在农村信用社贷款20万元至今未还。另经勘验，峻峰酒水销售部现存酒水货物一宗价值约3万元，原被告均认可该货物价值。对于被告主张的14万元债权原告表示放弃，不再要求分割。另查，2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
以上事实，有起诉状、当事人提交的证据、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后一段时间感情尚可，但最近几年因忙于生意原被告之间缺少沟通和交流，双方有时因一些琐事生气，加之被告有时发脾气打原告，导致双方关系不断恶化。本院判决不准原被告离婚后，双方关系仍未得到改善，现原被告已分居一年有余，双方互不履行夫妻义务，可见，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原被告之女巩某某一直随原告生活，改变生活环境势必对孩子产生不利影响，因此孩子应继续由原告抚养为宜，被告依法承担孩子抚养费。夫妻共同财产中的电脑一台、太阳能一个、茶几一个、沙发一套、缝纫机十台及俊峰酒水销售部的货物是原被告共同生活期间所购置，属夫妻共同财产，应由原被告平均分割。共同债权原告表示放弃分割不再主张系其真实意思表示，本院予以确认。被告主张的欠其母亲及其弟弟的债务，原告不认可，被告未提交相应的证据证明，被告该主张证据不足，本院不予支持。被告在夏津县农村信用社的20万元贷款虽是在与原告夫妻关系存续期间所贷，但其贷款时早已与原告分居生活，所贷钱款并未用于夫妻共同生活，因此20万元贷款不宜认定为夫妻共同债务，应为被告个人债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告巩某某离婚。
二、原被告之女巩某某（2004年9月22日出生）由原告张某某抚养，被告巩某某每年承担孩子抚养费6438.75元（25755元X25%）。抚养费于每年的12月25日前给付，直至孩子成年。
三、原被告共同财产中的电脑一台、茶几一个、沙发一套归原告所有；太阳能一个、缝纫机十台及俊峰酒水销售部的货物（价值3万元）归被告所有，被告给付原告货物折款1.5万元。
四、夫妻共同债权全部归被告享有，夏津县农村信用社的贷款20万元属被告个人债务，由被告负责偿还。
上述第（三）项中的款项于本判决生效后十日内给付。
如未按期履行付款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 唐殿强
审判员 房延秋
审判员 杜 杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 张蒙蒙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0203刑再1号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
原审被告人牟志武（绰号“二宝”），男，1964年5月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇缸窑丰广街二委*组。曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪于2011年12月5日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年7月23日，因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。
原审被告人牟志武贩卖毒品、非法持有毒品一案，本院于2013年7月23日作出判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市检察院认为该判决适用法律错误，量刑畸轻，于2016年3月3日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2016年5月4日作出决定，指令本院另行组成合议庭进行再审；再审期间不停止原判决的执行。
在审理过程中，原审被告人牟志武于2016年3月20日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年八月三日
代理书记员 夏 爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0203刑再1号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。原审被告人牟志武（绰号“二宝”），男，1964年5月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇缸窑丰广街二委*组。曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪于2011年12月5日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年7月23日，因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。原审被告人牟志武贩卖毒品、非法持有毒品一案，本院于2013年7月23日作出判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市检察院认为该判决适用法律错误，量刑畸轻，于2016年3月3日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2016年5月4日作出决定，指令本院另行组成合议庭进行再审；再审期间不停止原判决的执行。在审理过程中，原审被告人牟志武于2016年3月20日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏广军审 判 员  刘 静代理审判员  蔡 毓二〇一六年八月三日代理书记员  夏 爽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1748号
原告：王永敢，个体户。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：李民刚，农民。
原告王永敢与被告李民刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王永敢的委托代理人刘桂东到庭参加诉讼，被告李民刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王永敢诉称：原告系经营周转箱的个体户，2014年6月7日及14日，被告三次共欠原告周转箱款78515元，经原告数次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款78515元。
李民刚未到庭，也未答辩。
经审理查明：王永敢经营周转箱，2014年6月7日，李民刚赊购王永敢的周转箱5532只，每只3.8元，欠款21000元。2014年6月14日，李民刚赊购周转箱10000只，每只4.2元，欠款42000元，同日，李民刚又赊购4083只，每只3.8元，欠款15515元，以上欠款总计78515元，李民刚至今未还。
以上事实，有原告举证、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李民刚购买原告王永敢的周转箱，应按约定支付货款。李民刚未支付货款，应承担继续履行的违约责任。王永敢要求李民刚给付货款78515元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民刚于本判决生效后三日内向原告王永敢支付货款78515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取882元，由被告李民刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年七月二十八日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1666号
原告：王金柱。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，系被告公司经理。
委托代理人：朱广苹，系被告公司经理。
原告王金柱与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金柱的委托代理人李昊，被告鼎天公司的委托代理人王晓斌、朱广苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金柱诉称：2012年12月21日，原告分两次向被告交纳了购买被告在枣庄市市中区光裕路广府一号预开发多层楼层房购房款合计10万元并签订了购房认筹协议书。协议约定如原告在被告开盘之日起15日后原告未能完成购房，被告退还原告诚意金并按照月息1.5分向原告支付利息。但是，被告怠于建设并被枣庄市中区人民法院将土地、已经基本完成的部分建筑和所有附属物全部查封并以19988万元公开拍卖。现原被告签订的购房认筹协议书已经无法实际全面履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的广府一号购房认筹协议书；２、请求法院判令被告返还原告购房款10万元及利息（自2012年12月22日起计算至判决生效之日止，按月息1.5分计算）；３、诉讼费用均由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
经审理查明：2012年12月21日，认筹方（以下简称乙方）王金柱与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议之所有条款后签署本协议书。二、此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币10万元。…五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让/转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房原则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）王金柱与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件C,附件C的内容为：一、本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。二、本页条款针对欲购买广府一号多层住宅客源制定。三、认筹人需缴纳诚意金金额如下：A、多层住宅诚意金为10万元、15万元、20万元、30万元四种。其中，交纳10万元诚意金开盘时可抵12万元房款使用；交纳15万元诚意金开盘时可抵18万元房款使用；交纳20万元诚意金开盘时可抵24万元房款使用；交纳30万元诚意金开盘时可抵36万元房款使用。B、乙方意向房源为4号楼东一单元2层东户室，面积约为126.39m2。四、该项目开盘之日起三天内乙方如果未能完成购房行为，视为放弃以上优惠资格，则由甲方通知在开盘之日起15日后，乙方凭本协议及相关收据到广府一号营销中心一交性退还所交诚意金，同时甲方按月息1.5分向乙方支付利息，同时，协议解除。
2012年12月22日，原告向鼎天公司交纳现金共10万元，鼎天公司向原告出具收据二份，收款事由为“诚意金”。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工(共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请解除协议书、鼎天公司退还交纳的诚意金并按约定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王金柱与被告山东鼎天投资置业有限公司签订的《广府一号购房认筹协议书》；
二、被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告王金柱人民币10万元及利息（自2012年12月22日起至本判决生效之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王长更
人民陪审员 田建设
二〇一五年八月六日
书 记 员 李双燕
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审15号
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码：113212847141853937，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。
法定代表人李国民，该局局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
被执行人姜堰区张琪南北货批发部，个体工商户，经营地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬村通扬东路北侧（曹安市场内），经营者：张小明，男，1961年8月28日出生，住泰州市姜堰区。
申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行泰姜市监罚字[2016]0037号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，申请执行人于2016年8月26日依据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第八十五条的规定，作出泰姜市监罚字[2016]0037号行政处罚决定书，对被执行人销售未经动物卫生监督机构检疫肉类食品的行为，处以：1.没收标注“FROZENBOVINEOFFALS牛肚”的牛肚180箱，标注“清真001S/H”的冷冻牛腱子肉50箱，标注“阿兰那”的冷冻牛腱子肉187箱；2.罚款人民币950000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内已履行罚款130000元，余款未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月1日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，并向本院申请强制执行罚款820000元。
本院认为，被执行人姜堰区张琪南北货批发部经营未经动物卫生监督机构检疫肉类食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009）第二十八条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监罚字[2016]0037号行政处罚决定中被执行人未履行部分的罚款820000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王婧蓉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0246号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇县房地产管理处工作人员。住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月4日被固镇县公安局取保候审。2015年9月24日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日晚，被告人黄某在固镇县城关镇康复巷其父母家饮酒，后于当日20时许驾驶皖C×××××号小型汽车从康复巷沿迎宾大道经东风路行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2015年1月1日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某的静脉血乙醇含量为149.7mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月1日晚，被告人黄某在固镇县城关镇康复巷其父母家饮酒，后于当日20时许无证驾驶皖C×××××号小型汽车从康复巷沿迎宾大道经东风路行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2015年1月1日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某的静脉血乙醇含量为149.7mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，黄某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年1月4日被固镇县公安局交通管理大队城关中队罚款1000元，黄某于2015年1月5日缴纳罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队城关中队违法犯罪信息查询情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，固镇县公安局交通管理大队城关中队公安交通管理行政处罚决定书及违法记录详细信息，户籍证明，案发及抓获经过，证人徐某、何某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。