wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第182号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人任某，男性，1966年3月24日出生，汉族，初中。1988年因盗窃罪被阳泉市平定县人民法院判处有期徒刑八年又六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2015年11月16日被阳泉市公安局取保候审。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办机制办理。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2012年07月28日22时30分许，被告人任某无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车拉乘丛某某沿207国道行至柳沟新村口附近路段时发生交通事故，对方肇事车辆逃逸，致任某、丛某某受伤，车辆受损，造成交通事故。交警四大队民警赶赴现场，在现场调查过程中发现驾驶人任某有酒后驾车嫌疑，于2012年07年29日02时50分许在阳泉市第二人民医院对任某进行血液提取。经鉴定结论为：从送检的任某血液中检出酒精含量为97mg／100ml。2015年9月28日委托山西方正司法鉴定中心对任某驾驶的摩托车进行车辆属性鉴定，经鉴定结论为：无牌号福田五星牌FT200ZK-2B型三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2012年07月28日22时左右，被告人任某与其朋友丛某某在孙家沟一饭店吃饭，席间喝了半斤左右白酒，当日22时30分许，其无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车拉乘丛某某准备回家，沿207国道行至柳沟新村口附近路段时发生交通事故，对方肇事车辆逃逸，致任某、丛某某受伤，车辆受损，造成交通事故。交警四大队民警赶赴现场，在现场调查过程中发现驾驶人任某有酒后驾车嫌疑，于2012年07年29日02时50分许在阳泉市第二人民医院对任某进行血液提取。于2012年8月1日将血液送往光大司法鉴定机构，2012年8月2日收到山西光大司法鉴定所阳泉分所的鉴定报告，经鉴定结论为：从送检的任某血液中检出酒精含量为97mg／100ml。2015年9月28日委托山西方正司法鉴定中心对任某驾驶的摩托车进行车辆属性鉴定，经鉴定结论为：无牌号福田五星牌FT200ZK-2B型三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、被告人任某的驾驶人信息查询、常住人口基本信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西光大司法鉴定所阳泉分所晋光阳司鉴（2012）鉴字第850号司法鉴定检验报告书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第940号司法鉴定检验报告书、诊断建议书、被告人任某的供述、证人丛某某证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于本案适用简易程序审理，被告人认罪态度较好，且系残疾人员，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月七日
书记员 刘林瑞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1456号
原告：白银鸿远工程机械有限公司，住所地白银市白银区兰包路（烟草公司对面）。
法定代表人：宋学红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，生于1978年5月27日，汉族，住白银区货场路*号*单元*室。
被告：张某，住甘肃省榆中县。
原告白银鸿远工程机械有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白银鸿远工程机械有限公司撤诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年六月十三日
法官助理刘杰
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1456号原告：白银鸿远工程机械有限公司，住所地白银市白银区兰包路（烟草公司对面）。法定代表人：宋学红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，生于1978年5月27日，汉族，住白银区货场路*号*单元*室。被告：张某，住甘肃省榆中县。原告白银鸿远工程机械有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白银鸿远工程机械有限公司撤诉。案件受理费55元，由原告负担。审判员任小堂二O一八年六月十三日法官助理刘杰书记员赵晋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4481号
原告：宁夏物鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园B区南门1号会所，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：唐亚楠，女，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏物鑫物业服务有限公司与被告唐亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告宁夏物鑫物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏物鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏物鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏物鑫物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月六日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4481号原告：宁夏物鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园B区南门1号会所，统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：唐亚楠，女，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏物鑫物业服务有限公司与被告唐亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告宁夏物鑫物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏物鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏物鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏物鑫物业服务有限公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月六日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2260号
原告：贺鑫，住镇原县。
被告：景振坤，住镇原县。
原告贺鑫与被告景振坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鑫、被告景振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景振坤归还原告借款7万元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，贺鑫变更诉讼请求：判决由被告景振坤归还原告借款本金3万元及利息1.5万元，共计4.5万元，并负担案件受理费。事实和理由：原告与被告曾经相识，系朋友关系。2015年4月16日，2015年6月5日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款2万元和1万元，共计3万元，约定还款期限2个月，口头约定月利率5%，被告给原告出具了借条2张。后因款未归还，被告于2015年8月20日又给原告出具了一张4万元（含1万元利息）的借条一张，被告曾通过微信转账给原告归还了1万元的利息。后原告多次向被告催要借款本息未果，原告无奈，提起诉讼。
被告景振坤辩称，原告诉称的上述借款过程、数额、用途及利息约定均属实。其已通过微信转账给原告归还了1万元的利息。同意归还原告的借款本金3万元及剩余利息1.5万元，共计4.5万元。但其现在无能力清偿，请求展延期限归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景振坤未归还原告贺鑫借款本息，属违约行为，应承担民事责任，原告要求被告清偿借款本息4.5万元的诉讼请求成立，应予支持。被告辩解其经济困难无能力还款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告景振坤清偿原告贺鑫借款本金3万元，利息1.5万元，共计4.5万元。限判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告景振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一八年九月十二日
书记员 包婷芳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初878号
原告：张占立，男，住瓜州。
被告：王树刚，男。（缺席）
原告张占立与被告王树刚买卖合同纠纷一案,本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占立到庭参加了诉讼，被告王树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程材料款28690元，并支付利息15492.4元。事实和理由：2015年9月23日，被告王树刚在瓜州县货运集散中心原告经营的宏兴建材经销部三次赊购工程材料。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。2018年1月31日，双方进行了结算。被告应付原告材料款28690元。被告给原告写下欠条一张，并承诺在2018年3月底还清，如果逾期自愿承担三年利息一分五厘。到期后，被告未能给付。现依法起诉，请求处理。
被告王树刚缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日至2015年9月25日间，被告王树刚在原告经营的建材经销部赊购工程用材。2018年1月31日，经双方结算，被告总计应付原告工程用材价款28690元。被告给原告出具了欠条，承诺于2018年3月底还清，如果逾期自愿承担三年利息一分五厘。到期后，被告未能给付。2018年4月23日，原告提起诉讼，要求被告给付工程用材价款28690元；要求被告按照1.5%的月利率支付36个月（三年）的利息15492.4元（28690元×36月×1.5%/月）。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告未能按照约定期限向原告给付货款，构成违约，应承担继续给付货款及承担欠款利息的合同义务；被告应给付的货款以双方结算的28690元确定；欠款期间应当自2015年9月25日被告最后一次赊购货物之日起计算至2018年4月23日原告起诉之日止；原、被告双方对利率的约定不明确，故应当按照中国银行一至五年期同期贷款基准年利率（4.75%）核算欠款利息。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持，具体数额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王树刚给付原告张占立货款28690元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王树刚向原告张占立支付2015年9月25日至2018年4月23日间的欠款利息3509.61元（28690元×4.75%/年÷365天/年×940天）。限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张占立的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取452元，由原告张占立负担122元（已预交），被告王树刚负担330元。自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年六月二十六日
书记员刘鑫
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初878号原告：张占立，男，住瓜州。被告：王树刚，男。（缺席）原告张占立与被告王树刚买卖合同纠纷一案,本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占立到庭参加了诉讼，被告王树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程材料款28690元，并支付利息15492.4元。事实和理由：2015年9月23日，被告王树刚在瓜州县货运集散中心原告经营的宏兴建材经销部三次赊购工程材料。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。2018年1月31日，双方进行了结算。被告应付原告材料款28690元。被告给原告写下欠条一张，并承诺在2018年3月底还清，如果逾期自愿承担三年利息一分五厘。到期后，被告未能给付。现依法起诉，请求处理。被告王树刚缺席。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日至2015年9月25日间，被告王树刚在原告经营的建材经销部赊购工程用材。2018年1月31日，经双方结算，被告总计应付原告工程用材价款28690元。被告给原告出具了欠条，承诺于2018年3月底还清，如果逾期自愿承担三年利息一分五厘。到期后，被告未能给付。2018年4月23日，原告提起诉讼，要求被告给付工程用材价款28690元；要求被告按照1.5%的月利率支付36个月（三年）的利息15492.4元（28690元×36月×1.5%/月）。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告未能按照约定期限向原告给付货款，构成违约，应承担继续给付货款及承担欠款利息的合同义务；被告应给付的货款以双方结算的28690元确定；欠款期间应当自2015年9月25日被告最后一次赊购货物之日起计算至2018年4月23日原告起诉之日止；原、被告双方对利率的约定不明确，故应当按照中国银行一至五年期同期贷款基准年利率（4.75%）核算欠款利息。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持，具体数额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王树刚给付原告张占立货款28690元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告王树刚向原告张占立支付2015年9月25日至2018年4月23日间的欠款利息3509.61元（28690元×4.75%/年÷365天/年×940天）。限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张占立的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取452元，由原告张占立负担122元（已预交），被告王树刚负担330元。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年六月二十六日书记员刘鑫本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民终138号
上诉人（原审原告）：姬非，男，1977年出生，汉族，个体，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：庞勇，男，1975年出生，汉族，新疆德泰建筑安装工程有限公司职工,住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘文峰，男，1978年出生，汉族，无固定职业,住新疆库尔勒市。
上诉人姬非、庞勇与上诉人刘文峰承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬非的委托诉讼代理人毕光伟，上诉人庞勇及其委托诉讼代理人殷格良，上诉人刘文峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对姬非、庞勇与刘文峰签订的《外墙石材施工合同》和《外墙保温施工合同》的合同性质未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初45号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。
上诉人姬非、庞勇预交二审案件受理费6950元，上诉人刘文峰预交二审案件受理费5400元，均予以退回。
审判长 石红燕
审判员 于新玲
审判员 盛云华
二〇一八年一月十一日
书记员 苗佳雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第21号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻某甲，男，（被害人魏某某丈夫）。
附带民事诉讼原告人喻某乙，男，（系被害人魏某某长子）。
附带民事诉讼原告人喻某丁，男，（系被害人魏某某次子）。
附带民事诉讼原告人喻某戊，男，（系被害人魏某某三子）。
附带民事诉讼原告人喻某丙，男，（系被害人魏某某四子）。
附带民事诉讼五原告人诉讼代理人张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告人黄某某，男，初中文化，农民，住辽宁省灯塔市。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，11月18日被取保候审。
附带民事诉讼被告灯塔广财运输队，住所地灯塔兆麟东路洪福义楼03号（以下简称运输公司）。
投资人温某某，该公司经理。
诉讼代理人韩旭，辽宁省灯塔市，满族，大专文化，无业，住辽宁省灯塔市。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地辽阳市灯塔市（以下简称保险公司）。
负责人毕某某，该公司经理。
诉讼代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丁、喻刚、喻某丙以要求被告人黄某某、附带民事诉讼被告运输公司、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丁、喻刚、喻某丙及其诉讼代理人张凯，被告人黄某某，附带民事诉讼被告运输公司诉讼代理人韩旭、附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年10月6日4时50分许，被告人黄某某驾驶行车制动不合格的解放牌重型货车由北向南行驶至沈营公路苏家屯区长兴甸村内时，与由东向西行走的被害人魏某某相撞，造成魏某某重度颅脑损伤及胸腹腔器损伤当场死亡。经交通事故责任认定，被告人黄某某负此事故主要责任，魏某某负此事故次要责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人黄某某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币401927元。
被告人黄某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事五原告人诉讼请求称，没有意见。
附带民事诉讼被告运输公司称，没有意见。
附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万，居住证明应有公安人员签字盖章确认，亲属关系证明应由公安机关出具，商业险应按责任比例承担，精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年10月6日4时50分许，被告人黄某某驾驶行车制动性能不合格的解放牌重型厢式货车由北向南行驶至沈营公路苏家屯区长兴甸村内时，与由东向西行走的魏某某（被害人）相撞，造成被害人魏某某重度颅脑损伤及胸腹腔器损伤当场死亡。经交通事故责任认定，被告人黄某某负此事故主要责任，魏某某负此事故次要责任。
另查明，肇事车辆重型厢式货车系被告人黄某某所有，该车挂靠在附带民事诉讼被告运输公司运营，并在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及第三者商业险30万元，魏某某从2012年9月起在苏家屯区居住，因被告人的行为而使附带民事诉讼五原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金278676元，丧葬费21251元，处理丧事人员误工费2000元，共计人民币301927元。
又查明，被告人黄某某与附带民事诉讼五原告人就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，由被告人黄某某在附带民事诉讼被告保险公司赔偿数额外自愿赔偿附带民事诉讼五原告人各项经济损失共计人民币6万元，附带民事诉讼五原告人对被告人表示谅解，并不追究其刑事责任。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人喻某丙、赵某某、陈某某证言，交通事故认定书，死亡医学证明，和解协议书，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能在保险限额外自愿赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丁、喻刚、喻某丙经济损失共计人民币二十六万三千五百四十一元六角。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼五原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 代 旭
人民陪审员 宋静香
二〇一四年四月二日
书 记 员 董晓滢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第465号
罪犯曹军旗，男，1982年4月16日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年10月10日作出（2012）大刑初字第1044号刑事判决，以被告人曹军旗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2012年11月19日以（2012）一中刑终字第5328号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯曹军旗在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹军旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年7月、2014年11月共获表扬4次，2014年11月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯曹军旗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军旗减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起，至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦源
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异12号
异议人（申请执行人）：黄石市爱康投资管理有限责任公司。住所地：黄石市颐阳路***号，机构代码：67645635-8。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托代理人：黄勇，湖北若言律师事务所律师。
委托代理人：吴怡房，湖北若言律师事务所律师。
被执行人：夏建高，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被执行人：骆毅、女，汉族，住武汉市武昌区。
本院于2014年9月24日立案执行湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）（2013）鄂民一终字第00110号民事判决收中，作出（2014）鄂鄂州中执字第00052-3号执行裁定，异议人黄石市爱康投资管理有限公司（以下简称爱康公司）对此裁定不服，提出执行异议，本院于2016年4月1日作出（2016）鄂07执异1号执行裁定书，驳回其提出的执行异议。异议人爱康公司仍不服，向湖北高院申请复方，湖北高院于2016年11月14日作出（2016）鄂执复69号执行裁定书，以基本事实不清，证据不足，撤销本院（2016）鄂07执异1号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合方久等这重新审查了本案，现已审查终结。
本院经重新审查查明，原异议审查查明的情况属实。
爱康公司提出异议事由有三项：第一项认为本院在执行中对生效判决确认的事实变更属超越职权行为，湖北高院生效判决收确定了两项执行内容，一是夏建高、骆毅向异议人交付讼争房产，二是两被执行人向异议人赔偿损失，以1328万元为本金从2012年6月12日起至房屋交付之日止按中国人民银行仅在的金融机构同期贷款利率的标准计算。对于第一项执行内容，本院已将讼争房产交付给了异议人，对于第二项执行内容，生效判决并未明确执行金额，只确定了金额的计算方法，对计算方法中所载明的截止日为“房屋交付之日”案件双方当事人产和不同理解，本院作为执行法院，地双方当事人争议的“房屋交付之日”综合案件实际和我国民事诉讼法所确立瓣原则确认“房屋交付之日”，是对生效判决内容作出的释明，属于执行中履行正当职责，瘼对原生效判决作出更改，不属超越职权的入围，该项异议理由不成立，本院不予支持。第二项异议认为本字认定的事实错误。本院在执行中查明异议人在接受讼争房屋有过错事实的基础上，为平等保护当事人合法权益将“房屋交付之日”确定在二审生效判决之前法律依据不足，该项异议理由成立，本院予以支持。第三项异议认为房产交付之日的确定错误。高院于2014年3月2日作出二审判决，本院于2014年9月24日立案执行。执行中将房屋交付之日确定为2013年7月9日法律依据不足，该内容异议成立，本院予以支持，但异议人在本院执行期间以种种原因不接受讼争房屋，且在本院主持双方人交接讼争房屋是地，异议人仍拒绝接受讼争房屋，因而夏建高、骆毅不应承担不交付的责任，异议人提出的实际房屋交付之日于客观事实不符，该内容异议不成立，本院不予支持。综合第三项异议本院所查明的事实，将本际立案执行之日2014年9月24日确定为“房屋交付之日”符合本案的客观事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复方案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中执字第00052-3号执行裁定。
二、被执行人夏建高、骆毅向爱康公司赔偿损失819360元（以1328万元为本金从2012年6月12日起至2014年9月24日止按年利率6%标准计算）。一、二审诉讼费137964元，合计1957324元，从本院执行到位款额中直接支付给爱康公司。
三、驳回爱康公司所提出的其他执行异议。
执行费11748元，由被执行人夏建高、骆毅负担。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 ：黄党育
审判员 ：江红春
审判员 ： 黄 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 朱 剑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初9673号
原告：赵玉香，女，1974年1月4日生，住甘肃省永昌县。
被告：张庆福，男，1972年12月30日生，住甘肃省武威市。
原告赵玉香与被告张庆福买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵玉香及被告张庆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玉香向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告化肥款17650元及利息。事实与理由：2017年8月15日，被告欠原告化肥款37650元，后经原告索要，被告支付20000元，下欠17650元未付。现原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
张庆福辩称，赵玉香所述属实，但现在无力还款，请求延迟还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，张庆福向赵玉香购买价值37650元的化肥并出具欠条一份，后经赵玉香索要，张庆福偿付20000元化肥款，并在欠条原件注明下欠化肥款于同年9月10日付清，后经赵玉香多次索要剩余17650元化肥款未果，赵玉香遂诉至法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，张庆福向赵玉香购买化肥的事实，由赵玉香出具的欠条足以证实，双方债权债务关系明确，张庆福理应支付剩余化肥款17650元，故赵玉香之诉讼请求本院予以支持；因赵玉香对其主张的利息未提供证据证明，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张庆福偿付赵玉香化肥款17650元。限判决生效后30日内付清。
二、驳回赵玉香的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由张庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第408-1号
申请执行人薛磊。
被执行人金伟。
申请执行人薛磊与被执行人金伟民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年2月10日作出的（2011）新民初字第4820号民事判决书，于2012年5月6日发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院也未查到被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第408号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈高开民初字第884号
原告：沈阳天艾物业管理有限公司。住所地：沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人：艾建华，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，住址抚顺市。
被告：崔高昆，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告崔高昆物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员王淑红独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在举证期限内未提供被告的明确身份及住址，应视为原告告诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天艾物业管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已收取案件受理费人民币50元退回原告沈阳天艾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一三年四月八日
书记员 王 敦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第238号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王同生，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第153号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈吉兵，农民，住开阳县。2009年8月24日因犯抢劫罪被处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月27日刑满释放。2014年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈吉兵犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人陈吉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月22日晚17时至19时许，被告人陈吉兵与“阿兵”（另案处理）结伙，来到台州市黄岩区西城街道黄长路74号朱元元的租住房，由一人望风，另一人技术开锁，窃得放在卧室床头柜内的白色苹果4代平板电脑（无法估价）等物。
2、2014年6月6日上午9时30分至10时许，被告人陈吉兵与“阿兵”结伙，来到黄岩区北城街道后庄村八区一单元601室季福群的出租房，由一人望风，另一人技术开锁的方式，窃得放在房间桌子上的蓝色海尔牌笔记本电脑（无法估价）等物。
3、2014年7月1日上午10时20分许，被告人陈吉兵与“阿兵”结伙，来到黄岩区北城街道后庄村八区三幢一单元402室管钧祥的出租房，由一人望风，另一人技术开锁的方式，窃得放在卧室里价值人民币420元的硬中华香烟10包、硬币200余元等物。
另查明，2014年12月12日晚，被告人陈吉兵被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈吉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱元元、季福群、管钧祥的陈述，被告人的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取笔录，手印鉴定书，被窃物品价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉兵以非法占有为目的，与人结伙，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈吉兵在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈吉兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月13日起至2016年3月12日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人陈吉兵的违法所得，由原侦查机关予以追缴，退赔给各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年二月十一日
代书记员 屠星星
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第242号
原告：王某甲，男。
被告：韩某某，女。（缺席）。
原告王某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年9月13日登记结婚，婚后生有一女王某乙（25周岁）。婚后双方感情一直不和，经常打仗，双方已于2004年分居至今，已满10年。2014年5月原告曾其起诉要求与被告离婚，经桦甸市人民法院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告韩某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
原告向本院提供了2份证据：
证据1，结婚登记申请书一份。证明原被告是1990年9月13日登记结婚，系夫妻关系。
证据2，（2014）桦民一初第524号民事判决书及生效证明各一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不予离婚。被告经6个月后再次起诉要求离婚。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，虽被告未到庭进行质证，但上述证据具有证据的合法性、关联性和真实性，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告韩某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原被告于1990年9月13日登记结婚，婚后育有一女王某乙（25周岁）。原告曾起诉要求与被告离婚，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初第524号民事判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决后，原被告并未和好，原告再次起诉与被告离婚，可见原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙晔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00322号
上诉人（原审原告）何国民，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人姜志光，该公司董事长。
委托代理人欧德红，该公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人何国民与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法环民初字第00039号民事判决，何国民对该判决不服，向本院提起上诉。何国民向本院申请减、免、缓二审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2013年3月6日通知其在七日内预交。现何国民逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张晋鹏
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第440号
申请执行人马淑清，女，1958年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在执行马淑清与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年四月八日
书记员 邓庆龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执861号
驻马店市锦龙置业有限公司：
你与沈恒商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第257号
申请执行人田凤春，48岁。
被执行人王长春，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2010）富民初字第523号民事调解书，于2011年12月21日立案受理了申请执行人田凤春申请执行被执行人王长春买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年四月十日
书记员 尚进宝
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执524号
申请执行人：余海芬，女，1965年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行余海芬申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人余海芬申请执行标的本金为62934元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初326号民事判决第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执524号申请执行人：余海芬，女，1965年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行余海芬申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人余海芬申请执行标的本金为62934元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初326号民事判决第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一六年十二月二十二日书记员 程 杰第1页共2页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1156号
申请执行人林某甲，女，1978年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴某乙，男，1978年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人林某甲和被执行人戴某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月14日作出的（2015）浦民初字第3056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院2015）浦民初字第3056号民事判决书即申请执行人林某甲和被执行人戴某乙离婚纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1156号
申请执行人熊国民，男，1972年11月20日出生，汉族，住浦城县。
被执行人周有兰，女，1971年08月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人熊国民与被执行人周有兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7168号
申请执行人陈水琴
被执行人傅林中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01544号，依法向被执行人傅林中发出执行通知书，责令被执行人傅林中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅林中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币5051800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7168号
申请执行人陈水琴
被执行人傅林中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01544号，依法向被执行人傅林中发出执行通知书，责令被执行人傅林中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅林中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币5051800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7168号
申请执行人：陈水琴，女，1975年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：傅林中，男，1972年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人陈水琴与被执行人傅林中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。被执行人应履行人民币500万元及利息，诉讼费51800元，执行费52659元。执行过程中，被执行人已履行人民币20万元，余款双方已达成和解，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7168号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张ＸＸ
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执恢字第00006号
申请执行人孙建伟，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人赵玉仓，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住商丘市。
本院在执行孙建伟申请执行赵玉仓机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00006号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更196号
罪犯孙静，男，1992年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省宁武县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）乌中刑终字第14号刑事判决，认定被告人孙静犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。刑期自2012年10月12日起至2029年10月11日止。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯孙静在服刑期间，能做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，获得记功奖励四次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙静提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙静在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费2208元，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、狱内年消费记录、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙静减去有期徒刑四个月，刑期至2029年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0390号
上诉人杨军，男，汉族，1966年3月30日生，公务员。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人井志林，男，汉族，1966年6月19日生，居民。
上诉人杨军与被上诉人井志林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年1月10日作出（2013）涟民初字第2687号民事判决，上诉人杨军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨军及其委托代理人张兵、被上诉人井志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理中，上诉人杨军于2014年3月18日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨军申请撤回上诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨军撤回上诉。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一三年四月十五日
书记员 黄春丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法保字第2号
申请人：吴世娟，女，汉族，1955年7月16日出生，住阳西县。
被申请人：钟传添，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍地阳西县，经常居住地阳西县。
申请人吴世娟因防止被申请人钟传添在起诉前转移、隐匿登记在其名下的位于阳西县二十五区明珠新城水果水产批发市场第6幢07号的房屋一座，致使其合法权益得不到保护，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人钟传添上述房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人钟传添所有的位于阳西县二十五区明珠新城水果水产批发市场第6幢07号的房屋一座（房地产权证号：粤房证字第××号）。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程美然
二〇一五年一月七日
。
书记员 陈昌成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第388号
原告：石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司。
法定代表人：温颜强，该公司董事长。
委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告：河北省中国青年旅行社。
法定代表人：崔东江，该旅行社总经理。
委托代理人：赵娜、该公司员工。
委托代理人：关丽杰，该公司副总经理。
原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司诉被告河北省中国青年旅行社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭辽元，被告的委托代理人赵娜、关丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年6月至12月将其车辆提供被告用于接送旅客，通过2013年7月23日的对帐单显示被告的地接部欠原告租车费57980元，出境部拖欠租车费14600元，以上共计72580元，该对帐单由被告财务部主管顾春珍及地接部经理王盼共同签字确认。期间被告曾支付25000元租车费，后原告多次讨要取款未果。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租车费47580及利息3000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、刘兆英车款欠费明细表一份，有财务顾春绛和地接部王盼的签字，可以证实被告尚欠原告租车费。
2、利息自欠款之日2012年6月份至起诉时按照中国人民银行同期贷款利率估算为3000元。在该明细表之前欠款是72580元，后被告于起诉之前曾支付了25000元，目前尚欠47580元。
3、证人刘兆英证明称：我们公司给被告干完活不给我方结算车费。2012年辛利平任职期间欠账不给，去年在出刘兆英欠款单之后7、8、10月份给了25000元钱。余款催要一直不给了，所以才诉至法院。刘兆英的车费欠款表中的签字的王盼和顾春绛我认识。王盼是地接部经理，顾春绛是财务。原来欠原告公司71380元，还了25000元。欠款明细表中列的人员是被告方与我联系的人，表中的团号都是我开车的。明细表中没有被告的盖章是因为被告方咨询了法律顾问说不让盖章。在欠款明细表中统计的是五万多，而我说的是七万多，有证据，但是我不给原告看。我给被告公司的法律顾问打电话是十月份到十一月份的事情。刘兆英的欠款明细表中活都是我联系的，但是有的是我开的车，有的是司机开的。
证人的证言印证了被告方欠款的事实，证明王盼、顾春绛是被告方的工作人员。
4、被告方的派团单一份盖有被告公章、旅客的分房情况。
被告质证称：原告的欠款明细不是完整有效的欠款表，上面只有王盼和顾春绛的签字，在最后一栏的领导签字处是空白的。该欠款表也不能证明地接部欠款57980元和出境部欠款14600元。地接部和出境部是我公司的两个不同的部门，他们的欠款也不会在同一个欠款表中显示。我公司没有王盼此人，所以该证据不具有真实性，与本案无关。刚才原告所说我公司在2007年就与原告有租赁关系，但是我公司是2009年才成立的。我公司地接部的经理叫王晓丽不是王盼。对于证人所我公司欠七万多车款的部分，我公司经过财务核查，有据可查的欠款是25000元，2013年8月5日支付原告10000元，9月9日支付原告10000元，2014年10月22日支付了5000元，证人所说的其他的欠款我公司没有单据，他也没有提供相应的单据。顾春绛是我公司的财务工作人员。该派团单没有年份，不知道是哪一年的。该派团单上的章和我方现在使用的不一样，当时是不是这个章我也不清楚，我（关丽杰）是2010年才到公司的。该派团单的旅游地是贵州双飞和付司机车款一栏是空白的，与本案没有关联性。该派团单在本院审理的2014长民二初字第389号原告是贺蕾，390号原告是董树海，都使用的该派团单和分房表作为证据。这三个人都使用的是同一个派团单来主张租车费用。
被告辩称：2012年我方确实租赁过原告的车辆，与原告间的租赁费用已经在2013年全部结清，不存在未结清的车款。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告从2012年7月至11月租用原告车辆接送旅客，双方在2013年7月23日的对帐单显示被告的地接部欠原告租车费57980元。该对帐单上有财务部主管顾春绛及地接部王盼共同签字确认。期间被告分三次向原告支付25000元租车费。
本院认为，原告称被告租用其车辆，并提交了车费欠款明细作为证据。但被告认为该欠款明细表是不完整的，上面只有王盼和顾春绛签字，被告认可顾春绛是其公司的财务人员，但称其公司没有王盼这个人，并且在该欠款表中的领导签字栏是空白的。对于被告的上述观点，本院认为，原告在提交的车费欠款表中由被告的财务人员顾春绛签字，即便另一签字人王盼不是其公司的工作人员，其中有被告公司的财务人员顾春绛签字，即可确认被告公司欠原告租车费的事实，因此被告的抗辩证据不足，本院不予采信。上述有被告方财务人员签字的租车费共计57980元，原、被告均认可被告已支付租车费用25000元，扣除此款后，剩余32980元被告应当支付，同时被告拖欠原告租车费，其应当支付相应欠款利息，原告的上述主张证据充分，本院予以支持。关于原告主张的出境部欠款14600元的诉讼请求，原告未能提交相关证据支持其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北省中国青年旅行社于判决生效后十日内偿还原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司租车费32980元及利息（从2013年7月24日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告负担330元，由被告负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
审 判 员 梁红卓
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武 文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2410号
原告：李明想，男，1972年6月13日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：彭高建，男，1978年8月11日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告李明想诉被告彭高建追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明想于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭高建的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明想撤回对被告彭高建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明想负担。
审判员 姚威
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1273号
原告：孙艳，无业。
被告：邵勇良，无业。
原告孙艳诉被告邵勇良民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法由审判员章建中独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙艳、被告邵勇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳诉称：我与邵勇良系朋友关系，2014年1月17日、邵勇良向我借款100000元，并于当日出具借条一份。借条载明“我邵勇良，今向孙艳借款人民币（100000）拾万元整，期限4个月，于2014年5月16号前归还。”借款后，邵勇良并未按约定归还借款。为维护本人的合法权益，今特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、邵勇良归还借款100000元并承担逾期付款的利息（以本金100000元为基数，按照月利率2%从2014年1月17日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由邵勇良承担。
孙艳为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证二、借条复印件一张，证明被告向原告借款的相关事实。
邵勇良未作书面答辩，在庭审中口头答辩如下：我虽然借条打了100000元，但实际我拿到手只有85000元，原告预先扣除了利息15000元，之后我也还了一部分，包括车子抵押还款，我认为欠债应该还钱，但目前经济能力有限，希望计划还款。邵勇良未在规定的举证期限内提交证据。
对孙艳提交的证据，邵勇良的质证意见为：证一，真实性、合法性、关联性均没有异议；证二，借条本身的真实性没有异议，但证明目的有异议，认为借条虽然写了100000元，但实际收到85000元。
对孙艳提交的证据，本院经审查认证认为：证一与原、被告的诉讼主体资格相关联，本院予以采信；证二，借条虽然写了100000元，但预先扣除了15000元利息，实际收到借款85000元，本院对实际借款85000元的事实予以认定。
经审理查明：孙艳与邵勇良系朋友关系，2014年1月17日，邵勇良因资金周转提出向孙艳借款100000元，孙艳表示同意。双方口头约定按月利率5%计算利息，为此孙艳预扣3个月利息共计15000元。当日孙艳将85000元现金交付邵勇良，邵勇良向孙艳出具了借条。借条载明“我邵勇良，今向孙艳借款人民币（100000）拾万元整，期限为4个月，于2014年5月16号前归还。”借款到期后，至2015年10月2日止，邵勇良分三次每次还款3000元共计9000元，另通过汽车抵押还款20000元。余款邵勇良一直没有归还，孙艳催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告孙艳名义上借款100000元给被告邵勇良，但按月利率5%提前预扣了三个月利息15000元，实际借款本金应为85000元，原告孙艳已经履行了85000元的出借义务。由于双方口头约定按月利率5%计息，利息已超过年利率24%，根据最高人民法院的相关司法解释，应以年利率24%计息为限。同时至2015年10月2日止，被告邵勇良共计还款29000元，因双方没有约定如何还款，应按照“先息后本”原则进行抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵勇良在本判决生效后十日内一次性支付原告孙艳借款本金85000元及利息（以85000元借款本金为基数，自2014年1月17日起，按月利率2%计算至该借款实际付清之日止，扣除已还款29000元）；
二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由被告邵勇良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一六年八月十一日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1409号
申请执行人阮家宗，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人李斯泉，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人阮家宗与被执行人李斯泉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5232号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第891号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人夏卫东，行长。
委托代理人张锦飞，该行职员。
被告郭小平，男，1964年6月9日生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告孙东亚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的信用卡本息共计人民币13，768.76元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年十二月七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第24号
申请人：宁波江东玖创电子有限公司。
法定代表人：陈恩鸿。
申请人宁波江东玖创电子有限公司因遗失出票日期为2015年2月10日、票据号码3100005124449935、票据出票人宁波升谱光电半导体有限公司、收款人宁波爱米达半导体照明有限公司、该份汇票经背书、现持票人宁波江东玖创电子有限公司、出票金额201519元、付款行为浦发宁波分行鄞东支行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年8月25日内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人宁波江东玖创电子有限公司撤回公示催告的申请，予以准许。
案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人宁波江东玖创电子有限公司负担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年六月十八日
代书记员 李若凡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第555号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人袁丽霞，信用社员工。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告周宇，男，1979年1月18日出生，汉族，住肇东市。
被告胡翠艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告周宇、胡翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁丽霞、肖鹏利到庭参加诉讼，被告周宇、胡翠艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告周宇于2012年12月10日与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款70，000.00元，月利率9.96‰，借款期限从2012年12月10日起至2013年12月9日止，并用其工资卡担保。借款到期后，被告周宇没有履行偿还借款本金及利息义务，因被告胡翠艳与周宇是夫妻关系，应当对被告周宇的借款承担共同给付责任。故原告起诉。要求被告周宇、胡翠艳立即给付借款70，000.00元，支付利息、罚息并承担律师代理费、案件受理费。
被告周宇、胡翠艳在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月10日被告周宇与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款70，000.00元，合同约定按月利9.96‰付息，借款期限从2012年12月10日起至2013年12月9日止，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款履行利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同第七条三款约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。”借款逾期后，尚欠原告借款本金70，000.00元及利息拖欠至今未偿还，因被告周宇与胡翠艳是夫妻关系，且胡翠艳在个人借款申请审批表中借款申请人配偶一栏处已签字，应当对被告周宇的借款承担共同给付责任。故原告起诉要求二被告立即偿还借款本金70，000.00元，及利息、罚息21，694.54元（自2012年12月10日起至2014年12月23日止）、并支付律师代理费、案件受理费。
上述事实有原告当庭陈述及借款凭证、个人担保借款合同、个人借款申请表、二被告婚姻登记证、常住人口登记卡、委托代理合同在卷证实。
被告周宇、胡翠艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告周宇之间的个人担保借款合同有效，被告周宇应按约定的期限偿还借款本金及利息，被告周宇逾期未偿还借款应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息，原告的诉讼请求有理应予支持。因被告胡翠艳与周宇是夫妻关系，且胡翠艳在个人借款申请审批表中借款申请人配偶一栏处已签字应当视为是其真实的意思表示，另，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告胡翠艳应当对被告周宇的借款承担共同给付责任；双方在合同中约定“贷款人为实现债权所发生的诉讼，诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。是原、被告双方在签订个人担保借款合同时真实的意思表示，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求合理，但应按《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》、黑价联（2013）3号文件的规定按标的额分段比例累计加费的收费标准收取律师费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周宇、胡翠艳欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金70，000.00元、利息及罚息21，694.54元，合计91，694.54元，于本判决生效后七日内付清。
二、代理费3，667.78元，由被告周宇、胡翠艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，184.00元，由被告周宇、胡翠艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马晓光
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1096号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人梁礼荣、何蝶溶，该局办事员。
被执行人余土娇，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行其于2016年5月17日作出的粤顺管良罚[2016]第A00069号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人余土娇罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤粤顺管良罚[2016]第A00069号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00069号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人余土娇罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审1096号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人梁礼荣、何蝶溶，该局办事员。被执行人余土娇，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行其于2016年5月17日作出的粤顺管良罚[2016]第A00069号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人余土娇罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤粤顺管良罚[2016]第A00069号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00069号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人余土娇罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十二月二十七日书记员  罗盛权
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第788－4号
申请执行人程某
被执行人李某
上述当事人因离婚纠纷一案，于2010年8月25日审结，该案（2010）邹民重初字第12号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某在兖矿集团东滩煤矿工资20000元，给付执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年四月十日
书记员 张 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第653号
原告李兵，男，生于1973年3月3日，汉族，河北省石家庄市人，无业。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告秦建中，男，生于1957年11月2日，汉族，河南省洛阳市人，农民。
委托代理人秦超超，男，生于1991年11月20日，汉族，河南省洛阳市人，学生。
原告李兵与被告秦建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋亚萍、被告秦建中及其委托代理人秦超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，被告因资金紧张多次向我借款，双方签订了借款合同，我依约向被告借款300000元，借款时间为2013年5月23日至2013年11月23日，借款利息为月利率2%，还款期限届满，被告却拒不偿还借款。被告的行为严重损害了我的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款200000元，承担利息96000元，从2013年5月23日计算至起诉之日。偿还借款100000元，承担利息38000元，从2013年9月30日计算至起诉之日；承担律师费3000元，并承担本案诉讼费。
被告秦建中辩称，向原告借款300000元属实，虽然在借条上未注明利息，但双方通过口头约定了按月利率2%承担利息，我现在生活困难，上有八十岁父亲，下有儿子还在上学，所以我不承担利息，尽量想办法早点将借款还清。
经审理查明，2013年5月17日，被告秦建中向原告李兵借款200000元，其出具的借条载明：“今借到四川李兵现金贰拾万元正￥200000元。借款人秦建中。被告用自己的金国用（2002）字第2002066号土地证作为抵押。借条上注明2013年12月30日本息还清，返还土地证”。2013年9月20日，被告向原告再次借款100000元，被告出具的借条载明：“今借到李兵现金壹拾万元正￥100000元，借款人秦建中，卡号6222082713001184749（钱打后此借条算数）。”借款到期后，被告未按时还款，原告多次索款无果，引起纠纷。
以上事实，由被告出具给原告的二张借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告秦建中向原告李兵借款事实清楚，证据充分，被告秦建中长期拖欠，违背诚实信用原则，被告应承担违约责任，原告李兵要求被告秦建中偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告李兵主张要求被告承担借款利息的请求，因被告出具给原告的借条上虽然没有书面约定，但在庭审中，被告秦建中对双方口头约定利息无异议，故原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费用3000元，因原告的该项请求缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
1、被告秦建中偿还原告李兵借款300000元。
二、被告秦建中承担原告李兵利息136000元（200000元×2%×24个月=96000元，时间从2013年5月23日至2015年5月23日，共计24个月；100000元×2%×20个月=40000元，时间从2013年9月30日至2015年5月30日，共计20个月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计436000元，限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，减半收取3942元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年九月六日
书记员 郭 雯
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审44号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人熊韬。
被执行人陈海燕。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对熊韬、陈海燕社会抚养费征收一案于2015年6月26日作出的湘阴县征决（2014）X1966号征收决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1966号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人熊韬、陈海燕于2014年8月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对熊韬、陈海燕作出的湘阴县征决（2014）X1966号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1966号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1966号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊韬、陈海燕在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65352元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2386号
原告：宁某。
被告：王某甲。
原告宁某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告宁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁某起诉称：1996年3月份左右，原、被告认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在陕西省汉中市汉台区宗营镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，××××年××月××日，双方生育一女，取名王某丙。因双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告多次出轨并与第三者以夫妻名义共同生活。2015年1月，双方分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子王某乙、女儿王某丙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费5000元至两孩子年满18周岁。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告宁某与被告王某甲于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的户口簿、结婚证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告主张被告存在出轨及与第三者同居的行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告提出的子女抚养问题，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年十一月四日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2327号
罪犯麦某涛，男，1985年9月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年7月18日作出（2012）湛雷法刑初字第266号刑事判决，以被告人麦某涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦某涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月、7月、2014年1月表扬；2014年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦某涛予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2754号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2754号原告郑立锡，男，汉族，1954年2月28日出生，退休工人。被告陈学清，男，汉族，1954年4月26日出生，农民。原告郑立锡与被告陈学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑立锡、被告陈学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立锡诉称，被告陈学清因资金周转，于2012年3月15日向其借款8万元，于2013年1月10日向其借款5万元，于2014年4月1日向其借款3万元。上述款项合计16万元。被告于2014年4月1日出具一张《借条》。该《借条》确认被告向原告借到16万元，并约定借款月利率为1.5%，利息当月付清；还约定还款日期不限，双方如需收回或归还借款应提前一个月通知对方准备。借款后，被告仅支付2014年4月份的利息，2014年5月起的利息未支付。原告向被告催讨本息未果，请求判令：被告归还原告借款16万元，并支付从2014年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告陈学清辩称，借款是事实，但答辩人经济困难，如果原告同意撤诉，答辩人每月会支付原告郑立锡借款本金3000元，利息没有办法支付。经审理查明，2012年3月15日，被告陈学清因资金周转需要向原告郑立锡借款8万元。同日，原告将现金8万元支付给被告，被告出具一张《借条》。该《借条》载明：“本人因资金周转，需向郑立锡借现金人民币捌万元正；期限：。”被告在《借条》上签字捺印，并注明其身份证号码、住址、联系电话。2013年1月10日，被告因资金周转需要又向原告借款5万元。同日，原告将现金5万元支付给被告，被告出具一张《借条》。该《借条》载明：“本人因需要资金周转向郑立锡借用人民币现金伍万元正。”被告在《借条》上签字捺印，并注明其身份证号码、住址。2014年4月1日，被告因资金周转需要再次向原告借款3万元。原告支付被告现金3万元后，被告出具一张《借条》对上述三笔借款共计16万元（8万＋5万＋3万）的事实予以确认。该《借条》载明：“1、兹本人因需要资金周转向郑立锡（甲方）借用人民币壹拾陆万元正。（160000元）。2、借款按月息佰份之壹点伍（1.5%）计取，当月付清每月息贰仟肆佰元。3、还款日期不限。甲乙双方如需收回或归还资金时应提前一个月通知对方着准备。……”。被告在《借条》上签字捺印，并注明其身份证号码、住址、联系电话。上述事实有被告陈学清出具的三张《借条》以及双方当事人在庭审中的陈述为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑立锡与被告陈学清之间的借贷事实有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方之间未约定借款期限，也未就还款期限作补充约定，原告有权催告被告在合理期限内返还。现被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。《借条》上约定的借款月利率及原告所主张的借款月利率为1.5%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈学清应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑立锡借款人民币16万元，并支付利息（以人民币16万元为基数，从2014年5月1日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币2037元，由被告陈学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员徐华强二〇一五年八月六日书记员张丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03765号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱恩全，男，1985年11月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱恩全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第853号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱恩全支付本金39926.00元及息费、一审案件受理费399.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第853号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第76号
原告张月秀，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告郭坤辉，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告张月秀与被告郭坤辉租赁合同纠纷一案中，原告张月秀于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月秀以已与被告郭坤辉自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月秀撤回起诉。
本案受理费人民币46元，由原告张月秀负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年一月十三日
书记员 林阿惠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2039号
申请执行人胡建华。
被执行人江苏星际建设工程有限公司，住所地丹阳市西环路西侧。
法定代表人偶志荣，系该公司董事长。
申请执行人胡建华与被执行人江苏星际建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）丹民初字第2483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：第三人赵国祥应于本判决生效后十日内赔偿原告胡建华各项损失共计85887.10元，被告江苏星际建设工程有限公司承担连带赔偿责任；被告江苏星际建设工程有限公司承担赔偿责任后，可就其已支付的赔偿款（包括本案诉讼前已支付的11000元）向第三人赵国祥追偿；案件受理费950元，司法鉴定费2360元，合计3310元，由第三人赵国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产。现双方当事人达成了和解协议，并按和解协议分期履行。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查未发现其名下银行存款、车辆和房产。现双方当事人达成了和解协议，并按和解协议分期履行。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 项 宜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执999号
申请执行人苑玉法，男，1945年10月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇三庄村。
被执行人沈金志，男，1957年9月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田村颐青苑。
本院在执行申请执行人苑玉法与被执行人沈金志民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初348号民事判决书一案过程中，被执行人履行了2000元，该款已转付给申请执行人，但余款经查询银行、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002民初348号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二0一六年六月十五日书记员黄晓玉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1101号
申请执行人黄景升，男，1968年11月9日，汉族，住上杭县。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人黄景升与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1101号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一五年十二月八日
代理书记员 范 丹
杭锦旗人民法院     执行裁定书     (2015)杭执字第1101号     申请人杨海斌，男，汉族，1975年12月10日出生，个体户。     被申请人哈斯，男，蒙古族，1986年7月2日出生，系杭锦旗交警大队职工.     本院在执行杨海斌申请执行哈斯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人个人工资，经五查被执行人无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：     一、终结杨海斌申请哈斯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。     二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  李润林     审判员  张金玉     审判员  乌尼尔     二〇一六年十二月二十日     书记员  伊日贵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第128号
原告叶某，女，1982年8月22日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告叶某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年4月23日登记结婚，婚后感情一般，育有两个孩子，女儿陈某乙于2004年12月8日出生，现就读于黄墩明行小学3年级，儿子陈某丙于2006年10月23日出生，现就读于黄墩明德小学1年级。由于婚前双方缺乏了解，接触时间短，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，且婚后不久就发现被告有外遇，有赌博恶习，夫妻感情逐渐淡薄。被告一贯不关心家庭，不履行家庭义务，从不做家务，经常为小事与原告争吵，因感情问题我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻关系名存实亡，2010年3月5日，原告起诉至延平区法院，要求与被告离婚，后因被告坚决不肯离婚，在原告母亲的劝说下而撤诉，撤诉后被告还是老样子，没有悔改，原告于2010年10月27日又向延平区法院起诉要求离婚，被告还是坚持不肯离婚，要求原告再给其一个机会，后在法院主持下达成和解协议，调解结案。调解书生效后，被告不但没有按调解书内容履行，还更加变本加厉，经常不归家，对两个孩子不管不顾，原告外出打工期间，孩子都是由原告父亲长期看管和照顾。原、被告无共同财产分割，各自生活用品归各自所有，无共同债务，各人对外债务归各自偿还，婚生子女各抚养一个，由被告选择。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，
被告陈某甲辩称，原、被告自由恋爱结婚的，有感情，是因为原告常年在外打工，一年见不到一次，这才提出离婚的。家庭和孩子都是由被告照顾，现被告父母年纪已大，且有二个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2004年4月23日登记结婚，婚后感情一般，生育二个孩子，女儿陈某乙于2004年12月8日出生，现就读于黄墩明行小学3年级，儿子陈某丙于2006年10月23日出生，现就读于黄墩明德小学1年级。原告长期在外地打工。2010年10月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，达成和解协议。2013年12月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的诉讼请求和事实理由以及被告的抗辩意见，综观全案，从原告撤回起诉、调解和好，可以证明原、被告之间虽然有矛盾，有争议，但夫妻感情尚未完全破裂。引发矛盾和争议的主要原因是原、被告两地分居，原告长期在外打工，被告在家照顾父母和子女，双方无法履行夫妻义务，造成双方猜疑，导致矛盾的发生。原告提出被告有外遇，有赌博恶习没有证据。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻应当相互关心、互相爱护、互相信任，共同创造美好的生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告陈某甲离婚
案件受理费人民币123元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年三月三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1858号
原告郑州惠创电脑有限公司。
法定代表人宋龙辉。
委托代理人韩永强。
被告郑州市天运房地产营销策划有限公司。
法定代表人吴秉麟。
本院在审理原告郑州惠创电脑有限公司诉被告郑州市天运房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州惠创电脑有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州惠创电脑有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州惠创电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，由原告郑州惠创电脑有限公司负担。
审判员 杨绿水
二〇一四年十二月十七日
书记员 高媛媛
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00046号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村。
负责人：周超，该支行行长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：池州市华泽棉业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处驻驾村，组织机构代码74893887－5。
法定代表人：王贵元。
被申请人：王贵元，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：何珍美，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行因与被申请人池州市华泽棉业有限责任公司、王贵元、何珍美申请诉前财产保全一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人池州市华泽棉业有限责任公司、王贵元、何珍美银行存款1650万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市华泽棉业有限责任公司、王贵元、何珍美银行存款1650万元，或查封、扣押其他等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 巩志俊