天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1524号
原告王月梅（死者郝自忠之配偶），天津医院退休。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
原告郝玮（死者郝自忠之长子）。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
原告郝琪（死者郝自忠之次子）。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告郭晓光，无职业。
委托代理人郭亮（系被告父亲），纺织工业部退休。
被告郭镕汐，无职业。
委托代理人郭亮，情况同上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中断西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，职员。
委托代理人王萌，职员。
原告王月梅、郝玮、郝琪诉被告郭晓光、郭镕汐、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郭晓光、郭镕汐的委托代理人、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日16时47分，被告郭晓光驾驶被告郭镕汐所有的津G×××××号灰色宝来牌小型轿车，沿富民路由北向南行驶至河东区富民路邮政门前机动车道内，遇死者郝自忠骑自行车由西北向东南方向横过机动车道，小型轿车右侧前部与自行车驾驶人郝自忠身体及自行车左侧前部接触，造成死者受伤及两车车损的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，郭晓光负事故的同等责任。事故后，郝自忠于2015年10月14日至2015年10月17日，住进天津市第三中心医院。经抢救无效，于2015年10月17日死亡。现诉至法院要求被告在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元；被告按60%的责任比例赔偿原告医疗费9925.78元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费334.18元、死亡赔偿金58518元、丧葬费23075.7元、被扶养人生活费24289.99元、存尸费5028元，办理丧葬事宜人员的误工费1113.93元、交通费180元，共计242735.58元。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书1份；
证明函1份、尸检报告复印件1份、死亡证明书复印件1份、第三中心医院的死亡记录1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
医疗费单据19份、诊断报告单1份、住院费用明细1份、病历本1份；
丧葬服务费收据1份；
存折复印件1份、户口本复印件1份。
被告郭晓光、郭镕汐辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，郭晓光与郭镕汐系夫妻关系，前期发生事故时垫付了120的费用320元，事故后垫付车辆的检验费100元，事故车在安盛天平投保了交强险和商业第三者险十万元。
被告郭晓光、郭镕汐提供行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据，鉴定费发票复印件各一份。
被告天平保险辩称，事故车辆在天平保险处投保交强险及10万元的商业险，对事故经过及责任认定无异议，同意超出交强险的部分，按照保险合同的相关规定和事故的责任比例承担责任。死者配偶户口显示退休的状态，不构成被扶养人的标准，对被扶养人生活费不认可；医疗费票据真实性无异议，超出交强险的部分，应该扣除非医保部分；殡葬服务费的专用收据不认可，包含在丧葬费中，不主张，且提供的只是收据，护理费第三中心医院是无陪护医院，其相关的护理费的主张不应该支持；精神损害抚慰金，死者在事故中承担了同等责任，根据精神损害抚慰金的司法解释，精损应按照相应的比例进行支持；丧葬费按照从业人员的平均工资进行计算；交通费应该算在丧葬费中，不应该另行主张，伤者一直处于抢救状态，明细清单中，包括了营养液，不应该再要营养费，故不同意营养费的主张。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年10月4日16时47分，被告郭晓光驾驶被告郭镕汐所有的津G×××××号灰色宝来牌小型轿车，沿富民路由北向南行驶至河东区富民路邮政门前机动车道内，遇死者郝自忠骑自行车由西北向东南方向横过机动车道，小型轿车右侧前部与自行车驾驶人郝自忠身体及自行车左侧前部接触，造成郝自忠受伤及两车车损的交通事故。事故后，经第三中心医院抢救无效，郝自忠于2015年10月17日死亡。原告王月梅系郝自忠妻子，郝玮、郝琪系郝自忠儿子。
被告郭晓光与郭镕汐系夫妻关系，事故后为郝自忠垫付了120的费用320元，垫付车辆的检验费100元，事故车在安盛天平投保了交强险和商业第三者险十万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
医疗费
三原告主张医疗费19925.78元［（医疗费总额26542.96元-交强险10000元）×60%＋10000元］，原告提供证据三、四予以佐证，原告共花医疗费26542.96元，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费
三原告主张住院伙食补助费180元（100元／天×3天×60%），郝自忠共住院3天，3天的住院伙食补助费为300元，故原告该主张，本院予以确认。
3、营养费
三原告主张营养费90元（50元／天×3天×60%），原告共住院3天，酌情考虑每天30元营养费，原告营养费为90元×60%=54元。
4、护理费
三原告主张护理费334.18元（按居民服务业33882元／年÷365天×3天×60%×2人）。第三中心医院为无陪护医院，原告事故后在ICU治疗，但考虑原告病情危急，酌情考虑一人护理，故原告护理费为居民服务业33882元／年÷365天×3天×60%=167.09元。
5、死亡赔偿金
三原告主张死亡赔偿金118518元（（按人均可支配收入31506／年×5年-交强险承担份额60000元）×60%＋60000元），此次事故造成郝自忠死亡，死亡赔偿金计算标准为：上一年度城镇居民人均可支配收入31506元／年×5年＝157530元。
6、精神损害抚慰金
三原告主张精神损害抚慰金50000元。此次事故造成郝自忠死亡，但考虑郝自忠在此次事故中承担同等责任，故酌情考虑精神损害抚慰金30000元。
7、丧葬费
三原告主张丧葬费23075.7元。丧葬费按照上年度职工平均工资56232元／年，计算6个月，故原告丧葬费为28116元。
8、被扶养人生活费
原告王月梅主张被扶养人生活费24289.99元。原告王月梅有子女，户口本中登记的服务处所为天津医院，故对原告该主张，不予支持。
9、存尸费
三原告主张存尸费5028元（8380元×60%）。本院已支持其丧葬费，该费用应包含在其中，故对原告该主张，不予支持。
10、办理丧葬事宜人员的误工费
三原告主张办理丧葬事宜人员的误工费1113.93元（按居民服务业33882元／年÷365天×10天×60%×2人）。原告该主张于法无据，本院不予支持。
11、交通费
三原告主张交通费180元（酌定300元×60%）。原告未提供相关证据，故对原告该主张，本院不予支持。
三原告的合理损失为：医疗费26542.96元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费167.09元、死亡赔偿金157530元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费28116元。
本院认为，被告郭晓光、郝自忠违反交通法规规定，致使郝自忠死亡，经交管部门确定被告郭晓光、郝自忠均负事故同等责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告天平保险为被告郭晓光所驾事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理。故被告天平保险在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计120000元；在商业险限额内赔偿三原告医疗费16542.96元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费167.09元、死亡赔偿金77530元、丧葬费28116元，共计122746.05元的60%，计73647.63元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王月梅、郝玮、郝琪医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计120000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告王月梅、郝玮、郝琪医疗费16542.96元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费167.09元、死亡赔偿金77530元、丧葬费28116元，共计122746.05元的60%，计73647.63元；
三、驳回原告王月梅、郝玮、郝琪其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告王月梅、郝玮、郝琪负担153元；被告郭晓光、郭镕汐负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张书铭