广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1296号
原告：陈自槐，男，汉族，1964年8月6日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：任家豪，男，1984年3月10日出生，住香港特别行政区新界。
被告：滕玮，1984年8月28日出生，住广东省深圳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
原告陈自槐诉被告任家豪、滕玮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员尹国辉担任审判长，与审判员魏万能、人民陪审员谭霭玲组成合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈自槐的委托代理人路娇到庭参加诉讼，被告任家豪、滕玮、人保财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因处理管辖权异议暂缓审限183天，需公告送达扣限审限133天。本案现已审理终结。
原告陈自槐诉称：2013年4月20日22时1分许，任家豪驾驶粤CK57**号小客车，沿莞佛高速行驶至莞佛高速西行龙大入口路段（大岭山镇）时，因未留意路面情况，车头与公路护栏发生碰撞后，又与粤SGQ2**号小客车车尾右侧发生碰撞，车辆再与因发生事故在路面等候处理的原告碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，任家豪负事故全部责任。原告受伤住院期间，任家豪支付了27000元住院费后再未出现，一直推诿逃避责任，无奈只有向法院提起诉讼，请求判令：1、任家豪赔偿原告损失118202元（医疗费27415.4元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费1600元、误工费34933元、护理费1600元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、住宿费600元、鉴定费1800元）；2、滕玮对上述损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
于2014年7月21日，陈自槐向本院提出变更诉讼请求申请，其中残疾赔偿金由60453.42元变更为66180.1元，误工费由34933元变更为47126.8元，诉讼标的由118202元变更为136122元。
被告任家豪、滕玮、人保财险东莞公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日22时1分许，任家豪驾驶粤CK57**号轿车，沿莞佛高速行驶至莞佛高速西行龙大入口路段（大岭山镇）时，因未留意路面情况，车头与公路护栏发生碰撞后，又与陈建雄驾驶的粤SGQ2**号小客车车尾右侧发生碰撞，车辆再与因发生事故在路面等候处理的陈自槐发生碰撞，造成陈自槐、任家豪受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定任家豪负事故全部责任，陈自槐、陈建雄不负事故责任。
陈自槐受伤后，当即被送往东莞市大岭山医院住院治疗，后于第二天转入东莞市茶山医院住院治疗，共住院32天，于2013年5月22日出院，产生住院费用26326元。出院医嘱：全休3个月，待骨折愈合后两次手术取内固定，费用约10000元，定期复查，住院期间陪护一人，不适随诊。出院后，陈自槐多次到东莞市茶山医院复查，产生费用1089.4元。上述医疗费共计27415.4元，其中由任家豪支付27000元，剩余部分由陈自槐自行支付完毕。2013年9月2日，经司法鉴定机构鉴定，陈自槐构成十级伤残。陈自槐为此支付鉴定费1800元。
肇事的粤CK57**号轿车登记车主为滕玮，无证据证明该车辆有投保任何机动车保险。肇事的粤SGQ2**号小客车登记车主为陈德坚，人保财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，其中交强险无责保险限额为12100元（即死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元）。
陈自槐在伤残等级评定时年满49周岁，农村居民户口。陈自槐提供：由东莞韬略运动器材有限公司出具的劳动合同、企业法人营业执照、工资表，证明陈自槐于2012年3月23日进入该公司工作，2012年4月至2013年3月期间的月平均工资为10722.5元；由中国银行东莞茶山支行出具的银行帐户交易明细清单，证明陈自槐自2012年4月至2013年8月期间的银行帐户资金收支情况，陈自槐确认其中帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊所转入款项为公司发放的工资，其中事故前12个月（2012年4月至2013年3月）的月平均工资为10042.33元，事故后陈自槐确认工资发放情况为，事故当月（4月份）10145元、5月份9520元、6月份11498元、7月份7770元、8月份8028元；由广东省地方税务局出具的个人所得税完税证明、个人所得税纳税清单，证明陈自槐2013年1月份两次纳税，每次的申报收入额均为7209元，税款共计531.8元，2月份两次纳税，每次的申报收入额为7216元，税款共计533.2元，3月份两次纳税，每次申报收入额均为7328元，税款共计555.6元；由东莞市茶山社会保险基金管理中心出具的养老保险个人帐户对帐单，证明陈自槐自2008年1月至2013年12月在东莞韬略运动器材有限公司工作期间，缴纳养老保险的情况。陈自槐据此主张事发前在东莞地区工作满一年且有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金，并按月平均工资107942.4元计算误工费损失。
另查明，任家豪向本院提交由东莞市气象局出具的气象证明，证明事故发生当天大岭山镇出现大雨到暴雨，认为事故发生有不可抗力因素，陈自槐因之前事故后停留在高速路上，自身存在一定过错，交警部门认定其承担全部责任不合理，要求本院调取事故档案以证明事故当时情况，并对事故责任作出重新认定。同时，又要求调取陈自槐的社保参保证明、工资收入等证据。根据任家豪申请，本院已依法调取上述证据，但庭审时，任家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，对其上述主张不予采纳。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费用清单、出院证明书、出院记录、入出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、企业法人营业执照、工资表、个人所得税完税证明、个人所得税纳税清单、养老保险个人帐户对帐单、银行帐户交易明细清单、气象证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、居民身份证、常住人口登记卡、交通事故档案、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，任家豪、滕玮、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院于查明事实后，依法作出判决。
对交警部门作出的事故责任认定，无证据证明存在违背客观事实或者违反法律规定，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，陈自槐相对于粤CK57**号轿车、粤SGQ2**号小客车来说，是法律规定的第三者，对于陈自槐的事故损失，先由人保财险东莞公司在交强险无责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，因任家豪所驾驶车辆无投保任何机动车保险且负事故全部责任，由其承担全部赔偿责任。滕玮作为肇事车辆车主及投保义务人，应对任家豪的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于事故造成陈自槐的损失，本院依据庭审查明事实及对证据的审查认证，结合其诉讼请求，依法认定如下：
1.医疗费：住院及复查费用共计27415.4元，其中由任家豪支付27000元，由陈自槐支付415.4元。
2.后续治疗费：医嘱需行内固定拆除术，费用为10000元，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：陈自槐住院32天，请求按50无／天计算合理，本院予以支持，即1600元。
4.营养费：考虑陈自槐伤残等级，本院酌情支持500元。
5.误工费：根据陈自槐提供的银行帐户交易明细清单显示，陈自槐从事故发生日至医嘱全休期届满日止（即2013年4月至8月），其所在公司均有支付工资，其中4月份工资10145元、5月份工资9520元、6月份工资11498元、7月份工资7770元、8月份工资8028元，月平均工资为9392.2元，与事故前12个月的月平均工资10042.33元比较，差额为650.13元／月，该部分工资损失应予补足。陈自槐住院32天，出院后医嘱全休3个月，误工费为650.13元／月÷30天×122天＝2643.86元。
6.护理费：陈自槐住院32天，请求按50无／天计算合理，本院予以支持，即1600元。
7.残疾赔偿金：陈自槐提供的劳动合同、养老保险个人帐户对帐单、银行帐户交易明细清单等证据，能够充分证明陈自槐事故前在东莞工作满一年且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。陈自槐在伤残等级评定时年满49周岁，年限计算20年，伤残等级为十级，伤残计算系数10%，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，即32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。
8.精神损害抚慰金：考虑陈自槐伤残等级，本院酌情支持5000元。
9.鉴定费：1800元。
10.交通费：本院酌情支持500元。
11.住宿费：本院酌情支持300元。
上述第1-4项损失属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计39515.4元，已超出粤SGQ2**号小客车交强险无责赔偿限额1000元的范围，先由人保财险东莞公司赔偿1000元给陈自槐，不足部分39515.4元－1000元＝38515.4元，由任家豪全部赔偿给陈自槐。
上述第5-11项损失属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计77041.26元，已超出粤SGQ2**号小客车交强险无责赔偿限额11000元的范围，先由人保财险东莞公司赔偿11000元给陈自槐，不足部分77041.26元－11000元＝66041.26元，由任家豪全部赔偿给陈自槐。
综上，人保财险东莞公司共需赔偿给陈自槐1000元＋11000元＝12000元，任家豪共需赔偿给陈自槐38515.4元＋66041.26元＝104556.66元，扣减其已赔付的医疗费27000元，实际赔偿额为77556.66元。滕玮对任家豪的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12000元给原告陈自槐；
二、限被告任家豪自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿77556.66元给原告陈自槐，被告滕玮对被告任家豪的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈自槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担266元，由被告任家豪、滕玮负担1722元，由原告陈自槐负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹国辉
审 判 员 魏万能
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李衬平