wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终14497号
上诉人（原审原告）：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋，统一社会信用代码：914403007271764296。
法定代表人：朱宝沅，总经理。
委托诉讼代理人：马也驰，广东鹏融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李果，广东鹏融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市长捷投资有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道1105号海润公司主厂房西区二楼1号，统一社会信用代码：91440300052758251B。
法定代表人：彭秉承，经理。
委托诉讼代理人：叶李招，女，汉族，1994年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，系公司员工。
上诉人深圳市东方佳源实业有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人深圳市长捷投资有限公司（以下简称长捷公司）租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东方公司向本院上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定；2、指令南山区人民法院审理。
事实与理由：一、本案与（2016）粵0305民初13671号案件不属于重复诉讼。原二审法院只处理了是否应当双倍退还租赁押金的问题。违约和不双倍退还押金均不意味着不用退还押金。本案中另行提起要求返还押金不属于重复诉讼。二、长捷公司是否应当退还租赁押金的问题，本案诉讼时，基本事实已经发生根本性变化。东方佳源公司表示了不愿继续履行合同，长捷公司就部分租赁物另行签订合同也是行使了解除权，并取回了租赁物。即双方已事实上解除了租赁关系，后续只是经判决确认而已。因此在长捷公司就部分租赁物另行签订合同行使解除权时，并不满足拖欠租金二个月以上的押金不退条件。原判中关于不退押金仅有原一审判决书“本院认为，虽然东方公司已实际搬出涉案租赁场地，但由于其至今未与长捷公司办理退出移交手续，故根据双方合同约定，东方公司缴纳的140000元租金无权退还”的表述而已。在2017年7月28日通过法院扣划款项后，双方原有争议的费用已经结清，东方佳源早在2016年6月30日就已搬离，完好交还了租赁物，已经满足合同第四条约定的退还条件，因此长捷公司应当返还押金。东方公司只是拖欠长捷公司一个月的租金7万元20天而已，后经过诉讼、执行，东方公司已经支付了租金7万元、违约滞纳金7万元。长捷公司因东方公司拖欠租金所造成的损失是微乎其微的。如果违约金性质的押金14万元也不返还的话，则违约责任高出长捷公司的损失，有失公平。
长捷公司辩称：本案构成重复诉讼，应当予以驳回。（2016）粤0305民初13671号判决书中东方公司已提起过反诉，请求长捷公司双倍返还租赁押金28万元，对于该项诉讼请求原一审已驳回，经过二审（2017）粤03民终5624号案件审理，维持一审判决，现东方公司以同样的理由，当事人同一，诉讼请求同一，再次向深圳市南山区人民法院提起诉讼，构成重复起诉。
东方公司向一审法院起诉请求:1、长捷公司返还租赁押金14万元；2、长捷公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，2016年11月1日，一审法院受理了长捷公司与东方公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：(2016)粤0305民初13671号。东方公司提起反诉，请求判令:1、长捷公司单方解除租赁合同的行为违约；2、长捷公司双倍返还租赁押金人民币28万元；3、长捷公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理作出了（2016）粤0305民初13671号民事判决，认为东方公司本身存在未依约缴纳租金事实，故其请求确认长捷公司存在违约的主张一审法院予以驳回；对于东方公司主张长捷公司双倍返还押金28万元的问题，虽然东方公司已实际搬出涉案租场所，但由于其至今未与长捷公司办理退出移交手续，故根据双方合同约定，东方公司缴纳的140000元租金无权退还，因此，东方公司反诉要求长捷公司双倍退回该项押金的请求没有事实和法律依据，一审法院予以驳回。东方公司不服(2016)粤0305民初13671号民事判决向深圳市中级人民法院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，改判长捷公司单方解除租赁合同的行为违约；2、改判长捷公司双倍返还租赁合同押金28万元；3、由长捷公司负担本案全部诉讼费用。深圳市中级人民法院经过审理作出(2017)粤03民终5624号判决，认为一审法院根据双方同意解除合同的表态，判决解除合同，东方公司支付拖欠的6月份租金并按合同约定支付滞纳金，并无不当。东方公司在2016年6月30日搬离涉案场地，该行为表明东方公司不愿再继续履行合同。在东方公司已经不愿继续履行合同的情况下，长捷公司直接向潘毅华收取2016年7月份租金并不构成违约。因东方公司有违约行为，长捷公司并无违约行为，一审法院驳回东方公司要求双倍返还租赁押金的诉讼请求处理正确。综上，深圳市中级人民法院驳回东方公司的上诉请求。
一审法院认为，本案东方公司诉长捷公司租赁合同纠纷一案的诉讼请求和事实理由与(2016)粤0305民初13671号一案东方公司提出的反诉诉讼请求和基于的事实理由并无本质区别，基本的事实并未发生根本性变化，且该诉讼请求已在(2016)粤0305民初13671号一案民事判决中被驳回，二审亦维持了该判项，故本案东方公司存在重复起诉行为，违反了“一事不再理”的原则，应当予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回深圳市东方佳源实业有限公司的起诉。案件受理费1550元，东方公司已预交，一审法院予以退回。
本院二审查明，一审查明事实无误，应予确认。
本院认为，东方公司于本案诉讼中所依事实、理由及被告等均同之前已审结的深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13671号案中之反诉。东方公司上诉认为其在（2016）粤0305民初13671号案中是主张两倍返还押金，而在本案中是仅返还租赁押金。因此，属诉请不同，不属重复诉讼。但本院认为，东方公司在本案与（2016）粤0305民初13671号案之反诉，均基于同一租赁合同，当事人相同，在（2016）粤0305民初13671号案中请求的押金，有一半是本案中的请求金额，即前案诉请金额已包括了本案诉请金额，一审法院认定为相同请求正确，应予维持。就（2016）粤0305民初13671号判决认定而言，东方公司在租赁合同履行过程中有违约情形，故法院未支持其反诉请求，意即关于退还押金与否的问题，法院在（2016）粤0305民初13671号案已经作出过处理。因此，东方公司现在再诉，属重复诉讼，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东方公司上诉理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 龙
审判员 路 德 虎
审判员 周 敏
二〇一八年九月九日
书记员 林翘（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1162号
上诉人（原审被告）：罗潮伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：叶铭华。
上诉人罗潮伟因与被上诉人佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初13211号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在广东省佛山市南海区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，租赁房屋位于广东省佛山市禅城区，故原审法院作为不动产所在地人民法院,对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月十一日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执319号
申请执行人梁凌云，男，汉族，1988年8月27日生，农民，住姚安县，
被执行人刘应斌，男，汉族，1978年6月9日生，姚安县水务局灌区管委会职工，住姚安县，公民身份：532325197806090318。
本院在执行梁凌云申请执行刘应斌借款合同纠纷一案中，依据（2018）云2325民初32号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘应斌偿还差欠申请人梁凌云的借款本金6000.00元，负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人梁凌云同意和解，于2018年8月21日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）云2325执319号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张毅平
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑晓阳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执287号
申请执行人：文蜀，男，生于1978年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王凌云，男，生于1979年11月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行文蜀与王凌云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王凌云在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人王凌云在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设的账户存款21832元。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年七月九日
书记员 夏杰
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执76号
陈冬娥、李湘华：
本院执行的申请执行人陈冬娥与李湘华买卖合同纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204民初926号民事判决书，经强制执行，被执行人李湘华已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执167号
申请执行人：尹华兵，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇。
被执行人：董成学，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇。
本院受理的尹华兵申请执行董成学租赁合同纠纷一案，在执行过程，申请执行标的27811.67元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执167号申请执行人：尹华兵，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇。被执行人：董成学，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇。本院受理的尹华兵申请执行董成学租赁合同纠纷一案，在执行过程，申请执行标的27811.67元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年七月十一日书 记 员  刘 婷
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执68号
申请执行人：叶纪万，男，1971年8月25日出生，汉族，个体户，现住浙江省温岭市。
委托代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。
被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。
法定代表人：李昌台，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区。
统一社会信用代码：915308005688368395。
委托代理人：杜思琦，女，1992年6月18日生，现住普洱市思茅区，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
申请执行人叶纪万申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1217号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人叶纪万股权转让欠款281.25万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金67.5万元，合计348.75万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人叶纪万支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费30020.00元，财产保全费5000.00元，合计35020.00元，执行费37625.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并依法采取以下执行措施：
一、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的下列房屋：御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封；
二、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封；
三、对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。
现本院依法扣划被执行人的存款合计8809000.00元，扣减16件案件的诉讼费、执行费598160.50元后，现被执行人可供分配的金额为8210839.50元，申请执行人参与分配后已依法实现债权804985.83元。
除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费，纳入失信名单库的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人被查封的财产将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 吴江涛
二〇一八年九月十八日
书记员 普 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执68号申请执行人：叶纪万，男，1971年8月25日出生，汉族，个体户，现住浙江省温岭市。委托代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。法定代表人：李昌台，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：915308005688368395。委托代理人：杜思琦，女，1992年6月18日生，现住普洱市思茅区，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人叶纪万申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1217号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人叶纪万股权转让欠款281.25万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金67.5万元，合计348.75万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人叶纪万支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费30020.00元，财产保全费5000.00元，合计35020.00元，执行费37625.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并依法采取以下执行措施：一、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的下列房屋：御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封；二、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封；三、对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。现本院依法扣划被执行人的存款合计8809000.00元，扣减16件案件的诉讼费、执行费598160.50元后，现被执行人可供分配的金额为8210839.50元，申请执行人参与分配后已依法实现债权804985.83元。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费，纳入失信名单库的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人被查封的财产将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判员  吴江涛二〇一八年九月十八日书记员  普 瑞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执530号
申请执行人莫明家，男，1958年6月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人莫明家与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初796号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张廷强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初7700号
原告：冯伦昌，男，1959年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
被告：廖武旭，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告冯伦昌诉被告廖武旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伦昌及其委托诉讼代理人冯金梅到庭参加了诉讼，被告廖武旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伦昌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金200000元；2.被告向原告支付借款利息（以200000元为本金，按年利率24%的标准计收利息，自2016年6月4日开始计算至实际还清款项为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告廖武旭在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条、东莞农村商业银行业务委托书主张被告于2016年6月4日向其借款200000元，原告通过东莞农村商业银行向被告转账支付192000元，剩余8000元通过现金方式支付，双方在借条中没有约定借款期限，原告主张双口头约定月利率2%，但原告未提供证据证明其主张。原告主张被告没有偿还过本息，对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议及反驳。
本院认为，被告廖武旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方在借条中没有约定借款期限，在原告起诉后被告依然没有偿还借款，因此原告要求被告偿还借款200000元符合法律规定。
关于借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方没有约定借款利率，也未约定借款期限，原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，原告请求按月利率2%支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。利息的计算方法为：以200000元为本金，自2018年5月2日起按年利率6%计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告廖武旭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯伦昌借款200000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以200000元为本金，自2018年5月2日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告冯伦昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2830.55元，由原告冯伦昌负担883.55元，被告廖武旭负担1947元。原告冯伦昌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 媚
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈倩媚
书 记 员 翁 雅
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初463号
原告：林求凤，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某1，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林求凤与被告陈某1、林某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告林求凤及其委托诉讼代理人王圣恩，被告陈某1到庭参加诉讼；被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林求凤向本院提出诉讼请求：1.陈某1、林某1共同偿还林求凤借款人民币8万元及利息，利息按月利率1.2%计自2016年3月13日起计至款目还清之日止；2.案件受理费由陈某1、林某1承担。事实和理由：林求凤的儿子与陈某1、林某1的女儿是同居关系。2016年3月13日，陈某1以急需用款为由向林求凤借款人民币8万元，口头约定利息按月利率1.2%计付，并由陈某1出具一张借条交给林求凤收执。后经林求凤催讨，陈某1一直拖延不还。陈某1系在其与林某1婚姻关系存续期间向林求凤借款，该债务属于夫妻共同债务，陈某1与林某1负有共同偿还的责任。为维护自身合法权益，林求凤特提起诉讼。
陈某1辩称，其女儿被林求凤的儿子弄成××，还为林求凤的儿子生育了一小孩。现在陈某1没有钱还给林求凤，因为陈某1对外欠很多钱，而且还要花钱给女儿治病。林求凤的儿子对陈某1的女儿负有责任，应当带陈某1的女儿去福州治病。另外，陈某1的女儿还给了林求凤儿子一台价值12万日元的电脑、一部苹果手机、一套价值12万日元的西装，价值几万日元的烧水壶，陈某1女儿赚的日元也被林求凤的儿子花了60万，这些财物林求凤的儿子应该还给陈某1的女儿。以后陈某1女儿要是还出了事情，陈某1还会要求林求凤一方负责任。
林某1未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，陈某1因偿还外债及生活开销缺乏资金，于2016年3月13日向林求凤借款人民币8万元，并向林求凤出具一张借条予以确认，借条未载明利息和借款期限。陈某1与林某1系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人庭审陈述和林求凤提交的身份证、户籍、借条以及林爱宝提交的户口薄为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，陈某1于2016年3月13日向林求凤借款人民币8万元，有陈某1出具的借条为证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林求凤主张其与陈某1口头约定借款利息按月利率1.2%计付，但未能提交证据证明其主张，且陈某1对其主张不予认可，故本院对林求凤的主张不予支持。因林求凤与陈某1未约定还款期限，按照法律规定，可自起诉之日即2017年1月10日起按年利率6%计付利息。陈某1所负的本案债务发生于陈某1、林某1的婚姻关系存续期间，陈某1、林某1未举证证明该债务系陈某1个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故林求凤要求林某1对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。关于陈某1所主张的其女儿与林求凤儿子之间的纠纷，与本案借贷关系无关，故本院不予处理。林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某1、林某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林求凤借款人民币8万元及利息，利息按年利率6%从2017年1月10日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告林求凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2038元，减半收取计人民币1019元，由原告林求凤负担人民币119元，由被告陈某1、林某1负担人民币900元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初463号原告：林求凤，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告：陈某1，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林某1，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告林求凤与被告陈某1、林某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告林求凤及其委托诉讼代理人王圣恩，被告陈某1到庭参加诉讼；被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林求凤向本院提出诉讼请求：1.陈某1、林某1共同偿还林求凤借款人民币8万元及利息，利息按月利率1.2%计自2016年3月13日起计至款目还清之日止；2.案件受理费由陈某1、林某1承担。事实和理由：林求凤的儿子与陈某1、林某1的女儿是同居关系。2016年3月13日，陈某1以急需用款为由向林求凤借款人民币8万元，口头约定利息按月利率1.2%计付，并由陈某1出具一张借条交给林求凤收执。后经林求凤催讨，陈某1一直拖延不还。陈某1系在其与林某1婚姻关系存续期间向林求凤借款，该债务属于夫妻共同债务，陈某1与林某1负有共同偿还的责任。为维护自身合法权益，林求凤特提起诉讼。陈某1辩称，其女儿被林求凤的儿子弄成××，还为林求凤的儿子生育了一小孩。现在陈某1没有钱还给林求凤，因为陈某1对外欠很多钱，而且还要花钱给女儿治病。林求凤的儿子对陈某1的女儿负有责任，应当带陈某1的女儿去福州治病。另外，陈某1的女儿还给了林求凤儿子一台价值12万日元的电脑、一部苹果手机、一套价值12万日元的西装，价值几万日元的烧水壶，陈某1女儿赚的日元也被林求凤的儿子花了60万，这些财物林求凤的儿子应该还给陈某1的女儿。以后陈某1女儿要是还出了事情，陈某1还会要求林求凤一方负责任。林某1未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，陈某1因偿还外债及生活开销缺乏资金，于2016年3月13日向林求凤借款人民币8万元，并向林求凤出具一张借条予以确认，借条未载明利息和借款期限。陈某1与林某1系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人庭审陈述和林求凤提交的身份证、户籍、借条以及林爱宝提交的户口薄为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，陈某1于2016年3月13日向林求凤借款人民币8万元，有陈某1出具的借条为证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林求凤主张其与陈某1口头约定借款利息按月利率1.2%计付，但未能提交证据证明其主张，且陈某1对其主张不予认可，故本院对林求凤的主张不予支持。因林求凤与陈某1未约定还款期限，按照法律规定，可自起诉之日即2017年1月10日起按年利率6%计付利息。陈某1所负的本案债务发生于陈某1、林某1的婚姻关系存续期间，陈某1、林某1未举证证明该债务系陈某1个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故林求凤要求林某1对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。关于陈某1所主张的其女儿与林求凤儿子之间的纠纷，与本案借贷关系无关，故本院不予处理。林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某1、林某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林求凤借款人民币8万元及利息，利息按年利率6%从2017年1月10日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告林求凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2038元，减半收取计人民币1019元，由原告林求凤负担人民币119元，由被告陈某1、林某1负担人民币900元，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈宇波二〇一七年三月三十日书 记 员  施 婷
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初2372号
原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。
委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。
被告：上海圆润良行实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：戴屹巍。
原告弓箭控股与被告上海圆润良行实业有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20062016××××.4，专利名称为壶盖）纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告弓箭控股接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告弓箭控股撤回起诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈建辉
书 记 员 郑 悠
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2372号原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。被告：上海圆润良行实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：戴屹巍。原告弓箭控股与被告上海圆润良行实业有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20062016××××.4，专利名称为壶盖）纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告弓箭控股接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弓箭控股撤回起诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  程方伟二〇一八年八月十六日法官助理  陈建辉书 记 员  郑 悠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁1091民初1012-4号
原告：杨敏胜。
被告：郭秋兰。
担保人：杨敏波。
本院在审理原告杨敏胜与被告郭秋兰房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2016）鲁1091民初1012-2号民事裁定书，查封了担保人杨敏感波提供担保的房产。现因担保人需处分担保房产，原告已担供其他担保财产，并向本院申请解除对担保人房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在杨敏波名下的、座落于威海市环翠区钦村路-101号-702室房产（证号：2013067629）。
审判员 蔡利
二〇一六年七月十四日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书鲁1091民初1012-4号原告：杨敏胜。被告：郭秋兰。担保人：杨敏波。本院在审理原告杨敏胜与被告郭秋兰房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2016）鲁1091民初1012-2号民事裁定书，查封了担保人杨敏感波提供担保的房产。现因担保人需处分担保房产，原告已担供其他担保财产，并向本院申请解除对担保人房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对登记在杨敏波名下的、座落于威海市环翠区钦村路-101号-702室房产（证号：2013067629）。审判员  蔡利二〇一六年七月十四日书记员  周洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9769号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：徐敦泉。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告徐敦泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1187号
上诉人（原审被告）：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：马献鸿。
被上诉人（原审原告）：伦嘉泳，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市石头房地产置业有限公司因与被上诉人伦嘉泳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初15789号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》约定购买的房屋地址为东平二路3号1区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由房屋所在地法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人佛山市石头房地产置业有限公司的住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月十二日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初15号
原告：黄文忠,男,1971年10月2日出生,住所地霍邱县。
委托代理人：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：程玉峰，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路市。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：董迪，该公司员工。
被告：蒋云元，男，1978年3月25日出生，汉族，住霍邱县。
被告：李兆明，男，1971年10月2日出生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告黄文忠与中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、蒋云元、李兆明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚在继续治疗，伤情及具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书记员 鲍伟伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第144号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月17日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曾某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2009年开始，被告人曾某伙同其妻子李某（另案处理，已判刑）在本市福田区华强北租赁了位于太平洋安防专业市场二层的2c151-152柜台。在经营过程中，两人未经相关部门审批许可的情况下，非法从事间谍器材的销售活动。2013年12月9日，公安机关在2c151-152拒台将李某抓获，当场查获用于销售的疑似专用间谍器材186个。经抽样鉴定，其中密拍mp3、gsm定位窃听器属于窃听、窃照器材。2014年4月17日，被告人曾某自行前往公安机关投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，提请本院依法判处。
被告人曾某承认控罪，对公诉机关指控的非法销售间谍专用器材事实基本无异议，但辩称涉案柜台是以其名义租赁的，但间谍器材的进货和销售主要是其妻子李某负责，其主要负责销售行车记录仪等，所获盈利用于家庭共同开销，其表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人曾某的身份证明材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、刑事判决书、前科劣迹查询情况说明等、租赁合同书、到案经过等书证；2、证人陈某朝、陈某、刘某乙、李某的证言和供述；3、被告人曾某的供述和辩解；4、鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、监控录像光盘。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，结伙非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某自动投案，并基本能够如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其儿子不满周岁，妻子尚在哺乳期，同时考虑其家庭情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘文婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1470号
申请执行人赵磊，男，汉族，1979年12月21日出生。
被执行人李汉东，男，汉族，1976年4月13日出生。
关于申请执行人赵磊申请执行被执行人李汉东借款纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李汉东的银行存款人民币1052800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2947号
原告：北京六合伟业科技股份有限公司，住所地位于北京市丰台区南四环西路188号12区39号楼（园区）。
法定代表人：冯建宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，男，1990年12月2日出生，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：谢强德，男，1989年3月11日出生，该公司销售经理。
被告：王礼明，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地清丰县，现住濮阳市华龙区。
原告北京六合伟业科技股份有限公司与被告王礼明租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告北京六合伟业科技股份有限公司于2018年9月10日向本院申请变更诉讼请求为要求被告王礼明偿还10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京六合伟业科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京六合伟业科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京六合伟业科技股份有限公司负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 ＸＸ甫
人民陪审员 王彦瑞
二〇一八年九月十日
书 记 员 高宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初字第272号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈新庄村。
法定代表人：张木行，该公司总经理。
被告：聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌西路60号。
法定代表人：刘德峰，该公司经理。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉被告聊城市公路工程总公司定做合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聊城市公路工程总公司的银行账户存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告聊城市公路工程总公司的银行账户存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年一月十一日
书记员 郭立志
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1328号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：佛山市莱克轩朗照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。
法定代表人：吴殿君。
被告：吴殿君，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告佛山市莱克轩朗照明科技有限公司、吴殿君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案审理。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年8月16日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1728号
罪犯ＸＸ，男，1998年5月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝0107刑初918号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计907.14元。刑期自2016年5月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年5月17日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 陈思诗
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7131号
原告：叶建辉，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地址河南省周口市川汇区，
委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师，执业证号14403200910661726。
委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师，执业证号14403201711901176。
被告：黄强年，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，
原告叶建辉与被告黄强年民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托诉讼代理人吴聪聪到庭参加诉讼。被告黄强年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币6万元及借款期间利息1200元；2、依法判决被告向原告支付逾期还款利息（利息以6万元为基数按照月利率2%计算，从2017年9月25日计起，暂计至起诉之日为3600元，实计至还款之日）；3、依法判决被告承担本案诉讼费。以上合计64800元。
本案相关事实
一、被告于2017年8月25日与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款6万元，借款期限从2017年8月25日至2017年9月24日，并约定利息为月息3%。上述合同签订当日，原告通过银行转账方式支付被告借款本金6万元。
二、原告主张被告借款后未偿还任何款项。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、银行流水明细以及庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告的事实，本院予以采信。根据双方借款合同的约定，原、被告约定利息为月息3%，现原告请求按照月息2%计算借款期限内利息以及逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄强年应于本判决生效之日起十日内向原告叶建辉偿还借款本金人民币60000元以及支付利息（从2017年8月25日起按照月息2%标准支付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1420元，由被告黄强年负担。
在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高熙
人民陪审员 谭平
人民陪审员 江丽
二〇一八年七月二日
书 记 员 王岩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05921号
原告：张某甲，男，1972年12月15日生，汉族。
被告：罗某某，女，1975年12月9日，汉族。
原告张某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序审理。2015年11月18日，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤，人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告罗某某经公告（传票）送达，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年3月2日登记结婚。婚前双方了解不充分，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后，双方关系一般，无共同语言，经常发生冲突。2011年下半年，原告置家庭不顾，毅然离家出走，至今未与原告及两个孩子联系。被告的行为加剧了夫妻感情的破裂。目前，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，原告依法起诉至法院。原告请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告抚养；3.判决被告支付张某乙、张某丙的生活费每人每月600元；4.判决被告承担张某乙、张某丙医疗费、教育费的50%；5.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告罗某某于1997年经人介绍相识恋爱，并于1998年3月2日登记结婚。婚后，双方于1999年2月18日生育一子，取名张某乙；于2010年8月28日生于一女，取名张某丙。2014年，原告曾起诉与被告离婚。2015年3月18日，佛山市顺德区公安局某某分局西淋社区民警中队出具证明一份。证明载明：原告曾于2012年11月6日到该中队报案称被告于2012年10月29日22时许外出一直未能联系，该中队已将被告的人员信息录入失踪人口信息库。原告申请张某丁出庭作证。张某丁表示：其与原告系邻居、同学关系；原、被告感情一直不好，已分居4年了；分居期间，被告从未回来过，也未与原告联系过；原、被告之子在荣昌区某街道就读初中三年级，原、被告之女在荣昌城区上幼儿园，两人日常生活由原告母亲照顾。庭审中，原告表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、佛山市顺德区公安某某分局西淋社区民警中队证明、开庭传票等证据，证人证言以及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：男女一方起诉离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案，原告张某甲于2014年起诉离婚与被告罗某某离婚，表明原、被告此前夫妻感情已经出现了裂痕，现原告再次起诉与被告离婚，可见双方未能有效修补夫妻感情；此外，被告于2012年外出至今未回，原、被告夫妻关系也已名存实亡。前述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。因被告下落不明，且两个孩子一直由原告母亲在照顾生活，故原、被告生育的两个孩子随原告生活更有利于其健康成长。原告请求婚生子张某乙、婚生女张某丙由其抚养，本院依法予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据张某乙、张某丙的生活情况结合当地的生活水平，本院酌定被告从2016年3月起，每月支付原告两个子女的生活费每人400元，医疗费、教育费凭有效票据由被告承担50%的份额。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告罗某某离婚；
原、被告生育之子张某乙、生育之女张某丙随原告张某甲生活；
从2016年3月起，被告罗某某每月支付原告张某甲两个子女的生活费每人400元，张某乙、张某丙产生的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%的份额至两人分别年满18周岁止；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收240元，实际收取240元，公告费560元，合计800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘代全
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更737号
罪犯危永飞，男，生于1983年10月19日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在绵阳监狱一监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3288号刑事判决，以被告人危永飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元（刑满日期：2029年04月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯危永飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯危永飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1181号
原告：刘杰，女，1984年9月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告刘杰与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘杰撤回起诉处理。
审判员 徐慧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1181号原告：刘杰，女，1984年9月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告刘杰与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰撤回起诉处理。审判员  徐慧平二〇一七年八月二十八日书记员  夏 慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初158号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张某，中共党员，系常州市公共交通集团第一公司驾驶员。2016年3月31日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年3月16日0时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏d的雅阁牌小型轿车，沿本市钟楼区谭墅村道由南向北行驶至长盛包装厂门口时发生交通事故，致停放于此的长安牌苏d普通客车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成分，含量为105.0毫克/100毫升。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。
另查明，经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人张某承担该事故的全部责任。被告人张某与被害方就车辆修理费用达成协议，被害方出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录，未到庭证人钱某刚、王某荣等人的证言笔录，常州市公安局物证检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、协议书、谅解书、发破案经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第914号
原告胡某。
委托代理人刘强，湖南省桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某某。
委托代理人徐某，系被告妹妹。
原告胡某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，婚后，原、被告因性格不合，感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告在身体和精神上受到极大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特诉请离婚。
被告提交书面答辩状称，原、被告夫妻感情基础较好，感情并未完全破裂，被告没有家庭暴力的行为，原、被告已结婚8年有余，生育了一儿一女，被告珍惜夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月28日登记结婚，2006年11月21日婚生男孩徐某，2011年6月13日婚生女孩徐某某，原、被告因家庭琐事闹有矛盾，于2014年5月开始分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、徐某和徐某某常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一儿一女，理应珍惜夫妻感情，在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但双方无严重伤害夫妻感情的行为，且分居时间较短，加之被告不同意离婚，说明被告对婚姻关系仍充满希望。如果原、被告能在婚姻生活中摆正心态，从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年七月二日
书记员 龚伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第914号
原告胡某，女。
委托代理人刘强，湖南省桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某国，男。
委托代理人徐霞，系被告妹妹。
原告胡某（以下简称原告）与被告徐某国（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，婚后，原、被告因性格不合，感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告在身体和精神上受到极大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特诉请离婚。
被告提交书面答辩状称，原、被告夫妻感情基础较好，感情并未完全破裂，被告没有家庭暴力的行为，原、被告已结婚8年有余，生育了一儿一女，被告珍惜夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月28日登记结婚，2006年11月21日婚生男孩徐谦，2011年6月13日婚生女孩徐艺微，原、被告因家庭琐事闹有矛盾，于2014年5月开始分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、徐谦和徐艺微常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一儿一女，理应珍惜夫妻感情，在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但双方无严重伤害夫妻感情的行为，且分居时间较短，加之被告不同意离婚，说明被告对婚姻关系仍充满希望。如果原、被告能在婚姻生活中摆正心态，从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年七月二日
书记员 龚伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1851号
原告刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族。
委托代理人张小兵，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告吴成术，男，1958年1月3日出生，汉族。
原告刘亮诉被告吴成术民间借贷纠纷一案，原告刘亮于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员袁家旭、人民陪审员徐怀智组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告刘亮的委托代理人张小兵到庭参加诉讼。被告吴成术因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。吴成术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，吴成术于2007年7月22日向刘亮借款150000元，并出具150000元借据一份，借款期限为3个月，从2007年7月22日起至2007年10月21日止，约定每月按借款本金的4.5%支付利息。2007年7月22日，刘亮给付吴成术现金150000元。吴成术从借款之日起分别于2013年6月11日、2014年1月27日向刘亮支付利息约1000元、5000元（该利息是2007年7月22日至2007年8月18日7个月的利息）。此后吴成术再也没有向刘亮支付过利息，借款本金150000元也没有归。故诉至法院，请求判令：1、吴成术偿还刘亮借款本金150000元；2、吴成术按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准偿还刘亮从2007年8月19日起直至清偿150000元借款本金之日止的利息。
被告吴成术未答辩。
原告刘亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议。
证据2、借据。
以上2份证据共同证明吴成术向刘亮借款的事实。
被告吴成术的质证情况：被告吴成术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告吴成术未向本院提交证据。
本院对原告刘亮提交的证据分析与认定如下：
对证据1、证据2，吴成术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该2份证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该2份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因缺少周转资金，2007年7月22日，刘亮与吴成术订立《借款协议书》。双方在该合同中约定，吴成术向刘亮借款150000元；借期3个月，自2007年7月22日至2007年10月22日止；借款利率为每万元每月450元；双方约定管辖法院为长沙市天心区人民法院。订立该《借款协议书》的同日，刘亮给付吴成术现金150000元。同日，吴成术向刘亮出具借刘亮现金150000元的借据。
2013年6月11日、2014年1月27日，吴成术分别向刘亮支付利息1000元、5000元，共计6000元（该利息为2007年7月22日至2007年8月18日7个月的利息）。其余利息及借款本金150000元，吴成术至今未偿还。
本院认为，刘亮与吴成术订立的《借款协议书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。吴成术未按约偿还刘亮借款本金150000元，故应承担继续履行偿还刘亮借款本金150000元并支付利息的违约责任。
关于利息。每万元每月450元的利息标准过高，刘亮已将其降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。吴成术应向刘亮支付利息（150000元本金，自2007年8月19日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成术偿还原告刘亮借款本金150000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴成术给付刘亮利息（150000元本金，自2007年8月19日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴成术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 徐怀智
二〇一四年十二月一日
代理书记员 易 李
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01536号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧城街道文星路288号二单元2-2号。
法定代表人：杨东，经理。
委托代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市桂生机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道青明村三社。
法定代表人：陈贵生，董事长。
委托代理人：谭家兵，璧山县法律援助中心律师。
上诉人重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司（以下简称弘扬建司）与被上诉人重庆市桂生机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年2月18日作出（2012）璧法民初字第04656号民事判决，弘扬建司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，弘扬建司于2013年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人弘扬建司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费59338元，减半收取29669元，由重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 程译莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第274号
原告代国贤，男，汉族，1970年2月8日出生。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司。
本院在审理原告代国贤诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代国贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代国贤承担。
代审判员 陶 源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江嘉鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民二初字第274号 本院于2015年11月27日对原告周得寿与被告世佳贸易发展有限公司、青海交电大楼有限责任公司保管合同纠纷一案作出的（2015）西民二初字第138号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）西民二初字第138号民事裁定书中“（2015）西民二初字第138号”补正为“（2015）西民二初字第274号”。 审判员  刘云 二〇二〇年二月十三日 书记员  潘芳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执266号
申请执行人阮德明，男，1960年6月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
阮德明申请张金林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初943号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人阮德明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初943号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1364号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王松涛，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：姚金龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告姚金龙追偿权纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓独任审判，并于2017年4月1日对本案公开开庭进行了审理，原告信义担保公司的委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼，被告姚金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：被告姚金龙因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2016年11月16日向案外人杜小明借款10000元、于2016年12月1日向案外人杜小明借款10000元并分别签订了电子数据合同，该电子合同由第三方安存无忧存证保全平台保全。合同约定借款期限为两个月，并约定利率为月息1.5%，合同还约定由信义担保公司为姚金龙的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保，承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。合同签订后，杜小明依约将上述借款转入姚金龙提供的银行账户中，借款到期后姚金龙未履行还款义务，致使信义担保公司为其向杜小明代偿了借款本息共计206500元。信义担保公司承担了保证责任后多次要求姚金龙偿还代偿款，但均未果。信义担保公司为此诉至本院，请求判令：一、姚金龙向信义担保公司偿还代偿款206500元；二、姚金龙向信义担保公司支付利息1546.5元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年2月9日，此后利息按上述标准计算至实际支付日）；三、本案诉讼费用由姚金龙承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.电子数据合同两份，用以证明姚金龙向杜小明借款的事实；
2.台州银行付款回单凭证两份，用以证明杜小明向姚金龙打款的事实；
3.承担保证责任告知函两份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实；
4.杭州银行转账交易凭证两份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的证明。
被告姚金龙未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杭州信义担保有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告姚金龙因融资需要，与浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称备胎金融服务公司）签订《提款机用户服务合同》，使用备胎金融服务公司运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据姚金龙的融资需求，撮合杜小明与姚金龙签订两份《借款协议》，分别约定：2016年11月16日借款100000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2016年11月16日起至2017年1月15日，期限为60天，2017年1月15日为到期日；2016年12月1日借款100000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2016年12月1日起至2017年1月30日，期限为60天，2017年1月30日为到期日。信义担保公司在两份《借款协议》中均作为保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保，姚金龙均承诺，如因其逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则姚金龙除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。杜小明于2016年11月16日、12月1日分别向姚金龙的账户中打款100000元、100000元。借款到期后，姚金龙未向杜小明返还借款，杜小明于2017年1月16日、2月3日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求信义担保公司分别于2017年1月16日、2月3日前就姚金龙欠付的两笔借款项下的本息承担连带保证责任。信义担保公司遂于2017年1月16日代姚金龙向杜小明偿还103000元、于2月3日代姚金龙向杜小明偿还103500元。信义担保公司代偿后，经向姚金龙催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：杜小明与被告姚金龙之间的借贷关系、与原告信义担保公司之间的担保关系合法有效。《借款协议》对信义担保公司的保证方式未作约定，信义担保公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。姚金龙未按约向杜小明还本付息，信义担保公司代其向杜小明偿还借款本息后有权向姚金龙追偿并有权要求其承担相应的代偿款利息。姚金龙未到庭抗辩，视为对信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金龙于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款206500元；
二、被告姚金龙于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1546.5元（暂计算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按日万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告姚金龙负担。
原告杭州信义担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈斯敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第660号
原告朱某。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王培强
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00248号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某勇，男，1979年8月26日出生于江苏省泗洪县，企业管理人员，住泗洪县。2013年10月29日因涉嫌诈骗在辽阳市白塔区被公安机关抓获，同年10月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月14日经固镇县人民检察院批准被逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张锋，江苏品维律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人朱某勇犯合同诈骗罪一案，于2015年5月29日作出（2015）固刑重初字第00001号刑事判决，以诈骗罪判处朱某勇有期徒刑九年二个月，并处罚金十万元。宣判后，朱某勇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞、单学利出庭履行职务，上诉人朱某勇及其辩护人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2015）固刑重初字第00001号刑事判决；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1053号
原告刘飞飞，女，汉族。
委托代理人梁彩霞，女，汉族，系原告刘飞飞之母。
被告杜肇伟，男，汉族。
原告刘飞飞为与被告杜肇伟民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘飞飞的委托代理人梁彩霞到庭参加诉讼，被告杜肇伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告向原告借款人民币19400元，并出具欠条一张。后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还欠款人民币19400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杜肇伟未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告人民币19400元，并于2011年9月27日向原告出具欠条，对欠款事实予以确认。
被告杜肇伟未到庭。未发表质证意见。
经审理查明，原告持有欠条一张，其内容为：“欠条今欠刘飞飞现金19400元（壹亻万玖仟肆佰元整）。杜肇伟2011.9.27”欠条中未约定还款期和利息。庭审中，原告凭该欠条要求被告偿付其19400元。以上事实有原告提交的欠条一份及原告陈述的庭审笔录在案为证。
本院依法向被告杜肇伟送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、开庭传票，被告杜肇伟无正当理由未到庭应诉，也未对原告诉称的事实提出异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有的欠条一张，应系双方当事人债权债务关系成立的直接证据，该证据能够证明被告欠原告款项未还的事实。原告凭其持有的该欠条要求被告还款，符合法律规定，应予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜肇伟于本判决生效之日起十日内偿付原告刘飞飞人民币19400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元（原告已预交），由被告负担。被告杜肇伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞飞人民币285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年五月三十一日
书记员 任 臻
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执451号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人车臣尧，系该社职工。
被执行人张禹忠，男，1966年11月27日生，苗族，农民，住水城县。
被执行人黄平，男，1965年1月18日生，贵州省水城县人，教师，住水城县。
关于水城县农村信用合作联社与张禹忠、黄平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因张禹忠、黄平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请标的为17330元，执行费160元。
执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产。并通过网络查控系统查询被执行人财产，后被执行人张禹忠到本院处理该案，张禹忠定下还款承诺偿还申请人债务，申请人同意被执行人的还款承诺。后被执行人共计履行款项12000元，因被执行人正在按照还款计划履行，申请人于2018年8月20日向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人不按照和解内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 松
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯，行长。
被执行人周德江。
被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨小义。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人周德江、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初295号民事判决书，于
2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人周德江、成都胜林汽车销售有限公司给付本金409175.92元、利息107427.55元、案件受理费7861元、公告费600元、律师费1000元。
本案执行中已对被执行人周德江名下登记所有的车牌号为川BKC0**的雷克萨斯牌汽车和车牌号为川B2EJ**的北京现代牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人周德江、成都胜林汽车销售有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人周德江、成都胜林汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金409175.92元、利息107427.55元、案件受理费7861元、公告费600元、律师费1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执891号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人陈良凯，行长。被执行人周德江。被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人杨小义。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人周德江、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初295号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人周德江、成都胜林汽车销售有限公司给付本金409175.92元、利息107427.55元、案件受理费7861元、公告费600元、律师费1000元。本案执行中已对被执行人周德江名下登记所有的车牌号为川BKC0**的雷克萨斯牌汽车和车牌号为川B2EJ**的北京现代牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人周德江、成都胜林汽车销售有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人周德江、成都胜林汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金409175.92元、利息107427.55元、案件受理费7861元、公告费600元、律师费1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年八月二十九日书记员 何章霖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更696号
罪犯王坤，男，生于1970年07月15日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿六万一千二百三十三元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年08月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初158号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人范某，农民，群众。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察院张晓萌、张倩出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年1月13日17时许，被告人范某在三河市泃阳镇102国道冯庄子村北口处，将重为0.46克冰毒以200元价格卖给黄某，后被民警抓获。为支持其指控，公诉机关出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人范某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。在庭审中，公诉人提出被告人认罪态度较好，可酌情从轻或减轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人范某均无异议，未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。针对量刑事实，被告人范某提出其有立功行为，协助公安机关抓获了另一贩毒人员张磊。
经审理查明，2016年1月13日17时许，被告人范某在“二毛”（本名张磊，另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，到三河市冯庄子村兴达大厦路口，帮助“二毛”以200元的价格将净重为0.46克甲基苯丙胺出售给黄某（已被行政处罚）。
以上事实，被告人范某在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的证人黄某的证言、被告人范某的供述、所售毒品照片、现场称重照片、称量笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单等证据予以证实，证据来源、形式均合法，足以认定。
另查明，2016年1月13日17时许，被告人范某在与黄某交易完成后即被三河市公安局巡警特警大队抓获。被告人范某向公安机关交代了其帮助“二毛”将该冰毒贩卖给黄某的事实。但其不知道“二毛”的真实姓名和详细信息，仅向公安机关提供了“二毛”的电话号码。公安机关经工作，确认“二毛”为三河市新集镇荣村人张磊。2016年3月21日，张磊在某宾馆吸食毒品时被公安机关抓获。另被告人范某无违法犯罪记录。
本院认为，被告人范某明知是毒品而帮助他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑意见，本院予以采纳。
被告人范某当庭提出其协助公安机关抓获贩毒人员张磊构成立功的辩解意见，经查，被告人范某仅向公安机关提供了张磊电话号码，其行为不符合立功的相关规定，本院不予支持。
综上，本院结合被告人范某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2288号
申请执行人:云南山重工程机械有限公司。
组织机构代码：563XXXXX-X。
法定代表人：李进学。
住所：昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城。
被执行人：杨某某，男，1982年8月10日生，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县。
申请执行人云南山重工程机械有限公司申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人杨某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人云南山重工程机械有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2288号申请执行人:云南山重工程机械有限公司。组织机构代码：563XXXXX-X。法定代表人：李进学。住所：昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城。被执行人：杨某某，男，1982年8月10日生，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人云南山重工程机械有限公司申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人云南山重工程机械有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执962号
申请执行人戚晓玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人刘涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人戚晓玲与被执行人刘涛合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年3月13日作出（2018）苏0113民初4378号民事判决书，判决如下：于本判决生效之日起十日内偿还原告戚晓玲50万元并支付利息（以50万元为基数，自2017年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人戚晓玲向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。
上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0113执962号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按和解协议履行义�，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。
执行员 罗方方
二〇一八年五月十七日
书记员 王 兰
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执962号案由民间借贷纠纷受送达人戚晓玲送达地址南京市鼓楼区热河路50号阅江广场2505室送达文书
名称和件数终结执行裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：罗方方送达人：王兰
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执715号
申请执行人绵阳市安州区黄土镇诚信建筑设备租赁站，住所地：绵阳市安州区黄土镇盐井村11组，统一社会信用代码92510705MA63XWTM2W。
经营者邹盛容，女，汉族，住重庆市璧山县青杠沿河西路**号5-1。
委托代理人佘贵海，男，汉族，住重庆市璧山县青杠魁塘村。
被执行人四川腾达电梯制造有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇。
法定代表人王素芳，总经理。
委托代理人秦超，男，汉族，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇。
被执行人王素芳，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
绵阳市安州区黄土镇诚信建筑设备租赁站申请执行四川腾达电梯制造有限公司、王素芳租赁合同纠纷一案，本院（2018）川0724民初14号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人于2018年6月28日申请本院立案执行。
申请及实现债权情况：申请执行人申请执行标的150000元，被执行人依法应承担执行费2150元，诉讼费1650元。
在执行过程中，双方达成和解分期履行协议，申请执行人同意屏蔽被执行人失信名单，解除限制高消费；因履行期限较长，可以终结执行；若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执715号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月七日
书 记 员 李思雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更731号
罪犯李元鑫，男，生于1991年01月09日，汉族，小学文化，四川省犍为县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人李元鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年05月09日、2015年02月11日、2016年08月26日裁定对其减刑共计四年六个月（刑满日期：2018年12月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李元鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保131号
申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行
被申请人朱向阳
被申请人彭巧云
被申请人佘敏明
被申请人李锋
被申请人佘卫华
被申请人贵州鸿顺向阳商贸有限公司
本院在审理贵阳银行股份有限公司凯里分行诉被朱向阳、彭巧云、佘敏明、李锋等人借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行于2018年5月4日向本院申请诉讼财产保全，请求法院对上述被申请人名下价值3437486.98元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人佘敏明、李锋所有的位于凯里市韶山北路*号*栋*层*号（产权证号：0****0号）商业用房。查封期限为叁年。
二、查封被申请人佘卫华名下位于凯里市韶山北路*号J栋*层*号（产权证号：0****3号）商业用房。查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年五月四日
书记员
舒琴（代）![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=139c7db6-ca97-4cc0-9618-a96600d4d1fd&imgId=MTM5YzdkYjYtY2E5Ny00Y2MwLTk2MTgtYTk2NjAwZDRkMWZkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601执保131号申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行被申请人朱向阳被申请人彭巧云被申请人佘敏明被申请人李锋被申请人佘卫华被申请人贵州鸿顺向阳商贸有限公司本院在审理贵阳银行股份有限公司凯里分行诉被朱向阳、彭巧云、佘敏明、李锋等人借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行于2018年5月4日向本院申请诉讼财产保全，请求法院对上述被申请人名下价值3437486.98元的财产采取保全措施。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佘敏明、李锋所有的位于凯里市韶山北路*号*栋*层*号（产权证号：0****0号）商业用房。查封期限为叁年。二、查封被申请人佘卫华名下位于凯里市韶山北路*号J栋*层*号（产权证号：0****3号）商业用房。查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林        勇        军二〇一八年五月四日书记员 舒琴（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保672号
申请人：曹华，男，1964年2月11日出生，湖南临武县人，现住郴州市。
被申请人：毛杰，男，1972年9月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：李海燕，女，1974年8月17日出生，住湖南省郴州市。
申请人曹华与被申请人毛杰、李海燕民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛杰、李海燕银行存款1725333元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹华提供提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛杰、李海燕银行存款1725333元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年十月十日
书记员 贺 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更671号
罪犯周家兵，男，生于1972年12月17日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2003）川遂中刑初字第22号刑事判决，以被告人周家兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年03月10日、2009年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年05月03日、2014年06月23日、2016年01月20日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2024年07月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周家兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷