山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3114号
原告：张健，男，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人：张国飞、郑楠，山东旭冉律师事务所律师。
被告：宋福晓，男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：鞠华伟，女，1979年1月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
两被告共同委托代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
原告张健与被告宋福晓、鞠华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张国飞、郑楠与被告宋福晓及被告宋福晓、鞠华伟的共同委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金750000元、利息324000元（按年利率24%计算，500000元自2014年4月15日起计算、150000元自2014年8月20日起计算、100000元自2014年8月30日起计算，均暂计至2016年3月15日），并自2016年3月16日至本案判决生效之日止仍按年利率24%计付利息。事实和理由：2013年4月12日、4月16日，原告分两笔支付给被告宋福晓借款本金600000元；2014年8月19日，原告支付给被告宋福晓借款本金150000元；2014年8月29日，原告支付给被告宋福晓借款本金100000元；上述三笔借款均约定按年利率24%计付利息。被告宋福晓收到上述借款后，除2014年1月14日偿还原告借款本金100000元外，剩余借款本息至今未按约定偿还。被告鞠华伟系被告宋福晓之妻，应对被告宋福晓欠原告的借款本息承担连带偿还责任。
被告宋福晓辩称，1、原告所述借款本金支付情况属实，但双方未约定支付借款利息；2、宋福晓自2013年5月14日至2015年6月14日期间通过银行转账方式共分39笔向原告还款449318元，2014年4月18日按原告指示向泽让账户内还款1000元，2014年12月29日支付给原告现金299682元，涉案借款850000元实际已全部还清。
被告鞠华伟辩称，对涉案借款不知情，该借款被告宋福晓未用于家庭生活，故不应对借款本息承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告宋福晓、鞠华伟系夫妻。2013年4月12日，原告通过银行转账方式支付给被告宋福晓借款本金250000元；2013年4月16日，原告通过银行转账方式支付给被告宋福晓借款本金350000元；2014年8月19日，原告通过银行转账方式支付给被告宋福晓借款本金150000元；2014年8月29日，原告通过银行转账方式支付给被告宋福晓借款本金100000元。2014年1月14日，被告宋福晓偿还原告借款本金100000元。2013年5月14日至2015年6月14日期间，被告宋福晓通过银行转账方式共分39笔向原告支付449318元。2014年4月18日，被告宋福晓通过银行转账方式支付给泽让1000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对涉案借款是否约定利息及借条出具情况，原告与被告宋福晓双方各执一词。
原告述称，2013年4月12日原告向被告宋福晓支付借款本金250000元后，被告宋福晓出具了借条，借条中载明月息2%；2013年4月16日原告向被告宋福晓支付借款本金350000元后，被告宋福晓出具了借条，借条中载明月息2%；2014年1月10日被告宋福晓偿还原告100000元后将上述两份借条收回，承诺重新出具一张借条，但一直未出具；2014年8月19日、8月29日原告向被告宋福晓支付的两笔借款未出具借条，但双方口头约定借款月息同样为2%。
被告宋福晓述称，2013年4月16日收到原告支付的借款300000元后的几天，被告宋福晓向原告出具了借条，载明“今借到张健人民币60万元整”，借条中未约定借款利息，但约定还款期限为1年；2014年1月14日，被告宋福晓向原告还款100000元后将原借条收回，重新向原告出局了金额为500000元的借条，未约定利息，但约定还款期限为1年；2014年8月29日被告宋福晓收到原告支付的100000元借款后又将之前借条收回，重新向原告出局了金额为750000元的借条，未约定利息，但约定还款期限为1年；2015年6月14日被告宋福晓最后一次向原告还款2622元，双方对账确认借款全部还清，原告返还借条，被告宋福晓将借条当场销毁。
针对其各自主张的涉案借款借条出具及收回经过，原告与被告宋福晓均未提交证据予以证明。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋福晓对涉案借款借条出具及收回情况各执一词，但均未提交证据予以证明，故对其各自所持主张，本院均不予采信。原告主张涉案四笔借款均约定借款年利率为24%，证据不足，本院不予采纳。对涉案四笔借款的借款利息约定情况，本院认定为未约定借款利息。
2、原告主张被告宋福晓2013年5月14日至2015年6月14日期间支付的39笔共计449318元为借款利息。被告宋福晓对此予以否认，称该39笔款项系偿还借款本金。
根据当事人的陈述及经审理查明的事实，本院认定事实如下：本案中，涉案四笔借款均未约定借款利息。故对原告所持上述款项系被告宋福晓支付的借款利息之主张，本院不予采纳。被告宋福晓主张上述款项系偿还原告的借款本金，有事实和法律依据，本院予以采纳。
3、被告宋福晓主张2014年4月18日通过银行转账方式支付给泽让1000元系按原告指示偿还的借款本金。原告对此予以否认，被告宋福晓亦未提交证据予以证明。
根据当事人的陈述及经审理查明的事实，本院认定事实如下：被告宋福晓主张支付给泽让的1000元系偿还涉案借款，但未提交证据证明其上述主张，本院对此不予采信。
4、被告宋福晓主张2014年12月29日支付给原告现金299682元，用于偿还涉案借款本金。原告对此予以否认，被告宋福晓亦未提交其他证据予以证明。
根据当事人的陈述及经审理查明的事实，本院认定事实如下：被告宋福晓2014年12月29日以现金方式偿还原告借款本金299682元，但未提交证据证明其上述主张，本院对此不予采信。
5、被告鞠华伟辩称涉案借款未用于家庭生活、不属于夫妻共同债务，但未提交相关证据证明其上述主张。故对被告鞠华伟的上述主张，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋福晓共分4次共向原告借款850000元，原告按约支付了全部借款，双方未约定借款利息，被告宋福晓收到上述借款后陆续偿还了借款549318元，截止至2015年6月14日尚欠原告借款本金300682元的事实清楚。原告主张被告宋福晓偿还借款本金750000元，本院按实际欠款金额支持300682元，其余部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告宋福晓支付2016年3月16日前的借款利息324000元并自2016年3月16日至本案判决生效之日止仍按年利率24%计付利息，本院支持自原告起诉之日（即2016年5月5日）至本案判决生效之日以300682元为基数按年利率6%计算的部分，其余部分不予支持。被告鞠华伟系被告宋福晓的妻子，应对被告宋福晓欠原告的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告宋福晓、鞠华伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张健借款本金300682元，并自2016年5月5日至本案判决生效之日以300682元为基数按年利率6%计付利息。
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果被告宋福晓、鞠华伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14466元，由原告张健负担10416元，被告宋福晓、鞠华伟负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜沛优（代）