wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第191号
原告张建根。
被告杭州千叶服饰有限公司。
法定代表人范淑倩。
原告张建根为与被告杭州千叶服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建根到庭参加诉讼。被告杭州千叶服饰有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建根诉称：2011年8月至11月期间，被告向原告定作貉子毛条和兔毛领，合计66464.2元。原告按照被告的要求按时完成了货物并送到被告的仓库。2011年12月8日，被告财务在对账单上盖章确认上述定作款无误。2013年3月21日，经双方核对，被告还欠原告26646.2元并出具了对账单一份。后经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。为此诉请：1、判令被告立即归还26464.2元，赔偿2013年3月21日至2014年6月20日的利息1984.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州千叶服饰有限公司既未到庭，也未作答辩。
原告张建根向本院提交的证据有：
1、对账单两份，拟证明被告拖欠原告定作款26464.2元的事实。
被告杭州千叶服饰有限公司未向本院提交证据，亦未对原告张建根提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告张建根提交的上述证据均有原件核实，证据形式合法，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年8元至11月期间，被告向原告定作服饰毛领、毛条等货品，2011年12月8日，经原被告双方对账确认账款共计66464.2元。2013年3月21日，经双方再次对账，确认截止2013年3月20日被告尚欠原告定作款26464.2元。原告催讨上述定作款未果诉至本院。
本院认为，原被告之间的定作合同关系，真实合法有效，原告完成定作工作并交付了成果，被告应当支付相应的报酬。根据合同法第二百六十三条的规定，当事人没有约定报酬支付期限的，被告应当在原告交付成果时支付。被告未按规定支付定作款，给原告造成利息损失，原告诉请被告支付定作款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千叶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建根定作款26464.2元，利息损失1984.8元，合计28449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，公告费650元，由被告杭州千叶服饰有限公司负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费511元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年十一月十日
代书 记员 施巧玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第45号
原告王某某，女，1966年6月10日生，汉族。
被告崔某某，男，1964年1月12日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 赵生健
二〇一四年三月二十七日
书记员 马志强
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第367号
申请执行人曾祥菊，女，1976年6月9日生，汉族，农民。
被执行人织金县官寨乡兴平砖厂。
法定代表人黄顺兴，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的织金县劳动争议仲载委员会织劳仲案字（2014）第110号仲裁裁决书，向被执行人织金县兴平砖厂送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人曾祥菊同意暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行，依法应终结本案的本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结织金县劳动争议仲载委员会织劳仲案字（2014）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 涂 云
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第891号
原告赵某某，男，汉族，1984年4月11日出生，住河北省保定市。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1982年9月17日出生，住河北省保定市.
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李强、被告张某某及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年相识，2010年9月15日登记结婚，2012年9月16日婚生一女赵某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因琐事大发脾气，对原告不理解、不信任。且原告在卖掉共有房产后带女携款出走，致使夫妻感情彻底破裂。原告依法起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产；共同债务2万元共同承担；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，与原告系自由恋爱，感情基础较好，现在的家庭是与原告共同辛勤付出的结果，孩子只有一岁多，需要父母的共同关爱，这次只是夫妻吵架后带孩子回娘家，故原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识，2010年9月15日登记结婚，2012年9月16日婚生一女赵某甲。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记表、户籍证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且共同生活时间较长，有一定的感情基础。被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告的陈述不足以认定其夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第891号
原告翟富成。
被告赵洪玉。
原告翟�成与被告赵洪玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟富成诉称，2013年2月份，原告为被告在黄岛承包的大理石铺装工程提供劳务。2013年5月4日，经双方结算，被告欠下原告劳务费27952元，并给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告拒不付款。要求被告支付劳务费27952元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵洪玉未答辩。
经审理查明，2013年2月份，原告开始为被告在黄岛承包的大理石铺装工程提供劳务。2013年5月4日，经原、被告结算，被告给原告出具了一张证明条，记载的欠原告劳务费27952元。原告于2014年3月3日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的证明条一份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，被告�原告劳务费27952，由原告提供的被告书写的证明条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费27952元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪玉自本判决生效之日起十日内偿还原告翟富成劳务费27952元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，减半收取人民币272元由被告赵洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一四年四月九日
书记员 范 娜
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行。
负责人唐欣，中国农业银行股份有限公司富宁县支行行长。
委托代理人肖炜捷，郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李万鹏，男，瑶族，1984年3月6日生。
被告李小权，男，瑶族，1980年4月17日生。
被告李金贵，男，瑶族，1977年11月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告李万鹏、李小权、李金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行的特别授权代理人肖炜捷到庭参加诉讼，被告李万鹏、李小权、李金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行诉称，2010年9月7日，被告李万鹏以种养殖为由与原告订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告李万鹏向原告借款20，000.00元，期限一年，从2010年9月7日至2011年9月6日止，单笔贷款最后到期日为2013年9月6日。贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10﹪；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50﹪的罚息，直至本息清偿为止；上述借款本息由被告李小权、李金贵提供连带责任保证等约定。原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后未按合同约定的时间履行还款义务，截止2015年5月29日，被告尚有贷款本金15，920.74元及利息6，239.03元未还，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告李万鹏赔还借款本金15，920.74元及其利息，被告李小权、李金贵承担连带赔还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李万鹏、李小权、李金贵未作出答辩，也未提供任何证据材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据身份证复印件，用以证明被告李万鹏的基本情况。
2号证据金穗卡申请表、小额贷款业务申请表、担保承诺书、自主循环贷款额度签约／修改通知单、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证，用以证明2010年9月7日，被告李万鹏以种养殖为由与原告订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告李万鹏向原告借款20，000.00元，期限一年，从2010年9月7日至2011年9月6日止，贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10﹪；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50﹪的罚息，直至本息清偿为止；上述借款本息由被告李小权、李金贵提供连带责任保证等约定，以及原告按合同约定履行了付款义务。
3号证据债务到期通知书、债务逾期催收通知书、用以证明被告借款到期后，未按合同约定的时间履行还款义务，原告向被告催收欠款的事实。
4号证据欠款明细表，用以证明截止2015年5月29日，被告尚欠贷款本金15，920.74元及利息6，239.03元未还。
本院认为，原告提交的1至4号证据其来源合法内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月7日，被告李万鹏以种养殖为由与原告订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告李万鹏向原告借款20，000.00元，期限一年，从2010年9月7日至2011年9月6日止，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2011年9月6日；贷款最大到期日为2013年9月6日；贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10﹪；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50﹪的罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清等等。该借款本息由被告李小权、李金贵提供最高额保证担保，担保的债务最高额为35，000.00元，被告李小权、李金贵也在该合同担保栏项下签字同意为被告李万鹏担保。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告李万鹏也相继偿还了部分借款本息。借款到期后，原告分别于2012年8月22日、11月12日，2013年4月6日，2014年1月23日、10月21日分别向被告李万鹏催收欠款，被告李万鹏也分别在上述催款通知书上签字确认。截止2015年5月29日，被告李万鹏尚欠贷款本金15，920.74元及利息6，239.03元未予偿还，为此，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2010年9月7日签订的《最高额担保个人借款合同》是双方在合法、自愿、协商一致基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告已履行贷款义务，被告李万鹏于借款到期后应当履行还款义务，并按合同约定支付相应借款利息。被告李小权、李金贵自愿作为借款保证人，应承担连带偿还欠款责任。被告李小权、李金贵代被告李万鹏赔还欠款，承担的是保证责任，其赔还欠款后有权向被告李万鹏追偿。原告起诉要求被告李万鹏偿还欠款，并要求被告李小权、李金贵承担担保责任，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。李万鹏、李小权、李金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万鹏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行借款本金15，920.74元及其利息，利随本清。被告李小权、李金贵承担连带偿还责任。
案件受理费354.00元，减半收取177.00元由被告承担，现原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄志保
二〇一五年八月十八日
书记员 黄加增
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第165号
原告叶燕鳌。
原告奉玉媛。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告叶燕熬、奉玉媛与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶燕熬、奉玉媛以已与被告庭外达成调解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶燕熬、奉玉媛向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶燕熬、奉玉媛撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告叶燕熬、奉玉媛负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执416号
申请执行人生咸海。
被执行人山洪兴。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第88号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。组织机构代码00255979-9
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭。
被申请执行人桐乡市崇福镇利顺村村民委员会，住所地：桐乡市崇福镇利顺村范家圩。
法定代表人俞佐国。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字［2013］第2026号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字［2013］第2026号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字［2013］第2026号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 会
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14472号
原告王某甲，1949年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托代理人胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。
被告王某乙，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人庞雄飞，重庆伟豪律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某与离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2005年7月22日登记结婚，2007年5月15日协议离婚。双方在离婚申请协议书中约定，位于重庆市南岸区李家沱林荫村137栋房屋及房内所有家具电器等归女方所有。位于上肖家湾公房给予男方居住。现因该房屋拆迁，被告作为重庆医药集团有限公司的职工对该房屋享有承租权。按照原被告之间的离婚协议中的约定，该房屋的居住权转由原告享有。由于拆迁，被告享有该房屋承租权及其享有的一切权利转由原告享有。但被告不同意转让因该房屋拆迁而享有的权利。现请求，1、判令位于渝中区大坪上肖家湾3号1单元公房拆迁货币补偿款407270元由原告享有。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原被告双方离婚时虽然南岸区李家沱一房屋归女方所有，但位于上肖家湾3号1单元公房仅给男方居住，并非由原告租赁、承租或者所有。原告称，该房屋承租权及其一切权利由被告转为原告享有没有法律依据。被告才是该房屋的所有权人，并享有获得相应补偿款的权利。
经审理查明，王某甲与王某乙于2005年7月22日登记结婚。2007年5月15日登记离婚。离婚时双方就财产分配约定为，位于南岸区李家沱林荫村137栋房屋及其房内一切所有家具电器等给予女方所有。上肖家湾公房给予男方居住，以后无任何财产纠葛。其后，上述房屋由王某甲占有、使用。王某甲也以王某乙的名义向房屋所有权人重庆医药（集团）股份有限公司缴纳房租。
2015年10月，上述房屋所在区域被纳入政府征收范围。同年10月15日，王某乙（乙方）与重庆医药（集团）股份有限公司（甲方）签订《重庆市非成套公有住房出售（购买）合同》，约定乙方自愿向甲方购买坐落于上肖家湾3号房屋，建筑面积18.07㎡。甲方同意乙方按以下第1种方式购买乙方在购房面积控制标准之内的面积。1、以经评估的价格308.05元/平方米并享受工龄折扣购买。……。乙方按以上方式购买该住房应付房价款4265.50元。此款，由乙方在2015年10月15日一次性付给甲方。甲方于乙方缴款次月起停收住房租金。签约后，王某乙支付了约定款项。
2015年12月24日，王某乙以产权人的名义与房屋征收部门达成征收补偿协议，并签订《国有土地房屋征收货币补偿费用明细表》，确认上肖家湾3号，建筑面积18.07㎡房屋货币补偿费用包括：1、被征收房屋价值补偿款130826.80元。2、住房保障面积补偿费194973.20元。3、搬迁费1000元。4、提前签约奖第一项2400元。5、提前签约奖第二项9035元。6、提前搬迁特别奖30000元。7、货币补偿补助费30000元。8、装饰装修补偿费9035元，以上共计407270元。因王某甲与王某乙对上述款项的分配产生争议，该款项存留于征收部门处。
庭审中，双方确认离婚协议分割的原重庆市渝中区上肖家湾3号1单元，即为现上肖家湾3号被征收房屋。
上述事实,有《离婚申请协议书》、《重庆市非成套公有房屋出售（购买）合同》、《国有土地房屋征收分别补偿费用明细表》等以及双方当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，一、上肖家湾3号房屋是王某乙向所在单位承租的房屋。在原被告离婚时王某乙已分得重庆市南岸区李家沱一套房屋并约定将争议房屋的使用权转移给王某甲，该协议合法有效，对双方具有约束力。其后王某甲保交租并居住使用，是合法占有使用权人。
二、在争议房屋发生征收时，产权人将上述房屋所有权出售给王某乙，王某乙以争议房屋所有权人即被征收人的名义参与房屋征收补偿协议的签订，但上述行为不能否认王某甲是房屋合法居住人的事实。
三、房屋征收所获得的补偿费用主要功效是用于被征收房屋使用人另行找房栖身所产生的费用。本案房屋产权人、使用权人相分离，按照上述原则补偿费用应优先考虑王绪保在其后支出的费用，同时也应结合房屋征收货币补偿费用各分项的内涵在原被告之间公平分配。因此，被征收房屋价值补偿费、住房保障面积补偿费王绪保应当多分。王绪保是房屋使用人及搬迁义务主体，搬迁费、装饰装修补偿费、提前搬迁特别奖王绪保亦应多分。而提前签约奖、货币补偿补助费，可在原被告之间平均分配。
综上所述，王某甲请求享有争议房屋全部补偿费用不当，其请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：
重庆市渝中区上肖家湾3号房屋征收货币补偿费用407270元。由王某甲享有300000元，王某乙享有107270元。
本案受理费3705元，诉讼保全措施费2556元，合计6261元，由王某甲负担4761元，王某乙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢明光
二〇一六年四月二十四日
书记员 唐 源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第14472号原告王某甲，男，1949年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。委托代理人胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。被告王某乙，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人庞雄飞，重庆伟豪律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐源担任记录。本案当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于2005年7月22日登记结婚，2007年5月15日协议离婚。双方在离婚申请协议书中约定，位于重庆市南岸区李家沱林荫村137栋3-5号房屋及房内所有家具电器等归女方所有。位于上肖家湾1-1号公房给予男方居住。现因该房屋拆迁，被告作为重庆医药集团有限公司的职工对该房屋享有承租权。按照原被告之间的离婚协议中的约定，该房屋的居住权转由原告享有。由于拆迁，被告享有该房屋承租权及其享有的一切权利转由原告享有。但被告不同意转让因该房屋拆迁而享有的权利。现请求，1、判令位于渝中区大坪上肖家湾3号1单元1楼1室公房拆迁货币补偿款共计407270元由原告享有。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告王某乙辩称，原被告原系夫妻关系。2007年5月15日双方离婚时南岸区李家沱林荫村137栋3-5号房屋归女方所有。但位于上肖家湾3号1单元1楼1室公房仅为给男方居住，并非原告租赁、承租及其所有。原告称，该房屋承租权及其一切权利由被告转为原告享有没有法律依据。被告才是该房屋的所有权人。经审理查明，王某甲与王某乙于2005年7月22日登记结婚。2007年5月15日登记离婚。离婚时双方财产分配约定，位于南岸区李家沱林荫村137栋3-5号房屋及其房内一切所有家具电器等给予女方所有。上肖家湾1-1号公房给予男方居住。以后无任何财产纠葛。其后，该房屋由王某甲使用，王某甲以王某乙的名义向重庆医药（集团）股份有限公司缴纳房租。由于上述房屋所在区域被纳入政府征收范围，2015年10月15日，王某乙（乙方）与重庆医药（集团）股份有限公司（甲方）签订《重庆市非成套共有住房出售（购买）合同》约定，甲方同意乙方按一下第1种方式购买乙方在购房面积控制标准之内的面积。1、以经评估的价格308.05元/平方米，并享受工龄折扣购买（其中工龄折扣81.305元/平方米，夫妇双方合计工龄16年。……。乙方按一下方式购买该住房应付房价款4265.50元。此款由乙方在2015年10月15日一次性付给甲方。甲方于乙方缴款次月起停收住房租金。签约后，王某乙向重庆医药（集团）股份有限公司支付了4265.50元。同年12月24日，征收人重庆市渝中区房地产管理局出具《国有土地房屋征收分别补偿费用明细表》载明，位于上肖家湾3号2-1-01号，被征收人王某乙，建筑面积18.07㎡。1、被征收房屋价值补偿款计130826.80元。2、住房保障面积补偿费194973.20元。3、搬迁费1000元。……。以上小计407270元。王某乙作为被征收人在明细表签字确认。其后，王某甲与王某乙对土地房屋征收款407270元的分割产生争议，王某甲乃诉至本院。上述事实,有等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。本院认为，1离婚协议中上肖家湾1-1号房屋是不是上肖家湾3号2-1-01号房屋？2、07年5月15日后房屋租金一直由王某甲支付？综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除胡仁兴与谭蕾签订的《房屋租赁合同》；二、谭蕾赔偿胡仁兴2000元。该款在本判决生效后立即付清；三、驳回胡仁兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费25元，由被告谭蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢明光二〇一六年一月五日书记员  蒋雪琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初649号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部部门经理。
被告：王福寿，男，汉族，1982年3月8日出生，住江西省赣州市石城县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告王福寿信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告王福寿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计6885.92元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日被告王福寿在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：62×××20，信用额度10000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计6885.92元。银行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告王福寿与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告王福寿未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王福寿未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年4月28日，被告王福寿向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告王福寿签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为62×××20，信用额度为10000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：“……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”关于手续费的约定为：“……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”同时，合约还约定“……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2015年11月8日起，被告王福寿开始逾期。截至2016年6月15日，被告王福寿累计拖欠原告农行高新支行本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元，合计6885.92元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王福寿向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告王福寿在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告王福寿在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告王福寿归还本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元，合计6885.92元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福寿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元，合计6885.92元。
二、被告王福寿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告王福寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初649号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区二七北路11号4单元3楼302室，系该支行风险管理部部门经理，身份证号码：3601211966********。
被告：王福寿，男，汉族，1982年3月8日出生，住江西省赣州市石城县横江镇姑溪村溪背组**号，身份证号码：3621371982********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告王福寿信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告王福寿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计6885.92元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日被告王福寿在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：6259960009615220，信用额度10000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计6885.92元。银行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告王福寿与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告王福寿未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王福寿未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年4月28日，被告王福寿向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告王福寿签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为6259960009615220，信用额度为10000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：”……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：”……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”关于手续费的约定为：”……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”同时，合约还约定”……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2015年11月8日起，被告王福寿开始逾期。截至2016年6月15日，被告王福寿累计拖欠原告农行高新支行本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元，合计6885.92元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王福寿向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告王福寿在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告王福寿在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告王福寿归还本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元，合计6885.92元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福寿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元，合计6885.92元。
二、被告王福寿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告王福寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执434号
申请执行人：曾永华，男，1976年11月2日出生，汉族，武威市人。
被执行人：柴国礼，男，1972年8月1日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人曾永华与被执行人柴国礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾永华于2017年9月5日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人曾永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年九月五日
书记员 王哲元
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第912号
罪犯张永成，男，1962年1月2日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）保中刑初字第216号刑事判决，以被告人张永成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月30日，经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永成减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1928号
申请执行人天津泰达酒店投资有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
法定代表人翟欣翔，董事长。
被执行人周文来。
申请执行人天津泰达酒店投资有限公司申请被执行人周文来欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津泰达酒店投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金93489元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人周文来可供执行财产线索，申请执行人天津泰达酒店投资有限公司也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人天津泰达酒店投资有限公司未受偿债权为本金93489元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津泰达酒店投资有限公司暂时无法提供被执行人周文来其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人天津泰达酒店投资有限公司发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2421号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执436号
申请执行人王光玉，女，1952年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡道飞，女，1975年9月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
王光玉申请执行胡道飞健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡道飞的银行存款57465元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 文武
??
??
??
??
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第92号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年9月8日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月24日18时许，在鄄城县汽车站附近，被告人宋某某与鄄城县村民吴某甲因故发生打架。被告人宋某某用拳殴打吴某甲脸部致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌突骨折。经法医鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述、证人吴某乙、王明甲、杨某某、王某乙的证言、鉴定意见、发破案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人宋某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年五月二十一日
书记员 张玉燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第720号
申请执行人陈希。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
被执行人黄海宸。
申请执行人陈希依据本院作出的（2015）鱼民初（一）字第731号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的45495元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄海宸下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第731号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人黄海宸具备执行条件时，再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第720号
申请执行人陈希。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
被执行人黄海宸。
陈希依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第731号判决书，依法向本院申请执行。要求黄海宸履行生效法律文书确定义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄海宸拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄海宸在有关单位的存款人民币46077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2180号之二
申请执行人：王翠娥，女，1963年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院在执行王翠娥与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2180号之三
申请执行人：王翠娥，女，1963年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行王翠娥与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执2180号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款33万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款33万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2180号
申请执行人：王翠娥，女，1963年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区人民路。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院在执行王翠娥与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司的民间借贷纠纷一案，经本院财产调查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司有履行能力而未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司所有的银行存款30万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2180号之二
申请执行人：王翠娥，女，1963年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行王翠娥与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款33万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 坤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2630号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：才国林，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人才国林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2447号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人才国林暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2447号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初932号
原告焦德军。
被告高清波。
本院在审理原告焦德军与被告高清波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦德军撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审判员 陈亚荣
二〇一六年六月十三日
书记员 杨馨蕊
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执151号
申请执行人：张西发，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1
法定代表人：王超，经理
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款15140元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00029号
原告：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：黄长安，系该公司总经理。
被告：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：殷亚峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在受理原告黄山嘉华国际大酒店有限公司诉被告蒋惠仙、殷亚峰、徐瑞玲追偿权纠纷一案中，因被告蒋惠仙向本院提出中止审理申请，认为其与殷亚峰、徐瑞玲之间是否属合伙关系，需待安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00847号案件二审审理结果为依据，该依据将直接影响被告蒋惠仙是否是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏兴平
二〇一四年二月十一日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第557号
上诉人（原审被告）单国泉。
被上诉人（原审原告）承德市第二建筑工程公司破产管理人。
法定代表人秦宝贵。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
上诉人单国泉因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实，2007年承德市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告二建公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，现二建公司的办公楼、机关食堂、宿舍楼、浴池、机关托儿所、库房及土地等已被列入破产资产，并由承德市土地收购储备中心对上述房屋、土地进行收储。变现款项用以安置破产企业职工。
被告单国泉是原告单位职工。1993年12月13日原告向被告发出住户缴纳租赁保证金通知书，该通知书上注明临时居住，单位若占用此房时，须迁出，单位不找住房。后被告一直占用争议房屋。
原审法院判决：一、解除原、被告之间房屋租赁合同关系。二、被告单国泉于本判决生效后十五日内将所占有的位于本市双桥区下营房二建公司平房房屋腾空交付给原告。
宣判后，单国泉不服，提起上诉的主要理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债，（2007）承民初字第1号民事裁定书只是宣告了承德市第二建筑工程公司破产还债，但该裁定书上并未将上诉人居住的房屋作为破产财产予以确定。一审法院以上诉人出示的1、2号证据中所示“临时居住，单位若占用此房时需迁出，单位不管找住房”为由判决上诉人搬出争议的房屋，该判决不仅认定事实错误且违反民事诉讼不告不理原则。一是判决剥夺上诉人依法享有的优先购买权，严重的侵害了上诉人的合法权益。依据《破产法》第二十一条规定，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定由双桥区人民法院将该案移送至承德市中级人民法院管辖并审理。综上，请求二审法院驳回被上诉人诉请。被上诉人未提交书面答辩。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，被上诉人系该案争议房屋的所有权及土地使用权人，虽然上诉人与被上诉人存在租赁关系，但租赁通知书明确标注临时居住，单位若占用此房时，需迁出，单位不找住房，且该房屋并未进行房改，其所有权仍属于被上诉人所有，现承德市第二建筑工程公司进入破产还债程序，该房屋已被列入破产资产。被上诉人要求上诉人搬出该争议房屋，应予以支持。上诉人认为该案应由承德市中级人民法院管辖并审理的理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人单国泉承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保22号
申请人：刘振杰，男，1975年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：平艳龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王苗苗，女，1992年4月25日出生，汉族，住山东省。
被申请人：平凯，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘振杰与被申请人平艳龙、王苗苗、平凯民间借贷纠纷一案，申请人刘振杰于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平艳龙、王苗苗、平凯的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘振杰财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平艳龙、王苗苗、平凯所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 群
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第162号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李宗景，男，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，海南省陵水县人，农民。2013年2月26日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月15日刑满释放。因本案于2014年12月28日被行政拘留，2015年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人李宗景犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人李宗景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日凌晨2时40分许，被告人李宗景窜至海口市琼山区板桥路黄焖鸡米饭店里，将被害人彭某某停放在店里的一辆东洋雅马哈电动车盗走。当李宗景将该电动车推到海口市琼山区龙昆南路与城西路口处时，被巡逻的公安民警盘查，李宗景主动交待盗窃电动车的事实，民警从李宗景处扣押了一辆东洋雅马哈电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的东洋雅马哈电动车价值人民币1870元。
上述事实，被告人李宗景在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，被害人彭某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗景以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1870元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宗景曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宗景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年五月五日
书记员 蔡兴侠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第185号
申请执行人：彭传名。
被执行人：张珠宝。
被执行人：李国明。
本院在执行申请执行人彭传名与被执行人张珠宝、李国明［（2012）甬北慈民初字第63号］提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，申请人与被执行人张珠宝自行和解，即张珠宝一次性支付40000元给彭传名后同意放弃剩余的执行；而另一被执行人李国明下落不明，且暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第185号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年五月二十三日
代书记员 王 佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第987号
原告邢某某，男。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女。
本院在审理原告邢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邢某某以双方已和解为由于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邢某某负担。
审判员 张保中
二〇一四年九月十九日
书记员 梁淑英
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00698号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈某某。
被申请人廖某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈某某、廖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1556号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1556号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1556号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、廖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1556号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将23524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费253元，由被申请人陈某某、廖某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第61号
上诉人（原审被告）上海龙邦速递有限公司。住所地上海市青浦区。
法定代表人饶国荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕保同，农民。
原审被告饶国荣。
上诉人上海龙邦速递有限公司因不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第661-1号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理本案过程中，被上诉人吕保同于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上诉人上海龙邦速递有限公司、原审被告饶国荣的起诉。
本院经审查认为，被上诉人吕保同申请撤回对上诉人上海龙邦速递有限公司、原审被告饶国荣的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许被上诉人吕保同撤回对上诉人上海龙邦速递有限公司、原审被告饶国荣的起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元由被上诉人吕保同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 毛迎涛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00003号
原告河南矿业建设（集团）有限责任公司
法定代表人秦法彩，董事长。
委托代理人王峰，天基律师事务所律师。
被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司
法定代表人杨新富，经理。
被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司贺驼煤矿
法定代表人杨国庆，该矿负责人。
本院在审理原告河南矿业建设（集团）有限责任公司与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司、安阳县白莲坡煤业有限责任公司贺驼煤矿建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河南矿业建设（集团）有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南矿业建设（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南矿业建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告河南矿业建设（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘卫华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00936号
原告：张明梅，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，原住安徽省庐江县郭河镇三畈村高庄村民组**号，公民身份号码3426221968********。
被告：徐玉银，女，1955年4月11日，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇郭河社区周庄村民组，公民身份号码3426221955********。
本院于2015年2月2日立案受理原告张明梅与被告徐玉银买卖合同纠纷一案。案件在审理期间，原告张明梅于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐玉银的起诉。
本院认为：原告张明梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明梅撤回对被告徐玉银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告张明梅承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年二月十日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00936号
原告：张明梅，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇三畈村高庄村民组，公民身份号码3426221968********。
被告：徐玉银，女，1955年4月11日，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇郭河社区周庄村民组，公民身份号码3426221955********。
本院于2015年2月2日立案受理原告张明梅与被告徐玉银买卖合同纠纷一案。案件在审理期间，原告张明梅于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐玉银的起诉。
本院认为：原告张明梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明梅撤回对被告徐玉银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明梅承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年二月十日
书记员 徐晓娟
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02450号
罪犯张志平，男，1974年01月21日出生，汉族，原户籍所在地榆林市定边县，因合同诈骗、诈骗罪经定边县人民法院于2012年03月02日以（2012）定刑初字第00023号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加刑罚金12000元，刑期自2011年09月16日至2015年09月15日止，于2012年05月04日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志平确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个，单项奖励8分。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动�计分考核累计获成绩13个积极，单项奖励8分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0521行初15号
原告吕磊，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告中宁县市场监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大路与富康路交叉口。
法定代表人殷延伟，局长。
本院在审理原告吕磊诉被告中宁县市场监督管理局食品行政处罚一案中，原告吕磊以与被告中宁县市场监督管理局就罚款金额达成协议为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕磊负担。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 燕
拟稿人何静拟稿
时间2015.12.29核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2256号
原告四川柏狮光电技术有限公司，住所地，组织机构代码66538072－2。
法定代表人叶建，总经理。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市三能低碳照明有限公司，住所地，组织机构代码55543303－7。
法定代表人陈创。
原告四川柏狮光电技术有限公司诉被告深圳市三能低碳照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川柏狮光电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告四川柏狮光电技术有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第383号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人柳某某，货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被济宁市公安局市中区分局行政拘留，3月31日被济宁市公安局市中区分局分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月23日23时许，在济宁市任城区安居街道孟庄村诚信老菜馆门口处，被告人柳某某与被害人常某甲因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，厮打过程中，被告人柳某某持一把尖刀将被害人常某甲腹部捅伤，致使常某甲胃部、肠部等多处损伤，经鉴定为重伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人柳某某，出示并宣读了：1、被害人常某甲的陈述；2、证人戈某、常某乙、刘某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案说明、济宁市公安局市中分局济公中（安）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书、被告人柳某某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人常二峰的伤情系重伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0192号法医学人体损伤程度鉴定书；5、物证：作案工具刀具一把及照片；6、被告人柳某某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人柳某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：被告人柳某某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、系同事之间的矛盾纠纷引起，当庭自愿认罪且态度较好，被告人柳某某亲属与被害人常某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，建议对被告人柳某某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日23时许，在济宁市任城区安居街道孟庄村诚信老菜馆门口处，被告人柳某某与被害人常某甲因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，厮打过程中，被告人柳某某持一把尖刀将被害人常某甲腹部捅伤，致使常某甲胃部、肠部等多处损伤，经鉴定为重伤。
上述事实，被告人柳某某当庭表示无异议，且有：1、被害人常某甲的陈述；2、证人戈某、常某乙、刘某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案说明、济宁市公安局市中分局济公中（安）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书、被告人柳某某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人常二峰的伤情系重伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0192号法医学人体损伤程度鉴定书；5、物证：作案工具刀具一把及照片；6、被告人柳某某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人柳某某与被害人常某甲达成和解协议，赔偿被害人常某甲各项经济损失共计人民币八万元整；被害人常某甲对被告人柳某某的行为予以谅解。
上述事实，有双方达成的和解协议书、被害人常某甲所写的请求谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人柳某某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人柳某某与被害人常某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人柳某某从轻处罚。被告人柳某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且系同事间矛盾引起的激情犯罪，对被告人柳某某予以从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民审判员 靳于剑
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘智雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初第00052号
原告孙长胜，男，1975年10月9日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告窦凤，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告孙长胜诉被告窦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长胜到庭参加了诉讼，被告窦凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长胜诉称，2014年3月28日，被告因家里急需用钱从我处借款15，000.00元，并约定于2014年4月20日前还款。期限届满，被告拒不给付欠款。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金15，000.00元，并支付以15，000.00元为本金自2014年4月20日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
被告窦凤未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，窦凤因家里急需用钱从孙长胜处借款本金15，000.00元。窦凤为孙长胜出具欠据一枚。欠据内容为：“人民币壹万伍仟圆整￥15000。上款系家中急用，还款日期：2014年4月20日之前还清此款”。窦凤在欠款人处签名按印。到期后，窦凤未履行给付义务。孙长胜因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告孙长胜提举的欠据一枚及当事人陈述笔录等证据可以证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙长胜与被告窦凤之间的借款合同成立，本院依法对原告孙长胜与被告窦凤之间的债权债务关系予以确认。被告窦凤不履行偿还借款义务的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告孙长胜主张的按月利率2%计算逾期利息的主张，因无证据证明原、被告间有此约定，本院依法不予确认，应依法确定。被告窦凤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦凤于本判决生效后三日内向原告孙长胜返还借款本金15，000.00元；
二、被告窦凤于本判决生效后三日内向原告孙长胜支付上款自2014年4月21日始至借款本金给付完毕之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告孙长胜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由被告窦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一五年三月四日
书记员 陈志鑫
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初146号
原告：邓勇
委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师,特别授权代理。
被告：田德权
原告邓勇与被告田德权租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓勇及委托诉讼代理人和美寿到庭参加诉讼，被告田德权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款54000元，并支付同期银行利息1125元，需要说明的银行同期利息是从2016年2月1日至2016年7月1日中间这五个月来算，按照年利率5%来计算，合计为55125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从兰坪县黄登电站施工以来，原告开始在施工区从事空压机设备租赁，被告分包了中国水利水电第八工程局有限公司在黄登承包的部分工程，被告便一直租用原告的空压机设备。通过结算，被告尚欠原告54000元的空压机设备租赁费，被告于2016年2月1日向原告出具了《欠条》，后经原告多次催讨，被告无理拒绝支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。
被告田德权辩称，认可欠款事实，欠条是去年业主和中国水利水电第八工程局协调下写的，现在打算用重庆的法院判决的钱来偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，欲证明被告欠原告租金54000元的事实。
对原告提交的证据，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性予以认可，并对其证明观点予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓勇自兰坪县黄登电站施工以来就在电站施工区从事空压机设备租赁，被告田德权在黄登电站施工区做工程，2015年2月1日起被告两次租用原告的空压机设备，租赁期限分别从2015年2月1日起至2015年4月15日止、2015年9月22日起至2015年10月4日止，经结算，被告尚欠原告租金54000元，被告因不能按时支付租金，于2016年2月1日立下欠条对欠款事实予以确认。
本院认为，原告邓勇将租赁物空压机设备交付给被告田德权使用、收益，被告田德权虽未支付租金，但双方之间已形成事实租赁合同关系，且双方口头约定的租赁合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。原告根据约定已将租赁物交付承租人使用，履行了合同的义务，被告负有全面即时履行自己支付租金的义务，截止2016年2月1日，被告尚欠原告租金54000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告应支付所欠原告的租金。
关于原告邓勇要求被告支付逾期利息的诉请，虽然原、被告双方没有约定逾期利息，但实际上原告主张的是被告支付因其违约逾期支付租金致使原告遭受的损失，应为逾期付款损失，该损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告的这一诉请应予支持。本案中，原、被告就支付租金的期限没有约定，双方之间的租赁期间不满1年，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，被告在租赁期间届满时应支付租金，逾期时间从租赁期间届满之日起算，故原告要求被告支付逾期付款损失1125元没有超过法律规定的范围，应当予以支持。
被告田德权虽未到庭参加诉讼,但鉴于本案事实已经查清,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席判决。
综上所述，原告邓勇的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德权于本判决生效之日起十五日内支付原告邓勇租金54000.00元，逾期付款损失1125元，合计55125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田德权负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 李永辉
人民陪审员 和建勋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李冠芝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0052号
原告李红亮
委托代理人杨康
被告江翠红
原告李红亮与被告江翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红亮及其委托代理人杨康到庭参加诉讼，被告江翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮诉称：原、被告都是做生意，有业务往来。2013年10月1日，被告向原告借款人民币5000元并出具借条一张，原告多次索要此款未果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告江翠红未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告江翠红出具一张借条给原告李红亮，内容为：“今借到李红亮人民币伍仟元整（￥：5000元）”。被告江翠红至今未归还借款。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告承担还款民事责任。原告主张被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江翠红于本判决生效后十日内归还原告李红亮借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江翠红负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告李红亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 何兆宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00586号
原告田红江，男，汉族，1972年2月27日出生，农民。
被告赵敏，男，汉族，1973年8月28日出生。
原告田红江诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法向被告赵敏送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年12月25日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红江到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红江诉称，2015年6月10日，被告赵敏借原告现金260000元，后原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告赵敏偿还原告借款260000元及利息（利息从2015年6月10日起按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告赵敏在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉请理由是否成立。
原告田红江提交的证据有：2015年6月10日借条一张，载明“今借到田红江现金贰拾陆万元正（260000）赵敏2015.6.10”。证明被告借原告款260000元的事实。
证据的分析和认定：因被告赵敏未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告赵敏给原告出具有借条，故原告要求被告赵敏偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵敏应偿还原告田洪江借款260000元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张艳辉
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00586号原告田红江，男，汉族，1972年出生。被告赵敏，男，汉族，1973年出生。原告田红江诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法向被告赵敏送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年12月25日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红江到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红江诉称，2015年6月10日，被告赵敏借原告现金260000元，后原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告赵敏偿还原告借款260000元及利息（利息从2015年6月10日起按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告赵敏在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉请理由是否成立。原告田红江提交的证据�：2015年6月10日借条一张，载明“今借到田红江现金贰拾陆万元正（260000）赵敏2015.6.10”。证明被告借原告款260000元的事实。证据的分析和认定：因被告赵敏未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告赵敏给原告出具有借条，故原告要求被告赵敏偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决�下：被告赵敏应偿还原告田洪江借款260000元，限在本判决生效后十日内履行。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一五年十二月二十六日书记员  张艳辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第442号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族，系王某乙之父。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）南某乙，男，汉族，系南某甲之父。
被上诉人（原审被告）吴某甲（甲），女，汉族，系南某甲之母。
三被上诉人的委托代理人闫轩宇，驻马店148法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因婚姻财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人王某乙、张应利，被上诉人南某甲、南某乙、吴某甲的委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王某甲与被告南某甲经人介绍相识并订立婚约关系，原告王某甲给被告南某甲下头回彩礼30000元，该款在南某甲家经媒人王某丙之手交给南某甲的亲属了。过几天，原告王某甲给被告南某甲下二回彩礼28000元，该款经王某丁之手交给南某乙了。2014年2月18日，原告王某甲与被告南某甲按农村习俗典礼但未办理结婚登记。2014年2月20日，原告王某甲与被告南某甲发生争执。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告王某甲给被告南某甲两次共下彩礼款58000元，事实清楚，考虑到双方已同居生活两天的实际，本院酌定彩礼款的90%（58000元×90%＝52200元）应予以返还。原告请求被告返还三金钱、衣服钱、烟酒肉等礼品钱、见面礼、上下车封子等费用，因该支出系男女恋爱交往中的赠与行为，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告南某甲、南某乙、吴某甲于判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款52200元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，原、被告各负担1240.5元。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称：1、其一共三次给付彩礼款，一共数额是63000元；2、彩礼款应当全部返还；3、三金钱、衣服钱、烟酒肉钱、见面礼、上下车封子等费用也应返还。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，王某甲一共给南某甲下过三次彩礼，第一次30000元，第二次28000元，第二次以后，又给5000元，共计63000元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王某甲称其一共三次给付彩礼款，数额共计63000元的问题。王某甲第一次给付彩礼款30000元，经媒人王某丙之手给付；第二次给付彩礼款28000元，经王某丁之手给付；第三次给付彩礼款5000元，经王某丙之手给付；三次共计给付彩礼款63000元，上述事实由王某丙、王某丁的证言为证，足以认定。王某甲的该上诉理由成立，予以支持。关于上诉人王某甲称彩礼款应当全部返还；三金钱、衣服钱、烟酒肉钱、见面礼、上下车封子等费用也应返还的问题。上诉人王某甲与被上诉人南某甲已按农村习俗典礼，虽然共同生活的时间较短，但已同居生活，彩礼款不应当全部返还。三金钱、烟酒肉钱、见面礼、上下车封子等费用系双方恋爱期间的赠与，且双方已典礼，赠与的目的已经实现，不应予以返还。上诉人王某甲的该上诉理由不成立，不予支持。综上，南某甲、南某乙、吴某甲应返还王某甲的彩礼款为63000元x90%=56700元，而非52200元，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持平舆县人民法院（2014）平民初字第501号民事判决的第二项及财产履行期限部分；
撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第501号民事判决的第一项；
南某甲、南某乙、吴某甲于本判决生效后十日内返还王太行彩礼款56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2481元，原、被告各负担1240.5元；二审诉讼费用2481元，上诉人、被上诉人各负担1240.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 杨亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第33号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张兵，男。
被告人马一铭，男。
被告人王东伟，男。
被告人马志强，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张兵、马一铭、王东伟、马志强犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张兵、马一铭、王东伟、马志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2014年8月30日，被告人张兵、马一铭、王东伟、马志强在许昌爱尚酒吧因敬酒问题对被害人刘某心怀不满，后四人驾车跟随刘某至许昌市魏都区建设路天一阁酒店门口，当众随意殴打刘某，致刘某轻伤二级，四人在驾车逃离现场时为摆脱被害人李某某，致李某某轻微伤。
案发后，被告人张兵、马一铭、王东伟、马志强赔偿被害人刘某、李某某8万元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人张兵、马一铭、王东伟、马志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张兵、马一铭、王东伟、马志强的供述，被害人李某某、刘某的陈述，证人于某某的证言，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人张兵、马一铭、王东伟、马志强的户籍证明，受案登记表，接处警登记表，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张兵、马一铭、王东伟、马志强逞强耍横，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人张兵、马一铭、王东伟、马志强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。四名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张兵、王东伟、马志强具有自首情节，被告人马一铭认罪态度较好，确有悔罪之意，四被告人并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马一铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王东伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人马志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一五年一月十五日
书记员 佘萌萌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1540号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1453号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日1时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市南滨江路与大黄桥路路口处时，被执勤的民警抓获。经鉴定，被告人姚某的血液中检出乙醇成份，浓度为143.4mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶人查询简项信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片说明、行政强制措施凭证、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2013年10月29日起至2013年12月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十月二十九日
代书记员 诸张琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2375号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3296号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月28日上午6时许，被告人黄某在中山市沙溪镇星宝鑫宇网吧趁被害人林某熟睡之际，从其裤袋里盗走联想牌A368t／4G手机1台（价值人民币200元）后继续留在网吧上网。当日上午7时许，林某发现手机被盗后通过网吧监控录像怀疑是黄某所为，黄某遂将上述盗得的手机返还林某后离开现场，随后在案发现场附近被公安人员抓获。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3568-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨志国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨志国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨志国所有的车牌号为XXX号东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2366号
原告陈某
被告马某某
原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2013年2月经人介绍与被告相识。同年2月26日到庆阳市西峰区民政局领取结婚证。2014年2月1日生育儿子马某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和习惯不同，被告大男子主义严重，双方婚后天天过着吵架打架的生活。结婚三年，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告无法忍受没有感情、没有温暖的婚姻。原、被告多次协议离婚，被告均不同意离婚。现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子马某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告（从2016年6月起至2032年6月，按每月520.83元计算），后至孩子结婚时，费用双方平摊。
被告马某某辩称：一、夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，我不同意离婚。原告诉状所述夫妻感情不和的陈述均不属实。我与原告相识恋爱，经过了解和慎重考虑后结婚。婚后感情很好，并生育一名健康可爱的儿子。婚后共同生活中，我承担家务及做饭，百般忍让。2016年6月6日，原告驾驶车辆在东方红小学与一辆车发生事故。原告与对方车辆司机的妻子发生争吵撕扯，致使原告脸部受伤。原告很生气，怪我没有护着她，看着她被别人打。因为这件事，原告才提出离婚。我认为这只是夫妻之间的小矛盾，不至于导致离婚。二、我坚决不同意离婚，故对于子女抚养及共同财产、共同债务问题不做答辩。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，同年2月26日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，于农历2月10日举行婚礼。婚后，于2014年2月1日生育男孩马某甲，现由马某某抚养照顾。共同生活期间，双方并无大的矛盾和隔阂。2016年6月份，原、被告发生矛盾后陈某离家外出，开始与马某某分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，有结婚证、CT影像报告单、诊断证明书等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈某与马某某系自主婚姻，虽然共同生活中双方因为生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。现双方已结婚多年，且孩子年幼，需要父母的疼爱和照顾。原、被告双方遇事应当冷静考虑，慎重处理夫妻感情，互相理解和包容，及时沟通，化解存在的矛盾，双方应该能够和好生活。现陈某起诉要求离婚，经审查，双方感情并未破裂，故对陈某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。