广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第297号
原告梁立军。
被告彭振华。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑支公司）。
负责人曹朝辉。
委托代理人王江峰、黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）。
法定代表人孙建平。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月29日13时30分许，郑容域驾驶小型普通客车（载梁立军、胡耿雄）沿坪山新区坑梓丹梓大道由东往西方向行驶，途径狮岭路红绿灯路口时，该车车身左侧与南往北方向行驶由被告彭振华驾驶的小型轿车车头发生碰撞后，小型普通客车车头撞击高铁桥墩，造成郑容域、梁立军、胡耿雄受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：经现场勘查及调查取证证实，郑容域驾驶机动车上路行驶，未能确认其通过路口时该车行驶方向的交通信号灯状态；同时也未能确认事发时彭振华驾驶的小型轿车行驶方向的交通信号灯状态，此道路交通事故成因无法查清。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。
四、原告住院情况：事故发生后，原告至深圳市坪山新区人民医院门诊治疗，诊断为头、胸、腹右肘、腕外伤，建议休息一个月。
五、原告伤残等级鉴定情况：不构成伤残等级。
六、医疗费：6140元。凭发票计，均为原告自行垫付。
七、护理费：0元，事故发生后，原告未住院，亦未见医嘱载明需要陪护，本院对此项请求不予支持。
八、误工费：2030元。医嘱载明休息一个月，原告主张其事故发生前月平均工资为9000元并提交了《劳动合同》及2013年12月至2015年3月的员工工资条予以证明，因原告未提交相应的银行流水记录、社保参保记录及完税证明等予以佐证，本院不予确认。考虑其确有劳动能力，故按照深圳市最低工资标准2030元／月计算误工损失：2030元／月1个月=2030元。
九、交通费：200元。原告主张交通费600元，未提供票据，考虑原告伤情，酌情支持200元。
十、住院伙食补助费：0元，原告未住院，本院对此项请求不予支持。
十一、营养费：800元。原告主张营养费2400元，未见医嘱及相关票据，本院酌情支持800元。
十二、后续治疗费：0元。原告主张后续治疗费10000元，因无相关鉴定报告或医嘱，不予认可。
以上除医疗费6140元外，其他损失3030元。原告诉请超出部分，不予支持。
十三、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十四、肇事车辆驾驶人与所有权人的关系：被告彭振华为赣E4P8**号小型轿车驾驶人和所有人。
十五、保险情况：小型轿车在平安财险北仑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保额为50万元，不计免赔率；事故发生在保险期限内。
十六、原告的诉讼请求：1、判令三被告承担本次事故全部责任并连带赔偿36940元；2、诉讼费由三被告承担。
十七、被告彭振华的答辩：2014年8月29日13时30分许，其驾驶的赣E4P8**号小型轿车由东联村往狮岭路方向行驶，在到达丹梓大道停车等红灯时，通往狮岭路的指示灯亮起绿灯，其第一个启动缓行，适有郑容域驾驶的小型普通客车沿丹梓大道由东往西超速［事发地限速60km，有痕迹司法鉴定意见书（测速）］闯红灯（事故发生时第一时间看了对方的交通信号灯，并且交警笔录本人也是这样描述的，而在交警出具的《道路交通事故证明》中有这样的描述。郑容域由于年龄小（事故发生时为19岁），驾龄有限，在处理突发事故时经验不足，在与本人车辆车头碰撞时，理应顺势前行的情况下，向左打方向盘，撞向高铁桥墩，导致人员伤害，发生交通事故。本人同样作为受害方（车辆损失及扣车近一个月），在案发后第一时间通知交警及医院救护，并委托朋友当天携款2000元前往医院探望，同时通知了平安保险公司。交警在缺乏事发地监控录像的情况下，作出了事故原因无法查清的结论，但当事人的笔录和测速报告是最有价值的判断依据，请法院依法公正判决。
十八、被告平安财险北仑支公司的答辩：1、保险公司承保了车辆的交强险以及50万元的商业三者险，不计免赔，本次事故中有三人受伤，交强险应根据三人应得赔偿款进行分配，如认定郑容域负事故的全部责任，则超出交强险的部分，被告不再承担责任；如认定双方同等责任，则超出交强险部分，被告仅承担50%的赔偿责任。2、本案，原告诉求的后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费没有依据，原告诉求的医疗费有部分票据没有病历印证，仅认可4794.7元，原告诉求的误工费过高且依据不足，仅能按照最低工资标准计。3、不承担本案诉讼费。
十九、被告平安财险公司的答辩：未到庭应诉及答辩。
二十、需要说明的问题：1、根据交警部门的责任认定，此道路交通事故成因无法查清，因事故双方均为机动车，且根据双方提供的证据亦难以认定事故责任，故本院认定郑容域与被告彭振华承担本次事故同等责任，梁立军、胡耿雄无责任。2、原告的医疗费损失及其他损失应当与本院（2015）深龙法梓民初字第298号案原告胡耿雄、（2015）深龙法梓民初字第300号案原告郑容域的医疗费损失及其他损失按照比例确定交强险的赔偿数额。其中，原告的医疗费损失为6140元、郑容域的医疗费损失为2126.3元、胡耿雄的医疗费损失为91826.85元，故被告平安财险北仑支公司应当在交强险医疗费限额内向原告支付613.4元（6140元10000元÷（6140元＋2126.3元＋91826.85元）］；因原告其他损失3030元与胡耿雄、郑容域的其他损失合计未超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故原告的其他损失3030元应由被告平安财险北仑支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付。3、结合以上需要说明的第1、2项及本案相关情况的第二、十五项，原告的剩余医疗损失5526.6元（6140元-613.4元）应当按照本次事故同等责任比例划分：被告彭振华应承担2763.3元（5526.6元50%），则被告平安财险北仑支公司最终应在第三者责任商业保险限额内支付原告2763.3元；郑容域应承担2763.3元（5526.6元50%），因原告未向郑容域主张，本案对此不作处理。4、被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起三日内在交强险医疗费限额内支付原告梁立军613.4元、在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告梁立军3030元、在第三者责任商业保险限额内支付原告梁立军2763.3元。
二、驳回原告梁立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，原告已预交，由原告负担262元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈琼敏