wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第280号
原告刘永兴，农民。
委托代理人于得水，河北群言事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市迎宾路92号，组织机构代码证：70093155-1。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告刘永兴与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文海独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于得水、被告的委托代理人康松等到庭参加诉讼。原告刘永兴、被告保险公司的负责人吴素霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永兴诉称，2010年9月28日，原告在被告处为自有的冀C×××××号小客车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2010年10月21日起至2011年10月20日止。2011年1月19日12时许，原告驾驶投保车辆由南向北行驶至青龙满族自治县娄丈子镇狮子坪村中学门口路段时，与行人崔明兴相撞。此次事故经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。原告已经全部赔偿了崔明兴的经济损失。后经协商被告拒绝履行给付保险赔偿金的义务。无奈原告只好诉至法院，请求法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告对第三者崔明兴的赔偿未经我公司同意，我公司有权核定，按照交强险和保险合同条款规定，我公司不承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2010年9月28日，原被告签订的强制险保单一份，保险期间自2010年10月21日起至2011年10月20日止。证明原、被告存在保险合同关系。2、2011年1月30日，青龙满族自治县公安交警大队作出道路交通事故认定书一份。证明原告驾驶被保险车辆与崔明兴发生交通事故，且原告负事故的全部责任。3、崔明兴的常住人口登记卡。4、2010年11月25日，青龙满族自治县医院出具的诊断证明书。证明崔明兴因本次交通事故受到伤害情况。5、崔明兴的住院病历一份。6、崔明兴的住院收费收据一张。证明崔明兴的住院费用为18811.35元，住院天数为84天。7、崔明兴的住院费用汇总表一份。8、青龙满族自治县司法医学鉴定中心法医鉴定意见书一份。证明崔明兴的伤残程度为10级伤残。9、崔明兴伤残鉴定费800元票据1张。10、崔明兴交通费800元，票据8张。11、隆兴矿业有限公司证明一份，证明崔明兴的父亲崔志龙的工资情况。12、2010年11月份、12月份、2011年1月份隆兴矿业工资表一份。证明崔志龙的月工资为1950元。13、刘永兴与崔明兴签订的协议书一份，证明原告已经赔偿了崔明兴各项经济损失12万元。14、崔志龙在收到赔偿款后，代崔明兴出具的收据一张。证明崔明兴已实际收到了赔偿款。15、原告的驾驶证一份。16、被保险车辆的事故登记证书。
被告保险公司经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1-2认可，对证3-8不认可，证3人口登记卡上记载的姓名为崔明兴，而证4-8上当事人的姓名均为崔明星，不能确定为是同一人。对证9不认可，鉴定费不在保险赔偿范围之内，对证10不认可，交通费数额过高，对11、12不认可，崔志龙没有到庭，不能核实其工作的真实情况，对证13、14不认可，当事人没有到场，无法核实。对证15认可，对证16的真实性认可，但没有行驶证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1-16号证据，因证与证之间能相互印证本案事实，被告保险公司虽然对证3-14不认可，但在法定期限内没有提出证据证实其主张成立，所以本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2010年9月28日，原告刘永兴与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间为2010年10月21日起至2011年10月20日止，保额为122000元。2011年1月19日12时许，原告驾驶投保车辆冀C×××××小客车由南向北行驶至青龙满族自治县娄丈子镇狮子坪村中学门口路段时，与行人崔明兴（曾用名崔明星）相撞，致崔明兴受伤，住院治疗84天，支付医疗费18811.35元，住院期间由崔明兴的父亲崔志龙护理，崔志龙为青龙满族自治县隆兴矿业有限公司的工人，月工资为1950元。同年1月30日，经青龙满族自治县公安交警大队作出青公交认字（2011）第036号道路交通事故认定书，认定刘永兴负此次事故的全部责任，崔明兴无事故责任。2012年12月14日，青龙司法医学鉴定中心作出青司鉴中心（2012）法临鉴字第177号法医临床学鉴定意见书，被鉴定人崔明兴的伤残程度为十级伤残。此次事故原告的实际经济损失：赔偿崔明兴人民币120000元，支付医疗费18811.51元、鉴定费800元、交通费800元，合计140411.35元。为此原被告协商未果，原告于2013年1月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失41340元。
本院认为，原告刘永兴与被告保险公司签订机动车辆交通事故责任强制保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同既已生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行其权利义务。本案中原告驾驶投保车辆在保险合同有效期限内发生交通事故，经公安机关认定，刘永兴负事故的全部责任。此次事故既然发生在合同有效期限内，且原告已实际支付此次事故的经济损失。按合同约定，被告理应在交强险限额范围内承担赔偿责任。现原告提出由被告支付保险赔偿金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内一次性向原告刘永兴支付保险赔偿金41340元{包括：医疗费10000元、护理费5460元（1950÷30天×84天）、营养费840元（84天×10元）、住院伙食补助费4200元（84天×50元）、交通费800元、鉴定费800元、残疾赔偿金14240元、精神抚慰金5000元}。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李文海
二〇一三年三月五日
代书记员 张栋华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第2号
申请执行人：魏某。
申请执行人：马某.
被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司。
被执行人：济宁港宁纸业有限公司。
被执行人：张某。
被执行人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的济仲裁字（2014）第133号裁决书，于2014年12月19日依法向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司、济宁港宁纸业有限公司、张某、赵某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵某位于深圳市蔚蓝海岸社区四期西座房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一五年一月九日
书记员 邵 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4065号
罪犯王雷，男，1986年2月1日出生，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月15日作出（2013）沈铁西刑初字第228号刑事判决，以被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王雷获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年9月27日起至2015年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 连 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02940号
原告宝鸡市信达出租汽车公司，住所地宝鸡市金台区东风路，
法定代表人贾明利，任公司总经理。
委托代理人杨海军，男，汉族，住宝鸡市金台区宏文路团结村，系该公司员工。
被告张凡，男，汉族，，住宝鸡市金台区新华路。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新三路。
法定代表人王宏强，任公司经理。
委托代理人任云飞，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路，系该公司员工。
原告宝鸡市信达出租汽车公司（以下简称信达出租车公司）诉被告张凡、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海军，被告张凡、被告平安财险宝鸡支公司委托代理人任云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日7时40分许，第一被告张凡驾驶陕CMW1**号小型客车在沿金渭路由北向南行驶至金陵桥西十字处时，与同向前方杨海军驾驶的陕CT64**号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队快赔处理中心认定，张凡负事故全部责任，杨海军无责任。事故发生后，陕CT64**号车辆维修停运4天，造成停运损失1800元。原告向两被告要求赔偿未果，现诉至法院，请求依法判令：1、由两被告赔偿原告损失1800元。2、由两被告承担本案诉讼费。
被告张凡辩称，我认为原告要求的赔偿合理，但应由保险公司赔偿，保险公司没有给我提供商业第三者险的保险条款，没有告知我停运损失保险公司不赔，交强险条款在保险单背后，双方约定停运损失不赔，但商业险没有约定，因此停运损失应由保险公司赔偿对原告合理损失应由保险公司承担。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，对事故的事实及事故责任无异议，原告诉讼的损失按照交强险和商业第三者责任险的规定，停运损失不属于保险公司的理赔范围。我公司不应赔偿。
经审理查明，2015年9月22日7时40分许，被告张凡驾驶陕CMW1**号小型客车在沿金渭路由北向南行驶至金陵桥西十字处时，与同向前方杨海军驾驶的原告宝鸡市信达出租汽车公司所有的陕CT64**号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队快赔处理中心《事故认定书》认定，张凡负事故全部责任，杨海军无责任。事故发生后，陕CT64**号车辆维修停运4天，其每天的营运收入经宝鸡市道路运输协会测定为450元，其营运损失为1800元。陕CT64**号车辆的维修费损失已经被告平安财险宝鸡支公司在交强险财产损失赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿完毕。
另查明，被告张凡为其陕CMW1**车辆在被告平安财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等。被告平安财险宝鸡支公司交付给被告张凡的《机动车交通事故责任强制保险单》背面附有《机动车交通事故责任强制保险条款》，交付的《机动车辆保险单》未附有相关保险条款；被告平安财险宝鸡支公司的业务员赵晓红证实，其办理该笔保险业务时，未向被告张凡交付《机动车辆保险单》的保险条款，也未交付《机动车辆保险投保单》，该投保单的投保人声明处被告张凡的签字不是被告张凡本人所签。被告平安财险宝鸡支公司出具的《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险保险责任第五条第三项约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
上述事实有《事故认定书》，宝鸡市信联汽车服务有限公司修车证明、宝鸡市道路协会营运损失证明、保险单和保单抄件、保险条款、投保单、证人赵晓红证言及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案中，被告张凡驾驶的车辆致原告信达出租车公司所有的车辆受损，被告张凡负事故全部责任，原告的车辆是从事营运的车辆，其车辆受损后必然造成营运损失，被告张凡应当对原告的营运损失承担赔偿责任。原告车辆停运维修4天，其每天的营运收入经宝鸡市道路运输协会测定为450元，其营运损失应为1800元。又因被告张凡为其车辆在被告平安财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告平安财险宝鸡支公司未向投保人即被告张凡交付了商业第三者责任保险的保险条款，被告张凡未在《投保单》投保人声明处签字，被告平安财险宝鸡支公司不能证实对免除保险人责任的相关条款尽到明确说明义务，其保险条款中责任免除的条款不产生效力。因此，被告平安财险宝鸡支公司对原告信达出租车公司受损车辆的营运损失1800元应当在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市信达出租汽车公司营运损失1800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凡承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊稼伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04275号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，因原告王某甲无正当理由未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 西 文
二〇一五年九月二十八日
书记员 马成铭（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第14-1号
申请人山东沃尔华管业有限公司。
法定代表人：杨慎伟。
被申请人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司。
本院受理申请人山东沃尔华管业有限公司与被申请人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提交查封、冻结被申请人所有财产价值为50万元的申请，本院于2015年1月8日作出（2015）济高新区保第14号财产保全的裁定，现申请人向法院申请解除对被申请人价值50万元财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司所有价值50万元的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年一月十九日
书记员 杨非非
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5190号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘巍。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第762-1号
申请执行人潍坊恒联特种纸有限公司（原潍坊恒联铜版纸有限公司），住所地潍坊市寒亭区海龙路1526号。
被执行人福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件E区9号楼。
法定代表人汤静莉，经理。
被执行人汤静莉。
被执行人汤浙东。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人福州东丽印务有限公司、汤浙东、汤静莉的相关财产。（详见通知书或清单）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年八月三日
书记员 张术平
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第77号
申请执行人：李文计，男，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:安徽省阜阳市金辉置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕,该公司董事长。
李文计与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月12日作出（2015）阜仲字第101号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认，安徽省阜阳市金辉置业有限公司向李文计支付逾期交房违约金人民币75318.26元，并承担仲裁费2750元（李文计已预交）。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人李文计向本院申请执行。本院立案执行后，双方当事人自行协商达成执行和解协议，由安徽省阜阳市金辉置业有限公司一次性支付申请执行人李文计人民币26000元，余款申请执行人全部放弃。现双方当事人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结阜阳仲裁委员会于2015年10月12日作出的（2015）阜仲字第101号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 彪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2212号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人盛某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、被告人盛某某于2013年12月6日17时许，在上海市宝山区海滨新村西大门小花园内酒后无端滋事，持酒瓶砸向被害人汪某某未果后，拳击汪某某头部及胸部。
2、被告人盛某某于2014年5月19日13时许，在上址酒后无端滋事，持酒瓶砸向被害人彭某某头部，致其前额面部挫裂伤，后被民警制止。被害人彭某某现留有一长2.0cm皮肤瘢痕，经鉴定，构成轻微伤。被告人盛某某被当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某某、彭某某的陈述辨认笔录，证人潘某某、刘某某的证言及辨认笔录、照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某二次持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盛某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第208号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何德仁，曾用名何俊义、何德化，男，1981年9月3日出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年12月11日被湖南省道县公安局抓获，同年12月15日被象山县公安局刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。
辩护人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]164号起诉书指控被告人何德仁犯抢夺罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人何德仁及其辩护人熊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月16日20时40分许，被告人何德仁和何德乾（已判刑）经预谋抢夺后，由被告人何德仁驾驶摩托车至象山县丹东街道新华路汪家河菜场附近，见柴某在前行走，遂向其靠近，由坐在后座的何德乾趁柴某不备之际夺得柴某手中的内有现金人民币2600元的提包1只，后二人驾车逃离现场。
2007年1月30日11时许，被告人何德仁和何启宇（已判刑）经预谋抢夺后，由被告人何德仁驾驶摩托车至象山县丹东街道文峰小区文峰商场附近，见方某在前单独行走，由坐在后座的何启宇趁方某不备之际夺得方某手中的内有现金人民币6000余元及购物卡、身份证等物品的提包1只，后二人驾车逃离现场。案发后，何启宇已退还给被害人方某人民币5000元。
在审理过程中，被告人何德仁退还给被害人柴某人民币2600元，退还给被害人方某人民币1000元。
上述事实，被告人何德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、方某的陈述、证人何某的证言、同案人何德乾、何启宇的供述、刑事判决书、收条、湖南省道县公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何德仁以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何德仁结伙利用行驶的机动车辆抢夺，依法应从重处罚。公诉机关和辩护人认为被告人何德仁能自愿认罪，且已退清全部违法所得，可酌情从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人认为被告人何德仁是从犯的辩护意见，经查，被告人何德仁及同案人何德乾、何启宇的供述均能相互印证，证实了被告人何德仁与同案人在抢夺前有共同驾驶摩托车抢夺他人财物的共同故意，并且在抢夺中被告人何德仁负责驾驶摩托车靠近被害人，由坐在后座的同案人抢夺被害人财物的事实，故在共同抢夺犯罪中被告人何德仁的作用和地位与同案人相同，因此辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第二款、第四条的规定，判决如下：
被告人何德仁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月11日起至2013年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 王志利
二〇一一年四月七日
书 记 员 赖越超
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第604号
申请执行人：王炳荣，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：吴绍奎，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人王炳荣与被执行人吴绍奎民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）明民初字第965号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王炳荣于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴绍奎暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月2日作出的（2012）明民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保24号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅5#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅5#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保24号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅5#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅5#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01462号
原告：崔某，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：靳某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员武守国适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，1998年5月1日双方按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记。婚后生育子女四人，长女某乙，1999年1月13日出生；次女靳某丙，2000年10月14日出生；三女靳某丁，2004年2月10日出生；长子靳某戊，2006年11月26日出生。双方无共同财产，无共同债权、债务。婚前感情基础一般，婚后两人感情一般，被告经常酗酒，对原告进行打骂，被告对家庭和孩子没有尽到应尽义务。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，长女某1和三女靳某3由原告抚养，长子靳某4和次女靳某2由被告靳某抚养，抚养费各自理。
被告靳某经传票传唤未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，1998年5月1日双方按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记。婚后生育四个子女，长女某乙，1999年1月13日出生；次女靳某丙，2000年10月14日出生；三女靳某丁，2004年2月10日出生；长子靳某戊，2006年11月26日出生。双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告以双方感情不和导致感情破裂提出离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为，原告以被告经常酗酒，对其找茬生气，病对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法继续生活为由提出离婚请求。本案在审理过程中，原告未向法庭提供夫妻之间感情破裂的证据，故，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一五年五月十八日
书记员 汝 军
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第232号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，农民，住江苏省睢宁县。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月11日被取保候审，2015年3月21日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月22日12时50分许，被告人周某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿古邱线线由北向南行驶至16KM＋400M处时，因其观察注意不够，与相对方向戈某驾驶的苏C×××××号两轮摩托车相撞，双方受伤。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为190.5mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
事故发生后，由现场群众报警，被告人周某在现场接受公安机关调查时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戈某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；提取血样照片；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第765号
原告钟某，女。
被告余某，男。
原告钟某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚艳春
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2883号
上诉人（原审被告）：张义良，男，1972年12月26日出生，汉族，河津市樊村镇东兴德村人。
委托代理人许巍伟。运城市山河法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛路东。
法定代表人：王壹羽，执行董事兼总经理。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原审被告：武会平，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住河津市。
委托代理人许巍伟。运城市山河法律法律服务所法律工作者。
原审被告：张丽杰，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，稷山县化峪镇阳平村第二居民组人。
上诉人张义良因与被上诉人稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）、原审被告武会平、张丽杰分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张义良、被上诉人顺太物流的委托代理人赵俊栋、原审被告武会平的委托代理人许巍伟到庭参加诉讼，原审被告张丽杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义良上诉请求：一、请求依法撤销（2016）晋0824民初761号民事判决，将本案发还重审或依法改判。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，导致错误判决。１、一审庭审中被告对原告公司涉嫌非法经营，未经审查就作出判决，根据法律规定“非法经营”属于公诉案件，一审法院应裁定中止审理，并将发现的情况或线索及时移送具有侦查权的侦察机关。2、一审中根据原、被告签订的《分期付款购买合同》中约定的第十一条第五项：甲方（原告）有权对扣留车辆评估拍卖，所得价款优先归还合同欠款。但原告扣留车辆后未进行合法的拍卖，单方以低价予以处理，其行为严重侵犯了被告的合法权益。为此，被告向法庭对车辆出售时的价款予以鉴定，但一审法院置之不理。二、一审法院认定事实错误，导致错判。1、原告公司本身就是一个非法经营的不正规公司，被告在原告公司购买车辆后，付款方式有转账有现金，甚至有时还让人把钱捎过去交给被告，被告公司有时出收条，有时连条都不出。买车时原告不给被告购车合同，交款后又不出具收条，债务转移时，双方是在公司达成的口头协议，那么被告何来的证据证明。2、原告私自处分车辆，一辆购置价为285000元的车辆加购置税及保险30多万的车辆不足一年的时间只卖了53000元。原告为何不对车辆评估，为何不走拍卖程序。根据双方购车合同第十一条第五项约定是应当评估、拍卖。
顺太物流公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
武会平辩称，支持上诉人的上诉请求，请求撤销原判，或者将本案发回重审。
顺太物流向一审法院起诉请求：判决被告张义良、武会平在本判决生效后立即支付欠原告车款41891元，并承担自2014年9月8日起算至款还清为止，按1.5%计息的利息，二被告张丽杰对欠款承担连带责任。被告张义良、武会平承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年8月8日，原告与被告张义良签订了保留车辆所有权的分期付款买卖合同，车辆总价值为285000元，被告张义良首付145000元，合同约定了分期付款的方式为24个月和保留车辆所有权，被告张义良进行自主经营的相关内容。合同签订后，被告张义良陆续归还原告车款98109元和部分利息23858元，现剩余41891元未归还原告。被告张义良与被告武会平系夫妻关系，被告张丽杰自愿为被告张义良提供担保。
一审法院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同、担保书、借条、借款担保责任书、还款协议系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同、担保书、借条、借款担保责任书、还款协议成立有效。合同成立后，原告按照合同的约定将借款支付给被告张义良。被告张义良、武会平辩称，1、原告不具有出售车辆的资质，系属于非法经营；2、原告在出售车辆时未通知被告到场，故对出售车辆的价款有异议，申请法庭对出售时的价款予以鉴定；3、所争议的晋Ｍ×××××车辆余款已转移至晋Ｍ×××××车辆的车款中，所以本案的债权债务已经在达成协议时消灭。因签订合同、协议时双方已约定逾期还款的后果，且也未提供将晋Ｍ×××××车辆车款转入晋Ｍ×××××车辆余款的证明，故对此辩称本院不予采信。该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告武会平亦应对该笔债务承担还款义务；被告张丽杰辩称，1、原告与第一被告之间的车辆分期付款购车合同第十一条第五项规定，甲方有权对扣留车辆评估拍卖，所得价款优先归还合同欠款，但原告扣留车辆后未进行合法的评估拍卖，单方低价予以处理，其行为严重侵犯了购车人以及担保人的权益，系无效行为；2、本案原告的起诉已超过保证期间，张丽杰不应承担保证责任。签订合同、协议时双方已约定逾期还款的后果，故对被告张丽杰辩称的第一项不予支持；因该借款发生在2013年8月8日原告也未提供直至立案前向被告张丽杰催款的证据，故对张丽杰辩称的第二项予以支持。判决：一、被告张义良、武会平在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限责任公司车款41891元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年9月9日起计算至款付清之日）；二、驳回原告稷山县顺太物流有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当承担举证责任，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人张义良诉称被上诉人物流公司涉嫌非法经营，本案属公诉案件，一审程序违法的理由，无证据证明，本院不予采信。由于上诉人未按双方签订的分期付款购车合同的约定给付欠款，双方于2014年8月13日达成还款协议，约定上诉人张义良8月底前归还2万元及结清所欠利息，管理费等，否则，本人同意顺太公司将车开回，按市场价出售抵顶本人欠款。正是由于上诉人未按协议约定履行还款义务，才导致顺太物流扣车，并用出售车辆所得款项抵顶部分欠款。对剩余欠款及利息，上诉人张义良仍应偿还。
综上所述，上诉人张义良的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由张义良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一七年二月二十三日
书记员 曲华佳
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第459号
原告黄世杰，男，汉族，1965年9月24日生，住九台市。
委托代理人张春英，女，1962年9月22日生，汉族，住九台市。
被告楚殿乐，男，1928年3月8日生，汉族，住址不详.
原告黄世杰诉被告楚殿乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告黄世杰撤回起诉。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十月八日
书 记 员 葛意兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00318号
原告黄全芳。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告沙新。
被告丹阳市新邦机械有限公司。住所地丹阳市吕城镇虎墅村*房组。
法定代表人沙新，总经理。
被告姜国春。
原告黄全芳与被告沙新、丹阳市新邦机械有限公司、姜国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄全芳及其委托代理人王泽俊，被告姜国春到庭参加诉讼，被告沙新及丹阳市新邦机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全芳诉称，被告沙新和丹阳市新邦机械有限公司于2014年2月12日、2014年4月12日、2014年5月12日、2014年8月12日四次向原告借款，总计29万元，并均由被告姜国春担保。要求三被告连带偿还借款29万元及起诉之日起至实际归还时止的利息。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
借条4份，证明借款人为被告沙新和被告丹阳市新邦机械有限公司，并由被告姜国春提供担保。
被告沙新和丹阳市新邦机械有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。
被告姜国春辩称，原告所诉借款及担保是事实。
被告姜国春未提供证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告沙新和丹阳市新邦机械有限公司向原告黄全芳借款17万元；2014年4月12日，被告沙新和丹阳市新邦机械有限公司向原告借款4万元；2014年5月12日，被告沙新和丹阳市新邦机械有限公司向原告借款5万元；2014年8月12日，被告沙新和丹阳市新邦机械有限公司向原告借款3万元。上述借款均未约定借款期限及借款利息，并均由被告姜国春提供担保。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告沙新和丹阳市新邦机械有限公司立即归还借款29万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告沙新和丹阳市新邦机械有限公司承担自起诉之日起至实际归还结束时止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告姜国春对上述借款提供担保，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告沙新、丹阳市新邦机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙新和丹阳市新邦机械有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告黄全芳借款29万元及利息（自2015年9月29日起至实际归还之日，按年利率6%计算）。
二、被告姜国春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告沙新、丹阳市新邦机械有限公司、姜国春负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 张 康
人民陪审员 卢宏德
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛召华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06888号
原告张学瑞，男，汉族，其他不详。
被告简杨曦，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告张学瑞与被告简杨曦民间借贷纠纷一案中，原告张学瑞自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告张学瑞逾期不交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 一
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第97号
原告张某甲，男，汉族，1970年3月29日出生。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，1970年9月1日出生。
委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。
原告张某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭素青，被告朱某�及其委托代理人王培林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某乙，2000年阴历10月19日出生。原被告结婚后夫妻感情一般，从2009年以来，因原告做生意赔钱后，被告经常与原告吵闹，原被告感情日渐淡薄。现原被告已经分居生活两年之久，请求判令原被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：原告所诉不实，原告虽做生意赔钱，但被告并没有和原告生气，也没有和原告吵闹。近两年来，双方时常在一起居住生活，原告与被告的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告朱某某于1992年春节相识，××××�××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原被告婚生一子，取名张某乙。原告张某甲与被告朱某某婚后因家庭琐事经常吵架、生气，现原告张某甲起诉离婚，被告朱某某不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告张某甲与被告朱某某婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事造成夫妻矛盾，双方感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年八月五日
书记员 宋伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00774号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川县农行）。
委托代理人张刘学。
被告冯永录（未到庭）。
被告屈养红（宏）。
原告洛川县农行与被告冯永录、屈养红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张刘学、被告屈养红到庭参加了诉讼，被告冯永录经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯永录与原告于2005年6月4日签订
借款合同一份，金额50000元人民币，约定2007年6月4日到期。屈养红（宏）2005年6月4日与原告签订抵押合同，期限一年，同意用自己名下位于洛川县南街居委的房地产为冯永录作抵押贷款。借款到期后，经我行多次催收无果，截止2014年6月30日被告共欠贷款本金50000元，利息24729.51元，本息合计74729.51元。现提起诉讼，要求1、判令被告冯永录归还原告贷款本金50000元，利息24729.51元。2、判令被告屈养红（宏）承担连带责任。3、判令被告承担本案受理费、律师代理费以及原告为主张债务支付的所有费用。
原告洛川县农行为支持自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据一、个人借款合同1份，证明原告与被告冯永录签订贷款合同，自2005年6月4日至2007年6月4日，本金50000元，执行年利率8.064%。
证据二、抵押合同及房地产抵押清单各1份证明，被告冯永录于2005年6月4日所贷的50000元是用屈养红（宏）自己的房产为冯永录作抵押，房产证编号：洛房证号为2002033号、土地使用权类型及证号为2001.0175号，被告屈养红及共有人晁小利在该抵押合同上签字。
证据三、中国农业银行业务凭证一份，证明冯永录贷款50000元，截止2014年6月30日的利息是24729.51元。
证据四、贷款逾期催收通知书，证明原告于2007年8月29日向被告冯永录催收贷款。
被告冯永录未到庭应诉。
被告屈养红辩称，贷款的事实、贷款数额及抵押都属实。但是贷款已经过去8年，我不应该继续担保，不承担连带责任。
被告屈养红未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告冯永录未到庭，对原告洛川县农行提供的证据未质证，视为放弃质证权利；被告屈养红对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，且该证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采纳。
经审理查明，2005年6月4日被告冯永录与原告洛川县农行签订借款合同一份，金额50000元人民币，期限2年，自2005年6月4日至2007年6月4日止，执行年利率8.064%。被告屈养红（宏）与财产共有人晁小利2005年6月4日与原告签订抵押合同，同意用自己名下位于洛川县南街居委的房产证编号20020**号、土地使用权类型及证号2001.0175为被告冯永录做抵押。借款到期后原告洛川县农行于2007年8月29日向被告冯永录催收该贷款无果。于2014年9月28日诉至法院，要求判令被告冯永录归还借款本金及利息共计74729.51元，被告屈养红承担连带责任，并判令被告承担本案受理费、律师代理费以及原告为主张债务支付的所有费用。
本院受理该案后，由于被告冯永录下落不明，依公告方式向被告冯永录送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，公告定于2015年3月6日开庭，庭审时原告的委托代理人及被告屈养红到庭参加诉讼，被告冯永录未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，原告洛川县农行与被告冯永录签订的借款合同及与被告屈养红签订的抵押合同，该两份合同系双方真实意思表示且符合法律规定，均为合法有效合同。被告冯永录在借款期限届满后未偿还借款本金及利息，故应承担还本付息的民事责任。原告要求被告屈养红对其抵押担保的借款承担连带责任，被告屈养红辩称，贷款已经过去8年不应该继续担保，不承担连带责任的辩解理由，依照《中华人民共和国物权法》二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洛川县农行与被告冯永录签订的借款合同及与被告屈养红签订的抵押合同，均为合法有效合同。
二、被告冯永录于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金50000元，利息24729.51元（利息算至2014年6月30日）。
三、驳回原告洛川县农行对屈养红要求承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告冯永录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11920号
上诉人（原审原告）：杨群，女，1991年3月12日出生，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
上诉人杨群因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨群于2017年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨群负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3189号
原告：汪燕兵。
被告：王达锋。
原告汪燕兵与被告王达锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪燕兵到庭参加诉讼，被告王达锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月5日，被告出具欠条一份给原告，载明被告王达锋欠原告汪燕兵竹稍款11.09吨，计5540元，该货款于2015年5月6日中午付清，后被告未支付，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告汪燕兵与被告王达锋间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告王达锋未及时全额支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告王达锋应当给付原告货款5540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达锋给付原告汪燕兵货款5540元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王达锋负担，限于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王科惠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第450号
申请执行人阳国云，农民。
被执行人谭国真，农民。
被执行人刘桂章，农民。
申请执行人阳国云与被执行人谭国真、刘桂章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）攸法民一初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人谭国真、刘桂章发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 周一江
二〇一五年四月十七日
书记员 王 振
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第718号
原告庞xx，男，1964年6月25日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××号。
被告陈xx，女，1966年12月26日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××号。
委托代理人宁意，男，1977年11月4日出生，汉族，广西兴业县法律服务所法律工作者。
原告庞xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序独任审判，并于2013年8月23日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告庞xx到庭参加诉讼；被告陈xx经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的委托代理人宁意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞xx诉称，原告与被告的性格严重不合，志向亦不同，没有共同语言，真诚无法沟通，经常为家庭琐事而发生争吵，双方貌合神离，难以共同生活在一起。为此，原告曾于2012年8月间向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准原、被告离婚至今时间已有一年多，期间，原、被告均没有和好的诚意，互不履行夫妻义务，故原告再次请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。离婚后，未成年女儿一人跟随原告一起生活，抚养费由原、被告共同负担。
被告陈xx辩称，原告虽是第二次向人民法院提起离婚诉讼，但原、被告婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情很好，原告所诉不是事实，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年9月间外出广东省顺德市容奇镇制衣厂打工中认识，后确立恋爱关系，1991年2月19日办理结婚登记手续，1991年12月24日原告办喜酒迎娶被告过门共同生活。1993年3月1日生育儿子庞x，庞x现已外出在广东省深圳市打工。1997年10月25日生育女儿庞x霜，庞x霜现就读于广东省茂名市xx学校。2006年春节期间原、被告分别外出到广东省深圳市不同地方的工厂打工至今，由于原、被告的性格、爱好、志向各异，从2007年春节期间起经常为家庭琐事而发生争吵，相互指责，互失诚信，因而导致夫妻感情不和。为此，原告于2012年8月间曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告互不睬理，分别独自继续外出打工至今。期间，原、被告分居分炊，双方均没有和好的诚意，故原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。离婚后，未成年女儿一人跟随原告一起生活，抚养费由原、被告共同负担。同时还查明，原、被告在夫妻关系存续期间没购置有共同财产，亦没有共同的债权和债务。
以上事实有原告身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件4份，原、被告结婚证复印件1份，（2012）兴民一初字第1040号民事判决书一份及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告虽是自主确立恋爱关系，但双方在没有更深层次相互了解，而草率登记结婚，婚姻基础不牢固，导致婚后共同生活不和谐，家庭不和睦，相互指责，互失诚信，夫妻感情建立不起来，原告已经是第二次提出与被告离婚，原告对被告忠爱无存，不睬不理，漠不关系，缺乏包容，没有和好的诚意，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后未成年女儿一人的抚养及抚养费的负担，经综合分析，为对孩子的健康成长和教育更为有利，女儿跟随原告生活切合现实；原告请求孩子的抚养费由原、被告共同负担，对此，不违反相关法律的规定，本院予以支持。抚养费的计算，参照《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计至18周岁，共同负担被抚养人生活费年限为：2年又2个月。被抚养人生活费为10569元，原、被告各应负担的费用为5284.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告庞xx与被告陈xx离婚；
二、离婚后，婚生未成年女儿庞x霜跟随原告庞xx生活；
三、被告陈xx应给付女儿庞x霜抚养费人民币5284.50元，此款项由被告陈xx直接支付现金人民币给原告庞xx管理并由原告庞xx支付该抚养费给女儿庞x霜。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告庞xx负担。
上述第三项中的款项5284.50元，被告陈xx于本院判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告陈xx逾期履行，原告庞xx可在本院生效判决规定的履行期限内最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一三年九月三日
书记员 梁 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹少民初字第227号
原告王某，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯淇，上海李东方律师事务所律师。
被告殷某某，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人于水影，远闻（上海）律师事务所律师。
本院受理原告王某与被告殷某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称因户籍地的房屋面积较小，其自2009年开始起一直居住在上海市德平路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，故提出管辖权异议，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告称其自2009年开始起一直居住在上海市德平路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，并提供了租房合同、房屋租金收据等证据予以佐证，且原告亦同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。因此，被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告殷某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一六年一月七日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1016号
罪犯陆海波，现在江苏省边城监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2009年12月16日作出(2009)镇徒刑初字第00147号刑事判决，以被告人陆海波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年6月4日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆海波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆海波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆海波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆海波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第426号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被宁波
市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）351号起
诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适
用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理
了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马某出庭支持公诉，
被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月8日18时许，被告人朱某在位于本市××北
××站处，趁被害人陈某某在车站凳子打电话之机，从其身
后窃得陈某某放于脚边地上的挎包1只，内有现金人民币2900
元及汽车钥匙等物。朱某在离开现场时被群众抓获，其窃得
的财物被当场缴获，后发还给陈某某。
上述事实，被告人朱某在庭审中均供认不讳，且有公
诉机关提供并经庭审质证、认证的书证接受证据材料清单、发
还清单、照片、身份证明、抓获经过，证人沈某的证言，被
害人陈某某的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚，被告人朱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并
宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算
；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第426号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月8日18时许，被告人朱某在位于本市江东区中兴北路一公交车站处，趁被害人陈某坐在车站凳子打电话之机，从其身后窃得陈某放于脚边地上的挎包1只，内有现金人民币2900元及汽车钥匙等物。朱某在离开现场时被群众抓获，其窃得的财物被当场缴获，后发还给陈某。
上述事实，被告人朱某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证接受证据材料清单、发还清单、照片、身份证明、抓获经过，证人沈某的证言，被害人陈某的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人朱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王丹薇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第814号
原告何某某，女，住柘城县。
委托代理人赵某某，女，住柘城县。系何某某之母。
被告郑某某，男，住柘城县。
原告何某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年8月2日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚证。婚后生育一双儿女。原、被告共同生活期间常因家务琐事生气吵架，造成夫妻感情不合，原告起诉来院。请求离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同债务共同承担，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告郑某某未作答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、（2013）柘民初字第282号民事判决书；2、被告郑某某书写的条据；3、手机电话录音光盘一张。证明原、被告夫妻感情已破裂；被告欠原告父母款80000元。
被告郑某某未向本院提交证据。
本院确认原告提交证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年8月2日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。2009年5月26日生育女儿郑某甲，2010年12月9日生育儿子郑某乙。原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气吵架，造成夫妻感情不合，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月20日作出（2013）柘民初字第282号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉。另查明，原告的嫁妆有：五组合柜、写字台、椅子一把、梳妆台、空调、衣架、盆架、被子六条、毛毯一条。共同债务有借原告父母款8万元。没有共同财产。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气吵架，造成夫妻感情不合，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚，尔后原、被告一直分居，无任何和好迹象，现原告再次起诉离婚，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂。所以对于原告请求离婚予以支持。被告借原告父母款尚有8万元未还，从原告提交的证据可以印证，该8万元应视为原、被告夫妻共同债务，应平均分摊偿还。考虑到该8万元是欠原告父母的，由被告将其中的4万元归还给原告，再由原告向其父母偿还比较适当。婚生女儿原告要求抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费，对此请求予以采纳。原告的嫁妆归原告所有。原告的其他诉讼请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女儿郑某甲由原告何某某抚养，儿子郑某乙由被告郑某某抚养，互不支付抚养费；
三、原告何某某的嫁妆归原告所有；
四、原、被告的共同债务即欠原告父母款80000元，由被告郑某某于本判决生效后三日内向原告何某某支付40000元，再由原告何某某负责向其父母归还80000元欠款；
五、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈国强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0216号
原告陈正德。
法定代表人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告季文国。
被告淮安市银河绿岛畜禽养殖有限公司，住江苏省洪泽县三河镇桥南居委会养殖生态园。
法定代表人翁学平。
本院在审理原告陈正德诉被告季文国、淮安市银河绿岛畜禽养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正德负担。
审判员 陶春
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜沐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1403-2号
申请执行人成都市倍佳骏业通讯有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人万春华，董事长。
被执行人吴帅。
成都市倍佳骏业通讯有限公司与吴帅劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2611号民事调解书已经发生法律效力，因吴帅未履行生效法律文书所确定的义务，成都市倍佳骏业通讯有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为20933元，执行费214元。
执行中查明，被执行人吴帅下落不明，申请执行人成都市倍佳骏业通讯有限公司不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第2611号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年八月十三日
书记员 陈远勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1403-2号
申请执行人成都市倍佳骏业通讯有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人万春华，董事长。
被执行人吴帅。
成都市倍佳骏业通讯有限公司与吴帅劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2611号民事调解书已经发生法律效力，因吴帅未履行生效法律文书所确定的义务，成都市倍佳骏业通讯有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为20933元，执行费214元。
执行中查明，被执行人吴帅下落不明，申请执行人成都市倍佳骏业通讯有限公司不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第2611号民事调解书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年八月十三日
书记员 陈远勇
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初16号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年8月19日被尤溪县公安局取保候审，2015年12月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文、王明敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月8日13时许，被告人刘某某在其小舅子陈某甲家吃饭时喝了酒。当日14时许，被告人刘某某驾驶闽G1Y9**普通二轮摩托车后载妻子陈玉奥由清溪往坂面方向行驶，行经台溪乡大头桥路段时与被害人陈某乙驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰刮，造成被告人刘某某受伤的交通事故。当日19时许，被告人刘某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人刘某某血样检材中乙醇浓度为82.1mg／100ml。被告人刘某某对闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第361号报告书的鉴定结果有异议，要求重新鉴定。同年8月24日，经福建警察学院司法鉴定中心检验：被告人刘某某备份血样中乙醇浓度为88.6mg／100ml。同年9月21日经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负本事故主要责任。
案发后，被告人刘某某在尤溪县中医院被尤溪县公安局民警查获。2015年9月11日，被告人刘某某与被害人陈某乙经自愿协商达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询情况表、驾驶人信息查询结果单、协议书、违法犯罪经历查询情况表等；证人陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人刘某某的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第361号《被告人刘某某的血样乙醇检验报告》、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1026号《关于刘某某的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字CJ285号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字第（2015）第00060号《道路交通事故认定书》；现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为82.1mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，福建晟蓝司法鉴定所与福建警察学院司法鉴定中心检测被告人刘某某血液乙醇含量时采用了相同的司法鉴定技术规范，但二鉴定机构作出的最终检验结果不一致，按照存疑有利于被告人的原则，本案依法采信福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第361号《被告人刘某某的血样乙醇检验报告》作为认定被告人刘某某血液乙醇含量的依据。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1209号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。
法定代表人：王晓萍。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店。
负责人：姚小梅。
二被告共同委托诉讼代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘瀛，河南力天律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月七日
�记员周彩丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00382号
原告：沈阳峰立制动器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：迟学锋，系该公司总经理。
委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
委托代理人：张溪桐，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：丹东百思特机械制造有限公司，住所地：东港市菩萨庙镇。
法定代表人：翟志光，男，汉族。
原告沈阳峰立制动器有限公司与被告丹东百思特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳峰立制动器有限公司委托代理人张溪桐、被告丹东百思特机械制造有限公司法定代表人翟志光到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，双方签订一份《产品购销合同》，订购的产品名称为刹车盘、刹车鼓，产品总价款为3000万元。原、被告双方对订购的产品提供了一份订单型号、数量明细表，共计10项。后双方于同年10月10日确认了一份《G3000铸件产品质量检验标准》及一份《合同补充协议》。协议签订后，原告按合同的内容履行了550，000元首付款的义务，然而时至今日，被告也没有生产出一件产品，合同现在早已过期，现在生产已经没有实际意义，被告严重违约。原告多次找被告协商索要预付款未果，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告双方终止履行合同；二、被告返还预付货款550，000元；三、被告支付从2010年10月12日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率利息计付）；四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订合同及原告支付我货款55万元属实，但原告没有提供模具，我无法生产。被告用这55万元购置了两台机器，交电费花去一部分，剩下的用于给工人发放工资，现已无资金，无法返还原告。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月10日签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告订购刹车盘、刹车鼓，产品总价款为3，000.00万元。被告需按被告双方签字盖章确认后的图纸及技术要求进行生产。结算方式：双方合同签订生效后，每月定量500吨，需方给供方预付30%定金款，生产交货500吨后凭17%增值税票，一次性结清，以此类推。合同期限自2010年10月10日至2011年10月10日止。同日，双方另行签订《G3000铸件产品质量检验标准》及《合同补充协议》各一份。补充协议约定：“一、按合同签订月产500吨X5900元／吨计300万元。应付预付款100万元整。经协商合同签订生效时首付50万元。二、按图纸开模（留加工量为2MM之内），生产成品完成300吨，支付另外50万元。三、模具费确定壹万贰仟元／套，计10种型号每种只付一套模具费，共付壹拾贰万元整。”。协议签订后，原告于2010年10月按合同约定向被告支付55万元首付款，但未提供开模图纸。被告因没有图纸而无法生产。
以上事实的认定，有《产品购销合同》、《合同补充协议》专用收款收据2张及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系承揽合同关系。原、被告签订的《产品购销合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，且不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案中，原告虽按照约定向被告履行了支付首付款的义务，但未提供图纸致使被告无法加工，故原告违约在先，且已构成根本违约，双方所签协议依法予以解除。依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告已收的预付款应予返还。原告要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告丹东百思特机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告沈阳峰立制动器有限公司预付货款550，000元；
二、驳回原告沈阳峰立制动器有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300.00元，由被告丹东百思特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年一月七日
书 记 员 邹 冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第97号
原告：郭某，男。
被告：李某，女。
原告郭某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年初经媒人介绍相识，同年6月办理结婚登记。2010年1月被告生育一男孩郭某某。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后，原、被告感情一直不和谐，双方无法沟通，常为小事争吵。原告一直忍让，希望被告在生下小孩后能够有所改变。但被告在生育小孩两个月后就执意外出打工，小孩只好由原告母亲照顾。2010年底，被告又不顾原告劝说离开原告和小孩，双方从此分居。2013年元月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院为维护家庭稳定考虑，驳回了原告的诉请，此后，原、被告再无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告现再次提出离婚，我同意离婚，但小孩应由我抚养，我不需要原告承担抚养费用。
经审理查明，2009年，原、被告通过媒人介绍相识恋爱，双方于2009年6月在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，婚后初期，夫妻感情尚可，被告于2010年1月生育一男孩，取名郭某某。小孩出生后，因被告是否跟原告外出打工，两人意见不一，加之为家庭琐事争吵、缺乏有效沟通，双方矛盾升级，夫妻关系出现紧张。2011年元月起，原、被告分居生活，小孩也一直跟随原告及其父母生活。2013年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院为维护家庭关系的稳定，驳回了原告的诉讼请求。此后。原、被告夫妻关系未见好转，原告遂再次诉至法院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，未添置任何夫妻共同财产，无债权、债务。
以上事实，有原告提供的袁州区法院民事判决书一份证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法确认双方夫妻感情已彻底破裂并解除双方的夫妻关系。至于原、被告婚生小孩的抚养问题，因小孩自2011年元月起随原告及其父母生活至今，本院认为，由原告抚养小孩对其健康成长更为有利，庭审后，原告向本院声明不需被告承担小孩的抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生男孩郭某某由原告郭某抚养至成年，抚养费由原告郭某自行承担，被告李某有探视小孩的权力，小孩成年后随父随母由其自己选择。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 张圣来
二〇一四年三月十四日
书 记 员 易 飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1133号
上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。
法定代表人：刘忠贵，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈强强，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：郭士龙，山东法扬律师事务所律师。
上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人陈强强商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2018年7月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 马馥君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1494号
上诉人（一审原告）：李国文，住长岭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：毕良波，住长岭县。
上诉人李国文因与被上诉人毕良波房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院2015年11月20日作出的（2015）长民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，定于2016年1月18日开庭审理，被上诉人毕良波因病住院提出延期开庭审理申请，本院经审查后予以准许，后于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人李国文及其委托代理人吴冬梅，被上诉人毕良波到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2367号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人李国文。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年三月一日
书 记 员 段贵斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申403号
再审申请人（一审原告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。
负责人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：任德新，男，1975年6月19日出生，汉族，住平阴县。
再审申请人平阴县民委员会因与被申请人任德新农业承包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初1795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平阴县民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年九月七日
书记员 孙 冉
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第515号
申请执行人：徐勇，男。
申请执行人：唐春蓉，女。
被执行人：蒙庭伟，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1566号民事判决书，在执行徐勇、唐春蓉申请执行蒙庭伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕。根据徐勇、唐春蓉的申请，同意对该案在诉讼中于2015年5月20日作出的（2015）高坪民保字第120号民事裁定书查封的财产予以解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对蒙庭伟、严敏在南充市国土资源局高坪分局的房屋征收补偿款32.5万元解除冻结。
二、对蒙庭伟在顺庆区高都路二段西侧88号钻石广场10号楼1-1704号房屋（建筑面积94.05平方米）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫德强
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02777号
申请执行人郑雪飞，男，汉族。
被执行人裴建国，男，汉族。
被执行人魏艳，女，汉族。
申请执行人郑雪飞与被执行人裴建国、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）榆民初字第02427号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑雪飞于2015年9月15日向本院申请执行借款人民币50万元，并支付该款从2011年10月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件保全费人民币2020元，案件受理费人民币11800元，并要求被执行人裴建国、魏艳承担案件申请执行费。本院于2015年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，�请执行人郑雪飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 城
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01990号
原告邓某甲。
被告吕某甲。
原告邓某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，由于双方婚前未作深入了解，感情基础较差，婚后日渐性格不和，被告一直没有找工作，双方为家庭琐事经常吵闹。原告为此曾两次提起离婚诉讼，法院均未判决离婚。现原、被告已分居达6年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原告与被告吕某甲离婚。
被告吕某甲辩称，原告所述与事实不符。其兄弟因病去世，母亲受此刺激后患有精神分裂症，为了照顾家庭自己一直没有外出找工作，其与原告之间没有原则问题，表示愿意尽力改善家庭状况，修复夫妻关系，不同意原告离婚诉请。
经审理查明，原告邓某甲与被告吕某甲1993年3月经人介绍相识，1994年1月17日登记结婚，1994年8月18日生育一子吕某乙（现在西安某大学上学）。原、被告婚初感情尚可，后双方为家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不睦。原告因此曾于2005年、2009年两次向法院提起离婚诉讼，法院均未判决离婚。原告又于2014年7月诉至本院。庭审中，经询原告坚持离婚，被告表示愿意努力改善夫妻关系，争取夫妻和好。
上述事实有结婚登记申请书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告表示愿意努力改善夫妻关系，争取夫妻和好，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年九月二日
书记员 杨士焯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6079号
上诉人（原审原告）：薛举何。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛举何因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋社区居民委员会（以下简称瓦屋社区居委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛举何上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛举何向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计23400元支付给薛举何；2.判决瓦屋社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付23400元扣款利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛举何的起诉。案件受理费385元，退还薛举何。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第133号
原告王举福，男，1973年11月3日出生，汉族，住敦化市贤儒镇榆树川煤矿一组，住敦化市。
被告付宝平，男，其他自然情况，住敦化市翰章乡丰成村，住敦化市。
本院在审理原告王举福诉被告付宝平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王举福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王举福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一四年四月十五日
书记员 杨思佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初第1623号
原告李自业，居民。
被告刘建华，居民。
原告李自业与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自业到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李自业诉称，被告刘建华因还银行贷款，于2013年6月，从原告处借款10万元，同时约定借款利率40‰。后被告于同年10月、11月两次共偿还原告40000元。2014年6月3日，被告尚欠98912元，向原告出具了欠款手续。因被告未在约定时间内偿还该款，特诉至法院请求判令其予以清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交刘建华书写的欠条1张，用以证明被告欠款98912元的事实
经原告申请，本院调取孟华证言1份，该证言证明了原、被告借贷关系的形成经过以及尚欠98912元的事实。
被告刘建华未作答辩。
对原告提交的“欠条”和证人证言，经审查，本院认为，欠条的证明内容与证人证言能够相互印证，且符合民事诉讼证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告刘建华因急于归还银行贷款，于2013年6月，自原告处借款10万元，并约定借款利率40‰。后被告于同年10月、11月两次共偿还原告40000元。2014年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告98912元，约定两个月内付清，不再计息，被告向原告出具了欠款手续。因被告未在约定时间内偿还该款，原告诉来本院。
另，本院根据原告申请，于2014年8月1日对被告刘建华在山东济南中通交运物流有限公司享有的100000元债权予以冻结。
本院认为，被告刘建华欠原告李自业借款98912元，其“欠条”与证人证言相互印证，能够证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对此予以确认。故原告请求被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建华经依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华自本判决生效之日起3日内偿还原告李自业人民币98912元。
逾期，权利人应在2年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加掊支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，诉讼保全费1020元，均由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 张建良
审判员 刘海平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张丽华
贵州省纳雍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0525行审6号
申请执行人纳雍县安全生产监督管理局，住所地纳雍县雍熙街道办事处织纳路。统一社会信用代码11522426750188524P。
法定代表人王瑞岗，局长。
委托代理人夏浩然，纳雍县安全生产监督管理局执法监察大队大队长。
被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡大河坝村。统一社会信用代码915200007309866257。
法定代表人王道平。
2018年8月3日，纳雍县安全生产监督管理局向本院申请执行该局2016年12月19日作出的（纳）安监管罚[2016]01号《行政处罚决定书》。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开举行听证。申请执行人纳雍县安全生产监督管理局的委托代理人夏浩然到庭参加了听证，被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认定：被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司提供假图纸逃避监管，1201采面未上图，其行为已违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院令第446号）第八条第二款第（十五）项的规定，根据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院令第446号）第十条第一款之规定，决定责令纳雍县新房乡营龙煤业有限公司停产整顿3个月，罚款人民币199万元。
申请执行人申请时向法庭提供的证据（均系复印件）有：1、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司企业法人营业执照一份1页、组织机构代码证一份1页；2、（纳）安监管罚[2016]01号行政处罚决定书一份2页、送达回执一份1页；3、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司逐期（分期）缴纳罚款申请书一份3页、保证书一份1页、营龙煤矿经济现状说明一份1页；4、（纳）安监管催[2017]01号罚款催缴通知书一份1页、送达回执一份1页；5、（纳）安监管缴批[2017]001号延期（分期）缴纳罚款批准书一份1页；6、（纳）安监管缴批[2017]002号延期（分期）缴纳罚款批准书一份1页1页、送达回执一份1页；7、（纳）安监管缴批[2017]003号延期（分期）缴纳罚款批准书一份1页、送达回执一份1页；8、贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）一份4页；9、（纳）安监管执行催告[2018]0112-1号行政强制执行事先催告书一份1页、送达回执一份1页；10、延期缴纳罚款申请一份1页、纳雍县营龙煤矿关于当前资金困难不能及时缴纳所欠罚款的说明一份1页；11、纳安监管综合字[2018]7号纳雍县安全生产监督管理局关于同意纳雍县新房乡营龙煤业有限公司延期缴纳罚款的决定一份1页、发文登记簿一份1页；12、纳雍县安全生产监督管理局统一社会信用代码证书一份1页、法定代表人身份证明书一份1页、法定代表人身份证复印件一份1页。
上列证据中1号证据证明被申请执行人作为被行政处罚的对象身份适格。2至11号证据证明申请执行人对被申请执行人严格依照法律程序作出处罚，被申请执行人已缴纳罚款106万元，尚欠93万元未缴纳。12号证据证明申请执行人身份适格。
对申请执行人纳雍县安全生产监督管理局提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审查查明：申请执行人纳雍县安全生产监督管理局联合毕节市安全生产监督管理局于2016年12月8日对被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司进行安全检查时,现场发现该矿提供假图纸逃避监管，1201采面未上图。被申请执行人的行为违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院令第446号）第八条第二款第（十五）项“煤矿有下列重大安全生产隐患和行为的，应当立即停止生产，排除隐患：（十五）有其他重大安全生产隐患的”的规定，申请执行人根据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院令第446号）第十条第一款“煤矿有本规定第八条第二款所列情形之一，仍然进行生产的，由县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门或者煤矿安全监察机构责令停产整顿，提出整顿的内容、时间等具体要求，处50万元以上200万元以下的罚款；对煤矿企业负责人处3万元以上15万元以下的罚款”的规定，决定对被申请执行人停产整顿3个月及罚款人民币199万元，并于同月19日作出（纳）安监管罚[2016]01号行政处罚决定书。同日，申请执行人向被申请执行人送达处罚决定书，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月1日，被申请执行人以企业存在困难为由在处罚决定的罚款缴纳期限内向申请执行人提交《分期缴纳罚款申请书》，申请执行人经审批后同意被申请执行人分期缴纳罚款。2017年1月23日、3月17日、11月13日,被申请执行人分别向申请执行人缴纳了人民币16万元、50万元、40万元的罚款，共计人民币106万元，剩余93万元罚款金额一直未缴纳。2018年1月12日，申请执行人作出（纳）安监执行催告[2018]0112-1号行政强制执行事先催告书，要求被申请执行人在2018年1月23日将尚未缴纳的93万元罚款缴至申请执行人账户。在规定的期限内，被申请执行人再次向申请执行人提交《延期缴纳罚款的申请》，申请执行人经审批后再次同意被申请执行人将缴纳罚款的期限延期到2018年6月30日。被申请人在规定的延期期限仍未履行缴纳罚款93万元的义务，2018年8月3日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司提供假图纸逃避监管，1201采面未上图的行为违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院令第446号）第八条第二款第十五项“煤矿有下列重大安全生产隐患和行为的，应当立即停止生产，排除隐患：（十五）有其他重大安全生产隐患的”的规定，申请执行人根据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院令第446号）第十条第一款“煤矿有本规定第八条第二款所列情形之一，仍然进行生产的，由县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门或者煤矿安全监察机构责令停产整顿，提出整顿的内容、时间等具体要求，处50万元以上200万元以下的罚款；对煤矿企业负责人处3万元以上15万元以下的罚款”的规定，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予执行剩余未缴纳的罚款93万元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
纳雍县安全生产监督管理局2016年12月19日作出的（纳）安监管罚[2016]01号《行政处罚决定书》已发生法律效力，本院准予执行。
限被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司在本裁定书送达之日起30日内将剩余未缴纳的罚款93万元交至本院。逾期不缴纳，申请执行人可在本裁定书限定的履行期限届满之日起180日内向本院申请强制执行。
申请费100元，由被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓
审判员 邓 菲
审判员 王建梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 姣