湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00240号
原告朱桂芳。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律工作者（特别授权）。
被告代丑训。
被告武汉顺兴源汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥一村3号康乐大厦11楼3号。
法定代表人马宁宁，该公司经理。
被告余再生。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人鲁林，该公司总经理。
委托代理人林国和，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告朱桂芳诉被告代丑训、被告余再生、被告武汉顺兴源汽车服务有限公司（以下简称被告武汉顺兴源汽车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称被告阳光财保武汉中心支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称被告平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱桂芳及其委托代理人肖文军、被告代丑训、被告阳光财保武汉中心支公司的委托代理人林国和、被告平安保险锦城支公司的委托代理人王高翔均到庭参加诉讼，被告武汉顺兴源汽车公司、被告余再生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂芳诉称：2014年11月28日，被告代丑训驾驶鄂A×××××号轻型货车，沿盘龙城经济开发区宋岗路由东向西行驶，至宋岗路兴光天下搅拌站路段掉头时，遇被告余再生驾驶无牌号两轮电动车（经鉴定该车属机动车范畴），车上乘坐原告朱桂芳，沿宋岗路由西向东行驶，被告代丑训所驾车与被告余再生所驾车发生碰撞，造成原告朱桂芳、被告余再生受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告代丑训负此次事故的主要责任，被告余再生负此事故的次要责任，原告朱桂芳不负此次事故的责任。原告朱桂芳在武汉市医疗救治中心住院治疗共计32天，支出医疗费共计30587.4元。2015年4月23日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告朱桂芳的损伤构成X（10）级伤残，建议后续治疗费8000元，伤后休息时间210日，伤后护理时间90日。鄂A×××××号车登记于被告武汉顺兴源汽车公司名下，该车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险，在平安保险锦城支公司投保了200000元的商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、各被告共同赔偿原告朱桂芳经济损失共计118574.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱桂芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。
证据二：身份证、户口本。证明原告朱桂芳的基本情况。
证据三：病历资料及医疗费发票。证明原告朱桂芳受伤住院治疗的事实，其产生医疗费30587.4元。
证据四：法医鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告朱桂芳的损伤构成X（10）级伤残，建议后续治疗费8000元，伤后休息时间210日，伤后护理时间90日，产生鉴定费1300元。
证据五：收入证明、居住证明、工商营业执照。证明原告朱桂芳长期工作并居住于城镇地区。
证据六：驾驶证、行驶证、身份证。证明被告代丑训、被告武汉顺兴源汽车公司的主体资格。
证据七：保险单复印件。证明事故车辆在被告阳光财保武汉中心支公司处投保了交强险，在被告平安保险锦城支公司处投保了200000元商业险。
被告代丑训辩称：我向原告朱桂芳垫付了医疗费19900元，请法院一并处理。我的车挂靠在被告武汉顺兴源汽车公司。
被告代丑训为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
医疗费发票、催款通知单、收条，证明其向原告垫付了医疗费19900元。
被告武汉顺兴源汽车公司未提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。
被告余再生未提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。
被告阳光财保武汉中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险范围内承担责任。原告主张的误工损失，缺少企业法人营业执照及经办人签字，对此不予认可。
被告阳光财保武汉中心支公司未向本院提交任何证据。
被告平安保险锦城支公司辩称：我公司在商业险保险范围内承担责任，事故车辆未投保不计免赔险。原告主张的误工损失，缺少企业法人营业执照及经办人签字，对此不予认可。
被告平安保险锦城支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月28日，被告代丑训驾驶鄂A×××××号轻型货车，沿盘龙城经济开发区宋岗路由东向西行驶，至宋岗路兴光天下搅拌站路段掉头时，遇被告余再生驾驶无牌号两轮电动车（经鉴定该车属机动车范畴），车上乘坐原告朱桂芳，沿宋岗路由西向东行驶，被告代丑训所驾车与被告余再生所驾车发生碰撞，造成原告朱桂芳、被告余再生受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告代丑训负此次事故的主要责任，被告余再生负此事故的次要责任，原告朱桂芳不负此次事故的责任。原告朱桂芳在武汉市医疗救治中心住院治疗共计32天，支出医疗费共计30587.4元，其中，被告代丑训垫付了16000元。2015年4月23日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告朱桂芳的损伤构成X（10）级伤残，建议后续治疗费8000元，伤后休息时间210日，伤后护理时间90日，产生鉴定费1300元。原告朱桂芳系失地农民，事故发生前，其长期从事保洁工作。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。
被告代丑训所有的鄂A×××××号车挂靠于被告武汉顺兴源汽车公司，该车辆在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止，该车辆在被告平安保险锦城支公司投保了200000元商业第三者责任险（未投保不计免赔险），保险期间为2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。
经依法核算，原告朱桂芳因交通事故遭受的经济损失为：医疗费30587.4元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费11334.18元（28729元／年÷365天×144天）、精神抚慰金2000元、交通费600元，合计109789.44元。
本院认为：被告代丑训驾驶鄂A×××××号车辆忽视行车安全造成原告朱桂芳受伤，在此事故中承担主要责任，被告余再生承担次要责任，故被告代丑训对原告朱桂芳的经济损失应承担70%赔偿责任，被告武汉顺兴源汽车公司承担连带责任，被告余再生承担30%的责任。鄂A×××××号车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险，故被告阳光财保武汉中心支公司应在交强险范围内先行向原告朱桂芳赔付，即赔偿医疗费3452.76元（医疗费限额已赔付另一伤者6067.24元）、护理费7083.86元、残疾赔偿金49704元、误工费11334.18元、精神抚慰金2000元、交通费600元，合计74174.8元。
对原告朱桂芳超出交强险赔偿范围的经济损失35614.64元（109789.44元-74174.8元），应由被告代丑训与被告余再生依责赔付，因事故车辆在被告平安保险锦城支公司投有商业第三者责任险（未投保不计免赔险），依据双方签订的商业第三者责任险的保险合同的约定，该公司应承担21190.71元［（35614.64元×70%）×85%］，被告代丑训承担3739.54元［（35614.64元×70%）×15%］，被告武汉顺兴源汽车公司承担连带责任，被告余再生承担10684.39元（35614.64元×30%）。被告代丑训向原告朱桂芳垫付的16000元在赔付时予以扣减。
原告朱桂芳主张的住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金金额过高部分，本院不予支持；其主张的营养费，因缺乏医嘱证明，本院不予支持；其主张的误工损失，因其缺少劳动合同、工资记录等证据，不能充分证实其误工损失，但结合其提交的收入证明，本院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务业工资收入28729元／年计算其误工损失。被告代丑训辩称其为原告垫付了医疗费19900元的意见，因缺乏充分证据予以证实，且原告仅认可16000元，故对其意见部分不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱桂芳经济损失74174.8元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱桂芳经济损失21190.71元。
三、由被告代丑训赔偿原告朱桂芳经济损失3739.54元，被告武汉顺兴源汽车公司承担连带责任
四、由被告余再生赔偿原告朱桂芳经济损失10684.39元
五、由原告朱桂芳向被告代丑训返还垫付款16000元。
六、驳回原告朱桂芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、法医鉴定费1300元，合计2600元，由被告代丑训、被告武汉顺兴源汽车公司负担2000元，被告余再生负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 凯