安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初67号
原告：臧伟，女，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁长伦，安徽安港律师事务所律师。
被告：强卫东，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：沈兴芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告臧伟与被告强卫东、沈兴芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧伟的委托诉讼代理人袁长伦、被告强卫东到庭参加诉讼，被告沈兴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧伟向本院提出诉讼请求：1.判令强卫东、沈兴芳共同偿还臧伟本金20万元及利息29.5万元（已付利息2万元按照月利率3%计算，已扣除；未付利息按照月利率2%计算，暂计算至2017年11月，以后继续计算，直至本息付清之日止）；2.诉讼费用及公告费、保全费等实现债权的费用由强卫东、沈兴芳承担。事实和理由：强卫东于2011年4月1日向臧伟借现金5万元并出具借条，约定借期3个月，月利率3%。此后，强卫东又于同年5月12日向臧伟借现金5万元并出具欠条，约定借期一年，月利率3%；同年7月1日，强卫东向臧伟借现金5万元并出具欠条，约定借期半年，月利率3%；同年7月12日向臧伟借现金5万元并出具欠条，约定借期半年，月利率3%。借款到期后，强卫东仅按月利率3%支付2万元的利息，即支付第一笔借款5万元2012年6月之前的利息，其余利息皆未支付。臧伟每隔数日，就向强卫东通过电话或短信催要借款本息，但强卫东总是以种种理由拖延不付。强卫东与沈兴芳在臧伟出借上述款项时，系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，应共同承担向臧伟偿还本息的责任。强卫东在向臧伟借第一笔款之前，为了显示自己的还款能力和诚信，曾将其单独所有坐落于相山区**号4604房的房产证原件交付给臧伟，用于还款抵押，但借款一月多，其又以需要房产证原件办事为由，让其子女将房产证原件骗走，随后将此房卖掉，属于恶意转移财产的违法行为，应予严惩。为维护臧伟的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
强卫东在庭审中辩称，借款是事实，第一笔借款是2011年4月11日，强卫东和其前妻沈兴芳未结婚，不属于共同债务，5月份的两笔借款用于还账，7月份的借款转到强卫东账户上，被濉溪法院划拨走了。强卫东借的钱并没有用于夫妻共同生活上，不属于夫妻共同债务，房产证也没有办理抵押手续。
沈兴芳未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，强卫东向臧伟借款5万元，并出具借条一张，载明：今借臧伟现金伍万元整，期限叁个月，利息叁分。2011年5月12日，强卫东向臧伟借款5万元，并出具欠条一张，载明：今欠臧伟现金伍万元整，利息三分，时间壹年。2011年7月1日，强卫东向臧伟借款5万元，并出具欠条一张，载明：今欠臧伟现金伍万元整，利息三分，半年期。2011年7月12日，强卫东向臧伟借款5万元，并出具欠条一张，载明：今欠臧伟现金伍万元整，利息三分，半年期。借款后，强卫东按月利率3%向臧伟支付2011年4月1日借款的利息2万元，之后未再还本付息。臧伟催要无果，遂提起本案诉讼。
另查明，强卫东与沈兴芳于2011年5月12日办理结婚登记，于2011年9月30日办理离婚登记。
以上事实，有臧伟提交的借条、欠条、短信记录、结婚证及离婚登记审查处理表、安徽省国家税务局通用定额发票以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。另有臧伟提交的房产证明及房地权证复印件和强卫东提交的收条，均与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。强卫东于2011年4月1日、2011年5月12日、2011年7月1日、2011年7月12日分四次向臧伟借款共计20万元，并出具了借条、欠条，臧伟亦按约定交付了借款，双方之间债权债务关系成立。臧伟出借给强卫东借款本金20万元，强卫东应当按照约定的期限返还借款，现四笔借款的期限均已届满，故臧伟诉请强卫东偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率3%，经计算，强卫东已按照约定利率支付2011年4月1日5万元借款的利息至2012年5月10日，剩余利息均未支付。对于已支付的利息，未超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以确认。对于未支付的利息，臧伟诉请按照月利率2%计算，符合法律规定，故臧伟主张强卫东支付截至2017年11月3日的利息29.5万元，并按照月利率2%的标准，支付自2017年11日4日起的利息，本院予以支持。
关于沈兴芳的责任。本案第一笔借款发生时，强卫东与沈兴芳尚未办理结婚登记，剩余三笔借款虽然发生在强卫东与沈兴芳夫妻关系存续期间，但本案借款均系强卫东以个人名义所借，且强卫东在四个月内连续向臧伟借款共计20万元，借款数额较大，超出家庭日常生活所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”臧伟未能提供证据证明本案借款系强卫东、沈兴芳用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故臧伟要求沈兴芳承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、强卫东于本判决生效后十五日内偿还臧伟借款本金20万元、利息29.5万元，并按照月利率2%的标准，支付自2017年11月4日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回臧伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元、公告费350元、邮寄费50元，均由强卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 王新桥
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。