宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民初579号 原告：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县融晟产业创业园A楼5层。 委托诉讼代理人：胡金柱，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏伊雪面粉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经天东路南侧。 法定代表人：马学伍，该公司总经理。 被告：银川市东岳物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市望远开发区金属物流园西院。 法定代表人：王伟东，该公司总经理。 被告：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区三号路。 法定代表人：郑凤琴，该公司总经理。 被告：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称顺亿公司）诉被告宁夏伊雪面粉有限公司（以下简称伊雪公司）、银川市东岳物资有限公司（以下简称东岳公司）、宁夏三品电气设备有限公司（以下简称三品公司）、郑玉龙债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年08月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告顺亿公司的委托诉讼代理人胡金柱到庭参加诉讼，被告伊雪公司、东岳公司、三品公司、郑玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顺亿公司提出诉讼请求：1．判令被告三品公司偿还借款本金900万元，利息2155500元（暂计算至2017年8月14日，并清偿自2017年8月15日起继续发生的利息（按年利率9％计算）直至清偿利息时止。2．判令伊雪公司、东岳公司、郑玉龙对上述欠款承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告三品公司因企业资金周转需要，向中国建设银行股份有限公司永宁支行（以下简称建行永宁支行）贷款人民币900万元整，双方签订《人民币流动资金贷款合同》，约定年利率为6％，如逾期则利率上调50％，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止。被告郑玉龙与建行永宁支行签订了《自然人保证合同》，被告伊雪公司、东岳公司与建行永宁支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年12月30日，建行永宁支行发放了贷款900万元整。贷款到期后，三品公司未按期还款。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司宁夏自治区分行与中国东方资产管理公司兰州办事处（以下简称东方公司）签订《资产转让合同》，将涉案债权转让给东方公司，并在2015年8月14日《法治新报》上予以了公告。2015年8月5日，东方公司与原告顺亿公司签订《债权转让协议》，将其受让的债权又转让给原告，并在2015年8月17日《宁夏日报》上予以公告，现原告为被告三品公司合法债权人。债权转让后，原告对此催要，各被告均未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。 原告就其主张提交以下证据： 证据一、人民币流动资金贷款合同一份，证明2013年12月25日，被告三品公司因企业流动资金周转需要，向建行永宁支行贷款人民币900万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定年利率6％，贷款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止。 证据二、《自然人保证合同》一份、《保证合同》二份，证明被告郑玉龙与建行永宁支行签订了《自然人保证合同》，被告伊雪公司、东岳公司与建行永宁支行签订了保证合同，均为上述借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本息（包复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用。 证据三、借款借据一份，证明2013年12月30日，建行永宁支行依约向被告三品公司划付了贷款900万元。 证据四、《资产转让合同》一份、报纸公告一份，证明2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司宁夏自治区分行与东方公司签订《资产转让合同》，将建行永宁支行对被告三品公司的债权转让给东方公司，并在2015年8月14日的法治新报上予以公告。 证据五、《债权转让协议》一份、报纸公告一份，证明2015年8月5日，东方公司与原告签订了《债权转让协议》，将其受让的上述对被告三品公司的债权转让给原告，并在2015年8月17日的宁夏日报上予以了公告。 证据六、利息算法，证明2014年12月30日到2017年8月14日产生利息2155500元（900万元×9％×958天）。 被告伊雪公司、东岳公司、三品公司、郑玉龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 经审理查明，2013年12月25日，被告三品公司因企业资金周转需要，向中国建设银行股份有限公司永宁支行（以下简称建行永宁支行）贷款人民币900万元整，双方签订《人民币流动资金贷款合同》，约定年利率为6％，如逾期则利率上调50％，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止。被告郑玉龙与建行永宁支行签订了《自然人保证合同》，被告伊雪公司、东岳公司与建行永宁支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。《保证合同》第三条保证期间"自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止"。2013年12月30日，建行永宁支行发放了贷款900万元整。贷款到期后，三品公司未按期还款。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司宁夏自治区分行与中国东方资产管理公司兰州办事处（以下简称东方公司）签订《资产转让合同》，将涉案债权转让给东方公司，转让当时东方公司受让的对三品公司享有的债权本金为900万元整，债权利息为197975．35元，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与东方公司联合在2015年8月14日《法治新报》上刊载《债权转让及债务催收联合公告》。2015年8月5日，东方公司与顺亿公司签订《债权转让协议》，该协议"鉴于"条款：......与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2015年3月21日24：00时。协议第一条转让方向受让方转让下表所示的资产9197975．35元（其中债权本金为900万元整，债权利息为197975．35元），第二条根据《债权转让协议》约定，自2015年3月21日24：00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同与其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2015年3月21日24：00时起的收益，并承担自2015年3月21日24：00时起与该等债权相关的风险和费用。东方公司与顺亿公司在2015年8月17日《宁夏日报》上刊载公告载明："顺亿公司作为上述债权合法受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及担保人从公告之日起立即向顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定还本付息义务或相应的担保责任。"。 本院认为，原告与东方公司的《债权转让合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。原借款合同约定的年利率6%，复利在此基础上上浮50%。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条："债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外"，复利是专属于金融机构的权利，并不随之转移，原告仅享有原借款合同约定的年利率6%的权利。2015年6月17日债权受让时，东方公司受让的对三品公司享有的债权本金为900万元整，债权利息为197975.35元，从2015年6月17日计算至2017年8月14日以年利率6%计算的利息为1183500元，加上之前债权受让前的利息197975.35元计算为1381475元。原告起诉的暂计算至2017年8月14日的利息为2155500，本院仅支持原告向三品公司主张借款本金900万元、利息1381475元（暂计算至2017年8月14日）及2017年8月15日至本判决确定的履行之日止的利息（以年利率6%为标准）。东方公司与顺亿公司在2015年8月17日《宁夏日报》上刊载公告，保证期间转为诉讼时效。建行永宁支行与三品公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，保证期间为2014年12月30日起算两年时间即到2016年12月29日止。东方公司与顺亿公司在2015年8月17日《宁夏日报》上刊载公告，东方公司向债务人通知债权转让对债务人发生法律效力，顺亿公司向保证人催收产生法律效力，保证合同开始起算诉讼时效，从该日起起算诉讼时效。原告举证证明《受理案件通知书》上载明的日期为2017年8月15日，在诉讼时效的范围内，且被告并未到庭应诉。被告伊雪公司、东岳公司、郑玉龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告三品公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告宁夏三品电气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏顺亿资产管理有限公司债权本金900万元、利息1381475元（暂计算至2017年8月14日）及2017年8月15日至本判决确定的履行之日止的利息（以900万元为基数，以年利率6%为标准）； 二、被告宁夏伊雪面粉有限公司、银川市东岳物资有限公司、郑玉龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宁夏三品电气设备有限公司追偿； 三、驳回原告宁夏顺亿资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费88733元，其中82577元由被告宁夏三品电气设备有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、银川市东岳物资有限公司、郑玉龙负担；原告宁夏顺亿资产管理有限公司负担6156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  解 杰 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  李宁华 二〇一八年三月六日 书 记 员  尉欣妍 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的"当事人一方提出要求"，产生诉讼时效中断的效力： （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。