wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1574号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖华忠，该行个人金融部客户经理。
被告：李美欣，女，1972年8月15日出生，壮族，农民，住武宣县。
被告：李汉洪，男，1969年7月10日出生，壮族，农民，住武宣县。
被告：李汉朴，男，1974年5月12日出生，壮族，农民，住武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支公司与被告李美欣、李汉洪、李汉朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武宣县支公司委托诉讼代理人廖华忠到庭参加诉讼，被告李美欣、李汉洪、李汉朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武宣县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李美欣归还借款本金30000元及利息12000.94元（利息计算至2017年4月10日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；2、被告李汉洪、李汉朴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月22日被告李美欣因农业生产需要向原告申请农户小额贷款，贷款方式为多户联保，由被告李汉洪、李汉朴提供担保，当年4月1日原告与被告签订借款合同，原告并于当日向被告李美欣授信3万元，期限为三年，授信额度内单笔借款使用期限不超过12个月，可循环使用。授信后，被告李美欣于2012年4月1日至2013年3月25日间共向原告借款两笔，每笔均为30000元，其中第一笔贷款已结清，第二笔即2013年3月25日借的，到期日为2014年3月24日的借款，到期后经原告多次向借款人及担保人催收，但被告李美欣未能履行还款义务，至2017年4月10止，尚欠借款本金30000元，利息12000.94元未结清。被告李汉洪、李汉朴作为保证人，应承担连带偿还责任。
李美欣、李汉洪、李汉朴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日被告李美欣因农业生产需要向原告申请农户小额贷款，贷款方式为多户联保，由被告李汉洪、李汉朴提供担保，当年4月1日原告与被告签订借款合同，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期间为两年，担保范围包挂本金、利息、罚息等。原告并于当日向被告李美欣授信3万元，期限为三年，授信额度内单笔借款使用期限不超过12个月。可循环使用。授信后，被告李美欣分别于2012年4月1日、2013年3月25日间共向原告借款两笔，每笔均为30000元，其中第一笔已还清本息，第二笔的借款到期日为2014年3月24日，到期后被告李美欣未履行还款义务，至2017年4月10止，尚欠借款本金30000元，利息12000.94元未结清。2015年9月24日原告通过登报向三被告催收。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告提供的借款申请书、借款合同、贷款利息试算单、催收公告以及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，被告李美欣同原告签订借款合同，系双方当事人意思表示，合同有效，同时被告李汉洪、李汉朴在借款合同上担保人一栏签字，保证合同成立。借款到期后借款人即被告李美欣未依约履行义务，构成违约，依法应当承担责任，原告诉请要求被告李美欣归还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告李汉洪、李汉朴作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告请求被告李汉洪、李汉朴承担连带清偿责任有事实及法律依据，予以支持。被告李汉洪、李汉朴承担保证责任后有权向被告李美欣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李美欣归还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本金30000元，利息12000.94元（利息计算至2017年4月10日止，往后利息按借款合同约定的逾期利息计算至贷款还清日止）；
二、被告李汉洪、李汉朴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李汉洪、李汉朴承担保证责任后有权向被告李美欣追偿。
本案案件受理费850元，减半计收425元，由李美欣、李汉洪、李汉朴负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃志欢
二〇一七年十一月一日
书记员 黄世安
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1608号
原告董某甲。
被告刘某。
委托代理人宋秀花，系社区推荐人员。
原告董某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲与被告刘某及其委托代理人宋秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚。婚后感情一般，由于被告在市里打工，工作上接触外界较多，思想产生变化，经常借故晚回家和不回家。被告经常埋怨原告没有本事，常说别人有汽车和房子，原告讲日子慢慢会好的，但被告还是经常发脾气，近几年被告不顾家，在外打工挣钱也没有往家里花过，做什么事也不和原告商量，双方矛盾不断增加，经常发生争吵，以致严重影响夫妻感情，现无法继续生活下去，从2014年10月份分居至今，请依法判决双方离婚。婚后于2006年1月份生一男孩，取名董某乙，现董某乙在原告处上小学。因原告父亲是教师已退休，对孩子的学习、日常辅导均由原告父亲进行，孩子的学习成绩也一直在办理名列前茅，且孩子与原告及原告父母形成很深的感情，请将董某乙判归原告抚养，被告依法给付抚养费。现家里有电视机一台、洗衣机一台、家具、床及生活用品，请依法分割。为了维护原告的合法权益，现诉于贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子董某乙归原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述离婚理由不是事实，我不同意离婚。我与原告经媒人介绍，于××××年××月××日依法登记结婚，领取结婚证书。由于我是再婚，所以对这次婚姻倍加珍惜。婚后，我与原告夫妻恩爱，相敬如宾，一同外出打工挣钱。××××年××月××日儿子出生后，我在家照顾儿子。原告依然外出打工，每月给我们寄生活费，我们经常电话联系，原告只要有时间久回家与我们母子团聚，一家人其乐融融，生活很甜蜜。2011年秋季农忙时，我不慎掉入村里的一个土井中，将我的腰椎摔断，在住院期间做了两次手术。此事故致我残疾，丧失了劳动能力，无法干体力活。原告看我不能干活了，就产生了厌烦心理，在外打工不归，也不给我们寄生活费，不管我和孩子的生活。迫于无奈，我只好在邢台市找个力所能及的工作，用微薄的工资支撑着我和孩子的生活。我和原告并没有分居，为生活我在邢台市打工，有时候下班晚了，就居住在娘家，并非如原告所说因感情不和分居，现原告为了达到离婚的目的，完全不顾十多年的夫妻感情，歪曲事实，胡编乱造。虽然原告的做法使我难以接受，但为了孩子能有个完整的家庭，我不同意离婚。恳请法庭对原告说服教育，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。原告董某甲以被告在外打工不顾家，导致双方经常因家庭琐事争吵致使夫妻感情破裂为由向本院起诉被告刘某，要求与其离婚。被告刘某否认原告的诉称的事实和理由，并称夫妻感情未达到破裂的程度不同意离婚。原告董某甲针对其要求离婚的诉讼请求未能提供任何证据加以证明。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法院审理离婚案件中是否准予离婚，应当以夫妻感情确已破裂，调解无效为依据。本案中，原告董某甲要求与被告刘某离婚，被告刘某认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。且根据原、被告的诉辩，可以看出双方矛盾的产生均是因双方在外打工缺乏沟通，未能处理好家庭关系引起，只要双方在今后的生活中互谅互让、互相尊重，妥善处理好家庭关系，其夫妻感情是可以和好的。故原告董某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郎 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01335号
申请执行人赵厚影，男，汉族，1969年2月12日出生。
被执行人西安硕雅装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号10101号房。
法定代表人杨硕，系该公司董事长。
申请执行人赵厚影与被执行人西安硕雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安硕雅装饰工程有限公司未主动履行法律义务，申请执行人赵厚影于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵厚影向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人西安硕雅装饰工程有限公司的强制执行申请。本院认为申请执行人赵厚影申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵厚影撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字01335号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01335号
申请执行人赵厚影。
被执行人西安硕雅装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号10101号房。
法定代表人杨硕，系该公司董事长。
申请执行人赵厚影与被执行人西安硕雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安硕雅装饰工程有限公司未主动履行法律义务，申请执行人赵厚影于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵厚影向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人西安硕雅装饰工程有限公司的强制执行申请。本院认为申请执行人赵厚影申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵厚影撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字01335号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第440号
原告莫某。
委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。
委托代理人唐蓉，广西利业律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告莫某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告莫某及其委托代理人刘付华东、被告陈某甲及其委托代理人覃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告系初中同学，1998年相识，2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，今年2岁半。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情。被告曾于2014年9月4日以夫妻感情破裂为由，向灵川县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理认为，原、被告应珍惜双方来之不易的婚姻关系，判决不准予离婚。法院判决后，原、被告并未能真正消除双方之间的隔阂，被告于2015年1月28日公然使用暴力，向原告的母亲脸部喷洒芥末汁，致使原告的母亲昏迷，并将儿子陈某乙从原告娘家带走，双方已经没有和好的可能，且被告这种暴力倾向也不利于孩子的成长。故原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙跟随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费凭票由原、被告各自承担一半直至陈某乙18周岁时止；3、诉讼费用由被告承担。
原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证。证明原告莫某的主体情况；2、结婚证。证明原、被告××××年××月××日登记结婚；3、户口本。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，其户籍随原告并一直跟随原告生活的事实，且随原告生活更有利；4、（2014）灵民初字第849号民事判决书。证明被告陈某甲曾于2014年9月4日向灵川县人民法院起诉离婚；5、预防接种证、证明、照片一组。证明原、被告婚生子陈某乙字出生后一直随原告及原告父母在原告父母家生活；6、证明。证明原告有稳定经济来源；7、陈某甲发送给原告的短消息。证明被告强行将陈某乙带走，并将陈某乙送到远在玉林的被告的外公家寄养；8、医疗基金收款收据。证明陈某乙主要在原告父母家生活的事实；9、原告父母出具的情况说明。证明原告父母愿意帮原告照顾陈某乙。
被告陈某甲答辩称，第一、同意离婚；第二、被告认为婚生子由被告抚养更利于小孩的成长，抚养费同意原告的意见。
被告陈某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证明（村委会出具）。证明陈某乙一直由被告供养、照顾生活，中途原告带出外地生活7至8个月，其余时间全部和陈某甲生活在一起；2、证明（桂林市丰华运输有限公司出具）。证明被告在桂林市丰华运输有限公司工作，月收入8000元左右，收入稳定；3、房屋租赁合同。证明陈某甲在桂林市普陀路租有房屋，有固定住所且与工作的实际情况相匹配。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3、5、8的真实性无异议，但该证据只能证明陈某乙的户籍情况，不能证明一直跟随原告生活；对证据6、7不予认可；对证据9的真实性无异议，但该证据反而证明原告没有抚养能力。原告对被告提供的证据1的真实性不予认可，认为陈某乙出生后大部分时间跟随原告生活；对证据2不予认可；对证据3认为与本案无关。综上，本院对原、被告无异议的证据予以认定，即原告提供的证据1、2、4；对证据3、5、8的真实性本院予以认可，但证明内容不予采纳；对证据6原告有经济收入本院予以认可；对证据7的证明内容不予认可；对证据9本院予以认可。对被告提供的证据1、2、3因与本案争议的事实确有一定的关联性，本院对其真实性、客观性、关联性部分予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1998年，原、被告因成为初中同学而认识，2009年双方发展为恋人关系，自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2014年9月4日，被告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚，本院受理后，判决不准予双方离婚。后双方夫妻感情仍未改善，故原告向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告长期在浙江省金华市务工，在浙江省金华市义乌市租房居住。被告在桂林市租房居住，从事运输行业。陈某乙现跟随被告居住生活。若原、被告离婚，无论陈某乙跟随谁生活，原、被告均对每月给付陈某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自负担一半直至其年满18周岁时止的意见予以认可。
本院认为，原、被告自主认识后自由恋爱，经过一段时间的了解才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。虽然原、被告相识时间较长，但婚后却常为琐事发生争吵，影响夫妻感情。因被告曾在2014年9月向本院提起过离婚诉讼，现在本案中，被告亦同意与原告离婚，故本着双方自愿离婚的原则，本院准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子陈某乙的抚养问题，可考虑：首先，陈某乙年幼，而原告长期独自在浙江省务工，现阶段亲自抚养小孩存在一定难度，而被告却在桂林务工，在亲自抚养方面占有优势；其次，祖父母、外祖父母在孙子女、外孙子女的成长过程中起到的是次要的抚养作用，而不是主要的抚养作用；第三，陈某乙与被告均系男性，在生理或者心理的沟通以及照顾上亦存在优势。综上，从更有利于小孩身心××和成长方面考虑，本院认为原、被告婚生子陈某乙应跟随被告生活，由其抚养，原告从2015年7月起，每月给付陈某乙生活费500元，定于每月10日前支付，教育费、医疗费凭票由原、被告各自负担一半直至其年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙跟随被告陈某甲生活，由其抚养；原告莫某从2015年7月起，每月给付陈某乙生活费500元，定于每月10日前支付，教育费、医疗费凭票由原、被告各自负担一半直至陈某乙年满18周岁时止。
案件受理费150元（已减半收取），由原告莫某负担75元，由被告陈某甲负担75元（此款已由原告垫付，待原告履行给付义务时予以扣除）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂云
二〇一五年六月十日
代书记员 秦璠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第440号
原告邱艳，女，1971年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心指派律师。
被告赵生成，男，汉族，1972年出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用简易程序审理原告邱艳诉被告赵生成劳务合同纠纷一案中，原告邱艳于2015年1月20日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱艳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邱艳负担。
代理审判员 闫清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 芮芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第41号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人江方，男，1986年12月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月6日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人江方犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员岳玳吉、张毅周出庭支持公诉，被告人江方及其辩护人雷洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年11月初，华宁县公安局在办案中发现被告人江方有毒品犯罪嫌疑。同年11月5日23时许，民警在玉溪市红塔区某办事处某居委会x组x幢x号江方暂住处门外路边将江方抓获，当场从其出租房内查获其用于贩卖的毒品海洛因244克、甲基苯丙胺片剂645克。
针对指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人江方贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江方协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。
被告人江方辩称在其住处查获的毒品，有50颗毒品小麻是其自己的，其余是“小华江”放在其住处的。
辩护人雷洪文提出：1、被告人江方构成非法持有毒品罪。2、被告人江方具有重大立功情节。3、被告人系初犯，无前科。4、被告人当庭认罪，认罪态度好。5、毒品未流入社会，社会危害性相对较小。6、被告人系从犯。
经审理查明，2014年11月初，华宁县公安局在办案中发现被告人江方涉嫌毒品犯罪。同年11月5日23时许，民警在玉溪市红塔区某街道办事处某居委会x组x幢x号江方出租房外路边将其抓获，当场从其出租房内查获其用于贩卖的毒品海洛因244克、甲基苯丙胺片剂645克。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人江方的供述与辩解。证实：2014年11月5日23时许，其回到其红塔区其出租房楼下就被警察控制，警察在其出租房内查获毒品小麻和海洛因。查获的毒品中有50颗小麻是其向杨明菊买来用于贩卖的，其余毒品是“小华江”放在其住处的。其帮“小华江”送过两次毒品给“小华”（经其辨认是何某），每次400颗，共800颗。其持有的号码为15825xx****的手机及其车上查获的现金是“小华江”的。
2、证人何某的证言。证实：其绰号“小华江”，其向一自称张国云的老乡买过几次毒品小麻吸食，他的电话号码是15825****xx。2014年10月，其介绍一通海人向张国云买过四次小麻，每次400颗，每颗23元。其被抓前几天，张国云还介绍其向金官营的“豆花老奶”买过200多克海洛因。
3、证人詹某某的证言。证实：经何某介绍，其向一贵州男子（经其辨认是被告人江方）买过四次毒品小麻，第一次在该男子位于玉溪市红塔区某居委会的出租房内，买了200颗；后三次在出租房外停车场，每次买400颗。
4、证人曹某某的证言。证实：其家二楼的一房间租给江方住。2014年11月5日22时许，警察控制江方后在江方出租房查获了毒品和一些现金。
5、受案登记表、抓获经过、立案决定书。证实：华宁县公安局侦办何某涉嫌贩卖毒品案时，获悉租住玉溪市红塔区某居委会x组x幢x号的江方有贩卖毒品嫌疑。2014年11月5日23时许，民警抓获江方并在其出租房内查获红、绿片剂毒品可疑物及白色毒品可疑物。
6、称量记录及照片。证实：经称量，从江方出租房内查获的红、绿片剂毒品可疑物净重645克；白色毒品可疑物净重244克。
7、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、处理清单、随案移送清单。证实：民警依法扣押江方处查获的红、绿片剂毒品可疑物645克和白色毒品可疑物244克、锡箔纸1卷、黑色电子秤1台、吡拉西坦片4瓶、红色纸箱2个、白色药瓶4个、黄色铁盒1个、豹纹塑料袋1个、现金7250元（身上查获2500元、车上查获4750元）、手机2部。毒品可疑物移交玉溪市公安局，其余物品、现金暂存于华宁县公安局。
8、检验报告。证实：送检的红、绿片状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，含量为18.02%；白色毒品可疑物检出海洛因成分，含量为69.56%。
9、现场检测报告书。证实：被告人江方的尿液样本经现场检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
10、辨认笔录。证实：①何某辨认出其介绍詹某某向江方购买毒品的地点位于玉溪市红塔区某街道某居委会x十组x幢x号江方出租房和出租房外的停车场；辨认出江方带其向“豆花老奶”买毒品的地点位于玉溪市红塔区某街道某居委会x营x幢x号x楼。②詹某某辨认出卖毒品给其的贵州男子江方及交易地点溪市红塔区某街道某居委会x组x幢x号江方出租房和出租房外的停车场。③江方辨认出“豆花老奶”是杨某某及其向她购买毒品的地点玉溪市红塔区某街道某居委会x营x幢x号。④蔡某、龙某某辨认出江方到家里找过杨某某，龙某某另辨认出“小华江”是何某。
11、物证及照片。证实：经当庭出示，被告人江方认可系从其处查获。
12、通话清单。证实：江方持有的15825xxxxxx号码与何某持有的15808xxxxxx号码2014年10月至11月有43次通话。江方持有的15825xxxxxx号码与杨某某13618xxxxxx号码2014年10月有18次通话。
13、办案说明、情况说明、立案决定书。证实：被告人江方协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某某，杨某某可能被判处无期徒刑以上刑罚，被告人江方有重大立功表现。江方供述的“小华江”不是何某。
此外还有户口证明、视频资料等证据在案佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人江方为牟利，贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案证据证明被告人江方系贩毒人员，其被抓获后，从其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故被告人的江方的辩解及其辩护人提出被告人江方的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人江方具有重大立功情节，系初犯，无前科的辩护意见符合庭审查明的事实，予以采纳。辩护人提出告人江方当庭认罪，认罪态度好辩护意见，不符合庭审查明的事实，不予采纳。辩护人提出本案毒品未流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出被告人江方系从犯的辩护意见，无证据证实，不予采纳。被告人江方有重大立功表现，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2029年11月5日止）。
二、查获的毒品海洛因244克、甲基苯丙胺645克，予以没收销毁；手机2部、毒资人民币7250元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴继红
审 判 员 李 斌
代理审判员 李思祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨海静
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第17号
异议人（案外人）：祝久军，男，汉族，住成都市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：方宁。
被执行人：苏惠，女，住四川省剑阁县。
被执行人：成都西美投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：潘军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人苏惠、成都西美投资有限公司贷款合同纠纷一案中，异议人祝久军对本院执行行为提出书面异议。本案受理后，在审查过程中，祝久军又书面向我院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人祝久军提出的撤回执行异议申请，不违反法律规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）祝久军撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯建明
二〇一五年三月二十三日
书记员 何定洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3808号
原告：胡巧珍，女，1957年1月1日出生，汉族，退休教师，大专文化，宁晋县凤凰镇东南汪乡人，现住宁晋县。
被告：张瑞强，男，1965年10月10日出生，汉族，农民,初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
委托诉讼代理人：刘巧段，女，现住宁晋县。系被告张瑞强之妻。
被告：何增强，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。
被告：张少男，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
本院在审理原告胡巧珍与被告张瑞强、何增强、张少男民间借贷纠纷一案中，原告胡巧珍于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡巧珍撤诉。
案件受理费328元，由原告胡巧珍负担。
审判员 沈朝儒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1844号
原告：姚某某，男，生于1937年8月7日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被告：宋某某，女，生于1970年3月10日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
本院在审理原告姚某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告姚某某自行负担。
审判员 杨 茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1583号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：陈艳芬、梁竹青、任志明、于淼
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1583号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2668号
原告左海燕。
委托代理人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被告宋志林。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
原告左海燕诉被告宋志林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小星、被告宋志林及委托代理人周洪顺、马泽芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左海燕诉称，2015年8月31日原告与苏通招待所业主孙巧凤签订房屋转让协议，约定孙巧凤将其名下经营的招待所及附属设施转让给原告，原告于9月1日进场经营，孙巧凤将相关手续交付给原告。原告当日支付5万元转让费。9月1日原告依约进场接手经营，遭被告及其家人阻止。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告立即搬离苏通招待所并不得阻止原告经营。
被告宋志林辩称，原告所诉不实，原告与孙巧凤之间的转让协议无效，案涉招待所是由被告投资设立，该招待所经营场地是被告向泰州市祥龙机械厂租赁。另案涉招待所虽登记于孙巧凤名下，但孙巧凤与被告宋志林系夫妻，招待所装潢、投资约150万元，孙巧凤以18万元转让显失公平，且转让协议约定由原告继续以原营业执照经营，违反了国家关于个体工商户执照不得转让的规定，原告与孙巧凤转让协议侵害了被告宋志林的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月31日原告左海燕（乙方）与案外人孙巧凤（甲方）签订房屋转让协议一份，约定甲方将承租位于兴泰路188号大楼一栋整体三层（包含苏通招待所的全部装修装饰、附属装饰、附属设备及苏通招待所的所有经营资质文件）整体转让给乙方，原租期至2016年5月18日，续租事宜由乙方自行商谈。二、转让费共计18万元整，前期10万元在甲方将招待所交付后支付，第二期8万元在2015年9月30日前支付。三、协议生效后苏通招待所现有装潢、装饰、设备用品全部归乙方所有，甲方不得破坏。四、甲方交房前所涉房屋水电费、物业费由甲方负责交清。五、该招待所的营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、消防许可证甲方已办理，乙方继续以甲方名义经营，相关费用及产生的债权债务由乙方负责，甲方有义务配合乙方办理证件变更。同时双方签订设备、设施交接清单一份。当日原告转款5万元给孙巧凤，孙巧凤向原告出具收条一份，载明今收到左海燕房屋转让费拾万元整（该款以转到工行卡孙巧凤名下为准）。后原告进场要求接管招待所资产经营遭被告宋志林阻止，京泰派出所接警派员至现场处置，协调未果，原告涉讼。
另查明，2011年5月18日被告宋志林以海陵区中泰金属工艺有限公司名义与泰州市祥龙数控机床有限公司签订租赁协议一份，约定由被告承租祥龙数控机床有限公司位于兴泰路东侧大楼一楼（整体三层），租赁5年，从2011年5月18日至2016年5月18日止，租金每年15.18万元。2011年9月15日被告宋志林与孙巧凤登记结婚，2012年3月2日孙巧凤办理海陵区苏通招待所的个体工商户营业执照，经营场所为本市兴泰路188号上述承租房屋。
审理过程中，泰州市祥龙数控机床有限公司出具证明说明承租房屋租金由被告宋志林交纳，宋志林投资开办苏通招待所。证人吴某到庭作证称被告宋志林曾出资装修招待所。
上述事实有当事人提供的转让协议、收据、个体工商户营业执照、租赁协议、婚姻登记资料、证人证言及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中苏通招待所虽系孙巧凤个人开办的个体工商户，原告与孙巧凤签订的房屋转让协议涉及苏通招待所的资产、经营资质及场所租赁三方面内容，因招待所资产主要是被告宋志林与孙巧凤婚姻关系存续期间添置，应视为被告宋志林与孙巧凤夫妻共同财产，孙巧凤在转让上述财产时应征得被告宋志林对财产处理意见；另由于招待所场所是被告承租他人房屋，本案中，原告未提供孙巧凤享有租赁场所的证据材料，原告与孙巧凤签订的转让协议侵害了被告的权益，应认定无效，原告据此协议要求被告搬离的请求不予支持，原告因转让协议无效产生的损失可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告左海燕的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告左海燕负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 彤
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初230号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，住云霄县。因涉嫌盗窃于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住，经本院决定于2016年7月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人吴某被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年7月1日以平检公刑诉（2016）229号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日12时许，被告人吴某至平和县安厚镇下新楼村九宝坑38号张某丙住宅外，从二楼爬窗进入屋内盗窃散装花生一包，后被失主及群众当场扭送公安机关。案发后，被盗的花生被追缴归还被害人。经鉴定，被盗窃的花生价值人民币2.3元。
上述事实，被告人吴某在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，扣押清单、发还清单，证人张某甲、张某乙的证言，被害人张某丙、张某丁的陈述，现场勘验笔录、示意图、照片及指认现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押归还被害人，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 斌
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3840号
原告廖银坤，男，住四川省威远县。
委托代理人洪淑惠、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人苏振渊。
本院在审理原告廖银坤与被告福建成森建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖银坤撤诉。
本案案件受理费525元，由原告廖银坤负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5000号
原告无锡华德仓储设备有限公司，住所江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号516室。
法定代表人徐勇，该公司总经理
委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
被告青海大自然地毯纱有限公司，住所青海省西宁经济技术开发区南川工业园区。
法定代表人戴国忠。
原告无锡华德仓储设备有限公司（以下简称华德设备公司）与被告青海大自然地毯纱有限公司（以下简称大自然地毯纱公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理。原告华德设备公司的委托代理人谈晓钢到庭参加诉讼。被告大自然地毯纱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华德设备公司诉称：2014年8月，华德设备公司与大自然地毯纱公司签订供需合同一份，约定大自然地毯纱公司购买华德设备公司生产的重型横梁式货架等产品，合同总价535000元；大自然地毯纱公司预付20%货款，货架安装完毕后第四个月一次性支付剩余货款；如一方违约，由违约方承担合同总金额10%的违约金。合同签订后，华德设备公司依约交付了全部货物并经大自然地毯纱公司验收合格，大自然地毯纱公司尚有428000元经多次催讨未按合同支付。请求判令大自然地毯纱公司立即支付华德设备公司货款428000元及违约金53500元；本案诉讼费用由大自然地毯纱公司承担。
被告大自然地毯纱公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，大自然地毯纱公司（甲方）与华德设备公司（乙方）签订合同编号为WXHD-
WJ-20140803供需合同一份，约定：乙方为甲方定作重型横梁式货架、隔撑、护脚等产品，合同价款535000元；合同签定，甲方预付款付出，乙方货架开始投入生产，货架生产周期为40天交货；合同签定2日内甲方预付20%货款，货架安装完毕后第四个月内一次性支付剩余80%货款；乙方负责运输至西宁并负责货架安装；按双方一致确认的标准验收，如有异议甲方应在收到货物三十日内以书面形式向乙方提出；单方违约给对方造成损失，由违约方承担责任并承担合同总额的10%违约金。合同签订后，大自然地毯纱公司于2014年8月26日支付华德设备公司107000元。2014年9月24日，大自然地毯纱公司法定代表人戴国忠出具证明，确认货架已全部收到，除展厅货架由于地面原因没有安装以外，其余货架已全部安装完毕、验收合格。2015年4月27日，戴国忠在送货单上确认大自然地毯纱公司展厅货架已安装完毕。
上述事实，由供需合同、中国人民银行支付系统专用凭证、证明、送货单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：大自然地毯纱公司与华德设备公司签订的关于华德设备公司按照大自然地毯纱公司的要求完成工作并交付工作成果、大自然地毯纱公司给付报酬的定作合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定依法成立并生效，对大自然地毯纱公司与华德设备公司具有法律约束力。大自然地毯纱公司没有按照合同约定在货架安装完毕后第四个月内一次性支付剩余报酬，构成违约，应当承担继续向华德设备公司支付报酬的违约责任并按合同约定的违约金数额向华德设备公司支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、青海大自然地毯纱有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡华德仓储设备有限公司报酬428000元。
二、青海大自然地毯纱有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡华德仓储设备有限公司违约金53500元。
本案受理费减半收取为4262元（已由无锡华德仓储设备有限公司预交），由青海大自然地毯纱有限公司负担。青海大自然地毯纱有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡华德仓储设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨丽敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01164号
原告张某，女，1973年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告胡甲，男，1965年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告张某诉被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈提斯，被告胡甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1993年5月15日在原铜梁县人民政府登记结婚，婚后于1994年8月7日生育长子名胡乙（现已成年）。2008年10月8日生育次女名胡丙。夫妻关系存续期间，因被告性格暴躁，经常发生吵架，婆媳关系相处不好，严重伤害了原告的夫妻感情，2009年开始分居。2013年原告向本院提起诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，在此期间，原、被告仍不能互谅互让，夫妻关系未得到任何改善，一直分居至今。故起诉请求判决：原、被告离婚；婚生女胡丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产平均分割。
被告胡甲辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，原告诉称中结婚、生子时间属实，其他都不属实，被告常年在外打工，一年回家两次，在第一次起诉后原、被告并没有分居。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1993年5月15日在原铜梁县新兴乡人民政府登记结婚，婚后于1994年8月7日生育一子名胡乙（现已成年），于2008年10月8日生育一女名胡丙。原、被告结婚初期感情尚好，从2013年开始原告因与被告母亲不和以及经济问题与被告发生纠纷。2013年9月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于2014年3月13判决驳回原告张某的诉讼请求。2015年1月29日原告张某再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、胡兴亮调查笔录、（2013）铜法民初字第03727号民事判决书、生效证明以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。对于被告提供的存款凭单系复印件且原告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予确认，依法不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，原、被告在结婚初期感情尚好，只是在共同生活中因为原告与被告母亲不和以及经济问题发生过纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程乃善
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第733号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘琳琳、刘宁芝、刘成才
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第733号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1453号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，经本院决定于2016年7月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1470号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日凌晨4时许，被告人王某在乐清市虹桥镇西街新潮流网吧，趁被害人曾某睡着之际，盗取其身前的一部苹果6手机。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币3610元。案发后，被盗手机已发还被害人曾某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人郑某的证言、扣押物品清单及照片、发还清单、销售单、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年七月十二日
书记员 张 哲
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第121号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市雨城区。因本案于2014年6月16日由雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年7月14日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日16时45分，被告人陈某酒后驾驶车牌为川TW18**号的普通二轮摩托车，沿雅安市雨城区雅州大道西往雅州大道东方向行驶，行驶至雅安市雨城区雅州大道西段“山水豪庭”外时，与宋某某驾驶的车牌为川AN2T**号的小型普通客车相撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负本次事故的次要责任；经检测，陈某血液中酒精浓度为98.3mg／100ml。
2014年6月4日，被告人陈某与宋某某就民事赔偿在雅安市公安局交通警察支队交通事故处理大队的主持下达成协议。同月11日，经公安机关电话通知，被告人陈某到案接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、身份证明、被告人供述及辩解、驾驶资格证明、检验报告书、抓获经过、交通事故认定书、出院证明、收条、证人证言等。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 龚涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 方梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第713号
被执行人安建政。
关于安建政危险驾驶一案，本院作出的（2014）二七刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安建政的银行存款人民币3500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2611号
原告：陈凤娥，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王俊豫，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省商丘市，系原告之丈夫。
被告：王因俭，男，汉族，1957年4月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈凤娥诉被告王因俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈凤娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈凤娥撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年三月二十二日
书记员 聂静逸
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1465号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢彩华，女，1973年5月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2010年8月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年9月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月13日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明看守所。
被告人伏某，男，1978年9月1日出生于，汉族，中专文化，无业，住贵州省南明区。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人伏某、谢彩华犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员甘霖、徐丽丽出庭支持公诉，被告人伏某、谢彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月26日15时30分许，被告人谢彩华为了能分食毒品，居中介绍购毒人员龙某某向被告人伏某进行毒品交易，同日16时许被告人谢彩华、伏某与购毒人员龙某某约定在贵阳市南明区花果园“大雅园”附近，以人民币300元的价格进行毒品交易时，二被告人被公安民警当场抓获，并当场收缴其贩卖的用黑色塑料袋包装的毒品一小包。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.5克。
上述事实，被告人伏某、谢彩华在开庭审理过程中均无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书，检查笔录，扣押、发还清单，扣押笔录，购毒人员龙某某的陈述，被告人伏某、谢彩华的供述，毒品扣押及计量记录，毒品收据及照片，毒品鉴定结论，（2012）云法刑初字第958号刑事判决书，（2014）南刑初字第91号刑事判决书，被告人伏某、谢彩华的户籍证明，谢彩华的前科证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人伏某、谢彩华贩卖毒品海洛因0.5克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜分主从。鉴于被告人谢彩华曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，此次又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢彩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人伏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 星
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1469号
原告吴某某，男，1982年6月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告夏某某，女，1978年8月25日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告吴某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月4日以已与被告协议离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初100号
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市车站路2号供电公司10号综合楼。
法定代表人刘英林，该公司经理。
被告舒常英，女，汉族，1967年2月22日出生，住湖北省房县化龙镇高川村*组。
被告杨炳先，男，汉族，1932年3月19日出生，住河南省沁阳县赊湾镇。
被告杨晓雪。
被告杨玉婷。
被告东风汽车车轮有限公司。
法定代表人肖桂华，该公司董事长。
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司诉被告舒常英、杨炳先、杨晓雪、杨玉婷、东风汽车车轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，被告舒常英、杨炳先、杨晓雪、杨玉婷提出已在十堰市张湾区人民法院起诉并且立案，要求移送十堰市张湾区人民法院。
本院认为，同一案件在十堰市张湾区人民法院与本院均立案的情况下，依法应当移送至先立案的法院。十堰市张湾区人民法院先于本院立案，故应当移送至该院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 建
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第186号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月15日生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2014年9月24日被合江县公安局刑事拘留，同年9月26日被合江县公安局取保候审，并于同日释放。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日、12月4日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日10时45分，被告人王某某驾驶川EAX4**号货车，从合江县城往榕山镇方向行驶，当车行驶至合渝路福宝森林派出所门前道路处时，将被害人牟某某撞倒，造成牟某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某拨打了报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，肇事车辆川EAX4**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人王某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案情况说明、被告人王某某的供述和辩解、证人袁某某、蒲某某、陈某某的证言、牟某某的抢救病历、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、牟某某的户籍证明、尸体处理通知书、王某某的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故过程技术分析报告、物证检验报告、电话营销专用机动车车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，且认罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
人民陪审员 王德全
人民陪审员 李洪云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19918号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告崔素贞，女，1950年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告潘美红，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告崔素贞、潘美红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月20日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币(以下币种同)1,244.60元及滞纳金230.80元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月及被告崔素贞、潘美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区银河新都小区业主大会签订的《物业服务合同》等证据，向上海市闵行区绿莲路99-100弄住宅小区提供物业管理服务。被告崔素贞、潘美红系绿莲路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积50.49平方米)业主，其未向原告缴纳自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费1,244.60元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔素贞、潘美红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费人民币1,244.60元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告崔素贞、潘美红负担。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年八月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第36号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏均（外号眼镜），无职业，住湖南省沅陵县。因吸食毒品于2010年9月11日被沅陵县公安局行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押湖南省麻阳苗族自治县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人张宏均犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月十六日作出（2014）沅刑初字第206号刑事判决：一、被告人张宏均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人张宏均非法所得90元予以没收。原审被告人张宏均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宏均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宏均撤回上诉的请求是其真实的意思表示，本院予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏均撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑步鸿
审判员 陈燕琳
审判员 龚 琰
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终68号
上诉人（原审被告）：张某，户籍地址江西省南昌市西湖区井冈山。
被上诉人（原审原告）：胡某，户籍地址湖北省应城市。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第661号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，深圳市公安局沙井派出所出具的证明显示，上诉人（原审被告）张某的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张庆臣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初947号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑贤智郑某某，男，1984年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2015年12月28日被羁押并被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人郑贤智郑某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人郑贤智郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年间，周某（已判刑）与何某2、欧某1（均另案处理）因误会产生矛盾并相互积怨。同年12月14日16时许，周某在珠海市金鼎唐家“一朵茶庄”，接到何某2、欧某1的电话，并发生争执。后周某认为何某2、欧某1会找其麻烦，即在珠海唐家唐人街附近的五金店购买了十根钢管，放于“一朵茶庄”门口处，并打电话纠集了曾某、冀某等人（均已判刑）来到“一朵茶庄”门前；与此同时，何某2、欧某1纠集被告人郑贤智郑某某和苏景文苏某某、欧某2、何建文何某某（均另案处理）等人来到现场。随后，被告人郑贤智郑某某持镰刀，和苏景文苏某某、欧某2等人与周某、冀某、曾某等人持钢管进行互殴。双方互相殴斗过程中，被害人欧某2头部受伤（经鉴定所受损伤属轻伤一级）。后民警在现场缴获钢管十根、刀具三把。
2015年12月28日，被告人郑贤智郑某某在广州市荔湾区西村地铁站被抓获。
上述事实，被告人郑贤智郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某2的陈述及辨认笔录，证人周某、曾某、冀某、何某1、何某2、欧某1、陈某1、罗某、陈某2的证言及辨认笔录，抓获经过，监控摄像截图，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍资料，情况说明等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贤智郑某某无视国法，伙同他人，持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郑贤智郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑贤智郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑贤智郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 香 港
审 判 员 乔 吉 顺
人民陪审员 毛 小 花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王王雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3425号
申请执行人叶金法
被执行人朱国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3349号，依法向被执行人朱国忠发出执行通知书，责令被执行人朱国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国忠（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币402500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3425号
申请执行人叶金法
被执行人俞慧华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3349号，依法向被执行人俞慧华发出执行通知书，责令被执行人俞慧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞慧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞慧华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币402500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 芳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1126号
原告：傅高明，男，1949年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：郑海波，女，1970年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告傅高明与被告郑海波不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅高明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由傅高明负担。
审判员 马钧钧
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 洁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3070号
原告：轩照强，男，汉族，1949年6月15日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告：轩家安，男，汉族，1950年12月17日出生，住河南省太康县。
被告：轩家启，男，汉族，1957年5月29日出生，住河南省太康县。
被告：轩继民（曾用名轩记民），男，汉族，1953年2月12日出生，住河南省太康县。
原告轩照强与被告轩家安、轩家启、轩继民合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告轩照强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩照强申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许轩照强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由轩照强负担。
审判员 李忠良
二〇一七年七月十九日
书记员 程勉兴
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初125号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人彭迟贞，男，于湖南省道县，身份证号码：×××4514，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：道县。2011年5月16日因犯盗窃罪被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人彭迟贞犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐支持公诉，被告人彭迟贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日凌晨2时许，李海明（已判刑）驾驶其租用的粤J×××××面包车搭载被告人彭迟贞及吴茂元（已判刑）去到江门市江海区安源五金制品厂有限公司，将该公司厂房内的电焊机铜臂和铜极（材质为黄铜及铍钴铜，其中黄铜共重305千克，铍钴铜共重150千克，价值共计人民币46165元）盗走。得手后，被告人彭迟贞伙同李海明将上述被盗物品以14000元价格销赃给何井娟（已判刑）。被告人彭迟贞分得赃款2300元。
同案人李海明、吴茂元的家属已退赔全部经济损失46165元给被害单位。
上述事实，被告人彭迟贞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的塑料箱等物证；2．扣押清单、租车单、户籍资料等书证；3．证人郑某、刘某的证言；4．被害单位的报案材料；5．同案人李海明、吴茂元、何井娟的供述；6．被告人彭迟贞的供述；7．鉴定意见；8．勘验、辨认等笔录；9．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭迟贞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭迟贞所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人彭迟贞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭迟贞当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭迟贞判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭迟贞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币2300元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 梁宝珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1695号
原告ＸＸ耀，男，汉族，1984年3月14日生。
被告杨彬，男，汉族。（未到庭）
原告ＸＸ耀诉被告杨彬修理合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ耀到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ耀诉称，2015年3月2日，我为被告修理大货车后，被告拖欠我修理费（包含工时费及材料费）合计14468元，被告亲自书写借条给确认。到期后，被告一直拖延时间不予偿还，故起诉请求判令：一、被告向原告支付汽车修理费14468元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨彬未到庭答辩。
庭审中，原告杨彬向本院提交《欠条》一份，证明经双方结算，被告于2016年3月2出具收条给我载明欠修理费14468元，并承诺2016年6月份之前付清。
被告杨彬未到庭质证、未提交证据。
本院认为，原告提交的上述《欠条》有被告杨彬的签名及手印，该《欠条》符合证据构成要件，能够证明原告的观点，本院依法予以采信。
经审理查明：原告为被告修理车辆，经双方结算，被告于2016年3月2出具收条给我载明欠修理费14468元，并承诺2016年6月份之前付清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的《欠条》载明了欠款数额及还款期限，能够证明双方形成修理合同关系，本案中，原告已按约进行修理并交付劳动成果，被告作为理应按照约定期限支付报酬，被告拒不支付修理费已构成违约，原告有权起诉要求被告继续履行合同义务支付修理费。故对原告要求被告支付修理费14468元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨彬于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ耀支付修理费14468元（大写人民币壹万肆仟肆佰陆拾捌元整）。
案件受理费162元，由被告杨彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 魏绍颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3309号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：陈彦、黄凯群，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：殷灿姣，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告殷灿姣借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费1640元减半收取820元、财产保全费750元，共1570元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈慧明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3309号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第二至四、九层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：陈彦、黄凯群，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：殷灿姣，女，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告殷灿姣借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费1640元减半收取820元、财产保全费750元，共1570元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈慧明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第343号
原告新乡市天基金属材料有限公司，住所地新乡市向阳路豫北钢材大世界48号。
法定代表人王纪新，经理。
委托代理人王保谦，男，1944年11月15日出生。
被告新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡市工业园新长北线北侧。
法定代表人郭献海，监事会主席。
委托代理人史荣民，该单位法务主任，特别授权。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市天基金属材料有限公司（以下简称天基公司）诉被告新乡市起重设备厂有限责任公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天基公司的法定代表人王纪新及委托代理人王保谦，被告起重公司的委托代理人史荣民、张荣现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天基公司诉称，原被告双方系买卖供求钢材上10年的关系。2013年8月3日，被告付我公司货款伍万元整后，经对账清账，贵公司以往仍拖欠货款238998.59元至今未归还。为求生存发展，特诉至法院请求：1、判令被告支付偿还拖欠原告钢材货款238998.59元。2、诉讼费由被告承担。
被告起重公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，被告不欠原告货款，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告天基公司向本院提供如下证明材料：1、我公司的明细分类账一份，2、2011年12月12日的发票一份，两个证据证明原被告之间有业务往来，被告还欠我公司货款238998.59元。3、2013年8月3日的收据两份，证明被告支付我公司货款5万元。4、2013年明细账两张，证明2013年最后余额数，以及2014年的余额数。5、税务报表一页，2011、2012、2013年明细账三页，证明被告欠原告货款238998.59元。收条一页，证明最后一次开发票的时间，最后一次供货被告没有收走收条。
被告起重公司未向本院提供证据。
审理中，天基公司向本院申请调取被告单位的批款条，称批款条上有欠天基公司款项的余额数。本院为查清案件事实，依法责令起重设备厂提交，起重设备厂于2015年3月10日向本院出具证明一份。
经庭审质证，被告起重公司对原告天基公司所举证据1不予认可，因为这是原告单方证据，不能证明被告欠原告款项的事实。对证据2真实性无异议，但是没有收货凭证，不能证明双方之间的业务关系。对证据3无异议，并且该证据充分显示和证明被告不欠原告款项，因为被告支付给原告10万元的承兑汇票，原告又退还了我们5万元。对证据4公司名称和被告公司名称不一致，并且这是单方证据。对证据5认为该证据已过举证期，账单是单方记账不予质证，资产负债表是单方记账与本案无关，收条是复印件，上面写的是结构厂，真实性不予认可，结构厂和我们不是一个公司，与本案无关，对方提供的记账主体不对，与我们无关，我们单位就没谢敏这个人，对收条不予认可。
原告天基公司对起重公司出具的证明认为不能证明不欠原告的钱。
依据当事人质证意见，对原告所举证据2的真实性和证据3因被告无异议，作为有效证据予以确认。对证据1、4、5和证据2证明问题因为原告单方出具且并无被告签字盖章确认，将结合本案其他证据和当事人当庭陈述再予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：起重公司与天基公司系买卖业务关系，天基公司曾向起重公司供应钢材。天基公司出示的2011年12月9日收条载明：收到天基公司工字钢T30﹟11.628t，36b﹟4.730t，落款为结构厂谢敏。2011年12月12日，天基公司曾向起重公司开具票面金额为81809.70元，货物名称为工字钢的发票一张。2013年8月3日起重公司以承兑汇票的形式支付天基公司拾万元货款，当天起重公司向天基公司出具了一份收据，主要载明：今收到天基公司伍万元整，付系退多付承兑款。现天基公司主张起重公司还欠货款238998.59元未付。但天基公司向本院出示的相关证据均未能证实其主张。
本院认为，天基公司和起重公司之间虽未签订买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，双方应当依法履行各自的义务。天基公司主张2013年8月3日起重公司支付伍万元货款后，至今尚欠238998.59元未付，其主要依据是其单位内部的分类明细账、税务报表等，但该证明材料系天基公司单方证据，其并未提供双方签字认可的对帐单或其他相关债权凭证。从双方无争议的证据显示2013年8月3日，天基公司在起重公司支付100000元承兑汇票后退还起重公司50000元，如起重公司尚欠天基公司货款未付，显然根据通常理解天基公司无需退还起重公司多付的50000元承兑。天基公司主张起重公司应向其支付货款238998.59元的诉讼请求，因缺乏有效证据予以证明，应承担举证不能责任，其可在补充证据后再行通过诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回新乡市天基金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4884元，由新乡市天基金属材料有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 李 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢 莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1423号
原告福鼎市广融智业管理顾问有限公司，住所地福鼎市桐城锦福路2号。
法定代表人姚日仕。
委托代理人林思明，男，1982年8月11日出生，汉族，住福鼎市。系该公司员工。
被告福建省天丰源茶产业有限公司，住所地福鼎市点头镇大坪基地。
法定代表人庄长强。
委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
本院在审理原告福鼎市广融智业管理顾问有限公司与被告福建省天丰源茶产业有限公司广告合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告福鼎市广融智业管理顾问有限公司负担。
审判员 许舒可
二〇一六年七月十二日
书记员 赵学捷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01006号
上诉人（一审原告）：张甲，住北京市平谷区。
上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：张乙，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：袁仲达、ＸＸ新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
一审原告：张宝杰，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人张甲、王某某因与被上诉人张乙、一审原告张宝杰继承纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲，王某某，被上诉人张乙的委托代理人袁仲达、ＸＸ新，一审原告张宝杰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00563号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费3558元由本院退还于张甲、王某某。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 代 巍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚莉（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01397-1号
申请执行人：合肥市交通运输管理处。
法定代表人：张永创，处长。
被执行人：郑志敏。
本院在执行过程中，申请执行人合肥市交通运输管理处明确表示提供不出被执行人郑志敏的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑志敏无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新行初字第00017号行政判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人郑志敏有新的可供执行的财产，申请执行人合肥市交通运输管理处可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年一月五日
书 记 员 石 全
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第35号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年7月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月24日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由代理审判员戴美丽独任审判，代理书记员吴倩担任记录，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2014年10月2日18时许，被告人刘某伙同刘乙（不满十四周岁）在湘潭市岳塘区东湖路的“江边味道”餐馆，由被告人刘某望风，刘乙趁被害人沈某吃饭不注意时将其放在坐凳上的手包偷走，盗得香烟两包，后将盗得的手包丢弃。
2、2014年10月18日12时许，被告人刘某伙同刘乙在湘潭市岳塘区“禧福”酒店，由被告人刘某先到酒店大厅内物色好目标，再用当地方言告诉刘乙，后由被告人刘某望风，刘乙趁被害人陈某某不注意时，将其放在坐凳上的一个挎包偷走。盗得现金500元、手机一个，后将盗得的手机和挎包丢弃。
3、2014年10月18日18时许，被告人刘某伙同刘乙在湘潭市岳塘区“湘江汇”酒店，由被告人刘某先到酒店大厅内物色好目标，再用当地方言告诉刘乙，后由被告人刘某望风，刘乙趁被害人吴某某不注意时，将其放在坐凳上的挎包偷走。盗得现金900元、三星手机一台、电子表一块，后将盗得的手机、电子表和挎包等物品丢弃。随后，被告人刘某伙同刘乙又窜至一大桥附近的“江边味道”餐馆准备再次实施盗窃时，被饭店保安发现，刘乙被当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人沈某、陈某某、吴某某的陈述；证人郭某某、李某某、周某某、陈某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、办案说明、被告人刘某和刘乙的身份信息资料等书证；辨认笔录及照片、现场指认照片；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年二月六日
代理书记员 吴 倩
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第35号
公诉机关某。
被告人刘某甲，性别：××，无职业。因本案于2014年7月23日被抓获，2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月28日被监视居住。现在家。
辩护人卢某。
某以长岳检刑刑诉（2014）629号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年12月29日决定适用简易程序，后因该案疑难复杂，于2015年1月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，某指派检察员彭志红出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人刘某甲与陈某（另案处理）通过群发短信、电话沟通、帮忙刷积分可代办高额信用卡的方式，骗得被害人赵某甲的信任，而后要求被害人赵某甲另行办理一张中国银行借记卡，按所需办理高额信用卡额度的百分之三十作为保证金存入所办理的借记卡上，并将本人的身份证号码、借记卡的卡号及密码、用户名、网银密码、动态口令告知陈某，且在办理时需预留陈某的手机号码。2014年7月22日，被害人赵某甲按照上述要求办理了一张中国银行借记卡，并将借记卡的卡号、网银密码等信息告知陈某，后再将自己所需办理12万元信用卡的百分之三十的保证金4万元存入办理的借记卡。2014年7月23日凌晨0时许，陈某通过网银转账的方式将被害人赵某甲借记卡上的39990元转入被告人刘某甲所持有的郭某的银行卡账户上。同日凌晨1时许，当被告人刘某甲持户名为郭某的银行卡，在长沙市岳麓区岳麓街道王家湾立交桥附近，欲将骗取的现金从银行柜员机取出时，被公安民警查获。赃款已全部追回并已发还被害人赵某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、银行卡的照片、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、受案登记表、报警案件登记表、扣押、发还物品、文件清单、诈骗模板资料、银行流水清单、短信记录、手机通话详单等书证、被害人赵某甲的陈述、被告人刘某甲的供述、现场方位平面示意图、现场照片、讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某甲系从犯，有自首情节的辩护意见，经查，在犯罪过程中，被告人刘某甲与陈某互有分工，相互配合，均起主要作用，不能认定为从犯；被告人刘某甲因形迹可疑，公安机关欲对其进行盘查时有逃跑行为，且被抓获后公安机关从其随身携带的物品中发现与犯罪有关的银行卡和手机，不能认定为自动投案，不具有自首情节。对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人刘某甲在此次犯罪中没有获利，系初犯，认罪态度好，请求对其从轻判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲居住地社区矫正部门愿意接收其为社区矫正对象，对其进行教育和监管。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 田青华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合不列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1067号
原告肖某。
被告宋某。
本院在审理原告肖某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丛珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初427号
原告：罗某。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告罗某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2005年认识，于××××年××月××日在安徽省明光市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告共同生活。因被告王某甲染有赌博恶习，原、被告经常为此及其他生活琐事发生争吵，后于2013年10月20日开始分居生活，至今逾二年，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每年支付抚养费8000元，共计96000元。
被告王某甲未作答辩。
原告罗某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子叫王某乙的事实。
三、离婚协议原件一份，拟证明原、被告夫妻感情自2013年开始就已经破裂而且被告也同意离婚的事实。
四、保证书原件一份，拟证明被告染有赌博恶习的事实。
五、分居协议书原件一份，拟证明双方夫妻感情确已破裂且双方自2013年10月20日开始分居至今的事实。
六、证明原件一份，拟证明被告王某甲于2014年11月外出，去向不明的事实。
被告王某甲未向本院提交证据。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对证据认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，能够证明原告拟证的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告罗某与被告王某甲于××××年××月××日在安徽省明光市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告自2013年10月20日开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告因夫妻感情不和签订分居协议书，自2013年10月20日开始分居生活至今已逾二年，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告罗某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子王某乙的抚养问题，因王某乙之前一直跟随原告罗某生活，且被告王某甲下落不明，故由原告罗某抚养王某乙更有利于其成长，但被告王某甲应依法支付给原告抚养费。根据浙江省统计局确定的农村居民人均纯收入的标准，本院酌情确定抚养费的标准为500元／月，算至王某乙可独立生活时（十八周岁），原告应支付的抚养费总计为67500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子王某乙由原告罗某抚养至独立生活时止，由被告王某甲支付给原告罗某儿子抚养费67500元，此款分十一期付清：于2016年至2025年期间于每年的6月30日前各支付6000元，于2026年6月30日前支付7500元。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费260元，上述合计560元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年六月八日
代书 记员 郑 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保909号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人谢灿银，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人谢灿银金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王露