湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初845号
原告：张国青（死者张国林的大哥），男，生于1954年4月23日，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为收集证据，参与诉讼、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告：张国秀（死者张国林的大姐），女，生于1962年2月18日，汉族，住湖北省房县。
原告：张国菊（死者张国林的二姐），女，生于1968年10月3日，汉族，住湖北省房县。
法定代理人：金某，男，生于1962年5月5日，汉族，住湖北省房县。
被告：张国顺（死者张国林的堂哥），男，生于1957年11月5日，汉族，住湖北省房县。
被告：曾传庆（死者张国林的大姐夫），男，生于1959年9月30日，汉族，住湖北省房县。
被告：张国顺（死者张国林的二哥），男，生于1957年3月27日，公民身份号码：4226261957********，汉族，住湖北省房县白鹤镇堰河村*组。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解。
原告张国青、张国秀、张国菊与被告张国顺（死者张国林的堂哥）（以下简称张国顺一）、被告曾传庆、被告张国顺共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理，本案最初立案时，原告仅为张国青一人，受案后本院依法适用简易程序，于2018年6月27日进行了第一次开庭审理，审理中查明张国秀、张国菊为本案诉争财产共有人，本院依法追加二人为共同原告参加诉讼。2018年7月12日，本院又第二次公开开庭对本案进行了审理，第二次开庭，原告张国青及其委托诉讼代理人孙福斌、被告张国顺一、被告曾传庆、被告张国顺及其委托诉讼代理人冯祖明、原告张国秀、原告张国菊及其法定代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告张国青应得的张国林死亡赔偿款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月27日（农历正月十二），原告张国青的胞弟张国林，在房县高速公路上被湖南省祁东县肖亮云驾驶粤Ｌ×××××号小轿车撞死。张国林身前没有结婚，没有子女，其父母早已身故。张国林的父母生育了（原告）张国青、张国秀（被告曾传庆的妻子）、（被告）张国顺、（死者）张国林、张国菊（金某的妻子）兄妹5人。同年3月9日，张国均（死者张国林堂弟）、被告张国顺一、被告张国顺、金某（死者张国林姐姐张国菊丈夫）全权处理张国林交通事故一案。第二天（3月10日），在高速路××队××大队主持下，肖亮云预付给被告张国顺一8万元，用于先行安葬张国林。2018年3月29日，肖亮云与被告张国顺一、被告张国顺、曾传庆（死者张国林姐姐张国秀丈夫）自行达成协议，肖亮云一次性赔偿死者张国林家属包括丧葬费、死亡赔偿金等在内所有费用23.5万元（含预付的8万元）。三被告拿到赔偿款后处处回避原告张国青，不提分配事宜。故提起诉讼。
原告张国秀请求称：我的意见是，张国顺手中剩下的钱都不分，都留给张国顺一个人算了。
原告张国菊的法定代理人金某称：我们不提出分配方案，由法院判决。
被告张国顺一辩称：我只是帮忙处理张国林交通事故赔偿，我认为我不是适格的被告，因为我没有企图分钱，也没有管过钱，也没有控制钱，原告告我是他的权利。
被告曾传庆辩称：我没有管钱，也没有占原告的东西，原告告我告不着。关于委托我处理交通事故的事儿，也没有口头委托也没有书面委托，我是死者亲戚，我只是帮忙处理一下。
被告张国顺辩称：被告张国顺一与曾传庆不是适格的被告，另外，本案还遗漏了诉讼主体。原告张国青主张分割其弟张国林的死亡赔偿金，虽然它不是遗产，但可作为遗产处理，既然作为遗产处理，依法应该由张国林身前近亲属来分割。张国林身前近亲属除了原告和张国顺，还有案外人张国秀、张国菊。其二，原告张国青依法应当不分或少分张国林的死亡赔偿金，因死者张国林身前在其父母去世后一直与张国顺一起生活，至今未成家的张国顺对其尽了主要照顾义务。因此应当从张国林的死亡赔偿金中扣留解决张国顺晚年生活费用后再进行分割。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日凌晨4时许，案外人肖亮云驾驶牌号为粤Ｌ×××××白色福特小型轿车由湖南向甘肃行驶，行至呼北高速（谷城至竹溪方向）1241KM+200M处，由于夜间行车视线不良，肖亮云驾驶粤Ｌ×××××号白色福特牌小型轿车撞到高速公路行车道上的行人张国林，造成行人张国林死亡。事故发生后，肖亮云先行向被告张国顺支付80000元现金，用于安葬死者张国林。2018年3月20日，十堰市公安局高速公路警察支队房县大队出具十公高（房）认字[2018]第0002号事故认定书，认定：肖亮云、张国林二人在此起事故中负同等责任。后经十堰市公安局高速公路警察支队房县大队调解，肖亮云与张国林家属即被告张国顺一、曾传庆、张国顺达成赔偿协议，协议约定：一、肖亮云一次性赔偿死者家属贰拾叁万伍仟元整（235000元），包括死者家属提出的所有费用（丧葬费、死亡赔偿金等等）双方均无异议；二、死者家属代表及肖亮云均表示不再向人民法院起诉，不再因此发生任何纠纷和矛盾；三、协议自双方签字捺印之时起生效。协议达成后，肖亮云把剩余的155000元赔偿金交付被告张国顺。安葬张国林后，因原告张国青向张国顺要求分割剩余的赔偿金遭被告张国顺拒绝，为此，引起纠纷。
另查明：①死者张国林父母生前生育有三原告张国青、张国秀、张国菊、被告张国顺和死者张国林五个子女。被告张国顺至今未成家。死者张国林因小时罹患脑膜炎，导致后来精神有问题，无独立生活能力，在其父母过世后，死者张国林一直与被告张国顺一起生活，张国顺对张国林履行了较多的扶养扶助义务。张国林去世后，其赔偿款均由张国顺掌握支配，为安葬张国林支出58806元，分别为安葬费24586元，误工费18080元，律师费10000元，太平间停尸费4800元，运尸费600元，杂物400元，打字复印340元。上列开支，有死者亲属张国顺等多人监督并建账支出。②除安葬费用外，余款176194元在张国顺掌握中。③张国菊因病现有精神障碍。
本院认为：本案争议焦点为：一、安葬张国林支出的各项费用是否合理；二、张国林的死亡赔偿金剩余部分如何分割。张国林因车祸意外死亡，经十堰市公安局高速公路警察支队房县大队调解，肇事驾驶员肖亮云赔偿张国林亲属235000元，但该款中未明确丧葬费、死亡赔偿金等具体项目的赔偿份额，所以在分割235000元赔偿款时应先扣除张国林的丧葬费用，剩余部分才能依法予以分割。针对焦点一，在张国林死亡后，被告张国顺按农村风俗将张国林安葬，并为安葬及处理交通事故事宜支出58806元。上述开支虽然被告张国顺未提交其为张国林办理丧葬事宜支出的正规票据，但该安葬各项费用开支均是在死者亲属数人监督管理下所开支，且上述开支除张国秀、张国菊、张国青没有参与安葬事宜外，其他被告均知晓并认可安葬张国林支付各项费用58806元；并且，根据房县本地风俗习惯及本地办理丧葬事宜社会人情操作习俗，一般情况下办理丧事不可能大小开支每笔支出都有正规发票，据此，本院对安葬张国林支出各项费用58806元的合理性予以确认。原告认为此项开支不合理未提供充分证据证实，本院不予采信。针对焦点二，张国林的死亡赔偿金虽不属遗产，但根据最高法院类似案例批复，分割时应比照遗产分割处理。结合张国林在父母去世后一直与张国顺一起生活并由张国顺扶养照顾这一事实，加之张国林死亡后又主要是由被告张国顺负责办理丧事，对235000元死亡赔偿款扣减58806元丧葬支出后的剩余款176194元，可根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、扶养关系及生活来源等因素，同时参照遗产的分配方式进行分配，即对张国林生前尽了主要扶养和照顾义务的人可多分，而未尽扶养义务和照顾义务较少的人应少分或不分。因张国林父母早逝，其未结婚生子，故原告张国青、张国菊、张国秀和被告张国顺为其第二顺序继承人，有权利参与张国林死亡赔偿金的分割。因张国林在其成年前即与被告张国顺和父母一起共同生活，父母去世后张国顺又对张国林尽了主要扶养义务，所以在分割财产时可适当对其予以多分，本院酌情将剩余款中的76194元分割给张国顺，另外的100000元由张国青、张国秀、张国菊各平分得33333元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条、第九十条之规定，判决如下：
对于张国林死亡赔偿款235000元扣除安葬费开支后的余款176194元，确定由被告张国顺分得76194元，由原告张国青、张国秀、张国菊各分得33333元。
二、因余款176194元现由张国顺管理，张国顺应在判决生效后一个月内将应分割给张国青、张国秀、张国菊的款项给付三原告。
三、驳回原告张国青的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国青、张国菊、张国秀、被告张国顺各负担131.25元。案件受理费原告已经预交，执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周兆林
二〇一八年八月十六日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第七十条书在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。