wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1207-2号
原告：朱雪方。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：余姚宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
原告朱雪方为与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪宝恒公司）、余姚宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称余姚宝恒公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序进行了审理。被告慈溪宝恒公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回后，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院裁定驳回被告慈溪宝恒公司的上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告朱雪方起诉称：原告与两被告的副总沈叶挺系朋友关系，被告慈溪宝恒公司因经营缺资2012年12月5日向原告借款100万元，口头约定利息1.5%，每两个月支付一次，对此被告余姚宝恒公司进行担保。为此原告将借款本金一次性打入沈叶挺个人账户，沈叶挺收到款项后向原告出具了一份借据。目前被告慈溪宝恒公司发生严重经营困难。现原告诉请判令：1.被告慈溪宝恒公司立即归还原告借款本金100万元，支付利息360000元（暂计算至2014年12月4日，以后利息计算至上述款清止）；2.被告余姚宝恒公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明：被告慈溪宝恒公司的副总经理沈叶挺涉嫌集资诈骗罪已由公安机关立案侦查，且本案属于公安机关侦查范围之内。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱雪方的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费17040元，退回原告朱雪方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 洪 婷
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第172号
申请执行人胡学刚，男，1949年9月出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市。
被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
本院于2014年11月4日作出（2014）贡井民保字第149-1号民事裁定书，查封了被执行人房产、土地，现因被执行人与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川凯基化工集团有限公司房产、土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一四年十二月一日
书记员 陈波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：程荣祖，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告程荣祖金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告程荣祖的起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2031号
原告刘某某，女。
被告陈某甲，男。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹盛卿适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年3月8日经人介绍相识，同年6月10日办理结婚登记。后生男孩陈某乙、女孩陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的感情，2011年10月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家后一直在外打工，双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由被告抚养，婚生女孩陈某丙由原告抚养，小孩抚养费由双方各自承担；被告一次性支付原告精神损害赔偿金10万元。
被告陈某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年3月8日经人介绍相识，同年6月10日办理结婚登记手续，后生男孩陈某乙、女孩陈某丙。婚后夫妻感情尚可。2011年10月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家后一直在外打工，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告于2003年6月办理结婚登记，婚后双方相继生育两个小孩，共同生活期间，双方经过了解与扶持，彼此共同建立起牢固的夫妻感情，维持了家庭的幸福生活。双方因琐事发生矛盾，尤其是2011年10月，原、被告再次发生争吵并导致分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方诚心诚意加强沟通，互相理解，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，夫妻矛盾是可以得到化解，夫妻和睦如初是有可能的。原告刘某某起诉要求与被告陈某甲离婚，但未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹盛卿
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初190号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孙某，曾用名：孙昌智，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余汉华，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某于2013年3月至2015年10月期间，为了揽取到广州市海珠区整规办的宣传印刷业务，在明知无法提供签订合同公章及开具发票的情况下，伙同他人通过电脑制作虚假合同及广州市东方红印刷公司的公章，先后跟广州市海珠区整规办签订多份假合同。
2015年10月30日，被告人孙某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、刑事案件现场指认笔录、现场勘查记录、随案移送清单、涉案物品移交清单、现场照片、涉案手机照片、情况反映、情况说明、被告人孙某的身份材料及前科查询材料，中国共产党广州市海珠区纪律检查委员会出具的关于移送有关线索的函、关于广州市东方红印刷公司客户情况说明、广州市东方红印刷公司合同样本、特种转账凭证，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2015）173号文件鉴定书，广州市地方税务局出具的（2015）地税发鉴字海9号发票鉴定书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司开户资料信息以及通话记录，被告人孙某伪造的假订货合同以及发票收据，证人陈某乙、黄某、刘某、胡某、张某乙的证言及证人胡某的辨认笔录，被告人孙某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人孙某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人孙某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年三月××日
书 记 员 袁庆波
书 记 员 袁庆波
李雅欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9163号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄少宾。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄少宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄少宾系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，506.00元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，506.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1201号
原告：余新兴。
委托代理人：张德发。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司。
法定代表人：郑杰。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司。
负责人：林长春。
本院在审理原告余新兴诉被告中国移动通信集团浙江有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余新兴撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告余新兴负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月一日
书记员 童晓雷
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。
被执行人宋彩云，地址双峰县。
被执行人彭美任，地址双峰县。
被执行人朱育梅，地址双峰县。
被执行人朱旭文，地址双峰县。
被执行人宋彩霞，地址双峰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与宋彩云、彭美任、朱育梅、朱旭文、宋彩霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋彩云、彭美任、朱育梅、朱旭文、宋彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋彩云、彭美任、朱育梅、朱旭文、宋彩霞的财产进行了查证本案被执行人宋彩云、彭美任、朱育梅、朱旭文、宋彩霞目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋彩云、彭美任、朱育梅、朱旭文、宋彩霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋彩云、彭美任、朱育梅、朱旭文、宋彩霞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王接丰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初78号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某，女，因本案于2015年12月1日被传唤，12月2日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。
辩护人李相华，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王楠、李相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年4月中旬的一天晚上8时许，被告人马某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-58号5-5-2家中容留聂某吸食冰毒二次。2015年6月的一天晚上，被告人马某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-58号5-5-2其家中，容留卜某、史某、闫某吸食冰毒一次。2015年11月初至11月30日，被告人马某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-58号5-5-2其家中，容留刘某吸食冰毒三次。检察机关认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实称，起诉书指控我的第三起事实存在，但我与刘某是同居关系，已同居四年，我认为不应该构成容留他人吸毒罪。
被告人辩护人的辩护意见是：一、被告人马某在家中与同居男友刘某共同吸食毒品，不应构成容留他人吸毒罪。根据被告人当庭供述及几名证明的证言可以证明被告人与刘某系同居男女关系，共同居住共同生活，故刘某与被告人的特殊关系已经构成了刘某对马某房屋的使用权与居住权，这有别于刑法规定的容留他人吸毒罪的本质。二、被告人如实供述自己的全部犯罪事实，应认定为坦白，其当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚，且被告人是初犯，无前科劣迹。三、被告人在容留他人吸毒过程中并未企图以此牟取任何利益，主观恶性低，且被告人文化程度低，法律意识淡薄，现已认清自己的错误，对行为深表懊悔。
经审理查明，2015年4月中旬的一天晚上8时许，被告人马某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-58号5-5-2其家中容留聂某吸食冰毒二次。2015年6月的一天晚上，被告人马某在相同地点，容留卜某、史某、闫某吸食冰毒一次。2015年11月初至11月30日，被告人马某在相同地点，容留刘某吸食冰毒三次。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、房屋所有权证，证明沈阳市苏家屯区玫瑰街95-58号552房产属于被告人马某所有，由其居住。
2、证人史某、卜某、闫某、聂某、刘某证言，证明被告人马某曾容留其吸食毒品的事实。
3、证人刘某某证言，证明刘某是其儿子，其听刘某提过马某，马某和刘某好像是对象关系，但具体情况不清楚。刘某和马某不同居，刘某在家和父母一起居住生活。刘某不可能帮马某还房贷，因为刘某平时还向自己和其母亲要钱花。
4、被告人供述，证明被告人马某容留他人吸毒的过程。
5、指认现场照片，证明被告人能够指认其容留他人吸毒的地点。证人刘某、卜某、闫某、史某、聂某能够指认被告人马某容留其吸毒的场所。
6、现场检测报告，证明被告人马某经沈阳市公安局苏家屯分局现场甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
7、辨认笔录，证明被告人马某与其容留的人能够互相辨认的情况。
8、案件来源及抓捕经过，证明被告人马某发案、到案经过。
9、常住人口基本信息，证明涉案人员的自然情况。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于被告人及其辩护人认为被告人与刘某系同居关系，不应认定为容留他人吸毒的辩解及辩护意见，经查，刘某其本人陈述与被告人系恋爱关系，但不经常居住在被告人家，且连被告人家的钥匙都没有，刘某的父亲亦证实刘某平时是与父母生活在一起的，尽管被告人申请出庭的证人证言及其提供的照片能够证明刘某出入被告人家及二人共同照相的事实存在，但只能证明其二人系男女朋友关系，无法认定其二人为同居关系，故被告人的辩解及辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，无前科劣迹，故应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
代理审判员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹金金
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初78号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人马某，女，因本案于2015年12月1日被传唤，12月2日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。辩护人李相华，辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王楠、李相华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年4月中旬的一天晚上8时许，被告人马某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-58号5-5-2家中容留聂某吸食冰毒二次。2015年6月的一天晚上，被告人马某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-58号5-5-2其家中，容留卜某、史某、闫某吸食冰毒一次。2015年11月初至11月30日，被告人马某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-58号5-5-2其家中，容留刘某吸食冰毒三次。检察机关认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。被告人对检察机关指控的事实称，起诉书指控我的第三起事实存在，但我与刘某是同居关系，已同居四年，我认为不应该构成容留他人吸毒罪。被告人辩护人的辩护意见是：一、被告人马某在家中与同居男友刘某共同吸食毒品，不应构成容留他人吸毒罪。根据被告人当庭供述及几名证明的证言可以证明被告人与刘某系同居男女关系，共同居住共同生活，故刘某与被告人的特殊关系已经构成了刘某对马某房屋的使用权与居住权，这有别于刑法规定的容留他人吸毒罪的本质。二、被告人如实供述自己的全部犯罪事实，应认定为坦白，其当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚，且被告人是初犯，无前科劣迹。三、被告人在容留他人吸毒过程中并未企图以此牟取任何利益，主观恶性低，且被告人文化程度低，法律意识淡薄，现已认清自己的错误，对行为深表懊悔。经审理查明，2015年4月中旬的一天晚上8时许，被告人马某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-58号5-5-2其家中容留聂某吸食冰毒二次。2015年6月的一天晚上，被告人马某在相同地点，容留卜某、史某、闫某吸食冰毒一次。2015年11月初至11月30日，被告人马某在相同地点，容留刘某吸食冰毒三次。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、房屋所有权证，证明沈阳市苏家屯区玫瑰街95-58号552房产属于被告人马某所有，由其居住。2、证人史某、卜某、闫某、聂某、刘某证言，证明被告人马某曾容留其吸食毒品的事实。3、证人刘某某证言，证明刘某是其儿子，其听刘某提过马某，马某和刘某好像是对象关系，但具体情况不清楚。刘某和马某不同居，刘某在家和父母一起居住生活。刘某不可能帮马某还房贷，因为刘某平时还向自己和其母亲要钱花。4、被告人供述，证明被告人马某容留他人吸毒的过程。5、指认现场照片，证明被告人能够指认其容留他人吸毒的地点。证人刘某、卜某、闫某、史某、聂某能够指认被告人马某容留其吸毒的场所。6、现场检测报告，证明被告人马某经沈阳市公安局苏家屯分局现场甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。7、辨认笔录，证明被告人马某与其容留的人能够互相辨认的情况。8、案件来源及抓捕经过，证明被告人马某发案、到案经过。9、常住人口基本信息，证明涉案人员的自然情况。本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于被告人及其辩护人认为被告人与刘某系同居关系，不应认定为容留他人吸毒的辩解及辩护意见，经查，刘某其本人陈述与被告人系恋爱关系，但不经常居住在被告人家，且连被告人家的钥匙都没有，刘某的父亲亦证实刘某平时是与父母生活在一起的，尽管被告人申请出庭的证人证言及其提供的照片能够证明刘某出入被告人家及二人共同照相的事实存在，但只能证明其二人系男女朋友关系，无法认定其二人为同居关系，故被告人的辩解及辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，无前科劣迹，故应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁代理审判员  王英驰人民陪审员  李贞川二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹金金
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初727号
原告：柳贵财,又名柳贵才,男，1948年11月20日出生，汉族，浙江省常山县号。
委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：常山县大明制线有限公司，住所地：浙江省常山县新都办事处十五里。
法定代表人：左明。
原告柳贵财与被告常山县大明制线有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告常山县大明制线有限公司归还原告借款67600元、支付利息16854.93元(利息自2016年3月2日起暂计算至2018年3月20日止，自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率10‰计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告柳贵财及其委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼，被告常山县大明制线有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月2日，被告常山县大明制线有限公司以生产经营需要为由向原告借款67600元，并向原告出具借条一份，约定月利率10‰。嗣后，被告未归还借款本息，至今尚欠借款本金67600元及相应利息未还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县大明制线有限公司归还原告柳贵财借款本金67600元，并支付相应利息（截止2018年3月20日的利息为16854.93元，自2018年3月21日起至款项还清之日止的利息按月利率10‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取956元（原告已预交），由被告常山县大明制线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月八日
代书记员 吴晓林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2986号
原告：宋某某。
被告：向某某。
原告宋某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告宋某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年十月十九日
书记员 夏瑞香
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04349号
原告孙朝花。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被告连云港市第二人民医院。
负责人杨庆松，该院院长。
原告孙朝花诉被告连云港市第二人民医院（以下简称第二人民医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序审理。
原告孙朝花诉称，2013年9月23日，原告在被告处检查，并应要求做了子宫切除手术，由于被告的原因，造成原告膀胱被意外损坏，经过被告多次治疗没有好转，又被安排至连云港市中医院治疗。给原告造成了很大的伤害，原告不仅身体遭受摧残，生活也受到了很大的影响。被告只承担了原告的一部分医疗费，其他损失没有赔偿。为此，原告起诉，请求判令被告赔偿原告57103.2元，诉讼费、律师费按实际发生赔偿。
本院经审查后，发现原告就同一事实理由于2015年3月18日起诉至本院，本院经审理后于2015年9月14日作出（2015）海民初字第01407号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙朝花的起诉。该裁定书于2015年9月16日送达给原告，9月17日送达给被告第二人民医院，现该裁定书尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙朝花的起诉。
案件受理费1230元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 李秀芬
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛 晨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第772号
罪犯赵林，男，1993年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月3日作（2011）筑少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赵林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。被告人赵林不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年1月4日作出（2011）黔高刑一终字第183号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2019年8月9日止。于2012年1月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第02044号
原告：李某，女，汉族，1975年7月10日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡某甲，男，汉族，1974年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与胡某甲经介绍相识后于2008年7月份相识，后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日育有婚生女胡某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，经常因琐事争吵，毫无感情可言。李某怀孕、照料小孩期间，胡某甲对其不闻不问，也不给予任何经济支持。胡某甲不信任李某，经常因其姐姐的介入，导致双方在生活中争吵不断。李某曾于2014年2月向合肥高新技术产业开发区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，请求法院判令：1.李某与胡某甲离婚；2.婚生女胡某乙由李某抚养，胡某甲每月支付抚养费800元直至女儿成年；3.依法分割夫妻共同财产：格力冰箱1500元、格力空调1500元、彩电4000元、房屋装修费50000元以及银行存款（具体数额以人民法院调取被告银行卡存款数额为准）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
胡某甲在庭审中辩称：1、为了小孩考虑，不同意离婚；2、如果离婚，我想要抚养婚生女胡某乙，我可以放弃抚养费；3、对于共同财产，格力冰箱、格力空调是李某自己买的，我同意她带走。
经审理查明：李某与胡某甲2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，李某系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵。李某曾于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。现李某认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2014年10月20日诉至本院，要求判如所请。
另查明：李某与前夫有一女夏彩云，离婚时协议由前夫直接抚养。李某现从事家政工作，带着婚生女胡某乙居住在雇主家中。胡某甲现从事个体工作，晚上在物业单位上夜班。
上述事实，有身份证、户籍信息、结婚证、刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：李某与胡某甲相识后缔结了婚姻关系，并育有一女，双方婚姻基础较好。虽然双方婚后因琐事一定程度上影响了夫妻感情，且李某曾向本院提起过离婚诉讼，但考虑到本案中双方当事人均已年近四旬，夫妻之间并无根本性的矛盾，且李某系再婚，更应对第二次婚姻持慎重态度，为了婚生女考虑，应当努力改善夫妻关系，维系完整家庭。胡某甲与李某所生婚生女胡某乙于××××年××月××日出生，年纪幼小，且明年即将面临进入幼儿园就学的问题，一旦双方解除婚姻关系，由一方直接抚养小孩，如由李某直接抚养，李某带着孩子居住在雇主家中，没有固定住所，不利于孩子的成长和就学教育，如由胡某甲直接抚养，胡某甲虽有固定住所，但工作繁忙，白天夜间均有工作事项，没有时间也无人帮助照看小孩。鉴于以上情况，本院认为，在胡某甲不同意离婚的前提下，双方应在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，改善夫妻关系，维系一个完整的家庭，为婚生女的成长和教育尽力提供良好的环境，担负起为人父母的责任。故对李某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋里萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1024号
申请执行人中国银行股份有有限公司临朐支行。
法定代表人谭炳毅，行长。
被执行人李桂林。
被执行人王春红。
被执行人常东岗，1975年10月21日。
本院在执行申请执行人中国银行股份有有限公司临朐支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4520号
罪犯苏湾湾，女，1988年5月20日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0524刑初872号刑事判决，以被告人苏湾湾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，处罚金人民币一万元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏湾湾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏湾湾本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯苏湾湾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏湾湾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏湾湾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏湾湾减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月4日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2831号
申请执行人：谢宝国，男，1972年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈东全，男，1972年6月17日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区，现住厦门市思明区。
本院在执行谢宝国与陈东全民间借贷纠纷一案(2013)安民初字第5160号民事判决书一案中，被执行人陈东全欠申请执行人谢宝国借款人民币1011600元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2013)安民初字第5160号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 林美娥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1178号
原告：顾某，女，1958年9月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告：张某1，男，1983年8月4日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
二原告委托诉讼代理人：王某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1955年5月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：林西县城北街道东街村民委员会，住所地林西县林西镇北街。
法定代表人许某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张某2，系村委会书记。
原告顾某、张某1诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26立案受理后，依被告刘某申请追加林西县城北街道东街村民委员会为被告，于2016年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某、张某1的委托诉讼代理人王某1，被告刘某及其委托诉讼代理人王某2，被告林西县城北街道东街村民委员会法定代表人许某均到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，于2016年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告顾某、张某1的委托诉讼代理人王某1，被告刘某及其委托诉讼代理人王某2，被告林西县城北街道东街村民委员会法定代表人许某到庭参加了诉讼。于2016年11月6日第三次公开开庭进行了审理，原告顾某、张某1的委托诉讼代理人王某1，被告刘某及其委托诉讼代理人王某2，被告林西县城北街道东街村民委员会法定代表人许某及委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾某、张某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币1107044.24元及利息（从借款之日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日时止），案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：林西县城北街道东街村委会分别于2010年7月1日、2010年12月1日、2011年9月27日向张某3（系原告顾某丈夫，现已病故）借款共计人民币82万元，约定利息按照月利率20‰计算，2013年12月31日，东街村委会以在被告刘某处享有债权为由，在原、被告及东街村委会三方协商一致的前提下，对于东街村委会所欠张某3借款本息进行结算后，将共计为人民币1107044.24元的债务转移至被告刘某，被告当日出具了借据一枚，后经原告多次催要，被告刘某均未偿还。
刘某辩称：1、从当事人之间的关系来看，被告刘某不认识原告的丈夫，不可能达成三方转账协议。2、原告提交的借据，不存在真实的借贷关系，当时时任村委会书记张某4涉嫌犯罪，所以张某4找到刘某要求其出具借据用来平账，说用一下就把借据退回来，刘某出于信任出具了借据，原告持有的借据数额和村委会欠刘某的钱在数额上仅差2元。其次，在给付能力上，村委会没有能力借给刘某100多万元，村民也不会同意出借。村委会借出这么多钱，应该在班子大会上有记录。3、三方协商一致的情况不存在，被告不认识原告及案外人张某3，村委会也没有分三次向张某3借款80多万的事情，刘某更没有向村委会借款，并且可能涉及虚假诉讼，我们要求追究原告的法律责任，综上，驳回原告的诉讼请求。
林西县城北街道东街村民委员会辩称：1、三方根本没有协议转让一事。2、刘某不欠村委会的钱，村委会欠刘某总计158万元，这158万元中包含着被告刘某提交的证据中的两笔借款。
本院经审理认定事实如下：原告顾某、张某1系案外人张某3之妻、之子，张某3已去世。
2013年12月31日，被告刘某书写了1107044.24元的借据交给了案外人张某4。同日，村委会与刘某签订了《借款合同》两份并为刘某出具借据二枚，合计金额1107042.24元。后张某4将刘某书写的1107044.24元借据交给了张某3。2016年4月26日，原告持被告刘某书写的金额为1107044.24元借据一枚向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的刘某书写的1107044.24元借据一枚、证人张某4的证言，村委会出具的欠据二枚以及被告刘某向本院提交的借款合同复印件两份、借据复印件二枚、协议书一份、资金往来结算票据一份、明细表复印件一份，本院依法调取了林西县纪律检查委员会询问张某4、张某2的笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告主张其持有的借据系债权转让取得，债权让与人系被告林西县城北街道东街村民委员会，债权受让人系张某3，债务人系本案被告刘某。债权转让成立需具备以下条件：1、存在合法有效的债权且不违背公序良俗和不损害社会公共利益。2、债权转让必须通知债务人。
本案中，原告主张债权转让一事系案外人张某4分别与张某3和被告刘某协议后达成一致意见，本案原告主张村委会向张某3借款未还，后刘某、张某3、村委会三方协商，村委会所欠张某3款项转让给刘某偿还，刘某为张某3出具了借据，被告刘某及林西县城北街道东街村民委员会对上述原告所称三方协议一事均予否认，村委会认可曾经向张某3借款30多万元，且已经偿还完毕，对其他借款表示不知道。原告对三方协商的事实未提交证据证明，也未提交证据证明债权转让已通知到被告刘某。因此，对原告主张的三方协议一事，本院不予确认。
综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不能认定债权转让成立，应驳回原告的诉讼请求。如果原告认为自己的债权未完全得到清偿，可通过单独向实际债务人主张债权来保护自己的权益。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某、张某1的诉讼请求。
案件受理费7380元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 韩清玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 贺
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿中刑终字第0012号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2013年1月13日作出（2013）宿豫刑初字第0017号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人陈某于2012年9月9日8时许，驾驶车牌号为苏N×××××重型特殊结构货车，沿宿迁市宿豫区项王东路由东向西行驶至与汉江路交叉路口西侧，与沿项王东路由西向东行驶的徐金刚驾驶的车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致徐金刚受伤，二轮摩托车乘车人凌某左足毁损伤、左胫腓骨骨折，两车不同程度损坏。2012年9月21日，徐金刚经宿迁市人民医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某拨打电话报警并在现场等候处理，并如实向公安机关供述交通肇事事实。
原审认定上述事实的证据有，被告人陈某供述、被害人凌某陈述、宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、现场勘查记录等。
原审认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人陈某及其辩护人提出，上诉人陈某亲属与被害人及其亲属达成和解并取得谅解，请求二审法院对上诉人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定2012年9月9日8时许，上诉人陈某驾驶机动车辆沿宿迁市宿豫区项王东路由东向西行驶至与汉江路交叉路口西侧肇事致一人死亡一人受伤并承担事故全部责任的事实，分别有上诉人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查记录、道路交通事故认定书等证据证实，上诉人陈某在一、二审期间对该事实均不持异议，足以认定。
另查明，二审期间，被害人及其近亲属与上诉人陈某的亲属达成和解，并对上诉人陈某的行为表示谅解，认定该事实的证据有被害人及其近亲属出具的谅解书及收条某
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑亦无不当。鉴于二审期间出现新证据，被害人及其近亲属与上诉人陈某的亲属达成和解，并对上诉人陈某的行为表示谅解，同时考虑上诉人陈某系过失犯罪，犯罪后有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对上诉人陈某适用缓刑，上诉人陈某及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0017号刑事判决对上诉人陈某的定罪部分；
二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0017号刑事判决对上诉人陈某的量刑部分；
三、上诉人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年三月八日
书 记 员 郑南
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长汽开执补字第4号
申请执行人李国新，住长春市绿园区。
被执行人庞海洋，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2009年12月10日作出（2009）长汽开民初字第727号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2011年3月21日在本院申请立案执行。本院于2011年8月6日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2011）长汽开执补字第4号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终38号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：凌满良。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人：马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现凌满良依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第159号
原告王作成，男，汉族，生于1956年1月。
被告俞兴俊，男，汉族，出生年月不详。
原告王作成诉被告俞兴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王作成于2014年10月13日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告王作成的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王作成撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告王作成承担。
审判员 马洪义
二〇一四年十月十三日
书记员 王 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初204号
原告：丁友东，男，1961年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。
被告：杨湫和（曾用名杨秋和），男，1957年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告丁友东与被告杨湫和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告丁友东于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁友东的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁友东撤诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告丁友东负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 艺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5577号
原告魏某甲。
被告孙某。
原告魏某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，2010年底结婚，××××年××月××日生育一男孩魏某乙。婚后感情一直很好，但后来2014年被告上班后沟通就少了，被告留下一封信后说走就走了。2015年6月30日我从青岛把被告接回来，但待了一段时间后被告又从其娘家走了。我认为我与被告的夫妻感情已经完全破裂，我请求法院判决：一、依法解除原、被告婚姻关系。二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、诉讼费用由被告负担。
被告孙某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年年底结婚，××××年××月××日生育一男孩魏某乙。婚后感情较好。自从2014年原告认为被告在唐口街道一企业上班后，双方沟通减少，婚姻发生了变化，后被告离家出走。2015年6月30日原告从青岛把被告接回家，但待了一段时间后被告又从其娘家出走。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，于2015年8月27日诉至本院，请求法院判决：一、依法解除原、被告婚姻关系。二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告婚后夫妻感情较好，且育有一子，可见双方建立了一定的婚姻基础。只要原被告平时多加强沟通交流，增进彼此了解，消除隔阂，双方是能够和好的。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告声称双方夫妻感情已完全破裂，证据不足，为有利于家庭和睦和孩子身心健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩建华
二〇一五年十月十五日
书记员 田本鑫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2171号
原告柏利，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号：
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告柏利诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告柏利到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柏利诉称，原、被告于2010年9月27日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢1单元2楼206号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始登记，逾期办理房屋所有权证书和逾期办理分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2015年1月23日，暂定违约金24547.50元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年9月27日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢1单元2楼206号住房一套，合同总价款为448195元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计36572.71元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1896元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1896元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告柏利办理“美盛·弗客城”5幢1单元2楼206号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏利违约金1896元。
三、驳回原告柏利的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告柏利负担41元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月十五日
书记员 夏 颜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7379号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：�伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：罗慧，女，1985年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告罗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南益通物业服务有限公司委托诉讼代理人姚孟开到庭参加诉讼，被告罗慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南益通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截至2017年9月30日的物业服务费用2894元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付物业服务费用413元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买郑州市中原区西站路1号“天悦龙庭”小区x号楼x单元xx层1xxx号房屋，建筑面积xx.93平方米，类型为成套住宅。原告和“天悦龙庭”的开发商郑州九龙城房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告受聘对“天悦龙庭”小区提供前期物业管理服务，第四条物业服务费用约定：住宅物业每月每平方米1.50元；监控设施维护费每月每平方米0.05元；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日至20日履行缴纳义务。第十一条约定：业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5‰的标准向原告支付违约金。被告在2012年11月3日接收房屋，自2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用拖欠拒交。
被告罗慧未答辩。
本院认为，原告河南益通物业�务有限公司与被告罗慧于2012年3月18日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，被告罗慧作为“天悦龙庭”小区x号楼x单元x层xx号房屋的物业业主，其负有履行给付2016年4月1日至2017年9月30日物业服务费的义务。故其应按照约定每月每平方米1.5元，监控设施维护费每月每平方米0.05元的标准，按房屋面积xx.93平方米向原告支付2016年4月1日至2017年9月30日期间共计18个月的物业管理费用2481元（1.55元×88.93平方米×18个月）。对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告要求支付违约金，虽《前期物业管理服务协议》约定业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按5‰／日的标准向原告支付违约金，但综合考虑违约金计算基数缺少约定或法定依据、5‰／日标准过高等因素，本院对原告主张将违约金标准调整为年利率24%，以每个季度应缴物业费413为基数计算违约金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗慧于本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司支付2016年4月1日至2017年9月30日期间物业费2481元（包括监控设施维护费），并按照年利率24%标准支付自2016年4月1日至上述2481元物业费实际付清之日止的违约金（违约金分季度计算，每季度首月21日为起算时间，计算基数为该季度应缴及累计拖欠物业费及监控设施维护费）；
二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 洋
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执428号
申请执行人：张善德。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人张善德（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第651号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3924号
原告：赵月霞，农民。
委托代理人（特别授权代理）：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
被告：满玉袖，邹城市石墙镇济宁市上九旅游开发公司。
委托代理人（特别授权代理）：段咏，山东德亿律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵月霞撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00981号
原告：曹爱英。
被告：史小龙。
原告曹爱英与被告史小龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱英到庭参加诉讼，被告史小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月7日从我处借款人民币6万元，双方约定2012年4月8日还款，被告只偿还1万元借款，尚欠5万元经多次至今未给付，故诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元。
经审理查明：被告于2012年3月7日从原告处借款人民币6万元，双方约定借款期限一个月，到期后，被告偿还借款1万元，尚欠原告借款本金5万元，原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金5万元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述；被告出具借条在卷为凭，经开庭出示及本院审查予以确认。
本院认为,原、被告间民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告将款项出借给被告，被告理应按双方约定履行还款义务，被告未按双方约定履行义务，系违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小龙于本判决生效后十日内偿还原告曹爱英借款人民币5万元。
如果被告未按本判决规定期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,050.00元（缓交525.00元），保全费1,000.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙华栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2551号
原告朱振国。
被告徐成。
原告朱振国与被告徐成相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱振国、被告徐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振国诉称，原告系本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称602室房屋）所有权人，被告系同号601室房屋（以下至判决主文前简称601室房屋）实际居住使用人，双方系邻居。2014年7月31日被告在原、被告房屋间的公共通道上安装铁栅栏式防盗门，该防盗门影响原告通行、采光及活动范围，且公共通道亦为消防通道，被告安装的防盗门存在安全隐患，若发生火灾，云梯无法从公共通道北侧窗口进入，影响人员疏散逃生，只要是出口就应当保持畅通，窗口也是逃生之路。被告安装防盗门当日，物业就出具了整改通知，但被告拒不整改。为此诉至法院，要求：判令被告拆除安装在601室、602室房屋间公共通道上的铁栅栏式防盗门。
被告徐成辩称，被告系2014年8月1日安装的防盗门，并非7月31日，故原告提供的7月31日的整改通知书不属实。被告家中曾经失窃，安装防盗门仅为防盗，防盗门也不影响原告的通行、采光，根据楼道消防示意图，消防通道方向往南，并非往北侧窗口，不存在原告所述云梯无法从北侧窗口进入的问题，且北侧一楼外为垃圾桶，消防车辆无法停于该处，故防盗门不存在安全隐患，不同意拆除。
经审理查明，原告系602室房屋所有权人，被告系601室房屋居住使用人，双方系邻居。2014年7、8月间被告在601室、602室间的公共通道上安装铁栅栏式防盗门，公共通道北侧墙体有窗户一扇。2014年12月，原告提起本案诉讼。
审理中，本院于2015年1月28日至现场进行勘察，经勘察，被告在601室与602室间的公共通道上搭建不锈钢铁栅栏式防盗门一扇，该防盗门高约2.5米，宽约1.2米，向北向内开启。原、被告对勘察结果均无异议。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、照片、示意图，被告提供的消防疏散示意图等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告未经相关部门批准，擅自在公共通道上安装防盗铁门，该行为侵害了其他业主的合法权益。虽然被告提供的疏散示意图表明消防通道方向往南，但若发生火灾等意外且情况紧急，公共通道北侧的窗口亦为脱险途径之一，而防盗门阻挡了通往该窗口的通道，存在安全隐患。因此，原告要求被告拆除防盗门，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告徐成应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室、602室间公共通道上的铁栅栏式防盗门。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第118号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1958年1月7日出生于山东省邹县，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省兖州市，无固定住所。2005年1月27日因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年12月10日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元，2008年1月7日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款五百元，2008年1月15日因盗窃被劳动教养一年，2009年3月14日因盗窃被行政拘留十二日，2010年12月18日因盗窃被行政拘留十日，2012年8月10日因盗窃被行政拘留十五日，2012年8月24日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年8月25日因盗窃被行政拘留十日，2013年10月15日因盗窃被行政拘留十五日，2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人鲍某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十四日作出（2015）长刑初字第227号刑事判决，原审被告人鲍某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月30日14时许，被告人鲍某某在济南市长清区万德镇六律村李某宅内，盗窃捷羚牌电动自行车一辆，价值1840.8元。
案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、失主李某的陈述证明：2015年4月30日下午两点，其开车去万德镇，四点半左右回家后发现电动车被盗，随后报警。其和民警在万德镇影视城门口发现了一辆红色电动车，其拿车钥匙一试，发现就是自己被盗的电动车。
2、证人韩某乙的证言及辨认笔录证明：2015年4月30日下午一点半左右，其在万德镇六律村东边公路北侧干活时，走过来一个50多岁的光头男子（经辨认是鲍某某），和我们聊了几句。两点左右，其看到那个男子蹬着一辆红色电动车从李某家方向过来，经过我们干活的地方，顺着公路往西去了。
3、证人李某丙的证言及辨认笔录证明：2015年4月30日下午不到3点，一个50多岁光头男子（经辨认是鲍某某）从李某院内骑着一辆电动车往西去了。李某发现电动车被盗后，我们一起干活的人将该情况告诉了李某。
4、证人李某丁的证言及辨认笔录证明：2015年4月30日下午2点多钟，一个光头男子（经辨认是鲍某某），进了李某的院子，把包放到院内的电动车车筐里，蹬着车往西去了。
5、证人赵某某的证言证明：2015年4月30日下午5点多钟，其得知家中的电动车被盗，便骑着摩托车带着六律村村民韩某乙赶到现场，韩某乙告诉民警在2015年4月30日下午一点多钟，该光头男子步行经过六律村，还和其交谈，并且指认鲍某某就是在六律村从李某家方向过来，蹬着红色电动车沿公路向西走的人。
6、涉案物品价格鉴定结论书证明：被盗捷羚牌二轮电动车价值1840.8元。
7、出警录像证明：2015年4月30日16时56分至4月30日17时30分，侦查人员在万德镇西门牌坊处发现被盗电动车并抓获鲍某某的情况。
8、照片证明：鲍某某被抓获时与被盗电动车的位置及李某电动车停放位置与韩某乙等人干活的地方的相对位置。
9、济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第80号刑事判决书、济南市中级人民法院（2014）济刑二终字第107号刑事裁定书、济南市看守所济看释字（2014）1207号释放证明书存根证明：鲍某某因犯盗窃罪于2014年9月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。2014年10月14日刑满释放。
10、济南市长清区人民法院（2015）长刑初字第98号刑事判决书、济南市第三看守所刑满释放证明书证明：鲍某某于2015年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。
11、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及公安行政处罚决定书等证明：2005年至2013年期间，鲍某某均因盗窃被劳动教养3次、行政处罚7次。
12、被告人鲍某某的供述证明：2015年4月30日其去灵岩寺，在路边一个山坡上休息时，看到附近有一辆电动车，不知道是谁的。其当时喝醉了也记不清发生了什么。后来民警把其带到派出所。
原审法院认为，被告人鲍某某的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人鲍某某以“1、指控其犯盗窃罪事实不清，证据不足，其未到过案发现场；2、程序违法，证人未出庭作证，其证言不应作为定案依据”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人鲍某某提出的指控其犯盗窃罪事实不清，证据不足，其未到过案发现场的问题。经查，证人韩某乙、李某丙、李某丁的证言及辨认笔录均能证明鲍某某到过案发现场，并在李某院内盗窃电动车，并且证人韩某乙在抓获现场指认鲍某某就是在六律村从李某家方向蹬着红色电动车沿公路向西走的人，以上证据能形成完整的证据链。因此，上诉人提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人鲍某某提出的原判程序违法，证人未出庭作证，其证言不应作为定案依据的问题。经查，本案三位目击证人与上诉人鲍某某素不相识且无利害关系，三人在公安机关的证言均能相互印证，原审综合全案情况，以及对定罪量刑的影响等，认为证人没有出庭作证的必要并无不当。因此，上诉人提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人鲍某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院综合上诉人鲍某某系累犯，归案后的认罪态度等情节，在法定量刑幅度内对其处罚。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张威力
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 玮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特4号
申请人，杨某，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住黑山县。
申请人，张某某，女，1978年2月24日生，汉族，农民，住黑山县。
申请人，大虎山镇某某医院，住址：黑山县。
法定代表人贺某，该院院长。
本院于2016年2月4日受理了申请人杨某、张某某与申请人大虎山镇某某医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈永山审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某2015年在申请人大虎山镇某某医院生产一女婴，产后发现女婴“臂丛神经损伤等疾病”（患方主张），由此双方引发医疗纠纷，经黑山县司法局大虎山司法所和大虎山镇医疗纠纷人民调解委员会联合主持调解，双方本着互谅互让诚实信用原则，自愿达成如下调解协议：
一、申请人大虎山镇某某医院自愿赔偿申请人杨某、张某某人民币30万元整，此款分两次付清，第一次：本协议签订时给付20万元整；第二次：于2016年7月30日给付10万元整。
二、申请人杨某、张某某同意接受上述赔偿，获得赔偿后患婴今后的一切后果由申请人杨某、张某某自行负担；
三、本协议是双方放弃法医学鉴定、诉讼权利基础上双方自愿达成的。本协议双方签订后，双方因生产女婴引发的争议即告终结，申请人杨某、张某某不得再以任何理由和任何方式向申请人大虎山镇某某医院主张任何权利，且不得以此协议作为其主张权利的依据。
四、双方同意共同到黑山县人民法院申请对本协议依法予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 陈永山
二〇一六年二月四日
书记员 张名扬
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初1079号
原告：谢春华，女，1977年12月29日出生，汉族，居民。
被告：雷小彪，男，1979年3月13日出生，汉族，个体户。
原告谢春华与被告雷小彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢春华到庭参加了诉讼。被告雷小彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春华向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告雷小彪支付借款本金人民币壹万元整（10000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年3月19日，雷小彪向我借款人民币10000元，多次催收无果。综上，为保护原告的合法权益，依照有关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判令被告依法归还借款本金。
被告雷小彪没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明被告于2006年3月19日向原告借款人民币1万元的事实。
被告雷小彪对原告提供的证据没有质证，也未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均属书证，客观真实，来源合法，被告既没有质证也没有提出反驳的意见，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月19日，被告雷小彪向原告谢春华借款人民币1万元整。借款后，原告多次向被告催收这笔借款无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告雷小彪于2006年3月19日向原告谢春华借款人民币1万元，双方形成了合法有效的借贷关系，被告理应向原告偿还这笔借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷小彪于本判决生效之日起七日内向原告谢春华偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告雷小彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一八年三月六日
书记员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1521号之一
申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人:李火军,该公司执行董事。
申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告李秀玲、李火军、白永强、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月二日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1521号
申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人:李火军,该公司执行董事。
申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告李秀玲、李火军、白永强、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐国梁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4598号
原告严秀旺。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告陶俊尚。
被告彭胡红。
原告严秀旺与被告陶俊尚、彭胡红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪晓乐、被告陶俊尚、彭胡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀旺起诉称：二被告系夫妻关系，被告陶俊尚以资金周转需要于2013年4月9日向原告借款20万元，口头承诺利息月息1.5%，原告依约交付所借款项，2015年11月22日经双方结算，被告尚欠本金10万元未还，同日，被告陶俊尚亲笔出具欠条交由原告收执并承诺尽快还款，此后原告多次要求归还本息，被告均拒绝归还，现已刻意躲避。故原告诉至法院请求判令：一、被告陶俊尚、彭胡红共同偿还原告严秀旺借款本金10万元并支付利息（利息从2015年11月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由二被告承担。
被告陶俊尚、彭胡红辩称：1、打条子时没有承诺月利率1.5%的利息，不过自2016年6月12日起我自愿支付月利率1.2%的利息；2、我欠原告钱的时候，原告也有欠我公司货款，公司是我个人的，货在他那里不算利息，而借款却要算利息，在2016年6月12日，货款结算后有抵扣了23997.5元；3、10万元借款借过来我是要去拿一个洗发水的代理权，利息约定应该是三四分，中间有付过部分利息，后又借了10万元，利息没有说，双方来往比较多。
原告在庭审中补充陈述：双方结算的10万元就是剩余的本金结算，而非连本带息，双方确实是有在2016年6月12日因货款而抵扣23997.5元，但这23997.5元应先还利息，多余部分再还本金。原告在庭后申请变更第一项诉讼请求为判令被告陶俊尚、彭胡红偿还借款本金87052.5元及利息（以87052.5元为基数从2016年6月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）。
原告严秀旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
证据2，被告陶俊尚、彭胡红的户籍证明各一份，证明被告主体身份；
证据3，结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
证据4，欠条一份，证明借款事实；
证据5，银行交易查询凭证，证明借款交付事实。
被告陶俊尚、彭胡红在本院指定举证期限内未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证。被告陶俊尚、彭胡红对证据1-5均无异议。证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告陶俊尚因经营需要多次向原告严秀旺借款，双方于2015年11月22日结算，被告陶俊尚结欠原告借款10万元，同日，被告陶俊尚出具欠条一份交原告收执。
原告与被告陶俊俊均陈述于2016年6月12日因货款结算而原告受偿23997.5元。
本院认为，原告与被告陶俊尚之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，且双方已就借款进行结算，被告陶俊尚亦应按约履行偿还借款的义务。被告陶俊尚与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告陶俊尚应返还借款。原告主张利息应按月利率1.5%计算，但被告陶俊尚予以否认，而原告未就双方存在明确的利息约定提供相应的证据，就原告关于利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张其于2016年6月14日受偿的23997.5元应先抵充利息，无事实依据，本院不予支持，该款项应在本金中予以扣除。被告陶俊尚自愿自2016年6月12日起按月利率1.2%支付利息，被告彭胡红亦未提出异议，于法不悖，本院予以确认。
涉案借款发生在被告陶俊尚、彭胡红婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶俊尚、彭胡红于本判决生效之日起十日内偿还原告严秀旺借款本金76002.5元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数自2016年6月12日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告严秀旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977元，减半收取988.5元，由原告严秀旺负担123.5元，被告陶俊尚、彭胡红共同负担865元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1977元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张 杨
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1467号
原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：邹某，该公司总经理。
委托代理人：王某，男，该公司职员，住葫芦岛市连山区。
被告：张某，男，1981年12月17日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
原告宏运物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告宏运物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元减半收取110.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 擎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第36号
上诉人（原审被告）杨庆涛，男，1967年9月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人管景梅，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人杨庆涛因与被上诉人杨素梅健康权纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨庆涛于2014年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨庆涛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆涛撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨庆涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
代理审判员 耿伟亚
代理审判员 孙昊培
二〇一四年一月十六日
书 记 员 时 淼
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01795号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系凌海市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该公司法律顾问。
委托代理人赵辉，系凌海市农村信用合作联社沈家台信用社主任。
被告刘成富，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘玉阁，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告刘成富、刘玉阁金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1502.00元，减半收取751.00元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。
代理审判员 张若石
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，曾用名：罗某某，男，出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无职业，户籍地融安县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年10月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月15日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年8月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无职业，户籍地融安县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月3日被柳州市公安局城中�局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人罗某、韦某犯抢夺罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭，被告人罗某、韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月3日1时许，被告人罗某、韦某经预谋实施抢夺后，由被告人韦某驾驶助力车搭载被告人罗某至本市城中区小南路凤凰饭店对面马路，当见被害人朱某某途径此处，韦某即驾车靠近被害人，罗某趁被害人不备，抢走其黑色的手提包一个（包内有现金共计530元整，银行卡2张）。当二人驾车逃离至本市北雀路黄村菜市旁的建设银行门口时被公安机关抓获。公安机关依法从被告人罗某处扣押了抢夺所得现金530元，从被告人韦某处扣押了作案工具助力车一辆，并在被告人罗某的带领下，在本市柳北区雅儒路雅儒花园小区对面提取该被抢的手提包。公安机关依法将现金和手提包发还被害人。二被告人的行为已构成抢夺罪。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人罗某某的证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、赃款、赃物及作案车辆指认照片、刑事判决书及释放证明书、归案经过、情况说明、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、韦某以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶车辆公然夺取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年6月2日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年二月五日
书记员 梁慧妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7542号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、陈凌佳，原告公司员工。
被告：赵彦琪。
被告：吴济豪。
被告：金裕芳。
被告：赵海萍。
被告：罗惠娟。
被告：赵佳平。
被告：虞菊芳。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告赵彦琪、吴济豪、金裕芳、赵海萍、罗惠娟、赵佳平、虞菊芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十五日
代书记员 喻志康
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第753号
原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。
法定代表人：夏春秋，行长。
委托代理人：宋志军，原告单位职工。
被告：山东恒光石墨科技有限公司，住所地：临邑经济开发区工业园内。
法定代表人：朱风来，总经理。
被告：刘长昆。
被告：赵剑。
被告：刘光涛。
被告：杨秀芳。
被告：陈玉霆。
被告：王云霞。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东恒光石墨科技有限公司、刘长昆、赵剑、刘光涛、杨秀芳、陈玉霆、王云霞借款合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告山东恒光石墨科技有限公司在我行贷款500万元，贷款期限为12个月，年利率6.6%。因经营不善，不能按时偿还贷款，已导致贷款逾期。至2015年7月21号，被告山东恒光石墨科技有限公司尚欠原告本金4886326.90元，利息110891.96元。故我行要求被告山东恒光石墨科技有限公司偿还我行全部贷款本息。对被告刘长昆与被告赵剑提供的抵押物行使抵押权优先受偿，要求被告刘光涛、杨秀芳、陈玉霆、王云霞对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告山东恒光石墨科技有限公司未答辩。
被告刘长昆未答辩。
被告赵剑未答辩。
被告刘光涛未答辩。
被告杨秀芳未答辩。
被告陈玉霆未答辩。
�告王云霞未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东恒光石墨科技有限公司签订网贷通循环借款合同，借款用途为购原料，借款额度为500万元，使用期限12个月，约定还款日为2015年4月10日。借款年利率为6.6%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息。2014年4月3日，原告与被告刘长昆签订最高额抵押合同，担保主债权期间为2014年4月3日至2019年4月2日，担保额度为550万元。抵押物为刘长昆名下的土地使用权，证号为：临国用（2010）第××号，抵押物坐落于永兴大街西首北侧。被告赵剑在抵押人下方签名，注明财产共有人。2014年4月16日，原告与被告刘光涛签订保证合同，为以上借款提供连带担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告杨秀芳在保证人下方签名，注明财产共有人。2014年4月16日，原告与被告陈玉霆签订保证合同，为以上借款提供连带担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王云霞在保证人下方签名，注明财产共有人。2014年4月18日，原告将借款500万元发放到被告山东恒光石墨科技有限公司账户上，约定还款日期为2015年4月10日。被告未按约定偿还本息，截至2015年7月21号，被告山东恒光石墨科技有限公司尚欠原告借款本金4886326.90元，利息110891.96元。
以上事实，由《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、放款凭证、对账单为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行分别与被告山东恒光石墨科技有限公司、刘长昆、刘光涛、陈玉霆签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2014年4月18日，原告依约将借款500万元发放到被告山东恒光石墨科技有限公司账户16×××01上。被告山东恒光石墨科技有限公司未按约定偿还借款本息，截止2015年7月21日，尚欠本息4997218.86元。故原告要求被告山东恒光石墨科技有限公司偿还借款本息4997218.86元的主张，本院依法予以保护。被告刘长昆用名下土地使用权，（临国用（2010）第××号，抵押物坐落于抵押物坐落于永兴大街西首北侧），为以上借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，该借款尚在担保期间，被告刘长昆理应在担保额度550万元内对以上欠款本息履行抵押担保责任。被告程玉新与原告签订最高额保证合同，以上借款尚在保证期间，被告刘光涛、王云霞分别与原告签订保证合同，自愿为以上借款承担连带保证责任，该借款尚在保证期间，故原告要求被告刘光涛、王云霞对以上借款本息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以保护。被告赵剑、杨秀芳、王云霞在保证人下方作为财产共有人签字，并未与原告签订保证合同，原告未能提交有效证据证明被告赵剑、杨秀芳、王云霞为以上借款的保证人，故原告要求被告赵剑、杨秀芳、王云霞承担保证责任的主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东恒光石墨科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行借款本息4997218.86元；
二、如果上述借款本息4997218.86元到期未受清偿，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行有权对被告刘长昆名下地产（坐落于永兴大街西�北侧，证号为：临国用（2010）第××号）行使抵押权优先受偿；
三、被告刘光涛、陈玉霆对被告山东恒光石墨科技有限公司借款本息4997218.86元在本判决第二项抵押财产不足以清偿的范围内承担连带责任；
四、被告赵剑、杨秀芳、王云霞不承担责任。
案件受理费46187元，由被告山东恒光石墨科技有限公司、刘长昆、刘光涛、陈玉霆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高淑英
二〇一五年九月十五日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。