北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2479号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐田祥，别名徐世昌、刘兴，男，1986年3月24日。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年3月10日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王洪普，北京市国韬律师事务所律师。
被告人何平，男，1954年1月4日。曾因犯诈骗罪，1989年被判处有期徒刑3年，1992年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月9日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
辩护人郭立锋，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2238号起诉书指控被告人徐田祥、何平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人徐田祥及其辩护人王洪普、被告人何平及其辩护人李云、郭立锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年10月至11月间，被告人徐田祥伙同被告人何平，在本市海淀区、昌平区，以为被害人董×2（女，53岁）的亲戚办理上军校为由，骗取被害人董×2人民币30万元。被告人徐田祥于案发前归还被害人董×2人民币10万元。2013年3月10日，被告人徐田祥被抓获归案，2013年4月9日，被告人何平被抓获归案，剩余赃款现未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐田祥、何平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法分别对被告人徐田祥、何平定罪量刑。
被告人徐田祥对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，认为其确实收取了被害人一方给其的人民币30万元，但其行为不是诈骗，其仅是中间介绍人。其辩护人认为，被告人徐田祥不存在主观上的共同犯罪故意，也没有实施诈骗行为，只是介绍被害人与何平认识，故被告人徐田祥的行为不构成诈骗罪。
被告人何平对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，认为其仅替徐田祥收了人民币10万元，其不知道这件事是骗人的。其辩护人认为，被告人何平的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年10月至11月间，被告人徐田祥冒充军人身份，伙同被告人何平，在本市海淀区、昌平区，谎称认识军委领导，以为被害人董×2（女，53岁）的亲戚办理上军校需要向军委领导送礼为由，分两次骗取被害人董×2人民币30万元。被告人徐田祥于案发前归还被害人董×2人民币10万元。2013年3月10日，被告人徐田祥被抓获归案，2013年4月9日，被告人何平被抓获归案，剩余赃款现未退赔。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1.被告人徐田祥的供述及辨认笔录，证明2011年11月，其通过卖酒认识了董×1。在交往过程中，其对董×1谎称自己是在部队工作，是解放军38军后勤部门的军官，专门负责接待工作，名字叫”刘兴”。2012年4月的一天，其在网上认识了何平，其跟何平称其是解放军38军的军官，负责后勤接待工作。何平跟其说他在中央电视台工作，是个导演，跟ＸＸＸ将军以及上层其他领导的关系非常好，自己背景很深厚，还称要调其给ＸＸＸ将军当秘书。之后其一直和何平保持联系，逢年过节还给何平送礼。后来，其跟董洁谎称，其最近要调到ＸＸＸ将军那里当秘书，其还对董×1谎称其父亲是山西省军区司令员。2012年5月的一天，董×1打电话给其，称其一个亲戚想上军校，让其帮忙找关系。其给何平打电话告知此事，何平称此人和其是什么关系。其称特别好的朋友的孩子，何平答应帮忙联系一下。过了一段时间，何平对其称，先让那边拿10万元钱给ＸＸＸ将军，现在有一个去军校出国留学的名额，名额很紧张，还称咱们先把钱送过去，看对方收不收，如果收的话就靠谱。后来其给董×1打电话要了10万钱，约在人民大学北门见面。2012年10月的一天，其和何平与董×1、王明朝（想上军校的人）、王明朝的父亲、叔叔、大爷在人民大学北门见面，何平开了一辆深绿色的富康三厢小轿车，其介绍了双方，之后董×1当着大家面说那10万元不在他这里，是孩子父亲带的，在孩子父亲的车上，让何平跟他们去取钱，之后董×1带着孩子的家属在前面，何平自己开车跟着董×1走，后面的事其不清楚了。何平称马上去李将军家。当天下午，何平打电话称10万元钱李将军收下了，让其等信。2012年11月初的一天，何平给其打电话称要给军队首长买点礼物，让其通知董×1他们再拿20万元作为运作经费。其告知董×1，董×1同意了。2012年11月中旬的一天，其去董×1单位位于朝阳区永安里的一个大厦楼下，其因为不会开车，其让朋友邓×、李×开车带其去的。到董×1单位后，其让邓×、李×在车上等，其下车见了董×1，董×1给其两捆钱共20万元现金，其用假名”刘兴”给董×1打了欠条。其上车后还拿出一捆10万元钱给他们展示。当天下午，其让邓×、李×开车带其去昌平找何平。在车上，其将10万元钱放在自己的包里。见到何平后，其独自上了何平的车，将另外10万元钱给了他，没有打收据。其留下的10万元钱中给何平送礼花了4万多，其自己挣5万多元。2012年12月的一天，何平给其打电话，称首长想见见孩子，其告知董×1，后董×1让其直接联系他的二姑，其给董×1的二姑打电话并告知情况。第二天，董×1的二姑带着王明朝、王明朝的父亲与其在昌平区科技园附近见面，其当时坐邓×的车去的，当时其穿着陆军迷彩作训服。何平自己一人开车来了。见面后，董×1的二姑问其孩子上军校的事有问题吗，其说何平跟军队领导的关系非常好，此事应该没问题。其们就在昌平区西关的一家餐馆吃饭。饭桌上孩子的家长问事情办理的情况，何平称他给孩子联系了一家叫喀秋莎的外语学校，专门学俄语，现在部队缺这种人才，学制一年半，学成之后可以作为特招生回到部队。对方家长听后就有异议，问何平能保证这个学校上完后就能回部队吗。何平称不能完全保证。董×1的二姑私下问其，其称找何平再商量一下。其回到包间后，何平就问其父亲怎么样，还说其这么年轻就是副团级干部挺不容易。后来，董×1给其打电话称此事不办了，让其退钱。其就答应给退钱，并把10万元钱汇到董×1的账户里，还告诉董×1剩下的20万元在何平手里，其去找何平商量。其给何平打电话要他还钱，何平称钱已经花了退不了。之后其被警察抓获。另外，2012年10月，其以人民币200元从网上购买一件棕色迷彩作训服，其要求对方给配好中校军衔，臂章为中国人民解放军北京军区。其没有能力给别人办上军校的事情，其说自己有背景就是说大话，还想从中挣钱。经辨认，何平就是其伙同进行诈骗的男子。
2.被告人何平的供述及辨认笔录，证明2011年4月，其在赶集网上与”刘兴”相识，”刘兴”在网上卖酒，并称他是38军的，还说调到了总参，他父亲是青海军区司令员，家里有茅台、五粮液等好酒。”刘兴”总穿着一身迷彩服，挂着肩章。其对”刘兴”称自己是做影视的，拍过一些纪录片和军事题材的片子。其从”刘兴”那里买酒，他也送过其酒。其曾对”刘兴”讲其在保定军校拍过军事纪录片，他说自己的父亲在保定军校当过参谋长，其误以为就是其拍片时接待其的刘参谋长，其还曾跟”刘兴”讲其认识以前的北京军区李来柱司令员。2012年9月，其在人大邮局从”刘兴”处买酒，”刘兴”对其说他有个亲戚现在是武警，想考军校，家里有钱，问其是否认识人。其说不认识。之后”刘兴”给其打过几次电话，还是问其是否认识武警方面的人，其问答不认识。后”刘兴”给其打电话称现在想上军校的家属愿意花钱上军校，他对家属说其可以帮忙找人上军校，但需要用钱，当家属把钱给其后再转给他，他不能让家属觉得是他直接拿了钱。其同意帮忙这么做。”刘兴”就向对方家属称其能帮忙找人上军校。大约10月份的一天，”刘兴”给其打电话称对方家属愿意拿10万元办事，让其帮忙拿钱，其同意了。当天，其开车到人民大学邮局附近，当时”刘兴”已经到了，现场还有三四个人，其不认识。其下车后，”刘兴”就介绍其给这些人，称其是何叔叔，对方跟其打了招呼。”刘兴”称对方准备了10万元钱，让其跟他们家属取钱去。之后家属就上了一辆车，其就开车跟在后面，”刘兴”在邮局等着其。其跟着对方的车出了人大东门拐到主路边，前面的车上一个男子递给其一个纸袋，其就收下了，里面有10万元。其拿到钱后对家属称其去办事了，就开车走了，后又回到人大邮局将10万元钱交给”刘兴”。过了一段时间，”刘兴”给其打电话称孩子的家属为上军校的事着急了，问其怎么办。其称现在孩子已经退伍不可能直接考军校了，要先让孩子有学上，先拿到大专文凭再考军校，其知道在来广营附近有一所喀秋莎民办学校，其让”刘兴”建议对方孩子上喀秋莎学校。”刘兴”同意了，并约好在昌平区科技园见面，由其跟对方家属说这事。后”刘兴”带着对方的家属和想上军校的孩子，和其在昌平区科技园附近见面。吃饭时其对家属说其认识一所喀秋莎民办学校，可以让孩子出过学外语拿文凭，回来后再考军校。当时对方家属听后很不高兴，其就走了。其没有正式工作。另外，10月中下旬的一天下午14时左右，”刘兴”打电话说其到了昌平区科技园路口处，其自己开车去的，当时”刘兴”给其送礼品酒，”刘兴”称他是坐公交车来的。经辨认，徐田祥就是那名着军装的男子”刘兴”。
3.被害人董×2的陈述及辨认笔录，证明2012年底，其当时在河北，王明朝的父亲找到其，说王明朝在山西当武警，想考军校，问其能否帮忙找关系。其称尽力帮忙。2012年7月的一天，其就给北京的侄子董×1打电话，把王明朝想考军校的事告诉他，想让董×1找找关系。过了几天，董×1说找了一个叫”刘兴”的人，是部队的干部，而且是ＸＸＸ将军的秘书。其对董×1说如需要花钱打点再跟其说，董×1答应了。过了一周，董×1说”刘兴”给找了去俄罗斯军事培训上军校的机会，名额很紧张，需要花10万元钱，这些钱是要给李将军的。后其给董×110万元钱。2012年10月的一天，董×1带着其、还有王明朝的父亲来到人民大学北门与”刘兴”见面，该人穿陆军迷彩作训服，戴肩章和领花。由王明超的父亲给了”刘兴”10万元钱，”刘兴”让其们等信。2012年11月初的一天，董×1给其打电话说”刘兴”还需要20万，这个事就能办了。其将钱汇给董×1，让他全权负责。2012年12月的一天，王明朝退伍了，上军校的事迟迟没有消息。其给”刘兴”打电话询问，”刘兴”称让其放心，没问题，还称他为此事费了不少心，找了很多大领导，都是中将以上的干部，让其等着批名额，并让其带孩子过去，领导想见见孩子，并约好在昌平区见面。过了一两天，其带着王明朝和他父亲，与”刘兴”在昌平区科技园附近见面。当时”刘兴”还是穿着陆军迷彩作训服。其问”刘兴”孩子上军校的事有问题吗，他称肯定没问题，首长看看孩子，只要首长说没问题，这孩子就能上学了。”刘兴”打电话给何平，让他来见其们。一会儿，何平就来了，其们在附近的一个餐厅吃饭。在饭桌上，何平问王明朝说你喜欢什么。王明朝说喜欢上学，将来想在部队长期干下去。何平称给王明朝联系了一个喀秋莎外语学校，专门学俄语，现在部队特别缺俄语人才，学成之后可以特招到部队。其听后问何平能否保证两年后毕业就去部队。何平称这个保证不了，但是他给其提供的这种上学渠道都是部队内部得到的消息。其就和”刘兴”在外面说何平是干什么的，”刘兴”称这个人的路子特别深，跟很多部队领导都很熟，是北京电视台退休的。其说一个电视台退休的能有这么大的本事吗，”刘兴”称他自己的父亲是山西省军区司令员，何平是在电视台拍摄军旅片的，他是通过他父亲认识的何平。其说孩子是要上军校，怎么弄了个私立学校。”刘兴”称这个肯定没问题，都是上面安排好的。其让”刘兴”把事情弄清楚。回到包间后，何平就问”刘兴”：”你爸爸身体怎么样？有时间让你爸爸上北京来，向你也挺不容易的，这么年轻就是副团级干部”。饭后就散了。其问”刘兴”怎么是这样结果，”刘兴”还称肯定是上面有安排，肯定能上军校，让其放心。后其意识到这是骗局，董×1从”刘兴”处要回了10万元钱。后”刘兴”不接其和董×1的电话了。后董×1去派出所报案。经辨认，徐田祥就是在人民大学北门冒充军人，并自称”刘兴”的男子；何平就是伙同徐田祥骗走其钱款的男子。
4.证人董×1的证言及辨认笔录，证明2010年10月的一天，其在朋友聚会上认识了一个自称刘兴的男子，他自称是解放军总政治部ＸＸＸ的秘书，现挂职在38军某坦克团任副团长，且其父亲为山西省军区司令员，后其与刘兴一直保持联系。2012年7月的一天，其二姑打电话给其说河北老家的一个亲戚王明朝现在山西省武警大同支队当兵，想考军校，问其能否帮忙找找关系，其答应帮忙联系。其给刘兴打电话说起此事，刘兴称没问题，并称如需钱打点再跟其说。大约一周后，刘兴给其打电话称总参有去俄罗斯军事培训的机会，名额很紧张，必须先拿10万元钱，并称这钱是给李将军的。其与刘兴约好在人民大学北门见面。2012年10月的一天，其和刘兴约好在人民大学北门附近的邮局见面，见到刘兴，刘兴称何平马上来，让其叫何平”何主任”，还称何平以前给刘兴的父亲拍过军事题材的纪录片，还和军队的将军ＸＸＸ等人关系非常好，让其放心，此事一定办成。后其独自开车到人大北门接其二姑董×2、王明朝的父亲王×2、梁×。后其拉着王×2、梁×找到刘兴。一会儿，何平开着一辆两厢富康车来了。何平下车后没有理他们，直接对刘兴说”你爸怎么样了？怎么也不来北京找我？”摆出一副大领导的姿态。刘兴跟何平介绍其们说是他的”哥们儿”。何平说都是为了孩子。之后何平就直接打开后备箱，其们将带来的礼品装在后备箱里。何平问刘兴”钱呢？我得赶紧把钱送到李将军那里去”。梁×说钱在车里。后其拉着王×2、梁×到人大北门，何平自己开车跟着。梁×把10万元钱交给何平。何平称他马上把钱给李将军送过去，让其们等消息。2012年11月初的一天，刘兴给其打电话称还需要20万元，此事就能办了。过了一天，2012年11月6日，其就在其单位楼下又给了刘兴20万元现金，并让刘兴写了一张30万元的收条。2012年12月的一天，王明朝退伍了，上军校的事迟迟没有结果。其问刘兴情况，刘兴称上面都安排好了，不用其操心了。后来其出差美国，2012年12月24日左右，其听二姑讲刘兴没给王明朝安排到军校，只能给安排一个叫喀秋莎的私立外语学校，说三四年后等王明朝学好语言，部队再重新把他招回来。期间，其二姑他们去了那所外语学校，发现该学校和部队没有一点关系，此时其们发觉被骗了。2012年12月27日，其告知刘兴事情不办了，要求退款。过了四五天，刘兴给其退回10万元钱，剩下的钱始终不还，后来干脆不接电话。另外，刘兴每次都是穿军装，陆军迷彩作训服。被骗的钱是其二姑董×2的。经辨认，徐田祥即为诈骗30万元，并自称”刘兴”的男子。
5.证人王×1的证言及辨认笔录，证明2010年其与徐世昌相识，2012年12月确立恋人关系。徐世昌的父亲是建筑工人，母亲是农民。徐世昌自称在部队工作，偶尔穿陆军迷彩作训服。其与徐世昌相识时，他就自称是军人。经辨认，徐世昌就是本案中的被告人徐田祥。
6.证人袁×的证言及辨认笔录，证明2010年其在北京打工与徐世昌一起租房，后来一直保持联系。他自称是当兵的，偶尔也穿陆军迷彩作训服。经辨认，徐世昌就是被告人徐田祥。
7，证人邓×的证言及辨认笔录，证明2010年其通过朋友介绍认识了徐田祥，他自称在公司上班。后其通过徐田祥认识了何平，何平自称是导演，还称正在导演一部抗战电影。2012年10月，徐田祥说给人送礼，因为他不会开车，其开车带他去到昌平区一个路边。这次徐田祥给何平送了些礼品托起办事。2012年11月中旬，徐田祥让其开车拉他办事。当天其车限行，其就找朋友李×开车带其们去朝阳区永安里的一个大厦旁。当时下午两点多。徐田祥说去找董处长，让其们在车里等。徐田祥回来后，其们看见他手里拎个袋子。上车后徐田祥从袋内拿出一捆钱，称这是10万元钱，说这是给何平帮忙办上军校的钱。之后其三人开车到了昌平区。何平开车来了。徐田祥就拿着装钱的袋子上了何平的车，过了一会儿，何平空手下车回来。徐田祥称给了何平10万元钱。2012年12月的一天，其开车拉着徐田祥到昌平区见到何平，还有两辆车跟着其，徐田祥跟其说那两辆车上的人就是办理上军校的人。其们到了昌平区的一个饭馆，何平了解了一下想上军校的孩子的情况，后何平又称先让对方的孩子去一个俄语学校学俄语，学成后到俄罗斯留学，几年留学后回国再办上军校的事。其见到孩子的家属不高兴了，其就出了饭馆。过了一会儿，其就带着徐田祥走了。经辨认，何平就是收受徐田祥钱款的男子。
8.证人李×的证言，证明其通过朋友邓×认识了徐田祥，2012年11月10日左右的一天，徐田祥要邓×开车送他去办事，但邓×的车限行，邓×就让其开车拉着他们去办事。当日下午两点多，其开车带着他们到了朝阳区永安里的一个大厦，徐田祥就一个人下车进大厦找人。过了一会儿，徐田祥拎了一个袋子回来了，上车后徐田祥从袋子里拿出10万元钱，说要把钱送给何平。于是其开车又去了昌平区。何平开车也来了。其看见徐田祥拎着装钱的袋子上了何平的车。一会儿何平空手下了车。其只见过何平一次。
9.证人王×2的证言，证明2012年6月底一天，其见到亲戚董×2，想让儿子王明朝考军校，让董×2帮忙找找关系。2012年10月的一天，董×2让其来趟北京，说此事可以办，但对方要见家长和孩子。董×2称钱她先垫着，事成后其再给她。第二天，其来到北京。董×2对其说对方先要10万元。后董×2的侄子董×1带着其、董×2、梁×一起到人大北门，见到了何平，还有一名穿军装的男子。董×1说何平是部队里管人事调动的主任。何平称什么话也别说了，大家都是为了孩子。后梁×将10万元钱交给何平。何平称他马上把钱给ＸＸＸ将军送过去。2012年12月的一天，其儿子王明朝退伍了，但上军校的事一直没有消息。其就给董×2打电话，后董×2联系对方。过了几天，董×2让其带着王明朝来北京，说领导想见见孩子。来北京后，董×2说对方给孩子找了一个到俄罗斯军事培训的机会，名额挺紧的，领导要见王明朝。第二天上午，其、董×2、王明朝来到昌平区科技园附近与那名穿军装的男子见面。该男子称首长要看看孩子，只要首长说没问题，孩子就能上学。到了一个饭馆，何平也来了。当时穿军装的男子叫何平”老首长”，何平看了王明朝之后说孩子挺好，问王明朝喜欢什么。王明朝说喜欢上军校，将来想在部队一直干下去。何平称给他联系了一个喀秋莎外语学校，专门学俄语，现在部队缺俄语人才，学成之后，可以作为特招生招到部队。此时董×2就把穿军装的男子叫了出去。何平还问王明朝想不想当演员，他自称是电视台退休的。之后董×2和那名穿军装的男子又进屋。何平对穿军装的男子说”你爸爸怎么样？什么时候来北京？”何平称他和穿军装的男子的父亲是老关系了，还称向他这么年轻就是副团级干部很不容易。董×2问何平能否保证王明朝从喀秋莎外语学校毕业后就能回部队，何平称不能保证。董×2说那上这个学有什么意义。何平听后就开始转移话题。后来其回到老家后，董×2告诉其这件事是个骗局。
10.证人梁×的证言，证明2012年10月的一天，其朋友董×2叫其开车带着她和王×2去人大北门，董×2交给其10万元钱。在车上，其听董×2说要给王×2的儿子办上军校的事，找了一个关系，这个人要10万元钱。到了人大北门后，见到董×2的侄子董×1，其就和王×2上了董×1的车。其们到了人大附近的一个院里，下车后，其们见到一个约50岁的男子和一个穿军装的年轻男子。经董×1介绍，年长的男子是部队负责人事调动的”何主任”，另外穿军装的男子是ＸＸＸ将军的秘书。后其在人大北门将10万元钱交给”何主任”。”何主任”称一切都是为了孩子，他马上把钱交给ＸＸＸ将军，让其们等回信。后来其听董×2讲这是个骗局。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的受案登记表、搜查笔录、照片、扣押清单、文检鉴定书、收据、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍材料等证据。
经当庭质证，被告人徐田祥对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其已经告知被害人无法办理上军校的事，后介绍何平给对方认识，其仅是中间人，何平拿走了20万元钱。其辩护人认为，在案证据可以显示，徐田祥和他的朋友一起去将10万元钱给了何平；喀秋莎外语学校也是何平自己主动联系的；何平向被害人表示要将钱送给ＸＸＸ将军。被告人何平对上述证据中的部分证据提出异议，辩称徐田祥总是穿着军装，其相信徐田祥的身份；其没有向被害人介绍自己是什么身份；徐田祥没有叫过其老首长。其辩护人认为，何平不知道徐田祥冒充军人身份，何平没有收到任何款项；何平是基于对徐田祥身份的信任，才帮忙办事；何平没有向被害人介绍自己有其它身份；本案中何平也是受害者；钱都是徐田祥收取了。
被告人何平的辩护人当庭宣读出示了结业证书复印件，证明被告人何平系广播电视节目出品人培训班结业，其具有正当职业。
经当庭质证，公诉人认为，上述证据与本案无直接关系。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人徐田祥及其辩护人、被告人何平及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。辩方提交的证据与案件事实缺乏关联性，不予采纳。
本院认为，被告人何平、徐田祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何平、徐田祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人何平及其辩护人、被告人徐田祥及其辩护人称其二人的行为不构成诈骗罪的相关辩护意见，本院认为，在案证据显示，徐田祥使用假名，并冒充军人身份，虚构军人家庭背景，致使被害人对其军人身份和背景深信不疑，后徐田祥又与何平相互配合，谎称何平认识军委重要领导，能为被害人亲属办理上军校事宜，从被害人处骗取钱款，在请托事项无法办成之后，又故意躲避被害人，拒不退还钱款，可见其二人主观上具有明显的犯罪故意。另外，本案中，二被告人相互配合，编造事实共同欺骗被害人，具有共同的诈骗犯罪故意，具体何人获得多少诈骗款项，不影响其二人对上述诈骗款项承担共同责任。因此，本院对上述辩护意见不予采纳。但考虑到被告人徐田祥在案发前向被害人退赔了人民币10万元，且其在侦查阶段和庭审阶段，对本案的基本事实始终予以承认，仅是对其行为是否构成犯罪进行辩解，故在量刑时予以体现；同时，考虑到被告人何平曾因诈骗犯罪被判处过刑罚，虽非累犯，但在量刑时亦酌予体现。综上，对被告人何平、徐田祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2018年4月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人徐田祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人何平、徐田祥共同退赔人民币二十万元发还被害人董×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王俊申
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谢思凡