北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8695号
原告：冯天玖，男，1990年2月19日出生，汉族，榆垡鲜多美批发市场租户，个体工商户，住四川省通江县。
法定代理人：冯朝成（系冯天玖之父），1951年2月6日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈会强，男，1962年11月20日出生，汉族，北京榆垡新兴保洁服务有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：北京榆垡新兴保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇玉潭巷8号。
法定代表人：谷少勤，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告冯天玖与被告陈会强、被告北京榆垡新兴保洁服务有限公司（以下简称榆垡保洁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天玖的法定代理人冯朝成和委托诉讼代理人赵利建、被告陈会强和榆垡保洁公司共同委托诉讼代理人殷顺利、人保北京公司委托诉讼代理人史祎彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯天玖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费203093.29元、住院伙食补助费14700元、营养费15000元、误工费35816元、护理费3310300元、残疾赔偿金1248120元、残疾辅助器具费1787元、被扶养人生活费665709元、交通费12017元、住宿费7900元、住院用品费3600.02元、材料复印费97.2元、鉴定费4550元、律师费5000元、精神损害抚慰金100000元，超出交强险限额由被告承担40%责任，以上共计2323075.8元；2、由人保北京公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日10时15分，在北京市大兴区翁麻路西瓮各庄村南路口，被告陈会强驾驶车牌号×××重型特殊结构货车由西向东行驶，适有原告驾驶三轮摩托车由南向北左转弯时与被告陈会强驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）进行治疗，诊断结果为：硬膜外血肿、急性开放性颅内损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、脑室出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏，因此原告住院34天，于2017年3月17日出院休养，后又住院进行康复。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定冯天玖承担主要责任，陈会强承担次要责任。另，×××重型特殊结构货车系榆垡保洁公司的车辆，该车在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，并根据法律规定，故起诉至法院，请求法院依法判判决。
被告陈会强辩称，事发时间、地点以及责任认定没有异议，我系保洁公司职员，事故发生时，我在执行工作任务。事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，超出保险限额的部分由榆垡保洁公司负担，不同意由我赔偿。
被告榆垡保洁公司辩称，事发时间、地点以及责任认定没有异议，陈会强是我公司职员，事故发生在其执行职务过程中。事故车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，超出保险限额的部分由我公司负担，不需要陈会强赔偿。另我公司为冯天玖垫付医疗费130087.7元。
被告人保北京公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），含不计免赔。交强险期限为2016年4月8日至2017年4月7日，商业三者险期限为2016年5月3日到2017年5月2日，事故发生保险期间内。若陈会强有合法有效的驾驶人驾驶证、车辆行驶证、特种车辆从业资格证，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日10时15分，冯天玖驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至北京市大兴区翁麻路西瓮各庄村南路口向西左转弯时，适有陈会强驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车由西向东行驶至此，两车临近后相撞，造成冯天玖身体受伤，车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定冯天玖为主要责任，陈会强为次要责任。事故发生后，冯天玖被急救送往大兴医院急诊治疗，经该院诊断为硬膜外血肿（颞左）、急性开放性颅内损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、脑室出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏（双）、脑脊液耳漏（右），为此冯天玖在该院住院治疗，于2017年3月17日转院至中国人民解放军陆军总医院（以下简称陆军总医院）住院治疗，于2017年4月19日出院，出院时诊断为持续植物状态、脑积水、脑出血恢复期、气管切开术后、肺部感染，医嘱建议继续给予促醒治疗，给予加强肺部护理，防止肺炎发生，给予加强营养，加强一般支持治疗。之后，冯天玖于2017年6月6日至2017年6月18日在大兴医院住院12天，于2017年8月13日至2017年8月23日在陆军总医院住院治疗10天，于2018年2月20日至2018年3月1日在四川省通江县人民医院住院治疗10天。冯天玖因治疗共支付医疗费331470.01元，其中榆垡保洁公司垫付了130087.7元。住院期间，冯天玖由护工护理，共支付护理费25300元。另冯天玖提交了陆军总医院的收费票据，证明副食、餐费支出为1494.5元。
经查，陈会强驾驶的×××重型特殊结构货车系榆垡保洁公司所有，陈会强系榆垡保洁公司职员，事故发生在执其履行工作任务过程中。该大货车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期限为2016年4月8日至2017年4月7日；商业三者险保险限额为500000元，含不计免赔，保险期间为2016年5月3日至2017年5月2日，事故发生在保险期限内。
另查，冯天玖之父母冯朝成（1951年2月6日出生）、王永清（1952年7月8日出生）仅有冯天玖1个子女。冯天玖与妻子刘志红有一女冯珺熙（2014年6月27日出生）需由二人共同抚养。
2017年7月，冯天玖曾起诉至本院，要求陈会强、榆垡保洁公司、人保北京公司赔偿其损失，并申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2017年8月28日依法报北京市高级人民法院确定鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所，本院于2017年9月5日办理鉴定委托手续，但冯天玖因伤情严重，无法自行到达鉴定所，致使鉴定终结。后因伤残等级不确定，冯天玖先行撤诉。本案审理中，冯天玖与陈会强、榆垡保洁公司、人保北京公司协商一致，由冯天玖自行委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2017年12月19日出具鉴定意见，被鉴定人冯天玖颅脑损伤致持续性植物生存状态，构成1级伤残；其目前状况需要完全护理依赖，需长期护理，建议护理人数为1-2人；建议被鉴定人冯天玖的误工期可为伤残评定前一日，营养期可为150日。为此鉴定，冯天玖支付鉴定费4550元。
本案审理过程中，冯天玖对其诉称的护理费按150元每人每天、由2人护理30年的主张，除其陈述外，另提交了鉴定意见书。冯天玖对其诉称应按城镇标准支付残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张，除其陈述外，另提供了户口簿、村委会证明、商铺租赁合同复印件等证据，其中村委会证明记载冯天玖自2000年5月8日至今一直在外务工，未在本辖区（四川省巴中市通江县）内务工和居住，主要收入及生活来源均来自于城镇；对此，陈会强、榆垡保洁公司、人保北京公司对此不予认可，认为户口簿系2017年5月21日出具属于事发之后制作，村委会证明中记载的自2000年外出务工与常理不符，冯天玖在2000年时才10岁。冯天玖称交通费除其就医的费用，还包括从北京回户籍地四川省通江县的包车费用8000元。经本院向榆垡鲜多美农贸市场核实，冯天玖在事发前两三年便在该市场租赁摊位从事经营。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，即陈会强驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与冯天玖驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成冯天玖受伤，由此给冯天玖造成了医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中大兴交通队对此交通事故已作出责任认定，当事人双方并未提供证据证明该认定有不当之处，本院对此责任认定予以确认，冯天玖负事故主要责任，陈会强负事故次要责任，结合案情，本院酌情确定冯天玖和陈会强在此事故中的过错责任比例为70%、30%。故对于冯天玖的损失，应由人保北京公司在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足的部分由陈会强按照30%的责任比例予以赔偿。另陈会强系榆垡保洁公司的职员，事故发生在从事工作过程中，且无证据证明陈会强存在故意或重大过失的情形，故陈会强应负的责任应由榆垡保洁公司承担。故上述陈会强应负30%的责任先由人保北京公司按商业三者险的保险合同予以赔偿，超出商业三者险范围的部分由榆垡保洁公司赔偿。
经核定，冯天玖因此事故受伤产生的各项合理损失有：1.医疗费，人保北京公司辩称外购药及在河北地区的医疗费不认可，冯天玖之父称因无钱住院治疗故在河北固安租房养伤，上述票据都是自行购药产生的，根据冯天玖的植物状态及医疗费负担，冯天玖一方的医疗费符合常情，本院予以确认，经计算为331470.01元，其中榆垡保洁公司垫付了130087.7元，冯天玖支付201382.31元；2.住院伙食补助费，冯天玖实际住院147天，每天100元，共计14700元；3.营养费，结合其伤情，参照鉴定意见，本院认定营养期为150日，每天50元，共计7500元；4.误工费，自事发之日2017年2月11日至评残前一日2017年12月18日共计311天，因其未提交事发前6个月的工资收入情况，本院酌情确定每天100元，共计31100元；5.护理费，其住院期间护理费为25300元，出院后其仍为植物生存状态，需要长期护理，冯天玖主张30年的护理费，本院考虑到不同年代社会物价水平及工资收入水平都会有较大波动，若以现在的物价水平、工资标准计算较长时间的护理费，对当事人来说难免有失公平，故本院酌情确定以5年为周期确定护理费，参照鉴定意见，冯天玖以2人护理较为适宜，因其未提供护理人员工资收入证明，本院酌情确定2人每月护理费为4500元，故2人5年的护理费为270000元，护理费共计295300元；6.残疾赔偿金，冯天玖主张按照城镇标准计算，并提交了村委会证明、租房证明等证据，人保北京公司质证称村委会证明内容2000年外出务工与常理不符，冯天玖未进一步说明，本院对此证明不予采信，但经本院核实，冯天玖租赁农贸市场摊位经营，且多年在北京生活，其收入并非来源于农业生产，故应按城镇标准计算，经计算为1248120元；7.被扶养人生活费，冯天玖之父冯朝成年满66周岁，应按14年计算，冯天玖之母王永清年满65周岁，应按15年计算，冯天玖之女冯珺熙年满3周岁，应按15年计算并除以2，结合其诉讼请求，本院确定为665709元；8.交通费，根据其伤情、就医情况，结合其父母往返北京与四川通江的实际，本院酌情确定交通费9000元；9.残疾辅助器具费，主要有护理垫、轮椅、束带等，根据原告提交的证据，结合其主张，本院认定为1787元；10.住宿费，因冯天玖伤情较重，在家人难以承担医疗费出院后，为复查方便在固安租房养伤，本院酌情确定住宿费为5000元；11.精神损害抚慰金，根据其伤情、治疗情况，本院酌情确定为60000元；12.鉴定费4550元。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。上述损失，应由人保北京公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失2419598.31（除鉴定费4550元外）的30%即725879元，应由人保北京公司在商业三者险范围内赔偿500000元，之后由榆垡保洁公司赔偿225879元及鉴定费1365元。关于冯天玖主张要求赔偿住院用品费、材料复印费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于榆垡保洁公司垫付的130087.7元，为减少当事人的诉累，本院一并予以处理，除榆垡保洁公司应当赔偿的30%（即39026元），剩余91061.7元应由冯天玖自行负担，故应从榆垡保洁公司赔偿额中扣除该款项。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计120000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告冯天玖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费共计500000元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京榆垡新兴保洁服务有限公司赔偿原告冯天玖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计136182.3元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告冯天玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12693元，由被告北京榆垡新兴保洁服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 许燕南