wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1275号
原告：何国新，男，汉族，1950年7月出生，现住吉木萨尔县。
被告：蔡延江，男，汉族，1976年7月出生，现住吉木萨尔县。
原告何国新与被告蔡延江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王葵适用简易程序于同年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告何国新、被告蔡延江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告向原告借现金6000元，并向原告出具了借条一张，双方约定于2015年8月1日偿还借款，否则被告承担双倍银行贷款利息。后经原告多次索要，被告均以各种理由推托，故诉至法院，现请求依法判令1、被告给付借款本金6000元及逾期利息，自2015年3月6日至2016年5月5日其利息为（6000元0.0052倍14个月＝840元），以上合计6840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：借款属实，但是我现在没有钱。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
借条一张，拟证明：被告于2015年3月6日借原告6000元现金，约定还款期限为2015年8月1日。如按时不还，被告承担双倍银行贷款利息。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：该证据真实、合法，与本案有直接关联，具有证明力，能够证明原告的主张，本院对此予以采信。
根据以上举证、认证，以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2015年3月6日因急需用钱向原告借款6000元，并出具了借条一张，双方约定于2015年8月1日归还上述借款，如按时不还，被告承担双倍银行贷款利息。经原告多次索要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告借原告6000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的2015年3月6日至2015年8月1日借期内的利息，因原、被告双方对此没有约定，本院不予支持。原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方约定还款期限为2015年8月1日，因此逾期利息起算时间点应为2015年8月2日；同时双方约定如按时不还，被告承担双倍银行贷款利息，根据中国人民银行发布的2015年3月1日的贷款基准利率为月利率5.35‰，原告要求按月利率1%，未超过年利率24%，故原告主张的合理部分，即2015年8月2日至2016年5月5日的逾期利息546元【6000元5‰2（9个月＋3天）＝546元】的诉讼请求因有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡延江于本判决生效十日内偿还原告何国新借款6000元，并承担2015年8月2日至2016年5月5日的逾期利息546元；
二、驳回原告何国新的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国新负担3元，被告蔡延江负担22元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玲
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2741号
原告郁虹。
委托代理人郁维钧。
被告傅伟捷。
委托代理人傅达昌。
原告郁虹与被告傅伟捷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行审理，原告郁虹及其委托代理人郁维钧、被告傅伟捷及其托代理人傅达昌到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告郁虹及其委托代理人郁维钧、被告傅伟捷及其托代理人傅达昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁虹诉称，按照闸北法院（2013）闸民一（民）初字第3343号民事判决书和上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第66号民事判决书判决内容，被告虽将沪A3XX**车辆交付原告，但扣留了该车的电子遥控钥匙和相关证件标志，导致车辆无法正常使用，再加上被告使用期间所产生的电子违章也不去处理，导致车辆无法年检。被告在控制该车辆期间，车辆发生严重损坏，目前已经面目全非，不能正常使用。据此，1、要求被告赔偿车辆损失费15000元；2、要求被告归还沪A3XX**车辆电子遥控钥匙一把；3、要求被告归还国家交通法规规定的车辆使用准行所必须持有的年检标志、强保标志和环保标志；4、要求被告赔偿因原告因无相关证件导致无法使用车辆所产生的损失费（从2014年5月27日开始计算至车辆恢复正常使用为止，每日以178元计算）；5、要求被告赔偿因其不处理违章记录和罚款造成车辆逾期年检而产生的驾照扣分和罚款损失1000元；6、要求被告赔偿车辆长期无法使用造成电瓶损坏的损失800元。
被告傅伟捷辩称，沪A3XX**车辆为2010年购买的骐达二手车，购买时车辆已经被使用了四年，车辆外观不是很好，破损也是多年使用造成的。油箱盖的控制线，原被告离婚前就已经损坏，但因为不影响使用，所以一直没有维修。车窗右侧挡雨条是正常使用过程中损坏，2013年因老化，被风吹走了，并非被告故意损坏。车辆跑偏只需要稍微调整就可以使用。挡风玻璃交车时并没有损坏。2013年4月、5月，因车头右侧和墙壁碰擦了一下，交车当天有一个轮胎戳破，上述两项损坏己方愿意承担220元的赔偿责任。买车时点烟器本来就没有，收音机和排挡箱均是好的。2014年5月27日之前车辆一直可以正常使用；而车辆不能正常年检，系原告不去购买保险所致。当时购车时，卖方没有将环保标志给己方，己方使用中也从来没有贴过环保标志。关于强保标志，保险期间为2012年6月到2013年7月，现在保险已经过期了。关于年检标志，系2013年7月进行的年检。关于钥匙，2010年购车时只有一把钥匙。至于电瓶，交车时电瓶是好的，不同意承担电瓶损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年2月27日登记结婚，于2012年3月13日经民政局协议离婚。牌号为沪A3XX**的骐达轿车系原、被告于2010年购买的二手车，机动车所有人登记为原告。2013年6月7日原告向本院提起诉讼，要求被告返还该车，本院作出（2013）闸民一（民）初字第3343号判决，判决被告将沪A3XX**车辆及车辆行驶证交付给原告。被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民一（民）终字第66号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月27日被告在本院将车辆交付原告。
审理中，被告同意承担轮胎修补费用及车头右侧损坏维修费用。由于原、被告对于事实部分各执己见，致调解不成。
以上事实，有原、被告陈述、照片、违章记录单打印件、事故车辆报价单、租车公司报价单、（2013）闸民一（民）初字第3343号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第66号民事判决书、执行笔录等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告自认双方离婚后其使用涉诉车辆时，车辆轮胎损坏一只，车头右侧损坏，车窗右侧挡雨条损坏，上述损坏所致修复费用，被告傅伟捷应当负担，具体金额本院将参考行业收费标准并结合本案具体情况予以酌定。至于车辆其他损失原告并没有提供相应的证据证明车辆的损坏系原、被告离婚后由被告使用时造成，故对于原告的主张本院不予采纳。原告要求被告归还沪A3XX**车辆电子遥控钥匙一把、年检标志、强保标志和环保标志，但其并没有提供证据证明2010年购车时，卖方提供了上述物品以及标志，即使购车时标志齐全，至2014年交付车辆时亦已经过期失效，原告方作为车主可通过合法途径予以补齐，以便正常使用涉诉车辆，现要求被告返还，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿原告因无相关标志导致无法使用车辆所产生的损失费、因被告不处理违章记录和罚款造成车辆逾期年检而产生驾照扣分和罚款的损失及电瓶损失，因原告没有提供相应的证据证明损失的存在以及损失系由被告导致，故对于原告的相关主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅伟捷应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郁虹车辆维修费共计人民币1000元；
二、原告郁虹的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335元（原告郁虹已预缴），由原告郁虹负担人民币285元，被告傅伟捷负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 马慧林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙彦杰女，1978年9月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李中伟，男，1984年11月17日出生，汉族，项目部经理。
委托代理人田力，黑龙江长锋律师事务所律师。
委托代理人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
再审申请人孙彦杰因与被申请人李中伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第112号民事判决，及本院（2015）牡商终字第106号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙彦杰申请再审称：我有新证据证明李中伟提供虚假证据和虚假陈述，一、二审认定事实不清，证据不足，李中伟存在虚构事实、隐瞒事实真相的恶意诉讼，请求依法对本案提起再审。
李中伟提交意见称：孙彦杰提交的证据不属于新证据，证实不了孙彦杰未违约。一、二审认定事实清晰，法律关系定性准确，使用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，孙彦杰申请再审提交二组证据，证据一为2010年11月13日李中伟在XX信用社开户申请表及帐户流水记录；证据二为孙彦杰截止到2013年8月31日的银行流水。经审查，上述证据不符合新证据范畴，依法不予确认。本案争议的是孙彦杰是否向李中伟履行交付货物的义务，孙彦杰对其是否履行交货义务依法负有举证责任。本案听证审查中，孙彦杰自认没有李中伟直接提货的证据，只能证明把货交给货运公司了。因此，原一、二审认定孙彦杰未提供充分证据证明其履行交付货物义务的事实并无不当。孙彦杰针对其申请再审事由，未提供合法有效的证据予以证实，其申请再审所主张的事由既无事实依据亦无法律根据。
综上，孙彦杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙彦杰的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年四月五日
书记员 刘 佳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终41号
上诉人（原审原告）茹海军，男。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）乔军锁，男。
被上诉人（原审被告）檀平均，男。
上诉人茹海军与被上诉人乔军锁、檀平均民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茹海军及其委托代理人ＸＸ，被上诉人檀平均，到庭参加了诉讼。被上诉人乔军锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月2日，乔军锁向茹海军借款5万元，并出具借据1份，约定“借期一年，月息2%，用半年清全年息”，檀平均为该笔借款提供担保，并在借据上签署姓名。后因乔军锁、檀平均没有还款，茹海军诉至原审法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔军锁向茹海军借款5万元、檀平均为该笔借款提供担保的事实，由借据可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。现茹海军诉求乔军锁偿还借款及利息，予以支持。茹海军诉求的违约金，证据不足，不予支持。因借据中对檀平均的保证方式、保证期间均没有约定，檀平均依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，据此，茹海军没有对其在法律规定的保证期间内向檀平均主张履行保证义务提供证据予以证明，现茹海军诉求檀平均承担保证责任，不予支持。乔军锁、檀平均经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、乔军锁于判决生效后十日内偿还茹海军借款5万元及利息（利息按照月息2%，自2012年7月2日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回茹海军的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由乔军锁负担，保全费620元，由茹海军负担。
宣判后，茹海军不服，向本院提起上诉称：2012年7月2日，经人介绍上诉人将50000元借给乔军锁，由被上诉人檀平均担保，后乔军锁做生意赔款，上诉人多次找二被上诉人讨要，至今没有付款。原判决认定在担保期内上诉人没有向担保人要款，属于认定事实不清，判决有误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人檀平均辩称：我作为担保人，按照担保法的规定，上诉人应当在六个月时间内要求我承担担保责任，上诉人没有在该期间向我要求过，我就免除了担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：二审期间，上诉人提交证人张东斌、张青波证言，该二人出庭作证证明：张东斌受茹海军的委托将茹海军的50000元借给了乔军锁，檀平均担保。2013年12月份一天，张东斌、张青波二人到渑池县畜牧局找檀平均，没有找到，后在渑池县新华街劳动服务公司附近见到了檀平均，张东斌向檀平均要借茹海军的50000元的欠款。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人茹海军于2012年7月2日将50000元出借给乔军锁，借期一年，由檀平均担保，未约定担保期间。因此保证期间为该款项到期后的六个月内，上诉人茹海军应当在保证期间内及时要求被上诉人檀平均承担保证责任。上诉人在原审中并未提交证据证明在保证期间内向被上诉人檀平均要求承担责任，二审中虽然证人张东斌、张青波证明在保证期间内向檀平均要求还款，但被上诉人檀平均并不认可，上诉人也没有其他证据予以印证，故被上诉人檀平均辩称其保证责任已免除的理由予以采信。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人茹海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月四日
书记员 葛秋燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1143号
罪犯欧阳静，男，生于1993年8月8日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年6月10日作出（2014）仪刑初字第15号刑事判决，以被告人欧阳静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯欧阳静在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年10月至2016年6月获得标准分114.43分，且罚金1000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯欧阳静在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯欧阳静确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯欧阳静减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳静减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01917号
原告张荣生，男，汉族。
委托代理人唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告单正亮，男，汉族。
被告余巧云，女，汉族。
原告张荣生与被告单正亮、余巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣生的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告单正亮、余巧云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣生诉称，2012年10月23日被告单正亮因经营需要向原告借款10万元，并出具借条，双方约定2014年春节前还款3万元。时至今日，被告分文未还。现被告下落不明，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元，并承担3万元自2014年2月1日起，7万元自2015年8月13日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告单正亮、余巧云未答辩、未举证。
经审理查明，2012年10月23日，被告单正亮以经营需要为由向原告借款10万元，借期1个月。后被告单正亮未能按约偿还。2013年9月12日，原告向被告单正亮索款，被告单正亮、余巧云共同向原告出具借条1份，载明：“今借到张荣生现金壹拾万元整￥100000.00，此款远豪电动车周转。”被告单正亮、余巧云在该借条上“今借人”处签名并捺印。同时，被告单正亮在该借条背面书面承诺，载明：“春节前还款叁万元”。后原告索款无着，遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张荣生与被告单正亮、余巧云就系争借款双方协商一致后，两被告向原告出具借条，应为双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法应予支持。借款10万元中7万元未约定还款期限和利息，为不定期无息借贷。3万元为定期无息借贷，故原告提出自起诉之日起及2014年2月1日起分别计算7万元及3万元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的主张，本院依法应予支持。被告单正亮、余巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单正亮、余巧云偿还原告张荣生人民币10万元，并承担3万元从2014年2月1日起，7万元自2015年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告单正亮、余巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00234号
原告于某某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告侯某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告于某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00234号
原告于某某，女，1986年8月10日出生，汉族。
被告侯某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟国庆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1319号
申请执行人孙雨中、孙荣荣。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏07民终字第1240号民事判决书
申请执行人孙雨中、孙荣荣与被执行人中�人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终字第1240号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第461号
原告刘某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告薄某某，男，1988年5月28日出生，汉族，住所地民权县。
原告刘某某与被告薄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员温桂真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告薄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在民权县义乌商贸城上班，被告在义乌商贸城经商时两人相识。2013年1月11日被告向原告借款35400元，并出具了欠条。双方约定被告于2013年1月18日之前偿还20000元，下余欠款于2013年3月份之前全部还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款35400元。
被告薄某某没有提出答辩意见。
本院根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告刘某某要求被告薄某某偿还借款35400元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；第二组证据，被告薄某某出具的欠条一张及还款协议一份。证明被告欠款的事实，被告应当无理由偿还全部欠款。
因被告薄某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，符合证据的三性原则，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告刘某某与被告薄某某同在民权县义乌商贸城时相识，被告薄某某于2013年1月11日向原告刘某某借款35400元，并为原告出具了欠条及还款协议各一份，双方约定被告于2013年1月18日前偿还原告20000元，下余欠款于2013年3月份还清。到期之后，被告没有按照约定偿还欠款，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠款35400元。
本院认为，原告刘某某与被告薄某某民间借贷纠纷一案，被告欠原告35400元现金，有被告为原告出具的欠条及还款协议为证，原告要求被告偿还欠款35400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款35400元。
如果被告薄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一三年五月七日
书记员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第461号
原告刘业海，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告薄明亮，男，1988年5月28日出生，汉族。
原告刘业海与被告薄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员温桂真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告薄明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在民权县义乌商贸城上班，被告在义乌商贸城经商时两人相识。2013年1月11日被告向原告借款35400元，并出具了欠条。双方约定被告于2013年1月18日之前偿还20000元，下余欠款于2013年3月份之前全部还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款35400元。
被告薄明亮没有提出答辩意见。
本院根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告刘业海要求被告薄明亮偿还借款35400元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；第二组证据，被告薄明亮出具的欠条一张及还款协议一份。证明被告欠款的事实，被告应当无理由偿还全部欠款。
因被告薄明亮缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，符合证据的三性原则，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告刘业海与被告薄明亮同在民权县义乌商贸城时相识，被告薄明亮于2013年1月11日向原告刘业海借款35400元，并为原告出具了欠条及还款协议各一份，双方约定被告于2013年1月18日前偿还原告20000元，下余欠款于2013年3月份还清。到期之后，被告没有按照约定偿还欠款，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠款35400元。
本院认为，原告刘业海与被告薄明亮民间借贷纠纷一案，被告欠原告35400元现金，有被告为原告出具的欠条及还款协议为证，原告要求被告偿还欠款35400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄明亮于本判决生效后三日内偿还原告刘业海借款35400元。
如果被告薄明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告薄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一三年五月七日
书记员 薛莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1796号
原告王慧，女，汉族，1980年8月23日出生。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市高新区东方水韵美容养生店，住所地新乡市红旗区丰华街丽水，个体工商户。
经营者高爽爽，女，汉族，1988年2月8日出生。
委托代理人赵洋洋。
原告王慧诉被告新乡市高新区东方水韵美容养生店（以下简称东方水韵）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人陶士印，被告东方水韵的委托代理人赵洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2014年8月15日，原告与被告签订年度精致面部护理赠送协议一份，约定：原告免费接受被告赠与的全年度美容护理，自2014年8月15日至2015年8月15日止，原告需向被告缴纳1000元保证金，如果原告在做护理过程中出现过敏情况，被告应全额退还保证金。2015年1月初，原告脸上开始出现过敏反应，后来不得以终止了被告提供的美容护理，原告向被告主张退还1000元保证金，但被告以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的年度精致面部护理赠送协议；2、被告返还原告1000元保证金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东方水韵辩称，2014年8月15日，答辩人与被答辩人签订的年度精致面部护理赠送协议是事实。但被答辩人在起诉状中的主张不符合服务合同中的约定条款。合同第七条约定：“如果做第一次护理，出现过敏情况可全额退款”，被答辩人是2014年8月15日做的第一次护理，未发现任何皮肤过敏症状，以后每月4次，9月份请假一次，直至2015年4月29日，共做护理9个月之久，共做36次，因此不符合合同第七条的约定。合同第四条约定：“为达到最佳的美容效果，乙方必须每月到店接受四次面部护理，三次请假完之后每缺席一次，甲方有权直接从乙方所交纳的保证金中扣除100元作为广告成本赔偿，若所交保证金达不到赔偿数额，本协议将自动作废，所交保证金不作返还”。被答辩人从2014年8月15日做护理，直到2015年4月29日，未做到合同终止日，2015年9月15日合同自动解除，终止本协议一年48次护理。按合同第四条约定，1000元保证金已全部作为广告成本赔偿，答辩人不需要退还任何费用。综上所述，答辩人并没有违约，而是被答辩人违约，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：2014年8月15日，东方水韵作为甲方，王慧作为乙方，因甲方在美诺诗2015年全国100位品牌形象代言人招募活动中拥有中国总经销商授权的100个配赠年度精致面部护理年卡名额，乙方达到赠送要求条件，双方在此前提下签订年度精致面部护理赠送协议，约定：乙方需交纳人民币1000元年卡保证金【到期后，甲方3个工作日以内全额返还】；本年度护理卡共48次，每月接受四次护理，自2014年8月15日至2015年8月15日止，全年度美容护理价值4800元产品与服务；甲方在本协议有效期内，不能转让经营场所或以任何理由终止本协议，若因经营不善发生倒闭现象，必须保证乙方权益不受损失，须全额退回乙方所交的保证金；甲方在本协议有效期内，不能以任何理由或形式向乙方收取护理费用，【乙方自行购买产品或接受其它服务除外】；乙方须每月到店接受四次面部护理，三次请假完之后每缺席一次，甲方有权直接从乙方所交纳的保证金扣除100元作为广告成本赔偿，若所交保证金达不到赔偿金额，本协议将自动作废，所交保证金不作返还；乙方不能以任何形式或理由终止本协议，否则甲方有权拒绝返还乙方所交的保证金；如果做第一次护理，出现过敏情况可全额退款。王慧于协议签订当天开始做第一次面部护理，此后共计做35次面部护理，请假一次，尚有12次护理未做。2015年4月29日之后，王慧因皮肤过敏未再去做面部护理。
另查明，2015年1月7日，王慧到新乡市红旗区人民医院门诊治疗，经诊断为荨麻疹。2015年5月25日，王慧曾到新乡市消费者协会投诉东方水韵。
认定上述事实的证据材料有原告提供的诊断证明书（2015年1月7日），消费者协会投诉登记表；被告提供的协议，会员护理记录。
本院认为，原告王慧在真实意思表示的基础上自愿向被告东方水韵交纳1000元保证金，并签订年度精致面部护理赠送协议，参加被告拥有的美诺诗中国总经销商授权的100个配赠年度精致面部护理年卡名额活动，双方依法成立服务合同关系，本院对此予以确认。在原告接受面部护理过程中，因面部出现过敏，原告终止了协议的履行，现其要求被告退还缴纳的1000元保证金，而被告辩称“根据双方签订的年度精致面部护理赠送协议中双方责任约定条款（为达到最佳的美容效果，乙方必须每月到店接受四次面部护理，三次请假完之后每缺席一次，甲方有权直接从乙方所交纳的保证金中扣除100元作为广告成本赔偿，若所交保证金达不到赔偿数额，本协议将自动作废，所交保证金不作返还）的约定，原告已缺席12次，违反了该协议的约定，该协议约定的解除事由已经出现，协议已经自动解除，原告要求与被告解除协议
并退还1000元保证金的诉讼请求于法无据，不应得到支持”。但综合考虑本案的实际情况，原、被告双方签订的协议本质是关于人身方面的服务合同，原告在面部过敏后不去接受护理，就本案现已查明的事实，虽然不能确定过敏是否是接受被告的护理引起的，但如果原告继续接受护理，其面部的过敏有可能进一步加重，这样对原告的人身会造成更大的伤害，因此原告未继续接受面部护理非主观因素，而是客观上不能再去做护理，依照公平原则，本院酌定被告退还原告保证金600元为宜。原告还要求与被告解除签订的年度精致面部护理赠送协议，但该协议的履行期限已经届满，该协议已经自动解除，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、新乡市高新区东方水韵美容养生店于本判决生效之日起十日内退还王慧保证金600元；
二、驳回王慧的诉讼请求。
如果新乡市高新区东方水韵美容养生店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王慧和新乡市高新区东方水韵美容养生店各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1796号
原告王慧。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市高新区东方水韵美容养生店，住所地新乡市红旗区丰华街丽水华庭**号商铺，个体工商户。
经营者高爽爽。
委托代理人赵洋洋。
原告王慧诉被告新乡市高新区东方水韵美容养生店（以下简称东方水韵）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人陶士印，被告东方水韵的委托代理人赵洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2014年8月15日，原告与被告签订年度精致面部护理赠送协议一份，约定：原告免费接受被告赠与的全年度美容护理，自2014年8月15日至2015年8月15日止，原告需向被告缴纳1000元保证金，如果原告在做护理过程中出现过敏情况，被告应全额退还保证金。2015年1月初，原告脸上开始出现过敏反应，后来不得以终止了被告提供的美容护理，原告向被告主张退还1000元保证金，但被告以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的年度精致面部护理赠送协议；2、被告返还原告1000元保证金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东方水韵辩称，2014年8月15日，答辩人与被答辩人签订的年度精致面部护理赠送协议是事实。但被答辩人在起诉状中的主张不符合服务合同中的约定条款。合同第七条约定：“如果做第一次护理，出现过敏情况可全额退款”，被答辩人是2014年8月15日做的第一次护理，未发现任何皮肤过敏症状，以后每月4次，9月份请假一次，直至2015年4月29日，共做护理9个月之久，共做36次，因此不符合合同第七条的约定。合同第四条约定：“为达到最佳的美容效果，乙方必须每月到店接受四次面部护理，三次请假完之后每缺席一次，甲方有权直接从乙方所交纳的保证金中扣除100元作为广告成本赔偿，若所交保证金达不到赔偿数额，本协议将自动作废，所交保证金不作返还”。被答辩人从2014年8月15日做护理，直到2015年4月29日，未做到合同终止日，2015年9月15日合同自动解除，终止本协议一年48次护理。按合同第四条约定，1000元保证金已全部作为广告成本赔偿，答辩人不需要退还任何费用。综上所述，答辩人并没有违约，而是被答辩人违约，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：2014年8月15日，东方水韵作为甲方，王慧作为乙方，因甲方在美诺诗2015年全国100位品牌形象代言人招募活动中拥有中国总经销商授权的100个配赠年度精致面部护理年卡名额，乙方达到赠送要求条件，双方在此前提下签订年度精致面部护理赠送协议，约定：乙方需交纳人民币1000元年卡保证金【到期后，甲方3个工作日以内全额返还】；本年度护理卡共48次，每月接受四次护理，自2014年8月15日至2015年8月15日止，全年度美容护理价值4800元产品与服务；甲方在本协议有效期内，不能转让经营场所或以任何理由终止本协议，若因经营不善发生倒闭现象，必须保证乙方权益不受损失，须全额退回乙方所交的保证金；甲方在本协议有效期内，不能以任何理由或形式向乙方收取护理费用，【乙方自行购买产品或接受其它服务除外】；乙方须每月到店接受四次面部护理，三次请假完之后每缺席一次，甲方有权直接从乙方所交纳的保证金扣除100元作为广告成本赔偿，若所交保证金达不到赔偿金额，本协议将自动作废，所交保证金不作返还；乙方不能以任何形式或理由终止本协议，否则甲方有权拒绝返还乙方所交的保证金；如果做第一次护理，出现过敏情况可全额退款。王慧于协议签订当天开始做第一次面部护理，此后共计做35次面部护理，请假一次，尚有12次护理未做。2015年4月29日之后，王慧因皮肤过敏未再去做面部护理。
另查明，2015年1月7日，王慧到新乡市红旗区人民医院门诊治疗，经诊断为荨麻疹。2015年5月25日，王慧曾到新乡市消费者协会投诉东方水韵。
认定上述事实的证据材料有原告提供的诊断证明书（2015年1月7日），消费者协会投诉登记表；被告提供的协议，会员护理记录。
本院认为，原告王慧在真实意思表示的基础上自愿向被告东方水韵交纳1000元保证金，并签订年度精致面部护理赠送协议，参加被告拥有的美诺诗中国总经销商授权的100个配赠年度精致面部护理年卡名额活动，双方依法成立服务合同关系，本院对此予以确认。在原告接受面部护理过程中，因面部出现过敏，原告终止了协议的履行，现其要求被告退还缴纳的1000元保证金，而被告辩称“根据双方签订的年度精致面部护理赠送协议中双方责任约定条款（为达到最佳的美容效果，乙方必须每月到店接受四次面部护理，三次请假完之后每缺席一次，甲方有权直接从乙方所交纳的保证金中扣除100元作为广告成本赔偿，若所交保证金达不到赔偿数额，本协议将自动作废，所交保证金不作返还）的约定，原告已缺席12次，违反了该协议的约定，该协议约定的解除事由已经出现，协议已经自动解除，原告要求与被告解除协议
并退还1000元保证金的诉讼请求于法无据，不应得到支持”。但综合考虑本案的实际情况，原、被告双方签订的协议本质是关于人身方面的服务合同，原告在面部过敏后不去接受护理，就本案现已查明的事实，虽然不能确定过敏是否是接受被告的护理引起的，但如果原告继续接受护理，其面部的过敏有可能进一步加重，这样对原告的人身会造成更大的伤害，因此原告未继续接受面部护理非主观因素，而是客观上不能再去做护理，依照公平原则，本院酌定被告退还原告保证金600元为宜。原告还要求与被告解除签订的年度精致面部护理赠送协议，但该协议的履行期限已经届满，该协议已经自动解除，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、新乡市高新区东方水韵美容养生店于本判决生效之日起十日内退还王慧保证金600元；
二、驳回王慧的诉讼请求。
如果新乡市高新区东方水韵美容养生店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王慧和新乡市高新区东方水韵美容养生店各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 齐亚利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第65号
原告马占奇。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所。
被告黄永华。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人董小丽、王辉，河南德英杰律师事务所律师。
被告郭向杰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区（大唐大厦）1层。
负责人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人王艳芳，该公司职工。
原告马占奇诉被告黄永华、信达财产保险股份有限公司河南分公司、郭向杰、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告马占奇于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马占奇的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马占奇撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告马占奇负担。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 陈伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年五月九日
书 记 员 李丹云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-33号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告樊建祥。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告樊建祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告樊建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告樊建祥于2011年6月8日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月19日，被告樊建祥尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计32111.27元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告樊建祥偿还信用卡欠款本金21992.34元，利息、滞纳金等10118.93元，共计32111.27元（利息、滞纳金等截止至2015年3月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告樊建祥承担本案诉讼费用。
被告樊建祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，被告樊建祥向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告樊建祥签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告樊建祥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告樊建祥）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告樊建祥发放了卡号为52×××19的信用卡一张。随后，被告樊建祥激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月19日，被告樊建祥尚有透支消费款本金21992.34元，利息、滞纳金等10118.93元，共计32111.27元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告樊建祥的居民身份证、被告樊建祥的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告樊建祥在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告樊建祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告樊建祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告樊建祥偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊建祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21992.34元；
二、被告樊建祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等10118.93元（截止2015年3月19日）；
三、被告樊建祥自2015年3月20日起以欠款本金21992.34元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元、邮寄费20元，共计623元，由被告樊建祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告樊建祥随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1274号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
委托代理人武毅华，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告张爱荣，女，1972年7月4日出生，汉族。
被告马红伟，男，1973年5月8日出生，汉族。
被告王超，男，1982年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告张爱荣、马红伟、王超金融借款纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请�合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 珂
二〇一三年五月七日
书 记 员 原本立
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01564号
申请执行人：古某，
被执行人：宋某
案由：继承纠纷
申请执行人古某与被执行人宋某一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00757号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第579号
原告周某某，女，1966年12月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告米某甲，男，1965年3月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告周某某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓邦清到庭参加诉讼，被告米某甲经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚后共同在本县某镇某干道修建两楼一底砖混结构楼房一处，建修房屋时在信用社有贷款30000元。被告这十余年来，好逸恶劳，不尽家庭义务，原告曾于2012年起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方无任何联系、往来，现原告再次提出离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割、共同债务共同偿还；3、诉讼费共同承担。
被告辩称：
经审理查明：我们是1986年下半年经人介绍认识并订婚的。1987年1月3日在某政府登记结婚的，1987年7月23日生一女，叫米某乙。米某乙现已成年，能独立生活。
以上事实，有原告的陈述、（2012）梓民初字第429号民事判决书等证据材料收集在卷，经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告为家庭经济问题发生矛盾后，就不再相互接触和沟通，并致感情逐渐淡漠。本院2012年7月判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好，现双方的夫妻关系确以名存实亡。故原告的离婚请求，依法予以支持。原告要求不在本案中处理财产分割和债务清偿，是其本人的真实意愿，亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某和被告米某甲离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年四月二十九日
书记员 陈继润
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人王安全，地址育民乡丰乐村4组。
被执行人孙江，地址育民乡丰乐村4组。
被执行人许庆川，地址育民乡丰乐村5组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与王安全、孙江、许庆川借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安全、孙江、许庆川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王安全、孙江、许庆川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王安全、孙江、许庆川新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙执字第490-1号
申请执行人蒙城农村商业银行，地址蒙城县东新路8号。
法定代表人杨春书，系蒙城农村商业银行董事长。
被执行人任金辉，男，汉族，1978年8月2日出生，住蒙城县城县漆园办事处。
被执行人戴广英，女，汉族，1976年12月7日出生，住蒙城县城县漆园办事处。
本院于2015年2月4日作出的（2009）蒙执字第490号查封裁定，冻结了被执行人任金辉在中国农业银行股份有限公司蒙城县�行，账号为675301100375936的存款23613元。现被执行人任金辉已履行应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任金辉在中国农业银行蒙城县支行，账号为：675301100375936的存款23613元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 胡 娜
二〇一五年三月五日
书记员 杨迎春
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03611号
上诉人（原审被告）北京巧紫兰家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1516号，实际营业地北京市朝阳区望京湖光中街1号鹏景阁603。
法定代表人高慧子，经理。
委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋爱英，女，1960年11月20日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人北京巧紫兰家政服务有限公司（以下简称巧紫兰公司）因与被上诉人宋爱英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋爱英在原审法院诉称：我自2014年2月7日开始在巧紫兰公司处工作，担任指导老师。2014年3月12日，我因为给巧紫兰公司搬家，被家具砸伤住院，巧紫兰公司未向我支付过任何医疗费用。我现诉至法院，要求巧紫兰公司向我支付医疗费8902.26元，住院伙食补助费950元，误工费21241元，护理费6000元，营养费4500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计47093.26元。
巧紫兰公司辩称：宋爱英身上的伤是旧伤，她就是想讹我公司。宋爱英在医院的检查治疗并不是对于新伤。宋爱英也没有证据证明就是在我们这里受伤。关于宋爱英的诉讼请求，均不合理。在宋爱英住院期间，我公司还每日给宋爱英一至二百元及3000元护工的护理费。不同意宋爱英的诉讼请求。
原审法院经审理认为：宋爱英与巧紫兰公司之间存在劳务关系，宋爱英向法院提供的与巧紫兰公司经理的谈话录音，可以证实宋爱英确实在为巧紫兰公司提供劳务期间受伤。巧紫兰公司作为雇主，应当�担赔偿责任。宋爱英主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费均属于合理项目，法院根据宋爱英提供的相关证据及鉴定意见书中确定的相关期限进行核算。宋爱英主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，法院不予支持。巧紫兰公司主张宋爱英住院期间曾经给宋爱英钱款，但未向法院提供证据，法院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，原审法院于2014年12月判决：一、北京巧紫兰家政服务有限公司于判决生效后十日内赔偿宋爱英医疗费八千九百零二元二角六分、伙食补助费九百五十元、误工费一万零八百元、护理费二千元、营养费一千元、交通费二百元，共计二万三千八百五十二元二角六分。二、驳回宋爱英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，巧紫兰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回宋爱英全部诉讼请求，并由宋爱英承担鉴定费用，其主要上诉理由为：1.宋爱英属于家政服务人员，与巧紫兰公司不存在劳动关系或劳务关系，其受伤系案外人王青芳所致，与巧紫兰公司无关；2.宋爱英治疗费用的82%由旧伤引起，即使存在责任的情形下，巧紫兰公司承担的治疗费用也不应超过59%；3.伤残鉴定系由宋爱英申请，鉴定结论为不构成伤残，应由其承担鉴定费用。宋爱英同意原审判决。
经审理查明：巧紫兰公司系提供家政服务的公司。宋爱英系巧紫兰公司处的家政服务人员。经巧紫兰公司介绍，宋爱英给他人提供半天家政服务，同时在巧紫兰公司处提供半天劳务。2014年3月12日，宋爱英被柜子砸伤，当天到中国中医科学院望京医院急诊，并进行住院治疗19天。该院对宋爱英的中医诊断为：骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断为：右侧多发肋骨骨折、左侧第7前肋骨骨折、背部软组织挫伤、头外伤反应、右侧少量胸腔积液。出院后，医院建议宋爱英休假两个月。宋爱英为此支出医疗费8902.26元。
经宋爱英申请，法院依法委托北京中衡司法鉴定所对宋爱英的伤情进行了鉴定。2014年8月12日，该鉴定单位出具中衡司法鉴定所（2133）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人宋爱英之损伤不构成伤残。二、其误工期为90日，护理期为20日，营养期为45日。
宋爱英主张是当日给巧紫兰公司搬家的过程中，因他人搬柜子，柜子倒下将其砸伤。巧紫兰公司对此予以否认。宋爱英为了证实在巧紫兰公司处受伤的事实，向法院提供了与巧紫兰公司的法定代表人高慧子及巧紫兰公司的经理鲍彬的电话录音。在电话录音中，宋爱英询问高慧子“那我这个出事，是不是在你公司出的事？”高慧子答复宋爱英：“是的，不是我直接，有间接人，该我负责我要负责……”。电话录音中，鲍彬与宋爱英商谈报销医药费和出院后休息3个月补偿等问题。
另查，2014年5月，宋爱英曾以劳务合同纠纷为由，诉至原审法院，请求判令巧紫兰公司支付报酬差额3689元。原审法院经审理于2014年9月作出（2014）朝民初字第20502号民事判决，确认宋爱英与巧紫兰公司之间存在劳务关系，并判决巧紫兰公司支付宋爱英劳务费160元。后双方均未上诉，该判决现已生效。
以上事实，有鉴定意见书、录音、（2014）朝民初字第20502号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：（2014）朝民初字第20502号民事判决已确认宋爱英与巧紫兰公司之间存在劳务关�，并判令巧紫兰公司支付劳务费，巧紫兰公司对该判决并未提出上诉，结合宋爱英所提交录音证据，可以认定宋爱英确系提供劳务期间受伤，故巧紫兰公司应承担相应的赔偿责任。原审法院根据宋爱英提供的医疗费用票据和鉴定结论进行核算并确定巧紫兰公司之赔偿数额，并无不当，应予维持。关于鉴定费用负担问题，本案鉴定系宋爱英为完成举证责任而申请，鉴定结论虽未确定构成伤残，但也给出了有关护理期、误工期、营养期的结论，为本案具体赔偿数额的确定提供了依据，巧紫兰公司作为赔偿义务人应当承担该项费用。巧紫兰公司上诉称宋爱英所受损伤系存在旧伤因素，但其就此未能提供充分有效证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，巧紫兰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费4991元，由北京巧紫兰家政服务有限公司负担（宋爱英已交纳，北京巧紫兰家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付宋爱英）。
一审案件受理费489元，由北京巧紫兰家政服务有限公司负担（宋爱英已交纳，北京巧紫兰家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付宋爱英）。
二审案件受理费395元，由北京巧紫兰家政服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 束建华
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5692号
原告：朱雄略，男，1992年7月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：殷国权，男，1969年5月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈学妹，女，1970年9月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道轻纺城24幢23号、25号、27号。统一社会信用代码：91330522667145726P。
负责人：沈志发，总经理。
委托代理人：沈锋，公司职员。
原告朱雄略与被告殷国权、陈学妹、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱雄略于2017年4月21日向本院申请撤回对被告殷国权、陈学妹、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告殷国权、陈学妹、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雄略撤回对被告殷国权、陈学妹、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
案件受理费减半收取556元，由原告朱雄略承担。
审判员 白荣环
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵 池
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更316号
罪犯钟吉林，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年3月27日作出（2012）武刑初字第68号刑事判决，以被告人钟吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年11月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币6000元，继续退赔经济损失人民币51800元。判决生效后，于2012年5月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年5月16日作出（2014）漳刑执字第708号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2017年1月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟吉林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟吉林减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年3月至2015年12月累计达标分17.4分。
另查明，罪犯钟吉林原判并处罚金6000元，继续退赔经济损失51800元。服刑期间已缴清罚金6000元，已缴交退赔经济损失1900元。个人每月平均消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟吉林减刑的异议。
本院认为，罪犯钟吉林服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟吉林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初929号
原告：李莉，女1978年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽科美药业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
被告：石家庄科迪药业有限公司。住所地：河北省石家庄市。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
本院在审理原告李莉与被告安徽科美药业有限公司、石家庄科迪药业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告李莉负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年七月七日
书 记 员 李从杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执申字第00007-1号
申请执行人李琴，女，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市绿锦棉纺织品有限公司，住所地安徽省颍州区。
法定代表人朱旭海，该公司经理。
李琴与阜阳市绿锦棉纺织品有限公司一次性伤残赔偿、未签劳动合同双倍工资、鉴定费劳动争议一案，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院2014年1月14日作出的（2013）阜州劳（人）仲案字第015号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月21日立案执行，于2014年5月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的（2013）阜州劳（人）仲案字第015号仲裁裁决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月十二日
书记员 王 征
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执467号
申请执行人余万芝，女，汉族，住洪雅县。
被执行人陆荣洪，男，汉族，住福建仙游县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余万芝于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陆荣洪银行存款25500元，并支付给申请执行人余万芝；另查明被执行人陆荣洪暂无其他可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王志东
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00601号原告：童恒进。委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。被告：方勇。委托代理人：梅跃云，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。原告童恒进因与被告方勇合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚起强独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告童恒进委托代理人吴鸿杨、被告方勇委托代理人梅跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童恒进诉称，原告于2006年在本村村民处取得部分土地使用权用于建房。2012年8月，被告在原土地使用权人处征用已属于原告的土地使用权，原告获悉后，多次与被告沟通，被告于2013年5月22日在村委会见证下书面承诺，在2013年农历年底返还原告宅基地一处，若未履行，则一次性补偿原告15万元。到期后，被告未履行承诺，故起诉要求判令被告向原告支付补偿款15万元，并承担本案的诉讼费。被告方勇辩称，原告依据的协议显失公平，且不合法。原告依据另两份协议来找被告闹事，被告被逼无奈才写下承诺。2006年的协议违法，两宗地分别由案外人卖给了方勇，也进入了红线图。原告起诉依据的协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。原告童恒进为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明各1份。拟证明原、被告主体适格；2、协议书、调解协议3份。拟证明被告侵权及不履行调解协议的事实。被告方勇质证意见：对证据1真实性无异议，但被告不应作为本案适格主体。对证据2，童光升与童恒进的协议形式不合法，且违法，属于无效协议，应有其他证据佐证。王锦华与童光付的协议无效，童光付与原告是否是同一个人？承诺书真实性无异议，是由于原告长期在汽修厂纠缠，被告违心出具的，原告知道两块地早就被征收。本院认证意见：证据1是公安机关制作的证件，真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认；证据2是各方当事人的真实意思表示，被告并无证据证实协议违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认，并作为有关事实的认定依据。被告方勇为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、童光升与被告的协议书1份。拟证明被告征用此处宅基地；2、童光升、王锦华的条据。拟证明被告付款22万元；3、建设用地勘测界图。拟证明被告已取得了土地规划手续，确认了土地使用权：4、投资合同书、国土局函、认定证书、通知、建设用地申请表、批复2份、完税证等。拟证明被告征收该地合法。原告质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，签订协议时该处土地使用权已转让给原告，同时证明被告存在侵权行为；勘测界图系2012年发布，协议签订在2006年，对证据4无异议。本院认证意见：证据1至4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为有关事实的认定依据。本院查明：2006年6月，原告童恒进与案外人童光升、王锦华系同村村民，童恒进与童光升、王锦华分别签订协议，约定将童光升、王锦华承包的土地作为宅基地转让给原告使用，原告向两案外人及蕲春县漕河镇杨四岭村委会支付了补偿费等相关费用。2012年7月，被告方勇经蕲春县人民政府批准，征用包括前述地块在内的土地用于企业建设。被告方勇与案外人童光升、王锦华就前述地块签订补偿协议，由被告方勇支付童光升补偿费13万元、支付王锦华补偿费9万元。原告知悉后，与被告协商未果。经蕲春县漕河镇杨四岭村委会调解，被告于2013年5月22日向童恒进作出书面承诺：“在2013年农历年底调整给原告宅基地一处，若未履行，则一次性补偿童恒进15万元。”到期后，被告未履行承诺，原告遂起诉要求判令被告支付补偿款15万元，并承担本案的诉讼费。本院认为：合同当事人应当诚实全面地履行合同所约定的义务。本案中，原被告就宅基地纠纷在当地基层组织调解下，达成一致意见，被告作出书面承诺，是其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告按协议支付补偿款的请求应予支持。被告辩称承诺系受胁迫作出，但未提供证据予以证实，且被告在《承诺书》中明确记载“现经三方调解（方勇、童恒进、杨四岭村）”，参与调解的村委会人员作为见证人亦在其《承诺书》上签名确认，可见，《承诺书》是被告的真实意思表示。故对其该抗辩意见不予采纳；被告辩称原告与两案外人所签协议无效，因原告与两案外人达成协议并履行了相关义务，其所在村委会亦收取了相关费用，取得了所在村委会的认可，符合村民获取宅基地使用权的习惯，并未违反法律禁止性规定，合法有效，对其该抗辩意见不予采纳；被告辩称讼争地块已经列入规划图，因其经政府批准征用讼争地块行为系在原告与两案外人签订宅基地移转协议6年之后，被告征用该土地后，应当依法对原告进行适当补偿，被告给两案外人的补偿是其自己处分行为，并不能免除其对原告的补偿责任，故对其该抗辩理由亦不予采纳。经当庭调解，双方未达成一致，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方勇在本判决生效之日起十日内支付原告童恒进补偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员龚起强二〇一五年六月十七日书记员肖莉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执932号
移送执行人浦城县人民法院刑事审判庭。
负责人张志明，庭长。
被执行人何青泉，男，1959年10月3日出生，汉族，农民。
浦城县人民法院刑事审判庭移送执行的何青泉罚金一案，浦城县人民法院于2017年8月17日依法立案执行，执行标的为40000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人无可供执行的财产，本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初127号
原告颜健奎，男，壮族。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告颜永，男。
原告颜健奎诉被告颜永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告的委托代理人李东硕到庭参加诉讼。被告颜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告颜健奎诉称，被告颜永由于资金周转困难，向原告借款2万元，并书写《借条》。可过了还款期限，经多次催款，均以各种借口推辞，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告颜永向原告偿还借款2万元，并按银行同期利率四倍向原告偿还逾期支付的利息至还清债务为止；案件诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：提交证据1、《原告居民身份证》，用于证实原告的身份证明；证据2、《被告居民身份证》，用于证实被告的身份证明；证据3、《借条》，用于证实被告颜永向原告颜健奎2万元的事实。
被告颜永未出庭参加诉讼，也未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院将根据原告提交的证据和陈述的案件事实为依据。
经审理查明，被告颜永于2014年7月13日向原告颜健奎借款2万元，并书写《借条》给原告，约定借款期限为2个月，定于2014年9月13日一次性还清借款。另查明，借款时没有约定借款利息和逾期还款利息。
本院认为，原告颜健奎与被告颜永之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。被告颜永在约定借款期限届满后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款2万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。该借贷虽没有约定借款利息，但借款期限届满未还款，应承担逾期逾期还款之间的利息，本院支持原告逾期还款利息的请求，由被告按银行同期借贷款利率自2014年9月14日起承担逾期还款利息。原告诉请高于银行同期贷款利率的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜永在本判决生效之日起20日内偿还借款2万元给原告颜健奎，并按银行同期贷款利率自2014年9月14日起至还清之日止承担逾期还款利息。
本案受理费150元，由被告颜永负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一六年三月二十三日
书记员 周姿妙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更811号
罪犯刘丹才，男，1985年6月18日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年9月24日作出了(2013)沪一中刑初字第106号刑事判决，以被告人刘丹才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月21日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘丹才予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、周轶；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院代理检察员江弋颢出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘丹才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯刘丹才在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘丹才在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯刘丹才减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯刘丹才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘丹才在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘丹才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年12月2日始至2022年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执143号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人曲士臣，住址庆安县。
被执行人张瑞艳，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行曲士臣、张瑞艳金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙云阁
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第38号
原告许辉，男，1972年4月15日出生，汉族，住定州市。
被告定州市司法局。
法定代表人白永信，职务：局长。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。
原告许辉不服被告定州市司法局作出的信访事项答复意见书，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼。本院2014年7月8日立案受理后，于2014年7月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告许辉，被告委托代理人李亚玲、马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉到河北省涉法涉诉联合接访中心反映定州市司法鉴定中心出具的（2008）临鉴字第0269号司法鉴定意见书存在造假行为，要求依法追究造假人的法律责任。该中心于2014年1月9日将此信访事项交付被告办理，被告定州市司法局于2014年3月10日对原告作出信访事项答复意见书：许某甲司法医学鉴定案件在鉴定程序上未发现问题，根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》关于投诉受理的相关规定，由于许辉伤害许某甲一案定州市人民法院已于2008年10月25日判决，定州市司法医学鉴定中心（2008）临鉴字第0269号司法医学鉴定书已被人民法院采信，故该信访案属于不予受理的范围。原告不服该答复意见，向河北省司法厅申请行政复议，河北省司法厅于2014年6月25日作出冀司复决字（2014）第1号行政复议决定书：维持被申请人作出的《答复书》。原告仍不服，诉至本院。
原告诉称，定州市司法鉴定中心鉴定人员李某甲、郭某某、李某乙、孙某某四人弄虚作假，出具的司法鉴定意见书程序错误。被告的答复意见书认定该信访案件属于不予受理的范围，与我的要求不符，答复意见认定事实错误，针对的并不是我所要求的事项。请求人民法院依法撤销被告的答复意见书。
被告辩称，原告的反映材料“一、请求依法追究四被反映人伪证罪及徇私枉法罪的刑事责任”，明显超出了被告的管辖范围。“二、请求撤销四被反映人的鉴定资质并依法给予相应的纪律处分。”对此，原告并未提供四名鉴定人员弄虚作假的相关证据，且作出的鉴定意见已被定州市人民法院采信。原告的该项请求同样不符合受理条件，被告作出的答复意见书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、河北省涉法涉诉联合接访中心介绍信。2、许辉信访反映材料。3、定州市司法医学鉴定中心（2008）临鉴字第0269号司法医学鉴定意见书。4、定州市人民法院（2008）定刑初字第201号刑事附带民事判决书。5、被告对李某甲、郭某某、孙某某、李某乙调查笔录。6、定州市司法医学鉴定中心答复意见。7、司法鉴定投诉登记表。被告适用的法律依据是《司法鉴定执业活动投诉处理办法》。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、4、7的真实性无异议。认为证据5、6中对鉴定人员的询问事项不全面，认为鉴定中心答复意见未作正面答复。经合议庭认定，对被告证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5、6能证明被告依照相关程序进行调查。
本院根据以上有效证据确认以下事实：2008年3月14日9时许，原告许辉之父与前邻许某甲发生纠纷，许辉持菜刀和砖头将许某甲和许某乙致伤。经定州市公安局大鹿庄派出所委托，定州市司法医学鉴定中心对许某甲进行伤情鉴定，于2008年3月17日出具（2008）临鉴字第0269号司法医学鉴定书，鉴定许某甲损伤为轻伤。鉴定人为李某甲、郭某某、李某乙，复核人为孙某某。定州市人民法院于2008年10月25日作出（2008）定刑初字第201号刑事附带民事判决书：被告人许辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2014年1月9日，原告许辉到河北省涉法涉诉联合接访中心反映司法鉴定意见书存在造假行为，要求依法追究造假人的法律责任。接访中心将此事项移交定州市司法局办理。许辉反映材料称：鉴定书中引用“病情摘要”中显示：伤口呈倒Y型，有出血、中间边不齐。但是该鉴定在检查情况一栏又称该伤“边缘整齐”。导致鉴定结论前后矛盾，明显与事实不符。要求依法追究四被反映人（李某甲、郭某某、李某乙、孙某某）伪证罪及徇私枉法罪的刑事责任，撤销四被反映人的鉴定资质并依法给予相应的纪律处分。定州市司法局接到接访中心的介绍信和原告的反映材料后，于2014年1月13日对李某甲、郭某某、李某乙、孙某某进行调查询问。定州市司法医学鉴定中心于2014年1月16日出具了许辉反映问题的答复意见。2014年2月20日，原告在被告处填写了司法鉴定投诉登记表。2014年3月10日，被告出具了“属于不予受理的范围”的答复意见书。
本院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定：有下列情形之一的，不予受理：（二）对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的。在原告许辉的反映材料中，要求“依法追究四被反映人伪证罪和徇私枉法罪的刑事责任”，明显超出了被告的职权范围。反映的“鉴定结论前后矛盾，明显与事实不符”，属于仅对鉴定意见有异议。且（2008）临鉴字第0269号司法医学鉴定书已被定州市人民法院作为有效证据予以采信，从而作出刑事判决。原告许辉的投诉属于《司法鉴定执业活动投诉处理办法》规定的不予受理的情形。被告定州市司法局作出的信访事项答复意见书，虽不完全符合该《处理办法》第十九条规定的处理方式和文书形式，但被告在接到投诉后，进行了必要的调查，答复意见书行政意见表达明确，告知理由清楚充分，答复内容合法得当。原告要求撤销此答复意见书的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告许辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年九月十日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第38号
原告蔡春岩，男，1984年7月14日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告蔡春岩不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚彦豪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第135号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华。
委托代理人：章云峰。
被告：戴丹君。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告戴丹君侵害外观设计专利权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州灵动创想文化科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
代理审判员 管英芝
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 潘月红
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审106号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人刘新，男，汉族，1970年07月21日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月4日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘新作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00025号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月3日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2013年11月29日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年元月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：被害人汪某某与任某某（女，在逃）因经济纠纷，任某某指使被告人王某给其帮忙教训汪某某。2013年5月25日10时许，王某纠集程某（在逃）、张某某（另案处理）开车到西安市小寨附近，伙同任某某强行将汪某某拉上汽车，将汪某某的手机、4000元现金及毕业证书等物品强行搜走，并将汪某某带至户县谭峪口附近，多次对汪某某进行殴打，向其索要欠款，汪某某迫于威胁，答应办理银行卡让朋友汇钱，当日16时许，王某等人将汪某某拉至户县人民路信合营业厅办理银行卡时，汪某某趁机向营业厅工作人员求助，王某等人见状逃离。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表，辨认笔录及照片，诊断证明、抓获经过、破案经过；2.被害人汪某某的陈述；3.证人陈某、张某某、任某某、冯某某、黄某某、杨某的证言；4.被告人王某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以索债为目的非法限制他人人身自由，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。户县人民检察院指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年元月二十三日
书记员 李慧芝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第15号
原告郑如中，男，1970年1月5日出生，汉族，无业。
被告宝福全，男，34岁，蒙古族，农民。
原告郑如中诉被告宝福全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宝福全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑如中诉称，2013年5月25日经中间人宝某某介绍，被告宝福全以偿还其他借款为由从我处借款30，000.00元，约定每元每月以0.02元计算利息，约定2014年7月25日还清。借款到期后经我多次催要，被告至今未予偿还。为此请依法判令被告偿还借款本金30，000.00元，并按每元每月0.02元计算19个月利息11，400.00元，本息合计41，400.00元。本案诉讼费用由被告负担。
被告宝福全未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日被告宝福全从原告处借款30，000.00元，约定每元每月以0.02元计算利息，约定2014年7月25日还清，借款到期后被告未予偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金30，000.00元，并按每元每月0.02元计算19个月利息11，400.00元，本息合计41，400.00元。本案诉讼费用由被告宝福全负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2013年5月25日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宝福全之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告宝福全应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宝福全无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为�放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝福全于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告郑如中借款本金30，000.00元、借款利息11，400.00元（按每元每月0.02元计算19个月），本息合计41，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，由被告宝福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年三月十九日
书记员 刘文文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12489号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：辛法明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告辛法明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告辛法明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,932.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,932.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2439号
罪犯代竞，男，1988年8月15日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度大学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年9月26日作出（2011）武侯刑初字第829号刑事判决，以被告人代竞犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期止于2013年9月7日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代竞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代竞，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代竞减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第826号
原告王宗琼，女，生于1938年3月11日，汉族。
原告李克维，男，生于1938年7月3日，汉族。
委托代理人李镔，女，生于1975年3月2日，汉族。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所。
被告李绍平，男，生于1964年7月25日，汉族。
被告余友群，女，生于1963年7月23日，汉族。
原告王宗琼、李克维诉被告李绍平、余友群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告李克维及原告李克维、王宗琼共同委托的代理人王家煜，被告李绍平及余友群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗琼、李克维诉称，二原告系夫妻关系，被告李绍平系二原告之子，二被告系夫妻关系。被告李绍平与被告余友群于1982年结婚，自1983年起与原告分开居住。二原告于1987年在同本组村民李某某调换来的土地上申请建房，二被告于1992年挨二原告所建房屋建房。2002年原被告分别将先后修建的各自房屋改建，改建过程中，因原告考虑到与被告李绍平的特殊关系及二被告女儿李小清无恰当住处，遂将自己修建的位于原告门面房背后的一间房屋借给孙女李小清居住，为方便李小清进出及二被告照顾女儿，二原告允许二被告从自家屋内向二原告借给李小清居住的房间开门。李小清居住到2011年农历5月后，因出嫁没有继续在该房间居住。2012年，原告要求二被告将该房间归还原告，二被告却拒绝归还。为保护自己的合法权利，现请求判令二被告归还属于二原告一间房屋。
被告李绍平、余友群辩称，二原告改建之前的旧房与二被告改建之前的旧房分别各占两间地基，旧房均是18厘米的砖墙。2002年改建时，由于将房屋墙体增厚为24厘米，再加上二原告改建时挨河边让出一条过道，致使改建过程中二原告房屋多占了属于二被告的地基。为此，二原告才将自己修建的一间房屋补偿给被告方。改建过程中一楼是原被告双方共同修建的，本案涉及的一间房屋门和窗户都是往被告房屋的方向开的，自己建房也有建设用地批准书为证。综上，二被告认为自己没有侵占二原告的房屋，请求判决驳回二原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原被告双方均向本院提交了证据。其中原告王宗琼、李克维提交的证据有：1、证人余某某、贺（霍）某某的证言，2、二原告2002年建房占地的建设用地申请批准书复印件。被告李绍平、余友群向本院提交的证据有：照片四张。
本院因审理案件的需要，依法对证人李某某进行了询问，并将询问笔录作为证据予以出示，由原被告双方进行了质证。
对上述证据，本院认为具有合法性、客观性和关联性，均予以采信。
依据上述证据，再结合原被告双方在法庭上的陈述和辩解，本院认定如下法律事实：
原告李克维、王宗琼系夫妻关系，被告李绍平系二原告之子，被告李绍平、余友群系夫妻关系。2002年之前，二原告及二被告先后在东新乡修建了房屋，所建房屋占用的地基均系同案外人李某某协商得来。二原告和二被告调换得来的地基分别为两间。2002年经过审批，原被告双方均将旧房改建，所占地基与原来修建时的地基没有发生变化。改建后，二原告将自己出资修建的挨二被告房屋的一间房屋让给二被告女儿李小清居住，并在改建过程中将该间房屋的房门开向了二被告的房屋一方。现李小清已经没有居住在该房屋内，原被告因是否归还该间房屋发生纠纷，二原告诉至本院，请求判令二被告归还该房。
另查明，本案涉及的一间房屋位于二原告所建房屋的从下往上数第二层，该放前面的房屋为二原告修建房屋中的门面房，上下层中与该房相对的房屋均为二原告修建，另一方与二被告修建的房屋相邻。现该房屋后方外墙与二原告修建的其他房屋外墙均未贴瓷砖，而二被告修建的房屋后方外墙均贴有瓷砖。
本院认为，本案争议的焦点在于原告李克维、王宗琼请求返还的房屋一间属于谁所有。原告王宗琼、李克维提供的建设用地批准书和证人余某某、贺某某的证言以及本院依职权对证人李某某的询问，能够证明在2002年改建前双方的旧房各占地基两间，2002年拆旧换新时，争议的一间房屋由原告李克维、王宗琼出资修建。被告李绍平、余友群主张因改建时原告多占了自己的地基，因此将该房用于补偿自己，却未提供证据证明自己的主张，也同证人李某某证明的事实矛盾。证人李某某作为原告李某某的亲兄弟，也是被告李绍平的胞叔，当初原被告双方修建房屋的地基均是同李某某协商得来，李某某对本案的事实应当知道。被告李绍平认为自己与李某某有矛盾，请求不予采信其证言的主张本院不予采纳。二原告当初考虑二被告女儿居住及二被告照顾女儿方便，让被告将争议的房间向被告的房屋开门，符合常情。故应认定争议的房屋一间属于原告李克维、王宗琼所有。现二原告请求返还自己的房屋，属于合法主张物权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告李绍平、余友群于本判决生效后十日内将原告王宗琼、李克维门面房后面的一间房屋腾交二原告。
案件受理费200元，由被告李绍平、余友群负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一三年五月四日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条物权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复原状等。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1205号
被执行人：王某乙，男，2000年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县江湾镇江湾村。
被执行人：于某，男，2000年4月30日出生，汉族，无职业，住依兰县团山子乡全胜村。
本院于2016年10月24日作出的（2016）黑0123刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，王某乙犯抢劫罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000.00元。于某犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000.00元，由于被执行人王某乙、于某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 力
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初961号
原告：周某，女，1980年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：安某，男，1982年4月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告周某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周某于2017年4月10日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 张峰
二〇一七年四月十日
书记员 宋兵