wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初447号
原告连超超（又名连洋洋），男，汉族，1984年1月13日生，住满城县区白龙乡野里村。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告冉平安，男，汉族。1984年4月1日生，住满城区要装乡王各庄村。
被告陈军荣，男，汉族，1974年4月1日生，住满城区永欣园*号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址满城区永乐街37号。
负责人王磊，公司经理。
委托代理人张峰，该公司职工。
原告田连超超与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水独任审判，公开开庭进行了审理。原告连超超的委托代理人连福瑞，被告保险公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告冉平安、陈军荣经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告连超超（又名连洋洋）诉称2013年2月7日21时，冉平安驾驶冀FYH5**面包车沿满城区北环自西向东行驶，在和平酒店门口处，与行走的原告发生交通事故，造成原告头部严重受伤。经过数次手术，原告至今生活不能自理，丧失了劳动能力。2015年4月17日，满城区交警大队出具事故认定书，认定冉平安承担事故全部责任，原告无责任。陈军荣是冀FYH5**面包车登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司是该车交强险保险人，事故发生在保险责任期间。请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元。原告当庭撤回了对冀FYH5**面包车驾驶人冉平安、车辆登记所有人陈军荣的起诉。
被告保险公司辩称，对于事故认定书无异议，事故认定书认定冉平安逃逸，负全部责任，我公司只在交强险限额内赔付；请法庭核实车辆和驾驶人年检信息，核实车辆家庭自用车性质。
经审理查明，2013年2月7日21时，冉平安驾驶冀FYH5**面包车沿满城区北环自西向东行驶，在和平酒店门口处，与步行的原告连超超发生交通事故，造成连超超头部严重受伤。2015年4月17日，满城区交警大队出具事故认定书，认定冉平安在发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，原告无责任。陈军荣是冀FYH5**面包车登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司是该车交强险、商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险责任期间。
原告主张的各项损失以及证据材料有，交强险保单一份，事故认定书一份，冀FYH5**面包车车辆、驾驶人登记信息打印件各一份。原告损失包括：住院伙食补助费10000元，原告伤后，在保定市第二医院住院治疗，共计340天，按照每天100元计算，提交诊断证明、病历、病历等；交通费9000元，包括住院、转院、出院、鉴定、复查、护理人员来往医院发生的费用；误工费39558元，自事故发生日评残前，按照农民年收入19779元，计算两年；护理费39558元，自事故发生日到原告基本自理，按照农民年收入19779元，计算两年；伤残鉴定费3208元，票据1张；伤残赔偿金66306元，按照河北省2015年度农村居民年收入11051元计算，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，原告构成8级伤残，提供鉴定结论一份；被抚养生生活费40603.5元，原告婚育女儿连晴雨、儿子连福胜，提供户口本；精神损害抚慰金25000元。各项损失共计233233.5元，请求被告保险公司赔偿120000元。
被告保险公司的质证意见是，对冀FYH5**面包车车辆、驾驶人登记信息无异议；对住院病历、诊断证明、费用明细没有异议；住院伙食补助费按照2013年度的标准给付；交通费没有票据，不认可；误工费、护理费应当按照2013年度的标准给付；对伤残鉴定无异议，伤残赔偿金应当按照2013年度农村居民年收入标准计算；不承担伤残鉴定费；被扶养人生活费过高，请法院酌定，精神损害抚慰金认可3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆以及驾驶人登记信息、保险单、病历、诊断证明、费用明细、鉴定费票据、伤残鉴定结论及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告冉平安驾驶冀FYH5**面包车与原告连超超发生交通事故后逃逸，满城区公安局交通警察大队认定冉平安承担事故全部责任，原告无责任，并不不当，依法应予采纳。原告连超超享有生命权、健康权不受侵害的权利，冉平安在交通运输活动造成原告连超超受伤致残，依照侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，应当向原告连超超承担全部的侵权赔偿责任。因被告保险公司承保冀FYH5**面包车交强险和商业险，原告连超超的各项损失应由被告保险公司在交强险项下赔偿，同时冉平安在发生事故后逃逸，依据第三者责任商业险保险合同的约定，被告保险公司不承担商业第三者保险责任。结合相关证据，核定原告连超超的各项损失如下：住院伙食补助费10000元，结合原告病历记载，原告伤后住院治疗340天，原告主张住院伙食补助费10000元，应予支持；原告连超超伤后为住院、转院、复查、鉴定以及陪护人员来往医院必然支出一定数额的交通费用，根据原告的伤情、护理人员往返、必要出行所利用的交通工具等情况，酌定交通费为3000元；原告参照法庭辩论之前上一年度的农村居民年收入、农村居民年消费支出的标准主张伤残赔偿金66306元、被扶养人生活费40603.5元，符合法律规定；对原告连超超主张的精神损害抚慰金，综合原告的伤情、伤残等级等，酌定15000元；依据原告的诊断证明、病历、伤残鉴定结论，结合原告伤后身体、智力恢复情况、护理依赖程度，原告受伤后持续误工、治疗，原告主张的误工费39558元、护理费39558元，不违背法律规定；关于鉴定费，被告保险公司的质证意见予以采纳。庭审中原告连超超撤回对被告冉平安、陈军荣的起诉，不再追究被告冉平安、陈军荣的民事赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告连超超住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、驳回原告连超超的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，被告冉平安、陈军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一六年九月二十日
书记员 田 阔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保919号
申请人:洛阳市涧西长安福利农机配件厂，住所地：涧西区电厂北门对面。
法定代表人：顾靖，厂长。
被申请人：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路279号。
法定代表人：黄建繁，执行董事。
被申请人：洛阳长明重工机械有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。
法定代表人：赵长兴，执行董事。
申请人洛阳市涧西长安福利农机配件厂与被申请人洛阳市振盛强软轴软管有限公司、洛阳长明重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳市振盛强软轴软管有限公司、洛阳长明重工机械有限公司名下银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市振盛强软轴软管有限公司、洛阳长明重工机械有限公司名下银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈明娣名下位于洛阳市西工区纱西路四街坊66幢1-701号（房产证号：洛市房权证（2005）字第X2818**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 雪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1319号
原告朱某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙（王某甲女儿），农民。
法定代理人王某甲。
原告朱某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年12月，经媒人刘某介绍我与被告王某乙认识，同年12月21日双方订婚，订婚时，我和媒人到王某甲家将彩礼款18000元交给了王某甲。其中包括彩礼3000元，三金12000元，衣服3000元。订婚后，经一段时间相处，我觉得不能与被告王某乙相处下去，2013年12月我提出要求解除婚约，并让二被告返还彩礼18000元，但二被告一直推诿不给，迫于无奈，我只好诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼18000元。
被告王某甲、王某乙辩称，原告给18000元彩礼款属实，其中包括待客费3000元，三金12000元，衣服3000元。订婚当日原告与媒人刘某交给王某甲现金18000元。但是原告主动提出解除婚约，因王某乙是智障，精神受到打击，原告应赔偿精神抚慰金。且该笔彩礼已花费尽了，我们不同意返还彩礼款。
经审理查明，2012年，原告朱某与被告王某乙经刘某介绍认识，同年12月双方订立婚约，订婚当天，朱某和介绍人刘某到王某甲家将彩礼款18000元交给王某甲，并由刘某书写了订婚单，内容为：付三金款12000元，付彩礼款3000元，付衣服3000元。2013年12月朱某以与王某乙相处不融洽为由提出解除婚约关系。
上述事实，有原告朱某、被告王某甲的陈述，证人刘某的证言，订婚单予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。二被告借婚约关系向原告索要彩礼，现原告提出解除婚约，二被告应酌情返还借婚姻向原告索取的财物款。被告王某甲主张，朱某与王某乙订婚后，王某乙买金首饰、衣服及请客已将18000元花费，不同意返还，其主张于法无据，本院不予支持。本院酌定被告返还原告彩礼款15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙返还原告朱某彩礼款15000元，此款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志佳
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 任明然
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 邢文瑾
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1319号
原告王川，男，汉族，1955年4月出生，住保定市。
被告姜斌，男，汉族，1967年8月出生，住保定市。
被告保定市家家乐放心早餐工程有限公司，住所地，保定市新市区。
法定代表人王伟，经理。
被告刘长生，男，汉族，1972年2月出生，住保定市南市区。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地，保定市。
法定代表人李海，经理。
本院在审理原告王川诉被告姜斌、保定市家家乐放心早餐工程有限公司、刘长生、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王川向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告姜斌、刘长生、保定市家家乐放心早餐工程有限公司价值28000元的财产或银行存款，并提了担保。
本院认为，原告王川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姜斌、刘长生、保定市家家乐放心早餐工程有限公司银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十月十日
书 记 员 何婷婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1319号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。
被告金翔。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告金翔物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出对金翔的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对金翔的起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王君杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00635号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托代理人：李淑伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李有奇，男，1969年6月23日生，汉族，个体，住昌图县。
委托代理人：李金龙，男，1983年4月30日生，汉族，司机，住昌图县。
原审原告李有奇与原审被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由昌图县人民法院于2015年9月30日作出（2015）昌民一初字第02582号民事判决。宣判后，原审被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人李淑伟，被上诉人李有奇的委托代理人李金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李有奇一审诉称：2015年7月11日13时，李金龙驾驶辽MWXX**号越野客车沿昌图镇文化大街由南向北行驶至四中十字路口处时，与同向胡志军驾驶的辽ME67**号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：李金龙负此事故的全部责任。原告李有奇的车辆经4S店定损维修，支付修理费22600元。被告保险公司赔付15000.75元，剩余7599.25元至今未付。李有奇是辽MWXX**号越野客车所有人，李金龙是原告李有奇雇用的司机，原告的车辆在被告保险公司投保车辆损失险600000元，不计免赔率。故原告要求被告保险公司赔偿其余损失款7599.25元。
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司一审辩称，原告承保车辆损失险600000元，而新车购置价为900000元，为不足额投保；原告车辆损失为22600元，故保险公司按保险金额与新车购置价的比例赔偿原告车辆损失15000.75元。
原审查明：2015年7月11日13时，李有奇雇用司机李金龙驾驶其所有的辽MWXX**号越野客车沿昌图镇文化大街由南向北行驶至四中十字路口处时，与同向胡志军驾驶的辽ME67**号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：李金龙负此事故的全部责任。原告李有奇的车辆经4S店维修，原告李有奇支付修理费22600元。被告保险公司按新车购置价900000元与投保车辆损失险金额600000元的比例，赔偿15000.75元，剩余7599.25元至今未予赔偿。另查，李有奇的辽MWXX**号越野客车在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司承保车辆损失险600000元，不计免赔率。该保单记载：新车购置价为900000元。该保单特别约定记载：“本车实际价值为543600元。本保单承保的车辆损失险为不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。”
原审认为，李有奇雇用司机李金龙驾驶其车辆与胡志军驾驶的车辆相撞，致李有奇的车辆受损，司机李金龙负事故全部责任，对因此事故造成李有奇的经济损失应由胡志军一方机动车在交强险无责任财产限额内予以赔偿，本案中因李有奇未起诉要求胡志军一方承担赔偿责任，属原告自愿处分诉讼权利，但该赔偿额应予以扣除。原告李有奇超出交强险经济损失部分应由李金龙一方承担责任，该款可由其承保的保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。关于被告保险公司认为“本保单承保的车辆损失险为不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。”；原告李有奇表示不清楚该保单为“不足额投保”；本院认为，该保单记载“本车实际价值为543600元，投保金额为600000元”，应按有利于被保险人李有奇一方解释为“足额投保”，故被告保险公司应在保险限额内足额赔偿被保险人李有奇的车辆损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，据此判决，一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告李有奇超出交强险的经济损失22500元（已扣除交强险无责任财产限额100元），扣除已赔偿的17000.75元，尚应赔偿7499.25元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回原告李有奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
宣判后，原审被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司提出上诉，请求1、撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：保险合同中已对被上诉人为不足额投保的情况作了明确约定，上诉人已按合同约定履行了全部付款义务。
被上诉人李有奇的委托代理人李金龙二审答辩称，投保时候业务员没有解释保险条款。车是2014年保的，我当时是足额投保。没有客户回访。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《机动车商业保险单》中已明确写明“本车实际价值为：543600.00元”，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本车实际价值的约定少于车辆损失险的保险金额60万元，故应认定肇事车辆为足额保险，对上诉人认为该车辆为不足额保险，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春红
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 彤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保510号
申请人游祥，男，汉族，1950年6月30日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人杨志刚，男，汉族，1976年11月5日出生，住河南省宜阳县。
被申请人杨志杰，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省宜阳县。
被申请人洛阳金梯商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区滨河南路61号商3幢107号。
法定代表人杨志杰。
申请人游祥因与被申请人杨志刚、杨志杰、洛阳金梯商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人游祥于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨志刚、杨志杰、洛阳金梯商贸有限公司名下银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人游祥名下机动车登记编号为豫C397**小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人杨志刚、杨志杰、洛阳金梯商贸有限公司名下银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 弘
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02920号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：南璞
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告南璞金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2091号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅，董事长。
被告杨洋。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告杨洋物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪雅璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第521号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邱某，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，2014年8月7日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日21时许，被告人邱某及其妻子孟某某在驻马店市驿城区老街一队路上，因琐事与戚某甲发生争吵，后邱某和被害人戚某乙相互厮打，致戚某乙身体左侧两根肋骨骨折。经鉴定，戚某乙的损伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书、收条、谅解书等证据，认为被告人邱某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人邱某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月14日21时许，被告人邱某及其妻子孟某某在驻马店市驿城区老街一队，因邱某所在工地的车辆堵住被害人戚某乙家所租住房屋大门，双方发生争吵、厮打，邱某用拳头朝戚某乙胸腹部捶打，致戚某乙受伤。经鉴定，戚某乙左侧两根肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，事发后，被告人邱某与被害人戚某乙达成和解，邱某赔偿戚某乙经济损失9万元，取得被害人谅解。
还查明，2014年4月30日14时许，被告人邱某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人邱某供述：他在滨河花园承包有工程。2014年4月14日21时许，工地的面包车停在一母女租住的老街一队侯某甲家房门口，这对母女用三轮车堵路，致使工地商砼车无法通行。他们把面包车开走后，年轻女子还骂人，他妻子孟某某上前理论时双方发生争吵，后相互厮打，年纪大的妇女也参与其中，他上前拉架时年轻女子的父亲从后面朝他头上捶一拳，他朝该男子左侧腹部捶一拳。后他接到派出所通知，到案接受调查。
2、被害人戚某乙陈述：2014年4月14日21时许，他和女儿戚某甲、妻子杨某某在驻马店市驿城区老街一队侯某甲出租房门口因停车问题与工地上的人发生争执。后对方的人打戚某甲、杨某某，他上前拉架时被对方打伤。
3、证人证言
（1）杨某某证言：2014年4月14日20时许，她回租住的老街一队侯某甲家房子时见一辆面包车停在门口，她家的电动三轮车停在面包车后堵住路。双方因挪车问题发生争吵，后厮打，她丈夫戚某乙被打倒在地。
（2）孟某某证言：2014年4月14日21时许，她和丈夫邱某在滨河花园工地等商砼车时得知有人在侯某甲家路口堵辆三轮电动车，商砼车无法通行，一年轻女子因工地上的面包车停在她家门口在那骂人。她与其理论时两人发生争吵，后厮打，年轻女子的父母也上前动手。他丈夫邱某和该女父亲对打，后俩人都摔倒在地。
（3）戚某甲证言：她和父母在老街一队侯某甲家租房居住。2014年4月14日20时许，她家门口停一辆面包车，她父亲戚某乙的电动三轮车停放在面包车后面，影响水泥灌车的通行，一男子与她争吵，后一名三四十岁女子上前拽她头发、咬她手指。她父母把她们拉开后，该男子用脚跺他父亲的肋部。
（4）侯国才证言，证明2014年4月14日21时许，因工地上的面包车停放时堵住被害人家门，那家人用一辆三轮车堵着路不让商砼车进入老街滨河家园工地。他通知面包车司机把车开走后，对方仍吵闹，邱某妻子与对方争执，后双方厮打。邱某与年纪大的男子对打，俩人都倒地，后被人拉开。
（5）李某某证言，证明2014年4月14日21时许，他途经老街一队侯某甲家门口时，见邱某、孟某某与两母女在路中间对骂，后双方厮打。他上前把邱某拉开。
4、伤情照片，证明被告人邱某及其妻子孟某某、被害人戚某乙及其女儿戚某甲受伤的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明戚某乙被人致伤造成左侧两根肋骨骨折，属轻伤二级。
6、书证
（1）抓获经过，证明2014年4月30日14时许，被告人邱某主动到案接受调查。
（2）调解协议、收条、谅解书，证明2013年5月12日，双方自行达成调解协议，被告人邱某一次性支付戚某乙各项经济损失9万元，戚某乙表示谅解邱某。
（3）户籍证明，证明被告人邱某具有完全刑事责任年龄及身份等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人邱某与被害人自行达成和解，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时可对其从宽处罚，并可适用缓刑。
根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年九月九日
书记员 孙 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第444号
原告贾某某。
被告皮某某。
原告贾某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告皮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年登记结婚，2008年2月11日生育一子名皮昊昱。2013年7月24日原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不予离婚，但半年来原、被告的夫妻感情仍未得到改善，被告还养成了赌博的恶习，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养成年。
被告皮某某辩称：原告所述内容不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年2月6日登记结婚，2008年2月11日生育一子，取名皮昊昱。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，并自2013年6月开始分居生活，分居期间，婚生子一直随被告方居住生活。2013年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回离婚请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，继续分居至今。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻感情不和。原告经本院判决驳回离婚请求后，再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，应从有利于婚生子健康成长的原则出发，考虑到其长期随被告方居住生活，故婚生子皮昊昱宜由被告抚养成年，由原告负担必要的抚养费。关于被告认为原、被告之间有5000元共同债务的问题，因原告提出异议，被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告贾某某要求与被告皮某某离婚的诉讼请求；
婚生子皮昊昱由被告皮某某抚养成年，原告贾某某每月
负担小孩抚养费500元，支付方式：于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年八月一日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5371号
原告彩广胜，男，1969年3月9日生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇解放中路。
负责人刘军旗，职务经理。
原告彩广胜与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告彩广胜于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彩广胜撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告彩广胜负担。
审判员 冯建领
二〇一八年六月二十日
书记员 黄靖静
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保347号
申请人:李云香，女，汉族，1962年9月21日生，住河南省荥阳市。
申请人：苏志鹏，男，汉族，1987年2月14日生，住河南省荥阳市。
申请人：苏军婷，女，汉族，1989年7月25日生，住河南省荥阳市。
申请人：苏志军，男，汉族，1989年7月25日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人：曹秀花，成年，住河南省荥阳市。
申请人李云香、苏志鹏、苏军婷、苏志军于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年八月三十日
书记员 汪婉君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00330号
原告梁满囤，男，1945年10月13日出生。
被告李金平，女，1962年6月5日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告梁满囤与被告李金平劳务合同纠纷一案的过程中，原告梁满囤于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁满囤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁满囤负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈国栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（知）初字第12320号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务经理华盖创意（北京）图像技术有限公司员工宿舍。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务助理华盖创意（北京）图像技术有限公司员工宿舍。
被告北京京闰电气有限公司，住所地北京房山区阎村镇燕房工业开发区422号。
法定代表人张德森，经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京京闰电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回对被告北京京闰电气有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第605号
罪犯彭辉，1985年6月1日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年10月27日作出了（2011）谷刑初字第120号刑事判决，认定被告人彭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初2119号
原告：苗和明，男，1962年10月21日生，汉族，住四川省绵阳市赔城区。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。统一社会信用代码:913307837570711347。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
原告苗和明诉被告浙江元力建设有限公司（以下简称浙江元力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗和明及其委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼，被告浙江元力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗和明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋款65280.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告浙江元力公司承建的龙腾五金工业园项目的实际施工人，2014年9月27日，应被告浙江元力公司的需要，原告以3780元/吨的价格将原告所有的17.27吨钢筋交由被告承建施工的安阳市北关区东风路曼哈顿工地，由被告工作人员签收，时至曼哈顿工地完工，被告至今拒不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告浙江元力公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告系被告浙江元力公司承建的龙腾五金工业园项目的实际施工人，2014年9月27日，被告承建的安阳曼哈顿工地收到原告钢筋17.27吨，合款65280.6元，由被告工作人员黄山进、吴其平、吕中*在收到条上签字确认。现原告诉至法院，请求被告支付货款65280.6元。
上述事实，有原告提供的对账单、钢筋收条、（2015）安中民一初字第民事调解书以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为:原告向被告承建的曼哈顿工地送货，被告工作人员在钢筋收条上签字确认，双方之间形成了买卖合同法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告在收取原告的货物后未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，原告请求被告支付货款65280.6元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告苗和明货款65280.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年八月八日
书记员 马 云
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2149号
原告王春亭，男，1988年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告梁清卫，男，1989年9月10日生，汉族，住长垣县。
原告王春亭因与被告梁清卫定作合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出受理决定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春亭到庭参加了诉讼，被告梁清卫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春亭诉称，2017年10月份，梁清卫雇佣王春亭加工定作木柜。定作完工后，梁清卫支付了一部分定作款，下欠28500元以无钱为由没有支付，2018年3月8日给王春亭出具欠款条一份。后王春亭多次催要，梁清卫至今未支付下欠款项，现请求依法判决梁清卫支付定作款28500元，并由梁清卫承担本案诉讼费用。
梁清卫未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王春亭要求梁清卫支付欠款28500元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王春亭向本院提交的证据材料有：梁清卫所写欠款条一份，据此证明梁清卫欠王春亭定作款28500元的事实成立。
经本院综合审查，王春亭提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
梁清卫未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年，王春亭在梁清卫处定制衣柜，王春亭按照梁清卫约定的标准和要求完成工作，梁清卫仅支付部分报酬，下欠28500元没有支付，2018年3月8日梁清卫向王春亭出具欠款条一份。欠款条写明欠款数额为28500元，并约定欠款于2018年3月20日前偿清。后王春亭向梁清卫催要欠款，梁清卫至今未予偿还，
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。对于王春亭已支付的定作物，梁清卫应按约支付定作款。梁清卫支付部分定作款后，还欠28500元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王春亭要求梁清卫偿还定作款28500元，理由正当，本院予以支持。梁清卫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁清卫于本判决生效之日起十日内支付王春亭定作款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理513元，减半收取计256.5元，由梁清卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 葛丽
二〇一八年五月十五日
书记员 张硕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5668号
原告：周梦娇，女，2000年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：周迎民，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市，系周梦娇之父。
被告：李向阳，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2018年8月10日预登记受理原告周梦娇诉被告李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解并已履行。原告周梦娇于2018年8月30日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告周梦娇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周梦娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梦娇负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年九月五日
书记员 万东霞
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第41号
原告：冯有亮，男，生于1969年4月26日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：常晓惠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：乐山市市中区苏稽镇人民政府。住所地：乐山市市中区苏稽镇新市街**号。
法定代表人：李桃，镇长。
出庭代表人：鞠永华，该镇副镇长。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
原告冯有亮诉被告乐山市市中区苏稽镇人民政府（简称镇政府）拆迁行政强制一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日与2015年6月25日进行了两次公开开庭审理。被告镇政府副镇长鞠永华出庭应诉，原告冯有亮及其代理人潘金忠，被告委托代理人王劲松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯有亮诉称：原告系乐山市市中区苏稽镇蚕桑村3组村民，依法在村里拥有房屋一处，门牌号为157号，面积为407.15㎡。2012年被告欲对原告土地及房屋进行征迁，由于原告对此次征迁的合法性以及补偿的合理性持有异议，故未签订补偿协议。2013年4月16日深夜12时左右，被告趁家中无人，集结多人用铲车偷偷将原告房屋部分拆除，致使原告房屋变成危房无法居住。被告始终未向原告出具相应文书，亦未告知原告诉权及起诉期限。原告认为被告的行政行为程序不当，实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判决：1.确认被告乐山市市中区苏稽镇人民政府于2013年4月16日强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.视听资料，证明2013年4月16日深夜被告对原告房屋实施拆除；
2.证人冯霞、宋淑琼证言：证明2013年4月16日深夜，看见被告工作人员徐翠（音）珍、冯德轩指挥铲车将被告的房屋拆除。冯霞与宋淑琼系母女关系。
被告镇政府辩称：原告在诉状中称“被告欲对原告土地及房屋进行征迁”，但对原告的土地及房屋进行征迁的主体是乐山市市中区人民政府。被告未在2013年4月16日对原告的房屋实施过拆除，原告起诉镇政府主体不适格，请求人民法院裁定驳回原告起诉。
被告在举证期内提交以下证据：
1.征地公告。证明对原告的土地及房屋进行征迁的主体是乐山市市中区人民政府。
经审理查明，原告在乐山市市中区苏稽镇蚕桑村3组157号拥有房屋一处，该房屋由主体房与偏房（石棉瓦房）构成。2013年4月16日深夜12时左右，原告主体房被部分拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主张2013年4月16日深夜被告违法对其主体房屋实施拆除，应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告提交的证据1系视听资料，由于该视听资料影像模糊，不能分辨实施拆除行为人的身份情况，且被告否认实施拆除行为人系其工作人员，故该证据不能证明实施拆除行为人为被告工作人员。第2组证据系冯霞、宋淑琼的证言，因冯霞、宋淑琼指认的拆除人员为徐翠（音）珍、冯德轩，但未提供该二人系被告工作人员的依据，且被告否认该二人为其工作人员，故该组证人证言也不能证明实施拆除行为人为被告工作人员。据此，原告主张2013年4月16日深夜对其部分房屋实施的拆除行为系被告所为的依据不足，原告起诉缺乏相关事实根据，依法应当驳回原告的起诉。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告冯有亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯有亮。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 莫伦兵
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王炎明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 眉
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第41号
原告：冯有亮，男，生于1969年4月26日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：常晓惠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：乐山市市中区苏稽镇人民政府。住所地：乐山市市中区苏稽镇新市街**号。
法定代表人：李桃，镇长。
出庭代表人：鞠永华，该镇副镇长。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
原告冯有亮诉被告乐山市市中区苏稽镇人民政府（简称镇政府）行政强制一案，本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日与2015年6月25日进行了两次公开开庭审理。被告镇政府副镇长鞠永华出庭应诉，原告冯有亮及其代理人潘金忠，被告委托代理人王劲松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯有亮诉称：原告系乐山市市中区苏稽镇XX村X组村民，依法在村里拥有房屋一处，门牌号为157号，面积为407.15㎡。2012年被告欲对原告土地及房屋进行征迁，由于原告对此次征迁的合法性以及补偿的合理性持有异议，故未签订补偿协议。2013年4月16日深夜12时左右，被告趁家中无人，集结多人用铲车偷偷将原告房屋部分拆除，致使原告房屋变成危房无法居住。被告始终未向原告出具相应文书，亦未告知原告诉权及起诉期限。原告认为被告的行政行为程序不当，实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判决：1.确认被告乐山市市中区苏稽镇人民政府于2013年4月16日强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.视听资料，证明2013年4月16日深夜被告对原告房屋实施拆除；
2.证人冯霞、宋淑琼证言：证明2013年4月16日深夜，看见被告工作人员徐翠（音）珍、冯德轩指挥铲车将被告的房屋拆除。冯霞与宋淑琼系母女关系。
被告镇政府辩称：原告在诉状中称“被告欲对原告土地及房屋进行征迁”，但对原告的土地及房屋进行征迁的主体是乐山市市中区人民政府。被告未在2013年4月16日对原告的房屋实施过拆除，原告起诉镇政府主体不适格，请求人民法院裁定驳回原告起诉。
被告在举证期内提交以下证据：
1.征地公告。证明对原告的土地及房屋进行征迁的主体是乐山市市中区人民政府。
经审理查明，原告在乐山市市中区苏稽镇XX村X组157号拥有房屋一处，该房屋由主体房与偏房（石棉瓦房）构成。2013年4月16日深夜12时左右，原告主体房被部分拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主张2013年4月16日深夜被告违法对其主体房屋实施拆除，应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告提交的证据1系视听资料，由于该视听资料影像模糊，不能分辨实施拆除行为人的身份情况，且被告否认实施拆除行为人系其工作人员，故该证据不能证明实施拆除行为人为被告工作人员。第2组证据系冯霞、宋淑琼的证言，因冯霞、宋淑琼指认的拆除人员为徐翠（音）珍、冯德轩，但未提供该二人系被告工作人员的依据，且被告否认该二人为其工作人员，故该组证人证言也不能证明实施拆除行为人为被告工作人员。据此，原告主张2013年4月16日深夜对其部分房屋实施的拆除行为系被告所为的依据不足，原告起诉缺乏相关事实根据，依法应当驳回原告的起诉。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告冯有亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯有亮。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 莫伦兵
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王炎明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 眉
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第41号原告：冯有亮，男，生于1969年4月26日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：常晓惠，北京市盛廷律师事务所律师。被告：乐山市市中区苏稽镇人民政府。住所地：乐山市市中区苏稽镇新市街**号。法定代表人：李桃，镇长。出庭代表人：鞠永华，该镇副镇长。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。原告冯有亮诉被告乐山市市中区苏稽镇人民政府（简称镇政府）拆迁行政强制一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日与2015年6月25日进行了两次公开开庭审理。被告镇政府副镇长鞠永华出庭应诉，原告冯有亮及其代理人潘金忠，被告委托代理人王劲松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯有亮诉称：原告系乐山市市中区苏稽镇蚕桑村3组村民，依法在村里拥有房屋一处，门牌号为157号，面积为407.15㎡。2012年被告欲对原告土地及房屋进行征迁，由于原告对此次征迁的合法性以及补偿的合理性持有异议，故未签订补偿协议。2013年4月16日深夜12时左右，被告趁家中无人，集结多人用铲车偷偷将原告房屋部分拆除，致使原告房屋变成危房无法居住。被告始终未向原告出具相应文书，亦未告知原告诉权及起诉期限。原告认为被告的行政行为程序不当，实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判决：1.确认被告乐山市市中区苏稽镇人民政府于2013年4月16日强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.视听资料，证明2013年4月16日深夜被告对原告房屋实施拆除；2.证人冯霞、宋淑琼证言：证明2013年4月16日深夜，看见被告工作人员徐翠（音）珍、冯德轩指挥铲车将被告的房屋拆除。冯霞与宋淑琼系母女关系。被告镇政府辩称：原告在诉状中称“被告欲对原告土地及房屋进行征迁”，但对原告的土地及房屋进行征迁的主体是乐山市市中区人民政府。被告未在2013年4月16日对原告的房屋实施过拆除，原告起诉镇政府主体不适格，请求人民法院裁定驳回原告起诉。被告在举证期内提交以下证据：1.征地公告。证明对原告的土地及房屋进行征迁的主体是乐山市市中区人民政府。经审理查明，原告在乐山市市中区苏稽镇蚕桑村3组157号拥有房屋一处，该房屋由主体房与偏房（石棉瓦房）构成。2013年4月16日深夜12时左右，原告主体房被部分拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主张2013年4月16日深夜被告违法对其主体房屋实施拆除，应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告提交的证据1系视听资料，由于该视听资料影像模糊，不能分辨实施拆除行为人的身份情况，且被告否认实施拆除行为人系其工作人员，故该证据不能证明实施拆除行为人为被告工作人员。第2组证据系冯霞、宋淑琼的证言，因冯霞、宋淑琼指认的拆除人员为徐翠（音）珍、冯德轩，但未提供该二人系被告工作人员的依据，且被告否认该二人为其工作人员，故该组证人证言也不能证明实施拆除行为人为被告工作人员。据此，原告主张2013年4月16日深夜对其部分房屋实施的拆除行为系被告所为的依据不足，原告起诉缺乏相关事实根据，依法应当驳回原告的起诉。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告冯有亮的起诉。案件受理费50元，退还原告冯有亮。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  莫伦兵代理审判员  冯心语人民陪审员  王炎明二〇一五年六月二十五日书 记 员  李 眉附：本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第732号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柳某，男，1973年5月18日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2009年4月18日被义乌市公安局行政拘留十四日，因吸毒于2013年1月16日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第627号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月11日晚上10时许，被告人柳某在义乌市稠城街道篁园市场5号门附近将一小包毒品冰毒以人民币500元的价格卖给李某。同年1月14日下午2点半左右，被告人柳某在义乌市篁园市场5号门附近再次向李某贩卖毒品时被当场抓获，并缴获疑似毒品1.02克。经义乌市公安局物证检验，从缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、搜查证、扣押决定书、毒品上交清单、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、情况说明、责令社区戒毒决定书、到案经过，证人李某的证言，被告人柳某的供述，理化检验报告，搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年三月十八日
代书记员 楼青云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5116号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。
负责人刘勤红，职务支行行长。
委托诉讼代理人苏振江，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭新宇，男，1967年5月14日生，汉族，住滑�新区。系原告单位工作人员。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人吴少奎，职务总经理。
委托诉讼代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。
原告农商行道口支行诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋寿险安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏振江、郭新宇到庭，被告太平洋寿险安阳支公司委托诉讼代理人姚东俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行道口支行诉称，2010年12月16日，借款人王亚军向原告借款50000元，同日，王亚军在被告处投保安贷宝意外伤害保（B款），保险金额为50000元�2011年10月3日，王亚军因遭受意外伤害当日死亡，原告及时通知被告并提交了相关证明手续，被告拒不支付保险赔偿款。诉请判令：要求被告支付保险赔偿金50000元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋寿险安阳支公司辩称：1、案外人王亚军于2011年10月3日死亡，借款到期日为2011年10月15日。原告自借款到期之日起至今未向被告公司申请理赔，超过诉讼时效；2、滑县公安局的户口注销证明显示被保险人王亚军的死亡原因为疾病，不属于本案意外险的理赔范围，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年12月16日，案外人王亚军与原告农商行道口支行签订《保证担保借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为12个月，借款期限为2010年12月16日至2011年12月15日止，借款月息为9.81‰。2010年12月16日，原告农商行道口支行按约发放贷款50000元，被告按期偿还借款利息至2012年2月27日。借款到期后，下余借款本金50000元及相应利息没有偿还。同日，王亚军在被告太平洋寿险安阳支公司处购买《安贷宝意外伤害保险（B）款》，保险期间为2010年12月17日起至2011年12月15日止，保险金额为50000元，指定受益人为原告农商行道口支行，并约定保险责任：若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，我们按保险单所载保险金额给付身故保险金，我们对该保险人的保险责任终止。2011年10月3日21时，案外人王亚军在滑县道口镇烧鸡街××与案外人ＸＸ、康宁、张伟伟因故发生争吵后引起厮打致王亚军倒地，随后滑县120急救车赶赴现场，发现王亚军已经死亡。经滑县公安局委托司法鉴定科学技术研究所对王亚军死因分析，并出具司鉴中心（2012）病鉴字第13号鉴定意见书。经鉴定，××�性发作致心源性猝死；纠纷过程中情绪激动、遭受外伤等构成其死亡的诱发因素。2018年6月20日，被告太平洋寿险安阳支公司的工作人员出具证明：2011年10月3日，王亚军因意外死亡。案件发生后，滑县道口信用社工作人员积极处理王亚军的死亡理赔案件。因当时与太平洋人寿保险公司的理赔金额没有达成一致。太平洋人寿保险公司工作人员一直与道口信用社在协商处理，因金额问题，至今没有协商一致。滑县道口镇红旗路社区居民委员会出具证明一份，证明王亚军因意外死亡，已土葬。
以上事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、司鉴中心（2012）病鉴字第13号鉴定意见书各一份、证明二份以及原、被告双方庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案外人与原告农商行道口支行签订�《保证担保借款合同》、与被告太平洋寿险安阳支公司签订的《安贷宝意外伤害保险（B）款》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。王亚军死亡后，原告农商行道口支行一直与被告公司协商理赔事宜，由被告公司工作人员出具的证明为证，故本案诉讼时效没有超过。意外伤害指非本意的、外来的、突发的、××的使身体受到伤害的客观事件。本案中，司鉴中心（2012）病鉴字第13号鉴定意见书系滑县公安局委托，由具有法定资质的鉴定人员、鉴定机构作出，本院予以采信，故王亚军系纠纷过程中情绪激动、遭受外伤等构成其死亡的诱发因素，尽管王亚军的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心源性猝死，但根据保险法近因原则，发生纠纷、遭受外伤在先，××在后，且前者是导致其死亡的最直接、最有效的诱因，应认定王亚军死亡系意外伤害导致，属于保险责任范围。原告农商行道口支行作为保险合同的指定受益人，要求被告太平洋寿险安阳支公司按照保险合同的约定支付原告保险金50000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告中国�平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄靖静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2513号
申请执行人马鞍山市化联工艺美术厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖化工路口。
法定代表人汪深云，厂长。
委托代理人冯德霞，该厂员工。
被执行人南京浩瀚物业管理有限公司，住所地本区江档北路204号4楼D座。
法定代表人秦苇，执行董事。
马鞍山市化联工艺美术厂与南京浩瀚物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1238号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京浩瀚物业管理有限公司于2014年9月18日前一次性支付原告马鞍山市化联工艺美术厂货款27000元；二、如被告南京浩瀚物业管理有限公司未按期足额履行上述一项义务，则需另行加付原告违约金5000元；案件受理费592元，由被告南京浩瀚物业管理有限公司负担296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行中查明，被执行人南京浩瀚物业管理有限公司下落不明，在本院还有多件案件未执行完毕。本案冻结了被执行人银行账户，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年二月九日
书记员 胡 俊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执字174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行
负责人：刘保存
被执行人王兵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜城县支行申请执行王兵银行卡纠纷一案中，被执行人王兵无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产和财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2016年5月18日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院的（2016）冀1128民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年五月十八日
书记员 赵金友
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1319号
原告：朱慧娟，女，1967年4月9日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：杨山湖，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告朱慧娟诉被告杨山湖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金11450元；
2、诉讼费由被告杨山湖承担。事实与理由：被告杨山湖于2014年10月14日以给员工发工资为由向原告借款11450元，被告并未按其借条上承诺还款时间即2014年10月19日履行还款义务。原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告在诉状中提供被告杨山湖的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄等方式多次联系被告杨山湖无果，无法向其送达应诉材料。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱慧娟的起诉。
案件受理费86元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 吴菁菁
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1319号原告：朱慧娟，女，1967年4月9日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：杨山湖，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告朱慧娟诉被告杨山湖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金11450元；2、诉讼费由被告杨山湖承担。事实与理由：被告杨山湖于2014年10月14日以给员工发工资为由向原告借款11450元，被告并未按其借条上承诺还款时间即2014年10月19日履行还款义务。原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告杨山湖的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄等方式多次联系被告杨山湖无果，无法向其送达应诉材料。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱慧娟的起诉。案件受理费86元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 吴菁菁二〇一八年三月十五日法官助理 邹素珍书 记 员 刘素静
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第45号
申请执行人刘玉新。
被执行人刘红现。
申请执行人刘玉新与被执行人刘红现民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1363号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年三月十六日
书记员 胡广鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第118号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
被告郭佐民。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告郭佐民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告郭佐民的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4277号
原告：张建，男，1970年8月28日生，汉族，住辉县。
委托代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被告：胡雪娥，女，1969年12月26日生，汉族，住辉县。
原告张建与被告胡雪娥确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张建于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建负担。
审判员 翟同造
二〇一八年九月十一日
书记员 许志彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第381号
申请执行人平江县动物卫生监督所。
法定代表人杨鹏，所长。
被执行人魏漂希，男，1958年03月20日出生，汉族，住
申请执行人平江县动物卫生监督所申请强制执行湘平动卫监罚（2014）027号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县动物卫生监督所湘卫动卫监罚（2014）027行政处罚决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即1、责令改正违法行为；2、罚款人民币1215元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月十七日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第381号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人许永亮。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2069号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，在申请执行人的询问笔录中，被执行人陈述其所占地是92年村里规划给他兑换的宅基地，该事实涉及占地性质的认定，申请执行人应当核实而未进行核实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2069号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1846号
原告李某某，女，生于1979年。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，生于1977年。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄仓乾到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年在仁寿县某人民政府办理结婚登记，2001年生育一女刘某，2005年生育一子刘某榛。婚后，被告常年在外打工，但挣不到钱。原告除生育和哺乳子女期间在家外，其余时间均在外务工。2006年后，双方一起在深圳务工，期间被告常参与赌博并嗜好喝酒，双方常因此发生矛盾，被告常出手打原告。2010年被告再次殴打原告后，原告离开被告，自此双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在仁寿县某某人民政府办理结婚登记，2001年生育一女刘某，2005年生育一子刘某榛。婚后初期感情尚好，2006年左右，双方一起到深圳打工并租房居住，期间常因家庭琐事发生矛盾。2010年左右，双方再次发生矛盾后，原告搬离了双方在深圳的租房，独自在外居住至今。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍分居生活。2014年5月，原告再次向本院起诉要求离婚。另查明，刘某、刘某榛长期由被告母亲照管。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的婚姻登记档案，原、被告及子女的户籍证明，本院对被告母亲李某祥的调查笔录1份及本院（2013）仁寿民初字第3035号民事裁定书1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之不善于沟通，以致夫妻关系逐渐恶化，分居生活多年，期间互不履行夫妻义务。2013年，原告起诉离婚后撤诉。原告撤诉后，双方夫妻关系仍无好转。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。婚生子女刘某、刘某榛长期由被告母亲照管，被告母亲表示愿意继续照管两个孙子女，长女刘某也表示愿意随父亲生活，从本案实际情况及有利于子女成长的角度考虑，刘某、刘某榛随被告刘某某生活为宜。根据本案实际情况及本地的消费水平，抚养费酌定每人每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女刘某、刘某榛均随被告刘某某生活，原告李某某自本判决生效之次月起给付刘某、刘某榛抚养费每人每月300元至刘某、刘某榛独立生活时止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余 丹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1579号
原告：郭庆军，男，1973年1月12�出生，汉族，住成安县。
被告：王德春，男，1954年2月10日出生，汉族，住成安县。
原告郭庆军诉被告王德春居间合同纠纷一案。本院于2016年17月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆军、被告王德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款，至2016年5月止，共计借款数额10000元整，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。为此诉至成安县人民法院，请依法支持原告诉请。
被告王德春辩称，2011年原、被告在长治做活相识，原告第一次给被告打款800元，第二次打款1000元，第三次打款8000元。之后被告把钱给了甲方张建立。钱是打到被告卡上了，该还还是还。在2015年年底，被告城里买东西，邻家给了4000元，当时郭庆军搜被告王德春身，搜出4000元，后来给了被告300元。之后再旧招待所路西，原告叫被告打条，被告说应该打6300元的条，原告让被告打10000元的条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原被告在长治做活相识，被告给原告介绍钢结构工程，原告给被告9800元报酬费。因原告未承揽被告介绍的钢结构工程，被告应将9800元返还原告。2015年10月30日原告郭庆军找到被告王德春，被告王德春返还原告现金3700元，被告王德春按原告郭庆军的要求给原告郭庆军打欠条一份（10000元）。
本院认为：（一）、原告郭庆军向被告王德春汇款9800元，双方均已认可。被告向原告介绍钢结构工程，因未促成合同成立，被告应返还原告支付的报�。被告王德春已返还3700元，原告郭庆军当庭已承认，被告王德春应再返还原告郭庆军6100元。（二）、原告诉称3700元是被告付的利息，被告当庭予以否认，原告也为提交相关证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德春在本判决生效之日起三日内返还原告郭庆军6100元；
二、驳回原告郭庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 马青海
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张威龙
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1206号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：宋耀青，女，1971年4月19日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告宋耀青、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异40号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后宋耀青以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异40号执行裁定，确认宋耀青的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，宋耀青与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异40号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1206号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：宋耀青，女，1971年4月19日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告宋耀青、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异40号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后宋耀青以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异40号执行裁定，确认宋耀青的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，宋耀青与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异40号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第479号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告王法成，曾用名王福成。
本院于2015年11月9日立案受理了原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告王法成物业服务合同纠纷一案，原告舟山市银厦物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 虞梦洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06926号
原告陕西北元集团水泥有限公司，住所地：陕西省神木县锦界工业园区。
法定代表人：惠维渊。
委托代理人王涛。
委托代理人史思渊。
被告榆林市榆阳区新民源建材有限公司，住所地：神木县大保当镇野鸡河村。
负责人：段玉文。
本院在审理原告陕西北元集团水泥有限公司与被告榆林市榆阳区新民源建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西北元集团水泥有限公司撤回对被告榆林市榆阳区新民源建材有限公司的起诉。
案件受理费23750元，免于收取。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马安军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6859号
原告：张东杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：高鹏飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住郑州市。
原告张东杰诉被告高鹏飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东杰到庭参加了诉讼。被告高鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告出租车押金人民币25000元；2.被告返还原告出租押金利息人民币3000元；3.被告执行原告和被告签订出租车押金合同的第12条，被告违反合同，应向原告支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为利息从合同到期后按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原被告于2015年12月26日签订了一份出租车租赁合同，约定：被告作为甲方，原告作为乙方，甲方将一辆车牌号为豫Ａ×××××的出租车租给乙方，租赁期限自2015年12月28日至2016年6月28日，租金每天130元，每天接车时间为早6点晚18点，被告收取原告押金人民币25000元。2016年6月28日，双方合同到期后，原告找到被告要求退还押金，被告答应原告退还押金，但是被告一直以没钱，再等等，你先开着我的出租车，有人给我押金了我在把押金退给你为由，但直到现在，被告没有退还原告的出租车押金。原告也多次要求被告返还出租车押金，但被告一直以没钱，再等等，等理由拒绝。被告没有按照合同约定退还出租车押金，被告应当返还原告出租车押金。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高鹏飞未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《合同书》、收条等证据，被告高鹏飞未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院查明事实如下：
1、2015年12月26日原、被告签订《合同书》，约定：1.被告将豫Ａ×××××号新桑塔纳出租车承包给原告使用；2.原告只有使用权和管理权，没有转让、变卖、抵押权；3.原告承包白班，每天交130元租金。承包时间为2015年12月28日至2016年6月28日，期限半年。每天交接时间为早6点晚18点；4.原告需向被告交纳风险抵押金25000元；5.原告在承包的时间段发生碰、撞、违章扣车罚款等、人为造成的事故使车辆损坏或因手续不全造成扣车无法营运，除乙方支付支付维修费、违章罚款外，每天应包赔被告250元人民币；6.承包期间该车辆的一切费用由被告承担，因费用不交造成的罚款或停运归被告负责。此车辆出现故障30元以上由被告支付，以下由原告支付。另随车设施和证件丢失或损坏需照价赔偿。合同期满经双方验收合格，随车设施、证件齐全，押金金额退还原告但必须保留5000元一个月后无电子眼和下车后遗留问题处理完结则把此钱退还原告；6.此协议不做押金凭证、不做收款收据，在此期间双方必须严格遵守本合同，自双方签字盖章生效，如有一方违反合同须向另一方支付违约金5000元人民币。原、被告就合同内容还约定了其他事项。
2.合同签订当日被告向原告出具收条一份，显示“今收到张东杰出租车押金人民币贰万伍仟圆整（￥25000.00）”；
3.原告当庭陈述，原、被告合同到期后，其他事项都处理完了。但因被告没有钱还给原告，原告又开了1-2个月的车，但也照常交了租金，后来车也交还给了被告。
本院认为，本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，原告依约向被告交付押金，合同到期后，被告未按约定退还押金，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同后续义务。原被告合同履行期满，原告将车辆交还被告，被告即应按照合同约定及时返还原告押金，但被告至今未还押金，且无应当扣取押金的事实理由，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金5000元，本院予以支持。合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加。本案中，原被告合同约定违约金已足以弥补被告占用原告押金未还所造成的资金占用利息，故原告同时请求被告支付资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏飞于判决生效之日起十日内返还原告张东杰租车押金25000元；
二、被告高鹏飞于判决生效之日起十日内向原告张东杰支付违约金5000元；
三、驳回原告张东杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告高鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初64号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郭某，个体司机，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月1日被刑事拘留，同日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年9月22日6时许，被告人郭某驾驶自家的面包车（鄂F×××××）和其母亲朱某在宜城市烈士陵园门口揽客时，遭到宜城至襄阳的客运联合体值班人员黄某的阻拦，双方发生争执中，黄某和朱某相互抓住对方衣领处推搡撕扯，致朱某胸前衣服被撕烂。郭某见状拉扯黄某，叫其松手，黄某未松手，郭某用右拳照黄某的头部打了几拳，黄仍未松手，后被人拉开。经鉴定，被害人黄某的颧骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
被告人郭某在对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月22日6时许，被告人郭某驾驶自家的面包车（鄂F×××××）和其母亲朱某在宜城市烈士陵园门口揽客时，遭到宜城至襄阳的客运联合体值班人员黄某的阻拦，双方发生争执中，黄某和朱某相互抓住对方衣领处推搡撕扯，致朱某胸前衣服被撕烂。郭某见状拉扯黄某，叫其松手，黄某未松手，郭某用右拳照黄某的头部打了几拳，黄仍未松手，后被人拉开。经鉴定，被害人黄某的颧骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年2月1日，被告人郭某主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人郭某赔偿了被害人黄某经济损失40000元，被害人黄某对被告人郭某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人黄某的陈述，证实为防止黑车载客，其作为宜城至襄阳客运联合体成员在宜城市烈士陵园门口值班。2015年9月22日6时许，其看到老郭的妻子在招揽一个去襄阳的女孩上面包车，其上前阻止，并与老郭的妻子发生吵骂并相互抓住对方的衣领拉扯，老郭的儿子郭某从驾驶室下来朝其左脸打了几拳，其坐上面包车副驾驶座，并与老郭的妻子一直相互揪着衣服。后其感到头痛，坐在面包车右前轮处将车拦下，民警来后将其送到医院。
2、证人朱某的证言，证实案发当天，其与儿子郭某在宜城市烈士陵园门口载客时，一名姓黄的联合体成员前来阻止，将其面包车雨刮器掰坏，其下车与他发生拉扯。他将其衣服撕烂并将其脖子和手抓伤，其将他头部抓伤。民警赶到现场后让他从面包车前面让开，郭某将车开走。
3、证人王某、周某的证言，证实案发当天，王某驾驶客运班车行至宜城市烈士陵园门口路段，见联合体的黄某与老郭的妻子相互抓住对方的衣服纠缠在一起，郭某用拳头打朝黄身上乱打，周某将郭某拉开。
4、证人谭某的证言，证实其到现场后，黄某说老郭的儿子将其头部打伤，其将他送到医院检查。
5、辨认笔录。
6、现场示意图及照片。
6、到案经过，证实被告人郭某于2016年2有1日上午到宜城市公安局鄢城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
7、法医鉴定意见，证实被害人黄某主要被伤及左某，损伤符合钝器所致，形成左某骨折，损伤程度构成轻伤二级。
8、赔偿协议书、谅解书及收条。证实案发后，被告人郭某赔偿被害人黄某经济损失40000元，被害人黄某对被告人郭某予以谅解。
10、宜城市社区矫正工作管理局《关于郭某的调查评估意见书》，建议对被告人郭某适用非监禁刑。
11、被告人郭某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某通过赔偿被害人黄某经济损失40000元得到被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年六月七日
书 记 员 李愿军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第428-2号
申请执行人万可明，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人徐晓云，女，1983年4月27日出生，汉族。
被执行人李伟，男，1982年3月24日出生，汉族。
被执行人张寿峰，（张寿锋）男，1981年10月16日出生，汉族。
被执行人唐晶波，男，1973年8月8日出生，汉族。
本院在执行万克明与徐晓云、李伟、唐晶波、张寿峰追偿权纠纷一案中，在执行过程中申请执行人万克明与被执行人李伟、张寿峰、唐晶波自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请人于2015年10月23日以执行和解协议履行完毕为由向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2014）源源法执字第428号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郗新龙
二〇一五年十一月十日
书记员 周 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3523号
罪犯朱春得。
天津市第二中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）二中刑初字第102号刑事判决，以被告人朱春得犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；刑期自2006年3月7日起至2021年4月6日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春得在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱春得在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯朱春得在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春得减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年4月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3850号
原告张全木，男，1984年11月10日出生，汉族，住辉县。
被告贠荣强，男，1985年4月21日出生，汉族，住辉县。
被告贠荣磊，男，1986年3月15日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告张全木与被告贠荣强、贠荣磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全木撤回对二被告的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一八年九月三日
书记员 梁一凡
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00245号
原告刘某，女，汉族，1987年2月20日出生，西安莲湖区人，现住西安莲湖区。
被告鲍某某，男，汉族，1984年11月7日出生，宝塔区蟠龙镇人，现住不详。
原告刘某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2013年3月21日原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告鲍某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓华
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 牛佳美
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00245号
原告刘某，女，汉族，1987年2月20日出生，西安莲湖区人，现住西安莲湖区红庙坡丹妮尔小区。
被告鲍某某，男，汉族，1984年11月7日出生，宝塔区蟠龙镇人，现住不详。
原告刘某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2013年3月21日原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告鲍某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓华
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 牛佳美