安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民初8号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告:亳州曹相贡酒业有限公司,住安徽省亳州市谯城区古井镇张集行政村西田村古井大道路南,
法定代表人：余红艳。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告亳州曹相贡酒业有限公司（以下简称曹相贡公司）仿冒纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古井公司委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告曹相贡公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止不正当竞争行为，销毁余留仿冒白酒产品；2.判令被告赔偿原告损失180000元；3.判令被告赔偿原告因维权支出的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费等）4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，是中国第一家同时发行A、B两支股票的白酒类上市公司。经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2017年度的品牌价值为638.50亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。作为中国八大名酒之一的古井贡酒，先后四次蝉联国家白酒评比金奖，法国巴黎国际博览会“金夏尔奖”，被誉为“酒中牡丹”。“2017年中国品牌100强”网络评选，古井贡酒因其持续提升的品牌认知度和影响力入选。
目前公司主推古井贡酒“年份原浆”系列白酒，就该系列白酒产品的包装盒分别申请外观专利。古井贡酒年份原浆连续冠名中央电视台20**、2017年春节联欢晚会，且据悉2018年中央电视台春节联欢晚会将继续由古井贡酒年份原浆特约播出，古井贡酒将实现连续三年冠名央视春晚，“古井贡酒年份原浆”系列白酒可谓家喻户晓，享有较高的市场知名度和客户美誉度。鉴于此，虽然原告为维护自身利益及消费者权益投入巨额资金，多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，市场上的假冒、仿冒产品亦是层出不穷。
经徐州市云龙区市场监督管理局调查查明，2016年8月，被告销往徐州“曹相”牌5年原浆酒150箱，该批原浆酒外包装装潢与原告生产的知名商品古井贡酒年份原浆5年包装装潢相近似，符合不正当竞争法“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的规定，属于不正当竞争行为，对其作出相应处罚。
被告的不正当竞争行为，给原告的生产经营及商业信誉造成极坏的影响和较大损失。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告曹相贡公司未提交答辩意见。
古井公司围绕诉讼请求提交如下证据：
第一组证据：原告的营业执照，证明原告基本信息及诉讼主体资格。
第二组证据：曹相贡公司企业基本信息，证明被告的基本信息，是本案适格的诉讼主体。
第三组证明：公证书、外观专利证书、宣传图片、荣誉证书，证明1.原告的“古井贡酒年份原浆”系列白酒产品包装拥有外观专利；2.“古井贡酒年份原浆”系列白酒产品市场认可度高，具有较高的品牌价值、市场知名度及美誉度；“古井贡酒年份原浆”系列白酒为知名商品；3.经评测，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿。
第四组证据：徐州市云龙区市场监督管理局作出的徐云市当处（2017)001号行政处罚决定书,证明被告生产、销售的“曹相”牌5年原浆白酒，使用的包装、装潢与原告的知名商品古井贡酒原浆5年包装、装潢相近似，属于反不正当竞争法规定的“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的不正当竞争行为，该局依法对其进行相应处罚。同时应根据反不正当竞争法的规定对原告进行民事赔偿。
第五组证据：委托代理协议、律师费发票、差路费发票，证明原告因维权所支出的合理律师费、差旅费数额。
曹相贡公司未对古井公司提交证据发表质证意见。本院对古井公司提交证据认证如下：古井公司提交的第一、二、三、四组证据，具有真实性、合法性及关联性，予以认定；第五组证据委托代理合同及律师费发票，具有真实性、合法性及关联性，能够证明支付律师费3000元，无差旅费发票，支付差旅费的证明目的不能成立。依据采信的证据，本院经审理查明：原告拥有的“古井贡”商标是国家商标局注册的商标，并被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标；“古井贡酒年份原浆”商标被认定为安徽省著名商标。经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。原告单位品牌被评为“100个享誉全国的安徽品牌”，“古井贡”、“古井贡酒年份原浆”商标享誉较高的市场知名度和美誉度。中国人民共和国国家知识产权局于2011年5月18日授予原告酒包装盒（古井贡酒年份原浆）外观设计专利。
经徐州市云龙区市场监督管理局查明：2016年8月，被告销往徐州“曹相”牌5年原浆酒150箱，该批原浆酒外包装装潢与原告生产的知名商品古井贡酒年份原浆5年包装装潢相近似，违法所得为165元。被告的上述行为违反《中华人民共和国不正当竞争法》第五条第（二）项“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的规定。徐州市云龙区市场监督管理局责令被告改正上述违法行为，并罚款490元。原告为案涉侵权行为维权，支付律师费3000元。
本院认为：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不应损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。
原告是生产、销售白酒的上市公司，其名下的的“年份原浆”系列酒具有较高的知名度和市场价值。原告拥有的“古井贡”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标；“古井贡酒年份原浆”商标被认定为安徽省著名商标。中国人民共和国国家知识产权局于2011年5月18日授予原告酒包装盒（古井贡酒年份原浆）外观设计专利。古井贡酒年份原浆系列白酒系国内白酒行业的知名商品。
徐州市云龙区市场监督管理局查明：2016年8月，被告销往徐州“曹相”牌5年原浆酒150箱，该批原浆酒外包装装潢与原告生产的知名商品古井贡酒年份原浆5年包装装潢相近似，违法所得为165元。被告的上述行为违反《中华人民共和国不正当竞争法》第五条第（二）项“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的规定，被徐州市云龙区市场监督管理局责令被告改正上述违法行为，并罚款490元。被告的不正当混淆行为，使他人误以为是古井公司生产的年份原浆5白酒，损害原告的合法权益，应立即停止侵权行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为合理费用开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予权利人三百万元以下的赔偿。被告未提交完整的销售清单及销售财务报表，无法确定因侵权所获得的利益，古井公司的实际损失难以计算。依据被告侵权行为的数额及情节，本院合理确定赔偿古井公司的经济损失为15万元，并赔偿古井公司为制止侵权合理费用开支3000元。被告的行为已被工商行政部门处罚，并责令被告改正上述违法行为，古井公司没有证据证明被告仍然生产或销售仿冒古井公司知名商品的产品，或余留有侵权产品，故对古井公司第一项诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告亳州曹相贡酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失15万元。
二、被告亳州曹相贡酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为合理费用开支3000元。
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担600元，被告被告亳州曹相贡酒业有限公司负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 万学林
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 李遨宇