天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5098号
原告：天津惠然园林绿化工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B223室-10（集中办公区）。
法定代表人：傅秀美，董事长。
委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。
被告：王福军，男，1969年1月22日出生，住天津市蓟县。
被告：马春明，男，1970年10月8日出生，住天津市蓟县。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A座。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉江区建设大道518号招银大厦24楼。
主要负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：徐富丽，天津天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告天津惠然园林绿化工程有限公司（以下简称天津惠然园林公司）与被告王福军、天津捷安顺建材销售有限公司、马春明、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对天津捷安顺建材销售有限公司的诉讼，并申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司），本院准许。原告天津惠然园林公司的委托诉讼代理人孙彧、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人徐富丽到庭参加了诉讼，被告王福军、马春明、华泰财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津惠然园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告苗木损失33060元（按法院委托评估的数额）、苗木木制防寒设施损失费4800元（依据实际支出自行估算）、评估费3000元（有票据），共计40860元；2.要求华泰财险天津分公司在交强险限额内赔偿、平安财险湖北分公司在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由其他被告赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月3日21时许，被告王福军驾驶天津捷安顺建材销售有限公司名下津Ａ×××××、马春明名下津Ｂ×××××号大货车，在武宁路曹子里路口与刘纯旺驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生事故，造成二车受损，路中绿化树木损坏。此事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，王福军负事故的全部责任、刘纯旺无责任。天津市武清区园林绿化所出具证明，证明武清区武宁路（曹子里镇碑处）路段中心隔离带绿化养护承包单位为天津惠然园林公司；事故发生后，原告对现场损毁情况进行了拍照，并自行对损坏的苗木木制防寒设施进行了维修，支付维修费用4800元；原告于2018年4月20日申请法院委托评估机构对本次事故苗木损毁情况进行评估，2018年6月6日，天津国财中信资产评估事务所出具评估报告，天津惠然园林的苗木损毁价值为33060元，原告支出评估费3000元；王福军驾驶的事故车辆牵引车在华泰财险天津分公司投保交强险，在平安财险湖北分公司投保不计免赔商业三者险100万元，事故车辆挂车无保险，事故发生在保险有效期内，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财险湖北分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；经核实，津Ａ×××××号涉案事故车辆在平安财险湖北分公司投保不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由另一被告华泰财险天津分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，根据事故车辆挂车的保险情况，由我司在商业三者险范围内依法赔偿；对评估报告的真实性无异议，对评估的苗木损失认为数额过高且评估报告中没有苗木受损程度的照片，不予认可；对评估费票据的真实性无异议，但评估费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，不同意赔偿；苗木木制防寒设施损失因原告未提交证据，不同意赔偿；对园林绿化所出具的苗木损毁明细表及证明的真实性无异议，但不认可其证明目的；对原告提供的现场苗木损毁情况照片真实性无异议。
被告王福军经本院传票传唤未出庭应诉，且未向本院提交书面答辩状。
被告马春明经本院传票传唤未出庭应诉，且未向本院提交书面答辩状。
被告华泰财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉，且未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王福军、马春明、华泰财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。关于是否采纳评估报告问题，被告平安财险湖北分公司未举证证明天津国财中信资产评估事务所出具的资产评估报告中天津惠然园林的苗木损毁价值数额不合理或评估程序违法等情况，对该评估报告予以采纳；评估费是为查明和确定保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，应由保险人依法承担；原告主张苗木木制防寒设施损失费证据不足，不予认定。
另经查明，津Ａ×××××号涉案事故车辆在华泰财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定王福军承担全部民事赔偿责任，基于王福军所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由华泰财险天津分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由平安财险湖北分公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：苗木财产损失33060元、评估费3000元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的苗木财产损失33060元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分31060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告支出的评估费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿；
以上一至二项合计，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿34060元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁 然
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。