山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1702号
原告李某甲，性别：××，××族。
委托代理人李某乙。
委托代理人张某。
被告赵某甲，性别：××，××族，河南省新乡市辉县市百泉南关村。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称中华联合邯郸公司）。住所地：邯郸市开发区华泽路**号纸业大楼*层。
负责人赵某乙，职务：总经理。
委托代理人王某。
被告任某甲，××族。
委托代理人任某乙。
委托代理人任冬，�西远志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义支公司）。
住所地：孝义市府前街**号。
负责人房某，职务：经理。
委托代理人白利军，山西汾州师事务所律师。
原告李某甲诉被告赵某甲、被告中华联合邯郸公司及被告任某甲、被告财保孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙、张某,被告中华联合邯郸公司的委托代理人王某，被告任某甲的委托代理人任某乙、任冬，被告财保孝义支公司的委托代理人白利军均到庭参加诉讼，被告赵某�经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日1时40分许，被告任某甲驾驶晋J×××××号奇瑞牌小轿车行驶至汾平高速公路（平汾方向）176KM+200M处时，与前面被告赵某甲驾驶的停在紧急停车带的
冀D×××××、冀D×××××挂解放重型半挂车相撞，发生致晋J×××××号轿车乘车人原告李某甲与马超、郝永龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入住汾阳医院治疗，第三被告任某甲支付了部分医疗费，因病情严重原告不得不转入北京中国人民解放军海军总医院住院治疗，经三次手术治疗，又花费医疗费30388.45元。2013年11月5日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队作出了晋高公交认字(2013)第（20011）号道路交通事�认定书，认定被告任某甲承担本事故主要责任，被告赵某甲承担本事故的次要责任，原告及其他乘车人无责任。2014年10月10，原告申请孝义市司法鉴定中心对原告的伤残进行了评定，结论为李某甲构成五级伤残。经查被告赵某甲的车辆投保于第二被告保险公司；被告任某甲的车辆投保于第四被告保险公司，车上人员责任险限额为40000元。为此提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计172306.45元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，户籍登记卡，证明原告的诉讼主体资格。
2、晋高公交认字(2013)第（20011）号道路交通事故认定书，用以证明事故责任划分情况。
3、保单三份，证明事故车辆投保情况。
4、山西省平遥县人民医院、山西省汾阳医院出院证各一份，诊断证明一份；中国人民解放军海军总医院出院证三份，诊断证明三份；用以证明原告的病情及住院时间为36天。
5、山西省平遥县人民医院、山西省汾阳医院住院费收据各一支，中国人民解放军海军总医院住院费收据三支，门诊票据1支，计款39558.17元。
6、晋孝司鉴（2014）交字第221号对李某甲交通事故伤残评定的鉴定意见，用以证明原告颈部损伤致喉气管损伤致影响呼吸功能，评定为五级伤残。鉴定费票据一支，计款1500元。
7、山西奥凯达化工有限责任公司出具证明一份，用以证明原告李某甲为该公司职工，月平均工资为3200元�
8、交通、住宿费票据50支，计款5500元。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告中华联合邯郸公司辩称：对原告合法有据的损失，根据交强险各分项限额内予以赔付，因本事故上涉及其他伤者，交强险限额应按受损比例分摊；不足部分的损失应按照事故责任比例30%的责任承担，在商业险中进行赔付；不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合邯郸公司针对自己的主张向本院提供保单抄件3份，证明冀D×××××、冀D×××××挂车投有交强险一份，商业第三者责任险二份。
被告任某甲辩称：1、对原告受伤致残表示同情，事故发生后，已经为原告垫付医疗费用55529.57元。2、本起事故的损失，应先由被告赵某甲的车辆在交强险范围内赔付，剩余损失按责任比例分担。
被告财保孝义支公司辩称：1、对事故基本事实、责任认定、投保情况均不持异议。2、本案中被告保险公司只涉及座位险，被告在保险限额内承担责任。3、不承担诉讼费、鉴定费。
在本院组织的质证过程中，被告中华联合邯郸公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：对原告提供的身份证、责任认定、保单、医疗票据、诊断证明均无异议。对原告提供的伤残鉴定结论有异议，认为原告单方委托鉴定，保留重新鉴定的权利；对原告提供的工作情况、工资证明真实性无异议，但原告未提供单位的营业执照及本人的劳务合同，对误工计算标准不予认可。被告任某甲、被告财保孝义支公司对原告提供的证据真实性均无异议。
原告及被告任某甲、被告财保孝义支公司对被告中华联合邯郸公司提供的证据无异议。
本案审理中，经原告李某甲与被告任某甲核实，原、被告一致认可，在事故发生后被告任某甲给付原告李某甲医疗等费49269.65元。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：被告赵某甲所有的冀D×××××、冀D×××××挂解放重型半挂车在被告中华联合邯郸公司投交通事故强制责任险一份，商业险二份，商业险第三者责任险限额为550000元。被告任某甲所有的晋J×××××号车在被告财保孝义支公司投交通事故强制责任险一份，商业险一份，其中乘客车上人员责任险为40000元（4座）。事故发生在保险期间内。
2013年10月28日1时40分许，被告任某甲驾驶晋J×××××号奇瑞牌小轿车行驶至汾平高速公路（平汾方向）176KM+200M处时，与前面被告赵某甲驾驶的停在紧急停车带的冀D×××××、冀D×××××挂解放重型半挂车发生相撞，造成晋J×××××号轿车乘车人原告李某甲，案外人马超、郝永龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月5日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队作出了晋高公交认字(2013)第（20011）号道路交通事故认定书，认定被告任某甲承担本事故的主要责任，被告赵某甲承担本事故的次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故发生后，原告入住平遥县人民医院治疗，当日因病情需要转入汾阳医院治疗，同年11月3日转入中国人民解放军海军总医院住院治疗，被诊断为：喉气管外伤；双侧声带麻痹；颈部皮下气肿；气管切开术后；气管狭窄术后；吞�困难；气管狭窄；气管肉芽。先后行气管探查清创、气管环状软骨吻合术，内置硅胶管，固定于颈部皮肤；全麻下行支撑喉镜下气管扩张管取出术；全麻下行激光辅助气管肉芽切除、气管狭窄扩大术。原告先后三次入住中国人民解放军海军总医院住院手术治疗，最后一次出院时间为2014年3月17日，复查时间为同年4月22日，共计住院36天，花费医疗费39558.17元。期间被告任某甲为原告垫付医疗等费49269.65元。2014年10月10日，山西省孝义市司法鉴定中心对原告李某甲交通事故伤残进行评定，结论：原告李某甲颈部损伤致喉气管损伤致影响呼吸功能，评定为五级伤残。原告支付鉴定费1500元。因赴北京检查、治疗，原告支出住宿费、交通费5500元。另查明：原告系山西奥凯达化工有限责任公司员工，根据该公司出具的证明，原告在事故发生前为该公司合成车间员工，月平均工资�3200元。
综上原告李某甲的赔偿项目及费用为：医疗费39558.17元，误工费以原告的平均工资结合原告的病情酌情计算10个月为3200元×10月=”32000元，护理费以居民服务业每日平均工资计算为75元×36=2700元，伙食补助费及营养费为15元×36天×2=1080元，残疾赔偿金为7154×20×60%=”””85848元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金为12000元，住宿、交通费为5500元，以上费用共计180186.17元。
另本院经庭审确认，本事故另二受害人马超、郝永龙的损失分别为72454.04元、26782.46元，其中医疗费为分别为40064.04元、18772.46元。
本院认为：本起事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队作出的晋高公交认字(2013)第（20011）号交通事故认定书，认定被告赵某甲负本起事故的次要责任，被告任某甲负本事故主要责任，原告等人无责任，并无不当，本院予以认定。被告赵某甲、任某甲作为事故车辆的实际车主，依法应当为车辆行驶过程中致人损害承担赔偿责任。被告赵某甲在本事故中负次要责任，因此应承担除强险外30%的赔偿责任。被告中华联合邯郸公司作为冀D×××××、冀D×××××挂车的保险人，应在该机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告。剩余损失由被告赵某甲按责任比例赔偿原告，被告中华联合邯郸公司在商业第三者责任险范围内承担上述损失。被告任某甲在本事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告财保孝义支公司作为晋J×××××号轿车的保险人，应在该车乘客座位险限额内赔偿原告，剩余损失由被告任某甲承担。原告李某甲系山西奥凯达化工有限公司员工，根据该公司提供的证明材料，原告的误工损失应按照其月平均工资3200元计算，原告治疗终结时间为2014年4月22日，结合原告的伤情，酌情支持其10个月的误工损失。综上原告的各项损失为180186.17元。本事故另二个受害人马超、郝永龙的损失分别为72454.04元、26782.46元。三人总计损失为279422.67元。本案原告李某甲的损失占总损失的64%左右，医疗费额占医疗总额的40%左右。本事故中李某甲与马超、郝永龙医疗费共计98394.67元，超出强险医疗费限额，超出部分应按责任比例在商业险中承担。原告李某甲的损失为180186.17元，被告中华联合邯郸公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费4000元，误工费、残疾赔偿金等费70400元。其余损失除去鉴定费外为104286.17元，由被告中华联合邯郸公司在商业第三者责任限额范围内按照事故责任比例赔偿�告30%计31285.85元。上述两项中华联合邯郸公司共计应支付原告105685.85元。原告的剩余损失73000元，由被告财保孝义支公司在晋J×××××号轿车乘客座位险限额内承担10000元，余款63000元由被告任某甲承担，因被告任某甲已垫付原告医疗费共计49269.65元，剔除垫付款后被告任某甲还应支付原告13730元。鉴定费1500元由被告赵某甲承担30%计450元，被告任某甲承担70%计1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业险范围内给付原告李某甲赔偿款105685.85元，于判决书生效后十五日内付清。
被告赵某甲给付原告李某甲鉴定费450元，于判决书生效后十五日内付清。
三、被告任某甲给付原告李某甲赔偿款13730元，鉴定费1050元，于判决书生效后十五日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在乘客座位险范围内赔偿原告李某甲10000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告赵某甲承担1124元，被告任某甲承担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁舒棠