烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1095号
原告：曲庆莱。
原告：赵士玲。
原告：曲旭。
原告：曲卿。
四原告的委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：杨永健。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙立富。
委托代理人：高正松，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
原告曲庆莱、赵士玲、曲旭、曲卿诉被告杨永健、孙立富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲庆莱、赵士玲、曲旭、曲卿的委托代理人徐晓、被告杨永健的委托代理人肖宏鹏、被告孙立富的委托代理人高正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲庆莱、赵士玲、曲旭、曲卿诉称：曲绵明受二被告雇佣在烟台市牟平区水道镇薛家夼村东南面修养殖厂房，日工资120元。2016年3月30日上午7时30分左右，曲绵明在工作期间从木板架上摔落到地上，经抢救无效死亡。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计389210.34元，诉讼费用由二被告承担。
被告杨永健辩称：一、事故发生属实，但我与曲绵明之间不存在雇佣关系，曲绵明受被告孙立富雇佣。二、曲绵明在事故发生过程中未尽到安全注意义务，其自身存在过错。综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告孙立富辩称：我与曲绵明之间不存在雇佣关系，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：原告曲庆莱系曲绵明（出生于1952年11月）的父亲，原告赵士玲、曲旭、曲卿分别系曲明的妻子、儿子。2016年3月30日上午，曲绵明在烟台市牟平区水道镇薛家夼村东南的养殖厂房工作期间，自2米左右的木板架上坠落，导致曲绵明受伤。曲绵明受伤后，在滨州医学院烟台附属医院住院治疗13天，于2016年4月13日死亡。病历记载：死亡原因为脑部及胸部外伤致呼吸循环衰竭。曲绵明住院期间发生医疗费80372.50元。
四原告主张曲绵明受雇于被告杨永健期间受伤、经抢救无效死亡，不清楚二被告之间的关系。原告称曲绵明长期跟着孙立富干被告杨永健承包的工程，孙立富是杨永健雇佣的带班工头，其作为瓦匠也跟着一起干，曲绵明工作期间的记工、工资发放均由孙立富负责；涉案养殖厂房由杨永健所有，在维修涉案养殖厂房时，孙立富带着4、5个工人工作；曲绵明等工人的工钱都是年底结算，杨永健将工钱结算给被告孙立富，孙立富再将工钱发给工人。对此，四原告提交了2016年4月2日原告曲卿与二被告的通话录音。经质证，二被告对通话录音的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。
被告孙立富主张其与曲绵明之间不存在雇佣关系，孙立富受雇于杨永健，孙立富负责记工等，杨永健维修养殖厂房的房顶需要人手，杨永健让孙立富帮他找几个工人，于是孙立富联系到曲绵明等工人来到涉案厂房工作。对此，被告孙立富未提供证据予以证实，被告杨永健亦不予认可。被告杨永健主张其未雇佣曲绵明，二被告之间是承揽关系，孙立富系承揽人，只负责清工，材料由杨永健提供，孙立富负责具体工作安排、工资发放、现场管理等，最终二被告直接结算工程款，至于孙立富找多少工人、其与工人之间怎么结算工资，均与杨永健无关。对此，被告杨永健未提供证据予以证实，被告孙立富亦不予认可。
被告杨永健主张曲绵明存在过错，称维修厂房不需要资质，也不需要安全规范，曲绵明作为施工人员未尽到安全注意义务；另外，孙立富作为承揽人，负责具体工作安排，杨永健并不负责安全管理。原告对被告永健的上述主张不予认可。
四原告主张按照2015年度山东省农村居民标准计算死亡赔偿金为219810元。二被告均无异议。四原告主张按照每天130元标准计算曲绵明住院期间的误工费为1680元（130元/天×13天），在其跟着被告杨永健工作期间，每天工资130元。对此，二被告不予认可。四原告主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为2247.04元（31545÷365×12×2），护理人员为两人。对此，二被告不予认可。四原告主张丧葬费26230元。对此，二被告均无异议。四原告主张被抚养人生活费52488元，其中被抚养人曲庆莱生活费为8748元（8748×5÷5），的被抚养人赵士玲的生活费为43740元（8748×15÷3）。二被告对曲庆莱的被抚养人生活费没有异议，但不认可赵士玲的被抚养人生活费。四原告主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算曲旭、曲卿办理丧事误工费1209.95元（31545元÷365×7）。二被告均不认可。四原告主张精神损害抚慰金10000元。对此，二被告不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的录音资料、村委会证明、住院病历、医疗费发票以及本院从公安机关和安全生产监督管理机关调取的材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2016年3月30日上午，曲绵明在烟台市牟平区水道镇薛家夼村东南的养殖厂房工作期间，自木板架上坠落、受伤，后经抢救无效死亡。上述养殖厂房为被告杨永健所有，因维修房顶需要劳务人员。因此，被告杨永健是接受劳务一方，曲绵明系提供劳务一方。被告杨永健主张被告孙立富为承揽人，系孙立富雇佣的曲绵明，但未提供证据予以证实。至于二被告之间的关系如何，二被告可另行处理。本案中，四原告作为曲绵明的合法继承人，依法享有向接受劳务的被告杨永健要求赔偿的权利。被告杨永健作为涉案养殖厂房的所有人，因维修房顶接受了具体施工人员提供的劳务，其应为工作人员提供安全的施工场所、配备相应的安全设施，以确保工作人员的安全。曲绵明在离地面2米左右的地方作业时，被告杨永健疏于安全管理，并未采取一定的安全防护措施，致使曲绵明坠落，其存在重大过错，应对曲绵明的人身损害后果承担主要责任。曲绵明作为从事高处作业的工作人员，安全意识淡薄，未主动佩戴一定的安全保护装备，其对自己的人身损害后果亦应承担与其过错程度相对应的责任。根据曲绵明、被告杨永健的过错程度以及各自过错行为在曲绵明受伤过程中的原因力大小，本院认定被告按照60%的责任比例承担曲绵明人身损害的民事赔偿责任，曲绵明自行承担40%的责任。
关于四原告主张的经济损失。本院认为：医疗费80372.50元、死亡赔偿金219810、误工费1680元、护理费2247.04元、丧葬费26230元、曲庆莱被抚养人生活费8748元、办理丧事误工费1209.95元，理由正当，本院予以认定。四原告主张赵士玲被抚养人生活费、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，曲绵明死亡产生的合理经济损失共计340297.49元。对上述合理损失由被告杨永健按照60%的责任比例赔偿原告204178.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨永健赔偿原告曲庆莱、赵士玲、曲旭、曲卿经济损失204178.49元，于判决生效之日起十日内支付。
二、驳回曲庆莱、赵士玲、曲旭、曲卿对被告孙立富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告杨永健承担2100元，由原告曲庆莱、赵士玲、曲旭、曲卿承担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年七月十二日
书记员 贵俊丽