wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1222号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某甲，出生地湖南省道县，住湖南省道县。曾因犯故意伤害罪于2000年7月21日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月25日减刑释放。曾因犯盗窃罪于2010年1月13日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行审理。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日下午，被告人胡某甲在广州市黄埔区大沙东路“文冲市场”公交站，趁被害人冯某正在上B30路公交车不备之际，从其裤袋内扒窃努比亚牌手机1部（价值为人民币203元），后被公安民警当场抓获。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人冯某。
公诉机关认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某甲判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，有被害人冯某甲的陈述、证人徐某乙、王某丙的证言及辨认笔录、穗公埔勘[2016]0902号《现场勘验笔录》及现场照片、被盗手机照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2016]219号价格认定结论书、（2000）穗中法刑初字第178号《刑事判决书》、（2010）萝法刑初字第43号《刑事判决书》及广州市第二看守所穗公预释字[2010]2530号《刑满释放证明书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人胡某甲有两次犯罪前科记录，本院酌情对其从重处罚。3.涉案赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人胡某甲从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初369号
原告宋成桥，男，1974年12月9日生，汉族，辽宁省锦州市人。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。
被告周小平，男，1975年3月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告宋成桥与被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成桥及其委托代理人杜江林到庭参加诉讼，被告周小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成桥诉称，2015年5月9日原、被告订立一份鱼苗购销协议，当天原告预付6.5万元，原告为履行合同购买了4吨鱼饲料，可是被告未依约定将订购的鸭嘴鱼苗送到原告处，原告为减少损失，经与被告协商，于同年6月22日通过国豪物流发送1.5万元鱼饲料给被告。由于被告既未履行合同亦没有支付饲料款并返还鱼苗款，为此原告赴嘉鱼县催讨上述款项未果，故原告诉至嘉鱼县人民法院，请求判令被告返还鱼苗订金6.5万元并支付鱼饲料款1.5万元并赔偿催讨交通费及承担逾期损失。
被告周小平在举证期限内未能提出证据且在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月9日原告宋成桥与被告周小平签订了一份鸭嘴鱼苗购销协议，被告负责送货上门。当天原告预付6.5万元货款，即总交易额的80%，其余款项收货付清。为此被告周小平向原告宋成桥出具了收到鱼苗订金6.5万元的收条一份。原告为履行合同购买了4吨鱼饲料，可是被告周小平一直未履行送鱼苗上门的义务，延误了原告的养殖期。原告为了减少损失与被告协商后按7500元／吨的价格于2015年6月22日通过国豪物流向被告发运2吨鱼饲料，可是被告收到饲料后，既不返还原告预付的6.5万元货款亦不支付鱼饲料款。为此，原告从2015年8月9日开始电话催讨，并于12月份赴嘉鱼县上门催讨上述款项无果，故原告于2016年4月8日诉至本院，请求判令被告周小平立即付清预付货款及鱼饲料款8万元并承担催讨交通费410元和从首次催讨之日起按银行同期贷款利率计算违约损失。
本院认为，原、被告之间订立的鱼苗购销协议合法有效，被告在合同履行中没有按照约定交付标的物给原告致使原告的合同目的无法实现，故原、被告之间订立的鱼苗购销协议依法应予解除。被告在合同解除之后应返还原告预付货款6.5万元并承担相应利息损失。被告下欠原告的鱼饲料款1.5万元应予及时支付。原告为催讨而赴被告处的往返交通费410元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小平于本判决生效之日起三日内给付原告宋成桥预付货款及饲料款8万元及交通费410元并赔偿8万元的利息损失（从2015年8月9日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年五月十一日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1011号
原告：刘某1（现用名杨晓露），女，2007年10月9日生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：杨某，女，1981年8月14日生，汉族，户籍所在地涿州市，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵明，男，1972年12月27日生，汉族，住北京市东城区，系杨某丈夫。
被告：刘某2，男，1978年12月8日生，汉族，住涿州市。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某、委托诉讼代理人赵明、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2010年10月13日至2025年10月12日抚养费18万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告法定代理人杨某与被告于2010年10月13日在涿州市民政局协议离婚，离婚协议约定刘某1归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元。离婚后，被告一直未能给付原告抚养费。
被告刘某2辩称，我现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月13日，原告的法定代理人杨某与被告刘某2在涿州市民政局办理协议离婚登记，双方签订的离婚协议第一项约定，婚生女刘某1归女方抚养，男方每月付抚养费1000元，到孩子独立止。离婚协议生效后，被告一直未给付原告抚养费，至起诉之日止共计76000元。
本院认为，杨某与被告刘某2签订的离婚协议已生效，被告应按照该协议约定，履行给付原告抚养费的义务。原告要求抚养费给付期间履行至2025年10月12日，属未到期间所产生费用，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某2自本判决生效后十日内给付原告抚养费76000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担1950元，被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高珊珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01731号
原告：曹某，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告曹某因与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原被告在外务工相识并相恋，于2008年8月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子周某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告在外与一异性朋友保持不正当关系，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
周某甲未答辩。
曹某向本院提交了下列证据：
身份证、户口本、结婚证，证明原告、儿子周某丙身份信息及原被告间合法的夫妻关系。
周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人举证及法庭调查，本院对曹某提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明当事人、儿子的身份信息及原被告合法夫妻关系，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本案经举证、认证及法庭调查，本院查明以下事实：原被告于2007年通过朋友介绍认识，2008年8月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原被告经人介绍相识后，于2008年8月举行结婚仪式，婚后生育一子。双方婚后共同生活七年，确有较深的感情基础。夫妻之间在共同生活过程中偶因家庭琐事发生争吵，属家庭常见现象，不能据此说明夫妻感情确已破裂。原被告在今后的生活中应珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，彼此多关心、多交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同构建和谐××的家庭，为孩子的成长创造良好的生活环境。因此，原告主张被告在外长期与一异性保持不正当关系致使其与被告感情确已破裂，且被告离家已有两年对家庭及孩子不闻不问，未能提供充分的证据予以证明，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一五年七月十七日
书记员 庄 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执389号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：张福。
被执行人：焦凤生。
被执行人：张艳军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张福、焦凤生、张艳军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第164号民事判决书向我院申请被执行人张福、焦凤生、张艳军给付欠款本金及利息及案件受理费共计52364.48元，我院依法查询了被执行人张福、焦凤生、张艳军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 申恒硕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1159号
罪犯黄克会，男，1967年7月14日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年3月10日作出了（2010）贺八刑初字第43号刑事判决，以被告人黄克会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1419号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月6日起至2018年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄克会在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄克会在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黄克会没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄克会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄克会未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄克会减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月6日起至2017年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第116号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告张某甲于2002年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生育女儿张某乙。由于近几年被告沉迷赌博机，多次规劝仍劣性不改，原告和公婆想被告能够回头，维持一个正常的家庭，帮他向亲戚朋友四次借钱还债，高利贷债主上门追债，原告身心受到极大的伤害。原告现在带着年幼的女儿，还有年迈的公婆居无定所，无家可归。被告张某甲的行为，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女儿张某乙由女方抚养，不需要被告承担抚养费。
原告王某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王某提供的证据，被告张某甲未到庭，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王某与被告张某甲于2002年8月经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵。2014年9月23日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告王某和被告张某甲经人介绍后自由恋爱结婚，双方经合法登记确立夫妻关系，且共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻发生矛盾，主要还是双方缺乏沟通，只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某要求与被告张某甲离婚的请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十月二十八日
代书记员 卢震旦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第17号
原告卢甲。
委托代理人卢乙。
被告楼某某。
委托代理人顾某某。
原告卢甲与被告楼某某劳务合同纠纷一案，于2011年12
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
翁璐娴独任审判，于2012年3月1日公开开庭审理了本案。原告
卢甲的委托代理人卢乙、被告楼某某的委托代理人顾某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在尼日利亚××组合式别墅项目
提供木工劳务，原告为被告提供5个月劳务，被告欠原告劳务
工资26000元，但经原告多次催讨，均未支付。故诉请法院判
令：被告立即支付原告劳动报酬26000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了劳
务合同、欠条作为证据。
被告辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，请求法院依法判
决。
本院经审理，认定事实如下，2011年4月11日，原、被告
签订赴尼日利亚劳务（木工）协议书，约定原告为被告在尼日
利亚工程项目提供劳务。2011年12月9日，被告向原告出具欠条一份，拖欠原告劳动报酬共计26000元。
上述事实有下列证据证明：1.欠条；2.劳务合同；3.当
事人陈述。
本院认为，原告与被告均为自然人，原告提供一定的劳
动，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公
平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报
酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原
、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条
内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》
第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起十日内支付给原告卢甲
劳务报酬人民币26000元。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月十六日
代书 记员 方依云
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第4号
申请人灵宝市波伟实业有限责任公司。
法定代表人赵焕波，该公司执行董事。
地址：灵宝市弘农路中段。
被申请人中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人拓守胜，该公司经理。
地址：河南省洛阳市春都路155号。
被申请人中铁七局集团有限公司三淅高速灵卢段TJ02标项目经理部。
负责人赵俊岭，该经理部经理。
地址：灵宝市函谷花苑小区。
申请人灵宝市波伟实业有限责任公司因被申请人中铁七局集团有限公司三淅高速灵卢段TJ02标项目经理部欠其工程款一事，于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团有限公司三淅高速灵卢段TJ02标项目经理部名下80万元的银行存款予以冻结或查封二被申请人相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团有限公司三淅高速灵卢段TJ02标项目经理部的银行存款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二○一四年元月六日
书记员 刘 飞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00842号
原告饶某，农民，；。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告饶某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告饶某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告饶某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
审判员 尹艳平
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪宣浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1200号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年8月15日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2012年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
被告人邹某，男，1969年8月18日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民。因赌博于2004年7月29日被义乌市公安局罚款五百元。因赌博于2005年9月20日被义乌市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1063号起诉书指控被告人杨某、邹某犯赌博罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人杨某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月初以来，被告人杨某、邹某以营利为目的，合伙在老乡聚集的义乌市江东街道塔下洲A2区25幢一楼开设麻将馆供人以麻将、“押宝”的方式赌博，从中抽头盈利，并约定两人五五分成。期间，由被告人邹某每日对抽头情况进行记账，2012年7月31日下午，被告人杨某、邹某聚集违法行为人王某、吴某丙、郑某、张某乙、江某、郑某等人以“押宝”的形式赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资共计人民币41790元。至抓获时，被告人杨某、邹某已抽头人民币14440元。
2012年9月10日10时30分许，被告人邹某至义乌市公安局稠江派出所主动投案。
2013年5月9日，被告人杨某向本院退出违法所得人民币7220元；同日，被告人邹某向本院退出违法所得人民币7220元。
上述事实，被告人杨某、邹某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、李某甲、李某乙、李某丙、宗某、熊某、方某、吴某甲、邱某、吴某乙、王某、吴某丙、郑某、张某乙、江某、郑某的证言，检查笔录，笔记本照片复印件，扣押物品清单，收缴物品清单，抓赌现场记录，自首表现认定意见书，到案经过，被告人杨某、邹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、邹某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某、邹某主动退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人杨某、邹某违法所得人民币14440元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年五月九日
代书 记员 王剑波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第550号
原告：潘家俊。
委托代理人：于立群、徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
被告：林观锋。
原告潘家俊诉被告林观锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判。并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘家俊到庭参加诉讼，被告林观锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月26日，被告因经营所需向原告借款7000000元，出具借条一份，约定月息3﹪，借期三个月。同日，原告将上述借款转账给被告。借款到期后，被告未能按照约定归还借款本息。故原告起诉法院要求：1、判令被告偿还原告借款7000000元整；2、判令被告支付借款期间利息42700元、逾期还款利息3601567元（暂计算至起诉日），以上两项合计11028567元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明被告于2011年12月26日向原告出具借条一份，约定借款本金为7000000元，借期为三个月，月息3%的事实；
2、中国建设银行客户回单（原件）1份，证明原告汇至被告银行卡内人民币4200000元，汇款时间为2011年12月26日的事实；
3、中国农业银行银行卡业务回单（原件）1份，证明原告委托陆影汇至被告银行卡内人民币2800000元，汇款时间为2011年12月26日的事实；
4、关于汇款的说明一份（原件）1份，证明陆影于2011年12月26日汇至被告银行卡内的2800000元系基于原告委托的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
对原告的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月26日，被告向原告借款7000000元。同日，原告通过银行转账的方式汇入被告账户4200000元，委托陆影通过银行转账的方式汇入被告账户2800000元。被告为此出具借条一份，载明：今借到潘家俊人民币现金柒佰万元正，月息3%计算，借期叁个月，从2011年12月26日至2012年3月25日。借款到期后，被告未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林观锋欠原告借款的事实，由被告出具的借条、汇款凭证及庭审笔录为凭，应予认定。原告要求被告归还借款本金7000000元，本院予以支持。至于借款期限内的利息，原告自愿调整按银行同期贷款利息的四倍标准支付，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。经计算，自2011年12月26日至2012年3月25日的借款利息为427000元。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告林观锋欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息过高，本院将逾期利息的标准调整为按银行同期贷款利息的四倍计算。经计算，截至起诉日即2014年3月7日，逾期利息为3131022.22元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林观锋于本判决生效后十日内归还潘家俊借款7000000元；
二、林观锋于本判决生效后十日内支付潘家俊利息427000元，逾期利息3131022.22元（截至2014年3月7日），并支付自2014年3月8日始至判决确定履行之日止，以借款本金7000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算的其余逾期利息；
三、驳回潘家俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87971元，由潘家俊负担2823元，林观锋负担85148元，其中林观锋负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月二十日
代书 记员 吴彩虹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初245号
原告郄某。
被告闫某。
被告宋某。
本院受理原告郄某与被告闫某、宋某买卖合同纠纷一案后，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为另一被告闫某在本案中只是介绍人，不能作为本案的被告，应由被告宋某户籍所在地或经常居住地法院管辖，而被告宋某户籍所在地或经常居住地均为磁县高臾镇一街村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应由被告宋某住所地或经常居住地法院管辖。
经审查，查明事实为，被告宋某户籍所在地和经常居住地均为磁县高臾镇一街村。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告宋某住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送磁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1807号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿卜拉·约麦尔，男，1992年4月23日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2016年被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。
被告人马依沙·外力（曾用名马依沙·阿布都外力），女，1994年4月12日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区图木舒克市，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告人麦尔旦木·麦吾拉木，男，1994年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿苏克市，在深圳市无固定职业及住所。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2668号起诉书指控被告人阿卜拉·约麦尔、马依沙·外力、麦尔旦木·麦吾拉木犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。翻译阿力马斯江·阿布都热依木，被告人阿卜拉·约麦尔、被告人马依沙·外力及其辩护人乌其坤·莫合买提、被告人麦尔旦木·麦吾拉木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日19时许，被告人阿卜拉·约麦尔、马依沙·外力、麦尔旦木·麦吾拉木等人预谋实施盗窃后，三人在深圳市福田区星河COCOPARK西面民田路人行道附近，见身背背包的被害人潘某（女）途经此处，遂由被告人阿卜拉·约麦尔，麦尔旦木·麦吾拉木负责望风掩护，被告人马依沙·外力在被害人潘某身后扒窃了潘某背包内一部白色红米note1s型手机（经鉴定价值人民币340元）。三被告人得手后准备逃离现场时被保安员抓获，被盗手机亦在被告人马依沙·外力的包内缴获。
公诉机关出示了以下证据：三被告人身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还清单、抓获经过、出警经过等书证；证人赵某、刘某、阿某外力·阿某的证言；被害人潘某陈述；被告人阿卜拉·约麦尔、马依沙·外力、麦尔旦木·麦吾拉木的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等，并据此认为被告人阿卜拉·约麦尔、马依沙·外力、麦尔旦木·麦吾拉木的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对阿卜拉·约麦尔判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马依沙·外力、麦尔旦木·麦吾拉木判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
三被告人均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人马依沙·外力具有如下从轻情节：认罪态度好；有悔罪表现；系初犯；有两个小孩需要抚养。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿卜拉·约麦尔、马依沙·外力、麦尔旦木·麦吾拉木犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人阿卜拉·约麦尔、马依沙·外力、麦尔旦木·麦吾拉木无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿卜拉·约麦尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。涉案赃物被缴回，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人马依沙·外力、麦尔旦木·麦吾拉木系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜拉·约麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人马依沙·外力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、被告人麦尔旦木·麦吾拉木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 温成华速录员李韵虹
第2页共5页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2573号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
负责人:丁彬，该行董事长。
委托代理人:傅宇，该行职员。
被执行人:淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城路1号1幢1室。
法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。
被执行人：唐善昊，男，1990年12月2日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人：唐维凯。
被执行人：唐维凯，男，1962年2月25日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被执行人：孟献平，女，1961年3月16日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司、孟献平、唐善昊、唐维凯、盱眙亿龙包装材料有限公司借款合同纠纷一案中,申请人于2017年8月15日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王笑笑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第536号
罪犯顾爱国，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年11月2日作出（2005）丽刑初字第420号判决，以被告人顾爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾爱国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币70000元不变。
（刑期自2005年6月4日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2365号
原告：王瑞学，女，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张再涛，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
诉讼代表人：邓凤龙。
委托代理人：王涛。
原告王瑞学诉被告张再涛、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞学之委托代理人孙晓东，被告张再涛，被告阳光财保临沂公司之委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞学诉称：2014年6月7日9时许，被告张再涛驾驶鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车沿省道227线由北向南行驶至省道227线326公里＋100米路段，与由东向西横过道路的原告王瑞学驾驶的电动自行车相撞，造成原告王瑞学受伤，车辆受损的交通事故。被告张再涛驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额30万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费22753.47元、误工费9897元、护理费8518.4元、住院伙食补助费1650元、车损1120元、价格鉴证费50元、交通费2000元、邮寄费64元，共计46025.87元。被告阳光财保临沂公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告张再涛辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车系我所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和赔偿限额30万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。我为原告垫付医疗费5000元。
被告阳光财保临沂公司辩称：被告张再涛驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车在我公司投保交强险和赔偿限额30万元商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在交强险和�业险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。交通费过高，误工时间过长。
审理查明：2014年6月7日9时许，被告张再涛驾驶鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车沿省道227线由北向南行驶至省道227线326公里＋100米路段，与由东向西横过道路的原告王瑞学驾驶的电动自行车相撞，造成原告王瑞学受伤，车辆受损的交通事故。2014年6月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为被告张再涛实施了未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的主要原因；原告王瑞学在此次事故中实施了驾驶非机动车横过道路未下车推行的违法行为，是导致此次事故发生的次要原因；作出了被告张再涛负事故主要责任、原告王瑞学负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告王瑞学入住沂南县妇幼保健院治疗55天，产生医疗费22753.47元（含被�张再涛垫付医疗费5000元）。2014年7月7日，经原告王瑞学委托，沂南县价格认证中心对其车损鉴证为1120元，原告支出鉴证费50元。2014年11月6日，沂南县妇幼保健院出具住院病员王瑞学诊断证明载明：“①头面部擦挫伤；②右侧腰椎横突骨折；③右侧第十肋骨骨折；④全身多处软组织伤并皮肤擦伤；⑤脑震荡；⑥住院期间二人护理。”诉讼过程中，原告王瑞学支出邮寄费64元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车系被告张再涛所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和赔偿限额30万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。护理人员高挺范、满香田系原告的儿子、儿媳，系城镇居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、价格认证书、鉴证费单据、交通费单据、邮寄费单据、行车证、交强险和商业险保单、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年6月7日9时许，被告张再涛驾驶鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车沿省道227线由北向南行驶至省道227线326公里＋100米路段，与由东向西横过道路的原告王瑞学驾驶的电动自行车相撞，造成原告王瑞学受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张再涛负事故主要责任、原告王瑞学负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告王瑞学驾驶的车辆系非机动车，与快速行驶的机动车发生交通事故处于弱势位置，综合考虑非机动车、机动车在发生事故中的作用因素，确定本案中被告张再涛应负此次事故90%的责任。
对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.1条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。
原告王瑞学的医疗费22753.47元（含被告张再涛垫付医疗费5000元）、误工费5922元（120天×49.35元／天）、护理费8518.4元（55天×77.44元／天／人×2人）、住院伙食补助费1650元、车损1120元、价格鉴证费50元、交通费1000元、邮寄费64元，共计41077.87元。被告阳光财保临沂公司作为鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接�付的义务，赔偿原告26560.4元（医疗费10000元、误工费5922元、护理费8518.4元、交通费1000元、车损1120元）。对于原告王瑞学所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失14517.47元，由被告阳光财保临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿13066元（14517.47元×90%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王瑞学的医疗费等经济损失共计41077.87元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿26560.4元；剩余14517.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿13066元。
二、原告王瑞学在领取上述赔偿款的同时，返还被告张再涛垫付医疗费5000元。
三、驳回原告王瑞学的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费220元，共计1520元，由被告张再涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 于江涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭晓宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第39号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李美燕，女，1987年9月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人李美燕犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人李美燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月15日上午，被告人李美燕在贺州市平桂管理区西湾街道东发街2号4号楼103号室将其丈夫购得的毒品海洛因0.4克以2条香烟（折合人民币240元）抵偿给陈某。不久，被告人陈美燕又将1小包0.1克毒品海洛因以人民币50元价格卖给邹某某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李美燕的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李美燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月15日上午，被告人李美燕在贺州市平桂管理区西湾街道东发街2号4号楼103号室将其丈夫购得的毒品海洛因0.4克以2条香烟（折合人民币240元）抵偿给陈某。不久，被告人陈美燕又将1小包0.1克毒品海洛因以人民币50元价格卖给邹某某。
上述事实，被告人李美燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邹某某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认赃物照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人李美燕的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李美燕贩卖毒品海洛因给2人2次，共重0.5克。
本院认为，被告人李美燕故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李美燕犯贩卖毒品罪成立。被告人李美燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李美燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 敬
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）平刑初字第73号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1969年3月22日生，汉族。
诉讼代理人时军，河南时新章律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1968年3月1日生，汉族，农民。因本案，于2015年9月9日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
辩护人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持八公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人时军，被告人陈某甲及其辩护人孙慧慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日20时许，在信阳市平桥区平西路新世纪双语幼儿园安置小区内，陈某甲与邻居张某甲因琐事发生争吵并厮打，在厮打中致张某甲右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、李某、邓某、张某乙、段某、张某丙、杨某甲、杨某乙、叶某的证言，案件听证会记录、户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、案件侦破经过、扣押物品清单及照片、张某甲的损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分查明，张某甲受伤后于2015年5月10日进入信阳市第四人民医院住院治疗，于2015年5月25日出院，出院时医院建议全休15天。先后花医疗费6816.23元，文印费70元，交通费酌定200元，鉴定费700元。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，张某甲伤残等级系十级。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定和河南省高级人民法院公布的人身损害赔偿标准，张某甲的经济损失为：医疗费6816.23元、误工费2800元、护理费28472元／年×15天即1170元，文印费70元，鉴定费700元，交通费酌定200元，合计11756.23元。在审理过程中，陈某甲自愿赔偿张某甲经济损失30000元，已存入本院执行帐户。
上述事实，有出院证、住院病历、入院证、票据、鉴定意见书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的陈某甲犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情从轻处罚。由于陈某甲的伤害行为给张某甲造成的经济损失应予以赔偿，但张某甲要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，不符合相关法律规定，本院不予支持。辩护人关于陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，无犯罪前科，被害人有过错，自愿赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚之意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失30000元，本院予以确认。
驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03528号
原告张某某，男。
被告樊某，女。
原告张某某与被告樊某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经过聊QQ相识并确立恋爱关系，于2011年2月14日在宁乡县民政局登记结婚，婚后两人聚少离多，见面次数不超过10次，未能建立良好的夫妻感情。之后，原告了解被告樊某早已于2006年10月30日与同村村民宋方明在江西省铜鼓县民政局登记结婚，且婚姻关系至今未解除。原、被告结婚半年后，被告离家外出，下落不明。现原告以被告的行为构成重婚为由，诉请法院判决宣告原告与被告婚姻无效。
被告樊某未答辩，视为对抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：
证据1、赣宜铜结字010600967号结婚证复印件，拟证明被告樊某于2006年10月30日与宋方明在江西省铜鼓县民政局登记结婚的事实；
证据2、江西省铜鼓县民政局证明，拟证明被告樊某与宋方明婚姻关系尚未解除的事实；
证据3、江西省铜鼓县人民法院证明，拟证明被告樊某与宋方明婚姻关系尚未解除的事实；
证据4、江西省铜鼓县棋坪镇幽居村民委员会证明，拟证明被告樊某于2008年10月离家外出，下落不明的事实；
证据5、湖南省宁乡县坝塘镇鸟鸣村民委员会证明，拟证明被告樊某于2011年8月离家外出，下落不明的事实；
证据6、湖南省宁乡县民政局J430124-2011-001926号结婚证，拟证明被告樊某于2011年2月14日与原告张某某在湖南省宁乡县民政局登记结婚的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院认为证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
被告樊某未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张某某与被告樊某经网络聊天相识，2011年2月14日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后，因双方聚少离多未能建立起牢固的夫妻感情，2011年8月被告离家外出，下落不明。经查明，2006年10月30日被告樊某与江西省铜鼓县棋坪镇幽居村民宋方明在江西省铜鼓县民政局登记结婚，其婚姻关系至今未解除。原告以被告樊某构成重婚行为为由，要求判决宣告原、被告婚姻无效。原告自述婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，被告无嫁妆。
本院认为，被告樊某在已经与他人进行合法登记结婚的情形下，仍然与原告进行结婚登记，被告的行为已经构成重婚，故被告应对自己的行为承担相应的法律责任。原告要求宣告与被告的结婚登记无效，符合法律相关规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以准许。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条（一）项、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告张某某与被告樊某婚姻无效。
案件受理费300元，原告张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曾乃盾
人民陪审员 张元英
二０一四年二月二十七日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0771号
原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路247号第三层。
负责人颜军，该公司总经理。
委托代理人魏成民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告张尊宝，保险代理员。
原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州支公司）诉被告张尊宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月28日、12月15日公开开庭进行了审理。原告长安保险徐州支公司的委托代理人魏成民，被告张尊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安保险徐州支公司诉称：2013年8月28日，被告张尊宝以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具了借款单据一张，原告通过网上银行将借款支付至被告个人账户。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还。现原告要求被告偿还借款20000元，并负担本案的诉讼费。
被告张尊宝辩称：涉案借款发生时，答辩人系原告下属丰县支公司的负责人，涉案借款用于答辩人单位的业务拓展、人员工资支出等，并非答辩人个人借款，答辩人不应承担借款的返还义务。请查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年8月28日，被告张尊宝向原告长安保险徐州支公司出具借款单一份，内容如下：“借款日期：2013年8月28日，借款部门：丰县支公司，借款事由：个人借，借款金额：人民币（大写）贰万元，20000元，借款人张尊宝，日期：8.28。”借款单出具后，原告于2013年8月29日将涉案借款支付至被告张尊宝个人账户。2014年4月3日，原告长安保险徐州支公司要求被告张尊宝偿还借款诉至本院。
又查明：2013年3月至2013年11月期间，被告张尊宝系原告长安责任保险股份有限公司丰县支公司的负责人。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借款单、中国工商银行网上银行电子回单等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告返还借款20000元能否支持。
本院认为：被告张尊宝向原告长安保险徐州支公司出具借款单的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从本案查明的事实看，被告张尊宝向原告长安保险徐州支公司借款20000元，并出具了借款单据，故原告长安保险徐州支公司要求被告张尊宝偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告张尊宝辩称，涉案借款用于其所在丰县支公司业务拓展、工人工资等，并非其个人借款，其不应承担返还义务，对其辩解，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，从张尊宝向原告出具的借款单来看，载明的借款事由为个人借款，并未注明为公司业务借款；其次，被告张尊宝主张涉案借款为公司业务支出，原告对此不予认可，且张尊宝亦未提供有效证据证实涉案借款用于公司业务，故对被告张尊宝不承担返还借款义务的辩解，本院不予采纳。如被告张尊宝有证据证明其与原告存在其他法律关系，其可另行主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张尊宝于本判决生效后十日内偿还原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张尊宝负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹杰
审 判 员 刘超
人民陪审员 吴艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第797号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德富。
委托代理人张术宝。
被上诉人（原审原告）李彩珍。
委托代理人张术宝。
原审被告新乡县农村公路管理所，住所地：新乡经济开发区和谐大道。
法定代表人张宗其，所长。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人张德富、李彩珍、原审被告新乡县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司于2015年7月14日二审审理期间以与张德富、李彩珍达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司于2015年7月14日二审审理期间以与张德富、李彩珍达成和解为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许信达财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜雪云
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1668号
本院在执行申请人张学凤与被执行人李福远提供劳动者致害责任纠纷一案中，查明被执行人李福远不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李福远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第761号
申请执行人陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人苏维榕，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈振平与被执行人苏维榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第749号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、�地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人苏维榕去向不明，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏维榕去向不明，没有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第749号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 �李敏（代）
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审661号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人吴福志，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]34号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令吴福志退还非法占用的88平方米的土地（四至：东空地，南空地，西空地，北空地）；拆除其非法占地88平方米建造的简易房（建筑面积88平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月2日作出的天土资监[2010]34号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢276号
申请执行人谢石长，男，1994年10月28日，汉族，住宁都县。
被执行人宋新伟，男，1976年10月3日，汉族，住宁都县。
本院在执行谢石长与宋新伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢276号申请执行人谢石长，男，1994年10月28日，汉族，住宁都县。被执行人宋新伟，男，1976年10月3日，汉族，住宁都县。本院在执行谢石长与宋新伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月十六日书记员  肖著俊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4587号
申请执行人叶呈颖
被执行人张华连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3920号，依法向被执行人张华连发出执行通知书，责令被执行人张华连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑烜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1675号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年11月24日出生，汉族，高中文化，深圳市某投资集团有限公司员工，户籍地址深圳市南山区。因本案，于2014年11月12日被深圳市公安局刑事拘留；于2014年11月18日由本院取保候审。
辩护人申庆延，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人申庆延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日6时20分许，被告人朱某酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至本市福田区笋岗路园岭人行天桥路段时，车头与路边灯柱发生碰撞，造成该车和路灯柱部分损坏、朱某受伤的道路交通事故。随后，被告人朱某被出警处理此交通事故的民警现场查获。后经抽血鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇，含量为259.85mg/100ml。经交警部门认定，被告人朱某应承担此次事故的全部责任。被告人朱某在住院治疗后，于2014年11月7日主动前往深圳市公安局交通警察大队福田大队接受调查。
另查明，被告人朱某的驾驶证已于2012年6月27日累计扣分12分，案发时被告人朱某的驾驶证状态为扣押、超分、停止使用。经交警部门认定，被告人朱某对上述交通事故承担全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、受案登记表、立案决定书、抽血登记表、情况说明、到案经过等书证，证人朱某的证言，被告人朱某的供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某曾因严重交通违法行为被扣押、停止使用驾驶证，但其在无有效驾驶证件的情形下仍醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且醉酒程度较高，其犯罪情节严重，具有一定的社会现实危险性，应酌情从重处罚。被告人朱某虽在案发现场被现场查获，但因伤住院治疗期间并未被公安机关采取强制措施，其在伤后主动到公安机关接受调查，应视为主动投案。被告人朱某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人朱某构成自首、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某虽系初犯，但其犯罪情节较重，不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李君男
第1页，共3页
内蒙古巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第01610号
原告许报（曾用名许发），男，1976年5月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告许珍，男，40岁，汉族，农民，住址巴林左旗。
被告格日乐，女，39岁，蒙古族，农民，住址巴林左旗。
原告许报与被告许珍、格日乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许报到庭参加了诉讼，被告许珍、格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告许珍、格日乐在王国轩处借款本金14935元，月利率为3分，原告是保证人。因被告许珍、格日乐不偿还此款，经巴林左旗人民法院判决由许珍、格日乐偿还本息合计26584元，原告对此款承担连带责任，此借款经巴林左旗法院执行局执行，我替二被告偿还13000元，及执行费300元，为此起诉至人民法院，要求二被告偿还欠款13000元及执行费300元，并要求二被告给付月利息3%至本案结束为止，诉讼费、保全费由被告负担。
被告许珍、格日乐在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、执行收据及执行诉讼费收据各一份，证明原告作为另一案件的担保人，履行了担保责任，替债务人偿还借款共计13300元。
2、民事判决书以及民事裁定书各一份，证明本案的二位被告许珍、格日乐以及许报在巴林左旗人民法院的另一案件中，被判决二位被告给付王国轩欠款本息合计26584元，许报作为保证人对此借款及利息承担连带责任，当时法院确认借款双方约定了月利率3%。
3、某某村委会介绍信一份，证明许发的曾用名叫许报，两个名字是同一人，此人身份证号为150422197605262199。
被告许珍、格日乐在法定期限内未向本院提交证据。
本院依职权向本案二被告住所地的村民王起（系村会计）作询问笔录一份，证明被告许珍、格日乐是某某乡村民，他们不在村里居住，也不知去向。
本院认为原告出示的1-3号证据客观真实，与本案有关联性，而且证据中的民事判决书已经生效，原告的1-3号证据具有证据的证明力，予以采信。
经审理查明，原告许报的曾用名叫许发，生活中都称呼原告许报。2010年2月10日，被告许珍、格日乐在某某乡村民王国轩处借款14935元，约定月息3分由本案原告许报为此借款提供担保，后来，王国轩起诉被告许珍、格日乐、许报至巴林左旗人民法院，法院经审理作出（2012）巴民初字第0022号民事判决，判决被告许珍、格日乐给付王国轩欠款本息合计人民币26584元，保证人许报对被告许珍、格日乐所欠债务本息承担连带责任。王国轩的民事判决书生效后，经巴林左旗法院执行局执行，本案原告许报作为担保人履行了担保义务，替本案二被告给付王国轩欠款13000元以及执行费300元。现在原告要求二被告给付为其垫付的欠款，同时要求计算利息至本案结束日止。另查明，被告许珍、格日乐是某某乡双井村村民，但是二被告均不在村里的住所居住，具体去向不明。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告作为二被告另一案件的保证人，已经履行了保证义务，享有向二被告的追偿权。对原告向二被告主张利息的诉讼请求，因本院另一案件已查明当时借款双方约定月利息按照3%计算，作为保证人的许报已经按照约定的利率履行了另一案件已经生效的民事判决书确定的义务，因此应继续对二被告按照此利率标准计算利息，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许珍、格日乐在本判决书生效后立即给付原告许报人民币本金13300元，利息1209元（按照本金13000元计算，从2013年11月28日开始计算至2014年3月31日），合计人民币14509元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，保全费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第181号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民二（商）初字第181号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海享乐广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海享乐广告传播有限公司电信服务合同纠纷一案，原告以继续收集证据为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5798号
原告：殷在旭，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵文斌，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘晓燕，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路*****号。
负责人：薛岳山，总经理。
委托代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人:刘畅,山东兆基律师事务所律师。
原告殷在旭与被告赵文斌、被告刘晓燕、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员李霆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷在旭，被告平安保险公司之委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告赵文斌、刘晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告殷在旭诉称：2017年2月20日16时许，被告赵文斌驾驶被告刘晓燕所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿明安路由东向西逆行行驶至志顺安装工程有限公司处，与徐坤军驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿明安路由西向东行驶相撞，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告赵文斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险。本次事故给原告造成车损18433元、施救费378.64元、评估费896.23元，共计19707.87元。根据法律规定，原告现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿原告的损失，诉讼费要求由被告承担。
被告平安保险公司辩称：赵文斌驾驶该车发生本次交通事故系无证驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内属实，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司不承担赔偿责任。
被告赵文斌、被告刘晓燕未到庭、未答辩。
经本院开庭审理查明：2017年2月20日16时许，被告赵文斌驾驶被告刘晓燕所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿明安路由东向西逆行行驶至志顺安装工程有限公司处，与徐坤军驾驶殷在旭所有的鲁Ｂ×××××轿车（载原告孙旭）沿明安路由西向东行驶相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告赵文斌违反《道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证），承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告赵文斌驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主系被告刘晓燕、该车在被告平安保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
原告殷在旭因此次事故造成损失：车损18433元、施救费378.64元、评估费896.23元，共计19707.87元。为证明原告主张，原告向本院提交：1、原告殷在旭的机动车行驶证复印件一份；2、青岛中商保险公估有限公司的《公估报告书》一份（公估意见：鲁Ｂ×××××号轿车损失的参考价格为：18433元），3、维修费发票两份，金额共计18433元；4、评估费发票一份，金额950元。5、施救费发票一份，金额390元。
被告赵文斌、被告刘晓燕未到庭、未发表质证意见。
被告平安保险公司：对证据真实性均无异议，质证意见同答辩意见,被告平安保险公司不承担赔偿责任。请法院依法判决。
关于原告殷在旭的损失：1、车损18433元，原告提交青岛中商保险公估有限公司公估报告书，鲁Ｂ×××××轿车损失的参考价格为18433元，并提交相应的维修费发票予以佐证，本院予以支持。
2、原告主张施救费378.64元，结合原告提供的施救费发票，原告的主张不超出相关规定，本院予以支持。
3、原告主张评估费896.23元，结合原告提供的施救费发票，原告的主张不超出相关规定，本院予以支持。
综上，原告各项经济损失确认为：车损18433元、施救费378.64元、评估费896.23元，共计19707.87元。
本院认为：赵文斌无驾驶证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与徐坤军驾驶的被告刘晓燕所有的机动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告赵文斌负事故全部责任,经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告损失。因本案中被告赵文斌系无证驾驶，故对于被告赵文斌对原告殷在旭造成的车损，应由被告赵文斌在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告赵文斌按照本案的责任比例（100%）承担赔偿责任，被告平安保险公司不承担赔偿责任。本案肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车系被告刘晓燕所有，被告刘晓燕因管理不擅，致赵文斌驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生本次事故，被告刘晓燕对本次事故的发生存在过错，应承担相应的过错责任，因被告刘晓燕与被告赵文斌系夫妻关系，故被告刘晓燕应对被告赵文斌承担的赔偿责任承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文斌于本判决生效后十日内赔偿原告殷在旭因本次交通事故造成的经济损失19707.87元。此款付至本院（账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。被告刘晓燕承担连带赔偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告赵文斌负担。因原告已预交，由被告赵文斌于本判决生效之日起十日内给付原告殷在旭146.50元。被告刘晓燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霆
二〇一七年六月十九日
书记员 刘茂岩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民再9号
原审原告：樊恒龙，男，1988年2月16日生，汉族，住封丘县。
原审被告：郑涛昌，男，1986年12月28日生，汉族，住封丘县。
原审被告：贾献志，男，1974年1月2日生，汉族，住封丘县。
原审原告樊恒龙与原审被告郑涛昌、贾献志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）封民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月30日作出（2016）豫0727民监2号民事裁定书，再审本案。
原审原告樊恒龙原审时向本院提出诉讼请求：判令被告郑涛昌返还借款25万元，被告贾献志对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月22日。被告贾献志向原告称，被告郑涛昌愿意以其名下宝马车一辆作抵押，向原告借款25万元。原告将款借给被告后，二被告亲笔书写了有担保人贾献志签字的借条，并与原告签订了宝马车买卖协议。后由于被告郑涛昌抵押的宝马车系其分期付款购得，该车现被卖车的汽车公司保管。原告向被告郑涛昌催要涉案债务，被告郑涛昌没有音信，被告贾献志也不履行担保义务，严重侵害了原告财产权益。本院一审判决：一、被告郑涛昌于本决生效后十日内偿还原告樊恒龙250000元，被告贾献志对上述债务承担连带还款责任；二、被告贾献志承担还款责任后有权向被告郑涛昌进行追偿。
本院再审认为，本案中，原审被告郑涛昌用一辆分期付款购买的宝马525汽车作抵押，向原审原告樊恒龙借款25万元。被告郑涛昌因本案及其他相关案件被我院一审以诈骗罪判处有期徒刑七年。因该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）封民初字第1222号民事判决书；
二、驳回原告樊恒龙的起诉。
案件受理费5050元，全额退还原告樊恒龙。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 鲍丽霞
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王盼盼
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第202号
原告田东县顺通汽车租赁服务部
法定代表人：黄祥猛。
被告朱发江。
原告田东县顺通汽车租赁服务部诉被告朱发江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，原、被告已在庭外达成和解，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县顺通汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县顺通汽车租赁服务部负担。
审 判 长 吴星敏
代理审判员 廖 特
人民陪审员 唐仁敦
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00101-2号
原告枣阳华新建山混凝土有限公司（以下简称华新公司）。
被告湖北新晟建筑工程有限公司（以下简称新晟公司）。
被告湖北新晟建筑工程有限公司枣阳分公司（以下简称新晟枣阳分公司）。
本院在审理原告华新公司诉被告新晟公司、新晟枣阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告华新公司于2014年5月28日以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华新公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳华新建山混凝土有限公司撤回对被告湖北新晟建筑工程有限公司、湖北新晟建筑工程有限公司枣阳分公司的起诉。
案件受理费5587.50元，由原告枣阳华新建山混凝土有限公司负担。
审判员 王泽均
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱积强
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执186号之一
申请执行人：胡长清，男，1957年10月4日出生，土家族。
被执行人：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号，统一社会信用代码：91420000707068199L。
法定代表人张长友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡长清与被执行人湖北长友现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢宁宁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执186号
申请执行人：胡长清，男，生于1957年10月4日，土家族，大专文化，中国农业发展银行鹤峰县支行干部，住鹤峰县。
被执行人：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号，统一社会信用代码91420000707068199L。
法定代表人：张长友，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人胡长清与被执行人湖北长友现代农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书，已经受理湖北省鹤峰县鑫益佳农开发有限公司对湖北长友现代农业股份有限公司的破产清算申请，并作出（2017）鄂28破1-1号决定书，指定湖北施南律师事务所担任破产管理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2016）鄂2828民初625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年五月二日
书记员 罗恩俐
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第42号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王群，男，1965年12月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中肄业文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人王群犯故意杀人罪一案，于二0一三年十一月十五日作出（2013）长中刑一初字第00080号刑事判决：被告人王群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王群不服，以“应构成故意伤害罪”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王群申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王群故意非法剥夺他人生命，致1人死亡，其行为构成故意杀人罪。王群犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十五条第一款，第五十七条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王群撤回上诉。
湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中刑一初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赫荣生
代理审判员 李小弟
代理审判员 程 波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 凌咏菲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第30号
原告裴斐。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告裴斐与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告裴斐、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴斐诉称，2014年4月19日，原告驾驶顾晓明所有的苏D×××××小型客车至江阴市芙蓉大道璜土镇璜汇路路口时，与徐井维驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，事故责任无法确定。遂后，原告车辆经被告人保常州公司定损维修费6200元，支付了修理费6200元及施救停车费480元。顾晓明的苏D×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率，保险期限为2013年8月13日至2014年8月12日。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、被告人保常州公司支付保险理赔款6680元；2、被告人保常州公司承担本案诉讼费。
被告人保常州公司口头辩称，苏D×××××我司定损6200元，我方认可；根据保险合同约定，我司按照事故责任比例进行赔偿，本车在事故中责任无法确定，我司按照50%承担，即赔偿3100元；停车费480元，我司不予赔偿。
经审理查明，2013年7月9日，顾晓明的苏D×××××小型客车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为215820元，保险期间为2013年8月13日零时至2014年8月12日二十四时止。2014年4月19日，裴斐驾驶顾晓明所有的苏D×××××小型客车至江阴市芙蓉大道璜土镇璜汇路路口时，与徐井维驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损。经交警部门出具道路交通事故证明，事故责任无法确定。事故发生后，苏D×××××小型客车经人保常州公司定损维修费6200元，裴斐对车辆进行修理后，支付了修理费6200元，常州东昇汽车销售服务有限公司开具了发票。裴斐支付了停车费480元。
另查明，顾晓明向裴斐出具权益转让说明，顾晓明同意将涉案车辆的保险理赔款6680元转让裴斐。裴斐向人保常州公司理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有裴斐提供的机动车保险单、事故认定书、定损单、修理费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，顾晓明为其所有的苏D×××××小型客车在人保常州公司处投保的第三者责任险、机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效，顾晓明将涉案车辆的保险理赔款转让裴斐，裴斐有权依据保险合同的约定向人保常州公司主张理赔。人保常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，事故责任无法确定的，根据相关法律规定，由机动车一方承担全部赔偿责任。对于苏D×××××小型客车的车损6200元，双方均无异议，裴斐实际支付修理费6200元，本院予以确认。对于停车费480元，系事故发生所产生的必然费用，且裴斐有发票为凭，由人保常州公司在车损险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王春华支付保险理赔款6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年一月十三日
书记员 王 俊
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第30号
原告张发，男，1972年5月18日生，住天镇县。
被告天镇县天荷养殖专业合作社，地址天镇县张西河乡代家屯村。
法定代表人王荷云，该公司经理。
原告张发诉被告天镇县天荷养殖专业合作社运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张发诉称，被告方于2013年6月盖羊场，雇佣原告张发的自卸车和装载机拉土方，工程结束后欠原告运输款25700元，一直未给，被告一直推脱，现诉请判决被告给付欠款25700元。
被告天镇县天荷养殖专业合作社辩称，原告所述的是事实，自己也愿意给付所欠原告的款项，但是现在自己没钱，一旦政府把钱批下来就给原告还款。
经审理查明，2013年6月，原告张发以自己所有的自卸车和装载机为被告天镇县天荷养殖专业合作社建设羊场运输土方，工程结束后被告尚欠原告运输款25700元，至今尚未给付，并由其法定代表人王荷云为原告出具欠条一张。以上事实有当事人当庭陈述和欠条证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人偿还欠款。原告要求被告给付欠款的请求，有原、被告陈述及欠条佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告天镇县天荷养殖专业合作社于本判决生效后三十日内给付所欠原告张发运输款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告天镇县天荷养殖专业合作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 夏 建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫 兰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第30号
原告许春生，某，汉族，住济南市天桥区某某某某某某某某。
被告简世兵，汉族，住四川省富顺县。
被告祭增祥，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告许春生与被告简世兵、被告祭增祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许春生撤回起诉。
案件受理费减半收取9745元，财产保全费5000元，共计14745元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 王惠瑄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2940号
上诉人（原审被告）：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1959年5月20日出生，汉族。
原审被告：重庆文鑫物流集团有限公司，地址重庆市江北区渝北三村30号41-5。
法定代表人：杨友文，董事长。
上诉人杨友文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市××区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合�双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人杨龙住所地的重庆市××区为合同履行地，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨友文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘福林，男，汉族，1989年5月3日生，住贵港市港南区。
委托代理人姚意琼。
委托代理人邹智。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。
负责人李毅，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西贵港市贵建房地产开发有限公司，住所地贵港市。
法定代表人梁岳俭，总经理。
委托代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。
委托代理人吴宁。
再审申请人刘福林因与被申请人中国银行股份有限公司贵港分行、广西贵港市贵建房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2011）贵民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘福林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 陈礼国
代理审判员 肖海明
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 尧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初895号
原告：高庆湖，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
委托代理人：樊金娥。
被告：高明峰。
被告：邢凡臣。
原告高庆湖与被告高明峰、邢凡臣民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆湖及其委托代理人樊金娥、被告高明峰、邢凡臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆湖诉称，2014年期间，因被告高明峰因需用钱从原告处借现金6万元，经原告多次催要，被告于2015年2月10日向原告出具借条一份，被告邢凡臣在借条保证人处签字并按手印，出具借条时，被告高明峰承诺一年后还清，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告高明峰偿还借款6万元，按月息一分支付自起诉之日即2016年3月10日至判决确定给付之日的利息，并要求被告邢凡臣承担担保责任。
被告高明峰辩称，本人系曲阜鸿畅担保公司的业务员，2014年分三次从原告处拿现金合计6万元，均存入了鸿畅担保公司，当时约定月息一分五，三个月结一次息。2015年初，因公司效益不好，暂时未偿还原告借款，后原告多次催要，被告向原告出具了一份借条，本人同意偿还原告借款6万元，但因该款已存入公司，故应等公司偿还被告借款后，本人再偿还原告。
被告邢凡臣辩称，2015年2月10日的借条保证人处是我签的字，但因为没见原告给付被告高明峰钱，对于是否是以前的借款也不清楚，所以不同意承担担保责任。
经审理查明，原告高庆湖与被告高明峰系同村邻居，与被告邢凡臣系邻村邻居。二被告系曲阜鸿畅担保公司业务员。被告高明峰于2014年4月21日、9月、10月分三次从原告处借款合计6万元，后经原告多次向被告高明峰催要，被告高明峰及邢凡臣，并由邢凡臣执笔于2015年2月10日向原告出具后补借条一张，内容为：“借条今借高庆湖现金陆万元正（￥60000.00元）一年还清借款人：高明峰保证人：邢凡臣2015年2月10日”。被告高明峰、邢凡臣分别在借条借款人处、保证人处签字并按手印。后补借条上的还款时间到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。2016年3月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告高明峰偿还借款6万元，按月息一分支付自起诉之日即2016年3月10日至判决确定给付之日的利息，并要求被告邢凡臣承担担保责任。被告高明峰主张，其系曲阜鸿畅担保公司的业务员，从原告处拿的6万元现金均存入公司，公司也有原告存款的合同，合同都是被告高明峰签的原告的名字，但因公司效益不好，未偿还原告，应待公司偿还被告后，被告再偿还原告。被告邢凡臣主张未见到原告给付被告高明峰钱，故不应承担担保责任。庭审中，二被告对其主张均未提供相关证据。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提供的借条一张以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，被告高明峰向原告高庆湖借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告高明峰提供了借款本金6万元，被告高明峰应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告高明峰仍未履行还款义务，故原告要求被告高明峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息1分支付自起诉之日至欠款付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢凡臣作为该借款的担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告邢凡臣承担连带偿还责任后，有权向被告高明峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高明峰于本判决生效后十日内偿还原告高庆湖借款本金6万元，并按月息1%支付自2016年3月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告邢凡臣对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告邢凡臣在承担保证责任后有权向被告高明峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4370号
原告孙振伟，男，汉族，1965年9月3日出生，住址河南省淮阳县。
被告周署康，男，汉族，1966年2月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告要求原告出资2万元作为其周转资金，用于销售游戏机，原告按照被告要求出资2万元给被告，被告在销售过程中不按照协议所规定的内容执行：1、没有按照销售一部游戏机给原告提成100元；2、至今没有给原告提供过一张销售报表。在与被告合作不到一个月的时间内，原告要求退出周转资金，但被告总是以各种方式推脱至今。据此，请求法院判令：1、被告返还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告双方签署一份《协议》，内容为：“经双方友好协商就参与游戏机手机销售一事达成以下协议。甲方孙振伟拿出2万元作为乙方周署康销售游戏机手机等周转资金使用，乙方按照每部游戏机一百元的利润提给甲方，按照每月销售表为准，可以月结也可以季结（以口头商议为准），乙方保证提供如实的销售报表给甲方，如出现销售报表虚假的事情，甲方可以随时撤出资金并且提出赔偿要求，在正常销售期间甲方保证资金的正常化，如果甲方另有发展可以提前一个月通知乙方，在接到通知后的一个月内乙方把甲方的资金一次性返还给甲方，并且结清有关的利润，甲方跟乙方的合作期为一年，最短为半年，在合作期内甲方要保证资金的稳定性，以免造成乙方的周转问题出现。”其中“可以季结（以口头商议为准）”、“为一年，最短”两处被划线划除。同日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告2万元。
经本院致电被告，被告表示已分四次以现金方式还给原告共计1.5万元，但没有还款收条。原告表示被告在收取原告2万元款项后，一直未按协议提供经营资料给原告，一个月后，原告就提出要求退款，被告同意退还原告的本金，但至今分文未退。
本院认为，《协议》系双方真实意思表示，对双方产生法律约束力，双方均应按约履行。根据协议的约定，原告在合作期内就可单方撤出资金，只需提前一个月通知被告，现协议约定的合作期早已期满，原告有权要求被告退款，被告对此亦未提出异议。被告称已经偿还1.5万元，但被告既不举证也不到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张不予采信，确定被告应向原告返还2万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周署康应于本判决书生效之日起十日内向原告孙振伟偿还2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 恽文佼（代）
第4页，共4页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4885号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：郭德云，男，1951年12月21日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告郭德云供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月二日
代理书记员 蒋文龙
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2874号
上诉人（原审被告）：浙江尚德建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1-201）。
法定代表人：吴昌伟。
被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。
负责人：吴秀清，该支行行长。
原审被告：吴昌伟。
上诉人浙江尚德建设集团有限公司为与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司、原审被告吴昌伟金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第717号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江尚德建设集团有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江尚德建设集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵炫晔