贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初42号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1968年4月18日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）板场乡（现板场镇）熊家沟村八组。系死者杨选之父。
附带民事诉讼原告人熊某1，女，1972年6月17日出生，土家族，务农，住址同上。系死者杨选之母。
委托代理人肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告）晏某1，男，1973年10月26日出生，土家族，务农，住沿河县。系死者晏某2之父。
附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告）熊某2，女，1974年2月28日出生，土家族，务农，住沿河县。系死者晏某2之母。
委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人卢安乾，贵阳市南明区中南法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人孙存威，男，1973年5月29日出生，住沿河县。
附带民事诉讼被告人彭军，男，1974年11月22日出生，土家族，住沿河县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司(以下简称“财产保险谢桥支公司”)，住所贵州省铜仁市梵净山大道190号（市交警大队旁）。
法定代表人王超，该公司经理。
委托代理人高伟，男，土家族，1988年9月10日出生，住贵州省沿河县。系该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”），住所重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人周炯，该公司总经理。
委托代理人李洁，重庆继维律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人重庆运华汽车运输有限责任公司（以下简称“运华汽车运输公司”），住所重庆市万盛区万盛大道6号附1－8号。
法定代表人黄成，该公司经理。
被告人孙阳，曾用名孙扬扬，男，1995年1月12日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被沿河县公安局刑事拘留，次日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
辩护人杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人孙阳犯交通肇事罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人杨某1、熊某1、晏某1、熊某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭合并审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉。原告人杨某1、熊某1及其委托代理人肖建军，原告人晏某1、熊某2及其委托代理人李庆祝、卢安乾，附带民事诉讼被告人孙存威、彭军、财产保险谢桥支公司的委托代理人高伟、太平洋保险重庆分公司的委托代理人李洁、被告人孙阳到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告运华汽车运输公司经传票传唤未到庭。原告人杨某1、熊某1在起诉时起诉的其中一被告是中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，庭审中，杨某1、熊某1将被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司变更为被告财产保险谢桥支公司，财产保险谢桥支公司也同意。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日凌晨1时许，被告人孙阳驾驶DVU790小型普通客车在沿河县团结街道滨江大道从大桥向二桥方向行驶，行驶至沿河县团结街道红军渡纪念碑三叉路口+20米处时，因操作不当，与被害人晏某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人晏某2以及乘车人杨某3二人当场死亡及乘车人张某2受重伤。事故发生后，被告人孙阳弃车逃离现场。经沿河县公安局交通事故责任认定，孙阳负主要责任。2017年12月3日凌晨9时许，被告人孙阳到沿河县中界镇派出所投案。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人孙阳犯交通肇事罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处被告人孙阳有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人杨某1、熊某1请求判决1、依法从重追究孙阳的刑事责任；2、判决被告人孙阳、孙存威、财产保险谢桥支公司、彭军、重庆运华汽车运输公司、太平洋保险重庆分公司、晏某1、熊某2共同赔偿死亡赔偿金534852.4元、丧葬费29199元、交通费1000元、食宿费3000元、精神抚慰金5万元，共计人民币（618051.4元－100000元）518051.4元。庭审中将死亡赔偿金变更为581600元，丧葬费变更为30069.48元。
附带民事诉讼原告人晏某1、熊某2请求判决1、依法从重追究孙阳的刑事责任；2、判决被告人孙阳、孙存威、财产保险谢桥支公司、彭军、重庆运华公司、太平洋保险重庆分公司连带赔偿死亡赔偿金534852.4元、丧葬费29199元、精神损失费5万元，共计（617051.4元－100000元）517051.4元；3、判决财产保险谢桥支公司、太平洋保险重庆分公司在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失。庭审中将死亡赔偿金变更为581600元，丧葬费变更为30069.5元，增加请求交通费、误工费3000元。
被告人孙阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人杨又全提出，被告人孙阳不存在逃逸，被害人有过错，孙阳有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的相应损失，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人孙存威、彭军对民事赔偿没有具体答辩意见。
附带民事诉讼被告人财产保险谢桥支公司答辩称孙阳驾驶的车辆是孙存威的，且是交通肇事逃逸，不予以赔偿。
附带民事诉讼被告人太平洋保险重庆分公司答辩称1、对事故发生的事实没有异议，投保的是交强险，投保的商业三者险是工程机械设备保险；2、事故发生后，公司根据要求将12万元预付沿河县团结街道，剩余2000元的限额已支付被保险人运华汽车运输公司，因此不应当承担责任；3、本案是刑事附带民事诉讼，不承担精神抚慰金。
附带民事诉讼被告人晏某1、熊某2辩称，不承担杨某1、熊某1的赔偿责任。
经审理查明，2017年12月3日凌晨1时许，被告人孙阳驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车在沿河县团结街道滨江大道从乌江大桥向乌江二桥方向行驶，行驶至沿河县团结街道红军渡纪念碑三叉路口+20米处时，遇相对方向来车未减速靠右行驶，与相对方向行驶的被害人晏某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，将无号牌二轮摩托车撞到至彭军逆向停放在路边的渝Ｂ×××××号重型罐式货车，摩托车倒在罐式货车后桥下，之后贵Ｄ×××××号小型普通客车撞上其行驶方向人行道上路灯杆及行道树，造成摩托车驾驶人晏某2以及摩托车乘车人杨某3二人当场死亡，摩托车乘车人张某2头部损伤为重伤一级以及右上肢、双下肢损伤为重伤二级，胸部损伤为轻伤二级，腹部损伤为轻伤二级。事故发生后，被告人孙阳弃车逃离现场。经沿河县公安局交警大队交通事故责任认定，孙阳负事故的主要责任，晏某2负事故的次要责任；彭军负事故的次要责任；杨某3、张某2无责任。2017年12月3日凌晨9时许，被告人孙阳到沿河县公安局中界派出所投案，到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，晏某2无有效机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车核载2人，实载3人。经提取晏某2血液送检，晏某2血液中检出乙醇成分，其含量为54.0mg/100ml。孙阳驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通轿车登记所有人系孙存威，该车在财产保险谢桥支公司投保了机动车强制责任保险，保险金额为122000元，投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期限自2017年9月29日至2018年9月28日。渝Ｂ×××××号重型罐式货车登记所有人是运华汽车运输公司，实际所有人是彭军，彭军挂靠运华汽车运输公司，该车在太平洋保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期限自2016年12月10日至2017年12月9日。事故发生后，孙阳已垫付11万元，财产保险谢桥支公司和太平洋保险重庆分公司各垫付12万元，杨某1、熊某1领取105000元，晏某1、熊某2领取105000元，伤者张某2领取14万元。
上述事实，有以下证据证实：
公诉机关出示的证据：
一、书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年12月3日彭某电话报警，2017年12月4日受案，2017年12月4日立案；
2、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实2017年12月4日孙阳被刑事拘留，2017年12月15日执行逮捕；
3、户籍信息及照片，证实孙阳于1995年1月12日出生，已达刑事责任年龄；
4、酒精测试照片、凭证，证实孙阳呼气式酒精测试为0，抽血化验，未检出乙醇成分；
5、监控视频截图，证实2017年12月3日1时许一辆摩托车经过滨江大道；
6、户籍信息，证实晏某2于2003年6月14日出生，住和平街道环城北路103号，杨某3于2004年1月23日出生，住板场镇熊家沟村8组，张某2于2001年12月20日出生，住泉坝镇黄池村良一组。
7、机动车驾驶证复印件、机动车商业保险卡复印件、保险报案记录，证实被告人孙阳持有机动车C1驾驶证，别克SGM6475DAA1所有人是孙存威，该车在保险期内，孙阳于2017年12月3日向保险公司报案，现场位于滨江大道。
8、道路交通事故认定书［沿公交认字（2017）第00121号］、［沿公交认字（2017）第B00121号］，证实孙阳负该事故的主要责任；晏某2负该事故的次要责任；彭军负该事故的次要责任；杨某3、张某2无责任。
9、抓获经过，证实2017年12月3日被告人孙阳主动到中界派出所投案。
二、证人证言
1、彭某的证言，2017年12月3日凌晨1点左右，我在我店里坐着烤火时突然听见外面有声巨响，我就和我哥哥彭军一起跑出来往门口的道路上看，因为我哥哥才停了一辆水泥罐车在道路边上，我就往我哥哥车后面看见地上有一个人在地上躺着的，我又看见人行道上又有一个人躺着，我就用我的电话打110报案，民警来的时候现场没有被变动。
2、彭军的证言，2017年12月3日0点过钟，我将渝Ｂ×××××号车停下后进我兄弟彭某的店里去吃东西，大概40分钟后就听见外面有撞车的声音，我就出来看见我车后面躺着一个人，我走过去看，又看见一个人身体已经分离了，身体上部在人行道上，下部没有看见，然后我就叫我兄弟彭某打电话报警。
3、孙某的证言，2017年12月3日凌晨，孙阳开着车从滨江大道往三桥方向走，车上还有两个女生，当时我在车上睡着了，我听见有撞击声，车子颠簸很严重，车停下后我们就下了车，当时我已经吓蒙了，我发现公路上趴着一个人，不知道是死是活，还有一个在人行道上，身体上下部分分离了，我当时在现场等120车来后，警察把现场封闭了，我就离开了现场。
4、周某的证言，2017年12月3日凌晨0时左右，蔡某和我说孙阳叫我们去宵夜，我和蔡某到月亮岩广场附近停车场时，孙阳和他一个朋友在那里等我们，我们上车后孙阳就开着车往滨江大道走，快到三桥的时候就与一辆摩托车撞了，摩托车上的人死了两个，伤了一个。
5、蔡某的证言，2017年12月2日晚上，我和我同学周某在红军广场耍，大概到晚上12点钟，孙阳说他带我们去吃夜宵，我和我同学周某就上孙阳的车，上车后我坐在后面，周某坐在副驾驶上，当时我在玩手机，就听到呯呯呯的声音，车被撞停了，车灯已熄了，我下车后就问我的同学周某怎么了，她说撞车了，我们两个都非常怕，我们就去远航宾馆开房睡觉了。
6、刘某的证言，被撞摩托车是晏某2驾驶，坐中间的是张某2，坐摩托车后面的是杨某3。
7、张某1的证言，出事的摩托车是晏某2开的，中间是张某2，后面是杨某3。
8、杨某2的证言，其中一个死者是我弟弟杨某3。
9、晏某3的证言，其中一个死者是我弟弟晏某2。
三、被告人孙阳的供述与辩解，2017年12月2日晚，我驾驶贵Ｄ×××××号小型普通车和孙某从中界镇孙家村出发到沿河县城来，去找在沿河等我们的蔡某和她的一个朋友。大概在晚上12点钟左右，我们四人约好一起去开发区吃夜宵，我们从停车场出来往滨江大道走，行到出事路段，我看见我车前方道路左侧停有一辆罐式货车是停的死车，在我车的右侧道路边上停有一辆白色的越野车，越野车的前面正是一个交叉路口，我的车开过去，有一辆摩托车从我车的右侧路口突然出来，我已经来不及踩刹车了，我的车速60-70码，摩托车就碰到我的车了，之后我的脑袋就一片空白，心里也害怕，我在现场大概呆了十几分钟，我就一个人离开了事故现场。2017年12月3日早上6点过钟，我碰到勇军哥哥，他知道我开车出事了，就带我一起去中界派出所自首。
四、鉴定意见
1、沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（尸检）字[2017]47、48号鉴定意见：死者杨某3系生前因交通事故致闭合性胸部损伤，双侧肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，呼吸循环衰竭而死亡；死者晏某2系生前因交通事故致腹部横断分离，肠管、肝脾脏破裂，失血性休克，呼吸循环衰竭而死亡。
2、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第3114、3115号鉴定意见：贵Ｄ×××××号该车制动系：安全技术状况合格，转向系：安全技术状况合格，照明信号装置：安全技术状况合格，其它安全部件：安全技术状况合格；威铃牌二轮摩托车、车辆识别代码：1090RZ34X13120334、发动机号：13110049O。该车制动系：安全技术状况合格。转向系：碰撞后方向把变形，前轮减震前叉变形。照明信号装置：碰撞后电路损坏，线路完好。其它安全部件：安全技术状况合格。
3、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心【2017】毒检字第2067、2068号鉴定意见：孙阳的血液检材中未检测出乙醇成分。晏某2的血液检材中检出乙醇成分，含量为54.0mg/100ml。
4、沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（法临）字［2018］11号鉴定意见：张某2头部损伤为重伤一级，胸部损伤为轻伤二级，右上肢双下肢损伤为轻重伤二级，腹部损伤为轻伤二级。
五、现场勘查笔录及照片，证实2017年12月3日1时21分对现场进行勘查，现场位于沿河县团结街道红军纪念碑三叉路口+20米处。
辩护人杨又全出示的证据：
1、收条3张，证实孙阳在事故发生后已支付11万元。熊某1收取5000元，晏某1收取5000元，剩余10万元交给团结办事处。
2、前科证明，证实孙阳无犯罪前科。
3、收条3张，交通事故责任认定书，证明孙阳驾驶的车辆投保了交强险和商业险，孙阳驾驶的车辆手续合法。
附带民事诉讼原告人晏某1、熊某2出示的证据：
1、晏某1及熊某2的身份证，被告人的身份证及户口薄，运华汽车运输公司及太平洋保险重庆分公司的工商信息查询资料，证明原被告主体资格适格，死者晏某2系城镇户口，应按城镇居民标准计算赔偿。
2、道路交通事故认定书，（沿）公（司）鉴（尸检）字[2017]48号，晏某2的死亡证明，证实1、孙阳驾驶的车辆在保险期内，应当承担保险责任；2、运华公司渝Ｂ×××××汽车在太平洋保险重庆分公司投保了交强险及商业保险，事故发生时在保险期内。
附带民事诉讼原告人杨某1、熊某1出示的证据：
1、二原告人的身份证、户口簿，证实二原告人的身份信息，及死者杨某3系二原告人的儿子，杨某3的赔偿标准应按城市户口计算。
2、道路交通事故认定书，证明杨某3无责任。
3、沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（尸检）字[2017]47号，证实杨某3生前因交通事故致闭合性胸部损伤，双侧肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，呼吸循环衰竭而死亡。
4、杨某3的死亡证明，证明杨某3的死亡时间及系因交通事故死亡。
5、铜仁学院附中证明，证明死者杨某3生前系铜仁学院附中初二（一）班学生。
6、承诺书，证明事故发生后2017年12月13日经沿河县司法局团结司法所调解，杨某1、熊某1领到10万元赔偿款。
7、机动车保险报案记录，证明被保险人是孙存威，事故发生在保险期内，孙存威投保了第三者商业险，金额100万元。
8、机动车保险证（太平洋保险神行车保服务卡）复印件，证实渝Ｂ×××××车在太平洋保险重庆分公司投保了第三者责任险，金额100万元，被保险人是运华汽车运输公司，应当承担保险责任。
财产保险谢桥支公司出示的证据：
1、道路交通事故认定书，证明孙阳系肇事逃逸，负事故主要责任，晏某2负次要责任，彭军负次要责任。
2、结算书，事故发生后，经调解，三次汇款给团结办事处，共计12万元。
3、机动车保险条款，证明驾驶人在事故发生后，未采取保护措施离开现场，不予赔偿。
4、机动车保险报案记录，证明被保险人孙存威，在财产保险谢桥支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，其中有特别约定。
太平洋保险重庆分公司出示的证据：
1、支付凭证2份及证明1份，证明公司已经于2017年12月8日将交强险12万元支付给团结街道办事处，2018年3月2日将剩余2000元支付给运华汽车运输公司。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙阳驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，一人受重伤、轻伤，事故发生后，被告人孙阳逃离现场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙阳逃逸后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极垫付11万元，可以酌情从轻处罚。本案死者晏某2是城镇居民，晏某2的各项赔偿数额按照城镇居民标准计算，晏某2和杨某3的死亡发生在同一事故，死者杨某3的各项赔偿数额也应当按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入（29080元∕年）计算20年；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告杨某1、熊某1请求赔偿死亡赔偿金581600元，丧葬费29199元，本院予以支持；请求的交通费、食宿费，没有提供证据证明，本院不予支持；请求的精神抚慰金，数额过高，本院酌情支持2万元。原告晏某1、熊某2请求赔偿死亡赔偿金581600元，丧葬费29199元，本院予以支持；请求的交通费、误工费，没有提供证据证明，本院不予支持；请求的精神抚慰金，因被害人晏某2在交通事故中有过错，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，先由财产保险谢桥支公司和太平洋保险重庆分公司在交强险限额12万元范围内赔偿，不足部分，由财产保险谢桥支公司和太平洋保险重庆分公司在商业三者险100万元限额范围内按责任赔偿。被告人孙阳承担事故主要责任，财产保险谢桥支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。被告人彭军承担事故次要责任，太平洋保险重庆分公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。根据伤者张某2受二处重伤、二处轻伤的实际情况，为了平等保护死者和伤者的合法权益，财产保险谢桥支公司和太平洋保险重庆分公司应在交强险限额范围内各预留7万元用于赔偿伤者张某2（已支付）。财产保险谢桥支公司在交强险限额范围内赔偿杨某1、熊某12.5万元，赔偿晏某1、熊某22.5万元。太平洋保险重庆分公司在交强险限额范围内赔偿杨某1、熊某12.5万元，赔偿晏某1、熊某22.5万元。四原告已领取款项，应在赔偿款中予以扣除。杨某1、熊某1的赔偿款项630799元，扣除已领取的105000元后为525799元，由财产保险谢桥支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即赔偿368059.3元（525799元×70%）；太平洋保险重庆分公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，即赔偿157739.7元（525799元×30%）。晏某1、熊某2的赔偿款项610799元，扣除已领取105000元后为505799元。死者晏某2未取得有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，载人超过核定的人数，晏某2自身有过错，应当承担部分（10%）责任，即减轻赔偿义务人10%的赔偿责任；减轻10%的责任后数额为455219.1元（505799元－505799元×10%），由财产保险谢桥支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即赔偿318653.37元（455219.1元×70%）；太平洋保险重庆分公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，即赔偿136565.73元（455219.1元×30%）。孙阳已垫付的11万元，可另行主张权利。二保险公司在保险限额范围内已能够赔偿四原告人的损失，在本案中，其他被告人不再承担赔偿责任。辩护人杨又全提出孙阳不存在逃逸，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人杨又全建议判处孙阳三年以下有期徒刑并适用缓刑，与孙阳的犯罪事实、情节以及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人杨又全的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人财产保险谢桥支公司辩称孙阳驾驶的车辆是孙存威的，且是交通肇事逃逸，不予赔偿，其中有特别约定的问题：孙阳驾驶的车辆在财产保险谢桥支公司投保了交强险和商业三者险，该车辆发生交通事故造成损害，应当依照交通安全法第七十六条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定予以赔偿，其特别约定不能对抗善意第三人，故本院对该辩称不予采信。被告人太平洋保险重庆分公司辩称投保的商业三者险是工程机械设备保险，交强险已支付，不应当再承担责任的问题：根据侦查机关搜集的及其原告人杨某1、熊某1出示的太平洋保险公司神行车保险服务卡证实，运华汽车运输公司在太平洋保险重庆分公司已投保商业三者险，太平洋保险重庆分公司应当承担相应的赔偿责任，故本院对该辩称不予采信。被告人太平洋保险重庆分公司辩称本案是刑事附带民事诉讼，不承担精神抚慰金的问题：根据侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；本案交通事故造成二人死亡，一人二处重伤、二处轻伤的严重后果，造成了被害人严重精神损害，为了更好地保护交通肇事刑事犯罪被害人的合法权益，应当赔偿原告人杨某1、熊某1的精神抚慰金，因被害人晏某2在交通事故中有过错，不承担赔偿原告人晏某1、熊某2的精神抚慰金。根据被告人孙阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人孙阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月3日起至2022年6月2日止）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、熊某12.5万元（已支付），附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、熊某12.5万元（已支付）。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人晏某1、熊某22.5万元（已支付），附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人晏某1、熊某22.5万元（已支付）。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、熊某1368059.3元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险100万元限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、熊某1157739.7元。限本判决生效后三十日内履行。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人晏某1、熊某2318653.37元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险100万元限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人晏某1、熊某2136565.73元。限本判决生效后三十日内履行。
六、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、熊某1、晏某1、熊某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
人民陪审员 肖 云
人民陪审员 田红琴
二〇一八年六月八日
书 记 员 肖诗楠