河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终3167号
上诉人（原审被告）：李春京，男，1954年1月23日出生，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人：李朝振，男，1981年10月29日出生，汉族，现住河南省清丰县，系李春京之子。
被上诉人（原审原告）：翟俊波，女，1956年7月14日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
上诉人李春京因与被上诉人翟俊波侵权责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人李春京、被上诉人翟俊波及其委托诉讼代理人李朝振、张建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
李春京上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、事故当天，上诉人将电动三轮车停靠在濮台路与106国道交叉口龙珠加油站东北角，到加油站上厕所，回来推车由东向西转弯时见翟俊波歪倒在三轮车北面，声称被三轮车撞倒并索要二百元。被上诉人告知当天是××刚回来。上诉人认为，被上诉人躺在地上，第一时间并非查看有无受伤，而是直接开口索要赔偿，与常理不符，××而非上诉人所撞。因此，原审判决事实不清、证据不足。2、濮阳市交警支队在没有核实现场情况，没有监控录像，没有路面现场勘验情况下，仅凭被上诉人一面之词，就草率作出的事故责任认定，其结论明显不当。二、被上诉人提供的病历中有两处与其真实年龄不符，且医药花费与被上诉人声称的骨折不符，被上诉人也未提供详细的用药清单，故被上诉人提供的病历、医药花费与事实不符，无法确定是否为被上诉人本人花费。
翟俊波辩称，1、上诉人逆行是造成本案事故的根本原因，公安机关对本案事故的认定事实清楚，不存在上诉人所称停车上厕所的情况；2、被上诉人受伤伤势较重，医疗机构出于抢救的便利将被上诉人年龄写错也符合常理，且被上诉人持有医疗费票据可以证实花费情况，也可以证实被上诉人为主张权利的主体。一审中，上诉人对用药合理性提出异议并申请法院委托鉴定，但鉴定机构选取后上诉人又放弃了鉴定的请求，故上诉人对于放弃的程序性权利不可再获得司法救济。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
翟俊波向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费30271.13元、住院伙食补助费1050元，营养费420元，误工费17995.4元、护理费6448元，交通费420元，残疾赔偿金54465.84元，残疾辅助器具费1200元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计117920.37元;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月14日15时38分许，李春京驾驶电动三轮车沿濮阳市绿城路南侧由东向西行驶至106国道交叉口处时，与行人翟俊波相撞，造成翟俊波受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字【2016】第23760号道路事故认定书，认定李春京驾驶非机动车逆向行驶时造成事故的原因，李春京负事故的全部责任，翟俊波无事故责任。
另查明，2016年11月14日，翟俊波被送至濮阳市油田总医院，在门诊检查及治疗花费医疗费947.76元，后在骨二科住院治疗2天，于2016年11月16日出院，经诊断：1、左侧股骨颈骨折，2、左膝关节炎。翟俊波自濮阳市油田总医院出院当日转院至濮阳市中医医院，住院治疗19天，于2016年12月5日出院，在此期间共花费医疗费28126.45元，经诊断为：左股骨颈骨折。翟俊波于2017年5月19日在濮阳县第二人民医院花费检查费120元。2017年5月27日，翟俊波伤情经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，左侧髋关节损伤股骨颈骨折评定为十级伤残。翟俊波花费700元鉴定费，另于2017年7月12日在濮阳市××零售总店长安药店花费1200元购买轮椅。
另查明，翟俊波两次住院期间均由和培龙、高慧娟进行护理。何培龙系翟俊波之子，在郑州华骏技术有限公司工作，该单位为其出具误工证明，内容为：和培龙（性别：男，身份证号码：）是本单位职工，其因母亲交通事故受伤，自2016年11月14日至2016年12月5日向本单位请假，未出勤。和培龙每月工资6000元，因其系请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇人民币4500元不予支付，2017年1月24日。
又查明，翟俊波系居民家庭户口，在城镇居住。翟俊波称在家看孩子，没有固定收入。
一审法院认为：本案系侵权责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字【2016】第23760号道路事故认定书，认定李春京驾驶非机动车逆向行驶时造成事故的原因，李春京负事故的全部责任，翟俊波无事故责任，并无不当，一审法院予以采信。李春京虽对该事故认定有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对于李春京的辩解意见不予采信。因李春京负事故的全部责任，故应当按照100%的责任比例赔偿翟俊波的损失。针对翟俊波的请求，本次事故给翟俊波造成的损失有：
1、医疗费30268.58元。根据医疗机构出具的医药费，一审法院予以确认。
2、住院伙食补助费1050元。参照每天50元的标准，按住院21天计算。
3、营养费420元。参照每天20元的标准，按住院21天计算。
4、护理费6447.94元。护理人员为和培龙与高慧娟：和培龙出具误工证明其误工损失为4500元，护理费应按照4500元计算；高慧娟参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准计算，护理费为1947.94（33857元/年÷365天×21天）。
5、交通费420元。翟俊波住院21天，参照每天20元的标准计算。
6、残疾赔偿金54465.84元。翟俊波为居民家庭户口，在濮阳市居住并生活，故参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，翟俊波构成十级伤残，按10%计算20年；即27232.92元/年×20年×10%。
7、鉴定费700元。根据翟俊波提交的濮阳龙乡法医临床司法鉴定所相应票据予以确定。
8、残疾辅助器具费1200元，参照翟俊波濮阳市××零售总店长安药店票据认定。
9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据翟俊波在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素确定。
综上，本次事故给翟俊波造成的损失共计99972.36元，李春京应当赔偿翟俊波上述损失。翟俊波主张误工费，但未提交证据予以证实其误工损失，且在庭审中明确称其在家看孩子，无固定收入，故一审法院对翟俊波误工费的主张不予支持。李春京辩称翟俊波的伤情系××造成，但濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路事故认定书中认定交通事故造成翟俊波受伤，李春京亦未提交证据证实其辩解意见，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、李春京赔偿翟俊波各项损失共计99972.36元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回翟俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2658元，由翟俊波负担426元，由李春京负担2232元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公安机关出具的事故认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明，本案交通事故事实有受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、当事人陈述材料、诊断证明等证据证明，故李春京称交警部门未核实、勘验现场，仅凭翟俊波的一面之词作出事故责任认定的理由不能成立。同时，事故认定书中载明，李春京驾驶电动三轮车与行人翟俊波相撞，造成翟俊波受伤的交通事故，李春京上诉称翟俊波腿部本身就有××并非其撞伤未提交证据证明，且与事故认定书认定不符，故李春京的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。翟俊波提交的病历中虽有年龄登记不符之处，但住院号一致，且加盖有医院的印章，同时翟俊波提交有一日清单予以印证，一审时李春京即对翟俊波用药的合理性提出异议，但未在一审法院规定的时间内递交书面申请，故李春京上诉称翟俊波的医药花费与骨折不符，无法确定为翟俊波本人花费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2299元，由李春京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年二月八日
书 记 员 高胜男