wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3239号
罪犯司敬华，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年7月7日作出（2010）新津刑初字第74号刑事判决，以被告人司敬华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期止于2014年8月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯司敬华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯司敬华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯司敬华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第520号
原告叶婉芬，女，汉族，住福建省明溪县。
被告罗菊金，男，汉族，住福建省明溪县。
被告黄凤招，女，汉族，住福建省明溪县。
原告叶婉芬与被告罗菊金、黄凤招民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶婉芬到庭参加诉讼，被告罗菊金、黄凤招经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶婉芬诉称：2013年10月20日，被告罗菊金、黄凤招以做工程急需周转金为由，向原告借款110000元，约定六个月还款，月息1.5分（附借条一张），到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还原告借款110000元及利息11550元（从2013年10月20日至2014年5月21日，利息1.5分）。
被告罗菊金、黄凤招未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告叶婉芬提供以下证据：一、借条一份，证明2013年10月20日被告罗菊金、黄凤招向原告叶婉芬借款人民币110000元整并约定月利息按1.5分计算的事实。二、申请法院调取的明溪县民政局出具的与原件相符的二被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告是夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告罗菊金、黄凤招经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证质证权利。原告提供的借条仅能证明被告罗菊金向原告借款并约定利息的事实，不能证明被告黄凤招有向原告借款。原告申请本院调取的二被告的结婚登记审查处理表，内容真实、来源合法，与本案有关联，且能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2013年10月20日，被告罗菊金以做工程急需资金为由向原告叶婉芬借款110000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告罗菊金当天向原告出具内容为：“兹向叶婉芬借人民币壹拾壹万元整，月利息按一分五厘计算”的借条一张，并在借条上签上本人和黄凤招的名字。被告出具借条后未偿还借款本金及利息。
另查明：被告罗菊金与被告黄凤招于2013年9月22日在明溪县民政局补办结婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗菊金向原告借款110000元，该借款有原告提交的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定借款期限，原告有权随时请求被告罗菊金返还借款本金。虽然原告提交的证据不能够证明被告黄凤招有向原告借款的事实，但被告罗菊金与被告黄凤招于2013年9月22日在明溪县民政局补办结婚证，双方系合法夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄凤招没有提供证据证明被告罗菊金所借的本案涉诉债务为被告罗菊金的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。原被告双方在借条上约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求二被告支付借款本金自2013年10月20日起至2014年5月21日止按月利率1.5%计算的利息11550元，该利息请求符合法律规定。综上，对原告请求被告罗菊金、黄凤招偿还借款本金110000元及利息11550元的请求，本院予以支持。被告罗菊金、黄凤招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告罗菊金、黄凤招应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶婉芬借款本金110000元及利息11550元，合计121550元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，公告费600元，合计3331元，由被告罗菊金、黄凤招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
代理审判员 张 阿 英
人民陪审员 温 倩 倩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第520号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4235号
原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（以下简称别山支行）。
住所地：天津市蓟县别山镇。
负责人王月辉，别山支行行长。
委托代理人蒙建钊，别山支行客户经理。
被告李俊明。
被告王山。
被告马瑞良。
被告田艳侠。
原告别山支行诉被告李俊明、王山、马瑞良、田艳侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别山支行诉称，2012年3月6日，被告李俊明向原告借贷款本金190000元，被告王山、马瑞良、田艳侠提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告尚欠贷款本金150000元。请求被告李俊明立即偿还原告贷款本金150000元及至2013年12月20日的利息16058.88元，并承担诉讼费。被告王山、马瑞良、田艳侠承担连带责任。
四被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审。
经审理查明，2012年3月6日，被告李俊明与原告签订借款合同，向原告借贷款本金190000元，年利率为11.808%，使用期限至2013年3月5日，偿还方式为按季结息、到期一次性本息清。同日，被告王山、马瑞良、田艳侠与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及原告为实现债权所需其他费用等，保证期间为自保证合同签订之日起至上述借款到期后2年。上述合同订立后，原告已将贷款资金交被告李俊明使用。贷款到期后，经原告催要，被告尚欠贷款本金150000元。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据、保证合同等材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告所立借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李俊明亦应按约归还借款本息，现被告李俊明未如期履行还款义务，属违约行为。被告王山、马瑞良、田艳侠为该借款提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩，视为对原告主张放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，缺席判决如下：
由被告李俊明给付原告贷款本金150000元及至2013年12月20日的利息16058.88元，于判决生效后十日内付清。被告王山、马瑞良、田艳侠承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1811元，由被告李俊明负担，被告王山、马瑞良、田艳侠承担连带责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷 勰
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04266号
原告郑新议，男，汉族，1959年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐某，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告郑新福，男，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人包月秀，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市江北区，系被告郑新福之妻。
被告潘文征，男，汉族，1946年10月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郑新议诉被告郑新福、潘文征返还原物纠纷一案中，被告潘文征提出原告郑新议诉请的房屋租赁证载明的地址为重庆市南岸区黄桷垭正街130号附18号，而自己手中的租约证载明的地址为黄正街130＃-1，与原告诉请的租赁证不一致。故原告郑新议当庭提出撤诉申请。
本院�为，原告郑新议的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑新议撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郑新议负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 凌 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15221号
原告上海远斌实业有限公司，住所地上海市长宁区。
被告上海顺飞凡建物业管理有限公司。住所地上海市虹口区四平路***弄***号***室。
原告上海远斌实业有限公司诉被告上海顺飞凡建物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2016年7月6日立案受理。
原告诉称：被告向其租赁上海市榆林路XXX号房屋，未付清租金。现要求确认双方的租赁合同于2016年6月20日解除，被告搬出该租赁房屋，支付拖欠的2016年1月15日至2016年6月20日的租金33,287元，按每年10万元的标准支付自2016年6月21日至实际交还房屋之日的房屋使用费，支付拖欠的截至2016年6月20日的水电费16,179.49元以及以后实际发生的水电费，支付广告费3,190元，赔偿租金损失2.5万元。
被告上海顺飞凡建物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地在上海市宝山区场中路XXX号好如家公寓，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地在上海市虹口区榆林路XXX号，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海顺飞凡建物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年一月九日
书记员 苏伟艳
附：相关法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00005号
原告杨某某，女，1985年4月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人吴利芳，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴某某，男，1980年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人吴利芳到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年6月17日登记结婚，婚后感情一般，2012年原告怀孕后流产，被告及其家人责备原告。同年12月3日，原、被告协议离婚。2013年3月15日，原告在家人的劝导下与被告办理复婚登记。婚后，双方在武汉生活。2014年2月10日生育一子吴宜谦。后因原告与被告之母为生活琐事发生矛盾。被告之兄对原告进行殴打，被告对原告不管不问，完全没夫妻之情可言。现向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证一份，证明原、被告曾于2011年6月结婚，2012年12月3日在仙桃市民政局婚姻登记处协议离婚；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年3月15日复婚，在仙桃市民政局婚姻登记处办理了结婚登记；
证据三、出生医学证明一份，证明小孩吴宜谦的身份；
证据四、保证书一份，证明被告之兄殴打原告；
证据五、病历、照片各一份，证明原告受到家庭暴力，造成其脑外伤、全身多处软组织损伤。
被告吴某某书面辩称：原告所述不实，不同意离婚。
被告吴某某未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三系职能部门出具，依法予以采信；证据四、五能相互印证，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年6月17日经婚姻登记机关登记结婚。2012年12月3日，原、被告因夫妻感情破裂，到婚姻登记机关协议离婚。2013年3月15日，原、被告在婚姻登记机关办理复婚手续，2014年2月10日，生育一子吴宜谦。同年11月14日，原告与被告之母为小孩抚养及生活琐事发生矛盾，被被告之兄殴打致伤，致使原告不满。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告夫妻感情尚可，且生育了小孩，双方在夫妻共同生活中，因原告与被告家庭成员产生矛盾，导致原告不满。只要原、被告为小孩健康成长着想，双方互谅互让、加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年二月九日
书记员 陈 诚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第245号
原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人毛国英，该行行长。
委托代理人郑娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告谢少君。
被告安妮。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
委托代理人李伟，甘肃善业通律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告谢少君、安妮借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第245号
原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人毛国英,该行行长。
委托代理人郑娟,甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李东,甘肃合睿律师事务所律师。
被告谢少君。
被告安妮。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
委托代理人李伟，甘肃善业通律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告谢少君、安妮借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初301号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告周建红，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告刘志容，女，1972年2月14日出生，汉族。
被告湖南笑米米米业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥长建市场6栋6012�。
法定代表人周建红，该公司董事长。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告周建红、刘志容、湖南笑米米米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2016年6月4日向本院申请撤回对被告刘志容的起诉。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社申请撤回对被告刘志容的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回对被告刘志容的起诉。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一六年六月四日
代理书记员 钱 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东民初字第78号
原告：潘某甲。
被告：柳某。
原告潘某甲为与被告柳某离婚纠纷一案，于2012年2月21日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简
易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被
告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告柳某于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后因被告性格古
怪、不尊敬长辈，以致双方经常发生争吵。现夫妻感情已经完
全破裂，要求离婚；女儿由原告抚养。
被告柳某辩称：原告所述婚姻基本情况属实。现夫妻感
情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过庭审中原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本
院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告潘某甲与被告柳某于××××年××月××日登记结婚，婚初夫
妻感情较好，后因性格、脾气不合，双方发生争吵。现原告要
求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚
可，婚后因双方性格、脾气不合，以致双方发生争吵，夫妻感
情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂
。今后只要双方相互沟通、相互信任，并念及子女利益，夫妻
仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一二年三月十五日
书记员 张 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初605号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：钟海玲，男，1991年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。
被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺。
法定代表人：谢荣标。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告钟海玲、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一七年二月八日
书记员 何惠怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第670号
上诉人（原审原告）：吴佳欣。
委托代理人：赵翠。
被上诉人（原审被告）：张韩虎。
被上诉人（原审被告）：瞿冬英。
被上诉人（原审被告）：何红兵。
被上诉人（原审被告）：周淑琴。
被上诉人（原审被告）：张文奇。
上诉人吴佳欣为与被上诉人张韩虎、瞿冬英、何红兵、周淑琴、张文奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初第168号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴佳欣向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴佳欣要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴佳欣撤回上诉。
二审案件受理费1180元（已减半收取），由上诉人吴佳欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年五月二十七日
代书记员 项蓓蕾
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初510号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人廖坤，男，1997年12月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人廖坤犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月21日上午9时许，被告人廖坤至浦江县站快餐店，趁被害人楼某不注意之际，将楼某放在店内桌子上的金立牌白色触屏手机盗走。
2、2017年7月10日23时45分许，被告人廖坤至浦江县门口，趁四周无人之际，将被害人张某停放在该处的一辆价值人民币11270元的“创新”牌二轮摩托车盗走。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、张某的陈述；接受证据清单，机动车驾驶证复印件，注册登记机动车信息栏复印件，车辆销售统一票据，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，销售凭证，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场平面示意图，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，监控视频；被告人廖坤的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖坤归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖坤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人廖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人廖坤追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年九月五日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初510号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人廖坤，男，1997年12月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人廖坤犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月21日上午9时许，被告人廖坤至浦江县站快餐店，趁被害人楼某不注意之际，将楼某放在店内桌子上的金立牌白色触屏手机盗走。2、2017年7月10日23时45分许，被告人廖坤至浦江县门口，趁四周无人之际，将被害人张某停放在该处的一辆价值人民币11270元的“创新”牌二轮摩托车盗走。现该车已追回并发还被害人。上述事实，被告人廖坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、张某的陈述；接受证据清单，机动车驾驶证复印件，注册登记机动车信息栏复印件，车辆销售统一票据，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，销售凭证，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场平面示意图，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，监控视频；被告人廖坤的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖坤归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖坤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人廖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人廖坤追缴赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年九月五日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00138-2号
申请执行人：孙飞勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇。
法定代表人：杨俊武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的�徽省淮北市中级人民法院2015年1月15日作出的（2014）淮民二初字第00089号民事判决书，向被执行人安徽富煌钢构股份有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽富煌钢构股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00138-2号
申请执行人沈建军。
被执行人朱永新。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00892号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永新名下的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年八月五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0561号
原告佘德山。
原告佘德胜。
共同委托代理人郭宏江。
被告何宗俊。
被告何建平。
被告中国太平洋产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
原告佘德山、佘德胜与被告何宗俊、何建平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告何宗俊、何建平的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告佘德山、佘德胜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三初字第00025号
申请人：郝禄森。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被申请人：鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路***号。
法定代表人：王宏毅，该公司董事长。
委托代理人：李纪宇，辽宁英派律师事务所律师。
申请人郝禄森因与被申请人鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司（以下简称鑫汇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。申请人郝禄森的委托代理人王珂殊，被申请人鑫汇公司的委托代理人李纪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郝禄森诉称：1、裁决书中对通辽恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）的证据未予质证认证，违反法定程序。在裁决书举证与质证中，对恒辉公司提供的通辽政府会议纪要及郝丽芬出具的证实材料没有提及和认证，违反法定程序；2、对部分证据的认证程序违法。仲裁庭对王静华当庭陈述故意进行裁剪，对其自认的公章共管事实裁剪掉不予认定；3、对无效合同条款进行裁决属于无权仲裁。对于贷款合同第二条约定的贷款利率超过国家法定利率标准，应属无效条款，仲裁庭对无效的合同条款作出裁定，违反仲裁法58条第3款规定；4、裁决所依据的借款认定书是伪造的。鑫汇公司2013年5月2日申请仲裁，而借款认定书形成于2013年5月10日，是王静华为仲裁而伪造，王静华在郝禄森被追究刑事责任期间，掌管公司公章，约定由郝丽芬签字后才可以在文书上盖章，郝丽芬没有签字，系王静华私自盖章，不是恒辉公司真实意思表示；5、对于司法鉴定申请未予受理，不符合法定程序；6、在恒辉公司申请撤销仲裁中，鞍山中院同意对案涉专门性问题进行鉴定，表明仲裁庭未受理仲裁申请是违反法定程序的。综上，请求撤销鞍仲裁字（2013）75号裁决书。本案审理过程中，郝禄森以案外人郝丽芬起诉王静华、恒辉公司、鑫汇公司一案为由提出中止审理的申请。
被申请人鑫汇公司书面答辩称：仲裁庭审中，鑫汇公司未出示会议纪要及郝丽芬的证实材料、对王静华的陈述、借款合同中的条款是否属于无效条款、公章加盖过程及对专门性问题进行鉴定，均是仲裁庭实体审查认定的问题，与程序是否违法无关。
本院经审查认为：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应提出证据证明裁决具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的以下情形之一，即：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。或者，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。本案中申请人恒辉公司以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、第（四）项规定的情形申请撤销仲裁裁决。
经查，关于郝禄森提出仲裁程序对证据的认证违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，郝禄森提出的对恒辉公司提供的通辽政府会议纪要及郝丽芬证实材料未进行质证的问题，因仲裁审理中，恒辉公司未出示上述证据，因此，并不存在仲裁庭对上述证据未经过质证认证的问题。对郝禄森此项申请理由，因无事实依据，本院不予支持。
关于郝禄森提出对部分证据的认证程序违法的问题。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因仲裁庭对证据的认定，均属于仲裁实体审查认定的部分，郝禄森并无证据证明仲裁程序在对证据认定过程中存在违法情形，故对郝禄森的此项申请主张，本院不予支持。
对郝禄森提出的中止审理申请。经本院审查，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形。对郝禄森提出的此项申请，本院不予支持。
综上，郝禄森提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，裁定如下：
驳回申请人郝禄森请求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人郝禄森承担。
审判长 戴艳丽
审判员 许爱军
审判员 雒 平
二〇一四年六月二十五日
书记员 王虹珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1376号
原告徐志鹏，男，1976年8月11日生，汉族，住镇江。
被告田小兵，男，1974年10月12日生，汉族，住镇江。
原告徐志鹏与被告田小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员翟国富、朱金顺组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐志鹏到庭参加诉讼，被告田小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年3月被告向原告借款2万元，后被告于2015年5月18日向原告出具了借条，后被告未还款，原告诉至本院，原告请求法院判令：1、立即归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款2万元，并于2015年5月18日，向原告出具借条一张，载明:“今借到徐志鹏人民币贰万元整。”后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有借条为证，本院予以确认，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐志鹏借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由被告田小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
法律条文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05954号
罪犯马某某，男，汉族，1981年8月18日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年9月10日作出（2013）五刑初字第00227号刑事判决，以被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、刘雄狮，罪犯马某某、证人吕超平等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯马某某参与的二次聚众斗殴所造成的伤害分别由其他同案犯予以赔偿并取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯马某某的陈述及证人证言证实，罪犯马某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省五河县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马某某假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省五河县人民法院作出的（2013）五刑初字第00227号刑事判决书证实，罪犯马某某参与的二次聚众斗殴所造成的伤害分别由其他同案犯予以赔偿并取得了受害人的谅解。
本院认为，罪犯马某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经马某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初434号
原告：蒋同金，男，1942年8月16日出生，汉族，住南京市。
被告：黄玉莲，女，1943年5月20日出生,汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人:吴昊,上海恒量律师事务所律师。
原告蒋同金与被告黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告蒋同金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款390000元。事实和理由：被告称因与合作伙伴（鼓楼区城建区陈付局长）上新项目（与澳大利亚某公司），向原告借款人民币39万元，自愿给付8万元利息作为分享利益，向原告出具了三张借款单。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推诿，后来就消失了，至今下落不明。原告认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告在本案立案之前，另向本院起诉被告黄玉莲归还借款20万元[本院（2017）苏0106民初11710号案]，该案于2017年12月18日开庭审理，目前并未判决。在该案庭审中，原告增加诉讼请求为780726元，包含本案所涉借款390000元在内，本院也进行了相应审理，本案于2018年1月4立案，与前案在诉讼标的上形成重复，起诉不应成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋同金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年二月一日
书记员 张奕琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初434号原告：蒋同金，男，1942年8月16日出生，汉族，住南京市。被告：黄玉莲，女，1943年5月20日出生,汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人:吴昊,上海恒量律师事务所律师。原告蒋同金与被告黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告蒋同金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款390000元。事实和理由：被告称因与合作伙伴（鼓楼区城建区陈付局长）上新项目（与澳大利亚某公司），向原告借款人民币39万元，自愿给付8万元利息作为分享利益，向原告出具了三张借款单。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推诿，后来就消失了，至今下落不明。原告认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告在本案立案之前，另向本院起诉被告黄玉莲归还借款20万元[本院（2017）苏0106民初11710号案]，该案于2017年12月18日开庭审理，目前并未判决。在该案庭审中，原告增加诉讼请求为780726元，包含本案所涉借款390000元在内，本院也进行了相应审理，本案于2018年1月4立案，与前案在诉讼标的上形成重复，起诉不应成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋同金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年二月一日书记员 张奕琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1124号
罪犯黄炯杰，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年6月17日作出（（2014）富刑初字第92号刑事判决，以黄炯杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月3日至2016年8月2日止，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄炯杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄炯杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄炯杰减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄炯杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄炯杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分42.10分。
本院认为，罪犯黄炯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炯杰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月2日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1851号
原告何某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码：XXX。
被告周某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码：XXX。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2013年6月认识后自由恋爱，2014年1月3日按农村习俗举行婚礼后共同生活，2015年1月7日到�劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，X年X月X日生育一女，取名何某甲。共同生活期间，夫妻经常为家庭琐事吵闹，原、被告于2015年9月分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告何某某与被告周某某离婚；2、婚生孩子何某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元至孩子能独立生活为止。
被告周某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子的时间及情况无异议。原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、原、被告的《结婚证》�件两份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况。
三、《常住人口登记卡》复印件一份。欲证实婚生孩子何某甲的身份情况。
经质证，被告对原告出具的证据一、二、三均无异议。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告何某某与被告周某某于2013年6月认识后自由恋爱，2014年1月3日按农村习俗举行婚礼后共同生活，2015年1月7日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，X年X月X日生育一女，取名何某甲。共同生活期间，夫妻经常为家庭琐事吵闹，原、被告于2015年9月分居至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与否的法定条件。判断夫�感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告何某某与被告周某某认识后自由恋爱，结婚后共同生活了一年，且生育了一个女儿，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何某某主张与被告周某某夫妻感情破裂，被告周某某不予认可，原告何某某未提交相应证据予以证明，故对原告何某某主张的该项事实，本院不予采信。原告何某某没有提供充分的证据证明与被告周某某夫妻感情确已破裂，故原告何某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 武建霖
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢127号
申请执行人：余姚市银河电动工具有限公司，住所地：余姚市陆埠镇沙路村。组织机构代码：14465483-9。
法定代表人：罗燕云，该公司经理。
被执行人：屠秀娣，女，1969年5月17日出生，汉族,住余姚市梨洲街道明伟村之伟119号，公民身份号码：330219196905177746。
余姚市人民法院（2016）浙0281执3975号申请执行人余姚市银河电动工具有限公司与被执行人屠秀娣买卖合同纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00113号
申请人：胡作春。
委托代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。
委托代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被申请人：宜昌市合众航运有限公司，住所地：湖北省宜昌市城东大道6号，组织机构代码：76479821-9。
第三人：刘宗斌。
申请人胡作春与被申请人宜昌市合众航运有限公司（以下简称合众公司）及第三人刘宗斌船舶买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于2013年11月21日立案受理，该案目前仍在审理中。为防止被申请人转移财产，申请人胡作春于2014年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人宜昌市合众航运有限公司所属的“宜昌合众508”号船舶所有权。
经审查，申请人为保障其合法权益得以实现，提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡作春提出的诉讼财产保全申请；
二、从即日起，依法冻结被申请人宜昌市合众航运有限公司所属的“宜昌合众508”号船舶所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年三月十六日
书 记 员 邓焱发
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初135号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住上海市松江区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月4日0时51分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌号为沪ANXX**的大众牌小型轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约100米处时，被执勤民警查获。民警对曹某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.48毫克／毫升。曹某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以判处缓刑。
被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
曹某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00075号
原告屈振兵，男，1970年9月26日出生，汉族，甘泉县城关镇雷家沟村民委员会绵羊沟村村民，住该村。
被告艾先利，男，现年45岁，汉族，陕西省延安市宝塔区南泥湾镇人，住甘泉县城内。
本院在审理屈振兵与艾先利财产损害赔偿纠纷一案中，原告屈振兵于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈振兵与被告艾先利财产损害赔偿纠纷一案中双方自行和解，被告及时赔偿了原告的经济损失6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告屈振兵撤回对被告艾先利的起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾先利负担。
审判员 杜泉意
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭 祥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6582号
上诉人（原审被告）：浏阳市金仁林业集团有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。
法定代表人：江秋文。
被上诉人（原审原告）：李学耕，男，1957年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：周康龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市金仁林业集团有限公司因与被上诉人李学耕、周康龙追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日开具预交诉讼费通知，通知上诉人浏阳市金仁林业集团有限公司于2016年9月8日之前交纳本案受理费。上诉人浏阳市金仁林业集团有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市金仁林业集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红兰
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1234号
原告史克保，曾用名史伟。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
被告王海萍。
原告史克保（以下简称原告）诉被告王海萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁冰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告因个人疏忽再给被告转款时，多向被告转款了154000元，当时原告就要求被告返还多余的款项，被告未拒绝还款，但未及时履行。原告要求被告向原告出具债权债务存在的票据，2010年9月22日，被告向原告出具了154000元的借条一份。经催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告借款借款154000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、2010年9月22日的借条一份；2、原告的身份证复印件和派出所证明各一份；3、被告的常住人口基本信息复印件和被告拥有的另一个姓名为“王利蛟”的身份证复印件，以及三份证人证言。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2010年9月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借史伟现金壹拾伍万肆仟元整。王海萍2010年9月22日”。因被告未还款，原告于2014年1月22日向本院起诉。
经原告申请，2014年8月15日，本院前往新乡市公安局调查，被告王海萍，女，住河南省新乡市牧野区黄岗街37号附6号，身份证号码：××。王利蛟，女，住河南省新乡市红旗区文化街95号，身份证号码：××。
本院认为：被告向原告借款154000元，此事实有被告向原告出具的借条在卷为凭，该借条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。原告请求被告偿还借款154000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告王海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民审判员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庞云洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2031号
申请执行人何清，女，1977年6月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人郝海龙，男，1976年6月26日出生，公民身份号码×××。
申请执行人何清与被执行人郝海龙抚养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）顺民初字第04439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第04439号民事判决第三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 硕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第532号
原告赵某某�
被告梁某甲。
原告赵某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年10月经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，于2014年11月3日生育一女孩，取名梁某乙。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常为家庭琐事吵闹。2014年12月1日即女儿满月的第二天，被告无端和原告发生吵闹并殴打原告，原告遂返回娘家居住至今。在此后一个多月时间，被告对原告母女生活既不关心，也不过问。现起诉要求与被告离婚，婚生女梁某乙由我抚养，被告每月负担800元的抚养费。
被告辩称，原告所述双方登记结婚、生育孩子的情况属实。我们在共同生活期间确实常为家庭琐事争吵，吵架后原告经常返回娘家居住。我们的夫妻感情还没有破裂，况且孩子还小，我坚决不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未提交证据，对原告提交的上述证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告赵某某与被告梁某甲于2013年10月经人介绍相识谈婚，双方于同年12月23日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2014年11月3日生育一女，取名梁某乙。在共同生活期间，原、被告时为家务琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情出现裂痕。2014年12月1日，原、被告再次发生争吵、打架，原告返居娘家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育小孩，有较好的婚姻基础。在共同生活中，双方虽为生活琐事时有争吵打架，影�了夫妻感情的进一步巩固，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重，相互理解，正确处理原、被告双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故为了孩子的健康成长及婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一五年一月二十九日
书记员 严永鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1048号
原告谭光周。
委托代理人梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。
委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告海南国安投资有限公司。
法定代表人庞如亮，董事长。
被告张海军。
以上二被告共同委托代理人张伟，海口为民法律咨询服务公司法律工作者。
原告谭光周（以下简称原告）与被告海南国安投资有限公司（以下简称国安公司）、被告张海军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓丽，二被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包队于2012年9月份从被告张海军手中承包了海口惠民富豪菜市场的施工工程，该工程系国安公司的建设项目。承包工程后，原告方按照协议保质保量地履行了合同，于2012年11月底完工。作为发包方的二被告以各种理由拒绝支付工程款，共计4850元。原告多次催促，二被告拒绝支付。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的权益，二被告应该对原告工程款的偿付承担连带支付责任，现向贵院起诉，请求判令：一、二被告立即支付拖欠工程款4850元，并对该工程款的偿付承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告国安公司与张海军共同答辩称，一、原告起诉国安公司尚欠工程款4850元不是事实，没有法律依据。国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室建立“惠民菜市场”进行装修。在2012年10月13日承包人傅强承包了该工程，并单方签订了《惠民菜市场装修承包承诺书》，得到国安公司的认可并按承诺书约定组织人员进场施工。整个装修施工由包工头程禹铭（程正祥）负责，按照工程进度与公司借款结算，都由程禹铭自行向工人支付生活费和工资。工程施工从2012年10月中旬至2012年11月结束约1个半月时间，程禹铭从公司支取生活费和工资款共计131000元（有借条），整个工程造价（双方确认的工程结算书）是162958.81元。对于包工头程禹铭从公司支取的生活费和工人工资付给谁，完全是原告方与包工头的内部事务，与国安公司没有任何法律关系。原告对于工人生活费、工人工资理应向其包工头主张权益，向国安公司主张诉讼是对象错误。包工头程禹铭已支取了131000元，尚有31958.81元未结清。所以说原告向国安公司主张113000元没有事实和法律依据。二、尚有31958.81元未结清的原因有：（一）工程完工后公司要求原告提供收款票据以备入账；由于原告未提供，且未到公司结算余款；（二）工程施工过程中存在质量不合格，国安公司要求施工队返工未得到落实；（三）施工验收时发现排水不畅，要求整改也未得到落实；（四）电路未按施工基本要求规范执行；（五）底面砖沙浆不到位。综上，原告诉请国安公司支付欠113000元款项与事实不符，没法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室的“惠民菜市场”。另案原告程正祥经案外人傅强介绍给被告张海军认识后，经被告张海军安排，程正祥承揽了国安公司的上述装修工程。程正祥承揽该工程后，组织了本案原告在内的22人对上述工程进行施工。在施工过程中，国安公司直接向程正祥支付了报酬，程正祥收款后向国安公司出具了借条。2012年12月31日，国安公司与程正祥签订了工程结算书，确认国贸富豪惠民菜市场改造工程的工程结算款为162858.81元，该份结算书由国安公司工作人员冯志颖与程正祥签字核实确认。
另查明，国安公司提供了20张借条（共计131000元），上述借条中有17张由程正祥签字（签名为程禹铭）确认，欲证明其已支付了131000元劳务费给包工头程正祥，由程正祥自行支付给其所组织的包括原告在内的22位施工人员。另案原告程正祥辩称20张借条中有3张（共计9000元）未签有程禹铭之名的不属于其所收报酬，另外17张（共计122000元）签有程禹铭之名的系程正祥所收。
再查明，被告张海军系国安公司股东，国安公司亦认可其在涉案工程中的行为属职务行为。
以上事实有《惠民菜市场装修承包承诺书》、《工程结算书》、《借条》20张以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，另案原告程正祥承揽了国安公司的涉案工程后，由程正祥组织本案原告在内的22人班组进行了施工，国安公司直接向程正祥个人支付报酬，国安公司与程正祥个人已就涉案工程的装修形成了承揽关系。对于国安公司出具了20张借据（共计131000元），程正祥不认可其中3张（共计9000元），对另外17张（共计122000元）上的款项则认可系其个人领取。由于程正祥不认可的3张借据上无程正祥的签名确认，且二被告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对国安公司所提供的该3张借据不予采信。对于另外17张借据上合计的122000元，签有程禹铭之名的，程正祥认可系其个人从国安公司处所领取，本院依法予以确认。故本院依法确认国安公司已直接向承揽关系的相对人，即包工头程正祥支付了122000元的承揽报酬。
本案原告系由程正祥组织进行施工的人员之一，其在涉案工程上所提供的劳务系由程正祥所组织，不受国安公司指派，其与国安公司不存在法律关系，程正祥作为包工头组织原告进行施工，原告提供了相应的劳务，程正祥与原告形成了劳务关系，程正祥负有向原告支付劳务费的义务，且其已领取了国安公司支付给其的承揽报酬122000元，其应自行向原告支付劳务费。据此，根据合同的相对性原理，原告与程正祥之间存在劳务关系，其若主张劳务费，则应起诉程正祥要求支付劳务费，而非起诉与其不存在法律关系的国安公司和履行职务行为的张海军。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……。”所以，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，本案原、被告之间不存在权利义务关系，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭光周的诉讼请求。
本案案件受理费50元（经原告申请免交，本院予以批准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗明茜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1613号
申请执行人：叶红花,女，1971年5月3日出生，汉族，现住淳安县。
被执行人：胡金水,男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。
叶红花与胡金水民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶红花于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡金水下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人叶红花案款190000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2674元，执行费2790元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶红花如发现被执行人胡金水有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执245号
申请执行人骈某，男，1985年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某，男，1977年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人范某，女，1977年5月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人骈某与被执行人王某、范某民间借贷纠纷一案，申请执行人骈某依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初129号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某、范某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某、范某名下银行存款3100元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月三日
书记员 李抒恒
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初110号
原告夏吾多杰，男，藏族，农民，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被告冷本加，男，藏族，农民，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院受理原告夏吾多杰诉被告冷本加劳务合同纠纷一案，原告夏吾多杰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏吾多杰以原、被告已协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏吾多杰撤回起诉。
本案案件受理费378.6元，依法减半收取189.3元，由原告夏吾多杰承担。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年七月十二日
书记员 扎西卓玛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢38号
申请执行人徐雷，男，1983年2月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
被执行人郭海姣，女，汉族，1965年5月18日出生，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄民初字第1126号民事判决书，向被执行人郭海姣发出执行通知书，责令被执行人郭海姣向申请执行人徐雷支付借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费325元、执行受理费200元，被执行人郭海姣已经履行10000元。案在执行中，被执行人郭海姣提出在2016年10月30日之前再还款10000元给申请执行人徐雷后案结事了，申请执行人徐雷同意和解方案并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年九月十二日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢38号申请执行人徐雷，男，1983年2月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。被执行人郭海姣，女，汉族，1965年5月18日出生，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的（2014）澄民初字第1126号民事判决书，向被执行人郭海姣发出执行通知书，责令被执行人郭海姣向申请执行人徐雷支付借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费325元、执行受理费200元，被执行人郭海姣已经履行10000元。案在执行中，被执行人郭海姣提出在2016年10月30日之前再还款10000元给申请执行人徐雷后案结事了，申请执行人徐雷同意和解方案并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  郑蓓蓓二〇一六年九月十二日法官助理  鲁啟福书 记 员  符史榜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3061号
原告：中国石化润滑油有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路六号。
法定代表人：宋云昌，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王新霞，北京市中永律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：济宁市德信石化有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥办事处建设路5号。
法定代表人：张德和，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2017]第23021号关于第9972924号“卓为”商标无效宣告请求裁定
本院受理时间：2017年4月27日
开庭审理时间：2018年4月19日
被诉裁定认定：诉争商标未违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条、第三十一条的规定，诉争商标予以维持。
原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标是对原告引证商标的复制和摹仿，构成近似商标，很容易使消费者产生混淆和误认，违反了2001年商标法第二十八条的规定。二、诉争商标是抢先注册原告在先使用并有一定影响的商标，违反了2001年商标法第三十一条的规定。三、诉争商标的注册和使用是牟取不正当利益，己导致消费者的混淆误认，侵犯了原告的商标权，该行为已为生效判决所确认。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，应予维持。
第三人述称：原告的无效宣告诉求无任何法律及事实依据。被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，应予维持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：第三人
2.注册号：9972924
3.申请日期：2011年9月16日
4.专用权期限至：2022年11月20日
5.标识：“卓为”
6.核定使用商品（第4类）：工业用脂；煤焦油；石油（原油或精炼油）；工业用油；切割液；切割油；润滑油；润滑剂；导热油；齿轮油
二、引证商标
1.注册人：原告
2.注册号：4353960
3.申请日期：2004年11月9日
4.专用权期限至：2028年1月6日
5.标识：“卓力”
6.核定使用商品（第1类）：液压系统用液；刹车液；防冻剂；传动液；引擎冷却剂；皮革加脂用油；工业用粘合剂；增润剂；催化剂；水软化剂
三、其它事实
行政阶段，原告向被告提交了如下证据复印件：1、原告“长城”商标认定为驰名商标的证明；2、原告所获荣誉及受保护的记录；3、工商处罚决定书、原告商标使用证据；4、相关判决书。第三人向被告提交了诉争商标的使用材料作为主要证据。
诉讼阶段，原告向本院提交以下证据：1、第15170353号“卓力”商标不予注册的决定；2、第15170354号“卓力优纯”商标不予注册的决定；3、6739610号商标档案；4、第15170353号“卓力”商标不予注册复审决定书；5、关于润滑油的国家标准；6、淘宝网第三人的产品和原告的产品以及1688网站上第三人的产品；7、企业档案。第三人未向本院提交证据。
以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。本案的争议焦点为：1、诉争商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标，从而违反2001年商标法第二十八条的规定；2、诉争商标申请注册是否构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形，从而违反2001年商标法第三十一条的规定。
本案中，诉争商标核定使用的“润滑油、润滑剂”等商品与引证商标核定使用的“液压系统用液、刹车液、防冻剂、增润剂”等商品虽然分属不同类别，但在消费对象、销售渠道等方面存在较大的重合，构成类似商品。诉争商标为中文“卓为”，引证商标为中文“卓力”，二者仅在第二个字上存在细微差别，鉴于上述商标标志的构成元素单一，从商标标识整体来看近似程度较高，相关公众在隔离状态下容易导致混淆误认，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成2001年商标法第二十八条所指的相同或类似商品上的近似商标。
此外，原告提交的在案证据不足以证明在诉争商标申请注册日前，引证商标已在“工业用脂、煤焦油”等商品上使用并已具有一定知名度，故诉争商标的注册并未违反2001年商标法第三十一条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。
综上，原告的部分诉讼理由成立，本院予以支持，被告作出的被诉裁定认定事实不清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年3月15日作出的商评字[2017]第23021号关于第9972924号“卓为”商标无效宣告请求裁定;
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告中国石化润滑油有限公司针对第9972924号“卓为”商标无效宣告请求重新作出裁定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 柳一娜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2704号
原告雪松控股集团有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰三路17号自编五栋487室。
法定代表人张劲，董事长。（未到庭）
委托代理人刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第7078号《关于第20787351号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年1月15日。
本院受理时间：2018年3月20日。
开庭审理时间：2018年4月17日。
被告以原告申请注册的第20787351号图形商标（简称诉争商标）与第18287335、955141号图形商标（简称引证商标一、二）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、申请商标设计具有独创性和显著性，证明申请商标具有很强的显著性和识别性，符合《商标法》第八条商标申请注册相关规定，应准予注册；2、申请商标与引证商标一、二在整体外观、整体呼叫、含义、颜色上均不近似；3、申请商标不仅具有先天的显著性，还具有获得性显著性，并取得良好的使用效果。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20787351。
3.申请日期：2016年7月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类，类似群1207；1209-1210）：马车；飞机；船；汽艇等。
二、引证商标一
1.注册人：北京华赢凯来投资担保有限公司。
2.注册号：18287335。
3.申请日期：2015年11月10日。
4.注册公告日期：2016年12月14日。
5.专用权有效期至：2026年12月13日。
6.标识：
核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1205）：铁路车辆；牵引机；起重车等。
三、引证商标二
1.注册人：杭萧钢构股份有限公司。
2.注册号：955141。
3.申请日期：1995年7月7日。
4.经续展，专用权有效期自2017年2月28日至2027年2月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第12类，类似群1205）：缆车；架空运输设备等。
四、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条，《商标法实施条例》第二十一条决定：驳回上述商标注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似服务不持异议。
诉争商标与引证商标一、二的商标图案相比对，整体构图要素及整体外观未产生明显区分，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明申请商标经使用与申请人建立唯一对应关系，从而可以和引证商标相区分。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告雪松控股集团有限公司的诉讼请求。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 张 锋
二〇一八年五月十日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执99号
李忠贵，男，彝族，1964年9月10日出生，农民，住元谋县。元谋县，
被执行人云南荣泽农业开发有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇安定村委会安定村民小组烂家坪山，统一社会信用代码：915323280698391117。
法定代表人李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环县，系公司经理。
本院在执行李忠贵申请执行云南荣泽农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷（2017）云2328民初351号民事判决书一案中，本案执行标的为40970元，案件受理费824元，申请执行费为515元，合计42309元。在执行过程中，经元谋县法院主持调解，申请人李忠贵与被执行人云南荣泽农业开发有限公司达成如下执行和解协议：
一、被执行人云南荣泽农业开发有限公司应于2018年9月30日前偿付李忠贵土地租金40970元，案件受理费824元，申请执行费为515元，合计42309元。
二、如被执行人云南荣泽农业开发有限公司于2018年9月30日前未履行上述义务，则被执行人云南荣泽农业开发有限公司愿意将公司租赁的土地上的全部厂房设备等附属设施和果树等一切财产交由人民法院进行司法拍卖。以拍卖所得优先偿付差欠申请人李忠贵的上述债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执99号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7538号
申请执行人陈梦林，女，1991年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路10号标志楼四楼402房。
法定代表人：陈韶华。
申请执行人陈梦林与被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司劳务纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第1175-1179号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工资3962元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本案在执行过程中，案外人孔艳艳就本院对被执行人查封的财产向本院提供现金担保44833元，并向本院提出执行异议，承诺在异议不成立时将上述担保财产转为代垫工资，该异议本院于2017年9月25日以（2017）粤0113执异160号《执行裁定书》裁定驳回，上述担保财产转为代垫工资。本案申请执行人经分配得款2107元。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人进行高消费。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审85号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：田大秋，男，满族，1983年1月4日出生，住址辽宁省兴城市曹庄镇。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]20098号行政处罚决定书“1、责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（非法占用村庄126平方米、基本农田50平方米、旱地44平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币1500元”的决定，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，被执行人田大秋未经主管部门批准，擅自占用曹庄镇四城子村的土地建房，经现场勘测占用非法占用村庄126平方米、基本农田50平方米、旱地44平方米，该宗用地不符合兴城市曹庄镇土地利用总体规划。2017年11月12日，兴城市国土资源局对田大秋下达了兴国土资罚告字[2017]20098号行政处罚告知书、兴国土资听告字[2017]
20098号行政处罚听证告知书。2017年11月16日，兴城市国土资源局对田大秋下达了兴国土资罚决字[2017]20098号行政处罚决定书，其在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月17日，兴城市国土资源局依法对田大秋进行催告，催告书送达十日后田大秋仍未履行义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]20098号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行兴国土资罚决字[2017]20098号行政处罚决定书中“1、责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（非法占用村庄126平方米、基本农田50平方米、旱地44平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币1500元（罚款已于2018年8月3日交纳）”的决定。
二、上述行政处罚决定书中所确定的第1项内容，即“责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（非法占用村庄126平方米、基本农田50平方米、旱地44平方米）和其它设施，恢复土地原状”由兴城市人民政府责成有关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月九日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执206号
被执行人李儒虎，男，1942年10月7日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，农民，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出的（2015）澄刑初字第462号刑事判决书，向被执行人李儒虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李儒虎缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李儒虎名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第462号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李儒虎有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年六月二十三日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执206号被执行人李儒虎，男，1942年10月7日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，农民，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出的（2015）澄刑初字第462号刑事判决书，向被执行人李儒虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李儒虎缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李儒虎名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第462号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李儒虎有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年六月二十三日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京01行赔初99号
原告张允志，男，1963年3月8日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。
法定代表人张允志，董事长。
原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。
法定代表人张允志，董事长。
原告广西聚龙大药房有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。
法定代表人张允志，董事长。
以上四原告委托代理人李炳田,广西华恒信律师事务所律师。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人王明宇，中华人民共和国财政部工作人员。
委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。
原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限责任公司不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）监制罚没款收据一案，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限责任公司诉称：原告认为被告监制罚没款收据违法无效，来宾市公安局使用该票据属于被告管理不严造成的后果。来宾市公安局使用被告监制票据系以被告的名义征收了原告的财产，该后果应该由被告承担。故请求法院赔偿四原告企业共计各项损失700亿元。
被告辩称：执收单位将罚没收入上缴国库，财政部门监制财政票据并不直接对原告的权益产生影响；原告要求被告赔偿的主张缺乏事实基础和法律基础；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，原告主张被告监制罚没款收据致使其遭受损失并要求被告赔偿。但本院针对其提起的要求确认被告监制罚没款收据违法之起诉，已于2017年12月4日作出（2017）京01行初1164号行政裁定，裁定驳回原告起诉。因此原告提出的本案行政赔偿请求，亦不符合提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的法定条件，依法应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限责任公司的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终782号
上诉人（一审原告）宋春有。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。
法定代表人程培衡，局长。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
上诉人宋春有因要求确认不履行职责违法及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初671号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年9月12日，一审法院作出裁定认为，当事人应当在法定期限内提起诉讼。本案宋春有于2017年1月20日收到被上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的《行政复议决定书》（海政复决字〔2016〕352号，以下简称352号复议决定），于2017年8月25日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。
上诉人宋春有不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。其上诉理由略为：上诉人提起本案诉讼，针对的是北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）违法履职行为，该行为不是352号复议决定所针对的行为，352号复议决定不是本案的被诉行政行为，一审法院一并进行审查，进而认为上诉人起诉超期错误。
被上诉人海淀区财政局、海淀区政府在二审期间未发表意见。
经查，2016年11月25日，海淀区政府收到宋春有提出的行政复议申请。复议请求为：确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、海淀区财政局不予支付国家赔偿费用之105元行政赔偿款违法。海淀区政府于2017年1月17日作出352号复议决定，认为海淀区财政局未收到支付105元行政赔偿款的申请，不具有用国家赔偿费用支付行政赔偿款的职权，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，驳回了宋春有的行政复议申请，并告知了宋春有诉权和起诉期限。海淀区政府于2017年1月17日向宋春有送达352号复议决定。2017年8月25日，上诉人宋春有诉至一审法院，请求确认被上诉人北京市海淀区财政局（未收到海淀城管监察局支付105元行政赔偿款申请）无职权国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之具体行政行为违法。
本院认为：1.关于本案的审查范围问题。本案中，宋春有的诉讼请求，实质上系对海淀区财政局不以国家赔偿费用支付其所主张的105元行政赔偿款的履职行为提出争议。这一请求事项，已经为352号复议决定所包含。宋春有提起本案诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的复议共同被告的情形，一审法院依法将352号复议决定纳入本案审查，并无不当，对宋春有的该项诉讼理由，本院不予支持。
2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，宋春有于2017年1月收到352号复议决定，其迟至2017年8月25日方提起本案诉讼，其起诉显然已经超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。
综上，一审法院对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。宋春有的相关诉讼理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏浩锋
审判员 王 坤
审判员 李 茜
二〇一八年八月二十七日
书记员 郎莉萍
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条、第八十九条第一款第一项
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。