内蒙古巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第03571号
原告张某甲，男，1981年9月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告张某乙，女，1960年4月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
二原告委托代理人李平春，巴林左旗富河镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住址巴林左旗。
被告李某乙，男，57岁，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。（系被告李某甲父亲）
委托代理人李某丙，现住阿鲁科尔沁旗。（系被告李某乙儿子）
原告张某甲、张某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某乙以及原告张某乙和原告张某甲的委托代理人李平春到庭参加了诉讼，被告李某甲、被告李某乙的委托代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原告张某甲与被告李某甲2013年3月18日依法登记结婚，在结婚时二被告借婚姻向原告家索要彩礼80000元、三金合款6000元。还向原告家订婚时索要换手巾款8000元，以上合计94000元。结婚后两个月，被告李某甲经常无理取闹，原告张某甲与被告李某甲就分居了。2014年2月18日被告李某甲起诉至法院要求与原告离婚。二被告在结婚前向原告借婚姻索要财物合计人民币94000元，二被告借婚姻索要彩礼给原告生产生活造成困难，现起诉至法院，请求法院依法判令二被告返还彩礼94000元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙辩称，2013年3月18日答辩人李某甲与原告张某甲登记结婚，婚后由于感情不和，答辩人起诉请求与原告张某甲离婚，此案正在法院审理过程中。答辩人李某甲与原告张某甲订立婚约时，原告方给付彩礼人民币80000元，给付三金合款人民币6000元，对此答辩人予以认可。对于其他8000元，那是因为答辩人李某甲在订婚仪式上给原告一方亲属敬茶敬酒改口叫爹妈后，原告一方亲友为了表示回敬而赠予答辩人的，该款不属于婚约彩礼的范畴，对于该赠予8000元，答辩人拒绝返还。2013年4月11日原告张某甲与答辩人李某甲二人共同与雷石KTV歌舞厅老板陈某某签订转兑合同，以价款136000元转兑该歌舞厅，先付66000元转对该歌厅（已付），约定到同年8月1日，如果承兑方不能付清其余转兑费，先付66000元不予退还，并将所转兑的歌舞厅收回。在该转兑合同成立后，原告张某甲与答辩人李某甲开始经营，在经营不到一个月的时间，原告张某甲不辞而别，此后联系不上。剩下答辩人一人独自经营该歌舞厅，答辩人李某甲忙的顾此失彼。到2013年8月1日答辩人找不到原告张某甲，也没有钱给付转兑歌厅的剩余款项，只得被迫从歌厅中退出。之前支付的66000元转兑费也没有退回。在经营歌厅期间答辩人向歌厅交房租15000元，对此原告张某甲是知道的。综上答辩人从彩礼钱中实际支付转兑费66000元加房租15000元等于81000元，此外答辩人在与原告张某甲结婚后给张某甲家的老人、孩子买衣服共计花销5000余元，以上三项合计66000元加15000元加5000元等于86000元。原告方在订婚时给付答辩人彩礼86000元，减除上述答辩人李某甲已支出的款项，计算所得结果为零元，由此可见原告的主张没有事实根据，答辩人拒绝向原告返还彩礼。原告在诉状中称答辩人婚后无理取闹，纯属颠倒是非。事实是在婚后，原告张某甲对答辩人李某甲实行殴打，使其身体受伤，对此答辩人到当地派出所有报案登记可查，鉴于以上事实和理由，请求人民法院驳回原告的无理之诉。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、礼单一枚，证明原告通过介绍人王某甲、呼某某给付被告李某甲的彩礼款、三金钱合计86000.00元人民币。
被告李某甲的质证意见：没有异议。
被告李某乙的质证意见：没有异议，但是与我没有关系。
本院认为，原告出示的证据真实、合法、与本案有直接的关联性，二被告对此证据均没有异议，该证据具有证据的证明力，予以采信。
2、原告证人王某甲出庭作证，王某甲证实自己是原告张某甲与被告李某甲订婚的介绍人，此婚姻的介绍人还有呼某某、王某乙夫妻，彩礼钱送到被告李某乙养羊的一个山上的家了，地名叫阿鲁科尔沁旗，当时被告家人都在场，这天是初六，介绍人呼某某和我们一起去的，我们带了86000元钱给被告家了，其中80000元是彩礼钱，6000元是三金钱，当时还写了一个礼单，80000元彩礼款是结婚的前提条件，礼单上介绍人都签字了，我拿着钱去的，我把钱放在被告家的火炕上了，被告家人查点钱的数额。还给被告8000元的换手巾钱，这钱是在换盅那天给的被告。我们给被告下完大礼，被告家返还给原告钱了，但返还给原告多少我不清楚。
二原告对证人王某甲的出庭证言质证意见：没有异议。
被告李某甲对证人王某甲的出庭证言质证意见：有异议，王某甲说彩礼钱给谁了，她说不清，我说下给付彩礼的过程，2013年的二月初六，在阿鲁科尔沁旗我母亲家，王某乙媳妇张某丙将男方的下大礼款给王某甲，王某甲将钱给的我，我弟弟李某丙不在场，下大礼当时就我父母和我3个人在家，介绍人彩礼钱直接给我了，我签礼单我父母不知道，我和张某甲的婚姻介绍人其实就是王某甲和呼某某，张某丙是代表男方张某甲的亲属到我家的，过彩礼当天共计过给我86000元，这钱是由王某甲交给我的，换手巾钱何时给的我记不清了，给了多少钱我也想不起来了，不过这钱不是给彩礼当天给的，换手巾钱是在我们俩结婚之前给我的满水改口钱，也就是原告说的换手巾钱。
被告李某乙对证人王某甲的出庭证言质证意见：有异议，王某甲的证言有些不属实，证人说的过彩礼这个事情确实有，当时我不在场，我后来听家人说了才知道。
本院认为，原告证人王某甲的出庭证言，二被告虽提出异议，但无充分证据予以反驳，但是证人证言中证实王某乙夫妻是原告张某甲与被告李某甲的介绍人，对此证言被告提出异议，结合礼单上介绍人的签字，对王某乙夫妻是介绍人的证言不予采信，对王某甲的其余部分出庭证言予以采信。
3、原告证人王某乙出庭作证，证明原告张某甲与被告李某甲的婚姻介绍人有王某甲、呼某某、张某丙（王某乙妻子），给被告送彩礼款那天我不在现场。
二原告对证人王某乙的出庭证言质证意见：没有异议。
被告李某甲对证人王某乙的出庭证言质证意见：有异议，王某乙不是介绍人，给被告送彩礼那天王某乙不在现场。
被告李某乙对证人王某乙的出庭证言质证意见：与被告李某甲的质证意见一致。
本院认为，原告证人王某乙的出庭证言二被告提出异议，证人王某乙证实自己不是原告张某甲与被告李某甲的婚姻介绍人，给被告送彩礼款那天自己不在现场，证人的证言没有证据的证明力，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告李某甲为支持自己的答辩主张，向本院提交证据歌厅转兑合同一枚，证明自己收到原告家的彩礼由原告张某甲与李某甲转兑歌厅消费了。
二原告质证意见：有异议，歌厅转兑合同中张某甲的签字不是本人签的，这件事情原告不知道，原告张某甲与被告李某甲确实开过歌厅，但是原告张某乙没有出钱。
被告李某乙质证意见：没有异议。
本院认为，被告李某甲的证据歌厅转兑合同的客观真实性没有证据证实，与本案没有直接的关联，即被告李某甲不能举证直接证实收到原告家的彩礼钱投入转兑歌厅消费了，二原告对此证据提出异议，该证据与本案没有关联，不能证明被告李某甲要证实的目的，该证据不予采信。
被告李某乙没有证据向本院提交。
本院依职权在巴林左旗人民法院调取（2014）巴民初字第1610号民事判决书一份，证明此案原告李某甲与被告张某甲2013年3月18日登记结婚，双方均系再婚，结婚后原、被告二人未生育子女，现在原、被告已经离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告李某甲经介绍人王某甲、呼某某介绍，于2013年3月18日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。在2013年3月7日介绍人王某甲、呼某某以及原告张某甲亲属张某丙3人到被告李某甲父亲李某乙放养羊群的山上住所即阿鲁科尔沁旗给付彩礼，当时给付被告家人彩礼款80000.00元人民币、三金款6000.00元人民币，介绍人将款放到李某乙住所的火炕上面，被告家人查点的金钱数额，二被告均在现场。在给付被告彩礼日期之前，原告家人给付被告李某甲满水改口钱8000.00元。另查明，2014年3月19日经巴林左旗人民法院判决李某甲与张某甲离婚，双方在一起同居生活不到两个月。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，二被告按照当地农村习俗借婚姻向原告家索要财物的行为不应倡导，这种行为实则加重了原告家人的生活负担，违反法律的禁止性规定。原告张某甲与被告李某甲共同生活时间较短，二被告对收到原告家人的金钱数额共计94000.00元人民币没有异议，但二被告认为不应向原告返还此款。原、被告对94000.00元中其中彩礼款80000.00元、三金款6000.00元、满水改口款8000.00元这几项给付的金钱没有异议，法庭认为原告家人给付被告的三金款、满水改口款属于赠与被告李某甲的行为，这两项款项不应返还给原告，因此对二原告要求二被告返还三金款6000.00元、满水改口款8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对二原告要求二被告返还彩礼款80000.00元，被告李某甲称其个人收到此款，被告李某乙没有收到此款的说法，缺乏证据支持，此说法不符合当地农村习俗给付彩礼都是到女方家给付的习俗，而且本案的婚姻介绍人也证实是在被告李某乙家中给付的彩礼，被告家人现场查点的钱数。被告李某甲又称收到原告家人给付的彩礼用于与原告张某甲转兑位于巴林左旗林东镇雷石歌舞厅了，并提交转兑合同一份，但是被告李某甲自己陈述：“给付歌厅老板陈某某66000.00元，其中的60000.00元是被告李某甲母亲借的钱给付陈某某的，后来李某甲用收到的彩礼钱偿还其母亲了”。被告李某甲的以上说法缺乏充分的证据证实，被告的转兑歌厅合同是单一证据与本案事实没有关联性，但是被告李某甲与原告张某甲在一起同居生活，在精神和物质生活上面也进行了投入，在庭审中，通过原、被告的陈述不难发现，被告收到的彩礼部分用于共同生活支出，因此二被告应部分返还给原告彩礼款，二原告要求二被告全部返还彩礼款的请求不合理，应适当予以调整。因此，对二原告要求二被告全部返还彩礼款的诉讼请求，本院部分支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙在本判决生效后立即返还原告张某甲、张某乙人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，二原告负担1182元，二被告负担968元，保全费960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ