wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00467号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某运），男，1990年5月20日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省宿州市埇桥�。2014年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年2月6日3时许，被告人周某饮酒后在合肥市包河区宁国路某酒吧门口驾驶皖L×××××号小型汽车时，与停放在此的皖A×××××号轿车发生碰撞。
经检验：周某血液中的乙醇含量为186.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人周某赔偿了被害人谢某经济损失500元。被告人周某在案发现场被公安机关带回归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被害人谢某的陈述；证人李某的证言；被告人周某的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故认定书；现场视听资料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，另其积极赔偿了被害人经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人梁占全，住讷河市。
被执行人郑江艳，住讷河市。
被执行人李文玺，住讷河市。
被执行人柳凤枝，住讷河市。
被执行人张金全，住讷河市。
被执行人米玉梅，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人梁占全等执行一案，本院于2015年10月27日立案执行。因本案申请执�人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 季春宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15802号
原告北京艾诺捷机电工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇王辛庄村。组织机构代码证号：09750209-X。
法定代表人董万兵，经理。
被告哈尔滨艺恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号，组织机构代码号：738639660。
负责人王振宇，总经理。
本院在审理原告北京艾诺捷机电工程有限公司（以下简称艾诺捷公司）与被告哈尔滨艺恒建筑装饰工程有限公司（以下简称艺恒公司）买卖合同纠纷一案中，艾诺捷公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，艾诺捷公司以与艺恒公司已达成和解为由自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京艾诺捷机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告北京艾诺捷机电工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 静
二〇一六年六月六日
书记员 梁睿诗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2023号
原告黄孟吉，男，1966年出生，蒙古族，住通辽经济技术开发区。
委托代理人包海波,通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告张淑苹，女，1959年出生，满族，住通辽市科尔沁区。
原告黄孟吉诉被告张淑苹房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄孟吉诉称，2008年12月19日，我与被告张淑苹订立购房协议一份，约定我购买被告所有的坐落于通辽市科尔沁区某某小区A区某某号楼某某号混合结构的房屋一套，面积88.94平方米，丘地号为08-01，房屋产权证号为通房权证字第某某号，房屋产权为私有，无共有人记录。该房屋总价款为19万元，我与被告订立协议后，我先向被告交纳购房款123040元，剩余66961元购房款在中国银行办理购房按揭贷款，该款由我按时间向银行还款，我还清银行贷款后，被告负责协助我办理涉案房屋产权变更登记手续。我与被告订立购房协议后，被告为我出具收据一张，并将涉案房屋的所有权证等相关证照一并交给我，将涉案房屋交付我使用至今。2016年1月，我将银行贷款全部还清后，找被告协助办理房屋产权变更登记，但被告拒绝协助我办理，因此我诉至法院，请求人民法院判令被告履行合同义务，协助我办理坐落于通辽市某某小区A区某某号楼某某号房屋，房屋产权证号为通房权证字第某某号的房屋产权变更登记。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告黄孟吉不能提供被告张淑苹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张淑苹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄孟吉的起诉。
案件受理费减半收取50元,退还原告黄孟吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一六年六月二十日
书记员 王爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2023号原告黄孟吉，男，1966年出生，蒙古族，住通辽经济技术开发区。委托代理人包海波,通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告张淑苹，女，1959年出生，满族，住通辽市科尔沁区。原告黄孟吉诉被告张淑苹房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄孟吉诉称，2008年12月19日，我与被告张淑苹订立购房协议一份，约定我购买被告所有的坐落于通辽市科尔沁区某某小区A区某某号楼某某号混合结构的房屋一套，面积88.94平方米，丘地号为08-01，房屋产权证号为通房权证字第某某号，房屋产权为私有，无共有人记录。该房屋总价款为19万元，我与被告订立协议后，我先向被告交纳购房款123040元，剩余66961元购房款在中国银行办理购房按揭贷款，该款由我按时间向银行还款，我还清银行贷款后，被告负责协助我办理涉案房屋产权变更登记手续。我与被告订立购房协议后，被告为我出具收据一张，并将涉案房屋的所有权证等相关证照一并交给我，将涉案房屋交付我使用至今。2016年1月，我将银行贷款全部还清后，找被告协助办理房屋产权变更登记，但被告拒绝协助我办理，因此我诉至法院，请求人民法院判令被告履行合同义务，协助我办理坐落于通辽市某某小区A区某某号楼某某号房屋，房屋产权证号为通房权证字第某某号的房屋产权变更登记。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告黄孟吉不能提供被告张淑苹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张淑苹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄孟吉的起诉。案件受理费减半收取50元,退还原告黄孟吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一六年六月二十日书记员  王爽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
审核：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1767号
申请执行人温州金信电梯有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：吴正平。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第544号民事判决书，于2015年07月07日立案执行申请执行人温州金信电梯有限公司与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司交纳执行款800000元；二、负担案件受理费5900元，执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已在另案中裁定预查封华臣一品苑三期43幢部分房产，但因华臣一品苑商住楼项目工程尚未竣工验收而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第2298-1号等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发的华臣一品苑商住楼暂时难以处置，现被执行人又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林乃石发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司有其他财产可供执行的或上述房产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1767号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1767号申请执行人温州金信电梯有限公司。法定代表人：吴正平。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司。法定代表人：郑祖返。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第544号民事判决书，于2015年07月07日立案执行申请执行人温州金信电梯有限公司与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司交纳执行款800000元；二、负担案件受理费5900元，执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已在另案中裁定预查封华臣一品苑三期43幢部分房产，但因华臣一品苑商住楼项目工程尚未竣工验收而暂时难以处置。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第2298-1号等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发的华臣一品苑商住楼暂时难以处置，现被执行人又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林乃石发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司有其他财产可供执行的或上述房产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1767号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同审 判 员  池长该人民陪审员  梁辉辉二〇一五年九月二十一日书 记 员  谢智慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初431号
原告许某，女。
被告吴某，男。
原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告许某到庭、被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于2011年11月1日经桦南县民政部门登记结婚。婚生一女许某某，现年5岁。结婚后至今夫妻因性格各异，在日常生活中时常为家庭生活琐事发生矛盾，加之，被告是司机在外开挂车，对家庭生活尽义务不够，也不向家里交钱，致使夫妻矛盾日渐加深，无法再共同生活下去。为此，原告现诉至法院，要求离婚，婚生女许某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2400元（被告开挂车每月收入最低8000元），现有家庭财产、债务平均分割、承担，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，支持原告的诉讼请求。
被告吴某经公告送达后，既未提出答辩和举证，也未按指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告许某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、许某居民身份证复印件一份，证明原告的身份；许某、许某某、吴某常住人口登记卡各一份，证明该三人的自然简历状况及其相互之间的关系；
证据二、许某与吴某于2011年11月1日登记的结婚证书两本，证明原告与被告现在是合法的夫妻关系；
证据三、2016年3月21日桦南县新建社区公共服务中心与桦南县公安局桦南镇新建派出所共同出具的介绍信一份，证明吴某是本社区居民，自2016年春节过后离家出走，至今无法取得联系；
证据四、刘玉玲出庭证词。其证明同许某和吴某是邻居关系。吴某长期不在家，已经有一年多没见过他了。双方之间总打总闹，感情不和。
经庭审质证，原告表示没有异议，认为证人证明的属实。
本院经审查认为，虽然被告吴某未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上四组证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证据能力与证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
许某与吴某于2009年自由恋爱，于2011年11月1日登记结婚。于2011年12月3日生育一女，取名许某某。结婚初期夫妻感情较好，后来因为性格差异及家庭生活琐事双方经常吵架，被告对原告有打骂行为，经常不回家居住。导致夫妻关系相处不睦，感情日渐淡薄，原告携带女儿一直在娘家居住生活，依靠父母资助供养，许某联系不上吴某，彼此已经分居生活两年。由于吴某处于下落不明状态，其对家庭不负责任，不尽义务，夫妻不能共同生活，婚姻关系名存实亡，没有和好可能，感情确已破裂。原告许某请求与被告吴某离婚；婚生女许某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2400元；本案诉讼费由被告承担诉讼来院。另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告没有共同财产、债权债务和存款。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，登记结婚后，理应互敬互爱，和谐相处，共建幸福文明家庭。在夫妻共同生活过程中，难免产生矛盾，彼此应当互容互谅，求同存异，力争通过心平气和的沟通与交流的方式将纠纷予以化解。相反，双方在婚姻关系存续期间不能以爱、以情妥善处理夫妻关系，导致两人矛盾不断增大，感情日渐疏远有悖婚前承诺是不应该的。特别是吴某无视国家法律和道德规范离家出走是错上加错。现在被告下落不明，双方已经分居生活二年，其对家庭不负责任，未尽义务，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。原告许某请求与被告吴某离婚的态度又十分坚决，鉴于该两人不能共同生活，没有和好可能，应判决准予原、被告离婚。考虑本案子女的权益和双方的具体情况，依照法律的相关规定，婚生女许某某目前由原告直接抚养，被告每月负担抚养费500元较为适宜。综上，原告诉讼请求合法，所举证据真实有效，其离婚主张当获法律的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告吴某离婚；
婚生女许某某（2011年12月3日出生）由原告许某
抚养，被告吴某每月付给抚养费500元，自2016年1月起，至许某某十八周岁时止。吴某每月可以探望婚生女一次，许某应予协助。
案件受理费300元及公告送达费用由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘忠玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2708号
申请执行人：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496000。
法定代表人：陈恢显，总经理。
委托代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被执行人：邓文治，男，汉族。
申请执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被执行人邓文治物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第422号民事判决书，向被执行人邓文治发出执行通知书，责令被执行人邓文治支付申请执行人物业服务费、违约金、迟延履行利息、案件受理费合计914.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一六年十二月二日
书记员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1164号
原告：朱志超。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市同昌包装彩印厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村**号。
法定代表人：谢燕丽，该厂厂长。
原告朱志超与被告余姚市同昌包装彩印厂（普通合伙）劳动争议一案，原告朱志超于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市同昌包装彩印厂（普通合伙）的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志超撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱志超负担。（免交）
代理审判员 王 澈
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮亚君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8752号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：张锦萍，女，1967年3月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告汪志强与被告张锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张锦萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年4月14日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由于2015年4月14日向原告10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。有被告出具的亲笔签名和捺印借条1份为据。后经原告多次催讨，被告拒不还本付息。
被告张锦萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张锦萍于2015年4月14日向原告借款10000元，约定月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2015年4月14日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款10000元，并按月利率2%支付自2015年4月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张锦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8752号原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，被告：张锦萍，女，1967年3月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告汪志强与被告张锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张锦萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年4月14日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由于2015年4月14日向原告10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。有被告出具的亲笔签名和捺印借条1份为据。后经原告多次催讨，被告拒不还本付息。被告张锦萍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张锦萍于2015年4月14日向原告借款10000元，约定月利率2.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转需要于2015年4月14日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款10000元，并按月利率2%支付自2015年4月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张锦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈细鹏代理审判员  张泽鹏代理审判员  王泽钊二〇一七年二月二十日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1683号
原告ＸＸ。
被告章凯波。
原告ＸＸ诉被告章凯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告章凯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年6月28日及2015年8月5日，被告向原告借款合计110000元，并出具了借条。后经催讨，被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款110000元，并支付该款至实际履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息（其中60000元自2015年9月28日开�计算，50000元自2015年9月30日开始计算）。
被告章凯波未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月28日，被告向原告借款60000元。同日，被告出具借条1份，约定于2015年9月28日前返还。2015年8月5日，被告向原告借款50000元。同日，被告出具借条1份，约定于2015年9月30日前返还。
上述事实，由原告提交的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返被告返还借款110000元，并支付该款至实际履行日止，按银行同期贷款利率（即年利率4.6%）计算的利息（其中60000元自2015年9月28日开始计算，50000元自2015年9月30日开始计算）的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
章凯波返还ＸＸ借款110000元，并支付该款至实际履行日止，按年利率4.6%计算的利息损失（其中60000元自2015年9月28日开始计算，50000元自2015年9月30日开始计算），上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由章凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐阳芷
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审67号
申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。
法定代表人马四海，理事长。
委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。
被执行人平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂，住所地平顶山市新华区。
负责人兰江。
申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂作出的平残处（2015）27号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）27号处理决定书，要求平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金448851.00元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）27号行政处理决定书，平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂缴纳2014年度残疾人就业保障金448851.00元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）27号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）669号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。
针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。
经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴款通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并不是独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓飞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审329号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋。
被执行人徐文斌。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2016]第71000130号行政处罚决定。本院于同年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市城市管理综合行政执法局于2016年2月3日作出建城法罚字[2016]第71000130号《行政处罚决定书》，认定：2015年12月22日9时1分，徐文斌在建德市新安江街道明珠路52号碗比锅大小吃店前擅自占用城市道路停车泊位，摆放的物品为桌子1张，占道停车泊位长1.2米、宽0.6米，面积0.72平方米。被执行人徐文斌无法提供相关部门的审批许可证明，其行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十五条第一项的规定，属擅自占用城市道路停车泊位。根据《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十六条第三款、《贯彻执行浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法的若干意见》第一条第三项及《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：责令徐文斌停止违法行为，立即改正，并处罚款人民币600元。该处罚决定书于2016年2月3日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2016年8月3日，申请执行人送达建城法强催（法）字[2016]第8200029号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币1200元的义务。
本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2016]第71000130号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币1200元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 静
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审329号申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。法定代表人楼春棋。被执行人徐文斌。申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2016]第71000130号行政处罚决定。本院于同年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，建德市城市管理综合行政执法局于2016年2月3日作出建城法罚字[2016]第71000130号《行政处罚决定书》，认定：2015年12月22日9时1分，徐文斌在建德市新安江街道明珠路52号碗比锅大小吃店前擅自占用城市道路停车泊位，摆放的物品为桌子1张，占道停车泊位长1.2米、宽0.6米，面积0.72平方米。被执行人徐文斌无法提供相关部门的审批许可证明，其行为违反了《浙江省实施办法》第三十五条第一项的规定，属擅自占用城市道路停车泊位。根据《浙江省实施办法》第八十六条第三款、《贯彻执行浙江省实施办法的若干意见》第一条第三项及《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：责令徐文斌停止违法行为，立即改正，并处罚款人民币600元。该处罚决定书于2016年2月3日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2016年8月3日，申请执行人送达建城法强催（法）字[2016]第8200029号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币1200元的义务。本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2016]第71000130号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币1200元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第407号
原告：丁秋改，女，汉族。
委托代理人：韩兆化，魏都区司法局148法律服务一所法律工作者。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：邢保庆，男，汉族。
原告丁秋改诉被告邢保庆离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁秋改及其委托代理人韩兆化，被告邢保庆到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告丁秋改诉称：原、被告于1997年年底经人介绍相识恋爱，于1998年1月办理结婚登记手续。1998年12月28日，被告生育一女，取名邢雅涵。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情。被告婚后对自己要求很低，缺少责任感，对家庭不负责。为此双方经常因生活琐事生气，感情出现裂痕。被告还养成了打牌赌博的恶习，有时会对原告拳脚相向，造成双方感情彻底破裂。2015年7月3日双方达成离婚协议，决定协议离婚，后因被告反悔，未能办理离婚手续。为此诉至法院。原告请求判令原、被告离婚，婚生女邢雅涵由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产二人平均分割。本案诉讼费由被告负担。
被告邢宝庆辩称：原告所诉事实不实。原、被告产生矛盾并非被告一人造成，原告自身也有过错。被告与原告结婚系再婚，重新组成家庭不容易，想一心一意将家庭经营好，故不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
结婚证、户口本各一份，证明原、被告系夫妻关系及家庭成员关系；
2、离婚协议一份、证人证言一份，证明原、被告感情已经破裂；
3、房屋所有权证一份，证明该房屋属于夫妻共同财产。
被告邢宝庆未提供证据。
经质证，被告对原告出具的证据提出如下质证意见：对结婚证、户口本、房屋所有权证无异议；对离婚协议书的真实性有异议，认为该份离婚协议系原告打印后交予被告，并非双方协商一致的结果。
经审核，本院认为，原告所举第1和第3组证据，因被告未提出异议，本院予以确认；原告所举2组证据，仅能证明原、被告双方婚后发生过感情纠葛，双方就离婚事宜签订过协议，但不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。故本院对该组证据不予确认。
经审理查明：原告丁秋改与被告邢宝庆于1997年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1998年1月20日双方登记结婚，被告系再婚。1998年12月28日，双方生育一女，姓名邢雅涵。结婚起初，原、被告双方关系尚可，但后来在对待被告前妻与女儿问题上，双方时有矛盾，渐生间隙。原告以与被告经常发生矛盾，感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但诉讼中原告所举证据尚不能证明其与被告夫
妻感情确已完全破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。由于原告并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁秋改的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁秋改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩方方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执258号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡海英，男，汉族，户籍地齐齐哈尔市建华区。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送胡海英信用卡诈骗罪一案，经查被执行人胡海英没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执258号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第571号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。住所地：温州市飞霞北路江滨大厦*层****号*****号。
负责人：童国财，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：胡炜玮。
被告：杨海华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行为与被告胡炜玮、杨海华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡炜玮偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月17日利息及逾期利息22663.79元、复利793.72元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告杨海华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月23日，被告胡炜玮与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行签订了编号为8511120130023792号的《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为人民币30万元，借款额度使用期限自2013年7月23日起至2015年7月22日止，借款月利率借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同号为8511320130003350的《最高额保证合同》对该笔贷款承担连带保证责任。2013年7月23日，被告杨海华与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行签订了编号为8511320130003350的《最高额保证合同》，同意为原告向被告胡炜玮自2013年7月23日起至2015年7月22日融资期间内最高额融资限额折合为人民币40万元整的所有融资债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。原告于2014年7月8日向被告胡炜玮发放借款30万元，约定到期日为2015年7月7日，约定月利率为7.5‰，借款到期后，被告胡炜玮未按约还本付息，截止2016年1月27日，被告胡炜玮尚欠借款本金220143.5元，利息7813.79元，逾期罚息22950元、利息复利707.59元。
本院认为原告与被告胡炜玮签订的《个人循环借款合同》，与被告杨海华签订的《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡炜玮于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行偿付借款本金220143.5元、利息7813.79元、利息复利（截止2016年1月27日止为707.59元，自2016年1月28日起至实际履行之日止，以利息7813.79元为基数，按月利率11.25‰计算）及逾期罚息（截止2016年1月27日止为22950元，自2016年1月27日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.25‰计算）。
二、被告杨海华对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320130003350的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400000元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行负担776元，被告胡炜玮、杨海华负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 章盈盈
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第57号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：枣庄凯天贸易有限公司。住所地：枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。
法定代表人：岳崇洲，经理。
被告：葛明。
被告：岳涛。
被告：孙启蒙。
被告：刘莉。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告枣庄凯天贸易有限公司、葛明、岳涛、孙启蒙、刘莉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告枣庄凯天贸易有限公司、葛明、岳涛、孙启蒙、刘莉的起诉。
案件受理费减半收取600元、诉讼保全费500元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕玉冬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1498号
原告陈某，农民。
被告管某，农民。
原告陈某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告管某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方于2013年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后感情一般，双方性格不和，常因生活琐事争吵，被告是云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，婚后来到微山生活，语言不通，生活不习惯，经常吵着要回娘家，起初原告不同意，后来被告以转户口为由于2013年10月18日回娘家至今未回，原告于2014年7月4日以夫妻感情彻底破裂为由诉至贵院，因被告下落不明公告送达，被告未到庭参加诉讼，最后判决不准原告陈某与被告管某离婚。判决后原告未能联系上被告，被告仍下落不明，原告无奈再次提出离婚诉讼。综上所述，原被告双方婚前认识时间短，缺乏了解与沟通，感情基础差。婚后，双方未在一起共同生活，因感情不和分居2年，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，无法继续共同生活，原告为维护其合法权益，依据《婚姻法》第三十二条之规定，再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、（2014）微民初字第1007号民事判决书一份，证明原被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
2、××镇××村村委会证明一份，证明从2013年10月管某离家出走至今未归。
被告管某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2013年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告2013年10月份离家出走至今未归。原告曾于2014年7月4日向本�起诉，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未有联系。2015年9月10日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
另外查明，原被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
上述事实由原告陈述、（2014）微民初字第1007号民事判决书、××镇××村村委会证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。被告离家出走两年有余，原被告因感情不和分居已满两年的时间；原告曾于2014年7月4日起诉离婚，法院判决不准离婚后又分居满1年的时间。上述可见原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，本院无需分割。被告管某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 侯家路
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 滕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第103-2号
申请执行人上海高功阀门厂银川销售处，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人林满红，系该公司总经理。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西
夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人上海高功阀门厂银川销售处与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的390437元，执行费5757元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，谭维军等192人向银川市中级人民法院申请对宁夏丰友化工股份有限公司进行破产清算，银川市中级人民法院于2015年2月3日已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 珊
第2页共2页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第591号
原告：叶平安。
被告：李海艇。
本院在审理原告叶平安与被告李海艇车辆租赁合同纠纷一案中，原告叶平安于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶平安的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶平安负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年六月二十三日
代书记员 俞月明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0322号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋。
被上诉人（原审被告）许嘉元。
被上诉人（原审被告）上海天隽国际货物运输代理有限公司，住所地上海市中山北路2911号中关村大厦1506室。
原审原告郁维兵。
委托代理人薛卫东、彭明星。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许嘉元、上海天隽国际货物运输代理有限公司（以下简称天隽公司）、原审原告郁维兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启吕民初字第0403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人韩军锋、原审原告郁维兵的委托代理人薛卫东到庭参加了诉讼，被上诉人许嘉元、天隽公司经传票传唤无正当理由未能到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日14时30分左右，许嘉元驾驶沪K×××××号小型普通客车沿苏2**线由西向东行驶至苏2**线北延段（大唐电厂接线工程）交叉路口右转弯时，与沿苏2**线北延段由北向南行驶通过该路口由郁维兵驾驶的电动自行车发生交通事故，致郁维兵受伤、车辆受损。2013年6月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具启公交认字（2013）第600046号道路交通事故认定书，认定在该起交通事故中，许嘉元与郁维兵承担同等责任。事故发生当日，郁维兵被送至南通市第一人民医院住院治疗，经诊断，头部外伤、左额颞顶硬膜下血肿、左额颞叶脑挫伤、左颞骨骨折、脑疝、颅内感染、肺部感染，治疗后于2013年6月13日出院，共住院43天。郁维兵此次住院治疗共发生医疗费192082.15元。许嘉元在事故发生后自行垫付8000元，表示不要求郁维兵返还。
另查明，许嘉元驾驶的沪K×××××号小型普通客车系借用天隽公司，该车辆已在保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。许嘉元持有××号C1型机动车驾驶证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。郁维兵因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于该案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，故法院依法予以确认。许嘉元所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险），保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向郁维兵承担赔偿责任，并应按商业第三者责任险向郁维兵承担相应的理赔责任。
关于郁维兵的医疗费诉请，结合法医意见和相关证据，原审法院依法核定：已发生医疗费为192082.15元，有医疗票据为证；对其中胰岛素注射液117.6元、二甲双胍缓释片1.78元、格列美脲片13.8元、电脑血糖监测1280元、葡萄糖测定332元、稳步型血糖试纸1296元，合计3041.18元，因与治疗本次交通事故导致的伤情无关，予以剔除。故认定的医疗费为189040.97元（192082.15元-3041.18元）。对于保险公司要求剔除医疗费中的非医保用药费用的抗辩，原审法院认为，虽然保险公司提供了非医保用药清单，但未能举证证明替代用药的清单和替代用药的合理性，应承担相应的举证不利的后果，故对该辩称不予采纳。
上述医疗费，由保险公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，超出的179040.97元（189040.97元-10000元），由事故双方按责任比例分担。结合双方在交通事故中的责任比例及驾驶车辆等情况，原审法院酌定事故双方按照40%︰60%分担损失，即许嘉元应承担107424.6元（179040.97＊60%），因许嘉元驾驶的肇事车辆已在保险公司处投保了商业三者险（不计免赔，赔偿限额500000元），该损失在商业三者险的赔偿限额内，故应由保险公司负责全额赔付，许嘉元及天隽公司在本案中不承担赔偿责任。综上，保险公司应赔偿医疗费117424.6元（107424.6元＋10000元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决：一、限保险公司于判决生效之日起十日内赔偿郁维兵因本次交通事故造成的损失人民币117424.6元；二、驳回郁维兵的其他诉讼请求；案件受理费1020元，依法减半收取510元，由保险公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担责任不当。涉案车辆为天隽公司借给其员工王矗（案外人）使用，事故发生时，驾驶车辆的是王矗的妻子许嘉元，非天隽公司允许的驾驶人，故不属于三者险的保险范围。2、原审法院以保险公司没有举证替代用药清单、用药明细和替代用药合理性为由，判决保险公司承担举证不能的不利后果，加重了保险公司的负担，没有法律依据。请求二审法院改判保险公司在交强险内垫付医疗费10000元，医疗费中的医保外用药及超过交强险部分由许嘉元承担。
原审原告郁维兵答辩称，一审法院要求上诉人承担交强险以外的商业保险合同中的理赔款于法有据。
许嘉元、天隽公司均未予答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、保险公司应否在第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、是否应由保险公司承担医保外用药的费用。
本院认为，关于争议焦点1，本案中，天隽公司在原审中陈述，涉案肇事车辆系公司借给王矗、许嘉元夫妇自驾旅游，已经过公司同意，且许嘉元具有合法驾驶身份，是公司允许的合法驾驶人，属于机动车第三者责任险的理赔范围，故原审法院判决保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。
关于争议焦点2，本案中，保险合同中虽约定保险公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗范围内，但对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，保险公司未能举证证明替代用药明细及替代用药合理性，应当承担相应的不利后果。且该条款系免责条款，保险公司未举证证明其对投保人行使了提示或明确说明义务，该条款不产生法律效力。故原审判决并无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张慧娴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第41号
原告：富志忠，项目经理。
被告：奚万丽，居民。
原告富志忠与被告奚万丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告富志忠到庭参加诉讼，被告奚万丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富志忠起诉称：被告分别于2011年6月8日，2011年11月13日，2012年2月8日，2012年3月2日向原告借款50000元，150000元，80000元，90000元，合计370000元，并约定月利率10‰，被告支付利息尚守信用，但自2012年6月后无故停止支付利息。经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今未归还借款。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款370000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条4份，证明被告向原告借款370000元的事实。
被告奚万丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告奚万丽分别于2011年6月8日，2011年11月13日，2012年2月8日，2012年3月2日向原告富志忠借款50000元，150000元，80000元，90000元，合计借款370000元。其中2011年11月13日借款的150000元，约定借款利息1分，两个月支付1次。后经原告催讨，被告未归还原告借款本金。
本院认为：被告奚万丽欠原告富志忠借款370000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告支付借款370000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告奚万丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚万丽于本判决生效后一个月内归还原告富志忠借款
370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，减半收取3425元，由被告奚万丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年三月十九日
代书 记员 陈 威
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1906号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
被执行人李伟。
被执行人初君玲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人李伟、初君玲借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第233号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙苏东
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行赔初6号
原告郭兴旺，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。
法定代表人朱继平，主任。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告郭兴旺诉被告仙居县人民政府南峰街道办事处为行政赔偿一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭兴旺诉称：2017后9月15日下午17时，被告组织工作人员，叫来挖机在拆除原告隔壁房屋时，严重破坏原告家房屋的墙体及屋顶，造成原告家的房屋多处受损。原告的房屋未在拆迁区范围内，是经过有关部门审批合法建造的房屋，未经法定程序不得侵犯原告的住宅安全，被告在拆除房屋时违反法定程序损害原告利益。请求被告立即恢复原告房屋原状。
本院认为，原告郭兴旺的房屋被损坏，系浙江省仙居县苑栋建筑工程有限公司在拆除郭小尧户房屋时造成，并非被告的行为，因此，原告起诉要求被告赔偿缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭兴旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 王秀明
人民陪审员 鲍 健
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈宇鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01235号
原告重庆四方汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村185号，组织机构代码62219334-5。
法定代表人方永中，总经理。
委托代理人吴奎，重庆康实律师事务所律师。
被告周兴建，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆四方汽车贸易有限公司（以下简称“四方公司”）诉被告周兴建追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人吴奎到庭参加诉讼。被告周兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，被告以银行贷款方式向原告购买挖掘机一台，并于2010年5月26日与重庆市农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称“农商行南岸支行”）、重庆融汇信用担保有限公司（以下简称“融汇公司”）签订了《个人贷款合同》（合同编号：南岸支行2010年个贷字第06011100290），合同第十二条约定：被告向农商行南岸支行贷款金额940000元，贷款期限为36个月，在贷款发放后至被告还清全部贷款本息前，融汇公司对贷款承担连带清偿责任。2010年5月27日，原、被告及融汇公司签订了《贷款担保服务合同》，合同第十条约定，融汇公司为被告在银行按揭贷款提供担保后，原告承诺就前述担保提供连带责任的反担保，反担保范围包括被告贷款本息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。前述协议签订后，农商行南岸支行按约向被告发放了贷款，因被告未按时、足额归还银行贷款本息，导致融汇公司为被告代偿贷款本息共计235191.07元。融汇公司基于《贷款担保服务合同》之约定，要求原告承担反担保责任。原告于2014年1月分两次向融汇公司支付了上述款项，融汇公司于2014年1月21日向原告出具了《代偿证明》。之后，原告要求被告及时支付前述款项，但被告以种种理由拒绝支付。现起诉要求判令被告立即支付代偿款本金235191.07元及资金占用损失（自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清欠款之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告周兴建未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年5月26日，被告周兴建与农商行南岸支行、融汇公司签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告周兴建在农商行南岸支行处贷款940000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买挖掘机，双方约定将上述贷款资金汇入被告周兴建指定的账户内，账户名为重庆四方汽车贸易有限公司，账号为0607010120010010722。融汇公司作为保证人，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行南岸支行为实现债权及抵押权的全部费用。次日，原告四方公司（丙方）与被告周兴建（甲方）、融汇公司（乙方）签订了《贷款担保服务合同》，合同载明“第一条，甲方向贷款行申请的借款金额为940000元，借款期限为36个月，从2010年5月28日起至2013年5月27日止；第三条，乙方为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保服务，对甲方在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。乙方追偿期间为甲方与贷款行签订的《个人贷款合同》履行完毕之日起两年止；第十条，丙方的反担保责任，乙方为甲方在贷款行工程机械车辆按揭贷款提供担保，丙方承诺就上述担保向乙方提供连带责任的反担保。丙方提供的连带责任反担保的范围为甲方贷款全额本息、罚息及甲方按本合同约定应承担的违约金、滞纳金、催告费、律师费及相关债权实现费用；第十一条，本合同在履行过程中发生的争议，由合同当事人协商解决；协商不成的，合同方一致同意由合同签订地人民法院管辖；第十三条，合同签订地为重庆市巴南区”。合同履行中，被告周兴建未按时向农商行南岸支行偿还贷款。融汇公司于2012年11月29日代其向银行还款59051.66元，于2013年3月29日代其还款117066.04元，于2013年7月31日代其还款59073.37元，上述共计235191.07元。原告四方公司于2013年1月14日向融汇公司还款59052元，于2014年1月21日还款176139.07元，上述共计235191.07元。
以上事实，有原告陈述、个人贷款合同、贷款担保服务合同、银行贷款收回凭证、特种转账借方传票、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告四方公司与被告周兴建、融汇公司签订的《贷款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。农商行南岸支行向被告周兴建发放贷款后，被告周兴建应按约定偿还贷款。现融汇公司在代被告周兴建向农商行南岸支行偿还贷款235191.07元后，原告四方公司已根据《贷款担保服务合同》的约定向融汇公司支付了该款项，原告四方公司已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告四方公司要求被告周兴建偿还欠款235191.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴建未向原告四方公司偿还欠款，应向其支付资金占用损失，该资金占用损失应以欠款235191.07元为基数，从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告周兴建付清欠款之日止，对原告四方公司超过该数额的资金占用损失诉讼请求，本院不予支持。被告周兴建经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四方汽车贸易有限公司欠款235191.07元；
二、被告周兴建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四方汽车贸易有限公司资金占用损失（以欠款235191.07元为基数，从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告周兴建付清欠款之日止）；
三、驳回原告重庆四方汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4880元，现减半收取2440元，由被告周兴建承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一四年三月十一日
书记员 席朝阳
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00303号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年9月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，系凌源市兴源街道办事处民政助理，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被凌源市公安局被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2015年11月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年8月12日22时10分许，被告人贾某某醉酒后无驾驶证驾驶蒙DX13**号二轮摩托车沿101国道由西向东行驶至凌源市金谷园歌厅前路段时，与前方杨某某停放在路边的辽N32F**小型轿车相撞，致两车损坏，贾某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：贾某某血液中酒精含量为238.36mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：贾某某负此事故的主要责任，杨某某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人贾某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日22时10分许，被告人贾某某醉酒后无驾驶证驾驶蒙DX13**号二轮摩托车沿101国道由西向东行驶至凌源市金谷园歌厅前路段时，与前方杨某某停放在路边的辽N32F**小型轿车相撞，致两车损坏，贾某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：贾某某血液中酒精含量为238.36mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：贾某某负此事故的主要责任，杨某某承担次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人杨某某陈述，证实2015年8月12日22时10分许，我在凌源市金谷园歌厅门前，停下车和人聊天时，一辆摩托车撞在我的轿车车尾部了。
2、被告人贾某某供述，被告人贾某某对其醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
3、诊断书，证实被告人贾某某在事故中受伤的事实。
4、车辆痕迹检验记录，证实两车的痕迹系在相撞过程中形成的。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人贾某某没有驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的摩托车经合法登记的情况。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书，证实贾某某负此事故的主要责任，杨某某负次要责任。
9、建平县医院法医司法鉴定所鉴定血液酒精含量司法鉴定检验报告书建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第538号，证明贾某某血液中酒精含量为238.36mg／100ml。
10、户籍证明，证明被告人贾某某主体身份适格。
11、抓捕经过，证明被告人贾某某在医院接受讯问的归案情况。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某犯危险驾驶罪，有如下从重、从轻量刑情节：1、坦白全部犯罪事实，2、无驾驶资格驾驶机动车，3、醉驾发生交通事故，4、每100ml血液酒精含量超过200mg。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1673号
上诉人（原审原告）陈凤华
被上诉人（原审被告）上海崇明县第二汽车运输有限公司
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人陈凤华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月11日4时57分许，上海崇明县第二汽车运输有限公司（以下简称崇明二汽公司）员工武爱国驾驶重型半挂牵引车在本市东海大桥B线进沪方向一号行车道K18公里处，追尾因故障停在该车道上的王廷俊驾驶的重型半挂牵引车，致武爱国当场死亡，王廷俊及车上乘客黄凤兰受伤，两车受损及车上所载集装箱部分受损。交警部门认定王廷俊、武爱国负同等责任。武爱国所驾驶牵引车及挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险、商业三者险。
2013年1月29日，崇明二汽公司提起诉讼，要求太保上海分公司根据保险合同的约定赔偿大桥设施损失费等费用，（2013）浦民六（商）初字第1384号民事判决书确认，崇明二汽公司实际偿付了大桥损失金额的50%计34，269元，故太保上海分公司应赔付34，269元。该判决生效后，太保上海分公司已将两份交强险限额的赔偿金赔付给崇明二汽公司。
原审法院另查明，陈凤华系王廷俊所驾牵引车及挂车的实际所有人。
原审法院认为，对陈凤华的合理损失，应由太保上海分公司在两份交强险责任剩余限额范围内予以赔偿，不足部分，由太保上海分公司在商业三者险内根据保险合同承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由崇明二汽公司承担50%的赔偿责任。
原审法院审核了陈凤华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈凤华3，791.22元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈凤华31，230元；3、驳回陈凤华的其余诉讼请求。
陈凤华上诉认为其赔付的大桥设施损失费34，269元，按理应当由太保上海分公司在交强险限额内理赔4，000元，但太保上海分公司已在对崇明二汽公司的理赔中将限额用尽，导致其无法在太保上海分公司交强险中获得理赔，现其只能在商业三者险中理赔，按照50%的担责比例，获赔金额损失2，000元。基于上述理由，陈凤华请求撤销原判，予以改判。被上诉人太保上海分公司不同意上诉人的上诉请求，认为其已在两份交强险限额内承担了其应承担的赔偿责任，原审法院判决正确，应予维持。崇明二汽公司亦认为原审法院判决正确，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人提出的其承担的大桥设施损失费4，000元在向太保上海分公司主张时，因崇明二汽公司理赔交强险限额使用在先，致其无法在交强险内获得赔偿的问题，经核太保上海分公司并未减轻其所应承担的赔偿责任。上诉人所担责的大桥设施损失费34，269元，系应由陈凤华所有的牵引车及挂车的驾驶员王廷俊依法担责的部分，在太保上海分公司代位求偿的（2014）浦民六（商）初字第1131号案件中，王廷俊及王廷俊所驾陈凤华车辆的保险方中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，王廷俊及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司放弃主张所导致的不利后果，可由上诉人依法向王廷俊及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张。综上，上诉人的上诉意见，因缺乏证据证明其理由成立，本院不予采纳。原审法院所作的判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈凤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8811cfd-3c3a-4d8c-a382-a0e731614ce8&imgId=ZDg4MTFjZmQtM2MzYS00ZDhjLWEzODItYTBlNzMxNjE0Y2U4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2061号
申请执行人屈长在，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵金山，男，1981年8月1日出生，汉族，阿镇政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2016年3月7日作出（2016）内0627财保83号民事裁定书，冻结了被执行人赵金山在中国工商银行伊金霍洛支行的工资账户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人赵金山在中国工商银行伊金霍洛支行开设的账户的冻结；
二、解除对被执行人赵金山工资的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2061号申请执行人屈长在，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵金山，男，1981年8月1日出生，汉族，阿镇政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2016年3月7日作出（2016）内0627财保83号民事裁定书，冻结了被执行人赵金山在中国工商银行伊金霍洛支行的工资账户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人赵金山在中国工商银行伊金霍洛支行开设的账户的冻结；二、解除对被执行人赵金山工资的冻结。本裁定立即执行。执行员 新吉乐夫二〇一六年十一月二十八日书记员 高  军
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第141-2号
申请执行人：广州某某商业银行股份有限公司某某支行，所在地从化市。
法定代理人：彭某某，职务行长。
委托代理人：叶某某，男，广州某某商业银行股份有限公司某某支行职员。
被执行人：李某某，男，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，所在地广东省惠州市。
法定代表人：郑某某，执行董事长。
关于广州某某商业银行股份有限公司某某支行诉李某某、惠州市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省从化市人民法院的（2013）穗从法民二初字第781号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院于2014年4月17日，以（2014）惠湾法执字第141-1号执行裁定书查封了被执行人李某某名下位于惠州大亚湾澳头房屋一套，查封期限为二年。经摇珠选定，本院委托惠州市某某房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，该中心作出惠市建诚评字（2014）第B6014FY号《房地产估计报告》，评估结果为27.17万元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。上述被执行人至今未履行义务。
本院认为，因被执行人未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对李某某名下的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某名下位于惠州大亚湾房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 刘丽强
助理审判员 杨创涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶曼珍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第636号
罪犯赵彦勇，男，汉族，1984年2月27日出生，河北省巨鹿县人。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2010年12月6日作出（2010）巨刑初字第48号刑事判决书，以被告赵彦勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2013年5月23日本院作出（2013）邢刑执字第1185号刑事裁定书，对罪犯赵彦勇减去有期徒刑一年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵彦勇在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵彦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功3次。
本院认为，罪犯赵彦勇入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦勇准予减去有期徒刑十个月的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第718号
原告：徐清华，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王甲友，男，成年，农民，住东昌府区。
本院在审理原告徐清华与被告王甲友民间借贷纠纷一案中，原告徐清华于2014年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐清华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00079-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码××。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周著爱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：叶文梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞行非审字第00125号民事裁定，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周著爱、叶文梅银行存款7万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2150号
罪犯陈洪川，男，1988年1月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年3月10日作出（2010）丰刑初字第72号刑事判决，以被告人陈洪川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），没收被告人陈洪川的违法所得人民币345元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6330号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈洪川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈洪川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪川减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01063号
原告：王施丹，女，1982年5月5日出生，汉族。
被告：公安县黄山头镇和兴自来水厂。
法人代表：易继海，系该厂厂长。
本院在审理原告王施丹诉被告公安县黄山头镇和兴自来水厂供用水合同纠纷一案中，原告王施丹于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王施丹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王施丹负担。
审判员 陈安
二〇一五年七月七日
书记员 王飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3356号
原告：张鲁明，。
被告：孙守坤。
被告：张凤美。
原告张鲁明与被告孙守坤、张凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鲁明、被告孙守坤、张凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁明诉称：2013年5月7日，两被告为存储大蒜借我现金伍拾万元整，商定还款期限一年，利息为月息2分。二被告承诺以自己的住房、工资和车辆作抵押担保。时至今日，我多次催要，二被告以无钱为由拒付。为维护我合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息自借款之日起至全部还清本金日为止，诉讼费由两被告承担。
被告孙守坤、张凤美辩称：我们当时借原告的钱是为了存货，但亏本，暂无能力偿还。
经审理查明：2013年5月7日，被告孙守坤、张凤美因存储大蒜需要资金向原告张鲁明借现金50万元。被告孙守坤、张凤美为原告张鲁明出具借条一份，载明：今借到张鲁明现金伍拾万元整（500000元），时间壹年。注：1、借款时间自2013年5月7日至2014年5月6日，2、借款利息2分（0.02元），3、借款担保，本人自愿用夫妻二人工资担保，4、借款抵押，本人自愿用车（鲁S×××××）抵押。借款人孙守坤、张凤美分别签名捺印。借款到期后，原告向二被告催要，二被告未偿还。原告于2015年12月23日诉至法院。
以上事实由原告提供的借条一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告孙守坤、张凤美收到现金50万元后为原告张鲁明出具了借条，载明了双方之间的借贷关系，且二被告在借条中载明了月息2分，被告孙守坤、张凤美作为共同借款人负有按时向原告张鲁明履行偿还借款本息的义务。原告张鲁明要求被告孙守坤、张凤美偿还借款本金50万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告张鲁明主张的利息自2013年5月8日起算至借款本息还清之日止，关于借条中注明的担保及抵押物，原告张鲁明诉讼请求中未涉及，本院不予合并处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙守坤、张凤美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张鲁明借款本金50万元及利息（利息按月息2分计算，自2013年5月8日起算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告孙守坤、张凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 冲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第651号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告马林新，农民。
被告胡焕国，农民。
被告胡清岩，农民。
被告胡清松，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告马林新、胡焕国、胡清岩、胡清松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告马林新到庭参加诉讼，被告胡焕国、胡清岩、胡清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告马林新于2013年4月18日在原告处借款100000元，借款到期日为2014年4月16日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告胡焕国、胡清岩、胡清松作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马林新辩称，借款是事实，数额无异议，但该款项不是我使用的。
被告胡焕国、胡清岩、胡清松未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年4月18日借款凭证、借款合同各一份，证明被告马林新在原告处借款本金100000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2014年4月16日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告马林新对该证据真实性无异议。
2、2013年4月18日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告胡焕国、胡清岩、胡清松作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告马林新对该证据真实性无异议。
被告马林新、胡焕国、胡清岩、胡清松未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年4月18日，被告马林新在原告惠民县农村信用合作联社借款100000元，合同约定，借款到期日为2014年4月16日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告胡焕国、胡清岩、胡清松作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金100000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告马林新、胡焕国、胡清岩、胡清松的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告马林新提供借款后，被告马林新应按照合同的约定日期归还借款。被告马林新未及时归还借款，应承担违约责任。被告马林新欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年4月17日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告马林新向原告支付。被告胡焕国、胡清岩、胡清松作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告胡焕国、胡清岩、胡清松在履行保证责任后，依法有权向被告马林新行使追偿权。被告胡焕国、胡清岩、胡清松未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林新于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2013年4月18日起至2014年4月16日合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2014年4月17日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）；
二、被告胡焕国、胡清岩、胡清松对上述款项负连带清偿责任。被告胡焕国、胡清岩、胡清松在承担担保责任后，有权向被告马林新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马林新、胡焕国、胡清岩、胡清松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00032号
原告：李学武，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：朱志远，男，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告李学武诉被告朱志远民间借贷纠纷一案，因原告李学武未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 祝 庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王玉荣，女，1968年2月29日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王玉荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王玉荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124752.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124752.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7175、7177、
7186、7197、7198、7202号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人文功华，男，汉族，1974年4月6日出生。
刘创标等被告信息详见附表。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费，本院已按二分之一收取（已由原告预交，具体金额详见附表），均由原告负担。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 杨晓萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑智钊
下续附表：
裁定书附表：
序号案号被告性别民族户籍地址身份证号诉讼费17175刘创标男汉广东省汕头市潮南区司马浦镇下店华东路朝南东六巷7号014405241967071551193344.8627177刘刚男汉广东省深圳市福田区嘉洲华苑2栋22F6104211963061205101721.237186叶陆兵男汉广东省深圳市罗湖区东门中路2110号东方大厦15搂4415231979052270122281.4347197徐卫东男汉广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦A座20楼4408031968091329591230.8157198高平男汉湖北省随州市曾都区唐县镇干河沟村一组4290011980122155781178.2367202刘创标男汉广东省汕头市潮南区司马浦镇下店华东路朝南东六巷7号014405241967071551192119.24
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7175、7177、
7186、7197、7198、7202号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人文功华，男，汉族，1974年4月6日出生。
刘创标等被告信息详见附表。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费，本院已按二分之一收取（已由原告预交，具体金额详见附表），均由原告负担。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 杨晓萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑智钊
下续附表：
裁定书附表：
序号案号被告性别民族户籍地址身份证号诉讼费17175刘创标男汉广东省汕头市潮南区司马浦镇下店华东路朝南东六巷7号014405241967071551193344.8627177刘刚男汉广东省深圳市福田区嘉洲华苑2栋22f6104211963061205101721.237186叶陆兵男汉广东省深圳市罗湖区东门中路2110号东方大厦15搂4415231979052270122281.4347197徐卫东男汉广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦a座20楼4408031968091329591230.8157198高平男汉湖北省随州市曾都区唐县镇干河沟村一组4290011980122155781178.2367202刘创标男汉广东省汕头市潮南区司马浦镇下店华东路朝南东六巷7号014405241967071551192119.24
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第561号
罪犯周存款。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年7月14日作出（2014）温瓯刑初字第794号刑事判决，以被告人周存款犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周存款在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周存款能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周存款减去有期徒刑九日（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李熙熙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5794号
原告：王将军，男，1989年6月15日出生，汉族，住万州区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
原告王将军与被告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告以存款被告已给付为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王将军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一六年十月二十七日
书记员 涂旺燃
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3332号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市荷四路263-283号。
法定代表人：袁渭明，行长。
被执行人：衢州市雨顺贸易有限公司，住所地：衢州市花园街道文昌路11号305室。
被执行人：张鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：毛芝萍，女，1985年3月16日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：毛国富，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：张菊仙，女，1965年6月29日出生，汉族，住衢州市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市雨顺贸易有限公司、张鹏、毛芝萍、毛国富、张菊仙借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3332号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市荷四路263-283号。法定代表人：袁渭明，行长。被执行人：衢州市雨顺贸易有限公司，住所地：衢州市花园街道文昌路11号305室。被执行人：张鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住衢州市。被执行人：毛芝萍，女，1985年3月16日出生，汉族，住衢州市。被执行人：毛国富，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市。被执行人：张菊仙，女，1965年6月29日出生，汉族，住衢州市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市雨顺贸易有限公司、张鹏、毛芝萍、毛国富、张菊仙借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈海翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1529号
原告：荣又亮，农民。
被告：贾广华，农民。
被告：阳谷中钢物流有限公司
法定代表人：狄涛，经理。
地址：阳谷县黄河路188号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司
地址：山东省茌平县顺河街14号。
本院在审理原告荣又亮与被告贾广华、阳谷中钢物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣又亮于二〇一五年十月二十一日提出撤诉申请。
本院认为，原告荣又亮的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣又亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为62.5元，由原告荣又亮负担。
审判员 宋安林
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏玉林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
负责人杨星君
委托代理人李智武
被告高嵩
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告高嵩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高嵩的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回对被告高嵩的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 佟 铮