内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3026号
原告杜贵，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告白俊连，女，汉族，系被告张军妻子，现住址同上。
被告张伟，男，现住达拉特旗树林召镇九中南墙。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增。
统一社会信用代码：91410500795734525H。
委托代理人秦永吉，男，该公司法律顾问。
被告林州建总建筑工程有限公司鄂尔多斯生态环境职业学院项目部，住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什农牧学校校区。
负责人张军。
原告杜贵诉被告张军、白俊连、张伟、林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月21日向本院立案受理后。依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，后发现案情复杂，依法转为普通程序，原告依法追加被告林州建总建筑工程有限公司鄂尔多斯生态环境职业学院项目部（以下简称项目部）为本案被告，由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜贵及其委托代理人史俊民，被告张军、张伟，被告林州建筑公司委托代理人秦永吉,项目部负责人张军到庭参加了诉讼。被告白俊连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜贵诉称,2012年11月30日，被告张军向原告杜贵借款500万元，出具借款条一张，由被告张伟、林州建筑公司项目部担保，被告张军与被告白俊连于1994年登记结婚，上述借款在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担。借款后，被告归还765000元，剩余借款未付，原告起诉，请求被告张军、白俊连归还原告借款本金4235000元，被告张伟、林州建筑公司对上述款项承担连带给付责任。本案诉讼费由被告承担。第一次开庭后，原告变更诉讼请求为：被告张军、白俊连偿还原告借款4235000元.被告张伟对上述款项承担连带给付责任。林州建筑公司、项目部承担全部民事赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张军、项目部辩称，原、被告之间未发生借贷关系，实际是被告张军和案外人孙飞云合伙做鄂尔多斯生态环境职业学院建楼工程，2012年3月5日孙飞云陆续投入300万元，2012年5月1日孙飞云要求分利润200万元，后孙飞云将500万元债权转让给本案原告，被告给原告出具本案借款单。张伟是担保人，被告张军持有项目部公章加盖在借款单上，未约定利息。被告认为和原告之间不存在借贷关系，和孙飞云之间是合伙，因现在工程款未结算，被告不同意给付原告500万元。并且已经还款数额为1084000元，不是原告所述的765000元。另外，项目部不是独立法人，不是借款合同相对人，不应列为被告，不应承担还款责任。
被告张伟辩称，认可被告张军所述的事实，认可自己是担保人。
被告林州建筑公司辩称，原告起诉被告林州建筑公司没有事实依据，理由是林州建筑公司与原告之间不存在发生借款及担保的事实。本案张军不是被告林州公司职员，与被告林州建筑公司不存在委托关系，张军与原告之间的借款与林州建筑公司不存在关联性。公司未与农牧学校职业学院签订任何工程合同，也没有承建过该项目，也没有设立项目部，公司与农牧学校财务未发生过任何业务往来。该案涉嫌私刻公司印章，非法签订工程合同，公司已向公安机关报案，公安机关已经受案，并调取相关证据。该案涉嫌刑事犯罪，申请法庭中止审理本案，待刑事案件查明后审理此案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单、打款凭证、合同书、内部文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，在本院认为中予以认定。
本案查明事实为，2012年5月1日，本案被告张军给案外人孙飞云出具借款300万元的借款单一张，2012年11月30日，被告张军给孙飞云又出具借款200万元的借款单一张，被告张军陈述300万元为孙飞云与被告张军的合伙投资款，200万元为利润分红。后经被告张军、孙飞云，本案原告杜贵协商，孙飞云将上述500万元债权转让与本案原告杜贵，被告张军于2012年11月30日给原告杜贵出具500万元借款单一张。被告张伟在担保人处签字，被告张军持“林州建筑工程有限公司鄂尔多斯生态坏境职业学院项目部”公章及“林州建筑工程有限公司鄂尔多斯生态坏境职业学院项目部财务专用章”在担保人处加盖。该担保行为未经林州建筑公司授权。原告杜贵陈述，借款300万元是本金，200万元为利息。出具该借款单后，原告陈述被告张军给付利息765000元，剩余本利4235000元未付。被告张军陈述实际还款为1084000元，被告提供收据、打款凭证、收条19张，该收条为孙飞云、杜牛、杜元春出具。提供原告杜贵出具的证明一份，该证明上书为：“即日起，2015年8月2日杜贵接收孙飞云的账单事项（包括账单、现金事项），从2012年至2015年所有事项，已付76万元整。证明人杜贵，2015年8月2日”。原告陈述在出具此证明后被告又付5000元。共付765000元。
另查明，被告张军与被告白俊连于1994年12月10日登记结婚。
又查明，2012年3月20日，被告林州建筑公司内部发出豫字（2012）第4号文件，通知公司各部室，公司成立“林州建总建筑工程有限公司鄂尔多斯生态环境职业学院项目部，项目部负责人张军，身份证号码为152722197201223933，负责相关事宜。2012年3月16日，内蒙古中安招标有限责任公司向被告林州建筑公司发出建设工程施工单位中标通知书，通知被告林州建筑公司为“鄂尔多斯生态坏境职业学院（一期）工程第六标段中标人。2012年4月1日，该工程发包人鄂尔多斯市农牧学校与承包人被告林州建筑公司签订《建设工程施工合同》，被告林州建筑公司在该合同中加盖编号为4105910001890公章，委托代理人处加盖被告张军手章。被告林州建筑公司提供林州市公安局出具的材料一份，该材料写明被告林州建筑公司编号为4105910001890的公章于2009年11月20日报废。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被告林州建筑公司、项目部是否对本案债务承担民事赔偿责任。本案借款单中在担保人处盖章的项目部为被告林州建筑公司的分支机构，根据庭审查明事实，被告林州建筑公司并未授权该项目部对外签订保证合同。故项目部明知没有授权而对外签订保证合同，存在过错。被告林州建筑公司无过错。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条第一款、第四款之规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效，保证合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。故被告项目部用其经营管理的财产对未付款项承担民事赔偿责任。被告张军辩称，其认为被告林州建筑公司内部文件既是对项目部对外担保的授权，且该借款实际用于该项目的建设。根据被告张军举证，该内部文件中并未授权项目部签订任何保证合同，只是写明成立项目部，负责人为张军，故对被告该辩称本院不予采信。被告林州建筑公司无过错，不承担民事赔偿责任。原告杜贵请求被告张军给付借款4235000元（借款500万元，已付765000元）。其中300万元为本金，200万元为利息，有被告张军给原告杜贵出具的借款单一张予以证实，并且200万元的利息约定未超过从借款之日到起诉之日中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，原告的该项诉讼请求应当予以支持。被告张军辩称该款为合伙投资款，未提供证据予以证实，对被告该辩称本院不予采信。被告张军辩称实际还款数额为1084000元，提供打款凭证、收条等证据予以证实，被告提供的收条、打款凭证部分收款人为孙飞云，不能够证明收款人为原告杜贵。原告杜贵对此不认可，并且被告提供的原告杜贵签名的证明可以证实，原告收到款项为76万元，原告陈述出具该证明后又收款5000元。故对被告张军该辩称本院不予采信。原告请求被告白俊连共同承担给付责任，根据原告杜贵提供的被告张军与被告白俊连的结婚登记信息，本院确认二被告属于夫妻关系，符合债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持。原告杜贵请求被告张伟对上述给付款项承担连带担保责任，双方约定符合法律规定，被告张伟对该请求认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、白俊连于本判决生效之日给付原告杜贵借款本利4235000元。
二、被告张伟对上述给付款项承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告林州建总建筑工程有限公司鄂尔多斯生态环境职业学院项目部对上述款项承担民事赔偿责任。
三、驳回原告杜贵的其他诉讼请求。
案件受理费40680元，由被告张军、白俊连、张伟、被告林州建总建筑工程有限公司鄂尔多斯生态环境职业学院项目部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
企业法人的分支机构提供的保证合同无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第五条第二款担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。