重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05845号
原告：邹卓霖，男，生于1982年2月13日，汉族，住重庆市黔江区城东街道长征北路***号，公民身份号码5102211982********。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号，组织机构代码74285700-3。
法定代表人：卢德福，该公司董事长。
被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，住重庆市黔江区城西街道新华大道西段***号，公民身份号码5135211974********。
被告：邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，住址同上，公民身份号码5135211972********。
被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、邱术美共同委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、邱术美共同委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
原告邹卓霖与被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张桂华适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹卓霖的委托代理人李科，被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、邱术美的委托代理人王世国、蒲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹卓霖诉称：被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福多次找原告借款用于资金周转，2014年8月13日，被告收回原出具给原告的借据后，当即向原告出具借款协议，确认截止2014年8月13日，共计找原告借款140万元及从2014年8月13日起按月息3%计算，借款期限一年的事实。之后，被告按约定支付了部分利息，从2015年2月13日起至今未再支付利息。现被告尚欠借款140万元及从2015年2月13日起至今的利息。经查，被告邱术美系卢德福之妻。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、邱术美共同连带向原告归还借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，从2015年2月13日起至支付完毕之日止按月息3%计算），并由三被告承担本案的诉讼费。
原告邹卓霖为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据材料：
1．借款协议；2．银行交易明细6张。
被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、邱术美共同辩称：1、卢德福与邱术美不是本案适格被告，不应承担责任，因为本案的借款是被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司与原告邹卓霖的之间的民间借贷，与卢德福与邱术美无关。2、利息的计算时间应该是从2015年8月14日起算，理由是双方签订的借款协议约定的借款截止时间是2015年8月13日，利息的支付方式是按季支付，在借款期内，被告最后支付利息和本金时间是2015年6月5日。3、利息计算标准超过法律规定。4、2013年11月13日至2015年6月15日被告偿还本金及利息合计金额为581400元，对于利息部分超过法律规定应当抵扣本金，另外2014年8月13日签订的借款协议约定的借款金额为140万，但是其中的70万是在2014年9月11日至18日支付完毕，对于支付的利息超过部分应当抵扣本金。
被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、邱术美为证明自己的主张，在庭审中共同向本院提交了以下证据材料：
1．卢德福的银行流水7张；2．打款详单。
经审理查明：2014年8月13日，被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司作为甲方（借款人）与原告邹卓霖作为乙方（贷款人）签订了一份《借款协议》，借款协议约定，邹卓霖贷款1400000元给重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，贷款利息为月息3%，借款期限从2014年8月13日至2015年8月13日，利息按季支付，本金到期后连本带息一次以现金的方式付清。借款协议甲方处有重庆市江鸟商贸（集团）有限公司捺印及其法定代表人卢德福签名。
另查明，原告邹卓霖分多次向被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司及卢德福转账共计1400000元，具体转账情况为：2013年8月13日，向被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司转账600000元；2014年9月11日向被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司转账300000元；2014年9月11日向被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司转账100000元；2014年9月18日分两次向被告卢德福转账共计300000元。另庭审中，被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司认可原告邹卓霖于2013年8月13日转入重庆市福越达汽车销售有限公司的100000元系其向原告邹卓霖的借款。收到上述款项后，被告卢德福向原告邹卓霖转账581400元，具体转账情况为：2013年11月13日63000元、2014年2月14日63000元、2014年5月14日63000元、2014年8月14日63000元、2014年11月17日103400元、2015年2月17日126000元、2015年6月5日100000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，原告邹卓霖主张与被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司成立民间借贷关系，被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司对此予以认可，本院亦予以确认。被告卢德福是否应承担偿还责任是本案争议的焦点。《借款协议》明确借款人为被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，因被告卢德福系被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司的法定代表人，虽被告卢德福在《借款协议》上签字，但不能据此确定被告卢德福就是共同借款人。而从《借款协议》履行情况看，原告将借款转给被告卢德福300000元，被告卢德福转账581400元给原告，从被告卢德福与原告邹卓霖之间转账的情况看，被告卢德福在收取借款及偿还借款或利息，不论是收取借款还是偿还借款或利息，均是履行借款义务的重要组成部分。原告虽未单独借款给被告卢德福，但借款合同签订后，由被告卢德福在直接收取部分借款以及履行还款义务，利息均由被告卢德福支付，可以证明被告卢德福作为重庆市江鸟商贸（集团）有限公司的法定代表人在个人使用借款，被告卢德福应当承担共同还款的义务。故对于原告要求被告卢德福承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告卢德福辩称其转账行为系职务行为，但其私人账户不能用于公司业务，故其辩称本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护，鉴于被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福未将所借款项按约定及时偿还给原告，故被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福应向原告承担还款、支付利息的民事责任。在《借款协议》签订前后被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司收到原告借款1100000元，被告卢德福收到原告借款300000元，借款合计1400000元，与《借款协议》约定的借款金额一致，本院认可借款金额为1400000元。对于被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福认为卢德福于2013年11月13日、2014年2月14日、2014年5月14日转入原告账户的189000元系偿还的借款本金，既然被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福认可在签订协议之前的借款700000元包含于约定的借款1400000元之内，而协议签订后，原告仅交付借款700000元，另结合交易习惯，对被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福的辩称本院不予采信。对于被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福辩称其偿还的利息已经超过法定标准，应当折抵本金，因被告卢德福所偿还利息均为超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福的辩称本院不予采信。被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福应偿还原告邹卓霖借款本金1400000元。对于原告主张的利息，因原、被告约定的利率即月利率3%过高，超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照月利率2%计算。对于利息起算日期，因被告卢德福已经偿还从2013年8月13日至2015年6月5日的利息，故被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福应从2015年6月6日起计付利息。
原告主张因被告邱术美与被告卢德福系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任，但原告未举证证明被告邱术美与被告卢德福系夫妻关系，故对原告的改项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福于本判决书生效之日起三十日内共同偿还原告邹卓霖借款本金1400000元及利息（利息的具体计算方式：以1400000元为基数，按月利率2%从2015年6月6日计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告邹卓霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元（原告预交），减半收取8700元，财产保全费5000元，共计13700元，由被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福负担13000元，原告邹卓霖负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 丹