wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1361号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
住所地河北省藁城市胜利路**号。
负责人马军社，系该公司经理。
委托代理人丁保磊，中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）阜阳市金宇汽车运输有限责任公司。
住所安徽省阜阳市颍州区莲花路*号雪地矿泉水厂*#楼。
法定代表人史恒喜，系该公司总经理。
委托代理人于均，阜阳市颖泉区法律援助中心律师。
委托代理人张明悦，阜阳市颖泉区法律援助中心法律工作者。
原审被告吴立华，男，1980年10月30日生。
原审被告吴建永，男，1979年6月6日生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
原审被告徐其领，男，1978年8月22日生。
原审被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧。
负责人吴晓东，系该公司经理。
委托代理人张文雅，该公司员工。
原审被告商丘交通运输集团有限公司。
住所地河南省商丘市凯旋中路***号。
法定代表人郭东方，该公司董事长。
委托代理人张涛远，男，1977年6月12日生。
原审被告藁城市北晨汽车运输有限公司。
住所地藁城市廉州路西段路南拐角楼门市*号。
法定代表人陈立芝，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司与被上诉人阜阳市金宇汽车运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案因不服新县人民法院（2014）新民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，上诉人又以达成调解为由，于2014年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年九月十九日
书记员 段凤娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初179号
原告：湖南银通物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦708室。
法定代表人：冯龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洪志，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告：冯力群，女，1965年6月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：苏虹，女，1989年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湖南银通物业管理有限公司与被告冯力群、苏虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月13日，原告湖南银通物业管理有限公司以发现涉案《前期物业管理合同》中约定纠纷解决应当向湘潭市仲裁委员会申请仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南银通物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告湖南银通物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄正林
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第920号
原告周常春，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告周旭春，男，1973年出生，汉族，个体户，住莱州市。
原告周常春与被告周旭春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周常春到庭参加诉讼，被告周旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告向农村信用社的贷款到期，被告向原告借款4万元偿还银行贷款，原告2013年1月7日替被告向农村信用社还贷款4万元，被告给原告写下欠条一份，承诺将于2013年1月31日前偿还借款4万元，并按贷款利率偿还原告利息，但是还款日期已到，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币4万元及利息（按银行同期贷款利率支付利息），诉讼费由被告承担。
被告周旭春未答辩。
经审理查明，由于被告周旭春向莱州农村商业银行的贷款到期，2013年1月7日，原告周常春替被告向农村信用社还贷款4万元，被告给原告出具欠条一张，载明：“借款条今借到周常春人民币肆万元正（40000），用于偿还农村商业银行贷款。借款人：周旭春2013年1月底前还清2013.1.7号”。该借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2013年2月4日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借款条1张、山东省农村信用社（商业银行合作银行）出具的贷款还款通知单1份，并当庭出示，被告周旭春经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告周常春与被告周旭春之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条1张、山东省农村信用社（商业银行合作银行）出具的贷款还款通知单1份为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款4万元并按规定给付利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周旭春缺席，判决如下：
一、被告周旭春付给原告周常春借款人民币4万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2013年2月4日起至判决生效确定给付之日止，以未付借款本金4万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费800元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年四月十六日
书记员 张 元
-1-
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执742号
申请执行人：刘燕午，女，1976年3月13日出生，住所地萍乡市。
被执行人：陈海林，男，1973年11月8日出生，住所地萍乡市。
本院在执行刘燕午申请陈海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第861号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执742号申请执行人：刘燕午，女，1976年3月13日出生，住所地萍乡市。被执行人：陈海林，男，1973年11月8日出生，住所地萍乡市。本院在执行刘燕午申请陈海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第861号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十九日代理书记员  周紫玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第838号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1981年1月23日；因为赌博提供条件于2012年9月9日被顺义公安分局行政拘留11日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被拘留，同年5月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×1于2013年9月17日0时40分许，在北京市顺义区×地区×歌厅大厅内，因琐事与李×（男，42岁，北京市顺义区人）、聂×（女，38岁，北京市顺义区人）发生纠纷并互殴。期间，被告人刘×1持刀将聂×左臂砍伤。
经鉴定，聂×身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人刘×1后投案。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人刘×1对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：被告人刘×1于2013年9月17日0时40分许，在北京市顺义区×地区×歌厅大厅内，因琐事与李×（男，42岁，北京市顺义区人）、聂×（女，38岁，北京市顺义区人）发生纠纷并互殴。期间，被告人刘×1持刀将聂×左臂砍伤。
经鉴定，聂×身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人刘×1后投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人刘×1的供述，证实2013年9月17日0时30分许，刘×1和磊子、祁乐坤、祁乐坤的司机一起在顺义区×地区×歌厅唱完歌，到一楼大厅准备结账。当时有一男一女也在一层前台附近，刘×1在跟服务员说结账的事情，磊子不知道因为什么跟吧台附近的那个男的说了几句，之后两个人就突然打起来了。刘×1看见后冲过去帮助磊子去打对方男子，之后刘×1跑出歌厅从车上找到一把砍刀，进入歌厅后见对方男子拿着一大块玻璃乱挥，刘×1走过去朝他们挥了两下，砍到了对方女子，之后刘×1就跑了。
2.被害人聂×的陈述，证实2013年9月17日0时30分许，聂×与丈夫李×到顺义×歌厅唱歌，在大厅前台时碰到几个唱完歌要结账的人，当时听见其中一个人自称刘×1，因为结账的问题与前台服务员讨价还价。但是聂×说了一句找经理去，对方男子听到后用酒瓶向其二人比划。李×赶紧跟对方解释，后聂×将李×推到前台东侧一个入口处，但对方一个男子也跟了过来，后双方发生口角并打了起来，对方的其他几个人也冲了过来打李×。之后李×砸碎了玻璃，手里拿了一块碎玻璃，这时对方其中一个人拿了一把砍刀过来了，走到聂×、李×面前砍了两下，然后就跑了，对方走后聂×发现左胳膊受伤了。
3.证人李×的证言，证实2013年9月17日0时30分，李×与妻子聂×到顺义区×歌厅准备唱歌，在大厅前台碰上几个准备结账的人正在与服务员讨价还价。聂×说了一句找经理去，随后对方一名较瘦的男子拿了一个酒瓶就要砸李×。后双方发生了冲突，对方其中一名男子用砍刀将聂×砍伤。
4.证人张×、刘×2、刘×3的证言，证实双方在金宝城歌厅发生冲突，被告人刘×1将被害人聂×砍伤的情况。
5.证人张×、刘×3的辨认笔录，证实辨认出被告人刘×1的情况。
6.人体损伤程度法医学鉴定及补充鉴定意见，证实被害人聂×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
7.照片制作说明证实李×身体受损伤的情况。
8.协议、收条、撤案申请，证实被告人刘×1一次性赔偿被害人聂×各项损失共计15万元，聂×对刘×1予以谅解的情况。
9.受案登记表、110出警单、到案经过、破案报告，证实被害人聂×报警的情况及被告人刘×1到案的情况。
10.工作说明证实民警未找到案发时其他在场人员；刘×1称其使用的砍刀被扔进了东大桥附近的河里，经查找未找到；民警正在进一步查找其他涉案人员的情况。
11．在逃人员信息登记表、公安行政处罚决定书、身份证明，证明被告人刘×1被上网抓逃的情况及其身份和劣迹情况。
12.视听资料、监控录像，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人刘×1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×1具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 月
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第133-1号
原告王明眉，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告王某某。
法定代理人王明眉，女，系王某某母亲，住福建省罗源县。
以上二原告共同委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告王光录，女，1953年4月5出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告王明眉、王某某与被告王光录不当得利纠纷一案中，原告王明眉、王某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明眉、王某某撤回起诉。
本案受理费7697元，依法减半收取3848.5元，由原告王明眉、王某某负担。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 黄道成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 娟
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第133-1号
原告王明眉，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告王俊杰，男，2008年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人王明眉，女，系王俊杰母亲，住福建省罗源县。
以上二原告共同委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告王光录，女，1953年4月5出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告王明眉、王俊杰与被告王光录不当得利纠纷一案中，原告王明眉、王俊杰于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明眉、王俊杰撤回起诉。
本案受理费7697元，依法减半收取3848.5元，由原告王明眉、王俊杰负担。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 黄道成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11219号
上诉人（原审原告）：王爱联，女，1959年1月8日出生，汉族，身份证住址陕西省忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）：深圳市金喻环清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张某甲，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏峰，男，1987年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。
上诉人王爱联因与被上诉人深圳市金喻环清洁服务有限公司（以下简称金喻环公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初18299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王爱联上诉请求：改判金喻环公司赔偿床垫款3000元、椅架款500元，合计3500元。事实和理由为：金喻环公司委托代理人刘鹏峰开庭时候说，床垫是公司提供给员工休息的，现被金喻环公司主管王某甲卖掉。上诉人打110报警，当时梅林派出所把王某甲、钟某甲和上诉人一起带到派出所调解，当时王某甲愿意给50元钱，但上诉人不同意。
被上诉人金喻环公司答辩称，床垫的所有权是公司的，床垫是公司的员工从另外一个场地拉过来的。
上诉人（一审原告）王爱联向一审法院起诉请求：判令被告赔偿床垫价格3000元、椅架价格500元。
一审法院查明事实：原告王爱联就其主张，提供了《来访人员登记表》作为证据。该表上有王某甲、钟某甲的签名，内容为：“2016年10月10日13时54分许，在福田区梅林理想城管理处，王爱联与王某甲、钟某甲因为物品丢弃、造成王爱联损失问题发生纠纷报警。现双方向梅林派出所申请调解。经调解，双方意见分歧太大，无法调解，已告知双方当事人为维护自身权益，尽快到有关部门或法院诉讼。”被告金喻环公司对上述证据的真实性予以确认，但主张被丢弃的物品放置于其为员工提供的宿舍内，物品也属于被告所有。由于原告报警，为息事宁人，故被告的主管王某甲当时同意给予原告50元的补偿，但原告未同意。被告金喻环公司未举证。在本案庭审中，原、被告确认原告曾系被告的员工，住在被告提供的宿舍内。原告确认其诉称的床垫及椅架在被丢弃前，放置在被告提供的宿舍内。但原告未能提供诸如发票、收据等购买凭证。原告称床垫、椅架在刚购置数月后即被丢弃，但不能说明床垫及椅架的具体型号、品牌、购买地点，在陈述床垫的使用过程中亦存在矛盾之处。
原审认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告以其床垫、椅架等财产被损害为由，要求被告承担赔偿责任，原告首先应当举证证明其对上述财产具有所有权。原告仅提供《来访人员登记表》作为证据，该证据并不能证明原告对上述财产具有所有权。另外，原告未能就上述财产的具体情况作出明确的、前后一致的陈述，故原告主张其对被丢弃的床垫、椅架存在所有权，不予采信。原告要求被告赔偿损失，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告王爱联的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告王爱联负担。
本院审理过程中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，王爱联陈述其原为金喻环公司员工，住在金喻环公司提供的宿舍内，每月工资2000多元。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案的床垫、桌椅的所有权归属，王爱联主张床垫、桌椅系其自费购买并放置在金喻环公司宿舍内，而金喻环公司则主张系该公司所有。依照《物权法》的规定，动产以占有为公示公信原则，涉案物品放置在金喻环公司宿舍内，之前由王爱联使用，从占有角度无法确定所有权归属。审查双方的陈述，王爱联原为金喻环公司员工，每月工资2000元，在纠纷发生前几个月，其称自费花3000多元去购买了床垫，但在法院向其询问购买的细节时，其无法说明出售床垫的商号，不知晓床垫的品牌，对如何将床垫运回宿舍也语焉不详，王爱联花费一个多月工资购买床垫，表明其对购买的床垫较为珍视，但其对床垫系何种品牌、在何处购买都不清楚，明显不合情理，王爱联的主张并不可信，本院不予采纳。反观金喻环公司的陈述，并无明显错漏，本院予以采信。
综上所述，王爱联的主张没有证据支持，且其主张并不可信，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王爱联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00008号
原告罗化光（曾用名光子）
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王国林（曾用名王林）
原告罗化光与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗化光及其委托代理人张征到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗化光诉称，2011年12月，被告王国林因缺乏资金周转，从原告处借款170000元，后经原告多次索要，被告以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告王国林偿还借款170000元本金及利息。
被告王国林未答辩。
经审理查明，2011年12月，王国林因缺乏资金周转向罗化光借款170000万元，并向罗化光出具欠条一份，欠条内容为：“欠到光子现金壹拾柒万元整〈170000.00元〉王国林，11.12.22号”。双方未明确约定还款期限，后经罗化光多次催要，王国林至今未还，引起诉讼。
本院认为，被告王国林欠原告罗化光借款170000元，有被告王国林出具的欠条为凭，可以认定。本院对原告罗化光要求被告王国林偿还170000元借款本金的诉讼请求，予以支持。原告罗化光还要求被告王国林支付利息，因被告出具的欠条未约定还款时间、利率，本院从原告起诉之日起（2013年12月23日）按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算利息。被告王国林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国林偿还原告罗化光借款人民币170000元；
二、被告王国林从2013年12月23日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算支付原告罗化光利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费和诉讼保全费，合计3700元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 洁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3999号
被执行人：王烁。
公民身份号码：××。
本院在执王烁容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人王烁无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0472号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔久鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1788号
罪犯李对应，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）深中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人李对应犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日本院以（2010）承刑执字第490号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年8月23日河北省承德市双桥区人民法院以（2012）双桥刑初字第256号刑事附带民事判决对其判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑合并执行九年五个月，剥夺政治权利五年。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李对应在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李对应在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第636号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李对应在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李对应减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2706号
申请人：奕伟利。
申请人：余春浓。
本院于2015年12月7日受理了申请人奕伟利与申请人余春浓关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人奕伟利与申请人余春浓因纠纷，于2015年11月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认奕伟利损失：修理费800元；
二、经双方确认余春浓损失：医药费1814.8元、护理费2400元、交通费150元；
三、以上损失合计5164.8元，经双方协商同意由奕伟利承担50%计4764.8元，余春浓承担50%计400元，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月七日
代书 记员 施邹芸
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5276号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱志晖，系公司经理。
委托诉讼代理人：王兴威、韦晓露，系河南神龙剑律师事务所律师。
被告：宋约韩，男，汉族，1985年7月7日生，住河南省登封市。
本院在审理原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告宋约韩房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州晖达房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宋约韩的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州晖达房地产开发有限公司撤回对被告宋约韩的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告郑州晖达房地产开发有限公司负担。
审判员 闫国红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 于
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2055号
原告尹某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男，1980年10月27日出生，汉族，农民。
本院于2015年12月18日受理原告尹某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告尹某某申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告尹某某负担。
审判员 贺远林
二〇一六年一月二十日
书记员 周炜博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2050号
原告：陈艳，女，1970年4月14日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。
被告：陈锋，男，1974年6月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山县。
被告：田梅，女，1974年7月17日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山县。
原告陈艳诉被告陈锋、田梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告陈锋到庭参加诉讼、被告田梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款12万元及利息。事实和理由：2016年4月6日，被告因购车资金紧缺向原告借款10万元，约定利息月息1.5%，口头协议一月后还清借款及利息。借款到期后，被告偿还本金6万元，尚余4万元借款及利息未付。2016年8月29日，被告急需周转资金，又向原告借款8万元，约定一周后还清所有借款，到期后被告未履行还款，为了维护原告权益，特起诉。
被告陈锋辩称，借款是事实，应该还钱，但是应由二被告连带偿还。
被告田梅经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈锋与原告陈艳系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2016年4月6日，被告陈锋、田梅因购车资金不足，向原告借款10万元，当天原告即向车行转账10万元，同时被告陈锋向原告出具借条一张，其载明“今借到陈艳现金100000元，月息1.5%，按月付息。”后被告陈锋于2016年5月4日向原告偿还借款本金6万元，尚余4万元未还。2016年8月28日，被告因资金周转需要，又向原告借款8万元，原告通过恒丰银行分两次分别转账4万元到被告陈锋账户，陈锋收到该款后，通过重庆农村商业银行分两次分别转账4万元到被告田梅账户，事后，被告陈锋向原告出具借条一张，注明：“今借到陈艳现金8万元整”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告分两次向原告借款共计18万元，并出具了借条，后偿还借款本金6万元，尚余12万元未还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据双方当事人举示的证据可以看出，该债务发生在陈锋与田梅夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活所需，应当认定为陈锋与田梅的夫妻共同债务，即原告主张二被告连带偿还借款本院予以支持；另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告陈锋出具的借条虽未约定还款时间，但原告向法院起诉后被告亦未履行还款义务，故对于原告要求二被告连带偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告开庭后自愿放弃利息的主张，是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告田梅经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋、田梅在本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈艳借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈锋、田梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初2050号原告：陈艳，女，1970年4月14日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。被告：陈锋，男，1974年6月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山县。被告：田梅，女，1974年7月17日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山县。原告陈艳诉被告陈锋、田梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告陈锋到庭参加诉讼、被告田梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款12万元及利息。事实和理由：2016年4月6日，被告因购车资金紧缺向原告借款10万元，约定利息月息1.5%，口头协议一月后还清借款及利息。借款到期后，被告偿还本金6万元，尚余4万元借款及利息未付。2016年8月29日，被告急需周转资金，又向原告借款8万元，约定一周后还清所有借款，到期后被告未履行还款，为了维护原告权益，特起诉。被告陈锋辩称，借款是事实，应该还钱，但是应由二被告连带偿还。被告田梅经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈锋与原告陈艳系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2016年4月6日，被告陈锋、田梅因购车资金不足，向原告借款10万元，当天原告即向车行转账10万元，同时被告陈锋向原告出具借条一张，其载明“今借到陈艳现金100000元，月息1.5%，按月付息。”后被告陈锋于2016年5月4日向原告偿还借款本金6万元，尚余4万元未还。2016年8月28日，被告因资金周转需要，又向原告借款8万元，原告通过恒丰银行分两次分别转账4万元到被告陈锋账户，陈锋收到该款后，通过重庆农村商业银行分两次分别转账4万元到被告田梅账户，事后，被告陈锋向原告出具借条一张，注明：“今借到陈艳现金8万元整”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告分两次向原告借款共计18万元，并出具了借条，后偿还借款本金6万元，尚余12万元未还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据双方当事人举示的证据可以看出，该债务发生在陈锋与田梅夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活所需，应当认定为陈锋与田梅的夫妻共同债务，即原告主张二被告连带偿还借款本院予以支持；另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告陈锋出具的借条虽未约定还款时间，但原告向法院起诉后被告亦未履行还款义务，故对于原告要求二被告连带偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告开庭后自愿放弃利息的主张，是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告田梅经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锋、田梅在本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈艳借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈锋、田梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一六年十月十三日书 记 员  林憭
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01230号
原告曹某，女，1988年1月18日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告周某，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理曹某与周某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 徐栋材
审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书记员 梁慧淑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00166号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年4月29日出生。2013年3月7日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年3月2日20时许，被告人高某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市黄山东路由东向西行驶至绿地安置小区四号地块路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某某血液中酒精含量为174mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有证人胡某某的证言，书证户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第293号
上诉人（原审原告）刘勃
被上诉人（原审被告）南京三乐集团有限公司
上诉人刘勃因与被上诉人南京三乐集团有限公司劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘勃、被上诉人南京三乐集团有限公司的委托代理人杨建堃、冯毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，刘勃于2013年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘勃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘勃撤回上诉，南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1708号民事判决发生法律效力。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年四月十日
书 记 员 巫晓艳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00022-1号
申请人：方知尘，男，住安徽省歙县。
被执行人：来云灿，男，户籍地浙江省杭州市滨江区。
本院于2014年1月20日作出（2014）歙执字第00022号执行裁定书，冻结了被执行人交纳在黄山市和泰房地产开发有限公司的购房定金20000元，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对被执行人来云灿交纳在黄山市和泰房地产开发有限公司购房定金20000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年一月二十三日
书记员 王炜（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第424号
罪犯张艳，男，汉族，生于1984年5月1日，甘肃省金塔县人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2001年8月8日作出（2001）酒中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金3万元（赔付4000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2001年11月2日作出（2001）甘刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第480号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年9月5日以（2007）酒刑执字第242号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第694号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第197号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机床操作生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年10月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 波
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第846号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李军，广东木铎律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月8日以穗荔检诉刑诉[2015]第777号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日17时许，被告人周某在本市荔湾区芳村大道西81号智通网吧内，以人民币180元的价格将毒品2包贩卖给禤某某后被当场抓获，归案人员现场从被告人周某身上缴获毒品白色晶体3包（经鉴定，净重2.52克，检出氯胺酮成分）、毒资人民币180元、手机1台，在禤某某身上缴获其向被告人周某购买的毒品白色晶体2包（经鉴定，净重1.72克，检出氯胺酮成分）。认为被告人周某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年以下。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某的辩护人提出：本案毒品数量小，被告人是初犯，刚满18周岁，认罪态度好，有如实供述自己的罪行，综上，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押毒品氯胺酮4.24克、毒资人民币180元、苹果4S手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月十四日
书记员 黄坚
刘雪萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3310号
原告：万美英。
被告：张军萍。
原告万美英为与被告张军萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告万美英、被告张军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万美英起诉称：被告张军萍因资金周转困难分两次向原告借款共计人民币47万元。2014年2月23日，被告向原告借款20万元，约定于2015年2月22日归还，并每季度支付利息1万元。2014年3月20日，被告向原告借款27万元，约定于2015年3月20日归还，并每季度支付利息13500元。被告出具借款协议二份。嗣后，被告仅支付了三个季度的利息。原告诉请法院判令：一、被告归还原告借款47万元；二、被告偿还原告借款利息暂计算至起诉之日为118711元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借款协议二份，用以证明被告向原告借款共计47万元并约定利息、借款期限等事实。
被告张军萍答辩称：借款协议是被告书写的，47万元款项是被告经手借给他人的，被告没有赚取利息。如果被告一定要承担责任，也只承担归还借款本金的责任，被告没有能力偿还利息。
被告张军萍针对其辩称意见，没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。本院认为，该份证据符合证据的有效要件，具有证明原告所主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年2月23日，原、被告签订借款协议一份。双方在协议中约定：借款金额20万元，借款期限自2014年2月23日起至2015年2月22日止，年息2分，每季付息1万元。2014年3月20日，原、被告签订借款协议一份。双方在协议中约定：借款金额27万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止，年息2分，每季付息13500元。以上两笔借款，原告均在签订协议当日以现金形式交付被告。嗣后，被告支付了三个季度的利息，其余款项没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张军萍向原告万美英借款47万元的事实清楚，证据确实充分。被告张军萍未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告提出其仅经手将原告的款项出借给他人，未赚取利息，其不应承担利息的辩称意见，因借款协议中对利息进行了明确约定，且被告也已支付了部分利息，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张军萍应于本判决生效之日起十日内归还原告万美英借款47万元，并支付利息118711元，合计588711元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，减半收取4844元，由被告张军萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张榕
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00161号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月10日被刑事拘留，因被告人黄某患有免疫性血小板减少症，荆州市荆州区第一看守所暂不收押，同日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日5时30分左右，被告人黄某携带毒品“麻果”和“冰毒”到荆州区内环南路关帝宾馆632房间准备吸食毒品，其在该房间制作吸毒工具时，通过微信聊天的方式邀约宋某一起吸毒，随后宋某又邀约刘某、李某一同到关帝宾馆632房间找被告人黄某。四人于2015年6月30日8时左右，在该房间内利用被告人黄某制作的虑壶，采用烤吸的方式轮流吸毒。同日9时30分许，被公安民警在荆州区关帝宾馆632房间内抓获。现场查获可疑麻果2颗及可疑冰毒4袋。经鉴定，2颗麻果检出甲基苯丙胺，净重0.18克，4袋可疑冰毒检出甲基苯丙胺，净重3.01克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、荆州区公安分局随案移交物品、文件清单、证人宋某、刘某、李某的证言、现场勘验检查笔录、手机微信记录（照片）、辨认笔录、旅客住宿登记表、荆州市公安局荆州区分局行政处罚决定书、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）275号鉴定意见书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金2000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 桑大芳
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初165号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年1月7日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被宁城县公安局取保候审，2016年6月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人姜某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男、汝永鹏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日19时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城县汐子镇烧锅店村水泥路行驶至本村王某某家被查获。经鉴定，被告人姜某某血液酒精含量为343.40mg/100ml。被告人姜某某之行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、办案说明、鉴定意见、证人王某某、王某甲证言、户籍信息及被告人姜某某供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3221号
原告刘健。
被告裴守国。
本院在审理原告刘健与被告裴守国买卖合同纠纷一案中，原告刘健于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘健的撤诉申请符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
办案案件受理费13004元，由原告刘健负担。
审判员 贾春喜
二〇一五年十二月四日
书记员 姜思宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初435号
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人秦永绍，总经理。
委托代理人禇英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人孙萌，山东琴安律师事务所实习律师。
被告常亮，男，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司诉被告常亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹旭晶
二〇一六年三月一日
书记员 田俊峰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢31号
申请执行人秦世荣，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。
被执行人莫胜军，男，1977年9月9日出生，壮族，农民，住永福县。
被执行人曾水成，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住永福县。
本院于2016年11月3日立案执行秦世荣申请莫胜军、曾水成定金合同纠纷一案过程中，被执行人莫胜军、曾水成已履行完毕（2015）永民初字第191号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第191号民事调解书的执行（履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一六年十一月九日
代书记员 唐作明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第208号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯故意伤害罪于2013年3月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年12月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月1日23时30分许，在苍南县钱库镇金色年华ktv二楼楼梯口，被告人黄某因琐事伙同“阿江”、“阿能”（身份待查）等人殴打杨某致伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人曾某、郑某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某在共同犯罪中作用相对较大，且对民事部分未作赔偿，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第173号
原公诉机关山西省河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许世某，男，1973年9月2日出生，山西省河津市阳村乡三迁村人，汉族，初中文化，农民。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2015年6月25日被河津市人民法院取保候审。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人许世某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月3日作出（2015）河刑初字第125号刑事判决，原审被告人许世某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日14时许，在河津市阳村乡太阳村戏台路段，许世某酒后无驾驶资格证驾驶陕A4H2**号桑塔纳轿车（许世某购买的二手车，违法未处理，已注销）由南向北行驶时，将被害人王文某的路边摊位撞坏。经河津市交通警察大队认定：许世某负事故全部责任。经侯马市司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为376.84mg／100ml。后经阳村乡太阳村人民调解委员会调解，被告人许世某赔偿王文某医疗费等损失共计4000元，王文某已谅解许世某的行为。
原判认定事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等。
原审法院认为，被告人许世某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许世某醉酒后无驾驶资格驾驶已注销机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人许世某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：被告人许世某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
判后，上诉人（原审被告人）许世某以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1、被害人王文某的陈述，主要内容：2015年3月27日14时许，我妈（原嫦娥）在河津市阳村大队戏台底摆摊卖冥纸，距离路面还很远，一辆小车（车号陕A4H2**普桑车）由西向东行驶拐到大队院里，把我的摊位给撞了，然后我妈给我打电话把我叫过去了，我到了现场要求赔偿，对方不赔偿我，还打我骂我，把我的手机也摔坏了，然后我报了派出所。
2、山西省侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第208号鉴定检验报告书，主要内容：送检的许世某血液中酒精含量为376.84mg／100ml。
3、河津市公安局交通警察大队河公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书，主要内容：被告人许世某负事故的全部责任。
4、河津市公安局交通警察大队驾驶信息查询结果单，主要内容：被告人许世某未办理机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单，主要内容：陕A4H2**号轿车所有人为张长青。
6、河津市公安局交通警察大队关于被告人许世某的到案经过，主要内容：2015年3月27日11时许，在河津市阳村戏台路段，许世某醉酒后无证驾驶陕A4H2**号车（注销）由南向北行驶时将路边的摊位撞坏的交通事故。事故发后后，许世某与摊位老板王文某因赔偿问题在事故现场发生争执，期间王文某拨打“110”报警，后阳村派出所出警后，现场移送河津市交警大队事故中队。
7、被告人许世某的供述材料，主要内容：2015年3月27日11时许，我驾驶陕A4H2**号车去连伯村马荣军家里和刘彦民、樊春祥、马荣军、马三江、柴振斌一起喝酒，喝完酒后，我自己开车回三迁村，由南向北行驶至河津市阳村戏台附近，将路西边摆摊的床撞了，下车后老板问我要五十块钱，我说给三十块钱，商量不好，我和老板吵了起来，阳村派出所把我带走了，然后又送到交警队。我驾驶的车是我买的二手车。
8、河津市阳村乡太阳村人民调解委员会《人民调解口头协议登记表》、谅解书一份，主要内容：许世某赔偿王文某医疗费等损失共计人民币4000元，王文某已谅解许世某的行为。
9、被告人许世某的常住人口详细信息，主要内容：许世某，男，1973年9月2日出生，汉族，河津市阳村乡，农民。
以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）许世某所提原判事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人许世某在公安机关的供述及当庭供述均对其喝酒后驾驶机动车将摊位撞坏的事实予以认可，且有被害人王文某的陈述，上诉人许世某的血液酒精含量检测化验结果，河津市交通警察大队的证明材料予以相互印证，足以认定许世某醉酒驾驶机动车的事实，原判已根据其无证驾驶已注销车辆、犯罪后果、认罪态度等情节作出罪责相适应的量刑，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许世某违反交警运输管理法规，无证醉酒驾驶已注销车辆，其行为已构成危险驾驶罪。许世某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于其所提上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一五年十二月七日
书记员 邢雁彬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2268号
原告李科振。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人黄彬鸿，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告陆瑞兰。
被告陈超政。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的法定代理人陆瑞兰。
以上六被告共同委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
原告李科振与被告陆瑞兰、陈超政、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员李兆远担任审判长，人民陪审员黄祖奎、张玉梅参加的合议庭。因刘强死亡，本院依法追加陆瑞兰、陈超政、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁作为被告参加诉讼，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。代书记员黄谟君担任法庭记录。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，刘强与原告签订了《抵押借款合同》，刘强向原告借款500000元，借款期限从2014年5月17日起至8月15日止，被告每月支付利息15000元给原告作为生活费，刘强以国有土地证号为北国用（2013）第09-248**号的房地产做抵押。合同签订后，原告通过银行转账470000元给刘强，后又将30000元现金交给刘强。刘强收到500000元借款后支付了2个月的利息作为原告的生活费。2014年8月6日，刘强因资金周转困难没有能力偿还借款，与原告续签《抵押借款合同》，向原告续借500000元，借款期限从2014年8月16日起至2015年1月16日止，被告每月支付利息15000元给原告作为生活费，超期按16000元支付。刘强自愿以其上述房地产作抵押。2015年1月前的利息每月15000元已付清。至今尚欠本金500000元及2015年2月以后的利息。请求判决被告返还贷款本金500000元及利息，每月利息为16000元，从2015年2月起计至还清借款之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、刘强身份证及户籍信息复印件，证明刘强的身份；3、抵押借款合同及附件，证明原告与刘强约定以房地产抵押向原告借款500000元；4、客户回单及个人业务清单，证明原告向刘强转账470000元的事实。
被告辩称，借款本金是470000元，不是500000元。双方没有约定利息，原告所称的生活费用是利息并没有事实依据。已经归还了135000万元，尚欠本金335000元。被告陈超政、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在继承遗产范围内承担责任，陆瑞兰不承担还款的责任。
被告在举证期限届满后提供的证据有：居民死亡医学证明书、刘某丙、刘某丁的出生医学证明、被告陆瑞兰身份证、陈超政、刘某乙、刘某甲的户籍信息，证明刘强死亡及被告身份。
本院依职权调取刘强与被告陆瑞兰婚姻情况的材料2份，证明刘强与被告陆瑞兰未办理结婚登记。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2起诉时刘强已经死亡，不能证明刘强身份；证据3有异议，第二页倒数三行字是不存在的，并没有约定利息，是原告自行加上的，土地使用权证、建设用地规划许可证等无原件，不予质证。证据4无异议。本院认为，证据1、2、3中的抵押借款合同、证据4真实、合法、有效，予以确认。证据3中的土地证等复印件无原件核对，真实性无法核实，不予确认。
原告对被告提供的证据，认为医学证明没有派出所盖章，由法院认定。户籍尚未注销，在法律上刘强依然没有死亡，陆瑞兰的户籍信息没有异议，但是不能证明与刘强的夫妻关系，其他人的身份信息都没有异议，但是均不能证明与刘强的关系，只能证明与户主陈超政的关系，对两份出生医学证明无异议，刘某丙、刘某丁是否作为适格被告由法院认定。本院认为，被告提供的证据真实、合法、有效，予以确认。
原告对本院调取的证据真实性没有异议，认为刘强与被告陆瑞兰对外以夫妻名义生活，生育几个子女，不是夫妻也是同居关系，视为共同债务，应共同偿还。
被告对本院调取的证据真实性没有异议，认为刘强与陆瑞兰没有办理结婚登记，不是夫妻，不承担责任。陈超政、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在继承遗产范围内承担责任。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月17日，刘强与原告签订了《抵押借款合同》。合同约定，刘强向原告借款500000元，借款期限从2014年5月17日起至8月15日止，被告每月支付15000元给原告作生活费，刘强以国有土地证号为北国用（2013）第09-248**号的房地产做抵押。合同签订后，原告通过银行转账470000元给刘强。8月6日，刘强因资金周转困难没有能力偿还借款，与原告续签《抵押借款合同》，约定刘强向原告续借500000元，借款期限从2014年8月16日起至2015年1月16日止，刘强每月支付15000元给原告作为生活费用，超期每月按16000元支付。刘强仍以上述房地产作抵押，但没办理抵押登记手续。2014年5月至2015年1月期间，刘强每月支付15000元给原告。被告陈超政系刘强母亲。刘强与被告陆瑞兰非婚同居生育刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。刘强于2015年4月24日死亡。刘强父亲刘进福2012年10月死亡。
本院认为，刘强与原告签订《抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。刘强向原告借款500000元，原告实际支付本金470000元，事实清楚，证据确实充分。原告主张借款本金500000元，证据不足，不予采信。该合同为有偿借贷合同，结合《抵押借款合同》第四条，应认定双方约定支付生活费，实质是对支付利息的约定。双方约定借款期限内利息和逾期利息过高。借款期限内年利率应按36％计算，超出部分应抵减本金。至2015年1月止，刘强尚欠原告借款本金460857元。逾期年利率应按24％计算，超出部分不予支持。综上所述，刘强应返还借款本金460857元及利息给原告。刘强死亡，被告陈超政、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁作为刘强第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内对刘强上述债务负清偿责任。没有证据证明刘强借款用于与被告陆瑞兰的共同生产生活，被告陆瑞兰不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈超政、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在继承刘强遗产范围内清偿借款本金460857元给原告李科振；
二、被告陈超政、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在继承刘强遗产范围内清偿借款利息给原告李科振（利息的计算，以460857元为基数，从2015年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计付）；
三、驳回原告李科振其他诉讼请求。
本案受理费10240元，由被告陈超政、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费10240元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 黄谟君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2268号
原告：高翠红，无业。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：赵子旺，无业。
被告：刘效禹，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告高翠红与被告赵子旺、刘效禹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告高翠红申请撤回对王磊的起诉，并申请追加刘效禹为本案共同被告，本院予以准许。原告高翠红的委托代理人张立功，被告赵子旺、刘效禹及平安财险唐山支公司的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠红诉称，2014年9月12日1时许，被告赵子旺驾驶冀B×××××号轿车在本市长宁环岛与于得建驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车辆受损的交通事故，交警部门出具事故证明两车发生交通事故，并未认定双方责任。冀B×××××号轿车实际车主是被告刘效禹。冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险与三者险。原告因此次事故产生的车辆损失为28690元。因多次调解无效，原告诉至人民法院，请求依法判令被告平安财险唐山支公司赔偿原告高翠红经济损失15345元并承担本案诉讼费用。
被告赵子旺、刘效禹辩称，原告损失应由被告平安财险唐山支公司予以赔付。
被告平安财险唐山支公司主要辩称，1、被保险车辆登记的被保险人为赵淑娟，应追加其为本案被告。2、被保险车辆未报险，保险公司未到现场，事故发生原因及双方责任无法确定，故在事故真实的情况下同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分不负赔偿责任。3、原告主张的车损明显高于实际价值。诉讼费用不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年9月12日1时，被告赵子旺驾驶冀B×××××号轿车在本市长宁环岛与于得建驾驶原告高翠红所有的冀B×××××号轿车相撞。同日，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，未认定双方责任。经原告委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号轿车进行损失鉴定，认定车辆更换项目金额为24448元，修理工时4400元，残值158元，损失金额为28690元（24448元＋4400元-158元）。被告平安财险唐山支公司对该报告有异议，当庭提出重新鉴定申请。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，王磊系冀B×××××号轿车行驶证登记所有权人。赵淑娟购买该车，并于2012年8月7日办理了转移登记。赵淑娟作为被保险人在被告平安财险唐山支公司处投保交通事故强制责任保险与保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年10月19日起至2014年10月18日止。后该车又卖给赵春兴，赵春兴将该车卖给王磊，王磊于2014年1月19日将该车卖给本案被告刘效禹。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、机动车所有权证、事故证明、公估报告、车辆买卖协议、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故证明，证明了本次事故的发生，被告赵子旺与于得建均应尽到安全行驶的义务，本院对双方酌定为同等责任，被告平安财险唐山支公司提出因事故发生原因及双方责任无法确定，在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分不负赔偿责任的辩解理据不足，本院不予采纳。原告提交的公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值1222元，冀B×××××号轿车车辆损失为27468元（28690元-1222元）。被告平安财险唐山支公司对冀B×××××号轿车车辆损失申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳原告主张，本院对申请不予准许。虽然赵淑娟系冀B×××××号轿车交强险与商业险的被保险人，但该车已经转让给本案被告刘效禹，应由被告刘效禹承继被保险人赵淑娟的权利和义务，所以无需追加赵淑娟为本案被告，本院对被告平安财险唐山支公司要求追加赵淑娟为本案被告的抗辩不予采信。被告赵子旺与于得建承担事故同等责任，因冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保交通事故强制责任保险与商业三者险，故原告的损失应由被告平安财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，原告剩余损失25468元（27468元-2000元）由原告自行承担12734元（25468元×50%），由被告刘效禹承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内赔付原告12734元（25468元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第四十八条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告高翠红人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险保险限额内给付原告高翠红人民币12734元。
三、驳回原告高翠红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担88元，由原告高翠红承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年七月十四日
书记员 王 静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3210号
原告张某某，女，1954年10月18日生，汉族，现住九台市。
被告孙某某，男，1953年8月25日生，汉族，原住九台市，现住址不详。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，1978年，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，婚后感情尚可，婚后生育两名子女均已独立生活。后常因生活琐事争吵，因感情不和分居已长达十二年之久。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，案件受理费及其他费用由原、被告共同负担。
本院认为，原告张某某不能提供被告孙某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孙某某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十二月一日
书记员 杨春艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第115号
原告王秋云，女，1955年9月26日出生。
委托代理人燕娜只，女，1983年2月26日出生。
被告安阳市高新技术开发区郭吴村社区委员会，住所地安阳市高新技术开发区郭吴村。
法定代表人郭银堂，主任，
被告燕文生，男，1967年11月8日出生。
本院在审理原告王秋云诉被告安阳市高新技术开发区郭吴村社区委员会、燕文生承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王秋云于2013年4月15日向本院提出撤回对被告安阳市高新技术开发区郭吴村社区委员会、燕文生的起诉，经本院审查，原告王秋云的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋云撤回对被告被告安阳市高新技术开发区郭吴村社区委员会、燕文生的起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告王秋云负担。
审 判 员 祝昉
二〇一三年四月十五日
代理书记员 刘佳
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第11号
原告绳要兵，男，成年。
原告付玉玲，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告绳要兵、付玉玲不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年4月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告绳要兵、付玉玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绳要兵、付玉玲负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年四月十二日
书记员 王 楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第386号
原告吴晓宁。
委托代理人舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告陈鹏程。
原告吴晓宁与被告陈鹏程租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还欠款5000元及其利息907元（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至2015年10月29日止，以后利息算至实际偿还之日止）等。本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琴仙独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴晓宁及其委托代理人舒伟华到庭参加了诉讼，被告陈鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈鹏程曾向原告吴晓宁租赁汽车，并造成该租赁车辆受损。后经双方协商，由被告陈鹏程支付原告吴晓宁车辆折旧费5000元。为此，被告陈鹏程于2014年5月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告租车费5000元，于2014年12月31日前归还。被告陈鹏程至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏程于本判决生效后七日内支付原告吴晓宁人民币5000元及其逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴晓宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半），由被告陈鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡琴仙
二〇一五年十一月十三日
书记员 严婉青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执278号
申请执行人邓韬，男，1976年12月13日出生，汉族。
被执行人轩安平，男，1966年12月30日出生，汉族。
申请执行人邓韬与被执行人轩安平机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初559号民事调解书已经发生法律效力。被执行人轩安平应于2016年5月30日前支付申请执行人邓韬1300元，但其未自觉履行，申请执行人邓韬向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人轩安平的银行存款（或合法收入）1400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
�判长王杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 权 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执278号之一
申请执行人邓韬，男，1976年12月13日出生，汉族。
被执行人轩安平，男，1966年12月30日出生，汉族。
申请执行人邓韬与被执行人轩安平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓韬依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初559号民事调解协议书于2016年6月27日向本院申请执行。被执行人轩安平应于2016年5月30日前支付申请执行人邓韬赔偿款1300元，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人轩安平银行存款1350元，申请执行人邓韬已领取标的款1300元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初559号民事调解协议书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 权 彬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第659-3号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人李伟、许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人许刚。
被执行人邹春。
梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与许刚、邹春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）吴商初字第0009号民事判决已发生法律效力。依该判决，许刚、邹春于判决生效十日内偿还梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款本金228655.74元，并支付自2012年5月27日起按年利率8.01%计算至2014年2月26日止的利息及自2014年2月27日起按年利率12.015%计算至判决确定给付期限最后一日止的罚息及复利；许刚、邹春支付梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司违约金49500元、律师费15000元，如许刚、邹春未能给付上述款项，则梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权就许刚、邹春提供的抵押物即苏E×××××车辆之折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；许刚、邹春负担案件受理费、公告费合计6785元。2015年3月4日，权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司以许刚、邹春未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求许刚、邹春支付299940.74元及相应利息。本院已立案，执行标的299940.74元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院依法拍卖登记在被执行人许刚名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，拍卖成交价为238600元，扣除执行费用后，余款234201元已退还申请执行人；轮候查封登记在被执行人许刚名下坐落于苏州市御花园玫瑰园18幢4A房屋一套，暂无法处置。除此之外，查无被执行人许刚、邹春名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产信息。另，被执行人许刚、邹春下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被拍卖变现并将拍卖款支付申请执行人之车款及轮候查封之房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0009号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月五日
书记员 李嘉艳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第14号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人潘某某，女，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年6月17日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2013年11月20日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月29日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2011年6月10日上午10时30分左右，李某某约潘某某到沈丘县槐店镇闸南路米兰宾馆305房间商谈与周某某三人之间的感情问题时二人发生争吵，后被告人潘某某将李某某用刀扎伤，经法医鉴定李某某伤情为轻伤。
案发后，被告人潘某某赔偿被害人李某某医药费等各项费用共计人民币20000元整。
上述犯罪事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人张某某、邵某某、李某甲证言，鉴定结论书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 李美丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初112号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年4月4日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2005年1月31日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被行政拘留15日，同月23日转为刑事拘留，同月24日被监视居住，2017年8月15日被逮捕。
被告人徐某，男，1977年12月3日出生安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被行政拘留15日，同月23日转为刑事拘留，同月24日被监视居住，2017年8月15日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人胡某某、徐某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人胡某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底，被告人胡某某、徐某及赵某（身份不明）商议把江西昌北中油燃气有限责任公司第三项目部存放在南昌经济技术开发区英雄五路的燃气PE管盗走卖掉。2016年12月29日、30日，徐某联系收购人，二被告人两次将该公司的六根燃气PE管盗走并卖掉，所得赃款被三人均分。经鉴定，六根燃气PE管价值人民币5315元。
2017年1月11日，被告人徐某被抓获归案；2017年1月14日，被告人胡某某被抓获归案，均如实供述了自己的罪行。案发后，上述燃气PE管被公安机关扣押。
另查明，被告人胡某某因犯盗窃罪，于2005年1月31日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人胡某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位江西恒华建筑工程有限公司员工万某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，证人韩某1、韩某2、黄某、曹某的证言，二被告人的供述与辩解，辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、徐某以非法占有为目的，二次共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币5315元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；赃物全部被扣押，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、公安机关扣押的六根燃气PE管予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条〖一般共同犯罪〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第499号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部科员。
被告王X，男，汉族，住五大连池市。
被告褚XX，男，汉族，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王X、褚XX借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告王X、褚XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王X于2013年12月18日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，连带责任保证人褚XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10936.00元（利息计算截止2015年7月21日），虽经多次催收，王X至今未还，故诉至法院，要求王X偿还借款本金及利息，并由褚XX承担连带责任。
被告王X、褚XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王X借款及褚XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王X于2013年12月18日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，连带责任保证人褚XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10936.00元（利息计算截止2015年7月21日）。经多次索要，王X至今未还。
本院认为，王X在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。褚XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月21日为10936.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告褚XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.00元，由被告王X、褚XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 巍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行他字第9号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司。
法定代表人：霍勇利，系总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年4月18日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司罚款一案于2012年8月14日作出的大金人社罚字[2012]0570号《行政处罚决定书》。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2012]0570号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处罚决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处罚决定程序合法。
本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社罚字[2012]0570号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2012]0570号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙康（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开行他字第9号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。法定代表人：闫为宁，系局长。被执行人：大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司。法定代表人：霍勇利，系总经理。申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年4月18日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司罚款一案于2012年8月14日作出的大金人社罚字[2012]0570号《行政处罚决定书》。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2012]0570号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处罚决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处罚决定程序合法。本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社罚字[2012]0570号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2012]0570号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 作 侠人民陪审员 刘 兆 昌人民陪审员 徐   忠二〇一四年二月二十一日书 记 员 孙康（代）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初940号
原告台前县祥隆羽绒实业有限公司。
法定代表人武继民，该公司总经理。
被告丁敬宽，男，1986年3月1日出生，汉族。
被告张太兴，男，1966年3月15日出生，汉族。
原告台前县祥隆羽绒实业有限公司（以下简称祥隆羽绒公司）诉被告丁敬宽、张太兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥隆羽绒公司的法定代表人武继民到庭参加诉讼，被告丁敬宽、张太兴经本院依法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥隆羽绒公司诉称，被告丁敬宽分别在2014年6月17日、7月4日两次从我公司拉货，至今共欠货款58900元，并由张太兴为该货款进行担保，后经我公司多次催要未果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还货款58900元，并承担本案诉讼费用。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，被告丁敬宽在2014年6月17日从原告祥隆羽绒公司拉货，欠货款34200元；同年7月4日从原告祥隆羽绒公司拉货，欠货款44700元，9月11日偿还20000元，至今共欠原告货款58900元。
以上事实，有原告陈述、书证等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告祥隆羽绒公司与被告丁敬宽虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告祥隆羽绒公司在将货物交付给被告丁敬宽后，被告即应�双方约定支付价款。本案中，被告丁敬宽给原告出具了欠货款条，证明其欠原告货款共计58900元至今未还，其行为已构成违约。原告要求被告丁敬宽偿还货款58900的请求，于法有据，本院予以支持。被告张太兴作为买卖双方的见证人，既非买受人亦非担保人，对上述债务不应承担法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁敬宽偿还原告台前县祥隆羽绒实业有限公司货款58900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告台前县祥隆羽绒实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，保全费248元，共计1520元，由被告丁敬宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈卉婧
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更655号
罪犯张家利，男，1961年3月4日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）成刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张家利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2007年8月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月14日减为十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月14日减刑一年；2014年9月24日减刑一年五个月，刑期至2025年12月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张家利在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张家利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张家利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家利减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2024年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1823号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕壮烈，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕壮烈金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更618号
罪犯赵娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）连刑二初字第0002号刑事判决，以被告人赵娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元，对违法所得予以追缴。2013年5月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、殷红云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵娟减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵娟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵娟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4354号
原告冯为平。
委托代理人甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告陈茹平。
本院在审理原告冯为平与被告陈茹平民间借贷纠纷一案中，原告冯为平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯为平撤回起诉。
本案受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冯为平负担。
审判员 黄国贤
二〇一五年十二月七日
书记员 尹双红
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执898号
王亮：
你与刘国栋为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1296号事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费150元；申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执898号
李成海：
你与刘国栋为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1296号事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费150元；申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：0558-445****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1577号
原告：罗健全。
原告：侯群碧。
被告：北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道东6号。
法定代表人：张均智。
本院在审理原告罗健全、侯群碧诉被告北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗健全、侯群碧不按本院通知预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项及《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈培荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦 彬
附本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1416-2号
申请执行人吴ＸＸ。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司），住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院于2012年9月7日作出的（2012）青执字第1416-1号执行裁定，查封了南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币60000元。
现根据案件的执行情况，本院解除对上述款项的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币60000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年四月十日
书记员 李 游