陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00489号
原告张某某，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，住富平县到贤镇。
委托代理人李某某，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址：渭南市前进路北段185号。
负责人屈某某，该公司经理。
委托代理人杨某，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住澄城县韦庄镇，该公司员工。
原告张某某诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告王某某委托代理人陈某某，被告人寿公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告王某某、被告人寿公司负责人屈某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月3日2时许，被告王某某驾驶陕EH52**号小型普通客车沿西禹线由西向东行驶至西禹线十里铺村口左转弯时，与原告之子白某驾驶的陕A2K1**号小轿车由东向西行驶发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方即予报警，蒲城县公安局交通管理大队于2013年10月23日作出蒲公交认字（2013）第551号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故主要责任，白某负事故的次要责任。陕A2K1**号小轿车系原告张新会所有，该车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为70543元。现要求被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；被告王某某赔偿原告下余财产损失共51790元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿公司辩称，对事故发生的事实无异议，车辆在本公司投保交强险，保险公司同意在交强险财产损失项下予以赔偿。
被告王某某辩称，对事故发生的事实无异议。对事故责任划分有异议，事故发生时原告车辆驾驶人白某系酒后驾车，双方就事故进行调解，后因未达成协议后才向交管部门报了案，而交管部门在认定事实时未将白某酒驾的事实考虑进去，被告王某某认为白某酒驾应承担主要责任。蒲城县物价局的鉴定结论不能作为证据使用，鉴定时间在前，委托时间在后，且委托书有涂改痕迹，程序上存在问题。鉴定时的车辆配件应依网上公示的价格计算，而物价局却以4S店的配件价格为准，鉴定时的勘验清单上也没有鉴定人签字，对隐藏性损坏进行车辆拆件时车辆被移动至西安4S店。
经审理查明，2013年10月3日凌晨2时许，被告王某某驾驶陕EH52**号小型普通客车沿西禹线由西向东行驶至西禹线蒲城县桥陵镇十里铺村口左转弯时，与白某驾驶的陕A2K1**号车由东向西行驶发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年10月23日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认定（2013）第551号道路交通事故认定书，认定王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第37条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行”之规定，负事故的主要责任。白某驾驶车辆未确保安全文明驾驶是事故形成的另一原因，负事故的次要责任。
白某驾驶的陕A2K1**号车登记在原告张新会名下，事故发生后，经交管部门委托，蒲城县价格认证中心作出蒲价认鉴字（2013）第1240号价格鉴定结论书，认定车辆损失为70543元，原告支付鉴定费1500元。审理中，被告王某某对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，2014年8月15日被告王某某以事故车辆早已修复，原现状不存为由，申请撤回鉴定。被告王某某驾驶的陕EH52**号车在被告人寿公司投保机动车强制保险。
事故发生后，陕A2K1**号车被拖往蒲城县唐城修理厂停放，支付拖车费用1300元；后应原告要求，该车又被拖往西安福迪汽贸4S店进行鉴定、维修，支付拖车费1500元。
原告主张事故造成电杆损坏2000元，其已赔付，并提供交管部门收款收据一张。
对原告车辆鉴定情况经本院核查，2013年10月9日，陕A2K1**号车在蒲城县唐城修理厂鉴定时原、被告双方均有人到场。后因车辆受损严重需将车辆拆开对内部损失予以鉴定时，原告要求在西安福迪汽贸4S店拆卸鉴定及修理。2013年10月23日交管部门出具委托书，该委托书（存根）中车辆停放地点一栏记载为蒲城县唐城修理厂，而被告王某某从蒲城县价格认证中心鉴定卷宗中复印出的委托书中车辆停放地点一栏被涂改为西安福迪汽贸4S店。2013年11月19日，蒲城县价格认证中心工作人员同原告之子白某前往西安福迪汽贸4S店进行鉴定。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第551号道路交通事故认定书，蒲价认鉴字（2013）第1240号价格鉴定结论书及鉴定费票据一张，施救费票据两张，事故造成电杆损失费票据一张；被告王某某提供的车辆驾驶证、行驶证以及车辆保单，物价局鉴定材料等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明陕A2K1**号车辆因本次交通事故受损的事实、事故责任划分的事实以及经鉴定车辆损失为70543元的事实，被告王某某车辆投保的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告王某某与白玮在驾驶机动车上道路行驶过程中，均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管部门作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告车辆受损，被告王某某作为事故侵权人，应予承担相应赔偿责任。被告王某某驾驶的陕EH52**号车在被告人寿公司投保交强险，人寿公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按责任比例由被告王某某承担。被告王某某辩称白玮在事故发生时为醉酒驾车、且陕A2K1**号车车辆在鉴定时程序不合法，不予认可，但在审理过程中未提供相关证据予以证明白玮酒驾的事实存在；同时经本院调查核实，交管部门委托鉴定时间为2013年10月23日，车辆鉴定时间为2013年11月19日，不存在先鉴定后委托的事实存在，且车辆先停放于蒲城县唐城修理厂，后拖往西安福迪汽贸4S店进行鉴定并修理，地点的移动并未影响鉴定结论的形成，对其辩称理由应不予采信。
对原告各项诉请审核确定如下：
1.原告张新会所有的车辆因该事故受损，结合其提供的鉴定结论等相关证据，对其主张的车辆损失70543元，应予确认。
2.原告张新会主张的电杆损失，因其提供的票据中未载明系电杆损失，且不是电杆管理相关部门出具的票据，对该项主张，应不予确认。
3.原告张新会主张在事故发生后车辆拖往蒲城县唐城修理厂所产生的施救费1300元，结合本案事实及施救费票据，予以确认；对于原告主张另外一次施救费1500元，系应原告要求从唐城修理厂拖往西安福迪汽贸4S店进行鉴定、修理，属额外增加的费用，应不予确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告张新会车辆损失2000元。
二：由被告王某某赔偿原告张新会下余车辆损失68543元、施救费1300元，共计69843元的70%，即48890.1元。
三、驳回原告张新会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、鉴定费1500元，共计2644元，由被告王某某负担2500元，原告张新会负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代审 判员 张艳君
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏 华
宣判笔录
时间：2014年11月19日
地点：蒲城县人民法院第七审判庭
审判人员：田建魁、张艳君、雷红艳
记录：魏华
审：现在继续开庭，对张新会诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案进行公开宣判，宣读陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00489号民事判决书，（全文略记，主文如下）：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告张新会车辆损失2000元。
二：由被告王某某赔偿原告张新会下余车辆损失68543元、施救费1300元，共计69843元的70%，即48890.1元。
三、驳回原告张新会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、鉴定费1500元，共计2644元，由被告王某某负担2500元，原告张新会负担144元。听清否？
均：听清了。
审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。听清否？
均：听清了。
审：现在闭庭，当事人看笔录无误签字。