安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01170号
上诉人（原审被告）：张金宝（保），男，1985年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国民，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春旺，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，系该公司负责人。
上诉人张金宝因与被上诉人张国民、王春旺、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称财保石化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人又未提出新的事实、理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年1月22日下午19时20分许，被告王春旺驾驶皖H×××××号小汽车，沿宿松县孚玉镇孚玉路自西向东行驶，行至孚玉路中国银行斜对面路段，将原告撞伤。事故发生前，被告王春旺驾驶证已遗失。
2012年4月15日，宿松县公安局交通警察大队对本次交通事故作出“宿公交字（2012）第00015号《道路交通事故认定书》”，认定被告王春旺负事故的全部责任，张国民无责任。
原告张国民受伤后，旋即被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，经诊断，其伤情为：一、脑外伤术后：1、双额叶及左颞顶叶挫裂伤；2、右顶少量硬膜外出血；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左额颞骨部分缺失。二、双肺挫裂伤。三、右侧胸腔少量积液。四、右侧股骨中段粉碎性骨折。住院治疗至2012年6月18日，于2012年6月19日转至安徽省立医院西区肿瘤医院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折术后感染；2、头颅血肿术后；3、右膝关节炎强直。治疗至2012年8月16日出院。2012年8月16日转至安徽省立医院西区，诊断为：右股骨干粉碎性骨折术后感染，治疗至2013年1月11日出院。2013年2月15日再次入住安徽省立医院西区治疗，诊断为：右股骨干骨折术后骨痂骨折，治疗至2013年2月23日出院。治疗费用总计305863元。
2014年1月10日，原审法院委托安徽同德司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。其鉴定结果为：一、伤残等级：1、右侧肢体偏瘫，属4级伤残；2、颅脑损伤遗留精神功能障碍，属十级伤残；3、颅骨缺损达6CM2以上，属十级伤残；4、骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残；二、后续治疗费32000元；三、营养期以伤后240日为宜；四、护理依赖程度为部分护理依赖。
同时查明，皖H×××××号小汽车为被告张金宝所有。被告张金宝为该车在被告财保石化支公司投保交强险及商业第三者责任险（30万元），且投保了不计免赔险，保险期间自2011年6月8日零点至2012年6月7日24点。本起交通事故发生在保险期内。
再查明，原告张国民从事水果批发、零售职业，其父张子友，生于1942年10月10日，其母张友英，生于1945年5月4日，长子张颍，系残疾人，生于1998年11月10日，次子张鑫，生于2007年6月6日。张子友、张友英共生育子女5人。
根据以上查明的事实，原审法院确定原告张国民的损失为：1、医疗费305863元；2、后续治疗费32000元；3、伙食补助费7240元（362天×20元）；4、营养费7240元（362天×20元）；5、误工费68856.20元（718天×95.90元）；6、护理费35309.48元（362天×97.54元）；7、残疾赔偿金337464.40元（23114元×20年×（70%＋3%））；8、被抚养人生活费77344元（父：5725元×8年×70%÷5人=6412元；母：5725元×11年×70%÷5人=8816元；张鑫：5725元×11年×70%÷2人=22041元；张颍：5725元×20年×70%÷2人=40075元）；9、交通费10000元；10、精神损害抚慰金36000元；11、部分护理依赖320418元（35602元×20年×45%）12、鉴定费2500元。
上述费用，总计1240235.08元，其中，被告王春旺垫付132000元，被告财保石化支公司垫付120000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本案系因被告王春旺未按照交通规则规定驾驶车辆，致事故发生。宿松县公安局交警大队认定被告王春旺负事故的全部责任，符合案件事实，原审法院予以采信。根据被告王春旺的过错程度，本院认定被告王春旺应承担原告损失的主要赔偿责任，被告张金宝在出借车辆时，未审验被告王春旺驾驶资格，具有一定的过错，应承担10%的赔偿责任。被告张金宝就其所有的皖H×××××号小汽车向被告财保石化支公司投保交强险及商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。故被告财保石化支公司应在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元，其项下为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下为残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金等。原告张国民医疗费用305863元、后续治疗费32000元，其住院伙食补助费7240元，营养费7240元，共计352343元，被告财保石化支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余款342343元，由被告财保石化支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告残疾赔偿金337464.40元、被抚养人生活费77344元、护理费35309.48元、交通费10000元、误工费68856.20元、精神抚慰金36000元，部分护理依赖320418元，共计885392.08元，由被告财保石化支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。余款775392.08元（885392.08元-110000元），由被告财保石化支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。皖H×××××号小汽车商业第三者责任险保险限额为300000元，故被告财保石化支公司应在商业第三者责任险项下赔偿原告300000元，余款817735.08元（342343元＋775392.08元-300000元）及鉴定费用2500元，共计820235.08元，被告王春旺赔偿738211.57元（820235.08元×90%），被告张金宝赔偿82023.51元（820235.08元×10%）。综上，被告财保石化支公司应赔偿原告张国民420000元（已赔付120000元）；被告王春旺应赔偿原告738211.57元（已赔付132000元），被告张金宝赔偿82023.51元。
诉讼中，诸被告认为被告系农村户籍，其赔偿标准不应按城镇标准计算。本院认为，原告虽为农村户籍，但其提交的证据，足以证明其在城镇居住、工作，故对诸被告之辩称，原审法院不予采信；原告在城镇居住，以批发、零售水果为生，其误工费赔偿标准可以95.90元／天计算；同时，护理费按2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资97.54元／天计算并无不当；原告因伤致残达四级，其右侧肢体偏瘫，且伴有三处十级伤残，其护理依赖按35602元／年计算亦无不当；被告张金宝，系皖H×××××号小汽车出借人，在被告王春旺借用车辆时，未尽合理的注意审查义务，致王春旺未持证驾车，具有一定的过错。故原告要求被告张金宝承担赔偿责任之诉讼请求，原审法院予以支持。
被告财保石化支公司认为其不应承担原告伤残鉴定费用，对此，原审法院予以支持。同时被告财保石化支公司认为其不应承担诉讼费用，无事实与法律依据，不予支持。原告因交通事故受伤，构成多处伤残，应给予适当精神抚慰。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司赔偿原告张国民各项损失420000元，扣除已赔付120000元，余款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王春旺赔偿原告张国民各项损失738211.57元，扣除已赔付132000元，余款606211.57元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张金宝赔偿原告张国民各项损失82023.51元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担2700元，被告王春旺负担8370元，被告张金宝负担930元。
宣判后，张金宝不服，提起上诉称：王春旺的驾驶证遗失，没有及时补办，并不影响其具有合法的驾驶资格。上诉人在出借车辆时，已尽到了法律规定的所有注意义务，没有任何过错。原判认定上诉人对出借车辆未尽合理的注意义务，具有一定的过错显然错误，判决上诉人承担10%赔偿责任没有依据。请求依法改判驳回张国民对张金宝的诉讼请求。
张国民答辩称：事故发生时，王春旺没有驾驶证，上诉人没有尽到法定职责。王春旺在交警部门做笔录时说车灯有问题，说明车辆存在缺陷。上诉人将有缺陷的车辆借给无驾驶证的王春旺，存在过错。请求驳回上诉，维持原判。
王春旺、财保石化支公司未作答辩。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审证据也未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被上诉人张国民因交通事故受伤，其依法应获得相应的赔偿。本案二审争议焦点：原判认定张金宝存在一定过错有无事实依据，判决其承担赔偿责任是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”可见，驾驶人不随身携带驾驶证即驾驶机动车不符合法律规定。本案中，张金宝作为车辆所有人，未尽合理的注意审查义务，在王春旺驾驶证已遗失的情况下将车辆借给王春旺，王春旺未携带驾驶证即驾驶机动车上路行驶，造成本起交通事故。原判认定张金宝存在一定的过错并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 章伏虎
审判员 杨 玲
审判员 马 骥
二〇一四年十一月十三日
书记员 严 正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。