wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00394号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人颜丕武，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，曾因犯盗窃罪，于2014年8月被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人颜丕武犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人颜丕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月29日，被告人颜丕武至合肥市经济技术开发区大学城商业街水木网咖，以上网为名，用螺丝刀将电脑主机拆开，盗得interi54460CPU一块（鉴定价值900元）、华硕B85M-VPLUS主板一块（鉴定价值315元）、金士顿8GDDR31600内存条一条（鉴定价值234元）华硕GTX750TI2G显卡一块（鉴定价值765元）。
2、2015年8月4日，被告人颜丕武至合肥市经济技术开发区大学城商业街风客网咖，以上网为名，用螺丝刀将电脑主机拆开，盗得interi54460CPU一块鉴定价值817元）、华硕B85M-K主板一块（鉴定价值294元）、金士顿8GDDR31600内存条一根（鉴定价值212元）、七彩虹GTX75OTI2G显卡一块（鉴定价值670元）。
2015年8月13日，被告人颜丕武至合肥市包河区金寨路百脑汇旁络乐网咖包厢，正用螺丝刀打开主机箱实施盗窃时，被网吧网管发现，后民警赶至现场将被告人颜丕武带回调查。被盗物品全部追回并已分别退还给被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：物证照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、扣押发还清单；证人田某、赵某、马某的证言；被害人刘某、戴某的陈述；被告人颜丕武的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人颜丕武以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值4207元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人颜丕武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人颜丕武以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4207元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人颜丕武前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜丕武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第290号
原告：龙游县爱姆吉提体育用品有限公司。
法定代表人：alaamohammedramadhan。
委托代理人（特别授权代理）：周斌。
委托代理人（特别授权代理）：梁东。
被告：蒋小龙，
委托代理人（特别授权代理）：陈磊。
原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司为与被告蒋小龙劳动争议纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，分别于2014年10月15日、2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司的委托代理人周斌，被告蒋小龙及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司起诉称，原被告双方曾签订书面劳动合同，合同截止日期为2014年1月31日。2014年2月至2014年6月，原被告确实存在事实劳动关系，但这期间未签订劳动合同。但用人单位和劳动者之间是有一个月的协商期的，故龙游县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告加付被告2014年1月至6月的工资是不当的。2011年11月至2014年6月，原告确实没有为被告缴纳过养老社会保险，同意按照仲裁委的裁决为被告补缴2011年11月至2014年6月的养老保险企业缴纳部分。故向本院起诉，要求：一、依法判令原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司向被告蒋小龙支付2014年3月至2014年6月未签订劳动合同加付一倍的工资15072元；二、依法判令原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司为被告蒋小龙补缴2011年11月至2014年6月的社会保险企业缴纳部分。
原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
一、原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告蒋小龙身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格；
二、龙游县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书一份，证明原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司与被告蒋小龙劳动争议纠纷已经龙游县劳动争议仲裁委员会仲裁；
三、劳动合同书二份，证明原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司与被告蒋小龙曾签订过书面劳动合同，合同截止日期为2014年1月31日，故仲裁委关于2014年1月原被告未签订劳动合同的认定是错误的；
四、人员缴费明细查询一份，证明2011年5月至2013年12月原被告存在劳动关系期间，原告已经为被告缴纳了工伤保险的事实。
被告蒋小龙答辩称，在仲裁委裁决的时候，是原告拒不提供劳动合同。故仲裁委关于未签订书面劳动合同的时间的认定是正确的。请求法院判决：一、原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司加付被告蒋小龙未签订劳动合同一倍工资19157元；二、原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司为被告蒋小龙补缴2011年11月至2014年6月的社会保险企业缴纳部分。
被告蒋小龙为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：
一、工作证复印件三份，证明2014年1月至2014年6月原被告是存在事实劳动关系的事实。
二、申请本院调取的被告蒋小龙农业银行账号为62×××15的交易明细、存入账户明细各一份，证明被告蒋小龙在原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司劳动期间，原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司曾通过龙游县爱姆吉提体育用品有限公司、李霞、吴建民的账户为其发放工资以及被告蒋小龙2014年1月至2014年6月的每月工资数额。
对原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司提供的证据，经庭审原被告举证质证，被告蒋小龙均无异议，本院审查后均予以认定。
对被告蒋小龙提供的证据，经庭审原被告举证质证，原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司均无异议，本院审查后均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告蒋小龙自2011年5月起和原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司确立劳动关系，至2014年6月原被告劳动关系终止。原被告曾签订书面劳动合同。但2014年2月至2014年6月间，原被告存在事实劳动关系，却未订立书面劳动合同。被告蒋小龙2014年2月至2014年6月的工资数额合计为17332元。在原被告存在劳动关系期间，原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司仅为被告蒋小龙缴纳了2011年5月至2013年12月期间的工伤保险。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告蒋小龙于2014年2月至2014年6月间与原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司存在事实劳动关系，但双方未订立书面劳动合同，原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司应在这期间向被告蒋小龙每月支付二倍的工资。用人单位必须依法为劳动者缴纳社会保险，被告蒋小龙自2011年5月起就和原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司确立劳动关系，但原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司仅为被告蒋小龙缴纳了2011年5月至2013年12月期间的工伤保险，其他社会保险至今尚未缴纳，对原被告均要求原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司为被告蒋小龙补缴2011年11月至2014年6月的养老保险企业缴纳部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司加付被告蒋小龙工资17332元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司为被告蒋小龙补缴2011年11月至2014年6月的养老保险企业缴纳部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙游县爱姆吉提体育用品有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 余小芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3536号
原告：韩某某
被告：郑某某
本院在审理原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百四十五条的规定，裁定如下；
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一三年四月八日
书记员 张志会
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第208号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年1月21日作出（2013）深罗法刑一初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某某有吸食毒品习惯。2012年8月24日下午，被告人陈某某以13500元人民币的价格在深圳市罗湖区XX牌坊处向犯罪嫌疑人“肥某”（另案处理）购买毒品约90克，并将毒品存放在罗湖区XX村XX栋XX房的住处，期间陈某某和刘某某（另案处理）在其住处一起吸食毒品。2012年8月28日晚上，公安机关根据群众举报前往XX村XX栋XX房进行查处；2012年8月29日凌晨0时许，被告人陈某某正准备出门时，被公安机关抓获归案，并当场从其身上查获毒品4包。在被告人陈某某的房间内，公安机关抓获了吸毒人员刘某某；在房内的梳妆台茶叶盒内缴获毒品5包；在梳妆台抽屉内缴获毒品3包；在梳妆台抽屉内的盒子里缴获毒品1包；在房内缴获吸毒工具2套。经鉴定，上述毒品13包重量共计82.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人供述。
被告人陈某某供述2012年8月26日晚上20时许，我打电话给“小某”，让她到我住处一起吸食毒品“冰毒”。“小某”来到我家后，我就拿出事先购买来的毒品“冰毒”和“小某”两个人一起吸食。8月29日凌晨0时许，当时我刚好出门准备下楼买水，遇到民警来我住处检查，民警当场从我身上搜出一个烟盒，烟盒内有1大包的毒品。随后，民警又从我住处的梳妆台台面上的一个茶叶盒内、梳妆台的柜子里搜出毒品，这些毒品“冰毒”共重约87克。其供述这些毒品是其向“肥某”购买准备用来吸食的。
2、证人证言。
证人刘某某的证言，2012年8月26日20时许，陈某某打电话给我，说让我到他的住处罗湖区XX村XX栋XX房吸食毒品“冰毒”。我去到陈某某住处后，看到桌子上已经摆放好用锡纸装好的白色晶体状物品，之后两人一起吸食毒品。8月29日凌晨，当时我正在床上睡觉，有民警来到陈某某的住处检查，我被民警叫醒，站在房间里，民警当着我和陈某某的面，当场从梳妆台的台面上和抽屉等地方，搜出来了好几包白色晶体状的物品，我不知道具体的数量和重量，之后我和陈某某就被民警带回派出所。其还供述其吸食的毒品都是陈某某提供给其的。
3、现场缴获的毒品的照片，一共13包毒品均有被告人在上面签名和按指纹进行确认。
4、公安行政处罚决定书。
5、被告人陈某某的信息登记表。
6、被告人陈某某的前科材料，证实其于2008年3月15日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月24日释放。
7、搜查证及搜查笔录。
8、扣押物品清单，扣押了疑似毒品13包。
9、被告人陈某某的身份信息资料。
10、深圳市公安局东门派出所出具的抓获经过。
11、鉴定结论，经鉴定缴获的毒品白色固体晶体，共重82.93克，均检出甲基苯丙胺成份。
12、现场勘察笔录及现场图和现场照片。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，已构成非法持有毒品罪。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币3000元，上缴国库。二、没收被告人陈某某非法持有的上述毒品交由公安机关按规定销毁。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，房间是其与别人合租的，房间里的毒品不是其的，其不知道房间里有毒品。请求二审法院查明事实，还其清白。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人陈某某所提的上诉理由，经查，陈某某在公安机关稳定供述房间里的毒品是自己找一个叫“肥某“的人买的，与证人刘某的证言、缴获的毒品、现场勘查笔录、鉴定结论等证据相互印证，足以认定房间里的毒品是上诉人陈某某所持有的。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第225号
原告常玉珍，居民。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告赵盛华，居民。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告常玉珍与被告赵盛华、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常玉珍的委托代理人张邦江，被告赵盛华，被告天安公司委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉珍诉称，2012年12月20日17时50分许，被告赵盛华在驾驶证暂扣期间驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市三石路由南向北行驶至三石路1公里＋275米处时，与常玉珍驾驶的电动车相撞，致常玉珍受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告赵盛华负事故的全部责任，原告常玉珍无责任。另外，被告赵盛华驾驶的GP330N号轿车在被告天安公司投保交强险。为此，请求依法判令二被告赔偿原告的前期损失30000元，保留后续起诉的权利。
被告赵盛华辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，他肇事车辆的实际车主及驾驶员。该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，保险公司不承担的部分他承担赔偿责任。
被告天安公司辩称，事故发生属实。被告赵盛华的车辆在天安公司投保属实，且在保险的期限之内。被告赵盛华在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，根据道路交通安全法和保险合同约定，天安公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月20日17时50分许，被告赵盛华在驾驶证暂扣期间驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市三石路由南向北行驶至三石路1公里＋275米处时，与常玉珍驾驶的电动车相撞，致常玉珍受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告赵盛华负事故的全部责任，原告常玉珍无责任。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗25天。
2012年12月31日，原告诉至本院，要求二被告先期赔偿30000元。审理过程中，原告提供了安丘市人民医院住院费票据一张，款额为16940.44元，并变更请求赔偿医疗费16940.44元。同时原告提供了住院病历等证据。二被告对原告提供的证据无异议，但被告天安公司不同意调解。
另查明，肇事车辆GP330N号轿车登记车主系娄志礼，被告赵盛华购买该车，双方未办理过户手续。原告起诉时将肇事车辆的登记车主娄志礼列为被告之一，在审理过程中，原告撤回了对被告娄志礼的起诉。
同时查明，该车在被告天安公司投保机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，被告赵盛华驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此次交通事故支出的前期医疗费，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天安公司承保了GP330N号轿车的第三者强制保险，依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因该事故造成的医疗费。原告的医疗费款额在被告天安公司第三者强制保险责任限额内，故本院确定原告的医疗费由被告天安公司承担赔偿责任。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的第三者能够得到切实有效的赔偿而制定的保险。因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。因此，被告天安公司以被告赵盛华在驾驶证暂扣期间驾驶机动车为由而抗辩不承担赔偿责任，不仅与立法本意相悖，亦无法律依据，故本院不予采信。原告医疗费损失已确定由被告天安公司全部赔偿，故在本案中被告赵盛华已不需再承担赔偿责任，原告在本案中再要求被告赵盛华赔偿，没有依据，本院不予支持。审理过程中，原告自愿申请撤回对娄志礼的诉讼请求，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告常玉珍因该事故造成的医疗费16940.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告常玉珍在本案中要求被告赵盛华赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵盛华承担224元，原告常玉珍承担326元；诉讼保全费320元，由被告赵盛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年四月十二日
书 记 员 石泉洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初821号
原告：赵世峰，出生于甘肃省庆阳市，住庆阳市。公民身份号码×××。现去世。
原告：赵丽（系原告赵世峰长女），出生于甘肃省庆阳市，住庆阳市。公民身份号码×××。
原告：赵戈（系原告赵世峰次女），出生于甘肃省庆阳市，住陕西省西安市高陵县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵丽（系赵戈之胞姐），特别代理。
被告：高永红，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告赵世峰与被告高永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，诉讼中，赵世峰于同年4月11日因病去世，其长女赵丽、次女赵戈作为继承人参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告高永红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽、赵戈向本院提出诉讼请求：要求高永红清偿借款10000元。事实和理由：2015年11月8日，高永红以资金周转困难为由向其父赵世峰借款10000元，借款期限一个月，借款到期后经多次催要未果，其父提起诉讼。诉讼中赵世峰因病去世，其作为继承人参加诉讼，要求高永红清偿借款。
高永红未答辩。
原告赵丽、赵戈围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条、户籍注销证明、亲属关系证明、死亡证明原件，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以认定本案事实。
根据原告赵丽、赵戈陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，高永红以资金周转困难为由向赵世峰借款10000元，约定借款期限一个月，高永红将其身份证复印件给赵世峰并出具10000元借条，借款到期后经多次催要未果，后高永红下落不明，赵世峰提起诉讼。诉讼中，赵世峰于2018年4月11日因病去世，其长女赵丽、次女赵戈作为继承人参加诉讼，要求高永红清偿借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告赵世峰与被告高永红之间的债权债务关系明确，高永红应按约定清偿借款；诉讼中，赵世峰因病去世，其女儿赵丽、赵戈作为继承人参加诉讼，要求高永红向她们清偿借款，其诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
高永红清偿赵丽、赵戈借款10000元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由高永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
人民陪审员 闫肖赟
人民陪审员 刘长福
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 路贵龙
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初480号
原告：杜二旦，男，汉族，1971年9月21日生，灵丘县武灵镇邢家坡村人，农民。
原告：杜贵德（又名杜大眼），男，汉族，1969年9月22日生，灵丘县武灵镇后三角村人，农民。
被告：灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会，住所地灵丘县武灵镇邢家坡村。
法定代表人：胡振强，男，汉族，1979年6月1日生，灵丘县武灵镇邢家坡村人，灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会主任。
被告：张文秀，男，汉族，1955年10月25日生，灵丘县武灵镇邢家坡村人，农民。
原告杜二旦、杜贵德与被告灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会（以下简称邢家坡村委会）、张文秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜二旦、杜贵德和被告邢家坡村委会的法定代表人胡振强、被告张文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜二旦、杜贵德向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告农业用地12.65亩；2、依法判令被告支付原告粮食直补费6603.3元；3、依法判令被告支付原告土地产量损失费53130元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兄弟二人共享有农业用地25.25亩，一家人常年以种地为生。2002年春，原邢坡村支书张文秀以原告父母亲去世、妹妹嫁到他村为由，在没有征求原告同意的情况下强行将其名下的12.6亩口粮地收回自己耕种。前几年被告张文秀一直种植粮食，后因种粮产量低，改种松树至今。十几年来原告一直向被告理论，但被告一直没能把地还回来，而且被告把这么多年本该给付原告的粮食直补钱收入自己口袋，为此诉至法院，请求判如所请。
邢家坡村委会辩称：对原告起诉的事实不清楚，村里面有三本关于土地承包台账，台账记载的原告的承包地与原告诉状中所述的承包地不一致，二原告的承包地共有15.4亩。杜贵德的户口于2004年迁至后三角村，村委会也没有收回他的地。
张文秀辩称：原告杜二旦、杜贵德所持合同是第一轮承包合同，现已作废。杜家在二轮承包时，其父母去世，两个哥哥迁居外村，两个姐姐和一个妹妹都已出嫁，还有一个哥哥杜贵生另立门户，另建承包合同，只剩二原告及杜二旦的一个女儿共三人享有土地承包权。按照邢家坡村当时分地的原则：每人3.5亩地，年满18周岁的男劳力再另加2亩，杜家应分承包地14.5亩，其余土地有村委会抽回。在具体打地分地时，杜二旦分地6块共计15.4亩，比标准多分0.9亩。第二轮土地承包后剩余的土地就成为机动地，谁愿意耕种谁耕种，个人申请，村委会批准。被告承包的老鼠嘴机动地是2003年1月1日承包的，从二轮承包至被告承包时中间4年，本村人种过，外村人种过，有的也荒芜过。被告承包该机动地与村委会签订合同，还经武灵镇经营管理站批准，签字盖章，完全合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告对对方当事人提供的证据均持有异议。本院对上述证据经审查认证如下：二原告提供的于1998年分别与村委会签订的农村承包合同书两份和土地管理局发放的集体农业用地使用证（登记在杜二旦名下）一份，上述三份证据形式合法，内容能够相互印证，被告张文秀承认合同中发包方代理人签字是其本人所写，且被告张文秀申请出庭的证人韩尚得（邢家坡村委会会计）、原玉喜（邢家坡村委会原副主任）、胡忠义（邢家坡村委会原副书记）均当庭证实每个村民都与村委会签订过两次农村承包合同书，故本院对原告提供的证据应予以确认。被告邢家坡村委会和被告张文秀提供的关于杜二旦承包地的台账，因该台账记载的二原告的承包地与本院从灵丘县武灵镇经管站调取的杜二旦的农村承包合同书所记载的承包地一致，杜二旦虽否认承包合同中的签字是其本人所签，但其对承包合同上的承包地自调整土地后一直耕种至今，表明其对该承包合同事实上已经认可，即使承包合同上的签字是他人代签，二原告也已经追认，故本院对该台账及本院调取的承包合同应予以采信。被告张文秀申请出庭的证人韩尚得、原玉喜、胡忠义的当庭证言，本院对三证人陈述一致的事实予以确认，即邢家坡村委会与村民们签订了农村承包合同书、灵丘县土地管理局发放了集体农业用地使用证后，因人口变迁，土地多少分配不均匀，村委会经得村民同意，对承包地进行了调整，调整后未及时签订合同，在现任村委会主任上任后进行了补签；对其他不能印证的证言，本院不予采信。被告张文秀提供的农村承包合同书，本院到灵丘县武灵镇经管站进行了核实，对其真实性应予以确认。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1998年1月1日，二原告分别与邢家坡村委会签订了农村承包合同书，承包土地面积共计25.2亩，承包期限为30年，土地管理局为二原告共同发放了一个集体农业用地使用证（登记在杜二旦名下）。后因村里人口变迁，人均土地分配不均匀，村委会经过村民同意，决定对承包地进行全村范围的调整。调整土地前，邢家坡村委会对原告持有的集体农业用地使用证加注了“人口变迁，机动待调”的字样。后村委会又将该使用证交回原告保存。土地调整后，邢家坡村委会与村民未及时签订合同，在2007年至2008年间，邢家坡村委会与包括原告杜二旦在内的村民们补签了农村承包合同书，并留存在灵丘县武灵镇经管站备案。原告杜二旦与村委会重新签订的承包合同记载原告所承包的土地有：五道页、榆木梁、西跨等六块土地共计15.4亩，其中榆木梁、西跨的地块是原承包合同中没有的土地。原告杜二旦自调整土地后一直耕种上述承包地至今，但上述承包地并不在被告张文秀种松树的承包地范围之内。另查明，被告张文秀于2003年1月1日与被告邢家坡村委会签订了农村承包合同书，承包了前嘴、东跨、西跨三块土地共计71亩，并经灵丘县武灵镇经营管理站鉴证，后该土地一直由被告张文秀耕种至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案原告虽陈述调整土地未经其同意，但从其提供的集体农业用地使用证反映出，在调整土地前村委会在原告的土地使用证上加注“人口变迁，机动待调”字样后，将土地使用证交由原告保管，表明原告对村委会调整土地一事是知情的。调整土地后，原告对调整后的承包地耕种至今，该行为表明原告对新一轮的调整土地是认可的，同意对原承包合同进行变更，故应以新的农村承包合同书为准。现二原告仍以1998年的农村承包合同书为依据要求享有土地承包经营权于法无据。
综上，二原告提供的证据不足以证实被告张文秀种松树的土地在二原告的承包地范围之内，故应由二原告承担举证不利的后果，本院对二原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜二旦、杜贵德的全部诉讼请求。
案件受理费1293元，由原告杜二旦、杜贵德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 李彩凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 武 赟
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0224民初480号原告：杜二旦，男，汉族，1971年9月21日生，灵丘县武灵镇邢家坡村人，农民。原告：杜贵德（又名杜大眼），男，汉族，1969年9月22日生，灵丘县武灵镇后三角村人，农民。被告：灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会，住所地灵丘县武灵镇邢家坡村。法定代表人：胡振强，男，汉族，1979年6月1日生，灵丘县武灵镇邢家坡村人，灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会主任。被告：张文秀，男，汉族，1955年10月25日生，灵丘县武灵镇邢家坡村人，农民。原告杜二旦、杜贵德与被告灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会（以下简称邢家坡村委会）、张文秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜二旦、杜贵德和被告邢家坡村委会的法定代表人胡振强、被告张文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜二旦、杜贵德向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告农业用地12.65亩；2、依法判令被告支付原告粮食直补费6603.3元；3、依法判令被告支付原告土地产量损失费53130元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兄弟二人共享有农业用地25.25亩，一家人常年以种地为生。2002年春，原邢坡村支书张文秀以原告父母亲去世、妹妹嫁到他村为由，在没有征求原告同意的情况下强行将其名下的12.6亩口粮地收回自己耕种。前几年被告张文秀一直种植粮食，后因种粮产量低，改种松树至今。十几年来原告一直向被告理论，但被告一直没能把地还回来，而且被告把这么多年本该给付原告的粮食直补钱收入自己口袋，为此诉至法院，请求判如所请。邢家坡村委会辩称：对原告起诉的事实不清楚，村里面有三本关于土地承包台账，台账记载的原告的承包地与原告诉状中所述的承包地不一致，二原告的承包地共有15.4亩。杜贵德的户口于2004年迁至后三角村，村委会也没有收回他的地。张文秀辩称：原告杜二旦、杜贵德所持合同是第一轮承包合同，现已作废。杜家在二轮承包时，其父母去世，两个哥哥迁居外村，两个姐姐和一个妹妹都已出嫁，还有一个哥哥杜贵生另立门户，另建承包合同，只剩二原告及杜二旦的一个女儿共三人享有土地承包权。按照邢家坡村当时分地的原则：每人3.5亩地，年满18周岁的男劳力再另加2亩，杜家应分承包地14.5亩，其余土地有村委会抽回。在具体打地分地时，杜二旦分地6块共计15.4亩，比标准多分0.9亩。第二轮土地承包后剩余的土地就成为机动地，谁愿意耕种谁耕种，个人申请，村委会批准。被告承包的老鼠嘴机动地是2003年1月1日承包的，从二轮承包至被告承包时中间4年，本村人种过，外村人种过，有的也荒芜过。被告承包该机动地与村委会签订合同，还经武灵镇经营管理站批准，签字盖章，完全合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告对对方当事人提供的证据均持有异议。本院对上述证据经审查认证如下：二原告提供的于1998年分别与村委会签订的农村承包合同书两份和土地管理局发放的集体农业用地使用证（登记在杜二旦名下）一份，上述三份证据形式合法，内容能够相互印证，被告张文秀承认合同中发包方代理人签字是其本人所写，且被告张文秀申请出庭的证人韩尚得（邢家坡村委会会计）、原玉喜（邢家坡村委会原副主任）、胡忠义（邢家坡村委会原副书记）均当庭证实每个村民都与村委会签订过两次农村承包合同书，故本院对原告提供的证据应予以确认。被告邢家坡村委会和被告张文秀提供的关于杜二旦承包地的台账，因该台账记载的二原告的承包地与本院从灵丘县武灵镇经管站调取的杜二旦的农村承包合同书所记载的承包地一致，杜二旦虽否认承包合同中的签字是其本人所签，但其对承包合同上的承包地自调整土地后一直耕种至今，表明其对该承包合同事实上已经认可，即使承包合同上的签字是他人代签，二原告也已经追认，故本院对该台账及本院调取的承包合同应予以采信。被告张文秀申请出庭的证人韩尚得、原玉喜、胡忠义的当庭证言，本院对三证人陈述一致的事实予以确认，即邢家坡村委会与村民们签订了农村承包合同书、灵丘县土地管理局发放了集体农业用地使用证后，因人口变迁，土地多少分配不均匀，村委会经得村民同意，对承包地进行了调整，调整后未及时签订合同，在现任村委会主任上任后进行了补签；对其他不能印证的证言，本院不予采信。被告张文秀提供的农村承包合同书，本院到灵丘县武灵镇经管站进行了核实，对其真实性应予以确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1998年1月1日，二原告分别与邢家坡村委会签订了农村承包合同书，承包土地面积共计25.2亩，承包期限为30年，土地管理局为二原告共同发放了一个集体农业用地使用证（登记在杜二旦名下）。后因村里人口变迁，人均土地分配不均匀，村委会经过村民同意，决定对承包地进行全村范围的调整。调整土地前，邢家坡村委会对原告持有的集体农业用地使用证加注了“人口变迁，机动待调”的字样。后村委会又将该使用证交回原告保存。土地调整后，邢家坡村委会与村民未及时签订合同，在2007年至2008年间，邢家坡村委会与包括原告杜二旦在内的村民们补签了农村承包合同书，并留存在灵丘县武灵镇经管站备案。原告杜二旦与村委会重新签订的承包合同记载原告所承包的土地有：五道页、榆木梁、西跨等六块土地共计15.4亩，其中榆木梁、西跨的地块是原承包合同中没有的土地。原告杜二旦自调整土地后一直耕种上述承包地至今，但上述承包地并不在被告张文秀种松树的承包地范围之内。另查明，被告张文秀于2003年1月1日与被告邢家坡村委会签订了农村承包合同书，承包了前嘴、东跨、西跨三块土地共计71亩，并经灵丘县武灵镇经营管理站鉴证，后该土地一直由被告张文秀耕种至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案原告虽陈述调整土地未经其同意，但从其提供的集体农业用地使用证反映出，在调整土地前村委会在原告的土地使用证上加注“人口变迁，机动待调”字样后，将土地使用证交由原告保管，表明原告对村委会调整土地一事是知情的。调整土地后，原告对调整后的承包地耕种至今，该行为表明原告对新一轮的调整土地是认可的，同意对原承包合同进行变更，故应以新的农村承包合同书为准。现二原告仍以1998年的农村承包合同书为依据要求享有土地承包经营权于法无据。综上，二原告提供的证据不足以证实被告张文秀种松树的土地在二原告的承包地范围之内，故应由二原告承担举证不利的后果，本院对二原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜二旦、杜贵德的全部诉讼请求。案件受理费1293元，由原告杜二旦、杜贵德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  秦海平人民陪审员  王丽娟人民陪审员  李彩凤二〇一七年九月十一日书 记 员  武 赟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初505号
原告：丁毅，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高财，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）
原告丁毅与被告高财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅、被告高财及其委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元，支付逾期付款利息26800元，共计36800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2006年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告向被告交付现金10000元后，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告拒不向原告偿还。
被告高财辩称，本案的债权债务关系已于2011年结清，现被告不欠原告的借款本金及利息,请求法院驳回原告的诉讼请求。因为2011年原告向被告催要借款本金和利息后，被告向原告返还了借款本金，同时原告也同意免除借款利息。原、被告当时口头约定：原告免除被告的借款利息，等将来被告经济条件好了后再给原告借款10000元，让原告使用一段时间，作为人情往来。故原、被告债权债务关系已经结清。本案中原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告不再向原告履行任何债务。被告自2011年向原告返还10000元借款本金后，双方约定原告免除被告借款利息，双方债权债务关系应于2011年结清。从2011年以后，原告从未向被告主张过债权，现已经有6年时间，被告依法提出诉讼时效抗辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，被告质证后对真实性无异议，对真实性予以认定。但原告当庭认可被告于2014年向其偿还借款本金10000元，偿还当时，被告明确要求原告免除利息，故对原告关于被告没有给原告归还本金和利息的证明目的不予认定。原告提交的2018年1月21日、24日与杨金的通话录音，被告质证后认可录音中有杨金的声音，对真实性予以认定。被告提交的证据系在开庭当天本院组织双方当事人调解时，被告未经允许私自录音，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。故对被告的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月17日，被告高财因资金周转困难向原告丁毅借款10000元，被告出具借条一张，内容为”今借到丁毅现金（10000）壹万元整，每月利息（300）叁佰元”。之后因被告经济困难一直未向原告还款，至2014年，原告向被告索要，被告凑款10000元向原告偿还，偿还时，被告向原告言明，因其经济困难，所偿还的10000元为本金，并明确要求原告免除利息。之后，原告于2018年2月5日向本院起诉，要求被告偿还2006年的借款并支付利息。
本院认为，被告高财向原告丁毅借款10000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。本案中被告提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告辩称2011年向原告偿还10000元借款时双方约定免除利息，原告认可所偿还借款时间为2014年，并认可被告在偿还借款时，向其明确表示所付款项10000元系借款本金，要求原告免除利息。故即便按照原告陈述，也可得知，原告在2014年即知道被告并不打算向其支付涉案借款的利息，而原告于2018年2月5日起诉，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，对被告关于诉讼时效的抗辩予以采纳，原告的诉讼请求，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告丁毅的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告丁毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年三月二十日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初505号原告：丁毅，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高财，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）原告丁毅与被告高财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅、被告高财及其委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元，支付逾期付款利息26800元，共计36800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2006年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告向被告交付现金10000元后，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告拒不向原告偿还。被告高财辩称，本案的债权债务关系已于2011年结清，现被告不欠原告的借款本金及利息,请求法院驳回原告的诉讼请求。因为2011年原告向被告催要借款本金和利息后，被告向原告返还了借款本金，同时原告也同意免除借款利息。原、被告当时口头约定：原告免除被告的借款利息，等将来被告经济条件好了后再给原告借款10000元，让原告使用一段时间，作为人情往来。故原、被告债权债务关系已经结清。本案中原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告不再向原告履行任何债务。被告自2011年向原告返还10000元借款本金后，双方约定原告免除被告借款利息，双方债权债务关系应于2011年结清。从2011年以后，原告从未向被告主张过债权，现已经有6年时间，被告依法提出诉讼时效抗辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，被告质证后对真实性无异议，对真实性予以认定。但原告当庭认可被告于2014年向其偿还借款本金10000元，偿还当时，被告明确要求原告免除利息，故对原告关于被告没有给原告归还本金和利息的证明目的不予认定。原告提交的2018年1月21日、24日与杨金的通话录音，被告质证后认可录音中有杨金的声音，对真实性予以认定。被告提交的证据系在开庭当天本院组织双方当事人调解时，被告未经允许私自录音，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。故对被告的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月17日，被告高财因资金周转困难向原告丁毅借款10000元，被告出具借条一张，内容为”今借到丁毅现金（10000）壹万元整，每月利息（300）叁佰元”。之后因被告经济困难一直未向原告还款，至2014年，原告向被告索要，被告凑款10000元向原告偿还，偿还时，被告向原告言明，因其经济困难，所偿还的10000元为本金，并明确要求原告免除利息。之后，原告于2018年2月5日向本院起诉，要求被告偿还2006年的借款并支付利息。本院认为，被告高财向原告丁毅借款10000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。本案中被告提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告辩称2011年向原告偿还10000元借款时双方约定免除利息，原告认可所偿还借款时间为2014年，并认可被告在偿还借款时，向其明确表示所付款项10000元系借款本金，要求原告免除利息。故即便按照原告陈述，也可得知，原告在2014年即知道被告并不打算向其支付涉案借款的利息，而原告于2018年2月5日起诉，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，对被告关于诉讼时效的抗辩予以采纳，原告的诉讼请求，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告丁毅的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告丁毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年三月二十日书记员王鹏附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢553号
浏阳市鑫鑫工艺品制造有限公司：
本院执行的浏阳市鑫鑫工艺品制造有限公司申请彭敦伟买卖合同纠纷一案，经被执行人彭敦伟自动履行，执行金额162303元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1057号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
法定代表人:张一华，行长。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:张花，住瓜州。（缺席）
被告:彭艳娟，住瓜州县渊泉镇县。
被告:冶金辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告张花、彭艳娟、冶金辉小额借款合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人李龙和被告彭艳娟、冶金辉到庭参加了诉讼，被告张花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张花偿还借款本金37826.76元、利息10118.19元(截止2018年6月19日利息)，合计47944.95元；2.要求被告张花承担自2018年6月19日至本息偿还清之日的15%的贷款利息及15%贷款利率的30%的逾期罚息；3.要求被告彭艳娟、冶金辉承担连带担保责任。事实与理由：2016年6月23日，被告张花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定，贷款的金额为100000元,期限为24个月,利率为固定利率15.0%,担保方式采用联保协议方式，并于当日签订《小额贷款最高额保证合同》一份。联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。《小额贷款额度借款合同》还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。原、被告签订完协议后，原告按约定向被告发放贷款100000元。但被告违约,不按约定还款且拖欠利息,截止原告起诉，被告欠原告本金和利息合计47944.95元。经原告多次催要被告拒不归还,现依法起诉，请求处理。
被告彭艳娟辩称，被告彭艳娟给被告张花贷款提供担保的事情属实。被告张花虽没有按时偿还，但是被告张花一直在偿还贷款。原告直接起诉担保人不合情理，起诉前应当给担保人通知一下。被告彭艳娟对原告要求被告彭艳娟对剩余本金和利息承担担保责任没有意见，但是希望原告给担保人一个缓冲期，找被告张花协商还款。
被告冶金辉辩称，被告冶金辉给被告张花贷款提供担保的事情属实。被告张花虽没有按时偿还，但是被告张花一直在偿还。原告直接起诉担保人不合情理，起诉前应当给担保人通知一下。被告冶金辉对原告要求被告冶金辉对剩余本金和利息承担担保责任没有意见，但是希望原告给担保人一个缓冲期，找被告张花协商还款。
被告张花缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告张花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定，授信额度金额为100000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率为15%，罚息利率按照约定的利率基础上加收30%确定，即罚息利率为19.50%。2016年6月23日，被告彭艳娟、冶金辉分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，被告彭艳娟、冶金辉在担保债权最高额限度内为被告张花在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2016年6月23日将借款100000元汇入被告张花的账户。借款期限届满后，被告张花未能全面履行偿还义务。截止2018年6月19日被告张花尚余借款本金37826.76元及截止2018年6月19日的利息10118.19元未还。被告彭艳娟、冶金辉也未履行担保义务。2018年5月14日，原告提起诉讼，1.要求被告张花偿还借款本金37826.76元、利息10118.19元(至2018年6月19日)，合计47944.95元；2.要求被告张花承担剩余借款本金37826.76元自2018年6月19日至该本金还清之日的年利率15%的贷款利息及15%的贷款利率的30%的利率的逾期罚息；3.要求被告彭艳娟、冶金辉承担连带担保责任。
本院认为，被告张花向原告借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告彭艳娟、冶金辉与原告签订的担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告张花未按合同约定向原告还款，构成违约，应承担偿还剩余借款本金、利息、罚息的义务；被告彭艳娟、冶金辉为被告张花借款本金、利息、罚息等提供担保，应承担相应的担保责任。
综上所述，原告要求被告张花偿还剩余借款本金、利息、罚息以及要求被告彭艳娟、冶金辉承担连带担保责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行剩余借款本金37826.76元、利息10118.19元(截止2018年6月19日的利息)，合计47944.95元。限于本判决生效后十日内履行。被告彭艳娟、冶金辉承担连带清偿责任；
二、被告张花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行支付剩余借款本金37826.76元自2018年6月19日至该本金还清之日的年利率15%的贷款利息及15%的贷款利率的30%的利率的逾期罚息。限于本判决生效后利息、罚息产生后立即履行。被告彭艳娟、冶金辉承担连带清偿责任；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取667元，由被告张花、彭艳娟、冶金辉负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年六月二十日
书记员王琳
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1057号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。法定代表人:张一华，行长。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告:张花，住瓜州。（缺席）被告:彭艳娟，住瓜州县渊泉镇县。被告:冶金辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告张花、彭艳娟、冶金辉小额借款合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人李龙和被告彭艳娟、冶金辉到庭参加了诉讼，被告张花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张花偿还借款本金37826.76元、利息10118.19元(截止2018年6月19日利息)，合计47944.95元；2.要求被告张花承担自2018年6月19日至本息偿还清之日的15%的贷款利息及15%贷款利率的30%的逾期罚息；3.要求被告彭艳娟、冶金辉承担连带担保责任。事实与理由：2016年6月23日，被告张花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定，贷款的金额为100000元,期限为24个月,利率为固定利率15.0%,担保方式采用联保协议方式，并于当日签订《小额贷款最高额保证合同》一份。联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。《小额贷款额度借款合同》还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。原、被告签订完协议后，原告按约定向被告发放贷款100000元。但被告违约,不按约定还款且拖欠利息,截止原告起诉，被告欠原告本金和利息合计47944.95元。经原告多次催要被告拒不归还,现依法起诉，请求处理。被告彭艳娟辩称，被告彭艳娟给被告张花贷款提供担保的事情属实。被告张花虽没有按时偿还，但是被告张花一直在偿还贷款。原告直接起诉担保人不合情理，起诉前应当给担保人通知一下。被告彭艳娟对原告要求被告彭艳娟对剩余本金和利息承担担保责任没有意见，但是希望原告给担保人一个缓冲期，找被告张花协商还款。被告冶金辉辩称，被告冶金辉给被告张花贷款提供担保的事情属实。被告张花虽没有按时偿还，但是被告张花一直在偿还。原告直接起诉担保人不合情理，起诉前应当给担保人通知一下。被告冶金辉对原告要求被告冶金辉对剩余本金和利息承担担保责任没有意见，但是希望原告给担保人一个缓冲期，找被告张花协商还款。被告张花缺席。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告张花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定，授信额度金额为100000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率为15%，罚息利率按照约定的利率基础上加收30%确定，即罚息利率为19.50%。2016年6月23日，被告彭艳娟、冶金辉分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，被告彭艳娟、冶金辉在担保债权最高额限度内为被告张花在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2016年6月23日将借款100000元汇入被告张花的账户。借款期限届满后，被告张花未能全面履行偿还义务。截止2018年6月19日被告张花尚余借款本金37826.76元及截止2018年6月19日的利息10118.19元未还。被告彭艳娟、冶金辉也未履行担保义务。2018年5月14日，原告提起诉讼，1.要求被告张花偿还借款本金37826.76元、利息10118.19元(至2018年6月19日)，合计47944.95元；2.要求被告张花承担剩余借款本金37826.76元自2018年6月19日至该本金还清之日的年利率15%的贷款利息及15%的贷款利率的30%的利率的逾期罚息；3.要求被告彭艳娟、冶金辉承担连带担保责任。本院认为，被告张花向原告借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告彭艳娟、冶金辉与原告签订的担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告张花未按合同约定向原告还款，构成违约，应承担偿还剩余借款本金、利息、罚息的义务；被告彭艳娟、冶金辉为被告张花借款本金、利息、罚息等提供担保，应承担相应的担保责任。综上所述，原告要求被告张花偿还剩余借款本金、利息、罚息以及要求被告彭艳娟、冶金辉承担连带担保责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行剩余借款本金37826.76元、利息10118.19元(截止2018年6月19日的利息)，合计47944.95元。限于本判决生效后十日内履行。被告彭艳娟、冶金辉承担连带清偿责任；二、被告张花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行支付剩余借款本金37826.76元自2018年6月19日至该本金还清之日的年利率15%的贷款利息及15%的贷款利率的30%的利率的逾期罚息。限于本判决生效后利息、罚息产生后立即履行。被告彭艳娟、冶金辉承担连带清偿责任；如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取667元，由被告张花、彭艳娟、冶金辉负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年六月二十日书记员王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初8839号
原告：陆长林，男，生于1968年6月14日，住凉州。
被告：兰州中大置业发展有限公司。
法定代表人：汪其仁，该公司总经理
地址：甘肃省凉州区东大街南关东路25号。
委托诉讼代理人：姜守勇，男，1965年3月20日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区南苑园区*栋*单元***室。系该公司职工。
原告陆长林与被告兰州中大置业发展有限公司（以下简称中大置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长林、被告中大置业公司的委托诉讼代理人姜守勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于武威市××区三号的房产过户手续；2、被告承担办理过户登记手续所产生的各项费用。事实及理由：2013年11月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告中大置业公司将其所有的位于武威市××区字第201511145号）房产出售给了原告。原告付款后，被告将该房产交付给了原告占有使用。后原告多次要求被告办理房屋的房产证，被告至今未将房产过户到原告名下，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。
中大置业公司辩称，对于原告陈述的案件事实和诉讼请求，我单位无异议，对于办理过户登记手续所产生的费用，应按国家相关部门的规定执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的商品房房屋买卖协议、收据（复印件）各一份；被告中大置业公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告中大置业公司将其所有的位于武威市××区字第201511145号）房产出售给了原告，价款为446782元。原告付款后，被告向碑出具了收据一张，并将该房产交付给原告占有使用。后原告多次要求被告办理房屋的房产证，被告至今未办理房屋过户手续，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陆长林与中大置业公司签订的商品房买卖合同，被告中大置业公司没有异议，故原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，被告应当协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告诉求被告承担房屋产权过户登记的费用，因双方签订的商品房买卖合同中没有约定，故办理房产过户手续时产生的费用按国家相关部门的规定各自承担。原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告兰州中大置业发展有限公司在本判决书生效后30日内协助原告陆长林办理位于武威市××区三号的房产变更登记手续，办理上述手续时发生的税费等相关费用按国家相关部门的规定各自承担；
二、驳回原告陆长林的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告兰州中大置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3075号
申请人池某某。
申请人董某。
本院于2017年6月10日受理了申请人池某某、董某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子池凯瑞，现年3岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初920号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：浙江省瑞安市陶山镇桐西�，住云南省昆明市官渡区。2016年9月1日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日20时40分许，被告人陈某某持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶陕VGQX**号“凯宴”牌小型越野车，从本市滇池路快乐海鲜酒楼前往官渡区新亚洲体育城。当日20时45分，被告人陈某某驾车行驶至滇池路与迎海路交叉口时，与被害人杨某（男，52岁）驾驶的云ACJX**号“奥�”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇成分，含量为196.94mg/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人陈某某承担本案事故的全部责任。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，并且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有公诉机关当庭出�并经质证的户口证明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、作案车辆指认笔录及照片、抽取血样登记表及照片、事故认定书、调解协议书、视听资料等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关提出被告人陈某某具有坦白情节，系初犯并已赔偿被害人经济损失，经查证属实，对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人陈某某犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李炫仪
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初483号
原告：王德强，男，1970年12月23日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：董全军，男，1975年5月13日出生，住甘肃省武山县。
被告：康文敏，男，1982年10月1日出生，住甘肃省武山县。
原告王德强与被告董全军、康文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德强、被告康文敏到庭参加了诉讼，被告董全军经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王德强向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款200000元；2.两被告连带偿还利息40800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是天水环卫局职工，被告康文敏是天水益康家政总经理。2015年11月被告康文敏告知原告其一朋友需借款200000元。由于原告不认识被告康文敏的朋友董全军，经被告康文敏担保，双方达成了借款协议，原告向被告董全军出借200000元。约定借款期限一年，借期内利息1.2分。2016年11月30日借款到期后，原告多次督促二被告还款，但二被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院。
董全军经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
康文敏辩称，借款的事情属实。该款是被告董全军所借，应由被告董全军偿还。被告康文敏会督促被告董全军还款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份被告康文敏告知原告，其朋友董全军需借款200000元。2015年11月29日在被告康文敏的担保下，原告通过银行向被告董全军转账150000元作为出借款，并提供了50000元的现金借款。2015年11月30日原、被告经过协商后，签订了《借款协议书》，约定借期一年，借期内月利率为1.2%，被告康文敏对借款承担连带担保责任。被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告王德强、被告康文敏的当庭陈述、原告提交的汇款收据、业务回单、《借款协议书》、短信记录等证据所证实。
本院认为，原告王德强、被告康文敏的当庭陈述及原告提交的《借款协议书》证实了原告与被告董全军之间存在借贷关系，被告康文敏系担保人。原告与被告董全军之间的借贷、被告康文敏的担保是各自真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的借贷、担保合法有效，应受法律保护。被告董全军经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩材料，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告董全军自行承担。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。原告提交的借条及当事人的陈述证实了本案所涉借款本金为200000元。被告董全军未按约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款200000元于法不悖，应予支持。
关于原告要求被告承担40800元利息的请求。双方约定的借期内月利率为1.2%，该利率的约定不超过年利率24%的规定，该利率的约定符合法律规定。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按月利率1.2%支付逾期利息并不违反相关法律规定，应予准许。通过本案的借款本金、双方约定的借款利率、借款时长计算可知，原告要求被告承担40800元的请求符合法律规定，应予支持。
关于被告康文敏是否应承担保证责任的问题。借款时，双方明确约定被告康文敏承担连带保证责任。故对原告要求被告康文敏承担连带责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董全军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王德强借款200000元、利息40800元，共计240800元，被告康文敏承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告董全军、康文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马军智
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3385号
原告：党团基，男，1972年4月19日生，住武威市。
被告：党军元，男，1963年2月19日，住武威市。
原告党团基与被告党军元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告党团基、被告党军元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款19.04万元。事实与理由：原告为粮食经营户，2017年11月，被告党军元要求原告为其进一批小麦，双方约定现金即时付清。原告按要求将小麦交付被告党军元，被告党军元通过银行支付了大部分小麦款，剩余19.04万元小麦款未按约定支付，后经催要，被告于2018年1月18日给原告出具了借据，并保证在2018年3月18日前付清。逾期之后，被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付原告的借款。
被告辩称，原告所述属实，但我现在无力还款，请求延期于20天之内偿还欠款。
根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告为粮食经营户，2017年11月，被告党军元要求原告为其进一批小麦，双方约定现金结算即时付清。原告按要求将小麦交付被告党军元，被告党军元通过银行支付了大部分小麦款，剩余19.04万元小麦款未按约定支付，经原告催要，被告于2018年1月18日给原告出具了借据1份，借条载明：”今借到党团基现金壹拾玖万零肆佰元正（190400元），注：此条为拉往银城面粉厂小麦款，不产生任何利息，还款日期2018.3.18，借款人：党军元，落款日期2018年1月18日”。欠款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款19.04万元。
本院认为，本案案由为”买卖合同纠纷”，立案案由为”民间借贷纠纷”不妥，予以纠正。原、被告双方因买卖合同纠纷而产生的债权债务关系清楚，原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告偿还借款之请求，于法有据，予以支持。被告理应积极清偿因此而形成的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告党军元于本判决生效之日起十日内向原告党团基偿付货款19.04万元。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告党军元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第691号
申请执行人胡琅俊，男，1962年2月4日出生，住本区。
被执行人杜永波，男，1969年8月11日出生，住本区。
本院在执行申请执行人胡琅俊与被执行人杜永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜永波暂无其他财产可供执行，申请执行人胡琅俊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡琅俊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第691号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月四日
书 记 员 胡波（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00005-6号
申请执行人：黄祥虎，男，1969年3月17日生，汉族。
被执行人：陆逢春，男，1975年12月15日生，汉族。
被执行人：安立忠，男，1953年5月22日生，汉族。
被执行人：余必尚，男，1950年11月30日生，汉族。
关于黄祥虎与陆逢春、安立忠、余必尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安立忠在中国邮政储蓄银行的存款人民币450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年五月六日
书记员 吴跃强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0776号
原告淮安市金捷运输有限公司。
法定代表人鲍国顺。
被告夏广来。
被告赵治性。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司。
本院在审理原告淮安市金捷运输有限公司与被告夏广来、赵治性、中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告淮安市金捷运输有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告淮安市金捷运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费410元，减半收取205元，由原告淮安市金捷运输有限公司负担。
审判员 周宽明
二〇一三年四月十六日
书记员 顾 健
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第195号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月底一天晚上，平湖市利安制衣有限公司（以下简称“利安公司”）因经营不善导致公司停业并拖欠职工部份工资。为追回自己的工资，被告人陈某遂伙同张刘（已判刑）采用钻窗等手段，进入“利安公司”三楼充绒车间，窃得90绒羽绒40公斤，价值9880元。
另查明，2013年1月26日，被告人陈某主动到平湖市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同时查明，被告人陈某退赔赃款5000元并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、同伙的供述及刑事判决书、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，价值9880元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某系被害单位的职工，在公司因经营不善而停业的情况下，为追回自己被公司拖欠的工资而实施盗窃，是诱发犯罪的直接原因，犯罪的主观恶性一般，且案发后退赔了赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年四月八日
书记员 俞佳伦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2629号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖飞飞，男，1990年5月19日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，家住甘肃省正宁县。因涉嫌强奸罪于2017年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2586号起诉书指控被告人肖飞飞犯强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖飞飞及其辩护人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2017年7月份以来，被告人肖飞飞通过陌陌分别认识了被害人胡某、江某，其与二人均属普通朋友。
2017年7月29日凌晨1时许，被告人肖飞飞送一同看完电影的被害人胡某回到被害人租房内。被告人肖飞飞不顾被害人胡某的反抗，强行骑跨在被害人胡某身上并摸被害人胡某胸部和阴部，还通过扇巴掌、按压捂嘴的方式准备强行同被害人胡某发生性关系，后因被害人胡某激烈反抗而未能得逞。
次日凌晨3时许，被告人肖飞飞以送夜宵为由到被害人江某租房内，不顾被害人江某反抗，强行同被害人江某发生了性关系一次。
指控认为，被告人肖飞飞的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以惩处。
被告人肖飞飞对指控强奸胡某无异议，但其没有扇胡某巴掌；江某系自愿和其发生性关系，其行为不构成强奸。
辩护人提出：1、被告人肖飞飞系初犯，归案后能如实供述强奸胡某的罪行，且犯罪未遂。2、指控被告人肖飞飞强奸江某事实不清、证据不足。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月份以来，被告人肖飞飞通过陌陌分别认识了被害人胡某、江某，其与二人均属普通朋友。
2017年7月29日凌晨1时许，被告人肖飞飞送一同看完电影的被害人胡某回到胡某位于义乌市稠江路7巷4号301室的租房内，不顾被害人胡某的反抗，骑跨在胡某身上并摸其胸部和阴部，准备强行同被害人胡某发生性关系，后因被害人胡某激烈反抗而未得逞。
次日凌晨3时许，被告人肖飞飞以送夜宵为由到被害人江某租房内，不顾被害人江某的反抗，强行同被害人江某发生了一次性关系。
关于被告人肖飞飞强奸被害人胡某的事实，被告人肖飞飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人彭某的证言，陌陌直播记录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，照片辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验笔录，被告人肖飞飞的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人肖飞飞强奸被害人江某的事实，有以下证据证实：
1、被害人江某的陈述，证明其通过陌陌认识了一个微信名叫“飞羽”的男子，后来通过微信聊天，成为普通朋友。2017年7月29日凌晨3时许，被告人肖飞飞以送夜宵为由到其位于义乌市稠江街道黎明村六区经发大道247号三楼租房内，其和他一起吃夜宵后，他不顾其反抗，对其动手动脚，摸其胸部及阴部，强行把其压在身下，把其手按住，强行同其发生了性关系一次。其事后怕报案后他找其麻烦，就没敢报案。其怕万一怀孕，发信息给他，要他给其钱去买避孕药，他说没钱。其想想气不过，就向他要2000元钱，他也没给。其说要报警，他还是没给钱。
2、被告人肖飞飞的供述，证明其微信名叫“飞羽”，通过微信聊天认识江某。2017年7月29日凌晨2时左右，其想以送夜宵为名与她约炮。其把夜宵送到她的住房，边吃边聊到凌晨快四点钟的时候，其说不想回去，在她那里躺一下，她也同意。其看到她对其没有防范，就去搂抱她了。开始的时候，她用手肘顶着其，让其放手。其有点性冲动，强行把她压到身下，她反抗起来，一直用手推其，其也没有去管，就一个劲去亲她，又把她裤子拽掉，她手抓着裤子不让其脱，但没有抓住，其把她裤子脱掉后，就脱了自己的衣服裤子，当时她已无力反抗，其与她发生了一次性关系。其和她发生性关系，她是不愿意的。搞完之后，她向其要钱买避孕药，其当时只有二十几块钱，没有钱给她。后来她发信息要其补偿2000元，否则报警。其没有钱补偿，就没有去理她了。
3、辨认笔录及照片，证明经被告人肖飞飞辨认，义乌市稠江街道黎明村六区经发大道247号309室系被告人肖飞飞强奸江某的地方。经被害人江某辨认，被告人肖飞飞系对其实施强奸的男子。
4、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对义乌市稠江街道黎明村六区经发大道247号309室的现场勘查情况。
认定本案事实的证据还有：电子证物检查工作记录，手机提取数据，抓获经过及身份证明等。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖飞飞违背妇女意志，采用暴力手段强行同妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖飞飞强奸胡某的事实因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人肖飞飞系初犯，能如实供述强奸胡某未遂的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人肖飞飞强奸被害人江某的事实，有被害人江某的陈述与被告人肖飞飞的供述继相关证据相互印证予以证实，被告人肖飞飞提出被害人江某系自愿与其发生性关系及辩护人提出指控强奸被害人江某证据不足的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人肖飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2021年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 楼云超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02301-1号
申请执行人孙福祥。
被执行人冯玉华。
申请执行人孙福祥与被执行人冯玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7200元，未执行标的额为7200元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第634号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2719号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L。
主要负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：王世成，男，1964年12月2日出生，汉族，该行工作人员。
被告：陈洪顺，男，1954年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：马相文，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：陈成名，男，1966年7月31日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：孙国章，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农业银行）与被告陈洪顺、马相文、陈成名、孙国章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农业银行的委托诉讼代理人王世成到庭参加诉讼。被告陈洪顺、马相文、陈成名、孙国章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪顺偿还原告借款本金50000元及利息1897.32元（计算至2016年9月13日），之后利息按合同规定计算至贷款结清日；2.其他被告承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告陈洪顺于2015年9月29日从原告处借款50000元，到期日为2016年6月28日。担保方式为连带责任保证，保证人为被告马相文、陈成名、孙国章。被告陈洪顺至今尚欠原告贷款本金50000元及相应利息。
被告陈洪顺、马相文、陈成名、孙国章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，寒亭农业银行与借款人陈洪顺及担保人马相文、陈成名、孙国章签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款人还本付息的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他费用。
同日，陈洪顺出具借款借据一份，借款本金50000元，到期日为2016年6月28日，借款年利率为6.9%，逾期年利率10.35000%。该笔借款从2016年3月21日欠息，截至2016年9月21日，被告陈洪顺尚欠借款本金50000元、利息1897.32元。
上述事实，有原告寒亭农业银行提交的借款合同、借款凭证、欠息证明及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告陈洪顺、马相文、陈成名、孙国章签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告陈洪顺发放借款50000元，被告陈洪顺即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告陈洪顺尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，应向原告给付借款本金50000元及相应利息。合同约定被告马相文、陈成名、孙国章承担连带责任保证，保证期间自2016年6月28日起算，于2018年6月27日届满。原告于2016年10月27日诉来本院，未超出保证期间，故被告马相文、陈成名、孙国章应对被告陈洪顺之债务承担连带清偿责任；被告马相文、陈成名、孙国章承担清偿责任后，有权向债务人陈洪顺追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪顺给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（计算至2016年9月21日1897.32元，此后的利息按合同约定计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马相文、陈成名、孙国章对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告马相文、陈成名、孙国章承担清偿责任后，有权向被告陈洪顺追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元（已减半收取），由被告陈洪顺、马相文、陈成名、孙国章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 潇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01252号
罪犯张西军，男，生于1989年10月9日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月2日作出（2011）孝南刑初字第208号刑事判决，以被告人张西军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张西军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张西军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张西军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张西军减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1942号
原告:甘肃某某电力建筑安装工程有限公司。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：天水市某某矿业开发有限公司。
法定代表人：常某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某，女，该公司员工。
原告甘肃某某电力建筑安装工程有限公司（以下简称某某电力公司）与被告天水市某某矿业开发有限公司（以下简称某某矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某电力公司委托诉讼代理人王某，被告某某矿业公司委托诉讼代理人徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款11万元，并支付利息10890元。事实和理由:2017年3月25日，原、被告依法签订《某某矿业公司315KVA、250KVA变台及10KV供电工程施工合同》，合同对原告的施工内容、权利义务、工期、材料供应、质量标准、合同价款及付款条件等合同内容均做了详尽的约定。在合同履行过程中，原告保质保量提前14天完成了施工，被告于2017年4月16日即向某某供电公司申请验收带电，4月18日申请T接，给被告节省了宝贵的时间。原告于2017年5月8日给被告移交了全部设施、设备。后经原告多次催要，被告至今拖欠原告11万元工程款。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
某某矿业公司辩称，被告拖欠原告工程款11万元属实，因为原告移交的时间是5月8日，已经延期，之后因为工程质量问题造成了一定的损失，故对利息不予认可，被告可以在年底支付6万元，明年4月底之前支付5万元。
本院经审理认定事实如下:对于工程的施工日期、完工日期、交付日期、结算款项、未付款项等双方没有争议的事实，有原告提供的某某矿业公司315KVA、250KVA变台及10KV供电工程施工合同、工程立项及施工手续、付款凭证复印件
及原、被告陈述在卷证实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。
关于原告主张的工程款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。2017年5月8日，原告已经按照合同约定履行了交付义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付工程款11万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息。原、被告双方签订的合同约定，施工结束，验收完毕甲方支付余款，该工程于2017年5月8日交付使用，被告应当按照约定向原告支付工程款，被告至今未付清工程款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。按照上述标准核定，对于原告的损失，应当按照未付款即11万元，自工程交付之日2017年5月8日计算至原告请求之日2018年8月1日，计算方式为：11万元×4.75%÷360天×450天＝6531.25元。原告请求的利息10890元超出了上述标准，对超出部分本院不予支持。
对于被告提出的工程质量存在问题的辩解意见，因其未提供充分的证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
天水市某某矿业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付甘肃某某电力建筑安装工程有限公司工程款11万元，利息6531.25元，共计116531.25元。
案件受理费1350元，已经按简易程序减半收取，由天水市某某矿业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年八月二十九日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0498号
申请执行人孙俊。
委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人陆佩仁。
被执行人赵荣芳。
关于孙俊与陆佩仁、赵荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙俊依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现泰兴市济川街道济川新村一区的房产登记在被执行人名下，我院依法查封该房产，现该房产正在处置中；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，除上述正在处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1718号
原告庄严，女，1983年9月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告葛晓良，男，1982年1月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告庄严与被告葛晓良离婚纠纷一案，现原告庄严向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄严在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄严撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元（退还原告1075元），由原告庄严负担。
审判员 魏来
二〇一一年五月九日
书记员 薛怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第3331号
原告：夏某。
被告：马某。
原告夏某为与被告马某离婚纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原告是江西女孩，2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚半年以来，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望是只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告马某答辩称：当初订婚时为彩金问题向亲戚左邻右舍东拼西凑借了76000元作为彩金，加上办订婚酒前前后后花了将近10万元，其中彩金部分包括（买金戒指8000多，原告金项链7000多、金戒指和一对金耳钉）后来又花了4500元左右买了周大福的天使宝宝项链一条。现造成本人外债累累生活经济苦难。认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经被告马某质证，对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的二份证据证明效力予以认定。
被告马某未向本院提供证据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2012年11月15日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应有一定的婚姻基础。本次诉讼中，原告并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 洪青卫
二〇一二年十二月十二日
代理书记员 余燕苹
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初642号
原告：抚顺市智鼎商混拌和有限公司，住所地，清原满族自治县。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
被告：张雯惠，女，其他信息不详。
原告抚顺市智鼎商混拌和有限公司诉被告张雯惠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年4月，因被告为清原歆海湖畔房屋建设工程、红河谷建设工程、清原炸药库建设工程提供混凝土，原告与被告发生商砼购销关系，原告累计为被告提供1117m³混凝土，总价款447,635.00元。原告依约定履行了供货义务，但被告仅支付了44,560.00元货款。剩余货款至今未付，为此，原告诉至法院要求被告给付剩余货款403,075.00元及违约金42,300.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告未提供被告张雯惠准确的居住地址。本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市智鼎商混拌和有限公司的起诉。
案件受理费7,981.00元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 王 帅
审 判 员 武文斌
人民陪审员 朱馨瑶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王思元
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初537号
原告：广河县迅达汽车服务有限公司，住甘肃省临夏州广河县金信花苑背后。统一社会信用代码91622924MA73GKCC9U。
法定代表人：马克良，系该公司经理。
被告：丁麦东，男，回族，生于1982年10月5日，农民，住甘肃省广河县城关镇十里墩村下咀*号。身份证号6229241982********。
原告广河县迅达汽车服务有限公司与被告丁麦东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告广河县迅达汽车服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广河县迅达汽车服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告广河县迅达汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广河县迅达汽车服务有限公司负担。
审 判 长 马丽华
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 马秀梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4989号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：苏国荣，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告苏国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4989号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：苏国荣，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告苏国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年八月十日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第88号
原告段桂珍，女，汉族，农民，现住安图县明月镇兴华社区。
原告段桂兰，女，汉族，农民，现住安图县明月镇兴华社区。
原告林秀亭，女，汉族，农民，现住安图县明月镇兴华社区。
被告柳进，男，汉族，安图公映花卉种子有限公司，现住安图县明月镇。
第三人安图公映花卉种子有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人金浩哲，经理。
委托代理人崔英兰，系该公司出纳。
本院在审理原告段桂珍、段桂兰、林秀亭诉被告柳进、第三人安图公映花卉种子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段桂珍、段桂兰、林秀亭于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段桂珍、段桂兰、林秀亭撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段桂珍、段桂兰、林秀亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由三原告负担。
审判员 朱英姬
二〇一三年四月八日
书记员 金基成
山东省济南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁01民初1147号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南巨成信息技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马涛。
委托诉讼代理人：李秀秀，女，公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南巨成信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告在其网站中使用的图片与原告编号bji02020056的图片相一致，侵害了原告的信息网络传播权。
本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方协商同意，被告就上述行为支付原告人民币贰仟伍佰元（小写：2500元）（该款项已过付），并停止使用涉案作品：
二、原告认可上述补偿数额，不得就同一事实另行主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年七月三日
书记员 张 蕾