wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2195号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人淳岩，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2153号起诉书指控被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人淳岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、被告人梁某某（兰州三巍办公设备有限公司法定代表人）在没有真实货物交易的情况下，通过王某甲（另案处理）介绍，由王某乙（另案处理）操作虚开取得甘肃英卓然电子科技有限公司开具发票代码为：00840861、00840862、00840863、00840865增值税发票4份，金额345709.4元，税额58769.74元。
2、被告人梁某某（兰州三巍办公设备有限公司法定代表人）在没有真实货物交易的情况下，通过王某甲（另案处理）介绍，由王某乙（另案处理）操作虚开取得甘肃格正电子科技有限责任公司开具发票代码为：00047623、00047624、00047625、00047626增值税发票4份，金额256410.25元，税额43589.75元。
以上8份增值税专用发票金额602119.65元，税额102360.35元，已被全部认证抵扣兰州三巍办公设备有限公司进项税款，合计抵扣增值税进项税款102360.35元。立案后，兰州三巍办公设备有限公司已将所抵扣税款102360.35元进行补缴。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人梁某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人梁某某无异议，表示自愿认罪。被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某系初犯，自愿认罪，且已全额补缴税款，请法庭从轻处罚。
经审理查明：一、被告人梁某某（兰州三巍办公设备有限公司法定代表人）在没有真实货物交易的情况下，通过王某甲（另案处理）介绍，由王某乙（另案处理）操作虚开取得甘肃英卓然电子科技有限公司开具发票代码为：00840861、00840862、00840863、00840865增值税发票4份，金额345709.4元，税额58769.74元。
二、被告人梁某某（兰州三巍办公设备有限公司法定代表人）在没有真实货物交易的情况下，通过王某甲（另案处理）介绍，由王某乙（另案处理）操作虚开取得甘肃格正电子科技有限责任公司开具发票代码为：00047623、00047624、00047625、00047626增值税发票4份，金额256410.25元，税额43589.75元。
以上8份增值税专用发票金额602119.65元，税额102360.35元，已被全部认证抵扣兰州三巍办公设备有限公司进项税款，合计抵扣增值税进项税款102360.35元。立案后，兰州三巍办公设备有限公司已将所抵扣税款102360.35元进行补缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单，抓获经过，甘肃增值税专用发票，银行对账单、回执及交易明细单，记账凭证及账册，增值税发票认证结果通知书，税收完税证明，内资企业基本信息，兰州市国家税务局稽查局调查报告，王某乙、王某甲、闫某某、崔某某、张某某、郭某某、徐某某、何某某、刘某、高某、韩某某、冯某某、窦某某、王某丙等人的证言，被告人梁某某的供述，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某系初犯，自愿认罪，且已全额补缴税款的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人梁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初883号
原告：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：冯小霞、冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：王志敏，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：张立娜，女，1985年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：李三喜，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：胡树军，男，1981年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告李平生与被告王志敏、张立娜、李三喜、胡树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平生的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告王志敏、张立娜、李三喜、胡树军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李平生向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志敏偿还原告借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，利率为每月2%，自2017年5月23日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告王志敏支付原告律师费2500元；三、判令被告张立娜、李三喜、胡树军对上述给付承担连带保证责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王志敏于2017年5月23签订了一份《借款合同》，合同约定：被告王志敏向原告借款人民币5000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如王志敏未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告王志敏应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%。被告张娜、李三喜、胡树军作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告王志敏出借5000元借款，被告王志敏并未依约偿还原告借款本金及利息。担保人张立娜、李三喜、胡树军亦未履行保证义务代为还款。
被告王志敏、张立娜、李三喜、胡树军未到庭，未提交答辩状及相关证据。
原告李平生为证明自己诉讼请求，提交以下证据：
一、原被告签订的借款合同，证明双方存在合法的债权债务关系；
二、收据，证明被告收到原告转款；
三、招商银行客户单，证明原告实际向被告出借5000元；
四、委托代理合同及律师费代理发票，证明原告委托律师并支付律师费2500元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款本金5000元，借款期限自2017年5月23日至2017年6月22日，借款月利率3%。该合同上出借人处有原告签名，借款人处有被告王志敏签名、手印；担保人处有被告张立娜、李三喜、胡树军签名、手印。当日，原告委托黄权兵通过招商银行给被告王志敏转款5000元，被告王志敏在《收据》上签名确认收到借款5000元。该收据同时备注：出借账户系原告委托第三人黄权兵汇款，收款账户为被告王志敏名下银行账户。借款到期后中，被告王志敏未偿还借款本金及利息，被告张立娜、李三喜、胡树军未履行担保义务。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，四被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告所举证据，可以证明被告王志敏从原告处借款5000元之事实，原告主张被告偿还，理据充分，本院予以支持。双方在《借款合同》中对利息的约定高于国家相关法律规定，原告诉讼请求中主张按月利率2%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。在《借款合同》中有关于律师代理费的约定，原告亦因被告王志敏的违约还款行为实际支出了2500元代理费，故原告主张该笔费用，本院予以支持。《借款合同》担保人处有被告张立娜、李三喜、胡树军签名、手印，二人在收到法院应诉手续及开庭传票后不到法院主张权利，本院只能据此认定该二人应承担《借款合同》中约定的担保责任，故原告主张被告张立娜、李三喜、胡树军承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志敏于本判决生效后三日内偿还原告李平生借款本金5000元及利息（自2017年5月23日起按月利率2%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告王志敏支付原告本案律师代理费2500元；
三、被告张立娜、李三喜、胡树军对上述被告王志敏所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史化璞
二〇一八年四月四日
书记员 刘 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2617号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：夏超，男，1987年1月12日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：夏明均，男，1987年3月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邵标为与被告夏超、夏明均民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。原告请求判令：一、被告夏超归还原告借款20000元，支付违约金6000元，合计26000元；二、被告夏明均对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告夏超向原告借款20000元，并出具借条一份，借款期限为2015年8月19日至2016年3月18日，原、被告双方并约定不按时还款，违约金按借款总额的40%计算。被告夏明均对上述借款提供保证担保，自愿对借款及违约金承担无限期连带责任，直至该借款及违约金还清为止。借款到期后，款经原告多次催讨，两被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏超、夏明均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏超于本判决发生法律效力后十日内归还原告邵标借款20000元，并支付违约金6000元，以上合计26000元；
二、被告夏明均对上述债务承担连带清偿责任。被告夏明均承担保证责任后，有权向被告夏超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，由被告夏超、夏明均共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2617号原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：夏超，男，1987年1月12日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。被告：夏明均，男，1987年3月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。原告邵标为与被告夏超、夏明均民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。原告请求判令：一、被告夏超归还原告借款20000元，支付违约金6000元，合计26000元；二、被告夏明均对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告夏超向原告借款20000元，并出具借条一份，借款期限为2015年8月19日至2016年3月18日，原、被告双方并约定不按时还款，违约金按借款总额的40%计算。被告夏明均对上述借款提供保证担保，自愿对借款及违约金承担无限期连带责任，直至该借款及违约金还清为止。借款到期后，款经原告多次催讨，两被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏超、夏明均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏超于本判决发生法律效力后十日内归还原告邵标借款20000元，并支付违约金6000元，以上合计26000元；二、被告夏明均对上述债务承担连带清偿责任。被告夏明均承担保证责任后，有权向被告夏超追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费450元，由被告夏超、夏明均共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  何树明人民陪审员  胡文慧二〇一八年五月二十四日代书 记员  蔡君良???
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0051号
原告杨某，居民。
被告刘某，居民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱结婚，于1993�8月13日生长女刘甲，1994年3月9日生长子刘乙。婚后感情尚好，但后期我们天天吵架，感情确已破裂。被告多次提出跟我离婚，但就是不起诉。我曾于2010年2月25日、2011年1月13日向贵院提出诉讼，法院判令不准予我的离婚诉讼请求。现我们夫妻感情确已破裂，我们婚后没有共同财产，也没有共同债务，两个孩子已经成年，请求法院判令我与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，1992年10月1日举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，双方于1993年8月13日生长女，取名“刘甲”；1994年3月9日生长子，取名“刘乙”，现均已成年。原告杨某以与被告刘某感情不和为由，于2010年2月25日起诉至本院，后撤回诉讼。又于2011年1月13日起诉至本院，本院判决不准予离婚。现原告杨某再次以感情不和为由，诉至本院，要求判令与被告刘�离婚。
以上事实有原告的陈述及结婚证、户口簿、民事裁定书、民事判决书等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原告杨某多次起诉要求与被告刘某离婚，态度坚决，且经本院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂。故对原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民�院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年三月十日
书 记 员 徐芸芸
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1285号
原告（反诉被告）：万方云，女，1988年6月8日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：解梅，女，1995年6月27日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）万方云诉被告（反诉原告）解梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告（反诉被告）万方云及其委托代理人彭波、被告（反诉原告）解梅及其委托代理人罗新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）万方云诉称，2016年11月27日18时，原告驾驶二轮电动车沿光山县工业大道机动车道由西向东行驶至工业大道与中心大道交叉路口路段时与被告解梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项经济损失40242.96元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）解梅辩称，此次事故原告应当负全部责任，原告请求数额过高，并提出反诉，反诉请求原告（反诉被告）赔偿其车辆损失1140元，并由原告（反诉被告）承担反诉费用。
经审理查明，2016年11月27日18时26分许，原告（反诉被告）万方云驾驶二轮电动车沿工业大道机动车道由西向东行驶至工业大道与中心大道交叉路口路段处驶入路左并向北左转弯，遇被告（反诉原告）解梅驾驶二轮电动车沿中心大道由北向南行驶至事故地右转弯向西行驶，导致两车相撞，造成两车受损原告（反诉被告）万方云、被告（反诉原告）解梅受伤的道路交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队光公交认字[2016]第1127182601号道路交通事故认定书认定，原告（反诉被告）万方云负此次事故的主要责任，被告（反诉原告）解梅负此次事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）被送往河南洛阳正骨医院住院治疗14天，共花费医疗费16167.87元。
另查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见确认被鉴定人万方云的伤残等级为10级、误工期评定为100日、护理期评定为60日、营养期评定为60日、后期医疗费为5000元人民币。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，原告（反诉被告）万方云承担此次事故的主要责任，被告（反诉原告）解梅承担此次事故的次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告（反诉被告）万方云的损失应由原告（反诉被告）自担70%，被告（反诉原告）解梅承担30%。依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告（反诉被告）万方云的误工期确定为100日、护理期确定为60日、营养期确定为60日、伤残等级为10级。关于原告（反诉被告）的伤残赔偿金，因其户口显示其为农村户口，本院确认按照农村标准计算。关于误工费，原告（反诉被告）提供证据证明其月均收入为4279元（日均142.6元），原告（反诉被告）诉求的误工费标准，本院予以支持。关于营养费，本院确认为30元/天。关于护理费，本院确认按照农林牧渔业标准计算，为83.5元/天。关于住院伙食补助费，本院确认为50元/天。关于交通费，本院酌定为1400元。关于精神抚慰金，本院确认为3000元。关于财产损失，原告提供车辆定损修理单显示为670元，本院予以认可。关于反诉原告解梅反诉部分，反诉原告解梅提供的车辆定损修理单显示其车辆损失为1140元,本院予以认可。关于原告（反诉被告）及被告（反诉原告）请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为，原告（反诉被告）万方云：1、医疗费16167.87元；2、伤残赔偿金21706元（10853元/年×10%×20年）；3、误工费14260元（142.6元/天×100天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费5010元（83.5元/天×60天）；6、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；7、交通费1400元；8、精神抚慰金3000元；9、后期医疗费5000元；10、鉴定费1900元；11、财产损失670元，以上总计71613.87元。被告（反诉原告）解梅：财产损失1140元，以上总计1140元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）解梅赔付原告（反诉被告）万方云医疗费等各项经济损失的30%，即21484.16元（71613.87元×30%），款于本判决生效后十日内交由本院转付原告（反诉被告）；
原告（反诉被告）万方云赔付被告（反诉原告）解梅车辆损失的70%，即798元（1140元×70%）,款于本判决生效后十日内交由本院转付被告（反诉原告）；
驳回原告万方云、反诉原告解梅的其他诉讼请求。
案件本诉受理费806元，由原告（反诉被告）万方云负担704元，由被告（反诉原告）解梅负担102元；案件反诉受理费50元，由原告（反诉被告）万方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月三日
书记员 李钦宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审310号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人刘任，男，汉族，1977年10月18日出生，住长沙市芙蓉区上宜园**号*栋1门*楼。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2016）第88号《房屋征收补偿决定》，本院2016年11月28日受理后，于同日向双方当事人送达听证通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月2日组织双方当事人进行听证，刘任未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2016）第88号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2016）第88号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人刘任在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2016）第88号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人刘任在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2016）第88号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的产权证登记地址为芙蓉区五一东路18号114号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第219号
原告：邹某勤，女，住佛山市南海区。
委托代理人：潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：谭某，男，住广东省佛山市南海区。
原告邹某勤与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某勤诉称：2010年5月13日原、被告经人介绍认识，7月5日仓促登记结婚，婚后于2011年11月7日生下一子谭子谦。因双方婚前缺乏深入了解，感情基础十分薄弱，被告更无视夫妻忠实义务与其他异性交往，双方严重缺乏信任。自儿子出生后，被告对原告及儿子不理不问，漠不关心，没有尽到丈夫及父亲的责任，经常与原告争吵，甚至在原告坐月子期间将原告赶走，不让原告产后调养身体。时至今天双方已分居多时，没有任何沟通交流。2010年8月4日原、被告共同购买粤YTZ5**号牌小轿车（价值6万元），该车属于夫妻共同财产应依法分割，由被告补偿3万元给原告。另双方没有共同债务。原告曾于2012年5月24日起诉离婚。但判决不离婚后双方感情更加恶化，没有任何沟通，无和好可能。原告离婚态度更加坚决，故再次起诉，请求判令双方离婚，儿子由原告并由被告支付抚养费1000元，被告向原告支付车辆分割补偿款3万元。
被告谭某答辩：我毕业后到2010年才真正有份稳定的普通工作，每月工资1000多元。我没有钱买车，钱是借的。结婚时原告家人要求礼金28000元，原告拿走首饰20000元左右，结婚的各种花销由男家一力承担。原告要求离婚时说过什么都不要，现在要求分割没有道理。原告产后可能有精神忧郁问题，还有暴力倾向，在家时赶我出房间，回娘家后不让我看望儿子，还回来大吵大闹，砸烂东西。原告家人阻止我去看望妻儿，对我打骂恐吓，由其抚养儿子实不适宜。我父母和我都有很好的条件抚养儿子健康成长，我要求儿子由我抚养，不需要原告出抚养费，保证原告及其家人随时有探视权。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍认识，7月5日登记结婚，登记后操办婚礼并购买粤YTZ5**号牌小轿车一辆，2011年11月7日生育儿子谭某某。儿子出生后原、被告因性格不合不断发生冲突争执。原告于2012年5月起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。但双方夫妻关系仍未改善，原告于2012年12月携子搬回娘家居住，后再次起诉离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不深，感情基础不牢，婚后不注意相互包容体谅，夫妻间出现的问题未能及时妥善化解，导致夫妻感情日渐淡薄，夫妻情分渐行渐远。尤其是原告前次起诉离婚后，被告没能挽回夫妻感情，夫妻关系不进反退，滑向破裂的边缘。现原告再次起诉离婚，被告虽不情愿，但应当认定双方感情已经破裂，依法应当判决离婚。
婚生儿子未满2周岁，被告虽表强烈抚养之意并具一定的抚养优越条件，但依法依理幼儿应当由母方抚养为宜，被告则承担抚养费每月600元。
原、被告在结婚时购置车辆，婚姻伊始夫妻尚未来得及积聚共同财产，故应采信被告所称车资主要来自男家，为迎娶原告而购车。现原告要求作为夫妻共同财产平均分割理据不足，本院酌情确定被告给其15000元补偿为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、原告邹某勤与被告谭某离婚；
二、婚生儿子谭某某由原告邹某勤抚养，被告谭某从2013年8月起每月向原告邹某勤支付儿子抚养费600元至儿子年满18周岁时止；
三、粤YTZ5**号牌小轿车归被告谭某所有，被告谭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹某勤支付补偿款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一三年七月九日
书记员 袁 勤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00405号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油锦西炼油化工总厂华亿实业总公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：刘旭东，该公司总经理。
委托代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全叶，男，汉族，1957年12月12日出生，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人中国石油锦西炼油化工总厂华亿实业总公司（以下简称华亿公司）因与被申请人刘全叶劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华亿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于海华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6510号
原告：石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部，地址：石家庄市长安区桃园乡陈章村。
经营者：ＸＸ忠。
委托诉讼代理人：亢永明、毕月英，河北百重泉律师事务所律师。
被告：陈严日，男，1988年3月17日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部（以下简称曹氏装饰服务部）诉被告陈严日装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹氏装饰服务部的委托诉讼代理人亢永明、毕月英到庭参加了诉讼，被告陈严日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告装修费40000元人民币整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告于2015年11月23日双方签订装修合同一份，工程内容为：勒泰HELLOKITTY展厅（石家庄市勒泰商城二楼）。原告已按合同完全履行约定装修义务如期交工，经被告验收合格已投入使用。合同价款合计为60000元人民币整，应于被告验收合格后十个工作日内结清余款，但是，至今被告尚欠付工程款合计40000元人民币整，仍以各种理由拖延支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起请求，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈严日经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据等。
本院经审理查明认定的事实如下：被告陈严日（甲方）与原告曹氏装饰服务部（乙方）与于2015年11月23日签订装修合同一份，工程内容为：勒泰HELLOKITTY展厅（石家庄市勒泰商城），工程期限：自2015年11月8日至2015年11月29日，共21天。工程总价：60000元。付款方式：合同生效后，甲方预付总工程款60%计36000元；在工程进度达到95%由甲方通过场外验收后付总工程款30%计18000元；工程竣工后由甲方验收合格并交付甲方使用后，在十个工作日内凭乙方开具的正式发票或收据付清余款6000元。后被告陈严日于2015年11月27日向原告支付20000元工程款，剩余工程款至今尚未支付。
另查明，原告未提交涉案工程经被告竣工验收合格的相关手续，但涉案工程已由被告投入经营使用，其施工人员到庭作证称工程已按时完工。
以上事实，有《装修合同》、证人证明、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的装修合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，涉案工程虽未经被告竣工验收合格，但涉案工程已由被告投入经营使用，可视为发包人即被告对建设工程质量的认可，故应以转移占用建设工程之日为竣工日期，被告陈严日应依约向原告支付剩余装修款40000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，判决如下：
被告陈严日于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部剩余装修款40000元。
案件受理费800元，由被告陈严日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3300元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 崔亚杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第214号
申请执行人：吴XX，男，汉族，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第214号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年三月八日
书记员 邱俊淇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4262号
原告王忠生，男，1974年8月9日出生，民族，住山西省阳泉市北深沟西区。
委托代理人冯志洁，河北诚基律师事务所律师。
被告石家庄市第三医院，住所地石家庄市长安区体育南大街**号。
法定代表人李锋，该院院长。
委托代理人施云涛，该医院医师。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
王忠生与石家庄市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王忠生于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠生撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。由原告王忠生负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 刘君禧
人民陪审员 赵云静
二〇一八年九月四日
书记 员代 增 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2164号
原告：黄某。
委托代理人：王建明。
被告：张某甲。现被羁押于浙江省南湖监狱。
委托代理人：张金连。
原告黄丽玲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员朱跃飞独任审理，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽玲及其委托代理人王建明、被告张某甲及其委托代理人张金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2011年1月24日，被告因犯贪污罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十年，现在浙江省南湖监狱服刑。因被告犯罪，需长期服刑，期间夫妻双方无法正常生活，使原、被告感情破裂，原告故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙�原告抚养，被告每月承担抚养费600元至其成年止，医疗费、教育费等费用凭发票由原、被告各半负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础良好，婚后感情也不错，双方对家庭、孩子都比较负责。被告服刑后，原、被告之间联系较多，原告也常来看望被告，故被告不同意离婚。
在庭审中，原告举证如下：
一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
二、出生医学证明1份，证明婚生子张某乙的基本信息。
三、常住人口登记卡1份，证明原、被告及家庭人员的身份关系。
四、（2011）浙嘉刑初字第41号刑事判决书1份，证明被告因贪污罪被判刑。
被告对上述证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据被告均无异议，故本院予以认定。
综上，现查明，原、被告系经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前、婚后感情较好。2011年9月29日，被告因犯贪污罪，被判处有期徒刑十年，目前尚在狱中服刑。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，和睦、文明、美满的婚姻家庭关系要靠夫妻双方共同来维护。原、被告系自行相识，婚前及婚后感情良好，被告虽在监狱服刑，但原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄丽玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江�嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一五年一月十日
书记员 怀笑晶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京观澜物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路51号第五间。
法定代表人黎阳，该公司总经理。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地连云港市赣榆区新城区。
法定代表人张永信，该局局长。
原审第三人顾光明。
再审申请人南京观澜物业管理有限公司（以下简称观澜物业公司）因诉连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（原赣榆县人力资源和社会保障局，以下简称赣榆区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第0026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
观澜物业公司申请再审称：1、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原审第三人顾光明的母亲居有英到观澜物业公司工作时已满60周岁，超过法定退休年龄，故居有英与观澜物业公司之间不属于劳动关系，原审法院适用《工伤保险条例》错误。2、超过法定退休年龄的劳动者不能缴纳工伤保险，赣榆区人社局要求观澜物业公司承担居有英的工伤保险责任无法律依据。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为：
一、关于顾光明的母亲居有英与观澜物业公司之间是否属于劳动关系的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上述规定均是以劳动者在达到法定退休年龄前与用人单位签订劳动合同为前提。本案中，居有英生于1952年3月，其于2012年10月与观澜物业公司签订劳务协议时已超过法定退休年龄，观澜物业公司以居有英已达到法定退休年龄，劳动合同应当终止，不存在劳动关系的申诉理由依法不能成立。《中华人民共和国劳动法》禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。居有英与观澜物业公司签订的劳务协议约定的期限为一年，该协议载明，“根据本公司的有关规章制度及员工手册之规定，乙方同意受聘在本公司工作并自愿签订本劳务协议”，故观澜物业公司与居有英之间是管理与被管理关系，而非雇主与雇工之间的雇佣关系，符合劳动关系的构成要件。
二、关于赣榆区人社局作出的赣人社工认字（2013）第116号《工伤认定书》是否合法的问题。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，原赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具的赣公交认字（2013）第291号《道路交通事故认定书》证明，2013年5月1日23时57分左右，居有英在下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故，经抢救无效死亡。赣榆区人社局受理顾光明对其母亲居有英工伤认定申请并调查核实后，作出赣人社工认字（2013）第116号《工伤认定书》并无不当。原审法院判决驳回观澜物业公司的诉讼请求正确。
综上，观澜物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南京观澜物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔 雪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑终13号
原公诉机关四川省道孚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨生全，男，白族，1982年10月13日出生于云南省大理白族自治州鹤庆县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被四川省道孚县公安局刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。
四川省道孚县人民法院审理四川省道孚县人民检察院指控原审被告人杨生全犯诈骗罪一案于2017年7月5日作出（2017）川3326刑初10号刑事判决。原审被告人杨生全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨生全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年9月9日下午，被告人杨生全与被害人丹某商量，杨生全从丹某处借款人民币5万元，丹某提出要有抵押物作抵押。次日10时左右，在四川省道孚县鲜水镇新月宾馆内，杨生全用在曲巴处购买的三条假黄金项链、一个假黄金手镯作为抵押物，向丹某借款人民币5万元，丹某以为抵押物是黄金首饰，将银行卡交给其女儿尼玛拉姆，让尼玛拉姆去四川省道孚县农业银行取款人民币5万元交给了杨生全。杨生全拿到借款后离开四川省道孚县回到云南老家。丹某给杨生全打电话无法联系后，发现抵押的黄金首饰是假黄金首饰。经成都产品质量检验研究院有限公司鉴定，涉案的三条项链、一个手镯均是基体为铜锌（CuZn）合金，表面覆盖层为金（Au）。
被告人杨生全于2016年12月19日被云南省鹤庆县公安局民警抓获归案。
原判另查明，在案发后被告人杨生全及其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解,与被害人达成了刑事和解协议。
原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、提取、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人杨生全以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨生全归案后能如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人杨生全及其家属积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成刑事和解协议，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，决定对被告人减轻处罚。据此，原判根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百七十七条之规定以被告人杨生全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的涉案物品基体为铜锌合金，表面金属覆盖层为金的黄色金属项链三条与手镯一个予以没收。
宣判后，原审被告人杨生全不服一审判决，提出如下上诉理由：1.本案部分事实不清，其主观上没有诈骗的意图；2.上诉人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，原判对其量刑过重。综上，恳请二审法院对上诉人从轻处罚。
四川省甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，四川省道孚县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示并经过庭审质证。二审期间上诉人（原审被告人）杨生全没有提出新的证据，本院对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨生全以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。杨生全所提本案部分事实不清，其主观上没有诈骗意图的上诉理由，本院认为，本案现有证据来源合法、客观真实，形成完整的证据锁链，能够证实杨生全在主观上为了骗取他人财物，以隐瞒真相的方式使被害人产生错误认识而处分财产，其在客观上取得了被害人财产的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳；所提积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，原判对其量刑过重的上诉理由，原判已予以认定，并在量刑时已综合考虑对其减轻处罚，原判量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。四川省甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员的意见正确，予以支持。结合本案的犯罪事实、情节、造成的社会影响及后果，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 张 浩 丹
审判员 邵苓审判员文祖坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 玉 枭
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1146号
原告江运登。
委托代理人黄修强，海南法立信律师事务所律师。
被告海南威成化工实业有限公司。
法定代表人吴勇强，经理。
被告海口葳名房地产营销策划有限公司。
法定代表人许春燕，董事长。
委托代理人曹光晔，总经理。
第三人海南金方洋置业有限公司。
法定代表人汪明亮，职务不详。
原告江运登与被告海南威成化工实业有限公司（以下简称威成公司）、海口葳名房地产营销策划有限公司（以下简称葳名公司）、第三人海南金方洋置业有限公司（以下简称金方洋公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄修强、被告葳名公司的委托代理人曹光晔到庭参加诉讼。被告威成公司、第三人金方洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告与海南金方洋置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买海南金方洋置业有限公司开发的宝泰温泉花园（一期）XXX号楼（幢）XX层XXX房铺，每平方米8000元。原告签约后已一次性付款，并且到住建局进行了备案确认。原告接收房屋后发现该房被两被告占用，原告多次催促，要求其搬走，如果要租赁就签订租赁合同并按市场价支付租金，但两被告均置之不理，一直占用该房用于作为海南威成化工实业有限公司在旁边开发项目的售楼处。原告认为，原告通过购买并到房产管理部门进行备案登记，已合法取得该房的产权，两被告无任何依据却占用该房，其行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告停止侵权，并立即从占用的宝泰温泉花园XXX号楼XX层XXX房铺中搬出；2、二被告支付占用期间的房租损失87007元（从2012年4月1日暂计至2013年5月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告葳名公司辩称，一、被告威成公司和被告葳名公司是委托和被委托的关系，即被告威成公司委托被告葳名公司代理销售“中景花园”项目。二、被告威成公司和被告葳名公司于2010年9月14日签订了关于《“中景花园”项目独家销售总代理（住宅）合同书》（以下简称合同书），合同书的第七条第二款第3小条约定由被告威成公司提供售楼场所及装修（含灯饰、空调、背景墙、前台接待桌椅）。因此售楼处有其负责装修并提供给被告葳名公司使用。基于上述事实，作为被委托方的被告葳名公司不存在有侵害原告的侵权行为。原告诉称的占有行为是指哪一被告的占有行为，且被告葳名公司从未收到过原告要求搬出房屋的请求。望法院以事实为依据、以法律为准绳，维护被告葳名公司的合法权利，驳回原告对被告葳名公司的诉讼请求。
被告威成公司未进行答辩。
第三人金方洋公司未进行陈述。
经审理查明，2012年3月8日，原告与第三人金方洋公司签订《海口市商品房买卖合同》，约定原告购买金方洋公司开发的宝泰温泉花园（一期）XXX号楼（幢）XX层XXX房铺，每平方米8000元，付款方式为一次性付款。签订合同当日，双方对涉案的商铺办理了买卖合同备案确认，第三人金方洋公司将涉案商铺交付给原告使用。原告接受商铺后，发现被告威成公司和被告葳名公司已承租该商铺，原告与被告威成公司、葳名公司未签订租赁合同。2012年2月份之后被告威成公司、葳名公司没有向原告缴纳租金，为此原告主张两被告搬出该商铺。被告葳名公司、威成公司分别于2013年1月、2013年5月搬出该商铺。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求即“判令二被告停止侵权，并立即从占用的宝泰温泉花园XX号楼XX层XXX房铺中搬出”。
另查明，2010年9月14日，被告威成公司和被告葳名公司签订《“中景花园”项目独家销售总代理（住宅）合同书》，约定由被告威成公司提供售楼场所及装修（含灯饰、空调、背景墙、前台接待桌椅）。
再查明，经原告申请，本院委托海口市中级人民法院对外委托鉴定机构对2012年2月1日至2013年5月31日期间涉案商铺的租金进行鉴定。2013年6月6日，海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司作出《房地产估价报告》，估价结果为：2012年2月1日至2013年5月31日共计16个月租金收入价值为87007元。
以上事实，有《海口市商品房买卖合同》、《海口商品房买卖合同备案确认书》、《“中景花园”项目独家销售总代理（住宅）合同书》、《房地产估价报告》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与第三人金方洋公司签订了《海口市商品房买卖合同》，并对涉案的商铺办理了买卖合同备案确认，第三人金方洋公司也将涉案商铺交付给原告使用，故原告对涉案商铺享有使用的权利。经原告主张，被告威成公司、葳名公司未及时搬出涉案的商铺，两被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任。被告葳名公司、威成公司分别于2013年1月、2013年5月搬出该商铺，故被告葳名公司、威成公司应共同承担2012年4月1日至2013年1月期间商铺租金损失54379元（87007元÷16个月×10个月＝54379）；被告威成公司应承担2013年2月至2013年5月期间商铺租金损失21751元（87007元÷16个月×4个月＝21751）。原告主张二被告承担商铺租金超出76130元（54379+21751＝76130）部分，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、限被告海南威成化工实业有限公司、海口葳名房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江运登支付2012年4月1日至2013年1月期间商铺租金损失54379元；
二、限被告海南威成化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江运登支付2013年2月至2013年5月期间商铺租金损失21751元；
三、驳回原告江运登的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由原告江运登负担72元，被告海南威成化工实业有限公司、海口葳名房地产营销策划有限公司负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 李 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余红梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第624号
申请执行人曾贡庭，男，1940年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇茅茨园村*组。
申请执行人卿瑞中，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇茅茨园村*组。系曾贡庭之妻。
被执行人罗忠志，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇茅茨园村*组。
申请执行人曾贡庭、卿瑞中与被执行人罗忠志相邻通行及排除妨碍纠纷一案，于2015年4月10日经娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民一终字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗忠志应在（2015）娄中民一终字第75号民事判决书生效之日后二十日内拆除其在与申请执行人曾贡庭、卿瑞中房屋间所砌的围墙，恢复现状，不得阻碍通行；不得将厕所污水排放至原告曾贡庭、卿瑞中居住场所周边之处。本院于2015年9月28日向被执行人罗忠志发出执行通知书、于2015年10月28日向被执行人罗忠志发出（2015）新法执字第624号责令履行指定行为通知书，责令被执行人罗忠志履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日依法强制执行，拆除被执行人罗忠志在与申请执行人曾贡庭、卿瑞中房屋间所砌的围墙，因污水排放涉及周边群众生活，申请执行人与被执行人双方尚在协调之中，申请执行人曾贡庭、卿瑞中表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方就污水排放尚在协调之中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，终结本次执行程序。申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 刘胜和
审判员 曾均安
二〇一六年三月九日
书记员 郭志红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第624号申请执行人杨建龙，男，1987年6月6日生。住新蔡县古吕街道办事处振兴街北湖路北。居民身份证号码：4128281987********。被执行人谢振东，男，1985年11月3日生。住新蔡县运管所西侧路北宏达小区*号楼*单元*楼*户。居民身份证号码：4128281985********。申请人杨建龙申请执行被执行人谢振东合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）新民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第624号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年八月九日书记员  李栋梁
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3584号
原告：石家庄某某贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区石正路24号华北鞋城商务楼三楼3号。
委托诉讼代理人：潘某某，该公司员工。
被告：杜某某，男，汉族，1972年6月7日生，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告石家庄某某贸易有限公司诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。本院于2018年6月20日收到原告石家庄某某贸易有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某贸易有限公司撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告石家庄某某贸易有限公司负担。
审判员 周健
二〇一八年六月二十日
书记员 白丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初556号
原告李淑敏，女，1969年10月20日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
被告李树军，男，1970年11月30日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原告李淑敏诉被告李树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告李淑敏到庭参加了诉讼，被告李树军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原告经齐光英介绍从被告手中买25只羊，经协商共计付羊款20500元，因当时原告没有钱，经被告同意先付4500元，余款16000元半月内付清。事后由于原告家中发生事故，无力付余下羊款，经齐光英与被告协商将32只羊（原告饲养期间产7只小羊）退给被告，原告付的羊款由被告返还，协商退羊之事是在王桂芝家中进行的，当时有齐光英、王桂芝、李宝达在场。但经原告多次催要，被告一直未给付4500元，故请求法院判令被告返还购羊款4500元，并承担诉讼费用。
被告李树军未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日，经中间人齐光英介绍，原告与被告口头约定，原告购买被告所有的25只羊，价款20500元，预付4500元，余款16000元于半个月内付清。协议达成后，原告给付被告购羊款4500元，并将所购的羊领走。2015年7月下旬，因原告家的原因，余款不能给付被告，原、被告及中间人齐光英在南凌村李宝达、王桂芝家协商，被告同意原告将羊退回，被告在卖羊后将购羊款4500元退给原告。达成协议后，原告将25只羊及所孳生小羊一并返给被告。2015年8月被告卖羊以后，原告多次向被告索要购羊款4500元，被告以无款为由拒不给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的齐光英、李宝达、王桂芝证言、原、被告谈话录音及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间关于羊的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，因原告未能支付全部购羊款，经与被告协商解除合同后，原告已将因合同取得的25只羊及所孳生小羊返给了被告，被告应将因合同取得的购羊款4500元返还给原告，故原告要求被告返还购羊款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后10日内返还给原告李淑敏购羊款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李树军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 晋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4049号
罪犯周志刚，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古性行为包头市昆都仑区人民法院于2013年11月12日作出（2013）昆刑初字第36号刑事判决，认定被告人周志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳），追缴赃款460000元。被告人周志刚不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日以（2014）包刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期至2021年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯周志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年3月、9月，2016年1月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4049号
罪犯周志刚，男，1977年2月10日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉�，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年11月12日作出（2013）昆刑初字第36号刑事判决，认定被告人周志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳），追缴赃款460000元。被告人周志刚不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日以（2014）包刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期至2021年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯周志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年3月、9月，2016年1月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初1557号
原告：马晶晶，女，1992年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：上海有侑实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路34号4楼670室。
法定代表人：陈南。
原告马晶晶与被告上海有侑实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶晶到庭参加诉讼，被告上海有侑实业有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告办理退货手续，退还原告货款319元；2、判令被告按照货款的三倍赔偿原告957元；3、判令被告承担检测费310元，以上合计1586元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日原告在被告开设的天猫商城店铺购买羽绒被，订单编号：95547252568951603，数量：1件，购买时被告网页宣传界面标注被子种类：羽绒被羽绒羽毛种类：白鹅绒绒子含量：50%（含）-55%（不含），被告通过圆通快递：887440072806705538，邮寄给原告。原告收到货打开包装查看时，摸着被子手感不像是羽绒，故而去检测。原告于2017年12月1日将被子送至河北省质监局纤维检验局检验。12月8日出具检验报告，编号：Y171826检测依据：QB/T1193-2012《羽绒羽毛被鉴别方法》，GB18401-2010（C类）《国家纺织产品基本安全技术规范鉴别方法》检测结果为：填充物绒子含量为0与被告宣称的绒子含量：50%（含）-55%（不含）不一致。原告支付检测费310元。从检验报告看被告出售的羽绒被明显存在标注成分与实际不符。其并不符合国家纺织品标准的要求。故证明被告存在欺诈行为。后原告多次找到被告店铺运营主管在线沟通赔偿事宜，双方均未能达成-致。被告无故拒绝。原告认为：被告作为经营者，应遵循诚实守信原则，应向消费者说明其所售商品的真实信息。但被告在销售羽绒被时并未告知该羽绒被的真实信息；致使原告做出错误的意思表示，被告剥夺了原告的知情权，被告的行为已构成欺诈行为。被告销售的羽绒被不符合国家纺织品的标准QB/T1193-2012，《羽绒羽毛被》标准的要求,没有按照国家纺织品标准（GB/T18401-2010C类纺织品纤维含量的标识）的要求标注。被告销售的涉案羽绒被成份掺杂、掺假，以假充真，以不合格产品冒充合格产品销售的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条;(第三款：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合第（三）款的要求：根据产品的特点和使用要求，需要表明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明，或者预先向消费者提供有关资料)的规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：（销售者的禁止行为）销售者销售产品,不得掺杂、掺假，不得以假充真,以次充好,不得以不合格产品冒充合格产品。被告其行为也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第二十条：（经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、有效期限等信息，应当真实、全面、不得虚假或者引人误解的宣传）。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条（第三款）：不符合在商品或者其包装上标明采用的商品标准的。（第四款）：不符合商品说明、实物样品等方式标明质量状况的规定。被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务，有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（第七款）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品。第六条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息，应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为中（第一款）：不以真实名称和标记提供商品或者服务。《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条之规定，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。现原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条（第三款），第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十八条（第三款）、（第四款），第五十五条之规定，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（第七款）、第六条（第一款）、（第二款）、第十六条等相关法律规定，特起诉至法院。望贵法院予以支持。
被告上海有侑实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告在天猫商城设有网购店铺。原告于2017年11月25日从该店铺上订购皮尔卡丹羽绒被，订单编号：95547252568951603，数量：1件。该店网页上介绍该款羽绒被羽绒羽毛种类为白鹅绒，含绒量50%（含）-55%（不含）。原告付款319元，被告通过圆通快递将该羽绒被送至原告指定地点。原告收到货后，于2017年12月1日将该羽绒被送至国家羊绒产品质量监督检验中心进行检验。该中心于12月8日出具编号：Y171826的《检验报告》，载明：产品名称羽绒被，型号为2200mm*2400mm,商标为皮尔卡丹，委托单位马晶晶，检验检测依据QB/T1193-2012《羽绒羽毛被》，检验检测结论为“经检验，该样品填充物绒子含量检验结果不符合QB/T1193-2012标准要求”。在该检验报告附页上记载填充物绒子含量为0。原告支付检测费310元。
上述事实，有原告举证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定。电子购物虽然形式上与传统购物方式不同，但实质一致，网上经营者亦应全面、真实向消费者介绍所出售商品的信息。被告应确保向原告销售的羽绒被与网页上宣传一致，并应符合国家相关质量规定。原告提交的《检验检测报告》可以证实，被告出售给原告的羽绒被质量与网页宣传不一致，且未达到相关国家标准，被告在该羽绒被宣传销售过程中有欺诈行为，故原告要求被告退还货款319元，并按所购商品价款三倍即957元主张赔偿，理据充分，本院予以支持。原告为此而支付检验费310元，亦属于被告给原告造成的财产损失，原告主张被告承担该检验费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告退还原告货款319元；
二、被告按照原告所购商品价款三倍赔偿原告957元；
三、被告给付原告检验费310元。
上述款项共计1586元，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史化璞
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2018号
原告：翟祥红，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永兴村。
被告：齐长发，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永兴村。
本院在审理原告翟祥红诉被告齐长发民间借贷纠纷一案中，原告翟祥红于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟祥红回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫 鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第25号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地河南省浚县，户籍地河南省浚县，2012年8月31日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因涉嫌盗窃，于2014年10月18日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月29日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年10月18日19时许，被告人王某某在新乡市百货大楼东侧胜利路路西三福百货门口，乘在此买衣服的被害人王某甲不备，将其双肩包内的白色华为手机盗走。在被告人王某某准备离开现场时，被便衣民警发现并现场抓获。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1043元。被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月18日19时许，被告人王某某在新乡市百货大楼东侧胜利路路西三福百货门口，乘在此买衣服的被害人王某甲不备，将其双肩包内的白色华为手机盗走。在被告人王某某准备离开现场时，被便衣民警发现并现场抓获。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1043元。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，2012年3月被告人王某某因盗窃被行政拘留五日；2012年5月被告人王某某因盗窃被行政拘留十五日；2012年8月被告人王某某因盗窃被劳动教养一年零三个月。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、扣押、发还物品清单等书证；2、被害人王某甲的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、新乡市价格认证中心鉴定结论书；5、被盗华为手机照片等证据。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某于2012年3月因盗窃被行政拘留五日，2012年5月因盗窃被行政拘留十五日，2012年8月因盗窃被劳动教养一年零三个月，主观恶性大，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一五年二月二日
书记员 秦振庭
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4326刑初16号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人张纯琦，男，1990年12月22日出生于新疆吉木乃县，汉族，初中文化程度，吉木乃县乌拉斯特镇居民，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被吉木乃县公安局取保候审，2017年4月25日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张纯琦犯危险驾驶罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员刘德刚出庭支持公诉，被告人张纯琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2017年4月1日4时许，被告人张纯琦醉酒后（血液中检出酒精成分100毫克/毫升）无证驾驶红旗牌小型轿车（×××，未按规定定期进行安全技术检验），沿省道319线行驶至吉木乃县恰尔夏特边境检查站时被查获。
公诉机关认为，被告人张纯琦违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，涉嫌危险驾驶罪。被告人张纯琦到案后如实供述所犯罪行，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张纯琦在开庭审理过程中亦无异议，并有吉公交受案字（2017）50号受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，常住人口信息表、被告人张纯琦身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，人车合一照片、机动车查询结果单、机动车行驶证复印件，（哈）公（酒精）鉴（定）字[2017]A-12号血液酒精检验报告、当事人血样提取登记表、吉公（交）鉴通字[2017]27号鉴定意见通知书，被告人张纯琦的供述、证人张某1、徐某、栗某、张某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纯琦违反道路交通管理的法律规定，无机动车驾驶资格，醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人张纯琦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人张纯琦自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张纯琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晶
二〇一七年五月三日
书记员 张杰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4923号
原告：石家庄市华旭物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：刘玉姣，执行董事。
委托诉讼代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
被告：酒远红，男，1967年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄市华旭物业服务有限公司（以下简称华旭物业）与被告酒远红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告华旭物业于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华旭物业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市华旭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄市华旭物业服务有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘少静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅老民初字第101号
原告：李某某，男，汉族。
被告：史某，女，汉族。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师，一般代理。
原告李某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某某和被告史某的委托代理人马群到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年2月8日经媒人介绍认识，同年4月10日登记结婚，由于双方认识时间太短，了解不够，常为生活琐事大骂和争执。原告脾气怪癖和暴躁，时常谩骂原告及其家人，导致二人感情彻底破裂，已经无继续共同生活的意义。为了原告逃离婚姻的苦海，依据婚姻法的规定，向贵院起诉，�求依法解除原被告的婚姻关系，被告退还彩礼40000元，案件受理费由被告承担。
为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：身份证原件和结婚证一本，以证明原被告之间存在合法的夫妻关系。
被告答辩称：原告要求返还彩礼于法无据，该40000元彩礼已花光了。原告起诉离婚不符合法律条件，请求法庭驳回。
为证明自己主张，被告向法庭提交以下证据：1身份证一份，证明原告的身份；2、淅川县人民医院检查报告两份，证明原告起诉前被告已怀孕，起诉时终止妊娠未超过六个月，不符合法律条件；3、南阳市第四人民医院的诊断证明，证明被告在终止妊娠和收到原告的起诉状后身心收到刺激，导致精神分裂。
经审理查明：原被告于2015年2月经媒人介绍认识，同年4月10日在淅川县民政局登记结婚。婚后被告怀孕，又于2015年7月份�止妊娠。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求依法解除原被告的婚姻关系，被告退还彩礼40000元，案件受理费由被告承担。
以上事实，有庭审中原告提交的结婚证、被告提交的淅川县人民医院两份检查报告及庭审陈述在卷予以认定。
本院认为，原、被告于2015年4月10日登记结婚，系合法的夫妻关系。双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告起诉时间在被告终止妊娠后六个月内。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ??靳晓英
审 判 员 ?? 李卓
人民陪审员 ??郝振平
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ?? 赵磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00812号
原告：赵本田，男，汉族，1964年11月29日出生，住所地安徽省六安市金安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：俞红燕，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：江苏金龙建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：夏文龙，职务总经理。
委托代理人：洪剑峰，系公司员工。
委托代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告赵本田诉被告俞红燕、江苏金龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年05月13日立案受理后，依法由本院审判员戴起组成合议庭于2015年09月14日公开开庭进行了审理，原告赵本田委托代理人王其炳、被告江苏金龙建设有限公司委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告俞红燕经本院传唤未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告江苏金龙建设有限公司以被告俞红燕涉嫌拒不支付劳动报酬被泰兴市公安局立案侦查为由申请中止本案审理，经审查，本案审理的系原告赵本田与被告俞红燕、江苏金龙建设有限公司劳务合同纠纷，被告江苏金龙建设有限公司作为建设单位对农民工工资有支付义务，故被告俞红燕是否构成刑事犯罪不影响案件本案审理。本案现已审理终结。
原告陶守余诉称：2014年初，被告江苏金龙建设集团有限公司将泰兴市黄桥清华园项目部外墙粉刷工程分包给被告俞红燕。被告俞红燕雇佣原告等人从2014年6月开始从事清华园2#楼外墙粉刷工作。现外墙粉刷已经完毕，被告俞红燕出具了工资款欠条，证明拖欠原告等人工资合计人民币66000元。原告在两被告结算工程款前多次找到被告江苏金龙建设有限公司，请求其督促被告俞红燕支付原告工人工资，但被告江苏金龙建设集团有限公司均置之不理，且将所有工程款结算给了被告俞红燕，导致原告工人工资无法兑现。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告支付原告陶守余工资人民币66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞红燕未提交答辩状。
被告江苏金龙建设有限公司辩称：原告起诉的是江苏金龙建设集团有限公司，并非我司，故被告主体不适格，请求法院判决原告对我司的全部诉讼请求。即便我司作为被告主体适格，我司与被告俞红燕已经全部结算完毕，原告应当向被告俞红燕主张工资款。
原告赵本田为证明其诉讼请求，举出以下证据：
原告赵本田的身份证，证明原告主体适格；
被告江苏金龙建设有限公司的企业信息查询单、机构代码证复印件，被告俞红燕的身份证复印件，证明被告主体适格。
欠条，证明被告俞红燕拖欠原告工资的事实；
班组结算清单，证明被告江苏金龙建设有限公司应当承担连带付款责任。
被告俞红燕未向法庭举出证据。
被告江苏金龙建设有限公司为证明其答辩意见，举出以下证据：
1、原告出具的收条及借条，证明被告江苏金龙建设有限公司已支付工资款12000元。
原告赵本田对被告江苏金龙建设有限公司举出的证据不持异议，被告江苏金龙建设有限公司对原告赵本田举出的证据1到4的真实性不持异议，提出：“被告江苏金龙建设有限公司与被告俞红燕已结算完毕，故被告江苏金龙建设有限公司不再承担付款责任；原告举出的清单上载明欠原告赵本田工资款仅一万余元，原告赵本田无权就他人工资提起诉讼。”原、被告举出的上述证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年，原告赵本田与陶守余受被告俞红燕雇请分别承接了由被告江苏金龙建设有限公司建设、被告俞红燕分包的泰兴市黄桥镇清华园4号楼、2号楼外墙粉刷业务。2014年7月23日，经结算，被告俞红燕欠原告赵本田班组工资款共计人民币66000元，被告俞红燕出具欠条一份。2015年2月、3月，被告江苏金龙建设有限公司分两次支付原告工资款共计人民币12000元。另查明，原告赵本田系清华园2号楼外墙粉刷班组组长，本次讼争的工资款项包含了2号楼外墙粉刷小组所有农民工工资欠款，原告赵本田系受小组内其他农民工共同委托提起本次诉讼。被告俞红燕系清华园2、4号楼分包人，被告江苏金龙建设有限公司系清华园工程的建设单位。
本院认为：农民工合法权益受法律保护。被告江苏金龙建设有限公司将其承建的清华园工程分包给不具有施工资质的个人俞红燕，理应将相关农民工工资直接发放至农民工个人，被告江苏金龙建设有限公司仅与被告俞红燕结算致使本案原告赵本田无法及时领取其工资款，故对被告俞红燕拖欠的农民工工资承担连带付款责任。原、被告之间的欠薪66000元有原告赵本田举出的被告俞红燕出具的欠条及本院的调查笔录佐证，本院予以认可。故对于原告赵本田要求被告俞红燕支付工资66000元的请求，本院予以支持（原告收到被告支付的12000元已在陶守余一案中扣除），被告江苏金龙建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定；判决如下：
一、被告俞红燕于本判决生效后立即支付原告赵本田欠款人民币66000元；
二、被告江苏金龙建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1450元、公告费260元，合计人民币1710元（原告已垫付）由被告俞红燕负担855元、江苏金龙建设有限公司负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石 慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初778号
原告杨丹，女，1981年2月11日出生，汉族，住址新民市。
被告陈红，女，1968年4月16日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王玮琦，女，1988年2月25日出生，汉族，住址同上。（系被告女儿）
原告杨丹诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丹及被告的委托代理人王玮琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告向原告借款16万元整，并给原告出具了欠条一张，未约定还款期限。原告近期多次向被告催要该笔借款未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款本金16万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实，是我母亲告诉我的，欠款经过不清楚。
经审理查明，2015年10月13日，被告向原告借款16万元，用以偿还抵押贷款，款项直接打入被告借款的小额贷款公司账户，并由被告给原告出具了欠条一张，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告尚欠原告16万元未偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款16万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨丹欠款16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告陈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱雨娇
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初71号
原告：翁某，女，1990年5月29日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：林某1，男，1992年2月9日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告翁某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼、被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费1000元至孩子18周岁；3.双方婚姻关系存续期间所欠之债务均由被告承担；4.被告欠原告家人100000元由被告承担；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告婚前未充分了解，婚后未能建立起夫妻感情。2013年10月双方相互认识，××××年××月××日在未充分了解前提下办理结婚登记手续。婚后才发觉彼此生活习惯、理念等都不相近，双方常产生各种摩擦，原告以为经过一定时间的磨合，一起努力会有一个幸福的家庭，但被告既不工作也没有上进心，对妻子和孩子不闻不问，从未尽到做丈夫和父亲应有的职责，而且嗜赌成性，在外欠下高额赌债，原告屡劝不止。现夫妻感情彻底破裂，原告只想尽快解除这段痛苦的婚姻。二、原告具备有利于孩子健康成长的抚养条件：1.孩子尚未满两周岁，离不开母亲照顾，依据法律有关规定，两周岁以下的子女，一般随母生活；2.孩子自出生一直由原告照顾、抚养；已经习惯，与原告感情更为深厚；3.原告父母身体健康，无不良嗜好，经济状况良好，愿意帮助原告抚养孩子，能够给孩子更好的生活环境；4.原告有良好的道德品质，为人端正积极向上，收入稳定且经济条件良好，而被告嗜好赌博，好逸恶劳，没有工作，原告更能为孩子成长提供良好的教育环境。根据现阶段生活成本及孩子花费情况，原告有权要求被告按照每月1000元标准支付孩子抚养费。三、被告嗜好赌博，好逸恶劳，在外欠下高额债务，根据法律规定，该债务为被告一人所欠，并未用于双方的生活，理应由被告承担。四、被告以个人名义向原告家人借款100000元，是被告一人所欠，并非用于双方的生活，理应被告承担。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，已无和好可能，据此向本院提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月原、被告在深圳打工时相互认识谈恋爱，2014年5月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年6月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩子林某2。孩子出生后，由原告在家带孩子，双方共同抚养，在经济上，原告父母也有帮忙。2016年9月原告带孩子一起回娘家居住生活至今。
由于原告觉得被告无责任心，也无上班，不帮忙做家务，每晚总在外面，半夜才回来，没有照顾家庭和孩子，同时，原告怀疑被告参与赌博、瞒着原告去借高利贷，在外负债累累而产生矛盾。2016年6月原告带孩子回娘家。2016年农历8月15日晚被告到原告娘家劝说原告回家，后双方一起去深圳，同年9月原告又回娘家，之后又将孩子带回娘家。自此双方开始分居至今。
原告提供2016年12月7日签有被告名字的《借条》载明，被告于2015年9月向原告家人借款100000元。且同日在另外一份签有被告名字的书面上，被告表示本人今后债务与原告无关。
2017年2月6日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。庭审中，原告称起诉后，被告向原告表示要每天转100元给原告。自2017年3月2日开始，被告每天转100元给原告。但有时仅转7、80元，10天之后就没有再转钱。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自2013年10月认识谈恋爱，2014年5月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年6月按农村习俗举行婚礼，双方经过充分接触和相互了解，并自愿结合，说明双方婚姻基础好，彼此是有感情的。双方共同生活至今近4年时间，并产育孩子，增进了一定感情。虽因原告怀疑被告赌博负债累累，责怪被告缺少关爱家庭和孩子等问题发生矛盾，原告曾离开被告回娘家，但之后被告能上门说服原告，后双方又继续一起生活，这说明双方还是有夫妻感情的。况且，双方自2016年9月开始分居至今仅近6个月。故不能认定原、被告因感情不和并分居满二年。相信只要互让互谅，彼此信任和尊重，多做沟通，消除隔阂，双方是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏理由、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告翁某与被告林某1离婚。
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告翁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1707号
原告：揭文兰，女，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被告：ＸＸ云，男，1975年1月19日出生，汉族，住南昌县。
原告揭文兰与被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭文兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭文兰诉称：2015年11月1日，被告ＸＸ云因需资金周转向原告提出借款，原告将100000元借给被告，被告出具借条一张。约定月息百分之二，借期一年。被告借款后付息至2016年6月，此后再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息未果。请求法院判决被告立即归还原告借款人民币100000元及按月息二分计算的利息。
原告揭文兰向法庭提供的证据有借条1份，拟证明被告2015年11月1日向原告借款人民币100000元的事实。
被告ＸＸ云未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2015年11月1日以资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告分两次以现金及转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条1份，借条写明月息百分之二，一年还清。被告支付利息至2016年6月，后经原告揭文兰多次催收被告并未归还借款本息。
庭审中，因被告ＸＸ云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告揭文兰与被告ＸＸ云之间已经形成了民间借贷的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款属违约，应承担归还借款及利息的法律责任。原告揭文兰要求被告ＸＸ云立即归还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ云在本判决书生效后10日内一次性归还原告揭文兰借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 高佳玲
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00085号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人周XX，女，1992年2月28日出生，汉族，高中文化，学生，2012年9月30日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月23日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。于2012年11月21日经宝塔区人民检察院批准依法对其取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第51号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员闫聪出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年8月13日17时许，被告人周XX在宝塔区港汇地下商场88号商铺“啄木鸟”皮具店上班时盗窃放于店内柜台抽屉里的2582元营业款，随后民警经过调查确定其有作案的嫌疑将其抓获。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2012年8月13日17时许，被告人周XX在宝塔区港汇地下商场88号商铺“啄木鸟”皮具店上班时盗窃放于店内柜台抽屉里的2582元营业款，后将所盗赃款全部挥霍。
被告人的上述盗窃犯罪事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、报案材料：2012年8月13日18时07分，被害人邱XX报称，其在港汇地下商场88号商铺工作时，放在柜台抽屉里内的营业款2582元被盗。
2、抓获经过：证实2012年9月30日11时许，宝塔分局民警在延安市中心街中延国际门口抓获被告人周XX。
3、被害人邱XX陈述：他是港汇地下商场88号商铺啄木鸟皮具店的店长，他和员工雷宁则、周XX当时都在店内上班。大概17时40分左右，店内的顾客比较多，当时周XX做成一单生意，准备把营业款放进店里柜台的抽屉里，于是就跟他要抽屉钥匙，他当时也在接待其他顾客，就把钥匙给了周XX，等他们忙完以后，他们三人就去看营业款，当时营业款还在，于是他把抽屉拉住，到门口去抽烟，雷宁则也在门口站着，周XX在柜台里面收拾东西，过了一会周XX说她去厕所，他和雷宁则回到柜台前把抽屉打开，发现放在里面的营业款不见了，然后他们就等周XX回来问她情况，结果周XX再没有回来，电话也打不通了，于是他就报了警。发现被盗了现金2582元。
4、被告人周XX供述：她以前是港汇地下商场88号商铺啄木鸟皮具店的店员，2012年8月13日17时许，当时店内人比较多，她做成一单生意，准备把营业款放进柜台里的抽屉里，她就和邱海庭要钥匙，然后他把营业款放进抽屉里，等她们忙完以后，三个人聊了一会，邱海庭到门口去抽烟，雷宁则也在门口站着，她就在柜台前收拾东西，过了一会她趁他两不注意，把抽屉里的现金2582元都拿走了，然后她就说出去上趟厕所，就再没有回去。
6、刑事现场辨认笔录：证明了被告人周XX在港汇地下商场88号商铺前辨认其作案地点。
7、户籍证明：证明被告人周XX生于1992年2月28日，作案时已达到刑事责任能力。
以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人周XX认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 王 丽
人民陪审员 高 琼
二〇一三年三月十日
书 记 员 杨 英
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更276号
罪犯马海龙，男，1991年10月21日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县贾塘乡王塘行政村马洼自然村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2015年8月24日作出（2015）同刑初字第106号刑事判决，以被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马海龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马海龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马海龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1087号
原告李群英与被告黄忠元、徐秀仙、黄宏伟、武义国康竹木地板有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01524号判决书已发生法律效力。申请执行人李群英于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人黄忠元、徐秀仙、黄宏伟、武义国康竹木地板有限公司支付执行款700000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1087号案终结执行。申请执行人李群英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02338号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠、邱卫华，南通××支行客户经理。
被执行人陆华卫，男，1980年5月19日生，居民身份证号码3206811980********，汉族，住南通市崇川区景华城*幢****室。
被执行人李燕。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陆华卫、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）通商初字第0237号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陆华卫、李燕应向申请执行人支付借款本金800000元，利息85680元、诉讼费6328元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理，申请执行标的892008元。
执行过程中，本院依法对被执行人陆华卫、李燕的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人陆华卫、李燕名下位于南通市崇川区景华城3幢2104室房屋已抵押给申请执行人，抵押金额800000元。在处置上述抵押房产过程中，被执行人陆华卫向本院提出执行异议，致本案在法定审限内无法执行审结。其余未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示抵押房产在短期内无法处置完毕，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02338号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人张永忠、邱卫华，南通××支行客户经理。被执行人陆华卫，男，1980年5月19日生，居民身份证号码3206811980********，汉族，住南通市崇川区景华城*幢****室。被执行人李燕。江苏南通农村商业银行股份有限公司与陆华卫、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）通商初字第0237号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陆华卫、李燕应向申请执行人支付借款本金800000元，利息85680元、诉讼费6328元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理，申请执行标的892008元。执行过程中，本院依法对被执行人陆华卫、李燕的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人陆华卫、李燕名下位于南通市崇川区景华城3幢2104室房屋已抵押给申请执行人，抵押金额800000元。在处置上述抵押房产过程中，被执行人陆华卫向本院提出执行异议，致本案在法定审限内无法执行审结。其余未查到可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示抵押房产在短期内无法处置完毕，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第0237号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月十八日书 记 员  周晓泉