wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督119号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：刘广会，1972年4月16日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月24日发出（2016）冀1121民督119号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月24日（2016）冀1121民督119号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信�限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执443号
申请人葛桂兰（身份证号：6301041965********），女，汉族，1965年3月12日出生，住所地：青海省西宁市城西区杨家寨村2队**号。
被执行人马海刚（身份证号：6321271968********），男，回族，1968年4月5日出生，住所地：青海省西宁市城东区七一路怡翠花园小区*号楼*单元***室。
申请人葛桂兰与被执行人马海刚民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初555号民事调解书已发生法律效力，被执行人马海刚给付申请人葛桂兰欠款及利息85000.00元、诉讼费1230.00元，合计86230.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人葛桂兰申请，本院于2016年7月25日立案执行。被执行人承担案件执行费1194.00元。
本院在执行过程中,被执行人马海刚暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人86230.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第41号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告陈根
被告陈景保
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告陈根、陈景保金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年四月十六日
书记员 陈全强
第2页共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初376号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址辽宁省铁岭市银州区市府路19号，统一社会信用代码：91211200765446020D。
法定代表人：杨玉志，系该公司行长。
委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。
委托代理人：温凯，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地铁岭市银州区市府路19-1栋6单元501室，系该公司职员。
被告：陈宝田，男，1954年4月4日出生，汉族，住所地为辽宁省开原市北市路1号楼8单元403室，身份证号：211222195404040415。
被告：陈凤侠，女，1966年8月18日出生，汉族，住所地辽宁省开原市柴市路2号�4单元503室，身份证号：211222196608181046。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地铁岭市银州区铜钟街七委八组，身份证号：211202196510272543。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地开原市光明街第10居民委员会10组，身份证号：211282690422101。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈宝田、陈凤侠、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告陈宝田、陈凤侠、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。
案件受理费1620元，全额退还给原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞 龙
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2098号
原告：孔繁东，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：杨建军，男，汉族，住：山西省大同市城区。
被告：阳高县联益建筑安装有限责任公司瑞通分公司，住所地阳高县城新建路105号。
法定代表人：刘平，该公司经理。
原告孔繁东诉被告杨建军、阳高县联益建筑安装有限责任公司瑞通分公司买卖纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孔繁东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔繁东撤回起诉。
案件受理�2025元，减半收取计1012.5元，由原告孔繁东负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 路 瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3370号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：蔡新华，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地：浙江省。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告蔡新华信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计563382元，其中本金498436.83元、利息60945.17元、违约金4000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月18日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××97）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月18日，被告积欠信用卡透支本息共计563382元，其中本金498436.83元、利息60945.17元、违约金（滞纳金）4000元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新华于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金498436.83元；
二、被告蔡新华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息60945.17元（暂计算至2017年1月18日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告蔡新华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金4000元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告蔡新华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元（原告已预缴），由被告蔡新华负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3370号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：蔡新华，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地：浙江省。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告蔡新华信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计563382元，其中本金498436.83元、利息60945.17元、违约金4000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月18日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年11月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××97）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月18日，被告积欠信用卡透支本息共计563382元，其中本金498436.83元、利息60945.17元、违约金（滞纳金）4000元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡新华于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金498436.83元；二、被告蔡新华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息60945.17元（暂计算至2017年1月18日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告蔡新华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金4000元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；四、被告蔡新华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元（原告已预缴），由被告蔡新华负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  王建国人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2786号
原告：徐子龙，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：徐子英，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住承德县。
原告徐子龙与被告徐子英排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐子龙、被告徐子英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子龙向本院提出诉讼请求：1、要求房院平均分开，单独使用；2、要求被告补偿20年来非法占我院的损失10000.00元；3、本案全部诉讼费均由被告承担。事实和理由：1、我和被告徐子英共用同一处房院，占地面积682平方米，房证是两户共同使用，按平均分配我应该使用341平方米。但被告徐子英擅自垒墙，并多占了41平方米。20年来，没给我任何补偿。不得已诉至贵院，请求法院依法判决。
原告徐子龙为证明其主张向本院提交如下证据：1、农村集体土地建设用地使用证原件一份（当庭出示原件，原件在本人处保存，本院卷宗保留复印件）；2、承德县两家满族乡人民政府及四全地村村民委员会村开具的证明一份；3、承德县两家满族乡司法所的调解意见书一份。
被告徐子英辩称，我并没有占用原告的地，我们的房子是分家的时候商量好的。我们房子1987年一起盖的，原告指的线，盖的六间房，我们每人三间。后来1998年地界调查的时候我们双方未达成一致意见，国土部门就给我们登记成共同使用。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐子英为证明其主张向本院提交如下证据：1、证明房屋坐落位置的照片一张；2、农村集体土地建设用地使用证一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1987年，原被告共同协商在同一房院共同建房六间（房院面积682平方米），原、被告每人三间，费用平均分担。原告住东三间，被告住西三间。后于1998年由国土部门出具使用权证，登记该院落682平方米为原、被告二人共同使用。1998年被告徐子英在六间房屋的中间位置垒院墙一道，用以分割原被告房院使用面积。现原告诉至本院，要求房院平均分开，单独使用，并由被告徐子英补偿20年来非法占用的损失10000.00元。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、农村集体土地建设用地使用证；2、房屋坐落位置的照片；3、原、被告陈述。
本院经审理认为，原告徐子龙请求分割房院，单独使用，该诉讼请求不属于人民法院受理的案件范围，其主张应向发证的行政机关主张，故应驳回其起诉。对于原告要求被告补偿非法占地的损失10000.00元的请求，待其权属明确、证据充分可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐子龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一八年九月十九日
书记员 杨浩然
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4412号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张一斌，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告张一斌信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币44565.46元（利息等费用暂计算至2017年1月7日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月8日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××94）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月7日，被告积欠信用卡透支本息等共计44565.46元，其中本金9918.23元，利息8224.74元，滞纳金25574.99元，年费800元，提现手续费47.5元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一斌于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9918.23元。
二、被告张一斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8224.74元，年费800元，提现手续费47.5元（利息等费用暂计算至2017年1月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告张一斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金25574.99元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。
四、被告张一斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已预缴），由被告张一斌负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张一斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4412号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：张一斌，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告张一斌信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币44565.46元（利息等费用暂计算至2017年1月7日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月8日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××94）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月7日，被告积欠信用卡透支本息等共计44565.46元，其中本金9918.23元，利息8224.74元，滞纳金25574.99元，年费800元，提现手续费47.5元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一斌于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9918.23元。二、被告张一斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8224.74元，年费800元，提现手续费47.5元（利息等费用暂计算至2017年1月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、被告张一斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金25574.99元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。四、被告张一斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已预缴），由被告张一斌负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张一斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈红英人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月六日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑晶，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被告郑晶信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与郑晶协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行负担。
审判员 林茂椿
二〇一八年九月十八日
书记员 温 灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初1254号
原告：ＸＸ昌，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：邱玉财，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告ＸＸ昌与被告邱玉财民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ昌向本院提出诉讼请求：1.邱玉财归还借款本金6万元；2.邱玉财按中国人民银行短期贷款利率的四倍向ＸＸ昌支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；3.邱玉财承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月9日，邱玉财以急需用钱为由向ＸＸ昌借款3万元，后又于2011年4月7日再借3万元，并写下借条二张，合计6万元。但邱玉财至今未还款。
邱玉财承认ＸＸ昌在本案中所主张的事实，但其现在经济困难，希望ＸＸ昌给予宽限期。
本院经审理认定事实如下：邱玉财分别于2011年1月9日及4月7日向ＸＸ昌各借款3万元，合计6万元，并出具借据二张，借据中未约定借款期限及借款利息。该款至今未还。
以上事实有ＸＸ昌提供的借据，以及ＸＸ昌、邱玉财在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。邱玉财向ＸＸ昌借款6万元，事实清楚，证据充分，邱玉财理应还款。因ＸＸ昌未提供证据证明借贷双方约定了借款利息，故ＸＸ昌要求邱玉财按中国人民银行短期贷款利率的四倍支付利息，超出法律规定的范畴，对超出部分不予支持，邱玉财应按年利率6%向ＸＸ昌支付自起诉之日起至实际还款日止本金6万元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、邱玉财应于本判决生效之日起十日内向ＸＸ昌偿还借款本金6万元；
二、邱玉财应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向ＸＸ昌支付自2018年8月6日起至实际还款日止本金6万元的利息；
三、驳回ＸＸ昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由邱玉财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一八年九月四日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2979号
原告：张志江，男，1983年1月11日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
诉讼委托代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：刘金宏，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：吴小然，男，1974年9月6日生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。
被告：张万仁，男，1960年7月22日生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。
原告张志江与被告刘金宏、吴小然、张万仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开进行了审理。原告张志江的诉讼委托代理人张子华、被告吴小然、张万仁到庭参加了诉讼，被告刘金宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月17日被告刘金宏向原告张志江借款人民币五万元，约定利息为月息2分。另二被告吴小然、张万仁从中担保，自愿承担无限期连带责任。然而，到期后被告拒不偿还，担保人互相推诿。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告刘金宏偿还借款人民币50000.00元并自借款之日起至全部还清之日止按月息2分计算利息，另二被告吴小然、张万仁承担连带清偿责任。并由被告承担诉讼费。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
1、由被告刘金宏出具的担保人吴小然、张万仁签字的借款50000.00元的个人借款担保合同一份。
2、被告刘金宏、吴小然、张万仁签字的收款50000.00元收条一份。
被告吴小然、张万仁答辩称：借款及担保属实，如果被告刘金宏偿还不了此欠款，我们俩偿还此款。
被告刘金宏未答辩。
经本院审理查明：2018年3月17日，被告刘金宏在原告张志江处借款人民币50000.00元，由被告吴小然、张万仁担保，承担连带保证责任，并于当日出具个人借款担保合同一份，并口头约定年利率24%。经原告催要无果，诉至本院，要求被告刘金宏偿还欠款50000.00元及利息另二被告吴小然、张万仁承担连带清偿责任。
本院认为：被告刘金宏向原告张志江借款50000.00元，由被告吴小然、张万仁担保，有被告刘金宏、吴小然、张万仁与原告张志江签订的个人借款担保合同予以证实，本院可以认定借款事实的存在。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，借款后，被告刘金宏应当履行还款付息的义务，被告吴小然、张万仁依法应当承担连带责任。故原告张志江主张被告刘金宏、吴小然、张万仁应当偿还借款50000.00元及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时口头约定中约定借款年利率24%，该利率约定符合法律规定的利率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘金宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张志江借款人民币50000.00元及利息（自2018年3月17日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。
二、被告吴小然、张万仁对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘金宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年九月七日
书记员 邢雪影
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初355号
原告:薛云，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：厦门市颖艺景观工程有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路122号1201室之03单元。
法定代表人：胡艺生。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告:平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地：平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
法定代表人：许世坛。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。
原告薛云诉被告厦门市颖艺景观工程有限公司（以下简称：颖艺公司）、平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称：如意城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。薛云于2018年2月5日申请撤回对平潭海峡如意城开发建设有限公司的起诉。
本院认为，薛云以已与颖艺公司达成调解协议为由，请求撤回对如意城公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛云撤回对平潭海峡如意城开发建设有限公司的起诉。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 薛玉钦
二〇一八年二月九日
书 记 员 翁 琴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2116号
原告：沈国岑，女，1984年10月12日生，汉族，住青县。
被告：青县乐华机箱面板厂。
地址：青县马厂镇代官屯村。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法将被告银行存款共计2万元予以冻结或查封被告同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永梅
二〇一八年八月十四日
书记员 崔家皓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2627号
原告：陈韶山，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘道寅，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈韶山与被告刘道寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈韶山于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韶山以原、被告双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈韶山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈韶山负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年八月二十二日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初1049号
原告：张俊霞，女，1953年1月17日出生，回族，住孟村县。
原告：韩桐庄，男，1952年1月3日出生，回族，住孟村县。
二原告共同委托诉讼代理人：李秀瑞，孟村县建设大街居民委员会推荐。
被告：刘崇和，男，1984年2月28日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。
第三人：韩浩新，男，1980年11月12日出生，回族，住孟村县。
韩桐庄、张俊霞与刘崇和执行异议之诉一案，本院于2018年8月17日立案。原告韩桐庄、张俊霞于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩桐庄、张俊霞撤诉。
案件受理费100元由原告韩桐庄、张俊霞共同承担。
审 判 员 刘和群
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 吴兆国
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张 辉
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：范翼青，该行行长。
委托诉讼代理人：谢贤煦，男，1974年4月17日出生，汉族，客户部经理，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：施圣勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住松溪县。
被告：郑沐文，男，1962年8月18日出生，汉族，住松溪县。
被告：熊建松，男，1964年7月4日出生，汉族，住松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。
法定代表人：周明强，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告施圣勇、郑沐文、熊建松、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年8月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需重新收集新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取计617.50元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审判员 李凯峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 姚锦平
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6129号
原告：温诗清，男，1989年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：陈庆典，男，1988年6月20日出生，汉族，住南安市。
原告温诗清与被告陈庆典民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告温诗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温诗清撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16558号
原告：王吾江，男，1955年1月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：汤汪妮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：吴子森，男，1962年7月24日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告：田汉茂，男，1961年6月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江宝宇建设有限公司，统一社会信用代码9133010079091827XG，住所地浙江省杭州大�东产业集聚区河庄街道城皇庙路。
法定代表人：包卫民，董事长。
委托诉讼代理人：田汉茂，身份信息同上，公司员工。
本院在审理原告王吾江诉被告吴子森、田汉茂、浙江宝宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王吾江撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一八年九月十一日
书记员 徐丽芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2153号
原告：王炳艳，女，1985年生，汉族，住天津市静海县。
被告：邵春生，男，1982年生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：代文菊，女，1984年生，汉族，住河北省沧州市青县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王炳艳于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告邵春生、代文菊32万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王炳艳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邵春生、代文菊银行账户存款32万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年七月三十一日
书记员 穆洪泰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1430号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：肖师华，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告肖师华供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以肖师华已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初769号
原告：林志伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住南靖县。
被告：江龙明，男，1971年7月21日出生，汉族，住平和县。
原告林志伟与被告江龙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。林志伟于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已达成和解协议，被告亦付清所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志伟撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由林志伟负担。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
-1-
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5908号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：洪成都，男，1963年7月2日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告洪成都民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连泉到庭参加诉讼，被告洪成都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连泉向本院提出诉讼请求：判令被告洪成都立即偿还本金30000元及利息自2013年9月16日起至实际还清借款之日止利息，按照2%计算。事实和理由：被告洪成都因经商缺乏资金，于2013年9月16日向原告赵连泉借款本金30000元，双方立下字据，事后原告需要资金周转，多次向被告催还本金和利息，被告不偿还本金和利息给原告，今向法院起诉。
被告洪成都未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵连泉提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告洪成都向原告借款30000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告洪成都因经商缺乏周转资金于2013年9月16日向原告赵连泉借款30000元，被告于借款当日在原告提供的格式借款合同条上填写借款人姓名、金额等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，双方合同签订后原告将借款30000元以现金方式交付被告。双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪成都向原告赵连泉借款30000元，有其出具给原告收执的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持。双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率4%（年利率48%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但赵连泉诉请要求洪成都按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持，并从被告逾期付款之日（2013年9月16日）起计算至还清款项之日止。被告洪成都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪成都应于本判决生效后十日内偿还原告赵连泉借款30000元及利息（自2013年9月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告洪成都负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2543号
原告：杭州科铭铝业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：陈彤、王锟锟，北京恒德（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江建业幕墙装饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：丁世明，董事长。
委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
原告杭州科铭铝业有限公司与被�浙江建业幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杭州科铭铝业有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对浙江建业幕墙装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州科铭铝业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州科铭铝业有限公司撤回对被告浙江建业幕墙装饰有限公司的起诉。
案件受理费9146元，由原告杭州科铭铝业有限公司减半负担。
审判员 徐 远
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2543号原告：杭州科铭铝业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈铭。委托诉讼代理人：陈彤、王锟锟，北京恒德（杭州）律师事务所律师。被告：浙江建业幕墙装饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：丁世明，董事长。委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。原告杭州科铭铝业有限公司与被�浙江建业幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杭州科铭铝业有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对浙江建业幕墙装饰有限公司的起诉。本院认为，原告杭州科铭铝业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州科铭铝业有限公司撤回对被告浙江建业幕墙装饰有限公司的起诉。案件受理费9146元，由原告杭州科铭铝业有限公司减半负担。审判员 徐 远二〇一八年五月二十九日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1067号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：林凯，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告林凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 曾运风
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8433号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号13302201711882961。
被告：徐亮亮。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告徐亮亮保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告徐亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保公司以被告徐亮亮未归还原告保险理赔款及支付违约金等为由，变更诉请后请求判令：1.被告向原告支付理赔款20004.24元（包括本金19594.33元、利息393.02元、罚息17.07元）；2.被告向原告支付逾期保费共计1725.05元（2017年12月11日至2018年3月1日）；3.被告向原告支付自2018年3月1日起至款项还清之日止以保险理赔款20004.24元为基数按每月2%计算的违约金(其中至2018年7月1日的违约金1600.35元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告徐亮亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2016年4月6日，被告因向中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称光大银行)贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告签发了保单号为PBBR201633020000000500的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。约定：被保险人光大银行，贷款金额4万元，保险费23885.28元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0%，费率1.5%(月)，每月保险费663.48元，投保人每月在银行扣款之日按时交纳应交保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单特别约定中载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2016年4月11日，被告和光大银行签订合同编号为77651616000640的《个人贷款合同》。约定：贷款种类为人保个人小额信用贷款；贷款用途为日常生活消费；贷款金额4万元；贷款期限为36个月，即自2016年4月11日至2019年4月11日；贷款利率为浮动利率，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息和其他应付款项。同日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放了贷款4万元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告于2018年3月1日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计20004.24元。光大银行向原告出具代偿债�及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告拖欠原告保险理赔款20004.24元、2017年12月11日至代偿日即2018年3月1日期间的保费1725.05元。
以上事实，由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、对账单、费用明细表等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告设立的保证保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的光大银行在发放贷款后，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，在此情况下，原告作为保险人，应按约以保险理赔的方式替被告向光大银行代偿，原告代偿20004.24元后，有权根据保证保险合�的约定向被告追偿；被告依法应按约定向原告支付保费，未付保费1725.05元早已逾期，被告理当支付。原告的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐亮亮于本判决生效后五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款20004.24元、支付逾期保费1725.05元，并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止以理赔款20004.24元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐亮亮负担，于本判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年九月五日
代书记员 李菲菲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1930号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。
被告：林玲，女，1983年9月21日出生，汉族,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年八月七日
书记员 阙慧赟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初12109号
原告：杭州振杰物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区紫花路**号*楼。
法定代表人：陶英英，执行董事。
委托代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：袁云兴，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州振杰物业管理有限公司为与被告袁云兴物业服务合同纠纷一案，原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回对被告袁云兴的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 莫丽飘
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5478号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。
主要负责人:黄飞跃，系该支行行长。
委托代理人：林金进，系该银行职员。
委托代理人：王庆明，系该银行职员。
被告：吴小平，男，1963年4月24日出生，汉族，住南安市。
被告：吴蓉梅，女，1977年5月25日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴小平、吴蓉梅信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴小平、吴蓉梅欲于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行负担。
审判员 黄建森
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1197号
原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码913509236668929737。
负责人：张远体，主任。
被告：王久通，男，1990年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆华，男，1992年10月31日出生，汉族，福建省人，住屏南县。
被告：张斌，男，1991年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告王久通、陆华、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。
审 判 员 李巧玲
二〇一八年九月三日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张天贵
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初1197号原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码913509236668929737。负责人：张远体，主任。被告：王久通，男，1990年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆华，男，1992年10月31日出生，汉族，福建省人，住屏南县。被告：张斌，男，1991年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告王久通、陆华、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。审 判 员 李巧玲二〇一八年九月三日法官助理 陈臻强书 记 员 张天贵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4828号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：谢智海，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告谢智海信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计69809.86元，其中本金62448.51元、利息5160.65元、滞纳金2200.7元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支期间结清期间产生的利息、违约按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告向原告申领信用卡（卡号为53×××98）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计69809.86元，其中本金62448.51元、利息5160.65元、滞纳金2200.7元。另查明，被告于2017年1月25日至3月25日期间共计还款8.94元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢智海于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金62439.57元；
二、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5160.65元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2200.7元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元（原告已预缴），由被告谢智海负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢智海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4828号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：谢智海，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告谢智海信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计69809.86元，其中本金62448.51元、利息5160.65元、滞纳金2200.7元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支期间结清期间产生的利息、违约按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，被告向原告申领信用卡（卡号为53×××98）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计69809.86元，其中本金62448.51元、利息5160.65元、滞纳金2200.7元。另查明，被告于2017年1月25日至3月25日期间共计还款8.94元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢智海于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金62439.57元；二、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5160.65元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2200.7元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；四、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（原告已预缴），由被告谢智海负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢智海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐 远人民陪审员 方 伟人民陪审员 宋晓瑛二〇一七年十二月一日代书 记员 刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1969号
原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。
法定代表人：杨典文，任董事长。
委托诉讼代理人：林国文，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海钦，男，汉族，系该公司员工。
被告：张海炼，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林雪华，女，1985年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告张海炼、林雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建东山万祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林国文、黄海钦到庭参加诉讼，被告张海炼、林雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建东山万祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令张海炼、林雪华偿还借款本金34000元及利息（利息自2015年8月10日起至款结清为止，按年利率24%计）。并判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：张海炼、林雪华系夫妻关系，2015年4月9日，福建东山万祥小额贷款有限公司与张海炼、林雪华签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，期限3个月，年利率为21.4%，并约定，若被告逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收。期届，二被告仅归还本金16000元及归还利息至2015年8月9日，尚欠本金34000元及续后利息。经多次催讨均未归还，故诉至法院。
张海炼、林雪华未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，福建�山万祥小额贷款有限公司与张海炼、林雪华签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限3个月，即自2015年4月9日至2015年7月9日止，年利率为21.4%，并约定，若被告逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收。合同签订后，原告依合同约定于当日将款项出借给张海炼、林雪华。借款期届后，张海炼、林雪华仅归还本金16000元及归还利息至2015年8月9日，尚欠本金34000元及续后利息。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，福建东山万祥小额贷款有限公司与张海炼、林雪华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。张海炼、林雪华系共同借款人应共同承担偿还义务，但张海炼、林雪华未按约履行还款义务，已经构成违约，并应按合同约定支付逾期的罚息利率，因双方约定的利息及罚息利率总和较高，原告已自觉调整降低为年利率24%，不违反相关法律法规的规定，故对原告请求被告张海炼、林雪华偿还尚欠的借款本金34000元及自2015年8月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，本院应予以支持。张海炼、林雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张海炼、林雪华应于本判决生效之日起十日内偿还福建东山万祥小额贷款有限公司借款34000元及�2015年8月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由张海炼、林雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1614号
原告：嵇如妹，女，1977年10月13日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：叶秀珍，女，1967年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：刁裕杰，男，1971年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑燕平，女，1975年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告嵇如妹与被告叶秀珍、刁裕杰、岑燕平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1.被告叶秀珍归还原告借款8万元，并支付自2017年9月25日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告刁裕杰、岑燕平对第1项诉讼请求承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月25日，被告叶秀珍向原告出具借条一份，载明：本人因生意急需资金周转，向嵇如妹借到8万元，月利率按2分计算，按月付息。同日，被告刁裕杰、岑燕平作为连带责任担保人在《连带还款保证书》上签字确认：本人自愿以家庭全部财产和创办的经济实体为上述借款作担保，如借款人叶秀珍到期不归还上述借款的，本人承诺自愿归还上述借款的全部本金、利息及出借人未实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费用等），承担共同还款连带责任，担保期限为还款到期日后再过2年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秀珍返还原告嵇如妹借款8万元，并支付自2017年9月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刁裕杰、岑燕平对上述第一条被告叶秀珍应履行之义务承担连带保证责任；被告刁裕杰、岑燕平承担保证责任后，有权向被告叶秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?800元，由被告叶秀珍、刁裕杰、岑燕平共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐荣燕
二〇一八年九月五日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2253号
原告：杭州盟友品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号13楼1336室，统一社会信用代码：913301083112974462。
法定代表人：王海友。
委托诉讼代理人：王学文，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杭州盟友品牌管理有限公司（以下简称盟友公司）诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告盟友公司于2018年5月3日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款51500元，并按银行同期贷款利率支付自2018年3月1日起至货款结清日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告盟友公司的委托诉讼代理人王学文到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，ＸＸ系杭州富阳区银湖街道ＸＸ副食品商行（个体工商户）的经营者。盟友公司长期向其供货。2017年12月1日，ＸＸ出具欠条，确认尚欠王海友货款66500元，三个月内还清。2017年12月底，ＸＸ支付货款15000元，尚余51500元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告杭州盟友品牌管理有限公司支付货款51500元，并支付利息（以未付本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2018年3月1日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告ＸＸ负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴彦
二〇一八年七月十六无
书记员 卢娅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初2253号原告：杭州盟友品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号13楼1336室，统一社会信用代码：913301083112974462。法定代表人：王海友。委托诉讼代理人：王学文，公司员工。被告：ＸＸ，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告杭州盟友品牌管理有限公司（以下简称盟友公司）诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告盟友公司于2018年5月3日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款51500元，并按银行同期贷款利率支付自2018年3月1日起至货款结清日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告盟友公司的委托诉讼代理人王学文到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，ＸＸ系杭州富阳区银湖街道ＸＸ副食品商行（个体工商户）的经营者。盟友公司长期向其供货。2017年12月1日，ＸＸ出具欠条，确认尚欠王海友货款66500元，三个月内还清。2017年12月底，ＸＸ支付货款15000元，尚余51500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告杭州盟友品牌管理有限公司支付货款51500元，并支付利息（以未付本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2018年3月1日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告ＸＸ负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴彦二〇一八年七月十六无书记员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3589号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
法定代表人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：王雷英，女，汉族，1967年10月9日出生，住杭州市滨江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告王雷英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担（予以免交）。
审判员 吴 彦
二〇一八年七月十二日
书记员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初3589号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。法定代表人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：王雷英，女，汉族，1967年10月9日出生，住杭州市滨江区。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告王雷英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担（予以免交）。审判员 吴 彦二〇一八年七月十二日书记员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3300号
原告：陈文森，男，1946年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：游国太，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：刘春瑞，男，1954年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈文森与被告游国太、刘春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告陈文森于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈文森向本院申请撤回对游国太、刘春瑞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文森撤诉。
案件受理费人民币1130元，减半收取565元，由陈文森负担。
审判员 陈建仙
二〇一八年六月十五日
书记员 许 芳
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1573号
原告：长汀县住房保障投资经营有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区一路电信大厦13楼，统一社会信用代码913508216808822292。
法定代表人：王云贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。
被告：曾繁盛，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县住房保障投资经营有限公司与被告曾繁盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告长汀县住房保障投资经营有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县住房保障投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县住房保障投资经营有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长汀县住房保障投资经营有限公司负担。
审 判 员 范球生
二〇一八年七月十日
代理书记员 俞 薇
-1-
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4169号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：鲍先河，浙江方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所实习律师。
被告：胡贇，女，1982年5月14日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区，现住杭州市西湖区。
被告：李英豪，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区，现住杭州市西湖区。
本院受理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告胡贇、李英豪物业服务合同纠纷一案后，原告于2018年8月1日以胡贇、李英豪已履行合同义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡贇、李英豪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州同诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回对被告胡贇、李英豪的起诉。
案件受理费245元，由原告杭州同诚物业管理有限公司减半负担。
审判员 徐 远
二〇一八年八月一日
书记员 黄渭莉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1258号
原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。
法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。
被告：叶海旺，男，1988年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴雄光，男，1987年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张家珍，男，1974年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告叶海旺、吴雄光、张家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李巧玲
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张天贵
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初1258号原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。被告：叶海旺，男，1988年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴雄光，男，1987年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张家珍，男，1974年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告叶海旺、吴雄光、张家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李巧玲二〇一八年九月十二日法官助理 陈臻强书 记 员 张天贵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初683号
原告：余冰，男，1979年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：袁梦娟、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。
被告：万建兴，男，1978年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告余冰因与被告万建兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月23日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年12月，被告因周转需要向原告借款。12月14日双方签订借款协议，确认被告向原告借款30000元，借期至2017年3月13日，约定若被告未按期还款，应按月息3%赔偿损失并承担原告为实现债权的全部费用。同日原告将借款交付给被告，但被告至今未还，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金30000元并从2017年3月14日起计算至实际清偿时止；二、被告承担原告实现债权的律师费2500元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
2．委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，代理费为2500元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告的证据系原件，真实性均予认定。关于交付的金额，根据本院庭后向原告本人核实的金额为26400元，少于借条与收条上的记载，符合民间借贷的通常情形，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年12月14日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，借期至2017年3月13日，被告逾期归还的，按月息3%赔偿原告逾期损失，若发生争议，由出借人所在地法院管辖，并由借款人赔偿出借人为实现债权所支付的全部费用（包括且不限于含诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、聘请律师的费用。原告实际给付的金额为26400元，到期后被告未归还本息。原告为实现债权，委托律师代为诉讼，支付代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借款协议以及当事人的陈述予以证实。原告提供借款后，被告应当按约定的期限归。逾期不还的应另外承担逾期利息以及原告实现债权的律师代理费用。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由其承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建兴于判决生效之日起七日内归还原告余冰借款本金26400元并赔偿逾期利息（以26400元为基数，按月利率2%，自2017年3月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告万建兴于判决生效之日起七日内支付原告余冰实现债权的代理费2500元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费460元，均由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 陈 前
人民陪审员 章建强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5865号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村。
负责人:叶颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：尤文钦、方结佳，系该行职员。
被告：苏祖斌，男，1989年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告：石小婷，女，1990年10月8日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行与被告苏祖斌、石小婷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年七月十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2883号
原告：王万，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县，现住浙江省。
被告：何翔，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨中华，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告王万诉被告何翔、杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对何红平的起诉，本院予以准许。原告到庭参加诉讼，被告何翔、杨中华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何翔开办羊毛衫加工厂，因生意资金周转向原告借款。2017年1月8日，原告交付何翔现金2万元，何翔出具借条，借条约定：何翔因生意资金周转借款2万元，借款期限从2017年1月8日至2017年3月8日，如借款人未能到期清偿，借款人承担出借人因主张债权发生的所有费用，双方未约定借款利息。被告何红干、杨中华为上述借款承担保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果借款人无法偿还本借款，则由担保人偿还本借款。借条内容第一至十一行空白处由何翔手写并按手印，第十二至十七行空白处由何红干手写并按手印，第十八至二十三行空白处由杨中华手写并按手印。当天，何翔另出具借条与收条各一份。原告款项交付何翔时，二保证人均在场。借款到期后，何翔未归还借款本息，保证人何红干、杨中华未承担保证责任。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告何翔偿还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%从2017年3月9日起计算至实际付清之日）；2、如借款人何翔经法院执行后仍未能清偿债务，由杨中华对债务不能清偿部分承担保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
被告何翔开办羊毛衫加工厂，因生意资金周转向原告借款。2017年1月8日，原告交付何翔现金2万元，何翔出具借条，借条约定：何翔因生意资金周转借款2万元，借款期限从2017年1月8日至2017年3月8日，如借款人未能到期清偿，借款人承担出借人因主张债权发生的所有费用，双方未约定借款利息。被告何红干、杨中华为上述借款承担保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果借款人无法偿还本借款，则由担保人偿还本借款。借条内容第一至十一行空白处由何翔手写并按手印，第十二至十七行空白处由何红干手写并按手印，第十八至二十三行空白处由杨中华手写并按手印。当天，何翔另出具借条与收条各一份。原告款项交付何翔时，二保证人均在场。借款到期后，何翔未归还借款本息，保证人何红干、杨中华未承担保证责任。原告催讨不着，诉请法院。审理中，原告申请撤回对何红平的起诉，本院予以准许。
以上事实有借条、收条，原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、原告与被告何翔在借条中约定借款金额、借款期限、违约损失，与保证人杨中华约定担保范围、担保方式、担保期限，原告与二被告之间借款及担保法律关系合法有效。被告何翔向原告借款2万元事实清楚，证据充分。原告依约请求被告何翔支付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。2、原告请求担保人杨中华对借款、逾期利息承担一般保证责任，符合《担保法》相关规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王万借款20000元，并支付原告逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%从2017年3月9日起计算至判决确定的给付之日）；
二、如借款人何翔经依法强制执行后仍未能全面清偿本判决第一项确定之债务，由保证人杨中华对债务不能清偿的部分承担保证责任。承担债务后，杨中华有权向何翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取166.50元，由被告何翔、杨中华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年六月八日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2883号原告：王万，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县，现住浙江省。被告：何翔，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：杨中华，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王万诉被告何翔、杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对何红平的起诉，本院予以准许。原告到庭参加诉讼，被告何翔、杨中华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告何翔开办羊毛衫加工厂，因生意资金周转向原告借款。2017年1月8日，原告交付何翔现金2万元，何翔出具借条，借条约定：何翔因生意资金周转借款2万元，借款期限从2017年1月8日至2017年3月8日，如借款人未能到期清偿，借款人承担出借人因主张债权发生的所有费用，双方未约定借款利息。被告何红干、杨中华为上述借款承担保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果借款人无法偿还本借款，则由担保人偿还本借款。借条内容第一至十一行空白处由何翔手写并按手印，第十二至十七行空白处由何红干手写并按手印，第十八至二十三行空白处由杨中华手写并按手印。当天，何翔另出具借条与收条各一份。原告款项交付何翔时，二保证人均在场。借款到期后，何翔未归还借款本息，保证人何红干、杨中华未承担保证责任。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告何翔偿还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%从2017年3月9日起计算至实际付清之日）；2、如借款人何翔经法院执行后仍未能清偿债务，由杨中华对债务不能清偿部分承担保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：被告何翔开办羊毛衫加工厂，因生意资金周转向原告借款。2017年1月8日，原告交付何翔现金2万元，何翔出具借条，借条约定：何翔因生意资金周转借款2万元，借款期限从2017年1月8日至2017年3月8日，如借款人未能到期清偿，借款人承担出借人因主张债权发生的所有费用，双方未约定借款利息。被告何红干、杨中华为上述借款承担保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果借款人无法偿还本借款，则由担保人偿还本借款。借条内容第一至十一行空白处由何翔手写并按手印，第十二至十七行空白处由何红干手写并按手印，第十八至二十三行空白处由杨中华手写并按手印。当天，何翔另出具借条与收条各一份。原告款项交付何翔时，二保证人均在场。借款到期后，何翔未归还借款本息，保证人何红干、杨中华未承担保证责任。原告催讨不着，诉请法院。审理中，原告申请撤回对何红平的起诉，本院予以准许。以上事实有借条、收条，原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、原告与被告何翔在借条中约定借款金额、借款期限、违约损失，与保证人杨中华约定担保范围、担保方式、担保期限，原告与二被告之间借款及担保法律关系合法有效。被告何翔向原告借款2万元事实清楚，证据充分。原告依约请求被告何翔支付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。2、原告请求担保人杨中华对借款、逾期利息承担一般保证责任，符合《担保法》相关规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王万借款20000元，并支付原告逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%从2017年3月9日起计算至判决确定的给付之日）；二、如借款人何翔经依法强制执行后仍未能全面清偿本判决第一项确定之债务，由保证人杨中华对债务不能清偿的部分承担保证责任。承担债务后，杨中华有权向何翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，减半收取166.50元，由被告何翔、杨中华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年六月八日书记员  金 悦