wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00523号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码79916198－X，住所地南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，任公司总经理。
委托代理人：曹磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程广群。
委托代理人：刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴远峰。
委托代理人：钱蕊，南召县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险南阳公司）与被上诉人程广群、吴远峰为机动车交通事故责任纠纷一案，程广群于2014年11月27日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中华联合保险南阳公司、吴远峰赔偿程广群车损及施救费等共计25825元。原审法院于2015年3月6日作出（2014）南召民初字第1281号民事判决。中华联合保险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险南阳公司的委托代理人曹磊，被上诉人程广群的委托代理人刘德洋，被上诉人吴远峰的委托代理人钱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月22日，程广群雇佣司机胡增高驾驶豫R93G**号福田牌货车沿S331线自南向北行驶至南召县石门乡竹园路段时，与前方同向在路边停放的由吴远峰雇佣的司机高付团驾驶的豫RS07**号农用三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。当日南召县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，胡增高负事故主要责任，高付团负次要责任。程广群的车辆由公安交警大队拖往南召县通达汽车维修公司维修，程广群支付其施救费为1200元，维修费为24625元。2014年12月29日，程广群的车辆经南召县物价管理办公室价格认定中心出具的（2014）第164号价格认证结论书认证其车损为24625元，事故发生后，中华联合保险南阳公司通过吴远峰支付程广群车损2000元，其他损失未予赔付，形成纠纷。
程广群的车辆于2013年3月5日在中华联合保险南阳公司投保交强险，保期一年至2014年3月4日，保额12.2万元。
原审法院认为：程广群的车辆与吴远峰的车辆相撞，发生交通事故，造成两车受损，经公安交警部门事故认定，程广群方负事故的主要责任，吴远峰负次要责任。此次事故给程广群造成的车损，应由对方车主吴远峰承担相应的赔偿责任。因吴远峰的车辆在中华联合保险南阳公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿。故程广群的损失应先由中华联合保险南阳公司在交强险范围内赔偿。现程广群向中华联合保险南阳公司追偿本人已支付此次事故的有关费用，其请求的合理部分，予以支持。程广群的损失为：施救费为1200元，维修费为24625元，共计25825元。未超出交强险的赔偿限额范围，故由中华联合保险南阳公司予以赔付，该公司已支付的2000元应予扣除，吴远峰不再承担民事赔偿责任。对中华联合保险南阳公司辩称的程广群损失应在交强险分项范围内承担，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告程广群车辆施救费、车损共计人民币23825元。二、驳回程广群的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由吴远峰承担。
中华联合保险南阳公司上诉称：原审判决交强险未分项计算错误。
罗锡辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对交强险未分项计算是否正确。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在中华联合保险南阳公司投保了交强险，则中华联合保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。中华联合保险南阳公司上诉称对超出交强险限额部分不应赔偿的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙 娟
审判员 孙建章
二〇一五年六月十日
书记员 杨松峰
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第88号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人崔某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局取保候审，2013年7月29日被刑事拘留。现羁押于魏县看守所。
辩护人成某甲，河北魏利律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于2013年8月5日作出（2013）魏刑初字第54号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人崔某拘役四个月，并处罚金2000元。魏县人民检察�在上诉期内提出抗诉，邯郸市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）邯市刑终字第232号刑事裁定书，发回我院重新审判。本院依法另行更换审判员，适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被害人贾某及其诉讼代理人王某、被告人崔某及其辩护人成某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年2月10日14时30分，被告人崔某饮酒后驾驶牌照号冀D×××××小型普通客车，沿开元路由西向东行驶，当行驶至魏县县标东时，将行人贾某撞倒，造成贾某右肩骨骨折。经对崔某抽血化验，其血液中酒精含量为208.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2013年5月29日，被告人崔某主动到魏县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年2月10日被告人崔某为被害人贾某支付了X光�505元，2013年2月11日、2013年2月13日、2013年2月26日被告人崔某分别为被害人贾某预交医疗费用4500元、2000元、1000元。
被害人贾某及其诉讼代理人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人崔某没有及时到案，自首情节不应认定。为支持其观点，诉讼代理人向法庭提交了一份诊断证明书和一份刘振杰的证明，以证明被害人贾某受伤后需住院治疗，案发后司机想跑走，但被人拦住。
辩护人对公诉机关指控被告人崔某构成危险驾驶罪不持异议，辩称被告人崔某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，自首情节应予认定；案发后，被告人崔某积极为被害人治疗，并向医疗机构为被害人支付医疗费用8005元，应对被告人从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交了预交款单。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述�证人李某、郭某的证言，酒精检测报告，交通事故责任认定书，交通事故痕迹检验报告，被告人到案情况说明、预交费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以支持。被害人及其诉讼代理人认为被告人崔某的行为不构成自首的意见，证据不足，不予采信。辩护人所举预交款单，被害人当庭表示认可，本院予以认定。鉴于被告人崔某具有自首情节、案发后为被害人预交了部分医疗费用，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被�人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘钰娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1013号
原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司。
地址青龙满族自治县青龙镇广茶山村。
企业代码证号：774430426。
法定代表人杨兴来，男，1981年2月10日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司。
公司地址青龙满族自治县青龙镇大营子村。
法定代表人孟昭权，男，19651年7月21日出生，朝鲜族，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司与被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司法定代表人杨兴来到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司诉称，截止2013年底，青龙满族自治县金峰矿业有限公司欠青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司钢球款328272元，原告多次催要，被告以无钱为由未支付。现原告急需用钱，诉至法院，要求被告支付原告钢球款328272元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司未答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：2013年12月1日被告为原告出具的欠条一份。
本院的认证意见为：欠条系原件，欠款数额明确、事由清楚，加盖了被告公章，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告从事钢球加工，被告从事铁精粉加工，因生产需要，自2010年开始，被告多次向原告购买钢球。截止2013年底，被告共拖欠原告刚球款328272元，2013年12月1日被告为原告出具了欠条一份，欠条内容：“截止到二0一三年底，共欠广源耐磨材料有限公司钢球款叁拾贰万捌仟贰佰柒拾贰元整（￥328272.00），欠款人：金峰矿业有限公司，经手人：张起，二0一三年十二月一日”。该欠条加盖了被告单位公章，后由于被告经营不景气，始终未向原告支付欠款，2016年3月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司欠原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司钢球款328272元，有被告给原告出具的的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告有及时给付欠款的义务，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司钢球款328272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，由被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 陈 光
审判员 李新颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 娜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第34号
原告马淑霞，女，1966年10月5日生，满族，农民，住四平市铁东区。
原告董伟浩，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告董岐，男，1965年5月19日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
原告马淑霞、董伟浩诉被告董岐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑霞，原告马淑霞、董伟浩的委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。被告董岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，1990年5月马淑霞与被告董岐再婚，于2000年6月8日由四平市铁东区人民法院判决二人离婚。在其婚姻存续期间，共分得土地6.0亩，但二原告土地一直由被告耕种。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还二原告土地共6.0亩，并承担本案的一切诉讼费用。
被告无答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告举证据材料有：
一、二原告的身份证复印件、户口本复印件三张，证明二原告身份。
二、（2000）东城民初字第188号民事判决书，证明原告马淑霞与被告离婚的事实，原告董伟浩由原告马淑霞抚养。
三、四平市铁东区城东乡合力村村民委员会于2014年4月4日出具的介绍信一份，证明二原告在合力村分得土地共计6亩。
被告董岐未到庭参加诉讼且在举证期限内未提交证据。
在本院审理中，通过原告陈述，本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
根据确认的案件事实及当事人举证情况，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
被告董岐应返还其占有的原告马淑霞、董伟浩的6亩土地。
经审理查明：原告马淑霞与被告董岐原系夫妻关系，2000年6月8日经本院（2000）东城民初字第188号民事判决书，判决原告马淑霞与被告董岐离婚，原告董伟浩由原告马淑霞抚养。离婚时没有对各自的土地进行划分，一直由被告董岐耕种。四平市铁东区城东乡合力村委会介绍信证明土地承包时二原告在四平市铁东区城东乡合力村3组分得土地2.5人，每人2.4亩十1.2亩，二原告共分得土地6亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件户口本、四平市铁东区人民法院（2000）东城民初字第188号民事判决书、四平市铁东区城东乡合力村委会介绍信及其他相关证据材料在卷为凭。
本院认为，原告马淑霞与被告董岐原系夫妻关系，双方育有一名子女即原告董伟浩，第二轮土地承包时二原告在四平市铁东区城东乡合力村3组共分得土地6亩（原告董伟浩系独生子女，按照独生子女的优惠政策即2.5人，每人2.4亩十1.2亩），一直由被告董岐耕种，原告马淑霞与被告董岐离婚后，个人土地应归个人耕种，故本院对二原告要求被告返还占有6亩土地承包经营权的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告董岐在本判决书生效后10日内将诉争的6亩土地承包经营权归原告马淑霞、董伟浩所有。
案件受理费300元，由被告董岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年十月十日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第34号
原告马淑霞，女，1966年10月5日生，满族，农民，住四平市。
原告董伟浩，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住四平市。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服�所法律工作者。
被告董岐，男，1965年5月19日生，汉族，农民，住四平市。
原告马淑霞、董伟浩诉被告董岐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑霞，原告马淑霞、董伟浩的委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。被告董岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，1990年5月马淑霞与被告董岐再婚，于2000年6月8日由四平市铁东区人民法院判决二人离婚。在其婚姻存续期间，共分得土地6.0亩，但二原告土地一直由被告耕种。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还二原告土地共6.0亩，并承担本案的一切诉讼费用。
被告无答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告举证�材料有：
一、二原告的身份证复印件、户口本复印件三张，证明二原告身份。
二、（2000）东城民初字第188号民事判决书，证明原告马淑霞与被告离婚的事实，原告董伟浩由原告马淑霞抚养。
三、四平市铁东区城东乡合力村村民委员会于2014年4月4日出具的介绍信一份，证明二原告在合力村分得土地共计6亩。
被告董岐未到庭参加诉讼且在举证期限内未提交证据。
在本院审理中，通过原告陈述，本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
根据确认的案件事实及当事人举证情况，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
被告董岐应返还其占有的原告马淑霞、董伟浩的6亩土地。
经审理查明：原告马淑霞与被告董岐原系夫妻关系，2000年6月8日经本院（2000）东城民初字第188号民事判决书，判决原告马淑霞与被告董岐离婚，原告董伟浩由原告马淑霞抚养。离婚时没有对各自的土地进行划分，一直由被告董岐耕种。四平市铁东区城东乡合力村委会介绍信证明土地承包时二原告在四平市铁东区城东乡合力村3组分得土地2.5人，每人2.4亩十1.2亩，二原告共分得土地6亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件户口本、四平市铁东区人民法院（2000）东城民初字第188号民事判决书、四平市铁东区城东乡合力村委会介绍信及其他相关证据材料在卷为凭。
本院认为，原告马淑霞与被告董岐原系夫妻关系，双方育有一名子女即原告董伟浩，第二轮土地承包时二原告在四平市铁东区城东乡合力村3组共分得土地6亩（原告董伟浩系独生子女，按照独生子女的优惠政策即2.5人，每人2.4亩十1.2亩），一直由被告董岐耕种，原告马淑霞与被告董岐离婚后，个人土地应归个人耕种，故本院对二原告要求被告返还占有6亩土地承包经营权的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告董岐在本判决书生效后10日内将诉争的6亩土地承包经营权归原告马淑霞、董伟浩所有。
案件受理费300.00元，由被告董岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年十月十日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第34号
原告马淑霞，女，1966年10月5日生，满族，农民，住四平市。
原告董伟浩，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住四平市。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告董岐，男，1965年5月19日生，汉族，农民，住四平市。
原告马淑霞、董伟浩诉被告董岐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑霞，原告马淑霞、董伟浩的委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。被告董岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，1990年5月马淑霞与被告董岐再婚，于2000年6月8日由四平市铁东区人民法院判决二人离婚。在其婚姻存续期间，共分得土地6.0亩，但二原告土地一直由被告耕种。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还二原告土地共6.0亩，并承担本案的一切诉讼费用。
被告无答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告举证据材料有：
一、二原告的身份证复印件、户口本复印件三张，证明二原告身份。
二、（2000）东城民初字第188号民事判决书，证明原告马淑霞与被告离婚的事实，原告董伟浩由原告马淑霞抚养。
三、四平市铁东区城东乡合力村村民委员会于2014年4月4日出具的介绍信一份，证明二原告在合力村分得土地共计6亩。
被告董岐未到庭参加诉讼且在举证期限内未提交证据。
在本院审理中，通过原告陈述，本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
根据确认的案件事实及当事人举证情况，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
被告董岐应返还其占有的原告马淑霞、董伟浩的6亩土地。
经审理查明：原告马淑霞与被告董岐原系夫妻关系，2000年6月8日经本院（2000）东城民初字第188号民事判决书，判决原告马淑霞与被告董岐离婚，原告董伟浩由原告马淑霞抚养。离婚时没有对各自的土地进行划分，一直由被告董岐耕种。四平市铁东区城东乡合力村委会介绍信证明土地承包时二原告在四平市铁东区城东乡合力村3组分得土地2.5人，每人2.4亩十1.2亩，二原告共分得土地6亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件户口本、四平市铁东区人民法院（2000）东城民初字第188号民事判决书、四平市铁东区城东乡合力村委会介绍信及其他相关证据材料在卷为凭。
本院认为，原告马淑霞与被告董岐原系夫妻关系，双方育有一名子女即原告董伟浩，第二轮土地承包时二原告在四平市铁东区城东乡合力村3组共分得土地6亩（原告董伟浩系独生子女，按照独生子女的优惠政策即2.5人，每人2.4亩十1.2亩），一直由被告董岐耕种，原告马淑霞与被告董岐离婚后，个人土地应归个人耕种，故本院对二原告要求被告返还占有6亩土地承包经营权的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告董岐在本判决书生效后10日内将诉争的6亩土地承包经营权归原告马淑霞、董伟浩所有。
案件受理费300元，由被告董岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年十月十日
书 记 员 于志强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3857号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区贺州市。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何展涛，广东伦教律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2869号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人何展涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：从2012年8月开始，被告人黄某某在位于佛山市顺德区某某士多店内接受他人非法“六合彩”投注，并自己做庄负责赔付。截止到2014年9月2日，被告人黄某某共接受他人投注共计人民币1057654元，共获利人民币18202元。
2014年9月2日晚，被告人黄某某在上述地点以收取现金后开具收据的方式接受莫某某等二十多人的“六合彩”非法投注后，被民警当场抓获。当场缴获赌资人民币1320元，涉案账本、单据一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人莫某某、邹某某、吕某某的证言、对被告人黄某某的辨认笔录、对缴获赌资、作案工具指认笔录，搜查笔录，扣押、处理物品清单，被告人黄某某的供述、对证人吕某某、莫某某、邹某某的辨认笔录、对起获的笔记本、收据、赌资指认笔录，现场勘查记录，被告人黄某某的户籍信息。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人黄某某犯罪情节较轻，社会危害性小；二、被告人黄某某认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，检察机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为赌博设定赌博方式组织赌博，被告人黄某某的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯开设赌场罪，罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某辩护人所提的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币1320元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00091号
原告南通瑞力机床科技有限公司。
法定代表人常小丽，南通瑞力机床科技有限公司执行董事。
被告洛阳千年丰农业机械有限公司。
法定代表人潘秀峰，洛阳千年丰农业机械有限公司董事长。
本院在审理原告南通瑞力机床科技有限公司诉被告洛阳千年丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通瑞力机床科技有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通瑞力机床科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通瑞力机床科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南通瑞力机床科技有限公司负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3774号
原告：李红坡，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张义敏，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：任振芬，女，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张琦，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告李红坡与被告张义敏、任振芬、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李红坡到庭参加诉讼，被告张义敏、任振芬、张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红坡向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年3月8日借给被告现金170000元，约定于2015年6月8日前还清，借款利息按年利率24%计算，被告张义敏与被告任振芬系夫妻关系，被告张琦系被告张义敏的儿子，被告任振芬、张琦自愿承担保证责任，借款到期后经原告多次催要，被告于2016年6月份偿还70000元，剩余100000元至今未还。在开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告张义敏缺席无答辩。
被告任振芬缺席无答辩。
被告张琦缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月8日，被告张义敏以所经营的冷库缺少流动资金为由，向原告李红坡借款170000元，双方于当日达成借款协议，协议内容为：借款人张义敏向出借人李红坡借款170000元，借款期限自2015年3月8日至2015年6月8日，未约定借款期间的利息，如逾期未还清借款，按同期银行贷款利率4倍计算违约金，由任振芬、张琦提供担保，担保期限直至借款人本金付清为止，由被告张义敏、任振芬、张琦亲自在借款协议中签字并按手印。同日，被告任振芬、张琦为原告出具担保函一份，内容为：自愿为被告张义敏向原告借款事宜提供连带责任担保，借款金额为170000元，并承担相应法律责任，借款期限同担保期限时效两年，由被告任振芬、张琦在担保函中签字并按手印。
另查，关于170000元借款的交付情况，原告主张于当日支付被告张义敏现金12000元，剩余158000元应被告张义敏的要求于当日通过案外人刘双进在建设银行62×××17账户汇入被告任振芬的6227000151390419624账户，案外人刘双进出庭作证，证实原告的主张并将汇款记录及银行卡等相关信息提交法庭。借款到期后，被告张义敏于2016年6月前偿还了原告70000元，剩余100000元借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告李红坡与被告张义敏之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李红坡已依协议约定将借款170000元交付给了被告张义敏，但借款到期后被告张义敏仅偿还了原告70000元，未完全履行还款义务，被告张义敏的行为已经构成违约，故原告李红坡要求被告张义敏偿还借款100000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告任振芬、张琦自愿为被告张义敏向原告借款提供担保，并在担保函中明确确定均承担连带担保责任，担保期限为两年，被告任振芬、张琦提供担保的行为符合法律规定，故本院对原告主张被告任振芬、张琦对借款100000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
原告在开庭审理过程中，自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。
被告张义敏、任振芬、张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义敏于本判决生效之日起三日内偿还原告李红坡借款100000元;
二、被告任振芬、张琦对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张义敏、任振芬、张琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐妍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2252号
原告：沈某甲，公司员工。
委托代理人：刘誉。
被告：郑某，公司负责人。
委托代理人：陈春。
原告沈某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，后因被告郑某在答辩期内提出管辖异议，江苏省江阴市人民法院于2014年8月22日作出裁定将案件移送本院管辖。本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序独任审理。因原告的申请，于同年12月8日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人刘誉、被告郑某及其委托代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑沈某，于××××年××月××日生育一女沈某乙。原、被告婚后初始感情尚可，但近年来双方性格不合，频繁为家庭琐事争吵，被告对原告进行暴力殴打，现已形同陌路。综上，原告认为夫妻双方感情已破裂，无和好可能，故请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子郑沈某、女儿沈某乙由原告抚养，原、被告共同承担两子女的抚养费。
被告郑某答辩称：原告诉称结婚时间、生育子女情况属实。原、被告双方虽有争吵，但被告没有对原告使用暴力，且争吵原因是由于原告不道德的婚外情引起。原、被告有一定的感情基础，原告没有充分的证据证明夫妻感情破裂。被告希望原告能改正错误，珍惜十来年的夫妻感情，多为子女着想，原、被告能重新和好。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故请求驳回原告诉讼请求。
原告沈某甲为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.证人刘某出具的情况说明一份，拟证明原、被告矛盾不断，经常吵架，被告经常动手殴打原告的事实；
3.门诊病历一本、江阴市人民医院医学影像诊断报告单一份、江阴市人民医院疾病证明书一份、医疗票据一份，拟证明今年6月被告殴打原告的事实；
4.照片一张，拟证明2014年11月9日被告掐原告脖子的事实。
被告郑某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证意见及本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，该份证据系原件，客观真实无瑕疵，故本院予以确认；原告提交的证据2，被告对该份证据的真实性、关联性有异议，本院认为，证人应出庭作证且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定；原告提交的证据3、4，被告对该组证据的真实性、关联性有异议，认为该组证据不能证明原告的伤是被告引起的，本院认为，该组证据只能证明原告曾受过伤，但原告未提供其他证据予以佐证，尚不能证明原告受伤是由被告殴打所致的事实，故本院对该组证据与本案所具有的关联性不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑沈某，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。原、被告于今年4、5月份分居，儿子郑沈某、女儿沈某乙现跟随被告共同生活。原、被告虽有争吵，但原、被告感情尚可。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院认为，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多从关心子女成长的角度出发，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一四年十二月十五日
书记员 卓 瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初563号
原告：王敏，女，1985年09月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：席伟华，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐成柱，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王敏与被告唐成柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席伟华到庭参加诉讼，被告唐成柱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年8月份至2015年8月份，被告雇佣原告在其承包的工地做工。经结算，工资款为20000元，至今未付。
被告唐成柱未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在建筑工地做工，被告于2015年10月16日为原告出具欠条一张，内容为：今借（欠）王敏人民币贰万元整（20000.00）于2016年5月10号付清。借款人唐成柱。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等在卷证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成柱于本判决生效之日起十日内给付原告王敏工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告唐成柱负担；公告费200元，由被告唐成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初563号
原告：王敏，女，汉族，1985年09月19日出生，农民，住安徽省蒙城县。
被告：唐成柱，男，汉族，1981年12月17日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告王敏与被告唐成柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李琪琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益商初字第0007号
原告阜宁县合鑫投资有限公司，住所地阜宁县罗桥镇青沟村四组。
法定代表人田新生，该公司董事长。
被告吴家永，市民。
被告单国胜，市民。
被告董立兵，市民。
本院在审理原告阜宁县合鑫投资有限公司诉被告吴家永、单国胜、董立兵保证合同纠纷一案中，原告阜宁县合鑫投资有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县合鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告阜宁县合鑫投资有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓 月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益商初字第0007号
原告阜宁县合鑫投资有限公司。
法定代表人田新生，该公司董事长。
被告吴家永，男，1961年11月30日出生，汉族，市民。
被告单国胜，男，1963年5月25日出生，汉族，市民。
被告董立兵，男，1974年11月8日出生，汉族，市民。
本院在审理原告阜宁县合鑫投资有限公司诉被告吴家永、单国胜、董立兵保证合同纠纷一案中，原告阜宁县合鑫投资有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县合鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告阜宁县合鑫投资有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓 月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3517号
原告魏爱均，男，1972年6月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路与正光北街交叉口招银大厦六层。
负责人：张兴建，职务：总经理。
被告百年人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道126号。
负责人：王佳，职务：总经理。
委托代理人黄伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。
二被告委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
原告魏爱均与被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司、百年人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下分别简称百年人寿河南公司、百年人寿安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱均及其委托代理人裴志方、百年人寿安阳公司委托代理人黄伟、二被告委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱均向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿金60000元。事实及理由：原告的父亲未斯文作为投保人在被告处投保一份意外伤害保险，被保险人为未斯文，身故保险金受益人为原告。该保险合同约定，在保险期间内若被保险人因意外伤害保险身故，被告按合同约定的保险金额给付身故保险金。2016年5月20日，被保险人未斯文在新安路××××大道交叉口西200米路段，因躲避车辆发生意外事故，经治疗医院抢救无效死亡。原告认为，被保险人的死亡属于意外事故，按照保险合同的约定属于保险责任，应予赔偿。
被告百年人寿河南公司、百年人寿安阳公司辩称，原告系被告单位业务主任，对被告的承保程序、条件及其他规则十分了解，本案被保险人未斯文系原告父亲，原告对其父亲投保时的病情是明知的，其父亲2015年在安阳地区医院住院时有高血压，不属于被告承保的范围。原告及其父亲明知有高血压病情，却未如实告知被告，因此，对原告要求的60000元赔偿金应不予支持。被告要求解除保险合同。本案原告父亲的身故不是保险约定的意外伤害导致的死亡，原告父亲未进行尸检，其真正死因是否意外伤害，无法查证，不符合保险约定的意外身故赔偿条件，原告负有证明其主张的举证责任，故被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的白璧镇西街村委会证明1份可以证明原告与未斯文系父子关系，且被告答辩中也予以认可，故可认定该事实；2、原告提交的白壁派出所接警证明1份、安阳县城镇职工（居民）医疗保险意外伤害调查表复印件1份，相互印证，结合原告提交的火化凭证、殡葬证、户籍注销证明，证明未斯文于2016年5月20日发生交通意外受伤，次日死亡；3、被告提交的个人寿险核保规则，属被告保险公司内部适用的规则，不属于本案保险条款，被告也未举证证明其向投保人未斯文告知了该规则及该规则产生的后果，该规则对外无约束力，故不予采纳；4、被告提交的电子投保申请确认书及人身保险投保提示书，其为概括性条款且无具体如实告知何事项的内容及阅读、了解的相关材料的具体内容，其上面未显示出附有该合同的格式条款及保险公司向投保人说明了合同的内容，也无法证明在订立合同时被告就保险合同中免除其责任的条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示及对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出过明确说明，且该材料中投保须知第三项“投保人、被保险人对于本公司询问的事项具有如实告知的义务…”，但该材料并未显示订立合同时被告是否询问过原告及询问事项的具体内容、原告如何告知及告知了什么内容，故不予采纳；5、被告提交的保险代理人档案1份，可以证明原告系其公司业务员，但既为公司业务员，则原告履行职务时受被告公司制度的管理与约束，电子保单凭证上显示保险营销员为原告，其上加盖被告印章，说明订立本案人身保险合同时原告系履行职务行为，经过被告同意，被告应承担其业务员履行职务的行为后果，故该证据材料并不能证明被告主张；6、被告提交的未斯文病例1份，结合上述3、4项意见与理由，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日原告父亲未斯文在被告百年人寿安阳公司投保了一份百年顺达综合意外伤害保险，保险合同约定：投保人为未斯文，被保险人为未斯文，身故保险金受益人为原告魏爱均，基本保额60000元，保险期间1年。2016年5月20日，被保险人未斯文在新安路××××大道交叉口西200米路段，发生交通意外受伤，次日死亡。
本院认为，原告父亲未斯文作为投保人在被告百年人寿安阳公司投保的百年顺达综合意外伤害保险属人身保险合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被保险人未斯文在保险期间内因交通意外死亡，符合保险金给付条件，被告百年人寿安阳公司作为保险人应按合同约定给付保险金，原告作为合同约定的身故保险金受益人，有权要求被告百年人寿安阳公司给付保险金60000元。关于被告的辩解理由，被告未提供有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告百年人寿安阳公司给付保险金60000元，本院予以支持，但原告要求被告百年人寿河南公司给付保险金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告百年人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏爱均保险金60000元；
二、驳回原告魏爱均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告百年人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
审 判 员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊培培
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1259号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈秀英。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈秀英物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江南都物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈秀英的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告陈秀英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告陈秀英的起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈娟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初23号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李宗伦，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省正安县，暂住厦门市集美区。因本案，于2017年8月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李宗伦犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日22时许，被告人李宗伦在本市集美区，用拳头击打与其姐夫发生口角纠纷的被害人翁某的脸部，致使被害人翁某脸部受伤。经鉴定，被害人翁某受伤，致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，所受损伤构成轻伤二级。
2017年11月15日，被告人李宗伦经公安机关电话通知后自动投案。到案后，被告人李宗伦如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李宗伦的家属代为向被害人翁某赔偿人民币10000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李宗伦具有自首的情节。建议判处被告人李宗伦有期徒刑六个月至十个月。
被告人李宗伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宗伦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李宗伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03288号
原告：刘宏群土地承包经营户。
代表人：刘宏群，女，1972年6月18日出生，汉族。
委托代理人：王义水。
被告：孙家贤。
委托代理人：彭克兵，男，1975年10月24日出生，汉族，系孙家贤丈夫。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告刘宏群土地承包经营户与被告孙家贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏群土地承包经营户代表人刘宏群及其委托代理人王义水，被告孙家贤及其委托代理人彭克兵、王家济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏群土地承包经营户诉称：2003年10月22日，我户与孙家贤签订租赁协议，约定我户承包的部分田块出租给孙家贤种植花木，租赁期间为2004年1月1日至2022年6月30日。我户出租的田块为协议附图标示的3号（1.64亩），在本户经营权证书中该田块叫北魏田。协议签订时，原告并不清楚孙家贤所种植花木为基本农田上禁止种植的林果业，现孙家贤种植的花木越来越密、根系越来越发达，已严重破坏耕地结构，损害我户利益，我户多次交涉返还均无果。
协议除违反法律规定外，刘宏群丈夫与孙家贤签订的协议还存在一些影响合同效力条款：协议主体不适格，协议中规定允许建房、钻井等条款违反土地管理法等法律禁止性规定，孙家贤单方违约，擅自破除原田田埂，协议所签情势已发生重大变更，协议签订时粮价较低、需缴农业税，若承认协议主要条款效力，将严重损害我户利益。请判决解除我户与孙家贤签订的租赁协议，孙家贤返还租赁我户田亩1.64亩，本案诉讼费由被告承担。
被告孙家贤辩称：案涉协议真实、合法、有效，协议签订时，原告土地已抛荒闲置，我没有任何对土地造成损害的行为，也不存在挖掘田埂等违约行为，况且退耕还林是国家政策，协议经村委会盖章确认，我经营行为符合国家农村产业结构调整，投入了巨大的人力、物力、财力。原告要求解除协议无事实和法律依据。
经审理查明：刘宏群土地承包经营户系肥东县店埠镇双桥社区居民委员会小袁组承包经营户。2003年10月22日，刘宏群土地承包经营户与孙家贤订租赁协议，约定：刘宏群土地承包经营户将该户享有的土地承包经营权1.64亩出租给孙家贤种植花木，租赁期限自2004年1月1日至2022年6月30日，孙家贤每年按每亩70.2元向刘宏群土地承包经营户支付租赁费，刘宏群土地承包经营户允许孙家贤因生产需要而进行建房、钻井等相关建设，孙家贤不得破坏原田主要沟埂，协议期满后拆除相关设施，恢复原状。双方还对土地租赁所涉的其他事宜作出约定。原肥东县店埠镇双桥村民委员会在协议中签署“同意”字样并加盖印章。
协议签订后，孙家贤租赁案涉土地从事经营，并支付租赁费至2014年底。
上述事实有当事人陈述，当事人之间的租赁协议，刘宏群土地承包经营户土地承包经营权证书复印件，孙家贤支付租赁费的相关证据等载卷证明。
本院认为：刘宏群土地承包经营户与孙家贤之间的土地租赁协议，系双方在意思表示一致的基础上订立的，协议内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，案涉土地租赁合同为长期的、继续性履行合同，如果固守双方订立合同时约定的租赁费按每年每亩70.2元履行，对刘宏群土地承包经营户明显不公平，因此，刘宏群土地承包经营户要求解除合同，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宏群土地承包经营户与被告孙家贤2003年10月22日签订的租赁协议。
二、被告孙家贤于本判决生效后六十日内返还租赁原告刘宏群土地承包经营户土地承包经营权1.64亩并恢复原状。
本案受理费160元，由被告孙家贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第730号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：舒利康、范国标。
被告：青田良正精锻汽配有限公司。
法定代表人：张爱英，执行董事。
被告：张爱英，经商。
被告：王金旺，经商。
被告：石佳瑜，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田良正精锻汽配有限公司（以下简称青田良正公司）、张爱英、王金旺、石佳瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告青田良正精锻汽配有限公司偿还贷款本金人民币250万元和利息（利息截至到期日2014年11月20日为225779.83元，此后利息按合同约定的利率计收，即月利率13.5‰）；二、被告张爱英、王金旺、石佳瑜承担连带保证责任；三、若被告不能偿还上述款项，则依法拍卖第一被告的机器设备，所得价款优先偿还上述款项；四、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒利康、范国标到庭参加诉讼，被告青田良正公司、张爱英、王金旺、石佳瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告青田良正公司以购买原材料等为由，于2013年11月21日向青田县农村信用合作联社营业部（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司）申请借款250万元。2013年11月26日，被告青田良正公司作为借款人，与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额250万元；借款期限自2013年11月26日至2014年11月20日，实际放款日期以借款借据为准；月利率9‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下对应的担保合同为编号9321120130012480-1的《最高额抵押合同》和编号9321120130012480-2的《保证合同》。
同日，被告青田良正公司作为抵押人与原告签订9321120130012480-1号的《最高额抵押合同》，约定以其所有的机器设备为原告与其自2013年11月26日至2014年11月20日期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等，并约定因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过上述500万元限额的部分仍在抵押担保的范围。双方并于2013年11月26日办理了抵押登记。
同日，被告王金旺、石佳瑜、张爱英作为保证人与原告签订编号为9321120130012480-2号的《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等；债权如另设有物的担保，无论物的担保是债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担连带保证责任。
2013年11月26日，原告向被告青田良正公司发放贷款250万元，借款借据上约定的借款期限、利率与借款合同上的一致。借款发放后，被告仅支付部分利息，未偿还借款本金，截至借款到期日2014年11月20日，欠息为225779.83元。
以上事实有《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》、动产抵押登记书、贷款分户帐查询打印单、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告青田良正公司向原告借款250万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告青田良正公司发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告未按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任。被告青田良正公司自愿以其所有的机器设备作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在被告未还款时，原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。被告张爱英、王金旺、石佳瑜自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，三被告应当在其担保范围内对被告青田良正公司的欠款承担连带清偿责任。被告青田良正公司、张爱英、王金旺、石佳瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青田良正精锻汽配有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并支付利息（利息截至2014年11月20日为225779.83元，自2014年11月21日起至实际还款之日止按月利率13.5‰计算）；
二、若被告未按上述期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖被告青田良正精锻汽配有限公司提供抵押的机器设备，所得款项优先受偿上述款项；
三、被告张爱英、王金旺、石佳瑜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28610元，公告费600元，均由被告青田良正精锻汽配有限公司、张爱英、王金旺、石佳瑜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 吴小彪
人民陪审员 王永琴
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 傅依依
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第809-2号
原告李喜英，女，1962年12月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告袁小荣，男，1964年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
以上两原告委托代理人康忠、李宏亮，江西至中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁琦，男，1989年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告李喜英、袁小荣与被告袁琦撤销赠予协议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜英、袁小荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李喜英、袁小荣负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第356号
申请人黄卫军，居民。
被执行人北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村北京兆琨水泥构件厂院内。
法定代表人杜兴起，董事长。
本院在执行黄卫军诉北京筑诚兴业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人已停业，申请人不能提供财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）唐执四字第356号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23702号
罪犯张碧显，女，1977年5月15日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年三月十四日作出（2008）昆刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张碧显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十三日以（2008）云高刑终字第661号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张碧显在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张碧显在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张碧显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张碧显减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第41号
原告郭某甲，男，汉族，1959年7月9日生，农民，现住白城市。
委托代理人韩某，女，汉族，1958年10月6日生，无职业，现住白城市。
原告郭某乙，男，汉族，1963年8月23日生，农民，现住白城市。
委托代理人刘某某，女，汉族，1958年8月23日生，无职业，现住白城市。
被告李某某，男，汉族，1953年1月5日生，农民，现住白城市。
委托代理人国建明，系吉林百石律师事务所律师。
原告郭某甲、郭某乙诉被告李某某排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）白洮西民初字第227号民事判决后，原告郭某甲、郭某乙不服，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）白民一终字第156号民事裁定：一、撤销（2013）白洮西民初字第227号民事判决。二、发回白城市洮北区人民法院重审。本院依法另行由审判员李国兴担任审判长，审判员王有、人民陪审员刘建磊组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人韩某某、原告郭某乙委托代理人刘某某，被告李某某及其委托代理人国建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系亲兄弟关系，1998年1月17日，原告郭某甲委托原告郭某乙与白城市西郊办事处签订土地承包使用期合同（31年），面积1.972亩，原告郭某甲经营管理土地期间，2011年秋天，被告李某某在原告郭某甲合法经营土地上违法盖建20多平方米房屋及扩展院落200多平方米，原告郭某甲多次找被告李某某协商解决，被告李某某称给予经济补偿又反悔。被告李某某行为妨碍原告郭某甲合法经营，依照《民法通则》第一百一十七条“侵害国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，请求排除被告李某某对原告郭某甲土地妨碍，返还原告200多平方米土地并要求被告李某某将土地恢复原状。请求被告承担本案诉讼费等费用。
经庭审调查，本院综合认定如下事实：
1993年原被告所在的当地村民委员会为发展蔬菜大棚的生产，曾批给被告一块地用于建蔬菜暖棚。1998年1月17日发包方为原白城市保平乡东兴村民委员会与承包方为郭某乙签订了承包期为31年（1998年1月1日至2029年12月31日止），承包1.972亩的土地承包使用期合同。实际该承包地的承包人是郭某甲。2011年被告在未经过有关部门审批的情况下擅自在暖棚的地方扩建居住房屋。对此，原告郭某甲向被告提出异议，其所建的房屋侵占了自己承包地的4条垄，双方虽经过协商但未果。
本院认为：被告在未经过有关部门审批的情况下擅自在暖棚的地方扩建居住房屋，其行为完全违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告请求排除被告对原告郭成祥土地妨碍，返还原告200多平方米土地并要求被告将土地恢复原状之诉，按照上述法律规定，应该由有关机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项关于人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第41号
原告郭成祥，现住白城市。
委托代理人韩玉芹，现住白城市。
原告郭成叶，男，现住白城市。
委托代理人刘丽梅，现住白城市。
被告李根祥，现住白城市。
委托代理人国建明，系吉林百石律师事务所律师。
原告郭成祥、郭成叶诉被告李根祥排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）白洮西民初字第227号民事判决后，原告郭成祥、郭成叶不服，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）白民一终字第156号民事裁定：一、撤销（2013）白洮西民初字第227号民事判决。二、发回白城市洮北区人民法院重审。本院依法另行由审判员李国兴担任审判长，审判员王有、人民陪审员刘建磊组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成祥委托代理人韩玉芹、原告郭成叶委托代理人刘丽梅，被告李根祥及其委托代理人国建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系亲兄弟关系，1998年1月17日，原告郭成祥委托原告郭成叶与白城市西郊办事处签订土地承包使用期合同（31年），面积1.972亩，原告郭成祥经营管理土地期间，2011年秋天，被告李根祥在原告郭成祥合法经营土地上违法盖建20多平方米房屋及扩展院落200多平方米，原告郭成祥多次找被告李根祥协商解决，被告李根祥称给予经济补偿又反悔。被告李根祥行为妨碍原告郭成祥合法经营，依照《民法通则》第一百一十七条“侵害国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，请求排除被告李根祥对原告郭成祥土地妨碍，返还原告200多平方米土地并要求被告李根祥将土地恢复原状。请求被告承担本案诉讼费等费用。
经庭审调查，本院综合认定如下事实：
1993年原被告所在的当地村民委员会为发展蔬菜大棚的生产，曾批给被告一块地用于建蔬菜暖棚。1998年1月17日发包方为原白城市保平乡东兴村民委员会与承包方为郭成业（即郭成叶）签订了承包期为31年（1998年1月1日至2029年12月31日止），承包1.972亩的土地承包使用期合同。实际该承包地的承包人是郭成祥。2011年被告在未经过有关部门审批的情况下擅自在暖棚的地方扩建居住房屋。对此，原告郭成祥向被告提出异议，其所建的房屋侵占了自己承包地的4条垄，双方虽经过协商但未果。
本院认为：被告在未经过有关部门审批的情况下擅自在暖棚的地方扩建居住房屋，其行为完全违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告请求排除被告对原告郭成祥土地妨碍，返还原告200多平方米土地并要求被告将土地恢复原状之诉，按照上述法律规定，应该由有关机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项关于人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32462号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告马长涛，男，1983年8月5日出生。
被告马长庆，男，1975年7月15日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与马长涛、马长庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加诉讼，被告马长涛、马长庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2012年6月，马长涛、马长庆为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年6月15日，马长涛、马长庆签署贷款合同和抵押合同。2012年6月21日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，马长涛、马长庆应自2012年7月起至2015年6月止，每月21日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2013年6月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2013年6月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求马长涛、马长庆偿还购车贷款及相关费用共计99986.15元，包括截至贷款提前到期日2013年10月14日的逾期本金14228.55元、提前到期本金80279.84元、利息2393.01元、罚息476.35元、违约金2408.40元、催款函费用200元；支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求马长涛、马长庆承担诉讼费用。
被告马长涛未到庭，亦未发表答辩意见。
被告马长庆未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日，大众金融公司作为贷款人、与借款人马长涛、共同借款人马长庆签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆迈腾（B7L）1.8T领先型轿车款（发票价格221300元，首付款89300元）；贷款金额132000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1-36期每期应付4068.54元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.91667％，优惠月利率0.57333%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、马长涛作为借款人和开户人、马长庆作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款4068.54元的授权书；2、车主马长涛签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人马长涛签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的132000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2012年6月27日，马长涛贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。马长涛、马长庆自2013年6月开始逾期。截至2013年10月14日尚欠逾期本金14228.55元、提前到期本金80279.84元、利息2393.01元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、马长涛、马长庆的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与马长涛、马长庆签订的贷款合同，以及与马长涛签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。马长涛、马长庆作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求马长涛、马长庆偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付自贷款提前到期日次日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，马长涛、马长庆未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长涛、马长庆于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十月十四日的贷款本金九万四千五百零八元三角九分、利息二千三百九十三元零一分、罚息四百七十六元三角五分；
二、被告马长涛、马长庆于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年十月十五日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告马长涛、马长庆于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元、违约金二千四百零八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告马长涛、马长庆共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 森
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00538号
原告：张茂兰，女，1955年12月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：欧萌，女，1979年4月29日出生，五河县。
原告张茂兰诉被告欧萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂兰及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼。被告欧萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在买卖农机合同关系，2010年底经双方结算，被告共欠原告货款135640元，并写下欠条，同时言明月利息1%和还款时间。被告于2011年10月还款30000元，2013年2月还款5000元，2013年7月还款9000元，被告还退手扶拖拉机一台抵货款2250元。至今仍欠89390元未还。请求依法判令被告立即还清欠款及利息。
被告欧萌没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据1、欠条一份，证明被告欧萌欠民丰公司张茂兰135640元，约定每月利息1%，并于2011年10月底本息付清。后被告于2011年8月9日支付30000元。
证据2、收条三张，证明被告于2013年2月7日还款5000元，后又于2013年5月20日将剩余的手扶拖拉机底盘退还原告，原告公司送货人郑军签收，作价2250元。被告丈夫的父亲张元发于2013年7月5日偿还9000元。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见，也无证据向法庭提供。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：原告与被告之间存在买卖农机合同关系，2010年底经双方结算，被告共欠原告货款135640元，并写下欠条，同时言明月利息1%和还款时间。被告于2011年10月还款30000元，2013年2月还款5000元，2013年7月还款9000元，被告还退手扶拖拉机一台抵货款2250元。至今仍欠89390元未还。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告欠款事实清楚、证据充分，理应按约定时间偿还。对于利息，被告在欠条上已经注明月息1分即10‰，没有超过法律规定的标准，对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧萌应偿还原告张茂兰货款89390元及利息（从2010年12月1日起按月息10‰结合每笔还款时间分段计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年十一月十九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第665号
罪犯蔡顺勇，男，1982年12月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人蔡顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉�云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡顺勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告侯国栋，男，1986年12月01日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯国栋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告侯国栋系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,692.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,692.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03029号
原告：张晓勇，男，1968年11月13日生，汉族，住长葛市。
被告：陈文革，男，45岁，住址同上。
委托代理人：曹坤明，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告：赵占勇，男，35岁，住址同上。
本院在审理原告张晓勇诉被告陈文革、赵占勇不当得利纠纷一案中，原告张晓勇于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓勇申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓勇撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由张晓勇承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：张长玉
二〇一三年三月二十日
书记员 ： 肖 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1853号
原告易佰连锁旅店有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴跃春，总经理。
委托代理人高琳娜。
被告厦门易兴家旅店有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人廖化清。
本院在审理原告易佰连锁旅店有限责任公司与被告厦门易兴家旅店有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易佰连锁旅店有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1465号
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈长明，系该公司董事长。
委托代理人郭德军，男，1970年10月12日出生，汉族，代理权限为特别代理。
被告徐肃兴，男，1699年6月10日出生，汉族。
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司诉被告徐肃兴车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员杨芳黎、唐乐仲参加的合议庭，于2015年2月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告的委托代理人郭德军到庭参加诉讼，被告徐肃兴经最高人民法院报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司诉称：2013年4月1日，原告与被告经协商一致，签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告承租原告的车牌为湘AXXX**雪铁龙C5车一台，预计租用时间为15天，租车单价为每日380元，被告在签订合同时预付租金1万元，待租赁期满被告归还所租车辆之日，按实际租用天数计算。合同签订后，原告将该车交付给被告使用。被告在超过预计使用天数后，仍要继续使用，原告表示同意，双方约定将租金每日380元变更为每月租金1万元。后原告要求被告支付续租期间的租金，被告在陆续支付了10万元租金后就没有再支付租金，至2014年9月1日止，被告被告徐肃兴欠租金共计7万元。原告多次催收未果，特向法院起诉。其诉讼请求为：1、判令被告支付从2013年4月1日起至2014年9月1日止期间的下欠租金共计7万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
证据一、汽车租赁合同一份，拟证实被告每月支付租金1万元；
证据二、车辆交接单，拟证实原告已经将车交付给被告使用；
证据三、车辆结算单，拟证实从2013年4月1日付到2014年2月1日止的租金已经付清，从2014年2月2日至2014年9月1日止期间每月租金1万元。
被告徐肃兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告徐肃兴没有答辩，也未向本院提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、辩论的权利。
本院对原告提供的证据一、二、三审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月1日，原告与被告经协商一致，签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告承租原告的车牌为湘AXXX**雪铁龙C5车一台，预计租用时间为15天，租车单价为每日380元，被告在签订合同时预付租金1万元，待租赁期满被告归还所租车辆之日，按实际租用天数计算。合同签订后，原告将该车交付给被告使用。被告在超过预计使用天数后，仍要继续使用，原告表示同意，双方约定将租金每日380元变更为每月租金1万元。后原告要求被告支付续租期间的租金，被告在陆续支付了10万元租金后就没有再支付租金，至2014年9月1日止，租金总共17万元，被告徐肃兴支付了租金10万，被告徐肃兴下欠租金7万元。原告多次要求被告支付租金，被告徐肃兴以经济困难为由拖延不付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。。
本院认为：原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。合同履行过程中，双方约定将租金每日380元变更为每月1万元。至2014年9月1日止，租金总共17万元，被告支付了租金10万，还下欠租金7万元。对原告要求被告徐肃兴支付下欠租金人民币7万的诉讼诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐肃兴在本判决书生效之日起七日内给付下欠原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司的从租车之日起至2014年9月1日止的汽车租金人民币7万元。
本案的诉讼费1550元，公告费570元，由被告徐肃兴承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一天起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1306号
申请执行人王久云
被执行人董洪华
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1306号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第366号
原告：董喜荣，女，汉族，1975年10月出生，住新疆第十师。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：毕菊花，女，汉族，1983年9月出生，住新疆福海县。
原告董喜荣诉被告毕菊花租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序于2015年6月12日第一次公开开庭进行了审理，原告董喜荣的委托代理人郭屏宇、被告毕菊花到庭参加诉讼；于2015年6月25日第二次公开开庭进行了审理，原告董喜荣及其委托代理人郭屏宇、被告毕菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董喜荣诉称：2013年3月，原告从某滴灌带厂（下称“某滴灌带厂”）租赁1930亩的节水滴灌毛管供被告使用，一年的租金为106250元，并约定秋收后将毛管返还给滴灌带厂。在返还毛管前，原告向滴灌带厂交了6万元保证金。后被告只交了租赁费，未将毛管返还。经多次催要，被告推诿，致使滴灌带厂拒绝向原告返还保证金。现诉至法院，请求依法判令被告给付滴灌毛管款6万元，并承担贷款利息6500元及本案诉讼费用。
被告毕菊花辩称：原告租赁给被告的滴灌毛管存在质量问题，被告将滴灌毛管租赁给他人后向他人支付了维修费，如原告将维修费支付，则同意返还原告旧滴灌毛管1091亩。
原告董喜荣为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、欠条原件1份，证明被告毕菊花欠原告董喜荣旧滴灌带1930亩。
被告毕菊花对该份证据的真实性无异议，但认为被告欠原告的旧滴灌带为1091亩，并非原告诉请的1930亩。
2、某滴灌带厂出具的证明原件1份，证明2013年3月28日原告从某滴灌带厂租赁滴灌带1930亩，每亩600米，原告交付押金6万元，因被告没有返还滴灌带，某滴灌带厂未将押金退还原告。
被告毕菊花对该份证据不认可，认为该份证明系伪造，证明人被告不认识。
3、收据原件1份及萧某某出具的证明原件1份，证明原告的丈夫王某每次从滴灌带厂拿滴灌带时都需交付押金。
被告毕菊花对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该组证据所收款项并非押金，而系收取的定金或预付款。
被告毕菊花为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
1、《二连某滴灌带厂回收旧滴灌带加工协议》原件1份，证明原告出具的证据2系伪造，收款人不是萧某某。
原告董喜荣对该份证据的真实性无异议，对关联性不予认可。
2、《滴灌带买卖兑换合同》原件1份，证明原告出具的证据2系伪造。
原告董喜荣对该份证据的真实性不认可，该份证据上未盖某滴灌带厂的公章，对关联性亦不予认可。
3、证明原件12份，证明原告的滴灌带出现质量问题，被告为此支付了维修款，所以才没有把滴灌带归还原告。
原告董喜荣对该份证据不予认可，证人没有出庭作证，被告也在经营滴灌带，不能确定出现质量问题的滴灌带就是原告的滴灌带。
4、证人董某某、黄某某、刘某某、赵某某出庭作证，证明被告租赁原告的滴灌带存在质量问题。
原告董喜荣对上述四位证人的证言不予认可，证人证言证明不了滴灌带系从原告处租赁，不能证明原告租赁给被告的滴灌带存在质量问题。
被告毕菊花对上述四位证人的证言无异议。
本院的认证意见为：对原告董喜荣提供的证据1，因被告毕菊花对该证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，因该份证据上明确载明被告毕菊花欠原告董喜荣旧滴灌带1091亩，故对原告董喜荣的被告毕菊花欠其旧滴灌带1930亩的证明目的不予采信；对原告董喜荣提供的证据2、3，本案系原告董喜荣与被告毕菊花之间的租赁合同纠纷，因合同具有相对性，原告董喜荣与某滴灌带厂之间的合同与本案不具备关联性，故对证据2、3的关联性本院不予确认。对被告毕菊花提供的证据1、2，因该组证据系他人与毕菊花之间的协议，与本案不具备关联性，本院对证据1、2的关联性不予确认；对被告毕菊花提供的证据3、4，因证人证言均证明不了被告出现质量问题的滴灌带系原告所租赁，故对该组证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明：2013年3月，原告董喜荣将从某滴灌带厂取得的滴灌带1930亩（每亩600米）租赁给被告毕菊花，双方约定当年秋收后归还。租金已付清。2014年4月21日，被告毕菊花向原告董喜荣出具欠条一份，上载明：今欠董喜荣1091亩旧滴灌带。
庭审中，原告董喜荣当庭要求被告毕菊花今年秋收后返还旧滴灌带，不再要求被告毕菊花支付滴灌带款。被告毕菊花与原告董喜荣均认可旧滴灌带的价值为28元／亩。
本案的争议焦点为：被告毕菊花应否给付原告董喜荣滴灌带款。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告毕菊花在租赁期间届满后理应返还原告董喜荣旧滴灌带。在庭审中，被告毕菊花认可在今年秋收后有旧滴灌带可以返还，原告董喜荣要求被告毕菊花在今年秋收后返还旧滴灌带，不再要求被告毕菊花支付滴灌带款。因原告董喜荣向法庭出具的欠条一份明确写明被告毕菊花欠原告董喜荣旧滴灌带1091亩，原告董喜荣未提供其他证据证明被告毕菊花至今尚欠其旧滴灌带的数量为1930亩，故被告毕菊花应当返还原告董喜荣的旧滴灌带数量为1091亩（每亩600米）。结合本地的秋收时间，本院酌定旧滴灌带的归还时间为2015年10月30日前。如届时不能返还，每亩旧滴灌带应当按照双方认可的28元予以折价返还，计为30548元。被告毕菊花辩驳原告董喜荣租赁给他的滴灌带存在质量问题，但未就该反驳主张提供充分证据予以证明，本院对该反驳主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕菊花于2015年10月30日前归还原告董喜荣旧滴灌带1091亩（每亩600米），如逾期不能归还，需按28元／亩的价格折价支付原告董喜荣1091亩旧滴灌带款30548元（于2015年10月31日给付）；
二、驳回原告董喜荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，减半收取731元，由原告董喜荣负担395元，被告毕菊花负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯俊祥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3008号
原告：夏柏祥。
被告：杨永辉。
原告夏柏祥与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审理。后依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏柏祥及被告杨永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏柏祥起诉称，被告杨永辉是通过其女儿夏志梅认识的，被告是做生意的，因为缺少资金，从2014年1月1日起至2014年5月1日止向原告借款267500元，到期没有归还，故起诉要求判令被告立即偿还借款267，500元、利息26，750元。
被告杨永辉在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：确实向原告借款，对原告诉称没有异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条四份，用以证明被告分四次共向原告借款267，500元及约定利息为一分的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为无异议。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证对真实性均无异议，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年1月1日，被告向原告借款人民币52，500元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月1日至2014年7月30日，利息为年息一分，即年利率10%。2014年1月28日，被告向原告借款人民币120，000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月28日至2014年5月30日，利息为年息一分，即年利率10%。2014年1月29日，被告向原告借款人民币50，000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月29日至2014年5月20日，利息为年息一分，即年利率10%，后被告于2014年5月8日归还15，000元。2014年5月1日，被告向原告借款人民币60，000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年5月1日至2014年6月30日，利息为年息一分，即年利率10%。然借款到期后，被告未归还全部借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告出具的借条中明确约定了借款期限及利息，理应按约归还借款，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨永辉应归还给原告夏柏祥借款本金267，500元、利息26，750元，合计人民币294，250元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5，714元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，714元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宣凯良
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第10号
原告刘长青，男，54岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郭海强，男，46岁。
被告谢旭，男，44岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告刘长青与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长青于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘长青在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长青负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵永生
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03081号
原告陈某甲。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈俊、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告徐某于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后原、被告时常为生活琐事相互争吵、打架，且双方性格差异较大，彼此无共同语言，从而致使夫妻感情出现裂痕，2012年6月开始分居，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，各人衣物归各人所有。
被告徐某辩称，原告所诉不是事实，双方有较好的感情，当年身孕后才结婚的，2012年6月双方并不是分居，而是原告经常不回家。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名陈某乙。婚后，由于原告在外举债、不回家等，导致双方发生矛盾，原告为此在原、被告双方父母的见证下，于2015年9月19日出具承诺书承诺不再在外面举债、回家陪同家人共同生活，“如果继续在外面、假如与其它女人生活不回家，按照婚姻法处理（重婚罪），家里房屋产权有（由）陈某乙继承（徐某居住权），一切财产与我天关”。
上述事实，有结婚登记声明表、原告出具的承诺书以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当共同承担起家庭责任，原告婚后对家庭照顾不周，应当加以改进，按照自我承诺切实承担起家庭责任。原告主张夫妻感情破裂没有证据证明，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一五年十二月八日
书记员 孙瑶