北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16234号
原告陈凤霞，女，1970年10月25日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告北京东方光大装饰有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡辛店村80号平房，注册号110108007745593。
法定代表人郑晓琴，经理。
委托代理人赵永祥，男。
原告陈凤霞与被告北京东方光大装饰有限公司（以下简称东方光大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤霞及委托代理人李永慧，被告东方光大公司委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈凤霞诉称，我于2014年2月22日入职东方光大公司，担任材料主管。东方光大公司以现金支付我工资。我一直工作到2014年12月10日，东方光大公司称无工作安排口头辞退我。双方未签订劳动合同。东方光大公司未支付我2014年12月1日至12月10日工资，经常安排我平时、节假日加班，但未支付我加班工资。诉讼请求：东方光大公司支付我，1、2014年2月22日至12月10日未签劳动合同二倍工资差额34133元；2、2014年2月22日至12月10日超时、法定节假日加班工资13436.32元；3、2014年12月1日至12月10日工资833元。
东方光大公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意陈凤霞诉讼请求。我公司与陈凤霞之间不存在劳动关系。我公司委托代理人赵永祥系公司股东，也是副总经理，赵永祥认识陈凤霞，与其系朋友关系。陈凤霞没在我公司工作过，也不存在薪酬等问题，我公司也不知道其为何向我公司要钱。
经审理查明，陈凤霞主张2014年2月22日入职东方光大公司，在位于本市朝阳区北沙滩1号的红星美凯龙家具建材广场内东方光大公司的店铺工作，月工资构成为基本工资2500元加提成。东方光大公司每周末仅安排其休1天，其工作至2014年12月10日，东方光大公司未支付其12月1日至12月10日的工资，以及延时、法定节假日加班费。陈凤霞提交收款收据、（2015）京海诚内民证字第03829号公证书、辅料订货单、短信详单、手机短信为证。收款收据的费用为电费900元，缴款单位为东方光大公司，收款日期2014年10月28日，付款人处有陈凤霞签字，盖有红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司收款专用章。辅料订货单的公司名称为东方光大公司，主材员为陈凤霞，落款处盖有“北京东方光大装饰有限公司分公司”字样的章印。公证书为通过百度搜索得到的土拨鼠北京装修网站内东方光大公司页面的内容，其中的设计团队一栏有“陈风霞”设计师一人。陈凤霞主张此处的“陈风霞”系其本人，名字被写错。短信详单显示133XXXX****的号码多次向133XXXX****的号码发送短信息。陈凤霞当庭出示手机中存储的短信，内容为133XXXX****与133XXXX****之间的短信往来。2014年9月7日（周日）11：20，133XXXX****：“办完事回来吧！”9月28日（周日）17：50，133XXXX****：“没加利润5191为成本价。如果加10个点，应收6016。”10月25日（周六）14：42，133XXXX****：“欧宝地板结款账号，中国农业银行卡号：……。”12月9日（周二）9：47，133XXXX****：“你跟谁挑休息了”。133XXXX****：“杨宝坤”。133XXXX****：“把昨天给你的型号帮我发过来”。133XXXX****回复了1张写有型号的纸张的照片。133XXXX****：“好，谢了”。陈凤霞主张上述短信系其与东方光大公司委托代理人赵永祥的短信往来。东方光大公司对收款收据、（2015）京海诚内民证字第03829号公证书、手机号码133XXXX****向133XXXX****发送的短信的真实性予以认可，对短信详单、辅料订货单、手机号码133XXXX****向133XXXX****发送的短信的真实性不予认可，对全部证据的证明目的不予认可。东方光大公司当庭口头提出对辅料订货单落款处加盖的“北京东方光大装饰有限公司分公司”字样章印的鉴定申请，但未于指定期限内提交书面申请。东方光大公司认可在本市朝阳区北沙滩1号的红星美凯龙家具建材广场内承租有店铺，也认可成立了北京东方光大装饰有限公司分公司，但主张已经承包给其他人进行经营。东方光大公司委托代理人赵永祥认可133XXXX****系其的手机号码，也认可其向陈凤霞发送过手机短信，但不认可陈凤霞向其发送过短信。赵永祥主张因陈凤霞以前从事过装修工作，双方又系朋友关系，故其问候陈凤霞，并向陈凤霞询问市场行情，具体情况因时间久远已经记不清了。东方光大公司认可与土拨鼠北京装修网站有合作协议，但主张公证书中显示的东方光大公司页面中设计团队一栏的“陈风霞”确有其人，系该公司员工，已经离职。东方光大公司未于指定期限内提交陈风霞的任何任职信息。
另查，北京东方光大装饰有限公司分公司系东方光大公司开办的分公司，负责人为郑晓琴。
陈凤霞以与本案相同的请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第3164号裁决，驳回陈凤霞全部申请请求。陈凤霞不服该裁决书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，东方光大公司未举证证明北京东方光大装饰有限公司分公司已经交由他人承包，本院对其的辩称不予采信。东方光大公司未于指定期限内提交书面的鉴定申请，本院视为其放弃相关权利，并对陈凤霞提交的辅料订货单落款处加盖的“北京东方光大装饰有限公司分公司”字样章印及辅料订货单本身的真实性予以采信。该辅料订货单可以证明陈凤霞为北京东方光大装饰有限公司分公司的主材员，而北京东方光大装饰有限公司分公司又系东方光大公司的关联公司。双方均认可东方光大公司在朝阳区北沙滩1号的红星美凯龙家具建材广场内设有店铺，陈凤霞提交的电费收据与本案也存在关联性。陈凤霞提交的手机短信已经过当庭核实，东方光大公司虽不认可陈凤霞向赵永祥发送的短信的真实性，但未提出任何正当的抗辩理由，故本院对前述手机短信的真实性予以采信。赵永祥不能提交任何证据证明其与陈凤霞系朋友关系，东方光大公司所称的短信内容系个人之间的问候明显与事实不符。从短信的内容可以看出，双方交流的系与工作有关的事项。东方光大公司认可与土拨鼠北京装修网站有合作协议，但主张公证书中显示的东方光大公司页面中设计团队一栏的“陈风霞”系该公司离职员工。东方光大公司未于指定期限内提交任何关于该“陈风霞”的任职信息，应承担举证不能的不利后果。综合上述情况，本院认为，陈凤霞的主张与其的证据之间已经形成了完整的链条，足以证明其与东方光大公司之间存在劳动关系，本院予以确认。
用人单位应承担管理责任，应就劳动者的劳动关系存续、签订劳动合同、出勤、工资标准及支付情况承担举证责任，现东方光大公司未就此提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对陈凤霞主张的2014年2月22日入职东方光大公司，月工资构成为基本工资2500元加提成，现金形式发放工资，其工作至2014年12月10日，双方未签订劳动合同，东方光大公司未支付其12月1日至12月10日的工资予以采信。经核算，陈凤霞要求东方光大公司应支付其2014年12月1日至10日工资833元不超过法定标准，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。陈凤霞现主张超时和法定节假日加班费，但未提交相应证据，本院对其的主张不予采信。
双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，东方光大公司应支付陈凤霞2014年3月22日至12月10日未签劳动合同二倍工资差额21494元（2500／21.75×13＋2500×8）。陈凤霞要求2014年2月22日至3月21日期间未签劳动合同二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、北京东方光大装饰有限公司于本判决生效后七日内给付陈凤霞二○一四年三月二十二日至十二月十日未签劳动合同二倍工资差额二万一千四百九十四元；
二、北京东方光大装饰有限公司于本判决生效后七日内给付陈凤霞二○一四年十二月一日至十日期间工资八百三十三元；
三、驳回陈凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京东方光大装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年六月三日
书 记 员 董洪辰