宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民初237号
原告：宁夏华荣盛鼎钢结构工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场11号楼B区20号营业房。
法定代表人：陶刚，系执行董事。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶刚，男，1973年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：北京百利原投资担保有限公司（已经吊销营业执照），住所地：北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。
法定代表人：姜威，系公司董事长。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律所事务所律师。
被告：陈波，男，1971年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律所事务所律师。
原告宁夏华荣盛鼎钢结构工程有限公司（以下简称华荣公司）与被告北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原公司）、陈波债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华荣公司的法定代表人陶刚及委托诉讼代理人马媛，被告北京百利原投资担保有限公司的委托诉讼代理人白娟,被告陈波的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
华荣公司提出诉讼请求：1、判令被告百利原公司偿还欠款1550万元及利息（以年息24％自2017年7月27日计算至实际付款日）2、判令被告陈波对于被告百利原公司1946万元欠款承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及担保费相关费用。事实与理由：2011年3月16日，北京凯诺康达医疗器械有限公司（以下简称凯诺公司）向原告借款600万元，约定借款期限为三个月，借款利率为月息2．5％，到期后凯诺康达公司的法定代表人陈波表示借款用于其投资的百利原公司担保代偿，待百利原公司归还欠款后立刻归还借款，迟延还款期间利息按照月息3．5％计算。2011年7月27日，原告、百利原公司、凯诺公司及宁夏嘉荣创业投资担保有限公司（以下简称嘉荣公司）、陈波签订《债权转让协议书（代借条）》，原告取得了凯诺公司、嘉荣公司对百利原公司的借款债权1550万元，并在合同签订后向两公司付清了全部债权转让金。受让债券后，原告入股百利原公司事宜被以各种理由迟延，原告通过其担保获得银行贷款的预期没有实现，且百利原公司担保代偿后的追偿没有取得成效，原告决定不入股百利原公司。2015年5月26日原告、百利原公司、陈波签订《协议书／欠条》，确认百利原公司对原告欠款本息金额3332.5万元，百利原公司在协议中承诺在一年内还清欠款本息，陈波以名下全部财产对欠款本金及基准利息承担担保责任。协议签订后，经原告多次催促，陈波虽然答应百利原公司尽快还款，但仍未按约定时间还款。原告对被告百利原公司所享有的债权系合法取得，欠款本金及年息24％利息应受到法律保护。被告陈波作为担保人应当在担保的1946万元范围内对欠款的归还承担连带责任。
华荣公司就其主张提交以下证据：
证据一、《欠条》2份原件，《协议书／欠条》1份原件、《债权转让协议书（代借条）》1份复印件（原件由陈波打下一个条子时将该证据收走），证明1、被告百利原公司于2017年6月12日向原告华荣盛鼎公司出具的欠条，金额为1946万元，陈波签名，承担保证责任。2、及被告百利原公司于2017年6月12日向原告出具的欠条，金额为6394万元，被告陈波2017年6月12日签字、百利原公司盖章的《协议书／欠条》，该份《协议书／欠条》制作于2015年5月26日，其中第三条规定：陈波对欠款承担担保责任。2011年7月27日《债权转让协议书（代借条）》，陈波签字。证明欠款的由来和实效中断。
百利原公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，在2017年6月12日陈波向百利原公司出具了承诺备忘录一份，主要意思是为了让公司在该2份欠条中盖章，备忘录中明确记载所有的欠款是由陈波本人所欠，还款由陈波偿还，与百利原不存在任何关系，且在1946万元的欠条中陈波签字处没有约定是担保人还是欠款人没有记载，应当认定陈波为实际欠款人。对协议书／欠条真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。《债权转让协议书（代借条）》是复印件不具备证据的条件，虽然该协议书签订的时间是2011年7月27日，但是在2017年6月12日陈波向我方承诺所有的款项均有陈波本人承担，与我方没有任何关系。
陈波对该证据的真实性、合法性、关联性证明目的没有异议。
证据二、（2010）西民初字第8321号《民事判决书》1份复印件、《打款凭证》3份复印件、《执行裁定》1份复印件。证据主要内容：涉案借款的担保情况；证明目的：被告百利原与国开行、北京家田公司的诉讼判决书、2011年5月23日1400万和344525元，5月25日1408305元，三笔共计15752830元，被告百利原与国开行、北京家田公司的执行裁定，证明2011年5月30日对北京家田公司担保义务已履行完毕。
百利原公司对证据真实性、合法性、关联性证明目的认可，百利原公司替北京家田公司偿还了所有的本金及利息。
陈波对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
证据三、凯诺公司转款原始凭证4份原件、嘉荣公司转账凭证原件（核对原件，提交复印件）。证明凯诺公司向百利原借款的事实：2011年5月19日借1300．05万元，2011年5月23日37万元；2011年5月20日借款100万，2011年5月23日借款150万。
百利原公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
陈波对该证据真实性、合法性、关联性及证明目没有异议。
证据四、付款、转款嘉荣公司凭证6份原件（核对原件，提交复印件），证明华荣公司于2011年7月27日向嘉荣付款250万；华容公司向凯诺公司付款的事实：2011年3月16日600万，2011年8月16日210万，9月26日480万，2012年5月23日10万，共1300万。
百利原公司对该证据的真实性及证明目的没有异议，但该证据付款的对方不是我公司，还包括陈波、凯诺公司，及嘉荣公司，陈波作为凯诺公司的法人，可以证实所借的款项是陈波及公司向原告借款与我方无关。
陈波对该证据的证据真实性、合法性、关联性及证明目没有异，原告出示的支付凭证应是其支付的债权转让金。
证据五、2004年4月1日被告百利原公司名称预先核准通知书及章程、2004年4月7日投资者入资情况表、2005年11月8日《股东会决议》、《董事会决议》及《章程》、2005年12月13日《股东会决议》、出资转让协议书、2011年2月15日《股东会决议》《出资转让协议书》、《章程》，均为复印件1份。证明：1、证明陈波应当履行2100元出资义务证明陈波只是按照预先核准名称以自己名义给存入资金，但工商档案中并没有实际入资信息证明。2、2005年11月8日，百利原公司将注册资本增加为一亿，北京金建迪房地产开发有限公司拥有7000万股权。3、北京金建迪房地产开发有限公司将其拥有7000万股权，转让给陈波。4、陈波将其所有的，未出资到位的7100万股权转让给现在的股东北京海风运通商贸有限公司，因此陈波应当承担补充赔偿责任。
百利原公司对该证据的证据真实性、合法性、关联性及证明目没有异没有异议。补充如下，我方没有转账的相关证据，所以对于该证据是不知情的。
陈波对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的有异议。陈波只在其未出资的2100万元出资额范围内扣除陈波自认承担的1946万元的担保责任，百利原公司可以向北京家田食品公司追偿的1400万元后对下剩的款项承担补充赔偿责任。
百利原公司辩称，涉案欠款人是陈波并非百利原公司。
陈波辩称，认可百利原公司欠原告的欠款1946万元，陈波在承担1946万元担保责任后，陈波和百利原可以向北京家田食品有限公司追偿1400万元。
经审理查明，2011年7月27日，凯诺公司、嘉荣公司、华荣公司、百利原公司、陈波签订《债权转让协议书（代借条）》，该合同加盖各方公章，约定：百利原公司向凯诺公司、嘉荣公司借款15752830.96元用于代偿北京家田食品有限公司欠付国开行借款本息，凯诺公司、嘉荣公司将对百利原公司享有的债权1550万元转让给华荣公司，约定月利率2.5％，自协议签订日计算至百利原公司还清本息日止，先息后本。华荣公司应在协议签订后一个月内向凯诺公司、嘉荣公司支付剩余债权转让金，其中华荣公司2011年3月16日出借给凯诺公司的600万元等额冲抵不计息。华荣公司超过一个月未支付转让金按照月利率2.5％计算，与本次债权转让相关的凭证在华荣付完债权转让金后交给华荣公司保管，百利原公司还清借款本息后由华荣公司转交百利原公司。百利原公司为华荣公司向银行申请贷款提供指导和担保，但华荣公司应符合贷款条件和限额。凯诺公司、嘉荣公司对百利原公司归还借款本息提供担保。
2017年6月12日，百利原公司出具《欠条》，载明百利原公司欠付华荣公司1946万元，于2017年年底前付清。陈波在该欠条上签字。2017年6月12日，百利原公司出具《欠条》，载明百利原公司欠付华荣公司4448万元，加上陈波担保的1946万元，共付款6394万元，2017年年底前付清。
另查明，凯诺公司对百利原公司享有债权金额13370500元，具体为：2011年5月19日凯诺公司通过交通银行转账百利原公司13000500元（摘要备注往来款，流水号QFAB69171290），2011年5月23日凯诺公司通过交通银行转账百利原公司37万元（摘要备注往来款，流水号QFAB69171689），
嘉荣公司对百利原公司享有债权金额250万元，具体为2011年5月20日嘉荣公司通过交通银行转账百利原公司100万元（摘要备注转款，流水号QFAB69171484），2011年5月23日嘉荣公司通过交通银行转账百利原公司150万元（摘要备注借款，流水号QFAB69171690）。
华荣公司支付凯诺公司债权转让对价的情况：2011年3月16日通过农业银行转账600万（备注借款，360316011695），2011年8月16日通过农业银行转账150万（备注转款，流水号×××），2011年8月16日通过农业银行转账60万（备注转款，流水号×××），2011年9月26日通过农业银行转账480万（备注转款，流水号×××），2012年5月23日通过招商银行支付凯诺公司法定代表人陈波10万（备注转款，流水2012052315030），共1300万。
华荣公司支付嘉荣公司债权转让对价的情况：2011年7月27日华荣公司通过农业银行转账嘉荣公司250万元（备注转款，流水号×××）。
还查明，百利原公司处于吊销状态。
本院认为，凯诺公司、嘉荣公司对百利原公司享有合法债权，凯诺公司、嘉荣公司将该合法债权1550万元转让给华荣公司，凯诺公司、嘉荣公司、华荣公司、百利原公司、陈波签订《债权转让协议书（代借条）》，该协议是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，协议合法有效。华荣公司已经向凯诺公司、嘉荣公司支付了债权转让对价款。本院仅支持华荣公司主张百利原公司偿还1550万元及相应利息（以1550万元为借款本金，以年利率24％为标准，从2011年7月27日计算至本判决确定的履行日止）。2017年6月12日，百利原公司出具《欠条》，载明百利原公司欠付华荣公司1946万元，于2017年年底前付清。陈波在该欠条上签字，但在该签字上并未明确是以百利原公司法定代表人身份签字还是担保人身份签字，当庭陈波也自愿对1946万元承担责任，在1946万元范围内构成债务加入。本院支持华荣公司主张的陈波对1550万元及相应利息在1946万元范围内承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回要求陈波补足百利原公司出资款承担责任，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告北京百利原投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏华荣盛鼎钢结构工程有限公司债权本金1550万元及相应利息（以1550万元为借款本金，以年利率24％为标准，从2011年7月27日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告陈波对上述债务在1946万元范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143550元，保全费5000元，由被告北京百利原投资担保有限公司、陈波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 解 杰
审 判 员 王文花
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年七月三日
书 记 员 王丽蓉