wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第65号
罪犯王荣才，男，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年12月3日作出（2008）石刑初字第329号刑事判决，认定被告人王荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人张全见不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）一中刑初字第352号刑事裁定，准许上诉人张全见撤回上诉。宣判后，于2009年3月4日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王荣才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2007年2月至7月间，被告人王荣才伙同他人参与盗窃作案32起，盗窃物品价值人民币35万余元。2007年7月29日15时许，被告人李新见与邓帅因车辆刮蹭问题与被害人王某生争执，后李新见指使邓帅打电话纠集被告人邓刘涛、王荣才、张全见及邓来宾，共同将被害人王某打为轻伤。
罪犯王荣才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王荣才减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王荣才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年7月30日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1561号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杜艾玲，农民。
被执行人段昌营，农民。
被执行人田德美，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杜艾玲、段昌营.田德美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第602号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第33-1号
申请执行人孙铭。
被执行人淄博中业轴承制造有限公司。
本院在执行孙铭诉淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有26458元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执他字第33号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1906号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：陈涛，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告陈涛电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年5月23日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 龚世翔
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 天
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00006号
上诉人（原审被告）高某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）冯某，男，1965年9月24日出生，汉族，内蒙古达拉特旗人，工人。
上诉人高某因与被上诉人冯某农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高某及被上诉人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年春，原告在给被告修建养殖设施完工后，被告向原告支付了部分工资，下欠2万元于2010年11月26日由�告高某向原告出具了欠据一支。经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼。要求：被告高某支付所欠工资2万元及承担因索要该款支出车费等损失6000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为：原告提供的证据能证明原、被告之间因工程建设而形成合法的债权、债务关系，对合法的债权、债务关系应受法律保护，故原告请求被告偿还工资2万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿因索要该款支出车费等损失6000元的请求，因原告未向法庭提供相关证据支持其请求，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效后十日内支付原告冯某工程工资2万元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告高某承担。
宣判后，高某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回原审人民法院重审，诉讼费用由被上诉人冯某承担。理由为：1、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人、苏某、杨某、苏某四人将养殖场基础工程承包给冯某和邵某，2010年底，冯某和邵某向养殖场交工，在结算工程款时，由于苏某、杨某不在场，上诉人、苏某与两位承包人冯某、邵某进行工程结算，向冯某支付了工程款10万元，上诉人考虑到工程质量问题，扣留了两万元作为工程质量保证金，并向冯某出具了条据。结算完工程款后，合伙人苏某才告知上诉人，冯某在施工期间向苏某预借5000元工程款，由于双方经常来往，未变更条据。后来冯某修建的房屋不到一年就出现漏水、裂缝等工程质量问题，为此上诉人拒绝向冯某支付下余两万元。2、一审法院程序违法，上诉人与妻子牛某长期分居，不是同住，一审法院将传票留置送达牛某，送达传票程序不合法，并且未给上诉人留足够的答辩期限。
被上诉人冯某答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高某说的不是事实，高某给答辩人写的是欠款条据而不是扣留工程质量保证金，答辩人在施工期间也未向苏某预借5000元工程款。答辩人修的房屋合格，并未漏水。高某与其妻牛某感情很好，并未分居，高某不愿意还款，编造谎言。请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冯某雇佣工人给高某修建养殖场，工程完工后，高某给冯某支付了部分修建款，剩余2万元，高某给冯某出具欠款条据，本�对此条据的真实性予以认可。高某上诉认为工程质量存在问题，出具的欠款条据是工程质量的保证金之理由，因其不能提供有效证据证明，本院不予认可。关于高某所持在施工期间冯某向苏某预借5000元工程款，一直未变更条据之理由，因冯某对此不认可，冯某是否向苏某借款不属本案审理的范围，本案不作处理。关于高某所持一审法院送达传票程序不合法，并且未给其足够的答辩期限之理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定：送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；上诉人与牛某属婚姻存续期间，其未提供证据证实与牛某长期分居，原审法院将诉讼文书交由成年家属签收，并无不妥。故一审法院送达传票程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，唯对�由定性有误，应予纠正。本案案由应为农村建房施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 郭应寅
代理审判员 惠莉莉
二〇一三年三月六日
书 记 员 高 扬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3515号
原告于俊杰，男，1978年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告刘学军，男，1978年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告于俊杰与被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊杰及委托诉讼代理人张祥庆、被告刘学军的委托诉讼代理人由忠全到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告于俊杰向本院提出诉讼请求，诉请法院依法判令被告偿还货款45011元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告给原告销售农业机械，截止2015年原告与被告对帐，被告给原告出具欠货款52011元的欠条一张，后被告分两次付给原告7000元，至今被告尚欠原告45011元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。特具状贵院，望判如所请。
被告刘学军辩称，被告销售原告的农业机械存在质量问题，原告也认可并同意将有质量问题的机器拉回，要求原告给被告出具所销售设备的发票。
经审理查明，2016年7月13日，原告于俊杰向本院提起诉讼，要求被告刘学军偿还货款45011元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告刘学军出具的欠条一份。欠条载明：“欠于俊杰货款（52011.00元）￥伍万贰仟零壹拾壹元。2015年8月28日欠款人：刘学军（签名并摁有手印）”。经出示质证，被告对给原告出具的欠条没有异议。但辩称，出具欠条后，原告提供的设备出现质量问题，双方商谈中，原告起诉。要求原告拉回有质量问题的设备，或抵顶质量问题设备维修款项1.5万-1.6万元。
原告对此不认可。表示如设备出现质量问题，被告应通知原告。被告是中间商，被告出具欠条时，设备早已销售完毕，被告从未给原告说过设备出现质量问题，如设备出现质量问题，原告不会不负责任。
被告就自己辩称的原告的设备出现质量问题，未向本院提交相关证据证实。
被告提交原告出具给被告的收条一张，用以证实原告收到被告两台设备计款2220元，但款项未付给被告，要求抵顶欠原告的货款。
被告提交的收条载明：“收到刘学君09箱体一套。（￥：1020.00元）+乙型板两行播种楼一台（铁）￥：200于俊杰款未付”。经出示质证，原告主张该张收条是原告书写，但该收条是在被告出具欠条之前打给被告的，对账时这张收条已结算在内，因为已清账，所以没有向被告要回收条。原告提交对账时自己书写的对账单予以证实。
原告提交的对账单载明：8.28对帐。7.8欠条57750。8.28付刘哥直连3台1500×3=4500，管理机箱体1020+连接板20+播种楼200从欠条扣除以下帐目57750-1020-20-200-4500=52010以前账目、配件两清。8.28重打欠条￥52010。
经出示质证，被告认为该对账草稿系原告自己书写，不认可。本院要求被告提交2015年8月28日被告与原告的对账明细，被告表示提交不了。
原告提交了被告给原告出具欠条后，分别于2015年11月24日、同年12月19日、12月23日向被告索要货款的通话录音。经当庭播放录音，被告表示，录音内容证明不了欠款的具体数额，对录音时间有异议。
原告于俊杰与被告刘学军的三次通话录音中，被告刘学军从未提出原告的机械设备有质量问题，对欠条载明的欠款数额也从未提出异议，仅表示现在能力有限，不能及时偿还货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告刘学军欠其货款45011元，提交了被告出具的欠条为证，经出示质证，被告没有异议，本院对原告提交的欠条依法予以采信。被告辩称，原告提供的机械设备有质量问题，未向本院提交相关证据证实。被告出具欠条后，原、被告的多次通话录音中，被告亦未涉及原告的设备有质量问题，对欠款数额亦未表示异议，故对被告辩解的“原告提供的设备有质量问题及原告收到被告货物未付货款2220元”，依法不予采信。原告要求被告给付利息的诉讼请求，未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘学军于判决生效后十日内偿还原告于俊杰货款45011元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告刘学军负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年九月二日
书记员 龚 琳
山�省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第265号
原告宁玉营，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告宁玉营与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁玉营于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁玉营的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁玉营撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告宁玉营负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 李 倩
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第265号
原告余彩云，女，1974年9月7日，汉族。
被告王善超，男，1964年4月25日，汉族。
原告余彩云诉王善超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余彩云、被告王善超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其妻子一起找到原告想向原告借款，2012年6月1日，被告借原告现金20万元并出具了一张借条。后原告多次找到被告夫妻单位及家里催要借款，被告均以种种理由拖欠不还，现原告要求被告返还借款20万元本金及利息，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，向本院举交证据为：被告王善超于2012年6月1日出具的借条一张。该证据拟证明被告王善超欠原告余彩云款20万元的事实。
被告王善超辩称，对原告举交的借条的真实性没有异议，已经还了原告本金加利息约30万元，无证据向法庭举交。
经审理查明，2012年6月1日，被告王善超向原告余彩云借款200000万元，被告出具借据一张。该借据未约定还款日期和借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原告举证的证据充分，被告对证据未持异议，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已偿还借款但未向法庭举证、原告庭审中不认可，被告的答辩理由本院不予支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借款时约定不明，可考虑原告起诉后参照银行同类借贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告王善超于判决生效后一个月内偿还原告余彩云借款20万元，从2015年3月20日承担利息至还清时止。（利率参照银行同类借贷款利率计息）
上述款项，如被告王善超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元由被告王善超承担（先由原告余彩云垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一五年四月二日
书记员 熊 笛
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1499号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：于家森，男，1968年10月11日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告于家森、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1498号原告于家森诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1499号案件与（2016）吉0681民初1498号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52740号
原告顾华君，男。
委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告朱志君，男。
原告顾华君与被告朱志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、宣志慧，人民陪审员梅天红组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告顾华君委托代理人庄昱峰到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告朱志君送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告朱志君无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾华君诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月5日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20万元(人民币，下同)，约定于2015年4月30日归还，月利率3%，按月支付利息。借款到期后，被告未按约还款，但仍按约支付利息，故双方默认该借款延期。2015年8月24日，被告在原告的催讨下向原告归还10万元借款。2015年8月27日，被告又向原告借款18万元，并以其名下汽车作抵押，约定借款期限至2015年10月26日，月利率3%，按月支付利息。2015年9月24日，被告还款10万元，2015年12月17日还款3万元，逾期利息支付至2016年2月。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还原告借款15万元,并偿付该款自2016年3月1日至清偿日止按年利率24%计算的利息。
为证实自己的主张，原告提供借款协议书及银行卡存款业务回单、汽车抵押借款协议及电子银行回单。
被告朱志君未具答辩。
因被告朱志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告朱志君向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志君于本判决生效之日起十日内归还原告顾华君借款15万元,并偿付该款自2016年3月1日至清偿日止按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元(原告顾华君已预交)，由被告朱志君负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 宣志慧
人民陪审员 梅天红
二〇一七年一月五日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1104号
原告王某，女，1978年1月21日出生，汉族，四川省安岳县人，农民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1977年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告郑某甲经人介绍于1993年上年相识后，谈恋爱。1994年同居生活。1996年3月6日在资中县孟塘镇人民政府补办结婚登记手续。1995年8月25日生育儿子郑某乙，1998年2月28日生育女儿郑某丙。原、被告夫妻共同财产有：位于资中县孟塘镇柏莲村10社房屋6间；无夫妻共同债权、债务。原告王某与被告郑某甲在共同生活中，由于性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷。而且被告郑某甲长期沉迷于赌博和饮酒，且屡教不改，导致夫妻关系恶化，不堪共处。为此，原告遂起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证原件1份，证明原、被告于1996年3月6日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
二、郑某乙（原、被告之子）、郑某丙（原、被告之女）的证明材料各1份，证明由于被告长期沉迷于赌博及饮酒，不尽家庭义务，导致原、被告夫妻关系十分恶劣，并支持原告离婚的事实；
三、证人金某的证词1份，证明由于被告长期沉迷于赌博及饮酒，导致原、被告夫妻关系十分恶劣的事实。
本院审查认为，原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院对案件事实作如下认定：
原、被告经人介绍于1993年上年相识后，确立恋爱关系。1996年3月6日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续。1995年8月25日生育子郑某乙，1998年2月28日生育女郑某丙（均已独立生活）。原、被告夫妻共同财产有：位于资中县孟塘镇柏莲村10社房屋6间；无夫妻共同债权、债务。原、被告在无妻共同生活中，由于被告长期沉迷于赌博及饮酒，且屡教不改，并经常输钱或喝酒后就无故打、骂原告，导致夫妻关系恶化。
本院认为，由于被告郑某甲长期沉迷赌博，且屡教不改，其夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉要求离婚有理，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产所有权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产，位于资中县孟塘镇柏莲村10社村镇产权房屋6间归被告郑某甲所有。
案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一六年五月十一日
书记员 李恒凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第21822号
原告冯万友，男，1953年12月1日出生，汉族，海淀区四季青干休所退休干部，住北京市海淀区。
被告王荣灿，男，1954年11月28日出生，汉族，服刑人员，户籍地北京市海淀区。
原告冯万友与被告王荣灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，因被告王荣灿正处于服刑期间，经双方当事人同意，本院依法分别单独开庭进行了审理。原告冯万友、被告王荣灿分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万友起诉称：冯万�与王荣灿系邻居关系，退休前是同事，王荣灿曾承包工程，2004年至2008年冯万友为王荣灿打工，期间，王荣灿以各种理由多次向冯万友借款，冯万友碍于多年关系，将钱借给王荣灿，钱少的就不写借条，钱多的就写一张。冯万友每次向王荣灿催要借款，王荣灿以工程还没结账等理由推托。冯万友为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令王荣灿偿还欠款2万元及利息（以2万元为基数，自借款次日即2007年9月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告冯万友向本院提交了欠条以证明其诉讼主张。
被告王荣灿答辩称：认可冯万友起诉的事实理由和诉讼请求。
被告王荣灿未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，王荣灿对冯万友提交的证据予以认可。经审查，本院认为冯万友提交�上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：冯万友与王荣灿系多年战友、邻居。2007年9月26日，王荣灿向冯万友出具欠条，载明“借冯万友现金2万元，还搅拌站工程外线欠款用”。
2014年7月1日，冯万友交纳本案诉讼费271元。
经查，王荣灿至今未偿还上述借款。
诉讼中，王荣灿称双方未约定利息，是否给付利息由法院裁决。
上述事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据冯万友提交的证据结合双方当事人的当庭陈述，可以认定冯万友与王荣灿之间虽未订立书面借款合同，但冯万友将借款出借王荣灿，王荣灿予以接受并出具欠条等行为，可以证明在冯万友与王荣灿之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王荣灿收到借款后至今未向冯万友偿还该笔借款的行为，已构成违约，现冯万友要求王荣灿偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于冯万友要求王荣灿给付利息损失一节，因冯万友与王荣灿未约定还款期限，根据相关法律规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理准备期间。依据现有证据显示冯万友向王荣灿主张债权系于2014年7月提起本案诉讼，涉案项下借款之还款期限应以冯万友提起本案诉讼（以交纳案件受理费之日即2014年7月1日为准）届满为宜，由此，本院认为，冯万友主张利息损失的诉讼请求中以2万元为基数，自借款次日即2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止的部分有事实和法律依据，本院亦予以支持，对于冯万友超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王荣灿偿还原告冯万友借款本金二万元并支付利息损失（以二万元为基数，自二Ｏ一四年七月二日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯万友其他诉讼请求。
如果被告王荣灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，原告冯万友已预交，由原告冯万友负担二十五元，已交纳；由被告王荣灿负担二百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王可心
69
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初850号
原告：林宜铭，男，1955年6月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：肖玲玲，福建力群律师事务所律师。
被告：曹绍清，男，汉族，1964年2月15日出生，住尤溪县。
原告林宜铭与被告曹绍清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林宜铭的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼，被告曹绍清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林宜铭向本院提出诉讼请求：1.曹绍清偿还借款10,000元，并支付该款自2015年9月2日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.曹绍清支付林宜铭为实现债权而支出的律师服务费3000元。事实和理由：曹绍清因资金周转需要，于2015年9月1日向林宜铭借款10,000元，双方约定借款期限一年，利息按月支付，每月支付300元等。借款后，曹绍清未按约还本付息，经林宜铭多次催讨未果。
曹绍清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，曹绍清以资金周转困难为由向林宜铭借款10,000元，双方于当日签订《借款协议》一份。借款协议中主要约定：借款金额10,000元，借款期限一年，借款期间利息按月结算，每月付息300元，出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人负担等。同日，曹绍清向林宜铭出具《收款收据》一份。借款后，曹绍清未按约还本付息，经林宜铭多次催讨未果。诉至本院。
另查明，林宜铭为实现上述债权支出律师服务费3000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，曹绍清尚欠林宜铭借款10,000元，有《借款协议》、《收款收据》各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。林宜铭主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人负担，故林宜铭要求曹绍清支付其为实现债权支付的律师服务费3000元，有事实法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，林宜铭的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曹绍清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹绍清应于本判决生效之日起十日内偿还林宜铭借款10,000元，并支付该款自2015年9月2日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、曹绍清应于本判决生效之日起十日内向林宜铭支付律师服务费3000元。
本案受理费218元，减半收取109元，由曹绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴益萍
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
69福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初850号原告：林宜铭，男，1955年6月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。委托诉讼代理人：肖玲玲，福建力群律师事务所律师。被告：曹绍清，男，汉族，1964年2月15日出生，住尤溪县。原告林宜铭与被告曹绍清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林宜铭的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼，被告曹绍清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林宜铭向本院提出诉讼请求：1.曹绍清偿还借款10,000元，并支付该款自2015年9月2日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.曹绍清支付林宜铭为实现债权而支出的律师服务费3000元。事实和理由：曹绍清因资金周转需要，于2015年9月1日向林宜铭借款10,000元，双方约定借款期限一年，利息按月支付，每月支付300元等。借款后，曹绍清未按约还本付息，经林宜铭多次催讨未果。曹绍清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，曹绍清以资金周转困难为由向林宜铭借款10,000元，双方于当日签订《借款协议》一份。借款协议中主要约定：借款金额10,000元，借款期限一年，借款期间利息按月结算，每月付息300元，出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人负担等。同日，曹绍清向林宜铭出具《收款收据》一份。借款后，曹绍清未按约还本付息，经林宜铭多次催讨未果。诉至本院。另查明，林宜铭为实现上述债权支出律师服务费3000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，曹绍清尚欠林宜铭借款10,000元，有《借款协议》、《收款收据》各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。林宜铭主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人负担，故林宜铭要求曹绍清支付其为实现债权支付的律师服务费3000元，有事实法律依据，本院亦予以支持。综上所述，林宜铭的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曹绍清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹绍清应于本判决生效之日起十日内偿还林宜铭借款10,000元，并支付该款自2015年9月2日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、曹绍清应于本判决生效之日起十日内向林宜铭支付律师服务费3000元。本案受理费218元，减半收取109元，由曹绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年五月二十四日书记员  吴益萍附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第473号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：方寅。
被告：陈成江。
被告：林海荣。
被告：陈修君。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告陈成江、林海荣、陈修君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，并依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的特别授权委托代理人方寅到庭参加诉讼，被告陈成江、林�荣、陈修君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告陈成江于2013年9月23日因需向原告要求贷款200000元，由被告陈修君、林海荣提供保证。经原告审查后，同意贷给被告陈成江200000元，并签订个人保证借款合同，约定：借款期限自2013年9月23日至2014年7月20日止，借款利率为月利率9.4‰，按年付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由被告陈修君、林海荣提供连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告按约发放贷款。贷款到期后，经催讨，被告陈成江于2014年9月4日归还本金3900元，利息83.71元。剩余本金及利息均无法收回，被告陈修君、林海荣亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求：一、判令�告陈成江立即偿还借款本金196100元及利息（自2013年12月21日至2014年7月20日按月利率9.4‰计算）、罚息（自2014年7月21日起按月利率14.1‰计算至实际偿还之日止）。二、本案一切诉讼费、财产保全费等由被告陈成江承担；三、被告陈修君、林海荣对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，身份证复印件、协助查询户籍函各二份，用以证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同各一份，用以证明被告陈成江于2013年9月23日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款200000元，约定月利率9.4‰，借款期限自2013年9月23日起至2014年7月20日止，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告林海荣、陈修君为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2013年9月23日依约发放借款200000元给被告陈成江的事实。
4、收贷收息凭证一份，用以证明被告陈成江于2014年9月4日偿还原告借款本金3900元及利息83.71元，尚欠原告借款本金196100元及利息的事实。
被告陈成江、林海荣、陈修君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，本院在向被告陈成江、林海荣、陈修君送达起诉状副本时已一并送达，被告陈成江、林海荣、陈修君既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本案经审理，认定案件事实如下：2013年9月23日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告陈成江�林海荣、陈修君签订个人保证借款合同一份，各方约定：被告陈成江向原告借款200000元，期限从2013年9月23日起至2014年7月20日止，约定借款月利率9.4‰。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林海荣、陈修君自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）等。同日，原告向被告陈成江发放借款200000元。庭审中，原告自认被告陈成江偿还了截止2013年12月20日止的借款利息。2014年9月4日，被告陈成江偿还原告借款本金3900元、利息83.71元，剩余借款本息均未偿还，被告林海荣、陈修君亦未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告陈成江应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告林海荣、陈修君自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金196100元，并支付利息（自2013年12月21日起按月利率9.4‰计算至2014年7月20日止）、逾期利息（自2014年7月21日起按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）。
二、被告林海荣、陈修君对上述付款义务承担连带共同�证责任，被告林海荣、陈修君承担保证责任后，有权向被告陈成江追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4222元，减半收取2111元，由被告陈成江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4222元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡敏艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执327号
本院在执行包付功与吴广云买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴广云履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将吴广云纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月六日
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第78-4号
申请执行人：商丘市合众建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡永江，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：菏泽鑫光置业有限公司。
法定代表人：张琦，该公司经理。
商丘市合众建筑劳务有限公司申请执行ＸＸ、菏泽鑫光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，债权人商丘市合众建筑劳务有限公司于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行。2014年7月18日向被执行人ＸＸ、菏泽鑫光置业有限公司用特快专递方式送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人拒不履行。
执行过程中：1、2014年7月13日冻结菏泽鑫光置业有限公司在银行帐户内的存款230万元整（银行向本院反映，所冻结存款是在银行贷款担保款）。
2、被执行人ＸＸ向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年11月15日作出（2014）民申字第1992号民事申请再审案件受理通知书，进行立案审查。2014年12月18日最高人民法院作出（2014）民申字第1992号民事裁定书，驳回ＸＸ的再审申请。
3、2015年1月22日，划拨被执行人菏泽鑫光置业有限公司在银行帐户内存款225.2万元整至本院帐户。
4、经被执行人菏泽鑫光置业有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年1月15日作出（2015）民申字第83号民事申请再审案件受理通知书，进行立案审查。目前，审查未有结论。
5、2015年1月26日，菏泽鑫光置业有限公司向本院提出划拨执行异议，被本院裁定驳回异议。菏泽鑫光置业有限公司不服向山东省高级人民法院提出复议，2015年5月4日被省高院裁定驳回。
6、2015年5月27日，再次划拨被执行人菏泽鑫光置业有限公司在银行帐户内存款122859.36元整至本院帐户。
全部执行款到位后，本院先后三次向申请执行人共支付案件款2354768.65元（其中劳务费1769071.2元、利息及迟延履行金564976.45、一审案件受理费20721元）；本案执行费20090.71元。
本院认为：该案已将劳务费、利息及迟延履行金、被执行人应承担的一审案件受理费执行到位并交付，债权人商丘市合众建筑劳务有限公司的权益已得到实现，该判决书中的执行款项全部执行完毕，因此，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一五年七月二日
书记员 丁娣娣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第492号
原告王建忠，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇请庄坞村一小区*排**号。
被告田利元，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。
原告王建忠与被告田利元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告田利元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，被告从事钢结构，彩钢设备承包工作，2012年2月，被告在外蒙乌兰巴托承包了工程，被告便雇佣原告去给其干活，约定日工资300元，提供食宿。原告依约去给被告干活，2012年3月26日，原告给被告完工后，被告未给结算，说回来后再给，原告多次找被告索要。被告于2012年9月11日给原告出具了欠条，约定于2013年1月1日还款。到期后，被告分文未付。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此诉至贵院，请求依法判令被告支付劳务费12100元。
原告未支持自己主张，向本院提交如下证据：
被告于2012年9月11日为原告出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告12100元劳动报酬的事实。
被告田利元未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2012年度，被告田利元在蒙古国首都乌兰巴托承包了钢结构及彩钢建设工程。2012年2月份，被告田利元雇佣原告到蒙古国首都乌兰巴托进行建筑工作。2012年3月26日，工程竣工后原告回国，被告田利元尚欠原告劳动报酬12100元。2012年9月11日，被告田利元为原告书写欠条一张，并约定于2013年1月1日前给付所欠全部劳动报酬。给付期限到期后，原告多次催要未果，以致原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬12100元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王建忠受被告田利元雇佣进行相应的劳动，被告田利元应当按约定及时给付原告相应的劳动报酬。现被告至今尚未给付所欠原告的劳动报酬，以致原告诉至本院，被告田利元理应予以给付，故对原告要求被告田利元给付所拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田利元于本判决生效后三日内给付所欠原告王建忠的劳动报酬12100元。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告田利元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 果 兴
二〇一三年三月六日
书记员 陈红梅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第504号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人许xx，男，1992年1月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月26日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年10月13日、11月27日及12月5日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中�县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）475号起诉书，指控被告人许xx犯诈骗罪一案，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人许xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年6月18日，被告人许xx伙同秦景楠、朱可顺（二人均已判刑）预谋后，在中牟县电视塔附近，用一辆事先从河南显通汽车租赁有限公司租赁的豫BE00**号白色现代索纳塔轿车及伪造的该车机动车行驶证、机动车登记证书，欲骗取被害人闫鑫现金人民币90000元，因被及时发现而未能得逞。
2015年9月25日，被告人许xx到公安机关投案。
上述事实，被告人许xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫鑫陈述，证人刘x、闫xx、秦xx、朱xx等证言，机动车信息查询结果单、汽车租赁合同，伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，本院（2014）牟刑初字第463号刑事判决书，户籍证明及到案经过、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人许xx以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。许xx因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人具自首情节，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，且系初犯、偶犯，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人许xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，剩余罚金5000元应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张留芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2162号
申请执行人张宝林。
被执行人李科。
被执行人王欣。
本院在执行张宝林诉李科、王欣民间借贷纠纷一案中，尚有24972元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2162执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异64号
异议人（案外人）：郭永文，男，1973年1月14日生。
异议人（案外人）：王桂琼，女，1974年10月4日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭永文、王桂琼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭永文、王桂琼称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2015年1月28日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人郭永文、王桂琼提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人郭永文、王桂琼提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭永文、王桂琼的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00841号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，地址：丹东市锦山大街60号。
负责人：马新，该分行行长。
被执行人：郑ＸＸ，男，1987年6月2日出生，汉族。
被执行人：梁ＸＸ，女，1956年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行与被执行人郑ＸＸ、梁ＸＸ公证债权文书强制执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行于2014年7月22日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴执字第00841号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年八月十三日
书记员 李小蕾
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保63号
西平县房地产管理所：
本院在审理原告尹建中与被告李彦丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李彦丽所有的金荷花园（位于西平县解放路南段）门面房516平方米（共四间XXX、XXX、XXX、XXX号），价值约170万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告李彦丽所有的金荷花园（位于西平县解放路南段）门面房516平方米（共四间XXX、XXX、XXX、XXX号）。
二、查封期间，不得变卖，变更等。
三、查封期限为三年。
附：民事裁定书壹
二〇一七年十月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初342号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：78926685-X。
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博万绮工贸有限公司。住所地：周村区永盛街***号。组织机构代码证：76777619-7。
法定代表人：张玉良，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:张玉良,男,1958年6月9日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人：李延芬，女，1959年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、张玉良、李延芬金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、张玉良、李延芬价值2865978.02元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、张玉良、李延芬在各银行账户内的存款2865978.02元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第382号
罪犯林新发（别名阿强），男，1976年11月18日出生，汉族，台湾省人，高中文化程度，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人林新发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯林新发在服刑劳动改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的政治文化学习，积极参加劳动，服从干警管理指挥，态度端正，积极肯干，该犯自2012年10月至2013年12月，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管，被评为监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯林新发在服刑劳动改造期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯林新发在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林新发减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刁兆龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5899号
原告朱红梅，女，汉族，1982年10月20日出生，甘肃省肃南县人。
被告张掖市鑫大禹建材有限公司。
组织机构代码：78961813-0。
法定代表人吴明，系该公司总经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里处。
委托代理人周芳，系该公司办公室主任。
原告朱红梅与被告张掖市鑫大禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅，被告张掖市鑫大禹建材有限公司委托代理人周芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称：2014年9、10、11月份，原告给被告供应砂石料，后经结算，被告应付原告砂石料款253067.08元，经原告多次催要，被告偿付60000元，下欠193067.08元至今未付。现诉讼请求依法判令被告偿付砂石料款193067.08元，并承担银行利息。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告张掖市鑫大禹建材有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉供应砂石料款属实，经双方结算，砂石料款共计253067.08元，被告已支付60000元，现欠原告砂石料款193067.08元，但被告现在短期内无法支付上述款项。
经审理查明：2014年9-11月，原告给被告供应砂石料，2014年12月6日，经双方结算，被告应付原告砂石料款253067.08元。2015年8月8日，被告偿付原告60000元，下欠193067.08元至今未付。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的原、被告于2014年12月6日的结算单一份，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告给被告供应砂石料，双方已形成了事实上的买卖合同关系，结算后，被告支付60000元款项后，对剩余砂石料款拒不支付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，其辩称其现在暂无力偿付的辩解理由，不能成立，被告应承担继续偿付的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张掖市鑫大禹建材有限公司偿付原告朱红梅砂石料款193067.08元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费4161元，减半收取2080.5元，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 飞
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1736号
原告刘万通，男，1971年10月20日出生，河南省民权县北关镇张道口村委农民。
委托代理人常宝强，男，1958年11月25日出生。
被告程利存，男，1981年6月9日出生。
原告刘万通与被告程利存农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万通及其委托代理人常宝强，被告程利存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万通诉称：2013年3月26日，刘万通、程利存签订协议，双方约定刘万通为程利存建设位于北京市昌平区十三陵镇长陵园村属于程利存的自住房。程利存应当在房屋盖好之日将劳务费全部支付给刘万通。2013年7月，程利存的房屋已经盖好，但程利存只向刘万通支付了部分费用，至今尚有6000元的费用未支付给刘万通。为此，刘万通诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令程利存支付劳务费6000元；2、本案诉讼费由程利存承担。
被告程利存辩称：认可还差6000元没有给，但是没有给的原因是活还没有干完，工程质量也存在问题。也和刘万通联系过，但是一直找不到刘万通。
经审理查明：2013年3月26日，程利存与刘万通签订《协议书》一份，约定程利存位于北京市昌平区十三陵镇长陵园村×号后院的房屋由刘万通进行施工建设，承包方式为清包工（包工不包料），造价为每平方米260元。《协议书》签订后，刘万通组织工人干活。2013年7月，刘万通停工撤场。程利存已支付刘万通部分工程款，尚欠6000元工程款未支付。
本案审理过程中，程利存主张工程尚未完工、工程存在质量问题，其主张的未完工部分包括：刘万通未对部分损坏地砖进行返修，工程质量问题包括：地砖、墙砖松动、墙角边不直、部分砖未返修等。程利存提交照片，证明房屋存在质量问题。刘万通认可照片的真实性，但称工程已全部完工，所谓质量问题均为程利存提供材料不好导致，与己方无关。程利存明确表示对于工程质量问题不申请进行鉴定。
上述事实，有《协议书》、照片等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：程利存与刘万通之间存在农村建房施工合同关系，刘万通为程利存修建了房屋，程利存理应向刘万通支付相应的施工款。现程利存认可尚欠刘万通6000元工人劳务费，刘万通的诉讼请求于法有据，本院予以支持。程利存虽主张工程尚未完工，但其所述损坏地砖返修问题，实际为工程完工撤场后关于工程质量的返修问题。对于工程质量问题，程利存明确表示不在本案中申请鉴定，就此程利存可另行起诉，其以此作为不支付工程款的理由，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告程利存于本判决生效之日起七日内给付原告刘万通工人劳务费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程利存负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 张祎慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 王巧智
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1032号
原告玉某某，女。
委托代理人岩温。
被告岩某，男。
原告玉某某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年11月23日，本院公开开庭审理了本案，原告玉某某及其委托代理人岩温到庭参加诉讼，被告岩某因强制戒毒未能到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原、被告自由恋爱后于2009年2月19日在景洪市勐龙镇民政办登记结婚，并于2010年3月29日共同生育儿子岩某某。因婚前缺乏了解，被告婚后不务正业，经常吸毒，现于云南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒，婚姻已名存实亡。现原告具文起诉，要求解除原、被告婚姻关系，儿子岩某某由原告抚养，自行承担抚养费。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产。儿子现由被告母亲玉晚抚养。原告诉请不要求被告支付抚养费。
被告岩某辩称，原告所述属实，夫妻感情开始还好，因被告吸毒感情变得不好，在2014年泼水节前就已分居。没有夫妻共同财产，儿子由被告母亲抚养，原告在2015年5月时来看过孩子，带了点孩子的衣服，但没有在家过夜就回去原告父母家了。强制戒毒2个月，还有22个月才能出去，（辩称的被告意见均来源于本院2015年11月4日对被告岩某制作的询问笔录。）
综合各方诉辩主张，各方当事人存在以下争议：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
岩某与玉某某的结婚登记审查处理表1张、结婚证2份、玉某某的常住人口登记卡和居民身份证各1份、岩某的常住人口登记卡和居民身份证各1份、岩某某的常住人口登记卡1份，欲证明原、被告的身份情况及婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的证据质证认为没有意见。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可分别证明原、被告的婚姻关系和家庭成员身份情况，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告玉某某与被告岩某自由恋爱认识后，双方于2009年2月19日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，并在2010年3月29日共同生育儿子岩某某。2014年因被告岩某吸毒而分居至今。现原告玉某某起诉，要求与被告岩某离婚，因儿子由谁抚养无法达成一致，本院主持调解未果。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后夫妻感情一般，被告被强制戒毒导致夫妻双方分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”，原告坚持离婚，夫妻双方经本院调解就离婚事宜达不成一致，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原、被告共同生育的儿子岩某某，从有利于子女健康成长的角度出发，随原告共同生活为宜。由于原告明确表示不要求被告支付抚养费，该主张系原告自由处分权利，并不违反法律规定，故本院对抚养费不予裁判。鉴于原、被告均表示无夫妻共同财产需要分割，故本院对此不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某离婚。
二、共同生育儿子岩某某随原告玉某某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十二月二日
书记员 岩叫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1766号
原告常德金健物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道临紫社区紫菱路金色世纪小区。
法定代表人余丽华，该公司经理。
委托代理人唐君，代理权限为特别授权。
被告罗晓英。
本院在审理原告常德金健物业服务有限公司与被告罗晓英物业服务合同纠纷一案中，原告常德金健物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费398元减半收取199元，由原告常德金健物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一六年八月九日
代理书记员 唐 伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1040号
申请执行人苏依诺，女，2009年5月13日生，满族，学生，现住葫芦岛市连山区玫瑰园小区18号楼3单元7号，身份证号211402200905132421。
法定代理人张立，女，1982年2月16日生，妈祖，无职业，系苏依诺母亲，现住葫芦岛市连山区玫瑰园小区18号楼3单元7号，身份证号211402198202162464。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年9鱼人18日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区化工十区6号楼7单元7号，身份证号211402198109181011。
本院在执行申请执行人苏依诺与被执行人ＸＸＸ抚养费纠纷一案中，已冻结被执行人工资，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民二初第00332号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1778号
原告：薛瑞强，男，汉族。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：庞洪钢，男，汉族。
原告薛瑞强诉被告庞洪钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛瑞强及其委托代理人陈希军到庭参加诉讼。被告庞洪钢经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞强起诉称：原、被告双方存在多年的买卖合同关系。被告购买原告生产的包装袋。至2015年1月8日，被告共欠原告货款26011元，分别于2013年8月27日、2013年10月27日、2015年1月8日出具收到条及欠条。此后，原�多次向被告催要未果，无奈依法诉至法院，请求判令被告偿还货款26011元及支付自起诉之日起的同期银行贷款利息。
被告庞洪钢未答辩。
庭审中，原告薛瑞强为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年8月27日被告庞洪钢出具的欠条一份，证明被告欠原告货款5722元。
证据二、2013年10月27日被告庞洪钢书写的收到条一份，证明被告欠原告货款4653元。
证据三、2015年1月8日被告庞洪钢出具的欠条一份，证明被告欠原告货款15636元。
本院经对原告提交的上述证据进行综合审核分析，结合原告的有效陈述，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认定原告提供的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，对其能够证明�证据自身所载明的客观内容以及能够相互印证的本案基本事实部分，本院依法予以采信，确认其证明力。
经审理查明：2015年1月8日之前的几年内，原告薛瑞强与被告庞洪钢之间存在买卖塑料食品包装袋的业务关系。其中，被告分别于2013年8月27日、2013年10月27日、2015年1月8日赊购原告5722元、4653元、15636元的货物，共计货款26011元，由被告分别出具欠据或收到条。2016年3月28日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款26011元及支付自起诉之日起的同期银行贷款利息。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，系有效合同。合同生效后，对原、被告双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。在本案中，原告一方依约交付了货物，履行了自己一方的合同义务，被告一方在接受了约定货物的同时，也应及时支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”因此，被告应依法足额支付买受货物的价款。原告要求被告偿还所欠货款26011元的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付自起诉之日起利息的主张，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉之日作为主张赔偿逾期付款损失的时间起点，不违背上述法律规定。原告要求赔偿逾期付款损失按同期同类人民币贷款利率计算的主张，符合上述规定，本院依法予以支持。
被告庞洪钢经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告庞洪钢于本判决书生效之日起十日内支付原告薛瑞强欠款人民币26011元。
二、自2016年3月28日起至本判决确定还款之日，被告庞洪钢赔偿原告薛瑞强26011元的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告庞洪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 一 水
二〇一六年五月二十日
书记员 郭彩�
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00415号
原告蒲某某，女，1991年9月28日出生，汉族，住贵州省平塘县某某镇某某村。
委托代理人范寿国、范伟，安徽靖淮律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1987年12月17日出生。
原告蒲某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其诉讼代理人范伟、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2007年原、被告在广东打工期间认识，2009年农历腊月初二，原被告按照农村风俗举办结婚仪式。2010年农历六月初八，双方生育一男孩，取名蒋某某。2013年2月4日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。在平时的日常生活中，原、被告经常因为生活琐事发生争吵。2013年底，原、被告开始分居。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，2014年7月2日泌阳县人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告关系并没有得到改善，至今仍然处于分居状态。为此，原告具文起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生子蒋某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称，不同意离婚。孩子应由被告直接抚养，原告蒲某某支付抚养费。原、被告双方没有共同财产，原、被告双方存在共同债务，应由原告蒲某某分担部分债务。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告蒲某某与被告蒋某某于2009年农历12月2日按照农村风俗举办结婚仪式，2013年2月4日办理结婚登记手续。2010年7月19日生育一男孩，取名蒋某某林，现跟随被告一起生活。因感情不和，2014年4月，原告蒲某某起诉到泌阳县人民法院，要求与被告蒋某某离婚。2014年7月2日泌阳县人民法院作出（2014）泌民初字第720号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方仍无法一起共同生活，为此，原告蒲某某再次将此案起诉来院。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，原告蒲某某与被告蒋某某登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，原告于2014年起诉与被告离婚，泌阳县人民法院判决不准原、被告离婚，但两人仍无法一起共同生活，原告再次起诉与被告离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子蒋某某现一直跟随被告一起生活，因此，由被告直接抚养对其成长更为有利，原告应支付抚养费。至蒋某某满18周岁止，原告应支付共计13年的抚养费，共计30602.3元（9416.10元／年×13年×25%=30602.3元）。关于原告所主张的共同财产空调、洗衣机及电脑及被告所主张的原告父亲欠其夫妻二人共同债权40000元、其夫妻所欠他人的共同债务80000元，因双方均未提供相关证据予以证实，同时对方也均不予认可，因此本案不予处理，待条件成就时，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子蒋某某由被告蒋某某直接抚养，原告蒲某某于本判决生效后十日内支付给被告蒋某某子女抚养费人民币三万六百零二元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年四月十五日
书记员 王平福
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08504号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马若龙，男，1987年4月3日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人马若龙侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15259号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马若龙在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的销售广告中宣称此款型号手机具有双卡双待［WCDMA（850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ）、GSM（850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）四频］，支持四频全球漫游等功能。基于该款手机的上述功能及马若龙对上述功能的实际需求，马若龙于2013年2月22日购买该款手机一部，支付购机款5600元。马若龙在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使马若龙购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。马若龙认为，三星公司的行为已构成虚假宣传。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》之相关规定，三星公司理应退还马若龙购机款并赔偿相应损失。因此，马若龙诉至一审法院，请求判令三星公司退还马若龙三星N7102号手机购机款5600元并支付一倍赔偿款5600元等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案原审被告；本案中，假定存在马若龙诉称的侵权行为，则该侵权行为也是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
马若龙对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，马若龙系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司退还马若龙三星N7102号手机购机款并支付一倍赔偿款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第191号
申请执行人泛成国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表庄海民，该公司董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。被执行人上海慧全国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人泛成国际货运有限公司与被执行人上海慧全国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，执行到2,142.92美元、人民币68,284.03元并以发还申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1581号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2698号
罪犯黎林强，曾用名黎福东，男，1988年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区玉林市博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年4月25日作出（2013）砚刑初字第34号刑事判决，以被告人黎林强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6578号刑事裁定，对罪犯黎林强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2025年5月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第741号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎林强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎林强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎林强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分108.8分；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎林强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎林强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎林强减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月8日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4144号
罪犯曹金珠，女，1979年7月14日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）金中刑一初字第13号刑事判决，认定曹金珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期�刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2009）洪刑执字第3459号、（2012）洪刑执字第7289号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹金珠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹金珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金珠减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2022年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2441号
上诉人（原审被告）刘益富，男，1963年9月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李鸿辉。
被上诉人（原审原告）杜晓茵，女，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张朝晖。
上诉人刘益富因与被上诉人杜晓茵民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：刘益富应于判决生效之日起十日内归还借款200000元及该款从2013年8月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予杜晓茵。案件受理费2225元，由刘益富承担。
上诉人刘益富不服上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实无足够证据支持，杜晓茵根本没有借款200000元给任毅的事实，借款合同没有生效，刘益富无需承担保证责任。杜晓茵并未提供任何证据证实其曾借款予任毅，其提交的收款确认文件显示转账户名为夏艳玲而非杜晓茵，故杜晓茵并非是适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杜晓茵无证据证明其向任毅提供了200000元借款的事实，故借款事实不成立，刘益富无需承担保证人的责任。综上请求：1.撤销原审判决，依法驳回杜晓茵的全部诉讼请求并判决刘益富无需承担还款责任。2.由杜晓茵承担本案诉讼费。
被上诉人杜晓茵答辩称：杜晓茵通过夏艳玲的账户向任毅转账192000元并支付现金8000元，任毅收款后也出具收条给杜晓茵。刘益富自愿在借款合同的担保人处签名，在任毅拒不还款的情况下，杜晓茵有权要求刘益富偿还借款。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是刘益富是否应向杜晓茵承担涉案借款的还款义务。
经查，杜晓茵与任毅于2013年8月29日签订涉案借款合同，同日任毅出具了已收取192000元银行转账款及8000元现金的收款确认书，诉讼中杜晓茵向法院提交了其于2013年8月29日以夏艳玲的银行账户向任毅的银行账户转账192000元的转账交易回单。根据以上事实，本院认为，杜晓茵与任毅之间达成书面借款合意，借款人任毅的书面确认已经收取合计200000元款项，杜晓茵提交的银行转账交易回单的显示的时间、数额也与任毅出具的收款确认书一致，故应认定杜晓茵已履行贷款人的贷款义务，杜晓茵与任毅之间构成借贷法律关系。刘益富自愿作为担保人为借款人任毅提供连带责任担保并在借款合同中签名确认，故其依法应当承担约定的连带担保责任。现杜晓茵主张刘益富单独履行还款义务符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。刘益富上诉称涉案借款并未给付缺乏证据支持，本院不予采纳。刘益富可在履行还款义务后向借款人任毅再行追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。刘益富之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人刘益富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何凯欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1302号
原告：肖登，男，生于1988年4月5日，汉族。
委托代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。
被告：姚光永，男，生于1975年1月29日，汉族。
原告肖登诉被告姚光永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员王明全组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学刚到庭参加诉讼，被告姚光永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖登诉称：被告因承包四川鑫园建设集团有限公司1000亩蓝莓组培繁育产业化示范基地施工工程，于2012年12月10日、12月17日，分两次通过银行转账和现金方式在原告处借款人民币270，000.00元，于2013年5月23日出具借条一份，2014年2月21日再次出具欠条一份对借款事实及金额予以确认，并承诺从2015年2月20日起付息。现还款期限已过，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告归还借款270，000.00元，并从2015年2月20日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚光永未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2012年12月10日，原告通过银行转账方式五次向杨某军账户转款，每次20，000.00元，共计100，000.00元。2012年12月17日，原告同样方式两次向杨某军账户转款，每次50，000.00元，共计100，000.00元。2013年2月8日，原告通过银行转账方式向被告账户转款30，000.00元。2013年5月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到肖登做新繁蓝莓基地现金（230，000.00）大写贰拾叁万元正，由肖登转入杨某军账上（200，000.00）大写贰拾万元正，另叁万转入姚光永账上，另肆万元借李某蓉。总计贰拾柒万元正，由新繁蓝莓基地拨付工程款一次性扣清。借款人姚光永。2014年2月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到肖登做蓝莓科技博览园现金（270，000.00元）大写贰拾柒万元正，一年内还清。欠款人姚光永。如一年未付，按银行利息付利息，今后姚光永有任何工地可收款。庭审中，原告陈述借款发生时与被告系姻亲关系，借条系转款和现金支付后由被告出具。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、个人活期明细查询一份六页、借条一份、欠条一份、被告离婚协议一份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚光永向原告借款270，000.00元，有原告提供的借据和转款凭证为凭，且被告又出具欠条对借款事实和金额以及违约责任予以再次确认，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：
被告姚光永于本判决生效后十日内偿还原告肖登借款本金270，000.00元及利息（利息从2015年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，350.00元，由被告姚光永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 王明全
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柳 艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更285号
罪犯赵学苏，男，1956年10月3日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年11月27日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出(2014)阳刑初字第85号刑事判决，认定罪犯赵学苏犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵学苏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学苏准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1335号
原告：何某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8154。
委托代理人：丘英隆，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7165。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告何某以与被告黄某已自行办理离婚登记为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（原告何某已预交）。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢行钊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1601号
原告：胡伟民，男，1957年8月19日出生汉族，住宁海县。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告胡伟民与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告胡伟民到庭参加诉讼，被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2016年7月30日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。之后被告归还了10000元借款，并支付利息至2017年7月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告胡伟民与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至款项付清之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生产经营，故应认定为其夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十五日内归还原告胡伟民借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告胡秀芬、林朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年五月十五日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1601号原告：胡伟民，男，1957年8月19日出生汉族，住宁海县。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。原告胡伟民与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告胡伟民到庭参加诉讼，被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2016年7月30日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。之后被告归还了10000元借款，并支付利息至2017年7月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告胡伟民与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至款项付清之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生产经营，故应认定为其夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十五日内归还原告胡伟民借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告胡秀芬、林朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年五月十五日代书 记员  俞金兰??
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保62号
申请人：张会春，女,1969年8月10日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：高玉信，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人张会春于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金9000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月十七日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保62号之一
申请人：张会春，女,1969年8月10日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：高玉信，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人张会春于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金9000元。现申请人申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁保全
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5274号
原告：刘红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
诉讼委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告刘红诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告刘红送达受理案件及收费通知书，但原告刘红未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行初20号
原告张玉明，男，生于1964年4月7日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被告江油市公安局，住所地江油市太平镇诗仙路西段。
法定代表人宋进勇，局长。
被告江油市人民政府，住所地江油市中坝镇北大街。
法定代表人柳江，市长。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告张玉明诉被告江油市公安局、江油市人民政府治安行政处罚一案中，原告张玉明于2017年7月17日“以本人已再次写了《申诉状》”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回对被告江油市公安局、江油市人民政府的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张玉明负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 杨 桔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 茜