江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初555号
原告:史才平,男,1963年6月14日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱静，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:宜兴市久通物流有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园，统一社会信用代码913202827462419276。
法定代表人：姜建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志军，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号，统一社会信用代码91320282053493152N。
法定代表人：殷盘军，该公司经理。
委托诉讼代理人:周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
原告史才平与被告久通公司、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日、3月21日公开开庭进行了审理。原告史才平及其委托诉讼代理人邹建国，被告久通公司的委托诉讼代理人马志军，被告保险公司的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史才平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿医疗费70140.86元、住院伙食补助费2556元、营养费2556元、护理费8520元、误工费60000元、交通费1500元，以上合计145272.86元，由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由久通公司赔偿；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月12日，久通公司的驾驶员刘明驾驶苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××重型半挂车行驶至省道45.35公里时撞到其驾驶的电动三轮车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘明负事故全部责任。因肇事车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。诉讼过程中，史才平增加诉讼请求：要求两被告赔偿财产损失1000元。
被告久通公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，刘明系其公司的驾驶员，责任由其公司承担。对史才平主张的各项赔偿请求无异议，其公司已支付史才平20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、投保情况无异议。对史才平主张住院伙食补助费、财产损失没有异议；对医疗费中4000元的美容义齿不予认可，其余的医疗费由法院依法认定，另外要扣除10%的非医保用药；营养、护理的天数没有异议，营养认可15元/天、护理认可50元/天；对误工200天没有异议，标准认可按最低工资标准计算；交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日20时50分许，刘明持证驾驶苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的重型普通半挂车，沿240省道由南往北行驶至宜兴市240省道45.35公里时，避让情况撞到同向行驶史才平驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、史才平受伤的交通事故。经交警部门认定，刘明负事故全部责任。事故发生后，史才平被送至宜兴市人民医院治疗，住院142天，发生医疗费66140.86元。事故发生后，久通公司支付史才平20000元。
另查明，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××的重型普通半挂车登记在宜兴市平延运输有限公司（以下简称平延公司）名下，久通公司租用平延公司的上述车辆从事运输业务，刘明系久通公司雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
庭审中，史才平为证明发生安装义齿费用4000元，向本院提供了住院费用结算清单、宜兴市人民医院的证明。其中证明载明：兹有史才平因车祸于2015年10月12日至2016年3月4日在我院住院治疗，住院期间发生安装牙齿费用4000元，主治医生吴大伟。保险公司质证后认为，该笔费用与本次交通事故的发生没有关联性。久通公司对此没有异议。
庭审中，史才平为证明其误工损失向本院提供了用工合同书、江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）出具的证明、2015年7-9月工资表、天目公司的营业执照、特种作业操作证。上述证据载明，史才平为天目公司在新远东电缆有限公司起重机设备维修保养项目工作，史才平于2015年7月24日领取了特种作业操作证，2015年7-9月每月工资为9000元，2015年10月12日发生交通事故后一直未上班、工资停发。保险公司质证后认为，用工合同与工资发放表的真实性无法确定，对营业执照和操作证的真实性没有异议，但史才平的工资已经超过了个税的起征点，要求史才平提供缴税证明，否则只认可按最低工资标准计算。久通公司对此无异议。
庭审中，保险公司认为医药费中需要扣除10%的非医保用药，本院要求保险公司在庭后7日内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，保险公司未向本院提供相关证据。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、用工合同书、证明、工资表、营业执照、特种作业操作证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、双方对于住院伙食补助费2556元、财产损失1000元无异议，本院予以确认。
二、医疗费。对于史才平在住院期间发生的美容义齿4000元，因史才平未提供证据证明该笔费用与本次交通事故存在关联性，且保险公司也不予认可，故本院不予支持。结合医疗资料、证明，本院确认医药费为66140.86元。
三、营养费。双方对于营养天数142天均无异议，标准不能超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应以18元/天计算较为适宜，故营养费为2556元。
四、护理费。双方对于护理天数142天均无异议，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算较为适宜，经计算为8520元。
五、误工费。史才平因本次事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，史才平提供的证据可以证明其在事故发生前在天目公司工作，结合天目公司的经营范围及史才平的工作内容，酌情确认误工标准按照2015年度建筑业工资标准56694元/年计算，双方对于误工天数200元均无异议，故计算误工费为31065元。
六、交通费。本院酌情确认1500元。
综上，史才平的各项损失合计113337.86元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在死亡伤残项限额内赔偿41085元，在财产项限额内赔偿1000元，超出部分为61252.86元；因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故该款由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。至于保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对保险公司的该抗辩意见不予支持。综上，保险公司合计应赔偿113337.86元。久通公司已支付史才平的20000元，应视为为保险公司垫付，故应由保险公司返还给久通公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史才平113337.86元（其中支付史才平93337.86元，返还久通公司20000元）。如果英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回史才平对久通公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案案件受理费1220元，减半收取计610元，由史才平负担150元、久通公司负担200元、保险公司负担260元。久通公司、保险公司应负担款项已由史才平垫付，久通公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史才平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨立波