河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4226号
原告：黄小军，男，1967年8月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，住济源市。
被告：张亚楠，女，1985年1月4日出生，汉族，住济源市。
原告黄小军与被告刘鹏、张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建设、被告刘鹏、张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款10万元并支付利息（按月息2分从2018年1月1日起计算至本金偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告刘鹏因家中有事需要资金，经人介绍在原告处借款10万元，约定月息3分。随后，刘鹏仅支付一个月的利息，其余利息一拖再拖。并且，刘鹏、张亚楠为了逃避债务，于2018年1月17日协议离婚。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。
被告刘鹏辩称：1、其和原告黄小军不认识，其是通过杨磊介绍借款，当时杨磊要求其在借条上写上月息3分，但实际支付利息是月息9分。借款是杨磊分别于2017年11月27日、12月6日给其转款各5万元，共计10万元。其从2017年12月6日起每十天给付杨磊利息3000元，付到2018年1月29日。2018年3月7日，其又支付6000元利息，利息总共支付24000元，所以原告称其仅支付一个月利息不属实。2、离婚不是为了逃避债务，是因为其在外借高利贷，导致夫妻产生矛盾，于2018年1月17日离婚。2018年1月17日下午，其还给杨磊转款76000元（该款项与本案无关），可以证明其不是为了逃避债务而离婚；不同意偿还原告10万元，因为本案还涉及到（2018）豫9001民初4267号原告诉其的民间借贷纠纷一案，两个案件中的借款金额都是10万元，但其实际收到款项为10万元，故其应偿还的款项为：从2017年12月1日借款之日起按原告起诉的利率计算，扣除其已经支付的部分，如有多付的利息折抵本金后剩余未偿还部分同意偿还。3、对原告所要求的利率无异议。
被告张亚楠辩称：其不认识原告，刘鹏向原告的借款与其无关，借条上其没有签字，原告应当举证原告借给刘鹏的钱用于其和刘鹏二人的共同生活，其可以提交其的银行流水明细，证明刘鹏没有将所借款项给付其，其不应该承担共同还款的责任。
原告提交的证据有：1、被告刘鹏于2017年12月1日出具的借条一张，证明刘鹏于2017年12月1日向原告借款10万元，借款期限为3个月，月息3分。
2、二被告的离婚登记表一份，证明刘鹏与张亚楠于2018年1月17日协议离婚。
3、二被告的离婚协议书一份，证明被告刘鹏与张亚楠于2010年2月10日在济源市民政局登记结婚，坐落在升龙城A区1号楼2301号商品房一套系刘鹏、张亚楠的共同财产。
被告刘鹏对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但对证据1，称当天其同时出具了两张借条，借款金额均是10万元，其实际收到款项只有10万元，且当时借款并不是为了房屋装修。其和黄小军之间没有任何资金往来，均是通过杨磊联系，每次到该付利息时杨磊会提醒其，然后其给杨磊转账。
被告张亚楠对原告提交证据的质证意见为：对证据1不知情；对证据2、3的真实性无异议，但称升龙城的房屋是刘鹏父亲购买，因刘鹏父亲做生意向其父母借有钱，所以离婚时协议该房屋归其，该房屋与本案借款无关，原告不能执行该房产。
被告刘鹏向本院提交的证据有：1、案外人杨磊分别于2017年11月27日、2017年12月6日通过网银给其转账的转账记录，证明其仅收到10万元。
2、其给杨磊支付利息的微信转账记录，证明其每十天给杨磊支付10万元的利息，共计支付利息24000元。
3、杨磊和其的微信聊天记录，证明2018年2月23日杨磊替其垫付10万元借款的利息，可以证明利息约定是月息9分，同时也能够证明其和杨磊之间的资金往来并非与本案无关。
原告对被告刘鹏提交证据的质证意见为：刘鹏和杨磊之间因资金往来相互转账，是杨磊和刘鹏之间的事情，原告通过杨磊借给刘鹏现金，刘鹏给原告出具了借据，刘鹏应该按照约定偿还。
被告张亚楠对刘鹏提交的证据认为与其无关，其不清楚刘鹏和杨磊之间的资金往来情况。
被告张亚楠提交的证据有：自2017年12月到2018年1月期间的中国银行、工商银行银行流水，证明其和刘鹏在此期间没有款项往来，原告称借款是用于房屋装修，银行流水可以显示这期间其和刘鹏之间并没有资金往来。
原告对被告张亚楠提交的证据，认为只能证明2017年12月到2018年1月期间张亚楠和刘鹏之间在中国银行、工商银行没有资金往来，并不能证明该二人相互之间在其他方面的往来，与本案不具有关联性。被告刘鹏对张亚楠提交的证据真实性无异议。
本院认证意见为：原告与被告刘鹏提交的证据，本身客观真实，对证据本身的真实性均予以认定。被告张亚楠提交的证据，与本案不具关联性，不予认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月1日，被告刘鹏经案外人杨磊介绍，向原告黄小军借款10万元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到黄小军拾万元整（100000.00）约定期限叁个月，月息叁分。借款人：刘鹏担保人：赵传九2017.12.1”。对于该借款，庭审中刘鹏称借款系通过杨磊分别于2017年11月27日、12月6日转给其各5万元，其实际按月息9分支付利息，其从2017年12月6日起每十天给付杨磊利息3000元至2018年1月29日，2018年3月7日其又支付利息6000元，共支付利息24000元；原告对此不认可，仅认可刘鹏支付了一个月利息3000元。
刘鹏另认可2018年1月17日其给杨磊转款76000元，2018年2月23日杨磊替其垫付借款10万元的利息。根据刘鹏提交的转账记录显示，2017年12月6日刘鹏分别给杨磊转账3000元、1500元、3000元，2017年12月15日刘鹏给杨磊转账3000元，2017年12月17日刘鹏给杨磊转账7500元，2017年12月26日刘鹏给杨磊转账7500元，2017年12月25日刘鹏分别给杨磊转账1500元、3000元，2018年1月4日刘鹏给杨磊转账5000元，2018年1月5日刘鹏分别给杨磊转账300元、9000元，2018年1月17日刘鹏分别给杨磊转账6000元、10000元，2018年1月29日刘鹏给杨磊转账6000元，2018年3月7日刘鹏给杨磊转账12000元，2018年3月30日刘鹏给杨磊转账4000元，2018年5月18日刘鹏给杨磊转账10000元。
另查，被告刘鹏、张亚楠于2010年2月10日登记结婚，2018年1月17日在民政局协议离婚。诉前依原告申请，本院依法对登记在张亚楠名下的位于升龙城A区1号楼2301号房屋予以保全。
本院认为：本案中，被告刘鹏于2017年12月1日向黄小军借款10万元，约定月息3分，并由赵传九提供担保的事实，有原告提交的有上述借款人、担保人分别签字的借条为证，本院予以确认。刘鹏辩称，其当天出具了两张借款各10万元的借条，但实际收到款项仅10万元，该借款双方均认可经案外人杨磊介绍和经手，根据刘鹏提交的证据，杨磊给刘鹏转款各5万元的日期分别为2017年11月27日和2017年12月6日，与借条日期不符；而且，刘鹏认可2018年1月17日其给杨磊另转款76000元，结合刘鹏提交的其与刘鹏之间从2017年11月份至2018年5月份的转款记录，可以看出刘鹏与杨磊之间存在多次款项往来，刘鹏辩称其按月息9分每隔十天支付该10万元借款的利息，原告不予认可，刘鹏提交的证据不足以证明其转账给杨磊的24000元系支付本案借款利息，也不能证明是按月息9分支付利息，本院认为刘鹏的辩称理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告刘鹏归还借款10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方明确约定了借款利息，被告就支付利息情况未提供充分的证据证明，故以原告认可支付的利息为准，现原告要求被告刘鹏按月息2分从2018年1月1日起支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。借条上没有被告张亚楠签字，张亚楠否认对该借款知情，该借款数额较大，已超出二被告日常生活所需，原告未提供证据证明该借款系用于二被告共同生活、生产经营，故原告认为该借款属于夫妻共同债务要求被告张亚楠共同偿还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内归还原告黄小军借款10万元及利息（以10万元为基数按月息2分从2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，保全费1145元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月二十日
书记员 刘金艳