wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2020号申请执行人：郭志伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：陈西光，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现羁押于天津监狱。本院在执行申请执行人郭志伟与被执行人陈西光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人经济损失94657.05元。但被执行人陈西光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2018年5月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月22日已经向被执行人发出限制消费令，2018年7月22日将符合条件的被执行人陈西光纳入失信被执行人名单；三、2018年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年8月21日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2018年7月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年8月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵大琨审 判 员 张 强审 判 员 朱 钢二〇一八年八月二十九日法官助理 于 警书 记 员 窦 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1965号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初200号民事判决书，于2018年08月13日立案执行申请执行人章益晋与被执行人孙俊钊民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27500元(其中案件执行标的金额25000元，余款申请执行人自愿放弃，诉讼费1700元，执行费800元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1834号
罪犯何强，男，生于1985年02月28日，汉族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2011）北刑初字第20号刑事判决，以被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2017年03月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分117分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤蓉
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁中立终字第3号
上诉人（原审被告）：福建瀚宇建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：林海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：李永珑，该公司董事长。
委托代理人：苏楠，该公司职员。
原审被告：林海，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建瀚宇建筑工程劳务有限公司与被上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司、原审被告林海铁路修建合同纠纷一案，上诉人福建瀚宇建筑工程劳务有限公司（以下简称瀚宇公司）不服福州铁路运输法院（2015）福铁民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瀚宇公司上诉称：原审法院对铁路修建合同纠纷以专属管辖为由裁定由该院管辖的依据不准确。根据双方签订的《合肥至福州铁路客运专线（闽赣段）土建工程HFMG-7标段隧道施工合同》第十九条争议解决条款约定，合同履行中发生经济纠纷时协商不成，双方通过甲方法人注册所在地有管辖权的法院诉讼解决。虽然该合同及补充协议被福州市中级法院判决认定为无效合同，但根据《合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。所以该合同第十九条关于争议解决的协议管辖条款依然有效。因为被上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司实际办公场所在福州市晋安区，因而本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送福州市晋安区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，我国民事诉讼法关于地域管辖的规定是确定同一类人民法院之间案件管辖的依据，对地方人民法院与专门法院之间的案件管辖则应首先按照专门法院的收案范围确定，其次再适用地域管辖的原则解决同类法院的管辖争议。
本案系因铁路修建而引发的合同纠纷，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《规定》）第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。因此，本案为铁路运输法院专门管辖案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《解释》）第二十八条第二款之规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的施工地点位于福建省南平市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。
上诉人瀚宇公司提出本案应依据协议管辖条款移送福州市晋安区人民法院审理，因福州市晋安区人民法院对专门管辖案件无管辖权，且本案的施工地亦不在晋安区辖区范围内，所以上诉人依协议管辖条款提出的移送管辖请求违反了《规定》第三条第（六）项、《解释》第二十八条第二款，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 罗 文
审 判 员 兰奎峰
二〇一五年六月十二日
代书记员 罗洁儒
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终541号
上诉人（原审原告）陈艳玲，女，1982年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人陈艳玲因劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣陈艳玲到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵某某给其他工人安排工作并发放工资。现陈艳玲请求法院判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付陈艳玲劳动报酬9000元并承担诉讼费。
原审法院认为：陈艳玲陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠陈艳玲的劳动报酬9000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，陈艳玲的诉讼请求证据不足，不予支持。据此判决：驳回原告陈艳玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈艳玲负担。
陈艳玲上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任,给付劳动报酬9000元并承担诉讼费。其依据的主要理由是:我于2013年6月18日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵某某当带班工长，赵某某带领工人每日工作，我从事刷油漆工作，我每日工资为200元，共计工作62天，应得工资12400元，已支付3400元，尚欠9000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付拖欠我的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈艳玲提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬9000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可,对此，陈艳玲应承担举证不利的法律后果，故对陈艳玲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人陈艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 张艳玲
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00865号
原告：魏某，男，汉族。
委托代理人：李虹波，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，女，汉族。
委托代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
本院在审理原告魏某与被告邵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张居仁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李维红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02843号
原告：翟某，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住巢湖市。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告翟某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人陈征、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某诉称：其与魏某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2003年生育一女魏某乙，2008年生育一子魏某丙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事争吵，后来发展到家庭暴力。因无法忍受被告在家庭暴力及语言上的贬损，其于2014年6月回娘家躲避，魏某甲不时来原告娘家打闹。2015年元月，其诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚。但判决后双方一直分居，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。现再次诉至法院：1、请求依法解除其与魏某甲婚姻关系；2、婚生女魏某丁、婚某由被告抚养；3依法分割共同财产13万元。
魏某甲辩称：被告不同意离婚。如果离婚二个孩子归被告抚养，原告承担抚养费。原告诉请不符合事实。
经审理查明：翟某与魏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙，××××年××月××日生育一子魏某丙。婚后，双方因琐事发生矛盾。2015年元月4日，翟清林向巢湖市人民法院提出离婚起诉，2015年2月法院判决不准离婚。现翟某再次诉至法院，要求离婚。另查，婚生女魏某乙与婚某一直随魏某甲共同生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、申请、民事判决书、等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：翟某与魏某甲自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情，在2015年2月经判决不准离婚后未能改善夫妻关系，现翟某再次起诉要求离婚，故可认定，双方夫妻感情确已破裂，翟某诉请离婚，本院予以支持。婚生女魏某乙与婚某一直随魏某甲共同生活，且魏某乙要求跟随魏某甲生活，由魏某甲抚养较为适宜。现翟某主张抚养婚生女魏某乙，本院不予支持。翟某应承担婚生女魏某乙与婚某必要的生活与教育费用至魏某乙与魏某丙18周岁时止，结合翟某的自身情况及巢湖市的生活水平，本院酌定为每人每月240元／月。翟某要求分割拆迁补偿款13万元无证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙与婚某归被告魏某甲抚养，原告翟某自2015年12月开始每月支付婚生女魏某乙与婚某抚养费每人240元至子女十八周岁时止（给付方式：于每年12月31日前一次性付清一年的抚养费）。
三、驳回原告翟某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第277号
原告杨某。
委托代理人马军才，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马军才到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告经媒人介绍于1992年夏天相识，于1995年4月6日登记结婚，于1996年9月7日生一男孩孙某某。她与被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，被告经常酗酒，且脾气暴躁，两人经常吵架。儿子出生后，对她及儿子不管不问。两人无共同语言，情感上无法交流沟通。现被告脾气仍未改善，且疑心太重，双方现在分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令她与被告离婚；婚生男孩孙某某跟随她生活，被告负担抚养费；家庭财产依法分割，夫妻共同债务均担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年夏天相识，于1995年4月6日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生争执。原、被告于1996年9月7日生一男孩孙某某，现在部队服役。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础较好，且生育一男孩，具有真正的夫妻感情。虽然原、被告婚后时为家庭琐事发生争执，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，和好还是完全有可能的。综上，原告请求离婚达不到法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马常利
人民陪审员 赵振来
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯珊珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1309号
罪犯杨艳东，男，1979年11月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1999年3月18日作出了(1999)一中刑初字第80号刑事判决，以被告人杨艳东犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨艳东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年7月1日以（1999）高刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年10月31日以（2002）高刑执字第525号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2004年9月10日以（2004）一中清刑减字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年2月13日以（2007）一中清刑减字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月7日，提出对罪犯杨艳东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨艳东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯杨艳东予以减刑。
经审理查明，罪犯杨艳东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨艳东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳东减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月31日起至2015年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第19号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执异字第19号异议人赵曼莉。申请执行人上海东星环保油墨有限公司。委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第593号民事判决书申请执行人上海东星环保油墨有限公司与被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日依法冻结赵曼莉名下在中国银行股份有限公司淮北黎苑支行(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及中国工商银行股份有限公司淮北分行(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的账户。为此，异议人以冻结的银行账户属于异议人为由向本院提出执行异议，要求解除对异议人银行账户的冻结措施。经审查，2015年1月9日至2015年6月30日期间，异议人赵曼莉在被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司(以下简称龙盘公司)从事财务工作。2015年1月22日异议人赵曼莉同意将其名下的四个银行账户提供给被执行人龙盘公司，用于被执行人龙盘公司进行应收及应付款项的走账。2015年1月23日被执行人龙盘公司通知其客户变更银行账户，将异议人赵曼莉的四个银行账户作为公司新启用的银行账户，具体为中国农业银行股份有限公司淮北杜集分理处：帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行股份有限公司淮北惠苑支行：帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国工商银行股份有限公司淮北东区分理处：帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国建设银行股份有限公司淮北东山路支行：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因业务需要，异议人赵曼莉的上述四个账户的银行卡经常由被执行人龙盘公司保管。异议人赵曼莉离职时未告知被执行人龙盘公司停止使用其上述四个银行账户。审理中，异议人赵曼莉陈述其于2015年8月12日又将涉案的四个银行账户提供给现任职的单位进行走账之用。上述事实，由账户变更通知、被执行人龙盘公司出具的证明及本案的听证笔录为证。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因异议人赵曼莉明知被执行人龙盘公司将其账户作为公司的应收及应付款项账户，且被执行人龙盘公司已将公司账户变更为异议人赵曼莉的账户通知了客户，故异议人赵曼莉名下的银行账户用途已发生变化，现难以将涉案的银行账户认定为异议人赵曼莉个人的使用账户。另被执行人龙盘公司已实际使用了异议人赵曼莉的银行账户，且异议人赵曼莉又未能提供相应证据证实涉案银行账户内的存款属其所有。综上所述，本院在执行中冻结异议人赵曼莉的银行账户并无不当，异议人赵曼莉的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵曼莉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一五年十月十三日书记员姚薇
审判长 梁军
审判员 黄燕
二〇一五年十月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1508号
原告杨某，女，1990年4月2日出生，苗族，农民。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向新元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年经人介绍确定婚姻关系，并于2011年2月21日双方到婚姻登记机关进行了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年4月4日生育女孩杨某某。因被告重男轻女，夫妻关系发生变化，又常因钱的问题发生争吵。2014年5月，原、被告因小事发生争执，被告将原告衣裤剪烂和用化学物品倒在衣服上致其腐烂。原告不堪忍受，带女儿离开被告，互不联系。2015年3月，原告向法院起诉要求离婚，后申请撤诉。撤诉后，原、被告仍不共同生活，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻已完全破裂，无和好迹象，现再次提起诉讼，请求：判决原、被告离婚，婚生女孩杨某某由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元至成年，并由被告承担因给女儿治病借款30000元的一半。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告及小孩常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告及小孩的基本情况。
2、杨某某出生证明复印件，拟证明婚生小孩杨某某的出生情况。
3、结婚证1本，拟证明原、被告夫妻关系。
4、被告保证书1份，拟证明双方吵架后被告写保证书。
5、民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。
6、代理人胡国平对袁某某、杨某甲、袁某甲、袁某乙的调查笔录，拟证明被告违背婚后将户口迁到原告家的约定，重男轻女，不关心女儿，夫妻吵架，原告父母修建房屋，原、被告没有出钱出力等事实。
7、杨某乙、谭某某自书证明，拟证明原告在浙江打工期间，被告没有去过，双方没有联系。
8、杨某某住院治病资料，拟证明小孩多次住院治病的情况。
9、袁某丙书写的证明，拟证明原告向袁某丙借款8000元的事实。
被告辩称：双方为了家庭经济问题吵架是实，但我没有重男轻女。现原告要求离婚我也同意，但我要求抚养小孩。
被告没有提交证据。
经庭审质证，对证据作如下确认：
原告的证据1、2、3、4、5、7、8号证据，被告没有异议，本院予以采信。对6号证据，被告提出没有重男轻女，原告父母建房，被告出了钱。经审查，本院认为6号证据证明原、被告吵架的事实，但不足以证明被告重男轻女。对9号证据，被告表示对借款一事不知情。本院认为，9号证据的证明人袁某丙系原告舅父，又无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2011年2月21日在绥宁县民政局登记结婚，婚后感情一般。2013年4月4日，婚生女儿杨某某出生，尔后，原告带女儿到贵州都匀市与被告一起生活（被告在都匀市经营摩托车维修店）。后因银行存折户名的事情双方发生争执，夫妻关系产生矛盾，常因家庭琐事争吵。2014年5月，原告带女儿从贵州到浙江打工，双方开始分居。2015年3，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。此后，双方的夫妻感情未见好转。2015年12月1日，原告杨某再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
另查明，杨某与刘某某无婚前财产，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍结成夫妻，婚后感情一般，双方因日常生活发生矛盾时不能正确处理，致使夫妻感情逐渐恶化。2015年5月杨某撤回离婚诉讼后，双方关系未得到任何改善。2015年12月1日，杨某再次向本院提起离婚诉讼，刘某某表示同意离婚。可见，双方的夫妻感情确已破裂，故杨某要求与刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就子女抚养，杨某和刘某某均要求抚养婚生女。鉴于婚生女杨某某尚年幼，且一直随杨某生活，故婚生女由杨某抚养为宜。关于抚养费，杨某在庭审中表示不需要刘某某承担，予以准许。原、被告提出的共同债务，因双方均未提供证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某某离婚。
二、婚生女杨某某由原告杨某抚养并承担抚养费。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向新元
二〇一六年一月六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1224号
本院在执行申请执行人万传英与被执行人郑科杰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑科杰拒不履行（2017）浙0281民初8122号民事判决书所确定支付义务，涉案标的10000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人郑科杰（330222197603016915）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十四日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3037号
朱锡云、宋旭飞、孔福蓉、孙尚柘：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人朱锡云、宋旭飞、孔福蓉、孙尚柘金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2018年06月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3037号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1052号
罪犯曾柯诚，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2013年7月31日作出（2013）资刑初字第151号刑事判决，认定被告人曾柯诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯曾柯诚减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾柯诚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾柯诚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾柯诚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾柯诚减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3168号
原告国际铝业（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏美路10号。
法定代表人王国康，总经理。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门尚美特货架有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路626号。
法定代表人陈永鹏。
原告国际铝业（厦门）有限公司（以下简称“铝业公司”）与被告厦门尚美特货架有限公司（以下简称“尚美特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告铝业公司的委托代理人林娟到庭参加了诉讼。被告尚美特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铝业公司诉称，原告与被告间存在买卖合同关系，原告自2013年1月起，至2013年3月份，累计向被告供应总值达19530.5元的铝型材，但被告至今未向原告支付任何货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款19530.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至被告实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告尚美特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月至3月，原告与被告进行铝型材买卖交易。原告分别于2013年1月10日、1月11日、1月21日、1月27日、3月4日、3月28日向被告送货，被告经办人员予以签收。2013年2月1日和4月1日，双方对以上6笔交易进行对账结算，被告经办人员在两份对账单上均予签字确认，两份对账单的货款金额分别为14404.8元和5125.7元，总计19530.5元。2013年5月15日，原告向被告开具增值税发票，发票金额总计19530.5元。被告至今尚未支付上述货款。
以上事实由原告提供的送货单、对账单、增值税发票及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间形成铝型材等产品的买卖合同关系，双方因支付货款引发纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。铝业公司作为卖方，完成了货物给付的主要义务。尚美特公司作为买方也应按约定支付相应的价款。故原告铝业公司要求被告尚美特公司偿还所欠货款19530.5元及逾期付款利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未在对账日之后的合理期间内付款，已经构成违约，原告主张逾期付款利息从起诉之日2014年9月2日起算，于法有据，予以支持。被告尚美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门尚美特货架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国际铝业（厦门）有限公司货款19530.5元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告厦门尚美特货架有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 峰
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终544号
上诉人(原审原告)周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。法定代表人陆文，上海市虹口区卫生和计划生育委员会主任。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强，上海市虹口区区长。上诉人周泽华不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年1月12日，上海市虹口区卫生和计划生育委员会(以下简称“虹口卫计委”)对周泽华提出的投诉举报事项作出答复：“1、关于你反映的‘市一分院重复进行离岗体检的情况’，经调查你在市一分院申请职业病诊断时仅提供了上海中冶职工医院的职业病诊离岗体检的结论，并未提供具体的体检数据(此事项我委已经于2016年1月8日在与你的电话中确认)。上海中冶职工医院的职业病诊离岗体检的结论建议你到职业病诊断机构作进一步检查。经你本人同意市一分院为你又做了一次职业病离岗体检。2、关于你‘要求市一分院将用人单位2014年10月提供给市一分院的你的职业健康档案资料反馈给本人知晓的情况’，依据《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，受检者的职业健康档案资料应由用人单位提供，没有相关法律法规规定职业病诊断机构必须将受检者的职业健康档案资料反馈给本人知晓。3、关于你认为‘市一分院发函让你进行劳动仲裁是错误的情况’，依据《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十三条规定，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，职业病诊断机构应当告知当事人依法向用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。4、关于你认为‘市一分院发函时间错误的情况’，经调查市一分院依据《职业病诊断与鉴定管理办法》的发函顺序，于2014年10月—2015年8月先后6次向你的用人单位和宝山区安监局发函，其中2014年10月20日向你工作过的三家用人单位发函。由于用人单位没有反馈，后于2014年11月27日，2015年8月20日向宝山区安监局发函。其行为符合职业病诊断相关法律法规及工作程序、规范的要求。5、经调查，你要求‘调取2014年10月22日电测听档案一事’已经由你本人于2014年11月17日签字领取。6、关于五官科与职业病科的诊断结果不一致，经调查，是由于临床诊断标准与职业病诊断标准不同，造成诊断结果不一致。该诉求已在2014年11月投诉，经我委调查于2014年12月2日经电话回复与你。7、关于‘市一分院电测听数值与上海中冶职工医院电测听数值相差过大，市一分院作出的离岗时职业健康体检报告数据作假一事’，经调查，电测听检查是一项主观检查，主要取决于受检者当时的状态，不同时间不同单位进行的电测听数值不能保持完全一致。根据本机关的调查情况不足以证明市一分院作出的离岗时职业健康体检报告数据作假。”周泽华不服，向上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)提起行政复议。2016年5月10日，虹口区政府作出虹府复字[2016]第13号行政复议决定，维持虹口卫计委所作答复。周泽华不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销虹口区政府作出的行政复议决定及虹口卫计委作出的答复意见书，并共同赔偿各项损失人民币三十万元。原审法院经审查裁定驳回周泽华的起诉。周泽华不服，向本院提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人周泽华诉请所涉内容不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执289号
申请执行人刘xx，男，汉族，饶河县西丰镇乐山村农民，住西丰镇乐山村。
被执行人柴xx，男，汉族，饶河县西丰镇乐山村农民，住西丰镇乐山村。
申请执行人刘xx与被执行人柴xx健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳民初字第57号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7627.38元，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳升
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）豫法民申字第01389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杞县城郊乡杨巴庄卫生所。住所地：河南省杞县西关北环路**号。
法定代表人：葛宪岭，该所所长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟照喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杞县人民医院。住所地：河南省杞县西关。
法定代表人：李玉健，该院院长。
再审申请人河南省杞县城郊乡杨巴庄卫生所（以下简称杨巴庄卫生所）因与被申请人孟照喜、杞县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2010）汴民终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨巴庄卫生所申请再审称：一、二审法院判决未查明案件的基本事实，故意偏袒一方当事人，采信的鉴定结论程序违法，以此为依据作出的判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决认定杨巴庄卫生所为孟照喜腿伤实施的手术已构成医疗事故，孟照喜因腿伤残所致经济损失应由杨巴庄卫生所负赔偿责任。该手术虽系杞县人民医院医生所为，但杨巴庄卫生所提供了手术场所，故杨巴庄卫生所与孟照喜之间形成医患关系，杞县人民医院不负赔偿责任。杨巴庄卫生所认为一、二审法院判决未查明案件事实，采信医学鉴定结论程序违法，但未提供充分证据予以证实，故一、二审法院判决并无不当。
综上，杨巴庄卫生所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杞县城郊乡杨巴庄卫生所的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 潘明伟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄雪丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终954号
上诉人（原审被告）王兵，男，汉族，1971年3月21日出生，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托代理人李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）房殿臣，男，满族，1987年2月13日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人王兵因运输合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院作出（2015）平民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：房殿臣受王兵雇佣从事运输工作，山上一吨14元、山下一吨10元。2014年8月4日至2014年8月13日，有称重单、重1674.42吨矿石的运输费未结算，房殿臣同意均按照10元每吨进行计算。2014年3月13日，王兵手写“扣据”一份，主要内容为扣辽E3***A号车运费油款1760元。
原审法院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，房殿臣按照与王兵的约定从事货物运输工作，王兵应该按照约定的价格给付房殿臣运输费用，费用数额为1.67442万元。对于王兵辩称其系受铁鑫矿业雇佣从事运输活动一节，王兵应对其上述主张承担举证责任，现王兵未在合法的举证期限内向法庭提供证据，故对该辩称意见，不予支持；对于王兵辩称不知房殿臣是否从事运输工作、不知运输数量及价格一节，因其出具的扣据已显然可以证明其知晓运输合同的存在，并在通用记账凭证中已经载明运输数量和价格，故对该辩称意见，不予支持；对于王兵辩称不认识芮某某，其出具的通用记账凭证无证据效力一节，因芮某某与房殿臣并不存在利害关系，法庭工作人员对芮某某的询问笔录具有客观真实性，应予以采纳，故对王兵的该辩称意见，不予支持。据此判决：王兵于判决生效后10日内给付房殿臣运输费1.67442万元。
宣判后，上诉人王兵提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人房殿臣的诉讼请求。其依据的事实及理由是：一、王兵是受雇于铁鑫矿业，房殿臣实际是由铁鑫矿业雇佣从事运输活动，运费应由铁鑫矿业支付。二、房殿臣并未提供证据证明其从事运输工作、运输数量及价格与王兵有关，对此王兵也并不清楚。三、芮某某并不是王兵雇佣，一审法院仅凭芮某某的询问笔录认定事实明显错误。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院驳回房殿臣诉讼请求。
被上诉人房殿臣辩称：不同意王兵的上诉请求。当初是王兵雇其运输矿石，已经结算的部分运费也是王兵给结付的。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，二审审理期间，铁鑫矿业的法定代表人马兆成表示房殿臣并非为铁鑫矿业运输矿石，芮某某并非由铁鑫矿业雇佣，案涉运费与铁鑫矿业无关。
上述事实，有称重单及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为诉争运输合同的相对人是房殿臣与王兵还是铁鑫矿业。房殿臣为证明其诉讼主张成立，提供了称重单，而原审法院业已对管理运费的财务人员芮某某进行了询问，证实房殿臣系为王兵运输矿石，芮某某系由王兵雇佣，故原审法院认定房殿臣与王兵之间成立运输合同关系，并由王兵支付欠付运费正确。关于王兵主张房殿臣系为铁鑫矿业运输矿石，应由铁鑫矿业支付运费的上诉意见证据不足，故对其此项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百二十五元，由上诉人王兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执822号
申请执行人：汪春兰，女，1970年2月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56-1号，组织机构代码062034345。
法定代表人顾五发。
本院在执行汪春兰与衢州市七发编织袋有限公司（2018）浙0803执822号劳动争议一案中，衢江区人民法院于2018年7月16日受理衢州市七发编织袋有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执822号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执822号申请执行人：汪春兰，女，1970年2月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人：衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56-1号，组织机构代码062034345。法定代表人顾五发。本院在执行汪春兰与衢州市七发编织袋有限公司（2018）浙0803执822号劳动争议一案中，衢江区人民法院于2018年7月16日受理衢州市七发编织袋有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执822号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁凤良审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一八年八月一日书记员  张荣琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第207号
原告李高华，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省连州市。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告李高华诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，李高华于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。李高华向本院提起诉讼请求：1.确认李高华享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为75000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。李高华认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理�案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3082号
本院在执行赵子龙与冯珊珊、胡国强（2016）浙0782民初407号民间借贷纠纷一案中，经查，冯珊珊、胡国强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将冯珊珊、胡国强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00095号
申请人王旭仑，男、汉族，1955年4月25日生。
被申请人张革，男、汉族，1989年4月3日生。
申请人王旭仑于2014年11月3日11时驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至陕西省吴起县白沟洼村北过境隧道路口处，与被申请人张革驾驶的陕JF79**号雪铁龙牌小型轿车相撞，致申请人王旭仑当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人张革负本次事故的全部责任，申请人王旭仑无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年11月17日向本院提出财产保全，要求对被申请人张革驾驶的陕JF79**号雪铁龙牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供王健名下甘ME83**号长安牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要�对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张革驾驶的陕JF79**号雪铁龙牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 李明磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第84号
申请人相晓伟。
被申请人郑俊友。
申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地扣押被申请人郑俊友驾驶的停放于滨州市公安局交警支队经济开发区大队停车场的鲁M×××××号车一辆，案外人相红伟以其所有的鲁M×××××号轿车一辆为申请人担保，并同意法院将其车辆予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人郑俊友驾驶的停放于滨州市公安局交警支队经济开发区大队停车场的鲁M×××××号车一辆予以就地扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十二月十六日
书记员 王兴虎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2312号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人龚荣军，男，1972年9月4日出生，住义乌市。
被执行人黄国强，男，1981年9月2日出生，住义乌市。
被执行人王建平，男，1971年12月17日出生，住义乌市。
被执行人黄小青，男，1976年11月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚荣军等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2312号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与龚荣军、黄国强、王建平、黄小青（2016）浙0782民初10209号信用卡纠纷一案中，经查，龚荣军、黄国强、王建平、黄小青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚荣军、黄国强、王建平、黄小青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2312号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人龚荣军，男，1972年9月4日出生，住义乌市。被执行人黄国强，男，1981年9月2日出生，住义乌市。被执行人王建平，男，1971年12月17日出生，住义乌市。被执行人黄小青，男，1976年11月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚荣军等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十五日书记员  龚奕恺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3438号
罪犯李国林，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）法刑初字第224号刑事判决，以被告人李国林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8万元，责令退赔被害人经济损失1.5万元，连带退赔被害人经济损失14.4万元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行机关执行。刑期至2016年4月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李国林能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李国林在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第969号
原告徐某某，女，汉族，住盐池县。
被告陈某甲，男，汉族，住陕西省定边县。
原告徐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱不到一年后，于2006年4月11日在盐池县花马池镇民政部门办理婚姻登记，又于2006年4月13日按照当地风俗举办了婚礼，婚后感情一般。婚后育有两子，婚生女陈某乙（2006年8月22日出生）、婚生子陈某丙（2011年6月19日出生）。婚后由于双方性格不合且被告有暴力倾向，常因家庭琐事争吵。例如被告因为原告扫地灰尘过大，掐住原告的脖子无法呼吸；2013年春节期间，被告因原告回娘家住没有打过招呼为由，将两个孩子带走，后因被告照顾不周，孩子生病后，原告将孩子接回，被告不闻不问。原、被告婚姻十余年，被告对家不管不顾，被告没有尽到父亲、丈夫应尽的责任。现原告现已心灰意冷，没有任何感情。2014年6月，原告诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，但在法院的主持调解下，被告表态有所改善。但是调解后，被告依然对原告漠不关心。现原告认为原被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。现诉请：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养；3、依法分割财产：位于二堡吊庄11间房屋，车号为宁CP17**“起亚”牌智跑轿车，车号为宁CP26**”长城”牌皮卡车。
原告向法庭提供以下证据证实自己的诉请：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2006年4月17日在盐池县花马池镇民政部门办理婚姻登记，系夫妻关系。
2、户口本原件一份，证明婚生女陈某乙2006年8月22日出生，婚生子陈某丙2011年7月19日出生。
被告辨称：结婚初期，原、被告感情尚可，但被告发现原告对感情不忠，经常与他人联系。被告多次劝导，原告仍不改。现原告提出离婚，被告同意；婚生女、婚生子由被告抚养，不要求原告承担抚养费；关于财产，原、被告共同财产只有车号为宁CP26**“长城”牌皮卡车一辆，并愿意向原告承担10000元的经济帮扶费。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2006年4月11日在盐池县花马池镇民政部门办理婚姻登记，又于2006年4月13日按照当地风俗举办了婚礼。婚后育有两子，婚生女陈某乙（2006年8月22日出生）、婚生子陈某丙（2011年6月19日出生）。婚后，双方因家庭琐事经常吵架，被告有殴打原告的行为。2014年6月，原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，后在法院的调解下，原、被告调解和好。调解和好后，原、被告又因琐事发生争吵，原告离家出走至今。现原告认为，多年以来被告的行为给原告带来了极大伤害，现夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。另查明，原、被告结婚后，与被告陈某甲父母一起生活，于2009年出资40000元用于建房，双方共同购买有车号为宁CP26**“长城”牌皮卡车一辆，车号为宁CP17**“起亚”牌智跑轿车的所有权登记人为被告陈某甲父亲。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由被告抚养；依法分割财产；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后没有建立起较好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且被告有殴打原告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，经调解无和好的可能。现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。虽被告辩称其经济能力较好，婚生两孩子均有其抚养，但本院认为婚生两孩子由双方各抚养一个有利于孩子的成长生活。对原告要求分割车号为宁CP17**“起亚”牌智跑轿车的所有权登记人不是被告陈某甲，原告未提供该车系原、被告出资购买，本院不予支持。对原告要求分割位于盐池县花马池镇二堡吊庄11间房屋，因该住宅地属于被告及其父母通过婚前拆迁分得，但建房原告有出资，故被告应对原告酌情进行房屋补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙（2006年8月22日出生）由原告徐某某抚养，婚生子陈某丙（2011年6月19日出生）由被告陈某甲抚养，双方互不承担抚养费；
三、原、被告双方每半月可探望孩子一次，双方负有协助的义务；
四、夫妻共同财产：车号为宁CP26**“长城”牌皮卡车归被告陈某甲所有；
五、被告陈某甲支付原告徐某某车辆补偿款25000元，住房补偿款40000元，共计65000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
六、驳回原告徐某某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一五年十月十日
书记员 黄建兴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第969号
原告马某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告马某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00519号
申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司。
被执行人张权，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00438号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人张权银行存款17500元人民币（壹万柒千伍佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马冰峰
二〇一三年三月二十五日
书记员 李海龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1299号
原告王某某，男，汉族，现在临沂新程金锣肉制品有限公司打工。
被告宁某甲，女，汉族。
法定代理人宁某丙，女，1935年8月25日生，汉族，系宁某甲祖母。
委托代理人宁某乙，女，1962年11月2日生，汉族，系宁某甲姑妈。
原告王某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告宁某甲及其委托代理人宁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月23日登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，现双方无和好可能。请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告宁某甲及其法定代理人宁某丙辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告宁某甲于2013年3月经人介绍认识，同年9月23日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J371302-2013-008607。双方当事人未生育子女。2014年3月10日，原告王某某诉至本院要求与被告离婚。
庭审时，双方当事人均认可在结婚后不久便因琐事经常吵闹，自2013年11月22日分居至今。被告宁某甲及法定代理人宁某丙同意离婚。原、被告双方均陈述无婚前个人财产及婚后共同财产和共同债权、债务。
另查明，原告陈述在向本院起诉前，双方当事人曾到婚姻登记部门要求协议离婚，婚姻登记部门以被告宁某甲智商存在问题及不会写字等理由不予办理。庭审前，原告王某某及被告姑妈宁某乙均向本院反映被告宁某甲行为能力欠缺。本院在对原告王某某及被告祖母宁某丙、被告姑妈宁某乙调查的基础上，又对被告所在村委及被告母亲所在村委进行了调查核实，调查结果为被告宁某甲患有精神方面的疾病。
庭审时，双方当事人达成一致意见：1、被告宁某甲同意与原告王某某离婚；2、诉讼费50元由原告负担。
上述事实，根据原告、被告陈述、本院调查材料及当事人向法庭提交并经本院审查的证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告宁某甲患有精神方面的疾病，不能完全辨别自己的行为，其所在村委会及其亲属均予认可，其为限制行为能力人的事实可以认定。由于被告宁某甲的母亲谭某某下落不明，其父宁某丁的精神状况与其类似，不适宜作为监护人，宁某丙作为被告宁某甲的祖母，本院认为其作为被告的监护人符合法定条件，故本院对宁某丙在本案中的法定代理人身份予以确认。
原告王某某和被告宁某甲相识时间较短，结婚后不久便因琐事产生矛盾分居至今，原告王某某提起离婚诉讼，被告宁某甲及法定代理人同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。鉴于被告系限制民事行为能力人，根据相关规定本案应以判决的形式作出处理，双方当事人在庭审时达成的调解意见，可以作为本案判决的依据。
综上，原、被告符合离婚条件，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第12条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 董希林
人民陪审员 陈少波
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 王 飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00804-1号
申请执行人陈龙才。
被执行人何佩建。
被执行人刘梅。
陈龙才与何佩建、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）张民初字第00043号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：何佩建、刘梅应归还陈龙才借款本息367000元，自2015年2月开始每月15日前归还10000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
本院在执行过程中查明：何佩建、刘梅系夫妻关系，现居住在张家港市杨舍镇都市水苑2幢304室，该房屋抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，第二抵押权人为本案申请执行人陈龙才。何佩建开办的张家港市保和堂药店，因经营不善，出现亏损。现申请执行人陈龙才对抵押房屋不申请评估拍卖，要求暂缓执行本案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十五日
书记员 沈家成
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初70号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告�唐纯金，男，2015年7月29日，因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月4日刑满释放。2016年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人唐纯金犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2017年1月11日、3月3日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院分别指派代理检察员胡某、陈某出庭支持公诉，被告人唐纯金到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人唐纯金对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
2016年11月16日凌晨，被告人唐纯金为窃取他人财物，至无锡市新吴区旺庄街道春潮花园三区333号北面停车场，采用螺丝刀撬碎他人汽车车窗的手法，毁坏被害人金某停放在此处的号牌为苏Ｂ×××××轿车的驾驶位车窗玻璃1块（无法估价）；后至该小区330号北面停车场，采用上述方式，毁坏被害人何某停放在此处的号牌为苏Ｂ×××××轿车右前门车窗玻璃1块和右侧角窗玻璃1块，损失共计价值人民币15144元。
2016年11月17日，被告人唐纯金在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人唐纯金在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人金某、何某的报案笔录和陈述笔录，查获作案工具的照片，现场照片，被告人唐纯金辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑〔2016〕291号价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明�本院（2015）新刑二初字第0150号刑事判决书，江苏省高淳监狱释放证明书，被告人唐纯金的身份资料等证据予以证实，被告人唐纯金当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人唐纯金故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人唐纯金在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐纯金在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐纯金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止）。
二、责令被告人唐纯金退赔被害人何某某人民币15144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有�他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第223号
申请人：中山市古镇杰钢五金店，住所地广东省中山市古镇。
负责人：熊林玉，系该店的经理。
申请人中山市古镇杰钢五金店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012563457的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市锐鹰物流有限公司，票面金额23372元，收款人中山市古镇杰钢五金店）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇杰钢五金店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡沛歅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1269号
上诉人（一审原告）赵福光，男。
委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人毕学明，云南星昊律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李发，男。
被上诉人（一审被告）徐琼芝，女。
被上诉人（一审被告）李国潇（曾用名李国超），男。
法定代理人李发，男，系李国潇的爷爷。
被上诉人（一审被告）李妍锋，女。
法定代理人李发，男，系李妍锋的爷爷，。
被上诉人（一审被告）苏林学，男。
被上诉人（一审被告）史琼芽，女。
上诉人赵福光因与被上诉人李发、徐琼芝、李国潇、李妍锋、苏林学、史琼芽民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵福光及其委托代理人董楠、毕学明，被上诉人李发、徐琼芝、苏林学、史琼芽以及被上诉人李国潇、李妍锋的法定代理人李发均到庭参加审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年5月13日，李永华、苏志惠作为借款人向原告出具《借条》，载明李永华向原告借款70000.00元；借款期限自2011年5月13日起至2012年5月13日止；借款年利息8400.00元；李永华将房屋所有权人为李发、共有人为徐琼芝的证号为昆明市房权证石林县字第200104**号的《房屋所有权证》交由原告保管。同日，原告交付李永华借款70000.00元。2013年2月，苏志惠死亡，其第一顺序法定继承人为其配偶李永华，其父母苏林学、史琼芽，其子女李国潇、李妍锋。2013年12月，李永华死亡，其第一顺序法定继承人为其父母李发、徐琼芝，其子女李国潇、李妍锋。2014年2月12日，原告以六被告为李永华、苏志惠的第一顺序法定继承人为由诉至一审法院，请求判决六被告：一、偿还借款70000.00元；二、支付借款自2011年5月13日起至2014年2月12日止的利息23008.00元；三、按日利息23.00元计算借款自2014年2月13日起至还清之日止的逾期利息。在审理过程中，六被告均明确表示李永华、苏志惠没有遗产，不存在继承的事实，且明确表示放弃继承。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李永华、苏志惠向原告出具《借条》，载明李永华、苏志惠向原告借款70000.00元，表明李永华、苏志惠与原告对借款事项达成合意，后原告交付李永华借款70000.00元，一审法院对该借款予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三条及第三十三条的规定，只有死者生前个人合法财产在其去世后才能成为遗产，而农村土地属于村集体所有，不是个人财产，个人有的仅是承包经营权，且农村土地承包经营权是以“户”为单位而不是以“个人”为单位，即农村土地承包经营权不能作为遗产进行继承，故对原告认为被挖为鱼塘或已经建盖了石棉瓦房、彩钢瓦房（鸡房）的两片责任田（地）属于苏志惠、李永华遗产的主张，不予支持。对原告认为属于苏志惠、李永华遗产的石棉瓦房和彩钢瓦房（鸡房），因该建筑仅系临时建筑物，尚不能确定为李永华、苏志惠的合法遗产，故对原告认为石棉瓦房和彩钢瓦房（鸡房）为苏志惠、李永华的遗产的主张，不予支持。关于原告主张的苏志惠、李永华的遗产中包括位于石林彝族自治县大屯村的一幢房屋，由于该房屋登记所有权人为李发、共有人为徐琼芝，根据《物权法》关于不动产物权登记公示公信原则，原告主张的房屋不属于苏志惠、李永华的遗产范围。综上，一审法院确认李永华、苏志惠于2011年5月13日向原告借款70000.00元未赔还，但六被告作为李永华或苏志惠的第一顺序法定继承人，明确表示放弃继承，且现有的证据不能证实李永华、苏志惠存在遗产，故对原告要求六被告在继承范围内承担赔还借款的主张，没有事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“驳回原告赵福光的诉讼请求”。
一审判决宣判后，赵福光不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、李永华、苏志惠夫妇生前在承包地上建盖有4间彩钢瓦房及4间石棉瓦房用于禽类养殖业，并在该房屋内经营、生产、生活，一审法院认定该临时建筑为非法建盖，不属于合法遗产，未对该临时建筑的使用权属作出处理，且该承包地面临被征收，被拆迁后的补偿款及建筑材料应当属于李永华、苏志惠夫妇的遗产；二、李永华、苏志惠夫妇生前承包经营了0.5亩水田被开挖为鱼塘经营渔业养殖，并且至今一直在经营。该鱼塘经营取得的收益、增值部分及产生的孳息均应当作为遗产。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人李发、徐琼芝、李国潇、李妍峰共同答辩称：其不清楚借款的事，也不知道房子拆迁的情况，赵福光所说的鱼塘的确有，但是和李永华二哥的地在一起。因此，不应由其向赵福光还款。
被上诉人苏林学、史琼芽共同答辩称：其不清楚借款的事，也不知道李永华和苏志惠有多少遗产，故不应当由其向赵福光还款。
对于一审判决认定的法律事实，各方当事人均无异议，故本院依法予以确认。
二审中，上诉人提交了云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1379号民事判决，欲证实李永华因医疗事故死亡，补偿金3万元已由李发、徐琼芝、李国潇、李妍峰继承，李发、徐琼芝、李国潇、李妍峰有偿还能力；经质证，六被上诉人认可存在该事实，但认为该款由案外人领取，用于抵扣李永华的丧葬等费用。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：六被上诉人是否应当向上诉人偿还债务？
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，上诉人主张的补偿款均系李永华、苏志惠死后产生，上诉人无证据证实该补偿款系死者生前遗留的财产且由六被继承人继承；上诉人主张的其余财产，其亦未提交证据证实由六被上诉人继承。现六被上诉人已明确表示放弃继承，故对上诉人要求六被上诉人向其偿还债务的诉请不予支持。若上诉人此后有证据证实死者的遗产发生继承或归国家或死者生前所在集体所有制组织所有，可另行主张权利解决。上诉人于二审时提交的民事判决书不影响本案的判决结论，故本院在本案中不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2125元，由上诉人赵福光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1269号上诉人（一审原告）赵福光，男。委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人毕学明，云南星昊律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）李发，男。被上诉人（一审被告）徐琼芝，女。被上诉人（一审被告）李国潇（曾用名李国超），男。法定代理人李发，男，系李国潇的爷爷。被上诉人（一审被告）李妍锋，女。法定代理人李发，男，系李妍锋的爷爷，。被上诉人（一审被告）苏林学，男。被上诉人（一审被告）史琼芽，女。上诉人赵福光因与被上诉人李发、徐琼芝、李国潇、李妍锋、苏林学、史琼芽民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵福光及其委托代理人董楠、毕学明，被上诉人李发、徐琼芝、苏林学、史琼芽以及被上诉人李国潇、李妍锋的法定代理人李发均到庭参加审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2011年5月13日，李永华、苏志惠作为借款人向原告出具《借条》，载明李永华向原告借款70000.00元；借款期限自2011年5月13日起至2012年5月13日止；借款年利息8400.00元；李永华将房屋所有权人为李发、共有人为徐琼芝的证号为昆明市房权证石林县字第200104**号的《房屋所有权证》交由原告保管。同日，原告交付李永华借款70000.00元。2013年2月，苏志惠死亡，其第一顺序法定继承人为其配偶李永华，其父母苏林学、史琼芽，其子女李国潇、李妍锋。2013年12月，李永华死亡，其第一顺序法定继承人为其父母李发、徐琼芝，其子女李国潇、李妍锋。2014年2月12日，原告以六被告为李永华、苏志惠的第一顺序法定继承人为由诉至一审法院，请求判决六被告：一、偿还借款70000.00元；二、支付借款自2011年5月13日起至2014年2月12日止的利息23008.00元；三、按日利息23.00元计算借款自2014年2月13日起至还清之日止的逾期利息。在审理过程中，六被告均明确表示李永华、苏志惠没有遗产，不存在继承的事实，且明确表示放弃继承。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李永华、苏志惠向原告出具《借条》，载明李永华、苏志惠向原告借款70000.00元，表明李永华、苏志惠与原告对借款事项达成合意，后原告交付李永华借款70000.00元，一审法院对该借款予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三条及第三十三条的规定，只有死者生前个人合法财产在其去世后才能成为遗产，而农村土地属于村集体所有，不是个人财产，个人有的仅是承包经营权，且农村土地承包经营权是以“户”为单位而不是以“个人”为单位，即农村土地承包经营权不能作为遗产进行继承，故对原告认为被挖为鱼塘或已经建盖了石棉瓦房、彩钢瓦房（鸡房）的两片责任田（地）属于苏志惠、李永华遗产的主张，不予支持。对原告认为属于苏志惠、李永华遗产的石棉瓦房和彩钢瓦房（鸡房），因该建筑仅系临时建筑物，尚不能确定为李永华、苏志惠的合法遗产，故对原告认为石棉瓦房和彩钢瓦房（鸡房）为苏志惠、李永华的遗产的主张，不予支持。关于原告主张的苏志惠、李永华的遗产中包括位于石林彝族自治县大屯村的一幢房屋，由于该房屋登记所有权人为李发、共有人为徐琼芝，根据《物权法》关于不动产物权登记公示公信原则，原告主张的房屋不属于苏志惠、李永华的遗产范围。综上，一审法院确认李永华、苏志惠于2011年5月13日向原告借款70000.00元未赔还，但六被告作为李永华或苏志惠的第一顺序法定继承人，明确表示放弃继承，且现有的证据不能证实李永华、苏志惠存在遗产，故对原告要求六被告在继承范围内承担赔还借款的主张，没有事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“驳回原告赵福光的诉讼请求”。一审判决宣判后，赵福光不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、李永华、苏志惠夫妇生前在承包地上建盖有4间彩钢瓦房及4间石棉瓦房用于禽类养殖业，并在该房屋内经营、生产、生活，一审法院认定该临时建筑为非法建盖，不属于合法遗产，未对该临时建筑的使用权属作出处理，且该承包地面临被征收，被拆迁后的补偿款及建筑材料应当属于李永华、苏志惠夫妇的遗产；二、李永华、苏志惠夫妇生前承包经营了0.5亩水田被开挖为鱼塘经营渔业养殖，并且至今一直在经营。该鱼塘经营取得的收益、增值部分及产生的孳息均应当作为遗产。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。被上诉人李发、徐琼芝、李国潇、李妍峰共同答辩称：其不清楚借款的事，也不知道房子拆迁的情况，赵福光所说的鱼塘的确有，但是和李永华二哥的地在一起。因此，不应由其向赵福光还款。被上诉人苏林学、史琼芽共同答辩称：其不清楚借款的事，也不知道李永华和苏志惠有多少遗产，故不应当由其向赵福光还款。对于一审判决认定的法律事实，各方当事人均无异议，故本院依法予以确认。二审中，上诉人提交了云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1379号民事判决，欲证实李永华因医疗事故死亡，补偿金3万元已由李发、徐琼芝、李国潇、李妍峰继承，李发、徐琼芝、李国潇、李妍峰有偿还能力；经质证，六被上诉人认可存在该事实，但认为该款由案外人领取，用于抵扣李永华的丧葬等费用。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：六被上诉人是否应当向上诉人偿还债务？本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，上诉人主张的补偿款均系李永华、苏志惠死后产生，上诉人无证据证实该补偿款系死者生前遗留的财产且由六被继承人继承；上诉人主张的其余财产，其亦未提交证据证实由六被上诉人继承。现六被上诉人已明确表示放弃继承，故对上诉人要求六被上诉人向其偿还债务的诉请不予支持。若上诉人此后有证据证实死者的遗产发生继承或归国家或死者生前所在集体所有制组织所有，可另行主张权利解决。上诉人于二审时提交的民事判决书不影响本案的判决结论，故本院在本案中不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2125元，由上诉人赵福光负担。本判决为终审判决。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  刘华二〇一五年六月三日书记员  魏星
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人冯某某。2007年5月18日因犯抢劫罪，被福建省华安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月1日被田林县公安局依法刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以××检刑诉（2013）××号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员韦某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2011年6月16日23时许，被告人冯某某在田林县高龙乡黄金公司某某厂对面小卖部门前盗窃方某某停放在该处的一辆价值5946元的两轮摩托车。被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院依法惩处。
被告人冯某某供述，2011年夏天的一天晚上11点多，我从工地下来准备回龙显屯，看见一辆红色两轮摩托车停放在高龙黄金公司某某厂对面的小卖部门前，就将摩托车盗走。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年6月16日23时许，被告人冯某某路经田林县高龙乡黄金公司某某厂对面小卖部时，将高龙乡渭山村八农屯方某某停放在该处的一辆价值5946元的两轮摩托车盗走。因摩托车起动不了，被告人冯某某骑摩托车溜坡至高龙乡地质队宿舍旁边，把摩托车推进玉米地藏匿时，被附近居民发现而弃车逃走。次日，被害人方某某自行找回被盗的摩托车。
上述事实，被告人冯某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的报案陈述，证人袁某某、王某某、王绍成的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、抓获经过、田林县价格认证中心价格鉴定结论书、机动车销售统一发票、证明、福建省华安县人民法院（2007）××刑初字第××号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明以及被告人冯某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨慧晶
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 杨丽霞
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 戴 琤
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1319号
原告ＸＸＸ，农民。
委托代理人陈姣姣（ＸＸＸ之妻），1986年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县溢水镇小东川村*组**号。公民身份号码：4203231986********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告邵金龙，农民。
原告ＸＸＸ与被告邵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员贺飞适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人陈姣姣到庭参加诉讼，被告邵金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年12月29日被告邵金龙向我借款124000元，约定使用期限为1年，并向我出具借条一份，吴远培为借款提供保证担保。借款到期后，经我多次催促还款未果，故具状起诉。请求依法判令被告邵金龙偿还借款124000元，并按月利率20‰支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告邵金龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，依法视为自行放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。庭审中本院与被告邵金龙通过电话取得联系，其辩称向原告ＸＸＸ借款本金是100000元，借条中包含一年的利息24000元，并于2016年5月已向原告偿还了5000元。
经审理查明：2014年12月29日被告邵金龙向原告ＸＸＸ借款本金100000元，按月利率20‰计算了一年的利息24000元，总计124000元，被告邵金龙向原告出具借条一份，并约定使用期限为一年，吴远培为借款提供保证担保。借款到期后，原告ＸＸＸ未能联系上担保人吴远培，被告邵金龙仅于2016年5月偿还了5000元，余款经原告多次索要未果，引起诉讼。诉讼过程中，考虑到担保人的保证责任期间已届满，原告ＸＸＸ自愿放弃要求担保人吴远培承担保证责任。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告邵金龙之间的民间借贷关系合法有效。被告邵金龙未按期偿还借款构成违约，应承担偿还借款本金100000元及支付相应利息的违约责任。双方虽未明确约定借款利率标准，但从庭审查明的情况看，该笔借款的月利率应为20‰，该利率标准未超过相关法律规定，本院予以支持。被告邵金龙于2016年5月偿还的5000元，因双方未言明是支付本金或是利息，本院依据交易习惯认定该5000元为被告向原告支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵金龙于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币100000元，并从2014年12月29日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止（已支付利息5000元）。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，因适用简易程序审理减半收取1390元，由被告邵金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 贺 飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00211号
申请执行人xx蓝海豚高速客运有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被申请执行人赖某某，男，汉族。
被申请执行人刘某某，女，汉族。
xx蓝海豚高速客运有限公司申请执行赖志国、刘妮娜交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）澄民一初字第2290号民事判决书向xx省xx市人民法院申请执行。本院受江阴市人民法院委托执行该案，经本院执行，将案件款171元（含50元执行费）执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）澄民一初字第2290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 李 宏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行,住所地：句容市华阳镇华阳东路2号。
负责人王根生，系该支行行长。
被告聂拥军。
被告刘家梅。
被告王祥勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被告聂拥军、刘家梅、王祥勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月四日
书 记 员 李艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4519号
申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
被执行人黄凯，男，1990年2月13日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人黄凯为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6683号民事判决书一案中，于2017年12月7日向被执行人黄凯发出执行通知书，责令被执行人黄凯履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币103143.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人黄凯至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄凯亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄凯纳入失信被执行人名单，限制高消费，经院长审批，对被执行人签发了司法拘留决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人黄凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄凯银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄凯有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已发出函件，委托被执行人当地法院调查其财产情况。截止目前，未发现被执行人黄凯有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4519号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄凯有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一八年六月七日
书记员 陈 成
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执4519号申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。被执行人黄凯，男，1990年2月13日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人黄凯为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6683号民事判决书一案中，于2017年12月7日向被执行人黄凯发出执行通知书，责令被执行人黄凯履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币103143.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人黄凯至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄凯亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄凯纳入失信被执行人名单，限制高消费，经院长审批，对被执行人签发了司法拘留决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人黄凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄凯银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄凯有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已发出函件，委托被执行人当地法院调查其财产情况。截止目前，未发现被执行人黄凯有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执4519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄凯有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 夏 强审判员 薛志民二〇一八年六月七日书记员 陈 成
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2734号
申请执行人:宋运超，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：郭康平，男，汉族，1982年2月19日出生，住四川省珙县。
本院于2017年8月23日立案受理申请执行人宋运超与被执行人郭康平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2872号民事调解书，要求被执行人支付执行款16000元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行财产信息。前往被执行人所在地实地查询，未查到，多次联系被执行人，无法联系到。曾对被执行人布控一次，无效果。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年四月二十一日
（代）书记员 董镔周
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第979-2号
申请执行人王哲铭。
被执行人陈翔雍。
被执行人陈慧珠。
申请执行人王哲铭与被执行人陈翔雍、陈慧珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第164号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王哲铭向本院申请强制执行，要求被执行人陈翔雍、陈慧珠支付申请执行人王哲铭人民币900000元。本院于2015年6月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈翔雍、陈慧珠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈翔雍、陈慧珠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈翔雍、陈慧珠逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆记录。本院已查封被执行人名下位于杭州市西湖区花园西村4幢4单元601室房产，双方就本案执行达成和解协议，申请人同意暂缓处置该房产。本案现已强制执行到位150000元，尚未执行到位750000元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已部分履行还款义务，并就余款的支付方式和申请人达成和解协议，申请人并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第979号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 程
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2447号
宋艳、天津国美电器有限公司：
原告宋艳与被告天津国美电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初11557号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2447号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3632号
申请执行人邵洋，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人张洪功。
申请执行人邵洋与被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲裁字[2018]第0352号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵洋向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司支付申请执行人邵洋工资21203元。
执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司有其他可供执行的财产。
2018年4月30日，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司法定代表人张洪功到本院接受调查。张洪功称其个人名下有机器设备两台，愿意把机器设备拍卖了支付工人工资。本院依法查封了上述机器设备。第三人义乌博众手袋有限公司向本院提出执行异议，称该机器设备系其公司所有。目前异议正在审查中。
鉴于被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的法定代表人张洪功作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邵洋，其没有异议。
综上，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3632号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执3632号 本院在执行邵洋与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执恢332号
申请执行人徐冲，男，1982年4月21日出生，住衢州市柯城区。
被执行人王凉俊，男，1980年9月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方小兰，女，1982年3月6日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行徐冲与王凉俊、方小兰（2018）浙0803执恢332号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人于2018年7月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执恢332号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月十四日
书记员 张荣琴