吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4803号
原告：辛永芬，女，汉族，退休职工。
委托代理人（夫妻）：李焕良，汉族，退休人员。
被告1：崔德铉，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
原告辛永芬诉被告崔德铉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛永芬的委托代理人李焕良，被告崔德铉及其委托代理人韩春镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛永芬诉称：2014年9月19日16时30分许，崔德铉驾驶电动自行车沿局子街由南向北行驶至董存瑞部队前处时，将在人行横道内步行由西向东横过路的辛永芬撞倒，造成辛永芬受伤及车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，崔德铉承担事故的全部责任，辛永芬无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医药费4580.16元（住院费3080.56元+门诊费543元+外购药956.60元）、住院伙食补助费4500元（45日×100元）、伤残赔偿金47311.63元（24900.86元×19年×10%）、护理费7128.38元（120.82元×59日）、误工费123150元[1650元（11日×150元）+13500元（4500元×3个月）+108000元（4500元×24个月）]、交通费12元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、复印费37.50元，共计193619.51元，其中扣除崔德铉已赔付的31天护理费3745.42元，还主张191683.67元，诉讼费由被告承担。
崔德铉辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在崔德铉名下，事故发生后已赔付36979.22元，同意在合理的范围内承担赔偿责任；外购药956.60元不认可，不是正规医院购就医费用；误工时间不认可，辛永芬已是退休员工且与公司之间是否有用工合同及实际劳动关系无法确认，且其主张的误工时间超出了鉴定意见中的180天；护理费应按2014年的标准104.40元计算；住院伙食补助费标准过高，实际住院时间为42天；精神抚慰金过高；其他主张无异议。
经审理查明：2014年9月19日16时30分许，崔德铉驾驶自有电动自行车沿局子街由南向北行驶至董存瑞部队前处时，将在人行横道内步行由西向东横过路的辛永芬撞倒，造成辛永芬受伤及车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，崔德铉承担事故的全部责任，辛永芬无事故责任。事故发生后，辛永芬在延边医院住院治疗4日（2014年9月19日至2014年9月23日），支付住院费2708.84元；在延边第二人民医院住院治疗两次共42天（2014年9月22日至2014年10月28日36天、2015年10月7日至2015年10月13日6天），支付医疗费29164.01元（第一次住院费26083.45元+第二次住院费3080.56元），支付门诊费1057.72元。依辛永芬的申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其伤情评定为十级伤残、需一人护理90天，辛永芬为此支付鉴定费1300元；延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限为180天，辛永芬为此支付鉴定费600元。辛永芬就医期间，崔德铉已赔付36572.06元（延边医院住院费2708.84元+门诊费514.72元+急救费115元+第二人民医院住院费26083.50元+31天护理费7150元）。另查，辛永芬为城镇户籍，系已退休人员。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、急救费票据、住院病历、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、银行账户交易明细、营业执照、证明、收条、复印费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，崔德铉承担事故的全部责任。因崔德铉的车辆属于非机动车，其应按责任比例即承担全部赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：住院伙食补助费4500元（45日×100元）、护理费7128.38元（120.82元×59日）、鉴定费1900元；对于医疗费34002.17元（延边医院住院费2708.84元+延边第二人民医院第一次住院费26083.45元+第二次住院费3080.56元+门诊费1057.72元+急救费115元+外购药956.60元）的主张，其中外购药未能提供有效医嘱，该部分费用不予支持，其他部分依据有效票据，合理费用应确认为33045.57元（延边医院住院费2708.84元+延边第二人民医院第一次住院费26083.45元+第二次住院费3080.56元+门诊费1057.72元+急救费115元）；对于伤残赔偿金47311.63元（24900.86元×19年×10%）的主张，本次事故至辛永芬十级伤残，且辛永芬为城镇户籍，至定残之日已年满61周岁，故该主张本院予以支持；对于误工费123150元[1650元（11日×150元）+13500元（4500元×3个月）+108000元（4500元×24个月）]的主张，依据鉴定意见其误工期限为180天，其提出的超出180天的误工主张无法律依据，本院不予支持，根据辛永芬提供的银行账户交易明细，辛永芬的尾号为8312的邮政银行账号与郭志学的尾号为3550的农村商业银行账号在2014年3月至10月期间有交易往来，同时根据辛永芬提供的延吉市学林沙发家具厂的相关证明，李焕彤为个体工商户，系延吉市学林沙发家具厂个体经营业主，而李焕彤与郭志学系夫妻关系，因李焕彤（延吉市学林沙发家具厂）认可与辛永芬之间的用工关系，亦无证据证明郭志学与辛永芬有其他经济往来，故可认定李焕彤与辛永芬系雇佣关系，但辛永芬主张月工资为4500元，依据银行账户交易明细，2014年3月至10月期间辛永芬仅开具7个月工资，7个月的平均工资为3438.86元，故合理费用应计算为20633.16元（3438.86元/30天×180天）；对于交通费12元、复印费37.50元的主张，被告无异议，两主张本院予以支持；对于精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成重大影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持3000元；上述款项共计117568.24元，应由崔德铉予以赔偿，且其已赔付36572.06元，其中护理31天的法定护理费应计算为3745.42元（120.82元×31天），超出3745.42元的部分3404.58元（7150元-3745.42元）应视为崔德铉的自愿负担，崔德铉的有效赔偿金应确认为33167.48元（36572.06元-自愿负担3404.58元），故崔德铉还应赔偿辛永芬84400.76元（117568.24元-已赔付33167.48元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔德铉于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告辛永芬84400.76元。
二、驳回原告辛永芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元（原告已预交2969元），由原告辛永芬负担1157元，被告崔德铉负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年一月十八日
书记员 周晓辉