wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00312号
申请执行人赵某甲。
法定代理人丁某。
被执行人赵某乙。
关于申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）开民初字第00799号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付自2012年12月起至2015年6月的生活费12850元，支付2012年12月至2014年9月医疗费299元、教�费3800元，同时负担案件受理费50元，合计16999元。本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下仅有一套位于南通市开发区富民新村19幢606室房屋，该房屋建筑面积为59.96平方米，本院在（2013）开执字第0413号执行案件中，已对上述房屋采取了查封措施。申请执行人基于该房屋面积较小，申请暂不处置该房屋。除此之外，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已被本院另案查封的一套房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于该房屋面积较小，申请执行人暂不要求处置，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月六日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00312号
申请执行人：翟某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市庆云镇西孤家子村二组X号。
申请执行人：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：开原市庆云堡镇某某村民委员会。
法定代表人：杨某，系该村党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00026号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会在5日内履行义务。但被执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会在开原市庆云堡镇村级财务管理站的存款人民币30000.00元至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋春生
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执121号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人严振春，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王桂兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人严振春、王桂兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）永执审字599号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标54830元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第599号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执121号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终573号
上诉人（原审原告）：罗长凤，男，1976年8月16日出生，住息县。
上诉人（原审原告）：常书敏，1974年10月28日出生，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵庆红，河南息州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南嘉成房地产开发有限公司，地址：息县东环路中段（地方税务局），注册号：411500000005638。
法定代表人：房停，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢波，息县法律援助中心律师。
上诉人罗长凤、常书敏与被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗长凤、常书敏的委托诉讼代理人赵庆红、被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗长凤、常书敏上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判支持上诉人的一审诉求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院没有考虑到案件背后的真实交易情况，违背合同“交付期限”和“交接条件”的相关约定，作出的判决是错误的。本案商品房买卖合同已经对交楼条件和标准作出明确的约定，应当从约定处理。上诉人认为，商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》。如果开发商在办理房屋交接手续时，不能根据合同约定和法律规定取得并出示拟交付房屋的《建筑工程竣工验收备案证》，买受人有权拒收该房屋，由此产生的逾期交房的违约责任由开发商承担。2、一审法院适用法律错误。一审法院对于商品房交付中关于逾期交房的特殊原因即“因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致”的理解和适用错误，且双方也没有签订补充协议进行具体约定“免除出卖人逾期交房的违约责任”。因此，在认定事实错误、证据不足的情况下，一审法院参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定调整违约金数额是错误的。
被上诉人嘉成公司答辩称：答辩人已经履行了交房义务，争议房屋现在上诉人的控制中。迟延交付房屋的主要原因是遭遇“不可抗力”应免除相应的责任。原审认定事实清楚、证据确实充分，并站在考量客观事实的情况下，作出公平、公正的判决，请求二审查明事实，在确保交易安全，保障经济发展的过渡作出公正，公平，合理的处理，实现法律效果与社会效果的有效统一。
罗长凤、常书敏向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金28718.25元，重审庭审中变更至41538元。
一审法院认定事实：2014年8月1日，原告罗长凤、常书敏夫妇与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第1幢10层1005号房，价款为459487.73元，原告已全部付清该房款，被告出具了销售不动产统一发票（发票号码012××××9160）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告嘉诚公司建房期间，正值其小区门前息县人民政府组织的建设项目息州大道东段道路修路扩建时段，该项目自2013年11月开始，2015年2月竣工，此间不准其他工程车辆通行，共延误被告公司建房450天左右，致使被告公司于2016年11月6日才书面通知二原告交房，双方至今未办理正式交接手续，总延误期限为520天（2015.5.31—2016.11.6），如按约定比例计算，违约金数额四舍五入后为23893元（45.948773元×520天）。2017年2月22日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请求判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金28718.75元（无计算依据）。
一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该格式合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。但经审理，本案被告公司延迟交房的确是因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致，因而对违约金数额依法予以调整；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，可判令被告嘉诚公司承担其中的30%即7168元。对被告及其代理人合理意见予以采纳，对二原告无法律依据部分不予支持，尤其是关于交房履行合同的诉求，因被告公司已于2016年11月6日通知交房，为法律上的实际交房日，所以对该诉求不予再支持。原告诉讼代理人将交房日认定为2017年11月20日、将违约金计算至该日无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗长凤、常书敏支付逾期交房违约金7168元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，均应该按照合同的约定履行各自的义务。被上诉方已经于2016年11月6日书面通知二上诉人交房，没有证据证明二上诉人拒绝接受该房屋，应视为该房屋已于书面交房通知当日交付。双方虽约定了具体的交房时间，但争议房屋所处地段正值政府部门修路扩建禁止大型、重型车辆通过，延误工期导致被上诉人延期交房，该客观情况一审时被上诉人已经提供证据证明，该客观情况的发生确属不能克服、不可避免。被上诉人逾期交房的行为虽有不可抗力因素，但其未及时告知上诉人导致合同不能按时履行，其具有过错。虽然争议房屋现已经在上诉人的占有使用中，双方也签订有房屋交接合同，但是上诉人的延期交房行为给被上诉人造成一定损失，综合考量各种客观因素的影响，一审法院酌定被上诉人按照30%承担部分违约责任并无不当，既保护合同的继续履行又体现了公平的原则。综上所述，上诉人罗长凤、常书敏的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币762元由上诉人罗长凤、常书敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 陈 钢
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终573号上诉人（原审原告）：罗长凤，男，1976年8月16日出生，住息县。上诉人（原审原告）：常书敏，1974年10月28日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵庆红，河南息州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南嘉成房地产开发有限公司，地址：息县东环路中段（地方税务局），注册号：411500000005638。法定代表人：房停，该公司经理。委托诉讼代理人：邢波，息县法律援助中心律师。上诉人罗长凤、常书敏与被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗长凤、常书敏的委托诉讼代理人赵庆红、被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗长凤、常书敏上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判支持上诉人的一审诉求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院没有考虑到案件背后的真实交易情况，违背合同“交付期限”和“交接条件”的相关约定，作出的判决是错误的。本案商品房买卖合同已经对交楼条件和标准作出明确的约定，应当从约定处理。上诉人认为，商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》。如果开发商在办理房屋交接手续时，不能根据合同约定和法律规定取得并出示拟交付房屋的《建筑工程竣工验收备案证》，买受人有权拒收该房屋，由此产生的逾期交房的违约责任由开发商承担。2、一审法院适用法律错误。一审法院对于商品房交付中关于逾期交房的特殊原因即“因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致”的理解和适用错误，且双方也没有签订补充协议进行具体约定“免除出卖人逾期交房的违约责任”。因此，在认定事实错误、证据不足的情况下，一审法院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定调整违约金数额是错误的。被上诉人嘉成公司答辩称：答辩人已经履行了交房义务，争议房屋现在上诉人的控制中。迟延交付房屋的主要原因是遭遇“不可抗力”应免除相应的责任。原审认定事实清楚、证据确实充分，并站在考量客观事实的情况下，作出公平、公正的判决，请求二审查明事实，在确保交易安全，保障经济发展的过渡作出公正，公平，合理的处理，实现法律效果与社会效果的有效统一。罗长凤、常书敏向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金28718.25元，重审庭审中变更至41538元。一审法院认定事实：2014年8月1日，原告罗长凤、常书敏夫妇与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第1幢10层1005号房，价款为459487.73元，原告已全部付清该房款，被告出具了销售不动产统一发票（发票号码012××××9160）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告嘉诚公司建房期间，正值其小区门前息县人民政府组织的建设项目息州大道东段道路修路扩建时段，该项目自2013年11月开始，2015年2月竣工，此间不准其他工程车辆通行，共延误被告公司建房450天左右，致使被告公司于2016年11月6日才书面通知二原告交房，双方至今未办理正式交接手续，总延误期限为520天（2015.5.31—2016.11.6），如按约定比例计算，违约金数额四舍五入后为23893元（45.948773元×520天）。2017年2月22日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请求判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金28718.75元（无计算依据）。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该格式合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。但经审理，本案被告公司延迟交房的确是因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致，因而对违约金数额依法予以调整；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，可判令被告嘉诚公司承担其中的30%即7168元。对被告及其代理人合理意见予以采纳，对二原告无法律依据部分不予支持，尤其是关于交房履行合同的诉求，因被告公司已于2016年11月6日通知交房，为法律上的实际交房日，所以对该诉求不予再支持。原告诉讼代理人将交房日认定为2017年11月20日、将违约金计算至该日无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗长凤、常书敏支付逾期交房违约金7168元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，均应该按照合同的约定履行各自的义务。被上诉方已经于2016年11月6日书面通知二上诉人交房，没有证据证明二上诉人拒绝接受该房屋，应视为该房屋已于书面交房通知当日交付。双方虽约定了具体的交房时间，但争议房屋所处地段正值政府部门修路扩建禁止大型、重型车辆通过，延误工期导致被上诉人延期交房，该客观情况一审时被上诉人已经提供证据证明，该客观情况的发生确属不能克服、不可避免。被上诉人逾期交房的行为虽有不可抗力因素，但其未及时告知上诉人导致合同不能按时履行，其具有过错。虽然争议房屋现已经在上诉人的占有使用中，双方也签订有房屋交接合同，但是上诉人的延期交房行为给被上诉人造成一定损失，综合考量各种客观因素的影响，一审法院酌定被上诉人按照30%承担部分违约责任并无不当，既保护合同的继续履行又体现了公平的原则。综上所述，上诉人罗长凤、常书敏的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币762元由上诉人罗长凤、常书敏承担。本判决为终审判决。审判长  吕树利审判员  陈 钢审判员  张 伟二〇一八年四月二十六日书记员  段凤娇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第75号
申请执行人邓启贵，男，1969年7月30日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行邓启贵与官承章追索劳动报酬纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十五日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第520号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：赵海涛。
被告：张杰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵海涛、张杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告赵海涛、张杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵海涛、张杰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告赵海涛租赁了豪泺汽车一辆，被告张杰为其还款提供了连带责任担保。由于被告赵海涛未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金50675.85元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金253379.35元；违约金76013.81元。被告张杰承担连带责任。
被告赵海涛、张杰未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵海涛（乙方）、担保方张杰（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金372946.4元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元、履约保证金69000元，留购款1000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告赵海涛不能完全履行合同义务，从2012年5月10日至2012年11月10日应交纳到期租金118134.85元，在此期间被告赵海涛只交租金50567.05元，拖欠到期租金67567.8元，欠未到期租金254811.55元；合计322379.35元。被告交纳履约保证金69000元抵顶租金后，尚欠原告租金253379.35元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告赵海涛未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张杰为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告赵海涛给付原告庞大乐业租赁有限公司租金253379.35元。
二、由被告赵海涛给付原告违约金20270元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告张杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告赵海涛负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5405元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年四月十一日
书 记 员 贾玉梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第305号
原告：罗秀凤，女，汉族，1971年1月16日出生。
委托代理人：王高军，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：李中合，男，汉族，1972年12月11日出生。
委托代理人：赖晓东、赵国通，系广东人为律师事务所律师。
第三人：蓝必业，男，汉族，1967年4月28日出生。
原告罗秀凤诉被告李中合、第三人蓝必业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗秀凤诉称，2012年l0月2日l5时03分许，被告驾驶三轮电动自行车从金龙大道经金石一路往惠州大道方向行驶，行至惠州市金石一路光辉家具城对面路段逆向行驶时，与相对方向从路边商店驶入金石一路行驶由第三人驾驶的粤ND23**号轿车发生碰撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经惠州市公安局交通警察支队江北大队出具的道路交通事故认定书［惠公交认字（2012）D0856号］认定，被告承担该事故的主要责任，第三人承担该事故的次要责任。该事故造成原告所有的粤ND23**号轿车严重毁损，原告为修复该受损轿车已支付维修费人民币20250元。根据惠公交认字（2012）第D0856号《道路交通事故认定书》认定，该事故中被告驾驶非机动车没有靠道路右侧通行，是造成事故的主要原因，存在主要过错，在已经审结的（2013）惠城法民一初字593号民事案件中，人民法院认定被告承担该事故60%的责任，第三人承担40%的责任。据此，被告应赔偿原告已支付的维修费人民币20250元中的60%即人民币12150元。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所请以维护原告的合法权益。1、请求法院依法判令被告李中合赔偿原告罗秀风车辆事故损害维修费人民币12150元整。2、请求判决本案全部诉讼费用由被告李中合承担。
被告李中合辩称，原告的诉求没有事实法律依据。1、维修行为及维修发票的开具是虚假的，发生交通事故时，该车尚且被交警扣押在停车场，但是原告在维修厂开具了维修项目及发票，其真实行为有待调查；2、事故发生后，原告并没有与被告协商车辆的维修，也没有委托交警委托评估，所以原告不能证明原告的车辆维修；3、该车已购置长达19年，是每3个月年检一次，但该车长期没有年检，在发生事故时，违法上路行驶，所述损失不应得到支持；4、该车是在2015年4月30日强制报废，该车年限超过20年，其实际价值有无原告诉求的维修费17750元，有待确认。
第三人蓝必业未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月2日15时03分许，被告驾驶三轮电动自行车从金龙大道经金石一路往惠州大道方向行驶，行至金石一路光辉家具城对面路段逆向行驶时，与相对方向从路边商场驶入金石一路行驶由第三人驾驶的粤ND23**号轿车发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2012年11月1日以惠公交认字（2012）第D0856号《交通事故认定书》认定，被告负事故主要责任，第三人负事故次要责任。
事故发生后，原告对其所有的粤ND23**号轿车进行了维修，维修费20250元。
被告曾向本院起诉，要求本案原告及第三人赔偿其在事故中遭受的损失，本院受理后经审理作出（2013）惠城法民一初字593号民事判决书，确定被告承担60%的事故责任，第三人承担40%的事故责任。目前，该民事判决书已生效。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，第三人负事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据（2013）惠城法民一初字593号民事判决书，被告承担60%的事故责任，那么，其应赔偿原告的车辆损失为12150元（20250元×60%）。第三人蓝必业经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，缺席判决如下：
被告李中合应于本判决生效之日起五日内向原告罗秀凤赔偿车辆损失人民币12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李中合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林海利
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0148号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人孙某，农民。2011年11月14日因饮酒后无证驾驶机动车被海门市公安局罚款人民币一千二百元。2013年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。2013年4月8日经本院决定，同月9日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）116号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年9月20日12时35分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至海门市天补镇茅埕路建安村大队部南侧200米地段时，被海门市公安局巡逻民警当场查获。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为132.6mg／100ml。
2012年12月21日，海门市公安局因被告人孙某取保候审后传唤未到案对其实行网上追逃。2013年1月24日，被告人孙某被抓获归案。
另经审理查明，被告人孙某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人李某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局扣押物品、文件清单；海门市公安局交通巡逻警察大队返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及拍摄的查获现场照片；户籍信息证明、海门市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、在逃人员登记信息表、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人孙某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月九日起至二○一三年六月六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年四月九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初第70号
原告：刘学普，男，1947年12月21日出生，汉族，农民。
被告：潘东兴，男，1946年12月27日出生，汉族，曹县安蔡楼供销社退休职工。
原告刘学普与被告潘东兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，因被告潘东兴外出下落不明，于2012年12月31日向其发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，本院于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘学普到庭参加了诉讼，被告潘东兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月3日，被告潘东兴以买卖化肥资金周转不开为由，向原告借款4400元，并口头约定每年借款利息500元，有借据为证。因被告推拖不还，请求判令被告偿还借款4400元及利息4500元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：被告于2003年6月3日为其出具的借条一份，以证明被告潘东兴借其款4400元的事实。
被告未提交相关证据。
经审核原告提交的证据，结合当事人的陈述意见，本院对证据效力确认如下：原告提交的2003年6月3日“今借到刘学普现金肆千肆佰元正（4400），借款人潘东兴”借条1份，被告潘东兴在法定期限未提出异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：2003年6月3日，被告潘东兴以经营化肥为由，向原告借款4400元，于当日为原告出具借条1份，借据载明：“今借到刘学普现金肆千肆佰元正（4400），借款人潘东兴”。因被告拖欠不还，原告于2012年12月31日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款4400元及利息4500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告潘东兴为经营需要，于2003年6月3日向原告刘学普借款4400元，未约定还款期限，事实清楚，原告诉请返还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举证证明上述借款有利息约定，应视为没有约定利息，原告亦无其他证据证明双方对还款期限有明确的约定，可自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘东兴偿还原告刘学普借款本金4400元及利息（按同期同类银行贷款利率自2012年12月31日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告刘学普其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张以生
人民陪审员 吴志杰
人民陪审员 金付学
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张亚飞
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1181号
申请执行人：孙文君，女，汉族，1973年7月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:张华滨，男，汉族，1964年10月6日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人孙文君依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初911号民事调解书书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1181号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 周渝浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执150号之二
申请执行人：沈滋辉，男，1965年1月1日出生，现羁押于淄川区看守所。
被执行人：山东金安耐火有限公司，住所地：淄博市淄川区岭子镇沈家河村。统一社会信用代码:9137030256142695XK。
法定代表人：刘雷，经理。
本院在执行申请执行人沈滋辉与被执行人山东金安耐火有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0302民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申�执行人于2018年1月15日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书,但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法采取划拨银行存款等执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初515号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月七日
书记员 周立博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执150号申请执行人：沈滋辉，男，1965年1月1日出生，住淄川区。被执行人：山东金安耐火有限公司，住所地，淄川区岭子镇沈家河村。法定代表人：刘雷，执行董事。本院在执行申请执行人沈滋辉与被执行人山东金安耐火有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初515号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金安耐火有限公司名下的银行存款830000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一八年一月十六日书记员  戚湘郁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初463号
原告：章某。
被告：王某。
原告章某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方在学识、生活环境、生活习惯上均存在差异。2011年以后，被告就在外租房居住，双方分居生活至今。分居期间，被告对原告漠不关心，也从未关心和照顾过小孩。原、被告彼此积怨颇深，没有沟通。夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求法院判令原、被告离婚；原、被告之子章子豪由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告王某提交书面答辩状辩称：对原告的诉讼请求及事实、理由没有异议。本人因工作原因不能到庭参加诉讼。
经审理查明：原告章某与被告王某于2005年4月相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩，章子豪。由于双方婚前缺乏了解，且双方在学识、生活环境、生活习惯上存在差异，在共同生活期间产生夫妻矛盾。2014年8月，原、被告分居生活至今。
原、被告婚后没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、公安县杨家厂镇农丰村民委员会证明收集在卷，经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合、缺少沟通致双方产生夫妻矛盾并分居生活。原告诉请离婚，被告亦无异议。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，应予支持。原告主张小孩章子豪随原告生活，并愿意负担小孩的全部抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告王某离婚；
二、原、被告之子章子豪由原告章某抚养，章子豪至十八周岁止的抚养费由原告章某负担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年四月八日
书记员 杨学兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02057-1号
申请执行人：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：王丽娟，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：毕昌勤，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘秀平，女，1962年3月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人徽商银行合肥分行与被执行人韦连平、王丽娟、毕昌勤、刘秀平金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月五日
书记员 郭行妍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初502号
原告崔玉宝。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告徐成武，约60岁。
原告崔玉宝诉被告徐成武劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔玉宝于2016年2月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一六年三月十日
书记员 薛园园
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第530号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。
法定代表人诸玉国，董事长。
被告魏福德。
被告黄爱芹。
被告魏锡平。
被告赵呈香。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉魏福德、黄爱芹、魏锡平、赵呈香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵晓明
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第314号
申请执行人李军，男，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人四川弘圣房地产开发有限公司。
本院于2012年11月21日作出了（2012）泸泸执字第34-1号执行裁定书，冻结了被执行人的存款六十万元。现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川弘圣房地产开发有限公司在泸县农村信用合作联社嘉明信用社的存款六十万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年四月十一日
书记员 黄泽仲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第314号
申请执行人李军，男，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人四川弘圣房地产开发有限公司。
关于李军与四川弘圣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，（2012）泸泸民初字第3209号民事判决书已发生的法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川弘圣房地产开发有限公司在泸县农村信用合作联社嘉明信用社的存款100000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年四月十一日
书记员 黄泽仲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1210号
原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司
法定代表人：范涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘龙，系该行员工。
被告：王某甲,男，1973年8月22日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告：白某某，女，1982年3月29日出生，汉族，住址同上。（与王某甲系夫妻关系）
被告：林某，女，1971年9月10日出生，满族，住址义县。
被告：王某乙，男，1971年4月9日出生，汉族，住址同上。（与林某系夫妻关系）
被告：李某。女，1958年5月9日出生，汉族，住义县。
被告：赵某某，男，1955年1月9日出生，汉族，住址同上。（与李某系夫妻关系）
原告诉称：请求依法判决被告王某甲、白某某偿还借款本金100万元，并按约定偿还利息和加罚利息。判决抵押物优先受偿，并判决保证人林某、王某乙按合同约定承担连带偿还责任，诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应提供被告准确送达地址和联系方式，本院按照原告提供的被告李某、赵某某的送达地址和联系方式无法通知其应诉。经本院查证后仍不能确定二被告准确的送达地址。因此，对原告起诉应于驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 师久纯
二〇一七年九月十五日
书记员 李 鑫
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖15执复2号
申请复议人（申请执行人）：舒城盛泰商贸有限公司。
法定代表人：张松柏，总经理。
特别授权委托代理人：ＸＸ兵，律师。
异议人（被执行人）：朱邦友。
申请复议人舒城盛泰商贸有限公司不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523执异42号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，申请复议人舒城盛泰商贸有限公司与异议人朱邦友达成执行和解协议，据此，双方当事人分别申请撤回复议申请和异议申请。
本院认为，申请复议人舒城盛泰商贸有限公司撤回复议申请，异议人朱邦友撤回异议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523执异42号执行裁定；
二、准许申请复议人舒城盛泰商贸有限公司撤回复议申请；
三、准许异议人朱邦友撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一八年三月十三日
书记员 荣文斐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第80号
申请执行人：郑能霞，女，1967年10月30日生，汉族，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：郑能慧，女，1974年7月10日生，汉族，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：邓以刚，男，1973年6月6日生，汉族，住四川省夹江县木城镇。
郑能霞依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第1270号民事判决书于2015年3月10日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告郑能慧、邓以刚于本判决生效后十日内偿还原告郑能霞借款15万元。本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告郑能慧、邓以刚负担1641元，原告郑能霞负担109元。”
本案申请标的额为借款本金15万元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息，均未查找到被执行人可供执行的财产。2015年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周丽萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第61号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被释放并被监视居住。同年12月24日被本院取保候审。2014年1月15日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2013）第54号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院代理检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日，邓某某向公安机关举报其知道一贩毒人员的手机号（使用者为周某某，在逃），并愿协助公安机关将其抓获。后邓某某与周某某联系，称要买600元的麻古与冰毒，要求将毒品送至邵阳市北塔区东方华天宾馆前。之后周某某在江北菜市场遇见被告人周某甲，周某某将装有三粒麻古及一小包冰毒的铁盒子交给周某甲，并告知铁盒中是毒品，要周某甲将毒品送到东方华天宾馆前与邓某某联系，同时要周某甲收取毒资600元。当日12时许，周某甲来到东方华天宾馆前联系上邓某某，当周某甲将装有毒品的铁盒交给邓某某时，被民警抓获，当场缴获含有甲基苯丙胺的麻古3粒，重0.18克，含有甲基苯丙胺的白色晶体0.26克。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成贩卖毒品罪。周某甲是从犯，且犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第二十七条的规定，建议对周某甲判处二至四个月拘役。
为了证明指控，公诉机关当庭宣读和提交了证人邓某某证言，理化检验鉴定报告，被告人周某甲供述等证据。
被告人周某甲辩称，不知道所送的是毒品，不构成犯罪。
经审理查明，2013年2月26日，知情人邓某某向公安机关举报，称其知道一贩毒人员的手机号码，（使用人为周某某），并愿协助公安机关将贩毒人员抓获。后邓某某与周某某联系。称要购买600元钱的麻古与冰毒，要求将毒品送至邵阳市北塔区东方华天宾馆前。之后周某某在邵阳市北塔区江北菜市场遇见被告人周某甲，周某某将装有三粒麻古及一小包冰毒的小铁盒交给周某甲，并告知铁盒中是毒品，要周某甲帮忙将毒品送到邵阳市北塔区东方华天宾馆前，然后与邓某某联系，并将联系电话告知周某甲，同时要周某甲收取毒资600元。当日12时许，周某甲来到东方华天宾馆前与邓某某取得了联系，当周某甲在一越野车上将所携带的毒品交给邓某某时，被布控民警当场抓获，并缴获含有甲基苯丙胺的麻古3粒，重0.18克，含有甲基苯丙胺的白色晶体（冰毒）0.26克。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明。
1、证人邓某某证言
证明2013年2月26日，邓某某向公安机关举报并协助公安机关在邵阳市北塔区东方华天宾馆前将前来送毒品的周某甲抓获，当场收缴麻古3粒及一小包冰毒。
2、提取笔录、称重笔录、理化检验鉴定报告、毒品照片。
证明公安机关当场收缴的三粒麻古及一小包冰毒分别为0.18克、0.26克，并均检出甲基苯丙胺。
3、被告人周某甲供述
证明2013年2月26日，周某甲在江北菜市场遇见周某某，周某某将装有三粒麻古及小一包冰毒的铁盒交给周某甲，并告知其铁盒中装的是毒品，要周某甲送到东方华天宾馆，并将购毒者的电话告诉周某甲，当周某甲将毒品送到东方华天宾馆前将毒品交给购毒者时，被民警当场抓获。
4、辨认笔录
经周某乙对十张不同人的头像照片进行辨认，周某乙证明7号头像是周某某。
5、通话详单
证明2013年2月26日上午，邓某某、周某某、周某甲电话联系的事实。
本院认为，被告人周某甲明知是毒品仍帮助他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周某甲称，不知道帮周某某送的是毒品，不构成犯罪。经查周某甲在侦查机关的两次供述均证明周某某已告知周某甲铁盒里装的是毒品，周某甲的辩解与查明的事实不符，理由不成立，不予支持。在共同犯罪中，周某甲起次要作用，是从犯，应从轻处罚。在犯罪过程中，由于周某甲等人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比较既遂犯从轻处罚。本案有犯意引诱情形，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第二十七条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳如飞
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月6日被柳州市公安局柳北分局变更强制措施为取保候审。2013年3月22日由本院决定逮捕，同月25日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁XX出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月28日上午9时许，被告人黄XX在柳州市柳北区前锋路柳州市新和刚电力有限责任公司内工地，盗走该公司放在此处的一截电缆线，后将电缆线截成30—40厘米的长度并剥掉电缆线外皮，将电缆线捆扎成9捆，分4次运出该公司。当晚19时许，被告人黄XX在转移赃物途中，被巡逻的公安人员人赃俱获。经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币2317.5元。破案后，被盗电缆线已由公安机关依法收缴并发还给被害单位。
公诉机关认为，被告人黄XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄XX在庭审中无异议，并有被害单位的报案材料，证人石X军的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、被告人黄XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人黄XX的亲属自愿将人民币2317.5元交到本院，表示愿意代黄XX赔偿给被害单位。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄XX归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属代其赔偿了被害单位的经济损失，可以视为黄XX有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄XX的亲属代其退赔的人民币2317.5元，依法退赔给被害单位柳州市新和刚电力有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年四月八日
代书记员 屈晓男
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第61号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郜某某，男，1989年11月30日出生，汉族。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年10月22日凌晨，被告人郜某某在安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口的星网网吧上网时，趁被害人崔某某熟睡之机将其放在桌上的一部联想牌S720手机盗走。被盗手机价格为人民币1692元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人崔某某。
上述事实，被告人郜某某在审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、扣押发还物品清单、情况说明、被盗手机照片、价格鉴定结论书、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郜某某确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一三年四月九日
书记员 李 明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第422号
原告王某某，女，1997年7月11日出生，汉族。
法定代理人李损，女，1968年5月23日出生，汉族。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1991年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 薛朋朋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1798号
申请人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，系原告肖金良助理，住南平市建阳区。
被执行人高利勇，男，1959年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人杜金荣，女，1971年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年8月14日作出的（2015）潭民初字第1104号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人高利勇，杜金荣在银行的存款人民币52650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3503号
原告：无锡市众发物业管理有限责任公司，住所地无锡市南长区木栖厅30号。
法定代表人：倪铁平。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹丹，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈静芳。
本院在审理原告无锡市众发物业管理有限责任公司诉被告陈静芳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市众发物业管理有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市众发物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市众发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告无锡市众发物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万玉蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初735号
原告：汪洪军，男，住齐河县。
委托代理人：尹明场，山东常春藤律师事务所律师。
被告：齐河县潘店镇老庄村民委员会。
法定代表人：张心兆，村主任。
委托代理人：张立元，男，齐河县人。
本院在审理原告汪洪军诉被告齐河县潘店镇老庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪洪军于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪洪军撤回起诉。
案件受理费减半收取13100元，由原告汪洪军负担。
审判员 张 彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 王凯智
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执37号
申请执行人:刘克东，男，1968年6月17日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。
被执行人：迟爱民，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。
申请执行人刘克东与被执行人迟爱民买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）和民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘克东于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为84175元。
本案在执行过程中，被执行人迟爱民未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人迟爱民的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人迟爱民有财产可供执行。经申请执行人刘克东同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第437号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对生效判决的恢复执行权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 龙 权
执行员 王 传 斌
执行员 朴 青 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执37号申请执行人:刘克东，男，1968年6月17日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。被执行人：迟爱民，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。申请执行人刘克东与被执行人迟爱民买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）和民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘克东于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为84175元。本案在执行过程中，被执行人迟爱民未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人迟爱民的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人迟爱民有财产可供执行。经申请执行人刘克东同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和民初字第437号民事判决的本次执行程序。二、保留申请执行人对生效判决的恢复执行权力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 龙 权执行员 王 传 斌执行员 朴 青 龙二〇一六年七月十一日书记员 ：元香花
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初435号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏小荣，男，1976年6月14日生，汉族，初中文化，万佳物业中央香榭项目部主管,捕前住江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖文军、朱小勇，系江西法报律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人魏小荣犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人魏小荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日9时许，被害人应某1、应某2在本市红谷滩新区中央水榭小区门口因出入小区事宜与该小区保安齐某（在逃）、石某（在逃）等人发生争执，后被告人魏小荣、李某（另案处理）来到现场与二被害人发生拉扯，后被告人魏小荣与李某、石某、齐某等人一起殴打二被害人，致使被害人应某1头部外伤致脑挫伤及颅内出血，损伤程度构成轻伤一级；被害人应某2面部外伤致软组织挫伤及口腔粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。2017年2月12日，公安民警将被告人魏小荣抓获归案。
公诉机关认为，被告人魏小荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人魏小荣对起诉书指控的故意伤害犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1.被害人有过错；2.被告人魏小荣属于履行职务行为时处置不当，应当从轻处罚；3.魏小荣系从犯；4.其系初犯，且有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：2017年1月7日9时许，被害人应某1、应某2在本市红谷滩新区中央香榭小区门口因出入小区事宜与该小区保安发生争执，后被告人魏小荣、李某（另案处理）来到现场与二被害人发生拉扯，被告人魏小荣与李某等人一起殴打二被害人，致使被害人应某1头部外伤致脑挫伤及颅内出血，损伤程度构成轻伤一级；被害人应某2头部外伤致头皮挫伤，面部外伤致软组织挫伤及口腔粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。
2017年2月12日，公安民警将被告人魏小荣抓获归案。2017年8月15日，被告人魏小荣的家属与被害人应某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人应某1的损失，被害人应某1对被告人魏小荣表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人魏小荣在审理过程中无异议，并有证人应某3等人的证言、被害人应某1等人的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、抓获经过、被告人魏小荣的供述和辩解及其身份证明等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，能够相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人魏小荣的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏小荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏小荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏小荣具有坦白情节，可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人有过错，酌情从轻处罚。被告人魏小荣的家属与被害人应某1达成刑事和解协议并实际履行，取得被害人应某1谅解，依法可从宽处罚。本案中被告人魏小荣伙同他人共同实施了故意伤害犯罪行为，不宜区分主从犯。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 章 瑶
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02824号
申请执行人魏某某。
被执行人葛某某。
被执行人张某某。
申请执行人魏某某与被执行人葛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人张某某的工资收入银行账户，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十二月五日
书记员 寇腾腾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第01792号
申请人李丹，女，1982年12月16日出生。
申请人李永胜，男，1957年5月19日出生。
申请人王淑惠，女，1959年10月8日出生。
本院在审理申请人李丹、李永胜、王淑惠申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李丹、李永胜、王淑惠于2014年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李丹、李永胜、王淑惠作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李丹、李永胜、王淑惠撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马文丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2866号
原告杨某甲，学生。
法定代理人卢某，居民。
被告杨某乙，居民。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及法定代理人卢某，被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月22日，原告之母与被告经法院判决离婚，原告判归其母卢某抚养，被告每月支付抚养费200元。现原告已上学，且随物价上涨，原告的生活等各项费用支出已增加，被告每月支付抚养费200元已不能满足原告的正常生活需要。为此提起诉讼，请求判令被告每月支付抚育费1000元（原诉600元，庭审增至本数），诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求维持原调解书所确定的每月200元。
经审理查明：被告杨某乙与卢某于××××年××月××日登记结婚，2005年9月14日生育原告，现取名为“杨某甲”。2008年2月22日被告杨某乙与卢某经法院调解离婚，原告杨某甲由卢某抚养，杨某乙每月支付抚养费200元，至18周岁止。以前的抚养费被告已支付，自今年2月22日至今的抚养费未支付。原告主张随着物价的增长，原先的200元已不够生活用，还需交纳学费，上辅导班，生病花钱等支出，因此请求判令被告每月给付1000元的抚养费、学费等。另外，庭审中被告明确主张其月收入在3000元左右，还有其他孩子要抚养，不同意原告的诉讼请求。原告虽对被告主张的月收入3000元不予认可，但未提供证据证明被告的月收入超过3000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，父或母有给付能力的，应予支持。本案被告与原告之母离婚时所约定的子女抚养费，显然与现在的实际生活水平不匹配，且被告又有相应的给付能力，因此原告要求增加抚育费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙每月给付原告杨某甲抚养费600元（自2016年7月22日起算，于每年的7月22日支付下一年度的抚养费，以前的抚养费按原协议执行）。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年七月十一日
书记员 马丽丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第391号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人许某，女，1969年10月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住址：内蒙古包头市。2012年9月17日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人许某故意伤害罪，于2013年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文某出庭支持公诉。被告人许某及其辩护刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某逃跑后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定对被告人许某进行处罚。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护意见如下：1、被告人许某自动投案，2、有积极的认罪、悔罪态度，无犯罪前科，3、本案系互殴行为，被害人有一定过错。
经审理查明，2012年5月4日11时许，包头市青山区城市管理行政执法分局工作人员潘某某、夏某在包头市青山区文化路格陵兰化妆品店进行执法检查时，潘某某、夏某要求被告人许某、许某甲将摆放在门口的架子和窗户上的贴字清理，被告人许某及许某甲因此与潘某某、夏某发生争执继而互相拉扯，在拉扯过程中被告人许某将潘某某与夏某打伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤，潘某某的损伤程度为轻微伤。2012年5月28日，被告人许某因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山分局上网追逃，同年9月13日被告人许某投案自首。案发后，被告人许某赔偿被害人夏某各项损失共计80000元，赔偿被害人潘某某各项损失共计23000元，并取得了二被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人夏某、潘某某的询问笔录及辨认笔录；
2、证人许某甲、郭某某的证言；
3、鉴定意见：（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2012）92号法医学人体损伤程度鉴定书；
（2）编号No.0400098有争议人身伤害医学鉴定书；
（3（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2012）91号法医学人体损伤程度鉴定书；
4、书证：抓捕经过、无前科证明、身份证明、重新鉴定申请、自首材料、被害人诊断书、调解协议、谅解书、收条；
5、被告人许某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被告人许某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且被害人对案件的发生存在一定过错，故被告人许某的犯罪较轻，可以免除处罚。其辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第23号
申请执行人孟庆光，男，1955年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人郭敬旭，男，1969年8月生，汉族，住濮阳市。
被执行人武雨珍，女，1971年7月30日生，汉族，住址同被执行人郭敬旭。
孟庆光申请执行郭敬旭、武雨珍道路人身损害纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第260号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人郭敬旭、武雨珍邮递送达了执行通知书，责令被执行人郭敬旭、武雨珍于2013年3月23日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭敬旭、武雨珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人武雨珍名下有东风雪铁龙车两辆（车牌号：豫JGS8**、豫JGW8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人武雨珍名下的豫JGS8**、豫JGW8**东风雪铁龙轿车两辆，查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月一日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第23号
申请执行人孟庆光，男，1955年4月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人郭敬旭，男，1969年8月生，汉族，住濮阳市南乐县。
被执行人武雨珍，女，1971年7月生，汉族，住址同被执行人郭敬旭。
本院在执行孟庆光与郭敬旭、武雨珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第260号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人郭敬旭、武雨珍邮递送达了执行通知书，责令被执行人郭敬旭、武雨珍于2013年3月23日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭敬旭、武雨珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人武雨珍名下有东风雪铁龙车两辆（车牌号：豫JGS8**、豫JGW8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人武雨珍名下的豫JGS8**、豫JGW8**东风雪铁龙轿车两辆，查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月一日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第23号
申请执行人孟庆光，男，1955年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人郭敬旭，男，1969年8月生，汉族，住濮阳市。
被执行人武雨珍，女，1971年7月生，汉族，住址同被执行人郭敬旭。
孟庆光申请执行郭敬旭、武雨珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）北民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人无可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）北民二初字第260号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘继霞
审判员 刘庆生
二〇一三年四月九日
书记员 刘 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第23号
申请执行人：徐世清，男，1941年3月16日出生，汉族。
申请执行人：冯春霞，女，1966年2月17日出生，汉族。
被执行人：王胜军，男，1969年2月19日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）北民二商初字第556号民事调解书，申请人向本院申请执行。现申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）北民二商初字第556号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 林爱英
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘志刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1178号
原告王守全。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吉文军。
本院在审理原告王守全与被告吉文军买卖合同纠纷一案中，原告王守全于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王守全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守全负担。
审判员 董玉生
二〇一三年七月二十五日
书记员 郝 松
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执194号
申请执行人：南京标博精密机械有限公司，组织机构代码67492500-X，住所地南京市白下区中山东路472号丝绸大厦1808室。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
委托代理人：朱陵云，公司员工。
被执行人：南京大金钢材加工配送有限公司，组织机构代73607821-4，住所地南京市江宁区滨江开发区翔凤路10号。
法定代表人：朱梅华，该公司总经理。
南京标博精密机械有限公司（以下简称标博公司）与南京大金钢材加工配送有限公司（以下简称大金公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2013）江宁江商初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：大金公司欠标博公司货款300000元，于2015年12月31日前一次付清。本案受理费2920元，由标博公司负担。逾期，大金钢公司未能履行义务，根据标博公司的申请，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，经查，大金公司现已歇业，其法定代表人下落不明，本院依法查封其公司名下的位于南京市江宁区江宁街道翔凤路10号1至4幢厂房，因系轮侯查封，且设定抵押，暂无法处置;依法查封其公司名下的苏Ａ×××××丰田牌小汽车壹辆，因轮侯查封，且该车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现大金公司名下有其他可供执行的财产，本院依法已将大金公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年五月九日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执194号申请执行人：南京标博精密机械有限公司，组织机构代码67492500-X，住所地南京市白下区中山东路472号丝绸大厦1808室。法定代表人：李明，系该公司总经理。委托代理人：朱陵云，公司员工。被执行人：南京大金钢材加工配送有限公司，组织机构代73607821-4，住所地南京市江宁区滨江开发区翔凤路10号。法定代表人：朱梅华，该公司总经理。南京标博精密机械有限公司（以下简称标博公司）与南京大金钢材加工配送有限公司（以下简称大金公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2013）江宁江商初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：大金公司欠标博公司货款300000元，于2015年12月31日前一次付清。本案受理费2920元，由标博公司负担。逾期，大金钢公司未能履行义务，根据标博公司的申请，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，经查，大金公司现已歇业，其法定代表人下落不明，本院依法查封其公司名下的位于南京市江宁区江宁街道翔凤路10号1至4幢厂房，因系轮侯查封，且设定抵押，暂无法处置;依法查封其公司名下的苏Ａ×××××丰田牌小汽车壹辆，因轮侯查封，且该车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现大金公司名下有其他可供执行的财产，本院依法已将大金公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年五月九日书记员  张 磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初632号
原告：王可章，男，汉族，1977年3月10日出生，农民,住河南省睢县。
委托代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：王卫星，男，汉族，1972年1月10日出生，农民，住河南省睢县。
原告王可章与被告王卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王可章负担。
审判员 聂 松
二〇一七年四月十二日
书记员 张万事
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第372号
原告：岳永君。
被告：徐伟国。
本院在审理原告岳永君与被告徐伟国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳永君撤回对被告徐伟国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳永君负担。
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月九日
代书 记员 朱玲萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更411号
罪犯张文兵，男，汉族，四川省泸县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉刑二初字第16号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年1月22日起至2020年1月21日止）。2013年11月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更82号刑事裁定，准予对罪犯张文兵减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月21日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、年终评审鉴定表、体检表、罚金还款计划数等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人:何耀荣，职务行长。
委托代理人:孙静、熊忠平，均为原告职员。
被告：韦增伟，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：梁一奎，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
被告：陈夏玲，住广州市荔湾区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告韦增伟、梁一奎、陈夏玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉称：我行于2013年3月29日与三被告签订《小额借款及担保合同》，约定由我行向被告韦增伟发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月，被告韦增伟按等额本息还款法归还贷款本息；被告梁一奎、陈夏玲为该借款承担保证责任。合同签订后，我行于2013年3月29日向被告韦增伟发放贷款人民币100000元，严格履行合同义务。但被告韦增伟自2013年11月起逾期还款，截至2015年3月3日，被告韦增伟尚某金17867.61元、利息186.94元、罚息4545.38元未归还。由于被告韦增伟违约，给我行造成了重大的经济损失，为了维护我行的合法权益，要求判令：一、被告韦增伟立即向原告归还贷款本金17867.61元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年3月3日止利息为186.94元、罚息为4545.38元，合计22599.93元；从2015年3月4日起至付清日止，罚息按年利率25.65%计算）；二、被告梁一奎、陈夏玲对被告韦增伟所负债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费及公告费由三被告承担。
被告韦增伟、梁一奎、陈夏玲没有提出答辩意见或提交证据。
经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年3月29日，原告（甲方）与韦增伟（乙方）、梁一奎（丙方）、陈夏玲（丁某）签订了《小额借款及担保合同》，约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；借款金额为100000元，期限自2013年3月至2014年3月，年利率为17.1%，贷款用途为采购服装辅料；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；甲乙双方商定，乙方采用等额本息还款法归还贷款本息，每月等额归还贷款本息；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；丙方、丁某作为保证人对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年3月29日向韦增伟发放贷款100000元，借款期限从2013年3月29日至2014年3月29日。借款发放后，韦增伟未按约定归还借款，截至2015年7月27日，韦增伟尚某金17867.61元、利息186.87元、罚息6165.35元未归还。原告向各被告催讨欠款未果，遂诉至本院。诉讼中，因向三被告登报公告送达，原告支付了公告费650元。
本院认为：原告与三被告签订的《小额借款及担保合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。根据合同的约定，借款期限至2014年3月29日届满，被告韦增伟应将尚欠原告的借款本金17867.61元支付给原告，并支付计至2015年7月27日止的利息186.94元、罚息6165.35元给原告，之后的罚息以拖欠款项18054.55元（17867.61元＋186.94元）按双方约定贷款利率17.1%的1.5倍（即25.65%）计付。被告梁一奎、陈夏玲自愿对被告韦增伟向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告梁一奎、陈夏玲对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告梁一奎、陈夏玲承担保证责任后，依有关法律规定，有权向被告韦增伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韦增伟在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还借款本金17867.61元、利息186.94元、罚息6165.35元，并从2015年7月28日起至实际清偿之日止对拖欠款项18054.55元按年利率25.65%计付罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行；
二、被告梁一奎、陈夏玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告梁一奎、陈夏玲承担保证责任后，有权向被告韦增伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，公告费650元由被告韦增伟、梁一奎、陈夏玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 李 东
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8139号
原告上海一篮农业科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特东一路458号1幢5层581室。
法定代表人王立丽，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000089605号关于第19160163号“蓝色智能农场”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月25日。
本院受理时间：2017年10月25日。
开庭时间：2017年11月16日。
被告以原告申请注册的第19160163号“蓝色智能农场”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标是一个国际商标，其获准注册具有标志性意义。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19160163。
3.申请日期：2016年2月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第31类、类似群3103；3107；3104-3106；3108）：植物；活动物等。
二、引证商标
1.注册人：温州南麂岛海之韵渔业有限公司。
2.注册号：10596506。
3.申请日期：2012年3月9日。
4.专用权期限至2023年6月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第31类、类似群3102；3104-3106；3108）：谷（谷类）等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或者类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为中文“蓝色智能农场”，引证商标亦为中文“蓝色牧场”，两者在文字构成、呼叫等方面上相近似，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海一篮农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海一篮农业科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1304号
原告蒋永正，无业。
被告田荣华，无业。
被告焦阿丽，无业。
原告蒋永正诉被告田荣华、焦阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋永正、被告田荣华到庭参加诉讼，被告焦阿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永正诉称：二被告因经营需要于2012年2月9日向原告借款100000元，并约定月息3分，其后被告虽多次还款，但至今尚未偿还全部款项。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2012年2月9日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告田荣华辩称：被告已经偿还了部分借款，已经偿还的借款应当予以扣除。
被告焦阿丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告田荣华、焦阿丽于2012年2月9日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到蒋永正人民币现金壹拾万元正（100000），月息3%，借期陆个月，本金到期一次性付清，利息每月结算，如到期不能归还本金利息由担保人每月工资支付。借款人：田荣华、焦阿丽，担保人：孙建彬、刘冬丽，182521221888，2012.2.9日”。2013年2月9日，被告田荣华向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划，经双方协商同意，我自愿2013年3月4月5月6月分4个月还清所欠借款，每月还款壹万贰仟元正（12000），4个月还清，若不能兑现，我愿付利息，自开始至今，一并付10%利息，以字为据。还款人：田荣华，2013.2.9”
另查明：被告在交付借款时，预扣一个月的利息3000元，实际交付原告借款97000元。借款交付后，被告于借款后的两个月各偿还原告3000元，于2012年9月8日偿还借款3000元、于2012年11月14日偿还借款40000元、于2013年1月30日偿还借款3000元、于2013年4月12日偿还借款本金10000元、于2013年6月7日偿还借款2000元、于2013年7月18日偿还借款2000元、于2013年9月18日偿还借款2000元、于2014年3月21日偿还借款2000元、于2014年5月8日偿还借款2000元、于2014年7月16日偿还借款2000元、于2014年8月29日偿还借款2000元、于2014年11月10日偿还借款2000元、于2015年1月8日偿还借款1900元。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条、还款计划，被告提交的2012年9月8日打款记录一份、2013年4月12日收条一份、2012年11月14日、2013年1月30日、2013年6月7日收条三张、2013年7月18日、2013年9月18日收条两张、中国工商银行自助终端凭条五张、牡丹灵通卡账户明细清单一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及违约金应如何计算。
本院认为：原告蒋永正与被告田荣华、焦阿丽之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容除对利息的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蒋永正在交付借款时预先扣除了借款利息3000元，本案应当以实际交付的借款本金即97000元计算借款本金及利息的数额。原被告双方关于利息与违约金的约定违反了法律的相关规定，但原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，原告对利息计算标准的要求与法并无不合，本院予以支持。被告主张借款出借后的前9个月，其已经按照月息30‰向原告支付了利息，但没有提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。2013年4月12日前被告持有的收条，加上被告于借款出借后的两个月内偿还的6000元，被告已经支付了原告62000元，对此本院予以确认。
结合查明的事实和被告实际偿还的借款情况，应当对被告支付的超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍之外的借款数额抵扣本金。原告于2012年2月9日向被告交付借款97000元，约定借款期限6个月，因此，应适用2011年7月7日中国人民银行公布的六个月及以下的贷款基准年利率6.1%的四倍计算利息。据此计算，至借款后满两个月即2012年4月8月，被告应付利息为3938.2元，实付6000元，多支付的2061.8元应抵扣本金，抵扣之后本金为94938.2元；2012年9月8日，支付的3000元，不足产生的利息不能抵扣本金，记入下一还款阶段冲抵利息；至2012年11月14日，被告应付利息13876.15元，实付43000元，多支付的29123.85元应抵扣本金，抵扣之后本金为65814.35元；2013年1月30日偿还的3000元不足偿还产生的利息，向后记入还款的利息；因原告于2013年4月12日的收条中明确所偿还的10000元为借款本金，故该10000元应当从借款本金中扣除，至2013年4月12日，借款本金为55814.35元，同时尚欠利息3635.61元（6635.61元-3000元）；自2013年4月13日开始，原告借款产生的利息为每月1133.03元，因原告其后偿还的借款不足以支付利息，故不再扣除本金，被告偿还的数额全部计入还款利息。至原告最后还款日期即2015年1月8日，产生的利息为23680.32元，扣除被告支付的借款利息17900元，被告尚欠原告借款本金55814.35元及利息9415.93元（23680.32元＋3635.61元-17900元）；故被告应当偿还原告的借款数额计算为偿还借款本金55814.35元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），实际执行时加上被告2015年1月9日前尚欠原告的利息9415.93元。被告焦阿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣华、焦阿丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋永正支付借款本金55814.35元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并加上尚欠的利息9415.93元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋永正的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋永正负担800元，由被告田荣华、焦阿丽负担850元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尹晓倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1304号
原告袁某某。
被告裴某某。
原告袁某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告裴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2005年4月11日登记结婚，2008年1月8日生一女孩裴一涵。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生矛盾，原告实在无法忍受，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告裴某某辩称，我对原告的感情很好，希望原告为了孩子能回来一起生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月11日登记结婚，2008年1月8日生一女孩裴一涵。婚前双方感情一般，婚后虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年六月十七日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1304号
原告袁某，农民。
被告裴某，农民。
原告袁某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告裴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩裴一涵。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生矛盾，原告实在无法忍受，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告裴某辩称，我对原告的感情很好，希望原告为了孩子能回来一起生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩裴一涵。婚前双方感情一般，婚后虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年六月十七日
书记员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1304号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人：付永国，职务，经理。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告被告程秀峰
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告程秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于二0一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县景山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告景山物业有限公司承担。
审判员 邹凤和
二〇一五年七月二十四日
书记员 马云霄
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保29号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：马光伟，男，汉族，1989年7月2日出生，住濮阳市华龙区。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人马光伟金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人马光伟银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马光伟银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英