山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运中刑二终字第11号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省运城市芮城县，住古魏镇。2012年9月13日因涉嫌诈骗罪被芮城县公安局依法刑事拘留（上网追逃），2013年10月6日到芮城县公安局大王派出所投案自首。2013年11月12日经芮城县人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1987年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省运城市芮城县，住芮城县古魏镇。2014年1月9日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被芮城县公安局监视居住，2014年7月21日经芮城县人民法院决定，被依法取保候审。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人李某、薛某犯诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月27日作出（2014）芮刑初字第96号刑事判决。原审被告人李某、薛某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月25日，被告人李某在运城市赢时通汽车服务有限公司租赁了一辆车牌为陕DE67**的黑色现代伊兰特轿车，租期5天，4月30日租赁合同到期后，赢时通汽车服务有限公司工作人员甘某某联系被告人李某要求归还该车未果。2012年6月8日，被告人李某谎称该车为自己所有，以30000元的价格将该车抵押给王某某。经鉴定，该车价值78483元。
2012年9月6日晚，被告人李某在风陵渡镇借口去芮城县城办事，通过其外甥任某某将被害人张某家车牌号为晋MZL3**黑色奇瑞东方之子轿车借走，来到芮城县后，对被告人薛某谎称该车系其外甥任某某所有，让被告人薛某帮忙将该车抵押出去。被告人薛某明知是没有手续的车却介绍被告人李某以15000元的价格将汽车抵押给张某某。经鉴定，该车价值67275元。
2012年9月6日晚，被告人李某对任某某谎称之前借用张某的晋MZL3**奇瑞东方之子轿车被交警拦住，又通过任某某将被害人刘某A车牌为晋MRU5**的红色豪爵摩托车借走，第二天通过李某A将该摩托车以1600元的价格抵押给李某B。经鉴定，该摩托车价值2688元。
综上，被告人李某诈骗三次，合计价值为148446元；被告人薛某掩饰、隐瞒数额价值为67275元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关询问王某某的笔录及报案材料，证明：2012年6月8日李某通过张某B介绍借走他30000元，说是用他自己的伊兰特轿车（车牌号是陕DE**l7）抵押，事后他才发现这辆车是李某从出租车公司租的，他感觉被骗了，就报案了。
2、公安机关询问甘某某的笔录，证明：他是深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司经理，2012年4月25日，李某交了6000元在他公司租了一辆伊兰特轿车（车牌号是陕DE67**），合同上约定2012年4月30日还车，直到2012年9月19日都没有向他公司还车。
3、公安机关讯问李某的笔录，证明：2012年4月份的一天，他从运城市赢时通汽车租赁公司，租了一辆黑色现代伊兰特小轿车，后来以30000元的价格抵押在张某B跟前。2012年9月份的一天，他从风陵渡张某跟前借了一辆黑色奇瑞东方之子轿车，以15000元的价格抵押在薛某跟前，第二天他又将他外甥朋友的一辆摩托车以1200元的价格抵押给了别人。他涉嫌诈骗，所以到公安机关投寨自首。
4、公安机关询问薛某的笔录，证明：2012年9月6日李某在他跟前抵押了一辆黑色奇瑞东方之子轿车，他给了李某15000元，李某说三天后给他钱。2012年9月11日，他联系不到李某，就到公安机关反映情况。2012年9月17日，他听说李某抵押的车不是李某的，所以他就把车交到公安机关。2012年9月19日，他到公安机关说明，李某是通过他介绍将车抵押给张某某，张某某给了李某l5000元，以前他不想牵扯到张某某，所以对公安机关说车抵押在他跟前。
5、公安机关询问张某的笔录，证明：2012年9月6日11时，李垫将他家的黑色奇瑞东方之子轿车，车牌号为晋MZL3**开走去县城办事，2012年9月9日他联系不到李某，就到公安机关报案；
6、公安机关询问任某某的笔录，证明：2012年9月6日11时李某开着张某家的车拉着他去县城取钱，到县城后，他下了车，李某开车去取钱，17时左右，李某给他打电话说，车被交警扣了，19时他见到李某，李某提出到风陵渡借点钱买两条烟，把车要回来，他就驾驶刘某A的摩托车带着李某到风陵渡，后李某一人骑着刘某A的摩托车回县城去了，到2012年9月9日一直联系不到李某。
7、公安机关询问张某某的笔录，证明：2012年9月6日15时许，李某通过薛某将一辆黑色奇瑞东方之子轿车抵押给他，他给了李某15000元。过了几天薛某到他跟前把车取走交给公安局了。
8、公安机关询问刘某A的笔录，证明：他在芮城县步行街经营理发店，2012年9月6日任某某和他舅李某驾驶一辆黑色轿车来到他店，任某某到他店坐着，李某开车走了，晚上8点左右，任某某给他说，车让交警扣押了，借他摩托车（车牌号是晋MRU5**）去一下风陵渡。第二天，任某某在电话里说，李某把摩托车骑走了，到2012年9月10日一直未还。
9、公安机关询问薛某某的笔录，证明：2012年9月7日18时许，李某A通过他将一辆摩托车（车牌号是晋MRU5**）抵押给李某B，李某B给了李某A1600元。
10、公安机关询问李某B的笔录，证明：2012年9月7日18时许，一个叫李某A的找到薛某A，让薛某A找人将摩托车（车牌是晋MRU5**）抵押出去，他和薛某A在一起，他就和李某A谈好，车抵押在他跟前，他给了李某A1600元，李某A给他打了一张2000元的借条（包括400元利息）。
11、芮城县公安局扣押、发还物品清单、证明：芮城县公安局将车牌为陕DE67**的黑色现代伊兰特轿车一辆、车牌为晋MZL3**黑色奇瑞东方之子轿车一辆、一车牌号是晋MRU5**的摩托车一辆，扣押后发还给车主。
12、芮城县公安局抓获经过一份，证明：被告人李某于2013年10月6日主动到芮城县公安局大王派出所投案自首。
13、汽车租赁合同一份，证明：被告人李某于2012年4月25日从运城市赢时通汽车租赁公司租了一辆黑色现代伊兰特小轿车，租期5天，租赁价格每天180元。
14、被告人李某给王某某书写的借条一份，证明：2012年6月8日，王某某借给李某30000元，李某抵押给王某某车牌号为陕DE67**的黑色现代伊兰特轿车一辆。
15、李某A给李某B书写的借条一份，证明：2012年9月7日，李某B借给李某A2000元，李某A抵押给李某B摩托车一辆。
16、芮城县价格认证中心价格鉴定书两份，证明：陕DE67**的黑色现代伊兰特轿车鉴定价值为78483元、车牌为晋MZL3**黑色奇瑞东方之子轿车鉴定价值67275元、车牌是晋MRU5**的豪爵摩托车鉴定价值为2688元。
17、被告人李某、薛某的户籍证明，证明：
（1）、被告人李某，曾用名李琨，男，1987年12月10日出生，汉族，籍贯所在地山西省芮城县，住古魏镇。
（2）、被告人薛某，男，1981年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯所在地山西省芮城县，住芮城县古魏镇。
原判认为：被告人李某以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人薛某应当知道是犯罪所得的赃物而予以掩饰隐瞒，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某、薛某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案、如实供述犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人薛某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）李某上诉认为，1、涉案物品价值鉴定明显偏高，并因此对上诉人量刑加重。2、原审对法定从轻处罚情节未能充分考虑，而对酌定从重情节依较重标准予以适用，造成量刑畸重。3、已赔偿部分被害人，且取得谅解，望从轻判处。
上诉人（原审被告人）薛某上诉认为，1、本人在该犯罪中主观上没有犯罪故意。2、原判认定的事实只能说明上诉人只知道车没有手续，没有想到该车为犯罪所得。3、上诉人与本案其他被害人一样，也是受害人。因此恳请二审法院坚持“罪刑法定，疑罪从无”的刑法原则，对上诉人作出公正判决。
二审期间本院委托芮城县人民法院查明其收到的两份谅解书的情况：
1、被害人刘某A的谅解书及芮城县人民法院的询问笔录，证实，上诉人（原审被告人）李某已对其经济损失进行了赔偿，并亲笔书写了对李某的谅解书一份。
2、被害人张某某的谅解书及芮城县人民法院的询问笔录证实，上诉人（原审被告人）李某已对其经济损失进行了赔偿，并亲笔书写了对李某的谅解书一份。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某、薛某犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪事实清楚，二审认定的证据与原判所列证据一致，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）薛某应当知道是李某诈骗所得的财物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人（原审被告人）李某的上诉意见，经查，1、该案涉案物品均经合法机构依法鉴定提出，依此定罪量刑，符合法律规定；2、原审法院依法针对其自首，多次诈骗及涉案数额，予以量刑，并无不妥；3、二审期间，经芮城县人民法院查证核实，被害人刘某A、张某某，在收到上诉人李某家人的赔偿款后均写出谅解书，对上诉人李某的行为予以谅解。对以上第1、2两点因于法无据，本院不予采信。对第3点，本院依法予以采信。
关于上诉人（原审被告人）薛某的上诉意见，经查，上诉人薛某在介绍李某用奇瑞东方之子轿车一辆抵押给被害人周国平时是明知车的手续不齐全的；但案发后能主动将车交到公安机关并说明情况。其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。其上诉意见本院予以采信。
鉴于上诉人李某自首，积极赔偿部分被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。上诉人薛某自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对上诉人的量刑依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销芮城县人民法院（2014）芮刑初字第96号刑事
判决；
二、上诉人（原审被告人）李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。
三、上诉人（原审被告人）薛某犯隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 高吉荣
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一五年三月二十七日
书记员 任 珉