吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民再85号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司同江支公司，住所地黑龙江省同江市西区大直路52号。
负责人：杨晓东，经理。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理
委托诉讼代理人：霍立夫，该公司职员。
被申请人（原审原告）：才永义，男，1956年1月22日出生，汉族，无业，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：才巨东，男，1985年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市九台区，系才永义之子。
被申请人（原审被告）：马世伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司（以下简称人保同江支公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、才永义、马世伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5739号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月16日作出（2018）吉民申95号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人保同江支公司的委托诉讼代理人李振宏，被申请人人保长春市分公司的委托诉讼代理人霍立夫，被申请人才永义的委托诉讼代理人才巨东到庭参加诉讼。被申请人马世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保同江支公司向本院申请再审称，马世伟驾驶的案涉肇事车辆事故发生日期为2017年3月18日，该日期并不在人保同江支公司商业保险期限内，经我公司核查，2016年3月19日——2017年3月18日，该肇事车辆商业保险公司为人保长春市分公司，保单号为PDAA201722010000016794，2017年3月19日方在人保同江支公司办理了业务，因此本起事故商业险责任应当由人保长春市分公司承担。该判决在审查不清的基础上判决人保同江支公司承担商业险责任于法无据，请求撤销（2017）吉0113民初5739号民事判决，判决人保同江支公司在商业险内不承担赔偿责任。
人保长春市分公司答辩称，因为一审马世伟提供的保险单是人保同江支公司的保险单，所以未涉及到我公司对商业险部分的审查，因此再审中我方需要对商业险保单进行审查，如果是我方保险期间内，我方承担保险责任。因提供的是保单复印件，我回去核实真实性，如有异议两个工作日内提交书面意见，如不提交，视为我公司对人保同江支公司保单抄件认可。
才永义答辩称，请求依法审判，赔偿我方损失。
马世伟虽本案缺席，但其在再审审查听证答辩称，我的保险在承保期内，保单最初是在人保长春市分公司投保的，续保是在人保同江支公司投保的，发生事故时我也没有细看具体时间，我以为只要是人保公司就可以支付保险，俩家保险公司的保险电话是同一个保险电话，我也不知道为什么是人保长春市分公司出的现场，无论是人保同江支公司还是人保长春市分公司，反正我的保险已经正常交纳，应该按照保险单保护我的合法权益。
才永义向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿其医疗费95308.28元、伙食补助费4100元（100元x30天+100元x11天）、营养费5000元、误工费15079.20元（125.66元x120天）、护理费12691.66元（125.66元x90天+125.66元x11天）、残疾赔偿金100815.6元（26530.42元x19年x20%）、精神损害赔偿金1万元、鉴定费4000元、交通费500元，总计247494.74元；2.代理费由三被告负担。首先由人保长春市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保同江支公司在商业三者险限额内赔偿，保险限额之外的部分由马世伟承担。事实和理由：2017年3月18日4时40分左右，才永义驾驶摩托车在长吉北线39公里处与马世伟驾驶的×××号车辆发生事故，致使才永义严重受伤，该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，马世伟负事故全部责任。才永义入院治疗，并进行了两次手术，出院后，评定为九级伤残，由于三被告对赔偿问题一再拖延，故诉至法院。
一审法院认定事实：2017年3月18日4时40分左右，马世伟驾驶×××号半挂牵引车沿九万公路由南向北行驶，行至长吉北线39公里200米四家子路口左转时，与沿九万公路由北向南行驶的才永义驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成才永义受伤、车辆损坏的交通事故。
才永义受伤后两次入住九台区人民医院，首次住院后，经诊断：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅中窝骨折、右侧颞枕骨骨折、左面部皮肤裂伤、头皮挫裂伤、头皮裂伤，住院30天。二次住院后，经诊断：颅脑损伤后遗症，住院11天。才永义受伤前从事更夫、保洁工作，月工资2000元，日工资为91.95元（2000元÷21.75天），才永义是农业户口，但在城镇居住一年以上。
2017年7月27日经吉林常春司法鉴定所鉴定，才永义构成九级伤残，护理期限为90日，营养费为5000元，后续行颅骨缺失修补费约需3万元。2017年8月7日，才永义又到九台区人民医院住院治疗11天，诊断为，颅脑损伤术后、颅骨缺损。马世伟在人保长春市分公司投保交强险，在人保同江支公司投保不计免赔商业三者险，责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定，马世伟在此次事故中负全责，故马世伟应承担赔偿责任。马世伟在人保长春市分公司投保交强险，在人保同江支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故二保险公司亦应在限额内承担赔偿责任。不足部分由马世伟承担赔偿责任。
人保长春市分公司不同意赔偿鉴定费、代理费的抗辩，不予支持。
才永义的误工费应保护至定残前一日。才永义的合理损失为：医疗费95308.28元、住院伙食补助费4100元（100元x30天+100元x11天）、营养费5000元、误工费11034元（120天×91.95元）、护理费12691.66元（125.66元x90天+125.66元x11天）、残疾赔偿金100815.6元（26530.42元×19年×20%）、精神损害赔偿金1万元、鉴定费4000元、交通费200元、代理费1万元，计253149.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条第一款规定，一审判决：一、人保长春市分公司在交强险限额内赔偿才永义医疗费1万元、精神损害赔偿金1万元、残疾赔偿金10万元，计12万元；二、人保同江支公司在商业三者险责任限额内赔偿才永义医疗费85308.28元（95308.28元-1万元）、住院伙食补助费4100元、营养费5000元、误工费11034元、护理费12691.66元、残疾赔偿金815.6元（100815.6元－10万元）、鉴定费4000元、交通费200元、代理费1万元，计133149.54元；三、马世伟不承担责任；四、驳回才永义其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由人保同江支公司负担。
本院再审中，人保同江支公司向本院提供如下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）保单号：PDAA201722010000016794，投保险人：杨亮，保险期限：2017年2月16日16时至2017年3月18日24时，保险人是中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，限额50万元。证明：本案事故发生在上述保险单保险期限内。
人保长春市分公司质证认为，我方需要对商业险保单进行审查，如果是我方保险期间内，我方承担保险责任。因提供的是保单复印件，我回去核实真实性，如有异议两个工作日内提交书面意见，如不提交，视为我公司对人保同江支公司保单抄件认可。
才永义质证认为，对真实性及证明的问题均没有异议。
马世伟本院再审审查听证质证认为，对真实性及证明的问题均没有异议。
人保长春市分公司对人保同江支公司本次听证提供的证据在其自限期限内没有提出异议，故应为对此证据无异议。故本院对该证据予以采信。
本院再审查明事实除与一审法院认定事实一致外，另查明，双方对原审判决除马世伟驾驶的肇事车辆事故发生时在人保同江支公司投保商业三者险，不计免赔，限额50万元，事故发生在保险期间内外其他事实的认定均没有异议。
再查明，马世伟驾驶的×××号半挂牵引车（案涉肇事车主杨亮，马世伟的雇主）在人保长春市分公司投保了交强险（保险期限：2017年3月20日——2018年3月19日）及商业三者险（保险期限：2017年2月16日16时至2017年3月18日24时，责任限额50万元）
马世伟驾驶的×××号半挂牵引车在人保同江支公司投保商业三者险（保险期限：2017年3月19日——2018年3月18日，责任限额：50万元）。
本案事故发生时间为2017年3月18日凌晨4时，各方当事人对此均无异议。
各方当事人对原审判决赔偿才永议的各项损失赔偿标准及赔偿总额均无异议。
本院再审认为，根据本院再审查明的事实，可以认定马世伟驾驶的×××号半挂牵引车的车主为杨亮，马世伟为雇佣的司机。马世伟及其委托诉讼代理人杨亮、人保长春市分公司、人保同江支公司对上述车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者保险，在人保同江支公司续保了商业三者险，本案事故发生时在人保长春市分公司商业三者险保险期限内均无异议。故人保长春市分公司应在商业三者险项下限额内承担赔偿责任。鉴于各方当事人对原审判决给付才永义的各项损失赔偿标准及赔偿总额均无异议即才永义的合理损失为：医疗费95308.28元、住院伙食补助费4100元（100元x30天+100元x11天）、营养费5000元、误工费11034元（120天×91.95元）、护理费12691.66元（125.66元x90天+125.66元x11天）、残疾赔偿金100815.6元（26530.42元×19年×20%）、精神损害赔偿金1万元、鉴定费4000元、交通费200元、代理费1万元，总计253149.54元。人保长春市分公司在交强险项下赔偿才永义医疗费1万元、精神损害赔偿金1万元、残疾赔偿金10万元，总计12万元。剩余医疗费85308.28元、住院伙食补助费4100元、营养费5000元、误工费11034元、护理费12691.66元、残疾赔偿金815.6元、鉴定费4000元、交通费200元、代理费1万元，总计133149.54元，由人保长春市分公司在商业三者险项下赔偿才永义。
综上，人保同江支公司的再审请求成立，应予支持。一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5739号民事判决第一项、第三项；
二、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5739号民事判决第二项、第四项；
三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿才永义133149.54元；
四、驳回才永义其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5010元，减半收取计2505元；再审案件受理费5010元，共计7515元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟穗宁
审判员 周立新
审判员 史绍红
二〇一八年九月二十一日
书记员 李大伟