文书内容山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7623号原告：郭长生，男，1954年2月25日出生，回族，住本区。原告：沙炳义，女，1954年11月20日出生，回族，住本区。被告：王超，男，1984年7月30日出生，回族，住本区。被告：郑娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住本区。被告：王朝友，男，1958年3月31日出生，回族，住本区。被告：封秀勤，女，1959年10月3日出生，汉族，住本区。原告郭长生、沙炳义与被告王超、郑娜、王朝友、封秀勤民间借贷纠纷一案，经济宁市中级人民法院裁定指定本院审理后，本院于2017年8月8日再次立案，并依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭长生、沙炳义，被告王超、郑娜到庭参加诉讼，被告王朝友、封秀勤经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长生、沙炳义向本院提出诉讼请求：一、被告王超、郑娜、王朝友、封秀勤偿还欠原告郭长生、沙炳义借款人民币25万元。二、被告王超、郑娜、王朝友、封秀勤自2015年2月17日起至法院判决生效还款之日止按年息20％偿还借款利息。三、被告王超、郑娜、王朝友、封秀勤如不按调解或判决规定日期偿还原告郭长生、沙炳义借款本息，则以被告王超抵押给原告的坐落在济宁市任城区银都花园盛泰广场B座东单元2306室房屋作价抵偿给原告。事实和理由：原告郭长生、沙炳义系夫妻关系。被告王超与被告郑娜系夫妻关系。被告王朝友与被告封秀勤系夫妻关系。被告王朝友与被告王超系父子关系。原告郭长生与被告王朝友相识多年。2008年9月，被告王朝友得知原告郭长生有准备给子女买房存款，要求暂借10万元。同年9月12号，原告郭长生借给被告王朝友人民币10万元，被告王朝友、封秀勤写借条一份给原告。借条写明，今借郭长生人民币壹拾万元，年息20%，借款期限壹年。逾期，被告王朝友、封秀勤未还款。原告多次索要后，直至2012年7月结算了本息。被告王朝友要求继续借用，原告郭长生、沙炳义同意将16万元借出，被告王朝友、王超于2012年7月14日给二原告出具欠条一份。欠条写明，今欠到郭长生、沙炳义壹拾陆万元整，年息20%，2013年5月前还清。逾期，被告王朝友、王超仍未偿还欠款。经二原告多次索要，被告王超于2014年1月1日向原告写了保证书，保证所欠欠款在2014年4月30日前本息全部还清，并以其银都花园盛泰广场B座东单元2306室房产作欠款抵押。后被告王超亦未按其保证偿还欠款，又于2015年2月17日结算欠款本息后写了借二原告25万元的借据一份。借据写明，借款利息年息20%，2015年5月1日前还清所有本息。但被告王超、王朝友等至今未偿还原告欠款。自2008年9月被告王朝友、封秀勤借款，到2015年2月被告王朝友、封秀勤之子、被告王超写借据，证明涉案借款系被告家庭借款，四被告均有偿还二原告借款的义务。被告王超辩称，是我父母借的二原告的钱，当时我在外地上学。我听我父母说，开始借款10万元，2012年7月14日还了2万元的利息，后又打了16万元的借条。但是该笔借款与郑娜无关。我也没有用该笔借款，只是协助我父母还钱。我父母在外地有个工程项目，把钱投到该项目里，但是项目一直没开工。如果项目开工，我一次性将款还清。如果项目下不来，打工赚钱还款。被告郑娜辩称，该笔借款我是到现在才知道，当时2012年我和王超还没有结婚。2014年的保证书我也不知道，我也不清楚其法律效力。我是2014年12月30日离的婚。被告王朝友、封秀勤未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、保证书等证据，被告王超、郑娜对其真实性没有异议。被告王朝友、封秀勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告郭长生、沙炳义系夫妻关系。被告王朝友与被告封秀勤系夫妻关系。被告王朝友与被告王超系父子关系。被告王超与被告郑娜于2012年9月14日结婚，2014年12月30日离婚。2008年9月12日，被告王朝友、封秀勤作为共同借款人，向原告出具借条，向原告借款10万元，年息20%，期限一年。但该笔借款没有按约偿还。直到2012年7月14日，经原告反复催要，被告王朝友、王超在偿还2万元利息的情况下，再将欠付利息认定为6万元，并将欠付利息转化为本金，重新向原告出具了借条，载明：今欠到郭长生、沙炳义16万元，年息20%，2013年5月前还清。但被告仍然没有还款。2014年1月1日，王超向两原告出具保证书，保证所欠款项在2014年4月30日前本息全部还清；如还不清欠款，以盛泰广场B座2306室王超房产作抵押。但被告还是没有还款。2015年2月17日，双方又对欠付利息进行了结算，认定为9万元，再转为本金，王超又向两原告出具了借款25万元的借据，承诺2015年5月1日之前还清所有本息，年息20%。但至今被告没有再偿还原告分文借款。本院认为，涉案借款的最初借款人是被告王朝友、封秀勤，因此他们必须承担借款的清偿责任。后被告王超自愿表示愿意承担该债务，再考虑其作为家庭成员和他与其父母一起从事工程施工的身份，因此，原告要求被告王超承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。涉案借款发生在被告王超和郑娜结婚之前，且二人又在2014年12月30日离婚，因此，郑娜不应当承担涉案债务的清偿责任。本案借款本金实则10万元，其后两张借据中所谓借款16万元和25万元，均存在利息转本金的情形。根据有关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。而本案存在利息通算后超过年利率24%的情形，应当予以调整。王超虽然承诺以房产做抵押，但未办理抵押登记，因此原告无法主张抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝友、封秀勤、王超偿还给原告郭长生、沙炳义借款10万元，并按年利率24%计算利息，其中计算至2015年2月17日的利息余额为134455元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告郭长生、沙炳义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金10万元、年利率24%计算。案件受理费5050元，由被告王超、王朝友、封秀勤负担。公告送达费560元，由被告王朝友、封秀勤负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  张玉梅人民陪审员  常秀红二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 昕附：本息计算表起始日              结算日              相隔      天数              本金              年利率              产生      利息              付息              利息      余额                  2008-9-12              2012-7-14              1401               100000               24%              92121               20000               72121                   2012-7-14              2015-2-17              948               100000               24%              62334               134455