湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3168号
原告：唐小华（又名唐晓华），女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：刘贞敏，湖南湘泉律师事务所律师。
被告:胡德文，男，汉族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，经常居住地双峰县。
被告:舒朝霞（被告胡德文之妻），女，汉族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，经常居住地双峰县。
委托代理人:彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
原告唐小华与被告胡德文、舒朝霞民间借贷纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2016年9月13日裁定移送本院管辖，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐小华及其委托代理人刘贞敏、被告胡德文及被告胡德文、舒朝霞的委托代理人彭欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小华向本院提出诉讼请求：1、被告胡德文、舒朝霞偿还原告借款本金70万元，至2016年3月16日止的利息416162元和后段利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告唐小华和被告胡德文曾是同事关系。2013年8月30日和2013年11月20日，被告胡德文以家庭购房和投资需要为由向原告借款共830000元并出具了借条，双方约定月息2分。2013年12月9日，被告胡德文提前归还了130000元借款本金，借款到期后，经原告多次催讨，被告胡德文偿还了借款本金230000的利息32000元后未再偿还借款本金和利息。被告舒朝霞和被告胡德文系夫妻关系，理应对被告胡德文所欠原告唐小华借款本息承担连带清偿责任。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡德文、舒朝霞辩称：1、胡德文向唐小华借款230000元属实，但胡德文已于2013年12月9日偿还了130000元本金，于2014年9月至2016年4月期间又陆续偿还了32000元本金；2、胡德文向唐小华出具借条的60万元款项，是唐小华为获取高额利息与胡德文在娄底百雄堂公司的合伙投资，娄底百雄堂公司破产后，胡德文向其法定代表人曹翰文催讨投资款，曹翰文给了胡德文娄底太阳升集团的价值60万元的购物卡以用来抵偿唐小华的投资款项；3、胡德文与舒朝霞系夫妻关系属实，但舒朝霞不知道胡德文向唐小华借款的事实，不应承担责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告唐小华和被告胡德文曾是同事关系，2013年8月30日，胡德文向唐小华借款230000元并出具了借条，约定借期一年，月息2分，到期还本付息，同日，唐小华支付胡德文现金34000元并由其丈夫周明亮向胡德文在中国建设银行的账户汇款196000元。2013年12月9日，胡德文偿还唐小华借款本金130000元，并于2014年9月至2016年4月期间向唐小华丈夫周明亮银行账户陆续汇款32000元用以偿还所欠唐小华款项。
2、2013年11月15日，唐小华向胡德文银行账户汇款540000元，2013年10月16日，唐小华向胡德文银行账户汇款43000元。2013年11月20日，胡德文向唐小华出具内容为“借条，今借到唐小华人民币陆拾万元整（￥600000元），月息两分，借期一年，借款人：胡德文，2013.11.20”的借条。
二、双方当事人有争议的事实是：被告胡德文向原告唐小华出具借条的600000元是胡德文向唐小华所借款项还是胡德文与唐小华的合伙投资。
唐小华主张胡德文欠其借款600000元，对此提交了借条、银行汇款凭证、银行转账凭证予以证明；胡德文对唐小华提交的证据的三性均无异议，并对其向唐小华出具借条并收到唐小华600000元款项的事实予以认可，但认为此款是唐小华为获取高额利息与胡德文在娄底百雄堂公司的合伙投资，娄底百雄堂公司破产后，胡德文向其法定代表人曹翰文催讨借款，曹翰文给了胡德文娄底太阳升集团的价值600000元的购物卡以用来抵偿唐小华的投资款项，对此提交了曹翰文身份证复印件、曹翰文出具的微信记录打印件、太阳升集团VIP会员卡予以证明，唐小华对胡德文提交的证据的真实性及其所要证明的事实均有异议。本院认为：唐小华提交的借条及银行转账凭证、汇款凭证系双方之间债权债务关系存在的直接证据，具有较大的证明力，且胡德文对唐小华提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，唐小华提交的证据能证明唐小华与胡德文之间借贷关系存在的事实，而胡德文提交的证据不能证明唐小华与胡德文合伙投资的事实。因此，本院确认如下事实：胡德文向唐小华借款，唐小华向胡德文支付了借款600000元，胡德文于2013年11月20日向唐小华出具了借条，双方约定借期一年，月息2分。借款到期后，胡德文未偿还唐小华借款本息，至2014年11月19日止，胡德文尚欠唐小华借款本金600000元及利息144000元。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下二个方面：
（一）关于被告胡德文支付原告唐小华的32000元款项是先抵充本金还是先抵充利息的问题。本案原告唐小华与被告胡德文对胡德文支付给唐小华的32000元是用于偿还本金还是利息，约定不明，唐小华认为32000元偿还的是利息，胡德文认为32000元偿还的是本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认为，胡德文于2013年8月30日向唐小华借款230000元，约定借期一年，月息2分，到期还本付息，2013年12月9日，胡德文偿还唐小华借款本金130000元。因此，至2014年8月29日借款期满，胡德文应偿还唐小华借款利息为39135元，借款到期后，胡德文应先支付利息再偿还本金，而此32000元由胡德文于2014年9月至2016年4月期间所付款项，因此，此32000元应先抵充胡德文所欠唐小华利息。被告胡德文尚欠原告唐小华借款本金应为100000元，到2014年8月29日止的利息7135元。
（二）被告胡德文所欠原告唐小华借款应否认定为被告胡德文与被告舒朝霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。唐小华认为胡德文欠其借款发生在被告胡德文与被告舒朝霞婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还借款本息；胡德文认为其妻舒朝霞不知其向唐小华借款的事实，且舒朝霞身体不好，不应该承担连带清偿责任。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案胡德文所欠唐小华借款发生在被告胡德文与被告舒朝霞婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡德文向原告唐小华借款，原告唐小华向被告胡德文支付了借款并由胡德文出具了借条，约定了借款期限及借款利率，双方形成了民间借贷关系。被告胡德文理应按照双方约定的期限返还借款并支付利息，现胡德文未按约偿还原告唐小华借款本息，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案胡德文与唐小华对两笔借款均约定按月息2分即年利率24%计算利息，现原告唐小华要求被告胡德文支付按年利率24%计算的700000元借款胡德文逾期未偿还的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡德文所欠原告唐小华借款发生在被告胡德文与被告舒朝霞婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故对原告唐小华要求被告胡德文、舒朝霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡德文、舒朝霞在本判决生效后十日内偿还原告唐小华借款本金700000元及利息151135元，并支付借款本金100000元自2014年8月30日起和借款本金600000元自2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告唐小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告胡德文、舒朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭友三
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。