安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初134号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方武林，男，汉族，1981年8月30日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人方武林因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月21日被舒城县人民检察院以寻衅滋事�批准逮捕，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告人方成，男，汉族，1986年9月16日出生于安徽省舒城县，初中文化，务工，住舒城县。被告人方成因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月21日被舒城县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月9日被舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）125号起诉书，指控被告人方武林、方成犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人方武林及其辩护人秦继忠、被告人方某及其辩护人李洋�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2018年2月14日21时许，被告人方武林、方成等人酒后在舒城县城关镇文化广场“珠江飙歌城”消费结束，结算时与飙歌城工作朱某守潘某晓芳发生争执后离开。尔后，方武林、方成从飙歌城门外冲向吧台朱某守潘某晓芳等人进行殴打，后再次离朱某守芳等人遂报警并追撵方武林、方成等人至大黉水巷路段，此时，舒城县公安局谢某平平等人在附近执勤时闻讯赶到现场，在现场处置过程中，方武林朱某守潘某晓芳进行殴打。随后，方武林因殴打谢某谢平平等人现场控制，并被带往警车停靠方向，途经文化广场“环球婚纱摄影店”附近时，方武林、方成突谢某谢平平头面部谢某谢平平进行辱骂，直到舒城县公安局增援民警赶至现场，才将方武林、方成控制并带往公安机关处置。
2018年2月24日�经舒城县公安司法鉴定中心朱某朱守芳头皮下血肿和面部软组织挫伤损伤程度均为轻潘某潘晓芳左侧面部软组织挫伤损伤程度为轻谢某谢平平右眼眶内侧壁骨折和鼻出血损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭出示的证据有:书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人方武林、方成破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致二人三处轻微伤，情节恶劣;又在公共场所暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人二处轻微伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪分别追究其刑事责任。被告人方武林、方成被抓获归案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三�的规定，可以从轻处罚。
被告人方武林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护要点为：对公诉机关指控的罪名无异议。1.关于公诉机关指控的寻衅滋事部分，被告人方武林自愿认罪，在寻衅滋事的过程中被害人存在过错，歌厅老板和方武林之间是一种互殴的行为。公诉机关指控方武林等人两次对被害人进行了殴打，第二次是被告人方武林等离开歌厅后，歌厅老板追撵上去殴打他们的。2.关于妨害公务罪事实部分，我们对公诉机关提供的证据无异议，但应当考虑，方武林酒喝谢某谢平平等人对醉酒的人应当是约束，或者是现场控制，带离现场，直至酒醒。在处理的过程中对醉酒的人不允许使用械具。现场处置如果得当的话，这个后果可能不会发生，民警在现场处置的时候有缺陷。3.关于本�的量刑。方武林没有受到过任何的处罚，本案的发生是一种意外，本次犯罪是偶犯。被告人方武林构成坦白，当庭自愿认罪，请法庭充分考虑其认罪态度，并且得了被害人的谅解，对被害人进行了赔偿。方武林的家庭情况特殊，被告人方武林两个孩子很小，妻子和岳母是残疾人，惩罚不是最终目的，教育和让被告人悔改才是目的。如果对方武林判处较长时间的刑罚，对家庭是一种负担，对社会也是一种负担。方武林对自己的行为忏悔非常深刻，认识到自己的错误。建议法庭对方武林从轻处罚，并且适用缓刑。
被告人方成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护要点为：对公诉机关指控的罪名无异议。1.方成在此案中作用较轻，属于从犯，应当从轻减轻处罚。本案发生的原因是方武林酒后与他人冲突引起，方成未参与其中；事态恶化后方成未起推波助澜作用，方成在整个犯罪过程中作用较轻，处从属地位；2.被告人方成到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；在寻衅滋事过程中，被害人存在一定过错，应当对被告人从轻处罚。在妨害公务过程中，出勤民警在执行公务的过程中并不完全符合规范，从而导致了本案的发生；3.被告人积极赔偿了两被害人的损失，获得谅解，可以从轻处罚；方成犯罪主观恶性较小，与被害人无矛盾，犯罪是酒后冲动发生的打斗。妨害公务罪是为了逃避处罚做出的行为，本意不是暴力袭警。4.被告人有深刻的悔罪表现，家庭情况特殊。综合以上情节，建议对被告人方成从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月14日21时许，被告人方武林、方成等人酒后在舒城县城关镇文化广场“珠江飙歌城”消费结束，结算时�飙歌城朱某员潘某、潘晓芳发生争执后离开。尔后，方武林、方成从飙歌城门外冲向朱某对潘某、潘晓芳等人进行殴打，后再朱某。朱守芳等人遂报警并追撵方武林、方成等人至大黉水巷路段，此时，舒城县公谢某警谢平平等人在附近执勤时闻讯赶到现场，在现场处置过程中，方朱某对潘某、潘晓芳进行殴打。随后，方武林因殴谢某被谢平平等人现场控制，并带往警车停靠方向，途经文化广场“环球婚纱摄影店”附近时，方武林、方成谢某击谢平平头面谢某对谢平平进行辱骂，直到舒城县公安局增援民警赶至现场，才将方武林、方成控制并带往公安机关处置。
朱某:朱守芳头皮下血肿和面部软组织挫伤损伤程度均为潘某;潘晓芳左侧面部软组织挫伤损伤程度为谢某;谢平平右眼眶内侧壁骨折和鼻出血损伤程度均为轻微伤。
另查明：案发后，被告人近亲属朱某人潘某、潘晓芳达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、受案登记表、前科证明等书钟某证翟某、李某、童某、童乃俊等人的证言朱某人潘某、谢某、谢平平的陈述;被告人方武林、方成的供述与辩解:舒城县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》;舒城县公安局检查、辨认笔录;珠江飙歌城监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方武林、方成破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致二人三处轻微伤，情节恶劣;又在公共场所袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人二处轻微伤，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方成在寻衅滋事共同犯罪中，起次�和辅助作用，可以认定为从犯；但在妨害公务犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人方武林、方成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且悔罪态度诚恳，依法可以从轻处罚。二被告人近亲属赔偿寻衅滋事被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但二被告人均犯数罪，特别是在公共场所袭击正在执行职务的人民警察，影响恶劣，不宜适用缓刑。综上，根据二被告人所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人方武林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定合�执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年8月13日止）。
二、被告人方成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 婷