淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0370号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告张业梅。
被告茆永淮。
被告杨丰余。
被告刘同胜。
被告吴延杰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张业梅、茆永淮、杨丰余、刘同胜、吴延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告张业梅、茆永淮到庭参加了诉讼。被告杨丰余、刘同胜、吴延杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年6月29日，被告张业梅向原告（三树支行）借款150000元，约定2013年6月11日到期，年利率为13.882%，此笔贷款由被告茆永淮、杨丰余、刘同胜、吴延杰共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告张业梅归还贷款150000元及利息（自2012年6月29日起至2013年6月11日止，按月利率11.568‰计算，自2013年6月12日起至实际给付之日，按月利率11.568‰上浮50%计算，再从中扣除22000.99元）、律师费7700元；2、被告茆永淮、杨丰余、刘同胜、吴延杰对上述款项承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告张业梅辩称：借款150000元是事实，同意还钱，律师费不同意承担。
被告茆永淮辩称：担保是事实，会督促张业梅尽快还钱，同意和张业梅一起还钱。
被告杨丰余、刘同胜、吴延杰未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告张业梅、茆永淮、杨丰余、刘同胜、吴延杰与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年6月29日起2013年6月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为月利率11.568‰；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容，被告张业梅作为借款人在合同上签字，被告茆永淮、杨丰余、刘同胜、吴延杰作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告张业梅发放了150000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年6月29日，到期日期为2013年6月11日，年利率为13.882%（即月利率为11.568‰）。贷款发放后，被告张业梅归还了利息22000.99元，剩余贷款本息至今未还，原告遂委托律师以诉称事实和理由起诉来院，并支付了律师费7700元。
本院认为：原告与被告张业梅、茆永淮、杨丰余、刘同胜、吴延杰之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告张业梅发放了贷款150000元，张业梅理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。原告要求被告给付律师费7700元，符合《最高额个人担保借款合同》约定及法律规定，且原告也委托律师参加了诉讼，该费用符合律师收费的标准，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。被告张业梅不同意承担律师费的辩称无法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告张业梅未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人即被告茆永淮、杨丰余、刘同胜、吴延杰连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业梅于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（按月利率11.568‰自2012年6月29日起计算至2013年6月11日止，按月利率11.568‰上浮50%自2013年6月12日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除22000.99元）、律师费7700元；
二、被告茆永淮、杨丰余、刘同胜、吴延杰对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。