wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1620号
原告:江苏天创工程机械有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区富强路45号。
法定代表人：陈永佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告：许凤鸣，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告江苏天创工程机械有限公司与被告许凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月8日、7月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人潘幼军、被告许凤鸣到庭参加诉讼，第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人潘幼军、被告许凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏天创工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款14172元及利息（自2017年12月5日日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，原、被告签订“产品购销合同”，被告许凤鸣向原告购买龙工专用机油及液压油，合同总价20172元。原告按约交付货物后，被告只按约向原告支付了预付款6000元，下欠货款14172元至今未付。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
许凤鸣辩称，我没有在原告处购买过涉案产品，原告提供的“产品购销合同”及销售订单上面的签名均不是我本人所签，涉案货物是案外人高小进负责与原告洽谈并购买的，我与案外人高小进是合伙关系，2016年、2017年均在合作，主要从事出售、修理挖掘机工作。支付给原告的预付款6000元是帮案外人高小进转给原告的，故我不承担给付下欠货款的责任。
本院认为，原告提供“产品购销合同”及销售订单一份用于证实原告向被告出售龙工专用机油及液压油三种型号共94桶，被告辩解“产品购销合同”及销售订单上面的“许凤鸣”签名并非本人所签，故其并非涉案货物的实际买受人。为此，原告提供了与被告许凤鸣的微信聊天记录，其显示被告于2017年6月3日主动联系原告购买涉案货物，并于6月4日微信转账2000元、支付宝转账4000元，合计已支付预付款6000元，双方于2017年6月5日签订了“产品购销合同”，并于微信约定的6月5日发货，6月5日原告出具的销售订单亦印证了发货事实，期间被告还自提过涉案货物，下欠的货款原告在微信中一直在向被告许凤鸣催要。上述证据相互印证，本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，对于被告提出的辩解意见，本院认为无证据证明被告与案外人高小进是合伙关系且案外人高小进系涉案货物实际买受人，对被告要求对涉案的“产品购销合同”及销售订单上“许凤鸣”签名申请鉴定的请求，本院认为从现有证据形成的证据链判断，被告即为涉案货物的买受人，至于“产品购销合同”及销售订单上签名“许凤鸣”是否系被告本人所签，不能改变双方买卖合同成立并实际履行的事实，为避免司法资源的浪费，故对被告提出的鉴定申请本院不予准许。对原告主张被告给付货款14172元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基准计算利息至实际付款之日止的请求，本院认为涉案“产品购销合同”上的签名目前无法判断是被告本人所签或案外人获得被告授权情况下所签，故不宜按照合同约定的货款结算方式进行计算，故逾期利息宜从2018年5月18日起（即原告起诉之日）至实际给付之日止进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告许凤鸣于本判决生效后十日内支付原告江苏天创工程机械有限公司货款14172元及逾期给付利息（自2018年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告许凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一八年七月三十日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4054号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：杨俊，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告杨俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨俊给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告杨俊于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初797号
原告:陈淑荣，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人韩文兰，系黑龙江畅心律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛茂荣，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告:李艳，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省。
委托诉讼代理人董卓，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告:胡丙福，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省。
原告陈淑荣与被告李艳、被告胡丙福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告陈淑荣诉称，1、要求二被告立即给付借款130000.00元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，李艳说包工程急需资金，在2016年1月14日从原告处借款250000.00元，书面约定2016年12月31日一次还清250000.00元，如果不还款以鹤岗市蔬园乡砖房240平方米房子（该房屋已经动迁，政府给李艳四户房子）所有权给原告，被告在还款期限内没有完全履行义务，只给原告四户房子折价款120000.00元，尚欠130000.00元，经原告多次催要无果，因被告胡丙福是连带担保人，在李艳还款不能的情况下承担保证责任。
被告李艳、被告胡丙福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,经查，原告陈淑荣居住在黑龙江省，据黑龙江省鹤岗市工农区解放路街道办事处宏大社区居民委员会记载其在鹤岗市工农区居住不足1年，被告李艳、被告胡丙福均住在吉林省白城市，鹤岗市工农区人民法院对本案无管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄佳丽
二〇一八年八月三日
书记员 王 瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初632号
起诉人：李玲，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人李玲以江苏宏安集团有限公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动合同关系；2、支付经济补偿金72684元，最低生活费76800元；3、补交从2010年至双方解除劳动合同关系之日的养老保险金；4、承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人李玲于1988年12月就职于江苏宏安集团有限公司，2009年因公司效益差，公司安排起诉人回家，并允诺为起诉人缴纳养老医疗保险，发放最低生活费。然而自2010年至今，一直未按上述承诺缴纳养老保险金及发放最低生活费。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院审理民商事案件的范围仅限于当事人的诉讼请求范围，起诉人认为与江苏宏安集团有限公司存在劳动关系，请求解除双方劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被起诉人江苏宏安集团有限公司在本案诉讼前已被人民法院宣告破产。关于经济补偿金及最低生活费的支付，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，其起诉不符合受理条件。关于养老保险金的补缴，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，由社会保险机构责令其限期缴纳或补足”之规定，社会保险费的缴交或补缴属于社会保险机构的职能，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定裁定如下：
对李玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 王穆亮
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 洋
法律条文附录
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
(一)劳动合同期满的；
(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
(四)用人单位被依法宣告破产的；
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
(六)法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1231号
原告：姚庆，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，
委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告：黑龙江省汉通建设工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区奕人花园小区23号楼1单元12层3号，统一社会信用代码91230200MA18X1287N。
法定代表人：翟立清，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
原告姚庆与被告黑龙江省汉通建设工程有限公司
（下称汉通工程公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆及其委托诉讼代理人刘英东均到庭参加了诉讼。被告汉通工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程保证金100,000.00元；2.承担案件受理费。事实与理由：2017年9月1日被告欲将炮台小区三供一业外网改造工程承包给原告，原告到被告公司交工程保证金100,000.00元，后因该工程相关费用问题没有达成一致，原告多次要求被告给付工程保证金，被告同意退还工程保证金，但以种种理由推脱一直未付，无奈诉至法院。
汉通工程公司口头辩称,汉通工程公司从未与姚庆有过任何商业往来，未曾承包过炮台小区三供一业外网改造工程，请法院驳回原告的起诉。
原告姚庆为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2017年9月1日收据（复印件）1份，证明曾经与翟立清有过100,000.00元的经济往来，实际交款日为2017年9月3日，收条上是2017年9月1日；
2.中国建设银行银行卡客户交易信息，证明2017年9月3日通过户名为杨某的人给翟立清汇款50,000.00元；
3.视频2份，证明2017年9月3日在汉通工程公司交付50,000.00元现金，形成100,000.00元的收据；证明姚庆和汉通工程公司法人代表到工地看现场；
4.证人陶某与翟立清的通话录音，证明陶某帮姚庆向翟立清要保证金的经过；
5.证人陶某的证言，证明和姚庆是亲属关系，其介绍姚庆和翟立清干工程，在工程没开工之前姚庆向翟立清交纳100,000.00元保证金。但工程没有开工，保证金没有给姚庆退还；
6.证人杨某的证言，证实2017年8月，通过姚庆的姐夫陶某介绍，其和姚庆找到翟洪亮承包工程，当时翟洪亮称需要交纳工程保证金，其和姚庆每人交纳50,000.00元。其通过手机银行转账给翟洪亮，姚庆是交付的现金，曾到现场去看过这个活。
本院经过审查核实，原告提交的收据为复印件，真实性无法确认；中国建设银行银行卡客户交易信息及证人杨某的证言、陶某的证言、视频2份及通话录音无法证实与本案的关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，原告姚庆持有翟洪亮为其出具的收据（复印件）诉被告汉通工程公司，要求汉通工程公司返还其工程保证金100,000.00元。收据开具时间为2017年9月1日，收款事由为工程保证金，金额为“壹拾万元整”，备注“进厂十日内给予返回”，翟洪亮签名。被告汉通工程公司否认与姚庆有过任何商业往来，且该公司未曾承包过炮台小区三供一业外网改造工程。
本院认为,姚庆起诉汉通工程公司返还工程保证金，向法庭提供的证据均不能证明姚庆将保证金交给汉通工程公司，汉通工程公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚庆的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告姚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 付 敏
人民陪审员 李雨珈
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3523号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刑志辉，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刑志辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刑志辉给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刑志辉于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第00086-1号
本院于2015年1月15日对原告朱耿志、欧大林、汪力沛、王晓心诉被告徐州平祥粮油有限公司、第三人新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2015）沛民初字第00086号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沛民初字第00086号民事裁定书第四页正数第五行“审判员李巍”补正为“审判长李巍”。
审 判 长 李 巍
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 ＸＸ周
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（七）项补正裁定适用于下列范围：……
(七)补正判决书中的笔误；
……。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1065号
原告：南通尚美家国际商贸城市场有限公司，住所地南通市外环北路798号，统一社会信用代码913206006649201331。
法定代表人：杨细莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈玲，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：俞昕，男，汉族，1971年3月10日生，住江苏省如东县。
被告：茅建红，女，汉族，1975年9月8日生，住江苏省如东县。
原告南通尚美家国际商贸城市场有限公司与被告俞昕、茅建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告南通尚美家国际城市场有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通尚美家国际商贸城市场有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通尚美家国际商贸城市场有限公司撤回起诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告南通尚美家国际商贸城市场有限公司负担。
审判员 陶冶
二〇一八年六月二十二日
书记员 单玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第273号
原告郑州市建英轮胎有限公司。住所地：郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园内A3区肆排叁号。
法定代表人刘建生，该公司经理。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告燕新玉，男，1958年9月5日出生，汉族。
被告燕亚飞，男，1985年1月15日出生，汉族。
原告郑州市建英轮胎有限公司诉被告燕新玉、燕亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市建英轮胎有限公司法定代表人的委托代理人李大风到庭参加诉讼。被告燕新玉和被告燕亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年与被告签订轮胎买卖合同，约定原告授权被告作为平顶山叶县前驰牌轮胎的总经销，原告向被告提供轮胎周转，每15天为一个周期，合同有效期自2013年3月1日至2013年12月25日。原告依约向被告提供轮胎，但被告拖欠原告货款（周转金）30140元至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告燕新玉支付原告货款30140元及违约金20000元，共计50140元，被告燕亚飞承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告燕新玉缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告燕亚飞缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月3日，原告与被告燕新玉任业主的叶县城关乡信宇轮胎行签订一份《轮胎买卖合同》，主要载明：原告（甲方）授权被告燕新玉任业主的叶县城关乡信宇轮胎行（乙方）为叶县‘前驰牌’轮胎的唯一总经销，有效期为自2013年3月1日至2013年12月25日；在乙方连续三个月销售甲方品牌轮胎而销售额连续增加的情况下甲方向乙方提供轮胎周转，每15天为一个周转期，逾期不回款，甲方有权按发货日期向乙方收取3%违约金，周转金可循环使用（如1日-15日，10日-25日），乙方连续三个月不能完成甲方核定的销售目标，甲方将终止轮胎周转，乙方所需货物应由物流代收；乙方未向甲方付清货款部分，乙方产品的财产所有权属甲方，并以个人和家庭财产承担无限连带责任。乙方有被告燕新玉签名，并加盖“叶县城关乡信宇轮胎行”红章。另，被告燕亚飞在上述合同担保人处签有姓名，并签有本人的身份证号及住址。
另查明，原告提交一份‘河南ＸＸ物流有限公司ＸＸ物流配送单’（单号16088405），主要载明原告于2013年3月3日通过河南ＸＸ物流有限公司向被告燕新玉发送20条轮胎，运费共计350元。另，原告公司于2013年3月3日开具的发货清单一份，载明：客户名称为平顶山叶县燕新玉；物品名称及数量为‘前驰牌’轮胎20条；结算金额共计30140元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月3日签订的《轮胎买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案原告提交的《轮胎买卖合同》、‘河南ＸＸ物流有限公司ＸＸ物流配送单’及原告公司于2013年3月3日开具的发货清单载明的内容一致，且相互印证，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，故对上述证据载明的事实及被告未向原告支付货款的事实，本院予以认可。原告要求被告支付货款30140元，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，双方签订的《轮胎买卖合同》明确约定按发货日期收取3%的违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，经计算为904.2元。关于被告燕亚飞的担保责任，因原告未提交其向被告燕亚飞主张权利的相关证据，故担保人燕亚飞的担保义务已过保证期间，原告提出被告燕亚飞承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告燕新玉于本判决生效后十日内向原告郑州市建英轮胎有限公司支付货款30140元及违约金904.2元，共计31044.2元；
二、驳回原告郑州市建英轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告燕新玉负担653元，原告郑州市建英轮胎有限公司负担401元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王子源
-1-
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢491号
申请执行人李建军。
被执行人刘晶东。
本院在执行申请执行人李建军申请执行被执行人刘晶东民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索,而申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第52号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 单群松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1699号
原告周某。
委托代理人（一般授权代理）吕丽娟。
被告何某。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 田 晖
二〇一三年四月二十四日
书记员 张培琴
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第30号
申请执行人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被执行人王国法。
申请执行人绍兴县人口和计划生育局依据其作出的绍县计生征字（2012）第16号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第63号行政裁定书，裁定对该征收社会抚养费决定书中的征收款20876元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人王国法目前暂无履行能力，亦暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人王国法有能力或有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人王国法目前暂无履行能力，亦暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第30号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡雪莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第209号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄雪艳，女，1987年8月25日出生，汉族，暂住北海市海城区富贵路一出租屋*楼。
被执行人张石霞，女1986年10月29日出生，汉族，暂住北海市海城区富贵路一出租屋。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人黄雪艳、张石霞容留介绍卖淫罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第8号刑事判决书判决的罚金各10000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第8号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第101号
原告：范某某。
委托代理人：崔建军、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：任某某。
委托代理人：任某甲，系被告女儿。
委托代理人：周琼，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费218元，由原告范某某负担。
审 判 员 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵金海
二〇一五年二月九日
书 记 员 张晓红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执839号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，地址包头市九原区110国道725处。
法定代表人曹守军。
被执行人刘九满。
内蒙古银行股份有限公司包头分行与包头市红岩机械有限责任公司、刘九满公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2016)包路诚证执字391号已经发生法律效力。由于被执行人包头市红岩机械有限责任公司、刘九满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121执839号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执839号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行被执行人包头市红岩机械有限责任公司，地址包头市九原区110国道725处。法定代表人曹守军。被执行人刘九满。内蒙古银行股份有限公司包头分行与包头市红岩机械有限责任公司、刘九满公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2016)包路诚证执字391号已经发生法律效力。由于被执行人包头市红岩机械有限责任公司、刘九满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121执839号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年五月十七日书记员  王海涛
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第515号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人叶永兴，男，
被执行人潘醒竹，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X1490号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
�、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X1490号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人叶永兴、潘醒竹在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35040元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十六日
书记员 李万芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5328号
申请执行人浙ＸＸ杰金属有限公司
被执行人戴雪丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03248号，依法向被执行人戴雪丽发出执行通知书，责令被执行人戴雪丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴雪丽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币15211896.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5328号
申请执行人浙ＸＸ杰金属有限公司
被执行人浙江方易实业有限公司，组织机构代码71764455-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03248号，依法向被执行人浙江方易实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江方易实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江方易实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江方易实业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币15211896.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5328号申请执行人浙ＸＸ杰金属有限公司，住所地台州市台州经济开发区滨海工业区块A区块。法定代表人丁国志。被执行人戴雪丽，女，1966年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人浙江方易实业有限公司，住所地路桥区横街镇洋屿山村。法定代表人张仙富。被执行人浙江金环铜业有限公司，住所地路桥区峰江街道黄施洋村。法定代表人戴雪丽。被执行人张波，男，1964年3月26日出生，汉族，住路桥区。被执行人浙江丰德伟业铜材有限公司，住所地路桥区横街镇上云、下云村。法定代表人郑海利。申请执行人浙ＸＸ杰金属有限公司与被执行人戴雪丽、浙江方易实业有限公司、浙江金环铜业有限公司、张波、浙江丰德伟业铜材有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）台路商初字第03248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ杰金属有限公司于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人戴雪丽、浙江方易实业有限公司、浙江金环铜业有限公司、张波、浙江丰德伟业铜材有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15211896.17元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5328号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年运盐民初字第473号
原告太原铁路局侯马车务段劳动服务公司。
法定代表人王桂山，经理。
委托代理人陈洁、李伟娟，女，山西大懿律师事务所律师。
被告税成广，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省彭山县观音镇居民，系运城市盐湖区八一市场二巷老玖玖川菜馆业主。
被代邵佩玲，女，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
原告太原铁路局侯马车务段劳动服务公司（以下简称劳服公司）与被告税成广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁、李伟娟和被告税成广及其委托代理人邵佩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳服公司诉称：2012年1月1日，原告将自己的房屋出租给被告使用，约定租期一年。租期届满后，原告因经营需要，不再出租该房屋并通知了被告，但被告至今拒不腾退租赁房屋。为此，原告特诉至法院，要求判令被告腾退房屋，并支付房屋占有使用费12499元，赔偿因侵占房屋给原告造成的损失5000元。
被告税成广辩称：原告所诉与事实不符，原告拆迁房屋没有提前告知被告，造成被告因投资相关设施产生损失。原告没有提供合法产权的证据，不能证明房屋系其所有。合同没有到期，原告就断了被告的水、电、暖，给被告造成了损失，合同到期后，原告和被告又签订了一年合同，被告也如约交付一年的租金，所以不存在使用费的问题。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告太原铁路局侯马车务段劳动服务公司与被告税成广于2011年12月31日签订房屋租赁合同一份，合同标明出租人是太原铁路局侯马车务段劳动服务公司，承租人是运城市盐湖区八一市场二巷老玖玖川菜馆业主。被告税成广系老玖玖川菜馆业主。该合同约定租赁房屋坐落在运城市八一市场二巷、建筑面积是104平方米。租赁期限1年，从2012年1月1日至2012年12月31日。租金50000元。承租人一次性缴纳全年租金。租赁期满，如承租人需继续租赁该标的物，则应于合同期限届满前一个月内，向出租人提出续约的申请，经出租人同意后，重新签订租赁合同。还约定，出租房屋用作主食、热菜、酒类、饮料销售。出租人不允许承租人转租租赁房屋，如需转租经出租方书面同意及上级部门批准。又约定，如果因承租人经营使用需要，在经出租人书面同意后可对租赁的房屋进行装修。承租人装修及添加设备的费用由承租方自行解决，添附设备的产权属承租人所有。租赁期限届满，退还租赁的房屋时，承租人添附的设备能购拆除而不损坏原建筑结构的，承租人可以拆除。不能拆除的无偿归出租人所有。承租人违反本合同的约定，给出租方造成损失的，由承租人承担全部责任并赔偿全部损失。同时查明，租赁合同签订后，原告将房屋交付被告使用、收益，被告向原告交付了当年的租金。租赁合同到期后，原告要求被告腾退房屋，被告拒不腾退。原告特诉至法院，要求判令被告腾退房屋，并支付房屋占有使用费12499元，赔偿因侵占房屋给原告造成的损失5000元。
上述事实原告提供房屋租赁合同予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更后者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间系租赁合同法律关系，双方均应当依照共同签订的书面合同全面履行各自的权利和义务，任何一方不得擅自违约。现租赁合同期间届满，双方之间的权利义务关系即告终止，被告继续占有使用该房屋，显属不妥，故被告应当腾出所占房屋。同时因被告长时间侵占原告房屋，给原告已经造成损失，亦应承担赔偿责任。原告主张按原房屋租赁合同约定的费用计算房屋占有使用费三个月的请求，符合法律规定，本院对该请求予以支持。即自2013年1月1日起至2013年3月30日止，每年50000元／12月＊3月=12499元。另原告主张被告侵占房屋给其造成的损失5000元，原告未能向本院提交相关证据予以证明该损失的存在，故本院对此请求不予支持。被告税成广的辩解无证据支持，其理由不仅违背租赁合同的约定，而且不符合相关法律规定，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告税成广于本判决生效之日起十日内腾出租赁原告太原铁路局侯马车务段劳动服务公司的房屋，并赔偿原告太原铁路局侯马车务段劳动服务公司房屋占用期间损失12499元。
驳回原告太原铁路局侯马车务段劳动服务公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告税成广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔 鹏
二〇一三年四月二十六日
书记员 周俊峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初281号
原告罗某，女，生于1986年4月19日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1984年3月15日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈天水、被告张某到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我们于2006年12月29日到太乙镇人民政府登记结婚。婚后生育两女。因为原告的是女儿，被告家人对原告不满，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；一人抚养一女，各自承担抚养子女的抚养费；共同债务9万元共同承担；诉讼费共同负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告所说不是事实。我们共同债务45.25万元。
经审理查明，原告罗某与被告张某于2006年经人介绍相识恋爱。同年12月29日，原、被告自愿到射洪县太乙镇人民政府登记结婚，并于2007年2月6日生育长女张某甲，2009年11月24日生育次女张某乙。婚后，夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2016年1月14日，原告罗某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告罗某身份证复印件、被告张某及婚生女户籍证明信、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告罗某与被告张某结婚后，有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事，发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，且庭审中原告罗某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告罗某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告罗某与被告张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 王博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告韩建成，男，1975年2月25日出生，住河南省焦作市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩建成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，746.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，746.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第431号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人程某，绰号“长子”，无业，；因涉嫌敲诈勒索，于2015年8月1日被上饶县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年9月7日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人徐某，绰号“俊俊”，无业，；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年9月7日被逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人程某、徐某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，后于2015年11月26日以饶信检公诉刑变诉（2015）5号变更起诉书变更指控罪名为敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人程某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份起，被告人程某、徐某伙同他人商议以乘坐摩的故意跳车摔倒受伤需支付医药费为由，向摩的司机敲诈钱财。
1、2015年6月29日凌晨，被告人程某、徐某伙同“帅帅”（另案处理），乘坐被害人柯某驾驶的摩的，在去往上饶县清林学校的路上故意跳车摔倒，并以需要医药费为由，敲诈柯某人民币1，400元；
2、2015年7月11日下午，被告人程某、徐某乘坐被害人郭某驾驶的摩的，在前往信州区周田水库的路上故意跳车摔倒，并以需要医药费为由，敲诈郭某人民币1，000元。
3、2015年7月12日下午，被告人程某伙同他人乘坐被害人王某驾驶的摩的，在前往周田水库的路上故意跳车摔倒，以需要医药费为由，敲诈王某人民币1，200元。
4、2015年7月13日下午，被告人徐某、程某乘坐被害人冯某驾驶的摩的，在前往周田水库的路上故意跳车摔倒，以需要医药费为由，敲诈冯某1，000元。
5、2015年7月23日下午，被告人徐某伙同他人乘坐被害人翁某驾驶的摩的，在去往上饶县的路上故意跳车摔倒，以需要医药费为由，敲诈翁某1，600元；
2015年7月31日下午，被告人程某、徐某乘坐被害人赵某驾驶的摩的去往上饶县清林学校的路上故意跳车摔倒，以需要医药费为由敲诈赵某未遂，后被告人程某逃至上饶县中医院附近时将被公安机关抓获。
2015年8月10日晚，被告人徐某在上饶市人民医院旁边的花园网吧被公安机关抓获。
本院认为，被告人程某、徐某多次敲诈他人，分别参与敲诈他人人民币4，600元、5，000元，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某、徐某合谋敲诈勒索他人钱财，系共同犯罪，且均系主犯；被告人程某、徐某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节；被告人程某、徐某多次敲诈他人，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年12月31日止）。
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡金燕
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00320号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币14400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币14400元依法发还受害人邱晔。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 龙丽娜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第659号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原名称山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人济南新新城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈真，经理。
被执行人山东水帘峡生态旅游有限公司，住所地历城区柳埠镇簸箕掌村158号。
法定代表人高吉淞，经理。
被执行人济南旭奇经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫春泉，经理。
被执行人济南高铁经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人鲁孝福，经理。
被执行人闫春泉，男，汉族，1977年4月19日出生，住济南市。
被执行人高吉淞，男，汉族，1972年12月2日出生，住济南市。
被执行人高传习，男，汉族，1947年12月28日出生，住济南市。
被执行人马时新，女，汉族，1972年9月20日出生，住济南市。
被执行人孙丙财，男，汉族，1966年3月13日出生，住济南市。
被执行人鲁孝福，男，汉族，1962年1月4日出生，住济南市。
被执行人孙殿秀，女，汉族，1960年11月23日出生，住济南市。
济南农村商业银行股份有限公司与济南新新城实业有限公司、山东水帘峡生态旅游有限公司、济南旭奇经贸有限公司、济南高铁经贸有限公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月七日作出的（2014）济商初字第340号民事判决书已发生法律效力。经济南农村商业银行股份有限公司申请，本院于2015年9月16日依法立案执行。
执行中查明，被执行人济南新新城实业有限公司、山东水帘峡生态旅游有限公司、济南旭奇经贸有限公司、济南高铁经贸有限公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀无履行能力，也没有可供执行财产。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）济商初字第340号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十二月八日
书记员 冯英新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第145号
原告尹代群，男，1961年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人贾维可，山西旭辰律师事务所律师。
被告郭刚，男，1972年11月1日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人杨鹏，山西清泽律师事务所律师。
被告刘剑玲，女，1972年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖中学办公楼。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
原告尹代群诉被告郭刚、刘剑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹代群及其委托代理人贾维可与被告郭刚委托代理人杨鹏、被告刘剑玲委托代理人续海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹代群诉称，被告郭刚借原告现金1000000元，约定月息2分，由被告刘剑玲担保。2011年1月，郭刚偿还本金200000元，余本金800000元二被告作为借款人及担保人向原告出具条据。由于2009年至2010年1000000元借款日部分利息160000元利息未付，同时刘剑玲向我出具160000元利息的欠条，并保证于2011年1月25日还100000元。但时至今日，二被告对800000元本金及所欠利息分文未付。请求依法判令被告郭刚偿还借款本金800000元及利息（按月息二分计算，从2011年1月18日起算至款付清之日止）并支付违约金100000元；判令被告刘剑玲对郭刚的借款本金及利息承担蓝带偿还责任；判令二被告偿还2009年至2010年年底的利息160000元。
原告对自己的主张提供以下证据：
1、2011年1月18日的民间借贷协议，用以证明被告郭刚向原告借款800000元，约定月息2分，如违约支付违约金100000元，刘剑玲对该借款承担连带无限责任至借款本息付清为止。
2、2011年1月18日郭刚给原告出具的借条一张，刘剑玲作为担保人在借条上签名，用以证明借款已履行。
3、2011年1月18日刘剑玲给原告出具的欠条一张，用以证明原1000000元借款2009年至2010年年底的剩余利息160000元，由刘剑玲归还，并保证于当月25日归还100000元。
被告郭刚辩称，1、本案借款实际是原告与刘剑玲之间发生的借贷关系，我方是应刘剑玲的要求，帮忙以自己名义出具的借条，未使用分文借款。2、我方于2012年2月28日归还原告借款本金100000元，应在借款本金中予以扣除。3、原告主张的160000元利息已由刘剑玲向原告出具欠条，且原告也同意，对此项诉讼请求我方不应承担。4、原告同时主张违约金和利息没有法律规定，同时违约金过高，若法庭支持违约金请求调整。综上，驳回对我方的诉讼请求。
被告对自己的主张提供2012年2月28日原告尹代群出具的100000元收条一张，用以证明已归还原告100000元。
被告刘剑玲辩称，我方与李建强共同为被告郭刚担保诉争借款属实，现原告只起诉我方，我方只应承担50%担保责任。
经审理查明，2009年9月2日，被告郭刚经人介绍向原告尹代群借款1000000元。2011年1月18日，郭刚归还本金200000元，经双方结算，郭刚尚欠借款期间的利息160000元。经协商，原告同意160000元的利息由被告刘剑玲偿还，刘剑玲给原告出具欠条一张。当日就剩余的800000元借款本金，原告（贷款方）与郭刚（借款方）、刘剑玲（担保方）签订了民间借款协议，协议约定：借款期限为11个月，月利息2分，每月的18日前支付当月利息16000元，如未能按时付息，每延期一天支付违约金1000元，担保人愿为借款承担连带无限责任至借款本息付清为止。三方均在协议上签名、捺印。同时李建强（案外人）也作为担保人在协议上签名、捺印。同日，郭刚给原告出具800000元的借条一张，刘剑玲作为担保人在借条上签名。之后，被告郭刚未能按协议的约定履行付息、还款义务。后经原告多次催要，被告郭刚于2012年2月28日归还原告100000元。庭审中，原告就不能同时主张利息和违约金问题作出表示，利息和违约金二者之和，愿意按同类银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案诉争的800000元是被告郭刚原借原告1000000元，归还200000元后的剩余部分，双方就此借款签订有借款协议，郭刚并向原告出具借条一张，双方之间借贷关系属实，被告郭刚理应归还。利息2分的约定，是双方真实意思的表示，且未违反相关法律规定，本院应予支持。现原告主张利息和违约金二者之和按同类银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定先还息后还款，故被告郭刚归还的100000元，应视为是归还借款的利息，应在欠款总额中予以扣减。本案担保人刘剑玲、李建绪，与债权人未约定按份承保，所以相互之间负连带保证责任，现原告向其中之一主张权利，本院应予支持。另，原1000000元借款2009年至2011年1月18日的利息160000元，已经原告同意该债务转由被告刘剑玲偿还，刘剑玲亦向原告出具有欠条，现原告要求二被告共同偿还，理据不足，对原告要求被告郭刚偿还160000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，【中华人民共和国民法通则司法解释】第一百一十条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见】第六条之规定，判决如下：
一、被告郭刚归还原告尹代群借款本金800000元及利息、违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2011年1月18日起算至本院确定的给付之日止，含已付的100000元），被告刘剑玲承担连带赔偿责任。
二、被告刘剑玲归还原告尹代群利息160000元。
上述一、二条于本判决生效后30日内履行。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17796元，被告郭刚承担15000元，被告刘剑玲承担2796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李素梅
审 判 员 李洁丽
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 申丽霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7175号
上诉人（原审被告）：严某，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：林思敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人:卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
原审被告：王振球，男，1955年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：韩瑞英，女，1958年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：王某，女，2011年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人：严某。
上诉人严某因与被上诉人林思敏、原审被告王振球、韩瑞英、王某民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7175号上诉人（原审被告）：严某，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：林思敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人:卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。原审被告：王振球，男，1955年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：韩瑞英，女，1958年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：王某，女，2011年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：严某。上诉人严某因与被上诉人林思敏、原审被告王振球、韩瑞英、王某民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人严某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月二十五日书记员  刘敏君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第903号
罪犯蒙泽总，广西环江毛南族自治县人，原住环江毛南族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年7月14日作出（2010）越法刑初字第276号刑事判决，以被告人蒙泽总犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）穗中法刑二终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。刑期执行至2016年6月1日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒙泽总在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙泽总在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月至2014年12月止累计获奖励分124.93分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的环江毛南族自治县长美乡长美社区居民委员会、环江毛南族自治县长美乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，罪犯蒙泽总的身份与环江县毛南族自治县公安局长美派出所提供的蒙泽总身份证明材料（身份证号××）一致。
本院认为，罪犯蒙泽总在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒙泽总减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2347号
罪犯罗天瑞，男，汉族，1990年9月28日出生，四川省眉山市东坡区人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年12月3日作出（2008）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人罗天瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2008年3月28日止于2015年3月27日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）眉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4208号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年3月27日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗天瑞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗天瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天瑞减去有期徒刑九个月，减刑后刑�至二○一三年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执121号
申请执行人路智文，男，1964年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人陵县铭泰制衣有限公司，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院做出的（2015）陵商初字第510号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陵县铭泰制衣有限公司中国银行账户：00×××29。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年五月三日
书记员 王振卿
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第000277号
原告：胡某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：何某某，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，因胡某某自愿撤诉，于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 俞红干
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0202民初1878号
原告陈发明。
原告张咏必。
原告何建武。
原告涂文庆。
原告满雄。
共同委托诉讼代理人冯美雄。
被告湖北万力建筑工程有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道华森公寓。
法定代表人吕俊道，公司经理。
本院在审理原告陈发明、张咏必、何建武、涂文庆、满雄与被告湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈发明、张咏必、何建武、涂文庆、满雄撤回起诉处理。
审判员 朱海鹰
二〇一六年十一月二日
书记员 梅 千
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10564号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1279号
原告谢某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告谢某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员王跃华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于2002年7月经人介绍相识，2002年11月28日（农历）办理结婚仪式。2003年10月28日登记结婚，2004年10月22日生一子潘某某。从2010年7月起，我和被告分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告潘某某辩称，我和原告婚前、婚后一段时间感情一直很好，不同意离婚，请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识，2003年10月28日登记结婚，2004年10月22日生一子潘某某。从2011年正月起，双方分居至今后。现因感情不睦，现原告诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可。从原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互相尊重、信任、理解，正确处理家庭矛盾，夫妻有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告潘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821）预交上诉案件受理费。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王跃华
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第610号
上诉人（原审被告）：林宏星。
被上诉人（原审原告）：彭家平。
原审被告：彭尚陈。
上诉人林宏星因与被上诉人彭家平、原审被告彭尚陈民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2011）温泰商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林宏星收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林宏星自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年七月十二日
书记员 李 劼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5831号
原告施某，男，1957年生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦望村界山*组。
被告倪某，女，1964年日生，汉族，住上海市金山区石化十二村***号。
被告某保险公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
原告施某与被告倪某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计6,802.80元。本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年5月27日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪CJSx**）在本区金张公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2016）沪0116民初1139号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用50,700元，财产损失赔偿限额已使用500元。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，第一被告负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余交强险及商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认6,582.80元，扣除其中的伙食费2.70元后为6,580.10元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算1.5天为30元，原告诉请20元，于法不悖，本予以准许。交通费，根据原告就诊次数酌情支持100元。以上合计6,700.10元，由第二被告在剩余交强险及商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告施某损失6,700.10元；
二、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院（已当庭履行）。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一七年五月十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟中，男，汉族，住广东省和平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉安，男，汉族，住广东省和平县。
一审被告：和平县源东矿业有限公司。住所地：广东省和平县。
法定代表人：林正元，总经理。
再审申请朱伟中因与被申请人王吉安、一审被告和平县源东矿业公司健康权纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟中申请再审称：（一）王吉安的父亲已经享受了职工退休待遇，原审判决不应当再判令朱伟中赔偿该被扶养人生活费。原审判决判令朱伟中赔偿30000元精神抚慰金，明显过高，应予减少。（二）本案属普通侵权纠纷，原审判决采信鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残等级》作出的王吉安伤残等级鉴定来认定朱伟中的赔偿责任，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，朱伟中在二审期间才提出证据主张本案被扶养人有生活来源，原审判决以该证据非新的证据而不予采纳，有法律依据。朱伟中对广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东［XXXX］临鉴字XXXX号司法鉴定有异议，但并未提出重新鉴定的书面申请。该司法鉴定是由有资质的鉴定机构依合法程序作出，因朱伟中对其与王吉安之间形成雇佣关系并无异议，鉴定机构参照适用《职工工伤与职业病致残等级》标准评定王吉安的伤残等级，并不违反法律规定。原审判决据此判令朱伟中承担王吉安的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿，并无不当。
综上所述，朱伟中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱伟中的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄妙玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01225号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，女，1974年9月4日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年10月23日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年9月11日17时30分许，被告人李某通过电话联系后，在沙坪坝区白鹤岭某栋某号住所内，以50元的价格将一小包净重0.06克的海洛因贩卖给胡某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、郑某某、赵某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片及同步录音录像，毒品检验报告，到案经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.06克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序�已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �赵咏梅
人民陪审员 李 旭 伟
人民陪审员 罗 珊 珊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 欣 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第69号
上诉人（原审被告）河北岱慧商务信息咨询服务有限公司。住所地石家庄新华区和平西路***号。
法定代表人王燕代，该公司总经理。
委托代理人田立会，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江东讯科技信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区松花路9号8号楼二楼204室。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人河北岱慧商务信息咨询服务有限公司（下称岱慧公司）与被上诉人黑龙江东讯科技信息咨询有限公司（下称东讯公司）服务合同纠纷一案，上诉人岱慧公司不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第256号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人岱慧公司委托代理人田立会，被上诉人东讯公司委托代理人方岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，东讯公司与河北岱慧信息服务公司于2013年4月20日签署了《河北岱慧商务信息咨询服务有限公司外呼外包合作合同》，约定河北岱慧信息服务公司委托东讯公司利用外呼中心外呼服务，进行品牌知名度电话调查服务。约定调查问卷收费每条5元，以交接单为准。在合同履行中，经双方确认，东讯公司于2013年5月完成5967单有效外呼服务，河北岱慧信息服务公司应付呼叫服务费29835元，6月完成6708单有效外呼服务，应付呼叫服务费33540元，7月完成7975单有效外呼服务，应付呼叫服务费39875元，8月完成8621单有效外呼服务，应付呼叫服务费43105元，9月完成6270单有效外呼服务，应付呼叫服务费31350元，10月及2014年1月、2月共完成1093单有效外呼服务，应付呼叫服务费5465元。河北岱慧信息服务公司应付东讯公司呼叫服务费183710元。
审理中，东讯公司自认河北岱慧信息服务公司已给付2013年5月、6月服务费，至今共计拖欠外呼费用119795元。
原审判决认为，东讯公司与河北岱慧信息服务公司签订《河北岱慧商务信息咨询服务有限公司外呼外包合作合同》，河北岱慧信息服务公司委托东讯公司利用外呼中心外呼服务，进行品牌知名度电话调查服务，双方形成合法的服务合同关系，双方应按约定履行各自的义务，东讯公司已履行了外呼服务义务，东讯公司的工作量已经河北岱慧信息服务公司确认。河北岱慧信息服务公司亦应按合同约定履行给付服务费的义务。河北岱慧信息服务公司除已给付部分服务费外，现尚欠东讯公司服务费119795元，故东讯公司要求河北岱慧信息服务公司给付服务费119795元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
东讯公司要求河北岱慧信息服务公司支付服务费119795元的利息，自2014年2月28日起按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
河北岱慧信息服务公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北岱慧商务信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江东讯科技信息咨询有限公司服务费人民币119795元；
二、被告河北岱慧商务信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江东讯科技信息咨询有限公司上述欠款的利息。（该利息自2014年2月28日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告河北岱慧商务信息咨询服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江东讯科技信息咨询有限公司。
宣判后，上诉人岱慧公司不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。请求1、不同意支付剩余服务费，依法撤销原审判决并予以改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人东讯公司承担。理由：被上诉人东讯公司没有按合同第8条规定履行，对电话录音没有以光盘的形式保留并提供给上诉人岱慧公司，对被上诉人东讯公司服务质量无法确认，故不能支付剩余服务费。
被上诉人东讯公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，被上诉人东讯公司向法庭提交了二份证据。证据一、短信记录、QQ聊天记录，证明在催款过程中上诉人岱慧公司从未对服务质量提出过异议。证据二、上诉人向被上诉人支付的外呼服务费用付款凭据及给对方开具的发票。证明双方付款的依据就是工作量确认单，在里面明确记载被上诉人完成的成功的外呼服务数量并据此结算，证明双方只要书面确认了外呼服务质量没有异议就应该支付款项，而且书面确认的前提是上诉人通过登陆外呼平台审核外呼服务质量后认为没有问题给被上诉人出具书面确认单。
上诉人岱慧公司对被上诉人东讯公司向法庭提交的证据进行了质证并发表了质证意见，认为第一组证据，第一部分短信证据不具有真实性，虽然显示岱慧公司王燕代字样，但是回短信的人是否是他本人无法确认。第二部分QQ聊天证据，对真实性有异议，该部分证据显示的付丽琛QQ聊天记录不能证明当时双方联系过程中真实的联系人身份是否属于上诉人公司工作人员。对第二组证据付款凭据和发票，对真实性没有异议，但不能证明被上诉人完成具体呼叫服务的质量，该组证据不能证明其所提供的确认单是由上诉人考核过的。
通过对上述证据的质证，本院对被上诉人东讯公司向法庭提交的证据认证如下：证据一、短信记录、QQ聊天记录。由于该份证据无法准确确认其真实性，故对该份证据本院不采信。证据二、上诉人岱慧公司向被上诉人东讯公司支付的外呼服务费用付款凭据及被上诉人东讯公司给对方开具的发票。该份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被上诉人东讯公司与上诉人岱慧公司签订的《河北岱慧商务信息咨询服务有限公司外呼外包合作合同》系双方当事人真实意思表示合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。现被上诉人东讯公司按合同要求履行了全部服务内容，上诉人岱慧公司亦应按合同要求履行给付全部服务费的义务。现上诉人岱慧公司上诉提出被上诉人东讯公司没有按合同第8条规定履行，对电话录音没有以光盘的形式保留，提供给上诉人岱慧公司，故对被上诉人东讯公司服务质量无法确认，因此不能支付剩余服务费的抗辩。综合案件查明的事实来看，虽然被上诉人东讯公司未能向上诉人岱慧公司提供电话录音光盘，但被上诉人东讯公司为上诉人岱慧公司所完成的全部外呼服务在数量和质量上均得到了上诉人岱慧公司的认可，并支付了部分费用，在全部服务结束及被上诉人东讯公司索款过程中，上诉人岱慧公司均未向被上诉人东讯公司提出索要电话录音光盘事宜，故现上诉人岱慧公司以被上诉人东讯公司未提供电话录音光盘为由拒绝支付剩余服务费无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元由上诉人河北岱慧商务信息咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安德伟
审判员 王秋实
审判员 刘坤洁
二〇一五年十二月八日
书记员 徐建英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5719号
原告：孙晋营，男，1968年5月28日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人杨广先、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：苏州益维特机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路728号。
法定代表人周彩萍，总经理。
委托诉讼代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
原告孙晋营诉被告苏州益维特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨广先、被告法定代表人周彩萍及委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋营向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付2010年3月至2015年12月的加班工资38755元；2.被告向其支付解除劳动合同经济补偿金25760元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其系被告职工，于2010年4月8日进入被告处从事机械装配工作。工作期间，其一直兢兢业业、诚实工作，但是被告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险及住房公积金，甚至不依法足额支付工资。因此，其于2016年3月30日通知被告解除劳动合同关系，并申请了劳动仲裁。现其不服仲裁裁决书，故诉至法院。
被告苏州益维特机械制造有限公司辩称，其足额向原告支付了劳动报酬，并对原告的社保也给予了补助。此外，原告主张2010年至2015年加班工资已超过诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年4月入职被告处，从事操作工工作，被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险。原告的月均工资为4441.3元，其中2010年至2015年工资通过银行转账发放，自2016年1月起工资通过现金发放，原告在付款凭单上签字确认。2016年3月30日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，以被告未为其缴纳社会保险、未足额支付工资为由，解除了双方的劳动关系。离职前12个月的月平均工资为4293.4元。
后，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2010年3月至2015年12月的加班工资38755元、2016年1月、3月工资2452元及解除劳动合同经济补偿金25760元。2016年7月15日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第617号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效之日起七日内一次性支付原告2016年3月工资差额2元，驳回原告的其他申请请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的吴劳人仲案字[2016]第617号仲裁裁决书及开庭笔录等附卷佐证。
原告称，其工资是按日计算的，2010年每天180元，此后每天200元，加班也是同样计算工资，为此原告主要举证如下:
1、2010年12月至2016年3月原告账户的银行交易流水，证明被告向其支付工资情况，未按照标准支付加班工资。
2、原告的工资条40份及1-12月汇总条一份。工资条上有单价、出勤（天）、工资、饭贴及合计金额等，单价均为150元/天。1-12月汇总条上有天数、金额，每天50元。原告称，上述工资条是被告2011年3月至2015年12月的工资条，1-12月汇总条是被告2015年的汇总表，每月按照150元/天支付工资，年底按50元/天补足差额，即实际标准为200元/天。其2010年加班35天，按每天180元计算，2011年至2015加班共计162.3天（2015年的加班时间为周六或周日），按每天200元计算，加班工资共计38755元。原告未能明确2010年至2014年的具体加班时间，亦未能提供证明加班事实的相关证据。
经质证，被告认为，银行流水不能证明其未支付加工工资，对工资条及1-12月汇总条的真实性不予认可，不能反映与其有关。被告称，其每月以最低工资作为基本工资，再加加班工资及社保补助。其向原告足额支付了工资，并补偿了社保。为此主要举证如下：1、原告2015年考勤卡，反映加班时间与原告所述加班时间一致。2、2016年3月21日原告出具的借款单一份，载明，孙晋营今借2016年元月份工资3000元。3、2016年3月26日及3月的付款凭单二份，其中2016年3月26日的付款凭单上载明，受款人孙晋营，付款用途包括：基本工资1820元、加班工资1366.96元、社保补助863.04元、应付工资4050元、扣个税16.5元及实付工资4033.5元。受款人签收处签名为孙晋营。2016年3月的付款凭单上载明，受款人孙晋营，付款用途包括：基本工资1820元、加班工资166.96元、社保补助863.04元、饭贴152元、应付工资3002元、扣借款3000元及实付工资2元。受款人签收处空白。被告称，2016年3月26日的付款凭单支付的是1月份的工资，2月份原告未上班没有工资，2016年3月的付款凭单支付的是3月份的工资，但原告没有领取。因原告于2016年3月向其借款，故其在原告3月份的工资中扣除借款。
经质证，原告对考勤卡、借款单无异议。原告称，2016年2月，其未上班没有工资，其2016年3月份的应付工资为3002元，应扣除借款3000元，因对2016年3月付款凭单上工资组成不认可，故其拒绝签收。其在2016年3月26日的付款凭单上签字时付款用途处是空白的，现付款用途处的内容是被告添加的，其仅是确认总金额。为此原告提供了付款用途处为空白的付款凭单复印件一份，金额为4033.5元。被告对该复印件的真实性不予认可。
本院认为，关于加班工资。原告称其工资是按日计算的，被告称原告工资是基本工资、加班工资及社保补助。因原告举证的工资条不能反映系被告制作的，而被告提供的2016年3月26日付款凭单上的工资组成项目，原告未能举证证明该工资组成项目系被告添加的，故本院对原告所述不予采信，认定原告工资是由基本工资、加班工资及社保补助等组成。原告未能明确2010年至2014年的具体加班时间，亦未能提供任何证据证明加班事实，2015年周六或周日其虽有加班，但其月均工资已达4441.3元，结合上述认定的工资组成，也不能反映被告尚欠加班工资，另，原告工作期间亦从未对加班工资提出过异议，因此，本院对原告的该项主张不予支持。二、关于经济补偿金。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此可要求用人单位支付经济补偿金。被告举证的付款凭单不足以证明原告明确自身不愿缴纳社会保险费，被告未为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由解除合同并要求支付经济补偿金，经济补偿金按离职前12个月的月平均工资计算6个月为25760.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州益维特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙晋营经济补偿金人民币25760.4元。
二、驳回原告孙晋营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州益维特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周丽佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3351号
原告胡家望。
被告天津市远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告胡家望与被告天津市远迪车料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家望提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家望撤回起诉。
案件受理费116元，保全费192元，由原告胡家望负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第416号
原告贾某某
被告刘某某
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学慧适用简易程序公开进行了审理。原告贾某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：其与被告婚前了解不够，婚后性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵、厮打，被告对其和孩子不关心照顾，致夫妻关系破裂，现无法共同生活。故诉请离婚，抚养孩子，分割财产。
被告刘某某辩称：其与原告婚后发生矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月27日经人介绍相识，同年10月11日以16000元彩礼订婚，2009年2月4日举行婚礼同居生活，同年6月16日在原告未达法定婚龄的情况下双方在庆城县庆城镇人民政府补办结婚证。2010年6月12日生女孩刘XX。2009年起，双方常因家庭生活琐事发生争吵、厮打。2012年12月再次因生活琐事发生矛盾，原告携女居住娘家至今，被告多次劝叫未果，原告遂于2013年3月18日诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记审查处理表复印件，原告身份证复印件各一份在案证实，本院予以确认。
据上事实，本院认为：原告虽在未达法定婚龄时与被告办理了结婚登记，但现已符合法定婚姻条件。双方结婚多年，且生育一女，在共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方改正各自缺点，规范各自言行，互让互谅，就能维护好婚姻家庭关系，和好有望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙学慧
二〇一三年四月二十二日
书记员 拜丽娟
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第54号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：黄月德，男，1966年5月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：盘石有，男，1966年11月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行黄月德、盘石有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄月德、盘石有应归还借款本金28000元、利息及垫支受理费290元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人黄月德、盘石有发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02303号
原告：ＸＸ稳，男，汉族，1973年09月06日生，住安徽省肥西县，
原告：王业东，男，汉族，1969年11月06日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：马常和，男，汉族，1962年12月19日生，住安徽省肥西县。
原告ＸＸ稳、王业东与被告马常和绿化工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告ＸＸ稳、王业东到庭参加了诉讼，被告马常和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ稳、王业东诉称：2012年10月被告找到我，说被告承建了东至县东流镇印象东流大酒店项目，许诺将项目的广场景观绿化工程分包给原告施工，被告要求原告先支付20万元的保证金，双方在2012年11月10日签订建设工程施工劳务合同，合同签订后被告马常和却将工程交给他人施工，举不返还保证金故诉至法院，请求：1、判决被告返还保证金20万元并支付违约金11万元（根据合同约定按照银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日，以后按照上述计算方法计算至款清之日止）；2、本案诉讼费，保全费由被告负担。
被告马常和经本院公告传唤未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据1、身份证，证明原告与被告主体适格；2、建设工程施工劳务合同，证明原被告之间存在合同关系以及合同约定的权利义务。3、收条一份，证明被告在2012年10月10日收到原告工程保证金20万元
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：被告马常和承建了东至县东流镇印象东流大酒店项目，将项目的广场景观绿化工程分包给原告施工，被告要求原告先支付20万元的保证金，双方在2012年11月10日签订建设工程施工劳务合同。被告马常和向原告ＸＸ稳出具20万元收条一份。另查明，原告ＸＸ稳和被告王亚东是合伙关系。
本院认为：原告ＸＸ稳和王业东与被告马常和之间签订的建设工程施工劳务分包合同是合法有效的，原、被告双方应当积极履行合同规定和约定的义务。承包人马常和向分包人ＸＸ稳和王业东分包东至县东流镇印象东流大酒店广场景观绿化工程，原告ＸＸ稳和向被告马常和支付20万元的保证金，被告方因为违约致使劳务分包合同无法履行，按照合同法规定可以采取补救措施即可以要求被告返还保证金，故原告ＸＸ稳和王业东请求被告返还20万元保证金本院予以支持。
原告ＸＸ稳和王业东与被告马常和约定因为发包人原因致使分包人没有进行施工，发包人应当承担日3%违约金，当事人约定违约金明显过高，本院不予以支持，可以按照银行同期贷款利率四倍支付利息计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马常和于在本判决生效后10日内一次性返还原告ＸＸ稳、王业东绿化工程合同保证金20万元及违约金（违约金自起诉之日起至绿化工程合同保证金还清日止，按照银行同期贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告马常和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二款在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行终止履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第574号
上诉人（原审被告）黄付英，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省周口市。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华兵，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省周口市。
被上诉人（原审被告）赵彤，男，1965年8月1日生，汉族，原住河南省周口市川汇区。
上诉人黄付英因与被上诉人李华兵、赵彤民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月20日、2012年6月30日被告赵彤分两次向原告李华兵借现金共计62000元，同时并出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借李华兵现金陆万元整，用款壹年（2012.3.20-2013.3.20），2012年3月20号；今借李华兵现金贰仟元整，2012年6月30号。”两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。二被告于1999年2月8日协议离婚并在民政部门办理了离婚登记，但其二人对外以夫妻名义共同生活。
原审法院认为，赵彤欠李华兵62000元事实清楚，证据确凿，但借据合同未对利息予以约定，故对原告的利息诉请，不予支持。黄付英认为其与赵彤已于1999年2月8日依法登记离婚，二被告间不存在身份关系，该涉案债务其不应承担任何民事责任，赵彤与黄付英之间是否存在同居关系，从2011年12月10号的担保书陈述来看，在公安机关已明确认可其与被告赵彤系夫妻关系，因而赵彤与黄付英之间构成同居关系，故应认定本案所涉62000元借款，系赵彤、黄付英同居期间共同生产、生活而产生的共同债务。原告要求二被告共同承担偿还62000元的理由成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵彤、黄付英于本判决生效之日起十日内偿付原告李华兵借款62000元；二、驳回原告李华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵彤、黄付英共同承担。
上诉人黄付英不服原审判决上诉称，上诉人与赵彤于1999年2月8日在民政部门协议离婚，赵彤吸毒，为了孩子上诉人才去戒毒所为赵彤出具了担保书，赵彤的借钱上诉人不知，假设上诉人与赵彤非法同居，赵彤所借的钱也都用于吸毒了，没有用于家庭开支和做生意养家糊口，因此，该款不应该由上诉人偿还。
被上诉人李华兵辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵彤辩称，借李华兵50000元本金，1万元是利息，2000元是跑事的钱，50000元是买塔吊的预付款。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争执，集中于李华兵借款是否为黄付英与赵彤的共同债务。分析该争执，首先需要确定黄付英与赵彤是否存在同居关系。结合案情，黄付英与赵彤虽然于1999年2月8日协议离婚，但从黄付英于2011年12月10日在戒毒所出具担保书所陈述的内容来看，其已明确认可其与赵彤系夫妻关系，从形式上构成双方对外系夫妻关系的表象。因此，黄付英与赵彤之间构成同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第一十条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，因此，原审判决黄付英与赵彤共同偿还李华兵借款并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人黄付英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月十八日
代书 记员 王 昕