wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初7153号原告：程志国，男，1973年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。委托代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1967年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：陈驭龙，系被告儿子。原告程志国与被告刘雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志国请求法院：1、要求解除原告与被告于2017年2月18日签订的房屋买卖合同即存量房买卖合同与补充协议；2、要求被告返还原告已付款96万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月18日与被告签订存量房买卖合同与补充协议，原告以201万元的价格购买被告名下坐落于河北省三河市房屋。原告依据合同约定支付被告首付款共计人民币96万元。后三河市人民政府出台限购政策，原告因户籍不在河北省三河市，需要三年以上本地纳税证明或社会保险缴纳证明。限购政策导致原告不具备购房资格，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告程志国与被告刘雪梅于2017年2月18日签订的存量房买卖合同及补充协议；二、被告刘雪梅返还原告程志国购房款96万元：于2018年11月15日前给付原告26万元，2018年12月31日之前给付30万元，2019年1月31日之前给付余款40万元；三、原告于2019年2月1日将房屋返还被告，并完成相关交接手续。案件受理费6897元及保全费5000元，由原告程志国负担6000元（已预交），由被告刘雪梅负担5897元（于本调解书生效后三日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱浩川二〇一八年十一月九日法官助理马盈盈书记员刘昱含
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7153号原告：程志国，男，1973年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。委托代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1967年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：陈驭龙，系被告儿子。被告：廊坊福地房产经纪有限公司，住所地三河市眼角开发区学院大街北侧、规划路东侧福成福澜苑23-01。法定代表人：秦增江，执行董事。原告程志国与被告刘雪梅、廊坊福地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告程志国于2018年11月8日向本院提出对被告廊坊福地房产经纪有限公司的撤诉申请。本院认为，原告程志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志国对被告廊坊福地房产经纪有限公司撤回起诉。审判员  朱浩川二〇一八年十一月九日法官助理马盈盈书记员刘昱含
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1058号
原告：隋成琳，女，1989年2月18日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东东鼎房地产经纪有限公司，住所地丹东市振兴区大众路15号4单元110室。
法定代表人：由悦，该公司执行董事。
被告：华圆霞，女，1988年5月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区.
本院在审理原告隋成琳诉被告丹东东鼎房地产经纪有限公司、华圆霞合同纠纷一案中，原告隋成琳于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋成琳在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告隋成琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋成琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋成琳承担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年九月十二日
法官助理 洪 颖
书 记 员 侯国丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初10999号
原告：吕呈吉，女，1985年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告：沈阳缪斯国际健身会所（天玺店），住所沈阳市沈河区市府大路262号。
法定代表人：苗蕊，该公司总经理。
被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所沈阳市皇姑区北陵大街17号。
法定代表人：苗蕊，该公司总经理。
本院在审理原告吕呈吉与被告沈阳缪斯国际健身会所（天玺店）、沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕呈吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕呈吉负担。
审判员 杨 芳
二〇一八年九月二十五日
书记员 张青楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5590号
原告：尉占全，男，1991年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴司伦，男，1985年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：国芙雪，女，1989年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
原告尉占全与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉占全、被告双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦、国芙雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉占全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除《会员协议书》判令被告返还会员服务费人民币21，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告以购买商品房派星球专享优惠为由,与原告签订预付款为21000元的会员协议，但原告未能享受会员专享权限。根据会员协议第4条，未成功认购房产，提交申请退款材料，并于30个工作日退款，被告答应却并未退款，请法院判令解除相关协议，并返还原告服务费及相应利息。
被告双欧公司辩称，原告所述事实属实，同意解除合同。本案因沈阳万盈置业有限公司不能依约交付房屋，导致违约，我方认为对原告的请求应由沈阳万盈置业有限公司承担。我方与原告签订的合同属居间合同，原告与沈阳万盈置业有限公司的商品房买卖合同未成立，主合同无效，其居间合同无效，我方应返还会员费，但此费用应由沈阳万盈置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，原告尉占全与被告双欧公司签订《会员协议书》一份，协议约定，原告成为被告双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋20,000元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后被告双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为17#1-6-3，面积为45.11平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司实际交纳了会费21000元，被告双欧公司给原告开具收据。
另查明，原、被告双方曾合意为原告办理退款，原告将会员费退款材料原件上交至被告处，被告双欧公司于2018年2月10日，给原告出具《派星球项目退款回执》，回执约定，今收到来自派星球项目客户：尉占全，房源：17#1-6-3，会员退款材料，我司于回执开具之日起为客户办理退款流程，并于60个工作日内将款项人民币贰万壹仟元，转入客户指定帐户。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双欧公司签订的《会员协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告与被告双欧公司均应按照合同约定履行义务。合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，在内容和形式上均不符合居间合同的相关规定，原告成为被告双欧公司会员，实际上双方形成服务合同，原告与被告双欧公司签订会员协议的唯一目的是为了与沈阳万盈房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并在购买房屋时享受20,000元优惠，被告双欧公司的合同义务即是确保上述合同目的全部实现，现被告双欧公司不能为原告提供签订商品房买卖合同的情况下，应向原告承担违约责任。原告与被告双欧公司缔结合同的目的未能实现，被告双欧公司构成根本违约。合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告尉占全与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；
二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告尉占全会员服务费21000元。
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳双欧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一八年七月二十日
书记员 黄名兰
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2976号
原告:招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人:徐立忠，该行行长。
委托诉讼代理人:于群娣，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
被告：李乃阳，男，汉族，1956年6月29日出生，住沈阳市皇姑区牡丹江街**号4-1-2。
委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
被告代玉环，女，汉族，1955年7月5日出生，住沈阳市皇姑区牡丹江街**号4-1-2。
委托诉讼代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告李乃阳、被告代玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。诉讼期间，原告招商银行股份有限公司大连分行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司大连分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长孙海英
人民陪审员李俊
人民陪审员辛淑芹
二○一八年八月二十四日
书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初2976号原告:招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人:徐立忠，该行行长。委托诉讼代理人:于群娣，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被告：李乃阳，男，汉族，1956年6月29日出生，住沈阳市皇姑区牡丹江街**号4-1-2。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被告代玉环，女，汉族，1955年7月5日出生，住沈阳市皇姑区牡丹江街**号4-1-2。委托诉讼代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告李乃阳、被告代玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。诉讼期间，原告招商银行股份有限公司大连分行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长孙海英人民陪审员李俊人民陪审员辛淑芹二○一八年八月二十四日书记员高玉
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4438号
原告：陈乐礼，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份证号：×××。
委托代理人：王笑非，系复州湾街道办事处法律工作者。
被告：李军久，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号：×××。
原告陈乐礼诉被告李军久为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明翘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐礼及委托代理人王笑非，被告李军久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告将修建葡萄大棚、厂房的工程承包给我，由被告提供材料，我只负责按照被告的指导修建。工程完工并验收后，被告没有按照当初的约定支付给我总工程款185000元。经我多次追讨，被告于2014年春节期间先后偿还给我50000元和2100元，至今仍欠款132900元。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉请法院判决被告立即还款。
被告辩称：原告为我修建大棚、棚头房是事实，我还欠原告132900元工程款。在该工程完工时，我对工程质量提出过异议，但原告一直没维修。给原告打欠条只为证明干活的工程款，并不是代表工程没有质量问题。另外，我已将在赵国忠处的债权6万元转给原告，应扣除这6万元。
经审理查明：2013年5月，原告与被告口头约定由原告承揽被告位于复州湾镇山河村袁沟屯的大棚、棚头房的维修工程，并约定由被告负责提供材料。该工程于2013年11月完工，并交付被告使用。被告在验收该工程后为原告出具欠条，内容为：“截止2013年12月24日，李军久欠陈乐礼工程款壹拾捌万伍仟元正（185000.00）特立此据。欠款人：李军久，2013年12月24日”。2014年，被告先后偿还给原告50000元、2100元，尚欠原告工程款132900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但依据双方口头约定及履行情况，可以认定双方之间存在承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照被告的要求履行了修建大棚、棚头房的义务，并将上述工作成果交付被告，被告作为定作人应全面履行支付报酬的义务。原告之诉请，有原告提供的被告为其出具的欠条予以佐证，故本院予以支持。关于被告辩称的“工程质量有问题、给原告打欠条只为证明干活的工程款”，因定作人有验收工作成果的义务，被告应在收到原告交付的工作成果时，根据约定对该工作成果在内容、质量等方面是否符合合同约定进行检验，以此作为定作人是否接受该工作成果以及定作人支付报酬的依据。被告在接受原告交付的成果后为其出具欠条，应视为被告对该工作成果验收通过。故对该辩称，本院不予采纳；关于被告将在案外人赵国忠处的6万元债权转让给原告之辩称，因案外人赵国忠为被告出具的欠条，被告并未交付给原告，债权转让没有实际履行，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李军久于本判决生效之日起10日内给付原告陈乐礼工程款132900元。
案件受理费减半收取1489元，由被告李军久承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘昕平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初1228号
原告：李广仁，男，1981年6月25日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周华慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宁宁，系该公司法律顾问。
第三人：刘琼，男，1967年11月11日生，住锦州市凌河区。
原告李广仁与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人刘琼确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告李广仁于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广仁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李广仁负担。
审判员 杨鸿
二〇一八年九月十四日
书记员 王蕊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保79号
申请人:重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区高笋塘85号，统一社会信用代码：9150001016689427862。
法定代表人：殷孟君，总经理。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被申请人：奉节县易源生态农业有限公司，住所地：重庆市奉节县草堂镇毛坪村13组，统一社会信用代码：91500236051710985R。
法定代表人：陈勇。
被申请人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代�：91500236075699434E。
法定代表人：蒲毅。
被申请人：江茂林，男，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：陈勇，男，汉族，1985年12月13日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司与被申请人奉节县易源生态农业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、江茂林、陈勇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司于2018年3月26日向本院申请财产保全,请求查封被申请人奉节县易源生态农业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司价值650万元的财产，本院于2018年3月26日作出（2018)渝0236财保21号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人奉节县易源生态农业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司在银行的存款650万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711财保49号
申请人：锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：徐州英，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟庆男、李娜，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被申请人：李兴武，男，1972年7月6日出生，汉族，住营口市站前区。
被申请人：朱虹颖，女，1975年12月11日生，汉族，住营口市站前区怡。
被申请人：辽宁佳龙环保机械制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：于恩怀，该公司经理。
被申请人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地抚顺县兰山乡。
法定代表人：李兴武。
申请人锦州银行股份有限公司抚顺分行与被申请人李兴武、朱虹颖、辽宁佳龙环保机械制造有限公司、抚顺佳龙商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴武、朱虹颖、辽宁佳龙环保机械制造有限公司、抚顺佳龙商品混凝土有限公司名下银行存款500万元或查封其他等值财产，并提供锦州银行股份有限公司诉前财产保全担保函，由锦州银行股份有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴武、朱虹颖、辽宁佳龙环保机械制造有限公司、抚顺佳龙商品混凝土有限公司名下银行存款500万元或查封其他等值财产
案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司抚顺分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年九月三日
法官 助理 张 磊
书 记 员 李冬冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16672号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤。
委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向李凤返还25000元；二、驳回李凤的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由李凤和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意�，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人李凤答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2969号
原告：杨某某，男，1954年3月24日出生，汉族，无业，户籍所在地瓦房店市，现住普兰店区。
被告：孙某某，男，1975年3月7日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
一�案件受理费减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 吴 娜
二〇一八年七月三十日
书记员 邹晓梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5599号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：任相臻，男，1983年12月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区，公民身份号码×××。
本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告任相臻物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十八日
书记员 于春燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民特68号
申请人：李淑华。
被申请人：马先兴。
委托代理人：马晓艳。
申请人李淑华申请宣告被申请人马先兴无民事行为能力一案，本院于2018年6月7日受理后，依法进行了审理，申请人李淑华、被申请人马先兴委托代理人马晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李淑华诉称:被申请人马先兴与申请人是夫妻。被申请人马先兴患有脑血栓20多年，2017年5月病情加重，于2018年1月18日不慎跌倒，造成头部大量出血，经第一人民医院检查处置回家后出现神志不清现象。被申请人于2018年1月19日-2018年2月3日期间在中国医科大学附属第一医院进行治疗。中国医科大学附属第一医院神经内科《诊断证明书》初步确诊被申请人马先兴：大面积脑梗死（左侧大脑中动脉供血区）；肺内感染；上消化道出血；高血压；脑外伤后贫血。被申请人马先兴现在无意识，申请宣布马先兴为无民事行为能力人，并指定李淑华为法定监护人。
被申请人马先兴未到庭。
被申请人委托代理人马晓艳辩称：我是被申请人的女儿，现已成年。我同意宣告我父亲为无民事行为能力人，并指定申请人李淑华为其监护人。
经审理查明：申请人李淑华与被申请人马先兴系夫妻关系。被申请人马先兴患有脑血栓多年，于2018年1月18日跌倒，于2018年1月19日-2018年2月3日期间在中国医科大学附属第一医院进行治疗。中国医科大学附属第一医院神经内科出具《诊断证明书》，初步确诊被申请人马先兴：大面积脑梗死（左侧大脑中动脉供血区）；肺内感染；上消化道出血；高血压；脑外伤后贫血。被申请人马先兴现在无意识。
上述事实，有申请人、被申请人委托代理人在庭审上的陈述、申请人提供的户口本、出院小结、诊断证明书，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。被申请人马先兴因大面积脑梗死（左侧大脑中动脉供血区）、肺内感染、上消化道出血、高血压、脑外伤后贫血等疾病，现生活不能自理，意识不清、无法识别家人、无语言表达能力，应认定为无民事行为能力。申请人李淑华为被申请人马先兴的妻子，且经被申请人子女协商同意，依法将其指定为被申请人马先兴的监护人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人马先兴为无民事行为能力人；
二、指定申请人李淑华为被申请人马先兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一八年七月二日
书记员 刘思楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民特68号申请人：李淑华。被申请人：马先兴。委托代理人：马晓艳。申请人李淑华申请宣告被申请人马先兴无民事行为能力一案，本院于2018年6月7日受理后，依法进行了审理，申请人李淑华、被申请人马先兴委托代理人马晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人李淑华诉称:被申请人马先兴与申请人是夫妻。被申请人马先兴患有脑血栓20多年，2017年5月病情加重，于2018年1月18日不慎跌倒，造成头部大量出血，经第一人民医院检查处置回家后出现神志不清现象。被申请人于2018年1月19日-2018年2月3日期间在中国医科大学附属第一医院进行治疗。中国医科大学附属第一医院神经内科《诊断证明书》初步确诊被申请人马先兴：大面积脑梗死（左侧大脑中动脉供血区）；肺内感染；上消化道出血；高血压；脑外伤后贫血。被申请人马先兴现在无意识，申请宣布马先兴为无民事行为能力人，并指定李淑华为法定监护人。被申请人马先兴未到庭。被申请人委托代理人马晓艳辩称：我是被申请人的女儿，现已成年。我同意宣告我父亲为无民事行为能力人，并指定申请人李淑华为其监护人。经审理查明：申请人李淑华与被申请人马先兴系夫妻关系。被申请人马先兴患有脑血栓多年，于2018年1月18日跌倒，于2018年1月19日-2018年2月3日期间在中国医科大学附属第一医院进行治疗。中国医科大学附属第一医院神经内科出具《诊断证明书》，初步确诊被申请人马先兴：大面积脑梗死（左侧大脑中动脉供血区）；肺内感染；上消化道出血；高血压；脑外伤后贫血。被申请人马先兴现在无意识。上述事实，有申请人、被申请人委托代理人在庭审上的陈述、申请人提供的户口本、出院小结、诊断证明书，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。被申请人马先兴因大面积脑梗死（左侧大脑中动脉供血区）、肺内感染、上消化道出血、高血压、脑外伤后贫血等疾病，现生活不能自理，意识不清、无法识别家人、无语言表达能力，应认定为无民事行为能力。申请人李淑华为被申请人马先兴的妻子，且经被申请人子女协商同意，依法将其指定为被申请人马先兴的监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马先兴为无民事行为能力人；二、指定申请人李淑华为被申请人马先兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一八年七月二日书记员  刘思楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初389号
原告：陆超，男，1974年2月25日生，汉族，公务员,住锦州市凌河区。
原告：姜航，女，1973年9月9日生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
二原告共同委托诉讼代理人：臧春阳，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，住所地锦州开发区王家街道孙家湾村。
负责人：赵丹，该公司行长。
委托诉讼代理人：杨晓君，系辽宁凌飞律师事务所律师。
原告陆超、姜航诉被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆超及其与姜航共同委托诉讼代理人臧春阳和被告的委托诉讼代理人杨晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》无效；2、依法判决被告解除原告房屋的抵押登记，并依法将原告的房照返还；3、本案的诉讼费由被告承担；4、依法判令被告解除原告在银行的不良记录。事实和理由：2011年1月13日，案外人以陆超名义与原锦州经济技术开发区农村信用合作联社孙家湾信用社签订抵押担保借款合同，约定借款30万元，借款期限2011年1月31日至2012年12月9日止。为了保证借款合同的有效执行，以二原告共有的位于锦州市凌河区菊花里时代家园10-8号房屋作为抵押物，在锦州市房屋监理处办理抵押登记。2017年6月，被告找到原告，要求原告偿还借款及利息时，原告才得知抵押担保借款合同中的借款人为原告。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，抵押贷款合同明确记载贷款人是陆超，如有异议，应由原告举证证明，我方认为贷款合同是真实有效的。
经审理查明，2018年6月4日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2011年1月25日机构为锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，发放30万元农户贷款，业务号JJ2011101250005365，组合担保。截至2012年12月28日账户状态为结清。
2012年12月28日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放30万元农户贷款，业务号JJ201212280002043，抵押担保,2014年12月27日到期。截至2018年4月30日账户状态为逾期。
被告在庭审过程中提供了抵押担保借款合同书，签订日期为2011年1月25日，贷款人为锦州天桥农村商业银行孙家湾支行（后更名为被告），借款人处签名为陆超，合同约定陆超从该支行贷款30万元，贷款利率为8.1‰，贷款期限为2011年1月25日至2012年1月24日。二原告共同所有位于凌河区菊花里时代家园10－8号房屋（房屋所有权证号为000217119，建筑面积109.02㎡）在2011年1月14日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2011年1月13日至2012年1月12日。
本院确认上述事实，有二原告提交的个人信用报告，被告提交的抵押担保借款合同、取款凭条、房屋所有权证、他项权利证、通用凭证、抵押物品清单及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据中原告提交的个人信用报告，本院予以采信。被告提交的证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。
本院认为，借款合同采用书面形式。原告提交的信用报告显示2012年12月28日原告陆超向被告借款未偿还，但被告未提供出与原告陆超个人信用报告一致的借款合同书或抵押担保合同书等贷款材料，因此，被告未能提供证据证明与原告陆超存在2012年12月28日的借款合同或抵押担保合同关系，故原告陆超和被告间不成立借款合同关系或抵押担保合同关系，被告据此披露的原告陆超不良信用记录应予撤销。
依据法律规定，主债权消灭，担保物权消灭。依据原告陆超提交的个人信用报告显示锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行在2011年1月25日发放的30万元贷款已于2012年12月28日结清，表明原、被告于2011年1月25日签订的抵押担保借款合同约定的30万元借款已清偿，因此，作为担保该债权的抵押权亦已消灭，被告已不具有抵押权人资格，其取得的原告的房屋所有权证应予返还。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后15日内返还原告陆超、姜航共同所有的位于凌河区菊花里时代家园10－8号房屋（房屋所有权证号为000217119，建筑面积109.02㎡）的房屋所有权证；
二、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后15日内撤销原告陆超在中国人民银行的不良信用记录。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年八月六日
书记员 陈雨锘
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                  （2018）辽0791民初389号      原告：陆超，男，1974年2月25日生，汉族，公务员,住锦州市凌河区。原告：姜航，女，1973年9月9日生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人：臧春阳，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，住所地锦州开发区王家街道孙家湾村。负责人：赵丹，该公司行长。委托诉讼代理人：杨晓君，系辽宁凌飞律师事务所律师。原告陆超、姜航诉被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆超及其与姜航共同委托诉讼代理人臧春阳和被告的委托诉讼代理人杨晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》无效；2、依法判决被告解除原告房屋的抵押登记，并依法将原告的房照返还；3、本案的诉讼费由被告承担；4、依法判令被告解除原告在银行的不良记录。事实和理由：2011年1月13日，案外人以陆超名义与原锦州经济技术开发区农村信用合作联社孙家湾信用社签订抵押担保借款合同，约定借款30万元，借款期限2011年1月31日至2012年12月9日止。为了保证借款合同的有效执行，以二原告共有的位于锦州市凌河区菊花里时代家园10-8号房屋作为抵押物，在锦州市房屋监理处办理抵押登记。2017年6月，被告找到原告，要求原告偿还借款及利息时，原告才得知抵押担保借款合同中的借款人为原告。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，抵押贷款合同明确记载贷款人是陆超，如有异议，应由原告举证证明，我方认为贷款合同是真实有效的。经审理查明，2018年6月4日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2011年1月25日机构为锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，发放30万元农户贷款，业务号JJ2011101250005365，组合担保。截至2012年12月28日账户状态为结清。2012年12月28日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放30万元农户贷款，业务号JJ201212280002043，抵押担保,2014年12月27日到期。截至2018年4月30日账户状态为逾期。被告在庭审过程中提供了抵押担保借款合同书，签订日期为2011年1月25日，贷款人为锦州天桥农村商业银行孙家湾支行（后更名为被告），借款人处签名为陆超，合同约定陆超从该支行贷款30万元，贷款利率为8.1‰，贷款期限为2011年1月25日至2012年1月24日。二原告共同所有位于凌河区菊花里时代家园10－8号房屋（房屋所有权证号为000217119，建筑面积109.02㎡）在2011年1月14日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2011年1月13日至2012年1月12日。本院确认上述事实，有二原告提交的个人信用报告，被告提交的抵押担保借款合同、取款凭条、房屋所有权证、他项权利证、通用凭证、抵押物品清单及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据中原告提交的个人信用报告，本院予以采信。被告提交的证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。本院认为，借款合同采用书面形式。原告提交的信用报告显示2012年12月28日原告陆超向被告借款未偿还，但被告未提供出与原告陆超个人信用报告一致的借款合同书或抵押担保合同书等贷款材料，因此，被告未能提供证据证明与原告陆超存在2012年12月28日的借款合同或抵押担保合同关系，故原告陆超和被告间不成立借款合同关系或抵押担保合同关系，被告据此披露的原告陆超不良信用记录应予撤销。依据法律规定，主债权消灭，担保物权消灭。依据原告陆超提交的个人信用报告显示锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行在2011年1月25日发放的30万元贷款已于2012年12月28日结清，表明原、被告于2011年1月25日签订的抵押担保借款合同约定的30万元借款已清偿，因此，作为担保该债权的抵押权亦已消灭，被告已不具有抵押权人资格，其取得的原告的房屋所有权证应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后15日内返还原告陆超、姜航共同所有的位于凌河区菊花里时代家园10－8号房屋（房屋所有权证号为000217119，建筑面积109.02㎡）的房屋所有权证；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后15日内撤销原告陆超在中国人民银行的不良信用记录。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一八年八月六日书记员 陈雨锘
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1089号
原告：刘蔚，女，1965年10月21日出生，汉族，丹东广播电视台新闻中心记者主持人，住丹东市振兴区。
被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街198-21号。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务�律师。
被告：盛京银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区青年大街70号。
法定代表人：宋子华，该行行长。
第三人：丹东市东泰建设工程有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇马家村六组。
法定代表人：陆家明，该公司经理。
本院在审理原告刘蔚诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司、盛京银行股份有限公司丹东分行，第三人丹东市东泰建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘蔚于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蔚在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告刘蔚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蔚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘蔚承担。
审判员 黄 静
二〇一八年八月二十九日
书记员 侯国丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初1042号
原告：陶名冶，男，1981年10月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省阜新市彰武县。
被告：刘桐，女，1981年5月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省阜新市彰武县。
原告陶名冶诉被告刘桐所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶名冶到庭参加诉讼。被告刘桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶名冶向本院提出诉讼请求：1、确认位于锦州市古塔区锦华街89-12号房屋的所有权为原告，并协助更名过户；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年结婚，婚后育有一女陶金璐，由于二人性格不合，原，被告于2009年2月13日协议离婚，双方约定婚后购买的位于锦州市古塔区锦华街89-12号房屋归原告，后二人于2011复婚，还是因为性格原因无法共同生活，于2015年6月4日协议离婚。原，被告再次离婚的财产分割没有涉及到上述房产，因原告欲处分位于锦州市古塔区锦华街89-12号房屋，但被告不配合去房产登记处签字，原告无法行使其处分权，原告为保护自身权利，特诉至贵院，望判如所请
被告刘桐未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，2007年12月17日购买锦州市古塔区锦华街89-12号房屋（建筑面积41.40平方米），登记在原告陶名冶名下。2009年2月13日原、被告在民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书中约定：房子、家具、家电归原告陶名冶所有。2011年原、被告又办理复婚。2015年6月4日原、被告在民政局婚姻登记处又登记离婚，离婚协议书中约定：饭店归被告刘桐所有，彰武县南承路55-2号楼1-9-2室归原告陶名冶所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、2009年2月13日离婚协议书、2015年6月4日离婚协议书、离婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋系原、被告2006年登记结婚后取得，属于双方共同财产，但2009年2月13日原、被告登记离婚时，离婚协议中双方约定该房屋归原告陶名冶所有，属双方协议对该共同财产进行处分，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，因此该房屋依法归原告陶名冶所有。虽然之后原、被告复婚又离婚，但对该房屋并未再协商处分，故未改变原告陶名对该房屋拥有所有权。因此原告陶名冶要求确认位于锦州市古塔区锦华街89-12号房屋的所有权归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案已确认房屋权属，原告要求被告协助更名过户已无实际意义。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落锦州市古塔区锦华街89-12号房屋（建筑面积41.40平方米）归原告陶名冶所有；
二、驳回原告陶名冶其他诉讼请求。
案件受理费2013元，由被告刘桐负担100元，由原告陶名冶负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛 力
二〇一八年八月二十五日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初5218号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈斌。
委托诉讼代理人：赵盛珍。
委托诉讼代理人：张成林。
被告：葛秀梅。
本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告葛秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年九月十九日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25df315e-089d-45ae-9e0c-a969009833ae&imgId=MjVkZjMxNWUtMDg5ZC00NWFlLTllMGMtYTk2OTAwOTgzM2FlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25df315e-089d-45ae-9e0c-a969009833ae&imgId=MjVkZjMxNWUtMDg5ZC00NWFlLTllMGMtYTk2OTAwOTgzM2FlMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5218号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：葛秀梅。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告葛秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年九月十九日书记员  郭莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初959号
原告：梁素芹，女，1949年10月22日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王桂华，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：孙静，男，1979年8月28日生，汉族，农民，户籍地锦州滨海新区天桥街道四方台村188，身份证号2107011979********。
原告梁素芹诉被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁素芹及其委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼，被告孙静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月2日计算到被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借条，双方约定月利率一分五厘，借款期限为6个月，原告以现金方式将借款于当日交付给被告。被告在2016年7月1日向原告出具还款保证书，对上述债务予以确认，并承诺按时还款，但时至今日，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、借条，证明被告于2014年12月1日向原告借款5万元，月利率1.5%，期限6个月；
2、还款保证书，证明被告于2016年7月1日承诺按年还款。
被告未答辩，未到庭发表质证意见，未提供证据材料。
本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
被告曾向原告借款，2014年12月1日，被告孙静重新给原告出具借条，写明向原告借款5万元，借款期限6个月，月利率1.5%，欠款人处署名孙野和孙静。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息。2016年7月1日，被告孙静给原告出具还款保证�，写明2014年12月1日欠原告5万元，无法一次还清，承诺每年还款1万元，至原告起诉，被告未按承诺履行还款义务。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告未按承诺履行还款义务，是违约行为，应承担偿违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效后十日内偿还原告梁素芹借款本金5万元及利息（利息自2014年12月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费566元，合计1616元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王利民
审 判 员 张树森
人民陪审员 葛 颖
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 晋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3026号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，系该公司法务人员，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋晓东，男，1984年3月21日出生，汉族，住址辽宁省建平县建平镇。
委托代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王依，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告宋晓东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依由本院审判员张俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人朱江，被告宋晓东的委托代理人刘健、均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还逾期欠款本金90000元；2、判令被告自2017年3月14日起至实际还款之日止，按本金30000元的每日千分之一支付违约金；3、判令被告自2017年9月14日起至实际还款之日止，按本金30000元的每日千分之一支付违约金；4、判令被告自2018年3月14日起至实际还款之日止，按本金30000元的每日千分之一支付违约金；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月14日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款16万元，用于被告向第三人支付购房款，被告应分六期偿还借款。合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据。但约定应于2017年3月14日前归还的第四期借款30000元和应于2017年9月14日前归还的第五期借款30000元被告至今未予偿还，2018年3月14日前归还的第六期借款30000元被告至今未予偿还。按双方《借款协议》第二条约定：如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，原告特诉至贵院，请求法院依法审理，判如所请，维护原告合法权益。
被告辩称：原被告双方签订的借款协议因违反我国法律法规的强制性和禁止性规定而无效，因此双方并未建立借款合同的民事法律关系。协议条款关于违约金的约定对被告也没有法律约束力，原告基于借款合同法律关系提出的诉讼请求均应于驳回。银行业监督管理法，第十九条明文规定，未经银监会批准任何单位或个人不得从事银行业金融机构的业务活动。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条规定了违反法律效力性强制性规定的借贷合同无效。住建部关于规范购房融资和加强反洗钱工作的通知以及国务院发布的互联网金融风险专项整治工作实施方案，对首付贷购房融资行为进行了明确的禁止性规定，这是对于2006年发布的银行业监督管理法第十九条任何单位不得从事金融机构业务的补充性说明性的规定。因此双方签订的借款协议因违反上述文件规定无效。原告没有金融业务从业资质由开发商安排向被告提供首付贷的融资业务，违反了上述所有法律法规的规定和国家对于房地产市场的规范精神，损害国家经济运行秩序、损害社会公共利益，因此不应得到法律的纵容和支持。所以借款合同无效恳请法院驳回原告所有诉请。
经审理查明：2015年3月14日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款人民币160,000元用于购买恒大名都55号楼1802号房屋。协议中关于还款时间的约定：被告须在2015年9月14日前向原告归还所借款项20,000元整，2016年3月14日前向原告归还所借款项20,000元整；在2016年9月14日前向原告归还所借款项30,000元整，2017年3月14日前向原告归还所借款项30,000元整，2017年9月14日前向原告归还所借款项30,000元整，2018年3月14日前向原告归还所借款项30,000元整；协议中关于违约责任的约定为：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；协议中关于争议解决方式的约定为：双方如因本协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，被告已按约定偿还前三期到期的款项，尚欠原告2017年3月14日前应还的借款30,000元，2017年9月14日前应还的借款30,000元及2018年3月14日前应还的借款30,000元，总计90，000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借款协议》，借款借据等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查，予以确认。
本院认为：原告提供的《借款协议》、借款借据，有被告本人的签名，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时清偿的责任，故对原告要求被告偿还借款90,000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不属于非金融机构从事金融活动的情形，故对被告主张原、被告未建立借款合同的民事法律关系，本院不予采信。
关于违约金问题，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，由违约方当事人向守约方当事人支付的金钱，即具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错方当事人所受损失的效果。本案原、被告虽然签订的系无利息借款协议，但对逾期还款的违约责任已在协议中作了明确约定，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由于本案原、被告约定的违约金“每逾期一天须按每期未归还款项总额的千分之一支付”的标准已超出法律规定，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币90,000元；
二、被告宋晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款30000元的违约金(计算标准：自2017年3月14日起至实际付清之日，按年利率24%计算)；
三、被告宋晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款30000元的违约金(计算标准：自2017年9月14日起至实际付清之日，按年利率24%计算)；
四、被告宋晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款30000元的违约金(计算标准：自2018年3月14日起至实际付清之日，按年利率24%计算)；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告宋晓东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王胜民
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第367号附1号
申请执行人涂敏，男，1976年5月出生，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人筠连县朝阳煤矿，住所地：筠连县筠连镇桂花村朝阳组。
法定代理人黄泽金，矿长。
本院在执行申请执行人涂敏申请执行被执行人筠连县朝阳煤矿其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县朝阳煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法裁定提取被执行人筠连县朝阳煤矿在筠连县经济商务和科技信息化局应领取的煤矿关闭补偿款，因该款项属政策性补偿款，目前资金尚在行政统筹安排中，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第825号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第367号
申请执行人涂敏，男，1976年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人筠连县朝阳煤矿，住所地：筠连县筠连镇桂花村朝阳组。
法定代理人黄泽金，矿长。
本院在执行申请执行人涂敏申请执行被执行人筠连县朝阳煤矿其他合同纠纷一案中，本院于2014年5月5日依法冻结了被执行人筠连县朝阳煤矿在筠连县经济商务和信息化局应领取的煤矿关闭补偿款55593元。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人筠连县朝阳煤矿在筠连县经济商务和科技信息化局应领取的煤矿关闭补偿费55593元（大写：伍万伍仟伍佰玖拾叁元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年六月十八日
书记员 刘俊鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执6号
申请人石占飞，男，汉族，1960年3月28日出生，个体。
被申请人：杨占，男，汉族，1963年8月8日出生，个体。
本院在执行申请执行人石占飞申请执行杨占民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0625民初2740号民事调解书的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年三月八日
书记员 伊日贵
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
终 结 裁 定 书
（2017）内0625执6号
申请人石占飞，男，汉族，1960年3月28日出生，个体。
被申请人：杨占，男，汉族，1963年8月8日出生，个体。
本院在执行申请执行人石占飞申请执行杨占民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0625民初2740号民事调解书的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年三月八日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0625执6号
申请人石占飞，男，汉族，1960年3月28日出生，个体。
被申请人：杨占，男，汉族，1963年8月8日出生，个体。
本院在执行申请执行人石占飞申请执行杨占民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0625民初2740号民事调解书的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润林
审 判 员 张金玉
审 判 员 乌尼尔
二〇一七年三月八日
书 记 员 伊日贵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初881号
原告：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，系总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。
被告：苏向野，男，现住公主岭市。
被告：高洪武，男。
原告四平勇胜房地产开发有限公司（以下简称勇胜公司）与被告苏向野、高洪武担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
勇胜公司向本院提出诉讼请求：依法判令苏向野、高洪武支付银行扣除勇胜公司的保证金128782.27元及利息。事实和理由：2012年3月31日，勇胜公司与苏向野签订了购买楼房合同。高洪武对购房款及利息提供担保。欠银行贷款数月，按照贷款合同约定，银行将勇胜公司保证金扣除。
本院经审查认为，勇胜公司与苏向野、高洪武之间没有担保合同关系，苏向野、高洪武被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四平勇胜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2870元退还给四平勇胜房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初881号
原告：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，系总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。
被告：苏向野，男。
被告：高洪武，男。
原告四平勇胜房地产开发有限公司（以下简称勇胜公司）与被告苏向野、高洪武担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
勇胜公司向本院提出诉讼请求：依法判令苏向野、高洪武支付银行扣除勇胜公司的保证金128782.27元及利息。事实和理由：2012年3月31日，勇胜公司与苏向野签订了购买楼房合同。高洪武对购房款及利息提供担保。欠银行贷款数月，按照贷款合同约定，银行将勇胜公司保证金扣除。
本院经审查认为，勇胜公司与苏向野、高洪武之间没有担保合同关系，苏向野、高洪武被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四平勇胜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2870元退还给四平勇胜房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初881号原告：四平勇胜房地产开发有限公司。法定代表人：田坤，系总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。被告：苏向野，男，现住公主岭市。被告：高洪武，男。原告四平勇胜房地产开发有限公司（以下简称勇胜公司）与被告苏向野、高洪武担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。勇胜公司向本院提出诉讼请求：依法判令苏向野、高洪武支付银行扣除勇胜公司的保证金128782.27元及利息。事实和理由：2012年3月31日，勇胜公司与苏向野签订了购买楼房合同。高洪武对购房款及利息提供担保。欠银行贷款数月，按照贷款合同约定，银行将勇胜公司保证金扣除。本院经审查认为，勇胜公司与苏向野、高洪武之间没有担保合同关系，苏向野、高洪武被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平勇胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2870元退还给四平勇胜房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年三月二十三日书 记 员  施 洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初94号
原告底某某，男，1984年1月24日出生，汉族，个体户，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告底某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告底某某于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告底某某撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初94号
原告底芙超，男，1984年1月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告张昌武，男，1982年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告底芙超诉被告张昌武民间借贷纠纷一案中，原告底芙超于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告底芙超撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 哲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3982号
申请执行人：葛某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：王某，女，2008年1月19日出生，汉族，住宁海县。
法定代理人：葛某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王宏祥，男，1934年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：圣华芳，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛某、王某与被执行人王宏祥、圣华芳分家析产纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行�程中，冻结了被执行人银行账户，但余额不足，查明被执行无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3982号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：分家析产纠纷
评议时间：二0一六年四月二十五日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌、陈朝阳、朱黎明
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人葛某、王某与被执行人王宏祥、圣华芳为分家析产纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人葛某、王某与被执行人王宏祥、圣华芳为分家析产纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间冻结了被执行人银行账户，但余额不足，查明被执行无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
朱黎明：在执行期间冻结了被执行人银行账户，但余额不足，查明被执行无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第3982号案终结本次执行程序。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3982号
申请执行人:王一诺等
被执行人:王宏祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第01295号，依法向被执行人王宏祥发出执行通知书，责令被执行人王宏祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宏祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币220195.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一五年十一月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第3982号 申请执行人：葛月香，女，1978年7月21日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人：王某，女，2008年1月19日出生汉族，学生，住宁海县。 被执行人：王宏祥，男，1934年12月25日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：圣华芳，女，1951年8月2日出生汉族，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第1295号判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款220195.80元、执行费3202.94元，受理费2129元。共计225527.74元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王宏祥、圣华芳所有的在金融机构的存款225527.74元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄德义 二〇一五年十一月二日 本件原本核对无异 代书记员 叶宁柯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1979号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘玉娟，农村居民。
被执行人张立增，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第851号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第851号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘玉娟、张立增未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张立增、刘玉娟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第851征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第103-1号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人王海燕，住文登市保得路。
被执行人郑军毅，住文登市保得路。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第592号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人垫付款35910.81元、案件受理费248元，共计人民币36158.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下
本院（2013）威环商初字第592号民事调判决执行完毕。
执行费442元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年八月八日
书记员 陈九利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02991号
原告潘某，居民，、206铺。
被告王某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年九月二日
书记员 张晓燕
第1页/共1页
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第117号
原告英德市农村信用合作联社，所在地：英德市英城英州大道与峰光路交汇处。
法定代表人：叶桂南，职务：理事长。
委托代理人刘德坚，男，系英德市农村信用合作联社办事员。
委托代理人王毅，男，系英德市农村信用合作联社办事员。
被告黄扬凤，女，英德市人。
被告刘棠忠，男，英德市人，系黄扬凤的丈夫。
原告英德市农村信用合作联社诉被告黄扬凤、刘棠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德坚、王毅到庭参加诉讼，被告黄扬凤、刘棠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社起诉称，2009年12月25日，被告黄扬凤向原告借款5000元，用于种竹，借款到期日为2012年12月20日，双方签订《借款合同》，约定月利率为6.66‰。原告按合同约定发放了贷款。截至2014年9月10日止，被告尚欠借款本金5000元，利息3310.761元。本息合计8310.761元。被告刘棠忠是黄扬凤的丈夫，且与原告签订《保证合同》，应当承担连带责任。原告认为，两被告拖欠已到期借款，违反合同约定，且两被告是夫妻关系，为两笔贷款的连带责任人，依据法律规定，两被告应当清偿已到期的借款本息。综上所述，请求法院判令：一、两被告立即清偿贷款本金人民币5000元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息及相应的罚息、复息给原告；二、两被告对该笔债务承担连带偿还（支付）责任；三、本案的诉讼费用及相关实现债权的所有费用由两被告共同承担。
被告黄扬凤、刘棠忠未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告所述与本院查明事实一致。另查明，原告与黄扬凤于2009年12月25日签订的《借款合同》（编号：西牛农信借字2009年第10461号）第十三条违约责任条款中约定：“……⑺借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息……；⑻借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%复利。”同日，刘棠忠与原告签订一份《保证合同》（编号：西牛农信保字2009年第10461号），约定刘棠忠为黄扬凤履行主合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、诉讼费等。
以上事实，有二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、农户信用等级评定申请表复印件、原告的营业执照副本复印件、西牛农信借字2009年第10461号《借款合同》复印件、西牛农信保字2009年第10461号《保证合同》复印件、贷款余额电脑页面等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告分别与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，原、被告均应按约定履行合同义务。借款到期后，被告黄扬凤未按合同约定期限及时归还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告黄扬凤、刘棠忠是夫妻关系，二人向原告借款用于种竹，该两笔借款属夫妻共同债务，且刘棠忠是黄扬凤借款的保证人，依约亦应承担连带偿还责任。故原告请求判决被告黄扬凤、刘棠忠对借款本金、利息、罚息、复利按合同约定承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费用及相关实现债权的所有费用，但未能明确该费用的实际数额，也未举证证明除本案受理费之外的其他费用的存在，故对原告该项诉讼请求，支持其诉讼费用由被告承担的主张，其余部分请求本院不予支持。被告黄扬凤、刘棠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄扬凤欠原告英德市农村信用合作联社借款5000元及利息、罚息、复利（计至2014年9月10日止的利息、罚息、复利为3310.761元；从2014年9月11日起至还清欠款之日止，按借款合同的约定计付利息、罚息、复利），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清；
二、被告刘棠忠对上述借款本息（包括罚息、复利）承担连带偿还责任；
三、驳回原告英德市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告黄扬凤、刘棠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘越
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈拓
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2835号
原告胡美中。
委托代理人虞景勇、虞华君。
被告吴金跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告胡美中与被告吴金跃、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡美中及其委托代理人虞景勇、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告吴金跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年6月4日11时20分，被告吴金跃驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市开元北街周店村口由西向东直行时与右手边方向原告胡美中驾驶的助力车由南向北直行时相撞，造成两车车损，原告的一只手机受损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴金跃负全责，胡美中无责。
三、受害人概况：原告系失地农民。
四、原告请求判令：1、被告吴金跃赔偿原告损失合计170584.33元（包括医疗费14842.33元、营养费7440元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金80786元、误工费35076元、护理费13500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、评估费100元、后期治疗费8000元、手机损失1000元、电瓶车损失800元；不包括被告垫付的医疗费）；2、被告人保义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
五、被告吴金跃未作答辩。
被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、医疗费应剔除非医保8613.67元，营养费按62元／天计算，误工时间240天为宜，非住院期间的护理费由法院酌定，交通费、鉴定费、评估费、后续治疗费、诉讼费不予赔偿，手机损失为900元，电瓶车损失无相关鉴定报告，不予赔偿。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年4月15日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左胫骨平台骨折，左股骨外侧半月板前后角、髌韧带、内外侧副韧带损伤，前后交叉韧带损伤，遗有左下肢功能障碍，构成十级伤残；误工损失日为自受伤之日起至本次鉴定日前一天，营养期限60天，护理时间90天。原告支付鉴定费2040元。
2015年8月28日，金华市鸿文价格评估有限公司作出评估结论书，认为原告的手机实际损失为900元（已扣除残值100元）。原告支付评估费100元。
八、受害人获得赔偿情况：被告吴金跃垫付医疗费29148.28元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费41792.61元（已扣除住院期间收取的伙食费1200元）、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费40天×30元／天=1200元、残疾赔偿金20年×40393元／年×10%=80786元、残疾辅助器具费998元、护理费40天×150元／天＋50天×132元／天=12600元、误工费315天×111元／天=34965元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2040元、手机损失900元、评估费100元，合计184901.61元。原告主张的后续治疗费并未实际产生，可待发生后另行主张，本案中不予处理；原告主张的车损，并无维修费发票或定损、评估报告等证据佐证，具体损失金额无法确认，本案中不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120900元，在商业三者险限额内赔偿原告61861.61元，合计182761.61元；被告吴金跃已垫付29148.28元，扣除吴金跃应赔偿的鉴定费及评估费2140元，余款27008.28元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告吴金跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告胡美中损失182761.61元，其中155753.33元支付给原告胡美中，其余27008.28元支付给被告吴金跃。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告胡美中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（已减半收取），由被告吴金跃负担572元，由原告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1252元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈翠莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18103号
原告李轩，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告刘晓利，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李正平，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李轩与被告刘晓利、李正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员唐晓琴、人民陪审员李国华组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼。被告刘晓利、李正平经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年11月4日至2016年1月4日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李轩诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月27日，二被告向原告借款100000元，约定月利率3%，即每月利息3000元，借款期限1年。原告丈夫通过银行转账方式向二被告支付100000元，二被告向原告出具借条一张。2014年11月26日，二被告又向原告借款30000元，原告通过银行支付给二被告。借款到期后，因原告要求二被告归还未果，现原告起诉要求判令：二被告归还原告借款130000元，并以上述借款金额为基数从2014年11月28日起按月利率3%支付利息至本金付清为止。
被告刘晓利未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告李正平未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月27日，被告李正平、刘晓利向原告李轩出具借条一张，载明：“今借到李轩现金100000元整，借期一年，每月付李轩利息3000元整，每月27日准时打款。2014年3月27日。借款人李正平、刘晓利”。同日，原告通过转账支付二被告95000元，另支付了现金5000元。审理中，原告认可被告支付了2，现要求从2015年3月28日起按月利率3%计算利息。
2014年11月26日，原告再次通过银行向被告李正平转账27000元，该款项原告诉称也是二被告向原告所借，但未举示证据证明。
现因二被告未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有被告李正平、刘晓利向原告李轩出具的借条，原告李轩的结婚证，银行转账记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
本案中，原告李轩起诉要求被告刘晓利、李正平归还借款130000元。其中2014年3月27日被告刘晓利、李正平向原告李轩借款100000元并出具借条的事实清楚，证据充分。对该100000元原、被告之间成立合法借贷关系。现被告刘晓利、李正平未归借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金100000元并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告审理中认可二被告已支付了2014年3月27日至2015年3月27日的利息，同时，原告要求按月利率3%计算利息的标准过高。故本案逾期利息应从2015年3月28日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日为止。
原告李轩诉称2014年11月26日通过转账支付给二被告的27000元也系借款，但审理中没有举示证据予以佐证。因此，本院对该请求不予支持。
被告刘晓利、李正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓利与被告李正平在本判决生效之日起三日内归还原告李轩借款人民币100000元；
二、被告刘晓利与被告李正平在本判决生效之日起三日内支付原告李轩逾期利息（计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2015年3月28日起按年利率24%计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告李轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，由原告李轩负担550元，被告李正平、刘晓利负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 唐晓琴
人民陪审员 李国华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴 钰
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00047号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人贺高娥，女，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人贺高娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员郭慧鹏出庭支持公诉，被告人贺高娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年6月8日晚，高翠明、杜飞荣、王春明、王金明、高忠義（均已诉）在兴县蔡家会盗窃张小小的建设摩托车一辆。后杜飞荣以1200元的价格将该摩托车卖给贺高娥。
2013年6月10日晚，高翠明、杜飞荣、高忠義在佳县金明寺街盗窃刘润桃的大阳摩托车一辆。后杜飞荣以1000元的价格将该摩托车卖给贺高娥。
经佳县价格认证中心估价，涉案两辆摩托车总价值人民币8567.5元。
佳县人民检察院认为，被告人贺高娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人贺高娥对其犯罪事实均予以供认，无辩解
经审理查明，2013年6月8日晚，高翠明、杜飞荣、王春明、王金明、高忠義（均已诉）在山西省兴县蔡家会，盗窃张小小的红色建设110两轮摩托车一辆。后杜飞荣以人民币1200元将摩托车卖给贺高娥。经佳县价格认证中心估价，该摩托车价值人民币3700元。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、被害人张小小的陈述，证明其摩托车被盗的事实。2、高翠明、杜飞荣、高忠義的供述，证明他们盗窃张小小的摩托车。杜飞荣将该摩托车以人民币1200元卖给贺高娥。3、被告人贺高娥的供述，证明其以人民币1200元向杜飞荣购买该摩托车的事实。4、佳县价格认证中心佳价鉴字（2013）26号价格鉴定结论书，证明涉案摩托车的价值。5、扣押笔录、涉案摩托车照片、领条，证明该摩托车案发后被扣押，后被失主领回。6、辨认笔录、辨认照片，证明杜飞荣、高忠義指认贺高娥即为购买摩托车的女性。
2013年6月10日晚，高翠明、杜飞荣、高忠義在陕西省佳县金明寺街，盗窃刘润桃的红色大阳110-2E两轮摩托车一辆。后杜飞荣以人民币1000元将该摩托车卖给贺高娥。经佳县价格认证中心估价，该摩托车价值人民币4867.5元。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、被害人刘润桃的陈述，证明其摩托车被盗的事实。2、高翠明、杜飞荣、高忠義的供述，证明他们盗窃刘润桃的摩托车，后杜飞荣将该摩托车以人民币1000元卖给贺高娥。3、被告人贺高娥的供述，证明其以人民币1000元向杜飞荣购买该摩托车的事实。4、佳县价格认证中心佳价鉴字（2013）26号价格鉴定结论书，证明该摩托车的价值。5、扣押笔录、涉案摩托车照片、领条，证明该涉案摩托车案发后被扣押，后被失主领回。6、辨认笔录、辨认照片，证明杜飞荣、高忠義指认贺高娥即为购买摩托车的女性。
案发后，被告人贺高娥于2014年3月17日自动到山西省临县公安局克虎派出所投案，后被移送至佳县公安局，被告人贺高娥如实供述其犯罪事实。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、山西省临县公安局克虎派出所的到案经过，证明被告人贺高娥的投案自首情节。2、被告人贺高娥的供述，证明其投案自首。3、山西省临县公安局克虎派出所的户籍证明，证明贺高娥的有关身份情况。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、国家工商行政管理局颁布的《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》的通知之第二条，明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以窝藏、转移、收购或代为销售的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定处罚。且第十七条，“明知”是知道或者应当知道。有下列情形之一的可视为应当知道，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）在非法的机动车交易场所和销售单位购买的；（二）机动车证件手续不全或者明显违反规定的；（三）机动车发动机号或者车架号有更改痕迹，没有合法证明的；（四）以明显低于市场价格购买机动车的。被告人贺高娥向杜飞荣购买两辆两轮摩托车时，杜虽未明确告知其该车系犯罪所得，但摩托车明显低于市场价格，且无证据证明其确属被蒙骗，故可视为其明知是犯罪所得机动车。被告人贺高娥明知是犯罪所得摩托车而予以购买，购买的赃物价值人民币8567.5元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺高娥在犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人贺高娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年6月16日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长 刘清林
审判员 曹明革
审判员 刘海河
二〇一四年六月五日
书记员 李建峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1946号
原告：李栽月。
被告：李为毫。
原告李栽月为与被告李为毫民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判长蒋俊伶担任审判长，人民陪审员雷丽慧、叶慧玲参加评议的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李栽月到庭参加诉讼，被告李为毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栽月诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告以做生意缺少资金为由出具借条向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为三个月。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。经原告多次催讨均未果。为此，原告请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年2月23日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李为毫未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李为毫出具借条向原告李栽月借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告李为毫未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告李为毫归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李为毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李为毫于本判决生效之日起十五日内归还原告李栽月借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2014年2月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李为毫负担；公告费300元，由原告李栽月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶慧玲
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 叶旭芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01620号
原告：郑莹，男，1959年11月19日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴顺飞，男，1975年9月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。
原告郑莹诉被告吴顺飞、王敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱静华适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑莹到庭参加诉讼。被告吴顺飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告郑莹在举证期限内向本院申请撤回对被告王敏的起诉，本院经审查后认为其申请符合法律规定，并予以准许。本案现已审理终结。
郑莹诉称：2013年4月至7月，原告在位于黄山经济开发区的润鑫置业有限公司售楼处为被告装潢。完工后，被告因当时资金紧张未能及时支付原告工资，于2013年9月24日向原告出具《欠条》，并言明欠原告木工工资19000元。之后，经原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令被告支付木工工资19000元及支付该款自2013年9月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息，并承担本案的案件受理费。
郑莹为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、原告郑莹身份证，证明原告的主体身份；
2、欠条，证明吴顺飞欠郑莹木工工资19000元。
吴顺飞在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对郑莹所举证据认证如下：证据1证明了原告的身份及主体资格，本院经审查后予以确认；证据2，证明了吴顺飞欠郑莹木工工资19000元的事实，本院经审查后予以确认。
经审理查明：郑莹经他人介绍，于2013年4月19日至同年6月11日为吴顺飞在位于黄山经济开发区润鑫置业有限公司售楼处提供木工劳务。2013年9月24日，吴顺飞出具欠木工工资19000元的《欠条》。之后，吴顺飞先后支付了郑莹4000元，尚欠15000元未付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。吴顺飞将位于黄山经济开发区的润鑫置业有限公司售楼处装潢中的木工交给郑莹，双方之间形成事实劳务合同关系。郑莹在完成工作后，吴顺飞理应按时支付相应的劳务报酬。吴顺飞拖欠郑莹木工工资19000元有《欠条》为证，在庭审中，郑莹承认吴顺飞在出具欠条后已经支付了4000元，故对郑莹要求吴顺飞支付19000元的诉请中的15000元予以支持。吴顺飞至今未全额支付拖欠郑莹的木工工资显属违约，应当赔偿郑莹相应的利息损失，故对郑莹请求吴顺飞支付利息损失的诉请，本院予以支持。因吴顺飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴顺飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑莹木工工资15000元，并支付该款自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郑莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189.5元，由被告吴顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴丽君
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可能要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。