沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第9号
原告：马兆龙
被告：邢沈兰。
被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告马兆龙与被告邢沈兰、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司（以下简称“客运出租公司”）、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审理，原告提出伤残鉴定申请，经我院委托辽宁大学法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构未予受理予以退回。于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告马兆龙及其委托代理人曹岩、被告邢沈兰、被告客运出租公司委托代理人王育文、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告马兆龙诉称：2014年5月18日12时20分，原告骑电动车行驶在大东区南东贸路18-8号民贵家园门前，被邢沈兰驾驶车辆辽AED8**号车辆将原告撞伤，受伤后原告住院治疗。此事故经交警部门认定，原告无责任，被告邢沈兰全部责任。现诉原告至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费35680.41元、伙食补助费1450元、交通费693元、复印费19元、辅助器具费2865元、电动车损失300元。按照服务行业标准主张护理费3857元、误工费24265元，被告承担本案诉讼费。
被告邢沈兰辩称：事故发生当天是我开的车，我是车辆实际所有人，挂靠在被告客运出租公司营运。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔。本次事故我承担赔偿责任。
被告客运出租公司辩称：被告邢沈兰是实际车主，且已投保，应由保险公司理赔。我公司不承担赔偿责任。这台车2014年6月份已经下线了。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告误工时间过长，审阅病案其本身患有腰椎退行性病变，其住院治疗其自身疾病，导致住院时间过长，不应由保险公司承担全部赔偿责任。原告在我公司调查时向我公司自述其每月工资为2500元打卡，故我公司不同意按照其诉求的高额误工费给付。误工证明有异议，单位并未开具原告扣发工资金额，且没有劳动合同、工资条作为辅证，并且原告部分月份工资已超3500元，应提供完税证明。要求原告提供银行对帐单。护理费真实性有异议，我公司同意按居民服务行业标准给付。原告主张的交通费过高，请法院酌定。辅助器具没有相关医嘱，不同意赔偿。原告车辆维修我公司定损300元。复印费间接损失不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月18日12时20分，原告马兆龙骑电动车行驶至大东区南东贸路18-8号民贵家园门前，与邢沈兰驾驶车辆辽AED8**号出租车发生交通事故，造成原告受伤后果。此事故经交警部门认定，原告无责任，被告邢沈兰全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为多发外伤、胸外伤、双肺挫伤、肋骨骨折、椎体压缩性骨折、多出擦皮伤。住院29天，住院期间二级护理，发生医疗费35605.41元、伙食补助费1450元、交通费500元、复印费19元、辅助器具费2865元、电动车损失300元，误工费24265元、护理费按照2014年度居民服务业年工资34995元计算，护理费为2780元（34995元／365天×29天）。原告2014年5月18日受伤，期间住院29天，出院后医嘱诊断休息至2014年12月15日，共计休息211天，误工费按照2014年度居民服务业和其他服务业年工资34995元计算，误工费为20230元（34995元／365天×211天）。
另查明，辽AED8**号车辆实际所有人为被告邢沈兰，挂靠在被告客运出租公司营运。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元且投保不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费收据、购买辅助器具及便器收据、复印费收据、沈阳沈海实业开发总公司综合劳务公司营业执照、工资证明、修车费收据；被告提供保险单、行驶证、驾驶证、查勘表复印件，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，原告马兆龙无责任，被告邢沈兰全部责任。符合法律规定，本院予以确认，被告马兆龙作为车辆实际所有人对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。被告客运出租公司作为车辆管理部门，对本次事故车的连带赔偿责任。
辽AED8**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AED8**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
经查，原告共计发生医疗费35605.41元，并提供住院病历、医疗费票据、门诊病历予以证明，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在交强险医疗抢救限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告25605.41元。
原告主张赔偿住院伙食补助费1450元，本院认为，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，原告住院29天，故对其主张住院伙食补助费1450元的请求予以支持。由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。
依据原告提供的病历记载原告住院29天，期间为二级护理，并按照服务行业工资标准主张护理费。本院予以支持。本院按照2014年度服务业工资标准确定护理费。住院期间护理费为2780元（34995元／365天×29天）。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿误工费24265元，依据原告提供沈阳沈海实业开发总公司综合劳务公司营业执照、工资证明，原告的单位属于服务行业，原告按2014年度居民服务和其他服务业年工资34995元主张误工费，本院予以支持。被告保险公司提出原告的休息时间过长，原患有腰椎退行性病变，不同意按此标准赔偿误工费，本院认为原告出具的医嘱诊断书，能够证明原告需要休息的时间，原告因交通事故受伤休息且有医嘱，被告保险公司未能提供证据证实原告腰椎退行性病变与本次交通事故所受伤情后果间不具有因果关系，故对被告保险公司的辩解不予支持。误工费按照2014年度居民服务业和其他服务业年工资34995元计算，误工费为20230元（34995元／365天×211天）。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张交通费693元，被告抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持500元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告因治疗发生辅助器具购买康大小便器、腰椎固定肢具费用，系因本次事故发生直接必要费用，被告保险公司应当予以赔偿。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告治疗辅助器具费2865元。
原告主张复印费19元，并提供复印费票据加以证实，本院予以支持，由被告邢沈兰赔偿原告，被告客运出租公司承担连带责任。
原告的电动车因本次事故损坏，经保险公司定损为300元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马兆龙医疗费35605.41元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马兆龙住院伙食补助费1450元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马兆龙护理费2780元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马兆龙误工费20230元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马兆龙交通费500元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马兆龙治疗辅助器具费2865元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马兆龙财产损失费300元；
八、被告邢沈兰赔偿原告马兆龙复印费19元，被告沈阳客运集团出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1415元，减半收取707元，由被告邢沈兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1415元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年十二月二十八日
书记员 傅晓欢