辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00517号
原告马明，男，1966年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告左秀清，女，1962年10月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告刘忠敏，男，1966年12月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告马明诉被告左秀清、刘忠敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雨春独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马明和被告左秀清、刘忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明诉称：2015年11月14日上午11时许，我和妻子在溪湖农贸大厅门前人行道上行走，头部撞到由被告左秀清违法占道经营搭设的白钢板角上（由三轮车改装），致我头部受伤。被告左秀清领我到医院后，因其没带钱，就把被告刘忠敏找来了。我出院至今，二被告没有赔偿我任何费用。二被告私自改装三轮车已属违法，而且无牌、无证擅自占道经营还在人行道上搭设危险物，给行人的安全带来诸多隐患，导致给我造成了伤害。因此，为了维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求二被告赔偿我医疗费、误工费3000元（每天150元×20天）、生活补助费900元（每天60元×15天）、营养费600元（每天60元×10天）、护理费800元（每天80元×10天）和购药费总计6910.05元，并要求二被告承担诉讼费用。
被告左秀清辩称：我因没有生活来源，所以给被告刘忠敏打工卖卷饼。是被告刘忠敏买的手推车，并加装了车棚。2015年11月14日上午11时许，我把车棚刚支起来，原告就自己撞上了。我怀疑原告是故意撞上的。因为原告夫妻一起走，他妻子没撞上，他怎么就会撞上？我当时出于人道主义，赶紧领原告去了医院。由于我当时就带100元钱，我就找雇主即被告刘忠敏，把事情告诉他了。在医院的时，医生说原告的伤情没有什么大事，但原告又要做CT、做各种检查。刘忠敏来了之后，质问原告作为成年人自己撞车棚上了，凭什么让我们拿钱看病。双方因言语不合，后来发生口角并撕打。关于原告诉讼请求的赔偿款项，我认为其要求的不合理，原告的伤情也根本不需要住院。我是雇员，被告刘忠敏是雇主，就算我方有责任，也应当由被告刘忠敏来承担。
被告刘忠敏辩称：那天，被告左秀清打电话告诉我这件事，我去了医院后，方知原告夫妻一起走路，原告自己撞车上了，其妻子却没事。因为原告说话不好听，我和原告就动手撕打起来了。关于原告的诉讼请求。我认为，马路上卖东西的人和车有很多，为什么原告夫妻一起走，就单单原告自己撞上了？我认为原告有可能是在碰瓷。如果是老年人视力不好撞上了，我肯定会给老人赔偿医药费。但是，原告不是年纪大的人，受那么点伤还去住院，我认为其赔偿请求不合理。尽管被告左秀清是我雇佣的，但我认为我方对原告受伤没有责任，所以我不同意作任何赔偿。
经审理查明：2015年11月14日上午11时许，原告马明和妻子在溪湖农贸大厅门前人行道上行走时，头部撞到由被告左秀清正在经营的、由三轮车改装的卷饼摊顶棚的白钢板角上，致其头部受伤。被告左秀清同原告一同到医院后，因其没带钱，打电话通知了其雇主即被告刘忠敏。被告刘忠敏到医院后，因与原告话不投机发生的撕打，但双方没有受伤。原告住院至2015年11月18日共住院4天，经诊断为“头部外伤、头皮裂伤”，支出门诊医疗费463.87元、住院费360.18元。原告住院期间均为二级护理，由其妻子陪护。原告出院后，医院未为其开具休工证明。原告出院当天，自行在药店购买西药支出786元。因二被告至今没有赔偿其任何费用，故向法院提起民事诉讼。
另查明，被告左秀清系被告刘忠敏的雇佣人员，为被告刘忠敏卖卷饼等食品。被告左秀清在卖卷饼时使用的手推车系被告刘忠敏所有并经其进行了改造，在其上部加装了顶棚。2015年11月14日上午11时许，被告左秀清推车在路边经营时，该手推车的顶棚已伸出至人行道位置处。
还查明，原告的职业系司机，现为某企业驾驶车辆。
再查明，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2014年有关数据，确定辽宁省2015年度赔偿标准为：城镇在岗职工交通运输业的年平均工资为60420元（每天163.53元），居民服务业的年平均工资为35128元（每天96.24元）。
本院确认的上述事实，有原告提交的住院病例、医疗费收据、药费收据、伤情照片、二被告手推车照片、被告左秀清提交的用工协议书、刘忠敏出具的“情况说明”及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告左秀清在路边经营时，其手推车的顶棚已伸出至人行道位置处，因其顶棚不明显，给行人造成了一定的安全隐患，因此，被告左秀清对原告受伤的后果，负有相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走时没有尽到注意和安全瞭望的义务，对其受伤的后果也应当负有相应的民事责任。该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，鉴于原告受伤时，被告左秀清的手推车处于停放的状态，因此原告对此受伤的后果应承担主要的民事责任。该法第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，被告左秀清系雇员，被告刘忠敏系雇主，依照该规定，被告刘忠敏应当对原告的受伤后果承担相应的民事赔偿责任。关于原告支出的门诊医疗费门诊医疗费463.87元、住院费360.18元合计824.05元，经本院审查属合理费用，应予以确认。对于原告出院当天自行在药店购买西药所支出的786元，因其无医嘱，无法证明其所购西药的品种和是否为原告治疗所必须，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，本院依法确认为200元（50元×4天）。关于护理费，本院依法确认为384.96元（96.24元×4天）。关于误工费，本院依法确认为662.12元（165.53元×4天）。关于营养费，因其无医嘱，本院不予支持。综上，视其本案具体情节，本院认为被告刘忠敏应承担原告在住院期间各种损失的40%，即对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠敏赔偿原告马明医疗费八百二十四元零五分、误工费六百六十二元一角二分、护理费三百八十四元九角六分、住院伙食补助费二百元合计二千零七十一元一角三分的40%即八百二十八元四角五分，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告马明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他费用五十元，由被告刘忠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一五年二月二十一日
书记员 孙红岩
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。