wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第442号申请执行人长沙市中锁电子科技有限公司被执行人刘彬本院在申请人长沙市中锁电子科技有限公司与被执行人刘彬合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1268号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月一日书记员 ： 夏 新
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第442号申请执行人孙雪慧，女，1987年3月9日生，汉族，非农业，户籍所在地廊坊市固安县，现住大城县。被执行人徐亚军，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住大城县。申请执行人依据大城县人民法院（2015）大民初字第689号民事判决书于2015年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回了对徐亚军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结对大城县人民法院（2015）大民初字第689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年八月三十一日书记员  张秀端
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00126号
原告刘某某。
被告王某。
委托代理人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某及其委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与王某经人介绍相识，1998年1月22日登记结婚，同年8月29日生育一子，取名王某甲，2006年6月1日生育一女，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才知道王某不是过日子的人，经常向其要钱，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院要求1、依法判令双方离婚；2、婚生女王某乙随其生活，子王某甲随王某生活。
被告王某辩称，刘某某起诉离婚的理由与事实不符，双方夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚，请求驳回刘某某的诉讼请求。
经审理查明：刘某某与王某经人介绍相识，1998年1月22日登记结婚，同年8月29日生育一子，取名王某甲，现在枣阳市白水高中读书。2006年6月1日生育一女，取名王某乙，现在鹿头镇邓店小学读书。2014年7月，刘某某与王某在深圳打工期间因家庭琐事，王某与刘某某发生纠纷并有厮打等肢体接触行为。2014年7月21日，刘某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与王某离婚。
上述事实，有原、被告提交的基本信息，原告提交的户口薄、结婚证、报警回执、医疗收费票据以及本院庭审材料等在卷为证。
本院认为，原告刘某某要求与被告王某离婚，因被告王某不同意离婚，原告虽然提供报警记录证实，王某于2014年7月对其实施一次殴打，但不能证实夫妻感情确已破裂，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方和好的机会，本院对原告刘某某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年九月九日
书记员 张保平
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初387号
原告：周明，男，汉族，农民，住大石桥市水源镇群里村。
委托诉讼代理人：孙岩，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：大石桥市水源镇群力村村民委员会，住所地大石桥市。
法定代表人：周启峰，职务：村长。
被告：王运宝，男，汉族，农民，住大石桥市。
二被告共同委托诉讼代理人：李兴田，大石桥市水源法律服务所法律工作者。
周明与大石桥市水源镇群力村村民委员会、王运宝侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人孙岩和王运宝委托诉讼代理人李兴田到庭参加了诉讼。被告大石桥市水源镇群力村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告返还侵占的10.2亩耕地。事实与理由：原告周明家庭于2000年承包群力村12.28亩耕地登记在原告父亲周连珍名下（2016年去世），父亲周连珍去世后，耕地由儿子周明管理耕种。2010年5月由于水源镇新建中小学教学楼需要占用群力村十户村民耕地，原告周明家承包被占用6.8亩，经镇政府、村委会决定，1亩耕地补偿1.5亩耕地，特将种子厂10.2亩耕地调给周明家耕种。由于当时占用的6.8亩地已耕种施肥，所以每亩耕地另外补偿损失1000元。6.8亩耕地共计补偿6800元。但原告家在6月份去种地时，耕地已被同村村民王运宝耕种上了水稻，原告找到村委会交涉时，才得知调得的10.2亩耕地已被群力村私自承包给群力村村民王运宝耕种，其双方签订的租地协议没有经过村委会讨论决定，只是村长个人的行为，违反法定程序。原告家多次索要无果，并多次找到村委会、镇政府调解无效。故诉至法院。
被告王运宝答辩称：一、被告的土地是群力村委会发包的土地，该地不是原告家庭承包土地，双方没有流转关系，原告起诉被告没有依据。2010年6月1日群力村委会将镇政府建校置换剩余的8亩水田耕地发包给被告耕种，双方签订了书面承包合同，被告一次性交齐了承包费，该合同一直履行至今。该地不是原告承包合同记载的土地，原告也没有土地置换协议，原告也没有实际取得和经营这块地。被告承包的土地和原告没有任何关联。二、如果该地经营权判给原告，被告将要求相关责任方予以经济损失赔偿。
被告大石桥市水源镇群力村村民委员会未做答辩。
本院经审查认定事实如下：在第二轮农村土地承包过程中原告家庭承包了大石桥市水源镇群力村12.28亩耕地，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。2010年5月，因建设盼盼中小学，将原告周明家耕地占用，经镇政府、村委会决定，被占用的1亩耕地补偿1.5亩耕地，将种子场10.2亩耕地转让给周明耕种，从2010年5月开始耕种，但原告周明一家至今未耕种，原告家庭承包了三块耕地:1、河西，地块编码：xxxxx，实测面积5.61亩；2、国道南，地块编码：xxxxx，实测面积4.76亩；3、国道南，地块编码：xxxxx，实测面积5.53亩。国道南，地块编码：xxxxx、xxxxx两块土地现被告王运宝耕种。
本院认为：在第二轮土体承包过程中，原告以家庭承包的方式承包了被告大石桥市水源镇群力村民委员会的土地，其土地承包经营权合法有效，土地承包经营权受法律保护。被告被告大石桥市水源镇群力村村民委员会将原告家承包土地转包给被告王运宝耕种，侵害了原告的合法权益，属无效合同。故本院对原告要求二被告返还侵占的10.2亩耕地诉讼请求予以支持。综上所述，为了保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定,判决如下：
被告王运宝于2018年12月31日之前返还原告周明两宗地块（国道南，地块编码：xxxxx，实测面积4.76亩；国道南，地块编码：xxxxx，实测面积5.53亩）。
如故未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告大石桥市水源镇群力村村民委员会负担150元，被告王运宝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 张明瑞
人民陪审员 姜雅婷
人民陪审员 葛 楚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯婷婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执500号
申请执行人：安徽全胜装饰工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇李村路72号。组织机构代码07093058-8。
法定代表人：张全胜，该公司董事长。
被执行人：安徽金心美供暖设备工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村西路绿锦世纪新城26幢5、7、9号。统一社会信用代码91341823395005788Q。
法定代表人：梁敏，该公司董事长。
被执行人：王金明，男，1986年2月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于安徽全胜装饰工程有限公司申请执行安徽金心美供暖设备工程有限公司、王金明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月作出的（2017）皖1823民初41号民事调解书，约定：一、被告安徽金心美供暖设备工程有限公司、王金明确认欠原告安徽全胜装饰工程有限公司装修材料款及人工工资共计7万元，于2017年4月底前给付1万元，之后每月月底前至少支付6000元，至2018年1月31日前全部支付完毕。二、若被告安徽金心美供暖设备工程有限公司、王金明有任何一期款项没有按期履行，则原告安徽全胜装饰工程有限公司对全部装修材料款、人工工资7万元及违约金1.5万元享有申请强制执行的权利。四、案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告安徽金心美供暖设备工程有限公司、王金明共同负担。因上述被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，公司及王金明个人均欠下较多债务，在本院尚有多个执行案件未执行到位，在本案中本院也未查到被执行公司及王金明有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人王金明的下落及相关的财产线索。对此，申请人同意本院终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初41号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十日
书记员 巢 琪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初5354号
原告张成旭，男，1953年9月3日出生，住大连市金普新区。
被告白太恩，男，1957年10月9日出生，住大连市金普新区。
本院在审理原告张成旭诉被告白太恩买卖合同纠纷一案中，原告张成旭于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张成旭撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张成旭承担。
审判长 张 健
二〇一八年九月二十五日
书记员 王艺璇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民字第4186号
原告洪思发，男，167年1月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人叶基隆。
被告潘建致，男，1973年3月2日出生，汉族，住永春县。
被告林秀文，女，1976年12月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告洪思发与被告潘建致、林秀文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告洪思发申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪思发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪思发负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘才坤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2638号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：付丽丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告付丽丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2638号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：付丽丽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告付丽丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜??
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第523号
申请执行人白红恩。
被执行人张东（冬）来。
本院在执行白红恩申请执行张东（冬）来公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人张东（冬）来下落不明，本院亦未查找到其可供执行的财产，申请人白红恩无法提供相应的执行线索，现本案已移交公安机关立案侦查，视上述情况本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃东民二初字第25民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一四年十二月一日
书记员 张 健
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初774号
原告：袁某，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托诉讼代理人：王某某，女，1987年3月12日出生，汉族，现住凌海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地，锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32－111号。
法定代表人：邓某某，该公司总经理
委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
原告袁某与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计人民币79126元（其中车辆损失72326元，施救费800元，苗木赔偿3000元，鉴定费3000元）；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日20时5分许，原告袁某驾驶其所有小型客车，沿南京路由西向东行至南京路与紫明街路口向北转弯时，与路边树木发生碰撞，造成机动车损坏、树木损坏、乘客赵某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书认定，袁某负事故全部责任，赵某无责任。原告袁某在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车损失险，机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内，因此，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，应该对车辆损失以及路边的苗木进行赔付，但是保险公司未履行其赔付义务，原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告的诉讼请求合理的损失依法赔偿。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提交的锦州市园林管理处八一公园苗木补偿收款证明，证实原告袁某赔偿园林管理处树木损失3000元，保险公司提出应当有收款收据，因该证明中已标注收款单位为锦州市园林管理处八一公园，证实了园林管理处八一公园收到补偿款的事实，因此对该证予以采信。
经审理查明的事实：2018年1月15日20时5分许，原告袁某驾驶其所有的小型客车，沿锦州市南京路由西向东行至南京路与紫明街路口向北转弯时，因操作不当撞在路边树上，造成机动车损坏、树木损坏、乘客赵某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书认定，袁某负事故全部责任，赵某无责任。原告袁某所有小型客车的在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失险，保险限额为131683.20元；投保了机动车商业第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。原告袁某发生交通事故所造成的损失，施救费800元；赔偿锦州市园林管理处八一公园苗木损失3000元；经本院委托锦州鑫华资产评估事务所对小型客车损失价值评估为72326元；评估费3000元，总计79126元。因保险公司未履行其赔付义务，原告诉至法院要求被告赔偿。
本院认为，原告袁某与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订机动车交通事故责任强制险和商业机动车保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆在保险期内，因交通事故造成的合理经济损失被告在保险限额内应予赔付。其中原告车辆致锦州市园林管理处八一公园苗木损失3000元，已由原告赔偿完毕，该损失应首先由交强险财产损失保险限额部分赔偿2000元，余款1000元由商业第三者险保险限额内理赔。原告其它损失由商业机动车损失险保险限额内赔偿76126元（施救费800元+车损失72326元+评估费3000元）。原告上述损失存在且损失数额在保险范围内，被告应给予赔偿，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三、第十四条、第四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁某保险金人民币2000元，此款于判决生效后十五日内一次付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业机动车损失保险限额内赔偿原告袁某保险金人民币76126元，此款于判决生效后十五日内一次付清；
三、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告袁某保险金人民币1000元，此款于判决生效后十五日内一次付清；
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 申丽伟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 晴
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第56号
原告蔡长容，女，汉族。
被告黄小军，男，汉族。
被告郑晴，女，汉族。
本院在审理蔡长容诉被告黄小军、郑晴房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡长容于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被告黄小军、郑晴从四川省建发房地产开发有限公司购买的尚未办理房屋、土地权属登记的房产依法予以查封。案外人何世金自愿以其所有的房产为申请人提供担保。
本院认为，原告蔡长容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告黄小军从四川省建发房地产开发有限公司购买的房产依法予以查封。
二、对何世金的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈良贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄拉拉
�连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2847号
原告王大春，男，1970年10月25日生，住大连市甘井子区。
委托代理人郭继平，系大连市甘井子区。
被告王长猛，男，1987年7月4日生，住大连市金州区。
原告王大春诉被告王长猛劳务合同纠纷一案，由大连市甘井子区人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽0211民初1635号民事裁定，移送至本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大春及其委托代理人郭继平到庭参加诉讼，被告王长猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告王大春诉称，被告自2013年3月起，雇佣原告为其从事挖掘机司机工作，到2015年7月双方解除了雇佣关系，经对账截至2016年1月26日，被告欠原告工资73300元，被告于2016年1月29日给付原告4000元后还欠原告69300元，被告承诺2016年2月24日给付欠款，但是被告并未兑现承诺，原告又多次向被告讨要，被告以种种理由推拖，无奈、原告只有起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王长猛未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告自2013年3月起，雇佣原告为其从事挖掘机司机工作，到2015年7月双方解除了雇佣关系，经对账截至2016年1月26日，被告欠原告工资73300元，被告于2016年1月29日经银行转账给付原告4000元后还欠原告69300元，被告承�2016年2月24日给付欠款，但是被告并未兑现承诺，余下69300元欠款经原告多次催讨无果，遂于2017年1月诉至法院请求判令被告还款。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告常住人口基本信息、短信欠条、录音、中国农业银行卡交易明细清单、手机号码1364423****在移动公司登记信息、公证书（含发票）及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王长猛结欠原告劳务款，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告王长猛应于本判决生效之日起十日内向原告王大春支付劳务款项本金人民币69300元及利息（自2016年2月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、公证费1000元、公告费750元，以上合计人民币2516元（原告均已预付），由被告王长猛负担，于本判决生效之日起十日内给付�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年十二月五日
书记员 王艺璇
�连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2847号原告王大春，男，1970年10月25日生，住大连市甘井子区。委托代理人郭继平，系大连市甘井子区。被告王长猛，男，1987年7月4日生，住大连市金州区。原告王大春诉被告王长猛劳务合同纠纷一案，由大连市甘井子区人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽0211民初1635号民事裁定，移送至本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大春及其委托代理人郭继平到庭参加诉讼，被告王长猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。原告王大春诉称，被告自2013年3月起，雇佣原告为其从事挖掘机司机工作，到2015年7月双方解除了雇佣关系，经对账截至2016年1月26日，被告欠原告工资73300元，被告于2016年1月29日给付原告4000元后还欠原告69300元，被告承诺2016年2月24日给付欠款，但是被告并未兑现承诺，原告又多次向被告讨要，被告以种种理由推拖，无奈、原告只有起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王长猛未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告自2013年3月起，雇佣原告为其从事挖掘机司机工作，到2015年7月双方解除了雇佣关系，经对账截至2016年1月26日，被告欠原告工资73300元，被告于2016年1月29日经银行转账给付原告4000元后还欠原告69300元，被告承�2016年2月24日给付欠款，但是被告并未兑现承诺，余下69300元欠款经原告多次催讨无果，遂于2017年1月诉至法院请求判令被告还款。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告常住人口基本信息、短信欠条、录音、中国农业银行卡交易明细清单、手机号码1364423****在移动公司登记信息、公证书（含发票）及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，可以采信。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王长猛结欠原告劳务款，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告王长猛应于本判决生效之日起十日内向原告王大春支付劳务款项本金人民币69300元及利息（自2016年2月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元、公证费1000元、公告费750元，以上合计人民币2516元（原告均已预付），由被告王长猛负担，于本判决生效之日起十日内给付�告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 苗永福审判员 张 健二〇一七年十二月五日书记员 王艺璇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第26号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，系该局局长。
被执行人吴文化，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2014年10月10日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2014）37号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人吴文化经营的炼铝厂未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的除尘设施未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2010年3月建成并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年5月15日作出南环保罚字（2014）37号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人吴文化应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）37号《行政处罚决定书》，已于2014年5月16日依法送达被执行人吴文化，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）37号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴文化在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）37号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄建毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1487号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内。
法定代表人孙成胜，总经理。
委托代理人：杨燕，公司员工。
委托代理人：邱宁宁，公司员工。
被告：董修才，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告安徽中友工程机械有限公司与被告董修才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告安徽中友工程机械有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告董修才的起诉。
本院认为，原告安徽中友工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中友工程机械有限公司撤回对被告董修才的起诉。
减半收取的案件受理费347元，由原告安徽中友工程机械有限公司负担。
审判员 王成钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00096-3号
原告张枝渝，女，汉族，1945年7月3日出生，住重庆市渝中区。
被告袁心发，男，汉族，1963年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被告罗秀荣，女，汉族，1956年5月17日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司。
被告四川群力汽车配件有限公司。
本院受理原告张枝渝与被告袁心发、被告罗秀荣、被告重庆长安群力汽车配件有限公司、被告四川群力汽车配件有限公司有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张枝渝于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张枝渝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张枝渝撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告张枝渝负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐娜娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1412号
申请执行人：于顺清，男，1948年6月20日出生，现住庄河市太平岭乡土城村唐屯**号。
委托代理人：刘成发，男，1979年4月10日出生，现住庄河市太平岭乡太平岭村杨屯**号。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市兴达街道三院家属楼*单元201。
申请执行人于顺清与被执行人肖德洪不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日做出的（2016）辽0283民初79号民事判决书，已发生法律效�。申请执行人于2016年5月4日申请执行。执行标的额：劳务费4862.00元及利息，诉讼费25元，执行费50.00元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年5月27日轮后查封了被执行人肖德洪所有的位于庄河市太平岭乡某处的面积104.89亩的土地经营权及在土地上所建设的21个大棚，现本院另案正在处理中，除此之外没有出被执行人有其它财产可供执行；于2016年9月18日将被执行人纳入失信人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审判�员刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵长刚
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1062号
原告：邓玉冬，女，1979年12月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：刘岩，女，1988年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：张明明，男，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告邓玉冬诉被告刘岩、张明明健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉冬承担。
审判员 王瑜鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 王丽娥
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初242号
原告尹某某，男，2011年7月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人魏某（原告母亲），女，1987年5月23日出生，汉族，住同原告。
被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校，住所地：抚顺市新抚区迎宾路南段15号。
法定代表人暨被告王泽，男，1984年3月3日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告王东波，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现在抚顺市新抚区。
原告尹某某与被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校（以下简称龙冠跆拳道学校）、被告王泽、被告王东波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某法定代理人魏某，被告王东波到庭参加了诉讼。被告龙冠跆拳道学校、被告王泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月26日，我参加了被告龙冠跆拳道学校的学习班，交纳了为期一年的学费3000元。现因王泽宣布不再开办龙冠武道跆拳道学校，经协商应返还剩余学费共1500元，并写下欠条。被告王泽承诺在2017年12月3日返还剩余学费。2017年12月3日，所有家长向王泽追讨剩余学费未果。故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还剩余学费1500元；诉讼费由被告承担。
被告龙冠跆拳道学校未答辩。
被告王泽未答辩。
被告王东波辩称:我不同意返还原告费用，因我不是法人，原告的费用不是我收取的，是王泽收取的。我是王泽的父亲，是在学校帮忙、给王泽打工的。我已经离开学校将近两年了，是2016年10月离开的。
经审理查明：原告尹某某自2017年3月26日开始在被告龙冠跆拳道学校学习跆拳道，并于当日交纳学费3000元。2017年9月起，被告龙冠跆拳道学校停止给原告等学员上课并关业。2017年11月19日，被告王泽为原告出具欠条，内容为：“尹某某于2017年3月26日至2018年3月26日，在龙冠跆拳道学习，学费3000元整。校长兼教练王泽因个人原因无法继续上课，经协商于2017年10月1日返还至2018年3月26日学费，共计1500元（壹仟伍佰元整）。欠款人：教练王泽2017年11月19日。”原告以诉称理由来院告诉。另查明，被告龙冠跆拳道学校2015年5月11日成立，登记于抚顺市民政局，属于民办非企业单位。
本院确认的上述事实，有原告和被告王东波陈述，原、被告身份证明，专用收款收据，欠条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告龙冠跆拳道学校学习跆拳道，向其交纳学费，双方形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，原告依约履行了交纳学费的义务，但是被告龙冠跆拳道学校未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告与被告龙冠跆拳道学校之间的服务合同应予解除，被告龙冠跆拳道学校应承担违约责任。原告与被告王泽就被告应返还原告剩余学费的数额1500元已达成一致意见，并由被告王泽以欠条的形式予以确认，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告龙冠跆拳道学校和被告王泽应在合理期限内履行返还剩余学费的义务。关于原告要求被告王东波承担返还责任的主张，无证据证明被告王东波有返还原告钱款的义务，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校、被告王泽于本判决生效后十日内退还原告尹某某学费1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校、被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年六月十九日
代书 记员 王香玉
东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执427号
申请执行人烟台胜地汽车零部件制造有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路80号。
法定代表人:姜国强，总经理。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地江苏省吴江市经济开发区江兴东路66号。
法定代表人：金浚模，总经理。
本院（2015）开商初字第408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人预付款1170000元，并承担以1170000元为基数自2014年5月29日起至2016年1月11日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息损失，承担案件受理费7630元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康英斯（苏州）机械有限公司的银行存款134万元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1542）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘来涛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3377号
原告：王秋佳，女，1990年8月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：周维，辽宁程众律师事务所律师。
被告：惠勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住抚顺市顺城路。
原告王秋佳与被告惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋佳到庭参加诉讼。被告惠勇经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告惠勇于2017年6月份以自家饭店开业为名向原告王秋佳借款2万元约定三个月归还，但今无还钱意向，原告只得向人民法院提起诉讼主张权利。
被告未出庭质证，在庭前提交答辩意见：原告起诉我2万元属实，但是该钱是违法办事钱，确实给我转账了2万元，我也写了欠条，但是欠条是我写给周维律师让他转交给原告的。我的欠条时间与原告给钱时间不一致，打欠条是在周维律师威胁我后，我才打的欠条。2万元本金可以偿还，但是利息不同意给付。我没有钱偿还，可以以他人车辆还款。另外原告所说的田园新村饭店不是我本人经营，也不是我的产业，原告向该处送达不合法。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：欠条、照片、微信聊天记录，证明借款事实。本院查明事实如下：原告于2017年5月30日通过微信转账的形式向被告转账1万元；2017年6月1日向被告转账1万元；综上，原告向被告通过微信转账的形式合计支付给被告2万元。2017年7月10日，原告出具欠条，载明“今因田园新村开业，资金紧缺而由惠勇于2017年6月份在大自然小学附近惠勇向王秋佳借款贰万元整（20000）”，还款日期三个月内也就是十月底（2017年10月底）以前还清。此欠条由王秋佳代理律师周维律师转交给王秋佳。”现原告来院告诉，诉如所请。
本院认为，原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的欠条约定履行还款义务。结合本案事实，原告除提供欠条外，还提供转账凭证证明借款事实，且被告在庭前询问笔录中对于给付款项事实没有异议，故关于原告与被告之间的借款事实，本院予以认定。被告辩称该笔借贷不是合法的民间借贷法律关系，该笔款项系原告委托被告违法办事用款，欠条系被迫出具非其真实意思表示一节，因其在法律规定的举证期限内没有提供任何证据证明其抗辩理由，本�无法支持。现原告向被告主张返还借款本金2万元，本院予以支持。关于逾期利息部分，因原告未主张，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠勇于判决生效后十日内一次性偿还原告王秋佳借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告惠勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一八年一月四日
书记员 马睿
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2805号
原告：袁立新，女，1968年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：葛行臣，男，1965年4月12日出生，汉族，住大大连市金州区。
原告袁立新与被告葛行臣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告袁立新于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告袁立新撤诉；
二、案件受理费30元，由原告袁立新自愿负担。
审判员 吕忠革
二〇一八年六月二十五日
书记员 纪蓝茹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第265-2号
申请执行人罗威权。
委托代理人黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被执行人崔新绪。
被执行人廖贤珠。
申请执行人罗威权与被执行人崔新绪、廖贤珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付饲料款181019元及相应利息予申请执行人。现被执行人未能偿还，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔新绪支付20000元予申请执行人，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 梅益嘉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921第1299号
原告顾小元（曾用名顾小圆），居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告刘培军，居民。
被告蔡永花，居民。
被告蔡静，居民。
原告顾小元诉被告刘培军、蔡永花、蔡静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告顾小元及委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘培军、蔡永花、蔡静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小元诉称，2015年3月26日被告刘培军、蔡永花因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限6个月，口头约定月利率2.5%，被告蔡静对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，借款人及其担保人均未还款。现请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年9月26日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘培军、蔡永花、蔡静未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年3月26日，被告刘培军、蔡永花向原告顾小元借款50000元，并出具借条一份，载明“借到顾小圆人民币伍万元正（￥50000）6个月结算。”被告蔡静在该借条担保人处签字。2016年3月19日响水县南河镇王集居民委员会出具证明一份，证明原告顾小元曾用名为顾小圆。借款到期后，原告多次催要，三被告至今分文未付。
本院认为，上述事实，有当事人的陈述、借条、证明在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告刘培军、蔡永花向原告顾小元借款50000元，借款到期后，被告刘培军、蔡永花未能履行还款义务，故原告顾小元要求被告刘培军、蔡永花偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡静自愿为上述借款提供担保，借条中未明确约定保证方式，应视为连带保证责任，在借款人刘培军、蔡永花未按约履行还款义务的情况下，被告蔡静依法应承担相应的保证责任，被告蔡静在承担保证责任后，有权向借款人刘培军、蔡永花追偿。对原告主张的利息诉讼请求，因借条中未约定，可从2015年9月26日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共合同民法通则》依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培军、蔡永花于本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾小元借款50000元及利息（从2015年9月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告蔡静对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘培军、蔡永花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘培军、蔡永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终584号
上诉人（原审被告）中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，该厂厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩彩芬，女，1935年8月10日出生，回族。
委托代理人鹿首斌（系韩彩芬外孙），男。
原审被告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
负责人俞晓飞，该中心主任。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人中国南车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦镇车辆厂）因与被上诉人韩彩芬、原审被告南京市浦口区拆迁管理中心（浦口拆迁中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦民初字第3249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告韩彩芬原审诉称，2002年6月27日，其因住房困难，以他人名义与浦镇车辆厂签订《临时租借厂公房协议》，交纳2000元保证金后，浦镇车辆厂将自管公房出租给其，其一直使用自己名字交纳房租和水电费，双方形成了房屋租赁关系。请求法院：1、确认其与浦镇车辆厂存在房屋租赁关系；2、判决浦口拆迁中心与其签订房屋拆迁补偿协议；3、确认其享有与其他承租浦镇车辆厂自管公房的承租人相同的房屋征收补偿待遇。
原审被告浦镇车辆厂原审辩称，租赁关系由于其提前通知并给予适当的搬离时间已经解除，其诉求应当予以驳回；涉案房屋是临时借用，不具有福利分房的成分，因此应当驳回韩彩芬所有的诉请。
原审被告浦口拆迁中心原审辩称，韩彩芬告错了对象，弄错了诉讼主体，拆迁只认房屋所有权人说话，所以具体承租人是谁，不在浦口拆管中心拆迁考虑的范围。
南京市浦口区人民法院原审认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系被告浦镇车辆厂与韩彩芬间因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，南京市浦口区人民法院于2015年11月19日作出（2015）浦民初字第3249号民事裁定：驳回韩彩芬的起诉。
浦镇车辆厂不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人不存在分房事实，韩彩芬是以吴其录名义向上诉人临时租借房屋，上诉人与韩彩芬之间应为房屋租赁关系而非内部分房，内部分房是不需要担保的，本案中的租借协议是有担保人的。本案中没有出现任何关于分房的证据，且自1999年起已不存在福利分房的情形。二、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条适用于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，本案涉案房屋性质显然不属于上述情形，故该第三条规定不适用于本案，且本案双方纠纷系平等主体间的房屋租赁合同纠纷，故本案应属于人民法院的受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人韩彩芬辩称，涉案房屋的实际使用人和承租人是韩彩芬，与吴其录无关，租借协议中明确注明因工厂扩建或改造，承租人无偿搬出，但此次拆迁是由于中学扩建，与租借协议中条款不一致，且协议上明确写明租赁期限是下次福利分房开展时止，因此其有权继续使用涉案房屋。请求法院公正判决。
原审被告浦口拆迁中心辩称，其对一审裁定结果无异议，本案系租赁合同纠纷，与该中心无任何关系，请求法院维持原审裁定。
各方当事人在二审期间均无新证据提供。
本院二审查明，涉案浦西新村11排13号房屋，系浦镇车辆厂职工吴其录一起名义向该厂书面申请后获准租借，浦镇车辆厂于2002年2月27日收到以吴其录名义缴纳的保证金2000元，后亦陆续收到以吴其录名义缴纳的房租37.2元／月。该涉案房屋实际居住使用人为浦镇车辆厂职工韩彩芬。
以上事实，有《申请租房报告》、谈话笔录等予以证实。
本院认为，涉案房屋为浦镇车辆厂自管公房，系吴其录以浦镇车辆厂职工的名义向该厂申请借住，并经该厂层级审批获准分配给其使用，后吴其录虽未实际居住，但实际使用人韩彩芬亦为浦镇车辆厂职工，该房的获取及使用情况体现了上诉人与被上诉人之间管理与被管理的关系，且相应房租明显低于同地段同类型住房的市场租赁价格，不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系。原审法院将本案纠纷认定为因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷并无不当，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于法有据。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初861号
原告：周某某，男，1969年3月25日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：李某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住锦州市开发区。
委托诉讼代理人：李某（系被告女儿），女，2000年5月30日出生，汉族，住锦州市开发区。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号第三层。
法定代表人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂敬思、屈红宇，该公司员工。
原告周某某与被告李某某、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李某某的委托诉讼代理人李某、姜海兰，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人聂敬思、屈红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修车费用7530元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费合计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日09时35分许，李某某驾驶车牌号为辽G850**的小型汽车沿停车场由东向西行驶时与徐池驾驶的车牌号为辽G5E8**号的小型汽车沿停车场由东向西行驶时，被告方追尾原告所开车辆。经锦州市交通事故快处快赔中心判定被告方全责。车辆修好后经多次打电话沟通无效，被告方无故拖延、不予配合，已经影响原告的正常出行与工作。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
李某某辩称，对于合理的修车费用同意给付，原告提出的误工费、交通费，被告不同意给付，李某某在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保交强险、三者险，应由保险公司承担责任。
富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，辽G5E8**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，我公司同意在保险责任范围内对原告的车辆维修费用进行赔偿，误工费、交通费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、出租车发票，因原告提交的发票为制式票据，不能体现出明确的乘车时间、地点、金额，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年7月6日09时35分许，李某某驾驶车牌号为辽G850**的小型汽车，沿停车场由东向西行驶时，与徐池驾驶车牌号为辽G5E8**号的小型汽车，沿停车场由东向西行驶时相刮碰，致使两车受损无人员受伤的交通事故。此事故经锦州市交警支队交通事故处理大队出具的当事人自行协商处理协议书认定李某某负全部责任，徐驰无责任。辽G5E8**号小型汽车的所有权人为原告周某某，原告于2018年7月7日至2018年7月14日期间对该车辆进行了维修，花费维修费用7530元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告主张的车辆维修费用，符合法律规定，应由保险公司依法予以赔偿；对于原告主张的误工费，因原告未提供误工证明及误工损失证明，故本院不予支持；对于原告主张的交通费，属于车辆在维修期间所产生的替代性交通工具的合理费用，应予以支持，但原告未能提供合法有效的证据证明其交通费用的具体数额，故本院酌定200元，因交通费属于间接损失不属于保险公司的赔偿范围，故由被告李某某予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周某某车辆维修费用7530元；
二、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周某某车辆维修期间的交通费200元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵一格
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2812号
再审申请人（一审原告、再审申诉人、二审上诉人）：高启龙，男，汉族，1972年4月15日出生。
委托代理人：梁文康，四川通惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、再审被申诉人、二审被上诉人）：中铁二十三局集团第三工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府街中段***号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹，该公司工作人员。
委托代理人：李斐，该公司工作人员。
再审申请人高启龙因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民再终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高启龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第218号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人林海友，男，汉族，1992年5月2日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省方正县，无固定住址。2010年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年7月10日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人林海友犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人林海友到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月16日10时许，被告人林海友在哈尔滨市道外区宏伟路128-24号鱼客私房小菜馆，将其同事被害人武某某在换衣间柜子里衣兜内的现金2200元盗走，现部分赃款已追缴返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人林海友的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人林海友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年12月16日10时许，被告人林海友在哈尔滨市道外区宏伟路128-24号鱼客私房小菜馆打工期间，见其同事被害人武某某在换衣间柜子里衣兜内钱包露出，遂将钱包内现金2200元盗走。经侦查，公安机关于2013年12月17日在黑龙江省哈尔滨市将林海友抓获。现部分赃款已追缴返还被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源；2、到案经过；3、被害人武某某的陈述；4、证人董某某的证言；5、被告人林海友的供述；6、公安机关出具的被告人的户籍证明及刑事判决书。
本院认为，被告人林海友以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，部分赃款已被追缴，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林海友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止，罚金于本判决生效后10日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋雪梅
审判员 何静波
审判员 耿建国
二〇一四年五月十六日
书记员 胡伟丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1494号
罪犯何其雄，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第123号刑事判决书，确认罪犯何其雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年10月3日起至2016年10月2日止。罪犯何其雄在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑二年，减刑后的刑期至2014年10月2日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何其雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何其雄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年7月份考核累计分余分为70.47分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何其雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何其雄准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初852号
原告刘贵明，居民。
被告马英，居民，现下落不明。
原告刘贵明与被告马英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵明到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵明诉称，被告马英于2015年2月，2015年3月向原告借款300000元，后被告于同年11月4日又重新为原告出具欠条一份，在该欠条中约定了相应的还款日期。根据约定，被告应于2015年11月30日还原告借款100000元，2016年2月1日偿还200000元，但被告逾期后未还款。为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款300000元并支付逾期利息。
被告马英未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告马英向原告借款100000元，原告通过中国工商银行向被告账户汇款93500元，交付被告现金6500元，被告于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘贵明现金100000.00元整大写：拾万元整2016年2月3日还.马英2015.2.3”；2015年3月5日，被告马英再次向原告借款100000元，原告通过中国工商银行向被告账户汇款88000元，交付被告现金12000元，被告于借款当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今马英欠刘贵明现金￥100000.00元整.大写：壹拾万元整。于2016.03.04号还.马英2015.03.05”；2015年3月25日，被告第三次向原告借款100000元，原告通过中国工商银行电子银行向被告账户汇款88000元，交付被告现金12000元，被告于借款次日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘贵明现金100000.00元整大写：壹拾万元整.于2016年3月26日还马英2015.03.26”。2015年11月4日，经原、被告协商，对上述三笔借款还款时间重新作出约定，被告于当日为原告重新出具欠条一份，内容为：“欠条本人马英身份证号：欠刘贵明现金300000.00￥大写：叁拾万元整，分别为2016年2月4日归还100000.00￥大写：拾万元整2016年3月5日归还100000.00￥大写：拾万元整.2016年3月26日归还100000.00￥.大写：拾万元整。现于本人马英提前还款，现分别为2015年11月30日归还100000.00元大写：拾万元整人民币2016年2月1日归还200000.00人民币大写：贰拾万元整.若本人名下房产于2015年11月30日前卖出，提前多归还50000.00人民币，共计150000.00人民币，大写：拾伍万元整人民币，如到期未全部归还，剩于如2015年11月30日未归还100000.00人民币和2016年2月1日归还200000.00人民币，由我马英父母马启意、李香英代还。以上系马英（）内心真实所述本人马英自愿承担以上所述内容的法律责任。马英2015年11月4日”。涉案借款被告均未在约定的时间内偿还，原告遂于2016年2月23日诉来本院，要求被告偿还借款300000元，并自约定还款日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至借款还清日。
上述事实，有原告陈述，原告提交的相关证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告马英向原告刘贵明三次借款共计300000元，有被告为原告出具的借条、欠条及原告向被告账户转款凭证等证据予以证实，依法应予确认。被告在约定的还款时间届至后未还款，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，依法应予支持。因涉案三笔借款均约定还款时间，被告逾期未还款，原告要求被告自还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合相关法律规定，应予支持。被告马英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵明借款100000元，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日；
二、被告马英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵明借款200000元，并自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 倩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0440号
原告方东梅。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。（一般授权）
被告天津市天厦门窗有限责任公司，住所地天津市北辰区朝阳路钢窗厂内。
法定代表人殷瑞强，总经理。
委托代理人王建平，该公司员工。（特别授权）
委托代理人刘彤光，该公司法务。（特别授权）
原告方东梅与被告天津市天厦门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方东梅及委托代理人艾青、被告天津市天厦门窗有限责任公司委托代理人王建平、刘彤光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方东梅诉称，原告自2012年6月19日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年6月28日，被告通知原告签订劳动合同，但合同内容处均为空白。2013年10月21日原告找到被告要求涨工资及缴纳社会保险，被告就收回了原告胸卡，将原告开除。综上，请求法院判令被告：1、支付2012年7月19日至2013年6月18日期间未签订劳动合同二倍工资30800元；2、支付2012年6月19日至2013年6月18日加班费共计35756.32元，包括法定节假日11天，4248.28元，休息日加班98天，25232.18元，延时加班260小时，6275.86元；3、支付2013年1月1日至2013年3月1日放假期间的基本工资3000元；4、发放2012年至2013年年终奖1200元；5、支付2013年6月28日至10月21日加班费16344.83元；含法定节假日4天1655.17元、休息日加班34天937.31元、延时加班220小时5310.35元；6、赔偿2个月工资5600元。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、企业户卡。2、暂住证、胸卡、工作服。3、农行存折明细。4、2012年11月、12月及2013年5月、10月食堂用餐证。5、证人祝雪梅证言。
被告天津市天厦门窗有限责任公司辩称，原告入职时间是2013年6月28日，之前原告与案外人沧州华辰劳务公司建立的劳动关系，该案外公司在被告处承包的玻璃车间，原告工资由案外公司为其发放。2013年6月开始被告就不让案外公司继续承包了。原告在被告处工作至2013年10月20日，因原告让被告给其涨工资未得到满足，原告就自己不来上班了，被告没有将原告胸卡收走不让原告继续上班的情况。工作期间，原告不存在加班情况，双方也没有约定年终奖。原告工资为下发薪。综上，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求，被告同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《劳动合同书》。2、考勤记录。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告于2012年11月建立劳动关系，双方于2013年6月28日签订书面劳动合同，期限至2013年12月27日止。被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2013年10月20日。
再查，2013年10月28日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市天厦门窗有限责任公司：1、支付2012年7月19日至2013年6月18日期间未签订劳动合同二倍工资；2、支付2012年6月19日至2013年6月18日加班费，包括法定节假日11天，休息日加班98天，延时加班260小时；3、缴纳2012年6月至2013年10月期间的社会保险；4、支付2013年1月1日至2013年3月1日放假期间的基本工资3000元；5、发放2012年至2013年年终奖1200元；6、支付2013年6月28日至10月21日加班费；含法定节假日4天、休息日加班34天、延时加班220小时；7、支付解除劳动合同的经济补偿。2013年12月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0358号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人全部仲裁请求。申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张被告支付未签订劳动合同期间二倍工资问题，涉及到双方建立劳动关系时间的确定，原告主张为2012年6月19日，被告主张为双方签订书面劳动合同时间，即2013年6月28日。原告提供证据“天厦门窗食堂用餐证”四张，分别为2012年11月、12月和2013年5月、10月，以证明原告入职时间早于双方签订劳动合同时间，被告对上述证据真实性提出异议，并提出质证意见为在被告处用餐的人员不完全是被告处员工，原告当时系与案外单位建立的劳动关系。本院认为，原告所举证据中有原告姓名、照片、日期，并在原告照片处盖有“天厦门窗食堂专用章”，原告已尽举证义务，被告所提意见无事实依据，本院不予采纳，对原告上述证据予以认可。因原告该证据起始日期记载为2012年11月1日，被告与原告签订书面劳动合同期间为2013年6月28日，故被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向原告支付2012年12月1日至2013年6月27日未订立书面劳动合同二倍工资差额。原告未能提供此间其工资收入的相关证据，故依据天津市最低工资标准计算，被告应支付原告未订立劳动合同二倍工资差额9619.31元。
关于原告主张加班费一项，庭审中提供证人祝雪梅出庭作证，被告对该证人证言不予认可。本院认为，证人祝雪梅曾与被告存在劳动争议纠纷，其证言证明力相对薄弱，原告未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予支持。
关于原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿、发放年终奖以及支付2013年1月至2013年3月基本工资的诉请，被告不认可与原告已经解除劳动关系及双方有年终奖的约定，且原告2013年1月至3月未提供劳动，对此原告亦未能提供相关证据佐证，故本院对原告上述诉请事项不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市天厦门窗有限责任公司支付原告方东梅2012年12月1日至2013年6月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9619.31元；
二、驳回原告方东梅其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一四年三月十九日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1089号
原告:杨廷刚，男，1952年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告:李永春，男，1959年2月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告杨廷刚诉被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨廷刚于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨廷刚撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告杨廷刚负担。
审判员 马跃
二〇一八年八月二十一日
书记员 马睿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01863-1号
申请人谭某。
被执行人黄某某。
被执行人王某。
申请人谭某申请执行被执行人黄某某、王某民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）开民一初字第02232号民事判决书已经发生法律效力，申请人谭某于2014年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 琼
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第187号
申请执行人王富春，女，汉族，浙江省天台县人，个体户。
被申请执行人卢雪珍，女，汉族，浙江省乐清市人，个体户。
申请人王富春诉被申请人卢雪珍买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）巧民初字笫650号《民事调解书》（由被告卢雪珍给付原告王富春建材款合计人民币125429.00元，于2014年9月2日偿还原告25429.00元，2014年9月30日前偿还50000.00元，下欠50000.00元于2014年10月30日前给付。案件受理费1404.50元，被告卢雪珍自愿承担）已发生法律效力，被告卢雪珍在2014年9月2日给付原告欠款25429.00元和案件受理费后，余款100000.00元未给付。申请人王富春于2014年12月2日向本院申请执行，在执行过程中，卢雪珍已分两次将案款100000.00元付清。申请人王富春已将案款全部领取。为此，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字笫650号《民事调解书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二０一四年十二月三十日
书记员 段应华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第86号
申请执行人张某
被执行人赵某
被执行人济某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2010）任商初字第1094号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜海青
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第133号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人侯某。2013年7月15日涉嫌危险驾驶罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人候振强犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2011年10月9日中午，被告人侯某酒后驾驶鲁N×××××号轿车沿富德路行驶过程中，因与他人发生纠纷，被景县公安交警当场查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人侯某在案发时属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述；证人杨某的证言；衡水市司法鉴定中心鉴定书；被告人侯某驾驶的机动车信息查询结果单以及其驾驶证复印件；公安机关抓获证明；被告人侯某的常住人口信息查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人侯某归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年九月十二日
书记员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1716号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告周汉钧，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周汉钧信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告周汉钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月13日，累计透支本息合计12010.42元，其中透支本金9928.81元，透支利息1216.83元，其他费用864.78元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12010.42元，其中透支本金9928.81元，透支利息1216.83元，其他费用864.78元，利息暂计至2015年12月13日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周汉钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金9928.81元，透支利息1216.83元，其他费用864.78元（利息暂计至2015年12月13日，之后的利息以人民币9928.81元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50.13元（已减半收取），由被告周汉钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年三月十八日
书记员 李敏芬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1307号
原告：姜某某，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李丽凤，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告:李某某，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李凤娟，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告姜某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李凤丽、刘玉沿，被告李某某及其委托代理人李凤娟、柏卓林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某排除妨害即要求拆除在原告姜某某承包的荒山上埋没的木桩、水管，拆除小水井盖。2012年1月31日原告承包了某姜家沟屯后山部分荒山（约20亩），1985年，原告之父承包此荒山，在承包期间开垦了荒地，还请人将一眼已干涩的小水坑扩大深挖并砌筑了井台。原告承包此荒山后，被告在原告承包的荒山及开垦的土地上埋没木桩，架设水管，井盖上锁。被告的行为妨碍了原告的整体计划，妨碍了原告栽植果树，种植庄稼。原告多次找被告拆除木桩、水管和打开井盖锁，而被告极力阻碍原告使用在原告承包的荒山内的水井，严重妨碍了原告种植树林整体计划。
被告李某某辩称：驳回原告的诉讼请求。一、被告在此小山沟打井吃水在先，原告承包该小山在后。二、原告的诉讼请求违反物权法关于相邻关系的规定。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认1、原告其提供姜贵的自留山、自留地使用证，与本案无关且与姜某某承包范围不一致以上证据，本院不予采信。
经审理查明：原告姜某某与被告李某某均系凌海市某镇某村民，1998年起被告李某某承包凌海市某镇某山场。并在山场附近建设了临时看护房，于2002年秋天在20多米附近开凿一口直径约一米的水井并架设了管线，2012年1月31日某村民委员会将姜家沟后山承包原告姜某某，四至为即东至李某某的小料场往西为界，西至秦忠臣开荒地的交界线为界，南至张玉民的老坟地及开荒地为界，北至姜某某开荒地边为界，大约20亩被告李某某的水井在原告姜某某承包范围之内。故原告诉至法院，要求被告李某某排除妨害即要求拆除在原告姜某某承包的荒山上埋没的木桩、水管，拆除小水井盖。
本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。本案中，被告李某某打的井位置在原告承包荒山范围之内，但是被告李某某的水井在前，2002年秋天打的水井，而原告姜某某承包荒山在后，2012年1月3日承包的，根据尊重历史面对现实的原则，及方便相邻方生产、生活的原则，因而原告要求排除妨害拆除木桩、水管，拆除小水井盖的诉讼请求本院不予支持。即使原告的父亲姜贵在1985年承包了自留山，因与原告承包范围不同，且被告在姜贵承包期间打井，姜贵又未制止，而被告已使用水井多年，原告的诉讼请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求被告李某某排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年七月二十日
书记员 杜金媛
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初215号
原告：叶长海，男。
被告：李国浩，男。
被告：李国宜，男
本院在审理原告叶长海诉被告李国浩、李国宜租赁合同纠纷一案中，原告叶长海于2018年8月1日向本院提出撤回对被告李国浩、李国宜起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶长海撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告叶长海自愿承担。
审 判 长 李伟欣
审 判 员 孙 骞
人民陪审员 张春辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 莫美婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初943号
原告曲致盛，男，1962年9月22日出生，住大连市金州区。
原告孙波，女，1963年2月11日出生，住大连市金州区。
被告大连天鹅湖酒店有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人杨越，系该公司董事长。
委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人王宪孟，系辽宁智库律师事务所律师。
原告曲致盛、孙波诉被告大连天鹅湖酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲致盛、孙波，被告大连天鹅湖酒店有限公司的委托代理人李猛、王宪孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在2015年5月9日与被告签订商品房买卖合同，2015年9月3日与被告交房，交房后第二天发现二楼北卧漏水，让被告指定无业管理部门维修，维修后阴雨天仍继续漏水。后在2015年11月16日物业维修暖气外加了个阀门但质量不合格阀门爆裂将整个一层和地下室全淹了，地下室棚顶大面积裂口漏水，墙体裂缝，房屋多处存在严重质量问题，已无法正常使用。自发现房屋质量有问题以来，原告同被告指定的物业部门多次协商沟通，但物业一直态度消极，维修能力让原告严重质疑，即使去维修也是敷衍了事。故诉至法院，要求被告赔偿原告维修损失12.8万元；返还2015年9月3日交付的取暖费4011元、物业费8429.5元；要求被告给付原告延期入住26个月，租房产生的租金124800元；暖气管破裂损失1万元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，关于原告曲致盛、孙波诉被告大连天鹅湖酒店投资有限公司即我公司商品房销售合同纠纷一案，我公司不同意原告的诉讼请求，现答辩如下：一、案涉房屋早已竣工验收合格并已按期交付原告。现原告在起诉状中已自认所称房屋漏水等相关问题均系在交付原告使用后发生的，但原告并无任何证据证明案涉房屋漏水等相关问题系由于我公司原因造成的，不应当由我公司承担责任。1、案涉房屋于2014年9月30日已取得了由勘察、设计、监理、施工、建设单位共同出具的《工程竣工验收报告》，已经竣工验收合格。原告已于2015年9月3日接收案涉房屋并开展相关装修准备工作。2、原告在起诉状中所称的“现在整个房屋南部、顶部都漏水，顶棚已经浸透，墙体大面积渗水、墙体酥松”等相关问题，系在案涉房屋交付原告使用后发生的，其产生的原因尚不确定，责任方亦不能明确。对于案涉房屋交付后存在的漏水等相关问题，可能是多种原因造成的，不排除系原告使用不当或装修准备工作不当造成的。3、案涉房屋系于2015年9月3日即已交付原告使用，而案涉鉴定日期为2017年4月至2017年7月，案涉房屋已不受被告控制管理，而且鉴定意见书第88页后注第2项中明确说明“本次鉴定仅对案涉民房目前现有状态进行鉴定”，因此我公司认为此鉴定意见书仅系针对2017年4月份至2017年7月期间案涉房屋状态所作的鉴定，并非依据我公司实际交付给原告使用时房屋的真实情况，因此该鉴定书意见不应作为确定相关质量问题责任方的依据。二、对于原告起诉状中所称非我公司原因的事项，与我公司无关。例如，其起诉状中称“维修人员没有修好，又加大了漏水面积”(第一页倒数第5行)，“物业维修暖气外加了个阀门但质量不合格阀门爆裂”(第一页倒数第3行).该等事项并非是我公司的行为，与我公司无关，我公司无法确认原告所述是否属实，也不应由我公司承担责任。三、如确属保修期内的质量问题，根据合同约定，原告应当向我公司报修，然后由我公司履行保修义务。但原告索要高额赔偿并拒绝配合维修，因此而造成无法维修，不应当由我公司承担责任。双方《商品房买卖合同补充协议》第十一条第3款、第6款，明确约定了原告的报修义务和配合维修义务，原告不配合维修，我公司是不承担责任的。四、案涉房屋即使存在我公司原因造成的渗漏，也属于保修事项，我公司仅为负责维修，并不承担其他损失赔偿责任。并且，案涉房屋的渗漏，并非严重质量问题，不影响房屋的使用，原告是一直未装修而未使用房屋，不应当向我公司主张损失，原告所谓的损失没有依据。1、原告所称质量问题，并非地基基础和主体结构质量问题，不属于严重质量问题，并不影响整个房屋的使用，事实上，原告之所以未使用，是其尚未进行装修而未使用。2、双方《商品房买卖合同补充协议》第十一条第8款约定“对于在保修期内确属甲方应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，仅对由此造成的乙方直接损失承担赔偿责任，无需赔偿其他不属于直接损失范畴的其他责任。为免疑义，双方明确乙方直接损失仅指质量问题造成的维修费用支出”，对于保修期内的问题，我公司仅承担保修责任，仅承担维修费用支出，不承担其他损失。综上，案涉房屋已经竣工验收合格并已交付原告，原告并未提交任何证据证明案涉房屋漏水系由于我公司原因造成的，假设存在质量问题也属于维修事项，原告向我公司主张赔偿，无事实及法律依据，恳请贵院在依法查清本案事实的基础上，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告在2015年5月9日与被告签订商品房买卖合同，2015年9月3日与被告交房，交房后第二天发现二楼北卧漏水，让被告指定无业管理部门维修，维修后阴雨天仍继续漏水。后在2015年11月16日物业维修暖气外加了个阀门但质量不合格阀门爆裂将整个一层和地下室全淹了，地下室棚顶大面积裂口漏水，墙体裂缝，房屋多处存在严重质量问题，已无法正常使用。
另查，大连理工大学司法鉴定中心于2017年7月20日出具司法鉴定意见书，内容为:墙面、地面、防水、地热管线间距工程施工不满足规范要求，楼板存在一定安全隐患。大连信诚司法鉴定所于2017年10月16日出具司法鉴定意见书，内容为修复费用为128394元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借条及原告、被告当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，即承担瑕疵担保责任。本案中，原告已经多次向被告反映房屋存在质量问题，而问题始终没有解决，现经大连理工大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见为:墙面、地面、防水、地热管线间距工程施工不满足规范要求，楼板存在一定安全隐患。大连信诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书为：修复费用为128394元。故本院对原告的此项主张12.8万元应予确认。对于原告要求返还2015年9月3日交付的取暖费4011元、物业费8429.5元的主张，因原告并未入住，且原因是房屋质量存在问题，故该主张应予支持。对原告要求被告给付原告延期入住26个月，租房产生的租金124800元及暖气管破裂损失1万元，因证据不足，可另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告大连天鹅湖酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲致盛、孙波房屋修复费用12.8万元。
二、被告大连天鹅湖酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告曲致盛、孙波取暖费4011元、物业费8429.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曲致盛、孙波的其他诉讼请求。
案件受理费5430元、鉴定费100100元（原告已预交），由被告大连天鹅湖酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艺璇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1965号
原告王某，男，1982年1月17日生，汉族，无业，住凌海市。。
委托诉讼代理人张明宇，男，1995年11月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：张某某，男，1973年4月26日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：才某，女，1974年9月15日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某与被告张某某、才某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张明宇，被告张某某、才某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款35000元及利息（按月利率2%计算到本金全部付清为止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，被告因生意周转急需用钱，从我手里借走35000元，说好两个月还清，如到期不还加收5%的滞纳金，同时还约定一旦发生纠纷，由凌海市人民法院裁决，被告当日给我出具了借条。到期后，被告不能如期偿还，还拒接电话，为了维护我的合法权益，故我诉至法院，要求被告给付欠款35000元及利息（按月利率2%计算到本金全部付清为止）并承担本案诉讼费。
被告张某某、才某辩称，对借据没有异议，欠款属实，是养车用的，我同意还钱，但是现在还不上。
原、被告双方围绕其诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告王某提交有借条证明张某某、才某向原告借款35000元及双方约定的利息、借款期限。双方当事人对上述证据无异议，经本院审查认定为有效证据并予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告张某某、才某系夫妻关系，2016年5月9日，张某某、才某以做生意资金周转为由在原告王某处借款人民币35000元，并为原告出具了借条，双方约定：利率为每月3分，借款期限为2016年5月9日至2016年7月9日。张某某在借条上签字捺押。后张某某、才某未按约定偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告张某某、才某共同偿还欠款人民币35000万元（按月利率2%计算到本金全部付清为止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告王某与被告张某某债权债务关系明确，借款数额为35000元，有借条为证。故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告张某某、才某夫妻关系存续期间，用于共同生产生活，且被告才某对该笔债务予以认可故对该笔借款二被告应当共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
二被告张某某、才某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金35000元及利息（自2016年7月9日按照月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一八年八月十六日
书记员 金晨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初799号
原告:王雪松，男，1956年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告:吴景禄，男，1956年12月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。
原告王雪松诉被告吴景禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王雪松于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
案件受理费900.00元（已减半收取），由原告王雪松负担。
审判员 马跃
二〇一八年三月九日
书记员 马睿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4699号
原告：付某某。
被告：林某。
被告：卞某某。
被告：谢某某。
原告付某某诉被告林某、卞某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告付某某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费110元，由原告付某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年九月十二日
书记员 王 莹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初443号
申请人:王士城，男，1978年3月9日出生，汉族，住所辽宁省海城市。
被申请人：铁岭市清河区德彬建筑工程队，住所铁岭市清河区，经营者栾德彬。
被申请人：栾德彬，男，1957年4月3日出生，汉族，住所辽宁省盘锦市。
申请人王士城于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，查封被申请人车辆一辆，保全金额54885元。担保人丁德贵、刘桂平自愿以共有房屋一座。
本院经审查认为，申请人王士城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款；
二、查封被申请人车辆一辆；
上述两项保全金额共计54885元。
三、查封担保人丁德贵、刘桂平共有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月六日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初438号
申请人:张俊杰，男，1967年3月15日出生，满族，住所铁岭市清河区。
被申请人：铁岭市清河区德彬建筑工程队，住所铁岭市清河区，经营者栾德彬。
被申请人：栾德彬，男，1957年4月3日出生，汉族，住所辽宁省盘锦市双台区。
申请人张俊杰于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人养老保险金账户，保全金额13000元。担保人丁德贵、刘桂平自愿以共有房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人养老保险金账户，保全金额13000元；
二、查封担保人丁德贵、刘桂平共有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月六日
书记员 任彤彤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初403号
原告：师英杰，男，1978年10月16日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：王培荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住太原市。
原告师英杰与被告王培荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师英杰到庭参加诉讼，被告王培荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王培荣立即偿还原告师英杰借款本金800000元及30000元的利息；2、请求法院判令被告王培荣偿还原告师英杰暂计算自2016年1月23日至2018年1月23日的占用资金期间的利息99600元(按照年利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告王培荣向原告师英杰借款100万元，后于2015年5月22日、2015年6月4日、2015年7月25日分别归还本金及利息20万元、10万元、5万元，现剩余80万元本金及3万元利息（按照月利率1%计算）未归还。2016年1月23日被告王培荣与原告师英杰签订借款合同，约定被告应于2016年5月1日前归还借款本金80万元及利息3万元，并以房屋（位于太原市迎泽去牛站西巷迎泽苑7楼4-3）及两辆车辆（奔驰轿车×××、×××)作为抵押；同时约定管辖法院为太原市晋源区人民法院。2016年5月1日，被告未如期归还，原告多次催要未果。截止到2018年1月30日，被告欠原告借款本金80万元及利息3万元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告王培荣未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告师英杰围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条、借款合同具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月23日，原告作为出借人、被告作为借款人，被告向原告借款100万元，后双方在2016年1月23日签订借款合同一份，对借款的数额进行确认。庭审中原告自认被告分别在2015年5月22日、6月4日、7月25日归还借款本金35万元，同时被告保证在2016年5月1日将余款归还完毕，后被告未能按期归还借款及利息，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告存在民间借贷关系，原告自认被告仍欠借款本金65万元，被告在2016年5月1日前未能按约归还借款本金违反了合同约定，本院确认被告应当归还原告借款本金65万元。关于原告的利息诉求，根据我国法律规定，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定的还款日为2016年5月1日，故逾期还款利息的起算日本院认定为2016年5月2日，被告应自2016年5月2日起以65万元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告王培荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培荣在本判决生效之日起十五日内一次性向原告师英杰返还借款本金650000元，并以650000为基数按照月利率6%支付自2016年5月2日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13096元，由被告王培荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 李晓静
二〇一八年八月一日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初680号
原告：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路兰亭御湖城财富中心三层。
法定代表人：廖若思，总经理。
委托诉讼代理人：秦少东，男，山西合众瑞通投资有限公司法务。
被告：李建龙，男，1985年6月1日出生，，汉族，住太原市。
原告山西合众瑞通投资有限公司与被告李建龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西合众瑞通投资有限公司委托诉讼代理人秦少东到庭参加诉讼，被告李建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西合众瑞通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告14100.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告购买了原告开发的兰亭御湖城18幢1单元2001室，该房屋总面积81.66平方米，房屋总价641934元，该房屋首付款为201934元，剩余440000元办理按揭。2013年11月11日原、被告与中国建设银行股份有限公司签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向银行借款440000元，借款期限从2013年11月11日到2043年11月11日，原告承担阶段性担保责任，从2017年10月开始，被告出现逾期还贷，银行从原告的账户陆续扣划14100.4元被告按揭借款，原告通过电话、函件等方式多次向被告催要，要求被告归还原告替被告垫付的按揭欠款，但被告却以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告李建龙未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告山西合众瑞通投资有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。经审查，原告提交的商品房买卖合同、个人住房商业用房借款合同、银行扣款凭证、还款催告函、印鉴卡片上述证据具备证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月6日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的南堰住宅小区（兰亭御湖城项目）第18幢1单元2001号房，房屋建筑面积共81.66平方米，房屋总价641934元，首期款为201934元，余款440000元采用银行按揭贷款方式付款。2013年11月11日，被告作为借款人，中国建设银行山西省分行作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向中国建设银行山西省分行借款440000元，借款期限自2013年11月11日至2043年11月11日，还款方式为等额本息还款，原告为被告的借款提供保证责任。后被告于2017年10月起未能正常偿还银行贷款，原告作为保证方向银行垫付了分期款，分别为：2017年10月30日垫付4672.63元、2017年12月26日垫付4707.46元、2018年2月27日垫付4720.31元，三笔共计14100.4元。原告催要未果，故诉至法院请求诉讼解决。
本院认为，任何主体及个人在行使权利、履行义务时均应遵循诚实信用原则。本案中，原告作为保证人，在贷款人即被告未能按时向银行偿还按揭贷款时垫付了分期款共计14100.4元，根据我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告归还垫付分期款14100.4元的诉讼请求予以支持。被告李建龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西合众瑞通投资有限公司14100.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告李建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一八年七月五日
书记员 孟丽军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第308号
申请执行人刘小生，男
被执行人李勇，男
被执行人刘亚晖，女
申请执行人刘小生与被执行人李勇、刘亚晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡蒸民二初字第131号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人李勇、刘亚晖没有在指定期间履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇、刘亚晖的银行存款、住房公积金或在其他单位的收入1150000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 彭卫东
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 付 平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第308号
申请执行人刘小生，男。
被执行人李勇，男。
被执行人刘亚晖，女。。
申请执行人刘小生与被执行人李勇、刘亚晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡蒸民二初字第131号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人李勇、刘亚晖没有在指定期间履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇、刘亚晖的银行存款、住房公积金或在其他单位的收入1150000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 彭卫东
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 付 平
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初821号
本院于2017年7月18日对原告兴城市农户自立服务中心与被告赵满、常继红、邵玉杰借款合同纠纷一案作出的（2017）辽1481民初821号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初821号中“原告作为依法成立的民办非企业单位，被告被告赵满、被告常继红、被告邵玉杰作为完全民事行为能力人”补正为“原告作为依法成立的民办非企业单位，被告赵满、被告常继红、被告邵玉杰作为完全民事行为能力人”。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 贺心富
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 白 雪