广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1182号
原告：彭松山，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地江西省吉安市安福县，经常居住地广东省珠海市斗门区。
被告：徐伟军，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地浙江省龙游县，经常居住地贵州省遵义市桐梓县。
委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。
原告彭松山与被告徐伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松山、被告徐伟军及其委托诉讼代理人黄秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87000元；2.判令被告支付欠款利息（以87000元为本金，自借款的2016年11月17日起按照国家规定的银行利率计算至还清之日止，暂计利息约10000元）；3.本案诉讼费988元、财产保全费890元由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告以需要资金周转为由分三次共向原告借款87000元。第一次，原告借给被告一ＸＸ安银行信用卡，额度为15000元；第二次，原告帮被告担保向彭某借款40000元，中途被告偿还彭某一部分，余款36000元原告已帮被告偿还；第三次，被告向原告又借现金36000元。原告多次向被告催款，到起诉时，被告仍不归还欠款，特起诉要求被告偿还该笔欠款。
原告彭松山对其诉称提交了如下证据：
一、借条，拟证明被告向原告借款87000元；
二、微信聊天记录截图和录音光盘，拟证明被告承认向原告借款；
三、原告彭松山申请的证人彭某出庭作证称，2016年2月份的时候，被告急需用钱向证人借款，证人要求原告担保，原告同意担保后证人才借款40000元给被告，被告曾向证人出具了借条，双方口头约定利息按月利率1.5%（一分半）计付。被告借款后仅通过原告还过10000元给证人，没有支付过利息。证人多次向被告催讨借款本息未果，证人只好找担保人即原告主张还款，2016年11月份的时候，原告替被告偿还了36000元，其中本金30000元，10个月的利息6000元，证人将借条给了原告。证人听原告说过被告欠原告87000元，其中包括原告替被告还款给证人的借款。被告出具借条给原告的时候，证人并不在场，原告曾经在公司拿过借条给证人看过，说过被告借款这件事情。
被告徐伟军辩称，第一，被告没有向原告借87000元，被告只在2016年11月17日向原告的老乡彭某借了40000元，在2017年彭某买房子的时候还了彭某10000元，具体还款时间不记得，现尚欠彭某30000元；第二，被告向彭某借40000元以后，被告按照月利率1.5%计付利息，一次性通过现金的方式支付了共计6000元利息给彭某，现被告同意按照国家规定的银行利率计付借款的利息，但是该笔利息与原告无关；第三，因为被告没有欠原告的借款本息，被告不同意承担本案的诉讼费用988元和财产保全费890元。
被告徐伟军对其辩称无举证。
对于原告提交的借条，被告的质证意见是，借条的格式是由原告提供的，手写内容均是被告所写的，指印也是被告捺印的，当时写借条的时候，原告说过两天会转账87000元给被告，但是被告没有收到原告的87000元借款，“2016年11月17日”是被告向彭某借款40000元的日期，“2017年11月14日”是被告在当天晚上9点钟在三灶镇金海港保健按摩中心楼下原告车上写借条给原告的日期，由于出具借条的时候是晚上的9点钟左右，被告没怎么细看，被告出具借条后就赶回贵州了，被告在2016年至今在贵州养猪，被告的房子早在2015年已买房，并不是因要买房才向原告借款；对于原告提交的微信聊天记录截图和录音光盘，被告的质证意见是，聊天记录的内容与光盘的内容一致，但是其中最后原告所说的那句话（噢，刚去洗手间，没带手机，这样子徐总你差我87000元，你要不先还我27000元，也让我周转一下，渡过难关，年底来了，人家的装修款、材料款也催得很急。）不是在2018年2月1日，被告也没有回应原告的最后一句话的记录内容。对于证人彭某的证言，原告的质证意见是，证人确实将借条给了原告，但被告补签了借条后，被告当场就将证人给原告的借条撕毁了；被告的质证意见是，借条上确实没有约定利息，但是被告与证人有口头约定利息按照月利率1.5%（一分半）计算，被告不仅还借款本金10000元给证人，还支付过6000元的利息给证人，证人没有写收据给被告，被告认同原告确实替被告还款46000元给证人，原告可向被告主张偿还该款。
原告提交的证据和彭某的证人证言，经审查，本院对证据的合法性、关联性予以确认，但证据的真实性和证明的内容应以本院认定的为准。
经审理查明，原告和被告是认识多年的同事和朋友，原告和证人彭某是老乡，2016年2月份，被告因急需用钱，在原告的担保下，证人借给被告40000元，当时被告向证人出具了借条，没有约定借款期限，口头约定利息按月利率1.5%（一分半）计付。之后，被告还以购房为由向原告借款。被告向证人借款后，被告仅向证人偿还了借款本金10000元，其余借款及利息久拖不还，证人只好向担保人即原告追讨，2016年11月份原告替被告向证人偿还了剩余的借款本金30000（40000元-10000元）元及支付了10个月的利息6000元（40000元×1.5%×10），本息合计36000元。2017年11月14日，原告和被告经过协商和结算，被告向原告重新出具了借条，该借条格式由原告提供，打印的内容由原告预先打印，手写内容由被告填写，手指印由被告捺印，从借条的格式和法律关系来看，本院认为该借条属于采用格式条款订立的民间借贷合同。被告承认借条是其所签，但否认收到原告借款，由于被告对其抗辩并无提交相关证据予以证明，且未能对此作出合理说明，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款乙方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院只能结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证本案借贷事实是否发生。
对于原告起诉的第一笔借款（被告拿原告的平安银行信用卡透支的15000元），按照常理，原告不会随便拿自己的银行卡借给别人透支，即使借给别人透支，也会叫透支人出具借条或收据，但经本院释明，原告至本案判决前可以提交但无提交相关的银行卡和透支的银行流水清单等证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不力的法律后果，本院对原告主张的该笔借款不予确认。如日后原告能够举证证明被告拿原告的银行卡透支了原告的款项，原告可另行向被告主张。
对于原告起诉的第二笔借款（原告替被告偿还给证人彭某的借款本金30000元、利息6000元），经庭审质证，被告当庭承认向证人借款40000元，原告和证人确认被告已通过原告偿还给证人10000元，但不认可被告向证人彭某支付了利息6000元，由于被告对其主张的利息6000元没有举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担举证不力的法律后果，本院认定被告仍欠证人30000元（40000元-10000元）、利息6000元（40000元×1.5%×10）。由于被告和证人当庭认可原告已替被告还清了证人的借款本息，并一致同意已偿还款项由原告向被告追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，为减少诉累，结合各方当事人的意见，本院认定被告应向原告偿还该笔款项36000元（46000元-10000元）。
对于原告起诉的第三笔借款（原告诉称的2016年5月份左右在斗门区井岸镇金海港保健按摩中心出借给被告现金36000元），按照常理，如果被告没有向原告借款，被告就不会向原告出具借条，即使出具借条后没有收到借款，被告也会向原告要回或申请撤销该借条，但在双方微信聊天时，被告既无否认向原告借款，也无举证和合理解释没有收到原告借款。由于该借贷金额36000元不算多，原告有稳定的工作和较高的收入，原告将放在公司保险柜的现金借给被告，符合当地民间借贷的交易习惯，原告虽然没有举证该笔款项的来源和收据，但原告提交的借条、微信聊天记录截图、录音光盘和证人证言能够相互印证被告向原告借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对被告否认该笔借款的抗辩不予采纳，本院确认被告向原告借取了该笔借款。
上述原告起诉被告的三笔借款，本院予以确认被告向原告借取了第二笔借款36000元、第三笔借款36000元，合计借款72000元。
另查明，被告于2015年向珠海市晋鑫达商贸有限公司购买了位于珠海市金湾区三灶镇XXX房，2017年5月10日领取了房地产权证，房地售价520000元，被告用该房向中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行抵押贷款360000元。
2018年4月12日，根据原告财产保全的申请，本院依法查封了被告位于珠海市金湾区三灶镇XXX房。
本院认为，被告为了急需用钱和购买房产向本案证人彭某和原告借款，被告收到借款后，因被告不能按时还款，经原告、被告和证人结算，被告于2017年11月14日向原告出具了借条，借条的形式和内容符合民间借贷的法律特征，本院认定原、被告之间构成民间借贷关系。合法的民间借贷合同，受法律保护。被告向原告借款，依法应向原告承担借款本息的民事责任。由于借条没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告还款。现原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持，但偿还的具体金额，应以本院认定的为准。
关于原告诉请的借款本金问题，根据本院上述查明和认定的事实，本院确认被告尚欠原告借款本金72000元。
关于原告诉请的借款利息问题，由于原告已替被告支付了证人2016年11月17日前的利息，原告与被告对2016年11月18日之后的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告诉请被告支付2016年11月17日之后的利息，缺乏理据，本院不支持。
关于原告诉请的本案诉讼费和财产保全费的负担问题，由谁负担、负担多少，应由法院依法决定，原告诉请被告全额承担本案诉讼费和财产保全费，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告徐伟军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭松山偿还借款本金72000元；
二、驳回原告彭松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，财产保全费890元，合计1878元（原告彭松山已预交），由原告彭松山负担188元，被告徐伟军负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年七月五日
书记员 江诗韵
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款乙方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。