云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2151号
原告洪健琳，女，32岁，汉族，大学文化。
原告洪某，学龄前儿童，汉族。
法定代理人洪健琳，基本情况同上，系洪某之母。
原告李武建，男，63岁，汉族，小学文化。
原告范美兰，女，60岁，汉族，无文化。
四原告共同诉讼代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告顾志祥，男，52岁，汉族，初中文化。
被告张萍，女，47岁，汉族，初中文化。
被告李文彬，男，44岁，汉族，初中文化。
被告王晓丽，女，24岁，汉族，大专文化。
被告郭丽菊，女，34岁，汉族，初中文化。
被告唐倩倩，女，28岁，汉族，大学文化。
被告项云雁，女，42岁，汉族，初中文化。
被告徐媛，女，35岁，汉族，中专文化。
被告蒋婵娟，女，35岁，汉族，中专文化。
诉讼代表人项云雁，基本情况同上。
九被告共同诉讼代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄星凯机动车驾驶培训有限公司。
诉讼代理人史仲林，男，46岁，汉族，中专文化，该公司办公室主任（特别授权）。
原告洪健琳、洪某、李武建、范美兰与被告顾志祥、张萍、李文彬、王晓丽、郭丽菊、唐倩倩、项云雁、徐媛、蒋婵娟、楚雄星凯机动车驾驶培训有限公司（以下简称：星凯驾驶培训公司）生命权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李武建及四原告的共同诉讼代理人李嘉曦，被告顾志祥、张萍、李文彬、王晓丽、郭丽菊、唐倩倩、项云雁、徐媛、蒋婵娟及诉讼代表人项云雁、九被告共同诉讼代理人张绍良，被告星凯驾驶培训公司的诉讼代理人史仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪健琳、洪某、李武建、范美兰诉称，原告洪健琳之夫李某某（已故）因在被告星凯驾驶培训公司学习汽车驾驶技术而结识其余九被告，其中被告顾志祥、李文彬系被告星凯驾驶培训公司的教练，被告张萍系顾志祥之妻，剩余的六被告均系被告星凯驾驶培训公司的学员。2015年7月19日，死者李某某因在被告星凯驾驶培训公司学习驾驶技术而与其余九被告相约至农家菜馆吃饭，共饮小灶酒两壶，期间死者李某某醉酒失去自控能力。饭后九被告未将李某某送回家，而导致醉酒后意识不清的李某某落入楚雄龙川江内不幸去世。由此，十被告应对李某某的死亡承担部分法律责任。原告认为，李某某的去世给原告一家带来巨大的经济损失及精神损害，而十被告对此具有一定的过错，应承担40%的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：由十被告赔偿原告各项经济损失共计299296元，其中：1、死亡赔偿金194392元（24299元×20年×40%）、2、丧葬费10873.60元（54368元÷2×40%）、被扶养人原告李武建生活费15291.20元（6036元／年×19年÷3人×40%）、被扶养人范美兰生活费13681.60元（6036元／年×17年÷3人×40%）、被扶养人洪某生活费52057.60元（16268元／年×16年×40%÷2人），3、交通费1000元，4、住宿费1000元，5、伙食费1000元，6、精神损害抚慰金10000元。本案诉讼费由被告承担。原告洪健琳、洪某、李武建、范美兰针对其诉讼请求及事实与理由，向本院提交了如下证据：1、洪健琳、李武建身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、证明；2、常住人口登记表、全户人员简况表；3、尸体处理通知书；4、点菜单；5、视频和录音。
被告顾志祥、张萍、李文彬、王晓丽、郭丽菊、唐倩倩、项云雁、徐媛、蒋婵娟辩称，一、李某某的死亡原因不明，本案中没有证据证实排除李某某系他杀、自杀及意外死亡；二、李某某的死亡时间无法确定，发现李某某死亡的时间及报案时间期间任何时间都有可能是李某某的死亡时间；三、李某某死亡地点不明确；四、本案中没有任何证据证明李某某的死亡与2015年7月19日的吃饭饮酒有关，九被告与李某某吃饭没有违反法律规定，在吃饭过程中没有劝酒、也没有强迫李某某饮酒，且饭后已经尽了通常的情谊，李某某与项云雁到彝人古镇时，李某某走路平稳、思维清晰；五、九个人共同饮酒，实际上每人并没有喝多少；六、原告的诉称没有事实和法律依据，李某某并未醉酒，也未失去自控能力，原告说李某某饭后醉酒意识不清落入龙川江没有证据可以证实；七、李某某去世后，原告得到李某某生前单位近700000元的安慰款项，单位已作处理，可间接证明其他主体没有责任。综上，请求法院作出公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。被告顾志祥、张萍、李文彬、王晓丽、郭丽菊、唐倩倩、项云雁、徐媛、蒋婵娟针对其答辩理由未向本院提交证据。
被告星凯驾驶培训公司辩称，一、我公司的规章制度较完善，所有的制度都在墙上进行粘贴，李某某死亡与被告公司无关；二、李某某是我公司学员，但已经结业，李某某事故的发生时间不在我公司的管辖范围。综上，李某某的死亡与被告公司无关。被告星凯驾驶培训公司针对其答辩理由当庭向本院提交了如下证据：1、公司（校）教练员的工作职责；2、学员管理制度；3、楚雄星凯机动车驾驶培训学校学员告知书；4、楚雄星凯驾校机动车驾驶人驾驶技能科目培训安全责任书；5、云南省机动车驾驶培训结业证书（附页）；6、中华人民共和国机动车驾驶培训记录；7、楚雄星凯机动车驾驶培训有限公司（楚雄）机动车驾驶人员考试安全、管理责任书。
原告洪健琳在举证期限内向本院申请，本院依职权向楚雄市公安局开发区派出所调取了以下证据：1、证人诉讼权利义务告知书、2015年7月21日项云雁询问笔录；2、证人诉讼权利义务告知书、2015年7月21日毛永宏询问笔录；3、被害人诉讼权利义务告知书、2015年7月21日李武建询问笔录；4、证人诉讼权利义务告知书、2015年7月23日顾志祥询问笔录；5、视频资料。被告顾志祥在举证期限内向本院申请，本院依职权向楚雄市公安局刑侦大队及李某某生前就职单位调取了以下证据：1、尸体处理审批表；2、楚雄市公安局尸体处理通知书存根；3、情况说明。
在诉讼过程中，因案情需要，本院依职权向楚雄市公安局刑事侦查大队调取了尸体勘验笔录一份。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告洪健琳与李某某系夫妻，原告李武建、范美兰系李某某的父母，原告洪某系李某某之子。李某某与被告王晓丽、郭丽菊、唐倩倩、项云雁、徐媛、蒋婵娟同在被告星凯驾驶培训公司学习机动车驾驶技术。被告顾志祥、李文彬系被告星凯驾驶培训公司的教练，被告张萍系被告顾志祥之妻。2015年7月19日，李某某与被告顾志祥、张萍、李文彬、王晓丽、郭丽菊、唐倩倩、项云雁、徐媛、蒋婵娟相约在农家菜馆吃饭，在此过程中被告顾志祥、李文彬、王晓丽、唐倩倩、徐媛、蒋婵娟及李某某均有饮酒，20时许离开饭店，被告项云雁与李某某同坐出租车至楚雄市彝人古镇门口下车后各自离开。2015年7月22日李某某尸体于楚雄市西收费站龙川江内被发现，楚雄市公安局现场勘验记录：现场位于楚雄市西收费站东侧的龙川江内，该处南侧为东盛东路、西侧为西收费站，在该河段内靠西侧有河水，靠东侧部分已经干涸长草，民警到现场时尸体已被消防打捞上岸。经法医尸表检验后，家属对死因无异议，家属不怀疑被他人所害，不要求解剖尸体，要求领回尸体处理。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：十被告对李某某的死亡是否存在过错，是否应当对原告进行赔偿。
本院认为，李某某于2015年7月19日与本案被告顾志祥、张萍、李文彬、王晓丽、郭丽菊、唐倩倩、项云雁、徐媛、蒋婵娟一起吃饭饮酒是事实，但吃饭饮酒行为并不是民事法律行为，共同饮酒人之间不存在既定或者约定的权利义务关系。而本案现有证据仅能证实李某某已经死亡的事实，因未对尸体进行解剖，对死亡原因，死亡时间均不能确定，无法证实被告顾志祥、张萍、李文彬、王晓丽、郭丽菊、唐倩倩、项云雁、徐媛、蒋婵娟与李某某一起饮酒的行为与其死亡后果存在因果关系，原告亦未能举证证明被告顾志祥、张萍、李文彬、王晓丽、郭丽菊、唐倩倩、项云雁、徐媛、蒋婵娟在饮酒过程中存在恶意劝酒、灌酒行为，且从李某某等人自愿参与饮酒及酒后离开的情况看，本案被告顾志祥、张萍、李文彬、王晓丽、郭丽菊、唐倩倩、项云雁、徐媛、蒋婵娟在本案中并无过错，故对原告要求被告顾志祥、张萍、李文彬、王晓丽、郭丽菊、唐倩倩、项云雁、徐媛、蒋婵娟共同赔偿其经济损失299296的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告星凯驾驶培训公司赔偿原告经济损失的诉请，本院认为，本案中，李某某与另九被告吃饭时间不在被告星凯驾驶培训公司的教学时间，该次聚餐也不是由被告星凯驾驶培训公司组织，原告所提交的证据不能证实李某某的死亡与被告星凯驾驶培训公司之间具有因果关系，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪健琳、洪某、李武建、范美兰的诉讼请求。
案件受理费1996元，由原告洪健琳、洪某、李武建、范美兰承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 薛 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴艳姣