wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执249号
申请执行人:刘正万，男，汉族，1989年2月1日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人刘正万与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1545号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年11月30日前一次性支付刘正万逾期办理房产证违约金20218元。案件受理费减半收取167元，由双方各半负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记，虽有不动产登记，并已依法轮候查封，但因已被其他案件先行查封，暂时无法处置,即使处置，因在先查封较多，可能也不足以清偿在前查封案件的执行标的。被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司虽有工商登记，但未实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。经查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无法处置的车辆及不动产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1545民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执249号申请执行人:刘正万，男，汉族，1989年2月1日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人刘正万与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1545号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年11月30日前一次性支付刘正万逾期办理房产证违约金20218元。案件受理费减半收取167元，由双方各半负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记，虽有不动产登记，并已依法轮候查封，但因已被其他案件先行查封，暂时无法处置,即使处置，因在先查封较多，可能也不足以清偿在前查封案件的执行标的。被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司虽有工商登记，但未实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。经查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无法处置的车辆及不动产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1545民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年八月二十五日书 记 员  段俊逸
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2728号
原告：张小婷。
委托诉讼代理人：李涛。
被告：段金宝。
被告：张权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。
法定代表人：朱颜胜。
委托诉讼代理人：刘苗苗。
原告张小婷与被告段金宝、张权、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小婷的委托诉讼代理人李涛、被告段金宝、被告人保公司委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼，被告张权经传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张小婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6674元，120费用230元，陪护费1000元，误工费1500元，住院伙补500元，住院营养费150元，交通费300元，共计10354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日10时许，被告段金宝驾驶陕J7N8**号轻型普通货车沿水安路由冬向西行驶，至张洪寨村附近，在躲避其它车辆时，与原告驾驶金元三轮助力车相撞，致原告受伤。后经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书西公交认字[2018B]第0314123号事故认定书认定，被告段金宝负全责，原告无过错。事故当天，原告入住西安医学院第二附属医院住院治疗，经诊断右肺创伤性湿肺，住院五天，共计人民币6900元，被告不管，第三被告为车辆保险也未能主动赔偿。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告段金宝辩称，对事发经过无异议，但不认可责任划分，认为原告驾驶由人力三轮车改装的电动三轮车，对事故发生有过错。其驾驶的涉案车辆在被告人保公司投保了交强险，应由人保公司在交强险限额内先行赔偿。其已向原告垫付了2000元医疗费，应由保险公司向其返还。
被告人保公司辩称，对事发经过、责任划分和涉案机动车的投保情况均予认可，同意在交强险范围内承担保险责任，不同意承担诉讼费。同时认为原告部分医疗费与本次交通事故没有关联性应予扣减，认可营养费，不认可误工费，认为原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日10时许，被告段金宝驾驶陕J7N8**号轻型普通货车沿水安路由冬向西行驶，至张洪寨村附近，在躲避其它车辆时，与原告驾驶金元三轮助力车相撞，致原告受伤。后经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书西公交认字[2018B]第0314123号事故认定书认定，被告段金宝负全责，原告无过错。事故当天，原告被西安急救中心送至西安医学院第二附属医院治疗，花费130元、担架服务费90元，后门诊花费1970.8元，住院五天，住院花费4696.72元，诊断为：1.右肺创伤性湿肺；2.右肾肿物；3.外阴湿疹。出院医嘱为：1.积极治疗右肾肿物；2.注意休息及保暖，预防感冒；3.加强营养，适当运动；4.不适随诊。
另查明，陕J7N8**号轻型普通货车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
又查明，被告段金宝向原告张小婷垫付医疗费2000元。被告张权事发时为陕J7N8**号轻型普通货车车主，被告段金宝为该车辆修车，事发时为试车。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依法确认原告张小婷损失如下：1.医疗费：据票核算为6887.52元；2.住院伙食补助费：结合诊疗情况，酌情以80元/日的标准计算住院5日为400元；3.营养费：结合医嘱，原告诉请的150元营养费于法有据，予以支持；4.护理费：结合原告伤情，原告诉请的1000元护理费于法有据，予以支持；5.误工费：结合原告伤情，对原告主张的1500元误工费予以支持；6.交通费：结合诊疗情况，酌情确定为200元。以上合计10137.52元，不超过交强险的限额，均应由被告人保公司负担。因被告段金宝已垫付2000元，超过其在本次交通事故中应负担的数额，故应有被告人保公司向原告张小婷支付8137.52元（10137.52元-2000元），向被告段金宝支付2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张小婷支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共8137.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司于本判决生效之日起十五日内向被告段金宝返还其垫付的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，原告已预交，由被告段金宝负担50元，另8元由原告张小婷自行负担。被告段金宝于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 江红霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 嵘
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2659号
原告：王维军。
被告：左治业。
原告王维军与被告左治业劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维军到庭参加诉讼、被告左治业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王维军向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费22000元整。事实与理由：2016年2月25日，被告左治业向原告王维军出具欠条一份载明：今欠王维军工资22000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告左治业无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告左治业经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左治业向原告王维军支付劳务费22000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，法院专递费75元（原告已垫付），共计250元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月23日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 蓉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执278号
申请执行人：唐桂清，女，1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住所地：辽宁省鞍山市立山区沙北街**楼*单元*层**号。
申请执行人：张婷婷，女，1985年1月5日出生，汉族，法院干警，住所地：鞍山市铁西区大西街40栋2单元5层31号。
被执行人：唐万友，男，1964年6月7日出生，汉族，警察，住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢城街**栋*单元*层**号。
申请执行人唐桂清、张婷婷与被执行人唐万友继承纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初114号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐万友应于判决书生效之日起十日内分别给付申请执行人唐桂清、张婷婷各人民币45424.25元，案件受理费、保全费共计2491元由被执行人唐万友承担。被执行人唐万友逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂清、张婷婷于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，依法冻结被执行人唐万友名下证券账户，实际冻结11000股；保全并扣划被执行人唐万友名下公积金账户存款，扣划金额12000元；保全并扣划被执行人唐万友开立在中国工商银行账户，扣划金额40000元。经询问申请执行人唐桂清、张婷婷意见，其主张冻结证券现价值过低，暂不予处置，后当事双方对剩余欠款达成和解，双方同意以被执行人唐万友每月工资偿还欠款，直至还清全部欠款为止。
本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，就剩余欠款部分，当事双方均同意以被执行人每月工资偿还欠款，直至全部欠款还清为止，双方签订和解协议，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋 贺
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初2104号
原告：杨彦明，男，生于1953年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马龙，男，现年28岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告杨彦明诉被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨彦明到庭参加了诉讼，被告马龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦明诉称，2018年1月28日，被告马龙需资金向原告借款5万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告马龙返还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
原告杨彦明为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马龙于2018年1月28日向原告杨彦明借款5万元至今未返还的事实。
被告马龙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马龙向原告杨彦明借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告马龙于2018年1月28日向原告杨彦明借款5万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2018年1月28日，被告马龙需资金向原告杨彦明借款5万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马龙向原告杨彦明借款5万元，有被告给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马龙长期使用原告借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告杨彦明依法主张其权利，要求被告马龙返还借款5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效后10日内返还原告杨彦明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二○一八年八月十四日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初2104号原告：杨彦明，男，生于1953年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马龙，男，现年28岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告杨彦明诉被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨彦明到庭参加了诉讼，被告马龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦明诉称，2018年1月28日，被告马龙需资金向原告借款5万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告马龙返还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。原告杨彦明为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马龙于2018年1月28日向原告杨彦明借款5万元至今未返还的事实。被告马龙缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马龙向原告杨彦明借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告马龙于2018年1月28日向原告杨彦明借款5万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年1月28日，被告马龙需资金向原告杨彦明借款5万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马龙向原告杨彦明借款5万元，有被告给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马龙长期使用原告借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告杨彦明依法主张其权利，要求被告马龙返还借款5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马龙于本判决生效后10日内返还原告杨彦明借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二○一八年八月十四日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执780号
被执行人：王新，住湖北省广水市。
本院在执行王新组织、领导传销活动罪一案中，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初550号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：王新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
因被申请人王新未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王新采取了如下措施：
1.本院于2018年4月9日依法向被执行人王新发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人王新在指定的时间内未到本院说明情况。
2.本院于2018年4月8日、2018年7月16日通过查控系统查询了被执行人王新名下的财产信息，被执行人王新名下银行账户存款余额极少，已被本院冻结，无工商信息和车辆信息。
3.2018年4月28日本院前往南京市不动产登记中心查询被执行人王新名下不动产信息，经查王新名下无不动产信息。
4.2018年7月25日本院前往被执行人行人王新户籍所在地湖北省××店镇××组调查，未找到被执行人；据邻居陈述其家人长期在外，不知去向。
5.本院于2018年7月31日本院依法将被执行人王新纳入失信被执行人名单并对王新采取限制高消费措施。
本院认为，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，本案执行人员依法到被执行人居住地调查也未发现相关人员和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金 晖
审 判 员 胡卫方
审 判 员 苏 泰
二〇一八年七月三十日
见习书记员 罗梦月
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）旅执恢一字第1213号
申请执行人：中国农业银行大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路***号。
负责人：杨博，系该行行长。
委托代理人：周兴晨，系辽宁银信律师事务所律师。
被执行人：大连峰润房地产开发有限公司，地址大连市西岗区长江路588号。
法定代表人：崔晓峰，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行大连旅顺口支行诉大连峰润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出申请要求将申请人变更为中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，将被执行人变更为大连千品房地产开发有限公司。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明，2009年5月27日，申请人中国农业银行旅顺口支行已经更名为中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，2009年7月20日，被执行人大连峰润房地产开发有限公司更名为大连千品房地产开发有限公司。
上述事实有《工商变更登记核准（备案）通知书》、私营企业变更内容查询卡等证据予以证实，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更本案的申请人为中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。
变更本案的被执行人为大连千品房地产开发有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于鸿翔
审 判 员 王庆国
代理审判员 刘 宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2007）旅执恢一字第1213号申请执行人：中国农业银行大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路***号。负责人：杨博，系该行行长。委托代理人：周兴晨，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：大连峰润房地产开发有限公司，地址大连市西岗区长江路588号。法定代表人：崔晓峰，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行大连旅顺口支行诉大连峰润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出申请要求将申请人变更为中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，将被执行人变更为大连千品房地产开发有限公司。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2009年5月27日，申请人中国农业银行旅顺口支行已经更名为中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，2009年7月20日，被执行人大连峰润房地产开发有限公司更名为大连千品房地产开发有限公司。上述事实有《工商变更登记核准（备案）通知书》、私营企业变更内容查询卡等证据予以证实，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更本案的申请人为中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。变更本案的被执行人为大连千品房地产开发有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于鸿翔审 判 员  王庆国代理审判员  刘 宁二〇一五年五月七日书 记 员  郝 雪
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执209号
申请执行人：张兴贵，男，1953年7月9日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区西解�路。
被执行人：刘启辉，男，1960年5月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大孤山镇獐子窝村。
申请执行人张兴贵与被执行人刘启辉民间借贷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1870号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘启辉应给付申请执行人张兴贵借款12000元。申请执行人张兴贵于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请�行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执209号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋 贺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1502号申请人：高许超。申请人：高晚军。申请人：高海山。被申请人：丁振江。被申请人：娜仁高娃。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。主要负责人：曲斌。本院在审理申请人（原告）高许超、高晚军、高海山与被申请人（被告）丁振江、娜仁高娃、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁振江名下的、位于威海市南曲阜小区A区-2号-201室的房产（申请标的额20万元），山东阿甘融资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人丁振江名下的、位于威海市南曲阜小区A区-2号-201室房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一六年八月二日书记员 姚雪枫
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第508号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2001年8月2日被丽水市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，又因犯盗窃罪于2005年5月25日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案，于2015年10月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人樊理洪，浙江省博翔律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人樊理洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月6日晚，被告人陈某甲在缙云县壶镇镇叶华家电后面的美容院，以嫖娼为由，趁被害人陈某乙（1998年3月24日出生）不备，从其身上抢了苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值为3738元。
另查明，2015年10月27日，被告人陈某甲亲属赔偿给被害人陈某乙经济损失计人民币5000元，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人樊理洪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯抢劫罪被刑事处罚，且有犯罪前科，并抢夺未成年人，均可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但辩护人请求本院对被告人宣告缓刑的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 翁 勤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1161号
罪犯张明扬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年9月18日作出（2008）沙法刑初字第467号刑事判决，以被告人张明扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2053号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第619号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张明扬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张明扬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明扬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1008-2号
申请执行人刘阳。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1008号刘阳申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第88号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第20号
原告：马学刚，男，汉族。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：井研县王村天宫酿造厂，地址：四川省井研县王村镇王村街。组织机构代码：73588562－0。
负责人：常文杰，该厂投资人。
被告：常文杰，男，汉族。
被告：李红延，女，汉族。
原告马学刚诉被告井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日对本案进行了公开开庭审理。原告马学刚的委托代理人王劲松到庭参加诉讼，被告井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学刚诉称：2013年6月17日，井研县王村天宫酿造厂向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，井研县王村天宫酿造厂向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款200万元，原告为井研县王村天宫酿造厂提供了连带责任保证。合同签订后乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依约向井研县王村天宫酿造厂提供了200万元的借款，之后井研县王村天宫酿造厂未依约支付利息。2014年5月29日乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向乐山市中级人民法院提起诉讼，要求第一被告归还借款本金、利息、律师费等费用，并要求原告承担连带保证责任。2014年11月27日经原告与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司协商，由原告代为第一被告偿还债务，同日原告代为第一被告偿还了乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的借款本金、利息、罚息等共计2444550.38元。原告代为第一被告偿还债务后，第一被告至今未支付给原告。第一被告的行为严重侵害了原告的合法权益。由于第一被告系个人独资企业，第二被告是投资人依法应承担无限连带责任。第二被告与第三被告系夫妻关系，该债务是二被告在夫妻关系期间的共同债务，为维护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决：一、第一被告立即偿还原告为其代为归还的借款本金、利息、罚息等共计2444550.38元，并从2014年11月27日起按年利率13.2％计算利息至本金付清为止；二、第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理查明：2013年6月17日，井研县王村天宫酿造厂与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司签订了2013年乐村银流借字第00995号《流动资金借款合同》，井研县王村天宫酿造厂向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款200万元，同日，原告马学刚向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司出具《法人代表及配偶承诺书》为井研县王村天宫酿造厂的上述《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用提供了连带责任保证担保。合同签订后，乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依约向井研县王村天宫酿造厂提供了200万元的借款，之后井研县王村天宫酿造厂未依约支付本金及利息。2014年5月29日乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向乐山市中级人民法院提起诉讼，要求井研县王村天宫酿造厂归还借款本金、利息、律师费等费用共计2444550.38元，并要求马学刚承担连带保证责任。2014年11月27日经原告马学刚与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司协商，由原告代为第一被告井研县王村天宫酿造厂偿还债务，同日原告代为第一被告井研县王村天宫酿造厂偿还了乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的借款本金、利息、罚息等共计2444550.38元。原告代为第一被告偿还债务后，乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向法院撤回起诉。但第一被告井研县王村天宫酿造厂至今未支付给原告。原告认为，第一被告井研县王村天宫酿造厂的行为严重侵害了原告的合法权益。由于第一被告系个人独资企业，第二被告是第一被告井研县王村天宫酿造厂的投资人，依法应承担无限连带责任；第二被告与第三被告系夫妻关系，该债务是二被告在夫妻关系期间的共同债务。故为维护原告合法权益，诉来人民法院，请求如前所述。
以上事实有《流动资金借款合同》、法人代表及配偶承诺书、转账支票、个人独资企业营业执照、民事诉状、授权委托书等证据佐证。
本院认为，井研县王村天宫酿造厂与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、原告与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司《法人代表及配偶承诺书》真实合法有效，表明原告愿意为井研县王村天宫酿造厂与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用提供了连带责任保证担保。且签订合同后，原告于2014年11月27日依照《承诺书》的约定，向债权人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司清偿了《流动资金借款合同》项下的所有债务，履行了连带保证责任，即取得了对债务人井研县王村天宫酿造厂的偿还请求权，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权请求债务人被告井研县王村天宫酿造厂立即偿还原告为其代为归还的借款本金、利息、罚息等共计2444550.38元，并从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至本金付清之日止。
因被告常文杰系井研县王村天宫酿造厂的投资人，而井研县王村天宫酿造厂系个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故常文杰作为投资人应对个人独资企业的债务承担无限连带责任。李红延与常文杰系夫妻关系，应以家庭共有财产对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、井研县王村天宫酿造厂于本判决生效之日起十五日内支付马学刚代为偿还的乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的借款本金、利息、罚息等共计2444550.38元及利息（以借款本金2444550.38万元，从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至本金付清之日止）；
二、常文杰、李红延对井研县王村天宫酿造厂应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26320元，公告费560元，由被告井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 波
本判决所附法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第20号
原告高新明。
被告王建武。
被告张传芬。
被告王明东。
本院在审理原告高新明诉被告王建武等人民借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款260万元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产及鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年一月七日
书记员 郄本江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2092-1号
申请执行人：周尧张。
被执行人：秦伟强。
本院在执行周尧张与秦伟强（2015）浙慈证经字第261号公正债权文书一案中，经查上述被执行人名下的财产已于另案处理，届时申请执行人周尧张可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款500750元及相应利息；另上述被执行人需承担本案执行费7408元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2092号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第264号
申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行
被执行人晁念恒。
被执行人张盈盈。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司
中国建设银行股份有限公司焦作分行与晁念恒、张盈盈、焦作华豫房地产开发有限公司借款纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2014）山民一金初字第00168号民事判决书，要求晁念恒、张盈盈、焦作华豫房地产开发有限公司偿还中国建设银行股份有限公司焦作分行本金292478.9元及利息，案件受理费5706元。
本院在执行中，经查，被执行人暂无履行能力，并经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民一金初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人提出申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月五日
书记员 苏志方
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第264号申请执行人张宗宝，居民。被执行人王保学，居民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行王保学拥有的鲁D×××××本田思域轿车的所有权变更为申请执行人张宗宝的名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高杰民二〇一五年四月八日书记员  魏作彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7099号
原告孙丽珍。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告孙丽珍诉被告上海济学科技咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽珍到庭参加了诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙丽珍诉称：原告于2012年2月10日到被告处从事中小学英语辅导工作，2012年5月开始转为兼职辅导老师，工作内容是为高中生及中小学生提供英语辅导及教学，工作性质是兼职提供劳务，报酬根据每月授课量确定。从2013年7月被告开始拖欠报酬，故诉至法院，要求被告支付2013年7月至2013年10月兼职报酬总计7000元。
被告未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月9日签订《上海济学科技咨询有限公司劳动（聘用）合同》，约定合同期限自2012年2月10日至2015年2月28日止，试用期自2012年2月10日至2012年5月9日止；被告根据工作需要聘用原告在总公司（分公司）从事学科辅导老师（岗位）工作；原告任职岗位执行工时制为标准工时制，每周工作五天（40小时），基本工资＋绩效：基本工资为1600元／月，绩效的发放按被告有关制度执行；每月15日向原告发放工资。
2013年11月11日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告称在被告处从事兼职工作，要求被告支付自2013年7月至2013年10月的工资7000元。2013年11月13日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提交户名为孙丽珍、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行客户交易明细清单，查询日期为2012年2月1日至2013年10月31日，证明领取工资的情况。原告表示2012年5月开始转为兼职，当时办理的手续只是由原告签字提交的转职申请，没有其他手续。银行明细中显示2013年3月18日工资2320元、2013年4月22日工资558元、2013年5月6日工资2471元、2013年6月14日工资1952.80元、2013年8月29日工资1952.80元、2013年9月6日工资1333.60元，分别领取的是2013年1月至6月的工资，但此后未再领到工资。
原告提交《老师星级及薪资课次费用标准》，其中标注二星初中单次课时费100元；教授五年级、初三年级毕业班学生单次课时费在此基础上加10元；兼职授课老师无底薪，课次费按该标准90%核算；教授小学的老师按初中二星标准核算；以上底薪及课次费均为含税额，一个课次为两小时；本制度标准从2011年2月1日起执行。
原告提交2013年7月至2013年10月《易思教育授课记录单》，证明具体授课时间、人员情况，2013年7月12次（小五学生课时1次、初二学生课时9次、初三学生课时1次、高一学生课时1次）；2013年8月30次（小五学生课时1次、预备初级学生课时10次、初三学生课时19次）；2013年9月15次（六年级学生课时1次、预备初级学生课时2次、初三学生课时10次、高三学生课时2次）；2013年10月21次（预备初级学生课时2次、初三学生课时13次、高三学生课时6次）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订了聘用合同，双方存在劳务雇佣关系。原告提供了有被告标识的授课记录，依据授课记录证明在2013年7月1日至2013年11月3日按约提供了劳务，提供了劳务，现原告要求被告支付相应的报酬，在公司规定的工资标准核算之内，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽珍2013年7月至2013年10月工资人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7099号
原告孙某某。
被告上海某公司。
法定代表人岳某某。
原告孙某某诉被告上海某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告上海某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于2012年2月10日到被告处从事中小学英语辅导工作，2012年5月开始转为兼职辅导老师，工作内容是为高中生及中小学生提供英语辅导及教学，工作性质是兼职提供劳务，报酬根据每月授课量确定。从2013年7月被告开始拖欠报酬，故诉至法院，要求被告支付2013年7月至2013年10月兼职报酬总计7000元。
被告未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月9日签订《上海某某劳动（聘用）合同》，约定合同期限自2012年2月10日至2015年2月28日止，试用期自2012年2月10日至2012年5月9日止；被告根据工作需要聘用原告在总公司（分公司）从事学科辅导老师（岗位）工作；原告任职岗位执行工时制为标准工时制，每周工作五天（40小时），基本工资＋绩效：基本工资为1600元／月，绩效的发放按被告有关制度执行；每月15日向原告发放工资。
2013年11月11日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告称在被告处从事兼职工作，要求被告支付自2013年7月至2013年10月的工资7000元。2013年11月13日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提交户名为孙某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行客户交易明细清单，查询日期为2012年2月1日至2013年10月31日，证明领取工资的情况。原告表示2012年5月开始转为兼职，当时办理的手续只是由原告签字提交的转职申请，没有其他手续。银行明细中显示2013年3月18日工资2320元、2013年4月22日工资558元、2013年5月6日工资2471元、2013年6月14日工资1952.80元、2013年8月29日工资1952.80元、2013年9月6日工资1333.60元，分别领取的是2013年1月至6月的工资，但此后未再领到工资。
原告提交《老师星级及薪资课次费用标准》，其中标注二星初中单次课时费100元；教授五年级、初三年级毕业班学生单次课时费在此基础上加10元；兼职授课老师无底薪，课次费按该标准90%核算；教授小学的老师按初中二星标准核算；以上底薪及课次费均为含税额，一个课次为两小时；本制度标准从2011年2月1日起执行。
原告提交2013年7月至2013年10月《易思教育授课记录单》，证明具体授课时间、人员情况，2013年7月12次（小五学生课时1次、初二学生课时9次、初三学生课时1次、高一学生课时1次）；2013年8月30次（小五学生课时1次、预备初级学生课时10次、初三学生课时19次）；2013年9月15次（六年级学生课时1次、预备初级学生课时2次、初三学生课时10次、高三学生课时2次）；2013年10月21次（预备初级学生课时2次、初三学生课时13次、高三学生课时6次）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订了聘用合同，双方存在劳务雇佣关系。原告提供了有被告标识的授课记录，依据授课记录证明在2013年7月1日至2013年11月3日按约提供了劳务，提供了劳务，现原告要求被告支付相应的报酬，在公司规定的工资标准核算之内，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某2013年7月至2013年10月工资人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第111号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传峰，男。
被告：魏丕标，农民。
被告：白玉芳（系被告魏丕标之妻），农民。
莒南县农村信用合作联社与被告魏丕标、白玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传峰、被告魏丕标到庭参加诉讼，被告白玉芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告魏丕标在被告白玉芳担保下，于2007年12月16日在原告处借款6000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经原告多次催收，至今未还，故于2014年7月18日诉至法院，请求依法判令被告返还借款5658.67元及利息，并承担诉讼费用。
被告魏丕标辩称，借款属实，我同意还钱，但是暂时没钱。
被告白玉芳未答辩。
经审理查明，被告魏丕标于2007年12月16日与原告订立借款合同一份，向原告借款6000元。双方在合同中约定借款日期自2007年12月16日至2008年12月16日。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。经原告向被告多次催收，被告已付本金341.33元，尚欠本金5658.67元及其余利息至今。2014年7月18日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求被告返还借款5658.67元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有借款凭证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告魏丕标金融借款合同纠纷一案，庭审过程中，被告魏丕标对借款事实表示承认，原告方无需举证。被告魏丕标借款后应按借款合同约定期限返还借款18000元并支付利息，原告要求被告魏丕标返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告方未能提供证据证实被告白玉芳为该笔借款提供担保，且被告本人也未表示承认，因此对于其要求被告白玉芳承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏丕标于本判决生效后七日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款5658.67元并支付利息（自2007年12月16日起算至完全付清之日止，利息及罚息均按合同约定）。
二、驳回原告要求被告白玉芳对前款付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏丕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 攀
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执495号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州市相城区元和聚昌建材经营部，住所地江苏省常熟市虞山镇常福新村。
经营者：龙欣，业主。
被执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。
法定代表人：王培芬,董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人:吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司、苏州市相城区元和聚昌建材经营部、菏泽市大元置业有限公司、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但上述房产均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。另据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，其他被执行人居所不明。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执495号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：苏州市相城区元和聚昌建材经营部，住所地江苏省常熟市虞山镇常福新村。经营者：龙欣，业主。被执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。法定代表人：王培芬,董事长。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈,董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人:吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司、苏州市相城区元和聚昌建材经营部、菏泽市大元置业有限公司、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但上述房产均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。另据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，其他被执行人居所不明。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓波
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执550号之三
申请执行人：魏同发，男，1955年5月15日出生，汉族，福建省光泽县人，住进贤县。
被执行人：舒国清，男，1965年1月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒勇，男，1985年10月8日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
被执行人：辜长龙，男，1982年6月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行魏同发与舒国清、舒勇、辜长龙民间借贷纠纷一案，魏同发于2018年6月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡胜荣
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1229号
申请执行人：何凤娇，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
本院执行的何凤娇与陶拥军民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2445号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陶拥军应向申请执行人何凤娇支付案款102900元，尚未履行。现查明被执行人陶拥军在宁乡县玉潭镇人民路9号有房屋一套（房产证号为71××82），宁乡县白马桥乡凤形村有房屋一套（房产证号为00××14），均被查封，暂不宜处置。现因被执行人陶拥军暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1229号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人陶拥军有可供执行财产时，申请执行人何凤娇可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881破申2号
申请人：浙江奥林电气有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工六路28号。
法定代表人：毛继锋。
申请人浙江奥林电气有限公司以期无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年11月25日向本院申请进行破产清算。
本院查明，根据申请人浙江奥林电气有限公司提交的资产负债表等材料表明，截至2016年11月24日，申请人账面资产总额为71356.12元，负债总额为3915812.27元。
本院认为，申请人系经江山市工商行政管理局注册登记成立，具备企业法人资格，其申请的破产清算案件应属本院管辖。申请人已于2014年3月停止生产、经营，现其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故其申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江奥林电气有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 姜 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞锦峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14864号
原告吴×，女。
身份证号：×××
委托代理人柴国莉，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托代理人初X，吴×之母。
被告李×，男。
军官证号：XXX
原告吴×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人柴国莉、初X到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，双方于2008年1月18日登记结婚，婚后由于家庭背景和生活经历不同，二人性格不合，加之我十分想要孩子，李×却极力反对，因此，矛盾日益加剧，最终于2013年初分居。双方在精神层面上没有任何沟通，政治观点不同，在生活习惯上也有很大的差异，夫妻双方已多年没有性生活，感情确已破裂。我曾经于2014年7月提起离婚诉讼，2014年9月2日开庭审理，因李×不同意离婚，我提出撤诉。此后我多次联系李×，但李×拒绝沟通。现已经过去6个多月，双方因感情不合分居满两年，感情确已破裂，无法修复，因此我再次起诉要求离婚，由李×承担本案诉讼费。
经审理查明，吴×与李×于2006年相识并确立恋爱关系，2008年1月18日登记结婚。吴×系初婚，李×系再婚，婚后未生育子女。庭审中，吴×称双方婚后因家庭背景、生活经历和价值观差异较大，长期缺乏精神层面沟通，李×多次因价值观问题与吴×家人发生激烈冲突；后双方在是否生育子女问题上产生严重矛盾，吴×迫切希望生育子女，被李×拒绝；双方自2008年年底不再有夫妻生活，自2013年5月开始分居至今。2014年7月，吴×曾起诉李×要求离婚，李×在庭审中表示不同意离婚，后吴×撤诉。吴×称自诉讼后双方夫妻感情并无好转，李×从未与其联系，仅通过他人向其出具了一份离婚协议书，内容涉及双方离婚及财产处置情况，但双方未就此达成一致。就此，吴×提交了一份《离婚协议书》照片，称该协议书为李×出具，因双方未协商一致而没有签字。庭审中，吴×称双方没有需要法院分割的夫妻共同财产。
案件审理期间，本院多次教育吴×珍惜与李×的夫妻关系，但吴×认为夫妻感情确已破裂，确实不能继续保持夫妻关系。本院亦与李×所在单位中国人民解放军总医院政治部进行沟通，试图通过政治部门联系李×，为双方开展调解工作。但中国人民解放军总医院政治部向本院反馈称，李×不同意离婚但不同意见面调解，单位尊重李×个人意见。
本院受理本案后，在适用简易程序审理期间，曾以电话、邮寄、通过中国人民解放军总医院外科临床部政委转交等方式向李×送达诉讼材料，均无法送达或被李×拒收，后本院向李×直接送达起诉材料，李×拒绝接收并拒绝在送达回证上签字；在适用普通程序审理期间，本院再次通过中国人民解放军总医院政治部门向李×转交开庭传票和合议庭组成人员通知书，李×在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见。本院依法缺席审理。
上述事实，有吴×陈述、结婚证、2014年9月2日开庭笔录、《离婚协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
吴×与李×系自由恋爱、自主结婚，具有一定的感情基础，婚后初期感情一般，后因价值观差异较大产生纠纷和冲突，特别是在是否生育子女问题上矛盾较大。本案系吴×第二次起诉要求离婚，双方夫妻感情在首次离婚诉讼后未见好转。李×虽系现役军人，但其本人经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦拒绝配合本院开展调解工作；吴×经本院多次教育，亦不同意继续与李×保持夫妻关系。因此，本院对双方开展的和好工作无效，双方确实不能继续维持夫妻关系。鉴于此，本院认定吴×与李×双方夫妻感情已经破裂，对吴×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院已与中国人民解放军总医院政治部沟通，请其做好李×的思想工作。因吴×在庭审中表示双方无共同财产需要法院分割，且李×未到庭应诉，故本院对双方夫妻共同财产暂不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许吴×与李×离婚。
案件受理费一百五十元，由吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 赓
代理审判员 许 暘
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 岚
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第43号
原告刘愿和，农民，住涟源市。
被告涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
本院在审理原告刘愿和诉被告涟源市公安局治安行政处罚一案中，原告刘愿和以其书写的起诉状的诉讼请求错误为由，申请撤诉。
本院认为，原告刘愿和申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘愿和撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 万 虹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3149号
原告黄金亮，男，1985年1月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告郑国锋，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告郑志波，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄金亮与被告郑国锋、郑志波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金亮的委托代理人陈益、被告郑国锋的委托代理人�振华到庭参加诉讼，被告郑志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄金亮诉称：两被告分别于2014年8月17日和18日向原告购买木材，结欠木材款人民币21450元和42900元（以下货币均指人民币），计64350元，承诺分别于同年9月27日和28日前付清货款，逾期未付清，每日按货款总额的1%收取滞纳金，以上事实有被告郑志波亲笔出具的欠条2份为凭。2015年2月16日，两被告支付给原告20000元，扣除计算至该日的滞纳金9652.5元，两被告尚欠原告木材款54697.5元及自2015年2月17日起的滞纳金。请求判令两被告支付给原告木材款54697.5元，并自2015年2月17日起至付清木材款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付滞纳金；本案诉讼费由两被告承担。
被告郑国锋未作书面答辩，庭审时辩称：原告所诉属实。但其已归还的20000元应按银行贷款利率的4倍计付滞纳金，原告的上述计付数额超过法律规定。
被告郑志波未作书面答辩。
经审理查明，被告郑国锋、郑志波分别于2014年8月17日和18日向原告黄金亮购买木材，结欠木材款21450元和42900元，计64350元，承诺分别于同年9月27日和28日前付清货款，逾期未付清，每日按货款总额的1%收取滞纳金，以上事实有被告郑志波以欠款人为郑国锋、经手人为郑志波的名义出具的欠条2份为凭。2015年2月16日，两被告支付给原告20000元后不再偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有被告郑志波出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求两被告归还该欠款合法，予以支持。双方约定的所谓“滞纳金”，可视为违约金。该约定的“滞纳金”偏高，被告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期的违约金合理，本院予以采纳。被告郑志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑国锋、郑志波应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄金亮木材款六万四千三百五十元，并分别支付本金二万一千四百五十元自二○一四年九月二十八日起、本金四万二千九百元自二○一四年九月二十九日起均至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率四倍计算的违约金（两被告于二○一五年二月十六日支付给原告的二万元予以折抵）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，由原告黄金亮负担25元，被告郑国锋、郑志波负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年十月十二日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事�应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第202－4号
原告刘红某，女，土家族，沿河土家族自治县人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告杜成某，男，汉族，余庆县人。
本院受理原告刘红某与被告杜成某离婚纠纷一案，被告认为其户籍所在地与经常居住地均在余庆县，提出管辖权异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”的规定，依照被告身份证载明信息，被告户籍所在地的居住地为贵州省余庆县大乌江镇某村某组某号，因无其他证据证明被告经常居住地与户籍所在地居住地不同，本院认定被告住所地为贵州省余庆县大乌江镇某村某组某号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由余庆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，被告异议成立，本案应移送余庆县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本案移送余庆县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定发生法律效力。
审判员 邓厚羿
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖56号
北京市顺义区人民法院以（2016）京0113民初5293号立案受理原告刘文和诉被告刘文宝排除妨害纠纷一案后，经审查认为，因本案被告刘文宝之女刘萌系北京市顺义区人民法院聘任制书记员，故北京市顺义区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告刘文宝之女刘萌系北京市顺义区人民法院聘任制书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市顺义区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云区人民法院为刘文和诉刘文宝排除妨害纠纷一案的管辖法院。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第311号
原告：颜利金。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：胡利兵。
原告颜利金为与被告胡利兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，并于同年10月16日、12月3日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告颜利金的委托代理人葛卫军、王卫革到庭参加诉讼；第二次庭审，原告颜利金及其委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告胡利兵经本院合法传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭。
原告颜利金起诉称：2007年4月15日，被告胡利兵以共同投资超市为由要求原告颜利金出资70000元，当天原告交给被告现金70000元，被告收到投资款后出具给原告一张收条，载明：“今收颜利金现金柒万元（世纪华联投资款），收款人：胡利兵、2007.4.15”。被告收到现金后既没有与原告共同经营超市，也没有对原告的投资款作任何解释；后原告多次找被告询问超市经营一事，但被告均以无时间为由，至今未果。现请求判令：1、被告归还原告投资款70000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告颜利金为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条1份，证明被告胡利兵于2007年4月15日收取原告世纪华联投资款70000元的事实。
被告胡利兵答辩称：合伙开办超市事实，当时以开办世纪华联超市名义向大环物业租赁位于西城街道阜云路41号15间四层楼房，房屋租来后，一层由被告开办超市，名称为“世纪华联超市”，现在没有营业执照；二层至四层由颜利金开办酒店。颜利金投资款70000元事实，颜利金欠被告装璜款、房租垫付款等共计200000元，折抵后原告还欠被告130000元左右。
被告胡利兵未向本院提供证据材料。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告胡利兵在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院举证，又拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2007年4月15日，被告胡利兵以共同经营超市为由要求原告颜利金投资70000元，双方未签订书面合伙协议；当天，原告交给被告投资款70000元，被告收到投资款后出具给原告一张收条，载明：“今收颜利金现金柒万元（世纪华联投资款），收款人：胡利兵、2007.4.15”。后被告开办了超市，未办理营业执照，并由被告经营管理，原告未参与经营。被告在经营超市期间，因未将超市的经营状况告诉原告，为此，原告曾多次要求被告退还其投资款，均未果，而形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的合伙行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为合伙经营超市投资70000元，有被告出具的收条为凭，事实清楚。被告作为负责经营超市的合伙人，应负有对合伙盈亏情况承担证明的责任；被告收取原告的投资款后，其未能向本院提供证据证明该投资款的去向及合伙经营状况，现原告要求被告返还投资款70000元及赔偿自起诉之日（2014年9月18日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利兵在本判决生效后十日内支付原告颜利金70000元，并赔偿自2014年9月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一四年十二月十七日
代书记员 罗维
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初163号
原告陆友柱。
被告广汉市恒昌化纤有限公司。
法定代表人郑川林。
被告郑川林。
原告陆友柱诉被告广汉市恒昌化纤有限公司、郑川林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆友柱到庭参加了诉讼，被告广汉市恒昌化纤有限公司、郑川林经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆友柱诉称：2013年12月13日，被告郑川林需要资金周转向原告借钱，原告同意后，被告郑川林于当日以广汉市恒昌化纤有限公司的名义向原告出具借据一张，原告亦于当日将借款1000000元以银行转账的方式交付被告郑川林。被告郑川林以被告广汉市恒昌化纤有限公司名义所借款项，均是由原告交付给被告郑川林或其指定的个人，借款系被告郑川林实际使用，应由二被告对欠款承担连带偿还责任。现二被告经济状况恶化，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求：判令二被告归还原告借款1000000元及支付欠款利息197260元（从2014年12月14日起，按年利率18%计至付清欠款时止，截止诉讼时已产生利息197260元），合计1197260元。
被告广汉市恒昌化纤有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告郑川林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日，被告广汉市恒昌化纤有限公司原告陆友柱出具了借据一张，其上载明：“今借到陆友柱人民币壹佰万元整（小写：1000000元）。每月利息1.5%”。借据上借款人处加盖有被告广汉市恒昌化纤有限公司印章，并注明由被告郑川林经手。出具借据当日，原告通过董晓微的账户将1000000元转入被告郑川林的账户。2015年3月18日，被告广汉市恒昌化纤有限公司在此借据下方空白处注明：“此借条利息已结清，延期壹年到2015年12月13日，郑川林经手”，并在此内容处加盖公司印章。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉来本院。
另查明：原告陆友柱与董晓微系夫妻。
以上事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息、结婚证复印件、借据、借条及银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陆友柱向被告广汉市恒昌化纤有限公司出借资金1000000元有借据原件及转款凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告广汉市恒昌化纤有限公司未按照借据约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告广汉市恒昌化纤有限公司归还借款1000000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告广汉市恒昌化纤有限公司自2014年12月14日起按年利率18%支付利息的请求即是双方的合同约定，同时也符合法律规定，起算时间正确，因此，对此请求一并予以支持。对原告要求被告郑川林对借款承担连带偿还责任的诉请，由于借据上明确注明借款人为广汉市恒昌化纤有限公司，经手人为被告郑川林，而被告郑川林作为被告广汉市恒昌化纤有限公司的法定代表人，其对借款的接收应视为履行公司职务的行为。在原告无证据证明被告郑川林为实际借款人或借款由其个人使用的前提下，对原告的此项诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉市恒昌化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告陆友柱借款本金1000000元并支付资金利息（以1000000元为基数，从2014年12月14日起按月利率1.5%计至2016年1月18日止）；
二、驳回原告陆友柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费15575元,由被告广汉市恒昌化纤有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向用渝
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00221号
上诉人（原审被告）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜来娣，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上诉人淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）因与被上诉人杜来娣、原审被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）
相民一初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：二审期间，本案原审被告鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。因案涉借贷行为均与鑫诚公司有关，根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
1、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一
初字第00563号民事判决；
二、驳回原审原告杜来娣的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》（法释（1998）7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第130号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年11月30日出生于福建省安溪县。曾因犯强奸罪于2009年2月24日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月29日刑满释放。又因寻衅滋事于2013年3月6日被福建省安溪县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序进行审理。实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年12月17日22时许，被告人林某某为非法牟利，召集郑某某、汪某某、吴某某等人，在泉州市鲤城区广孝口天天茶叶店内，由郑某某坐庄，用扑克牌以“两支比”的方法进行赌博。次日凌晨2时许，公安人员在上述茶叶店内当场抓获参赌人员19人，缴获赌资共计人民币97700元（已依法上缴）。
本院另查明，公安人员现场查获被告人林某某，并从被告人林某某处扣押其赌资人民币15000元、作案工具扑克牌1副、骰子3粒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、工作说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、相关照片、证人郑某某、汪某某、吴某某、夏某某、李某某、杨某某、范某某、叶某某、刘某某等人的证言、检查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林某某有前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案林某某赌资人民币15000元、作案工具扑克牌1副、骰子3粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄细芬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第754号
原告：李会周，男，汉族，1971年11月15日生，住本区.
原告：王晓莉，女，汉族，1971年2月15日生，住本区.
上列二原告共同委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告李会周、王晓莉诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会周、王晓莉之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会周、王晓莉诉称，2012年12月7日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年8月24日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金7227.28元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢501号房，建筑面积119.13平方米，单价2581.58元／㎡，总价款307544元，原告已于2012年12月25日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-2幢商品房竣工验收日期为2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款307544元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李会周、王晓莉违约金30.7544元／天×207天=6366.16元。
二、驳回原告李会周、王晓莉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1791号
申请执行人宁波名盛化工有限公司，住所地宁波市鄞州区去龙镇嘉苑路42号。
法定代表人徐晓峰。
被执行人牟锡成，男，1970年5月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波名盛化工有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1413号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人牟锡成在（2017）浙0206执1791号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币68000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月二无
书记员 任瑞凤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3633号
原告：吕尧强。
被告：刘传门。
委托代理人：李东，法律工作者。
本院在审理原告吕尧强与被告刘传门民间借贷纠纷一案中，原告吕尧强于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕尧强撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 颜 晓
人民陪审员 鹿培记
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00944号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人高天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告醋某某，女，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族，系被告醋某某之母。
原告李某某与被告醋某某离婚纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2013年10月经人介绍相识后订婚，未及了解就于同年10月28日办理结婚登记，并于同年12月28日举行结婚仪式。被告系再婚，结婚时带一8岁女儿。婚初原、被告同去广东打工，被告不愿意上班，并称“我跟男人就是为了让男人养活我”。后原告为其联系了工作，但被告不好好干，最终被工厂辞退。被告返回老家后，不做家务，连饭都不好好做。被告作为年轻人不愿和原告共同创业，却整天向原告要钱，整天与原告母亲寻事、闹仗。原、被告结婚仅几个月，但被告的行为严重伤害了夫妻感情，为使原告从这一不幸的婚姻中解脱，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼39000元。
被告醋某某辩称，原告所述与事实不符。婚后共同生活期间，原、被告及家庭成员之间因生活琐事偶尔产生一些矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够相互理解和包容，两人和好是有可能的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告醋某某2013年10月经人介绍相识并订婚，同年10月28日在扶风县民政局办理结婚登记。被告醋某某系再婚。婚后原、被告同去广东打工、生活，2013年12月28日（农历11月26日）两人返回原告老家依农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后夫妻感情一般，在广东打工期间因被告工作及家庭生活琐事时有争执。2014年4月24日被告辞去广东工作，返回娘家，后经原告劝说回到原告家中。2014年5月原告外出打工，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告醋某某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻。婚后原、被告同去广东打工，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告夫妻感情一般，在广东打工期间因被告工作及家庭生活琐事时有争执。且双方在矛盾产生后未能及时有效地沟通、化解，进一步影响了夫妻感情，造成两人分居生活的现状。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜婚姻家庭，多从有利于维护婚姻家庭的和谐与稳定考虑，在今后生活中，能够互谅互让、互相理解、互相关心，多为对方着想，多从自身查找缺点，积极改正不足，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告醋某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周千翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）冀1102执保5号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路休闲广场胡同9号。
。
法定代表人：林运杲职务：行长。
被执行人李宪福。
被执行人葛俊玲。
被执行人王昆强。
被执行人李宪臣。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人李宪福、葛俊玲、王昆强、李宪臣财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初79号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人王昆强、李宪名下部分银行存款进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 刚
二〇一六年一月十三日
书记员 李丹丹