上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3015号
原告黄诗木。
委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告刘川川。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人孙来福。
委托代理人范云向。
原告黄诗木诉被告刘川川、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄诗木的委托代理人魏新现，被告刘川川，被告人保公司的委托代理人范云向，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗木诉称，2014年5月30日，刘川川驾驶号牌号码为皖P4XX**的小型普通客车（以下简称肇事车辆）在本市浦东新区杨高南路、浦建路路口南约100米处时，因驾驶不当将骑电动自行车的原告撞伤。交警部门认定，原告与刘川川承担事故的同等责任。原告被送至上海市东方医院治疗。2014年11月28日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，认定原告构成XXX伤残，给予休息期210日、营养期75日、护理期110日。肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。诉请：原告的实际损失：医疗费人民币（以下币种同）65，034.14元、二次手术费15，000元（将来取内固定的医疗费，现在尚未进行该手术）、住院伙食补助费420元、营养费3，000元、护理费6，490元、残疾辅助器具费160元、护工费1，210元、误工费27，017.40元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、衣物损失费300元（交通事故发生之时原告摔倒在地衣服、裤子有血迹，无法再穿）、电动自行车修理费980元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、精神损害抚慰金5，000元，上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出和不属于交强险的部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险的部分由被告刘川川承担60%的赔偿责任。
被告刘川川辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发时没有看到原告的衣物有受损。不同意对超出和不属于交强险、商业三者险的部分承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对保险情况无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，事发在保险期限内，商业三者险投保了30万元，并就此投保了不计免赔。原告的实际损失，人保公司同意在交强险内不区分责任进行赔偿，交强险以外，应当根据责任在商业三者险内承担最高不超过60%的责任。对具体项目意见：医疗费，根据原告和刘川川投保时的约定，医疗费按照事发当地国家基本医疗保险核对的金额赔偿。同意在交强险内赔偿二次手术费15，000元。认可住院伙食补助费金额为420元。营养费，根据原告伤情、受伤部位，认可营养期75日，按照每日20元计算，认可金额为1，500元。护理费，根据原告的伤情，认可护理期84日，按每日60元计算护理费。残疾辅助器具费，认可金额为160元。护工费1，210元，不同意赔偿。误工费，应计算至定残日前一日，认可休息期178天，按每日128元计算。残疾赔偿金，先表示认可残疾赔偿金的金额为87，702元，对XXX伤残、赔偿标准均无异议，后又表示不同意按本市城镇标准计算，因为原告的证据无法证明其事发前在本市城镇地区连续居住满一年以上，要求按本市农村标准计算原告的残疾赔偿金。交通费，根据住院天数，认可金额为300元。衣物损失费，不同意赔偿，从原告的伤情及证据，反映不出原告的衣物有损坏，原告也无证据证明衣物损坏。电动自行车修理费，没有看到任何证据，不同意赔偿。鉴定费、律师费，不属于交强险、商业三者险的赔偿范围。精神损害抚慰金，应按责任比例分担，同意赔偿3，000元。
经审理查明，2014年5月30日，刘川川驾驶其所有的肇事车辆在行驶至本市浦东新区杨高南路出浦建路南约100米处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定，原告、刘川川承担事故的同等责任。原告为治疗花用医疗费64，734.14元，住院21天。原告为购买拐杖花用了160元。原告聘请护工花用了护工费1，210元（22天）。事发后，刘川川借给原告3万元用于治疗。
肇事车辆向人保公司投保了交强险、死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。肇事车辆还向人保公司投保了商业三者险，赔偿限额为30万元，并就该保险投保了不计免赔。事发时，该车辆在交强险、商业三者险的保险期限内。
事发后，交警部门委托了上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年11月28日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄诗木因道路交通事故致左胫骨平台骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日、营养期75日、护理期110日（含后续取左胫骨内固定物所需的治疗休息期30日、营养期15日、护理20日）。原告为该鉴定花用鉴定费1，800元。审理中，原告表示其后续的取内固定术尚未进行，但其诉请的误工费、营养费、护理费已包含了今后取内固定术的误工费、营养费、护理费。
审理中，原告与被告刘川川、人保公司达成一致：确定原告的尚未发生的后续二次手术费为15，000元，在本案中一并处理，如实际的二次手术费（取内固定）超过了15，000元，原告不再就超过部分向被告刘川川、人保公司主张赔偿。如果实际的二次手术费用没有超过15，000元，被告刘川川、人保公司也不再主张要求原告退还。
2012年10月10日，原告（乙方）与上海英盾保安服务有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定甲方聘请乙方担任保安员，合同有效期自2012年10月10日至2014年10月9日止，为期2年。期中前2个月为试用期。上海英盾保安服务有限公司出具的《误工及收入减少情况证明》的内容为：黄诗木自2012年10月10日进入我单位工作至今，月工资约为3，904.60元。自2014年5月30日至2014年12月30日，黄诗木因交通事故受伤未能上班共计7个月，我单位在该期间扣发其工资共计27，017.40元。原告提交的《税收完税证明》的备注载明：上海英盾保安服务有限公司。原告提供的中国光大银行对私活期账户对账单显示：原告系下月发上月工资，原告事发前12个月的月平均收入为3，904.60元／月。原告提交的参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示2012年11月至2014年6月为正常缴费，2014年7月至2014年10月为暂停缴费。
审理中，原告表示其系安徽省农村户籍。2014年11月19日，上海市公安局浦东分局六里派出所出具在沪居住证明，证明事项为：原告在沪居住地址：上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室，证件类型：上海市临时居住证，有效期：2012年10月8日-2013年4月8日，2013年10月8日-2014年4月8日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、刘川川的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险、商业险保单、病历、出院小结、医疗费票据、住院病人费用清单、病情证明、拐杖发票、护工费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工及收入减少情况证明、中国光大银行对私活期账户对账单、税收完税证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市公安局有关证明（二），被告刘川川提供的欠条，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故纠纷，原告、刘川川（机动车方）承担事故的同等责任，故人保公司应在交强险限额内不区分责任地赔偿原告相应的损失，超出和不属于交强险但属于商业三者险的部分由人保公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险的部分，由刘川川承担60%的赔偿责任。
医疗费应以病历及医疗费单据为准，住院医疗费单据中的伙食费不应计算在医疗费中。
休息、营养、护理期限应根据鉴定结论予以确定。鉴定机构给予治疗原告的休息期210日中包含了原告将来（后续）取左胫骨内固定物所需的治疗休息期30日，其给予原告的第一期治疗休息期，并未违反“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定。虽原告于审理中表示其内固定尚未拆除，但鉴于鉴定报告已明确了原告将来拆除内固定的营养、护理、休息期限，原告将来拆除内固定的营养费、护理费、误工费可在本案中一并处理。原告的伤势已构成伤残，根据上海本地的营养费赔偿标准，原告主张其营养费按每天40元的标准计算，并无不当。原告主张据实计算其实际发生的护工费1，210元（22天），并无不当，但该22天，亦应包含在鉴定机构给予的护理期内。扣除该22天后的护理费，人保公司同意按原告诉请的60元／天的标准计算，可予照准。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告就其主张的交通费未提供相应的证据予以证明，人保公司认可原告的交通费金额为300元，并无不当。
原告因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，根据原告的受伤程度等因素，原告主张的数额并无不当，应予支持。
原告主张其提供的上海市公安局有关证明（二）的证明事项是根据上海市临时居住证刷出来的时间填写的，上海市临时居住证需六个月才刷一次，较为符合常理，该证明中证明的原告的上海市临时居住证的最后有效期距本次事故发生的时间很短，结合原告提供的其参保个人城镇基本养老保险的缴费情况及其事发前长期在本市城镇地区工作的情况等相关证据，基于高度盖然性的原则，应认定原告事发前已在本市城镇地区居住、生活及主要收入来源于本市城镇地区满一年以上，原告主张按本市城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。
根据道路交通事故认定书的记载，原告在事发时所骑的电动自行车确实在本次事故中受损，被告对此应予赔偿，但原告在未经人保公司定损或通过交警部门委托评估的情况，自行进行了相应的维修，致本院无法在诉讼中对此委托评估，亦无法确定原告主张的维修费是否均因本次事故而发生，该电动自行车修理费的具体赔偿数额，可由本院酌情予以确定。原告就其主张的衣物损失费未提供证据证明，刘川川亦表示事发时未看到原告的衣物有受损，对于原告的该诉请，应予驳回。
虽原告未在庭审中举证其支付律师费的发票，但原告确实委托了律师参与本案诉讼，原告主张赔偿律师费并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，根据原告的受伤情况及相关律师收费标准，原告主张的数额也较高，具体赔偿数额可由本院参考原告的伤势、在事故中的过错程度等因素，依法酌情予以确定。
刘川川提供的垫付医疗费的票据复印件、浦南医院预缴款收据复印件，无相应的原件相对应，原告亦否认刘川川垫付过上述票据、收据所涉及的款项，本院对此无法认定。
另，事发后，刘川川借给原告用于治疗的3万元，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告黄诗木二次手术费（将来取内固定的医疗费）10，000元、护理费5，280元、拐杖费160元、护工费1，210元、误工费27，017.40元、残疾赔偿金71，032.60元、交通费300元、电动自行车修理费400元、精神损害抚慰金5，000元，合计120，400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告黄诗木二次手术费（将来取内固定的医疗费）3，000元、医疗费38，840.48元、住院伙食补助费252元、营养费1，800元、残疾赔偿金10，001.64元，合计53，894.12元；
三、被告刘川川于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄诗木鉴定费1，080元、律师费1，200元，合计2，280元；
四、原告黄诗木于本判决生效之日起十五日内返还被告刘川川借款3万元；
五、驳回原告黄诗木的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，887元，减半收取计1，943.50元，由原告黄诗木负担777.50元，被告刘川川负担1，166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年三月三十一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。