wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初445号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐荣臻，男，1996年7月19日出生，住辽宁省庄河市。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月31日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人唐云、刘新阳，系辽宁尊合律师师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人徐荣臻犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人徐荣臻及其辩护人唐云、刘新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐荣臻于2016年7月4日零时许至本市沙河口区泉涌街“沈老头”包子铺附近，见被害人张某某醉倒于路边遂盗窃其金色红米note3手机1部，赃物价值人民币600元，又利用张某某微信手机在线并绑定银行卡状态，盗转被害人张某某工商银行账户内人民币15978.5元。
案发后，赃款赃物全部返还被害人，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人徐荣臻在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐荣臻的供述、被害人张某某的证言、证人王某、安某的证言、价格认定结论书、指认犯罪现场照片、指认赃物照片、视频资料、扣押、返还物品清单、手机微信转账操作记录、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣臻以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐荣臻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人徐荣臻应予刑罚处罚。被告人徐荣臻到案后如实供述犯罪事实，全部退赃并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人徐荣臻系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐荣臻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初439号
原告：沈阳海克机床有限公司。
法定代表人：谯川，该公司董事长。
委托代理人：刘冠佐
法定代表人：赵崇兰，该公司董事长。
原告沈阳海克机床有限公司与被告沈阳海克数控机床有限公司侵害著作权纠纷一案，原告沈阳海克机床有限公司于2016年7月12日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审，审判员邰越群参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳海克机床有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。
2016年12月6日，原告沈阳海克机床有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳海克数控机床有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳海克机床有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳海克机床有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第951号
申请执行人张立波，男，1972年4月22日生，汉族，司机，现住前郭县。
被执行人贾文丽，女，1980年10月3日生，汉族，现住。
被执行人王国会，男，1972年10月29日生，汉族，现住。
申请执行人张立波与被执行人贾文丽、王国会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月20日作出（2013）宁民初字第3601号民事判决，判决如下：一、被告贾文丽自本判决生效之日起七日内偿还原告张立波借款人民币31万元。二、被告王国会承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元由被告贾文丽承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款人民币31万元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3601号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年四月一日
书记员 王立文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终327号
上诉人（原审被告）平度市人民政府白沙河街道办事处，住所地山东省平度市白沙河街道驻地。
法定代表人张海波，主任。
被上诉人（原审原告）保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司，住所地河北省保定市白沟新城温泉城。
法定代表人陈永存，董事长。
原审被告山东省平度市滑石矿，住所地山东省平度市麻兰镇芝坊村东北。
法定代表人冷忠德。
原审被告山东平度利民水泥股份有限公司，住所地山东省平度市麻兰镇东七里山。
法定代表人李永清。
原审被告青岛广源发集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道但山岭。
法定代表人贾宗远，总经理。
上诉人平度市人民政府白沙河街道办事处（以下简称平度白沙河街道办）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第532-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地、合同履行地均在山东省平度市，从地域管辖讲，该案管辖权应在山东省平度市人民法院。该案诉讼标的额537万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省平度市人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省平度市人民法院管辖。
本院经审查查明，保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司的起诉金额为537.35万元。原审法院于2014年10月23日受理该案。
本院认为，该案受理时间为2014年10月23日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未实施。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且一方当事人不在其辖区的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过500万元，且一方当事人住所地不在山东省青岛市，属原审法院受理案件时第一审民商事案件级别管辖范围，故对上诉人关于将该案移送山东省平度市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝向娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01300号
原告某某农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。
被告沈某某，男，1969年4月6日出生，汉族，住义县。
被告路某某，女，1973年1月16日出生，满族，住义县。
原告某某农村信用合作联社诉被告沈某某、路某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告沈某某、路某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称，2011年3月28日，原告所属某某信用社与被告沈某某签订抵押担保借款合同，约定：沈某某向某某信用社借款人民币5万元，执行利率11.52%，逾期按日利率万分之4.8计息，借款期限从2011年3月28日起至2012年3月27日止。被告沈某某、路某某以其坐落于义县的一所平房为此笔借款提供抵押担保，借款期间被告偿还了部分利息，并于2012年3月26日办理了贷款展期手续，新的到期日为2013年3月26日。现诉至法院，要求被告沈某某、路某某偿还借款本金5万元及利息，并对抵押物优先受偿。
被告沈某某、路某某未做答辩。
经审理查明，2011年3月28日被告沈某某与原告所属某某农村信用合作社签订抵押担保借款合同，合同约定：被告沈某某向某某农村信用合作社贷款人民币5万元，贷款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日止；贷款年利率为11.52%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息；被告沈某某、路某某以其夫妻共有的坐落于义县的房屋作为贷款抵押担保，抵押担保的范围包括该笔贷款本金、利息和实现债权的费用。2011年3月28日原、被告双方在义县房产管理处办理了房屋所有权抵押他项权利登记，贷款到期后，被告沈某某未予归还，2012年3月26日被告办理了贷款合同展期手续，展期到期日为2013年3月26日。被告沈某某现已偿还贷款利息共计7048元。
另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意某某农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县农村信用合作社联合社及其包括某某农村信用合作社在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为某某农村信用合作联社债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、户口本、抵押担保借款合同书、借款凭证、贷款合同展期通知书、延期还款申请书、房屋所有权证、房屋所有权人抵押担保承诺书、房屋所有权抵押他项权利登记审批表、银监会批复文件在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，某某农村信用合作社与被告沈某某之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。某某农村信用合作社已向被告沈某某发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现某某农村信用合作社的债权债务转为原告某某农村信用合作联社的债权债务，它的权利由变更后的法人行使，被告沈某某应当履行偿还原告借款本金及约定利息的义务。另因该笔贷款属于夫妻共同债务，故被告路某某对此债务应承担连带清偿责任。被告沈某某、路某某以共有的房屋作为贷款抵押担保，并依法办理了抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后三十日内偿还原告某某农村信用合作联社借款本金人民币5万元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2011年3月28日起至2013年3月26日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2013年3月27日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（应扣除已给付利息7048元）；
二、被告路某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告某某农村信用合作联社对被告沈某某、路某某共有的坐落于义县的房屋享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈某某、路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 露
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执232号
申请执行人:贾玉敏，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
申请执行人:刘红霞，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：贾彦文，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：贾登鹏，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘10刑终11号贾玉敏、刘红霞与贾彦文、贾登鹏故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，被告人贾彦文、附带民事诉讼被告人贾登鹏连带赔偿贾玉敏医疗费12228.16元，误工费6857.50元，护理费6857.50，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，住宿费484元，交通费720元，共计31047.16元；贾彦文赔偿刘红霞医疗费4065.83元，误工费4009元，护理费4009元，住院伙食补助费1520元，营养费760元，交通费70元，共计14433.83元。贾彦文承担执行费582元。执行过程中,查明被执行人贾彦文现在平凉监狱服刑，家中无可供执行财产，贾登鹏家庭困难，靠低保和养老金维持生活，遂报请国家司法救助，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年九月七日
书记员 包 家 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第803号
原告李庆。
被告吴洪军。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司。
本院在审理原告李庆诉被告吴洪军、郑州净瓶消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李庆于2013年3月18日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李庆负担。
审判员 朱军
二〇一三年三月十八日
书记员 李丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7769号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告张光兴，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张光兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，684.80元，2、判令被告支付滞纳金人民币985.60元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓琼
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00039号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人姚忠海。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）04号起诉书指控被告人姚忠海犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人姚忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年12月2日，被告人姚忠海驾驶陕G114**号普通低速货车，由冷水镇往麻虎镇方向行驶。当日12时5分行至316国道1751公里＋650米处，将同向行人姚某、吴某撞倒，造成姚某当场死亡、吴某轻微受伤的重大交通事故。被告人姚忠海负本次事故全部责任。事故发生后，被告人姚忠海与死者姚某家属达成协议，共计赔偿死者家属人民币9万元（已支付），死者家属对姚忠海出具了书面谅解书。白河县人民检察院认为，被告人姚忠海驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在一年半有期徒刑内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人姚忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，现场照片，尸检报告，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，安葬协议书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿备忘录，收条，谅解书，户籍证明，证人吴某、刘某、邱某、姚甲、段某、吴甲证言，被告人姚忠海供述，社区评估对象审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚忠海驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，白河县人民检察院指控姚忠海犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚忠海交通肇事后，及时保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，等候处理，应当认定为自动投案，公安机关讯问中能够如实供述案件事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姚忠海真诚悔罪，积极赔偿损失，与被害人家属达成刑事和解协议，获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人姚忠海犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。对公诉机关适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人姚忠海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一三年三月九日
书记员 庞启霞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00039号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人姚忠海
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）04号起诉书指控被告人姚忠海犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人姚忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年12月2日，被告人姚忠海驾驶陕G114**号普通低速货车，由冷水镇往麻虎镇方向行驶。当日12时5分行至316国道1751公里＋650米处，将同向行人姚某、吴某撞倒，造成姚某当场死亡、吴某轻微受伤的重大交通事故。被告人姚忠海负本次事故全部责任。事故发生后，被告人姚忠海与死者姚某家属达成协议，共计赔偿死者家属人民币9万元（已支付），死者家属对姚忠海出具了书面谅解书。白河县人民检察院认为，被告人姚忠海驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在一年半有期徒刑内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人姚忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，现场照片，尸检报告，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，安葬协议书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿备忘录，收条，谅解书，户籍证明，证人吴某、刘某、邱某、姚甲、段某、吴甲证言，被告人姚忠海供述，社区评估对象审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚忠海驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，白河县人民检察院指控姚忠海犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚忠海交通肇事后，及时保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，等候处理，应当认定为自动投案，公安机关讯问中能够如实供述案件事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姚忠海真诚悔罪，积极赔偿损失，与被害人家属达成刑事和解协议，获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人姚忠海犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。对公诉机关适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人姚忠海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一三年三月九日
书记员 庞启霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2471号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
张某申请执行刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）曹民初字第2129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1741号
罪犯顾骥宇，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）普刑（知）初字第23号刑事判决，认定顾骥宇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元；撤销上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第1774号刑事判决书主文中对被告人顾骥宇宣告缓刑的部分，执行原判刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾骥宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾骥宇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾骥宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾骥宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾骥宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾骥宇减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年4月17日起至2015年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00115号
原告牟启凤，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告张洪曼，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告牟启凤与被告张洪曼民间借贷纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。故原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪曼的起诉。
本院认为：原告牟启凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟启凤撤回对被告张洪曼的起诉。
本案案件受理费400元，由原告牟启凤承担。
审判员 李方荣
二〇一五年二月九日
书记员 周 玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱耀华，男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卞瑾，女，1986年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人朱耀华因与被申请人卞瑾合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第2388号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，朱耀华于2016年5月26日自愿向本院请求撤回再审申请。
本院认为，朱耀华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱耀华撤回再审申请。
审 判 长 俞 巍
代理审判员 陆 烨
代理审判员 贺 幸
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执2331号
申请执行人李某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人李某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已将所有案件款4040元已给付申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十四日
书记员 高 庆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一终字第133号
上诉人（原审原告）秦明华，女，1952年12月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）秦明莲，女，1955年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）秦明吉，男，1963年12月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）秦明丽，女，1965年8月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨秀元，女，1949年3月2日出生，汉族。
上列五上诉人共同委托代理人方结法，男，1951年8月3日出生，土家族，系五上诉人堂姐夫。
上列五上诉人共同委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦阳安，男，1967年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人秦明忠，男，1944年7月26日出生，汉族。
委托代理人秦明富，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，系秦阳安堂叔。
上诉人秦明华、秦明莲、秦明吉、秦明丽、杨秀元与被上诉人秦阳安物权保护纠纷一案，不服吉首市人民法院作出的（2013）吉民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦明华、秦明莲、秦明吉、秦明丽、杨秀元及其共同委托代理人方结法、彭苏华，被上诉人秦阳安及其委托代理人秦明忠、秦明富到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第382号民事判决；
二、发回吉首市人民法院重审。
上诉人秦明华等5人交纳的上诉费100元，全部予以退还。
审判长 彭志友
审判员 彭 俊
审判员 张安成
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱丽艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1055号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王继辉，男，生于1991年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王继辉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1055号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告王继辉，男，生于1991年10月24日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王继辉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王恒周，男，1980年12月20日生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王恒周信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,902.18元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,902.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王恒周，男，1980年12月20日生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王恒周信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,902.18元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,902.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审47号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被执行人周缠齐，男，1963年出生，汉族，村民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人周缠齐作出市国土发[2016]8-163号土地行政处罚决定书，并于2017年1月3日送达被执行人。被执行人周缠齐在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-163号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人周缠齐负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审47号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被执行人周缠齐，男，1963年出生，汉族，村民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人周缠齐作出市国土发[2016]8-163号土地行政处罚决定书，并于2017年1月3日送达被执行人。被执行人周缠齐在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-163号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人周缠齐负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  白 凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10330号
原告：董加堡，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：刘纪望，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小丽，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告董加堡与被告刘纪望、陈小丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘纪望、陈小丽向原告偿还借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告董加堡的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告刘纪望、陈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘纪望、陈小丽于2014年8月18日登记结婚。被告刘纪望于2016年5月25日向原告借款20000元并出具借条一份�未约定借款期限。之后，两被告至今未予偿还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘纪望、陈小丽于本判决生效后十日内共同偿付董加堡借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年10月10日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由刘纪望、陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
代理审判员 刘齐明
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年三月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初145号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日12时30分许，被告人李某甲在洪江市安江镇后门纱厂老48户其租住的房间内容留吸毒人员刘某、廖某甲、廖某乙、廖某丙吸食毒品甲基苯丙胺（××）一次。当天14时许，洪江市公安局安江派出所民警赶至现场将被告人李某甲和吸毒人员刘某、廖某甲、廖某乙、廖某丙传唤到案，并在其租住房内搜查出吸毒工具“壶壶”及锡箔纸，到案后，被告人李某甲如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，户籍证明，收条，尿液现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证人廖某乙、刘某、廖某丙、廖某甲、李某乙的证言，检查笔录及照片，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录、照片及身份情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在其租住的房间内，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0855号
申请执行人：李耿，男，汉族，1972年12月13日生，居民身份证号码3209231972********，市民，住江苏省阜宁县阜城镇府前街*号。
被执行人：姚晴方，女，汉族，1965年3月16日生，居民身份证号码3209231965********，市民，住江苏省阜宁县阜城镇园林路**号*幢***室。
申请执行人李耿与被执行人姚晴方为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）阜城民初字第0926号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人姚晴方应偿还申请执行人李耿借款85000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费900元，合计1862.5元，由被执行人姚晴方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现强制执行到位51980元，其中，本金51980元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位34882.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第0926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 王建恩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第09434号
上诉人（原审被告）北京天华毛家菜馆，住所地北京市西城区莲花池东路**号。
法定代表人乌博。
委托代理人刘靖君，北京市高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈进辉，男，1972年8月18日出生。
上诉人北京天华毛家菜馆（以下简称毛家菜馆）因与被上诉人陈进辉之间买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官耿协阳、唐旭超参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人毛家菜馆的委托代理人刘靖君、被上诉人陈进辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈进辉在一审中起诉称：陈进辉应毛家菜馆要求，自2013年12月26日至2015年2月25日期间，向毛家菜馆送海鲜等货物，货款共计294849元。现陈进辉要求付清上述货款未果，为维护陈进辉合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、毛家菜馆立即支付货款294849元；2、诉讼费用由毛家菜馆承担。
毛家菜馆在一审中答辩称：毛家菜馆不同意陈进辉全部诉讼请求，理由如下：1、毛家菜馆是北京市燕丰电力工程公司（以下简称燕丰电力公司）投资兴办的餐饮企业，由佳信投资发展有限公司（以下简称佳信投资公司）承包经营，双方签署有《天华毛家菜馆承包经营合同书》，依据该合同，毛家菜馆在被承包经营期间，所发生的一切债权债务都应当由佳信投资公司独立承担；2、由于毛家菜馆实际由佳信投资公司承包经营，所以乌博作为燕丰电力公司指定的法定代表人不清楚经营情况，无法核实本案中毛家菜馆是否尚欠陈进辉货款；3、毛家菜馆于2015年1月22日在北京晚报上登出了债权债务清理公告，要求债权人在公告见报之日起45日内到毛家菜馆办理债权债务登记手续，否则按相关规定办理，本案中陈进辉未在此期间内申报债权导致无法实现债权，其也有过错；4、本案应当追加佳信投资公司为第三人。
一审法院审理查明：陈进辉与毛家菜馆之间存在长期买卖合同关系，双方口头约定由陈进辉向毛家菜馆供应货物。陈进辉送货后，由毛家菜馆向其出具加盖公章的验收入库单作为收货凭证。截至本案一审庭审之时，毛家菜馆尚欠陈进辉2014年1月、11月、12月、2015年1月、2月货款共计294849元未予支付。
一审法院判决认定：陈进辉与毛家菜馆之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应自觉履行相关合同义务。毛家菜馆在收到陈进辉所供货物后，应当及时支付货款。双方虽未以书面形式约定付款期限，但从毛家菜馆向陈进辉出具的验收入库单可以看出，双方存在按月结算的交易习惯，现毛家菜馆未按时付款的行为已经构成违约，故陈进辉关于要求毛家菜馆支付货款294849元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。毛家菜馆关于应当追加佳信投资公司为本案第三人，由其承担支付货款责任的答辩意见没有事实与法律依据，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：北京天华毛家菜馆于判决生效之日起十日内支付陈进辉货款二十九万四千八百四十九元。如果北京天华毛家菜馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
毛家菜馆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院审理程序违法。根据毛家菜馆管理单位燕丰电力公司与佳信投资公司之间的《天华毛家菜馆承包经营合同书》的约定，毛家菜馆自2010年1月1日至2014年12月31日由佳信投资公司承包，期间的债权债务由佳信投资公司承担。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第65条关于“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，本案中法院应依职权追加佳信投资公司为共同被告或者第三人，但一审法院在毛家菜馆提出《追加案件第三人申请书》后仍以没有法律依据为由拒绝追加，违反程序性法律的规定。二、一审法院审理查明事实不清。1、乌博手中没有毛家菜馆公章和营业执照，无法确认陈进辉提交证据中加盖的毛家菜馆公章的真实性。2、一审法院未追加佳信投资公司为共同诉讼人，导致无法查明真正的欠债人。3、陈进辉提交的欠债证据从2013年持续至2015年，但按照商业常识，因向餐馆供货产生的债务一般都是一月一结，陈进辉提交的证据违反交易惯例。毛家菜馆请求撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。
陈进辉服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称：陈进辉服从一审法院判决，请求驳回毛家菜馆的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有陈进辉向一审法院提交的验收入库单124张，毛家菜馆向一审法院提交的毛家菜馆承包经营合同书1份、通知2份、佳信投资公司回函1份、2015年1月22日债权债务清理公告1份，以及双方当事人当庭陈述意见等在案作证。
本院认为：毛家菜馆与陈进辉虽未签订书面的买卖合同，但由于陈进辉向毛家菜馆供应了货物，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务，陈进辉供货后，毛家菜馆应依约支付货款。在本案中，陈进辉提交了加盖毛家菜馆公章的验收入库单，以证明毛家菜馆未依约支付货款的事实，经本院释明，毛家菜馆对验收入库单记载金额的加和等于陈进辉主张货款的金额不持异议，毛家菜馆法定代表人乌博在一审庭审中亦认可验收入库单上加盖的毛家菜馆公章的真实性，一审法院判令毛家菜馆向陈进辉支付货款294849元，具有事实和法律依据。毛家菜馆上诉称一审法院应追加佳信投资公司为共同被告或第三人，但从《天华毛家菜馆承包经营合同书》的约定看，燕丰电力公司在约定期间内将毛家菜馆承包给佳信投资公司经营，而非由燕丰电力公司向佳信投资公司借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户，毛家菜馆以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第65条之规定主张一审法院审理程序违法，依据不足，本院不予支持。毛家菜馆上诉称陈进辉所主张债权的形成时间与交易惯例不符，但其并未提交证据加以证明，本院亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2861元，由北京天华毛家菜馆负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费5722元，由北京天华毛家菜馆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 耿协阳
代理审判员 唐旭超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许晓晨
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行诉初字第0022号
起诉人徐甲，女，1953年9月15日生，汉族。
起诉人徐乙，男，1970年11月24日生，汉族。
本院收到徐甲、徐乙诉某市规划局的起诉状，起诉人要求确认某市规划局更改（局部调整）《某市城北片区控制性详细规划》的行为违法。
经审查，本院认为，本案中某市规划局局部调整《某市城北片区控制性详细规划》的行为不是具体行政行为，因而本案不符合行政诉讼的受案条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐甲、徐乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 封云花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 熊小燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2721号
原告张某，农民。
被告郎某甲，农民。
委托代理人赵杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告张某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郎某甲及其委托代理人赵杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郎某乙，××××年××月××日生育儿子郎某丙。结婚之初两人感情尚可，自2013年冬季以后两人渐渐疏远，感情开始变淡，没有共同语言，两人协商离婚未果，为了孩子原告勉强维持。2015年9月初，因感情不和原告再次提出离婚，被告打了原告两个嘴巴。被告的行为深深伤害了原告，原告只得带儿子回到娘家生活，夫妻感情以彻底破裂。共同财产房屋四间，五征汽车一辆，摩托车一辆，分家产生的债务3万元；无共同债权。综上，原告认为原、被告间的感情基础薄弱，婚后共同生活中逐渐产生矛盾，严重影响了夫妻感情，已无法共同生活，故诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；婚生女儿郎某乙归被告抚养，儿子郎某丙归原告抚养，被告负担两子女抚养费差额部分；共同财产、共同债务依法分割。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情一直很好，原告称夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的。婚后原、被告一直和睦相处，夫妻感情非常好。原、被告生育两个子女，为了不至于草率离婚留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。二、希望原告能审慎处理原、被告的婚姻关系，撤回起诉，共同创造美好的生活。被告愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或生活有不顺心不如意的地方，双方可以进行沟通，被告完全可以为了原告及子女，尽最大努力完善自己。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，虽目前婚姻出现了危机，但被告愿意以最大的努力挽救原、被告的婚姻，也希望法院能给原、被告一个重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过网上聊天相识，相识后两人感情很好。原、被告于2009年6月19日定亲，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女郎某乙，××××年××月12生育长子郎容彬。2015年9月3日，原告带着长子郎某丙离开被告家回到娘家居住至今。原告称生完第二个孩子之后原、被告因性生活不和谐导致感情破裂，最初原告让被告治疗但被告不治，称自己没有毛病，现在这么长时间过去了，原、被告的婚姻已经没有挽回的余地了。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另，被告愿意以最大的努力挽救原、被告的婚姻，也希望法院能给原、被告一个重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证复印件等证据予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱而结婚，具有较为牢固的婚姻基础。共同生活期间育有两个子女，理应增进彼此间的夫妻感情。庭审中原告称系被告的性功能有问题而导致原、被告间夫妻感情破裂的主张，因原告未举证本院不予采信。如被告身体确有××，原告应积极支持被告治疗，被告亦应主动医治，而不应急迫地以结束夫妻关系的方式来解决问题。原、被告如能互相尊重、多加理解、沟通，完全能够化解生活中的矛盾，双方完全能够有和好的可能。同时，被告表示出尽自己的最大努力来弥补夫妻间的感情裂痕，要求给被告一次机会。故为维护婚姻家庭的稳固，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郎某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一五年十月三十日
书记员 丁子峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2828号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告万长军。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告万长军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 丽
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初186号
原告：太子河区金旺机械铆焊厂，住所地辽阳市太子河区望水台村。
负责人：马俊楠，系厂长。
被告：王家东，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
原告太子河区金旺机械铆焊厂为与被告王家东工伤待遇纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告太子河区金旺机械铆焊厂的负责人马俊楠，被告王家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太子河区金旺机械铆焊厂诉称：2015年10月，辽阳市劳动鉴定委员会鉴定被告构成九级伤残。根据《工伤保险条例》第二十八条的规定，原告认为被告伤情目前恢复良好，不构成伤残，不应享受伤残待遇。故起诉要求判令原告不支付被告工伤待遇和医药费。
被告王家东辩称：原告的诉讼请求不合理，我认为太子河区劳动争议仲裁院作出的裁决是正确的。我的伤残鉴定是辽阳市劳动鉴定委员会作出的，鉴定书给我们双方都送达了。原告在十五天内没有提出再次鉴定申请，应承担相应后果。
本院经审理查明，被告于2014年12月24日到原告处工作，原告主张工资为每天80元，被告主张工资为每天100元，但双方均未提供相应证据予以证明。双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理社会保险。2015年1月2日被告在工作时受伤，被辽阳市中医院诊断为双跟骨骨折，住院治疗74天。被告住院治疗期间共花费医疗费10894.33元，其中原告支付了4000元，其余6894.33元由被告自行垫付。被告提供交通费票据20张，金额总计300元，原告予以认可。被告住院期间均为二级护理，由被告的家人护理，原告未派人护理，双方对护理问题也没有约定。2015年5月15日辽阳市人力资源和社会保障局作出辽市人社工伤认字【2015】020号工伤认定决定书，认定被告是工伤。原告对该决定书在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月30日辽阳市劳动鉴定委员会对被告作出伤残等级鉴定书，评为九级伤残。原告对该鉴定书在法定期限内未提出再次鉴定申请。后被告申请劳动仲裁，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出太劳仲裁字【2016】02号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工伤待遇共计102973.25元、支付医药费6894.33元。关于原、被告之间的劳动关系争议，辽阳市太子河区劳动争议仲裁院于2015年2月13日作出了太劳仲裁字【2015】06号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告在法定期限内未提起诉讼，该裁决已经生效。现被告要求解除与原告之间的劳动关系。
认定上述事实的证据有太劳仲裁字【2015】06号仲裁裁决书、太劳仲裁字【2016】02号仲裁裁决书及送达回证、工伤认定决定书、伤残等级鉴定书、被告的住院病历资料及相关医疗费用收据和交通费票据以及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告因工作遭受事故伤害，且已经被劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤待遇。被告被鉴定为九级伤残，依据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》以及辽宁省人力资源和社会保障厅关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社【2010】483号）的相关规定，应享受一次性伤残补助金即9个月的本人工资、一次性工伤医疗补助金即9个月的辽阳市上年度职工月平均工资（3827.25元）和一次性伤残就业补助金即12个月的本人工资。关于被告的工资问题，由于原告不能提供相应的证据予以证明，从保护劳动者权益的角度，本院采纳被告的主张，即日工资100元。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）的有关规定，职工月记薪天数为21.75天，故被告的月工资为2175元。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于本案停工留薪期的确定，由于辽宁省并没有相关规定，可参照《北京市停工留薪期分类目录》（试行）中关于跟骨骨折S92.0的相关规定（6个月）。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。根据辽阳市劳动保障局办公室《关于工伤职工停工留薪期有关待遇问题局长办公会议纪要》（2008年第1期）的有关规定，工伤职工停工留薪期满至作出劳动能力鉴定结论前，按当地最低工资标准支付。本案被告6个月的停工留薪期满至作出劳动能力鉴定结论前的时间为3.8个月，2015年辽阳市内五区月最低工资标准为1050元。根据上述《会议纪要》的相关规定，工伤职工住院治疗期间，用人单位不能派人护理的，应当按每日50元计算支付护理费。根据辽宁省人力资源和社会保障厅关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知的相关规定，被告在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算，即每日24.5元。被告因工伤发生的交通费300元，有相应的票据证明，且原告予以认可，本院予以支持。关于原告提出的劳动能力复查鉴定申请，因自被告劳动能力鉴定结论作出之日（2015年10月30日）起未满一年，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条和《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告太子河区金旺机械铆焊厂于本判决生效后十五日内支付被告王家东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费和交通费等各项工伤待遇合计102973.25元（详见后面清单）；
二、原告太子河区金旺机械铆焊厂于本判决生效后十五日内支付被告王家东医药费6894.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太子河区金旺机械铆焊厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 汪连芳
二〇一六年五月二十日
书记员 李亚琼
被告王家东应享受的工伤待遇清单
1、一次性伤残补助金：2175元/月×9个月=19575元
2、一次性工伤医疗补助金：3827.25元/月×9个月=34445.25元
3、一次性伤残就业补助金：2175元/月×12个月=26100元
4、停工留薪期工资：2175元/月×6个月+1050元/月×3.8个月=17040元
5、住院期间护理费：50元/天×74天=3700元
6、住院伙食补助费：24.5元/天×74天=1813元
7、交通费：300元
以上费用合计：102973.25元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第505号
原告：刘会芝，住吉林市。
被告：芦尚英，住吉林市。
原告刘会芝与被告芦尚英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会芝、被告芦尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芝诉称：2014年3月19日19时许，被告在维护吉林剧场停车场秩序时，与在吉林剧场南侧卖烤毛蛋的原告发生口角，继而被告对原告实施殴打，致原告受伤。该事件经船营区公安分局作出行政处罚决定认定被告有违法行为，给予处罚。原告到吉林市江湾创伤医院治疗，经诊断为腰外伤。原告认为被告侵犯了自身合法权益，依据相关法律规定，向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4236.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告芦尚英辩称：原告于2014年3月20日在医院住院治疗费用与被告争吵无因果关系。
原告刘会芝针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告地市常住人口查询单各一份，证明原、被告主体资格；
2、吉林市公安局船营分局南京派出所受案回执一份，证明2014年3月26日原告向派出所报案；
3、吉林市公安局船营分局南京派出所行政处罚决定书一份，证明因被告对原告有推搡、踢打行为，被治安罚款300元；
4、吉林市江湾创伤医院住院病历一份，证明原告于2014年3月20日入院治疗，住院五天，诊断为腰外伤；
5、吉林市江湾创伤医院疾病诊断书一份，证明医院建议原告休息十天；
6、吉林市江湾创伤医院护理证明一份，证明原告住院五天，均为二级护理；
7、吉林省医疗机构门诊收费专用票据一份，证明原告花费门诊挂号费7元；
8、吉林省服务业医疗住院专用发票一份，证明原告花费住院医疗费1264.33元；
9、吉林市江湾创伤医院现金收据两张，证明原告住院期间租用被褥和日用品共计66元；
10、吉林市江湾创伤医院住院费用明细清单一份，证明原告用药情况；
11、交通费票据若干，证明原告花费交通费200元；
12、依原告申请本院调取吉林市公安局船营分局南京派出所公安卷宗一册，证明原告被被告打伤的过程。
被告芦尚英对上述证据的质证意见为：对证据1-3，均无异议；对证据4有异议，医院诊断为腰外伤，没有诊断内容；对证据5，无异议；对证据6有异议，诊断没有出血等症状，不应该达到二级护理；对证据7，无异议；对证据8有异议，不是取暖期；对证据9有异议，是白条子；对证据10有异议，原告用了两种药，但是用药治疗骨质增生的药物，一个是消肿和止痛。这些显示和腰外伤无关，与被告无关。对证据11有异议，原告在上海路居住，不需要交通费，交通费过高；对证据12有异议，证人作伪证，说被告踢原告小腹两脚，这在录像中没有显示。
被告芦尚英未向本院提供证据。
本院针对原告刘会芝提举的证据分析、评判如下：
对证据1-3、5、7，因被告芦尚英无异议，本院予以采信；对证据4、6，虽被告芦尚英有异议，但未提供反证，本院对证据4、6予以采信；证据8，本院对真实性予以确认；证据9，因被告芦尚英有异议，且该收据为白条，不是原告诊疗费用，本院不予采信；证据10，真实性本院予以确认；证据11，交通费为实际发生，本院予以采信；证据12，为公安行政机关卷宗，来源合法，本院予以采信。
通过原告、被告诉辩及举证、质证，本院确认以下事实：芦尚英系吉林剧场工作人员。2014年3月19日19时左右，芦尚英在吉林剧场停车场维护秩序时，与在吉林剧场南侧卖烤毛蛋的刘会芝因摊位挡道发生争吵，进而厮打一起，芦尚英对刘会芝有推搡踢打行为。刘会芝于2014年3月20日入住吉林市江湾创伤医院治疗，诊断为腰外伤。住院治疗5天，花费门诊费7元，住院费1264.33元，二级护理5天。2014年4月8日吉林市公安局船营分局南京派出所对芦尚英违法行为作出罚款叁佰元整的行政处罚决定。
本院认为：公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告芦尚英因摊位挡道与原告刘会芝争吵、撕打，致原告刘会芝受伤，其行为已对原告刘会芝构成侵权，应当承担侵权责任。根据船营公安分局查明及本院查明的事实，原告刘会芝也参与到争执之中而致与被告芦尚英发生争吵被打，其自身对事情的起因亦存在一定过错，因此可以减轻被告芦尚英的责任。原告刘会芝自身承担20%为宜。原告刘会芝受伤造成的损害后果如下：1、医疗费1271.33元，证据充分，本院支持。住院租用生活用品费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费，住院5天，应计算为50元／天×5天＝250元；3、误工费，刘会芝住院5天，医院诊断休息10天，120.74元×15天=1811.10元；4、护理费，二级护理5天，120.74／天×5天=603.70元；5、交通费，本院酌情支持200元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芦尚英于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘会芝各项损失合计3308.91元（医疗费1271.33元、住院伙食补助费250元、交通费200.00元、误工费1811.10元、护理费603.70元，合计4136.13元的80%）；
二、驳回原告刘会芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告芦尚英负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘会芝。
如果被告芦尚英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张笑男
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3389号
申请执行人上海佳树商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人刘艳。被执行人四川中正信远商贸有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人叶思杰。上海佳树商贸有限公司诉四川中正信远商贸有限公司买卖合同纠纷纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海佳树商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川中正信远商贸有限公司支付货款165,767.48元及相应迟延履行金、诉讼费用3,616元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3389号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01256号
原告：合肥市工商业联合会。
法定代表人：罗勇，党组书记。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告安徽省孔夫子文化传媒有限公司。
法定代表人：余道全，经理。
被告：余道全。
被告：余成器，男，1979年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市工商业联合会与被告安徽省孔夫子文化传媒有限公司、余道全、余成器租赁合同一案中，因原告合肥市工商业联合会在本院规定的期限内无正当理由拒不预交诉讼费�公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为6660元，由原告合肥市工商业联合会负担。
审判员 刘 洋
二〇一三年六月十九日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院�于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费用并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤申请处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第268号
原告：赵延峰。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告赵延峰与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告赵延峰的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵延峰诉称：原告系被告绮春农业食堂工作人员，月薪5200元。2015年3月份以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月14日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资22687元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资22687元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告赵延峰请求被告支付其工资22687元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告赵延峰陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：原、被告之间按照实际出勤天数发放工资，其与被告并未签订劳动合同。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月14日为原告提供的工资欠条一张。证据二：绮春农业食堂2015年3月至2015年7月工资表1份。
庭下本院对张立国进行了询问，其述称：其于2014年7月1日起担任绮春农业总经理，公司未向其颁发聘用书，也没有签订劳务合同。原告提交证据中签名均是其所签，证据中吕光北是绮春农业办公室主任，吕光涛是公司食堂负责人。该食堂是绮春农业公司于2014年11月在园区接管，食堂工人工资由公司支付，收入上交公司，具体负责人吕光涛由公司任命。绮春农业实际控制人为肖倩，现已被衡水市公安局504专案组逮捕，公司因债务问题现由史勇控制。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中明确载有每月的基本工资、出勤、奖金等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告赵延峰系被告绮春农业下设食堂工作人员，月基本工资5200元，并按照实际工作天数结算。自2015年3月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，经结算被告共欠原告工资款22687元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告赵延峰提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵延峰工资22687元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元减半收取184元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1039号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告姚慧林，现下落不明。
被告鲍海林，现下落不明。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英（受江苏昭明投资担保有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告姚慧林、鲍海林、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼。被告姚慧林、鲍海林、昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：姚慧林向建行无锡分行申领信用卡2张，卡号分别为62×××79、53×××91。截止2014年3月10日，卡号为62×××79信用卡透支本息为12742.31元。截止2014年3月10日，姚慧林卡号为53×××91信用卡透支本息合计84121.29元，其中分期透支余额为50000.04元，消费本息透支余额为34121.25元，姚慧林配偶鲍海林在《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》上签字，明确对购车分期业务本息承担共同还款责任，昭明担保公司为姚慧林作保证担保，在《个人汽车消费贷款担保意向书》上签字并盖章，昭明担保公司明确对购车分期业务本息承担担保责任和还款义务。要求判令姚慧林、鲍海林、昭明担保公司归还透支本息96863.6元并支付自2014年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告姚慧林、鲍海林、昭明担保公司未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有建行信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、个人汽车消费贷款担保意向书等证据在卷证实，被告姚慧林、鲍海林、昭明担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚慧林、鲍海林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向建行无锡分行支付信用卡透支本息50000.04元及自2014年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、昭明担保公司对上述第一项主文中的透支本息50000.4元及自2014年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息承担连带清偿责任。
三、姚慧林于本判决生效后十日内向建行无锡分行支付透支本息46863.56元以及自2014年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
四、驳回建行无锡分行的其他诉讼请求。
案件受理费为2220元，公告费103元，二项合计2323元，由姚慧林负担1124元，姚慧林于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。姚慧林、鲍海林共同负担1199元，姚慧林、鲍海林于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。昭明担保公司对1199元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1039号
原告马力显，男，1963年6月30日生，汉族。
委托代理人仇西平，女，1963年6月13日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告邵校，男，1987年5月20日生，汉族。
被告马颖博，女，1988年5月2日生，汉族。
原告马力显与被告邵校、马颖博返还原物纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇西平、李章顺，被告马颖博均到庭参加了诉讼，被告邵校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力显诉称，原告与被告马颖博系父女关系，二被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告马颖博得知原告买了台立式空调时，就找到原告说明被告夫妻没有空调，要求借用原告所购空调进行使用，半年即还。原告考虑到是亲属关系，就同意了被告的请求，所以，原告当天就将所购空调由销售方到被告进行安装使用，暂缓二被告所用之急。然而，二被告半年后却不返还原告空调。另外，二被告在其客厅取暖又借用了原告取暖炉1套，至今也未还。二被告的失信行为，使原告的财产权益受到侵害，原告为保护自己合法权益，将二被告起诉至人民法院，请求判令二被告返还在被告邵校处原告格力50型立式空调一台，取暖炉一套，本案诉讼费由二被告承担。
被告马颖博辩称，原告所述情况属实，二被告系从原告处借的空调，借条系被告马颖博书写和签名，写借条时被告邵校也在，当时约定空调系借给二被告，半年归还，空调应不损害。2014年4月21日，因为被告邵校逼被告马颖博离婚，双方感情产生不和，被告马颖博回到娘家，在被告马颖博离开前，空调和取暖炉都在被告邵校家。做人要讲诚信，说半年还就应半年还，被告马颖博同意返还给原告。
被告邵校未向本庭提交任何答辩意见。
经审理查明，原告马力显与被告马颖博系父女关系，被告邵校、马颖博系夫妻关系。2014年4月10日，被告马颖博起诉与被告邵校离婚，在审理过程中，马颖博申请勘验财产，2014年5月8日，经本院现场勘查，被告邵校处有格力空调柜机一台、取暖炉一套，在场人邵校姐姐邵媛媛无法确定上述物品归属。2014年5月30日，被告马颖博撤回起诉，2014年7月2日，原告起诉来院，要求二被告返还格力空调柜机一台、取暖炉一套，承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交充足有效的证据，被告邵校也未参加本案诉讼，本院对原告所述事实无法查明，对其主张物品的权属无法确认，原告可待证据充足后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马力显的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告马力显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 任留柱
人民陪审员 王双起
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔晓艳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1039号
原告侯洪庆，农民。
被告秦九起，农民。
被告李子祥，农民。
原告侯洪庆诉被告秦九起、被告李子祥仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军独任审判公开开庭进行了审理。原告侯洪庆到庭参加诉讼，被告秦九起、被告李子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯洪庆诉称，二被告自1990年在段芦头开办利民面粉加工厂，后更名为福源面粉厂，开展存入小麦换取面粉业务，每户发给存麦折子本，存麦取面在本子上记录，作为记账凭证，存麦折复印件为凭证，这样存麦取面往来多年，至2007年停业关门后，存麦本上没有取完的剩余面粉3810、8斤，曾多次追要不给，此事曾多次向镇政府反映，镇政府也统计过几次，至今没有结果，原告无奈提起诉讼。请求法院依法判令二被告偿还面粉3810、8斤或按市场价折价赔偿。
被告秦九起、李子祥未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告秦九起、李子祥二人合伙在段芦头镇开办面粉厂，开始起名为利民面粉厂，后更名为福源面粉厂，秦九起为该面粉厂负责人，二被告由于经营不善，于2006年至2007年期间面粉厂关闭停产。该厂经营期间，原告将小麦存入该厂，折算后在需要时领取面粉，至今尚有折算后的面粉3810、8斤未能支取，原告向本庭提交了存面本，经被告秦九起质证，被告秦九起表示认可，并签字予以确认。
上述事实由当事人陈述、存面折在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，原告将小麦交被告折算成面粉后储存，并在需要时由原告凭折支取面粉的事实说明，原告与被告之间存在仓储合同关系，原告有权要求提取储存物。但由于被告经营不善，现已停产，二被告不能按时向原告兑付面粉实属违约，应承担违约责任。被告秦九起、李子祥系开办面粉厂的合伙人，有义务向原告偿还面粉。庭审过程中，原告要求按普通面粉八二粉给付，符合实际情况，本院予以支持。同时原告要求如不能给付原物，应按国家规定价格折价赔偿，因面粉不属国家统一定价商品，故应按当地市场价格折价赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦九起、李子祥于本判决生效之日起二十日内向原告侯洪庆支付3810.8斤面粉，如不能支付，应折价赔偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦九起、李子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一四年十二月八日
书记员 赵文勋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1039号
原告：李学武，男，汉族，住长春市南关区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地：长江路经济开发区。
法定代表人：赵丽杰
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。
法定代表人：张建威
本院在审理原告李学武与被告长春金城汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费644元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审�孙晓晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李德保
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1039号原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。法定代表人蔡子恩，系该公司经理。被告黄梅兰，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄梅兰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅梓缺二〇一四年二月二十八日书记员  黄小兰附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1039号原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。法定代表人蔡子恩，系该公司经理。被告黄梅兰，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄梅兰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅梓缺二〇一四年二月二十八日书记员  黄小兰附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁01执104号
申请执行人李良，男，1955年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区。
法定代表人周增诚，该公司执�董事。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初字第12号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李良偿还借款本金400万元、利息125.3万元、案件受理费23837.5元，并承担自2016年3月1日之后的逾期利息（按年息18%计算利息），向本院交纳执行费53665元，共计533.05025万元及利息，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺兰九天源橡胶有限公司银行存款533.05025万元及逾期利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其�应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年五月五日
书记员 张雨林
附：本案适用的相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2724号
原告张寅，男，1986年2月14日出生。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告武常刚，男，1978年12月2日出生，职业不详。
原告张寅与被告武常刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张寅到庭参加诉讼，被告武常刚经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寅诉称：2012年10月6日，被告武常刚向原告张寅借款6.5万元，双方约定借款期限为1个月，但被告武常刚至今仍未偿还借款，原告张寅多次催要未果，故原告张寅诉至法院，诉讼请求为：1、被告武常刚归还借款65000元，2、被告武常刚支付自2012年10月6日起至本案判决作出之日止的利息，以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算；3、被告武常刚承担本案诉讼费用。
原告张寅向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、户口本等。
被告武常刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告武常刚向本院提交以下证据予以证明：1、收条等。
经本院庭审质证及审查核实，因被告武常刚未参加庭审，亦未提出书面异议，原告张寅提交的证据1欠条、证据2户口本，可以证明本案事实，故本院对原告张寅提交的上述证据予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：被告武常刚向本院提交的收条复印件，证明被告武常刚已经还款。原告张寅对该证据不予认可。本院认为该证据无法证明与本案的关联性，本院对该证据不予认可。
本院根据上述认证查明：2012年10月6日，原告张寅与被告武常刚签订借条，约定：“借款人为武常刚，今向张寅借人民币65000元，期限为1个月，于2012年11月6日一次性还清，如到期不能按时还款，担保人承担所有债务，并每天按总金额的3%缴纳违约金，担保人张硕磊，借款日期2012年10月6日。”同日，原告张寅将65000现金交付给被告武常刚，被告武常刚将其身份证复印件、户口本复印件交付原告张寅。
该借条签订后，被告武常刚未偿还原告张寅借款。
案件审理中，被告武常刚向本院说明情况，称其认可上述借条和借款事实，但其已经将65000元支付给担保人张硕磊，该行为应当视为被告武常刚已经向原告张寅偿还了借款，但未提交充分证据证明。原告张寅对该事实不予认可。
上述事实，有原告张寅提交的上述证据和原告张寅的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武常刚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告张寅与被告武常刚签订的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借条应为合法有效，双方形成民间借贷法律关系。原告张寅依约支付了借款65000元，现原告张寅要求被告武常刚偿还上述借款及自2012年10月6日起至本案判决作出之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告张寅主张逾期利息的诉讼请求予以支持，但对计算标准予以调整，即按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月7日起至本案判决作出之日止予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武常刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张寅借款本金六万五千元；
二、被告武常刚于本判决生效之日起十日内支付原告张寅逾期利息（以六万五千元为基数，自二〇一二年十一月七日起至本案判决作出之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张寅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告武常刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3199号
上诉人（原审被告）：赵威，男，1969年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人：李会健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人赵威因与被上诉人北京北邮物业管理有限责任公司(以下简称北邮物业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵威上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回北邮物业公司一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：第一，北邮物业公司不具备供热单位资质，与我之间不存在供用热力合同关系。第二，北邮物业公司没有证据证明其是受新京物业委托收取供暖费，也未能证明具体的供暖方式。第三，北邮物业公司与新京物业公司之间签订的2012年至2016年两份《供用热力合同》、两份《供暖收费委托合同》未取得业主大会或者业主委员会的授权，因此对全体业主不发生法律效力。第四，北邮物业公司与新京物业公司签署的采购供暖合同不属于物业服务范围，超过其经营范围，属于违法经营。
北邮物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意赵威的上诉请求和理由。我公司是按照居民供热价格通知收取供暖费30元/平方米，未超过范围收费。
北邮物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令赵威支付拖欠的2012-2013、2013-2014、2014-2015及2015-2016年四年的供暖费共计13536元；2.诉讼费由赵威承担。
一审法院认定事实:赵威系北京市海淀区复兴路甲××号×××小区×××室房屋的所有权人，房屋建筑面积为112.8平方米。2004年8月24日，赵威取得涉案房屋的房屋权属证书。
北京市新京物业管理有限责任公司（以下简称新京物业公司）是经北京市海淀区市政市容管理委员会备案登记的×××小区的供热人。北邮物业公司与新京物业公司分别于2012年9月、2013年10月签订《供用热力合同》，于2014年10月、2015年10月签订《供暖收费委托合同》，均约定由新京物业公司向×××小区提供供热服务，供热价格按照北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件和北京市发展和改革委员会京发改（2010）1731号文件精神，双方协商确定，并由北邮物业公司向所供热业主收取取暖费。同时，北邮物业公司向法院提供新京物业公司于2015年3月15日出具的证明，证明其公司对北京市海淀区复兴路甲××号×××小区提供冬季供热，并委托北京北邮物业管理有限责任公司向×××小区业主收取2012年至今的全部供暖费用。
就供暖费的收费标准，北邮物业公司依据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件中关于燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的居民采暖价格的标准，按每供暖季每建筑平米30元收取供暖费。庭审中，北邮物业公司按照上述收费标准主张赵威拖欠2012年度至2015年度的供暖费共计13536元。赵威对上述供暖标准存有异议，但未向法院提供相应证据。2016年3月15日，北邮物业公司表示其向赵威所在地址×××号房屋邮寄送达律师函，催要供暖费。赵威表示并未收到该邮件。
就2012年度及2013年度的供暖费一节，赵威表示北邮物业公司的主张已经超过诉讼时效。对此，北邮物业公司表示公司每年均主张供暖费，并在门上张贴缴费通知，但未能提供相应证据，故北邮物业公司撤回对赵威2012年度及2013年度的供暖费的主张。
上述事实，有当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、供暖收费委托合同、北京市物价局372号文件、供用热力合同、房产证、北京市新京物业管理有限责任公司及本案开庭笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，新京物业公司作为×××小区的供热方，为×××小区业主提供了供热服务，赵威应按照国家有关规定及时履行交费义务。因新京物业公司委托北邮物业公司向×××小区的业主收取上述供暖费，故赵威应向北邮物业公司履行交费义务。现赵威欠付2014年度至2015年度的供暖费，应承担相应的法律责任，故北邮物业公司要求赵威交纳上述期间供暖费的诉讼请求，符合事实及法律规定，法院予以支持。赵威对供暖费收费标准的抗辩，未向法院提供相应证据予以佐证，法院无法采信。北邮物业公司现撤回对赵威2012年度及2013年度供暖费的主张，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：赵威于本判决生效后十五日内给付北京北邮物业管理有限责任公司二Ｏ一四年度至二Ｏ一五年度供暖费六千七百六十八元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，新京物业公司与北邮物业公司签订供用热力合同，双方约定由新京物业公司作为×××小区的供热方，为×××小区业主提供了供热服务，赵威作为业主接受了新京物业公司供热服务，即应按照国家有关规定及时履行交费义务。因新京物业公司委托北邮物业公司向×××小区的业主收取上述供暖费，故赵威应向北邮物业公司履行交费义务。现赵威欠付2014年度至2015年度的供暖费，应承担相应的法律责任。一审审理中，北邮物业公司提交了北京市供热运行单位备案登记证，证明新京物业公司具备供热资质，亦提交了新京物业公司委托北邮物业公司收取供暖费的合同，证明北邮物业公司有权向赵威收取供暖费。另外，关于赵威上诉所称北邮物业公司与新京物业公司之间签订的《供用热力合同》、《供暖收费委托合同》对业主不不发生法律效力且属于超过范围经营的问题，不属于本案审理范围。综上，赵威的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，赵威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵威负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 王国庆
二〇一七年五月二十六日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9279号
上诉人（原审原告）王×1，男，1952年8月10日出生。
委托代理人何欢，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1956年1月15日出生。
委托代理人李x，女，1956年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）韩×1，男，1973年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）韩×2，女，1978年7月10日出生。
上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王×1撤回上诉，双方当事人均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费六千九百元，由王×1负担八百六十三元（已交纳）；由王×2负担六千零三十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千九百元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柳惠仪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执行字第321-1号
申请执行人张美金。
申请执行人谢传平。
申请执行人曾秋。
被执行人温丽花。
本院依据已经发生法律效力的（2007）霞民初字第127、490号和（2009）霞民初字第323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温丽花的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。