四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执复23号复议申请人肖纯燕，女，汉族。申请执行人罗亚丹，女，汉族。委托代理人罗琴波，男，汉族。被执行人龙永贵，男，汉族。申请复议人肖纯燕不服四川省绵阳市涪城区人民法院（下称涪城法院）（2016）川0703执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：被执行人龙永贵与罗亚丹民间借贷纠纷一案，该案所涉债务产生于龙永贵与异议人肖纯燕婚姻关系存续期间，异议人肖纯燕不能提出充分证据证明该债务属于龙永贵的个人债务，因此夫妻共同偿还该债务以及使用共同财产偿还债务符合法律规定，故追加异议人肖纯燕为被执行人及查封肖纯燕名下的位于南充市顺庆区延安路130号3幢1层2号房屋并无不当。至于查封登记在异议人肖纯燕名下的位于南充市顺庆区延安路130号3幢3层2号房屋，肖纯燕陈述该房屋已出售给肖方华，故肖纯燕不是该房屋的实际权利人，其不是对该部分财产的执行提起异议的适格主体，对此部分的异议不予审查。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定驳回肖纯燕的异议。申请复议人肖纯燕称：一、涪城法院以登记在肖纯燕名下的位于南充市顺庆区延安路130号3幢3层2号的房屋已经出售给肖方华而不是该房屋的实际权利人，而认为肖纯燕不是该部分财产执行异议的适格主体为由而对肖纯燕提出的该异议而不予审查的理由不能成立，属于法律适用错误。二、涪城法院追加肖纯燕为罗亚丹与龙永贵民间借贷纠纷一案的被执行人及查封登记在肖纯燕名下的位于南充市顺庆区延安路130号3幢1层2号房屋的行为不当。根据罗亚丹与龙永贵20**年3月12日签订的借还款协议，双方均明知借款用途是用于成绵复线TJ项目C7分部桥梁工程建设，属二人之间的私人借款，其还款也是从TJ项目C7分部应拨给桥梁施工队的工程款中（或工程保证金中）一次性偿还。借款之日，龙永贵系成绵复线TJ项目C7分部桥梁施工二队队长，因此，龙永贵的该笔借款应当属于履行职务行为，属于以私人名义为该工程借款，而非将该工程款用于了其与龙永贵的家庭共同生活。请求撤销（2012）涪执字第506-1号执行裁定书。罗亚丹答辩称：一、复议申请人的复议申请事项不能成立，理由如下：1、其针对南充市顺庆区延安路130号3幢1单元3层2号房屋的说法自相矛盾；2、其就本案执行不应认定为夫妻共同债务，引用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，不能抗辩最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定。二、复议申请人不享有足以排除强制执行的民事权益。本院查明：涪城法院受理罗亚丹诉龙永贵民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日作出（2011）涪民初第1931号民事裁定书，裁定：“一、对肖纯燕及被告龙永贵共有的位于南充市顺庆区延安路130号3幢3单元1层2号房屋一套予以查封。二、对登记在原告罗亚丹及担保人汤学琼名下的位于绵阳市涪城区西山东路52号锦秀家园B幢2-1-3号房屋一套予以查封。”该院于同年8月30日作出（2011）涪民初字第1931号民事判决书，判决：“被告龙永贵在本判决生效后五日内向原告罗亚丹归还借款160000元，并承担此款的资金利息（2010年3月12日起至2010年12月12日止按月息率2%计算；2010年12月13日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”因龙永贵未履行生效法律文书确定的义务，罗亚丹于2012年3月8日向该院申请强制执行。涪城法院立备案为（2012）涪执备字第416号，同年3月15日该院作出（2012）涪执备字第416号执行裁定，对龙永贵的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。2013年3月26日，涪城法院将（2012）涪执备字第416号转为执行案，案号为（2012）涪执字第506号，同年3月6日作出（2012）涪执字第506号执行裁定，对龙永贵的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。同年11月6日，涪城法院向南充市房管局作出（2012）涪执字第506号协助执行通知书，对龙永贵所有的位于南充市顺庆区延安路130号3幢3单元1层2号房屋（产权证号004385**）予以查封，查封期限自2013年11月6日至2015年11月5日。2015年11月12日，涪城法院向南充市房管局作出（2012）涪执第506号协助执行通知书，查封龙永贵位于南充市顺庆区延安路130号3幢3单元1层2号的房屋，产权证号00438520，查封期限为2015年11月12日至2018年11月11日。2016年4月12日，涪城法院作出（2012）涪执字第506-1号执行裁定，追加肖纯燕为本案被执行人。对龙永贵、肖纯燕的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。同年4月13日，涪城法院向南充市房管局作出（2012）涪执字第506号协助执行通知书，对登记在肖纯燕名下的位于南充市顺庆区延安路130号3幢3单元3层2号房屋（产权证号001883**）予以查封。查封期限为2016年4月13日至2019年4月12日。另查明，龙永贵与肖纯燕结婚登记时间为1993年7月4日，1997年7月办理离婚，2007年2月26日登记结婚。再查明，登记在肖纯燕名下的位于南充市顺庆区延安路130号3幢3单元3层2号房屋（产权证号001883**），系肖纯燕2004年5月在南充市国贸房地产开发有限公司处购买。2011年2月卖于肖方华，双方已缴纳了税费，但因该房屋被法院查封，至今未办理过户。本院认为，本案争议焦点是能否追加龙永贵之妻肖纯燕为罗亚丹与龙永贵借贷纠纷案的被执行人。一、执行程序中对被执行人主体的确定应严格受既判力拘束，执行程序如追加变更被执行人，属既判力扩张，应依照法律和司法解释的明确规定进行，不得径行超出执行依据确定的内容确定被执行主体。本案中被执行人龙永贵的给付义务经生效的（2011）涪民初字第1931号民事判决书所确认，但对该债务性质是否属婚姻存续期间所负夫妻共同债务，该判决书并未明确。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，应为诉讼中实体判断的法律依据。执行程序中依据实体法及相关司法解释的规定，直接确认个人债务为婚姻存续期间所负夫妻共同债务，缺乏程序法规定，裁定追加夫妻另一方为被执行人，亦不属于追加变更被执行人的法定情形。执行法院在执行程序中径行追加肖纯燕为被执行人，于法无据。综上所述，涪城法院（2012）涪执字第506-1号、（2016）川0703执异16号执行裁定适用法律不当，应予纠正。申请复议人肖纯燕请求撤销（2016）川0703执异16号执行裁定的复议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪执字第506-1号执行裁定;二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703执异16号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。