贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1454号
上诉人（原审原告）杨灵巧，女，1967年12月29日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
上诉人（原审原告）罗桥保，男，1958年12月6日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）何晏学，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）何羽羽，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，现于贵州省遵义市田沟监狱二监区服刑。
上诉人杨灵巧、罗桥保因与被上诉人何晏学、何羽羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨灵巧、罗桥保诉称：2013年10月23日，无机动车驾驶证的被告何羽羽驾驶一辆无牌照拖拉机从威宁县往赫章县方向行驶，当日16时50分许，行至秀河线708公里路段一转弯处时，拖拉机刹车失灵，占线行驶与对向驶来的李广权驾驶的二轮摩托车相撞，导致李广权和乘车人罗敏死亡、原告杨灵巧受伤。经赫章县公安局交通警察大队事故责任认定，拖拉机驾驶人何羽羽承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人李广权承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告何羽羽、何晏学与死者罗敏的母亲杨灵巧达成协议，先预支40000.00元费用给原告杨灵巧用于安葬死者，其余费用通过诉讼方式解决。2014年2月26日，被告何羽羽被赫章县人民法院以交通肇事罪判处二年零六个月有期徒刑。二原告遂诉至法院，请求判令：二被告赔偿罗敏的死亡赔偿金133424.40元、丧葬费21407.50元、扣除被告预付的40000.00元，共请求赔偿110550.40元；本案诉讼费由二被告承担。
原审被告何羽羽辩称：对原告起诉的事实没有意见，但对于二原告要求赔偿的费用，被告现在没有能力赔偿。被告刑满释放后，会尽自己的力量赔偿。拖拉机是被告的父亲何晏学买的，是个二手车，有没有入户被告不知道，事故发生时，被告何羽羽没有机动车驾驶证。
原审被告何晏学未作答辩。
原审经审理查明：2013年10月23日，被告何羽羽无证驾驶一辆无牌照拖拉机从威宁县往赫章县方向行驶，16时50分许，行至秀河线708公里路段一弯道时，拖拉机刹车失灵，占线行驶与对向驶来的一辆二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李广权和乘车人罗敏死亡、原告杨灵巧受伤。赫章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定拖拉机驾驶员何羽羽承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人李广权承担此次事故的次要责任。事故发生后，李广权和罗敏经送赫章县人民医院抢救无效死亡。罗敏死亡后，被告何羽羽及其父亲何晏学与死者母亲杨灵巧达成协议，先预付40000.00元费用给死者母亲杨灵巧用于安葬死者，其余费用通过诉讼解决。被告何羽羽于2014年2月26日被赫章县人民法院以交通肇事罪判决有期徒刑二年零六个月，判刑后，被告何晏学与原告罗侨保就杨灵巧受伤就医的医疗费达成协议，由被告何晏学赔偿杨灵巧医疗费20000.00元，该费用被告何晏学已经付清。被告何羽羽、死者李广权无有效机动车驾驶证。肇事车辆拖拉机系何羽羽父亲何晏学购买，未入户。此次事故的发生，系被告何晏学叫被告何羽羽驾驶拖拉机帮人拉砖，车辆行驶途中刹车失灵，占线行驶与李广权驾驶的摩托车相撞，造成李广权和乘车人罗敏死亡，杨灵巧受伤。死者罗敏系农业户口。
原审认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告何羽羽无证驾驶拖拉机上路，事先没有对拖拉机各方面的性能进行检查，拖拉机行驶途中刹车失灵，占线行驶，造成与对向行驶的由李广权驾驶的二轮摩托车相撞的交通事故，其行为具有较大过错，应承担70%的责任。死者李广权无证驾驶摩托车上路，其行为具有一定过错，应承担30%的责任。死者罗某车人，其无过错，此次事故造成乘车人罗敏死亡，被告何羽羽、摩托车驾驶员李广权对罗敏的死亡均应承担赔偿责任。肇事车辆拖拉机系被告何晏学购买，未入户。该事故的发生，系被告何晏学在明知被告何羽羽无有效机动车驾驶证的情况下，把拖拉机交给被告何羽羽驾驶，事先没有对车辆的整体性能进行全面的检查，其没有尽到合理的管理义务，该行为具有一定过错。应当承担被告何羽羽应赔偿份额50%的责任。事故发生后，被告何羽羽与被告何晏学先行垫付死者罗敏安埋费40000.00元，该费用应在二被告应赔偿的总额中予以扣除。对本案所涉赔偿项目及数额认定如下：1.死亡赔偿金133424.40元（6671.22元／年×20年）；2.丧葬费26386.02元（4397.67元／月×6个月）。以上各项合计159810.45元。被告何羽羽承担70%的责任，即111867.32元（159810.45元×70%），扣除被告已给付的40000.00元，被告何羽羽还应赔偿二原告71867.32元。被告何晏学承担被告何羽羽赔偿份额50%的责任，即35933.67元（71867.32×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及第二十九之规定，原审判决：一、由被告何羽羽于判决生效后五日内向原告杨灵巧、罗桥保赔偿罗敏死亡赔偿金、丧葬费35933.00元；二、由被告何晏学于判决生效后五日内向原告杨灵巧、罗桥保赔偿罗敏死亡赔偿金、丧葬费35933.00元；三、驳回原告杨灵巧、罗桥保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取427.00元，由被告何羽羽承担130.00元、被告何晏学承担130.00元，原告杨灵巧、罗桥保负担167.00元。
宣判后，杨灵巧、罗桥保不服，向本院提起上诉称：根据贵州省2015年交通事故赔偿标准，丧葬费应为23733元，原审适用标准21407.5元错误；涉案交通事故由被上诉人何羽羽承担主要责任，李广权承担次要责任，原审认定何羽羽承担70%的赔偿责任，李广权承担30%的责任，但在计算赔偿费用时又划分罗敏承担50%的责任，判决错误；原审未支持上诉人主张的精神损害抚慰金错误，请求支持精神损害抚慰金。综上，请求撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人何晏学答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人何羽羽未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，根据贵州省2015年交通事故赔偿标准，涉案交通事故死者罗敏的丧葬费应为21407.5元，原审认定为26386.02元错误，但因赔偿义务人何晏学、何羽羽未对其应承担的赔偿责任提起上诉，二审不予变更，故上诉人杨灵巧、罗桥保称丧葬费标准应为23733元，原审适用标准21407.5元错误的上诉理由，本院不予采纳；涉案交通事故由被上诉人何羽羽承担主要责任，李广权承担次要责任，原审认定被上诉人何羽羽承担70%的赔偿责任，李广权承担30%的责任，被上诉人何晏学承担被上诉人何羽羽一半的赔偿责任，并未判决罗敏承担责任，故上诉人杨灵巧、罗桥保称原审计算赔偿费用时划分罗敏承担50%的责任错误的上诉理由不能成立，本院予以驳回；上诉人杨灵巧、罗桥保在原审诉讼中并未要求赔偿精神损害抚慰金，原审未予支持并无不当，二审请求支持其精神损害抚慰金属新增加诉讼请求，本院依法组织当事人进行调解，但因双方分歧较大，不能达成调解，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，上诉人杨灵巧、罗桥保可就请求赔偿精神损害抚慰金的诉请另案起诉。
综上，上诉人杨灵巧、罗桥保的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨灵巧、罗桥保承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一六年八月十七日
书记员 任云娇