安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二初字第00067号
原告：蚌埠市辰阳钢材有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号。
法定代表人：陈化伟，该公司董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
委托代理人：李娜，该公司办公室职员。
原告蚌埠市辰阳钢材有限公司（以下简称辰阳公司）与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，鼎泰公司对管辖权提出异议，本院于2014年8月7日作出（2014）蚌民二初字第00067号民事裁定：驳回鼎泰公司对本案管辖权提出的异议。鼎泰公司不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）皖民二终字第00837号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。辰阳公司法定代表人陈化伟、委托代理人杨在勇，鼎泰公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰阳公司诉称：2012年7月15日，辰阳公司（甲方）与鼎泰公司蚌埠分公司（乙方）的负责人单健飞签订一份《建筑钢材购销合同》，主要约定由甲方在2012年7月1日至2012年12月31日期间，将1000吨左右的钢材运达乙方项目工程地点：蚌埠市仁和园经济适用房配建廉租房项目部。建设单位：蚌埠市市政房地产开发有公司；施工单位：鼎泰公司；工程负责人：单健飞；计量方法：螺纹钢按理论计量（但不得少于95%），线材按过磅或抄牌计量；钢材单价确认方式为每批次钢材每吨价格以送到项目地点当日西本新干线，合肥市场网价为基础价格，在此基础上每吨下调30元（如遇周六、周日价格则以此前周五价格为准）；抗震加E钢材每吨另加80元（即为网价减30元／吨，加80元／吨），Φ12钢筋价格按Φ14钢筋价格计算，甲方为乙方提供的钢材为不含税价格，如需开票在上述价格基础上上浮五点五个百分点。付款方式为甲方当月所提供的所有钢材款，乙方必须于次月20日前付清（节假日顺延）。每延后一天，加收应付款的1.5‰的违约金，所有款项在钢材供应结束后，最迟50日内全部结清。合同签订后，辰阳公司按约履行了全同义务，但鼎泰公司未按约支付钢材款。2013年10月22日，单健飞以鼎泰公司安徽分公司的名义与辰阳公司签订了一份《协议书》，确认截止2013年10月22日，鼎泰公司安徽分公司共计欠辰阳公司材料款及利息共计980093.55元，乙方承诺在2013年11月20日前付80万元，余款在2013年12月30日前付清。《协议书》签订后，辰阳公司又给鼎泰公司提供了203284.62元的钢材，但鼎泰公司仅在2013年10月27日支付了5万元，未按《协议书》的约定支付钢材款。至2014年4月28日，鼎泰公司共计欠付钢材款1133378.17元（980093.55元＋203284.62元-50000元）及利息200607.94元（1133378.17×118天×1.5‰），经辰阳公司多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、鼎泰公司支付钢材款及利息1333986.11元（暂计算至2014年4月28日，此后的利息以1133378.17元为基数，按日1.5‰的标准计息，从2014年4月29日起计算至该款实际付清之日止）；2、鼎泰公司承担本案全部诉讼费用。
被告鼎泰公司在庭审时答辩称：1、2013年10月28日、2013年11月5日两次总金额为203284.62元的钢材销货清单上无单健飞的签字，签收人陆樟有不是鼎泰公司的人员，鼎泰公司不予认可；2、辰阳公司按照日1.5‰计算利息，计算标准过高；3、2013年10月22日和2014年4月28日两张清单应付货款总额利息计算重复，不予认可。
辰阳公司为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：
证据一：辰阳公司法定代表人身份证。证据二：辰阳公司组织机构代码证。
证据三：辰阳公司企业法人营业执照。
上述证据共同证明原告主体资格。
证据四：鼎泰公司基本信息，证明被告主体资格。
证据五：购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
证据六：还款协议书，证明截至2013年10月22日鼎泰公司欠款的事实。
证据七：历年业务往来清单、销货清单，证明辰阳公司给鼎泰公司供货的事实和金额，其中有两笔2013年10月28日和2013年11月5日，是在还款协议签订后送的货。
证据八：业务往来网价表，证明原、被告双方约定的钢材价格。
鼎泰公司未提交任何证据。
鼎泰公司对辰阳公司提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、五、八均无异议；对证据四认为法定代表人已发生变更，其他无异议；对证据六中利息的计算金额有异议，其他无异议；对证据七中结算后的两笔供货（日期分别为2013年10月28日、2013年11月5日）不予认可，对历年业务往来清单表按日1.5‰计算利息有异议，2013年的三张表格重复计算了利息，对利息的计算方式有异议。
经本院主持庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：辰阳公司提交的证据一、二、三、五、八，鼎泰公司均无异议，予以认定；证据四以变更后的法定代表人为准；证据六、七中超过法律保护限度的利息不予认定，2013年10月28日、2013年11月5日的两笔供货辰阳公司未能举证证明签收人陆樟有系鼎泰公司工作人员，不予认定，对其他供货情况鼎泰公司无异议，予以认定。
根据本案当事人的陈述、举证及庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2012年7月15日，辰阳公司（甲方）与鼎泰公司蚌埠分公司（乙方）签订《建筑钢材购销合同》，约定：甲方将钢材运达乙方项目地点蚌埠仁和集，运吊费由甲方承担，卸车费由乙方承担；产品数量1000吨左右；供货时间2012年7月1日至2012年12月31日；钢材单价确认方式为每批次钢材每吨价格以送到项目地点当日西本新干线，合肥市场网价为基础价格，在此基础上每吨下调30元（如遇周六、周日价格以此前周五价格为准）；抗震加E钢材每吨另加80元（即为网价减30元／吨，加80元／吨），Φ12钢筋价格按Φ14钢筋价格计算，甲方为乙方提供的钢材为不含税价格，如需开票在上述价格基础上上浮五点五个百分点；付款方式为甲方当月所提供的所有钢材款，乙方必须于次月20日前付清（节假日顺延），每延后一天，加收应付款的1.5‰的违约金，所有款项在钢材供应结束后，最迟50日内全部结清。合同签订后，辰阳公司开始陆续供应钢材，时任鼎泰公司蚌埠分公司经理单健飞在2012年7月16日
--2013年6月11日共计22张销货清单上予以签字确认；鼎泰公司亦陆续付款。
2013年10月22日，辰阳公司与鼎泰公司安徽分公司签订《协议书》，约定：截止2013年10月22日，鼎泰公司安徽分公司共欠辰阳公司材料款及利息共计980093.55元，经双方友好协商，鼎泰公司安徽分公司同意在2013年11月20日前付辰阳公司人民币捌拾万元整，余款在2013年12月30日前付清，如鼎泰公司安徽分公司违约，鼎泰公司安徽分公司同意将所欠辰阳公司所有款项转由蚌埠市政房地产开发有限公司直接从鼎泰公司安徽分公司的工程款中扣除，并直接支付给辰阳公司。
另查明：2013年10月27日，鼎泰公司向辰阳公司付款50000元。
本院认为：2012年7月15日，辰阳公司与鼎泰公司签订的《建筑钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。辰阳公司按约履行了供货义务，鼎泰公司应如期给付货款。辰阳公司主张在签订《协议书》后，2013年10月28日、2013年11月5日发生两次总金额为203284.62元的供货，销货清单上签名均为陆樟有，鼎泰公司不予认可，因辰阳公司不能举证证明陆樟有为鼎泰公司员工或受鼎泰公司委托接收钢材，故对辰阳公司的该主张本院不予支持。鼎泰公司抗辩认为合同中逾期付款违约金按每日1.5‰计算的约定过高，且《协议书》重复计算了利息损失，应予调整，本院对鼎泰公司的抗辩理由予以采信。在诉讼过程中结合销货清单及历年往来清单，辰阳公司与鼎泰公司共同确认截至2014年4月28日，鼎泰公司尚欠辰阳公司钢材款本金706837.9元，逾期还款违约金为209182.65元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠市辰阳钢材有限公司钢材款本金706837.9元、逾期付款违约金209182.65元（计算至2014年4月28日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止）。
二、驳回浙江鼎泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806元，保全费5000元，合计21806元，浙江鼎泰建设集团有限公司负担14974元，蚌埠市辰阳钢材有限公司负担6832元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王 琪
人民陪审员 胡林利
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄克松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。