重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00185号
原告阳昊辰，男，1987年8月19日出生，汉族
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，组织机构代码：71165807-9。
法定代表人张家全，系公司总经理。
被告赵明泉，男，1962年5月1日出生，汉族
被告赵光权，男，1968年10月25日出生，汉族
原告阳昊辰与被告重庆伟联建设有限公司、赵明泉、赵光权买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告阳昊辰的委托代理人彭祖权，被告重庆伟联建设有限公司的法定代表人张家全、被告赵光权到庭参加诉讼。被告赵明泉因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告赵明泉逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳昊辰诉称，原告向被告承建的云阳县路阳镇卫生院扩建门诊住院综合楼工程供应钢材12批次，总货款1130406.00元。被告承诺在主体完工后未支付的货款按月2%支付资金利息。被告支付部分货款后，尚有本息639814.68元未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令三被告连带向原告支付货款及资金利息639814.68元；2、判令三被告自2014年12月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆伟联建设有限公司辩称，1、当时项目是由赵明泉和赵光权借公司牌子签合同，卫生局没有钱，公司没有派人管理和参与，工程款至今没有经过公司账上，公司与卫生院投标的所有约定无效，公司不承担连带责任。2、公司也没有委托人参与建设和管理，至今卫生局和卫生院未向公司给过一分钱，也没有收到赵光权和赵明泉的任何费用。3、赵光权、赵明泉也不是公司职工，没有用公司执照和委托书向原告购买钢材，是他们的个人行为，与公司没有任何关系。4、公司和卫生院的合同应当无效，主合同无效，赵光权他们的支付责任与公司无关。
被告赵明泉未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
被告赵光权辩称，同意被告重庆伟联建设有限公司答辩意见。1、工程实际支付人工工资材料款310万元，卫生院欠我们1000多万，账都没有从被告公司账上走，原告的钱被告垫支了部分。2、原告的清单要通过票据对账，一共是钢材12笔，2012年4月2日的90395.00元，这个票据有误，我们的票据是88705.00元，其他的货款没有错误。被告付款次数和票据，2012年8月1日付款30800.00元，2012年4月27日付款30万元，2012年7月22日付款10万元，2012年4月27日付款5万元，2012年7月31日付款10万元，2012年4月8日付款5万元，2014年1月27日付款15万元。2015年2月2日付款5万元，合计付款830800.00元。3、卫生院欠款较多，2014年经过卫生局和原告一起协商，所有欠款由路阳卫生院统一支付，原告也表示同意，以前我们所有的材料款都是由卫生院支付的。4、被告向卫生院出了委托书，原告也是找卫生院支付的，应当由卫生院根据1月30日的会议精神和原告的认可，下欠款项由卫生院支付。5、资金利息问题，是因原告不送货才出具利息承诺应当为无效，不承担资金利息。
原告阳昊辰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、市场主体登记基本情况、常住人口查询表，证明原、被告主体身份情况；
2、云阳县建设工程施工招标投标情况确认书，证明被告重庆伟联建设有限公司中标承建云阳县路阳镇卫生院扩建门诊住院综合楼工程；
3、欠条，证明被告欠原告货款39万元，并约定主体完工之日按月2%支付资金利息；
4、销货清单12份，证明原告向被告送货12批次，货款总金额1130406.00元；
5、委托书，证明原告向被告送货12批次，用于路阳镇卫生院工地；
6、计算清单。
被告重庆伟联建设有限公司质证认为，证据1无异议；证据2系复印件，对真实性合法性无异议，公司投入的人员属实，虽然公司中标，但公司发现卫生院没有资金的情况下，公司就没有派人参与管理，不能证明原告与公司的关系；证据3、4、5与公司无关，真实性无法判断，不认可；证据6不知情。
被告赵明泉未到庭发表质证意见，亦未向本院举示证据。
被告赵光权质证认为，证据1无异议；证据2无异议；证据3，这个39万余元，当时欠的39万元，但后来被告还在支付，2014年3月份主体竣工；证据4中2012年4月2日的清单，实际应支付的是88705.00元；证据5委托书是被告出具；证据6系支付的款项系支付的货款本金。
被告赵光权为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
7、原告收款收据6张和打款凭条1张，证明加上卫生院代付的5万元，我方共付款830800元；
8、委托书，证明被告委托卫生院代付材料款；
9、申请书，证明主体竣工时间；
10、收据1份，证明路阳卫生院代付款项情况；
11、4月2日的送货单1张，证明该批货款的实际金额88705.00元。
原告阳昊辰质证认为，证据7中2012年7月31日收据的10万元不认可，没有原告签字，通过原告往来流水记录里面没有这笔钱，其他收据认可；证据8，真实性认可，但不能达到原告的证明目的；证据9不认可；证据10卫生院代付的5万元予以认可；对证据11，还有1540.00元的运费，实际是9万多元。
被告重庆伟联建设有限公司质证认为，证据7公司不知情，不认可；证据8不能代表公司，只代表赵明泉、赵光权，与公司无关；证据9，真实性、合法性、关联性认可，但与公司无关，竣工验收是以建筑公司名义申请验收，验收书上没有任何公司印章，进一步证明与公司没有关系，项目是卫生院直接与赵明泉、赵光权发生承建关系；证据10、11公司不知情，不认可。
本院认证认为，证据1能够证明本案原、被告的主体身份情况，本院予以采信；证据2加盖有有关部门的鲜章，本院予以采信；证据3系赵光权、赵明泉出具，本院予以采信；证据4、11送货单能够相互印证，本院对该证据予以采信，对4月2日的送货单理应包含运费；证据5、8能够相互印证，本院予以采信；证据6、7、10对能够相互印证的内容，本院予以采信，证据7中时间为2012年7月31日收据，原告不予认可，也无原告的签字，本院不予采信；证据9加盖有云阳县路阳镇卫生院的印章，对该证据本院予以采信。
结合原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年，被告重庆伟联建设有限公司中标云阳县路阳镇卫生院扩建门诊住院综合楼工程。2012年，被告赵明泉、赵光权借用被告重庆伟联建设有限公司名义合伙承建云阳县路阳镇卫生院工程。自2012年3月26日起至9月24日止，被告赵明泉、赵光权在原告阳昊辰处购买钢材12批次，总计货款1130406.00元（其中，截止2012年7月23日9批次的钢材款累计为900491.00元；2012年7月31日后的3批次钢材款累计金额为229915.00元）。2012年7月31日，被告赵明泉、赵光权向原告出具欠条一份，载明：今欠到阳昊辰钢材款39万余元（叁拾玖万余元）共计9车，以送货单据（施工员、材料员签字为准）和收款单据，据实核算，如主体完工账未清，按月息2分结息。
2012年4月8日，支付原告钢材款50000.00元；2012年4月27日，支付原告钢材款350000.00元；2012年7月22日，支付原告钢材货款100000.00元；2012年7月31日，支付原告钢材款50000.00元；2012年8月1日，支付原告30800.00元；2014年1月27日，支付原告150000.00元；2015年2月2日，云阳县路阳镇卫生院代为支付原告钢材款50000.00元；共计支付780800.00元。
2014年3月18日，云阳县路阳镇卫生院向云阳县卫生局提出申请，载明：云阳伟联建司承建的我院综合楼、职工宿舍楼于二〇一四年三月十八日主体竣工，现申请组织相关部门进行现场验收。
2015年1月31日，被告赵明泉、赵光权向云阳县路阳镇卫生院发出委托书，载明：因贵院新建综合楼、宿舍楼及附属工程，由于甲方建设资金未到位，导致本项目部欠下部分人工材料款，为打消材料供应商对本项目资金使用疑虑，和落实1月30日在卫生局会议室的会议决定。现委托路阳卫生院核对一下人员身份证明和下欠金额后全额支付。该委托书原告也持有。
本案的争议焦点一、谁应当支付钢材款？
本院认为，合同当事人应当按照约定全面的履行义务。本案中，原、被告并未签订钢材买卖合同，结合送货清单、欠条、委托书，以及原告在庭审中实际于赵光权、赵明泉发生的买卖合同的陈述，本院认定钢材买卖关系产生于原告与被告赵光权、赵明泉之间，被告重庆伟联建设有限公司虽然向被告赵明泉、赵光权出借了相应的资质，但是其并不是钢材买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，其不应承担钢材买卖合同的权利义务。被告赵光权主张钢材款应当转由云阳县路阳镇卫生院支付，本院认为，被告赵明泉、赵光权委托云阳县路阳镇卫生院支付材料欠款的委托书虽然原告也持有，被告赵明泉、赵光权与云阳县路阳镇卫生院之间系委托关系，并不是债务的转移，从原告收取了云阳县路阳镇支付的部分材料款来看，原告仅将其视为被告赵明泉、赵光权对钢材款的支付在钢材总款中予以了扣减，被告赵明泉、赵光权亦无证据证明原告认可债务的转移，故债务转移不成立。故应当由被告赵明泉、赵光权承担支付货款的义务。
本案的争议焦点二、本案的货款金额的确定？
本院认为，2012年7月31日，被告赵明泉、赵光权向原告出具欠条约定：今欠到阳昊辰钢材款39万余元（叁拾玖万余元）共计9车，以送货单据（施工员、材料员签字为准）和收款单据，据实核算，如主体完工账未清，按月息2分结息。被告赵光权主张该欠条系原告不供货后出具的应当无效，但其并无证据证明，该主张不成立。截止2012年7月23日二被告欠原告9批次钢材款累计为900491.00元。截止2014年3月18日，二被告共计支付730800.00元。故截止主体完工的2014年3月18日，9批次货款尚下欠169691.00元未予支付，该笔欠款按月息2分从2014年3月18日计算至2015年2月2日的利息36313.87元。被告于2015年2月2日支付50000.00元，应先抵充利息后折抵货款本金13686.13元，故截止2015年2月2日，被告尚欠原告前面9批次货款156004.87元，与后面3批次货款总额共计385919.87元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照月利率2%支付未支付货款的利息，但原、被告对后面3批次没有约定逾期付款利息，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失为宜。原、被告对货款的支付时间没有约定，故买受人应当在收到货物的同时予以支付货款，故对后面3批次货款的逾期违约损失从2012年9月24日起算。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明泉、赵光权于本判决生效后十五日内支付原告阳昊辰货款本金385919.87元并支付利息（其中以156004.87元为本金基数从2015年2月3日起按月利率2%支付利息至付清之日止；以229915.00元为本金基数从2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至付清之日止）；
二、驳回原告阳昊辰的其他诉讼请求。
案件受理费10198.00元，原告负担4047.00元，被告赵明泉、赵光权负担6151.00元；公告发布费460.00元，由被告赵明泉、赵光权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾小明