云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初265号
原告：韩某，男，汉族，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。
被告：白某，女，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。
原告韩某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序。本院于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人张承松、被告白某及其委托诉讼代理人龙炳言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.昆明市五华区XXX号房屋25%产权份额归原告所有；2.被告向原告返还隐瞒的夫妻共同财产145445.60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告带着女儿XXX（生于2000年）与原告重组家庭，因感情不和原、被告于2010年6月离婚，2010年11月在家人劝说下复婚。2016年8月10日，景洪市人民法院判决原、被告离婚，双方确认夫妻共同财产范围时，对2013年5月以354554.40元购买的昆明市XXX号房屋，房屋所有权人为被告和XXX，被告表示前夫替XXX出一半购房款，故被告答辩主张属于夫妻共同财产可分割份额仅为50%。原告误认为XXX名下份额不在夫妻共同财产范围内。法院据此判决被告名下50%的房屋产权份额归被告所有，由被告支付原告差价款88638.36元。2016年9月6日，莽某、杜某分别诉原、被告民间借贷纠纷案件，被告举证主张用于购买昆明市江东和谐家园M2幢2717号房屋款项来自双方婚姻关系存续期间民生村镇银行的50万元贷款，最终通过莽某、杜某的50万元借款归还银行，两审法院均认定该事实。原告认为自己不清楚购房款来源，离婚时轻信被告说法，被告在后来的案件中举证证实全部购房款来源，证明被告转移给xxx的50%房产份额资金来源也是原、被告夫妻共同财产，将房屋共有人列为吴秋菡属于私自处分夫妻共同财产。外借购房款与购房实付款的差额145445.60元属于被隐瞒的夫妻共同财产，根据婚姻法第47条规定，原告向法院起诉主张。
诉讼过程中，原告表示不认可争议房屋产权是赠与的说法。考虑到小孩，同意争议房屋产权归被告，但要按诉请价值补偿原告。对第2项诉请没有对应证据。原告证据2的离婚判决书没有上诉。
被告白某辩称，昆明市五华区xxx号房屋在（2016）云2801民初1478号判决书中已作出了处理，被告根据判决内容在2017年7月14日将房屋差价款88638.60元交付景洪市人民法院，该财产并非有争议财产。2013年4月，原、被告购置的上述房屋产权登记被告和xxx名下，这是原、被告协商的结果，原告对此知情，并与被告共同贷款。xxx名下的一半房产是原、被告对其的赠与。根据合同法第185条、第187条的规定，赠与已实际交付并办理产权登记手续，没有撤销赠与事宜，因此不是被隐瞒的夫妻共同财产，离婚时便不会分割。贷款50万元与购房款354554.40元的差额145445.60元，被告的证据显示被告支付了购房款354554.40元、购房契税10636.63元、利息109050元，合计474241.03元，剩余25758.97元用于婚姻关系存续期间共同生活开支及偿还银行贷款向亲友临时借款支付利息中消耗。离婚时不存在的财产不属于夫妻共同财产，也无法分割。原告诉请不能成立，要求予以驳回。
诉讼过程中，被告表示离婚判决中显示争议房屋份额是赠与。如对争议房屋份额分割，同意产权归被告，被告按原告诉请价值补偿。吴秋菡生于2018年9月28日，在读高二。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩某与白某离婚后于2010年11月10日复婚，2013年4月8日补领结婚证。韩某以感情不和向本院起诉白某离婚，诉称位于昆明市五华区XXX号房屋1套属于夫妻共同财产，白某辩称昆明房屋有共有人，可分割的仅为50%。本院于2016年8月10日作出（2016）云2801民初1478号民事判决书，认定韩某与白某于2013年4月11日以354554.40元购买了位于昆明市XXX号55㎡房屋1套，房屋产权人是白某、吴秋菡共同共有，判决准予韩某与白某离婚，位于昆明市XXX号房屋中属于白某的50%份额归白某所有，白某支付韩某房屋差价款88638.60元，并对摩托车、空调、木床进行了分割。2016年9月6日，莽萍以韩某、白某借款20万元未还向本院起诉。本院于2017年2月15日作出（2016）云2801民初3295号民事判决书，认定诉请借款20万元用于偿还韩某、白某在景洪民生村镇银行的50万元到期借款，该50万元借款用于购买位于昆明市XXX号住房，判决韩某、白某向莽萍连带返还借款20万元及利息。韩某不服判决提出上诉，西双版纳州中级人民法院与2017年7月12日作出（2017）云28民终298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月6日，杜某以韩某、白某借款30万元未还向本院起诉。本院于2016年12月5日作出（2016）云2801民初3297号民事判决书，认定诉请借款30万元用于偿还韩某、白某在景洪民生村镇银行的50万元到期借款，该50万元借款用于购买位于昆明市xxx号住房，判决韩某、白某向莽萍连带返还借款30万元及利息。韩某不服判决提出上诉，西双版纳州中级人民法院与2017年3月3日作出（2017）云28民终53号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于争议房屋是否分割的问题。一方面，对于被告提出原、被告赠与吴秋涵争议房产50%份额的主张，根据生效离婚判决中对争议房屋的记载显示，被告在离婚诉讼中认为争议房屋有共有人，原、被告只能分割房屋50%的份额，但被告在离婚诉讼中没有表示吴秋涵名下的50%争议房屋份额是夫妻共同财产，亦未提出XXX名下的50%争议房屋份额是原、被告赠与XXX的，在原告不认可赠与观点的情况下，被告没有提交证据证明争议房屋存在赠与的事实，并且离婚判决书中也没有记载XXX因赠与取得争议房屋50%的份额，被告的赠与主张缺乏证据印证，本院不予采纳。另一方面，对于被告提出争议房屋已在离婚判决中分割完毕的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”的规定，鉴于被告在离婚诉讼时以存在案外人，只认可争议房屋50%份额是夫妻共同财产的方式，导致法院在离婚判决中只对该部分的房屋进行分割。现原告根据本院生效民间借贷判决书认定事实，确认争议房屋系夫妻共同出资购买，要求对未分割的房屋部分进行分割并不违反法律规定，被告的房屋已分割完毕主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，争议房屋作为夫妻共同出资购买的夫妻共同财产，因其中的50%份额在离婚判决中没有分割，现原告要求分割未在离婚判决中处置的争议房屋剩余50%份额，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告在诉讼中均表示争议房屋未分割50%的份额归被告，由被告按原告诉请价值88638.36元补偿原告，双方的上述意思表示真实自愿，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的款项是否存在的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告离婚时隐瞒贷款剩余款项145445.60元，结合原告提交的离婚判决书记载，原告在离婚时知道贷款的存在，并且还知道贷款已偿还，但原告在离婚判决中没有贷款剩余款项的诉请或陈述，在本案诉讼中也未提交证据证明诉请款项是否存在。对原告要求返还的款项，缺乏证据印证，无法核实是否存在，因此本院对原告要求返还款项的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、位于昆明市XXX号房屋中属于XXX的50%份额归被告白某所有，被告白某于本判决生效之日起10日内支付原告韩某房屋差价款88638.36元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费4811元，由原告韩某负担2989元，被告白某负担1822元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 龑
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 刘晓洁
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李改香