wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5439号
原告杨森。
被告金宝兴。
原告杨森与被告金宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2014年7月7日作出财产保全的裁定。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼、被告金宝兴经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，被告因生意周转需要向原告提出借款，原告将100，000元通过工商银行汇款给被告，被告向原告出具1份借条并承诺按期限归还原告借款并支付月息千分之八，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。但时至今日，被告仍未归还原告借款，现原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院要求被告归还原告借款人民币100，000元并支付借款利息1，600元及按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月27日起至判决生效日止计算的逾期还款利息。
被告金宝兴未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月27日向原告出具借条，借条主要内容：今本人因生意周转向朋友杨森借款人民币100，000元，双方约定月利息为本金的千分之八计算，借款期限2013年7月27日至2013年9月26日止，一次性归还杨森本息，本人承诺到期后未能按时归还，自愿承担银行同期贷款利率的4倍支付给杨森违约金。当日原告通过中国工商银行转帐给被告人民币100，000元后，被告向原告出具收条，收条主要内容：今本人收到杨森借款人民币100，000元整。本人确认已收到全部借款。中国工商银行个人业务凭证（签单）上显示：2013年7月27日杨森（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入户名金宝兴（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）金额100，000元，金宝兴在该业务凭证（签单）下文书写”本已确认收到杨森全部借款”的字样，并签名，捺手印。因上述借款至今未归还原告，原告起诉至本院要求判决所请。
审理中，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2013年9月27日起算的逾期还款利息。
以上事实，有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条中承诺按期归还借款，现逾期未还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并要求支付借款利息、逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告金宝兴未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝兴于本判决生效之日起十日内归还原告杨森借款人民币100，000元并支付借款利息人民币1，600元；
二、被告金宝兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨森借款的逾期还款利息（本金以人民币100，000元计算，自2013年9月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，166元，诉讼保全费1，050元，均由被告金宝兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年八月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1691号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赖某，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化程度，系家家顺地产公司员工。因贩卖毒品嫌疑，于2014年9月23日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年10月21日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2396号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人赖某及辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日16时许，刘某通过腾讯qq软件联系被告人赖某，约定以人民币1500元的价格向被告人赖某购买30克大麻叶及支付车费，并约定在本市福田区竹子林地铁站c出口交易。同日17时20分许，被告人赖某在福田区福田汽车站一楼售票大厅将用铁盒包装的大麻叶（经鉴定，重28.97克，检出四氢大麻酚成分）交给刘某，并收取刘某现金人民币1500元。交易完成后，被告人赖某准备离开时，深圳市公安局福田分局民警将其抓获，并当场从其身上缴获另外一袋大麻叶（经鉴定，重3.75克，检出四氢大麻酚成分）和毒资，从刘某身上缴获上述铁盒内的大麻叶。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人赖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人有正当稳定的工作及收入，本案系特情引诱；2、本案犯罪情节轻微，获利较小，毒品毒性较弱，纯度较低；3、本案毒品未流入社会，没有造成实质性危害；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；5、被告人归案后坦白认罪，深刻悔罪，人身危险性低；6、被告人及家属愿积极缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日16时许，刘某通过腾讯qq软件联系被告人赖某，约定以人民币1500元的价格向被告人赖某购买30克大麻叶及支付车费，并约定在本市福田区竹子林地铁站c出口交易。同日17时20分许，被告人赖某在福田区福田汽车站一楼售票大厅将用铁盒包装的大麻叶（经鉴定，重28.97克，检出四氢大麻酚成分）交给刘某，并收取刘某现金人民币1500元。交易完成后，被告人赖某准备离开时，深圳市公安局福田分局民警将其抓获，并当场从其身上缴获另外一袋大麻叶（经鉴定，重3.75克，检出四氢大麻酚成分）和毒资，从刘某身上缴获上述铁盒内的大麻叶。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资的照片，手机、手机卡、铁盒子等；2.书证：被告人赖某身份材料，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，疑似毒品收条，查缉被告人经过，手机通话记录等；3.证人证言：证人许某、刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人赖某的供述与辩解；5.鉴定意见：关于毒品成分的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品32.72克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翁雅玲（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢55号
申请执行人延吉市宏宇猎豹三菱汽车特约维修站住所地延吉市局子街。
法定代表人孟祥平，该公司经理。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，住所地延吉市朝阳街爱丹路。
法定代表人金汝柱，该公司经理。
本院在执行申请执行人延吉市宏宇猎豹三菱汽车特约维修站与被执行人延吉市市政工程管理有限公司之间承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第281号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人100000元、执行费1400元）。本案在执行过程中，被执行人延吉市市政工程管理有限公司未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人延吉市市政工程管理有限公司存款10万元，并已支付给申请执行人，余款申请人予以放弃，现双方已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01285号
原告：杜梅兰，
委托代理人：吴敏琪。
被告：吴晓燕，
原告杜梅兰为与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告杜梅兰于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴晓燕所有的牌照为浙GNA0**奔驰轿车一辆，本院裁定予以准许。本院于2014年4月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴敏琪到庭参加了诉讼，被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜梅兰起诉称：2010年2月13日，被告向原告借款179850元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款179850元，并支付利息（从2010年2月13日起按月利率2%计算至归还借款之日止）。
针对其诉讼请求，原告杜梅兰在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告吴晓燕向原告杜梅兰借款179850元，并约定借款月利率2%的事实。
被告吴晓燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告杜梅兰提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告杜梅兰的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告吴晓燕曾多次向原告杜梅兰借款。2010年2月13日，经双方结算，被告吴晓燕向原告杜梅兰出具借条一份，内容为：“今借杜梅兰�民币179850元（壹拾染万玖仟捌佰伍拾元正）。月利为2%。（以前所有条子作废）。”后经原告多次催讨，被告吴晓燕至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓燕向原告杜梅兰借款179850元，有其亲笔出具的借条为证，足以认定。被告吴晓燕未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告杜梅兰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告杜梅兰借款179850元，并支付利息（从2010年2月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行�日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，减半收取3351元，财产保全费2320元，合计5671元，由被告吴晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 许天瑶
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第198号
原告李海民，男，1980年8月21日生，汉族，农民。
被告曹科，男，1984年12月10日生，汉族。
原告李海民与被告曹科身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日登记受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李海民到庭参加了诉讼。被告曹科经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日9时许，他和被告父亲曹爱田因建房占地发生纠纷并发生争吵，被告突然用木棍从他背后击他的头部，并将他打昏在地，之后他被送往卢氏县五里川卫生院住院治疗，花费医疗费用近5000元，对其伤害与被告虽多次协商，但被告一直未予赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7834.24元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书复印件一份，证实被告致原告受伤，并受到行政处罚的事实；2、五里川中心卫生院诊断证明书复印件一份、出院证复印件一份、住院病历复印件一份，证实原告受伤及治疗情况；3、住院费票据一张，门诊收费票据6张，医药公司收据一张，以证实原告治疗花费情况；4、法医门诊鉴定票据一张，证实原告花费鉴定费110元的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1行政处罚决定书，可以认定被告将原告致伤的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据2、4，能够证实原告伤情及治疗情况，本院对该证据予以确认；原告提交的证据3医疗费票据中，2013年4月28日门诊票据显示为救护车费用及输液治疗费用合计47.1元，无法证实该治疗病情系被告所致，本院对该票据不予采纳；2014年2月7日，三门峡市中心医院门诊收费票据300元及医药超市票据，该证据因无医院出具处方相辅证，本院不予采纳，其他事实本院将根据庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年2月22日9时许，原告李海民和被告父亲曹爱田因建房占地纠纷发生争吵，被告曹科到场后用棍子向原告李海民头部猛击一下，致使原告李海民受伤，经卢氏县公安局法医鉴定为轻微伤，同时支出鉴定费110元。原告李海民在卢氏县五里川中心卫生院住院治疗至2013年3月11日，花费医疗费3900元及门诊费用399元；卢氏县公安局对被告曹科处行政拘留7天并处罚金200元。之后，对于原告受伤损失，被告未能赔偿，原告遂起诉来院。
本院认为：原告李海民与被告父亲曹爱田因建房占地发生争吵，被告曹科到场后未能劝阻，反而使用木棍击打原告头部，致使原告受伤，被告应当对原告受伤损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院确认为：医疗费4299元，误工费1186.2元（65.59元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、护理费450元（25元／天×18天）、鉴定费110元，综上，原告损失共计6585.2元，被告应当赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告曹科于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海民损失6585.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑孟丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保462号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人佘佐健财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保546号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保462号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙行非执字第00001-1号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被执行人冯永学。
被执行人张克琴。
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局申请执行冯永学、张克琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）鄂襄州行非审字第00015号行政裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州行非审字第00015号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏爱丽
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一五年八月十日
书记员 叶长圣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1015号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住石家庄市长安区光华路343号百合园9号楼。
法定代表人：刘秀娟，总经理。
被告：蒋春兰。男，汉族，1951年10月10日生，住石家庄市。
原告河北众诚物业服务有限公司诉被告蒋春兰物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，本院已告知原告补正材料，但原告未予补正，且经本院向公安机关查询，仍不能确定被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之的规定，裁定如下：
驳回原告河北众诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 崔亚杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李艳娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民特字第00015号
申请人徐培娥，无职业。
委托代理人祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师（一般代理）。
申请人徐培娥要求宣告刘建群为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘建群，无职业。申请人徐培娥诉称：申请人与刘建群系夫妻关系，2005年4月18日，刘建群因生活压力大，突发脑溢血昏迷，并被送往武钢二医院治疗。因经济困难，刘建群在未治愈的情况下住院14天后出院，申请人只能在家照顾被申请人，不能出去工作，家里一直靠政府救济。现刘建群仍未康复，大部分记忆丧失，经常神志不清，胡言乱语，生活不能自理，申请人特向法院申请宣告刘建群为无民事行为能力人，并指定其监护人。
经查：刘建群与徐培娥系夫妻关系，于1999年4月28日登记结婚。2005年4月18日，刘建群突发脑出血住院，同年5月2日出院，出院后一直表现有走路不稳，讲话怪异，生活自理差，记忆力差等异常行为。2015年4月20日，经本院委托，武汉市××医院司法鉴定所对刘建群是否具备民事行为能力进行了鉴定，并出具了武精司鉴字（2015）第06224号鉴定意见书，该意见认为刘建群的表现符合脑血管病所致精神障碍的诊断标准，评定为无民事行为能力。
另查明：刘莉，武汉伟联电脑学校教师。刘莉系刘建群与徐培娥之女，刘莉现与刘建群共同生活，且自愿担任刘建群的监护人，徐培娥亦表示同意。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘建群为无民事行为能力人。
二、指定刘莉为刘建群的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱志强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴峥峥
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初136号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王涛。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被金乡县公安局刑事拘留，2016年2月3日变更为取保候审，2016年6月7日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年1月30日17时50分许，被告人王涛驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至625公里+300米处时，与行人苏某甲相撞，致被害人苏某甲当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人王涛负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了归案说明等书证，证人苏某乙的证言，被告人王涛的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，致一死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉意见书认定被告人王涛有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王涛的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人即拨打了120救护电话和122报警电话，并在现场等待相关人员前去处理。2016年2月1日就民事赔偿被告人与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，被告人的行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王涛在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王涛的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、道路交通肇事车辆放行单、火化证明、归案说明、金公交认字[2016]第2016013017号金乡县公安局道路交通事故认定书、济仲调字（2016）第66号济宁仲裁委员会调解书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书，证人苏某乙、周某乙真的证言，被告人王涛的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第4号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后即拨打了120、122电话，在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时，如实交代了犯罪事实，其行为系自首，依法予以从轻处罚。被告人王涛当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人王涛犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托龙口市社区矫正工作领导小组办公室对被告人王涛是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人王涛适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈佩佩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审261号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈春榕，男，1979年1月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人厦门海翼集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座24-28层。
法定代表人郭清泉。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨西路5号之一底层。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月21日作出厦思城物管罚〔2016〕0091号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人陈春榕未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨西路5号之一底层店面进行以下建筑行为：（1）擅自在该店北侧外墙搭建砖墙铁架铁板顶结构建筑物，面积为34.42平方米；（2）擅自在该店东北角搭建铁架楼梯至第二层，楼梯投影面积为8.54平方米。厦门市思明区湖滨西路5号之一底层的权属人是厦门海翼集团有限公司。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并对陈春榕处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月25日留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月21日作出厦思城执催字〔2017〕0138号行政强制执行催告书并于2017年3月23日留置送达被执行人陈春榕，于2017年3月27日直接送达被执行人厦门海翼集团有限公司，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月21日作出的厦思城物管罚〔2016〕0091号行政处罚决定书。
二、被执行人陈春榕、厦门海翼集团有限公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨西路5号之一底层店面北侧外墙搭建的砖墙铁架铁板顶结构建筑物和在该店东北角搭建的铁架楼梯；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈春榕、厦门海翼集团有限公司承担。
三、被执行人陈春榕应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈春榕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第301号
原告帅某某，山西省浑源县人，住山西省浑源县，现住遵义市。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告杨某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告帅某某诉被告周某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，原告帅某某于2015年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告帅某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘朝勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第301号
原告帅校娇，男，1985年6月13日出生，汉族，山西省浑源县人。
被告周春珊，女，1982年5月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨小云，女，1959年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告帅某某诉被告周某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，原告帅某某于2015年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告帅某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘朝勇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第459号
申请执行人张新超
被执行人山东瑞克服饰有限公司。
法定代表人庞立岭，董事长。
申请执行人张新超与被执行人山东瑞克服饰有限公司为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2014）乐商初字第987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第987号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 张建成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第880号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张代军，男，1971年9月23日出生，汉族，住莱阳市五龙北路43号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第846号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第14号
原告：济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇天齐庙村。
法定代表人：赵建波，职务经理。
委托代理人：赵仁全，原告单位业务经理。
被告：武春友。
原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司与被告武春友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司的委托代理人赵仁全到庭参加诉讼。被告武春友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司诉称，被告于2012年9月13日从原告公司购买“金沂蒙”牌化肥5吨，每吨2830元，计款14150元。2012年9月26日，被告购买麦种欠款300元。两次合计14450元，被告许诺2013年春节一次性付清。逾期经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付欠款14450元及利息。
被告武春友未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告购买原告复合肥五吨，每吨2830元，计款14150元。同年9月26日，被告购买原告麦种欠款300元。两次欠款共计14450元，并分别由被告向原告出具欠条两份。该两次欠款被告至今未付。2014年12月17日，原告诉讼来院，要求被告给付欠款14450元及利息。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。庭审中，原告主张利息计算时间为最后一张欠条的时间即2012年9月26日，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告提供的由被告签名的欠款条两份所证实的情况认定的，其证据材料均已记录在卷。
本院认为，被告两次分别购买原告化肥、麦种，并向原告出具欠条两份，累计欠款14450元，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还理由正当，本院应予支持。对于原告自2012年9月26日，按银行同期贷款利率计算利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武春友于本判决生效后十日内给付原告兖州市硕丰农业技术综合服务有限公司货款14450元及利息（自2012年9月26日始按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00972号
罪犯杨泥秋，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）汴少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨泥秋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计70157.89元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月28日作出（2012）豫法刑三终字第016号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨泥秋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨泥秋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨泥秋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨泥秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初466号
原告：严伟忠，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××1038。
被告：林耀权，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××411X。
本院在审理原告严伟忠诉被告林耀权农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告严伟忠于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严伟忠提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严伟忠撤回起诉。
本案诉讼费9800元（原告已预交），减半收取即4900元，保全费2020元，共计6920元，由原告严伟忠承担。以上诉讼费原告按（2016）惠城法水民初字第27号预交，现因统一案号，更正为（2016）粤1302民初466号。
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄丽芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4547号
原告：叶某,女,1933年6月25日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：王礼溥，系叶某丈夫。
被告：赵某1,男,1961年8月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市，现住杭州市拱墅区。
委托代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。
被告：赵某2,男,1988年4月8日出生,汉族,住杭州市。
委托代理人：章发平，浙江远行律师事务所律师。
原告叶某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其的委托代理人胡美玉、王礼溥，被告赵某1及其的委托代理人程世峰，被告赵某2及其的委托代理人章发平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某的诉讼请求为：1原告按转让价226万元之法定份额（六分之一）继承被继承人王琇共有的违约杭州市拱墅区运河人家3幢4单元402室房产，相应份额为37.7万元，利息暂计0.377万元（从2016年5月1日起暂计至同年6月30日，按年利率6%计算，实际计算至支付完毕之日），两项合计38.077万元，该款项由被告赵某1支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王礼溥、叶某系王琇的父母亲，赵某1系王琇配偶，赵某2系赵某1与王琇的儿子。王琇于2010年6月11日去世。
杭州市运河人家3幢4单元402室房屋系赵某1、王琇、赵某2的家庭共有财产。2016年1月20日，王礼溥、叶某、赵某1、赵某2到浙江省杭州市国立公证处办理继承权公证，杭州市运河人家3幢4单元402室房屋中属于王琇遗产的财产份额由赵某1、叶某继承，王礼溥、赵某2放弃对该财产的继承。
2016年2月2日，赵某1、叶某、赵某2与案外人签订《杭州市房屋转让合同》，将杭州市运河人家3幢4单元402室房屋以2260000元转让。转让房屋所得价款226万元由赵某1于2016年4月19日领走。
另查明，赵某1因出售房屋，支付中介费20000元，缴纳个人所得税3767元。
因赵某1未将属于叶某财产份额的所得款项交付给叶某，遂成诉讼。
本院认为，在案涉当事人办理了继承权公证后，应认为当事人已经对遗产进行了分割，叶某对案涉房屋享有的权利份额为六分之一。赵某1从中介公司领走全部转让价款，叶某要求赵某1按六分之一交付属于叶某财产份额的转让所得，本院予以支持。赵某1提出，因转让房屋，支付中介费20000元，叶某应按比例分摊。对于转让房屋所缴纳的个人所得税，均是因为叶某的原因缴纳，应当由叶某负担。对于该主张，本院予以采纳。对于赵某1提出的债务承担及返还保管财产的主张，因未提交有效证据证明其主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某1支付原告叶某出售房屋价款369567元，并支付逾期利息（逾期利息以369567元为本金按银行同期同类贷款利率，从2016年7月4日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3505元，由原告叶某负担105元，由被告赵某1负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年九月二十八日
书记员 江 晶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00597号
申请执行人：徐金武。
被执行人：王军。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人8000元，并应当交纳申请执行费50元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张庆芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1880号
申请执行人赵季忠。
申请执行人赵田中。
申请执行人赵立英。
申请执行人赵中爱。
申请执行人赵中兰。
被执行人赵全伟。
本院在执行申请执行人赵季忠等与被执行人赵全伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7990号
原告四川铁源达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨欣综。
被告山东聊城汇鑫源管业有限公司，住所地：山东省聊城市开发区。
法定代表人魏广兰。
本院在审理原告四川铁源达商贸有限公司与被告山东聊城汇鑫源管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川铁源达商贸有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川铁源达商贸有限公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川铁源达商贸有限公司撤诉。
案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由四川铁源达商贸有限公司承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万淑竞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚商初字第28号
原告：嘉善联通汽车运输有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道伍子塘路**号***室。
法定代表人：许宏伟，执行董事。
委托代理人：张宏、闫伟强（实习），浙江嘉深律师事务所律师；
被告：嘉善嘉森包装材料有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇振兴路***号***幢*****号幢。
法定代表人：陈明荣，执行董事。
原告嘉善联通汽车运输有限公司与被告嘉善嘉森包装材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员计丽明适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏、被告法定代表人陈明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善联通汽车运输有限公司起诉称：2012年4月至6月期间，原告为被告提供运输服务，被告应支付运费188586.18元。2011年11月19日至2012年12月9日，原告又为被告提供运输服务，被告应支付运费89709元（均已开具增值税发票）。被告合计欠原告运费278295.18元。因原告多次催款无着，故诉至法院。在本案审理期间，被告支付了原告运费78295.18元，故当庭变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告运费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善嘉森包装材料有限公司答辩称：欠原告运费200000元属实，因目前资金困难，故要求分二期付款，在2013年年底付100000元，2014年3月底付100000元。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告工商资料复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、对账单1份原件、发票签收单1份原件、增值税发票复印件2份，证明被告共欠原告运费为278295.18元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，且证据本身真实、客观，符合证据的形式和实质要件，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间以口头约定方式订立了货物运输合同关系。2012年4月至6月，原告为被告提供运输服务，经双方结算，被告应支付原告运费188586.18元。2011年11月19日至2012年12月9日，原告又为被告提供运输服务，经双方结算，被告应支付运费89709元。被告合计欠原告运费278295.18元。嗣后，经原告多次催款，被告分文未付，故原告诉至法院。因被告在�案审理期间支付了原告运费78295.18元，故原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即支付尚欠运费200000元。案经本院调解无果。
本院认为，原、被告系公路运输合同关系，原告履行了运输义务后，双方对运费进行了结算，被告至今未结清运费，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付运费200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉善嘉森包装材料有限公司应支付原告嘉善联通汽车运输有限公司运费200000元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年九月二日
书记员 李雁斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第41号
原告：徐玉芝，男，汉族，农民。
委托代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱宁伟，男，汉族，农民。
原告徐玉芝诉被告朱宁伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告朱宁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐玉芝诉称，被告于2013年1月26日从我处借款30000元，约定半月还清，并出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱宁伟未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告拖欠借款30000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告于2013年1月26日向原告借款30000元，约定半月还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。由于双方在借条中已明确约定了还款日期，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱宁伟偿付给原告徐玉芝借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息自2013年2月10日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 闫 海
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2858号
原告�江娟，女，1975年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市锦绣裕华3栋501。
原告：朱清华，男，1963年2月25日出生，汉族，湘乡市人。住湘乡市东山文华苑14栋302。
原告：傅美玲，女，1966年10月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市锦绣裕华13栋301。
原告：易科良，男，1967年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市总工会家属院3单元502。
原告：罗辉，女，1968年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市总工会家属院3单元502。
被告：湖南省兆亮电镀有限公司。住所地：湖南省湘乡市经济开发区引凤路***号。
法定代表人：谢习松，经理。
被告：熊明水，曾用名熊民水，汉族，湘乡市人，1975年9月22日出生，住湘乡市栗山镇荆泉村第六村民组，现住湘乡市龙城山庄。
原告江娟、朱清华、傅美玲、易科良、罗辉与被告湖南省兆亮电镀有限公司（以下简称兆亮公司）、熊明水民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江娟、朱清华、傅美玲、易科良、罗辉到庭参加了诉讼，被告兆亮公司、熊明水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款共计40万元，支付利息34.91万元；2、要求两被告承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月25日，兆亮公司因资金短缺向胡水文等人共计借款200万元，其中五原告共计40万元，五原告各自的债权额分别为：江娟20万元，朱清华10万元，傅美玲5万元，易科良3万元，罗辉2万元。五原告将上述金额汇入了被告熊明水个人账户，协议约定借款为一年，利息为月利率2%，分季支付。可到期后被告要求继续借用，并按约支付了利息至2014年2月。之后，原告多次催还借款，而被告一味向原告说情，并于2015年10月14日同原告5人签订了续借协议，续期一年，并协商约定月利率为1%，但被告在借款期限届满后未偿还本息。
经本院审理认定事实如下：原告方所主张的借款事实属实，有相关书证在卷证言。但利息金额34.93万元，没有足够依据，只能从2015年10月14起至清偿之日止，按月利率1%计算。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告兆亮公司没有�约定期限偿还原告借款及利息，是违约行为，应承担清偿借款本息的义务，利息的支付，只能从续借协议签订之日起至请清偿之日止，按月利率1%计算，原告主张要求支付利息34.93万元，依据不足，本院只能部分支持。被告熊明水不是借款当事人，只是债务人的代表，不应承担清偿借款本息的责任，对原告要求熊明水承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告兆亮公司清偿借款，并按合同约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因没有足够的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、由被告湖南省兆亮电镀有限公司分别偿还原告江娟、朱清华、傅美玲、易科良、罗辉借款20万元、10万元、5万元、3万元、2万元及支付利息（从2015年10月14日起至清偿之日止。按月利率1%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11293元，减半收取5646.5元，由原告负担1000元，被告负担4646.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 颜立存
二0一八年元月二日
书记员 杨 倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04916号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告杜晓辉，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告杜晓辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执75号
申请执行人：王尚锦
被申请执行人：董超
本院于2017年1月5日立案执行王尚锦申请董超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初字183号民事判决书，被申请执行人董超向申请人王尚锦偿还借款本金人民币500000元及该款自2016年1月26日起至欠款还清之日止按年利率6%的标准计算支付利息。
本案执行中，依法向被执行人董超发出执行通知，并多次传唤被执行人，被执行人均未到案履行，本院也未找到其下落，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执75号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓燕
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法灯民初字第74号
原告贺某某。
被告朱某某。
本院在审理原告贺某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一四年九月二日
书记员 黄林少
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6978号
原告平×，女，1942年11月14日出生。
委托代理人冯维宽，男，1937年11月2日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告李×2，男，1965年4月28日出生。
委托代理人周晓敏，女，1970年3月10日出生。
被告李×1，男，1963年10月15日出生。
委托代理人高云会，女，1964年1月29日出生。
被告李×3，男，1968年9月6日出生。
原告平×诉被告李×2、李×1、李×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平×的委托代理人冯维宽、宋琳，被告李×2及委托代理人周晓敏、被告李×1及委托代理人高云会、被告李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平×诉称：原告与被告系母子关系，原告年事已高，身体状况不太好，2013年12月起原告病情加重，在中国人民解放军第306医院的诊断证明中认定原告患有糖尿病及多种并发症。原告从2013年12月开始住院治疗至今，被告李×1、李×3未支付任何医药费，大部分费用都是李×2支付的。原告需要资金继续住院治疗，故诉至贵院，请求判令：1、被告李×1、李×3平均负担原告已经实际支付的医疗费100000元、交通费1000元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元。2、三被告每人每月向原告支付赡养费300元。3、以后所产生的医疗费、保姆费由三被告均摊。4、原告生病由三被告轮流照顾。5、诉讼费由三被告负担。
被告李×2辩称：在母亲住院期间我已经实际支付5万余元的医疗费和相关费用，再让我支付确实没有能力了。同意支付赡养费，同意原告今后的医疗费均摊、同意轮流照顾母亲。
被告李×1辨称：我生活条件不好，现在收入每月1000元，而且我认为原告自己有村里的分红钱，可以负担医疗费用。现在原告的配偶，我的继父冯维宽应当尽到配偶的义务，由他支付我母亲的医疗费。每月300元的赡养费过高，我能承受每月50元。我现在能把我母亲从医院接出来，我管，在我家住，没有条件支付以后的医疗费和保姆费等。
被告李×3辨称：我的收入有限，现在靠卖菜为生，我认为我的继父应当尽到丈夫的义务，我没有能力支付母亲的医疗费用。我现在还有一个小孩需要照顾，我只能紧着一边，我赡养我母亲的能力有限。
经审理查明：原告系北京市昌平区兴寿镇下苑村集体经济组织成员，现年72岁，除享有集体经济组织相关权益外，无其他收入来源。三被告系原告之子。2013年12月，原告因糖尿病及相关并发症、高血压病（极高危组）等疾病分别在北京市昌平区医院、中国人民解放军第261医院住院治疗。原告住院期间，被告李×2支付部分医疗费。在本案审理过程中，原告向本院出示医疗费票据共计39483.78元，并表示现仍在住院期间，后期医疗费用已无力支付。
上述事实，有住院病历、医疗费收据及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务。赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。原、被告之间系母子关系，被告应在日常生活中多关心照顾老人，考虑老人的情感需求，善待老人。原告要求三被告每月给付赡养费300元。考虑三被告的年龄及收入情况结合原告实际生活需求，对具体的给付数额本院酌情予以处理。关于原告目前因病住院所产生医疗费的分担问题，首先，结合原告的收入情况及自身状况，确无力单独负担过高的医疗费用，在此情况下，要求子女共同负担医疗费，理由正当，结合本案的基本事实，由原告自行承担一部分，其余由子女分担，较符合公平原则。因被告李×2已在原告住院期间支付了大部分医疗费，且原告明确表示，不要求被告李×2再负担此次已产生的医疗费用，对此本院不持异议。关于被告李×1、李×3负担的具体数额，本院酌情予以处理。关于原告要求三被告负担以后产生的医疗费及相关费用并在原告生病期间轮流照顾，符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李×2、李×1、李×3自本判决生效之月起每月给付原告平×赡养费二百元。
二、被告李×1、李×3于本判决生效后七日内各给付原告平×已经发生的医疗费用一万三千一百六十一元。
三、原告平×今后所产生的医疗费及相关费用凭正式票据由被告李×2、李×1、李×3均摊。
四、被告李×2、李×1、李×3在原告平×生病期间轮流照顾原告平×。
五、驳回原告平×的其它诉讼请求。
诉讼费七十元，由被告李×1、李×3各负担二十四元；由被告李×2负担二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 李强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00189号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州金城房地产开发有限公司贾汪分公司。
法定代表人张守金，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州金城房地产开发有限公司贾汪分公司行政处罚纠纷一案，由本院于2014年9月25日作出（2014）贾非诉行审字第139号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地635平方米；对非法占用地罚款9525元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询土地，有登记土地依法查封。（五）查询工商，无可供执行财产线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，不属于人民法院强制执行范围。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的土地因与罚款标的不相当，不宜处分。未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第139号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第659号
原告朱琼，女。
被告袁平，男。
本院在审理原告朱琼诉被告袁平民间借贷纠纷一案中，原告朱琼于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱琼撤回起诉。
免交诉讼费。
代理审判员 张 亚
二〇一四年三月六日
书 记 员 王吉明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2439号
原告王久军，无业。
被告王社，无业。
原告王久军诉被告王社民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久军诉称，2011年7月1日，被告王社因欠他人柴油款8100元未付，找到原告担保。原告履行担保义务后，多次向被告追偿未果。请求判令被告给付担保追偿款8100元，并承担本案的诉讼费用。
被告王社辩称，原告所述属实，但原告之前借过被告5000元，要求予以抵销。
经审理查明：被告王社因欠案外人许某柴油款26000元，于2011年7月1日向许某出具一张26000元欠条，原告王久军提供保证担保。后被告王社偿还许某17900元，原告王久军偿还许某8100元。原告王久军履行担保还款义务后，多次向被告王社追偿未果。另，2011年4月，原告王久军向被告王社借款5000元，未约定利率和借期。诉讼中，原告表示同意对上述5000元进行抵销。
以上事实由原告提供的欠条，本院谈话笔录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，双方均有权主张对债务进行抵销，原告王久军也同意对其欠被告王社的5000元进行抵销，故被告王社应给付原告王久军3100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王社给付原告王久军3100元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王成红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5553号
原告王某某，女
被告孙某某，男。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员单更一担任审判长，于菊英，于淑梅担任人民陪审员，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月20日登记结婚，婚后生一女。婚初感情较好，但从黑龙江搬至大连打工后，被告开始酗酒，并多次动手打过原告，原告一直容忍被告到孩子长大成人。原告想给孩子一个良好的家庭背景，经过多次与被告谈话后，被告从未改变。如今还是酗酒成性，并多次在酒后动手打原告。原告实在无法忍受，故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、子女自愿跟随一方生活；3、原、被告个人财产归个人，婚后财产归被告。
被告辩称，不同意离婚，如果原告对黑龙江省龙江县被告家18亩，由女儿孙某甲继承，金州有一套房子归女儿继承，王某某有五万保险由女儿继承同意，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月20日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因被告开始酗酒，并多次动手打过原告，曾发生矛盾，婚后双方育有一女孙丹。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院请求离婚，诉讼中，被告辩称不同意离婚，如果离婚财产都给女儿。
本院所确认的上述事实有结婚证、户籍证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系以感情为维系基础，原、被告系自主婚姻关系，有着较好的感情基础。现原、被告双方虽因被告酗酒发生争吵，产生矛盾的根源在于缺乏相互沟通和体谅，双方应本着互谅互让原则加强相互理解和交流，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，维持夫妻关系。被告认为双方尚可为了孩子在一起，故不同意离婚，原告亦未能向法庭提供充分可靠的证据证明夫妻感情确已破裂，本院亦未发现准予离婚的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 月
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第322号原告王树发，男，彝族，1954年10月15日生，小学文化，系云南省江城县人，住江城县，个体户。委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告钟源（曾用名钟嗥冉），男，汉族，1971年4月16日生，初中文化，系云南省镇沅县人，住普洱市，个体。本院在审理原告王树发诉被告钟源合伙协议纠纷一案中，原告以“暂时无法提供有效证据支持诉讼请求”为由，于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王树发向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树发撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王树发承担。审判员 杨 冬二〇一四年十一月二十五日书记员 刀安华
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第50号
原告：山东泰开电缆有限公司，住所地泰安高新技术开发区。
法定代表人：张体桂，公司董事长。
委托代理人：李德洪，该公司工作人员。
被告：山东泰山温泉旅游开发有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村。
本院在审理原告山东泰开电缆有限公司诉被告山东泰山温泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6521元、保全费5000元，合计11521元，由原告山东泰开电缆有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年七月八日
书记员 王 雯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第6号
罪犯王明明，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
柳林县人民法院于二0一二年四月十日作出（2011）柳刑初字第155号刑事判决，以被告人王明明犯劫持船只、汽车罪，判处有期徒刑十一年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年5月11日起自2031年5月10止。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二0一二年六月二十八日作出（2012）吕刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月7日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王明明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王明明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、9月、2016年3月、6月、8月、2017年3月共获监狱表扬六次，截止2017年5月折表后剩余考核积分211分。
该罪犯系累犯。2016年4月7日缴纳案款一千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自起2011年5月11日起至2029年12月21日止），罚金人民币一千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执401号
申请执行人:周立新，男，生于1964年3月17日，汉族，村民。
申请执行人:闵昌盛，男，生于1961年10月14日，汉族，村民。
被执行人:丁进志，男，1972年7月3日出生，汉族，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初442号周立新、闵昌盛与丁进忠追偿权纠纷一案中，被执行人丁进志向与申请人周立新、闵昌盛主动达成执行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执530号
申请执行人麻顺柱。
申请执行人陈方勤。
被执行人王梅。
被执行人闫明军。
申请执行人麻顺柱、陈方勤与被执行人王梅、闫明军生命权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）盱管民初字第00399号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶丽艳、王峰于判决生效后十日内赔偿原告麻顺柱、陈方勤各项损失113445.9元；二、被告王梅、闫明军于判决生效后十日内赔偿原告麻顺柱、陈方勤各项损失56722.95元；三、被告王梅、闫明军于判决生效后十日内赔偿原告麻顺柱、陈方勤各项损失9453.83元；四、被告曹建设、张玉花于判决生效后十日内赔偿原告麻顺柱、陈方勤各项损失9453.83元；五、被告盱眙县明祖陵镇项魏村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告麻顺柱、陈方勤各项损失75630.6元；六、驳回原告麻顺柱、陈方勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人王梅、闫明军纳入失信被执行人名单。执行标的57047.95元及利息，执行费756元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年2月26日将被执行人王梅、闫明军纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱晶津
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00072号
申请执行人席恒祥。
被执行人师立忠。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告6.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终110号
上诉人（原审被告）：王光慧，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：姜志宾，女，1955年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：四川老山磨坊食品有限公司。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。
法定代表人：何帅。
原审被告：何帅，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：张建设，男，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原审被告：宋雨佳，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原审被告：何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人王光慧因与被上诉人姜志宾及原审被告四川老山磨坊食品有限公司、何帅、张建设、宋雨佳、何书义借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人王光慧邮寄送达《预缴上诉费通知书》后，王光慧向本院提交《免交诉讼费的申请书》，以其经济困难为由申请免交上诉费。2017年11月18日本院向王光慧邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其免交上诉费的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定，不予准许，限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人王光慧未在指定期限内预交上诉案件�理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王光慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年二月七日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终110号上诉人（原审被告）：王光慧，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：姜志宾，女，1955年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：四川老山磨坊食品有限公司。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。法定代表人：何帅。原审被告：何帅，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：张建设，男，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原审被告：宋雨佳，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。原审被告：何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人王光慧因与被上诉人姜志宾及原审被告四川老山磨坊食品有限公司、何帅、张建设、宋雨佳、何书义借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人王光慧邮寄送达《预缴上诉费通知书》后，王光慧向本院提交《免交诉讼费的申请书》，以其经济困难为由申请免交上诉费。2017年11月18日本院向王光慧邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其免交上诉费的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定，不予准许，限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人王光慧未在指定期限内预交上诉案件�理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王光慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年二月七日书记员  彭 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3931号
上诉人（原审被告）南京华久明实业有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人赵久明，该公司总经理。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙道琴。
委托代理人委托代理人张玉国。
上诉人南京华久明实业有限责任公司（以下简称华久明公司）与被上诉人孙道琴追索经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年9月8日作出（2013）江宁民初字第2249号民事判决，上诉人华久明公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，华久明公司于2013年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华久明公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华久明公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判 长长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪光骞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第214号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：李明芬。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人李明芬的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2008年3月10日，原告李明芬向被告购买商品房一套（B座23层A号房，面积为164.85㎡，单价为7500元，总房价为1236375元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告李明芬逾期办证违约金6181元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李明芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2143号
申请执行人陈中芬
被执行人吴人华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3445号，依法向被执行人吴人华发出执行通知书，责令被执行人吴人华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴人华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴人华(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4681号
原告何经启。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告张春东。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号，组织机构代码证号码：26457704-9。
原告何经启与被告张春东、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。
本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何经启的起诉。
案件受理费1132元，全部退还给原告何经启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一六年四月二十日
书记员 杨莎莎
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第645号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：张欣，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文豪，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。
被告：冯运筹，女，汉族，住广东省高州市。
被告：林青，男，汉族，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告冯运筹、林青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告冯运筹、林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告冯运筹在2010年11月30日向原告借款1笔，金额20000元，月利率8.1667‰，到期日为2013年11月29日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2015年11月24日止尚欠贷款本金20000元及利息12612.65元，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告冯运筹与被告林青是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由起夫妻共同偿还。请求法院判令：1.被告冯运筹、林青共同偿还贷款本金20000元及利息12612.65元（利息计至2015年11月24日止，2015年11月25日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
证据1.《身份证》复印件各一份。证明被告冯运筹、林青的身份。
证据2.《结婚证》复印件一份。证明被告冯运筹、林青是合法夫妻关系。
证据3.《个人借款合同》、《广东省农村信用合作联社借款借据》复印件各一份。证明被告冯运筹于2010年11月30日向原告借款20000元，采用浮动利率，签订合同时执行月利率为8.1667‰，借款期限至2013年11月29日止。同日，原告已经按合同约定履行了发放借款20000元给被告冯运筹的义务。
证据4.《冯运筹户计息说明》复印件一份。证明本案借款利息的计算时间及计算方法。
被告冯运筹、林青不答辩，也不提供证据。
被告冯运筹、林青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认原告提供的上述证据具有证明力。
经审理查明：被告冯运筹与被告林青是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告冯运筹于2010年11月30日与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订一份《个人借款合同》。合同主要内容有：“借款人冯运筹向原告借款20000元，借款期限为36个月，即从2010年11月30日起至2013年11月29日止，按浮动利率计息，贷款利率按年度调整，签订合同时贷款月利率为8.1667‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。还款方法是一次还本，按期付息还款法。合同签订当日，原告即向被告支付借款20000元。借款期限届满后，被告冯运筹没有按《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金20000元及利息12612.65元［该息按本金20000元计，从2010年5月6日起计至2013年11月29日，按月利率8.1667‰计算；从2013年11月29日起计至2015年11月24日，按逾期贷款月利率11.43338‰计算］。原告向被告冯运筹多次催收上述借款本金及利息未果，致双方发生纠纷。
本院认为：被告冯运筹与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合同约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告冯运筹尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款本金20000元及利息，有被告冯运筹与原告签订《个人借款合同》和被告写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告冯运筹不按原、被告双方签订的《个人借款合同》偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定：逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。因此，被告冯运筹应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告冯运筹与被告林青在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯运筹、林青未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告冯运筹、林青共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯运筹、林青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯运筹、林青于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告冯运筹、林青于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息12612.65元［该息按本金20000元计，从2010年5月6日起计至2013年11月29日，按月利率8.1667‰计算；从2013年11月29日起计至2015年11月24日，按逾期贷款月利率11.43338‰计算。2015年11月25日起计至还清主债时止的利息按《个人借款合同》约定的逾期贷款月利率另计］给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告冯运筹、林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第00199-2号
原告：浙江金龙纸业有限公司。
法定代表人：施彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华。
被告：杭州新强纸制品有限公司。
法定代表人：张朱康。
原告浙江金龙纸业有限公司诉被告杭州新强纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告浙江金龙纸业有限公司于2015年10月23日向本院申请撤回对被告杭州新强纸制品有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，诉讼保全费140元，合计181元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江建武
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1003号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告权某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2015年1月经人介绍相识，交往两个月后于2015年4月3日登记结婚。结婚时感情很好，后因为被告母亲对原告总是恶语相加，被告不仅不进行调和，反而总是站在其母亲一边对付原告，导致婚姻生活矛盾频发。结婚一周，被告母亲问原告是不是怀孕以后才嫁过来，准备把小孩生出来当成他们家的养，结婚三个月后，被告母亲见原告未怀孕，恶毒地说原告是骡子，不像个女人。8月1日下暴雨，晚上十点被告把原告赶出家门。被告母亲说婚房是被告父亲挣钱买的，不让被告居住，让被告回老家居住。被告工资收入从来不告诉原告，也从不给原告生活费，被告说自己也不知道自己什么时候发工资。结婚买的柜子里压了600块钱，被告和其母亲拿走花掉了。原告与被告结婚时陪嫁共计52950元，分别是：衣柜2420元、饭桌2430元、电视2000元、洗衣机800元、电脑5000元、床上用品5400元、礼行钱3300元、现金存折20000元、陪嫁11000元、金耳钉600元。被告及其家人的所作所为导致原告和被告的感情已彻底破裂，现特向贵院提起诉讼请求人民法院判决原告与被告离婚且本案诉讼费由被告承担。
被告权某某辩称，我坚决不同意离婚，被答辩人与我本人于2015年4月3日登记结婚，婚后感情一般，婚后被答辩人就外出打工，在飞鱼网吧，很少回家，在我家共同生活仅两个月时间，就因为家庭小事离家出走，便不再回家。为此被答辩人无故提起离婚，反将责任推向我方，实行骗婚，给我造成很大的经济损失。我和被答辩人结婚后，被答辩人多次离家出走，2015年8月26日夜和我一起回老家毛家沟村，一直表情正常，2015年8月27日已回桥头找工作为由到我桥头的住房，将家中电脑、首饰、衣服拿走。被答辩人在诉状中所述的彩礼金额和实际不符，被答辩人收到干礼为96000元，首饰戒指12214元，化妆品钱3948元，衣服钱5996元，压柜钱12000元，见面礼1000元，不包括订婚送礼盘子及家人给的钱将近3000元，奶母钱1800元，总价近13万元，我本人及家庭实属困难，本人工资收入低，结婚大部分是我父亲向朋友借的钱，现我父亲对外负债高达12.4万元，导致我家庭经济困难，为维护我本人的合法权益，望贵法院依法按婚姻法相关规定解释给予判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年4月3日在大通回族土族自治县桥头镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，同年4月10日举行了结婚仪式，无子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和。2015年8月27日双方又因琐事产生矛盾后原告离家在外居住至今。现原告王某某诉至本院要求解除原告与被告的婚姻关系且本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告王某某的陪嫁物大衣柜1个、餐桌1张、餐椅6把、海信液晶电视1台、双筒洗衣机1台、音箱1对。被告权某某因结婚送给原告王某某干礼75400元、黄金手镯一个（38.54克）、黄金戒指一枚（4.93克）、压柜钱12000元、衣服钱1000元、见面钱1000元、化妆品两套价值3204元。
上述事实有原、被告向法庭递交的证据及原、被告的陈述相佐证，双方都认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般。虽然双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，在一定程度上影响了夫妻感情，但由于双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，夫妻感情仍能维持且被告坚决不同意离婚，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。应当指出，原、被告只要在今后的生活中，能够互谅互让，改正各自的不足，夫妻感情仍能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告权某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一六年四月二十六日
书记员 马彦莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1061号
罪犯姚鹏，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月24日作出(2015)甬慈刑初字第302号刑事判决，以被告人姚鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,与其他被告人的共同违法所得人民币14140元，继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1061号罪犯姚鹏，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月24日作出(2015)甬慈刑初字第302号刑事判决，以被告人姚鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,与其他被告人的共同违法所得人民币14140元。继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯姚鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯姚鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯姚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚鹏减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月11日起至2016年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月七日代书记员 王 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执383号
申请执行人李之英，男，1941年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑诚刚，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑诚强，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李之英与被执行人郑诚刚、郑诚强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑诚刚、郑诚强户籍地，并对被执行人郑诚刚、郑诚强房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑诚刚、郑诚强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终361号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执383号申请执行人李之英，男，1941年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑诚刚，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑诚强，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李之英与被执行人郑诚刚、郑诚强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑诚刚、郑诚强户籍地，并对被执行人郑诚刚、郑诚强房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑诚刚、郑诚强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终361号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月一日书记员  冯梅兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第11201号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 雁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3199号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告姜辉明，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳诉被告姜辉明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施桂芳撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施桂芳负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1341号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵怀东，男，1989年11月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年8月28日因吸毒、提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日。2017年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1257号起诉书，指控被告人赵怀东犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人赵怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月23日以来，被告人赵怀东先后多次在永康市楼塘村路边、武义县泉溪镇路边等地容留赵某1、赵某2、“小九”（均另案处理）等人在其驾驶的浙Ｇ×××××号牌五菱面包车上吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人赵怀东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵怀东的供述、证人赵某1、赵某2的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵怀东违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵怀东的意见，予以支持。被告人赵怀东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵怀东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1341号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵怀东，男，1989年11月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年8月28日因吸毒、提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日。2017年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1257号起诉书，指控被告人赵怀东犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人赵怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日以来，被告人赵怀东先后多次在永康市楼塘村路边、武义县泉溪镇路边等地容留赵某1、赵某2、“小九”（均另案处理）等人在其驾驶的浙Ｇ×××××号牌五菱面包车上吸食毒品海洛因。上述事实，被告人赵怀东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵怀东的供述、证人赵某1、赵某2的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀东违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵怀东的意见，予以支持。被告人赵怀东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵怀东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00841号
原告：胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，河南省西平县人，户籍地河南省西平县，现住武汉市黄陂区。
委托代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张磊磊，男，1983年10月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，户籍地湖北省枣阳市，现住武汉市洪山区。
被告：王凡荣，年，1976年4月27日出生，汉族，河南省太康县人，户籍地河南省太康县，现住武汉市江岸区。
本院在审理原告胡验飞诉被告张磊磊、王凡荣民间借贷纠纷一案中，原告胡验飞于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告张磊磊、被告王凡荣的财产采取保全措施，申请保全标的额为600000元，并提供了财产担保。
本院认为，原告胡验飞的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告张磊磊、被告王凡荣的银行存款人民币600000元或其他等额财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封原告胡验飞提供的担保人梁瑞、胡建锋共同共有的位于武汉市黄陂区武湖农场光明路特1号万安盛世年华二期16栋3单元1层1室的房屋（产权证号：武房权证黄字第××号）一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一五年九月十日
书记员 熊 杜