wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第945号
原告张其敏，男，住明溪县。
被告曾荣球，男，住宁化县。
被告刘世珍，女，住宁化县。
原告张其敏与被告曾荣球、刘世珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其敏、被告刘世珍到庭参加诉讼。被告曾荣球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其敏诉称：原、被告双方于2006年3月6、7日签订《房地产买卖契约》和《关于单元房房产转让协议书》，约定在原告付清购房款后，被告将坐落于XX镇XX路1208-1号（原地址：XX镇XX路1号）的602室单元房的所有权和土地使用权转移给原告。由于该房屋是XX长运公司明溪县汽车站职工集资楼，当时该楼的所有住户都没有单独的土地证，只有XX长运公司明溪县汽车站存有一本该楼的总的土地证。原告在付清所有购房款后只办理了房产证过户手续，原、被告双方在当时无法办理土地证过户手续。经过集资楼住户向闽通长运明溪汽车站、明溪县国土局等部门申诉、反映，明溪县国土局于2013年底同意给车站集资楼的住户办理分户土地证。现大部分住户已办好各自的分户土地证，只剩原告一户无法办理。国土局告知，需原户主（即两被告）签字同意，才可办理土地过户手续。但不愿为原告办理土地证过户手续。请求依法责令被告协助原告办理土地证过户手续。
原告对其主张提供了房产证、房地产买卖契约、转让协议书、明溪县汽车站职工集资楼住户证明等证据予以证实。
被告刘世珍辩称：当时原告在买我们房子的时候，并没有很爽快的付清购房款，还辱骂我们。故我们不可能很爽快地协助原告办理土地证过户手续。正因为房子没有土地证才会将房子便宜卖给原告。原告今年正月到我家，对我们家人的态度也不好，我婆婆当时就不同意卖房，这次原告要求协助办理过户手续，我婆婆提出要一点补偿。现我们是愿意协助原告办理过户手续的，只是我们过来办理的路费、误工费原告要补偿。
被告曾荣球未提出答辩意见。
本院根据原被告的诉辩意见、庭审陈述及提交的证据，对本案事实作如下认定：被告曾荣球与刘世珍系夫妻。2002年，二被告购买了坐落于XX镇XX路1208-1号（原地址：XX镇XX路1号，XX长运公司明溪县汽车站职工集资楼）602室单元房。2006年3月初，原告与二被告签订《房地产买卖契约》和《关于单元房房产转让协议书》，约定将被告曾荣球、刘世珍所有的602室单元房以58000元价款出售给原告张其敏。由于该楼是XX长运公司明溪县汽车站职工集资楼，当时土地证未分户。原被告只办理了房产证过户手续，未能办理土地证过户手续。现有关部门已同意为车站集资楼的住户办理土地证分户手续。但由于被告不予协助原告诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为，被原告在买卖XX长运公司明溪县汽车站职工集资楼602室单元房时，该栋楼的土地证未分户，故被告在原告付清购房款后只为其办理了房产过户手续。现有关部门已同意为车站集资楼的住户办理土地证分户手续，被告应积极予以协助，其协助办理土地证的路费、误工费等损失原告也应予以补偿。考虑到助办理的损失尚未实际产生，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾荣球、刘世珍于本判决生效之日起60日内协助原告张其敏办理XX镇XX路1208-1号（原地址：XX镇XX路1号）602室单元房的土地证分户手续。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告曾荣球、刘世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 阮美清
附：一、本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、明溪县人民法院执行款账户
户名：明溪县人民法院
账号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审60号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人陈国鹏，男，1991年10月16日出生，住四川省华蓥市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1669765《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年8月27日14时53分，陈国鹏驾驶渝C63C**号车在成渝环线高速公路491KM＋000M处，实施了“机动车载人超过行驶证上核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈国鹏做出了NO.1669765《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈国鹏罚款200元。并要求陈国鹏持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈国鹏送达了《催告通知书》，但陈国鹏至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈国鹏做出的NO.1669765《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈国鹏罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1669765《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王蜀舟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第611号
申请执行人成都电业局。
法定代表人褚艳芳。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。
申请执行人成都电业局申请执行成都大有鞋业有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015温江民初字第407号民事调解书生法律效力，因被执行人成都大有鞋业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都电业局于2015年6月18向本院申请执行，本院于2015年6月23受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人成都大有鞋业有限责任公司早已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也无法向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第462号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 广 元
人民陪审员 周 跃 明
人民陪审员 宋水泉二0一五年六月二十六日
书 记 员 黄 卫 东
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第428号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘涛，榆次区居民。2010年10月28日因犯抢劫罪、盗窃罪，被寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，期间减刑十一个月，于2013年6月27日刑满释放；2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日上午8时许，被告人刘涛在榆次老城星语网吧通宵上网准备离开时，趁网吧收银台无人之际盗窃抽屉内的现金3400元后逃离，赃款被挥霍。
2014年2月18日上午11时许，被告人刘涛窜至晋中开发区站北街早市扒窃被害人崔某上衣口袋内的UT斯达康小灵通一部，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定被盗小灵通在鉴定基准日的价值为20元。破案后赃物已追回发还失主。综上，被告人刘涛盗窃财物总价值为3420元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人刘涛的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月17日上午8时许，被告人刘涛在榆次老城星语网吧通宵上网准备离开时，趁网吧收银台无人之际盗窃抽屉内的现金3400元后逃离，赃款被挥霍。
2014年2月18日上午11时许，被告人刘涛窜至晋中开发区站北街早市扒窃被害人崔某上衣口袋内的UT斯达康小灵通一部，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定被盗小灵通在鉴定基准日的价值为20元。破案后赃物已追回发还失主。综上，被告人刘涛盗窃财物总价值为3420元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人候某的报案书及在侦查某2014年1月17日上午8时许，该丈夫刘兴奎在吧台对账的时候，发现数目对不上，就打开监控视频查看录像，发现在早上八点零一分的时候，有个中年男子探着身子从吧台的抽屉里把钱都拿走了，经调查他的会员号，这个人叫刘涛，就赶紧报了案。
2、被害人崔某的报案书及在侦查某2014年2月18日上午11时许，该在站北街早市买菜期间，被小偷偷走一部小灵通手机。
3、被告人刘涛在公安机关的供述。该交代2014年1月17日上午8时许，该在榆次老城星语网吧通宵上网准备离开时，趁网吧收银台无人之际盗窃抽屉内的现金3400元后逃离，赃款被挥霍；2014年2月18日上午11时许，该窜至晋中开发区站北街早市扒窃一名中年妇女上衣口袋内的UT斯达康小灵通一部，后被巡逻民警当场抓获。
4、证人刘某在公安机关的证言。证实该系星语网吧的网管，2014年1月17日上午，老板说丢钱了，该就和老板一起看监控时看出来是刘涛偷的。
5、被盗手机照片、作案工具镊子一把的照片。
6、星语网吧收银台监控录像。证实被告人刘涛盗窃作案的事实。
7、晋中市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的抓获经过。2014年2月18日上午11时许，该队民警在站北街菜市场巡逻中当场抓获一名扒窃嫌疑男子，经讯问该男子叫刘涛。
8、晋中市公安局经济技术开发区分局刑警大队扣押清单、发还清单。扣押被告人刘涛盗窃的UT斯达康小灵通一部，作案工具金属镊子一把。UT斯达康小灵通一部已发还被害人崔某。
9、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定意见书。经鉴定，被盗的UT斯达康小灵通一部在鉴定基准日的价值为人民币20元整。
10、山西省寿阳县人民法院（2010）寿刑初字第134号刑事判决书。证实被告人刘涛2010年10月28日因犯抢劫罪、盗窃罪，被寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元
11、山西省太原第一监狱释放证明书。证实被告人刘涛服刑期间减刑十一个月，于2013年6月27日刑满释放。
12、被告人刘涛的常住人口详细信息。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘涛在实施第二起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘涛在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年11月17日止）
二、责令被告人刘涛退赔被害人侯红丽人民币3400元。
三、对被告人刘涛的作案工具金属镊子一把予以没收。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 申芝梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 桑 艳
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第83号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人梅永娇，女，1971年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县留车镇新村村岌岗上小组**号。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月19日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年3月25日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年4月21日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年4月27日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人梅永娇犯失火罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人梅永娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年3月19日14时30分许，被告人梅永娇在未经林业主管部门批准的情况下，携带打火机和镰刀在寻乌县留车镇新村村“龙勾嘴”山场自己责任田清理稻草杆。当日14时40分许，被告人梅永娇用携带的打火机点燃稻草杆，不慎引发火情，致使寻乌县留车镇新村村“龙勾嘴”山场王月华等人的自留山林过火。被告人梅永娇随后打“119”报警，寻乌县森林公安局民警在现场将被告人梅永娇传唤归案。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，该起森林火灾过火有林地面积115.6亩（合计7.7067公顷），直接经济损失人民币41616元。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，并认为被告人梅永娇的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人梅永娇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证复印、打印件、过火山场界址勾绘、证明、身份证明、赔偿协议；3、证人刘春娥、王伟华、王志斌、王正文、邝运招、陈辛凤的证言；4、被害人王月华的陈述；5、被告人梅永娇的供述；6、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片；8、视听资料。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人梅永娇违反国家森林法规，在森林防火期间，野外用火，引发森林火灾，给公民私人合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人梅永娇案发后能够主动报案，并在现场等候公安机关处置，归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人梅永娇积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梅永娇犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
水火无情，火灾严重危害公共安全，希望被告人从本案中吸取教训，今后能够增强安全意识，谨慎用火，远离火灾。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第83号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年9月28日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。2014年2月12日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处罚金人民币2000元。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月18日下午，被告人廖某某步行至仁德街道办事处西门街“博爱医院”旁的供销社时，趁周围无人之际，攀爬供销社二楼走廊护栏绕过铁门，进入被害人高某某租住的房间，将被害人高某某摆在桌子上的一台戴尔笔记本电脑及枕头下面的一部诺基亚5233手机盗走。经鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币1710元，被盗的诺基亚5233手机价值人民币420元。
2、2014年1月份的一天下午（具体时间不清）被告人廖某某步行至桂某某家“某某羊肉馆”门前，趁羊肉馆无人之际，进入羊肉馆从货柜抽屉内盗得现金人民币3700元及一条“软珍”云烟。被盗香烟经寻甸县烟草专卖局出示价格证明，价值人民币220元。
3、2014年1月份的一天上午（具体时间不清），被告人廖某某在仁德街道办事处月甲路闲逛时，见被害人马某某经营的小卖部内无人之际，进入小卖部从货柜抽屉内盗得现金人民币300元。
4、2014年2月18日14时许，被告人廖某某进入寻甸县气象局大门左侧，见楼梯口停放的一辆红色“现代”轿车左后车窗未关严实，被告人廖某某便用一根扫帚棍把车内挎包挑到车窗处，将被害人赵某某放置于挎包里的一棕色皮夹内4000余元人民币和十张银行卡盗走，其中一张卡上写有密码，被告人利用该卡和另一张使用相同密码的建行卡在寻甸县东钟信用社的取款机上分别取走卡内现金人民币2000元，共计取走现金人民币4000元。
5、2014年3月12日下午，被告人廖某某进入寻甸县邮政局，翻窗子进入被害人杨某某租住的房屋内，将被害人杨某某的一台黑色东芝牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗东芝牌笔记本价值人民币1300元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某、桂某某、马某某、高某某、杨某某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，价格证明，户籍证明，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币15650元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某有前科劣迹，庭审中自愿认罪。公诉机关提出的对被告人廖某某、判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十一日起至二0一六年五月二十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年三月二十五日
书记员 马丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0088号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男。被告人张某某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月22日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月24日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月间，被告人张某某通过网络聊天工具“QQ”、“微信”和女青年臧某某相识，被告人张某某隐瞒已婚事实，冒充徐州市铜山区公安分局的民警，与臧女谈恋爱。期间，被告人张某某以给父亲看病、向领导送礼、帮朋友疏通关系等理由，单独或伙同张某某甲（另案处理）骗取臧女现金31200元及尼康D5000单反相机一部、黑色惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被骗相机、电脑合计价值人民币3800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过；被害人臧某某陈述；辨认笔录及照片；证人张某某甲、张某某乙、王某某等人证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；婚姻登记信息；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人张某某冒充人民警察实施诈骗行为，予以酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年12月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的尼康D5000单反相机一部、黑色惠普笔记本电脑一台，发还给被害人臧某某；涉案赃款31200元继续追缴，发还给被害人臧某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年六月十七日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第0068号
原告曹巧英，农民。
委托代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告王习龙，成年，农民。
原告曹巧英诉被告王习龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹巧英及其委托代理人王九斌到庭参加诉讼，被告王习龙经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹巧英诉称，被告王习龙因经营需要，于2008年1月8日向我借款5000元，约定月利息2分，口头约定随要随还，由在场的于达洪签字见证，并于当日出具借条一份。后经我多次催要借款，被告一直拒绝付息还本。现其诉至法院，要求被告归还借款5000元及约定利息7200元（自借款之日起至2015年1月8日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王习龙未有应诉答辩。
经审理查明，2008年1月8日，被告王习龙以经营需要为由立据向原告借款5000元，约定月利息2分。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未能归还。原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元及利息自借款之日起至2015年1月8日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王习龙应当承担还本付息的责任。被告王习龙经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王习龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹巧英支付借款本金5000元及利息（自2008年1月8日起至2015年1月8日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告王习龙负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一五年三月十九日
书记员 朱龙芹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2997号
申请执行人朱锡华，男，1963年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江五润工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:327878536。
法定代表人ＸＸ。
关于申请执行人朱锡华与被执行人浙江五润工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）浙0303民初5926号民事判决书，已于2017年09月6日发生法律效力，权利人于2017年09月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币208000元及债务利息，案件受理费人民币4420元，执行费人民币3020元。
立案后，本院向申请执行人朱锡华送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人浙江五润工贸有限公司等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院委托兰溪市人民法院调查被执行人浙江五润工贸有限公司财产情况，反馈无相关财产信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人浙江五润工贸有限公司等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人浙江五润工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱锡华亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2997号
本院在执行申请人朱锡华与被执行人浙江五润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江五润工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将浙江五润工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
（）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0944号
原告张桂生
被告姜俊成
原告张桂生与被告姜俊成民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加诉讼，被告姜俊成经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂生诉称：被告因生产经营需要，于2013年8月30日向原告借款壹拾万元整，借期一年，并在借据上写明被告将一幢位于如皋市白蒲镇蒲西社区富民花苑楼房一幢抵押给原告张桂生。但在借款到期后被告仍未能归还原告借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金100000元整，按照口头约定的月息三分计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜俊成未作书面答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张桂生与被告姜俊成经刘志君介绍相识，2013年8月30日被告姜俊成因工厂搬迁及发工人工资向原告借款100000元，立具借条一份给原告，其内容为：“借据，现姜俊成因生产发展需要，向张桂生先生借人民币壹拾万元整，借期壹年，于2014年8月30日一次性还清。姜俊成愿将现住房一幢（蒲西社区富民花苑5-3幢）作为抵押。若过期壹周无力偿还，即考虑房屋抵押事宜。借款人：姜俊成，见证人：刘志君。2013年8月30日。”还款期限到期后，被告未能偿还，现被告已外出不知去向，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：案涉抵押房屋性质属小产权房，且未办理抵押登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条一份，经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告姜俊成向原告张桂生借款100000元事实存在。有被告立具给原告的借条为凭。双方间的债权债务关系明确，被告姜俊成借款后理应偿还，现不但没有偿还且外出下落不明，对酿成纠纷，被告姜俊成应负完全责任。关于案涉抵押房屋其性质属小产权房，不属于我国担保法规定的依法可以抵押的财产，双方也未在相关部门办理抵押登记，因此，张桂生在诉讼中主张以房屋为该借款设定物的抵押不能成立。原告主张利息与被告口头约定借款为月息三分，未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。但被告借款逾期未还，原告可主张逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊成于判决生效后十日内偿还原告张桂生借款本金100000元，及利息（自2014年8月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜俊成承担（此款已由原告垫付，限被告与给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 王章全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邵明振
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6140号
罪犯赵虎臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年5月23日作出了（2009）成刑初字第38号刑事判决，以被告人赵虎臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵虎臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵虎臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵虎臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第353号
申请执行人：徐强前。
被执行人：郑龙。
徐强前与郑龙船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）甬海法舟商初字第269号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐强前于2014年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑龙无固定工作，无存款，暂无可供执行的财产。被执行人郑龙在舟山市岱山县人民法院及定海区人民法院涉好多起执行案件，均执行未果，程序终结。2015年8月26日，申请执行人徐强前同意本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执民字第353号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪姣芬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第416号
申请执行人：张西国。
被执行人：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
关于申请执行人张西国与被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）五法民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人张西国于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司纳入被执行人失信名单及将执行情况回告申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第416号
申请执行人刘茂军，男，1973年2月3日出生，汉族，村民，住五常市牛家满族镇兴山村。
被执行人汤福祥，男，1971年4月1日生，满族，村民，住五常市牛家满族镇兴山村。
本院在执行刘茂军申请执行汤福祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第709号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一四年四月二十六日
书记员 王邦臣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01086号
申请执行人：陆吉荣，1956年7月15日生，汉族。
被执行人：周学安，1975年2月16日生，汉族。
陆吉荣与周学安买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十二月四日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0549号
罪犯金X。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯金X因犯聚众斗殴罪于2013年2月5日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0001号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月9日至2014年10月8日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金X减去有期徒刑二个月二十二天。（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 �立刚
代理审判员 刘 井 鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 明 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第370-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人周锋。
被执行人周明。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人周锋、周明借款合同纠纷一案中，经查被执行人周锋、周明暂无可供执行的财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十日
书记员 邵 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1551号
罪犯王立明，女，1962年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月20日作出（1999）沈刑初字第160号刑事判决，以被告人王立明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月31日作出（2000）辽刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王立明获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年1月28日起至2019年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03767-1号
原告张亚奇。
被告许润平（又名许润军）。
被告李润霞。
被告刘亚军。
被告彭玉美。
本院在审理原告张亚奇与被告许润平、李润霞、刘亚军、彭玉美民间借贷纠纷一案中，原告张亚奇于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘亚军所有的位于榆林高新区庆华路南、北东环路西侧紫薇御苑3号楼0704室（预告登记证明号：030298）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、预查封登记在被告刘亚军名下的位于榆林高新区庆华路南、北东环路西侧紫薇御苑3号楼0704室（预告登记证明号：030298）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 钱宏琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘统帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执89号
申请执行人王某，男，1993年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王某甲，女，1990年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王某乙，男，1966年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王某与被执行人王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，（2015）呼民终字第849号民事调解书第一项确定，上诉人王某甲、王某乙返还被上诉人王某彩礼款4万元。此款于2016年2月1日前给付2万元，于2016年11月1日前给付剩余2万元。上述款项若未按期履行，则给付5万元。于2016年4月15日将被执行人王某甲、王某乙履行的21125.00元（其中案件款20000.00元，案件受理费1125.00元）交付给申请执行人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第849号民事调解书第一项中2016年2月1日前给付2万元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）催字第15834号
申请人连云港核润电气工程有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇路南公司综合楼，组织机构代码59556230-0。
法定代表人陈庆喜，总经理。
申请人连云港核润电气工程有限公司申请宣告号码为10300052-20906749的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，连云港核润电气工程有限公司于2015年1月23日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司顺农营业部（城关支行）票面号码为10300052-20906749的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港核润电气工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 璐
代理审判员 李二焕
代理审判员 王珊妮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余冬梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00145号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：俞尧月。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告俞尧月信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十五日
书记员 方丽敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第905号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：王丽珍，女，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
原告广发银行股份有限公司与被告王丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××39的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金17162.69元及相应利息、滞纳金、超限费。
被告无答辩。
经审理查明，2009年8月24日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号40×××39的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2013年12月7日止，被告拖欠透支本金17162.69元、利息9099.31元、滞纳金2974.98元、超限费200元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽珍给付信用卡透支欠款本金17162.69元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年12月7日止利息9099.31元、滞纳金2974.98元、超限费200元，自2013年12月8日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费536元，由被告王丽珍负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阮敏青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1330号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人刘某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月11日被抓获，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人陈某甲、刘某犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月左右一天，被告人陈某甲、刘某（系夫妻）以牟利为目的在乐清市北白象镇白鹭屿村喜多多超市内设立棋牌室、摆放麻将桌，召集赌博人员以“乐清麻将”的方式聚众赌博，从中抽取头薪。2014年6月11日，被告人陈某甲、刘某的棋牌室被公安人员查获。被告人陈某甲、刘某聚众赌博期间共抽取头薪15000元以上。案发后，该赃款已退清。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明、证人周某、王某甲、郑某、王某乙、江某、毛某、陶某、林某甲、林某乙、陈某乙、杨某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，累计15000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲、刘某归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退清，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲、刘某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、追缴被告人陈某甲、刘某违法所得15000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈卜铭
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02618号
罪犯孙建国，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省葫芦岛市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2011年1月28日作出了（2010）兴刑初字00100号刑事判决，以被告人孙建国犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、盗窃、诈骗、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十八年。刑期至二○二七年二月十九日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次、表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次、表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯孙建国准予减去有期徒刑九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二六年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2144号
原告张立文，男，1955年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告刘荣振，男，汉族，64岁，住哈尔滨市南岗区。
被告刘永滨，男，汉族，55岁，住哈尔滨市南岗区。
原告张立文与被告刘荣振、刘永滨继承纠纷一案，经审查张立文系被继承人王素敏的外甥，本院认为，原告不属于继承法规定的继承人，其不具有原告的主体资格，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立文的起诉。
原告预交案件受理费298元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1812号
原告李某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张宝刚
二〇一六年五月十一日
书记员 赵瑞刚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第818号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路50号。
法定代表人：朱桂琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8929号
原告赫亚辉，男，1989年10月1日出生。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告北京玺玛特商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇云龙家园西侧8号。
法定代表人杨尊姝，执行董事。
原告赫亚辉与被告北京玺玛特商贸有限公司（以下简称：玺玛特公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷担任审判长，与人民陪审员吕占萍、罗艳芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫亚辉及其委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告玺玛特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫亚辉诉称：赫亚辉与赫全根系父子关系。2014年5月7日，北京市大兴区人民法院对赫×1、赫亚辉、郭××与赫×2、赫×3法定继承纠纷一案，作出（2013）大民初字第385号民事判决书，判定赫×1、赫亚辉、郭××与赫×2、赫×3五人对赫全根在玺玛特公司所持股权份额各继承五分之一。该判决已于2014年5月24日正式生效。因该判决结果与玺玛特公司有直接联系，且需玺玛特公司办理相关股权变更手续。故诉至法院，请求：1、判令玺玛特公司协助将赫全根名下持有的70%股权的五分之一（即14%的股权）变更至赫亚辉名下；2、诉讼费用由玺玛特公司承担。
原告赫亚辉向本院提交以下证据予以证明：（2013）大民初字第385号民事判决书、裁判文书生效证明、工商登记查询材料等。
被告玺玛特公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告玺玛特公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告赫亚辉提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2005年11月16日，玺玛特公司成立，赫全根为公司股东。
2010年11月25日，赫全根死亡。赫×1、赫亚辉、郭××作为共同原告以法定继承纠纷为由，将赫×2、赫×3诉至法院，请求分割被继承人赫全根在北京达龙投资集团有限公司、玺玛特公司、北京达龙房地产开发有限公司享有的股权份额。北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第385号民事判决书。该判决查明：至赫全根死亡时，赫全根在玺玛特公司的出资额为2100万元，持有70%的股权，并判决玺玛特公司股东赫全根的股东资格由赫×1、赫亚辉、郭××与赫×2、赫×3继承，赫全根在该公司的股权份额由赫×1、赫亚辉、郭××、赫×2、赫×3每人继承五分之一。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告赫亚辉提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告玺玛特公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。（2013）大民初字第385号民事判决书确认赫亚辉继承赫全根在玺玛特公司的五分之一股份，为公司股东，故其有权要求玺玛特公司完成将原股东赫全根名下所持有的五分之一股权变更过户至赫亚辉名下的工商变更登记。因此，赫亚辉要求变更股权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京玺玛特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赫亚辉将赫全根名下持有的百分之七十股权的五分之一（即百分之十四的股权）变更至原告赫亚辉名下。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，均由被告北京玺玛特商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 罗艳芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 雪
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00326号
原告XX公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭产业园内。
法定代表人焦XX，系该公司董事长。
委托代理人任XX，系该公司副总经理。
委托代理人樊XX，陕西XX律师事务所律师。
被告XX公司，住所地：河北省石家庄市党家庄XX路XX侧。
法定代表人边XX，系该公司总经理。
本院在审理原告XX公司诉被告XX公司买卖合同纠纷一案中，原告XX公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1765元，由原告承担，原告已预交3530元，本院退付其1765元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 学
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00326号
原告XX公司，住所地：西安经济技术开发区XX产业园内。
法定代表人焦XX，系该公司董事长。
委托代理人任XX，系该公司副总经理。
委托代理人樊XX，陕西XX律师事务所律师。
被告XX公司，住所地：河北省XX市XX庄XX路XX侧。
法定代表人边XX，系该公司总经理。
本院在审理原告XX公司诉被告XX公司买卖合同纠纷一案中，原告XX公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1765元，由原告承担，原告已预交3530元，本院退付其1765元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 学
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1642号
原告：孙××。
委托代理人：顾××。
被告：孙×。
原告孙××与被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开
庭进行了审理。原告孙××委托代理人顾××到庭参加诉讼；
被告孙×因下落不明，经本院公告起诉书副本及传票，未到庭
参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告孙××诉称：原、被告素有交往，2008年7月，被告
因生意之需，共向原告借款200000元，双方约定借期6个月。
被告到期未付，原告要求：1、判令被告立即归还借款200000
元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉
讼费用。
被告孙×未作答辩。
原告向本院提供了借款借据2份，出具时间分别为2008年
7月5日、2008年7月13日，借款金额均为100000元，借款期限
均为6个月，上述借据用于某某被告向原告借款200000元的事
实。该证据系原件，符合证据的三性要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2008年7月，被告分两次向原告各借款100000元并出具了
相应借款借据，双方约定借期6个月。被告至今未付，原告遂
起诉来院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告理应按期归还借款并支付逾期利息，故原告的诉讼请求应予
支持。原告要求逾期利息按每日万分之二点一从2009年1月14
日开始计算至本判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据
的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告孙×应于本判决生效之日起十日内归还原告孙××
借款本金200000元并承担逾期利息（逾期利息以200000元为本
金，按每日万分之二点一从2009年1月14日起计算至本判决生
效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈水乔
代理审判员 李永华
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 高 庆
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第158号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴小平，男，1978年6月生，汉族。
被执行人：曹水花，女，1986年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409020号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋蕊蔓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城�友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国、鲁亚萍，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：陈守云，农民。
被告：李苗苗，农民。
被告：陈永亮，农民。
被告：贺银静，农民。
被告：贺春平。
被告：彭志杰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告陈守云、李苗苗、陈永亮、贺银静、贺春平、彭志杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人鲁亚萍、被告李苗苗、贺银静到庭参加诉讼，被告陈守云、陈永亮、贺春平、彭志杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈守云、李苗苗系夫妻关系。2014年12月，二被告因发展养殖业购买羊急需资金，向原告申请贷款5万元，并承诺以联保形式由被告陈永亮、贺银静、贺春平、彭志杰承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年12月2日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告陈守云、李苗苗向原告贷款5万元，贷款期限为2014年12月2日至2015年12月2日，年利率为14.58%。被告陈永亮、贺银静、贺春平、彭志杰为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈守云、李苗苗发放贷款5万元。合同履行中，被告陈守云、李苗苗并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告陈守云、李苗苗共拖欠贷款本金5万元，并产生罚息5106.27元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈守云、李苗苗偿还贷款本金5万元，并给付截止到2016年2月29日的罚息5106.27元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告陈永亮、贺银静、贺春平、彭志杰对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告李苗苗辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但是没有能力偿还。
被告贺银静辩称，拖欠原告的贷款本金找找能还上，但是罚息还不上。
被告陈守云、陈永亮、贺春平、彭志杰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告陈守云（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告陈守云出借贷款5万元，用于被告买羊，借款期限为2014年12月2日至2015年12月2日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告陈守云�李苗苗签字捺印。同日，原告（甲方）与被告陈守云、李苗苗、陈永亮、贺银静、贺春平、彭志杰（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金5万元。现原告要求被告给付贷款本金5万元，截止2016年2月29日前的罚息5106.27元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的�小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》及被告李苗苗的陈述，可以认定被告陈守云从原告处借款5万元的事实清楚，被告陈守云应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告陈守云出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金5万元，并要求被告陈守云按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告李苗苗在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告陈守云、李苗苗夫妻关系存续期间，应视为被告李苗苗知情并同意被告陈守云从原告处贷款，该笔债务应当认�为夫妻共同债务。根据法律规定，被告李苗苗也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告陈守云、李苗苗应当共同偿还原告贷款本金5万元及截止2016年2月29日的罚息5106.27元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告陈永亮、贺银静、贺春平、彭志杰承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告陈永亮、贺银静、贺春平、彭志杰对被告陈守云、李苗苗贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告陈守云、李苗苗共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金50000元，判决生效即履行；
二、被告陈守云、李苗苗共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息5106.27元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告陈永亮、贺银静、贺春平、彭志杰对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告陈守云、李苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 宋孟杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00017号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1987年7月10日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市蚌山区。被告人朱某因犯故意伤害罪于2014年8月18日被济南铁路公安处乘警支队刑警大队民警抓获，当日被羁押于济南铁路公安处看守所；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2015年1月9日被本院决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日3时46分许，被告人朱某与孙守成、徐小倩、吴陈陈（均另案处理）等人在本市红旗二路“大嫂水饺店”吃饭。期间，徐小倩和吴陈陈到隔壁“淮北人家”饭店内上厕所时，与“淮北人家”饭店内的服务员发生争执、厮打。后徐小倩跑到“大嫂水饺店”喊来被告人朱某、孙守成等人将被害人马某等人打伤，造成被害人马某头面部多处伤害及上下4枚牙齿冠折，牙髓腔暴露。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见书、案发现场照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月25日3时46分许，被告人朱某与孙守成、徐小倩、吴陈陈（均另案处理）等人在本市红旗二路“大嫂水饺店”吃饭。期间，徐小倩和吴陈陈到隔壁“淮北人家”饭店内上厕所时，与“淮北人家”饭店内的服务员发生争执、厮打。后徐小倩跑到“大嫂水饺店”喊来被告人朱某、孙守成等人将被害人马某等人打伤。被害人马某头面部及全身多处受伤，造成其上下4枚牙齿冠折，牙髓腔暴露。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度属于轻伤一级。
本案在审理期间，被害人马某及沈琴芝、孙月月以要求被告人朱某赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年1月9日，被告人朱某的亲属与马某、沈琴芝、孙月月达成赔偿协议，马某、沈琴芝、孙月月出具谅解书，对朱某的行为予以谅解，同意对朱某适用缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息表、病历材料、调解协议书、刑事谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）235号法医学人体损伤程度鉴定书附损伤照片，案发现场方位照片、方位示意图，马某、沈琴芝、孙月月的陈述，徐小倩、吴陈陈、孙守成、翁怀祥等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱某通过赔偿被害人损失的方式取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国》条文
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00121号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人耿某某，男，1983年12月20日出生，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月2日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年3月27日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年6月份的一天下午，被告人耿某某到孟州市滨河公园南边的拱桥处将被害人郭某儿子停放在此处的一辆“捷安特”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值1650元。
2、2014年10月份的一天下午，被告人耿某某到孟州市河雍办事处愈新苑小区4号楼楼道内，将被害人田某儿子停放在此处的一辆“喜德盛”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值2088元。
3、2014年12月份的一天下午，被告人耿某某到孟州市会昌办事处合欢路“广进美容美发店”门口，将被害人史某停放在此处的一辆“JAVA”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值1850元。
综上，被告人耿某某盗窃作案3起，被盗物品价值5318元。被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人耿某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人耿某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人耿某某的供述；被害人郭某、田某、史某的陈述；证人邬某、李某甲、李某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人耿某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00121号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人耿某，男，1983年12月20日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年6月份的一天下午，被告人耿某到孟州市滨河公园南边的拱桥处将被害人郭某某儿子停放在此处的一辆“捷安特”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值1650元。
2、2014年10月份的一天下午，被告人耿某到孟州市河雍办事处愈新苑小区4号楼楼道内，将被害人田某某儿子停放在此处的一辆“喜德盛”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值2088元。
3、2014年12月份的一天下午，被告人耿某到孟州市会昌办事处合欢路“广进美容美发店”门口，将被害人史某某停放在此处的一辆“JAVA”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值1850元。
综上，被告人耿某盗窃作案3起，被盗物品价值5318元。被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人耿某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人耿某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有被告人耿某的供述；被害人郭某某、田某某、史某某的陈述；证人邬某某、李某某、李某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人耿某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾晓曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第37号
原告：陶某。
被告：卢某甲。
原告陶某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某、被告卢某甲到庭参加诉讼。
原告陶某起诉称：2003年，原、被告自由恋爱认识，并同居生�，××××年××月××日原告生育一女名卢某乙。××××年××月××日，原、被告在台州市黄岩区民政局补办了结婚登记手续。因婚前双方感情基础浅薄，加之性格不合，双方在共同生活期间为生活琐事时有发生争吵。被告在婚后也不忠于家庭，并因犯故意伤害罪于2012年被判处三年有期徒刑，现在浙江省十里丰监狱服刑。2013年2月21日，原告向黄岩区人民法院提起离婚诉讼，法院于同年3月26日作出（2013）台黄宁民初字第30号判决，不准原、被告离婚。判决后至今，原、被告双方感情依旧毫无起色，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告陶某与被告卢某甲离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养成人，抚养费由原告独立承担。
被告卢某甲答辩称：我同意与原告离婚，但是女儿抚养问题，我还有一年的刑期，等我出去再跟女儿相处两年，等过了这三年之后再征求女儿自己的意见�
原告陶某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告人口基本信息表各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据三、婚生女卢某乙人口基本信息一份，以证明女儿卢某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据四、（2013）台黄宁民初字第30号民事判决书一份，以证明原告曾于2013年2月21日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。
原告提供的证据经被告当庭质证后无异议，本院予以确认。
被告卢某甲未提供证据。
审理中，本院依法向原、被告的女儿卢某乙做了一份询问笔录，卢某乙表示如果父母亲离婚，其愿意跟随母亲一起生活。本院对该份笔录当庭予以宣读。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，且婚后育有一女，但自被告2012年服刑以后，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原告现再次向法院提起离婚，且被告也同意离婚，本院依法予以支持。至于婚生女卢某乙抚养问题，鉴于被告卢某甲现尚在服刑之中，原告要求抚养女儿，且婚生女亦表示愿意跟随原告生活，为有利子女的健康成长，婚生女由原告陶某抚养为宜。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告卢某甲离婚；
二、婚生女卢某乙由原告陶某抚养至独立生活能力止，并独自承担抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一四年三月十九日
代书记员 罗维
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
西中民一终字第00080号
上诉人（原审被告）曹某甲，男，汉族，西安市秋林公司职工。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，无业。
委托代理人苏某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹某丙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）曹某丁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹某戊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹某己，男，汉族。
上诉人曹某甲因与被上诉人刘某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己赡养纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某甲，被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、刘某某及其委托代理人苏昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某某1945年与曹某辛结婚，婚后生育子女六人，为曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某甲。1988年后，刘某某与丈夫曹某辛及曹某甲共同生活。1994年曹某辛去世后，刘某某与曹某甲共同生活，居住于沣惠小区。1997年12月26日，曹某甲将刘某某送至曹某丙处，刘某某之后一直与曹某丙共同生活。另查，刘某某现享有国家给予80岁以上老年人每月生活补贴100元及每月居民养老金120元。在刘某某患病住院期间，曹某乙、曹某丁、曹某戊均轮流照顾刘某某。
刘某某诉称，其于1945年与曹某辛结婚，婚后育有子女六人，为曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某甲。1988年刘某某一家转为居民后，刘某某夫妇与尚未成家的曹某甲共同生活。期间购置了沣惠小区房屋一套，又在曹家巷某号院自建住房两套。1992年曹家巷实施拆迁改造，分给刘某某夫妇安置房两套。1994年曹某辛去世后，刘某某与曹某甲共同生活，居住于沣惠小区。1997年l2月26日，刘某某患病，曹某甲将刘某某弃置于曹某丙家门口后便不再过问。1997年至今，刘某某一直与曹某丙居住。现由于曹家巷地区拆迁改造，现无处居住，也没有生活来源。现起诉请求依法判令曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某甲履行赡养义务，刘某某与曹某甲共同生活，曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己每月支付赡养费及其他费用500元，诉讼费由对方负担。
曹某乙辩称，其已尽到赡养义务，在刘某某住院期间
其在医院进行照顾，平时也经常去照顾刘某某生活，为其购
买生活用品。但由于其未继承家庭财产，赡养费不能与儿子
应支付的赡养费相同。其生活困难，愿每月支付100元赡养。
曹某丙辩称，其系刘某某之子，1997年刘某某一直与曹
卫民共同生活，但1997年12月26日晚上，曹某甲将母亲送到其处，由其一直照顾母亲。现因曹家巷拆迁，与母亲共
同生活有困难。其同意刘某某与曹某甲共同生活，由其每月支付赡养费300元。
曹某丁、曹某戊辩称，同意刘某某与曹某甲生活，赡养费由法院依法判决。
曹某己辩称，同意刘某某与曹某甲共同生活，其愿每
月支付刘某某赡养费200元。
曹某甲辩称，同意刘某某与其共同生活，但请求其他人每月支付刘某某赡养费1000元。
原审法院经审理认为，赡养父母是子女应尽的义务。本案曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某甲系刘某某亲生子女，均负有赡养刘某某的义务。现刘某某要求与曹某甲共同生活，曹某甲也表示同意，依法应予准许。刘某某要求曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、每月支付生活费500元，按照目前西安市消费水平，考虑到曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己的实际情况，由其余每人每月支付原告生活费400元为宜。至于曹某乙、曹某丁、曹某戊以其未继承遗产，不应与儿子支付同等赡养费的辩解理由，于法无据，依法不予支持。据此，西安市碑林区人民法院于2013年11月20日依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及“中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第三条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，作出判决：一、本判决生效后十五日内，原告刘某某随被告曹某甲
共同居住生活。二、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己自2013年12月1日起每人每月3日前支付原告刘某某赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告曹某甲负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
上诉人曹某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，该判决于法不公、于理不通，请求二审法院依法判决轮流赡养刘某某。
被上诉人刘某某、曹某己、曹某丙、曹某乙、曹某戊辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人曹某丁辩称，其同意上诉人的诉请，老人由子女几人轮流赡养。但其并未提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，曹某甲、曹某己、曹某丙、曹某乙、曹某戊、曹某丁均系刘某某亲生子女，赡养刘某某系其法定义务。现刘某某要求与曹某甲共同生活，在尊重老人选择的前提下，结合曹某甲的具体情况，原审判令刘某某随曹某甲共同居住生活，并无不当，但其他子女应支付刘某某相应的赡养费用，原审确定每人每月给付400元，较为合理。现曹某甲上诉认为，刘某某应由所有子女轮流赡养，因目前刘某某年事已高，轮流由子女赡养将不利于老人健ＸＸ活，故曹某甲上诉理由不能成立，其请求不予支持。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费100元，由曹某甲承担。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第497号
原告金某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告马某。
被告刘某。
两被告共同委托代理人盛某。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人张延慧，系该公司总经理。
委托代理人吴琦，系该公司员工。
委托代理人谈清月。
原告金某与被告马某、刘某、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2015年8月31日、2016年1月12日、2月29日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人王冬，被告马某、刘某的委托代理人盛某，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人谈清月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2014年6月21日05时30分左右，被告马某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）887KM＋900M处，在行驶过程中先与高速公路右侧护栏发生刮擦后，又与站立在应急车道内的原告金某发生碰撞。事故发生后，被告马某驾车驶离现场，该起事故造成原告金某受伤，车辆损坏。经扬州市公安局交通警察大队现场勘察、调查取证后认定，原告金某与被告马某共同承担本起事故的全部责任。被告马某驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车的登记车主为被告刘某，该车已在被告华安财保临沂中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限之内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计265856.10元，并承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原告金某提供以下证据：
证据1、扬州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份，证明原告金某与被告马某共同承担本起事故全部责任；
证据2、华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的强制保险单、商业保险单各一份，证明被告马某在该保险公司投保了相关的保险；
证据3、宝应县第二人民医院入院记录一份、出院记录一份、手术记录两份、门诊病历一份、用药清单两份，DR检查报告单11张、CT检查报告单5张，证明原告在该事故中受伤以及治疗的相关情况；
证据4、住院收费收据及门诊收费收据两份，证明原告所花费的医疗费用；
证据5、水镇红旗社区居民委员会出具的证明一份，证明原告所居住的任瑞林名下的房屋土地使用证正在办理过程中；
证据6、原告父母到庭照片三张，证明原告的父母仍健在的事实；
证据7、水镇红旗居委会，宝应县公安局氾水派出所的证明各一份，证明原告应当按照城镇的标准计算赔偿；
证据8、宝应县公安局氾水派出所出具的证明一份，证明原告的父母基本信息；
证据9、鉴定报告及鉴定费的票据一份，证明原告在该起事故中受伤的程度。
被告马某、刘某辩称，我对交通事故的发生没有异议，原告受伤所花的费用应当首先在保险赔款中支付，原告所主张的赔偿比例在商业保险范围内承担70%偏高，因为原告在该事故中承担主要责任，其是非法通行。事故发生后，马某已实际给付原告13000元。
被告华安财保山东分公司辩称，对该事故的发生没有异议，原告在封闭的高速公路上行走应当承担全部责任，被告驾驶员肇事逃逸，故除交强险外我公司不承担其他赔偿责任。
经审理查明：2014年6月21日05时30分左右，被告马某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）887KM＋900M处，在行驶过程中先与高速公路右侧护栏发生刮擦后，又与站立在应急车道内的原告金某发生碰撞，事故发生后，被告马某驾车驶离现场，该起事故造成原告金某受伤，车辆损坏。经扬州市公安局交通警察大队高速公路二大队现场勘察、调查取证后认定，原告金某与被告马某共同承担本起事故的全部责任。
另查明：被告马某驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车的登记车主为被告刘某，该车已在华安财保临沂中心支公司处了投保了交强险及不计免赔商业三责险200000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马某给付原告13000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费95645.01元。原告因本起事故造成的伤害，经本院委托鉴定，构成一处八级伤残，两处十级伤残，伤后误工期至评残日前一天，护理期90日，营养期90日。应被告华安财保山东分公司申请，鉴定人出庭接受了相应质询（质询费用由被告华安财保山东分公司负担）。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，本院依职权向扬州市公安局交通警察支队卢森警官（处理本事故的交通警察）作谈话笔录一份，于2016年1月26日向水镇红旗居委会任彩金和蒋萍作谈话笔录一份。卢森警官表示驾驶人马某驾车驶离现场不等同于逃逸，金某与马某在本起事故中共同承担事故的全部责任即为其二人承担事故同等责任。任彩金和蒋萍证明原告金某居住在水镇红旗居委会儿子金鑫家的事实。
本院认为：原告因交通事故受伤造成损失，依法应当得到赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费111026.10元（其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付95645.01元）、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、误工费45449.63元（34346元÷365天×483天）、护理费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金219814.4元（34346元×20年×32%）、被抚养人生活费39006元（11820元／年×11年×30%×2÷2）、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、以上合计433826.13元。上述损失首先由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内承担，超出部分的70%由保险公司在商业三责险范围内承担，不足部分由被告马某承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后10日在交强险范围内给付原告金某120000元，在商业三责险范围内给付原告金某104354.99元，给付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心95645.01元；
二、被告马某于本判决生效后10日内给付原告金某6678.29［（433826.13元-120000元）×70%-200000元-13000元］；
三、驳回原告金某其他诉讼请求。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告马某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月十六日
书记员 杨璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执108号
杨齐各：
你与杨俊伟合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第02368号向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月二十五日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00482号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶某某，男，1957年5月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区迎龙镇。2014年2月18日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年1月5日12时30分许，被告人叶某某在重庆市南岸区迎龙镇吃饭饮酒。13时30分许，叶某某驾驶渝BP52**小轿车从迎龙镇出发，途经长生桥镇、茶园新区、内环快速，在四公里立交下道后进入青龙路，15时许，其行驶至青龙路有“溯源阁”路段时，与刘某某驾驶的渝ANN7**小轿车发生接触，后交巡警赶至现场处置事故时将叶某某查获。交巡警当场对其进行再次呼气式酒精测试，结果分别为165mg／100ml、167mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人叶某某驾车时血液中的乙醇含量为183.6mg／100ml。归案后，被告人叶某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人叶某某患有高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、肇事车辆照片、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、医院诊疗证明书、住院病历等书证，证人刘某某、王某某的证言，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某某血液中的酒精含量高于150mg／100ml，醉酒程度比较严重，且与其他机动车发生碰撞事故，可酌情从重处罚。归案后，其能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于其身体与年龄等实际情况，且在审理中自愿缴纳罚金接受法律处罚，能认罪悔罪，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴一万元，余额限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年五月十九日
书记员 王 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初185号
原告：安孝军，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县庄里乡河西行政村河西自然村***号。公民身份号码3422221965********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告安孝军与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告安孝军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安孝军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安孝军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安孝军负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初185号原告：安孝军，男，1965年12月2日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告安孝军与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告安孝军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安孝军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安孝军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安孝军负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第664-1号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××，法定代表人曹敬东。
被执行人王秀华。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2009）昌刑初字第139号刑事判决书，于2014年11月17日立案执行，被执行人王秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀华在中国工商银行账号04×××42存款人民币50000元，账号04×××23存款人民币50000元，账号04×××55存款人民币50000元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于洪谦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第485-1号
原告：黎启基。
被告：温代坤。
被告：紫金财产保险股份有限官山茂名中心支公司。
负责人：黄勇。
原告黎启基诉被告温代坤、紫金财产保险股份有限官山茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎启基于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎启基申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎启基撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费154元（原告已预付），由原告黎启基负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年八月十四日
书记员 杨志新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更950号
罪犯戴盛炜，男，1972年11月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）温刑初字第157号刑事判决，以被告人戴盛炜犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）浙刑一终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月。刑期执行至2020年10月4日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯戴盛炜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴盛炜在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴盛炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戴盛炜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第146-1号
申请人张斌。
被申请人单宝敏。
本院受理的申请人张斌诉被申请人单宝敏道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）高民保字第146号财产保全的裁定，现因被申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单宝敏驾驶的车牌号为鲁B×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 秦在森
二〇一五年三月九日
书记员 李秋蓉