广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第348号
原告：高景动，住安徽省太和县。
委托代理人：何卫，德江县稳坪镇法律服务所法律工作者。
被告：徐向阳，住安徽省亳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：张超。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：张鹏辉，住河南省汝阳县。
被告：孙学东，住四川省乐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人：江春明。
原告高景动诉被告徐向阳、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、张鹏辉、孙学东、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓博文独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高景动的委托代理人何卫、被告人民保险公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告徐向阳、张鹏辉、孙学东、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告高景动诉称：2014年04月01日11时10分，徐向阳驾驶皖S**号重型仓栅式货车（搭乘陈某），沿270省道从鹤城往江门方向行驶，至270省道40KM＋500M（共和镇高速出入口）路段横过公路驶往高速入口过程中，与沿270省道从江门往鹤城方向行驶由张鹏辉驾驶的粤J**号轻型厢式货车（搭载高景动及夏某）发生相撞致张鹏辉、陈某、高景动及夏某受伤，两车损坏的道路交通事故。于2014年4月22日鹤山市公安交通警察大队作出江鹤公交认字（2014）第00XXX号道路交通事故认定书，认定本案中的徐向阳承担此事故的主要责任，张鹏辉承担此事故的次要责任，陈某、高景动及夏某不承担此事故的责任。经查明，肇事车辆皖S**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买了机动车强制保险和商业保险，所以被告应在保险范围内承担赔偿责任。另查明，被告三所驾驶的粤J**号轻型厢式货车在被告五公司购买了机动车车上人员乘坐险，根据法律规定，原告的全部损失应由上述被告承担连带赔偿责任。据此，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请贵院判令被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告134045.43元，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；被告张鹏辉、孙学东、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司连带赔偿原告6019.47元。合计：140064.90元。2、本案诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告补充：“若保险限额不足以承担赔偿责任，请求法院根据有关案件的具体情况依法进行分配，不以我方向两家保险公司的请求额为限，我方的损失总额为140064.90元”。
被告徐向阳、张鹏辉、孙学东无答辩，在举证期限内无证据提交。
被告人民保险公司辩称：1、在交强险保险限额内，包括伤残赔偿限额，医疗费赔偿部分，应预留出足够限额对其他事故伤者进行赔偿；2、原告的诉讼请求及各项费用请求过高，计算方式错误，超过部分和无法律依据部分，请法院予以驳回，其计算方式错误及费用过高，在法庭审理中进行详细答辩。
被告平安保险公司辩称：一、原告高景动与（2014）江鹤法鹤民初字第3XX号原告夏某均为粤J**号车乘客，而本次事故均造成夏某与高景动受伤的情况。粤J**号车是在我司承保商业险，其中乘客座位责任险限额为l0000元，含不计免陪，其中保险期限2013年8月27日至2014年8月26日。二、由于事故发生后，交警部门对粤J**号车司机张鹏辉的驾驶证进行扣押，我司无法对驾驶证进行核验。请法院依法核实粤J**号车司机张鹏辉是否具有驾驶资格，驾驶证是否在有效期内等商业险免责的情况。三、对于原告诉求：1、医疗费，应提供相应的用药清单作为佐证，并对相关的非社保用药予以扣除，不应由保险公司承担。2、其他损失请法院依法核实。四、对于原告所有的损失应由皖S**号车的交强险限额内优先赔付，超出交强险部分按责承担。又由于粤J**号车中有两乘客受伤（本案原告高景动与另案原告夏某），故由粤J**号车承担的30％的损失应在乘客座位责任险限额10000元内赔付，并应按两乘客损失的比例分配。五、请法院依法核实皖S**号车司机以及粤J**号车司机是否向原告垫付费用，避免保险公司重复赔偿。六、本案的诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年04月01日11时10分许，徐向阳驾驶皖S**号重型仓栅式货车（搭载陈某），沿270省道从鹤城往江门方向行驶，至270省道40KM＋500M（共和镇高速出入口）路段横过公路驶往高速入口过程中，与沿270省道从江门往鹤城方向行驶由张鹏辉驾驶的粤J**号轻型厢式货车（搭载高景动及夏某）发生相撞致张鹏辉、陈某、高景动及夏某受伤，两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年4月22日作出江鹤公交认字（2014）第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定：徐向阳承担此事故的主要责任，张鹏辉承担此事故的次要责任，陈某、高景动及夏某不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市鹤城镇中心卫生院治疗，同日转至鹤山市人民医院治疗（2014年4月1日-2014年5月8日，共住院37天）。2014年5月8日，鹤山市人民医院出具《伤情鉴定书》，建议：“1、出院后全休并骨科门诊随诊肆个月；2、住院期间陪人壹名；3、壹年后拆除内固定，大约住院费用捌仟元”。2014年8月4日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第8XX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人高景动的伤残等级属Ⅹ级伤残（十级伤残）”。
另查明：粤J**号轻型厢式货车的登记所有人是被告孙学东，该车在被告平安保险公司购买了乘客车上人员责任险（赔偿限额：1座×1万元／座，含不计免赔），事故发生时在保险期间内；皖S**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司购买了交强险及第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
又查明：（2014）江鹤法鹤民初字第3XX号案的庭审中，孙学东承认：孙学东与驾驶者张鹏辉是雇佣关系，事故发生时张鹏辉正在执行工作任务。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。被告徐向阳承担此事故的主要责任，被告张鹏辉承担此事故的次要责任，陈某、高景动及夏某不承担此事故的责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费20735.50元。原告请求其医疗费为20735.50元，并提供医疗费发票8张（合共：20735.50元）、病历、疾病证明书、住院证明书、伤情鉴定书、出院记录、住院病人费用明细清单、门诊治疗单、门诊收费明细等予以证明，本院予以确认。
2、后续治疗费8000元。原告请求其后续治疗费8000元，有伤情鉴定书予以证明，本院予以确认。
3、住院伙食补助费3700元。原告住院37天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得3700元（100元／天×37天）。
4、护理费2960元。原告住院37天，按陪护人员1人及每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得2960元（80元／天×37天）。
5、误工费15277.79元。本院核定原告的误工时间为125天（从事故发生日计至定残前一天）。原告请求其误工费按4000元／月计算，并提供工作证明、工资表、劳动合同、营业执照等予以证明。根据原告提供的证据，其2013年10月-2014年3月的平均工资为3666.67元／月，本院酌定按3666.67元／月计算原告的误工费，其数额为15277.79元（3666.67元／月÷30天×125天）。
6、残疾赔偿金23338.60元。
（1）残疾赔偿金23338.60元。定残之日原告未满60周岁，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告的伤残程度为十级，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为10%。原告属农业家庭户口，且未提供相关有效证据佐证其事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。广东省2013年全省农村居民人均纯收入为11669.30元／年，计算得23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）。
（2）关于原告请求其母亲孙某被扶养人生活费的问题。原告主张其母亲的扶养人按1人计算，经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供相应的亲属关系证据佐证扶养人情况，致本院无法准确核定其母亲被扶养人生活费数额，应承担举证不能的不利后果，本案中本院不予支持。
7、司法鉴定费2000元。原告请求司法鉴定费2000元，并提供司法鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认；原告请求工本费50元，于法无据，且未提供相关正式收费发票为凭，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告十级伤残，综合事故中双方的过错和责任，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-3项）：医疗费20735.50元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3700元，合共32435.50元。
本次交通事故造成高景动、夏某受伤，现权利人高景动、夏某均起诉至本院，本院分别以（2014）江鹤法鹤民初字第348号、（2014）江鹤法鹤民初字第3XX号机动车交通事故责任纠纷立案受理。结合（2014）江鹤法鹤民初字第3XX号案中夏某的损失情况（本院核定夏某属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为26368.50元），两案交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合共58804元（32435.50元＋26368.50元），其中原告的损失比例为55.16%、夏某的损失比例为44.84%。因皖S**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元已不足以承担赔偿责任，故此，被告人民保险公司应在该限额内按损失比例赔偿原告5516元（10000元×55.16%）、赔偿夏某4484元（10000元×44.84%）。扣除交强险的赔偿数额后，对于原告余下的损失26919.50元（32435.50元-5516元）、夏某余下的损失21884.50元（26368.50元-4484元），因被告徐向阳负事故主要责任，故被告人民保险公司应在第三者责任险限额50万元内赔偿原告18843.65元（26919.50元×70%）、赔偿夏某15319.15元（21884.50元×70%）；因被告张鹏辉负事故次要责任，而粤J**号车辆的乘客车上人员责任险赔偿限额10000元已不足以承担赔偿责任，故被告平安保险公司应在该限额内按损失比例赔偿原告5516元（10000元×55.16%）、赔偿夏某4484元（10000元×44.84%）；扣除被告平安保险公司的赔偿数额后，对于原告余下的损失2559.85元（26919.50元×30%-5516元）、夏某余下的损失2081.35元（21884.50元×30%-4484元），因被告孙学东承认与被告张鹏辉存在雇佣关系，事故发生时被告张鹏辉正在执行工作任务，故应由被告孙学东承担赔偿责任。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4-8项）：护理费2960元、误工费15277.79元、残疾赔偿金23338.60元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共48576.39元。该数额未超过皖S**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告48576.39元。
综上，被告人民保险公司应赔偿原告的数额为72936.04元（交强险医疗费用限额内5516元＋交强险死亡伤残限额内48576.39元＋第三者责任险限额内18843.65元）；被告平安保险公司应在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告的数额为5516元；被告孙学东应赔偿原告的数额为2559.85元。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高景动72936.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高景动5516元。
三、被告孙学东于本判决生效之日起十日内赔偿原告高景动2559.85元。
四、驳回原告高景动的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.70元，由原告高景动负担653.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担807.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担61.07元，由被告孙学东负担28.34元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年十一月十九日
书记员 赖丽娜