河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区，统一社会信用代码911304008055652606。
负�人：温涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵昌义，男，汉族，1944年6月28日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查运，男，汉族，1968年1月11日出生，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）：季晓辉，男，汉族，1985年1月12日出生，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）：季景江，男，汉族，1960年10月26日出生，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：季晓辉，与被上诉人季景江系父子关系，男，汉族，1985年1月12日出生，住河北省邯郸市成安县辛义东霍村**组**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人�财险邯郸分公司）因与被上诉人赵昌义、查运、季景江、季晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险邯郸分公司诉讼代理人袁野峰、被上诉人赵昌义诉讼代理人李东坡、被上诉人季景江诉讼代理人季晓辉、被上诉人季晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险邯郸分公司上诉请求：1、一审法院多判决我公司承担30000元，请求二审法院依法改判；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在被上诉人赵昌义受伤住院后，先行将交强险医疗限额1万元支付至赵昌义治疗所在医院，上诉人交强险医疗限额已经用尽，依法应予扣除。2、原审法院认定被上诉人赵昌义伤残等级�护理费、精神损失费过高。3、《中华人民共和国道路交通安全法》于2007年和2011年作出修改，对其中的76条修改较大，而《河南省道路交通安全条例》是2006年8月颁布，未作出相应的修改，已经失去了适用前提，原审法院依据《河南省道路交通安全条例》判决上诉人承担80%的赔偿责任法律依据不足，应该根据保险合同的约定，判决上诉人承担不超过70%的赔偿责任。
被上诉人赵昌义辩称，人保财险邯郸分公司确实在交强险范围内垫付了1万元，事情属实。
被上诉人季晓辉未发表答辩意见。
赵昌义向一审法院起诉请求：1、人保财险邯郸分公司、查运、季景江、季晓辉应该承担赵昌义的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损费、交通费等暂计20万元,等司法鉴定作出后不足部分再行追�。2、诉讼费和其他费用由人保财险邯郸分公司、查运、季景江、季晓辉承担。
原审法院认定事实：2017年4月9日16时许,查运驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车沿G310公路由西向东行至宁陵张堂路口时，与自北向南行驶由赵昌义驾驶的电动三轮车发生交通事故,致使赵昌义受伤、电动三轮车受损。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:查运负主要责任、赵昌义负次要责任。事故发生后，赵昌义被送往宁陵县人民医院住院治疗，先后住院治疗两次，第一次从2017年4月9日至2017年7月26日，住院108天，支付医疗费47486.11元（其中医疗费46323.89元、门诊费1162.22元）、外购药品费用5280元；第二次从2017年12月11日至2018年1月3日，住院23天，支付医疗费21833.50元。另赵昌义在住院期间支出交通费3000元。经赵昌义申请，原审法院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2018年3月13�出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵昌义外伤致颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、轻度排尿及排便功能障碍，构成九级伤残。2、被鉴定人赵昌义外伤致左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残”，为此支付鉴定费700元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，赵昌义的车辆损失为2525元，为此支付鉴定费用200元。另查明：查运驾驶的车辆，实际车主为季景江。该车辆在人保财险邯郸分公司购买有机动车强制保险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，赵昌义已经在原审法院领取季景江的押款50000元。宁陵县人民医院出具的诊断证明显示赵昌义在住院治疗期间需二人陪护，陪护人员赵书献系赵昌义之子、赵梦超系赵昌义之孙，二人均从事交通运输业。
原审法院认为，赵昌义因本次交通事故受伤住院并构成伤残，查运在本案事故中承担�故的主要责任，车辆的实际车主为季景江，且其驾驶的车辆在人保财险邯郸分公司购买有机动车强制保险和商业三者险，故赵昌义要求侵权者查运、季景江及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。人保财险邯郸分公司首先应在交强险限额内对赵昌义合理合法的损失进行赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，在本案主次责任划分的情况下，人保财险邯郸分公司应在商业险范围内承担80%的赔偿责任。人保财险邯郸分公司不予赔偿的项目，由查运、季景江承担相应的赔偿责任，季景江垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省2018年道路交通事故损害赔偿标准及赵昌义的有效证据，赵昌义的各项损失数额为：医疗费74599.61元、住院伙食补助费10480元（80元／天×131天）、营养费1310元（10元／天×131天）、护理费39824元（152元／天×131天×2人）、交通费3000元、车辆损失2525元、残疾赔偿金18697.19元（12719.18元／年×7年×21%），结合赵昌义的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为10000元，对超出的数额，原审法院不予支持，以上共计160435.80元。上述费用，由人保财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿赵昌义医疗费10000元、护理费39824元、车辆损失2000元、交通费3000元、残疾赔偿金18697.19元、精神抚慰金10000元，共计83521.19元；超出交强险的数额76914.61元，由人保财险邯郸分公司在商业三者险限额内承担61531.69元（76914.61元×80%）。依照相关法律规定，原审法院判决如下：一、人保财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿赵昌义各项损失83521.19元；在商业三者险限额内赔偿赵昌义各项损�61531.69元，以上共计145052.88元，于原审判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回赵昌义的其他诉讼请求(应退还季景江垫付的费用50000元)。如人保财险邯郸分公司未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵昌义承担591元，查运、季景江承担1559元；鉴定费700元、评估费200元、保全费1000元，由赵昌义承担380元，查运、季景江承担1520元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，另查明，上诉人人保财险邯郸分公司在被上诉人赵昌义受伤住院后，已经将交强险医�费1万元支付至赵昌义治疗所在医院。
本院认为，上诉人人保财险邯郸分公司在被上诉人赵昌义受伤住院后，已将交强险医疗费1万元支付至被上诉人赵昌义治疗所在地的宁陵县人民医院，赵昌义在二审庭审中对此事实当庭予以认可，本院予以确认。因投保单明确约定交强险医疗费用赔偿限额为1万元，故应将此款项在交强险赔偿范围内予以扣除，上诉人的此项上诉理由成立，即上诉人人保财险邯郸分公司应在交强险限额内赔偿赵昌义各项损失73521.19元。伤残鉴定意见书系有资质的鉴定人员根据专业知识作出的司法鉴定结论，上诉人人保财险邯郸分公司认为被上诉人赵昌义的伤情与伤残等级不符的理由系对伤情的外表判断，没有证据证明司法鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的法律规定情形，其此项上诉理�不能成立，依法应予驳回。宁陵县人民医院诊断证明书明确显示赵昌义住院治疗期间“需二人陪护”，原审中被上诉人赵昌义提供了户口本，能够证明陪护人员赵书献系其子、赵梦超系其孙，并且提供了二陪护人员的驾驶证、道路运输从业资格证、购买小型货厢车的买卖协议以及车辆行驶证，各项证据相互印证，能够证明二陪护人员均从事交通运输业，原审按照交通运输业的标准计算陪护人员的护理费并无不当。原审法院根据本案事故中各方当事人的过错程度及交通事故的后果，酌情认定精神抚慰金数额为10000元，并无不当，上诉人认为原审认定精神抚慰金数额过高的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《河南省道路交通安全条例》系河南省人大常委会结合河南省实际制定的，是在原《中华人民共和国道路交通安全法》基础上对责任划分的细化，与《中华�民共和国道路交通安全法》不存在冲突，原审法院依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定判决上诉人人保财险邯郸分公司承担80%的赔偿责任并无不当。
综上，因二审出现新的事实，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1176号民事判决第一项、第二项；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿被上诉人赵昌义各项损失73521.19元；在商业三者险限额内赔偿被上诉人赵昌义各项损失61531.69元，以上共计135052.88元，于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回被上诉人赵昌义的其他诉讼请求。
如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人赵昌义承担591元，被上诉人查运、季景江承担1559元；鉴定费700元、评估费200元、保全费1000元，由被上诉人赵昌义承担380元，被上诉人查运、季景江承担1520元。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担367元，被上诉人赵昌义承担133元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 辰