杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商外初字第11号
原告：杭州银行股份有限公司环北支行。
负责人：李勤。
委托代理人：杨帆、冯旦华。
被告：杭州豪强物资有限公司。
法定代表人：廖巧慧。
被告：杭州旭远贸易有限公司。
法定代表人：王旭媛。
被告：浙江长兴亿隆工业技术有限公司。
法定代表人：何剑。
被告：何剑。
被告：傅涛。
原告杭州银行股份有限公司环北支行（以下简称杭州银行环北支行）为与被告杭州豪强物资有限公司（以下简称豪强物资公司）、杭州旭远贸易有限公司（以下简称旭远贸易公司）、浙江长兴亿隆工业技术有限公司（以下简称长兴亿隆公司）、何剑、廖巧慧、傅涛金融借款合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州银行环北支行申请撤回对被告廖巧慧的起诉，本院已经裁定准许。2012年11月27日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告杭州银行环北支行的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。被告豪强物资公司、旭远贸易公司、长兴亿隆公司、何剑、傅涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州银行环北支行起诉称：被告豪强物资公司于2011年4月25日与原告签订《借款合同》，约定：借款金额人民币200万元，借款期限2011年4月25日至2012年4月24日止，合同约定贷款利率为月利率7.8876‰，逾期日利率为万分之三点零九四三八。同日，被告旭远贸易公司、被告长兴亿隆公司与原告签订《保证合同》，为被告豪强物资公司该笔贷款提供连带责任保证担保。另，被告何剑、被告傅涛及廖巧慧也向原告出具了融资担保书，为被告豪强物资公司该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款200万元。现被告豪强物资公司贷款到期后未按合同约定归还本息，发生违约，根据借款合同及担保合同有关约定，原告要求被告豪强物资公司立即归还贷款本息，并要求其余被告承担连带保证责任。故诉请法院，请求判令：1、被告豪强物资公司立即归还借款本金200万元，支付利息17878.56元（利息计算至2012年4月24日），支付逾期利息5521.32元（逾期利息暂计算至2012年5月1日），合计23399.88元，此后利息按合同约定逾期罚息利息计收（合同约定每日万分之三点九四三八计收）；2、被告旭远贸易公司、长兴亿隆公司、何剑、廖巧慧、傅涛承担连带责任；3、律师费用76000元由各被告承担；4、本案诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。
原告杭州银行环北支行鉴于在庭前撤回了对廖巧慧的起诉，故在庭审过程中表示将诉讼请求及事实、理由中针对廖巧慧的部分予以删除。同时，第三项诉讼请求的调整为：判决被告旭远贸易公司、长兴亿隆公司、何剑及傅涛承担连带责任。
在庭审过程中，原告杭州银行环北支行还补充陈述：2012年6月27日，原告从被告豪强物资公司在原告处开立的自有账户里扣款19万元，作为本金抵扣；于2012年8月18日，在该自有账户里扣款173.04元，也作为本金抵扣。2012年9月21日，该自有账户中自动生成利息4.76元，原告将此款扣除，冲抵利息。综上，起诉后，原告共计从豪强物资公司账户中扣得本金190173.04元，扣得利息4.76元。基于上述事实，原告的第一项诉讼请求作相应减少，具体为：依法判令被告豪强物资公司立即归还借款本金1809826.96元，支付利息17873.80元、逾期利息5521.32元【逾期利息从2012年4月25日起暂计算至2012年5月1日，此后按日万分之三点九四三八计收】。
为证明其事实主张，原告杭州银行向本院提供如下证据：
1.《借款合同》【006C110201100155）1份，以证明被告豪强物资公司与原告之间关于借款权利、义务的约定。
2.《保证合同》【006C1102011001551）1份，以证明被告旭远贸易公司为被告豪强物资公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
3.《保证合同》【006C1102011001552）1份，以证明被告长兴亿隆公司为被告豪强物资公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
4.《融资担保书》2份，以证明被告何剑、傅涛为被告豪强物资公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
5.借款借据【时间：2011年4月26日】1份，以证明原告已依约发放贷款的事实。
6.利息清单1份，以证明被告豪强物资公司所欠利息金额及计算方法。
7.《律师代理委托合同》及发票各1份，以证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
被告豪强物资公司、旭远贸易公司、长兴亿隆公司、何剑、傅涛未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告豪强物资公司、旭远贸易公司、长兴亿隆公司、何剑、傅涛无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据核对后认为，该些证据客观真实，与待证事实存在关联，故对证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告杭州银行环北支行诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
原告杭州银行环北支行（乙方，贷款人）与被告豪强物资公司（甲方，借款人）签订的借款合同还约定，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季计收，到期利随本清。结息日为每季度末月的20日。借款合同另约定，若甲方未能按时归还借款本金或利息，乙方无需事先通知即有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中扣收款项以清偿借款本金或（和）利息。
同日，被告旭远贸易公司、长兴亿隆公司（甲方）分别与原告（乙方）签订《保证合同》，约定保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）；甲方保证担保的主债权金额为人民币贰佰万元正，主债权金额为借款本金。
同日，被告何剑、傅涛还向原告杭州银行环北支行出具了《融资担保书》，担保书载明的担保范围与旭远贸易公司及长兴亿隆公司签订的《保证合同》的担保范围一致。
2011年4月26日，原告向被告豪强物资公司发放贷款2000000元，但豪强物资公司未能在2012年3月20日支付当期利息。2012年4月24日贷款到期，豪强物资公司作为借款人仍未能还本付息。为此，杭州银行环北支行提起诉讼。
在审理过程中，原告杭州银行环北支行从被告豪强物资公司的自有账户扣款190173.04元用于归还本金，4.76元用于支付利息。剩余贷款本息，豪强物资公司未能清偿。
本院认为，原告杭州银行环北支行与被告豪强物资公司签订的《借款合同》，与被告旭远贸易公司、长兴亿隆公司分别签订的《保证合同》以及被告何剑、傅涛向原告杭州银行环北支行出具的《融资担保书》均系当事人的真实意思表示，合同、担保书的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。被告豪强物资公司作为借款人在领取借款后未能按约还本付息，已构成违约。作为连带责任保证人的被告旭远贸易公司、长兴亿隆公司、何剑及傅涛亦未能履行担保义务，应各自承担相应的责任。故杭州银行环北支行作为贷款人起诉要求豪强物资公司归还剩余贷款本息，并且要求保证人承担保证责任的请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告豪强物资公司、旭远贸易公司、长兴亿隆公司、何剑及傅涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州豪强物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司环北支行借款本金1809826.96元及利息17873.80元。
二、被告杭州豪强物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行逾期利息5521.32元（暂计算至2012年5月1日，此后按日万分之三点九四三八计算至判决确定的履行期满日止）。
三、被告杭州豪强物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行为实现债权支出的律师代理费76000元。
四、被告杭州旭远贸易有限公司、浙江长兴亿隆工业技术有限公司、何剑、傅涛对被告杭州豪强物资有限公司的上述债务承担连带责任。被告杭州旭远贸易有限公司、浙江长兴亿隆工业技术有限公司、何剑、傅涛承担责任后，有权向被告杭州豪强物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23595元，财产保全申请费5000元，两项合28595元，由被告杭州豪强物资有限公司负担，由被告杭州旭远贸易有限公司、浙江长兴亿隆工业技术有限公司、何剑、傅涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 周文灿
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 裴蕾蕾