wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3090号
申请执行人：杨慧欣，女，汉族，1974年8月4日出生。
被执行人：范朝平，男，汉族，1958年8月18日出生。
杨慧欣申请执行范朝平民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年1月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3499号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执724号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3090号申请执行人：杨慧欣，女，汉族，1974年8月4日出生。被执行人：范朝平，男，汉族，1958年8月18日出生。杨慧欣申请执行范朝平民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年1月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3499号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执724号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
主送
核稿人意见
局领导批示
抄送
拟稿时间：2013.5.24
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第965号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：陈正雄，男，澳门居民，澳门身份证号码：×××7（2）。
本院在执行广发银行股份有限公司珠海分行与陈正雄信用卡纠纷一案中，本院作出的（2011）珠香法民四初字第81号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人陈正雄名下无银行存款、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第965号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王敏
审判员陈强
审判员 张念波
二0一三年五月二十四日
书记员赵伟鹏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第42号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2013年3月4日，被告人罗某某与冯某某（另案处理）经共谋后，在成都市温江区永盛镇“金河苑”小区＊号楼2单元1楼楼道口处，采取由罗某某放风，冯某某实施盗窃的方式，将失主尧某某的1辆紫红色“安尔达”牌电瓶车盗走。被告人罗某某销赃获款人民币300元予以耗用。
2、2014年6月2日23时许，被告人罗某某在成都市温江区公平锦绣城小区＊栋1单元门内电梯口，将失主詹某某的1辆红色“德邦”牌电瓶车内5个电瓶盗走，销赃获款人民币250元予以耗用。
3、2014年6月中下旬的一天，被告人罗某某在成都市温江区柳城凤溪大道中段89号小区＊栋1单元楼道处，将失主高某某的一辆红色“GOGO”牌山地自行车盗走，销赃获款人民币200元予以耗用。
被告人罗某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据事实。并认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某自动投案，并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主詹某某、尧某某、高某某陈述，证人李某某辨认笔录、辨认照片及照片说明，同案人冯某某供述、辨认笔录及辨认照片，价格鉴定说明，被告人罗某某的供述、辨认照片、照片说明及其身份证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人罗某某自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 穆虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3279号
申请执行人：郑州新佳汽车销售有限公司。
被执行人：刘荣莲，女，汉族，1968年2月6日出生。
郑州新佳汽车销售有限公司申请执行刘荣莲追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年05月31日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字2330号民事判决书【原执行案号(2016)豫0105执5366号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3279号申请执行人：郑州新佳汽车销售有限公司。被执行人：刘荣莲，女，汉族，1968年2月6日出生。郑州新佳汽车销售有限公司申请执行刘荣莲追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年05月31日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字2330号民事判决书【原执行案号(2016)豫0105执5366号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00019号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人代某某，男，1989年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人石某某，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人廖某某、代某某、石某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人廖某某、代某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月27日晚，被告人廖某某、代某某、石某某三人商议去捕鱼，并于当晚由廖某某、石某某二人借到电击捕鱼工具。次日晚21时许，三人携带捕鱼工具来到重庆市江津区几江长江大桥北桥头下长江边，由廖某某身背电瓶、升压器等工具用电击方法捕鱼，代某某、石某某负责捕捞被电晕的鱼及帮廖某某照亮、望风，三人沿长江边天然水域进行捕捞。约1小时后，三人被接群众举报赶来的公安民警当场抓获。经称重，三人捕捞的各类野生淡水鱼14条共计重3.379千克。
被告人廖某某、代某某、石某某归案后，均如实供述了犯罪事实。
每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市江津区境内的所有长江干流及国有支流天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人廖某某、代某某、石某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人廖某某、代某某、石某某归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，江津区公安局对三被告人使用的犯罪工具电瓶、电源、增压器、竹竿两根、塑料桶、存物箱、水裤、水靴等予以了扣押。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、指认作案工具及照片、扣押笔录及清单、常住人口信息表、相关政府文件等书证；
2、被告人廖某某、代某某、石某某的供述和辩解；
3、称重笔录、现场指认笔录及照片。
4、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人廖某某、代某某、石某某违反保护水产资源法规，在禁渔区，禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某、代某某、石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于，三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某某、代某某、石某某适用缓刑。对于扣押在案的犯罪工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人廖某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人石某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 意
二〇一五年六月十七日
书记员 李昱娇
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初10446号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告张强，男，汉族，住址山东省临沂市。
被告渠秀华，女，汉族，住址山东省兖州市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张强、渠秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳铁武、赵顺利到庭参加诉讼，被告张强、渠秀华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与两被告经协商订立《个人授信协议》（编号为），协议约定：原告向两被告提供可循环授信额度300000元（人民币，下同），授信期间为2014年7月28日至2017年7月28日止。同日，原告与两被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：经两被告申请，原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通周转易功能，并通过该功能直接向两被告提供300000元周转易限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮100%。协议签订后，两被告通过周转易功能于2016年1月21日、2016年2月5日、2016年4月19日分三次共获取150000元。其后，两被告未依约还款，原告遂诉讼至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款总计150831.21元，包括贷款本金149584.01元及偿还的利息845.83元、罚息397.85元、复息3.52元（利息、罚息、复息暂计至2017年2月21日，按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告诉称属实。原告起诉后，两被告已偿还剩余贷款本息。
另查，涉案《个人授信协议》第20.2条约定：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
原告除支付本案案件受理费3317元外，未产生其他诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，两被告未按时还款，已构成违约。原告起诉后，两被告已偿还剩余全部贷款本息，本院依法驳回原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求；鉴于本案诉讼是因两被告未依约履行债务所导致，故诉讼费用仍应由两被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。
本案案件受理费3317元，由两被告负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第86号
原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司。
住所：晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人：陈达海，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋俊峰。
委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司诉被告宋俊峰劳动争议纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘智雄担任审判长，与审判员杨树勋，审判员邓履华组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司委托代理人黄国旺，被告宋俊峰委托代理人张全萍参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间劳动争议一案，经昆明市劳动人事争议仲裁院审理，作出昆劳仲案字（2013）第800号仲裁裁决。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，原告与被告签订了试用期合同，在试用期内，被告请事假后便未到原告处工作，并且被告亲笔书写的情况说明也证实，系其自己主动要求不签订劳动合同，原告无需向其支付因未签订劳动合同的双倍工资差额。其次，被告请假后便不再到原告处上班，其系自动离职，原告无需向其支付经济补偿。综上，在因被告本人的原因导致双方未签订正式劳动合同，且被告系自动离职，原告无需向被告支付双倍工资差额及经济补偿。请求支持原告的诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2013年5月至6月因未签订劳动合同的双倍工资差额2667元。2、判令原告无需向被告支付2011年4月2日至2013年6月10日期间解除劳动合同的经济补偿1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订劳动合同也没有购买保险，依照法律规定应当支付被告经济补偿款。
庭审中，原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、员工试用期合同，欲证明原告与被告签订了试用期合同，应当认定为劳动合同。
二、情况说明，欲证明本案系因被告本人的原因未签订劳动合同，被告系自动离职，并且离职时已结清了所有的工资，属被告本人申请不签订劳动合同，并表示不再主张双倍工资，与原告公司不存在任何纠纷。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，原告所举的证据一、二能够证明被告宋俊峰在原告公司工作及被告主动不要求签订劳动合同，不主张双倍工资的法律事实，两份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
被告宋俊峰为支持自己的诉辩理由，向本院提交了以下证据：
云南钢泰钢结构实业有限责任公司护栏厂2013年2月、4月、5月、6月、7月、8月工资表，欲证明被告系原告公司护栏厂员工及工资金额、领取情况。
经质证，原告对证据真实性、合法性，关联性均不予认可。
本院认为，被告所举的证据能够证明被告宋俊峰在与原告公司事实劳动关系存续期间领取工资及出勤的情况，具有真实性、关联性，但不能证明被告的证明目的，本院不予采纳。
经本院审理查明，被告宋俊峰于2013年4月2日到原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司护栏厂上班，月工资为2000元。期间原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司未与被告宋俊峰签订书面劳动合同，未为被告宋俊峰交纳社会劳动保险。2013年6月10日被告宋俊峰以公司未与自己订立劳动合同和交纳社保为由单方离职，不到原告公司上班。后被告宋俊峰以公司未与自己订立劳动合同和交纳社保为由，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司：“1、支付拖欠的工资7933元。2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资10000元。3支付加班费6759元。4、赔偿解除劳动合同经济补偿2000元。”仲裁期间，（2013年11月17日）被告宋俊峰向原告出示了一份情况说明，说明书具体明确承认了原告公司与被告宋俊峰结清了全部工资，并不存在加班事实，不签订书面劳动合同的原因是被告宋俊峰本人申请不签订，也不再主张双倍工资，并明确表示与原告公司不存在任何纠纷。庭审中，原、被告双方对昆劳仲案字（2013）第800号裁决书所确认的案件事实及裁决未支持申请的请求均无异议。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，被告宋俊峰作为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。其2013年11月17日所出示的情况说明，明确承认了原告公司与被告宋俊峰结清了全部工资，并不存在加班事实，不签订书面劳动合同的原因是被告宋俊峰本人申请不签订，也不再主张双倍工资，并明确表示与原告公司不存在任何纠纷。其意思表示真实，属于对自己民事行为的认可。故被告要求支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的经济补偿款、加班费、解除劳动合同的经济补偿款的请求因缺乏事实依据，不符合劳动合同法的相关规定，本院依法不予支持。原告诉请无需支付被告因未签订劳动合同的双倍工资及无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、原告南钢泰钢结构实业有限责任公司无需向被告支付2013年5月至6月因未签订劳动合同的双倍工资差额2667元。
二、原告南钢泰钢结构实业有限责任公司无需向被告支付2011年4月2日至2013年6月10日期间解除劳动合同的经济补偿1000元。
本案诉讼费10元，由被告宋俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 刘智雄
审判员 杨树勋
审判员 邓履华
二〇一四年三月二十五日
书记员 温鸿宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第86号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告何榕蓉，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告何榕蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李卓
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李琳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第86号原告：泉州恒毅机械有限公司。法定代表人：郑加新，该公司执行董事。委托代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。委托代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：武汉佳恒欣针织有限公司，、新城十一路以西。法定代表人：许芳，该公司执行董事。原告泉州恒毅机械有限公司与被告武汉佳恒欣针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州恒毅机械有限公司的委托代理人陶俊明、陶少猛到庭参加诉讼，被告武汉佳恒欣针织有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州恒毅机械有限公司诉称，被告武汉佳恒欣针织有限公司因生产经营需要而向其订购一台34寸28针102路单面大圆机，货款为117600元，双方合同约定如发生纠纷由晋江市人民法院管辖。合同签订后，原告已依照合同按时交货，但被告未能依约定付清货款，后于2011年11月15日在对账单上确认尚欠原告货款36600元。请求判决被告立即偿还原告泉州恒毅机械有限公司货款36600元。庭审中，原告表示起诉后被告已支付原告货款10000元，现尚欠原告26600元。被告武汉佳恒欣针织有限公司未作书面答辩。原告向本院提供恒毅针织机销售合同、收条、对账单、晋江市人民法院民事裁定书各一份，证明被告向原告购买价值117600元的大圆机及被告至对账时尚拖欠原告货款36600元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告泉州恒毅机械有限公司提供的合同、收条、对账单、裁定书内容、形式均合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告庭审时称起诉后被告已经支付原告货款10000元，系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订针织机销售合同，约定被告向原告购买一台单面大圆机，货款为117600元，如发生纠纷由晋江市人民法院管辖，如原告采取诉讼方式追究被告的违约责任，被告应承担所发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2009年9月16日将大圆机交付给被告，但被告未能及时付清货款，后于2011年11月15日在对账单上签名确认结欠原告货款36600元。原告曾于2013年11月7日就本案货款向本院提起诉讼，后于2013年11月29日以双方拟庭外和解为由申请撤诉。本案审理过程中，被告支付原告货款10000元，现尚欠原告货款26600元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款26600元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告武汉佳恒欣针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒毅机械有限公司货款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告武汉佳恒欣针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  黄东来人民陪审员  蔡星辉二〇一四年六月四日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执162号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：北塘区夜焰视听歌厅，经营地江苏省无锡市梁溪区绿洲花园80号。
被执行人：曹顺松，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
中国音像著作权集体管理协会与北塘区夜焰视听歌厅、曹顺松侵害著作权纠纷一案，本院(2017)苏02民初248号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、北塘区夜焰视听歌厅立即停止侵害17部涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、北塘区夜焰视听歌厅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失13600元。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月7日立案执行，并于同日追加曹顺松为本案被执行人。
本院查明：被执行人北塘区夜焰视听歌厅于2017年年底停业，本院轮候查封的被执行人曹顺松坐落于滁州市××号（创业中苑小区）6幢2单元401已抵押给苏斌，并被其他法院查封；坐落于滁州市上海北路611号（滁州国际商区B区）7幢商业113室、114室、115室、116室、118室房屋已抵押给中信银行股份有限公司滁州分行，并被其他法院查封，经市场调查已无剩余价款可供本案执行。本院轮候查封被执行人曹顺松名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的机动车两辆，因未实际控制故无法处置上述车辆。被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、对外投资等财产。被执行人拒不履行法院已经发生法律效力判决，本院已将曹顺松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，针对曹顺松拒不履行的行为，本院对其作出拘留决定书。综上，目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，本案符合终结本次执行的法定条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可申请对被执行人宣告破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏02民初248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年七月十日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执162号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：北塘区夜焰视听歌厅，经营地江苏省无锡市梁溪区绿洲花园80号。被执行人：曹顺松，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。中国音像著作权集体管理协会与北塘区夜焰视听歌厅、曹顺松侵害著作权纠纷一案，本院(2017)苏02民初248号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、北塘区夜焰视听歌厅立即停止侵害17部涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、北塘区夜焰视听歌厅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失13600元。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月7日立案执行，并于同日追加曹顺松为本案被执行人。本院查明：被执行人北塘区夜焰视听歌厅于2017年年底停业，本院轮候查封的被执行人曹顺松坐落于滁州市××号（创业中苑小区）6幢2单元401已抵押给苏斌，并被其他法院查封；坐落于滁州市上海北路611号（滁州国际商区B区）7幢商业113室、114室、115室、116室、118室房屋已抵押给中信银行股份有限公司滁州分行，并被其他法院查封，经市场调查已无剩余价款可供本案执行。本院轮候查封被执行人曹顺松名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的机动车两辆，因未实际控制故无法处置上述车辆。被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、对外投资等财产。被执行人拒不履行法院已经发生法律效力判决，本院已将曹顺松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，针对曹顺松拒不履行的行为，本院对其作出拘留决定书。综上，目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，本案符合终结本次执行的法定条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可申请对被执行人宣告破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一八年七月十日书记员 王 挺
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第308号
原告：徐ＸＸ。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告徐ＸＸ为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐ＸＸ的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐ＸＸ起诉称：2014年8月1日至2015年1月22日，原告在被告的“港泰16”轮上担任机工职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资30358元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资30358元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告徐ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明徐ＸＸ适格，于2014年7月28日至2015年1月22日期间在“港泰16”轮担任机工的事实；
证据4.欠条，用以证明徐ＸＸ在“港泰16”轮上担任机工，港泰公司尚欠徐ＸＸ2014年8月1日至2015年1月22日间的船员工资30358元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告徐ＸＸ出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告徐ＸＸ提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告述称其工资为5300元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年7月28日，徐ＸＸ受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任机工，约定月工资5300元。徐ＸＸ在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠徐ＸＸ2014年8月1日至2015年1月22日的船员工资30358元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。徐ＸＸ受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。徐ＸＸ为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故徐ＸＸ主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于徐ＸＸ所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故徐ＸＸ依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐ＸＸ船员工资30358元；
二、原告徐ＸＸ就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费560元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保98号
申请人孔亚飞，女，汉族，住陵城区。
被申请人王光治，男，住齐河县。
被申请人刘永爱，住陵城区。
申请人孔亚飞与被申请人王光治机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王光治驾驶的刘永爱所有的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月十四日
书记员 魏 双
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初47号
原告长沙新振升集团有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区。
法定代表人段军如，董事长。
委托代理人李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人鲁建，系原告公司员工。
被告长沙市亿翔铝业有限公司，住所地长沙市宁乡县。
法定代表人黄芝虎，总经理。
委托代理人夏斯，湖南金凯华律师事务所律师。
本院在审理原告长沙新振升集团有限公司诉被告长沙市亿翔铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告长沙市亿翔铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙新振升集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新振升集团有限公司撤回对被告长沙市亿翔铝业有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告长沙新振升集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9786号
原告叶某甲。
委托代理人蒋玉林，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人林巧，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告任某甲。
委托代理人任某乙（系被告父亲），住同被告。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
原告叶某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，经上海市普陀区人民法院移送，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人蒋玉林、被告任某甲及其委托代理人任某乙、谢青柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告于2000年3月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，20xx年x月x日生育女儿叶某乙。由于婚前原告与被告彼此之间了解不够，双方草率结婚，婚后发现与被告性格及生活习惯、兴趣爱好等均相异，致夫妻感情长时间一直不和，经多次沟通，无任何效果。为此，双方经常吵架，被告长时间离家居住其父母家，不顾家庭与孩子，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。2013年3月，原告向普陀区人民法院起诉要求离婚，在诉讼过程中双方对离婚并无异议，但对被告提出的财产分割方案无法达成一致，在法院多次调解未果的情况下，法院最终以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不予离婚。之后，原、被告均无继续婚姻关系的行为和意愿，被告仅委托律师来提出过财产分割要求，目前双方均有离婚意愿，仅对离婚细节多次协商无法达成一致意见。原告现起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女叶某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费1，000元（人民币，下同）。
被告任某甲辩称，前次诉讼中，被告不同意离婚，但之后虽经调解，原告却始终未认识到错误，未挽救婚姻，加之父母阻挠、原告有婚外恋、剥夺了被告作为母亲的权利，对被告身心造成了伤害。双方并无分居，被告为养好身体，曾于2012年8月31日暂时搬回娘家，后因身体康复，被告于2013年5月要回家生活，但原告将门锁更换，致被告无法回家。为了孩子，被告还想挽回夫妻感情，回家居住，不同意离婚。
经审理查明，原告叶某甲与被告任某甲于1999年12月经人介绍相识恋爱，2000年3月9日登记结婚，20xx年x月x日生育一女取名叶某乙。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。被告于2012年8月30日搬回娘家居住，夫妻分居至今。原告曾于2013年4月向上海市普陀区人民法院起诉要求与被告离婚，后未获支持。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、（2013）普民一（民）初字第xxxx号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚后长期共同生活，并育有一女，夫妻感情基础较好，双方对此应予珍惜。在婚姻生活中，夫妻间因生活琐事等产生矛盾实属难免，双方应本着互相谦让、互相包容的态度积极对待和妥善处理。经查，原告叶某甲诉称之夫妻矛盾并非不可调和。夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能有效沟通和处理。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互信任，相互关心，加强沟通，改进不足，夫妻关系仍有改善的可能。况且，双方所生女儿年纪尚幼，也需要父母双方共同抚育呵护。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第458-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市区丰产路28号。
负责人薛建国，总经理。
被执行人河南省宏远起重机械有限公司，住所地长垣县脑里镇碱场。
法定代表人孙景红，董事长。
被执行人孙景红，男，汉族，1952年5月10日出生，住长垣县。
被执行人邢书梅，女，汉族，1953年1月27日出生，住长垣县。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南省宏运起重机械有限公司、孙景红、邢书梅借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年12月21日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在长垣县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
河南省新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民金初字第142号民事判决书由长垣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年九月十三日
书记员 李克银
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1895号
原告：李彦岭。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：何进龙。
被告：中国人民财产保险财产股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬路中段路北。组织机构代码证号68824583-0。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：郗猛。
原告李彦岭与被告何进龙、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩俊林，被告何进龙，被告保险公司委托代理人郗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦岭诉称：2014年7月17日15时许，被告何进龙驾驶的三轮汽车与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定被告何进龙与原告李彦岭负此事故的同等责任。被告何进龙驾驶的三轮汽车在被告保险公司投保有交强险。本次事故给原告造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计58695.99元。原告请求被告保险公司首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分和交强险赔偿范围外原告的损失，由被告何进龙承担50%的赔偿责任，诉讼费和保全费由被告承担。
被告何进龙辩称：对原告所诉交通事故和责任认定均无异议，但被告何进龙所驾机动车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后被告何进龙给原告垫付了医疗费6010元，生活费500元，检查费200元。保险理赔后原告应予返还。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项险额内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险责任赔偿范围。保险公司在本案中无过错，不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月17日15时许，被告何进龙驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿永年县永河线由东向西行驶至职教中心门口西侧向北转弯时，与沿永河线由东向西行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定被告何进龙与原告李彦岭负此事故的同等责任。
冀D×××××号三轮汽车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额均为2000元。
原告在事故发生后被送往永年县第一医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：左侧颧弓部挫裂伤，左侧腓骨骨折，左侧肩部钝挫伤，左侧大腿软组织损伤，右胸部软组织损伤，脑震荡。原告于同年8月7日出院，住院21天，共花费医疗费14296.98元。其中被告何进龙给原告垫付各种费用共6410元。永年司法医学鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残一处，营养期、护理期均为30天。原告支付鉴定费1400元。
事故发生前，原告和护理人员（其妻子弓丽粉）均在永年县永伟肠衣有限公司从事制造业工作。
上述事实，到庭当事人均无异议，并有永年县交警大队出具的永公交认字（2014）第0717001号道路交通事故认定书、永年县第一医院诊断证明书、病历、收费收据、费用清单，永年司法鉴定中心永鉴字第2014109号鉴定意见书，永年县永伟肠衣有限公司营业执照、2013年7月-2014年6月共12个月的工资表、停发工资证明、原告和弓丽粉户口本复印件等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2013年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，制造业职工年平均工资为40065元，农村居民人均年纯收入为9102元。
本院认为：被告何进龙驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，被告何进龙具有过错，应当承担侵权责任。因被告何进龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据被告何进龙在事故中的过错，由被告何进龙承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提举的收费收据、费用清单，结合住院病历、诊断书、确定为14296.98元。
2、误工费：误工期限原告主张100天，未超出中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16确定的误工120日，予以支持，参照河北省2013年度制造业职工年平均工资数据，确定为40065÷365×100=10977元。
3、护理费：根据鉴定意见确定护理期限为30天，参照河北省2013年度制造业职工平均收入数据，确定为40065÷365×30=3293.1元。
4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50×21=1050元。
5、营养费：酌情确定为30×30＝900元。
6、残疾赔偿金：按照2013年度农民居民人均年纯收入数据和原告伤残情况，确定为9102×20×10%=18204元。
7、鉴定费：1400元。
8、精神损害抚慰金，酌情确定为3000元。
9、交通费：酌情确定为500元。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16246.98元，超出交强险医疗费用限额，由被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35974.1元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告保险公司予以赔偿。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失6246.98元，鉴定费1400元，由被告何进龙承担50%为3823.5元，因被告何进龙已给付原告6410元，超出被告何进龙应承担的赔偿金额，超出部分2586.5元，由原告返还给被告何进龙。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险财产股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李彦岭各项损失45974.1元；
二、原告李彦岭于本判决生效之日起十日内返还被告何进龙2586.5元；
三、驳回原告李彦岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由原告李彦岭负担279元，被告何进龙负担989元；保全费120元由被告何进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一四年十二月二日
书记员 白薇洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1895号
原告张某某，女，1985年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告刘某某，男，1991年10月8日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘怀山、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年农历4月13日举行婚礼同居生活，2014年1月23日补办结婚登记，2014年农历1月29日生育女孩张某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某辩称，原告诉称不实，如果原告返还被告彩礼，被告同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、原、被告财产状况及如何分割；4、被告要求原告返还彩礼110000元有无事实及法律依据。
原、被告对上述争议焦点均无无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告户口簿复印件一份，证明原、被告身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系合法；3、原、被告婚生女孩张某甲出生证明一份；4、被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支公司账号为：605069109201716244的存折复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间在中国邮政储蓄银行永城市支行存款23035元。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的对证据1、2无异议；对证据3提出异议认为，原告未经被告同意将孩子的姓氏更改，被告不应当支付子女抚养费；对证据4的真实性无异议，但认为该存折及存款都在原告处。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据4仅能显示双方的存款记录，无法证明该存款的现状，不能确认为本案有效证据。
依据原告的有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年农历4月13日举行婚礼同居生活，2014年1月23日补办结婚登记，2014年农历1月29日生育女孩张某甲。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一女孩，双方具有一定的感情基础，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但婚后感情尚可，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一四年七月八日
书记员 王保峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4525号
申请执行人宁波三邦日用品有限公司
被执行人双庆家居用品有限公司，组织机构代码09167504-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01396号，依法向被执行人双庆家居用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人双庆家居用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人双庆家居用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结双庆家居用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币38535.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4525号
申请执行人宁波三邦日用品有限公司
被执行人双庆家居用品有限公司,组织机构代码09167504-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01396号，依法向被执行人双庆家居用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人双庆家居用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人双庆家居用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结双庆家居用品有限公司(证件号码:09167504-5)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币38535.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十月十九日
书记员 崔优南
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0089号
原告罗某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告罗甲某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2014年3月4日立案受理原告罗某某诉被告罗甲某健康权纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告罗某某诉称：我与被告系同社村民，两家均为养羊专业户。2013年12月7日，被告给在其联系的收羊人出售自己的羊时，生意未谈成，我便叫收羊的人去看我家的羊。结果被告气势汹汹的赶来，并随手捡起扔在地里的啤酒瓶猛打在我头上，并用已破的啤酒瓶在我右小腿部戳了一下。我报警后被救护车拉到渭源县人民医院住院治疗，先后两次住院40天，中医诊断：外伤、外伤血瘀型。西医诊断：1、头部外伤；2、右小腿外伤。现要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助等经济损失共计17096元。
被告罗甲某辩称：2013年12月7日，我约了三个收羊的生意人来看我家的羊，因价格差距未谈成，我们就喝了一瓶白酒。之后又商量时，原告赶着他家的羊来，说我的羊太贵了，便叫三个收养的人去看他家的羊。我随后得知原告也没有卖成就说，“你给我评说一下不就卖成了吗，现在都没有卖成”。这时，原告就口出脏言，气势汹汹的唬到我跟前骂我，并撕住我的头发殴打致我倒地，后被双方家人及庄上人赶来劝阻住，但原告又恶言辱骂我，我把头顶到原告胸前让原告打时，原告又撕住我的头发用膝盖顶我胸部，我便顺手捡起扔在地里的一个啤酒瓶砸在原告头部，原告在踢我的过程中，他的右小腿被我手中破碎的啤酒瓶刺伤。我同意按双方的过错责任承担原告部分损失。
经审理查明：原、被告系同社村民，两家均为养羊专业户。2013年12月7日下午，被告与自己所联系的收羊人商谈出售羊时，原告赶着自家的羊去看，在得知被告的卖价后说被告家的羊太贵了，便叫收羊的三个生意人去看他家的羊。被告认为原告抢了他的生意，就责怪原告说“你给我评说一下不就卖成了吗，现在都没有卖成”等话。双方发生互骂，并互相撕打中被告倒地。被在场的人劝止后，原告又辱骂被告，被告把头顶到原告胸前原告撕住被告头发，双方再次发生撕打。被告顺手捡起地里的一啤酒瓶砸在原告头部，并用已破碎的啤酒瓶刺伤原告右小腿。后原告向锹峪派出所报警并打了120救护车。原告在渭源县人民医院先后两次住院共40天，中医诊断：外伤、外伤血瘀型。西医诊断：1、头部外伤；2、右小腿外伤。花医疗费8515.50元、门诊治疗及挂号费666.60元、救护费200元、交通费300元、护理费2820元、误工费2820元、住院伙食补助1600元。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计17096元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、行政处罚决定书、渭源县锹峪派出所调查笔录、医院诊断证明及住院病历、门诊费票据、住院费用清单及结算单等证据证实。
本院认为，原、被告系同社村民，均为养羊专业户，在被告与所约收羊的人未谈成生意时，原告说被告的羊价格太贵，并将收羊人叫去看他的羊，违反交易行业道德，引发纠纷。在相互谩骂撕打中，被告致伤原告，应承担赔偿责任，但原告明显有过错。应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告罗某某住院医疗费8515.50元，门诊治疗及挂号费666.60元，救护费200元、交通费300元，护理费2820元，误工费2820元，住院伙食补助1600元，共计16922.10元。由被告罗甲某赔偿11000元，于判决书发生法律效力后立即付清，剩余损失由原告自负。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担35元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨芳珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07398号
原告薛春莹，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1978年10月24日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人冉斌，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，组织机构代码20282574-8。
法定代表人杨镜璞，董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
本院审理的原告薛春莹与被告刘波、重庆建工集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，原告薛春莹于2015年10月9日向本院申请撤回对被告刘波、重庆建工集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告薛春莹自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛春莹撤回起诉。
本案案件受理费23080元，减半收取11540元，由原告薛春莹负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 张强强
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第133号
原告张小会，住许昌市魏都区。
原告刘照宇，住许昌县。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告陈卫涛，住许昌县。
被告暴晓伟，住许昌县。
原告张小会、刘照宇诉被告陈卫涛、暴晓伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小会、刘照宇诉称，原告张小会的丈夫刘照宇与被告陈卫涛于2010年6月15日和2010年7月8日向徐子锋借款300000元，魏都区人民法院（2012）魏民二初字第464号及许昌市中级人民法院（2013）许三民终字第260号民事判决书判决张小会、刘照宇、陈卫涛对300000元债务承担连带清偿责任，现两原告已将该债务清偿，该债务发生于两被告陈卫涛、暴晓伟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权利，请求法院依法判令二被告连带支付原告代为偿还的借款15万元，并承担本案诉讼费。
被告陈卫涛、暴晓伟未答辩。
原告张小会、刘照宇为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、（2010）许县法民初字第7442号民事判决书一份，据以证明二被告的夫妻关系及借款发生在二被告夫妻关系存续期间；2、（2012）魏民二初字第464号民事判决书一份、（2013）许民三终字260号民事判决书一份，据以证明法院判决二原告对债务的承担情况；3、许昌市魏都区人民法院于2014年2月25日出具的证明一份、（2013）魏执字第497号执行裁定书一份、（2013）法执通字（497）号执行通知书一份，据以证明张小会被该院执行303710.79元。
被告陈卫涛、暴晓伟未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，故对此证据本院予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
徐子锋因与刘照宇、张小会、陈卫涛民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，魏都区人民法院于2013年4月19日作出（2012）魏民二初字第464号民事判决书，该判决书认定“2010年6月15日，刘照宇由陈卫涛担保向徐子锋借款200000元，同日向徐子锋出具借条一份，内容为：今借到徐子锋现金贰拾万元整。借款人刘照宇，担保人陈卫涛。2010年7月8日刘照宇、陈卫涛向徐子锋借款100000元，同日向徐子锋出具借条一份，内容为：今借到徐子锋现金壹拾万元整。借款人刘照宇、陈卫涛。上述借款均为书面约定借款期限及利息。后经徐子锋催要，刘照宇、陈卫涛至今未还，引起纠纷。另查明，被告刘照宇与被告张小会系夫妻关系。”该判决书判令“一、刘照宇、张小会、陈卫涛应于本判决生效后五日内共同返还徐子锋借款本金100000元及其相应利息（借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年11月15日起至本判决指定的履行之日止）；二、刘照宇、张小会应于本判决生效后五日内共同返还徐子锋借款本金200000元及其相应利息（借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年11月15日起至本判决指定的履行之日止）；三、陈卫涛对上述刘照宇、张小会欠徐子锋200000元的借款及利息承担连带偿还责任。”后张小会不服该判决上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）许民三终字260号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。许昌市魏都区人民法院在执行（2012）魏民二初字第464号民事判决书时于2013年10月9日作出（2013）魏执字第497号执行裁定书，裁定“冻结、扣划刘照宇、张小会、陈卫涛银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产”，截止2014年2月25日共执行张小会303710.79元。
另查明，暴晓伟与陈卫涛离婚纠纷一案，2011年1月21日许昌县人民法院作出（2010）许县法民初字第7442号民事判决书，该判决认定“……暴晓伟、陈卫涛1989年5月1日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。……2006年6月15日，因结婚证丢失，二人又补办结婚登记手续。……”该判决书判令“一、准予暴晓伟与陈卫涛离婚。……”该判决已生效。
本院认为：“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中刘照宇、陈卫涛共同向徐子锋借款100000元整，刘照宇、张小会已经履行了该100000元的还款义务，其二人有权要求被告陈卫涛偿付其应当承担的份额，因原告及被告均未对各方在借款中应当承担的份额提供证据予以证实，本院酌定刘照宇、陈卫涛对该100000元借款各承担50%的责任，故陈卫涛应当向刘照宇、张小会返还50000元。关于本案涉及的另外200000元借款关系中，刘照宇为借款人，陈卫涛为担保人，刘照宇作为债务人向债权人清偿债务是其法定义务，其无权向担保人主张权利。关于被告暴晓伟是否对本案债务承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述借款发生在被告陈卫涛、暴晓伟夫妻关系存续期间，被告陈卫涛、暴晓伟未能提供证据证明其二人之间有财产约定，且原告张小会、刘照宇知晓该约定的相关证据，故本案债务应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈卫涛、暴晓伟于本判决生效之日起五日内返还原告刘照宇、张小会50000元；
二、驳回原告刘照宇、张小会的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘照宇、张小会承担2250元，被告陈卫涛、暴晓伟承担1050元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 周雪平
审判员 温 旭
审判员 冯 涛
二〇一五年二月六日
书记员 任世杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初583号
原告佛山市顺德区顺网科技公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国华。
委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人胡浩。
被告梁志斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2636。
委托代理人向薇，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李舒然。
原告佛山市顺德区顺网科技公司诉被告梁志斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琨、胡浩及被告委托代理人向薇、李舒然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2009年3月4日，原、被告签订《有线电视配套工程合同》，约定被告发包大良新滘风田浪拆迁安置区有限电视网络配套工程给原告建设和安装，合同价款17804.4元。原告依照合同约定的质量标准和期间完成该工程，但被告却迟迟不肯支付该价款。根据合同约定，被告应于5天内支付合同价款50%的工程款，余下工程款在工程竣工验收合格并办理结算手续后10天内付清。原告多次催讨被告还款，但被告无任何表示。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即向原告支付合同价款17804.4元及逾期债务利息6541.22元（逾期利息暂计至2015年9月24日，实计至所有债务清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，本案原告起诉已过诉讼时效，且没有中止、中断情形。价款是合同约定的价款，但没有约定逾期利息，对利息不认可。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证认为：无异议。
2.有线电视配套工程合同原件3份、发票签收单原件1份，涉案工程所在地示意图1份、涉案工程已使用资料原件3份，证明原、被告之间存在建设工程合同关系，涉案工程已经竣工并交由被告确认和使用。
被告质证认为：仅对被告签订的有线电视配套工程合同确认，其他两份合同真实性无法确认。发票签收单真实性无异议，关联性有异议，该签收单显示签收日期为2009年4月28日，也即原告主张债权的时间，从该时间起算，原告的诉讼时效已经超过，且实际上被告在签订工程承包合同后再也没有收到任何关系工程的信息文件和材料，对于工程进展不知情。地示意图不确认，该份证据来源不明，没有任何签名或盖章，不能证明是原告施工所在地。涉案工程已使用资料真实性确认，关联性有异议，该三份资料所显示地址并不能证明与原告所称的施工地址一致，即便如原告所称，涉案工程确已开通使用，则自该工程投入使用之日起原告理应向被告主张债权，但原告一直怠于行使权利，已超诉讼时效。
诉讼中，被告均没有证据提供。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、证据2中被告签署的有线电视配套工程合同、发票签收单、涉案工程已使用资料，被告对真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对原告提供的梁家炽、梁丽萍签署的有线电视配套工程合同，因系原告与案外人签署，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提供的涉案工程所在地示意图，因系自行绘制，无其他证据佐证，本院不予采信。
综合以上认证意见，结合原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年3月4日，原、被告签订《有线电视配套工程承包合同》，约定原告按包工包料方式承包大良新滘区风田浪拆迁安置区有限电视配套工程的建设和安装，合同工期1个月，合同价款17804.4元；被告应在收到原告验收通知之日起7日内验收，逾期验收，视为该工程已验收合格；在合同签订五天内支付50%的工程款，工程竣工验收合格并办理结算手续后十天内付清余款；工程进度达到付款条件时，由原告向被告发出付款通知或编制结算文件交被告确认，被告应于提交之日起5日内签署意见，如逾期未签署意见的，视为被告确认原告提交的相关文件并按时向原告付款。原告称，该工程已于2009年4月竣工验收，相关的验收手续已与新滘居委会办理，但由于年代久远无法找到；发票于2009年4月由新滘居委会工作人员代为签收；期间一直通过电话和新滘居委会向被告催收欠款。被告则称，其为该拆迁安置区的开发商，没有收到原告的任何材料，对该工程的情况亦不了解。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《有线电视配套工程合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。对于原告主张的合同价款，被告抗辩已超过诉讼时效。根据合同约定，被告支付余款的时间为竣工验收合格并办理结算手续后十天。现原告称该工程已于2009年4月办理竣工验收手续，同月交付了相应的发票，而原告于2016年1月13日才向本院提起诉讼主张权利。原告未能提供证据证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，或存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故被告的抗辩有理，本院予以采纳，原告的主张已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区顺网科技公司的诉讼请求。
本案受理费204.32元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺网科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年三月十六日
书记员 张宇
第5页共5页
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00095号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市陵园路70号。
法定代表人叶学勤，该公司总经理。
委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告张东平。
被告李泽鸿（曾用名李赤红）。
被告周冰黔。
被告徐斌。
被告蔡荣。
被告范红伟。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）、周冰黔、徐斌、蔡荣、范红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司委托代理人赵兴翔，被告周冰黔、徐斌、蔡荣到庭参加诉讼。被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）、范红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司诉称，2014年7月9日，被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）经被告周冰黔、徐斌、蔡荣、范红伟担保向原告借款人民币200000元，按月偿还本息。因被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）未按约定偿还每期借款本息，请求法院判决被告按约偿还原告尚欠全部借款本金130261.91元及以月利率1.5%计算至实际偿还之日的利息，并赔偿原告为实现债权支出的代理费11000元；被告周冰黔、徐斌、蔡荣、范红伟承担连带保证责任。
被告张东平未应诉。
被告李泽鸿（曾用名李赤红）未应诉。
被告周冰黔、徐斌、蔡荣共同辩称，借款属实，借款应先由张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）偿还，不足的由担保人偿还。
被告范红伟未应诉。
经审理查明：2014年7月9日，被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）经被告周冰黔、徐斌、蔡荣、范红伟担保向原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款人民币200000元，并出具借条，被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）在借款人一栏签名，被告周冰黔、徐斌、蔡荣、范红伟在连带保证人栏签名。借款约定：借款月利率1.5%；借款资金以转账方式给付借款人（从户名为农业银行卡号／账号为62×××75的银行卡／账户转账至户名为卡号／账号为62×××12的银行卡／账户）；借款期限2014年7月9日至2015年7月9日，还款方式为每月按期等额还款；一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款利息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，原告以转账方式向被告张东平支付借款200000元。借款发放后，被告张东平分别偿还原告本金15336元、15566.04元、15799.53元、16036.52元、7000元，偿还利息3000元、2769.96元、2536.47元、2299.48元，未按约偿还剩余本息。截止2014年11月10日，被告尚欠原告借款本金130261.91元及相应利息。2015年3月，原告向本院提起诉讼。
以上事实有借条、银行转款凭证、本息偿还清单在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的借条是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告按约发放借款200000元，被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）作为借款人应按约及时偿还原告剩余借款本金130261.91元及利息，借款人不按期偿还每期本息的，原告有权按照约定向借款人和担保人主张尚欠本息全额。被告周冰黔、徐斌、蔡荣、范红伟自愿为借款提供连带担保，对被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）上述债务的履行依法应共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条约定借款人和保证人须承担债权人为实现债权发生的律师费等费用，应包含原告为实现债权支出的法律工作者代理费。原告主张为实现债权支出的法律工作者代理费11000元，符合合同约定但明显高于相关收费标准，本院依法核定为5181元。被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）、范红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司支付借款本金130261.91元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，以月利率1.5%计算），并赔偿原告实现债权支出的代理费5181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周冰黔、徐斌、蔡荣、范红伟对上述被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）债务的履行共同承担连带责任。
三、驳回原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3320元，减半收取为1660元，由原告负担60元，被告张东平、李泽鸿（曾用名李赤红）、周冰黔、徐斌、蔡荣、范红伟共同负担1600元（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3320元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1524号
申请执行人罗志刚，男，汉族，1970年7月27日出生。
被执行人罗志学，男，汉族，1972年1月18日生。
关于申请执行人罗志刚申请执行被执行人罗志学物权纠纷一案，我院作出的（2015）二七民再字第20号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终2993号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗志学银行存款6661元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
助理审判员 李魁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘璞
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监141号
申请人王文仙，女，汉族，1969年10月5日生，住开封市祥符区。
申请人王运冬，男，汉族，1991年8月7日生，住址同上。
申请人王某。
申请人徐春风，女，汉族，1936年8月20日生，住址同上。
申请人王自连，男，汉族，1937年4月10日生，住开封市禹王台区。
被执行人王运创，男，汉族，1989年1月10日生，住开封市祥符区。
王文仙、王运冬、王某、王自连、徐春风申请执行王运创健康权、生命权、身体权纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年10月9日立案执行。现因案件超期未执结，申请人依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）祥民初字第01785号民事判决所判决的健康权、生命权、身体权纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2958号
申请执行人:郝金林，男，1949年7月15日出生，汉族。
被执行人:郝永飞，男，1970年7月14日出生，汉族。
郝金林申请执行郝永飞租赁纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年2月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2002）金民初字第223号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执2008号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2958号申请执行人:郝金林，男，1949年7月15日出生，汉族。被执行人:郝永飞，男，1970年7月14日出生，汉族。郝金林申请执行郝永飞租赁纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年2月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2002）金民初字第223号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执2008号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1566号
原告：楼赵云。
委托代理人：童瑶春。
被告：金勋。
被告：陈伶芳。
原告楼赵云为与被告金勋、陈伶芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告楼赵云的委托代理人童瑶春到庭参加诉讼，被告陈伶芳、金勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼赵云起诉称：金勋、陈伶芳系夫妻。2014年1月12日，金勋以业务需要资金为由向楼赵云借款70000元，随后出具了借条一份。借条载明“本人金勋因业务需要，今2014年1月12日向楼赵云借到人民币柒万元，小写70000.00。借款期限：自2014年1月12日至2014年3月12日止。本人承诺：若有逾期，本人愿承担一切法律责任，任凭债权人处置本人的所有财产，并且承担由此产生的一切费用，并按借款金额每日千分之五赔偿违约金等等”。借款期限届满后，金勋、陈伶芳并没有主动履行还款义务，无奈楼赵云只得多次向金勋、陈伶芳催讨，但时至今日，金勋、陈伶芳分文未还。故请求依法判令金勋、陈伶芳立即归还借款70000元并支付违约金（违约金从2014年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告金勋、陈伶芳均未作答辩。
原告楼赵云为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，欲证明金勋于2014年1月12日向楼赵云借款70000元，约定借款期限自2014年1月12日起至2014年3月12日止，如逾期，按借款金额的每日千分之五赔偿违约金的事实。
2、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明金勋与陈伶芳于2005年4月8日登记结婚，本案债务形成于金勋与陈伶芳夫妻关系存续期间的事实。
被告金勋、陈伶芳未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：楼赵云提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，金勋、陈伶芳经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对楼赵云提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月12日，金勋向楼赵云借款70000元，并出具借条一份载明借款事实，约定如逾期归还，则每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款后，金勋对上述借款70000元至今未还。
另查明：金勋与陈伶芳于2005年4月8日办理结婚登记手续，本案债务形成于金勋与陈伶芳夫妻关系存续期间。
本院认为，金勋向楼赵云借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。金勋欠楼赵云借款70000元，有金勋出具的借条予以证实。借款双方约定借款期限，现借款期限已届满，金勋至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金，现楼赵云自愿要求金勋从借款逾期之日即2014年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。本案债务形成于金勋与陈伶芳夫妻关系存续期间，陈伶芳未向本院提供证据证明本案债务为金勋个人债务，本院认定，本案债务为金勋与陈伶芳的夫妻共同债务，陈伶芳依法应承担共同还款的民事责任。
综上，楼赵云的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金勋、陈伶芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金勋、陈伶芳归还原告借款70000元并支付违约金（违约金从2014年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告金勋、陈伶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，由被告金勋、陈伶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年四月七日
代书记员 施林瑛
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0321行审39号
申请执行人青龙满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨立宝，局长。
统一社会信用代码：×××。
被执行人赵大，男，1984年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人陆文华，女，1985年10月21日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2017）0145号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2017）0145号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，申请执行人申请强制执行社会抚养费38395元符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局作出的（2017）0145号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。
审判长 廉海燕
审判员 李新颖
审判员 邱 颖
二〇一八年六月八日
书记员 李宏伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2108号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑州丰润耐磨材料有限公司。
被执行人：李同国，男，汉族，1958年6月2日出生。
被执行人：冯秋红，女，汉族，1968年4月14日出生。
河南登封农村商业银行股份有限公司与郑州丰润耐磨材料有限公司、李同国、冯秋红金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院于2018年1月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4868号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0185执87号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2108号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑州丰润耐磨材料有限公司。被执行人：李同国，男，汉族，1958年6月2日出生。被执行人：冯秋红，女，汉族，1968年4月14日出生。河南登封农村商业银行股份有限公司与郑州丰润耐磨材料有限公司、李同国、冯秋红金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院于2018年1月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4868号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0185执87号】由河南省新密市人民法院执行。河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执146号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市白下区洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人：龚云兵，该公司副总经理。
被执行人：无锡市大超钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号（金属材料现货市场1479-1室）。
法定代表人：卢雨。
被执行人：无锡锡华储运有限公司，住所地无锡市新区城南路17号。
法定代表人：孙景恩。
被执行人：张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人：卢正保。
被执行人：卢雨，男，1976年4月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人：季显芽，女，1983年4月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人：卢正保，男，1953年1月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人：卢建萍，女，1955年7月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人：孙景恩，男，1972年7月9日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：张海峰，女，1979年12月28日生，汉族，住无锡市新区。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏省分公司）与无锡市大超钢铁贸易有限公司（以下简称大超公司）、无锡锡华储运有限公司（以下简称锡华公司）、张家港安庆实业有限公司（以下简称安庆公司）、卢雨、季显芽、卢正保、卢建萍、孙景恩、张海峰借款合同纠纷一案中，本院(2014)锡商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、大超公司、安庆公司、卢雨、季显芽、卢正保、卢建萍于本判决生效之日起10日内归还江苏银行诚业支行借款本金1000万元、期内欠息（以1000万元为基数，自2014年4月21日起至2014年5月20日止按年利率6.6%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数，自2014年5月21日起至实际清偿之日止按年利率9.9%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2014年5月21日起至实际清偿之日止按年利率9.9%计算）；二、大超公司、安庆公司、卢雨、季显芽、卢正保、卢建萍于本判决生效之日起10日内赔偿江苏银行诚业支行律师费损失368900元；三、对大超公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏银行诚业支行有权以大超公司名下、在苏银锡（诚业）高质合字第2013110856号最高额质押合同项下、由锡华公司监管的钢材折价，或以拍卖、变卖上述钢材所得价款优先受偿；四、对大超公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏银行诚业支行有权以卢雨名下的锡房他证字WX1000391723、XQ1000392870号房屋他项权证项下的房屋2套，卢雨和季显芽名下的锡房他证字WX1000392699、WX1000392700、XQ1000392863号房屋他项权证项下的房屋3套及上述5套房屋各占用范围内的土地使用权折价或以拍卖、变卖上述5套房地产所得价款分别在1056200元、1077200元、1283900元、1466800元、1500万元范围内按照上述5套房产抵押登记载明的抵押顺序优先受偿；五、锡华公司、孙景恩、张海峰对江苏银行诚业支行行使本判决第三、四项担保物权后大超公司的上述第一、二项债务仍不能得到清偿的部分承担连带清偿责任。后江苏银行诚业支行将债权转让给信达江苏省分公司。
执行过程中，本院依法拍卖了卢雨名下坐落于无锡市××城××、××公寓27-501，卢雨、季显芽共有的坐落于无锡市××、××58-702共计4处房地产。其中无锡市凤凰城28-3101以1425200元的价格成交；奕淳公寓27-501以1307200元的价格成交；广瑞路58-701、广瑞路58-702经拍卖后流拍，申请执行人不接受抵债。拍卖款共发放申请执行人2135315元，剩余款项用于缴纳房产过户所需税费、支付评估费用以及偿还第二顺位抵押权人等。上述执行款已偿还本院（2016）苏02执146号案件被执行人所欠债务。本院依法轮候查封了锡华公司名下坐落于城××号的国有土地使用权，因其他法院首先查封本院暂无权处置。本院依法查封了锡华公司名下坐落于312国道以南、京杭运河以东、机场南路以北、沪宁铁路以西的国有土地使用权，因该使用权设定抵押，申请执行人暂不要求本院处置。卢雨名下有紫金门花苑65-1101的房产，因其他法院首封且设定抵押，本院暂无权处置。除此之外，司法网络查控系统反馈显示被执行人无财产可供执行。经调查，涉案钢材现下落不明，大超公司、锡华公司、安庆公司已不在工商注册地经营，卢建萍、孙景恩、张海峰下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)锡商初字第00145号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执146号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市五爱路151号。
负责人张勤，该行行长。
被执行人无锡市大超钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号（金属材料现货市场1479-1室）。
法定代表人卢雨。
被执行人无锡锡华储运有限公司，住所地无锡市新区城南路17号。
法定代表人孙景恩。
被执行人张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保。
被执行人卢雨，男，1976年4月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人季显芽，女，1983年4月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人卢正保，男，1953年1月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人卢建萍，女，1955年7月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人孙景恩，男，1972年7月9日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人张海峰，女，1979年12月28日生，汉族，住无锡市新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）锡商初字第00145号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。因被执行人未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡市大超钢铁贸易有限公司、无锡锡华储运有限公司、张家港安庆实业有限公司、卢雨、季显芽、卢正保、卢建萍、孙景恩、张海峰银行存款1500万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1522号
申请执行人：陈土山，男，汉族，1964年12月29日出生。
被执行人：路广，男，汉族，1980年1月24日出生。
被执行人：魏东兴，男，汉族，1978年3月14日出生。
被执行人：贾胜利，男，汉族，1965年12月10日出生。
被执行人：郑保琴，女，汉族，1968年6月5日出生。
被执行人：贾志磊，男，汉族，1991年2月6日出生。
陈土山、路广、魏东兴与贾胜利、郑保琴、贾志磊房屋买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年2月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2323号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执319号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1522号申请执行人：陈土山，男，汉族，1964年12月29日出生。被执行人：路广，男，汉族，1980年1月24日出生。被执行人：魏东兴，男，汉族，1978年3月14日出生。被执行人：贾胜利，男，汉族，1965年12月10日出生。被执行人：郑保琴，女，汉族，1968年6月5日出生。被执行人：贾志磊，男，汉族，1991年2月6日出生。陈土山、路广、魏东兴与贾胜利、郑保琴、贾志磊房屋买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年2月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2323号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执319号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3753号
原告：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：何××。
被告：慈溪市××电器厂。住所地：浙江省××海镇南
圆村。
代表人：叶×。
被告：慈溪市××电器厂。住所地：浙江省××海镇工
业开发区。
代表人：岑××。
上述第二、三被告委托代理人：张××。
本院在审理原告陈××与被告何××、慈溪市××电器
厂、慈溪市××电器厂票据损害赔偿纠纷一案中，原告于2009
年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 陈 瑜
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初305号
原告：童德安，男，1959年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人（特别�权）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
原告童德安诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告童德安及其委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童德安向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建华立即支付原告童德安劳务费5000元；2、判决被告周建华承担本案诉讼费。事实和理由：原告童德安于2015年7月起在被告周建华承包修建的永胜乡鹿耳坪洗选厂工地务工，被告周建华支付了部分工钱后还拖欠5000元未支付，经�告童德安催讨，被告周建华2018年春节前向原告童德安出具了欠条，承诺在2018年6月底之前付清。现已过付款期限未支付，特提起诉讼，请求支持原告童德安的诉讼请求。
被告周建华未答辩未向法庭出示证据。
经审理查明：2018年2月14日，被告周建华向原告童德安出具欠条一张，内容为：现欠童德安民工工资5000元（伍仟元），定于2018年6月底之前结清。
本院认为：原告童德安为被告周建华提供劳务，被告周建华应当及时支付劳务报酬，被告周建华未按约定时间支付原告童德安劳务报酬。原告童德安请求被告周建华支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其民事权利的自愿放弃，本院依据查明的事实依�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后三日内支付原告童德安劳务费5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王兰邦
二〇一八年八月十四日
书记员 先永超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初460号
原告宋焕朝，男，1955年2月18日出生，汉族。
委托代理人呼阳，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告西安瑞新升商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区西大街156号。
法定代表人魏艳，该公司股东。
本院受理原告宋焕朝诉被告西安瑞新升商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告宋焕朝于2016年3月2日向本院书面申请撤回对被告西安瑞新升商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋焕朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋焕朝撤回对被告西安瑞新升商业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费240元，退还原告宋焕朝。
代理审判员 李 君
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘瀚璋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1358-1号
申请执行人张艳芬，女，住巴林右旗大板镇。
申请执行人赵连新，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓玲，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓军，男，住巴林右旗大板镇。
本院于二0一五年三月三十一日以（2015）右民初字第1080-1号民事裁定书，扣押对原告提供担保的张艳芬名下所有的一处房屋（位于喀喇沁旗，产权证号为176021401348）进行扣押;扣押了对原告提供担保的崔志名下所有的两处房屋（位于赤峰市松山区的产权证号为10180436和位于巴林右旗大板镇的产权证号为06-4-08874）进行扣押;对原告提供担保的张志鹏名下所有的一处房屋（位于赤峰市新城区，产权证号为112021307284）进行扣押，现因有其他情形。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的张艳芬名下所有的位于喀喇沁旗房屋一处（产权证号为1760214013**）扣押。
二、解除对原告提供担保的崔志名下所有的位于赤峰市松山区的房屋一处（产权证号为101804**）的扣押；
三、解除对原告提供担保的崔志名下所有的位于巴林右旗大板镇的房屋一处（产权证号为06-4-088**）扣押；
四、解除对原告提供担保的张志鹏名下所有位于赤峰市新城区的房屋一处（产权证号为1120213072**）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 伟 涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执465号
申请执行人：连云港梧林酒店。
被执行人：陶宇智。
案由：餐饮服务合同纠纷
申请执行人连云港梧林酒店与被执行人陶宇智餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初2160号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初2160号民事判决终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 鑫