广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第165号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李某丁，男，汉族，住怀集县。
委托代理人：莫素坚，女，汉族，住怀集县，是李某丁的妻子。
上诉人（原审被告）：李某戊，男，汉族，住怀集县，是李某戊的妻子。
委托代理人：何月线，女，汉族，住�集县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某癸，女，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某子，女，汉族，原住怀集县，现住肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：李某丑，男，汉族，住怀集县。
原审原告：李某己，男，汉族，住怀集县。
原审原告：李某庚，男，汉族，住怀集县。
原审原告：李某辛，男，汉族，住怀集县。
原审原告：周某，女，汉族，住怀集县。
原审原告：李某壬，女，汉族，住怀集县。
原审原告：梁某，女，汉族，住怀集县。
原审原告：李某甲，女，汉族，住怀集县。
原审原告：李某乙，男，汉族，住怀集县。
原审原告：李某丙，男，汉族，住怀集县。
上诉人李某丁、李某戊�与被上诉人李某子、李某癸、李某丑、原审原告李某己、李某庚、李某辛、周某、李某壬、梁某、李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2013）肇怀法冷民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被继承人李荣耀、陈素英共生育三男两女，其中长子李某丑、长女李某癸、次女李某子、次子李某丁、三子李某戊。李荣耀于1997年农历3月22日去世，陈素英于2007年6月2日去世。2008年10月13日，李某癸、李某子向该院起诉要求分配遗产。双方围绕李荣耀、陈素英的遗产范围包括如下的房屋、存款、有价证券、股权证、保险凭单、首饰、纪念品等以及如何分配各持己见。
一、坐落在怀集县怀城XX路X号的砖木结构瓦房房屋一间，土地使用证号码为：分编号XXX，权属人李荣耀、陈素英；房屋所有权证号码为粤房字第××号，房屋共有证号码为粤房共证字第008XXX号，所有权性质：私有。所有权占有份额：全部二分之一。所有权来源：1950年购买，共有人：陈素英、李荣耀。两被继承人生前将该房屋门面出租给他人经营。
二、坐落在怀城镇XX路X号之一的房屋，其粤房地证字第××号《房地产权证》载明“权属人：李某丁，土地权属来源：怀集县房管局购买”。原属李某丑、李某丁、李某戊出资购买。后陈素英、李荣耀及李某丑、李某丁、李某戊协议，由李某丁个人购买，李某丁将各自投资款退给陈素英、李荣耀及李某丑、李某戊。
三、银行存款（存折）及有价证券有：1、中国邮政储蓄肇庆市邮政局城东邮政支局定期存折一本（陈素英款存入李某子名下），帐号：44×××36，余额88950元；2、中国工商银行怀�县支行城中城中分理处活期存折一本，户名陈素英，帐号：20×××20，余额8409.19元；3、中国工商银行怀集县支行城中城中分理处活期存折一本，帐号：20×××94，户名陈素英，余额7590.93元；4、中国农业银行怀集永安支行活期存折一本，户名陈素英，帐号：44×××02，余额129.66元；5、中国邮政储蓄肇庆怀集县邮政局活期存折一本，户名陈素英，帐号：60×××46，余额661.14元；6、中国建设银行怀集县支行个人住房公积金存折一本，户名陈素英，帐号：0-04485XXX6，余额2440.13元；7、怀集县公路工程公司的本金200元公路债券欠息凭据一张。8、股权证：怀集县新城电力发展有限公司股权证一本，股东名：陈素英，入股金额3500元。
四、债权、现金：被继承人陈素英生前借给李某戊19398.3元、李某丑14200元。另现金有2435.60元，李某癸、李某子、李某丑、李某丁、李某戊在�物清点结算时口头同意给李某辰作读书费用。
五、陈素英投保的中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的保险单三份：（1）安居理财综合险，保险单号：AGUZL2561606B000041A，保险金额22000元；（2）安居理财综合险，保险单号：AGUZL2561606B000036H，保险金额30000元；（3）安居理财综合险，保险单号：AGUZL256160B000037C，保险金额30000元；
六、首饰、纪念品有：金耳环2对、新金戒指1只、旧（金）耳环1只、旧玉戒指1只、银戒指1只、玉镯1只、玉戒指2只、银耳环2对、八卦玉1只、如意玉1只、铜钱42枚、磁性链1条、中华民国三年造一元硬币1只、中华民国十年造一元硬币1只、光绪元宝1只、五仙港币5只、毛主席像章1个、人民币硬币4只、旧上海手表1块、英文号牌旧手表1块、天龙硬币2只、银手镯1个。
诉讼中，经多次查找原审遗漏诉讼当事人�查明，李荣耀与梁某英在梁村镇生育李某己、李某卯两个儿子，梁某英、李某卯已病故。李某卯和周某生育有女儿李某壬、儿子李某辛、李某庚、李某寅。李某寅已病故，其与梁某生育有女儿李某甲、儿子李某乙、李某丙。该院依法追加上述人员为本案原告参加诉讼，李某庚表示放弃应继承遗产份额。
各方当事人对争议遗产包括房屋等物的价值均不愿意预付评估费用。李某子、李某癸承认李某丁的妻子莫素坚在被继承人陈素英患病期间给予照顾。2011年11月16日李某丑向该院申请调查取证，调查被继承人陈素英在中国工商银行有20多万元的银行存款。经该院依法到银行查询，被继承人陈素英并无20多万元的存款，只有上述第3项存款。2012年6月18日李某癸、李某子向该院申请调查被继承人陈素英是否立有遗嘱，该院依职权向怀集县公证处调查，2012年8月6日怀集�公证处复函该院，称经查阅1997年1月1日至2007年12月30日档案，未发现陈素英在该公证处立有遗嘱公证。另查明原审判决中李某丑对被继承人陈素英的17000元借款计算有误，应为14200元。庭审中，李某丁、李某戊提出追加本案诉讼当事人，2012年10月30日该院作出限期通知书，现各方当事人在收到通知书之日起一个月内，提供是否尚有其他继承人的有关资料给该院。
原审法院审理认为：李某己、周某、李某辛、李某壬、梁某、李某甲、李某乙、李某丙经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被继承人陈素英、李荣耀共生育李某丑、李某癸、李某子、李某丁、李某戊五个子女，两被继承人去世时均无立下遗嘱，其留下的房屋等遗产应按法定继承办理。被继承人李荣耀与梁某英在梁村镇生育两个儿子李某己�李某卯，其中梁某英、李某卯已病故。李某卯与周某生育有女儿李某壬、儿子李某辛、李某庚、李某寅。李某寅已病故，其与梁某生育有女儿李某甲、儿子李某乙、李某丙。上述人员中李某己作为李荣耀与梁某英生育的儿子，有权继承李荣耀的遗产。李某辛、李某壬作为李某卯的子女，李某甲、李某乙、李某丙作为李某寅的子女有权代为继承被继承人李荣耀的遗产。本案双方争议的焦点主要包括被继承人陈素英、李荣耀的遗产范围以及如何分配两个问题。
首先对被继承人陈素英、李荣耀的遗产范围：1、坐落在怀集县怀城镇XX路X号的砖木结构瓦房房屋的土地使用权证及房屋所有权证、房屋共有证均载明权属人、共有人为李荣耀、陈素英，并无他人的份额，故该房屋应属遗产李荣耀、陈素英遗产。李某丁称其个人享有该房屋的五份之一份额，另外的五份之�份额才能作为遗产分配，属理据不足，该院不予采纳。2、坐落在怀集县怀城镇XX路X号之一的房屋，其粤房地证字第××号《房地产权证》载明“权属人：李某丁，土地权属来源：怀集县房管局购买”，并无陈素英、李荣耀的权属份额，李某癸、李某子认为该房屋属陈素英、李荣耀的遗产主张分配同样理据不足，该院不予采纳。3、对上述所列的陈素英名下（包括一本为李某子名下）的银行存折的存款余额及发生的利息、住房公积金、股权、公路债券、保险单三份以及首饰、纪念品，双方并无争议，应列入陈素英遗产范围。同时对被继承人陈素英生前借给李某戊19398.3元、李某丑14200元属被继承人陈素英生前的债权，应列入遗产范围。另有现金2435.60元，李某癸等人在遗物清点结算时口头同意给李某辰作读书费用，可不列入遗产范围。
其次对以上确认的遗产如何分配两个问题。鉴于双方对争议遗产包括房屋等物的价值均不愿意预付评估费用。故该院只能对相关遗产的份额及数量按照《中华人民共和国继承法》中“继承权男女平等”、“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”等有关规定进行分配。即对坐落在怀集县怀城镇XX路X号的房屋自被继承人李荣耀去世后发生继承，依法律规定顺序先由李荣耀的合法继承人即陈素英、李某癸、李某子、李某丁、李某戊、李某丑、李某己、李某卯继承，而李某卯已病故，其份额由其合法继承人中的李某辛、李某壬、李某甲、李某乙、李某丙代为继承，继承属被继承人李荣耀遗产份额即该房屋二分之一的份额，即陈素英、李某癸、李某子、李某丁、李某戊、李某丑、李某己每人占被继承人李荣耀的房屋遗产十六分之一份额，李某辛、李某壬、李某甲、李某乙、李某丙占被继承人李荣耀的房屋遗产十六分之一份额。自被继承人陈素英病故后，李某癸、李某子、李某丑、李某丁、李某戊作为陈素英的合法继承人继承被继承人陈素英的房屋遗产（二分之一及十六分之一）共十六分之九份额，即每人占十六分之一点八份额，故李某癸、李某子、李某丁、李某丑、李某戊合计各占该房屋的十六分之二点八份额。
被继承人陈素英去世后发生的房屋租金按上述当事人继承的份额予以分配。
上述所列的陈素英名下（包括一本为李某子名下）的银行存折的存款余额及发生的利息、兑现后的住房公积金、股权、公路债券、保险单由被继承人陈素英的合法继承人李某丁（笔误，应为李某癸）、李某子、李某丁、李某戊、李某丑五人平均享有同等份额，即每人占五分之一。至于首饰、纪念品，考虑到其纪念意义大于物质价值，该院酌情予以分配。对被继承人陈素英生前出借现金给李某戊19398.3元、李某丑14200元属被继承人陈素英生前的债权，亦应列为陈素英的遗产，由其合法继承人李某癸、李某子、李某丁、李某戊、李某丑予以继承。同时鉴于李某丁及其家人在陈素英患病期间给予细心照顾的事实，可在分配时适当予以多分。故该院酌情以六份分配，即由李某癸、李某子、李某戊、李某丑各占一份，李某丁占二份。［（19398.3＋14200）÷6=5599.7］。具体分配办法，由梁怀强、李某丑在各自的借款数额中按六份分配，即每份为3233元、2366元，并分别支付给李某癸、李某子、李某丁、李某戊、李某丑。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问�的意见》第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、坐落在怀集县怀城镇XX路X号的房屋（土地使用证号码为：分编号XXX，权属人李荣耀、陈素英；房屋所有权证号码为粤房字第××号），由李某癸、李某子、李某丁、李某戊、李某丑平均享有十六分之二点八份额。李某己继承被继承人李荣耀的房屋遗产十六分之一份额，李某辛、李某壬、李某甲、李某乙、李某丙继承被继承人李荣耀的房屋遗产十六分之一份额。二、坐落在怀集县怀城镇XX路X号的房屋自被继承人陈素英去世后发生的房屋租金由上述当事人继承的份额予以分配。三、对被继承人陈素英名下的存折存款（包括存入李某子名下）中国邮政储蓄肇庆市邮政局城东支局的定期存款余额88950元、中国工商银行怀集县支行城中城中分理处的活期存款余额8409.19元、中国工商银行怀集县支行城中城中分理处的活期存款余额7590.93元、中国农业银行怀集永安支行的活期存款余额129.66元、中国邮政储蓄肇庆怀集县邮政局银行活期存款余额676.18元、中国建设银行怀集县支行的个人住房公积金存款余额2440.13元及相关利息由李某癸、李某子、李某丁、李某戊、李某丑平均享有五分之一份额。四、李某戊应在其尚欠被继承人借款中返还给李某癸3233元、李某子3233元、李某丑3233元、李某丁6466元。五、李某丑应在其尚欠被继承人借款中返还给李某癸2366元、李某子2366元、李某戊2366元、李某丁4732元。六、对被继承人陈素英名下的200元公路债券票据、入股金额3500元的怀集县新城电力发展有限公司的股权由李某癸、李某子、李某丁、李某戊、李某丑平均享有五分之一份额。七、被继承人陈素英在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司�保的三份安居理财综合险（保险单号为AGUZL2561606B000041A，保险金额22000元；保险单号为：AGUZL2561606B000036H，保险金额30000元；保险单号为：AGUZL256160B000037C，保险金额30000元）的收益由李某癸、李某子、李某丁、李某戊、李某丑平均享有五分之一份额；八、对被继承人的首饰等遗物：（1）银戒指1只、旧玉戒指1只、银耳环1对、如意玉1只、铜钱8枚、磁性链1条、五仙港币1只、毛主席像章1个、天龙硬币1只归李某丑所有；（2）金耳环1对、银耳环1对、铜钱8枚、银手镯1个、五仙港币1只、中华民国三年造一元硬币1只、人民币硬币2只归李某癸所有；（3）金耳环1对、玉戒指2只、铜钱8枚、光绪元宝1只、五仙港币1只、中华民国十年造一元硬币1只、人民币硬币2只归李某子所有；（4）新金戒指1只、八卦玉1只、铜钱10枚、银项链1条、五仙港币1只、旧上海手表1块、天龙硬币1只归李�丁所有；（5）旧金耳环1只、旧玉戒指1只、玉镯1只、铜钱8枚、五仙港币1只、英文号牌旧手表1块归李某戊所有。九、驳回李某癸、李某子的其他诉讼请求。十、驳回李某丁的反诉请求。本案受理费13800元，由李某癸、李某子、李某丑、李某丁、李某戊各负担2760元，反诉案件受理费1750元，由李某丁负担。
上诉人李某丁不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反“不诉不审”的民事审判规则。李某癸、李某子在原审的法院的诉求为分配李荣耀、陈素英遗留的怀集县怀城镇XX路X号房屋以及陈素英的遗产现金、首饰约人民币20万元，但是原审判决将银行存款、住房公积金、债权、股权、保险收益和早已花费的房屋租金进行分配，违反民事审判规则。二、原审判决驳回我的反诉请求，违反“必须以事实为根据，以法律为准绳”的民事审判原则。怀集县怀城镇XX路X号房屋属于李荣耀、陈素英、李某丁、李某丑、李某戊五人共有财产，我享有五分之一的产权份额，故我提出反诉请求确认该产权份额并予以分割。该房屋并非1950年父母原购买房屋的原物，原房屋早在1958年已被重新拆建。父母于1950年购买的房屋后被怀集县医药公司租赁和拆建，并发生了房屋调换。后经家人多方努力，多次寻找有关部门寻求解决方法并通过诉讼方式收回了房屋。1990年我还出资对X号房屋南边的二楼进行装修。由于该屋是砖木结构的旧瓦房，从1987年到2007年每年的执漏修理也是由我来做。而李某癸、李某子已于1978年和1981年先后出嫁了。鉴于前述情形，在1987年递交给怀集县房管局的申请登记该房地产的档案资料说明房屋是五人共有的，即五人早有确权之合意。在1995年10月间，我们五人签订《房屋协议书》，明确该房屋是由五人共有。根据《物权法》第十五条的规定，现不存在“法律另有规定或者合同另有约定”的情形，故该房屋的五分之二份额才是李荣耀、陈素英的遗产份额，李某癸、李某子请求平均分割该房地产应不予支持。三、各继承人对被继承人李荣耀、陈素英履行抚养义务是必须查明的，原审法院没有查明而作出判决。根据继承法的相关规定，分配遗产时应考虑是否尽了抚养义务。我方善待父母，对父母尽忠尽孝、尽心尽力，也提供了大量的证据。因此在分配遗产时依法应当多分。而李某癸、李某子因出嫁及工作等原因对父母照顾不多。李某戊因身体经常有病，生活难以自理，根本无法照顾父母。而李某丑在家的时间很少，经常以各样借口向父母借钱，父母经常责骂他。上述四人没有一个具备“尽了抚养义务”的考量因素，在分配遗产是应当少分，特别是李某子、李某丑更应减少其继承份额。四、李某丑、李某子、李某癸等人在审理过程中作假。例如，他们否认父亲李荣耀之前有一个妻子并生育两个儿子的事实；在母亲陈素英最后一次急救入院及办理后事的各项开支中，对各项支出的说法各不一样；对父亲李荣耀的去世时间，明明是2002年5月4日去世，却说是1997年农历三月二十二日去世，目的就是为了反证我出钱为父亲治病的单据是假的等。这些都是为了误导法院错判本案，希望法院查明。五、李某丑向父母借钱及李某子存在隐匿、侵吞、争抢、转移遗产的事实。自从1987年开始李某丑多次向父母借钱。在母亲过世后清点遗物时，李某子伙同李某丑撕掉李某燕向陈素英借的1.5万元借据。不算上该1.5万元，李某丑还有8800元左右未登记入“部分遗产登记单”上，加上“部分遗产登记单”上登记的14200元，约为23000元。后来因分配遗产协商不成，李某子和李某丑将陈素英的保险单、存折等转去肇庆，并把陈素英88950元的存款存入李某子名下。对此，理应减少李某子、李某丑应继承的遗产。六、原审法院的其他错误。1、对父母遗产清点有遗漏。对陈素英遗产清点的清单上记载多于法院查封的财产，但是多出来的在哪里没有审查，且尚有未记载未清点的其他应收债权，如李某燕所借1.5万元以及尚未清点的一些借据和首饰等。涉案房屋租金部分属于我的财产应予分割，同时我也把部分租金借给李某辰读书所用，此款应在李某戊的继承遗产所得中减扣。2、判决第一项不是对遗产分割的判决，各当事人对该项财产仍是共有状态，第六项也是如此。3、判决第八项没有对遗产的真正价值依法评估或者鉴定。4、对父亲的去世时间没有查明。5、原审判决在陈述对涉案房屋进行修缮时与我的反诉状不一致，我的反诉状陈述为“我和父母修缮和改造XX路X号房屋”主要含义是基本由我出钱出力，但是我不排除父母也出过小钱小力。综上所述，上诉请求：1、撤销原审判决第一至八项、第十项；2、判决李某丑交付被继承人陈素英的借款38000元作为遗产分配；3、确认我对怀集县怀城镇XX路X号房地产享有五分之一产权并分割该份额给我；我应继承该房地产可作出遗产分配的部分连同他人可作为遗产继承的动产等三分之一的份额，对以上遗产按照继承人各自份额进行彻底分割；4、李某戊女儿李某辰读大学和招工时预借我份租金9125元，判决在李某戊的继承遗产所得中扣除；5、减少李某丑、李某子继承遗产的份额；6、由李某丑、李某子、李某癸、李某戊承担一、二审诉讼费。
被上诉人李某癸答辩称：李某丁上诉说“不诉不审”纯粹断章取义，鸡蛋挑骨头，我本意是将我应得的遗产份额赠与李某丑及李�戊二人，解决他们的后顾之忧。
被上诉人李某子答辩称：李某丁上诉所言并非真实，请法院查明事实，尽快把遗产处理分配好。
被上诉人李某丑答辩称：李某丁在上诉状中所列之事并非真实，请法院审理时重视实情，公平公正处理本案继承纠纷。同时，对于我的借款数额，原审判决仅对计算有误部分予以更正，但是尚有两笔款项未减扣，请二审法院酌情给予减扣。
上诉人李某戊答辩称：李某丁上诉请求判决从我应得继承款减扣9125元是不合理的，该款是李某丁与李某辰之间的给付与我无关。对于母亲陈素英记载给付我现金14398.3元，该款项是母亲给予我的家庭困难补助，不能作为借款归还。至于我帮李某丁寻找父亲生前记录家庭人员经济收支及借款的牛皮簿，请法院责令李某丁交出来。而李某丁曾经以污蔑我偷用他的照明用电为由指派�人殴打我，请法院查明并要求其赔偿我医疗费及精神损失费一万二仟元。同时，李某丁及其妻子莫素坚只是为了躲避计生才搬去与母亲陈素英同住的，并没有细心照顾母亲，故在分配遗产时不应当予以多分。
上诉人李某戊亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定我尚欠陈素英19398.3元，但是对于该笔款项，共有10400元为母亲陈素英生前给与我的家庭经济补助款而非借款、3788元为我收取李某丑归还给我的欠款与母亲陈素英无关、210.3元为医药费、现金5000元更是没有真实借到钱的，故我并没有欠母亲相应款项，故上诉请求撤销原审判决第四项。
原审原告李某己、李某庚、李某辛、周某、李某壬、梁某、李某甲、李某乙、李某丙没有提交答辩状和相关材料。
二审期间，李某丁提供以下材料：1、电话清单；2、陈素英的病历；3、李�耀的病历；4、李某子及陈素英的存折；5、李荣耀的殡葬服务表。李某丑向本院提交（1987）怀法民初字第043号民事调解书及怀法民字（1987）第75号通知书各一份。
被上诉人李某子、李某癸、李某丑及原审原告李某己、李某庚、李某辛、周某、李某壬、梁某、李某甲、李某乙、李某丙在二审期间均无提交新证据证实其主张。
对于李某丁提交的上述材料，李某子、李某癸、李某戊、李某丑均认可其父亲李荣耀于2002年5月4日去世，但认为其他的材料均与本案无关。李某丁对李某丑提交的通知书的合法性不予认可，李某子、李某癸、李某戊对李某丑提交的上述材料均无意见。
对于李某丁提交的上述材料1-4以及李某丑提交的材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，因该证据不是一审庭审结束后新发�的证据，因此其不属于本案新的证据。对于李某丁提交的李荣耀殡葬服务表，因其是关于李荣耀去世时间的相应证明，且其他当事人对此也予以认可，故可作为本案的证据适用。
庭审期间，上诉人李某戊以个人原因为由向本院提出撤回上诉申请。
本院另查明：1、李荣耀的去世时间为2002年5月4日；2、中国邮政储蓄肇庆怀集县邮政局活期存折一本，户名陈素英，账号：60×××46，余额为676.18元；3、怀集县怀城镇XX路X号房地产的土地证分编号为4974，记载用地单位（户）：陈素英；4、陈素英的首饰、纪念品中包含银项链1条。原审法院查明的其他事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案是法定继承纠纷。李某戊在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其自愿、真实的意思表示，没有违反法律规定，故本院予以准许。�据我国《继承法》第十一条的规定，因周某及梁某均非李荣耀的晚辈直系血亲，故原审法院追加其二人作为本院原审原告欠妥，本院予以纠正。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是：原审法院对被继承人李荣耀、陈素英的遗产范围认定以及处理是否恰当的问题。
关于被继承人李荣耀、陈素英的遗产范围的认定问题。1、关于怀集县怀城镇XX路X号房地产的产权问题。根据我国相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据查明的事实可知，怀集县怀城镇XX路X号房地产的土地使用证（分编号XXX）记载用地单位（户）为陈素英（原审法院认定土地使用权证权属人李荣耀、陈素英有误，本院予以纠正），房屋所有权证（粤房字号第XXX，一九八八年七月二十七日填发）、房屋共有证（粤房共证字第XXX号，一九八八年七月二十九日填发）均记载权属人、共有人为李荣耀、陈素英，除此之外并无记载尚有他人份额，各方当事人均无提供该房地产产权发生变更登记的相关证据，故原审法院认定该房产属于李荣耀、陈素英的遗产并无不妥。李某丁上诉认为该房产的五分之二份额作为李荣耀、陈素英的遗产分配，理据不足，本院不予采纳。2、对于原审法院查明的陈素英名下（包括一本为李某子名下）的银行存折的存款余额及发生的利息、住房公积金、怀集县新城电力发展有限公司的股权、怀集县公路工程公司的公路债券、三份保险单以及首饰、纪念品等，各方当事人均无异议，上述财产均应列为陈素英的遗产范围。同时，对于陈素英生前借给李某戊的19398.3元，属陈素英生前的债权，也应列入陈素英的遗产范围。现�议的焦点是陈素英生前借给李某丑的数额问题。李某丁上诉称李某丑应交付陈素英借款38000元作为遗产分配，但是对于该38000元的借款数额及其组成，李某丁并无提供充分的证据足以证明。原审法院根据遗产登记单上记载的关于李某丑借其母亲陈素英现金的情况，计算得李某丑共借其母亲14200元，并认定该款项属于陈素英的遗产范围并无不妥，本院予以维持。
关于对被继承人李荣耀、陈素英的遗产处理问题。1、对于集县怀城镇XX路X号房地产的分配问题。如上所述，该房产属于李荣耀、陈素英的遗产，原审法院依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，对该房屋及房租租金按份额进行继承分配并无不妥，本院予以维持。2、关于陈素英名下（包括一本为李某子名下）的银行存折的存款余额及发生的利息、住房公积金、怀集县新城电力发展有限公司的股权、�集县公路工程公司的公路债券、三份保险单的分配问题。原审法院按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由陈素英的合法继承人李某丁、李某子、李某癸、李某戊、李某丑五人平均享有同等数额，即按照每人各占五分之一的方式进行分配并无不妥，本院予以维持。至于陈素英名下的首饰、纪念品等物品，原审法院考虑到首饰和纪念品的纪念意义，在上述五位继承人中酌情予以分配本无不妥，但是在对旧玉戒指1只的处理上存在瑕疵，本院酌定该1只旧玉戒指由李某戊继承所有，其余首饰和纪念品的分配均按一审所述。至于李某丁上诉称家中尚有其母亲陈素英的一些首饰等尚未清点的问题，因其在原审及二审期间均没有提出相应证据，对李某丁的该请求本院不予支持。3、关于陈素英生前分别借给李某丑14200元、李某戊19398.3元的借款分配问题，因该两笔借款也属于陈素英的遗产范围，李某丑、李某戊应予以返还。原审法院考虑到李某丁及其家人在陈素英患病期间对其照顾的事实，在判决李某丑、李某戊在返还相应款项的范围中，适当多分给李某丁并无不妥，本院予以维持。
至于李某丁上诉称李某戊的女儿李某辰在读书期间预借其租金9125元，故请求减扣李某戊的相应继承金额的问题。李某丁请求他人归还借款的问题，应属民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，李某丁可另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理部分恰当，本院予以维持，部分不当，本院予以纠正。上诉人李某丁的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省怀集县人民法院（2013）肇怀法冷民初字第160号民事判决第二至七项、第九至十项。
二、变更广东省怀集县人民法院（2013）肇怀法冷民初字第160号民事判决第一项为：坐落在怀集县怀城镇XX路X号的房屋（土地使用证号码为：分编号XXX，用地单位（户）陈素英；房屋所有权证号码为粤房字第××号，权属人李荣耀、陈素英；房屋共有证号码为粤房共证字第XXX号，权属人李荣耀、陈素英）由李某癸、李某子、李某丁、李某戊、李某丑平均享有十六分之二点八份额。李某己继承被继承人李荣耀的房屋遗产十六分之一份额，李某辛、李某壬、李某甲、李某乙、李某丙继承被继承人李荣耀的房屋遗产十六分之一份额。
三、变更广东省怀集县人民法院（2013）肇怀法冷民初字第160号民事判决第八项为：对被继承人陈素英的首饰等遗物：（1）银戒指1只、银耳环1对、如意玉1只、铜钱8枚、磁性链1条、五仙港币1只、毛主席像章1个、天龙硬币1只归李某丑所有；（2）金耳环1对、银耳环1对、铜钱8枚、银手镯1个、五仙港币1只、中华民国三年造一元硬币1只、人民币硬币2只归李某癸所有；（3）金耳环1对、玉戒指2只、铜钱8枚、光绪元宝1只、五仙港币1只、中华民国十年造一元硬币1只、人民币硬币2只归李某子所有；（4）新金戒指1只、八卦玉1只、铜钱10枚、银项链1条、五仙港币1只、旧上海手表1块、天龙硬币1只归李某丁所有；（5）旧金耳环1只、旧玉戒指1只、玉镯1只、铜钱8枚、五仙港币1只、英文号牌旧手表1块归李某戊所有。
一审案件受理13800元，由李某癸、李某子、李某丑、李某丁、李某戊各负担2760元，反诉案件受理费1750元，由李某丁负担。二审案件受理费13902.5元，李某丁预交了13800元，李某戊预交了205元，由李�丁负担13800元，由李某戊承担102.5元，由本院退回李某戊102.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何桂好