wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03205号
原告谢某某，女。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告薛某甲，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告谢某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨艳丰、�告薛某甲及其委托代理人杜永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历六月订婚，2009年农历腊月十一日举办典礼仪式，并开始同居生活。2014年2月19日为了给孩子上户口，双方补办了结婚登记。双方于2010年7月9日生育一女薛某乙，2012年10月27日生育一子薛某丙，现两个孩子均随原告生活。由于双方草率典礼，感情基础较差。结婚之后被告完全变了一个人，被告经常因为家庭琐事对原告拳打脚踢，被告不顾及原告当时怀着身孕。在2011年冬天，被告父母外出打工回来的晚上，原告开门问问，被告也没有原因的就殴打原告，当时双方女儿还小，也不管原告抱着孩子就打，原告报了警才停止殴打。原告在2014年夏天起诉被法院判决不准离婚，被告也保证过好好干，赚钱养家，但被告未说到做到。2015年7月20日�双方在民政局办理预约离婚手续，但未办成。2015年7月21日，被告从家赶到北京，在北京路边对原告殴打，还扬言不过了要离婚。这一次也是原告报了警，被告才停止对原告的殴打。综上，双方无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理，被告返还原告婚前陪送物品。
被告薛某甲辩称，原、被告虽然经媒人介绍，但是经过充分的了解，并在典礼之前就开始同居生活，在建立深厚的夫妻感情的基础上才举办的结婚典礼仪式。原、被告在婚后相处也较为融洽，被告外出务工，原告在家操持家务和照顾子女，虽然也偶尔因家庭琐事发生矛盾，但没有伤害夫妻感情。原、被告并在2014年2月19日补办了婚姻登记手续。原告虽然在2014年向法院提出诉讼，但完全是一时冲动。在法院作出判决后，原、被告一起去北京打工，两个子女由被告的母亲照顾。在北京打工期间，原告在工厂上班，被告在工地上上班，每个星期原告都去找被告，并在被告处住宿。现原告提出离婚，是因为原告和被告的老板发生冲突和受人挑唆才提出诉讼。原、被告之前并未感情破裂，并不符合婚姻法的规定，请求法院对原告说服教育，保持一个完整的家庭，应驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，2008年农历6月订婚，2009年农历12月11日按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活。双方于2010年7月9日生育一女薛某乙，2012年10月27日生育一子薛某丙，两个子女庭审时仍随原告生活。2014年2月19日双方补办了结婚登记手续。2014年4月份双方因矛盾开始分居，原告并曾以双方感情不和，向安阳县法院起诉离婚，该院于2014年7月2日作出（2014）安民初字第01387号民事判决，判决不准双方离婚。判决作出后，双方曾尝试修复夫妻关系，但于2015年6月份双方再次分居，原告再次诉至法院要求离婚。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、安阳县人民法院（2014）安民初字第01387号判决书一份及女儿薛某乙、儿子薛某丙的户口本予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因未能妥善处理好家庭关系问题，导致家庭矛盾的发生，双方于2014年4月份开始分居，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，在判决不准许离婚后，原、被告双方仍未能和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。从利于孩子健康成长及公平合理原则出发，婚生女薛某乙由原告抚养，婚生子薛某丙由被告抚养为宜，因原、�告各自所抚养的子女年龄有一定年龄差距，原告应当支付被告一定抚养费为宜。庭审中，原、被告均称在对方处有另一方的个人物品，并要求返还，双方对另一方的陈述均予以否认，双方亦均未提供证据证明其各自主张，故对原、被告要求返还其个人物品的请求均不予支持。另原、被告双方称各自欠有外债，应当作为共同债务予以处理，双方对另一方的陈述均予以否认，双方亦均未提供证据证明其各自主张，故对原、被告要求分割共同债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛某乙由原告谢某某抚养，婚生子薛某丙由被告薛某甲抚养，原告谢某某于本判决生效后十日内给付被�薛某甲孩子抚养费1500元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张元元
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03205号原告谢某某，女。委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。被告薛某甲，男。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。原告谢某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨艳丰、�告薛某甲及其委托代理人杜永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历六月订婚，2009年农历腊月十一日举办典礼仪式，并开始同居生活。2014年2月19日为了给孩子上户口，双方补办了结婚登记。双方于2010年7月9日生育一女薛某乙，2012年10月27日生育一子薛某丙，现两个孩子均随原告生活。由于双方草率典礼，感情基础较差。结婚之后被告完全变了一个人，被告经常因为家庭琐事对原告拳打脚踢，被告不顾及原告当时怀着身孕。在2011年冬天，被告父母外出打工回来的晚上，原告开门问问，被告也没有原因的就殴打原告，当时双方女儿还小，也不管原告抱着孩子就打，原告报了警才停止殴打。原告在2014年夏天起诉被法院判决不准离婚，被告也保证过好好干，赚钱养家，但被告未说到做到。2015年7月20日�双方在民政局办理预约离婚手续，但未办成。2015年7月21日，被告从家赶到北京，在北京路边对原告殴打，还扬言不过了要离婚。这一次也是原告报了警，被告才停止对原告的殴打。综上，双方无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理，被告返还原告婚前陪送物品。被告薛某甲辩称，原、被告虽然经媒人介绍，但是经过充分的了解，并在典礼之前就开始同居生活，在建立深厚的夫妻感情的基础上才举办的结婚典礼仪式。原、被告在婚后相处也较为融洽，被告外出务工，原告在家操持家务和照顾子女，虽然也偶尔因家庭琐事发生矛盾，但没有伤害夫妻感情。原、被告并在2014年2月19日补办了婚姻登记手续。原告虽然在2014年向法院提出诉讼，但完全是一时冲动。在法院作出判决后，原、被告一起去北京打工，两个子女由被告的母亲照顾。在北京打工期间，原告在工厂上班，被告在工地上上班，每个星期原告都去找被告，并在被告处住宿。现原告提出离婚，是因为原告和被告的老板发生冲突和受人挑唆才提出诉讼。原、被告之前并未感情破裂，并不符合婚姻法的规定，请求法院对原告说服教育，保持一个完整的家庭，应驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，2008年农历6月订婚，2009年农历12月11日按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活。双方于2010年7月9日生育一女薛某乙，2012年10月27日生育一子薛某丙，两个子女庭审时仍随原告生活。2014年2月19日双方补办了结婚登记手续。2014年4月份双方因矛盾开始分居，原告并曾以双方感情不和，向安阳县法院起诉离婚，该院于2014年7月2日作出（2014）安民初字第01387号民事判决，判决不准双方离婚。判决作出后，双方曾尝试修复夫妻关系，但于2015年6月份双方再次分居，原告再次诉至法院要求离婚。上为本案事实。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、安阳县人民法院（2014）安民初字第01387号判决书一份及女儿薛某乙、儿子薛某丙的户口本予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告因未能妥善处理好家庭关系问题，导致家庭矛盾的发生，双方于2014年4月份开始分居，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，在判决不准许离婚后，原、被告双方仍未能和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。从利于孩子健康成长及公平合理原则出发，婚生女薛某乙由原告抚养，婚生子薛某丙由被告抚养为宜，因原、�告各自所抚养的子女年龄有一定年龄差距，原告应当支付被告一定抚养费为宜。庭审中，原、被告均称在对方处有另一方的个人物品，并要求返还，双方对另一方的陈述均予以否认，双方亦均未提供证据证明其各自主张，故对原、被告要求返还其个人物品的请求均不予支持。另原、被告双方称各自欠有外债，应当作为共同债务予以处理，双方对另一方的陈述均予以否认，双方亦均未提供证据证明其各自主张，故对原、被告要求分割共同债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谢某某与被告薛某甲离婚。二、婚生女薛某乙由原告谢某某抚养，婚生子薛某丙由被告薛某甲抚养，原告谢某某于本判决生效后十日内给付被�薛某甲孩子抚养费1500元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一五年十一月二十五日书记员 张元元----
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1441号
罪犯卢成，现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）玉中刑二初字第3号刑事判决，以被告人卢成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）桂刑复字第170号刑事裁定，核准对被告人卢成的判决。判决发生法律效力后于2005年8月8日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯卢成于2014年4月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2027年6月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯卢成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯卢成减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年4月止累计获奖励分93.59分。
上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了缴纳没收个人全部财产的义务。
本院认为，罪犯卢成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行缴纳没收个人全部财产的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00092号
原告：汪某，女。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心援助志愿者。
被告：章某，男。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 汪 艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0197号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人董强，农民。2007年3月21日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2008年9月29日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯抢夺罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审，2015年6月29日由本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人董强犯抢夺罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日16时许，被告人董强和王某（已判刑）驾驶汽车至邳州市新城客运站门前邳苍路西路边，被告人董强下车徒步至在路边公交站台等车的刘某身后，趁其不备将刘某脖子上的黄金项链抢走，后在王某驾驶汽车的接应下逃离现场。在逃跑途中，被邳州市公安局民警抓获。经邳州市价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币4287元。
另查明，董强、王某的朋友代为赔偿被害人损失5000元。
上述事实，被告人董强在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人王某供述，被害人刘某陈述，邳州市公安局现场勘查笔录、现场辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，收条及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，行为构成抢夺罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董强曾因犯抢夺罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月28日止。原羁押31日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月七日
书记员 马嫣然
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初483号
原告：张建峰，男，1974年5月22日出生，汉族，现住衡水市武强县。
原告：张向红，女，1976年2月28日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
组织机构代码：68276297-6。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告张建峰、张向红诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年三月十日以双方纠纷已解决、再无争执为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建峰、张向红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年三月十日
书记员 侯凤霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00344号
原告容娟，原系武汉卓越大酒店有限责任公司职工。
委托代理人夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人杨中元，该公司董事长。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周将卫，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告容娟诉被告武汉卓越大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告容娟及其委托代理人夏爱华、被告武汉卓越大酒店有限责任公司的委托代理人张仁清、周将卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容娟诉称：原告与被告之间签订有《劳动合同》，因被告单位土地被征收，双方解除劳动关系。被告承诺为原告缴纳住房公积金，但拖欠至今不补缴。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴住房公积金或者赔偿原告住房公积金损失18，320元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司辩称：原告提出的诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件受理范围的规定，且原告的诉请已超过仲裁时效与诉讼时效，2012年3月，原、被告劳动关系解除时，双方达成支付经济补偿金的协议，在该协议中，双方约定原告在领取经济补偿后，原、被告不存在劳动争议，原告不得再向被告主张权益，该协议原、被告已经履行完毕，在原、被告劳动关系解除的情况下，被告没有再为原告办理住房公积金的义务。因此，被告没有约定也没有法定为原告办理住房公积金的义务。原告于2014年7月10日起诉被告要求返还代收的公积金个人缴纳部分，双方达成调解，被告返还了该笔费用并支付了相关利息，原告的诉讼行为已经表明其不再要求被告为其办理住房公积金，视为原告放弃被告为其办理住房公积金的意思表示。综上，原告的诉请违反了一事不再理的原则，也不属于法院应受理劳动争议的范围，原告的诉请没有事实与法律依据，且超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告单位职工。因被告经营场所土地被征收，被告决定企业转型，2012年3月1日，被告与原告签订了《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》，双方协议解除了劳动关系。当日，被告从经济补偿金中收取了原告9，160元，收款事由为代扣住房公积金个人部分，但此后被告一直没有为原告办理住房公积金缴纳手续。原告于2014年7月10日向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还代扣的住房公积金（个人部分）9，160元及利息，该案在审理中，原、被告自愿达成调解协议，被告返还代扣的住房公积金（个人部分）9，160元并支付利息806.08元，现该调解协议已实际履行完毕。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由作出了青劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》、《申请书》、（2014）鄂青山民一初字第00574号《民事调解书》，《收据》、青劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书及送达回证等，经本院当庭核实，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴住房公积金，或者赔偿其住房公积金损失18，320元的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》规定，征缴和管理住房公积金，是政府设立的住房公积金管理中心的行政职能，住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》的规定行使行政处罚权。因住房公积金的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，且原告也未向法院提交因补缴住房公积金不成而造成其实际损失的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告容娟的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告容娟负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月十五日
书记员 孙龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初第257号
原告：慈溪市××吉利××轴××厂。
××××剑山村。
法定代表人：胡××。
委托代理人：代××。
被告：新昌××××轴承厂。
甘棠村。
法定代表人：吴××。
原告慈溪市××吉利××轴××厂。
×轴承厂买卖合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ毅独任审判。于2010年
4月16日公开开庭进行了审理，原告慈溪市××吉利××轴×
×厂的法定代表人胡××及其委托代理人代××、被告新昌×
×××轴承厂的法定代表人吴××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告慈溪市××吉利××轴××厂诉称：2006年4月，原
告经人介绍与被告产生货物买卖合同关系，由原告向被告供应
各种规格的橡塑密封圈等产品，被告应在收到原告供应的产品
后支付货款。截至2008年7月11日，原、被告经对帐确认，被
告共结欠原告货款45568.13元，被告承诺于2008年年底付清，
可被告至今仅支付货款5000元，余款40568.13元一直未付。现诉请：要求被告立即支付尚欠货款40568.13元，赔偿原告利息
经济损失2333.68元（按银行同期借款利率0.4425%／月计算，
自2009年1月1日至2010年1月31日），并继续赔偿原告利息经
济损失至实际偿清日止；本案诉讼费由被告承担。
被告新昌××××轴承厂辩称：结欠原告货款40568.13
元事实，但因原告提供产品质量瑕疵，要求质量存在问题的产
品予以退回。对于赔偿利息方面，因双方在对帐清单上并未对
该项目作过约定，故不同意支付经济损失费。
原告就其主张的事实向本院提交了以下证据：08年7月11
日的对帐单一份，证明被告至2008年7月11日结欠原告货款455
68.13元的事实。
被告未向本院提交证据，对原告所举证据无异议。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履
行交付义务后，双方就货款所达成的对帐单系双方当事人真实
意思表示，是合同双方对合同履行事实的确认和结算，被告作
为受买方，应按约履行付款义务。原告诉请被告支付货款4056
8.13元及按银行同期贷款月利率0.4425%赔偿利息损失，符合
双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告提出的
因原告所提供的产品存在质量瑕疵，有权拒绝付款的抗辩意见
，因被告主张的产品质量瑕疵事实无相应的证据予以证实，故
该抗辩依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告新昌××××轴承厂支付原告慈溪市××吉利××轴××厂货款人民40568.13元，并支付自2009年1月1日起至本
判决确定付款之日止按银行同期贷款月利率0.4425%赔偿利息
损失。限于判决生效后七日内付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元减半收取440元，由被告新昌××××
轴承厂负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币880元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
二〇一〇年四月十六日
书记员 陈常瑛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初358号
原告付云鹤，男，1979年9月13日生，满族，无业。
被告沈晓东，男，1963年4月18日生，汉族，无业。
原告付云鹤与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付云鹤和被告沈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付云鹤诉称，2015年5月4日，被告沈晓东向我借款1万元，宋越为连带担保人，约定利息2分，于2015年6月3日前偿还。借款到期后，我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈晓东辩称，借款是我借的，宋越是担保人，借款1万元我俩每人用了5000元。
经审理查明，2015年5月4日，被告沈晓东向原告付云鹤借款人民币1万元，约定月利率2%，还款日期为2015年6月3日，宋越为连带保证人。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《借款合同》一张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原告付云鹤提交的《借款合同》载明了被告沈晓东向其借款、宋越为连带保证人的事实，被告对此未提出异议，本院予以确认。原、被告之间的借款合同成立、有效，被告作为借款人负有按照约定期限偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈晓东于本判决生效后立即偿还原告付云鹤借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2015年5月4日起按照月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1765-2号
申请执行人高亚仑，男，汉族。
被执行人厦门市明能科技发展有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路28号二楼B单元，组织机构代码58127419-9。
法定代表人曾贤贵，总经理。
被执行人王金明，男，汉族。
被执行人陈名武，男，汉族。
被执行人杨广林，男，汉族。
被执行人曾贤贵，男，汉族。
申请执行人高亚仑与被执行人厦门市明能科技发展有限公司、王金明、陈名武、杨广林、曾贤贵民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力。权利人高亚仑向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市明能科技发展有限公司、王金明、陈名武、杨广林、曾贤贵履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月02日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款并扣划138467.66元退还给申请执行人，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况并查款了被执行人及其配偶名下的房产。因申请执行人与被执行人达成了和解协议且申请执行人要求暂时不处置所查封的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱英元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00099号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告宋金刚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告宋金刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00099号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告宋金刚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告宋金刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1094号
申请执行人：蔡国歧，男，汉族，1948年12月20日出生，住太仓市。
被执行人：牛沪生，男，汉族，1950年10月9日出生，住灌南县。
蔡国歧与牛沪生债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6443号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书牛沪生应返还蔡国歧借款16100元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡国歧向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的16100元。
案件执行过程如下：
1、2018年3月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。
3、2018年5月5日，申请执行人蔡国歧向本院申请撤回执行申请。
本案申请执行标的16100元,尚未执行到位16100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6443号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b21c5e54-9c5a-4ec8-93de-a95100ee5ba0&imgId=YjIxYzVlNTQtOWM1YS00ZWM4LTkzZGUtYTk1MTAwZWU1YmEwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执1094号	申请执行人：蔡国歧，男，汉族，1948年12月20日出生，住太仓市。	被执行人：牛沪生，男，汉族，1950年10月9日出生，住灌南县。	蔡国歧与牛沪生债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6443号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书牛沪生应返还蔡国歧借款16100元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡国歧向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的16100元。	案件执行过程如下：	1、2018年3月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。	2、2018年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。	3、2018年5月5日，申请执行人蔡国歧向本院申请撤回执行申请。	本案申请执行标的16100元,尚未执行到位16100元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初6443号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊			二〇一八年五月二十五日	书记员  吴 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1646号
原告朱秋仪，女，1993年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人赵赟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告尤佳泳，男，1991年8月24日出生，汉族，住上海市。
原告朱秋仪诉被告尤佳泳其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋仪的委托代理人赵赟律师、被告尤佳泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋仪诉称，2015年10月初，被告称其有门路可以帮忙办理江苏银行闸北支行的贷款，故原告委托被告为其办理贷款事宜，贷款金额为人民币10万元。2015年10月21日贷款到账，被告在未经原告同意和授权下，私自将原告贷款银行账户内的10万元取走。后原�多次向被告索要该10万元，但被告一直不肯返还。现要求被告归还10万元；赔偿贷款手续费损失1，000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计支付至付清止的赔偿款。
原告提供了江苏银行卡对账单，被告对原告提供证据无异议。
被告尤佳泳辩称，被告与原告丈夫系朋友，被告只是介绍原告认识能帮忙办理贷款的朋友，并未具体为原告办理贷款，具体事宜被告并不知晓；被告受原告委托代为从原告银行账户取款10万元，原告写有委托书；并与原告丈夫商定钱款年后交予原告，后原告的丈夫因急需用款向被告索要过一两次钱款，因被告已作他用，故介绍朋友借款给原告丈夫，逾期因原告丈夫未归还，故被告在11月中旬为原告丈夫归还了10万元的借款，原告也未再找被告，被告提取的10万元已归还给原告及丈夫，故不同意原告诉请。
被告提�了委托书、转账凭证，借条、收条、原告丈夫身份证复印件。原告对委托书、转账凭证无异议、委托书系自己所写，但系为办理银行贷款的委托书。对借条、收条不予认可，被告主张的法律关系与本案无关。对原告丈夫身份证复印件无法确认。
经审理查明，原告丈夫与被告系朋友，2015年10月20日原告出具委托书一份，载明：今本人朱秋仪（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）全权委托尤佳泳（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）办理江苏银行现金业务。次日被告提取了原告江苏银行账户内的到账贷款10万元，嗣后该钱款未交予原告，现原告起诉来院要求支持诉请。
审理中，原告撤回了要求被告赔偿贷款手续费1，000元，本院口头裁定予以准许。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告受托提取原告银行账户内钱款，应交予原告。被告主张替原告丈夫归还借款10万元，原告�以否认，且二者系不同法律关系，被告可另行解决。原告委托被告提取，但被告未将钱款及时交予原告，给原告造成的损失应予赔偿，因双方对该笔钱款无约定，故具体赔偿标准由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内被告尤佳泳返还原告朱秋仪10万元；
二、本判决生效之日起10日内被告尤佳泳应支付被告朱秋仪自2015年10月22日起至本判决生效之日止的损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，420元，减半收取1，210元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第01508号
原告陈爱芝，女，1955年9月16日出生。
委托代理人刘朗（原告之夫），1949年7月1日出生。
被告北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
负责人王方，男，北京市海淀区教育委员会副主任。
委托代理人宋瑞勇，男，北京市海淀区教育委员会干部。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
原告陈爱芝认为被告北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭。2015年12月21日，本院公开开庭审理了本案。原告陈爱芝的委托代理人刘朗，被告海淀区教委的负责人王方及委托代理人宋瑞勇到庭参加诉讼。
原告陈爱芝诉称，经组织程序批复，原告的档案一直存放在被告处，是干部身份。原告的工资转移证（调令）被被告由干部身份改为工人身份，导致原告在办理退休时，将原告归纳为工人，与公务员的退休工资相差甚远。原告多次找被告，要求被告改正，恢复原告的干部身份和工资待遇。但被告一直拒绝改正。现请求法院判决被告恢复原告的干部身份，并赔偿原告各项损失78万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，陈爱芝要求海淀区教委恢复其干部身份；该请求事项属于单位内部的管理行为，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的行政行为。因此，陈爱芝的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对陈爱芝的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱芝的起诉。
案件受理费50元，原告陈爱芝已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘颜艳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康寺民初字第00038号
原告陈某，农民。
被告王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告王某甲于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。我们由于婚前缺乏了解，被告王某甲性格暴躁，婚后常因家庭琐事打骂我，致使夫妻感情破裂。因此，要求与被告王某甲离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证原件2份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告王某甲辩称，我与原告陈某经人介绍相识，自愿结婚，原告陈某生性固执，婚后多次将我打伤，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告王某甲对自己的辩称理由未提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告陈某提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告陈某与被告王某甲于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，由于原、被告双方性格上的差异，常因家庭琐事争吵、打闹，原告陈某带孩子长期在娘家生活。为此，原告陈某诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。因此，本院对原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱民
二〇一四年八月六日
书 记 员 柯习玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2029号
罪犯李映刚，男，1978年10月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）达中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李映刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人6000元，与同案被告人承担连带赔偿责任。被告人李映刚上诉。四川省高级人民法院于2007年12月8日以（2007）川刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害罪判处被告人李映刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第554号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1327号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李映刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分147.27分，月平均5.89分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人6000元，与同案被告人承担连带赔偿责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李映刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李映刚减去有期徒刑一年。
刑期至2029年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5063号
原告李丙胜。
被告赵汝钢。
被告杨长顺。
被告代义勇。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告李丙胜与被告赵汝钢、杨长顺、代义勇、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李丙胜于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告负担。
审判长 孙伯领
审判员 辛 锋
审判员 白 雪
二〇一五年一月六日
书记员 马 丽
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1102号
原告：杨春芳，女。
被告：陈海云，男。
原告杨春芳与被告陈海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春芳到庭参加了诉讼，被告陈海云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春芳向本院提出诉讼请求：被告给付原告手机欠款1000元，承担利息744.8元，合计1744.8元。事实和理由：2015年10月19日，被告在原告经营的手机店里赊欠了价值2000元的手机一部，后被告支付1000元，余款1000元至今未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告陈海云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告陈海云从原告杨春芳处赊欠手机后至今未付清欠款的事实，由原告提交的购买手机还款协议证实，原告要求被告付清剩余欠款合法有据，应予支持；原告提交的购买手机还款协议中，关于约定利息的部分有涂改痕迹，无法确定双方约定的利息数额，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈海云给付原告杨春芳购买手机欠款1000元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费25元，由被告陈海云负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员陈典
二〇一八年七月十日
书记员刘超
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1102号原告：杨春芳，女。被告：陈海云，男。原告杨春芳与被告陈海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春芳到庭参加了诉讼，被告陈海云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春芳向本院提出诉讼请求：被告给付原告手机欠款1000元，承担利息744.8元，合计1744.8元。事实和理由：2015年10月19日，被告在原告经营的手机店里赊欠了价值2000元的手机一部，后被告支付1000元，余款1000元至今未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告陈海云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告陈海云从原告杨春芳处赊欠手机后至今未付清欠款的事实，由原告提交的购买手机还款协议证实，原告要求被告付清剩余欠款合法有据，应予支持；原告提交的购买手机还款协议中，关于约定利息的部分有涂改痕迹，无法确定双方约定的利息数额，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈海云给付原告杨春芳购买手机欠款1000元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取案件受理费25元，由被告陈海云负担，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员陈典二〇一八年七月十日书记员刘超本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执763号
被执行人：吴定强，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地湖北省。
被执行人：刘继洪，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地湖北省。
被执行人吴定强、刘继洪犯组织、领导传销活动罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初509号刑事判决书已经生效，依照该已发生法律效力的刑事判决书判决：吴定强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）刘继洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人吴定强、刘继洪未履行该已经生效的刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年4月3日立案受理执行。
执行过程中，被执行人刘继洪已向本院交纳罚金5000元，已依法履行完毕刑事判决书中的履行义务。本院依法对被执行人吴定强采取了如下措施：
1.本院依法于2018年4月8日、2018年7月17日二次依法通过法院执行案件管理系统总对总查询功能对被执行人吴定强名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人吴定强名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人吴定强名下的所有账号存款余额均过少。
2.2018年6月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴定强纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人吴定强作出采取限制高消费的措施。
3.本院于2018年7月24日前往被执行人吴定强户籍所在地湖北省××××组，据吴定强家人陈述，被执行人吴定强已出狱，但无法提供其打工地址，现未能找到被执行人。
本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行过程中，被执行人吴定强下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月八日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执763号被执行人：吴定强，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地湖北省。被执行人：刘继洪，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地湖北省。被执行人吴定强、刘继洪犯组织、领导传销活动罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初509号刑事判决书已经生效，依照该已发生法律效力的刑事判决书判决：吴定强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）刘继洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人吴定强、刘继洪未履行该已经生效的刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年4月3日立案受理执行。执行过程中，被执行人刘继洪已向本院交纳罚金5000元，已依法履行完毕刑事判决书中的履行义务。本院依法对被执行人吴定强采取了如下措施：1.本院依法于2018年4月8日、2018年7月17日二次依法通过法院执行案件管理系统总对总查询功能对被执行人吴定强名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人吴定强名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人吴定强名下的所有账号存款余额均过少。2.2018年6月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴定强纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人吴定强作出采取限制高消费的措施。3.本院于2018年7月24日前往被执行人吴定强户籍所在地湖北省××××组，据吴定强家人陈述，被执行人吴定强已出狱，但无法提供其打工地址，现未能找到被执行人。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行过程中，被执行人吴定强下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月八日书记员  王 立
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执651号
申请执行人：郑洪富（曾用名郑洪付），男，1973年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被执行人：谭前银，男，汉族，1981年11月17日出生，住洪泽区。
本院在执行郑洪富与谭前银民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方正在协商处理为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4543号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月六日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执651号申请执行人：郑洪富（曾用名郑洪付），男，1973年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被执行人：谭前银，男，汉族，1981年11月17日出生，住洪泽区。本院在执行郑洪富与谭前银民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方正在协商处理为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4543号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月六日书记员 徐冰晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3789号
申请执行人：ＸＸ宝，男，汉族，1974年11月5日生，住泰兴市。
被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李书华，董事长。
关于申请执行人ＸＸ宝与被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1283民初3477号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人东方公司欠申请执行人工资14234元，该公司保证于2017年8月30日前偿还给申请执行人人民币7234元，余款7000元被执行人东方公司保证于2017年12月30日前还清；如被执行人东方公司不按期履行，申请执行人可就未履行部分一并申请人民法院强制执行；被执行人李书华对上述借款负连带保证责任；案件受理费减半收取为80元，由被执行人东方公司负担，李书华对上述款项承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月27日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华、东方公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年11月2日、8月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并在另案中依法冻结了被执行人李书华名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人东方公司有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人李书华名下位于泰兴市××桥××向村××组的房地产（不动产权证号102491），又于2018年8月26日在（2017）苏1283执恢263号案件中依法查封并裁定拍卖被执行人李书华名下位于泰兴市××桥××向村××组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），目前正在拍卖过程中。
3.两被执行人在本院涉案较多，本院在另案执行过程中曾于2017年6月15日至被执行人李书华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。
4.2018年8月29日，本院依法对被执行人李书华、东方公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。同日，本院亦依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月30日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华、东方公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华、东方公司的财产进行了调查，依法冻结了李书华名下的银行存款账户（余额不足），查封了其名下位于泰兴市××桥××向村××组的房产，并正在另案中拍卖其名下位于泰兴市××桥××向村××组城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行分配；除此之外，本院未能发现两被执行人名下可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人李书华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3477号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3789号申请执行人：ＸＸ宝，男，汉族，1974年11月5日生，住泰兴市。被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李书华，董事长。关于申请执行人ＸＸ宝与被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1283民初3477号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人东方公司欠申请执行人工资14234元，该公司保证于2017年8月30日前偿还给申请执行人人民币7234元，余款7000元被执行人东方公司保证于2017年12月30日前还清；如被执行人东方公司不按期履行，申请执行人可就未履行部分一并申请人民法院强制执行；被执行人李书华对上述借款负连带保证责任；案件受理费减半收取为80元，由被执行人东方公司负担，李书华对上述款项承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年10月27日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华、东方公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年11月2日、8月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并在另案中依法冻结了被执行人李书华名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人东方公司有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人李书华名下位于泰兴市××桥××向村××组的房地产（不动产权证号102491），又于2018年8月26日在（2017）苏1283执恢263号案件中依法查封并裁定拍卖被执行人李书华名下位于泰兴市××桥××向村××组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），目前正在拍卖过程中。3.两被执行人在本院涉案较多，本院在另案执行过程中曾于2017年6月15日至被执行人李书华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。4.2018年8月29日，本院依法对被执行人李书华、东方公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。同日，本院亦依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月30日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华、东方公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华、东方公司的财产进行了调查，依法冻结了李书华名下的银行存款账户（余额不足），查封了其名下位于泰兴市××桥××向村××组的房产，并正在另案中拍卖其名下位于泰兴市××桥××向村××组城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行分配；除此之外，本院未能发现两被执行人名下可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人李书华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3477号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  蒋雯君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3057号
原告：黄洲，男，汉族，陕西省靖边县。
委托代理人：黄金岩，男，汉族，现住靖边县2。
被告：许世明，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：郭富裕，男，汉族，陕西尊尚律师事务所律师。
原告黄洲与被告许世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄洲及其委托代理人、被告许世明及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告剩余贷款本金60000元整及其利息，利息以月利率20‰计算，利息从2017年11月22日起至执行完毕之日止；2、依法判令被告立即偿还原告贷款本金35万元的利息款，利息以月利率20‰计算，利息从2013年1月24日起至2017年11月22日止，利息合计：406000元（其中已经支付3万元的利息款）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月24日被告因做生意资金周转困难找到原告向原告贷款350000元整，原告以现金形式支付了贷款，被告给原告打下条据一支，证明贷款的事实，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告找到被告索要贷款，被告一直以种种理由推诿不给，之后被告分两次给被告偿还了贷款本金29万元并清偿了利息3万元，后原告找到被告索要剩余借款本金及利息，被告一直推诿，至今剩余贷款本金及其剩余利息分文未给，故涉诉至本院。
被告许世明辩称：
1、对于原告诉请的偿还本金60000元无异议，但应驳回原告要求被告支付60000元的利息的诉讼请求。
2、驳回原告要求支付350000元利息的诉讼请求。
3、被告仅承担60000元的诉讼费用，原告多余诉请部分的诉讼费用由原告自己承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，被告围绕答辩依法提交了证明一份，该两组证据来源合法，客观真实，本院对于其真实性予以确认并在卷佐证；对本院依法调取的证据即与马宏的调查笔录一份，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告许世明经马宏介绍于2013年1月24日向原告黄洲借款350000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，约定半年结算一次利息。借款后，被告分多次向原告偿还了部分借款；2017年11月20日原告黄洲向被告许世明出具《证明》一份，该《证明》载明“今收到许世明人民币200000元，下余60000元整条子找到付，找到自动作废。黄洲。2017.11.20”。该《证明》出具的同时，被告向原告给付200000元，后再未向原告给付借款。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告就该借款的偿还是否达成了还款协议及还款协议内容的认定。从原告给被告出具的《证明》及介绍人马宏的证言可以证明原、被告之间已经达成了还款协议，还款协议的内容为：除先前偿还的款项外，再向原告偿还260000元。协议达成时偿还了200000元，下余60000元在原始借款条据找到后给付。现该60000元的偿还条件已成就，被告应当向原告偿还上述下余的60000元；该还款协议是针对被告向原告所借全部款项的偿还达成的，鉴于原、被告之间已经达成了还款协议，故原告请求被告支付60000元的利息及要求被告给付该借款先期产生的利息已无事实依据，故对该诉请依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告许世明偿还原告借款60000元。
二、驳回原告的其他诉求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告许世明负担650元，由原告黄洲负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年八月十七日
书记员 庞 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第571号
申请执行人：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张洪明。
委托代理人：刘志勇，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：倪铭阳，董事长。
申请执行人吉林市日进工程机械经销有限公司与被执行人吉林市铭山实业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年7月23日作出（2013）船民二初字第131号民事判决，判决主文内容：一、解除原告吉林市日·进工程机械经销有限公司与被告吉林市铭山实业有限责任公司签订的推土机、装载机设备租赁合同；二、被告吉林市铭山实业有限责任公司向原告吉林市日进工程机械经销有限公司返还一台推土机(产品型号：TYl65-II、整机编号：n01244、发动机编号：C02lZ055)和一台厦工装载机(产品型号：X095611，整机编号：956*0900459，发动机编号：09021010834)，于本判决生效后七日内履行；三、被告吉林市铭山实业有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司装载机的租赁费22．5万元；四、被告吉林市铭山实业有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司推土机的租赁费23．5万元；五、被告吉林市铭山实业有限责任公司支付逾期给付第三、四项租赁费的违约金、自2009年6月8日起至本判决确定的履行期的实际给付日止，按每期应给付的租金额、标准为日万分之四计算，与前述款项同时履行；六、驳回原告吉林市日进工程机械经销有限公司的其它诉讼请求。吉林市铭山实业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11，020．00元(其中案件受理费8，200．00元、保全费2，820．00元)由被告吉林市铭山实业有限责任公司负担，原告吉林市日进工程机械经销有限公司已垫付，被告吉林市铭山实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林市日进工程机械经销有限公司于2013年12月31日向本院申请执行,要求被执行人吉林市铭山实业有限责任公司履行生效法律文书中确定的给付欠款义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询吉林市铭山实业有限责任公司在银行无存款记录，登记在被执行人名下吉B-N10**轿车车籍已被其他法院查封，暂无其他财产可供执行，本案短期内难以执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第131号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙兴华
审 判 员 裴广厚
代理审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 越
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00425号
原告尚X，女，汉族，陕西省长武县人，居民。
被告王X，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理尚X与王X离婚纠纷一案中，原告尚静于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚X的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尚X撤回对王X离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尚X负担。
审判员 刘录海
二〇一四年十月八日
书记员 杨金艳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00425号
原告尚某，女。
被告王某，男。
本院在审理尚某与王某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尚某撤回对王某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 刘录海
二〇一四年十月八日
书记员 杨金艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第227号
上诉人（原审原告）：吴金生。
被上诉人（原审被告）：赵明法。
上诉人吴金生为与被上诉人赵明法房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第1010号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：该院审理的另一案件（2013）金浦行初字第9号，即原告吴金生诉被告浦江县人民政府、第三人赵明法土地行政登记纠纷一案中，该院已对该房屋买卖合同成立的经过进行审查，并依法作出判决，吴金生不服判决提出上诉，案件现正在金华市中级人民法院审理中。现原告吴金生提起本案起诉不属法定的民事诉讼范围，故该起诉不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告吴金生的起诉。
上诉人吴金生不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合民事诉讼法有关起诉条件的规定，（2013）金浦行初字第9号判决是针对行政诉讼的，对案件涉及的买卖合同并未进行过实质性审查，也不会就合同的成立与否作出判决，故上诉人提起的确认房屋买卖合同无效的案件应属于法定的民事诉讼范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，吴金生要求法院依法确认双方于1997年8月28日就涉案房屋所签订的买卖契无效。而（2013）金浦行初字第13号土地行政登记一案中，吴金生主张浦江县人民政府将涉案房屋所在土地使用权登记给赵明法系重复登记，要求法院撤销浦江县人民法院向赵明法颁发的土地使用权证。该案中，一审法院经审理，认定了吴金生与赵明法于1997年8月28日就涉案房屋签订了房屋买卖契约、2002年8月26日浦江县国土资源局依据该契约询问有关见证人后与赵明法签订《国有土地使用权出让合同》等事实，从而认定浦江县人民法院向赵明法颁发的土地使用权证不存在重复登记，判决驳回了吴金生的诉讼请求。因此，该判决已涉及到涉案房屋买卖契约的效力问题，且该行政案件尚在二审阶段，吴金生再就房屋买卖契约的效力提出本案确权之诉不当，应予裁定驳回。综上，吴金生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年二月二十日
代书 记员 盛 菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3977号
原告关胜东
被告王洪利
本院在审理原告关胜东与被告王洪利借款合同纠纷一案中，原告关胜东于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关胜东的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关胜东撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告关胜东负担。
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十七日
书记员 栾 鑫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执656号
申请执行人：丁孟，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：高登边，男，汉族，1971年5月2日生，住安徽省凤台县。
本院在执行丁孟与高登边民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十二日
书记员 方 琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1580号
申请执行人卢德鹏,男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人张金林，执行董事。
被执行人如皋普惠医院，住所地如皋市东陈镇雪岸居委会*组。
法定代表人冒维兵，院长。
申请执行人卢德鹏与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋普惠医院民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0682民初6075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏医邦医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢德鹏借款本金200万元及逾期违约损失（以200万元为本金，按年利率24%自2013年6月16日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的145万元违约损失）。二、被告如皋普惠医院承担被告江苏医邦医疗器械科技有限公司上述第一项义务中不能清偿部分的二分之一。三、驳回原告卢德鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋普惠医院共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，由朱无号执行。申请执行标的：借款本金200万元及违约金，案件受理费11400元，执行费25614元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司名下银行存款已被另案扣划，被执行人如皋普惠医院名下仅有有零星余额银行存款，两被执行人名下无车辆登记信息。
3、被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司名下位于如皋市××××幢不动产在另案中已被依法拍卖，在扣除相关税费后，拍卖余款已全部发放给抵押权人；被执行人如皋普惠医院名下无不动产登记信息。
4、本院于2018年8月16日作出（2018）苏0682破15号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算。
5、本院依职权将被执行人如皋普惠医院及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
6、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，表示无需对被执行人如皋普惠医院法定代表人采取拘留措施，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算申请，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权；被执行人如皋普惠医院未向本院申报财产，本院依职权对被执行人如皋普惠医院的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无需本院对被执行人如皋普惠医院法定代表人采取司法拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1580号申请执行人卢德鹏,男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。法定代表人张金林，执行董事。被执行人如皋普惠医院，住所地如皋市东陈镇雪岸居委会*组。法定代表人冒维兵，院长。申请执行人卢德鹏与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋普惠医院民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0682民初6075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏医邦医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢德鹏借款本金200万元及逾期违约损失（以200万元为本金，按年利率24%自2013年6月16日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的145万元违约损失）。二、被告如皋普惠医院承担被告江苏医邦医疗器械科技有限公司上述第一项义务中不能清偿部分的二分之一。三、驳回原告卢德鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋普惠医院共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，由朱无号执行。申请执行标的：借款本金200万元及违约金，案件受理费11400元，执行费25614元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司名下银行存款已被另案扣划，被执行人如皋普惠医院名下仅有有零星余额银行存款，两被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司名下位于如皋市××××幢不动产在另案中已被依法拍卖，在扣除相关税费后，拍卖余款已全部发放给抵押权人；被执行人如皋普惠医院名下无不动产登记信息。4、本院于2018年8月16日作出（2018）苏0682破15号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算。5、本院依职权将被执行人如皋普惠医院及其法定代表人纳入失信被执行人名单。6、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，表示无需对被执行人如皋普惠医院法定代表人采取拘留措施，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算申请，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权；被执行人如皋普惠医院未向本院申报财产，本院依职权对被执行人如皋普惠医院的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无需本院对被执行人如皋普惠医院法定代表人采取司法拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十八日书记员 杨亚萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2332号
原告黄某某。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
原告黄某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林吉忠、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告顾某某于2008年年底经人介绍相恋，于2009年2月27日登记结婚，婚后生育一女顾芳宁。因婚前缺少了解，婚后双方未建立起感情，被告对妻女不管不问，不履行家庭义务，经常在外吃喝玩乐，还参与赌博，还经常责骂甚至殴打原告，双方自2013年2月分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女顾芳宁随原告共同生活；3、婚后无共同财产。
被告顾某某辩称，原告的诉称并非事实，被告对原告还是很有感情，家庭生活中也很照顾，夫妻感情并未达到破裂的程度。现在孩子尚幼，父母离婚不利于孩子的成长。被告愿意为了家庭和孩子，改掉不好的XX病。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告顾某某于2007年左右相识，于2008年年底经人介绍开始恋爱，于2009年2月27日登记结婚，于2010年9月27日生育一女顾芳宁。婚初夫妻感情尚可，后因性格、生活琐事等原因，双方开始产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本院制作的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告自行认识，后经人介绍后开始恋爱，恋爱近两年才登记结婚，故双方是有感情基础的，彼此应该相互珍惜。双方现在虽因性格、生活琐事等产生矛盾，但并无根本性分歧。只要双方加强沟通，以诚相待，共同为对方、家庭着想，相互理解和尊重，夫妻关系是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00152号
申请执行人时贵林，1973年12月11日出生，汉族，居民。
被执行人王德伍，1987年10月25日出生，汉族，居民。
申请执行人时贵林与被执行人王德伍合同纠纷一案。湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民二初字第00131号民事判决书已发生法律效力，被执行人王德伍未自觉履行，申请执行人时贵林向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人王德伍于2015年5月28日自觉履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民二初字第00131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 艺
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执323号
申请人：徐国军，男，1965年4月12日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡双杨树村拉拉屯组****号。身份证号：2113231965********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
徐国军申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初77号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐国军的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初77号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执537号
申请人：赵辉,男,1984年5月9日生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈永锐，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：马庆怀，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住安微省淮南市潘集区。
被执行人：李旭，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住安徽省潘集区。
本院在执行赵辉与陈永锐、马庆怀、李旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2114号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人陈永锐、马庆怀、李旭发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人陈永锐、马庆怀、李旭列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人陈永锐、马庆怀、李旭银行无存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执537号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因赵辉诉陈永锐、马庆怀、李旭民间借贷纠纷一案，关于陈永锐、马庆怀、李旭在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：陈永锐、马庆怀、李旭不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执537号
发往银行：中国农业银行
事由：因赵辉诉陈永锐、马庆怀、李旭民间借贷纠纷一案，关于陈永锐、马庆怀、李旭在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈永锐、马庆怀、李旭银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执537号申请人：赵辉,男,1984年5月9日生,汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：陈永锐，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：马庆怀，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住安微省淮南市潘集区。被执行人：李旭，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住安徽省潘集区。本院在执行赵辉与陈永锐、马庆怀、李旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2114号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人陈永锐、马庆怀、李旭发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人陈永锐、马庆怀、李旭列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人陈永锐、马庆怀、李旭银行无存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年七月二十日书记员 刘艳茹
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00002-4号
申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社。住所地：孝感市长征路21号。
法定代表人鄢华贵，该社理事长。
被执行人湖北豫立工贸有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人寿斌，该公司总经理。
被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人康成林，该公司总经理。
被执行人寿斌。
被执行人康成林。
被执行人闫锐。
关于孝感市孝南区农村信用合作联社与湖北豫立工贸有限公司、湖北恒星商品混凝土有限公司、寿斌、康成林、闫锐借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）鄂孝感中民二初字第00037号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人暨抵押权人孝感市孝南区农村信用合作联社与被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司协商一致，同意由被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司自行变卖用于抵押的孝感市城站路北大鸿城2#1单元103号、104号、203号、204号房产，所得价款清偿债务。现抵押房产已经变卖成交，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的为1010万元，本次已执行850万元，下余执行标的160万元及利息未能执行。申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 王远征
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 勇
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00002-4号
申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人鄢华贵，该社理事长。
被执行人湖北豫立工贸有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人寿斌，该公司总经理。
被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人康成林，该公司总经理。
被执行人寿斌。
被执行人康成林。
被执行人闫锐。
关于孝感市孝南区农村信用合作联社与湖北豫立工贸有限公司、湖北恒星商品混凝土有限公司、寿斌、康成林、闫锐借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）鄂孝感中民二初字第00037号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人暨抵押权人孝感市孝南区农村信用合作联社与被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司协商一致，同意由被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司自行变卖用于抵押的孝感市城站路北大鸿城2#1单元103号、104号、203号、204号房产，所得价款清偿债务。现抵押房产已经变卖成交，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的为1010万元，本次已执行850万元，下余执行标的160万元及利息未能执行。申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 王远征
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 勇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初73号
原告：酒泉天成水利水电工程有限公司，组织机构代码证：06724998-6。
法定代表人：邢赛仙，董事长。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司，组织机构代码证：09596179-4。
法定代表人：姜皑，女，生于1971年3月28日，汉族，兰州市安宁区居民，住兰州市安宁区安宁东路***号***室，身份证号：×××。
第三人：王博，男，住瓜州。
原告酒泉天成水利水电工程有限公司与被告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院在审理过程中，被告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司认为，本公司在2016年度给农户供应种苗过程中出现问题，春季需集中解决补苗工作，故申请，要求对本案中止审理。
经本院审查认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第六项、第一百五十四条一款第六项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长汤玉萍
人民陪审员裴媛君
人民陪审员贾兴燕
二〇一七年二月二十八日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初73号原告：酒泉天成水利水电工程有限公司，组织机构代码证：06724998-6。法定代表人：邢赛仙，董事长。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师，执业证号：×××。被告：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司，组织机构代码证：09596179-4。法定代表人：姜皑，女，生于1971年3月28日，汉族，兰州市安宁区居民，住兰州市安宁区安宁东路***号***室，身份证号：×××。第三人：王博，男，住瓜州。原告酒泉天成水利水电工程有限公司与被告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院在审理过程中，被告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司认为，本公司在2016年度给农户供应种苗过程中出现问题，春季需集中解决补苗工作，故申请，要求对本案中止审理。经本院审查认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第六项、第一百五十四条一款第六项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长汤玉萍人民陪审员裴媛君人民陪审员贾兴燕二〇一七年二月二十八日书记员刘鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00054号申请人（仲裁被申请人）西安秦力混凝土有限公司，住所地西安市阎良区振兴街道办事处郑家村五组东侧。法定代表人梁奔放，该公司总经理。委托代理人秦川、曹东兴，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）樵树军，无业。申请人西安秦力混凝土有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第108号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，双方当事人就劳动争议纠纷及执行问题达成和解并已实际履行。申请人西安秦力混凝土有限公司书面申请撤回撤销申请。本院经审查认为，申请人西安秦力混凝土有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许申请人西安秦力混凝土有限公司撤回申请。二、西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第108号裁决不再执行。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安秦力混凝土有限公司承担。审判长赵石代理审判员刘春梅代理审判员许超二〇一五年九月七日书记员赵广艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1639号
原告：天津倍思家物业管理有限责任公司，住所：天津市西青区大寺镇友谊南路逸境园26号楼。
法定代表人：王恒，总经理。
委托代理人：李维方，天津融耀律师事务所律师。
被告：申文娟。
委托代理人：王岩（被告申文娟之夫），无职业。
原告天津倍思家物业管理有限责任公司与被告申文娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维方，被告委托代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津倍思家物业管理有限责任公司诉称：被告购买了坐落于天津市西青区洛卡小镇林溪园8-1-201房产一套，原告根据与天津市西青区洛卡小镇业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天津市西青区友谊南路延长线与梨双路交口洛卡小镇提供物业管理服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止至起诉前，被告共拖欠物业管理费共计6936.2元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付拖欠费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付物业管理费6936.2元及违约金2080.9元，诉讼费由被告承担。
被告申文娟辩称：2010年8、9月份，被告房屋楼下的一楼住户封小院时将屋顶封闭，被告多次找到物业解决，物业称没有执法权，让被告找执法部门拆除或安装摄像头，一直未给答复，影响了被告的居住安全。被告房屋小卧室外的排雨水管道积水渗进被告屋内，原告未给维修，后被告自行处理。再有，楼栋的门禁、门把手损坏，物业未给维修；小区中的塑料隔离墩损毁未更换，小区内私搭乱建，侵占公共绿地，物业无人管理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告申文娟系天津市西青区大寺镇洛卡小镇林溪园8-1-201房屋的权利人。洛卡小镇小区业主会与原告签订了服务期限自2008年7月20日至2011年6月30日《天津市物业管理服务合同》和服务期限分别为2011年7月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年11月30日的两份《天津市住宅物业服务合同》。三份合同均约定由原告对被告所在的洛卡小镇林溪园提供物业管理服务，该小区的多层住宅按每月每平方米（按建筑面积计算）1.4元的标准计算物业管理服务费。业主每月交纳物业管理服务费，逾期按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务。被告所有房屋系多层住宅，房屋建筑面积为93.48平方米。被告自2011年7月1日至2015年11月30日的物业费6936.2元未交纳。
庭审中，被告认可欠交物业费的金额，表示未看到原告张贴的催缴函。被告提供存储在手机中自述拍摄于2016年3月23日庭审当日中午的照片2张（未在本院规定的时间内提交冲洗照片），证实其一楼封闭小院及小卧室窗台漏水后的情况。原告对该证据的关联性不予认可。
庭审后，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。天津市西青区洛卡小镇业主会与原告签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在的林溪园小区由原告负责物业管理服务。原告履行了合同义务，提供了服务，被告应按时交纳物业管理服务费，故原告要求被告给付2011年7月1日至2015年11月30日的物业费6936.2元的诉讼请求，本院予以支持。
被告以其房屋楼下的一楼住户封小院及房屋渗水拒交物业费，于法无据，本院不予支持。被告的其它抗辩意见均无证据证实，本院亦不予采信。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申文娟于本判决生效后十日内一次性给付原告天津倍思家物业管理有限责任公司自2011年8月1日至2015年11月30日的物业管理服务费6936.2元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一六年四月××日
书记员 高 寅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初971号
原告：杨凯迪（曾用名刘涛），男，1988年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：刘淑霞，女，1969年4月9日出生，汉族。
第三人：中铁三局集团西北工程有限公司，住所地：西安市长安区青年南街127号
法定代表人：步庆革，总经理。
杨凯迪与刘淑霞、中铁三局集团西北工程有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告杨凯迪于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨凯迪撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨凯迪负担。
审判员 刘增锋
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 培
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第867号
申请执行人钟家福，男，1946年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林接发，又名林金发，男，1979年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3137号民事判决书申请执行人钟家福与被执行人林接发民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的10000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第867号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三日
代理书记员 刘周荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5536号
罪犯刘世文，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）二中刑初字第1645号刑事判决，以被告人刘世文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年2月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘世文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘世文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执143号
申请执行人：罗小芬,女，1984年10月18日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街五丰村。
法定代表人：何金川，该公司总经理。
申请执行人罗小芬与被执行人武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0001078号仲裁裁决，于2016年1月21日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人武汉天宝置业发展有限公司财产线索,银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武仲裁字第0001078号仲裁裁决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月七日
书记员 李雨萌