wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦路199号，组织机构代码89957454-6。
负责人吴彩珍，行长。
委托代理人磨现俭，男。
委托代理人庞雪梅，女。
被告吴文杰。
被告李雨欣。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告吴文杰、李雨欣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞雪梅到庭参加诉讼，被告吴文杰、李雨欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉称：吴文杰以种植水稻、养猪、养鱼资金不足为由向原告申请借款，双方于2010年9月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币50000元，期限自2010年9月28日至2013年9月27日止，该期间内借款人可在人民币50000元额度内通过自助借款方式自助借款，到期日最长不超过2013年9月27日，借款利率在中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮30%；还款方式为一次性利随本清，如借款人逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款采用最高额保证的担保方式，担保人李雨欣在债权人实现债权的全部借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费范围内承担保证责任。原告于2010年9月28日向吴文杰持有的惠农卡授信贷款人民币50000元，吴文杰已于2012年12月15日以自助方式领取该款，到期还款日为2013年9月27日。依照合同约定，吴文杰应于2013年9月27日还清本金50000元及利息，经原告多次催收，吴文杰以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。请求：1、判令吴文杰偿还原告借款本金50000元及其利息；2、判令担保人李雨欣承担担保的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
（1）吴文杰的身份证复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请》。证明吴文杰的身份情况及向原告申请借款的事实；
（2）李雨欣的身份证复印件，《承诺书》。证明李雨欣的身份情况及其自愿担保吴文杰以自助方式向原告借款50000元的事实；
（3）《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明原告与吴文杰订立自助方式贷款借款合同的事实，李雨欣以担保人的身份亲笔在合同上签名；
（4）《自助循环贷款额度签约通知单》。证明原告依照合同的约定履行提供借款义务，已于2010年9月28日向吴文杰持有的惠农卡账号62×××10授信贷款人民币50000元；
（5）《吴文杰借款凭证查询结果》。证明吴文杰于2012年12月15日以自助方式向原告借款人民币50000元，到期还款日为2013年9月27日。
被告吴文杰、李雨欣未作答辩，也不向本院提供证据。
经过开庭质证，本院对当事人提供的证据认定如下：被告吴文杰、李雨欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告吴文杰、李雨欣自动放弃举证和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认定原告提供的上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告、吴文杰于2010年9月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，李雨欣以担保人的身份在该合同上签名。借款合同约定：借款金额人民币50000元，期限自2010年9月28日至2013年9月27日止，该期间内借款人可在人民币50000元额度内通过自助方式借款，到期日最迟不得超过2013年9月27日，借款利率在中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮30%；还款方式为一次性利随本清，如借款人逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款采用最高额保证的担保方式，担保人李雨欣在原告实现债权的全部借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费范围内承担保证责任。合同签订当日，原告依照合同约定即向吴文杰持有的惠农卡账号62×××10授款人民币50000元，吴文杰已于2012年12月15日以自助方式领取该款，并约定到期还款日为2013年9月27日。借款期限届满，经原告催收，吴文杰拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与吴文杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当积极履行各自的义务。原告依照合同的约定已于2010年9月28日向吴文杰持有的惠农卡账号62×××10授款人民币50000元，履行了提供借款的义务。吴文杰于2012年12月15日从惠农卡账号62×××10领取该款人民币50000元，即构成了向原告借款人民币50000元的事实。吴文杰应依照约定在2013年9月27日清偿原告借款人民币50000元及利息。但还款期限届满至今吴文杰仍未履行清偿义务，已构成违约，应当承担清偿原告借款本息的责任。李雨欣作为吴文杰向原告借款的担保人，构成保证吴文杰清偿原告借款的法律关系。故吴文杰在还款期限届满后未清偿原告借款本金50000元及利息，李雨欣应负连带清偿责任。原告之诉请理由成立，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文杰清偿原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，从2012年12月15日起按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告李雨欣对被告吴文杰清偿原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行上述债务负连带责任，履行连带清偿责任后，有权向被告吴文杰追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴文杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一四年八月五日
书记员 廖明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖5号
原告宋xx诉被告谭xx、唐xx民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告宋xx诉被告谭xx、唐xx民间借贷纠纷一案,因被告唐xx系湖南省资兴市人民法院干警，为客观审理本案，消除当事人的误会，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，湖南省资兴市人民法院以此为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执311号
申请执行人：杨玉兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住夏津县城区。
被执行人：林加荣，男，1967年05月16日出生，汉族，住夏津城区。
被执行人：李红，女，1965年05月11日出生，汉族，住夏津县城区。
本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，于2018年04月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁1427民初530号民事调解书，被执行人林加荣、李红应向申请人杨玉兰给付欠款150000.00元及利息。执行过程中,本院依法查询并查封了被执行人林加荣、李红名下的房产,并在（2017）鲁1427执600号案件进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍,申请人亦不接受抵顶，现在正在变卖中；依法冻结了两被执行人名下的股金，亦在（2017）鲁1427执600号案件中进行处置。两被执行人名下的房产在（2017）鲁1427执600号案件中进行了抵押，本案为轮候查封；已查封的股金亦是轮候查封，在本案中无法进行处置，除此之外无发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年八月十八日
书记员 于振泉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执311号申请执行人：杨玉兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住夏津县城区。被执行人：林加荣，男，1967年05月16日出生，汉族，住夏津城区。被执行人：李红，女，1965年05月11日出生，汉族，住夏津县城区。本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，于2018年04月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁1427民初530号民事调解书，被执行人林加荣、李红应向申请人杨玉兰给付欠款150000.00元及利息。执行过程中,本院依法查询并查封了被执行人林加荣、李红名下的房产,并在（2017）鲁1427执600号案件进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍,申请人亦不接受抵顶，现在正在变卖中；依法冻结了两被执行人名下的股金，亦在（2017）鲁1427执600号案件中进行处置。两被执行人名下的房产在（2017）鲁1427执600号案件中进行了抵押，本案为轮候查封；已查封的股金亦是轮候查封，在本案中无法进行处置，除此之外无发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年八月十八日书记员  于振泉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第937号
申请执行人杨友。
被执行人徐忠鹏。
被执行人关玉梅。
本院（2014）西民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人徐忠鹏、关玉梅所有的位于大连市甘井子区泉水D4区7号1单元1层3号房屋。
执行员 毕 胜
二〇一六年八月十日
书记员 刘大利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7255号
原告：郭汉文，男，1960年11月30日出生，回族，住晋江市，
被告：邱映雪，女，1972年11月12日出生，汉族，住晋江市，
原告郭汉文与被告邱映雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭汉文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭汉文撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告郭汉文负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李少阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执229号
申请执行人王海哲。
被执行人徐东升。
申请执行人王海哲与被执行人徐东升劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽1102民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海哲于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人徐东升偿还借款3，243.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐东升目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人徐东升新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初604号民事调解书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年八月二十七日
书记员 关 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2340号
申请执行人张春兰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张春兰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2329号
原告：王佳，女，1992年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人王大四（原告父亲），男，1964年4月9日生，住淮安市淮安区。
被告：王军林，男，1989年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王佳与被告王军林健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。原告王佳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王佳负担。
审判员 丁 迅
二〇一七年五月五日
书记员 孔建军
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执475号
申请人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被申请人：王坤任
本院在执行的申请人辉南县人民法院刑事审判庭与被申请人王坤任刑事罚金执行一案中，被执行人自动履行的缴纳罚金1000元的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年八月九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该行行长。
被执行人：曹红霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住磁县。
被执行人：常海军，男，1975年2月4日出生，汉族，住磁县。
被执行人：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：丛台区丛台路54号院39-1-10号，组织机构代码06046208-X。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行与被执行人曹红霞、常海军、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，（2016）冀0421民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金220568元及利息。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现车辆1辆并予以查封（未实际扣押），发现存款6083元并予以执行、无房产、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能全部执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵冯光
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号。负责人：王志刚，该行行长。被执行人：曹红霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住磁县。被执行人：常海军，男，1975年2月4日出生，汉族，住磁县。被执行人：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：丛台区丛台路54号院39-1-10号，组织机构代码06046208-X。法定代表人：齐保华，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行与被执行人曹红霞、常海军、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，（2016）冀0421民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金220568元及利息。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现车辆1辆并予以查封（未实际扣押），发现存款6083元并予以执行、无房产、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能全部执行。3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲二〇一八年八月九日书 记 员  赵冯光
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2121号之一
申请执行人：黄小昆，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王丽弯，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄小昆与被执行人王丽弯民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王丽弯应在本判决生效后10日内偿还黄小昆借款200000元，并按月利率2%支付自2014年10月13日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王丽弯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王丽弯采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执516号
申请执行人：丹东友邦门窗型材有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：刘岩，系该公司经理
委托代理人：王永胜，男，1973年7月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：李东宣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丹东友邦门窗型材有限公司与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司买卖合同一案中，被执行人应给付申请执行人312671元、利息等，在执行过程中，被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司在丹东市中级人民法院被依法执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执623号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年八月十三日
书记员 殷赤丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商外终字第4号
上诉人（原审被告）：浙江济丰包装纸业有限公司。
法定代表人：郑显俊。
委托代理人：金志刚。
被上诉人（原审原告）：上海数恒刃具模具制造有限公司。
法定代表人：陈方军。
委托代理人：喇莉娟。
上诉人浙江济丰包装纸业有限公司（以下简称济丰公司）为与被上诉人上海数恒刃具模具制造有限公司（以下简称数恒公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐商外初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月3日，数恒公司向济丰公司提供刀具6把，每把900元，言明系试用。2011年7月22日，数恒公司再次向济丰公司提供12把刀具，每把900元。前后济丰公司收到数恒公司刀具18把，总计16200元。济丰公司至今分文未付，故数恒公司于2012年11月9日诉至原审法院，诉请判令济丰公司立即支付货款16200元并承担案件诉讼费。
原审法院经审理认为：济丰公司第一次收到数恒公司刀具6把，试用后未予以拒绝，第二次再次收下数恒公司刀具12把，应当认为对刀具质量没有异议，故数恒公司要求济丰公司对全部刀具付款，符合法律规定，应予以支持。济丰公司称刀具有质量问题，无证据证实，济丰公司称第二批刀具也是试用，亦无证据证实，济丰公司称第二批刀具数量不明，与事实不符。因双方没有约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，济丰公司应当在收到刀具的同时支付货款，现距济丰公司收下第二批刀具已经一年有余，欠款不付，于法无据。数恒公司请求济丰公司立即支付刀具款16200元，符合法律规定，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，于2012年12月6日判决：济丰公司于判决生效之日起十日内支付数恒公司刀具款16200元。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由济丰公司负担。
宣判后，济丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、数恒公司提供的两张送货单系该公司单方制作，且验收人余孝洪的签名未经证实，送货单不具有证明效力。其中2011年5月3日的送货单写明是“试用”，原审判决认定为“买卖”，没有证据佐证。二、数恒公司提供的由桐乡市社会保险事业局出具的参保证明与本案没有关联性，也不能证明余孝洪签名的真实性。原审法院认定事实错误，故而请求二审法院依法撤销原审判决，二审上诉费由数恒公司承担。
数恒公司未作书面答辩，口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理过程中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审理认为，根据济丰公司的上诉请求和理由以及数恒公司的答辩意见，本案的争议焦点在于双方买卖合同关系是否成立，济丰公司是否应当履行支付货款的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，数恒公司主张与济丰公司存在买卖合同关系，并提供相应的送货单原件予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在数恒公司出具的两张送货单中，对于2011年7月22日的送货单，济丰公司对其内容的真实性存有异议，认为送货单上验收人余孝洪的签名未经证实，送货单不具有证明效力。本院认为，根据桐乡市社会保险事业局出具的证明，余孝洪在2010年6月至2012年10月期间在济丰公司参保缴费，济丰公司亦对余孝洪在该期间在其单位担任仓库管理人员的事实予以认可。余孝洪在送货单上的签收行为应当视为济丰公司的公司行为，济丰公司应当承担支付货款的义务。故对于济丰公司的该主张，本院不予认可。
对于2011年5月3日的送货单，双方主要对该送货单是否成立试用买卖合同存在争议。试用买卖合同是指双方当事人约定，合同成立时，出卖人将标的物交付买受人试用，买受人在约定的试用期间内可以购买标的物，也可以拒绝购买标的物的特殊买卖合同。在2011年5月3日的送货单上，写明系试用，且双方当事人就货物名称、价格、数量等事项作出约定，数恒公司按照约定将刀具送至济丰公司处，由济丰公司工作人员余孝洪签收，济丰公司亦认可收到该批刀具。本院认为，该买卖合同符合试用买卖合同的构成要件，在性质上应属于试用买卖合同。因双方当事人对该批刀具的试用期间没有作出约定，亦未能达成一致协议，且双方当事人除涉案两笔交易外，并无其他交易往来，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十条的规定，应由出卖人确定该试用期间。数恒公司明确该试用期间应为刀具的合理试用时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条的规定，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。现距济丰公司收到该批刀具已一年有余，明显超过合理的试用时间，济丰公司没有提供相应的证据证明其向数恒公司提出过因刀具质量问题而拒绝购买的意思表示，应当视为济丰公司同意购买该批刀具。综上，数恒公司按照约定交付刀具，济丰公司亦应当履行支付货款的义务。
综上，上诉人济丰公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人浙江济丰包装纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 王黎明
代理审判员 舒珊珉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 姜丽艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执593号
申请执行人：宋晓东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林德丰种业有限公司。
法定代表人：李继坤，系经理。
申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款202900元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，另吉林德丰种业有限公司不动产已经在吉林公主岭农村商业银行抵押贷款，现该公司不动产及全部机械设备已经整体评估拍卖，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 佟 晓 东
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 海 亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执593号申请执行人：宋晓东，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林德丰种业有限公司。法定代表人：李继坤，系经理。申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款202900元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，另吉林德丰种业有限公司不动产已经在吉林公主岭农村商业银行抵押贷款，现该公司不动产及全部机械设备已经整体评估拍卖，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 佟      晓      东审 判 员 曹            巍代理审判员 赵大伟二〇一八年八月二十三日书 记 员 王      海      亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保671号
申请保全人：臧艳萍，女，汉族，1972年10月8日生，现住延吉市。
被申请保全人：孙长洁，男，汉族，1973年1月3日生，现住延吉市。
申请保全人臧艳萍与被申请保全人孙长洁民间借贷纠纷一案，申请保全人臧艳萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人孙长洁名下车辆车籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人臧艳萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人孙长洁名下小型汽车的车籍手续。冻结期限为二年。
二、冻结申请保全担保人周园园名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费元，由申请保全人臧艳萍预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
审判员 卢伟绪
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙嘉悦
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保132号
申请人：辉南县永发谷物种植专业合作社
被申请人：吉林省长白山农庄生态农业有限公司
本院立案执行的申请人辉南县永发谷物种植专业合作社与被申请人吉林省长白山农庄生态农业有限公司申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初683号民事裁定书确定的内容，依法查封申请人辉南县永发谷物种植专业合作社法定代表人李刚提供的担保财产：位于楼街乡龙泉村永发屯建筑面积为88平方米的住宅一处。依法扣押被执行人吉林省长白山农庄生态农业有限公司的价值364172元的粮食。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第743号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某乙。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）737号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月13日8时许，被告人陈某乙在海口市龙华区海秀路友谊网吧内，趁被害人陈某甲在沙发上睡觉，遂将陈某甲放在沙发上的一部白色优米手机盗走。
公诉机关认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1568元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某乙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月13日8时许，被告人陈某乙在海口市龙华区海秀路友谊网吧内，趁被害人陈某甲在沙发上睡觉，遂将陈某甲放在沙发上的一部白色优米手机（经鉴定，价值人民币1568元）盗走，后逃离现场。盗窃得手后其以人民币100元的价格将手机卖给他人。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某甲的报案书及陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人陈某乙的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某乙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
二、扣押在案的人民币100元系销赃所得，依法退还被害人陈某甲。由扣押机关执行。
三、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗明茜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执356号
申请执行人：吉林省神力重型起重机制造有限公司。
法定代表人：徐庆民，总经理。
委托代理人：李刚，吉林金证律师事务所律师。
被执行人：公主岭市同心汽车部件厂。
法定代表人：曹立祥，经理。
本院在执行（2018）吉0381执356号申请执行人吉林省神力重型起重机制造有限公司与被执行人公主岭市同心汽车部件厂定作合同纠纷一案中，因被执行人公主岭市同心汽车部件厂未履行公主岭市人民法院(2017)吉0381民初2613号民事调解书确定的义务，申请执行人吉林省神力重型起重机制造有限公司向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人给付申请执行人借款及利息、诉讼费共计160000元，负担执行费2300元。执行中，本院查明被执行人无银行存款，车辆，厂房及其院落已被另案查封，现无可供执行财产。
本院已将该案执行情况及被执行人财产状况，终结本次执行程序的依据，及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月二十八日
书记员 苗 权
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执356号申请执行人：吉林省神力重型起重机制造有限公司。法定代表人：徐庆民，总经理。委托代理人：李刚，吉林金证律师事务所律师。被执行人：公主岭市同心汽车部件厂。法定代表人：曹立祥，经理。本院在执行（2018）吉0381执356号申请执行人吉林省神力重型起重机制造有限公司与被执行人公主岭市同心汽车部件厂定作合同纠纷一案中，因被执行人公主岭市同心汽车部件厂未履行公主岭市人民法院(2017)吉0381民初2613号民事调解书确定的义务，申请执行人吉林省神力重型起重机制造有限公司向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人给付申请执行人借款及利息、诉讼费共计160000元，负担执行费2300元。执行中，本院查明被执行人无银行存款，车辆，厂房及其院落已被另案查封，现无可供执行财产。本院已将该案执行情况及被执行人财产状况，终结本次执行程序的依据，及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一八年八月二十八日书记员  苗 权
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执394号
申请执行人：丹东市环境保护局，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：杨相继，系局局长。
委托代理人：刘宇，男，1967年10月4日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：赵倩，女，1967年3月6日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东五兴化纤纺织（集团）有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：陈铁增，该公司经理。
委托代理人：祝振东，男，1981年11月8日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人丹东市环境保护局与被执行人丹东五兴化纤纺织（集团）有限公司行政处罚一案中，被执行人应交付申请执行人20万元，在执行过程中双方协商解决，申请人申请终结（2018）辽0603执394号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执394号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年八月二十七日
书记员 殷赤丹
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初7号
原告刘建娥，女，1954年7月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
原告刘建娥诉称：原告于1974年到冷水江市梓龙学区担任民办教师，2000年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办�师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：原告刘建娥原系冷水江市梓龙学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告�交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告刘建娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381行初7号原告刘建娥，女，1954年7月8日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原告刘建娥诉称：原告于1974年到冷水江市梓龙学区担任民办教师，2000年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办�师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。经审查查明：原告刘建娥原系冷水江市梓龙学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告�交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:驳回原告刘建娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  刘福华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年四月十四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初294号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姚军磊，男，1993年11月21日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人姚军磊因殴打他人于2013年1月15日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年2月14日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月26日刑满释放。被告人姚军磊因涉嫌盗窃罪于2017年1月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月3日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人姚军磊犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人姚军磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年8月期间，被告人姚军磊单独或者伙同姚君海（已判刑）先后至徐州市铜山区柳泉镇、贾汪区江庄镇、青山泉镇等地，采用翻墙入院等手段，多次盗窃他人财物，盗得黄金首饰及现金等财物共价值人民币59280余元。具体事实分述如下：
1.2016年5月份的一天，被告人姚军磊伙同姚君海至贾汪区江庄镇江庄村石某家盗窃，盗得现金19000元及黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币5241元。
2.2016年5月30日，被告人姚军磊至贾汪区江庄镇江庄村薛某家实施盗窃，盗得香烟一盒。
3.2016年7月份的一天，被告人姚军磊伙同姚君海至贾汪区江庄镇独山村李某1家盗窃，盗得现金1000余元及黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3490元。
4.2016年8月份的一天，被告人姚军磊伙同姚君海至贾汪区潘安湖风景管理处鹿庄村西队李某2家盗窃，盗得现金1000余元。
5.2016年8月份的一天，被告人姚军磊伙同姚君海至贾汪区潘安湖风景管理处鹿庄村西队常某家盗窃，盗得现金1000余元。
6.2016年7、8月份的一天，被告人姚军磊伙同姚君海至贾汪区大泉街道办事处大李庄村二组满某经营的商店盗窃，盗得现金900余元。
7.2016年2月份的一天，被告人姚军磊伙同姚君海至贾汪区江庄镇高村李某3经营的粮食收购站盗窃，盗走黄豆100余公斤。经鉴定，被盗黄豆价值人民币552元。
8.2016年4、5月份的一天，被告人姚军磊伙同姚君海至铜山区柳泉镇新庄村七组李某4经营的商店盗窃，盗得现金1600余元。
9.2016年7、8月份的一天，被告人姚军磊伙同姚君海至山东省枣庄市台儿庄区张山子镇泉源村郭某家盗窃，盗得现金17000余元。
10.2014年左右的一天，被告人姚军磊至铜山区柳泉镇后八丁村杨某经营的商店盗窃，盗得现金1000余元。
11.2016年8月份的一天，被告人姚军磊至贾汪区江庄镇朱元村崔某经营的商店实施盗窃，盗得香烟4条。
12.2016年夏天的一天，被告人姚军磊至贾汪区江庄镇沙口堆村尚某经营的商店盗窃，盗得现金1000余元。
13.2016年7、8月份的一天，被告人姚军磊至贾汪区江庄镇大路村侯某经营的商店盗窃，盗得现金1000余元。
14.2016年9月3日，被告人姚军磊至贾汪区青山泉镇马某经营的桥头商店实施盗窃，盗得现金600余元及香烟30余盒。
15.2016年的一天，被告人姚军磊至贾汪区青山泉镇蔬菜村周某经营的收购站盗窃，盗得现金1000余元。
16.2014年的一天，被告人姚军磊至贾汪区大泉街道办事处泉东市场项某经营的废品收购站盗窃，盗得现金200余元。
17.2016年的一天，被告人姚军磊至贾汪区江庄镇江庄村李某4经营的商店实施盗窃，盗得现金1000余元
18.2016年的一天，被告人姚军磊至贾汪区江庄镇江庄村闫某经营的商店实施盗窃，盗得现金1000余元。
19.2016年夏天的一天，被告人姚军磊至贾汪区江庄镇江庄村刘某1经营的商店实施盗窃，盗得现金700余元。
20.2016年的一天，被告人姚军磊至贾汪区江庄镇江庄村刘某2家盗窃，盗得现金1000余元。
21.2014年的一天，被告人姚军磊至贾汪区江庄镇江庄村张某家实施盗窃，盗得铁轮毂6个。
上述事实，被告人姚军磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、薛某、李某1、李某2等人的陈述，证人姚君海、周某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴证书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录及指认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明，发破案报告，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚军磊与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人姚军磊刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人姚军磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人姚军磊系累犯的理由成立，予以采纳。鉴于被告人姚军磊到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚军磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 薇
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第320号
原告：汪成尧。
委托代理人：刘顺才。
被告：童先云。
本院在审理原告汪成尧与被告童先云劳务合同纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年六月四日
书记员 郭淑婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第714号
上诉人（原审被告）：焦玉宝，系农民。
委托代理人：胡光来，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚忠强，系农民。
被上诉人（原审原告）：姚斌，系农民。
二被上诉人共同委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店瓦房店大众法律服务所法律工作者。
上诉人焦玉宝与被上诉人姚忠强、姚斌因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（承办人）、王迪组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第2条之规定，“海事、海商案件由海事法院管辖”，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，“根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥、﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥、﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥以及我国参加和批准的有关国际公约，参照国际习惯作法，在总结我国海事审判实践经验的基础上，现将海事法院的收案范围规定如下：……14、船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件”，故本案依法应由海事法院专属管辖，原审法院无权对本案进行审理。虽本案当事人未向原审法院提出管辖权异议，但因本案系属海事法院专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，故不能认定原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案应移送至有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1262号民事判决；
二、本案退回辽宁省瓦房店市人民法院，由辽宁省瓦房店市人民法院将本案移送至有管辖权的法院。
二审案件受理费5890元（上诉人已预交），退回上诉人焦玉宝。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 王 迪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 波
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
2、专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》
根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥、﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥、﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥以及我国参加和批准的有关国际公约，参照国际习惯作法，在总结我国海事审判实践经验的基础上，现将海事法院的收案范围规定如下：……14、船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第94号
申请执行人：殷维佳，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：殷维国，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：喻浪，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人殷维佳与被执行人喻浪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）昌民一初字第1359号民事调解书，双方达成如下协议：“被告喻浪于2014年1月25日之前一次性给付原告殷维佳借款本金870000元，利息124800元，合计994800元。案件受理费12500元，减半收取为6250元，由被告喻浪负担。”调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为100.105万元。
在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并履行完毕。现申请执行人申请法院结案。申请执行费12411元由被执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1359号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第94号
申请执行人：殷维佳，女，1980年2月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：殷维国，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：喻浪，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人殷维佳与被执行人喻浪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）昌民一初字第1359号民事调解书，双方达成如下协议：“被告喻浪于2014年1月25日之前一次性给付原告殷维佳借款本金870000元，利息124800元，合计994800元。案件受理费12500元，减半收取为6250元，由被告喻浪负担。”调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为100.105万元。
在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并履行完毕。现申请执行人申请法院结案。申请执行费12411元由被执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1359号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执936号
申请执行人：刘俊英，女，1965年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县光明礼花厂，住所地：庆云县崔口镇黄屯村。
法定代表人：刘振岗，职务：总经理。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
关于刘俊英申请执行庆云县光明礼花厂、贾荣华、刘振岗追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中查明，刘振岗用山东祥泰文体器材有限公司的名义和阳信县教育体育局签订器材买卖合同，经本院执行，阳信县教育体育局已与山东祥泰文体器材有限公司签订协议书，先向本院交付20万元货款，第二期在2019年6月1日前交付20万元，第三期在2019年10月1日前，支付25万元。申请人已同意按协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执936号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保771号
申请保全人：任伟峰。
被保全人：朴光春。
根据本院作出的（2018）吉2401民初4942号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月22日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保771号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次是第1次财产保全
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3189号
申请执行人：山东金泰山漆业有限公司，住所地肥城市老城镇工业开发区。
法定代表人：尹鹏，经理。
被执行人山东国昌机械设备有限公司，住所地章丘市龙山街道办事处。
法定代表人韩义霞，经理。
本院在执行申请人山东金泰山漆业有限公司与山东国昌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人山东国昌机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，本院经四查发现，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一七年三月二十五日
书记员 许海燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3251号
原告刘鹭，男，汉族，1987年5月9日出生。
委托代理人刘贵喜。，男，汉族，1960年8月26日出生。
被告孙宝玲，女，汉族，1960年11月30日出生。
原告刘鹭与被告孙宝玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹭及其委托代理人刘贵喜、被告孙宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹭诉称，2013年5月4日，本人通过南京松石房产中介看了被告所有的位于本市武定新村某室的房产，后三方于5月5日晚在中介公司签订了买卖协议，合同约定房产成交价为71万元整，并约定了购买此房产过户等相关条款。合同签订后，本人支付给被告定金2万元，支付给中介佣金13000元。5月7日，本人已准备好相关购房证明及贷款资料，并向朋友凑足了首付款，次日中介来电告知被告于5月7日晚告知其房产不出售。5月11日，中介约被告和我见面商谈此事，被告称儿子不同意出售此房产，经我了解该房产产权系被告一人所有，被告也具备完全行为能力，经中介多次沟通，被告仍拒绝办理相关过户手续，且态度强硬，此事发生给我家造成了巨大的精神压力，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告违约金7万元、中介佣金13000元；2、判令被告退还我已给付的房屋定金2万元；3、判令被告赔偿因违约导致房价上涨损失56000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙宝玲辩称，违约金条款是在中介欺骗的情况下写上去的，我于5月7日已告知房子不再出售，原告称房子上涨的损失与我无关，我同意退还2万元定金，综上请求法院依法判决。
经审理查明，原告、被告、南京松石房地产投资顾问有限公司三方于2013年5月5日签订一份《房地产买卖中介合同》，合同约定，被告孙宝玲将坐落于本市秦淮区武定新村某室房产（产权人孙宝玲、建筑面积51.3平方米）以71万元出售给原告刘鹭，合同约定原告应支付的佣金为13000元。违约条款约定为，原、被告如无正当理由不履行合同等应支付70000元违约金。合同签订当日原告交给被告20000元定金，并于次日向中介交纳了13000元中介佣金。后原告准备相关材料准备履行购房合同，5月7日被告通知中介不同意出售房产，并于2013年5月11日出具卖房终止说明，内容为，因儿子不同意卖房，我位于秦淮区武定新村某室房产不能买卖，不能履行买卖合同中的条款，属于违约行为（买家是刘鹭）特此说明。双方为此协商无果，原告遂诉至法院要求被告继续履行合同，审理中原告撤回起诉，为此原告支出了4070元诉讼费用，后原告变更诉讼请求再诉至本院。现原告要求被告赔偿损失明细有：1、违约金7万元；2、中介佣金13000元（后中介退还原告1000元）；3、退还定金20000元；4、房价上涨损失56000元；5、第一次诉讼费用4070元。对于房价上涨损失56000元，原告并未提供证据，但认为根据目前市场行情可知房价上涨情况，因此提出56000元损失。以上费用，被告仅同意退还20000元定金，对于违约金，其认为不应给付，如法院认定须支付违约金，其要求法院考虑其母亲尚在住院，没有经济能力等情况，要求不赔偿违约金。本案在调解过程中，原告要求被告至少赔偿70000元，被告表示至多只能给付28000元。
以上事实，有中介合同、卖房终止说明、收据等证据及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告与案外人南京松石房地产投资顾问有限公司三方签订的《房地产买卖中介合同》合法有效，各方均应当按合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，被告孙宝玲无正当理由拒绝出售房产，显属违约，原告可依据合同约定向被告主张退还定金并赔偿各种损失。1、原告交给被告定金2万元，因合同未能履行，故应当退还；2、中介佣金13000元，因事后中介公司已退还原告1000元，原告实际支出中介费用12000元，该款系原告实际损失，应当由违约方被告承担；3、违约金7万元，本院考虑到房价上涨、利益平衡及被告系故意违约等因素，酌情支持原告35000元。被告辩称系中介公司欺骗所以才写上该条款的意见，因其未能提供证据，故本院不予采纳；4、房价上涨损失56000元，因原告未能就此提供证据，且房价上涨因素已在违约金中予以考虑，故本院对原告主张的此项费用不再支持；5、因之前诉讼产生的费用4070元，该损失系原告实际损失，被告也应当承担。综上，被告应当退还原告定金20000元，赔偿原告损失中介费12000元、违约金35000元、诉讼费损失4070元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙宝玲于本判决生效后五日内退还原告刘鹭购房定金20000元并赔偿原告中介费12000元、违约金35000元、诉讼损失4070元，以上合计71070元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3480元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 陈 斌
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 孙文莉
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1222号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被执行人：高君宝，男，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2545号民事判决书，于2018年04月11日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、限制高消费令，责令被执行人自动履行义务，偿还申请执行人借款及利息，并承担案件受理费。后申请执行人以双方协商处理为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）沂商初字第2545号民事判决书的执行。
因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白怀东
审 判 员 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
二〇一八年五月十二日
书 记 员 赵 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5519号
原告彭有均。
被告天津天水一方餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道480号内826号。
法定代表人冯博华。
被告天津市南开区天水一方洗浴中心，住所地天津市南开区黄河道480号。
法定代表人冯博华。
被告天津天水一方文化传播有限公司，住所地天津市南开区黄河道480号内8830号。
法定代表人冯博华。
本院在审理原告彭有均与被告天津天水一方餐饮管理有限公司、天津市南开区天水一方洗浴中心、天津天水一方文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭有均于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭有均撤回起诉。
案件受理费4197元，减半收取2098.50元，由原告彭有均负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5519号原告陈某某，女，1979年10月29日出生，汉族，住南安市，现住安溪县。被告郭某某，男，1979年2月22日出生，汉族，住南安市，现住深圳市。本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。审判员王一心二〇一五年八月六日书记员洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第383号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）陈秋丹
被上诉人（原审被告）方辉
被上诉人（原审被告）上海圣贺电子科技有限公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20255号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1，973.41元，减半收取计986.70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执1080号
敫运江、王海全
本院执行的敫运江申请王海全劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月24日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执1080号敫运江、王海全本院执行的敫运江申请王海全劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月24日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执522号
申请执行人：曲连穗，男，1956年2月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：梁波，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人曲连穗与被执行人梁波借款合同案中，被执行人应给付申请执行人74000元、利息及执行费，经本院强制执行，每月提取被执行人的工资收入500元，直至履行完毕。申请人同意终结（2018）辽0603执522号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执522号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年八月二日
书记员 殷赤丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执1193号
申请执行人：新泰市东都建筑安装工程公司。住所地:新泰市301处南。统一社会信用代码:91370982169591766M。
法定代表人：王奎猛，该公司总经理。
被执行人：王玉成，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：吴培丽，女，1971年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王鹏，男，1980年7月15日生，汉族，居民，住，山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张雪，女，1984年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人新泰市东都建筑安装工程公司与被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初5505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。本案执行标的228000元及利息。
本院于2018年5月16日向被执行人王鹏、张雪送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。因被执行人王玉成、吴培丽下落不明，本院于2018年5月16日在二被执行人的住所地公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。
本院于2018年5月16日、2018年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，冻结并扣划被执行人王玉成的银行存款4790.02元，冻结并扣划被执行人张雪的银行存款385.54元，冻结并扣划被执行人王鹏的银行存款92.84元，上述案款共计5268.4元，已于2018年8月30日过付给申请执行人新泰市东都建筑安装工程公司。
月30日过付给申请执行人新泰市东都建筑安装工程公司。本院于2018年5月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪名下的房地产登记信息，查询到被执行人吴培丽名下有坐落于新泰市新汶街道办事处新矿佳苑2幢2-802号房产一处，房产证号ＧＭ××82，本院轮候查封。经调查，该房产有抵押登记，登记时间为2014年10月23日，抵押金额360000元；该房产亦被本院（2016）新执字第1265号执行裁定书予以查封，查封日
本院于2018年5月22日对被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪分别作出拘留十五日的司法拘留决定书。但未查找到四被执行人，未能成功拘留。
本院于2018年6月9日对被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪采取限制高消费措施。
综上所述，本院对被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案四被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新泰市东都建筑安装工程公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 郇 涛
审判员 李铁鑫
二〇一八年八月三十日
书记员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执1193号申请执行人：新泰市东都建筑安装工程公司。住所地:新泰市301处南。统一社会信用代码:91370982169591766M。法定代表人：王奎猛，该公司总经理。被执行人：王玉成，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：吴培丽，女，1971年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王鹏，男，1980年7月15日生，汉族，居民，住，山东省莱芜市莱城区。被执行人：张雪，女，1984年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人新泰市东都建筑安装工程公司与被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初5505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。本案执行标的228000元及利息。本院于2018年5月16日向被执行人王鹏、张雪送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。因被执行人王玉成、吴培丽下落不明，本院于2018年5月16日在二被执行人的住所地公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。本院于2018年5月16日、2018年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，冻结并扣划被执行人王玉成的银行存款4790.02元，冻结并扣划被执行人张雪的银行存款385.54元，冻结并扣划被执行人王鹏的银行存款92.84元，上述案款共计5268.4元，已于2018年8月30日过付给申请执行人新泰市东都建筑安装工程公司。月30日过付给申请执行人新泰市东都建筑安装工程公司。本院于2018年5月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪名下的房地产登记信息，查询到被执行人吴培丽名下有坐落于新泰市新汶街道办事处新矿佳苑2幢2-802号房产一处，房产证号ＧＭ××82，本院轮候查封。经调查，该房产有抵押登记，登记时间为2014年10月23日，抵押金额360000元；该房产亦被本院（2016）新执字第1265号执行裁定书予以查封，查封日本院于2018年5月22日对被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪分别作出拘留十五日的司法拘留决定书。但未查找到四被执行人，未能成功拘留。本院于2018年6月9日对被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪采取限制高消费措施。综上所述，本院对被执行人王玉成、吴培丽、王鹏、张雪的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案四被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新泰市东都建筑安装工程公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 郇 涛审判员 李铁鑫二〇一八年八月三十日书记员 任玉明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执689号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇珠江街。
法定代表人：关欣，系该公司董事长。
被执行人：汪翠萍，女，1968年6月4日出生,满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：刘玉平，女，1987年7月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：王世鹏，男，1983年2月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：庞建，男，1981年5月24日出生，满族，住辽宁省铁岭市。
被执行人：李怀成，男，1970年5月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：雷蕾，女，1987年5月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初787号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为24万元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年3月23日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月1日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。
3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平房产情况，向桓仁满族自治县林业局查询被执行人雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平林产情况，均发现被执行人名下无可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过谈话方式将被执行人雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的24万元，尚未执行到位。
本次执行程序中，因本案被执行人雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）
（此页无正文。）
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年八月二十七日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执689号申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇珠江街。法定代表人：关欣，系该公司董事长。被执行人：汪翠萍，女，1968年6月4日出生,满族，住桓仁满族自治县。被执行人：刘玉平，女，1987年7月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：王世鹏，男，1983年2月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：庞建，男，1981年5月24日出生，满族，住辽宁省铁岭市。被执行人：李怀成，男，1970年5月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：雷蕾，女，1987年5月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初787号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为24万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月23日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月1日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平房产情况，向桓仁满族自治县林业局查询被执行人雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平林产情况，均发现被执行人名下无可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过谈话方式将被执行人雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24万元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人雷蕾、庞建、李怀成、汪翠萍、王世鹏、刘玉平无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）（此页无正文。）审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二〇一八年八月二十七日书记员关泽思
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1683号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4号。
法定代表人：于中华，该行行长。
被执行人：徐国佳。
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人徐国佳金融借款合同纠纷执行一案，于2017年11月8日立案。依照（2017）辽0203民初2797号民事调解书确定被执行人徐国佳于偿还申请执行人全部贷款本金279988.07元及利息、罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐国佳发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询未查询到被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，并书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵文岩
执行员 王 赛
执行员 王振宇
二〇一八年五月二日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1683号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4号。法定代表人：于中华，该行行长。被执行人：徐国佳。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人徐国佳金融借款合同纠纷执行一案，于2017年11月8日立案。依照（2017）辽0203民初2797号民事调解书确定被执行人徐国佳于偿还申请执行人全部贷款本金279988.07元及利息、罚息。在执行过程中，本院依法向被执行人徐国佳发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询未查询到被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，并书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵文岩执行员  王 赛执行员  王振宇二〇一八年五月二日书记员  张栩烽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第537号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
被告：王某。
原告孙某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄海力
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姬秋红
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第51号
申请执行人：曾其贵，男，出生于1965年12月，汉族，住四川省珙县。
被执行人：黄涌江，男，出生于1975年11月，汉族，住四川省珙县。
被执行人：珙县银龙煤炭生产有限公司，住所地珙县洛亥镇上榜村一社。
法定代表人黄涌江，该公司经理。
被执行人：江安祥益煤矿，住所地江安县红桥镇对角丫。
法定代表人宋福宏，投资人。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）民初字第79号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄涌江、珙县银龙煤炭生产有限公司、江安祥益煤矿履行给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、提取被申请执行人黄涌江、珙县银龙煤炭生产有限公司、江安祥益煤矿银行存款、关闭煤矿补偿款或其他收入670万元以及查封相应价値的财产（查封资产以协助执行通知记载为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 何松涛
执行员 税长富
二〇一五年五月十一日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第51号
申请执行人阮水旺。
被执行人宜阳九都锴源水泥公司。
宜阳县人民法院的（2014）宜民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜阳九都锴源水泥公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人阮水旺于2015年1月23日向我院申请恢复强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜阳九都锴源水泥公司在金融部门的存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹学军
二〇一五年三月十六日
书记员 张春龙
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第51号
阮水旺申请执行宜阳九都锴源水泥有限公司合伙协议纠纷一案，于2015年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰万伍仟玖佰贰拾元，￥25920元。执行费（大写）：贰佰玖拾元，￥290元。
特此通知
二〇一五年三月十六日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第355号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年2月11日下午5时许，被告人张某甲在平阳县万全镇振兴西路中国农业银行atm自动取款机上取钱时，发现在其前面取钱的林克彬遗忘了一张已输入密码的银行卡在atm自动取款机中，遂趁四周无人之机，先后分五次取走林克彬银行卡中的现金人民币10000元，后逃离现场。
案发后，被告人张某甲于2013年1月9日到公安机关投案，并已赔偿失主林克彬经济损失人民币10000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林克彬陈述，证人张某乙证言，银行监控录像，辨认笔录，银行账户交易明细，户籍查询记录，到案情况说明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲犯罪后能自首，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年三月二十日
代书记员 郑元昌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1045号
申请执行人张宁，女，1982年7月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张廷刚，男，1963年1月24日生，汉族，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张廷刚银行存款66115.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵斌华
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 芹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第982号
原告张朋飞，男。
委托代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法人代表人王保军村委会主任
法定代理人王玉海该村党支部委员
本院在审理原告张朋飞诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张朋飞于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朋飞撤回起诉。
案件受理费62元，由原告张朋飞承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵江雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民三初字第00009号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
被告：徐超，男，35岁，汉族，个体户，住涡阳县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告徐超侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人杨尘到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称，2010年7月27日涡阳县工商行政管理局（以下称涡阳工商局）在徐超经营的商店查获18箱淡雅古井酒，该酒系侵权产品。涡阳工商局对徐超下发了涡工商行处字〔2010〕412号行政处罚决定书。徐超销售假冒淡雅酒的行为侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告赔偿损失15000元并承担诉讼费。
被告徐超未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、营业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、商标注册权证，证明原告对古井淡雅具有商标专用权。
3、个体工商户营业执照、涡阳工商局现场笔录、涡阳工商局行政处罚决定书，证明被告的行为侵害了原告的商标权。
4、古井公司证明、委托代理协议，证明因被告的侵权行为造成的损失。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第3407503号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井牌”淡雅型古井酒立体商标。商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2004年6月7日至2014年6月6日。
2010年8月14日，涡阳工商局对被告徐超作出涡工商行处字〔2010〕412号行政处罚决定书，认定2010年5月22日徐超的内弟以每箱114元的价格交给徐超18箱淡雅型古井酒，注册商标“图形＋古井牌”，厂名：安徽古井贡酒股份有限公司，地址：亳州市古井镇。徐超以每箱114元价格对外销售该酒。经古井公司鉴定，该酒属侵权产品。涡阳工商局认为，徐超的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，构成侵犯他人注册商标专用权行为，故该局依照《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施细则》第五十二条之规定，没收、销毁侵权的淡雅型古井酒18箱，罚款2000元。
另查明，古井公司因徐超等七人案件委托律师的代理费为10000元。
本院认为：
古井公司作为注册号为第3407503号“图形＋古井牌”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
因徐超未当庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，且涡阳工商局认定徐超侵犯原告商标专用权的行政处罚决定已发生法律效力，故本院对徐超实施了销售侵犯古井公司“图形＋古井牌”注册商标专用权的产品的事实予以认定。
徐超作为从事食品、饮料销售的个体经营者，经营酒类产品而疏于对产品的真伪进行审查，且不能提供正规购货凭证，其在销售侵犯古井公司上述注册商标专用权产品的过程中存有过错，故构成侵权，应承担相应民事责任。
本案中，除涡阳工商局对徐超进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。古井公司提供了律师代理协议，证明因本案支出了律师费用，故徐超应承担该维权费用。对徐超因侵权造成的损失，参酌涡阳工商局对徐超进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“图形＋古井牌”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定徐超赔偿古井公司人民币13000元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币13000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
徐超如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，徐超负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一一年三月九日
书 记 员 周晓洁
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民三初字第00009号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。被告：徐超，男，35岁，汉族，个体户，住涡阳县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告徐超侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人杨尘到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告古井公司诉称，2010年7月27日涡阳县工商行政管理局（以下称涡阳工商局）在徐超经营的商店查获18箱淡雅古井酒，该酒系侵权产品。涡阳工商局对徐超下发了涡工商行处字〔2010〕412号行政处罚决定书。徐超销售假冒淡雅酒的行为侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告赔偿损失15000元并承担诉讼费。被告徐超未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、营业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、商标注册权证，证明原告对古井淡雅具有商标专用权。3、个体工商户营业执照、涡阳工商局现场笔录、涡阳工商局行政处罚决定书，证明被告的行为侵害了原告的商标权。4、古井公司证明、委托代理协议，证明因被告的侵权行为造成的损失。本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：第3407503号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井牌”淡雅型古井酒立体商标。商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2004年6月7日至2014年6月6日。2010年8月14日，涡阳工商局对被告徐超作出涡工商行处字〔2010〕412号行政处罚决定书，认定2010年5月22日徐超的内弟以每箱114元的价格交给徐超18箱淡雅型古井酒，注册商标“图形＋古井牌”，厂名：安徽古井贡酒股份有限公司，地址：亳州市古井镇。徐超以每箱114元价格对外销售该酒。经古井公司鉴定，该酒属侵权产品。涡阳工商局认为，徐超的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，构成侵犯他人注册商标专用权行为，故该局依照《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施细则》第五十二条之规定，没收、销毁侵权的淡雅型古井酒18箱，罚款2000元。另查明，古井公司因徐超等七人案件委托律师的代理费为10000元。本院认为：古井公司作为注册号为第3407503号“图形＋古井牌”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。因徐超未当庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，且涡阳工商局认定徐超侵犯原告商标专用权的行政处罚决定已发生法律效力，故本院对徐超实施了销售侵犯古井公司“图形＋古井牌”注册商标专用权的产品的事实予以认定。徐超作为从事食品、饮料销售的个体经营者，经营酒类产品而疏于对产品的真伪进行审查，且不能提供正规购货凭证，其在销售侵犯古井公司上述注册商标专用权产品的过程中存有过错，故构成侵权，应承担相应民事责任。本案中，除涡阳工商局对徐超进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。古井公司提供了律师代理协议，证明因本案支出了律师费用，故徐超应承担该维权费用。对徐超因侵权造成的损失，参酌涡阳工商局对徐超进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“图形＋古井牌”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定徐超赔偿古井公司人民币13000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币13000元；二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。徐超如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，徐超负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 赵 亮审 判 员 马 燕代理审判员 陈 芹二〇一一年三月九日书 记 员 周晓洁
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第513号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理�例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2246号
申请执行人金柏成
被执行人金柏英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00508号，依法向被执行人金柏英发出执行通知书，责令被执行人金柏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金柏英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金柏英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××01的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2246号
申请执行人金柏成
被执行人周旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00508号，依法向被执行人周旭发出执行通知书，责令被执行人周旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旭（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币152150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员张洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫生强