江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1177号
上诉人（原审被告）：钱佳妮。
委托诉讼代理人：钱海泉。
被上诉人（原审原告）：郭凯。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901。
负责人：张渊，该公司总经理。
上诉人钱佳妮因与被上诉人郭凯、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱佳妮上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由郭凯承担。事实和理由：一审法院判决的医疗费、营养费、残疾赔偿金和护理费金额过高，不符合相关审判实践。交警部门是考虑到照顾死者才认定钱佳妮和郭凯负同等责任。实际上，本起交通事故是因为郭凯没有取得驾驶证且饮酒后驾驶无号牌机动车造成，应由郭凯承担主要责任。
郭凯辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭凯向一审法院起诉请求：1、钱佳妮、保险公司赔偿医药费130000元、误工费21000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金521976元、车损费1000元、交通费800元、鉴定费2520元、精神抚慰金32500元,钱佳妮、保险公司应在其责任范围内承担的赔偿合计423173元；2、精神抚慰金32500元在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内优先支付；3、钱佳妮、保险公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月4日22时32分左右，钱佳妮驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇节场西路由东向西行驶至人福新村四区门口右转弯时，遇郭凯未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮机动车搭载李维沿市场西路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损，郭凯、李维受伤后，李维经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定钱佳妮与郭凯负事故的同等责任。郭凯受伤后，入苏州大学附属第二医院住院治疗。治疗终结后，郭凯就伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数申请鉴定。2017年1月9日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭凯因车祸致胃破裂全切除，严重影响消化吸收功能构成五级伤残，脾破裂切除构成八级伤残，肝挫裂修补构成十级伤残，结肠挫裂修补构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。郭凯支付鉴定费2520元。
另查明，钱佳妮驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，钱佳妮为郭凯垫付医疗费80000元。
再查明，2017年2月23日，一审法院立案受理钱佳妮与保险公司财产保险合同纠纷一案〔案号(2017)苏0509民初2527号〕。审理过程中，经一审法院调解，双方达成如下调解协议：一、保险公司应于2017年3月31日前支付钱佳妮理赔款合计435000元（其中交强险项下理赔款70000元、三责险项下365000元）；二、双方当事人就案涉交通事故李维部分和郭凯车损部分理赔款一次性了结，今后再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取4211元，由钱佳妮负担。
以上事实，由郭凯提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，钱佳妮提交的医疗费发票、病历，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于郭凯主张的损失部分，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。发生交通事故后，郭凯为治疗其伤情共花费医疗费共计125833.38元。钱佳妮、保险公司对医疗费数额均无异议，一审法院予以确认。
2、营养费。郭凯的营养期为三个月，一审法院以每天50元计算，确定郭凯的营养费为4500元。
3、住院伙食补助费。郭凯住院治疗25天，一审法院以每天50元计算，确定郭凯的住院伙食补助费为1250元。
4、护理费。郭凯的护理期为一人护理三个月，一审法院以每天100元计算，确定郭凯的护理费为9000元。
5、残疾赔偿金。郭凯认为，郭凯的伤情分别被鉴定为五级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残，残疾赔偿金应当按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年。郭凯提交了流动人口信息以证明其受伤前居住在苏州地区超过一年以上的事实。钱佳妮、保险公司对郭凯提交的证据均无异议。一审法院按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，郭凯的残疾赔偿金为521976元（40152*20*0.65）。
6、误工费。一审法院认为，郭凯提交的2016年4月至2016年7月的工资对账单，能够证明郭凯的收入水平，以对账单计算，郭凯的月平均工资为4305元，郭凯主张其误工费为21000元，在合理范围之内，一审法院予以支持。
7、精神损害抚慰金。郭凯的伤情被鉴定为五级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残，且郭凯与钱佳妮均驾驶机动车发生交通事故，按照责任比例，郭凯的精神损害抚慰金为16250元，在交强险范围内优先受偿。
8、鉴定费。郭凯主张2520元，并提交鉴定费发票予以证实，一审法院予以确认。
9、交通费。一审法院酌情认定为600元。
10、车辆损失。郭凯未提交相应证据证明其车辆的实际损失，故一审法院不予支持。
综上，郭凯的损失范围为：医疗费125833.38元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元，小计131583.38元；护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金521976元、精神抚慰金16250元、交通费600元，小计568826元；鉴定费2520元。
一审法院认为，郭凯因交通事故受伤，给郭凯造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。钱佳妮驾驶的车辆在保险公司处分别投保了交强险和商业险，故保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，还有不足部分，由侵权人钱佳妮予以赔偿。一审法院在审理(2017)苏0509民初2527号一案时，为本案郭凯在交强险医疗费项目下预留10000元，死亡伤残项目预留40000元，商业险预留135000元，故保险公司应在交强险范围内赔偿郭凯50000元；超出交强险部分损失为652929.38元，根据事故责任比例，应先由保险公司在商业险范围内赔偿135000元，由钱佳妮赔偿191464.69元，扣除钱佳妮已支付的80000元，钱佳妮还应赔偿111464.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业险范围内赔偿郭凯因交通事故造成的各项损失共计185000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、钱佳妮赔偿郭凯因交通事故造成的各项损失共计111464.69元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取1258元，由郭凯负担629元，由钱佳妮负担629元。
二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：关于责任比例问题，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。钱佳妮的委托诉讼代理人在一审中已陈述对事故认定书认定的事实与责任没有异议。钱佳妮在二审中认为引起事故的主要原因是郭凯未取得机动车驾驶证且饮酒后超速行驶、右侧超车，违反交通规则。但交警部门已认定事发时郭凯系沿非机动车道行驶；即使郭凯在距事发路段前数百米处行驶时存在过超速，依现有证据也无法判断在碰撞发生时郭凯是否为超速行驶。钱佳妮认为郭凯右侧超车及超速行驶依据不足。钱佳妮在驾驶机动车进出道路时本就应注意观察路面情况，及时发现险情并采取安全措施，其没有充分证据推翻一审中对于事故责任的确认，一审法院依据事故认定书认定双方负同等责任并无不当。
关于损失金额问题，经查，一审法院认定的医疗费125833.38元中包含了一张预收住院费临时收据的金额10000元，该收据并非实际发生的医疗费用的凭证，不应计入医疗费，故医疗费损失应为115833.38元。一审法院按照每日50元计算营养费、每日100元计算护理费，标准适当。对于残疾赔偿金，结合郭凯提交的流动人口信息、单位证明及工资对账单，能够证明其受伤前居住在苏州地区超过一年以上。一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确。因此郭凯的损失总额应为692929.4元。一审法院在审理(2017)苏0509民初2527号一案时，为郭凯在交强险医疗费项目下预留10000元，死亡伤残项目预留40000元，商业险预留135000元，故保险公司应在交强险范围内赔偿郭凯50000元；超出交强险部分损失为642929.38元，根据事故责任比例，应先由保险公司在商业险范围内赔偿135000元，由钱佳妮赔偿186464.69元，扣除钱佳妮已支付的80000元，钱佳妮还应赔偿106464.69元。
综上，钱佳妮关于医疗费的上诉请求成立，本院据此对赔偿金额予以改判。钱佳妮其他上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10863号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、变更苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10863号民事判决第二项为钱佳妮赔偿郭凯因交通事故造成的各项损失共计106464.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费658元，由钱佳妮负担628元，郭凯负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年五月二日
书记员 陆晓婷