福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第989号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，汉族，1984年2月1日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某乙，男，汉族，1978年10月15日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许金妹，女，汉族，1953年11月6日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓美银，女，土家族，1958年7月23日出生，户籍地湖北省五峰土家族自治县。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪；被害人许金妹、邓美银提起附带民事诉讼一案，于2015年7月6日作出（2015）岚刑初字第82号刑事附带民事判决。原审被告人吴某甲、吴某乙均不服，分别提出上诉；原审附带民事诉讼原告人许金妹、邓美银在法定期限内，未提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月5日上午10时许，平潭县中楼乡韩厝村海尾自然村村民聚集在被害人许金妹家庭经营的养鸡场附近，以养鸡场污染环境为由，持铁棍将通往养鸡场道路上的石板桥砸断。许金妹及被害人邓美银进行阻止，许金妹用鸡粪泼村民，被告人吴某甲等人持械殴打许金妹、邓美银致伤。许金妹之子丁某丙、丁某丁赶到，与吴某甲等人发生争执并互殴，丁某丁持剪刀刺吴某甲大腿致伤，丁某丙用石头砸吴遵福头部致伤。被告人吴某乙、同案犯吴遵发（已判刑）等人围殴丁某丁、丁某丙致伤。经鉴定，许金妹、丁某丙伤情属轻伤二级，丁某丁、邓美银、吴某甲、吴遵福伤情属轻微伤。
2015年1月8日，被告人吴某甲、吴某乙主动到平潭县公安局中楼乡派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的处警情况说明及到案经过，证实2014年2月5日上午11时许，平潭县公安局中楼派出所接“110”指令称韩厝村海尾有纠纷，值班民警林腾发带领协警郑某、高强赶赴现场处置。到现场后，发现两名妇女（后经了解为许金妹、邓美银）倒在海尾养鸡场旁边的地上，旁边围着很多村民。后许金妹两个儿子（后经了解为丁某丁、丁某丙）赶到与现场村民发生争吵并突然发生肢体冲突，民警劝阻未果，丁某丙被村民推倒在地后遭多人拳打脚踢。民警林腾发确定吴遵发是殴打丁某丙的村民之一，当时吴遵发用脚乱踢丁某丙身体。
2、现场方位示意图、现场照片、指认照片，证实案发现场情况及丁某丁指认作案工具情况。
3、平潭县公安局扣押及收缴物品清单，证实民警从丁某丁处扣押到剪刀1把并已上缴。
4、福建省平潭县公安局岚公（中楼）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书、执行回执及行政罚款收据，证实丁某丁因本案被行政处罚的情况。
5、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2014）74号、75号、72号、97号、98号、100号法医学活体检验鉴定书，分别证实许金妹、丁某丙伤情属轻伤二级，丁某丁、吴遵福、吴某甲、邓美银伤情属轻微伤。
6、户籍证明，证实被告人吴某甲、吴某乙的身份情况。
7、被害人许金妹陈述，证实2014年2月5日上午10时许，海尾村民与中广村老人会老人认为她的养鸡场污染环境，联合起来到她养鸡场闹事，要求搬走养鸡场。她和亲家母邓美银用鸡粪泼村民，吴某甲、吴某乙兄弟二人带头与几个年轻村民殴打她和邓美银。当时，吴某甲用铁棍击打她大腿，用脚踢她腹部，其他人则对她拳打脚踢。她和邓美银被打倒在地，不久民警即赶到现场。许金妹经辨认相片，确认吴某甲、吴某乙。
8、被害人邓美银陈述，证实2014年2月5日上午10时许，她和亲家母许金妹看见几个年轻人在拆通往养鸡场的通道，旁边还围着十几个村民。许金妹与对方理论并发生争吵，许金妹舀了一瓢鸡粪要泼对方，对方有人抓起地上沙子扔洒她们，接着三个年轻人过来殴打她，对方有个二十几岁的年轻男子持铁棍打中她的后脑勺，她当场晕倒。
9、被害人丁某丙陈述，证实2014年2月5日上午10时许，他和弟弟丁某丁听说海尾村民在拆通往他们家养鸡场的石板桥通道，便赶往养鸡场，见母亲许金妹和亲家母邓美银被人打倒在地，旁边围着很多海尾村民。他质问对方为何打老人，吴某甲就拿着铁棍击打他额头致流血，其他人也围上将他打倒在地，他爬起来后从地上捡起一块石头准备打对方但没有打到人。他和家人被送到平潭县医院治疗时碰到殴打许金妹的吴某甲，他很生气便用手打了吴某甲头部一下，后被双方家属劝开。经辨认相片，确认吴某甲、吴某乙、吴遵木、吴遵发、钟兴武案发时殴打他。
10、被害人丁某丁陈述，证实海尾村民认为他家经营的养鸡场影响生活，要求拆除，双方尚在协商。2014年2月5日上午，他听说有人将通往养鸡场的道路拆除，便和哥哥丁某丙赶到现场，见母亲许金妹及岳母邓美银被人打倒在地，周边聚集了很多村民辱骂并准备殴打他们。他情绪激动拿出随身携带的剪刀冲上乱舞，将其中一名男子腿部扎伤，后很多人围过来打他和丁某丙，在民警劝阻下才散开。
11、证人丁某甲证言及辨认笔录，证实2014年2月5日上午11时许，他听说海尾养鸡场发生纠纷便赶到现场，见丁其凤妻子许金妹及其亲家母躺在路边田地，路边围着几十个海尾村民，丁某丁、丁某丙与村民对骂。他走过去见丁某丙额头流血，手中拿着一块小石头，丁某丁手中拿着一把剪刀。他担心引起打架便将丁某丁、丁某丙拦住，并让吴某丙去拦村民，但还是有一些村民冲过来，丁某丁也冲过去，双方发生打架。吴遵发等人将丁某丙打倒在地并继续踢打。他上前劝阻时腰部也被吴遵发踢了几下。当时现场很多村民动手殴打丁某丙、丁某丁，他只认识吴遵发、吴某甲，其二人拳脚踢打丁某丙身体多个部位。他听现场村民说吴某甲腿部被丁某丁用剪刀刺了一刀。经辨认相片，确认吴遵发。
12、证人丁某乙证言及辨认笔录，证实2014年2月5日上午10时许，他和许某在丁某丁家中协商养鸡场事情。村民电话通知许某到养鸡场，他和许某到养鸡场时见附近围着几十个村民，其中几个年轻村民用撬棍、铁锤破坏石板通道，许某去劝阻未果，便和他走到路边民房内。不久他听见外面有吵闹声，便和许某走到屋外，见几个海尾村民用撬棍追打、用脚踢丁某丁母亲及岳母，他和许某去阻止未果，两妇女被打倒地。民警赶到后控制了局面，他便又回到屋内。一会后，他又听见打闹声，出去时见几十个村民在围殴丁某丁、丁某丙，丁某丙被打倒在地并被多人用脚踢。丁某丙第一次被打倒时从地上捡起一块小石头，听现场村民讲丁某丁有拿一把剪刀将一名年轻人腿部刺伤。经辨认相片，指认吴某甲、吴某乙参与殴打丁某丁母亲、岳母，吴某乙还参与殴打丁某丁、丁某丙。
13、证人许某证言，证实他与丁其凤系亲戚关系，钟家财、吴某丙要求他做丁其凤一家人思想工作，让其拆除养鸡场。2014年2月5日，他到丁其凤家中协调，期间听说村民将通往养鸡场的石板通道撬掉，便和丁某乙一起赶到现场。当时几个年轻人用撬棍、绳子破坏通道，他去劝阻未果便走到路边民宅。一会后，他听见吵闹声，走出时见吴某甲、吴某乙、吴遵木、吴秋森等人追打丁其凤妻子及其亲家母，其中吴某甲手持铁棍击打丁其凤亲家母头部，两妇女倒地后又被吴某甲、吴某乙等人用脚乱踢。不久，丁其凤儿子丁某丁、丁某丙赶到现场见其母亲倒在地上便辱骂村民，双方对骂引起打架，吴某甲、吴某乙、吴遵木、吴秋森及吴遵发围殴丁某丙、丁某丁，丁某丙倒地后被吴遵发用脚踢。他听说吴某甲大腿被丁某丁用剪刀刺了一刀，吴遵福头部被打受伤。
14、证人林子妹证言，证实丁某丙是她外甥。2014年2月5日上午11时许，她听见养鸡场附近有吵闹声便走过去，见许金妹及其亲家母倒在地上，旁边围着几十个村民，接着她又看见丁某丙额头流血躺在地上。当时现场有很多年轻人，她只认识吴遵发、吴遵宝。她听丁其凤说，许金妹及其亲家母、丁某丙是被村民打倒在地的，其中吴恭义的两个儿子打的最凶。
15、证人谢某、翁某证言，分别证实2014年2月5日上午10时许，她们见海尾养鸡场附近围着很多村民，便去观看，当时有几个男青年在拆通往养鸡场的石板通道，被养鸡场一方两名妇女阻止、泼粪，但没有泼到人。她们和现场其他妇女抓起地上沙子洒向那两名妇女，也没有洒到。翁某另证实那两名妇女，其中一个是丁其凤妻子，另一个是其亲家母，丁其凤妻子被一名海尾村民用手推倒在地，丁其凤的两个儿子赶到现场后又与海尾村民发生纠纷并打架。
16、证人吴某丙证言，证实2014年2月5日上午10时许，海尾村民聚集在丁其凤养鸡场附近准备协商解决养鸡场污染问题。期间，吴某甲等几个年轻人将通往养鸡场的石板通道撬掉，丁其凤妻子许金妹及其亲家母到现场阻止，许金妹用鸡粪泼撬石板的人，旁边几个妇女抓起地上沙子洒向许金妹，一会儿许金妹及其亲家母倒在地上。后许金妹的儿子丁某丙、丁某丁赶到现场，见其母亲躺在地上便去骂村民，双方发生纠纷并扭打在一起，他看见丁某丁手持剪刀刺吴某甲腿部，吴遵福去扶吴某甲时头部被人打伤，丁某丙也被村民打倒在地。当时在现场的有吴某甲、吴遵福、吴遵发、钟家财等人，但他没有看见丁某丙、丁某丁被打情况。丁某丙、丁某丁在被送往医院治疗期间，丁某丙用拳头打了吴某甲头部一下。
17、证人钟某证言，证实2014年2月5日上午10时许，他在家听见外面吵闹声，出门查看时，见丁其凤妻子倒在地上，派出所民警和很多村民在现场。他站在吴遵福前面，丁其凤的小儿子挤到吴某甲旁边，手上拿着红色的袋子在吴某甲腿边挥舞了一下，吴某甲裤子破了一个洞冒出血来。他便大喊有刀。当时现场混乱，吴遵福喊丁其凤的大儿子手持东西打其头部。他见双方冲突严重，劝不住，便先回家了。
18、证人郑某的证言，证实2014年2月5日上午10时许，中楼乡韩厝村海尾养鸡场附近发生斗殴事件，他当时是中楼派出所的协警，与民警林腾发及另一名协警高强一起出警到现场。他们到现场不久，丁某丁、丁某丙也到现场，见其母亲倒在地上，就与海尾村村民互骂了起来，继而互殴，他们就去劝阻，听见有人说有刀，他发现丁某丁手里拿着剪刀，他们将剪刀抢走。
19、同案犯吴遵发供述，因丁其凤在海尾村经营的养鸡场污染环境，2014年2月5日上午一个海尾村民到平潭城关让他回村协调养鸡场污染事情。上午11时他到养鸡场附近，见现场聚集了几十个村民，堂哥吴遵福头部流血，堂弟吴某甲大腿流血，便帮忙包扎。当时丁其凤的两个儿子也有受伤，其中一人持刀乱舞被派出所民警控制，刀也被查扣了。吴某甲告诉他其被丁其凤的儿子用刀刺伤，后受伤的人都去平潭县医院治疗，他也离开现场。他到现场时，双方已经停止打架，没有发生肢体冲突。
20、被告人吴某甲供述，因海尾养鸡场污染环境影响村民生活，村民要求养鸡场老板丁其凤一家人将其拆除，双方协商未果。2014年2月5日，海尾村民与丁其凤一方再次协商未果，他便和几个海尾村年轻人将通过养鸡场的通道拆掉。期间，丁其凤妻子和一名妇女前来阻止并用鸡粪泼他们，他朝许金妹的肋部踹了一脚。不久，公安民警和丁其凤的两个儿子先后赶到现场，丁其凤大儿子用铁棍砸自己头部，丁其凤的小儿子用随身携带的剪刀刺伤他大腿，他堂哥吴遵福过去扶时被丁其凤大儿子用石头砸中头部当场昏迷。他在医院治疗时又被丁其凤大儿子用手殴打头部。
21、被告人吴某乙供述，2014年2月5日早晨，他和弟弟吴某甲到中楼乡海尾老家，他先到母亲家里，母亲不放心吴某甲，叫他去把吴某甲叫回家。上午约10时30分，他到养鸡场找吴某甲，在现场他看到吴某甲站在水泥路上，养鸡场的女老板躺在田里。过了一会儿，公安民警和养鸡场女老板的二个儿子先后到场，其中大儿子捡起一根铁棍砸自己的额头，然后又捡起两块石头放在手上，二儿子用刀子捅了一下吴某甲大腿，吴遵福就去扶吴某甲，大儿子用石头砸吴遵福头部。他把吴某甲扶到村民家中，回到现场看到养鸡场女老板的大儿子倒在地上，他就去用脚踢了二下。
另查明，附带民事诉讼原告人许金妹已满61周岁，因本案受伤后于2014年2月5日至同月26日在平潭县医院住院治疗，共住院治疗21日，支出医疗费9128.69元。2015年4月13日，经福建正方圆司法鉴定所评定，许金妹构成九级伤残、护理期为45日、营养期为45日，支出鉴定费1500元。附带民事诉讼原告人邓美银已满56周岁，因本案受伤后于2014年2月5日至同月22日在平潭县医院住院治疗，共住院治疗17日，支出医疗费10569.67元。根据福建省统计局公布的数据，福建省上一年度农村居民人均纯收入12650.2元／年，农林牧渔业平均工资32391元／年。
上述事实有病历单、疾病证明书、出院小结、医疗费发票及费用清单、福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第309号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人许金妹、邓美银及其诉讼代理人诉请的医疗费中，部分费用没有医疗票据，部分票据不是其本人的医疗费用，故根据其提供的医疗费票据结合病历、诊断证明和用药清单，予以认定。根据许金妹、邓美银的伤残情况，并参照医疗机构及司法鉴定机关的意见，对许金妹、邓美银诉请的营养费不予采纳。根据许金妹的受伤情况，在其出院后仍需要继续护理，司法鉴定机关确定的护理天数较为合理，故对许金妹诉请的护理费予以采纳。被告人邓美银已达56周岁，其诉请的误工费不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人许金妹经济损失为医疗费9128.69元、交通费酌定200元、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定525元（21日×25元／日）、鉴定费1500元、残疾赔偿金48070.76元（12650.2元／年×19年×20%）、护理费5280元［80元／日×（21日＋45日）］，以上共计64704.45元。附带民事诉讼原告人邓美银经济损失为医疗费10569.67元、交通费酌定200元、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定425元（17日×25元／日）、护理费1360元（80元／日×17日），以上共计12554.67元。
原审认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发，且被害人丁某丙、丁某丁亦持械殴打村民，对于激化矛盾负有责任，对被告人吴某甲、吴某乙分别酌情从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定自首。被告人吴某甲、吴某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许金妹、邓美银造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失分别为人民币64704.45元和12554.67元，应共同予以赔偿。依法作出判决：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人吴某甲、吴某乙应连带赔偿附带民事诉讼原告人许金妹经济损失人民币64704.45元，于判决生效之日起一个月内付清。四、被告人吴某甲、吴某乙应连带赔偿附带民事诉讼原告人邓美银经济损失人民币12554.67元，于判决生效之日起一个月内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人许金妹、邓美银其他诉讼请求。
上诉人吴某甲的诉辩：依法撤销原判决，改判上诉人的行为构成故意伤害罪，在九个月以下有期徒刑量刑并适用缓刑。理由：原审法院对本案的基本事实认定不清，导致对上诉人量刑畸重。原审认定上诉人参与殴打丁某丙，主要以丁某丙的陈述及丁某甲、丁其凤、林子妹、许某等人的证言为依据，而上述人员与丁某丙均有亲属关系，有意偏袒丁某丙，且与其他证据相矛盾，故他们的证言不应采信。
上诉人吴某乙的诉辩：请求改判有期徒刑六个月，并驳回附带民事诉讼原告人许金妹、邓美银的民事赔偿的诉求。理由：1、原判认定其与吴某甲共同殴打被上诉人许金妹、邓美银，认定事实错误。2、原审未认定上诉人吴某乙具有自首情节是错误的。3、原审判决其与吴某甲连带赔偿被上诉人许金姝经济损失64704.45元和赔偿被上诉人邓美银经济损失125547.67元是错误的。
经审理查明，上诉人吴某甲、吴某乙与本村村民因被害人许金妹养鸡场污染环境一事产生争执，继而双方发生打斗，在互殴中造成被害人许金妹、邓美银、上诉人吴某甲、村民吴遵福、丁某丁、丁某丙受伤。经鉴定，许金妹、丁某丙伤情属轻伤二级，其余人员的伤情均属轻微伤。本案事实清楚，证据确实、充分，双方当事人均有陈述在案，且有旁证佐证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲、吴某乙参与打斗，致使他人身受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系属民间矛盾纠纷所引发的共同犯罪，被害人一方对激化矛盾负有责，依法对二上诉人可酌情从轻处罚。案发后，二上诉人能主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，故不能认定自首。关于二上诉人的诉求，经查，原审充分考虑本案事出有因，且双方互殴均有损伤，故依法酌情对二上诉人予以从轻处罚。由于二上诉人没有悔罪表现又未能赔偿被害人的经济损失，故不符合适用缓刑的条件，故二上诉人的上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。