陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初1046号
原告罗华，女，出生于1978年2月16日（农历正月初十，身份证出生日期1974年6月17日），汉族，小学文化，住宁强县大安镇，村民。
委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
原告罗汉琴，女，出生于1988年3月5日，汉族，初中文化，住宁强县，村民。
被告罗荣，女，出生于1975年6月20日，汉族，小学文化，住宁强县，村民。
委托代理人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。（缺席）
原告罗华、罗汉琴诉被告罗荣共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，被告委托代理人经本院依法送达出庭通知书后未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告姐妹三人，被告罗荣系长女、原告罗�系次女、原告罗汉琴系三女。2016年6月4日14时10分许，原、被告父亲谢兴元驾驶三轮车行至108国道1725.2KM交叉路口与向宁强方向行驶的李红涛驾驶的陕×号轻型货车发生碰撞，造成谢兴元伤亡的交通事故。同年6月11日，原、被告与李红涛达成赔偿协议，由李红涛一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工、殡仪馆所产生等其他合理费用共计28.5万元。达成协议当天，李红涛将赔偿款23.5万元转账支付给被告，丧事处理完毕，原告罗华返回江苏工厂上班，剩余5万元赔偿款也由被告领取。事后，原、被告曾对赔偿款的分配多次协商，但分歧较大未能协商一致。原告只得向人民法院起诉以维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《物权法》规定，请求在28.5万元中扣出律师费1万元、安葬费用3万元、殡仪馆费用5000元，剩余24万元进行分割，原告罗华7万元、罗汉琴8.5万元，被告罗荣8.5万元。另外对帮忙参与处理事故人员的误工，愿按男大工每天150元50个工计7500元、女小工每天70元28个工计1960元、车油费500元，合计9960元计算，然后由原告本人付给其认可的帮忙人。
被告辩称：一、在父亲发生交通事故住院及死亡处理善后事宜，二原告都不愿承担相关费用，被告为此支出律师费15000元、处理事故人员误工费27200元、殡仪馆费用6990元、买棺材5500元、办酒席23419元，支风水先生4000元，共计81839元，分配时应将这些费用从28.5万元扣除。二、父母将原、被告辛苦养大，应得到子女的孝敬，却因事故死亡，子女不应把金钱看的太重，应风风光光地安葬，过好每一个周年，之后再对剩余的赔偿金进行分配。应当留足三个周年的费用70257元。扣除上述两项费用的余款152096元进行分配。原告要求分割24�元明显没有依据。三、被告成婚后一直在父母身边照顾，二原告成年后都在外，父母亲住院和父亲死后都是被告理料，原告没有承担任何责任。死亡赔偿金虽没有定性为遗产和明确规定分配主体，审判实践中是参照《继承法》的规定，原、被告均系第一顺序继承人，都是享有损害赔偿的请求人，分配原则也应当参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款的规定进行分配。
经审理查明：原、被告系同胞姐妹三人，长女罗荣、次女罗华、三女罗汉琴，无其他兄弟姊妹。先前长女罗荣和三女罗汉琴在父母在世时系留家招婿，次女罗华早已出嫁，后长女罗荣与父母分家另过。三女罗汉琴仍与父母同住生活，其母亲去世。2016年6月4日14时10分许，原、被告父亲谢兴元驾驶嘉陵牌JL110ZH型普通三轮摩托车由宁强县大安镇街向勉县方向行驶，�108国道1725.2KM郑家店交叉路口时与由勉县向宁强方向行驶的李红涛驾驶陕×号轻型普通货车发生碰挂，造成谢兴元受伤、两车受损。谢兴元在汉中市中心医院抢救无效于2016年6月5日死亡。事后经当事人双方协商自愿达成协议，其中：一、李红涛自愿一次性赔偿谢兴元家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员的误工、殡仪馆所产生等其它合理开支合计人民币285000元。二、协议人罗荣等家属先行领取235000元后，将谢兴元的尸体运回安葬，其产生的费用由家属自行承担。剩余50000元款项待安葬后凭安葬证明在协议人代理人ＸＸ贤处领取。罗荣等家属自愿放弃其它权利。三、谢兴元在汉中市中心医院的抢救费及处理此次事故人员的生活费、住宿费、交通费合计25000元由协议人李红涛全部承担（已支付）。……等内容。协议达成后，被告罗荣二次收取李红涛赔偿款285000元并主持安葬谢兴元完毕，二原告与被告三方因赔偿金分割协商不一致发生纠纷诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交原告身份证复印件、（谢兴元死亡赔偿）协议书复印件在卷佐证，经当庭质证和本院审查，应予采信。被告在开庭审理时未提交证据，庭审过后于12月6日向本院提交相关证据材料：1.谢正元等22人领取误工费（含车费600元）领条22张合计27200元、2.非诉讼（律师）代理费发票1张金额10000元、3.殡仪馆使用费1990元及丧葬用品费用及用品5000元，票据2张合计金额6990元、4.回家办酒席肉菜烟酒等支出票据10张计20958元、安葬时丧葬用品香蜡纸炮等票据2张计2051元、购棺材及运费支出票据1张计5500元，合计金额28919元。对以上被告委托代理人庭审后补交证据，其中第2项代理费10000元，原告方无异议，本院予以确认，对被告答辩提出的尚欠的5000元无依据，原告方提出异议，本院不予确认；其中第3项殡仪馆支出费用6990元，原告虽认可5000元，但另1990元票据可以采信，本院予以确认6990元；其中第4项安葬费用（酒席、棺材、丧葬品）票据合计28919元，非正式票据，真实性难以确定，被告答辩时提出风水先生费用4000元无依据且数额过高，难以采信，但这部分安葬费用原告方共认可30000元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》丧葬费标准应为26059.5元，安葬费用按原告自愿提出的30000元计算，数额比较合理，本院予以准许和确认；对于争议较大其中第一项支付处理事故人员22人误工费27200元（男200每天，女100每天计算），原告庭审中对被告答辩意见误工费27200元提出异议，并提交原告认可的人员19人名单和误工天数，并提出按男（大工）每天150元、女（小工）每天70元计算，与被告方名单只有12人相同，且误工天数不尽相同，且每天误工费标准存在差异，因此本院对被告方提交的处理事故人员误工费证据不予采信，数额不予确认。
本院认为：原、被告三方系同胞姊妹，因意外事故导致唯一的单亲父亲亡故，更应该惺惺相惜，互相帮助，不应就赔偿金发生不愉快的纠纷。作为原告要充分理解作为长女所付出的操劳，而被告更应该以大为荣、以身作则办好父辈的丧事，且做好善后事务。三方都应诚心相待，公平处事。作为双方当事人争议较大的处理事故人员误工，本院认为，本次事故处理结果对方赔偿额28.5万元并不算太高，而被告办理丧事按其所述花费达八万多元，仅处理事故人员费（包括律师代理费）达37200元，人员多属亲朋，且未取得共有人同意的前提下，擅自对共有财产单方处分行为，本院不予支�。二原告承诺自愿给帮忙人员心意钱认可的9960元，虽人员不完全相同，但可计入被告数额中，本院予以准许。对于被告提出为死者留足办三个周年的费用70257元要求，与法无据，本院不予支持；本案赔偿金的分配，在扣除本院确认合理支出后，考虑原告罗汉琴是与其父生前共同生活的人，而被告罗荣虽已分家另过，但对其父平时照顾和死后料理付出较多，结合双方意见，适当予以多分得。为维护诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零四条的规定并参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，判决如下：
死者谢兴元死亡赔偿金285000元，减去殡仪馆费用6990元、安葬费30000元、处理事故委托律师代理费10000元、其他人员误工�9960元（含车费500元），剩余228050元，由原告罗华分得60000万、罗汉琴分得80000元，被告罗荣分得88050元。（限判决生效后10日内由被告罗荣向原告罗华、罗汉琴履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半交纳2450元，由原告罗华负担640元、罗汉琴负担850元，被告罗荣负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费4900元，并将交费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务，权利�可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李开明
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹仲元