wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20281号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：史为法，1972年10月18日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告史为法物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。因被告已向原告交纳2014年9月至2015年6月期间物业服务费用598元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1038号
申请执行人邹义梅，女，1967年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人程国辉，男，1987年2月12日出生，汉族，
湖北省武汉市新洲区人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1570号民事调解书，于2017年9月30日向被执行人程国辉送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事调解书确定的借款15000元的义务，但被执行人程国辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国辉应偿还的人民币15000元的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人程国辉应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1038号之一
申请执行人邹义梅，女，1967年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人程国辉，男，1987年2月12日出生，汉族，
湖北省武汉市新洲区人，个体工商户。
本院在执行徐林与程国辉民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为30000元，在执行过程中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1570号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨 琦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07083号
原告张×，女，2005年1月16日生。
法定代理人张建中（原告之父），男，1969年1月11日生。
委托代理人刘永飞，北京市建诚（天津）律师事务所律师。
被告王春生，男，1973年2月28日生。
被告陈顺利，男，1981年10月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号，注册号130731300000255。
负责人院文贵，总经理。
委托代理人韩翠芝，该公司法务。
本院2015年1月19日对原告张×诉被告王春生、被告陈顺利、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）延民初字第7083号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第四页中：“经核算，原告聂永云的损失如下”补正为“经核算，原告张×的损失如下”。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 瑶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第07083号原告张融雪，女，2005年1月16日生。法定代理人张建中（原告之父），男，1969年1月11日生。委托代理人刘永飞。被告王春生，男，1973年2月28日生。被告陈顺利，男，1981年10月30日生。被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号，注册号130731300000255。负责人院文贵，总经理。委托代理人韩翠芝。原告张融雪被告王春生、被告陈顺利、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称中保涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张融雪的委托代理人刘永飞、被告陈顺利、被告中保涿鹿支公司的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼，被告王春生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理；第二次开庭时，原告张融雪的委托代理人刘永飞、被告中保涿鹿支公司的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼，被告王春生、被告陈顺利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结，原告张融雪诉称：2014年8月19日11时30分，在延庆县张山营镇黑龙庙桥下处，我乘坐于宏宾驾驶的小客车与被告王春生驾驶的半挂车发生交通事故，致我受伤。经公安机关认定，被告王春生负此事故全部责任。事故发生后，我被送往北京水利医院救治，诊断为下颌骨骨折、右侧上颌窦后壁骨折、右侧眶壁下壁骨折、额骨骨折等，住院治疗15天。我经北京中正司法鉴定所鉴定为X级伤残，赔偿指数为10%。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求三被告共同赔偿我医疗费22457.11元、二次手术费5000元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、护理费4950元、交通费1000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元，共计132477.11元。被告王春生未答辩。被告陈顺利辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我是被告王春生驾驶车辆的名义车主，该车投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担，其他的部分我认为应当由被告王春生赔偿。被告中保涿鹿支公司辩称，被告陈顺利的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的请求，但是间接损失我们不同意赔偿，残疾赔偿金应当按照农民标准赔偿。经审理查明，2014年8月19日11时30分，在延庆县张山营镇黑龙庙桥下处，被告王春生驾驶被告陈顺利名下的半挂车与于宏宾驾驶的小客车发生交通事故，致于宏宾车上的乘车人张建中和张融雪受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告王春生负此事故全部责任。事故发生后，原告被送完后北京市延庆县医院救治，后于当日转入北京水利医院治疗，住院15天，诊断为下颌骨骨折、右侧上颌窦后壁骨折、右侧眶壁下壁骨折、额骨骨折等，住院治疗15天，原告自行支付医疗费20780.71元；出院后前往郑州大学第二附属医院和郑州大学第四附属医院复查两次，支付医疗费528.4元。原告受伤后由其父亲张建中予以护理，原告称张建中在奶牛场工作，每月工资2800元至3000元不等，但未提交证据证明。2015年9月9日，原告经北京中正司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人张融雪的伤残登记为X级，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。原告的户口性质为居民户口，生于2005年1月16日。原告曾在中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司投保了国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，2014年10月22日，该公司向原告理赔医疗费14247.61元。2014年10月22日，诉讼中，原告变更诉讼请求，将医疗费的请求变更为21417.11元，放弃关于二次手术费的诉讼请求。另查明，被告王春生和被告陈顺利是朋友关系，二人共同出资购买了车辆从事运输经营，登记在被告陈顺利名下，利润由二人按比例分配。该车在被告中保涿鹿支公司投保了交强险和50万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、理赔计算书、收据、证明、户口本页、鉴定报告、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，于宏宾与被告王春生之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告王春生负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告王春生的车辆在被告中保涿鹿支公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告中保涿鹿支公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告中保涿鹿支公司依据保险合同在商业险限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告王春生和被告陈顺利承担连带赔偿责任。原告的部分医疗费虽已经中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司理赔，但该部分理赔系原告自己投保意外伤害保险所产生，并不能因此减轻三被告作为侵权人和肇事车辆的承保公司应当承担的赔偿义务，故对于原告主张的医疗费，本院予以支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告聂永云的损失如下：医疗费21309.11元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费4350元（住院期间15天×110元／天＋出院后30天×90元／天）、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、交通费500元，以上共计122879.11元。被告王春生在两次开庭时经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃；被告陈顺利第二次开庭时经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对第二次开庭质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险限额内赔偿原告张融雪医疗费一万元、护理费四千三百五十元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元，以上共计十万七千六百七十元，本判决生效后七日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在商业险限额内赔偿原告张融雪医疗费一万一千三百零九元一角一分、住院伙食补助费七百五十元、营养费九百元，以上共计一万二千九百五十九元一角一分，本判决生效后七日内履行。三、被告王春生和被告陈顺利连带赔偿原告张融雪鉴定费二千二百五十元，本判决生效后七日内履行。四、驳回原告张融雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十四元，由原告张融雪负担九十六元，已交纳；被告王春生和被告陈顺利连带负担一千三百七十八元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谢靖媛二〇一六年一月十九日书 记 员  刘 瑶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1259号
罪犯万光荣，男，1974年6月4日出生，汉族，江西省进贤县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)赣中刑一初字第66号刑事判决，以被告人万光荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第54号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年1月19日经本院以(2009)赣中刑执字第201号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1039号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2022年9月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万光荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯万光荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯万光荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万光荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初114号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孔某甲，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市封开县，公民身份号码×××2215。
被告人孔某乙，男，汉族，小学文化，住广东省肇庆市封开县，公民身份号码×××2256。
上列二被告人均因本案于2015年9月15日被羁押，次日均因吸毒被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日。因本案均于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人孔某甲、孔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日20时许，被告人孔某乙与陈某（绰号“矮子”）经电话联系，约定在佛山市禅城区石湾街道番村牌坊附近交易毒品，后被告人孔某乙叫被告人孔某甲前往上述地址以人民币100元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给陈某，交易完毕后，二人被民警当场抓获。民警当场从被告人孔某甲身上查获毒资人民币100元和2小包共净重1.68克的毒品氯胺酮以及被告人孔某甲用于联系贩卖毒品的“小米”牌手机一台，从陈某身上查获1小包净重0.83克的毒品氯胺酮。随后，民警又在二被告人共同租住的佛山市禅城区石湾街道番村德明里街六巷3号401房内抓获被告人孔某乙，并在屋内当场查获21小包共净重15.15克的毒品氯胺酮以及被告人孔某乙用于联系贩卖毒品的“VIVO”牌手机一台。
上述事实，被告人孔某甲、孔某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，提请法院判决物品清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，行政处罚决定书，被告人孔某甲、孔某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、孔某乙共同贩卖毒品氯胺酮共净重17.66克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某甲协助司法机关抓获同案犯被告人孔某乙，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孔某甲、孔某乙归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孔某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年8月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的17.66克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及作案工具“小米”牌手机1台、“VIVO”牌手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执954号
高士红：
本院已立案受理申请执行你与薛连涛合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年7月19日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00865号民事判决书中确定的义务履行完毕，标的161100元及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十三日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执954号申请执行人：薛连涛。被执行人：高士红。薛连涛申请执行高士红合同纠纷一案，执行标的合计为161100元。本案在执行查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执954号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 李 忠代理审判员 赵 宏二〇一六年十二月五日书 记 员 乔印同
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第230号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王丙毫。
被执行人：黄少培。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5149号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5149号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5149号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执505号
湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、彭某
本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请彭某金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4519号
申请执行人：冯永涛，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：北京同略房地产顾问有限公司，住所北京市丰台区郑王坟南6号D座3层386号。
法定代表人邓隽，策划总监。
本院在执行冯永涛与北京同略房地产顾问有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京同略房地产顾问有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人冯永涛询问，申请执行人冯永涛未能向本院提供被执行人北京同略房地产顾问有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京同略房地产顾问有限公司无可供执行的财产，申请执行人冯永涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗力宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催4号
申请人：阿克苏星娱文化发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区民主路1号综合楼11号。
法定代表人：乔朕华，该公司总经理。
委托代理人：王为东，合肥市圆通速递有限责任公司。
申请人阿克苏星娱文化发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30900053）27493754，票面金额贰万元整，出票日期2015年3月18日，出票行兴业银行合肥分行，出票人合肥南方汽车零部件有限公司，收款人合肥市巨山机械有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阿克苏星娱文化发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一六年三月二十六日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执465号
赵飞、王侠、阜阳市金程汽车运输有限公司、安徽镜湖融资担保有限责任公司：
你与安徽太和农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，太和县公证处作出的（2013）皖太公证处第2320号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：常杰
联系方式：1815882****
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1343号
原告薛某某，女。
被告史某，男。
本院在审理原告薛某某与被告史某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年四月二十六日
书记员 李夏鸽
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执568号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文波，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：杨钢，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：杜明峰，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨钢、杜明峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨钢、杜明峰确无其它财产可供执行，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726民初1100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨钢、杜明峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴亚兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执172号-1
申请执行人张东浪，男，汉族，1982年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂。
被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区锦业二路*号。
被执行人延安普达节能技术服限公司。住所地：延安市宝塔区高家花园*号楼*****室。
法定代表人王保娃，该公司经理。
张东浪申请执行王学林、延安普达节能技术服务有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第003452号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年3月8日申请执行人张东浪前来我院，称其和被执行人王学林、延安普达节能技术服务有限公司私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执172号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月十二日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执172号
申请执行人高凌云，男，1954年9月14日出生，汉族，延安市交通局退休干部，现住延安市宝塔区百米大道东苑小区。公民身份号码6106021954********。
被执行人ＸＸ全，男，1967年4月12日出生，汉族，个体，现住延安市交通局家属院*号楼*单元***室。公民身份号码6126011967********。
高凌云申请执行ＸＸ全民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03372书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ全支付申请执行人案件款共计100000元及利息（从2013年5月12日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算）；执行费1400元。后申请执行人高凌云与被执行人ＸＸ全于2017年3月16日达成执行和解协议：该案案件款共计100000元及利息（从2013年5月12日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算）；执行费1400元。由被执行人ＸＸ全于2017年5月28日前支付案件款100000元、于2017年9月28日前支付利息（利息部分自行计算）。执行费1400元由被执行人ＸＸ全承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执172号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 任 峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执21号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人喻小平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人喻小平非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人喻小平已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第446号行政裁定书确定被执行人喻小平给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初22号
原告杨恒艮。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州市嘉德房屋征收服务中心，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道建设路北侧。
负责人许荣平。
委托代理人陈宏斌，该单位员工。
被告泰州医药高新技术产业开发区拆迁安置管理办公室，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道。
负责人王届，该单位主任。
委托代理人申宝忠，该单位员工。
本院在审理原告杨恒艮与被告泰州市嘉德房屋征收服务中心、泰州医药高新技术产业开发区拆迁安置管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨恒艮于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨恒艮撤回起诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 沈 凯
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖云璐
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第963号
申请执行人高庆艳，女，汉族，退休工人，住址辽宁省法库县法库镇。
委托代理人高继元，男，无业，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人刘玉清，女，汉族，退休工人，住址辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请人高庆艳与被执行人刘玉清法定继承纠纷一案中，经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。本院经申请人签字确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）沈中少民终字第00111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年三月三十日
书记员 王德春
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1340号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码090199286。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：廖淦华、梁结雯，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：李元勋，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年11月14日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]XL041301号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2016年4月13日作出中卫监罚字[2016]XL041301号行政处罚决定，认定李元勋于2016年2月28日至2016年3月3日期间，在李元勋为非卫生技术人员以及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在中山市小榄镇永宁祥忠街5号擅自开展口腔科诊疗活动，非法所得980元。市卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定对李元勋给予以下行政处罚：1.没收非法所得980元和《证据先行登记保存决定书》（文号：中卫监证保决[2016]XL030301号）所登记保存的涉案药品器械（牙科综合治疗床1台、牙科手机2支、健齿护龈抑菌液1瓶以及一次性使用口腔器械盒3盒）；2.处以罚款3000元。2016年4月20日，市卫计局向李元勋邮寄送达了行政处罚决定。李元勋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李元勋逾期仍未履行。市卫计局申请强制执行的内容为责令李元勋缴纳罚没款3980元。
另查明：李元勋于2016年3月3日签署了《中山市卫生和计划生育局当事人送达地址确认书》,确认其送达地址为中山市小榄镇永宁祥忠街5号。
本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2016]XL041301号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫监罚字[2016]XL041301号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张洁君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3263号
申请执行人：刘ＸＸ，住江西省丰城市。
被执行人：寿光海，住重庆市垫江县。
申请执行人刘ＸＸ与被执行人寿光海装鉓装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1382号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人寿光海应47000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将寿光海纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3263号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十三日
书记员 江承峻
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9781号
原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2007号。
法定代表人顾利群，总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东。
法定代表人周卫东，总经理。
原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司（以下简称正宇公司）与被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司（以下简称乾坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告正宇公司的委托代理人施建民到庭参加诉讼。被告乾坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宇公司诉称，2015年11月18日，原、被告签订了一份合同，由原告为被告的2台锅炉及其相关设施进行环保改造，合同含税总价为135000元。为此，原告为被告的2台锅炉进行了相应改造，江苏省特种设备安全监督检验研究院（以下简称特检院）在2016年4月29日对锅炉进行了相应的检验，出具了检验报告，检验结论为符合要求。期间，原告数次向被告催讨价款，被告均以种种理由推脱。请求判令被告给付价款135000元，并承担本案诉讼费用。
被告乾坤公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，正宇公司与乾坤公司签订锅炉改造合同一份，约定正宇公司为乾坤公司的2台蒸汽锅炉及其附属设施进行改造，将锅炉燃料由燃煤改造成生物颗粒，总合同价款为含税价135000元，付款方式为合同生效，2015年12月底付清。
2016年1月6日，正宇公司开具了付款人为乾坤公司，金额为135000元，项目为锅炉工程的建筑业统一发票。
2016年4月29日，特检院出具说明，陈述2015年4月24日对乾坤公司蒸汽锅炉检验时，使用的燃料是烟煤，2016年4月29日对乾坤公司蒸汽锅炉检验时，使用的燃料是生物颗粒。
以上事实，由原告提供的合同、发票、说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告正宇公司提供的锅炉改造合同、建筑业统一发票及特检院出具的说明可以证明原告正宇公司已为被告乾坤公司完成了锅炉改造工程，被告乾坤公司理应按合同约定支付工程款。被告乾坤公司未按期支付工程款，造成本案纠纷的责任在被告乾坤公司，对原告正宇公司要求被告乾坤公司支付工程款135000元的主张，本院予以支持。被告乾坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司工程款135000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑立
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初609号
原告：张维顺，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢庆军、李朝伟，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区人民大街3366号5011室。
法定代表人：陈财兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司综合部经理。
原告张维顺与被告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称“福建来宝公司”）、上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司（以下简称“上海大世界公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张维顺及委托诉讼代理人李伟,被告福建来宝公司委托诉讼代理人邢庆军、李朝伟,被告上海大世界公司委诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告福建来宝公司支付原告工程款人民币130480元，及延迟支付利息9623.81元（以130480元为本金，按照中国人民同期同类贷款利率，自2016年7月17日计算至2018年1月26日），上款共计140103.81元。其余利息计算至实际给付之日止；被告上海大世界公司在未支付工程款范围内对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告福建来宝公司承建被告上海大世界公司的位于长春市宽城区“华源公园道1号”工程项目，双方之间于2014年3月21日签订《建筑工程施工合同》。来宝公司将该项目的“刮大白、油漆”分项工程发包给原告。工程施工时，被告福建来宝公司与原告进行中途结算，结算金额为人民币742825元。工程完工后，来宝公司与原告又于2016年7月17日签订《对账单》，对于剩余工程款，双方认可尚欠130480元工程款未付。其后，被告至今拖延支付剩余款项，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告无奈，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。
福建来宝公司辩称，来宝与原告之间无书面的劳务分包合同，也未与原告形成事实上的劳务发包法律关系；在原告的提交《结算单》成本部处签字人以及在对账单签字的财务核对人均不是来宝公司派驻在公园道1号施工工地的人员，上述人员确认的工程量和结算金额对来宝公司无任何约束力，综上，原告诉请来宝公司支付工程款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
上海大世界公司辩称，我公司与来宝公司签订合同，我公司只对来宝负有给付义务，根据合同约定，我们的实际给付金额已超额支付了，本案原告诉请与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明案件事实如下：2014年3月21日,大世界公司与福建来宝公司签订《建筑工程施工合同》，合同双方约定：大世界长春公司将华源公园道1号、建筑面积80600平方米的13栋楼房及1栋营销中心发包给福建来宝公司。承包方式为包工包料，且王敏作为乙方代表在合同上签名。合同签订后，福建来宝公司指派王敏作为该工程施工项目负责人组织施工。2016年7月17日，丁丽君为张维顺出具《对账单》，华源公园道1号项目张维顺班组柒拾捌万捌仟捌佰贰拾伍元整（¥788825），已付款陆拾伍万捌仟叁佰肆拾叁元伍角（¥658343.50），未付款壹拾叁万零肆佰捌拾元整（¥130480）。案外人王敏系福建来宝公司作为华源公园道1号工程项目负责人的事实，已由长春市中级人民法院作出的生效判决（2017）吉01民终6511号民事判决予以认定。另外，本院审理的（2018）吉0103民初611号案件中，案外人王敏在施工内墙涂料、天棚刮腻子的赵洪生班组的对账单上签字确认，同时对账单上还有财务核对人丁丽君的签名。庭审中，赵洪生证明丁丽君系王敏的会计。现案外人王敏因拒不支付劳动报酬，已被公安机关立案侦查。
本院认为，福建来宝公司与大世界公司签订承建长春市宽城区华源公园道1号工程的《建筑工程施工合同》之后，指派王敏作为该工程施工项目负责人组织施工。丁丽君为张维顺出具对账单，虽未有王敏的确认，但通过王敏和丁丽君对本院审理的（2018）吉0103民初611号案件中赵洪生班组的工程结款的确认及赵洪生的证言，均能佐证丁丽君的行为系职务行为，构成对被告福建来宝公司的表见代理。故丁丽君签字确认的拖欠原告班组的工程款，应由福建来宝公司负责偿还。由于该欠款未约定给付期限，故欠款利息应自原告主张权利之次日起予以计算。关于原告诉请大世界公司支付拖欠工程款的主张，因原告未能提供大世界公司拖欠福建来宝公司工程款及具体数额的证据，该项诉请不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建省来宝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张维顺工程款130480元及拖欠期间的银行利息（自2018年2月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回张维顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由福建省来宝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1769号
原告张会芳，女，1959年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王武成，男，1958年8月17日出生，汉族，住址、职业同上。系原告之丈夫。
被告罗德田，男，1958年10月6日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人罗德羊，男1965年7月30日，汉族，住址、职业同上。系被告之弟。
本院在审理原告张会芳与被告罗德田义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张会芳于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会芳承担。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 靳兴兴
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00125号
李红波：
你与穆维军为民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十一月二十二日作出的（2013）颍民一初字第02836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人穆维军于二○一四年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二○一三年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向穆维军偿还债款26000元。
二、向穆维军支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费450元，执行费290元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年一月十七日
经办人：孙燚呈电话：445****
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5557号
原告杨淇，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。
被告聂仲红，女，1964年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告杨淇与被告聂仲红租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，并分别于2015年9月15日、2016年1月27日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨淇及其委托代理人田勇、被告聂仲红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淇诉称，其与聂仲红于2015年1月16日签订《商铺租赁合同》，约定租金18000元，并交付商铺。但杨淇自2015年1月17日在案涉商铺内经营至1月25日，接到商铺管理方口头告知聂仲红无权出租商铺，并于当日搬离了案涉商铺。其后，杨淇多次与聂仲红沟通，双方不能协商一致。为维护杨淇的合法权益，故诉至法院请求判令：1、聂仲红立即退还杨淇租金18000元，并承担2015年1月16日起至起诉之日止的资金占用利息；2、聂仲红向杨淇支付从2015年8月12日起至租金退清之日止的资金占用利息（庭审中阐明资金占用利息以本金18000元为基数，自2015年1月16日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、聂仲红承担杨淇实现债权的全部费用（庭审中杨淇放弃该项诉讼请求）；4、聂仲红承担本案诉讼费用。
被告聂仲红辩称，杨淇的陈述不属实。聂仲红以聂华红名义与杨淇签订的合同系真实意思表示，且聂仲红按合同约定交付了案涉商铺。至于杨淇因何原因搬离案涉商铺与聂仲红无关，故请求驳回杨淇的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日，聂仲红以聂华红名义作为出租方（甲方）与杨淇作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，主要内容为“甲方将位于成都市盐市口泰华服装城3楼电5号商铺租赁给乙方，甲方对该商铺拥有合法合同；商铺租赁期壹年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止；双方约定商铺第壹年租金为18000元（大写一万八千元整），由乙方在签订之日一次性付清租金及押金”。合同签订后，杨淇按约定向聂仲红支付了租金18000元。聂仲红向杨淇出具了《收条》。2015年1月25日，杨淇在成都泰高物业管理公司要求下，搬离了案涉商铺。
另查明，2014年9月19日，成都泰高物业管理公司作为甲方与聂仲红作为乙方签订《协议书》，主要内容为“一、甲方将其管理的位于商场内的x号商铺无偿提供给乙方使用。二、使用期为三年，自2014年9月28日至2017年9月27日止。三、乙方在使用期内，在不违反商场管理规定的前提下对该商铺享有自主支配权（包括自营、联营、出租）”。
2015年9月2日，成都泰高物业管理公司出具《情况说明》，载明：聂仲红系成都泰华商场业主，其于2014年9月与我公司签订了一份使用x号商铺的协议书，后得知聂仲红将该商铺租与杨淇经营，待杨淇单方面进场经营后，我管理公司根据管理规定，多次通知杨淇与管理公司签订《泰华服装城管理公约》，但杨淇却以各种理由及借口至今未与管理公司签订《管理公约》，严重违反了商城的管理规定，特此说明。
2016年3月1日，成都泰华房地产开发有限公司出具一份《情况说明》，载明：我公司是位于成都市锦江区上东大街118号泰华大厦的开发商，三楼整层的产权属于我公司所有，凡是泰华商场三楼的商铺和挂面的出租权均属于我公司，任何个人和单位未征得我公司同意的出租行为均属于违法行为，我公司对其违法行为依法予以追究。特此说明。
以上事实的认定，有原告杨淇提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口详细信息、商铺租赁合同、收条、情况说明，被告聂仲红提交的协议书、情况说明，以及杨淇、聂仲红的当庭陈述在案为证。
本院认为，案涉商铺的实际所有权人为成都泰华房地产开发有限公司，虽聂仲红得到成都泰高物业管理公司授权出租案涉商铺，但成都泰高物业管理公司并非案涉商铺的所有权人，其无权处分案涉商铺，聂仲红亦无权处分案涉商铺，且成都泰华房地产开发有限公司出具的《情况说明》也表明，其未对案涉商铺的出租予以追认，故聂仲红与杨淇签订的《商铺租赁合同》应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，聂仲红应向杨淇返还租金18000元。关于资金占用利息。因合同无效导致一方产生损失的，有过错方应当予以赔偿。虽《商铺租赁合同》系因聂仲红的原因导致无效，但其是基于对成都泰高物业管理公司的信任，误认为取得了案涉商铺的出租权，聂仲红主观并无明显过错，且杨淇在签订合同过程中，没有严格审查出租人的身份及权限，亦存在一定的疏忽，本案现有证据，不能证明聂仲红在签订合同过程中存在明显过错，故杨淇要求聂仲红承担利息损失的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告聂仲红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨淇返还租金18000元；
二、驳回原告杨淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告聂仲红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5100号
原告吴耀军，居民。
被告江德军，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告吴耀军诉被告江德军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴耀军、被告江德军的委托代理人仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀军诉称:2012年8月8日，被告江德军从周小娣处借款50000元，约定月息5分，由原告签名提供担保。2013年4月16日，原告向周小娣偿还该笔借款本金50000元、利息18000元，共计68000元。原告归还该款后，多次向被告索款未果。现要求判决被告江德军偿还原告款68000元及利息（自2013年4月16日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告江德军辩称：被告向案外人借款5万元由原告提供担保属实。原告偿还款项数额被告不清楚,但是被告已经偿还原告3万元本金。
经审理查明:2012年8月8日，被告向周小娣借款50000元,由原告提供担保，并向周小娣出具借款借据一份，载明：“今借到周小娣人民币伍万元整，（￥50000元），注：月息5分，，借款人：江德军，沭阳巴黎新城7#2单元201室，2012.8.8，担保人：吴耀军，，县人行家属区，2012.8.8”。2013年4月16日，原告吴耀军向周小娣归还借款本金50000元、利息18000元（自2012年10月至2013年4月共计7个月），并于同日收回借据。2013年9月30日，被告吴耀军向原告偿还30000元。现因原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有借款借据、收据、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。通过原告陈述、被告答辩，结合借款借据的内容，本院依法确认被告向周小娣借款50000元、约定月息5%，并由原告提供担保的事实成立。原告吴耀军为被告江德军向周小娣借款提供担保，因借款人未还款，原告向债权人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告江德军追偿代为归还的款项。因借款借据中约定月息5%，明显过高，违反法律强制性规定，虽原告现已向债权人按月息5%支付了利息，但对已付利息中超过年利率36%的部分不予保护，故对原告要求被告偿还利息款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告仅对原告已偿还的本金50000元、利息10500元（按月息3%计算）承担还款责任。原告还款后，被告吴耀军于2013年9月30日向原告偿还30000元应当予以冲抵，原告主张其与被告吴耀军存在其他债务，未能举证证明，本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江德军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴耀军款30500元及利息（自2013年4月16日起至2013年9月30日止以60500元为基数，自2013年10月1日起至实际支付之日止以30500元为基数，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，已减半收取750元，由被告江德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01098号
原告：王作兴。
被告：宋厚先。
原告王作兴诉被告宋厚先民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王作兴诉称，2013年3月16日被告宋厚先向原告借款人民币壹佰万元整，并约定每月月底前还款利息20，000元及购车款每月5，000元，共计25，000元。被告当时写下了这张欠条，并承诺每月月底前往原告的账号上打款。至2014年1月份，被告就停止了向原告账号上打款，当时原告因购房急需现金，所以向被告催要欠款，被告同意返还，但总是一拖再拖不实现诺言。从2014年至今，原告一直多次与被告联系催要欠款，但至今未果。诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款一百万元；2、要求被告偿还原告利息；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，因原告未能提供宋厚先的明确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王作兴的起诉。
案件受理费13，800元，退还原告王作兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 高 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程麟越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2431号
原告:邓立平。
身份证号码：××。
被告:陶德亮。
�告邓立平诉被告陶德亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年月日立案受理。原告邓立平于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓立平撤诉。
案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由原告负担。
审判员 温新华
二〇一八年八月二十三日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初944号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，系原告单位职员，特别代理。
被告：陈益彬，男，1976年2月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：戴尾梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈金华，男，1977年8月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈新辉，男，1985年5月9日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈益彬、戴尾梅、陈金华、陈新辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告陈益彬、戴尾梅、陈金华、陈新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社诉称：1、责令陈益彬、戴尾梅立即偿还借款本金人民币9844.23元及相应利息、罚息（利息、罚息自2017年7月21日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2017年9月18日利息、罚息为532.67元，本息共计为10376.9元）；2、陈金华、陈新辉承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月21日，陈益彬向仙游县农村信用合作联社借款30000元整，借款期限自2014年10月21日起至2017年10月20日止，借款月利率为8.968750‰，陈金华、陈新辉对上述借款提供连带责任保证，借款后，陈益彬、戴尾梅、陈金华、陈新辉没有还款付息。
陈益彬、戴尾梅、陈金华、陈新辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，仙游县农村信用合作联社与陈益彬、陈金华、陈新辉签订一份《借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向陈益彬提供借款30000元，借款期限自2014年10月21日起至2017年10月20日止，借款月利率为8.968750‰，浮动利率，按月等额本息还款。借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；同日，陈金华、陈新辉与仙游县农村信用合作联社签订《保证合同》，陈金华、陈新辉对借款人陈益彬的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向陈益彬发放借款30000元。陈益彬只偿还2017年7月20日前的本息，尚欠仙游县农村信用合作联社本金9844.23元。此后，陈益彬、戴尾梅、陈金华、陈新辉至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及四被告的身份证复印件等予以证实，且四被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与陈益彬签订的《借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向陈益彬提供了借款30000元，履行了合同义务，陈益彬未按约全部偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款9844.23元并支付利息的民事责任，仙游县农村信用合作联社请求戴尾梅共同偿还，因其没有提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其对戴尾梅的诉讼请求，本院不予支持。陈金华、陈新辉作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理部分，本院予以支持，无理部分，不予支持。陈益彬、戴尾梅、陈金华、陈新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈益彬应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款9844.23元并支付利息，利息计算方法为：以借款9844.23元为基数，自2017年7月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈金华、陈新辉对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回仙游县农村信用合作联社对戴尾梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由陈益彬、陈金华、陈新辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3379号
原告:泗阳华峰市政工程有限公司，住所地泗阳县棉花原种场三大队。
法定代表人：倪丽，董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季洁，江苏义缘律师事务所律师。
被告：张天良，男，1963年12月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告泗阳华峰市政工程有限公司（以下简称华峰公司）与被告张天良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人王建国、季洁及被告张天良的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款196，553.5元及利息（利息自2017年1月5日至付清款项之日止，按照同期银行贷款基准利率的三倍计算）。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订了《泗阳县京淮服装城道路施工合同》，合同约定原告城建沥青摊铺工程，原告依约履行了合同义务。合同约定未按时付款被告应承担银行同期贷款基准利率3倍的利息。
被告张天良辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。对于原告施工4325.5平方米没有异议，但是其中包括了井盖的面积，井盖的面积是不需要铺沥青的，这个面积应该从原告的施工面积中予以扣除，其中施工范围内方型井盖有81个，每个面积0.49平方，圆形井盖是82个，每个面积是0.502平方，上述井盖的面积共应扣除是80.854平方米，合同约定的单价57元每平方米。另被告通过中间人何国林支付给原告11万元，向原告公司的股东周相保支付5万元，上述16万元应从工程款中予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月27日，原、被告签订《泗阳县京淮服装城道路施工合同》，该合同约定工程总面积约5000平方米，最终按实际面积计算。沥青混凝土综合价为55元/平方米，粘油综合价为2元/平方米。双方约定工程完成至春节前付总价的80%，余款20%在春节后出正月付清。如不能按期如数付款，则按照银行贷款利息的3倍计收本息。
2017年1月4日，经双方结算，包括井盖面积在内，原告共施工4325.5平方米。审理过程中双方一致认可，施工面积应扣除井盖面积为80.854平方米。2017年11月1日，被告支付原告工程款50，000元。
本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《泗阳县京淮服装城道路施工合同》是否有效；2.被告应向原告支付工程款的数额。
针对争议焦点一，被告认为其本人不具有发包人的资质，故该合同无效。本院认为，相关法律、法规并未规定发包人应具有相应资质，故被告主张不能成立。该合同为双方真实意思表示，且原告具有本案涉案工程的施工资质，故该合同合法有效。
针对争议焦点二，被告认为其已向原告支付160，000元，其中50，000元支付给原告员工，另110，000元支付给中间人，由中间人转交原告。原告仅认可被告向其支付工程款50，000元。本院认为，原告仅认可收到被告向其支付50，000元工程款，并未收到其他款项。而被告未能提供证据证明原告另收到其支付的110，000元工程款，故本院认定被告已向原告支付工程款50，000元。本案涉案工程的工程款为241，944.82元【（55元/平方米+2元/平方米）×（4325.5平方米-80.854平方米）】，扣除被告已支付的50，000元，被告仍应向原告支付工程款191，944.82元。
本院认为，发包人应按照约定支付工程款。本案被告尚欠原告工程款191，944.82元，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。对于原告主张的利息问题，因双方签订的合同约定春节前应付工程款的80%，余款春节后出正月付清。未按期如数付款，按银行贷款利息3倍计息。故本院支持原告的利息为：自2017年1月29日起至2017年2月25日止，以193，555.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；自2017年2月26日起至2017年11月1日止，以196，553.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；自2017年11月2日起至还清款项之日止，以191，944.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张天良于本判决生效后十日内支付原告泗阳华峰市政工程有限公司工程款191，944.82元及利息（自2017年1月29日起至2017年2月25日止，以193，555.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；自2017年2月26日起至2017年11月1日止，以196，553.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；自2017年11月2日起至还清款项之日止，以191，944.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；
二、驳回原告泗阳华峰市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，878元，减半收取2，939元，由被告张天良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。
审判员 翟丽丽
二〇一八年七月五日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2588号
原告：武祖凤，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：范开富，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
原告武祖凤与被告范开富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告武祖凤于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武祖凤申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武祖凤撤回起诉。
案件受理费300元，申请撤诉减半收取150元，由原告武祖凤负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年九月七日
书记员 孙梅梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1993号
原告：张德贵。
身份证号码：××。
委托诉讼代理人：高守琴。系原告妻子。
被告：齐广勇。
身份证号码：××。
原告张德贵诉被告齐广勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张德贵的委托诉讼代理人高守琴到庭参加了诉讼，被告齐广勇经本院合法传唤，�正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1万元及利息；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：2012年5月30日，被告从原告处借款1万元，约定月利息2分，并为原告出具欠条，言明一年内还清，该款偿还已逾期，经原告多次催要，被告拖欠至今未给付，诉至法院。
被告齐广勇未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月30日，被告从原告处借款1万元，约定月利息2分，并为原告出具欠条，言明一年内还清，到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚，约定内容明确，且不违反法律规定，被告应按照约定日�偿还本金，并按照约定给付利息。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告齐广勇于本判决生效后五日内偿还原告张德贵借款1万元，并自2012年5月30日起按照月利息2分给付利息至实际清偿之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告齐广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年七月二十八日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初353号
原告：于彩霞，女，汉族，1971年1月9日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：王冬仁，男，汉族，1975年2月4日出生，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告于彩霞诉被告王冬仁医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于彩霞于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彩霞撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于彩霞撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张洪霞
二〇一八年九月六日
书记员 于瀚博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5797号
原告：东阳安邦影视传媒有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C3-009-B。
法定代表人：孟凡忠，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：山东邦特文化传媒有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路与新华二路交汇东100米路北金雀山路93号。
法定代表人：王海林，总经理。
原告东阳安邦影视传媒有限公司为与被告山东邦特文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年5月14日诉至本院，诉请：判令被告支付租赁费110000元及器材运费23980元。因被告山东邦特文化传媒有限公司下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告东阳安邦影视传媒有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼，被告山东邦特文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告山东邦特文化传媒有限公司因拍摄电影，向原告租用摄影机及灯光辅助器材。双方于2017年12月8日签订了《安邦器材租赁合同》，确定共计租赁款为21万元，并约定如被告逾期支付租金甲方可收回器材，一切费用由被告负担。被告支付租赁费10万元后，于2017年12月9日出具欠条1份，确认尚欠原告器材租赁费11万元。被告于同日委托承运人余猛、王志涛、吕悟真、李继雨将器材运回原告处，由原告向承运人支付了运费23980元。后经原告东阳安邦影视传媒有限公司多次催讨，被告山东邦特文化传媒有限公司至今未支付上述款项。
本院认为，被告山东邦特文化传媒有限公司尚欠原告东阳安邦影视传媒有限公司租赁费11万元及运费23980元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经原告东阳安邦影视传媒有限公司催讨，被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。根据双方签订的《安邦器材租赁合同》第四条约定，如被告未按期支付租金，原告有权收回全部器材，一切费用由被告负担。故原告支付的运费23980元应由被告负担。综上，原告东阳安邦影视传媒有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山东邦特文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东邦特文化传媒有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告东阳安邦影视传媒有限公司租赁费110000元及运费23980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告山东邦特文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年八月二十日
代书 记员 黄阳平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初233号
原告：孙家兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：袁春志，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告孙家兴诉被告袁春志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙家兴到庭参加诉讼、被告袁春志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家兴诉称：被告因资金困难于2014年3月17日至2014年3月30日向原告两次借款40000元，并约定于9月30日还清，到期后经原告多次催讨无果。现诉至人民法院，判令被告偿还原告借款40000元及利息16500元（计算方式：750元／月＊22个月）。
袁春志未予答辩。
经审理查明：2014年3月17日、2014年3月30日，袁春志两次向孙家兴借款共40000元，并出具借条两张。该款经孙家兴催讨，袁春志分文未付，成讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条两张张等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙家兴向袁春志提供借款，袁春志应在孙家兴催讨时及时归还，现袁春志未能及时归还，故孙家兴诉请袁春志偿还借款40000元，本院予以支持。条据上未注明利息且孙家兴未举证证明双方曾约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故孙家兴诉请袁春志给付利息，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春志于本判决生效之日起五日内偿还原告孙家兴借款40000元；
二、驳回原告孙家兴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，被告袁春志负担500元，原告孙家兴负担105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年二月十六日
书记员 黄晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终660号
上诉人（原审原告）齐河椐，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师
被上诉人（原审被告）邵振明，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人齐河椐因与被上诉人邵振明买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐河椐及其委托代理人安琦、胥长春，被上诉人邵振明的委托代理人张忠正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐河椐上诉称，一、原审法院确定案由为买卖合同纠纷是不恰当的，该错误认定导致一审法院适用法律错误；二、一审庭审过程中，被上诉人伪造证据，导致一审法院认定事实错误；三、上诉人的证据优先被上诉人的虚假证据，一审法院未按客观事实进行认定，同时本案证人李有应由法院追加第三人。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，本案中，上诉人称与被上诉人存在86万元债权债务关系，并提供了“个人借款担保合同”一份，但通过原审及二审庭审确认，该合同中乙方（贷款人）处“齐河椐”的签名系上诉人后添加的，上诉人亦无其他证据证明与被上诉人签订该合同，被上诉人亦不予认可与上诉人签订该合同，称该合同是与案外人赵丽艳签订，且已履行完毕，有被上诉人与赵丽艳签订的借据及收据存根和证人李有、赵丽艳的证言予以佐证，能够证明上诉人与案涉86万元债务不存在直接利害关系，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李美鸥
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1544号
原告：刘礼华，女，1951年7月6日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：牡丹江宏林工贸有限公司（以下简称宏林公司）。住所地牡丹江市。
法定代表人：陈玉梅，经理。
被告：曲景山，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告刘礼华与被告宏林公司、曲景山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序审理。原告刘礼华及其委托诉讼代理人韩艳，被告宏林公司、曲景山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼华向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏林公司、曲景山赔偿原告刘礼华丧失45亩土地经营管理权所遭受的损失及土地经营权转让款350000.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘礼华与宏林公司于2008年8月8日签订了土地经营管理权转让协议书，刘礼华按约定给付了30000.00元转让款。在合同履行过程中，二被告发生纠纷，鸡西市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）鸡民终字第321号民事判决书，认定宏林公司与曲景山所签订的土地经营管理权合同70亩土地中的45亩土地为无效行为（实际就是45亩土地，不存在70亩土地），造成了刘礼华丧失了土地经营管理权及转让费损失。鸡西中院认定宏林公司与曲景山之间的土地经营权转让合同无效，宏林公司返还给曲景山土地。判决生效后，土地经营管理权又回到曲景山本人之手。刘礼华所遭受的损失是因二被告的违法行为直接导致的。刘礼华认为，宏林公司应承担无效转让土地经营权的法律责任，应当返还给刘礼华土地转让费并赔偿损失，曲景山对于无效转让土地承包经营权存在严重的过错，应当承担连带返还及赔偿责任。故刘礼华诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曲景山为黑台镇原复兴村村民，复兴村于2003年并入黑台村。1989年，曲景山在原复兴村所在辖区内开垦了45亩荒地。2004年12月15日，密山市富密灌区水利水保总站将自有耕地（旱田）29亩、松树11000棵、护林房一座（60平方米）转让给曲景山。2007年8月6日，曲景山与宏林公司签订了林地使用权林木所有权转让合同书，约定曲景山将以250000.00元的价格将从水利站转让过来的耕地、房屋、林木又转让给了被告宏林公司。其中，土地增加到五垧（曲景山认可土地数为70亩）。2008年8月8日，宏林公司又将该土地与其他受让取得的财产转让给了刘礼华，用于抵顶拖欠刘礼华的林木款300000.00元。黑台村认为，曲景山未经村委会同意将包括其所有的45亩土地转让给宏林公司的行为系无效行为。2011年，黑台村委会将上述合同中所涉及的45亩耕地强行发包给他人。2013年，黑台村诉至法院，要求确认曲景山转让给宏林公司的70亩耕地中的45亩无效。经过两级法院审理，2015年1月15日，鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民终字第321号民事判决，判决：曲景山转让给宏林公司的70亩土地中的45亩无效。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曲景山与被告宏林公司转让合同中的45亩土地，已经鸡西市中级人民法院生效判决确认转让无效。由于该转让行为的无效，造成宏林公司与原告刘礼华转让合同中45亩土地的转让行为无效。二被告依据无效转让取得的财产应当返还。因曲景山应向宏林公司履行返还义务与宏林公司应向刘礼华履行返还义务为同一义务。故刘礼华要求宏林公司及曲景山返还该45亩土地转让款的请求，符合法律规定，依法予以支持。因双方当事人均未提供出涉案标的物的价格明细，故转让款数额应按45亩土地在转让合同中所占有的比例计算为宜。经核算，曲景山应向宏林公司返还45亩土地转让款为160714.27元；宏林公司应向刘礼华返还45亩土地转让款为192857.13元。刘礼华要求宏林公司和曲景山赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。宏林公司、曲景山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘礼华提出的各项诉讼请求中合理数额应为192857.13元。依照《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲景山给付原告刘礼华土地转让款160714.27元；被告牡丹江宏林工贸有限公司给付原告刘礼华土地转让款32142.86元。上述款项均于判决生效后付清。
二、驳回原告刘礼华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由刘礼华负担2432元，由宏林公司负担604元，由曲景山负担3514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王金玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1378号
原告：张月湖，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告：甘训瑞，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告张月湖与甘训瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘训瑞的起诉。
本院认为，原告张月湖申请撤回对被告甘训瑞的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月湖撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张月湖负担。
审 判 员 周友泉
二〇一八年六月十三日
法官助理 夏梦卿
书 记 员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初187号
原告：凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚磊，该公司经理。
委托代理人：陶荣家，该公司职工。
被告：苏涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司诉被告苏涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十一日
书记员 张嫣然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初744号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴才兵，男，1992年3月23日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省三穗县。曾因犯抢劫罪，于2010年10月16日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]769号起诉书指控被告人吴才兵犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吴才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日，被告人吴才兵在瑞安市马屿镇篁社村路边捡到被害人李某丢失的1部OPPO手机。次日，被告人吴才兵通过手机短信验证的方式修改上述手机支付宝账户密码，将被害人李某手机支付宝账户内的人民币6582元转到其手机支付宝账户。
同年5月8日，被告人吴才兵在瑞安市动车站被公安机关抓获。
在本院审理过程中，被告人吴才兵家属退赔被害人李某经济损失人民币6582元并取得谅解。
上述事实，被告人吴才兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，接受证据清单，支付宝转账记录截图，银行账单，刑事判决书，释放证明，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才兵以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴才兵能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴才兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年五月三十日
书记员 朱晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2924号
原告:孙中延,男,1975年12月28日生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告:张成亮,男,1961年1月13日生，汉族,住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
原告孙中延与被告张成亮居间合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙中延及其委托诉讼代理人刘燕昌，被告张成亮及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中延向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还居间服务费8万元及利息（以8万元为基数，以银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月初，原告经案外人薛邦启介绍认识被告张成亮，被告张成亮声称，其可以通过关系促成原告与云龙区塘坊村安置房建设工程承包单位签订塘坊村安置房工程中的水电承包合同，原告信以为真，遂于2016年5月6日与被告签订《工程居间合同》一份，并于当日通过银行转账方式向被告汇款8万元居间费，但此后，被告未能依照《居间合同》提供建设工程项目的真实有效信息，也未能与所谓的建设单位签订水电施工承包合同，为此原告多次要求被告退还居间费8万元，但被告总是以暂时无钱为由推拖不付。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张成亮辩称，1、原告诉状所称与事实不符，2016年5月，原告和被告以及陈伟分别签订工程居间合同，居间介绍塘坊村水电工程项目，经居间介绍后，原告已经与范思桥签订水电劳务工程承包协议，被告及陈伟居间介绍成功，按照法律及协议约定不应当退还居间费用。2、原告与被告签订的工程居间合同，约定在工程开工前支付居间费用12000元，实际支付11000元，与陈伟签订的工程居间合同，约定在工程开工前支付居间费用19000元，实际已从原告打到被告账户的款中由被告转交给了陈伟19000元，其余的50000元是原告与范思桥签订的工程劳务协议中约定的工程履约金，该5万元已经由被告支付给了范思桥，以上三人全部为原告书写了收据，因此原告诉状中所述的居间费8万元是不属实的。综上请求驳回原告诉请。
本院认定事实如下：2016年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程居间合同》，约定：乙方接受甲方委托，负责就塘坊村安置房水电工程项目，引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同。甲方提供该项目所知道的工程信息并协助乙方与该工程施工承包合同的签订提供服务。如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。塘坊村安置房[共计8万平方]项目居间费用为每平方7.5元。居间成功后，甲方应在开工前支付12000元，余款部分按工程结款节点支付给乙方，直到工程结束全部结清。当日，原告（甲方）再次与案外人陈伟（乙方）签订《工程居间合同》，约定：乙方接受甲方委托，负责就塘坊村安置房水电工程项目，引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同。甲方提供该项目所知道的工程信息并协助乙方与该工程施工承包合同的签订提供服务。如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。塘坊村安置房[共计8万平方]项目居间费用为每平方7.5元。居间成功后，甲方应在开工前支付19000元，余款部分按工程结款节点支付给乙方，直到工程结束全部结清。
上述合同签订当日，原告（承包人、乙方）与案外人范思桥（发包人、甲方）签订《水电工程扩大劳务承包协议》，约定：甲方将云龙区塘坊村安置房水电工程等机械作业内容以包工包料的方式承包给乙方，工程面积8万平方，开工日期2016年（以进场通知书为准），签订合同后乙方向甲方缴纳5万元合同履约金，甲方开出进场通知书，各班组人员进场时补齐证金10万元，甲方出具正规施工手续。
2016年5月6日，原告向被告汇款8万元，该8万元款项包含原告向被告支付的居间费11000元、原告向陈伟支付的居间费19000元以及原告向范思桥支付的保证金50000元。原告至今未实际施工承建案涉工程。原告称“这个工地我根本没去过，大合同、电子版图纸、所提供的承包方资质我根本没见过，我怀疑他诈骗我，我要了好多次钱都不给我”。被告辩称“当时带着原告亲自到施工现场考察过，那里已经拆迁过了，回到我公司后我把电子版图纸、发包方合同全部让原告看过，然后给范思桥5万元也给原告说过，我们居间费多少钱也跟原告说过，包括陈伟的，签合同他们都在场，如果不在场的话，所有上面的合同他不看他也不会签的，关于后来开工不开工的事儿，我亲自打电话约范思桥在我公司里跟原告和陈庆云协商说开工不开工的事儿，当时范思桥给他们说了你们要是不做我们就把钱退给你们，后来他们也想做，就没叫范思桥退给他们，后来就等这个工程了，我曾经声明过，你们双方都在我公司里，这个工程以后能不能干和我没有任何责任了”。
被告在庭审中陈述，“案涉工程的发包单位是徐州大通市政工程公司，案涉工程总共16万平方，发包给两个公司，一个是江苏南建建设集团，另一个是广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司。陈伟把范思桥介绍过来说16万平方的水电工程需要找人施工，一个项目是8万平方。范思桥是内部承包，范思桥手里有给南建建设集团有限公司订的合同原件，当时在我们公司也给他们看了，包括五鸿公司承包的内部合同他们都见了，并且在我公司里电子版图纸也给他们看了，我把他们带到了施工现场，他们也去考察了，最后他们才签订的合同，范思桥都在场”。
本院认为，我国法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。本案所涉工程的承建，承建方必须具备相应施工资质。而原、被告签订的《工程居间合同》目的是经被告的居间行为让不具备施工资质的原告实际取得涉诉工程，该居间行为系为法律所禁止，故本院认定原、被告签订的《工程居间合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据本院认定的事实，被告收取原告的居间费用为11000元，本院部分支持原告主张被告返还其居间费11000元。原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张成亮于本判决生效之日起十日内返还原告孙中延居间费11000元；
二、驳回原告孙中延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告孙中延负担800元，被告张成亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 玥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执178号
申请执行人杨秀强。
被执行人罗仁秀。
杨秀强与罗仁秀民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于于2016年2月29日经审理。作出的（2016）桂1031民初101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗仁秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀强于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中经四查两查发现被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明。经询问申请人后，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗仁秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨秀强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗仁秀新的财产线索，申请执行人杨秀强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二十四日
书记员 勾 翎
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第153号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人冯某乙。2006年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2006年9月23日刑满释放。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人冯某甲的犯罪事实
1、2012年9月份一天晚上，被告人冯某甲在本市南浔区和孚镇重兆集镇公交站处，以人民币300元的价格卖给沈某冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
2、2012年10月份一天凌晨2时许，被告人冯某甲在本市南浔区和孚镇重兆集镇街上庙对面游戏厅门口，以人民币200元的价格卖给沈某冰毒0.15克。
3、同日凌晨3时许，被告人冯某甲在本市南浔区和孚镇重兆集镇街上庙对面游戏厅边上弄堂里，以人民币200元的价格卖给沈某冰毒0.2克。
4、2012年10月份一天晚上，被告人冯某甲在本市南浔区和孚镇重兆集镇街上中间红绿灯处，以人民币300元的价格卖给孙某冰毒0.3克。
5、2012年12月份一天19时许，被告人冯某甲在本市南浔区和孚镇重兆集镇沙县小吃店附近，以人民币300元的价格卖给冯某乙冰毒0.3克。
6、同日22时许，被告人冯某甲在本市南浔区和孚镇重兆集镇沙县小吃弄堂内楼梯间，以人民币300元的价格卖给冯某乙冰毒0.3克。
7、2012年12月份一天17时许，被告人冯某甲在本市南浔区和孚镇重兆集镇渊喧浴室三楼靠卫生间的一包厢内，以人民币300元的价格卖给冯某乙冰毒0.4克。
综上，被告人冯某甲贩卖毒品7次，合计冰毒1.95克。
二、被告人冯某乙的犯罪事实
1、2012年12月份一天，19时许，被告人冯某乙在本市南浔区和孚镇重兆集镇街上庙对面游戏厅外面弄堂里，以人民币300元的价格卖给郑某冰毒0.2克。
2、2012年12月份一天凌晨，被告人冯某乙在本市南浔区和孚镇重兆集镇渊喧浴室门口，以人民币300元的价格卖给郑某冰毒0.1克。
3、2012年12月份一天17时许，被告人冯某乙在本市南浔区和孚镇重兆集镇渊喧浴室三楼靠卫生间的包厢内，以人民币300元的价格卖给郑某冰毒0.4克。
综上，被告人冯某乙贩卖毒品3次，合计冰毒0.7克。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、孙某、沈某、许某的证言，辨认笔录及照片，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人冯某甲、冯某乙多次贩卖毒品，予以从重处罚；被告人冯某甲、冯某乙到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人冯某乙有前科，酌情从重处罚。根据被告人冯某甲、冯某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年5月4日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人冯某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年10月5日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陆方方
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初618号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某洪，男，1982年3月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]563号起诉书指控被告人陈某洪犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察院黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控,2018年8月12日20时许，被告人陈某洪酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经324国道潮南区司马浦镇中海油加油站附近路段时被执勤民警查获。
经鉴定，陈某洪血液中乙醇含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人陈某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，司马浦派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某洪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某洪归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2018年10月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1905号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地为内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞萍，女，1970年11月17日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：王允和，男，1956年11月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告王允和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年七月三日
书记员 孙 苗