湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第11号
原告：郑佰新。
原告：刘金荣。
两原告共同委托代理人：谢建勇。
被告：徐勤。
被告：张岚。
被告：浙江长兴金陵医院。
法定代表人：钱娇莺。
被告：浙江亿升药业有限公司。
法定代表人：徐勤。
被告：钱娇莺。
被告：赵培良。
六被告共同委托代理人：徐再明。
被告：沈丽静。
原告郑佰新、刘金荣与被告徐勤、张岚、浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、钱娇莺、赵培良、沈丽静民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年3月11日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告郑佰新、刘金荣的委托代理人谢建勇，被告徐勤、张岚、浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、钱娇莺、赵培良的共同委托代理人徐再明到庭参加诉讼，被告沈丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佰新、刘金荣起诉称：2013年5月29日，原告刘金荣、郑佰新与被告徐勤、张岚，浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、沈丽静、钱娇莺、赵培良签订《最高额循环保证借款合同》一份。合同约定，被告徐勤、张岚向原告刘金荣、郑佰新的循环借款最高额为人民币200至300万元。被告徐勤、张岚可在上述的借款额度内循环借款，但在本合同期内任何时间点上的借款不超过该借款额度（不含利息），具体每笔借款的金额、期限和利率以借款方中任何一人出具的借款为准。借款借据、借款借据的传真件及双方银行汇款单往来实际发生为本合同的重要组成部分，并与本合同具有同等的法律效力。借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日止。被告浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、沈丽静、钱娇莺、赵培良自愿为被告徐勤、张岚向原告的借款提供连带责任担保，担保期限自主合同到期后二年。担保范围为借款的本金、利息、诉讼费、律师费等原告为实现债权所发生的费用。还约定该借款合同保证人的担保是不可撤销的，并且无论出借人与借款人双方后来对借款事宜再作其他约定，只要不增加本合同中担保义务的，保证人仍在本合同书担保范围内承担责任。同时约定每笔借款按约定的利息及约定的时间分笔结清。如按约定的时间延期还款，延期日期的利息按约定利息的1.5倍计算利息。合同签订后，原告分别于2013年5月30日、6月13日向被告徐勤提供借款200万元、100万元。2013年10月31日，被告徐勤向原告出具《还款协议书》一份，协议书载明，根据2013年5月29日签订的最高额循环保证借款合同，至2013年10月底借款结算，借款人徐勤借款余欠款为251万元，欠利息28万元，借款人承诺还款时间为2013年11月4日前还款150万元，2013年11月底还50万元，2013年12月底还清。并同意2013年11月1日开始计算百分之二的利息。出借人同意：如借款人按上述承诺每期按期还款。减免上述的28万元利息及11月1日后的计算的利息（其他借据即日止已结清作废）。但被告徐勤未按还款协议归还借款本息，浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、沈丽静、钱娇莺、赵培良亦未承担相应的保证责任，以致纠纷成讼。据此原告特依法起诉请求判令：一、被告徐勤、张岚立即归还原告郑佰新、刘金荣借款本金251万元，支付利息380400元（暂自2013年11月1日起计算至2013年12月31日止，自2014年1月1日起至判决确定清偿之日止的利息，仍按月息2%计算）；律师代理费86000元。二、被告浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、沈丽静、钱娇莺、赵培良对被告徐勤、张岚的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐勤、张岚、浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、钱娇莺、赵培良共同答辩称：本案的争议焦点是2013年10月31日签订《还款协议书》是怎样组成的。原告认为借款借据、传真件及银行汇款凭证是合同的重要组成，被告认可。而该《还款协议书》缺少最主要的组成部分，即欠条、借条。根据合同法规定，协议签订后，没有履行协议、合同中的内容，协议、合同是无效的。也就是说，该《还款协议书》不具备法律效力。同时，被告徐勤于2013年5月30日向原告借款200万元，被告于同年6月3日打入许月英（原告刘金荣之妻）帐户打入180万元，余款20万元；又于同年6月13日向原告借款100万元，以上合计借款120万元。被告又分别于同年7月3日、12日、30日、8月23日、9月3日、10月15日合计向原告归还了158.58万元，加上6月3日180万元，被告徐勤向原告归还了本息合计3385800元，故本案借款已经全部还清。同时，担保人仅对2013年5月29日的《最高额循环保证借款合同》项下的借款提供担保，对其他的借款不承担担保责任。
原告郑佰新、刘金荣为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
证据1：还款协议书一份，证明2013年10月31日，被告徐勤与原告刘金荣对双方间借款进行结算，截至2013年10月底被告徐勤还欠原告借款余额251万元，利息28万元。
证据2：最高循环保证借款合同一份，证明被告徐勤、张岚向原告刘金荣、郑佰新借款，由浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、沈丽静、钱娇莺、赵培良提供担保；担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费及一切出借人为实现债权所发生的费用。
证据3：汇款凭证，证明原告已经履行了合同约定出借借款义务的事实。
证据4：法律服务合同、律师费发票、打款凭证，证明原告为本案诉讼已支付律师代理费86000元的事实。
证据5：借款合同、银行汇款凭证各两份，证明原告刘金荣于2013年5月5日、5月17日向被告徐勤、张岚出借借款400万元的事实，进而证明被告提供的部分还款凭证是归还这两笔借款，而非本案借款的事实。
被告徐勤、张岚、浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、钱娇莺、赵培良为支持其主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
证据1：网上银行电子回单，证明浙江亿升药业有限公司下属药店长兴明日大药房于2013年6月3日通过工商银行打给许月英180万元的事实。
证据2：网上银行电子回单，证明2013年7月31日，浙江亿升药业有限公司下属药店长兴明日大药房通过工商银行打给许月英185800元的事实。
证据3：网上银行电子回单，证明2013年7月12日，浙江亿升药业有限公司打给刘金荣50万元的事实。
证据4：网上银行电子回单，证明2013年7月30日，浙江亿升药业有限公司打给刘金荣20万元的事实。
证据5：银行转账凭条，证明2013年8月23日，徐勤打给刘金荣50万元的事实。
证据6：网上银行电子回单，证明2013年9月3日，浙江亿升药业有限公司打给刘金荣10万元的事实。
证据7：银行电汇凭证，证明2013年10月15日，浙江长兴金陵医院打给刘金荣10万元的事实。
证据8：银行结算业务申请书一份，证明被告徐勤于2013年5月6月日向刘金荣的该笔借款的月息为6分，从而推定2013年5月29日的最高额循环保证借款合同项下的借款，原告是向被告收取6分利息的，虽然合同上没有约定利息。
证据9：银行客户回单，证明徐勤已经归还了部分款项，但具体是哪笔借款的本金或者利息不清楚。
被告沈丽静未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院根据原、被告在庭审中的质证意见，结合证据的三性原则，对原、被告主要争议的问题作如下分析评判：
本案主要争议的问题是被告徐勤、张岚是否已全部还清本案300万元借款。原告认为，根据原告刘金荣与被告徐勤签订的《还款协议书》，双方确认截至2013年10月底，被告徐勤结欠原告借款本金251万元，利息28万元。而被告徐勤、张岚、浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、钱娇莺、赵培良则认为原、被告于2013年5月29日签订的《最高额循环保证借款合同》并未明确约定具体的借款利率，故原、被告之间是无息的民间借贷，且被告徐勤已实际归还原告借款本息3385800元，即已还清本案借款。
本院认为，第一，除本案300万元借款以外，被告徐勤、张岚分别于2013年5月5日、5月17日向原告刘金荣借款200万元、200万元，借款到期日均为同年6月5日，借款月利率均为6%。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务”之规定，被告提供的证据不足以证明被告徐勤、张岚已还清本案借款。
第二，原、被告之间签订的《最高额循环保证借款合同》虽未明确约定具体的借款利率，但该合同约定了每笔借款按约定的利息及约定的时间分笔结清；如按约定的时间延期还款，延期日期的利息按约定利息的1.5倍计算利息。从而可以认定原、被告之间实际对利息进行了约定，被告也实际给付利息。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十条“借贷双方对支付利息没有约定或约定不明的，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。”之规定，对被告徐勤自愿已经给付的利息，本院不再作审查。
第三，被告徐勤作为完全民事行为能力人，应明确其向原告出具的《还款协议书》系对双方结欠金额的确认。被告也未提供证据证明该《还款协议书》非被告徐勤的真实意思表示或存在其他导致协议无效或可撤销的情形，故对《还款协议书》的效力本院予以确认。
经审理查明：2013年5月29日，原告刘金荣、郑佰新与被告徐勤、张岚，浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、沈丽静、钱娇莺、赵培良签订《最高额循环保证借款合同》一份。合同约定，被告徐勤、张岚向原告刘金荣、郑佰新的循环借款最高额为人民币200至300万元。被告徐勤、张岚可在上述的借款额度内循环借款，但在本合同期内任何时间点上的借款不超过该借款额度（不含利息），具体每笔借款的金额、期限和利率以借款方中任何一人出具的借款为准。借款借据、借款借据的传真件及双方银行汇款单往来实际发生为本合同的重要组成部分，并与本合同具有同等的法律效力。借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日止。被告浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、沈丽静、钱娇莺、赵培良自愿为被告徐勤、张岚向原告的借款提供连带责任担保，担保期限自主合同到期后二年。担保范围为借款的本金、利息、诉讼费、律师费等原告为实现债权所发生的费用。同时约定每笔借款按约定的利息及约定的时间分笔结清。如按约定的时间延期还款，延期日期的利息按约定利息的1.5倍计算利息。合同签订后，原告分别于2013年5月30日、6月13日向被告徐勤提供借款200万元、100万元。2013年10月31日，被告徐勤向原告出具《还款协议书》一份，协议书载明，根据2013年5月29日签订的最高额循环保证借款合同，至2013年10月底借款结算，借款人徐勤借款余欠款为251万元，欠利息28万元，借款人承诺还款时间为2013年11月4日前还款150万元，2013年11月底还50万元，2013年12月底还清。并同意2013年11月1日开始计算百分之二的利息。出借人同意：如借款人按上述承诺每期按期还款。减免上述的28万元利息及11月1日后的计算的利息。（其他借据即日止已结清作废）。但被告徐勤未按还款协议归还借款本息，浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、沈丽静、钱娇莺、赵培良亦未承担相应的保证责任，以致纠纷成讼。
另查明：原告为本案诉讼而支付律师代理费86000元。
本院核定利息：以本金251万元为基数，按月利率2%，自2013年11月1日起计算至2013年12月31日止为100400元，加上被告徐勤确认的截止10月底的28万元利息，合计380400元。
本院核定逾期利息：以本金251万元为基数，按月利率2%，自2014年1月1日起暂计算至2014年3月18日止为127173.33元。
本院认为：原告郑佰新、刘金荣与被告徐勤、张岚、浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、钱娇莺、赵培良、沈丽静之间签订的《最高额循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人均应诚信地履行各自义务，原告已按约履行了出借借款的义务，但被告徐勤、张岚未能按约归还借款本金，显属违约，亦是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告徐勤、张岚返还借款，支付利息和逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院应予照准。对原告要求被告徐勤、张岚支付律师代理费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、钱娇莺、赵培良、沈丽静对被告徐勤、张岚的全部债务承担连带保证责任的诉请，因原、被告之间签订的《最高额循环保证借款合同》中对利息的约定不明确，故视为不支付利息，虽被告徐勤、张岚自愿给付原告利息，但其出具的《还款协议书》中对利息的约定加重了保证人的保证责任，故保证人不应对利息部分承担连带保证责任。被告沈丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤、张岚应归还原告郑佰新、刘金荣借款本金251万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告徐勤、张岚应支付原告郑佰新、刘金荣借款本金律师代理费86000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、沈丽静、钱娇莺、赵培良对被告徐勤、张岚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告徐勤、张岚应支付原告郑佰新、刘金荣借款利息380400元，逾期利息127173.33（暂计算至2014年3月18日止，自2014年3月19日起至本判决生效指定给付日止的逾期利息仍按月利率2%计算），合计507573.33元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31629元，减半收取15815元，由被告徐勤、张岚负担，被告浙江长兴金陵医院、浙江亿升药业有限公司、沈丽静、钱娇莺、赵培良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年三月十八日
书 记 员 江宇华