黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第487号
原告王雪梅，女，42岁。
委托代理人韩喜龙，男，47岁。
被告张显强，男，25岁。
委托代理人金绍文，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
原告王雪梅诉被告张显强健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人韩喜龙与被告张显强及其委托代理人金绍文到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王雪梅诉称，2015年4月1日，因被告张显强驾驶出租车在虎林市快客车站点违法拉客被举报一事，虎林市运管站客运站办公室配合虎林市运管站调查此事，在原告到达后，被告持续性辱骂原告，原告口头予以制止，被告就走到原告处踢了原告腹部一脚，原告受伤倒地，被送至虎林市人民医院救治。原告共住院7天，经虎林市人民医院诊断原告伤情为：腹部闭合性损伤、胸部外伤。经虎林市公安局红旗派出所调查，对被告处以行政拘留5日的处罚。被告故意殴打原告，造成原告受伤的违法后果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费8，335元；误工费795.48元、护理费1，003.65元、住院伙食补助费280元、营养费70元、精神抚慰金2，000元，合计12，484.13元。
被告张显强辩称，一、本案属混合过错，被告对本案的发生及损害后果应承担相应的赔偿责任。在运管站调查过程中，原告在运管站办公室内不不顾运管站调查人员的多次劝阻，反复使用污秽不堪的侮辱性语言辱骂被告，被告忍无可忍的情况下才踹了原告一脚，虎林市公安局给予原告行政拘留三日的处罚，对被告给予行政拘留五日的处罚，足以说明原告的违法行为对本案的发生及损害后果存在过错，有直接因果关系，应当承担30％至40％的责任。二、原告要求赔偿的项目及数额缺乏事实依据。原告要求赔偿的护理费、营养费、精神抚慰金等没有任何必要的证据予以证实，不应得到支持。
本案双方争议的焦点是：一、本案是否适用混合过错原则；双方责任如何划分；二、原告请求的赔偿项目和数额是否合理？围绕上述焦点问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交的证据主要有：
1、2015年6月16日虎林市公安局红旗派出所出具的损害赔偿案件介绍信1份，证明原告具有诉讼主体资格。
被告对该证据不持异议。
2、2015年4月8日虎林市公安局作出的虎公（红）行罚决字（2015）172号行政处罚决定书1份，主要内容为：2015年4月1日13时许，张显强在虎林市运管站驻客运站办公室内配合运管站工作人员调查其是否存在拉客一事时，王雪梅到运管站驻虎林市客运站办公室反复辱骂张显强，接着二人互对骂，后张显强踹了王雪梅一脚。证明被告张显强存在过错，被公安机关行政处罚拘留5天。
被告对该证据不持异议。
3、2015年4月20日虎林市人民医院出具的住院费用清单、住院费票据、病例各1份、2015年4月8日虎林市人民医院出具的出院诊断证明1份，证明2015年4月1日原告到虎林市人民医院住院治疗，2015年4月8日出院，共住院7天；诊断为：腹部闭合性损伤，胸部外伤，尿路感染，共支付住院费8，335元。
被告对该组证据不持异议。
二、被告向法庭提交的证据主要有：
2015年4月8日虎林市公安局作出的虎公（红）行罚决字（2015）173号行政处罚决定书1份，证明原告王雪梅因为辱骂被告被公安机关处以行政拘留3天的处罚，原告本身存在过错。
原告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称原告不服行政处罚，已于2015年6月申请行政复议，但至今尚未有结果，原告并未辱骂被告。
经原告申请，本院依职权向虎林市公安局红旗派出所调取治安卷宗1册（其中证据材料主要有：受理案件登记表1份、公安行政处罚告知笔录2份、呈请案件审批表2份、王雪梅询问笔录1份、张XX询问笔录1份、丁XX询问笔录1份、欧XX询问笔录1份、张显强询问笔录1份、李XX询问笔录1份、王XX询问笔录1份、虎林市人民医院出具的诊断书1份、行政处罚决定书2份、光盘1张）。
原告对该治安卷宗内张显强的询问笔录持有异议，称张显强陈述内容不属实，事实是张显强母亲许XX在禧龙宾馆门口先辱骂原告丈夫韩喜龙，原告找被告张显强，在屋内告诉他不要让他母亲再骂。被告当着运管站工作人员面踹原告，原告当时没骂被告。对治安卷宗内的其他证据不持异议。
被告对该治安卷宗内的证据材料不持异议，同时表示该卷宗内的多份询问笔录中都表明原告多次反复使用不堪入耳的侮辱性语言辱骂被告，才引发本次纠纷。原告存在过错，应承担必要责任。
经本院审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告不持异议，予以采信；对被告提交的证据，原告持有异议，认为原告没有辱骂被告，同时表示已提起行政复议，但原告对该证据的真实性不持异议，亦未向法庭提交行政复议受理通知书等方面的证据，原告对该证据的异议理由不成立，对该证据予以认可。对本院依职权调取的公安机关治安卷宗内的证据，被告不持异议，原告对张显强的询问笔录持有异议，认为该张显强陈述内容不属实，称原告并未辱骂被告，但根据原告在公安机关询问笔录中所作陈述、证人李长杰、王作飞在公安机关询问笔录中所作陈述均可证实原告存在辱骂被告的言词。故对公安机关对张显强所作的询问笔录中有关原告对被告进行辱骂的行为予以采信。对该治安卷宗内的其他证据材料，原、被告均不持异议，予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月1日13时许，张显强在虎林市运管站驻虎林市客运站办公室配合运管站工作人员调查其是否存在拉客行为。期间，王雪梅到客运站办公室辱骂张显强，接着二人互相对骂，后张显强踹了王雪梅一脚。经公安机关调查处理，对原告作出行政拘留三日的处罚；对被告作出行政拘留五日的处罚。王雪梅当天即到虎林市人民医院住院治疗，于2015年4月8日出院，住院7天。经虎林市人民医院诊断为：腹部闭合性损伤，胸部外伤，尿路感染。原告支付住院费8，335元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8，335元；误工费795.48元；护理费1，003.65元；住院伙食补助费280元；营养费70元；精神抚慰金2，000元，合计12，484.13元。在庭审中原告认为被告应承担90%的赔偿责任。而被告则表示其只应当承担60%的赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王雪梅因与被告张显强因旅客运输秩序事宜发生争执，在纠纷处理过程中被告将原告踹伤，致原告受伤住院，侵害了原告的健康权，对此被告存在过错，应当承担赔偿责任。需要说明的是，原告首先对被告进行辱骂，是双方矛盾激化的起因，从而引发双方对骂，被告将原告踹伤，对此原告对其损害的发生也存在过错，依法可以减轻被告责任。原告表示其在本案中应当承担10%的责任，被告表示原告本身应当承担40％的责任，对原告行为在引发本案损害后果中的原因力大小进行衡量，由原告承担20%的责任、被告承担80%的责任较为妥当。原告主张其损失数额为医疗费8，335元、误工费795.48元、住院伙食补助费280元，被告不持异议，本院予以确认。原告要求赔偿护理费1，003.65元、营养费70元的请求，被告持有异议，原告未提交相关证据，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金2，000元的请求，其所受损伤程度未达到法定标准，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十二、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告合理损失9，410.48元（包括住院医疗费8，335元、误工费795.48元、伙食补助费280元），由被告赔偿7，528.38元、由原告自行承担1，882.10元。上述赔偿款于判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元由被告张显强承担76元，原告王雪梅承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 谷原忠
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 马晓梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张佳升