wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2328民初662号原告：李万红，男，汉族，1963年6月17日出生。被告：木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会。住所地：木垒县东城镇。法定代表人：加那尔·霍加巴依，村委会主任。原告李万红诉被告木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会(以下简称鸡心梁村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李万红，被告鸡心梁村委会的法定代表人加那尔·霍加巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万红诉称：2009年，我与被告签订50亩土地承包合同，约定承包期限为15年，承包费每亩8元，自2011年起开始耕种，我一次性付清15年的承包费。另被告每年扣留承包土地粮食直补每亩30元。我耕种至第4年时，因土地征收致使其中27亩无法继续耕种。因此，我要求被告赔偿因无法耕种造成的损失，参照我村以往被征用耕地赔偿的标准，修路征地每亩每年赔偿200元，天然气管道征地每亩每年赔偿800元，我要求每亩每年赔偿400元。我被征地27亩，每年每亩按照400元计算，应赔偿我10年损失108000元。另外要求被告承担另一案上由我承担的诉讼费。现提起诉讼要求：1、被告赔偿因提前终止土地承包合同造成的损失108000元（27亩400元10年）；2、被告承担(2015)木民初字第966号及（2016）新23民初458号两案由原告负担的诉讼费5700元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告鸡心梁村委会辩称：原告承包土地是事实，其中27亩土地于2015年被政府征用，修建殡仪馆。但该承包地系村上的机动地；再者与原告没有签订承包合同的，仅村委会副主任杨生福与原告达成口头协议；其次，关于农村土地承包合同，国家规定不超过3年，本案合同期限为15年，是不受法律保护的；最后，原告承包土地时，未召开村民大会和村两委班子会议，我们村委会不清楚此事，故原告的损失我们不应承担。原告李万红针对自己的主张提供下列证据：1、2016年4月29日鸡心梁村委会出具证明1份。证明修路征地赔偿每亩是200元，天然管道征地每亩赔偿是800元的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。2、（2016）新23民终458号民事判决书一份。证明原告承包土地以及其中27亩被征收的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。经审理查明：2009年李万红与鸡心梁村委会达成口头协议，约定鸡心梁村委会位于S303线北侧村集体预留的50亩机动地承包给李万红，承包期限15年，承包费每亩8元。2009年9月10日、2012年8月30日李万红分别向鸡心梁村委会缴纳承包费4560元和1344元。2015年春天，木垒县人民政府因城乡规划，征收李万红承包的27亩机动地用于修建殡仪馆。被征收的27亩土地补偿了三项费用：安置补偿费367200元、土地补偿款172800元、青苗补偿费40500元。鸡心梁村委会已将安置补偿费367200元、土地补偿款172800元分配给了全体村民。2012年11月6日、2013年10月25日、2014年11月30日鸡心梁村委会分三次按照50亩承包地，每亩35元，向李万红收取粮食直补款提成共计4710元。2015年6月30日李万红在鸡心梁村委会处领取青苗补偿款20500元，土地补偿款8332元。2015年9月28日,鸡心梁村委会起诉至本院，要求解除与李万红签订的土地承包合同，本院立案受理后，李万红提出反诉，要求鸡心梁村委会支付青苗补偿费20000元，土地安置补偿费170000元。2015年12月28日，本院作出(2015)木民初字第966号民事判决书，判决：一、解除鸡心梁村委会与李万红签订的土地承包合同中27亩承包土地部分，未被征收的剩余承包土地按合同继续履行；二、鸡心梁村委会于判决生效后十日内向原告给付青苗补偿费20000元；三、案件受理费70元，由鸡心梁村委会负担。反诉费2050元，由鸡心梁村委会负担150元，由李万红负担1900元。李万红不服，提起上诉，昌吉州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）新23民初458号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3700元，由李万红负担。二审判决书送达当事人后，鸡心梁村委会向李万红支付了青苗补偿费20000元。另查明，庭审中李万红承认，在前期对其承包土地并未进行改良、平整等大量投入。本案争议焦点：原告李万红的诉讼请求是否符合法律规定。本院认为：首先，原告李万红与被告鸡心梁村委会签订的土地承包合同后，双方在履行过程中，因政府征收的客观事实，致使其中27亩机动地原告无法继续耕种，无法实现合同的目的，据此法院判决解除原、被告土地承包合同中被征收的27亩承包土地部分，所以并非由被告终止其与原告的土地承包合同，承包合同无法继续履行并不是被告的过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告无法继续耕种27亩承包地的责任不在于被告，故不应由被告承担赔偿损失的违约责任；其次，原告主张无法继续耕种的合同损失108000元，该合同损失系预期利润，即可得利益，是指在合同适当履行以后可以实现和取得的财产利益，原告主张未来10年经营土地的预期利润，由于土地承包合同没有继续履行，各方均未投资，且原告并未对承包土地进行改良、平整等大量投入，故原告要求被告赔偿提前终止土地承包合同造成的损失108000元，无事实根据；再者，原告向法庭提供的证据不足以证明因其无法继续耕种造成合同损失108000元的事实，则由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。综上，原告要求被告赔偿合同损失108000元的主张，既无事实根据，亦不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告主张被告承担另案的诉讼费用5700元，因诉讼费系双方为解决矛盾纠纷，而进行的必要诉讼活动产生的费用，该诉讼费用由败诉方负担，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李万红的诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告李万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李振华二〇一六年七月五日书 记 员  徐 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2328民初662号原告：李万红，木垒县东城镇鸡心梁村村民。被告：木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会，组织机构代码：0853814-X，住所地：木垒县东城镇鸡心梁村。法定代表人：加那尔霍加巴依，村委会主任。原告李万红诉被告木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会(以下简称鸡心梁村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李万红，被告鸡心梁村委会的法定代表人加那尔霍加巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万红诉称：2009年，我与被告签订50亩土地承包合同，约定承包期限为15年，承包费每亩8元，自2011年起开始耕种，我一次性付清15年的承包费。另被告�年扣留承包土地粮食直补每亩30元。我耕种至第4年时，因土地征收致使其中27亩无法继续耕种。因此，我要求被告赔偿因无法耕种造成的损失，参照我村以往被征用耕地赔偿的标准，修路征地每亩每年赔偿200元，天然气管道征地每亩每年赔偿800元，我要求每亩每年赔偿400元。我被征地27亩，每年每亩按照400元计算，应赔偿我10年损失108000元。另外要求被告承担另一案上由我承担的诉讼费。现提起诉讼要求：1、被告赔偿因提前终止土地承包合同造成的损失108000元（27亩×400元×10年）；2、被告承担(2015)木民初字第966号及（2016）新23民初458号两案由原告负担的诉讼费5700元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告鸡心梁村委会辩称：原告承包土地是事实，其中27亩土地于2015年被政府征用，修建殡仪馆。但该承包地系村上的机动地；再者与原告没有签订承包合同的，仅村委会副主任杨生福与原告达成口头协议；其次，关于农村土地承包合同，国家规定不超过3年，本案合同期限为15年，是不受法律保护的；最后，原告承包土地时，未召开村民大会和村两委班子会议，我们村委会不清楚此事，故原告的损失我们不应承担。原告李万红针对自己的主张提供下列证据：1、2016年4月29日鸡心梁村委会出具证明1份。证明修路征地赔偿每亩是200元，天然管道征地每亩赔偿是800元的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。2、（2016）新23民终458号民事判决书一份。证明原告承包土地以及其中27亩被征收的事实。经质证�被告认可。本院予以确认。经审理查明：2009年李万红与鸡心梁村委会达成口头协议，约定鸡心梁村委会位于S303线北侧村集体预留的50亩机动地承包给李万红，承包期限15年，承包费每亩8元。2009年9月10日、2012年8月30日李万红分别向鸡心梁村委会缴纳承包费4560元和1344元。2015年春天，木垒县人民政府因城乡规划，征收李万红承包的27亩机动地用于修建殡仪馆。被征收的27亩土地补偿了三项费用：安置补偿费367200元、土地补偿款172800元、青苗补偿费40500元。鸡心梁村委会已将安置补偿费367200元、土地补偿款172800元分配给�全体村民。2012年11月6日、2013年10月25日、2014年11月30日鸡心梁村委会分三次按照50亩承包地，每亩35元，向李万红收取粮食直补款提成共计4710元。2015年6月30日李万红在鸡心梁村委会处领取青苗补偿款20500元，土地补偿款8332元。2015年9月28日,鸡心梁村委会起诉至本院，要求解除与李万红签订的土地承包合同，本院立案受理后，李万红提出反诉，要求鸡心梁村委会支付青苗补偿费20000元，土地安置补偿费170000元。2015年12月28日，本院作出(2015)木民初字第966号民事判决书，判决：一、解除鸡心梁村委会与李万红签订的土地承包合同中27亩承包土地部分，未被征收的剩余承包土地按合同继续履行；二、鸡心梁村委会于判决生效后十日内向原告给付青苗补偿费20000元；三、案件受理费70元，由鸡心梁村委会负担。反诉费2050元，由鸡心梁村委会负担150元，由李万红负担1900元。李万红不服，提起上诉，昌吉州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）新23民初458号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3700元，由李万红负担。二审判决书送达当事人后，鸡心梁村委会向李万红支付了青苗补偿费20000元。另查明，庭审中李万红承认�在前期对其承包土地并未进行改良、平整等大量投入。本案争议焦点：原告李万红的诉讼请求是否符合法律规定。本院认为：首先，原告李万红与被告鸡心梁村委会签订的土地承包合同后，双方在履行过程中，因政府征收的客观事实，致使其中27亩机动地原告无法继续耕种，无法实现合同的目的，据此法院判决解除原、被告土地承包合同中被征收的27亩承包土地部分，所以并非由被告终止其与原告的土地承包合同，承包合同无法继续履行并不是被告的过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告无法继续耕种27亩承包地的责任不在于被告，故不应由被告承担赔偿损失的违约责任；其次，原告主张无法继续耕种的合同损失108000元，该合同损失系预期利润，即可得利益，是指在合同适当履行以后可以实现和取得的财产利益，原告主张未来10年经营土地的预期利润，由于土地承包合同没有继续履行，各方均未投资，且原告并未对承包土地进行改良、平整等大量投入，故原告要求被告赔偿提前终�土地承包合同造成的损失108000元，无事实根据；再者，原告向法庭提供的证据不足以证明因其无法继续耕种造成合同损失108000元的事实，则由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。综上，原告要求被告赔偿合同损失108000元的主张，既无事实根据，亦不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告主张被告承担另案的诉讼费用5700元，因诉讼费系双方为解决矛盾纠纷，而进行的必要诉讼活动产生的费用，该诉讼费用由败诉方负担，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李万红的诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告李万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员李振华二〇一六年七月五日书记员徐萌
湖北省潜江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂9005刑初226-1号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年5月16日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
在审理过程中，因被告人黄某不到案，致使本案在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 谢煜枫
审 判 员 赵 瑛
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭晓莹
第1页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0797号
原告徐飞。
委托代理人朱凌云、范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告葛彩玉。
原告徐飞诉被告葛彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告葛彩玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：2012年1月21日被告葛彩玉与案外人庄恒勤向原告借款人民币60000元，并约定了还款期限及违约金，该款经多次索要，至今未还。现诉至法院要求：被告葛彩玉偿还借款60000元及利息，利息自2012年8月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告承担本案诉讼费用。
被告葛彩玉未作答辩。
经审理查明，案外人庄恒勤、被告葛彩玉于2012年1月21日向原告徐飞借款60000元，并出具借条一份，借条中载明“此款于2014年8月22日之前归还，如逾期还款，借款人及担保人承诺同时按每天应还款总额的千分之八支付违约金”，但该借款被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在约定期限内及时归还借款。原告主张的借款及利息，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛彩玉于本判决生效后十日内偿还原告徐飞借款60000元及利息，利息自2012年8月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费已减半收取651元，由被告葛彩玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1302元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 栋
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00463号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年10月10日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，文盲，无业，户籍住址：内蒙古卓资县，捕前在本市无固定住所。2007年12月12日因犯破坏电力设备罪被内蒙古自治区卓资县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人聂某某，女，1986年9月14日出生于山西省曲沃县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省曲沃县，捕前暂住呼和浩特市金川开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吴某某、聂某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人吴某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年7月2日15时许，被告人聂某某接到吸毒人员何某某向其购买冰毒（甲基苯丙胺）的电话，并谈好一小包是人民币750元的价格，便立即联系被告人吴某某，并约定在本市赛罕区机场南辅路惠东市场东200米路南的小公园内进行交易，并以一包600元的价格进行了交易，被告人聂某某从中获利150元，离开现场，在回到吸毒人员何某某车上正准备将毒品交给何某某时被当场抓获。从被告人聂某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.51元。
2、2015年7月2日19时许，被告人吴某某又在以上同一地点与被告人聂某某交易冰毒（甲基苯丙胺）时被公安机关当场抓获，从被告人吴某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.4克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴某某、聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控事实作了供认。
被告人聂某某辩解起诉书指控的第2起是我为了配合公安机关抓获被告人吴某某而设计的。
经审理查明，1、2015年7月2日15时许，被告人聂某某接到吸毒人员何某某向其购买冰毒（甲基苯丙胺）的电话，并谈好1小包是人民币750元的价格，便立即联系被告人吴某某，并约定在呼和浩特市赛罕区机场南辅路惠东市场东200米路南的小公园内进行交易，并以1包600元的价格进行了交易，被告人聂某某从中获利150元，离开现场，在回到吸毒人员何某某车上正准备将毒品交给何某某时被当场抓获。从被告人聂某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.51元。
2、2015年7月2日19时许，被告人吴某某又在以上同一地点与被告人聂某某交易冰毒（甲基苯丙胺）时被公安机关当场抓获，从被告人吴某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.4克。
另查明，案发当日，被告人聂某某带领侦查机关工作人员抓获被告人吴某某。
上述事实有以下证据证实：
1、公安机关立破案工作说明。证实案发的时间、地点和抓获被告人聂某某、吴某某的经过，现场缴获毒品的情况；
2、证人何某某证言。证实2015年7月2日15时左右，在本市赛罕区机场南路辅路惠东市场东200米路南的小公园内让被告人聂某某帮其购买750元毒品（甲基苯丙胺）一小包，后被公安机关当场抓获的经过；
3、被告人的供述：
（1）被告人聂某某的供述。证实被告人聂某某两次帮别人购买毒品，并从中获利的事实以及被抓获的情况；
（2）被告人吴某某的供述。证实被告人吴某某两次向被告人聂某某贩卖毒品的时间、地点及被抓获的经过；
4、辨认笔录。证实经辨认，吸毒人员何某某辨认出被告人聂某某就是向其贩卖毒品的人；被告人吴某某辨认出被告人聂某某就是向其购买毒品的人；被告人聂某某辨认被告人吴某某就是卖给其毒品的人、何某某就是我帮其购买毒品的人；
5、人体生物样本现场采集笔录、现场检测报告书。证实经检测，吸毒人员何某某的尿液呈甲基苯丙胺阴性，呈吗啡阴性；被告人聂某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性；被告人吴某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性；
6、扣押物品清单。证实从被告人吴某某身上扣押用塑料袋包装的疑似毒品1小塑料包、用一元人民币包装疑似毒品1小包，从被告人聂某某身上扣押用塑料纸包装的疑似毒品1大包；
7、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B084号毒品检验鉴定意见。证实被告人聂某某、吴某某处缴获毒品进行检测，成分均是甲基苯丙胺；
8、被告人吴某某、聂某某现场指认毒品照片。证实被告人吴某某、聂某某指认毒品的情况；
9、常住人口基本信息。证实被告人聂某某、吴某某的基本身份信息；
10、刑事判决书。证实被告人吴某某于2007年12月12日因犯破坏电力设备罪被内蒙古卓资县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；
11、视听资料、电子数据。证实讯问被告人聂某某、吴某某的同步录音录像；
12、工作说明。证实案发当日，被告人聂某某带领侦查机关工作人员抓获被告人吴某某。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吴某某两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重0.91克；被告人聂某某贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.51克，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某协助侦查机关抓获被告人吴某某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 续丽霞
人民陪审员 郭丽珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙继薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第649-3号
申请执行人李业龙。
被执行人玉林市纪然商贸有限责任公司。
法定代表人唐赛强
被执行人唐赛强。
被执行人玉林市兴泽贸易有限公司。
法定代表人唐湘皓
被执行人唐湘皓。
被执行人玉林市威鸿置业有限公司。
法定代表人谢双。
被执行人谢双。
申请执行人李业龙与被执行人唐赛强、唐湘皓、谢双、玉林市兴泽贸易有限公司、玉林市威鸿置业有限公司、玉林市纪然商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2035号民事判决书以及权利人的申请，于2015年6月23日立案执行。申请执行标的12875600元。
本案在执行中，本院依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限就被执行人可供执行的财产举证。申请执行人在期限内举证被执行人玉林市纪然商贸有限责任公司有位于玉林市教育中路509号钻石时代广场第三层01号房产；被执行人玉林市兴泽贸易有限公司、玉林市威鸿置业有限公司有位于玉林市民主北路208号岭南都会商品交易中心F1幢土地使用权。上述房产以及土地使用权在案件审理期间已查封。本院查明，位于玉林市教育中路509号钻石时代广场第三层01号房产共1604.11平方米属执行人玉林市纪然商贸有限责任公司所有，该房产已向南宁市区农村信用合作联社设定抵押借款3500万元；位于玉林市民主北路208号岭南都会商品交易中心F1幢房屋共46间及其土地使用权属被执行人玉林市兴泽贸易有限公司、玉林市威鸿置业有限公司所有，该房地产已向博白县农村信用合作联社设定抵押借款2400万元。本院将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人认为被执行人的上述房地产的价值尚不足清偿抵押权人的债务，同意暂不处置被执行人的上述房地产。另查明，被执行人唐赛强在银行有存款共54960.26元。本院已依法扣划被执行人唐赛强的银行存款54960.26元并已支付给申请执行人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产并已将调查情况告知申请执行人。
本院认为，本案在执行中，本院已对被执行人可供执行的财产穷尽执行措施；被执行人现有的房地产已抵押，且申请执行人同意暂不处置被执行人的房地产，被执行人又无其他可供执行的财产，因此，本案尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2035号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可就本案尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 陈 展
审判员 曾桂文
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5488号
罪犯龚××。
天津市武清区人民法院于2012年8月14日作出（2012）武刑初字第277号刑事判决，以被告人龚××犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯龚××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史军锋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初121号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告人朱某某，2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
诉讼代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某于2016年4月23日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失150000元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某诉讼代理人刘瑞军、被告人朱某某及其诉讼代理人郑惠君到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告人朱某某需判处有期徒刑，本院于2016年6月16日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初121号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某某，2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年6月23日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
本院于2016年6月16日以（2016）鲁0786刑初121号刑事裁定，中止昌邑市人民检察院提起公诉的被告人朱某某犯故意伤害罪一案的审理。
现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋巧云
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤南民申字第3号
申请再审人宗XX，男，汉族。
被申请再审人王XX，女，汉族。
宗XX与王XX离婚纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2013年5月20日作出（2013）鹤南民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月18日宗XX向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗XX申请再审称：申诉人与王XX离婚纠纷一案，已由南山法院于2013年10月29日调解结案，二人各分得平房1户。申诉人与前妻共有6处房屋，但在离婚案件中只分割了2户。主审法官与申诉人的委托代理人串通一气，拒绝分割其他房产并以调解形式结案。2013年11月29日申诉人又起诉离婚后财产纠纷，法官与申诉人的前妻、委托代理人又串通一气，诱骗申诉人在撤诉申请上签字，后该案以撤诉形式结案。申诉人与前妻共有6处房屋、26头奶牛、400万元存款，故申请撤销鹤岗市南山区人民法院（2013）鹤南民初字第6号民事调解书，合理合法分割家庭财产。
本院审查查明，宗XX与王XX离婚纠纷一案本院于2012年12月17日立案受理，于2013年5月20日调解结案。一、原告宗XX与被告王XX自愿离婚；二、夫妻共同财产：坐落在鹤岗市XX区XX委XX组平房1户（产权人为王XX，面积56.25平方米）归原告宗XX所有。坐落在鹤岗市XX区XX委XX组平房1户（产权人为王XX，面积61.50平方米）归被告王XX所有。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告宗XX承担。庭审经过法庭调查及调解，双方当事人自愿达成调解协议，庭审笔录（每页）经双方当事人确认并签字，调解书内容与庭审笔录一致并经双方当事人签收，已经发生法律效力。申请再审人在申诉状中所称6处房产，只有2户产权人为王XX（已在调解书中进行分配），其余4户在双方婚姻关系存续期间已经变更为双方子女名下。申请再审人在申诉状中所称26头奶牛、400万元存款事宜并未提供证据证实。
本院认为，宗XX对其离婚纠纷一案的庭审笔录确认后签字，并当庭签收了调解书，其虽申请再审但未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故其申请再审理由不能成立。并且（2013）鹤南民初字第6号民事调解书生效时间为2013年5月20日，而宗XX申请再审已超过了6个月的法定期限，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回宗XX再审申请。
审判长 孙 竞
审判员 罗文堂
审判员 于文学
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈宇晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1972号
罪犯张周平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年7月18日作出了（2013）绍嵊刑初字第331号刑事判决，以被告人张周平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。2013年8月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张周平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张周平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张周平减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2667号
原告：邱章德，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董美蓉，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱章德与被告董美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱章德到庭参加诉讼，被告董美蓉经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。
邱章德向本院提出诉讼请求：1.判令董美蓉归还借款本金人民币270000元及利息81800元（按月利率2%计算，自2015年11月29日起计算至2017年4月29日止共计91800元，扣除2017年2月1日还息10000元，为81800元）；2.诉讼费由董美蓉承担。事实与理由：董美蓉于2015年11月29日因工程资金不足向邱章德借款人民币270000元，邱章德以现金方式向董美蓉支付借款，由董美蓉出具借条并签名捺印。同时，董美蓉以位于福建省连江县筱埕镇南山村14号-2的房屋作为抵押（只有村发票），双方约定月利率为2%。借款后，董美蓉于2017年2月1日还息10000元。后邱章德多次催讨，董美蓉未还本息，故诉至法院。
董美蓉未做答辩。
邱章德向本院提供如下证据：借条1张，证明董美蓉向邱章德借款的事实。
董美蓉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据邱章德陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2015年11月29日，董美蓉向邱章德借款270000元，董美蓉出具借条一张交邱章德执存，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后董美蓉归还利息10000元。后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，董美蓉向邱章德借款270000元，有董美蓉出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应负责偿还。邱章德主张利息按月利率2%计算，自2015年11月29日起计算至2017年4月29日止共计91800元，没有违反法律规定，本院予以支持。扣除董美蓉已归还的利息10000元，董美蓉尚欠利息81800元，应负责偿还。董美蓉经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告董美蓉欠原告邱章德借款270000元及利息81800元，应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6577元，由董美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 原钟成
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1840号
罪犯王景福，男，1932年9月2日出生于河北省青苑县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）包刑一初字第21号刑事判决，认定被告人王景福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年7月22日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第646号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2024年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯王景福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王景福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月，2013年1月、7月、12月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯王景福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王景福在服刑期间确有悔改表现且系老年犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2023年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异83号
申请执行人严琼，男，1951年6月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人秦正元，男，1952年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。
案外人董某某，女，1953年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的(2011)宝民一(民)初字第2118号民事判决书，向被执行人秦正元发出执行通知，责令被执行人秦正元履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未全面履行。申请执行人严琼认为，案外人董某某系被执行人秦正元的妻子，本案债务发生于被执行人秦正元与案外人董某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人董某某应对本案债务与被执行人秦正元承担连带清偿责任。据此，申请执行人严琼向本院提出申请，请求追加案外人董某某为本案的被执行人。
本院经审查查明，秦正元与董某某系夫妻关系，双方于1977年1月7日登记结婚。原告严琼与被告秦正元之间系民间借贷纠纷。秦正元于2007年3月起陆续向严琼借款人民币570,000余元，双方于2010年2月15日进行了结算，但秦正元未能及时还款，原告严琼催讨无着，遂诉至本院，本院于2011年5月13日作出(2011)宝民一(民)初字第2118号民事判决，确定：一、被告秦正元于判决生效之日起十日内归还原告严琼借款本金及利息800,000元；二、案件受理费减半收取为6,252元由被告秦正元负担。后秦正元未能履行生效法律文书确定的付款义务，严琼遂向本院申请执行，本院以(2011)宝执字第2385号立案执行，但被执行人秦正元至今仍未履行全部付款义务。
以上事实，有申请执行人严琼提交的(2011)宝民一(民)初字第2118号民事判决书、秦正元与董某某的结婚登记证明材料等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，申请执行人严琼与被执行人秦正元的债权债务关系，形成于被执行人秦正元与案外人董某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人秦正元个人债务的情况下，应当推定为系被执行人秦正元与案外人董某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人严琼要求追加案外人董某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加案外人董某某为本案的被执行人。
二、(2011)宝民一(民)初字第2118号民事判决书确定的被执行人秦正元应向申请执行人严琼履行的付款义务，由被执行人董某某承担连带清偿责任。
申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异83号申请执行人严琼，男，1951年6月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人秦正元，男，1952年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。案外人董某某，女，1953年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2011)宝民一(民)初字第2118号民事判决书，向被执行人秦正元发出执行通知，责令被执行人秦正元履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未全面履行。申请执行人严琼认为，案外人董某某系被执行人秦正元的妻子，本案债务发生于被执行人秦正元与案外人董某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人董某某应对本案债务与被执行人秦正元承担连带清偿责任。据此，申请执行人严琼向本院提出申请，请求追加案外人董某某为本案的被执行人。本院经审查查明，秦正元与董某某系夫妻关系，双方于1977年1月7日登记结婚。原告严琼与被告秦正元之间系民间借贷纠纷。秦正元于2007年3月起陆续向严琼借款人民币570,000余元，双方于2010年2月15日进行了结算，但秦正元未能及时还款，原告严琼催讨无着，遂诉至本院，本院于2011年5月13日作出(2011)宝民一(民)初字第2118号民事判决，确定：一、被告秦正元于判决生效之日起十日内归还原告严琼借款本金及利息800,000元；二、案件受理费减半收取为6,252元由被告秦正元负担。后秦正元未能履行生效法律文书确定的付款义务，严琼遂向本院申请执行，本院以(2011)宝执字第2385号立案执行，但被执行人秦正元至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人严琼提交的(2011)宝民一(民)初字第2118号民事判决书、秦正元与董某某的结婚登记证明材料等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人严琼与被执行人秦正元的债权债务关系，形成于被执行人秦正元与案外人董某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人秦正元个人债务的情况下，应当推定为系被执行人秦正元与案外人董某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人严琼要求追加案外人董某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人董某某为本案的被执行人。二、(2011)宝民一(民)初字第2118号民事判决书确定的被执行人秦正元应向申请执行人严琼履行的付款义务，由被执行人董某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初23号
原告史某甲，女，汉族。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告史某乙，男，汉族。
本院在审理原告史某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案中，原告史某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告史某甲承担150元，退付原告史某甲150元。
审判员 张海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 雅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0062号
原告徐兵，男，49岁。
被告姜达九，男，47岁。
原告徐兵诉被告姜达九担保合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼。被告姜达九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：2013年7月17日，陈某向原告借款5万元，约定月利息2.5分，被告姜达九为其担保。经原告催要，陈某拒不还钱，且无法查找，被告姜达九也不代为还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款5万元，并承担从借款之日起至履行完毕止按月息2.5%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告姜达九未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，陈某向原告借款5万元，约定月利息2.5分，被告姜达九为其担保，并约定担保期限自借款之日起至两年内。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈某向原告徐兵借款，被告姜达九提供担保，有陈某出具、被告姜达九签名的借条予以证实，其保证合同关系成立，本案中，原、被告约定担保期限自借款之日起至两年内，即担保期限截止至2015年7月17日，原告的起诉未过担保期限。现陈某未能按约履行还款义务，被告姜达九作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告徐兵起诉要求被告姜达九承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜达九承担保证责任后，可向陈某追偿。原、被告约定月利息为2.5%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告姜达九未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜达九在本判决生效后五日内归还原告徐兵人民币5万元及利息（自2013年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜达九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年二月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4043号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑道兵。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3647号起诉书指控被告人郑道兵犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人郑道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日19时许，被告人郑道兵至上海市浦东新区川沙新镇普新路XXX弄XXX号上海京研液压工具有限公司二楼办公室内，窃得被害人朱某某的白色索尼牌笔记本电脑1台。
2014年6月6日10时许，被告人郑道兵至上海市浦东新区川沙新镇普新路XXX号上海皖涵服饰有限公司二楼办公室内，窃得被害人方某某的海尔笔记本电脑1台（价值人民币800元），后销赃于上海市浦东新区川沙新镇普庆路XXX号XXX室陈某处。该赃物已被调取并发还被害人。
2014年6月13日19时30分许，被告人郑道兵至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号上海为然不锈钢有限公司底楼东南角办公室内，窃得被害人王某某的黑色戴尔牌笔记本电脑1台。
2014年6月29日，被告人郑道兵因形迹可疑到案后，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人郑道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、方某某、王某某的陈述笔录，证人张甲、陈某、唐某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的公安业务档案卡片详细信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑道兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑道兵具有自首情节，依法从轻处罚。被告人郑道兵自愿认罪，部分赃物已被追缴发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06245号
原告：陈德成，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈德成诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈德成的1.84亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1853.93元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈德成小麦损失款共计1853.93元；
二、驳回原告陈德成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06245号
原告：陈德成，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈德成诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈德成的1.84亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1853.93元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈德成小麦损失款共计1853.93元；
二、驳回原告陈德成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2348号
罪犯高鹏，男，1984年10月2日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2011年8月22日作出（2011）洮刑初字第98号刑事判决，认定被告人高鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第3960号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯隐瞒犯罪事实，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年4月12日因强奸罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，该犯系服刑期间发现漏罪：2010年2月5日晚19时许该犯窜至洮南万宝乡复胜村丁某某家中，见丁某某一人在家后，便对丁某某进行殴打并将其强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分243分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯的犯罪行为严重侵犯女性人格和尊严，社会危害性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初670号
原告：杨国森。
被告：张进海。
本院在审理原告杨国森诉被告张进海买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由原告杨国森负担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年四月一日
代书 记员 姜忠谦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4657号
原告：徐碧林，男，1980年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴明章，男，1995年12月6日出生，汉族，住庆元县。
原告徐碧林与被告吴明章民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐碧林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐碧林负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年九月二十七日
代书记员 史亚男
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1653号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘学国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人刘学国行政非诉执行一案中，经审查，申请执行人提交的法律文书没有给付内容，且执行标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人兰陵县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 李 杰
审判员 刘晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵士超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第1020号
原告：冯云妹。
被告：葛花妹。
原告冯云妹诉被告葛花妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯云妹到庭参加诉讼，被告葛花妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告冯云妹起诉称：被告葛花妹于2011年9月7日前因资金紧缺向原告借款人民币17000元整，并口头约定利息两分（2%），出具借据两份。现被告既不归还本金也不支付利息，一直不接电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决：一、判令被告立即归还借款人民币17000元，及2011年9月7日以后产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告冯云妹向本院提供的证据有：
借条2份，拟证明被告葛花妹向原告借款17000元的事实。
被告葛花妹未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告葛花妹未举证。
原告冯云妹提供的证据，被告葛花妹未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告葛花妹因资金需要分两次向冯云妹借款，一次7000元，一次10000元，共计17000元.葛花妹于2011年8月14日向原告出具7000元的借条一份，于2011年9月7日向原告出具10000元的借条一份。该两笔借款，均未在借条中约定利息和还款期限。后经原告冯云妹多次催讨，被告葛花妹一直未予归还。原告冯云妹遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告冯云妹与被告葛花妹之间的借贷关系有效成立，被告葛花妹向原告冯云妹借款17000元未还的事实清楚，有被告葛花妹出具的借条及当事人的陈述等证据可证。双方未约定还款期限的，被告葛花妹应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告冯云妹未能举证证明双方对利息有约定，故其要求支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。因原告冯云妹未能举证证明双方有约定还款期限，故冯云妹主张的逾期利息应从起诉之日起算。综上，原告冯云妹提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告葛花妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛花妹归还原告冯云妹借款17000元；
二、被告葛花妹支付原告冯云妹自2014年11月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%计算的逾期利息；
三、上述一至二项给付内容，由被告葛花妹于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告冯云妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（预收225元），减半收取112.50元，由被告葛花妹负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十二月三十一日
书记员 金ＸＸ
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更3号
罪犯王玉顶，男，1962年2月27日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县城郊乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年5月21日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第221号刑事判决，以被告人王玉顶犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月6日起，至2019年1月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王玉顶入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月16日至23日期间，王玉顶在唐河县七里沟小学二年级教室内上语文课时，先后两次以辅导功课的名义将该班女生牛某某（出生于2006年12月12日）叫至其教室内的办公桌旁，趁牛某某在其旁边做功课时把手伸进牛某某的裤子内，触摸牛某某的阴部，致牛某某阴道前庭充血、水肿。
罪犯王玉顶在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王玉顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉顶的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第205号
原告盛志安，
被告侯长臣，
原告盛志安诉被告侯长臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛志安、被告侯长臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志安诉称，2012年至2013年期间，原告在被告石材厂务工。被告欠原告工资款22，291.00元，被告为原告开有工款条78张，但一直未予结清。故原告诉至法院请求判令：一、被告侯长臣支付所欠工资款22，291.00元；二、被告侯长臣承担本案诉讼费。
被告侯长臣辩称，2013年被告开具工款条78张，金额为22，291.00元。原告借资20，800.00元，工资款剩余1，491.00元。被告只同意给付1，491.00元，同意承担本案诉讼费。
本案审理的焦点问题是：原、被告间欠付工款数额问题？
原告盛志安为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
【1】工款条77张，证明被告欠工资款22，291.00元；【2】对账单一份，证明被告支付15，800.00元后还欠付工资款11，491.00元。被告质证对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
被告侯长臣为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：
【1】工资单一份，证明欠付工资22，291.00元，原告借资20，800.00元；【2】证人王洪韬出庭作证，证明原告于2012年为被告修车十余天，正常修车5，000.00元／年，2013年工资已经结算，结账后剩余欠款6，000.00余元，只差2012年十余天修车钱；被告提交的证据【1】经原告质证对真实性有异议，提出系被告自己书写，经当庭审查，原告自认双方对账前收到15，800.00元，对账后又收到5，000.00元，被告自认欠付原告修车费用5，000.00元，与该证据内容相符，对该份证据本院予以确认；证据【2】经原告质证对真实性无异议，并提出2012年原告修车14天，被告予以确认，对该证据本院予以确认。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2012年至2013年期间，原告盛志安为被告侯长臣提供劳务，工资款合计22，291.00元。2014年1月双方对账前后，原告于被告处共取得20，800.00元，尚欠1，491.00元。此外，双方于2012年约定原告为被告修车，费用为5，000.00元／年。原告于2012年共计修车14天，于2013年修车1年，修车费5，000.00元，被告均未予给付。
本院认为，劳务合同是指劳务合同提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但双方对存在劳务关系的事实均予认可。庭审中，被告自认欠付原告工资款1，491.00元及2013年修车费用5，000.00元，亦承认双方约定修车费用5，000.00元／年，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持；双方庭审中确认2012年原告共计修车14天，原告不能提交证据证明双方约定2012年修车费用按整年给付，故原告主张按照欠付整年费用计算于法无据。因此，对该部分诉讼请求，本院根据双方约定的修车费用5，000.00元／年以及原告工作14天的事实，综合考量现行收入标准，酌情支持500.00元；原告主张其他欠款因不能提供证据予以证实，且庭审中双方自认事实能够确定被告实际欠付金额，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯长臣于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告盛志安工资款6，991.00元；
驳回原告盛志安的其他诉讼请求。
案件受理费360.00元，由被告侯长臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邢晓玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1089号
原告杜洪明。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告柳仁茂，韩国人。
被告张永哲，朝鲜族人。
上列原被告间加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜洪明撤回对被告柳仁茂、张永哲的起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十二月七日
书记员 赵少馥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1813号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：孟宪连，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张玉风，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏汝广，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：穆智勇，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭新永，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟宪连、张玉风、魏汝广、穆智勇、郭新永借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初944号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1813号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年十二月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：孟宪连，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张玉风，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏汝广，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆智勇，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭新永，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟宪连、张玉风、魏汝广、穆智勇、郭新永借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初944号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1813号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年十二月五日书记员  秦增生
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第51号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化。因本案于2013年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日下午3时许，被告人张某某窜至中山市东凤镇某小区28幢12楼，使用撬锁工具撬开被害人梁某某所居住的住房的防盗铁门，踹开木门入户盗窃时，被谢某某发现而未得逞，被告人张某某逃至该幢住宅一楼大堂电梯处被小区保安抓获并扭送公安机关归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面比例图及现场照片、现场监控录像及截图资料、证人谢某某、曾某、胡某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从�处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯宝林
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00360号
申请人冯杰，男，2006年12月7日出生，汉族，学生，住旬阳县金寨镇小营村*组。身份证号码：6109282006********。
被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西公公司。
法定代表人王建军，第该公司总经理。
申请人冯杰与被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西公公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年11月7日（2012）旬民初字第00768号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年1月14日立案执行，执行标的款为41262.92元。
本院在执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西公公司已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）旬民初字第00768号民事判决书中第一项关于渤海财产保险股份有限公司陕西公公司赔偿冯杰各项损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李涛
二〇一三年三月八日
书记员 王飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4804号
原告：李有泉，男，1979年6月6日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：孙希忠，男，汉族，1971年5月13日生，现住农安县。
本院在审理原告李有泉诉被告孙希忠民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款1，190，000.00元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙希忠银行存款1，190，000.00元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘玉岚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执恢22号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人牛春明
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人牛春明金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 田 雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6256号
原告：李德金,女,1970年5月8日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告李德金与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告李德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李德金撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第20号
上诉人（原审起诉人）孔兆珍。
委托代理人朱××。
委托代理人郑××（孔兆珍之子）。
上诉人孔兆珍起诉天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，天津市河西区人民法院于2015年1月16日作出（2015）西行立初字第10号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人自认于2014年8月6日通过向天津市河西区人民政府申请政府信息公开的方式知道了被诉（河西政征（2014）2号）《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的具体内容，因该房屋征收决定明确了起诉期限，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，计算起诉期限。本案上诉人于2015年1月9日向原审法院提起行政诉讼，即使上诉人陈述的其曾于2014年12月29日向本院提起过行政诉讼的事实成立，上诉人的起诉亦已超过法律规定的起诉期限，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2354号
申请执行人吴静华。
申请执行人桓子博，学生。
被执行人桓永玲。
本院做出的（2015）辰民初字第4479号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的返还义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零三条的规定，裁定如下：
由天津市公安局南开分局人口管理支队协助申请执行人吴静华、桓子博补办居民户口簿。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈刚
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李意
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3432号
原告：倪建英，女，汉族，1959年11月26日出生，住杭州市下城区。
委托代理人：郭新，男，汉族，1978年9月19日出生，住杭州市下城区。
被告：朱颂华，男，汉族，1969年9月25日出生，住杭州市下城区。
原告倪建英为与被告朱颂华民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告倪建英及其委托代理人郭新到庭参加诉讼。被告朱颂华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪建英起诉称：2014年2月18日，被告由于家庭开支需要向原告借款人民币200000元，原告因被告要求在2014年2月18日将200000元打入朱佳敏账户。原告自2014年5月开始向被告催讨借款，但被告至今未予归还，而且失踪至今。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告偿还原告借款本金200000元，利息按2%利率从2014年2月18日计算至起诉日为8000元（实际计算至付清之日）。
案件审理过程中，原告倪建英明确其主张的利息计算标准为按照年利率2%计算。
原告倪建英为支持其诉请主张，在庭审中提交借条、杭州联合银行结算业务申请书各一份，用以证明原告借款200000元给被告的事实。
被告朱颂华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告倪建英提交的证据1-2符合有效证据形式，客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告朱颂华未到庭应诉，视为放弃质证权利。
综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月18日，倪建英通过电汇方式向朱佳敏名下的银行账户（账号：62×××87）转账200000元，倪建英签写的结算业务申请书写明汇款用途为“借款”。嗣后，朱颂华向倪建英出具《借条》一份，言明：由于家庭开支需要，特向倪建英借款200000元，借款日期为2014年2月18日，还款日期为2014年5月17日，总计借款时间三个月；上述借款，倪建英已经因朱颂华要求，在2月18日将200000元打入朱佳敏的账户，账号是62×××87（工商艮山支行），朱颂华确认借款已经收到。《借条》载明的借款期限届满后，朱颂华未向倪建英归还借款，遂引起本讼争。
本院认为：原告倪建英与被告朱颂华之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告朱颂华未按照双方约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告倪建英主张被告朱颂华立即归还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的主张。借贷双方在《借条》中并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告倪建英要求被告朱颂华支付借款期限内的利息缺乏依据，本院不予支持；借款逾期之后，原告倪建英主张被告朱颂华按照年利率2%计付逾期利息，未超出法律限定的利率标准，本院予以支持。被告朱颂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱颂华于本判决生效后十日内归还原告倪建英借款本金200000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月18日起按照年利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告倪建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告倪建英已预交4420元），由被告朱颂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年十一月九日
代书 记员 韩 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4959号
原告于克功。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告王金涛。
被告刁艳艳。
原告于克功与被告王金涛、刁艳艳追偿权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡环环到庭参加诉讼，被告王金涛经本院公告送达传票传唤、被告刁艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻存续期间因被告资金周转困难，向他人借款，并由原告担保，后被告没有偿还借款，原告承担了还款责任。为维护原告的合法权益，具状起诉请求判令：1、要求两被告偿付原告垫付借款378000元2、诉讼费用由被告承担。
被告王金涛、刁艳艳未到庭，无答辩。
经审理查明，（2012）即民初字第4276号民事判决确认，一、被告王金涛、刁艳艳于判决生效后十日内偿还案外人徐正兵借款本金320000元。二、被告王金涛、刁艳艳于判决生效后十日内偿付案外人徐正兵借款利息（本金320000元，利率按照人民银行公布同类利率四倍，计息期间自2012年7月19日起计算至判决生效之日）。三、于克功对王金涛、刁艳艳的上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。于克功承担保证责任后，有权向被告王金涛、刁艳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王金涛、刁艳艳、于克功连带承担。该案件经二审（2013）青民四终字第257号判决维持原判生效。该案执行中，由于克功与债权人徐正兵达成执行和解，于克功向徐正兵支付378000元（本金30万元，利息78000元），余款徐正兵不再向于克功追偿。原告于克功在代替被告王金涛、刁艳艳支付上述款项后，多次要求两被告偿付，两被告拒绝还款。
上述事实，有原告陈述、一、二审判决书、执行笔录在案佐证，经经本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告为被告提供担保，并承担保证责任，按照法律规定，原告有权向借款人即被告王金涛、刁艳艳进行追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
被告王金涛、刁艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告于克功为其垫付的借款本息合计378000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1119号
罪犯李云同，现在天津市第二看守所服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）二中刑初字第65、101号判决，以被告人李云同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市第二看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云同减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年8月23日起至2013年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第930号
申请执行人张某某，女，1987年2月5日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1972年5月29日出生，汉族。
张某某诉马某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月28日审结，该案（2012）安民初字第602号民事判决书已立案执行，现因被执行人马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨马某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年四月十日
书记员 苗继法
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第97号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚玉金，男，1973年12月10日出生，汉族，无业。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2002年11月因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年9月因吸毒被劳动教养三年；2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2011年7月因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年七个月，2013年6月20日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人姚玉金犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月15日作出（2015）秦刑初字第37号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人姚玉金有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。原审被告人姚玉金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚玉金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚玉金犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人姚玉金申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚玉金撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗慧莉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1429号
申请执行人田学清，男，1973年1月18日出生，汉族，文安县。
被执行人汤井井，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行田学清与汤井井买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初708号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任玲山
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7157号
原告尹一×，天津市印染厂退休工人。
委托代理人尹依群（系原告之妹），北京铁路局天津客运段退休工人。
被告魏××（曾用名魏连新），天津华康食品厂退休工人。
原告尹一×与被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹一×及其委托代理人尹依群到庭参加诉讼。被告魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹一×诉称，我与被告于1982年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生一女尹二×（已成年）。双方因性格不投，没有共同语言，关系破裂。2013年7月我因病生活不能自理，后住院治疗，期间我的一切经济支出均由我妹妹尹依群照顾和服侍，被告对我不尽扶养义务，对我不闻不问。无奈我于2013年9月、2014年4月两次诉至贵院要求离婚，均予以驳回。我考虑贵院予以驳回的意思，本想继续维持此婚姻，但被告并没有理睬，违背自己的承诺，在此期间仍没有改变。现我的妹妹因服侍我造成腿受伤，无法服侍我，故我向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告魏××未出庭，向本院提交了书面答辩意见，在答辩意见中辩称，我与原告感情很好，三十多年从未提过离婚，邻居家人都可以作证，一家人非常和谐，原告尹一×多年有病，前期做了双腿的膝盖骨手术，做了双侧的股骨头手术。这次又突然脑出血都是我一人出钱治病照顾（所有治疗费用花费将近21万元），我一边打工挣钱，一边去医院照顾，并且还给原告花钱雇了一个24小时的护工，随时都有人照顾。在家中被盗了6万元的情况下，我依然积极为原告联系针灸康复治疗。原告起诉离婚不是其真实意愿，原告的行为都是其妹妹尹依群教唆的。在原告住院康复期间原告失踪了，我通过报警才知道尹依群偷偷接走了原告。我多次去到尹依群住处要人，不是不开门就是打骂，不让我与原告单独见面。我与原告多年感情良好，我和女儿女婿有能力照顾好原告的生活，请法院依法驳回原告的诉讼请求，让我与原告早日团圆，共享天伦之乐。
经审理查明，原、被告于1982年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女尹二×，现已成家。原、被告双方婚前及婚后感情尚可，后因照顾原告的问题，双方产生矛盾，并于2013年8月31日开始分居生活至今。原告曾于2013年9月、2014年4月两次起诉离婚，均被本院驳回了离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉，请求判令原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告提交答辩状表示双方感情很好，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，共同生活已有30余载，感情基础较为牢固。近期因原告患病，双方产生矛盾，系缺乏交流沟通所致，并无原则性问题。现被告表示对原告仍有感情，愿意并有能力照顾好原告的生活，希望早日与原告团聚。原告正身患疾病，生活无法自理，更需要家人在生活上和精神上予以照顾和慰藉，故原告应珍惜多年来的夫妻情义，不应固执离婚。今后被告要重视夫妻感情的培养，多关心爱护原告，妥善处理好家庭关系，与原告共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年一月二十二日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第159号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年7月4日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人张某某自2013年9月17日凌晨至2014年1月23日5时许。分别在滑县新区华通校泵中心、东方国际工地等地，趁无人之机盗窃作案三起。计盗窃物资有，西凤酒一件、油泵连接器三个、油泵补裳器一个、成品钢筋120根、顶丝18根等物。经滑县价格认证中心鉴定，共计价值1603元。
另查明：被告人张某某因涉嫌盗窃罪于2013年9月30日至2013年10月15日被滑县公安局行政拘留15天。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，滑县公安局行政处罚书及张某某户籍信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人张某某因在盗窃西凤酒等物时，被滑县公安局行政拘留15天，应予以折抵刑期。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月7日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年四月二十五日
书记员 李振辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初117号
原告孙明杰。
被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路8号。
法定代表人曹圣基，局长。
原告孙明杰诉被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局城建行政强制一案，原告于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙明杰的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙明杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已缴纳）。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保209号
申请人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56873391-X。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人任建，该公司职工。
被申请人重庆赛特尔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001027659219609。
法定代表人刘孝洪，该公司经理。
申请人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆赛特尔房地产开发有限公司在重庆洪义林实业有限公司的应收资产转让款2540万元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆赛特尔房地产开发有限公司在重庆洪义林实业有限公司的应收资产转让款2540万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十一月十日
书记员 洪中仁
湖北省黄冈市黄�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执283号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋佑明。
被执行人：赵冬英。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人宋佑明、赵冬英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初690号民事判决书责令被执行人宋佑明、赵冬英履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月六日
书记员 张 凯
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 调 解 书
（2016）桂1422行初22号
原告（一）：广西崇左市宁明县明江镇凤璜村解放屯第一村民小组；
法定代表人：陈志坚，男，组长。
原告（二）：广西崇左市宁明县明江镇凤璜村解放屯第二村民小组；
法定代表人：黄建南，男，组长。
原告（三）：广西崇左市宁明县明江镇凤璜村解放屯第三村民小组；
法定代表人：冯海峰，男，组长。
原告（四）：广西崇左市宁明县明江镇凤璜村解放屯第四村民小组；
法定代表人：刘君定，男，组长。
四原告的共同委托代理人：黄志提，男，农民，住址宁明县。
四原告的共同委托代理人：黄珍杰，男，太平镇法律服务所法律工作者，住所在地址为广西崇左市江州区。
被告：宁明县明江镇人民政府，所在地址为广西崇左市宁明县明江镇北街；
法定代表人：黎岩柏，男，镇长；
委托代理人：周永权，男，宁明县明江镇人民政府干部，住址为；
委托代理人：黄永旺，男，宁明县明江镇人民政府综治副主任，地址为。
第三人：王建明，男，1962年5月14日出生，壮族，个体户，住所地为广西崇左市宁明县；
委托代理人：黄体才，男，宁明县法律服务中心法律工作者，地址为广西崇左市宁明县。
原告宁明县明江镇凤璜村解放屯第1、2、3、4村民小组诉被告宁明县明江镇人民政府要求确认征用土地协议无效及行政赔偿纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日立案受理后，于2016年10月21日向被告及第三人王建明送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告解放屯第1、2、3、4村民小组的法定代表人分别为陈志坚、黄建南、冯海峰、刘君定及其共同的委托代理人黄志提、黄珍杰，被告宁明县明江镇人民政府的委托代理人周永权、黄永旺，第三人王建明及其委托代理人黄体才等到庭参加诉讼。被告的法定代表人黎岩柏经合法传唤因公未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1986年上半年，被告明江镇政府为了振兴明江镇经济，成立了明江镇企业办公室（实属被告明江镇政府的二层机构）。1986年5月23日，以明江镇企业办公室的名义作为甲方与凤璜村解放屯（现为原告解放屯第1、2、3、4村民小组）作为乙方签订了一份《征用土地协议书》，协议约定由明江镇企业办公室征用凤璜村解放屯位于地名为“东堡坡”的土地面积30亩，土地权属永久性归明江镇企业办公室，由甲方按每亩一次性补偿100元计算付给乙方土地补偿费。之后，明江镇企业办公室将所征用的30亩土地建立砖厂，于1988年至1995年期间先后将该砖厂发包给村民许壮宁、福建省一个姓姚的人经营。2005年明江镇企业办公室因改制而撤销，由被告明江镇政府直接管理该砖厂。2006年8月1日，被告明江镇政府与第三人王建明签订《承包协议书》，约定由被告将砖厂发包第三人王建明经营使用，每年承包费2500元，承包期限五年即从2006年8月1日至2011年8月1日止。2008年12月16日，被告明江镇政府与第三人王建明签订一份《明江砖厂延长承包协议书》，约定承包期延长至2015年8月1日止，承包费每年8000元。2016年10月10日，四原告认为1986年5月23日签订的《征用土地协议书》，被告征用四原告“东堡坡”土地的行为，因其未上报上一级政府部门审查批准，违反了国家法律、法规，被告征用土地的行为无效，而诉至本院。要求确认上述《征用土地协议书》无效，并由被告赔偿四原告因占用集体土地三十年所造成的经济损失费共150万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、终止明江镇凤璜村解放屯（现为原告明江镇凤璜村解放屯第1、2、3、4村民小组）与明江镇企业办公室（现为被告宁明县明江镇政府）于1986年5月23日所签订《征用土地协议书》的效力；
二、由被告宁明县明江镇政府将其征用的上述《征用土地协议书》标注“东堡坡”土地范围内面积叁拾亩即30亩的土地所有权及使用权于2016年12月30日前全部退还给原告明江镇凤璜村解放屯第1、2、3、4村民小组；
三、第三人王建明及其他人所持有该1986年5月23日《征用土地协议书》标注“东堡坡”土地范围内的土地面积，擅自单方将“30亩”涂改为“80亩”，擅自涂改该协议的行为依法无效。
四、四原告放弃由被告赔偿集体土地30年的经济损失人民币150万元的诉讼请求；
五、本案受理费共人民币五十元由四原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何锡金
审 判 员 农作江
人民陪审员 黄松云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄润威
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第60号
原告晓星钢帘线（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路15号。
法定代表人金奎荣，董事长。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司，住所地安阳市高新区长江大道与兴国路交叉口东南角。
法定代表人刘玉霞，董事长。
委托代理人秦永民，大沧海律师事务所律师。
原告晓星钢帘线（青岛）有限公司诉被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月18日公开开庭进行了审理。原告晓星钢帘线（青岛）有限公司委托代理人邱武起、被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司委托代理人秦永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星钢帘线（青岛）有限公司诉称，2012年被告从原告处陆续购买切割钢丝，直至2012年8月份被告欠原告货款总额共计人民币439530元。后因光伏企业生存困难被告停产，退回部分产品，至今尚欠货款349674元，现请求�院依法判令被告向原告支付货款349674元；判令被告支付欠款利息9611.81元（利息从欠款之日60日后至起诉之日止）。
被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司辩称，原告所述是事实，被告确实欠原告货款349674元，原告主张的利息无依据，被告不予认可。
经审理查明，2012年被告从原告处陆续购买切割钢丝。原告提交的购销合同六份，需方名称为河南欧美亚光伏太阳能有限公司，供方为原告，但购销合同上只有供方印章，需方处无被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司印章，且被告不予认可购销合同，但认可从原告处购买切割钢丝，认可尚欠原告货款349674元。
上述事实，有原告晓星钢帘线（青岛）有线公司提交的购销合同、发货明细表、青岛增值税专用发票、退货协议、退货明细书、禀议书、开具红字增值税专用发票通知单、销项负数青岛增值税专用发票以及原、被告当�陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交的发货明细表、退货协议、退货明细书、禀议书证明了原、被告之间存在买卖关系，且不违反法律规定，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告认可现仍欠原告货款349674元，故原告主张的要求被告支付原告货款349674元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张从欠款之日60日后至起诉之日止的利息9611.81元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晓星钢帘线（青岛）有限公司货款人民币349674元；
二、驳回原告晓星钢帘线（青岛）有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，由被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月十五日
代理书记员 刘 佳