杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4707号
原告朱文娣。
委托代理人杜金屏，女，汉族，系原告女儿。
被告顾鹏程。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人李东杰。
原告朱文娣诉被告顾鹏程、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称人保萧山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱文娣的委托代理人杜金屏，被告顾鹏程，被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文娣诉称：2012年12月28日9时10分许，被告顾鹏程驾驶其本人的浙A×××××号小型普通客车行驶至萧山区拱秀路杏花楼蛋糕店前时，与原告朱文娣驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告顾鹏程负事故全部责任。原告经治疗和评残，构成十级伤残。经查，事故车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险和商业三者险。原告因事故造成的损失有：医疗费377.86元、住院伙食补助费5000元（50元／天×100天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费36000元（150元／天×240天）、护理费22110元（凭票）、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失200元、修理费420元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计157109.86元。现诉请判令：1.被告人保萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失157109.86元，不足部分由被告顾鹏程赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额无异议，人保萧山支公司已经在交强险范围内垫付10000元，故医疗费项目已赔偿完毕；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，标准偏高，应不超过30元／天，时间不超过30天；误工费，因原告事发时已年满64周岁，且未提交收入证明或者误工损失证明，故不予认可，但如果法院予以支持，认为应按照73元／天计算；护理费偏高，时间认可84天，标准应按事发时的平均工资109.83元／天计算；交通费偏高，应按门诊情况确定，不超过600元；残疾赔偿金过高，应按实际年龄确认；精神损害抚慰金过高，应按责任比例，适当在交强险范围内予以分摊；财物损失，未经定损，不予认可；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告顾鹏程辩称：对原告各项损失的意见与保险公司意见一致。其中，顾鹏程已经垫付护理费4830元，住院伙食补助费在两次住院费中分别支出1420.30元和506.50元，医疗费合计垫付100621.82元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，被告无异议，且与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区第一人民医院治疗，住院两次共100天，其伤情诊断为左侧胫骨平台骨折，左侧第9、10肋骨骨折，第4、5趾近节趾骨骨折等。经原告委托，浙江商检司法鉴定所萧山分所于2014年6月17日评定原告因案涉交通事故构成十级伤残，其伤后误工、营养期限建议分别为240日、90日。原告系非农业户籍。
另查明，浙A×××××号肇事机动车向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间，事发时该车年检合格。其商业三者险合同约定，精神损害赔偿、间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告自付377.86元；住院伙食补助费，扣除被告顾鹏程垫付的住院费中的伙食费，为3073.20元（50元／天×100天）；营养费酌定3600元（40元／天×90天）。以上医疗费用类损失合计7051.06元。误工费，原告举证证明其伤前经营其丈夫去世后遗留的“杭州萧山城厢杜枝梅钟表修理店”，但未提供实际收入减少的证据，故参照2013年度浙江省城镇私营居民服务、修理业单位就业人员平均工资标准，酌定误工费18225.53元（27718元／年÷365天×240天）；护理费，酌定14910元；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定600元；残疾赔偿金，计52991.40元（37851元／年×14年×10%）；精神损害抚慰金，酌定5000元。以上伤残赔偿类损失合计91726.93元。鉴定费1800元；衣物损失酌定100元；车辆修理费，因损坏情况属实，结合发票，认定420元。以上财产类损失合计2320元。上述损失共计101097.99元。此外，被告顾鹏程已预付原告两次住院的医疗费94518.82元（含伙食费1926.80元），人保萧山支公司已预付原告医疗费10000元（结算在顾鹏程持有的医疗费票据中）。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、证历本、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及被告顾鹏程提供的医疗费票据、机动车保险单及保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保萧山支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间，故被告人保萧山支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失中，伤残赔偿费用未超过分项限额，由人保萧山支公司如数赔偿，医疗费用类损失及财产损失已超过分项限额，由人保萧山支公司按限额赔偿，故人保萧山支公司应在交强险限额内赔偿100777.99元（7051.06元＋91726.93元＋2000元）。超出限额部分，应由事故全责方即侵权人顾鹏程全额赔偿，又因肇事车辆投保了商业三者险，故应先由人保萧山支公司依据商业三者险的约定赔偿，计320元（101097.99元－100777.99元）。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱文娣事故损失100777.99元，在商业三者险责任限额范围内赔偿朱文娣事故损失320元，合计101097.99元，扣除中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已付款10000元，尚需支付91097.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱文娣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由朱文娣负担431元，顾鹏程负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年十二月四日
书记员 陈清清