wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1032号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码：16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告李宗海。
被告公茂艾。
被告李增。
被告牛潇。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李宗海、公茂艾、李增、牛潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪、被告李宗海到庭参加诉讼，被告公茂艾、李增、牛潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告李宗海从原告处借款60000元，由被告李增提供连带责任担保。借款期限至2012年7月15日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款60000元、利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告李宗海辩称，借款属实，希望和原告协商还款计划。
被告公茂艾未答辩。
被告李增未答辩。
被告牛潇未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告李宗海与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李宗海向原告借款60000元，借款期限自2011年7月27日至2012年7月15日，贷款利率月息12.0266‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李宗海在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告李增签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月6日，被告牛潇签下承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。
另查明，被告公茂艾与李宗海、被告李增与被告牛潇均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李宗海签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李宗海具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李宗海提供了贷款，被告李宗海应当按照约定及时偿还贷款。李宗海未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告公茂艾与李宗海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告公茂艾对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李宗海、公茂艾偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告李增签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李增依照约定应当承担保证责任。被告牛潇承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告李增、牛潇承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李增、牛潇承担保证责任后，有权向被告李宗海、公茂艾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗海、公茂艾于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币60000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币42069.04元及逾期利息（本金人民币60000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算支付）；
二、被告李增、牛潇对上述款项承担连带清偿责任，被告李增、牛潇承担保证责任后，有权向被告李宗海、公茂艾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1171元由被告李宗海、公茂艾、李增、牛潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1032号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码：16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告李宗海。被告公茂艾。被告李增。被告牛潇。原告新泰市农村信用合作联社与被告李宗海、公茂艾、李增、牛潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪、被告李宗海到庭参加诉讼，被告公茂艾、李增、牛潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月27日，被告李宗海从原告处借款60000元，由被告李增提供连带责任担保。借款期限至2012年7月15日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款60000元、利息，被告承担本案的诉讼费用。被告李宗海辩称，借款属实，希望和原告协商还款计划。被告公茂艾未答辩。被告李增未答辩。被告牛潇未答辩。经审理查明，2011年7月27日，被告李宗海与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李宗海向原告借款60000元，借款期限自2011年7月27日至2012年7月15日，贷款利率月息12.0266‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李宗海在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告李增签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月6日，被告牛潇签下承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。另查明，被告公茂艾与李宗海、被告李增与被告牛潇均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李宗海签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李宗海具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李宗海提供了贷款，被告李宗海应当按照约定及时偿还贷款。李宗海未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告公茂艾与李宗海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告公茂艾对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李宗海、公茂艾偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告李增签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李增依照约定应当承担保证责任。被告牛潇承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告李增、牛潇承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李增、牛潇承担保证责任后，有权向被告李宗海、公茂艾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗海、公茂艾于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币60000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币42069.04元及逾期利息（本金人民币60000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算支付）；二、被告李增、牛潇对上述款项承担连带清偿责任，被告李增、牛潇承担保证责任后，有权向被告李宗海、公茂艾追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1171元由被告李宗海、公茂艾、李增、牛潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  房喜建二〇一五年六月二十五日书记员  薛 慧
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第156号
原告：义乌市水处理有限责任公司。
法定代表人：陈占德。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：吴升平。
被告：浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人：杨小波。
原告义乌市水处理有限责任公司诉被告浙江嘉得莱有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市水处理有限责任公司的委托代理人汪宁、吴升平到庭参加诉讼。被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告义乌市水处理有限责任公司诉称：被告系义乌市重点排污企业。原告系国有独资公司（义乌市公用事业有限责任公司全资子公司），承担全市企业污水处理等工作。2009年7月始，被告的排污管纳入原告的第三污水处理厂主管道，由原告对其污水进行工业处理。2012年4月至2013年3月，原告为被告处理污水865926吨（原告排放污水总量967671吨，其中自备水源污水为865926吨，按规定仅对自备水源污水处理进行收费）。按批准的收费标准2.5元／吨计算，被告应付原告污水处理费2164815元，该款被告一直拖欠未付。现请求判令被告支付污水处理费2164815元，由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江嘉得莱有限公司未作答辩。
经审理查明：被告系义乌市重点排污企业。原告系国有独资公司，承担全市企业污水处理等工作。2009年7月始，被告的排污管纳入原告的第三污水处理厂主管道，由原告对其污水进行工业处理。2011年12月8日，义乌市发展和改革局下发了义发改价（2011）22号文件，对自备水源单位开征污水处理费，其中印染等高污染企业的标准为2.50元／立方米，根据义乌市环境保护局义环保（2012）26文件，被告系义乌市重点排污企业，即应征2.50元／立方米的污水处理费。2012年4月至2013年3月，原告为被告处理污水865926吨，被告应付原告污水处理费2164815元，该款被告一直拖欠未付。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、工商登记档案、义乌市环境保护局的义环保（2012）26文件、纳管证明、污染源污水排放数据、用户信息、义乌市发展和改革局的了义发改价（2011）22号文件、浙财建（2012）220号文件、义乌市人民政府抄告单（义办第158号）、自备水源污水处理费缴款通知单三份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告的排污管纳入原告的第三污水处理厂主管道，原、被告间有关污水处理的合同即依法成立，且合法有效，被告理应按约缴纳污水处理费。本案被告拖欠原告污水处理费2164815元事实清楚，本院予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉得莱有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市水处理有限责任公司污水处理费2164815元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12059元，由被告浙江嘉得莱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24118元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘剑军
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第232号
原告：卢某某。
被告：罗某甲。
原告卢某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年9月6日登记结婚，于2005年12月29日生一儿子罗某乙，现随原告生活。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯和信仰不同，在2008年原告掌管被告工资卡后，因被告花钱不节制，经常与原告有争吵。原告将被告工资卡给被告后，被告日常花费没有计划，没有尽到作为丈夫及父亲的责任。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子罗某乙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产平均分割。
被告罗某甲辩称：不同意与原告离婚，婚前感情基础良好，经过充分了解才登记结婚。婚后夫妻之间相互支持。被告是信仰坚定的马克思主义者，多年远离烟、酒、肉和不良场所，原告处于不冷静状态，所述与事实不符。希望原告冷静下来，双方夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。
经审理查明：原、被告于2004年9月6日登记结婚，于2005年12月29日生一儿子罗某乙，现随原告生活，原、被告在对方处均无个人财产。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础。双方结婚十余年，并生育一儿子，培养建立了相应的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告卢某某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年二月十一日
书记员 王 业
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3777号
原告宫玉秋。
被告天津市人人乐商业有限公司
法定代表人宋琦，执行董事
委托代理人袁战胜，法务部经理
原告宫玉秋诉被告天津市人人乐商业有限公司健康权纠纷一案，上述原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫玉秋撤回对被告天津市人人乐商业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫玉秋负担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨文浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3777号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 琸 冉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第117号
原告：山东华和投资担保有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路**号。
法定代表人：何金宝，总经理。
委托代理人：李德圣，男。
委托代理人：王高婷，女。
被告：汪莲，女。
被告：刘春杰，男，系被告汪莲之夫。
原告山东华和投资担保有限公司与被告汪莲、刘春杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华和投资担保有限公司的委托代理人李德圣、王高婷到庭参加诉讼，被告汪莲、刘春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司诉称，2011年3月，被告与中国银行日照新市区支行办理了汽车消费贷款合同，并由原告提供连带责任保证，对此原被告双方签订委托担保合同。因被告多次未按时归还银行贷款，原告根据合同约定替被告垫付款项42550元。后原告多次索要被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告垫付款本金42550元及利息，共计56615.61元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告汪莲、刘春杰均未作答辩。
经审理查明，被告汪莲（借款人）向中国银行股份有限公司日照新市区支行（债权人）申请汽车消费贷款，原告（担保人、乙方）同意为其提供借款担保。2011年3月8日，原告（担保人、乙方）与被告汪莲（被担保人、甲方）签订《委托担保合同》一份，合同主要约定：“担保金额为44000元，期限三年；乙方的担保责任依据贷款保证合同履行，乙方履行担保责任后，可直接向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用；如甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之三的垫付利息”。被告刘春杰作为共同债务人在该合同上签字确认。合同签订后，被告向原告支付保证金2000元。
因被告未按约定及时向中国银行股份有限公司日照新市区支行偿还贷款本息，自2011年8月2日至2014年2月25日，原告共30次为被告垫付本息，分别为：2011年8月2日垫付1400元，2011年8月30日垫付1400元，2011年9月29日垫付1350元，2011年11月29日垫付150元，2011年12月29日垫付1400元，2012年1月30日垫付1400元，2012年2月27日垫付1400元，2012年3月29日垫付1350元，21012年4月26日垫付1400元，2012年5月30日垫付1400元，2012年6月28日垫付1400元，2012年7月30日垫付1400元，2012年8月29日垫付1400元，2012年9月28日垫付1400元，2012年10月30日垫付1400元，2012年11月30日垫付1400元，2012年12月27日垫付1400元，2013年1月29日垫付1400元，2013年2月26日垫付1400元，2013年3月27日垫付1350元，2013年4月26日垫付1400元，2013年7月30日垫付1400元，2013年7月30日垫付1450元，2013年8月29日垫付1400元，2013年9月29日垫付2800元，2013年10月29日垫付1400元，2013年11月27日垫付1400元，2013年12月31日垫付1400元，2014年1月26日垫付1400元，2014年2月25日垫付1400元，以上垫付款共计42050元。原告主张利息部分自每次垫款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至2014年4月22日，共计14065.61元。
上述事实，有原告当庭陈述，委托担保合同，保证金收据，转账回单，客户回单，客户借记通知单，户籍证明，结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司与被告汪莲签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照担保合同的约定为被告偿还银行贷款及利息，但被告未按约定及时向原告偿付垫付款本金，已构成违约。对于原告主张的垫付款42050元，有转账凭证佐证，本院予以确认。根据合同约定，如被告贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告应按原告垫付金额每日给付原告千分之三的垫付利息，原告自愿将利息标准调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，因此，对于原告主张的利息14065.61元，本院予以确认。被告拖欠原告垫付款42050元、利息14065.61元，共计56115.61元，扣除原告已收取的保证金2000元，剩余54115.61元，被告汪莲应当承担还款责任。被告刘春杰作为共同债务人应当承担共同偿还欠款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪莲、刘春杰于本判决生效之日起五日内向原告山东华和投资担保有限公司偿还垫付款本息共计54115.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东华和投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1215元，由被告汪莲、刘春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第339号
罪犯姜英伟。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年11月30日作出（2011）甘刑初字第613号刑事判决，以罪犯姜英伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年1月18日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯姜英伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1165号
原告：郑建明，
委托代理人：毛国萍。
被告：金德炯，
原告郑建明为与被告金德炯民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托代理人毛国萍到庭参加诉讼，被告金德炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑建明诉称：2012年7月8日，被告因做生意需要本钱为由，向原告借款80000元，被告向原告出具借条一份。被告口头承诺届期不会太长，但现已将近二年。经原告多次催讨，被告拖欠不还。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元，并支付2012年7月8日起至2014年6月8日按月利率2%计算的利息36800元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告以被告曾支付过三个月的利息为由，变更第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款80000元，并支付2012年10月8日起至2014年6月8日止按月利率2%计算的利息32000元
被告金德炯未作答辩。
原告郑建明为证明其诉称主张成立，向本院提交借条一份，证明2012年7月8日被告向原告借款80000元，并约定月利息2%的事实。
被告金德炯未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月8日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，借条中载明：借款金额80000元，月利率2%。借款后，被告向原告支付三个月的利息，其余借款本息未偿付，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款本金80000元及自2012年10月8日起至2014年6月8日止按月利率2%计算的利息（利息部分原告以此主张），事实清楚，依法应当偿付。原告在诉讼过程中，变更利息部分的诉讼请求，未损害被告利益或加重被告负担，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告金德炯于本判决生效之日起七日内给付郑建明借款本金80000及利息32000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2640元，由被告金德炯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 马红伟
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 洪 婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00052-1号
申请执行人龚美光。
被执行人习兵。
本院在执行龚美光与习兵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中。申请执行人龚美光与被执行人习兵在执行过程中达成了分期履行执行和解协议。申请执行人龚美光亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂长阳刑初字第00108号刑事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 晏式稳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1856号
原告马军，男，48岁，汉族，农民。
委托代理人王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告于海嘉，男，39岁，汉族，农民。
被告魏国志，男，63岁，汉族，农民。
原告马军与被告于海嘉、魏国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军、被告魏国志到庭参加诉讼，被告于海嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马军诉称，2011年9月20日，被告于海嘉向我借款40000元，约定月利息1.5分，为我出具欠据一枚，由被告魏国志进行担保，此款经我多次催要，二被告未偿还，故起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金40000元及利息19800元（2011年9月21日至2014年7月20日，每月1.5分利息），合计59800元。
被告于海嘉未到庭，未提交答辩意见。
被告魏国志辩称，我帮助原告电话催要过几次，于海嘉说的挺好，马军也多次找过他。此款应由于海嘉偿还。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借据一枚，内容：“借据今借马军人民币肆万元整（￥40000元）借款人：于海嘉保证人：魏国志2011年9月20日”。借据右上角注“1.5分利”。证明由魏国志担保被告于海嘉向原告借款40000元。
被告魏国志对上述证据无异议。
被告于海嘉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据1，能够证实被告于海嘉向原告借款时间、金额以及魏国志为借款进行担保，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年9月20日，被告于海嘉向原告借款40000元，约定月利息1.5分，并为原告出具借据一枚，借款由被告魏国志进行担保，借款后数月，原告开始向被告于海嘉催要，但一直未还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款40000元及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告马军与被告于海嘉之间的借贷关系明确，有借据一枚在卷证实。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告于海嘉偿还欠款及利息的主张，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原告自借款数月后即向被告于海嘉催要，至2014年6月6日才向本院起诉，已过六个月保证期间，原告要求被告魏国志承担保证责任的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海嘉偿还原告马军借款本金40000元及利息（自2011年9月21日起至本判决发生法律效力时止，按月利息1.5分计算），于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告马军对被告魏国志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，由被告于海嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年七月二十一日
书记员 解英杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4688号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，住杭州市萧山区靖江街道青六南路10.12.14号。
负责人童燕华，行长。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州佰斯特实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村（方山）。
法定代表人冯海表。
被告杭州丰磊实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村（方山）。
法定代表人陈林江。
被告冯海表。
被告冯红玲。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称浙商银行萧东支行）诉被告杭州佰斯特实业有限公司（以下简称佰斯特公司）、杭州丰磊实业有限公司（以下简称丰磊公司）、冯海表、冯红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告杭州佰斯特实业有限公司、杭州丰磊实业有限公司、冯海表、冯红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙商银行萧东支行诉称：2013年4月26日，原告与丰磊公司签订《最高额保证合同》，约定自2013年4月26日起至2015年4月26日止，丰磊公司自愿为佰斯特公司在原告处办理的包括人民币贷款等各项业务提供最高额人民币495万元的连带责任保证担保，该合同同时就担保的范围等事项作出相应的约定。同日原告与冯海表、冯红玲共同签订《最高额保证合同》，约定冯海表、冯红玲自愿为佰斯特公司在原告处办理的包括人民币贷款等各项业务提供最高额人民币495万元的连带责任保证担保，该合同同时就担保的范围等事项作出相应的约定。同年6月18日，原告与佰斯特公司签订《借款合同》，约定：1、原告向佰斯特公司提供小型企业贷款人民币400万元，借款期限自2014年6月18日起至2014年12月10日止；2、利率为年利率7.84%，按季结息，结息日为每季末月的20日；3、合同同时对违约责任、借款担保等事项作出约定。借款合同签订后，原告预约于2014年6月18日向佰斯特公司发放贷款人民币400万元。佰斯特公司未能依约支付借期内利息，原告依据借款合同的约定于2014年9月21日划扣佰斯特公司账户余额489.68元用于支付借期内利息，并于2014年10月20日向佰斯特公司发出债务提前到期通知书，宣布佰斯特公司的贷款于2014年10月23日日提前到期，同时向各保证人发出督促履行担保责任通知书，要求佰斯特公司履行还本付息义务，要求担保人履行代偿责任。贷款到期后，佰斯特公司未能归还全部本金及自2014年6月21日起的借期内利息，其余保证人亦未履行担保代偿责任。故诉来本院，请求判令：一、被告杭州佰斯特实业有限公司返还原告借款400万元，并支付该款自2014年6月21日起至2014年10月23日止按年利率7.84%计算的借期内利息108399.21元；二、被告杭州佰斯特实业有限公司承担支付借款400万元自2014年10月24日起至实际履行日止按年利率10.192%计算的逾期罚息；三、被告杭州佰斯特实业有限公司承担支付借期内利息108399.21元自2014年10月24日起至实际履行日止按年利率10.192%计算的复利；四、被告杭州佰斯特实业有限公司承担原告为诉讼支出的律师代理费人民币3万元；五、被告杭州丰磊实业有限公司、冯海表、冯红玲对被告杭州佰斯特实业有限公司应履行的第一、二、三、四项付款义务承担连带责任。
被告杭州佰斯特实业有限公司、杭州丰磊实业有限公司、冯海表、冯红玲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、【合同编号（301010）浙商银高保字（2013）第00055号】《最高额保证合同》和丰磊公司股东会决议。2、【合同编号（301010）浙商银高保字（2013）第00056号】《最高额保证合同》。3、【合同编号（30101000）浙商银小借字（2014）第00185号】《借款合同》和借款凭证。4、《浙商银行债务提前到期通知书》、《浙商银行督促履行担保责任通知书》及ems面单。5、委托代理合同及发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现债权向法院起诉，支持律师代理费3万元。
本院认为：原告与四被告的金融借款合同和最高额保证合同均合法有效。被告杭州佰斯特实业有限公司作为借款人，未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告杭州丰磊实业有限公司、冯海表、冯红玲作为借款担保人，应承担相应的保证责任。原告主张的罚息、律师费符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，故本院均予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佰斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧东支行借款4000000元，支付借期内欠付利息108399.21元，合计4108399.21元，并支付该款项自2014年10月24日起至实际履行日止按年利率10.192%计算的逾期利息；
二、杭州佰斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧东支行律师代理费30000元；
三、杭州丰磊实业有限公司、冯海表、冯红玲对上述第一、二项中杭州佰斯特实业有限公司应承担的付款义务负连带责任。其在履行保证责任后，就承担责任部分有权向杭州佰斯特实业有限公司进行追偿。
如杭州佰斯特实业有限公司、杭州丰磊实业有限公司、冯海表、冯红玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39908元，减半收取19954元，财产保全申请费5000元，合计24954元，由杭州佰斯特实业有限公司负担，由杭州丰磊实业有限公司、冯海表、冯红玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王啸海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 童栎丞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3494号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王秀军。
被告孙从珍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王秀军、孙从珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王秀军、孙从珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月30日，原告与被告王秀军、孙从珍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王秀军购得的车牌号为“云PCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币149，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币83，509.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云PCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王秀军以其所有的车牌号为“云PCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王秀军、孙从珍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王秀军、孙从珍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王秀军、孙从珍归还余欠贷款本金人民币83，509.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云PCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀军、孙从珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，509.26元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币3，542.20元，逾期利息人民币423.42元；上述款项共计人民币87，474.88元。
二、被告王秀军、孙从珍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，509.26元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王秀军、孙从珍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云PCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王秀军所有，不足部分由被告王秀军、孙从珍清偿。
案件受理费人民币1，986元，减半收取计人民币993元，由被告王秀军、孙从珍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1316号
原告陈尚佑，男，1965年3月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王丽云，女，1972年2月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈尚佑诉被告王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈尚佑到庭参加诉讼，被告王丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尚佑诉称，原告从2014年3月12日起在被告王丽云处做会，截止2015年11月倒会止，原告共在被告处交会款100000元，结算会息60000元，合计160000元，被告于2015年12月13日出具一张160000元的借条为凭。现经原告多次催讨未果。为此，请求：判决被告王丽云偿还160000元。
被告王丽云书面辩称，该笔款项系会钱，原告陈尚佑在原告处做2名会，每名每月加会钱2000元，原告共加了25名，共计会款100000元，结算会息60000元。现因倒会，被告无法偿还原告该笔款项，在原告逼迫下出具一张160000元的借条为凭。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告陈尚佑于2014年3月12日参与被告王丽云组织的“民间互助会”，并在被告处加了25名会，共计支付会款100000元，结算会息60000元，因倒会，被告王丽云于2015年12月13日向原告陈尚佑出具一张载明“今向陈尚佑借现金壹拾陆万元整。借款人：王丽云”的借条。
本院分析认为，被告王丽云向原告陈尚佑立借条期间，原告陈尚佑有参与被告王丽云组织的“民间互助会”。原、被告之间有会钱来往，且双方均认可会款加会息的金额共计160000元。因此，原告提供的借据系原、被告在标会活动中所形成的“债权债务”关系，鉴于民间标会是一种非法活动，不属于人民法院受理民商事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈尚佑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用的司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01112号
原告：张某，家庭妇。
委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。
被告：李某，司机。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员黄胜华独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张胜，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与李某于2005年春节后经人介绍认识，××××年××月××日领取《结婚证》，2007年5月17日生长女李春希，2013年7月3日生次女李小小。婚后由于双方性格不合，李某爱赌博，经常发生争吵，自2014年6月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故张某起诉要求与李某离婚，要求两女儿由其抚养，由李某每月支付抚养费1200元，并依法分割共同财产。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
证据二、《协议书》复印件一份，拟证明李某购买的赣G×××××自卸货车系夫妻共同财产；
证据三、《户口簿》、收款收据、刘俊出具的证明、《房屋所有权证》复印件各一份，拟证明张某是张发奎的女儿，张某位于武穴市梅川镇考棚沿河小区住宅楼D栋401号的房屋，是张发奎购买并赠与给张某的，是张某的婚前个人财产；
证据四、《武穴市公安局行政处罚决定书》复印件一份，拟证明李某因赌博被处罚。
被告李某辩称：一、李某与张某婚后夫妻感情尚可，张某是有第三者才提出离婚，夫妻感情未破裂，李某不同意离婚；二、位于武穴市梅川镇考棚沿河小区住宅楼D栋401号的房屋，是双方恋爱后，李某出资由张发奎代买的，属共同财产。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告张某提交的证据一、二、四无异议，该三份证据具有证明力，依法予以采信。
被告李某对原告张某提交的证据三有异议，认为位于武穴市梅川镇考棚沿河小区住宅楼D栋401号的房屋，是李某出资3万元由张发奎代买的，属夫妻共同财产。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告张某提交的证据三，因原告张某的《房屋所有权证》经与原件核对无异，该房屋虽然是2009年1月17日颁发《房屋所有权证》，但已注明是2005年购置，而原告张某与被告李某是××××年××月××日领取《结婚证》，当时尚未结婚，故可以认定该房屋是原告张某的婚前个人财产，至于被告李某是否出资，并不影响房屋所有权的归属；另被告李某承认该房屋由张发奎出面购买，与《户口簿》、收款收据、刘俊出具的证明互相印证，故该证据三具有证明力，予以采信。
经审理查明：张某与李某2005年春节后经人介绍认识，2006年1月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取《结婚证》，2007年5月17日生长女李春希，2013年7月3日生次女李小小。婚后双方夫妻感情一般。2014年6月4日，李某因赌博被武穴市公安局行政拘留十日并罚款1500元，后双方开始分居。张某遂提起本案诉讼。
本院认为：原告张某与被告李某婚后建立了一定的夫妻感情，后期双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告张某提出夫妻感情确已完全破裂，未能提供充分的证据予以证明，故对原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄胜华
二〇一四年九月十七日
书记员 干运良
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00081号
申请执行人陈才荣，男，汉族，1969年11月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人陈才荣与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 琦
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初661号
原告：张某。
被告：姜某某。
案由:离婚纠纷。
不上传理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王二治
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4421号
上诉人（原审被告）：史留献，男，1962年1月8日出生，汉族，孟津县。
委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:史团芳，女，1948年5月16日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。
上诉人史留献与被上诉人史团芳民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史留献的委托诉讼代理人张瑞喜、被上诉人史团芳的委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史留献上诉请求：1、判令撤销原审判决，发回重审，或者依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：原审判决将案件案由确定为民间借贷纠纷，并且被上诉人一审作为原告举出银行转账流水，拟证明将欠条约定款项交付上诉人，上诉人答辩及庭审辩论也认为双方之间的法律关系为民间借贷关系，那么就依法适用《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原审依法应将是否提供借款作为案件审理的焦点，被上诉人也应围绕该焦点进行举证。被上诉人提供的银行转账流水在不能证明被上诉人向上诉人实际交付约定款项情况下，欠条本身只能证明双方之间借款合同成立，但并不能证明生效。没有发生法律效力的合同，对双方并没有约束力，更不能依据没有生效合同要求双方承担约定的权利义务内容。原审认定欠条本身证明了约定权利义务的事实，完全无视了合同法的明确规定，依法应予纠正。
史团芳辩称，2014年12月25日，上诉人给被上诉人出具了总借款140000元的欠条，注明了半至一年付清。被上诉人出具的银行流水，是进一步证明被上诉人出资的情况，双方之间的借款符合合同法第二百一十条规定。上诉人称欠条本身只能证明双方之间的借款合同成立，但不能证明生效，上诉人此述前后矛盾，上诉人在一审法院开庭审理时认可欠条系其自己书写，对欠条的真实性并无异议。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
史团芳向一审法院起诉请求：一、要求被告归还借款140000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月25日被告史留献给原告史团芳出具欠条一张，载明：“今欠到史团芳壹拾肆万元整（140000元），半年至一年付清，史留献，2014。11.25”一审法院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为证。欠款140000元被告史留献应当归还原告史团芳。被告史留献辩称理由不足，该院不能采信。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。判决：被告史留献于判决生效后十日内偿付原告史团芳欠款140000元及利息（利息按本金140000元从2016年2月23日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）。本案受理费3100元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实基本一致。二审中，被上诉人认为14万元系现金支付，上诉人认为被上诉人是分三次转账给上诉人的。被上诉人是以自己的名义投到担保公司。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。上诉人上诉称双方之间的借款合同因未收到借款，故并不生效，其不应偿还140000元，本院认为，上诉人对欠条的真实性无异议，且认可被上诉人分三次转账给上诉人，根据合同的相对性原则，上诉人应向被上诉人支付欠款，一审判决正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，史留献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由史留献负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷春雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00789号
原告：陈辉，男，汉族，职业不详，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：陶勇军，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈辉诉被告陶勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。在诉讼过程中，原告陈辉于2014年3月19日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告陶勇军的起诉。
本院认为：原告陈辉申请撤回对被告陶勇军的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回对被告陶勇军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈辉负担。
审判员 薛蓉
二〇一四年三月二十日
书记员 张恒
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：纪作磊，男，汉族，1976年2月11日生，住寿光市。
被执行人：纪长寿，男，汉族，1966年7月27日生，住寿光市。
被执行人：纪作泉，男，汉族，1974年9月19日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉纪作磊、纪长寿、纪作泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日审结。该案（2014）寿商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1279号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0119号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人洪文超，无业。2009年4月8日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，因减刑于2012年11月20日服刑期满被释放；2013年4月13日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后于2013年4月15日因裁决明显不当被无锡市公安局滨湖分局决定撤销裁决，并决定行政拘留十五日，不执行拘留；2013年5月30日因吸毒及容留他人吸毒被无锡市公安局崇安分局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；2013年6月9日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定责令接受社区戒毒三年；2014年7月8日被抓获，同年7月9日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人洪文超犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人洪文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人洪文超对被指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日左右的一天下午，被告人洪文超经事先联系，在无锡市永和路6号君来洲际酒店门口，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2014年7月8日，公安机关在无锡市茂业豪园附近抓获被告人洪文超，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.91克。
被告人洪文超到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪文超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人张某、洪某的证言、证人张某的辨认笔录、公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、现场笔录、现场检测报告书、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、暂扣款物专用收据、有关刑事判决书、行政处罚决定书复印件及被告人洪文超的常住人口基本信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪文超贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，又被查获毒品甲基苯丙胺1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人洪文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪文超曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人洪文超虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人洪文超的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、毒品再犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人洪文超的犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人洪文超适用从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5630号
申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。法定代表人吴兴红。
代理律师刘丹。
被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司。法定代表人杨珍。
被执行人杨珍。
被执行人向建林。
华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与深圳市鑫百川精密电子科技有限公司、杨珍、向建林合同一案，本院作出（2014）深罗法民二初字第3666号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执�人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1808号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告何立保，男，汉族。
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告何立保挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告何立保经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，何立保自购川交CJ3060ZP3运输货车，车牌号为川R297**，要求原告公司代为管理，并依法与原告公司签订了《车辆代管服务合同》，合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金1200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2012年2月，被告何立保不按照合同的约定配合原告公司的工作，拒不投保险，也不年审车辆。经原告公司多次催促，被告仍置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》；2、由被告缴清解除合同前所欠原告公司税费5383.00元以及承担本案的诉讼费用；3、判令被告在判决生效后15日内办理车辆过户手续，逾期原告公司将对该车辆依法予以注销。
被告何立保未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月9日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告何立保签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告何立保自愿将其所有的东风牌货运汽车（发动机号为J4108725990）挂靠在原告名下，车牌号为川R297**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年2月被告何立保车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告何立保签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告何立保挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告何立保的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告何立保签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告何立保应赔付税收及违约金等5383元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告何立保与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2011年5月9日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告何立保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 田晓勇
二〇一四年七月二十九日
书记员代 云 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王文清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,215.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,215.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民特6号
申请人：许志明，男，1972年11月6日出生，汉族，公务员，住政和县。
申请人许志明申请宣告陈玉英宣告公民失踪一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
许志明称，申请人许志明与被申请人陈玉英系叔嫂关系，陈玉英于2005年离家出走至今，期间从未与家人联系，下落不明。故特向法院申请，请求宣告陈玉英失踪。
经审理查明，下落不明人陈玉英（曾用名：许天吕），女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地福建省政和县澄源乡澄源村中村15号，原住福建省政和县澄源乡澄源村中村15号，系申请人许志明三嫂。许志明三哥许济松早年去世，其妻子陈玉英在许济松去世后于2005年离家出走，下落不明，至今已达12年。申请人许志明申请宣告陈玉英失踪后，本院于2017年11月7日在人民法院报发出寻找陈玉英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈玉英仍然下落不明。
本院认为，陈玉英无故出走，下落不明至今已十二年，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应推定其失踪。申请人申请宣告陈玉英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈玉英失踪；
二、指定许志明为失踪人陈玉英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑和兴
二〇一八年二月五日
法官助理 宋 政
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(167199,21)?)第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民特6号申请人：许志明，男，1972年11月6日出生，汉族，公务员，住政和县。申请人许志明申请宣告陈玉英宣告公民失踪一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。许志明称，申请人许志明与被申请人陈玉英系叔嫂关系，陈玉英于2005年离家出走至今，期间从未与家人联系，下落不明。故特向法院申请，请求宣告陈玉英失踪。经审理查明，下落不明人陈玉英（曾用名：许天吕），女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地福建省政和县澄源乡澄源村中村15号，原住福建省政和县澄源乡澄源村中村15号，系申请人许志明三嫂。许志明三哥许济松早年去世，其妻子陈玉英在许济松去世后于2005年离家出走，下落不明，至今已达12年。申请人许志明申请宣告陈玉英失踪后，本院于2017年11月7日在人民法院报发出寻找陈玉英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈玉英仍然下落不明。本院认为，陈玉英无故出走，下落不明至今已十二年，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应推定其失踪。申请人申请宣告陈玉英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈玉英失踪；二、指定许志明为失踪人陈玉英的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 郑和兴二〇一八年二月五日法官助理 宋 政书 记 员 李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(167199,21)?)第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第108号
原告苏州特火精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华通路89号。
法定代表人揭小明，该公司经理。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨工茂路299号。
法定代表人郭荔辉。
委托代理人薛俊华，该公司员工。
原告苏州特火精密机械有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏州特火精密机械有限公司法定代表人揭小明到庭参加诉讼，被告昆山铭佳利电子制品有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审�终结。
原告苏州特火精密机械有限公司诉称：被告自2013年12月起开始在原告处采购机械配件，双方约定送货方式为原告负责送货至被告，付款以被告收到发票后月结30天，截止2014年7月份，原告共计为被告送了价值291760元的货物，但被告仅支付了50000元，余款241760元至今未予支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付货款241760元；诉讼费、律师费由被告承担。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、部分订购单3份、报价单3份、2014年7月份对账单。
2、送货单17份，证明原告从2013年12月份至2014年7月份向被告送货的事实。
3、增值税发票8份，总金额291760元，证明原告向被告开具发票的事实。
4、应收账款明细，证明被告结欠原告的金额经过被告公司采购及财务经理确认。
经审理查明：自2013年12月起，原、被告开始发生往来贸易，由被告向原告采购机械配件，截止2014年6月份，双方之间交易总额共计291760元。
再查明：2014年9月10日，双方对交易金额进行了对账确认，截止该日，被告共计结欠原告货款291760元。另，原告陈述被告之后仅支付了50000元，余款241760元至今未予支付。
上述事实由采购订单、送货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告通过传真件的方式向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将货物交付给被告，被告理应支付相应货款，拖欠不付，责任在被告。本院根据原告提供的证据及庭审调查，对被告结欠原告货款金额241760元予以确认。被告未到庭，亦未提供�何证据反驳原告主张，应视为其放弃答辩与质证的权利，由其承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山铭佳利电子制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州特火精密机械有限公司货款人民币241760元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵振华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00206号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告陈某乙，男，1970年4月7日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告陈某乙物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龙炜
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5897号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告孙成立，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告孙成立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告孙成立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2013年12月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙成立未答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告在原告处贷款19000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙成立经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成立于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金19000.00元，并自2012年12月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执异字第17号
异议人李书欣，男，1973年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人王飞，男，1973年4月5日出生，土家族，居民。
被执行人雷奎香，女，1966年8月13日出生，汉族。
申请执行人王飞与被执行人雷奎香买卖合同纠纷一案，在审理中，因异议人李书欣在案件审理中，异议人李书欣为被执行人雷奎香要求解除对其房屋的查封提供财产担保，为此本院解除了对雷奎香房屋的查封。本案审结后，本院于2015年3月17日作出（2015）石民蒙初字第5号民事判决。判决发生法律效力后，因被执行人雷奎香不履行，申请执行人王飞于2015年6月12日向本院申请强制执行。执行中，本院以异议人提供担保后，本院据此解除了对被执行人房屋的查封，被执行人雷奎香无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现为由，向异议人发出了（2015）石法蒙执字第12号执行通知书和（2015）石法蒙执字第12-2号执行裁定书，要求其在保证责任范围内以其所有的湘UN20**号奥迪A6小车对申请执行人承担清偿债务的责任。异议人认为执行行为错误，向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李书欣称：石门法院在审理申请执行人王飞与被执行人雷奎香买卖合同纠纷一案中，查封了雷奎香位于株洲市芦淞区碧花园小区别墅1栋，之后雷奎香偿还了王飞10万元，下欠9万元左右。审理中，雷奎香申请解除对该房屋的查封，2015年4月13日异议人以自己所有的湘UN20**号奥迪A6小为解除该房屋的查封提供担保，异议人李书欣为被执行人雷奎香要求解除对其房屋的查封提供财产担保，为此本院解除了对雷奎香房屋的查封。现雷奎香未履行还款义务。2015年11月，石门法院再次查封了上述房屋。2015年11月16日，石门法院向异议人送达了（2015）石法蒙执字第12号执行通知书和（2015）石法蒙执字第12-2号执行裁定书，要求异议人在保证责任范围内以其所有的湘UN20**号奥迪A6小车对申请执行人承担清偿债务的责任。异议人认为其承担担保责任的条件是解除了对雷奎香房屋的查封后导致雷奎香无可供执行的财产，现石门法院再次查封了上述房屋，雷奎香有可供执行的财产，法院裁定异议人承担清偿责任依据不足，请求撤销对异议人汽车的执行。
本院查明：本院在审理申请执行人王飞与被执行人雷奎香买卖合同纠纷一案中，因原告王飞提出财产保全申请，本院依法查封了雷奎香位于株洲市芦淞区碧花园小区别墅1栋，诉讼中雷奎香偿还了王飞10万元欠款后，雷奎香申请解除对该房屋的查封，2015年4月13日异议人以自己所有的湘UN20**号奥迪A6小为解除该房屋的查封提供担保，为此本院解除了对雷奎香房屋的查封。本案审结后，本院于2015年3月17日作出（2015）石民蒙初字第5号民事判决。判决发生法律效力后，因被执行人雷奎香不履行，申请执行人王飞于2015年6月12日向本院申请强制执行。另查明，本院解除查封后，株洲市芦淞区人民法院以（2015）芦法民一初字761号、967-1号民事裁定书、浙江省瑞安市人民法院以（2015）温瑞保字第725-2号民事裁定书查封了该房屋。因雷奎香未履行还款义务，2015年11月，石门法院再次轮候查封了上述房屋，并于2015年11月16日，石门法院向异议人送达了（2015）石法蒙执字第12号执行通知书和（2015）石法蒙执字第12-2号执行裁定书，要求其在保证责任范围内以其所有的湘UN20**号奥迪A6小车对申请执行人承担清偿债务的责任。
本院认为：异议人李书欣为雷奎香解解本院对其房屋的查封提供担保，设置的前提条件是解除了对雷奎香房屋的查封后导致雷奎香无可供执行的财产。虽然在本院解除对雷奎者的房屋的查封后，其他法院对该房屋先行进行了查封，但并未对该房产进行处置，无法判定雷奎香已无可供执行的财产，本院裁定异议人在保证责任范围内以其所有的湘UN20**号奥迪A6小车对申请执行人承担清偿债务的责任，明显不当，依法应当予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）石法蒙执字第12号执行通知和（2015）石法蒙执字第12-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨年彩
审 判 员 徐光明
代理审判员 黄显彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执异字第17号异议人李书欣，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住石门县委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人王飞，男，1973年4月5日出生，土家族，居民,住浙江省文成县被执行人雷奎香，女，1966年8月13日出生，汉族，住石门县申请执行人王飞与被执行人雷奎香买卖合同纠纷一案，在审理中，因异议人李书欣在案件审理中，异议人李书欣为被执行人雷奎香要求解除对其房屋的查封提供财产担保，为此本院解除了对雷奎香房屋的查封。本案审结后，本院于2015年3月17日作出（2015）石民蒙初字第5号民事判决。判决发生法律效力后，因被执行人雷奎香不履行，申请执行人王飞于2015年6月12日向本院申请强制执行。执行中，本院以异议人提供担保后，本院据此解除了对被执行人房屋的查封，被执行人雷奎香无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现为由，向异议人发出了（2015）石法蒙执字第12号执行通知书和（2015）石法蒙执字第12-2号执行裁定书，要求其在保证责任范围内以其所有的湘UN20**号奥迪A6小车对申请执行人承担清偿债务的责任。异议人认为执行行为错误，向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李书欣称：石门法院在审理申请执行人王飞与被执行人雷奎香买卖合同纠纷一案中，查封了雷奎香位于株洲市芦淞区碧花园小区别墅1栋，之后雷奎香偿还了王飞10万元，下欠9万元左右。审理中，雷奎香申请解除对该房屋的查封，2015年4月13日异议人以自己所有的湘UN20**号奥迪A6小为解除该房屋的查封提供担保，异议人李书欣为被执行人雷奎香要求解除对其房屋的查封提供财产担保，为此本院解除了对雷奎香房屋的查封。现雷奎香未履行还款义务。2015年11月，石门法院再次查封了上述房屋。2015年11月16日，石门法院向异议人送达了（2015）石法蒙执字第12号执行通知书和（2015）石法蒙执字第12-2号执行裁定书，要求异议人在保证责任范围内以其所有的湘UN20**号奥迪A6小车对申请执行人承担清偿债务的责任。异议人认为其承担担保责任的条件是解除了对雷奎香房屋的查封后导致雷奎香无可供执行的财产，现石门法院再次查封了上述房屋，雷奎香有可供执行的财产，法院裁定异议人承担清偿责任依据不足，请求撤销对异议人汽车的执行。本院查明：本院在审理申请执行人王飞与被执行人雷奎香买卖合同纠纷一案中，因原告王飞提出财产保全申请，本院依法查封了雷奎香位于株洲市芦淞区碧花园小区别墅1栋，诉讼中雷奎香偿还了王飞10万元欠款后，雷奎香申请解除对该房屋的查封，2015年4月13日异议人以自己所有的湘UN20**号奥迪A6小为解除该房屋的查封提供担保，为此本院解除了对雷奎香房屋的查封。本案审结后，本院于2015年3月17日作出（2015）石民蒙初字第5号民事判决。判决发生法律效力后，因被执行人雷奎香不履行，申请执行人王飞于2015年6月12日向本院申请强制执行。另查明，本院解除查封后，株洲市芦淞区人民法院以（2015）芦法民一初字761号、967-1号民事裁定书、浙江省瑞安市人民法院以（2015）温瑞保字第725-2号民事裁定书查封了该房屋。因雷奎香未履行还款义务，2015年11月，石门法院再次轮候查封了上述房屋，并于2015年11月16日，石门法院向异议人送达了（2015）石法蒙执字第12号执行通知书和（2015）石法蒙执字第12-2号执行裁定书，要求其在保证责任范围内以其所有的湘UN20**号奥迪A6小车对申请执行人承担清偿债务的责任。本院认为：异议人李书欣为雷奎香解解本院对其房屋的查封提供担保，设置的前提条件是解除了对雷奎香房屋的查封后导致雷奎香无可供执行的财产。虽然在本院解除对雷奎者的房屋的查封后，其他法院对该房屋先行进行了查封，但并未对该房产进行处置，无法判定雷奎香已无可供执行的财产，本院裁定异议人在保证责任范围内以其所有的湘UN20**号奥迪A6小车对申请执行人承担清偿债务的责任，明显不当，依法应当予以护肤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）石法蒙执字第12号执行通知和（2015）石法蒙执字第12-2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长 杨    年    彩审判员 徐光明代理审判员黄显彬二〇一五年十二月一日书记员 陈         军
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初379号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊贤军，男,1986年11月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌县。2018年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人熊贤军犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人熊贤军到庭参加诉讼。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年4月16日22时左右，被告人熊贤军在本市京东南大道“金鑫阁KTV”门口，将1小袋氯胺酮（俗称“K粉”）及1袋“玛咖水”以人民币1000元销售给吴某，吴某随后同邹某1、胡某、邹某2、邹某3、温某等在“金鑫阁KTV”内共同吸食并被公安机关查获。经氯胺酮检测试剂检测，上述吸毒人员尿液样本均呈阳性。
2018年5月7日，被告人熊贤军被抓获归案。
上述事实，被告人熊贤军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的证人吴某、邹某1、熊某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，刑事照片，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，被告人熊贤军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贤军向他人贩卖少量氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊贤军犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年七月十八日
书记员 万丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初127号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人邹某，男，1965年10月3日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2018年6月8日被德安县森林公安局取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人邹某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月，被告人邹某以400元从德安县聂桥镇宝山村五组村民颜某处将颜某家在本组狮子山山场栽种的泡桐树买下。2018年5月8日，被告人邹某在砍伐泡桐树时擅自将山场上2棵香樟树砍下，与泡桐树一起出售给聂桥镇芦溪木材加工厂。
2018年5月10日，德安县森林公安局彭山派出所接群众报警称被告人邹某砍伐樟树2棵，于2018年5月15日立案侦查，同年6月8日被告人邹某主动向该所投案。经鉴定，狮子山山场被采伐的疑似香樟的树木均为香樟，数量为2棵4株，总蓄积量为0.8454立方米，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。
上述事实，被告人邹某在法庭审理过程中亦无异议，且有德安县公安局户籍信息，德安县森林公安局归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，林权登记申请表，证人徐某、何某1、颜某、杨某、何某2证言，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某擅自采伐国家重点保护植物香樟2棵4株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。案发后被告人邹某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案审理过程中，经本院委托德安县司法局调查评估，意见为同意接受被告人邹某在本地落实社区矫正。根据被告人的犯罪情节、性质、后果及社区矫正机关的意见，可对被告人邹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 辉 辉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王韬书记员刘洋
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初170号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人吕某某，男，2000年4月7日出生，汉族，初中文化，陕西省白水县人，村民。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院未检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日21时许，被告人吕某某和同案王某到蒲城县尧山路中段尧顺网吧上网。8月8日凌晨4时许，被告人吕某某和王某又到尧山路西段蓝月亮网吧，盗走被害人马某某一部黑色魅族手机（经鉴定价值713元）。后两人又到尧顺网吧继续上网，期间盗走被害人冯某某一部黑色苹果7手机（经鉴定价值4554元）。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有同案王某的供述，被害人马某某、冯某某的陈述，证人李某、赵某某的证言，蒲城县价格认证中心蒲价认定[2017]97号、118号价格认定结论书，现场勘查笔录及示意图，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，购买手机票据，抓获经过，被告人吕某某社会调查报告、户籍、表现证明及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5267元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人吕某某犯罪时系未成年人，依法应予以从轻或者减轻处罚，其认罪态度较好，被盗手机已追回发还被害人。综上，对被告人吕某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金3000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年8月18日起至2019年1月30日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一八年八月七日
书记员 张红影
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初66号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人普某某，男，景颇族，云南省陇川县人，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被陇川县公安局取保候审，于2018年4月10日被陇川县人民检察院取保候审，于2018年5月24日被本院取保候审。
辩护人张科，云南章鸿律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人普某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日、7月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、杨恩周出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人孔繁昕、高琪，被告人普某某及其辩护人兼委托代理人张科、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司的委托代理人谭娜到庭参加诉讼，庭审后，经本院主持调解，被告人普某某与附带民事诉讼原告人王某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司自愿达成了调解协议。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年3月4日20时许，被告人普某某未取得驾驶证饮酒后驾驶云******号小型轿车沿中邦线由陇川县城子镇方向向陇把镇方向行驶。21时45分许，行驶至中邦线K76+900米处时，与对向王某（另案处理）酒后驾驶的云XXXX**号普通二轮摩托车发生相撞，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人普某某血液中乙醇含量为143.88mg/100ml，已属醉酒。经鉴定，王某此次所受损伤为重伤一级。陇川县公安局交通警察大队认定，被告人普某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人普某某的刑事责任。公诉机关建议判处被告人普某某有期徒刑一年至二年，可根据其悔罪、认罪态度适用缓刑。
庭审中，被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人的辩护意见为：1、呼气式酒精检测及血液鉴定未依法按照程序进行，存在违法情况；2、被告人如实供述犯罪事实，且赔偿了部分损失，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日20时许，被告人普某某未取得驾驶证且饮酒后驾驶云******号小型轿车沿中邦线由陇川县城子镇方向向陇把镇方向行驶，当日21时45分许，行驶至中邦线K76+900米处时，与对向王某（另案处理）酒后驾驶的云XXXX**号普通二轮摩托车发生相撞，造成王某受重伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人普某某血液中乙醇含量为143.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，王某此次所受损伤为重伤一级。经认定，被告人普某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
庭审后，经本院主持调解，被告人普某某与被害人王某及中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司自愿达成了调解协议，被告人普某某获得了被害人王某的谅解。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:
1、户口证明。证实被告人普某某的身份情况。
2、到案经过。证实2017年3月4日21时49分许，民警接到报案称在城子镇林场11片区，一辆轿车与一辆摩托车相撞，有人受伤，请求出警。接到报警后，民警立即赶赴事故现场勘查。经对被告人普某某进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。勘查结束后，民警到城子卫生院提取了普某某静脉血样。经检验，送检的普某某血液中的乙醇含量为143.88mg/100ml。2017年4月21日，陇川县公安局交通警察大队对该案立案侦查，并将被告人普某某传唤到案，被告人普某某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为供认不讳。
3、肇事现场示意图、现场照片、车辆照片、现场勘查笔录。证实了事故发生地点、现场形态、方位、道路状况、车辆状况等情况。
4、德宏州人民医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第50号法医学司法鉴定意见书。证实被告人王某此次所受损伤为重伤一级。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、云通司鉴中心[2017]理化检字第01566号。证实普某某呼出气体酒精含量为135mg/100ml，其血液中乙醇含量为143.88mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单。证实经查询，未查询到被告人普某某办理过机动车驾驶证的信息情况。
7、辨认笔录、辨认照片。证实被告人普某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
8、陇公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人普某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
9、收据、谅解书。证实被告人普某某与王某达成了调解协议，并支付了部分赔偿款，取得了王某的谅解。
10、证人证言。
证人董某某证实，2017年3月4日21时30分许，其和同学刘永兰去城子镇玩，在城子镇大桥前一点看见一辆黑色轿车与一辆摩托车相撞，有人受伤。之后，其拨打110报警电话后就离开了的情况。
证人普某甲证实，其系普某某的父亲。2017年3月4日20时许，其儿子普某某回家来吃饭，吃饭时喝了一小玻璃杯米酒的情况。
11、被害人陈述。被害人王某供述，2017年3月4日19时许，其在朋友家煮鱼吃时喝了一两多酒。20时许，其接到其父亲的电话后驾驶车牌号云XXXX**摩托车回家，行驶到三叉路往城子镇方向南宛河大桥不到的路段发生交通事故的情况。
12、被告人供述。被告人普某某供述，2017年3月4日20时许，其驾驶云******号小型轿车从陇川县护国乡护国村委会出来，当日21时45分许，行驶至陇川县城子镇南宛河大桥往陇把方向前一点时与对向行驶的一辆摩托车发生相撞的情况，并供述了其未取得驾驶证，且在事故前在家喝过米酒的情况。
上述证据经法庭质证。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人普某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格证且饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人普某某到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，且赔偿了部分损失，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；提出的呼气式酒精检测及血液鉴定未依法按照程序进行，存在违法情况的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
人民陪审员 李德顺
人民陪审员 李麻宽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈晓玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初766号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某某，曾用名田应华，男，1983年10月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省六枝特区，捕前暂住贵阳市南明区。2018年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
法律援助辩护人曹某（执业证号15201201811046824），贵州吉远律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]749号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日14时30分许，被告人田某某在本市南明区花果园W1区12栋平台，趁被害人王某不在之机，盗窃王某停放于此的雅迪牌电瓶车一台。经鉴定，涉案雅迪牌电瓶车价值人民币3,315元。案发后电瓶车已追回并发还给被害人。
2018年5月5日，公安民警通过技术侦查手段在本市南明区花果园松花隧道口将被告人田某某抓获归案。
辩护人以被告人田某某具有坦白等情节作罪轻辩护。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人田某某的供述和辩解、被害人的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案照片、被告人的户籍信息等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币3,315元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一八年八月十三日
书记员 刘明宇