wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第561号
原告方某某，女，1948年4月9日生，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，农民，住原籍。
被告张某某，男，1947年1月1日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1969年举行了结婚典礼，婚后生有一子两女，现均已成人。原、被告婚后感情一般，被告经常因生活琐事与原告生气，有时在经济上对原告实行控制，甚至动手殴打原告，原告看在孩子的面上，多次规劝被告，但被告仍我行我素，致使原告与被告的感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并依法分割婚后共同财产位于西仵乡西仵村院落一处。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、财产如何分配。
针对本案的争议焦点，原告未向本院提供任何证据予以证实。
经审理查明：原、被告于1969年举行了结婚典礼，婚后生有一子两女，现均已成人。原、被告婚后因生活琐事经常发生摩擦，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告典礼至今已近五十年之久，双方之间的婚姻属事实婚姻，原、被告婚后也没有大的争执，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系能继续维持，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 许蓉蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2313号
原告大连合义物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王合礼，总经理。
委托代理人杨健，住大连市。
被告初智华，住大连市。
本院在审理原告大连合义物业管理有限公司与被告初智华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连合义物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），由原告负担175元，退回原告175元。
审判员 张爱荣
二〇一五年七月十七日
书记员 于 萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民终字第0876号
上诉人（原审被告）周建国，男，汉族。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹引交，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周宝红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）成瑞刚，男，汉族。
上诉人周建国因买卖合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2014）平民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建国的委托代理人吴建峰，被上诉人曹引交、周宝红、成瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年5月1日被告周建国、成瑞刚、周宝红三人合伙投资经营平顺县新宇超市，未订立书面合伙协议，工商登记企业类型为个体工商户，业主为周建国。2014年5月份工商登记业主变更为周宝红。2008年7月原、被告达成了口头供货协议，由原告提供纸品，每月10日结账。在2013年9月至2014年8月期间，原告曹引交向三被告经营的新宇超市供货14次，货款总计36579.08元，被告未予支付。被告于2013年10月至2014年1月期间分3次向原告曹引交退货，所退货物价款共计1836元。三被告尚欠原告曹引交货款34743.08元，经原告多次催要未果。原告在庭审中将诉讼请求给付货款35509元变更为34743.08元。
原审认为，三被告合伙投资经营新宇超市系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原、被告之间形成的买卖法律关系依法应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告未按照约定的时间支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求三被告连带支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周宝红、成瑞刚、周建国于本判决生效后十日内连带支付原告曹引交货款计人民币34743.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告周宝红、成瑞刚、周建国共同负担。
判后，周建国不服，提起上诉。其上诉称：上诉人已与周宝红、成瑞刚退出合伙，故不应再承担还款责任，请求二审依法改判驳回被上诉人曹引交的诉讼请求或发回重审。
被上诉人曹引交辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审依法维持。
被上诉人周宝红辩称：周建国和我说过其退伙的事情。
被上诉人成瑞刚辩称：三人合伙就应该三人共同承担债务。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本院认为，周宝红、成瑞刚、周建国三人合伙投资经营的平顺县新宇超市系个人合伙关系，三合伙人应对合伙的债务承担连带责任，同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，三合伙人未按照约定的时间支付曹引交货款，已构成违约，三合伙人应当承担继续履行的违约责任。关于周建国上诉称其已退出合伙，不应再承担还款责任，本院认为，在一、二审庭审中成瑞刚均明确表示周建国并没有退出合伙，也未见过周建国书写的退伙申请书，三人合伙就应该三人共同承担债务，且周建国也未能提供出充分有效的证据予以佐证，故上诉人周建国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费688元，由上诉人周建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 左樱桃
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ孝，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ孝因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称城市公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ孝申请再审主要理由：被申请人将合同整体转让给元森公司，不影响被申请人向申请人承担违约责任。法院驳回申请人要求被申请人继续履行合同的诉讼请求无法律依据。被申请人完全可以承担采取补救措施的违约责任，而非履行不能。申请人诉讼请求应当得到支持，被申请人有条件履行合同而拒绝履行，损害了申请人的合法利益。原审判决事实不清，结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案基本事实清楚，申请人主张城市公司应承担的违约责任，须有可操作执行性。本案申请人诉讼请求实际中难以操作执行，未得到原审法院支持，属诉讼风险。而本案生效判决根据案件具体情况所做处理有其适当性。申请人的权益可变更诉讼请求后另行主张。据此申请人的的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回ＸＸ孝的再审申请。
审判长 田 心
审判员 郭莉萍
审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ孝，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。再审申请人ＸＸ孝因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称城市公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ孝申请再审主要理由：被申请人将合同整体转让给元森公司，不影响被申请人向申请人承担违约责任。法院驳回申请人要求被申请人继续履行合同的诉讼请求无法律依据。被申请人完全可以承担采取补救措施的违约责任，而非履行不能。申请人诉讼请求应当得到支持，被申请人有条件履行合同而拒绝履行，损害了申请人的合法利益。原审判决事实不清，结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案基本事实清楚，申请人主张城市公司应承担的违约责任，须有可操作执行性。本案申请人诉讼请求实际中难以操作执行，未得到原审法院支持，属诉讼风险。而本案生效判决根据案件具体情况所做处理有其适当性。申请人的权益可变更诉讼请求后另行主张。据此申请人的的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回ＸＸ孝的再审申请。审判长 田 心审判员 郭莉萍审判员 倪孝刚二〇一七年十一月二十三日书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1279号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）朱成涛，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）李永兰，女，1983年8月1日出生，汉族，住青海省。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人朱成涛、李永兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1558号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的房屋买卖合同纠纷案件，不符合《中人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1702号
罪犯欧道通，男，1986年8月7日出生，侗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日以(2008)温刑初字第185号刑事判决，以被告人欧道通抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚�五万元。因其他同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2009年2月20日以（2008）浙刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉维持原判。浙江省乐清市人民法院于2010年6月9日以（2010）温乐刑初字第509号刑事判决，对其判处有期徒刑一年，与原犯抢劫、盗窃、故意伤害罪决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
本院于2013年11月28日以（2013）锦审一监执减字第01840号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年五个月。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02200号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�提出，罪犯欧道通在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯欧道通能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯欧道通在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧道通减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年8月29日至2024年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晶晶
拟稿人：王大华核稿人签发人
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3545号
申请执行人刘军霞。
被执行人刘志贤，
刘军霞申请刘志贤赠与合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4475号民事判决书已经发生法律效力。刘军霞于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4475号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 刘春江
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3545号
申请执行人刘军霞。
被执行人刘志贤，
刘军霞申请刘志贤赠与合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4475号已经发生法律效力。刘军霞于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4475号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 林 森
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第71号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业。2015年9月17日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年9月7日19时许，在孙吴县祥喜旅店门前，被告人杨某酒后因琐事与被害人周某某（男，42岁）发生争执，而后被告人杨某用拳脚对周某某进行殴打致使其胸部受伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人周某某胸部损伤属轻伤二级。
经侦查，2015年9月15日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人杨某对被害人周某某进行了民事赔偿，已给付赔偿款人民币5000元。被害人周某某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、到案经过、谅解书、收条等，证人姜某某、董某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪后有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一五年十二月三日
书记员 祝巍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第351号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：任辉。
被告：齐安卿。
被告：齐现明。
被告：徐延义。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告齐安卿、齐现明、徐延义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任辉、被告齐安卿到庭参加了诉讼，被告齐现明、徐延义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐安卿、齐现明、徐延义于2013年6月20日签订个人最高额联合保证借款合同，其中齐安卿于2014年3月24日在我行借款6万元，2015年3月20日到期，2014年4月18日在我行借款6万元，2014年12月20日到期；2014年6月16日在我行借款3万元，2015年6月15日到期，上述借款已到期，经我行多次催收，尚欠本金15万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还贷款本金15万元及利息，并承担连带责任，全部诉讼费用由被告承担。
被告齐安卿辩称：借款属实。
被告齐现明、徐延义未予答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告齐安卿、徐延义、齐现明签订最高额联合保证借款合同，合同约定：自2013年6月20日至2015年6月19日，三被告自愿组成联保小组，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）54万元，提供最高额担保。齐安卿授信额度15万元，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（账号：62×××97）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人的授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期清偿是利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告按照合同约定履行了借款发放义务。2014年5月6日，向被告齐安卿账号62×××97发放借款6万元，到期日2015年3月20日，利率9‰；2014年4月18日，发放借款6万元，到期日2014年12月20日，利率9‰；2014年6月16日，发放借款3万元，到期日2015年6月15日，利率9‰。上述借款本金共计15万元。
借款到期后，被告齐安卿未偿还上述借款本金，截止2015年8月4日，2014年3月24日的借款6万元欠利息8125.1元，2014年4月18日的借款6万元欠利息7047.53元，2014年6月16日的借款3万元欠利息3182.44元，共计18355.07元。
上述事实，由原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡交易明细、利息查询清单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告齐安卿、徐延义、齐现明签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。合同签订后，原告履行贷款发放义务，被告齐安卿欠原告贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告徐延义、齐现明作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还在最高额54万元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告齐安卿追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐安卿偿还原告借款本金15万元及利息（2015年8月4日之前的利息18355.07元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日）。
二、被告徐延义、齐现明对上述借款本金及利息在最高额54万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告齐安卿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 李成杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜晓燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10448号
原告郭如增，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人周剑祥，职务总经理。
委托代理人刘阳，公司法务。
本院在审理原告郭如增诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭如增于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭如增申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭如增撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭如增负担（已预交）。
审判员 尹作祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第10448号原告郭如增，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人周剑祥，职务总经理。委托代理人刘阳，公司法务。本院在审理原告郭如增诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭如增于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭如增申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭如增撤回起诉。诉讼费25元，由原告郭如增负担（已预交）。审判员  尹作祥二〇一六年一月二十九日书记员  韩 剑
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00305号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某，农民。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被如东县公安局取保候审。经本院决定于2014年8月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某于2014年4月23日20时45分许，酒后无证驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至X301线59KM＋600M路段时，与同向行走的徐某某、康某、叶某某发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某血液中乙醇含量为109.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人缪某交通肇事致徐松兰腿部骨折，造成被害人徐某某医疗费等损失共计人民币五万余元。
被告人缪某明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康洁等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过；被告人缪某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年八月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00305号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郝×2，男，1964年6月25日。因盗窃于2008年4月被行政拘留十四日。因盗窃于2000年12月被劳动教养一年。因犯强奸罪、流氓罪于1983年12月被河北省邯郸市馆陶县人民法院判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被羁押，2014年1月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人郝×2犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人郝×2及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝×2于2013年11月27日8时许，在本市东城区东交民巷甲1号同仁医院三层三诊区内，扒窃被害人郝×1手提挎包内的钱包一个，内有人民币610元，银行卡，就医卡及身份证各一张。经鉴定，钱包价值人民币10元。被告人郝×2后被公安机关抓获。赃物已起获，部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人郝×2在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人郝×1的陈述，证人李×、杜×、张×的证言，辨认笔录，起赃报告，赃证物照片，鉴定意见，扣押、发还清单，被告人郝×2的供述及前科劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人郝×2的辩护人认为，被告人郝×2当庭自愿认罪，没有给被害人造成实际损失，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郝×2虽曾因违法犯罪行为被行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人郝×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郝×2当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的赃物钱包一个，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石魏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第135号
原告：甄洪旭。
委托代理人：李洪伟。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告甄洪旭为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告甄洪旭的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄洪旭起诉称：2014年8月18日至2014年11月29日，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任机工，月工资为人民币5500元。虽经原告多次催讨，但被告始终未支付2014年10月1日至2014年11月29日的工资共计人民币10817元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币10817元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告甄洪旭为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及交通银行零售客户客户交易明细清单，用以证明甄洪旭在“新三友1”轮上担任机工，月工资5500元，三友公司尚欠甄洪旭2014年10月1日至2014年11月29日间的船员工资10817元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明甄洪旭有资格担任主推进装置750千瓦及以上船舶的值班机工，于2014年8月18日至2014年11月29日期间在“新三友1”轮担任机工的事实；
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告甄洪旭出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告甄洪旭提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，甄洪旭庭审时陈述其在“新三友1”轮担任机工（船员服务簿记载2014年11月6日至2014年11月29日期间担任三管轮），与证据2中的欠条记载内容能相互印证，故甄洪旭在“新三友1”轮上担任机工。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年8月18日，甄洪旭受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任机工，约定月工资5500元。甄洪旭在该轮上工作至2014年11月29日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠甄洪旭2014年10月1日至2014年11月29日的船员工资10817元。
另：应原告甄洪旭等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。甄洪旭受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。甄洪旭为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故甄洪旭主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。甄洪旭主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于甄洪旭所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故甄洪旭依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。甄洪旭等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，甄洪旭分摊67元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，甄洪旭的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甄洪旭船员工资10817元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告甄洪旭就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甄洪旭诉前财产保全申请费67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费70元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8369号
原告刘某某，男，2010年4月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
法定代理人：尤国芳（系原告之某甲，女，1981年7月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙辉，系甘肃光明律师事务所律师。
被告：刘伟（系原告之某乙，男，1983年2月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：谭旻，系甘肃并欣律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘伟抚养费纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人尤国芳及其委托诉讼代理人孙辉、被告刘伟的委托诉讼代理人谭旻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年5-7月抚养费共计6000元。2、判令被告自2017年1月1日起，每月支付给原告的抚养费增加至3000元，直至原告独立生活时止。3、判令被告一次性全部支付或者自2017年1月1日起，按照年度向原告支付抚养费。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系其法定代理人尤国芳与被告刘伟婚生子女，2012年3月13日，原告父母因感情破裂在兰州市城关区民政局协议离婚。离婚时原告母亲放弃财产分割，只约定由其抚养原告，被告每月承担抚养费2000元。被告母亲没有固定收入，一直未再婚，原告随其母在外祖父家生活至今。2016年9月原告开始就读小学，加上各种辅导班以及近年来物价上涨，仍由原告母亲独立承担原告生活、学习、医疗等费用非常困难，且被告有较高的经济收入，故要求被告给原告每月支付给原告的抚养费增加1000元，即每月支付原告3000元抚养费。因2016年5—7月被告无故不予支付抚养费，现要求被告立即支付。为保证原告合法权益及正常的生活、教育，并请求人民法院依法支持原告要求被告一次性或年度支付抚养费的请求。
被告刘伟辩称，第一，其与原告之母尤国芳于2013年3月协议离婚。双方无共同财产，对孩子的抚养权和抚养费进行了约定，而非尤国芳所称的放弃财产分割。离婚时，尤国芳没有正式的工作，其便花费十万元转让了位于兰州市城关区甘南路与皋兰路十字路口的铺面给尤国芳开店，后尤国芳于2015年又将该店铺以高于十万元的价格转让给他人。为了开店期间的需要，其还为尤国芳购买了一台电脑，价值5000余元。离婚之后，为了孩子上幼儿园方便，其又为尤国芳按揭购买了一辆价值7万元的轿车，贷款还清后又将车辆过户到尤国芳名下。2015年尤国芳搬家，其为了孩子又赠送了一套32000元的实木家具。因此，其已经通过各种方式补偿了尤国芳及孩子。第二，离婚后，孩子生病住院的花费都由其一人承担，孩子上幼儿园的费用也是其另行承担。自离婚至今，其每月均按时足额甚至超额给付孩子抚养费。按照2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入为每年23767元，人均消费性支出每年为174551元。原告作为小学一年级的学生，其每月支付抚养费2000元能够满足孩子的生活需要。且尤国芳现经营一家咖啡厅，经营状况良好，故要求增加抚养费没有事实与法律依据。第三，其现在已再婚，并于2016年12月又生育一子，其配偶尚在哺乳期，没有经济来源，家庭经济负担较重，每月支付的2000的抚养费实际上是其父母资助的。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某是尤国芳和刘伟的婚生子。尤国芳和刘伟于2012年3月13日在兰州市城关区民政局协议离婚（离婚证号：兰城民201200461），约定婚生子刘某某（2010年4月2日出生）由母亲尤国芳抚养，父亲刘伟每月支付抚养费2000元，至孩子十八周岁止。双方离婚后，被告刘伟支付了孩子的抚养费，但未支付2016年5月、6月、7月的抚养费。现双方因抚养费事宜无法调和，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。本案中，原告父母在离婚协议中约定，被告刘伟每月支付原告抚养费2000元，该协议对双方均有法律约束力，被告应当按照协议的约定按时支付抚养费，故其应当向原告支付拖欠的抚养费6000元。关于原告要求被告自2017年1月起增加抚养费至每月3000元的诉讼请求，经查，依据相关法律规定，抚养费是为了保障被抚养人的正常生活所需，原告未提供证据证明每月2000元抚养费不能满足其正常的生活所需，且依据2016年甘肃省城镇居民人均消费性支出（统计数据为17451元/年）计算，除了原告母亲应当承担的抚养义务之外，原协议约定的每月2000元的抚养费，能够保障原告正常的生活所需，故对于增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。如日后确需增加，双方可另行协商或主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟向原告刘某某支付拖欠的抚养费6000元（2016年5月至2016年7月）。该款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海滟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第854号
罪犯苏晓林，男，1979年10月22日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年12月18日作出（2009）吴利刑初字第364号刑事判决书，认定罪犯苏晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第1006号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2009年7月10日至2015年11月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏晓林予以减去有期徒刑九个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加生产劳动，按要求完成生产任务。因表现突出，2012年下半年获记功奖励一次、2013年三季度获物质奖励一次、2013年百安活动获表扬奖励一次，累计得减刑分108.3分。
本院认为，罪犯苏晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯苏晓林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓林减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月10日至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第409号
原告：张某。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人林咸木、被告蔡某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现年十周岁。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方缺乏交流，时常发生矛盾，导致婚后夫妻无感情。2015年3月，双方再次发生争吵，开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女蔡某乙由原告张某抚养至18周岁时止，并由被告每月支付抚养费1200元至女儿18周岁时止，后当庭变更诉讼请求为婚生女蔡某乙由被告抚养至18周岁；三、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，婚生女的抚养权归被告所有。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现年十周岁。于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，时有为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年5月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月12日驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、协助查询户籍函、民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱相识，先生育女儿蔡某乙，后登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方因性格不和、缺乏良好的沟通致使经常发生矛盾。在本院驳回原告的第一次离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，现原告再次请求离婚，说明其离婚态度坚决，双方缺乏和好基础。据此，本院认定原、被告双方的感情已经破裂。原、被告均同意婚生女蔡某乙由被告抚养至独立生活时止，故婚生女蔡某乙由被告抚养至独立生活时止，鉴于当地实际生活水平和原告收入情况，酌情考虑被告每月支付700元抚养费。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡某乙由被告蔡某甲抚养至能独立生活时止。由原告张某自本判决生效之日的当月起每月28日前支付婚生女蔡某乙抚养费700元至婚生女能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 陈琪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1528号
申请执行人郑光英
被执行人徐增华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00326号，依法向被执行人徐增华发出执行通知书，责令被执行人徐增华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐增华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3050768.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月五日
书记员 胡漫宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1793号
原告：于某。
法定代理人：于清龙（原告之父），男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：安丘市大汶河旅游开发区担山小学。
法定代表人：李建英，校长。
原告于某与被告安丘市大汶河旅游开发区担山小学健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告于某负担。
审判员 魏振福
二〇一七年七月十五日
书记员 吴凯伦
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第608号
原告蓝桂香，女，1962年6月13日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告蓝桂香诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年9月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年9月1日至1992年8月31日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年9月1日至1992年8月31日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告蓝桂香与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年9月1日至1992年8月31日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1322号
罪犯李成坤，男，1992年5月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年9月11日作出（2012）施刑初字第76号刑事判决，以被告人李成坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00351号
申请执行人：安徽华诚医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王华兴，该公司董事长。
被执行人：安徽诚华置业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：高灿芝，该公司董事长。
被执行人：高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，安徽诚华置业有限公司董事长，住安徽省太和县。
本院于2015年10月15日作出（2015）阜民二初字第00052民事裁定，冻结了安徽诚华置业有限公司在中国银行太和县支行的银行存款账户（账号188731989566）。现申请执行人安徽华诚医药有限公司申请对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对安徽诚华置业有限公司在中国银行太和县支行的银行存款账户（账号188731989566）予以解除冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 代云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 彪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00351号
申请执行人罗秀芹。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0528号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款15000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07583号
罪犯李平，男，汉族，1985年8月5日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年3月30日作出（2010）集刑初字第38号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李平确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去自本裁定送达之日起至2016年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第1035号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人徐后国，居民。
被执行人冯景华，居民。
被执行人魏光宝，居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2012年11月8日作出的（2012）苍商初字第2856号民事判决书和权利人的申请立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐后国、冯景华、魏光宝的银行存款13万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一四年十二月九日
书记员 刘宏宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03599号
罪犯邹辉，女，1983年1月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）衡中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人邹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年1月15日至2019年1月14日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）湘高法刑三终字138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹辉在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00030号申请人周亚，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区炼厂路零散户。申请人蔡勇，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区建设街。本院于2015年2月3日受理了申请人周亚、蔡勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员付冰晶审查此案，现已审查完毕。申请人周亚、蔡勇机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、周亚一次性赔偿蔡勇所有损失费共计8963.58元，已支付6493.24元，余下2470.34元，于协议签订时一次性付清；二、此款付清后，蔡勇本人及其家属不得再以任何理由向周亚主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周亚、蔡勇达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员付冰晶二〇一五年二月三日书记员曾光
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第225号
原告：陈帅，女，满族，1981年4月15日生，干部，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告陈帅与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院通知的期限内，原告拒绝预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费4400元（已减半），由原告陈帅负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月十日
书记员 胡艳平
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川15刑申15号
李烨、李文玉：
你们因李烨受贿罪一案，不服本院（2015）宜刑终字第241号刑事裁定，以以下理由：（1）李烨逢年过节收受的30余万元是他人基于个人感情向其赠送，送礼时没有具体的利益目标，李烨也未为他们谋取具体的利益，不是受贿；（2）李烨在市纪委通知谈话时，并不知晓自己已被举报，仍然交待了纪委只掌握大概线索的受贿事实，还如实交待了办案机关尚未掌握的其他违纪违法事实，应认定为自首；（3）李烨有自首情节、且悔罪态度好，积极退赃，原判对其判处有期徒刑十年过重，向本院提出申诉。请求撤销原裁判，依法对李烨减轻处罚。
本院经复查查明，逢年过节向申诉人李烨送礼的甘正均、王维森、彭久香、李敦权、惠庆均等人与申诉人李烨之间均系管理与被管理的关系，这些人在逢年过节送现金给李烨，是因李有职务形成的便利条件而希望得到李烨的关照。申诉人李烨在明知的情况下仍然非法收受这些人的财物，客观上形成了以钱换利的关系，符合受贿罪的特征。此申诉理由不能成立。关于申诉人李烨是否有自首情节的问题。根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。根据上述规定，申诉人李烨系被宜宾市纪委调查谈话时如实供述了办案机关已掌握线索的在惠庆均承建的“硕勋公园”改造工程和“筑景苑”小区项目中的违纪违法问题，故不能认定为自首。虽然李烨在被调查谈话期间如实交代了办案机关尚未掌握的其他罪行，但这些罪行与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条关于自首的认定和处理之规定，不能认定为自首。申诉人的此申诉理由不能成立。关于申诉人李烨的量刑是否过重的问题。经查一、二审法院在对其量刑时已考虑了申诉人李烨的认罪态度和积极退赃等情节，并给予了从轻处罚。故此申诉理由不能成立。
综上，李烨、李文玉的申诉理由均不能成立。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川15刑申15号李烨、李文玉：你们因李烨受贿罪一案，不服本院（2015）宜刑终字第241号刑事裁定，以以下理由：（1）李烨逢年过节收受的30余万元是他人基于个人感情向其赠送，送礼时没有具体的利益目标，李烨也未为他们谋取具体的利益，不是受贿；（2）李烨在市纪委通知谈话时，并不知晓自己已被举报，仍然交待了纪委只掌握大概线索的受贿事实，还如实交待了办案机关尚未掌握的其他违纪违法事实，应认定为自首；（3）李烨有自首情节、且悔罪态度好，积极退赃，原判对其判处有期徒刑十年过重，向本院提出申诉。请求撤销原裁判，依法对李烨减轻处罚。本院经复查查明，逢年过节向申诉人李烨送礼的甘正均、王维森、彭久香、李敦权、惠庆均等人与申诉人李烨之间均系管理与被管理的关系，这些人在逢年过节送现金给李烨，是因李有职务形成的便利条件而希望得到李烨的关照。申诉人李烨在明知的情况下仍然非法收受这些人的财物，客观上形成了以钱换利的关系，符合受贿罪的特征。此申诉理由不能成立。关于申诉人李烨是否有自首情节的问题。根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。根据上述规定，申诉人李烨系被宜宾市纪委调查谈话时如实供述了办案机关已掌握线索的在惠庆均承建的“硕勋公园”改造工程和“筑景苑”小区项目中的违纪违法问题，故不能认定为自首。虽然李烨在被调查谈话期间如实交代了办案机关尚未掌握的其他罪行，但这些罪行与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条关于自首的认定和处理之规定，不能认定为自首。申诉人的此申诉理由不能成立。关于申诉人李烨的量刑是否过重的问题。经查一、二审法院在对其量刑时已考虑了申诉人李烨的认罪态度和积极退赃等情节，并给予了从轻处罚。故此申诉理由不能成立。综上，李烨、李文玉的申诉理由均不能成立。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年七月二十九日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00172号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）上海某电器仪表成套有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号7幢127室。
诉讼代表人陈某某，系上海某电器仪表成套有限公司总经理。
辩护人严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，系上海某电器仪表成套有限公司法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年7月25日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕，同年8月29日被天长市公安局取保候审。2013年12月3日被天长市人民检察院取保候审。2015年4月27日被天长市人民法院决定逮捕，同年4月28日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
辩护人陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某某，系上海某电器仪表成套有限公司技术工程师。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年6月7日被天长市公安局刑事拘留，同年7月13日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕，同年8月29日被天长市公安局取保候审。2013年12月4日被天长市人民检察院取保候审。2015年4月27日被天长市人民法院决定逮捕，同年4月28日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告单位上海某电器仪表成套有限公司，被告人王某某、朱某某犯假冒注册商标罪一案，于2015年4月24日作出（2014）天刑初字第00158号刑事判决，判决：一、被告单位上海某电器仪表成套有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币八十万元；二、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八十万元；三、被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元；四、被告单位上海某电器仪表成套有限公司非法所得赃款，依法予以追缴。宣判后，上海某电器仪表成套有限公司、王某某、朱某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人上海某电器仪表成套有限公司诉讼代表人陈某某及其辩护人严兆俊、上诉人王某某及其辩护人宫鉴和陈立平、上诉人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00158号刑事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 磊
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第335号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，中共党员，烟台市住房和城乡建设局离退休干部管理办公室副主任。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）335号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员辛霞，被告人孙某及其辩护人王仙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2014年2月28日22时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区解放路由北向南行驶至南大街与解放路交叉口时，被交警查获。经检验鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为127.3mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，酒精呼气测试单，查扣车辆照片，视频资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）031号理化检验鉴定意见，驾驶证信息，公安机关出具的查获经过及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，辩护人请求对被告人孙某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨杨（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1347号
申请人:蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司,住安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼,法定代表人：徐杰,机构代码：59143606-7
被执行人:安徽皖一食品有限公司,住安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园内,法定代表人：徐圣朝,机构代码：67093035-4
被执行人:怀远县山西米业有限公司,住安徽省怀远县城关工业园,法定代表人：阙玉喜,机构代码：78859943-3
被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽皖一食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、徐圣朝债权纠纷一案中，本院依法调查未发现安徽皖一食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、徐圣朝有可供执行的财产。申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司也未能提供被执行人被执行人安徽皖一食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、徐圣朝有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司发现被执行人安徽皖一食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、徐圣朝有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 孟明轩
审判员 徐 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1347号申请人:蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司,住安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼,法定代表人：徐杰,机构代码：59143606-7被执行人:安徽皖一食品有限公司,住安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园内,法定代表人：徐圣朝,机构代码：67093035-4被执行人:怀远县山西米业有限公司,住安徽省怀远县城关工业园,法定代表人：阙玉喜,机构代码：78859943-3被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住安徽省怀远县本院在执行申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽皖一食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、徐圣朝债权纠纷一案中，本院依法调查未发现安徽皖一食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、徐圣朝有可供执行的财产。申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司也未能提供被执行人被执行人安徽皖一食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、徐圣朝有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司发现被执行人安徽皖一食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、徐圣朝有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  孟明轩审判员  徐 亮二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第02565号
原告高礼，男，1945年4月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人高玉龙，男，1977年3月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付荣华，女，1960年12月12日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告宋铁锤，男，1954年7月1日出生，原住址同上，系被告付荣华丈夫。
2015年6月23日，本院受理了原告高礼诉被告付荣华、宋铁锤民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高礼的委托代理人高玉龙到庭参加了诉讼，被告付荣华、宋铁锤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高礼诉称，2013年10月21日，被告付荣华、宋铁锤向我借款50000元，并给我出具借据1份，约定月利率为20‰。借款到期后经我多次催要未果，故我诉至法院请求依法判令被告付荣华、宋铁锤返还借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金全部付清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告付荣华、宋铁锤未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据1份，要证实2013年10月21日被告付荣华向原告高礼借款50000元，约定每月利息为1000元（折算成月利率为20‰），未约定还款期限的事实。
被告付荣华、宋铁锤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月21日，被告付荣华向原告高礼借款50000元，约定每月利息为1000元（折算成月利率为20‰），未约定还款期限。借款本金及利息未给付。
另查明，被告付荣华和被告宋铁锤系夫妻关系。
本院认为，被告付荣华向原告高礼借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。被告宋铁锤系被告付荣华的丈夫，借款是婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担。对于原告要求二被告给付借款50000元及利息，利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付荣华、宋铁锤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付荣华、宋铁锤于本判决生效之日起五日内返还原告高礼借款本金50000元及利息，利息从2013年10月21日起按月利率20‰计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，保全费520元，共计1830元，由被告付荣华、宋铁锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 刘春花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 谦
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1259号
原告：赵文彬。
被告：刘联东。
原告赵文彬与被告刘联东民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文彬到庭参加了诉讼，被告刘联东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文彬诉称，2014年4月3日，被告以无钱偿还信用卡借款为由，向原告借款65000元现金，并出具借条一份。原告多次催要，被告于2015年4月23日出具还款计划书，承诺于2015年6月15日前还款，余款在半年内还清。被告未按期还款。原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款65000元及利息、并承担本案诉讼费用。
原告赵文彬提供了借条一张、还款计划书一份，证明被告向原告借款65000元的事实。
被告刘联东未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举证、质证。
经审理查明，被告曾因偿还信用卡欠款而借款。2014年4月3日，原告替被告偿还上述债务65000元。被告向原告出具了借条一份，上载明：今借赵文彬现金陆万伍仟元整（65000）。被告在借款人处签名并按捺手印，落款时间为2014年4月3日。2015年4月23日，被告向原告出具了还款计划书，上载明：所借赵文彬陆万伍仟元现金保证在6月15日先还叁万伍仟元整，剩余部分在半年内还清（2015年11月底）。如不能到期还清按2分利息计算。被告签名并按捺手印，落款时间为2015年4月23日。被告未按期偿还原告欠款。原告于2015年7月29日诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条、还款计划书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条是基于其替被告偿还了65000元的债务而形成的，该事实清楚，本院予以确认。2015年4月23日，被告又向原告出具了还款计划书，列明了还款计划，并表示如不能按期归还按月利息2分（年利率24%）计算。后被告未按期偿还欠款。原告要求被告偿还欠款65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在还款计划书中自愿认可如不能到期还清按月利息2分（年利率24%）计算，原告要求被告偿还的利息应自2014年4月3日起，按照年利率24%计付。被告刘联东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘联东于本判决生效后五日内偿还原告赵文彬欠款65000元及利息（利息按年利率24%计付，自2014年4月3日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告刘联东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵永露
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第176号
原告王某，农民。
委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原告王某及其委托代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，半年后即同居生活，××××年××月共同生育儿子何某乙，现在西林县苗苗幼儿园读书。××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告对原告缺乏基本的信任，疑心重，总怀疑原告与他人有不正当关系，导致经常性的吵架及对原告实施家庭暴力。其中在2014年12月11日及2015年3月30日在公共场合毒打原告，巡警到场才制止了被告的毒打行为。被告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，夫妻双方已无法共同生活。因此，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子何某乙跟随被告生活，由原告月支付抚养费500元直至儿子满十八周岁止；夫妻共同种植的120亩杉木，其中属于原告的60亩赠予儿子何某乙，夫妻共同债务即以原告的名义在中国农业银行西林县支行的贷款5万元，原、被告各负担25000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《原告身份证复印件》，证实原告的基本情况；
2、《被告户籍证明复印件》，证实被告的基本情况；
3、《婚姻登记记录复印件》，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
4、《户籍证明复印件》，证实原被告小孩的基本信息；
5、《学籍证》，证实小孩何某乙的受教育情况；
6、《户籍证明复印件》，被告母亲李某基本信息；
7、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，证实原被告共同债务5万元；
8、《西林县公安局接处警登记表（2014年12月11日）复印件》，证实被告有实施家庭暴力的行为；
9、《西林县公安局接处警登记表复印件（2015年3月30日）复印件》，证实被告有实施家庭暴力的行为。
被告何某甲既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告王某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王某陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实，原、被告于2010年经人介绍相识并于当年同居生活，于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月，夫妻共同生育儿子何某乙，现在幼儿园读书。因被告怀疑原告与他人有不正当关系导致经常性吵架，原告认为夫妻感情已完全破裂而向法院起诉。
本院认为，夫妻是否离婚取决于夫妻感情是否确已破裂。原告王某与被告何某甲虽经人介绍后结婚，但婚后双方共同生活了5年时间，建立了一定的夫妻感情，并已共同生育了孩子，虽然近几年来夫妻为家庭生活琐事发生争吵，只要双方正确处理好家庭中的一些事务，夫妻相互尊重，相互信任，夫妻仍有和好的可能。原告提出被告实施家庭暴力，原告只有报警记录来证实。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第一条的规定，婚姻法中所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告在本案中提交的报警记录（接处警登记表）不能证实原告有伤害后果，也就是说没有充分证据证实被告实施家庭暴力。原告所举的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一五年四月十日
书记员 刘季花
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第176号原告：张清波，男，生于1958年9月219日，汉族，住河南省西峡县。被告：西峡县公安局。组织机构代码：00605194-1。住所地：西峡县建设路17号。法定代表人：朱新昌，局长。委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。原告张清波诉西峡县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清波，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张清波自27岁在西峡县拘留所一直工作到退休，工作认真负责，但从未享受国家法定假日，经常加班工作，但未享受加班工资。现诉请：1.补交1982年7月至1997年12月养老保险金13000元和城镇职工医疗保险金42000元；2.补齐1998年至2011年养老金计14180元；3.补发2009年10月至2014年9月节假日补贴，按每月1200元计算630日共计25200元；4.补发2009年至2014年9月同工同酬工资差额，按每月1200元计算，每年5000元，5年共计25000元。被告西峡县公安局辩称：一、原告张清波起诉已超诉讼时效。二、关于养老保险金，原被告双方已签订协议，且已实际履行。原告起诉节假日补贴无事实依据，要求补齐工资差额无法律依据。医疗保险按照国家政策规定处理。经审理查明：原告张清波自1982年7月起在西峡县公安局拘留所工作，属西峡县公安局聘用协勤人员，2014年9月退休。2008年3月11日，原告张清波以西峡县公安局拘留所名义向西峡县社保局缴纳基本养老保险费19584元，2014年7月缴纳基本养老保险费16362元。2012年8月2日，西峡县公安局拘留所与原告张清波签订关于聘用协勤人员养老保险金协议书，主要内容：“（1）甲方西峡县拘留所一次性支付乙方张清波养老保险金10000元，以前养老保险金两清，乙方不得再提以前养老保险金一事；（2）乙方在接到甲方支付的养老保险金10000元后，乙方不再上访，停访息诉；（3）从2012年1月起，甲方为乙方缴纳单位部分的养老保险金，个人部分由乙方承担…”。2015年4月，原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳仲案字（2015）第25号不予受理案件通知书：1、关于社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于因缴费年限等发生的争议，应由社保部门解决处理，不属于劳动争议仲裁受案范围。2、关于工资、加班费等争议，由于事实不清，证据不足，不予受理。3、关于1998年至2011年期间为西峡县公安局拘留所垫付养老保险金问题，属于债权债务纠纷，不属于本委员会受理范围。以上事实，有双方当庭陈述及提交的证据在卷为证。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。故本案中被告西峡县公安局应当依法向社保部门缴纳原告张清波的基本养老保险费，由于用人单位的原因导致欠缴，劳动者主动替代用人单位缴纳后，用人单位应予以返还。被告西峡县公安局庭审中相法庭提交协议书一份，证实原被告双方关于2012年以前的养老保险金问题已协商解决。本院认为因用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，其与劳动者约定不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的行为与法律规定相悖，应为无效。依据原告提交1998年至2007年及2008年至2011年缴纳的养老保险费分别为19584元、16362元，其中应由用人单位承担的部分为13989元、11687元，共计25676元，扣除西峡县公安局已支付的10000元，应再支付原告15676元。原告张清波诉请要求被告补齐其1982年至1997年养老保险金，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，1995年前并未施行养老社会保险制度，原告该诉请本院依法不予支持，原告在本案起诉时已办理退休手续，且已开始享受养老保险金，其要求补缴1995年至1997年养老保险金现已无法补缴，原告也未要求赔偿该部分损失，本院对该诉请依法不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中被告西峡县公安局未为原告张清波办理基本医疗保险，且现已无法补办，但原告诉请要求被告西峡县公安局赔偿其损失，也无任何相关证据证实其实际关于医疗保险方面的损失，该诉请本院不予支持。原告张清波诉请主张被告支付其工作期间的加班、假期补助及同工同酬工资差额，也无相关证据予以证实，证据不足，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下：一、被告西峡县公安局于本判决生效后十日内支付原告张清波15676元。二、驳回原告张清波其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告西峡县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李俊华审判员  刘 红审判员  吴建波二〇一六年四月二十五日书记员  贾玉仙附法条：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第157号
罪犯魏广忠，男，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，捕前系三河马场六队工人，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2010年5月19日作出（2010）额刑初字第13号刑事判决书，以魏广忠犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月19日起至2019年11月11日止）。判决发生法律效力后，于2010年6月4日交付执行。执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第94号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。截止2015年2月12日，剩余刑期三年零九个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏广忠在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯魏广忠在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加“思想、技术”教育学习，经考试各科成绩良好，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏广忠在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏广忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第72号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司。
法定代表人：朱昌和，董事长。
上诉人（原审被告）朱传水。
被上诉人（原审原告）德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会。
法定代表人：马长金，主任。
原审被告德州申大经贸有限公司。
法定代表人：朱传水，执行董事。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司、朱传水不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第418号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人依据《股权转让协议》提起诉讼，请求确认该转让协议无效，只有签订协议的双方当事人是适格当事人。依协议股权出让方为德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会，股权受让方为山东长河豪门投资置业有限公司、朱传水，德州申大经贸有限公司与本案无任何关联，不是本案适格被告，不应以其住所地确定管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，股东转让是公司股东之间、股东与非股东之间的股份权利转让，与公司有直接关系。本案上诉人山东长河豪门投资置业有限公司、朱传水与被上诉人德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会之间签订的《股权转让协议》转让的是被上诉人持有的德州申大经贸有限公司的全部股权及土地使用权，德州申大经贸有限公司与本案具有关联性，因此而产生的纠纷系与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条的规定，综合本案实际情况，应当以公司住所地确定管辖。德州申大经贸有限公司的住所地在德州经济开发区，德州经济开发区人民法院对本案有管辖权。德州申大经贸有限公司不是合同相对人，不应列为本案被告，原审法院应当释明并在审理中依法作出处理。原审裁定适用法律不妥，依法应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 彤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2189号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司郯城支行。
被执行人孙怀芹，男，1958年8月生，汉族，住郯城县新村乡。
被执行人徐艳，女，1963年9月生，汉族，住郯城县新村乡。
被执行人孙谨义，男，1965年8月生，汉族，住郯城县新村乡。
被执行人李敬侠，女，1970年3月生，汉族，住郯城县新村乡。
被执行人孙志勤，男，1966年5月生，汉族，郯城县新村乡。
杯中行人陈付梅，女1959年5月生，汉族，住郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1152号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙谨义所有的在山东郯城农村商业银行新村支行的存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一四年九月二十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2189号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司郯城县支行
被执行人王国伟，男，1974年生，汉族，郯城县归昌乡村民。
被执行人李荣洽，女，1973年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人陈大远，男1975年生，汉族，郯城县归昌乡村民。
被执行人王光荣，女，1974年生，汉族，郯城县归昌乡村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1153号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈大远所有的在山东郯城农村商业银行归昌支行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一四年九月二十日
书记员 包德胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第764号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：邵建春。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告邵建春供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月十六日
代书记员 沈佳萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建少民初字第0027号
原告夏某，居民。
原告黄某甲，居民。
两原告共同委托代理人梁军，男。
被告黄某乙，居民。
法定代理人周某（系黄某乙之母），女，1978年1月19日生，汉族，居民。
被告黄某丙，居民。
两被告共同委托代理人赵文进，男。
原告夏某、黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、黄某甲的共同委托代理人梁军、被告黄某乙、黄某丙的共同委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某、黄某甲诉称，1、请求人民法院依法根据被继承人黄金龙的遗嘱由原告继承黄金龙生前在盐城鑫派建筑工程有限公司的股金和往来款；2、请求人民法院依法判令被告黄某丙向原告返还被继承人黄金龙生前在盐城鑫派建筑工程有限公司的工资7200元；3、请求人民法院依法判令被告承担鉴定费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称，黄某乙是未成年人，没有侵犯原告的继承权，原告应当将实际侵权人列为被告。请求人民法院依法驳回原告对被告黄某乙的诉讼请求。
被告黄某丙辩称，1、被告有证据证明原告主张权利的遗嘱系伪造，依照继承法的规定，继承人伪造遗嘱应当剥夺其继承权，构成犯罪的应依法追究刑事责任，请求人民法院驳回原告对被告黄某丙的诉讼请求，将此案移送公安机关审查。2、被告黄某丙从盐城鑫派建筑工程有限公司领取被继承人黄金龙生前工资7200元属实，但该笔款项已用于黄金龙去世后相关事宜列支了，无法返还，且7200元工资不属于遗嘱中往来款项。
经审理查明，被继承人黄金龙生前系建湖县沿河建筑工程有限公司股东，该公司于2013年5月16日变更为盐城鑫派建筑工程有限公司。黄金龙与前妻颜秀巧（××××年××月××日病故）生育一子一女，儿子黄勇（2011年1月11日病故），女儿黄某丙即本案被告。黄勇生前与周某生育一男孩，取名黄品睿某。××××年××月××日黄金龙与本案原告夏某办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，即本案原告黄某甲。2012年10月6日，被继承人黄金龙因病去世，其去世前于2012年8月28日在建湖县沿河法律服务所立书面遗嘱一份，其遗嘱第9条内容为：“沿河建筑工程有限公司的股金及往来款由黄某甲及夏某继承”。
另查明，被继承人黄金龙生前在盐城鑫派建筑工程有限公司的工资7200元由被告黄某丙于2013年2月6日领取。庭审中，原告方还提交了盐城鑫派建筑工程有限公司会计纪猛生于2014年3月27日出具的书面证明一份，证明黄金龙目前在该公司的股金有35000元，应收账款（往来款）为45660.21元。
又查明，该案在审理过程中，被告方对原告方提交的被继承人黄金龙于2012年8月28日所立书面遗嘱的真实性提出异议，并提交了由建湖县鼎盛法律服务所委托无锡江南司法鉴定所作出的文书鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：上述《遗嘱》一份二页上两枚签名“黄金龙”笔迹与笔迹样本上签名“黄金龙”笔迹不是同一人书写。原告方以无锡江南司法鉴定所作出的文书鉴定意见书系被告黄某丙单方委托、原告不知情为由向本院申请重新鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对被继承人黄金龙的遗嘱真实性进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年8月28日作出的鉴定意见为：落款日期为2012年8月28日的《遗嘱》上两处“黄金龙”签名字迹与比对材料中“黄金龙”签名字迹是同一人书写。原告夏某预付鉴定费用4000元。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案的争议焦点是：原告夏某向法院提交的被继承人黄金龙于2012年8月28日所立遗嘱是否真实。本院认为，被告黄某丙提交的无锡江南司法鉴定所作出的文书鉴定意见书系单方委托，且原告方不予认可，故本院依法认定经本院委托的苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见书的效力。据此，本院对被继承人黄金龙于2012年8月28日所立书面遗嘱的真实性予以认可。关于被告黄某丙认为被继承人黄金龙去世前在盐城鑫派建筑工程有限公司的7200元工资款不属于遗嘱中“往来款”的辩称，本院认为，往来款是以会计手段反映的企业在生产经营过程中因发生供销产品、提供或接受劳务而形成的债权、债务关系的记录，表示的是企业收款的权利或付款的义务。因此，被继承人黄金龙去世前尚未领取的7200元工资系盐城鑫派建筑工程有限公司的付款义务，属于企业的往来款范畴，故对被告黄某丙的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、被继承人黄金龙死亡时在盐城鑫派建筑工程有限公司的股金和往来款由原告夏某、黄某甲继承。
二、被告黄某丙向原告夏某、黄某甲返还由其领取的被继承人黄金龙生前工资7200元。
三、被告黄某丙给付原告夏某预付的苏州同济司法鉴定所文书鉴定费用4000元。
四、上列（二）、（三）项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由原告夏某负担1637元，被告黄某丙负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3437元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王守荣
代理审判员 肖 锐
代理审判员 周 洵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1561号
罪犯葛广春，于安徽省淮南市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬鄞刑初字第452号刑事判决，以被告人葛广春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛广春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛广春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛广春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛广春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1522号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告迟京德。
被告于庆涛。
被告王秀娟。
原告海阳市农村信用合作联社与被告迟京德、于庆涛、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ，被告迟京德、于庆涛到庭参加了诉讼，被告王秀娟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年4月18日，被告迟京德在原告处贷款70000元，借款月利率为9.20298‰，借款用途为借新还旧，于2012年3月28日到期，被告于庆涛、王秀娟提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告迟京德付清借款本金70000元，利息、逾期利息及复利28283.36元（自2011年4月18日计算至2013年12月30日），本息合计98283.36元，被告于庆涛、王秀娟承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告迟京德辩称，借款属实，所借款项被刘志勇使用。
被告于庆涛辩称，担保属实，所借款项被刘志勇使用；其本人有过贷款，原告不应该再为其办理担保。
被告王秀娟未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告迟京德在原告处借款本金70000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额70000元，借款期自2011年4月18日至2012年3月28日，借款月利率为9.20298‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于庆涛、王秀娟为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金70000元的义务，借款到期后，被告迟京德未履行还款义务，被告于庆涛、王秀娟未履行保证义务。到2013年12月30日，被告迟京德欠原告借款本金70000元，利息、逾期利息及复利28283.36元（自2011年4月18日计算至2013年12月30日），本息合计98283.36元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告迟京德签订的借款合同，与被告于庆涛、王秀娟签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告迟京德、于庆涛辩称所借款项被刘志勇使用，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。原告办理借款担保业务是以担保人是否具有担保能力为标准，不是以是否有过贷款为标准，故被告于庆涛辩称其本人有过贷款不应再担保的辩称理由不成立，本院不予支持。故原告主张被告迟京德付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告迟京德未履行还款义务的情况下，被告于庆涛、王秀娟应承担连带清偿责任。被告王秀娟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告迟京德于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金70000元，利息、逾期利息及复利28283.36元（自2011年4月18日计算至2013年12月30日），本息合计98283.36元。
二、被告于庆涛、王秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告迟京德、于庆涛、王秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 媛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第600-1号
申请人乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住址：内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路文化广场综合楼。
被执行人崔文广，男，蒙族，46岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被执行人武绘新，女，蒙族，46岁，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人刘军，男，汉族，45岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
本院在执行乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司申请执行崔文广、武绘新、刘军借款合同纠纷一案中，因被执行人崔文广、武绘新、刘军不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地四子王旗人民法院、呼和浩特市赛罕区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第234号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰