wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第0053号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
被告孙科，男，1990年1月8日出生，汉族，住西平县。
被告赵建阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住西平县。
被告刘聚金，男，1959年12月25日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告孙科、赵建阳、刘聚金借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼到庭参加了诉讼，被告孙科、赵建阳、刘聚金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2011年3月28日，被告孙科以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款10000元，额度为有效期三年，该合同与2014年5月12日到期，并有被告赵建阳、刘聚金以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依�合同规定我行于2011年5月12日贷给孙科10000元并划入其惠农账户，该户第一年循环用款都如数给归还。2013年7月4I日又循环使用一年于2014年7月3日到期届满后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款10000元本金及相应利息。
被告孙科、赵建阳、刘聚金未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告孙科以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款10000元，额度为有效期三年，该合同与2014年5月12日到期，并有被告赵建阳、刘聚金以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2011年5月12日贷给孙科10000元并划入其惠农账户，被告孙科第一年循环用款都如数给归还。2013年7�4I日又循环使用一年于2014年7月3日到期届满，被告孙科未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告孙科借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款10000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告赵建阳、刘聚金自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告赵建阳、刘聚金应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙科于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款10000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告赵建阳、刘聚金承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙科负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民小字第0053号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码：87608711-2。法定代表人王力，该行行长。委托代理人陈卫军，该行客户经理委托代理人尹书礼，该行客户经理。被告孙科，男，1990年1月8日出生，汉族，住西平县。被告赵建阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住西平县。被告刘聚金，男，1959年12月25日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告孙科、赵建阳、刘聚金借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼到庭参加了诉讼，被告孙科、赵建阳、刘聚金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2011年3月28日，被告孙科以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款10000元，额度为有效期三年，该合同与2014年5月12日到期，并有被告赵建阳、刘聚金以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依�合同规定我行于2011年5月12日贷给孙科10000元并划入其惠农账户，该户第一年循环用款都如数给归还。2013年7月4I日又循环使用一年于2014年7月3日到期届满后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款10000元本金及相应利息。被告孙科、赵建阳、刘聚金未答辩。经审理查明：2011年3月28日，被告孙科以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款10000元，额度为有效期三年，该合同与2014年5月12日到期，并有被告赵建阳、刘聚金以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2011年5月12日贷给孙科10000元并划入其惠农账户，被告孙科第一年循环用款都如数给归还。2013年7�4I日又循环使用一年于2014年7月3日到期届满，被告孙科未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告孙科借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款10000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告赵建阳、刘聚金自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告赵建阳、刘聚金应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙科于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款10000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告赵建阳、刘聚金承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙科负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇一五年十二月二十五日书记员  张迅晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第622号
原告谌某。
被告俞某。
本院在审理原告谌某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告谌某于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谌某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谌某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谌某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年四月十一日
书记员 余鑫霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3774号
原告:莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：李国镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被告:陈振武，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告莆田市世全房地产开发有限公司与被告陈振武商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
莆田市世全房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：陈振武协助办理位于莆田市xx路与xx路交叉口地块“x•x广场”x#楼房号为x、x的商品房买卖合同（合同编号：xx、xx）网上签约系统注销手续。事实和理由：2015年10月29日，莆田市世全房地产开发有限公司业务人员利用其掌管莆田市“新建商品房网上签约系统”加密狗的便利，在未经公司同意及商品房未销售的情况下，登录新建商品房网上签约系统，将位于莆田市x路与x路交叉口地块“x•x广场”x#楼房号为x、x的商品房在网上签约系统中录入陈振武为买受人，并虚构销售价格。事后，莆田市世全房地产开发有限公司申请莆田市行政审批中心（住建局窗口）给予办理上述商品房的网上签约系统注销手续，但审批中心要求应由莆田市世全房地产开发有限公司与陈振武双方共同到窗口办理注销手续。为此，莆田市世全房地产开发有限公司多次要求陈振武协助办理，但陈振武拒不办理。
陈振武在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案莆田市世全房地产开发有限公司请求判令陈振武协助办理商品房网上签约系统注销手续，属一般合同纠纷，而非不动产纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而因该合同是在网上签约系统中办理的，无法确定具体的合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。又因陈振武的住所在莆田市荔城区xx街道xx居委会xxx号，属莆田市荔城区人民法院辖区，故本案应由莆田市荔城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审 判 长 方新福
审 判 员 柯清廉
代理审判员 林龙飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初370号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，理事长。
委托诉讼代理人：贺印龙，该联社职工。
委托诉讼代理人：王海源，该联社职工。
被告：李向东，男，1985年10月20日出生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。
被告：刘文慧，女，1981年10月30日出生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告李向东、刘文慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告涿鹿县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺印龙、王海源到庭参加诉讼，被告李向东、刘文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向东归还借款80000元及利息28829.48元（截止到2018年1月6日）。2、判令被告李向东给付从2018年1月7日起每天逾期利息37.18元，到借款履行完毕。3、判令被告李向东承担诉讼费用。4、判令被告刘文慧对1-3项费用承担连带责任。事实和理由：2015年7月24日，被告与原告涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社签订1份《个人借款合同》及1份《保证担保借款合同》。合同约定：被告李向东向原告借款80000元，借款用途买车，借款期限为2015年7月24日起至2016年7月23日止。利率为9.295833‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告刘文慧为李向东提供连带担保责任，截止到2018年1月6日，被告李向东尚欠本息108829.48元未还。
李向东、刘文慧未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交《个人借款合同》复式记账凭证、李向东的短期借款申请书、借款借据、承诺书、《保证担保借款合同》各1份，以证实被告李向东向原告借款及被告刘文慧承担连带责任的事实。二被告未到庭无质证意见，原告提交的证据客观真实，能相互印证，均为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：
2015年7月24日，被告李向东与原告涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社签订了1份《个人借款合同》及1份《保证担保借款合同》。合同约定：被告李向东向原告借款80000元，借款用途为买车。借款期限为2015年7月24日起至2016年7月23日止，月利率为9.295833‰，逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告刘文慧为被告李向东的借款承担连带担保责任。截止到2018年1月6日，被告李向东欠原告本息108829.47元未还。
本院认为，原告与二被告签订《个人借款合同》及《保证担保借款合同》，双方形成的借款合同和保证合同合法有效，受法律保护，被告李向东应当承担返还本金、支付利息的违约责任。被告刘文慧应当承担连带担保责任，被告刘文慧承担担保责任后，有权向被告李向东追偿。
综上所述，对原告要求被告李向东偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告刘文慧承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决生效后十日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金80000元及截止到2018年1月6日的利息28829.47元；并支付从2018年1月7日起至还清借款之日止按照月利率9.295833‰上浮50%计算的逾期利息。
二、被告刘文慧承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告李向东、刘文慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 渠春军
人民陪审员 王玉福
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 倪 炜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2259号
原告：于秀民，女，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：曹新新，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。住所地：承德双桥区西大街二牌楼路北，统一社会信用代码：911308028064486217。
负责人：王洪兆，经理。
本院在审理原告于秀民与被告曹新新、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于秀民于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀民自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于秀民撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 熊宝国
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 淇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2548号
原告：聂某（聂会贞），女，1952年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：史某，男，1948年1月17日，汉族，住鹿泉区。
委托代理人：史芳，女，1976年7月6日生，汉族，住址同上，�被告女儿。
原告聂某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告史某及其委托代理人史芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：l、依法确认贺庄村旧村改造回迁楼被告名下两套回迁房，原告享有一套，被告名下福利房原告享有一半份额。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告于××××年登记结婚，因夫妻感情破裂，2005年9月8日鹿泉市人民法院判决离婚，夫妻财产未处理，2006年就夫妻财产原告向鹿泉区法院提起诉讼，要求依法分割北房五间及东西配房等，鹿泉市人民法院作出（2006）鹿民一初字第346号判决书，该判决判令原、被告1986年所建房屋，原告分得北房西侧两间及配房；被告史某分得北房东侧三间及东配房，院落大门口、猪圈、厕所等原、被告共用。2014年贺庄城中村改造，按照村委会回迁方案，记载被告名下的旧房可回迁两套回迁房和一套福利房。现回迁的三套房屋村委会登记在被告名下，原告认为登记在被告史某名下的两套回迁房和一套福利房系原、被告共有财产应有原告的份额，为此依法提起诉讼，请人民法院依法确认。
史某承认原告在本案中所主张的部分事实，但是不同意原告的诉求。在原、被告离婚以前，女儿史芳××××年结婚，留在了家里，一直在家里居住生活，对原、被告尽了赡养义务。旧房子是5间北屋，我女儿于2007年在旧北房的南边又盖了5间，配房和大门也是我女儿盖的，已经没有院子，全是房子了。女儿当时盖房子时原、被告已经离婚。这次拆迁房子的补偿，是对所有的房子进行的补偿。补偿了25.8万元，分配了2套房子，和每家一个福利房，分配的2套分别�110平方米和90多平方米，福利房面积数不确定，也不知道几层，购房款还不确定，补偿款已经打到女儿帐户了。
原告承认离婚当时是北屋4间，东西配房只把墙垒起来了，没有房顶。北房其没有装修，是女儿装修的。在院子里北屋的南边女儿史芳确实盖了5间房屋，拆迁是对整个房屋的拆迁补偿。补偿的房款、房子套数及面积被告陈述均属实。
本院认为，史某、聂某均认可在离婚时有北房四间(未装修)，东西配房均未有房顶，在原、被告离婚后，女儿史芳在原旧有北房的南边建房屋五间，并把东西配房盖好房屋和装修了原旧有的四间北房，2014年贺庄城中村改造，按照村委会回迁方案，宅院里所有房子得到补偿款25.8万元，享有回迁房两套房和一套福利房，故对此事实予以确认。对于原告的诉求，不属于原、被告的财产，属于和她人共同享有的财产，应另案起诉处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘灵芝
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗法民小字第20号
原告龚明友，男，1957年出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈波，男，1962年出生，汉族。
被告黄庆兵，男，1973年出生，汉族。
被告周光成，男，1972年出生，汉族。
原告龚明友与被告陈波、黄庆兵、周光成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚明友及其委托代理人康华、被告陈波、黄庆兵、周光成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明友诉称，三被告系利用罗山县定远宏峰铁矿废弃石材进行石子加工的个体工商户，2013年夏，三被告因业务需要，向其定做了一批工业用筛子等设备，其依约向三被告交付了设备，三被告支付部分货款，余款14000元未付。现为维护其合法权益，要求三被告支付货款14000元，并自起诉之日起计算利息，诉讼费用由三被告负担。
被告陈波辩称，原告诉称属实，原本货款为15000元，其支付了1000元，尚欠14000元未付，定做的筛子等设备是用于定远宏峰铁矿石子厂了，应该由石子厂支付欠款。
被告黄庆兵辩称，债务发生在三人合伙期间，应该由三人按各自占有的股份支付。
被告周光成辩称，请求法院查明事实，依法处理。
经审理查明，2013年5月3日至2013年7月20日，陈波、黄庆兵、周光成三人合伙开办石子厂，2013年5月份至2013年6月份，三被告在龚明友处定做一批工业用筛子等设备，总价款15000元，2013年9月28日，陈波给龚明友出具《证明》一份，载明：证明，给宏峰矿业做筛子下欠款壹万伍仟元（15000），证明人陈波，2013年9月26日。后陈波于2013年10月16日、2013年11月9日分别支付龚明友500元，尚欠14000元未支付。庭审中，三被告就合伙事务是否清算完毕陈述不一，且互不能提供证据证实。
上述事实，有身份证、订货单、证明、协议书、合作协议及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告在合伙期间在龚明友处定做工业用筛子等生产设备，所产生的债务是合伙债务，应由三被告承担连带责任。龚明友持据主张债权，理由充分，其要求三被告连带支付欠款14000元于法有据，本院依法予以支持。龚明友主张从起诉之日（即2015年11月16日）起的欠款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈波、黄庆兵、周光成于本判决生效后三日内连带偿付原告龚明友欠款14000元，并支付自2015年1月16日起至实际还款日的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈波、黄庆兵、周光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔 磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2071号
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
被执行人曲家福，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被执行人曲家福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2071号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第557号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区三兴电力承装公司（注册号：3302061700395），住所地：宁波市经济开发区东方贸易城。
法定代表人：童友富。
本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告宁波经济技术开发区三兴电力承装公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑天林物业有限公司于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区三兴电力承装公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。
审 判 长 陈文静
代理审判员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一一年五月三十日
代书 记员 俞佩娟
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初129号
原告：洛阳天基地产有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27幢一楼。
法定代表人：许全明，该公司执行董事。
委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
被告：洛阳市气象局。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路3号。
法定代表人：荆自谋，该局局长。
本院在审理原告洛阳天基地产有限公司诉被告洛阳市气象局行政处罚一案中，原告洛阳天基地产有限公司以原、被告双方自愿就行政处罚事宜达成一致意见为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳天基地产有限公司负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐晓萌
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2286号
原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。
法定代表人：赵国辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程琳琳、赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：荆昊。
本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司与被告荆昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年九月十九日
法官 助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执异字第35号
异议人（当事人）四平市翰文苑房地产开发有限公司。
法定代表人王立娟，执行董事。
申请执行人（被执行人）卜云彪，男，汉族，现住四平市铁东区，个体工商户。
本院在执行申请执行人四平市翰文苑房地产开发有限公司与被执行人卜云彪建设施工合同纠纷一案和由四平市中级人民法院指定本院执行的申请执行人卜云彪与被执行人四平市翰文苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人四平市翰文苑房地产开发有限公司于2015年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四平市翰文苑房地产开发有限公司称，申请人与被申请人建筑施工合同纠纷一案，贵院2013年作出民事调解协议，被申请人给付符合国家规定的建筑施工相关技术材料。该执行案件由四平中级法院执行的（2013）吉民一终字第64号民事判决书合并执行，现四平中院将这两个执行案件移交到贵院执行，被申请人提供的相关技术材料也同时转到贵院，申请人申请贵院将相关的技术资料交付给申请人，确认是否完整、真实、有效、符合国家规定，贵院迟迟未将技术资料交付给申请人，贵院这种执行程序严重违法，应予纠正。
本院查明，当事人四平市翰文苑房地产开发有限公司既是本院（2014）梨执字第17号执行一案的申请执行人，又为四平市中级人民法院指定本院执行的（2013）四执字第23号执行一案的被执行人。其主张的事实与理由及申请事项，本属于法律文书规定的执行内容（详见本院﹤2013﹥梨民二初字第517号民事调解书）。
本院认为，当事人四平市翰文苑房地产开发有限公司理应在执行程序实现权力，而以执行异议程序主张权力明显不妥，其提出的书面申请，不属于异议程序审查范畴，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十六条第一款，第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回当事人四平市翰文苑房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李业平
审判员 吴学田
审判员 苏海波
二〇一五年十二月六日
书记员 李 纯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执504号
申请人何艺敏，女，1987年4月12日出生，汉族，住漳浦县官浔镇。
被执行人林秀琳，女，1980年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邹金山，男，1972年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人何艺敏与被执行人林秀琳、邹金山民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）芗民初第9364号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴念念
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1673号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
被告：孟宪光，男，1986年3月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孟宪光追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以达成和解为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。申请撤回对孟宪光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉。
案件受理费81元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杜 杨
二〇一八年八月三日
书记员 杨文青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4134号
原告：刘慧民，男，1976年12月2日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。
被告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地衡水市经济开发区威武大街17号门店。
法定代表人：曹立峰，经理。
被告：大运汽车股份有限公司，住所地山西省运城空港经济开发区机场大道1号。
法定代表人：远勤山，董事长。
原告刘慧民与被告河北毅宸汽车销售有限公司、大运汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告刘慧民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车首付款、月付款共计50,600元，原告将车退还被告；2、请求判令被告赔偿原告经济损失322,000元；3、二被告对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月18日，原告在被告河北毅宸汽车销售有限公司以分期付款的方式购买了被告大运汽车股份有限公司生产的大运牌CGC4250D5ECCE重卡牵引车一辆，车架号码LG6ZDCNH6HY213308，驹王牌ZJW9408CCYA仓栅式运输半挂车一辆，车架号码LA9940C32H0ZGJ135。总价款347,000元。首付款20,000元。剩余部分约定每月向河北毅宸汽车销售有限公司交款15,300元，目前共计还款30,600元。车辆登记在河北毅宸货物运输有限公司名下，牵引车车牌号为冀Ｔ×××××。半挂车车牌号为冀Ｔ×××××。自原告购车后，该车多次出现质量问题，先后更换过右后组合灯，天窗总成等。同时，该车一直出现排放超标、动力不足的严重问题，原告车辆先后更换过氮氧传感器、车架线束、尿素管、电脑主板、离合器开关、尿素喷管等汽车配件，并多次刷新车辆的电脑系统，问题仍不能解决。被告大运汽车股份有限公司指定的售后维修服务站工作人员明确表示车辆的此类问题修不好。因该车存在严重的质量问题。自购车至今10.5个月的时间。原告车辆仅行驶了49000公里，不及同行业其他车辆的四分之一，给原告造成了严重的经济损失，导致原告无法按月还款。原告多次找被告解决问题未果。综上所述，被告提供的产品存在质量问题，多次维修得不到解决，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权
益，特诉至贵院，望判如所请。
经审查本院认为：原告刘慧民与案外人逯媚系夫妻关系，2017年9月10日、2017年9月20日，逯媚分别与被告河北毅宸汽车销售有限公司签订《订购协议》及《分期付款购车合同》各一份，在被告河北毅宸汽车销售有限公司购买了大运牌牵引车一辆及驹王牌挂车一辆。故合同相对方应为被告河北毅宸汽车销售有限公司及案外人逯媚，原告刘慧民无权对该合同主张权利,故原告主体不适格，原告刘慧民的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘慧民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一八年九月十日
书记员 吕 悦
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0952号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行。
被执行人朱静英。
关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱静英金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）北商初字第0277号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人自愿达成如下一致意见：一、朱静英于2015年6月30日前一次性偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金259187.63元及相应利息（计算至2015年5月29日期内利息为23241.61元、复利2590.38元；自2015年5月30日起至实际清偿之日止，以借款本金259187.63�为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收罚息，以期内利息23241.61元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收复利）。二、如朱静英未按约履行，则平安银行股份有限公司无锡分行有权对抵押财产即号牌为苏B×××××，发动机号为80292545的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、案件受理费5650元减半收取2825元、财产保全费1970元、以上合计4795元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱静英负担，于2015年6月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决不需要强制执行为由，于2015年12月2日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0277号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1893号
原告：刘井海，男，1955年12月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：宋晓清，女，1963年4月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民，系经理。
被告：营口浩达物流有限公司。
法定代表人：宋薇，系经理。
被告：李洪振，男，1970年3月9日生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盖州市。
原告刘井海、宋晓清诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、营口浩达物流有限公司、李洪振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，双方当事人已自愿达成和解协议，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓清、刘井海撤回起诉。
案件受理费5264元（预收10528元，返还5264元）原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宇航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00790号
原告：刘东英。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭兴平，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：芮建武。
本院在审理原告刘东英与被告芮建武民间借贷纠纷一案中，原告刘东英于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东英撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告承担400元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一三年四月九日
书 记 员 沈振辉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初992号
原告：曾宪峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈振，男，1984年10月19日出生，汉族，住景县。与曾宪峰系表兄弟关系。
被告：李春报，男，1990年5月15日出生，汉族，住衡水市景县。
原告曾宪峰与被告李春报民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2018年5月28日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾宪峰的委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告李春报经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾宪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春报偿还借款84000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月5日至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告李春报向原告曾宪峰借款84000元，并约定2016年8月5日前偿还，逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李春报未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李春报经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认、采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告李春报向原告曾宪峰借款80000元，该款由孙国栋帐户转账至被告李春报账户。被告李春报承诺于2016年8月5日前归还并支付利息4000元。同日被告李春报为原告曾宪峰出具84000元的借条一份。
本院认为，原告曾宪峰与被告李春报之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付借款后，经原告催要被告至今未还，实属违约，被告应偿还原告借款本金80000元。原、被告约定的给付利息4000元过高违反法律规定，自2016年7月5日至2016年8月5日的利息可按月利率2%计算为1600元。原告要求被告按年利率6%给付2016年8月5日以后的逾期利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李春报于本判决生效之日起三日内偿还原告曾宪峰借款本金80000元、利息1600元及2016年8月5日后的利息（以80000元本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，诉讼保全费820元，共计2720元。由原告曾宪峰负担60元，由被告李春报负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 刘 宁
审判员 ＸＸ平
二〇一八年九月七日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初992号之一
原告：曾宪峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈振，男，1984年10月19日出生，汉族，住景县。与曾宪峰系表兄弟关系。
被告：李春报，男，1990年5月15日出生，汉族，住衡水市景县。
本院于2018年4月9日立案受理了原告曾宪峰与被告李春报民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈琳琳
审判员 刘 宁
审判员 ＸＸ平
二０一八年五月二十八日
书记员 韩 玉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初1109号
原告：薛飞，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：张龙，男，1989年1月13日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市怀来县。
原告薛飞与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。
本院经审查认为，薛飞、韩文清、李跃全、韩建国、孙权宪五人均起诉张龙作为被告，五个案件的案由均是买卖合同纠纷，且诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初1099号案件审理。
审判员 古晓爱
二〇一八年九月二十八日
书记员 乔冬炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第932号
原告裴秀华。
原告郭洁。
委托代理人裴秀华。（系原告郭洁母亲）
原告郭辉。
委托代理人裴秀华。（系原告郭辉母亲）
原告郭光。
委托代理人裴秀华。（系原告郭光母亲）
被告郑随霞。
原告裴秀华、郭洁、郭辉、郭光与被告郑随霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴秀华、三原告郭洁、郭辉、郭光的委托代理人裴秀华、被告郑随霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告系邻居关系。2014年1月30日12时22分，被告郑随霞家烧炕引起火灾，造成四原告家房屋及财物全部烧毁。火灾发生后，经沈阳市苏家屯区公安消防大队到现场勘察，认定火灾系被告郑随霞家烧炕引起可燃物起火造成的。现四原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿四原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币27000元。
被告辩称，原告的诉讼请求太多，我方是有责任，但是不是我放的火，消防队出的证明不客观，消防队来的晚，未能及时出警，扩大了损失。原告的房子不值这个钱。我认为生炉子不是起火的原因，我不认可消防队做的认定。原告的房子不是产权房，是铁路的房子，房子是有维修基金的。起火时原告家中没有人，也是扩大损失的一方面原因，且我现在也没有能力赔偿这么多钱。我们的房子电线很细，我认为是电线老化造成的起火。
经审理查明，四原告与被告系邻居关系。2014年1月30日12时22分许，位于沈阳市苏家屯区姚千户屯村2组3平房（沈房37号）起火，起火建筑为东西走向，共三户，第一户被告郑随霞家屋内电表箱进户线胶皮完整，室内有火炉，火炉内有焚烧后的煤渣子，屋内物品基本烧毁，有明显的过火和烟熏的痕迹，第二户即四原告家，火灾致四原告房屋损坏及屋内物品部分烧损。此次事故，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，火灾系被告郑随霞家烧炕引起可燃物起火造成。现四原告起诉来院，请法院依法判决被告赔偿四原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币27000元。
另查明，郭宝伦系沈阳市苏家屯区姚千户站37#（门牌号：2）房屋的所有权人，郭宝伦于2012年3月12日死亡，郭宝伦法定继承人为四人，即其配偶原告裴秀华、其子原告郭辉、其子原告郭光及其女原告郭洁。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住房使用证、照片、火灾事故认定书、死亡注销证明、结婚证、亲属关系证明、户口本在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告家烧炕引起可燃物起火，造成四原告财产损失，被告应承担赔偿责任。关于四原告主张的房屋损失及屋内物品损失的数额，因四原告未能提供充分的证据予以证明，但考虑到确有发生，故本院结合本案的具体情况酌定房屋损失为人民币15000元、屋内物品损失为人民币3000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
被告郑随霞赔偿四原告房屋损失人民币15000元、屋内物品损失人民币3000元，合计人民币18000元，此款于本判决生效十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取，由被告承担158元、原告承担79.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年一月六日
书 记 员 金美玲
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初767号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：马福乐，女，1990年3月14日出生，民族，农民，住东光县。
被告：张立友，男，1980年11月6日出生，民族，农民，住东光县。
被告：徐辉，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与马福乐、张立友、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元由原告承担。
审判员 李艳杰
二〇一八年七月十七日
书记员 方 蕊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初29号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王文龙，男，1987年4月25日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9�30日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在居住地候审。
被告人杨如亮，男，1987年9月22日出生，山东省济南市人，汉族，中专文化，中共党员，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王文龙、杨如亮犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月30日10时许，被告人王文龙、杨如亮经预谋后，驾驶冀Ｂ×××××号银灰色“夏利”牌轿车到天津市宝坻区宝平街道天宝新苑小区，使用“万能钥匙”、锡纸等开锁工具捅开该小区×号楼×门×××室张某家的防盗门后进入室内，未盗得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件�源及抓获经过，常住人口信息表，锡纸等物证，被害人张某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王文龙、杨如亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王文龙、杨如亮到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨如亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、没收作案工具锡纸一盒、模具一个、反正头六个、摇杆一个、探针一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年一月十二日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行�罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1274号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，该单位主任。
委托代理人：黄金燕，女，该单位工作人员。
被告：卢全美，男，1929年10月2日生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处与被告卢全美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
（此页无正文）
审判员 张玉明
二〇一八年九月二十六日
书记员 李佳烜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初531号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：王尾金。
原告刘彬华与被告中经商品交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告刘彬华诉称，从2015年8月20日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱纪肮通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。纪肮资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致纪肮资金亏损并拒绝返还。2017年2月24日，纪肮将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.纪肮与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金778660元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXXXXX，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市西湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李少燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2365号
原告：杨万容，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现羁押于河北省承德市监狱。
委托诉讼代理人：杨明伟，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系父子关系。
被告：杨万杰，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李凤霞，女，1956年8月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告杨万容与被告李凤霞、杨万杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万容的委托诉讼代理人杨明伟、被告李凤霞、被告杨万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万容向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对原告承包地停止侵害；2、要求二被告赔偿承包地经济损失13200.00元；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：1、原告1962年生于宽城县塌山乡湾子村六道河子，原告在1982年分得了集体应分的承包土地经营，由于1999年湾子村潘家口库区搬迁。湾子村村民委员会进行了土地调整。自土地调整后，湾子村的土地未变动。2017年因国家规划修路占用了原告的部分土地及树木，原告子女应得国家补偿二十余万元。二被告的土地及树木未被国家占用。二被告看到原告子女得到应有的补偿，乘人之危就对原告的子女争夺原告坐落在河马坑合法经营的土地二亩，二被告以种种借口为由，至今仍侵占原告湾子村河马坑的土地。2、宽城县塌山乡湾子村为建设开发，并占用了原告一家坐落于湾子村××二被告院外西边的土地和树木。二被告得知后以种种借口为由，并扬言说占用原告的土地和树木属于二被告的，故原告子女应得的补偿至今不能落实。综上，二被告侵犯原告一家的土地自主经营权，为维护原告及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条和《中华人民共和国民法通则》第134条和《中华人民共和国物权法》的相关规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条四项之规定。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李凤霞、杨万杰辩称，河马坑的承包地，大约有七分地，2007年我种了一年，后来原告家不让我种了我就不种了。还有一块是菜地，有一亩地，是我父亲的自留地，我父亲生病都是我照顾的，现在我父亲去世了，这块地原告能种我也能种。我家院墙外的那块地以前是河沟子，我垒了坝台，垫了河沟，种了几年棒子，这块地不是原告的。原告要求我赔偿13200.00元经济损失没有依据，我不认可。
本院经审理认定事实如下：原告杨万容与被告杨万杰系同胞兄弟。二人父亲杨永德、母亲于素珍（均已去世）生前生育三子二女，长子杨万杰，次子杨万容，三子杨守义，长女杨桂霞（已去世），次女杨贵平。1982年土地分配时，杨永德家分得五口人的承包地和七口人的自留地，此时杨万容系该户家庭成员。1994年原告杨万容由民办老师转为国办老师，户口由农业转为非农业。1999年土地调整时，杨永德已去世，于素珍迁至宽城镇居住，此次土地调整将杨永德、于素珍及原告杨万容的承包地调出。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及本院对原告杨万容的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨万容在1999年土地调整前已由农业户口转为非农业户口，其承包地已被调出。按我国现有政策，原告不再享有该集体经济组织的土地承包经营权，故原告要求二被告对原告承包地停止侵害并赔偿承包地经济损失13200.00的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨万容的诉讼请求。
案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由原告杨万容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年八月三十日
书记员 杨立超
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10295号
原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地:沈阳市和平区十四纬路51号,统一社会信用代码:×××。
负责人：赵雪松，该行行长。
委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：马壮，男，1986年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。
被告：沈阳金地悦盛房地产开发有限公司，地址：沈阳市大东区东边城街20号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:施鑫华。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告马壮、沈阳金地悦盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费3557元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审判员周福顺
二〇一八年九月六日
书记员陈美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初10295号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地:沈阳市和平区十四纬路51号,统一社会信用代码:×××。负责人：赵雪松，该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马壮，男，1986年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳金地悦盛房地产开发有限公司，地址：沈阳市大东区东边城街20号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:施鑫华。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告马壮、沈阳金地悦盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费3557元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员周福顺二〇一八年九月六日书记员陈美婷
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第142号
申请执行人三门峡伊禾文化传播有限公司。
被执行人河南尚正食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第981号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人河南尚正食品有限公司至今未履行义务，现查明被执行人河南尚正食品有限公司无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第981号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 黄云峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬商外初字第66号
原告：宁波新天合国际贸易有限公司。
法定代表人：柴海荣。
委托代理人：毛世福。
委托代理人：陈丹。
被告：陈轲。
委托代理人：廖伟。
本院在审理原告宁波新天合国际贸易有限公司与被告陈轲国际货物买卖合同纠纷一案中，原告宁波新天合国际贸易有限公司于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波新天合国际贸易有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新天合国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费24964元，减半收取12432元，财产保全费5000元，合计17432元，由原告宁波新天合国际贸易有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 彭建华
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈 冲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2176号
原告林荣典，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈坤连，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林荣典与被告陈坤连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣典撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告林荣典负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈佳苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第484号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。现因本案，于2011年11月11日被取保候审，2013年1月10日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱振仕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人朱振仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2008年7月11日22时30分许，彭某（已判）在瑞安市仙降街道下社村兄弟饭庄门口因琐事与张某甲发生纠纷，后彭某伙同徐某（已判）和被告人蔡某等人对张某甲进行围殴，张某乙出面劝架时，彭某、徐某等人持刀刺伤张某乙的左大腿，后又持刀刺伤张某甲的腹部。经法医鉴定，被害人张某甲损伤程度构成重伤；张某乙的损伤程度为轻伤。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，被告人蔡某系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人蔡某对起诉书指控的事实和定性无异议，辩称自己没有拿刀捅伤二被害人。
辩护人朱振仕的辩护意见是，第一、被告人蔡某在本案中系从犯，其作用比其他同案犯小；第二、现被害人张某乙明确对被告人的行为表示谅解，且放弃对被告人蔡某的民事赔偿要求；第三、被告人投案后在取保候审期间没有及时归案是因为不懂法律；第四、被告人蔡某系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2008年7月11日22时30分许，彭某（已判）在瑞安市仙降街道下社村兄弟饭庄门口因琐事与张某甲发生纠纷，后彭某伙同徐某（已判）及被告人蔡某等人对张某甲进行围殴，兄弟饭庄老板张某乙出面劝架时，彭某、徐某等人持刀刺伤张某乙的左大腿，后又持刀刺伤张某甲的腹部。经法医鉴定，被害人张某甲主要损伤为左侧腹股沟内上方一处创伤，创长4.5cm，致乙状结肠破裂，其损伤程度构成重伤。被害人张某乙主要损伤为左大腿一处刺伤，左股动脉断裂，伤后出现失血性休克，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人蔡某于2011年11月11日向公安机关投案自首，在取保候审期间经多次传讯不到案，2013年1月10日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被告人蔡某的供述，供认发生纠纷的起因和伙同他人围殴被害人张某甲以及其同伙用刀捅伤两个被害人的事实；2、被害人张某甲的陈述，证明纠纷发生的起因以及被被告人等人持刀捅伤的事实；被害人张某乙的陈述，证明自己去劝架时被被告人等人持刀捅伤的事实；3、证人彭某、徐某的证言，证明纠纷的起因以及双方发生围殴后被害人张某甲和张某乙被捅伤的事实；证人李某、黄某、王某、周某甲、周某乙、代某、吴某的证言，证明发生纠纷的起因以及两被害人被被告人等人砍伤的事实；证人陈某、刘某甲、刘某乙的证言，证明被告人蔡某的身份情况；4、人体损伤程度鉴定书，证明两被害人的伤势；5、刑事判决书，证明同案犯彭某、徐某的处刑情况；6、抓获经过、户籍证明，证明被告人蔡某的归案时间和身份情况。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在共同犯罪中并非直接致人重伤的行为人，系从犯，依法予以减轻处罚；案发后虽有投案，但在取保候审期间经公安机关多次传讯无故不到案，不应认定自首。可对其酌情从轻处罚。辩护人朱振仕以上相关从轻情节辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年四月九日
（代）书记员 林 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获执字387号
申请人：新乡市隆缘建筑材料有限公司
法定代表人：王瑞祥，执行董事
被执行人：陈学祥。
关于新乡市隆缘建筑材料有限公司申请执行陈学祥租赁合同一案，新乡市隆缘建筑材料有限公司在诉讼过程中，保全陈学祥在案外人ＸＸ江的债权57000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：裁定如下：
提取陈学祥在案外人ＸＸ江的收入57000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王永金
二〇一三年四月十六日
代书记员 王 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第468号
上诉人（原审被告）郑州德亿重工机器制造有限公司。
法定代表人卫振中，该公司董事长。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人雷光理，男，汉族，1953年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）李广虎，男，1973年7月14日出生。
委托代理人毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州德亿重工机器制造有限公司（以下简称德亿重工公司）因与被上诉人李广虎买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4558号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德亿重工公司委托代理人张剑平、雷光理，被上诉人李广虎委托代理人毕纪国、王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月26日，李广虎、德亿重工公司双方签订购销合同一份，其主要内容为：李广虎购买德亿重工公司的全自动850液压砖机，交（提）货时间及数量为按需方施工工期，电话约定，合计货款为150万元；运输方式及费用负担为汽运，供方负责装车费用，运输费用需方承担；计算方式及期限为预付合同定金30%，先付30万元，提货前再付20万元，按收款收据结账发货，余额10月结清。李广虎分别于2013年3月29日、2013年5月7日向德亿重工公司支付定金及货款20万元、30.8万元。其后，德亿重工公司依约生产了合同约定的液压砖机，李广虎要求德亿重工公司交付所购买的全部货物，但德亿重工公司认为应当按照已付款的数额交付货物，且双方就运费产生争议，李广虎不愿支付该部分货物的运费，德亿重工公司未向李广虎发货。2013年7月8日，李广虎向德亿重工公司邮寄律师函一份，显示因德亿重工公司违约，李广虎解除了双方的购销合同。
原审法院认为：李广虎、德亿重工公司双方签订的购销合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。李广虎向德亿重工公司支付了定金及部分货款，德亿重工公司应当按时交付货物。李广虎主张购销合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故德亿重工公司迟延交付货物，李广虎有权解除合同，李广虎、德亿重工公司双方的合同关系自律师函到达德亿重工公司处时已经解除。李广虎请求德亿重工公司返还购货款20.8万元，并双倍返还定金60万元，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，德亿重工公司未向李广虎支付货物，故购销合同解除后，德亿重工公司应当返还购货款20.8万元及定金30万元。德亿重工公司未交付货物的原因系双方对提货方式约定不明确，且李广虎不愿承担货物运费，李广虎也存在一定的违约行为，故李广虎请求德亿重工公司依据定金罚返还双倍定金，原审法院不支持。德亿重工公司辩称，李广虎曾口头委托其找顺风车，李广虎来提货，运输费用由李广虎与运输方协商，但并未提交有效证据证明，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州德亿重工机器制造有限公司返还李广虎货款二十万零八千元，于本判决生效后十日内付清；二、郑州德亿重工机器制造有限公司返还李广虎定金三十万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回李广虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百八十元，减半收取五千九百四十元，由郑州德亿重工机器制造有限公司负担。
德亿重工公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审判决根据李广虎于2013年7月8日的律师函，认定双方合同关系解除是错误的。德亿重工公司以庭审抗辩方式对李广虎解除合同的要求，明确表示了异议，德亿重工公司的异议属于有效异议，双方合同不能解除；2、根据双方合同的约定运输费应由李广虎承担，由于李广虎没有及时支付运费，致使运费问题一直悬而未决，在此情况下，若让德亿重工公司发货实属强人所难；3、证人证言证明了李广虎在2013年5月7日到德亿重工公司处对合同设备进行了验收并表示满意，在此情况下李广虎应向德亿重工公司支付运费才能要求发货，但其未支付运费。李广虎要求解除合同根本没有道理。请求二审法院撤销一审判决，驳回李广虎的诉讼请求。
李广虎答辩称：1、合同已经解除，无需通过一审法院再行确认。如果德亿重工公司有异议可以在异议期限内起诉至人民法院或仲裁机构，而德亿重工公司在接到解除合同的通知后，并未向法院起诉，因此该合同已经解除；2、合同中约定运费由李广虎承担，德亿重工公司承担装车费，但合同中并没有约定李广虎先行支付运费，所以李广虎没有预交运费不能成为李广虎不发货的抗辩理由；3、合同约定按收款收据结账发货，但李广虎已经支付货款508000元，德亿重工公司却未交付任何货物，这已经构成违约，致使合同目的无非实现，从而导致双方解除合同。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。根据合同约定，李广虎向德亿重工公司支付了定金及部分货款，德亿重工公司应当按时交付货物，但德亿重工公司未按约向李广虎交付货物，致使合同目的无非实现，故李广虎有权解除合同。李广虎、德亿重工公司双方的合同关系自律师函到达德亿重工公司处时已经解除。德亿重工公司上诉称其以庭审抗辩方式对李广虎解除合同的要求，明确表示了异议，德亿重工公司的异议属于有效异议，双方合同不能解除及李广虎已到德亿重工公司处对合同设备进行了验收并表示满意的理由均不能成立，本院不予采信，德亿重工公司应当返还李广虎购货款20.8万元及定金30万元。原审法院认定事实清楚，依据正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11880元，由郑州德亿重工机器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 陈启辉
二〇一三年四月九日
书记员 毛冰昕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1833号
原告赵学平，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王向阳，男，1971年8月17日出生，汉族，系莱芜市皓阳机械制造有限公司法定代表人，住平罗县。
被告平罗县万顺冶金化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人金树兵，系该公司总经理。
委托代理人马建林，男，1973年11月21日出生，回族，系平罗县万顺冶金化工有限公司法律顾问，住石嘴山市惠农区乐陶巷4院2-1-3号。特别授权代理。
原告赵学平与被告王向阳、被告平罗县万顺冶金化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理中原告赵学平于2016年6月13日以“本案被告诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学平撤回起诉。
案件受理费74元，由原告赵学平负担。
审判员 雷鸣
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋娜
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00382号
原告：牛某，农民。
被告：石某，农民。
原告牛某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达逾期后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍确立婚约关系。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前感情基础不牢，婚后因性格不合双方常为琐事发生争吵。2008年10月之后，被告多次无故外出不归，原告几次将被告找回，但被告不恋夫妻感情，我行我素。2010年3月，被告以打工为名外出至今查无音讯。目前，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，请求判令原、被告离婚。婚前个人财产归各自所有。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证、证明原告身份情况；
2、结婚证、证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿、证明家庭成员之间的关系。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方所举的3份证据，其证据的三性本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、举证、合议庭认证，以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后因性格差异双方常为琐事发生争吵。2008年10月之后，被告经常外出不归，虽经原告多次找回，但被告仍我行我素。2010年3月，被告外出下落不明，且至今不归。严重影响了夫妻感情。2011年2月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚，另查明，被告婚前娘家赔嫁财产有，美菱冰箱一台，美的挂壁式空调一台，荣事达半自动洗衣机一台，二床被子，床上用品七件套一套，三人沙发一组，方桌一张，凳子6张。
本院认为，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但从目前情况看，双方夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情已完全破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告石某离婚。
案件受理费200元由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 韦 政
审判员 包跃宏
审判员 方成应
二〇一一年六月十四日
书记员 杨梅红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2582号
原告：金海龙，男，1984年3月7日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系该公司人事经理，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吕平，男，1987年7月28日出生，系该公司员工，住址：沈阳市东陵区。
原告金海龙与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海龙的委托代理人曹阳，被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁、吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月7日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年12月30日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院。、请求法院判决1、被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金9466.40元，2、请求被告支付延时加班费2015年5月7日至2015年12月30日（周一至周五）10527.30元，3、请求被告支付周六加班费（2015年5月7日至2015年12月30日）10772元。
被告辩称：原告于2015年5月7日入职，双方签订劳动合同，合同限期三年，试用期三个月，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾驶员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符，因原告违反规章制度公司依法解除劳动关系，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费，员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间外员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。
经审理查明：2015年4月15日至4月16日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年4月15日。原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年5月6日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年5月7日至2018年5月31日，试用期为3个月，双方约定原告采取综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。2015年5月至2015年12月期间，原告每月获得的加班费分别为331.95元、678.57元、495.65元、678.57元、712.50元、1200元、542.86元和546.11元，勤奋奖分别为1628.80元、3360元、2400元、3360元、1380元、2400元、1440元和0元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年12月18日和21日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶共计21.3公里。2015年12月22日至12月29日期间，原告共计有7天违规挂时长。2015年12月30日，被告以原告违反公司规定为由与原告解除劳动关系。2015年12月24日，沈阳市人力资源和社会保障局批准了被告公司驾驶员实行不定时工作制的审批，实行时间为2015年12月至2016年12月。2015年3月3日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2014年12月10日，被告公司召开迎新会，迎新会的主要内容为首批驾驶员对神州驾驶员手册意见征询和驾驶员薪酬绩效考核办法意见征询。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、GPS行驶路线图、订单信息、工资表、特殊工时审批表等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，而驾驶员管理手册已经经过被告单位民主程序讨论产生，符合法律规定。根据该手册规定，驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为被告可以解除劳动关系。原告在2015年12月期间原告在没有订单的情况下多次私自动用专车行使及多日违规挂时长，侵害公司利益，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，而被告单位在解除与原告之间的劳动关系时尚未成立工会组织，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年4月15日至4月16日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在4000元至6000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日工作支付的劳动报酬。并且2015年12月之后经沈阳市人力资源和社会保障局的批准，被告单位的驾驶员采取不定时工作制。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬。故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告金海龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年八月十一日
书记员 刘玉娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第360号
原告：周云武，农民。
被告：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业园区。
法定代表人：肖秋芳（公民身份号码：342529198212127027），该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告周云武与被告慈溪市家旺轴承有限公司加工合同纠纷一案中，原告周云武于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云武的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云武撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周云武负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一三年四月十一日
代书记员 陆潇潇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初840号
原告：客宾，男，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师
被告：马跃德，男，1983年4月15日出生，回族，农民，住塔城市。
原告客宾诉被告马跃德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告客宾委托代理人苏金凤到庭参加诉讼，被告马跃德经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告客宾起诉称：2016年1月14日，被告马跃德从原告客宾处借款10000元用于还信用卡透支款，双方于同日签订了《借款合同》，约定还款期限：2016年1月14日至2016年4月14日，违约责任为超出还款日期每日加收1%利息。合同签订后原告客宾依约履行义务，但是被告马跃德至今未还款。原告客宾为维护其权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告马跃德向原告客宾偿还借款本金10000元，并支付违约金1500元，由被告马跃德承担本案受理费。
客宾为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了原告客宾与被告马跃德于2016年1月14日签订的《借款合同》一份，证明被告马跃德向原告客宾偿还借款10000元、约定违约金，被告马跃德到期未偿还借款的事实。
被告马跃德经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告马跃德未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院对原告客宾提交的证据的认证意见是：被告马跃德经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，视为对原告客宾提供的证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，查明事实如下：2016年1月14日，原告客宾与被告马跃德签订《借款合同》，约定原告客宾向被告马跃德借款10000元，借款期限为2016年1月14日至2016年4月14日，违约责任为超出还款日期每日加收1%利息。借款到期后原告客宾向被告马跃德多次索要，被告马跃德一直未向原告客宾偿还借款。
本案的争议焦点是：被告马跃德是否应当及时有效地履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告客宾按照约定向被告马跃德提供借款，被告马跃德应当及时有效的向原告客宾偿还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，原告客宾与被告马跃德约定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本院对于原告客宾主张的1500元利息予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马跃德于本判决生效后十五日内向原告客宾一次性偿还借款10000元、利息1500元，合计11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，因适用简易程序审理，减半收取43.75元，邮寄费80元，合计123.75元，由被告马跃德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年六月十六日
书记员 马建荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00013－5号
申请执行人：徐斌，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住址，系候远四之妻。
被执行人：侯远超，男，1965年5月22日出生，汉族，住址。
被执行人：侯远兵，男，1963年12月27日出生，汉族，住址。
被执行人：侯远辉，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行徐斌与侯远四、汪琴、侯远超、侯远兵、侯远辉仲裁裁决一案中，因被执行人侯远四、汪琴、侯远超、侯远兵、侯远辉暂无财产可供执行，现申请执行人徐斌申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第5号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初555号
原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人楚楠，该公司总经理。
委托代理人张希磊。该公司员工，特别授权。
委托代理人郭威。该公司员工，一般授权。
被告徐梅红。
委托代理人徐红游。特别授权。
被告张军伟，男，1973年2月13日生，汉族。
被告新安县三洋装饰工程有限公司，住所地：河南省新安县。
法定代表人徐梅红。
原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司（以下简称鸿卓公司）诉被告徐梅红、张军伟、新安县三洋装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿卓公司委托代理人张希磊、郭威，被告徐梅红及其委托代理人徐红游，被告新安县三洋装饰工程有限公司法定代表人徐梅红到庭参加诉讼。被告张军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿卓公司诉称：2015年4月至今，被告徐梅红贷款所购丰田陆地巡航舰霸道2694CC车辆恶意欠款128223元。经多次催要，被告拒不支付。依据合同约定及相关法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告徐梅红、张军伟偿还欠款128223元；2、判令被告新安县三洋装饰工程有限公司承担还款责任；3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告徐梅红及新安县三洋装饰工程有限公司答辩称：车是公司的戴贺告诉被告可以零首付购买的，当时给了125000元，后来又给了40000元，车提回上牌照戴贺不见了，原告找被告让交钱，付每月的贷款，戴贺人跑了被告也没办法。
被告张军伟未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年，被告徐梅红（即借款人）与中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行（即贷款人）签订了个人借款／担保合同一份，合同约定，徐梅红作为借款人向中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行借款403000元用于购买车辆，担保方式为抵押＋保证，贷款期限为3年。被告张军伟作为抵押物共有人在该合同上签字捺印。原告鸿卓公司作为保证人为该笔借款提供担保。合同签订后，徐梅红未按约定按期偿还借款，致使原告作为保证人，自2015年3月9日至2016年3月31日，共代徐梅红偿还贷款128223元。
另查明：被告徐梅红与张军伟系夫妻关系。
上述事实有原告提供的个人借款／担保合同一份、中国工商银行凭证二份、中国工商银行查询记录二份、中国工商银行逾期说明一份、结婚证一份予以证明。
本院认为，被告徐梅红与原告及中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行所签订的个人借款／担保合同，系各方真实意思表示，合法有效，徐梅红应当按照合同约定按期偿还贷款。现因徐梅红未依约履行还款义务，原告代其向中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行履行了还款义务，原告有权向徐梅红追偿。鉴于截止至本案庭审前，原告代徐梅红偿还的款项为128223元，故原告要求徐梅红偿还原告垫付的款项128223元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军伟与徐梅红系夫妻关系，张军伟在个人借款／担保合同上以抵押物共有人身份签字捺印，且徐梅红与中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行所签订的个人借款／担保合同发生在夫妻关系存续期间，故原告要求徐梅红、张军伟共同偿还128223元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实或法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告徐梅红、张军伟于本判决生效后十日内给付原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司人民币128223元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2865元，由被告徐梅红、张军伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
代审 判员 孙 彬
人民陪审员 高 璇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李颖杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民特初字第00005号
申请人戴东海，男，1940年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人戴思佳，系辽宁沃丰律师事务所律师
被申请人吴桂珍，女，1942年出生，汉族，现住址同上。
申请人戴东海要求宣告吴桂珍无无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴桂珍，女，1942年12月30日出生，汉族，现住址新民市民族街76号3-4-1。被申请人吴桂珍与申请人戴东海系夫妻关系，申请人戴东海称：被申请人吴桂珍于2005年逐渐失去记忆，不能正常生活，后在龙江医院和医大一医院、新民市人民医院救治，但病情一直未好转，现被申请人病情加重生活不能治理，不能正确表达自己的意志。特申请人民法院认定被申请人吴桂珍无民事行为能力人，并有社区证明其小脑萎缩，并指定戴东海为其监护人。
经审查，被申请人吴桂珍生活不能自理，不能表达自己的意识，病情属实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，判决如下：
宣告吴桂珍为无民事能力行为人。
指定戴东海为吴桂珍的监护人。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一五年十月二十日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民特初字第00005号
申请人戴东海，男，1940年2月27日出生，汉族，现住址新民市民族街**号3-4-1。
委托代理人戴思佳，系辽宁沃丰律师事务所律师
被申请人吴桂珍，女，1942年12月30日出生，汉族，现住址同上。
申请人戴东海要求宣告吴桂珍无无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴桂珍，女，1942年12月30日出生，汉族，现住址新民市民族街76号3-4-1。被申请人吴桂珍与申请人戴东海系夫妻关系，申请人戴东海称：被申请人吴桂珍于2005年逐渐失去记忆，不能正常生活，后在龙江医院和医大一医院、新民市人民医院救治，但病情一直未好转，现被申请人病情加重生活不能治理，不能正确表达自己的意志。特申请人民法院认定被申请人吴桂珍无民事行为能力人，并有社区证明其小脑萎缩，并指定戴东海为其监护人。
经审查，被申请人吴桂珍生活不能自理，不能表达自己的意识，病情属实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，判决如下：
宣告吴桂珍为无民事能力行为人。
指定戴东海为吴桂珍的监护人。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一五年十月二十日
书记员 祁 樊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3434号
原告李士兵与被告鲁山县张良镇贺塘村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告李士兵提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士兵撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李士兵负担（已交纳）。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年四月五日
书 记 员 岳宏远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初33号
原告：邓星红，男，1957年10月28日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周建煜，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：李正耿，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西横县。
被告：袁伙球，女，汉族，1972年4月13日出生，住广西横县。
原告邓星红与被告李正耿、袁伙球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓星红的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼。被告李正耿、袁伙球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓星红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告李正耿以做生意为由，向原告借款50000元，当日原告委托邓东建以银行转账的方式将借款转到被告袁伙球账户，两被告收到借款后向原告出具了借条。两被告至今未向原告偿还借款，原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告李正耿、袁伙球未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李正耿、袁伙球经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《居民身份证》、《借条》、《户籍登记证明》、《广西农村信用社网上银行转账业务客户回执》及《邓东建证人证言》等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2014年7月20日，两被告以做生意为由向原告借款50000元，当日原告委托其侄子邓东建从邓东建的银行账户将50000元转至被告袁伙球的银行账户。两被告收到借款后长期未归还，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于1994年1月24日登记结婚，本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告向两被告提供借款，后两被告出具《借条》，确认借款事实存在，故双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请两被告共同偿还借款50000元，合法有据，本院应予支持。本案债务系发生在被告李正耿与被告袁伙球夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正耿、袁伙球应共同偿还原告邓星红借款50000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李正耿、袁伙球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初33号原告：邓星红，男，1957年10月28日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建煜，横县百合镇法律服务所法律工作者。被告：李正耿，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西横县。被告：袁伙球，女，汉族，1972年4月13日出生，住广西横县。原告邓星红与被告李正耿、袁伙球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓星红的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼。被告李正耿、袁伙球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓星红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告李正耿以做生意为由，向原告借款50000元，当日原告委托邓东建以银行转账的方式将借款转到被告袁伙球账户，两被告收到借款后向原告出具了借条。两被告至今未向原告偿还借款，原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告李正耿、袁伙球未作答辩。本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李正耿、袁伙球经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《居民身份证》、《借条》、《户籍登记证明》、《广西农村信用社网上银行转账业务客户回执》及《邓东建证人证言》等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2014年7月20日，两被告以做生意为由向原告借款50000元，当日原告委托其侄子邓东建从邓东建的银行账户将50000元转至被告袁伙球的银行账户。两被告收到借款后长期未归还，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。另查明，两被告于1994年1月24日登记结婚，本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告向两被告提供借款，后两被告出具《借条》，确认借款事实存在，故双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请两被告共同偿还借款50000元，合法有据，本院应予支持。本案债务系发生在被告李正耿与被告袁伙球夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正耿、袁伙球应共同偿还原告邓星红借款50000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李正耿、袁伙球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦才识二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢 添附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第86号
原告：杨乐。
被告：王华。
原告杨乐诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，定于2013年4月11日上午10时30分在本院第九法庭开庭审理。原告杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告杨乐撤回起诉处理。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告杨乐负担（已预交）。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年四月十一日
代理书记员 张 虹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01841号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告安缘，男，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。
原告沈阳新浦物业管理有限公司诉被告安缘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 莹
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）遂法城民初字第32号
原告邹晓琼，女，汉族，1977年12月3日出生，住湛江市赤坎区幸福路。
委托代理人李亦文，男，汉族，成年，住遂溪县遂城镇新风路。
被告阮建夫，男，汉族，1969年9月6日出生，住台山市城镇草朗街。
案由：分期付款买卖合同纠纷
原告邹晓琼诉被告阮建夫分期付款买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付拖欠的手机款296298元，并承担本案的诉讼费。本院定于2014年3月18日下午公开开庭审理。庭前，原、被告双方于2014年2月7日到法庭要求对本案进行调解。原、被告双方当事人自愿达成如下协议，并要求法庭出具调解书。
一、被告阮建夫拖欠原告邹晓琼手机款296298元。原告同意被告分十八期偿还给，每期偿还16461元及利息。
二、利息的计算：首期以本金296298元，按照1%的月利率计算；第二期冲减首期偿还的本金后按照月利率1%计算利息给原告。以此类推，直至偿还清楚欠款，若上期利息没有偿还，可以累计。
三、本案受理费5700元，减半收取2850元，诉讼保全费2920元，共计5770元，由被告阮建夫承担。
上述协议，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 李炳文
人民陪审员 梁锦德
二〇一四年二月七日
书 记 员 钟国强