江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0850号
上诉人（原审被告）王举龙。
委托代理人王训明（系王举龙父亲），男，汉族，1963年11月22日生。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于鑫。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
上诉人王举龙因与被上诉人于鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人王举龙的委托代理人王训明、李世坡、被上诉人于鑫及其委托代理人任敬乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，于鑫受雇于王举龙为其驾驶车辆从事运输。2013年3月1日12时许，于鑫持证驾驶王举龙所有的苏G×××××号车辆沿青班线由西向东行驶至15KM＋200米处，在超车时与案外人韩宝建驾驶的由东向西行驶的运输型拖拉机相撞，造成于鑫与案外人韩宝建受伤及两车不同程度损坏，该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，于鑫负事故主要责任，案外人韩宝建负事故次要责任。于鑫受伤后被送到赣榆县人民医院住院治疗，经诊断，于鑫失血性休克，左小腿损毁伤，左股骨骨折，左胫腓骨下段粉碎、缺损，全身多发性软组织挫伤，后行左小腿残端修复和左股骨干骨折切开复位内固定手术，2013年4月12日出院，于鑫住院治疗43天，共花医药费59352.07元，该款王举龙已支付。2013年7月20日经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，于鑫因交通事故致伤，构成六级伤残，综合评定本次损伤形成误工日150日，营养、护理各90日，待骨折愈合后应行内固定取出术，综合费用7000元，假肢的费用按相关行业标准执行。本案在审理过程中，对于鑫安装假肢的费用依法委托江苏省伤残人康复中心进行鉴定，建议于鑫安装普通适用型非常规小腿假肢，价格为23925元，使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%，由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适用及穿戴，使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为每天120元。于鑫因鉴定支付鉴定费5100.80元，
另查明，于鑫系持有B2驾驶执照，具有从事道路货物运输从业资格的货车驾驶员，长期从事汽车驾驶工作，其要求按城镇居民的收入和消费数额计算损失。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。于鑫在为王举龙运送货物过程中，发生交通事故受伤给于鑫造成损失，作为雇主的王举龙应对于鑫损失承担赔偿责任。于鑫虽是农村居民，但其是持有B2驾驶执照，具有从事道路货物运输从业资格的货车驾驶员，且一直从事汽车运输驾驶工作，可参照城镇居民收入和消费数额计算损失，于鑫要求按此标准计算损失，原审法院予以准许；于鑫在为王举龙运送货物过程中，发生交通事故受伤，该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，于鑫负事故主要责任，故认定于鑫存在重大过失，于鑫对其个人遭受的损害存在过错，亦应承担相应的责任，根据本案事实，以于鑫承担30%的责任为宜。于鑫因伤造成的损失包括医药费59352.07元，残疾赔偿金29677×10=296770元，精神损害抚慰金25000元，误工费150×29677÷365=12196.03元，护理费90×29677÷365=7317.61元，营养费90×20=1800元，住院伙食补助费20×43=860元，安装假肢费用（40年）及其维修费为23925×40÷4＋23925×5%×40=287100元，初次安装假肢康复训练住宿费120×30=3600元，司法鉴定费5100.80元，共计699096.51元，按责任比例划分，王举龙承担70%的责任计489367.56元，扣除王举龙已支付的59352.07元，王举龙还应赔偿于鑫430015.49元。对于于鑫骨折愈合后应行内固定取出，需费用7000元，该费用尚未发生，于鑫可待实际发生后另行主张。原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：王举龙应于判决生效之日起十日内赔偿于鑫各项损失430015.49元。案件受理费11021元，由被告承担7000元，于鑫承担4021元.
王举龙不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人损伤计算参照城镇居民收入和消费数额计算损失，于法无据。被上诉人生活在农村，是农村居民，并且被上诉人2012年11月份才受雇于上诉人开车，至发生交通事故前总共工作时间才五个多月。在受雇于上诉人之前，被上诉人一直赋闲在家。虽有B2驾驶执照和货物运输从业资格，但其并没有“一直”从事汽车运输驾驶工作，被上诉人也无证据证明其“一直”从事汽车运输驾驶工作。被上诉人具有的B2驾驶证和从业资格证，不能作为其参照城镇居民收入和消费数额计算损失的事实依据和法律依据，一审法院的上述认定加重了上诉人的赔偿责任。2、上诉人承担的责任过大。被上诉人在本案中负事故的主要责任，有重大过错，由于被上诉人的过错行为，给上诉人带来重大经济损失，其本人的过错责任不应由上诉人承担。根据《道路交通法规》，上诉人作为雇主，只是负垫付的责任，垫付后向侵权人追偿，一审法院将被上诉人的过错责任和垫付的责任全部让上诉人承担，明显袒护被上诉人，是错误的。请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。
被上诉人于鑫辩称：1、上诉人认为被上诉人是农村户口是不正确的，我方没有上诉。我方一审时出具了被上诉人的户口为非农业家庭户口，且具有驾驶从业资格证，一审按照非农家庭户口赔偿是正确的。2、关于责任划分，被上诉人本身是雇员，在从事劳动中没有故意或者过失，适用无过错责任原则，一审法院认定被上诉人承担30%责任，明显过高。请法院尽快处理此案，被上诉人急需继续治疗。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人于鑫向本院提交证人韩某书面证言一份，证明于鑫于2012年5月-2012年10月为韩某开车。上诉人王举龙的质证意见是：因证人未到庭，无法证实其证言的真实性，故无法发表质证意见。二审中，被上诉人向本院申请证人王某出庭作证：于鑫2010年过完年以后为我开车一年多，我的车是江淮。他是到我这实习的，工资不高，后来拿到资格证的时候，一个月工资3000多元。被上诉人向本院申请证人刘某出庭作证：于鑫为我开车一年（2011年6月-2012年5月），我包他吃住，给工资4500元。后来忙不过来，让他自己解决吃住，给了5000元。上诉人王举龙的质证意见是：两个证人都没有带行车证，无法证实其为车辆所有人。刘某对自己的车牌号也记不住，其证言不可信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。于鑫在为王举龙运送货物过程中，发生交通事故受伤给于鑫造成损失，作为雇主的王举龙应对于鑫损失承担赔偿责任。于鑫持有货车驾驶执照，系具有从事道路货物运输从业资格的驾驶员，且一直从事汽车运输驾驶工作，原审法院参照城镇居民收入和消费数额计算损失并无不当。上诉人王举龙上诉称被上诉人在受雇于上诉人之前，被上诉人一直赋闲在家，虽有B2驾驶执照和货物运输从业资格，但其并没有“一直”从事汽车运输驾驶工作的理由，因未能举证证明，且被上诉人于鑫二审中向本院提交证人韩某书面证言和证人王某、刘某出庭作证，能够证明被上诉人于鑫一直从事汽车运输驾驶工作，对上诉人王举龙的上述上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人王举龙的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11021元，由上诉人王举龙负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。