河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2407号
原告：杨春辉，男，1986年12月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李立志，男，1984年2月28日出生，汉族，现住滦县。
被告：张玉强，男，1981年3月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。组织机构代码：774446903。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨春辉与被告李立志、张玉强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春辉、被告张玉强、被告人保财险古冶支公司委托代理人雷颖到庭参加诉讼，被告李立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日16时10分，被告李立志驾驶被告张玉强所有的冀Ｂ×××××/冀BRN**挂牌号重型半挂车沿唐港路由西向东行驶至米官营村北时，与由东向西原告杨春辉驾驶的冀Ｂ×××××/冀BUE**挂牌号货车相撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告李立志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费124055.14元、住院伙食补助费2250元、车辆损失100848元、施救费4000元、公估费4034元、拆解费10084元、三者速生杨损失3200元，以上共计248471.14元。被告张玉强所有的冀Ｂ×××××/冀BRN**挂牌号车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告起诉，�求被告赔偿原告经济损失177529.8元，并承担本案诉讼费用。
被告李立志在法定期限内未提出答辩意见。
被告张玉强辩称，对本案事故的发生经过和责任划分无异议。被告李立志系我雇佣的司机，在履行职务行为时发生的本案事故。被告李立志驾驶的冀Ｂ×××××/冀BRN**挂牌号车为我所有，我为该车在人保财险古冶支公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费40000元，要求原告予以返还。
被告人保财险古冶支公司辩称，本案事故发生经过属实。被告张玉强为冀Ｂ×××××/冀BRN**挂牌号车在我公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，在被告方行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合法合理的经济损失。原告超出交强险责任限额的损失，因被告李立志在本次事故中承担主要责任，对于我公司应承担不超过70%的责任。原告主张的医疗费应剔除非医保用药，医疗费数额应以法庭核实为准。从原告提交的医疗费票据看，原告住院44天，所以住院伙食补助费应按照44天计算，计算标准应以当地标准为准。原告提交的车损公估报告确定的车损数额过高，我公司已申请重新鉴定，对该公估报告我公司不予认可。原告提交的速生杨损失的公估报告确定的损失数额过高，同时原告未向三者方赔偿该项损失，我公司不同意赔偿。对原告提交的施救费票据的真实性无异议，但施救费数额过高，该票据为滦南县地方税务局代开，且收款方为滦南县荣达汽车修理厂，该厂没有施救的资质，无法证明施救事实，施救费应当按照河北省相关标准按照里程核算。公估费属于间接损失，不在我公司理赔范围。拆解费不�认可，该费用应当包含在车损失公估金额当中，不应重复主张。
经审理查明，2014年10月31日16时10分，被告李立志驾驶被告张玉强所有的冀Ｂ×××××/冀BRN**挂牌号重型厢式半挂车沿唐港路由西向东行驶至米官营村北时，与由东向西原告杨春辉驾驶的其所有的冀Ｂ×××××/冀BUE**挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告杨春辉受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李立志承担事故的主要责任，原告杨春辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨春辉被送往唐山市工人医院、北京同仁医院、北京华德眼科医院有限公司诊治，共计住院45天，共计支付医疗费124055.14元。原告杨春辉委托毛俊成对冀Ｂ×××××/冀BUE**挂牌号车组织了施救。经滦南县道路交通民事损害赔偿人民调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公�，原告杨春辉所有的冀Ｂ×××××/冀BUE**挂牌号车在此事故中的损失为100848元。原告支付公估费4034元。
在本案审理过程中，被告人保财险古冶支公司申请对冀Ｂ×××××/冀BUE**挂牌号车车损进行重新鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司重新公估，冀Ｂ×××××/冀BUE**挂牌号车在此事故中的损失为64600元。
另查明，被告李立志驾驶的被告张玉强所有的冀Ｂ×××××牌号车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附不计免赔），冀BRN**挂牌号车在被告人保财险古冶支公司投保了商业三者险（责任限额5万元，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张玉强为原告杨春辉垫付医疗费40000元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、公估费发票、拆解费发票、河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书、保险单抄件、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条及交通事故提车协议等证据予以证实。
本院认为，被告李立志驾驶被告张玉强所有的冀Ｂ×××××/冀BRN**挂牌号车与原告杨春辉驾驶的其所有的冀Ｂ×××××/冀BUE**挂牌号车相撞，发生致原告杨春辉受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张的医疗费124055.14元有住院病历、医疗费票据等证据可证实，本院予以确认，被告人保财险古冶支公司主张剔除非医保用药依据不足，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费2250元符合法律规定，本院予以确认；原告所有的冀Ｂ×××××/冀BUE**挂牌号车在此事故中的损失经河北省唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司重新公估为64600元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，该公估报告确定的车损数额本院予以确认；原告主张施救费数额过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合本案实际施救情况，本院酌情确定施救费为1900元；原告主张的公估费4034元、拆解费10084元是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认；本案中原告对其主张受损的速生杨不具有所有权，原告亦未对速生杨的赔偿权利人实际赔偿，且本案事故认定书中亦未显示造成速生杨受损，故原告主张的速生杨损失依据不足，本院不予支持。综上，此事故给原告造成的经济损失有：医疗费124055.14元、住院伙食补助费2250元、车辆损失64600元、施救费1900元、公估费4034元、拆解费10084元，共计206923.14元。本案中，冀Ｂ×××××牌号车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业三者险，冀BRN**挂牌号车在被告人保财险古冶支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告因本次事故造成的损失应首先由被告人保财险古冶支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险古冶支公司在商业三者险责任限额内根据被告李立志所负事故责任比例承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨春辉医疗费10000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告杨春辉车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告杨春辉剩余医疗费114055.14元、住院伙食补助费2250元、剩余车辆损失62600元、施救费1900元、公估费4034元、拆解费10084元，合计194923.14元70%即136446.20元；以上共计148446.20元，扣除返还被告张玉强垫付的40000元，剩余108446.20元，由保险公司直接打入原告杨春辉的个人账户，账户由原告杨春辉自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李立志、张玉强不另行赔偿原告杨春辉经济损失；被告张玉强为原告杨春辉垫付的40000元�被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司从理赔款中扣除后直接打入被告张玉强的个人账户，账户由被告张玉强自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告杨春辉的其他诉讼请求。
案件受理费2680元减半收取1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1120元，由原告杨春辉负担220元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年九月三十日
书记员 董沂涛