wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00261号
申请执行人陈月新，男，1965年3月7日。
被执行人襄阳市纬杰利汽车部件有限公司。
法定代表人熊伟，男，该公司总经理。
申请执行人陈月新与被执行人襄阳市纬杰利汽车部件有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的襄高劳仲裁字（2013）92号仲裁裁决书，要求被执行人襄阳市纬杰利汽车部件有限公司支付申请人2013年5月份的工资差额333元并补缴2011年9月16日至2013年5月的养老、医疗保险费。但被执行人襄阳市纬杰利汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市纬杰利汽车部件有限公司在银行的存款10400元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柯 威
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第161号
原告新乡市红旗区小店镇利剑刀具厂，住所地：新乡市红旗区小店镇北晋村。
法定代表人赵常军，系公司董事长。
委托代理人赵华，特别授权。
被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司，住所地：河南省新乡市和平路开发区（新荷铁路北侧）。
法定代表人刘双成，系该公司董事长。
原告新乡市红旗区小店镇利剑刀具厂诉被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原被告发生业务往来，由原告向被告加工汽车门锁上的零部件，并在供货的当月给被告开具增值税发票，被告应按合同约定三个月滚动付款，合作一直都很正常。但是自从2013后被告以种种理由推拖，没有按时足额支付原告货款，原被告一直没有停止合作，还有业务往来，这种状况一直持续到，原告给被告供的最后一次货日期是2015年3月份，被告仍然没有支付货款。原告与被告业务往来共计货款1790814.79元，被告已支付原告货款1680633.44元，现下欠原告货款110181.35元。原告多次上门向被告催要上述货款，被告以没钱为由迟迟不予支付。
原告提供三组证据，第一组原被告双方对账单1份，证明2010年12月22日被告欠原告274747.42元；第二组证据发票169份，证明共计加工总金额是1790814.79元，被告已付1680633.44元，尚欠原告110181.35元，证明原被告存在买卖关系并多年业务往来；第三组证据加工合同6份，证明原被告存在加工合同关系。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年、2011年2014年原被告签订六份《零件外加工协议》，证明原被告有业务往来，并存在加工合同关系，2010原被告双方对账确认书一份，对账后，截止2010年12月22日，被告尚欠原告274747.42元，并有证据发票169份，总金额是1790814.79元，原告诉称被告已付1680633.44元，尚欠原告110181.35元。
本院认为，原、被告双方所签加工合同，系双方当事人真实意思表示，也不违背法律法规规定，应为有效合同。双方就按合同约定各自履行义务。原告按合同供货，被告就应按合同约定支付货款。现因被告未按合同约定付清货款，已构成违约，就应该按合同约定支付货款并承担利息。原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市双杰滤器设备厂货款11.018135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 荆 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第161号原告：新疆展博国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站路446号8-13门面房，组织机构代码：58／023649-x法定代表人：邓超，该公司总经理。委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。被告：福海县福曌房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县粮食局院内，组织机构代码：59918643-7.法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托代理人：顾敏，女，1970年11月25日出生，锡伯族，该公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区柯坪路87号楼3单元402室，特别授权。本院受理原告新疆展博国际贸易有限公司诉被告福海县福曌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告新疆展博国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告新疆展博国际贸易有限公司撤回对被告福海县福曌房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费4300元（原告预交14250元），减半收取2150元，退还原告12100元。代理审判员  王国亮二〇一五年四月十三日书 记 员  潘泓翰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执668号
移送执行单位：安徽省泾县人民法院立案庭。
被执行人：黄金明，男，1963年6月2日生，汉族，私营业主，住安徽省泾县。
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号，组织机构代码58012836-8。
法定代表人：黄金明，董事长。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号，组织机构代码15346764-8。
法定代表人：黄金明，董事长。
原告赵素珍诉被告黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泾民一初字第00234号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未履行缴纳案件受理费5300元义务，2017年8月15日，本院立案庭移送执行，要求三被执行人缴纳案件受理费5300元。
在执行过程中，本院发现被执行人黄金明的存款，在另案中被冻结，其名下房产被查封或抵押。被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司已破产，本院向两公司管理人送达扣留案件受理费5300元的协助执行通知书等材料。本案执行已满三个月，基于执行经济考量，本院依法应当终结本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 开 航
附：有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00509号
罪犯余文军，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂武昌刑初字第00459号刑事判决，以罪犯余文军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月9日起至2018年8月8日止），并处罚金7000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯余文军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余文军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余文军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯余文军所犯罪行属严重暴力犯罪，且未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯余文军报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余文军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第573号
原告王守良，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田春营，男，成年，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王守良诉被告田春营劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王守良撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取，由原告负担。
审判长 杨海岩
审判员 黄守涛
审判员 毕洁生
二〇一四年六月四日
书记员 张文芝
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1076号
申请执行人：乐山市市中区人民医院。住所地：四川省乐山市市中区新村街69号。组织机构代码：45159995-6。
法定代表人：胡奎，院长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1983年6月6日出生，住四川省仁寿县板桥乡朱家村11组。公民身份号码：51382219830606763X。
申请执行人乐山市市中区人民医院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初242号刑事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效刑事判决书第二项，被执行人李强向申请执行人乐山市市中区人民医院退赔经济损失人民币22500元。
本院在执行中，依职权对被执行人李强的财产进行了调查，未发现被执行人李强有银行存款及车辆登记等可供执行的财产信息，申请执行人乐山市市中区人民医院也未向本院提供被执行人李强可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人乐山市市中区人民医院同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1076号申请执行人：乐山市市中区人民医院。住所地：四川省乐山市市中区新村街69号。组织机构代码：45159995-6。法定代表人：胡奎，院长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：李强，男，1983年6月6日出生，住四川省仁寿县板桥乡朱家村11组。公民身份号码：51382219830606763X。申请执行人乐山市市中区人民医院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初242号刑事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效刑事判决书第二项，被执行人李强向申请执行人乐山市市中区人民医院退赔经济损失人民币22500元。本院在执行中，依职权对被执行人李强的财产进行了调查，未发现被执行人李强有银行存款及车辆登记等可供执行的财产信息，申请执行人乐山市市中区人民医院也未向本院提供被执行人李强可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人乐山市市中区人民医院同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一六年九月二十九日书记员 秦海瑕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4758号
原告：李新球。
被告：李冰心。
原告李新球为与被告李冰心民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李新球于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新球撤回起诉。
一审案件受理费16903元，减半收取8451.5元，由原告李新球承担。
代理审判员 蔡�奇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈 俊 伊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03638号
罪犯张从磊。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2005年10月20日作出（2005）清刑初字第131号刑事判决，以被告人张从磊犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张从磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张从磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张从磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张从磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月8日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第163号
上诉人（原审被告）张顺红，男，1986年2月26日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，中专文化，农民，住墨江县。公民身份号码：×××。
委托代理人聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李海松，男，1962年8月16日生，哈尼族，墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。公民身份号码：×××。
委托代理人董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人张顺红因劳务合同纠纷一案，不服云南省墨江县人民法院（2014）墨民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年5月15日，本院组织双方当事人进行了法庭调查。上诉人张顺红及其委托代理人聂亚萍、被上诉人李海松及其委托代理人董慧梅到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年11月，原、被告经协商后，订立了口头劳务合同，约定原告带领工人为被告砍伐位于景洪市橄榄坝老化的橡胶树，工期2012年11月27日至2013年1月28日，劳务费按种植场的木材每吨42元、啊克老寨的木材每吨55元计算。经结算，原告伐木量种植场为318.80吨，啊克老寨为12吨，加上挖路费350元，生活费400元，被告共欠原告劳务费14799.60元，被告在结算清单上签字认可。上述款项，被告至今未付给原告。
原审法院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依法签订的合同，当事人各方均应严格履行。本案中，原告和被告协商一致达成了口头劳务合同，约定原告为被告伐木，被告支付劳务费，原告按照约定为被告伐木，经结算被告尚欠原告劳务费14799.60元，被告应承担支付责任，故原告要求被告支付劳务费14799.60元的诉讼请求，予以支持。被告称其未与原告签订合同，原告与被告的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求的答辩理由，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决为：由被告张顺红于本判决生效后十日内支付原告李海松劳务费14799.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张顺红负担。
原审判决宣判后，原审被告张顺红不服，向本院提出上诉。
张顺红上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。2012年11月，岩宰叫上诉人去管理砍伐橡胶树，岩宰把上诉人送到工地后就走了，期间是何进荣和十多个民工来砍的，没有说过是谁带来的，刚来时，岩宰叫上诉人先给他们发100元的生活费。木材砍好后，因找不到岩宰，他们叫上诉人给他们合计一下砍木材的数字，上诉人出于好心就给他们做了个合计，但是因为不是上诉人叫他们做的，上诉人就没有写自己的名字。现在被上诉人依据上诉人合计的数字起诉上诉人，上诉人认为被上诉人没有给上诉人提供过劳务，所以上诉人不能支付劳务费给被上诉人，被上诉人也没有任何证据来证明给上诉人提供过劳务的事实。所以，被上诉人不是本案适格诉讼当事人，本案诉讼主体应该是提供劳务的当事人，故被上诉人没有诉讼资格。请求二审法院撤销原判，判决上诉人不予赔偿被上诉人劳务款14799.60元，判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人李海松答辩称：1、原判认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人与答辩人协商好砍伐老化橡胶树的价格后，答辩人为上诉人伐木，上诉人支付劳务费和生活费，双方之间达成口头劳务合同。上诉人在一审中未提供相关证据证实其受雇于岩宰的事实，其目的是想推卸给付责任。2、双方作为本案的诉讼主体适格。双方达成了口头协议，答辩人为上诉人提供劳务并自己结算费用，两者均作为本案的诉讼主体适格。
二审审理过程中，上诉人张顺红、被上诉人李海松未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人张顺红对原审认定2012年11月，原、被告经协商后，订立了口头劳务合同，约定原告带领工人为被告砍伐位于景洪市橄榄坝老化的橡胶树，被告共欠原告劳务费14799.60元，被告在结算清单上签字认可的事实有异议。对原审认定的其余事实，上诉人张顺红无异议。被上诉人李海松对原审认定的事实无异议。对原审认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中本案的争议焦点是：1、被上诉人李海松的诉讼主体资格是否适格；2、上诉人张顺红是否欠被上诉人李海松的劳务费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人张顺红在一审庭审中的陈述已认可是其介绍被上诉人李海松去伐木，伐木的价格是其与被上诉人李海松共同协商确定的，劳务费是其支付的，劳务费计算清单上的劳务费计算也是其所写，被上诉人李海松带领工人按照约定为上诉人张顺红伐木，上诉人张顺红与被上诉人李海松之间形成劳务合同关系。因此，上诉人张顺红理应承担给付被上诉人李海松劳务报酬的民事责任，上诉人张顺红欠被上诉人李海松劳务费14799.60元的事实清楚，被上诉人李海松的诉讼主体资格是适格的。上诉人张顺红辩称被上诉人李海松是为岩宰伐木，其是帮岩宰看管工地，但上诉人张顺红未提供相应的证据予以证实，因此，上诉人张顺红应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人张顺红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人张顺红承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案的一审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 叶枝松
二〇一四年五月二十日
书记员 黄娅娜
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初63号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄新荣，男，1989年5月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，2014年6月15日刑满释放。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄新荣被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月11日以潭检公刑诉（2016）29号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人黄新荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月20日，被告人黄新荣潜入南平市建阳区某小区9号楼1单元11302室被害人雷某某家中，盗走人民币800余元和其儿子林某某的一部OPPO牌R7型手机。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
2、2015年1月底的一天，被告人黄新荣潜入南平市建阳区某广场某教育机构（建阳校区），从前台抽屉内盗走人民币300余元。
2015年11月19日，被告人黄新荣被民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄新荣在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明；被害人雷某某、林某某、樊某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认笔录；南平市建阳区公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、南平市建阳区价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新荣以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄新荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄新荣入户盗窃数额达2890元，可酌情从重处罚。被告人黄新荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄新荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄新荣上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人黄新荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄新荣违法所得人民币1100元，分别返还被害人雷某某人民币800元、哈迪宝贝国际儿童全脑教育机构（建阳校区）人民币300元。责令被告人黄新荣退赔被害人林胜利被盗财物折价款人民币2090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年三月二十四日
书记员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第273号
原告：＊＊办事处，住所地：广州市东风西路。
负责人：余＊＊。
委托代理人：伍＊＊、陈＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：蒋＊＊。
原告＊＊办事处诉被告蒋＊＊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月5日，被告向中国建设银行提交《中国建设银行龙卡个人卡申请表》并签订《领用龙卡协议》，约定：乙方使用龙卡时，须遵守《龙卡章程》及其他有关规定，乙方所签署的龙卡单据均由甲方计入乙方龙卡帐户；该帐户发生透支，甲方按人民银行规定，对透支额计收利息，乙方保证承担偿还透支本息的责任，被告领取信用卡（卡号为45×××13）后进行消费，从2002年7月19日开始透支至今未还。
2004年6月28日中国＊＊银行依据国家有关政策规定将对被告的信用卡债权转让给＊＊办事处，2004年11月29日＊＊办事处将所取得的上述债权转让给＊＊办事处，上述债权转让全部签订了债权转让协议并债权公告多次催收公告，因此，申请人已合法取得中国＊＊银行对被告的债权。暂计至2012年12月31日，被告累计透支本金2948.69元，透支利息5590.37元，合计透支款8539.06元。
原告认为，中国＊＊银行与被告的《领用龙卡协议》合法有效，被告逾期还款经建行及原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡章程》及《领用龙卡协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即归还《领用龙卡协议》项下的全部欠款及利息。同时由于被告拖欠款项不还，原告不得不通过法律途径予以追索，为此产生的全部诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还原告信用卡透支款项人民币8539.06元（其中透支本金2948.69元，暂计至2012年12月31日的透支利息为5590.37元）；并主张至实际还清款项之日止按每日万分之五计付全部利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、速递费、人口信息查询费等，其中公告费400元、人口信息查询费10元、速递费以法院核定为准）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
证据1、《中国建设银行龙卡个人卡申请表》、《领用龙卡协议》，证明：被告向中国＊＊银行申请开立一信用卡帐户；被告同意信用卡章程及领用协议；中国＊＊银行已向被告发卡。
证据2、欠款汇总及明细清单，证明：被告透支欠款的事实。
证据3、债权转让协议及关于信用卡审批及发卡、制卡的证明，证明：建行已于2004年6月28日将截止至2003年12月31日的债权转让给＊＊办事处，＊＊办事处又于2004年11月29日将其转让给中国东方资产管理公司办事处。
证据4、债权转让公告及债权催收，证明：中国＊＊银行转让债权给＊＊办事处及＊＊办事处转让债权给＊＊办事处已分别于2004年及2005年进行媒体债权转让公告，同时，原告一直以来多次对该债权进行催收公告。
证据5、广州市特种证件制作中心发票、公告费发票，证明：原告查询被告身份所支付的人口信息查询费用10元、本案公告费400元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。
另查明：原、被告在《领用龙卡协议》中约定：信用卡透支利息，自乙方（信用卡领用人）签单日或甲方（发卡银行）记帐日起15日内按日息万分之五计算，超过15日不满30日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的按日息万分之十五计算。
又查明：2004年6月28日，中国＊＊银行依据国家有关政策规定将对被告的信用卡债权转让给＊＊办事处；2004年11月29日，＊＊办事处将所取得的上述债权转让给原告，上述债权转让全部签订了债权转让协议并债权公告多次催收公告。原告受让债权后，分别于2004年10月2日、2005年6月3日、2007年1月20日、2009年1月16日、2010年12月7日、2012年12月3日登报进行债权催收公告。原告在本案支付了15元速递费用于诉讼材料的送达。
本院认为：被告与中国＊＊银行之间的借款合同关系、中国＊＊银行与＊＊办事处之间的债权转让法律关系、＊＊办事处与本案原告之间的债权转让法律关系，有信用卡申请表、领用协议、债权转让协议、债权转让公告及债权催收公告为证，依法成立有效，各当事人均应严格履行合同义务。中国＊＊银行、＊＊办事处及原告在债权转让过程中，通过公告方式依法履行了通知债务人的义务，故涉案债权转让对被告发生效力，原告现以受让债权的新债权人身份起诉要求被告支付信用卡借款本金及透支利息，合理合法，本院依法予以支持。原告要求从2002年7月19日起按每日万分之五计算透支利息，符合《领用龙卡协议》的约定，该计息标准并不过高，本院予以支持。原告为起诉被告支付了公告费400元、人口信息查询费10元并且为本案的送达支付了速递费15元，本案是被告拒不履行债务引起的诉讼，故原告该部分诉求亦为合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡借款本金2948.69元。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支利息（截止至2012年12月31日止的透支利息为5590.37元，从2013年1月1日起计至本判决确定的清偿之日止，以透支款项2948.69元为本金，按每天万分之五的标准计付）。
三、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付人口信息查询费10元。
四、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付速递费15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 杜秀微
人民陪审员 戴稳静
二〇一三年八月三十日
书 记 员 余倩云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第415号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告訾一佰。
被告曹春梅。
被告訾益归。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告訾一佰、曹春梅、訾益归融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告訾一佰、曹春梅、訾益归经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告訾一佰、曹春梅夫妻二人以訾一佰个人名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田牌自卸车1台，由被告訾益归为其还款提供了连带责任担保。由于被告訾一佰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金182795.51元，经原告多次催要，被告訾一佰仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告訾一佰给付到期未付租金共计182795.51元并收取违约金，由被告訾益归承担连带还款责任。另外，被告訾一佰曾向原告交纳履约保证金54855元，通过冲抵所欠租金，被告訾一佰尚欠原告租金127940.51元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告訾一佰、曹春梅夫妻二人共同债务处理，被告曹春梅作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此曹春梅也负有清偿责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告訾一佰、曹春梅给付我原告租金共计127940.51元及违约金38382.15元，两项合计166322.66元；2、由被告訾益归承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告訾一佰交付了租赁物；证据四：訾一佰交款明细表一份及收款收据（9张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，证明被告曹春梅与訾一佰存在夫妻关系；证据七：配偶承诺书一份（原件），证明被告曹春梅愿与訾一佰共同承担偿还租金的义务。
被告訾一佰、曹春梅、訾益归均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年2月13日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告訾一佰（乙方）、被告訾益归（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司购买福田自卸车1台，出租给乙方，总租金308431.8元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年3月10日至2014年2月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金54855元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告訾一佰（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年2月13日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告訾一佰的确认。
2012年2月13日，被告曹春梅还与原告签订了《配偶承诺书》，表示其与被告訾一佰系夫妻关系，对被告訾一佰签订租赁合同一事完全知晓，承诺完全同意其上述行为并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告訾一佰于2012年2月13日向原告交纳了履约保证金54855元。至原告起诉之日止被告訾一佰共计向原告交纳租金125636.29元。用总租金数308431.8元减去被告訾一佰已交租金125636.29元，再减去被告訾一佰向原告交纳的履约保证金54855元，被告訾一佰实际共欠原告租金127940.51元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告訾一佰未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告訾一佰交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（127940.51）的30%（38382.15元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告曹春梅与被告訾一佰是夫妻关系，应当与被告訾一佰共同承担还款责任。
被告訾益归为被告訾一佰履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告訾一佰的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾一佰、曹春梅于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金127940.51元和违约金38382.15元。
二、被告訾益归对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元由被告訾一佰、曹春梅负担，被告訾益归对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第415号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告张法伦。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张法轮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张法轮于2007年8月9日在我行下属单位寨子支行贷款20000元，担保人连书栋自愿为其担保，承担连带责任，现担保人连书栋已死亡。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2010年8月8日，合同约定月利率为11.7‰，从逾期之日起，按日利率万分之5.85计收利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金20000元及利息未还，请求法院依法判令被告张法轮归还原告本金20000元及利息。
被告张法轮未答辩。
经审理查明，被告张法轮于2007年8月9日在原告农商行下属单位寨子支行贷款20000元，担保人连书栋自愿为其担保，承担连带责任，现担保人连书栋已死亡。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2010年8月8日合同约定月利率为11.7‰，从逾期之日起，按日利率万分之5.85计收利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金20000元及利息未还，原告要求被告偿还本金20000元及利息。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告张法轮发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金20000元及利息，原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张法轮于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2007年8月9日起按借款合同约定利率计算至2010年8月8日止，逾期利息按日利率万分之5.85自2010年8月9日起计算至判决生效之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年二月十二日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第415号
原告：长春市城区房地产开发有限公司，住所：长春市普阳街3505号。
法定代表人：朱宝林，董事长。
被告：吉林画报社，住所：长春市泰来街1825号。
法定代表人：翁立涛，社长。
本院在审理原告长春市城区房地产开发有限公司与被告吉林画报社相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市城区房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15650元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田昊朋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第488号
原告：杜甲。
委托代理人：杜乙。
被告：俞某某。
被告：许甲。
原告杜甲诉被告俞某某、许甲民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月28日受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序
独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜甲
及其委托代理人杜乙到庭参加诉讼，被告俞某某、许甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杜甲起诉称：被告因资金周转困难，于2012年1月21
日向原告借款人民币60000元，并亲笔出具借条一份，载明借
款时间、借款金额。后原告多次要求被告归还上述借款，但被
告未予归还。故原告诉至本院，请求判令：两被告共同归还原
告借款人民币60000元并承担本案诉讼费。
审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告俞某某归还
原告借款人民币60000元，由被告许乙对该款项承担连带清偿
责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告杜甲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料
：1、借条原件一份，证明被告俞某某向原告借款60000元
的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2004
年9月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期
间的事实。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告许甲未作答辩。
被告许甲向本院提供离婚证书复印件（原件核对后已返
还）一份，证明其已于2011年5月30日与被告俞某某登记离婚
的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告杜甲提供的证据1、2，两被告未到庭质证，视为
放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据形式合法
，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予
以认定。
对被告许甲提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
如下事实：
2010年12月20日，被告俞某某从原告的妹妹杜乙处取得
现金借款60000元，并由俞某某向杜乙出具借条一份。借款后
，被告俞某某一直未归还。2012年1月21日，杜乙告诉俞某某
该笔借款的实际出借人为其姐姐杜甲，要求俞某某重新出具借
条。同日，俞某某按照杜乙的要求，重新出具“向杜甲借人民
币陆万元”的借条一份。之后，该款经原告催讨，被告俞某某至今未归还。
另查明：被告俞某某与许甲于2004年9月24日登记结婚，
于2011年5月30日登记离婚，上述借款发生在俞某某与许甲婚
姻关系存续期间。
本院认为：原告杜甲与被告俞某某间的借贷系双方当事
人真实意思表示，借条内容也不违反法律、行政法规的强制性
规定，应认定为合法有效。被告俞某某向原告借款60000元之
事实，原告已提供俞某某出具的借条佐证，且被告俞某某在本
院向其询问时也予以认可，应予认定。被告俞某某未在原告催
讨后及时归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原
告要求被告俞某某归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支
持。俞某某与许甲虽已离婚，但上述借款发生在俞某某与许甲
婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故原告要求
被告许甲对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以
支持。被告俞某某、许燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为自己放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告俞某某归还原告杜甲借款人民币60000元；
被告许甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告俞某某负担
，被告许甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件�理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 徐舞英
二〇一二年三月二十九日
书记员 何利芬
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第416号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安，男，住址：湛江市霞山区。
被告李武才，男，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告东简信用社诉被告李武才金融借款合同纠纷一案中，因原告东简信用社在规定期限内不依法律规定预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 方
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第1页，共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2003号
原告胡忠发。
委托代理人王军强、张康康。
被告黄胜利。
委托代理人张群英。
原胡忠发为与被告黄胜利、吴慧芳买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，在诉讼过程中，原告撤回对被告吴慧芳的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康康与被告委托代理人张群英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间原告为被告加工鞋扣品业务。2013年9月30日，原、被告经结算：被告黄胜利尚欠款项89300元。由被告出具欠条一张给原告。故要求判令被告支付原告欠款人民币89300元及逾期付款违约金（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：2013年9月30日被告黄胜利出具的欠条一份。
被告黄胜利辩称：欠款是事实，现因资金紧张，没有能力支付。
被告黄胜利未能提供书面证据。
经审理本院认定事实：2012年期间原告为被告加工鞋扣品。2013年9月30日，原、被告经结算：被告黄胜利尚欠原告加工款89300元，并由被告出具欠条一份，写明：今欠胡忠发人民币捌万玖仟叁佰元（￥89300元），欠款人：黄胜利，2013年9月30日。
证明以上事实有原告证据被告出具的欠条，对原告证据，被告无异议，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告胡忠发与被告黄胜利承揽关系依法成立，被告尚欠原告加工款89300元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄胜利于本判决生效后十日内支付原告胡忠发加工款89300元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年10月29日起至本判决履行确定之日止的。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.5元（已减半收取）由被告黄胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2033元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 应敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03235号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳旭，男，1982年9月28日出生，
汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路30号
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人柳旭商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月20日，柳旭与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，柳旭购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢3212号房。该合同第四条约定房屋总金额为465289元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，柳旭向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向柳旭交付了房屋，并于2008年11月20日为柳旭办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月20日，柳旭与府东置业双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，府东置业退还柳旭购房款572元。柳旭诉至原审法院法院，请求判令：一、府东置业支付违约金13958.67元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，柳旭与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。柳旭与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，柳旭按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，柳旭已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按柳旭已付房屋价款的1%向柳旭支付违约金，即府东置业应当向柳旭支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4647.17元（（465289-572）×1%=4647.17）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向柳旭支付违约金4647.17元。二、驳回柳旭的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取74元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人柳旭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费148元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03235号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳旭，男，1982年9月28日出生，
汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路30号
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人柳旭商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月20日，柳旭与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，柳旭购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢3212号房。该合同第四条约定房屋总金额为465289元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，柳旭向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向柳旭交付了房屋，并于2008年11月20日为柳旭办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月20日，柳旭与府东置业双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，府东置业退还柳旭购房款572元。柳旭诉至原审法院法院，请求判令：一、府东置业支付违约金13958.67元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，柳旭与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。柳旭与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，柳旭按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，柳旭已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按柳旭已付房屋价款的1%向柳旭支付违约金，即府东置业应当向柳旭支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4647.17元（（465289-572）×1%=4647.17）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向柳旭支付违约金4647.17元。二、驳回柳旭的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取74元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人柳旭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费148元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2560号
原告陈某。
被告章某甲。
原告陈某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理。由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿章某乙现年18岁，儿子章某丙现年14岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格脾气不合经常发生争吵，无法共同生活，于2005年发生争吵后分居至今。原告2012年3月向贵院起诉要求离婚，贵院以证据不足为由驳回了原告的离婚请求。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生女儿章某乙由原告抚养，儿子章某丙由被告抚养。
被告章某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第672号民事判决书一份，证明原告于2012年3月13日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿章某乙，就读于诸暨市海亮高中高三年级。××××年××月××日生育儿子章某丙，就读于诸暨市天马学校八年级。2012年3月，因夫妻感情不睦，原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回。之后，原、被告一直分居生活。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自由婚姻，感情基础较好。婚后感情一般。原告曾于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，2012年4月其诉讼请求被判决驳回。之后原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生女儿章某乙即将参加高考，高考结束后，原、被告对女儿已无法定的抚养义务。婚生儿子章某丙，尊重其本人意愿，确定由被告抚养教育成人，原告依法承担相应的抚养费用。抚养费按原告当庭陈述的年约40000元的50%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告章某甲离婚；
二、婚生女儿章辰由原告陈某抚养教育成人，婚生儿子章龙由被告章某甲抚养教育成人。2014年6月底前的抚养费原、被告各自承担。原告陈某自2014年7月起至章龙独立生活时止，每年支付给被告章某甲抚养费20000元，在每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余鑫霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第533号
本院在执行申请执行人杜明月与被执行人孙连环买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第1895号民事判决书），申请人杜明月申请将被执行人孙连环纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙连环至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙连环（身份证号：372801199＊＊＊＊＊＊＊37）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终819号
上诉人（原审原告）曾朝辉（曾用名：曾朝晖），女，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）肖满英，女，1945年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市文坪镇。
被上诉人（原审被告）王菊玲，女，1963年9月18日，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
上诉人曾朝辉因与被上诉人肖满英、王菊玲物权确认纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人曾朝辉向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曾朝辉的撤回上诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾朝辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少华
审 判 员 赵庆华
代理审判员 李 黎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 琳
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执508号
申请执行人单巨敏，现住辽宁省新民市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人单巨敏与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执508号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4298号
罪犯郭有森，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）漳刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郭有森犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭有森不服，附带民事责任上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月14日作出（2007）闽刑终字第168号刑事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭有森在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年5月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭有森在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭有森的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年九月累计获达标分十五分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任1000元。
本院认为，罪犯郭有森犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭有森予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行初字第00009号
原告韩新伍。
委托代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县城中心街190号。
法定代表人张渭，系该县县长。
委托代理人刘远峰，系该县旧城改造办公室副主任。
委托代理人冯永宏，系该县政府法律顾问。
原告韩新伍因不服被告泾阳县人民政府于2014年10月12日作出的泾政公字（2014）24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告韩新伍于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩新伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新伍承担。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董豆豆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2321号
原告陈春燕。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
本院在审理原告陈春燕与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈春燕于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈春燕以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春燕撤回起诉。
本案案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告陈春燕负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 张绍念
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第03051号
原告：曹某，女，1984年5月11日出生，汉族，住肥东县。
被告：许某，男，1980年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于二○一二年十一月十五日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 管国民
二〇一二年十一月十五日
书记员 王永波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第453号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘忠宇，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人虞日享，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘忠宇、虞日享犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人刘忠宇、虞日享到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日3时许，被告人刘忠宇、虞日享经密谋作案后到东莞市寮步镇泉塘村。刘忠宇、虞日享在泉塘村围仔西165号门前发现被害人曾永红的一辆车牌为粤SXXX**的小汽车停在该处，于是将该小汽车的前车牌拆下并藏匿于车辆附近的隐秘地方，并在该车的挡风玻璃上留下“要车牌、打电话0769-3325****，200块，若怕贵就别来电，非诚勿扰，中国邮政卡号XXX2黄美连”的纸条用以敲诈勒索车主钱财。然后，刘忠宇、虞日享用这种方式陆续在寮步镇泉塘村分别盗走被害人黄巧文、朱丽芳的车前牌并实施敲诈。10月25日3时30分许，刘忠宇、虞日享用同样的方式在东莞市寮步镇石龙坑、龙泉路及寮城四街巷道路口等地分别盗走被害人韩柏河、汤永光、李惠斌的前车牌并实施敲诈。10月26日3时许，刘忠宇、虞日享经密谋后到东莞市寮步镇坑口村寻找作案目标并准备对一辆小车车牌下手时被巡逻民警发现并抓获。经查，刘忠宇、虞日享用该方式成功敲诈被害人朱丽芳人民币200元。破案后，公安机关缴获4部车牌发还给被害人，并缴获作案工具手机1部。
上述事实，被告人刘忠宇、虞日享在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人韩柏河、朱丽芳、曾永红、汤永光、黄巧文、李惠斌的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，通话记录，账户交易明细，作案用纸条，企业法人营业执照，扣押、发还物品清单，取款监控录像，被告人刘忠宇、虞日享的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
关于本案被告人刘忠宇、虞日享的身份问题，根据被告人刘忠宇、虞日享归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘忠宇、虞日享以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人刘忠宇、虞日享无视国法，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请以敲诈勒索罪对被告人刘忠宇、虞日享定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案的部分犯罪中，被告人刘忠宇、虞日享在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。鉴于被告人刘忠宇、虞日享归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
公诉机关向本院提出对被告人刘忠宇、虞日享在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人刘忠宇、虞日享犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘忠宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人虞日享犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 薛枫艳
二〇一四年三月十日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0122号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人张新建，农民。
被申请人张立超，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张新建、刘道文（被申请人张立超担保）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款180000元，逾期未还，为防止被申请人张新建、张立超转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张新建、张立超的银行存款37500元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张新建、张立超的银行存款37500元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十日
书记员 仇星林
海南省海口市美兰区人民法院
民事调
解书
（2017）琼0108民初2904号
原告：海南爱农物业开发有限公司，住所地海南省海口市国贸路1号景瑞大厦A座17楼1708房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：庄志鹰，总经理。
委托诉讼代理人：连小勇，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇凤山村大厅473号，系原告公司职员。
被告：李惠周，男，1968年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路**号海口场站宿舍。公民身份号码：×××。
原告海南爱农物业开发有限公司与被告李惠周房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员卞长杰独任审判。
原告海南爱农物业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《海口市商品房买卖合同》；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月8日签订《海口市商品房买卖合同》，约定：被告购买位于海口市滨江路76号滨江壹号小区B栋1705号房，建筑面积为54.83平方米，房屋总价款为384194元，该购房款应在签合同时一次性付清。合同签订后，被告仅支付了定金34149元，剩余房款350000元一直未予支付。对此，原告多次向被告发出催款通知书要求其支付剩余房款，但被告仍未支付。因被告逾期支付购房款超过30日，根据《商品房买卖合同》第六条的约定，原告在2017年3月1日向被告发出解除合同通知书，解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，但被告依然没有前来办理退房手续。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、解除原、被告于2015年10月8日签订的《海口市商品房买卖合同》。
二、合同解除后，被告李惠周积极配合原告海南爱农物业开发有限公司在五日内移交房屋及办理注销商品房买卖合同备案（L00180665）手续。
三、本案诉讼费减半计收3531元（原告已预交），由被告李惠周承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
t2a5yzg9mwbooztojn
案件唯一码
审判员 卞长杰
二〇一七年六月十六日
法官助理谭立婷
书记员陈紫玉
审核：卞长杰撰稿：卞长杰校对：陈紫玉印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月19日印制
（共印9份）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00346号
原告黄凤琴
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴亚东
被告桑继红
被告陈光楚
被告赛勤
被告南漳县新光亚石料有限公司。住所地：南漳县巡检镇文家垭村村委会。
法定代表人：陈光楚。系该公司经理。
原告黄凤琴与被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、南漳县新光亚石料有限公司（以下简称新光亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员胡晓波担任审判长，人民陪审员刘霞、陈洁组成的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄凤琴的委托代理人范建召到庭参加诉讼。被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、新光亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤琴诉称，2014年7月7日，被告吴亚东、陈光楚、新光亚公司共同向原告借款41万元，并约定借款期限、利息及违约金，借款到期后，原告多次催要，被告吴亚东、陈光楚、新光亚公司未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告吴亚东、陈光楚、新光亚公司共同偿还原告借款本金41万元，并从2014年7月25日起至付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算支付原告利息和按约定支付900元／天违约金；判令被告桑继红、赛勤对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、新光亚公司未提出答辩意见。也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告吴亚东、陈光楚、新光亚公司向原告黄凤琴借款41万元，并出具一份借条，借条载明的内容为：新光亚公司、吴亚东、陈光楚共同向黄凤琴借款41万元，借款期限截止到2014年7月25日，若逾期，从2014年7月25日起，吴亚东、陈光楚、新光亚公司每日支付违约金900元直至还清借款本息和违约金。借款利率另外约定。吴亚东、陈光楚在借款人处签字摁印，新光亚公司在借款公司处加盖公章及法定代表人陈光楚签名。同日，黄凤琴通过6222081804000＊＊＊＊65账号转款41万元至陈光楚1804006201022＊＊＊＊81账号。借款到期后，被告未履行还款义务，黄凤琴索要无果，遂诉至本院。
另查明，被告吴亚东、桑继红系夫妻关系，被告陈光楚、赛勤系夫妻关系，新光亚公司法定代表人为陈光楚。
本院认为，被告吴亚东、陈光楚、新光亚公司共同向原告黄凤琴借款41万元，有吴亚东、陈光楚、新光亚公司向原告黄凤琴出具的借条、个人业务凭证为凭据，可以认定。被告吴亚东与被告桑继红是夫妻关系，且被告桑继红没有证据证实该借款系被告吴亚东个人债务，故本院认定该借款属吴亚东、桑继红夫妻共同债务。同理，被告陈光楚与被告赛勤是夫妻关系，且被告赛勤没有证据证实该借款系被告陈光楚个人债务，故本院认定该借款属陈光楚、赛勤夫妻共同债务。原告黄凤琴要求被告按原约定支付利息及违约金的标准过高，该主张超过法律保护的民间借贷利率的上限，其超过部分，依法不予保护，应从逾期之日即2014年7月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率四倍计算利息。被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、新光亚公司未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚东、陈光楚、桑继红、赛勤、南漳县新光亚石料有限公司共同偿还原告黄凤琴借款本金人民币41万元；
二、被告吴亚东、陈光楚、桑继红、赛勤、南漳县新光亚石料有限公司共同从2014年7月26日起至欠款付清之日止，本金41万元按中国人民银行发布的同期一年期银行贷款利率四倍标准计算，支付原告黄凤琴利息；
三、驳回原告黄凤琴其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7774元，公告费800元，合计8574元，由被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、南漳县新光亚石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 兰 敏
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第28号
公诉机关陕县人民检察院
被告人毋某某，男，1978年10月8日出生，住河南省陕县。因涉嫌赌博犯罪于2013年10月9日被陕县公安局刑事拘留，同年11月13日被陕县公安局执行逮捕，2013年12月16日被陕县公安局取保候审，2014年12月16日被陕县公安局监视居住。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人毋某某犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月份，员某某（已判决）等人先后多次在陕县西张村镇庙洼村等地组织人员聚众赌博，每次参赌人员六十至二百余人不等，抽头渔利每次数万元不等。在2013年9月份，被告人毋某某将西张村镇南原村村委大院办公室提供给员某某等人，作为聚众赌博场所使用，非法获利800元。
另查明：案发后，被告人毋某某于2013年10月9日接到陕县公安局西张村派出所通知到案接受讯问，如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人毋某某主动退缴违法所得800元。
上述事实，被告人毋某某在审理过程中均无异议。并有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案证明、刑事判决书复印件、行政事业单位资金往来结算票据等；证人证言：证人范某某、韩某某、刘某某等的证言；被告人毋某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人毋某某明知他人以营利为目的，聚众赌博，仍为其提供场所，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人毋某某于2013年10月9日接到陕县公安局西张村派出所通知到案接受讯问，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且主动退缴违法所得，可视为其有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的作用、犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人毋某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴在案的被告人毋某某违法所得800元，予以没收，由陕县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一五年一月三十日
书记员 孟 轲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02574号
原告重庆国电科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都城5楼G-E-1-2，组织机构代码78421916-5。
法定代表人王厚淇，执行董事。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所实习律师。
被告王心语，女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆国电科技发展有限公司与被告王心语不当得利纠纷一案中，原告重庆国电科技发展有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆国电科技发展有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国电科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7956元减半收取3978元，由原告重庆国电科技发展有限公司负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈宏亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4096号
罪犯郭涛，男，1970年11月7日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2008年11月10日作出了（2008）临刑初字第233号刑事判决，以被告人郭涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年12月14日，因发现漏罪，被山东省淄博市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，与原判并罚决定执行有期徒刑十五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00465-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）。
法定代表人朱福寿，该公司经理。
被执行人余鹏飞。
被执行人王冬冬。
被执行人杨国光。
被执行人湖北远东汽车销售服务有限公司（以下简称湖北远东公司）。
法定代表人孙雄飞，该公司经理。
被执行人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称骐顺达公司）。
法定代表人徐国艮，该公司经理。
枣阳市公证处作出的具有强制执行效力的（2015）鄂枣�证字第710号债权文书公证书确定余鹏飞应于2015年05月20日前向东风财务公司偿还借款本息（含罚息）573986.07元。逾期后，余鹏飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人骐顺达公司所有的鄂F2**、鄂F2**东风牌重型特殊结构货车予以查封、扣押。限被执行人自车辆被扣押之日起10日内履行还款义务。逾期，本院将依法评估、拍卖该车，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年六月三日
书记员 付育林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民催1号
申请人：海宁宇琦经编有限公司，住所地海宁市袁花镇纺织路。
法定代表人：周海锋，职务总经理。
申请人海宁宇琦经编有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人于一百四十九日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人海宁宇琦经编有限公司持有的出票人为浙江罗伊服饰有限公司、收款人为安新县华宸羽绒制品有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行、票面金额100000元、票据号码为10200052/23675392的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁宇琦经编有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人海宁宇琦经编有限公司负担。
审 判 长 吕 强
代理审判员 蒋春鹏
代理审判员 许 畅
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民催1号申请人：海宁宇琦经编有限公司，住所地海宁市袁花镇纺织路。法定代表人：周海锋，职务总经理。申请人海宁宇琦经编有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人于一百四十九日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人海宁宇琦经编有限公司持有的出票人为浙江罗伊服饰有限公司、收款人为安新县华宸羽绒制品有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行、票面金额100000元、票据号码为10200052/23675392的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁宇琦经编有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人海宁宇琦经编有限公司负担。审 判 长  吕 强代理审判员  蒋春鹏代理审判员  许 畅二〇一七年三月二十九日代书 记员  王 元
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执308号
申请执行人孙栋栋，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙栋栋与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙栋栋办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2511号
原告：赵某某，农民。
公民身份号码：1201111954********。
委托代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
组织机构代码：700437XXXX。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：赵某，公司职员。
原告赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员孙继清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷醒龙与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的津M×××××号小汽车在被告保险公司投保了机动车商业保险。2013年12月6日，原告驾驶该车沿京福公路行使至事故地点撞上路边停放的农用三轮车，造成两车受损，案外人受伤的交通事故，经交管部门认定赵某某负事故全部责任。此次事故造成津M×××××号小汽车车辆损坏。请求人民法院依法判令被告给付拆解费、评估费、施救费、车辆损失费共计66119元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方保险关系存在，交管部门的责任认定认可，诉状所述情况属实。但车损评估部门对原告车辆定损过高，拆解费、评估费不属于保险公司承担范围，不同意给付；第一次拖车费同意给付，二次拖车费不同意给付；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年2月26日，原告的津M×××××号小汽车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2013年3月3日至2014年3月2日，机动车损失险责任限额为190900元，不计免赔率。2013年12月6日，原告驾驶该车沿京福公路行使至事故地点撞上路边停放的农用三轮车，造成两车受损，案外人受伤的交通事故，经交管部门认定赵某某负事故全部责任。天津市西青区价格认证中心对车损价值进行了评估，津M×××××号小汽车车损价值59619元，支出拆解费2500元、定损费2900元、施救费800元（从事故地点至停车场）、二次施救费300元（从停车场至修理厂）。
另查，津M×××××号小汽车的拆解地点与维修地点均在天津市西青区顺某汽车修理厂，只是拆解费票据加盖天津市西青区富某汽车维修有限公司图章。庭审中，被告主张拆解费属于重复收费，不同意给付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该事故作出的责任认定合法有效，本院应予确认。原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定和法律规定履行义务。天津市西青区价格认证中心是合法的车损评估部门，其对津M×××××号小轿车车损价值评估合法有效，本院应予确认，被告主张车辆定损过高的抗辩理由证据不足，本院不予支持；原告第一次支出的车辆施救费，被告同意给付，符合法律规定，本院予以认可；原告主张的评估费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合法律规定，本院应予支持，被告不同意给付评估费的主张，不符合法律规定，本院不予支持；津M×××××号小汽车的拆解地点与维修地点均在天津市西青区顺某汽车修理厂，被告主张拆解费属于重复收费的抗辩理由，本院予以采信，原告请求给付重复收取的拆解费的请求，本院不予支持；原告二次支出的车辆施救费是从停车场至修理厂，不符合“为防止或者减少保险标的的损失所支出必要的，合理的费用”的法律规定，故二次车辆施救费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内给付原告赵某某保险赔偿金63319元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，原告赵某某负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担691元。（于判决书生效后十五日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙继清
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第960号
原告：嘉兴市汇海针织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新农路565号（嘉兴市长江纺织有限公司内七号楼、二楼）。组织机构代码：。
法定代表人：高海涛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：黑龙江兰西朝阳亚麻纺织工业有限公司。住所地：黑龙江省绥化市兰西县城东街。组织机构代码：。
法定代表人：郜君。
本院在审理原告嘉兴市汇海针织有限公司与被告黑龙江兰西朝阳亚麻纺织工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告嘉兴市汇海针织有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市汇海针织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市汇海针织有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周晓红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1681号
罪犯满永涛，男，1972年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年4月24日作出了（2014）海刑初字第45号刑事判决，认定罪犯满永涛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑八年六个月。2014年7月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯满永涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满永涛减去有期徒刑一年。刑期自2013年8月12日至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第254号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2014]242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年5月3日15时许，被告人张某某的妻子吴某某与被害人王某某在彰武县哈尔套镇哈尔套村东山铁制品加工厂门前，因焊铁门一事发生口角，张某某用铁管将王某某头部打伤，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某之伤情构成轻二级。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某系彰武县哈尔套镇东山铁制品钢材经销处业主。2014年5月3日下午，被害人王某某和李某某到张某某家的经销处修车、焊铁大门，张某某未在家，其妻子吴某某告诉二人没时间修，为此李某某与吴某某发生口角，张某某回来后与李某某和王某某也发生了口角，张某某拿铁管欲打李某某，被在场的陈某、张某拉开，王某某下车后，张某某用铁管打其头部一下，将王某某头部打伤。次日，王某某到彰武县第二人民医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤。2014年5月26日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某头皮创口长度达8.2CM，符合《人体损伤程度鉴定标准》，构成轻伤二级。2014年6月30日，张某某到公安机关投案。
案发后，张某某与王某某自愿达成刑事和解协议，张某某赔偿王某某经济损失35000元，王某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证和本院认证的被害人王某某陈述、证人李某某、吴某某、陈某、张某证言、医院诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及照片、案件来源、到案经过、刑事和解协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人王某某的身体健康，并致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。张某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。案发后，张某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。张某某与王某某达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚。张某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵禹杭