浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第641号
原告：郑依琴。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：毛建富。
原告郑依琴与被告毛建富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，分别于2013年4月15日、5月20日公开开庭进行了审理。原告郑依琴的委托代理人孙曙光、被告毛建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑依琴起诉称：2012年10月20日6时45分，被告驾驶电瓶自行车沿磨刀桥路由北往南行驶至余姚市梨洲街道谭家岭东路与磨刀桥路路口处在左转弯过程中，与由东往西在靠道路右侧行驶的由原告驾驶的宁波防盗登记牌C／095035号电瓶自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往附近医疗机构，被诊断为T12椎体压缩性骨折，经门诊治疗及住院治疗，目前除了后续内固定拆除术外，已基本医疗终结。2012年12月3日，余姚市公安局交通警察大队认定，被告应承担本起事故的主要责任，原告应承担本起事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：被告赔偿原告各项损失（包括医疗费66267.31元、住院伙食补助费1785元、护理费14850元、误工费7738.57元、交通费1100元、营养费800元、后续治疗费10000元，共计102540.88元）的80%，共计82032.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛建富答辩称：不同意赔偿，当初现场没有碰伤的，被告也是这么跟交警队说的，所以对事故认定书有异议。
一、对原告郑依琴提供的证据，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成。被告毛建富有异议，认为没有碰撞。本院认为，该交通事故认定书真实、合法且与本案相关，故予以采信；
2.门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、收款收据、陪护协议书、用药清单1组，拟证明交通事故发生后原告去医疗机构治疗的事实以及住院时间为51天、误工期限为171天、护理期限为171天，以及花费的医疗费和住院期间护理费的支出的事实。被告毛建富有异议，认为原告没有提供详细的用药清单，无法确定原告所请求的金额是否为本次交通事故造成伤害所支出的费用。本院认为，原告受伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票予以采信；对陪护协议书的真实性予以采信，对收款收据需要证明的内容本院不予认定；
3.交通费发票1组，拟证明事故发生后原告就医治疗期间及后续治疗期间花费的交通费的事实。被告毛建富有异议，认为交通费发票存在连号情况，并不是实际就医过程中发生的，原告就医不需要这么高的交通费用，应该以公交车标准来确定，并结合实际的门诊次数。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为500元。
4.医疗诊断证明书（2013年3月18日）1份，证明原告后续治疗费需要10000元的事实。被告毛建富有异议，认为该费用并没有实际发生，医生开具的该证明不能作为依据。本院认为，该医疗诊断证明书真实、合法且与本案相关，故予以采信。
二、对被告毛建富提供的证据，本院作如下认定：医疗费发票1组，拟证明被告为原告垫付医疗费大概1000多元的事实。原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为该医疗费发票是事故发生后被告自行给原告支付的医疗费用，本身也不包括在本案的诉讼请求中，这个费用是被告自己自愿为原告支付的费用，现在再提出不恰当。经审查，本院对该医疗费发票予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年10月20日6时45分，被告毛建富驾驶海龙牌电瓶自行车沿磨刀桥路由北往南行驶至余姚市梨洲街道谭家岭东路与磨刀桥路路口处在左转弯过程中，与由东往西在靠道路右侧行驶的由原告郑依琴驾驶的宁波防盗登记牌C／095035号电瓶自行车发生碰撞，造成原告郑依琴倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告毛建富承担本起事故的主要责任，原告郑依琴承担本起事故的次要责任。事发后，被告毛建富为原告郑依琴垫付医疗费1026.10元。
关于原告郑依琴的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费67293.41元。经审核原、被告提供的医疗费发票，原告的医疗费总共为67293.41元，其中被告毛建富垫付医疗费1026.10元；
2.住院伙食补助费1530元。原告主张1785元。依据原告的住院时间51天，本院认定其住院伙食补助费为1530元；
3.护理费6051.39元。原告主张14850元。本院认为，原告出院后尚需他人护理缺乏医疗机构的明确意见或者相关鉴定意见，故对其出院后的护理费不予支持，依据原告的住院时间51天，参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定其护理费为6051.39元；
4.误工费7738.57元。原告主张按照宁波市农村年人均纯收入标准计算171天，共7738.57元。依据原告的休息时间（2012年10月20日-2013年4月10日），按照宁波市农村年人均纯收入标准计算，本院对其误工费予以支持；
5.交通费500元；
6.营养费800元。原告主张800元。本院认为，原告受伤后，住院接受治疗51天，结合其伤势，本院对其营养费予以支持；
7.后续医疗费10000元。原告主张10000元。本院认为，原告受伤后在医院接受了内固定手术，依据诊断证明书，该内固定拆除术费用约10000元左右，因此该后续医疗费为原告拆除内固定实际所需，故本院予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毛建富驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车上道路行驶且违反让行标线指示未让行，向右转弯时不靠路口中心点右侧转弯，与原告郑依琴驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告郑依琴倒地受伤。原告郑依琴驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车遇情况措施不当。在本起交通事故中，被告毛建富的交通违法行为和过错较大，应承担本起事故的主要责任，并承担相应的赔偿之责；原告郑依琴的交通违法行为和过错较小，应承担本起事故的次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建富赔偿原告郑依琴医疗费67293.41元、住院伙食补助费1530元、护理费6051.39元、误工费7738.57元、交通费500元、营养费800元、后续医疗费10000元，合计93913.37元的70%，即65739.36元，扣除已垫付的医疗费1026.10元，尚需赔偿64713.26元；
二、驳回原告郑依琴的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1851元，减半收取925.50元，由原告郑依琴承担216.50元、被告毛建富承担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年五月二十八日
书记员 俞 琼