广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1443号
原告罗国芬，男，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人黄辉，系广东凯顺律师事务所律师。
被告邓月平，男，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告邓汉通，男，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告罗国芬诉被告邓月平、邓汉通民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗国芬的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告邓月平、邓汉通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国芬诉称，2014年7月15日，原告与二被告签订《借条》一份，约定被告邓月平向原告借款50000元，借款期限自2014年7月15日至2015年1月15日，按月付息，月利率为4%。《借条》签订后，原告于当天将款项发放给被告邓月平，被告邓月平向原告出具《收据》一份。被告邓月平未能按时返还本金及利息，被告邓汉通自愿为被告邓月平前述借款本息等债务承担连带保证担保。但借款到期后，被告邓月平仍未能偿还借款本息，被告邓汉通也没有履行相应的担保义务。综上所述，二被告的行为已构成违约，给原告带来巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告邓月平立即偿还原告借款50000元及利息19668元（利息按月利率4%从2014年12月16日起暂计算至2015年10月13日，并主张计算至实际清偿之日止）；2、被告邓月平支付原告逾期滞纳金209250元（滞纳金按日利率1%与日利率0.5%从2014年12月16日起暂计算至2015年9月20日）；3、被告邓月平承担原告支付的律师费4000元；4、被告邓月平承担本案的全部诉讼费用；5、被告邓汉通对被告邓月平的前述债务承担连带清偿责任。
被告邓月平、邓汉通没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告邓月平因需要资金周转，于2014年7月15日向原告借款50000元，并向原告出具了一张《借条》，由其签字及按指模。双方书面约定，借款期限为2014年7月15日至2015年1月15日；借款利率为月息40‰，按月结息，每月15日支付当月利息，本金于2015年1月15日前结清；如逾期归还借款，按每天以本金1%的金额支付滞纳金；逾期支付利息，按每天以本金0.5%的金额支付滞纳金；被告邓月平自愿承担原告为此实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用；被告邓汉通为被告邓月平的借款本息、滞纳金、诉讼费、律师费等向原告提供不可撤销的连带责任保证，但未约定保证期间。原告于当日将借款50000元以现金的方式支付给了被告邓月平，被告邓月平向原告出具了一份《收据》。2014年12月16日之后，被告邓月平没有再向原告支付借款利息。后经原告多次催要，被告仍未偿还上述借款本息。2015年9月24日，原告作为委托人，广东凯顺律师事务所作为受托人，共同签订了一份《民事委托代理合同》，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东凯顺律师事务所办理，本案律师代理费4000元，广东凯顺律师事务所出具发票予以确认。原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、收据、民事委托代理合同、发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。
原告罗国芬主张被告邓月平向其借款50000元，有被告出具的《借条》、《收据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原、被告双方在《借条》中约定借款期限为2014年7月15日至2015年1月15日，借款到期后原告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告使用原告的资金，经原告催收后仍没有偿还，给原告造成利息损失，原告要求被告自2014年12月16日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分不符合上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求与利息部分重合，超过年利率24%的上限，本院不予支持。
原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，符合原告与被告邓月平在《借条》中的约定，属于实现债权的费用，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告邓月平的债务履行期限为2015年1月15日，原告于2015年10月13日向本院起诉，已经超过了被告邓汉通的保证期间。因此，原告要求被告邓汉通对被告邓月平上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院判决如下：
一、限被告邓月平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗国芬偿还借款50000元；
二、限被告邓月平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗国芬支付利息（以50000元为本金，从2014年12月16日起按照月息2%计至实际清偿之日止）；
三、限被告邓月平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗国芬支付律师费4000元；
四、驳回原告罗国芬的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2772元，由原告罗国芬承担2147元、被告邓月平承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨欢
二〇一五年十二月二日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。