wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保286号
申请人：温菊桃，女，汉族，1977年5月29日出生，甘肃省临潭县人，住临潭县。
被申请人：孙建锋，男，汉族，1985年8月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人温菊桃于2018年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙建锋名下银行存款30000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人温菊桃以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人温菊桃的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建锋名下银行存款30000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人温菊桃承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月五日
书记员 海文婷
湖南省华容县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0623刑申6号
杨某某:
申诉人杨某某因犯销售假药一案，对本院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，认为原判决认定事实错误、适用法律错误，向本院提出申诉。
本院经审查查明：自2012年以来，汤某负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤某通过QQ医药交流群从李某某处获悉能通过网络途径低价购进桂药牌复方甘草片，于是汤某自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李某某处多次购进桂药牌复方甘草片（2015.09.05、2016.01.06批次），打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人杨某某等14名乡村医生。申诉人杨某某等人作为执业医生，应当知道有关药品的管理规定，而在汤某无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人杨某某等人仍购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。2016年10月16日，申诉人杨某某从汤某手中以8元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片10瓶（每瓶100片），后以12元每瓶的价格销售给了来就诊的患者，至案发时已经销售3瓶。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，申诉人杨某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申诉人杨某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执615号
申请执行人：王永湖，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙立娟，女，住吉林省通榆县。
本院在执行王永湖与孙立娟追偿权纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年九月六日
书记员 雷力革
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1744号
原告：王世彪，男，生于1962年1月24日，汉族,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：王继忠，男，生于1962年4月26日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告王世彪诉被告王继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世彪到庭参加诉讼，被告王继忠经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并承担按年利率6%承担自还款之日起至实际还清之日资金占用期间的债务利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告因资金周转需要为由，向原告借款15000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年10月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告王继忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；因被告王继忠无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借条一份,约定还款日期为2016年10月1日。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告王世彪依约借款给被告王继忠，借款到期后被告应按时履行其还款义务，故对原告王世彪要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持；另外，原告主张被告承担按年利率6%承担自还款之日起至实际还清之日资金占用期间的债务利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告王继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告王继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王世彪借款15000元，并承担按年利率6%承担2016年10月1日之日起至实际还清之日资金占用期间的债务利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 姚文年
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘翠明
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执604号
申请执行人：徐珏琼，女，汉族，1974年8月11日生，住吉安市青原区。
被执行人：钟颖群，女，汉族，1975年3月27日生，住吉安市。
被执行人：南昌卡恩特医疗科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融中心A座2625室（第26层），统一社会信用代码：91360125MA35KGJ78C。
法定代表人：钟颖群，董事长。
申请执行人徐珏琼依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1996号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟颖群、南昌卡恩特医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人钟颖群、南昌卡恩特医疗科技有限公司发出责令报告财产�，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人钟颖群有房产，现已进入评估拍卖阶段。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年3月27日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款100万元及利息180000元，案件受理费15960元、保全费5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 岗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1068号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京马连道支行，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢A座一、二、三层。
负责人：何平，行长。
被执行人：叶诗荣，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
江苏银行股份有限公司北京马连道支行申请执行叶诗荣金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还51.631692万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有51.631692万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十三日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1068号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京马连道支行，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢A座一、二、三层。负责人：何平，行长。被执行人：叶诗荣，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。江苏银行股份有限公司北京马连道支行申请执行叶诗荣金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还51.631692万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有51.631692万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月十三日书记员 胡玉亚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执530号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐熙，男，1976年12月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人徐熙罚金一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年九月十一日
书记员 宋晓晨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执570号
申请执行人卜玉芝，女，汉族，现住双辽市。
被执行人孙宝生，男，汉族，住双辽市。
申请执行人卜玉芝与被执行人孙宝生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2011年12月28日作出（2012）双民一初字第12号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1500元。在执行过程中，被执行人自行将欠款给付申请执行人完毕。申请人自愿向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 张 平
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初743号
原告：陶某，女，回族，现年35岁，不识字，农民，住临夏县黄泥湾乡五一村三社。身份证号：×××
被告：马某，男，回族，现年27岁，小学文化，农民，住和政县马家堡镇马家村六社。身份证号：×××
原告陶某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿致伤原告左胳膊医疗费13500元，一次付清；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月13日登记结婚，婚后感情一般，未生育。原告属再婚，与前婚生育一女孩。婚后我与被告未过夫妻生活，我让被告去医院检查，遭被告拒绝，被告还骂我寡妇事情多。2016年1月原告因患囊肿住院治疗，花去医疗费6500元，被告对此不闻不问。同年3月原、被告外出打工时，因琐事发生口角，被告用撅头把致伤原告左胳膊，经住院治疗，花去医疗费7000多元，被告未支付分文。2017年9月，因原告左胳膊受伤，无法干活，婆母不给我饭吃，逼我回娘家居住至今。被告的做法已伤害了我，我不愿再与被告生活下去，经反复考虑，决定起诉离婚。
被告辩称：结婚时间，未生育情况均属实。原告所说我致伤原告的情况不属实，事实是2016年3月我致伤原告后给付了原告医疗费，去原告家中叫来以后和好了。后来我去杭州打工，原告离家出走。现在我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年4月13日登记结婚，原告属再婚，婚前被告送原告彩礼现金6万元。婚后夫妻感情一般，未生育。在夫妻共同生活期间双方因生活琐事，时有矛盾发生。2016年3月原、被告外出打工时，因琐事发生口角，被告用撅头把致伤原告左胳膊。2017年9月，原告离开被告去广州打工。2018年2月被告把原告叫到被告打工的地方，共同生活两日，后原告又去广州打工，双方分居至今。无共同财产及债务。被告个人婚前财产：大衣柜、梳妆台各一件、皮革沙发带茶几一套，压面机、”飞天鹅”双缸洗衣机、海尔冰箱各一台，女士铃木110摩托车一辆，黄金耳坠一对（在娘家），黄金手镯一只（已出售）。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活中，双方均未正确处理家庭矛盾。原告属再婚，理应珍惜夫妻感情。婚后夫妻关系尚可且分居时间较短，在今后生活中只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让，完全可以建立幸福美满的家庭，故原告的离婚请求，不予支持。为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 孟肖君
二〇一八年九月十二日
法官助理 张永忠
书 记 员 马 钰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初3101号
原告：石作学，男，1944年6月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告：石作顺，男，1947年2月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告石作学诉被告石作顺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告石作学于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石作学撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石作学撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由石作学负担。
审判员 罗军生
二〇一八年九月四日
书记员 石彦博
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执305号
申请执行人曲凤国，男，1978年5月17日生，汉族，住德惠市天台镇棋盘村兴隆堡屯8组
被执行人奚宏伟，男，1967年7月9日生，汉族，住九台市莽卡乡塔库村10组。
被执行人刘星，女，1965年7月9日生，汉族，住九台市莽卡乡塔库村10组。
本院在执行申请执行人曲凤国与被执行人奚宏伟、刘星民间借贷纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初3145号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董训明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执816号
申请执行人程显民，男，汉族，现住双辽市。
被执行人才玉林，男，汉族，住双辽市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）吉0382民初272民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款27760元及利息，并承担案件受理费247元。经本院审查符合立案条件，本院于5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人才玉林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、立案通知书、传票。并对被执行人名下财产进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，本院依法于2018年7月17日对被执行人因拒不申报财产拘留15日。拘留期满后，被执行人未履行给付义务。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。
本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：于德泳
审判员 ：杨玉福
审判员 ：刘风华
二〇一八年八月三十一日
书记员 ： 张 平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保295号
申请人：临洮县益农小额贷款有限责任公司
住所：临洮县洮阳镇纸坊路48号三兆水车苑小区
统一社会信用代码：91621124561141671Y
法定代表人：吴平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会军，任该公司总经理。
被申请人：任建军，男，汉族，1964年4月19日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人：罗永华，男，汉族，1960年1月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司于2018年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任建军、罗永华名下银行存款890000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任建军、罗永华名下银行存款890000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费4970元，由申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月七日
书记员 海文婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执144号
被执行人刘文利，男，1969年6月30日生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇区富民街三委*组。
被执行人刑-
盗窃罪纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人刘文利交纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、分别于2018年2月11日、2018年7月18日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年4月17日、2018年4月19日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人刘文利确无银行存款、车辆、证券、�动产等财产。
3、于2018年4月10日将被执行人刘文利纳入失信被执行人名单，于2018年4月10日对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议�
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年八月二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执144号被执行人刘文利，男，1969年6月30日生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇区富民街三委*组。被执行人刑-盗窃罪纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人刘文利交纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、分别于2018年2月11日、2018年7月18日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年4月17日、2018年4月19日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人刘文利确无银行存款、车辆、证券、�动产等财产。3、于2018年4月10日将被执行人刘文利纳入失信被执行人名单，于2018年4月10日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议�审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年八月二日书 记 员  董训明
甘肃省高台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3682号
原告：郭兴成，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住××县五社，身份证号×××。
被告：张文海，男，1952年12月16日，汉族，小学文化，住××县三社，身份证号×××。
被告：张文录，男，1979年6月19日出生，汉族，住××县三社，×××。
被告：张登向，男，1966年2月8日出生，汉族，住××县三社。×××。
被告：张登新，男，1951年12月16日出生，汉族，住××县三社.
被告：张明安，男，1946年3月8日出生，汉族，住××县三社。
委托诉讼代理人：盛海霞（张明安儿媳），女，1972年1月23日出生，初中文化，住城关镇定宁渠36号。
被告：张永爱，男，1980年11月16日出生，汉族，住××县三社，×××。
被告：张永峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住××县三社，×××。
被告：杨秀英，女，1967年12月12日出生，汉族，住××县三社，×××。
本院于2017年11日13日受理的原告郭兴成诉被告张文海、张文录、张登向、张登新、张明安、张永爱、张永峰、杨秀英财产损害纠纷一案，因原被告双方庭后协商并达成赔偿协议，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴成撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员桑建明
二〇一八年六月十四日
书记员王勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3682号原告：郭兴成，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住××县五社，身份证号×××。被告：张文海，男，1952年12月16日，汉族，小学文化，住××县三社，身份证号×××。被告：张文录，男，1979年6月19日出生，汉族，住××县三社，×××。被告：张登向，男，1966年2月8日出生，汉族，住××县三社。×××。被告：张登新，男，1951年12月16日出生，汉族，住××县三社.被告：张明安，男，1946年3月8日出生，汉族，住××县三社。委托诉讼代理人：盛海霞（张明安儿媳），女，1972年1月23日出生，初中文化，住城关镇定宁渠36号。被告：张永爱，男，1980年11月16日出生，汉族，住××县三社，×××。被告：张永峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住××县三社，×××。被告：杨秀英，女，1967年12月12日出生，汉族，住××县三社，×××。本院于2017年11日13日受理的原告郭兴成诉被告张文海、张文录、张登向、张登新、张明安、张永爱、张永峰、杨秀英财产损害纠纷一案，因原被告双方庭后协商并达成赔偿协议，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴成撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员桑建明二〇一八年六月十四日书记员王勃
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民特2号
申请人：广河县人民医院。
法定代表人：马绍鹏，男，回族，身份证号6229241974********，系广河县人民医院院长。
委托诉讼代理人：马清，男，回族，身份证号6229241975********，系广河县人民医院副院长。
申请人：杨牙古白，男，回族，生于1960年11月1日，住甘肃省广河县城关镇潘家村杨家铺**号，身份证号6229241960********。
本院于2018年5月24日立案受理了申请人广河县人民医院与杨牙古白关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年5月15日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、广河县人民医院同意一次性赔偿v杨牙古白人民币44000元；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，患方以后出现任何情况与本院无关，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。
三、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨牙古白与广河县人民医院于2018年5月15日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 彪
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓莲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢96号
申请执行人：刘世晓，男，住吉林市船营区。
被执行人：姜冶，男，住吉林市船营区。
申请执行人刘世晓与被执行人姜冶借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘世晓于2018年9月17日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 马丽娟
二〇一八年九月十七日
书记员 张婷婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保278号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志，任该公司纪检监察部经理。
委托诉讼代理人：蔡宏，任该公司纪检监察部副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，任该公司审计部业务经理。
被申请人：雷小华，男，汉族，1979年8月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县。
被申请人：张金香，女，汉族，1987年5月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系雷小华妻子。
被申请人：尹怀强，男，汉族，1969年12月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县。
被申请人：庞建宏，男，汉族，1981年8月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷小华、张金香、尹怀强、庞建宏名下银行存款300000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的300000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷小华、张金香、尹怀强、庞建宏名下银行存款300000元，或查�、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费2020，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十八日
书记员 海文婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执954号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：吉林市金石石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市宝泉石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗镇兴磊石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇河北委两家子村。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇河北委两家子村。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区利鑫金钢石刀具厂，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：张佩海，男，1965年1月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：李桂英，女，1968年6月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市金石石材有限公司、蛟河市宝泉石材有限公司、蛟河市天岗镇兴磊石材厂、蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂、蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂、蛟河市天岗石材产业园区利鑫金钢石刀具厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、张佩海、李桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初884号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年7月9日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币5189108.56元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月11日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年9月12日吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、申请执行人与被执行人蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月二十日
代理书记员 高彬菲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执888号
申请执行人陈权，男，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人李昌，男，汉族，双辽市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）吉0382民初2805号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000.00元。在执行过程中，申请执行人自愿向本院书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月十日
书记员 ： 张 平
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初183号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭顺元，男，1956年11月26日出生，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年7月10日经桑植县公安局决定被取保候审；2018年8月1日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2018年8月6日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人彭顺元犯非法持有枪支罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理谭林出庭支持公诉，被告人彭顺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2012年左右，被告人彭顺元在张家界市永定区一个收破烂的人(具体信息不详)处得到一支火枪发射器具，之后将该火枪发射器具存放在自己位于桑植县上洞街乡上洞街村吴下组大建坝水电站旁边的一间房屋卧室里，2018年7月2日11时许，被告人彭顺元将该火枪发射器具上交给侦查人员。经鉴定，该火枪发射器具为枪支。
上述事实，被告人彭顺元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的枪支照片，户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、接收涉案财物清单，证人向某某的证言，被告人彭顺元的供述与辩解，张公物鉴(痕迹)字[2018]142号物证鉴定书，现场勘验笔录及现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭顺元违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭顺元归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；综合彭顺元的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭顺元犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 皮永祥
二〇一八年八月十四日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 李成杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执313号
申请执行人：王庆，男，1973年3月15日生，住磐石市。
被执行人：张永福，男，1958年12月5日生，住磐石市。
申请执行人王庆与被执行人张永福追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3551号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王庆于2018年1月29日向本院申请执行，要求：“张永福偿还王庆代偿款10，000.00元，案件受理费50.00元”经审查符合立案条件，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产�记信息。
2、本院依法查询被执行人房屋房产信息，经房屋信息登记系统查询，被执行人无房产登记信息。
3、对被执行人王庆现场调查，对其邻居询问，被执行人无财产可供执行。
4、相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年6月10日本院依照申请执行人申请向被执行人张永福发出限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执313号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十五日
代理书记员 冯静波
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1471号
申请执行人叶红美，女，汉族，1977年4月26日出生，住所地广丰区，
被执行人刘国军，男，汉族，1977年10月13日出生，住广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初4753号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘国军赣Ｅ×××××宝来牌轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周献辉
二〇一七年九月十五日
书记员 张 政
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1471号申请执行人叶红美，女，汉族，1977年4月26日出生，住所地广丰区，被执行人刘国军，男，汉族，1977年10月13日出生，住广丰区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初4753号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国军赣Ｅ×××××宝来牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  周献辉二〇一七年九月十五日书记员  张 政
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1141号
申请执行人王荣春，男，汉族，1954年9月22日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人马均国，男，汉族，1961年10月29日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人白艳敏，女，汉族，1962年8月26日出生，住所地石家庄市藁城区。
王荣春申请马均国等劳务合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初261号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告马均国、白艳敏于本判决生效后五日内给付原告王荣春运费57040元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决限定履行之日止按照银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告马均国、白艳敏负担。
申请人王荣春于2017年9月5日向本院申请执行，本院立案。于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行判决书义务。但被执行人仍未履行。执行程序中查询金融机构、房产、车辆、有价证券、工商等系统，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执1141号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一八年三月六日
书记员 智哲哲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1257号
原告：严学龙，男，生于1974年2月8日，个体户，住甘肃省榆中县。
身份证号：×××。
委托代理人:瞿国强，系甘肃解开律师事务所律师。
被告：董万福，男，生于1953年5月6日，汉族，户籍所在地永靖县。
身份证号：×××。
原告严学龙诉被告董万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告严学龙及其委托代理人瞿国强到庭参加诉讼，被告董万福因下落不明，经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告严学龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元，以及按年利率6%从2017年1月14日起算至还清为止的理想；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告因在永靖县做生意认识了被告，2016年12月15日在被告的请求下，原告借给被告现金200000元，由被告书写了借条一份，并承诺一个月还清借款。借款到期后，原告反复多次向被告催讨，但被告以种种理由不予偿还。2017年4月17日原告再次去被告处催讨借款，被告不但不予偿还反而殴打原告造成原告受伤，打人的案件已由刘家峡派出所处理。原告认为借钱还债系人之常理，原告借钱给被告给其了一定的帮助，被告理应及时偿还并感激原告，不想反而招致拖欠借款和被殴打，实属有违天理。
被告董万福未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告董万福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告借给被告现金200000元，由被告书写借条一份，并约定一个月还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告严学龙依约借款给被告董万福，借款到期后被告理应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。被告董万福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告董万福于本判决生效之日起十日内偿还原告严学龙借款本金200000元，并承担从2017年1月16日开始按年利率6%计算至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、公告费600元由被告董万福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 姚文年
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘翠明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执1430号
申请执行人崔雷，女，1986年4月18日生，汉族，住长春市南关区浦东路营口路社区委***室。
被执行人蔡希德，男，1987年1月11日生，汉族，住德惠市天台镇船厂村三社。
被执行人齐春飞，女，1987年4月22日生，汉族，住址同上。
被执行人张晓红，女，1963年6月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人崔雷与被执行人蔡希德、齐春飞、张晓红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，申请人书面申请同意，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初3271号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董训明
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1188号
申请人郭凤艳，女，1965年4月11日生，汉族，住双辽市。
被执行人陈海飞，女，1980年7月5日生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请人郭凤艳与被执行人陈海飞民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1188号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 王 玲
二〇一八年八月十五日
书记员 ：宋智卿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执898号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：蛟河市天岗镇环宇石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
被执行人：蛟河市天岗镇众欣源石板厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇河北街。
被执行人：蛟河市天岗镇盛铭石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天桥石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：郑国，1971年11月3日出生，满族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：高彩莲，女，1973年6月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗镇环宇石材厂、蛟河市天岗镇众欣源石板厂、蛟河市天岗镇盛铭石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天桥石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、郑国、高彩莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初886号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年6月6日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币1940109.26元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月7日通过法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑国、高彩莲名下有车辆登记信息，但未能实际控制。
3、本院于2018年9月17日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、申请执行人与被执行人蛟河市天岗镇众欣源石板厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市天岗镇众欣源石板厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月二十日
代理书记员 高彬菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1061号
申请执行人：高成伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：韩伟，男，住吉林市丰满区。
申请执行人高成伟与被执行人韩伟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人高成伟于2018年9月13日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 马丽娟
二〇一八年九月十三日
书记员 张婷婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执577号
申请执行人，张文双，男，1988年3月1日出生，汉族，你们，住双辽市。
申请执行人，张文喜，男，1988年3月1日出生，汉族，你们，住址同上。
被执行人，刘波，男，1978年6月4日出生，汉族，你们，住双辽市。
本院在执行申请执行人张文双、张文喜与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）吉03民初589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于8月22日给付申请执行人欠款人民币3000元，余款部分于2018年秋收后一次性给付。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执577号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘风华
二〇一八年九月十日
书记员 李树田
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保146号
申请人:刘大军，男，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被申请人:丁玉发，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理刘大军与丁玉发民间借贷纠纷一案中，刘大军向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对丁玉发名下位于长春市九台区龙嘉镇和平村公路至二道湾子后沟桥水泥路西侧的X亩共计X棵林木（林权证号九府发2015第X号，价值X元）予以查封；
二、对丁玉发名下位于九台区南部新城X西门，面积X平方米，产权证号：X（价值12万元）的产籍予以查封；
三、对丁玉发名下吉X号小型轿车（价值5万元）车籍予以查封；
四、对张琳名下吉X号小型轿车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十日
书记员 钱 程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执175号
申请执行人，双辽市中心医院。
法定代表人，于道泉，院长。
被告：李振玉，男，1940年6月7日出生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人双辽市中心医院与被执行人李振玉医疗服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人病故，申请执行人向本院提交了撤销该案的执行申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执175号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年八月六日
书记员 李树田
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0115民初53号
原告陈永杰，男，汉族，1996年4月23日出生，住成都市温江区。
委托代理人黄智，男，汉族，1993年11月27日出生，住成都市温江区，特别授权代理。
被告卢宗军，男，汉族，1994年12月21日出生，住四川省简阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街39号。
负责人李森林。
委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈永杰与被告卢宗军、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈永杰及其委托代理人黄智，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司的委托代理人任寒梅到庭参加了诉讼。被告卢宗军经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杰诉称，2017年9月8日晚23时15分，被告卢宗军驾驶其本人所有的川Ｚ×××××风神牌小型轿车，行驶至成都市温江区航天路与小二支道交叉路口处由小二支道左转弯进入航天路的过程中，与原告陈永杰驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞。事故发生后，卢宗军逃逸。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定卢宗军承担本次道路交通事故的全部责任。原告陈永杰不承担本次道路交通事故的责任，但卢宗军拒不协助维修车辆。2017年10月10日，原告陈永杰将车辆交于成都申蓉兴辰汽车销售服务有限公司维修，维修费共计20000元。原告陈永杰向法院起诉要求:1.判令被告卢宗军向原告支付汽车维修费20000元。2.判令被告卢宗军向原告支付拖车费500元。3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司对上述费用承担连带责任。4.判令本案诉讼费由二被告承担。
被告卢宗军经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司辩称，对事故事实和责任划分均无异议。卢宗军肇事逃逸，保险公司依据保险合同条款对超出交强险金额的商业险不予赔付。原告所举证据不能证明其车辆维修费及拖车费系因本案交通事故造成损失，故其诉求缺乏依据。即使原告主张的各项费用确系本次交通事故产生，但本案被保险车辆驾驶人卢宗军系肇事逃逸，依据机动车第三者责任保险条款的相关约定，对肇事逃逸的，保险公司对超出交强险以外的费用依法不予赔偿。保险公司要审查卢宗军的驾驶证，即便保险公司应承担赔偿责任，也只在交强险先行垫付2000元，再向卢宗军依法追偿。
经审理查明，2017年9月8日晚23时15分许，卢宗军驾驶其本人所有的川Ｚ×××××风神牌小型轿车，从成都市温江区小二支道出发，经成都市温江区航天路返回成都市温江区“花木交易中心”的暂住地，行驶至成都市温江区航天路与小二支道交叉路口处由小二支道左转弯进入航天路的过程中，与路口左侧驶出直行（沿航天路由南浦路方向朝两河路方向直行）至此的黄智驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后，卢宗军驾驶川Ｚ×××××小型轿车逃逸。黄智见车辆逃逸后，随后驾车追击至成都市温江区未果后报警。2017年9月14日，我队将川Ｚ×××××风神牌小型轿车查扣，川Ｚ×××××风神牌小型轿车车主卢宗军迫于压力，于2017年9月14日到成都市公安局温江区分局交通警察大队投案。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，卢宗军承担本次道路交通事故的全部责任，黄智不承担本次道路交通事故的责任。川Ａ×××××号小型轿车登记在陈永杰名下，事故发生时由黄智驾驶。川Ｚ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。川Ａ×××××号小型轿车的维修费20000元，拖车施救费500元。
以上事实，有原告陈永杰与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司的陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险单、维修费票据、拖车费票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车辆第三者责任保险条款等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。川Ａ×××××号小型轿车因本次道路交通事故产生的损失有：车辆维修费20000元、拖车施救费500元，共计20500元。因成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事故发生后卢宗军驾驶川Ｚ×××××号小型轿车逃逸，但川Ｚ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故对川Ａ×××××号小型轿车的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔付原告陈永杰2000元，不足部分由被告卢宗军承担全部赔偿责任，即被告卢宗军赔偿原告陈永杰18500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈永杰2000元。
二、被告卢宗军于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈永杰18500元。
三、驳回原告陈永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，公告费260元，合计572元，由被告卢宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 范德明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 祝佳敏
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1215号
申请执行人：王宝山,男,汉族,1960年3月16日生,无职业，住双辽市。
被执行人：马海明，男，汉族，1987年4月10日生，农民，住双辽市。
被执行人：张丽莉，女，汉族，1987年11月11日生，农民，住双辽市。
申请人执行人王宝山与被执行人马海明、张丽莉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明申请执行人王宝山与被执行人、张丽莉借款合同纠纷一案已于2017年7月11日立案执行,案号（2017）吉0382执919号，现处于终本状态。本案属于重复立案，故申请执行人王宝山申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1215号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：魏士萍
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：侯健美
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第13号
申请人孙明增，男，汉族，生于1943年5月10日，住邓州市。
申请人孙启军，男，汉族，生于1968年5月10日，住邓州市（系孙明增之子）。
被执行人冯建国，男，汉族，生于1972年11月17日，住邓州市。
本院在执行孙明增、孙启军申请执行冯建国为农村建房施工合同纠纷一案中，依法对被执行人冯建国送达了执行通知书、传票，因被执行人无可执行财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止（2014）南民三终字第01287号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 磊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00337号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：丁昆山，该公司黄村支行客户经理。
被告：韦平。
被告：马飞舟。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告韦平、马飞舟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年9月12日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人丁昆山到庭参加诉讼，被告韦平、马飞舟经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年5月29日，泾县农商行与韦平签订借款合同1份，同时，又与马飞舟签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向韦平发放了60000元贷款，月利率为8.55‰，用途为购房，到期日是2012年5月29日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款到期后，韦平、马飞舟均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求韦平立即归还贷款本金60000元，马飞舟承担连带清偿责任，诉讼费用由韦平、马飞舟承担。
韦平、马飞舟没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明韦平、马飞舟的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2010年5月29日与韦平签订借款合同，泾县农商行按约足额向韦平发放了60000元贷款的事实。
4、承诺书、保证合同复印件各1份，证明马飞舟自愿对该笔贷款承担连带担保责任的事实。
5、证明2份，证明韦平、马飞舟长期在外下落不明的事实。
韦平、马飞舟没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因韦平、马飞舟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年5月29日，泾县农商行与韦平签订借款合同1份，同时，又与马飞舟签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向韦平发放了60000元贷款，月利率为8.55‰，用途为购房，到期日是2012年5月29日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款到期后，韦平、马飞舟均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：泾县农商行与韦平、马飞舟之间签订的借款合同、保证合同及承诺书是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，韦平、马飞舟在借款合同期满后，均未按合同约定履行各自的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求韦平立即归还借款本金60000元和马飞舟承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦平于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。
二、被告马飞舟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告韦平、马飞舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02682号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人吕尚，农民。
被执行人王中和，化名王生，无业。
本院执行吕尚、王中和罚金一案，本院于2014年3月25日作出（2014）宿豫刑初字第0010号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告吕尚、王中和各给付罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人吕尚、王中和到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月25日作出（2014）宿豫刑初字第0010号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年四月四日
书记员 陆文慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初640号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与王某某于1995年12月1日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可，近几年双方经常口角吵架，没有共同语言，近期因吵架，导致我精神失常，并于3月10日在洮南精神病院住院治疗，双方感情已破裂，无法共同生活。我于2015年起诉离婚，法院于2015年7月17日错误的判决不准离婚，宣判后，双方仍分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚。
王某某辩称：王某起诉的口角、吵架的事有，但不是天天都吵架，否则过不了二十多年。不同意离婚，我一身病，没有生活来源，无法独立生活。要求王某给付生活帮助费60000元。
经审理查明：王某与王某某是1995年经别人介绍认识的，认识半个月后于1995年12月1日登记结婚，王某与王某某均系再婚，婚后未生育子女。婚后王某与王某某常因生活琐事口角、打仗。2015年王某起诉离婚，法院于2015年7月17日判决不准予离婚。王某与王某某从2015年3月8日分居至今。王某某与前夫有三名子女，长女叫吴某某，长子叫吴某某甲，次子叫吴某某乙，三子女均已成家另过。王某某有6亩承包地。王某与王某某婚后共同财产有两间砖平房（价值20000元），现由王某某居住。双方共同生活期间无存款。王某患有脑梗疾病，现在老年公寓居住。
上述事实王某与王某某无异议，本院予以确认。
根据王某起诉和王某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、王某与王某某夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、共同财产如何分割？3、王某应否给付王某某生活帮助费，如何给付？
本院认为：王某与王某某经人介绍相识，认识半个月后即登记结婚，因双方缺乏相互了解，感情基础不够牢固，婚后双方常因生活琐事口角、打仗，导致双方感情不和。2015年王某起诉要求与王某某离婚，法院判决不准予离婚，后王某与王某某依然未能和好，双方从2015年3月8日分居至今。经本院调解和好无效，王某坚持离婚，王某某虽不同意离婚，亦认为和好无望。综合考虑以上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项的规定，本院认定王某与王某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。王某与王某某均主张各自因看病欠外债，因未提供相关证据证实，本院不予认定。王某与王某某共同财产两间砖平房应依法予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到王某是退休教师，有工资收入。王某某是农民，现已无劳动能力，生活困难，王某应给予王某某适当帮助。考虑到王某患有脑梗疾病，王某某有三名子女且有6亩承包地，本院酌定生活帮助费给付金额为10000元。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚。
二、共同财产两间砖平房归原告王某所有；原告王某给付被告王某某房屋分割款10000元。
三、原告王某给付被告王某某生活帮助费10000元。
案件受理费人民币300元，由王某、王某某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4161号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周志高。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周志高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周志高系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，131.63元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，131.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1822民初1534号
原告：张某，女，住安徽省广德县誓节镇。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄某，男，住安徽省广德县。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人潘青、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日，原被告双方在广德县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名黄某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，经常为琐事发生争执。因家庭生活困难，原告一直外出打工补贴家用，但被告对此却不予理解，经常辱骂原告。同时，被告不履行家庭义务，不关心家庭，生活开支全由原告一人负担。为此，原告曾于2015年8月向广德县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。但原被告仍未和好，直到现在。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉至本院，请求：1、判决准予双方离婚；2、婚生子黄某乙由张某抚养；3、判令黄某承担诉讼费用。
黄某辩称：不同意离婚，为了给孩子一个完整的家庭环境。
经审理查明：张某与黄某于××××年××月××日在广德县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名黄某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，张某曾于2015年将黄某诉至本院，请求判决离婚，本院于2015年8月26日判决不准离婚。张某于2016年5月再次将黄某诉至本院，请求离婚并要求抚养黄某乙的事实。
上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的结婚证、（2015）广民一初字第02001号民事判决书予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。原告张某与被告黄某到婚姻登记机关办理的结婚登记，从而确认了夫妻关系。原告于2015年6月29日起诉离婚，法院于2015年8月26日判决不准离婚。判决不准离婚之后原告再次起诉，原、被告夫妻感情并未改善。现原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，有事实依据，对其离婚请求本院予以准许。另关于子女抚养，根据黄某乙跟随原告张某生活的现状，且张某愿意抚养儿子及黄某乙愿意随张某生活的事实。从不改变其生活环境，对其成长更有利的角度，对原告要求婚生子黄某乙由其抚养的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告黄某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告张某负责抚养教育。
本案案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年七月十三日
书记员 张 雪
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8192号
上诉人（原审原告）：李洪杰。
上诉人（原审原告）：张喜孩。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘纪刚，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：张文苑，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑东新区豫兴路办事处王庄村村民委员会三队，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处王庄村。
负责人：毛二孩。
上诉人李洪杰、张喜孩因与被上诉人郑东新区豫兴路办事处王庄村村民委员会三队农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洪杰、张喜孩于2017年6月22日以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪杰、张喜孩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洪杰、张喜孩撤回上诉。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人李洪杰、张喜孩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王梦梦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第608号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。
负责人：孟祥东，该行行长。
委托代理人：陈彦东，该行员工。
委托代理人：高华，该行员工。
被告：辽宁远东房屋土地开发公司，住所地沈阳市沈河区奉天街388-6号。
法定代表人：赵俊华。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告辽宁远东房屋土地开发公司不当得利纠纷一案，于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托代理人陈彦东、高华到庭参加诉讼，被告辽宁远东房屋土地开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉称，原告与借款人杨国义签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，贷款130万元，用于购买位于沈阳市沈河区奉天街388-10号1单元6层2室的住房一处，由于虚假事实造成借款合同无效，但事实上该款项由被告使用，应该有贷款的实际使用人承担支付相应的本金及利息，返还上述款项，现原告诉至法院要求被告返还。诉讼请求：1、判令被告作为实际用款人偿还我行个人住房贷款本金
996666.76元（其中逾期本金231111.04元），利息211309.21元、逾期罚息25764.26元，逾期复利24050.53元，合计
1257790.76元（截止2014年12月31日）；2、判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；3、案件受理费等为实现原告债权所支付的各项费用由被告承担。
被告辽宁远东房屋土地开发公司未答辩。
经审理查明，2002年8月1日，中国农业银行股份有限公司沈阳市宁山支行与杨国义签订个人住房按揭（抵押）借款合同一份，合同约定：杨国义向原告借款130万元，用于购买位于沈阳市沈河区奉天街338-1号1-6-2室，建筑面积195.0864平方米的房屋，借款期限为30年，借款利率按年利率5.04%执行，且杨国义以该房屋进行抵押，并办理了抵押登记。同日，杨国义与中国农业银行股份有限公司沈阳市宁山支行签订划款扣款授权书，杨国义委托原告将贷款130万拨入售房人被告辽宁远东房屋土地开发公司开立的存款账户内。2002年8月19日，杨国义通过中国农业银行股份有限公司沈阳市宁山支行转账支付给被告房款130万。截止至2009年9月20日，尚有996666.67元贷款本金未偿还。
2008年2月14日，中国农业银行辽宁省分行进行隶属关系调整，中国农业银行股份有限公司沈阳市宁山支行由原省行营业部管理变更为皇姑支行管理。
2010年，原告起诉杨国义至沈阳市皇姑区人民法院，要求杨国义偿还借款本金996666.67元及利息，要求对杨国义抵押房产享有优先受偿权。2010年9月8日，皇姑区人民法院作出（2010）皇民三初字第249号民事判决。经该院审判委员会讨论决定，于2013年12月9日作出（2013）皇民监字第8号民事裁定，再审该案。再审中，皇姑区人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对《商品房买卖合同》和《个人住房按揭（抵押）借款合同》上的“杨国义”的指纹和笔迹进行鉴定，2013年5月20日作出辽大司鉴（2013）文鉴字第0079号鉴定意见为：检材1、2上的“杨国义”签名笔迹均不是杨国义本人所写。2014年5月9日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民初再字第4号民事判决书，判决：1、撤销本院作出（2010）皇民三初字第249号民事判决书；2、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借款合同、划款扣款授权书、记账凭证、贷款凭证、民事判决书等凭证，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告提供虚假的商品房买卖合同，并与银行签订商品房抵押按揭贷款合同，所贷款项并非用于购买房屋而是由被告使用，且没有按期偿还全部贷款，被告应承担偿还剩余贷款及利息的责任。但原告主张的利息及罚息等计算方式无法律依据，本院不予支持，应以中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁远东房屋土地开发公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金996666.67元；
二、被告辽宁远东房屋土地开发公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金996666.67元的利息（利息计算自2009年9月20日起至还清贷款时止，按中国人民银行同息贷款利率的规定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告辽宁远东房屋土地开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨舒平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第782号
罪犯孙上海，男，1971年11月11日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年3月22日陕西省乾县人民法院作出（2009）乾刑初字第35号刑事判决，认定罪犯孙上海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙上海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯孙上海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙上海的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 爱
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第03463号
原告常直文，男，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
被告李小国，男，汉族。
被告史小刚，男，汉族。
原告常直文与被告李小国、史小刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小国受济源市克井北辰耐火材料厂的委托于2011年2月13日、14日在其经营的济源盘古耐火厂赊欠耐火砖，并向其出具欠条6张，共计31.5吨，价值14175元，被告史小刚系济源市克井北辰耐火材料厂的业主。现请求判令二被告支付货款14175元。
本院认为，原告常直文起诉被告李小国、史小刚，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告常直文的起诉。
案件受理费154元，依法免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在二〇一五年五月五日
书 记 员 钱 芳 芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1765号
原告刘某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人田云福，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告班某甲，女，佤族，务农，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
被告罗某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告班某乙，女，佤族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某甲诉被告班某甲、罗某某、班某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员朱奎德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田云福和被告罗某某、班某乙到庭参加了诉讼，被告班某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年1月23日，原告刘某甲经人介绍认识被告班某甲，并已谈婚论嫁。被告罗某某、班某乙借故风俗民情向原告罗列了见面、送期、进门、接人等程序，并向原告索得了现金五万元左右，并要求原告操办了14桌酒席，向亲友送红包等，致使原告又耗资两万余元。2014年2月17日原告提出与被告班某甲办理结婚登记，但被拒绝了。2014年3月19日，被告班某甲提出与原告分手，原、被告就其耗资七万多元的婚约纠纷一事，通过调解委员会调解。在调解中，调解委员会枉法袒护三被告，最终以被告返还19000元人民币为调解结果。该调解协议显而易见的显失公正，有损原告的合法权益，也明显违背了法律的明文规定。高额的婚礼花费，致使原告目前生活困难，债台高筑。故原告刘某甲诉来本院，请求人民法院依法撤销人民调解委员会的该调解协议；三被告承担连带责任，依法退回原告彩礼五万元。
被告班某甲未提交任何答辩意见。
被告罗某某、班某乙辩称：原告所给付的彩礼都全部交给了被告班某甲。原告诉称的被告要求其办理14桌酒席也不属实。该纠纷原告已申请人民调解委员会调解，现经依法调解，原告与被告班某甲已达成调解协议并已履行。故不同意原告的诉求。
本案诉争焦点为：人民调解委员会的调解协议是否合法有效。
原告刘某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料，并申请了证人刘某乙、曾某某出庭作证。
一、原告刘某甲、被告班某甲的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
二、人民调解委员会调解协议书复印件1份，拟证明调解结果；
三、人民调解委员会调解笔录复印件1份，拟证明调解的经过；
四、婚前健康检查回执及结果告知书，拟证明被告班某甲的婚前健康检查情况；
五、原告为婚事所花费的清单，拟证明原告的支出情况。
证人刘某乙（系原告父亲）、曾某某出庭证实：在原告与被告班某甲婚约一事中，两证人带了四万元现金到被告罗某某家中。刘某乙称，原告另外还为被告班某甲买了四套衣服，先后给付被告亲属彩礼600元、800元、4600元共计6000元。
被告班某甲未向本院提交任何证据材料。
被告罗某某、班某乙为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、刘某甲自书的保证书1份，拟证明原告在与被告班某甲同居期间曾动手打班某甲的事实；
二、富顺县中心卫生院检查报告单，拟证明被告班某甲被原告刘某甲打伤后检查情况；
三、人民调解委员会调解协议书原件1份，拟证明人民调解委员会依法调解的事实。
庭审中，法庭组织当事人对上述证人证言及证据材料进行了质证。被告罗某某、班某乙对两证人陈述的原告交来四万元彩礼的事实无异议，但是所有彩礼都是交给被告班某甲去了，其余买衣服和给的彩礼不知情；对原告提交的第一、二组证据材料无异议；对第三、四、五组证据材料表示不知情。原告刘某甲对被告提交的第一组证据材料的真实性无异议，原告确实动手打了被告班某甲一个耳光，但该保证书是被告罗某某逼迫原告写的；第二证据材料与本案无关，不真实，不合法；对第三组证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的第一、二、三组证据和被告提交的第一、三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信；对证人证言中的原告给付了四万元彩礼的陈述予以确认。对其余证据和证人证言的真实性、合法性、关联性不予采信。
综合庭审查明和证据认定，本院确认以下事实：2014年1月23日，原告刘某甲与被告班某甲经人介绍相恋。2014年2月17日，原告刘某甲与被告班某甲举办了婚礼，并在宴请了双方亲友后开始同居生活。在同居生活期间，原、被告发生纠纷，并导致原、被告分手。此后，原、被告因婚约财产的返还发生纠纷，原告刘某甲向人民调解委员申请调解。人民调解委员会组织当事人进行了调解，并于2014年4月2日出具了人民调解协议书，约定由被告班某甲向原告刘某甲返还19000元彩礼。原、被告对调解委员会制作的《人民调解协议书》予以确认并签字捺印，被告班某甲当场以现金支付方式履行了该调解协议约定的义务。
另查明，被告罗某某与被告班某乙系夫妻关系，被告班某甲是班某乙的侄女。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除。当事人请求变更或撤销调解协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
原告刘某甲诉称富顺县人民调解委员会组织调解达成的《人民调解协议书》系未经依法调解，显失公平，并违反法律的强制性规定，但未提交任何证据予以证明。相反在庭审质证中对被告提交的人民调解协议书原件的真实性、合法性和关联性表示无任何异议。故原告诉称的理由不能成立。本案当事人均具有完全民事行为能力，协议内容是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。本院认为，该调解协议书调解程序合法，内容不违反法律规定，本院依法对该协议的效力予以确认。故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本院决定，本案受理费减半收取为525元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 朱奎德
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第859号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区保工街道办事处，住所地沈阳市铁西区奖工南街41号。
法定代表人：李洪宾，该办事处主任。
委托代理人：张改改，男，1969年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市建大物业公司，住所地沈阳市景兴南街60号。
法定代表人：牟其林，该公司总经理。
委托代理人：张杰，女，1956年2月26日出生，汉族。
委托代理人：周文厚，男，1957年12月27日出生，汉族。
上诉人沈阳市铁西区保工街道办事处（以下简称为街道办）因与被上诉人沈阳市建大物业公司（以下简称为建大物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年4月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人街道办的委托代理人张改改、被上诉人建大物业公司的委托代理人张杰、周文厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年原告沈阳市保工街道办事处与被告沈阳市建大物业公司签订了《富馨花园物业管理移交协议》，协议中约定被告弃管六个回迁楼，合同中对于回迁后原、被告之间的交接手续进行了明确约定，其中合同第七条约定由被告负责房屋建筑公共部位、公共设施、公共绿地花草的维修养护管理工作及卫生保洁工作。街道办请求人民法院判令：一、确认原告与被告签订的《富馨花园小区物业管理移交协议》无效；二、由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定“违反法律或者行政性法规的强制性规定的，合同无效”，该条法律规定中指的法律系由全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会制定并公布的，行政法规系由国务院根据宪法或者法律制定的。本案原告依据沈阳市铁西区人民政府颁布的办公室文件性质上既不属于法律也不属于行政法规，不符合合同法第五十二条规定的确认合同无效的构成要件，本案双方当事人签订合同基于真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张确认合同无效，不予支持。关于原告主张《富馨花园物业管理移交协议》的签订损害国家利益，损害社会公共利益，原告没有提供相关证据予以证明，没有事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市铁西区保工街道办事处的诉讼请求；案件受理费100元，由原告沈阳市铁西区保工街道办事处承担。
宣判后，沈阳市铁西区保工街道办事处不服，向本法院提出上诉。诉讼请求：1、依法撤销原审判决；2、改判确认上诉人和被上诉人的《富馨花园小区物业管理移交协议》无效；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误，其应该将铁西区人民政府颁布的文件视为地方性法规予以适用。2、原审法院事实认定错误，《富馨花园小区物业管理移交协议》有损于保工街道办事处利益，办事处本无维修、养护职能，在该协议中将六栋弃管回迁楼归办事处维修保养，系属于损害社会公共利益行为。3、原审法院认定的审判案件证据不足。原审法院认为双方当事人签订的合同系双方真实意愿表达，缺少证据支持，建大物业公司以合法形式掩盖真实的欺骗行为，该合同应该认定为无效合同。
被上诉人沈阳市建大物业公司答辩称：对于《富馨花园小区物业管理移交协议》，由我公司法定代表人牟其林和街道办书记曾图强二人签字盖章。当时移交时还有三处物业用房，在同一时间一并移交给保工街道办事处，我方同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
本院另查明：原审中，街道办提交沈阳市铁西区人民政府办公室文件《关于转发铁西区加强住宅区物业管理实施意见的通知》（沈西政办发（2013）34号）。
上述事实，有当事人陈述、《富馨花园物业管理移交协议》、区政府文件等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于2010年上诉人街道办与被上诉人建大物业公司签订的《富馨花园物业管理移交协议》的合同效力问题，经审查，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，并由双方负责人分别签名确认，街道办亦加盖公章予以确认，且该协议业已实际履行，其合同效力应为有效。现街道办以签订合同时由于时任负责人对工作不了解，签字盖章非其真实意思表示为由，主张确认合同无效，因仅为单方陈述，被上诉人对此主张亦不予认可，且该理由也并非属于确认合同无效的法定理由，同时，该合同已实际履行，故此，街道办的该上诉理由依据不足，不能成立。
关于街道办提出该移交协议因违反区政府颁布的文件规定，属于违反地方性法规，应认定无效的主张，本院认为，一方面双方签订协议时间在先，区政府出台实施意见时间在后；另一方面，在区政府的实施意见中，也未明确规定禁止物业公司向街道办移交弃管楼。故此，基于以上两方面原因，街道办的该项主张缺少法律和事实依据，本院不予支持。
至于街道办提出签订移交协议过程中建大物业公司存在欺诈行为，协议内容有损社会公共利益的主张，依据谁主张，谁举证原则，街道办均未能提供充分证据予以证明，且建大物业公司对此不予认可，故其主张属依据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市铁西区保工街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4014号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王娅，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王娅物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4014号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王娅，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王娅物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月二十八日书记员  温 娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1567号
申请人：中国石化集团资产经营管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市青山区长青路。
负责人：李成峰，该分公司经理。
申请执行人：武汉市徐东房地产开发公司，住所地：武汉市徐东路7号。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
被执行人：中国石化集团武汉石油化工厂，住所地：武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人：张敬武，厂长。
本院在执行（2004）武执字第87号武汉市徐东房地产开发公司与中国石化集团武汉石油化工厂其他合同纠纷一案中，申请人中国石化集团资产经营管理有限公司武汉分公司向本院提出申请，请求将其变更为该执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告武汉市徐东房地产开发公司与被告中国石化集团武汉石油化工厂其他合同纠纷一案，本院于2003年3月31日作出（2002）武民初字第188号民事判决。宣判后，中国石化集团武汉石油化工厂不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。经审理，该院作出（2003）鄂民一终字第91号民事判决，依法予以改判。判决生效后，因中国石化集团武汉石油化工厂未履行生效法律文书确定的义务，武汉市徐东房地产开发公司向本院申请执行，本院以（2004）武执字第87号立案执行。
另查明，2005年7月20日，国务院国有资产监督管理委员会下发了国资改革（2005）735号《关于中国石油化工集团公司组建资产经营有限公司有关问题的复函》文件，该复函同意中国石油化工集团公司组建中国石化集团资产经营有限公司。同年12月7日，中国石油化工集团公司根据国务院国有资产监督管理委员会批复，设立了中国石化集团资产经营管理有限公司。同月23日，中国石油化工集团公司发布了�国石化企（2005）465号《关于设立中国石化集团资产经营管理有限公司的通知》文件，明确规定将中国石化集团武汉石油化工厂纳入中国石化集团资产经营管理有限公司。2007年1月31日，在中国石化集团资产经营管理有限公司《关于武汉石化厂体制转换实施方案的批复》（石化资产企（2007）18号）文件中，明确中国石化集团武汉石油化工厂体制转换后采取分公司形式，名称为“中国石化集团资产经营管理有限公司武汉分公司”，并规定中国石化集团武汉石油化工厂经营业务由中国石化集团资产经营管理有限公司武汉分公司承继。2007年3月29日，武汉市工商行政管理局核准登记了中国石化集团资产经营管理有限公司武汉分公司。2007年8月10日，武汉市工商局核准了中国石化集团武汉石油化工厂注销登记。综上，中国石化集团资产经营管理有限公司武汉分公司提出申请，请�将本院（2004）武执字第87号执行案的被执行人中国石化集团武汉石油化工厂变更为中国石化集团资产经营管理有限公司武汉分公司。
本院认为，本院在执行（2004）武执字第87号执行案的过程中，被执行人中国石化集团武汉石油化工厂已于2007年8月10日在武汉市工商局办理注销登记手续，其债权债务均由中国石化集团资产经营管理有限公司武汉分公司承受，中国石化集团资产经营管理有限公司武汉分公司为中国石化集团石油化工厂的权利义务承受人，故中国石化集团资产经营管理有限公司武汉分公司提出将其变更为该执行案被执行人的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百七十二条的规定，裁定如下：
将本院（2004）武执字第87号执行案的被执行人由中国石化集团武汉石油化工厂变更为中国石化集团资产经营管理有限公司武汉分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯化吉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终214号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初101号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第431号
原告李某，女，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇。
委托代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
公司地址：江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼）。
法定代表人陈智，系该公司总经理。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
上列当事人财产保险股份合同纠纷案，本院2015年9月30日受理后，依法分别于2015年12月16日和2016年2月3日由审判员刘年年担任审判长，与审判员张永红、龚嘉奎组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李阳生、被告委托代理人刘明斌到庭参与诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告所有的赣BV20**号小轿车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险300000元、车辆损失险96480元，保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。2015年6月22日，原告持C1证驾驶赣BV20**车在信丰县解放北巷路段超越刘秋芳驾驶的赣B7G4**小轿车时发生碰刮，造成两车不同程度损坏。事后，原告为维修两车辆共支付修理费17040元。当原告向被告递交理赔申请后，遭被告以驾驶证未年检为由拒赔。按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第67条之规定，原告所持驾驶证仍然有效，因此，被告拒赔缺乏事实和法律依据。鉴此，请依法判令被告向原告赔付17040元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、车辆维修发票、被告拒赔通知书、被告对两车的定损报告等证据。
被告辩称，本次事故发生时，原告李某驾驶车辆所持的驾驶证已超过检验有效期，根据相关法律规定，持未记载审验合格的驾驶证不具有驾驶资格，依法不得驾驶机动车。根据原告与被告的保险条款约定，原告在上述情景发生的保险事故，本公司不负赔偿责任。对该免责条款，被告对原告尽了详细的告之义务。因此，原告的诉求依法应予驳回。
被告向法庭提供了原告李某驾驶证补证换证日志查询记录、机动车投保单、电话营销专用机动车辆保险条款等证据材料。
经审理查明，2015年6月22日10时，原告李某驾驶其赣BV20**号小轿车在信丰县嘉定镇解放北巷路段超越刘秋芳驾驶的赣B7G4**小轿车时发生碰刮，造成两车不同程度损坏。经信丰县公安局交通管理大队认定：李某负事故的全部责任，刘秋芳不负责任。事发后，原告向被告报了案，被告对受损的两辆车作了定损，其中赣BV20**小车损失851元，赣B7G4**小车损失16189元。上述两车按被告定损作了修复，原告先予垫付了全部修理费17040元。随后，原告提供相应资料向被告申请理赔，遭被告以事发时原告所持驾驶证超过年检期限为由拒赔。
另查明，原告肇事车辆赣BV20**小车于2014年9月29日在被告处投了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险。其中交强险财产损失为2000元，商业险车辆损失限额96480元、第三者责任险300000元。保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。
还查明，事发时，原告李某所持C1驾驶证超期未年审。但其于2014年6月23日补验更换了新证。
上述事实有当事人的庭审陈述及提供的相应证据证实，证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，并合法有效依法应予保护。本次事故是在保险期间发生，被告依约应承担理赔义务。原告具有驾驶该车的资质和技能。驾驶证未按规定验审，不代表驾驶证当然无效或原告已掌握的驾驶技能的自然散失，也不增加被告的承保风险。因此，被告拒赔理由不成立，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在本判决生效之日起二十日内向原告李某支付因赣BV20**小车肇事所造成的损失17040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告先预交113元），由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘年年
审判员 张永红
审判员 龚嘉奎
二〇一六年三月二十六日
书记员 施权凌