wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初619号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人马某杰，男，1985年11月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被惠州市公安局刑事拘留，同年2月2日由惠州市公安局取保候审，同年6月5日由惠州市惠城区人民检察院决定继续取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月8日以惠城检公诉刑诉〔2018〕667号起诉书指控被告人马某杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人马某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月29日3时4分许，惠州市公安局交警支队江东大队民警在惠州大道长湖南路路口开展交通秩序统一整治设卡查车时，查获车牌号粤Ｌ×××××K号小型轿车的司机马某杰有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警对马某杰进行呼气式精测试，结果为101mg／100ml。随后执勤民警将马某杰带去第三人民医院东院区抽取血样后，移交公安机关进一步调查。经鉴定，被告人马某杰血液中乙醇含量结果为135.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某杰归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人马某杰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月29日3时4分许，惠州市公安局交警支队江东大队民警在惠州大道长湖南路路口开展交通秩序统一整治设卡查车时，查获车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车的司机马某杰有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警对马某杰进行呼气式精测试，结果为101mg／100ml。随后执勤民警将马某杰带去第三人民医院东院区抽取血样后，移交公安机关进一步调查。经鉴定，被告人马某杰血液中乙醇含量结果为135.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，检验报告，指认相片，证人证言，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人马某杰无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某杰归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人马某杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2395号
申请执行人李兆涛。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的李兆涛申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1367号
原告李某，农民。
被告靳某甲，农民。
原告李某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告靳某甲，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年结婚。婚后因双方性格不合，经常生气打架。1989年生育儿子靳某乙，1993年生育女儿靳某丙。前几年因孩子小原告勉强维持与被告的夫妻关系，近年来，原、被告的矛盾不但没有缓和，反而升级并分居生活。现已分居二年之久，双方夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
2012年4月9日靳家会村委、辽城乡民政、涉县民政局出具的证明；证明原、被告系夫妻关系。
被告靳某甲未到庭，未答辩、在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1988年登记结婚。婚后感情较好，1989年生育儿子靳某乙，1993年生育女儿靳某丙。2009年，原、被告先后到北京打工，共同租房生活，期间被告怀疑原告有外遇，夫妻双方发生矛盾。2012年8月13日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，且生有子女。双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同维护婚姻家庭。现原告要求与被告离婚，没有提供感情破裂的证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告靳某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李晓旭
涉县人民法院
判 决 书
（2012）涉民初字第1367号
原告李某某，女，1968年7月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告靳某某，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住涉县。
原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告靳某某，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年结婚。婚后因双方性格不合，经常生气打架。1989年生育儿子靳强强，1993年生育女儿靳利利。前几年因孩子小原告勉强维持与被告的夫妻关系，近年来，原、被告的矛盾不但没有缓�，反而升级并分居生活。现已分居二年之久，双方夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
2012年4月9日靳家会村委、辽城乡民政、涉县民政局出具的证明；证明原、被告系夫妻关系。
被告靳某某未到庭，未答辩、在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1988年登记结婚。婚后感情较好，1989年生育儿子靳强强，1993年生育女儿靳利利。2009年，原、被告先后到北京打工，共同租房生活，期间被告怀疑原告有外遇，夫妻双方发生矛盾。2012年8月13日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，且生有子女。双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同维护婚姻家庭。现原告要求与被告离婚，没有提供感情破裂的证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告靳某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李晓旭
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执74号
本院受理执行的申请人王秀平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初555号
原告曹立新。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告李虎龙。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
委托代理人雷振国，男，汉族，1979年8月8日出生。）
被告孙建兵。
原告曹立新诉被告李虎龙、孙建兵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹立新及其委托代理人付生宇、被告李虎龙之委托代理人吕子君、雷振国、被告孙建兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，原告经人介绍，承揽被告李虎龙为其子装修位于朔州市瑞丰园小区135平方米房屋室内装修工程，前期双方经协商确认总合同价款为133623.8元。2015年7月中旬，原告按约定完成工程且被告已实际入住后，原告向被告李虎龙索要工程款，被告以介绍人欠被告李虎龙钱为由，要求原告向第三人索要。但前期原告与被告李虎龙协商装潢事宜时，被告李虎龙并未向原告提出抵账或由第三人支付工程款的事由，且原告在施工过程中向被告李虎龙索要工程款时，被告明确在工程完工后全额支付。现原告多次与被告李虎龙协商，但被告李虎龙均不予支付工程款。原告无奈请求法院判令被告李虎龙支付工程价款133623.8元，并承担本案诉讼费。
被告李虎龙辩称，1、原告与我自始自终未签订过装修协议，而且每个装修项目均没有我的签字确认，所以，李虎龙不是本案适格被告；2、本案事实是孙建兵在2014年3月30日向李虎龙的小额贷款公司借款15万元至今未还。在2015年5月份，李虎龙的的儿子装修房屋，于是李虎龙与孙建兵协商一致，由孙建兵承揽该房屋的装修工程，相关费用在其所欠的15万元款项中予以扣除。之后才是孙建兵找到原告来为李虎龙装修房屋，所以，本案的装修合同法律关系主体是李虎龙相对孙建兵，孙建兵又相对曹立新两个法律关。故，孙建兵不是本案的介绍人，而是本案的当事人。李虎龙也只是曹立新履行装修义务指向的对象，并不是法律主体。因此，按照合同法中相对性原则来说，原告起诉孙建兵支付费用才符合法律规定；3、原告列举的装修项目，绝大部分没有实际施工，按照目前装修种类和工程量来说，装修费用只有55337.9元，并不是原告诉求的133623.82元。综上所述，请求人民法院判决驳回原告对被告李虎龙的起诉。
被告孙建兵辩称，我欠李虎龙15万元欠款是事实。当时李虎龙要给儿子装修房屋，让我给找个装修家的，我就找到了曹立新，并带着曹立新去见了李虎龙，当时也没有签装修合同，然后曹立新就开始装修了。具体他们两个人商量怎么装修、装修成什么样子、花费多少费用这些我都不清楚，我只是给李虎龙装修的时候提供过石材。我跟李虎龙之间的债务一直也没有清算，李虎龙跟曹立新之间也没有清算过装修费用，如果他们之间算清了，我可以替李虎龙支付这笔装修费用。
经审理查明，被告李虎龙经营一家朔州市恒晟小额贷款有限公司。2014年3月30日，被告孙建兵向该小额贷款公司借款15万元。2015年5月23日，被告李虎龙为儿子装修位于朔州经济开发区瑞丰园小区的房屋，被告李虎龙让被告孙建兵找人装修该房屋，被告孙建兵介绍原告曹立新来完成该装修工程。原告与被告李虎龙双方未签订装修合同，但协商了施工方案及工程量，工程造价预算费用为133062.2元。随后，原告就开始为被告李虎龙装修房屋，直至2015年7月中旬装修工程完工。其中，原告按预算完成部分工程，在庭审过程中，经原告与被告李虎龙代理人双方核对确认，原告共完成的工程量造价为人民币68053.2元。现原告向被告李虎龙索要工程款未果，形成诉讼。
另，在诉讼中，本院依被告李虎龙的申请，依法追加孙建兵为本案被告参加了诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、装修预算表、装修预算完成量表在案为证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告李虎龙之间虽未签订书面装修合同，但在房屋装修前原告与被告李虎龙口头协商了总工程量，并出具了书面的装修预算表，且原告实际按装修预算完成了部分装修工程，双方当庭对原告所完成的工程量进行核对，确认原告完成工程量的造价为人民币68053.2元。因此，原告向被告李虎龙索要工程款，于法有据，本院予以支持。被告李虎龙称，被告孙建兵向其开设的小额贷款公司贷款15万元，原告所做工程是由被告孙建兵介绍的，当时与孙建兵协商，由孙建兵支付原告工程款，因此自己不应承担该笔装修费用。但被告孙建兵当庭称自己并未与被告李虎龙约定过替李虎龙承担装修费，自己只是给被告李虎龙介绍了原告曹立新。同时，被告李虎龙也未提供与被告孙建兵协商如何支付原告工程款的书面证据。因此，对被告李虎龙这一辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李虎龙在本判决生效后七日内支付原告曹立新装修工程款人民币68053.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2972元（原告已交纳），由原告负担1486元，由被告李虎龙负担1486元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋佳佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1777号
原告闫国忠，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告兴隆县蘑菇峪乡二道岭村村民委员会
法定代表人：赵汉慧，职务：村主任。
委托代理人：赵汉春，男,1977年4月9日出生，汉族，村干部，住河北省兴隆县。
委托代理人：张玉爽，男，1978年3月28日出生，汉族，村会计，住河北省兴隆县。
原告闫国忠与被告兴隆县蘑菇峪乡二道岭村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫国忠、被告兴隆县蘑菇峪乡二道岭村村民委员会法定代表人赵汉慧、委托代理人赵汉春及张玉爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时给付原告挖掘机租赁费22，060.00元；二、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：大约在2011年被告水泥硬化村公路时租赁原告的挖掘机修路。共欠原告挖掘机租赁费22，060.00元，被告已将全部欠款在蘑菇峪乡农经站进行了入账登记，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据民法相关规定，请求法院依法判决。
被告兴隆县蘑菇峪乡二道岭村村民委员会辩称，欠款情况属实，现在村里没钱，有钱了再给付原告。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告水泥硬化公路时，被告租赁原告的挖掘机修路，共欠原告挖掘机租赁费22，060.00元，该欠款已记入被告村财务帐,至今未给付。上述欠款事实原、被告双方认可，并有兴隆县蘑菇峪乡人民政府蘑菇峪乡村级财务委托管理中心出具的书面证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告铺建水泥路施工中，被告拖欠原告机械租赁费，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付其挖掘机租赁费22，060.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告兴隆县蘑菇峪乡二道岭村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告闫国忠挖掘机租赁费22，060.00元。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告兴隆县蘑菇峪乡二道岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年七月二十四日
书记员 王立英
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保52号
申请人：王献生。
被申请人：杨胜利。
被申请人：上海胜武电器有限公司。
申请人王献生与被申请人杨胜利、上海胜武电器有限公司因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,408,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨胜利、上海胜武电器有限公司银行存款人民币2,408,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2542号
原告：刘阳，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘振伏，男，1963年5月28日出生，汉族，宁晋县工信局干部，现住宁晋县。系原告刘阳的父亲。
原告：刘浩伟，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：乔建英，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：乔建生，男，1966年10月1日出生，汉族，宁晋县农工委干部，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭利华，宁晋县法律援助中心律师。
原告刘阳、刘浩伟与被告乔建英、乔建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案�，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人刘振伏、原告刘浩伟、被告乔建英、被告乔建生的委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳、刘浩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔建英、乔建生连带偿还原告借款本金、利息990000元，并支付自2018年8月20日起至还清之日的利息；2、本案保全费5000元、申请保全的保险费2994元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告乔建英向原告借款63万元现金，约定借款期限12个月，月利率21‰，2017年1月15日归还，并签订了保证担保借款合同、借款单、担保保证书，由被告乔建生提供连带责任保证。原告依约通过银行转帐向被告支付了借款现金。借款到期后乔建英拒不偿还，乔建生也未承担连带保证责任。
被告乔建英辩称，其最初是向河北融成金融担保公司借款450000元，曾偿还过利息，本金没有偿还，后经刘振伏介绍，又在融成担保公司签订借款合同，约定向刘浩伟借款630000元，由被告乔建生提供担保。其并没有收到过本案原告所诉的借款。
被告乔建生辩称，2016年1月15日被告乔建英找到其称要从宁晋县融成担保公司有限公司借一笔款，让其在一份借款保证书上签的字，本案原告起诉后通过查询乔建英银行交易记录发现，乔建英中国建设银行宁晋支行62×××19卡上2016年1月15日收到63万元，于当日该笔款项转入冯中仁6228481258343072073账户。乔建英与冯中仁既不认识也没有业务关系，该款应当是本案原告持被告乔建英上述银行卡操作，据此证明原告所诉的本笔借款乔建英没有实际收到，乔建生是在被欺骗的情况下出具了担保保证书，依照法律规定，该保证应当无效。如果能够查实本案借款未向实际借款人乔建英支付，原告刻意制造银行流水痕迹，制造民间借贷假象，符合套路贷的特征，是犯罪行为，应由公安机关处理。原告补充意见称本案应当是借款的展期或者是借新还旧，因乔建生对此前的借款情况不知情，其是被乔建英欺骗出具担保，保证也应当无效。请求依法驳回对被告乔建生的诉讼请求。
原告刘阳、刘浩伟围绕其诉讼请求向本院提交了本案原、被告之间的身份证一份、保证担保借款合同一份、借款单一份、银行转账回单两份、担保保证书一份；本案被告与冯中仁、原告刘浩伟之间的身份证一份、借款单两份、银行转账回单四份、保证条一份、担保保证书两份并当庭举证。
被告乔建英、乔建生向本院提交了被告乔建英的中国建设银行卡号为62×××19银行卡的交易记录。
本院经审理认定事实如下：原告刘阳、刘浩伟与被告乔建英、乔建生于2016年1月15日签订保证担保借款合同，约定被告乔建英向原告借款630000元，借款期限12个月，月利率21‰，2017年1月15日偿还，由被告乔建生提供连带责任保证，并出具了借款单和担保保证书。原告于当日将上述借款分两次转入被告乔建英的中国农业银行账户。截至2018年8月20日被告乔建英尚欠原告借款本息共计990000元，被告乔建生也未承担连带保证责任。
另查明，原告在本案诉前申请财产保全，交纳申请费5000元，并购买财产保全责任保险提供担保，支付保险费2994元。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告乔建英辩称没有收到借款，因原告提交的银行转账回单可证明原告已将630000元转入被告乔建英的中国农业银行账户，故该辩称不能成立，其依法应当偿还原告借款本息；被告乔建生辩称是在被欺骗的情况下出具了担保保证书，并称原告持被告乔建英银行卡操作将转入的上述借款又转出，对此未提交证据证明，故该辩称亦不能成立，其应当承担连带保证责任。双方约定利率超过了法律规定的上限，但原告请求按月利率2%支付，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告乔建英自本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳、刘浩伟借款本息990000元、诉前财产保全申请费5000元和诉前财产保全责任保险费2994元，并自2018年8月20日起以本金630000元为基数，按月利率2%向原告计付利息；
二、被告乔建生对上述给付义务承担连带保证责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告乔建英、乔建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一八年九月七日
书记员 王孟龙
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初74号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1970�5月10日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月5日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁其明，广东信孚律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人梁其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月5日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆“粤Ｅ×××××”的小轿车从佛山市高明区荷城街道荷富路圣堂村出发，经荷富路、中山路转入文华路往泰和路方向行驶，行至珍珠阁KTV前路段时被执勤民警查获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成分，含量为343.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。建议判处被告人梁某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人梁某的辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人梁某对涉嫌危险驾驶罪认罪、悔罪，造成社会危害后果显著轻微，其醉驾没有造成社会和他人任何的人身、财物损失，所驾驶的车辆也是检验合格的合法车辆，没有其他违法、违规行为；2.被告人梁某一直以来都是遵纪守法的良好公民，因一次侥幸心理，一时高兴喝多了白酒而出现醉驾，梁某对醉驾的违法犯罪行为已有深刻的反省、后悔，并保证以后不发生醉驾，希望法庭从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人梁某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，接受证据清单及行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第0303号司法鉴定意见书，现场检测报告书，返还物品凭证，前科查询表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某被查获时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出的梁某认罪悔罪、对醉驾的违法犯罪行为已有深刻的反省、希望法庭从轻判处的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年二月十一日
书记员 陈红红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1504号
原告：陈树林，男，1962年9月26日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹健，河北滦江律师事务所律师。
被告：衡东江，男，1965年1月12日出生，满族，住承德市双滦区。
原告陈树林与被告衡东江劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告陈树林于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈树林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈树林负担。
审判员 张东虎
二〇一八年九月二十六日
书记员 汤志丽
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初942号
原告：于金泉，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：赤城县炮梁乡金家庄村村民委员会，住所地赤城县炮梁乡金家庄村。
法定代表人：施尚云，村委会主任。
被告：王富，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
原告于金泉与被告赤城县炮梁乡金家庄村村民委员会（以下简称金家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金泉的委托诉讼代理人李森林、被告金家庄村委会的法定代表人施尚云、被告王富及其委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于金泉向本院提�诉讼请求：l、依法判令被告金家庄村委会给付土地补偿款59420.8元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与韩森（韩森于2004年5月因病去世）系同村人，韩森在2004得病时将房产（三间房）以1500元卖给我，在场人有何玉胜、李功。写完契约后韩森说：“我包的那14亩地你要愿种也包给你。”我说：“行”。2004年5月16韩森将土地承包手续（承包合同）交给了我。我从2004年5月开始至今一直经营着韩森原来承包的14亩土地，对韩森承包的土地摊销（二提五统）均由我负担。国家开始施行土地补偿后，韩森的土地补偿款均由我领取。2006年韩森的弟弟韩贵向我索要韩森的承包土地，被赤城县人民法院依法驳回。2014年赤城县金矿在我经营的承包地中打井，占用一亩土地，被告金家庄村委会的法定代表人（书记兼主任）在承包合同上签字注明，补偿款归我所有。2017年国家对不动产进行土地登记，村委会将韩森原承包的土地同样登记给我。修建延崇高速经过金家庄村，占用了我所经营的韩森承包的长梁、长阳1.24亩土地，在我到村委会领取土地补偿款时，村委会已将1.24亩土地补偿款付给了被告王富。我在主张权利的过程中，炮梁乡政府指令被告王富将土地补偿款退还给村委会。现请求人民法院依法判令被告村委会给付我土地补偿款59420.8元。
赤城县炮梁乡金家庄村村民委员会辩称，法院判给谁，村委会就把钱付给谁，村委会没有意见。
王富辩称，1、原告的诉讼主体不适格。经发包方同意，土地转让协议才有效，原告主张韩森所承包的土地的权利，不符合《土地承包合同书》的规定。即使占用的土地在韩森承包的土地范围之内，该补偿款也应该属于村委会或者韩森的合法继承人。2、双方所争议的土地在我�包的土地范围内，不在韩森的承包范围，有高速公路出具的占地登记表为证，所以该土地补偿款应该归我所有。
双方当事人围绕自己的主张，依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件。2、村委会证明，证明实际占地1.24亩。3、韩森的《土地承包合同书》。4、李功的证明。以上两份证据证明韩森将所承包的土地转让给原告。5、赤城县人民法院（2006）年赤民初字第332号民事判决书，证明韩贵主张韩森的土地被驳回。6、土地确权登记坐标图。证明2017年将土地确权给了原告。被告向本院提交了如下证据：1、梁占成（王富的岳父）的《土地承包合同书》。证明“赤密墩”有5块承包地，包括所争议的1.24亩。2、《延崇高速占地个人地上附着物登记表》。以上证据证明所争议的1.24亩土地属于王富。3、金家庄村委会《会议记录》。
本�组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告金家庄村委会对原告及被告王富提交的证据均无异议。王富对原告提交的证据1—2没有异议，对证据3—5的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的。对证据6有异议，认为新的一轮的土地确权登记没有生效，解决土地争议应该按照二轮土地承包合同。原告对王富提交的证据1的真实性没有异议，但不认可其证明目的。对证据2有异议，对证据3没有异议。对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据认定如下：原告提交的证据3—5，虽然提交的均为复印件，但证据的真实性予以确认，三份证据拟证明韩森将承包的土地转让给了原告这一事实，但根据《土地承包合同书》（二）乙方的义务第1条规定，承包地转包、转让需经发包方同意，三份证据没有证明承包地转包、转让行为的合法性，故对该组证据�证明目的不予认可。证据6是对现有土地进行重新确权的登记，且目前尚未生效，该证据无法证明已经被征用的土地归属问题。被告提交的证据1—2，证实被征用的土地地名叫“赤密墩”，王富提交的《延崇高速占地个人地上附着物登记表》显示“赤密墩”有5块承包地，该组证据证明，被征用的1.24亩土地，在王富承包范围之内。
本院经审理认定事实如下：2017年国家修建延崇高速征用了金家庄村地名为“赤密墩“的1.24亩土地，并与王富签订了地上附着物勘测表。原告经营了韩森的承包地，韩森的《土地承包合同书》显示，在“赤密墩”没有承包地。王富的《土地承包合同书》显示“赤密墩”有承包地5块。按照规定，国家给付占地补偿款59420.8元。
本院认为，原告于金泉主张被征用的地名为“赤密墩“的1.24亩土地补偿款归其所有而与被告王富发生纠纷，但其《土地承包合同书》不能证明在“赤密墩”有承包土地。被告王富提交的梁占成（王富的岳父）的《土地承包合同书》，显示“赤密墩”有承包地5块，且《延崇高速占地个人地上附着物登记表》，有村委会、乡政府代表及王富个人的签字，确认占用的是王富“赤密墩”1.24亩的土地，故王富的辩解理由成立，原告于金泉要求家庄村委会给付土地补偿款59420.8元之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
驳回原告于金泉要求被告赤城县炮梁乡金家庄村村民委员会给付土地补偿款59420.8元之诉讼请求。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告于金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一八年九月十六日
书记员 赵永霞
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第691号
申请执行人赵可。
被申请人董平。
本院在执行申请人赵可与被执行人董平婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长民二终字第768号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月五日
书 记 员 尹 航
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4753号
原告：进发轴承有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。
法定代表人：李建平，系该公司执行董事。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈建华。
原告进发轴承有限公司为与被告陈建华买卖合同纠纷一案中，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告进发轴承有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告进发轴承有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告进发轴承有限公司撤回起诉。
一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告进发轴承有限公司负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年十二月三日
代书 记员 庄佳琪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初2099号
原告：王开乾，男，1982年11月15日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：陈少波、王叶，河北朗域律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
法定代表人：杨军，职务：总经理。
原告王开乾与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院审理中，原告王开乾于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开乾撤诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告王开乾负担。
审 判 长 李路英
审 判 员 张志强
人民陪审员 耿晓如
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张晓红
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初366号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人伍超文，男，1977年11月19日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，工人，住台山市。因本案于2018年3月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］314号起诉书指控被告人伍超文犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人伍超文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人伍超文于2017年12月13日18时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车（搭载林某）由江门市新会区会城往崖门方向行驶，行驶至新会区双水镇广兴餐厅门口路段时，碰撞前方右侧在非机动车道内行走的行人钱某栋，造成伍超文、林某、钱某三人受伤及车辆损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人伍超文血液中的酒精浓度定量检测为228.84mg/100ml。认为被告人伍超文的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人伍超文判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人伍超文对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月13日18时许，被告人伍超文在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载林某由江门市新会区会城往崖门方向行驶，行驶至新会区双水镇广兴餐厅门口路段时，碰撞前方右侧在非机动车道内行走的行人钱某，造成林某、钱某及被告人伍超文三人受伤及车辆损坏的交通事故。后民警在处警时发现伍超文有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人伍超文血液中的酒精浓度定量检测为228.84mg/100ml。2017年12月25日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字［2017］第00966号交通事故认定书，认为被告人伍超文承担此事故的全部责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、帮教转康复详细信息、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证、查扣车辆照片、道路交通事故认定书、被害人钱某的陈述、证人林某的证言、被告人伍超文的供述、现场勘验笔录及照片、抽取血液样本照片、伍超文和钱某的病历资料、协议书、补充说明、悔改书、谅解书、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍超文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍超文在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人钱某并获得谅解，且在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳；但结合被告人伍超文的犯罪情节以及考虑到其归案后确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人伍超文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年八月十日
书记员 王振潮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初366号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人伍超文，男，1977年11月19日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，工人，住台山市。因本案于2018年3月16日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］314号起诉书指控被告人伍超文犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人伍超文到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人伍超文于2017年12月13日18时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车（搭载林某）由江门市新会区会城往崖门方向行驶，行驶至新会区双水镇广兴餐厅门口路段时，碰撞前方右侧在非机动车道内行走的行人钱某栋，造成伍超文、林某、钱某三人受伤及车辆损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人伍超文血液中的酒精浓度定量检测为228.84mg/100ml。认为被告人伍超文的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人伍超文判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人伍超文对上述指控和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年12月13日18时许，被告人伍超文在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载林某由江门市新会区会城往崖门方向行驶，行驶至新会区双水镇广兴餐厅门口路段时，碰撞前方右侧在非机动车道内行走的行人钱某，造成林某、钱某及被告人伍超文三人受伤及车辆损坏的交通事故。后民警在处警时发现伍超文有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人伍超文血液中的酒精浓度定量检测为228.84mg/100ml。2017年12月25日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字［2017］第00966号交通事故认定书，认为被告人伍超文承担此事故的全部责任。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、帮教转康复详细信息、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证、查扣车辆照片、道路交通事故认定书、被害人钱某的陈述、证人林某的证言、被告人伍超文的供述、现场勘验笔录及照片、抽取血液样本照片、伍超文和钱某的病历资料、协议书、补充说明、悔改书、谅解书、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍超文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍超文在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人钱某并获得谅解，且在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳；但结合被告人伍超文的犯罪情节以及考虑到其归案后确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人伍超文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一八年八月十日书记员  王振潮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1725号
原告：张北县德邦货运代理有限公司，住所地张北县明清街7号楼22号底商。
法定代表人：田仕娇，公司经理。
委托诉讼代理人：薛政，男，1992年5月23日出生，汉族，该公司员工，住张北县。
被告：张智，男，1968年1月6日出生，汉族，住张北县。
原告张北县德邦货运代理有限公司（简称：德邦货运）与被告张智合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德邦货运委托诉讼代理人薛政和被告张智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德邦货运向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款6072元。事实和理由：2018年8月14日我公司物流送货员将被告购买的货物送至被告张智处，该货物为货到付款，货物送到�我公司业务人员跟被告收取货款时，张智带了3个人强行将货物从我公司物流车上将货物卸下，抬至屋内，我方报警之后，货款共计8072元。张智给了2000元，并出具欠条，剩余欠款6072元未给付。
张智辩称，对原告所诉的欠款数额没有异议，但认为原告送货迟延了两天，不愿给付。
本院认定事实如下：2018年8月被告张智从河南焦作购买了大型玩具一组，原告德邦货运受发货方委托于2018年8月6日接收货物后，于2018年8月11日运货到达张北，按照货运单要求到货后向收货方收取货款7500元及运费，共计8017元，货物自提。原告联系被告后经多日双方协商将货物送至原告指定地点加收运费55元，8月14日，原告将货物运送到被告指定地点后，被告推脱不给付欠款将货物留置，原告报警，在公安民警协调下，被告张智给付了原告2000元，又出具了欠条尚欠原告6072元�后一直未给付。
本院认为，被告张智购买出售方的货物后，出售方委托货运运送并收取剩余货款及运费的，购买方应当依约给付。原告德邦货运将货物运至被告张智的指定地点，义务履行完毕，购买方应当依约将货款及运费给付物流公司，如对货款及货物质量有异议的，应当直接与商家联系，或拒收退回，现运送的货物是玩具，经原、被告双方协商，被告指定了运送地点后，却认为迟延运送拒绝给付货运公司货款及运费的，本院不予采信。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告张智于本判决生效之日起十日内给付原告张北县德邦货运代理有限公司欠款6072元。
案件受理费50元，减半收取计25元，�被告张智负担。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年九月十三日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第25号
原告阳泉市金敖小额贷款有限公司
法定代表人王宪，董事长。
委托代理人王世明，工作人员。
被告秦建斌，男，汉族，住阳泉市城区。
被告李薛平，男，汉族，住阳泉市城区。
被告李巧娥，女，汉族，住阳泉市城区。
被告张永杰，男，汉族，住阳泉市城区。
本院在审理原告阳泉市金敖小额贷款有限公司与被告秦建斌、李薛平、李巧娥、张永杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以原告已与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金敖小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告阳泉市金敖小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初1192号
原告：河北贝尔房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼420铺，统一社会信用代码：91130900563216569K。
法定代表人：赵风义，董事长。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，河北海龙律师事务所张家口分所实习律师。
被告：任丽娜，女，1972年7月1日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：刘兴刚（系任丽娜丈夫），男，1972年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
原告河北贝尔房地产开发有限公司与被告任丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告河北贝尔房地产开发有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北贝尔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北贝尔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北贝尔房地产开发有限公司承担。
审判员 王爱军
二〇一八年八月三十一日
书记员 秦泰春
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第312号
被执行人郑水清，男，1973年7月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，住漳州市芗城区。
被执行人郑水清犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）文刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郑水清应缴纳罚金人民币2000元，被执行人郑水清未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文刑初字第65号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第312号
申请执行人朱发位，男，1976年9月3日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，居民，住文山市世纪龙城G3幢2单元303室，身份证号码：532621197609031715。
委托代理人陆凯，男，1966年8月15日生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，个体工商户，家住富宁县者桑乡百民村民委南卡小组，现住文山市龙海路257号，身份证号码：532628196608151117，特别授权。
被执行人陈映东，男，生于1971年5月3日，壮族，大专文化，云南省文山市人，系文山市开化中心校教师，住文山市下沙坝小区北一路48号7幢1单元402室，身份证号码：532621197105031519。
本院在执行朱发位申请执行陈映东民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2015年1月23日作出的（2015）文民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈映东未履行义务，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，被执行人陈映东已自动履行完毕本案法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文民二初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年六月九日
书记员 蒋耀磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督31号
申请人王英梅，女，汉族，住秦皇岛市，身份证号：3121。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人王英梅于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人王英梅称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资45391.34元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王英梅工资45391.34元。
申请费312元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第292号
原告和庆荣，男。
被告窦顺宽，男。
原告和庆荣与被告窦顺宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日以简易程序立案受理后，向被告窦顺宽送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在甘肃法制报向窦顺宽公告送达了相关诉讼材料，并于2015年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和庆荣到庭参加了诉讼，被告窦顺宽经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和庆荣诉称，2013年9月25日，被告以给其儿子在兰州购房为由向原告借款5万元，用其工资作为借款担保，约定借款利息为每月2500元，借款期限至2014年3月25日。借款后，被告未按约定期限偿还借款，在原告多次催要下被告又于2014年11月30日重新向原告出具了借条一份，并承诺按2015年6月25日一次性还清本金及利息，但被告违背诚信没有按承诺的期限还款。自借款后被告总共向原告支付了14个月的约定利息35000元。被告借款期限已达24个月，对于未付利息的期间，原告主张按法定利息每月1500元支付利息共计15000元。现请求判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息15000元，合计65000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告窦顺宽未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月25日，窦顺宽向和庆荣借款5万元，同时窦顺宽向和庆荣提供了自己的工资证明及工资明细，约定借款期限自2013年9月25日起至2014年3月25日，并出具借条一张。高彩玲作为担保人在借条上签名。2014年9月24日、25日，窦顺宽向和庆荣承诺按2015年6月25日前还清本金。2014年11月30日，窦顺宽又向和庆荣重新出具借条一张，承诺按2015年6月25日前还清本金，每月付息2500元，利息每月按30号前打到卡上，打不上利息者马上付本金。如付不起本金者，按农商银行最高利息的四倍付息。之后窦顺宽一直未付款。
原告和庆荣提交证据1、2013年9月25日借条一张、工资证明、工资明细各一份，用以证明被告向原告借款5万元用自己工资担保的事实；2、2014年9月25日承诺一份，用以证明被告承诺按2015年9月25日偿还借款本金的事实；3、2014年11月30日借条一张，用以证明被告承诺按2015年6月25日前偿还借款本息，并承诺每月付息2500元的事实。
被告窦顺宽未提交证据。
本院认为，被告窦顺宽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告和庆荣提供证据进行质证权利的放弃。原告和庆荣提交的证据字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告和庆荣与被告窦顺之间的借贷关系，故对原告和庆荣提交的证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告窦顺宽向原告和庆荣借款50000元的证据充分，借贷关系明确，对原告和庆荣主张由被告窦顺宽向其偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于本案利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案2013年9月25日被告窦顺宽向原告和庆荣出具的借条中虽然未约定借期内利息，但是对逾期还款约定了每天加收20﹪的违约金，并且原告和庆荣自认已收到被告窦顺宽自从借款后每月支付利息2500元，共计14个月，因双方当事人约定的违约金及原告和庆荣自认被告窦顺宽每月实际支付的利息均超过法律规定的保护范围，故本案被告窦顺宽支付的14个月利息实际应按法律规定的年利率36﹪计算，应付利息为21000元即（50000元×14个月（2013年9月25日起至2014年11月25日）×3﹪］，对于被告窦顺宽在此期间多支付的14000元利息应从借款本金中扣除，故本案借款本金自2014年11月26日起应为36000元，利息应按年利率24﹪计算，利息为9360元即（36000元×13个月（2014年11月26日起至2015年12月26日）×2﹪］。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告窦顺宽于本判决生效后10日内偿还原告和庆荣借款本金36000元，利息9360元，共计45360元。（上述利息计算至2015年12月26日，之后利息按年利率24%计算，直至本金还清为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，被告窦顺宽承担995元，原告和庆荣承担431元，公告费600元，由被告窦顺宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨云萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1099号
罪犯苏洪飞，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）泰刑一初字第48号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处苏洪飞无期徒刑，剥夺政治权利终身；与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币618200元。山东省高级人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）鲁刑三终字第12号刑事附带民事判决，维持泰安市中级人民法院（2010）泰刑一初字第48号对被告人苏洪飞故意杀人的定罪以及附带民事判决部分，撤销对苏洪飞的量刑部分，以故意杀人罪判处苏洪飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2024年2月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯苏洪飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对苏洪飞减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯苏洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯罪犯苏洪飞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分81.2分，兑现记功二次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2010年2月26日至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2519号
原告厉锦林。
委托代理人包志强。
被告沈校君，现羁押于浙江省西郊监狱。
被告金丰平。
原告厉锦林诉被告沈校君、金丰平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序进行审理。本院依厉锦林的申请，于同年7月19日依法对沈校君采取了财产保全措施，后厉锦林于同年8月7日申请撤回财产保全，本院予以准许。在审理过程中，因沈校君被刑事拘留无法应诉，本案于2012年7月19日至2013年1月28日中止诉讼。本案于2013年3月28日公开开庭进行审理，原告厉锦林及其委托代理人包志强、被告沈校君及被告金丰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉锦林起诉称：两被告于2005年1月13日登记结婚，现系夫妻关系。2012年1月16日，沈校君因家庭开支需要，通过案外人厉克向厉锦林借款18万元。厉锦林通过厉克将款项交给沈校君，并由沈校君出具借条1份，约定借期为一年。在借款期内，沈校君被刑事拘留，原告认为符合合同法定解除的条件。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。故起诉请求判令：1.解除原告与两被告间的民间借贷合同；2.两被告立即归还借款18万元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告沈校君答辩称：原告提供的借条中出借人栏处的“厉锦林”并非沈校君所写，沈校君不认识厉锦林，也从未向厉锦林借过钱。沈校君不需要补贴家用，18万元是厉克主动交由沈校君投资使用，而且此款已经陆续还清。沈校君将借条交由厉克，原告提供的借条来路不明，沈校君不应承担还款义务。
被告金丰平答辩称：金丰平从未见过本案借条，也不知晓沈校君有无向厉锦林借款，故金丰平无法确认本案借款事实是否存在。沈校君从未将18万元用于家庭支出。综上，本案不存在夫妻共同债务，该笔借款与金丰平无关，请求法院驳回对金丰平的诉讼请求。
原告厉锦林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了沈校君出具的落款时间为2012年1月16日的借条、杭州市萧山区民政局婚姻登记处于2012年6月25日出具的结婚登记信息复印件［原件在（2012）杭萧商初字第2479号案卷中］各1份，上述证据共同证明厉锦林与两被告存在借贷关系的事实。经质证，沈校君对厉锦林提交证据中的借条的真实性无异议，但认为沈校君从未写“厉锦林”三个字，而且此款已经陆续归还给厉克；对结婚登记信息无异议。金丰平对厉锦林提交证据中的借条有异议，其从不知情；对结婚登记信息无异议。
被告沈校君、金丰平未向法院提供证据。
经审查，本院认为：厉锦林提供的证据中的结婚登记信息，两被告均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；厉锦林提供的证据中的借条，沈校君、金丰平均有异议，厉锦林提供的借条系原件，且借条上沈校君的名字为沈校君书写，现厉锦林持有该借据，结合厉锦林与沈校君在庭审中对款项交付等内容的陈述相一致，本院认定厉锦林与沈校君之间的民间借贷关系合法有效，沈校君、金丰平的异议不成立，本院对厉锦林提供的借条的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年1月16日，沈校君通过案外人厉克向厉锦林借款18万元。厉锦林通过厉克将款项交给沈校君，并由沈校君出具借条1份，约定借期为一年。在借款期内，沈校君被刑事拘留，厉锦林遂起诉来院。上述借款沈校君至今未还。另查明，沈校君与金丰平于2005年1月13日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条上记载沈校君向厉锦林借款18万元，现沈校君辩称系向厉克借款18万元且已还清，但并无反驳证据予以证明，故本院对沈校君的辩称不予以采信。沈校君出具给厉锦林的借条属实，厉锦林与沈校君之间的民间借贷关系合法有效，沈校君尚欠厉锦林借款18万元未还属实，故厉锦林要求沈校君返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于沈校君和金丰平夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，沈校君、金丰平未提供相应的证据证明该借款系沈校君的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按沈校君、金丰平夫妻共同债务处理，金丰平负有共同返还的义务，厉锦林要求金丰平还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。金丰平关于夫妻共同债务提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
沈校君、金丰平在本判决生效后十日内返还厉锦林借款18万元。
如被告沈校君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全申请费1420元，共计3370元，由沈校君、金丰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 夏婧静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3877号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚后财产分割纠纷一案，本案于2015年9月11日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于盐亭县云溪镇龙家桥先锋村4社灾后重建房（一栋七层的楼房，总共3套住房，3间门面）属男女双方的共同财产。2014年4月28日，原、被告在盐亭县民政局协议登记离婚，按照双方同意达成的离婚协议，经双方协商一致同意由被告支付给原告300000元后，然后所有房产与原告无关，但是截止现在被告给原告支付了200000元，还有100000元被告至今未向原告支付，此处楼房的3、4、5、6、7层被告已经卖给住户，而且多层楼房的价格均在16万元左右，这其中还不包含二层和楼底三间门面房在被告手中掌控，在这种分配严重不平均的情况下，被告还拒不支付原告拥有的共同财产分割欠款，于情于理于法都站不住脚，也说不过去。请求人民法院依法判令：（1）由被告立即支付原告夫妻共同财产属原告应分得的财产款100000元，并按中国人民银行同期贷款的利率标准支付资金利息；（2）诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告于2014年4月28日双方协议在盐亭县民政局协议登记离婚是事实。离婚时位于盐亭县云溪镇龙家桥先锋村4社灾后重建房（两套住房，三间门面）系夫妻共同财产，该财产全归被告所有，由被告给原告支付300000元，这也是事实，但在离婚协议上双方未约定给付时间。2014年4月28日，被告也向原告支付200000元，下欠原告100000元，被告已于2014年4月29日向原告出具欠条，但在该欠条上未载明给付时间。现在被告不能全部支付给原告夫妻共同财产款100000元，其理由是：在原、被告离婚前，原、被告与购房人新签订的房屋买卖合同上有原告作为出卖人的签名现在需要更改，导致被告无法给购房人办理房产证和国有土地使用权证，同时，被告现尚欠原告的财产款100000元中应扣原告之子李志勇对被告的赡养费后，被告可以向原告支付余下欠款。
经审理查明，原告前妻和被告前夫分别于1995年和1997年病故。原、被告经人介绍相识恋爱后，于1999年6月8日在盐亭县新农乡人民政府登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方未生育子女。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告于2008年共同在盐亭县云溪镇龙家桥先锋村4社修建灾后重建房，其中住房6套、门面房三间。在原、被告婚姻存续期间，以原、被告的名义出售给他人外，现有住房两套、门面房3间。2014年4月28日，因原、被告夫妻关系不和，双方自愿达成书面协议后在盐亭县民政局婚姻登记处离婚。在该离婚协议上载明：由于双方系组合家庭，婚前未充分了解，婚姻基础不牢固，婚后未建立起真正的夫妻感情，再加之夫妻间性格不合，经亲朋多次调解无效，无法和好。经男女双方自愿协商，达成如下协议：一、协议人李某某与协议人刘某某自愿离婚。二、位于盐亭县云溪镇龙家桥先锋村4社灾后重建房（两套住房、三间门面）属男女双方共同财产，女方刘某某于2014年4月28日支付男方李某某人民币300000元（叁拾万元整），位于盐亭县云溪镇龙家桥先锋村4社灾后重建房（两套住房、三间门面）归女方刘某某所有，男方李某某不得以任何理由反悔。三、双方子女不得干涉属于双方的各自财产。本协议系双方其真实意思表示，经双方签字后生效，一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。协议人李某某，协议人刘某某均在该离婚协议上协议处签字捺印。该协议签订后，原、被告于2014年4月28日在盐亭县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚时被告已按双方达成的离婚协议的约定，已向原告支付离婚财产分割款计现金人民币200000元。2014年4月29日，被告刘某某向李某某出具书面欠条1份，在该欠条上载明：兹有刘某某欠到李某某10万元正（壹拾万元整），欠款人刘某某，时间2014年4月29日，刘某某在该欠条上签名、捺印。原、被告离婚后，双方又于2014年8月28日在盐亭县民政局婚姻登记处办理复婚登记手续。原、被告婚后，双方未能和好夫妻关系，2015年1月7日双方再次自愿达成离婚协议，在该协议上载明：一、男女双方自愿离婚。二、婚后无子女。三、无共同财产、债权债务。四、本协议内容属双方的真实意思表示。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办证相应手续后生效，男方李某某、女方刘某某均在该协议签名捺印。双方达成该离婚协议，原、被告于2015年1月7日在盐亭县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在庭审中对被告刘某某于2014年4月28日在县民政局办理离婚登记后于2014年4月29日给原告出具的欠条一张，欠款金额为10万元，未能偿还的这一事实，原、被告均表示认可。在庭审中被告要求原告支付其抚养原告之子的子女抚养费和要求原告之子为其被告支付赡养费，因被告的这一主张不属于本案审理的范围，在本案中，本院不予审理。
上述事实，有双方当庭的陈述，原、被告的户籍信息复印件，结婚证，离婚证复印件，离婚协议，收款条原件，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告属于再婚，再婚后因夫妻关系不和，双方于2014年4月28日在盐亭县民政局婚姻登记处办理协议离婚时，双方自愿达成的对夫妻共同财产的分割协议属于双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。按该离婚协议第二条，位于盐亭县云溪镇先锋村4社灾后重建房（两套住房，三间门面）属男女双方共同财产，女方刘某某于2014年4月28日支付男方李某某人民币300000元（叁拾万元整），位于盐亭县云溪镇先锋村4社灾后重建房（两套住房，三间门面）归女方刘某某所有。在该协议上约定，由被告刘某某支付给原告应分得的财产份额折合人民币300000元，除被告刘某某已于2014年4月28日已支付给原告李某某200000元后，现被告刘某某尚欠原告100000元，应由被告刘某某承担支付给原告。关于被告在庭审中，要求原告支付原告之子的抚养费和要求原告之子支付赡养费的问题，不属于本案审理的范围，在本案中，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效后10日内，一次性支付给原告李某某离婚时的夫妻共同财产分割款现金人民币100000.00元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延到期的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年十二月三日
书记员 王 博
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1476号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：马秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，该公司员工。
被告：佟凤，女，1971年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告佟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司�诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年六月六日
书记员 邱 波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00298号
原告汪翠兰，汉族，无职业。
被告汪纪国，汉族，武钢热轧厂职工。
本院在审理原告汪翠兰诉被告汪纪国合同纠纷一案中，原告汪翠兰于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪翠兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪翠兰撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告汪翠兰负担。
审判员 施义
二〇一五年五月十三日
书记员 舒奕
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1438号
原告张象志，农民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
被告霍建萍，山东华义公司职工。
原告张象志与被告霍建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张象志及其委托代理人吕东美、被告霍建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张象志诉称，被告霍建萍、张相勇多次向原告张象志借款，截至2013年11月27日共计借款113130元，并向原告出具借条两份。该款经催要被告拖延不还，为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1.被告立即偿还借款113130元；2.诉讼费等费用由被告承担。
为支持其上述主张，原告张象志向本院提交了以下证据：
证据1.欠条两份。证明被告霍建萍于2013年11月27日从原告处共计借到现金113130元；
证据2.协议书一份，证明一份，身份证复印件一份。证明原告的妻子夏爱华因出车祸获得40000多元赔偿款；2009年新三村妇女主任刘爱霞借原告30000元，并于2012年10月归还。以上可以证明被告分批次向原告借钱时的资金来源。
被告霍建萍辩称，被告方借原告本金47000元，一直未还利息，至2013年11月27日，累积本息共计113130元。钱是被告的丈夫做生意借的，大概借了5年了。
被告霍建萍未向本院提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院于2015年11月23日询问霍建萍，并制作询问笔录一份，霍建萍陈述，借原告的47000元是在2008年6月30日之前发生的，没有偿还过利息，约定的月利息随时间推移有1分至5分不等，截止到2013年11月27日，经原被告结算，被告共欠原告113130元。
原告张象志提交的证据1，经被告霍建萍质证无异议。本院认为，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采纳，作为有效证据使用。原告提交的证据2，经被告质证不予认可，被告承认在2007年下半年至2008年借原告47000元未还，其他是未还的利息累积的。本院认为，该组证据与本案无关联，不作为有效证据使用。
经审理查明，从2007年下半年开始，被告霍建萍向原告借款，截止到2008年6月30日，被告共计借原告47000元。原被告双方对利息做了约定，但被告一直未偿还利息，2013年11月27日，经原被告结算，被告共计欠原告本息113130元。此后被告未还款，原告于2015年6月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告霍建萍向原告张象志借款，并约定了借款利息，收到借款后一直未还利息，此后经原被告结算被告欠原告借款及利息共计113130元，并给原告书写了借条，本院对此事实予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款利率不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据本院查明的事实，被告在2008年6月30日前借原告47000元，截止2013年11月27日，原被告经结算被告欠原告113130元，该款项中的利息部分不超过上述规定，且被告对欠原告113130元予以认可，因此被告应该偿还原告上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告霍建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张象志借款本息113130元。（本院过付）
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，保全费1120元，共计3683元，由被告霍建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张广旭
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙玉颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5165号
上诉人（原审被告）：深圳市深沙贸易有限公司。
法定代表人：罗民权，董事长。
委托代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：黄红兰，广东华途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邬辉军。
委托代理人：毛显辉，广东宝富律师事务所律师。
上诉人深圳市深沙贸易有限公司（下称深沙公司）因与被上诉人邬辉军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，邬辉军与深沙公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审判令深沙公司向邬辉军支付2014年度未休年假工资6896.55元，因双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为深沙公司单方解除与邬辉军的劳动合同是否合法的问题，本院评判如下：
深沙公司能否以经营发生严重困难为由单方解除劳动合同的问题。根据相关法律规定，应当由用人单位举证证明单方解除劳动关系的合法性。首先，深沙公司单方发出《关于协商以下员工解除劳动合同的通知》，以公司生产经营发生严重困难，决定从2015年1月20日起与邬辉军等5名员工解除劳动关系，并协商办理经济补偿。本案中，深沙公司提交的证据不能证明公司生产经营发生了严重困难，该解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的用人单位因生产经营发生严重困难可以裁减人员的条件和程序。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，但在深沙公司解除劳动合同关系前，没有事先通知工会，违反了相关法律规定。据此，深沙公司以经营发生严重困难为由作出单方解除并不符合法律的规定。
本案能否视为由用人单位深沙公司提出，劳动者邬辉军同意，双方协商一致解除劳动合同的问题。深沙公司上诉主张，根据邬辉军等人在2014年12月17日提交的《员工维权申诉书》，邬辉军等人自行主张“如果要求我们离开深沙公司，请公司董事会补偿原国有员工应得未得的补偿，企业改制后员工为企业服务的工作工龄补偿并买断工龄”，故可认定邬辉军等人向深沙公司提出是可以解除劳动关系的，但要进行工龄补偿。邬辉军则不予认可，主张深沙公司违法解除劳动关系，其要求的补偿包括自参加工作时到公司改制时（1998年的）工龄一年补两个月工资，企业改制后的工龄补偿一年补两个月，并买断工龄，即根据深沙（2002）1号文件每月给予生活补贴到法定退休年龄，其要求的补偿金额实际比违法解除劳动关系的二倍赔偿金高得多。对此，本院认为，虽然深沙公司单方提出不需要邬辉军继续工作的情况下，邬辉军在《员工维权申诉书》提出“如果要求我们离开深沙公司，请公司董事会补偿原国有员工应得未得的补偿，企业改制后员工为企业服务的工作工龄补偿并买断工龄”，有同意离开深沙公司的意思表示，但其意思表示为附条件的意思表示，即由深沙公司对此进行补偿并买断工龄，但同时邬辉军对补偿的标准以及买断工龄的标准并未明确，故不能以此认定其同意按一年补偿一个月工资的标准计算补偿金。故此，深沙公司主张本案应视为由用人单位提出，劳动者同意，双方协商一致解除劳动合同的情形，依据不足，本院不予采纳。
基于上述理由，深沙公司单方解除与邬辉军之间的劳动合同违法，原审判令其向邬辉军支付违法解除劳动关系赔偿金23万元正确，本院予以维持。经审核，原审根据邬辉军在案件中的胜诉比例，判令深沙公司向其支付律师费的金额正确，本院予以维持。
综上，上诉人深沙公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市深沙贸易有限公司负担。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1212号
原告：京想商业保理有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DGA539H
委托诉讼代理人：徐蓓，该公司员工。
被告：杨亚千，男，1990年2月14日出生，汉族，住高阳县。
原告京想商业保理有限公司与被告杨亚千分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许京想商业保理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告京想商业保理有限公司负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年八月七日
书记员 邵 维
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初348号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会，住所地唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村。
负责人：张子仓，主持村务工作。
委托代理人：王志伟，孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵洪存，男，1968年8月10日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。
被告：赵洪新，男，1969年3月17日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。
被告：赵洪玺，男，1972年4月9日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。
被告：赵秀英，女，1964年9月12日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。
被告：赵翠娟，女，1966年10月10日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会（以下简称望马泊大街村委会）与被告赵洪存、赵洪新、赵洪玺、赵秀英、赵翠娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望马泊大街村委会的负责人张子仓及委托代理人王志伟、孙淑会，被告赵洪存、赵洪新、赵洪玺、赵秀英、赵翠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法要求五被告退还占地补偿款52359元。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年、2014年因国家修建张唐铁路及唐曹铁路占用原告村的土地。其中包括赵宝发经营的土地。因原告原来作出的关于张唐、唐曹铁路占地补偿方案与相关规定相抵触。故2017年2月23日召开村民代表会议，重新对张唐、唐曹铁路占用的土地补偿进行表决。最后形成决议：”两条铁路口粮田基础上开发的土地按纯开发地补偿标准发放，即每年每亩1000元。补偿年限自征地之日起到2028年12月31止。”依据上述决议，经核对村内分地台账。被告张唐铁路占地应得补偿款130953元，但实际已领取了补偿款人民币183312元。故被告应退还52359元。因赵宝发已身故，故其补偿金由其子女代为实际领取，五被告系赵宝发法定继承人，故应由各被告予以退还原告。原告多次索要无果，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵洪存辩称，当初占地是年纪人活着的时候的事情，具体怎么交涉我们姐五个都没有参与。分地的时候是河边的位置，位置不好是没人要的，是按着一亩地按两亩地给的。第一次占地是2.93亩，第二次占了1.3亩左右，具体情况不太清楚，两次共同是4亩多。
被告赵洪新辩称，有些情况我们不是很清楚，因为年纪人单过，农村分地都是按好的分，分年纪人的时剩到没几家了，都是没人要的，所以我们年纪人要了，当时一亩给二亩年纪人也不愿意要，我们只知道这些信息。年纪人分的是口粮地，并不是私自开发的地。
赵洪玺、赵秀英、赵翠娟的答辩意见同赵洪存、赵洪新的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年、2014年国家修建张唐铁路及唐曹铁路占用原告村的土地，其中修建张唐铁路占用赵宝发经营的土地3.42亩，修建唐曹铁路占用赵宝发经营的土地1.269亩，共计占用赵宝发经营的土地4.689亩。2014年6月20日、2016年8月19日原告召开两次村民代表会议，针对修建张唐铁路、唐曹铁路占地给予村民补偿作出决定即所占土地为土地承包经营权证书或30年不变延包土地台帐登记土地、在此基础上开发的土地，按照区片地价80%给予补偿，对于纯开发土地按照实际面积每年每亩1000元给予17年、15年补偿。后原告按照上述方案发放了赵宝发张唐铁路涉及占地补偿款183312元（67000元*3.42*80%）。因赵宝发于2013年10月死亡，上述183312元占地补偿款赵宝发只领取49810元，其余款项分别由因赵洪存领取37835.4元，赵洪新领取37833.3元，赵洪玺领取37833.3元，赵秀英领取10000元，赵翠娟领取10000元。但依据原告提供的尖字沽乡望马泊大街九八年度调口粮田基本情况表显示赵宝发口粮田为1.4亩，即2012修建张唐铁路占用原告口粮田0.131亩，2014修建唐曹铁路口粮田1.269亩。2017年2月10日唐山市丰南区尖字沽乡人民政府向原告出具关于责令改正《某村民代表会议的决定》的通知，以该村2014年6月20日、2016年8月19日两次村民代表会议作出的关于张唐铁路、唐曹铁路占地补偿方案决定中口粮田开发的补偿标准的决定与相关法律政策相抵触，责令其即时组织召开村民代表会议，依法依规作出改正决定。2017年2月23日原告召开村民代表会议，表决通过同意口粮田开发地补偿标准按纯开发补偿标准即每年每亩1000元补偿，年限自征地之日起至2028年12月31日。按照上述决议，被告应得占地补偿款为130953元（67000*1.4*80%+3.289*1000*17）。2017年8月19日，原告向五被告就张唐铁路、唐曹铁路占地补偿更正后补偿核算发出通知，要求五被告退回多发放的占地补偿金52359元。因被告一直未退还，故原告诉至本院。
另查明，赵宝发的妻子已去世，其法定继承为被告赵洪存、赵洪新、赵洪玺、赵秀英、赵翠娟。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告于2014年6月20日、2016年8月19日召开的两次村民代表会议，针对修建张唐铁路、唐曹铁路占地给予村民补偿作出了”所占土地为土地承包经营权证书或30年不变延包土地台帐登记土地、在此基础上开发的土地，按照区片地价80%给予补偿”的决定，其中对无承包经营权的土地按照有土地承包经营权土地补偿方式给予了补偿，该决定侵害了本村集体经济组织及其他成员的利益。该项决定经上级人民政府责令改正后，原告于2017年2月23日召开村民代表会议，表决通过的”同意口粮田开发地补偿标准按纯开发补偿标准即每年每亩1000元补偿，年限自征地之日起至2028年12月31日止”的规定，符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。按照上述规定，因五被告已领取赵宝发土地补偿款133502元，故原告依据改正后的决定要求五被告退回多发放的占地补偿金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告赵洪存、赵洪新、赵洪玺、赵秀英、赵翠娟于本判决生效后十日内返还原告其张唐铁路占地补偿款多领取的款项人民币52359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币555元，由被告赵洪存、赵洪新、赵洪玺、赵秀英、赵翠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 么 艺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2307号
原告：涞水县恒盈烟酒店。
经营者：孙超，该烟酒店业主。
委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所律师。
被告：任丘市永兴糖酒食品有限公司。
法定代表人：王建柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告涞水县恒盈烟酒店（以下简称“恒盈烟酒店”）诉被告任丘市永兴糖酒食品有限公司（以下简称“永兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盈烟酒店的经营者孙超和委托诉讼代理人梁文涛、被告永兴公司的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年8月份、9月份，原告恒盈烟酒店在被告永兴公司处陆续购买“双沟优曲”酒，单价为每箱111元，共计购买1000箱，每箱12瓶，附海报、三证、挂标、随附单，另被告为原�提供赠品包括“金佰纳配制果酒”6400瓶、手机600部。原告在被告处购买酒品，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。
2016年12月21日，河北精伟律师事务所受原告委托，出具（2016）河精函字第038号律师函，主要内容为因奖品手机无法使用，原告无法继续销售，故向被告发函告知：1、解除原、被告之间的销售合同；2、退回剩余酒品350箱、手机，并进行清算；3、被告应赔偿原告损失10000元。原告称该份律师函已通过单号为1064977207715号的EMS全球邮政特快专递寄送至被告处，但原告持有的快递单系寄件人存单，没有收件人签字，该快递单单号经查询无收件人信息反馈，且被告否认收到了该律师函。原告主张其与被告之间的买卖合同已于律师函送达被告时解除，但无论原告是否具备了享有单方解除权的法定条件，皆因其未提供充足证据证实解除合同的通知已到达对方，而不能认定双方合同已行解除，故对于原告请求确认双方销售合同已经解除的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，销售者依法应当保证其销售的产品以及赠品的质量合格，否则应当承担修理、更换、退货、赔偿损失等义务。如果本案所涉及赠品手机存在质量问题，原告可依法要求被告对赠品手机进行修理、更换或退货，造成损失的可要求赔偿损失，但原告据此要求直接退回全部双沟优曲酒，于法无据，且涉案酒品的赠品并非只有手机，还有红酒等，原告要求退回全部双沟优曲酒亦不合理，故本院对于其主张的退回双沟优曲酒350箱、由被告返还原告货款38850元，依法不予支持。原告要求退回手机，但未提供证据证明手机的具体数量，亦未就手机退回的价款进行主张，其针对手机赠品的诉讼请求不明确，本院不予支持。
原告主张损失20000元，但其未提供证据证实产生的退货运费，针对房屋租赁费也仅提供手写收条一张，无法体现出与本案的关联性，且不符合法定证据形式，故对该诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涞水县恒盈烟酒店的诉讼请求。
案件受理费636元，由原告涞水县恒盈烟酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年七月十六日
书记员 信建辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2430-2号
申请执行人苏添来，男，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人苏添来与被执行人于鑫民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2223号民事判决书中，被执行人于鑫应当偿还申请人苏添来借款人民币30000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第979号
原告李方兰，女，汉族，农民，甘肃省宁县人。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告罗满仓，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。系宁县石鼓洼子砖厂负责人。
原告李方兰与被告罗满仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方兰诉称：我常年经营燃煤生意。被告系宁县石鼓洼子砖厂负责人。2007年经被告的朋友王万应介绍，由我给被告提供燃煤，煤款以现金或成品砖抵顶。在协议达成后我先后向罗满仓供煤62车计434.325吨，按约定每吨煤含运费计价500元，煤款共计217162.50元。被告向我提供成品砖854800块，每块砖约定按0.24元计价，共计205152元。现被告欠我煤款12010.50元，经我多次催要被告以煤品质量较差为由拒绝给付，致使我权利受损。故现起诉要求被告支付所欠煤款12010.50元、承担利息770元并由被告承担本案诉讼费。
原告李方兰向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件；
2、早胜镇明阳电子磅过磅单62张以证明为被告供煤总量及总价款；
3、石鼓乡洼子砖厂产品销售单122张以证明抵顶煤款的砖的总数及总价款。
被告罗满仓辩称：我不认识原告李方兰，和其不存在生意上的往来，其给我供煤一说根本无从谈起。砖厂供煤一事是一个姓宋的约60多岁的男老板和我谈的，当时商定每吨煤含运费按5001元计，每块砖按0.24元算，运费由宋老板负责，煤送到后我给开等价款的砖由送煤司机拉走。在送煤过程中因为有后面送来的几车煤质量太差用不成导致我停窑，我把煤卸下了，没有给砖。我曾给姓宋的老板打过电话叫来解决这个问题，姓宋的一直不来而且后面不接听电话。原告李方兰到我厂找过，我告诉她帐可以算，但钱我不能给原告，因为我是和姓宋的以口头形式协商的，有些遗留问题需要姓宋的来解决。故请求法庭驳回原告的诉讼请求；要求原告停止对我合法权益的侵害并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿我的名誉受损、误工及精神损失共计4.5万元。
被告罗满仓未向法庭提交证据材料。
法庭调取的证据材料有：罗满仓的调查笔录一份。
经法庭质证：被告罗满仓对原告李方兰所提交的证据材料无异议法庭予以认定。
经审理查明：被告罗满仓系宁县石鼓洼子砖厂负责人。2011年经王万应介绍被告罗满仓与一姓宋的老板口头约定，由宋老板作为供煤方为被告提供燃煤，每吨煤含运费计价500元，煤送到砖厂后由被告开出等价款的砖抵顶煤款，每块砖按0.24元计价。在合同履行过程中被告罗满仓认为供煤方后面所送几车煤不符合标准而将煤卸下但未给供煤方开出抵顶煤款的砖。就此事被告罗满仓与供煤方未协商通。后原告李方兰持供煤方的供煤过磅单及票头为“宋”或“中村宋”的洼子砖厂产品销售单去与被告罗满仓算账。经结算供煤方共计为被告罗满仓供煤434.325吨、总价217162.50元，被告罗满仓为供煤方开出抵顶煤款的砖共854800块、总价205152元。现被告罗满仓以原告李方兰非合同一方当事人为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为：本案是他人与被告罗满仓以口头形式订立的合同，该他人与被告罗满仓为合同的当事人。作为合同当事人当然享有合同权利亦应按照约定全面履行各自的义务，一般情形下与缔约方系发生合同上的权利义务关系。在合同履行过程中发生争议亦只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求。而本案原告李方兰也未提供能证实存在合同转让或其为合同当事人的相关证据，故对其诉讼请求不予支持。对于被告罗满仓要求原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿因原告对其合法权益侵害致其名誉受损、误工及精神损失的请求无证据支持亦不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法﹥第二条第一款、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李方兰的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告李方兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水旺
人民陪审员 ：张治堂
人民陪审员 ：曾志新
二〇一三年四月十五日
书 记 员 ：王永勇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初322号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年3月4日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被滑县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月2日上午，被告人张某某乘坐班车到达瓦岗寨乡瓦岗村，因无钱修手机，就在瓦岗村北街村边住户少的地方踩点伺机作案。看到被害人李某家中无人，就从院墙东侧进入到李某家院内，张某某扒开李某家堂屋西头的窗户，从窗户进到室内实施盗窃，张某某在屋内翻了挂在卧室门后的三个挎包和屋内的被柜、衣柜，都没有翻出现金，因害怕被人发现，由原路翻墙逃跑，后在瓦岗寨乡瓦岗村刘瑞轩家门口被李某抓获。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，情况说明、指认现场照片及被告人张某某户籍证明户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，进入他人住户秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，并如实供述了盗窃的犯罪事实，对其提出的请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安，确保公民的财产权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹振亚
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭晓楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5934号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司法务。特别授权代理。
被告：李金仿，男，1976年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告李金仿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告李金仿已经向原告履行了合同义务，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃伏明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第0053号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
被告孙科，男，25岁，汉族。
被告赵建阳，男，24岁，汉族。
被告刘聚金，男，56岁，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告孙科、赵建阳、刘聚金借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼到庭参加了诉讼，被告孙科、赵建阳、刘聚金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2011年3月28日，被告孙科以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款10000元，额度为有效期三年，该合同与2014年5月12日到期，并有被告赵建阳、刘聚金以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2011年5月12日贷给孙科10000元并划入其惠农账户，该户第一年循环用款都如数给归还。2013年7月4I日又循环使用一年于2014年7月3日到期届满后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款10000元本金及相应利息。
被告孙科、赵建阳、刘聚金未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告孙科以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款10000元，额度为有效期三年，该合同与2014年5月12日到期，并有被告赵建阳、刘聚金以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2011年5月12日贷给孙科10000元并划入其惠农账户，被告孙科第一年循环用款都如数给归还。2013年7月4I日又循环使用一年于2014年7月3日到期届满，被告孙科未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告孙科借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款10000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告赵建阳、刘聚金自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告赵建阳、刘聚金应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙科于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款10000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告赵建阳、刘聚金承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙科负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张迅晗