广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3482号
原告：陈炳坚。
委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。
被告：方锦兰。
被告：陈信游。
原告陈炳坚诉被告方锦兰、陈信游民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘超担任审判长，与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭适用普通程序审理。原告陈炳坚的委托诉讼代理人侯萃萍到庭，被告方锦兰、陈信游经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于2018年2月9日向法院提出诉讼请求：1.被告方锦兰立即归还借款100000元；2.被告方锦兰立即支付借款利息18854.79元（以100000元为基数，按6%/年自2014年12月17日暂计至2018年2月6日，并顺延至实际清偿之日）；3.被告方锦兰立即支付律师费5000元；4.被告陈信游对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。合计：123854.79元。事实与理由：2014年9月16日，被告方锦兰向原告出具借条一份，确认因资金周转借到原告现金100000元，承诺于2014年12月16日归还，并自愿承担原告为追讨拖欠借款而支出的律师费、诉讼费等。被告陈信游（被告方锦兰的配偶）作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催促，两被告至今仍未偿还。
被告方锦兰、陈信游没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告陈炳坚围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、民事代理合同及律师费发票为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告方锦兰、陈信游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，原告提供的借条为原件，借条上借款人处有“方锦兰”字样签名及捺印，担保人处有“陈信游”字样签名及捺印，借条有“借到”字样，结合出具借条作为借款凭证符合一般民间借贷的惯例，两被告没有对此进行抗辩，本院依法确认借条的真实性并认定原告已向被告方锦兰出借100000元，借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日止。现借款期限已届满，被告没有举证证明已经向原告归还该借款，应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告方锦兰立即归还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。借条没有约定借款期间利息，视为借款期间无需支付利息。原告诉请从2014年12月17日起计算逾期利息，经查借条也没有约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告方锦兰应从逾期还款之日即2014年12月17日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止，原告诉请的逾期还款利息合法有据，本院予以支持。
至于律师费，借条中约定原告追讨被告拖欠的借款而支付的律师费、诉讼费等费用由借款人负担，原告提供了委托广东闻仲律师事务所的代理合同及律师费发票证明其为本案诉讼支出了律师费5000元，故原告诉请被告支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。
至于被告陈信游的责任。根据借条及结婚证载明的内容可知陈信游是涉案借款的担保人，同时也是方锦兰的配偶，涉案借款处于两被告结婚后发生。关于担保责任，借条没有约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，陈信游的保证方式为连带责任保证，因借条没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，陈信游为连带责任保证人，原告有权自约定的借款期限届满之日起6个月内要求陈信游承担保证责任，陈信游担保的借款还款期限为2014年12月16日前，原告诉请陈信游承担保证责任已超过保证期间，陈信游对方锦兰的涉案债务的担保责任免除。关于夫妻共同债务，两被告没有举证证明存在离婚或离婚的具体时间，本院依法认定本借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告陈信游作为夫妻一方在借条上以签名的方式明确知悉涉案债务并为涉案债务担保，涉案方锦兰的债务应认定为夫妻共同债务。被告陈信游需对涉案方锦兰的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告方锦兰于本判决生效之日起三日内向原告陈炳坚支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月17日起按年利率6%计至本金清偿之日止）；
二、被告方锦兰于本判决生效之日起三日内向原告陈炳坚支付律师费5000元；
三、被告陈信游对被告方锦兰的涉案债务承担连带清偿责任。
如果被告方锦兰、陈信游未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2778元（原告已预交），由被告方锦兰、陈信游共同承担。
服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王达良
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐 莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
…..
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。