wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧民初字第54号
原告：吴某。
被告：叶某甲。
原告吴某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年9月
30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判
，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告吴某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年3月14
日生育一子，××××年××月15登记结婚。婚后发现被告是性格暴
跌，经常殴打原告，2010年9月4日，被告将原告打伤后，现夫
妻感情已完全破裂，确无和好可能。故诉请法院要求判令原、
被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，被告支付生活费。
被告叶某甲辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚
。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍认识，1996年3月
14日生育一子叶某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2010年以
来双方因生活琐事发生纠纷，原告诉来本院要求离婚。
上述事实有结婚登记材料及庭审中当事人陈某某以证实
。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生育一子，
建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方从维护家庭出发，改正各自的不足，夫妻尚有和好的可能
，原告要求离婚的诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持
。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
一、驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年十月十九日
代书记员 刘 盈
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第551-4号
申请执行人张濯非，无固定职业。
被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司，住所地蓬莱市206观光大道888号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区。
被执行人青岛金长江集团有限公司，住所地青岛市高科技工业园海青路石苑别墅1号楼。
本院于2015年4月1日作出（2015）芝执字第551-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人青岛金长江集团有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在山东省高青县人民法院对破产人青岛金长江集团高青纺织服装有限公司的申报破产债权1095400元。现因被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在山东省高青县人民法院对破产人青岛金长江集团高青纺织服装有限公司的申报破产债权1095400元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月八日
书记员 黄艺林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2062号
原告：孟凡平，男，1951年6月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
法定监护人：孟凡安，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
法定监护人：孟凡太，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董国明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡友，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
原告孟凡平与被告孟凡友返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孟凡平的法定监护人孟凡安、孟凡太，委托诉讼代理人董国明，被告孟凡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还水稻种植面积10.57亩。2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与二监护人和被告均系亲兄弟。原告智力残疾四级，无婚史无子女，父母已故。2017年5月24日，盘锦市大洼区人民法院作出（2017）辽1104民特2号民事判决，判令原告的监护人由被告变更为孟凡太、孟凡安，该判决已发生法律效力。原告有水稻种植面积10.57亩，现由被告耕种，原告要求被告返还，但被告拒绝。原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孟凡友辩称：案涉土地是原告的，我母亲在世时，原告及母亲一直由我照顾，地也一直由我耕种，土地面积10.57亩。今年我仍耕种了该块土地，现在无法返还，待今年收割后，我同意将土地返还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡友和原告孟凡平及其监护人孟凡太、孟凡安系亲兄弟。2009年7月19日，孟凡平被评定为智力残疾四级，无配偶及子女。农历2016年2月5日，在办理完母亲丧事后，被告及其兄弟几人签订协议，约定孟凡平随被告孟凡友共同生活。原告孟凡平在盘锦市大洼区清水镇小清村有水稻种植面积10.57亩，一直由被告孟凡友种植。2017年5月24日，盘锦市大洼区人民法院作出（2017）辽1104民特2号民事判决，判令孟凡平的监护人变更为孟凡太、孟凡安。
上述事实，有当事人陈述及证明、（2017）辽1104民特2号民事判决书在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。原告孟凡平在盘锦市大洼区清水镇小清村有水稻种植面积10.57亩，被告孟凡友占有耕种案涉土地，侵犯了原告对土地使用、收益的权利，原告要求被告返还土地，合理合法，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因考虑水稻种植具有周期性，立即返还土地会造成不必要的经济损失，可以允许被告使用原告土地至秋收结束。原告土地因被被告占用所产生的损失，可与被告协商或另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告孟凡友于2017年12月31日前将原告在盘锦市大洼区清水镇小清村水田（面积10.57亩）内作物收割完毕并将土地返还给原告孟凡平。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由被告孟凡友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑茜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终539号
上诉人（原审原告）程开开。
被上诉人（原审被告）陕西景盛肥业集团有限公司，住所地三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，该公司经理。
上诉人程开开因借款合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第01364号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资诈骗，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告程开开的起诉。案件受理费5630元予以退回。
上诉人程开开不服提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。理由：被上诉人生产经营正常，具有履行合同能力，一审认定涉嫌非法集资犯罪错误；公安机关并未对被上诉人非法集资立案受理，上诉人与被上诉人之间的关系仍属民事法律关系，应按民事案件受理并作出裁判；一审未开庭审理，程序违法。
本院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，原审认为其涉嫌非法集资并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：民间借贷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。一审审理另一起同类案件时，已将陕西景盛肥业集团有限公司涉嫌非法集资犯罪的线索及材料移送三原县公安局。在公安机关尚未决定是否立案时，人民法院不宜将同类案件作为民事案件进行审理，一审审理程序合法，驳回上诉人程开开起诉符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年二月六日
书记员 张 虎
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民特5号
申请人：李进仓，男，汉族。
法定代理人：刘桃桃（李进仓妻子），女，汉族。
委托代理人：李国燕（李进仓女儿），女，汉族。
申请人：静宁县中医院。住所:甘肃省静宁县城关镇北环路***号。
法定代表人：朱国军，任院长。
委托代理人：王强宗，任副院长。
委托代理人：王彦生，任医务科主任。
本院于2016年10月26日立案受理申请人李进仓与申请人静宁县中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2016年10月25日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、静宁县中医院在调解协议生效后的12个工作日内给付李进仓经济补偿款280000元；
二、李进仓与静宁县中医院今后不再就该医疗纠纷向对方提出其他要求，或索要费用，不得损害对方的声誉；
三、上述协议自医患双方和甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
四、甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
五、医患双方在协议签订之日起30日内，可以向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李进仓与申请人静宁县中医院于2016年10月25日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马彦勋
二〇一六年十一月一日
书记员 王喜同
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初774号
原告马军，男，1987年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高海龙，男，37岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马军与被告高海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员李媛媛适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告高海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马军诉称，2013年7月至2014年11月原告一直给被告开车，原告妻子给被告工地做饭，被告除已支付的工资外，欠原告劳务工资25000元，于2015年2月17日给原告打欠条一张。至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠工资25000元，并承担本案诉讼费。
原告马军为支持其主张，向法庭提交证据欠条一张。证明2015年2月17日，被告高海龙欠原告马军25000元工资的事实。
被告高海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条，能够证实2015年2月17日，被告欠原告劳务工资25000元的事实。该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告高海龙欠原告马军工资25000元，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到马军贰万伍仟元（25000元），欠款人：高海龙2015.2.17”。
本院认为，债务应当清偿。原告马军给被告高海龙提供劳务，原告马军与被告高海龙建立了劳务合同关系。被告高海龙给原告马军出具欠条一份，该欠条合法有效。被告高海龙应承担支付原告马军劳务工资的责任。原告马军要求被告高海龙支付劳务工资25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高海龙于本判决生效后三日内向原告马军支付劳务工资25000元。
被告高海龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告高海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第838号
原告泰安市弘泽投资担保有限公司，住所地：泰安市岱道庵路5号。
法定代表人：刘兆瑞，董事长。
被告山东新泰中泰牧业有限公司，住所地：山东省新泰市石莱镇。
法定代表人：高立保，经理。
被告山东新泰绿丰牧业有限公司，住所地：新泰市石莱镇东石莱村三村村西。
法定代表人：王磊，经理。
被告新泰市丰田牧业发展有限公司，住所地：新泰市泉沟镇新官庄村。
法定代表人：鹿绪兵，经理。
被告新泰市新莱特种猪场，住所地：石莱镇东石莱四村。
法定代表人：高立保，经理。
被告新泰市淀粉厂，住所地：山东省新泰市石莱镇东三村。
法定代表人：朱成安，经理。
被告高立保，男，汉族，1968年出生，住新泰市石莱镇。
被告刘美，女，汉族，1968年出生，住新泰市石莱镇。
被告刘政，男，汉族，1982年出生，住新泰市石莱镇。
本院在审理原告泰安市弘泽投资担保有限公司与被告山东新泰中泰牧业有限公司、山东新泰绿丰牧业有限公司、新泰市丰田牧业发展有限公司、新泰市丰田牧业发展有限公司、新泰市新莱特种猪场、新泰市淀粉厂、高立保、刘美、刘政担保追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰安市弘泽投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，由原告承担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 泽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第610号
上诉人（原审被告）孟庆波。
委托代理人胡东勋。
被上诉人（原审原告）河南港口起重机械有限公司，住所地：封丘县黄陵工业区。
法定代表人付国强，任该公司董事长。
上诉人孟庆波因与被上诉人河南港口起重机械有限公司（以下简称港口公司）买卖合同纠纷一案，港口公司于2015年5月6向河南省封丘县人民法院提起诉讼，请求判令孟庆波支付货款292315元并按照银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起至履行完毕之日止，支付逾期付款利息。原审法院于2015年10月15日作出（2015）封民初字第1203号民事判决书，孟庆波不服该判决，于2015年12月21日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人孟庆波委托代理人胡东勋、被上诉人港口公司法定代表人付国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年至2014年期间，孟庆波是港口公司的业务员，双方长期保持业务往来。具体的业务往来方式如下：双方首先签订一份买卖合同，约定一个较低的出厂价格，港口公司将货物交付孟庆波，由孟庆波联系买方，并与买方签订一份买卖合同，一般约定一个高于前一合同的价格，待买方支付货款后，孟庆波按照与港口公司所签订合同约定的价格，向港口公司支付货款，前后两份合同价格差归孟庆波所有。2012年8月9日，经双方结算，孟庆波对拖欠港口公司的货款为港口公司出具欠条一份，内容为“欠条，今欠港口公司现金﹤陆拾壹万陆仟元整﹥，616000元，保证自2012年9月开始每月28号-30号期间，还款壹拾万元，2013年2月30日之前还清。欠款人：孟庆波，2012年8月9日。逾期按日息2%付利息，保证人：孟庆波，2012年8月9日”。欠条出具后，孟庆波陆续支付了港口公司323685元，下欠292315元货款至今未付。
原审法院认为：买卖合同是一方当事人交付标的物，另一方当事人支付价款的合同。在买卖合同中，买卖双方应当遵守诚实信用原则，按照合同约定或法律规定，全面履行自己的义务。本案中，双方对买卖合同的成立生效均无异议，但对合同的履行存在争议。根据2012年8月9日孟庆波对拖欠港口公司的货款616000元而为其出具的欠条及双方庭审中均认可孟庆波仅支付货款323685元的事实，可以认定孟庆波尚拖欠港口公司货款292315元。孟庆波辩称仅拖欠港口公司货款86000元，因其未提供充分证据予以支持，不予支持。孟庆波辩称港口公司为其提供的两台起重设备因质量不合格，而被买方拒付货款，该辩解理由未有充分证据证明，故该辩解理由不能成立。双方在涉案欠条上，对利息（“逾期按日息2%付利息”）作出明确约定，但约定的利息明显过高，故港口公司主张被告孟庆波自起诉之日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：孟庆波于本判决生效后十日内支付河南港口起重机械有限公司货款292315元并支付利息（利息计算方式：本金292315元，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月6日起至履行完毕之日止）。一审案件受理费5684.5元，由孟庆波负担。
上诉人孟庆波不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决、改判孟庆波支付港口公司130000元。理由如下：因港口公司供应的起重机存在质量问题，第三方（起重机使用方）为维修支付了必要费用而对孟庆波扣除了部分货款，此部分货款应从港口公司应得货款中扣除，孟庆波最终应支付港口公司130000元。
被上诉人港口公司答辩称：原审判决认定事实清楚，孟庆波所称起重机质量问题与本案无关，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：孟庆波于2012年8月9日向港口公司出具欠条及以后偿还部分货款，是其真实意思表示，双方对此均无异议，依法应受法律保护，孟庆波应按照欠条约定偿还港口公司货款。尽管孟庆波在庭审中提交了起重机终端用户与港口公司签订的扣款协议书，但该协议书上既未港口公司盖章或法定代表人签字，也未提供双方合同文书、付款及扣款凭证，亦未申请对涉案起重机进行质量鉴定，故该协议书不能证明其主张，孟庆波的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院依据孟庆波出具的欠条及港口公司自认收款情况判令孟庆波偿还港口公司货款292315元及利息并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3546元，由孟庆波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年二月六日
书记员 仝 桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初323号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶成树，绰号“老叶”，男，1977年10月28日，无业。曾因犯抢劫罪、绑架罪于2004年5月20日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金十一万元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)328号起诉书指控被告人叶成树犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人叶成树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人叶成树因与被害人王某产生矛盾后决定报复。2016年1月4日19时50分许，被告人叶成树邀集范某、汪某、朱某等人（另案处理），在合肥市经开区翡翠路与石门路交口东北侧，持木棍等工具将王某头部、右侧肋骨、左侧踝关节等部位打伤。经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级。
被告人叶成树于2016年4月8日被抓获归案，归案后已赔偿被害人王某的损失，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、前科材料、调解协议书等相关书证；2.证人阮某、唐某的证言；3.被害人王某的陈述及辨认笔录；4.被告人叶成树供述；5.鉴定意见；6.现场勘查资料、照片；7.监控录像（光盘一个）。
公诉机关认为：被告人叶成树伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶成树曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人叶成树在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人叶成树伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶成树曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶成树如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶成树主动赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶成树犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第148号
罪犯洪守恩，男，生于1989年3月23日，汉族，宁夏回族自治区固原市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年8月31日作出（2010）酒肃刑初字第283号刑事判决，以被告人洪守恩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，并共同赔偿附带民事诉讼原告人黄建文经济损失11053.5元。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯洪守恩自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯洪守恩确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯洪守恩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯洪守恩确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯洪守恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪守恩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月20日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第943号
原告：钱世凤。
被告：刘如义。
委托代理人：金修艳。
被告：通宇汽车运输有限公司。
法定代表人：李宝坤，该公司经理。
委托代理人：金修艳。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华，该公司经理。
委托代理人：吴寅，该公司职工。
原告钱世凤与被告刘如文、被告沈阳通宇汽车运输有限公司（以下称“运输公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱世凤、被告刘如义委托代理人金修艳、被告运输公司委托代理人金修艳、被告保险公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世凤诉称：2013年7月13日11时原告驾驶辽A912**号车辆在大东区望花立交桥南桥头时与被告刘如文驾驶的辽A4V8**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤及车辆受损的后果。事故发生后原告被送至医大四院住院治疗37天，期间均为二级护理，护理人月收入3500元。原告出院后遵医嘱休息至9月20日，累计误工67天。原告月收入3500元。原告治疗未终结。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费12323元、误工费7800元、护理费4317元、伙食补助费1850元、交通费1600元、辅助器具费35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘如义辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是车辆实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳通宇汽车公司，车辆在被告保险公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔。
被告通宇公司辩称：挂靠情况属实，其他意见同刘如义。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，诉讼费属间接费用不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月13日11时原告驾驶辽A912**号车辆在大东区望花立交桥南桥头时与被告刘如文驾驶的辽A4V8**号车辆发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定刘如义负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告至医大四院住院治疗37天，支付医疗费12323元，住院伙食补助费1850元，交通费500元，护理费3330元（90元／日×37天），辅助器具费35元，原告出院后遵医嘱休息30天，发生误工费6030元（90元／日×67天）。
另查明，辽A4V8**号肇事车辆的所有人为刘如义，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、护理证明、营业执照副本、诊断书、营业执照副本、工资证明、交通费票据、辅助器具费票据、被告提供驾驶证复印件、行车证复印件、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队，且被告未提出异议，不违反法律规定，本院予以确认。
被告刘如义系辽A4V8**号肇事车辆的所有人，车辆运行是由刘如义支配，并且享有运行利益。故本次事故的赔偿责任应由被告刘如义承担。
被保险人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同合法有效。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告刘如义在此次交通事故中对原告的赔偿责任。
原告主张医疗费12323元，被告均未提出异议，本院予以支持。
原告主张误工费7800元，并提供营业执照副本、工资证明、诊断书、误工证明予以证明。被告抗辩真实性存在异议，应提供劳动合同。本院认为，原告应提供劳动合同及事发前三个月盖有财务专用章的工资表对其真实的工作及收入情况予以证明，但是原告并未提供，视为原告举证不能。故本院结合原告工作性质，依据2013年辽宁省居民服务业标准日均90元，对原告主张的误工费予以支持6030元（90元／日×67天）。
原告主张护理费4317元，并提供营业执照副本及误工证明予以证明。被告保险公司抗辩应提供劳动合同。本院认为，原告提供的证据能够证明其真实的工作情况，但是并不能证明其真实的收入状况，故本院依据2013年辽宁省居民服务业标准日均90元，对原告主张的的护理费予以支持3330元（90元／日×37天）。
原告主张住院伙食补助费1850元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费1600元，提供交通费票据予以证明。被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数，对原告主张的交通费予以酌情支持500元。
原告主张辅助器具费35元，并提供票据予以支持。被告保险公司抗辩无医嘱，不同意赔偿。本院认为，根据医院病历所载，原告伤情为创伤性颈椎不稳症等，其开具的辅助器具票据记载购买外固定支具。可以证明该辅助器具与其伤情的关联性，故本院对原告主张的辅助器具费予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱世凤医疗费1万元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内陪产给原告钱世凤医疗费2323元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱世凤误工费6030元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱世凤护理费3330元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钱世凤1850元。
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱世凤交通费500元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱世凤辅助器具费35元；
于本判决发生法律效力后10日内付清；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘如义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 阎少飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2350号
原告雷宝成，男1983年11月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被告郭库，男，1971年3月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告雷宝成诉被告郭库民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷宝成、被告郭库到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告雷宝成诉称，被告郭库在2012年10月向原告雷宝成借款2万元，并出具欠条一张，双方约定打欠条后两天内给付原告雷宝成，到期后被告一直以各种理由推脱，至今未于偿还，故起诉至法院诉讼请求判令被告郭库返还原告欠款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭库辩称，欠款事实存在，是因为原被告共同购买挖机欠下的。因原告私自将挖机拉走，故被告不同意给原告还款。
经审理查明，原被告双方合伙购买一台挖机，共计34万元，原告雷宝成出资14万元，被告郭库出资20万元。后原告退出，挖机归被告，被告支付原告20万元现金，给原告打下3.5万元的欠条，之后被告又支付原告1.5万元，尚欠2万元，于2012年10月被告郭库向原告雷宝成出具一张欠条。原告雷宝成多次催要未果，故原告诉至法院。
原告雷宝成向法庭提交了被告郭库出具的一张欠条，证明被告郭库向原告雷宝成借款2万元的事实。
本院认为，被告于2012年10月向原告雷宝成出具欠条一张，意思表示真实，双方形成债权、债务法律关系，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭库于本判决生效后十五日日内给付原告雷宝成借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告预交），由被告郭库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范忠
二〇一四年九月十一日
书记员 李辉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第页共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2350号
原告雷宝成，男1983年11月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被告郭库，男，1971年3月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告雷宝成诉被告郭库民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷宝成、被告郭库到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告雷宝成诉称，被告郭库在2012年10月向原告雷宝成借款2万元，并出具欠条一张，双方约定打欠条后两天内给付原告雷宝成，到期后被告一直以各种理由推脱，至今未于偿还，故起诉至法院诉讼请求判令被告郭库返还原告欠款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭库辩称，欠款事实存在，是因为原被告共同购买挖机欠下的。因原告私自将挖机拉走，故被告不同意给原告还款。
经审理查明，原被告双方合伙购买一台挖机，共计34万元，原告雷宝成出资14万元，被告郭库出资20万元。后原告退出，挖机归被告，被告支付原告20万元现金，给原告打下3.5万元的欠条，之后被告又支付原告1.5万元，尚欠2万元，于2012年10月被告郭库向原告雷宝成出具一张欠条。原告雷宝成多次催要未果，故原告诉至法院。
原告雷宝成向法庭提交了被告郭库出具的一张欠条，证明被告郭库向原告雷宝成借款2万元的事实。
本院认为，被告于2012年10月向原告雷宝成出具欠条一张，意思表示真实，双方形成债权、债务法律关系，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭库于本判决生效后十五日日内给付原告雷宝成借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告预交），由被告郭库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范忠
二〇一四年九月十一日
书记员 李辉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1359号
上诉人（原审原告）：於小平。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童绪勇。
被上诉人（原审被告）：彭梅。
上诉人於小平因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人於小平及其诉讼代理人董卫华，被上诉人彭梅到庭参加了诉讼；被上诉人童旭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於小平原审诉称：童旭勇、彭某系夫妻关系，2013年至2014年间，童旭勇、彭某因公司经营需要，先后分四次向於小平借款，借款总金额为人民币590000元，双方口头约定月利率为2%。因於小平与童旭勇、彭某同住一个村庄，关系较亲密，出于信任，於小平没有要求童旭勇、彭某当场出具借条。此后，童旭勇、彭某没有按时还款，於小平多次催要未果，遂于2015年要求童旭勇、彭某补写借条，并在借条上注明每笔借款的还款日期。至约定的还款日期，童旭勇、彭某仍未按时还款。特诉讼至法院，要求童旭勇、彭某立即偿还贷款590000元，支付利息130800元（按月利率2%，暂计算至2015年11月13日，之后支付至款清时止）。
童绪勇、彭某原审未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原审法院审理查明：2013年至2014年间，童绪勇、彭某陆续向於小平借款，双方未签订借款合同，童旭勇、彭某也未出具借据，2015年7月10日，童旭勇、彭某向於小平出具借条3张，言明：“今借於小平人民币壹拾万元整，借款人童绪勇、彭某”、“今借於小平人民币壹拾万元整，于2015年7月16日还清。借款人童绪勇、彭某”、“今借於小平人民币壹拾柒万元整，于年底付清。借款人童绪勇、彭某”。2015年8月13日，童旭勇、彭某向於小平出具借条，言明：“今借於小平人民币贰拾贰万元整。借款人彭某、童绪勇”。后经催要未果，於小平诉至原审法院。在审理过程中，於小平向原审法院申请财产保全，原审法院依法作出裁定，冻结童旭勇、彭某银行存款帐户四个，并查封於小平所提供担保财产。
原审法院认为：童绪勇、彭某与於小平间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。童旭勇、彭某收到借款后，理应按约履行还款义务。除其中的170000元借款约定的年底付清外，其余420000元童旭勇、彭某应予偿还於小平。现於小平主张要求童旭勇、彭某归还全部借款590000元之请求，其中，还款期限未界满部分，依法不予支持，童旭勇、彭某应归还於小平借款420000元。本案的借款凭据中并未约定利息，且该借据系童旭勇、彭某事后补出具的，於小平现主张双方口头约定月利率2%，证据不足，依法不予支持。但童旭勇、彭某经催要未偿还借款，应为违约，依法应承担自约定给付之日起或自主张权利之日起同期银行贷款利息损失。其中320000元未约定还款期限，於小平亦未提供相应证据证明其主张的具体时间，故可自向原审法院主张权利之日起计算。童绪勇、彭某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、童绪勇、彭某于本判决生效后十日内给付於小平借款420000元及利息损失（以100000元为基数，自2015年7月17日至2015年11月22日止，以420000元为基数，自2015年11月23日起至付清时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。二、驳回於小平其他诉讼请求。
於小平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为证人於世玉、许某均是通过於小平将钱借给童旭勇、彭某，证人与本案存在利害关系，且证言无其他相关证据相互印证，真实性无法确定，故对证人证言不予采信。1、於小平认为，证人与本案不存在利害关系。本案证人只是将款项借给於小平，当事人之间的借款事实并不影响证人与於小平之间的借贷关系成立，更不影响证人的自身利益，证人与当事人和本案的某2、於小平认为，证人证言并非孤证。於小平一审提交的谈话记录反映了其与童旭勇、彭某就借款约定了2分的利息，童旭勇、彭某对于证人於世玉以及於小平多次索要的2分利息均明确表示同意给某并非回避及态度不明确，证人证言与视听资料内容前后一致，相互印证。二、民事诉讼证据的审核认定，应采取高度盖然性证明标准。本案於小平提交的借条、证人证言、视听资料内容一致，相互印证，童旭勇、彭某经人民法院合法传唤拒不到庭，放弃举证，应承担相应的法律后果，於小平提交的证据具有高度的盖然性，应予采信。请求二审对合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06098号民事判决主文第一项予以改判，改判童旭勇、彭某支付於小平利息130800元（按月利率2%暂计算至2015年11月13日，后期利息计算至款清日止）。
彭某二审辩称：一、借条中没有注明利息，童旭勇、彭某不应当承担利息。二、童旭勇借钱时彭某没有经手，借条是过了一段时间打的，因童旭勇眼睛不好，所以让彭某在借条上签的字。借条是后来补的，对借款的事实不持异议，但借条上未载明有利息。
童旭勇二审未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案於小平一审申请出庭的证人於世玉、许某与於小平之间存在亲戚、朋友关系，证人於世玉、许某向於小平出借大额借款系现金交付，对款项是否实际交付给於小平亦需提交相关证据予以证明，所作的证言缺乏其他相关证据印证，不足以证明於小平所出借款项的资金来源、有无约定利息等借款事实。於小平一审提交的手机录音中并无童旭勇对具体借款的数额以及借款利息的标准明确予以承认的内容，且缺乏其他证据印证。故原审判决对於小平所提交的证人证言以及录音证某童旭勇、彭某向於小平借款时并未出具借条，所出具的借条系事后出具的，双方在借条中没有约定利息，於小平所提交的证据并不具有高度盖然性，不足以证明双方对借款约定有利息，於小平的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2916元，由於小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年六月六日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初992号
原告：阎录帮，男，汉族。
被告：董龙，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码：×××。
主要负责人：魏欣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓红，女，该分公司员工。
原告闫录帮与被告董龙、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫录帮、被告人民财险公司的委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼，被告董龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
闫录帮向本院提出诉讼请求：董龙、人民财险公司赔偿闫录帮医疗费636元、误工费5265元、护理费3393元、交通费60元，共计9354元。事实和理由：2016年3月16日13时51分许，董龙驾驶车牌号为×××号×××的小型轿车，沿体育大道由东向西行驶至××道口右转弯时，与沿体育大道北侧非机动车道由东向西行驶到该路口后又由北向南行驶的闫录帮驾驶的”追风鸟”电动自行车刮撞，造成闫录帮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，闫录帮被送往中核四〇四医院就治，被诊断为左下肢软组织挫伤，医生建议在家休养，闫录帮休养三天后，仍觉左足疼痛，不能上班，医生建议一周后复查，闫录帮于2016年3月21日到嘉峪关市第一人民医院复查，被诊断为左下肢软组织挫伤，左外踝韧带损伤、左足第三指骨骨折。医嘱在家休养，闫录帮在家休养至2016年5月初才恢复至正常行走。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出责任认定，董龙负事故的主要责任，闫录帮负事故的次要责任。经查，×××号×××小型轿车在人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。闫录帮多次找董龙、人民财险公司协商赔偿，未达成一致意见。
人民财险公司辩称，首先，其承认闫录帮主张的事故发生及责任划分的事实，但对闫录帮的伤情有异议；其次，×××号×××小型轿车在人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
董龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.闫录帮提交的事故认定书，能够证明该起事故发生的事实及责任划分，予以采信；2.闫录帮提交的诊断证明书及检查报告单，符合实际情况，能够证明闫录帮因此次交通事故造成的伤情及医生建议休息的天数，予以采信；3.闫录帮提交的门诊费发票，能够证明其因治疗支出的费用，予以采信；4.闫录帮提交的酒泉富康家具总公司嘉峪关经销部出具的工资证明，能够证实其从事的职业属批发、零售业，予以采信；5.人民财险公司提交的检查报告单复印件两份、诊断证明复印件三张，与闫录帮提交的原件一致，真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日13时51分许，董龙驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿体育大道由东向西行驶至××道口右转弯时，与沿体育大道北侧非机动车道由东向西行驶至该路口后又由北向南行驶的闫录帮驾驶的”追风鸟”电动自行车刮撞，造成闫录帮受伤，两车不同程度受损的交通事故。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定董龙负事故的主要责任，闫录帮负事故的次要责任。闫录帮当天到嘉峪关市第一人民医院检查，左膝关节、左右侧踝关节未见明显异常，被诊断为：左下肢软组织挫伤，医生建议全休一周。2016年3月21日，闫录帮到嘉峪关市第一人民医院对左足进行检查，左足第三指骨骨折伴骨痂形成，双侧踝关节CT平扫未见明显异常，被诊断为：左下肢软组织挫伤，左外踝韧带损伤、左足第三指指骨骨折。医嘱建议：支具固定，静养二周；二周后前来复查；我科随诊。2016年4月6日，闫录帮到嘉峪关市第一人民医院进行复查，被诊断为左下肢软组织挫伤；左外踝韧带损伤；左足第三指指骨骨折。医嘱建议：休息一周。闫录帮因检查治疗支出636.1元。闫录帮在酒泉富康家具总公司嘉峪关经销部上班，从事的职业属批发、零售业。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。董龙驾驶×××的小型轿车致闫录帮受伤，参照交警部门的责任认定，酌情由董龙承担70%的责任，由闫录帮自行承担30%的责任。人民财险公司承保×××的小型轿车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。关于人民财险公司抗辩称，闫录帮的骨折系交通事故发生之前就存在，与本次交通事故无关的问题，因此次交通事故造成闫录帮受伤，闫录帮事发当日的检查报告单仅能证明闫录帮左膝关节、左右侧踝关节未见明显异常，并未对闫录帮左足部位进行检测，不能证明闫录帮的左足在此次事故中未受伤，且人民财险公司亦没有提交证据证明闫录帮此前左足有过受伤的情况，结合闫录帮的受伤部位、检查时间、医嘱，能够认定闫录帮的伤情系本次交通事故所致，人民财险公司的抗辩理由本院不予采纳。
就闫录帮主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：闫录帮因此次交通事故支出医疗费636.1元，其主张636元，不违反法律规定，予以支持。
2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。闫录帮从事的是批发、零售业，按上年度批发、零售业年人均工资39979元的标准，误工天数为28天（自2016年3月16日至2016年4月12日），确定为3067元（39979元÷365天×28天=3067元）。
3.护理费、交通费：闫录帮未提交证据证实其因本次受伤支出了上述费用，故不予支持。
综上所述，闫录帮在事故中各项损失合计3703元（其中：医疗费636元、误工费3067元），由人民财险公司在其承保的交强险项下赔偿。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿闫录帮3703元；
二、驳回闫录帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由董龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初992号原告：阎录帮，男，汉族。被告：董龙，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码：×××。主要负责人：魏欣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓红，女，该分公司员工。原告闫录帮与被告董龙、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫录帮、被告人民财险公司的委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼，被告董龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。闫录帮向本院提出诉讼请求：董龙、人民财险公司赔偿闫录帮医疗费636元、误工费5265元、护理费3393元、交通费60元，共计9354元。事实和理由：2016年3月16日13时51分许，董龙驾驶车牌号为×××号×××的小型轿车，沿体育大道由东向西行驶至××道口右转弯时，与沿体育大道北侧非机动车道由东向西行驶到该路口后又由北向南行驶的闫录帮驾驶的”追风鸟”电动自行车刮撞，造成闫录帮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，闫录帮被送往中核四〇四医院就治，被诊断为左下肢软组织挫伤，医生建议在家休养，闫录帮休养三天后，仍觉左足疼痛，不能上班，医生建议一周后复查，闫录帮于2016年3月21日到嘉峪关市第一人民医院复查，被诊断为左下肢软组织挫伤，左外踝韧带损伤、左足第三指骨骨折。医嘱在家休养，闫录帮在家休养至2016年5月初才恢复至正常行走。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出责任认定，董龙负事故的主要责任，闫录帮负事故的次要责任。经查，×××号×××小型轿车在人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。闫录帮多次找董龙、人民财险公司协商赔偿，未达成一致意见。人民财险公司辩称，首先，其承认闫录帮主张的事故发生及责任划分的事实，但对闫录帮的伤情有异议；其次，×××号×××小型轿车在人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。董龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.闫录帮提交的事故认定书，能够证明该起事故发生的事实及责任划分，予以采信；2.闫录帮提交的诊断证明书及检查报告单，符合实际情况，能够证明闫录帮因此次交通事故造成的伤情及医生建议休息的天数，予以采信；3.闫录帮提交的门诊费发票，能够证明其因治疗支出的费用，予以采信；4.闫录帮提交的酒泉富康家具总公司嘉峪关经销部出具的工资证明，能够证实其从事的职业属批发、零售业，予以采信；5.人民财险公司提交的检查报告单复印件两份、诊断证明复印件三张，与闫录帮提交的原件一致，真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日13时51分许，董龙驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿体育大道由东向西行驶至××道口右转弯时，与沿体育大道北侧非机动车道由东向西行驶至该路口后又由北向南行驶的闫录帮驾驶的”追风鸟”电动自行车刮撞，造成闫录帮受伤，两车不同程度受损的交通事故。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定董龙负事故的主要责任，闫录帮负事故的次要责任。闫录帮当天到嘉峪关市第一人民医院检查，左膝关节、左右侧踝关节未见明显异常，被诊断为：左下肢软组织挫伤，医生建议全休一周。2016年3月21日，闫录帮到嘉峪关市第一人民医院对左足进行检查，左足第三指骨骨折伴骨痂形成，双侧踝关节CT平扫未见明显异常，被诊断为：左下肢软组织挫伤，左外踝韧带损伤、左足第三指指骨骨折。医嘱建议：支具固定，静养二周；二周后前来复查；我科随诊。2016年4月6日，闫录帮到嘉峪关市第一人民医院进行复查，被诊断为左下肢软组织挫伤；左外踝韧带损伤；左足第三指指骨骨折。医嘱建议：休息一周。闫录帮因检查治疗支出636.1元。闫录帮在酒泉富康家具总公司嘉峪关经销部上班，从事的职业属批发、零售业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。董龙驾驶×××的小型轿车致闫录帮受伤，参照交警部门的责任认定，酌情由董龙承担70%的责任，由闫录帮自行承担30%的责任。人民财险公司承保×××的小型轿车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。关于人民财险公司抗辩称，闫录帮的骨折系交通事故发生之前就存在，与本次交通事故无关的问题，因此次交通事故造成闫录帮受伤，闫录帮事发当日的检查报告单仅能证明闫录帮左膝关节、左右侧踝关节未见明显异常，并未对闫录帮左足部位进行检测，不能证明闫录帮的左足在此次事故中未受伤，且人民财险公司亦没有提交证据证明闫录帮此前左足有过受伤的情况，结合闫录帮的受伤部位、检查时间、医嘱，能够认定闫录帮的伤情系本次交通事故所致，人民财险公司的抗辩理由本院不予采纳。就闫录帮主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：闫录帮因此次交通事故支出医疗费636.1元，其主张636元，不违反法律规定，予以支持。2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。闫录帮从事的是批发、零售业，按上年度批发、零售业年人均工资39979元的标准，误工天数为28天（自2016年3月16日至2016年4月12日），确定为3067元（39979元÷365天×28天=3067元）。3.护理费、交通费：闫录帮未提交证据证实其因本次受伤支出了上述费用，故不予支持。综上所述，闫录帮在事故中各项损失合计3703元（其中：医疗费636元、误工费3067元），由人民财险公司在其承保的交强险项下赔偿。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿闫录帮3703元；二、驳回闫录帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由董龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一七年五月十一日书 记 员  王丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1287号
原告谢红英。
委托代理人（特别授权代理）白明跃。
被告杜景灿。
委托代理人（特别授权代理）张峰、贺筱英。
被告陈倩倩。
原告谢红英为与被告杜景灿、陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告谢红英的委托代理人白明跃、被告杜景灿的委托代理人、陈倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红英诉称，被告杜景灿于2012年6月29日向原告借款人民币500000元，并出具借条，约定借期一年。被告陈倩倩与被告杜景灿系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金人民币500000元；支付约定利息人民币90000元（从2012年6月19日至2013年6月18日；按银行同期贷款利率四倍支付起暂计算至2014年7月23日，实际应支付至还清之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告杜景灿辩称，原告诉称的借款，实际为被告与原告配偶的合伙关系，故第二被告不应承担责任。即使法庭要认定债务，由于第二被告不知情，也不应认定夫妻共同债务。原告主张的逾期利息过高，请求法庭调整。
被告陈倩倩辩称，被告杜景灿的借款行为超过了生活开支所需，本人并不知情，借条也没有本人签名。而且这期间被告杜景灿没有尽到家庭责任，家庭财产并没有增加，二个孩子也是本人在抚育。故本人不应承担还款义务。
原告谢红英为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，欲证明被告杜景灿向原告借款人民币500000元，并约定借期一年，借款利息90000元的事实。
2、银行汇款凭证一份，欲证明原告将借款汇入被告杜景灿银行卡内的事实。
上述证据经庭审质证，被告杜景灿有异议，认为实际是与原告配偶的合伙关系，与第二被告没有关系。而且汇款凭证上只是原告当方写明借款，被告未认可。
被告陈倩倩对上述证据有异议，认为自己不知情，且没有在借条上签名。
被告杜景灿未向本院递交证据。
被告陈倩倩为其辩称，向本院递交的证据有：（2013）杭西民初字第2318号民事判决书、（2014）浙杭民终字第739号民事判决书各一份，欲证明被告杜景灿与何某某有不正当的男女关系而将人民币4408295元赠与何某某，该赠与款包含了本案的50万元借款，故而可以证明本案的借款，被告杜景灿并未用于夫妻共同生活，被告陈倩倩不应承担还款责任的事实。
上述证据经庭审质证，原告谢红英有异议，认为没有直接证据证明本案借款不是夫妻共同债务。
被告杜景灿对上述证据无异议。
本院对双方递交的证据作如下认证：
原告谢红英递交的证据1、2，可以证明本案的相关事实，本院予以认定。
被告陈倩倩递交的证据，系生效的法律文书，本院认为，该二份法律文书已经明确支持了本案被告陈倩倩要求何某某返还赠与款人民币4408295元的请求，恰恰能够证明被告杜景灿所赠与给何某某的款项属于被告杜景灿与被告陈倩倩夫妻共有产。庭审中，被告陈倩倩确认了该款项中包含了本案的500000元，故应认定本案的500000元系被告杜景灿与被告陈倩倩夫妻共同债务。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
被告杜景灿于2012年6月19日向原告借款人民币500000元，并出具借条，约定借期一年，借款利息为90000元。原告于同日将该款项通过银行汇款的形式汇入被告杜景灿的银行卡内。
另查明，被告杜景灿与被告陈倩倩系1994年6月15日登记结婚的夫妻关系。
借款期满后，被告杜景灿未还款，原告遂于2014年7月，以上述借款系二被告的夫妻共同债务为由，诉至本院。
本院认为，被告杜景灿出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告杜景灿未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告杜景灿归还借款并支付借款期间利息的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定逾期还款利息，故逾期还款利息应根据双方约定的借款利息来计算，现原告主张的逾期还款利息过高，本院予以调整。
对于本案借款是否为二被告的夫妻共同债务，本院认为，根据现有证据，本案借条虽由被告杜景灿一人出具，但涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，涉案借款亦不属于原告与被告杜景灿约定为被告杜景灿个人债务等情形。故本案借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杜景灿、陈倩倩于本判决生效后十日内归还给谢红英借款本金人民币500000元。
二、杜景灿、陈倩倩于本判决生效后十日内支付给谢红英借款利息人民币90000元。
三、杜景灿、陈倩倩于本判决生效后十日内支付给谢红英逾期利息损失人民币98656元（按银行同期贷款利率3倍，自2013年6月19日暂计至2014年7月8日止，此后以未付本金款项为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5480元，由原告谢红英负担137元，被告杜景灿、陈倩倩负担5343元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 员 朱学军
二〇一四年九月五日
代书记员 廖欢欢
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第704号
申请执行人刘志孝，男，生于1971年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王世信，男，生于1967年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘志孝与被执行人王世信加工承揽合同纠纷一案中，被执行人王世信已履行部分义务，剩余款项被执行人暂无执行能力，本案在执限内难以执结。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年八月十四日
书记员 叶秀媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00024号
申请执行人：吴银，男，1996年5月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区三和乡大郢村10坝面组，无身份证。
法定代理人：吴家奎，男，1964年11月2日生，汉族，住址同上，身份证号340121196411022814，系吴银之父。
被执行人：高念军，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县岳张集连塘村九队273号，身份证号340421197912152036。
本院在执行申请执行人吴银与被执行人高念军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高念军已经支付了赔偿款，履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 孙金鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00024号
高念军：
你（单位）与吴银其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02349号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1452号之一
申请执行人：王某某，住南宁市，
被执行人：黄某某，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的217336.34元，已执行标的0元，剩余未受偿标的217336.34元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1452号申请执行人王某某，住南宁市江南区被执行人黄某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某名下有车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄某某名下车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴定坚二〇一七年六月二十二日书记员  王云飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2065号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人张风森，该社�工。
被告韩建波。
被告燕生兰。
被告韩西珂。
被告李月新。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用社）与被告韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风森到庭参加了诉讼，被告韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告韩建波于2012年3月10日向我社借款200000元，期限至2015年3月9日止，由被告韩西珂、李月新承担连带担保责任。被告燕生兰与韩建波系夫妻关系。我社按约定将借款交付给被告韩建波，借款到期后本金及利息未偿还。要求：一、被告韩建波、燕生兰偿还原借款本金人民币200000元；二、被告韩建波燕生兰偿还借款利息、利息；三、被告韩西珂、李月新承担连带清偿责任；四、诉讼费、律师费由被告承担。
被告韩建波未答辩。
被告燕生兰未答辩。
被告韩西珂未答辩。
被告李月新未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称新泰东都信用社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。韩建波与燕生兰系夫妻关系。2012年3月10日，韩建波与新泰东都信用社签订编号为（新泰市农村信用合作联社东都信用社）个借字（2012）第22090010号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人韩建波，贷款人新泰东都信用社；被告韩建波向新泰东都信用社借款200000元；借款期限自2012年3月10日至2015年3月9日；借款种类为短期借款；借款用途为化肥销售；借款方式为可循环方式，即在借款金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式�借款人定期结清，到期日利随本清，违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩建波作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，韩西珂、李月新与新泰东都信用社签订（新泰市农村信用合作联社东都信用社）高保字（2012）第22090010号号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人韩西珂、李月新，债权人新泰东都信用社，为确保韩建波与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权自2012年3月10日至2015年3月9日期间的最高额300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期限届至之日起两年。韩西珂、李月新作为保证人在合同上签名、摁手印。
2012年3月10日燕生兰向新泰东都信用社出具申请人家属承诺，承诺为该笔借款承担清偿责任。
合同签订后，新泰东都信用社于2012年3月13日向韩建波在信用社的存款账户62×××76中打款200000元，韩建波在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，同时该借款凭证记载到期日为2013年3月12日，利率11.48‰，该期借款到期后，韩建波偿还了本期借款本金及利息；新泰东都信用社于2013年4月23日向韩建波的存款账户62×××76中打款200000元，韩建波在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，同时该借款凭证记载到期日为2014年4月20日，利率10.5‰，该期借款到期后，韩建波再次偿还了本期借款本金及利息；新泰东都信用社于2014年5月14日向韩建波在信用社的存款账户62×××76中打款200000元，韩建波在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，同时该借款凭证记载到期日为2015年3月5日，利率10.5‰，本期借款到期后，韩建波未偿还，担保人亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年9月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、申请人家属承诺、借款凭证，韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新四人常住人口登记卡、居民身份证（复印件）、以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，新泰信用社分别与韩建波、韩西珂、李月新签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。韩建波向原告借款200000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人张风森陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债�债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后韩建波未偿还本金及利息，已构成违约，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，庭审中原告要求利息以本金200000元，按照约定的月利率10.5‰，自2014年5月14日计算至2015年3月5日，本院予以支持；原告要求罚息以本金200000元，按照月利率10.5‰上浮50%，自2015年3月6日计算至还清欠款本息之日，本院予以支持。燕生兰作为借款人韩建波的妻子，并且出具了家属承诺书，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告燕生兰应对借款承担共同还款责任。韩西珂、李月新与新泰信用社签订《最高额保证合同》，为韩建波与新泰信用社签订的《借款合同》在最高额300000元范围内承担连带保证责任，依据合同约定，韩西珂、李月新应当对借款本金、利息、罚息等在300000元范围内承担连带保证责任。韩西珂、李月新承担保证责任后有权向韩建波追偿。被告韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建波、燕生兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告韩建波、燕生兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率10.5‰，自2014年5月14日计算至2015年3月5日；罚�以本金200000元，按月利率10.5‰上浮50%，自2015年3月6日计算至还清欠款本息之日止）；
三、被告韩西珂、李月新在300000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告韩西珂、李月新承担连带责任后，有权向被告韩建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年一月九日
书 记 员 李 慧
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01179号
原告：申屠雪成，男，1970年3月生，汉族，农民。
委托代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
被告：青海天益冶金有限公司。
法定代表人：陈立刚，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，男，系该公司办公室主任，住该公司。
原告申屠雪成与被告青海天益冶金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠雪成的委托代理人田河青、被告青海天益冶金有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠雪成诉称：2012年11月1日，我与被告签订了为期一年的《加工承包合同》，由我承包被告部分冶炼渣的破选工程，就双方的权利义务在合同中做了详细的约定，并按约向被告缴纳履约保证金20万元。合同签订后，我按约履行了义务。2013年6月1日，我与被告又续订《加工承包合同》，2014年5月31日合同履行完毕，但我所缴纳的20万元履约保证金，被告借故一直不予返还。现具状本院要求：1、被告返还履约保证金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告青海天益冶金有限公司辩称：原告在诉状中所述的事实属实，我们确实欠原告履约保证金20万元，因公司资金紧张，现在无法给付，5月份我们全部给付。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告签订了为期一年的《加工承包合同》，由原告承包被告部分冶炼渣的破选工程，并向被告缴纳履约保证金20万元。合同签订后，原告按约履行了义务。2013年6月1日，原、被告又续订《加工承包合同》，2014年5月31日合同履行完毕，但原告缴纳的20万元履约保证金被告未予返还。
上述事实，有当事人陈述、青海天益冶金有限公司的收据、身份证复印件等证据予以证实
本院认为：原告申屠雪成与被告青海天益冶金有限公司签订的《加工承包合同》，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依约履行了自己的义务，被告亦应当依约履行返还保证金的义务，且有被告出具的收据，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告青海天益冶金有限公司于本判决生效后十日内返还原告申屠雪成保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告青海天益冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一六年三月三日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省郯城县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2383号
申请执行人陈桂丽，女，1974年11月15日生，汉族，郯城县。
被执行人吴福开，男，1975年9月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（1999）郯民初字第567号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴福开在山东郯城县农村商业银行十里支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2383号申请执行人陈桂丽，女，1974年11月15日生，汉族，郯城县。被执行人吴福开，男，1975年9月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（1999）郯民初字第567号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴福开在山东郯城县农村商业银行十里支行的存款50000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月二十七日书记员  杨清松
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更425号
罪犯吉胡阿育各，又名胡保寿，男，彝族，生于1987年1月29日，初中文化，四川省冕宁县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
九龙县人民法院于2015年1月5日作出（2015）九刑初字第1号刑事判决，以罪犯吉胡阿育各犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2014年4月27日起至2017年4月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉胡阿育各在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，改造态度端正；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年4月至2016年7月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉胡阿育各在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吉胡阿育各减刑五个月。减刑后刑期自2014年4月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一特字第1号
申请人：吴伟雄，男，1981年10月22日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张志源、谭英�广东永隆律师事务所律师。
申请人吴伟雄申请宣告罗丽华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人罗丽华，女，1984年2月2日出生，汉族，广东省汕尾市陆丰县人，原住中山市，已婚，与吴伟雄是夫妻关系。罗丽华于2008年4月离家，至今下落不明。2014年12月22日，吴伟雄向本院申请宣告罗丽华失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月9日发出寻找罗丽华的公告，公告期间为三个月。现公告期已届满，罗丽华仍然下落不明。
本院认为：罗丽华从2008年4月失踪至今已逾两年，在本院发出寻人公告三个月后仍下落不明，符合可宣告其失踪的法定条件，故本院对吴伟雄要求宣告罗丽华失踪的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人罗丽华失踪。
本判决为终审判决。
审判长 钟劲松
审判员 李劲松
审判员 董诗婷
二〇一五年七月八日
书记员 叶玉娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00106号
申请执行人郑剑。
被执行人西安状元桥餐饮有限公司。
本院在执行郑剑与西安状元桥餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁劳仲案字第257号民事裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人支付申请执行人2925元。现本案已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁仲执案字第00106号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月九日
书 记 员 李二强
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执16-1号
申请执行人丁仕宁。
被执行人彭发如。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民督字第00011号支付令，由被执行人彭发如履行给付申请执行人借款11128.88元，负担执行费67元，支付令申请费27元一案中，双方当事人达成和解协议：彭发如于2016年农历5月30日前偿还丁仕宁借款3000元，2016年农历12月10日前偿还2000元，2017年农历5月30日前偿还3000元，下剩本金及利息在2017年农历12月10日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执16号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年二月十五日
书记员 杨珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4154号
原告李×1，男，2006年12月19日出生。
法定代理人杨×，女，1982年10月20日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告李×2，男，1982年4月26日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人杨×、被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告系杨×和被告的婚生子，原告的父母于2015年4月13日经昌平法院判决离婚，原告随母亲一起生活，原告今年8岁，在北京市东城区上小学三年级，被告没有支付过原告的抚养费。现在原告的生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等原因，被告不支付抚养费已经远远不够原告生活和学习。为了孩子有一个更好的将来，故诉至法院，请求依法判令：1.被告每月支付原告2800元抚养费,自2015年4月起计算；2.诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称：我同意给原告钱，但是不同意给这么多，我现在没有那么大能力，我现在工作没有着落，原告要2800元没有根据。
经审理查明：李×1的法定代理人杨×与被告李×2原系夫妻关系，二人于2005年12月27日登记结婚，于2006年12月19日婚生一子，即原告李×1。后杨×诉至法院，要求与李×2离婚，2015年4月13日，北京市昌平区人民法院做出（2015）昌民初字第2295号民事判决书，判令杨×与李×2离婚，婚生子李×1随杨×共同生活。原告现就读于北京市东城区和平北路小学，由于生活学习费用各项大幅增加，加上物价上涨，故原告李×1向我院提起诉讼，要求被告李×2给付抚养费。
在庭审中，被告称其现已离职，目前收入不固定，且已再婚，同意适当给付抚养费。原告对被告辞职的情况并不知情。原告母亲杨×称其工作单位为中国科学院动物研究所，月收入4300元，被告认可杨超的工作及收入情况。
上述事实，有出生医学证明、（2015）昌民初字第2295号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出原判决数额的合理要求。但抚养费的给付数额应当依据其实际需要及其父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。本案中，虽然杨×和李×2在离婚诉讼中未就原告的抚养费提出主张，但是被告李×2对原告李×1仍然有抚养的义务，随着原告的成长，杨×已无力自行抚养，且被告同意适当给付抚养费，故原告要求抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于已有离婚判决书确定原告由杨×抚养，故对原告要求抚养费的起算时间，本院自2015年11月起予以支持。关于抚养费的具体数额，本院根据李×1的年龄、正常的生活必要开销，并结合李×2的实际负担能力，酌情确定抚养费为每个月1000元。对李×1要求过高的部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李×2给付原告李×1二○一五年十一月至二○一六年三月的抚养费五千元，于本判决生效后十日内给付被告；被告李×2每月给付原告李×1抚养费一千元，自二○一六年四月起给付至原告李×1年满十八周岁之日止，本判决生效当月的抚养费于本判决生效后七日内支付，其余月份的抚养费于每月五日前给付；
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方远
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第86号
上诉人（原审起诉人）陈三存，男，生于1955年7月7日，汉族，住秦安县。
上诉人陈三存不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第233号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人的起诉不予受理的理由及依据的法律均存在错误。首先，上诉人与诉讼相对方（云山供销社）之间的纠纷并不是发生在企业改制时，而是在改制后因其侵犯了上诉人的出资权益后发生的；其次，上诉人与诉讼相对方的纠纷属平等民事主体之间发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三项规定的情形，一审法院错误认定该纠纷属于企业改制时由于受让人的确立、企业资产调查、职工身份置换等原因发生的纠纷，与案由规定及相应的法律适用不符。综上，请求撤销一审裁定，依法对上诉人的民事起诉立案受理。
经审查，本院认为，上诉人陈三存起诉要求确认其为秦安县云山供销社的出资人，从其起诉状陈述的事实和提供的证据看，其主要依据有二，一是2002年企业改制开始后，包括上诉人在内的26名原企业职工推荐陈子忠为企业受让人，并约定由职工集资资金受让，产权归大家所有；二是在2002年6月29日上诉人向陈顺子交付了10000元的现金。上诉人该主张的实质是要求确认其在交纳10000元现金后，即按约定成为秦安县云山信用社的出资人，该请求与由政府主导下，秦安县云山供销社改制过程中形成的各种文件确认的产权受让人为陈子忠的决定存在矛盾，故该请求属于在企业改制过程中就受让人确认发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。另外，就云山供销社是否为职工集体受让的问题，在生效的秦安县人民法院（2012）秦民初字第142号民事裁定的“本院认为”部分中已经确认“……，不足以认定被告等职工集资受让原云山供销社的事实”，故上诉人的起诉也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审不予受理的裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 雒 璇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7806号
原告李某某
被告张某
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月24日，被告张某向原告借款50000元，约定月利率3%，立有借据一支，经原告多次索要，但被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年3月24日，被告张某向原告李某某借款人民币50000元，约定月利率3%的事实。
被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举的证据，因与本案有关联性，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年3月24日，被告张某向原告借款人民币本金50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
另查明，被告张某已将该借款清息至2016年3月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告张某所立借据向被告张某索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告张某依法应当偿还该借款，故原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付利息的诉请，对被告已支付的利息，因未超出法律的限制性规定，故不予调整；对未支付的利息，因原、被告双方约定的月利率超出法律的限制性规定，应予以调整为月利率2%。关于原告李某某请求判令被告张某从2016年4月1日起计算利息的诉讼请求，因被告张某已将利息清至2016年3月31日，故应从2016年4月1日起计算利息。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款本金人民币50000元及利息，从2016年4月1日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭亚军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2046号
申请执行人宁波市镇海区蛟川街道沿江村经济合作社
被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司，组织机构代码55797606-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01333号，依法向被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海金盈机械有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××03的存款人民币111804元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1847号
原告何承洪，男，1970年11月7日出生，土家族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何开荣，男，1937年2月17日出生，土家族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何承洪诉被告何开荣赠与合同纠纷一案中，原告何承洪于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何承洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告何承洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何承洪撤回起诉。
案件受理费1600元，减半交纳800元（原告已预交），由原告何承洪承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱 凯
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第428号
原告：熊祖英，女。
原告：高腾国，男。
原告：刘安容，女。
原告：柴秀芬，女。
原告：张连香，女。
原告：陶朝芬，女。
原告：曹登容，女。
原告共同委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：李成秀，女。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告熊祖英、高腾国、刘安容、柴秀芬、张连香、陶朝芬、曹登容诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊祖英、高腾国、刘安容、柴秀芬、张连香、陶朝芬、曹登容的委托代理人彭超，被告刘勇及其委托代理人李成秀，被告王美江及委其托代理人刘廷虎到庭参加了诉讼，被告高海经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告熊祖英、高腾国、刘安容、柴秀芬、张连香、陶朝芬、曹登容诉称：2014年2月以来，因被告种植烤烟，原告受三被告雇请为被告做工，被告欠七原告工资共计5100元，其中高腾国修路一天，工资为100元；柴秀芬择烟5天×70元／天=350元；张连香择烟4天×70元／天=280元；熊祖英培土10.5天×80元／天=840元，割草、打烟花26天×70元／天=1820元，共计2260元；陶朝芬打烟花4.5天×70元／天=315元；曹登容培土10天×80元／天=800元，割草3.5×70元／天=245元。因原告多次向三被告索要工资，三被告至今分文未付。特诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付劳务报酬。
被告高海对原告熊祖英、高腾国、刘安容、柴秀芬、张连香、陶朝芬、曹登容主张2014年度三被告合伙种植烤烟，原告为被告做工的事实及原告高腾国修路一天工资100元、刘安容做工5天工资350元、柴秀芬做工5天工资350元、陶朝芬做工4.5天工资315元的事实无异议，提出原告熊祖英培土是9.5天而不是10.5天、割草和打烟花不是26天而是26.5天，张连香做工只有3天，曹登容割草只有3天而不是3.5天、培土是10.5天而不是10天的异议。
被告刘勇对原告熊祖英、高腾国、刘安容、柴秀芬、张连香、陶朝芬、曹登容主张2014年度三被告合伙种植烤烟，原告为被告做工及原告高腾国修路一天欠其工资100元，刘安容择欠其工资350元的事实无异议，提出其他原告做工情况其不清楚的异议。
被告王美江对原告熊祖英、高腾国、刘安容、柴秀芬、张连香、陶朝芬、曹登容主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对欠原告多少钱其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述，证人高某的证言来看，应当认定三被告是合伙关系。对原告张连香、熊祖英及曹登容主张做工工天与被告认可的工天有差异的问题，因原告没有提供相关证据予以佐证，故对被告认可原告的工天本院予以确认。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并雇请原告熊祖英、高腾国、刘安容、柴秀芬、张连香、陶朝芬、曹登容为其做工，三被告欠七原告工资共计4990元，其中高腾国修路一天100元；刘安容择烟5天350元；柴秀芬择烟5天350元；张连香择烟3天210元；熊祖英培土9.5天760元、割草和打烟花26.5天1855元；陶朝芬打烟花4.5天315元；曹登容割草3天210元、培土10.5天840元。因原告向三被告索要工资未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护。双方当事人必须履行合同约定的义务，原告已完成其与被告约定的任务，应当取得劳务报酬，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳务报酬，不得克扣或者拖欠。因被告系合伙关系，对原告的工资三被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告熊祖英劳务报酬人民币2615元。
二、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告高腾国劳务报酬人民币100元。
三、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告刘安容劳务报酬人民币350元。
四、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告柴秀芬劳务报酬人民币350元。
五、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告张连香劳务报酬人民币210元。
六、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告陶朝芬劳务报酬人民币315元。
七、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告曹登容劳务报酬人民币1050元。
上列款项限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年五月七日
书记员 张鹤曦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00074号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某，无业，住如皋市。被告人杨某曾因盗窃，于2000年2月被如皋市公安局行政拘留10日；因盗窃，于2000年9月被如皋市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2003年3月被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；因犯盗窃罪，于2004年9月被本院判决撤销前罪缓刑判决，决定执行有期徒刑1年；因盗窃，于2006年3月被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年；因盗窃，于2008年3月被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑2年3个月，于2014年4月4日释放。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年12月11日被取保候审，于2015年1月16日被刑事拘留，于2015年1月29日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年7月24日、2014年11月8日、2015年1月16日，先后在如皋市天平市场、长江镇宇瑶超市，采用撬抽屉等手段实施盗窃作案4起，窃得人民币7701.5元。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，诉至本院。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：赃款赃物已发还被害人，建议法庭对被告人从轻处罚；且被告人受过颅脑外伤，作案时不受控制，没有生活来源，走上犯罪的道路，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2014年7月24日、2014年11月8日、2015年1月15日，先后在如皋市天平市场、长江镇宇瑶超市，采用撬抽屉等手段实施盗窃作案4起，窃得人民币7701.5元。具体事实如下：
1、被告人杨某于2014年7月24日下午，在如皋市天平市场13007号摊位，采用撬抽屉的手段，窃得被害人朱某人民币4000元。
2、被告人杨某于2014年11月8日13时许，在如皋市天平市场13118号摊位，采用撬抽屉的手段，窃得被害人戴某人民币211元。
3、被告人杨某于2014年11月8日13时许，在如皋市天平市场11105号摊位，采用撬抽屉的手段，窃得被害人季某人民币2090元。
4、被告人杨某于2015年1月15日13时许，在如皋市长江镇宇瑶超市，采用溜门入室的手段，窃得被害人邹某人民币1400.5元。
案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，已分别发还各被害人。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人杨某罹患颅脑外伤后人格改变，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、戴某、季某、邹某的陈述，证人吴某、邓某、谢某的证言，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，如皋市公安局调取的现场监控录像，如皋市公安局出具的发破案经过，如皋市公安局制作的扣押、发还清单、被害人朱某出具的收条，本院刑事判决书、如皋市公安局治安管理处罚裁决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，南京市公安局出具的释放证明，被告人杨某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，并退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有退赃等酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十六日起至二O一五年六月十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
审 判 员 李燕杰
人民陪审员 刘福明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2682-1号
被执行人李良芳，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，小学文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村，农民，因本案于2000年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，2000年10月18日被逮捕。
关于被执行人李良芳抢夺罪一案，本院于2001年1月15日作出（2001）城刑初字第33号刑事判决，以李良芳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李良芳已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第33号刑事判决对李良芳罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初154号
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。
代表人王宇，该行行长。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。
被告谭敏东。
被告陈艳妮。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告谭敏东、陈艳妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费5608元，减半收取2804元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一六年三月三日
书记员 戴妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2106号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：李亚鹏，男，1993年10月14日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。
本院执行的被执行人李亚鹏罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第174号刑事判决书，确定被执行人李亚鹏应各缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网终查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，发现被执行人李亚鹏只有少量银行存款。现本案已穷尽财产查询措施，查明被执行人李亚鹏无其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费措施。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年八月三十日
书记员季德庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。