wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第12号
罪犯梁先玖，男，生于1965年7月19日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
原四川省达县人民法院于2009年8月31日作出了（2009）达达刑初字第171号刑事判决，以被告人梁先玖犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2013年7月10日分别裁定对罪犯梁先玖减去有期徒刑八个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梁先玖在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯梁先玖服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.9分。以上事实，有对罪犯梁先玖改造表现的评审鉴定材料，罪犯梁先玖的个人总结，对罪犯梁先玖的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯梁先玖服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁先玖减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
湖北省利川市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2802民督2号
申请人利川市晒田建筑材料有限公司，住所地利川市团堡镇晒田村一组。注册号：422802000024629。
法定代表人黎昌栋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号。统一社会信用代码：915002357626720658。
法定代表人谢绍云，系该公司执行董事、经理。
申请人利川市晒田建筑材料有限公司于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人称：被申请人多次在申请人处购买建筑材料，累计拖欠材料款50000元，2016年11月16日被申请人出具欠条一张。�款经申请人多次催收无果。现要求被申请人立即给付所欠申请人的材料款50000元。
本院经审查认为，申请人利川市晒田建筑材料有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆泉河建设有限公司自收到本支付令之日起10日内，给付申请人利川市晒田建筑材料有限公司的材料款50000元。
申请费350元，由被申请人重庆泉河建设有限公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周双禄
二〇一七年四月七日
书记员 赵红玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初757号
原告：王仁俊
被告：郑纪洋
原告王仁俊诉被告郑纪洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王仁俊、被告郑纪洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王仁俊诉称：2013年12月4日，被告以借款做生意为由，向原告借款10万元，口头约定月息5分，并立据为凭。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拖欠不还。2016年正月初十，原告到被告家要钱，遭其拒绝。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元并按月息5%支付利息至款付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记信息一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2013年12月4日的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
3、被告承诺一份，证明被告承诺欠原告的钱于2015年10月15日还清。
郑纪洋辩称：被告向原告借款属实，但被告给原告打了一份10万元的借条，原告只交付给被告8万元现金，利息算2万元。2015年10月15日，被告通过银行转账还了原告4万元，现尚欠其6万元。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2、2015年10月15日招商银行转账业务回单一份，证明被告2015年10月15通过银行转账还了原告4万元的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但此4万元是被告偿还以前借原告的4万元借款，而不是偿还2013年12月4日的借款。
本院对被告所举的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年12月4日，被告以为他人借款做生意为由，向原告借款10万元，并立借据一份，当时言明用几个月后偿还。2015年10月5日，被告向原告承诺借款于2015年10月15日还清。2015年10月15日，被告通过银行转账偿还了原告4万元，剩余款项一直拖欠未还。
综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被告于2013年12月4日向原告借款数额是10万元还是8万元？2、原告要求被告支付借款利息是否应该支持？3、2015年10月15日，被告通过银行转账给原告4万元是否是偿还2013年12月4日的借款？
1、被告于2013年12月4日向原告借款数额是10万元还是8万元？在庭审中，原被告均认可借款是现金交付的，被告称当时原告只给8万元现金，加2万元利息，打了10万元条据，但被告未能提供证据加以证明，故借款数额应采信原告主张的10万元；
2、原告要求被告支付借款利息是否应该支持？本案涉及的利息分借期内利息和逾期利息两部分。（1）、关于借期内利息，由于被告给原告出具的借条上未注明利息，原告称双方口头约定月息5分，利息按月支付，被告不认可，辩称借款本金是8万元，利息2万元，包括在打借条10万元之内，双方对借款利息的约定不明，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；（2）、关于逾期利息，由于双方约定了还款期限（2015年10月15日），故原告要求被告支付自逾期还款之日起至借款付清之日止的利息，本院予以支持，但只支持按年利率6%支付利息，超出部分不予支持；
3、2015年10月15日，被告通过银行转账给原告4万元是否是偿还2013年12月4日的借款？庭审中，被告举证证明其在借款后通过银行转账给原告4万元，是偿还2013年12月4日的借款，原告不认可，认为此4万元是还2013年12月4日之前的另一笔借款，但其未能提供证据加以证明，故应认定此4万元是被告偿还2013年12月4日借原告的款。
综上，本院认为，本案中，被告向原告借款10万元，已偿还4万元，下欠6万元，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿并按年利率6%支付逾期利息。原告的诉讼请求部分有理，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑纪洋偿还原告王仁俊借款6万元及利息（利息从2015年10月16日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告王仁俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1000元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第57号
原告：陈某某，女。
委托代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：韦某甲，男。
法定代理人：韦某乙，男。
原告陈某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1996年2月17日原、被告登记结婚。1997年1月18日生育长子韦亚龙，2006年6月5日和2008年7月7日先后生育长女韦某丙和次�韦某丁。近年来，因性格原因及生活琐事双方经常生气吵架，原、被告因感情不和分居二年有余，感情确已破裂。今依法起诉，要求与被告离婚；两个女儿均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，儿子由被告抚养；依法分割共有财产，诉讼费由被告承担。
被告韦某甲辩称：同意离婚，但次女由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费自理，家庭也没其他财产，房子归被告，没有被告了，房子归小孩。
经审理查明：1996年2月17日原、被告登记结婚，1997年1月18日原告生育长子，取名韦亚龙。2006年6月5日生育长女取名韦某丙。2008年7月7日生育次女取名韦某丁。因被告患有精神疾病且有暴力行为，2012年原告携两个女儿外出打工，引起本诉。
在庭审中，原告放弃财产分割，但要求两个女儿均由自己抚养，被告要求抚养次女，并且要求原告支付医疗费，具体多少由法院裁判。另查明：被告的监护人韦某乙系单身，还有一八旬母亲需其照料。
上述事实，有当事人陈述，村委会证明，残疾证，在案为凭，并经质证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持；关于子女抚养问题，父母是未成年子女第一顺序的法定监护人。由于被告患有精神疾病且有暴力行为，属无民事行为能力人，其兄系单身且上有八旬母亲需要其赡养。原告称有能力抚养两个女儿，本院认为原告抚养两个女儿有利于其女的成长。婚生子年满十六周岁已外出打工，可视为已成年，随父随母生活由其自择。原告放弃财产分割，应视为其对自己财产权利的处分。夫妻间有相互扶助的义务，被告的法定代理人辩称被告患有精神疾病，要求原告支付医疗费，考虑原告还要抚养两个女儿这个实际情况，本院酌定原告一次性支付被告生活补助费2000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条第四项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告韦某甲离婚。
二、婚生女韦某丙，韦某丁均由原告陈某某抚养，抚养费自理。待其女有识别能力后，随父随母生活由其自择，被告有探视其女的权利。
三、原、被告现有财产归被告所有。原告一次性给付被告生活补助费2000元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 田振宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第433号
原告：陆某，女，1980年10月23日出生，住佛山市三水区。
被告：吴某甲，男，1970年6月13日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：李耀威。
原告陆某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了不公开开庭审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。
二、是否有离婚协议：原、被告双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：原、被告不存在法定离婚的情形。
四、属于夫妻一方的财产或债权情况：原、被告没有主张。
五、属于夫妻共同共有的财产或债权情况：原、被告没有主张。
六、属于夫妻一方所负债务情况：原、被告没有主张。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原、被告没有主张。
八、影响子女抚养权归属情况：原、被告的儿子已经年满十三周岁，除此外，不存在其他特别影响子女抚养权归属的情况。
九、影响子女抚养费数额的情况：不存在影响子女抚养费数额的特殊情况。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原、被告没有提出离婚损害赔偿的主张。
十一、是否需要经济帮助：原、被告没有主张。
十二、需要说明的其他事项：没有其他需要说明的事项。
十三、原告诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元至儿子成年，儿子日后如有其他重大疾病，医疗费由双方共同负担；3、案件诉讼费由被告负担。
十四、被告的答辩意见：原、被告双方在1998年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一个儿子，结婚至今已经十多年，双方存在良好的感情基础，现家境虽然不算富裕，但家庭幸福美满；因被告是在佛山市南海区工作，工作地点离家庭相对比较远，未有条件购买交通工具，故被告无法每天都回家，加上日常生活的烦琐事情，难免造成夫妻双方有点小摩擦小矛盾，但这绝不能说明夫妻感情已经破裂；希望原告能珍惜与被告十多年的夫妻感情，念及儿子和幸福的家庭，撤回起诉，不要与被告离婚。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情的维护和发展需要夫妻双方共同努力和珍惜；在日常生活过程中，夫妻双方应当互相尊重、互相包容、加强沟通，并肩解决生活上出现的各种困难和影响夫妻感情的问题，为创造和谐、幸福、美满的家庭环境而付出努力。原告陆某与被告吴某甲从认识到自由恋爱，经过两年多的充分了解才走进结婚礼堂，结婚至今已有十四年多，婚生儿子吴某乙已经十三岁，虽然双方在日常生活中有时会磕磕碰碰，但夫妻在这十多年的生活过程中，风风雨雨，一路走来，共同应对，说明了原、被告在艰辛的家庭生活中建立了相当深厚的夫妻感情，只要能相互尊重对方，彼此包容，珍惜十多年来之不易的夫妻感情，体谅关心对方的内心感受，加强沟通，共同应对生活中带来的种种困难，原、被告完全可能建立起和谐、幸福、美满的家庭。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故本院不支持原告的离婚请求。
由于原、被告的婚姻关系尚未解除，故其儿子抚养权归属问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一四年十月三十日
书记员 麦小英
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00001号
原告利川市柏杨坝镇横石村民委员会（以下简称横石村委会）
法定代表人杨正树，该村主任。
委托代理人李传友，一般授权代理。
被告利川市人民政府
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市柏杨坝镇人民政府（以下简称柏杨镇政府）
法定代表人佘军，镇长。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告横石村委会诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年12月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因柏杨镇政府原李子工作站与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，该站已被依法撤销，故本院依法通知柏杨镇政府作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，于2015年2月20日公开开庭审理了本案。原告横石村委会的法定代表人杨正树以及委托代理人李传友、被告利川市人民政府的委托代理人黄成浩、第三人柏杨镇政府的委托代理人彭清照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：大集体时，原柏杨兴隆公社集体林场位于我村行政区域内，撤社并乡后，该林场就分为李子林场和水井林场，李子林场归柏杨镇政府原李子乡政府管理，水井林场归原水井乡政府管理。后来李子乡政府和水井乡政府撤销后，水井林场即归我村所有，李子林场处于无人管理状态。2003年林业部门换发林权证时，高潮村书记鄢家成将李子林场登记在了李子工作站的名下，我村对此不知情。直至2008年再次换证时，我村才知道属于我村土地范围内的李子林场的林地已于2005年确权登记在李子工作站名下。为此，我村多次找到林业部门，要求撤销李子工作站2005年的林权证，但未能得到处理。2010年，在林业部门的组织下，我村与高潮村达成协议，将李子林场一分为二，被告于2011年为我村和高潮村各自颁发了林权证。后高潮村通过诉讼撤销了我村2011年的林权证。现高潮村十组村民以仍持有李子工作站2005年林权证为由，要求林业部门将占用我村土地的林地确权登记在其名下、严重地损害了我村的利益。为此依法起诉，请求撤销被告2005年4月19日给柏杨镇政府原李子工作站颁发的利川市林证字（2005）第110338号林权证，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我方颁发给第三人的利川市林证字（2005）第110338号林权证的登记程序合法，林地来源清楚，本案超过起诉期限，原告2005年知道权利受侵害而未起诉。请求驳回原告的起诉。
第三人述称：原告起诉的争议林地自历史以来属于第三人所属的工作站所有，是由于当时行政区域的划分和行政机关的变更导致现在的争议，被告颁发林权证的林地权属清楚，登记程序合法。本案超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：林改前，因行政区域划分和行政机关名称的变更，柏杨坝镇原兴隆公社集体林场被划分为李子林场和水井林场。李子林场归柏杨坝镇政府原李子乡政府管理，水井林场归原水井乡政府管理。2003年，林业部门换发林权证时，被告于2005年4月19日给柏杨坝镇政府原李子工作站颁发了利川市林证字（2005）第110338号林权证，在其林权登记审批表中注明该林地权利人为李子工作站。2008年林改时，原告认为被告将属于本村土地范围内的李子林场的林地确权登记在李子工作站名下不合法。为此多次找到林业部门，要求撤销李子工作站2005年的林权证，但未能得到处理，严重地损害了其合法利益。为此于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在2008年已经知道属于本村土地范围内的李子林场的林地已于2005年确权登记在李子工作站名下，并为此多次找到林业部门要求撤销李子工作站2005年的林权证，未能得到解决，本应在知道争议产生后的三个月内提起诉讼，在不知诉权或者起诉期限的的情况下，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。但原告直至2014年12月才向本院提起行政诉讼，其起诉超过了法定期限且无正当理由，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市柏杨坝镇横石村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖 锋
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第457号
李婉茹：
你与王茂生追索劳动报酬纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）内东民初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王茂生于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人王茂生给付工资款6000元。
（2）向申请执行人王茂生支付迟延履行期间加倍债务利息（以实际计算为准）。
（3）负担案件受理费582元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行；
户名：内黄县人民法院执行款专户；
账号：163591xxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第457号
刘东付：
你与王茂生追索劳动报酬纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）内东民初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王茂生于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人王茂生给付工资款6000元。
（2）向申请执行人王茂生支付迟延履行期间加倍债务利息（以实际计算为准）。
（3）负担案件受理费582元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行；
户名：内黄县人民法院执行款专户；
账号：163591xxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执41号
申请执行人赵康，男，生于1972年9月，汉族，高中文化，居民，住四川省通江县。
申请执行人杨婪，女，生于1978年1月，汉族，初中文化，居民，住四川省通江县。
被执行人张小平，男，生于1980年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已发生法律效力的（2014）巴州民初字第1738号民事调解书，在执行中，（2014）巴州民初字第1738号民事调解书，于（2016）川1902执59号执行案件进入执行程序，申请执行人撤回执行申请，另案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵康、杨婪撤回对（2014）巴州民初字第1738号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年五月三十日
书记员 何远发
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第123号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋彦钊，农民。2014年7月4日因涉嫌犯强奸罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人宋彦钊犯强奸罪一案，于2014年11月26日作出（2014）倴刑初字第220号刑事判决，认定被告人宋彦钊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人宋彦钊不服，以其没有对被害人高某使用暴力、胁迫等手段，被害人高某系自愿，二人没有发生性行为，原判认定事实不清，证据不足为主要理由提出上诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务，原审被告人宋彦钊及其辩护人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人宋彦钊犯强奸罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第220号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 李 博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 滑 明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第316号
申请执行人郭海洲，男，1967年8月17日出生。
被执行人邵志彬，男，1972年10月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第655号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人邵志彬发出执行通知书，责令被执行人邵志彬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵志彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵志彬在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 徐志辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02831号
原告姜军。
被告孙涛。
被告韩俊红。
原告姜军与被告孙涛、韩俊红返还财产纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告姜军到庭参加了诉讼，被告孙涛、韩俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，2014年1月25日，被告孙涛收取原告姜军合作押金款人民币50000元整。后由于被告原因，导致双方不能合作。此款，经原告多次催要，被告仅退还9000元，余款至今没有退还。上述事实，有被告收款收据、原告汇款凭证等证据为证。原告认为，被告孙涛在收取押金后，因被告原因，致使双方不能合作，理应将其收取的合作押金款退还给原告，因被告先前有过承诺及相关证据。因该债务发生在被告韩俊红与孙涛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故韩俊红也负有与被告孙涛连带返还上述债务之义务。请求判令被告连带退还原告押金41000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙涛未未答辩。
被告韩俊红未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告姜军与被告孙涛签订一份《合作协议》，该合作协议的主要内容为：甲方孙涛，乙方姜军，甲乙双方经协商，合作开办首饰盒加工制造，合作期限暂定5至10年，即从2013年12月20日-2023年12月20日止，甲方收乙方押金人民币伍万元整，如甲乙双方不能合作致使合作协议终止时，甲方要一次全额退还乙方合作押金伍万元整，甲方提供首饰盒半成品及产品所需原材料给乙方加工制造成产品，乙方按甲方产品质量要求加工制造，甲方负责乙方员工培训，乙方制造的产品全部由甲方按原价收回，甲方供给半成品及原材料交给乙方时，乙方交给甲方产品时，都要明确出入库数量，收货人签字方可，甲方要明确告知乙方制造各种产品样式、款式的每件加工费价格，乙方每次交给甲方产品时甲方及时付清总加工费，甲乙双方不准相互拖欠、积压对方资金，每次都要及时结算清。
合作协议签订时，原告姜军于2013年12月分两次通过银行向被告孙涛交付合作押金50000元，2014年1月25日，被告孙涛向原告姜军出具收款收据一份，收据载明收合作押金伍万元整。后因被告方原因致使原被告双方合作协议不能继续履行，原告遂向被告催要合作押金，被告仅返还原告9000元，余款41000元至今未予返还。
另查明，被告韩俊红与被告孙涛自2012年8月27日至今系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的合作协议，银行转款凭证，被告孙涛出具的收款收据，证人证词及本院调取的被告孙涛与韩俊红的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告姜军与被告孙涛签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合作协议履行各自义务。现原被告双方合作协议已不能履行，被告应按合作协议的约定返还原告合作押金。原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年9月30日起计算。被告韩俊红与被告孙涛系夫妻关系，且该债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告韩俊红也应对该合作押金负共同返还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙涛、韩俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙涛、韩俊红于本判决生效之日起10日内返还原告姜军人民币41000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费825元，诉讼保全费430元，共计1255元，由被告孙涛、韩俊红负担（原告已预付，待被告返还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初761号
原告：中国银行股份有限公司来安支行，住所地来安县。
负责人：郭文娟，该支行行长。
委托代理人：周静，该支行员工。
被告：李春虎，男，住来安县半塔镇盱宁南路。
原告中国银行股份有限公司来安支行（以下简称中国银行来安支行）与被告李春虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员王焕东适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行来安支行的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告李春虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行来安支行诉称：2015年5月14日，李春虎因经营需要向其贷款150000元，期限1年，对利息、还款等进行约定；并约定若借款人出现违约事项，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，其按约向李春虎发放贷款，李春虎出现逾期支付利息情形，其催要无果，故起诉要求判令李春虎偿还所欠贷款本金和利息150829.26元（本金150000元、利息825.81元、罚息3.45元，利息计算至2016年3月15日）；李春虎承担本案诉讼费用。
李春虎未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，中国银行来安支行与李春虎签订一份《个人贷款合同》，合同约定：李春虎向中国银行来安支行借款150000元用于资金周转，借款期限为12个月，年利率为6.63﹪；按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50﹪；贷款还款按期还息到期一次还本，该方式下，各期只偿还利息，贷款到期日一次性偿还本金；若借款人出现未按约定归还贷款本息等违约事项，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2015年5月19日，中国银行来安支行向李春虎发放贷款150000元。截止2016年3月15日，李春虎尚欠中国银行来安支行本金150000元、利息825.81元、罚息3.45元未付，中国银行来安支行催要无果，故诉至本院。
上述事实，有中国银行来安支行提交的商户小额银保贷款申请表、《个人贷款合同》、借款借据、还款流水；及中国银行来安支行陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国银行来安支行按约向李春虎发放了贷款150000元，李春虎应当按照约定期限偿还借款利息，由于李春虎未能按照借款合同约定期限支付利息，已违反合同约定的义务，中国银行来安支行可依据协议约定，要求李春虎提前偿还贷款本息。截止2016年3月15日，李春虎尚欠中国银行来安支行借款本金150000元、利息825.81元、罚息3.45元，故对中国银行来安支行要求李春虎还款付息，本院予以支持。李春虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对中国银行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春虎于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司来安支行本金150000元，以及截止至2016年3月15日的利息825.81元、罚息3.45元（自2016年3月16日起至借款付清之日止，逾期利息、逾期罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，减半收取1658.50元，由被告李春虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更600号
罪犯张之安，男，1970年9月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月21日作出（2014）聊东刑初字第9号刑事判决，以被告人张之安犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年1月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张之安减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1083号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，无业，；因诈骗于2003年8月20日被行政拘留10日；因盗窃于2015年4月27日被行政拘留15日；因犯诈骗罪于2016年2月23日被判处有期徒刑8个月，2016年3月30日刑满释放；因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］716号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日傍晚，被告人陆某在杭州市萧山区北干街道太古广场颐高数码广场东入口停车处，采用搭线等方式，窃得被害人丁某乙停放的千家乐牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1800元。
案发后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲、杨某、俞某甲、俞某乙、汪某的证言，现场勘验笔录，车辆勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控光盘，视频内容说明，案发经过，情况说明，接受证据清单，电瓶车发票，电动自行车合格证照片，公安行政处罚决定书，被告人陆某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可以对被告人陆某酌情从轻处罚。被告人陆某有违法犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春兰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1120号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李玉霞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0532号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0532号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0532号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0532号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22d949a9-0d6e-4199-8a4c-eb3346d1180d&imgId=MjJkOTQ5YTktMGQ2ZS00MTk5LThhNGMtZWIzMzQ2ZDExODBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1904号
原告肖增厚，男，住乌兰浩特市。
被告马洪伟，男，住扎赉特旗。
本院在审理原告肖增厚与被告马洪伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖增厚于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告肖增厚撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�肖增厚撤回起诉。
案件受理费9570元减半收取4785元由原告肖增厚承担。
审 判 长 敖 宝 柱
代理审判员 包 永 庆
人民赔审员赵玉玲
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1904号原告肖增厚，男，住乌兰浩特市。被告马洪伟，男，住扎赉特旗。本院在审理原告肖增厚与被告马洪伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖增厚于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告肖增厚撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原�肖增厚撤回起诉。案件受理费9570元减半收取4785元由原告肖增厚承担。审 判 长 敖 宝 柱代理审判员 包 永 庆人民赔审员赵玉玲二〇一六年十月十五日书 记 员 刘孙布日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初456号
原告：詹某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：周某甲。
原告詹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令小孩周某乙跟随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名周某乙。小孩周某乙从出生以来，长期由原告一人抚养和教育。由于双方性格差异巨大，婚后就因家庭琐事发生矛盾。2010年、2015年，原告以感情破裂为由，诉至人民法院，请求判令与被告离婚。法院判决均驳回了原告的诉讼请求。现原、被告双方分居已达六年之久，感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告詹某放弃要求被告周某甲承担小孩抚养费的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告周某甲无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告詹某所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据原告提交的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年2月以来，小孩周某乙一直由原告詹某抚养与照顾。原告詹某曾于2015年8月诉至本院，要求与被告周某甲离婚。本院于2015年9月6日判决驳回原告詹某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到实质性的改善。现原告詹某再次向本院提起诉讼，要求解除与被告周某甲的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽自愿办理结婚登记手续，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告詹某曾于2015年以夫妻感情不睦为由向本院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚。在本院判决驳回原告詹某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍未能得到实质上的改善。原告詹某再次向法院提起离婚诉讼，坚持要求与被告周某甲离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告詹某要求与被告周某甲离婚，理由充分，其要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告詹某要求小孩由其抚养，鉴于原、被告婚生女孩周某乙自2013年以来一直由原告詹某负责照料的生活现状，同时，被告周某甲下落不明，故小孩周某乙以随原告詹某生活并由其抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告詹某要求与被告周某甲离婚，本院准许；
2、婚生女周某乙随原告詹某生活并由其抚养至十八周岁时止，周某乙长大后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 代明荃
代理审判员 陈海波
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢晓东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3569号
原告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，总经理。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告徐月。
本院在审理原告苏州青年旅行社股份有限公司与被告徐月劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州青年旅行社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱静佳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1254号
原告：杨兴明，男，1968年2月27日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人：文绍刚，石门县楚江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：陈道兴，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告杨兴明与被告陈道兴健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴明及其委托诉讼代理人文绍刚、被告陈道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴明向本院提出诉讼请求：请求判令陈道兴赔偿杨兴明医疗费、误工费等合计11199.38元。事实和理由：2016年2月15日下午，杨兴明租赁姚克华摩托车前往陈道兴家看望其两个女儿，见陈道兴家中有人便乘车离开。行至石门县三圣乡河口村时，陈道兴驱车赶到将杨兴明打倒在地，致头部受伤。在姚克华的制止下，才没有继续殴打。杨兴明遂打电话报警，并在石门县人民医院救治。经湖南常德倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤，以致成讼。
陈道兴辩称，杨兴明一直威胁、恐吓我，2016年2月15日发现杨兴明来家附近观望，怀疑其有不轨企图，就追出去，双方发生了拉扯，但没有动手打杨兴明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
杨兴明提交的证据1、湖南常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明杨兴明伤情经鉴定为轻微伤的事实；2、姚克华调查笔录1份，欲证明陈道兴从家里追赶出来殴打杨兴明头部的事实；3、彭开炎调查笔录1份，欲证明杨兴明受伤后彭开炎护送杨兴明去医院的治疗事实；4、饶后南调查笔录1份，欲证明杨兴明去医院治疗的事实；5、石门县公安局三圣派出所杨兴明、姚克华、刘春轩询问笔录三份，欲证明双方当事人打架的事实；6、石门县门诊收费票据7张，欲证明杨兴明住院治疗支付用的事实；7、石门县人民医院诊断证明书、出院记录各1份，欲证明杨兴明因伤住院治疗的事实;8、常德市倚天司法鉴定所鉴定费发票1份，欲证明杨兴明鉴定花费500元的事实；9、鑫群旅馆收据2张，欲证明杨兴明住宿花费690元的事实；10、交通费票据7张，欲证明杨兴明因病产生的交通费200元。陈道兴对杨兴明提交的证据1、6、7、8、9、10均有异议，认为陈道兴的伤情不是杨兴明伤害所致，与本案无关联性，本院认为杨兴明的异议成立，本院对以上证据均不予采信。证据2、3、4，杨兴明认为证人均未出庭作证，不予认可，本院认为证人应当出庭作证，对无正当理由未出庭的证人证言不予采信。证言5，杨兴明认为不属实，本院认为该证据内容证明了一个30多岁的男子打了陈道兴几耳光，致其面部受伤，本院对该组证据的待证目的不予认定。
陈道兴提交的证据：1、证人姚克华证言1份，欲证明双方当事人互殴的事实；2、证明1份，欲证明杨兴明曾经放言要杀陈道兴及其家人的事实；3、证人皮海民的当庭证言1份，欲证明杨兴�曾威胁陈道兴及其家人的事实；4、证人陈友斌的当庭证言1份，欲证明杨兴明曾威胁陈道兴及其家人的事实。杨兴明对陈道兴提交的证据1有异议，认为互殴不属实，本院认为证人姚克华证言相互矛盾，本院不予采信。证据2、3、4，杨兴明认为与本案无关联性，本院认为杨兴明的异议成立，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈道兴之妻系杨兴明前妻，杨兴明服刑期间与妻子离婚，其前妻与陈道兴办理了结婚登记。杨兴明二个女儿均随前妻与陈道兴共同生活。杨兴明多次前往陈道兴住处看望前妻及二个女儿。
2016年2月15日下午3时许，杨兴明乘坐姚克华摩托车前往太青乡横山寺村陈道兴家，杨兴明见陈道兴家中有人便与姚克华驱车离开，行至石门县三圣乡河口村时，陈道兴骑摩托车赶至，与杨兴明�生揪扭，之后，一个开白色小车30多岁的男子拦住杨兴明对其面部抽了几耳光后驾车离开。杨兴明遂被送往石门县人民医院救治。以致成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。杨兴明所列证据只能证实双方发生了揪扭，而不能证明其鉴定的伤情系陈道兴所致，亦不能证明其鉴定的伤情左耳鼓膜外伤性穿孔与陈道兴的揪扭行为之间存在因果关系，孔故本院对杨兴明要求陈道兴承担赔偿其各项损失11199.38元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回杨兴明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市�级人民法院。
审判员 刘庆华
二〇一六年十月二十五日
书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
校对人：刘庆华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01983号
被执行人李世安。
被执行人周海冰。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与李世安、周海冰行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第14号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01983号
申请执行人曹桂林。
被执行人张金生。
被执行人李庆芳，河北同翔房地产开发有限公司经理。
被执行人河北同翔房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街236号。
法定代表人李庆芳，该公司总经理。
关于申请执行人曹桂林与被执行人张金生、李庆芳、河北同翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02665号民事判决书已经发生法律效力。于2015年8月21日查封了被执行人河北同翔房地产开发有限公司名下座落于赵县李春大道北侧土地一块（土地证号：石赵国用（2015）第042**号）。但被执行人张金生、李庆芳、河北同翔房地产开发有限公司至今未按生效法律文书履行法定义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书，但被执行人至今未按执行通知书等生效法律文件履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北同翔房地产开发有限公司名下座落于赵县李春大道北侧土地一块（土地证号：石赵国用（2015）第042**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩战平
二〇一六年五月九日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01983号
申请人曹桂林。
被执行人李庆芳，河北同翔房地长开发有限公司经理。
被执行人河北同翔房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街236号。
法定代表人：李庆芳，总经理。
关于申请人曹桂林与被执行人王李庆芳及河北同翔房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第02665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆芳及河北同翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，曹桂林于2015年11月11日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院向被执行人李庆芳及河北同翔房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，要求其在收到执行通知书之日起十日内履行，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李庆芳名下座落于石家庄市赵县影院街西侧房产三处（房产证号：0111、0111、01**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛
二〇一六年二月十五
书记员 王超胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01913号
申请执行人：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：韩良荣，董事长。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，总经理。
安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四初字第00040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥港汇置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。安徽省高级人民法院于2015年6月17日以（2015）皖执字第00016号执行裁定书指定本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥港汇置业有限公司银行存款155133686元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3913号
原告:董金良，男，1974年6月7日生，汉族。
被告：宋新建，男，1964年11月7日生，汉族。
被告:刘社会,男，1963年9月2日生，汉族。
原告董金良与被告宋新建和被告刘社会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告与被告刘社会到庭参加了诉讼。被告宋新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋新建偿还原告借款2万元及利息（利息自2016年元月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。2、被告刘社会承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋新建向原告借取二万元人民币。现有2015年2月11日被告宋新建亲笔书写的借条一张，以及银行转款凭证2张，可证明被告宋新建借取二万元为事实，此外双方还约定如不能还款将按每日承担100元的违约金并按银行同期贷款利率四倍利息，直至还本。另外借条上刘社会亲笔签名承诺承担担保责任，因此刘社会应对此笔借款承担连带担保责任。
被告宋新建未到庭，无答辩。
被告刘社会辩称：没有什么意见。
经审理查明：原告与被告刘社会是朋友关系，2015年2月初经被告刘社会介绍欲让原告借给被告宋新建2万元，双方口头约定月利率为每月3分。原告表示同意后，被告宋新建2015年2月11日向原告出具借条一张，载明：今借到董金良现金人民币贰万元整（20000元），于2015年6月10号前把钱还清，到期不还，本人自愿承担违约金每日100元，并按银行同期贷款利率4倍付息，若有法律纠纷，由洛龙区法院诉讼解决。被告宋新建出具借条后，原告通过转账和部分现金将20000元支付给被告宋新建。虽然借条上载明逾期利息和违约金，但被告实际按月利率3分支付利息。被告宋新建出具借条后，被告刘社会作为担保人在该借条上签字，确认承担担保责任。从2016年元月1日后，被告没有再支付利息。借款到期后，原告和被告刘社会一直催促被告宋新建偿还借款本金及利息，被告宋新建一直推脱未付。截止目前本金分文未付。因被告宋新建缺席，致调解不能。
本院认为，2015年2月11日被告宋新建作为借款人向原告出具借条，后被告刘社会作为担保人在该借条上签字并完成支付后，双方民间借贷担保法律关系依法成立并生效。双方未约定担保方式和担保期限，原告请求被告刘社会承担连带担保责任，被告刘社会无异议，应为连带责任保证。被告宋新建应按约定在借款期限届满后向原告偿还借款及利息，截止目前本金分文未付。被告宋新建无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的证据和陈述，予以采信。故原告诉求被告宋新建偿还原告借款2万元及利息（利息自2016年元月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计算），以及要求被告刘社会承担连带担保责任，证据充足，理由充分，应予支持。被告刘社会承担连带担保责任后，可以向被告宋新建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新建于判决生效后十日内向原告董金良偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年元月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘社会对上述第一条向原告董金良承担连带清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋新建和被告刘社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字1452号
原告张朝印，男，汉族，农民。
委托代理人郑天颖，女，汉族，农民。
被告高殿福，男，汉族，农民。
原告张朝印与被告高殿福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张朝印委托代理人郑天颖到庭参加诉讼，被告高殿福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告高殿福因种地在原告处借款80000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款时间为2013年12月30日，被告给原告出具了3份借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告于2014年2月12日离家出走，去向不明。现原告要求被告立即给付借款本金80000元及利息，利息自2013年2月1日开始，按月利率1.2%计算至实际给付之日。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据3份。意在证明被告在原告处借款时间、数额、约定利率、还款时间。
证据二、富锦市向阳川镇永太村村民委员会出具的证明1份。意在证明被告去向不明。
证据三、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
证据四、证人王某某当庭证言，主要内容：2013年2月1日，张朝印在证人处借款20000元，证人看见张朝印把20000元借给高殿福了。
证据四、证人王某某当庭证言，主要内容：2013年2月1日，张朝印通过王弼东在证人处借款30000元，证人看见张朝印将30000元借给高殿福了。
被告高殿福对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告高殿福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月1日，被告高殿福在原告处借款80000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款时间为2013年12月30日，被告给原告出具了3份借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告离家出走，去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高殿福在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高殿福于本判决生效后10日内给付原告张朝印借款本金80000元及利息（以80000元为本金从2013年2月1日开始、按月利率1.2%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费（以实际支付额为准），由被告高殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢冰鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州思瑞丰矿业集团遵义县泮水镇泮水煤矿（原遵义县俊峰泮水煤矿有限公司）。住所地：贵州省遵义市遵义县泮水镇喻河村。
法定代表人：李辉，该矿上属集团公司行政部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义县马蹄煤矿。住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇长远村。
法定代表人：郭太伟，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余国前，男，1954年9月7日出生，汉族，住遵义县冸水镇永安社区国营煤矿组。
再审申请人贵州思瑞丰矿业集团遵义县泮水镇泮水煤矿（以下简称泮水煤矿）因与被申请人余国前劳动争议纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泮水煤矿申请再审称：1、余国前在2007年10月23日离开冸水煤矿后，是否去其他煤矿上班，应由余国前举证证明，原审要求泮水煤矿承担举证责任错误；2、余国前2011年11月21日即被贵阳市第五人民医院诊断为“煤工尘肺病贰期”，但直到2013年2月27日才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，原审认定其仲裁申请未超过仲裁时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于原审对举证责任分配的问题。泮水煤矿主张余国前在2007年10月23日离开泮水煤矿后，还有去其他煤矿工作的情形。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，冸水煤矿对其提出的主张，负有举证义务，原审对举证责任的分配并无不当。
关于本案是否超过仲裁时效的问题。余国前于2011年11月经贵阳市第五人民医院诊断为“煤工尘肺病贰期”，2012年7月25日，其所患职业病被遵义县人力资源和社会保障局认定为工伤。余国前向有关部门积极请求权利救济的行为，符合时效中断条件，原审认定余国前在2013年2月27日向遵义县仲裁委申请仲裁并未超过仲裁时效正确。
综上，泮水煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州思瑞丰矿业集团遵义县泮水镇泮水煤矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李思影
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第870号
申请执行人刘井义，住德惠市。
被执行人张希瑞，住德惠市。
申请执行人刘井义与被执行人张希瑞劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第260号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3792号
原告马某某
被告张某某
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年12月23日举行了婚礼。1999年11月27日生男孩张某，2010年11月22日生女孩张某捷。婚后被告在外打工，原告在家种地、照顾孩子，被告挣下钱就出去喝酒，每次喝酒回来后都给原告找茬，整夜不让原告休息，原告稍有不从，被告就对原告拳打脚踢。没钱花�，让原告向娘家人、亲戚朋友借。为此，双方经常发生矛盾。2014年9月，被告与原告大闹一场，原告提出离婚，被告当着亲戚、村支书的面向原告书写了保证书，保证以后不再喝酒，不再殴打原告，原告谅解了被告。但原告的谅解并没有换来被告的真心悔过。被告继续那样的生活，使原告无法忍受，现要求：1、判决原、被告离婚；2、依法对孩子的抚养权进行判处；3、依法分割共同财产。
被告张某某辩称：原告诉状关于夫妻感情的陈述纯属虚构，与事实不符。原、被告经过深入的了解后才结婚的，夫妻感情基础尚好。婚后，双方生育了一对儿女，这是双方爱情的见证。共同生活中，双方的感情总体上是稳固的，彼此之间相互关心，相互理解。发生矛盾是少之又少，即使偶尔因为琐事发生了口角，但远未发展到影响夫妻感情的地步，也不存在感情恶化的情�。原告现起诉完全是一时冲动，被告能够理解。现被告坚决不同意离婚，希望原告给被告一次机会。
经审理查明：马某某与张某某经人介绍相识，于1998年12月23日举行了婚礼，1999年7月9日在原甘肃省西峰市彭原乡人民政府补办了结婚登记。1999年11月27日，双方生男孩张某；2010年11月22日生女孩张某捷，现孩子均由张某某抚养。婚后共同生活期间，双方之间并无大的矛盾和隔阂。2014年农历11月3日，马某某离家出走，与张某某分居生活。为此，马某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、保证书在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告马某某与被告张某某系自主婚姻，虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。双方应该珍惜夫妻感情，互相爱护和包容，及时沟通，化解存在的矛盾。根据案件事�，双方不具有夫妻感情破裂的法定情形，应认定原告马某某与被告张某某夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗世东
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1313号
罪犯赵勇胜，男，1987年7月28日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2009年6月3日以（2009）海刑初字第81号刑事附带民事判决书，以被告人赵勇胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年1月12日起至2022年1月11日止）。连带民事赔偿人民币243999.2元。被告人赵勇胜服判，判决发生法律效力。2009年7月2日，罪犯赵勇胜送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵勇胜在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第715号、（2012）普中刑执字第1003号、（2013）普中刑执字第1279号刑事裁定，对罪犯赵勇胜共减刑3年零7个月（刑期至2018年6月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1313号减刑建议书，提请本院对罪犯赵勇胜减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇胜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次；2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵勇胜的表扬审批表、超分记录和罪犯赵勇胜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵勇胜应履行生效判决所确定的连带民事赔偿人民币243999.2元，罪犯赵勇胜因经济困难，无能力履行判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐满镇班倒村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵勇胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵勇胜在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十一个月。罪犯赵勇胜因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第143号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁伟记，男，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月19日被阳江市阳东区人民法院（原阳东县人民法院）判处有期徒刑六个月。因本案于2014年10月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被阳江市公安局阳东分局处以行政拘留15天，同年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人梁伟记犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人梁伟记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月12日晚，被告人梁伟记去到谢某（已判刑）位于阳江市阳东区（原阳东县）××镇××网吧出租屋×房的住所内，以100元的价格将0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给谢某。
2、2014年10月15日18时许，被告人梁伟记去到谢某位于阳江市阳东区（原阳东县）××镇××网吧出租屋×房的住所内，以100元的价格将0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给谢某。
2014年10月17日，被告人梁伟记在其位于阳江市阳东区（原阳东县）××镇××村委会××村×号的家中被公安民警抓获，当场扣押5小包可疑毒品（净重4.17克）、电子秤等物品。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，4.17克可疑毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人梁伟记在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、谢某的证言；搜查证、搜查笔录；鉴定意见；电话通话清单；扣押清单；辨认笔录；现场图、现场照片、指认相片；抓获经过；被告人身份证明；现场检测报告、行政处罚决定；刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁伟记判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁伟记无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，抓获时缴获毒品甲基苯丙胺4.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁伟记贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人梁伟记被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟记因犯容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟记归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁伟记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品以及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ苏
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第184号
申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人陈振康，该公司经理。
被执行人和纪海，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省息县项店镇杨楼村。
申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第792号民事判决书，申请执行和纪海合作经营合同纠纷一案。本院于2015年5月15日立案执行。因被执行人和纪海暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第184号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司能够提供被执行人和纪海财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3340号
原告:孙海中，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告:史元建，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：郭宗见，男，1982年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙海中诉被告史元建、郭宗见民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因被告史元建、郭宗见下落不明，在法院指定期间原告既不申请公告送达诉状等相关法律文书，又不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙海中的起诉。
如不服本裁定，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李欣欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3689号
罪犯邹光富，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省赫章县人，小�文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年9月13日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第199号刑事判决，认定邹光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行（刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邹光富在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹光富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年7月考评周期内评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假�审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹光富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯邹光富假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹光富予以假释（假释考验期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1452号
原告：李志钢。
委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告；赵现宽。
原告李志钢诉被告赵现宽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志钢到庭参加诉讼，被告赵现宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志钢诉称，原告李志钢系大货车车主，被告赵现宽系原告货车司机，2013年1月21日下午，原告与被告在玩耍的过程中，被告将原告摔倒在地上，致使原告左腿胫腓骨下端骨折，原告当即去大名县XXX村姜自成处治疗，回家休养，后疼痛难忍，于1月27日去大名县医院拍了片，见伤势严重，次日去石家庄市和平医院住院治疗，2013年2月7日出院，住院10天。原告治疗该骨折花去医疗费27733.9元、误工费12960元、护理费351元、交通费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、及后续治疗费10000元、精神损失费10000元，共计64344.09元。出院后原告找到被告索赔，被告拒不赔偿，无奈成讼。要求被告赔偿各项损失共计64344.09元；诉讼费由被告负担。
被告赵现宽未作答辩。
经审理查明，原告李志钢系大货车车主，被告赵现宽系原告货车司机，2013年1月21日，原、被告在大名县东环路一修车处修车，中午一起吃过午饭后，原告与被告在嬉闹、玩耍的过程中，被告致使原告倒在地上，导致原告左腿胫骨骨折及踝关节骨折，原告当即去大名县XXX村姜自成处治疗后，回家休养，后疼痛难忍，见伤势严重，1月28日去石家庄市和平医院住院治疗，2013年2月7日出院，住院11天。原告治疗该骨折花去医疗费27733.9元。
在庭审过程中，原告李志钢要求撤回被告赔偿后续治疗费和精神损失费的诉讼请求。
上述事实有住院诊断证明书、住院病历、证人证言、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李志钢与被告赵现宽在嬉闹、玩耍的过程中，被告导致原告左腿胫骨骨折及踝关节骨折，双方都没有伤害对方的故意，对于原告的受伤，原、被告双方均没有过错，根据实际情况，当事人应分担民事责任。原告的受伤住院11天，花去医疗费27733.9元，误工费（46143元÷365天）×11天=1390.6元，护理费（20543元÷365天）×11天=619.1元，住院伙食补助费11天×50元=550元，营养费11天×30元=330元，共计损失30623.6元；被告分担原告各项损失15311.8元为宜；由于原告未作伤残鉴定也未有医嘱，原告其误工天数应以实际住院天数计算误工天数为宜；原告要求被告赔偿因该事故产生的交通费用，由于原告未提交相关证据，本院不予支持；在庭审过程中，原告要求撤回被告赔偿后续治疗费和精神损失费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵现宽给付原告李志钢医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计15311.8元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告李志钢承担1074元，被告赵现宽承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王章永
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1452号
原告：李志钢。
委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告；赵现宽。
原告李志钢诉被告赵现宽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志钢到庭参加诉讼，被告赵现宽经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志钢诉称，原告系大货车车主，被告系原告货车司机，2013年1月21日下午，原告与被告在玩耍的过程中，被告将原告摔倒在地上，致使原告左腿胫腓骨下端骨折，原告当即去大名县XXX村姜自成处治疗，回家休养，后疼痛难忍，于1月27日去大名县医院拍了片，见伤势严重，次日去石家庄市和平医院住院治疗，2013年2月7日出院，住院10天。原告治疗该骨折花去医疗费27733.9元、误工费12960元、护理费351元、交通费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、及后续治疗费10000元、精神损失费10000元，共计64344.09元。出院后原告找到被告索赔，被告拒不赔偿，无奈成讼。要求被告赔偿各项损失共计64344.09元；诉讼费由被告负担。
被告赵现宽未作答辩。
经审理查明，原告系大货车车主，被告系原告货车司机，2013年1月21日，原、被告在大名县东环路一修车处修车，中午一起吃过午饭后，原告与被告在嬉闹、玩耍的过程中，被告致使原告倒在地上，导致原告左腿胫骨骨折及踝关节骨折，原告当即去大名县XXX村姜自成处治疗后，回家休养，后疼痛难忍，见伤势严重，1月28日去石家庄市和平医院住院治疗，2013年2月7日出院，住院11天。原告治疗该骨折花去医疗费27733.9元。
在庭审过程中，原告要求撤回被告赔偿后续治疗费和精神损失费的诉讼请求。
上述事实有住院诊断证明书、住院病历、证人证言、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李志钢与被告赵现宽在嬉闹、玩耍的过程中，被告导致原告左腿胫骨骨折及踝关节骨折，双方都没有伤害对方的故意，对于原告的受伤，原、被告双方均没有过错，根据实际情况，当事人应分担民事责任。原告的受伤住院11天，花去医疗费27733.9元，误工费（46143元÷365天）×11天=1390.6元，护理费（20543元÷365天）×11天=619.1元，住院伙食补助费11天×50元=550元，营养费11天×30元=330元，共计损失30623.6元；被告分担原告各项损失15311.8元为宜；由于原告未作伤残鉴定也未有医嘱，原告其误工天数应以实际住院天数计算误工天数为宜；原告要求被告赔偿因该事故产生的交通费用，由于原告未提交相关证据，本院不予支持；在庭审过程中，原告要求撤回被告赔偿后续治疗费和精神损失费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵现宽给付原告李志钢医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计15311.8元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告李志钢承担1074元，被告赵现宽承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王章永
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5856号
原告：商丘市睢阳区远诚钢管租赁站，住所地：商丘市睢阳区张巡路与平原路交叉口拥军仓储院内。
负责人：杨建高
被告：上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇华苑路13号。
法定代表人：沈德华。职务：经理。
被告：陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。
被告：商丘手套城工业集群有限公司。住所地：商丘市睢阳区工业聚集区。
负责人：钱小介。
被告：胡小娟，女，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站诉被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业聚群有限公司、胡小娟租赁合同纠纷一案中，经本院通知后，原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 力
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1709号
被执行人许维进。
本院在执行被执行人许维进信用卡诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人许维进尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初91号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘万斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00824号
原告钱城。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告宋淼。
被告何昌信。
原告钱城诉被告宋淼、何昌信民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余慧、被告宋淼、何昌信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱城诉称：判令被告归还借款12万元人民币；按照约定年利率10%计算借款利息，自2013年3月5日计算至2014年3月4日；另按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算借款到期后逾期付款利息，即自2014年3月4日计算至法院判决生效之日止（以借款本金及利息之和132000元为基数）；本案案件受理费等费用由被告承担。审理中，原告又表示：借期内利息按年利率10%计算为12000元，逾期付款利息以借款本金为基数，按年利率10%自逾期之日计算至判决生效之日止。
被告宋淼辩称：我和被告二共同生活期间没有借任何钱，离婚的时候，我和被告二约定好了，债务由被告二承担，我没有还钱的义务。
被告何昌信辩称：借款属实，愿意偿还。现在经济困难暂时还不出，有钱了就还。
经审理查明：2013年3月4日，何昌信向钱城借款10万元并出具借条一份，载明：“今向钱城借人民币壹拾万元正（100000元），利息安壹分计算壹年付清。借款人：何昌信2013年3月4日”，同日，钱城通过银行卡卡转账方式交付何昌信10万元。2013年3月5日，何昌信向钱城借款2万元并出具借条一份，载明：“今向钱城借人民币贰万元正（20000元正）332×××借款人：何昌信2013年3月5号到2014年3月5号”。
另查明：何昌信与宋淼于2003年1月3日登记结婚，2013年5月21日登记离婚。
庭审中，被告何昌信表示两次借款均约定借款期限一年，按月息1分计算利息。
上述事实，有借条、转账交易回单、结婚证、离婚登记审查处理表、当事人陈述及本案庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何昌信分2次向原告钱城共计借款12万元的事实有借条及转账交易回单为凭，本院予以认定。被告何昌信未按期归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告何昌信归还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方约定借款利息按月息一分计算，原告有权要求被告自借款之日起按年利率10%计算借期内利息及逾期付款利息。本案诉争的借款发生在被告何昌信、宋淼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告何昌信、宋淼共同归还。被告宋淼辩称离婚时已约定债务由被告何昌信承担，其没有还款义务，根据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于被告宋淼的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何昌信、宋淼归还原告钱城借款12万元并支付借期内利息12000元，合计132000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告何昌信、宋淼支付原告钱城逾期付款利息：以2万元为基数按年利率10%自2014年3月4日起计算至本判决生效之日止；以10万元为基数按年利率10%自2014年3月6日起计算至本判决生效之日止（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告钱城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，由被告何昌信、宋淼负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁昱晨
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执291号
申请人：刘安国。
被执行人：张清山。
本院在执行申请执行人刘安国与被执行人张清山民间借贷纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年9月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00757号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2936号
申请执行人阿通古力·依明，女，维吾尔族
被执行人阿孜古力·艾木都，男，维吾尔族
申请执行人阿通古力·依明与被执行人阿孜古力·艾木都民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1661号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的705400元、执行费10481元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行705400元的债权。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 玉 素 甫 江
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04459号
原告：秦光霞，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：傅光海，男，系忠县忠州街道东坡路社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：付小平，男，，系忠县忠州街道东坡路社区居民委员会推荐。。
被告：重庆柳鑫模具材料有公司，住所地重庆市长寿区晏家河泉路11号。
法定代表人李尚彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红旭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：向锐，男，该公司工作人员。
被告：重庆永航钢铁集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家河泉南路11号。
法定代表人李广，系该公司总经理。
本院在审理原告秦光霞与被告重庆柳鑫模具材料有公司、重庆永航钢铁集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，原告秦光霞于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦光霞撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告秦光霞负担（原告已预交）。
审判员 张科科
二〇一六年八月八日
书记员 龙 欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第247号
原告徐某，男，回族，1971年12月5日生。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1966年10月5日生。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人黄某甲，该公司经理。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
原告徐某与被告黄某甲、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人彭举，被告黄某甲及光彩公司的委托代理人李文昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年8月7日，黄某甲与徐某签订借款合同，约定黄某甲向徐某借款200万元，期限自2014年8月7日起至2014年9月5日止，月利率为2%，逾期利率为每日5‰，光彩公司提供担保。2014年8月12日，徐某根据黄某甲的要求交付了借款200万元。借款到期后，徐某催讨无果。请求判决：一、黄某甲偿还借款本金200万元，自2014年8月12日起至实际支付之日止按年利率24%支付利息，赔偿律师代理费97000元、担保费3万元；二、光彩公司承担连带清偿责任。
被告黄某甲辩称，借款属实，但黄某甲已还清，徐某的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告光彩公司辩称，黄某甲系光彩公司的股东，光彩公司的担保行为无效。
经审理查明，2014年8月7日，徐某与黄某甲签订借款合同一份，其主要内容为：黄某甲向徐某借款200万元，期限自2014年8月7日起至2014年9月5日止，月利率为2%，逾期利率为每日5‰；黄某甲以座落于南京市华侨路37号24层A座、B座、1301室房屋提供抵押担保，光彩公司提供连带责任保证；徐某有权在处分抵押物前要求光彩公司先行替黄某甲归还全部借款本息，光彩公司放弃要求徐某应当先就抵押物的担保实现债权的权利；光彩公司的保证期间至黄某甲的债务全部清偿之日止；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权而发生的全部诉讼费用、保全费用、执行费用以及律师代理费、差旅费、调查费、为实现债权采取诉讼保全措施而向第三方担保机构支付的诉讼保全担保费用。当日，黄某甲向徐某出具委托付款通知，要求徐某将借款200万元支付给光彩公司。2014年8月12日，徐某向南京鸿颜商贸有限公司（以下简称鸿颜公司）出具委托付款通知，要求鸿颜公司将200万元支付给光彩公司。当日，鸿颜公司分别向光彩公司支付80万元、70万元、50万元。徐某索款未果，委托江苏诺法律师事务所向本院起诉，徐某支付律师代理费97000元。徐某向本院申请诉讼财产保全，由南京信鼎尚德诉讼保全担保有限公司向本院提供连带责任保证，徐某支付担保费3万元。
审理中，黄某甲主张其已还清借款本息，但未能提供证据予以证明，且徐某亦不予认可。
上述事实，由借款合同、委托付款通知、银行汇款凭证、借条、委托代理合同、代理费发票、诉讼保全委托担保合同、付款凭证、收据及本院庭审笔录为证。
本院认为，徐某与黄某甲签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。在借款合同签订后，徐某向黄某甲出借200万元，后黄某甲未按约还款，应承担还本付息的违约责任。双方约定借款一个月的月利率2%及逾期每日5‰的利率，均超过同期银行贷款基准利率的四倍，故案涉借款合同借款期间内的利率及逾期利率均应自徐某实际出借款的2014年8月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算。
根据借款合同的约定，由于黄某甲违约，导致徐某实现债权所发生的律师代理费、实现债权采取诉讼保全措施而向第三方担保机构支付的诉讼保全担保费等均由黄某甲负担，故本院对徐某要求黄某甲赔偿律师代理费97000元、担保费3万元的诉讼请求予以支持。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，担保合同并非当然无效，光彩公司作为连带责任保证人，应对黄某甲本案债务承担连带清偿责任。光彩公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向黄某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金200万元，自2014年8月12日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，赔偿律师代理费97000元、担保费3万元；
二、被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司对被告黄某甲本案债务承担连带清偿责任，被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告黄某甲追偿；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼财产保全费5000元，合计16400元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年六月十一日
见习书记员 陈悦
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第159号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月24日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、赵振华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月17日20时07分许，被告人宋某无证驾驶京B×××××号普通二轮摩托车（事故发生时未悬挂号牌），沿山东省茌平县城区振兴路由西向东行至振兴小学门东处时，与由北向南横过道路的行人吴某乙相撞，后京B×××××号普通二轮摩托车又撞至路南侧加油站标牌，造成吴某乙、宋某受伤，京B×××××号普通二轮摩托车及标牌损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人宋某弃车逃逸。交警部门认定被告人宋某负事故的全部责任。
另查明，被告人宋某经传唤，主动到茌平县交警队如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人吴某乙的近亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人宋某和被害人吴某乙的近亲属达成调解协议，被告人宋某取得对方的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证，证人吴某甲等人的证言，聊城市人民检察院法医学鉴定书、茌平交警大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人宋某肇事逃逸后自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人宋某与被害人的近亲属在审理过程中，达成了调解协议并部分履行，被害人的近亲属均对被告人宋某的犯罪行为表示谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 白 晓
二〇一六年二月五日
书 记 员 毕少楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第00982号
原告江新兆，男，1954年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人任峰、肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地西安市西大街。
法定代表人赵春平。
委托代理人王新、孟双（实习），陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市高陵县第二建筑公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人储拉锁，该公司董事长。
被告程仕峰，男，1979年5月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告李龙，男，35岁，汉族，住西安市高陵县。
本院在审理原告江新兆诉被告西安市莲湖区教育局、西安市高陵县第二建筑公司、程仕峰、李龙劳务费纠纷一案中，原告于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江新兆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江新兆撤回起诉。
案件受理费1255元，全部退还原告。
审 判 长 姚恒球
审 判 员 张文兵
代理审判员 沈 立
二〇一一年十一月八日
书 记 员 张博琳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终字第350号
上诉人（原审原告）王顺荣，女，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告暨王顺荣的委托代理人）王顺贤，男，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区人民政府。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区行政执法局。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区规划局。
第三人长春市华泰开发有限责任公司。
上诉人王顺荣、王顺贤因诉长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）、长春市宽城区行政执法局（以下简称宽城区执法局）、长春市宽城区规划局（以下简称宽城区规划局）、第三人长春市华泰开发有限责任公司行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王顺荣、王顺贤诉称，二人系兄妹。在宽城区榆树北街共有有照房住宅179.9平方米，无照房住宅254.19平方米，该房屋在棚户区拆迁改造范围内。2007年8月16日，宽城区执法局对王顺荣、王顺贤房屋进行强迁。2008年4月2日，世财拆迁公司、第三人与王洪山（王顺贤之子）代表王家通过协商签订补偿安置协议书，协议约定：“王洪山为王家14个产权人的法定代表人。回迁时安排14套房屋，每套49平方米，每套实际面积以实测为准，多退少补，按规定交纳上靠户型款；经与王家协商，王家同意待回迁户开始回迁后一个月内回迁，保证不影响开发公司、拆迁公司的正常回迁工作，过渡补助费以回迁之日为准计算；王顺贤家的浮房（无照房）按每平方米450元做价补偿；该协议双方签字认可，单方违约双倍补偿并承担法律责任。”王顺荣、王顺贤房屋按补偿安置协议均履行完毕。二人以拆迁安置补偿不合理，分别向长春市规划局监察室、长春市人大、长春市政府信访局、北京信访。要求补偿赔偿共12项，并要求无照房按照现长春市产权房平均价格计算给付。宽城区住建局针对王顺贤上访问题，于2012年8月3日做出不再受理的答复。2015年11月24日，王顺荣、王顺贤向长春中院提起诉讼请求被告行政赔偿。
原审法院认为，王顺荣、王顺贤将宽城区政府及宽城区执法局、宽城区规划局均列为被告属所列被告不明确，诉状中没有明确的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项第（三）项的规定；依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、第九条第二款的规定，二人房屋于2007年8月被强拆，此时已知道该行政行为，于2015年11月向法院提起行政赔偿诉讼超过法定申请期限，二人此次单独提起行政赔偿诉讼前应先向被上诉人提出赔偿申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（二）项的规定，裁定驳回王顺荣、王顺贤的起诉。
王顺荣、王顺贤上诉称，二上诉人自2007年11月起到宽城区法院立案，宽城区法院以种种理由不予受理，二上诉人曾多次找到宽城区政府、人大、政法委等相关部门，均答复到法院立案解决，一直持续到2015年。在不断上访、去北京告状的情况下才立案，法院以超过诉讼时效为由驳回起诉属强词夺理；上诉人将宽城区政府、宽城区行政执法局列为被告是因为二被告没有拆除手续进行强拆给房屋造成经济损失，故将宽城区政府、行政执法局列为被告是正确的。请求撤销一审裁定，保护上诉人的合法权益。
本院认为，二上诉人本次诉讼属于单独提起行政赔偿诉讼，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应先向赔偿义务机关提出。二上诉人直接向法院起诉要求被上诉人给予行政赔偿不符合法律规定的受理条件，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寻 锴