天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初707号
原告：刘富山,男。
委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。
被告：李永喜，男。
被告：李铁刚，男。
原告刘富山与被告李永喜、李铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富山的委托诉讼代理人秦文辉、田秀英到庭参加诉讼，被告李永喜、李铁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富山向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永喜向原告支付45585元货款；2.依法判令被告李永喜支付原告自2016年2月4日起至实际给付之日的逾期付款损失（以45585元为本金，以年率24%为标准计算）；3.依法判令李铁刚对上述债务承担连带责任；4.案件诉讼费、公告费由被告负担。事实理由：2014年被告李铁刚代被告李永喜和原告签订了《销售合同》合同约定乙方李永喜（李刚代）购买混凝土用于地面施工，数量为200立方米，单价为290，总计58000元，以实际方量为准，对账为准，李铁刚既作为李永喜的代理人，又担任该买卖合同的担保人。合同签订后原告依照合同约定完全地履行了合同义务。经2016年2月3日被告李铁刚代被告李永喜与原告代对账显示：截止到2016年2月3日被告尚欠原告混凝土款45585元。然双方对账后原告多次向被告催要货款，均无果，遂呈诉。后查，李刚真名为李铁刚。综上被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告无奈向贵院提起诉讼请求。望贵院依法判如所请。
李永喜、李铁刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的销售合同一份、对账催款通知单、天津市天建建筑混凝土发展有限公司证明对上述证据真实性本院予以确认。本院从中国移动通信集团天津有限公司调取了138××××6511机主信息和152××××4777机主信息和李铁刚常住人口基本信息，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，李刚与刘富山书写销售合同，甲方为天津市天建建筑混凝土发展有限公司，乙方为李永喜。双方约定乙方购买甲方混凝土，数量为200立方米，单价290元，合计58000元，以实际方量对账单为准。双方约定如有争议到北辰法院起诉，双方还约定其他相应内容。甲方处有刘富山签字，乙方有李刚代李永喜签字并留有电话138××××6511，担保方有李刚签字并留有电话138××××6511。后原告按照李刚指示，将货物送到指定地点。应原告申请，本院调取了李铁刚的常住人口基本信息，身份证号码为。原告通过对李铁刚常住人口基本信息照片的辨认，合同上所写的李刚实际就是本案被告李铁刚。庭审中原告称：原告自始至终都未和李永喜接触过，也不认识李永喜，李铁刚为本起买卖合同的实际购买人，货物也是通过李铁刚的指示送到指定的地点。
另查，2016年2月3日，刘富山与李刚（实为李铁刚）签订对账催款通知单，该通知单约定：天津市天建建筑混凝土发展有限公司（甲方）供给李永喜、李刚（乙方）混凝土，截止到2016年2月3日欠甲方混泥土款45585.00元，大写肆万伍仟伍佰捌拾伍元整。经双方对账确认，对上述所欠款项均无异议，确认签字后以上述对账单为准，请乙方接到通知单后（承诺书附后）抓紧组知款项归还甲方。甲方签字：刘富山，担保方：担保货送工地李刚。2017年11月27日天津市天建建筑混凝土发展有限公司出具证明：2014年4月5日刘富山（甲方）与李永喜（乙方）（李刚代）所签（销售合同）（签订地：西堤头搅拌站，混泥土数量200方，单价290元/方，备注580000元）及2016年2月3日所签（对账催款通知单）（截止到2016年2月3日乙方欠甲方混凝土45585.00元，大写肆万伍仟伍佰捌拾伍元）均系刘富山个人行为，属于其个人债权，不属于我公司债权，特此证明。
再查，应原告申请本院去中国移动通信集团天津有限公司查询，上述销售合同中乙方和担保方所留电话138××××6511机主是李铁刚，其登记身份证号码为。
本院认为，本案争议焦点为：1.销售合同及对账催款通知单中李刚是否就是李铁刚；2.本案买卖合同关系的主体是谁；3.被告是否欠原告货款及欠款数额，及是否应该支付逾期付款损失。对此，本院分析如下：
针对焦点1，中国移动通信集团天津有限公司答复函显示销售合同上李刚所留手机号码，实际机主为李铁刚。本院调取了李铁刚常住人口基本信息，结合原告对李铁刚身份图像辨认及庭审陈述，能够认定李刚实际名字为李铁刚。
针对焦点2，本案中，根据原告提供的销售合同、对账催款通知单、天津市天建建筑混凝土发展有限公司证明，上述证据能形成完整的证据链条，能够证实原告系本案买卖合同实际供货方。销售合同中虽显示实际购货方为李永喜，但在货物实际买卖过程中李永喜并未参与，也未向李铁刚或李刚出具授权委托书。而销售合同与对账催款通知单均由李铁刚签字，货物交付按照李铁刚指示交付，故能够认定本案买卖合同实际购货方为李铁刚而非李永喜。
针对焦点3，刘富山和李铁刚双方存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，刘富山按照约定交付了货物，而李铁刚未按照合同全面履行义务，应该继续承担给付货款的义务。2016年2月3日双方经对账，李铁刚欠货款45585元，该货款现在一直未给付，故李铁刚应承担给付义务。因被告李铁刚未给付原告货款，李铁刚应支付原告逾期付款损失，本院酌定从2016年3月4日起至实际给付之日止，以欠付货款45585元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，对于原告其他主张本院不予支持。
李永喜、李铁刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁刚于本判决生效后十日内给付支付原告刘富山货款45585元及自2016年3月4日起至实际给付之日止逾期付款损失（以欠付货款45585元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘富山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元及公告费用（凭票），由李铁刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。