福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第512号
原告：卢长华，男，1950年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：林笑梅（曾用名林笑美），女，1965年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾小汀，男，1963年8月31日生，汉族，住福建省长汀县。
原告卢长华诉被告林笑梅、曾小汀债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢长华及其委托代理人李心亮、被告林笑梅到庭参加诉讼，被告曾小汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长华诉称：2014年1月份，被告林笑梅因做生意需资金周转向案外人连雪英借款3万元，因被告林笑梅之前已向连雪英借过几次钱未还，身上暂无闲钱，于是林笑梅说帮向卢长华转借。2014年1月21日下午，原告与连雪英一同将3万元现金交给林笑梅。因林笑梅与连雪英之间还有其他借贷，为便于付息，被告林笑梅提出向连雪英出具3万元的借条。2014年7月，连雪英向长汀县人民法院起诉，要求林笑梅归还借款，连同上述向原告所借的3万元一同起诉。7月23日上午，林笑梅为了让连雪英撤诉，邀同连雪英到法院自行调解，由于林笑梅一时难以筹足共计136000元的欠款，经商量，被告林笑梅就2014年1月21日向原告所借的3万元向原告出具借条一张，借条约定2015年1月23日前还15000元，2015年7月23日前还15000元。2015年1月23日，原告到林笑梅店铺要求林笑梅按约定归还15000元，林笑梅将借条原件撕掉，原告当时有报警，警察有出警。被告曾小汀与林笑梅系夫妻关系，理应承担还款义务。综上，请求判令：一、两被告返还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类基准利率标准计算的利息，利随本清；二、本案保全费、受理费由被告承担。
被告林笑梅辩称：答辩人因为与连雪英诉讼，为让债权人连雪英撤诉，要求原告借款3万�，原告同意了林笑梅的要求，于2014年7月23日上午在长汀县人民法院立案大厅借给林笑梅3万元。原告的上述诉称完全不是事实！事实是：2014年7月23日上午，答辩人与连雪英因债务纠纷在长汀县人民法院立案大厅进行协商案外调解。连雪英说答辩人还欠他银会款25000元，连同利息5000元共欠连雪英30000元。当时，因答辩人事多心乱，加上和连雪英银会账务往来较繁杂，一下子对具体数额也没仔细计算，还真以为尚欠连雪英银会款及利息30000元，连雪英见答辩人对数额不置与否，便催促答辩人写欠条，但同时提出欠条不用写给连雪英而是写给与答辩人素不相识的原告卢长华，答辩人当时明确表示答辩人与原告没有任何交往且相互不认识不同意写给原告，但连雪英及同来的戴杏英一直劝说答辩人，说反正欠人家的钱，欠条写给谁都是一样的，没关系的，答辩人经不起他们的�复劝说，于是按连雪英的要求写了一张欠原告银会款30000元的欠条。其实我自始至终没拿过原告卢长华一分钱。原告卢长华说在长汀县人民法院立案大厅借给答辩人3万元，答辩人请求法庭调取法院立案大厅2014年7月23日上午当时的监控录像视频，看原告到底有没有给过答辩人什么钱，就能清楚的证明原告所述纯粹是谎言。事实上，答辩人从未向原告卢长华借过钱，与原告卢长华并不存在任何借贷关系。二、欠条是原告自己撕毁的。银会欠条写给原告后，答辩人心里一直忐忑不安，觉得数目有错，因为，第一，是答辩人把五、六月份二个月的银会款（每月银会款是13750元）已写过一次借条给了连雪英，连雪英已把这张借条拿去诉讼过了，现在连雪英又说答辩人欠她六月份的银会款，这就是重复计算了，所以写给原告的这张银会欠条显然是错误的；第二，既然是银会欠款为何还要再算答辩人5000元利息。所以，答辩人认为答辩人写给原告的三万元银会欠条有错，不是答辩人真实意思表示。2015年1月23日，当原告来向答辩人要钱时，答辩人便告诉原告这张三万元银会欠条数额有错，并告诉了原告错在哪里，答辩人让原告叫连雪英来再算过一下，不料原告蛮不讲理，不依不饶，说与连雪英没关系，答辩人当时告诉原告，这本身就是银会纠纷产生的，是要再算过一下的。答辩人当时正拿着欠条，原告一下子抢了回去将欠条撕成两半，接着原告就将欠条撕碎扔垃圾桶里了。后来双方又争执了一番，答辩人就叫他们报110来处理了，出警民警说这是经济纠纷你们上法院处理吧！
被告曾小汀未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月1日，证人连雪英以民间借贷纠纷为由将被告林笑梅诉至本院。同月23日，连雪英与林笑梅达成庭外和解�连雪英撤回对林笑梅的起诉。经结算，林笑梅尚欠连雪英3万元，被告林笑梅在案外人连雪英的要求下就尚欠3万元向原告卢长华出具借条一张，借条的主要内容为“兹向卢长华借人民币叁万元正（30000元正）”。借条还约定2015年1月23日前返还15000元，2015年7月23日前返还15000元。2015年1月23日，原告卢长华前往被告林笑梅的店铺要求被告林笑梅按借条约定履行还款义务，双方发生争执，长汀县公安局城关派出所出警协调。2015年2月4日，长汀县公安局城关派出所民警就2015年1月23日的纠纷经过向被告林笑梅做了询问笔录。笔录中，被告林笑梅承认当天与卢长华因“银会欠条”的金额有争议，双方在争执过程中将“银会欠条”撕成两半，被告林笑梅及原告卢长华手上各持一半。
另查明：2015年3月25日，本院依原告卢长华的申请，查封了被告曾小汀所有的闽F123**号丰田牌小型汽车一辆。原告缴纳了保全申请费人民币320元。两被告于1989年6月6日登记结婚。
认定上述事实的证据有原告提供的（2014）汀民初字第1937-1号民事裁定书一份、《借条》复印件一份、证人连雪英的证言、《长汀县公安局城关派出所询问笔录》一份、诉讼专用票据一张、（2015）汀民初字第512号民事裁定书一份、《结婚申请书》一份，被告林笑梅提供的证人戴杏英的证言及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：案外人连雪英将其对被告林笑梅所享有的30000元债权全部转让给原告卢长华，并由被告林笑梅出具借条给原告卢长华属于债权转让合同关系。本案被告林笑梅虽向原告出具了借条，但实质上是债权转让合同，且纠纷系因债权转让合同生效后，因履行转让合同后所产生，故本案的法律关系为债权转让合同纠纷。被告林笑梅辩称其与案外人连雪英之间的欠款结算系银会款�生，且数额有误，因被告林笑梅未提供证据予以证实，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。关于原告提供的本案《借条》复印件的证明力问题，原告提供了《长汀县公安局城关派出所询问笔录》证实该借条原件已在原、被告发生争执时撕毁，虽然笔录中体现的“银会欠条”与“借条”不一，但证人连雪英及戴杏英的证言均证实原告提供的《借条》复印件系被告林笑梅书写，且原、被告之间除了本案《借条》外，无其他经济往来，基于以上事实和证据，本院对原告提供的《借条》予以采信。原告卢长华诉称被告林笑梅与被告曾小汀系夫妻，且提供了《结婚申请书》予以证实，被告曾小汀在答辩期内未提出异议，该债务对外应认定为林笑梅与曾小汀的夫妻共同债务。故原告要求被告曾小汀承担共同偿还债务的主张，本院予以支持。被告林笑梅未按约定返还借款的行为，已构成预期违约，应承担相应的法律责任。对原告卢长华主张解除合同，要求提前清偿债务之请求，本院予以支持。《借条》虽未约定借款利息，但被告林笑梅应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告曾小汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林笑梅、曾小汀应于本判决生效之日起三日内返还原告卢长华借款人民币30000元，并支付自2015年2月9日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
二、被告林笑梅、曾小汀应于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢长华缴纳的保全申请费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林笑梅、曾小汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债�人同意。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。