上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3213号
原告顾晓敏，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告谢燚爽，女，1983年12月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告顾晓敏与被告谢燚爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晓敏的委托代理人蒋振伟到庭参加诉讼。被告谢燚爽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告顾晓敏诉称：2014年4月1日，被告与原告签订协议合同一份，明确被告于协议签订当日收到原告支付的投资款100，000元，双方约定，投资为期一年，被告每半年（在2014年9月底及2015年3月底）向原告支付投资红利，每次金额9，000元。到期后，被告需向原告返还全部投资款。原告认为，被告与原告签订协议时既未向原告透露投资款的投资去向，又在协议中约定了到期返还全部投资款的条款，因此该协议的性质应为借款协议，所谓投资款即为借款本金，投资利润本质是借款利息。协议签订后，虽然原告多次催促，被告对于约定的借款利息及已在2015年3月31日到期的借款本金都未向原告偿付。故诉讼来院，1、要求被告归还借款人民币100，000元并支付借款利息人民币18，000元；2、要求被告支付借款逾期利息，以本金100，000元为基数，自2015年4月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费和保全费由被告承担。
被告谢燚爽未作答辩。
经审理查明：
2013年3月21日原被告签订协议书，协议书主要内容为，甲方谢燚爽，乙方顾晓敏，今收到顾晓敏投资款人民币100，000元，从2013年3月30日起至2014年3月30日止，为期一年，月息2.5%，每3月一结，头期为6月始，共4期，结束投资后向甲方支付投资款的1%作为合作佣金，乙方一年中不得向甲方抽回投资金。
2014年4月1日原被告签订协议合同，协议合同主要内容为，甲方谢燚爽，乙方顾晓敏，甲方收到乙方投资款100，000元，投资期限为一年，即2014年4月1日至2015年3月31日，甲方每半年向乙方支付投资红利一次，金额为9，000元，即9月底、2015年3月底，到期后甲方需向乙方返还投资款。
工商银行交易明细显示：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-02-01，借贷借，发生额68，000，余额10，824.59，注释卡取；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额26，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额23，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额20，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额17，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额14，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额11，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额2，000，余额9，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-18，借贷借，发生额3，000，余额6，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-18，借贷借，发生额500，余额6，309.44，注释ATM取款。原告表示，以此说明原告款项来源。
2015年2月3日原告发出律师函，律师函主要内容为，顾晓敏委托本律师就您与顾晓敏之间的借款事宜向您致函催讨，傅平律师、蒋振伟律师。
审理中，原告表示：原告与被告是初中同学，关系一直很好。2013年3月份被告以做生意为由向原告提出借款100，000元，2013年3月21日在静安公园旁边一家甜甜圈店里面，在场人有原被告，原告给了被告现金人民币100，000元（这100，000元是原告自己的，2013年2月份从工商银行取出68，000元，2013年3月17日取出20，000元，2013年3月18日取出了3，500元，2013年3月19日从上海银行取出1万多元），双方当场签订了协议书，协议书是被告提供的，内容全部是被告写的，只有签名部分是原告自己签的。“该笔投资款”是指借款，“自2013年3月30日至2014年3月30日止”是指借款期限，“月息2.5%，每三月一结，头期为6月始，共4期”是指月息，每三个月给一次。“1%作为合作佣金”是指最后一期利息被告扣掉1，000元。“乙方一年中不得向甲方抽回投资金”是指一年内原告不能向被告要本金。该笔本金100，000元到期后被告没有归还，利息全给了。2014年4月1日协议合同是延续2013年3月21日合同，该合同就是2014年4月1日在中山公园龙之梦里签的，除了原告签名以及原告的身份证号码是原告自己写的，其他都是被告写的。“甲方现已收到乙方投资款100，000元”是指2013年3月21日的钱，2014年4月1日原告没有给被告100，000元，“投资期限为一年”是指被告再向原告借款一年，“甲方每半年向乙方支付投资红利一次9，000元”指的是利息，“到期后返还投资款”是指期满被告返还100，000元。到期后，被告没有支付本金100，000元，也没有给付利息（投资红利）。
审理中，原告表示，系借贷关系而非投资关系，表述为投资款，利息表述为投资利润，所谓的投资就是借款本金，双方为借贷关系。虽然协议书上载明是投资款，但是被告没有说过投资去向，协议约定了返还全部投资款，而且原告并未知晓也没有参与管理，因此应为借款协议，投资款为借款本金，投资红利为借款利息，因此实际法律关系为借贷关系，应按照约定按期履行，现被告未支付，被告理应归还借款并支付利息，请求法院支持原告诉讼请求。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款100，000元。
上述事实，有协议书、协议合同、工商银行取款记录、律师函及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了协议合同、协议书。协议合同虽然确定，甲方现已收到乙方投资款100，000元，甲方每半年向乙方支付投资红利一次，金额为9，000元。但是没有明确投资去向，没有关于管理、收益、风险等的规定，协议却约定了到期返还投资款，审理中原告表示并不知晓并未参与协议中投资的经营或者管理。故该协议，名为投资。实为借贷，原告支付被告的投资款实为借款，被告应按期归还原告全部借款。协议约定甲方每半年向乙方支付投资红利一次，金额为9，000元，实为借款利息，未超过年利率的24%，本院予以全额支持。原告要求被告支付借款逾期利息（以本金100，000元为基数，自2015年4月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算），于法无悖，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢燚爽于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓敏借款人民币100，000元。
二、被告谢燚爽于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓敏借款利息人民币18，000元。
三、被告谢燚爽于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓敏借款逾期利息（以本金100，000元为基数，自2015年4月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币2，660元，保全费人民币1，110元，由被告谢燚爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告顾晓敏，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告谢燚爽，女，1983年12月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告顾晓敏与被告谢燚爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晓敏的委托代理人蒋振伟到庭参加诉讼。被告谢燚爽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告顾晓敏诉称：2014年4月1日，被告与原告签订协议合同一份，明确被告于协议签订当日收到原告支付的投资款100，000元，双方约定，投资为期一年，被告每半年（在2014年9月底及2015年3月底）向原告支付投资红利，每次金额9，000元。到期后，被告需向原告返还全部投资款。原告认为，被告与原告签订协议时既未向原告透露投资款的投资去向，又在协议中约定了到期返还全部投资款的条款，因此该协议的性质应为借款协议，所谓投资款即为借款本金，投资利润本质是借款利息。协议签订后，虽然原告多次催促，被告对于约定的借款利息及已在2015年3月31日到期的借款本金都未向原告偿付。故诉讼来院，1、要求被告归还借款人民币100，000元并支付借款利息人民币18，000元；2、要求被告支付借款逾期利息，以本金100，000元为基数，自2015年4月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费和保全费由被告承担。
被告谢燚爽未作答辩。
经审理查明：
2013年3月21日原被告签订协议书，协议书主要内容为，甲方谢燚爽，乙方顾晓敏，今收到顾晓敏投资款人民币100，000元，从2013年3月30日起至2014年3月30日止，为期一年，月息2.5%，每3月一结，头期为6月始，共4期，结束投资后向甲方支付投资款的1%作为合作佣金，乙方一年中不得向甲方抽回投资金。
2014年4月1日原被告签订协议合同，协议合同主要内容为，甲方谢燚爽，乙方顾晓敏，甲方收到乙方投资款100，000元，投资期限为一年，即2014年4月1日至2015年3月31日，甲方每半年向乙方支付投资红利一次，金额为9，000元，即9月底、2015年3月底，到期后甲方需向乙方返还投资款。
工商银行交易明细显示：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-02-01，借贷借，发生额68，000，余额10，824.59，注释卡取；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额26，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额23，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额20，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额17，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额14，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额3，000，余额11，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-17，借贷借，发生额2，000，余额9，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-18，借贷借，发生额3，000，余额6，809.44，注释ATM取款；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-03-18，借贷借，发生额500，余额6，309.44，注释ATM取款。原告表示，以此说明原告款项来源。
2015年2月3日原告发出律师函，律师函主要内容为，顾晓敏委托本律师就您与顾晓敏之间的借款事宜向您致函催讨，傅平律师、蒋振伟律师。
审理中，原告表示：原告与被告是初中同学，关系一直很好。2013年3月份被告以做生意为由向原告提出借款100，000元，2013年3月21日在静安公园旁边一家甜甜圈店里面，在场人有原被告，原告给了被告现金人民币100，000元（这100，000元是原告自己的，2013年2月份从工商银行取出68，000元，2013年3月17日取出20，000元，2013年3月18日取出了3，500元，2013年3月19日从上海银行取出1万多元），双方当场签订了协议书，协议书是被告提供的，内容全部是被告写的，只有签名部分是原告自己签的。“该笔投资款”是指借款，“自2013年3月30日至2014年3月30日止”是指借款期限，“月息2.5%，每三月一结，头期为6月始，共4期”是指月息，每三个月给一次。“1%作为合作佣金”是指最后一期利息被告扣掉1，000元。“乙方一年中不得向甲方抽回投资金”是指一年内原告不能向被告要本金。该笔本金100，000元到期后被告没有归还，利息全给了。2014年4月1日协议合同是延续2013年3月21日合同，该合同就是2014年4月1日在中山公园龙之梦里签的，除了原告签名以及原告的身份证号码是原告自己写的，其他都是被告写的。“甲方现已收到乙方投资款100，000元”是指2013年3月21日的钱，2014年4月1日原告没有给被告100，000元，“投资期限为一年”是指被告再向原告借款一年，“甲方每半年向乙方支付投资红利一次9，000元”指的是利息，“到期后返还投资款”是指期满被告返还100，000元。到期后，被告没有支付本金100，000元，也没有给付利息（投资红利）。
审理中，原告表示，系借贷关系而非投资关系，表述为投资款，利息表述为投资利润，所谓的投资就是借款本金，双方为借贷关系。虽然协议书上载明是投资款，但是被告没有说过投资去向，协议约定了返还全部投资款，而且原告并未知晓也没有参与管理，因此应为借款协议，投资款为借款本金，投资红利为借款利息，因此实际法律关系为借贷关系，应按照约定按期履行，现被告未支付，被告理应归还借款并支付利息，请求法院支持原告诉讼请求。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款100，000元。
上述事实，有协议书、协议合同、工商银行取款记录、律师函及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了协议合同、协议书。协议合同虽然确定，甲方现已收到乙方投资款100，000元，甲方每半年向乙方支付投资红利一次，金额为9，000元。但是没有明确投资去向，没有关于管理、收益、风险等的规定，协议却约定了到期返还投资款，审理中原告表示并不知晓并未参与协议中投资的经营或者管理。故该协议，名为投资。实为借贷，原告支付被告的投资款实为借款，被告应按期归还原告全部借款。协议约定甲方每半年向乙方支付投资红利一次，金额为9，000元，实为借款利息，未超过年利率的24%，本院予以全额支持。原告要求被告支付借款逾期利息（以本金100，000元为基数，自2015年4月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算），于法无悖，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢燚爽于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓敏借款人民币100，000元。
二、被告谢燚爽于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓敏借款利息人民币18，000元。
三、被告谢燚爽于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓敏借款逾期利息（以本金100，000元为基数，自2015年4月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币2，660元，保全费人民币1，110元，由被告谢燚爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。