wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1842号
原告谈文斌，居民。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告秦如功，居民。
被告赵长清，居民。
原告谈文斌与被告秦如功、赵长清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈文斌的委托代理人张舒翰、被告赵长清到庭参加诉讼。被告秦如功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈文斌诉称，2014年3月-6月间，被告秦如功陆续向我借款共350000元，并出具了借条3份，被告赵长清提供了担保。借款到期后，我多次向被告追要未果，现请求法院判令两被告立即连带归还借款310000元，并承担自起诉之日起至其实际还清之日止的利息损失，按照银行同期贷款基准利率标准计算，由被告承担本案的诉讼费和保全费。其提供的证据有：借条3份、承诺书1份、录音资料等，证明借贷担保关系成立。
被告秦如功在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告赵长清辩称，我提供担保是事实，承诺书也是我出具的，但是我没有从中拿一点好处，所有借款应该由被告秦如功负责归还。其未提供证据。
经审理查明，2014年3月-6月间，被告秦如功陆续向原告谈文斌出具了借条3份，借条中载明向原告谈文斌借款金额共计350000元，由被告赵长清提供了担保，2015年8月2日，被告赵长清又向原告出具了担保承诺书1份。之后，被告秦如功已归还原告谈文斌借款40000元，余款至今未能给付。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦如功向原告谈文斌出具借条后，被告秦如功未能及时按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告秦如功偿还所借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息由于双方无约定，故视为无利息，可自其主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息。按照有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵长清作为借款的连带责任担保人，未能尽到督促秦如功及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后，依法可以向主债务人秦如功追偿。被告秦如功、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦如功于本判决生效之日起30日内给付原告谈文斌借款310000元及利息（本金310000元，自2015年10月16日起至其实际给付之日时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告赵长清对上述款项承担连带清偿责任，被告赵长清承担保证责任后有权向被告秦如功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，保全费2520元，计5495元，由被告秦如功负担，此款原告已垫付，由被告秦如功于本判决生效之日起10日内给付原告。被告赵长清对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年十二月九日
书记员 周悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1842号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司
法定代表人：张杰，董事长
住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：陈新河，男，汉族，生于1972年3月13日，四川仪陇县人。
被告：郭英，女，汉族，生于1972年11月20日，四川仪陇县人。
本院在审理原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告陈新河、郭英借款合同纠纷一案中，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司负担。
审判员 毛聪熙
二〇一五年八月三日
书记员 冯林秀
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：曾纪荣，男，住阳江市。现在广东省阳江监狱服刑。
被执行人：林小环，女，住阳东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第448号民事判决书，已向被执行人林小环、曾纪荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林小环有位于阳江市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林小环所有的位于阳江市房屋一处。
二、被执行人林小环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林小环可以使用被查封财产；但因被执行人林小环的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年五月二十八日
书记员 柯大广
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第115-1号
申请执行人潘某某，女。
被执行人张某某，男。
潘某某与张某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某银行存款或收入25580元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张某某自2015年1月15日起以25000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第115-1号申请执行人潘某某，女。被执行人张某某，男。潘某某与张某某离婚纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某银行存款或收入25580元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人张某某自2015年1月15日起以25000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年一月二十九日书记员 ：巫朝彩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01287-1号
原告：张某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：何某，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年四月七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00651号
原告叶拥军。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告黄锦冲。
原告叶拥军与被告黄锦冲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶拥军及其委托代理人俞坤到庭参加诉讼，被告黄锦冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶拥军诉称，原、被告间素有业务往来，被告向原告购买坯布。2012年9月24日，双方经结账，被告结欠原告货款12万元。后经原告催要，被告于2014年1月给付货款2万元，余款10万元至今未给付。现要求被告黄锦冲立即给付货款人民币10万元。
被告黄锦冲未答辩。
经审理查明，自2010年起，被告向原告购买坯布。双方未订立书面买卖合同。2012年9月24日，双方经结账，被告黄锦冲立据结欠原告货款人民币12万元。现原告以被告尚拖欠其货款人民币10万元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶拥军与被告黄锦冲间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止2012年9月24日，被告黄锦冲拖欠原告叶拥军货款人民币12万元的事实存在。债务履行的举证责任在被告。被告未就原告的主张进行抗辩，现原告自述被告已付款2万元，则构成自认，本院予以认可。现被告黄锦冲违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄锦冲经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦冲于本判决生效之日起十日内给付原告叶拥军货款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告黄锦冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年二月四日
书 记 员 张胜舜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2433号
原告王伟，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告陈爽，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告王伟与被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托代理人俞贺云到庭参加了诉讼，被告陈爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爽于2012年12月31日向我借款30000元，并给我出具了欠条，当时被告说是为交大车的租赁费。后经我多次催要，被告一直未还，故起诉至法院，要求被告归还借款30000元。
被告陈爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
被告陈爽出具的欠条一张、被告陈爽的户籍信息证明一份，用来证明被告从原告处借款及被告的身份情况。
经审理，本院认为原告王伟提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人举证、质证，本院确认本案事实为：2012年12月31日被告陈爽从原告王伟处借款30000元，并给原告王伟出具了欠条。后经原告王伟多次催要未果，故原告王伟于2014年9月10日诉至本院，要求被告陈爽偿还借款30000元。
本院认为，被告从原告处借款并出具了欠条，是其真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告应该承担偿还借款的义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爽于本判决生效后五日内给付原告王伟借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 田 甜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第251号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某甲，务工。2013年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年3月6日因本案被台州市路桥区人民检察院取保候审。
被告人马某乙，务工。2013年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年3月6日因本案被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年上半年，杨华星、周剑安（已判决）等人结伙，在台州市路桥区路南街道上马村永宁桥被告人马某甲小店门口的空地上，以“拔两张”的形式开设赌场，聚众赌博，被告人马某甲收取该赌场场地费。该赌场雇佣简发新、“小陈”、陈贵（均另案处理）等人在赌场管理秩序、理角，雇佣被告人马某乙为该赌场望风6天左右。赌场共开设八天左右，期间赌场抽头获利8000元左右。
2013年3月6日，被告人马某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，后被告人马某甲劝导被网上通缉的被告人马某乙投案，被告人马某乙在其劝导下于2013年3月12日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙杨华星、周剑安、陈贵、马清宣等人的供述；2、证人李某的证言；3、辨认笔录；4、现场检测报告；5、情况说明；6、抓获经过；7、自首证明；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人马某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首、立功情节，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人马某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人马某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西�安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00711号
原告皮兴艳，女，汉族，1992年9月22日出生，陕西省宁陕县人，住宁陕县筒车湾镇。
委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王（小）梅，女，汉族，现年约42岁，安康市汉滨区人，住汉滨区金州南路。
本院在审理原告皮兴艳与被告王（小）梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告皮兴艳以双方已和解，被告已按和解协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮兴艳撤回起诉。
案件受理费115元减半收取58元，由原告皮兴艳承担。
审 判 长 李锦存
审 判 员 王红侠
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王婷婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第244号
罪犯贾双伟，男，1990年8月25日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年9月6日作出了（2010）小店刑初字第385号刑事判决，以被告人贾双伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2010年3月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾双伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾双伟悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾双伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾双伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾双伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第461号
原告徐秀清，女，身份证号XXXXX，汉族，现住辽宁省海城市。
委托代理人彭勃，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇。
被告王斯文，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告徐秀清诉被告王斯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐秀清的委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告王斯文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日4时40分许，在辽中县茨长线与房七线交叉路口处（肖寨门镇内），易敬博驾驶原告所有的辽XXX**号轿车由西向东行驶，遇王友汉驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，此事故经辽中县交通警察大队认定易敬博负此次事故的主要责任，王友汉负事故的次要责任。被告王斯文系辽XXX**号重型仓栅式货车车主。辽XXX**号轿车经辽中县交警大队依法委托鉴定机构，鉴定原告车辆损失价格46，000元，鉴定费2，300元，施救费1，100元，要求判令被告按事故责任比例赔偿原告徐秀清车辆损失费、鉴定费、施救费共计16，145元。诉讼费由被告承担。
被告王斯文未到庭未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日4时40分许，在辽中县茨长线与房七线交叉路口处（肖寨门镇内），易敬博驾驶原告徐秀清所有的辽XXX**号轿车由西向东行驶，遇王友汉驾驶被告王斯文所有的辽XXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定易敬博负此交通事故的主要责任，王友汉负此交通事故的次要责任。原告车辆经辽中县交警大队依法委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司进行鉴定，结论为辽XXX**小型轿车损失鉴定价格为46，000元，原告支出鉴定费2，300元、施救费1，100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、行车证、事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、随机抽取鉴定机构通知书、确认书、告知书、邮寄回执、妥投单、施救费发票等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王斯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，易敬博负此交通事故的主要责任，王友汉负此交通事故的次要责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告的损失有车辆损失46，000元、鉴定费2，300元、施救费1，100元，合计49，400元。因王友汉负此交通事故的次要责任，故作为车主的被告王斯文对原告损失只承担30%的赔偿责任，即赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计14，820元，对原告超出此赔偿数额的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斯文赔偿原告徐秀清车辆损失费、鉴定费、施救费共计14，820元；
二、驳回原告徐秀清其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王斯文承担75元，原告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年十月八日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第918号
原告李某，农民。
被告山某，农民。
法定代理人韩某甲（系被告山某之母），女，农民。
原告李某诉被告山某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告法定代理人韩某甲到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告法定代理人韩某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告患有精神疾病，尤其在结婚初期病情较重，一直服药治疗，导致双方不敢生育子女。原告一直在外务工，双方结婚至今同居时间并不长，2012年被告在济宁安康精神病院治疗三个月后就回娘家居住，双方之间很少联系，夫妻感情逐渐破裂，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系也无维持的必要。请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告山某辩称，经媒人介绍时，已给原告说过被告患有精神病的情况。婚后被告因病情加重，曾住院治疗三个月，原告仅支付了3000元，其余大部分医疗费都是娘家支付的，出院后原告将被告接回家，但后秋收期间，因被告病情重，不能干活，原告又将被告送回娘家。不同意与原告离婚，如离婚要求原告给付被告嫁妆折款及医疗费用6.4万元。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。被告婚前即患有精神疾病，共同生活期间，被告曾因精神疾病发作，于2012年2、3月份到济宁安康精神病院治疗三个月，后回到原告处生活，同年8月份，原告外出打工，被告有时在原告处生活，有时回娘家居住生活。原告认为夫妻关系无法维持，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告法定代理人答辩已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，举行结婚仪式后又同居生活，可见双方具有一定的婚姻基础。被告患有精神疾病，有时精神病发作影响了双方正常生活，对此原告应予以理解。夫妻之间有相互扶助的义务，原告应给予被告生活、人身健康等方面的扶持、帮助，现如果离婚将不利于被告对精神疾病的治疗，且被告法定代理人又未有同意离婚的明确态度，为了家庭的稳定，也应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。被告法定代理人未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己继续参加诉讼的权利。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告李某与被告山某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第918号
原告张某某，女。
委托代理人（特别授权）贾义勇，西充县古楼法律服务所法律工作者。
被告凡某甲，曾用名凡某乙，男。
原告张某某诉被告凡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王小国适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人贾义勇到庭参加了诉讼，被告凡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年1月在嘉陵区民政局登记结婚，婚后生育了一女。生活中双方因性格不和，矛盾加剧，致夫妻感情彻底破裂。2012年6月12日至2014年4月21日双方分居生活。2013年10月3日，双方就离婚事宜进行协商，并达成书面离婚协议，于此，双方已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告凡某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告凡某甲于2008年1月14日在嘉陵区民政局办理结婚登记，并领取结婚证。婚后于2008年3月25日生育一女凡某丙。嗣后，双方长期在外务工生活。至2014年5月12日，原告张某某遂以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告凡某甲离婚。
诉讼中，原告向本院提交了原、被告双方于2013年10月3日签署的书面《离婚协议书》一份，其中载明，一、男女双方（原、被告）自愿离婚；二、财产处理：各自名下的财产归各自所有…；三、债务处理：双方在婚姻关系存续期内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；四、本协议一式三份，双方各执一份，民政局留底一份，签字后立即生效。未尽事宜双方协商解决；五、本协议生效后，在执行中发生争执，双方应协商解决，协商不成任何一方均可以向人民法院起诉。
上述案件事实，有当事人的陈述及提供的书证等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告自登记结婚后，共同务工生活及养育子女多年，彼此间应建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事有过纷争，但未致夫妻感情彻底破裂。在以后的生活中，只要双方常以家庭、子女、事业为重，是能够和好如初的。诉讼中，原告张某某虽提供了原、被告于2013年10月3日签署的书面离婚协议书一份，但因婚姻双方本人均未出庭参加诉讼，且原告亦未提供出其他证据予以佐证，关于协议中的约定内容，是否是婚姻当事人双方的真实意思表示，本院无法确认，据此，对于协议中记载的内容，本院不予采信。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告凡某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王小国
二〇一四年八月二日
书记员 黄剑红
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第376号
原告吕小强，男，农民。
被告吕鑫，男，农民。
本院在审理原告吕小强与被告吕鑫民间借贷纠纷一案中，原告吕小强在接到人民法院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新平
二〇一五年九月七日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二初字第376号原告吕小强，男，农民。被告吕鑫，男，农民。本院在审理原告吕小强与被告吕鑫民间借贷纠纷一案中，原告吕小强在接到人民法院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张新平二〇一五年九月七日书记员  王孔孔
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00227号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，系武汉工程大学流芳校区学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人曹灯，男，1989年1月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无业，住广水市长岭镇长堤街*****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人王某、曹灯犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）鄂安陆刑初字第00114号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月初，被告人王某经赵建（另案处理）介绍来安陆认识被告人曹灯，赵建将被告人王某贩卖毒品K粉一事告知被告人曹灯，同时要求被告人曹灯帮忙被告人王某联系需要毒品的买家。2014年4月17日21时30分许，吸毒人员殷某联系被告人曹灯购买毒品K粉，后被告人曹灯介绍被告人王某到安陆市东城经济开发区富丽小区伊媚网吧向殷某贩卖毒品K粉，被告人王某到伊媚网吧门口等候殷某进行毒品交易时被安陆市公安局联防队现场查获，当场从被告人王某身上查获疑似毒品K粉的白色粉末18小袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某身上查获的18小袋白色粉末内检出毒品氯胺酮成份（俗称：K粉），净重12.42克。同时查明，经被告人曹灯居间介绍，被告人王某于2014年4月期间，在安陆宾馆向殷某贩卖毒品K粉一次；在安陆城区向孙某贩卖毒品K粉一次；在安陆城区向严某贩卖毒品K粉两次。
原判认为，被告人王某、曹灯，共同多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案中犯意由被告人王某提出，且由被告人王某出资购买毒品，具体实施交易的也是被告人王某，贩卖获利也归被告人王某所有，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与犯罪定罪处罚。被告人曹灯在共同犯罪中起居间介绍作用，没有出资，也没有获取利润，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯，对被告人曹灯依法予以减轻处罚，被告人曹灯的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人王某、曹灯2014年4月17日晚上已经着手实行贩卖毒品犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法予以从轻处罚，对被告人王某、曹灯的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人王某的辩护人辩称被告人王某具有立功表现，可减轻处罚。经查，被告人王某提供的同案犯曹灯的藏匿地址系其在犯罪中所掌握的，属其应当供述的内容，公安机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，被告人王某不属立功，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人曹灯的辩护人辩称被告人曹灯系坦白，可从轻处罚。经查，被告人曹灯归案后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人该辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某、曹灯在庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚。对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，对被告人曹灯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人曹灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
王某上诉提出：量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有证人曹某、殷某、孙某、严某、李某、杨某、高某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单和物证照片，毒品检验报告，被告人王某、曹灯的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。被告人王某关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一四年十二月十五日
书记员 许 丹
山东省章丘市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）章商初字第2329号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人宋继柏，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告ＸＸ，男，生于1982年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告逯道平，男，生于1963年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告ＸＸ、逯道平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋继柏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、逯道平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，ＸＸ从我社借款3万元，并由逯道平提供担保，2012年12月28日到期。借款到期后，被告没有按时偿还借款，请求判令被告立即偿还借款3万元�利息，本案一切费用由被告承担，要求担保人承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、逯道平在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，原告与被告ＸＸ于2011年12月29日签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告ＸＸ提供借款3万元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告逯道平为该借款提供连带责任保证。2011年12月29日，被告ＸＸ自原告处贷出3万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年12月28日。借款到期后，被告ＸＸ未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告ＸＸ签订的个人借款合同以及原告与被告逯道平签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告ＸＸ应当偿还原告借款本金并支付利息，被告逯道平应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告ＸＸ尚欠原告借款本金3万元及利息，证据充分。原告请求被告ＸＸ偿还借款本金3万元并支付利息，被告逯道平承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、逯道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元�
二、被告ＸＸ支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年12月29日至2012年12月28日，以3万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年12月29日至本判决生效之日止，以3万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）。
三、被告逯道平对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ、逯道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 隗 勇
人民陪审员 贺广良
二〇一五年一月五�
书 记 员 焦 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00400号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴元，男，1981年5月18日出生。2007年2月9日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2010年6月11日被提前释放。2015年8月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。
辩护人李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告人丁某，男，1981年11月9日出生。2015年8月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人吴元、丁某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人吴元及其辩护人李长志、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年年初，被告人吴元、丁某向被害人方某某、吴某某、郭某某、何某某谎称只需缴纳一定数额的手续费就可以在无抵押、无担保的情况下进行贷款。后二被告人又使用事先准备好的假房产证在本市供电公司变更他人用户名电号，在本市银行填写申请贷款表格，骗取四名被害人的信任，分别骗取被害人方某某3500元、何某某3000元、吴某某3500元、郭某某3500元，共计13500元。
2015年6月26日、8月12日，被告人丁某、吴元分别到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人吴元、丁某退出全部赃款并获得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人吴元、丁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某某、方某某、何某某、吴某某的陈述，证人岑某某、陈某某、邢某、刘某某、桂某某、邢某某、赵某某、孔某某、方某某的证言，书证户籍信息、到案经过、调取证据清单、查询结果、扣押物品清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、房产证、用电申请书，辨认笔录及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（文检）字（2015）36号印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元、丁某以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财共计13500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴元、丁某能够主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人吴元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人吴元、丁某在案发后能退出全部赃款并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴元犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第86号
原告：毛云国。
被告：冯锡峰。
本院在审理原告毛云国诉被告冯锡峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛云国于2014年3月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月二十六日
代书记员 虞芳玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1855号之三
申请人：李金光，男，1954年5月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李作力，男，1973年3月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：于爱芳，女，1972年10月13日生，汉族，住寿光市。
李金光诉被告李作力、于爱芳民间借贷纠纷一案在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行长 刘师贤
执行员 王兴成
执行员 籍成强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1855号
申请执行人：李金光，男，1954年5月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李作力，男，1973年3月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：于爱芳，女，1972年10月13日生，汉族，住寿光市。
李金光诉李作力、于爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月6日审结。该案（2015）寿民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力。权利人李金光于2016年8月15日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1855号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十月十四日
书记员 张秀林
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字第00081-5号
申请执行人陈定奇。
申请执行人胡长生。
申请执行人陆才珍。
申请执行人罗德斌。
参与分配申请人李法文。
被执行人李慧芝。
陈定奇、胡长生、陆才珍、罗德斌、李法文与李慧芝民间借贷执行一案和谢大铭、刘才东与李慧芝、刘义云民间借贷执行案及周声志与李慧芝、陆才珍民间借贷执行案，执行标的额134.3万元
在执行过程中，2013年1月9日，本院以（2012）白执字第00001-4号执行裁定书查封了李慧芝登记在白河县政协名下位于白河县城关镇公路村四村2255平方米的国有土地使用权。经执行调查核实，刘仁银生前未办理查封土地使用权的过户登记，不能认定李慧芝对查封的土地使用权享有财产权利，2013年4月7日，本院以（2012）白执字第00001-6号执行裁定书解除对该国有土地使用权的查封。白河县狮子山开发领导小组办公室就汉江白河县城防洪保安工程使用登记在白河县政协名下的土地，给予被执行人李慧芝地面附着物100000元的补偿。2013年4月7日，本院以（2012）白执字第00001-7号执行裁定书划拨了被执行人李慧芝在白河县狮子山开发领导小组办公室的补偿款100000元。
经执行调查核实，2009年5月，刘仁银与白河县新型建筑材料构件厂签订转让协议，以30万元（书面协议25万元）将白河县新型建筑材料构件厂整体转让，包含房屋、设备和土地使用权2255平方米。受让后，刘仁银在房屋上加一层形成四层317平方米的房屋（该房屋已经法院拍卖抵债）。刘仁银对进场道路和场地硬化1846.40平方米，投入约110784元（每平方米按60元计算）；对进场道路和场地外岸加固265米、浆砌石方量3370.6立方米，投入约539296元（每立方米按160元计算）；修建宽4.7米，高5.8米的门楼，投入约50000元，刘仁银当时投入约70万元。刘仁银未办理过户登记，现在登记土地使用权人仍是白河县政协。经协调，有关部门再给李慧芝地面附着物补偿60万元。
本院认为，从已查明的相关登记看，该土地的登记使用权人是白河县政协，没有办理过户登记，在法律上仍是白河县政协管理、使用的财产，未经登记使用权人同意任何公民、法人或其他组织无权转让该土地使用权。同时，该土地使用权是划拨方式取得，未经政府批准不得转让。李慧芝之夫刘仁银当年转让协议的对方白河县新型建筑材料构件厂是企业法人，与白河县政协在法律上不是同一法人。未经授权白河县新型建筑材料构件厂无权处分白河县政协的财产。刘仁银当年以转让方式取得土地使用权应当按照法律规定办理土地登记，但刘仁银未办理变更登记，在法律上刘仁银未取得该土地使用权。刘仁银生前未取得该土地使用权，刘仁银死后其继承人也没有土地使用权可继承。虽然刘仁银生前确实已使用多年，也有一定投入，但是土地使用权的取得必需经依法登记，未依法登记土地使用权使用土地不受法律保护，不会因使用时间长就会变成合法使用，更不会产生土地使用权。法院查封土地的执行措施是在法律上对土地使用权的控制，防止土地使用权人在执行过程中处分损害申请执行人的利益，不发生土地使用权变更的法律后果，被执行人李慧芝对土地是否享有使用权不会因法院查封而发生改变。经协调，相关部门给予李慧芝使用登记在白河县政协名下的土地上的建设投入进行补偿。该补偿不违背相关法律规定，可认定为李慧芝的财产。为保障申请执行人债权的顺利实现，应当依法予以执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李慧芝在白河县狮子山开发领导小组办公室的补偿款600000元予以划拨
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 岳桂兴
审判员 李正意
二〇一四年一月二日
书记员 王忠林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2907号
罪犯曾铁军，别名多多。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月4日作出（2005）洛刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人曾铁军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾铁军赔偿附带民事诉讼原告人毛蔡杰经济损失人民币150000元，刑期自2005年1月18日起。于2005年3月9日送入河南省第二监狱服刑改造。曾铁军在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曾铁军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曾铁军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年7月2日凌晨2时许，被告人曾铁军与女友毛某某、外甥吴某酒后在联盟路慢车道行走时，曾铁军见毛骑自行车较快，追上去对毛拳打脚踢，致其经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯曾铁军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年11月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾铁军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曾铁军准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月13日起至2022年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第828号
罪犯王金友，男，1988年1月22日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年9月13日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第64号刑事判决，以被告人王金友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王金友不服，提出上诉。本院审理期间，王金友提出撤回上诉，本院于2011年11月7日以（2011）辽刑三终字第169号刑事裁定准许其撤回上诉。并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金友，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王金友的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第10号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
胡某甲与胡某乙赡养纠纷一案。本院作出的（2010）远民初字第507号民事调解书发生法律效力后，胡某甲于2014年1月7日向本院申请执行，申请标的600元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2010）远民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月七日
书记员 张东明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3501号
原告付某1，女，1974年11月23日生，汉族自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告付某2，男，汉族（信息不详）。
被告付某3，女，汉族（信息不详）。
本院在审理原告付某1诉被告付某2、付某3继承纠纷一案中，因原告付某1在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪为民
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第161号
原告：杜利军，男，50岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：李威，47岁，汉族，通榆县人，现住通榆县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日7时许，原告的司机吴志利驾驶吉G-3L6**号重型自卸货车沿洮南市光明街由南向北行驶至第二小学门前处，与前方同向行驶的由刘立伟驾驶的吉G-344**号重型自卸货车尾部相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，吴志利负事故全部责任，刘立伟不负事故责任。原告的该肇事车辆在保险公司投保了车辆险。原告请求被告赔偿车辆维修费36876元、施救费5140.80元、鉴定费2000元。
被告保险公司未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、修车费票据、施救费票据、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故损失情况。
被告保险公司未到庭质证。
根据原告举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年9月7日7时许，原告的司机吴志利驾驶吉G-3L6**号重型自卸货车沿洮南市光明街由南向北行驶至第二小学门前处，与前方同向行驶的由刘立伟驾驶的吉G-344**号重型自卸货车尾部相撞，致两车损坏。原告花施救费5140.80元。事故经交警部门认定，吴志利负事故全部责任，刘立伟不负事故责任。原告的该肇事车辆在保险公司投保了商业险。原告的车辆经白城市守信价格评估有限责任公司鉴定，车辆维修费用为36876元，花鉴定费2000元。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告的肇事车辆的司机负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第14条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。此次事故发生在保险期限内，保险公司应当按照合同约定履行义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告车辆修理费救费36876元、施救费5140.80元、鉴定费2000元，共计44016.80元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李福财
第3页共3页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执969-10号
申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。
被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹树波的中国建设银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6042号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：薛国钧，男，汉族，住南京市六合区。
被告：吴冬女，女，汉族，住南京市六合区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告薛国钧、吴冬女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一七年九月十二日
书记员 何 源
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6042号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：薛国钧，男，汉族，住南京市六合区。被告：吴冬女，女，汉族，住南京市六合区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告薛国钧、吴冬女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  王铁勋二〇一七年九月十二日书记员  何 源
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执500号
申请执行人吴正珠，女
被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限责任公司
法定代表人石林渊，该公司董事长。
本院于2016年6月18日作出的（2016）湘3101民初413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初413号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人吴正珠尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴正珠可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月九日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2933号
涟源市人口和计划生育局、肖红梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖红梅行政非诉案由一案，经被执行人肖红梅自动履行，执行金额5400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第970号
原告杨春艳，女，生于1982年10月26日。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告孙信会，女，生于1974年1月30日。
原告杨春艳诉被告孙信会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨春艳及其委托代理人苟占东、被告孙信会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称，2015年5月25日被告孙信会向其借款300000.00元，约定借款月利率为3%，借款期限暂定一年，到期后本息一并归还。被告向原告出具了借条一张。原告通过中国农业银行将款项转到被告的账户上。被告归还至2013年12月25日的利息后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。要求被告归还借款本金及自2013年12月26日起至还款之日按年利率24%计算的利息。
被告孙信会辩称，原告所诉借款事实属实，约定的月利率为3%也属实，是否约定过还款期限已经记不清楚了，钱是帮别人借的。归还过原告的利息，具体数额是多少记不清楚，同意归还原告借款，但没钱归还。
为证明其诉讼主张，原告杨春艳向本院提交了下列证据：
借条、中国农业银行银行卡取款业务回单（均为原件）各一份，用以证明原告出借300000.00元借款给被告，被告已收到款项。
经质证，被告对证据无异议。
被告孙信会未向本院提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，证据中借条系被告孙信会向原告出具，中国农业银行银行卡取款业务回单系中国农业银行股份有限公司彝良县支行出具，来源合法，证明2013年5月25日原、被告订立借款协议，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，原告于同日将款项交付被告，被告对证据无异议，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年5月25日被告孙信会向原告杨春艳借款300000.00元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款期限。原告于同日通过中国农业银行股份有限公司彝良县支行将款项转到被告账户。被告偿还利息至2013年12月25日，后经原告多次催收，被告未归还原告借款。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告将款项支付给被告，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借贷关系有效；双方当事人在借条上未约定偿还期限，但经原告多次催收仍未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还原告借款；原、被告在借款合同中约定借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定利率过高，且原告同意被告按年利率24%偿还借款后期利息，本院确定被告按年利率24%偿还自2013年12月26日至借款偿还完毕之日的利息；对于被告按约定已归还的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按双方约定月利率3%偿还的利息，未超过年利率36%，其偿还部分应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙信会偿还原告杨春艳借款本金300000.00元及自2013年12月26日起至还款之日按年利率24%计算的利息；于判决生效之日起六个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告孙信会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 陈诗琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 润
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第249号
原告马相玉，居民。
委托代理人曲方伟，男。
被告于书涛，居民。
被告青岛金正达物流有限公司（以下简称物流公司）。住所地：平度市青岛路东段。
法定代表人郭为曰，经理。
委托代理人郭磊磊，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。住所地：平度市红旗路****号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人黄伟松，男。
原告马相玉与被告于书涛、被告物流公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马相玉的委托代理人曲方伟，被告于书涛，被告物流公司的委托代理人郭磊磊，被告保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马相玉诉称，2013年7月18日10时30分许，原告驾驶电动三轮车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与顺向停在路边的被告于书涛驾驶的车主为被告物流公司的鲁R×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，两车损坏。经平度市公安局交警大队认定，马相玉承担事故的主要责任，于书涛承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失173839.33元，诉讼费由被告承担。
被告于书涛辩称，事故车辆系我所有，挂靠在物流公司，并在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付10000元，应予返还。
被告物流公司辩称，我公司是于书涛所有的车辆挂靠单位，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不予承担。商业险部分应扣除自费药。
经审理查明，2013年7月18日10时30分许，原告驾驶电动三轮车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与顺向停在路边的被告于书涛驾驶的登记车主为被告物流公司的鲁R×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，两车损坏。经平度市公安局交警大队认定，马相玉承担事故的主要责任，于书涛承担次要责任。肇事车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告马相玉受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗18天，支出医疗费17042.77元。2013年11月21日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：马相玉右眼损伤为八级伤残；马相玉听力下降为九级伤残；马相玉颅脑损伤为十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。事故发生后，被告于书涛为原告垫付10000元，庭审过程中，原告马相玉同意返还。由于该次事故的发生，原告还支出公路作业费、清障作业费375元。
另查明，原告马相玉系青岛宏炜精铸有限公司职工，月均工资为2166.33元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定书、鉴定费单据，清障费单据，工资明细表，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告马相玉承担事故主要责任，对于自己的经济损失，应承担70%的责任，被告于书涛承担事故次要责任，对于原告的经济损失，应承担30%的经济赔偿责任；被告物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因被告于书涛所有的鲁R×××××号重型半挂牵引车已投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿金限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。对于原告所主张的超出交强险赔偿限额部分的损失，由于被告于书涛在被告保险公司投保50万元的商业第三责任险，并不计免赔，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的经济损失超出交强险由被告于书涛承担的部分，应由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。由于原告所主张的医疗费的自费药部分，已经在交强险中优先处理，所以被告保险公司要求扣除自费药的主张，本院不予采纳。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张于法无据，本院不予采纳。由于原告马相玉在事故中承担主要责任，故对其主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持。由于原告马相玉系青岛宏炜精铸有限公司职工，所以其赔偿标准应当按照城镇居民计算。原告主张的医疗费17042.77元，护理费1844.28元（102.46元×18天），生活补助费360元（20元×18天），交通费400元，清障费375元，残疾赔偿金218586元（32145元×20年×34%），均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费12090.28元有误，应当根据其所在单位出具的工资证明进行计算，即为8520.9元（2166.33元÷30天×118天）。综上，原告的损失共计为247128.95元（17042.77元＋1844.28元＋360元＋400元＋375元＋218586元＋8520.9元）。被告保险公司应当在交强险医疗费损失限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告375元，共计120375元。余额126753.95元（247128.95元－120375元），由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险内赔偿30%即38026.19元。由于原告所主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告于书涛、被告物流公司不需承担赔偿责任。原告马相玉同意返还给被告于书涛垫付款10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马相玉经济损失120375元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告马相玉经济损失38026.19元，限于判决生效后十日内付清。
三、原告马相玉返还给被告于书涛垫付款10000元，限于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告马相玉对被告于书涛、被告物流公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，邮递费180元，鉴定费800元，共计4757元，由原告马相玉承担422元，被告保险公司承担4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年四月三日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执370号
被执行人李法坤，地址河南省获嘉县。
新乡市鑫泰物资有限责任公司与李法坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）豫0702民初131号已经发生法律效力。由于被执行人李法坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市鑫泰物资有限责任公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李法坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市鑫泰物资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李法坤新的财产线索，申请执行人新乡市鑫泰物资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月四日
书记员 任荣康
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢18-1号
申请执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路803号。
法定代表人韩前喜，该公司经理。
被执行人黄石市安全生产监督管理局，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州东路1号。
法定代表人王见祥，该局局长。
本院在执行申请执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司与被执行人黄石市安全生产监督管理局行政补偿决定一案中，被执行人黄石市安全生产监督管理局已按行政判决书要求，作出黄安监补字[2016]第2号补偿决定书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中行初字第00003号行政判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月三十日
书记员 伍任伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2315号
原告高广华。
委托代理人黄哲明，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告杨玲。
被告阎龙海。
原告高广华诉被告杨玲、阎龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告高广华及其委托代理人黄哲明到庭参加诉讼，被告杨玲、阎龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广华诉称，2014年11月27日，被告杨玲、阎龙海向原告借款50000元，年利率为24%，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现要求被告杨玲、阎龙海偿还借款本�47000元及利息（以47000元借款本金为基数，自2014年11月28日至判决确定给付之日止，按月息2分计算，扣除已付6000元，上限为15000元）。
被告杨玲、阎龙海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨玲、阎龙海系夫妻关系，2014年11月27日，被告杨玲、阎龙海通过中间人高晓辉介绍向原告高广华借款50000元。同日，原告高广华在扣除利息3000元后将借款47000元转入被告杨玲、阎龙海指定的阎宏扬农行卡中，被告杨玲、阎龙海向原告高广华出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整（￥50000-），利息为月息两分（2%）。（农行卡6228480459508119276。阎宏扬）借款人：阎龙海杨玲2014.11.27”。后被告杨玲、阎龙海于2015年3月25日偿还原告高广华利息3000元，于2015年7月27日偿还�告高广华利息3000元。剩余借款本金及利息，被告杨玲、阎龙海至今未付。
以上事实，有借条一份、农业银行存款单四份、2015贾吴民初字第0010号民事判决书复印件一份及原告高广华的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高广华与被告杨玲、阎龙海之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告高广华已按照合同约定全面履行了出借借款的义务，被告杨玲、阎龙海亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告�广华在向被告杨玲、阎龙海支付借款时，预先扣除了3000元利息，其实际向被告杨玲、阎龙海出借借款47000元。故原告高广华要求被告杨玲、阎龙海偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定利息为月息2分，故原告高广华要求被告杨玲、阎龙海支付自2014年11月28日起以47000元本金为基数，按月息2份计算至判决给付之日止的利息，扣除已付6000元，上限为15000元，符合双方约定且未超过相关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持。被告杨玲、阎龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲、阎龙海于本判决生效后十日内偿还原告高广华借款本金47000元及利息（自2014年11月28日起至判决确定的给付之日止、按月息2分计算，扣除已付利息6000元，以15000元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨玲、阎龙海负担（原告高广华已先行垫付，被告杨玲、阎龙海在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一六年八月十日
书记员 周 瑜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第256号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年1月20日出生。
辩护人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
辩护人姚鹏林，河南魁达律师事务所实习律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李永青出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姚元高、姚鹏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人刘某某以帮助被害人李某某购买巩义市东区颐豪园一套房子为由，骗取李某某30万元，后以交燃气费为由骗取李某某2万元，案发后，刘某某将所骗款项退赔被害人。公诉机关认为刘某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩护称，案发前被告人刘某某已经归还李某某3万元，该3万元应从诈骗的数额中扣除，刘某某构成自首，有立功表现，且认罪悔罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人刘某某以帮助被害人李某某购买巩义市东区颐豪园一套房子为由，骗取李某某30万元，后以交燃气费为由骗取李某某2万元。2015年1月26日刘某某退给李某某3万元。
另查明，2015年11月11日刘某某向公安机关举报他人犯罪，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人。
案发后，被告人刘某某已将所骗现金退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过、赔偿谅解协议、照片、银行卡交易明细、银行转款凭证等；
2.证人李某甲、李某乙、姚某某、李某丙、张某某、张某乙的证言；
3.被害人李某某的陈述；
4.被告人刘某某的供述与辩解；
5.巩义市公安局芝田派出所证明、立案决定书复印件、取保候审决定书复印件。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于刘某某已归还的3万元应从诈骗数额中扣除的辩护意见，经查，刘某某在诈骗被害人32万元的行迹败露后，被迫退还了被害人3万元。辩护人要求将已退还的3万元从诈骗数额中扣除，没有法律依据，故该辩护意见不能成立，不予采纳，但可对刘某某酌情从轻处罚；辩护人关于刘某某构成自首的辩护意见，经查，刘某某到案后，民警在对其进行的第一次讯问时，刘某某没有如实供述犯罪事实，不构成自首，故该辩护意见不能成立，不已采纳；辩护人关于刘某某有立功表现的辩护意见，经查，刘某某举报他人犯罪，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓捕归案，使案件得以侦破，查证属实，有立功表现，可以从轻处理。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。刘某某自愿认罪，已赔偿损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十八条，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 瑾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保418号
原告：胡某某，男，1983年8月21日出生，汉族，高安市人。
被告：江西恒辉陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：涂银辉，该公司董事长。
原告胡某某诉被告江西恒辉陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结江西恒辉陶瓷有限公司及其公司关联账户（陈某某、付某某）存款人民币21000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西恒辉陶瓷有限公司及其公司关联账户（陈某某、付某某）银行存款人民币21000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘飞飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 兰春雨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2301号原告：北京盈丰园林工程有限公司，住所地：北京市朝阳区首图东路5号院1号楼16E室。法定代表人：陈希亮，该公司总经理。委托代理人：马真真，该公司职员。被告：郭鹏。本院审理的北京盈丰园林工程有限公司与郭鹏民间借贷纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告北京盈丰园林工程有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京盈丰园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员蔡晓明二〇一五年八月十九日书记员ＸＸ
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第44号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人黄忠文，男，1966年9月5日出生。
被申请人彭晋，男，1977年12月17日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人黄忠文、彭晋逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄忠文、彭晋的银行存款限额冻结70000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人黄忠文、彭晋的银行存款限额冻结70000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志强
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 张美华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1534号
上诉人（原审原告）张春林，男，1978年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴兆飞，男，1964年11月21日生，汉族。
上诉人张春林不服南京市下关区人民法院（2013）下民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月6日，吴兆飞向张春林出具借条一份，载明：“今借到张春林人民币伍万元正，借期壹个月。此据。”
另查明，张春林与李志是朋友，吴兆飞因计划出售南京市下关区清江花苑嘉和园2幢1804室，通过南京旺居房地产销售有限公司的李志认识了张春林。2011年5月14日，吴兆飞�清江花苑嘉和园2幢1804室房屋改造，曾向张春林借款。借条载明“今借到张春林人民币陆万玖仟元正。此据。”2011年7月，张春林向原审法院起诉要求吴兆飞归还借款69000元。2011年11月30日，原审法院作出（2011）下民初字第1340号民事判决，判决吴兆飞在判决生效之日起三日内一次性给付张春林69000万元。判决生效后，吴兆飞未能自动履行生效判决，张春林申请强制执行，原审法院于2012年3月26日立案。
原审审理中，张春林在2013年1月28日的庭审中陈述：我是开棋牌室的，有流动现金。李志是大型中介公司的经理，和我是朋友，我们之间经常有钱款往来，都是现金交易，李志办理贷款、解押经常让我帮忙。50000元的借款是在棋牌室打借条后当场给的现金。张春林在2013年2月19日的庭审中陈述：2011年5月14日那张借条是李志提前打电话给我，说他的一个客户的房子在法�被冻结了，解押需要借钱。第二天（5月14日），李志和吴兆飞就来了，我问吴兆飞有什么保证，吴兆飞说有房子作保证，还有李志签的房屋代理销售合同，说房子出手后就能还钱。因为李志是我朋友，我就把69000元钱借给吴兆飞。2011年12月6日那张借条是吴兆飞和李志在12月6日前几天和我讲吴兆飞的房子要分户改造，需要50000元，我当天就在麻将馆给了吴兆飞50000元，当时李志不在场。我的钱是放在麻将馆的，现金大约三、四万元，还取了10000多元，具体取款时间和取款银行我想不起来了，我有很多张银行卡。
原审法院认为，张春林虽然提供了吴兆飞于2011年12月6日出具的借条，在两次庭审中均陈述款项来源为现金，张春林在第二次庭审中陈述款项来源为放在棋牌室的流动现金三、四万元，另一万余多元系从银行取款，但未能提供相应取款凭证予以佐证。此外，在2011�11月30日原审法院已作出吴兆飞向张春林给付69000元借款的（2011）下民初字第1340号民事判决，而吴兆飞未履行该判决。在时隔六天之后，张春林再次向吴兆飞出借款项，不符合常理。结合张春林与吴兆飞的陈述以及双方的亲疏关系，认为张春林所举证据尚不足以证明其已向吴兆飞交付了借贷款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决：驳回张春林的诉讼请求；案件受理费1050元，由张春林负担。
宣判后，张春林不服该判决，向本院提起上诉称，证人到庭应该由原审法院通知，原审法院将证人未到庭的责任归责于张春林是不合理的；法律并没有规定借过一次款后就不能再借款了；故请求二审法院依法撤销南京市下关区人民法院（2013）下民初字第86号民事判决，改判吴兆飞归还借款50000元。
被上诉人吴兆飞辩称，张春林的所述不是事实，50000元是前一笔借款的利息，没有收到50000元借款，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，张春林申请李志出庭作证。李志作证称：2011年5月份左右，吴兆飞找到我，说想卖一套房子，并和我们公司签了一份全权委托房屋销售代理合同。吴兆飞签完合同后，说需要一部分资金，分别用于房屋装修改造和解除法院对他房子的查封，因为我们公司需要房屋在全权代理和能抵押的情况下才会借款，而吴兆飞不符合条件。我就带吴兆飞到张春林的棋牌室，吴兆飞当场向张春林出具借条，张春林当场给了吴兆飞69000元现金，这是第一次借款。第二次是在2011年的下半年，我带客户去看吴兆飞的房子，当时房子还没有改造，所以吴兆飞说还需要一点钱，能不能向张春�再借一些，把这些事一次性解决。我当时没有答应，因为第一次借的钱还没有还，再借钱不太好。但后来因为有客户看中了吴兆飞的房子，为了能把房屋卖出去，我又打了个电话给张春林，说有人看中了房子，如果有人买的话就会付订金，吴兆飞就能把钱还给你，但是他的房子还需要改造才能卖出去，你再借点钱给他，就可以把事情全部解决掉。张春林看在我的面子上同意借钱给吴兆飞，吴兆飞先到我们公司等张春林，张春林开车到华侨路的南京市房产局一楼大厅写了50000元的借条，因张春林身上没有带钱，于是吴兆飞就跟着张春林到张春林的棋牌室去取钱。吴兆飞质证意见为：证人所说向张春林借款50000元是不存在的，其向张春林出具的50000元借条是第一笔借款从2011年5月14日到2011年12月份产生的利息，请求二审法院维持原判。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本案的争议焦点为：张春林是否向吴兆飞交付了50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间存在借贷合意以及将借款提供给借款人承当举证责任。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。
本案中，张春林提供了吴兆飞书写的借条，吴兆飞认可借条是�书写，但认为是第一笔69000元借款的利息，其并未实际收到50000元。对于该50000元是否已交付吴兆飞，张春林在一审中陈述款项来源为放在棋牌室的流动现金三、四万元，另一万余元系从银行取款；在二审审理中，张春林陈述款项来源为从棋牌室拿了三、四万元，另一万余元是从合伙人那边取得；张春林对于款项来源陈述不一且均未能提供相应证据予以佐证。在本案审理中，张春林申请李志出庭作证，但李志的证词也不能证明张春林已向吴兆飞实际交付50000元的事实。综上，张春林的上诉请求缺乏足够证据支持，本院依法不予采信。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马伊萌
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0495号
申请执行人安阳县某运输有限公司。
法定代表人马某，职务：总经理。
被执行人樊某某，男，1986年4月6日出生，汉族。
申请执行人安阳县某运输有限公司与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年8月5日作出（2013）安民初字第00085号民事调解书，已发生法律效力。权利人安阳县某运输有限公司于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人樊某某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第00085号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月十七日
书记员 孟继军
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第0495号申请执行人宋某，女，2001年9月2日，汉族。被执行人杨某，男，1973年5月31日出生，汉族。被执行人郝某，女，2002年11月25日出生，汉族。被执行人太平洋财产保险有限公司某中心公司申请执行人宋某与被执行人杨某、郝某、太平洋财产保险有限公司某中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2014年6月26日作出（2014）安少民初字第00022号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋某于2014年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某、太平洋财产保险有限公司某中心公司已按判决履行完毕，查明被执行人郝某未成年，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：安阳县人民法院的（2014）安少民初字第00022号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚向东审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一四年十一月十九日书记员  孟继军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于5月30日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年1月12日16时许，被告人黄某与陈某（另案处理）经事先商量，骑着一辆雅马哈牌两轮摩托车到玉林市佛子山风景区内钟宜万墓园附近，由陈某放哨，被告人黄某带着手套用一根铁锥将钟艳停放在此的一辆白色雪佛兰小轿车副驾驶座位车窗敲碎，伸手进去将钟艳放在车内的一个挎包盗走。该被盗的挎包内有黑色苹果牌手机、黑色中兴牌手机各一部，现金430元等物。2014年2月21日13时许，陈某与被告人黄某再次到玉林市佛子山风景区内寻找盗窃目标时被公安民警抓获。公安民警当场缴获其作案工具并从同案陈某身上缴获盗窃所得的黑色苹果4S手机一部。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的苹果4S手机价值人民币2958元。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪于2006年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主钟艳陈述，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，现场辨认笔录，扣押清单，扣押车辆信息，随案移送清单，报案笔录及被盗手机购机发票，黄某、陈某讯问笔录，户籍证明，移案情况说明，保亭县公安局介绍信，移交接受证明及警官证复印件，在逃人员登记信息表，保亭县公安局立案决定书及拘留证复印件，玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第206号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看满释字（2007）第72号释放证明书，说明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）105号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。被告人黄某以破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人黄某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年12月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔失主钟艳的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何晓冬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01403号
原告：合肥市东亚电器设备有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙金慧，总经理。
被告：安徽省安兴高科技有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴问国，总经理。
本院在审理原告合肥市东亚电器设备有限公司诉被告安徽省安兴高科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被告名称错误，原告合肥市东亚电器设备有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市东亚电器设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市东亚电器设备有限公司撤回对被告安徽省安兴高科技有限责任公司的起诉。
案件受理费5328元减半收取2664元，由原告合肥市东亚电器设备有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年七月三日
书记员 顾馨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3046号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告徐美英，女，汉族，1972年9月22日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告徐美英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01972号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人黄国亮，男，1955年6月20日出生，汉族，居民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄国亮金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）宁民初字第05780号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人黄国亮应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款49427.69元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人黄国亮暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01972号案的本次执行程序。
对被执行人黄国亮尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第280号
上诉人（原审被告）李瑞欣。
被上诉人（原审原告）莱西市房产管理局。
法定代表人吕国栋，局长。
上诉人李瑞欣因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2014）西民初字第1863-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为莱西市人民法院可能受行政干预，难以作出对上诉人公正的判决，请求报请青岛市中级法院指定其他基层法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十月十日
书记员 张雪平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
牡民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭仁，男，1960年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马学山，男，1955年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
委托代理人马曌，黑龙江马罡律师事务所律师。
再审申请人郭仁因与被申请人马学山生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第214号民事判决，及本院（2014）牡民终字第400号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭仁于2015年6月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人郭仁在本院审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭仁撤回再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第82号
原告刘某，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人倪伟纯。
被告李某某，女，1993年4月25日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年6月3日�记结婚，结婚证字号为：J220322-2013-003111，但是婚后不到半年双方就发生吵架事件，被告自2013年10月3日回娘家至今未归，由于双方性格差异较大，经常发生口角，致使双方感情彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，被告给原告带来的压力原告无法继续承受，原告故此要求与被告离婚。原、被告结婚前订有礼金，原告一共给付被告16万元外加三金，这些钱都是原告的父母从亲朋好友那借来的，现在这些礼金造成了原告的家庭生活十分困难，因此请求被告返还。原、被告之女刘羽彤已经20个月，原告要求由原告抚养，被告每个月给付400元抚养费。原告于2014年5月已经向贵院起诉，贵院于2014年6月作出不予离婚的判决后，被告到现在仍然从未回过家，可见原、被告的婚姻已经无和好可能。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，敬请法院依法判决。
被告李某�辩称：我同意离婚，婚生女我要求由我抚养，被告拿抚养费。我不同意返还彩礼，因为我们没有彩礼，结婚登记的时间都对。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，5月份订婚，同年7月份开始同居生活，2012年11月15日举办婚礼仪式。原、被告于2013年4月5日生育一女孩刘羽彤，于2013年6月3日补办结婚登记手续。原、被告于2014年5月份原告起诉后分居至今。原告于2012年5月订婚时给被告过彩礼2万元，7月份过彩礼2万元，2012年11月举办结婚仪式时过彩礼12万元，总共16万元。原、被告无夫妻共同财产及债务。原告家因原告结婚造成家庭经济困难。2015年1月22日原告来本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，已无和好可能，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利及义务”、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，庭审中原被告均主张抚养子女，但婚生女孩刘羽彤一直与被告生活，婚生女刘羽彤应由被告监护抚育，原告应每年给付被告子女抚养费3600元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第三项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，据双河乡腰窝堡村村民委员会证明，原告家庭因原告结婚造成家庭生活困难，结合原被告共同生活情况，被告返还原告彩礼款人民币50000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第三项的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某某离婚；
二、婚生女刘羽彤由被告李某某监护抚育，原告刘某自2015年起，每年给付被告李某某子女抚养费人民币3600元，均于每年12月30日前给付。
三、被告李某某返还原告彩礼款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，退回�告刘某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年四月十日
书记员 ： 赵 羽