wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第278号原告：龚建红，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告龚建红诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖及加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告龚建红到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龚建红起诉称：2011年3月起，原、被告之间发生原告向被告供应及加工涤纶丝的业务关系。2012年2月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款和加工费合计540659元。现原告诉请判令被告偿付原告货款和加工款合计540659元，并支付利息50000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款和加工款合计540659元，并负担诉讼费。原告龚建红为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据2份、付款单2份，证明被告尚欠原告货款和加工款合计540659元的事实；2.购销合同复印件1份、入库单6份，证明原、被告之间存在买卖和加工涤纶丝的业务关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款430659元、加工费余款110000元，合计540659元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部分证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月12日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应DTY长丝，同时双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告陆续向被告供应和加工涤纶丝。2012年1月21日，被告支付部分货款和加工款后，向原告出具付款单、收款收据各二份，确认尚欠原告涤纶丝货款430659元、加工款110000元，合计540659元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶丝余款430659元、加工费余款110000元，合计540659元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同和加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供应货物和交付加工物的义务，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款和加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚建红货款430659元及加工款110000元，款项合计540659元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申47号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒。
委托诉讼代理人：潘余娜（特别授权。
被申请人：浙江不凡广告装璜有限公司。
法定代表人：孙秀森。
2016年12月5日，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行以被申请人浙江不凡广告装璜有限公司（以下简称不凡公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人不凡公司进行破产清算。本院于2016年12月26日通知了被申请人不凡公司。被申请人不凡公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人不凡公司，原名为瑞安市不凡广告装璜有限公司，于1999年11月16日经原瑞安市工商行政管理局变更登记为现名称，系从事代理、设计、发布国内各类广告、生产、制作各类广告及其装饰用品、承接室内装璜、电脑喷绘及电脑雕刻的企业。其于1994年8月8日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本500万元，由法定代表人孙秀森出资350万元，占有70%股权，股东洪瑞珍出资150万元，占有30%股权。
本院于2014年9月9日作出（2014）温瑞商初字第2797号民事判决，判令被申请人不凡公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1660万元、逾期利息。上述判决发生法律效力后，被申请人没有履行判决义务。申请人向本院申请执行。执行中，被申请人名下有一处房产坐落于瑞安市经济开发区毓蒙路不凡综合楼，经拍卖流拍，无其他可供执行的财产，本院于2015年5月15日已裁定终结执行程序。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按判决确定的时间及时偿付申请人的债务，应当认定为不能清偿到期债务；经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力，被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人浙江不凡广告装璜有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年一月四日
（代）书记员 郑志翔
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初548号
原告张广金，男，1971年出生。
委托代理人刘贵礼，河�木兰律师事务所律师。
被告河南润和置业有限公司。
法定代表人殷德强，经理。
原告张广金诉被告河南润和置业有限公司（以下简称润和公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，向被告送达举证通知书等法律文书，指定举证期限30天。本案由本院审判员刘正平、祁中伟、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年4月8日下午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告张广金的委托代理人刘贵礼到庭参加诉讼；被告润和公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告与被告口头约定原告购买被告在虞城县城关镇东环路（虞单路）北段西侧的14#A段第10、11间商铺房，当即交了定金，7月份交清购房款686000元，但双方没有签订书面购房合同。由于原告购买的房屋已被被告抵押贷款，致使原告购房目的无法实现，因此，要求解除原被告之间的房屋买卖协议，由被告返还原告购房款686000元及一倍的赔偿款、占用期间的利息。2016年4月15日，原告申请撤回了一倍赔偿金的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、财富街置业计划表一份，证明双方约定被告将虞城县东环路（黄河路）西侧商铺房两间—14#A段第10、11间销售给原告，房价686000元。证据二、1、被告出具的购房款收据三份，证明原告按约定交清686000元。证据三，被告方书写的保证书一份，证明被告收取原告房款而没有交给原告房屋的事实。证据四、房屋他项权证存根一份、虞城县人民法院执行裁定书一份，证明原告购买被告的两间商铺房已经被被告抵押给第三人。
被告润和公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据�为放弃质证的权利。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告润和公司系房地产开发企业。2014年2月10日，原、被告达成商品房买卖协议，约定原告购买被告位于虞城县城关镇东环路（虞单路）北段西侧的14#A段第10、11间商铺。原告分别于2014年2月10日、2月11日和7月4日分三次付清购房款686000元，但被告没有按约定交付房屋。2016年1月25日，被告股东之一殷朋进向原告出具保证书，保证在2016年6月为原告办理房产证，否则退还购房款。
另查明，被告于2015年1月18日将10号商铺抵押给案外人黄付玲。11号商铺抵押给案外人魏彦春，于2015年8月24日被虞城县人民法院以（2015）虞民初字第626号执行裁定予以查封。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告口头协议，并实际交付了购房款，意思表示真实，没有违背根据法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同。原告按照约定履行了付款义务，而被告没有履行交房的义务，违反了双方约定，且事实已经证明被告不能履行交房义务，应当退还购房款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张广金与被告河南润和置业有限公司之间的房屋买卖协议。
二、被告河南润和置业有限公司返还给原告购房款686000元，并支付给原告占用该款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年2月10日、2月11日和7月4日交款时起直至付清之日止）。
案件受理费10660元，由被告河南润和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初548号
原告张广金，男，1971年5月2日，汉族。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告河南润和置业有限公司。
法定代表人殷德强，经理。
原告张广金诉被告河南润和置业有限公司（以下简称润和公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，向被告送达举证通知书等法律文书，指定举证期限30天。本案由本院审判员刘正平、祁中伟、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年4月8日下午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告张广金的委托代理人刘贵礼到庭参加诉讼；被告润和公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告与被告口头约定原告购买被告在虞城县城关镇东环路（虞单路）北段西侧的14#A段第10、11间商铺房，当即交了定金，7月份交清购房款686000元，但双方没有签订书面购房合同。由于原告购买的房屋已被被告抵押贷款，致使原告购房目的无法实现，因此，要求解除原被告之间的房屋买卖协议，由被告返还原告购房款686000元及一倍的赔偿款、占用期间的利息。2016年4月15日，原告申请撤回了一倍赔偿金的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、财富街置业计划表一份，证明双方约定被告将虞城县东环路（黄河路）西侧商铺房两间—14#A段第10、11间销售给原告，房价686000元。证据二、1、被告出具的购房款收据三份，证明原告按约定交清686000元。证据三，被告方书写的保证书一份，证明被告收取原告房款而没有交给原告房屋的事实。证据四、房屋他项权证存根一份、虞城县人民法院执行裁定书一份，证明原告购买被告的两间商铺房已经被被告抵押给第三人。
被告润和公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告润和公司系房地产开发企业。2014年2月10日，原、被告达成商品房买卖协议，约定原告购买被告位于虞城县城关镇东环路（虞单路）北段西侧的14#A段第10、11间商铺。原告分别于2014年2月10日、2月11日和7月4日分三次付清购房款686000元，但被告没有按约定交付房屋。2016年1月25日，被告股东之一殷朋进向原告出具保证书，保证在2016年6月为原告办理房产证，否则退还购房款。
另查明，被告于2015年1月18日将10号商铺抵押给案外人黄付玲。11号商铺抵押给案外人魏彦春，于2015年8月24日被虞城县人民法院以（2015）虞民初字第626号执行裁定予以查封。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告口头协议，并实际交付了购房款，意思表示真实，没有违背根据法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同。原告按照约定履行了付款义务，而被告没有履行交房的义务，违反了双方约定，且事实已经证明被告不能履行交房义务，应当退还购房款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张广金与被告河南润和置业有限公司之间的房屋买卖协议。
二、被告河南润和置业有限公司返还给原告购房款686000元，并支付给原告占用该款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年2月10日、2月11日和7月4日交款时起直至付清之日止）。
案件受理费10660元，由被告河南润和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵晓慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于加庆。
再审申请人王爱华因与被申请人于加庆特殊类型侵权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱华申请再审称：于加庆组织人员在其超市前打牌至深夜，严重影响王爱华及家人休息，于加庆的行为已构成侵权，原审驳回王爱华的诉讼请求错误。请求依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王爱华主张于加庆组织人员在其超市前打牌至深夜，所发出噪音严重影响其及家人休息。但其提交的一系列证据不能确定牌摊是由于加庆组织、召集的。原审对王爱华要求于加庆停止侵权并赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，王爱华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱华的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 丁 伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘富宝
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执404号
申请执行人张正江
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00108号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币6782500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执404号
申请执行人张正江
被执行人季元石，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00108号，依法向被执行人季元石发出执行通知书，责令被执行人季元石履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季元石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季元石（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6782500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执404号申请执行人张正江被执行人季元石，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00108号，依法向被执行人季元石发出执行通知书，责令被执行人季元石履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季元石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季元石（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币6782500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  张维
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1392号
申请执行人：浙江屹立电梯有限公司。
法定代表人：唐永泉。
被执行人：蔡晓峰。
本院在执行申请执行人浙江屹立电梯有限公司与被执行人蔡晓峰承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民1392号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币65126.65元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1392号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1118号
申请执行人林志。
被执行人林小小。
被执行人蔡齐样。
被执行人林尚雪。
被执行人林越梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1837号民事判决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人林志与被执行人林小小、蔡齐样、林尚雪、林越梁民间借贷纠纷一案。于2016年3月9日向被执行人林小小、蔡齐样、林尚雪、林越梁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林小小、蔡齐样缴纳执行款220000元及利息；二、被执行人林尚雪、林越梁对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4651元、执行费3200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林小小、蔡齐样、林尚雪、林越梁的财产情况，发现被执行人林小小、蔡齐样、林尚雪、林越梁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林小小、蔡齐样、林尚雪、林越梁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林小小、蔡齐样、林尚雪、林越梁有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1118号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年七月十一日
书记员 谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第337号
异议人（案外人）葛孝娥。
申请执行人张粤。
委托代理人闫圣华，山东康桥律师事务所律师。
被执行人青岛安基电力科技发展有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
被执行人青岛安基电力设备有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
第三人国网山东章丘市供电公司。
法定代表人孙国涛，经理。
本院在执行申请执行人张粤与被执行人青岛安基电力科技发展有限公司、被执行人青岛安基电力设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人葛孝娥向本院提出书面异议，请求解除本院在执行（2014）青执字第326号案件中被执行人青岛安基电力设备有限公司对国网山东章丘市供电公司享有的债权的查封，本院于2015年11月17日依法受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人葛孝娥称，青岛市中级人民法院在执行（2014）青执字第326号案件的过程中，查封了被执行人青岛安基电力设备有限公司对第三人国网山东章丘市供电公司享有的债权，该债权已在青岛市中级人民法院采取保全查封措施之前由被执行人青岛安基电力设备有限公司转让给了异议人葛孝娥，用于抵顶被执行人青岛安基电力设备有限公司向异议人葛孝娥的借款，故请求青岛市中级人民法院停止对该债权的执行，并解除查封。
为证明其主张，异议人葛孝娥提交了其与被执行人青岛安基电力设备有限公司签订的债权转让协议、债权转让通知书、被执行人青岛安基电力设备有限公司对异议人的欠款证明、国网山东章丘市供电公司欠被执行人青岛安基电力设备有限公司钱款的证明、章丘市人民法院和山东省济南市中级人民法院的判决、银行承兑汇票。
证人张某出庭证实国网山东章丘市供电公司在山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第481号案件诉讼期间认可对被执行人青岛安基电力设备有限公司的债务为400多万元，债权转让通知是证人张某和快递员一起送达国网山东章丘市供电公司并确认其已签收，证人张某提交了授权委托书证明上述送达行为是受被执行人青岛安基电力设备有限公司的委托。
申请执行人张粤辩称，对异议人提交的上述证据的复印件加盖的章丘市人民法院的档案专用章真实性无法核实，内容的真实性无法核实。债权转让协议的签订时间是2014年5月18日，在申请执行人对青岛安基电力设备有限公司巨额债权成立在先且青岛安基电力设备有限公司无法偿还该债权的情况下，仍将涉案债权转让给异议人，很明显青岛安基电力设备有限公司涉嫌恶意转让财产、逃避债务。对于葛孝娥提交的借条，显示的借款人为李占才，且并未加盖青岛安基电力设备有限公司的公章，同时也未明确因何事借款，因此，申请执行人认为该借条真实性无法核实，即便是真实的，也应当视为是李占才个人的欠款，与青岛安基电力设备有限公司无关，也未明确债权人是谁。在山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第481号案件诉讼期间，国网山东章丘市供电公司明确对本案涉及的债权转让协议提出了异议，同时对于对该专递并未解封，国网山东章丘市供电公司对于专递内容并不知晓。
本院查明，张粤诉青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日已作出（2014）青金商初字第260号民事调解书，调解内容如下：一、被告青岛安基电力科技发展有限公司确认欠原告张粤借款本金1000万元，于2014年7月4日前一次性偿还完毕。逾期未履行前述付款义务原告可向法院申请强制执行，并以本金1000万元为基数，自2014年4月25日起至实际偿还之日止按照年利率20%计收迟延履行期间的债务利息；二、被告青岛安基电力设备有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费82880元、减半收取41440元，财产保全费5000元，共计46440元，由被告青岛安基电力科技发展有限公司、被告青岛安基电力设备有限公司负担，并于2014年7月4日前一次性支付给原告张粤。在诉讼过程中，本院于2014年5月27日作出裁定，保全查封了青岛安基电力设备有限公司在国网山东章丘市供电公司享有的到期或不到期债权人民币1018万元（应付未付金额：4393662.70元）。该调解书发生法律效力后，由于青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照张粤的申请，本院于2014年7月16日依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第326号。2014年10月22日本院作出执行裁定书及协助执行通知书，扣留并提取被执行人青岛安基电力设备有限公司在国网山东章丘市供电公司的收入4393662.70元。
2014年5月18日，异议人葛孝娥与被执行人青岛安基电力设备有限公司签订了债权转让协议，将被执行人青岛安基电力设备有限公司对国网山东章丘市供电公司享有的部分债权348万元转让给异议人葛孝娥。2014年5月20日异议人葛孝娥与被执行人青岛安基电力设备有限公司的债权转让通知书邮寄送达了国网山东章丘市供电公司。2012年10月24日的银行承兑汇票一张，记载的出票人为中节能（天津）投资集团有限公司、收款人为天津天物浩英集团有限公司、出票金额为300万元人民币。李占才出具的欠款300万元的欠款收据，《关于青岛安基电力设备有限公司合同履约情况汇报》一张。上述证据均盖有章丘市人民法院档案专用章。
章丘市人民法院（2014）章商初字第1330号民事判决书判决国网山东章丘市供电公司给付王坤人民币289.9842万元，山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第481号民事判决书撤销了该判决。
本院认为，本院在执行（2014）青执字第326号案件的过程中查封了被执行人青岛安基电力设备有限公司对第三人国网山东章丘市供电公司享有的债权，异议人葛孝娥对此提出执行异议，认为被执行人青岛安基电力设备有限公司已将该债权在本院查封之前转让归其所有，要求本院中止对该债权的执行，其所提出的执行异议属于案外人执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定予以审查。在本案中，异议人葛孝娥主张其与被执行人青岛安基电力设备有限公司之间签订的债权转让系用于抵顶被执行人青岛安基电力设备有限公司向异议人葛孝娥的借款，而异议人葛孝娥提供的欠款借条系李占才个人出具，李占才个人出具欠款借条的行为是否为其职务行为，其个人出具欠款借条与异议人所称被执行人青岛安基电力设备有限公司的欠款是否存在关联，本院在执行异议程序中无法作出认定。异议人葛孝娥以被执行人青岛安基电力设备有限公司法定代表人李占才个人出具的欠款借条来证明其与青岛安基电力设备有限公司之间签订的债权转让协议已履行的主张不能成立，异议人葛孝娥的异议不足以阻却本院（2014）青执字第326号案件的执行，对其异议请求本院不予支持。异议人葛孝娥如对本院裁定结果不服，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，通过提起执行异议之诉进一步主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人葛孝娥的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟泰宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1578号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。组织机构代码：××
法定代表人：谢某。
委托代理人：戴某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：周丙。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业银行临海支行）为与被告周甲、周乙、周丙金融借款合同
纠纷一案，本院于2011年7月7日受理后，依法适用简易程序，
于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙、周丙经本
院传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年6月15日，被告周甲以家畜养殖为由向
原告申请可循环借款50000元。2009年7月9日，双方签订了《
“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约
定：原告在2009年7月9日至2011年7月8日的期间内，向借款人
周甲提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借
款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上期间内
发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年1月8日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的
中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，
对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收
罚息。借款用途为养龙虾，自助借款方式为借款人周甲以本人
银行卡（卡号：××）作为借款提取与偿还的结算工具。还款
方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告周
乙、周丙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚
息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债
权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时
存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带
共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责
任。
另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告周
甲作为组长，其他两被告作为小组成员，对本小组任一成员与
原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成
员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原
告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放
借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授
信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完
毕前，任一成员不得退出联保小组。
合同签订后，被告周甲通过开在原告处的银行卡，于200
9年7月9日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年6月2日
按约归还了借款本息，同日又通过自助借款方式提款50000元
，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年5月1日。
该借款到期后，被告周甲未及时归借款本息，被告周乙
、周丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告周甲偿
还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期
利息算至2011年6月13日计3674.33元，以后利息继续按合同约
定逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；
二、被告周乙、周丙对上述借款本息负连带保证责任。
被告周甲、周乙、周丙均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、
“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、联保承诺书、
记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等
证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同没
有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有
效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务
。被告周甲借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息
，被告周甲在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告
周乙、周丙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，
应负连带责任，在被告周甲不履行债务时未履行保证责任，亦
构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告周乙、周丙共同
为被告周甲的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元
，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6
月13日计3674.33元；2011年6月14日以后的逾期利息按年利率
11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；
二、被告周乙、周丙对上述借款本息承担连带偿还责任
，被告周乙、周丙承担保证责任后，有权向被告周甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告周甲负担，
被告周乙、周丙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1142元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年八月十一日
代书记员 金鸯鸯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01037号
原告：周某，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：�某甲，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚，婚后于同年12月12日生一男孩取名孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常无故对原告进行殴打，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生一男孩由被告抚养；婚后共同财产存款6万元共同分割；诉讼费用由被告承担。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告周�的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、亳州市谯城区民政局于2011年3月7日出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告于年月日登记结婚系合法夫妻。
3、亳州市鑫瑞麒医院于2011年3月7日出具的报告单一份，证明原告现未孕。
被告孙某甲辩称：原、被告经人介绍相识后，相处近两年的时间才办理结婚登记，具有一定的感情基础。被告从未殴打过原告，原告只所以离婚是因为她有外遇，但被告考虑到孩子的成长，原谅了原告。现双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，并要求依法平均分割原告三年半在外打工挣的54000元。原告所讲的60000元共同存款并不存在。
被告孙某甲就其抗辩及陈述�事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告孙某甲对原告周某所举三份证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告周某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周某与被告孙某甲经人介绍相识，并于年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，婚后于年月日生育一男孩取名孙某乙。
本院认为，夫妻感情是系维一个家庭的基础和纽带。一方提出离婚，另一方不同意的，提出离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告周某要求离婚，但并未提供双方感情确已破裂的证据，且被告也不同意，要求和好，有改善夫妻关系的诚意。因此只要双方珍惜，互谅互让、相互信任，夫妻感情有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告周某的离婚请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年五月十九日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
第页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1645号
申请执行人左军军，男，1980年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高兰英，女，1969年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02556号民事判决书，在执行左军军申请执行郝增怀、高兰英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝增怀、高兰英偿还申请执行人借款本金63.21万元及利息（利息从2013年4月16日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5220元及申请执行费9100元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第573号
申请执行人范首政，男，1970年11月17日出生。
被执行人陈庆和，男，1972年11月2日出生。
被执行人吴小英，女，1975年4月22日出生。
被执行人饶锦财，男，1967年4月1日出生。
范首政申请执行陈庆和、吴小英、饶锦财民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）顺民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆和、吴小英、饶锦财未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范首政向法院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行，申请标的为本金60000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈庆和拥有坐落于顺昌县双溪街道后山路XXX-
X号房产，该房产已被本院另案查封，现正在进行评估、拍卖。被执行人陈庆和、吴小英、饶锦财在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人陈庆和、吴小英、饶锦财在林权、车辆、房屋、工商等登记管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且被另案查封，现正在进行评估、拍卖，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第56号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。
法定代表人赵伟红，该行行长。
被告北京铁路局。
法定代表人杨宇栋，该局局长。
被告中铁十局集团有限公司。
法定代表人沈尧兴，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武安市支行诉被告北京铁路局、中铁十局集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武安市支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 燕向民
二〇一四年九月二十四日
书记员 王彦朕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00265号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人，鲁传伟。
委托代理人吴宏德，该公司职员。
被告王敬博，男，1971年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告王敬博民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2313元减半收取1157元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 黎晓琦
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡 锐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01858号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人高晨晖，该支行行长。
委托代理人张华英，该支行信贷管理部员工。
被告李中元，职工。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告李中元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托代理人张华英到庭参加了诉讼，被告李中元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李中元于2014年2月11日在原告处申请办理贷记卡壹张，卡号62×××78，核定信用额度为1万元，账单日为每月的7日。被告开卡后，开始持卡透支，现透支本金9972.5元，并产生利息、滞纳金、服务费等。我行多次要求被告偿还超期透支欠款，但被告至今均没有偿还。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：判令被告李中元偿还原告信用卡透支欠款本金9972.5元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了申请贷记卡申请表及相关证明材料。
被告李中元未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日，被告李中元向原告农行涉县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××78），并签署了《中国农业银行信用卡章程》。《中国农业银行信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠发卡银行的款项；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人或申领单位在卡片有效期内或到期后不再用卡的，在结清全部交易款项、透支本息和费用后，可按照发卡银行相关规定办理销户手续。销户后，发卡银行保留对该卡片在此后发生的、因非本行原因而导致的有效交易款项及相应的利息、费用的追索权；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。截止2015年12月5日，被告李中元从该信用卡中透支本金6192.66元未还。原告农行涉县支行经催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告按约偿还借款并支付利息、滞纳金、服务费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李中元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金6192.66元及约定利息、滞纳金和服务费；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十二月六日
书记员 赵敏娜
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第504号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐超。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月29日20时许，被告人徐超在成都市金牛区九里堤北路2号欢乐世界游乐公司办公室内休息时，趁无人�际，将被害人邓某某放在办公桌抽屉内的人民币20000元盗走。2013年1月13日被群众扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人徐超的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邓某某的陈述，证人高某某的证言，公安局调取证据及发还物品清单，物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人徐超归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。涉案赃款未追回，给被害人造成一定的经济损失，对此情节予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月十四日起至二0一五年一月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币二万元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年四月十六日
书记员 李玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第215号
申请执行人：金顺得，女，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人金顺得与被执行人金仁淑劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）珲民二初字第491号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2012年4月1日向本院申请强制执行，执行标的12800元，案件受理费60元，其他诉讼费100元，申请执行费92元。
本院在执行过程中，被执行人金仁淑现只有正在经营养老院的一处房产，被执行人在本院系多起系列案件的被告，案件正在审理当中，被执行人的房产暂无法处置，等待其他案件的诉讼结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年四月十一日
书记员 穆虹宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1535号
申请执行人吴宝金，男，1957年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，住福安市，
被执行人赵秀莲，女，1979年6月5日出生，汉族，住福安市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2017）闽0981民初3058号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明李瑞奇、赵秀莲目前有系列债务案件由本院立案执行，执行过程中，本院轮候查封了被执行人李瑞奇、赵秀莲名下的坐落于福安市金湖路京都美景花园12号楼201号和被执行人赵秀莲名下的坐落于福安市城阳岩湖市场南侧12幢201房产，首封法院为宁德市蕉城区法院。本院发函宁德市蕉城区法院在上述财产处置后，本案债权参与分配。另，闽Ｊ×××××号荣威牌汽车登记在被执行人赵秀莲名下，本院予以续行查封，但目前无不查找到该车的下落，无法处置。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）闽0981民初3058号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周迁，男，1987年12月23日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周迁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,328.09元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,328.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周迁，男，1987年12月23日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周迁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,328.09元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,328.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2217号
原告甘肃天昊元化工材料有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
组织机构代码：78400XXXX。
地址：兰州市城关区东岗镇古城坪工业园区C区8号。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告魏某，女，汉族，现年45岁左右，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县。
原告甘肃天昊元化工材料有限公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月日立案受理后，原告甘肃天昊元化工材料有限公司以双方协商后被告魏某已将本案案款汇入法院账户为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘肃天昊元化工材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃天昊元化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃天昊元化工材料有限公司负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周晓燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1921号
上诉人（原审原告）潘某某，女，汉族，1957年9月11日出生。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人彭鑫，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某甲，男，汉族，1957年1月2日出生。
上诉人潘某某与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，潘某某于2016年2月16日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼。该院于2016年5月4日作出（2016）豫1402民初1479号民事判决。潘某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月14日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人潘某某及其委托代理人沈祥丽、彭鑫，被上诉人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘某某与郭某甲均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女郭某乙，现已成年。因双方婚后常因家庭琐事生气吵闹，潘某某为此诉至法院。该院曾于2015年7月23日作出（2015）商梁民初字第1523号民事判决书，判决驳回潘某某要求与郭某甲离婚的诉讼请求。
原审法院认为：潘某某与郭某甲结婚多年且育有儿女，有一定的感情基础，近年来虽因家务琐事有时发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，因潘某某未提供有效证据，证明夫妻感情确已破裂，故潘某某要求与郭某甲离婚的诉讼请求，不予支持。原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘某某的诉讼请求。案件受理费150元，由潘某某负担。
上诉人潘某某不服原审判决上诉称：潘某某与郭某甲经常吵架，郭某甲的儿子和哥哥多次对潘某某辱骂，郭某甲都不管不问，生活中郭某甲对潘某某也不关心，夫妻感情已经破裂。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人离婚的诉讼请求。
被上诉人郭某甲辩称：潘某某与郭某甲虽偶有吵架，但结婚21年，且育有一女，夫妻感情深厚，不同意离婚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决驳回潘某某的诉讼请求是否正确。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在矛盾，婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，潘某某虽曾起诉离婚，双方感情出现一些问题，但并未达到完全破裂的程度。潘某某与郭某甲均系再婚，结婚20多年且育有一女，更应珍惜目前的婚姻生活。以后的生活中，作为丈夫的郭某甲应以大丈夫的胸怀包容妻子潘某某的不足之处，互相尊重，承担起爱护妻子的家庭责任；作为妻子的潘某某也应当理解包容郭某甲性格上的缺点，凡事谦让，承担起相夫持家的家庭责任。只要潘某某与郭某甲正视矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。原审法院综合考虑双方当事人的婚姻实际，判决驳回潘某某的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，上诉人潘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月十一日
书记员 贺 晶
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执206号
申请执行人：曾林福，女，1972年10月28日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：张睿，男，1985年3月29日出生，回族，住宁化县，
被执行人：江南，男，1989年8月19日出生，汉族，住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）闽0424民初852号民事调解书，向被执行人张睿、江南发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即行给付申请执行人曾林福人民币12000元，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月6日根据（2017）闽0424执151号福建省宁化县人民法院执行裁定书依法每月提取被执行人张睿基本生活费1000元以外所有收入，于2017年9月3日依法拘留被执行人江南并制作执行笔录，另经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执206号申请执行人：曾林福，女，1972年10月28日出生，汉族，住宁化县，被执行人：张睿，男，1985年3月29日出生，回族，住宁化县，被执行人：江南，男，1989年8月19日出生，汉族，住宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）闽0424民初852号民事调解书，向被执行人张睿、江南发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即行给付申请执行人曾林福人民币12000元，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月6日根据（2017）闽0424执151号福建省宁化县人民法院执行裁定书依法每月提取被执行人张睿基本生活费1000元以外所有收入，于2017年9月3日依法拘留被执行人江南并制作执行笔录，另经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月二十九日书记员  黄凤娇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执885号
申请执行人沙鹏，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人安国良。，所在地荥阳市
被执行人孙小娥。，所在地荥阳市
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安国良、孙小娥相当于3.055万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安国良、孙小娥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3203号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安正多电子科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安正多电子科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]071号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理处理进行了审查，确定处理处理合法，并作出了（2017）陕0112行审186号行政裁定准予强制执行。执行标的支付张秦嘉等7名员工工资95208.32元，赔偿金23802元，受理费50元，并承担本案执行费用1686元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3203号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁慧琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2339号
原告：孙侠，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张易兰，女，1963年10月12日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。
被告：岳古友，男，1961年10月6日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。
原告孙侠诉被告张易兰、岳古友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告孙侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙侠撤回起诉处理。
审判员 高毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00662号
原告：武汉市伟浩商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路以北（汇丰企业总部）*幢*层***号。
法定代表人：徐浩，公司经理。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道**号。
法定代表人：张和珍，该公司经理。
原告武汉市伟浩商贸有限公司诉被告武穴市博达武商家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长、助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告武汉市伟浩商贸有限公司的委托代理人张国到庭参加了诉讼。被告武穴市博达武商家电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市伟浩商贸有限公司诉称：武穴市博达武商家电有限公司与武汉市伟浩商贸有限公司存在家电购销合同关系。2014年7月31日，经双方对帐结算，武穴市博达武商家电有限公司欠武汉市伟浩商贸有限公司货款102607元。经多次催要，武穴市博达武商家电有限公司未偿还上述货款。故向法院起诉，要求武穴市博达武商家电有限公司偿还欠款102607元。
原告武汉市伟浩商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年7月31日，被告武穴市博达武商家电有限公司出具的对帐函复印件一份，拟证明武穴市博达武商家电有限公司其货款102607元，至今未付。
被告武穴市博达武商家电有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告武汉市伟浩商贸有限公司提供的对帐函复印件与原件一致，且被告武穴市博达武商家电有限公司也未提供其他证据与其抗辩。故对原告武汉市伟浩商贸有限公司提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：武穴市博达武商家电有限公司长期向武汉市伟浩商贸有限公司赊购家用电器，双方之间存在家用电器买卖合同关系。2014年7月31日，经双方结算，武穴市博达武商家电有限公司欠武汉市伟浩商贸有限公司货款102607元，武穴市博达武商家电有限公司在武汉市伟浩商贸有限公司出具的对帐函上盖章予以确认。后经多次催要，武穴市博达武商家电有限公司未偿还上述货款。
本院认为：武穴市博达武商家电有限公司欠武汉市伟浩商贸有限公司货款102607元，证据充分，此款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第二百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴市博达武商家电有限公司在本判决生效之日起七日内支付给原告武汉市伟浩商贸有限公司货款102607元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告武穴市博达武商家电有限公司潘阳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4119号
原告陈金锐，住北京市。
被告北京旺盛基业房地产开发有限公司，地址：北京市大兴区西红门镇九村牛场院北2栋307室。
法定代表人汪忠叶，职务：总经理。
原告陈金锐与被告北京旺盛基业房地产开发有限公司（以下简称旺盛基业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日我与被告签订《房屋买卖合同》，被告将开发的位于河北省涿州市义和庄镇闫马庄村润港家园第2幢4单元502室住宅房屋以140931元的价格出售给我。此外，上述合同对双方的权利及义务、合同履行、违约责任都有明确约定。后我依照合同约定向被告支付了全部购房款140931元。之后，我了解到被告作为房地产开发商其销售给我的房屋根本未取得商品房预售许可证明，其在与我签订房屋买卖合同时故意隐瞒没有取得该证明的事实。时至今日，按照合同约定的交房时间已经过去五年多的时间，被告仍未向我交房。现我维护自身合法权益，依法起诉至贵院，请求：1、依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款140931元；3、依法判令被告支付违约金51100元；4、判令被告赔偿给原告造成的经济损失89000元。
经审查，本院认为，被告旺盛基业已于2013年10月9日被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照，所以原告起诉的主体已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，载定如下：
驳回原告陈金锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年十二月四日
书记员 王园园
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第636号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：廖科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告廖科信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第484号
原告张某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月8日以和好为由，向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 付本灵
二〇一三年四月八日
书记员 张 涛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第470号
原告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，女，香港居民，住香港特别行政区。
原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年3月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾多次赴港探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法共同生活，尤其原告2006年返回平潭后，双方便失去联系，并分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年3月13日办理结婚登记手续。婚后原告曾赴港探亲，2006年4月28日返回原籍后未再赴港与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，申请结婚声明书，中华人民共和国往来港澳通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2006年原告返回原籍后双方未再共同生活，导致原告提起离婚诉讼。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视其放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告林某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告林某甲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘东海
审判员 吴岚芳
审判员 郭 淋
二〇一六年三月二十二日
书记员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02560号
原告：朱洪军，自由职业者。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：戴支田，经商。
被告：张万洁，无业。
原告朱洪军与被告戴支田、张万洁民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由代理审判员解明星适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱洪军及委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告戴支田、张万洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱洪军诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月10日，被告戴支田以建房、买车、做生意等需要资金周转为由向原告借款本金15万元，双方约定月息按3%计算。当日，原告将15万元现金交付给被告，被告出具借条一张给原告（因建房、买车、做生意等共计借朱洪军壹拾伍万元整，约定月息3%。还款方式：1、本金分四年还清，年还叁万柒仟伍佰，半年一清。2、利率按季还。3、从2013年12月10日起计算。）后原告多次向两被告催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。现要求判令两被告偿还已到期的借款本金7.5万元及利息（自2013年12月10日起按月利率3%计算至还款之日），并承担诉讼费用。
朱洪军向法庭提供的证据有：
一、借条一份。证明2012年12月10日被告戴支田向原告朱洪军借款15万元、约定月利率3%及还款方式的事实。
二、婚姻登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。
戴支田、张万洁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：朱洪军与戴支田系师徒关系，戴支田与张万洁系夫妻关系。被告戴支田以建房、买车、做生意等需要资金周转为由向原告借款本金15万元，双方约定月利率按3%计算。原告分四、五次将15万元现金交付给被告，被告于2012年12月10日出具借条一张给原告（因建房、买车、做生意等共计借朱洪军壹拾伍万元整，约定月息3%。还款方式：1、本金分四年还清，年还叁万柒仟伍佰，半年一清。2、利率按季还。3、从2013年12月10日起计算。）后原告多次向两被告催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。现朱洪军起诉来院，要求戴支田、张万洁立即偿还已到期的借款7.5万元及利息（自2013年12月10日起，按月利率3%计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件、婚姻登记审查处理表在卷佐证，可以采信。
本院认为：朱洪军当庭出示了由戴支田出具的借条原件一份，并陈述了借款原因，可以认定戴支田向朱洪军借款15万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于朱洪军要求戴支田、张万洁共同偿还借款本金7.5万元的诉讼请求应予支持。双方借款时书面约定月利率3%过高，依法调整为2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴支田、张万洁于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告朱洪军借款7.5万元及利息（自2013年12月10日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。
二、驳回原告朱洪军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告戴支田、张万洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 解明星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第110号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁良栋，男，满族，1949年10月3日出生，住陕西省西安市雁塔区崇业西路历史博物馆家属院*号楼*单元***室。
再审申请人丁良栋不服土地行政行为不予受理一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年10月16日作出（2014）伊州行立终字第10号行政裁定，已经发生法律效力。丁良栋不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁良栋申请再审称，察布查尔锡伯自治县国土资源局无权将已同意申请人开发投入后长期使用的土地“出让”给第三人，且至今不执行县政府作出的察政批（2003）111号文件和伊犁哈萨克自治州人民政府作出的伊州政阅（2003）67号会议纪要第七项的决定，收回国有土地使用权。同时，对申请人数年来平整土地、修建大棚、鱼池等投入的资金亦应给予补偿。根据《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（（2005）行他字第12号），“土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼”。被申请人的行为损害了其作为土地实际使用人的利益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求依法立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”再审申请人丁良栋与原伊犁地区畜牧处所属养鸡场之间系承包关系，承包期三年，自1996年9月起该养鸡场已由他人承包，2000年原伊犁地区畜牧处出售该养鸡场时丁良栋已不是该养鸡场所属土地的实际使用人，其私人房院及室内财产并不在出售范围内。该事实已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第22号生效民事判决认定。故本案不适用《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（（2005）行他字第12号）的规定，丁良栋亦不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具有原告主体资格。申请人丁良栋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。原审法院对再审申请人丁良栋的起诉不予受理并无不当。再审申请人丁良栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁良栋的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝 姗
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第294号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。组织机构代码。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，男，生于1987年7月22日，汉族，内江市东兴区人，银行职员。
委托代理人田秀红，男，生于1982年7月10日，汉族，银行职员。
被执行人毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人蒲建军，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与毛秀琼、蒲建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）乐至民初字第662号民事�解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月25日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款290万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有已设置抵押并已被查封的位于乐至县天池镇、乐至县天池镇、天池镇、天池镇营业用房。其中，乐至县天池镇营业用房已移送评估、拍卖；在乐至县车管部门查询，被执行人毛秀琼有已被查封的小车一辆。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本�依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人毛秀琼、蒲建军仍未给付申请执行人借款290万元及利息、案件受理费15688元。
本院认为，被执行人的房屋正在评估中，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第294号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初273号
原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。
法定代表人丁继忠。
委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。
被告鲜绍飞，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告鲜绍飞劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但从未在成都市高新区内办公经营，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初273号
原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。
法定代表人丁继忠。
委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。
被告鲜绍飞，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区梓橦乡朝阳洞村***号。
委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告鲜绍飞劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但从未在成都市高新区内办公经营，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初273号原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。法定代表人丁继忠。委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。被告鲜绍飞，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告鲜绍飞劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但从未在成都市高新区内办公经营，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年二月二十三日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初273号原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。法定代表人丁继忠。委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。被告鲜绍飞，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区梓橦乡朝阳洞村***号。委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告鲜绍飞劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但从未在成都市高新区内办公经营，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年二月二十三日书 记 员  邓益
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第448号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王云刚，该银行职工。
被执行人马孟飞，男，汉族。
被执行人刘芳，女，汉族。
被执行人马孟春，男，汉族。
被执行人李路一，男，汉族。
被执行人雷立明，男，汉族。
被执行人马孟高，男，汉族。
被执行人刘广庆，男，汉族。
被执行人马孟良，男，汉族。
被执行人张华，男，汉族。
被执行人张中珍，男，汉族。
被执行人张思燕，男，汉族。
被执行人王庆文，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第1716号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年01月20日立案执行，本案在执行过程中被执行人马孟飞、刘芳、马孟春、李路一、雷立明、张中珍、马孟高、刘广庆、马孟良、张华、张思燕、王庆文拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人马孟飞、刘芳、马孟春、李路一、雷立明、张中珍、马孟高、刘广庆、马孟良、张华、张思燕、王庆文在金融机构的存款30万元，因冻结的存款数额不足以偿还借款，本院于2015年4月20日终结了该次执行程序，现因冻结被执行人的存款数额已达到了7万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马孟飞、刘芳、马孟春、李路一、雷立明、张中珍、马孟高、刘广庆、马孟良、张华、张思燕、王庆文在金融机构的存款70000元至聊城市山东省聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行（账户：9150115022742050002670）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月一十七日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第448号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人马孟飞。
被执行人马孟春。
被执行人李路一。
被执行人雷立明。
被执行人马孟高。
被执行人刘广庆。
被执行人马孟良。
被执行人张华。
被执行人张中珍。
被执行人王庆文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1716号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月28日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了冻结，但不足以偿还申请执行人的全部借款，未查到被执行人有可供执行的房产车辆及财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1716号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1961号
申请执行人王志成，男，1960年10月5日出生，住金华市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人王志成与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行。本案执行标的为购房款117811元、违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411393、004501**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛来竞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21896号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉。
委托代理人孔仁根。
被告王友根。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告王友根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员张恩健适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司之委托代理人潘元莉、孔仁根到庭参加诉讼。被告王友根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区金平路788弄的物业服务单位，被告系该小区190号1801室的业主，由于被告王友根于2013年2月至2014年12月未交纳物业费3，114.20元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王友根于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2013年2月起至2014年12月止的物业费3，114.20元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告王友根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2221号
原告：李晶，女，1984年7月28日出生，身份证号，汉族，拜泉县人，个体，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被告：潘宏宇，男，1976年3月21日出生，身份证号，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：冯亮，男，1977年9月28日出生，身份证号，汉族，拜泉县人，个体，住齐齐哈尔市。
被告：王峰，男，1982年9月2日出生，身份证号，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：梁丽娟，女，1980年11月21日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：孙晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔市支公司。
负责人：石金鹏，职务总经理。
原告李晶与被告潘宏宇、冯亮、王峰、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月16日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
审判员 孙卫安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王杨杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2411号
原告湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华南路120号。
法定代表人：唐顺国，总经理。
委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告深圳市比克电池有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌街道比克工业园。
法定代表人：李向前，董事长。
委托代理人周荣，湖南科云律师事务所律师。
原告湖南瑞翔新材料股份有限公司（以下简称瑞翔公司）与深圳市比克电池有限公司（以下简称比克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。
原告瑞翔公司诉称，因被告拖欠货款，原告于2014年10月向长沙市中级人民法院起诉。在该案审理过程中，长沙市中级人民法院作出了（2014）长中民二初字第01449号民事调解书，内容为：被告于2014年11月30日前向原告足额偿还25841781.70元以及其他费用345221元（包括诉讼费用及差旅费、调查费、律师代理费），合计26187002.70元；如被告按期足额偿还上述26187002.70元，则原告同意放弃追究被告的违约责任；如被告逾期足额偿还上述款项，则除需偿还上述款项外，还应支付违约金15886569.85元。调解书生效后，被告于2014年11月30日前向原告偿还了24124586.56元、2014年12月1日偿还了13258.88元、2014年12月5日偿还了1921108.88元，最后的余款141307.26元直到2015年3月18日方付清。原告认为，发生法律效力的调解书被告必须履行，被告付款的事实说明被告逾期足额付款的条件已经成就。原告瑞翔公司请求判令：确认（2014）长中民二初字第01449号民事调解书第五条所述被告应当向原告支付违约金15886569.85元及逾期利息的条件——“逾期足额付款”已经成就。
本院经审查认为，原告瑞翔公司依据长沙市中级人民法院所作出的（2014）长中民二初字第01449号民事调解书，并基于民事调解书生效后被告比克公司的履行情况等相关事实而向本院提起诉讼，请求确认长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01449号民事调解书所述的“逾期足额付款”的条件已经成就，故本案应为确认之诉。由于本案双方当事人的争议标的并非合同中的具体义务，而是就已发生法律效力的民事调解书在履行过程中所新发生的事实，单纯地请求人民法院确认“逾期足额付款”的条件是否已经成就。故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。因被告比克公司住所地为深圳市龙岗区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年七月十三日
代理书记员 贺婷（兼）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执404号
申请执行人王巧女。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人王巧女与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第44号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人王巧女劳动报酬2331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第028号
申请执行人郑建强，男，1966年2月5日出生，无职业，汉族，现住乌海市海南区。
被执行人高章波，男，1965年12月12日出生，汉族，无职业，现住重庆市云阳县。
被执行人河南郑建矿山工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人郑建强申请执行被执行人高章波、河南郑建矿山工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0189号民事判决书，所确定的执行标的总额580000元，未执行标的580000元，在执行过程中经查被执行人郑建强提供的第三人到期债权无法执行，申请执行人郑建强也无法提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 佳 丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第2号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人黑龙江省龙煤矿业集团鸡西分公司平岗煤矿
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行黑龙江省龙煤矿业集团鸡西分公司平岗煤矿行政处罚一案，申请执行人于2013年9月28日依法向被执行人送达了鸡国土资执罚字（2013）第028号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按决定书的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行黑龙江省龙煤矿业集团鸡西分公司平岗煤矿行政处罚一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 鹏