广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1023号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹善华。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人戴剑敏，广东莞安律师事务所律师。
被告人李海斌。曾因犯抢夺罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，2010年4月30日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年10月28日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月5日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年9月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人柯志昌，广东君谋律师事务所律师。
被告人杨海兵。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年11月18日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
被告人杨常岭，外号“杨大”。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2018年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕842号起诉书指控被告人邹善华、杨海兵、杨常岭犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李海斌犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋、彭旋出庭支持公诉，被告人邹善华及辩护人戴剑敏、被告人李海斌及辩护人柯志昌、被告人杨海兵及辩护人何天庆、被告人杨常岭及辩护人谢鹏椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月至11月，被告人邹善华、杨海兵、杨常岭、李海斌时分时合，多次在东莞市盗窃或抢劫，具体如下：
1.2017年10月9日6时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、杨常岭，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市虎门镇怀德社区上庙村横岗头果园附近路段，见果园内有多只狗。邹善华即停车看风，杨海兵、杨常岭则携带偷狗工具下车，用钢丝圈套住被害人吴某的15只土狗（价值约1万元）拖上了面包车，后被吴某发现。邹善华、杨海兵、杨常岭即驾车逃离，吴某则驾车追赶。在逃跑过程中，杨海兵、杨常岭拿出面包车上事先准备好的大剪刀、砖头等恐吓吴某，并用砖头砸吴某的小车，致使吴某减速不敢追赶，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
2.2017年10月13日8时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、杨常岭，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市常平镇松柏塘村岭头附近一荔枝园内。邹善华停车看风，杨海兵、杨常岭携带套狗圈下车，将被害人谭某放养的两只黄色土狗（价值约712.5元）拖上车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物均未缴回。
3.2017年10月中旬的一天7时许，邹善华驾驶面包车搭载杨海兵、杨常岭，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市虎门镇怀德田心村天湖钓鱼场内，见被害人董某用铁链栓养着一条黑色土狗（价值约500元）。邹善华停车看风，杨海兵使用铁钳把栓狗铁链剪断，杨海兵、杨常岭合力将狗拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
4.2017年11月11日16时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市横沥镇张坑村鹤岭醉贤山庄果园门口。邹善华停车看风，李海斌、杨海兵携带一把大铁钳下车，将大门上的锁剪断进入果园，后合力将被害人刘某用铁链栓养着的一条黑色土狗（价值约375元）拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
5.2017年11月12日5时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市大岭山镇杨屋小天鹅东北饺子馆后面一菜地，见被害人苏某用铁链栓养着一条黑色土狗（价值约312.5）。邹善华停车看风，杨海兵拿大铁钳把栓狗铁链剪断，后与李海斌合力将狗拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
6.2017年11月12日7时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市虎门镇怀德田心村矮山养殖场旁边一水泥路边，见被害人邓某放养的一条黄色土狗（价值约375元）在路边。邹善华停车看风，李海斌、杨海兵二人合力把狗拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
7.2017年11月12日7时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至虎门镇怀德社区田心村天湖钓鱼场，见被害人罗某养的3只狗（价值约1500元）在钓鱼场大门处。邹善华停车，李海斌、杨海兵下车动手偷狗时被罗某发现，后驾车逃离现场。
8.2017年11月15日，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市长安镇霄边社区涌业东路一工厂，见被害人舒某放养的一条土狗（价值约250元）在工厂旁路边。邹善华停车靠近狗，李海斌、杨海兵2人合力把狗拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
9.2017年11月15日，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至长安镇宵边社区第四工业区鸿华针织厂对面农场，见被害人蔡某放养的2只鸭子（价值约81元）在路边。邹善华、杨海兵在车上看风，李海斌下车把鸭子弄上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
10.2017年11月15日，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至大岭山镇杨屋水库旁菜地，见被害人覃某栓养的一条土狗（价值约375元）在菜地。邹善华停车看风，杨海兵用大铁钳剪断铁链，李海斌、杨海兵2人合力把狗拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
2017年11月15日，公安民警在东莞市大朗镇大井头村一无名屠宰场内将邹善华、李海斌抓获。2017年12月5日，公安民警在虎门人民医院益寿山庄分院对杨海兵抓获。通过网上追逃，2018年1月22日，公安民警在重庆南岸区百骏网吧将杨常岭抓获。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人邹善华、杨海兵、杨常岭以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，还多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条的规定，构成了抢劫罪、盗窃罪。被告人李海斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邹善华辩解在第一宗犯罪中只盗窃了一只狗，且没有叫人扔砖头，不构成抢劫罪；对起诉书其他指控没有异议，表示认罪。
被告人李海斌辩解他没有参与起诉书的第四宗犯罪，在第七宗犯罪中没有下车，去到现场看了一下就走了；对其他指控没有异议，表示认罪。
被告人杨海兵辩解在第一宗犯罪中只盗窃了一只狗，只是举了一下砖头吓唬被害人，不构成抢劫罪；在第七宗犯罪中看到事主就马上走了，还没动手盗窃；他有自首情节；对起诉书其他指控没有异议，表示认罪。
被告人杨常岭辩解在第一宗犯罪中只盗窃了一只狗，向被害人的车辆扔砖头时相隔约50米，没有扔到，不构成抢劫罪；对起诉书其他指控没有异议，表示认罪。
辩护人戴剑敏提出如下辩护意见：1、只有同案被告人杨常岭指证是被告人邹善华指使其用砖头扔被害人吴某，没其他证据印证，而邹善华一直予以否认，邹善华没有抢劫的共谋，不构成抢劫罪；2、指控邹善华在第七宗作案中构成犯罪的证据不足。
辩护人柯志昌提出如下辩护意见：1、被告人李海斌没有参与起诉书指控的第四宗犯罪；2、指控李海斌在第七宗作案中构成犯罪的证据不足；3、李海斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯；4、李海斌坦白认罪，悔罪。
辩护人何天庆提出如下辩护意见：1、被告人杨海兵等人在第一宗犯罪中只盗窃了一只狗，价值只有300多元，没有与被害人发生肢体接触，只是摆脱被害人的追踪，不具有《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的五种情形，故不构成抢劫罪；2、杨海兵在桥头医院主动报案，有自首情节；3、杨海兵认罪态度好，悔罪。
辩护人谢鹏椿提出如下辩护意见：1、被告人杨常岭等人在第一宗犯罪中只盗窃了一只狗，杨常岭扔砖头的行为不宜认为是抗拒抓捕，只是摆脱追赶，故不构成抢劫罪；2、杨常岭参与作案时间较短，金额较少，是初犯。
经审理查明，2017年10月至11月，被告人邹善华、杨海兵、杨常岭、李海斌时分时合，多次在东莞市盗窃，具体如下：
1.2017年10月9日6时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、杨常岭，携带大剪刀、铁钳等作案工具行至东莞市虎门镇怀德社区上庙村横岗头果园附近路段，将被害人吴某的1只土狗（价值约300元）拖上了面包车，后被吴某发现。邹善华、杨海兵、杨常岭即驾车逃离，吴某则驾车追赶。在逃跑过程中，杨海兵、杨常岭拿出砖头扔向吴某的小车，后邹善华等人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
上述事实，被告人邹善华、杨海兵、杨常岭在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人邹善华、杨海兵、杨常岭的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，一、被害人吴某证明案发当晚有两批人到其果园偷狗，而被告人邹善华等人均称只到现场盗窃一次，即应是第二批盗窃人员，目前也没有证据证明邹善华等人与第一批盗窃人员有共谋，因此只能证明邹善华等去吴某的果园盗窃一次。二、被告人邹善华等人均称当晚只盗窃了一只狗，而被害人吴某对第二次被盗窃数量前后矛盾，不足采信。因此应按被告人的供述认定涉案数量，即被告人只盗窃了一只狗。三、根据被害人的陈述，物价部门的价格参考，及其他案件被害人提供的土狗价格等，本院认定涉案狗只价值约300元。四、被告人杨海兵、杨常岭均称只是用砖头扔向被害人的车辆，但没有扔到，没有用剪刀威吓被害人，可相互印证，应予采信；被害人吴某称被告人拿枪射他，用剪刀威胁等，只有被害人一人指证，且其该陈述前后矛盾，不足采信。因此，目前证据不能证明被告人有拿剪刀等对被害人进行威胁，只有用砖头扔向被害人，但没有扔到。被告人该行为的暴力强度较小，没有造成损害后果，只属于以摆脱的方式逃脱抓捕，不宜认定为以暴力方式抗拒抓捕，因此不构成抢劫罪。被告人邹善华、杨海兵、杨常岭及其辩护人对该宗提出的相关辩解、辩护意见，基本属实，予以采纳。
2.2017年10月13日8时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、杨常岭，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市常平镇松柏塘村岭头附近一荔枝园内。邹善华停车看风，杨海兵、杨常岭携带套狗圈下车，将被害人谭某放养的两只黄色土狗（价值约712.5元）拖上车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物均未缴回。
上述事实，被告人邹善华、杨海兵、杨常岭在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人谭某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，被告人邹善华、杨海兵、杨常岭的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
3.2017年10月中旬的一天7时许，邹善华驾驶面包车搭载杨海兵、杨常岭，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市虎门镇怀德田心村天湖钓鱼场内，见被害人董某用铁链栓养着一条黑色土狗（价值约500元）。邹善华停车看风，杨海兵使用铁钳把栓狗铁链剪断，杨海兵、杨常岭合力将狗拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
上述事实，被告人邹善华、杨海兵、杨常岭在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人董某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，被告人邹善华、杨海兵、杨常岭的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
4.2017年11月11日16时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市横沥镇张坑村鹤岭醉贤山庄果园门口。邹善华停车看风，李海斌、杨海兵携带一把大铁钳下车，将大门上的锁剪断进入果园，后合力将被害人刘某用铁链栓养着的一条黑色土狗（价值约375元）拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
上述事实，被告人邹善华、杨海兵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，被告人邹善华、杨海兵的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，被告人邹善华、杨海兵共同指证被告人李海斌参与该宗作案，足以认定。被告人李海斌及其辩护人提出李海斌没有参与该宗作案的辩解、辩护意见，依据不足，不予采纳。
5.2017年11月12日5时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市大岭山镇杨屋小天鹅东北饺子馆后面一菜地，见被害人苏某用铁链栓养着一条黑色土狗（价值约312.5）。邹善华停车看风，杨海兵拿大铁钳把栓狗铁链剪断，后与李海斌合力将狗拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
上述事实，被告人邹善华、李海斌、杨海兵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人苏某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，被告人邹善华、李海斌、杨海兵的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
6.2017年11月12日7时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市虎门镇怀德田心村矮山养殖场旁边一水泥路边，见被害人邓某放养的一条黄色土狗（价值约375元）在路边。邹善华停车看风，李海斌、杨海兵二人合力把狗拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
上述事实，被告人邹善华、李海斌、杨海兵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人邓某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，被告人邹善华、杨海兵的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
7.2017年11月12日7时许，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至虎门镇怀德社区田心村天湖钓鱼场，见被害人罗某的3只狗（价值约1500元）在钓鱼场大门处。邹善华停车，李海斌、杨海兵下车动手偷狗时被罗某发现，后驾车逃离现场。
上述事实，被告人邹善华、李海斌、杨海兵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人罗某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人邹善华、杨海兵的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，被害人罗某指证看到被告人准备动手抓狗时大声呼斥，被告人就逃跑；被告人邹善华、杨海兵均供认准备偷狗时被发现才逃跑，与被害人的指证能基本印证，足以认定被告人邹善华等到了现场准备盗窃狗时被发现而未能盗窃成功，是盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚，但不影响其犯罪行为的构成。被告人邹善华、李海斌、杨海兵及其辩护人提出邹善华、李海斌、杨海兵在该宗作案中不构成犯罪的相关辩解、辩护意见，依据不足，不予采纳。
8.2017年11月15日，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至东莞市长安镇霄边社区涌业东路一工厂，见被害人舒某放养的一条土狗（价值约250元）在工厂旁路边。邹善华停车靠近狗，李海斌、杨海兵2人合力把狗拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
上述事实，被告人邹善华、李海斌、杨海兵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人舒某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，被告人邹善华、李海斌、杨海兵的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
9.2017年11月15日，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至长安镇宵边社区第四工业区鸿华针织厂对面农场，见被害人蔡某放养的2只鸭子（价值约81元）在路边。邹善华、杨海兵在车上看风，李海斌下车把鸭子弄上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
上述事实，被告人邹善华、李海斌、杨海兵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人蔡某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，被告人邹善华、李海斌、杨海兵的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
10.2017年11月15日，邹善华驾驶一辆面包车搭载杨海兵、李海斌，携带大剪刀、铁钳等作案工具至大岭山镇杨屋水库旁菜地，见被害人覃某拴养的一条土狗（价值约375元）在菜地。邹善华停车看风，杨海兵用大铁钳剪断铁链，李海斌、杨海兵2人合力把狗拖上面包车。得手后，3人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
2017年11月15日，公安民警在东莞市大朗镇大井头村一无名屠宰场内将邹善华、李海斌抓获。2017年11月18日，公安机关接桥头人民医院的报案后到桥头人民法院将杨海兵转院虎门人民医院益寿山庄分院治疗，于同年12月5日对杨海兵宣布拘留。通过网上追逃，2018年1月22日，公安民警在重庆南岸区百骏网吧将杨常岭抓获。
上述事实，被告人邹善华、李海斌、杨海兵、杨常岭在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人覃某的陈述，证人周某1、高某、周某2、杨某的证言，辨认笔录，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，违法人员信息，户籍证明，价格认定参考结论书，价格认定结论书，被告人邹善华、李海斌、杨海兵、杨常岭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人邹善华、杨海兵参与盗窃10宗，涉案财物价值约4781元；被告人李海斌参与盗窃7宗，涉案财物价值约3268.5元；被告人杨常岭参与盗窃3宗，涉案财物价值约1512.5元。
本院认为，被告人邹善华、李海斌、杨海兵、杨常岭结伙多次盗窃他人财物，其中邹善华、杨海兵、杨常岭盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹善华、李海斌、杨海兵、杨常岭犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人邹善华、杨海兵、杨常岭犯抢劫罪，罪名不成立，本院不予支持。
被告人李海斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
在共同犯罪中，被告人邹善华负责开车寻找作案目标，被告人李海斌、杨海兵、杨常岭动手实施盗窃，均积极参与，只是分工不同，所起作用相当，不宜划分主从犯。辩护人柯志昌提出被告人李海斌是从犯的辩护意见，不予采纳；提出的第4点辩护意见，基本属实，予以采纳。
公安机关出具的到案经过说明是桥头人民医院的医生发现被告人杨海兵有嫌疑后报案，公安机关到场将杨海兵抓获，并非杨海兵主动报案，故不构成自首。被告人杨海兵及其辩护人提出杨海兵有自首情节的辩解、辩护意见，不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，予以采纳。
被告人杨常岭的辩护人提出的第2点辩护意见，基本属实，予以采纳。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹善华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年3月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人杨海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人杨常岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、暂扣在公安机关的五菱小面包车1辆等作案工具，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
六、责令被告人邹善华、杨海兵、杨常岭于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿被害人吴东明300元、被害人谭柱山712.5元、被害人董尔海500元。
七、责令被告人邹善华、李海斌、杨海兵于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿被害人刘巧清375元、被害人苏成秀312.5元、被害人邓国安375元、被害人舒同250元、被害人蔡建明81元、被害人覃光欢375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。