湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2292号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
代表人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂舟，男，1967年11月22日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑安静，男，1986年9月2日出生，汉族，司机，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：冯启东，男，1978年1月20日出生，汉族，个体司机，住南漳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（下称人保财险孝感分公司）因与被上诉人杨桂舟、冯启东、郑安静机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险孝感分公司上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初191号民事判决，改判上诉人少赔偿杨桂舟127346.53元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定杨桂舟被扶养人生活费错误。杨桂舟的被扶养人身份关系无有效证据证明，也无证据证明是否丧失劳动能力且无其他生活来源。2.本案第一次鉴定系一审原告单方委托，且已被第二次鉴定意见取代，一审判决上诉人承担鉴定费错误；诉讼费亦不属于保险公司的赔偿范围，一审判决上诉人承担鉴定费和诉讼费无事实及法律依据。3.医疗费认定错误。医疗费中的非医保用药不属于保险公司的理赔范畴，应扣除非医保用药部分；对杨桂舟无医疗机构建议擅自转院或到其他医院就诊、外购药及出院后产生的费用保险公司不应赔偿。4.一审按60元/天支持住院伙食补助费和营养费明显过高。5.本案事故车辆为营业货车，被上诉人未提供肇事车辆行驶证、从业资格证、营运证，故商业险部分不应赔偿。
杨桂舟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑安静、冯启东未答辩。
杨桂舟向一审法院起诉请求：判令一审三被告赔偿各种损失共计260081.31元，其中由人保财险孝感分公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由郑安静、冯启东承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月23日，杨桂舟乘坐李景涛驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车从南漳县城到长坪办事，行至305省道南漳县天池山茶厂路段，与相对方向郑安静驾驶的冯启东所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生相撞，致使杨桂舟受伤，双方车辆损坏。随后杨桂舟被送往南漳县人民医院抢救治疗，经检查，杨桂舟颌面部软组织受到挫伤，颌面部骨折，杨桂舟支付医疗费1522.7元。当天杨桂舟被转至襄阳市中心医院住院治疗31天（2017年5月23日至6月23日），支付医疗费76699.97元，杨桂舟住院期间由其妻子申克娥（城镇居民）护理。杨桂舟出院后，支付医疗费及检查费585.2元。2017年6月25日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第285B号道路交通事故认定书，认定：郑安静驾驶机动车违反右侧通行规定是造成事故的原因，郑安静负此事故的全部责任；李景涛、杨桂舟无责任。2017年12月21日，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定对杨桂舟的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人杨桂舟的伤残等级分别为九级、十级。2.建议其误工期为180日，护理期为90日，后期颌面部内固定取出费用为12000元；左额部创口瘢痕整形费用参考襄阳市中心医院2017年12月1日诊断证明书意见。杨桂舟为此支付鉴定费1900元。2018年2月1日，人保财险孝感分公司对杨桂舟的伤情申请重新鉴定，2018年4月3日，襄阳汇池司法鉴定所作出襄阳汇池司法鉴定所[2018]医鉴字第L18165号司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人杨桂舟：1.损伤致残程度分别为九级、十级。2.评定其自受伤之日起误工期为180日，护理期为75日，营养期为60日，评定其后续治疗费用约人民币15000元，人保财险孝感分公司为此支付鉴定费3000元；杨桂舟为此支付医疗费329元，交通费50元。
一审另查明，2017年4月11日，冯启东为其所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在人保财险孝感分公司处购买了交强险和商业险，交强险和第三者责任险的保险期限自2017年4月15日00时起至2017年4月14日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。
一审还查明：另一乘车人李景涛放弃主张权利。郑安静是冯启东聘请的司机。杨国城（1939年7月26日出生）和徐梅芳（1941年6月10日出生）系杨桂舟的父母，现居住在湖北省××市南漳县××7—1号2栋1单元2楼201室。杨国城和徐梅芳共生育个子女，即：长子杨桂芬、长女杨素珍、次女杨凤珍、次子杨桂舟、三女杨敏、四女杨利珍、五女杨碧珍。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，郑安静驾驶机动车违反右侧通行规定是造成事故的原因，公安交警部门据此认定，郑安静负此事故的全部责任；李景涛、杨桂舟无责任，该认定准确。人保财险孝感分公司作为肇事车辆的保险人，对发生在保险期内的被保险车辆发生的交通事故，应按照保险责任限额及合同约定承担赔偿责任，杨桂舟的诉讼请求，一审法院予以支持。杨桂舟主张的精神抚慰金一审法院酌定4000元。
人保财险孝感分公司辩称的被答辩人应提供肇事车辆号车鄂Ｆ×××××5）行驶证、郑安静驾驶证、从业资格证、营运证及其他必备证书。对于杨桂舟的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险各分项赔偿限额的商业险部分、根据被保险车辆一方所负事故责任比例及保险合同的约定依法进行相应的赔付杨桂舟诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以核减并驳回的理由成立。其辩称的诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。同时保险公司亦不承担任何间接损失以及不在承保范围内的损失的理由，因没有向法庭提交证据证明其在格式条款中对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，一审法院对其主张不予支持。
依据2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，杨桂舟的损失为：医疗费79136.88元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1860元（31天×60元/天），营养费3600元（60天×60元/天），护理费6038.25元（75天×80.51元/天），伤残赔偿金129298.4（29386元/年×20年×22%），被扶养人生活费6298（20040元/年×10年×22%÷7），交通费215元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，合计247346.53元。由人保财险孝感分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿杨桂舟10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杨桂舟110000元；剩余127346.53元，由人保财险孝感分公司在第三者责任险范围内赔偿杨桂舟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决生效之日起五日内赔偿杨桂舟各项损失247346.53元。二、驳回杨桂舟的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由杨桂舟负担70元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担630元。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，杨桂舟补充提交了黄梅县濯港镇中畈村民委员会出具的证明，证实该村村民杨国城、徐梅芳育有七子女，现随子女在南漳县居住，证明中同时列举了七子女身份信息。经质证，人保财险孝感支公司认为身份信息应由档案馆出具，且该证明无经办人签字，不符合证据的形式要件。本院认为，亲属关系证明可以由当地基层组织予以证实，杨桂舟二审提供了其父母户籍所在地村委会出具的证明，虽然证据形式存在瑕疵，但结合杨桂舟一审提供的流动人口登记信息和一审法院调查的事实，可以认定该证明内容属实，本院对该证据予以采信。
针对人保财险孝感分公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、一审对杨桂舟被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的认定是否正确。二、上诉人应否承担商业三者险的赔偿责任。
关于焦点一，本院认为，本案事故发生时杨桂舟的父亲杨国城78岁、母亲徐梅芳76岁，均属于杨桂舟依法应承担赡养义务的被扶养人。上诉人无证据证实杨桂舟的父母尚有劳动能力和其他收入来源，一审支持其二人被扶养人生活费并无不当。关于医疗费，上诉人主张扣除医疗费中非医保用药费用无法律依据。一审支持的杨桂舟出院后医疗费及检查费系杨桂舟在药房购买滴眼液、阿莫西林胶囊以及在襄阳市第一人民医院眼科门诊复查治疗的费用，属于与其损伤相关的合理医疗费支出，应当予以支持。一审按60元/天的标准计算住院伙食补助费和营养费，未超出当地国家机关工作人员的伙食补助标准和加强营养标准，符合法律规定。关于鉴定费，杨桂舟一审提供南漳彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见认定杨桂舟伤残等级为九级、十级，并对误工期限、护理期限和后期治疗费出具了鉴定意见。上诉人在一审对该鉴定意见不服申请重新鉴定，重新鉴定意见认定杨桂舟的伤残等级仍为九级、十级，误工期限不变，对护理期限和后期治疗费的建议略有调整，基于重新鉴定并未改变原鉴定的主要鉴定意见，一审判决鉴定费由上诉人承担不违反法律规定。关于诉讼费，上诉人在一、二审未提供其不承担诉讼费的合理依据，且基于上诉人怠于行使保险赔偿义务，作为本案一审的败诉方，应当承担相应的诉讼费。
关于焦点二，本院认为，郑安静持有公安部门核发的行驶证和驾驶证，具备驾驶相应车型的能力。货物运输从业资格证和营运证属于道路运输管理部对行业人员行政管理的范畴，不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。郑安静是否具有营运证和货物运输从业资质，不影响承保车辆运行的危险性和发生交通事故的概率。同时，上诉人在一、二审均未提供相关的保险凭证，对于保险合同中免责条款的内容、投保人与保险人对免责条款是否理解一致等无法审查，故上诉人主张免除商业三者险的赔偿责任，本院不予支持。
综上，上诉人人保财险孝感分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由人保财险孝感分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年八月七日
书记员 徐佳