wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第126号
原告洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人沈聆，总经理。
委托代理人李俊强，该公司员工，特别授权。
委托代理人尤佳迪，该公司法律顾问，特别授权。
被告许首虎，男，汉族，1986年11月4日生，住河南省新安县。
被告崔利利，女，汉族，1987年11月14日生，住河南省新安县。
原告洛阳华裕汽车贸易有限公司（以下简称洛阳华裕公司）诉被告许首虎、崔利利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳华裕公司之委托代理人尤佳迪到庭参加诉讼，被告许首虎、崔利利经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳华裕公司诉称：2013年7月至今，被告许首虎、崔利利与中国银行股份有限公司洛阳分行签订个人消费汽车贷款合同一份，原告为担保人。合同签订后，被告并未依约履行还款义务，导致原告替其垫付保证金34390元及利息。故原告诉至法院，要求依法判令：被告许首虎、崔利利偿还原告公司垫付保证金34390元及利息。
被告许首虎、崔利利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许首虎、崔利利系夫妻关系。2013年6月，原告（即甲方）与被告许首虎（即乙方）签订汽车（消费贷款）购车合同一份，约定：乙方自愿采用汽车消费贷款形式在甲方处购买悦达超亚智跑汽车一辆，车价158800元，乙方在合同签订时，以现金形式支付车价30%计人民币47800元的首付款，剩余款项111000元乙方向银行申请贷款，贷款期限36个月。甲方为乙方贷款提供担保。乙方必须保证按月足额偿还贷款本息，否则甲方可要求乙方偿还全部贷款本息并收回，由其产生的用于偿还贷款本息、其他欠款及收车费、停车费、评估价、拍卖价、律师代理费，均由乙方承担，合同有效期截止于乙方偿还清全部贷款本息及违约责任之日。在签订购车合同的同时，许首虎（即甲方）与中国银行股份有限公司洛阳分行（即乙方）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，甲方以汽车向乙方提供抵押担保，由原告洛阳华裕公司提供连带责任并另行签订保证合同。后原告与中国银行股份有限公司洛阳分行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份。后被告许首虎未按照合同约定按时偿还贷款，2014年12月20日，原告代许首虎偿还贷款本息共计34390元。现原告诉至法院，要求依法判令：被告许首虎、崔利利偿还原告公司垫付保证金3439元及利息。
本院认为：被告许首虎与原告所签订的购车合同、许首虎与中国银行股份有限公司洛阳分行所签订的分期付款合同及原告与中国银行股份有限公司洛阳分行所签订的分期付款保证合同系各方真实意思表示，合法有效，被告许首虎应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告许首虎未依约履行还款义务，原告代其向中国银行股份有限公司洛阳分行履行了还款义务，原告有权向被告许首虎追偿。鉴于许首虎、崔利利系夫妻，许首虎与中国银行股份有限公司洛阳分行之间的贷款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求许首虎、崔利利共同偿还原告垫付的款项34390元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告许首虎、崔利利于本判决生效后十日内给付原告洛阳华裕汽车贸易有限公司人民币34390元及利息（以本金34390元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告许首虎、崔利利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元、保全费360元，共计1020元，由被告许首虎、崔利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一五年八月七日
（代）书记员 屈 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00713号
原告郭恒云，男，1940年5月3日出生，汉族。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告马长朝，男，1971年10月28日出生，汉族。
被告姜亚，男，1979年1月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
负责人张晓萌，经理。
委托代理人第马喜、姜启英，法律顾问。
原告郭恒云诉被告马长朝、姜亚、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭恒云的委托代理人任生平、被告马长朝、姜亚、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒云诉称：2013年8月4日7时15分，被告马长朝驾驶苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至237省道145KM＋600M路段，与原告郭恒云所骑的人力三轮车发生交通事故，致郭恒云受伤，车辆损坏。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队勘查后认定马长朝负事故的全部责任，郭恒云不负事故责任。另外被告姜亚是苏K×××××号二轮摩托车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗14天。2014年3月3日经江苏省五台山医院、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故至颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。由此产生损失，故原告诉请法院，要求被告赔偿损失61678元。
被告马长朝辩称：马长朝对事故事实、责任认定无异议，原告的损失请求法院依法确认。
被告姜亚辩称：请求法院依法处理本案。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年8月4日7时15分，被告马长朝驾驶登记在被告姜亚名下的苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至237省道145KM＋600M路段，与原告郭恒云所骑的人力三轮车发生交通事故，致郭恒云受伤，车辆损坏。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定马长朝负事故的全部责任，郭恒云不负事故责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送至扬州市江都人民医院住院治疗14天，该院诊断为：1、额叶挫裂伤；2、额颞部硬膜下血肿；3、双踝部及右膝部软组织挫伤。出院医嘱：自动出院。原告治疗伤情发生的医疗费，被告保险公司垫付10000元，其余为被告马长朝垫付。另马长朝垫付护理费3000元。2014年3月5日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，鉴定意见：1、脑外伤所致智能损害（边缘）；2、脑外伤所致人格改变。2014年3月18日扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人郭恒云因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。原告缴纳鉴定费3453元。此外原告一直居住在本区仙女镇陈行村陈行组16号。原被告因事故损失未能协商一致，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号二轮摩托车的行驶证、马长朝的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院的出院记录、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告保险公司提供的笔录、照片以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告马长朝驾驶车辆与原告所骑的人力三轮车发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告马长朝负事故全部责任，原告不负事故责任。关于被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定的请求，本院认为原告的伤残鉴定系处理交通事故的职能机关公安机关委托鉴定，鉴定机构、鉴定人员系有资质的鉴定部门和人员，所提供的鉴定鉴定资料亦真实，被告保险公司未能提供充分的证据推翻鉴定结论，故本院对被告保险公司的申请不予准许，对上述鉴定意见予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、住院伙食补助费14天×18元／天=252元；2、营养费，根据原告的病情，本院认为原告需要加强营养，原告主张营养费为50天×10元／天=500元较合理，本院予以认定；3、护理费，本院酌定住院期间14天×60元／天=840元；4、残疾赔偿金，原告的伤情系九级伤残，原告在定残时已73岁，其户籍及居住地在农村，故残疾赔偿金应按照江苏省农村居民人均纯收入计算为（20-13）年×13598元／年×0.2=19037.2元；原告主张按照城镇居民人均可支配收入32538元标准计算无充分证据证明，不符合事实，故本院对原告的此项主张标准不予采信；5、鉴定费3453元；6、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，本院酌定为200元；上述合计24282.2元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告32530.2元（含精神损害抚慰金9000元）。原告的剩余损失752元，因被告马长朝负事故全部责任，原告不负事故责任，故应由被告马长朝赔偿。由于原告住院期间护理费系被告马长朝垫付，所以被告保险公司赔偿的护理费840元应归被告马长朝。保险公司护理费赔偿不足部分由马长朝负担。扣除被告马长朝应赔偿的752元，余款88元由原告从保险公司给付的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭恒云325**.2元（其中支付给原告郭恒云324**.2元，支付给被告马长朝88元）；
二、驳回原告郭恒云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取260元由被告马长朝负担，此款已由原告垫付，被告马长朝于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年六月十七日
书记员 褚芸芸
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初00376号
原告都某某，女，汉族。
被告高某某，男。
本院在审理原告都某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告都某某负担。
审判员 李岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟雪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执911号
申请执行人徐水仙，女，1965年11月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人朱水仙，女，1967年1月10日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第00825号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值42万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一六年七月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执911号
申请执行人徐水仙
被执行人朱水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00825号，依法向被执行人朱水仙发出执行通知书，责令被执行人朱水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十四日
书记员 徐燕飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第207号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2008年12月10日被本院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月24日晚，被告人杨某窜至永嘉县江北街道塔前住宅区5幢7号被害人陈某的租住处，趁陈某熟睡之际溜门入室，窃取帆布包一个，包内有现金4500余元，德赛牌手机一只。经价格鉴定，被盗手机价值人民币108元。
2013年10月中下旬的一天晚上，被告人杨某窜至永嘉县江北街道襟江北路29弄17号被害人熊某的住处，窃取女式包一个，包内有现金900元，金戒指一枚，金项链一条。被告人杨某取走包内900元现金后，将包丢弃在附近的垃圾堆里。后该包及包内的金项链、金戒指被熊某寻回。经价格鉴定，涉案的金戒指价值人民币1460元，金项链价值人民币2336元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、熊某的陈述，证人李某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止）。
二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币5508元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年二月十九日
代书记员 邵中元
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2217号
原告卞家国，男，1958年12月5日生。
被告南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司），住所地在南京市六合区中山科技园中鑫路699号。
破产管理人江苏博世达律师事务所，住所地南京市六合广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，通洋公司破产管理人负责人。
委托代理人黄良军，江苏博世达律师事务所律师。
委托代理人张研菲，江苏博世.达律师事务所律师。
原告卞家国与被告通洋公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞家国及被告通洋公司的委托代理人黄良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞家国诉称：原告自2009年11月退休于被告单位，应享受南京市退休职工独生子女一次性奖励3600元，该奖励至今没有发放。故诉至法院，请求判令被告给付原告退休职工一次性独生子女奖励金3600元。
被告通洋公司辩称：原告于2009年11月退休，之后与被告之间无劳动关系。关于独生子女奖励的文件是2010年出台的，我们认为原告在退休时尚无该文件，因此不能适用。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告卞家国自2009年11月退休于被告通洋公司，持有独生子女光荣证，儿子名卞某。原告要求被告给付一次性独生子女奖励金，被告至今未付。2013年11月4日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不在仲裁委处理范围内，故未予受理，之后原告诉至法院。
以上事实，有户口簿、独生子女光荣证、身份证、职工退休养老证、宁化劳人仲案字不（2013）第58号不予受理通知书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《南京市政府办公厅转发市人口计生委等部门〈关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的补充意见〉的通知》及相关文件的规定，原告符合领取一次性奖励的条件，该奖励金应由其退休时所在企业，即被告通洋公司支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通洋公司给付原告卞家国一次性独生子女奖励3600元。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二０一三年十二月十五日
见习书记员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终623号
上诉人（原审原告）杭州江滨娱乐有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村。
法定代表人魏积恩，董事长。
委托代理人陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人谢建华，局长。
杭州江滨娱乐有限公司（以下简称江滨公司）诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政决定一案，已由杭州市滨江区人民法院作出（2015）杭滨行初字第36号行政裁定。原审原告江滨公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年12月29日，市国土局作出《关于杭土合字（2001）46号土地出让合同有关情况的复函》（杭土资简复〔2014〕35号，以下简称《复函》），函复江滨公司：滨江公司未按合同约定开发建设，涉嫌土地闲置，待上述事项处理完毕后，再持相关材料向市国土局申请改变土地使用条件补缴土地出让金。
上诉人江滨公司诉来法院，请求：1.撤销市国土局作出的《复函》；2.责令市国土局对江滨公司补交土地出让金申请重新作出核定，明确江滨公司是否需补交土地出让金及应交数额，并履行征收职责；3.本案诉讼费用由市国土局承担。
一审法院认为：市国土局作出的行政行为对江滨公司的合法权益明显不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回江滨公司的起诉。
原审原告江滨公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人市国土局拒绝对上诉人补交土地出让金的合法申请依法履行征收职责，对上诉人的合法权益产生极大影响。生效法律文书已认定本案系土地出让金征收纠纷，并非被上诉人所称土地闲置处罚纠纷。被上诉人在《复函》中履行核定、征收土地出让金法定职责的行为对上诉人权利义务产生极大影响，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。特此上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人市国土局二审中没有提出新的答辩意见。
本院认为：上诉人江滨公司曾于2012年向被上诉人市国土局提出与本次申请内容基本一致的报告，市国土局亦已于当年作出与本次答复内容基本一致的答复。被上诉人市国土局今次基于相同的申请作出与此前答复相一致的《复函》，属于对同一事项的重复处理行为，对当事人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当。江滨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终623号上诉人（原审原告）杭州江滨娱乐有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村。法定代表人魏积恩，董事长。委托代理人陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。被告杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人谢建华，局长。杭州江滨娱乐有限公司（以下简称江滨公司）诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政决定一案，已由杭州市滨江区人民法院作出（2015）杭滨行初字第36号行政裁定。原审原告江滨公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2014年12月29日，市国土局作出《关于杭土合字（2001）46号土地出让合同有关情况的复函》（杭土资简复〔2014〕35号，以下简称《复函》），函复江滨公司：滨江公司未按合同约定开发建设，涉嫌土地闲置，待上述事项处理完毕后，再持相关材料向市国土局申请改变土地使用条件补缴土地出让金。上诉人江滨公司诉来法院，请求：1.撤销市国土局作出的《复函》；2.责令市国土局对江滨公司补交土地出让金申请重新作出核定，明确江滨公司是否需补交土地出让金及应交数额，并履行征收职责；3.本案诉讼费用由市国土局承担。一审法院认为：市国土局作出的行政行为对江滨公司的合法权益明显不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回江滨公司的起诉。原审原告江滨公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人市国土局拒绝对上诉人补交土地出让金的合法申请依法履行征收职责，对上诉人的合法权益产生极大影响。生效法律文书已认定本案系土地出让金征收纠纷，并非被上诉人所称土地闲置处罚纠纷。被上诉人在《复函》中履行核定、征收土地出让金法定职责的行为对上诉人权利义务产生极大影响，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。特此上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人市国土局二审中没有提出新的答辩意见。本院认为：上诉人江滨公司曾于2012年向被上诉人市国土局提出与本次申请内容基本一致的报告，市国土局亦已于当年作出与本次答复内容基本一致的答复。被上诉人市国土局今次基于相同的申请作出与此前答复相一致的《复函》，属于对同一事项的重复处理行为，对当事人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当。江滨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱俊杰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14707号
原告：重庆全策房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢33-1。
法定代表人：叶燕，职务副总经理。
被告：陈欣，女，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆全策房地产顾问有限公司（以下简称全策公司）与被告陈欣居间合同纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告全策公司的法定代表人叶燕到庭参加了诉讼，被告陈欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全策公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠付服务费（佣金）5000元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金，以5000元为基数从2016年7月1日起按每日3%的标准计算至付清之日止。事实和理由：2016年6月24日被告委托原告寻找租赁办公室，原告工作人员带被告看房，被告最终选择租赁位于重庆市渝北区财富大道×号×楼×号房屋，在原告撮合下，被告与该房屋业主彭伟于2016年6月29日签订了《写字楼租赁合同》，当日被告签署《佣金确认单》并确认于2016年7月1日前向原告支付服务费5000元，并承诺若未按时支付服务费，逾期每天按服务费3%计算违约金。后原告多次派员工上门催收无果。
被告陈欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告签署《佣金确认单》一份，主要内容为全策公司为客户陈欣提供物业居间服务，全策公司成功推荐客户租用位于重庆市渝北区财富大道×号×号，并于2016年6月29日正式签订交易合同，客户确认向全策公司支付5000元服务费，支付时间为2016年7月1日前，若因客户单方面原因导致合同不能正常履行或被取消，则客户应向全策公司支付本应支付的中介服务费，支付时间为三个工作日，如中介服务费已支付，则全策公司有权不予退还，若客户不按时支付服务费，逾期每天按服务费3%向全策公司交违约金。
原告庭审中举示《写字楼租赁合同》复印件一份，该合同显示，2016年6月29日，案外人彭伟作为出租方（甲方），被告陈欣作为承租方（乙方），双方签订《写字楼租赁合同》，甲方将其合法拥有的坐落于重庆市渝北区财富大道×号×号房屋出租给乙方使用；租赁期限从2016年6月30日至2019年7月19日，免租期20天，自2016年6月30日至2016年7月19日；租赁费用及支付方式约定，2016年7月20日至2017年7月19日，月租金11120元，2017年7月20日至2018年7月19日，月租金为11676元，2018年7月20日至2019年7月19日，月租金为12260元。合同还对其他方面作出约定。对该份合同虽为复印件，但该合同所约定租赁地址能够与原告举示的《佣金确认单》上租赁房屋相互印证，本院对该证据真实性予以确认。
以上事实有《佣金确认单》、《写字楼租赁合同》及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《佣金确认单》上载明内容，可以确定被告陈欣对原、被告之间存在居间合同关系予以认可，该居间合同关系不违反法律、法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
原告促成被告与案外人之间的租赁合同成立，有权要求被告支付相应的服务费。被告对是否已支付该服务费承担举证证明的责任，其未举示证据应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付服务费5000元的诉讼请求本院予以支持。
被告未支付服务费属于违约，应当承担违约金的支付责任，《佣金确认单》上确定了被告承担逾期未付服务费的违约金，该违约金标准为逾期每天按服务费3%向原告支付违约金，但该标准远超于年利率24%，有违公平原则，本院以年利率24%作为违约金标准予以调整，即被告应当向原告支付以5000元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%为标准计算至付清之日止的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈欣于本判决生效之日起三日内向原告重庆全策房地产顾问有限公司支付服务费5000元，并支付以5000元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金；
二、驳回原告重庆全策房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14707号原告：重庆全策房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢33-1。法定代表人：叶燕，职务副总经理。被告：陈欣，女，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆全策房地产顾问有限公司（以下简称全策公司）与被告陈欣居间合同纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告全策公司的法定代表人叶燕到庭参加了诉讼，被告陈欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全策公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠付服务费（佣金）5000元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金，以5000元为基数从2016年7月1日起按每日3%的标准计算至付清之日止。事实和理由：2016年6月24日被告委托原告寻找租赁办公室，原告工作人员带被告看房，被告最终选择租赁位于重庆市渝北区财富大道×号×楼×号房屋，在原告撮合下，被告与该房屋业主彭伟于2016年6月29日签订了《写字楼租赁合同》，当日被告签署《佣金确认单》并确认于2016年7月1日前向原告支付服务费5000元，并承诺若未按时支付服务费，逾期每天按服务费3%计算违约金。后原告多次派员工上门催收无果。被告陈欣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告签署《佣金确认单》一份，主要内容为全策公司为客户陈欣提供物业居间服务，全策公司成功推荐客户租用位于重庆市渝北区财富大道×号×号，并于2016年6月29日正式签订交易合同，客户确认向全策公司支付5000元服务费，支付时间为2016年7月1日前，若因客户单方面原因导致合同不能正常履行或被取消，则客户应向全策公司支付本应支付的中介服务费，支付时间为三个工作日，如中介服务费已支付，则全策公司有权不予退还，若客户不按时支付服务费，逾期每天按服务费3%向全策公司交违约金。原告庭审中举示《写字楼租赁合同》复印件一份，该合同显示，2016年6月29日，案外人彭伟作为出租方（甲方），被告陈欣作为承租方（乙方），双方签订《写字楼租赁合同》，甲方将其合法拥有的坐落于重庆市渝北区财富大道×号×号房屋出租给乙方使用；租赁期限从2016年6月30日至2019年7月19日，免租期20天，自2016年6月30日至2016年7月19日；租赁费用及支付方式约定，2016年7月20日至2017年7月19日，月租金11120元，2017年7月20日至2018年7月19日，月租金为11676元，2018年7月20日至2019年7月19日，月租金为12260元。合同还对其他方面作出约定。对该份合同虽为复印件，但该合同所约定租赁地址能够与原告举示的《佣金确认单》上租赁房屋相互印证，本院对该证据真实性予以确认。以上事实有《佣金确认单》、《写字楼租赁合同》及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据《佣金确认单》上载明内容，可以确定被告陈欣对原、被告之间存在居间合同关系予以认可，该居间合同关系不违反法律、法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认。原告促成被告与案外人之间的租赁合同成立，有权要求被告支付相应的服务费。被告对是否已支付该服务费承担举证证明的责任，其未举示证据应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付服务费5000元的诉讼请求本院予以支持。被告未支付服务费属于违约，应当承担违约金的支付责任，《佣金确认单》上确定了被告承担逾期未付服务费的违约金，该违约金标准为逾期每天按服务费3%向原告支付违约金，但该标准远超于年利率24%，有违公平原则，本院以年利率24%作为违约金标准予以调整，即被告应当向原告支付以5000元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%为标准计算至付清之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈欣于本判决生效之日起三日内向原告重庆全策房地产顾问有限公司支付服务费5000元，并支付以5000元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金；二、驳回原告重庆全策房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  陆东琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3196号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：平阳县鳌江镇莲都锦园1幢105室。
代表人：舒聪进，该支公司经理。
委托代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芝。
被上诉人（原审被告）：林峰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称阳光财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初02484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年8月23日17时20分，被告林峰驾驶浙C×××××号车行经平阳县鳌江镇海关路东河小区前路段时，与ＸＸ芝驾驶的电动车发生碰撞，造成ＸＸ芝、后座乘客陈冬珠受伤及两车受损的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告林峰负事故全部责任，原告ＸＸ芝、陈冬珠无责任。原告系平阳县鳌江镇阳屿村人，其家庭户原有承包水田1.098亩，现已被鳌江镇新区管委会征用。原告母亲陈彩平，1939年11月5日出生，现居住平阳县鳌××镇××村，共生育陈孝平、ＸＸ芝、陈爱舞三个子女。浙C×××××号小型普通客车登记车主为被告林峰，在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。2016年1月21日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致右膝关节外侧半月板撕裂等，临床行关节镜下探查外侧半月板成形缝合术等治疗，伤残等级评定为X（10）级；误工期限为自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限、营养期限均为75日。原告为此支付鉴定费1480元。原告的各项合理损失：1、医疗费33434.17元；2、住院伙食补助费1470元（49日×30元/日）；3、营养费2250元（75日×30元/日）；4、误工费15899.59元（150日×38689元/年÷365日/年）；5、护理费9937.50元（75日×132.5元/天）；6、残疾赔偿金90112.67元（43714元/年×20年×10%+16108元×5×10%÷3）；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1480元。被告林峰已经支付原告10000元。
原判认为，原告因道路交通事故造成的上述第1-3项共计37154.17元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计121749.76元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告阳光财保公司应赔付原告ＸＸ芝交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）。被告林峰负事故全部责任，故被告阳光财保公司应在商业三者险范围内赔付保险金38903.93元（37154.17元+121749.76元-120000元）。鉴定费1480元由被告林峰承担。被告林峰已实际支付原告10000元，其已多付原告8520元（10000元-1480元），其与被告阳光财保公司自行结算。综上，被告阳光财保公司尚需支付原告的保险金为150383.93元（120000元+38903.93元-8520元）。被告林峰经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ芝保险金150383.93元；二、驳回原告ＸＸ芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由ＸＸ芝负担80元，由林峰负担1647元。
宣判后，阳光财保公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、根据被上诉人ＸＸ芝提供的村委会失地证明书，其家庭承包土地面积尚有0.34亩，故不能认定为失地农民。二、ＸＸ芝提供的《证明》、《浙江奥星电器有限公司工资发放表》、《企业养老保险》等证据缺乏基本要素，依法不应采纳。奥星公司出具的《证明》、《浙江奥星电器有限公司工资发放表》不符合证据的合法性要件。被上诉人无法提供其劳动合同，亦未能提供合法有效的工资领款凭证，结合其社会保险缴纳情况看，2013年9月之前系由“浙江朵云艺有限公司”缴纳，之后均为其个人以“个体户”形式缴纳，足以证明被上诉人没有与奥星公司建立劳动合同关系。退一步讲，若与奥星公司存在劳动合同关系，被上诉人亦完全知悉社会保险应由企业缴纳，显然被上诉人提供的《证明》、《浙江奥星电器有限公司工资发放表》等证据与客观事实不符。综上，残疾赔偿金应当按农村居民人均可支配收入21125元/年为标准计算。请求撤销原判，改判原判支付ＸＸ芝保险金105205.93元；二审的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人ＸＸ芝、原审被告林峰均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ芝在原审提供的落款时间2016年2月1日《鳌江镇阳屿村证明书》证据有平阳县鳌江镇阳屿村村民委员会、鳌江新区管委会征地拆迁办公室盖章，其真实性可以确认。根据《鳌江镇阳屿村证明书》等证据，可以认定被上诉人ＸＸ芝户土地已经被征用，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，处理妥当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 董丽雅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11323号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尹新琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹新琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹新琴系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，433.75元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，433.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第70号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年9月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月6日凌晨4时许，被告人潘某某与同案犯杨某某（已判刑）驾驶一辆银白色助力车，窜到中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司位于莆田市涵江区的营业部（下简称“移动公司”），翻墙进入该公司二楼营业厅、办公室，盗走被害人姚某某“清华同方牌锋锐K46C”笔记本电脑一台（价值人民币2430元）、“索尼牌DSC-T99C”数码相机一部（价值人民币773元）以及移动公司的“立思辰1011型”手写液晶触摸屏一部（价值898元）后，准备爬墙逃离现场时被该公司保安宋某某、林某某发现。同案犯杨某某将装有上述盗取物品的电脑包扔出围墙外后，二人爬墙逃离现场。案发后，被告人潘某某于2014年11月20日在莆田市荔城区新度镇一出租房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某的供述、被害人姚某某的陈述、证人宋某某、林某某的证言、辨认笔录、指认地点笔录、现场勘验笔录、现场照片、视频截图照片、被盗物品照片及发票、价格鉴定结论书、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司出具的委托书、公安机关出具的情况说明、户籍证明、人口信息表、抓获经过说明、刑事判决书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，伙同同案犯杨某某采用秘密手段，窃取他人财物计价值人民币4101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人潘某某与同案犯杨某某的作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人潘某某归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴“清华同方牌锋锐K46C”笔记本电脑一台、“索尼牌DSC-T99C”数码相机一部，退还被害人姚某某，追缴“立思辰1011型”手写液晶触摸屏一部，退还中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人董琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被执行人张云富，男，汉族，住平阴县。
被执行人董秋英，女，汉族，住平阴县。
被执行人展春梅，女，汉族，住平阴县。
被执行人展恩亮，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人张云富、董秋英、展春梅、展恩亮金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提�申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓一
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第253号
申请执行人丁汝明，男，汉族，生于1956年12月22日，住平武县。
被执行人田金福，男，汉族，生于1977年5月21日，住平武县。
丁汝明申请执行与田金福民间借贷纠纷［（2015）平民初字第478号］一案，本院于2015年10月12日受理立案执行，依法向田金福送达了执行通知书及其他法律文书，责令其限期履行义务，但田金福至今未予以履行。执行中本院查询了被执行人田金福的银行存款、车辆、房产等财产信息，但均未查控到其有可供执行财产，依职权将田金福纳入了失信被执行人名单。2015年11月3日本院将对被执行人田金福的财产查控及执行情况书面告知了申请人丁汝明并通知其向本院提供被执行人其他财产及线索，但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，经过对被执行人田金福的财产调查未发现其有可供执行的财产，审查后可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第478号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人田金福有可供执行财产时，申请执行人丁汝明可以申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十二月九日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第253号
申请执行人陈西友，居民。
被执行人卢沂蒙，成年人，居民。
本院在执行陈西友与卢沂蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3352号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第253号
申请执行人吴明媚，女，1983年出生，汉族，住平舆县东和店镇大李行政村。
被执行人阙华威，男，1987年出生，汉族，住平舆县高杨店镇高杨店村委。
本院在执行申请执行人吴明媚与被执行人阙华威离婚纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第253号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 麻旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2505号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何康康，男，1985年3月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2008年1月23日被义乌市公安局行政拘留三日；因赌博于2014年8月8日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌诈骗罪于2017年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2476号起诉书指控被告人何康康犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人何康康及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月，被告人何康康与李某1、陈某（另案处理）以租车后抵押借款的方式实施诈骗。2017年2月21日，被告人何康康和李某1、陈某等人经预谋，由被告人何康康提供龚某租赁来的牌号为浙Ｊ×××××号的保时捷卡宴越野车，并伪造了身份信息为陈某的车辆行驶证，由陈某作为借款人，欲将该租赁车辆抵押至诸暨某投资公司老板邓某处借款20万元，后被邓某识破使用假行驶证而末得逞；同年2月23日20时许，经合谋由李某1前往义乌市稠城街道城中北路43号三达汽车租赁公司，被告人何康康负责从“晓勇”处借得租车钱款，后将该上述车辆归还后，李某1再以每日租金人民币1500元的价格从被害人吴某手中骗租得该辆浙Ｊ×××××保时捷卡宴越野车，并再次伪造了陈某身份信息的车辆行驶证。同年2月24日下午13时许，李某1、陈某出面将该车抵押至义乌市稠城街道工人北路三鼎汽车贷款宣某处，借款人民币20万元。
经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案浙Ｊ×××××保时捷卡宴越野车价值人民币57.5万元。现涉案车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人何康康在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某1、陈某、祝某、李某2、宣某、邓某的证言，接受证据清单，李某1驾驶证、身份证，汽车租赁合同，借条、收据，机动车行驶证，情况说明，价格认定结论书，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人何康康的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何康康伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何康康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何康康系初犯，如实供述犯罪事实，涉案车辆已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何康康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2027年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 金程程
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 楼云超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3239号
上诉人（原审被告）：翟建利，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：许国臣，河南李彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恒，男，1980年5月1日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县法律援助中心法律工作者。
上诉人翟建利因与被上诉人张恒劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1376号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人翟建利的委托代理人许国臣，被上诉人张恒及其委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟建利上诉请求：请求依法撤销原审判决。事实与理由：原审认定事实错误。张恒并非翟建利的雇员，张恒在翟建利处承包的工程，双方签有施工合同。在合同中约定了付款时间及结算依据。张恒带领雇佣的工人在施工现场拉条幅要求翟建利支付工程款。虽未结算，但迫于总发包方的压力，翟建利按张恒的要求将其所雇佣的全部工人工资进行了结算，并给张恒出具了欠条。但与总发包方结算，翟建利向张恒支付的费用已超过了张恒的工程款。张恒索要工资无事实及法律依据。
张恒答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。翟建利上诉的理由不能成立，望法院驳回。翟建利雇佣张恒提供劳务这是事实，开始提供劳务约定是包工，张恒不分白天黑夜加班加点干，吃饭也是自己拿钱，干到总工程2／3，翟建利强行反悔，包工都不算了改成日工，张恒自己花的生活费也不负担。经过计算按照日工，翟建利给了张恒1000元，剩余的钱打了欠条。张恒没有参与打条的事。按照日工计算，张恒少拿一半的钱张恒为翟建利提供劳务，翟建利就应当支付报酬，翟建利的诉讼请求无理，对翟建利诉请求应当予以驳回。
张恒向一审法院起诉请求：请求判令翟建利支付工资27860元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月至2016年1月份，翟建利雇佣张恒到翟建利在广东省中山市南头镇电厂承包的保温工程工地工作。工程结束后，翟建利仅支付了1000元路费，下欠工资27820元，翟建利在证明人卞正星见证下于2016年1月15日写下欠条1份，内容为“欠条今欠张恒工资27820元翟建利2016年1月15日证明人卞正星2016.1.15”。后张恒以上述工资经多次催要，翟建利至今拒不偿还为由诉至法院，诉请判令翟建利支付工资27820元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：张恒为翟建利提供劳务，翟建利给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张恒提供劳务后，翟建利未足额给付报酬，其行为违反了诚实信用原则。张恒要求翟建利支付工资27820元，符合法律规定，予以支持。翟建利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一审判决：翟建利于本判决生效之日起十日内支付张恒工资款27820元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由翟建利承担。
二审过程中，翟建利提交的证据有：1、施工分包合同。证明双方签订了劳务分包合同。约定了合同价格为360元／立方米。2、2张照片，证明在上一直按合同约定履行合同的情况下被上组织其工作人员围堵工程施工部提出不合理要求。导致工程无法正常施工，向上施加压力，在没有对账的情况下向其出具欠条。3、工人签收的支付工资收据，证明由于被上诉人组织其工作人员围堵工程施工部，上诉人在发包方的协调下代替被上诉人向其务工人员支付179956元。4、公司证明一份，证明工程量为1200立方米，按照合同约定的单价计算432000元。张恒质证称，依照证据规则，这些证据都不属于新证据，不予质证。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：翟建利拖欠张恒劳务报酬，有翟建利于2016年1月15日向张恒出具的欠条为证，该欠条应当作为双方劳务报酬最终结算的基本依据，翟建利应按照欠条载明的数额支付张恒劳务报酬。翟建利上诉主张其系迫于压力出具该欠条，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，翟建利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由翟建利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年十二月二日
书记员 孟祥鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00026号
原告：李宁，女，1984年11月7日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王伟，男，1972年8月24日出生，汉族，驾驶员，住本县张村镇柳东居委会新西队新编*户-1.
原告李宁诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘琳担任审判长，与审判员纪巍巍、李群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人张凌峰到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2012年10月3日14时许，被告王伟驾驶未登记三轮汽车，沿蒙太路由西向东行驶至利辛县张村镇刘楼村段，与前方由董心印未取得机动车驾驶证逆向停在道路南侧的未登记二轮摩托车交会相撞，造成未登记二轮摩托车上的乘客原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交通管理大队利公交认字（2012）第1003801号道路交通事故认定书认定，被告王伟、董心印承担本事故的同等责任，原告无责任。原告即被送往利辛县人民医院抢救治疗。被告违反了道路交通安全法规，是本案的侵权人，应对原告承担民事赔偿责任。被告驾驶的机动车，应投保机动车交强险而没有投保，应在投保的机动交强险限额内对原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、住宿费等计30000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告李宁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份和具有诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，证明被告王伟驾驶机动车违反交通法规承担事故的同等责任；证据三、原告的病历和诊断证明、用药清单及医疗费收据，证明原告因本次事故受伤住院的事实及花费医药费的数额。
被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭举出证据。
根据庭审中原告的举证、被告王伟未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1身份证复印件，合议庭认为，该证据系国家职能部门出具的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据2道路交通事故认定书，合议庭认为，该证据系国家职能部门出具的，因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，对此予以认定。对原告所举证据3病历、诊断证明及医疗费收据，因系原告受伤住院的事实及与原告住院期间的医疗费用，因该证据具有真实性及与本案的关联性，对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月3日14时许，被告王伟驾驶未登记三轮汽车，沿蒙太路由西向东行驶至利辛县张村镇刘楼村段，与前方由董心印未取得机动车驾驶证逆向停在道路南侧的未登记二轮摩托车交会相撞，造成未登记二轮摩托车上的乘客原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交通管理大队利公交认字（2012）第1003801号道路交通事故认定书认定，被告王伟、董心印承担本事故的同等责任，原告无责任。原告即被送往利辛县人民医院抢救治疗。原告李宁的伤情经医生诊断为：颅脑损伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿，头皮血肿，共住院14天，花去医药费8498.3元。
另查明：被告王伟驾驶的三轮汽车未投保机动车强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告李宁在本次事故中无责任，因其身体受到侵害而造成的经济损失依法应获得赔偿，故原告请求依法判令被告王伟赔偿其医药费、护理费、营养费等的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中原告要求赔偿误工费的问题，因原告是农村居民，其误工费的标准应参照《2012年安徽省道路交通事故赔偿项目标准》第六项农、林、牧、渔业56.1元／天计算。关于庭审中原告要求被告赔偿护理费，其护理费的标准应参照《2012年安徽省道路交通事故赔偿项目标准》第（十五）项中居民服务和其他服务年人均32048元计算为（14天X87.8元／天）1229.2元。在此次事故中原告受伤住院，现原告要求被告赔偿其精神抚慰金，因原告的伤情未经司法部门进行鉴定构成伤残等级，但其精神亦受到一定伤害，本院酌情为1000元。关于庭审中原告要求被告赔偿其交通费和住宿费因原告未提供票据，故本院依据规定每天按5元计算（5元／天X14天）70元。原告李宁的经济损失范围：医药费8498.3元、护理费（14天X87.8元／天）1229.2元、误工费（56.1元／天X14天）785.4元、精神抚慰金1000元、营养费（14天X20元／天）280元、住院伙食补助费（14天X20元／天）280元，交通费70元，合计12142.9元。被告王伟的车辆未投保交强险，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任的规定。因被告王伟在该事故中与董心印承担同等责任，故被告王伟应在其驾驶的无牌号三轮汽车应当投保的交强险限额内赔偿原告李宁医药费8498.3元、护理费（14天X87.8元／天）1229.2元、误工费（56.1元／天X14天）785.4元、精神抚慰金1000元、交通费70元、营养费（14天X20元／天）280元、住院伙食补助费（14天X20元／天）280元，合计12142.9元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告王伟于本判决书生效之日起10内在其驾驶的无牌号三轮汽车应当投保的交强险限额内赔偿原告李宁医药费8498.3元、护理费（14天X87.8元／天）1229.2元、误工费（56.1元／天X14天）785.4元、精神抚慰金1000元、，交通费70元、营养费280元、住院伙食补助费280元，合计12142.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告李宁负担200元，被告王伟负担100元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 潘 琳
审判员 纪巍巍
审判员 李 群
二〇一三年三月九日
书记员 王少锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初342号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王德林，克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社主任。
被告方军，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
被告朱凤祥，男，1985年4月10日出生，汉族，农民。
被告卢国武，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被告董民，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与方军、朱凤祥、卢国武、董民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后。依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德林到庭参加诉讼，被告方军到庭参加诉讼，被告朱凤祥、卢国武、董民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告方军于2012年3月3日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款30000元，月息为12.72‰，该贷款于2013年12月20日到期，并由被告董民、朱凤祥、卢国武为其借款提供担保，经我社工作人员索要，借款本金被告方军、朱凤祥、卢国武、董民一直未予偿还，该笔借款结息至2015年12月22日，该笔借款现在已经逾期，故诉至人民法院请求判令被告方军偿还借款本金30000元及逾期利息，被告方军、朱凤祥、卢国武、董民承担连带清偿责任，诉讼费由被告方军、朱凤祥、卢国武、董民承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，举出了下列证据：
被告方军于2012年3月3日签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告方军于2013年12月20日在克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社借款30000元；2011年12月22日被告方军、朱凤祥、卢国武、董民签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告董民、朱凤祥、卢国武为被告方军借款30000元提供担保，并签订了保证担保借款合同。
被告方军辩称，同意偿还借款本金及利息，但目前没有给付能力。
被告方军为证明其辩解理由和主张未向本院提供证据。
被告朱凤祥、卢国武、董民在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
经庭审质证和审查，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提供的证据证明被告方军借款并由被告董民、朱凤祥、卢国武提供担保及未按约定偿还借款的证明内容予以采信。
经审理查明，被告方军于2012年3月3日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款30000元，月息为12.72‰，该贷款于2013年12月20日到期，并由被告董民、朱凤祥、卢国武为其借款提供担保，被告方军结息至2015年12月22日，在约定的还款期限内被告方军、朱凤祥、卢国武、董民未按约定的期限偿还该贷款，该笔贷款已经逾期。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告方军之间借款合同关系成立，并由被告董民、朱凤祥、卢国武提供担保。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告方军偿还借款本金30000元及利息，并由被告方军、朱凤祥、卢国武、董民承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。针对被告方军同意偿还借款本金30000元及利息，但目前没有给付能力的辩解理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息自2015年12月23日起按信用社逾期贷款利率计算给付利息至还清本息为止;
二、被告方军、朱凤祥、卢国武、董民对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费100元，由被告方军、朱凤祥、卢国武、董民负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给附义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 野
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1314号
申请执行人金丽丽。
被执行人徐林高。
被执行人严燕杰。
金丽丽与徐林高、严燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）杭桐横商初字第412号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐林高、严燕杰未按判决履行义务，权利人金丽丽于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐林高、严燕杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐林高、严燕杰去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人金丽丽亦查找不到被执行人徐林高、严燕杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1314号案终结执行。
申请执行人金丽丽如发现被执行人徐林高、严燕杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑燕华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1483号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人季荣。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1468号起诉书指控被告人季荣犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人季荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至5月期间，被告人季荣多次至本区九亭镇居民小区盗窃自行车、电动自行车。具体如下：1、3月30日中午，被告人季荣至九杜路505弄摩卡小城小区10号楼楼道口西边，窃得被害人叶某某自行车1辆。2、3月30日中午，被告人季荣至虬泾路900弄象屿都城小区53号楼2楼楼道处，窃得被害人陈某某电动自行车1辆。3、5月25日中午，被告人季荣至沪亭路240弄美丽星城小区31号楼10楼楼道处，窃得被害人赵某某捷安特牌自行车1辆(经鉴定，价值人民币672元)，后在出楼时被赵某某发现并被他人拦下，遂弃车离开。2015年5月26日，被告人季荣被公安机关抓获。上述事实，被告人季荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、陈某某、赵某某的陈述及相关辨认笔录，扣押清单、发还清单、随案移送清单及照片，鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息，证人朱某某的证言、工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人季荣具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人季荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人季荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案人民币三十五元，发还相关被害人。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
?……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审85号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某，男。
被申请人李某其，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2014年9月13日违法生育第2个小孩，决定对被申请人李某、李某其征收社会抚养费71892元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某、李某其所有的银行存款71892元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某、李某其所有的银行存款71892元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李气红
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2526号
原告：梁庆坚，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4313。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯海平。
被告：潘东兴，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××205X。
被告：李曦，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××6920。
原告梁庆坚诉被告潘东兴、李曦合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁庆坚及其委托代理人郑崇伟、冯海平到庭参加诉讼。被告潘东兴、李曦经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁庆坚诉称：2009年9月7日，原告以现金230万元入伙被告潘东兴经营的破旧废弃金属回收公司，被告潘东兴收到原告230万元后立下收据给原告收执。2010年，原告与被告潘东兴共同经营的废弃金属回收生意亏本，其中原告亏本40万元。原告与被告潘东兴协商一致，同意原告退伙并退还原告入伙资金l90万元，但被告潘东兴并没有依约定归还原告190万元。2010年3月28日，被告潘东兴写下欠条，约定被告潘东兴借原告190万元，借款还款期限为l年。2010年8月20日，被告潘东兴还款20万元。2011年4月23日，原告与被告潘东兴重新签订欠条，约定被告潘东兴向原告借款l70万元，还款期限为l年，月息2分。由于被告李曦与被告潘东兴为夫妻关系，上述借款是被告潘东兴与李曦夫妻关系存续期间产生的，且借款是用于被告潘东兴生意周转，综上，被告李曦应对被告潘东兴的借款承担共同清偿责任。现还款期限己过，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告潘东兴归还原告借款170万元及其利息（利息按照每月2分计算，自2011年4月23日起计至还清借款之日止）；2、被告李曦对上述借款本息与被告潘东兴承担共同清偿责任。
被告潘东兴无提供答辩意见和证据。
被告李曦无提供答辩意见和证据。
经审理查明，2009年9月7日，原告以230万元的货币资金入股被告潘东兴经营的废弃金属回收的生意，与被告潘东兴合伙经营。被告潘东兴为此出具了收条一张交原告收执，收条写明“现收梁庆坚入股潘东兴合股入货资金贰佰叁拾万元正，2300000元，期限为壹年。”后因生意亏本，原告提出退出合伙关系并取回出资款，经双方结算，被告潘东兴应退回原告出资款190万元。因当时潘东兴无力退还该190万元出资款，故潘东兴于2010年3月28日写下一份借条交原告收执，借条写明“现借梁庆坚现金人民币壹佰玖拾万元正：1900000.00元，期限为一年。”此后，潘东兴于2010年8月20日还款20万元给原告，尚欠170万元。2011年4月23日，潘东兴重新出具一张借条给原告收执，借条载明“现借梁庆坚现金人民币壹佰柒拾万元正，为期壹年，月息2分计每月。”约定的还款期限届满后，潘东兴并未归还该170万元。
另查明，被告李曦与潘东兴于1995年4月19日办理了结婚登记。对于被告李曦的角色，原告称其也在废弃金属回收的生意中参与经营管理，生意是由原告及两被告共同合伙经营的。对于该陈述，原告提供了两份转账凭证，拟证明被告李曦接受了原告的合伙投资款100万元，李曦在该合伙经营中也是参与了经营管理的。两份转账凭证的时间为2009年8月27日，金额各为50万元，均由原告转账给被告李曦。
以上事实，有原告提供的收条、借条、银行转账凭证、结婚登记档案，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，原告提供的由被告潘东兴签名确认的收条、借条可以证明潘东兴应退还原告的出资款为170万元，因此，原告
与被告潘东兴之间的债权债务关系确实清楚，根据债务应当清偿的法律规定，在双方约定的还款期限（2012年4月23日）届满后，被告潘东兴应退还其尚欠原告的170万元出资款，并按月利率2%的标准自2011年4月23日起计付相应利息。因上述债务发生在被告李曦与潘东兴婚姻关系存续期间，且该债务也是潘东兴为了家庭共同生产生活而经营欠下的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告潘东兴向原告所负的170万元债务及其利息应认定为潘东兴与李曦在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对于原告要求被告李曦归还其170万元的借款及其利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告潘东兴、李曦于本判决生效之日起10日内向原告梁庆坚退还1700000元及其利息（利息按照月利率2%的标准自2011年4月23日起计至还清款项之日止）。
本案受理费20834元、保全费5000元，合共25834元，由被告潘东兴、李曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
审 判 员 胡 敏
代理审判员 谭文雅
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2526号
原告：梁庆坚，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码4313。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯海平。
被告：潘东兴，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码205X。
被告：李曦，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码6920。
原告梁庆坚诉被告潘东兴、李曦合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁庆坚及其委托代理人郑崇伟、冯海平到庭参加诉讼。被告潘东兴、李曦经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁庆坚诉称：2009年9月7日，原告以现金230万元入伙被告潘东兴经营的破旧废弃金属回收公司，被告潘东兴收到原告230万元后立下收据给原告收执。2010年，原告与被告潘东兴共同经营的废弃金属回收生意亏本，其中原告亏本40万元。原告与被告潘东兴协商一致，同意原告退伙并退还原告入伙资金l90万元，但被告潘东兴并没有依约定归还原告190万元。2010年3月28日，被告潘东兴写下欠条，约定被告潘东兴借原告190万元，借款还款期限为l年。2010年8月20日，被告潘东兴还款20万元。2011年4月23日，原告与被告潘东兴重新签订欠条，约定被告潘东兴向原告借款l70万元，还款期限为l年，月息2分。由于被告李曦与被告潘东兴为夫妻关系，上述借款是被告潘东兴与李曦夫妻关系存续期间产生的，且借款是用于被告潘东兴生意周转，综上，被告李曦应对被告潘东兴的借款承担共同清偿责任。现还款期限己过，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告潘东兴归还原告借款170万元及其利息（利息按照每月2分计算，自2011年4月23日起计至还清借款之日止）；2、被告李曦对上述借款本息与被告潘东兴承担共同清偿责任。
被告潘东兴无提供答辩意见和证据。
被告李曦无提供答辩意见和证据。
经审理查明，2009年9月7日，原告以230万元的货币资金入股被告潘东兴经营的废弃金属回收的生意，与被告潘东兴合伙经营。被告潘东兴为此出具了收条一张交原告收执，收条写明“现收梁庆坚入股潘东兴合股入货资金贰佰叁拾万元正，2300000元，期限为壹年。”后因生意亏本，原告提出退出合伙关系并取回出资款，经双方结算，被告潘东兴应退回原告出资款190万元。因当时潘东兴无力退还该190万元出资款，故潘东兴于2010年3月28日写下一份借条交原告收执，借条写明“现借梁庆坚现金人民币壹佰玖拾万元正：1900000.00元，期限为一年。”此后，潘东兴于2010年8月20日还款20万元给原告，尚欠170万元。2011年4月23日，潘东兴重新出具一张借条给原告收执，借条载明“现借梁庆坚现金人民币壹佰柒拾万元正，为期壹年，月息2分计每月。”约定的还款期限届满后，潘东兴并未归还该170万元。
另查明，被告李曦与潘东兴于1995年4月19日办理了结婚登记。对于被告李曦的角色，原告称其也在废弃金属回收的生意中参与经营管理，生意是由原告及两被告共同合伙经营的。对于该陈述，原告提供了两份转账凭证，拟证明被告李曦接受了原告的合伙投资款100万元，李曦在该合伙经营中也是参与了经营管理的。两份转账凭证的时间为2009年8月27日，金额各为50万元，均由原告转账给被告李曦。
以上事实，有原告提供的收条、借条、银行转账凭证、结婚登记档案，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，原告提供的由被告潘东兴签名确认的收条、借条可以证明潘东兴应退还原告的出资款为170万元，因此，原告与被告潘东兴之间的债权债务关系确实清楚，根据债务应当清偿的法律规定，在双方约定的还款期限（2012年4月23日）届满后，被告潘东兴应退还其尚欠原告的170万元出资款，并按月利率2%的标准自2011年4月23日起计付相应利息。因上述债务发生在被告李曦与潘东兴婚姻关系存续期间，且该债务也是潘东兴为了家庭共同生产生活而经营欠下的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告潘东兴向原告所负的170万元债务及其利息应认定为潘东兴与李曦在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对于原告要求被告李曦归还其170万元的借款及其利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告潘东兴、李曦于本判决生效之日起10日内向原告梁庆坚退还1700000元及其利息（利息按照月利率2%的标准自2011年4月23日起计至还清款项之日止）。
本案受理费20834元、保全费5000元，合共25834元，由被告潘东兴、李曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
审 判 员 胡 敏
代理审判员 谭文雅
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初58号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人明泽荣，男，1974年1月10日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，现住芮城县*楼*室，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月16日被芮城县公安局刑事拘留，同年3月23日被监视居住。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人明泽荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人明泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日凌晨，被告人明泽荣酒后驾驶本人的晋MX号“五菱”牌小型普通客车送其朋友王某某回家后，返回途中驾车沿芮城县舍利东街，由东向西行驶至寿圣寺门前时，将在执行外勤勤务的民警单某某撞倒，经芮城县人民医院诊断为多处软组织损伤。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人明泽荣负事故的全部责任。2018年2月16日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人明泽荣血液中酒精含量为210.76mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人家属与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了各种费用人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人王某某、魏某某的证言、被害人单某某的陈述、被告人明泽荣的供述与辩解、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、现场勘验、检查笔录及事故现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明泽荣违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人血液中的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人明泽荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述所处罚金，在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 江
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初194号
原告杨盛根，男，1963年12月23日出生，苗族，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。
被告张怡友，男，1975年02月18日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告杨盛根与被告张怡友买卖合同纠纷一案中，原告杨盛根于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛根以被告张怡友长期外出打工，无法联系，待被告回家后再协商解决双方的纠纷为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盛根负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一七年三月二十八日
代书记员 唐进生
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00624号
申请执行人宜昌住房公积金管理中心，住所地宜昌市。
法定代表人江永，该××主任。
被执行人范世荣。
申请执行人宜昌住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第00088号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人范世荣偿还申请执行人宜昌住房公积金管理中心至2012年11月26日的借款本息人民币34752.71元并以34752.71元为基数，按日万分之二点一的利率支付自2012年11月27日起至实际支付之日止的逾期付款利息；向申请执行人宜昌住房公积金管理中心支付律师代理费3483元；向申请执行人宜昌住房公积金管理中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费836元、公告费600元、案件执行费474元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范世荣的银行存款人民40145.71元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2012年11月27日起至实际上述款项实际支付之日止，被执行人范世荣以34752.71元为基数，按日万分之二点一的利率向申请执行人宜昌住房公积金管理中心支付利息；
三、被执行人范世荣向申请执行人宜昌住房公积金管理中心加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2013年10月19日起至上述款项实际履行之日止，以38235.71元为基数，按日万分一点七五的利率计算）。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 隽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢206号
申请执行人:山东中联电气有限公司，住所地桓台县王徐路19号，企业代码：X。
法定代表人：魏严杰，董事长。
被执行人：山东汇龙化工科技有限公司，住所地高青县常家化工园区，企业代码：X。
法定代表人：彭春美，董事长。
本院在执行山东中联电气有限公司与被执行人山东汇龙化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，执行标目3000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东汇龙化工科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2425-1号
申请执行人吴斌。
被执行人岑水勇。
申请执行人吴斌与被执行人岑水勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）杭桐商初字第20号民事判决，已经发生法律效力。因义务人岑水勇未按判决履行义务，权利人吴斌于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款108000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费2460元、执行费1520元。
在本案执行过程中，本院对被执行人岑水勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人岑水勇在本院涉及执行案件较多，除其名下位于桐庐县桐君街道邮电路工商小区5幢1单元601室房产已被查封外（现房抵押银行，面积较小，由其家人居住，一时无法处置），被执行人岑水勇经营的桐庐福兴服饰厂的厂房已处置并分配完毕，资不抵债，未发现被执行人岑水勇去向及其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴斌亦查找不到被执行人岑水勇有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2425号案终结执行。
申请执行人吴斌如发现被执行人岑水勇有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑燕华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1539号
原告：于海东，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：刘忠宝，现住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告于海东诉被告刘忠宝民间借贷纠纷一案中，在审理期间，原告于海东于2015年11月18日向本院自愿申请撤回对被告刘忠宝的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于海东撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 陈 国
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 勇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第421-1号
申请执行人叶灿辉，男，1952年1月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人漳州市泽发货物运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人简庆祝，执行董事。
被执行人简庆祝，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
叶灿辉与漳州市泽发货物运输有限公司、简庆祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市泽发货物运输有限公司、简庆祝应支付申请执行人叶灿辉借款70000元及利息。根据申请执行人叶灿辉的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市泽发货物运输有限公司、简庆祝名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年四月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸行初字第7号
原告程宗云。
委托代理人周枝成。
被告泸县国土资源局，住所地，泸县福集花园路174号，组织机构代码00835850—9。
法定代表人华正国，局长。
委托代理人税丕超，该局地籍测绘股股长。
第三人周枝元。
原告不服被告泸县国土资源局（以下简称泸县国土局）向第三人颁发的泸县国用（1993）字第048023号《国有土地使用证》，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人周枝成、被告泸县国土局的特别授权委托代理人税丕超、第三人周枝元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告泸县国土局于1993年3月7日向第三人颁发了泸县国用（1993）字第048023号《国有土地使用证》。被告向本院提供证据有：
1、周枝元土地登记审批表、地籍调查表、国有土地使用权登记卡、证明、国有土地使用权申报登记申请书、泸县非农业建设使用土地费收据、泸县国用（1993）字第048023号国有土地使用证复印件。
2、周枝成土地登记审批表、地籍调查表、证明、国有土地使用权申报登记申请书、泸县非农业建设使用土地费收据。
原告诉称，原告与第三人系母子关系。1970年左右在原告主持下分家，将房屋6间分给周枝成3间，原告分得3间。原告与第三人在分得的3间房屋中共同生活。1993年被告在原告不知情的情况下，将原告的3间的产权手续办理给第三人。被告的行为违法，请求撤销被告向第三人颁发的《国有土地使用证》。
原告提供的证据有：四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第367号民事判决书。
被告泸县国土局辩称，我局经地籍调查之后向第三人颁发泸县国用（1993）字第048023号土地使用证颁证行为合法，颁发土地使用证行为至今已达21余年，在此期间原告从未主张过权利，现在起诉超过起诉期限。而且，2011年第三人和周枝成等在内10户的住房交由房地产开发公司改建，第三人的土地使用证因住房改建于2011年6月9日被我局注销作废，我局已将第三人新住房的土地使用证颁发给第三人。请求驳回原告起诉。
第三人周枝元述称，与原告代理人周枝成系亲兄弟关系，与原告系母子关系。在1970年左右，在原告主持下分家，周枝成与第三人各分得3间住房。因原告与第三人居住在一起，第三人分得房屋面积要比周枝成分得房屋面积多些。之后，周枝成要想居住第三人的3间房屋，第三人又将3间房屋与周枝成的3间房屋调换居住。1992年经被告地籍调查后，被告向第三人颁发土地使用证。周枝成居住的3间房屋也经过被告地籍调查后颁发了土地使用证，只是后来周枝成的土地使用证遗失。因此，第三人与周枝成通过原告主持分家分得的住房，由第三人享有房屋的所有权和土地使用权。被告向第三人颁发土地使用证行为合法，请求依法维持。
第三人提供的证据有：
1、第三人身份证复印件；
2、（2014）泸泸民初字第367号泸县人民法院民事判决书、（2014）泸民终字第181号四川省泸州市中级人民法院民事判决书、（2014）泸民申字第42号四川省泸州市中级人民法院民事裁定书；
3、泸县国有（2014）第6634号土地使用证复印件、泸房权证泸县字第201406900—2房屋产权证复印件；
4、房屋拆迁补偿安置协议。
经庭审质证，原告代理人对被告提供的周枝成地籍调查表载明其住房面积等情况予以认可，但认为自己没有在地籍调查表上盖章，是第三人私刻自己的印章加盖的；对仙佛街村出具的证明和被告对第三人的地籍调查表提出异议，认为不真实，是第三人弄虚作假提供给被告的。原告代理人对第三人证据无异议。被告对原告、第三人证据无异议。第三人对原、被告证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，对被告证据真实性予以认定。
经审理查明，原告代理人周枝成和第三人周枝元系亲兄弟，二人与原告系母子关系。程宗云夫妻在土改时购买了泸县毗卢镇仙佛街村老街的房屋，后程宗云之夫死亡。程宗云与周枝成夫妻共同将旧房拆除后在原址上重建房屋6间，周枝成与第三人周枝元各居住3间。后周枝成、周枝元把住房对调居住至到2011年房屋拆迁，期间原告一直随周枝成、第三人共同生活。
1992年10月泸县国土局对第三人住房地籍调查后，于1993年3月7日向第三人颁发泸县国用（1993）字第048023号国有土地使用证，将周枝元所分得的3间房屋土地使用面积71.16平方米确定给第三人周枝元享有。周枝成的3间住房被告地籍调查表载明土地使面积为92.60平方米，土地使用证号为048021，土地性质为国有。
2011年包括第三人和周枝成在内的10户的住房均由房地产开发公司拆除修建，房地产开发公司安置补偿第三人住房一套。因原住房已折除修建，第三人的土地使用证于2011年6月9日被被告注销作废，被告于2014年9月15日为第三人新住房颁发泸县国有（2014）第6634号土地使用证，土地使用面积为24.50平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款之规定，被告具有对辖区内土地进行土地权属登记、核发证书的职权。原告与被告登记、核发证书行为有法律上利害关系，可以依法提起行政诉讼，但应受起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，即原告应在知道或应当知道被告将土地使用证办给第三人之日起三个内月向法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，即使原告不知道被告向第三人颁发土地使用证行为，被告于1993年3月7日向第三人颁证，原告于2015年1月7日提起诉讼，其起诉期限已超过20年，被告对原告超过起诉期限的辩解理由成立，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”、第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告程宗云的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡 宁
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初30号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人王镪，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，暂住于广西壮族自治区百色市。
辩护人张浩，上海市警荀律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王镪犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人王镪及其辩护人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月18日上午，被告人王镪通过冒充某某金融服务有限公司客服人员，向被害人赵某某发送邮件称可以办理提前还款，并在邮件中提供支付宝二维码，使赵某某因陷入错误认识而向被告人王镪使用的账号为“xin***@yeah.net”的支付宝账户转账人民币(以下币种均为人民币)10,000元。后王镪将其中9,700元转入其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户内。
2017年9月24日下午，被告人王镪通过冒充某某金融服务有限公司客服人员，向被害人施某某发送邮件称可以办理提前还款，并在邮件中提供支付宝二维码，使施某某因陷入错误认识而向被告人王镪使用的账号为“xin***@yeah.net”的支付宝账户转账5,588元。后王镪将5,588元转入其上述建设银行账户内。
2017年10月27日，被告人王镪被抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王镪在亲属的帮助下退出违法所得15,588元，其中5,588元已发还被害人施某某。
上述事实，被告人王镪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、施某某的陈述及其提供的邮件记录、支付宝转账截图(照片)，警方出具或调取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、临时羁押证明书、工作情况、支付宝交易记录、银行卡客户交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人王镪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王镪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人王镪具有坦白情节、案发后积极退赔被害人损失等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人王镪适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王镪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、在案人民币一万元发还被害人赵某某，苹果牌手机一部、建设银行卡一张发还被告人王镪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年三月一日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。