wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第197号
原告沈玉平。
被告赵云连。
原告沈玉平为与被告赵云连民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈玉平到庭参加诉讼，被告赵云连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉平诉称：2012年12月24日，债务人赵云连从原告处借走人民币贰万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至请法院。诉讼请求：1、判决被告赵云连偿还原告沈玉平欠款人民币20000元整，以及利息4000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称：借款实际发生在2010年农历年底，当时被告出具了欠条，因被告一直未还款，2012年12月24日，让被告重新写了欠条。诉讼请求中的利息4000元是从2012年12月24日计算到2014年5月30日的利息，是原告自己估算的。
被告赵云连未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借条在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实如下：
2012年12月24日，被告赵云连向原告出具借条一份，载明：今借沈玉平人民币贰万元正，于2013年12月归还（以前借据自动作废）。借款期限届满后，被告未还款。原告遂起诉至本院。
本院认为，被告赵云连欠原告沈玉平借款人民币20000元的事实清楚，有借条为证，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未还款，构成违约，应承担违约责任。关于利息，双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告应支付逾期利息，逾期利息自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即年利率6.15%计算，暂算至2014年5月30日，为1756元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵云连于本判决生效后十日内向原告沈玉平偿还借款人民币20000元并支付逾期利息1756元（逾期利息暂算至2014年5月30日，此后按年利率6.15%计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告沈玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告沈玉平负担人民币28元，由被告赵云连负担人民币172元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）里刑初字第530号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年11月24日因本案被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日23时许，被告人孙某某同其微信网友在哈尔滨市道里区河山街一家饭店用餐时，到室外被害人邓某某的朋友吴某某旁边便溺，恰遇邓某某、吴某某用餐完毕回到停车处，双方为此发生争执。孙某某用拳挥至邓某某鼻部、左眼部，致邓某某鼻部、左眼部损伤。经法医鉴定，邓某某左眼及鼻部外伤致左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤成立，鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。2015年11月24日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现双方就民事赔偿问题已经达成和解，孙某某家属一次性赔偿邓某某人民币12万元，孙某某得到邓某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、谅解书及收条，证人刘某某、田某某、王某某、李某某、吴某某证言，被害人邓某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于孙某某主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，且其家属已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘晓昱
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执888号
申请执行人刘云芳，女，1964年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈新洪，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，现出境阿联酋。
申请执行人刘云芳与被执行人陈新洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1712号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金782450元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈新洪纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；（2）通过全国法院执行查控系统查询后，本院裁定查封被执行人名下车牌号码为闽Ｃ×××××千里马牌汽车一辆，因未查找到该车去向故未扣押到位；（3）向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；（4）据申请执行人的申请，本院决定限制被执行人出境。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1712号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执888号申请执行人刘云芳，女，1964年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈新洪，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，现出境阿联酋。申请执行人刘云芳与被执行人陈新洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1712号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金782450元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈新洪纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；（2）通过全国法院执行查控系统查询后，本院裁定查封被执行人名下车牌号码为闽Ｃ×××××千里马牌汽车一辆，因未查找到该车去向故未扣押到位；（3）向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；（4）据申请执行人的申请，本院决定限制被执行人出境。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1712号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林连钦
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更41号
罪犯刘毅东，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）刑一初字第106号刑事判决，以被告人刘毅东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2003年7月2日交付执行。
2005年11月18日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利改为五年。
2007年12月26日减刑一年六个月。
2010年1月20日减刑一年六个月。
2012年1月10日减刑一年六个月。
2013年12月20日减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分273.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅东减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执86号
申请执行人王彦超
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
法定代表人程敏
王彦超与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦超于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王彦超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人王彦超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一六年七月十二日
书记员 庞士芳
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳东法执字第143号
申请执行人:阳东县财政局，住所地：阳东县东城镇湖滨西路18号。
被执行人：陈育森，男，1965年4月3日生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请执行人阳东县财政局与被执行人陈育森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）东法民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东县农村信用合作联社查询，又到阳江市房产管理局、阳东县房产管理局等部门查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）东法执字第143号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一一年十月八日
书记员 许小滔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1648号
原告山东张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人季颖，董事长。
委托代理人徐东岳，男，1973年9月3日生，该公司职工。
委托代理人仉佃虎，山东互诚律师事务所律师。
被告董小雷，男，1984年1月16日生，汉族。
被告李晓宇，女，1984年5月15日生，汉族。
被告董立海，男，1962年1月3日生，汉族。
被告邵明风，女，1963年9月18日生，汉族。
被告董清良，男，1971年2月13日生，汉族。
被告王桂霞，女，1969年12月8日生，汉族。
被告董坤，男，1975年5月31日生，汉族。
被告李秀云，女，1972年4月7日生，汉族。
被告董树科，男，1956年9月19日生，汉族。
被告刘爱云（已死亡），女，1956年4月7日生，汉族。
原告山东张农商村镇银行股份有限公司诉被告董小雷、李晓宇、董立海、邵明风、董清良、王桂霞、董坤、李秀云、董树科、刘爱云借款担保合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东岳、仉佃虎，被告董树科到庭参加诉讼，被告董小雷、李晓宇、董立海、邵明风、董清良、王桂霞、董坤、李秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告董小雷、董清良、董树科、董立海、董坤以五户联保方式从原告处借款2100000元（其中被告董小雷借款400000元），到期日为2013年5月16日，利息按月利率9.84‰（按照中国人民银行基准利率上下浮动）按季支付。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告贷款本金400000元及利息，承担律师费用20000元。
被告董树科辩称，原告所诉属实；
被告董小雷、董清良、董立海、董坤均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告董小雷、董树科、董清良、董立海、董坤签订农户联保贷款合同、联保协议各一份，约定五被告自愿组成联保小组，自2012年5月25日起至2013年5月16日期限内，贷款人可对任一联保小组成员在最高贷款余额500000元内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年5月16日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款还款按季结息，结息日为每月的第20日；对逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；联保小组的成员相互承担连带保证责任；每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。
同日，原告与被告董小雷签订贷款凭证一份，原告向被告发放贷款400000元，约定贷款利率9.84‰，借款到期日2013年5月16日。后被告董小雷未按合同约定偿还借款本息。被告董树科、董清良、董立海、董坤亦未履行担保责任。
另查明，被告董小雷与李晓宇、董立海与邵明风、董清良与王桂霞、董坤与李秀云、董树科与刘爱云分别系夫妻关系，涉案借款担保发生于夫妻关系存续期间。被告李晓宇、邵明风、王桂霞、李秀云、刘爱云分别出具共同清偿及连带保证担保书及保证人配偶声明，同意保证人为联保小组每名借款人的借款提供保证担保，以夫妻共同所有财产及本人所有的财产为借款承担连带清偿责任。
在案件审理过程中，原告撤回对被告刘爱云的起诉。
上述事实，有原告提交的农户联保贷款合同及联保协议书、共同清偿及连带保证担保书、贷款凭证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的农户联保贷款合同、联保协议书、贷款凭证系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷款凭证能够证明已按合同约定向被告董小雷提供了借款，其要求被告返还借款本金及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持；原告要求被告支付律师代理费20000元，该费用系原告的实际损失，未超出山东省律师服务收费标准，且双方在合同中有此约定，本院予以支持。被告董小雷作为借款人，未按借款合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李晓宇作为借款人董小雷之妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告董清良、董树科、董立海、董坤作为担保人，依照担保合同的约定应对涉案债务承担连带保证责任；被告邵明风、王桂霞、李秀云作为上述担保人之配偶出具共同清偿及连带保证担保书及保证人配偶声明，同意保证人为联保小组每名借款人的借款提供保证担保，并以夫妻共同所有财产及本人所有的财产为借款承担连带清偿责任，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。上述保证人承担清偿责任后，可依法向债务人董小雷追偿。被告董小雷、李晓宇、董立海、邵明风、董清良、王桂霞、董坤、李秀云未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小雷、李晓宇返还原告山东张农商村镇银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（按合同约定利率，自2012年5月25日起计算至本判决确定的付清之日止）；
二、被告董小雷、李晓宇支付原告山东张农商村镇银行股份有限公司律师代理费20000元；
三、被告董树科、董立海、邵明风、董清良、王桂霞、董坤、李秀云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董小雷、李晓宇追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年一月十五日
书记员 杨艳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终617号上诉人（原审原告）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。法定代表人齐家滨，市长。委托代理人郭强，日照市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。上诉人丁兆国因诉日照市人民政府（以下简称市政府）行政批复一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告丁兆国诉称,原告丁兆国系日照市东港区湖西头村农民，其在该村的房屋因拆迁补偿问题至今未得到解决。原告根据政府信息公开得知，被告市政府在2013年11月27日作出“关于日照市2013A-59号国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复”的行政行为，被告的该行为明显违法：一是该批复系对山东省人民政府[2008]鲁政土字294号征地批复进行的征收，而从政府有关部门的信息公开答复中可以得知，该地块尚未完成征收。二是未完成征收的土地即批复上市交易，无法律依据。三是原告一直就其房屋的征收补偿问题进行诉讼，其房屋所在地块应为毛地，根据相关法律规定，毛地不得上市交易。综上，被告市政府将同一批文项下的土地分割批准交易，违反法律规定。而山东省人民政府却以原告无利害关系为由驳回原告复议申请亦不合法。请求：一、确认被告市政府作出的日政土字[2013]147号《关于日照市2013A-59号国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复》的行政行为违法，并责令其撤销该批复。二、撤销山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2016]228号驳回行政复议申请决定书。原审法院经审理查明，原告丁兆国的房屋位于日照市东港区湖西村临沂路以西。2013年11月27日，市政府作出日政土字[2013]147号《关于日照市2013A-59号国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复》。该批复称：“因城中村改造和城市建设需要，同意收回秦楼街道湖西头村村委使用的，已经省政府鲁政土字[2008]294号、[2012]1751号文件批准农转用及征收的，位于临沂路以东、高新一路以北，面积为77221.8平方米的国有建设用地使用权以拍卖方式公开出让。”。2016年6月6日，原告因对市政府作出涉案批复的行政行为不服向山东省人民政府申请复议。2016年7月25日，山东省人民政府作出鲁政复驳字[2016]228号驳回行政复议申请决定书，认为丁兆国不是涉案国有建设用地的使用权人，与市政府将涉案国有建设用地使用权拍卖出让的行政行为，没有法律上的利害关系，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，驳回丁兆国的行政复议申请。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向原审法院申请撤回对山东省人民政府的起诉。原审法院以（2016）鲁11行初92-1号行政裁定书准许原告撤回对山东省人民政府的起诉。原审法院认为，公民提起行政诉讼首先必须符合法律对行政诉讼原告资格的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，与被诉行政行为有利害关系，即行政机关的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益已经产生或者将会产生实际影响，是具备原告资格的条件之一。本案，涉案批复拍卖出让的国有建设用地位于临沂路以东，高新一路以北，而丁兆国的房屋位于临沂路以西，不在涉案批复拍卖出让的国有建设用地范围内，故丁兆国与涉案国有建设用地使用权拍卖出让行为无利害关系，其不具备对被告作出涉案批复的行政行为提起诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告丁兆国的起诉。上诉人丁兆国上诉称，上诉人根据政府信息公开得知，被上诉人作出的《关于日照市2013A-59号国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复》明显存在违法情形，原审法院以上诉人与该批复没有利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：1、涉案出让的地块属于[2008]鲁政土字294号征地批复征收的土地，在上诉人向当地政府部门要求信息公开该地块的征收补偿款项发放情况时，当地部门以该地块尚未完成征收为由，不予公开，从而得知，该地块尚未完成征收。2、未完成征收的土地即批复上市交易，没有法律依据。既然[2008]鲁政土字294号征地批复尚未完成征收，则被上诉人并无法定权利将该地块分割批准上市交易。3、上诉人一直在就其房屋的补偿问题进行诉讼，该房屋所在地块属于毛地。根据相关法律规定，毛地不得上市交易。4、日照市东港区人民政府提供的证据表明，截止2014年8月涉案村庄的地块根本没有实施出让，更证明被上诉人2013年所作出让批复违法。5、涉案村庄于2014年11月8日由日照市东港区人民政府实施房屋征收，而被上诉人于2013年批复出让涉案村土地，显然违法。综上，被上诉人将同一征收批文项下的土地，在未完成征收的情况下，分割批准交易，违反法律规定。请求：1、撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判；2、依法确认被上诉人作出的《关于日照市2013A-59号国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复》的行政行为违法，并责令撤销该批复。被上诉人市政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。另，上诉人二审中向本院提供日照市东港区人民政府东政征字[2014]9号《东港区人民政府关于征收秦楼街道湖西头村区域内房屋的决定》以及公告、日照市财政局《关于丁兆国申请政府信息公开的答复》等证据材料，用于证实涉案出让土地与上诉人房屋土地属于同批次同宗地征收土地行为，涉案土地未完成征收，依法不得出让。经本院审查认为，上诉人所诉的为被上诉人作出的日政土字[2013]147号《关于日照市2013A-59号国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复》，该批复中明确写明的出让地块为位于临沂路以东、高新一路以北。上诉人提供的以上证据与本案被诉国有建设用地使用权拍卖出让批复行为无关联性，本院不予审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人提起诉讼请求为确认被上诉人作出的日政土字[2013]147号《关于日照市2013A-59号国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复》违法并予以撤销，但从被上诉人作出的该批复内容来看，拍卖出让的国有建设用地位于临沂路以东，高新一路以北，而上诉人原审庭审中明确说明其房屋位置为临沂路以西，被上诉人作出的该批复拍卖出让行为并未侵占上诉人的房屋，因此，上诉人与被上诉人作出的涉案批复没有利害关系。原审法院依据中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人丁兆国请求确认并撤销涉案批复的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  许 琳代理审判员  孙晓峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  王超群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民仲字第11号
申请人王玉善
被申请人朱友礼
申请人王玉善因与被申请人朱友礼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第008号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人王玉善未按规定预交申请费，本院向申请人送达了预交申请费通知书，申请人在指定期限内仍未向本院缴纳申请费用，也没有提出缓交、减交或者免交费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
本案按申请人王玉善自动撤回申请撤销仲裁裁决处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晓 燕
代理审判员 �巍
代理审判员 朱 永 超
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民仲字第11号
申请人王玉善，男，汉族，1965年11月26日生。
被申请人朱友礼，男，汉族，1978年6月17日生。
申请人王玉善因与被申请人朱友礼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第008号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人王玉善未按规定预交申请费，本院向申请人送达了预交申请费通知书，申请人在指定期限内仍未向本院缴纳申请费用，也没有提出缓交、减交或者免交费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
本案按申请人王玉善自动撤回申请撤销仲裁裁决处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 畅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第299号
原告：章某某。
被告：吴某某。
被告：汤某某。
原告章某某为与被告吴某某、汤某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月28日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告章
某某到庭参加诉讼，被告吴某某、汤某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：被告吴某某、汤某某系夫妻关系。2
008年3月11日，被告吴某某向原告借款20000元，约定借款期
限为一年，同日，被告吴某某出具借条一份，确认上述借款事
实。借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告以借条一份
为据，诉求判令被告吴某某、汤某某归还借款20000元及利息
（利息从2008年3月11日起按月利率25‰计算至归还之日止）
；并由被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告对利息主张变
更为从2009年3月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算至
归还之日止）。
被告吴某某、汤某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件进行审核
并予以采信。根据原告的陈述，本院调取了（2009）丽松商初字第119号民事判决书一份，确认被告吴某某与被告汤某某系
夫妻关系。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴某某向原告章某某借款20000元，并出
具借条明确借款期限，双方主体符合法律规定，借条内容并不
违法，应认定借款合同有效。被告吴某某未依约还款，应承担
相应的违约责任。被告吴某某在与被告汤某某夫妻关系存续期
间所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告自愿变更诉
讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。故原告诉求成
立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告吴某某、汤某某在本判决生效后十日内归还原告章
某某借款20000元及利息（利息从2009年3月11日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 叶如金
二〇一〇年十月九日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释〉（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第26号
原告：翁某。
委托代理人：王某某。
被告：杜某某。
原告翁某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
刘丽适用简易程序独任审判。因被告杜某某下落不明，本院于
2012年1月9日依法组成合议庭，并于2012年4月13日公开开庭
进行了审理。原告翁某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席
审理并当庭宣告判决。
原告翁某起诉称：2009年11月27日，被告向原告借款人
民币350000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今
未还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款350000元并支
付两分利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求要求被告归还借
款350
000元，并支付自2011年12月28日起至法院判决确定的履行日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份以证明原告诉
称的事实。
被告杜某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方
在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，
现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并
支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告杜某某返还原告翁某借款人民币350000元，并支付
自2011年12月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告杜某某负担，于本判决
生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年四月十三日
书 记 员 郑 瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初755号
原告翟章斌，男，1974年9月7日出生，汉族。
被告路相娟，女，1979年1月6日出生，汉族。
法定代理人邓芳芹，系被告之母，1953年9月11日出生，汉族。
委托代理人张青山，男，1950年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋艳舞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第795号
原告刘某某，个体户。
委托代理人阮某，广西和清律师事务所律师。
被告何某，个体户。
原告刘某某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员蓝丹丹独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员莫金煌担任记录。原告刘某某及其委托代理人阮某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告何某因经营电器生意，陆续欠原告刘某某货款。2015年6月9日，经原、被告双方核算，确认被告何某从2011年起累计欠原告刘某某货款358489元，被告何某出具《借条》，并承诺每月支付利息1.5%，此后，被告何某分文未付。原告遂诉至法院，要求判令被告归还欠款本金358489元及相应利息（利息以348489元为本金，按每月1.5%计付至实际还清款项为止）并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件共二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告何某2015年6月9日确认向原告借款人民币358489元，并说明：该借款是2011年被告欠原告刘某某的货款没有支付转为借款。
被告何某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告刘某某陈述提交的证据予以确认。
综合原告刘某某的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：被告何某经营电器生意，陆续欠原告刘某某货款。2015年6月9日，经原、被告双方核算，被告何某确认从2011年起累计欠原告刘某某货款358489元，被告何某给原告出具《借条》一张，承诺每月支付利息1.5%。从被告书写《借条》至原告起诉前，被告经原告多次催促仍不还款。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，经双方确认，被告尚欠原告货款358489元，事实清楚，原告要求被告支付货款358489元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按《借条》中约定以358489元为本金按月息1.5%从2015年6月9日起至实际还款日止计付利息，该约定为原、被告双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，对该诉求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款358489元及利息（利息计付：以358489元为本金从2015年6月9日起至实际还款日止按月息1.5%计付）。
案件受理费6758元，减半收取3379元，由被告何某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6758元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝丹丹
二〇一五年九月十一日
书记员 莫金煌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2532号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人戚文辉。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人戚文辉罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金6000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第90号
上诉人（原审原告）贾虎生。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县杨家港。
法定代表人杨晋斌，职务局长。
委托代理人石海亮，柳林县公安局法制科科长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科民警。
被上诉人（原审被告）吕梁市公安局，住所地离石区建设北街5号。
法定代表人权志高，职务局长。
委托代理人曹平平，吕梁市公安局法制支队科员。
委托代理人侯斌斌，吕梁市公安局法制支队科员。
上诉人贾虎生因治安行政处罚一案不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人贾虎生，被上诉人柳林县公安局委托代理人石海亮、王琴武，被上诉人吕梁市公安局委托代理人曹平平、侯斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月22日下午16时许，原告贾虎生以反映柳林电厂未给自己交养老保险为由，窜到北京中南海周边地区上访，后被工作人员遣送回柳林。柳林县公安局对原告贾虎生作出行政拘留10日的处罚决定。贾虎生不服，向吕梁市公安局申请行政复议，吕梁市公安局于2014年12月19日作出吕公复决字（2014）第83号行政复议决定，维持了柳林县公安局作出的行罚决字（2014）000986号行政处罚决定。贾虎生不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关或者指定的接待场所提出。原告违反规定到北京中南海周边地区上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告将其接回后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对其作出处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。因此，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人贾虎生不服，上诉称，2014年9月22日，上诉人因柳林电厂未给自己交养老保险，到北京中南海周边地区上访，中途被工作人员遣送回柳林。被上诉人柳林县公安局在未调查清楚事实的情况下，作出了行罚决字（2014）000986号行政处罚决定，将上诉人行政拘留10日并进行曝光，对上诉人的名誉造成了影响。因此，请求撤销柳林县公安局作出的行罚决字（2014）000986号行政处罚决定；请求撤销吕梁市公安局作出的吕公复决字（2014）第83号行政复议决定；请求撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第52号行政判决；请求判令被上诉人柳林县公安局对上诉人进行赔礼道歉，恢复名誉。
被上诉人柳林县公安局答辩称，1.上诉人贾虎生违法事实清楚，证据确实充分。2014年9月22日，贾虎生以反映劳动纠纷为由到北京中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了公共场所秩序及正常的信访秩序。该事实有贾虎生的陈述和申辩；北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据予以证实。2.对上诉人贾虎生作出处罚决定的程序合法、适用法律正确。被上诉人柳林县公安局在调查清楚事实的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了受理、调查、传唤、被传唤人家属通知、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等程序。对上诉人扰乱公共场所秩序的行为，作出了行政拘留10日的处罚。因此，请求维持被上诉人作出的行罚决字（2014）000986号行政处罚决定；维持吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第50号行政判决。
被上诉人吕梁市公安局答辩称，1.上诉人贾虎生违法事实清楚，证据确实充分。2014年9月22日，贾虎生以反映劳动纠纷为由到北京中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了公共场所秩序及正常的信访秩序。该事实有贾虎生的陈述和申辩；北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据予以证实。2.对上诉人作出的复议决定程序合法，适用法律正确。根据《行政复议法》第二十八条的规定，在受理上诉人提出的复议申请后，对柳林县公安局作出的行政行为进行了审查，并调取、查阅了相关案卷资料，依据《行政复议法》第三十一条的规定于2014年12月19日作出了行政复议决定，并履行了送达程序。因此，请求驳回上诉人诉讼请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人贾虎生在北京中南海周边地区非正常上访的事实清楚，该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所对贾虎生出具的训诫书为证，该训诫书内容第四条明确说明，中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。该训诫书载明内容已向贾虎生宣读，贾虎生拒绝签字、捺印，由承办民警签字说明情况。可见，上诉人贾虎生在不允许上访的中南海周边地区滞留，违反了《信访条例》第十八条、二十条的规定，且拒绝在训诫书上签字、捺印。被上诉人柳林县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。被上诉人柳林县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所对贾虎生出具的训诫书、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据，对该案件进行立案、受理、作出处罚，程序合法。被上诉人吕梁市公安局依据《行政复议法》的相关规定，对上诉人作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。上诉人因曝光而要求被上诉人柳林县公安局赔礼道歉，恢复名誉的请求无相关证据证实为被上诉人柳林县公安局所为，本院不予支持。原审法院虽未对吕梁市公安局作出的复议决定作出评判，但判决驳回贾虎生的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾虎生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年十一月九日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初60号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王新江，男，1963年1月21日生于潍坊滨海经济开发区，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址均为潍坊滨海经济开发区。2016年11月11日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月16日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王新江犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人王新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日14时30分许，被告人王新江酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车沿滨海海安路由南向北起步行驶至滨海海安路上书房小区门口处时，与吴某停放于此的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｇ×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人王新江承担事故的全部责任，吴某不承担事故责任。2016年10月13日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人王新江的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测出乙醇成分，含量为143.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，吴某电话报警，被告人王新江明知其报警仍在现场等候交警处理，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2016年10月14日，被告人王新江赔偿了吴某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王新江的供述和辩解，证人蔡某的证言，被害人吴某的陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇检验检测报告，道路交通事故现场图，当事人陈述材料，道路交通事故责任认定书，辨认笔录，被告人的身份证复印件、电子档案查询、照片，驾驶证和行驶证复印件，办案说明，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王新江驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。本案交通事故仅仅致使被害人吴某车辆轻微剐蹭，社会危害性较小，且被告人王新江已积极赔偿了其损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王新江明知他人报警，并在现场等候交警处理，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人王新江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙成林
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初6号
原告张某某，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告田某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（但提交了书面答辩意见）。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1993年2月20日登记结婚，婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现分居八年多，夫妻感情已经破裂。婚后无子女、无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
被告田某某辩称，同意与原告离婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无存款、无债权、无债务。
经审理查明，原、被告于1993年2月20日登记结婚，婚后无子女。无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。原、被告由于婚后感情一般，因琐事经常吵架，原、被告已经分居八年多。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、结婚证两枚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，双方分居八年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年一月五日
书记员 吕 品
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执563号
申请执行人孙金龙，男，1969年6月17日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人卫端阳，男，1992年5月5日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人孙金龙与被执行人卫端阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执563号申请执行人孙金龙，男，1969年6月17日出生，汉族，万荣县居民。被执行人卫端阳，男，1992年5月5日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人孙金龙与被执行人卫端阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月二十二日书记员 杜亚蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第360号
罪犯苟明英，女，1992年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）川凉中刑初字第153号刑事判决，以被告人苟明英犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。刑期起于2009年3月25日止于2021年3月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分123分，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苟明英减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00097号
罪犯白栋博，现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）咸刑初字第00044号刑事判决，以被告人白栋博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（减刑后刑期执行至2020年9月2日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白栋博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白栋博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯白栋博服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白栋博的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十四日
书 记 员 樊志强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1341号
上诉人（原审被告）崔兆旺。
被上诉人（原审原告）李新。
委托代理人殷XX，天津捍正律师事务所律师。
上诉人崔兆旺因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）南民一初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人崔兆旺又以同意原审判决为由，于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔兆旺撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人崔兆旺负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第40号
上诉人（原审原告）：温大碧，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区柏林镇。
委托代理人（一般代理）：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王仁培，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区柏林镇，温大碧之夫。
被上诉人（原审被告）：范保金，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区柏林镇。
上诉人温大碧因确认合同无效纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第4059号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日进行审理，上诉人温大碧及其委托代理人郭守红与被上诉人王仁培、范保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：温大碧与王仁培系夫妻，2005年3月绵阳市游仙区人民政府为温大碧、王仁培颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》［绵游府农地承包权证（2005）第0073150号］，温大碧与王仁培以家庭承包方式取得位于游仙区柏林镇柏林村3组1.7亩土地承包经营权，该证载明温大碧、王仁培为承包经营权共有人。2008年10月王仁培与王洪培共同出地挖塘埝约6亩，并于2010年6月28日签订《塘埝共同协议》，王仁培、王洪培分别签字捺印，见证人范保金、范保成、王方程签字捺印。2012年7月4日，王仁培（甲方）与范保金（乙方）签订《塘埝转包协议》，载明征得王洪培同意后，将王仁培与王洪培共同经营两口塘埝属于王仁培部分转包给范保金，并约定：“一、乙方享有上述两口塘埝的经营管理权，效益分配权和扩大资金投入权。二、转包期限：以原《承包合同》为准，享有剩余年限即约16年。三、转包金额：20000.00元（大写人民币贰万元整）。四、付款方式：本协议生效时，乙方一次性全额支付。”王仁培、范保金分别在《塘埝转包协议》上签字捺印，见证人王洪培、范保成签字捺印。
另查明：一审庭审过程中，王洪培作为证人出庭作证并陈述：“原、被告之间签订的协议是真实的，并促成塘堰转包协议还主要是温大碧牵头，转让费也是她收的。”被问及“为何合同上没有温大碧签字”时，王洪培陈述：“因原告不会写字，并王仁培是户主，他签字就算数。”
二审庭审过程中，双方当事人均认可转包费用20000.00元已经支付完毕。上诉人温大碧为支持其主张向本院提交两份书面《证人证言》作为补充证据，证明一审庭审过程中范保金所提交书面证人签字捺印《证明》不真实从而佐证温大碧对签订协议并不知情。被上诉人王仁培质证认为：该补充证据真实应予采信。被上诉人范保金质证认为：该补充证据不真实不应采信。
以上事实，有中华人民共和国农村土地承包经营权证、塘埝共同协议、塘埝转包协议、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：绵游府农地承包权证（2005）第0073150号《农村土地承包经营权证》记载的承包经营权，系原告与第一被告王仁培的夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的权利。因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要，对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。虽然原告温大碧未在《塘埝转包协议》上签字捺印，但根据原告与被告王仁培一直共同生活的事实，并结合《塘埝转包协议》签订时见证人王洪培的证言以及谢军等人的证明，依照日常生活准则，应当认定原告温大碧在《塘埝转包协议》签订时即已知道转包给第二被告范保金的事实；原告在协议签订后较长一段时间也未表示反对，应视为原告当时同意第一被告王仁培处分该财产。因此，原告主张被告王仁培在未征得其同意情况下签订的《塘埝转包协议》无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，案件诉争的土地承包经营权可以依法转包，《塘埝转包协议》也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告的诉讼请求法院不予支持，遂判决：驳回原告温大碧的诉讼请求。
宣判后，原审原告温大碧不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：王仁培、范保金在上诉人并不知情情况下签订《塘埝转包协议》，损害上诉人合法权益，且上诉人自始并不认可该协议，多次请求各级协调解决。故请求撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人王仁培答辩意见同上诉人意见。
被上诉人范保金答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为2012年7月4日《塘埝转包协议》是否有效。本案二审庭审过程中，温大碧提交了两份书面《证人证言》，因该证人无正当理由未出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，本院对该补充证据不予采信。一审庭审过程中，上诉人所提交证据显示，2010年6月28日《塘埝共同协议》仅有王仁培一人签字，范保金据此有理由相信王仁培可以处理其与温大碧的共同财产（塘埝），范保金作为善意第三人与王仁培签订的《塘埝转包协议》应属有效。综上，上诉人以不知情为由认为《塘埝转包协议》无效没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温大碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年一月二日
书 记 员 傅晓婉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第679号
原告位金良，男，1963年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南中瑞建设工程有限公司福安铭苑花园项目部。住所地：焦作市解放路与民主路十字口南50米路东原老房管局院内。
被告徐明生，男，约58岁，汉族，住焦作市火车站东100米铁路边福安铭苑花园1#、2#、3#楼项目部。
被告王建云，男，约50岁，汉族，住焦作市火车站东100米铁路边福安铭苑花园1#、2#、3#楼项目部。
本院在审理原告位金良与被告河南中瑞建设工程有限公司福安铭苑花园项目部、被告徐明生、被告王建云建设工程合同纠纷一案中，原告位金良起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原琳
二〇一五年十一月十日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第679号
原告位金良，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告河南中瑞建设工程有限公司福安铭苑花园项目部。
被告徐明生，男，约58岁，汉族。
被告王建云，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告位金良与被告河南中瑞建设工程有限公司福安铭苑花园项目部、被告徐明生、被告王建云建设工程合同纠纷一案中，原告位金良起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原琳
二〇一五年十一月十日
书记员 张玲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1015号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张灿丰，男，住福建省永定区。
被上诉人（原审原告）谢秋香，女，住福建省永定区。
二被上诉人共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司与被上诉人张灿丰、谢秋香商品房预售合同纠纷一案中，因上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许顺增（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4333号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京分行。
负责人樊燕明，行长。
被执行人安力博发集团有限公司。
法定代表人彭浩川，总裁。
关于华夏银行股份有限�司北京分行与安力博发集团有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18372号民事调解书已经发生法律效力。申请人华夏银行股份有限公司北京分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人安力博发集团有限公司应偿还申请人华夏银行股份有限公司北京分行三千九百九十二万一千九百四十一元一角五分及利息、罚息，案件受理费十二万一千一百七十二元、保全费五千元。本院未查找到被执行人安力博发集团有限公司其他可供执行的财产，申请人华夏银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人安力博发集团有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18372号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初524号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人张×，男，1978年11月20日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年3月30日16时许，被告人张×在海口市龙华区龙昆南路1号华新商业大厦B-1204(A)房间内，以人民币300元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人张×（毒资人民币300元已先行通过银行卡转账支付），交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人张×处缴获人民币80元、逆客牌手机一部；从张×处缴获一小包毒品疑似物（经鉴定，检出海洛因成份，净重：0.28克）。公诉机关认为被告人张×犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1包（净重0.28克），予以没收销毁；毒资人民币80元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年七月十九日
书记员 李会康
速录员 陈晓东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民催字第3号
申请人丹阳市盛世鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市。
法定代表人盛玉书，职务总经理。
申请人丹阳市盛世鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3140005125225011号银行承兑汇票（出票人：青岛孚德鞋业有限公司，出票日期：2013年12月26日，票面金额：7万元，收款人：丹阳市盛世鞋业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市盛世鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二〇一四年九月十日
书记员 张玉翠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3165号
上诉人（原审被告）：陈正永。
被上诉人（原审原告）：游先胜。
上诉人陈正永因与被上诉人游先胜合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日委托原审法院向上诉人陈正永送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1875元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人陈正永在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈正永自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1076号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 璇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3743号
申请执行人崔华林。
被执行人姚玉。
崔华林与姚玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）淮陈民初字第0517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人姚玉于判决生效之日起十日内归还申请执行人崔华林借款48000元及相应利息。因被执行人姚玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔华林向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人姚玉无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明，无法执行。
本院与申请执行人崔华林谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人崔华林对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人崔华林同意程序终结。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产查询表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人崔华林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人姚玉暂无可供执行财产，申请执行人崔华林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0517号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人姚玉有财产可供执行，申请执行人崔华林可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 彦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1765号
原告陈志军，居民。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告刘克宏，居民。
原告陈志军与被告刘克宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈志军及其委托代理人李建华、被告刘克宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日20时左右，原告陈志军在华容县护城乡治湖村路段公路东侧行走，被被告刘克宏驾驶的湘F×××××两轮摩托车撞到，造成原告陈志军受伤的交通事故。本次事故经华容县公安局交通警察大队认定，刘克宏负事故全部责任、陈志军不负责任。事故发生后，原告被送往华容县人民医院救治，用去医药费4万余元。原告诉至法院要求被告刘克宏赔偿各项损失195730.44元，并承担本案诉讼费。
被告刘克宏辩称，原告所述事故属实，请求法院对原告损失进行核对，依法判决。
经审理查明：2014年12月6日20时许，被告刘克宏驾驶湘F×××××普通二轮摩托车沿S203线由南往北行驶至华容县护城乡治湖村路段时，将公路东侧行人陈志军撞到，造成原告陈志军受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2014年12月16日作出道路交通事故认定书，认定被告刘克宏在此次事故中负全部责任，原告陈志军不负责任。原告陈志军受伤后，在华容县人民医院住院治疗，共住院33天，用去医药费46551.28元。2015年9月24日，巴陵司法鉴定中心对陈志军的伤情作出了（2015）临鉴字第0756号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈志军的损伤程度属轻伤一级；伤残程度属拾级伤残；并附有医疗建议：1、预计医疗费用：前段医药费凭发票，后期治疗医药费贰仟元左右；2、休息期限由单位处理，自受伤之日始全休壹年考虑；3、第二次手术取内固定（胫骨平台内、外侧接骨钛板）预计医药费捌仟元左右，全休肆拾天，其中住院治疗叁拾天。陈志军支付了鉴定费1400元。除医药费、后期治疗费、鉴定费外，原告因此次交通事故造成的其他损失，限于原告的请求并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》计算为，1、住院伙食补助费：6300元（100元／天×63天）；2、营养费：1260元（20元／天×63天）；3、护理费：6993.9元（40520元／年÷365天×63天）；4、交通费（酌定）1000元；5、残疾赔偿金：53140元（26570元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、被扶养人（卢梦兰，陈志军之母，1939年4月5日出生，住华容县××××）生活费：9167.5元（18335元／年×5年×10%）。原告陈志军的损失合计为140812.68元。
另查明，原告陈志军系华容县公安局交通警察大队警察。
上述事实有原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、鉴定费发票、住院病历、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、本案原告的经济损失如何确定。原告的住院医药费、司法鉴定费均有收据和发票，应列入损失范围；原告实际住院时间为33天，后期取内固定需住院30天，因此原告住院时间以63天计算；住院期间的伙食补助费应按《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，确定为100元／人／天，营养费确定为20元／人／天。护理费由于原告未提供护理人员的收入状况，可参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》中居民服务和其他服务业的收入标准40520元／年计算。后段治疗费10000元由司法鉴定意见确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，应列入原告的损失。原告陈志军系交警大队警察，有固定收入，其误工费应以实际减少的收入计算，但原告未提供其收入实际减少的证据，对原告诉求的误工费，本院不予支持。交通费虽未提供交通票据，但考虑到原告住院治疗的实际情况，酌情确定为1000元。原告的伤残等级确定为十级，原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金应当按照2015年城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算。此次交通事故导致原告伤残，给其精神造成严重伤害，结合本地实际，精神损害抚慰金确定为5000元。原告的被扶养人卢梦兰系城镇户口，被扶养人生活费可按照2015年城镇居民人均生活消费支出18335元／年的标准计算。综上，原告陈志军因此次交通事故造成的经济损失为140812.68元。
（二）、本案的民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定被告刘克宏负全部责任，原告陈志军不负责任，因此，被告刘克宏应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按当事人责任大小来确定赔偿责任。因被告刘克宏驾驶的湘F×××××两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，故被告刘克宏作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由于被告刘克宏应承担本案全部责任，亦由被告刘克宏赔偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘克宏于本判决生效后十日内赔偿原告陈志军各项经济损失140812.68元；
二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由被告刘克宏负担2000元，原告陈志军负担107.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年一月八日
书记员 徐 娟
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初491号
原告：吴昭成，男，1975年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪龙龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴昭成与被告洪龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昭成到庭参加诉讼，被告洪龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴昭成向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款6000元并支付自2015年3月15日起至借款还清日止按每万元每月250元标准计算的逾期还款利息，暂算至2017年1月15日为3300元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款6000元并支付自2015年3月15日起至借款还清日止按月利率20‰计算的逾期利息，暂算至2017年1月15日为2640元。事实和理由：2015年3月15日，被告洪龙龙以业务需要为由向原告借款6000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，至今未还本付息。
原告吴昭成为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借据一份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告洪龙龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告吴昭成提交的证据，被告洪龙龙未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月15日，被告洪龙龙向原告借款6000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，利息按每万元每月250元标准计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：被告洪龙龙向原告吴昭成借款6000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方均应按照约定履行合同义务，现借款期限已届满，被告洪龙龙并未还本付息，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告双方约定月利息为每万元250元，现原告调整为按月利率20‰计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经核算，自2015年3月15日起至2017年1月15日止按月利率20‰计算的利息为2640元，本院予以确认。被告洪龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪龙龙归还原告吴昭成借款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告洪龙龙支付原告吴昭成自2015年3月15日起至借款还清日止，以6000元为基数，按月利率20‰计算的利息，暂算至2017年1月15日为2640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪龙龙负担。
原告吴昭成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪龙龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 张晓青
?
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3651号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙镇中心路158号，统一社会信用代码：91500227688941860T。
法定代表人郑光彬，系董事长。
被告赤水市文华建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中人民北路，统一社会信用代码：91520381215012375W。
法定代表人胡阳兵，职务不详。
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称“佳驰公司”）诉被告赤水市文华建筑工程有限公司（以下简称“赤水文华公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由代理审判员黄同楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳驰公司的法定代表人郑光彬到庭参加诉讼，被告赤水文华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳驰公司诉称，2014年9月1日，被告赤水市文华建筑工程有限公司与原告签订了《租赁合同》。合同成立后，原告全面履行了合同义务，从2014年9月至2016年5月10日止，被告应支付原告租金、上下车费、维修费30922.64元，被告一直拖欠未支付。尚欠钢管368.7米，扣件974套，顶托180套，不能退还则按合同约定价赔偿。被告违反合同约定，应支付违约金，现合同约定过高，原告主动予以降低，要求被告支付6000元违约金。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与赤水市文华建筑工程有限公司于2014年9月1日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付拖欠的租金、上下车费、维修费30922.64元，并退还钢管368.7米，扣件974套，顶托180套，不能退还则按合同约定支付赔偿款18495.6元，并从2016年5月11日计算租金至退清或赔偿时止，并承担违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告赤水文华公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（甲方）与赤水市文华建筑工程有限公司（乙方）于2014年9月1日签订了一份《租赁合同》，双方约定租金标准为：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/套/天，维修费：钢管0.1元/米、扣件0.15元/套、顶托0.5元/套，赔偿价格：钢管18元/米、十字扣6.5元/套、直接扣和万象扣均为7元/套、顶托30元/套，上下车费分别由乙方向甲方支付每吨15元（钢管260米为一吨，扣件800套为一吨，顶托400套为一吨）。双方约定的材料员为：陈猛。
合同签订后，原告佳驰公司依约向被告赤水文华公司提供了钢管14848.2米、扣件8340套、顶托300套，后陆续退还钢管14479.5米，扣件7366套、顶托120套，尚有钢管368.7米，扣件974套、顶托180套未退还，产生租金26307.44元，上下车费及维修费4615.2元，虽经原告多次催收，一直未支付相应租金及上下车费，也未退还剩余租赁物资。因此，原告诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告陈述，有《租赁合同》，有租用钢管明细表和退还钢管明细表，有租金及上下车费计算表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原告佳驰公司与被告赤水文华公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告佳驰公司按照合同约定向被告赤水文华公司提供了相应的建筑材料，而被告赤水文华租用了建筑材料却不支付租金的行为已构成违约。故，原告佳驰公司要求解除与被告赤水文华签订的《租赁合同》以及要求被告广达公司支付租金及上下车费的请求，本院予以支持。合同解除后，对于尚未退还的建筑材料应当由被告赤水文华公司及时退还，如不能退还应该按照合同约定进行赔偿。另外，对于原告佳驰公司酌情主张的违约金6000元，本院综合本案案情、欠付款项时间长短、数额等因素，酌情确定为2500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告赤水市文华建筑工程有限公司于2014年9月1日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告赤水市文华建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司支付租金及上下车费、维修费共计30922.64元。
三、被告赤水市文华建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司支付违约金2500元。
四、被告赤水市文华建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司退还钢管368.7米，扣件974套、顶托180套，逾期未退则按钢管每米18元、扣件每套6.5元、顶托每套30元的标准计价赔偿，并从2016年5月11日起按钢管0.01元/米/天，顶托0.03元/套/天，扣件0.008元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
五、驳回原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半），由被告赤水市文华建筑工程有限公司承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙 源
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第68号
原告杨贤，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
被告曾永进，男，1984年1月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告杨贤诉被告曾永进买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，因被告曾永进不在住所，下落不明，不能直接送达，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨贤到庭参加了诉讼。被告曾永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月11日到原告在撒营盘镇的钢材销售点购买了一批钢材，价值37000元。经原告多次催要，被告总是以工程没有结算为由拒不给付。2013年9月13日，被告写下欠条一张，交原告收执。该欠款被告一直没有给付。故请求人民法院判令被告给付原告钢材欠款37000元；由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也没有提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了欠条一份，欲证实被告于2013年9月11日到原告在撒营盘镇的钢材销售点购买了价值37000元的钢材，并于2013年9月13日写下欠条交原告收执。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：被告于2013年9月11日到原告在撒营盘镇的钢材销售点购买了一批钢材，价值37000元。经原告多次催要，被告总是以工程没有结算为由拒不给付。2013年9月13日，被告写下欠条一张，交原告收执。该欠款被告一直没有给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告已按约向被告出卖了钢材，并转移了钢材的所有权给被告，被告也与原告进行了结算，并写了欠条交给原告收执，双方的买卖合同关系已成立，被告应当按照约定履行义务，故原告要求被告给付钢材欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾永进于本判决生效之日起15日内给付原告杨贤钢材欠款37000元。
案件受理费725元，由被告曾永进负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈德彬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2017号
申请执行人：申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人:连美全，局长。
被执行人：李大亮，男，1984年10月8日出生，汉族，农村居民，住漳平市，
被执行人：苏绿梅，女，1988年12月19日出生，汉族，农村居民，住漳平市，
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人李大亮、苏绿梅计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881行审82号行政裁定书，已向李大亮、苏绿梅发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了李大亮、苏绿梅在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。漳平市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2017号申请执行人：申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。法定代表人:连美全，局长。被执行人：李大亮，男，1984年10月8日出生，汉族，农村居民，住漳平市，被执行人：苏绿梅，女，1988年12月19日出生，汉族，农村居民，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人李大亮、苏绿梅计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881行审82号行政裁定书，已向李大亮、苏绿梅发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了李大亮、苏绿梅在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。漳平市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年五月十日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2405号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由刘某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初2405号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2405号原告:刘某某。被告:王某某。原告刘某某与被告王某某继承纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告刘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘某某撤回起诉。案件受理费425元,减半收取212.50元,由刘某某负担。审判员  张宏剑二〇一六年十一月十四日书记员  吕 丽附:(2016)皖1204民初2405号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第622号
原告陈斌，男，1968年5月15日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告马路遥，女，1989年2月4日出生，住政和县。
原告陈斌诉被告马路遥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人张余文到庭参加诉讼，被告马路遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2014年上半年，被告承包政和县某房屋进行装修，从事经营“某商务酒店”，被告向原告购买瓷砖、卫浴洁具等材料款人民币50000元，结算后被告向原告出具一张欠条并口头答复原告出具欠条15日内结清货款。期限届满后，原告多次要求被告支付货款，但被告拒付。为此，原告诉请：1.判令被告支付拖欠原告瓷砖、卫浴洁具等货款50000元及债务利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马路遥未提出答辩。
庭审中原告陈斌向法庭提供欠条一份。以证明：被告马路遥于2014年上半年向原告处购买瓷砖、卫浴洁具等用于“168商务酒店”装修，被告马路瑶于2015年2月2日向原告出具欠条，共欠原告瓷砖、卫浴洁具等材料款人民币伍万元整（￥50000）的事实。
被告马路遥未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年上半年，被告马路遥因装修政和县“某商务酒店”向原告处购买瓷砖、卫浴洁具等材料，2015年2月2日，经原、被告双方结算，被告马路遥向原告出具欠原告瓷砖、卫浴洁具等材料款50000元的欠条。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款。
上述事实，有原告陈斌提供的被告马路遥于2015年2月2日出具的欠条和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告马路遥向原告陈斌购买瓷砖、卫浴洁具等材料并经结欠货款的事实清楚，被告应承担支付原告货款的责任。被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期利息，原告主张逾期付款违约金自2015年4月28日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算因没有超出该规定，本院予以支持。被告马路遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马路遥应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈斌货款人民币50000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年4月28日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马路遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初83号
原告孙杰，女，汉族，1970年5月10日出生，现住河北省保定市蠡县。
委托代理人刘峰，男，1981年7月22日出生，现住邢台市开发区。
原告石晶，女，汉族，1990年11月6日出生，现住河北省邢台市。
委托代理人刘峰，男，1981年7月22日出生，现住邢台市开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。组织构代码80594447-1。
负责人武运宝，总经理。
原告孙杰、石晶与被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保财险保定公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹斐独任审判，2016年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告孙杰、石晶的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告人保财险保定公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告孙杰、石晶诉称，2015年11月8日18时许，石晶驾驶冀F798**小型客车，沿东华路由南向北行驶至英华大街交叉口左转弯时与沿东华路由北向南赵瑞昌驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告石晶伤害，车辆损失。冀F798**小型客车在被告人保财险保定公司投有车辆损失险，车上人员险，原告的各项损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。但原告多次找保险公司索赔，该公司一直不予赔偿。特诉至法院。请求法院依法判令保险公司赔偿各项损失共计12993元，并由被告保险公司承担诉讼费用。
被告人保财险保定公司未提交任何答辩意见。
为支持所诉，原告孙杰、石晶向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分；
证据二、商业险保单二份，证明冀F798**小型客车在被告人保财险保定公司投有车辆损失险108000元，车上人员责任险（司机）20000元，并不计免赔险；
证据三、施救费发票7张，证明本次事故造成施救费共计350元；
证据四、邢台县中心医院医疗费票据2张，证明事故发生后石晶花费医疗费206元；
证据五、冀F798**小型客车行驶证、石晶驾驶证各一份，证明石晶具有合法驾驶资格，冀F798**小型客车有行驶资格；
证据六、邢台亿龙汽车销售服务有限公司出具修车清单一份，证明车辆损失为12437元。
经审理查明，2015年11月8日18时6分许，石晶驾驶冀F798**小型客车（载郭杰），沿东华路由南向北行驶至英华大街交叉口左转弯时，与沿东华路由北向南赵瑞昌驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告石晶受伤，冀F798**小型客车损坏。经邢台市公安交通警察支队开发区大队出具第1305027201501403号道路交通事故认定书（简易程序），认定石晶负本次事故的主要责任，赵瑞昌负此次事故的次要责任。事故发生后，石晶在邢台县中心医院进行检查，花费医疗费206元。石晶因本次事故支付拖车费350元。
事故发生后，冀F798**小型客车在邢台亿龙汽车销售服务有限公司（大众4S店）进行维修，花费维修费12437元。
冀F798**小型客车在人保财险保定公司投有车辆损失险、车上人员险（司机）及不计免赔险。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孙杰系冀F798**小型客车的车主，该车在被告人保财险保定公司投有车辆损失险、车上人员险（司机）及不计免赔险。被告保险公司有义务在冀F798**小型客车发生车辆损失及车上人员受伤时，承担保险赔偿责任。现原告主张本次事故共造成冀F798**小型客车车辆损失12437元、拖车费350元、原告石晶的医疗费206元，要求被告保险公司赔偿，该主张符合合同的约定，又不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙杰、石晶医疗费、车损等各项损失共计12993元。
案件受理费减半收取后62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一六年一月二十四日
书记员 徐明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2029号
罪犯张杰，男，1970年7月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年九月十六作出（2003）昆铁中刑初字第380号刑事判决，以被告人张杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第909号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9611号
罪犯赵麻腊，男，1952年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）德刑初字第207号刑事判决，以被告人赵麻腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9633号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵麻腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵麻腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵麻腊减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静