江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初354号
原告：陆美兰，女，汉族，1965年10月6日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。（一般代理）
被告：支如刚，男，汉族，1972年11月11日生，住宜兴市。
被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。
主要负责人：张元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许清箐，该公司工作人员。
原告陆美兰与被告支如刚、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆美兰的其委托诉讼代理人金晓祥、黄春涛、被告华安公司的委托诉讼代理人许清箐到庭参加了诉讼，被告支如刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月3日15时左右，陆美兰驾驶NT209738电动自行车途经南通市由东向西行驶时，所驾车在绕越同方向支如刚所驾停于道路上的苏Ｂ×××××重型普通货车左侧时，陆美兰的左脚与由南向北停于该地点的狄广峰所驾无号牌轮式专用机动叉车的前叉齿相碰擦，发生道路交通事故，致陆美兰受伤，电动自行车损坏。事故发生后，陆美兰与狄广峰达成协议，由狄广峰一次性赔偿陆美兰医疗费、误工费、营养费等共计9500元，陆美兰不再追究狄广峰任何赔偿责任，该事故一次性处理结束，今后各方无涉。支如刚未有垫付款。
二、交警部门的责任认定结果：支如刚、狄广峰、陆美兰三人均负该起事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：苏Ｂ×××××重型普通货车在华安公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。
四、原告伤后治疗情况及鉴定意见：事故发生后，陆美兰被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2017年6月16日出院，住院共计13天。2018年5月12日，南通三院司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2018]临鉴字第1438号司法鉴定意见书，认为陆美兰因交通事故致头部外伤、左侧肋骨骨折、建议误工期限120日为宜，护理期限50日为宜（其中两人护理10日，1人护理40日），营养期限60日为宜。
五、原告陆美兰主张的赔偿明细:
1、医疗费27242.58元，被告华安公司要求扣除非医保用药费用4293.87元。
2、营养费600元，被告华安公司予以认可。
3、住院伙食补助费216元（18元/天×12天），被告华安公司予以认可。
4、护理费7002元[99元/天×10天×2人+99元/天×（40-12）+2250元]，被告华安公司认可6210元（2250+99元/天×40天）。
5、误工费11880元（99元/天×120天），被告华安公司不予认可。
6、交通费500元，被告华安公司认可300元。
7、车损1500元，被告华安公司认可500元。
8、鉴定费900元。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失37202.5元，诉讼费由被告承担。
七、被告华安公司辩称原告陆美兰的损失应由狄广峰方及华安公司在各自交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，同意承担35%的赔偿责任。
双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于狄广峰方是否需要在交强险范围内承担赔偿责任的认定。狄广峰所驾驶的叉车，系特种作业用车，不以行驶为目的。该种车辆不能获得车辆牌照，亦不允许在道路上行驶，不属于必须购买交强险车辆的范围，对华安公司的抗辩意见，本院不予支持。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据共计27243.18元，被告华安公司提供了自负金额审核清单，要求扣除非医保用药费用，该清单为华安公司单方制作，且清单中并未列出替代性药物，对原告要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予支持。2、营养费600元。3、住院伙食补助费216元。4、护理费4、护理费，原告提供了南通鹏华后勤服务有限公司发票一份，该证据可以证明陆美兰在2017年6月4日至2017年6月16日（共计17天）聘请护工护理产生护理费2250元，因原告住院期间已聘请专业护工进行护理，护工24小时护理且收费较高，对该时段的住院期间另一人护理标准，本院酌情按照60元/天的标准计算，其余期间护理标准按99元/天计算，结合司法鉴定意见确认的护理期限及人数，原告的护理费为6117元（2250元+60元/天×10天+99元/天×33天）。5、误工费，原告主张99元/天的标准但未提供证据佐证，本院不予认可，考虑到原告还未达到退休年龄，本院酌情按照南通市最低工资标准1890元/月计算其误工费，根据司法鉴定意见确定的误工期限，计算为7560元（1890元/月×4个月）。6、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定400元。7、车损，原告主张1500元未提供证据，被告华安公司认可500元，本院照准。8、鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理,本院将依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定酌情在各当事人间予以分配。综上，原告陆美兰的损失为医疗费27243.18元、营养费600元、住院伙食补助费216元、护理费6117元、误工费7560元、交通费400元、车损500元，合计42636.18元。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆美兰的损失应先由华安公司在交强险范围内赔偿24577元（10000元+6117元+7560元+400元+500元），在商业三者险限额内赔偿6320.71元[（42636.18-24577）×35%],合计30897.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美兰30897.71元，该款汇至陆美兰中国银行账户，账号：62×××65，开户行：中国银行南通港闸支行营业部。
二、驳回原告陆美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费900元，合计1100元（该款原告已预交），由原告陆美兰负担元，被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司、支如刚各负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审 判 长 黄立威
二〇一八年六月六日
法官助理 孙兴达
书 记 员 顾婷婷
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。