wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0325号
申请执行人刘业之。
被执行人倪春龙。
被执行人扬州晨龙房产置业有限公司。
被执行人曹松妹，女，汉族，1955年3月4日出生。
刘业之与被执行人倪春龙、扬州晨龙房产置业有限公司、曹松妹借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）扬民初字第0004号民事调解书。该民事调解书生效后，刘业之于2013年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中已查明，被执行人目前没有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）扬民初字第0004号民事调解书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴晓星
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年四月二日
书记员 汪进蓬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1318号
上诉人（原审被告）：李露，女，1969年5月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：张义生，男，1968年4月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路370号。
主要负责人：任立萍，该支行行长。
上诉人李露、张义生因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李露、张义生未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李露、张义生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 朱永刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1318号上诉人（原审被告）：李露，女，1969年5月27日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：张义生，男，1968年4月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路370号。主要负责人：任立萍，该支行行长。上诉人李露、张义生因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李露、张义生未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李露、张义生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  毕宣红审判员  朱永刚二〇一七年三月二十三日书记员  李丽玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第447号
原告曹某某，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1999年农历正月经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活。2000年2月22日双方办理了结婚登记手续。由于婚前二人了解较少，草率结婚，婚后常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情现已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，诉讼费由原告承担。
被告刘某某提交答辩状辩称：原告诉称属实，现双方已无法再共同生活下去，夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原，被告经人介绍于1999年农历正月相识，同年农历12月26日双方举行婚礼后同居生活。2000年2月22日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告于2008年抱养一名女孩，取名刘某甲，该女于2008年12月3日出生，现跟随原告生活。在共同生活期间双方常因生活琐事生气、吵架，后被告离家出走，原告诉至本院。
另查明，原告无嫁妆，婚后双方无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告曹某某与被告刘某某婚前感情一般，婚后未注重培养夫妻感情，被告长期离家不归，原告提出离婚，被告同意，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。双方抱养的女孩，一直跟随原告生活，原告要求抚养并自愿放弃抚养费，因该抱养行为无相关合法收养手续，故本院对此不予判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年五月十八日
书记员 孙建才
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2654号
原告：张春芬，女，1970年3月20日出生汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。
被告：浙江玉峰实业集团有限公司，住所地台州市路桥区峰江南新街。
法定代表人：葛大芝。
原告张春芬与被告浙江玉峰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芬及其委托诉讼代理人孙丹君到庭参加诉讼，被告浙江玉峰实业集团有限公司的法定代表人葛大芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芬向本院提出诉讼请求：要求被告浙江玉峰实业集团有限公司归还本金人民币600000元并支付相应的利息（自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）。事实和理由：2014年前后，原告欲购入被告开发玉峰广场的房产，并向被告交纳了购房意向金500000元。后因剩余房源不佳，依被告要求，原告同意将上述意向金转为借款，累加该意向金500000元按照月息1.3%产生的前期借款利息，确定以总额600000元作为后期借款本金。2016年10月20日，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款600000元，借款期限至2017年10月20日止，借款利息为月利率1.3%。借款期届满后，被告未按约还本付息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浙江玉峰实业集团有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月20日，被告浙江玉峰实业集团有限公司与原告张春芬签订《借款协议书》约定，原告愿将600000元借给被告，借款期限自2016年10月20日至2017年10月20日，借款月利率为1.3%。同日，被告向原告开具金额为600000元的收款收据一张。
上述事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、借款协议书、收款收据及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告浙江玉峰实业集团有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告浙江玉峰实业集团有限公司的法定代表人葛大芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。依原告陈述，双方前期借款本金应为500000元，后按月息1.3%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具给原告的债权凭证载明的600000元可作为后期借款本金。按前述计算，被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，即以借款本金600000元计算自2016年10月20日起至判决确定履行之日止的本息之和，必将少于最初借款本金500000元与以500000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告要求被告偿还借款本金600000元并按借款协议书约定支付借款期间按月息1.3%计算的利息，及其借款期间届满后按借款期间内约定的月利率1.3%支付资金占用期间的利息于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江玉峰实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春芬借款本金人民币600000元并支付自2016年10月20日起至判决确定履行之日止按月息1.3%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11150元，依法减半收取5575元，由被告浙江玉峰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年五月八日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2654号原告：张春芬，女，1970年3月20日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。被告：浙江玉峰实业集团有限公司，住所地台州市路桥区峰江南新街。法定代表人：葛大芝。原告张春芬与被告浙江玉峰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芬及其委托诉讼代理人孙丹君到庭参加诉讼，被告浙江玉峰实业集团有限公司的法定代表人葛大芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春芬向本院提出诉讼请求：要求被告浙江玉峰实业集团有限公司归还本金人民币600000元并支付相应的利息（自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）。事实和理由：2014年前后，原告欲购入被告开发玉峰广场的房产，并向被告交纳了购房意向金500000元。后因剩余房源不佳，依被告要求，原告同意将上述意向金转为借款，累加该意向金500000元按照月息1.3%产生的前期借款利息，确定以总额600000元作为后期借款本金。2016年10月20日，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款600000元，借款期限至2017年10月20日止，借款利息为月利率1.3%。借款期届满后，被告未按约还本付息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江玉峰实业集团有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月20日，被告浙江玉峰实业集团有限公司与原告张春芬签订《借款协议书》约定，原告愿将600000元借给被告，借款期限自2016年10月20日至2017年10月20日，借款月利率为1.3%。同日，被告向原告开具金额为600000元的收款收据一张。上述事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、借款协议书、收款收据及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告浙江玉峰实业集团有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告浙江玉峰实业集团有限公司的法定代表人葛大芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。依原告陈述，双方前期借款本金应为500000元，后按月息1.3%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具给原告的债权凭证载明的600000元可作为后期借款本金。按前述计算，被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，即以借款本金600000元计算自2016年10月20日起至判决确定履行之日止的本息之和，必将少于最初借款本金500000元与以500000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告要求被告偿还借款本金600000元并按借款协议书约定支付借款期间按月息1.3%计算的利息，及其借款期间届满后按借款期间内约定的月利率1.3%支付资金占用期间的利息于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江玉峰实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春芬借款本金人民币600000元并支付自2016年10月20日起至判决确定履行之日止按月息1.3%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11150元，依法减半收取5575元，由被告浙江玉峰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一八年五月八日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初331号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，女，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2016年6月7日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员魏永平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年2月5日15时许，被害人李某某到其前女友陈某某居住的肇东市东方家园小区家中讨要两人相处时的花销费用，两人发生口角，期间陈操起一玻璃瓶将李的头部打伤，经法医鉴定，李某某构成轻伤。
案发后，李某某报警，肇东市公安局的工作人员将被告人陈某某传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人陈某某二年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年2月5日15时许，被害人李某某到其前女友陈某某居住的肇东市东方家园小区家中，两人因锁事言语不和发生口角，期间陈某某操起一玻璃瓶将李的头部打伤，经法医鉴定，李某某构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，陈某某赔偿被害人李某某医疗费等损失10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被告人陈某某的供述、证人李某某证言，书证有户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、传唤拘留手续及传唤证、和解协议书、谅解书、肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，应依法对被告人陈某某从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 陈静艳
代理审判员 王 帝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初331号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，女，出生于黑龙江省肇东市，蒙古族，初中文化，无职业，现住肇东市。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2016年6月7日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员魏永平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年2月5日15时许，被害人李某某到其前女友陈某某居住的肇东市东方家园小区家中讨要两人相处时的花销费用，两人发生口角，期间陈操起一玻璃瓶将李的头部打伤，经法医鉴定，李某某构成轻伤。
案发后，李某某报警，肇东市公安局的工作人员将被告人陈某某传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人陈某某二年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年2月5日15时许，被害人李某某到其前女友陈某某居住的肇东市东方家园小区6号楼5单元1101室家中，两人因锁事言语不和发生口角，期间陈某某操起一玻璃瓶将李的头部打伤，经法医鉴定，李某某构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，陈某某赔偿被害人李某某医疗费等损失10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被告人陈某某的供述、证人李占东证言，书证有户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、传唤拘留手续及传唤证、和解协议书、谅解书、肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，应依法对被告人陈某某从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 陈静艳
代理审判员 王 帝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1282刑初331号公诉机关肇东市人民检察院。被告人陈某某，女，1981年9月5日出生于黑龙江省肇东市，蒙古族，初中文化，无职业，现住肇东市。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2016年6月7日被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员魏永平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2016年2月5日15时许，被害人李某某到其前女友陈某某居住的肇东市东方家园小区家中讨要两人相处时的花销费用，两人发生口角，期间陈操起一玻璃瓶将李的头部打伤，经法医鉴定，李某某构成轻伤。案发后，李某某报警，肇东市公安局的工作人员将被告人陈某某传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人陈某某二年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2016年2月5日15时许，被害人李某某到其前女友陈某某居住的肇东市东方家园小区6号楼5单元1101室家中，两人因锁事言语不和发生口角，期间陈某某操起一玻璃瓶将李的头部打伤，经法医鉴定，李某某构成轻伤。民事赔偿部分，双方自行和解，陈某某赔偿被害人李某某医疗费等损失10000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被告人陈某某的供述、证人李占东证言，书证有户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、传唤拘留手续及传唤证、和解协议书、谅解书、肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，应依法对被告人陈某某从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晓秋审 判 员  陈静艳代理审判员  王 帝二〇一六年十一月二日书 记 员  李玉敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第184号
罪犯陈荣，女，1968年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年6月6日作出（2012）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人陈荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯陈荣获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年4月10日起至2015年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第273号
申请人凌荣年，男，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人凌肖，男，1989年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人金涛（系被申请人凌肖的母亲），住上海市浦东新区。
申请人凌荣年要求宣告被申请人凌肖为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。申请人凌荣年、被申请人凌肖的诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人凌荣年系被申请人凌肖的父亲。被申请人凌肖自幼精神发育迟滞，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为智力XXX残疾，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告凌肖为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对凌肖的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人凌肖患重度精神发育迟滞，智能重度缺损；受疾病影响，无法对自身所涉的民事活动作客观地理解及辨认，也无法正确地真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告凌肖为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十二月八日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1282-3号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：周秀娟。
被执行人：李华胜。
被执行人：初朋玉。
被执行人：梁晓华。
被执行人：周雷。
被执行人：张玉玺。
被执行人：初朋英。
被执行人：唐日勇。
被执行人：鲁晓东。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年12月24日作出的（2011）莱阳商初字第1496号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐日勇银行账号内存款人民币30000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十五日
书记员 尉世平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05792号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：迟波，陕西睿群律师事务所律师（未到庭）。
被告：李某乙，女，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人卢越睿及被告李某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年6月16日，其与被告在陕西省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后原告一直生活在美国，被告则一直居住在国内，双方一直过着两地分居的生活，缺乏必要的感情交流，也没有夫妻生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告离婚理由不成立，原告虽在国外十几年了，但其一直让人在国内介绍女朋友，被告在北京工作，双方经人介绍认识，且被告一直照顾双方母亲，原告也曾为了见被告还换了一家在中国有代加工厂的公司工作，双方每周六或周日视频见面。双方约定被告在国内等原告3年。原、被告结婚3年，被告一直尽着一个作为妻子的义务，婚姻存续期间，原告未给家里出过一分钱，家里的开销都是被告所出。被告要求原告给个说法。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，通过了解于2011年6月16日登记结婚。双方系初婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，现双方因两地工作以及生活，产生矛盾未能积极沟通交流，致使夫妻感情不睦。审理中，原告称自己一直在国外工作并居住且双方没有在一起生活，被告则称原告只是在国外工作，但原告只要回来就和被告一起生活。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前双方通过了解已经知道对方的生活及工作状态，婚后双方虽因工作原因两地生活产生矛盾，但原告并未提交证据证明双方感情不和，夫妻感情已彻底破裂且分居满两年，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合法律关于应准予离婚之规定，依法应予驳回。应指出，原告不应固执己见草率离婚，给被告一次和好的机会，被告亦应珍惜这次机会，积极原告沟通交流，争取早日和好。综上所述，为了维护家庭，保护当事人合法利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第132号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人宋某，男，1973年10月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，无文化，被捕前无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。2008年12月因犯抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月23日刑满释放。因本案于2014年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日6时许，被告人宋�在满洲里市市政家园小区窃取洪某某放在包内的人民币2750元。案发后，赃款全部退还失主，并得到失主的谅解。认定被告人宋某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、搜查笔录、抓获经过、收条、谅解书、被告人宋某的户籍证明、刑事判决书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、辨认笔录及拍照、失主洪某某的报案及陈述、证人李某某、杨某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人宋某自愿认罪，赃款全部退还失主，并得到失主的谅解，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一四年八月一日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初189号
原告江苏省电力公司涟水县供电公司，住所地涟水县红日路北侧。
负责人吴永杰，该公司总经理。
委托代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人汪海波，该公司员工。
被告刘志峰。
本院于2016年1月11日受理原告江苏省电力公司涟水县供电公司诉被告刘志峰供用电合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司涟水县供电公司撤回起诉。
案件�理费减半收取341元，由原告江苏省电力公司涟水县供电公司负担。
代理审判员 张健
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 翟雪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民特35号
申请人：肇庆市丰泰物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道东侧（116区）“泰湖新城”第一栋2楼。
法定代表人：杨秀锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔耀千、黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
被申请人：林义祝，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请人肇庆市丰泰物业管理有限公司（以下简称丰泰物业公司）与被申请人林义祝申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人丰泰物业公司的委托诉讼代理人黎倩到庭参加诉讼，被申请人林义祝没有庭参加诉讼。本案现已审查终结。
丰泰物业公司申请请求：确认丰泰物业公司与林义祝之间签订的《前期物业管理服务协议》中第十五条的仲裁协议无效。事实和理由：2010年8月15日，林义祝向肇庆市泰湖新城房产项目有限公司购买位于肇庆市××州区××大道（××）××号泰湖新城16幢602房的同时与丰泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。合同签订后，丰泰物业公司依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，林义祝应按物业服务协议履行缴纳物业服务费的义务。但自2012年11月起至2017年7月，林义祝已欠缴纳物业管理费等费用。经丰泰物业公司催告，林义祝仍未支付上述费用，丰泰物业公司遂于2016年11月18日向肇庆仲裁委员会提起仲裁，请求林义祝支付物业管理费等费用。郭铭红、黄旺带、吴燕丽、李伟达等人于2016年11月30日提出仲裁管辖权异议，同日肇庆仲裁委员会作出驳回仲裁管辖权异议决定书。但肇庆仲裁委员会对物业服务协议进行实质性审查后，发现《前期物业服务协议》第十一条第四点约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的……逾期三个月仍未缴交，甲方有权向人民法院起诉。”故肇庆仲裁委员会根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，认为其无管辖权，建议丰泰物业公司撤回申请。因此，丰泰物业公司于2017年3月9日撤回了仲裁申请。2017年6月7日，丰泰物业公司向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，要求林义祝支付物业管理费等相关费用。肇庆市端州区人民法院立案受理后因黄旺带等3人提出了管辖权异议，遂召集双方就管辖权事宜举行了听证会。肇庆市端州区人民法院认为物业服务协议既约定了仲裁方式又约定了向法院起诉方式解决纠纷，且肇庆仲裁委员会对丰泰物业公司提起的同类另案作出了相关决定书认定肇庆仲裁委员会有管辖权（丰泰物业公司在肇庆市端州区人民法院起诉后才知悉肇庆仲裁委员会作出了该份决定书），故肇庆市端州区人民法院认为其对本案无管辖权，并建议向肇庆市中级人民法院提出申请确认丰泰物业公司与林义祝签订的《前期物业管理服务协议》中第十五条约定的仲裁管辖无效。综上，肇庆仲裁委员会与肇庆市端州区人民法院均认为对丰泰物业公司提出的请求无权管辖，故双方约定的仲裁条款无效，请求人民法院予以裁定。
林义祝无到庭参与诉讼，亦没有提交书面答辩意见和证据。
经审查查明：2010年8月15日，林义祝向肇庆市泰湖新城房产项目有限公司购买位于肇庆市××州区××大道（××）××号泰湖新城16幢602房的同时与丰泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。该协议第十一条违约责任第四点约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，逾期三个月仍未缴交的，甲方有权向人民法院起诉。”第十五条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；调解或调解无效的，可向肇庆仲裁委员会申请仲裁。”因部分业主没有按时交纳物业管理费等费用，丰泰物业公司遂于2016年11月18日向肇庆仲裁委员会申请仲裁。11月30日郭铭红、黄旺带、吴燕丽、李伟达等人提出仲裁管辖异议。同日，肇庆仲裁委员会根据《前期物业管理服务协议》第十五条之约定，驳回了郭铭红等人的异议。后经肇庆仲裁委员会进行了实质性审查认为其无管辖权。2017年6月17日，丰泰物业公司向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，要求林义祝等9人支付物业管理费等费用，黄旺带等3人提出管辖权异议。丰泰物业公司于2017年7月13日撤回起诉。肇庆市端州区人民法院作出（2017）粤1202民初1884号《民事裁定书》准许其撤回起诉申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》，分别约定向仲裁机构申请仲裁和向人民法院起诉，属于双方当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，因此，《前期物业管理服务协议》中的仲裁条款无效。综上所述，丰泰物业公司请求确认仲裁条款无效的理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
确认申请人肇庆市丰泰物业管理有限公司与被申请人林义祝于2010年8月15日签订的《前期物业管理服务协议》中的仲裁条款无效。
申请费400元，由被申请人林义祝负担。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何桂好
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第291号
原告：李鸿，船员。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
本院在审理原告李鸿与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告李鸿于2015年6月3日向本院申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
本院认为，原告李鸿申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鸿撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
审 判 员 李 锋
二〇一五年六月五日
代书记员 周倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1929号
申请执行人：司志肖，男，1972年12月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博国阳保温材料有限公司，住所地，淄川区东坪镇花雨沟村村南。
本院在执行申请执行人司志肖与被执行人淄博国阳保温材料有限公司劳动争议一案中，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2017）第773号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2017）第773号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2017）第773号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十七日
书记员 戚湘郁
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终56号
上诉人（原审原告）吴香英，女，1946年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人吴香英因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）公安行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将上诉人的户口从浙江省台州市黄岩区上垟乡石库洋村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院经审理认定，原告吴香英户籍在浙江省台州市黄岩区上垟乡石库洋村52号，为农业家庭户，户主系原告本人。1993年，原告至集士港镇横港村种田，居住在该村。2016年8月15日，原告向被告鄞州公安分局提出申请，要求将原告的户口从浙江省台州市黄岩区上垟乡石库洋村迁移至宁波市集士港镇横港村的农业户口。被告鄞州公安分局向第三人横港村村委会征求了意见，横港村村委会明确表示不同意原告迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告鄞州公安分局作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告。另查明，第三人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告鄞州公安分局具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告要求将其户口从原籍迁移至集士港镇横港村，但其提供的材料不足以证明原告在集士港镇横港村拥有合法权属的房屋，被告据此认定原告的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告鄞州公安分局作出的行政行为，程序合法。综上，原告要求被告鄞州公安分局履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村种田居住了多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴香英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞 佳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1718号
原告刘某某，男，1973年2月15日生，满族，住义县。
被告冯某某，男，1976年6月13日生，满族，住义县。
原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出的诉讼请求，判决被告偿还原告借款15000元。
事实和理由，2017年8月5日被告从原告借款15000元，此款经原告多次催要，被告以种种理由为借口，至今未给付。
冯某某未作答辩。
本院认定的事故如下：2017年8月份，被告在义县义城租车公司从原告借款15000元，当时未出具欠条。嗣后被告给原告补了欠条，欠条注明：今从刘某某借款15000元，借款日期2017年8月5日。后经原告催要，被告未给付。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系合法，被告应当履行还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十月二十六日
书记员 张贞冉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第639-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：范瑞东，男，1960年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：国明华，女，1962年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于涛，男，1982年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐伟涛，男，1982年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王建洲，男，1980年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人范瑞东、国明华、于涛、徐伟涛、王建洲借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第150号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐伟涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟涛家庭共有的以配偶武旭兵名义银行存款150000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 锋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保96号
申请人:韩欣荣，男，1974年生。
被申请人郭玉辉，男，1977年生。
被申请人冯丹，女，1980年生。
申请人韩欣荣于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭市新城区天水丰汇小区5幢3单元2-2号房屋查封，建筑面积48.06平，保全金额10万元，申请人自愿用所有的铁岭银行定期存单人民币10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭玉辉所有的位于铁岭市新城区天水丰汇小区5幢3单元2-2号房屋，建筑面积48.06平，期限为2016年11月1日至2019年10月31日。
案件申请费1020元，由申请人韩欣荣负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 王书凯
人民陪审员 田长林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔺文明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德明，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市振侨装修工程总公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：张映龙，总经理。
一审被告：徐正涛，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
一审被告：包尔虎，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省南江县。
再审申请人黄德明因与被申请人汕头市振侨装修工程总公司及一审被告徐正涛、包尔虎建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2012）河中法民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄德明申请再审称：一、二审判决均认定涉案工程款按210万元结算缺乏事实和法律依据，申请人自行装修费183760元应由被申请人承担，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据黄德明的再审申请，本案争议焦点是：1、徐正涛、包尔虎分别在《增加项目表》与《工程结算表》上的签名能否代表德志俱乐部（指河源市源城区德意志饮食俱乐部，下同。）2、被申请人是否应承担装修费183760元。
关于徐正涛、包尔虎分别在《增加项目表》与《工程结算表》上的签名能否代表德志俱乐部的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本案中申请人仅口头主张自己提供的由被申请人发给徐正涛的《竣工验收通知书》不能证明徐正涛的签名代表德志俱乐部，因只有申请人本人陈述又不能提出其他相关证据，而被申请人亦不认可该说法，故一、二审法院不予采纳并无不当。徐正涛、包尔虎分别在《增加项目表》与《工程结算表》上的签名可以代表德志俱乐部。
关于申请人自行装修费183760元的问题。从申请人提供的后期装修收据的时间均是发生在被申请人发出《竣工验收通知书》之后，且均没有装修合同等予以佐证来看，一、二审法院对其支付后期装修费的请求不予支持正确。
综上所述，申请人黄德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄德明的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄 洁
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执640号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人谢细苟，男，1974年12月20日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人温小梅，女，1979年4月28日生，汉族，江西省宜春市人，务农，系被执行人谢细苟之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070136号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人谢细苟、温小梅社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070136号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人谢细苟、温小梅缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人谢细苟、温小梅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第1043号
原告句容市天王镇昊宇苗木种植专业合作社，组织机构代码58663691-0，住所地在江苏省镇江市句容市天王镇磨盘唐陵集镇。
法定代表人张才义，负责人。
委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
被告南京上元建筑安装工程有限公司，组织机构代码13559191-X，住所地在江苏省南京市江宁区东山镇文靖路106号。
法定代表人吴爱国，公司董事长。
委托代理人钱昌明，男。
原告句容市天王镇昊宇苗木种植专业合作社（以下简称昊宇合作社）与被告南京上元建筑安装工程有限公司（以下简称上元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，原告昊宇合作社的委托代理人徐金琪、被告上元公司的委托代理人钱昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇合作社诉称：2014年，其与被告上元公司签订苗木供销合同一份，约定合同总价约为33000元，并约定付款方式为：验收合格后付现或汇款。其按照合同约定种植完苗木后，上元公司进行了验收，并确认了苗木数量和价格，并签收了相应发票。但经其索要，被告拒不付款，现要求：1、被告支付欠款33740元及违约金6748元；2、被告承担诉讼费用。
被告上元公司辩称：对双方的合同关系没有异议，对原告供应苗木的数量及人工亦无异议；但原告主张的苗木价格、人工价格、运费价格过高，且主张的违约金过高，要求予以调整。
经审理查明：2014年，原告昊宇合作社与被告上元公司签订苗木供销合同一份，约定昊宇合作社向上元公司供应苗木、提供相应人工并负责运输，合同总价约33000元，付款方式为验收合格后付现或汇款，并约定一方按照双倍的经济价值承担违约责任，合同中对双方的其他权利义务亦进行了约定。合同签订后，昊宇合作社按约向上元公司供应了苗木，2014年10月7日、10月11日，上元公司负责现场管理的工作人员茅奕鑫在两张苗木供应清单上签字确认，苗木供应清单列明了供应苗木的单价、数量，人工数、人工单价，运费价格，合计价款为33740元。昊宇合作社亦已将金额为33740元的发票交付上元公司。2014年11月6日，昊宇合作社委托江苏汇商律师事务所向上元公司发送律师函一份，索要货款，同年11月10日，上元公司回函称对苗木及人工单价有异议，不予支付。后昊宇公司诉至本院，要求上元公司支付货款及违约金。
审理中，被告上元公司主张昊宇公司主张的价款过高，提交了2014年4月15日江苏句容绿菌草坪开发有限公司出具的结账清单复印件一份，认为昊宇合作社提供的苗木价格过高，原告对该复印件不予认可，认为与本案无关联性。
上述事实，有苗木供销合同、苗木供应清单、送货清单、律师函（复印件）、回函、结账清单（复印件）及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告昊宇合作社与被告上元公司签订的苗木供销合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。昊宇合作社已按约定履行了合同义务，上元公司亦应依约履行付款义务。上元公司负责现场管理的工作人员茅奕鑫已在两张苗木供应清单上签字确认，其并未对价格提出异议，且双方在苗木供销合同中亦对总价作出33000元的约定，与最终供货价格相符，足以证明双方在签订合同时对苗木价格进行了约定。现上元公司辩称昊宇公司主张的苗木价款过高，于事实不符，故其辩解意见本院不予采纳；原告昊宇公司主张货款33740元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于违约金问题，上元公司未按约定付款，构成违约，应依约承担违约责任，昊宇合作社要求上元公司支付违约金6300元，明显过高，故本院依法将违约金金额酌减为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告南京上元建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告句容市天王镇昊宇苗木种植专业合作社货款33740元及违约金1000元，合计34740元。
二、驳回原告句容市天王镇昊宇苗木种植专业合作社的其他诉讼请求。
如被告南京上元建筑安装工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费812元，由原告句容市天王镇昊宇苗木种植专业合作社负担143元，由被告南京上元建筑安装工程有限公司负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 王继蓉
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 王 佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第20号
上诉人（原审原告）窦秋平，男，1962年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司，住所地鹤壁市山城区桐家庄村东。
法定代表人杨林杰，该公司董事长。
上诉人窦秋�因与被上诉人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第1934号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人窦秋平上诉称，被上诉人是具有法人资格的企业，鹤壁市山城区人民法院认定被上诉人主体不适格无事实及法律依据，请求二审法院依法撤销鹤壁市山城区人民法院的错误裁定，指令鹤壁市山城区人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，被上诉人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司具有法人资格，是适格主体。上诉人窦秋平的起诉符合法定条件，其上诉理由成立，原审法院认定被上诉人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司的主体不适格无事实及法律依据，故原审法院裁定驳回上诉人窦秋平的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第1934号民事裁定；
二、指令鹤壁市山城区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 佳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审1号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人吉林市船营区搜登站镇张花岭村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇张花岭村。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区搜登站镇张花岭村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1199号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1199号行政处罚决定书，认定吉林市船营区搜登站镇张花岭村村民委员会于2011年8月未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区搜登站镇张花岭村五组擅自占用64平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积40平方米）建设自来水泵房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对吉林市船营区搜登站镇张花岭村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的基本农田64平方米处以每平米15元罚款，即64平方米×15元/平方米=960元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人吉林市船营区搜登站镇张花岭村村民委员会所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人吉林市船营区搜登站镇张花岭村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2015]1199号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 雷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1671号
原告：刘某某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：毛某某，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘某某诉被告毛某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 马涛
二〇一七年三月六日
书记员 陈西
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第227号
原告进鲁萧成，男，彝族，1980年3月23日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告王东，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告进鲁萧成诉被告王东借款合同纠纷一案中，原告进鲁萧成于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告进鲁萧成提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告进鲁萧成撤回起诉。
案件受理费77.00元，撤诉减半收取38.50元，由原告进鲁萧成负担。
代理审判员 贾雪梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 曦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3012号
原告吴盛龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市。
被告王冰，男，1976年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告刘晓莲，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市。
原告吴盛龙与被告王冰、被告刘晓莲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴盛龙，被告王冰、被告刘晓莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴盛龙诉称：2014年4、5月原告住房客厅靠近卫生间处的顶部发生漏水，漏水原因是被告将卫生间干、湿两区的隔墙及客厅与卫生间的隔墙拆除，将原来7平方米的卫生间扩大到9平方米，并在扩大的面积安置了淋浴设施，原告的漏水部位即被告安装的淋浴设施处。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、将扩大的上海市真南路85弄25号201室卫生间恢复原样；2、赔偿因漏水造成的原告客厅橱柜、吊顶、墙面的修复损失人民币7000元（以下币种均为人民币）。
被告王冰、被告刘晓莲辩称：原、被告房子已有十多年的房龄，2014年3月被告入住后做了简单装修，没有扩大卫生间。2014年9月初原告发现其房屋敲掉承重墙的部位有渗水现象的当天被告就停止了用水并让被告的装修工人至原告家查看，原因是原告将其房屋的卫生间与客厅之间的承重墙敲除并擅自改变了其电表箱的位置，将其从客厅进门处移至卫生间湿区的墙面上，才造成了漏水。2014年9月29日至10月8日期间被告将卫生间地面敲掉后又进行了重新装修，并做了五遍防水层。被告在经得原告和物业公司的同意后才将地面等封闭。此次重做地面被告花费了3000元，所以物业出具的情况说明上日期有笔误，应为2014年10月，被告修复后原告仍有诸多不满，对被告家人进行干扰并殴打被告。现被告同意赔偿原告200元。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原被告为上下楼邻居，原告系其房屋的部分所有权人，两被告系其房屋的所有权人。双方房屋的卫生间设有干湿分离两区。原告在其卫生间的原干区台盆位置安装了一组高至天花板的组合柜。2013年3月两被告取得其房屋所有权后，将其房屋卫生间的干湿分离两区合并成一个卫生间，并在原干区位置安装了淋浴设施。2014年原告发现其房屋组合柜处有漏水现象。原告向被告提出异议，2014年9月3日，原被告所属物业部门以安装台盆位置改建成浴室，致使楼下居民顶部出现漏水现象，其位置正好是楼下放置电气箱的位置，故容易产生不良后果为由向两被告出具《整改通知书》，要求其按规定进行整改等。之后两被告对其房屋的漏水部位进行了修复。原告要求被告赔偿其修复损失等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为赔偿人民币6765元。原告陈述：其过道客厅顶部的面积八、九平方米，石膏吊顶需要重新修理，霉变的地方需要消毒，墙面需要重新做，3.5平方米衣柜门板进水了，橱柜顶部的板需要更换。被告则认为：去年被告房屋下水管道处确实漏水至原告家，被告认可原告所说的漏水部位，原告房屋顶部有一道黑的痕迹，只需要防霉和涂料处理，不需要更换整个顶部，上海天气很潮湿，柜子本来就可能有发霉的情况，原告的柜子可以做防霉处理，不需要进行更换或重做。被告认为原告修复只需要190元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。由于原被告双方各自对其卫生间的原干区位置结构作了改变，影响了该区域的原使用功能，并留下造成损害的隐患。现又因两被告在房屋装修中的疏忽导致漏水至原告家，客观上造成原告的财产损失，两被告应当承担赔偿责任，至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。另原告有处分自己诉权的权利，其撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王冰、被告刘晓莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盛龙因漏水造成的原告房屋修复等经济损失人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由两被告负担（原告预付人民币80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国物权法》
审 判 长 周耀辉
审 判 员 张依琳
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1677号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）2063号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年10月19日8时许，购毒人员易某芳通过电话、短信联系被告人陈某某求购毒品，陈某某同意后双方约定在本市罗湖区桂园路和蛟湖路交界处进行交易。当日11时，被告人陈某某来到约定地点，将用“皇中皇大饼”包装袋装着的二包毒品“冰毒”藏在路边草丛。11时30分，易某芳来到上述地点将人民币600元交付给被告人陈某某，陈某某将藏匿毒品的地点告诉易某芳，易某芳随即取得毒品。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，民警从被告人陈某某身上缴获毒资人民币600元及另一包毒品（经鉴定，净重1.34克，检出甲基苯丙胺），从易某芳处缴获二人交易的毒品（经鉴定，共净重2.99克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人陈某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年1月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月八日
书记员 高岩岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初990号
原告刘某。
委托代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人：许凤坤，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐海涛、姜涛到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但其委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前感情基础较差，结婚后感情一直不好，时常因生活琐事争吵。原告认为两人夫妻感情已经破裂，无法共同生活，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦，请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某未到庭参加诉讼，但委托其委托代理人辩称，被告本人意见是不同意离婚，被告认为夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月22日，原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，但委托其委托代理人陈述，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽未生育子女，但有较稳定的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏佳琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第312号
原告孟永庆。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告周秀云。
委托代理人毛建勋，山东同和律师事务所律师。
原告孟永庆与被告周秀云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孟永庆的委托代理人郭术朋，被告周秀云的委托代理人毛建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永庆诉称，2012年5月23日，案外人李金明、王英与原告签订借款合同，约定李金明和王英共同借原告现金450000元，被告周秀云自愿为李金明和王英此笔借款承担连带保证责任。当日，原告将借款450000元交付给案外人王英。经催要，被告与原告于2014年5月7日达成协议书，被告自愿履行担保义务，承诺自2014年5月份开始每月向原告归还借款90000元。协议书签订后，被告仅偿还了90000元，其余款项至今未付。经多次催要，均未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金360000元并支付违约金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周秀云辩称：1、李金明作为主债务人，其所在公司诸城市金丰源包装有限公司有土地和房产等财产，有能力履行相应的债务；2、诸城市东方奥诺工贸有限公司作为担保人已经履行了担保义务，替李金明和诸城市金丰源包装有限公司偿还借款3200000元，现在正在追讨中。
经审理查明，2012年5月23日，原告、案外人李金明和王英、被告周秀云三方签订借款合同，借款合同的主要内容为：“借款人李金明和王英因购房需要向原告借款450000元，借款使用期限为2个月，自2012年5月23日至2012年7月22日。利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算”。当日，案外人李金明、王英及被告周秀云给原告出具借款金额为450000元的借条一份。同日，原告从其个人借款卡中取出450000元汇至王英个人账户内。
该笔款项约定的偿还日期到期后，借款人李金明和王英未偿还借款。经协商，原告与被告周秀云于2014年5月7日签订协议书一份，协议书的主要内容为：“因李金明和王英现已下落不明，被告周秀云同意承担担保责任，替李金明和王英归还借款本金450000元。自2014年5月份开始被告周秀云每月向原告归还借款本金90000元，若被告未按照约定按月偿还借款，被告自愿承担违约金100000元，并自2014年5月30日开始，按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，同时被告应当将全部借款450000元一次性全部付清”。协议书签订后，被告周秀云仅按照约定偿还原告本金90000元，剩余借款本金360000元及相应的利息至今未偿还。
以上事实，有借款合同、借条、山东农信个人业务存款回单和取款回单、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，案外人李金明和王英向原告借款450000元并给原告出具借条，原告通过银行汇款的方式将450000元交付给借款人王英，双方之间的借贷关系成立并生效。因实际借款人李金明和王英没有按照约定偿还借款，被告周秀云承诺自2014年5月开始替借款人李金明和王英每月偿还原告90000元并与原告签订协议书，该协议书的内容系双方真实意思表示，且不违背法律规定，原告与被告产生担保关系，因双方未约定保证方式，被告应承担连带保证责任。双方签订的协议书系有效担保合同，对原被告双方具有约束力，被告周秀云应当依约履行偿还义务。但是被告仅按照约定支付借款90000元，剩余360000元至今未偿还，现原告要求被告周秀云偿还借款本金360000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方一致约定自2014年5月30日开始按照中国人民银行公布同期同类贷款的4倍支付利息，该约定不违背法律规定，故，截止到2015年6月30日，被告周秀云应支付原告利息161280元，但原告仅主张利息100000元，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告周秀云履行偿还义务后，享有向实际借款人李金明和王英进行追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周秀云偿还原告借款本金360000元及利息100000元，合计460000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2905元，两项共计7005元，由被告周秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2084号
原告何开蓉，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告张万敏，女，1951年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年6月16日立案受理原告何开蓉诉被告张万敏房屋买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员何莹适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告何开蓉的委托代理人谭红英到庭参加诉讼。被告张万敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何开蓉诉称，1990年，原告何开蓉经中介介绍，与被告张万敏之母王淑屏（已于1993年10月死亡）及被告张万敏签订了《邛崃县临邛地区住房交易证明书》，购买了坐落于邛崃市临邛镇ＸＸ街Ｘ号－Ｘ号的房屋。原告交付房款3000元后，王淑屏将该房屋移交给了原告何开蓉使用。2005年，原告欲办理该房屋过户手续，才得知王淑屏已于1993年10月死亡。王淑屏只有一女，即被告张万敏。原告多次与被告张万敏交涉，被告均不愿意配合原告过户。现原告起诉，请求法院判决：1、确认原告与被告之母及被告签订的《邛崃县临邛地区住房交易证明书》有效；2、判决被告立即协助原告将坐落于邛崃市临邛镇ＸＸ街Ｘ号-
Ｘ号的房屋的所有权和国有土地使用权变更登记在原告名下。
被告张万敏未答辩。
经审理查明，1990年，原告何开蓉（曾用名何晓月）经中介介绍，与被告张万敏之母王淑屏及被告张万敏签订了《邛崃县临邛地区住房交易证明书》，购买了坐落于邛崃市临邛镇ＸＸ街Ｘ号-
Ｘ号的房屋。原告交付房款3000元后，王淑屏将该房屋移交给了原告何开蓉，由原告何开蓉使用居住至今。王淑屏已于1993年10月死亡。
以上事实，有原告陈述，原告及被告的身份信息、公证书1份、成都市房屋产权证1份、国有土地使用证1份、邛崃市公安局临邛派出所和邛崃市临邛镇考棚社区居民委员会出具的证明1份等在案证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告何开蓉与被告张万敏之母王淑屏、被告张万敏签订的《邛崃县临邛地区住房交易证明书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告张万敏在《邛崃县临邛地区住房交易证明书》上签字，就应当知道该房屋已于1990年8月18日发生买卖的事实。原告何开蓉已经支付了相应的对价取得房屋，并已实际入住至今。在该房屋发生买卖后，王淑屏有协助办理房屋过户的义务。现王淑屏已去世，房屋买卖合同的权利义务应由王淑屏之女，即被告张万敏继承。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何开蓉与被告之母王淑屏、被告张万敏于1990年8月18日签订的《邛崃县临邛地区住房交易证明书》有效；
二、被告张万敏在本判决生效后十日内协助原告何开蓉办理邛崃市临邛镇ＸＸ街Ｘ号-Ｘ号房屋的所有权证和土地使用权证登记手续后转移登记在原告何开蓉名下。
案件受理费50元，由原告何开蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 周金龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2513号
原告：高某，女，1980年6月20日出生，汉族，农民。
被告：韩某，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
原告高某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告高某、被告韩某均到庭参加乐诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与被告于2003年经人介绍相识，2005年10月登记结婚，2010年6月15日婚生儿子韩某某。婚前相互不了解，婚后二人生气、吵架，被告经常酒后打、骂我。并提出与我离婚。已无法共同生活，请求与被告离婚，抚养婚生儿子韩某某，自愿放弃子女抚养费追偿。
被告韩某辩称：原告在诉状中所述离婚理由不属实，其与被告婚前、婚后感情都很好，夫妻感情并未破裂，同时为了孩子健康成长，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、结婚登记证明、被告及儿子韩佳恩常住人口登记卡、彩色超声诊断报告各一份，证明家庭成员身份及其与被告的合法夫妻关系，未孕的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，经被告质证后无异议，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，被告无异议，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告陈述及被告的答辩，本院认定以下法律事实：原告与被告于2003年经人介绍相识，2005年10月办理结婚登记手续，2010年6月15日婚生儿子韩某某。原告于2013年11月13日诉至本院，遂有此诉。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告相识、结婚多年，且生育一个儿子，已建立起了一定夫妻感情，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互包容，互谅互让，同时从子女的健康成长角度出发，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明。亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 种玉新
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1609号
原告：张某某，女，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区三江镇。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区三江镇。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人于兆平到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系本村人，1992年1月28日原、被告在巴州区三江镇人民政府办理结婚手续并领取证书，婚后生育一女（彭甲，已成年读大学）。在婚姻关系存续期间，原、被告常为琐事发生纠纷。2009年10月原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令与被告离婚。
被告彭某某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告家相邻居住，1989年3月原、被告确立恋爱关系，1992年1月28日在婚姻登记机关办理结婚手续并领取结婚证书，婚后于1994年10月生育一女彭甲（已成年读大学）。婚后一度时期夫妻关系较好，后因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明及结婚证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚已20多年，并养育1个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在共同生活中正确面对，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 涌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第616号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱某，工人。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）546号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日13时55分许，被告人朱某酒后驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿寿光市侯镇大地路由北向南行驶至新海路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为105mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为113mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片、酒精含量检测单等书证，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 李建华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵秀杨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初185号
原告：李树春，男，汉族，生于1959年11月16日，住郸城县。
被告：马海燕，女，汉族，生于1983年6月12日，住郸城县。
原告李树春诉被告马海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加了诉讼。被告马海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树春诉称，原告经营饲料生意，被告马海燕因养鸡经常在原告处购买饲料，后经结算，2015年2月10日，被告马海燕向原告出具了一张22950元欠条。后经原告多次催要，被告马海燕用价值1911元的鸡蛋冲抵了部分债务，下欠21039元，被告至今未还，要求被告马海燕给付饲料款21039元。
被告马海燕未答辩。
经审理查明：原告李树春经营饲料生意，被告马海燕因养鸡经常在原告处购买饲料，后经结算，2015年2月10日，被告马海燕向原告出具了一张22950元欠条。后经原告多次催要，被告马海燕用价值1911元的鸡蛋冲抵了部分债务，下欠21039元，被告马海燕至今未还，现原告李树春要求被告马海燕给付饲料款21039元。
以上事实有原告李树春提供被告马海燕出具的欠条及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告马海燕欠原告李树春饲料款21039元，事实清楚、证据充分，由原告李树春提供马海燕出具的欠条及原告李树春当庭陈述予以证明。原告李树春要求被告马海燕给付饲料款21039元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海燕于本判决书生效后七日内给付原告李树春饲料款21039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告马海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年二月二十日
书记员 徐凌颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第7号
申请执行人西吉县市场监督管理局。
法定代表人马海鹏，男，局长。
被执行人西吉县人民医院。
法定代表人杨杰，男，院长。
西吉县市场监督管理局于2015年9月8日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其于2015年5月20日对西吉县人民医院作出的（西）质监罚字（2015）1号《质量技术监督行政处罚决定书》中决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年2月9日，申请执行人对被执行人单位特种设备使用情况进行安全检查时发现被执行人门诊楼正在使用的电梯存在紧急报警装置故障的安全隐患，要求被执行人整改。2015年3月17日，申请执行人对被执行人整改情况复查时发现该安全隐患依然存在故障。故申请执行人在立案调查后于2015年5月20日作出罚款30000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2015年8月14日，申请执行人向被告送达了《质量技术监督催告执行通知书》，被执行人未履行义务，为此，西吉县市场监督管理局于2015年9月8日申请人民法院依法强制执行。
经审查，行政主体依法作出的具体行政行为受法律保护。县级以上地方人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理，申请执行人依法有权对全县特种设备安全进行监督管理。对违反规定，有权依法给予行政处罚。本案中，西吉县市场监督管理局对被执行人单位特种设备使用情况进行安全检查时，发现被执行人门诊楼正在使用的电梯存在紧急报警装置故障的安全隐患，申请执行人下发特种设备安全监察指令书，指令被执行人限期整改，在申请执行人复查时发现该隐患仍存在故障。依法调查处理，并按照《中华人民共和国特种设备安全法》规定的程序，依法给予被执行人西吉县人民医院质量技术监督行政处罚，于法有据。2015年9月8日西吉县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院提出强制执行申请，并按法律规定提交了作出质量技术监督行政处罚决定所依据的证据和依据。西吉县市场监督管理局作出（西）质监罚字（2015）1号《质量技术监督行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合具体行政行为的合法性要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西吉县市场监督管理局于2015年5月20日对西吉县人民医院作出的（西）质监罚字（2015）1号《质量技术监督行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 静
附：本裁定书所适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（十五）其他需要裁定的事项。
第八十六条行政机关依据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第7号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人杨占愧，男，汉族，1977年5月4日出生，西固区陈坪街道范坪村农民，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人杨占愧因违法用地一案于2015年2月13日作出的兰国土资西执罚字（2015）012号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人杨占愧未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年10月占用陈坪街道范坪村耕地1.3亩，进行农家乐建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月13日向被执行人杨占愧发出兰国土资西执罚字（2015）012号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计8667元。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限届满后也未履行处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）012号行政处罚决定为由向我院申请强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；责令被执行人缴纳8667元的罚款。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）012号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月三日
书 记 员 张倩倩
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第160号
申请执行人余春孙，男。
被执行人周院华，男。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）余民一初字第376号民事判决书，于2015年10月10日向被执行周院华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行本院（2015）余民一初字第376号民事判决书规定的义务，但被执行人周院华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周院华所有的位于余江县邓埠镇站前南路柴集巷178号住宅一套，建筑面积47.25平方米，证号余房权证2005私字第F-2**号。
二、被执行人周院华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周院华可以使用被查封财产；但因被执行人周院华的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一五年十月十五日
书记员 洪黎明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4495号
上诉人（原审被告）林丰收。
被上诉人（原审原告）洪荣宗。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
上诉人林丰收与被上诉人洪荣宗买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6233号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林丰收经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林丰收撤回上诉处理；
本案二审受理费1425元，由上诉人林丰收负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年三月一日
书 记 员 薛 波
本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。