wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初962号
原告:邹建华,女,1974年5月2日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告:唐永源,男,1956年9月1日出生,汉族,住兴化市。
被告:韩桂林,女,1956年11月19日出生,汉族,住兴化市。
原告邹建华诉被告唐永源、韩桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建华的委托诉讼代理人万芸湘，被告唐永源到庭参加诉讼。被告韩桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款57000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因经营所需于2015年11月9日向原告借款57000元，并出具借条一张，后因原告多次向两被告主张债权未果，原告遂提出如上诉请。
被告唐永源辩称，我们已经还112000多元，借条上还有两个借款人，原告没有起诉。
被告韩桂林未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告唐永源、韩桂林及案外人沈杰、王建国共同向原告借款57000元，并共同出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。
庭审后，被告唐永源提供了案外人沈杰向原告丈夫高利民的微信转账记录，对此，原告质证认为案外人沈杰与高利民之间存在着其他债权债务关系，与本案借款并未关联。
以上事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐永源、韩桂林及案外人沈杰、王建国共同向原告借款57000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方未约定还款期限，原告有权随时向被告唐永源、韩桂林主张债权。被告唐永源辩称应当起诉全部借款人，本院认为作为债权人的原告有权向全部债务人或部分债务人主张债权。至于被告唐永源庭后提供的由案外人沈杰转账给高利民的微信转账记录，本院认为该微信转账记录并非直接转账给原告，且高利民与沈杰之间也存在着其他债权债务关系，故该转账记录不能认定为系偿还本案借款。被告韩桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永源、韩桂林于本判决生效后七日内偿还原告邹建华借款57000元及利息（从2018年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告唐永源、韩桂林负担。此款原告已垫缴，由被告唐永源、韩桂林在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1226元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 超
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终275号
上诉人（原审原告）李元强，男，生于1968年2月1日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李亮，系该公司员工。
上诉人李元强因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李元强的委托代理人薛蕊宁及被上诉人白银百陆电冶化工有限公司的委托代理人高喜梅、李亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第769号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
上诉人李元强预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张继顺
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2021号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 婧
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初1319号
原告：解阿龙，男，1984年4月6日出生，汉族，平陆县圣人涧镇崔家坡村*组居民。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：冀占武，男，1949年12月16日出生，汉族，平陆县韩窑街西四巷居民，现住平陆县绿苑小区*号楼*单元***室。
原告解阿龙与被告冀占武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解阿龙委托诉讼代理人肖飞律师到庭参加了诉讼，被告冀占武经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解阿龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元及利息（利息自2013年1月13日起按年利率24%计算至执行完毕止），并承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月14日，被告以需用钱为由，从原告处借款50000元，约定月息2分，并为原告出具借条。后被告结息至2013年1月份，便不再向原告结算利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告冀占武�交答辩状辩称，我从解阿龙处借款属实，因当时给家属治病给儿子从解阿龙处借的钱，我按月结息一直到2013年初，我因患病而停止还息，现在我同意归还解阿龙的借款，因我确实没有能力归还，请法院着情考虑我的身体和生活状况，判决我慢慢归还这笔借款。
原告解阿龙围绕诉讼请求依法提供了借款条1份，拟证实被告冀占武向原告借款50000元及约定利息的事实。被告冀占武未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经审查后，对原告提供的借款条1份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月14日，被告冀占武向原告解阿龙借款50000元，并出具了借条一份，借条内容为：“今借到今借到解阿龙现款伍万元正（50000元，承担月息2分）冀占武2010年8月14日”，借条并加捺指印。借款利息给付至2013年1月份，借款本金至今被告冀占武未能归还。
本院认为：被告冀占武向原告解阿龙借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告提供有被告出具的借条，能够证实其主张的借款事实，被告提供答辩状亦对借款事实无异议，故原告要求被告冀占武归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。借条上约定的月息2分即为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告冀占武无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀占武在本判决生效后十日内归还原告解阿龙借款50000元及利息（利息按年利率24%从2013年1月15日计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告冀占武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一八年九月七日
书记员 孙旭
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2158号
原告：潘馨，女，1993年2月16日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：王峥，男，1975年1月22日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人杨云雁，山西盛道律师事务所律师。
原告潘馨与被告王峥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘馨的委托代理人高梅云、被告王峥的委托代理人杨云雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理过户手续；2、判令被告赔偿运营损失10000元（自2016年3月28日始至办理过户之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、依法解除原、被告所签订的转让出租车及经营权的合同；2、判令被告退还原告购车款600000元，并赔偿损失，支付占用原告资金期间的利息（从2013年10月21日起至退还全部购车款之日止）。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订协议书一份，被告王峥将其所有的车号为×××号出租车以60万元的价格出卖给原告，原告通过转账支付被告54万元，以现金方式支付被告6万元。被告将车辆及手续交给原告，但未办理过户手续。至今，车辆已经报废，被告拒不配合原告办理新车的更换手续故提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：
证据一2013年11月21日,双方签订的协议书，证明原、�告双方签订的买卖协议，双方买卖关系真实有效；
证据二对账单、张帅的情况说明，证明原告委托张帅通过转账方式向被告转款54万元，支付现金6万元；
证据三经营权有偿使用证、王峥本人签字的身份证复印件、运营证、车辆登记证，证明协议签订后原、被告双方履行协议，交付车辆，付清车款，但未办理过户手续；
证据四2016年3月28日,报废出租车交接验收单，证明涉案车辆已经报废；
证据五2016年9月6日太原日报一份，证明被告在2016年9月6日在太原日报挂失出租车经营权证，致使原告无法办理过户手续；
证据六2016年4月6日，原告向被告寄送的解除合同通知书、邮寄单、邮政短信截图，证明原告以邮寄的方式向被告送达解除合同通知书，并且被告已经收到该通知。告知因合同目的无法实现，故与被告解除合同。
被告王峥辩称：1、合同不违反法律规定，应属合法有效的合同；2、没有办理过户手续不是被告违约造成的，原告的主张不成立；3、原告主张赔偿损失没有依据，原告已经实际经营使用车辆并且盈利至车辆报废，现在原告不能返还原物，所以原告诉求不能成立，请求驳回其诉讼请求。被告王峥没有提供证据其对协议中的本人捺印持有异议，并申请进行鉴定，鉴定结果为该捺印为被告王铮右手食指所留。
原告提供的证据经当庭质证，被告王峥对原告提供的证据的真实性没有异议，但主张协议签订后仅收到被告支付的购车款54万元，原告主张的6万元的现金没有收到。对双方没�异议的证据，本院予以采信。
根据双方当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月21日，原告潘馨与被告王峥签订《协议书》，约定被告王峥将一辆×××号出租车以60万元的价格出卖给原告潘馨。当日，原告通过张帅向被告转账支付购车款54万元，被告将车辆及相关手续交给原告，但一直未办理过户。2016年3月26日，涉案出租车报废。2016年4月15日，原告潘馨向被告王峥邮寄送达了解除合同通知书，其中称：本人于2013年10月21日与你签署了《协议书》，你将一辆红色出租车×××转让给我，我在当日委托张帅通过银行转账方式支付你车辆转让款540000元，由于你的原因一直不给我办理过户手续，现此车已经于2016年3月26日报废，我购买你车的合同根本目的因你的过错无法实现，现通知你解除合同。2016年4月16日被告王峥签�。
另查明，2016年9月6日，被告王峥在太原日报刊登遗失声明称：青天出租车公司×××号车主王峥不慎将客运办核发的太原市客运城市运营证正证丢失，运营证号为140103885，丢失时间2016年8月3日，声明作废。2016年12月27日，被告王峥办理了新车运营手续，并至今占有更新后的车辆。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实的意思表示。原告向被告送达解除协议通知书后，被告没有提出异议，该通知书到达被告王峥时视为协议解除。现原告诉讼再次要求解除合同，本院不予支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方买卖的×××号出租车已经报废，被告王峥�经更换新车，故原告持有的原车辆及相关手续不再返还被告。关于原告提出要求被告返还购车款60万元的诉求，本院认为，被告认可转账付款54万元，否认收到6万元的现金，原告提供的证据也证明向被告转账付款54万元，6万元的现金付款，没有证据证实。故原告主张返还的54万元购车款，本院予以支持。另外6万元的现金，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的损失问题，涉案合同涉及转让出租车经营权的问题，按照太原市客运出租汽车管理办法的规定，客运出租车经营权实行有偿出让和转让，未经批准不得转让客运出租汽车经营权。因此，原、被告未经有关机关的批准转让出租车的经营权，导致不能办理过户手续，双方均有责任，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王峥于本判决生效之日起十日内返还原告潘馨54万元；
二、驳回原告潘馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告王铮负担600元，被告王峥负担9200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 王与阁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾江涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43296号
原告谢鑫培，男，1976年6月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告蔡陈济，男，1987年7月27日生，汉族，住福建省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告谢鑫培诉被告蔡陈济、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢鑫培及被告蔡陈济到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鑫培诉称，2015年8月21日，原告驾驶牌号为浙D1XX**车辆在上海市浦东新区川沙路南桥路北约50米处与案外人周某某驾驶的牌号为苏E6XX**车辆（车辆所有人为蔡陈济）发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，周某某承担事故全部责任，原告无责任。牌号为苏E6XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币（下同）900元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告蔡陈济承担赔偿责任。
被告蔡陈济辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险（100万元，不计免赔率）均投保在被告保险公司处，事发时系在保险期间内。该车辆登记车主为被告蔡陈济，事发时，驾驶员周某某是为被告蔡陈济办事开车的。
被告保险公司书面辩称，应当提供出险时有效的行驶证、驾驶证复印件予以佐证。交强险12.20万元，商业险100万元，已购买不计免陪。车辆损失费以定损900元为准。
经审理查明，2015年8月21日，原告驾驶牌号为浙D1XX**轿车在上海市浦东新区川沙路南桥路北约50米处与案外人周某某驾驶的牌号为苏E6XX**车辆（车辆所有人为蔡陈济）发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，周某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告为修理车辆花用车辆修理费900元。
另查明，被告保险公司系牌号为苏E6XX**车辆的交强险、商业三者险（限额为1，000，000元、不计免赔）承保人，事发时均在承保期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、声明、车辆修理费发票、定损单及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，应由事故双方按照责任比例分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告主张的车辆损失费900元，有相应的定损单、车辆修理费发票为证，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告谢鑫培车辆修理费900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡陈济负担（已执毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2514号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：张娟，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：董嵘峰。
被执行人：蔡叶青。
被执行人：宁波市江北美家陶建材商行。住所地：宁波市江北区。
经营者：董嵘峰。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人董嵘峰、蔡叶青、宁波市江北美家陶建材商行金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第260号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2014年5月26日20时许，醉酒后驾驶鲁F×××××小型轿车，沿幸福路由东向西行驶至烟台开发区夹河桥东首处时，与绿化带的路沿石发生碰撞。经检验，王某的血液中乙醇含量为254.90mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人王某系初犯、偶犯且认罪、悔罪，主观恶性及社会危害性较小，情节相对轻微，且被告人患有肝炎不宜羁押，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月26日20时许，被告人王某醉酒驾驶鲁F×××××小型轿车，沿幸福南路由东向西行驶至烟台经济技术开发区夹河桥东首处时，与绿化带旁的路沿石发生碰撞，致其车辆受损。案发时，被告人王某的血液中乙醇含量为254.90mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化�验鉴定报告、现场及车辆照片、身份信息、驾驶人信息查及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某案发时血液中乙醇含量高于200mg／100ml，依法应予从重处理。同时，被告人自愿认罪、悔罪，当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 李节远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴立赟
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00091号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人时某甲，村民。2015年7月14日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，2015年8月3日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人时某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日凌晨2时许，被告人时某甲在三原县城关镇大李村胡某甲家中饮酒后与李某甲等人玩扑克牌，后因玩牌与李某甲发生口角，被告人时某甲用随身携带的匕首在李某甲右大腿和左胸部分别捅了一刀，后李某甲被送往三原县医院和西京医院治疗。经咸阳公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人时某甲如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查，在被害人李某甲住院治疗期间，被告人时某甲给付被害人李某甲医疗费人民币59000元，后被告人时某甲与被害人李某甲达成调解协议，被告人时某甲一次性赔偿被害人李某甲各种经济损失人民币41000元，合计人民币100000元，被害人李某甲对被告人时某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、三原县公安局关于被告人到案经过的情况说明、羁押证明、户籍证明、被害人病历、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书，证人肖某甲、顿某甲、时某乙、肖某甲、孙某甲、时某乙、商某甲的证言，被害人李某甲的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人时某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人时某甲如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人时某甲酒后与被害人李某甲因玩扑克牌言语不和，发生纠纷，继而被告人时某甲用随身携带的匕首将被害人李某甲胸部、腿部捅伤，致李某甲轻伤，根据公安部《管制刀具认定标准》的规定，匕首属于管制刀具，量刑时可酌情从重处罚。案发后被告人时某甲积极赔偿被害人李某甲经济损失，与被害人李某甲达成调解协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经三原县司法局社区调查评估，被告人在所居住的社区表现良好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第937号
原告：广州新冬悦贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：李伟杰，总经理。
被告：何展乾，男，汉族，1973年5月30日出生，住所：广州市越秀区。
原告广州新冬悦贸易有限公司诉被告何展乾买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伟杰到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年7月至9月期间先后五次从原告处购买啤酒，被告在收货后只支付了货款10000元，余款5400元至今未付。经原告多次催收，被告于2013年12月21日出具欠条，承诺按时还款，但仍未清偿。据此，原告请求法院判令被告支付货款5400元及利息（从2013年12月29日起按银行同期逾期贷款利率计至还款日止），被告承担本案受理费和公告费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告向原告出具欠条，载明：白云堡酒吧欠原告珠江啤酒货款5400元，最后还款期为2013年12月28日，如未能准时还货款随便怎样（可以处理货物）。被告在该欠条上签名，在被告签名处加盖有名称为“白云区永泰白云堡吧”的印章。经原告向工商行政管理部门查询，未查询到该白云堡吧的工商登记。
原、被告之间未签订书面合同，原告就其主张还提供了相应的啤酒《送货单》，显示原告在2013年7月2日供货2480元，7月5日供货5060元，7月24日供货1960元，8月22日供货4340元，9月16日供货1600元，合计15440元，送货单的收货单位均载明“白云堡吧”，收货单位栏有何展乾、练卫谦的签名。
以上事实有原告提供的欠条、送货单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告向被告供应货物，该事实有送货单和被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收货后未提出异议，依法应向原告清偿货款，原告起诉要求被告清偿尚余货款5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条承诺的还款时间清偿货款，应支付逾期付款利息，利息计算标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。引起本案诉讼是由于被告拖欠货款的行为所致，被告应承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何展乾向原告广州新冬悦贸易有限公司清偿货款5400元。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何展乾向原告广州新冬悦贸易有限公司支付上述货款的利息，从2013年12月29日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至本判决限定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费1000元，由被告何展乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周家谊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1443号
原告：王新元，男，汉族，1959年11月10日出生，现住临汾市。
委托代理人：杜茂盛，山西伟红旗律师事务所律师。
被告：马爱香，女，汉族，1963年8月29日出生，现住临汾市。
原告王新元与被告王马爱香担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新元的委托代理人杜茂盛，被告马爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，由被告马爱香担保、靳正华、黄安狮向原告借款80000元，约定借期6个月，月息2分5厘，被告马爱香书面承诺：“如到期不能归还，我愿替他们归还本金及利息。”但自借款之日起至今，借款本金及利息，借款人分文未付，被告也没有依约自觉履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告依法承担保证责任，偿还靳正华、黄安狮名下借款本金80000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该笔借款已经偿还一部分，2015年6月17日还款2350元、7月17日还款2400元、8月7日还款2400元、2016年1月30日还款7000元、2月3日还款3000元，其中2016年1月的7000元是我偿还的。还款时并没有说明还款金额为利息还是本金。靳正华是我的同学。
原告提供的证据：1、借条，证明2015年4月7日，由被告马爱香担保、靳正华、黄安狮向原告借款80000元。2、担保书，证明被告自愿作为担保人。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提供银行付款转账凭证。
经审理查明，2015年4月7日，由被告马爱香担保，靳正华、黄安狮向原告借款80000元，约定借期6个月，月息2分5厘，被告马爱香书面承诺：“如到期不能归还，我愿替他们归还本金及利息。”庭审中被告马爱香称已偿还了部分，分别于2015年6月17日还款2350元、7月17日还款2400元、8月7日还款2400元、2016年1月30日还款7000元、2月3日还款3000元，共计还款17150元。还款时并没有明确还款金额为利息还是本金。原告本人未到庭，原告代理人称还款金额与约定利息不符，还有其他债务，不能确认系偿还本案的借款。
本院认为，2015年4月7日，被告马爱香提供担保，靳正华、黄安狮向原告借款80000元，被告马爱香应承担连带偿还责任。被告马爱香称已偿还了17150元，有银行付款转账凭证，本院予以认定，按照先息后本的一半常理，应为支付利息。借款时约定的月息2分5厘，超过了司法解释的规定，本院认定自2016年3月起利率按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告马爱香于本判决生效后十日内偿还原告王新元借款本金80000元及该款自2016年3月起按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。?
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何瑞雪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第2号
原告泰州市胡庄镇汪群社区居民委员会。
法定代表人张鑫明。
委托代理人刘继东。
被告邵春荣。
被告叶书美岁。
本院在审理原告泰州市胡庄镇汪群社区居民委员会与被告邵春荣、叶书美土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告泰州市胡庄镇汪群社区居民委员会于2014年2月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市胡庄镇汪群社区居民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市胡庄镇汪群社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为320元，由原告泰州市胡庄镇汪群社区居民委员会负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 李占领
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉保字第1号
申请人：潘毅明，男。
被申请人：谢婵娟，女。
申请人潘毅明与被申请人谢婵娟民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人潘毅明于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：1、依法冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县永汉支行账户605954004220393234存款6万元；2、依法冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市石仔岭支行账户6210985813001502594存款6万元。申请人提供潘国平所有的粤ARZ6**号丰田牌小汽车1辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘毅明向本院提出的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢婵娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县永汉支行账户605954004220393234内的存款6万元。冻结期限为6个月，冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自支取或作其他形式的处分。
二、冻结被申请人谢婵娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市石仔岭支行账户6210985813001502594内的存款6万元。冻结期限为6个月，冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自支取或作其他形式的处分。
三、查封担保人潘国平所有的粤ARZ6**号丰田牌小汽车1辆。查封期限为6个月，查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得将该车辆变卖、转让、抵押、出租、损毁或作其他形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：陈志杰
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2050号
原告：周峰，男，1982年1月31日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人:樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
被告：周某，女，2005年8月28日出生，现住临汾市。
被告：王琳，女，1980年9月2日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：张涛涛，山西近道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。
原告周峰与被告周某、王琳赠与合同纠纷一案,本院于2017年5月11日受理后,在审理过程中原告周峰于2018年3月30日申请原主审法官回避。本院准许其申请后，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊鹏鸣，被告王琳及二被告委托诉讼代理人张涛涛、靳惠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销赠与被告周某位于临汾市××区的意向;2、撤销赠与被告周某位于北京市朝阳区××路的意向;3、撤销赠与被告周某临汾市丰裕百仓储有限公司95%的股权之意向;4、判令诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告王琳曾是夫妻,婚后生有一女周某。因偿还夫妻共同债务的问题上产生严重纠纷,引起双方感情破裂。继而在被告王琳以死相逼地胁迫下协议离婚。在该协议中，曾有赠与周某两处房产的意向,即位于临汾市都区中大街滨江明珠4号楼1单元1102室,与位于北京市朝阳区××路。还曾有将原告实际拥有的临汾市丰裕百仓储有限公司95%的股权赠于周某的意向。因为当时情势危急,并没有真正形成可行性的有效协议,对于赠与的时间、赠与的方式、赠与后的使用营等权利义务的分配、附加的条件等诸多条款并未完善,只是为避免家庭悲剧而作的权宜之策。当时,仅与王琳有口头附加条件,即偿还夫妻的共同债务1000万元本息后方才商谈赠与事宜。又由于原告当时身为公安干警、干部子弟,为规避干部不准经商的规定,也为了不涉及家人,更加王琳拼命反对,就未能将附加条件列入《离婚协议》中。
离婚后,债权人频频催索巨债,但王琳出尔反尔,拒还债务。原告又因故辞去公职,毫无经济来源,生产经营一蹶不振,生活陷入困顿,几近绝境。
本来,原告自恃享有在赠与财产的权利转移之前(指意)的撤销权,对偿还债务、继续经营尚有信心。不料,被告王琳利用婚姻存续期间的机会,独自掠取了借款的占用、受益、处分权,利用法定代表人的身价,擅自将临汾市丰裕百仓储公司95%的股权恶意转让给其四姐王俊玲,并实际控制占有该公司的经营和收益。被告还利用监护人的身份,以其个人作为原告,将原告诉至北京市朝阳区法院企图利用司法手段,逼迫原告践行拟赠与周某北京房产的意向从而不当得利。可谓,无所不用其极。如此以来,王琳这个携子再婚女,在短短十年间,将欲掠夺原告及家人的两千万元资产。
综上所述,原告在本案的赠与意向上尚未固定,拟赠财产尚未转移,王琳作为监护人,恶意转移原告欲赠与周某的股权,周某的期待权益已受到严重侵害。原告的经济状况严重恶化,债务高达1500万元之巨,生产、生活已难以为继,已无心更无力履行赠与意向。为此,原告无奈诉之法院,望能秉公执法,判如所请。
二被告辩称，1、本案案由不当，应为离婚后财产纠纷，并非是赠与合同纠纷；2、双方所签离婚协议，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力；3、原告将王琳列为被告，主体不适合；本案原告的诉求为撤销离婚协议中对婚生女财产的赠与，并没有涉及到答辩人王琳，王琳虽是周某的法定监护人，但不是实际的受赠人，不是本案的适格被告；4、原告拒不履行协议，占有财产恶意明显，双方在离婚协议中已明确约定婚后婚生女由答辩人抚养，且双方的两套房产均归孩子所有，双方需协助办理房产过户、更名等手续。离婚后，答辩人多次要求原告协助办理过户，将房屋过户到孩子名下，但原告一直予以推诿，为维护未成年子女的合法权益，答辩人已在另案中提起诉讼，要求原告协助办理过户登记，且该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市三中院二审，均支持了答辩人的诉讼请求。因此原告要求撤销房产的赠与，于理无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告周峰与被告王琳原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女，取名周某。后双方由于感情不和，于2015年1月26日协议离婚，并达成离婚协议，就财产分割一项约定：“位于临汾市都区中大街滨江明珠4号楼1单元1102室及位于北京市朝阳区××路的房屋归周某所有，双方需协助办理房屋过户、更名等相关手续；将原告实际拥有的临汾市丰裕百仓储有限公司95%的股权归周某所有，现居住的房内物品双方自行协商，双方名下其他财产及个人物品归各自所有。”由于原告未协助被告办理过户手续，王琳将周峰诉至北京市朝阳区人民法院，请求法院判令周峰履行《离婚协议书》，将位于北京市朝阳区××路的房屋过户至周某名下。北京市朝阳区人民法院于2018年3月14日作出（2016）京0105民初5569号民事判决书，判令：王琳代替周峰清偿该房屋的抵押贷款，待贷款清偿完毕并解除房屋抵押登记后，周峰将该处房产过户至周某名下。周峰不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）京03民终7468号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为,原、被告的纠纷是因双方签订的《离婚协议书》而引发的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告周峰与被告王琳将夫妻共同财产在离婚协议中赠与女儿周某，是双方分割夫妻共同财产的一种方式，双方因在分割共同财产过程中引发的纠纷，应按离婚后财产纠纷处理，故本案的案由应为离婚后财产纠纷。双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且双方现已在达成协议后解除了婚姻关系，该协议的约定与双方解除婚姻关系是存在因果联系的。另外原告周峰在本案中也未提供确实充分的证据证明被告王琳存在欺诈、胁迫等手段逼迫其签订《离婚协议书》，因此原告周峰在本案中不享有任意撤销权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回周峰的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告周峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 武艳艳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈宇乐
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2050号原告：周峰，男，1982年1月31日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人:樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被告：周某，女，2005年8月28日出生，现住临汾市。被告：王琳，女，1980年9月2日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：张涛涛，山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。原告周峰与被告周某、王琳赠与合同纠纷一案,本院于2017年5月11日受理后,在审理过程中原告周峰于2018年3月30日申请原主审法官回避。本院准许其申请后，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊鹏鸣，被告王琳及二被告委托诉讼代理人张涛涛、靳惠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销赠与被告周某位于临汾市××区的意向;2、撤销赠与被告周某位于北京市朝阳区××路的意向;3、撤销赠与被告周某临汾市丰裕百仓储有限公司95%的股权之意向;4、判令诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告王琳曾是夫妻,婚后生有一女周某。因偿还夫妻共同债务的问题上产生严重纠纷,引起双方感情破裂。继而在被告王琳以死相逼地胁迫下协议离婚。在该协议中，曾有赠与周某两处房产的意向,即位于临汾市都区中大街滨江明珠4号楼1单元1102室,与位于北京市朝阳区××路。还曾有将原告实际拥有的临汾市丰裕百仓储有限公司95%的股权赠于周某的意向。因为当时情势危急,并没有真正形成可行性的有效协议,对于赠与的时间、赠与的方式、赠与后的使用营等权利义务的分配、附加的条件等诸多条款并未完善,只是为避免家庭悲剧而作的权宜之策。当时,仅与王琳有口头附加条件,即偿还夫妻的共同债务1000万元本息后方才商谈赠与事宜。又由于原告当时身为公安干警、干部子弟,为规避干部不准经商的规定,也为了不涉及家人,更加王琳拼命反对,就未能将附加条件列入《离婚协议》中。离婚后,债权人频频催索巨债,但王琳出尔反尔,拒还债务。原告又因故辞去公职,毫无经济来源,生产经营一蹶不振,生活陷入困顿,几近绝境。本来,原告自恃享有在赠与财产的权利转移之前(指意)的撤销权,对偿还债务、继续经营尚有信心。不料,被告王琳利用婚姻存续期间的机会,独自掠取了借款的占用、受益、处分权,利用法定代表人的身价,擅自将临汾市丰裕百仓储公司95%的股权恶意转让给其四姐王俊玲,并实际控制占有该公司的经营和收益。被告还利用监护人的身份,以其个人作为原告,将原告诉至北京市朝阳区法院企图利用司法手段,逼迫原告践行拟赠与周某北京房产的意向从而不当得利。可谓,无所不用其极。如此以来,王琳这个携子再婚女,在短短十年间,将欲掠夺原告及家人的两千万元资产。综上所述,原告在本案的赠与意向上尚未固定,拟赠财产尚未转移,王琳作为监护人,恶意转移原告欲赠与周某的股权,周某的期待权益已受到严重侵害。原告的经济状况严重恶化,债务高达1500万元之巨,生产、生活已难以为继,已无心更无力履行赠与意向。为此,原告无奈诉之法院,望能秉公执法,判如所请。二被告辩称，1、本案案由不当，应为离婚后财产纠纷，并非是赠与合同纠纷；2、双方所签离婚协议，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力；3、原告将王琳列为被告，主体不适合；本案原告的诉求为撤销离婚协议中对婚生女财产的赠与，并没有涉及到答辩人王琳，王琳虽是周某的法定监护人，但不是实际的受赠人，不是本案的适格被告；4、原告拒不履行协议，占有财产恶意明显，双方在离婚协议中已明确约定婚后婚生女由答辩人抚养，且双方的两套房产均归孩子所有，双方需协助办理房产过户、更名等手续。离婚后，答辩人多次要求原告协助办理过户，将房屋过户到孩子名下，但原告一直予以推诿，为维护未成年子女的合法权益，答辩人已在另案中提起诉讼，要求原告协助办理过户登记，且该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市三中院二审，均支持了答辩人的诉讼请求。因此原告要求撤销房产的赠与，于理无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告周峰与被告王琳原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女，取名周某。后双方由于感情不和，于2015年1月26日协议离婚，并达成离婚协议，就财产分割一项约定：“位于临汾市都区中大街滨江明珠4号楼1单元1102室及位于北京市朝阳区××路的房屋归周某所有，双方需协助办理房屋过户、更名等相关手续；将原告实际拥有的临汾市丰裕百仓储有限公司95%的股权归周某所有，现居住的房内物品双方自行协商，双方名下其他财产及个人物品归各自所有。”由于原告未协助被告办理过户手续，王琳将周峰诉至北京市朝阳区人民法院，请求法院判令周峰履行《离婚协议书》，将位于北京市朝阳区××路的房屋过户至周某名下。北京市朝阳区人民法院于2018年3月14日作出（2016）京0105民初5569号民事判决书，判令：王琳代替周峰清偿该房屋的抵押贷款，待贷款清偿完毕并解除房屋抵押登记后，周峰将该处房产过户至周某名下。周峰不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）京03民终7468号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为,原、被告的纠纷是因双方签订的《离婚协议书》而引发的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告周峰与被告王琳将夫妻共同财产在离婚协议中赠与女儿周某，是双方分割夫妻共同财产的一种方式，双方因在分割共同财产过程中引发的纠纷，应按离婚后财产纠纷处理，故本案的案由应为离婚后财产纠纷。双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且双方现已在达成协议后解除了婚姻关系，该协议的约定与双方解除婚姻关系是存在因果联系的。另外原告周峰在本案中也未提供确实充分的证据证明被告王琳存在欺诈、胁迫等手段逼迫其签订《离婚协议书》，因此原告周峰在本案中不享有任意撤销权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回周峰的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告周峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 武艳艳二〇一八年八月三十日书 记 员 陈宇乐
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初890号
原告：涉县下庄选厂，住所地河北省。
投资人：李军芳，任厂长。
委托诉讼代理人：王连荣，男，1955年7月5日生，汉族，高平市人，系涉县下庄选厂经理。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司，住所地高平市。
负责人：牛才计，任经理。
委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
原告涉县下庄选厂与被告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告涉县下庄选厂于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涉县下庄选厂申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涉县下庄选厂撤诉。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告涉县下庄选厂负担。
审判员高轶
二○一七年七月二十五日
法官助理郎腾飞
书记员张凯轸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初890号原告：涉县下庄选厂，住所地河北省。投资人：李军芳，任厂长。委托诉讼代理人：王连荣，男，1955年7月5日生，汉族，高平市人，系涉县下庄选厂经理。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司，住所地高平市。负责人：牛才计，任经理。委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。原告涉县下庄选厂与被告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告涉县下庄选厂于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涉县下庄选厂申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涉县下庄选厂撤诉。案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告涉县下庄选厂负担。审判员高轶二○一七年七月二十五日法官助理郎腾飞书记员张凯轸
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初890号原告：涉县下庄选厂，住所地河北省涉县。投资人：李军芳，任厂长。委托诉讼代理人：王连荣，男，1955年7月5日生，汉族，高平市人，系涉县下庄选厂经理。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司，住所地高平市。负责人：牛才计，任经理。委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。原告涉县下庄选厂与被告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告涉县下庄选厂于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涉县下庄选厂申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涉县下庄选厂撤诉。案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告涉县下庄选厂负担。审 判 员  高 轶二〇一七年七月二十五日法官助理  郎腾飞书 记 员  张凯轸
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第19号
申请执行人杨利蓉。
被执行人广西劲葆酒业有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道39号华强科技孵化园C区2#厂房。
法定代表人严林祥，董事长。
本院在执行杨利蓉与广西劲葆酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的武鸣县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）武民一初字第167号民事判决书，于2013年12月15日向被执行人广西劲葆酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西劲葆酒业有限公司在规定的期限内履行本案执行款38090.71元及本案执行费471元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明广西劲葆酒业有限公司一直属于停产状态。由于该公司设备是属于整体的生产流水线，无法分开来处置该设备且该生产流水线价值较大，你申请执行的标的相对于该设备的价值过小，处置该生产线设备不妥。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被查控的财产暂不具备执行条件，本院依法通知申请执行人于2014年6月16日到本院211号办公室办理本案本次执行程序的结案手续。但申请执行人并未按照通知要求到本院办理相关结案手续。本案暂不具备执行条件，故应终结本�执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫淑丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第19号
申请执行人孙永丰、男、1964年10月16日出生、汉族、身份证号：133026196410160916、武强县武强镇马头村、现住该村。
被执行人李天仓、男、1953年6月5日出生、汉族、身份证号：133026195306050034、现住高庄伙村.
被执行人李二明、男、1987年1月3日出生、汉族、身份证号：131123198701030015、武强县武强镇高庄伙村人、住武强县武强镇高庄伙村。
被执行人尹九妹、女、1987年12月17日出生、汉族、身份证号：131123198712170048、现住高庄伙村.
本院在执行孙永丰与李天仓、李二明、尹九妹为劳务合同纠纷一案，在执行过程中经多次查找被执行人下落不明，也未找到可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年七月十五日
书记员 麻智楠
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审256号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人原广华，男，汉族，1984年09月16日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600918053号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向原广华送达编号410581-1600918053处罚决定书。决定对原广华处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。原广华逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600918053处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600918053处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第233-2号
申请执行人：周学伟。
被执行人：周巨。
被执行人：周立江。
本院在执行周学伟与周巨、周立江房屋买卖合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城望民初字第195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月十日
书记员 徐 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3267号
原告：孙家永，男，1980年9月28日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：董强，男，1979年1月29日出生，汉族，河北省迁安市人，居民，住河北省迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号金港大厦。
委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告孙家永诉被告董强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙家永于2018年7月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家永撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告孙家永负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵丹丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4208号
申请执行人江阴市凯特五金工具制造有限公司，住所地江阴市澄江街道谢园路12号。
法定代表人庞晓峰，该公司董事长。
被执行人江阴市立山环保建材有限公司，住所地江阴市澄江街道谢园路12号。
法定代表人朱立军，该公司董事长。
申请执行人江阴市凯特五金工具制造有限公司与被执行人江阴市立山环保建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）澄滨民初字第2316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市立山环保建材有限公司立即迁出江阴市澄江街道谢园路12号兵蒋所租赁厂房及场地返还给申请执行人、被执行人应给付江阴市凯特五金工具制造有限公司租赁费25万元、案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市立山环保建材有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年2月10日作出的（2014）澄滨民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 雅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04946号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：骆寅峰。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告骆寅峰信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04946号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：骆寅峰。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告骆寅峰信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1261号
原告：金碧物业有限公司临汾分公司，住所地：临汾市恒大华府综合楼。组织机构代码：58120XXXX。
负责人：宋大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文亮，男，该公司员工。
被告：李宏伟，男，1992年11月24日出生，汉族，住临汾市。
原告金碧物业有限公司临汾分公司（以下简称金碧物业临汾公司）与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业临汾公司委托诉讼代理人王文亮到庭参加诉讼，被告李宏伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业临汾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的借款协议；2、被告偿还原告全部欠款本金174000元；3、被告以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为计算标准支付逾期还款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，同时明确第三项诉讼请求为：被告按年利率24%支付逾期还款利息。事实与理由：2013年6月10日，被告李宏伟购买了临汾市紫旌房地产开发有限公司开发的恒大华府1-2-802号房屋，该房屋总价1470715元，首付款为450715元。因被告购房时首付款不足，故向原告借款174000元。双方于2013年6月10日签订《借款协议》，约定该借款分别于2014年6月9日、2015年6月9日、2016年6月9日分三期归还，每期归还58000元，剩余房款向银行按揭贷款。截止目前，被告没有向原告归还过借款本金，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告李宏伟未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告李宏伟购买了临汾市紫旌房地产开发有限公司开发的临汾恒大华府1-2-802号房屋，该房屋总价1470715元，其中首付款为450715元。被告因首付款不足向原告借款174000元，2013年6月10日，双方签订了《借款协议》，约定该借款分别于2014年6月9日、2015年6月9日、2016年6月9日分三期归还，每期归还58000元，剩余房款在银行办理按揭贷款。双方在《借款协议》中同时约定了违约责任，即被告如逾期归还借款，每逾期一天，向原告支付未归还款项的千分之一。同日，被告向原告出具三张金额分别为58000元的借条。2013年7月30日，被告通过银行向临汾市紫旌房地产开发有限公司转款4208000元，其中包括出借给被告的174000元。被告借款后，未按合同约定归还原告借款本金。2016年3月22日，原告向被告发送《还款催告函》，要求被告支付已到期的借款本金及违约金未果。2016年3月28日，原告向被告发送了《因逾期还款解除借款协议的函》。审理中，原告要求被告按照按年利率24%支付逾期还款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年6月10日，被告李宏伟因购买临汾市恒大华府1-2-802号房屋首付款不足向原告借款174000元，双方签订有《借款协议》，借贷关系明确，本院予以确认。关于利息一节，庭审中，原告提出按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李宏伟向原告金碧物业临汾公司借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依照双方约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还借款本金，应承担相应利息。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为被告对法律赋予的抗辩权的放弃，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司临汾分公司借款174000元及利息。利息从2013年6月10日起至本判决履行期届满之日止的利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 齐海丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 隋艳琴
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00470号
原告秦国利，男，1968年9月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告陈日鹏，男，成年人，住址本溪满族自治县小市镇，其他身份信息不详。
本院在审理原告秦国利诉被告陈日鹏买卖合同纠纷一案中，因被告陈日鹏下落不明，原告秦国利于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦国利撤回起诉。
案件受理费二千七百元，收取一千元，由原告秦国利负担。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗汉卿
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审86号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：刘爱宾，男，汉族，1945年5月20日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行刘爱宾土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕089号行政处罚决定1、拆除非法占用的3069平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款46035元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人刘爱宾作出的漯土监召罚〔2017〕089号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对刘爱宾作出的漯土监召罚〔2017〕089号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 畅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第150号
申请人杜玉洁。
法定代理人：王国敬。
申请人杜永亮。
被申请人李振海。
申请人杜玉洁因与被申请人李振海诉前财产保全纠纷一案，申请人杜玉洁、李振海于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，为防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人李振海银行存款60000元或查封扣押被申请人驾驶的冀T号肇事车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜玉洁、杜永亮的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李振海银行存款60000元或查封扣押被申请人李振海驾驶的冀T号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵丹
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初492号
原告：裴志雄，男，汉族，1985年5月7日出生，山西省代县上官镇东关****号。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林大街165号。
负责人：张硕，职务，总经理。
委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告裴志雄与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告裴志雄委托诉讼代理人王茂、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴志雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费、鉴定费等共计人民币140505元；二、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年12月9日17时30分许，郭某驾驶原告所有的吉×××、吉×××挂解放牌重型半挂车由东向西行驶至108线379KM+200M处时，由于操作不当未与前车保持安全距离，不慎撞于前方同向赵某驾驶的冀×××、冀×××挂解放半挂货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县交警大队认定，郭文革负事故的全部责任，赵先生不负事故责任。
事故发生后，原告支付施救费5500元。2017年12月9日，山西国科司法鉴定中心对受损车辆吉×××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车车辆损失金额为132005元，支付鉴定费3000元。
综上，原告的车辆在被告处办理了机动车损失险并不计免赔，此次事故发生在保险期间，被告应对原告车辆因交通事故造成的损失承�赔偿责任。
就上述事实，原告提供了原告裴志雄身份证复印件、交通事故责任认定书；中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单二份；吉×××、吉×××挂车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证；吉林市远达道路运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及出具的该车实际车主系裴志雄的证明；吉林省诚烁物流有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及出具的权益转让证明；代县苏鹏汽车修理厂出具的收取施救费5500元的收费发票、山西国科司法鉴定中心收取鉴定费3000元发票、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：1、涉案车辆所有人为吉林市远达道路运输有限公司，原告非本案适格主体。2、审查车辆驾驶证、行驶证、�格证、营运证的合法有效性。3、不承担鉴定费、诉讼费。
针对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据，除对山西国科司法鉴定中心鉴定意见书认为属单方鉴定，不予认可，并提出在庭审后七日内提出重新鉴定申请外，对其余证据均予以认可。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐案。
本院经审理认定事实如下：吉×××、吉×××挂解放牌重型半挂车登记车主为吉林市远达道路运输有限公司，实际车主为原告裴志雄，为挂靠关系。由吉林省诚烁物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为该车投保机动车损失险（吉×××主车限额155760元，吉×××挂限额46160元）和第三者责任险（吉×××主车限额1000000元，吉×××挂限额50000元�并不计免赔。保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日。
2017年12月9日17时30分许，郭某驾驶原告所有的吉×××、吉×××挂解放牌重型半挂车由东向西行驶至108线379KM+200M处时，由于操作不当未与前车保持安全距离，不慎撞于前方同向赵某驾驶的冀×××、冀×××挂解放半挂货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县交警大队认定，郭某负事故的全部责任，赵某不负事故责任。
事故发生后，原告支付该车施救费5500元。并于2017年12月9日委托山西国科司法鉴定中心对受损车辆吉×××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定，经鉴定，该车车辆损失金额为132005元，支付鉴定费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未在其提出的期限内向本院提交重新鉴定申请，�为放弃。故对该鉴定意见予以采纳。
本院认为：吉×××、吉×××挂解放牌重型半挂车投保人与被告处签订的保险合同，属双方真实意思表示，依法受法律保护。现被保险车辆在保险期间内发生事故致车辆遭受损失，被告应当依据保险合同约定承担赔偿责任；该车登记车主及投保人均出具书面证明同意由实际车主，即原告裴志雄作为该车所有人向被告主张权利，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因交通事故原告支付的施救费5500元，车辆损失费132005元，支付鉴定费3000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告裴志雄车辆损失费132005元、施救费5500元、鉴定费3000元。共计140505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3110元减半收取1555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩亮平
二〇一�年六月二十五日
书记员 魏振天
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初1007号
原告：翟英明，男，1970年9月23日生，汉族，住翼城县。
被告：刘翔，男，1988年3月7日生，汉族，住翼城县。
被告：杨立冬，男，1972年11月17日生，汉族，住翼城县。
原告翟英明与被告刘翔、杨立冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告翟英明以双方已和解为由于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟英明提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟英明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟英明负担。
审判员 张冶亮
二〇一八年九月十四日
书记员 陈俊琴
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初30-1号
原告李宏瑞，又名李运堂，男，汉族，1952年9月3日出生，住安阳县。
原告耿贵军，又名耿桂军、耿小只，男，汉族，1952年4月3日出生，住安阳县。
原告李三平，又名李三，男，汉族，1970年8月16日出生，住安阳县。
原告李艮堂，又名李银堂，男，汉族，1950年11月26日出生，住安阳县。
上列原告委托代理人张金顺（特别授权），河南衡中律师事务所律师。
被告安阳县国土资源局。住所地：安阳市安泰大道。
法定代表人：王宏伟，职务，局长。
委托代理人韩天富（特别授权），大沧海律师事务所律师。
被告安阳县不动产登记中心。住所地：安阳县东工路中段路东。
法定代表人：牛继平，职务，该中心副主任。
委托代理人田露（全权代理），安阳县不动产登记中心工作人员。
委托代理人韩天富（一般代理），大沧海律师事务所律师。
第三人杨付英，女，汉族，1970年12月1日生，住安阳县。
委托代理人任林全、张素平（一般代理），河南骏腾律师事务所律师。
原告李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂等四人诉被告安阳县国土资源局、安阳县不动产登记中心为第三人杨付英颁发房屋所有权证一案，在审理过程中原告明确表示只对安阳县不动产登记中心颁发的安第0901002733号房屋所有权证提起诉讼。因颁发该证的部门是系安阳县不动产登记中心，而安阳县国土资源局不具备颁发房屋所有权证的法定职权，故原告起诉被告安阳县国土资源局为本案被告的被告主体资格错误。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂对安阳县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行初30-1号原告李宏瑞，又名李运堂，男，汉族，1952年9月3日出生，住安阳县。原告耿贵军，又名耿桂军、耿小只，男，汉族，1952年4月3日出生，住安阳县。原告李三平，又名李三，男，汉族，1970年8月16日出生，住安阳县。原告李艮堂，又名李银堂，男，汉族，1950年11月26日出生，住安阳县。上列原告委托代理人张金顺（特别授权），河南衡中律师事务所律师。被告安阳县国土资源局。住所地：安阳市安泰大道。法定代表人：王宏伟，职务，局长。委托代理人韩天富（特别授权），大沧海律师事务所律师。被告安阳县不动产登记中心。住所地：安阳县东工路中段路东。法定代表人：牛继平，职务，该中心副主任。委托代理人田露（全权代理），安阳县不动产登记中心工作人员。委托代理人韩天富（一般代理），大沧海律师事务所律师。第三人杨付英，女，汉族，1970年12月1日生，住安阳县。委托代理人任林全、张素平（一般代理），河南骏腾律师事务所律师。原告李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂等四人诉被告安阳县国土资源局、安阳县不动产登记中心为第三人杨付英颁发房屋所有权证一案，在审理过程中原告明确表示只对安阳县不动产登记中心颁发的安第0901002733号房屋所有权证提起诉讼。因颁发该证的部门是系安阳县不动产登记中心，而安阳县国土资源局不具备颁发房屋所有权证的法定职权，故原告起诉被告安阳县国土资源局为本案被告的被告主体资格错误。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂对安阳县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭笑宇
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审308号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人高显丰，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002532302号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月8日作出410807-1002532302号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月8日15时12分，被执行人高显丰驾驶晋Ｄ×××××的小型普通客车行至晋新高速46公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002532302号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人高显丰缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人高显丰收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人高显丰于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5082号
原告蔡旭，男，1973年7月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处塔东经济联合社，住所地沈阳市浑南区白塔镇塔东村。
法定代表人陈霞，系主任。
委托代理人孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告蔡旭与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处塔东经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡旭撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元,由原告承担。
审判员 王丽娜
二〇一八年七月四日
书记员 贾 萍
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审278号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。地址：林州市龙安南路**号。法定代表人杨维光。
被申请人：杨维光，男，汉族，1971年2月2日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第32529号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司送达（2017）林执征字第32529号行政征收决定书。决定对信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司依法征收2017年城市生活垃圾处理费480元。信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第32529号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第32529号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审278号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。地址：林州市龙安南路**号。法定代表人杨维光。被申请人：杨维光，男，汉族，1971年2月2日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第32529号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司送达（2017）林执征字第32529号行政征收决定书。决定对信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司依法征收2017年城市生活垃圾处理费480元。信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第32529号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第32529号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1139号
原告牛鑫，男，1988年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告王延生，男，1971年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人刘振洪。
原告牛鑫诉被告王延生、庞大乐业租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉称判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、营养费等费用共计144565元。
本院认为，原告牛鑫诉被告王延生、庞大乐业租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉被告庞大乐业租赁有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年八月二日
书记员 张荣荣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终19号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。
法定代表人：田丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石河子市石河子镇三工村村民委员会。
法定代表人：陈卫国，村委会主任。
上诉人葫芦岛市种业有限责任公司因与被上诉人石河子市石河子镇三工村村民委员会种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔�治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。
葫芦岛市种业有限责任公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定。本案“收购植物”的合同双方未约定履行地点，依据《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条规定，履行义务方为上诉人一方，故应将本案移送葫芦岛市龙港区人民法院管辖，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市种业有限责任公司与被上诉人石河子市石河子镇三工村村民委员会签订的《玉米杂交预约生产收购合同》，该合同虽然未约定合同履行地点，但依据该合同特点，种植地点和收购地点均为“石河子镇三工村”，一审法院依此确定合同主要义务履�地点为“石河子镇三工村”并无不当。故上诉人葫芦岛市种业有限责任公司的上诉理由不成立，一审裁定驳回其管辖权异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年七月三日
书记员 曹 英
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初134号
原告五台县门限石乡石板沟村民委员会
委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被告吴计光，男，汉族，1977年12月12日出生，现居住地为河北省石家庄市
被告石家庄金辉运输有限公司，住所地：河北省石家庄市
法定代表人车全生，系该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省鹿泉市。
负责人邓坦克，系该公司总经理。
委托代理人刘杨，系该公司员工
原告五台县门限石乡石板沟村民委员会与被告吴计光、石家庄金辉运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告五台县门限石乡石板沟村民委员会的委托代理人及被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告吴计光及石家庄金辉运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告五台县门限石乡石板沟村民委员会诉称，2015年8月15日7时左右，吴计光驾驶被告石家庄金辉运输有限公司所有的冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车从河北省灵寿县到山西省五台县门限石乡，驶入限行路段后行至门河线10KM+500M处，驶出路外发生侧翻，与路外停放的赵瑞国的冀A307**小型轿车、李丽丽的京QN5Z**小型普通客车、杨保山的冀AA93**小型轿车、曲来保的晋HS05**小型轿车、高根锁的冀A578**小型轿车及行人王银梅发生碰撞后，又撞于王小玲窑洞及五台县门限石乡石板沟村委防火室上，造成吴计光、王银梅受伤，六车不同程度受损，窑洞及防火室损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队进行事故责任认定：吴计光负事故全部责任；五台县门限石乡石板沟村民委员会无责任。事发后，原告的损失被告方在未支付任何费用。原告特诉请法院判令被告共同赔偿原告各项损失费用49739.98元。
被告吴计光未答辩。
被告石家庄金辉运输有限公司辩称，对原告所述的事故事实没有异议，对事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投交强险及第三者责任险保额为人民币50万元并投保有第三者责任险（含不计免赔险），我们认为所有损失应当由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，车辆的投保情况同意吴计光意见，在保险限额内，合理赔付原告的损失，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，根据双方保险合同的约定不属于保险责任。
经审理查明，2015年8月15日7时左右，吴计光驾驶冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车从河北省灵寿县到山西省五台县门限石乡，驶入限行路段后行至门河线10KM+500M处，驶出路外发生侧翻，与路外停放的赵瑞国的冀A307**小型轿车、李丽丽的京QN5Z**小型普通客车、杨保山的冀AA93**小型轿车、曲来保的晋HS05**小型轿车、高根锁的冀A578**小型轿车及行人王银梅发生碰撞后，又撞于王小玲窑洞及五台县门限石乡石板沟村委防火室上，造成吴计光、王银梅受伤，六车不同程度受损，窑洞及防火室损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队进行事故责任认定：吴计光负事故全部责任；五台县门限石乡石板沟村民委员会无责任。
事故造成原告房屋受损，经北京龙江保险公估有限公司进行财产损失的公估报告书核定，原告的实际损失为41283.35元，鉴定费2000元。
被告李争亮为冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车的原所有人。张国涛系冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车的实际经营人，吴计光系其雇佣的驾驶员，冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车的所有人为被告石家庄金辉运输有限公司，该公司于2014年4月16日将冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车以187000元卖给被告张国涛。被告石家庄金辉运输有限公司提供二手车买卖合同一份。冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，第三者商业责任险一份（含不计免赔），保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日。
上述事实有双方当事人的庭审陈述，原告方提供的北京龙江保险公估有限公司的公估报告书，鉴定费票据、五台县公安局交警大队的责任认定书、驾驶证、行车证、以及被告方提供的保险单等予以证实，此为本案事实。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。造成财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。本案中双方对五台县公安局交警大队对此事故的责任认定书、保险单均无异议，本院予以采纳。北京龙江保险公估有限公司进行财产损失的公估报告书，本院予以采纳，原告五台县门限石乡石板沟村民委员会的具体损失依法认定为43283.35元
事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法应首先在交强险范围内承担赔偿责任，由于本案所诉的该起交通事故中，还有其他受伤人员，应在交强险部分酌情予以预留。超出部分应在第三者商业责任险限额范围内应按事故的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告五台县门限石乡石板沟村民委员会500元；
二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告五台县门限石乡石板沟村民委员会40783.35元；
三、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支公司赔偿原告五台县门限石乡石板沟村民委员会鉴定费2000元；
上述一、二、三项判决于判决生效后十五日内，各赔偿义务人自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年五月二十日
书记员 张彩娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1662号
原告南宁市愉居物业管理有限责任公司，住所地：南宁市星光大道213号金康苑4栋3单元2楼。
法定代表人喻剑霞，执行董事。
委托代理人冯祥、陈苹，广合律师事务所律师。
被告广西南宁世博基业贸易有限公司，住所地：南宁市星光大道213号金康天和时代裙楼2层254号。
法定代表人：李在林。
委托代理人邓美媛，锦康律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市愉居物业管理有限责任公司诉被告广西南宁世博基业贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市愉居物业管理有限责任公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市愉居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市愉居物业管理有限责任公司负担。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十二月四日
书记员 严燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终13号
上诉人（原审被告）：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
住所：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦*座—18—**号。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：邵文艳，女，汉族，1985年9月18日生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。
原审被告：昆明红凯房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村***号办公楼*楼。
法定代表人：闫政柏。
上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5675号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是委托合同关系，并非商品房买卖合同，涉案合同的签订者为上诉人和被上诉人，昆明红凯房地产开发有限公司不是合同相对方，起诉的被告只应为上诉人。因上诉人的住所地位于昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人邵文艳未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一昆明红凯房地产开发有限公司的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。至于昆明红凯房地产开发有限公司是否是本案的适格被告，系实体审理范畴，本院在此不作评判。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终13号
上诉人（原审被告）：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
被上诉人（原审原告）：邵文艳，女，汉族，1985年9月18日生。
原审被告：昆明红凯房地产开发有限公司。
上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5675号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是委托合同关系，并非商品房买卖合同，涉案合同的签订者为上诉人和被上诉人，昆明红凯房地产开发有限公司不是合同相对方，起诉的被告只应为上诉人。因上诉人的住所地位于昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人邵文艳未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一昆明红凯房地产开发有限公司的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。至于昆明红凯房地产开发有限公司是否是本案的适格被告，系实体审理范畴，本院在此不作评判。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第709号
申请执行人浦紫杰。
被执行人深圳市强升红五金有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）464号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市强升红五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年六月十二日
书记员 唐强（兼）
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更540号
罪犯才晓明，男，1973年5月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年7月30日以(2015)沈铁西刑初字第359号刑事判决书判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万元，于2015年8月26日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币三万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才晓明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 丁 哲
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00013号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人湖北振鑫物流配送有限责任公司。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北振鑫物流配送有限责任公司作出的红土资执罚（2014）054号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人湖北振鑫物流配送有限责任公司的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年四月八日
书 记 员 文 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45667号
原告盛某甲，女，1987年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告陈某甲，女，1968年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告权某甲，男，1982年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告权某乙，男，1986年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某乙，男，1992年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某甲，女，1949年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某乙，女，1952年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告盛某乙，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某丙，男，1959年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告盛某甲与被告陈某甲、权某甲、权某乙、陈某乙、王某甲、王某乙、盛某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人张水华，被告陈某甲、王某甲、王某乙、盛某乙、王某丙到庭参加诉讼。被告权某甲、权某乙、陈某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛某甲诉称，其父亲盛某丙(2001年8月27日死亡)与母亲陈某丙(2007年1月27日死亡)生育原告一人。其祖父王某丁(1996年2月16日死亡)与祖母盛某丁(2014年11月28日死亡)生育三子二女，即被告王某甲、王某乙、盛某乙、王某丙及原告父亲盛某丙。其外祖父陈某丁(2009年3月16日死亡)与外祖母顾某某(1992年2月24日死亡)生育三女一子，即陈某戊(2015年8月19日死亡)、陈某丙(2007年1月27日死亡)、被告陈某甲及陈某己(2010年3月9日死亡)。陈某戊与权某某(2009年2月20日死亡)生育二子，即被告权某甲、权某乙。陈某己与汪某某生育被告陈某乙，后二人离婚，陈某乙随母亲汪某某共同生活。上海市浦东新区周浦镇东南新村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“101室房屋”)系原告父母的夫妻共同财产，产权人系原告母亲陈某丙，故原告现请求：一、确认101室房屋归原告所有，要求八被告配合原告办理该房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由原告负担；二、由于除被告陈某乙之外，其余被告均表示同意将各自的继承份额赠与原告，故原告愿意支付被告陈某乙房屋折价款人民币8万元。被告陈某甲、王某甲、王某乙、盛某乙、王某丙均辩称，如果有继承份额的话，同意赠与原告。被告权某甲、权某乙未到庭，但至本院表示放弃各自的继承份额。被告陈某乙未到庭亦未具答辩。经审理查明，原告父亲盛某丙(2001年8月27日死亡)与母亲陈某丙(2007年1月27日死亡)生育原告一人。原告祖父王某丁(1996年2月16日死亡)与祖母盛某丁(2014年11月28日死亡)生育三子二女，即被告王某甲、王某乙、盛某乙、王某丙及原告父亲盛某丙，盛某丁的父母均先于其死亡。原告外祖父陈某丁(2009年3月16日死亡)与外祖母顾某某(1992年2月24日死亡)生育三女一子，即陈某戊(2015年8月19日死亡)、陈某丙(2007年1月27日死亡)、被告陈某甲及陈某己(2010年3月9日死亡)，陈某丁父母均先于其死亡。陈某戊与权某某(2009年2月20日死亡)生育被告权某甲、权某乙。陈某己与汪某某在婚姻关系存续期间生育被告陈某乙，后二人离婚，被告陈某乙随母亲汪某某共同生活。101室房屋系陈某丙与盛某丙的夫妻共同财产，产权人登记为原告母亲陈某丙，房屋面积为48.22平方米。2016年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由亲属关系证明、上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、居委会证明、上海市房地产权证、摘抄户籍材料及原、被告的陈述等所证实。本院认为，101室房屋系盛某丙与陈某丙生前的夫妻共同财产，二人生前均未留有遗嘱，故本案按法定继承处理。根据法律规定，配偶、子女、父母为第一顺位的继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。盛某丙死亡后，其所享有的101室房屋二分之一产权份额作为遗产由陈某丙、盛某丁、原告三人共同继承。盛某丁死亡后，其产权份额由被告王某甲、王某乙、盛某乙、王某丙共同继承。陈某丙死亡后，其本享有的二分之一产权份额以及继承盛某丙的产权份额作为遗产由陈某丁、原告二人继承。后陈某丁死亡，其应分得的产权份额作为遗产原应由陈某戊、原告(代位继承)、被告陈某甲及陈某己四人继承。此后陈某己死亡，因其生前已与汪某某离婚，故其遗产由其子被告陈某乙转继承。之后陈某戊死亡，其遗产理应由被告权某甲、权某乙转继承，然被告权某甲、权某乙均明确表示放弃各自的继承份额，故陈某丁产权份额最终由原告、被告陈某甲、陈某乙三人共同继承。根据同地段同类型房地产的市场行情，综合考虑本案具体情况及被告陈某乙享有的继承份额，本院酌定被告陈某乙可分得8万元。被告陈某甲、王某甲、王某乙、盛某乙、王某丙均表示愿意将各自的继承份额赠与原告，本院认为并无不当，予以确认。因此，原告提出要求确认101室房屋归其所有，其支付被告陈某乙8万元房屋折价款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。另外，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区周浦镇东南新村XXX号XXX室房屋[房地产权证号为：沪房地南汇字(XXXX)第XXXXXX号]所有权归原告盛某甲所有；由被告陈某甲、权某甲、权某乙、陈某乙、王某甲、王某乙、盛某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内配合原告盛某甲办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由原告盛某甲负担；二、原告盛某甲于本判决生效之日起十日内支付被告陈某乙房屋折价款8万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,444元，减半收取计6,722元，由原告盛某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。