wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00055号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1183号
原告郴州市福星物业服务有限公司，住所地郴州市。
法定代表人易雄辉，该公司总经理。
委托代理人雷婷，女，汉族，系该公司法务。
被告彭会太，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
原告郴州市福星物业服务有限公司（以下简称“福星物业公司”）诉被告彭会太物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷婷、被告彭会太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星物业公司请求本院判令，1、被告立即支付2015年4月1日至2018年3月31日的物业管理费7979元，逾期滞纳金2393.7元，合计10372.7元；2、由被告支付本案所有的诉讼费用。
被告彭会太的答辩要点：1、涉案房屋是开发商未取得全部验收合格之前，应由开发商支付物业管理费；2、由于原告未履行《物业管理服务协议》中的服务内容，违约在先，原告的诉讼请求不应支持；3、原告雇请人员曾将本人的车辆外壳油漆刮掉，原告未予以赔偿，同时原告未退换本人的2000元装修押金，故本人拒绝缴纳物业管理费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告彭会太购买郴州市北湖区房屋。2014年10月4日，原告与被告签订一份《物业管理服务协议》，双方约定：1、被告为原告居住的小区提供物业服务，原告的房屋面积为158.32平方米，物业费为每平方米为1.4元；2、原告超过两个月仍因代扣账户余额不足无法代扣相关费用或采取直接到被告处缴纳有关费用的方式但逾期未交的，原告除继续追索相关款项及所欠金额每天2%的滞纳金外，并将采取停水等措施。双方签订合同后，原告当日向被告缴纳2014年10月至2015年3月的物业管理费1330元。后原告多次向被告催缴物业管理费，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方当事人真实意识表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院就双方争议焦点评议如下：1、物业管理费问题；本案中，原、被告对双方存在物业服务关系及被告拖欠物业费的事实无异议。就本案而言，被告未提交充分证据证实原告未尽到物业管理责任，被告以此抗辩拒交物业管理费的理由缺乏事实及法律依据，被告的辩解理由不能成立。被告同时辩称原告未退换装修押金及应赔偿车辆损失等，被告的主张与本案系不同的法律关系，且原告未予认可，建议被告另行起诉。综上，原告要求被告支付物业管理费符合法律规定，本院予以支持。2、滞纳金问题；原、被告虽在合同中约定了违约责任的计算方式，但双方的约定过高，同时被告也主张滞纳金过高，本院予以适当调整，应以支付年利率6%计算违约金，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条理》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭会太支付原告郴州市福星物业服务有限公司从2015年4月1日起至2018年3月31日止的物业服务费7979元及滞纳金479元，合计8458元，此款限被告于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告郴州市福星物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59元，由被告彭太会承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执405号
申请人：杨红杰，女，1984年2月14日生，汉族，现住勃利种畜场六委1组。
被执行人：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：张亚龙，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第169号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行（2015）新民商初字第169号民事判决书所确定的160,770.00元给付义务。
申请人杨红杰与被执行人东北金城建设股份有限公司双方达成和解协议，被执行人东北金城建设股份有限公司答应用其公司在七台河市棚改办的质保金抵偿案件款和执行费，并积极配合法院执行工作，如因被执行人东北金城建设股份有限公司的原因未执行到位，被执行人东北金城建设股份有限公司愿承担一切后果。申请人杨红杰放弃索要其他权利。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执405号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :高世涛
执行员 :杜俊峰
二〇一七年四月六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执405号申请人：杨红杰，女，1984年2月14日生，汉族，现住勃利种畜场六委1组。被执行人：东北金城建设股份有限公司。法定代表人：张亚龙，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第169号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行（2015）新民商初字第169号民事判决书所确定的160,770.00元给付义务。申请人杨红杰与被执行人东北金城建设股份有限公司双方达成和解协议，被执行人东北金城建设股份有限公司答应用其公司在七台河市棚改办的质保金抵偿案件款和执行费，并积极配合法院执行工作，如因被执行人东北金城建设股份有限公司的原因未执行到位，被执行人东北金城建设股份有限公司愿承担一切后果。申请人杨红杰放弃索要其他权利。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执405号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一七年四月六日书记员 :李亚男
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2703号
原告：朱海生，男，1974年10月29日生，汉族，干部，住河南省鲁山县。
被告：蒋孩，又名蒋豹，男，约46岁，住鲁山县。
被告：禹胜利，男，约43岁，汉族，住鲁山县。
原告朱海生诉被告蒋孩、禹胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审查。
原告朱海生向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款30000元并支付其利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱海生的起诉。
案件受理费450元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年六月二十七日
书记员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初2703号原告：朱海生，男，1974年10月29日生，汉族，干部，住河南省鲁山县。被告：蒋孩，又名蒋豹，男，约46岁，住鲁山县。被告：禹胜利，男，约43岁，汉族，住鲁山县。原告朱海生诉被告蒋孩、禹胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审查。原告朱海生向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款30000元并支付其利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱海生的起诉。案件受理费450元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一八年六月二十七日书记员  程浩浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6454号
原告：李伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。
被告：燕迎军，男，1981年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李伟与被告燕迎军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费185元，由原告李伟负担。
审判员 吕璐璐
二〇一八年八月十日
书记员 马靖雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第89-1号
申请人赵俊林，居民。
被申请人陈荣，居民。
申请人赵俊林因与被申请人陈荣发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈荣驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年5月8日至2017年5月7日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月八日
书记员 郑 轲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执80号
申请执行人刘元勤男471968年9月13日。
申请执行人刘宏淦男491966年6月12日。
被执行人张立达男411974年5月29日。
本院于2016年1月26日立案执行刘元勤、刘宏淦申请张立达民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1340号民事调解书，被执行人张立达应支付申请人刘元勤、刘宏淦案款60000元，承担执行费800元。本院已执行0元,尚有60000元未执行,现因被执行人张立达暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执80号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月六日
书记员 琚 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0800号
原告仇某，女，1970年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1967年3月12日生，汉族。
原告仇某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人沈岩到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原被告于1994年4月4日举行结婚仪式，同年10月5日领取结婚证，婚后共生育二子，长子因故去世，次子李X已经工作，且能够独立生活。原被告由于婚前认识时间较短，婚后被告一直在外打工极少回家，对原告和孩子从不关心照顾，使原告从未感受到夫妻之间的感情存在，原告以前一直看在孩子尚小的份上，加之认为时间长了可能就会建立起深厚的夫妻感情，但至今非但未建立起深厚的夫妻感情，夫妻之间反而愈来愈疏远，现原被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年10月5日办理结婚登记，婚后双方共生育二子，长子因故已去世，次子李X现已成年。婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第508号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年8月24日10时许，被告人黄某在顺庆区金鱼岭路大润发超市外停车场，采用撬锁和断电线等方式，盗窃被害人向某的蓝色珠峰牌电动自行车一辆（车牌号川RA065**）。被告人黄某将盗窃来的该车推行至顺庆区鱼岭街，对该车号牌、地锁、报警器、车内衣服等物品进行抛弃，把车内放置的人民币127元据为己有。随后，黄某被巡逻民警抓获。经鉴定：被盗电动自行车价值2，132元。
另查明：被盗的电动自行车、衣服、现金等财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据文书及清单，视频资料，被盗车辆及车上其他物品照片，被盗车辆行驶证复印件，发还清单，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 李春梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初731号
原告：李关，男，1955年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告：徐凯杰，男，1982年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
二原告委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告：张鹤，男，1966年4月4日出生，汉族，现住。
被告：高凤琴，女，1971年2月14日出生，汉族，现住。
原告李关、徐凯杰与被告张鹤、高凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告李关、徐凯杰与被告张鹤、高凤琴民间借贷纠纷一案，在送达中发现二被告住址错误，原告不能提供二被告明确的联系方式和住址，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李关、徐凯杰的起诉。
原告预交案件受理费2150元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月十九日
书记员 王昕妤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初731号原告：李关，男，1955年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告：徐凯杰，男，1982年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。二原告委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。被告：张鹤，男，1966年4月4日出生，汉族，现住。被告：高凤琴，女，1971年2月14日出生，汉族，现住。原告李关、徐凯杰与被告张鹤、高凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李关、徐凯杰与被告张鹤、高凤琴民间借贷纠纷一案，在送达中发现二被告住址错误，原告不能提供二被告明确的联系方式和住址，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李关、徐凯杰的起诉。原告预交案件受理费2150元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月十九日书记员  王昕妤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第374号
申请人陈雪芹，女，1968年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
执行人 福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈雪芹与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5583号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第374号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖基靖
审判员吴文华
代理审判员蔡志江
二〇一五年四月十三日
书记员李文琦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1808号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人龚飞熊，行长。
委托代理人连晓清，系该行员工。
被告王学荣，男，汉族，住浦城县。
被告谢贱泉，男，汉族，住浦城县。
被告季良香，女，汉族，住浦城县。
被告福建省丹桂农业发展有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人祝升迹，执行董事。
被告祝新逵，男，汉族，住浦城县。
被告祝秀芳，女，汉族，住浦城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告王学荣、谢贱泉、季良香、福建省丹桂农业发展有限公司、祝新逵、祝秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行承担。
审判员 徐 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 林光辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第430号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）钟泉文。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人钟泉文商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告钟泉文诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1010号
原告：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇汽车零部件工业园D-2。组织机构代码78109164-5。
法定代表人：吴义富，总经理。
原告徐传红与被告吴义富、安徽义富汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告徐传红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐传�撤回起诉处理。
审判长 吴宜俊
人民陪判员杨武进
人民陪判员ＸＸ
二〇一六年十二月一日
书记员潘岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或�申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受初字第5号
起诉人黄京。
起诉人黄京诉嵊州市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人诉称：1997年11月至1998年1月，五交化总公司按《中华人民共和国公司法》完成股份制改制，一个月后因人为造就种种事端迫使董事长辞职，而嵊州市人民政府竟违反《公司法》相关规定，暗箱操作擅自将股份制企业回归为国有企业。2003年5月23日，嵊州市人民政府行政乱作为，将当时正常运营的五交化总公司暗箱操作强行作为改制企业实施歇业。13年来职工不断向各级部门上访，但嵊州市人民政府不依法行政，还涉嫌将13年来的营业房租赁费挪用。请求：1、对嵊体改办（2003）37号“关于同意浙江省嵊州市五金交电化工总公司实施产权制度改革和劳动关系转换的批复”予以撤销；2、将13年来的营业房租赁费还至五交化总公司职工，将企业恢复运营，并回归股份制企业；3、13年以来每年上访被告仍行政不作为、乱作为，应依法依规追究其领导责任；4、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄京的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 寿 赟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第74号
申请执行人黄云
被执行人刘红玲
关于申请执行人黄云与被执行人刘红玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）郴民一初字第2号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年4月22日立案执行。
本院查明，被执行人的大部分财产在桂东县境内，湖南省桂东县人民法院更便于执行此案。且桂东县人民政府以桂政函（2015）71号《桂东县人民政府关于将涉及刘红玲及汶江电业案件指定由桂东县人民法院审理执行的函》向本院来函称：汶江电业和恒嘉电业股东、大部分债权人以及刘红玲的大部分个人财产在桂东县境内，请我院将涉及刘红玲及汶江电业、恒嘉电业的案件指定由桂东县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院2013年4月12日作出的（2013）郴民一初字第2号民事调解书，指定湖南省桂东县人民法院执行。
湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案件材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
助理审判员 郑芝康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大邑县衡威石材有限责任公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人：王大勇，经理。
委托代理人：伍勇，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人：马龙，四川恒成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都炫浩商贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李晓兰，董事长。
再审申请人大邑县衡威石材有限责任公司（以下简称衡威公司）因与被申请人成都炫浩商贸有限责任公司（以下简称炫浩公司）联营合同纠纷一案，不服本院（2013）成民终字第4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡威公司申请再审称：（一）有新证据，足以推翻二审判决。根据2014年11月18日税务部门所查衡威公司用电信息和实际查验记录，二审判决认定停产期间砖厂仍在大量用电进行生产，而并非处于完全停产状态，且根据砖厂与王某某2010年11月签订的《砖厂生产线承包合同》及结算台帐载明，二审判决认定砖厂的月产量错误。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，致责任归责亦缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。双方在一审庭审中对解除联营合同已达成一致意见，依据《合同法》第96条规定，人民法院应当予以确认。（四）二审法院未严格审查被申请人的委托代理人身份情况，存在程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为，衡威公司在再审申请中提交的2014年11月18日《实地查验记录》，该记录系复印件，也无任何监章，因其真实性不能确认，故该项证据不具证明力。至于砖厂与王某某2010年11月签订的《砖厂生产线承包合同》及结算台帐，复查认为，不属于新证据范畴。二审中根据本案中存在的《销售合同》和《购销合同》，结合本案的实际情况，对砖厂停产时间的认定以及停产期间每个月损失的计算并无不当。衡威公司再审申请主张有新证据，足以推翻原判的理由本院不予支持。二审判决在认定事实、适用法律及程序方面并无不当，衡威公司的再审申请理由均不能成立。
综上，衡威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大邑县衡威石材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范远旺
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢8号
申请执行人：吉林市森斯商贸有限责任公司，住所：永吉县口前镇铁北街检察院楼三单元一楼西门。
法定代表人：李相坚，经理。
被执行人：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所：吉林市昌邑区保定路商住楼4—3—1号。
法定代表人：宋文生，总经理。
本院执行的申请执行人吉林市森斯商贸有限责任公司与被执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）吉中民二初字第37号民事判决书，裁决主文为：吉林市长城建筑工程有限责任公司给付吉林市森斯商贸有限责任公司货款3,731,000元。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。
在执行过程中，于2017年10月9日扣划了被执行人银行账户存款12，400元，经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门及房屋产权管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院已于2017年2月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单。10月18日召开了听证会，申请执行人也未能提供出被执行人的其他财产线索情况，认可被执行人暂无财产可以执行。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执恢8号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 华
（共2页，印10份）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第828-6号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王廷、司君艳、王令明、王世念、王殿强、王波、王连震、王宏伟、王世环、王海、张毓晶、王树东借款合同纠纷一案中，被执行人王廷等12人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人王连震纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0970号
原告吴国平。
被告江苏康博羽绒制品有限公司，住所地在高邮市经济开发区东外环路。
本院在审理原告吴国平诉被告江苏康博羽绒制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴国平负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年六月六日
书记员 薛 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1856号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万某，男，1971年8月9日出生于江西省南昌市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：江西省南昌市新建县。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被释放，2014年6月4日被监视居住。
辩护人严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人万某及辩护人严伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日21时许，被告人万某酒后在我市香洲区东风路14号新长源茶庄门口驾驶小汽车（车牌号码粤C×××××）倒车时，碰撞到停在一旁的小汽车（车牌号码粤C×××××），在被害人黄某劝告其不要酒后开车时，下车殴打被害人黄某，咬伤被害人黄某的中指，当被害人肖某得知车辆被撞后前来交涉时，又殴打被害人肖某，被害人肖某儿子肖某上前制止时被被告人万某打伤右手掌。经检验，被告人万某血液中的乙醇含量209.4mg／100ml。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。事后，被告人万某赔偿了被害人肖某、黄某、肖某的经济损失共计人民币38000元，取得了被害人肖某、黄某、肖某的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、黄某、肖某的陈述，证人万某等人的证言，鉴定结论、现场照片、处警经过、和解协议书、谅解书、收款收据、户籍资料、交通事故协议书、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪；被告人万某随意殴打他人，致轻伤、轻微伤各一人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人肖某、黄某、肖某的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人万某认罪态度良好，积极赔偿三被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年九月十八日
书记员 范雪婷
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4722号
申请执行人谭军。
被执行人侯亚梅。
关于谭军与侯亚梅民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋白民初字第0789号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为135780元及利息，案件受理费3000元，执行费1937元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人侯亚梅财产状况进行了调查，其名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人侯亚梅目前下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第130号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人张硕（加油站）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行张硕（加油站）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第10号
原告钟远群,男，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告赖剑军，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告钟远群诉被告赖剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员徐文峰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟远群及其委托代理人赖家禄到庭参加�讼,被告赖剑军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远群诉称：原、被告是朋友关系，2008年4月13日，被告以做生意资金周转困难为由，先后两次向原告借款共30000元。担保人饶鹏飞还了20000元，还欠10000元，被告一直没有还款。此后，原告经多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款30000元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告赖剑军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2008年4月13日，被告向原告出具《借条》1份，载明“今借到钟远群同志人民币贰万元（20000.00）整。08年4月6日再借人民币壹万元（10000.00）整，合计共叁万元（30000.00）整。此据、借款人：赖剑军08、4、13担保人：饶鹏飞08、4、13”。庭审中，原告陈述，该借条是被告赖剑军本人所写，用途是做生意资金周转困难，担保人饶鹏飞是被告赖剑军的前妻，当时夫妻俩人共同向原告借款，后夫妻俩人离婚，离婚后担保人饶鹏飞替被告偿还了借款2万元。仍欠借款1万元，原告经多次向被告催收未果。为此,原告遂于2014年1月3日向本院提起诉讼,请求:1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》1份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告仍欠原告借款10000元，有原告提交的《借条》证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖剑军应偿还原告钟远群借款人民币10000元。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王清姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4253号
申请执行人刘丽华，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金伟，该公司总经理。
申请执行人刘丽华与被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司支付申请执行人刘丽华工资及补偿金78986元，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费1085元，以上共计80081元。因被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽华向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司下落，申请执行人刘丽华也不能提供被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司下落和其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人刘丽华，如发现被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1578号
原告黎梦强，男，生于1995年2月12日，汉族，农村居民。
被告杨洪建，男，生于1975年9月9日，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告黎梦强与被告杨洪建、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎梦强于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎梦强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎梦强撤回起诉。
本案受理费100元（已减半），由原告黎梦强负担。
审判员 杨志强
二〇一四年六月四日
书记员 李 松
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1791号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王兴澳，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王兴澳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1354号
原告梅某某，女，汉族，生于1974年9月19日。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1976年7月21日。
原告梅某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人秦吉华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原告于2001年元月与被告相识恋爱，2001年6月4日双方自愿到岳池县龙孔镇人民政府进行结婚登记。婚后原、被告双方于2002年12月16日生育一子李某甲。在共同生活期间，双方常为生活琐事扯筋、吵架，并于2014年12月5日分居生活至今。2015年3月6日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告李某某辩称：被告要求原告一次性给85万元，被告才同意离婚。
经审理查明：2001年元月原告与被告相识恋爱，2001年6月4日原、被告双方自愿到岳池县龙孔镇人民政府进行结婚登记。2002年12月16日原、被告双方生育一子李某甲。在共同生活期间双方常为生活琐事扯筋、吵架，并于2014年12月5日分居生活至今。2015年3月6日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽为生活琐事发生纠纷，有分居现象发生，但未达到因感情不和分居满二年的法定情形，被告也不愿意离婚。只要双方在共同生活期间互相谦让、关心、各自改正其缺点，夫妻关系是能恢复的。因此原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一五年四月八日
书记员 何 鑫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第533-2号
申请执行人陈成陶。
被执行人黄云茂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄云茂的银行存款人民币15363元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内（帐号：10×××02，帐户名：霞浦县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2134号
申请执行人：吕浙峰，（身份代码：330624197510010033）。
被执行人：石一平，（身份代码：330624196311300930），
申请执行人吕浙峰与被执行人石一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）绍新商初字第67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人石一平无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人石一平可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一六年三月三日
书记员 张 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00597号
罪犯邓辉，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年10月28日作出（2009）潜刑初字第231号刑事判决，以被告人邓辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2012年4月、2013年8月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓辉在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第225号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人唐文广，该联社李集信用社职工。
被告孙广云，男，汉族，农民。
被告李瑞英，女，汉族，农民。
被告张长军，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙广云、李瑞英、张长军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人唐文广到庭参加了诉讼，被告孙广云、李瑞英、张长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告孙广云于2013年10月6日，由被告李瑞英、张长军以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告孙西省向原告借款10万元，合同约定利率11.00‰，利息按月结清。经原告多次催收，被告未按约定归还利息。为此，特诉于法院，要求三被告立即归还借款10万元及利息。
被告孙广云、李瑞英、张长军未答辩。
经审理查明：被告孙广云于2013年10月6日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用�养殖，借款期限自2013年10月6日至2014年6月24日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人或者担保人未按约定履行合同义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款。2013年10月6日，被告李瑞英、张长军与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2012年6月25日起至2014年6月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币十万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之�起二年。2013年10月6日，被告孙广云从原告处借款10万元，约定月利率为11.00‰，借款到期日为2014年6月24日。后经原告多次催要，三被告未按合同约定支付利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年3月6日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告孙广云、李瑞英、张长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告孙广云未按合同约定期限支付原告利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告李瑞英、张长军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告孙广云于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
由被告李瑞英、张长军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨德山
审判员 于际富
人�陪审员马国栋
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3361号
申请执行人杭州风云旅行社有限公司
被执行人黄欢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00213号，依法向被执行人黄欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄欢（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币78315.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 亮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第146号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人刘建文，男，住湖南省茶陵县。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人刘建文工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人刘建文送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人刘建文未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第412号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人刘建文于2013年8月以560元／台的价格购进无中文标识的电脑显示屏20台，没有进货单。至2013年10月30日申请执行人调查时止，被执行人以每台7**元的价格已销售15台，经营总额11400元，获利3000元，库存还有5台，该批电脑显示屏进销货没有做账。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十六条的规定，被执行人刘建文销售产品标识不符合规定的行为，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人刘建文销售产品标识不符合规定的事实，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十四条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出醴工商行处字（2013）第412号行政处罚决定书，决定责令被执行人刘建文改正违法行为，没收违法所得3000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人刘建文未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第412号行政处罚决定书决定对被执行人刘建文销售产品标识不符合规定的行为责令改正、对被执行人刘建文没收违法所得3000元的具体行政行为；
二、限被执行人刘建文在2014年9月9日前向本院行政审判庭缴纳违法所得3000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人刘建文负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初261号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月22日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日12时48分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，行驶至柘城县八一宾馆红绿灯西20米处时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为231.64mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为231.64mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初261号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某某，男，1972年10月12日出生。汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月22日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日12时48分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，行驶至柘城县八一宾馆红绿灯西20米处时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为231.64mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为231.64mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一六年五月十九日书记员  刘婷婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第622号
上诉人（原审原告）康健，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）王晓巍。
被上诉人（原审被告）王德英，干部，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）杨晓明，干部。
上诉人康健与被上诉人王晓巍、王德英、杨晓明民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人康健、被上诉人王德英到庭参加诉讼，被上诉人王晓巍、杨晓明经本院送达传票后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审原告康健诉称，被告王晓巍于2013年9月16日向原告借款10万元，其他二被告及王文辉自愿为被告王晓巍担保，借款时约定2013年11月6日还款，借款到期后被告没有偿还借款，经原告多次索要后无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王晓巍立即给付欠款10万元并自2013年11月7日至给付之日止按中国人民银行发布的贷款利率给付利息；2、被告王德英、杨晓明承担连带给付义务。
原审被告王晓巍、王德英、王德英、杨晓明未出庭未答辩。
本案经松原市宁江区人民法院审理认定，2013年9月6日被告王晓巍因做生意资金周转向原告借款100000元，口头约定借款期限一个月，被告王晓巍给原告出具收条一枚。因被告王晓巍在借款到期后没有履行还款义务，故原告与被告王晓巍再次约定借款使用一个月，并由被告王晓巍给原告出具借款书一份，借款书约定：王晓巍借款10万元，期限自2013年10月6日至2013年11月6日止，借款人为王晓巍，落款时间2013年10月6日。2013年9月6日王文辉给原告出具担保书一份，期限为2013年9月6日至2013年10月5日止。2013年10月6日被告杨晓明给原告出具担保书一份，期限为2013年10月6日至2013年11月6日止。2013年11月6日被告王德英给原告出具担保书一份，期限为2013年11月6日至2013年12月6日止。
原审法院认为，原告与被告王晓巍的债权债务关系明确，有借款书一份和收条一枚在卷证实，债务应当清偿，被告王晓巍未出庭未答辩，视为其放弃质证和答辩权利，应当承担对此不利后果，因此被告王晓巍应当偿还该笔债务。原告关于利息的主张符合法律规定，予以保护。因被告王德英、杨晓明给原告出具的担保书中约定了担保期间，并且担保期间已过，故被告王德英、杨晓明对该笔债务不承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决：一、被告王晓巍于本判决生效后三日内立即偿还原告康健欠款本金100000元并自2013年11月7日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；二、被告王德英、杨晓明不承担责任。
被告王晓巍如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王晓巍承担。
宣判后，原告康健不服向本院提起上诉，其上诉理由是按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，担保人应承担担保责任。
被上诉人王德英答辩，我们就担保一个月，其他时间我们没有担保。
被上诉人王晓巍和杨晓明未答辩。
经本院审理查明，原审认定事实正确，应予确认。
本院认为，本案债权债务清楚，没有异议。但是本案的两个保证人是否承担保证责任。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十二条的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”。
本案债务王晓巍借款10万元，期限自2013年10月6日至2013年11月6日止。
2013年10月6日被上诉人杨晓明给康健出具担保书期限为2013年10月6日至2013年11月6日止。
2013年11月6日被上诉人王德英给康健出具担保书期限为2013年11月6日至2013年12月6日止。
基于以上事实，杨晓明的保证期间与主债务合同履行时间相同，王德英的保证合同履行时间是主债务到期后一个月。因此杨晓明的约定符合担保法解释的第三十二条，应视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，康健向原审法院起诉的时间是2014年1月14日，超过追诉期，原审判决王德英不承担保证责任正确，而杨晓明不承担担保责任是适用法律错误，应予纠正。应是主债务届满之日起六个月时间，因此原告向杨晓明主张权利超过了法律规定的期限。本案是两担保人的保证合同纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。因此被上诉人康健起诉两个保证责任，并无不当。经本院2014年第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第243号民事判决判决第一项，撤销第二项。
二、被上诉人王德英不承担保证责任。
三、被上诉人杨晓明应承担保证责任。
一、二审案件受理费均为2300元，计4600元。由被上
诉人王晓巍负担2300元，由杨晓明负担1150元，康健负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 宋作霖
二〇一四年九月九日
书记员 张 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第04831号
原告：孙某，男，1987年2月出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：谭某某，女，1976年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告孙某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周新星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识恋爱，2011年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因感情不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现请求判决与被告离婚。
被告谭某某辩称：原告所述恋爱、结婚和生育子女的情况属实，双方夫妻感情并未破裂。被告希望家庭完整和睦，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识恋爱，2011年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，夫妻间曾因家庭纠纷等琐事发生矛盾，致夫妻关系出现裂痕。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。虽然原、被告现因家庭琐事有一定矛盾，但这在长期的夫妻生活中在所难免，并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，未提交充足证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求无证据证实且与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周新星
二〇一二年五月十四日
书 记 员 刘 春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第29号
原告曾碎珠。
委托代理人（特别授权）金惠宏、徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告李云式
原告曾碎珠与被告李云式民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小雷、被告李云式均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碎珠起诉称：2004年至2006年期间，被告经营缺乏资金陆续向原告借款，截止到2013年2月8日，共欠原告15万元，月利率1%计算。双方约定，2013年6月10日前偿还1万元，2013年9月18日前偿还2万元，2014年1月20日前偿还2万元，后每年偿还5万元。被告亲笔出具借条一份交付原告，但此后经原告催讨，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院请求判令被告李云式偿还原告借款本金15万元并支付利息（自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还完毕之日止）。
原告曾碎珠在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证户籍证明、民事裁定书，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、借据一份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。
四、原告当庭向本院补充提交借条一份，拟证明原告被告在2004年到2006年间共计向原告借款11万元并约定利率的事实。
被告李云式答辩称：原告向被告交付的11万元系合伙投资款，并非借款，双方不存在债权债务关系；而且被告因合伙事务受伤花费医疗费8万余元，要求原告承担三分之一。落款日期为2013年2月8日的借条，是在原告的胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示。
被告李云式在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告曾碎珠提供的上述证据经庭审出示，被告李云式质证后对证据一和证据二无异议，对证据三的真实性无异议，确系被告签字出具，但是在原告胁迫的情形下出具的。对原告当庭补充提交的证据四，被告对其真实性无异议，确系被告签字出具，但当时被告文化程度低，不清楚这11万元投资款要怎么写，以为跟出具借条是一样的。
对原告提供的上述证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：对证据一和证据二予以认定。对证据三和证据四，被告在庭审中承认其在2004年到2006年间收到原告交付的款项11万元，证据四借条上借款人签字系其本人所签，且未提供证据证明原告存在胁迫其出具借条的情形，经本院审查亦未发现明显瑕疵和疑点，故本院对证据三和证据四均予以认定，对被告的相应质证意见不予采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李云式于2004年至2006年间向原告曾碎珠借款，并于2006年1月10日出具借条一份交付原告，借条载明：李云式向曾碎珠借款人民币（壹拾壹万元正），110000元，利息一分息，2006年元月10日。同时，双方还对2004年3月10日到2006年1月10日期间的利息进行结算并记载如下：2004.3.10-2006.10日，利息24000元，贰万肆仟元正。被告以借款人身份在借条上签字，李云林以担保人身份在借条上签字。后经原告催讨，被告于2013年2月8日重新向原告出具借条一份，双方约定借款金额为15万元，于2013年6月10日前偿还1万元，2013年9月18日前偿还2万元，2014年1月20日前偿还2万元，此后每年偿还5万元，明确不计算利息。同时，被告在落款时间为2006年1月10日的借条上注明：借条当附件，按照2013年2月8日按借条算，如有违反，按壹拾五万元整计算利息一起算，2013年2月8日，还款人李云式。但被告至今未归还借款。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原告向被告交付的11万元款项是合伙投资款还是借款。从原告提交的证据两份借条来看，双方借贷的合意明显，并约定了利息和担保人，符合典型的民间借贷特征。被告辩称该11万元款项是合伙投资款，但未提供足以推翻借条的证据予以证明，故本院对其相应抗辩意见不予采信，认定该11万元款项性质为借款。被告辩称其在受到原告胁迫的情形下出具的借条，但未提供相应的证据予以证明，本院对其该抗辩亦不予采信。双方在2013年2月8日已经明确约定分期偿还，但被告均未按期偿还，其行为已经构成违约；双方未明确约定剩余10万元每年偿还5万元的具体日期，应视为约定不明，且被告现对借款予以否认，故原告有权要求被告一次性偿还全部借款本金。落款日期为2013年2月8日的借条，虽然记载借款本金金额为15万元，但经审理查明实际交付的借款本金为11万元，其余4万元为利息。该借条已明确记载不计算利息，另一张借条上又对利息约定不明确，故本院认定借款不计算利息。原告向本院起诉，可视为其向被告催讨，原告有权自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。综上，原告有权要求被告偿还借款本金11万元并支付利息（包括已结算的4万元，以及以借款本金11万元为基数自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李云式于本判决生效之日起十日内偿还原告曾碎珠借款本金11万元及已结利息4万元并支付利息（以及以借款本金11万元为基数自2015年1月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告曾碎珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李云式负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年三月四日
书 记 员 方蓓蓓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初5232号
原告：唐金福，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。
被告：张太流，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告唐金福与被告张太流民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金福的委托诉讼代理人唐建景到庭参加诉讼。被告张太流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
唐金福向本院提出诉讼请求：1、判令张太流向唐金福偿还借款人民币140000元（以下币种均指人民币）及利息（利息自2016年1月31日起，按借款本金140000元为基数，月利率2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由张太流承担。事实与理由：张太流与唐金福系朋友关系。2015年2月份，张太流以资金周转为由，向唐金福借款，并承诺借款于2016年1月30日前还清，否则按每日按借款总额的千分之三补偿唐金福资金占用费。2015年2月18日，唐金福以现金方式向张太流支付借款140000元，张太流收到借款后，向唐金福出具借条。约定的还款期限届满后，张太流未依约偿还借款，唐金福多次催讨，张太流均以资金紧张为由拖延还款。
张太流未作答辩。
唐金福在本院指定的举证期限内提供了借条一份，欲证明张太流向唐金福借款140000元，约定2016年1月30日前还清，否则每日按借款总额千分之三标准补偿唐金福资金占用费的事实。本院经审查，唐金福提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
张太流未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
张太流与唐金福系朋友关系。2015年2月18日，张太流以资金周转为由，向唐金福借款，并承诺借款于2016年1月30日前还清，逾期以借款总额按日千分之三补偿唐金福资金占用费。唐金福以现金方式向张太流支付借款140000元后，张太流向唐金福出具借条一份交由唐金福收执，对上述借款事实签名确认。还款期限届满后，张太流未依约偿还借款，唐金福多次催讨，张太流均以资金紧张为由拖延还款。
经唐金福催讨，张太流分文未还，唐金福遂诉至法院。案经审理，因张太流未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张太流向唐金福借款本金140000元，有张太流签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定的违约利率为日千分之三，超过法律规定的最高限额，唐金福自愿调整为按月2%计息，符合法律规定。现唐金福要求张太流归还借款本金140000元及支付自2016年1月31日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。张太流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张太流应在本判决生效之日起五日内归还唐金福借款本金140000元及该款自2016年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由张太流负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初5232号原告：唐金福，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。被告：张太流，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告唐金福与被告张太流民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金福的委托诉讼代理人唐建景到庭参加诉讼。被告张太流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。唐金福向本院提出诉讼请求：1、判令张太流向唐金福偿还借款人民币140000元（以下币种均指人民币）及利息（利息自2016年1月31日起，按借款本金140000元为基数，月利率2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由张太流承担。事实与理由：张太流与唐金福系朋友关系。2015年2月份，张太流以资金周转为由，向唐金福借款，并承诺借款于2016年1月30日前还清，否则按每日按借款总额的千分之三补偿唐金福资金占用费。2015年2月18日，唐金福以现金方式向张太流支付借款140000元，张太流收到借款后，向唐金福出具借条。约定的还款期限届满后，张太流未依约偿还借款，唐金福多次催讨，张太流均以资金紧张为由拖延还款。张太流未作答辩。唐金福在本院指定的举证期限内提供了借条一份，欲证明张太流向唐金福借款140000元，约定2016年1月30日前还清，否则每日按借款总额千分之三标准补偿唐金福资金占用费的事实。本院经审查，唐金福提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。张太流未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：张太流与唐金福系朋友关系。2015年2月18日，张太流以资金周转为由，向唐金福借款，并承诺借款于2016年1月30日前还清，逾期以借款总额按日千分之三补偿唐金福资金占用费。唐金福以现金方式向张太流支付借款140000元后，张太流向唐金福出具借条一份交由唐金福收执，对上述借款事实签名确认。还款期限届满后，张太流未依约偿还借款，唐金福多次催讨，张太流均以资金紧张为由拖延还款。经唐金福催讨，张太流分文未还，唐金福遂诉至法院。案经审理，因张太流未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张太流向唐金福借款本金140000元，有张太流签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定的违约利率为日千分之三，超过法律规定的最高限额，唐金福自愿调整为按月2%计息，符合法律规定。现唐金福要求张太流归还借款本金140000元及支付自2016年1月31日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。张太流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张太流应在本判决生效之日起五日内归还唐金福借款本金140000元及该款自2016年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由张太流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年十二月二十三日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执284号
申请人付世凯，男，1954年11月20日出生，汉族，陕西省安塞县人。
被执行人尚生发，男，汉族，1971年10月2日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城墩滩山水龙庭附近。
被执行人王树龙，男，汉族，1959年3月21日出生，陕西省安塞县人，安塞县副食公司退休职工，现住安塞县一道街。
申请执行人付世凯依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初163号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人付世凯于2016年7月18日向本院申请撤回对被执行人尚生发、王树龙的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄婵婵
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第148号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人孙某东，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省宁陵县。因本案于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人唐生发，广东广纳律师事务所律师。
被告人刘某华，男，1959年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县。因本案于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人付小华，广东广纳律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孙某东、刘某华犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人孙某东及其辩护人唐生发，被告人刘某华及辩护人付小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年1月4日上午9时许，被告人孙某东、刘某华等人来到惠阳区新圩镇红田村润昌工业园联荣五金制品厂购买二手机器，后因验收机器与该厂老板孟某华等人发生纠纷并相互斗殴，造成多人受伤。经鉴定，被害人孟某华构成轻伤二级，被告人孙某东构成轻微伤，被告人刘某华体表未见损伤。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人孙某东、刘某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某东对起诉书的指控无异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某东主观恶性较小，认罪态度好，系初犯；2、案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被害人违约在先是引发本案的诱因，具有明显过错，且被害人先动手先殴打孙某东，致孙某东受伤，建议判处被告人孙某东有期徒刑六个月。
被告人刘某华对起诉书的指控无异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某华主观恶性较小，在互殴中所起的作用小；2、被害人有明显过错，刘某华也是受害者；3、刘某华案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，认罪态度好，建议判处被告人刘某华有期徒刑六个月以下。
经审理查明，2014年1月3日，刘某与惠州市惠阳区新圩镇塘吓红田村红田小学后面润昌工业园联荣五金制品厂签订购买机器协议，次日10时许，刘某叫被告人孙某东到该厂验收机器，同时刘某聘请被告人刘某华到该厂搬运机器，孙某东和刘某华等人到该厂，后因验收机器与被害人孟某华等人发生冲突，孙某东与刘某华殴打孟某华，致孟某华轻伤二级，孙某东构成轻微伤。
另查明，被告人孙某东、刘某华家属与被害人孟某华达成调解协议，二被告人家属于2014年6月18日一次性共支付赔偿款人民币4万元给孟某华，孟某华对二被告人的行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人孟某华的陈述：2014年1月4日10时许，我在惠阳区新圩镇塘吓红田村联荣五金制品厂被前来购买机器的客户殴打，在被殴打时，我拿起旁边的木棍殴打对方。经孟某华辨认照片，确认被告人孙某东、刘某华是殴打其的人。
证人孟某华的证言：2014年1月3日，刘某等人到我经营的工厂（惠阳区新圩镇塘吓红田村联荣五金制品厂）购买机器，我们商量好价格并签订协议，次日10时许，刘某带着二十几个人到我厂看机器，对方称要试机器，我称停电开不了机器，后双方发生冲突，我和弟弟孟某华被对方殴打，厂里的工人见状过去打了刘某及一老头。经孟某华辨认照片，确认被告人孙某东是殴打其与孟某华的人。
证人刘某的证言：2014年1月3日，我与惠阳区新圩镇塘吓红田村联荣五金制品厂协商好购买机器，次日，我联系购买二手机器客户的孙某东一起到该厂查看机器，当时，我请了八名工人一起到该厂搬机器，后双方因试机器问题发生了口角，孙某东及其助手与对方发生推拉，对方持木棍打孙某东，双方互殴起来，我请的工人上前劝架，对方叫来十几人，场面很混乱，我被人打倒在地，我和孙某东、一名搬运工人均受伤。
4、证人尹某的证言：2014年1月4日10时许，我与孟某华在惠阳区新圩镇塘吓红田村联荣五金制品厂见到前来购买机器的围着孟某华的哥哥孟某华拳打脚踢，孟某华见状，上前拉对方，对方四五人围殴孟某华，我即打电话报警。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓红田村红田小学后面润昌工业园联荣厂门口。
6、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某华体表之表皮剥脱及肿胀，据其损伤形态特征分析判处，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级；被告人孙某东双小腿之皮下出血，根据其损伤形态特征分析，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻微伤。
7、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人孙某东、刘某华家属与被害人孟某华于2014年6月18日达成调解协议，二被告人家属于2014年6月18日一次性共支付赔偿款人民币4万元给孟某华，孟某华对二被告人的行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
8、被告人孙某东的供述：2014年1月4日10时许，我与刘某等人到惠州市惠阳区新圩镇塘吓红田村润昌工业园联荣五金制品厂看机器，因试机器问题，刘某与对方争吵起来，双方发生冲突，对方打了我，我还手打了对方，我与一名搬运工被打伤。
9、被告人刘某华的供述：2014年1月4日8时许，我在深圳市坪地镇新生村一马路上坐着，一老板（刘某）叫我跟他到惠阳区新圩镇塘吓红田村的一工厂搬机器，工钱是200元一天，后我跟着刘某到新圩镇塘吓红田村联荣厂，该厂老板带着刘某、孙某东等人到车间看机器，期间，该厂老板与孙某东发生拉扯，双方发生互殴，我推了一下该厂的老板，后我被对方打伤。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人孙某东、刘某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某东、刘某华当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于二辩护人的辩护意见，经查，二被告人虽不是本案矛盾的引发者，但二被告人在双方发生矛盾后，参与殴打被害人，且本案亦无证据证实被害人存在过错，故辩护人认为被害人存在明显过错理由不成立，不予采纳，其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。）
二、被告人刘某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 陈惠棠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第541号
原告宁素云。
委托代理人李思，广西城瑞律师事务所律师。
委托代理人石元慧，广西城瑞律师事务所实习律师。
被告侯小燕。
本院在审理原告宁素云与被告侯小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁素云撤回起诉。
本案案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告负担。
审 判 员 潘小成
二〇一三年七月十一日
代理书记员 黄伟师
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第541号原告：永济市农村信用合作联社。法定代理人：董新旺，理事长。委托代理人：李宁，男，系永济市农村信用合作联社栲栳信用社副主任。被告：孙兴无，男，汉族，1966年6月12日出生。原告永济市农村信用合作联社与被告孙兴无金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5�14日立案受理。依法由审判员李奎奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月8日，被告孙兴无向原告下属栲栳信用社借款40000元，双方约定期限为一年。然而借款到期后被告严重违约，至今尚欠原告本金40000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。故依法起诉，请求法院判令被告立即给付原告贷款本金40000元及利息、罚息。被告孙兴无辩称：贷款没有给我，而是信用社代办员用了。经审理查明：2011年3月8日，被告孙兴无以开饭店为由从原告下属栲栳信用社贷款40000元，双方约定月利率9.45‰，还款日期2012年2月20日，贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息;原告依约向被告发放了贷款，被告向原告支付了2011年10月31日前的利息及罚息，借款本金40000元及2011年10月31日之后的利息、罚息未付。上述事实有原告提供的借款借据及农户小额贷款合同在卷佐证。被告承认向栲栳信用社借款的所有手续均系其本人办理，但称其向栲栳信用社提供了接收贷款的信用社账号，因急于外出开饭店将银联卡留给本村的信用社代办员张向荣，张向荣知道银联卡密码，栲栳信用社将贷款转入其提供的银联卡账户后，张向荣用银联卡支取了贷款，两个月后经与张向荣联系才知贷款被张向荣用了。被告据此主张贷款应由张向荣清偿。本院认为：被告从原告处借款，双方约定了借款期限、利率、逾期罚息，原告按约定向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙兴无从2011年10月31日之后再未向原告支付利息，借款期限届满后也未向原告清偿本金，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告孙兴无依法应向原告清偿借款本金40000元及2011年10月31日后的利息、罚息（利息及罚息按合同约定计至给付之日）。被告主张贷款为张向荣所用，但未提供证据证实，且原告将贷款转入被告提供的银联卡账户，原告的合同义务即履行完毕，被告委托他人支取所贷款项，属另一法律关系，与本案无关，故对被告关于贷款应由张向荣清偿的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙兴无于本判决生效后十日内向原告永济市农村信用合作联社清偿借款本金40000元及利息、罚息（利息按月利率9.45‰从2011年11月1日起计算，罚息按月利率4.725‰从2012年2月21日起计算，均计至给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李奎奎二〇一三年九月五日书记员  荆鑫泽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第4838号
原告孙×，男，1982年1月14日出生。
被告刘×，女，1978年5月20日出生。
本院在审理原告孙×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告孙×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初663号
原告李哲先，男。
原告危学文，男。
两原告共同委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告湘阴县湘滨镇甘口村村民委会。
负责人李细初，系该村村委会主任。
本院在审理原告李哲先、危学文与被告湘阴县湘滨镇甘口村村民委员会合同纠纷一案中，原告李哲先、危学文于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李哲先、危学文的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李哲先、危学文撤回起诉。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告李哲先、危学文承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 熊 凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。