安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初字890号
原告何昌照，男，汉族，1968年12月28日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告张雨田，男，汉族，1982年6月3日出生，住安庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地：合肥市金寨路386号。
代表人朱晔飞，该公司经理。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告何昌照诉被告张雨田、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保财险合肥第一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告何昌照及其委托代理人王宏、被告张雨田、人保财险合肥第一公司委托代理人夏爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何昌照诉称，2015年7月21日09时30分，被告张雨田驾驶皖HYK9**号“马自达”牌小型普通客车，由安庆市行往东至县东流镇方向，当车行驶至东至县大渡口镇纬一路（由东向西）与历山路相交的十字路口左转弯时，与原告何昌照驾驶的在历山路由南向北直行的皖A21C**号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成原告何昌照受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被及时送往安庆市第一人民医院进行抢救治疗，伤情经该院诊断为：左髋关节后脱位伴髋臼骨折,额部开放伤。住院20天，共用去医药费40653.21元。出院时医嘱：1、休息三个月，禁止下地活动、负重。加强营养，陪护壹人；2、定期复查；3、不适随诊。因原告伤情较重，经安徽正邦司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级伤残；后续治疗费11000元；休息、营养、护理期限分别为：180日、90日、90日。支付司法鉴定费2400元。该起事故发生后，东至县公安局交通管理大队经调查分析后于2015年7月31日制发了东公交认字[2015]第15162号道路交通事故认定书，认定被告张雨田负主要责任，原告负次要责任。被告张雨田是肇事车辆驾驶员及该车所有人，并将该车辆在被告人保财险合肥第一公司投保了交强险和三责险，要求被告人保财险合肥第一公司在机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任。该起交通事故致原告的身体受伤致残，经济受损,原告因本次事故造成的损失合计201378.4元，其中：医疗费40653.21元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9392.4元（104.36元×90天）[原告当庭变更为10279.8元（114.22元/天×90天）]、误工费24791.4元（137.73元/天×180天）[原告当庭变更为27941.4元（155.23元/天×180天）]、残疾赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）、被扶养人生活费（次女）10770元（8975元/年×12年÷2人×20%）、鉴定费2400元、精神抚慰金16000元、交通费2000元、车损28250元、施救费5500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请求判令：一、被告张雨田赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损、施救费等费用计人民币177564.88元。二、被告人保财险合肥第一公司在机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雨田辩称，对事故事实及责任认定无异议,原告负次要责任，原告诉求中超出交强险限额部分应当按照事故责任分摊。肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险限额内，故原告依法应获赔的损失应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费根据相关规定，可以由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险的范围的，因保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费属于免除保险责任条款，保险公司没有举证证明就免除责任条款尽到提示和明确说明义务，依据相关法律规定免责条款不能生效，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。保险公司对不属于赔偿范围的费用未举证证明，也没有举证证明就免除责任条款尽到提示和明确说明义务，因此免责条款不能生效，该部分费用也应由保险公司承担。综上所述，对原告因交通事故造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求法院驳回原告不合理的诉求。
被告人保财险合肥第一公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议。原告当庭变更诉讼请求过了举证期限，请法院不予支持。原告的部分诉求过高，诉讼费、鉴定费和非医保用药费用根据保险条款我司不予承担，请求法院扣除15%非医保用药费用。原告的驾驶证、行驶证、营运证等只能证明原告具有驾驶资格及肇事车辆使用性质为货运，并不能证明原告从事驾驶职业及其误工费赔偿标准。原告2015年10月15日和2015年12月24日3张门诊票据没有相关的病历，对该门诊票据与本案的关联性有异议。对鉴定结论有异议，根据鉴定结论第2条，原告仍在治疗，并未终止治疗，因此鉴定书不合理，应待原告停止治疗后再鉴定，同时后续治疗费过高。对定损单及维修费发票无异议，对施救费发票合法性及关联性有异议，施救时间与发票开出时间相隔四个月，无法证明关联性。被扶养人生活费我司不予赔偿。精神损害抚慰金过高，并且在事故中原告负有责任，请法院酌定。相关赔偿标准请求法院依法核减并确定。
经审理查明，2015年7月21日09时30分，被告张雨田驾驶皖HYK9**号“马自达”牌小型普通客车，由安庆市行往东至县东流镇方向，当车行驶至东至县大渡口镇纬一路（由东向西）与历山路相交的十字路口左转弯时，与原告何昌照驾驶的在历山路由南向北直行的皖A21C**号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成原告何昌照受伤，两车受损的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告张雨田负本起道路交通事故的主要责任，原告何昌照负次要责任。原告受伤后在安庆市第一人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为:左髋关节后脱位伴髋臼骨折，额部开放伤。原告合计花去医疗费40653.21元。原告于2015年8月10日出院,出院医嘱为:休息3个月，禁止下地活动、负重。加强营养，陪护壹人。每月周四专家门诊定期复查，不适随诊。
2016年4月4日，安徽正邦司法鉴定所对原告遗留伤情的伤残等级、后续医疗费用及“三期”进行鉴定认为，原告因道路交通事故致左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折，左下肢功能障碍，评为IX(九)级伤残。建议给予原告取后续内固定医疗费用人民币11000元，建议给予原告伤后休息期180天，营养期90天，护理期90天。
另查明，原告何昌照驾驶的皖A21C**号“江淮”牌轻型普通货车登记所有人是其本人。被告张雨田驾驶的皖HYK9**号“马自达”牌小型普通客车登记所有人是其本人，该车在被告人保财险合肥第一公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔险），事故发生在保险期内。
再查明，原告何昌照持有相关部门颁发的道路运输证(个体经营）和道路货物运输驾驶员从业资格证，原告在本起交通事故发生前从事个体货物运输。原告扶养的人有其女儿何凤（2009年2月27日出生）。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告张雨田是肇事车辆使用人、所有人，故其应当承担赔偿责任。公安机关的事故认定书认定原告何昌照负本起道路交通事故次要责任，被告张雨田负主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告张雨田的事故赔偿责任比例为70%。原告申请变更诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费、后续医疗费原告主张分别为40653.21元、11000元，被告人保财险合肥第一公司对原告3张门诊医疗费票据与本案的关联性有异议。经本院审核，原告2015年10月15日门诊医疗费发票系拍骨盆平片费用（原告提供了相应的X线检查报告单），金额为83.5元；2015年12月24日的2张门诊医疗费发票系拍左髋关节正位片费用，金额分别是15元、83.5元。本院认为，原告2015年10月15日医疗费发票提供了X线检查报告单；另原告就医的医院医嘱要求出院后定期复查，门诊随访，原告出院后拍片复查是必要、合理的，该3张门诊医疗费发票应予认定。原告主张的医疗费、后续医疗费提供了证据证明，均予以认定。被告保险公司提出扣除15%非医保医药费用，本院参考被告张雨田在开庭时同意扣除12%的非医保医药费用的意见，确定酌情扣除12%即4878.39元的非医保医药费用。2、住院伙食补助费原告主张600元（30元/天×20天），根据原告住院时间，遵循司法实践，予以认定。3、营养费原告主张2700元（30元/天×90天），本院根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，参考安徽正邦司法鉴定所建议给予原告营养期90天这一鉴定意见，参考原告就医的医疗机构出院医嘱“加强营养”这一意见，遵循司法实践，对原告该诉求予以认定。4、误工费原告主张27941.4（155.23元/天×180天），本院根据原告伤情，参照上述司法鉴定标准，参考安徽正邦司法鉴定所建议给予原告休息期180天这一鉴定意见，参考原告就医的医疗机构医嘱建议休息3个月这一意见，参照原告职业相近行业交通运输业安徽省2015年度日平均工资标准，认定误工损失为23284.5元（155.23元/天×150天）。5、护理费原告主张10279.8（114.22元/天×90天），本院根据原告伤情，参照上述司法鉴定标准，参考安徽正邦司法鉴定所建议给予原告护理期90天这一鉴定意见，参考原告就医的医疗机构出院医嘱“陪护壹人”这一意见，认定护理费为9137.6元（114.22元/天×80天）。6、精神损害抚慰金原告主张16000元。本院依据原告伤残等级,参照相关规定，首先确定其能够获得的精神损害抚慰金数额，然后考虑原告自身过错比例，适用过失相抵相应扣减其应得的精神损害抚慰金，酌情认定为7000元。7、交通费原告主张2000元，本院认为，原告诉求过高，部分予以支持，酌情认定为900元。8、残疾赔偿金原告主张43284元（10821元/年×20年×20%），本院认为，原告诉请符合有关规定，予以认定。9、被扶养人生活费原告主张10770元（8975元/年×12年÷2人×20%），本院认为，原告诉请符合有关规定，予以认定。10、鉴定费原告主张2400元，予以认定。11、车辆修理费原告主张28250元，保险公司认可，予以认定。12、施救费原告主张5500元，原告提供了相应证据证明，予以认定。原告因本次交通事故所造成的损失合计为185479.31元，其中属保险公司理赔范围且在赔偿限额内的损失为178200.92元。上述损失应由被告人保财险合肥第一公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失96376.1元(含精神损害抚慰金),在商业三者险限额内直接向原告赔偿剩余损失71824.82元的70%即50277.37元。原告非医保医药费用4878.39元及鉴定费2400元，合计7278.39元，应由被告张雨田赔偿70%即5094.87元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司赔偿原告何昌照因机动车道路交通事故造成的各项损失156653.47元。
二、被告张雨田赔偿原告何昌照因机动车道路交通事故造成的各项损失5094.87元。
三、驳回原告何昌照的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取，由原告何昌照负担86元，由被告张雨田负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年六月十四日
书记员 张如玉