wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初2291号原告：邓鸿祺，男，汉族，1962年6月27日生，住延吉市新兴街康民委**组。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：王亚力，女，汉族，1942年12月22日生，住延吉市英伦小镇**号。被告：缴刚，男，汉族，1975年4月5日生，住延吉市苏州印象**号楼**单元**号。被告：缴强，男，汉族，1968年1月29日生，住延吉市北山街丹松委**组。被告：缴晶，女，汉族，1971年8月29日生，住延吉市北山街丹春委XX组以上四被告的委托诉讼代理人：缴刚，男，汉族，1975年4月5日生，住延吉市苏州印象**号楼**单元**号。被告：延吉市新兴房建开发有限公司，地址：延吉市局子街XX号。法定代表人：姜亚杰，董事长。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。原告邓鸿祺诉被告王亚力、缴刚、缴强、缴晶、延吉市新兴房建开发有限公司（以下简称新兴公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓鸿祺及其委托诉讼代理人杨胜宪、被告王亚力、缴刚、缴强、缴晶的委托诉讼代理人缴刚、新兴公司的委托诉讼代理人扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鸿祺向本院提出诉讼请求：确认房屋（棚户区c10-1，XX号楼XX单元XX号房屋，面积为47.56平方米）产权归原告所有，判令五被告协助办理房屋产权过户手续。事实与理由：1989年期间，原告单位将位于朝阳街一处房屋分配给原告，由于该房屋院内有一处被告自建房屋，经协商原告于1989年1月30日与缴长顺（被告王亚力的丈夫）签订了《房屋买卖契约》，约定原告购买被告位于延吉市朝阳街艳阳委11组的房屋，面积为30平方米，价格为3000元，合同签定后该房屋交付给原告一直使用，当时没有办理产权变更登记。2008年9月23日，该房屋被延吉市新兴房地产开发有限公司拆迁，原告以缴长顺的名义与房地产开发公司签订了《棚户区房屋拆迁产权调换协议书》，调换房屋为47.56平方米，调换房屋座落于棚户XX，XX号楼XX单元XX号，房屋面积差价款由原告缴纳，2009年9月30日调换房屋交付给原告使用至今，2014年1月缴长顺去世。现开发公司拟统一给回迁户办理房照，因原产权证书在缴长顺名下，房产局无法将房屋产权证直接办理至原告名下，故诉至法院请求判令被告协助办理房屋产权证书。被告王亚力、缴刚、缴强、缴晶辩称：同意原告诉讼请求，原告陈述属实。被告新兴公司辩称：1、原告与被告之间的房屋买卖合同基于没有办理房屋产权过户，原告对原房屋不享有物权。本案案由为房屋买卖纠纷，2008年房屋已经被拆迁，基于原房屋买卖合同标的物已经不存在，应履行不能；2、第五被告2008年是与被拆迁的房屋产权人签订的拆迁产权调换协议，根据合同的相对性，原告无权要求答辩人为其协助办理产权证。第五被告只能基于拆迁产权调换协议，给本案被告办理产权登记。原告再向被告主张变更登记；3、因拆迁回迁房在办理产权登记时享受契税、增值税减免等政策。而如果直接办理给原告，省去了二手房交易需要交纳的增值税、个人所得税、契税等税种，将会使中间环节的税收被规避、导致国有资产流失。另外，因拆迁房屋产权房屋办照时需要提供原产权证及产权调换协议，如直接要求第五被告协助办理给非原房屋产权人，税务机关就会认定属于交易而不是产权调换，会增加第五被告税务负担。因此，如果法院认为，可以协助办理，第五被告明确提出办照的各项费用、税金必须由原告承担，第五被告不应承担超出合同义务之外的费用负担的责任。综上，请求法院依法裁决。经本院审理查明：1989年，延边朝鲜族自治州公路处将位于朝阳街一处房屋转让给原告。由于该房屋院内有一处由缴长顺（被告王亚力的丈夫）自建的房屋，1989年1月30日，原告与缴长顺签订了《房屋买卖契约》，约定原告购买缴长顺位于延吉市朝阳街艳阳委11组的房屋，面积为30平方米，价格为3000元。合同签定后，该房屋交付给原告使用，《房产执照》登记产权人姓名为缴长顺，双方未办理产权变更登记。2008年9月23日，该房屋由被告新兴公司拆迁，原告以缴长顺的名义与被告新兴公司签订了《棚户区房屋拆迁产权调换协议书》，调换座落于延吉市爱丹路迎光小区，棚户XX，XX号楼XX单元XX号，建筑面积47.76平方米的房屋。2008年10月9日，原告向延边延房拆迁有限公司支付回迁房屋差价款10353元。2009年9月30日，被告新兴公司将调换房屋交付给原告，原告居住使用至今。另查明，缴长顺于2014年1月死亡，被告王亚力为缴长顺的妻子，被告缴刚、缴强、缴晶为缴长顺的子女。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件一份、房屋执照复印件一份、房屋买卖契约复印件一份、私人购买农房审批表复印件一份、介绍信复印件一份、证明复印件一份、棚户区房屋拆迁产权调换协议书、收据复印件各一份。上述证据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、确认延吉市爱丹路迎光小区，XX号楼XX单元XX号，面积47.76平方米的房屋归原告邓鸿祺所有。二、被告延吉市新兴房建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即协助原告邓鸿祺办理房屋（延吉市爱丹路迎光小区，XX号楼XX单元XX号，面积47.76平方米的房屋）产权变更手续，所需税费（办理过程中，原延吉市朝阳街艳阳委11组的房屋，面积为30平方米的房屋所有权人由缴长顺变更至邓鸿祺，行政机关要求补交的税费；被告新兴公司将房屋所有权变更至原告邓鸿祺名下较办理至缴长顺名下多缴纳的税费及其他应由原告缴纳的税费）由原告邓鸿祺承担。案件受理费2300元（原告已预交），共计2300元，由原告邓鸿祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  姜慧娟审判员  陈 艳审判员  李一博二〇一八年八月三十日书记员  尹 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02635号
原告：袁朋成，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁会，居民。系原告袁朋成妹妹。
被告：魏玉保，男，1955年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩锟，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：时正礼，男，1964年10月6日出生，汉族，农民。
原告袁朋成与被告魏玉保为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依据原告袁朋成申请，追加被告时正礼为被告，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁朋成及其委托代理人袁会、被告魏玉保及其委托代理人韩锟、被告时正礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，原告袁朋成因给被告魏玉保干活时受伤，后双方因医疗费问题发生纠纷。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失人民币34803.75元；2、诉讼费由被告负担。
被告魏玉保辩称：1、其树木装车劳务由被告时正礼承包，其与原告没有法律关系，原告责任应由被告时正礼承担；2、原告在劳务当天吃饭时大量饮酒，本人存在严重过错，应减轻赔偿责任；3、原告主张赔偿项目过高。
被告时正礼辩称：其也是打工的，每人得到劳务费均为每车150元，原告责任应该由魏玉保承担。
经审理查明：被告魏玉保在颍上县盛堂乡从事树木及木制品经营生意。被告魏玉保通过被告时正礼联系为其提供树木装车劳务的人员，每车魏玉保共支付1400元，其中劳务费1200元，时正礼和其他人员取得相同劳务报酬。2014年12月23日，时正礼、袁朋成等八人在从事上述劳务期间，中午吃饭时原告袁朋成饮用约三杯白酒，下午从工作车辆坠落并造成盆骨骨折、踝部骨折的伤害。原告为此住院治疗7天。支付医药费5745元。此次伤害经司法鉴定，休息期限为150天，营养期为30天，护理期60天。另查明：原告袁朋成系农村户口。
以上事实有如下证据证明：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况、诉讼主体资格；2、庭审笔录，证明本次事故发生过程；3、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告袁朋成因伤误工期、护理期、营养期时间；4、原告提供医药费发票，证明原告支付医药费情况；5、证人郝某、孙某证言，证明原告袁朋成在当天饮酒情况；
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，原被告之间劳务关系合法有效，本院予以认定。原告袁朋成在为被告魏玉保提供劳务过程中受伤，并造成相应损伤，因原告在从事高处作业时大量饮酒，存在过错，本院酌定被告魏玉保承担本次事故60％责任为宜。被告时正礼未受益，不应当承担法律责任。原告误工费标准应按农业职工标准为准。原告未构成伤残，关于精神损失不予认定。原告未提供足额交通费票据，本院酌定交通费600元。综上，本案原告袁朋成因提供劳务遭受的损失范围及数额为：医疗费5745.75元、误工费10050元（67元／天×150天）、护理费6120元（102元／天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费酌定600元，以上合计23415元。故被告魏玉保应当赔偿原告袁朋成各项损失共计14049元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉保于本判决生效后十日内赔偿原告袁朋成各项经济损失人民币14049元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，鉴定费600元，合计935元，由原告袁朋成400元，被告魏玉保负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年九月八日
书记员 蔡庆宏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第204号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，230623197602150236，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇大祁街建设路***号。
被告张志，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住林甸县黎明乡万发村。
被告张学维，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住林甸县黎明乡万发村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告张志、张学维借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告张志、张学维经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告张志以承包土地为由，向原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）申请抵押借款50000.00元，并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为50000.00元；借款利率为8.64‰；使用期限为36个月。同时，被告张学维用其所有的座落在林甸县黎明乡万发村五屯151.68平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县四季青镇人民政府登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）派员催收，被告张志至今未能偿还借款本金及利息，截止至2015年8月12日，被告张志尚欠原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）借款本金50000.00元、利息（23494.46）73494.46元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告张志偿还借款本金50000.00元及相应利息。2、要求对张学维提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求被告张志承担本案的全部诉讼费用。
被告张志、张学维未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、张志、张学维身份证复印件、常住人口登记卡复印件，欲证明二被告的自然人身份。
2、个人担保借款合同、放款通知书、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对原件，提交复印件），欲证明张志向原告申请贷款50000.00元，后与原告签订个人担保借款合同，原告依据合同履行了向张志发放贷款50000.00元义务的事实。
3、房地产抵押物清单、张学维房屋产权证（核对原件，提交复印件），欲证明张学维自愿以其所有的房屋为张志的贷款提供抵押担保，并将用以担保的房屋在房产部门办理了抵押登记手续的事实。
4、借款逾期催收通知书，欲证明张志的该笔借款至2014年12月13日已经到期，原告派员对该款进行了催收的事实。
5、孟庆福、杨凤兰身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、孟庆福所有的位于黎明乡太平村一屯房屋产权证明、土地使用证、安置承诺书，欲证明孟庆福和杨凤兰是夫妻关系，同意在信用社处置被告的抵押房产时，为被告及家属提供居住的房屋的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告张志、张学维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2011年12月15日，被告张志以承包土地为由，向原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）申请抵押借款50000.00元，并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为50000.00元；借款利率为8.64‰；使用期限为36个月。同时，被告张学维用其所有的座落在林甸县黎明乡万发村五屯、房产证号为87200909270**、建筑面积为151.68平方米房屋作抵押，并在林甸县四季青镇人民政府登记备案。该借款至2014年12月13日已到期。截止至2015年8月12日，被告张志尚欠原告林甸县农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息23494.46元。
本院认为，张志、张学维与信用社签订《个人担保借款合同》，信用社按照合同约定向张志发放贷款50000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人张志应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求张志偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。合同中，张学维自愿以其共有的房屋（位于林甸县黎明乡万发村五屯、房产证号为87200909270**、建筑面积为151.68平方米）为以上贷款做抵押担保，在借款到期不能偿还借款本息时，信用社作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款50000.00元及相应利息23494.46元（该利息系截止于2015年8月12日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对张学维提供的抵押房屋（位于位于林甸县黎明乡万发村五屯、房产证号为87200909270**、建筑面积为151.68平方米）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.00元由被告张志、张学维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执258号
申请执行人曹丕柱。
被执行人何成海。
申请执行人曹丕柱与被执行人何成海民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行,执行标的4285元。
执行过程中查明，被执行人何成海无房产、无车辆、银行无存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐海昌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00670号
原告陆纯。
被告常熟市东南街道华坤汽车服务部，住所地常熟市东南经济开发区珠泾路19号2幢。
经营者刘存磊。
本院在审理原告陆纯诉被告常熟市东南街道华坤汽车服务部劳务合同纠纷一案中，原告陆纯于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆纯申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆纯撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年一月二十日
书记员 张立雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2271号
原告ＸＸ国，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姜国兴（姜明星），男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告ＸＸ国诉被告姜国兴（姜明星）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告姜国兴（姜明星）于2014年1月1日在原告处借款44800元，2014年6月29日借款5000元。2014年7月24日在苑小飞处借款10000元。同时查明苑小飞处借款是原告让原告之子曹齐担保。现原告持有债权凭证，即被告出具的借据。
本院认为，在审理过程中，原告不能提供证据证明被告姜国兴（姜明星）是同一人，需进一步举证证明自己主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ国的起诉。
案件受理费650元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年九月十七日
书记员 尚耕禹
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初280号
原告牛某某，汉族，壶关县人。
被告平某某，汉族，壶关县人。
原告牛某某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月23日结婚，2011年5月21日生育长女平某甲，2014年9月8日生育次女平某乙。被告常年在外不回家，对我关心不够，未能提供扶养义务，被告有赌博恶习屡教不改，我带两个女儿无经济来源，双方分居二年之久。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2008年按习俗举行结婚典礼仪式，2010年2月23日补办结婚登记，婚后双方生育两个女儿。2015年11月双方分居生活，主要原因是被告炒股等投资问题。
本院认为，原告起诉离婚理由不足，且未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的可能，应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 牛彤彤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01045号
原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：高皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巍，该公司员工。
被告：新疆天顺永皓工程机械有限公司，住所新疆自治区乌鲁木齐新市区。
法定代表人：谢卫东，该公司董事长。
被告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所新疆自治区乌鲁木齐新市区。
法定代表人：相子良，该公司总经理。
案由：合同纠纷
本院在审理原告吉林省益龙腾重型机械有限公司诉被告新疆天顺永皓工程机械有限公司、新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省益龙腾重型机械有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省益龙腾重型机械有限公司自动撤诉处理。
审判员 史永举
二〇一八年九月十三日
书记员 王思琦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2669号
原告：姜海岩，女，汉族，1976年4月16日出生，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村，身份证号码：×××，系家务。
被告：张忠国,男，汉族，1980年7月22日出生，现住乾安县道字乡白字村,身份证号码：×××，系农民。
原告姜海岩与被告张忠国离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姜海岩于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海岩提出撤诉申请符合法律规定，不侵害国家、集体、个人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海岩撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告姜海岩负担人民币150元。
审判员 于凤军
二〇一六年十一月九日
书记员 刘子漩
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初9号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年3月27日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，2014年2月25日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑二年零两个月，2015年11月6日因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年11月5日19时许，被告人周某某窜至被害人蔡某某的理发店内，在被害人店内桌子抽屉里偷了一个长款卡其色的钱包，包内有现金800余元、身份证等物品。后被害人发现周某某将其抓获并扭送至金溪县公安局。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月5日19时许，被告人周某某窜至被害人蔡某某的理发店内，在被害人店内桌子抽屉里偷了一个长款卡其色的钱包，包内有现金800余元、身份证等物品。后被害人发现周某某将其抓获并扭送至金溪县公安局。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人蔡某某的陈述，证人饶健的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，指认犯罪现场，扣押物品照片，刑事判决书，发还清单，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在刑罚执行完毕后又秘密窃取他人现金800余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人盗窃的现金800余元被追缴，已返还给受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 李 昕
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄建兴
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00046号
原告：解厚安，男，1957年10月1日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县梅山镇。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：张学宏，男，1969年11月6日生，汉族，安徽省金安区人，初中文化，住六安市金安区。
本院受理原告解厚安与被告张学宏民间借贷纠纷一案后，被告张学宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年6月4日作出（2013）金民二初字第00046号民事裁定，驳回了张学宏的管辖权异议。此后，因张学宏下落不明，本院于2013年8月17日在《人民公安报》刊发公告，向其公告送达民事裁定书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告解厚安及其委托代理人王智勇到庭参加诉讼，被告张学宏经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解厚安诉称，张学宏在金寨县新城区承建世纪新城和金府花园工程期间，因拖欠他人材料款，张学宏于2010年2月11向解厚安借款255000元，并约定以张学宏在世纪新城和金府花园的工程款做抵押。同年10月5日张学宏又以金府花园的工程保证金作抵押借款100000元，合计355000元，后经解厚安多次催要，张学宏均未能还款，故依法起诉，要求判令张学宏偿还借款355000元及约定的利息。
解厚安在举证期限内向法庭提交了借条两份，证明借款金额、利率等事实。
张学宏未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对解厚安所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人的陈述，确认事实如下：2010年，张学宏在金寨县承建世纪新城和金府花园工程期间，因资金周转困难分别于2010年2月11日和10月5日向解厚安借款共计355000元，约定月利率3%。并出具借条二份。同时张学宏以其在世纪新城和金府花园的工程款及金府花园的工程保证金做抵押。后经多次催要无果，致解厚安诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。解厚安与张学宏之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应诚实信用，按照约定归还借款，故解厚安要求张学宏立即归还借款的诉请本院予以支持。双方约定的利率不符合法律规定，应依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学宏于判决书生效后10日内偿还原告解厚安借款355000元及其利息，利息分别从2010年2月11日和10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止；
驳回原告解厚安其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3000元，合计13000元由被告张学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 方运俭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初652号
原告：翟玉成，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
原告：王宝军，男，1942年8月19日出生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县赤松镇。
原告：韩清荣（王宝军妻子），女，1948年8月10日出生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县赤松镇。
原告：李传富，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，住所地吉林省长春市双阳区。
原告：李松峰，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，住所地吉林省长春市双阳区。
委托代理人王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：崔秀才，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：王廷水，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县赤松镇。
委托代理人袁涛，男，1967年7月15日生，汉族，法律援助中心法律工作者，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
翟玉成、王宝军、韩清荣、李传富、李松峰与崔秀才、王廷水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告翟玉成、王宝军、韩清荣、李传富、李松峰于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟玉成、王宝军、韩清荣、李传富、李松峰撤诉。
案件受理费100元，由翟玉成、王宝军、韩清荣、李传富、李松峰负担。
审判员 刘桂红
二〇一八年九月六日
书记员 许 坤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1526号
原告王洪成，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告牛仲昌，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告王洪成诉被告牛仲昌担保合同纠纷一案中，原告王洪成于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一八年九月四日
书记员 陈晓庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08397号
罪犯刘明刚，男，汉族，1977年7月6日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年3月3日作出（2010）涡刑初字第47号刑事判决，以被告人刘明刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明刚患有精神疾病，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的医学鉴定所、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明刚减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初874号
原告：乾安县澔泰综合服务公司，住所地乾安县民字村-5，统一社会信用代码：9122072378264992xj。
法定代表人：蔡向东，经理。
委托诉讼代理人：蔡向霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡福田，该公司工作人员。
被告：郑喜君，男，1974年10月29日出生，汉族，蛟河市人，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所，律师。
原告乾安县澔泰综合服务公司（下称澔泰公司）与被告郑喜君社买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，郑喜君提出管理辖权异议，本院裁定该案移送吉林省蛟河市人民法院处理，澔泰公司不服上诉至松原市中级人民法院，松原中院指定本案由本院审理。本院于2018年3月12日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澔泰公司的委托诉讼代理人蔡向霞、蔡福田与被告郑喜君的委托诉讼代理人金春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澔泰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、解除原、被告约定的路岩石购销合同；2、被告返还货款人民币69920元。事实与理由：原告与白城长营集团有限公司签订《合作协议书》，共同修筑国道牙克石至四平公路工程乾安标段。工程需使用正规的路岩石砌筑路边沿。2017月17日，原告的工作人员孙晶在网络平台与被告约定定购路岩石合同。合同约定，规格为15*30*100厘米，价格每块38元；先款后货，款到被告送货到原告工地。双方约定后，原告即从公司法定代表队人蔡向东的银行帐号中转入被告卡中货款10万元。被告于8月18日用四辆货车送来原告定购的路岩石1848块。货到后，原告工地现场验收，发现此货物除外表粗糙不符合要求规格标准外，更重要的是尺寸规格不符合标准，大部分达不到30厘米的高度，只有26、27、28厘米。所以原告拒绝收货。并通过电话与被告说明拒收原因，请求换货或退货，但被告拒绝换货退货，并声称按照行规，26厘米以上即都符合30厘米的标准。其后，被告退还给原告多余货款30080元，货款69920元拒不退还。综上所述，原告修筑的是国道，其建筑材料的标准特别严格，降低标准不但业主现场监理不准使用，就是最后也不能通过竣工验收的。况且，原告与被告己先行明确约定了规格标准，而被告不适当履行合同，实属违约，其行为致使原告不能实现合同之目的，故提起告诉。
郑喜君社辩称:不同意原告的诉讼请求。双方签订协议属实，被告方已经按协议约定履行了合同义务，被告方不存在违约行为，法院应驳回原告告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告达成路边石买卖合同，约定原告向被告定购路边石，规格为150mm*300mm*1000mm，价格为每块38元，先款后货。原告依约向被告支付货款10万元，被告向原告发货1848块，价值69920元。被告将货物交承运人运至原告处，原告验货后，以货物不合格为由拒收，并要求换货或退货，双方协商不成，被告将多余的货款30080元退还原告。
本院认为：本案争议的焦点问题为被告交付的路边石是否符合约定。双方对约定的路边石规格为150mm*300mm*1000mm没有异议，故被告应按此规格交付路边石。由于约定的路边石系五个加工面一个毛面，原告自认当时约定可以有1-2mm的误差，庭审中被告对其出售的路边石有多少超过260mm、有多少超过280mm自己说不清楚，可以推定被告向原告运送的路边石均以超过260mm为标准。被告提供蛟河市天岗石材创新创业发展联合会的证明，证明高度超过260mm就可按300mm出售，该证明不能对抗双方的约定，故对此证明本院不予采信。双方约定路边石高度为300mm，而被告按260mm向原告送货，原告购买路边石系修建公路，误差超过了原告的容忍度，被告履行合同不符合约定，致使原告无法实现合同目的，原告请求解除合同，符合法律规定。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、解除乾安县澔泰综合服务公司与郑喜君2017年8月关于路边石的买卖合同；
二、郑喜君于本判决生效后立即返还乾安县澔泰综合服务公司货款69920元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郑喜君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 王 雪
二〇一八年九月二日
书 记 员 侯 宇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1574号
原告：滕小明，男，汉族，1957年8月22日生，户籍地：梨树县。
被告：中国人民解放军31689部队。住所地：四平市铁东区城东乡。
法定代表人：阚洪利，部队长。
委托代理人：张楠，助理�。
原告滕小明与被告中国人民解放军31689部队确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月19日受理，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告滕晓明、被告中国人民解放军31689部队的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕小明诉称：原告滕小明1978年至1999年在坦克三师十团（81382部队）营房科工作；1999年至2011年在装甲三师（65575部队）营房科工作；2011年至2017年在装甲三旅（65571部队）营房科工作；2017年8月原告达到退休年龄，但至今仍在二〇二旅（31689部队）营房科工作。被告未与原告签订劳动合同，但原告实际一直在部队工作。故诉致法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令确定原告与被告1978年5月至2017年8月期间的劳动关系。
中国人民解放军31689部队辫称：原告所在的工作单位均是我部现单位的前身，根据历史沿革关系，其工作均在我部与我部实际劳动关系成立，我部认可。对原告诉请无异议。
经审理查明：原告滕小明1978年至1999年在坦克三师十团（81382部队）营房科工作；1999年至2011年在装甲三师（65575部队）营房科工作；2011年至2017年在装甲三旅（65571部队）营房科工作；2017年8月原告达到退休年龄，但至今仍在二〇二旅（31689部队）营房科工作。被告单位未与原告签订劳动合同，原告受被告单位管理，原告实际一直在被告单位工作，被告单位向原告发放“工作证”并给付原告工资。
以上事实由原告滕小明的陈述，被告中国人民解放军31689部队的答辩，证人王某、郑某的�言，中国工商银行股份有限公司四平站前支行营业部借记卡账户历史明细清单，被告单位向原告发放的“工作证”，四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？是否应予保护？
本院认为：原告滕小明与被告中国人民解放军31689部队未签订劳动合同，事实上原告1978年5月至2018年6月30日期间在被告单位的管理下从事劳动，被告单位向原告发放的“工作证”，为原告提供劳动报酬，形成事实劳动关系。庭审中，被告承认与原告实际劳动关系成立，认可原告的诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动法�第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告滕小明与被告中国人民解放军31689部队之间1978年5月至2018年6月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告中国人民解放军31689部队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 闫宁波
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第106号
原告：朱长江。
被告：米东区羊毛工镇柳树庄村村民委员会
法定代表人：张学义，该村村委会主任。
原告朱长江与被告米东区羊毛工镇柳树庄村村民委员会（以下简称柳树庄村）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年2日11日公开开庭进行了审理。原告朱长江到庭参加了诉讼，被告柳树庄村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱长江诉称：2009年5月4日，被告柳树庄村在我处赊购30千瓦潜水泵一台、电缆线一套，计款7500元，当时双方商定于当年9月30日一次付清，但被告未按期付款，在原告索款过程中，被告于2014年9月30日向原告出具欠条一份。事后被告仍然未付款，故诉至法院，请求被告支付货款7500元、利息2193元（7500元×4.875‰×60个月），合计9693元，同时承担本案的诉讼费。
被告柳树庄村未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，被告柳树庄村向原告出具一张欠条，该欠条的内容为：今欠长江电器行30千瓦80－80潜水泵壹台、电缆线壹套合计人民币7500元（柒仟伍佰元整）。
本院认为：原告提供被告柳树庄村出具的欠条，本院对该欠条予以确认，被告柳树庄村作为债务人理应及时向原告偿付货款7500元。至于利息，本院自原、被告实际结算之日2014年9月30日起按货款7500元以同期银行贷款年利率5.6%计算至起诉之日2015年1月20日，所得的利息数额为128.88元。被告柳树庄村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米东区羊毛工镇柳树庄村村民委员会向原告朱长江支付货款7500元、利息128.88元，合计7628.88元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费60元，因适用简易程序向原告退还25元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年三月九日
书记员 苏 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5121号
原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦某，该支行行长。
被告：邓某某，女，1985年12月16日出生，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第30号
原告王某某，女。
委托代理林立，河南赫奕律师事务所律师。
被告薛某某，男。
原告王某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林立到庭参加了诉讼、被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年8月31日在方城县民政局部门办理了结婚登记手续。2003年11月24日生育长子取名薛某某、2005年6月6日生育次子薛某某、2011年6月11日生育三子薛某某。婚后由于原、被告性格不合，加之被告脾气暴躁，长期不尽家庭义务，对家庭妻儿更是不关心。双方常因生活琐事吵架生气。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子薛某某、薛某某、薛某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；
（2）结婚登记申请表四份；
（4）户口本复印件五份。
被告薛某某经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
原、被告于2000年8月31日在方城县民政局办理了结婚登记手续。2003年11月24日生育长子薛某某、2005年6月6日生育次子薛某某、2011年6月11日生育三子薛某某。原告以婚后经常打架生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子薛某某、薛某某、薛某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育三个孩子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李剑光
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第941号
原告宋某，女，1977年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，个体户，公民身份证号码4306111977********，住岳阳市岳阳楼区岳城社区农科组。
被告黄某，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，公务员，公民身份证号码4306211974********，住岳阳县城关镇天鹅社区东方路**号。
原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日依法立案受理，并适用普通程序公开审理了本案。在审理过程中，原告宋某于2014年3月6日以与被告黄某和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 刘留良
人民陪审员 刘 毅
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4372号
原告刘伟。
被告魏仕友。
本院在审理原告刘伟与被告魏仕友民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费38元，由原告刘伟承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01834号
罪犯周德豹。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年12月25日，淮安市楚州区人民法院作出（2007）楚刑初字第307号刑事判决，认定周德豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年4月19日至2018年10月18日），剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。2008年3月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2008）淮中刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月26日交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0837号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0874号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第959号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周德豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周德豹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周德豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周德豹的刑期减去一个月二十日（减刑后的刑期至2014年12月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 陆 连 东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁�超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第709号
上诉人（原审被告）赵汝泉，男，1953年7月20日出生，汉族，山东省五星汽贸有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人张茂水（系赵汝泉妻子的弟弟），男，1966年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东绿苑置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王逸桥，总经理。
委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人康楠，女，1978年1月6日出生，汉族，山东绿苑置业有限公司职工，住济南市。
本院在审理上诉人赵汝泉与被上诉人山东绿苑置业有限公司担保追偿权纠纷一案中，上诉人赵汝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1720元，减半收取860元，由上诉人赵汝泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆 瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1254号
原告：张云福，男，1959年3月24日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：李玉霞，女，1965年3月15日出生，汉族，通化市化学纤维厂退休员工，住通化市东昌区。代理权限：代为陈诉事实，参加法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或者上诉。
被告：通化市力宇房地产开发有限公司，住所：通化市江雪路94-4号。
法定代表人：刘金春，总经理。
委托代理人：刘君强，男，1977年8月8日出生，汉族，通化市力宇房地产开发有限公司员工，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告张云福与被告通化市力宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月6日裁定转为普通程序，并于2018年8月6日向原告张云福送达交纳诉讼费用通知书。原告张云福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张云福撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4,645.00元，减半收取计2322.50元。
审 判 长 毛德义
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐慧丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0872号
原告兴化市某金属制品厂。
委托代理人庞某，兴化市某法律事务所法律工作者。
委托代理人王某。
被告吴某。
被告王某。
本院在审理原告兴化市某金属制品厂与被告吴某、王某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某金属制品厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一四年十二月三日
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴戴民初字第0872号原告兴化市某制品厂。委托代理人庞某，兴化市某法律事务所法律工作者。委托代理人王某。被告吴某某。被告王某某。本院在审理原告兴化市某制品厂与被告吴某某、王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市某制品厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员  陈明华二〇一四年十二月三日见习书记员  朱 婧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0233民初2599号
原告谷福，男，1964年1月20日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告唐雪峰，男，1981年2月18日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇。
被告杨翠，女，1986年8月18日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇。
被告武敬波，女，1964年9月12日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇。
被告梨树县吉兴禽畜养殖有限公司
法定代表人杨翠，公司经理。
原告谷福与被告唐雪峰、杨翠、武敬波、梨树县吉兴禽畜养殖有限公司（以下简称禽畜公司）民间借款纠纷一案，2017年7月23日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷福，被告唐雪峰到庭参加诉讼，被告杨翠、武敬波、梨树县吉兴禽畜养殖有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷福诉称：被告唐雪峰与杨翠系夫妻关系。2016年4月1日被告唐雪峰、杨翠、武敬波从原告处借款本金30万元，用于二人经营被告禽畜公司的扩建及经营活动，并禽畜公司在借据上盖公章。于2018年3月1日被告唐雪峰给原告出具还款计划，约定从2017年1月1日起该借款按月利2分结算。被告至今未偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息108000元（截止至2018年6月30日），案件受理费由被告负担。
被告杨翠、武敬波、梨树县吉兴禽畜养殖有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦为答辩。
审理查明：2016年4月1日被告唐雪峰、杨翠、武敬波从原告处借款本金30万元，用于二人经营被告禽畜公司的扩建及经营活动，并禽畜公司在借据上盖公章。
上述事实，有2016年4月1日借款协议，借款收据30万元，汇款凭证；证明四被告借款的事实，借款用于被告改建驾校。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？
本院认为：被告唐雪峰、杨翠、武敬波、梨树县吉兴禽畜养殖有限公司从原告谷福处借款本金300000元，约定年月利2分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。按上述法律规定，原被告双方约定的利率符合法律规定，四被告应给付原告借款本金及双方约定利息。四被告共同给付原告借款本金300000元及利息108000元（利息从借款时计算至2018年6月30日止），此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告唐雪峰、杨翠、武敬波、梨树县吉兴禽畜养殖有限公司共同给付原告谷福借款本金人民币300000元及利息108000元（此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清为止）
（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费1230元，由被告唐雪峰、杨翠、武敬波、梨树县吉兴禽畜养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年九月三日
书记员 华伟东
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00186号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于会玉，男，1951年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人于会玉犯诈骗罪一案，于2014年10月10日作出（2014）顺刑初字第216号刑事判决，认定被告人于会玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人于会玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人于会玉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人于会玉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于会玉撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 昊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执975号
申请执行人张千伍，昌乐县营丘镇张家老庄村。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
本院在执行申请执行人张千伍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人于立案前已将款项交至我院，为此，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0725民初字第1467号案件中对中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执975号申请执行人张千伍，昌乐县营丘镇张家老庄村。被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，经理。本院在执行申请执行人张千伍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人于立案前已将款项交至我院，为此，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0725民初字第1467号案件中对中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年七月二十八日书记员  冯庆磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2021号
原告付某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告刘某某，女，1973年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告经人介绍订婚，2010年9月举行结婚仪式，2012年12月生长女付某甲，2014年12月生次女付某乙，现均随被告生活。为了给孩子上户口，于2016年2月24日22日经政府补办了结婚证。我与被告共同生活多年，被告重金钱，轻情意，从没有对我说过实话，夫妻之间没有基本的信任。被告懒散不懂持家，经常为金钱的事大吵大闹，且带孩子回娘家居住不让我探望。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养两个孩子，由被告依法支付抚养费。
被告刘某某辩称：原告所述不是事实，被告有家庭暴力，我在娘家居住，原告不管不问也不给生活费，我怀疑原告有外遇，但为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍订婚，同年9月举行结婚仪式同居生活，2012年阴历11月原告生长女付某甲，2014年阴历11月生次女付某乙，现均随原告生活。原、被告于2016年2月24日经政府补办了结婚证，不久因家务琐事产生矛盾原告外出打工，双方分居生活至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，双方共同生活多年，且育有两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。2016年2月底因家务琐事原、被告产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告付某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一六年八月十二日
书记员 王传龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00403号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人夏某，男，1982年10月9日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，无职业。因犯盗窃罪于2007年4月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月12日刑满释放。2013年7月11日因本案被抓获，同年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）416号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人夏某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年7月5日凌晨5时许，被告人夏某窜至武汉东湖新技术开发区米兰映象南洋烟酒店，撬开该店玻璃大门及金属卷闸门，盗走价值共计人民币11830元的“黄鹤楼牌”1916香烟2条、漫天游香烟5条、硬盒珍品香烟10条、软珍品香烟2条、“555牌”卷烟1条。
另查明，公安机关于2013年7月11日将被告人夏某抓获后，从被告人夏某处查获被盗的“555牌”卷烟8包，并已发还被害人金某甲。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，被害人金某乙报案材料及陈述，搜查笔录，扣押笔录、清单和发还清单，洪成价鉴字（2013）B110、B151号鉴证结论书，武公物鉴（指）字（2013）8号物证鉴定书，涉案照片，（2007）瓯刑初字第321号刑事判决书和罪犯档案资料，监控视频，被告人夏某的对案笔录、照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币11830元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年10月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄桂武
二〇一三年十二月四日
书 记 员 万莎莎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初581号
原告：张代新，男，1978年5月27日出生，汉族，个体，现住镇赉科苑B区16号楼6单元102室。
被告：梁凤贤，女，1957年6月30日出生，汉族，无业，现住镇赉县建平乡金山朴村郭家大院。
被告：齐继贤，男，1990年2月24日出生，汉族，蒙古族�灌区水政职工，现住镇赉县书香庭*单元***室。
原告张代新与被告梁凤贤、齐继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代新、被告梁凤贤、齐继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代新向本院提出诉讼请求：要求梁凤贤齐继伟给付借款70000元。事实与理由：梁凤贤与齐占生系夫妻关系，齐继伟与齐占生系父子关系。齐占生在生前在张代新处借款7万元，齐占生所借款项属于家庭生活，故张代新诉至法院，要求梁凤贤、齐继伟偿还借款。
梁凤贤辩称，此款是齐占生个人借款，我不知情，也不同意偿还。此款和齐继伟也没有关系。
齐继伟辩称，该借款为刘占生个人�款，借据我没签字，借款用途我也不知情，我不同意偿还。而我结婚的钱都是我母亲梁凤贤在亲戚处借的。
经审理本院认定事实如下：2017年12月16日，齐占生在张代新处借款70000元。梁凤贤与齐占生系夫妻关系，齐继伟与齐占生系父子关系。齐占生于2018年2月25日死亡，故张代新诉至法院要求梁凤贤、齐继伟给付借款。
另查明：齐占生死亡前近两个月内在多人处借大额借款，部分债权人已诉至本院，且正在法院审理中。梁凤贤与齐占生于2018年1月31日离婚。齐继伟于2018年1月6日结婚。
认定上述事实的证据有：认定上述事实的证据有：张代新提供的借据，梁凤贤无异议，本院予以确认并在卷佐证；梁凤贤提供齐占生生前记录一份，证明该借款不仅高息，且已经偿还10000元，但张代新对此不予认可，因梁凤贤未提供其他证据予以佐证，故本院对该记录不予采信；银行流水一份，本院认为该证据只能证明梁凤贤与亲属之间有转帐记录，无法证明该转帐与本案待证事实存在关联性，故不予采信。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，张代新提供的证据能够证明其与齐占生之间的民间借贷关系成立。但庭审中梁凤贤称对该笔债务不知情，也没用于家庭生活，依照2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，梁凤贤未在借据上签字，事后对涉案的7万元债务亦不认可。现张代新主张7万元借款属于夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明齐占生将借款用于夫妻家庭日常共同生活或共同生产经营，张代新应承担举证不能的不利后果，故不能认定7万元债务为夫妻共同债务，梁凤贤对该7万元的债务不承担偿还义务。本案审理的是齐占生与张代新之间的民间借贷关系，张代新以齐占生的借款用于家庭生活而向齐继伟主张权利无法律依据，故齐继伟在本案中其无义务承担偿还借款的责任。
依照《最高人民法院�于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共国和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张代新的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取），由张代新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初581号原告：张代新，男，1978年5月27日出生，汉族，个体，现住镇赉科苑B区16号楼6单元102室。被告：梁凤贤，女，1957年6月30日出生，汉族，无业，现住镇赉县建平乡金山朴村郭家大院。被告：齐继贤，男，1990年2月24日出生，汉族，蒙古族�灌区水政职工，现住镇赉县书香庭*单元***室。原告张代新与被告梁凤贤、齐继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代新、被告梁凤贤、齐继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代新向本院提出诉讼请求：要求梁凤贤齐继伟给付借款70000元。事实与理由：梁凤贤与齐占生系夫妻关系，齐继伟与齐占生系父子关系。齐占生在生前在张代新处借款7万元，齐占生所借款项属于家庭生活，故张代新诉至法院，要求梁凤贤、齐继伟偿还借款。梁凤贤辩称，此款是齐占生个人借款，我不知情，也不同意偿还。此款和齐继伟也没有关系。齐继伟辩称，该借款为刘占生个人�款，借据我没签字，借款用途我也不知情，我不同意偿还。而我结婚的钱都是我母亲梁凤贤在亲戚处借的。经审理本院认定事实如下：2017年12月16日，齐占生在张代新处借款70000元。梁凤贤与齐占生系夫妻关系，齐继伟与齐占生系父子关系。齐占生于2018年2月25日死亡，故张代新诉至法院要求梁凤贤、齐继伟给付借款。另查明：齐占生死亡前近两个月内在多人处借大额借款，部分债权人已诉至本院，且正在法院审理中。梁凤贤与齐占生于2018年1月31日离婚。齐继伟于2018年1月6日结婚。认定上述事实的证据有：认定上述事实的证据有：张代新提供的借据，梁凤贤无异议，本院予以确认并在卷佐证；梁凤贤提供齐占生生前记录一份，证明该借款不仅高息，且已经偿还10000元，但张代新对此不予认可，因梁凤贤未提供其他证据予以佐证，故本院对该记录不予采信；银行流水一份，本院认为该证据只能证明梁凤贤与亲属之间有转帐记录，无法证明该转帐与本案待证事实存在关联性，故不予采信。结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：本院认为，张代新提供的证据能够证明其与齐占生之间的民间借贷关系成立。但庭审中梁凤贤称对该笔债务不知情，也没用于家庭生活，依照2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，梁凤贤未在借据上签字，事后对涉案的7万元债务亦不认可。现张代新主张7万元借款属于夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明齐占生将借款用于夫妻家庭日常共同生活或共同生产经营，张代新应承担举证不能的不利后果，故不能认定7万元债务为夫妻共同债务，梁凤贤对该7万元的债务不承担偿还义务。本案审理的是齐占生与张代新之间的民间借贷关系，张代新以齐占生的借款用于家庭生活而向齐继伟主张权利无法律依据，故齐继伟在本案中其无义务承担偿还借款的责任。依照《最高人民法院�于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张代新的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由张代新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  韩丽丽二〇一八年五月二十三日书记员  赵书淼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初345号
原告董彦伯，女，1993年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张国鑫，男，1986年7月13日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
原告董彦伯与被告张国鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦伯、被告张国鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告人民币65400元及利息（从2017年10月29日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：从2017年2月起，被告张国鑫要求原告以其个人信用向网上可贷款机构进行贷款（包括蚂蚁借呗、平安普惠信用贷、招联金融信用贷、功夫贷、快钱钱包、还呗、卡卡贷、拉卡拉等网上信贷平台），贷款成功后转给被告，要求原告用其建设银行信用卡在POS机上刷卡套现的形式刷出9000元，总计人民币75900元。双方约定从2017年6月26日起被告张国鑫每月30日之前向原告还款5000元，被告向原告出具了一份欠条。但被告仅在2017年7月份按时还款，之后每个月都需要原告多次催促才能还款，且被告还款态度极其恶劣，将原告电话发布到网络上，甚至将原告电话号使用“呼死你”软件进行骚扰，严重打扰了原告的生活，被告在起初偿还一部分之后无论原告怎么催要，被告都以没有钱来回复。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告张国鑫辩称，原告的诉求金额有变化，我认为不合理，欠条不是我自愿的情况下被迫签写的，当时原告的父亲找的两个警察去我的红旗街办事处抓我的员工要拘留，如果我不签写欠条就进行拘留，我没有办法害怕了就写的欠条。原告的母亲向我要分手费，让我在欠条中写明不再与原告联系，在我与原告相处的时间里，我们基本住在一起，所有的花销都是我承担的，原告一共给我转了40800元用于一年的花费，我们一共花费了70000元左右。后期原告的母亲与原告多次去我的办事处闹事我多次报警，红旗街派出所可以提供10次左右报警记录。后来派出所的所长找了原告的母亲进行劝说才不闹事的。我认为我与原告是情侣关系不是借贷关系，原告是敲诈勒索的的行为，陈述与事实不符。
经审理查明，原告董彦伯与被告张国鑫原系情侣关系，原告董彦伯曾在被告张国鑫所在单位工作。2017年4月4日，被告张国鑫曾出具借条一份，内容为“董彦伯贷款名下所有钱借给张国鑫使用，所借金额由张国鑫偿还”，该借条为原告董彦伯书写，被告张国鑫签名。2017年6月6日，原告董彦伯为被告张国鑫出具收条称收到张国鑫还董彦伯名下贷款5000元。2017年6月24日，原告董彦伯为被告张国鑫出具收条称收到张国鑫还网贷3000元。2017年6月26日，被告张国鑫为原告董彦伯出具欠条一张，内容为张国鑫向董彦伯借款67000元，从今日起每月还款5000元，月底30日前还清，至今日起张国鑫董彦伯不许以任何理由进行纠缠（董彦伯网贷借给张国鑫75000元已还8000元），该欠条为张国鑫书写并签名。2017年7月30日，原告董彦伯为被告张国鑫出具收条称收到张国鑫网贷还款5000元。2017年9月13日，原告董彦伯为被告张国鑫出具收条称收到张国鑫还款500元。2017年10月30日，原告董彦伯为被告张国鑫出具收条称收到张国鑫还款2000元，截止到2017年10月30日还欠59500元。
本院认为，被告张国鑫于2017年6月24日向原告董彦伯出具欠条，上写明向原告董彦伯借款67000元，每月月底30日前还款5000元。被告张国鑫辩称其出具欠条时系受人胁迫，但未向法院提供证据予以证明，本院对于其抗辩理由不予采信，对于欠条真实性予以认定。在2017年6月24日被告张国鑫出具欠条后，其向原告董彦伯还款三次合计金额为人民币7500元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现无证据证明被告张国鑫已偿还剩余欠款，故对于原告要求被告张国鑫偿还剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告偿还原告剩余欠款数额应为59500元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因被告出具的欠条中未写明约定利息，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院保护自原告起诉之日即2018年1月11日起至本判决生效之日止以人民币59500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国鑫于本判决生效之日起五日内立即给付原告董彦伯欠款人民币59500元及利息（以人民币59500元为本金，自2018年1月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告董彦伯其他诉讼请求。
案件受理费1310元由被告张国鑫承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 刘志芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘雪婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1265号
原告王卫平，男，1970年7月17日出生，汉族，住通化县。
被告通化县富裕特产有限责任公司快大分公司，住所地通化县快大茂镇。
负责人黄克新。
被告黄克新，男，住通化县。
本院在审理原告王卫平诉被告通化县富裕特产有限责任公司、黄克新确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县富裕特产有限责任公司快大分公司的起诉。
本院认为，原告王卫平在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤回对被告通化县富裕特产有限责任公司快大分公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王卫平负担。
审判员 朱魁忠
二〇一八年九月十九日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1156号
原告：尹延国，男，1961年3月25日出生，汉族，住吉林省-通化市-通化市东昌区。
被告：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地吉林省-通化市-通化县-同德路。
法定代表人：关振勋。
原告尹延国与被告吉林泰来文化用品彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告尹延国到庭参加诉讼，被告吉林泰来文化用品彩印有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹延国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20万元及借款利息12万元。（自2016年2月至2018年7月末止30个月）合计32万元；2.被告承担本案发生的一切费用。事实和理由：原、被告之间2016年2月开始发生借贷关系，双方约定借款20万元，月利息2分。并口头约定2016年底归还，但被告从2017年1月开始，经原告多次催要，被告一直拖延借款不还。截止2018年7月25日，被告仍欠原告20万元及利息未还。被告拖欠借款的违约行为给原告造成利息等经济损失，依据《合同法》第一百一十三条之规定，被告应当承担赔偿损失等违约责任。因被告恶意违约行为，已经给原告造成了损失，为尽快实现原告的合法权益，故依法诉至贵法院，请求支持原告的诉讼请求。
吉林泰来文化用品彩印有限公司法定代表人关振勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明如下事实：2016年2月5日，吉林泰来文化用品彩印有限公司向尹延国借款20万元，用于清偿债务，当时双方约定借款月利息为2分，双方未约定还款期限。后经尹延国催要，吉林泰来文化用品彩印有限公司未能偿还借款及利息。
本院认为，合法的借款受法律保护，本案件双方当事人借款事实清楚，吉林泰来文化用品彩印有限公司应按照双方约定给付借款及给付利息的义务，故尹延国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林泰来文化用品彩印有限公司于本判决生效后三日内偿还尹延国借款20万元及利息(自2016年2月5日起至给付之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 王洪生
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吴奕潭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第158号
原告：王福敏。
委托代理人；杨福海，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人：赵翔辉。
被告：烟台市建筑材料工业总公司。地址：烟台芝罘区南通路**号。
法定代表人：栾建军，公司总经理。
委托代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：刘学忠。
原告王福敏与被告烟台市建筑材料工业总公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福海与被告委托代理人明良辉、刘学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福敏诉称，2003年6月23日，烟台低温热源工程技术研究中心通过山东银星拍卖有限公司拍卖竞得被告位于烟台芝罘区大马路2号8层楼房，买卖双方签订了房产买卖合同，但被告未配合买方办理产权过户手续，买方系原告个人成立的独资企业，已经注销，故诉至法院，要求确认所购房产的所有权归原告所有并由被告协助办理产权过户手续。
被告烟台市建筑材料工业总公司辩称，原告诉请房产已经公开拍卖，且委托方非被告，拍卖成交确认后的相关义务应由拍卖行及委托方负责；拍卖成交确认书签订一方非原告个人，故原告应该提供充分的证据证明签约人与烟台低温热源工程技术研究中心之间的关系。
经审理查明，2003年6月23日，被告因拖欠中国工商银行烟台市分行贷款，由山东银星拍卖有限公司委托对被告所有的位于烟台市芝罘区大马路2号8层的房地产（房产证号：烟房自证E字第158**号，建筑面积413.12平方米；土地使用证号：烟国用（99）字第195号，土地使用权面积67.33平方米；登记房产所有人及土地使用者均为被告公司）进行公开拍卖。原烟台低温热源工程技术研究中心授权委托其员工徐荣参加拍卖会，并以84万元的价格购得该房产及土地使用权，拍卖公司于同日出具了鲁银拍成字（2003）第17号成交确认书。同年7月23日，中国工商银行烟台市分行给烟台低温热源工程技术研究中心出具收到房款84万元的收据。同年7月25日，烟台低温热源工程技术研究中心与被告签订房产买卖合同，约定被告于合同签订当日将上述房屋（含附属设施）交付买方，双方在合同书上加盖了各自单位的公章及法定代表人的私章，该房产的产权证及土地使用权证原件交由原告持有。同年7月31日，被告公司经主管部门烟台市国有资产管理局盖章同意，出具书面证明一份：位于芝罘区大马路2号第8层楼房原产权归我公司所有，为了还债，现拟将该房产出售给烟台低温热源工程技术研究中心。同年8月7日，烟台低温热源工程技术研究中心向烟台市国家税务局交纳2.52万元房地产交易税。烟台低温热源工程技术研究中心系原告王福敏投资开办的个人独资私营企业，法定代表人为原告王福敏，成立时间为2000年1月26日，并在烟台市工商行政管理局莱山分局注册登记。2005年4月29日，该研究中心更名为山东低温热源工程技术研究中心。2011年7月19日，山东低温热源工程技术研究中心因决议解散而申请注销登记，债权债务应由王福敏承担。因被告未协助办理本案诉争房地产登记过户手续，原告诉来本院，要求确认其对该房产及土地使用权拥有所有权及使用权，并要求被告协助办理相关证照的过户手续。
本院确认的上述事实，有拍卖成交确认书、房产证、土地使用证、收款收据、完税收据、房产买卖合同、证明材料、工商局企业变更情况证明、个人独资企业注销登记情况证明等证据以及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告为偿还银行贷款，由烟台工商银行委托拍卖公司将原属被告所有位于烟台市芝罘区大马路2号8层的房地产依法进行拍卖，烟台低温热源工程研究中心委托本单位员工竞拍成功，随后烟台低温热源工程技术研究中心先后将房款交付工商银行以抵偿被告所欠贷款，并且交纳了税款、与被告签订了买卖合同，被告经主管机关同意出具了售房证明。虽然拍卖成交书中的购买人为徐荣，但随后买卖双方办理的诸多相关交付手续均体现了房产买卖双方系在烟台低温热源工程技术研究中心与被告之间进行，因此应认定该房产的实际购买人及所有人为烟台低温热源工程技术研究中心。该研究中心虽然于2005年变更了名称，但其企业的性质及投资人均未改变，仍然属于个人独资的私营企业，该企业在注销登记后，原企业的所有债权债务、财产所有权益及民事法律责任应由其投资人即原告享有和承担。况且，本案涉及的房产在拍卖成交后，一直由原告占有使用，被告也未提出异议。综上，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告未提供证据予以反驳原告的主张，对其抗辩理由依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认位于烟台市芝罘区大马路2号8层的房产（房产证号：烟房自证E字第158**号，建筑面积413.12平方米）的所有权以及土地使用权（土地使用证号：烟国用（99）字第195号，土地使用权面积67.33平方米）归原告王福敏所有。
二、被告烟台市建筑材料工业总公司于判决生效后三十日内协助原告王福敏办理相关产权证及土地使用权证的过户手续。
案件受理费100元，由原告王福敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一五年三月十日
书记员 黄爱妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03439号
原告：赵东升，男，1979年10月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：解涛，男，1982年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告赵东升诉被告解涛健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵东升的委托代理人于孝兵到庭参加诉讼。被告解涛经本院登报公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日被告解涛在阜阳日报社大门口，酒后滋事，持刀将原告头部、手部砍伤，后原告被送至阜阳市人民医院治疗。现原告要求被告赔偿原告各种损失13570.45元，并承担诉讼费用。
被告解涛未答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、赵东升的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、阜阳市公安局颍州分局阜州公（行）决字（2014）第940号行政处罚决定书。证明解涛砍伤赵东升的事实。
证据三、诊断证明、医药费收据、住院病历、住院费用清单，证明原告受伤在阜阳市人民医院治疗及发生治疗费用的事实。
经审理查明：2014年10月6日21时许被告解涛在阜阳日报社大门口，酒后滋事，随意殴打他人，并持刀将赵东升头部、手部砍伤。后原告被送至阜阳市人民医院治疗，住院8天。2014年10月24日，阜阳市公安局颍州分局以阜州公（行）决字（2014）第940号行政处罚决定书，给予解涛行政拘留14日并罚款1000元的行政处罚。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告解涛酒后滋事，持刀将原告赵东升头部、手部砍伤，构成侵权，应当赔偿原告赵东升的损失。原告赵东升住院期间，支付医药费4208.45元（住院费3713.45元＋门诊医疗费495元）；原告赵东升误工费参照上一年度安徽省全省城镇非私营单位在岗职工工资47806元／年标准计算，期限按住院天数确定，误工费即1047.76元（130.97元／天×8天）；护理费参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入101.57元／天计算，护理期限按住院天数确定，即812.56元（101.57元／天×8天）；对营养费和住院伙食补助费结合本地生活标准均按30元／天计算，期限均按住院天数确定，营养费即240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；交通费酌定80元；精神抚慰金酌定1000元。综上原告赵东升的合理损失为：医药费4208.45元、误工费1055.02元、护理费812.56元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费80元、精神抚慰金1000元，以上数额合计为7628.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东升损失7628.77元；
二、驳回原告赵东升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费700元，由被告解涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 弦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初530号
原告：王艳红，女，汉族，1958年5月5日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司，营业场所：乾安镇昆池街2-3(客运站西侧），统一社会信用代码：91220723MAOY451MXG。
负责人：李德刚，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，经理卓行律师事务所律师。
原告王艳红与被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人周宇辉与被告新华人�保险股份有限公司松原市乾安支公司其委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：请求被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司人身事故保险费20万元，并自2017年11月22日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：2015年12月30日，原告王艳红的父亲王连才与被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司签订了一份健康无忧A款重大疾病《保险合同》一份，保单号：887280888008，投标人为王连才，被保险人为王连才，收益人为原告王艳红。王连才连续两年向被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司交纳保费7800元/每年，2017年11月18日，王连才因病去世，依据所签订的《保险合同》2、3、3身故保险金三款约定：被保险人于本合同生效之日起180日后身故，本公司按照基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。本合同的基本保险金额为20万元，为此，原告王艳红在其父亲去世后向被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司申请支付保险金，被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司于2018年1月10日给原告王艳红《理赔决定通知书》一份，决定不予给付合同项下对应的保险金，被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司实属违约，侵犯原告王艳红的合法权益，依据《保险费》、《合同法》以及最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定，特起诉，请求依法判令被告给付保险金。
原告王艳红为了证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
《保险合同》一份。
�连才《死亡注销证明》一份。
“乾安镇翔子村证明信”一份。
被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司辩称：对于原、被告之间的保险合同关系没有异议。原告在申请理赔时，未向被告单位提供相关材料，我单位无法确认是否符合理赔条件，是否存在责任免除等情形。本案中被保险人王连才投保前在乾安县大遐医院有住院报销记录，如情况属实，我公司有权解除保险合同，投保人王连才时，隐瞒患有严重疾病情况，其中电子投保单上显示非常清楚。投标书上有加粗、加黑字体提示投保人有如实告知义务，否则，我公司有理由拒绝赔偿。
被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司为了证明自己的主张成立，向法庭提供�下列证据：
《保险合同》一份。
申请法院调取的“被保险人王连才住院清单”一份。
当事人围绕诉讼请求提交证据，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月14日至2017年4月10日间，王连才因冠心病、脑梗死等疾病入住乾安县中西医大遐医院治疗，并于2017年11月18日因“各种疾病死亡”。按照保险合同的约定，王连才所患疾病属于保险合同约定的保险责任，受益人王艳红于2018年1月10日向被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司申请理赔，被告拒赔。
被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司承认原告王艳红所主张的事实，但认为被保险人王连才并没有按照约定对于保险人询问的事实进行如实的告知，经调查确定被保险人王连才在投保之前曾患有冠心病、脑梗死等疾病，其在投保时故意进行隐瞒，但被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司并未对其进行体检或认真核实，应与其签订《保险合同》。
综上，被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司仍有法定、约定义务向原告王艳红人支付保险金。
本院认为，被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司承认原告王艳红主张的事实，故对原告王艳红主张的事实予以确认。被保险人王连才在投保时未如实告知被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司其患冠心病、脑梗死等疾病的事实，未履行如实告知义务�但被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司未在法定时间内行使解除权，解除权消灭，且被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司未提供证据证明被保险人王连才患冠心病、脑梗死等疾病其死亡有必然因果关系。保险事故发生后，应该按照保险合同约定赔付保险金。原告王艳红要求被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司给付20万元保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳红20万元保险金，并自2017年11月22日至给付之日止按照中国银行同期同类贷款利率计息给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇�八年七月三十日
书 记 员 张 松
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初530号原告：王艳红，女，汉族，1958年5月5日出生，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司，营业场所：乾安镇昆池街2-3(客运站西侧），统一社会信用代码：91220723MAOY451MXG。负责人：李德刚，经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，经理卓行律师事务所律师。原告王艳红与被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人周宇辉与被告新华人�保险股份有限公司松原市乾安支公司其委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：请求被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司人身事故保险费20万元，并自2017年11月22日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：2015年12月30日，原告王艳红的父亲王连才与被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司签订了一份健康无忧A款重大疾病《保险合同》一份，保单号：887280888008，投标人为王连才，被保险人为王连才，收益人为原告王艳红。王连才连续两年向被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司交纳保费7800元/每年，2017年11月18日，王连才因病去世，依据所签订的《保险合同》2、3、3身故保险金三款约定：被保险人于本合同生效之日起180日后身故，本公司按照基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。本合同的基本保险金额为20万元，为此，原告王艳红在其父亲去世后向被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司申请支付保险金，被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司于2018年1月10日给原告王艳红《理赔决定通知书》一份，决定不予给付合同项下对应的保险金，被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司实属违约，侵犯原告王艳红的合法权益，依据《保险费》、《合同法》以及最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定，特起诉，请求依法判令被告给付保险金。原告王艳红为了证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：《保险合同》一份。�连才《死亡注销证明》一份。“乾安镇翔子村证明信”一份。被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司辩称：对于原、被告之间的保险合同关系没有异议。原告在申请理赔时，未向被告单位提供相关材料，我单位无法确认是否符合理赔条件，是否存在责任免除等情形。本案中被保险人王连才投保前在乾安县大遐医院有住院报销记录，如情况属实，我公司有权解除保险合同，投保人王连才时，隐瞒患有严重疾病情况，其中电子投保单上显示非常清楚。投标书上有加粗、加黑字体提示投保人有如实告知义务，否则，我公司有理由拒绝赔偿。被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司为了证明自己的主张成立，向法庭提供�下列证据：《保险合同》一份。申请法院调取的“被保险人王连才住院清单”一份。当事人围绕诉讼请求提交证据，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月14日至2017年4月10日间，王连才因冠心病、脑梗死等疾病入住乾安县中西医大遐医院治疗，并于2017年11月18日因“各种疾病死亡”。按照保险合同的约定，王连才所患疾病属于保险合同约定的保险责任，受益人王艳红于2018年1月10日向被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司申请理赔，被告拒赔。被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司承认原告王艳红所主张的事实，但认为被保险人王连才并没有按照约定对于保险人询问的事实进行如实的告知，经调查确定被保险人王连才在投保之前曾患有冠心病、脑梗死等疾病，其在投保时故意进行隐瞒，但被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司并未对其进行体检或认真核实，应与其签订《保险合同》。综上，被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司仍有法定、约定义务向原告王艳红人支付保险金。本院认为，被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司承认原告王艳红主张的事实，故对原告王艳红主张的事实予以确认。被保险人王连才在投保时未如实告知被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司其患冠心病、脑梗死等疾病的事实，未履行如实告知义务�但被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司未在法定时间内行使解除权，解除权消灭，且被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司未提供证据证明被保险人王连才患冠心病、脑梗死等疾病其死亡有必然因果关系。保险事故发生后，应该按照保险合同约定赔付保险金。原告王艳红要求被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司给付20万元保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳红20万元保险金，并自2017年11月22日至给付之日止按照中国银行同期同类贷款利率计息给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  尹洪才人民陪审员  王 雪人民陪审员  史东斌二〇�八年七月三十日书 记 员  张 松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第8号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许金灵，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：乳源县瑶族自治县桂头镇财政所。住所地：广东省韶关市乳源县瑶族自治县。
法定代表人：邓伟雄，所长。
再审申请人许金灵因与被申请人乳源县瑶族自治县桂头镇�政所（以下简称桂头财政所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许金灵申请再审称：桂头财政所并非法人，非涉案土地及门店的所有权人及使用权人，出租涉案门店的主体资格不适格。许金灵与桂头财政所签订的《桂头财政所门店租用合同书》无效。桂头财政所应将非法取得的租金依法返还。请求撤销一、二审判决，确认许金灵与桂头财政所签订的《桂头财政所门店租用合同书》无效，判决桂头财政所将租金返还许金灵，由桂头财政所承担诉讼费用和申诉费用。
本院认为：桂头财政所以自己的名义与许金灵签订租赁合同，将案涉门店租赁给许金灵使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，桂头财政所是适格的民事诉讼主体。根据桂头财政所与许金灵签订的《桂头财政所门店租用合同书》，将案涉门店出租给许金灵使用一年是桂头财政所与许金灵的真实意思表示，许金灵称其与桂头财政所签订的《桂头财政所门店租用合同书》无效的主张本院不予采纳。桂头财政所依法出租门店所取得的租金为合法所得，受法律保护。许金灵要求桂头财政所返还所收取的租金缺乏事实根据和法律依据。且本案诉讼由财政所提起，许金灵在本案中为被告，并未提出反诉，其要求判决桂头财政所返还租金的再审申请亦非本案处理范围。
综上，许金灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许金灵的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭欣薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1358号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人，郑凯，万发信用社副主任。
被告李艳杰，男，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。
被告李小会，女，汉族，户籍所在地同上，系李艳杰之妻。
被告四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，经理。
原告梨树县农村信用合作联社与被告李艳杰、李小会、四平市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李艳杰、李小会、四平市祥和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告李艳杰、李小会之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定：被告李艳杰在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限5年的按揭贷款80000.00元，还款方式为等额本息，被告李艳杰将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理抵押登记，同时，李艳杰的妻子李小会与万发信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对上述借款承担共同偿还责任；被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。合同签订后，被告未按约定结算本息，目前已逾期33个月，原告多次向其催要，被告均不予偿还。综上，原告认为，被告的行为已经使得原告的债权产生风险并受到危及，根据相关法律规定及合同约定，原告请求被告偿还已到期的贷款本金及利息，并有权要求被告提前归还尚未到期的贷款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李艳杰、李小会偿还逾期贷款本金44215.20元，利息14091.00元（利息金额计算至2017年8月30日，要求按罚息利率计算至实际给付日）。2、宣告所有贷款立即到期，被告李艳杰、李小会提前归还尚未到期贷款13938.12元及相应利息（利息按合同约定罚息利率计算到实际给付日）。3、被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。4、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李艳杰、李小会、四平市祥和房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可、法人身份证明各一份，证明原告是依法成立的法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2013年4月26日梨树县农村信用合作联社个人住房借款申请书（复印件）一份；吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同（复印件）一份；吉林省农村信用社个人抵押合同（复印件）一份；李艳杰（李小会）四辽垦区抵押登记证明一份，抵押证明编号000041312（复印件），抵押人李艳杰、抵押面积66.89平方米、抵押日期：2013年4月26日。证明被告李艳杰、李小会与原告签订借款合同并用自有的房屋作为抵押，向原告一次性共借款80000.00元。
证据三、四平市祥和房地产开发有限公司与吉林省农村信用社签订个人房屋按揭贷款合同协议书一份、营业执照一份、法人身份证明一份，证明该被告为李艳杰、李小会提供连带责任保证。
证据四、2014年5月6日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明原告依据2013年4月26日的贷款合同约定向被告李艳杰、李小会发放贷款80000.00元。
证据五、利息清单一份，证明借款人李艳杰、李小会二被告尚欠原告逾期借款本金44215.20元，利息14091.00元（利息计算至2017年9月6日），截止至本案开庭时，目前贷款已经全部到期。
三被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2013年4月26日，原告与被告李艳杰签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告李艳杰在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限5年的按揭贷款80000.00元，还款方式为等额本息，被告将该商品房抵押给原告，双方签订《个人抵押合同》，并办理了抵押登记，被告李小会与原告签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对上述借款承担连带偿还责任；被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，被告未按约定结算本息，起诉时已逾期33个月。截至2017年8月30日，被告李艳杰尚欠原告贷款本金44245.20元，利息14091.00元，尚有13938.12元本金未到期。2018年4月25日借款全部到期，现被告李艳杰所欠原告借款本金58183.32元，利息14091.00元，本息合计72274.32元。
本院认为，原告与被告李艳杰之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，因被告李艳杰的行为已表明其不履行合同义务，属于违约。虽然，原告起诉时，该笔借款没有全部到期，但开庭时，该笔借款已经全部到期，故原告有权要求被告李艳杰偿还全部借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告李艳杰应承担偿还原告全部借款本息及逾期利息的民事责任。因该笔欠款系被告李艳杰、李小会夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项借款应视为被告李艳杰、李小会夫妻共同生活所负的债务，应由被告李艳杰、李小会共同偿还。又因被告四平市祥和房地产开发有限公司为借款人李艳杰提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳杰、李小会于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金58183.32元，利息14091.00元（利息按合同约定计算至2017年8月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计72274.32元。
二、被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1606.00元，公告费680.00元（两次），合计2286.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 贾亚琴
人民陪审员 贾雅婷
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 韩雪东