湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终20号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹健生，绰号“老健”，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年8月10日被判处拘役四个月，2009年12月1日被判处有期徒刑二年六个月，2012年9月26日本院判处有期徒刑二年四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被抓获，次日因病被监视居住，2015年7月12日被刑事拘留，同年7月13日因病被监视居住在新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。
原审被告人高某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人邹健生、高某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月八日作出（2015）新法刑初字第459号刑事判决。原审被告人邹健生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民法院审理认定：
一、被告人邹健生贩卖毒品的事实
1、2015年3月16日下午，吸毒人员郑某联系被告人邹健生，要邹健生帮他买点毒品吸食，并同意借给邹健生人民币400元。邹健生同意。郑某到邹健生家里后借给邹健生400元。邹健生就把存在家的价值130元的毒品给了郑某。双方约定在郑某借给邹健生的400元里抵130元。郑某随即准备注射该毒品时被公安局民警抓获。民警当场缴获装有黄色液体的注射器一支。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某鉴定，黄色液体中检出海洛因成分。
原审认定上述事实的证据有：
（1）证人郑某的证言：2015年3月16日下午，他毒瘾发作就打电话给邹健生，帮他买点毒品止瘾，并同意借给邹健生400元钱。邹健生要他到邹健生家里去，他到了邹健生家，给了邹健生400元钱，邹健生就给了他一小包毒品，并说是130元钱的毒品，从他借邹健生的400元钱里扣，他同意。他直接在邹健生家里调好生理盐水准备注射时，被公安民警抓获。
（2）扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，证明公安机关当场扣押郑某的注射器一个，内有毒品疑似物，并经邹健生辨认属实。
（3）娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某于2015年3月18日作出的（娄）公（物）鉴（理化）字（2015）79号毒品检验鉴定意见：公安民警从邹健生家缴获郑某注射器内的黄色液体检出海洛因成分。
（4）被告人邹健生的户籍资料，证明邹健生的年龄等情况。
（5）被告人邹健生的供述：2015年3月16日下午，郑某打他电话，说借给他400元，要他帮忙去买点毒品吸食，他就要郑某到他家里来。郑某很快到了他家，给了他400元钱，他就把之前存的价值130元钱的毒品给了郑某，讲借的钱里面扣掉130元钱。郑某将毒品用生理盐水调好准备注射时被公安民警抓获。
2、2015年7月11日12时许，被告人邹健生在新化县上渡办事处上渡村高某家附近的马路边上，贩卖了约0.5克海洛因给高某，得毒资260元。
原审认定上述事实的证据有：
（1）证人高某的证言及辨认笔录：他于2015年7月11日花260元钱在邹健生手里购买毒品海洛因0.5克。
（2）被告人邹健生的供述：他于2015年7月11日卖了0.5克海洛因给高某，得毒资260元。
3、2015年7月11日17时许，高某打电话联系被告人邹健生购买400元钱的毒品，当邹健生搭乘邹某的车来到上渡办事处上渡村高某家附近的马路上准备进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警缴获邹健生的海洛因疑似物两小包，毒资1030元；缴获邹某的毒品疑似物一小包，重约3克；从高某身上缴获毒资400元。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某鉴定，被缴毒品疑似物三小包净重8.2243克，含海洛因、烟酰胺、咖啡因成分。
原审认定上述事实的证据有：
（1）证人高某的证言及辨认笔录：2015年7月11日下午5点左右，他花400元钱在邹健生手上购买毒品，被公安民警当场抓获。
（2）证人邹某的证言：2015年7月11日下午5点左右，邹健生租他的车到上渡办事处上渡村，看到有一个人在等邹健生，他刚停车，就来了几个便衣民警把他和邹健生及那个等的人抓获，公安民警当场扣押的三个小包毒品中有一个小包是他的，重约3克，其他两个小包是邹健生的。
（3）通话清单，证明高某与邹健生电话联系毒品交易的情况。
（4）扣押物品、文件清单及照片，证明公安民警在高某处扣押了毒资400元，并经高某辨认属实。
（5）扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，证明公安机关当场扣押海洛因疑似物三包，毒资1030元，并经邹健生辨认属实。
（6）娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某于2015年7月23日作出的（娄）公（物）鉴（理化）字（2015）249号毒品检验鉴定意见：公安机关扣押的三包毒品疑似物净重8.2243克，检出海洛因、姻酰胺、咖啡因成分。
（7）被告人邹健生的供述：2015年7月11日下午5点多，高某打电话给他说还要买400元毒品海洛因，他就搭了邹某的车来到高某家门前的马路上，当他和高某正准备交易时被公安机关当场抓获，他身上的毒品海洛因和1000多元毒资都被扣押。
二、被告人高某贩卖毒品的事实
1、2015年7月11日15时许，被告人高某在上渡村自家屋前的马路边上贩卖了0.1530克毒品海洛因给吸毒人员金某，得毒资100元。随后，公安民警在高某家附近抓获吸毒人员金某，并当场缴获海洛因疑似物一小包。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某鉴定，被扣毒品疑似物净重0.1530克，检出海洛因、吡拉西坦成分。
原审认定上述事实的证据有：
（1）证人金某的证言及辨认笔录：2015年7月11日下午2点多，他拨打高某的电话联系买毒，在高某家附近购买了高某100元的毒品海洛因。海洛因是用一张绿箭口香糖的纸包的，交易完后他回到上梅镇城西的家里下面就被公安机关民警抓获，毒品被收走。
（2）通话清单，证明高某的手机号码156××××5335与吸毒人员金某的手机号码183××××6138在2015年7月11日的通话情况。
（3）扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，证明公安机关扣押了毒资100元及毒品海洛因疑似物一小包，并经高某辨认属实。
（4）娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某于2015年7月23日作出的（娄）公（物）鉴（理化）字（2015）250号毒品检验鉴定意见：在金某处扣押的可疑物中检出海洛因、吡拉西坦成分，净重0.1530克。
（5）被告人高某的户籍资料，证明高某的年龄等情况。
（6）被告人高某对上述事实予以供认。
原审法院认为，被告人邹健生违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重；被告人高某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹健生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹健生、高某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：
一、被告人邹健生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审宣判后，邹健生不服，上诉提出，原判认定其第一次贩毒的事实不清，证据不足，第三次贩毒应当属于犯罪未遂，公安机关的毒品鉴定结论没有经其签字，请求改判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹健生、原审被告人高某违反国家的毒品管理法规，分别贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪，其中邹健生属于情节严重。邹健生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。邹健生、高某如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。邹健生上诉提出，原判认定其第一次贩毒的事实不清，证据不足，第三次贩毒应当属于犯罪未遂，公安机关的毒品鉴定结论没有经其签字，请求改判。经查，原判认定邹健生的第一次贩毒事实，邹健生被抓获以后供认不讳，并有证人郑某的证言予以佐证，足以认定；邹健生第三次贩毒在交易过程中被公安机关查获，依法应当以犯罪既遂论处；公安机关的毒品鉴定结论及时告知了邹健生，因邹健生拒绝在通知书上签字，导致通知书上没有邹健生的签字。因此，邹健生的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。