云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）维刑初字第48号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人民警，曾用名蜂文才，男，1992年6月6日生，傈僳族，文盲，农村居民，云南省维西县人。因盗窃一案，2014年3月14日被维西县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2014年7月11日以维检公诉刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人民警犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘飞燕出庭支持公诉，被告人民警到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日，被告人民警和蜂某（另案处理）在维西县保和镇嘎萨街柏林宾馆南侧道路盗窃了受害人和某某的劲力牌普通两轮摩托车。经鉴定该车的价格为5,000元人民币。
2014年1月29日，被告人民警在维西县保和镇嘠萨街新城第一栋和第二栋之间的巷道里盗窃了受害人李某某的普通两轮摩托车。经鉴定该车的价格为500元人民币。
2014年2月9日，被告人民警和蜂某在维西县保和镇嘠萨街马帮酒店对面的胡同盗窃了受害人彭某某的普通两轮摩托车。经鉴定该车的价格为800元人民币。
2014年2月10日，被告人民警和蜂某在维西县保和镇十字街中段盗窃了受害人赵某某的普通两轮摩托车。经鉴定该车的价格为1,000元人民币。
2014年2月25日，被告人民警在维西县保和镇嘠萨街10栋1单元过道内盗窃了受害人古某某的普通两轮摩托车。经鉴定该车的价格为2,800元人民币。
以上被盗的五辆摩托车的鉴定价格为10,100元人民币（详见鉴定意见书）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相应证据材料予以证实，认为被告人民警以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃了五辆普通二轮摩托车，数额为人民币10,100元，属数额较大，上述行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关认定被告人民警多次盗窃，归案后能如实供述自己的犯罪行为，协助办案机关退赃退赔，提出对被告人民警在有期徒刑一年以上两年以下幅度内判处的量刑建议。
法庭审理过程中，被告人民警当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均表示无异议。
经审理查明，2014年1月24日，被告人民警和蜂某（另案处理）在维西县保和镇嘎萨街柏林宾馆南侧道路盗窃了受害人和某某的劲力牌普通两轮摩托车。经鉴定该车的价格为5,000元人民币。
2014年1月29日，被告人民警在维西县保和镇嘠萨街新城第一栋和第二栋之间的巷道里盗窃了受害人李某某的普通两轮摩托车。经鉴定该车的价格为500元人民币。
2014年2月9日，被告人民警和蜂某在维西县保和镇嘠萨街马帮酒店对面的胡同盗窃了受害人彭某某的＂豪爵牌＂普通两轮摩托车。经鉴定该车的价格为800元人民币。
2014年2月10日，被告人民警和蜂某在维西县保和镇十字街中段盗窃了受害人赵某某的＂金点牌＂普通两轮摩托车。经鉴定该车的价格为1,000元人民币。
2014年2月25日，被告人民警在维西县保和镇嘠萨街10栋1单元过道内盗窃了受害人古某某的＂豪爵牌＂普通两轮摩托车。经鉴定该车的价格为2,800元人民币。
以上被盗的五辆摩托车的鉴定价格为10,100元人民币（详见鉴定意见书）。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人民警的身份信息与起诉指控一致，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
2、抓获经过，证实维西县公安局保和刑警中队对一起摩托车盗窃案侦查的过程中，认为高全村白马吉社的村名民甲有重大的嫌疑，在查找嫌疑人民甲的过程中发现犯罪嫌疑人民警所持有的一辆摩托车也是被盗的摩托车，通过侦查确定民甲的哥哥民警有重大作案嫌疑，2014年3月14日4时许，将犯罪嫌疑人民警抓获的事实。
3、失主的报案陈述：①失主和某某的报案陈述，证实2014年1月24日晚上，其停放在保和镇嘠萨街柏林宾馆门口的＂劲力牌＂摩托车被盗，摩托车是2012年10月以6,600元价格购买的事实。②失主李某某的报案陈述，证实2014年1月29日凌晨，其停放在嘠萨街新城第一栋和第二栋之间巷道里的红色摩托车被盗，摩托车是2007年6月以5,000元价格购买的事实。③失主彭某某的报案陈述。证实2014年2月9日凌晨，其停放在马帮酒店对面胡同的蓝色＂豪爵牌＂摩托车被盗，摩托车是2007年4月以7,100元价格购买的事实。④失主赵某某的报案陈述。证实2014年2月9日晚21时30分左右至2014年2月10日早晨，其停放在保和镇十字街中段的朋友赵某甲家的黑色＂金典牌＂摩托车被盗，摩托车是2009年12月以4,000元价格购买的事实。⑤失主古某某的报案陈述。证实2014年2月25日23时许，其停放在保和镇嘠萨街10幢1单元过道内的红色＂豪爵牌＂摩托车被盗，摩托车是2011年2月以5,900元价格购买的事实。上述事实，有车辆登记信息表相印证。
4、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、勘验检查笔录及照片、物证照片、现场指认笔录及照片，证实被告人指认、辨认，确认案发地点为维西县保和镇嘠萨街柏林宾馆门口、维西县保和镇嘠萨街新城第一栋和第二栋之间、维西县保和镇马帮酒店对面胡同、维西县保和镇十字街中段的朋友赵某甲家、维西县保和镇嘠萨街10幢1单元过道内及涉案摩托车的款式、型号颜色等事实。
5、证人证言①蜂某的证言。证实2014年过年前一个月左右，民警约蜂某去保和镇盗窃摩托车，后蜂某和民警就在保和镇嘠萨街新城盗窃了一辆有牌照但笼头没有锁的红色普通二轮摩托车，民警把车溜到大桥边，蜂某将民警准备好的小刀隔开线路，搭好线后，点燃发动机载着蜂某回家，后该车被民警卖给同村的蜂某丙。
2014年过年前半个月左右，蜂某约民警去保和镇盗窃摩托车，后蜂某和民警在保和镇大桥边卖铃木摩托车店上方的院内、盗窃了一辆有牌照但笼头没有锁的蓝色的铃木牌普通男式二轮摩托车，民警把车溜到大桥边老加油站对面的小路，蜂某将民警准备好的小刀隔开线路，搭好线后，点燃发动机后载着蜂某回家，后该车被民警卖给蜂某的姐夫余少华，一天后又被民警骑回家。
2014年2月4日凌晨，蜂某约民警去保和镇盗窃摩托车，蜂某就和民警在保和镇十字街盗窃了一辆没有牌照，笼头上了锁的黑色普通二轮男式摩托车。民警把车溜到大桥边老加油站对面的小路，后蜂某帮民警照电筒，民警用准备好的小刀隔开线路，搭好线后，点燃发动机载着蜂某回家，后经雀某某介绍，该车以900元的价格卖给了康普乡齐乐村的阿某，蜂某和雀某某每人分得人民币400元，阿某还给了雀某某的弟弟一百元钱。上述证言有证人蜂某丙、证人阿某的证言相印证。
6、维西县价格认证中心出具的维发改价鉴（2014）07号价格鉴定结论书、维公委（2014）07号扣押、追缴、没收物品估价委托书，证实红色＂劲力牌＂摩托车价值为人民币5,000元、红色摩托车价值为人民币500元、蓝色＂豪爵牌＂摩托车价值为人民币800元、黑色＂金典牌＂摩托车价值为人民币1,000元。红色＂豪爵牌＂摩托车价值为人民币2,800元。
7、被告人供述与辩解，证实被告人民警在公安机关侦查期间及庭审中，对与蜂某一起分别于2014年1月24日，2014年2月9日，2014年2月10日，在维西县保和镇嘎萨街柏林宾馆南侧道路、保和镇嘠萨街马帮酒店对面的胡同、维西县保和镇十字街中段盗窃三辆摩托车及被告人民警自己于2014年1月29日、2014年2月25日在维西县保和镇嘠萨街新城第一栋和第二栋之间的巷道、保和镇嘠萨街10栋1单元过道内盗窃两辆摩托车以及涉案摩托车的型号、款式、盗窃手段等均如实供述的事实。
另有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、物证照片、作案工具照片、扣押物品清单、发还清单、随案移交物品清单等证据在案佐证。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证形成锁链，足以认定被告人民警犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人民警无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人民警盗窃五辆摩托车的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；被告人民警盗窃五辆摩托车，盗窃数额为人民币10,100元，属数额较大，协助办案机关退赔退赃，归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人民警在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人民警犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的刀一把、工作灯一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 木树红
代理审判员 赵翠莹
人民陪审员 张晓东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钱立军