江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第383号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人夏凤荣，绰号“夏老四”、“夏小四”，无业，住沭阳县。因扒窃于2006年12月被如皋市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年9月被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2010年6月被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月18日刑满释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，6月9日被监视居住，6月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人李战营，农民，住新沂市。因盗窃于2009年12月被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年1月被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元，2012年4月1日刑满释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，6月4日被监视居住，6月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人方桂战，又名方二见，方二建，农民，住沭阳县。因盗窃于1995年9月被淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于1997年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月1日刑满释放；2013年12月因吸食毒品被沭阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千八百元。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，6月4日被监视居住，6月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人左士成，又名左大成，农民，住沭阳县。因扒窃后使用暴力抗拒抓捕于2004年10月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年3月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月23日刑满释放。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人史某，又名史小贺，无业，住新沂市。因犯抢劫罪于1991年2月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1996年3月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因盗窃于2003年9月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年9月被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年12月27日刑满释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，6月9日被监视居住，6月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人徐某，又名徐某，农民，住沭阳县。因犯故意伤害罪于2004年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月3日刑满释放。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人刘某，无业，住新沂市。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，6月13日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某、刘某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，2015年3月3日又以靖检诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书对被告人方桂战、徐某变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月间，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某、刘某结伙，采用“碰瓷”等手段，在本市、泰兴市等地盗窃作案。其中，被告人夏凤荣、李战营、左士成、史某、刘某参与作案11起，盗窃数额计30990元；被告人方桂战参与作案6起，盗窃数额计15700元；被告人徐某参与作案6起，盗窃数额计15400元。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某、刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，均应当从重处罚。
被告人夏凤荣、方桂战、史某、徐某对起诉指控的犯罪事实均无异议。被告人李战营提出的辩解意见是，其没有参与起诉指控的第三、五节盗窃及记不清有没有参与第八节盗窃犯罪事实。被告人左士成提出的辩解意见是，其没有参与起诉指控的第五节盗窃犯罪事实。被告人刘某提出的辩解意见是，其不知道被告人夏凤荣等实施盗窃行为，也没有参与盗窃，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年3月14日至5月8日间，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某、刘某分别结伙，采用“碰瓷”等手段，在本市、泰兴市等地盗窃作案11起。其中，被告人夏凤荣、李战营、左士成、史某、刘某参与作案11起，窃得人民币计30990元；被告人方桂战参与作案6起，窃得人民币计15700元；被告人徐某参与作案6起，窃得人民币计15400元。分述如下：
1、2014年3月14日9时许，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、刘某结伙，在本市新港城农贸市场门前，窃得王某甲电动自行车车篮内的钱包1只，内有1800元。
2、2014年4月14日9时许，被告人夏凤荣、李战营、左士成、史某、刘某结伙，在本市新桥镇礼士农贸市场，窃得栾某电动自行车车篮内的钱包1只，内有590元。
3、2014年4月14日9时许，被告人夏凤荣、李战营、左士成、史某、刘某结伙，在本市新丰农贸市场旁一服装摊位前，窃得叶某甲钱包1只，内有6500元等。
4、2014年4月14日17时许，被告人夏凤荣、李战营、左士成、史某、刘某结伙，在本市城南菜场附近，窃得莫某电动自行车车篮内的钱包1只，内有700元等。
5、2014年4月15日9时许，被告人夏凤荣、李战营、左士成、史某、刘某结伙，在本市西来镇土桥龙龙餐厅门前，窃得倪某停放于路边的汽车内的手提包1只，内有6000元等。
6、2014年4月21日9时许，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某、刘某结伙，在本市新桥镇安踏专卖店门前，窃得杨某电动自行车车篮内的钱包1只，内有1300元等。
7、2014年4月22日10时许，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某、刘某结伙，在泰兴市珊瑚菜场门口西侧，窃得王某乙挂在自行车龙头上的钱包1只，内有2500元等。
8、2014年5月2日9时许，被告人夏凤荣、李战营、左士成、史某、徐某、刘某结伙，在泰兴市河失镇常周三组吴国寿家门前，窃得叶某乙电动自行车后备箱内的1500元等。
9、2014年5月6日9时许，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某、刘某结伙，在本市西来镇华新集贸市场东门南侧，扒窃得陆某甲右胸前口袋内的4100元。
10、2014年5月7日16时许，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某、刘某结伙，在泰兴市黄桥镇野屋村芦沟中沟西侧，窃得张某停放于路边的三轮摩托车内的钱包1只，内有1000元等。
11、2014年5月8日17时许，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某、刘某结伙，在本市西来镇土桥菜场康心熟食店南侧，窃得陆某乙电动自行车踏板上的拎包1只，内有5000元等。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲、栾某、叶某甲、莫某、倪某、杨某、王某乙、叶某乙、陆某甲、张某、陆某乙的陈述证实，其等失窃上述相应款物的事实。
2、证人姚某的证言证实，其听到莫某喊有人碰撞其电动自行车，即看到一男子偷了莫某车篮内的钱包，后乘坐摩托车逃离。
3、证人何某某的证言证实，被告人夏凤荣等人在金龙宾馆登记住宿的情况。
4、被告人史某、李战营、方桂战、徐某对起诉指控其等盗窃作案地点的辨认笔录及照片。
5、被告人史某、李战营、方桂战、徐某、刘某相互辨认笔录。
6、现场勘验检查笔录证实，公安机关对泰兴市黄桥镇野屋村卢沟中沟西侧张某失窃现场进行勘验的情况。
7、被告人刘某驾驶的苏C×××××汽车路面监控截图及被告人李战营、左士成、徐某、夏凤荣等驾乘摩托车的路面监控截图证实，被告人刘某驾驶车辆行驶路线及被告人等驾乘交通工具的情况。
8、抓获经过证实，各被告人归案经过情况。
9、海门市人民法院（2008）门刑初字第0340号刑事判决书、东台市人民法院（2010）东刑二初字第45号刑事判决书、沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0301号刑事判决书、无锡高新技术产业开发区人民法院（2011）新刑初字第0645号刑事判决书、常熟市人民法院（2004）熟刑初字第785号刑事判决书、如皋市公安局行政处罚决定书、南通市公安局港闸分局行政处罚决定书及刑满释放证明书等证实，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某的前科劣迹及刑满释放情况。
10、被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某对上述相关事实的供述。
11、常住人口基本信息证实各被告人的身份情况。
关于被告人李战营提出的其没有参与起诉指控的第三、五节及记不清有没有参与第八节盗窃犯罪事实的辩解意见，经查，被告人李战营参与起诉指控的第三、五、八节盗窃犯罪的事实，不仅有被告人李战营在侦查期间对除第三节外的犯罪事实所作的多次稳定的供述及其对相应的盗窃作案地点的辨认笔录，而且有被告人史某等对被告人李战营与其等一起吃住，共同参与盗窃全部犯罪事实的供述予以证实，足以认定，故被告人李战营的这一辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人左士成提出的其没有参与起诉指控的第五节盗窃犯罪事实的辩解意见，经查，被告人左士成参与起诉指控的第五节盗窃犯罪的事实，不仅有被告人左士成在侦查期间对其参与全部犯罪事实所作的多次稳定的供述，而且有被告人史某、李战营等人的供述予以证实，足以认定，故被告人左士成的这一辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成、史某、徐某、刘某分别结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人夏凤荣、李战营、方桂战、史某、左士成、徐某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人夏凤荣、李战营、方桂战、左士成从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人夏凤荣、李战营、方桂战、史某、左士成、徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人夏凤荣、史某因本案被指定监视居住十一日，均依法予以折抵刑期六日；被告人李战营、方桂战因本案被指定监视居住十六日，均依法予以折抵刑期八日。关于被告人刘某提出的其不知道被告人夏凤荣等实施盗窃行为，也没有参与盗窃，其行为不构成盗窃罪的辩解意见，经查，被告人刘某明知被告人夏凤荣等人实施盗窃，仍驾驶汽车接送被告人等至盗窃作案地点，事后参与分赃的事实，不仅有被告人刘某驾驶车辆行驶路线的路面监控截图，而且有被告人夏凤荣、史某、左士成、李战营、方桂战对被告人刘某参与盗窃犯罪的供述以及被告人史某、方桂战同时对被告人左士成盗窃后在被告人刘某汽车上藏匿钱款而被被告人刘某发现，并让被告人左士成拿出来的过程所作的细节性供述等证据予以佐证，这些证据之间相互吻合、印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人刘某主观上对盗窃有共同的犯罪故意，客观上，虽然未具体实施盗窃行为，但其帮助接送被告人夏凤荣等至盗窃作案现场，且事后分得赃款，依法应当认定其为盗窃共犯，其行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人刘某的这一辩解意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。本院在对各被告人量刑时，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节，对于社会的危害程度及各被告人的一贯表现予以评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏凤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李战营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人方桂战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人左士成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
八、责令被告人夏凤荣、李战营、方桂战、史某、左士成、徐某、刘某退赔人民币一万三千九百元，分别发还被害人杨某一千三百元、王某某二千五百元、陆某某四千一百元、张某一千元、陆某某五千元；责令被告人夏凤荣、李战营、方桂战、史某、左士成、刘某退赔人民币一千八百元，发还被害人王某；责令被告人夏凤荣、李战营、史某、左士成、徐某、刘某退赔人民币一千五百元，发还被害人叶某某；责令被告人夏凤荣、李战营、史某、左士成、刘某退赔人民币一万三千七百九十元，分别发还被害人栾某五百九十元、叶某六千五百元、莫某七百元、倪某六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。