wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1033号
原告刘某，女，1990年12月23日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人周兆春，1965年1月25日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人高希云，女，1977年8月6日生，汉族，农民。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周兆春、被告高某及其委托代理人高希云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，在互相不了解脾气、性格的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后，二人经常生气，被告好逸恶劳，对我不尽一个丈夫应尽的义务。2014年正月初四，我与被告生气后，被告离家出走。被告的行为给我的身心造成了很大的伤害，我认为确实无法再与被告一起生活，双方感情确已破裂。现我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；我的婚前财产归我所有；婚后共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告在2011年10月份认识，于××××年××月××日登记结婚。我们婚前相互了解，没有任何分歧，婚后相互谦让，感情一直很好。我没有好逸恶劳的情况。我们婚后生过气，但没打过架，只是正常的吵闹。2014年正月初四没有离家出走，我是在北京打工，公司规定正月初四上班，我是去上班，原告也同意的。我们夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理认定以下事实，原、被告于2011年10月份认识，于××××年××月××日登记结婚，现原告怀孕四个月。双方在共同生活过程中产生过矛盾，现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告不予认可且认为二人夫妻感情很好，不同意离婚。案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告认识后经过一年多的相互了解自愿登记结婚，二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活一年许且原告现已怀孕四个多月，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二０一四年五月二十二日
书 记 员 李 腾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保4号
申请人：安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路190号。
法定代表人：周美兰，经理。
被申请人：温州市瓯海郭溪王凤明副食品店，住所地浙江省温州市瓯海。
经营者：王凤明，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海。
本院在审理安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司与温州市瓯海郭溪王凤明副食品店买卖合同纠纷一案中，原告安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市瓯海郭溪王凤明副食品店或其经营者王凤明的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00304号
原告郭某甲，男。
被告郭某乙，男。
原告郭某甲与被告郭某乙土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲与被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告系兄弟，1982年彬县城关镇南沟村在南沟收费站旁分给原告0.5亩承包地。原告父在世时弟兄们商议，原告父随被告生活，原告及其他两兄弟分别在南沟收费站旁的0.5亩地由被告耕种，作为老人的养老供给。2014年原告父亲去世，被告仍耕种原告的承包地，经原告多次催要，村委会调解无果，故起诉要求被告退还原告0.5亩承包地，并承担本案受理费。
被告郭某乙辩称，原告所述不实。事实是1982年彬县城关镇南沟村在南沟收费站旁分给被告2亩承包地，均在被告名下，被告并未耕种原告的承包地，不存在拒不归还原告承包地之说。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、原告在彬县南沟收费站旁是否分得0.5亩承包地；二、原告诉请是否应予支持。
原告对其主张提供了彬县城关镇南沟村委会证明一份，证明当年耕地分户到产时本村村民郭存礼（户主）将所分土地纳入一块，然后再由家庭协商将坡地、水地逐一分配其儿子耕种，至于山地、水地如何分配，村上不知详情，当年所分的红石岩2亩地由老四郭某乙耕种多年。
被告质证认为，对村委会证明不认可，当时村上将地已分开，红石岩2亩地分在被告名下，被告现已耕种多年。
被告对其主张提供了城关镇土地发包合同，证明被告从南沟村承包了红石岩2亩地，现已耕种多年。
原告质证认为，对该合同不认可，当时村上并未将红石岩2亩地给原、被告弟兄们分开，而是全部分在原、被告之父郭存礼名下。
本院出示了以下依原告申请的调查笔录：
1、徐存义调查笔录，其陈述1981年彬县城关镇南沟村委会在彬县南沟红石岩为户主郭存礼分了大约2亩承包地，至于户主郭存礼如何给其四个儿子分配承包地，村上不知情。郭存礼即本案原、被告之父，其膝下四个儿子，老大郭银虎、老二郭来虎、老三郭某甲、老四郭某乙；
2、郭来虎调查笔录，其陈述1981年分地时南沟村给其父名下在红石岩分了2亩承包地。后来老大郭银虎向兄弟门讲明，父亲郭存礼一直随老四生活，红石岩这2亩地就由老四一直耕种，其他人就不要种了，老大话讲完，其余三人均未提出异议；
原、被告质证对徐存义、郭来虎调查笔录无异议。
本院审查认为，由于原、被告对徐存义调查笔录、郭来虎调查笔录无异议，因此对原告提供的村委会证明应予认定，对于被告提供的城关镇土地发包合同，该合同系复印件，且该合同上注明的2亩地所对应的地名处空白，不能证明1981年南沟村将红石岩2亩地承包给被告，且与南沟村委会证明、徐存义、郭来虎调查笔录不符，故对该承包合同不予认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
1981年彬县城关镇南沟村为户主郭存礼在彬县红石岩（现彬县南沟收费站旁）分了2亩承包地。后郭存礼长子郭银虎向其余兄弟三人讲明，父亲郭存礼一直随老四郭某乙生活，红石岩2亩地就由郭某乙耕种。该地一直由被告郭某乙耕种多年。2009年8月郭银虎去世，2014年9月郭存礼去世。后原告郭某甲要求被告郭某乙退还红石岩0.5亩承包地无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告争议的红石岩2亩承包地，属1981年南沟村在户主郭存礼名下所分的承包地，即该地系郭存礼及其四个儿子在内的所有家庭成员的土地。在被告之父郭存礼在世时弟兄们商议父亲一直随被告生活，红石岩2亩地就由被告耕种，故该地多年来一直由被告耕种。但未约定其父去世后这2亩地弟兄们如何耕种。因此本案双方争议的土地使用权发生争议，原、被告可协商解决，协商不成，由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告郭某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 王安平
人民陪审员 王丽荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙军军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行初43号
原告彭忠年，男，1954年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告仙桃市国土资源局，住所地湖北省仙桃市汉江路135号。
法定代表人王保国，副局长。
本院在审理原告彭忠年诉被告仙桃市国土资源局土地行政管理一案中，原告彭忠年于2018年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告彭忠年申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭忠年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭忠年负担。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一八年七月九日
书记员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行初43号原告彭忠年，男，1954年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告仙桃市国土资源局，住所地湖北省仙桃市汉江路135号。法定代表人王保国，副局长。本院在审理原告彭忠年诉被告仙桃市国土资源局土地行政管理一案中，原告彭忠年于2018年7月8日申请撤回起诉。本院认为，原告彭忠年申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告彭忠年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭忠年负担。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年七月九日书记员  李 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审201号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人黄友万，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人章玉芬，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第0080401《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年1月20日作出新罗某计某字[2017]第0080401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄友万、章玉芬夫妇2009年11月3日结婚，2010年5月20日生育第壹孩（女），2014年10月20日生育第贰孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，2016年11月17日生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人黄友万、章玉芬征收社会抚养费80135元，限于2017年2月19日前履行。该决定书已于2017年1月20日依法送达给被执行人黄友万、章玉芬。送达后，被执行人黄友万、章玉芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人黄友万、章玉芬征收社会抚养费80135元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2017]第0080401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄友万、章玉芬不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2017]第0080401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 温宜橦（代）
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1130号
上诉人（原审被告）郑州市社会保险局登封分局，住所地登封市中岳大街中段。
法定代表人杨海建，局长。
委托代理人袁小伟、胡博，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）李志华，男，汉族，1955年3月11
日出生，住河南省登封市大冶镇南庙村*组。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地登封市少林大道103号。
法定代表人王建新，总经理。
委托代理人黄毅楠，该公司工作人员。
委托代理人刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。
上诉人郑州市社会保险局登封分局因李志华要求确认其对医疗保险不予征缴的行为违法，限期履行基本医疗保险费核算征缴职责一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初字64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：原告退休前系登封市大冶电管所员工，负责收电费、维修电力等工作，2004年4月原告与登封市电业局农电总站签订农电工聘用合同。2016年6月28日登封市人力资源和社会保障局给原告发放退休证。原告认为其1997年到第三人处从事农电工作，第三人未给其缴纳城镇职工基本医疗保险费，被告未依法履行法定职责，督促第三人为原告缴纳城镇职工基本医疗保险。为维护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求：1．依法确认被告对第三人就原告城镇职工基本医疗保险不予征缴的行为违法；2．依法判令被告限期履行法定职责，即对第三人就原告城镇职工基本医疗保险费予以核算征缴。
另查明，2016年12月13日《河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》（豫政（2016）77号）规定，自2017年1月1日起将社会保险经办机构承担的社会保险费征收职责统一划转地方税务机关，社会保险费由地方税务机关统一征收，地方税务机关负责社会保险费缴费登记、申报征收、清欠、检查和处罚。地方税务机关依法履行社会保险费征缴机构的职责，采取有效措施，加强社会保险费征管，确保社会保险费应收尽收。
原审法院认为：原告李志华请求判令被告郑州社保局登封分局限期履行对第三人登封市供电公司就原告城镇职工基本医疗保险费予以核算征缴，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险的核算和征缴属于不同的行政行为，故原告该诉讼请求中包含要求被告履行医疗保险费的核算和征缴两项职责。根据《河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》规定，社会保险经办机构负责社会保险登记、变更登记、注销登记；核定当事人单位应缴费额，核定单位职工和其他个人的缴费基数，向地方税务机关传递相关信息等工作事项。被告郑州社保局登封分局具有对原告城镇职工基本医疗保险费进行核算的法定职责，被告应当依法履行职责，被告未履行的，应当在一定期限内履行。对于社会保险费的征缴，根据上述通知规定，自2017年1月1日起，该职责应由地方税务机关依法履行，被告已经不具有社会保险费的征缴职责。故原告诉请确认被告对第三人就原告城镇职工基本医疗保险不予征缴的行为违法，被告限期对第三人就原告城镇职工基本医疗保险费予以征缴的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决：一、责令被告郑州市社会保险局登封分局三十日内就原告城镇职工基本医疗保险费依法履行核算职责；二、驳回原告的其他诉讼请求。
郑州市社会保险局登封分局不服一审裁定，以原审法院认定上诉人承担责任主体错误，程序违法，认定上诉人不作为缺乏事实、证据，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求依法裁决。
本院认为：《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。该条例第十一条第（七）项规定，劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。第二十七条规定，用人单位向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额时，瞒报工资总额或者职工人数的，由劳动保障行政部门责令纠正，并处瞒报工资数额1倍以上3倍以下的罚款。根据上述规定并参照《河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》规定，针对2017年1月1日前原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司未给被上诉人李志华缴纳城镇职工基本医疗保险费的行为，应由劳动保障行政部门依法履行法定职责。
上诉人郑州市社会保险局登封分局作为社会保险经办机构，负责办理社会保险登记及核定用人单位应缴费额、核定单位职工和其他个人的缴费基数，但其对被上诉人李志华城镇职工基本医疗保险费进行核算的职责，应以被上诉人所在单位即原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司的申报为前提，2017年1月1日前原审第三人未为被上诉人申报、缴纳城镇职工基本医疗保险费的行为，依法应由劳动保障行政部门履行法定职责。
本案中，被上诉人李志华起诉要求确认被告对第三人就其城镇职工基本医疗保险不予征缴的行为违法的诉讼请求，被告主体不适格，依法应告知其变更被告；被上诉人李志华起诉要求判令被告限期履行对第三人就原告城镇职工基本医疗保险费予以核算征缴法定职责的诉讼请求，涉及基本医疗保险费核算和征缴两项职责，该两项职责分属两个不同的行政机关和经办机构，应告知其对不同的行政机关和经办机构分案起诉。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》及《河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》相关规定，社会保险经办机构承担的社会保险费征收职责统一划转地方税务机关，相关部门和单位的社会保险费征缴管理职责相应调整。因上述变化，导致一审判决认定的基础事实发生变化，故本案应发回原审人民法院重审。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初字64号行政判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年二月七日
书记员 张迪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3579号
原告内蒙古金石物业有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司总经理。
委托代理人任福东，该公司员工。
被告许国军，住呼和浩特市。
被告王瑞青，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金石物业有限责任公司诉被告许国军、王瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金石物业有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本院已减半收取，由原告内蒙古金石物业有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终578号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡×，女，1986年12月9日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人蔡×犯妨害公务罪一案，于2016年9月9日作出（2016）京0113刑初664号刑事判决，认定原审被告人蔡×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人蔡×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘学良
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初747号
原告湖南映宏新材料股份有限公司。
法定代表人方映杰，董事长。
委托代理人晏克政，男，汉族，系公司法务负责人。
委托代理人易湘初，男，汉族，系公司副总经理。
被告湖南群晟实业发展有限公司。
法定代表人茹超群，董事长。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
本院在审理原告湖南映宏新材料股份有限公司诉被告湖南群晟实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告湖南映宏新材料股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南映宏新材料股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南映宏新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9826元，因撤诉减半收取4913元，由原告湖南映宏新材料股份有限公司负担。
审判员 彭小轼
二０一七年七月二十六日
书记员 康 丹
校对责任人：彭小轼 打印责任人：康丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初747号	原告湖南映宏新材料股份有限公司。	法定代表人方映杰，董事长。	委托代理人晏克政，男，汉族，系公司法务负责人。	委托代理人易湘初，男，汉族，系公司副总经理。	被告湖南群晟实业发展有限公司。	法定代表人茹超群，董事长。	委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。	本院在审理原告湖南映宏新材料股份有限公司诉被告湖南群晟实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告湖南映宏新材料股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南映宏新材料股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南映宏新材料股份有限公司撤回起诉。	案件受理费9826元，因撤诉减半收取4913元，由原告湖南映宏新材料股份有限公司负担。	审判员  彭小轼	二０一七年七月二十六日	书记员  康 丹																											校对责任人：彭小轼 打印责任人：康丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1475号
罪犯包金泉，男，1981年9月10日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2011年12月6日作出（2011）乌中刑初字第99号刑事判决，认定被告人包金泉犯强奸（未遂）、抢�罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯包金泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包金泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月、2015年3月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯包金泉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包金泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪包金泉减去有期徒刑四个月零一日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审73号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文某，该局工作人员。
被执行人薛某，男，汉族，1990年05月10日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月8日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100205672公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人薛某于2016年8月27日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人薛某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号为411681-1100205672公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205672公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月九日
书记员 李昊翰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1379号
原告:杜春仙。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，系该公司员工。
原告杜春仙诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告杜春仙，被告恒大公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春仙起诉称：2010年10月29日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心的B34-292号商铺使用权，转让总价为190000元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作返租收益，其余作商铺使用权费及保证金。原告已收到被告支付的2012年至2015年的租金收益62700元。另收到被告支付的违约金1900元。按照《补充协议》的约定，租金支付时间为每年的1月1日后30日内，被告逾期支付超过30日的，原告有权要求退还剩余期限内的商铺使用权转让款，并要求支付商铺使用权转让款15%的违约金。被告逾期支付2016年度返租款已超过30日，原告有权解除合同。故诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告退还原告商铺使用权转让款127300元；三、被告向原告支付2016年度租金17100元；四、被告支付原告违约金28500元。
被告恒大公司答辩称：一、希望继续履行合同，被告将逐步支付原告返租收益；二、如法院判决解除合同，需退还的商铺使用权转让款因原告计算错误，且为方便计算，被告自愿按《商铺使用权转让合同》第二条的约定，返还2016年1月1日至2031年12月31日止的商铺使用权转让款，但原告应放弃对2016年部分租金收益的主张；且2016年度的返租款已支付1900元，应从须退还的商铺使用权转让款中予以扣除；三、违约金按合同约定计算。
本院经审理查明：2010年10月29日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区三楼B区B34-292号商铺使用权转让给原告，转让总价为190000元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作返租收益，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租收益，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租收益的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租收益一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租收益在30日之内的，自协议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；被告逾期支付返租收益超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行合同的，合同可继续履行，自协议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。
2010年10月29日，原告向被告支付了商铺使用权转让款190000元。被告未按约定支付2016年度返租收益已超过30日。庭审中，原告同意被告答辩意见中关于商铺使用权转让款退还的方案，即被告按《商铺使用权转让合同》第二条的约定，退还原告2016年1月1日至2031年12月31日止的商铺使用权转让款，原告不再主张2016年部分租金收益，且被告已支付的1900元从须退还的商铺使用权转让款中予以扣除。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租收益，现被告逾期支付2016年度返租收益超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告退还相应商铺使用权转让款及支付违约金的诉讼请求，因原被告双方协商一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告杜春仙与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年10月29日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜春仙相应的商铺使用权转让款150100元（自2016年1月1日起至2031年12月31日止，已扣除1900元租金收益）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜春仙违约金28500元；
四、驳回原告杜春仙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告杜春仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年六月十三日
书记员 汤 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10823号
申请执行人吴珍霞，女，1987年1月12日出生，自由职业。
被执行人刘丽，女，1985年3月23日出生，自由职业。
申请执行人吴珍霞与被执行人刘丽房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初26713号民事判决书已经发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助将位于北京市朝阳区水岸中街19号院6号楼27层2单元2702号房产过户至吴珍霞(身份证号：×××)名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 亮
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1748号
原告：张某某，男，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。
被告：魏某某，男，农民，住社旗县。
被告：冯某某，男，农民，住社旗县。
被告：黄某某，男，农民，住社旗县。
本院在审理原告张某某与被告魏某某、被告冯某某、被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以与三被告私下协商为由于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁新恒
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第62号
原告�杜某，女，1979年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
被告：张某某，男，1979年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告杜某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年5月14日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年五月十四日
书记员 张珍妮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1630号
原告：荣发宗，1963年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区临泉东路香格里拉，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：朱红琴，1969年3月11日，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告荣发宗与被告朱红琴民间借贷纠纷一案中，原告荣发宗于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣发宗的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣发宗撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告荣发宗负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年七月十二日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终499号
上诉人（原审原告）李勤，女，汉族，出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。
委托代理人李慧琴，女，汉族，，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。
委托代理人孙冠军，男，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号，统一社会信用代码:1141018200529161XN。
法定代表人陈向辉，镇长。
出庭应诉行政机关负责人苏凯峰，党委委员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李勤诉被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2017年9月26日，原告李勤向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“豫龙镇瓦屋孙村拆迁时，一个无证宅基能有几次补偿补助权，请书面告知”。2017年10月13日，被告作出信息公开答复书，其中第二项系针对原告的涉案申请作出的回复，回复内容：“一次”。原告对此答复不服提起诉讼。
原审认为，从原告申请公开的内容看，原告以政府信息公开的形式提出申请，实质上是要求被告就相关拆迁安置补偿政策解释回答问题，是对被告进行咨询，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的依申请公开政府信息的工作范畴。被告对原告的咨询书面作出答复，该答复行为对原告的实体权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定驳回原告李勤的起诉。
上诉人李勤不服一审裁定，提起上诉。上诉称，一审认为上诉人的申请属于咨询性质没有事实依据，一审裁定驳回起诉错误，请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人对上诉人所作被诉答复违法；3、判令被上诉人履行职责重新对上诉人的申请予以答复。
被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府答辩称，一审裁定正确，请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案中，上诉人李勤起诉和上诉的主要事实与理由是其申请要求被上诉人公开的内容与其生产生活有关系，属于政府信息公开的内容。但上诉人李勤提供的证据不能证明其申请公开的内容是为了其生产生活的需要，也不能证明被上诉人的答复行为对其权利义务产生实际影响，其申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的工作范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人的答辩理由成立，应予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 何世军
审判员 张 启
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 桐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终499号上诉人（原审原告）李勤，女，汉族，出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。委托代理人李慧琴，女，汉族，，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。委托代理人孙冠军，男，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号，统一社会信用代码:1141018200529161XN。法定代表人陈向辉，镇长。出庭应诉行政机关负责人苏凯峰，党委委员。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人李勤诉被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2017年9月26日，原告李勤向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“豫龙镇瓦屋孙村拆迁时，一个无证宅基能有几次补偿补助权，请书面告知”。2017年10月13日，被告作出信息公开答复书，其中第二项系针对原告的涉案申请作出的回复，回复内容：“一次”。原告对此答复不服提起诉讼。原审认为，从原告申请公开的内容看，原告以政府信息公开的形式提出申请，实质上是要求被告就相关拆迁安置补偿政策解释回答问题，是对被告进行咨询，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的依申请公开政府信息的工作范畴。被告对原告的咨询书面作出答复，该答复行为对原告的实体权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定驳回原告李勤的起诉。上诉人李勤不服一审裁定，提起上诉。上诉称，一审认为上诉人的申请属于咨询性质没有事实依据，一审裁定驳回起诉错误，请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人对上诉人所作被诉答复违法；3、判令被上诉人履行职责重新对上诉人的申请予以答复。被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府答辩称，一审裁定正确，请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案中，上诉人李勤起诉和上诉的主要事实与理由是其申请要求被上诉人公开的内容与其生产生活有关系，属于政府信息公开的内容。但上诉人李勤提供的证据不能证明其申请公开的内容是为了其生产生活的需要，也不能证明被上诉人的答复行为对其权利义务产生实际影响，其申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的工作范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人的答辩理由成立，应予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 何世军审判员 张 启二〇一八年六月二十七日书记员 赵 桐
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢239号
申请执行人：徐云宇，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁健，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第343号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人梁健应偿还借款本金人民币15万元及利息给申请执行人，并承担案件诉讼费4692元。因被执行人梁健逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行本案确定的法律义务及报告个人财产情况。期间案外人古婷丽对本院查封的被执行人梁健名下的肇庆市端州区桥北路百花园百合苑B3幢805房（房产证号：肇0100095800提出案外人执行异议，目前案件正在审查中，故上述财产暂不适宜执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，未发现上述被执行人有其他适宜财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十一月二十一日
书记员 陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢239号申请执行人：徐云宇，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：梁健，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第343号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人梁健应偿还借款本金人民币15万元及利息给申请执行人，并承担案件诉讼费4692元。因被执行人梁健逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行本案确定的法律义务及报告个人财产情况。期间案外人古婷丽对本院查封的被执行人梁健名下的肇庆市端州区桥北路百花园百合苑B3幢805房（房产证号：肇0100095800提出案外人执行异议，目前案件正在审查中，故上述财产暂不适宜执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，未发现上述被执行人有其他适宜财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十一月二十一日书记员  陈智彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00088号
原告张某某。
委托代理人郭某某。
被告卓某甲。
被告卓某乙。
被告卓某丙。
被告石某某。
卓某乙、卓某丙、石某某共同委托代理人刘某某。
本院受理原告张某某诉被告卓某甲、卓某乙、卓某丙、石某某提供劳务者致害责任纠纷一案后，被告卓某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为卓某甲2011年3月至今一直居住在湖北省荆州市沙市区，本案应移送荆州市沙市区人民法院审理。
经审查，本院认为，卓某甲虽称其经常居住地在湖北省荆州市沙市区，但该案是提供劳务者致害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院受理。原告张某某是在襄阳市樊城区为卓某乙、卓某丙、石某某盖房时受伤，侵权行为地及其他三被告的住所地均在襄阳市樊城区，我院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告卓某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨逢阳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终231号
上诉人（原审被告）中牟县万滩镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县万滩镇万滩村。
法定代表人马素萍，镇长。
委托代理人张亮，该镇工作人员。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺金花，女，汉族，住河南省中牟县。
上诉人中牟县�滩镇人民政府因被上诉人贺金花诉其行政行为违法一案，上诉人不服新郑市人民法院作出的（2017）豫0184行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审认定，原告贺金花系中牟县万滩镇十里店村村民。2017年11月1日，被告中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，内容为：“按照中牟县政府工作要求，万滩镇政府对十里店村进行了整村拆迁，目前已经拆迁320余户。房屋拆除后，部分线杆倾倒，有的电线直接跌落在地上，存在严重安全隐患。因此，请贵单位从2017年11月3日开始对十里店村内变压器停止供电，包括十里店村范围内沿万三公路两侧的变压器，以避免发生安全事故。特此函商，请予支持配合。”2017年11月17日上午，原告贺金花家中�电至今。原告不服提起行政诉讼，请求：1、请求确认万滩镇人民政府作出的“万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函”违反法律规定并撤销该函；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行政行为已经对外发生法律效力，致使原告贺金花家中停电，对原告的权利义务已经产生直接影响，故原告所诉被告作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函属于行政诉讼的受案范围，原告有权提起行政诉讼。被告中牟县万滩镇人民政府作出的万滩镇人民政府关于十�店村拆迁停电的函，违反法定程序，无法律依据和证据支持，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项之规定，判决撤销被告中牟县万滩镇人民政府于2017年11月1日作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函。
上诉人中牟县万滩镇人民政府不服一审判决，提起上诉。上诉称：其向中牟县供电公司万滩供电所发送万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审判决认定事实及适用法律错误，请求驳回被上诉人的起诉。
被上诉人贺金花辩称，上诉人中牟县万滩镇人民政府通知供电所停止供电的行为，系违反法律规定违法行为，侵犯其合法权益，请求：1、维持一审判决，驳回上诉；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行政行为已经对外发生法律效力，致使被上诉人贺金花家中停电，对其权利义务已经产生直接影响，故该案属于行政诉讼的受案范围。上诉人中牟县万滩镇人民政府作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，违反法定程序，没有法律依据和证据支持，应予撤销。上诉人中牟县万滩镇人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依法予以驳回。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人中牟县万滩镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 桐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾建容，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（原审原告）胡远林，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。
再审申请人曾建容、胡远林因诉成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街道办）行政补偿协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终796号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾建容、胡远林申请再审称：（一）其与大面街道办签订的《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》（以下简称安置补偿协议）性质为行政合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，行政合同争议属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）所谓“天鹅湖体育公园”“体育公园二期”项目，均系虚构的、未经合法立项的用以骗取土地征收手续的项目。曾建容、胡远林所在集体组织的土地至今没有合法的批准征收文件，大面街道办以“天鹅湖体育公园”“体育公园二期”项目土地征收为由，与曾建容、胡远林签订安置补偿协议缺乏合法的事实基础。（三）征收集体土地依法应由人民政府的土地行政主管部门组织实施。大面街道办在本案中与曾建容、胡远林签订安置补偿协议，明显不具备行政主体资格。（四）一、二审法院对经审理发现的大面街道办的违法行为不依法予以纠正，而是以裁定驳回起诉的方式加以掩饰，违背了对行政机关依法行政进行全面审查的监督职责，其处理是错误的。曾建容、胡远林请求：撤销（2017）川01行终796号行政裁定,依法再审本案并确认安置补偿协议无效。
大面街道办提交意见称：曾建容、胡远林等人与大面街道办签订安置补偿协议的时间是在2008年12月至2009年4月期间；领取拆迁奖及第一笔过渡费的时间分别为2009年1月、5月、11月，部分人员落实了住房安置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，本案应当自2008年12月开始计算起诉期限，截止2009年6月届满，故曾建容、胡远林于2016年10月向一审法院起诉已超过起诉期限。请求驳回曾建容、胡远林的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，曾建容、胡远林是对大面街道办于2008年12月8日与其签订的安置补偿协议提起的、请求确认该行政协议无效的诉讼，因此，其起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院对曾建容、胡远林的起诉裁定予以驳回，处理并无不当。
综上，曾建容、胡远林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾建容、胡远林的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 耸
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执556号
申请执行人蒋伟，男，汉族，1986年2月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人郭少安，男，汉族，1966年5月28日出生，住所地湖南省洪江市。
本院在执行蒋伟与郭少安民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郭少安无可供执行的财产。申请执行人蒋伟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年七月十六日
代理书记员 尹涵鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c000c67-6fa5-471b-b77f-ac9c23e768ae&imgId=MmMwMDBjNjctNmZhNS00NzFiLWI3N2YtYWM5YzIzZTc2OGFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终52号
原公诉机关敖汉旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹凤敏，出生于内蒙古自治区敖汉旗。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被敖汉旗公安局取保候审。2015年5月22日经敖汉旗人民法院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人尹凤敏犯职务侵占罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）敖刑初字第127号刑事判决。认定被告人尹凤敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人尹凤敏不服，以“没有侵占承包费，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人尹凤敏犯职务侵占罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖刑初字第127号刑事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍国清
审 判 员 王 伟
代理审判员 胥亚南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨梦溪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终52号原公诉机关敖汉旗人民检察院。上诉人（原审被告人）尹凤敏，出生于内蒙古自治区敖汉旗。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被敖汉旗公安局取保候审。2015年5月22日经敖汉旗人民法院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。辩护人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人尹凤敏犯职务侵占罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）敖刑初字第127号刑事判决。认定被告人尹凤敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人尹凤敏不服，以“没有侵占承包费，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人尹凤敏犯职务侵占罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖刑初字第127号刑事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍国清审 判 员  王 伟代理审判员  胥亚南二〇一六年七月十三日书 记 员  杨梦溪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复192号
复议申请人（异议人、利害关系人）：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：湖北省鄂州市沼山镇王铺街8号。
负责人：金响林，该公司总经理。
申请执行人：汪珍才，女，1990年1月26日出生，汉族。
被执行人：夏成亮，男，1972年3月25日出生，汉族。
被执行人：湖北诗雨鼎泰置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪大道738号。
法定代表人：廖广东，该公司董事长。
被执行人：湖北宇阳鼎泰置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇岱庙葛洪路（原葛店镇铁合金厂内）。
法定代表人：夏成亮，该公司董事长。
被执行人：廖又娥，女，1970年6月17日出生，汉族。
复议申请人湖北沼山建设集团有限公司不服武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，湖北沼山建设集团有限公司向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖北沼山建设集团有限公司撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北沼山建设集团有限公司撤回复议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年八月十七日
书记员 谭 晓
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执28号
申请执行人：杨茂峰，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：李亚宏，男，1977年11月15日出生，汉族，，住甘肃省武山县城。
本院在执行申请执行人杨茂峰与被执行人李亚宏借款合同纠纷一案中，申请执行人杨茂峰撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十九日
书记员 李鸿娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢70号
申请执行人李德昆。
被执行人孙志兴。
本院作出的（2016）黑0202民初2270号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙志兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德昆于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙志兴的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人孙志兴暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李德昆可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢70号申请执行人李德昆。被执行人孙志兴。本院作出的（2016）黑0202民初2270号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙志兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德昆于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙志兴的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人孙志兴暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李德昆可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年七月十日书记员 姜昊阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执复214号复议申请人（异议人、利害关系人）：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷中心花园B座27栋。法定代表人:胡劲松，董事长。申请执行人:富登小额贷款(湖北)有限公司，住所地:武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸I座4312室。法定代表人:柯文龙，总经理。被执行人:王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族。被执行人:武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地:武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1楼1室。法定代表人:王文琴，董事长。被执行人:肖小姣，女，1963年9月17日出生，汉族。被执行人:王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族。复议申请人湖北东金融资担保有限责任公司（以下简称东金公司）不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）2018年1月12日作出的（2018）鄂0103执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院在执行申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司(以下简称富登公司)与被执行人王文琴、武汉鑫吉利建材销售有限公司（以下简称鑫吉利公司）、肖小姣、王大胜、王红霞、王东斌借款合同纠纷一案中，异议人东金公司申请参与对被执行人王大胜名下位于武汉市汉阳区玫瑰新苑涉案房产的财产分配。江汉区法院对东金公司的申请作出通知书，对其参与分配的申请不予采纳。东金公司对该通知不服，向江汉区法院提出异议，江汉区法院查明，富登公司与王文琴、鑫吉利公司、肖小姣、王大胜、王红霞、王东斌借款合同纠纷一案，该院于2014年12月18日作出（2014）鄂江汉民二初字第0947号民事判决书，判决:一、解除原告富登公司与被告王文琴、鑫吉利公司、肖小姣、王大胜签订的富登鄂资服2013字000180-10号《贷款合同》和富登鄂资服2013字00021807-0号《贷款合同》;二、被告王文琴偿还原告富登公司借款本金1905379元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月8日起，以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）;三、被告鑫吉利公司、肖小姣、王大胜对第二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任;四、如被告王文琴、鑫吉利公司、肖小姣、王大胜未履行上述第二、三项确定的还款义务，则对被告王大胜名下的位于武汉市汉阳区玫瑰新苑涉案房产进行拍卖、变卖，富登公司对拍卖、变卖后所得价款在980600元的范围内享有优先受偿权。2015年4月17日，富登公司向江汉区法院的申请执行。执行中，该院依法对王大胜名下武汉市汉阳区玫瑰新苑涉案房产委托评估，评估的市场价值为1346200元。该院于2017年6月8日依法拍卖该房产，成交价1701580元。另查明，东金公司与鑫吉利公司、王大胜、肖小姣、王文琴担保合同纠纷案，武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东开区法院）于2016年11月29日作出（2014）鄂武东开民二初字第00425号民事判决书，判决鑫吉利公司、王大胜、肖小姣、王文琴共同偿还东金公司借款本金4211000元以及借款利息。2017年6月28日，东开区法院向江汉区法院出具协助函，并提交东金公司参与汉阳区玫瑰新苑涉案房产处置分配的申请及（2014）鄂武东开民二初字第00425号民事判决书等材料。江汉区法院于2017年8月21日作出（2015）江汉执字第694号通知书，通知东金公司，对其申请不予采纳。还查明，2013年8月1日，东金公司与鑫吉利公司签订一份最高额质押合同，约定鑫吉利公司将其所有的一批机器设备（价值13209000元）质押给东金公司。目前该设备仍由鑫吉利公司正常使用。江汉区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议....。根据上述法律规定,东金公司作为与该院处置王大胜的位于汉阳区玫瑰新苑涉案房产有法律上利害关系的法人，认为该院不予采纳其参与分配的执行行为违反法律规定的，可以向该院提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合查明的事实，除江汉区法院处置的财产外，东金公司与鑫吉利公司、王大胜、肖小姣、王文琴担保合同纠纷一案的被执行人鑫吉利公司名下尚有其他财产。现无证据证明鑫吉利公司、王大胜、肖小姣、王文琴名下的其他财产不能偿还所有债权，且（2014）鄂武东开民二初字第00425号民事判决书中，判决向东金公司承担偿还责任的主体除王大胜外，尚有其他主体。故江汉区法院认为，异议人东金公司在另案的执行中，尚有实现其债权的其他途径和方式，不予采纳异议人东金公司参与分配的申请，有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，该院作出（2018）鄂0103执异13号执行裁定书，裁定驳回东金公司提出的异议。东金公司向本院申请复议称，江汉区法院作出（2018）鄂0103执异13号执行裁定是错误的，请求撤销该裁定，支持复议人参与武汉市汉阳区玫瑰新苑涉案房产拍卖款的分配。理由是：鑫吉利抵押给复议申请人东金公司的设备因雨水浸泡，已经报废，无拍卖价值，已经为东开区法院（2016）鄂0192执463号执行裁定书确认。且因为被执行人鑫吉利公司、王大胜、肖小娇、王文琴没有可供执行财产，东开区法院裁定终结本次执行程序，故被执行人名下已经没有其他可供执行财产。江汉区法院2017年6月8日对王大胜位于汉阳区玫瑰新苑的房产以1701580元的价格成交。富登公司对该房屋享有的抵押权金额为98.06万元，余额720980元为普通债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条的规定，其他债权人享有参与分配的权利。本院查明，江汉区法院查明的事实属实。本院补充查明，东开区法院(2014)鄂武东开民二初字第00425号民事判决书中，判决东金公司对鑫吉利公司在武汉市工商局汉阳分局办理动产抵押登记，登记证书编号为2013497的设备在债权数额内享有优先受偿权。案件进入执行程序后，该院于2016年11月29日作出（2016）鄂0192执463号执行裁定，该裁定载明：“申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司表示由于该批机器设备已经泡水，基本无价值，暂不要求查封、处置。”本院认为，复议申请人东金公司对东开区法院(2014)鄂武东开民二初字第00425号民事判决书确认的债权享有担保，鑫浩公司名下尚有财产可供执行，且在担保财产未经评估、拍卖、变卖前不能认定“被执行人的财产不能清偿所有债权”，故其主张参与江汉区法院(2015)鄂江汉执字第694号案件的执行财产分配，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，复议理由不成立，复议请求本院不予支持。江汉区法院（2018）鄂0103执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回复议申请人湖北东金融资担保有限责任公司的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹰战审 判 员 李淑红审 判 员 徐 文二〇一八年七月三十日法官助理 王 楠书 记 员 谭 晓
浙江省三门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台三刑初字第11号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省三门县。2013年9月4日因本案被三门县公安局取保候审，2014年10月15日被三门县人民检察院取保候审。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈某于2015年1月19日死亡，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理，不追究被告人陈某的刑事责任。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年二月九日
代书 记员 杨帅帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1762号
原告:毕进,男,1971年3月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:毕晓燕,女,1979年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告毕进诉被告毕晓燕追偿权纠纷一案中，原告毕进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取712元，由原告毕进负担。
代理审判员 戴维
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执114号
申请执行人：谢小勇，男，1969年5月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：邵阳市大祥区力特美健身会所，经营者：刘君玲，女，1976年11月9日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：郭明，男，1985年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：罗春香，女，1976年2月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行谢小勇与邵阳市大祥区力特美健身会所、郭明、罗春香提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院审查，申请执行人与被执行人双方达成协商，并被执行人作出了还款承诺。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 罗永辉
二〇一七年七月十日
书记员 郭 丹
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0683行审11号
申请执行人：绵竹市国土资源局，住所地四川省绵竹市南京大道三段。
法定代表人：樊杰成，局长。
委托代理人：黄永德，绵竹市国土资源局工作人员。
委托代理人：李军，绵竹市国土资源局工作人员。
被执行人：方祥富，男，汉族，生于1946年1月15日，住四川省绵竹市。
申请执行人绵竹市国土资源局（以下简称“国土局”）于2018年7月11日向本院申请强制执行竹国土资[改]〔2017〕43号《责令改正违法行为通知书》。本院在审查过程中，申请执行人国土局于2018年7月16日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人绵竹市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 尚梦雪
人民陪审员 周书经
人民陪审员 欧丽武
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张 燕
书 记 员 王高喜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2446号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，该行行长。
被告：周莉香，女，汉族，1963年3月15日生，住江西省南昌市东湖区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告周莉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘迪驰
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2446号原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，该行行长。被告：周莉香，女，汉族，1963年3月15日生，住江西省南昌市东湖区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告周莉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘迪驰二〇一六年七月十二日书记员  唐 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
被执行人：陈志杰，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
被执行人：吴建斌，男，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈志杰、吴建斌金融借款合同纠纷一案【原案号：（2016）粤1202执711号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢200号】，在执行过程中，被执行人陈志杰、吴建斌履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第382号民事判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人陈志杰、吴建斌履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第382号民事判决确认的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执711号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一七年八月二十一日
本金与原本核对无异
书记员 黎柏宏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第299号
罪犯赵慧斌，男，1973年7月13日出生，山西省屯留县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵慧斌因犯交通肇事罪被山西省长治市中级人民法院于2007年6月6日以（2007）长刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2006年7月18日起至2016年7月17日止），。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第366号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵慧斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，余32.2分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵慧斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第19号
原告沈松寿。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人应素花。
被告徐正飚。
被告郑慧君。
被告兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。
法定代表人徐正科，董事长。
原告沈松寿为与被告徐正飚、郑慧君、兰溪市科强金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈松寿的委托代理人龚贺胜、应素花到庭参加诉讼，被告徐正飚、郑慧君、兰溪市科强金属制品有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈松寿诉称，2011年1月24日，被告徐正飚向原告借款人民币37万元，约定利息以月利率15%计算，借期一年。到期后，结算年利息为66600元，被告徐正飚支付原告600元后，将66000元利息转为本金续借（本金合计43.6万元，月利率为15%）。2012年11月5日，被告徐正飚又向原告借款10万元，月利率为15%。到了2013年1月24日，为了凑足55万元，原告未将上年度利息78000元领取，还给被告现金36000元。（月利率仍为15%）。2014年1月24日，经双方结算，被告徐正飚向原告出具77万元的借条，被告兰溪市科强金属制品有限公司签章确认上述77万元作为其与徐正飚的共同借款。因被告经营状况出现恶化，原告向被告催还借款。被告徐正飚分别于2014年8月30日归还27万元、9月15日归还3万元、11月15日归还3万元、12月5日归还1万元（合计34万元）。被告徐正飚曾于2014年11月3日出具承诺：欠原告借款分十次归还，每个月归还5万元，但未兑现。另被告郑慧君与徐正飚系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，依法应由夫妻双方共同归还。请求依法判令三被告共同归还借款430000元，支付利息110145元（暂自2014年1月24日计算至2014年12月26日），以后的利息仍按月息15%计算至实际还清之日，并由三被告互负连带清偿责任.
原告沈松寿向法庭提供了兰溪市科强金属制品有限公司的公司基本情况、借条、转帐凭条、承诺书，证明被告欠原告借款及利息约定为证。
被告徐正飚未作答辩。
被告郑慧君未作答辩。
被告兰溪市科强金属制品有限公司未作答辩。
因被告徐正飚、郑慧君、兰溪市科强金属制品有限公司没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告徐正飚为兰溪市科强金属制品有限公司的监事，被告徐正飚与郑慧君是夫妻。被告徐正飚、兰溪市科强金属制品有限公司于2014年1月24日向原告沈松寿借款77万元，约定借款期限一年，按月利率15‰计算利息。2014年8月30日被告归还27万元，2014年9月15日归还3万元，2014年11月3日被告徐正飚承诺欠原告沈松寿的借款分十次归还，每个月归还5万元，到最后一次还清。2014年11月15日归还3万元，2014年12月5日归还1万元。因被告没有履行承诺，原告沈松寿诉至法院。
本院认为，原告沈松寿与被告徐正飚、兰溪市科强金属制品有限公司的借贷关系没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告郑慧君与徐正飚是夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据和诉讼请求缺席判决。原告沈松寿自愿将被告的还款先作为归还本金，减轻被告的债务负担，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正飚、郑慧君、兰溪市科强金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈松寿借款430000元，支付利息110145元（利息已经计算至2014年12月26日，以后利息按月利率15‰计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.5元（减半收取），保全费3420元，合计8020.5元，由被告徐正飚、郑慧君、兰溪市科强金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9201元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年三月十一日
代书记员 姜 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审108号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲�小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人卢巧珍，女，1935年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2017]第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年4月17日作出龙国土资行罚卫字[2017]第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢巧珍于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村103.96平方米土地建住宅，其中耕地面积103.96平方米，现已建好叁层半框架结构房屋。用地不符合新罗区适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令卢巧珍退还非法占用的103.96平方米土地，自行拆除在非法占用的103.96平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2017年4月18日依法送达给被执行人卢巧珍。送达后，被执行人卢巧珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2017]第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权�、行为根据和依据方面合法。被执行人卢巧珍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字[2017]第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一七年九月二十日
书记员 温宜橦（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00179号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：罗晶珏，女，1988年11月25日出生。
被告：阚佳盛，男，1987年5月19日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告罗晶珏、阚佳盛借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人宋威到庭参加诉讼，被告罗晶珏、阚佳盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年6月6日，被告罗晶珏、阚佳盛与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为82400元，初始月利率为1.2725%，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款15期，计29444.61元，其中本金15308.62元，利息14135.99元，此后被告未再还款，截至2014年1月9日，被告计欠贷款本金67091.38元、利息3296.31元、罚息235.29元、违约金3125.41元。被告罗晶珏、阚佳盛未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告罗晶珏、阚佳盛签订的汽车抵押贷款合同；2、被告罗晶珏、阚佳盛立即偿还贷款本金67091.38元、利息3296.31元、罚息235.29元、违约金3125.41元，并按合同确定的利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息复利；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告罗晶珏、阚佳盛未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月17日，被告罗晶珏、阚佳盛与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为82400元，用于购买瑞麒G5汽车；初始月利率为1.2725%，贷款期限为60期（60个月），自2012年5月17日起至2017年5月17日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年6月4日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车牌号皖JE9813，车架号LVVDC14B8BD340850）的抵押登记手续。2012年6月6日，原告依约向被告发放了贷款82400元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告陆续还款15期，计29444.61元，其中本金15308.62元，利息14135.99元，此后被告未再还款，截至2014年1月9日，计欠贷款本金67091.38元、利息3296.31元、罚息235.29元。另查，2014年1月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.92%【5.458‰＋0.006975）＊12】，上浮50%后的年利率为22.38%。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《罗晶珏欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告罗晶珏、阚佳盛签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告罗晶珏、阚佳盛未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求于本案没有合同依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告罗晶珏、阚佳盛之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告罗晶珏、阚佳盛于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金67091.38元、利息3296.31元、罚息235.29元以及自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止的罚息和复利（分别以实欠贷款本金和未付利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取902元，由原告负担40元，两被告负担862元（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年三月十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02375号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，公司员工。
被告：刘东波。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司诉被告刘东波物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一六年二月五日
书记员 倪文敬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第685号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 马国强
二〇一五年五月十三日
书记员 张 益
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审68号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李某，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：綦某，女，1990年1月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李某、綦某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第17006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李某、綦某2014年12月7日违法多生育一个子女。2017年12月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2018年1月3日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年6月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人李某征收社会抚养费13,260元，向被执行人綦某征收社会抚养费13,260元，合计征收社会抚养费26,520元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李某、綦某作出的（2017）祁计生征字第17006号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第17006号征收社会抚养费决定，责令被执行人李某缴纳社会抚养费13,260元、綦某缴纳社会抚养费13,260元，合计缴纳社会抚养费26520元。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年七月六日
书 记 员 廖维维
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第742-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司八岗支行。住所地：郑州航空龙港经济综合实验区。
负责人金培玉，该行行长。
被执行人张志华，男，生于1974年12月20日，汉族，中牟县文化局职工，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司八岗支行申请执行张志华金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人张志华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金15000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）牟民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00801号
原告陈曦，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告上海巴克斯酒业有限公司，地址：上海市浦东新区康桥镇康桥东路538号，组织机构代码75759200-1。
法定代表人刘晓东，董事长。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司空港店，地址；重庆市渝北区港汇路45号，组织机构代码67101507-8。
负责人吴毅，店长。
委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈曦与被告上海巴克斯酒业有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司空港店产品生产者责任纠纷一案中，原告陈曦于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈曦负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何采临
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第788号
原告：米占福，男，回族。
被告：马建忠，男，回族。
本院在审理原告米占福与被告马建忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告米占福以被告马建忠下落不明为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米占福庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米占福撤回起诉。
案件受理费62元，邮寄费44.4元，合计106.4元（均已减半收取），由原告米占福自行负担。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶尔那尔
湖南省龙山县人民法院
执行案件结案�知书
（2017）湘3130执277号
陈启安、中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司
本院执行的陈启安申请中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月五日
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执516号
申请执行人吴根香，女，1971年11月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人汪光辉，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县湖云乡汪家村85附1号.
申请执行人吴根香依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初245号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请执行其与被执行人汪光辉民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人吴根香与被执行人汪光辉达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执516号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月十四日
书记员 闵子鸿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑08行初11号
原告曲丽琴，女，1970年4月20出生，汉族，住佳木斯市前进区，
委托代理人李振军，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
被告佳木斯市东风区人民政府，住所地佳木斯市东风区建国路4号。
法定代表人闫向军，区长。
委托代理人程禹森，东风区住房建设和交通运输管理局科员。
委托代理人于建国，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原告曲丽琴诉被告佳木斯市东风区人民政府房屋征收及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，经本院主持协调，原告曲丽琴与被告佳木斯市东风区人民政府就本案自愿达成和解协议：一、2017年4月29日，东风区政府因高铁项目，征收并强制拆除原告曲丽琴位于佳木斯市××区××路房屋86.04平方米的商服用房，被告佳木斯市东风区人民政府已给付原告曲丽琴征收补偿款241266元整，双方予以认可。二、被告佳木斯市东风区人民政府在强制拆迁过程中，由于发生争执，造成原告曲丽琴人身及部分财产损失。经协商，由被告佳木斯市东风区人民政府一次性给付原告曲丽琴经济补偿80.000.00元整。三、该协议达成后，原、被告双方达成谅解，原告曲丽琴收到80.000.00元补偿款后，将诉至佳木斯市中级人民法院的（2017）黑08行初字11号和（2017）黑08行初字34号两起行政诉讼案件撤回起诉，案结事了，双方互不追究。四、本协议一式叁份，达成后即发生法律效力，双方均不得反悔，如有违反应承担相应法律责任和经济责任。
现该协议已履行完毕，原告曲丽琴向本院提出撤回本院起诉申请。
本院经审查认为，原告曲丽琴与被告佳木斯市东风区人民政府自愿达成的和解协议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定的规定，属于行政诉讼中可以调解的情形，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。原告曲丽琴撤回对被告佳木斯市东风区人民政府房屋征收及行政赔偿案件起诉的申请，符合相关法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曲丽琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告曲丽琴负担。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 卢伟艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲁晓薇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢269号
申请执行人:李文栋，男，1992年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被执行人：侯加武，男，1995年2月23日出生，土家族，贵州省沿河县思渠镇池江村石古坝组。
关于申请执行人李文栋与被执行人侯加武机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执752号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢269号】，在执行过程中，被执行人侯加武履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1051号民事判决确定的支付赔偿金法律义务，申请执行人李文栋确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人侯加武已履行完毕本院（2016）粤1202民初1051号民事判决确认的法律义务，申请执行人李文栋基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费319元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2017）粤1202执752号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍明宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11332号
原告刘兴龙。
被告丁传胜。
被告杨玉广。
原告刘兴龙诉被告丁传胜、杨玉广身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘兴龙和被告丁传胜、杨玉广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴龙诉称：2015年6月20日20时许，被告丁传胜、杨玉广在松江区茸惠路XXX号XXX号“阿高饭店”门口处，因搬挪凳子与原告发生纠纷进而把原告打伤。嗣后，被告丁传胜、杨玉广在案发现场被公安人员抓获。后经鉴定，原告伤势构成轻微伤。根据我国有关法律规定，原告诉至法院要求判令：两被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）5，534.40元、误工费10，000元、营养费3，000元、交通费107.50元，精神损害抚慰金8，000元，合计26，641.90元。
被告丁传胜、杨玉广辩称：同意赔偿，但是原告主张赔偿金额不合理。
经审理查明：2015年6月20日20时许，被告丁传胜、杨玉广在本区茸惠路XXX号XXX号“阿高饭店”门口处，因搬挪凳子与原告刘兴龙及案外人刘某等人发生口角，后持啤酒瓶等物将原告刘兴龙及案外人刘某殴打致伤。经鉴定，原告的伤势构成轻微伤。嗣后，被告丁传胜、杨玉广在案发现场被公安人员抓获。原告受伤后，即至上海市第一人民医院治疗，被诊断为头部左前臂多发伤，经治疗共花费医疗费5，534.40元。
被告丁传胜已被本院判处寻衅滋事罪，刑期至2016年9月19日。被告杨玉广亦被本院判处寻衅滋事罪，刑期至2016年6月19日。后被告丁传胜对一审不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月25日裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实，有（2015）松刑初字第1920号刑事判决书、（2016）沪01刑终143号刑事裁定书、门急诊就医记录册、医疗费收据、车费发票、医务证明书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，因两被告寻衅滋事，共同故意殴打原告的行为给原告的身体造成了伤害，故两被告应当共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费。关于医疗费，本案原告实际发生医疗费用5，534.40元，并提供了医疗费收据，本院予以确认；关于交通费，原告主张因医疗而支出107.50元，并已提供交通费收据，本院予以确认；关于误工费，原告因伤治疗24天，并提供了医务证明书，本院予以确认，现原告虽未能提供月收入情况证明，但其实际已经发生误工损失，故本院酌情确定原告的误工费为2，228.97元（以每月2，020元，计算24天）；关于营养费，本院酌情确定营养费为240元（以每天30元计算，计算8天）。关于精神损害抚慰金，原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁传胜、杨玉广于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴龙医疗费5，534.40元、交通费107.50元、误工费2，228.97元、营养费240元，合计8，110.87元；
二、驳回原告刘兴龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担208元（已付），由被告丁传胜、杨玉广共同负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年三月二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保774号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行
法定代表人：张祖成
被申请人：丁书香
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9683号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁书香名下银行存款元32855元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月七日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保774号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行法定代表人：张祖成被申请人：丁书香申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9683号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人丁书香名下银行存款元32855元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年八月七日书记员  王顺江
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1975号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人张航。
被执行人张书起。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人张书起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款2.8922万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张书起名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1975号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十四日
书记员 李存乡
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执196号
被执行人：陈赓，男性，1987年1月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。
陈赓没收财产一案，本院（2015）汕尾中法刑一重字第4号判决已发生法律效力，依法应缴纳个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈赓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陈赓银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人陈赓不动产登记情况进行查询。
依被执行人陈赓的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人陈赓有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人陈赓有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人陈赓负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 许飞玲