浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第120号
原告：胡某某，系慈溪市白沙路浩程针织厂业主。
原告：冯旭娜。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲乃军。
被告：华某某。
被告：宁波某某纺织品有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道高河塘村。
法定代表人：张志强，该公司执行董事。
原告胡某某、冯旭娜诉被告胡乃军、华某某、宁波某某纺织品有限公司（以下简称宁波某某公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告冯旭娜申请撤回对三被告的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告胡某某的委托代理人李渊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2011年11月25日，原告和被告胡乃军、华某某及案外人龚�义、龚荣根等四联保户与中国民生银行签定了《最高额保证授信合同》一份，合同约定，上述四联保户在合同约定的授信使用期限内可向民生银行申请使用的最高授信额度为600万元，各联保户每户最高授信额度为150万元。并互负连带保证责任。同日，原告胡某某的保证人慈溪市白沙路浩程针织厂、被告胡乃军、华某某的保证人被告宁波某某公司、龚焕义的保证人慈溪市浒山焕义织布厂、龚荣根的保证人慈溪市白沙路引儿针织厂与民生银行签定了《最高额保证合同》一份，合同约定，为了确保前述《最高额保证授信合同》的履行，上述四保证人均愿意为主合同项下的全部债务提供最高额保证，即被告宁波某某公司为被告胡乃军、华某某的全部债务提供连带责任保证。四保证人对被担保的主债务承担连带共同保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金及为实现债权支出的诉讼费、律师费等。保证期为两年。同日，被告胡乃军与民生银行签订了《个人授信项下借款合同》一份，向民生银行借款150万元，利息按年利率10.168%计算，每月结息，借期一年。被告华某某作为作为共同借款人签字。当日，民生银行交付给被告胡乃军150万元。届期，被告胡乃军、华某某未履约，民生银行于2012年11月28日在原告存入该行的保证金帐户中扣走了388125元代偿了被告胡乃军、华某某的贷款及利息。同年12月31日又扣走了9684元，合计397809元。此后，原告多次向三被告追偿上述代偿款不成。诉请判令：1.被告胡乃军、华某某共同清偿原告担保代偿款397809元；2.被告宁波某某公司对上述代偿款承担连带清偿责任；3.三被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；4.诉讼费由三被告承担。庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求。
原告举证如下：
1.《最高额保证授信合同》一份，拟证明原告和被告胡乃军、华某某及案外人龚焕义、龚荣根等四联保户与中国民生银行签定了该合同，合同约定，上述四联保户在合同约定的授信使用期限内可向民生银行申请使用的最高授信额度为600万元，各联保户每户最高授信额度为150万元，并互负连带保证责任的事实。
2.《最高额保证合同》一份，拟证明原告胡某某与被告宁波某某公司及案外人龚焕义、龚荣根与民生银行签订了该合同，合同约定了被告宁波某某公司为被告胡乃军及联保人之间保证的方式、范围、期限的事实。
3.《个人授信项下借款合同》一份及个人借款凭证一份，拟证明被告胡乃军、华某某共同向银行借款150元及贷款交付的事实。
4.现金交款单两份及情况说明一份，拟证明贷款到期后，被告胡乃军、华某某无力偿还本息，民生银行从原告的保证金帐户中扣走了397809元的事实。
被告华某某在答辩期限内书面答辩称：其对本案事实无异议，但其夫妻两人无能力偿还。被告胡乃军、宁波某某公司未作答辩，三被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
本院查明案件事实如下：
2011年11月25日，原告胡某某、被告胡乃军、案外人龚焕义、龚荣根作为联保体授信人与民生银行签订一份编号为“个授信字第119072011802769-71号”的《最高额保证授信合同》，约定该联保体的最高授信额度为600万元，每个成员最高授信额度为150万元，每个成员均对其他各成员因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。合同并对其他权利义务作了约定。同日，被告宁波某某公司及案外人焕义织布厂、浩程针织厂、引儿针织厂作为保证人与民生银行签订一份编号为“公高保字第119072011802769-71号”的《最高额保证合同》，作为前述《最高额保证授信合同》的具体业务合同，约定前述四保证人所担保的最高债权额为600万元，保证方式为连带共同保证。合同并对其他权利义务作了约定。同日，被告胡乃军、华某某与民生银行签订一份编号为“个借贷字第119072011802769号”的《个人授信项下借款合同》，作为前述《最高额保证授信合同》的具体业务合同，约定被告胡乃军、华某某作为共同借款人向民生银行借款。合同对利率等事项作了约定。同日，民生银行向被告胡乃军发放贷款150万。后因被告胡乃军企业经营不善，无力偿还贷款，民生银行于2012年11月28日扣其保证人原告胡某某存入民生银行的保证金388125元用于代偿被告胡乃军的贷款。2012年12月31日，原告胡某某又代偿被告胡乃军的贷款及利息9684元。原告胡某某总共代偿了397809元。
另查明：浩程针织厂、焕义织布厂、引儿针织厂分别是原告胡某某、案外人龚焕义、龚荣根开办的个体工商户。
本院认为：因被告胡乃军、华某某借款后未按约还本付息，致使作为连带共同保证人之一的原告胡某某代偿了397809元，故原告胡某某有权向被告胡乃军、华某某追偿。前述借款由原告胡某某、案外人龚焕义、龚荣根提供连带责任保证，虽又由被告宁波某某公司、案外人焕义织布厂、浩程针织厂、引儿针织厂加入了连带保证人的行列，但因案外人焕义织布厂、浩程针织厂、引儿针织厂均系个体工商户，故仍应由其业主作为诉讼主体并承担法律责任，故被告胡乃军、华某某借款的连带责任保证人实际上为四人，即原告胡某某、案外人龚焕义、龚荣根及被告宁波�某公司。因前述四保证人内部未约定分担比例，故原告胡某某向借款人不能追偿部分，由四保证人平均分担。故原告胡某某向借款人不能追偿部分，由被告宁波某某公司承担四分之一。原告要求被告宁波某某公司对全部代偿款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院对该诉请超出部分不予支持。原告放弃要求三被告承担原告支付的律师费，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乃军、华某某于本判决生效之日起七日内偿还原告胡某某担保代偿款397809元；
二、若被告胡乃军、华某某经强制执行仍不能偿还，则由被告宁波某某纺织品有限公司对被告胡乃军、华某某不能偿还的部分承担四分之一；
三、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取计3635元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原�案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。