广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第305号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，总经理。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
被告广州聚盛商务服务有限公司，住所地广州市天河区华明路9号1405-1406房。
法定代表人吴惠安。
被告吴惠安，男，汉族，1983年3月30日出生，身份证住址广东省台山市。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告广州聚盛商务服务有限公司（以下简称聚盛商务公司）、吴惠安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖衡，被告聚盛商务公司的法定代表人及被告吴惠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20l2年11月15日，原告、深圳市融资城电子商务有限公司（以下简称融资城）、被告聚盛商务公司与俞飞熊签订了编号为ZT201200228的《聚盛商务项目合作协议》(以下简称协议)，协议约定：l、俞飞熊通过融资城提供的中小企业投融资网络平台与被告聚盛商务公司进行项目合作，向被告聚盛商务公司投入合作资金460万元，合作期限为90天；2、被告聚盛商务公司应当在合作到期(20l3年2月l3日)3日内进行结算，向俞飞熊返还合作资金460万元及收益23万元；3、原告承诺对俞飞熊的上述权益进行收购，并在收购完成后取得俞飞熊对被告聚盛商务公司的所有权利；4、若被告聚盛商务公司未能如约履行协议，应承担相关违约责任；5、上述各方均确认其在中小企业投融资网络平台上各自开设的监管通账户为各自资金管理帐户及项目合作资金监管账户。同时，被告吴惠安向原告出具了《保证书》，承诺对被告聚盛商务公司的所有合同义务承担连带保证责任。上述协议签订后，俞飞熊依约共向被告聚盛商务公司支付人民币460万元，但被告聚盛商务公司却违反协议约定，至今未进行项目结算。原告依照协议约定在2013年2月18日履行了收购义务，向俞飞熊支付了460万元投资款及23万项目收益款，但全部被告迄今仍未向原告承担任何清偿责任。按照协议约定，被告聚盛商务公司应承担每月1％的权益风险补偿金和每日0.5％的违约金，以此计算已形成巨额违约金，原告现减按银行同期贷款利率四倍计算违约金，计算为2l83160元。协议是各方的真实意思表示，原告的权益应当受法律保护，被告聚盛商务公司违反协议约定，应当承担法律责任；被告吴惠安自愿承诺为被告聚盛商务公司进行担保，应当依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告聚盛商务公司立即支付原告已支付的项目收购款4830000元及按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止的违约金2183160元（暂计算至2015年2月5日）；2、被告吴惠安对被告聚盛商务公司的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告答辩称，确认原告的诉讼请求，但目前无还款能力，希望和解，延长还款期限。
经审理查明，2012年11月15日，俞飞熊（甲方、资金合作方）、被告聚盛商务公司（乙方、项目管理方）、原告（丙方、权益收购方）、融资城（丁方、合作监管方）签署了编号为ZT201200228的合作协议，合作项目名称2012环球酒店形象大使赛事5期，合作项目的内容用于2012环球酒店形象大使赛事5期，合作期限为90天，自2012年11月15日至2013年2月13日止，实际合作起始时间以甲方合作资金划入合作项目监管通账户为准，合作截止时间顺延。合作项目金额（甲方投入）为460万元。其中约定：1、合作项目预期年化资金效益率不低于40%，若提前完成项目运营或终止项目运营并结算收益，则按实际完成时间同比例计算最低预期项目收益。项目收益中甲方按其实际投资比例分配50%，乙方按其实际投资比例分配50%。顾问服务费和监管费的数额及支付方式由乙方与相关方另行约定，如果合作项目在丁方监管下收益优秀，甲方的资金年回报率超过20%，则甲方将超出部分收益的20%作为监管服务费支付给丁方；2、项目合作期满或者终止后3个工作日内，即进行全面结算，按先返还甲方投入资金，再分配剩余收益的顺序进行。所有款项分别划转到甲、乙、丙、丁各方的普通监管账户；3、合作项目未能在协议约定期限内完成，需要延期的，乙方应在合作到期10日前通过融资城网络平台向各方发出声明，告知延期事由，甲方有权选择是否继续合作。若甲方选择继续合作，则本协议有效期继续顺延90天，若甲方选择放弃合作，也没有本协议以外的资金方收购甲方在合作项目中的权益，则乙方承诺收购甲方在本协议中的权益；4、关于丙方收购项目权益。合作项目结算日，若乙方未能收购资金合作方权利的，则丙方承诺结算日起3个工作日内收购资金合作方的项目所有权益，即资金合作方投入的已到期的合作资金及收益，乙方应继续向丙方履行相关义务，并自该结算日起每30天额外向丙方支付合作项目金额1%作为权益风险补偿，未满30天的，按3天的整数倍计算；5、关于违约责任，若乙方未依约有效管理合作项目并及时支付项目收益，应按照应付金额的0.5%/天向甲方支付违约金，若乙方未依约支付顾问服务费和监管服务费，应按照应付金额的0.5%/天向丁方支付违约金。若丙方未依约向甲方支付权益收购款，应按照应付金额的0.5%/天向甲方支付违约金。
2012年11月14日，被告吴惠安向资金合作方、原告及融资城出具了《保证书》，《保证书》显示，被告吴惠安应被告聚盛商务公司的请求，愿意以保证人的身份对编号为ZT201200228的合作协议提供无限连带责任保证，担保范围为依据合作协议载明的合作项目资金、投资回报、权益风险补偿金、顾问服务费和监管服务费、实现债权的费用、违约金、赔偿金等相关费用。
2012年11月14日，被告聚盛商务公司向资金合作方、原告及融资城出具了《承诺函》，《承诺函》显示：被告聚盛商务公司同意将本协议项下的所有应收款和应付款通过融资城监管通系统的项目监管通帐户收付。
2012年11月15日，被告聚盛商务公司出具了《融资凭据》，显示：“本公司（项目管理方）广州聚盛商务服务有限公司现通过深圳市融资城电子商务有限公司提供的中小企业投融资网络平台收到（资金合作方）俞飞熊投资的项目合作金额共计460万元，项目合作期限为90天的款项，此次融资成功。”被告聚盛商务公司于当天同时出具了《收款确认书》，确认收到融资款460万元。
另查，深圳市融资城电子商务有限公司于2013年9月17日变更为深圳市融资城网络服务中心有限公司。
2015年1月29日，融资城出具《证明》一份，显示：“深圳市聚盛资产管理有限公司、我司、广州聚盛商务服务有限公司与俞飞熊于2012年11月15日签订了编号为ZT201200228的《聚盛商务项目合作协议》，上述1名资金合作方依照协议通过我司提供的监管通账户向广州聚盛商务服务有限公司投资共计460万元。由于广州聚盛商务服务有限公司到期未能如约进行项目结算，深圳市聚盛资产管理有限公司于2013年2月18日通过我司的监管通账户向上述资金合作方履行了收购义务，即向上述资金合作方共计支付了4830000元（其中本金460万元，资金收益23万元）。”
本院于2015年4月22日依法向俞飞熊进行了询问，俞飞熊证实：1、编号为ZT201200228的合作协议是其本人签署的；2、已于2013年2月18日收到原告偿还的合作资金460万元及收益23万元，款项是通过融资城转到俞飞熊的监管通账户中；3、俞飞熊同意将其在本案中所涉的追偿权权益转让给原告。
以上事实，有《聚盛商务项目合作协议》、《保证书》、《承诺函》、《融资凭据》、《收款确认书》、《证明》、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，资金合作方俞飞熊已向本院证实，编号为ZT201200228的《聚盛商务项目合作协议》是其本人签署的，由其提供资金，是真实的投资人，故投资人俞飞熊与原告、被告聚盛商务公司、融资城签订的《聚盛商务项目合作协议》系各方当事人真实的意思表示，并未违反相关法律法规，合法有效。在合作协议中虽然约定为投资款，但约定资金合作方只享有收益，不承担风险，故投资人俞飞熊是通过融资城借出款项，其与被告聚盛商务公司之间实际上是借贷关系，原告在合作协议中承诺的回购义务，实际是履行担保的义务。本案中，被告聚盛商务公司于2012年11月15日出具了《融资凭据》、《收款确认书》，确认如数收到了俞飞熊支付的融资款项。被告聚盛商务公司合作期满未偿还合作款项及收益，投资人俞飞熊证明于2013年2月18日收到由原告代偿的4830000元的合作资金及收益，是原告履行担保义务，将本金及收益代被告聚盛商务公司偿还，应依法享有追偿权。原告请求被告支付项目收购款4830000元的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于违约金的问题，在合作协议期满后，被告聚盛商务公司未能依约向俞飞熊还款，原告于2013年2月18日代被告聚盛商务公司偿还了本金4600000元及收益230000元，被告聚盛商务公司未依约回购，应承担违约责任。根据《合作协议》的约定，原告向资金合作方支付款项之日起，被告聚盛商务公司应向原告继续履行相关义务，并按每30天1%的标准向原告支付权益风险补偿金。权益风险补偿金与违约金均系违约责任的表现形式，应统一陈述为违约金，本案中，结合合作协议有关资金收益的约定及原告的损失情况，原告主张从2013年3月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，鉴于资金收益部分属于利息收益，再计算违约金没有法律依据，因此，本案的违约金应以4600000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，从2013年3月18日起计算至本判决确定的还款之日止。
关于保证责任，被告吴惠安向原告出具了《保证书》，愿意以保证人的身份对编号为ZT201200228的合作协议提供无限连带责任保证，担保范围为依据合作协议及相关协议载明的合作项目资金、收益、权益风险补偿金、顾问服务费和监管服务费、违约金、赔偿金等相关费用。原告在履行担保义务后，被告吴惠安作为保证人，应对被告聚盛商务公司的债务向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告吴惠安承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州聚盛商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚盛资产管理有限公司支付4830000元；
二、被告广州聚盛商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚盛资产管理有限公司支付违约金（以4600000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2013年3月18日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吴惠安对被告广州聚盛商务服务有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；被告吴惠安承担保证责任后，有权向被告广州聚盛商务服务有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告广州聚盛商务服务有限公司、吴惠安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60892.12元，由被告广州聚盛商务服务有限公司、吴惠安负担，该款原告已经预缴，被告广州聚盛商务服务有限公司、吴惠安应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱启骅