江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初316号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人龚文发，男，1978年7月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，在抚州市临川区“杨发塑业”上班，现住抚州市临川区。2017年1月17日，因非法携带管制刀具，被抚州市公安局孝桥派出所行政拘留2日。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年2月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，3月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人付冬梅，女，1970年2月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业,家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年2月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，3月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人翁向东，江西三松律师事务所律师。
被告人付员梅，女，1977年6月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，个体户，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯强迫交易罪,2018年2月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，3月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人付冬梅、龚文发、付员梅犯强迫交易罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人龚文发、被告人付冬梅及其辩护人翁向东、被告人付员梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年12月份，付冬梅、邹军棋等人合伙在抚州市临川区湖南乡加溪村经营“共赢再生”废品塑料加工厂，因废品货源少，付冬梅等人便想阻止他人到湖南乡收购废品，控制湖南乡的废品收购市场。
1、2017年12月29日上午，被告人付冬梅、龚文发、邹某（另案处理）到抚州市临川区北站煤厂内的“再生塑料废品加工厂”，口头威胁被害人邓某不准到湖南乡收购废品。当天下午，邓某通知员工邱某、黄某到临川区湖南乡春光村汪某1的废品收购点收购废品，装好货返回途经孔家桥路段时被付冬梅、龚文发两人拦截，并将拉货的三轮车的大灯砸坏，因有人报警两人后逃离现场。
2018年1月12日下午，被告人付冬梅、龚文发、付员梅、邹某以及邹某几个朋友等人到北站被害人邓某的废品加工厂，威胁其厂里不准到湖南乡收购废品，遭到邓某和丈夫熊海林的拒绝，双方因此发生口角，邹某用拳头打了熊海林几拳，因邓某报警几人便逃离现场。
2018年1月24日中午，被告人付冬梅、龚文发、付员梅、邹某及邹某邀集的几名年轻男子等十余人再次赶到北站被害人邓某的废品加工厂，威胁邓某不能前往湖南乡收购废品，双方因此发生争吵，争吵过程中邹某将厨房的餐桌、碗筷等掀翻，为了阻止邓某报警，付员梅将邓某的手机抢下，等邹某等人逃离现场后才将手机归还给邓某。
2、2018年1月18日，红旗桥废品收购站的吴某1接到临川区湖南乡春光村杨某1废品收购点的电话赶到点上收购废品，货物打包上车正准备离开时，遭到随后赶来的付冬梅、邹军棋（在逃）的阻拦，并强行将装好的货卸下，迫使杨某1将货物卖给自己,威胁吴某1今后不能来湖南乡回收废品。
3、2017年12月份左右，被告人付冬梅、龚文发分别到临川区湖南乡春光村杨某1的废品收购点、汪某1的打包场以及七里岗谷某的废品收购点，口头威胁对方以后只能将货物卖给他们。该各个收购点的老板之前都是将货物卖给北站邓某的废品收购站，迫于压力以及之前的冲突行为，之后被迫将货物卖给付冬梅等人。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、被害人邓某、吴某1、杨某1、汪某1、谷某的陈述；4、证人杨某2、邱某、黄某、艾某、邹某等人的证言；5、被告人付冬梅、龚文发、付员梅的供述与辩解。公诉机关认为，被告人付冬梅、龚文发、付员梅以暴力、胁迫的手段强买强卖商品、强迫他人退出特定的经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十六条第（一）项、第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人付冬梅、龚文发、付员梅对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人付冬梅的辩护人发表辩护意见称被告人付冬梅有自首情节，且三被告人取得被害人邓某的谅解。被告人龚文发、付员梅辩称其系自首。
经审理查明：2017年12月份，付冬梅、邹军棋等人合伙接手龚文发在抚州市临川区湖南乡加溪村经营的“共赢再生”废品塑料加工厂。为增加废品货源，付冬梅等人便想阻止他人到湖南乡收购废品，扩展废品收购市场。
2017年12月29日上午，被告人付冬梅、龚文发、邹某（另案处理）到抚州市临川区北站煤厂内邓某经营的“再生塑料废品加工厂”，口头威胁邓某不准到湖南乡收购废品。当天下午，邓某通知员工邱某、黄某到湖南乡春光村汪某1的废品收购点收购废品，装好货返回途经孔家桥路段时，拉货三轮车被付冬梅、龚文发两人拦截，付冬梅将三轮车的大灯踢坏，因有人报警两人逃离现场。2018年1月12日下午，被告人付冬梅、龚文发、付员梅等人伙同邹某及邹某的几个朋友到邓某经营的废品加工厂，威胁其厂里不准到湖南乡收购废品，遭到邓某和其丈夫熊海林的拒绝，双方因此发生口角，邹某用拳头打了熊海林几拳。因邓某报警，几人便逃离现场。2018年1月24日中午，被告人付冬梅、龚文发、付员梅、邹某及邹某邀集的几名年轻男子等十余人再次赶到邓某的废品加工厂，威胁其不能前往湖南乡收购废品，双方因此发生争吵，争吵过程中邹某将厨房的餐桌、碗筷等掀翻。为了阻止邓某报警，付员梅将邓某的手机抢下，等邹某等人逃离现场后才将手机归还给邓某。
2018年1月18日，红旗桥废品收购站的吴某1接到临川区湖南乡春光村杨某1废品收购点的电话，遂赶至该点上收购废品，货物打包上车正准备离开时，遭到随后赶来的付冬梅、邹军棋（在逃）的阻拦。付冬梅等人强行将装好的货卸下，并迫使杨某1将货物卖给自己,威胁吴某1今后不能来湖南乡回收废品。
2017年12月份左右，被告人付冬梅、龚文发分别到临川区湖南乡春光村杨某1的废品收购点、汪某1的打包场以及七里岗谷某的废品收购点，口头威胁对方以后只能将货物卖给他们。该各个收购点的老板之前都是将货物卖给北站邓某的废品收购站，迫于压力以及之前的冲突行为，被迫将货物卖给付冬梅等人。
另查明，被告人龚文发2017年1月17日因非法携带管制刀具，被抚州市公安局临川分局行政拘留2日。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）归案情况说明证实：被告人付冬梅、龚文发、付员梅系被抓获归案。
（2）110警情信息证实：2018年1月12日14：40时、2018年1月24日11：38时，被害人邓某因被告人付冬梅等两次上门干扰其经营而报警。
（3）场地出租合同证实：艾某将位于孔桥杨巷村大路旁院内出租给何某，租期三年，租金18000元/年。
（4）被害人邓某提供的视频截图三张证实：2018年1月24日，邹某、付员梅、龚文发等人到北站邓某经营的废品收购站闹事的
（5）被害人汪某1提供的交易记录账本证实：汪某1与龚文发、付冬梅发生交易。
（6）常住人口信息证实：被告人付员梅、付冬梅、龚文发均达到刑事责任年龄。
（7）2018年5月10日被害人邓某出具的谅解书证实：因被告人家属对其赔礼道歉，被害人邓某对付冬梅、龚文发等人的行为予以谅解。
2、辨认笔录
（1）邓某辨认笔录证实：邓某辨认出龚文发、付员梅是威胁其不许去其他地方收废品的人。
（2）杨某1辨认笔录证实：杨某1辨认出付员梅、龚文发就是开破碎厂的人。
（3）邱某辨认笔录证实：邱某辨认出付冬梅就是拦其车的女子。
（4）谷某辨认笔录证实：谷某辨认出付冬梅、龚文发就是2017年12月份到其店里威胁他只能将废品卖给他们的人。
3、被害人的陈述
（1）邓某的陈述证实：其在临川区湖南乡汪燕子处收的货被“浩浩”带着的两个男子、一名女子暴力阻拦，之后1月12日、24日“浩浩”和“罗湖佬”、两个妇女等人到其北站的厂里闹事，目的是逼迫其不能湖南乡、唱凯镇等乡镇去收废品，想控制废品收购点市场。
（2）吴某1的陈述证实：1月中旬其到湖南乡装货的时候被湖南废品站的一男一女阻拦卸了货，其被那名男子踢了一脚。以前平均两天会去湖南乡装一车废品，自此就没去过湖南乡收废品。他们出的价钱低5分钱某。
（3）杨某1的陈述证实：杨某1此前多年都是和北站一个郑姓女子做生意。2017年12月龚文发和一个女的到其处要求其货物只能卖给湖南破碎厂。2018年1月17日其将1000多斤货卖给温泉的吴某2，装好货后被湖南乡破碎厂两夫妻叫人暴力拦截，被迫比其他人出价低5分钱某卖给了湖南破碎厂。自此货物都是卖给他们，并且价格稍低。
（4）汪某1的陈述证实：2017年12月份因其货物卖给北站的“小马”被付冬梅阻拦，后付冬梅、龚文发到其处要求货只能卖给他们，因为怕惹事，只能将货卖给他们。总共卖了十多车货，价格较之别人稍低。
（5）谷某的陈述证实：2017年12月份，一名中年男子和一名中年女子到其店里要求货物只能卖给他们，其听说因收废品打架之事，基于害怕，只能将货卖湖南乡废品站，价格比市场稍低。
4、证人证言
（1）杨某2的证言证实：2018年1月，“罗湖佬”和一青年人（浩浩）及两个40多岁的妇女到邓某和杨某2的厂里，目的是要求他们不要到湖南乡那边去收废品。
（2）邱某的证言证实：邱某系替北站“小马”拉货的，其在湖南乡装好货后，装货的车子遭到一名中年男子和一名中年女子的阻拦，车灯被打坏，还被威胁不准到湖南乡装货。
（3）黄某的证言证实：黄某系替北站“小马”拉货的，2017年12月在湖南乡拉了一车货经过孔家桥时，被湖南乡废品厂的一男一女拦截，三轮车龙大灯的玻璃被破坏，还被威胁不准到湖南乡装货。
（4）艾某的证言证实：2017年9月15日，何延生等租用其位于临川区湖南乡孔桥村杨家巷组的场地开设再生资源回收站，主要业务是从周边乡镇的小型废品站成批购买废品到其场内进行加工、打包再出售。
（5）游某的证言证实：其以前的货是卖给小马，后因两名男子上门要求，其卖了一次货给湖南废塑料破碎厂。
（6）付某的证言证实:其以前的货是卖给其他人，三、四个月前都卖给付冬梅了，其听说付冬梅垄断了这边，卖给她主要是免得给自己惹麻烦。
（7）同案犯邹某的证言证实:其在2018年1月份，分别在付员梅、付冬梅邀集下，两次带人赶到北站废品收购厂，同时证实付冬梅、龚文发、付员梅等人也在现场。其中有一次和对方发生拉扯行为，另一次将对方厨房的餐桌、碗筷掀翻。
5、被告人的供述和辩解
（1）被告人龚文发的供述证实:其和何某在湖南乡开的废品收购站被付冬梅、付员梅收购，其被雇佣。他们要求同行吴某2、北站马老板口头约定在各自的区域收废品。因对方没有遵守约定，付冬梅、邹军棋拦截了一车吴某2在湖南乡收的货，其和付冬梅拦截了一车马姓老板在湖南乡收的货。其和付冬梅、付员梅、邹某等人两次到北站马老板厂子里协商，要求他们不能再去湖南、唱凯方向收废品，邹某打了马老板发生了冲突，付员梅拿了马老板妻子的手机，其还听说邹某掀翻马老板家饭桌。
（2）被告人付员梅的供述证实:其和龚文发、付冬梅、邹某等人先后两次到北站“小马”废品厂，就是不让他们到湖南乡各个废品点这边来拉货，这些点只能由其厂里去收货。两次邹某与对方发生冲突。
（3）被告人付冬梅的供述证实:其和何某、邹军棋夫妇在湖南乡杨家巷开了“共赢再生资源回收”废品收购站，在湖南乡、七里岗乡、唱凯镇和罗湖镇收购废品。其和邹军棋阻止过同行吴某2、“小马”在其区域收购废品，与他们发生了冲突，还把小马收废品的车子大灯踢坏了。
以上证据经庭审质证，被告人付冬梅、龚文发、付员梅不持异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人龚文发、付冬梅、付员梅伙同他人以暴力、胁迫的手段，先后五次强迫多人退出特定的经营活动或强买商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人伙同他人强买强卖商品，系共同犯罪。其中，被告人龚文发、付冬梅在共同犯罪中行为积极主动并起主要作用，系主犯；被告人付员梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人龚文发有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关认为，三被告人已取得被害人邓某的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。三被告人能当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人龚文发、付冬梅、付员梅辩称其具有自首情节，经查，三被告人均系被公安机关抓获归案，不具备投案自首的构成要件，故三被告人的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人付冬梅的辩护人认为被告人付冬梅有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其辩护人还认为，被告人付冬梅能当庭认罪悔罪，且取得被害人邓某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（五）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚文发犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人付冬梅犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人付员梅犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年9月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅晓晖
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 张水兰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 熊文娟