重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3519号
原告：柳其美，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，有特别授权。
被告：柳凤清，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：柳其树，男，1946年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告柳其美与被告柳凤清合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经被告柳凤清申请，本院依法追加柳其树作为第三人参加诉讼。原告柳其美及其委托代理人冯军，被告柳凤清及其委托代理人冉启海，第三人柳其树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳其美向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳凤清返还原告150000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月27日，被告以合作建房的名义，收取原告15万元，但原告收款后，没有将该款用于约定的建房用途。2015年9月30日工程结算时也未将该款纳入结算。现因被告拒不返还该款，原告起诉要求被告返还。
被告柳其树承认原告柳其美主张的被告曾因与原告柳其美、第三人柳其树合伙建房一事收取原告15万元的事实，但提出该款项已用于三人对房屋建设的合伙事务中，即在三人合伙期间，三人委托鄂孔军办理将奉节县加工厂安置在奉节新县城的规划手续和用地红线图，故柳凤清支付给鄂孔军40万元用于手续办理。后因鄂孔军没有办理相关手续，且索要无果，后经过重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第00260号民事判决书判决解除柳凤清与鄂孔军之间的委托合同关系，由鄂孔军返还柳凤清40万元，由李英清、李英福对鄂孔军不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任。后经申请执行，已执行到位20万元。因合伙时，三人约定由柳其美与柳凤清先行垫支，故在合伙进行时，该笔费用应由柳凤清、柳其美分别出资20万元，但因柳其美当时无力支付，故在事后才补给柳凤清15万元。2015年9月30日，三人对合伙事务进行结算时没有将为办理手续而支付给鄂孔军的40万纳入结算，即柳其美出支的15万元这部分也未纳入结算。综上，认为，该15万元系用于合伙事务支出，应由三人共同承担。
第三人柳其树述称对原告交给被告15万元的事情不知情，该笔钱与自己无关；并对原告诉称的该15万元未纳入结算的事实无异议。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案有争议的证据，本院认定如下：
1.收条一份及银行交易明细二份：由原告柳其美举示，以证明其于2011年1月27日取款后将15万元交付给柳凤清，同日由柳凤清的女婿出具收条。因经质证被告柳凤清对该组证据有异议，第三人柳其树提出不知情。柳凤清提出款项交付时间不是2011年1月27日，但被告柳凤清当庭对其收取柳其美15万元用于合伙建房且该15万元未进入合伙结算的事实予以自认，故对该组证据中与柳凤清自认的事实相印证的部分予以确认。
2.（2012）渝二中法民终字第00260号民事判决书、收条六份及案款支付通知书一份：由被告柳凤清举示，以证明经重庆市第二中级人民法院确认柳凤清委托鄂孔军办理将奉节县加工厂厂房安置在新县城的规划手续和用地红线图并将办手续款40万元于2010年11月9日交由鄂孔军，后鄂孔军没有办理委托事项，经判决解除柳凤清与鄂孔军之间的委托合同关系，由鄂孔军返还柳凤清40万元，由李英清、李英福对鄂孔军不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任。后经申请执行，已执行到位20万元。经质证，原告柳其美、第三人柳其树均认为该组证据与本案无关联。本院认为，该组证据系法院生效判决和执行情况的说明，应对其真实性予以确认。
3.收条一份：由被告柳凤清举示，以证明其收取柳其美的15万系在2012年7月15日。经质证，原告柳其美对关联性有异议、第三人柳其树提出不知情。本院认为，该证据的证明力尚需其他证据补强，故对其证明力不予确认。
另，对被告柳凤清举示的其于2013年11月4日转账给柳其树20万元的银行个人业务申请书、第三人柳其树举示的其于2013年12月24日缴纳给奉节县公共资源交易中心20万元保证金的现金缴款单，因该两份证据涉及的系二人对涉案合伙事务已支出其他费用，与本案诉争的15万元无关联，故对上述证据，不作为本案认定事实的依据。
综合本案证据，本院经审理认定事实如下：
原告柳其美、被告柳凤清、第三人柳其树于2009年开始合伙投资修建奉节县新厂房，柳其美、柳凤清对合伙事务进行了先行垫资。
2010年11月，柳凤清委托鄂孔军办理奉节县加工厂在新县城的规划手续和用地红线图，由李英福、李英清担保；2010年11月9日，鄂孔军在柳凤清处领取了40万元办手续款并出具领条一份；鄂孔军收款后，因未有办理有关规划手续和用地红线图，经柳凤清多次索要均不理睬，2011年3月17日，被告柳凤清以委托合同纠纷向重庆市奉节县人民法院提起诉讼，要求解除与鄂孔军的委托关系，并由鄂孔军、李英清、李英福退还40万元；后该案经重庆市第二中级人民法院以（2012）渝二中法民终字第00260号民事判决书判决解除柳凤清与鄂孔军之间的委托合同关系，由鄂孔军返还柳凤清40万元，由李英清、李英福对鄂孔军不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任。后该笔债权已执行到位20万元，尚有余款20万元没有收回。
在履行合伙事务过程中，柳凤清收取了柳其美出资的合伙款项15万元整。
2014年3月13日三方签订《协议书》以书面方式对出资方式及费用分摊方式等进行了约定；厂房修建好后，三方于2015年9月30日对房屋的价款和投入的工程款按约定进行了结算和分配；其中，柳凤清用于办理有关规划和用地红线图的40万元和柳其美支付给柳凤清的合伙款项15万元均未纳入对合伙建房投入的工程款出资额计算中。
本院认为，本案争议的焦点在于柳凤清收取柳其美的该15万元是否用于三方的合伙事务：原告柳其美主张柳凤清无证据证明将该款项用于合伙开支，应由柳凤清予以返还；被告柳凤清在第一、二次开庭中主张该15万元已交付给柳其树，应由柳其树对该款项进行说明和返还，第三次开庭中主张该款项用于了委托鄂孔军去办理奉节县食品厂的规划手续和用地红线图所支出的40万元，系用于合伙事务；第三人柳其树表示对该15万的事实不知情。对此，综合本案当事人的陈述及当庭出示的证据，本院认为，柳凤清对其收到柳其美交付的15万元后的使用情况的当庭陈述前后不一致，且没有举示证据证明该15万元与柳凤清交给鄂孔军的40万元存在包含关系；根据柳其美及柳凤清当庭举示的收条、收据，柳凤清收取该15万元的时间应是2011年或2012年，均晚于柳凤清将40万元交付给鄂孔军的时间；且柳凤清交由鄂孔军的40万元已经法院生效判决确认为其个人债务；故本院认定柳其美交付给柳凤清的15万元合伙款项未包含于柳凤清交付给鄂孔军的40万元手续办理款项中，故柳凤清对其收取的柳其美的15万元合伙款项应予以返还，原告柳其美的诉讼请求成立，本院予以支持。柳凤清委托鄂孔军办理奉节县食品厂的规划手续和用地红线图所造成的损失不属于本案处理的范畴，如有争议可另行起诉。
关于原告在本案诉讼过程中要求变更案由为不当得利的意见，本院认为，根据本案认定的事实，本案中柳凤清取得柳其美15万元的款项系基于他们之间的合伙关系，而非没有合法根据，故本案的案由认定为合伙协议纠纷并无不当，故对该意见不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柳凤清于本判决生效后十日内返还原告柳其美投资款150000元；
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告柳凤清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 樊行文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚虹羽