wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1154号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：徐雷。
被告：黄雪霖。
被告：余姚市佳华进出口有限公司。
法定代表人：黄雪霖。
委托代理人：唐交荣。
被告：韩渭江。
被告：余姚市ＸＸ实业有限公司。
法定代表人：诸国安。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司、韩渭江、余姚市ＸＸ实业有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人刘晓泉、徐雷，被告余姚市佳华进出口有限公司的委托代理人唐交荣到庭参加诉讼；被告黄雪霖、韩渭江、余姚市ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告余姚市佳华进出口有限公司的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2010年3月16日，原告与被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司签订了个人消费借款合同1份，约定被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司向原告借款850000元，借款期限为3年，年利率为5.94%，按月等额还款付息，借款用途为购买汽车，如违约，原告有权提前收贷，利率上浮50%，并承担因实现债权所花的律师代理费等费用。该合同签订前，即2010年3月9日，被告韩渭江向原告出具了共同还款人意见书1份，承诺对被告黄雪霖的上述借款承担共同还款责任。2010年3月16日，原告与被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司签订了个人消费借款抵押合同1份，约定以被告余姚市佳华进出口有限公司所有的牌号为浙B×××××的汽车对上述850000元借款进行抵押担保，抵押的汽车进行了抵押登记。同日，原告与被告余姚市ＸＸ实业有限公司签订了个人消费借款保证合同1份，约定为被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司的上述借款作连带责任保证担保，担保范围包借借款本息及因原告为实现债权所花的律师代理费等费用。原告与被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司个人消费借款合同签订后按约向被告黄雪霖发放了贷款850000元。2012年9月16日起，被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司、韩渭江未向原告按约还款付息。截止到2012年12月8日，被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司尚欠原告借款178478.28元，利息3265.24元，罚息1395.83元。因被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司违约，因诉讼原告花律师代理费用12988元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司、韩渭江共同归还借款178478.28元，利息3265.24元，罚息1395.83元，并从2012年12月9日起到判决确定履行之日止，按年利率8.91%支付利息，支付律师代理费12988元，原告对被告余姚市佳华进出口有限公司抵押的牌号为浙B×××××的汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，被告余姚市ＸＸ实业有限公司对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司签订的个人消费借款合同、个人贷款支付凭证及由被告韩渭江出具的共同还款人意见书各1份；2、原告与被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司签订的个人消费借款抵押合同及抵押登记证各1份；3、原告与被告余姚市ＸＸ实业有限公司签订的个人消费借款保证合同1份；4、委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告余姚市佳华进出口有限公司答辩称：对原告所诉称的事实及请求均无异议。
被告余姚市ＸＸ实业有限公司书面答辩称：对原告所诉称的事实及请求均无异议。
被告黄雪霖、韩渭江未作答辩。
对原告提交的证据，被告余姚市佳华进出口有限公司无异议，本院予以采信。被告黄雪霖、韩渭江、余姚市ＸＸ实业有限公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告余姚市佳华进出口有限公司、余姚市ＸＸ实业有限公司的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司韩渭江未能按约履行合同还款付息义务，被告余姚市佳华进出口有限公司、余姚市ＸＸ实业有限公司也未尽抵押担保及保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司、韩渭江共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款178478.28元，利息3265.24元，罚息1395.83元，并从2012年12月9日起到判决确定履行之日止，按年利率8.91%支付利息，支付律师代理费12988元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如不按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权对被告余姚市佳华进出口有限公司所有的牌号为浙BVQ2**的汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告余姚市ＸＸ实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告余姚市ＸＸ实业有限公司承担担保责任后有权向被告黄雪霖、余姚市佳华进出口有限公司、韩渭江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4223，减半收取2111.50元，财产保全费1570元，合计3681.50元，由被告黄雪霖余姚市佳华进出口有限公司、韩渭江、余姚市ＸＸ实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一三年一月九日
书记员 诸 晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2599号
原告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师，一般代理。
被告：谢清叶，男，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告高希田与被告谢清叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，原告高希田于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告高希田自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高希田撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告高希田负担。
审判员 王中伟
二〇一六年六月二十日
书记员 年 荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3581号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序,并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告前妻系被告的姐姐，于2013年农历11月初九病故。2014年5月初，被告妹妹陈慧莲向原告提出被告愿意嫁给原告，原告表示应与子女商量。原告子女认为原告身患心脏、眩晕、心血管等多种疾病，小姨来与原告做伴，能照顾好原告，就表示支持。这样原、被告就于××××年××月××日至浦江县民政局登记结婚。谁知被告不是真愿与原告结婚，而是为原告的钱财。登记的当天，被告便将原告的“置业军人养老保险证”拿走，每月1790元养老金被被告取走。更不能容忍的是，登记后的前几个月，被告尚能每星期来看望原告一次，后便以“有家务离不开，孙女需照顾”为由，就极少来原告家了。有时原告病倒在床，打电话叫被告来照顾一下，回答却说“没空，走不开”。有次原告大儿子回家碰到被告，便对她说：家里清洁卫生应该搞一搞，父亲生活需要照顾。为此与被告儿子发生争吵。并且说以后不会再来了。从此以后，一直没有来往。为此，原告在2015年7月10日到银行挂失了被告拿走的养老保险证，不给被告取钱了。总之，结婚到如今没有一起过春节。原告与被告自从第一次起诉离婚后，一直无来往。感情彻底破裂，没有调和余地。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供以下结婚证原件一本及民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。
经审理查明：原告前妻系被告的姐姐，于2013年农历11月初九病故。××××年××月××日，原、被告双方至浦江县民政局登记结婚。婚后，双方各自生活，被告仍居住于其儿子家。2015年7月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，后被依法驳回。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽原系亲戚关系，但为再婚。因婚姻以均以互相照顾为前提，且婚后又未共同居住生活，导致原、被告的夫妻感情未能培养。原告曾于2015年7月向法院起诉离婚被驳回后，原、被告关系仍未和好，现原告再次诉讼来院要求离婚，可视为夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 琚璐璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第92号
原告：黄某，农民。
被告：岑某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年三月四日
代书 记员 宋浏浏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7644号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：王国磊。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王国磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年七月十二日
书记员 殷丽霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21157号
原告：上海雄风起重设备厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈慈宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：厦门大力神机械工业有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王玉凤，总经理。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
原告上海雄风起重设备厂有限公司(以下简称“雄风起重设备厂”)与被告厦门大力神机械工业有限公司(以下简称“大力神公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。答辩期内，被告大力神公司提出管辖异议，要求本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院管辖。2016年12月23日，本院出具(2016)沪0117民初21157号裁定书，裁定驳回被告大力神公司提出的异议。后大力神公司不服上述裁定结果，上诉于上海市第一中级人民法院。2017年2月20日，上海市第一中级人民法院出具(2017)沪01民辖终236号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2017年4月，本院公开开庭进行审理。原告雄风起重设备厂的委托诉讼代理人陈亮、被告大力神公司的委托诉讼代理人万能到庭参加诉讼。另经当事人申请，本案延长简易程序审限一个月。本案现已审理终结。
原告上海雄风起重设备厂有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿付原告货款人民币128,737元人民币(以下币种同)；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以128,737元为基数，自2016年2月3日始，计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告之间存在机械设备的购销关系，由原告向被告提供单梁龙门式起重机及起重机配件等机械设备。供货期间，原告均按约履行供货义务。经结算，被告尚欠付原告货款总额为128,737元。因催讨未着，故涉讼。
被告厦门大力神机械工业有限公司辩称：对于欠款金额，被告并无异议。但是，被告认为其交易的主体并非原告，而是原告公司的销售部，销售部是独立法人。因此，原告无权向被告主张权利。退一步说，即使被告需要向原告承担付款责任，则原告也无权要求被告承担逾期付款的利息损失，因为双方对于付款时间并未明确约定。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告上海雄风起重设备厂有限公司的企业类型为有限责任公司，该公司名下登记有九家分支机构。其中，上海雄风起重设备厂有限公司厦门销售部(以下简称“厦门销售部”)是上述分支机构之一。
2013年11月26日，雄风起重设备厂向大力神公司发出往来对账单。对账单明确截止2013年11月26日，应收款为428,737元。在该对账单的“信息证明无误处”，大力神公司盖章确认。之后，原告于2013年12月26日至2016年1月2日期间，合计收到货款300,000元。现原告雄风起重设备厂以催收余款未果为由，涉讼。
审理中，被告大力神公司为证明合同关系发生的主体并非是本案原告，向本院提供厦门增值税发票一组，在上述发票的销售单位一栏中，均注明为上海雄风起重设备厂有限公司厦门销售部。对于上述证据的真实性原告并无异议，但是其坚持认为与本案并无关联，事实合同的相对方是本案原告。
以上事实，由原告雄风起重设备厂提供的往来对账单、付款凭单，双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告作为买受方对于欠付货款的金额为128,737元并无异议，故本院对于上述金额予以确认。现本案争议主要在于以下两个方面：一、原告雄风起重设备厂是否有权向被告主张权利。二、被告如何承担逾期付款的违约责任。
关于前一个问题，本院认为，由往来对账单的落款章显示，对账的双方分别是原告雄风起重设备厂和被告大力神公司，且在对账之后，被告的付款主体也是原告雄风起重设备厂。故仅凭增值税发票的销售单位一栏写明为厦门销售部，尚难以证明事实合同的相对方必然是厦门销售部。况且，即使事实合同的相对方确是厦门销售部，销售部作为原告的分支机构，本案中由原告直接主张权利，也无不当。
关于后一个问题，本院认为，原告并未提供证据证明相关付款时间额约定，因此逾期付款利息起算的时间点，本院调整为本案的诉状副本送达被告之日，即2016年12月14日，标准则按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告厦门大力神机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雄风起重设备厂有限公司货款人民币128,737元；
二、被告厦门大力神机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雄风起重设备厂有限公司逾期付款利息损失(以人民币128,737元为基数，自2016年12月14日始，计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,875元，减半收取人民币1,437.50元，财产保全申请费人民币1,164元，合计诉讼费人民币2601.50元。由被告厦门大力神机械工业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21157号
原告：上海雄风起重设备厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈慈宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：厦门大力神机械工业有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王玉凤，负责人。
本院在审理原告上海雄风起重设备厂有限公司诉被告厦门大力神机械工业有限公司买卖合同纠纷案件中,原告于2017年1月3日向本院提出保全的申请,要求冻结被告厦门大力神机械工业有限公司银行存款128737元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告上海雄风起重设备厂有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：
冻结被告厦门大力神机械工业有限公司银行存款128737元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 伟
二〇一七年一月十日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1062号
申请人陈铁云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘建良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈铁云与被执行人刘建良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第624号民事调解书，于2015年8月11日立案执行。经查，被执行人朱万新暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第624号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1062号
申请人陈铁云，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省攸县，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘建良，男，1974年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈铁云与被执行人刘建良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第624号民事调解书，于2015年8月11日立案执行。经查，被执行人朱万新暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第624号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初501号
原告潍坊富华国际展览中心有限公司，住所地：潍坊市东风东街189号，组织机构代码：76002199-8。
法定代表人付向民，该公司董事长。
委托代理人马荣生，山东保平律师事务所律师。
委托代理人郭学莉。
被告潍坊市汽车协会，住所地：潍坊高新区福寿东街蓉花路交汇创业中心大厦18楼17A12室。
法定代表人刘英香。
本院在审理原告潍坊富华国际展览中心有限公司与被告潍坊市汽车协会租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市汽车协会银行存款人民币378000元或者查封或�押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市汽车协会银行存款人民币378000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十日
书记员 梁同丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第2624号
原告姜永成，男，1951年11月24日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告崔玉祥，男，1950年5月10日，汉族，盖州市人，农场业主。
原告姜永成诉被告崔玉祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔玉祥经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告姜永成诉称：我和被告是朋友关系。2012年8月16日被告因买化肥喂果树向我借款20000元，口头承诺两月还款并给我5分利息。到期以后我找他要钱，他却说没钱还我。一直拖欠至今。我要求被告立即偿还20000元并承担5分利息及诉讼费用。
被告崔玉祥未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年8月16日被告因买化肥与原告借款20000元，并给原告出具欠据，约定秋天卖果还款。到期后原告索被告以无款为由拖欠至今。向原告诉至本院要求被告立即偿还欠款并承担5分利息及诉讼费用。
上述事实，有被告崔玉祥出具的欠据及当事人的陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期的利息。因欠据约定的还款期限仅为“秋天卖果”还款，根据当地的农时应确定为11月份为宜。原告主张被告承担5分利息，因欠据上对支付利息没有约定，故对原告要求被告承担5分利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第211条之规定判决如下：
被告崔玉祥于本判决生效后十日内返还原告姜永成借款20000元。并自2012年11月1日始，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 王尤庆
陪审员 韩德茂
二〇一四年十月九日
书记员 胡奇翔
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第62号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李正峰，该联社庞村信用社副主任。
委托代理人曹俊沂，该联社庞村信用社信贷员。
被告洛阳金林钢结构有限公司。
住所地偃师市庞村镇窑沟工业区。
法定代表人金林军。
被告金林军，男，1972年11月17日出生，汉族。
被告偃师市嘉升塑业有限公司。
住所地偃师市高龙镇高龙村。
法定代表人张应茹，该公司总经理。
被告张应茹，男，1967年9月25日出生，汉族。
偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹共同委托代理人（特别授权）唐红雷、李胜男，偃师市嘉升塑业有限公司法律顾问。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告洛阳金林钢结构有限公司、金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人曹俊沂，被告偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹的共同委托代理人唐红雷到庭参加诉讼，被告洛阳金林钢结构有限公司、金林军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告偃师市农村信用合作联社诉称，1、请求依法判令被告洛阳金林钢结构有限公司偿还欠原告款本金400万元及利息49000元（利息算至2014年11月4日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日；2、被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹共同承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费由上述被告承担。
被告偃师市嘉升塑业有限公司辩称，借款担保属实，请法院依法判决。
被告张应茹辩称理由同被告偃师市嘉升塑业有限公司辩称理由。
被告洛阳金林钢结构有限公司、金林军未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告洛阳金林钢结构有限公司以进钢板为由向偃师市农村信用合作联社借款400万元，双方签订流动资金借款合同一份，约定：借款金额400万元，月利率10.5‰，期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
被告偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、金林军为该笔借款提供连带责任保证，并于2014年8月21日与原告签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告及被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹各方在对应的借款合同、保证合同、借款担保保证书、担保承诺书上签名捺印予以确认。
合同签订后，原告如约交付借款400万元，并于借款当日将该笔款项转入被告洛阳金林钢结构有限公司的存款帐号00000088847316671012-0内。该笔款项贷出后，被告偿还了部分利息，至今仍欠信用社借款本金400万元及相应利息。
另查明，在该借款合同上第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施第三款（一）项均载明：发生下列情形之一，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的：……生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责。第四款贷款人补救措施第（三）项均载明：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第（五）项均载明：2、行使担保权利等。
又原告为了保证该案审结后顺利执行，向本院申请诉前保全，并支付保全费5000元。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款担保保证书、担保承诺书、存款凭条、借款借据、票据及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社与被告洛阳金林钢结构有限公司签订有借款合同，与被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹针对该三笔借款均签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，现借款人洛阳金林钢结构有限公司生产经营出现严重困难，原告依据借款合同的约定，要求被告洛阳金林钢结构有限公司提前偿还借款，对被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹行使担保权利，合法有理，应予支持。被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹在其承担清偿责任后，有权向借款人洛阳金林钢结构有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金林钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400万元及相应利息，利息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹对前述款、息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39192元、保全费5000元，共计44192元，由被告洛阳金林钢结构有限公司、金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：胡晓培
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第179号
原告汪清伟恒供热有限公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人路希友，经理。
委托代理人邵美琪，女，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被告高巍，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清伟恒供热有限公司诉被告高巍供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清伟恒供热有限公司撤回对被告高巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁万吉
二〇一四年八月六日
书记员 朴哲宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执257号
王能：
你（单位）与张磊离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）临民一初字第00108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张磊于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付婚生子（2013-2015）抚养费7630.2元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1490号
原告王xx，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县加尤镇陇櫆村老屋基屯*号。
委托代理人岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
被告袁xx，男，1980年6月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县曹家镇梽木山村*组。
原告王xx与被告袁xx不当得利纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告王xx的委托代理人岑家胜到庭参加诉讼，被告袁xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2014年4月12日，王xx在中国农业银行股份有限公司南宁xx支行自动柜员机办理转账业务时，因疏忽大意，误从王xx农业银行账户（账号为622848083150916xxxx）向被告袁xx在中国农业银行股份有限公司玉屏县支行开立的账号为622848119807364xxxx的账户转入人民币50000元整。事后王xx发现错误转账，及时向中国农业银行股份有限公司南宁xx支行汇报，中国农业股份有限公司总行已经对该款进行冻结。袁xx的行为应属不当得利，请求依法判令袁xx返还不当得利款人民币50000元整；本案诉讼费由袁xx承担。
为支持其诉讼请求，原告王xx向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单复印件。拟证明卡号为62284808315091xxxx的账号系王xx所有，卡号为622848119807364xxxx的账号系袁xx所有的事实。
2、中国农业银行卡交易流水清单及账户明细查询单复印件。拟证明在2014年4月12日，原告在中国农业银行股份有限公司南宁xx支行自动柜员机办理转账业务，误从自己农行账户（账号622848083150916xxxx）向被告在中国农业银行股份有限公司xx支行开立的账号为622848119807364xxxx的账户转入人民币50000元整等事实。
3、中国农业银行综合应用系统470B按行号查行名单复印件。拟证明被告持有卡号为622848119807364xxxx的账号开户行名称为中国农业银行股份有限公司xx支行，行址：贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县平溪镇中山路xx号。
4、被告袁xx户籍身份信息。拟证明被告的基本情况。
5、原告王xx的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
对原告王xx提交的5份证据，被告袁xx未予质证。
被告袁xx未予答辩。
被告袁xx亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
对袁宏x（被告袁xx叔叔）的问话笔录。拟证明袁xx未在xx县农业银行开设过银行账户，没有xx县农业银行的卡，更不清楚卡上的资金情况，袁xx不认识王xx，和王xx也没有任何的经济往来。袁xx以前在广州打工的时候丢失过身份证，王xx的事情与袁xx无关。
对本院依职权调取的证据，原告王xx没有异议。
对原告袁xx所提交的5份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3系银行的转账记录，客观真实，本院予以采信，证据4、5系原、被告的身份证明，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，本院做出如下认证意见：
原告对袁宏x的问话笔录没有异议，予以认可，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月12日，原告在中国农业银行股份有限公司南宁xx支行办理转账业务时，因疏忽大意，误从原告农业银行账号为622848083150916xxxx的账户向被告在中国农业银行股份有限公司xx支行开立的账号为622848119807364xxxx的账户转入人民币50000元整。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有50000元的依据，且被告的叔叔经与被告联系，亦证实被告不认识原告，与原告经济上没有任何往来，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还。因此，原告要求被告返还50000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁xx于本判决书生效后十日内返还原告王xx人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一五年一月八日
书 记 员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十二条第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73484号
原告上海连达工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许玉春，董事长。委托代理人陈月妃，女。被告上海三祥餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华。本院在审理原告上海连达工贸有限公司诉被告上海三祥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆韵华
二〇一六年十一月七日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（�一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3465号
罪犯毛春路，男，1980年9月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）麒刑初字第116号刑事判决，以被告人毛春路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯毛春路提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛春路的考核结果，以罪犯毛春路在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯毛春路系主犯，现刑罚执行已达2年零11个月。罪犯毛春路，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛春路在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛春路减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第657号
原告龚＊＊，女，1980年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人向＊＊，1980年出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县人民政府工作人员，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。代理权限为一般授权。
被告刘＊＊，男，1975年10月26日出生，汉族，务工，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人谢＊＊，津市市＊＊法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
委托代理人刘＊＊，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。代理权限为一般授权。
原告龚＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年7月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚＊＊诉称，原、被告于2002年登记结婚。婚后常为家庭琐事发生争吵，原告与被告于2011年初分居，至今已有三年。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、＊＊乡民政办证明1份，拟证明双方登记结婚系合法夫妻关系的事实；
3、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊村村民居委会及张九台派出所证明1份，拟证明被告在2011年11月发生交通事故后一直居住在被告母亲家中的事实。
被告刘＊＊辩称，与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。被告刘＊＊就其辩称向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，拟证明2003年被告迁移到县城居住生活的事实；
2、鉴定意见书1份，拟证明被告伤残等级的事实；
3、出院记录及疾病证明单复印件各1份，拟证明被告受伤在津市市人民医院及常德第一人民医院住院治疗抢救的事实；
4、医院收缴费清单复印件4份，拟证明被告因受伤住院发生费用102000元的事实；
5、借款凭证复印件8份，拟证明被告因受伤住院治疗向亲朋好友借款总共105000元的事实；
6、安凝乡小港村村民委员会证明1份，拟证明被告与刘＊＊是亲兄弟的关系及被告在其母亲家居住的事实。
根据庭审质证情况，原告所举证据1、2、3，被告没有异议；被告所举证据1、2、3、6，原告没有异议，可以作为定案的依据。原告对被告所举证据4、5的真实性有异议，认为原告只知道被告发生车祸受伤住院的事实，住院花了多少钱，原告一概不知。被告在发生车祸前，双方就已经分居，没有经济纠葛。本院认为，被告所举证据4、5，未向本院提供原件证明其内容的真实性，本院不予采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2001年12月20日在安乡县＊＊乡人民政府民政办办理了结婚登记。婚后未生育子女。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。自2011年8月起，原、被告开始分居至今。2011年11月，被告因交通事故受伤住院治疗，经司法鉴定，已经构成一个四级伤残和一个十级伤残。现仍处于恢复健康阶段。
本院认为，原、被告结婚后，性格差异较大是夫妻产生矛盾的主要原因。虽然原、被告分居已近二年，但只要被告身体能恢复如初，双方完全可以在互相谅解的前提下化解矛盾。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍具有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚＊＊与被告刘＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴炳红
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第657号
原告陈炳红，男，1968年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈泽思，男，1970年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈炳红与被告陈泽思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳红到庭参加诉讼，被告陈泽思经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原、被告双方都需要资金，被告建议原告向安溪县信用社美法分社贷款，原告同意。原告即以自己的名义向安溪县信用社美法分社贷款50000元，期限1年，月利率9.5‰，并由被告提供担保。贷款领取后，被告到原告家中拿走25000元，并亲笔写下“每人各用贰万伍千元”的条据。贷款期限届满后，原告向朋友借款以偿还贷款，原告偿还贷款后，多次向被告催讨，被告至今只支付800元利息，本金及其余利息均未偿还。诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元及利息（自2012年12月21日起按月利率1.2%计算至还清之日止）。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件，2、被告的户籍证明，3、保证借款合同，4、借款借据，5、储蓄存款凭证，6、条据一张。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2012年12月21日，原告陈炳红向安溪县农村信用合作联社美法分社借款50000元，借款期限1年，月利率9.5‰，被告陈泽思提供连带责任保证担保。被告出具一张条据交给原告收执，条据载明：陈泽思与陈炳红共同在信用社贷款伍万元，每人各用贰万伍千元。原告于2013年12月27日偿还信用社的50000元贷款及利息。在本案审理中，原告自认被告曾支付给原告800元利息。2013年12月31日，原告诉至本院。
本院认为，原告陈炳红取得安溪县农村信用合作联社美法分社50000元贷款后，因双方有共用该笔贷款的合意，原告遂将其中25000元拿给被告陈泽思使用，据此，原被告之间形成借款合同，该合同有效。因原被告有共用贷款的合意，所以被告应当按照份额承担贷款利息，且在信用社贷款期限届满时，被告应当偿还原告25000元借款。被告逾期未偿还，应承担支付法定逾期利息的违约责任。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈泽思应在本判决生效后十日内偿还原告陈炳红借款25000元及利息（自2012年12月21日起按月利率9.5‰计算至2013年12月27日止，自2013年12月28日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），被告已经支付给原告的800元应予以扣除。
二、驳回原告陈炳红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年三月七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第86号
原告：宁海县爱顺塑胶五金制品有限公司（组织机构代码：76854884-X），住所地宁海县西店镇育才路4号。
法定代表人：李忠贵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王建军。
被告：绍兴市荣发纺织机械有限公司（组织机构代码：66517744-1），住所地嵊州市崇仁镇工业区。
法定代表人：裘勇彪。
原告宁海县爱顺塑胶五金制品有限公司为与被告绍兴市荣发纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告绍兴市荣发纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县爱顺塑胶五金制品有限公司起诉称，原、被告存在业务往来。2013年4月，被告向原告购买摩擦轮，原告按约向被告交付了价值88706.1元的摩擦轮。后被告陆续向原告支付了货款30000元，经结算至今尚欠原告货款58706.1元。原告经多次催讨未果。现原告诉请法院要求判令：1、被告立即支付货款58706.1元；2、本案�讼费由被告承担。
被告绍兴市荣发纺织机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、送货单两份、增值税发票一份，用以证明原告向被告交付了价值88706.1元的摩擦轮产品的事实；
证据2、银行电子回单一份，用以证明被告于2013年9月2日向原告支付了货款10000元的事实；
证据3、应付账款明细账一份，用以证明被告于2014年1月31日向原告支付了货款20000元，尚欠原告货款58706.1元的事实。
本院受理本案后，已依法向被告绍兴市荣发纺织机械有限公司送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。被告绍兴市荣发纺织机械有限公司在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，亦未到庭应诉。
上述证据经审查，本院认为，原告�供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月，被告绍兴市荣发纺织机械有限公司两次向原告购买摩擦轮，共计货款88706.1元。被告于2013年8月30日通过中国农业银行转账支付了原告货款10000元；于2014年1月31日支付了原告货款20000元。2014年1月31日，被告向原告出具了应付账款明细账，确认尚欠原告货款58706.1元，被告在应付账款明细账上盖章确认。该款原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。双方对被告应付原告的货款金额作了确认，明确了债权债务关系，但未约定付款时间，根据合同法的规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，被告在原告催讨后应当及时清偿债务。据此，原告要求被告支付剩余的货款58706.1元的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市荣发纺织机械有限公司支付宁海县爱顺塑胶五金制品有限公司货款58706.1元，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，依法减半收取634元，由被告绍兴市荣发纺织机械有限公司负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1268元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 辉
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确�，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第687号
原告宜昌市天赐广场业主委员会，住宜昌市西陵区胜利四路天赐广场140号。
负责人王先清，该业主委员会主任。
委托代理人席红国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告甘胜，男，汉族。
本院在审理原告宜昌市天赐广场业主委员会与被告甘胜物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市天赐广场业主委员会于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市天赐广场业主委员会的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市天赐广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌市天赐广场业主委员会负担。
审判员 杨柳
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汤执字第45-1号
申请执行人汤阴县白营农村信用合作联社，住所地：汤阴县白营乡。
法定代表人蒋海，职务主任。
被执行人靳汉祖。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2006年12月17日作出的（2007）汤民二初字第27号民事判决，于2008年3月27日向被执行人靳汉祖发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳汉祖之妻王献琴在银行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月十一日
书记员 郭新伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00823号
罪犯高某。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月12日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2012年8月24日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年10月14日作出（2013）昆刑二初字第0604号刑事判决，认定被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零二十八天合并执行，决定执行有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利一年五个月零二十八天，并处罚金人民币五千元。责令被告人高某对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2013年2月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高某，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达91分。为此，2014年7月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯高某未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年2月26日止），剥夺政治权利一年五个月二十八天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第117号
原告王绍全，男，1963年5月23日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处朝歌南路东段。
被告赵连军，男，42岁，汉族，住淇县朝歌街道办事处西街村。
本院在审理原告王绍全诉被告赵连军民间借贷纠纷一案中，原告王绍全于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王绍全承担。
审判员 冯国庆
二〇一四年三月十三日
书记员 张学凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00998号
原告柳向宇，男，1976年3月16日出生，汉族。
委托代理人姚远，北京德和衡律师事务所律师。
被告李岩冰，男，1954年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛龙，男，1963年5月18日出生，满族。
本院在审理原告柳向宇诉被告李岩冰委托合同纠纷一案过程中，原告柳向宇于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告柳向宇自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳向宇撤回起诉。
案件受理费33100元，全额退回原告。
审判员 秦玉新
二〇一二年十一月十四日
书记员 高 肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=185e8500-f174-47b5-8a38-7276c4af11ac&imgId=MTg1ZTg1MDAtZjE3NC00N2I1LThhMzgtNzI3NmM0YWYxMWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1396号
原告：张志勇，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：刘启杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：隋维香，女，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
二被告共同委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
原告张志勇与被告刘启杰、隋维香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张志勇于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志勇撤诉。
案件受理费5016元，减半收取计2508元，由张志勇负担。
审判员 栾海涛
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1396号原告：张志勇，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：刘启杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：隋维香，女，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。二被告共同委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。原告张志勇与被告刘启杰、隋维香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张志勇于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志勇撤诉。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由张志勇负担。审判员  栾海涛二〇一六年十一月二日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第157号
原告司书民，男，1971年12月15日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告侯朋朋，男，1986年7月10日生，汉族。
委托代理人张晓，女，1990年3月9日生，汉族，系侯朋朋的妻子。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告侯义朋，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告司书民与被告侯朋朋、侯义朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年10月8日和2015年10月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告司书民及其委托代理人刘保堂与被告侯朋朋及其委托代理人刘凌云到庭参加诉讼；第二次开庭，原告司书民及其委托代理人刘保堂与被告侯朋朋的委托代理人张晓、刘凌云到庭参加诉讼。被告侯义朋经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司书民诉称，原告于2014年在山西给被告侯朋朋打工，2015年1月18日，经结算被告侯朋朋欠原告工资37000元。2015年6月25日，经双方确认除去已支付的6800元后，被告侯朋朋仍欠原告工资30200元，由其弟被告侯义朋予以担保，二被告承诺于2015年7月30日前付清所欠款项，逾期按2%的月利率支付利息至付清之日，但二被告至今未兑现承诺，为保护原告的合法权益，故起诉，请求：1、令被告支付欠款30200元，并按约定月利率2%支付利息至付清之日（止2015年8月30日利息为604元）；2、诉讼费被告承担。
被告侯朋朋辩称，欠原告工资是事实，但原告扣押被告工地使用的调直机一台，及五菱之光豫JXXX**面包车登记证书一本和被告侯朋朋的身份证，并因此给被告造成济损失12000元。原告将扣押被告的东西归还及扣除损失费用后可以归还原告工资。
被告侯义朋未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年6月25日，原告司书民与被告侯朋朋达成协议，双方约定，2015年7月30前被告侯朋朋付清所欠原告司书民工资30200元，逾期则从2015年1月18日起按月利率2%支付利息至付清之日。双方还约定了其他事项。该协议中被告侯义朋为担保人，但没有约定保证方式和保证期间。
上述事实有协议书，以及双方当事人的当庭陈述证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方已达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，故对双方达成的协议，本院予以确认。双方达成协议后，被告应按照双方约定的期限，履行自己的义务，但被告未履行，故原告要求让被告支付欠款30200元及利息的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于保证方式的问题。因协议中双方没有约定保证方式，根据担保法的相关规定，该保证方式应视为连带责任保证。关于保证期间的问题。因协议中双方也没有约定保证期间，同样，根据担保法的相关规定，该保证期间应从2015年7月30日起6个月内要求被告侯义朋承担保证责任。本案中，原告司书民向本院起诉，要求被告侯义朋支付欠款，且本院于2015年8月31日予以受理，故被告侯义朋还应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯朋朋给付原告司书民欠款人民币30200元及利息（利率按月息2分计算，从2015年1月18日算起至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告侯义朋对上述债务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告侯朋朋、侯义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第157号
原告（反诉被告）司书民，男，1971年12月15日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告（反诉原告）侯朋朋，男，1986年7月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张晓，女，1990年3月9日生，汉族，住内黄县，系侯朋朋的妻子。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告侯义朋，男，成年（出生年月不祥），汉族，住内黄县。
原告（反诉被告）司书民与被告（反诉原告）侯朋朋、被告侯义朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年10月8日和2015年10月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告（反诉被告）司书民及其委托代理人刘保堂与被告（反诉原告）侯朋朋及其委托代理人刘凌云到庭参加诉讼；第二次开庭，原告（反诉被告）司书民及其委托代理人刘保堂与被告侯朋朋的委托代理人张晓、刘凌云到庭参加诉讼。被告侯义朋经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）司书民诉称，原告于2014年在山西给被告侯朋朋打工，2015年1月18日，经结算被告侯朋朋欠原告工资37000元。2015年6月25日，经双方确认除去已支付的6800元后，被告侯朋朋仍欠原告工资30200元，由其弟被告侯义朋予以担保，二被告承诺于2015年7月30日前付清所欠款项，逾期按2%的月利率支付利息至付清之日，但二被告至今未兑现承诺，为保护原告的合法权益，故起诉，请求：1、令被告支付欠款30200元，并按约定月利率2%支付利息至付清之日（止2015年8月30日利息为604元）；2、诉讼费被告承担。同时，针对反诉辩称，反诉的内容与本诉的内容不是同一法律关系，同一法律关系才能反诉，故反诉不能成立。
被告（反诉原告）侯朋朋辩称，欠原告工资是事实，但原告扣押被告工地使用的调直机一台，及五菱之光豫Ｊ×××××面包车登记证书一本和被告侯朋朋的身份证，并因此给被告造成经济损失12000元。原告将扣押被告的东西归还及扣除损失费用后可以归还原告工资。为此，反诉人特提出反诉，理由为，被反诉人在受雇于反诉人在山西施工期间，因工程款尚未到位，经被反诉人同意暂拖欠被反诉人工资款，然而被反诉人却在反诉人出具欠条后，即于2015年7月8日将反诉人正在使用的调直机一台强行扣押至今不返还，致使反诉人不得不另行租赁他人的调直机进行施工，造成反诉人支付他人的租赁费的经济损失，被反诉人的行为妨碍了反诉人的物权，现提出反诉请求：1、依法判令被反诉人立即返还调直机一台（价值14500元）和五菱之光面包车（豫Ｊ×××××）登记证书及反诉人身份证，2、判令被反诉人赔偿因扣押调直机造成的反诉人经济损失12000元；3、反诉费由被反诉人承担。
经审理查明，原告司书民起诉被告侯朋朋、侯义朋为了讨要工资，属追索劳动报酬的法律关系，而被告侯朋朋反诉原告司书民为了让其返还财产及赔偿损失，属返还财产及赔偿损失的法律关系。
上述事实有双方当事人的当庭陈述证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告司书民起诉被告侯朋朋、侯义朋为了讨要工资，属追索劳动报酬的法律关系，而被告侯朋朋反诉原告司书民为了让其返还财产及赔偿损失，属返还财产及赔偿损失的法律关系，故反诉的内容与本诉的内容不是同一法律关系，对此，本院不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）侯朋朋的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年十一月二日
书记员 王 杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1271号
申请执行人陈爱莲，女，1946年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人南竹良，男，1969年5月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第637号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人陈爱莲与被执行人南竹良生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年9月21日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月9日，被执行人尚欠申请执行人执行款447638元，本案受理费1319元及执行费6614.57元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十月九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1271号申请执行人陈爱莲，女，1946年7月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人南竹良，男，1969年5月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第637号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人陈爱莲与被执行人南竹良生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年9月21日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月9日，被执行人尚欠申请执行人执行款447638元，本案受理费1319元及执行费6614.57元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1271号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十月九日书记员  李 勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第00014号
上诉人（原审原告）王月霞，女，1970年10月14日生，身份证号：4103271970********，汉族，住宜阳县城关镇人民北路中医院家属院，宜阳县中医院职工。系死者王国富�妻，上诉人王京、王璐盈的法定代理人。
上诉人（原审原告）王京，男，2001年7月30日生，身份证号：4103272001********，汉族，住址同上。系死者王国富和上诉人王月霞之子。
上诉人（原审原告）王璐盈，女，1997年12月27日生，身份证号：4103271997********，汉族，住址同上。系死者王国富和上诉人王月霞之女。
上诉人（原审被告）陈彬，男，1971年6月14日生，身份证号：4103271971********，汉族，住宜阳县城关镇宜洛辖区大渠南居民区**号。
委托代理人练爱平，女，44岁，汉族，宜洛矿职工，系陈彬妻子。代理权限：特别授权。
委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）周玉民，男，1972年4月29日生，身份证号：4103271972********，汉族，住宜阳县城关镇宜洛辖区北一路*号。
上诉人（原审被告）朱海军，男，1967年8月16日生，身份证号：4103271967********，汉族，住宜阳县城关镇宜洛辖区北四路*号。
被上诉人（原审被告）吴长贵，男，1969年12月25日生，汉族，身份证号：4103271969********，住宜阳县城关镇人民北路中医院家属院。
委托代理人樊雪玲、李云坡，河南法铎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王月霞、王京、王璐盈与上诉人陈彬、周玉民、朱海军因生命权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理本案。上诉人王月霞、王京、王璐盈，上诉人陈彬、周玉民、朱海军以及上诉人陈彬的委托代理人赵遵义和练爱平、被上诉人吴长贵的委托代理人李云坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月13日晚19时许，三原告亲属王国富与被告陈彬、周玉民、朱海军、吴长贵在一起聚餐饮酒。晚上20时许，王国富打电话让原告王月霞接其回家，王国富回家后，开始呕吐，身体感觉不适，帮忙的邻居李志贤拨打了120急救电话，随后王国富被送往宜阳县人民医院进行抢救，当晚22时30分，经抢救，王国富呼吸心跳停止，宣告临床死亡，当晚23时30分，放弃抢救。2013年8月16日，宜阳县公安局将王国富尸体送往河南科技大学司法鉴定中心对王国富的死亡原因进行了鉴定，河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见认为王国富符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致循环功能障碍而死亡的特征。为此，三原告向原审法院请求依法判令四被告赔偿三原告亲属王国富医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计281342.57元；由四被告承担本案诉讼费。
原判根据上述事实认定，公民生命健康权受法律保护，三原告诉求四被告因共同饮酒对王国富未尽到注意义务，造成王国富饮酒过量，酒精中毒死亡，应承担相应民事责任，然而原告提供的相关证据仅能证明事发当晚四被告与王国富聚餐、饮酒等行为，无法证实在聚餐过程中四被告存在恶意劝酒、不予救助等过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关过错责任的规定，三原告没有证据能够证实四被告的行为与王国富死亡之间具有因果关系。综上，三原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。三原告亲属王国富不幸身亡，四被告虽无过错，但出于人道主义关怀应对此巨大损害后果承担适当道义责任。为此，四被告每人补偿三原告5000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、限被告陈彬、周玉民、朱海军、吴长贵于本判决生效之日起十日内每人补偿三原告5000元；二、驳回原告�他诉讼请求。本案受理费5520元，由三原告负担4720元，由四被告各自负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告王月霞、王京、王璐盈不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人在聚餐饮酒过程中没有过错，不应承担赔偿责任，系认定事实错误；二、上诉人亲属王国富过量饮酒是导致其冠心病急性发作的诱因，被上诉人未对王国富尽到照顾、通知、护送、救助义务与王国富死亡这一结果之间具有一定的因果关系，被上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人亲属王国富过量饮酒是导致其冠心病急性发作的诱因。被上诉人的不作为与王国富死亡结果之间具有一定的因果关系。基于以上事实，请求二审法院依法撤销�阳县人民法院（2014）宜民三初字第137号民事判决，改判陈彬、周玉民、吴长贵、朱海军赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计168805.54；陈彬、周玉民、吴长贵、朱海军承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈彬答辩称：一、陈彬在聚餐中没有劝酒行为，没有主观过错；二、王国富发病是在家中发生的，并且没有通知陈彬，陈彬没有救治义务；三、发病是因自身原因导致的，陈彬不应承担责任。
被上诉人周玉民答辩称：一、我们只是见过面就要承担责任，是否应该所有见过面的都要承担责任；二、补偿没有依据，没有按人数划分，并且数额过高。
被上诉人朱海军答辩称：我同意陈彬代理人的意见，当时在场王国富没有出现不舒服的事，王国富给其妻子打电话我们不知道。
被上诉人吴长贵答辩称：吴长贵没有实施对王国富的侵权行为，与王国富的死亡没有法律上的因果关系。
原审被告陈彬、周玉民、朱海军不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决每个人从道义上补偿5000元，并承担诉讼费200元，不公平不合理，请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第137号民事判决，驳回王月霞、王京、王璐盈的诉讼请求。
被上诉人王月霞、王京、王璐盈答辩称：对上诉人陈彬、周玉民和珠海军的上诉理由不认可，对方应承担赔偿责任。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。举证期限内，双方均未提交新证据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，上诉人王月霞方亲属王国富在与上诉人陈彬等人聚餐饮酒后，因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡。上诉人王月霞方没有证据证明被上诉人陈彬等人存在恶意劝酒、不予救助等过错，且无证据证明被上诉人陈彬等人的行为与王国富死亡之间具有因果关系。上诉人王月霞、王京、王璐盈的上诉请求及理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人陈彬、周玉民、朱海军、被上诉人吴长贵对王国富的死亡虽不存在主观过错，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，结合本案实际情况，判决由上诉人陈斌、周玉民、朱海军和被上诉人吴长贵每人适当补偿被上诉人王月霞、王京、王璐盈5000元并无不当。上诉人陈彬、周玉民、朱海军的上诉请求及理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人王月霞、王璐盈、王京负担1269元，由上诉人陈彬、周玉民、朱海军每人负担50元。
本判决为终审判决�
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5007号
原告：丁美芳。
委托代理人：王生。
被告：郑圻松。
被告：蒋香妹。
原告丁美芳与被告郑圻松、蒋香妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月6日、2月11日两次公开开庭进行了审理。原告丁美芳及其委托代理人王生到庭参加诉讼，被告郑圻松、蒋香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁美芳起诉称：被告郑圻松与被告蒋香妹系夫妻关系。2013年9月1日，二被告因资金周转需要，向原告借款40000元，被告出具借条一份。上述款项原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：被告郑圻松、蒋香妹归还原告借款40000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告郑圻松、蒋香妹未作答辩也未提供证据。
原�丁美芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告郑圻松向原告借款40000元的事实。
2、离婚登记申请书一份，证明被告郑圻松、蒋香妹原系夫妻关系，于2014年9月10日登记离婚的事实。
被告郑圻松、蒋香妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告郑圻松与被告蒋香妹曾系夫妻关系，于2014年9月10日登记离婚。2013年9月1日，被告郑圻松出具借条向原告丁美芳借款40000元。该款两被告至今未还。为此，原告于2014年12月3日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告郑圻松向原告丁美芳借款40000元属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应支付从起诉之日起的逾期利息。被告蒋香妹与被告郑�松原系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告承担共同清偿责任。原告丁美芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑圻松、蒋香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑圻松、蒋香妹于本判决生效后十日内返还原告丁美芳借款40000元并支付逾期利息（从2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑圻松、蒋香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000403000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年二月十二日
书记员 石丽萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第82号
原告郑文金，男，1965年11月1日生。
被告赣州市南康区公共交通公司。
法定代表人刘顺源。
委托代理人谢月烺，该公司法律顾问。
委托代理人黎盛斌，该公司员工。
第三人黄荣，男，1976年1月15日生。
本院受理原告郑文金诉被告赣州市南康区公共交通公司（以下简称:南康公交公司）、第三人黄荣经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文金，被告的委托代理人谢月烺、黎盛斌到庭参加了诉讼。第三人黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月1日至2014年9月15日，原告在原南康115路车队从事驾驶员工作。2014年9月16日，原南康115路车队被南康区交通局收编，双方中止了劳动合同。南康区交通局明确表态，原告的工龄从2014年9月16日起算。根据法律的相关规定，原南康区115路车队的挂靠单位（南康公交公司）应当支付原告经济补偿金。并且，用人单位解除或终止合同，未依法支付经济补偿，原告要求被告支付50%的赔偿金。原告与南康区交通局及原南康区115路车队负责人黄荣协商未果。为此，诉至法院要求：1、判令被告支付工龄经济补偿金25900元（工作年限自2007年10月1日起计算至2014年9月15日止）；2、判令被告支付赔偿金12950元。
被告辩称，1、原告是与原南康区115路车队签订劳动合同，该车队系116人合伙投资的，无法人资格，挂靠于南康市汽车运输有限公司，该劳动合同属于无效合同；2、被告与该车队没有经济关系和依附关系，故本案被告不适格；3、因为南康、赣州城市一体化将原来的短途路线改为城市公交，原南康区115路车队的人、财、物都由南康市汽车运输有限公司或115车队理事会经营管理，被告只是挂名。
第三人陈述，1、原南康区115路车队被被告收购，原告的劳动关系及工作年限等应由被告承接；2、收购前，我方征求了原告的意见，向交通局和被告提交了书面材料，原告方在被告处的工作环境、劳动条件及福利待遇得到了极大提升，且发展前景良好；3、原告诉状中的部分内容与事实不符。
经审理查明，2006年，案外人卢海红等人在南康成立了联营车队（未办理工商登记），运营南康至赣州的班线。2009年，该联营车队变更为原南康115路车队，车队的车辆、人员等均挂靠在被告南康公交公司，车队实际为独自运营。2011年1月1日,原告与原南康市115路车队签订劳动合同书一份，对双方的权利义务进行了约定，该合同自2011年1月1日起生效，且载明原告的入职时间为2007年10月1日。2014年9月18日，被告南康公交公司与原南康115路车队签订《115路公交车队整体收购协议》一份，约定被告自2014年9月16日起整体收购原南康115路车队的全部股权和资产（包括该车队的经营权等）。协议还约定：协议签订后的3个月过渡期内，车队司机、管理人员和其他工作人员继续留用为被告员工，岗位及工资待遇不变，由被告负责统一管理；过渡期满后，根据甲方需要，愿意继续留在车队工作的，经被告考核合格后优先聘用为甲方员工，与甲方签订劳动合同。协议签订后，原告等人继续在被告处上班，工资待遇等均予以延续。2014年12月5日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以原告的诉求不属于劳动争议为由不予受理。诉讼期间，原、被告均未要求解除双方自2014年9月起形成的劳动关系。
以上事实，有当事人的庭审陈述劳仲委不予受理通知书、劳动合同书、股权证、115路公交车队整体收购协议、工资表等证据予以证实。
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告自2007年10月1日起进入原南康115路车队从事驾驶员工作，双方形成劳动关系。被告于2014年9月整体收购原南康115路车队，原劳动合同继续有效，原用人单位的合同权利义务由被告承继，即原、被告之间存在劳动关系。二、关于被告是否支付原告经济补偿金和赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位支付经济补偿的条件系解除或终止劳动合同，而本案中，原告与原南康115路车队的劳动合同已由被告承继，双方至今未要求解除或终止该劳动合同，该劳动合同事实上并未解除或终止，故原告要求被告支付经济补偿无事实依据和法律依据，本院不予支持。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：用人单位解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金的，由劳动行政部门责令限期支付经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原、被告劳动关系未解除或终止，被告没有义务支付原告经济补偿及赔偿金，且该赔偿金依照法律规定应由劳动行政部门责令用人单位支付，而原告未提供证据证明劳动行政部门已责令被告支付赔偿金，故原告的该项诉请因证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告辩称双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑文金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 邱涌泉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 林 翔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1605号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某。
辩护人周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。
被告人施某某。
辩护人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人高某、施某某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2010年10月左右至2012年2月28日，ＸＸ（已判决）通过被告人施某某从皇冠赌球网站“登一”级别代理寿飞（已判决）处获取一个“登二”级别的赌球网站的代理管理权（代理账号xd8002）后，成为赌博网站代理，被告人施某某参与赌资结算，并从中获利。ＸＸ结伙陈晨、陆卫伟、杨阳（均已判决），利用该代理平台共同经营该网络赌场，发展童毅、朱兆栋、陈瑶（均已判决）及耿佳、潘文华、蒋文怡（均另案处理）等人担任赌博网站下级代理人，发展会员参赌，相关人员通过“吃成”及拿“水钱”从中获利。2012年2月涉案赌资人民币1，210，200元（以下币种均为人民币）。2012年2月20日始，王帅（已判决）结伙李琪林（已判决）参与该平台下xd8704、xd8705、xd8706赌博帐户的“吃成”。陈瑶又发展张琦（另案处理）为下级代理，张琦又发展朱明达、周培康、张栋等会员参赌。
二、2011年11月至2012年2月28日，被告人高某从他人处获取太阳城赌博网站的百家乐赌博代理平台后，发展ＸＸ为下级代理，并参与赌马资结算及吃成（0.5成）。ＸＸ利用该赌博代理平台（代理账号lww0065v），与陆卫伟一起经营。ＸＸ从cczd02平台发展了童毅为下级代理，由童毅发展再下一级代理及会员参与赌博。陆卫伟发展了郑依哲（已判决）为下级代理，由郑依哲发展再下一级代理及会员参赌，2012年2月涉案赌资6，841，690元。陆卫伟、ＸＸ通过在各自发展的下家的账号内“吃成”牟利，2012年1月cczd02平台涉及赌资17，831，850元，2012年2月20日至2月27日涉及赌资1，891，590元。
2014年12月10日，被告人施某某向公安机关投案自首；2015年3月16日，被告人高某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ、陆卫伟、王帅、李琪林、陈晨、黄斌峰、杨阳、黄夏、童毅、郑依哲、陈瑶、朱兆栋、朱明达、周培康、张栋、耿佳、潘文华、蒋文怡、郭健、黄惠琴、王玮寅、ＸＸ宇、杨嘉玮、刘威、林浩杰、翟逢宵、胡双、洪逸鸣、张俊杰、王斌、方弟财、黄丹平、郑德富、夏威强、王建民、杨振杰等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、远程勘验工作记录、网站截屏图片、账册、银行对账单、工作情况及本院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、施某某分别结伙他人，为赌博网站发展下级代理、接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、施某某所参与的赌博代理平台涉案金额巨大，且发展多级下级代理，均属于情节严重，故辩护人关于其二人犯罪情节较轻的意见于法无据，本院不予采纳。被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人施某某具有自首情节，可依法减轻处罚；辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年12月13日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
三、追缴被告人高某、施某某的违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初22号
原告：谢从有，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：梁从军，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰汉宫建筑混凝土有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭河村*组。
法定代表人：李荣国，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地，湖北省十堰市朝阳南路*号。
负责人：叶和平，该支公司经理。
关于原告谢从有诉被告梁从军、十堰汉宫建筑混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢从有以其与十堰汉宫建筑混凝土有限公司庭外和解为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁从军、十堰汉宫建筑混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢从有的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢从有撤回对被告梁从军、十堰汉宫建筑混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢从有负担。
审判员 杨晓建
二〇一七年一月二十三日
书记员 余知雨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1657号
申请人漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林淑平，镇长。
被执行人漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，总经理。
申请人漳州市芗城区芝山镇人民政府与被执行人漳州三川钢管制品有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1657号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第148号
原告李通，男，1985年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人高兵，男，1977年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告潘跃军，男，1976年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李通与被告潘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。因被告潘跃军外出地址不详，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李通委托代理人高兵到庭参加了诉讼。被告潘跃军经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李通诉称，被告潘跃军以做生意暂时困难为由，于2014年8月22日向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告归还借款50000元及利息。
被告潘跃军未答辩。
经审理查明，被告潘跃军以做生意急需用款为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到李通现金伍万元正（50000.00元）。借款人潘跃军，2014年8月22日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告潘跃军偿还借款50000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2015年1月6日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间原告要求被告支付起诉后催告利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告潘跃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告潘跃军出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告潘跃军向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告潘跃军归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定起诉立案的时间为催告期，即2014年12月30日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告潘跃军拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘跃军偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率5.60%计算，自2014年12月30日起至判决还清借款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年四月十日
书 记 员 董滕飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02315号
原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵*华都一层9号，组织机构代码85428534-7。
法定代表人刘定武，系该公司总经理。
被告文江鱼，男，汉族，1981年8月19日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告文江鱼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年八月十七日
书记员 王俊力
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02315号原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵·华都一层9号，组织机构代码85428534-7。法定代表人刘定武，系该公司总经理。被告文江鱼，男，汉族，1981年8月19日出生，住忠县。本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告文江鱼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审判员  史建军二〇一五年八月十七日书记员  王俊力
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：程仁。
被告：姜本刚。
被告：陈友生。
被告：陈胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告程仁、姜本刚、陈友生、陈胜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人廖华金、被告程仁到庭参加诉讼，被告姜本刚、陈友生、陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年1月25日，邮政银行武穴支行与程仁、姜本刚、陈友生、陈胜签订《小额贷款联保协议》，约定由程仁、姜本刚、陈友生、陈胜组成联保小组，共同对联保小组任意成员的限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，程仁与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款人民币5万元，期限为12个月，约定年利率15.3%，逾期年利率19.89%年、违约金、还款方式等。当日，邮政银行武穴支行依合同约定向被告程仁支付了借款人民币5万元。后程仁未按合同约定偿还借款本息，邮政银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院，要求程仁立即偿还下欠贷款本金24230.24元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清），由姜本刚、陈友生、陈胜承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等复印件各一份，拟证明程仁向邮政银行武穴支行借款5万元，姜本刚、陈友生、陈胜对贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证；
证据二、还款计划表、还款流水详情、本息详情单各一份，拟证明程仁还款及下欠款情况。
被告程仁辩称：程仁借款情况属实，当时邮政银行武穴支行要求提供担保，故程仁找到姜本刚、陈友生、陈胜三人组成联保小组，签订了互相承担连带责任的《联保协议书》，借款是程仁用了，与他人无关。
被告程仁未向本院提交证据。
被告姜本刚、陈友生、陈胜均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程仁对原告邮政银行武�支行提交的证据一、二无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，程仁、姜本刚、陈友生、陈胜四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定程仁为联保小组牵头人，在两年时间内，小组成员中任一成员均可贷款不超过人民币5万元，小组总计贷款不超过人民币20万元，小组成员之间互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，程仁与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：程仁向邮政银行武穴支行借款5万元，年利率15.3%，期限2014年1月至2015年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，根据合同约定的阶段性等额本息还款法，邮政银行武穴支行制作了还款计划表。当日，邮政银行武穴支行向程仁发放了借款5万元，发放到合同约定的程仁的6210985200032140216账户。后程仁偿还了借款25769.76元，支付了前十一期的利息，合同期内尚有借款本金24230.24元、第十二期利息326.92元未还。因程仁未按期偿还借款本息，故邮政银行武穴支行诉至本院，要求程仁偿还借款本息，并承担逾期罚息，由姜本刚、陈友生、陈胜承担连带返还责任。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告程仁签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告邮政银行武穴支行以被告程仁未按约定的期限履行还款义务为由，要求被告程仁偿还借款24230.24元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；二、被告程仁未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担逾期罚息，逾期罚息按借款本金24230.24元、约定的年利率15.3%的30%（即4.59%）计算，但利息不能计算复利；三、被告姜本刚、陈友生、陈胜作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告姜本刚、陈友生、陈胜承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民�和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告程仁在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款24230.24元及利息（2015年1月25日前的利息为326.92元，自2015年1月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率15.3%计算），并承担逾期罚息（自2015年1月26日起至本判决确定�履行期届满之日止按年利率4.59%计算）；
二、被告姜本刚、陈友生、陈胜对上述款项承担连带偿还责任。；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告程仁、姜本刚、陈友生、陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李佳霖
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第114号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人尹满平，男，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人池冬凤，女，1966年10月11日出生，汉族。
被执行人何云辉，男，1951年10月28日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹满平、池冬凤、何云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）炎法民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行，并于当日向被执行人尹满平、池冬凤、何云辉发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息42926.70元，并负担案件诉讼受理费3160元，但其仍未履行。经查，被执行人尹满平、池冬凤、何云辉确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00910号
原告姜巍，男。
被告于永希，男。
本院在审理姜巍与于永希民间借贷纠纷一案中，原告姜巍于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜巍要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜巍撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告姜巍承担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 贺