wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第75号
罪犯芦庆怀，男，1991年1月24日，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年11月27日作出（2013）蛟刑初字284号刑事判决，以被告人芦庆怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十六万八千元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯芦庆怀能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯芦庆怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯芦庆怀减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月12日至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第75号
罪犯芦某某，男，1991年1月24日，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年11月27日作出（2013）蛟刑初字284号刑事判决，以被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十六万八千元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯芦某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯芦某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯芦某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月12日至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00266号
刘洪伦、夏从礼：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01952号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第389号
申请执行人陈福高，男，1965年2月15日出生，汉族，贵州省思南县人，农民，住贵州省铜仁市思南县。
被执行人曾爱国，男，1969年6月2日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
被执行人刘白林，男，1973年10月12日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
申请执行人陈福高与被执行人曾爱国、刘白林合同纠纷一案，本院依据申请执行人陈福高提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第449号民事调解书，责令被执行人曾爱国、刘白林偿还申请执行人陈福高购房预付款及违约金人民币57000元，承担本案申请执行费人民币755元。在执行过程中，申请执行人陈福高与被执行人曾爱国、刘白林达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第449号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月二十日
书记员 冉 应
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执37-1号
申请执行人廖松山。
被执行人夏贵庆。
被执行人杨春兰。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民一初字第2133号民事调解书，已向被执行人夏贵庆、杨春兰发出执行通知书，责令被执行人夏贵庆、杨春兰履行给付欠款的法律义务，但被执行人夏贵庆、杨春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏贵庆有位于柳州市柳北区北站路38号3-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏贵庆有位于柳州市柳北区北站路38号3-1号房屋一套。
二、被执行人夏贵庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏贵庆可以使用被查封财产；但因被执行人夏贵庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续�封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一六年一月十九日
书记员 李青彦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初574号
本院2016年7月20日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行诉被告刘明莉、程家保金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0222民初574号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第11行的“案件受理费615元，公告费560元，合计人民币1175元（原告已预交），由被告刘明莉、程家保承担”应该为“案件受理费1230元，公告费560元，合计人民币1790元（原告已预交），由被告刘明莉、程家保承担”。现予以补正。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 张晓凌
人民陪审员 周为亚
二〇一七年三月七日
书 记 员 董娟娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第499-2号
申请执行人深圳市华X达精密电路科技有限公司。
法定代表人文某华。
被执行人深圳市力X翔科技有限公司。
法定代表人周某银。
申请执行人深圳市华X达精密电路科技有限公司与被执行人深圳市力X翔科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第91号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市力X翔科技有限公司的银行存款（以人民币430872.44元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十二日
书记员 何孝剑
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第212号
原告陈军。
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告王翠萍。
被告大丰市双叶纺织品有限公司，住所地大丰市刘庄镇三圩建业路309号。
法定代表人不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司经理。
本院在审理原告陈军与被告王翠萍、大丰市双叶纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军于2014年9月4日向本院申请撤回对被告王翠萍、大丰市双叶纺织品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告陈军申请撤回对被告王翠萍、大丰市双叶纺织品有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回对被告王翠萍、大丰市双叶纺织品有限公司的起诉。
代理审判员 周泉
二〇一四年九月四日
书 记 员 王娟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00076号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1950年2月12日出生于安徽省来安县，，文盲。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被来安县公安局决定取保候审，2015年4月23日来安县人民检察院决定取保候审，2015年5月13日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日5时许，被告人杨某驾驶电动三轮车沿来安至双塘路X009线由西向东行驶，当电动车行驶到二里桥路段X009线9Km＋400m处时撞到步行的邱昌根，致邱昌根受伤，后邱昌根经抢救无效于当日死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，邱昌根系严重颅脑损伤死亡。来安县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此起道路交通事故的全部责任。
案发后，杨某请人报警并在现场等候处理，到案后，如实供述了自己犯罪事实。
案发�，被告人杨某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、报警记录、到案经过、被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方�经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异125号
案外人张国联，男，1951年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区
委托代理人周卫良，上海杰豪律师事务所律师。
申请执行人朱锡连，男，1963年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区
委托代理人朱雪春（又系申请执行人弟弟），男，1967年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区
被执行人朱永杰，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区
被执行人曹琴，女，1981年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区
本院在执行申请执行人朱锡连与被执行人朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人朱永杰的配偶曹琴为本案的被执行人，后本院裁定追加曹琴为本案的被执行人。现案外人张国联向本院提出书面异议，要求解除对位于上海市浦东新区民耀路xx弄xx号xx室房屋（以下简称系争房屋）的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张国联称，2015年12月28日，其与系争房屋产权人曹琴签订房屋买卖合同，约定曹琴将系争房屋以人民币（以下币种同）170万元的价格出售给案外人。案外人于2016年1月8日转账170万元给曹琴，1月10日，曹琴将系争房屋交付给案外人。2016年1月21日，案外人向房产交易中心提交过户申请及相关材料，后因房屋被法院查封，房屋未能变更登记至案外人名下。为维护案外人合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封措施。
申请执行人朱锡连不认可案外人的主张，曹琴以低价出售房屋给案外人，明显是为了规避案件的执行。且案外人在没有过户的情况下就支付全款，不合常理。综上，申请执行人请求法院驳回案外人提出的异议申请。
本院查明，2015年12月29日，本院作出（2015）浦民一（民）初字第44263号民事解书，确定：“一、被告朱永杰归还原告朱锡连借款本金总金额289万元、利息22.8万元、律师费1万元，总计312.8万元，上述费用被告朱永杰于2015年12月底之前归还原告朱锡连20万元，2016年1月底之前归还原告朱锡连10万元，自2016年3月起至2018年6月期间被告朱永杰于每月月底归还原告朱锡连10万元（其中2016年3月底之前另行支付律师费1万元），剩余1.8万元被告朱永杰于2018年7月底归还原告朱锡连；二、被告朱永杰若其中一期未按照期限履行，原告朱锡连可以立即申请执行全部款项；三、案件受理费31,984元，减半收取计15,992元，由被告朱永杰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
另查明，2015年12月28日，案外人和被执行人曹琴签订《上海市房地产买卖合同》，约定曹琴以170万元的价格将系争房屋出售给案外人。2016年1月8日，案外人转账170万元给曹琴。2016年1月21日，案外人向上海市浦东新区房地产交易中心提交过户申请及相关材料。
再查明，2016年2月2日，本院查封了系争房屋。
2016年4月14日，本院作出（2016）沪0115执异85号执行裁定书，裁定：“一、追加第三人曹琴为本案的被执行人；二、(2015)浦民一（民）初字第44263号民事调解书确定的由被执行人朱永杰所负债务，由第三人曹琴与被执行人朱永杰共同负责清偿。”
听证中，案外人向本院提交系争房屋一份由上海芸绮物业管理有限公司出具的《证明》，载明：“张国联于2016年1月中旬入住浦东新区民耀路xx弄xx号xx室。2016年1月起的物业管理费由张国联支付。”
上述事实，（2015）浦民一（民）初字第44263号民事调解书、本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人曹琴名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已和产权人签订房屋买卖合同，从其提供的物业公司出具的证明来看，其也在法院查封房屋之前实际占有、使用系争房屋，支付全部房款，且没有任何证据证明其对房屋未能过户存在过错，综上，对案外人的异议应予支持。综上，案外人的异议申请应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对上海市浦东新区民耀路xx弄xx号xx室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7676号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告严子民。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告严子民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初328号
原告：安利鹏，男，1986年3月15日出生，汉族。
被告：杨洋洋，男，1994年12月22日出生，汉族。
原告安利鹏与被告杨洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员吕书香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安利鹏到庭参加诉讼，被告杨洋洋经传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告安利鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月14日签订了借款协议，约定原告借给被告1万元，借款期限3个月，高澍为此笔借款承担保证责任。借款到期后，被告杨洋洋未能偿还原告借款，高澍也未履行担保责任。故提起诉讼。
被告杨洋洋在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日原告安利鹏与被告杨洋洋签订了借款协议书，协议约定，原告借给被告1万元，借款期限3个月，还款日期为2016年3月14日，如借款人到期不能归还借款，给出借人造成的经济损失全部由借款人负责。同时高澍为原告出具了担保书，担保书表明，我自愿为杨洋洋做担保人，若到期不能按时归还，我愿承担一切责任，并全部归还借款。协议签订后，原告当日给付杨洋洋现金1万元。借款到期被告杨洋洋未能偿还原告借款。保证人高澍也未尽保证义务。
上述事实由原告提交的借款协议书、担保书所证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应按协议约定履行。原告依约给付被告1万元，被告作为借款人应按协议约定时间偿还原告借款本息。故原告主张被告杨洋洋偿还借款1万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋洋在本判决生效后十日内偿还原告借款1万元及逾期利息（利息自2016年3月15日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 竹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00113号
申请人：蒋伟。
申请人：张少秋。
本院于2013年11月5日受理了申请人蒋伟、张少秋就购买机油质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋伟、张少秋就购买机油质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张少秋于2013年11月10日前赔偿蒋伟￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第651号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人姜卫卫，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月24日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）119号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜卫卫自2013年10月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇洪家庄村土地232.5平方米（0.35）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年3月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）119号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇洪家庄村村民姜卫卫退还非法占用的232.5平方米土地；2、限莱州市郭家店镇洪家庄村村民姜卫卫十五日内自行拆除在非法占用的232.5平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书�行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，村里因为通街、盖办公室，占了我的住房，所以村里又重新给我一块地方叫我盖房子，因此，我对国土所的处罚不满意。
申请执行人辩驳称，被执行人占用洪家庄村土地建住宅，至于建房原因在我们调查之前不知道，调查以后才知道的。在占地建设前未按照相关法律规定申请合法的用地手续，所以违法事实是存在的，被执行人也应该清楚。
本院认为，被执行人姜卫卫称，因莱州市郭家店镇洪家庄村委通街、盖办公室，该村委安排其将原住宅迁至现有场地，虽未签订书面协议，但是经村委同意的。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制�行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）119号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任春燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执318号
申请执行人：杨玉芳
被执行人：张艳华
杨玉芳与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘婷婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初136号
原告东阿县鑫广源建材有限公司，住所地：东阿县工业园香江路东。
法定代表人汝绍军，经理。
委托代理人马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告章明清，男，汉族，住合肥市。
原告东阿县鑫广源建材有限公司与被告章明清买卖合同纠纷一案。本院2016年1月13日受理后，依法由审判员周传指独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凤苓到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东阿县鑫广源建材有限公司诉称：2013年5月5日至9月17日，被告在原告处购买结构胶，双方约定了数量、单价及价款。2014年4月10日原被告经结算，被告共欠原告货款11640元，被告于同日出具欠条两份。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款11640元，案件受理费由被告承担。
被告章明清未提供答辩。
审理查明：2013年5月5日，被告在原告处购买结构胶，双方约定了数量、单价及价款。原告向其供七彩结构胶，30箱，单价194元，计款5820元。9月17日，被告又购买原告七彩结构胶30箱，单价194元，计款5820元。2014年4月间，原被告经结算，被告针对上述两次供货出具欠条两份，“欠条，今欠邱老板结构胶款，30件，计币5820元，伍仟捌佰贰拾。2014.4.10号。合肥，章明清”；“欠条，今欠邱老板结构胶款，30件，计币5820元，伍仟捌佰贰拾。2014.4.10号。合肥，章明清”。共计货款11640元。因被告未及时归还货款，原告具状将被告诉至本院，请求判如所诉。被告未到庭，致无法达成调解。
本院认定的上述事实，有出库单两张、欠条两张、庭审笔录等在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，原告与被告发生买卖合同业务关系，经双方结算，被告向原告出具欠条两张，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。欠条未约定归还期限，原告随时可以向被告主张权利。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告章明清于本判决书生效之日起10日内支付原告东阿县鑫广源建材有限公司货款11640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告章明清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年五月九日
书记员 王 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初406号
原告：李伟杰，农民。
委托代理人（特别授权）：乔月全。
被告：山东梁山华运工贸有限公司。
法定代表人：孙恩阳。
本院在审理原告李伟杰诉被告山东梁山华运工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李伟杰于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回对被告山东梁山华运工贸有限公司的起诉。
案件受理费650元，由原告李伟杰负担。
审判员 周建
二〇一六年八月十日
书记员 柏静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0604号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市狮子山东苑商业街*号楼。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告杨薇薇。
被告王昌亮。
被告秦洪星。
被告潘淑英。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告杨薇薇、王昌亮、秦洪星、潘淑英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘民到庭参加诉讼，被告杨薇薇、王昌亮、秦洪星、潘淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：2012年3月31日，原、被告签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，合同约定：借款期限为24个月，借款月利率为10.5‰，在本合同有效期内如遇法定利率调整或计息方法变更，贷款期限在一年以上的，从次年1月1日起开始，贷款利率按调整后的利率计算；本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。原告向被告发放贷款21万元后，被告有209718.3元本金未偿还原告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本息316805.98元（利息计算至2015年5月8日）；被告给付原告律师费12604元。
被告杨薇薇、王昌亮、秦洪星、潘淑英未行使抗辩权。
经审理查明：2012年3月31日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告杨薇薇（借款人、抵押人）、王昌亮、秦洪星、潘淑英（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份。合同约定借款用途为购买汽车，借款金额：贰拾壹万元整，借款期限为24个月，自2012年3月31日起至2014年3月20日止，借款年利率为10.5‰。在本合同有效期内如遇法定利率调整或计息方法变更，贷款期限在1年以上的，从次年1月1日起开始，贷款利率按调整后适应利率计息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人在贷款期限内选择等额本息还款方式归还贷款本息。合同的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。担保范围包括本合同项下产生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费等）。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社在贷款人处加盖公章，被告杨薇薇在合同借款人处签字、捺印，被告王昌亮、秦洪星、潘淑英分别在保证人处签字、捺印。
2012年4月12日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社向被告杨薇薇发放贷款210000元。截止至2015年5月8日，被告杨薇薇尚欠原告借款本金209718.3元、利息107087.68元。原告为实现该笔债权支出律师费12604元。
本院认为：原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告杨薇薇、王昌亮、秦洪星、潘淑英签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告铜山县农村信用合作联社东环路分社依约履行了发放贷款的义务，被告杨薇薇未按约履行偿还借款的义务，故，原告请求被告杨薇薇支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中约定了律师费的负担，原告已经实际支出该笔费用，且律师费数额符合法律规定，本院予以支持。被告王昌亮、秦洪星、潘淑英作为杨薇薇的涉案合同的连带责任保证人，应当依约履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨薇薇给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金209718.3元、利息107087.68元。
二、本判决生效之日起十日内，被告杨薇薇给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社律师费12604元。
三、被告王昌亮、秦洪星、潘淑英对被告杨薇薇的上述债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，公告费560元，合计6800元，由被告杨薇薇、王昌亮、秦洪星、潘淑英连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘明珠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初609号
白伟伟，女，汉族，1992年11月15日出生，任丘市于村乡西于村人，住该村。
委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。
张浩，男，汉族，1988年11月27日出生，任丘市于村乡便家铺村人，住该村。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告白伟伟及其代理人黄培英、被告张浩及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告白伟伟与被告张浩于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张天翼。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告白伟伟要求与被告张浩离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告白伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年三月一日
书记员 吕云飞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第114号
申请执行人张秋。
被执行人齐华。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初第248号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人张秋及其丈夫梁邦才的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行张秋及其丈夫梁邦才银行存款（详见冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年五月十九日
书记员 梁玉山
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第292号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月22日14时10分许，被告人韩某醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车，在周村区正阳路银座商场南侧停车场内与高某驾驶的鲁C×××××号轿车相刮擦，造成道路交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为230.76mg／100ml，已达醉酒状态。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某之行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：
2015年4月22日14时10分许，被告人韩某醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车，在周村区正阳路银座商场南侧停车场内与高某驾驶的鲁C×××××号轿车相刮擦，造成道路交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为230.76mg／100ml，已达醉酒状态。
另查明，本案系被害人高守清报案案发，被告人韩某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人韩某归案情况。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩某机动车驾驶证情况。
（3）照片一组，证实对被告人韩某抽血检验及车辆刮擦情况。
（4）常住人口基本信息，证实被告人身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任能力，具备刑事责任年龄。
（5）不予收押通知书，证实周村区看守所对被告人韩某不予收押情况。
（6）诊断证明书、病历，证实被告人韩某高血压情况。
2.鉴定意见
淄公（司）鉴（理）字（2015）501号理化检验鉴定报告，证实被告人韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为230.76mg／100ml。
3．被告人供述
被告人韩某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 李长艳
人民陪审员 周晓乐
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 张小季
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1055号
原告仲光柱。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告仲光文。
被告仲飞军。
被告仲飞高。
三被告委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
原告仲光柱诉被告仲光文、仲飞军、仲飞高身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人仲东华、三被告委托代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲光柱诉称：2012年8月21日，三被告殴打原告，致使原告面部、手、下肢等处软组织挫裂伤。原告受伤后，先后在沭阳县人民医院等处治疗，支出医疗费6587.6元。经沭阳县公安局龙庙派出所调解未果，现要求三被告赔偿原告医疗费6587.6元、误工费2845.5元、护理费305.5元、住院伙食补助费180元、交通费200元。
三被告辩称：2012年8月21日，被告仲光文因给付赡养费与仲光胜发生争执，引致互殴。原告仲光柱是后参与的，是帮助仲光胜打架的。仲光胜儿子仲浩因故意伤害仲飞高被沭阳县人民法院判刑8个月。并附带民事赔偿10000多元。原告参与此次打架，主观上带有故意行为，因此对其损害后果因承担主要责任。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告仲光文因家庭纠纷发生争执并相互撕打，后被告仲飞军、仲飞高及案外人仲浩等人陆续加入。原告被三被告殴打致伤。原告受伤后，被送至沭阳县人民医院治疗，入院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫裂伤等。原告住院9日，共计花费医疗费6587.6元，出院医嘱：注意休息两周，右手缝线3天后拆除，不适随诊。现原告要求赔偿三被告未果，诉至本院。
另查明，原告系农业家庭户口，从事道路普通货物运输业。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局龙庙派出所公安卷宗相关询问笔录、沭阳县人民医院病历、医疗费发票、出院记录、用药流水清单、驾驶证、运输证等证据证实，足以认定。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系兄弟、叔侄关系，发生争执应当念及亲情关系，通过协商等和平方式解决争议。本案中，被告仲光文因家庭纠纷，用斧头损坏原告房屋，并引致三被告与原告相互撕打，致使原告受伤，三被告因过错侵害原告权益，原告对于损害的发生没有过错，三被告应当承担赔偿责任。三被告辩称原告仲光柱是帮助仲光胜打架的，存在故意，原告予以否认，三被告未能提供其他证据证明，本院不予采信。原告虽系农业家庭户口，但从事道路普通货物运输业，原告要求按照非农业家庭户口计算误工费标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，为提供证据证明，本院酌定150元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告因伤发生的医疗费6587.6元、误工费1869.9元、护理费300.9元、住院伙食补助费162元、交通费150元，共计9070.4，由被告仲光文、仲飞军、仲飞高于本判决生效后五日内赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 周 波
代理审判员 汤 正
人民陪审员 周振军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈劲松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3363号
原告：刘同进，市民。
被告：付百平，农民。
原告刘同进与被告付百平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘同进到庭参加了诉讼，被告付百平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同进诉称：2014年1月13日，被告付百平向我借款10500元，我把现金交付被告后，被告当场给我出具了借条：“今借现金壹万零伍佰元正。2014年2月13日还清，如到期不还，自愿承担违约金4000元。借款人：付百平2014年1月13日”。被告并在该借条上按了手印。借款到期后，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10500元、违约金4000元及利息。
被告付百平未答辩。
经审理查明：2014年1月13日被告付百平向原告刘同进借款10500元，原告将10500元现金交付被告后，被告给原告出具了借条，其内容为“借条今借现金壹万零伍佰元正。2014年2月13日还清，如到期不还，自愿承担违约金4000元。借款人：付百平2014年1月13日”。被告在借条借款人栏自己的名字上捺了手印。原、被告未约定借款期间的利率，双方只约定逾期还款被告自愿支付原告违约金4000元。被告借款后至今分文未还。
以上事实，由当事人的陈述、借款条等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告付百平借原告刘同进现金10500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付逾期还款违约金4000元的诉讼请求，按照法律规定，民间借贷的双方当事人约定的利息和违约金累计不得超过年利率24%。按此规定，原、被告约定的4000元违约金，不违反法律强制性规定，因此，原告要求被告支付违约金4000元的请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,因双方既未约定借款期间的利息又未约定逾期付款利息,故原告请求支付借款利息的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付百平于判决书生效后十日内偿还原告刘同进借款本金10500元并支付违约金4000元。
二、驳回原告刘同进要求被告付百平支付利息的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告付百平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋科科
甘肃省清水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第478号
原告朱某某，女，生于1967年3月18日，汉族，清水县人，清水县白驼镇阳坪村农民，住该村119号。
委托代理人朱天明，男，生于1986年3月21日，汉族，清水县人，清水县白驼镇化岭村农民，住该村18号。
被告高某某，男，生于1974年2月28日，汉族，清水县人，清水县白驼镇阳坪村农民，住该村119号。
委托代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
委托代理人陈玉兰，天水都茂律师事务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年12月19日申请撤诉。
本院认为：原告朱某某撤诉申请符合有关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 夏荃
二〇一五年十二月十九日
书记员 谈彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第478号
原告：范禄球，男，汉族，1965年3月14日出生，住福建省宁化县。
被告：江祖亮，男，汉族，1977年12月27日出生，住福建省清流县。
委托代理人：李志建，男，汉族，1971年9月15日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告范禄球与被告江祖亮买卖合同纠纷一案中，原告范禄球于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范禄球的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范禄球撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告范禄球负担。
审判员 余忠发
二〇一五年七月二日
书记员 魏宇佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3318号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告芦进学，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告芦进学物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告芦进学的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：王凡，男，1963年7月18日出生，汉族，沈阳红网科技有限公司总经理，住沈阳市和平区三好街104号2-4-4。
委托代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：中国科学院沈阳分院。住所地：沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：韩恩厚，该院院长。
委托代理人：战效杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司。住所地：沈阳市东陵区南屏东路**号。
法定代表人：林浒，该公司董事长。
再审申请人王凡与被申请人中国科学院沈阳分院（以下简称中科院沈阳分院）、原审第三人中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司（以下简称计算所）借款合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区于2010年2月1日作出[2009]沈高开民初字第899号民事判决。王凡提出上诉，沈阳市中级人民法院于2010年5月24日作出[2010]沈中民（3）终字第691号民事判决。宣判后，王凡不服，向本院申请再审，本院于2011年10月9日以（2011）辽审四民提字第00006号民事裁定，撤销沈阳市中级人民法院[2010]沈中民三终字第691号及沈阳高新技术产业开发区人民法院[2009]沈高开民初字第899号民事判决，发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年9月2日作出（2012）沈高开民再字第2号民事判决，王凡提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年11月6日作出[2013]沈中民再终字第125号民事判决。王凡仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王凡申请再审称，再审判决认定的基本事实缺乏证据证明。计算所在《处理意见》签订后不按照约定执行，没有将有现金和存货交给王凡，王凡不应当承担债务。王凡不是本案被告，被告应当是计算所，计算所应承担还款责任。原判认定计算所将其对中科院的400万债务已转移给王凡并判决偿还缺乏证据证明。中科院对王凡的起诉已经超过诉讼时效。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。请求撤销原判，驳回中科院沈阳分院的诉讼请求。
中科院沈阳分院提交意见称，原一、二审法院原判决及再审判决都是正确的，本案的基本事实是有充分证据证明的，不存在王凡所诉的缺乏证据证明的问题。中科院坚持以往就本案提出的起诉和答辩意见及所提交的证据，希望公正审理，驳回王凡的再审申请。
本院审查认为，原一、二审法院经再审审理，进一步查清了案件事实，本院予以确认。2000年3月1日会议纪要、2002年1月10日的《关于沈阳蓝天技术开发总公司部分后期工作的处理意见》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。该意见中明确约定了“蓝天公司与王凡原负责经营业务相关的所有债权债务由王凡同志承担。其中现有资金和存货由王凡处理，借中科院400万元由王凡负责还清，蓝天公司不再承担此债务”。该处理意见中债务转移并非是附条件的，王凡在处理意见中签字确认，表明王凡认可债务的转移，且根据2007年的情况说明中的内容可以证明债务转移已经成立。原判根据本案的证据及各方陈述，认定王凡原系蓝天公司的销售部经理并一直掌管三星产品的销售事宜、控制着蓝天公司的库存，并于2000年底将库存全部提走，认定不存在王凡所述中科院沈阳分院并没有向其交付库存及资金事宜，并无不当。故王凡提出蓝天公司的400万元债务系附条件的债务转移，条件未成就，其不应当偿还400万元债务的主张不能成立。
2000年的会议纪要及2002年的处理意见均未明确王凡偿还400万元债务的具体期限，王凡亦没有表示过拒绝履行还款义务，因此不存在超过诉讼时效的问题，王凡主张本案超过诉讼时效的理由，亦不能成立。
综上，原判决在认定事实及适用法律方面无不当之处，王凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凡的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙秀玥
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00267号
申请执行人黄骅市鑫盛化工有限公司
被执行人张金歧
本院于2014年1月23日立案执行黄骅市鑫盛化工有限公司申请张金歧买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第517号民事调解书，被执行人张金歧应支付申请人黄骅市鑫盛化工有限公司案款46898.0元,现因被执行人张金歧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00267号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕仁云
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 健
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第521号
原告张某某，男，汉族，生于1986年3月20日，高中文化程度。
委托代理人杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
被告隆某某，男，藏族，生于1970年3月14日，小学文化程度，农民。
原告张某某与被告隆某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建鹤、被告隆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告因受伤后住院治疗，花去医疗费数万元。2012年3月原告委托被告到民和县甘沟乡办理医疗费报销事宜，被告报销原告医疗费19427.46元未给付原告，后原告向被告索要，被告以种种借口拒付。现请求依法判决被告返还原告医疗费19427.46元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告姐姐张香花委托我到甘沟乡办理原告的医疗费报销手续，报销完原告的医疗费后，我将这笔钱交给了原告姐夫隆某甲，但隆某甲是否把这笔钱给了原告我不清楚。现我无法返还给原告。
经审理查明：2011年7月，原告在医院住院治疗，根据新农合规定，原告应报销医疗费补偿款19427.46元。2012年3月原告委托被告到民和县甘沟乡办理原告医疗费报销事宜，同时，被告领取医疗费补偿款19427.46元，未给付原告，原告遂诉至人民法院要求被告返还其医疗费报销款19427.46元。
上述事实由原、被告的陈述、民和县新型农村合作医疗补偿结算清单，予以证实。
本院认为，原告委托被告代为办理医疗费报销事宜，且实际领取19427.46元，对此事实被告承认属实。但被告辩称将该笔费用已交付给他人的理由未提供相应的证据加以证明，故被告应返还已取得的不当得利，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告隆某某返还原告张某某医疗费报销款19427.46元。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费285元，由被告隆某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 洪克治
人民陪审员 吕香兰
人民陪审员 吕永存
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张金培
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1691号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，男，1986年1月6日出生。
辩护人韩清立，北京达略律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人韩×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日2时许，被告人韩×受他人指使，在北京市丰台区六里桥安安商场门口路边准备向张×贩卖毒品时被卢沟桥派出所民警抓获，民警当场起获白色晶体两袋，经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.64克。公诉机关建议判处被告人韩×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩×的辩护人认为被告人韩×犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大，且自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对被告人韩×从宽处理并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人韩×适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人韩×到案后能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、已扣押但未随案移送的手机一部、烟盒一个由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 洋
山东省日照市东港区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4595号
原告：时延昆，居民。
法定代理人：时培馨，居民。
委托代理人：李鑫，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：赵玉祥，居民。
委托代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市济南路东段329号。
法定代表人：王玉森，经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告时延昆诉被告赵玉祥、中国�寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时延昆的法定代理人时培馨及委托代理人李鑫、被告赵玉祥及其委托代理人王绪乐、被告人寿财产保险公司委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时延昆诉称：2014年11月17日21时50分许，被告赵玉祥驾驶鲁A号牌轿车沿日照市日照路由南向北逆向行驶是，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，赵玉祥驾车逃离现场。交警部门认定，赵玉祥负事故全部责任。鲁A号牌轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费48406.47元；2、护理费18000元（150元／天120天）；3、住院伙食补助费540元（1830元／天）；4、交通�500元；5、鉴定费1720元；6、伤残赔偿金58444元（292222010%）；7、后续治疗费15000元；8、精神损害抚慰金3000元，共计145610.47元，并承担诉讼费用。
被告赵玉祥辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。要求保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由答辩人承担。
被告人寿财产保险公司辩称：被告赵玉祥在事故发生后逃逸，答辩人在交强险限额内垫付赔偿款后保留对被告的追偿权。本次交通事故产生的间接损失不在答辩人赔偿范围内。
经审理查明：2014年11月17日21时50分许，被告赵玉祥驾驶鲁A号牌轿车沿日照市日照路由南向北逆向行驶时，与由北向南行驶的原告时延昆驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，赵玉祥驾车逃离现场。交警部门认定，赵玉祥负事故全部责任。鲁A号牌轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险。
事故发生后，原告在日照市中医医院住院治疗18天，诊断：左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、左侧坐骨神经损伤、全身多处软组织损伤。原告医疗费共计48370.47元。被告赵玉祥已经支付给原告5000元。
经本院委托，日照观光明法医司法鉴定所于2015年7月18日出具鉴定意见书，认定时延昆左下肢损伤构成十级伤残；时延昆后续治疗费预计15000元。原告支付鉴定费1720元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、中医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、诊断报告单、门诊病历、原告户籍证明、司法鉴定意见书、补充鉴定及更正说明、鉴定费票据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告赵玉祥驾驶鲁A号牌轿车与由北向南行驶的原告时延昆驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤；赵玉祥负事故全部责任。上述事实有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告赵玉祥承担。
下列损失应当列入原告的损失范围：1、医疗费48370.47元；2、护理费，根据原告的伤情，酌定按照80元／天计算，共计1440元（80元／天18天）；3、住院伙食补助费360元（18天20元／天）；4、交通费，酌定300元；5、鉴定费1720元；6、伤残赔偿金58444元（292222010%）；7、后续治疗费15000元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定1000元。上述各项共计126634.47元。
原告的上述损失由被告人寿财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及伤残赔偿金、护理费、交通费共计61184元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款55450.47元，由被告赵玉祥承担。因赵玉祥已经支付给原告5000元，相抵后，赵玉祥赔偿原告时延昆50450.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告时延昆各项损失共计71184元；
二、被告赵玉祥赔偿原告时延昆各项损失共计50450.47元；
三、驳回原告时延昆的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由原告时延昆负担395元，由被告赵玉祥负担2817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 �雷洪夏
人民陪审员 王 万 春
人民陪审员 滕 照 宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 亚 楠
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第968号
原告：天津瀚瑞国际货运代理有限公司。住所地，天津海河工业区聚兴道9号8298。
法定代表人：李合营，该公司总经理。
委托代理人：刘国柱，男，汉族，该公司业务经理。
被告：董中波，男，汉族，个体工商户（晋州市天元矿棉板厂业主）。
原告天津瀚瑞国际货运代理有限公司诉被告董中波货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告于2014年12月12日死亡，本院依法裁定本案中止诉讼。后，本院到被告住所地进行调查。晋州市工商行政管理局档案中记载，被告以个人经营形式经营的晋州市天元矿棉板厂于2015年10月10日注销，该工厂于2014年12月19日出具的情况说明中载明其名下所有房屋、机器设备及场地已偿还案外人陈冠华320万元借款。被告住所地村委会主任证明，被告经营的工厂已经偿还债权人，家中宅基地上的三间木质平房由其配偶居住，除此之外已无其他财产。通过本院调查，可以认定被告没有遗产，也没有其他应当承担义务的人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹晓辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4888号
原告陈某。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
三原告委托代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。
三原告委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告刘某丙。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
原告陈某、刘某甲、刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、8月1日、8月26日、9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某乙及其委托代理人刘秀君、朱立杰，被告刘某丙及其委托代理人于瑞德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、刘某甲、刘某乙诉称，被继承人刘景安于2014年1月28日死亡。原告陈某系被继承人刘景安的妻子，原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丙系被继承人的儿女。被继承人死亡后，其遗产由被告刘某丙占有，原告多次与被告协商遗产继承事宜，被告均以各种理由拒绝。原告特依法起诉，请求依法继承被继承人刘景安遗产拆迁补偿款744706.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某丙辩称，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回。
经审理查明，被继承人刘景安与原告陈某系夫妻关系。刘景安、陈某共生育子女三人：长女刘某甲、次女刘某乙、长子刘某丙。2013年11月5日，刘景安、陈某与刘某丙签订赠与协议一份，刘景安、陈某将坐落于即墨市实验学校家属院北楼三单元401户房屋一处赠与刘某丙。见证人渊之寿、潘某、刘某丁、刘某戊作为见证人在赠与协议上签字。2013年11月5日，刘景安为被告刘某丙出具授权委托书一份，委托刘某丙在古城片区改造项目中签订补偿协议等事宜作为刘景安的代理人全权代理其办理所有事项。2013年11月16日，被告刘某丙代理刘景安（乙方）与即墨市住宅发展保障办公室（甲方）签订即墨古城片区改造国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议一份：乙方将现有文化路126号北栋3单元401户住宅房屋一处于2013年11月25日前腾空并交与甲方处置。甲方应支付乙方房屋货币补偿金、搬迁补助费等各项费用共计744706.4元。签订该协议几天后，刘景安、陈某到即墨市实验学校拆迁办公室要求变更原拆迁补偿协议，变更货币补偿为房屋产权调换。但因未能将原拆迁补偿协议交回，无法变更补偿协议。2013年11月25日，被告刘某丙领取了拆迁补偿款744706.4元，该款现由被告刘某丙占有。被继承人刘景安于2014年1月28日死亡。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向本院提交的货币补偿协议、死亡注销证明、亲属关系证明、证人证言，被告提交的赠予协议、授权委托书及本院调取的调查笔录等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。刘景安、陈某在与被告刘某丙签订赠与协议后，房屋所有权转移之前，向被告刘某丙及拆迁办表示变更货币补偿为房屋产权调换的行为，是对赠与协议的撤销。涉案房屋应归刘景安、陈某所有，故该房屋因拆迁所得拆迁补偿款744706.4元亦应归刘景安、陈某所有。刘景安已去世，拆迁补偿款的一半372353.2元属于其遗产，拆迁补偿款的另一半372353.2元应归原告陈某所有。按照继承法的规定，配偶、子女、父母属于第一顺序继承人。本案中，原告陈某、刘某甲、刘某乙与被告刘某丙均属于第一顺序继承人。被继承人刘景安遗产372353.2元应由原告陈某、刘某甲、刘某乙及被告刘某丙均等继承。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被继承人刘景安遗产372353.2元由原告陈某、刘某甲、刘某乙及被告刘某丙各继承93088.3元，被告刘某丙于本判决生效后十日内分别返还原告陈某、刘某甲、刘某乙93088.3元。
二、被告刘某丙于本判决生效后十日内返还原告陈某拆迁补偿款372353.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11247元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 孙林堂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙立波
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第217号
本院在执行申请执行人姜桂明与被执行人刘仁芝离婚纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将刘仁芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2844号
原告：何剑锋，男，1973年12月24日出生，汉族，住武义县壶山街道三角店村环南路7号。
被告：陈义生，男，1962年3月10日出生，汉族，住武义县壶山街道上端头村岗头井头巷1号。
被告：朱东方，女，1966年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：江西广恒铝业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：陈义生。
本院在审理原告何剑锋与被告陈义生、朱东方、江西广恒铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何剑锋于2016年10月8日本院向提出撤诉申请。
本院认为，原告何剑锋申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何剑锋撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告何剑锋负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十月八日
代书 记员 林翠芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00300号
原告王某，男，1964年7月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈某某，男，1979年12月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1969年9月22日出生，汉族，住襄阳市。
原告王某诉被告沈某某、陈某担保借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，于2015年3月17日公开开庭某行了审理。原告王某委托代理人余阳州，被告沈某某委托代理人宋新生到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月5日，原告与被告沈某某、陈某签订借款协议约定，被告沈某某向原告借款160万元，借款期限自2013年8月5日至8月14日止，月利率按5%计算，逾期按月利率6%计算。若被告沈某某违约，被告沈某某还应承担原告为实现债权所支付的案件受理费、执行费、律师代理费、交通住宿费等费用。被告陈某为被告沈某某的借款提供连带保证。协议签订后，原告按约向被告沈某某提供了160万元借款，被告沈某某未按约还本付息，被告陈某也未履行担保义务。原告经索要未果，故请求依法判令被告沈某某偿还原告借款本金160万元，并支付从2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的利息；被告沈某某支付原告律师代理费2万元。被告陈某对被告沈某某应付上述款项承担连带清偿责任。
被告沈某某辩称，借款160万元属实。被告沈某某已按协议约定的高息支付利息至2014年7月，超过法律规定的部分利息应冲减借款本金。原告要求的律师代理费过高，无事实和法律依据，不应支持。
被告陈某未作答辩。
原告王某为证明其主张提供如下证据：
一、借款合同、转账明细、借据各一份。证明原、被告存在真实的借款合同关系，原告已按照合同约定向被告沈某某提供了160万元的借款。被告陈某为沈某某借款提供连带保证的事实。被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为超过法律规定的利息应冲减本金。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、委托合同、增值税发票各一份。证明证明原告为本案诉讼支付律师代理费2万元元，按照借款合同约定应由被告承担。被告质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
被告沈某某为证明其主张提供如下证据：
一、银行转账明细五份。证明被告沈某某于2013年9月4日、10月9日、11月4日、12月4日、2014年3月5日分别向原告指定的常凌辉账上汇款8万元，共计40万元。另在被告沈某某借款时，原告已提前扣减了8万元的利息。上述共计48万元利息存在高息部分应予冲减借款本金。原告质证认为原告不认识常凌辉，也未让被告沈某某向其他人汇过款，也未提前收取过利息。本院在庭审中询问被告沈某某有无原告要求其将利息汇给常凌辉的委托以及提前支付8万元利息的证据，被告沈某某明确表示没有该类证据提供。故本院对该组证据所要证明的内容不予采信。
二、被告沈某某在庭审中陈述称，本案担保人陈某也代被告沈某某偿还了原告借款12.80万元，被告沈某某的工作人员黄海波按照被告沈某某的委托向原告支付了8万元利息；另外在2014年7月22日被告向原告借款32万元，系该160万元借款转化过来的。故上述共计52.80万元应冲抵被告沈某某应付的借款本息。原告质证认为被告沈某某上述陈述无证据证明，不予认可。本院认为，被告所称的52.80万元应冲抵被告沈某某借款本息，只有被告沈某某的陈述，无其他证据相佐证，故本院对被告沈某某上述陈述所要证明的内容，因证据不足，本院不予采信。
被告陈某在本次诉讼中未提供证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告沈某某、陈某签订借款协议约定，被告沈某某向原告借款160万元，借款期限自2013年8月5日至8月14日止，月利率按5%计算，逾期按月利率6%计算。若被告沈某某违约，被告沈某某还应承担原告为实现债权所支付的案件受理费、执行费、律师代理费、交通住宿费等费用。被告陈某同意为被告沈某某的借款提供连带责任保证担保的范围包括借款本金及利息、违约金以及原告为实现债权所支付的案件受理费、执行费、律师代理费、交通住宿费等费用。保证期间为自本协议保证人签字之日至借款合同履行期限届满之日后二年止。同日，原告向被告沈某某提供借款160万元，被告沈某某同日向原告出具160万元借据。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。原告经索要未果，引起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。
上述事实，有借款协议、借据、汇款明细、委托代理合同、增值税发票、双方当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告沈某某、陈某签订的借款协议，除双方约定的借款利率超出法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定。故原告要求被告沈某某偿还借款本金160万元及从2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费20000元，符合协议约定，且原告主张的律师代理费未超出律师收费规定的范围，本院予以支持。被告辩称已按协议约定的高息支付利息至2014年7月，超过法律规定的部分利息应冲减借款本金，未提供证据证明，本院不予采纳；另辩称律师代理费过高，且无事实和法律依据，不应支持的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告陈某应按照借款协议约定在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告陈某承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某某偿还原告王某借款本金160万元，并支付从2013年8月5日起以160万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的利息。
二、被告沈某某支付原告王某律师代理费2万元。
三、被告沈某某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付上述款项。
四、被告陈某对被告沈某某应付的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9700元，由被告沈某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖慧琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01986号
原告苏艳娥，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。一般代理。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
原告苏艳娥（以下简称原告）与被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年1月23日签订商品房买卖合同，房屋坐落于商丘市文化路书香人家小区15号楼东2单元2层204房，合同约定面积为143平方米，每平方米价格为1510元，原告付清被告购房款215930元人民币，被告出具了发票。2012年房屋交付使用后实际面积140.86平方米，小于合同购房面积2.14平方米，被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币3231.4元。请求人民法院依法判令被告退还多收的购房款3231.4元。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交四组证据，第一组证据：商品房买卖合同一份；第二组证据：房屋所有权人为苏艳娥的商丘市房权证2012字第00981**号房屋所有权证一份；第三组证据：销售不动产统一发票一张；第四组证据：苏艳娥身份证复印件一份。以上四组证据证明被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币3231.4元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确认以下事实：原告与被告于2010年1月23日签订商品房买卖合同，合同约定面积为143平方米，单价为每平方米1510元，原告苏艳娥付清全部购房款共215930元。房屋所有权人为苏艳娥的商丘市房权证2012字第00981**号房屋所有权证登记面积为140.86平方米。被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币3231.4元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项规定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算。经过据实结算，被告多收取原告2.14平方米的购房款3231.4元，此多收购房款3231.4元应予返还给原告。原告的四组证据支持诉讼请求，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏艳娥购房款3231.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 王娜娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1325号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林红波，男，1983年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何爱珍，女，1989年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人林红波、何爱珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人林红波、何爱珍于2010年2月27日生育第一胎（男），于2011年9月19日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03762号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林红波、何爱珍征收社会抚养费72810元，被执行人林红波、何爱珍必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03762号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人林红波、何爱珍，被执行人林红波、何爱珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03762号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人林红波、何爱珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03762号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林红波、何爱珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林红波、何爱珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林红波、何爱珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02710号
原告：合肥市久环厨房设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：姜金忠，总经理。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所律师。
被告：范国平，男，汉族，1972年10月3日出生，系六安市裕安区XX大酒店经营者，住安徽省六安市裕安区。
原告合肥市久环厨房设备制造有限公司（以下简称久环公司）诉被告范国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告久环公司的委托代理人李勇、叶小龙到庭参加诉讼。被告范国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久环公司诉称：范国平因开设酒店需要，向久环公司采购一批厨房设备。2014年1月26日，经范国平验收确认久环公司供应的货款为562000元。但至今，范国平仅支付310000元货款，余款252000元经久环公司多次催要无果，故久环公司诉至法院，请求判令：1、范国平立即支付久环公司货款252000元；2、范国平支付久环公司违约金70686元（以252000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年3月1日起暂计算至2015年7月15日，以后款清之日止）；3、本案诉讼费用由范国平承担。
范国平未作答辩。
经审理查明：范国平系六安市裕安区XX大酒店（类型为个体工商户）经营者。2014年1月，范国平为经营该酒店需要，向久环公司采购一批厨房设备。2014年1月26日，久环公司将货物送至范国平经营的酒店，并由其验收，确认货款共计559690元，退货款6200元，实际货款为512000元。当日，范国平又增添了部分厨房设备，货款为53580元，优惠后货款为50000元。上述货款共计为562000元。之后，范国平只支付310000元，尚欠252000元货款至今未付。
另查明：在双方验收清单中加盖有六安市餐谋天下餐饮有限管理公司印章，但经查询，未见前述公司的工商登记信息。
上述事实，由久环公司提供的企业基本信息、验收清单，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因范国平未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：久环公司与范国平之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，双方经验收确认久环公司向范国平供应的货款为562000元，后范国平只支付310000元，尚差欠久环公司货款252000元，故久环公司诉请范国平支付货款252000元，本院予以支持。关于久环公司诉请范国平2014年3月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至款清之日止，本院认为双方对付款时间未有约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款，但久环公司诉请违约金的标准过高，故本院按中国人民银行同期一年期贷款利率予以调整，据此计算，2014年3月1日至2015年7月15日的违约金为20032.25元，之后违约金计算至货款实际付清之日止。范国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市久环厨房设备制造有限公司货款252000元，并支付违约金20032.25元，之后违约金自2015年7月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率标准支付至货款实际付清之日止；
二、驳回原告合肥市久环厨房设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3070元，保全费2175元，合计为5245元，由范国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年一月十九日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02710号
原告：合肥市久环厨房设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：姜金忠，总经理。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：范国平，男，1972年10月3日出生，汉族，六安市裕安区XX大酒店经营者，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告合肥市久环厨房设备制造有限公司（以下简称久环公司）与被告范国平买卖合同纠纷一案后，被告范国平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与ＸＸ签订的《产品购销合同》约定发生争议在守约方所在地人民法院诉讼，由于守约方可能是双方，故该约定管辖属于约定不明确，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告住所地安徽省六安市裕安区人民法院管辖。
经审查，原、被告双方均未提供被告辩称的《产品购销合同》作为证据。本案系买卖合同，由原告向被告供应厨房设备，被告向原告支付货款，现原告诉至本院请求判令被告支付货款。由于双方未约定有合同履行地，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，原告所在地可认定为合同履行地，现原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告范国平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年九月十七日
书记员 许艳虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第83号
原告：黄某。
委托代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：应某甲。
原告黄某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵霞花、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告黄某与被告应某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名应某乙。婚后因被告不务正业，沉迷于上网打游戏，不顾妻儿生活及病痛，导致夫妻感情产生矛盾并逐渐加深。2014年5月间，原告被拒之门外后，双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子应某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告应某甲答辩称：原告诉称不实，被告从事车床加工，负责家庭日常生活开销。夫妻偶尔为上网打游戏等发生争吵，原告于2014年7月份擅自离家出走分居生活至今。夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，被告要求婚生子归其抚养。
原告黄某为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证（复印件）、婚生子应某乙的协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况及婚生子的出生情况。
被告应某甲未提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告应某甲无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告黄某与被告应某甲经人介绍认识，婚前开始同居生活，于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名应某乙。婚后原告从事嵌线打工，而被告从事车床。因被告不够勤劳，双方发生口角。后因为孩子发生争吵，于2014年7月，双方争吵后，原告离开夫家至今。期间，被告曾叫过原告回家未成。原、被告分居期间，婚生子应某乙随被告生活。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方自愿登记结婚，且婚前双方就已开始同居，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年四月十日
代书记员 庄祎俐
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初724号
原告：赵兰信，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。
委托代理人：梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，大学文化，住平乡县。
被告：马云挺，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：赵庆怀，男，汉族，农民，住平乡县。
原告赵兰信与被告马云挺、赵庆怀机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兰信撤回对被告马云挺、赵庆怀的起诉。
审判员 贺贞
二〇一七年七月二十日
书记员 杨磊
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00362号
申请执行人：魏青山。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00134号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款136000元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00134号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3732号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，所在地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。
法定代表人：朱明，北京青花瓷酒业股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：岳德洲，男，汉族，1969年3月8日生，住建邺区。
委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所实习律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告岳德洲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年11月23日，北京青花瓷酒业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取计294元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民再终字第46号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）苗勤，又名苗书勤，女，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐瑞平，女，1975年3月18日出生，汉族。
申请再审人苗勤因与被申请人徐瑞平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）驻民三终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月5日作出（2013）驻民申字第93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人苗勤及其委托代理人李志清，被申请人徐瑞平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
2011年3月30日徐瑞平诉至遂平县人民法院称，2011年3月11日，苗勤把所租赁别人的门面房以7000元转让费转让给自己经营，房租还剩三个月。当其接过店后对房屋进行装修时，房东却以房租到期收回自用，阻碍自己装修，并声称已经告知过苗勤不能对外转租，苗勤隐瞒了这一事实。苗勤违反了《合同法》的有关规定，起诉请求判令苗勤退还7000元转让费，并承担诉讼费用。
苗勤辩称，其转租给徐瑞平房屋并收取7000元转租费属实。自己在收徐瑞平转租费时，在收条上已注明房租到2011年7月22日，同时征得了房主吴超的同意。徐瑞平在对房屋进行装修时，与房主吴超有不同意见，自己积极配合协调，最终房主吴超称苗勤的转租期只能到2011年7月22日。到期后是否准许徐瑞平使用、如何使用，是徐瑞平与吴超之间的事情。房主吴超同意我的转租行为，徐瑞平称自己隐瞒不属实。请求判决驳回徐瑞平的诉讼请求。
遂平县人民法院一审查明，2010年7月22日，苗勤租赁吴超门面房一间，租期到2011年7月22日，租赁费6000元。2010年9月18日，苗勤给付吴超租赁费6000元。吴超给苗勤出具收条一份。2011年3月11日，徐瑞平和苗勤经协商，苗勤将该房转租给徐瑞平使用，转租费7000元。双方达成协议后，徐瑞平给付苗勤转租费7000元，苗勤给徐瑞平出具收条一份，内容为“现收到广州出色转让费7000元整（柒仟元整），房租到2011年7月22日，3月11号以前费用已清，以后无关。苗勤，2011年3月11日”。2011年3月15日，苗勤将该房钥匙交付徐瑞平，徐瑞平在对房屋进行装修时，房主吴超以苗勤转让该房未征得其同意、苗勤的租期到期后其要自己使用该房为由，阻止徐瑞平进行装修，造成徐瑞平无法使用该房。后徐瑞平要求苗勤返还转租费，双方形成诉讼。
遂平县人民法院一审认为，苗勤未经房屋所有权人同意，将其租赁的房屋转租给徐瑞平，苗勤的行为系无权处分行为，徐瑞平与苗勤之间的房屋转租协议为无效协议。按照处理无效合同的一般原则，依据无效合同取得的财产，应当予以返还。因此，徐瑞平请求判令苗勤返还转租费7000元，于法有据，本院予以支持。苗勤辩称其向徐瑞平转租房屋时，征得了房屋所有权人吴超的同意，与本院查明的事实不符，其答辩理由本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：苗勤在本判决生效后五日内返还徐瑞平房屋转租费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苗勤负担。
宣判后，苗勤不服原判，向本院提起上诉称，其与徐瑞平之间的转租协议经过了房主的同意和认可，系有效协议。请求撤销原判，依法改判。徐瑞平辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，承租人转租房屋时需经出租人同意。苗勤上诉称其转租征得了房主吴超的同意，与原审法院调查吴超证言不符，本院不予认定。苗勤明知转租期限超出其剩余租期的部分未得到房主吴超的认可，与徐瑞平达成房屋转租合同，其行为系无权处分行为。双方达成房屋转租合同为无效合同。徐瑞平有权请求苗勤退还7000元转租费。苗勤的上诉理由不足，本院不予支持。原判事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苗勤负担。
苗勤申请再审称，原判认定申请人将房屋转租给徐瑞平未征得房主吴超同意，系认定事实错误。其有新的证据，足以证明原判认定事实的主要证据即原一审法院对吴超的调查笔录是伪造的。综上，请求撤销原一、二审判决，支持其再审请求。
徐瑞平未出庭答辩。
再审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院再审认为，我国《合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”。本案中，苗勤将其承租的房屋转租给徐瑞平时，未征得房屋所有权人吴超的同意，有原一审法院对吴超的调查笔录及遂平县公安局莲花湖派出所出具的接处警登记表证明，且吴超对双方之间的转租行为也未予追认，故原判认定苗勤与徐瑞平之间所达成的房屋转租合同为无效合同并无不当。对于苗勤再审称其转租征得了房主吴超同意，原判认定事实的主要证据系伪造的主张，因其并未提供充分的证据来证明该主张，故苗勤的再审请求依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2012）驻民三终字第399号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
代理审判员 丁耀东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第142号
申请执行人：湖南佳慧华盛堂百货有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路118号。
被执行人：湖南省邮政公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区人民南路118号。
本院在执行湖南佳慧华盛堂百货有限责任公司与湖南省邮政公司怀化市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁立丹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第802号
原告杨仟泉，男，经商，住政和县。
委托代理人陈小荣，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶秋弟，男，干部，住政和县。
原告杨仟泉诉被告叶秋弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仟泉的委托代理人陈小荣到庭参加诉讼，被告叶秋弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仟泉诉称：2013年9月26日，被告因生意周转向原告借款人民币50000元，约定利息按银行同期借款利率四倍计算。后被告除2014年11月30日前的利息已支付外，其余利息至今未付。为此，原告诉至法院，要求：判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按月利率2%计算从2014年12月1日起至本息还清之日止。
被告叶秋弟未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供民间借款担保合同书、农村信用社储蓄存款凭证原件各一份。以证明：被告叶秋弟因生意周转困难需要资金于2013年9月26日向原告杨仟泉借款人民币50000元，约定月利率按中国人民银行同期借款利率四倍计息，原告同日将48250元转入被告叶秋弟账户的事实。
因被告叶秋弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的民间借款担保合同书、存款凭证及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告叶秋弟因生意周转需要于2013年9月26日向原告杨仟泉借款50000元并签订《民间借款担保合同书》，合同约定利息按银行同期借款利息四倍计算。同日，原告通过福建农村信用社转账48250元给被告叶秋弟，后被告支付利息截至2014年11月30日止。现被告叶秋弟尚差原告借款本金48250元及从2014年12月1日起的利息未支付。
本院认为，被告叶秋弟向原告杨仟泉借款50000元，原告在支付借款本金时实际只支付48250元，应当按照原告实际出借48250元认定借款本金，被告叶秋弟应承担清偿借款48250元的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对原告利息主张按该规定予以支持。被告叶秋弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋弟应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告杨仟泉借款本金人民币48250元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶秋弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年七月六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第478号
申请执行人李冀霞。
被执行人巫利卫。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松调确字第469号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月27日，被执行人尚欠申请执行人135500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第478号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月二十七日
代书记员 洪美娣
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3386号
原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：湖南湘林味扬电子商务有限公司，住所地湖南省娄底市新化县炉观镇九龙村。
法定代表人：邹修铁，总经理。
原告俞广铮诉被告湖南湘林味扬电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告俞广铮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年六月五日
书记员 徐雅琪