wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第92号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案，于2014年11月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月28日凌晨，被告人潘某至平湖市当湖街解放东路17号奕友网吧楼下，趁无人之际，窃走失主贾光勇停放在此的麦克玛牌电动自行车一辆，价值2304元。
同年11月26日早上，被告人潘某至平湖市当湖街道解放路幸福公寓门前，窃得失主夏静琪停放在此处的白色雅马哈牌电动自行车一辆，价值1852元。
另查明，从被告人潘某处扣押现金4156元，并已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，合计价值4100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人潘某积极退赔赃款，也可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9725号
罪犯鲁富磊，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）浙嘉刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯鲁富磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二O一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁富磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿128178.6元，并对其他部分负连带赔偿责任，曾履行17000元，本考核期月均消费328余元，实际消费15448余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑（假释）本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁富磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有较强民事赔偿能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁富磊准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9725号罪犯鲁富磊，男，1990年5月19日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中毕业，住陕西省兴平市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年四月九日作出(2009)浙嘉刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯鲁富磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁富磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿128178.6元，并对其他部分负连带赔偿责任，曾履行17000元，本考核期月均消费328余元，实际消费15448余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑(假释)本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁富磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有较强民事赔偿能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁富磊准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月九日书记员王静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执290号
申请执行人隋梅，女，汉族，住通化市。
被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司，住所地通化县。
本院在执行申请执行人隋梅与被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司暂无执行能力，经申请执行人隋梅申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第1230号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第264号
公诉机关岷县人民检察院
被告人黎某，男。因犯盗窃罪被漳县人民法院于2011年9月1日判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，因犯故意伤害罪被岷县人民法院于2012年5月22日判处有期徒刑八个月。与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2OOO元，2013年11月29日刑满释放。2015年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人黎某非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉�被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日22时许，岷县公安局民警在岷县岷阳镇“党校”后面检查黎某驾驶的甘K7＊＊**号轿车时，在车后备箱查获制式高压气枪改制枪支1把、铅弹76颗、灰色射钉弹头54颗。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。经查，被告人黎某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、收缴证明等；证人包某某、马某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在未满十八周岁时犯罪被判处刑罚刑满释放�又犯罪，但其如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包晓钟
二〇一五年十一月二十六日
�记员宋亚媚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1704号
原告：何静，女，1983年8月29日出生，汉族，个体，住济宁市任城区。
被告：王堃，男，1987年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告何静与被告王堃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼。被告王堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款330000元。诉讼过程中，原告何静变更诉讼请求为：判决被告立即向原告偿还借款180000元。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2014年3月份至2014年年底前，被告王堃以开店、装修、提货、资金周转等各种理由，先后多次向原告借款，数额累计达330000元整。原告多次要求被告偿还上述借款，但被告总是推脱、拒付借款。
被告王堃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告王堃向原告何静借款10000元，借款期限为：2014年3月5日至4月5日。2014年4月25日，被告王堃向原告何静借款50000元，约定借款5月份一次还清。后被告王堃又向原告借款30000元，约定5月13日一次还清。2014年6月9日，被告王堃向原告借款10000元，约定于2014年7月9日前一次还清。2014年6月10日，被告王堃向原告借款10000元，约定于2014年7月9日前一次还清。2014年6月23日，被告王堃向原告借款60000元，约定借款期限为2014年6月23日至2014年6月28日。2014年7月31日，被告王堃向原告借款10000元，约定2014年8月31日一次性还清。2014年8月10日，被告王堃向原告借款20000元，约定用期一个月。以上借款合计200000元。2014年10月，被告曾偿还原告借款20000元，尚欠借款180000元，至今未还。
以上事实有借条八份、录音资料一份、销售不动产统一发票原件和复印件各一份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案中，被告向原告借款，被告应当按照约定的时间偿还。现借款已经到期，故原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王堃于本判决生效之日起五日内偿还原告何静借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王堃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
代理审判员 王效业
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 群
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00477号
申请执行人闫辉庭，农民。
被执行人陈兴翠，农民。
本院在执行（2011）鄂当阳民初字第01133号民事调解书的过程中，未查到被执行人陈兴翠可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行3600.00元，未执行3600.00元）。本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2011）鄂当阳民初字第01133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 张 华
审判员 田殿勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李建军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1806号
原告：李某甲，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：韩某某，男，1968年11月9日生，汉族，记者，住辽宁省锦州市。
被告：张甲，男，1979年10月26日生，汉族，司机，住辽宁省义县。
被告：义县驿丰出租汽车有限公司，住所地义县人民医院新建综合楼西侧门市楼20号。
法定代表人：闫振涛，经理。
委托诉讼代理人：张乙，女，1981年5月25日生，汉族，职员，住辽宁省义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省义县义州镇中兴街25号。
负责人：许健，经理。
委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告李某甲与被告张甲、被告义县驿丰出租汽车有限公司（以下简称驿丰汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人、人民财保公司委托诉讼代理人、驿丰汽车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某甲2017年11月22日向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告张甲及被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告损失12000元。2.请求贵院依法判决被告张甲及中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在第三者商业责任险限额内赔付原告损失269030.16元。3.请求贵院依法判决被告张甲及义县驿丰出租汽车有限公司承担鉴定费1820元和本案诉讼费。其起诉时的原请求数额为267471.92元。事实与理由：2017年4月1日，被告张甲驾驶义县驿丰出租汽车有限公司所属的辽GT72**号小型轿车沿阜锦线由南向北行驶到义县城关乡小七里河村路口时，与由北向南原告驾驶的辽GS68**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经义县交警队认定，被告张甲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年4月1日至8月16日，在义县人民医院住院治疗，共住院137天。住院期间为二级护理，护理人为亲属王某，王王某为城镇户籍。2017年9月6日，受辽宁燕郡律师事务所委托，义县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，出具义医司鉴所【2017】残鉴字第39号司法鉴定意见书，结论原告伤残等级为十级。原告兄弟二人，其弟弟患有精神疾病，为二级智残，现已离家出走，没有抚养父母能力。该起交通事故给原告造成以下各项经济损失：医疗费48424.21元，误工费53400元，伙食补助费8250元，护理费26294.4元，交通费1000元，残疾赔偿金25762元，被抚养人生活费42299.55元（父亲8957元，母亲9953元，长子5474.15元，叔父17915.4元），鉴定费1820元，财产损失2000元，辅助器具费2000，后续治疗费11000元，精神损失费50000元，以上合计284250.16元。辽GT72**号小轿车实际所有人为被告义县驿丰出租汽车有限公司。该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。事故发生在保险期间内。
被告张甲未答辩。
驿丰汽车公司承认原告在本案中主张的事实，但认为赔偿责任应由人民财保公司承担。
人民财保公司承认原告在本案中主张的交通事故事实，对原告诉讼请求的合理部分同意在交强险和三者险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告张甲驾驶义县驿丰出租汽车有限公司所属的辽GT72**号小型轿车沿阜锦线由南向北行驶到义县城关乡小七里河村路口时，与由北向南原告驾驶辽GS68**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经义县交警队认定，被告张甲负事故的全部责任，原告无责任。原告于2017年4月1日至8月16日，在义县人民医院住院治疗137天，诊断为“左踝关节骨折、左内踝副韧带撕裂”，住院期间二级护理，护理人为亲属王某，王某为城镇户籍。2017年9月6日，受辽宁燕郡律师事务所委托，义县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，出具义医司鉴所【2017】残鉴字第39号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告的被抚养人有：父亲李某乙、母亲张某某、儿子李某丙。
本院认为，原告增加诉讼请求部分未在规定时限内缴纳诉讼费，本案对其不予调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在三者险范围内赔偿。侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张甲驾驶义县驿丰出租汽车有限公司所有的辽GT72**号小型轿车沿阜锦线由南向北行驶到义县城关乡小七里河村路口时，与由北向南原告驾驶辽GS68**号两轮摩托车相撞，致原告李某甲受伤。交警事故责任认定张甲负全部责任。肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期内，被告人民财保公司应承担保险责任，替代赔偿原告经济损失。李某甲主张按照瓦工标准300元/日计算误工费，未提供充分证据证明，可按照其农村户口标准计算；其主张的精神损害抚慰金过高，参照其残疾等级及受诉法院所在地人均收入，酌定为4000元；原告主张其为叔父唯一抚养人，被告人民财保公司提出异议，原告又未能提供充分证据证明，不予采信；其主张的被抚养人年生活费总计不超过其年收人的部分，予以支持；李某甲虽未提供交通费证据，考虑其已经实际发生，酌定为300元；虽然交警事故认定书确认原告摩托车损坏，但原告未能举证证明其损失的具体情况，其要求的财产损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后五日内赔偿原告李某甲医疗费等各项经济损失37019.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告张甲负担1328元，由原告李某甲负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年十二月八日
书记员 丁悦璐
附：赔偿明细
医疗费47824.21元；
伙食补助费50元/天×137＝6850元；
误工费35.29元/天×178天＝6281.62元；
护理费107.56元/天×137天＝14735.72元；
交通费600元；
残疾赔偿金12881元/年×20年×10%＝25762元；
辅助器具300元；
被抚养人生活费合计13378.65元，第一至第十年12881元/年×10年×10%＝12881元（其父、母、子重合时按比例分配）；第十一年9953元/年×1年×10%÷2＝497.65元给付原告之子。
鉴定费1820元；
后续治疗费11000元；
精神损害抚慰金4000元。
损失合计132552.20元。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第388号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张文福，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹芳菊，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21073007号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人张文福、詹芳菊违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第266号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第388号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张文福，男，1981年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹芳菊，女，1986年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张文福、詹芳菊计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人张文福、詹芳菊现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第266号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第02072号
原告贾金元。
被告王玉峰。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，公司总经理。
委托代理人王锡媛，公司员工。
原告贾金元诉被告王玉峰、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告贾金元、被告王玉峰、被告太平财保公司的委托代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日17时许，被告王玉峰驾驶苏L×××××小型轿车沿银环路由西向东行驶至港中路交叉路口，此时原告驾驶电动自行车沿港中路东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，该事故致上述车辆受损，原告受伤。被告王玉峰将原告送至镇江新区大港医院检查、治疗。经交警部门认定被告王玉峰承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆苏L×××××小型轿车在被告太平财保公司投保了交强险。原告请求法院判令两被告：1.再做一次后期检查，费用约为1000元左右；2.二个月的误工费5140元；3.二个星期卧床护理费1120元（80元／天×14天）；3.营养费1000元；4.精神损失费1000元；5.医药费1500元；6.车辆修理费505元；7.承担本案诉讼费用。
被告王玉峰辩称：对此次交通事故的事实及责任认定没有异议。本被告为原告垫付了医疗费967.69元（含原告自己支付105.22元），垫付车辆维修费500元。
被告太平财保公司辩称：对此次交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，本被告按照保险条款进行损失核定和赔偿。误工费根据原告的伤情，原告是腰骶部挫伤，肋骨根据医院的检查报告是陈旧性伤，误工期限认可30天，标准认可85元／天（原告三个月工资的平均数）；护理费认可14天，标准为60元／天；营养费认可14天，标准为20元／天；车辆修理费没有异议；医药费票据显示是967.69元没有异议；后期检查费用没有发生，不予认可；精神损失费，因为未造成伤残，不予认可。
经审理查明：2014年8月29日17时许，被告王玉峰驾驶苏L×××××小型轿车沿银环路由西向东行驶至港中路交叉路口时，与原告驾驶电动自行车相撞，该事故致上述车辆受损，原告受伤。镇江市公安局新区分局交巡警大队认定，被告王玉峰承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后入镇江市第一人民医院新区分院治疗，共计支出医疗费967.69元（其中原告支付105.22元，其余由被告垫付）。事故发生前原告在镇江大成新能源有限公司工作，月平均工资2570元。
被告王玉峰系事故车辆苏L×××××小型轿车的所有人。该车在被告太平财保公司投保了交强险，保险期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止。
原告向两被告索赔未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告王玉峰驾驶苏L×××××小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。镇江市公安局新区分局交巡警大队认定被告王玉峰承担全部责任，原告不承担事故责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告太平财保公司承保了苏L×××××小型轿车的交强险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告太平财保公司在交强险范围、限额内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告王玉峰承担。
原告主张的各项费用中：医疗费967.69元（其中原告支付105.22元），有医疗费票据及原告与被告王玉峰当庭陈述为证，本院予以认定；营养费按照14天，每天20元，计280元，本院予以认定；护理费按照14天，每天80元，计1120元，本院予以认定；误工费期限为30天，计2570元，本院予以认定；财产损失费505元，有车辆维修发票为证，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，因该事故未给原告造成严重后果，本院不予支持；后期检查费用，因尚未发生，本院不予支持。被告王玉峰垫付1362.47元原告应予返还。
上述损失，由被告太平财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、营养费共计1247.69元；在伤残赔偿限额内承担护理费、误工费共计3690元；在财产损失赔偿限额内承担505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贾金元5442.69元。
二、原告贾金元于本判决生效后十日内归还被告王玉峰1362.47元。
三、驳回原告贾金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初472号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘奎增，因涉嫌盗窃罪，2017年6月27日被抓获归案，于2017年6月28日被新泰市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人刘奎增犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员万强、曹燕出庭支持公诉，被告人刘奎增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2017年6月，被告人刘查增先后五次窜至新泰市青云街道、翟镇等地采用试探拉车门的方式从未锁车门的汽车内盗窃现金共计45700元。
1、2017年6月21日凌晨3时许，被告人刘奎增骑一辆蓝色轻骑牌电动车窜至新泰市华府新天地小区，步行进入该小区地下车库，采用试探拉拽车门的方式，发现被害人张某停放在363号车位上的黑色奥迪轿车车门未锁，遂进入车内从副驾驶座前的储物盒内盗窃现金8900元。2017年9月27日，新泰市公安局发还被害人张某被盗赃款5000元，由张某之妻张某1领取。
2、2017年4月8日凌晨3时许，被告人刘奎增窜至新泰市中心花苑小区，发现被害人任某停放在11号楼3单元楼下的黑色凯美瑞轿车的副驾驶车窗未关，从车窗爬入车内从正副驾驶座之间的储物盒内盗窃现金2000元。
3、2016年11、12月份左右的一天晚上，被告人刘奎增窜至新泰市向阳小区，采用试探拉车门的方式，发现被害人白某停放在56号楼北侧车位上的一辆香槟金色辉腾轿车车门未锁，遂进入车内从驾驶座与副驾驶座之间的储物盒内盗窃现金10000元。
4、2015年8月17日凌晨1时许，被告人刘奎增窜至新泰市翟镇穆家店村“明宇门业”店门口，采用试探拉车门的方式，发现被害人陈某停放在店门口的一辆白色名爵轿车车门未锁，遂进入车内从驾驶座与副驾驶座之间的储物盒内盗窃银行卡五张，后刘奎增根据陈某身份证上的出生年月日猜出其中一张农业银行卡密码，使用该银行卡从ATM机盗取现金1700元。
5、2015年8月17日后的一天凌晨，被告人刘奎增再次窜至新泰市翟镇穆家店村明宇门业”店门口，采用试探拉车门的方式，发现被害人陈某停放在店门口的白色名爵轿车车门又未锁，遂进入车内从方向盘下的手盒里盗窃现金5100元。
2017年6月27日，被告人刘奎增被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘奎增在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人刘奎增户籍证明；发、破案经过；扣押清单、发还清单；证人马某某等人的证言；被害人张某、任某、白某、陈某陈述；被告人刘奎增的供述与辩解；指印鉴定书等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奎增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘奎增如实供述犯罪事实，具有坦白情节且当庭认罪可以从轻处罚；其盗窃赃款应予追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人刘奎增犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年12月26日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘奎增盗窃赃款予以追缴，退赔被害人张某某3900元、任某某20000元、白某10000元、陈某某6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马宗娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第89号
原告乳山市威宇机械化施工有限公司。
法定代表人隋世明，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山中大中矿业投资有限公司。
法定代表人于德春，经理。
原告乳山市威宇机械化施工有限公司与被告乳山中大中矿业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市威宇机械化施工有限公司之法定代表人隋世明及委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告乳山中大中矿业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市威宇机械化施工有限公司诉称，2010年3月17日，原、被告签订施工合同书，约定被告将司马庄矿区修路场地平整、土石方搬运、岩石爆破工程发包给原告施工，工程完工后，经决算工程总造价4042006.28元，被告已付部分工程款，尚欠工程款2722006.28元至今未付，现诉至法院，要求被告付清工程款2722006.28元及利息。
被告乳山中大中矿业投资有限公司经本院依法传唤未到庭进行答辩，亦未以其他任何方式向本院提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工合同书，约定工程地点为乳山中大中矿业投资有限公司司马庄矿区，工程内容为修路场地平整、土石方托运、岩石爆破，工期自签订合同日起22个月，付款方式：本合同签字生效后，乙方进场按每5天计划爆破量，付给乙方购买爆破材料款，进度款每月现金结算一次，验收合格后，30天内支付全部工程款。合同签订后，原告依约进行施工，2011年8月18日，被告法定代表人于德春在工程款结算证书中签字，该结算证书载明：根据施工合同的规定，经审核施工单位的付款申请和施工签证应结算工程款项如下：一、矿石爆破计2877860.98元，二、机械挖掘、工程车搬运计954600元，三、钢结构板房计209545.30元，合计应支付工程款4042006.28元。被告于2010年5月5日至2011年1月17日共计向原告支付工程款1320000元，尚欠2722006.28元至今未付，现原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的施工合同书、工程款结算证书及工程款结算明细等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的施工合同书是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，原告已按合同的约定完成工程，被告亦应按合同约定向原告支付工程款，原、被告双方已对工程款作出决算，故原告要求被告给付拖欠的工程款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，原告要求被告给付利息，理由正当，本院予以支持，利息应自2011年8月18日起30日后即2011年9月18日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告乳山中大中矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市威宇机械化施工有限公司工程款2722006.28元及利息（利息自2011年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28576元及诉讼保全费5000元，由被告乳山中大中矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 姜 玲
代理审判员 王 雁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 姜 玉
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第213号
原告陈佳钦，男，汉族，1990年出生，住汕头市潮南区。
被告洪鸿彬，男，汉族，1995年出生，住汕头市潮南区。
原告陈佳钦诉被告洪鸿彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈佳钦、被告洪鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳钦诉称，原告与被告洪鸿彬合作电子元器件生意，即被告向原告购买电子零件。合作截至2015年6月17日，被告洪鸿彬共结欠原告陈佳钦货款393440元。2015年原告因家里急需用钱，多次向被告追讨货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判决被告偿还拖欠货款393440元及银行同期利息（利息从2015年6月17日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有结欠货款凭据1份，证明被告洪鸿彬结欠其货款393440元的事实。
被告洪鸿彬无提交书面答辩，当庭辩称，其向原告购买电子元器件属实，于2015年6月17日结欠原告货款393440元也属实，但原告称其在2015年6月17日之后没有付还一分钱不属实，其之后有通过银行转账或支付宝还钱给原告，不同意原告的利息请求。被告同时确认和原告还有另外的经济往来。
被告洪鸿彬对其辩解提供的证据有支付宝转账依据和银行转账依据各1份，证明其通过转账方式付还原告50000元和通过现金方式付还原告30000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为被告付还的80000元是被告付还原来向其借款的，并非付还结欠的货款。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。
对当事人有争议的证据，本院认为，被告提交的支付宝转账依据和银行转账依据虽是在结算货款后，但庭审中被告已承认是付还原告的借款，并非本案货款，故被告提交的证据与本案没有关联，本院不予确认。
经审理查明，2012年开始，被告洪鸿彬向原告陈佳钦购买电子元器件。2015年6月17日，被告在原告制作的结欠货款凭据上签名并加捺指印，确认结欠原告货款393440元。原告经催讨未果，于2015年11月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告拖欠原告货款393440元，有被告签名确认的结欠货款凭据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款393440元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，对原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，支付从2015年6月17日起至还款之日的利息，本院不予支持，但利息依法可从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪鸿彬应于本判决生效之日起15日内付还原告陈佳钦货款393440元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月3日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201.6元减半收取3600.8元，由被告洪鸿彬负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年十二月一日
书记员 马泽桐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2792号
原告：常德市宏润房地产开发有限公司
法定代表人：黄冬枝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：向阳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李敏
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘平
原告常德市宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润房产）与被告李敏、刘平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常德市宏润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向阳，被告李敏的委托诉讼代理人朱士斌、被告刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏润房产请求本院依法判令：1、请求依法判决被告李敏、刘平于2018年2月9日与原告宏润房产所签订的《处置资产及承担债务协议》，因已违反了法律、行政法规的强制性规定而无效；2、依法民事判决被告李敏与被告李平共同负担本案的全部诉讼费用。
李敏辩称：《处置资产及承担债务协议》系双方合作开发房地产项目就剩余资产清盘结算的一份协议，合法有效；合作开发房地产项目不违反法律的禁止性规定；《处置资产及承担债务协议》对剩余资产进行分配处理，并不是全部利润归属于被告方。
刘平辩称�与李敏的意见一致。
经审理查明，本院确认下列案件事实：2013年11月28日，杨红玉和李敏签订合作协议，就合作开发建设鼎城交警大队住宅项目达成协议：双方各自出资伍百万元，共计壹千万元用于交纳购地保证金，双方利益分配各占50%，本项目系双方以个人名义合作开发，双方需共同向房产公司交50万元的管理费。同年11月28日、12月3日、12月16日，刘平向宏润房产交纳了现金150万、40万、250万、35万，共计475万元。2018年2月9日，宏润房产和李敏、刘平签订了处置资产及承担债务协议，约定：三方就乙方（李敏）对甲方（宏润房产）忆江南*畅安佳苑项目进行清盘结算，该协议第一条约定，乙方以处置甲方忆江南*畅安佳苑项目剩余资产，承接该项目所有债权债务、拖欠税费和新发生的税费、竣工验收、税务清算、为业主办理不动产登记证的方式，全面接盘忆江南*畅安佳苑项目，并自负盈亏，即该项目剩余资产大于债务的收益由乙方享有，小于债务的亏损由由乙方的个人财产偿还……。第三条约定，甲方指派专人负责管理甲方印章和甲方关于“忆江南*畅安佳苑”项目的银行账户、手续、配合乙方完成清盘工作。第六条又约定，本协议签订之日，杨红玉与李敏于2013年11月28日签订的合作协议自动废止，互不追责。
另查明，李敏与杨红玉约定合作开发建设的鼎城交警大队住宅项目即为本案所涉“忆江南*畅安佳苑”项目。宏润房产原法定代表人为高国华，杨红玉系高国华之妻。
本院认为：李敏与杨红玉签订《合作协议》，约定合作开发建设的鼎城交警大队住宅项目（即本案所涉“忆江南*畅安佳苑”项目），李敏按约定向宏润房产交纳了相应出资款项，后因双方就收益分配事项发生争议，经协商李敏与宏润房产签订《处置资产及承担债务协议》，约定由李敏处置“忆江南*畅安佳苑”项目的剩余资产；同时双方在该协议中还约定了由宏润房产指派专人负责管理公司印章和银行帐户，结合该协议约定在签订协议之日起杨红玉与李敏签订的合作协议自动废止的合同条款，因此，应认定《处置资产及承担债务协议》为双方就合作开发房地产项目进行的结算行为，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。综�，宏润房产的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回常德市宏润房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由常德市宏润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 田 国 栋
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 胡 娟
代理书记员 钱杨格格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初2792号原告：常德市宏润房地产开发有限公司法定代表人：黄冬枝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向阳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：李敏委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘平原告常德市宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润房产）与被告李敏、刘平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常德市宏润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向阳，被告李敏的委托诉讼代理人朱士斌、被告刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏润房产请求本院依法判令：1、请求依法判决被告李敏、刘平于2018年2月9日与原告宏润房产所签订的《处置资产及承担债务协议》，因已违反了法律、行政法规的强制性规定而无效；2、依法民事判决被告李敏与被告李平共同负担本案的全部诉讼费用。李敏辩称：《处置资产及承担债务协议》系双方合作开发房地产项目就剩余资产清盘结算的一份协议，合法有效；合作开发房地产项目不违反法律的禁止性规定；《处置资产及承担债务协议》对剩余资产进行分配处理，并不是全部利润归属于被告方。刘平辩称�与李敏的意见一致。经审理查明，本院确认下列案件事实：2013年11月28日，杨红玉和李敏签订合作协议，就合作开发建设鼎城交警大队住宅项目达成协议：双方各自出资伍百万元，共计壹千万元用于交纳购地保证金，双方利益分配各占50%，本项目系双方以个人名义合作开发，双方需共同向房产公司交50万元的管理费。同年11月28日、12月3日、12月16日，刘平向宏润房产交纳了现金150万、40万、250万、35万，共计475万元。2018年2月9日，宏润房产和李敏、刘平签订了处置资产及承担债务协议，约定：三方就乙方（李敏）对甲方（宏润房产）忆江南·畅安佳苑项目进行清盘结算，该协议第一条约定，乙方以处置甲方忆江南·畅安佳苑项目剩余资产，承接该项目所有债权债务、拖欠税费和新发生的税费、竣工验收、税务清算、为业主办理不动产登记证的方式，全面接盘忆江南·畅安佳苑项目，并自负盈亏，即该项目剩余资产大于债务的收益由乙方享有，小于债务的亏损由由乙方的个人财产偿还……。第三条约定，甲方指派专人负责管理甲方印章和甲方关于“忆江南·畅安佳苑”项目的银行账户、手续、配合乙方完成清盘工作。第六条又约定，本协议签订之日，杨红玉与李敏于2013年11月28日签订的合作协议自动废止，互不追责。另查明，李敏与杨红玉约定合作开发建设的鼎城交警大队住宅项目即为本案所涉“忆江南·畅安佳苑”项目。宏润房产原法定代表人为高国华，杨红玉系高国华之妻。本院认为：李敏与杨红玉签订《合作协议》，约定合作开发建设的鼎城交警大队住宅项目（即本案所涉“忆江南·畅安佳苑”项目），李敏按约定向宏润房产交纳了相应出资款项，后因双方就收益分配事项发生争议，经协商李敏与宏润房产签订《处置资产及承担债务协议》，约定由李敏处置“忆江南·畅安佳苑”项目的剩余资产；同时双方在该协议中还约定了由宏润房产指派专人负责管理公司印章和银行帐户，结合该协议约定在签订协议之日起杨红玉与李敏签订的合作协议自动废止的合同条款，因此，应认定《处置资产及承担债务协议》为双方就合作开发房地产项目进行的结算行为，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。综�，宏润房产的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回常德市宏润房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由常德市宏润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员 田 国 栋二〇一八年八月二十七日法官 助理 胡  娟代理书记员 钱杨格格附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保632号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：彭彩平，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：谢杨竹，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，地址同上，系彭彩平之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢杨竹在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××07的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢杨竹在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××07的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1493号
原告粟贵滨，男，土家族，1972年7月17日出生，住湖南省永顺县。
委托代理人吴星国，永顺县三页律师事务所律师。
被告昌建国，男，土家族，1964年12月27日出生，住湖南省永顺县。
原告粟贵滨与被告昌建国租赁合同纠纷一案，本院于原2017年11月23日立案。依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告粟贵滨及其委托代理人吴星国到庭参加诉讼，被告昌建国经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告粟贵滨诉称：2012年6月6日，原、被告签订荒山租赁合同书，合同约定：原告租赁被告地名“香冲岩”荒山开砂石场（以下简称采石场），租赁期为5年，年租金1.2万元，五年共计6万元，于2012年6月10日之前一次性付清前五年租金，原告在合同签订的当天即6月6日付清6万元租金，2013年原告为采石场存砂之用，于永茂镇永茂居委会签订临时用地协议书。后原告经营采石场不到2年时间，被告擅自毁约，并以“香冲岩”已开采完毕为理由，强行阻止原告采石打砂，自被告2013年11月26日强行阻工到2014年12月18日原告第一次起诉已有一年时间，造成原告经济损失，且被告采用欺骗手段，将不属于自己承包经营的地名“香冲岩”荒山租赁给原告开砂石场，骗取原告租金，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1，依法判决被告退换原告租金4.2万元；2、依法判决被告赔偿原告停业经营期间经济损失费10.8万元；3、依法判决被告承担案件诉讼费用。
原告粟贵滨为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、荒山租赁合同书，拟证明2012年6月6日原、被告签订荒山租赁合同，约定租期5年，租金60000元；证据2收条，拟证明2012年6月6日被告已收到原告五年的租金60000元；证据3、临时用地协议书，拟证明原告为存砂石与永茂镇居委会签订临时用地协议，用地期限为五年，租费60000，证据4、永茂镇人民政府证明，拟证明2014年12月10日被告昌建国以原告超越承包范围为由，不准许原告采石打砂；证据5、永茂镇安全生产服务站证明，拟证明原告采石场依法注册登记，因被告阻拦，不准原告生产经营；证据6、刘定乾、熊贵生证明，拟证明被告不准原告采石场动工，纠纷一直没有得到解决，采石场一直停产营业；证据7，永茂派出所证明，拟证明粟贵滨与粟贵兵、粟贵斌系同一人；证据8，（2018）湘3127行政126号行政判决书，拟证明被告昌建国出租给原告的荒山是曾冬英所承包。
被告昌建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
被告昌建国未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院综合认定，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8内容真实、形式合法，予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下：2012年6月6日，原、被告签订荒山租赁合同书，合同约定：原告租赁被告所承包位于永顺县永茂镇永茂居委会茶园组地名“香冲岩”荒山，用于经营采砂场，租赁期为五年，租金每年1.2万元，五年共计六万元，该租金已由原告全部支付给被告，为了采砂场存砂，原告与永茂镇永茂居委会签订临时用地协议。后被告以租赁地“香冲岩”开采完毕为由，强行阻止原告开采砂石，原告的采石场自2014年12月停业至今，造成原告重大经济损失。另查明，2015年左右被告与曾冬英就“香冲岩”承包权发生争议，通过诉讼，经湘西州中级人民法院作出（2016）湘31行终126号判决认定为曾冬英享有承包经营权，被告的无权出租行为及违约行为给原告造成严重损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，合同双方应积极全面履行合同义务，一方不履行的应承担违约责任。本案中原、被告订立合同，约定由被告将其所承包位于永茂镇永茂居委会茶园组“香冲岩”荒山出租给原告，原告承租经营一年多半左右被告即强行阻止原告开采砂石，后被告因该采石场林地承包经营权与他人发生争议，经法院认定被告对“香冲岩”无承包经营权。现在原、被告所订立的合同已无法履行。故对原告请求被告返还原告剩余租金4.2万元，予以支持；原告停业期间的经济损失，原告未提交足够的证据加以证明，故不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告昌建国退还原告粟贵滨42000元；
二、驳回原告粟贵滨的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费560元，被告昌建国负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 易 意
人民陪审员 张 权
人民陪审员 郑定芳
二〇一八年六月八日
代理书记员 覃春云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保390号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖春用，男，籍贯，湖南新田县人，1968年7月4日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖春用在新田农商银行开设的账号为81×××57存款2254元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保387号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢先发，男，籍贯，湖南新田县人，1960年3月30日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢先发在新田农商银行开设的账号为81×××28存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保616号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张居华，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：陈艳云，女，1967年03月05日出生，汉族，居民，住址同上，系张居华之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张居华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××71的存款1000元，陈艳云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为：62×××61，账号为：62×××89的存款300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张居华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××71的存款1000元，只收不付；陈艳云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为：62×××61，账号为：62×××89的存款300元，只收不付。
案件申请费33元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4390号
原告：赵检兵，男，1959年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告：长沙医学院，住所地长沙市岳麓区雷锋大道。
法定代表人：何彬生。
本院受理原告赵检兵诉被告长沙医学院合同纠纷一案，本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告长沙医学院的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，应由被告住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
审判员 唐军武
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 瑾
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初4390号原告：赵检兵，男，1959年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：仇雷，湖南白泉律师事务所律师。被告：长沙医学院，住所地长沙市岳麓区雷锋大道。法定代表人：何彬生。本院受理原告赵检兵诉被告长沙医学院合同纠纷一案，本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告长沙医学院的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，应由被告住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。审判员  唐军武二〇一八年一月二十三日书记员  谢 瑾
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保34号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：史钦荣，女，1981年9月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史钦荣的银行账户予以查询、冻结账户余额8675元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史钦荣银行账户内的金额8675元，冻结期限为1年。
案件申请费106元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1438号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：钟选齐，男，1969年8月4日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：向文良（系被告钟选齐之妻），女，1969年12月5日生，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告钟选齐、向文良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告钟选齐、向文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告钟选齐、向文良偿还原告借款本金30000元及至2018年4月20日止的利息24453元和后段利息。
被告钟选齐、向文良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告钟选齐与被告向文良系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告钟选齐于2006年3月19日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款30000元，用于养殖经营，约定月利率11.01‰，定于2014年9月8日到期，被告仅偿还至2012年3月21日止的利息，截止2018年4月20日，下欠借款本金30000元，利息24453元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告钟选齐所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告钟选齐理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告钟选齐未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告钟选齐、向文良系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告钟选齐为家庭养殖向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，被告向文良应当承担共同清偿责任。故对原告要求被告钟选齐、向文良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟选齐、向文良在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2018年4月20日止的利息24453元，从2018年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告钟选齐、向文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年七月一十六日
法官 助理 刘江锋
代理书记员 曾 琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2202号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何亿，该公司员工
被告：马墨林，男，汉族，辽宁省人，住沈阳市铁西区，
被告：张秀兰，女，汉族，辽宁省人，住沈阳市铁西区，
被告：吴全辉，男，汉族，辽宁省人，住沈阳市和平区，
被告：邱阳，女，汉族，辽宁省人，住沈阳市和平区，
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年九月十日
书记员 谢 欢
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保20号
申请人：唐红霞，女，1980年1月20日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。
被申请人：徐利民，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人唐红霞于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐利民在新田县龙泉镇开办的君逸长城酒店在湖南省新田农村商业银行开设的银行账户予以查询、冻结账户余额260000元；查询、冻结新田县委接待科应付君逸长城酒店应付款；冻结总金额以260000元为限；并以其在湖南省农村商业银行开户账号：81×××39内存款260000元提供担保。
本院审查认为，申请人唐红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结君逸长城酒店在湖南省新田农村商业银行开设的银行账户内的金额260000元，冻结期限为1年；
二、冻结新田县委接待科应付君逸长城酒店应付款金额260000元，冻结期限为1年；
三、上述冻结总金额以260000元为限；
四、冻结申请人唐红霞提供的湖南省农村商业银行开户账号：81×××39内存款260000元。
案件申请费1820元，由申请人唐红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年四月十三日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初856号
原告李爱美。
被告岳秀珍。
被告肖福磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告李爱美诉被告岳秀珍、肖福磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告肖福磊所有的鲁G×××××号小型普通客车或冻结查封价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告肖福磊所有的鲁G×××××号小型普通客车或冻结查封价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月七日
代书记员 田润梅
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初726号
原告：何刚，男，1988年2月20日出生,汉族，户籍地：湖北省洪湖市曹市镇.
被告：高丰波，男，住址:湖南省永顺县
被告：刘伟,男,住址:湖南省永顺县。
本院在审理原告何刚诉被告高丰波、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告何刚自愿于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何刚自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何刚撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告何刚负担。
（本页无正文）
审 判 长 李仁州
人民陪审员 涂江波
人民陪审员 曹 平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李世同
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初5189号
原告：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。
法定代表人：易友堂，总经理。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：谢开初（曾用名谢华聪），男，1966年2月15日出生，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司（以下简称湘宏公司）与被告谢开初买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘宏公司的委托诉讼代理人陈轶、被告谢开初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘宏公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款79988元并支付自2018年3月10日起至实际付款之日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年起在原告处购买饲料，2018年3月10日、3月24日、4月5日，被告分别向原告出具了三份欠款单，金额分别为19600元、19600元、20020元，并约定按月息1.5%计算利息。另外，被告还委托案外人方章文向原告购买饲料，27755元，减去被告存余原告处的货款6987元，欠原告饲料款79988元。
被告谢开初辩称：欠原告饲料款属实，但没有签名的销售单不予认可。
本院经审理查明事实如下：被告谢开初自2017年起至2018年5月份向原告湘宏公司购买饲料，经双方对账，被告谢开初向原告湘宏公司出具三份欠款单：“欠款人谢开初，本人资金周转比较困难，欠饲料货款（大写）壹万玖仟陆佰圆整（￥19600元），该笔欠款自拖货之日起按（月利息0.6%）计算收取，欠款2018年4月10日前还款，如未按约定时间还款将按月利息1.5%计算收取。欠款人：谢开初，2018年3月10日”、“欠款人谢开初，本人资金周转比较困难，欠饲料货款（大写）壹万玖仟陆佰圆整（￥19600元），该笔欠款自拖货之日起按（月利息0.6%）计算收取，欠款2018年4月24日前还款，如未按约定时间还款将按月利息1.5%计算收取。欠款人：谢开初，2018年3月24日”、“欠款人谢开初，本人资金周转比较困难，欠饲料货款（大写）贰万零贰拾圆整（￥20020元），该笔欠款自拖货之日起按（月利息0.6%）计算收取，欠款2018年5月5日前还款，如未按约定时间还款将按月利息1.5%计算收取。欠款人：谢开初，2018年4月5日”。2018年7月8日，被告谢开初向原告湘宏公司转账40000元，扣除结余款6987元，现尚欠饲料款12233元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谢开初向原告湘宏公司购买饲料系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告谢开初与原告湘宏公司对账后没有按约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。双方在对账后，书面约定逾期还款按月息1.5%计算付款利息，系真实意思表示，本院予以确认。原告湘宏公司诉称委托他人向被告运送价值27755元的饲料，因销售单上无被告的签名认可，也无其它证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限谢开初于本判决发生法律效力后五日内给付浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司饲料款12233元并支付利息（利息的计算方式：自2018年5月5日起至给付之日止按月息1.5%计算）；
二、驳回浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司负担300元，谢开初负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年八月十七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保49号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：夏曙光，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏曙光的银行账户予以查询、冻结账户余额12784元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏曙光银行账户内的金额12784元，冻结期限为1年。
案件申请费147元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第87号
申请执行人：谢模祥，男，汉族，1980年11月16日出生，住址湖南省岳阳市君山区。
被执行人：四川慕妮黒酒业有限公司，住所地广汉市经济开发区。
法定代表人：�增军。
被执行人：冯增军，男，汉族，1962年3月1日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人：苏志晓，男，汉族，1984年10月23日出生，住山东省营县。
申请执行人谢模祥依据四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）作出的（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》向本院申请执行四川慕妮黒酒业有限公司（以下简称慕妮黒酒业公司）、冯增军、苏志晓公证债权文书一案，本院依法予以受理。
执行中查明，申请执行人谢模祥与被执行人慕妮黒酒业公司于2014年2月26日签订《借款合同》，约定被执行人慕妮黒酒业公司向申请执行人谢模祥借款1200万元整，被执行人冯增军、苏志晓作为借款担保人，承担连带责任保证担保。其后，经上述各方当事人申请，蜀都公证处对上述《借款合同》进行了公证，并于2014年3月5日作出（2014）川成蜀证内经字第35355号《具有强�执行效力的债权文书公证书》。2015年2月4日，申请执行人谢模祥以慕妮黒酒业公司未按照合同签订的约定偿还债务，保证人冯增军、苏志晓也未按约定承担保证责任为由，向蜀都公证处申请出具《执行证书》。2015年3月4日，蜀都公证处作出（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》，该《执行证书》载明：“申请执行人可持原赋予强制执行效力的债权文书公证书及本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”、“被申请执行人为：四川慕妮黒酒业有限公司、冯增军、苏志晓。申请执行标的为：1、本金人民币12000000元（大写：壹仟贰佰万元整）。2、利息共计人民币2169863.01元（大写：贰佰壹拾陆万玖仟捌佰陆拾叁元零壹分；暂计从借款之日起至2015年1月23日止）具体金额以实际清偿之日为准。3、为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于律师费、执行公证费、法院执行费，以实际支出为准）。”
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》）明确规定了公证机构赋予强制执行效力的债权文书的范围，包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等，而涉及担保合同的民事法律关系，并不属于上述赋予强制执行效力的公证债权文书的范围。《最高人民法院执行工作办公室关于中国银行海南省分行质押股权异议案的复函》载明：“依据最高法院和司法部于1985年4月9日作出的《关于已公证的债权文书依法强制执行问题的答复》，公证机关能够证明有强制执行效力的，仅限于《中华人民共和国公证暂行条例》第四条第（十）项规定的‘追偿债款，物品的文书’；即使此后的司法解释扩大了公证管辖的范围，仍不包括担保协议。”，因此，本案所涉《借款合同》中冯增军、苏志晓作为借款担保人，承担连带责任保证担保的相关内容，不属于《联合通知》规定的可由公证机构赋予强制执行效力的公证债权文书的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的……”，因此，本案所涉经蜀都公证处公证的公证债权文书依法应不予执行。
据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人谢模祥申请强制执行的四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证内经字第35355号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳霖
审 判 员 程鹏
代理审判员 邵敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王兰
附：相关法律规定及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文�确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
3.《最高人民法院、�法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》
二、公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：
（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；
（二）赊欠货物的债权文书；
（三）各种借据、欠单；
（四）还款（物）协议；
（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；
（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第87号
申请执行人：黄某甲，农民。
被执行人：黄某乙，农民户。
申请执行人黄某乙与黄某甲离婚纠纷一案，德保县人民法院于2014年7月22日作出（2014）德民一初字第173号民事调解书确定：一、原告黄某乙与黄某甲自愿离婚；二、婚生儿子黄盛智随被告黄某甲生活，原告黄某乙每月支付抚养费300元直至儿子独立生活止（支付方式：原告黄于每月25日前将抚养费汇入梁海燕的广西农村信用社账户，卡号：62×××10）；三、原告黄某乙自愿支付给被告黄某甲经济补偿5000元（原告已当庭履行）；四、本案受理费300元，依法减半收取150元，原告黄某乙自愿负担。因被执行人黄某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第87号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐铭蔚
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第87号申请执行人黄志文，男，1989年12月5日出生，德化县人。被执行人李笃权，男，1964年11月14日出生，德化县人。被执行人林雪明，女，1967年6月17日出生，德化县人。被执行人李宏猷，男，1972年2月13日出生，德化县人。申请执行人黄志文与被执行人李笃权、林雪明、李宏猷民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志文向本院申请执行，要求被执行人李笃权、林雪明、李宏猷偿还借款10025元及利息。本院在执行过程中，被执行人李笃权、林雪明、李宏猷尚欠申请执行人黄志文10025元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人李笃权、林雪明、李宏猷有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一五年十二月三十日书记员  赖丽娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保381号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈海林，男，籍贯，湖南新田县人，1964年8月11日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海林在中国农业银行东莞分行开设的账号为62×××78存款5501元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保378号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡纯英，男，籍贯，湖南新田县人，1959年12月11日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡纯英在中国农业银行东莞分行开设的账号为62×××73存款2597元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2907号
原告：谭杰，女，1968年5月14日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告：谭小觉（曾用名刘玉），女，1998年4月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：谭杰，女，1968年5月14日出生，特别授权代理，系谭小觉母亲。
被告：常德市武陵区永安三闾港委会。
被告：常德市武陵区永安街道办事处。
谭杰、谭小觉与常德市武陵区永安三闾港委会、常德市武陵区永安街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
谭杰、谭小觉向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复谭杰的集体经济组成员资格；2、判令被告支付谭杰的征地补偿款、红利分红共计人民币26600元；3、判令被告支付谭杰、谭小觉征地补偿款、红利分红共计人民币84600元；4、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，经审查，常德市武陵区永安三闾港委会、常德市武陵区永安街道办事处名称有误，故谭杰、谭小觉的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回谭杰、谭小觉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李章霞
代理书记员 郭丽萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初474号
原告：吴某1，男，苗族，1977年8月1日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，
被告：罗某，女，苗族，1973年11月25日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，
委托代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。一般代理
原告吴某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告罗某及委托代理人谢美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养，教育费原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产按建房时的资金分割，给被告财产分割2.5万元。事实与理由：原告与被告自由恋爱三年，后俩人生活到一起，××××年××月××日儿子吴某2出生。原、被告一直未办理结婚手续，××××年××月××日，因小孩读书需要，俩人才到吉首市民政局补办结婚登记手续。因婚后俩人性格不和，俩人曾经协商协议离婚，协议一直由被告保管，但当时考虑到小孩小怕影响小孩的成长，俩人一直未到民政局办理离婚手续。但从2009年起，被告就离家独自一人在石家冲租房住，至今俩人分居时间长达十年之久，在此期间，俩人互不往来，经济各自独立。2018年3月，被告还将原告告到吉首市妇联。鉴于俩人婚姻已没有和好的可能，感情确已破裂，无法一起共同生活，原告为了维护其合法权益,故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2.常驻人口登记卡，证明身份信息。
被告罗某辩称，原告讲我搬出去不是事实，我们都是一起搬出来的，而且今年过年都是一起过的好好的年，年过完了就讲要和我离婚了。我不同意离婚，但是原告坚持要离婚我也同意。
被告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、调查笔录。证明其离婚的情况；
2、吴某2调查笔录。证明吴某2跟谁生活的意愿；
3、罗某检查病例资料，住院证、病历记录、彩照报告单。证明被告身体不好，治疗一直都是被告自己治疗，原告没有尽到义务；
4.原、被告婚后修的一栋两层楼房照片。证明原、被告的夫妻共同财产情况。
被告对原告提交的1、2组证据真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告提交的证据1有异议，笔录上讲的不是事实，我父亲有4个小孩，有3个儿子和一个女儿。征收田地与被告没有关系；对证据2有异议，如果被告没有经济能力抚养儿子的话就要把抚养权让出来；对证据3有异议，被告以儿子读书的名义到原告父亲那里骗取3万元作为医疗费，而且被告住院根本都没有和我商量过。被告没有证据证明我没有给她出过医疗费；对证据4房子没有异议。房子是领结婚证之前修的，不属于夫妻共同财产。
经庭审质证，本院认为原告提交的第1、2组证据，被告提交的1、2、3、4组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。
根据当事人的陈述、法庭调查及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱三年后以夫妻名义生活到一起，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某2。××××年××月××日，因小孩读书需要，俩人到吉首市民政局补办结婚登记手续。2009年后，被告到吉首市打工并在石家冲租房居住，夫妻间聚少离多。原、被告婚后因家庭琐事常有争吵，相互之间缺少沟通与关爱，俩人曾经协商协议离婚，但考虑到小孩的成长，俩人没有办理离婚手续。被告为挽回家庭，曾请求村基层组织、吉首市妇联进行调解，但双方关系未有好转。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，婚姻已无和好可能，遂诉至我院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，感情基础较好。但因婚后双方缺少沟通交流，彼此间也缺少关爱，并常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。被告罗某为缓和夫妻关系，挽回夫妻感情，曾请求村基层组织、吉首市妇联对原、被告进行调解，但双方关系未有好转。本院认为，原、被告的感情尚未完全破裂，只要相互之间加强沟通交流，相互关心爱护，珍惜夫妻感情，互相尊重、互让互谅，夫妻感情仍有和好的希望。故本院对原告吴某1要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李绍成
二〇一八年五月十日
书记员 周 ?
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1443号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰镇复兴街631号,组织机构代码66396063-5。
法定代表人：周连华,该行董事长。
委托代理人：罗伟平，该公司员工。
被告：康尚元，女，1962年1月8日生，汉族，住娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康尚元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告康尚元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康尚元偿还原告借款本金20000元，至2018年4月20日的利息18817元及后段利息。
被告康尚元未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年6月8日，被告康尚元出具借据向原蛇形山农村信用社借款20000元，约定借款利率为9.9‰，2010年6月8日到期，被告偿还2010年6月30日前的利息。截止2018年4月20日，被告康尚元结欠借款本金20000元，利息18817元。2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告康尚元向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护，被告康尚元应当承担清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康尚元在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2018年4月20日的利息18817元，从2018年4月21日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告康尚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年七月一十六日
法官 助理 刘江锋
代理书记员 曾 琪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2238号
原告:邹学清，男，1965年2月17日出生，汉族，下岗职工，住溆浦县。
被告：周丽，女，1979年9月5日出生，汉族，职工，住溆浦县。
原告邹学清与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹学清到庭参加诉讼。被告周丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹学清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金35000元，利息4200元，共计39200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日被告周丽以资金周转为由，从原告处借款35000元，口头约定月息两分，并约定以被告的工资折作抵押并逐月偿还，但被告周丽将工资折交给原告后，次月就将工资折挂失并重新申领新的工资折。后原告多次要求被告还钱，被告总是以各种理由推诿，拒不还款。
周丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日，被告周丽以资金周转为由，向原告邹学清借款35000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，没有约定借款利息。原告邹学清以现金支付方式将借款交付给被告周丽使用。借款到期后经原告多次催要，被告没有及时返还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周丽在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借条中没有约定借款利率，原告亦没有提供被告支付借款利息的相关证据，借款利息约定不明，故对原告要求被告支付借款利息的理由本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告周丽返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽在本判决生效后返还原告邹学清借款本金35000元。
二、驳回原告邹学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告邹学清负担84元，被告周丽负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 贺 华
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘 琼
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3395号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：夏国军，男，1961年5月13日生，汉族，沛县沛城郑艳日用品店工作人员，住徐州市沛县。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告夏国军信用卡纠纷一案，本院于20I8年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人马云峰到庭参加了诉讼，被告夏国军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金62993.52元、利息8980.89元，应收费用18520.41元，共计90494.82元（利息等费用暂计至2018年4月9日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）；2、判令被告支付律师费8357元；3、诉讼费由被告承担。
原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、中国银行信用卡申请表及信用卡领用合约各1份，证明：被告向原告方申请办理涉案信用卡，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务、利息等收费标准及还款方式、送达地址和其他的权利和义务均作出相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，原被告双方之间的信用卡借款合法有效。
2、信用卡核实记录表、直销员亲签亲访登记表、被告夏国军单位名片、被告夏国军面签照片及身份证复印件各1份，证明：被告在原告处办理信用卡时，原告方已尽到审核义务。
3、被告截至2018年4月9日的逾期欠款清单证明1张及对账单消费明细8张，证明：截至2018年4月9日止被告夏国军共拖欠原告方信用卡欠款90494.82元。
4、催收记录5张，证明：原告方对被告使用涉案信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。
5、委托律师代理合同、律师费组成明细、律师费付款凭证各1份，证明：原告方因维权所支付的律师费用。
本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告夏国军于2015年4月向原告方申请办理中国银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡一张，后被告一直使用该卡至今。截至2018年4月9日被告累计共拖欠透支本息等费用共计90494.82元。因被告夏国军未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，根据本案原被告双方认可签订的信用卡申请表和领用合约的相关约定，由本案被告夏国军向原告方中行徐州分行申请并履行一定程序，在原告处办理了相关涉案信用卡；后被告夏国军遂开始开卡并实际使用相关涉案信用卡。故此原告中行徐州分行与被告夏国军之间签订的中行信用卡申请表及相关信用卡领用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原被告双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，而被告夏国军在使用涉案信用卡过程中未按约定期限偿还透支本金及其他相关费用，明显构成违约，故原告方有权依照合同约定收回本息及其他费用。截至2018年4月9日止，被告所持用的涉案信用卡累计透支本金人民币62993.52元、利息人民币8980.89元，应收费用人民币18520.41元。被告夏国军拖欠原告信用卡透支本息的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。原告方向被告夏国军主张律师费8357元的诉讼请求有相关证据证实，且不违反国家发展改革委员会及司法部颁发的《律师服务收费管理办法》、江苏省物价局、江苏省司法厅颁发的《江苏省<律师服务收费管理办法>实施细则》等相关规定，本院予以支持。另本案被告夏国军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金人民币62993.52元、利息人民币8980.89元，应收费用人民币18520.41元（利息暂计至2018年4月9日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如被告在2018年7月5日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。
二、被告夏国军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付律师费8357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告夏国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁雪柏
二〇一八年七月九日
书记员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。