wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00697号<\\\/div>
罪犯山ＸＸ，男，1981年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年10月9日作出（2008）硚
刑初字第489号刑事判决，认定被告人山ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。被告人山ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月2日作出（2008）武刑终字第00560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年五个月；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯山ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯山ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯山ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯山ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年3月27日起至2015年5月26日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00697号罪犯山ＸＸ，男，1981年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年10月9日作出（2008）硚刑初字第489号刑事判决，认定被告人山ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。被告人山ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月2日作出（2008）武刑终字第00560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年五个月；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯山ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯山ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯山ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯山ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年3月27日起至2015年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01013号
原告：王港。
被告：陈波。
本院在审理原告王港与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告王港于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王港撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王港负担。
审判员 朱国友
二〇一五年五月五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初185号
原告袁宏树，女，1975年3月27日出生，汉族，应县人，现住应县。
委托代理人袁宏清，女，1969年7月29日出生，汉族，应县人，现住应县。系原告姐姐。
被告刘晓明，男，1979年7月29日出生，汉族，应县人，现住应县。
原告袁宏树诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁宏树向本�提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（自2014年3月16日起至实际还款之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告因收玉米资金紧张，向原告借款40000元，并约定月息1.5%，未约定还款期限，被告借款当日向原告出具借条一支。并承诺原告什么时候要被告就什么时候给。后原告因急需用钱时，原告多次找被告去要，但被告一直以种种理由推脱拒付本金及利息。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘晓明未作答辩。
经审理查明：被告刘晓明于2014年3月16日向原告袁宏树借款40000元，双方约定月利率1.5%，被告并亲自给原告出具收据一支。借款后，被告未归还过原告借款本金及相应的利息。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告与原告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应偿还向原告所借本金及利息。对双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效后十日内偿还原告袁宏树借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年3月16日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年四月十二日
书记员 王琼玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初157号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人周光启，男，1975年1月8日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月8日被贵港市公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人周光启犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威、代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人周光启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人周光启的犯罪事实如下，2016年5月10日19时许，被告人周光启醉酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿324国道由贵港往覃塘区方向行驶，蒙某驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号小轿车同向行驶，双方行驶至324国道1537Km＋100m处时，两车发生碰撞造成交通事故。经鉴定，被告人周光启的血液酒精含量为273mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明，2016年7月7日，被告人周光启到贵港市公安局交通警察支队三大队投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人周光启没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表，证人蒙某的证言，被告人周光启的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光启醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周光启犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周光启醉酒后驾驶机动车，应当在六个月内拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人周光启自动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人周光启认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周光启的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周光启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初566号
原告刘某某，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告黄某某，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某，委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1998年原告和被告在天津打工时相识，经过自由恋爱，1999年4月13日经政府登记结婚。1999年12月12日生育大女儿黄某甲、2006年8月4日生育儿子黄某乙。婚初原被告的感情尚可。在双方外出打工后，在2013年因为双方之间闹矛盾，被告对原告和孩子关心极少，也不给原告和孩子生活费。同时被告还酒后打原告。在2015年10月份不知什么原因，被告又打骂原告，原告和女儿、儿子被逼无奈离开被告，双方开始分居生活。被告的所作所为严重的伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原被告协议离婚，被告不同意。请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿黄某甲、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费；涉案诉讼费用依法承担。
被告黄某某没有提出答辩意见。
经审理本院认定：原告刘某某与被告黄某某1998年在天津打工时相识，并确立恋爱关系，婚姻基础较好。1999年4月13日经政府登记结婚，婚后于1999年12月12日生一女孩黄某甲，2006年8月4日生一男孩黄某乙，现均随原告生活。原被告婚后感情一般，有时因琐事闹矛盾，2015年10月原被告发生矛盾双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告黄某某婚前相互了解，有很好的感情基础。婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾。现原告要求离婚，但原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方的夫妻感情和孩子的健康成长，加强沟通和交流，妥善处理双方之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 敏
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）陵法执字第137号
申请执行人靳川，男，1985年11月11日生，汉族，陵川县崇文镇人.
被执行人杨文龙，男，1962年6月29日生，汉族，陵川县崇文镇人。
申请执行人靳川依据山西省陵川县人民法院（2002）陵民初字第282号民事判决书，于2003年12月16日向本院申请执行被执行人杨文龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据判决书被执行人杨文龙应赔偿申请人经济损失43624元，本院受理后，于2003年12月16日向被执行人杨文龙送达执行通知书，责令被执行人杨文龙在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本案在执行中，查询到被执行人赵牛猛有工资存款24603元，本院予以划拨并支付申请执行人原宁波，余款25397元及利息至今未履行。执行中因被执行人赵牛猛犯贩卖毒品罪被判刑，其所在单位陵川县农村信用合作联社于2016年1月也将其工资予以停发。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年七月八日
书记员 刘晋博
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第791号
申请执行人何小红，个体工商户。
申请执行人梁志兵，职工。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人何小红、梁志兵与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人何小红、梁志兵向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第163号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第791号
申请执行人李文娟。
被执行人李小社。
被执行人杨晓琴。
被执行人张宇平。
本院在执行申请执行人李文娟与被执行人李小社、杨晓琴、张宇平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文娟与被执行人杨晓琴于2016年4月5日达成执行和解协议，双方同意由被执行人杨晓琴一人履行义务，申请人放弃追究被执行人李小社、张宇平的还款责任。协议签订后，被执行人杨晓琴已按协议内容全部履行了还款义务，申请执行人李文娟于2016年4月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年四月十四日
书记员 郭艳芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1581号
原告杨海劳，男，汉族，1977年5月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告陶生文，男，汉族，1965年1月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告杨海劳与被告陶生文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨海劳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海劳诉被告陶生文农村建房施工合同纠纷一案，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海劳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨海劳负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月三日
书记员 李 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00303号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方某，男，1978年9月24日出生，汉族，务工，户籍地池州市青阳县，现住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，同年10月22日被取保候审。
辩护人李燃，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人李燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年4月2日上午，被告人方某将电瓶车放在本市贵池区新城明珠3号楼车库内充电，被巡查的保安石某和谭某发现，两人遂将该充电器收到物业办公室。方某知道后与其妻子陈某先后来到物业办公室要求拿回充电器，与工作人员发生争吵，在争吵过程中方某与保安石某发生打架，方某用拳头将石某的左眼打伤，石某用拳头将方某的鼻子打伤流血。2015年8月17日，经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，石某因外伤导致左眼视力低于××目3级，属重伤二级。
指控认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人方某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人方某的辩护人辩称：1、被告人有自首情节；2、被害人积极赔偿，取得被害人的谅解。建议从轻处罚。
经审理查明：2012年4月2日上午，被告人方某将电瓶车放在本市贵池区新城明珠3号楼车库内充电，被巡查的保安石某和谭某发现，两人遂将该充电器收至该小区物业办公室。方某知道后与其妻子陈某先后来到该办公室要求拿回充电器，与工作人员发生争吵，在争吵过程中方某与保安石某发生打架，方某用拳头将石某的左眼打伤，石某用拳头将方某的鼻子打伤流血。2015年8月17日，经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，石某因外伤导致左眼视力低于××目3级，属重伤二级。
案发后，被告人方某与被害人就民事赔偿问题已达成协议且取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人方某的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人陈某、倪某、谭某、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，协议书、谅解书及收条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方某的辩护人辩称“被告人有自首情节”，与查明的事实不符，不予采纳。被告人方某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 程 锦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更621号
罪犯张艳波，男，1966年1月30日生于吉林省九台市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年9月26日作出（2013）九刑初字第261号刑事判决。认定张艳波犯强奸罪，判处有期徒刑4年1个月。刑期自2013年3月12日起至2017年4月11日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张艳波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳波减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特943号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：唐玉梅，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人唐玉梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人唐玉梅答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00864号
原告王某，男，生于1988年10月10日，汉族，住靖边县，农民。
被告高某某，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告王某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告王某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈俊霖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2309号
上诉人（原审原告）中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号。
法定代表人常振明，董事长。
委托代理人逯庆杰，中国中信集团有限公司职员。
委托代理人张颖，中国中信集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘银龙，该商标评审委员会审查员。
上诉人中国中信集团有限公司（简称中信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2833号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2009年10月29日，中信公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第7792733号“中信”商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用在第31类“树木、未加工木材”等商品上。
第3312710号“中信椒”商标（简称引证商标一）于2002年9月19日由北京中良信农业技术开发有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第31类植物种子等商品上，专用权期限至2014年3月6日。
第7304709号“中信兽药×××及图”（简称引证商标二）于2009年4月7日由梁珂向商标局提出注册申请，核定使用在第5类医用饲料添加剂等商品上，专用权期限至2020年9月27日。
第3305368号“信中”商标（简称引证商标三）于2002年9月12日由日照信中食品有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第31类小麦等商品上，专用权期限至2014年2月27日。
2011年10月11日，商标局作出ZC7792733BH1号《商标部分驳回通知书》，对申请商标指定使用在“鲜水果、植物种子、豆（未加工的）、谷（谷类）、坚果（水果）、石榴、新鲜蔬菜、非医用饲料添加剂、活动物”等商品上予以驳回，初步审定在“未加工木材、植物、饲料、树木”上使用申请商标的注册申请，予以公告。中信公司不服该驳回通知，向商标评审委员会提出复审申请。
2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第139026号《关于第7792733号“中信”商标驳回复审决定书》（简称第139026号决定）。该决定认为：申请商标指定使用的“谷（谷物）、活动物、鲜水果、非医用饲料添加剂、植物种子”等商品与引证商标一核定使用的“植物种子”等商品、引证商标二核定使用的“医用饲料添加剂”等商品、引证商标三核定使用的“小麦”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫近似，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中信公司提交的证据不足以证明申请商标已经与中信公司建立唯一对应关系，从而可以与引证商标一、二、三相区分。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
在本案原审诉讼中，中信公司对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品没有异议。中信公司补充提交了部分证据以证明“中信”作为商标在金融服务领域属于驰名商标和作为其公司字号享有很高的声誉。商标评审委员会质证称，上述证据均是在金融服务上，同本案申请商标指定使用商品没有关联。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与诸引证商标均包含显著识别汉字“中信”二字，在文字构成、呼叫近似，构成近似商标标志。中信公司对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品没有异议。中信公司认可目前其在复审商品上没有商业使用的证据，故在案证据亦尚不足以证明申请商标经过使用已能够使相关公众对其商品来源与引证商标相区分。因此，申请商标申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第139026号决定。
中信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。主要理由为：一、申请商标与引证商标不构成近似，核准申请商标注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。二、引证商标侵犯了中信公司的在先权利，不能作为有效的引证商标阻止中信公司注册“中信”商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院已查明的事实属实，有申请商标及各引证商标的商标档案、商标局ZC7792733BH1号《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第139026号决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查，中信公司向商标评审委员会申请复审的理由为：申请商标与各引证商标区别明显，不构成近似商标；中信公司对商标局引证的引证商标二提出了异议复审。
以上事实，有商标评审委员会第139026号决定在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉的第139026号决定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。该法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，申请商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的相关商品已构成同一种或者类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。申请商标由中文“中信”构成，引证商标一由中文“中信椒”构成，引证商标二由中文“中信兽药”及图形组成而成，引证商标三由中文“信中”构成。申请商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面均较为近似，申请商标亦未在复审商品上通过实际使用产生一定知名度从而能够与各引证商标相区分，因此，申请商标与各引证商标已分别构成近似商标。申请商标在复审商品上的注册违反了《商标法》第二十八条的规定，原审判决及第139026号决定的相关认定正确，本院予以维持。中信公司关于申请商标与引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案中，虽然中信公司主张引证商标侵犯其在先权利因而不能作为有效的引证商标阻止其商标注册，但在中信公司并未提交证据证明引证商标已被撤销或者不予注册的情况下，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回并无不当。因此，对中信公司的相关上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。中信公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中国中信集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴 怡 婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第772号
罪犯杨乐乐，男，1991年12月1日生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市青铝集团家属院****************号，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）吴刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯杨乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年6月27日本院以（2014）吴刑执字第382号刑事裁定书裁定减刑十个月二十天（刑期自2010年7月17日起至2016年8月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨乐乐减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分58分。
本院认为，罪犯杨乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨乐乐在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐乐减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月17日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06047号
原告冉红梅，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。
原告冉红梅与被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉红梅的委托代理人石颖，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉红梅诉称，原告从1980年2月1日到被告处工作至2014年7月退休时止，在被告处工作30多年，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。原告退休前月平均工资为2232.97元。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬32339.60元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1980年2月1日到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2014年6月5日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局同意原告退休，并确定其退休时间和领取基本养老保险金时间为2014年7月。2014年10月30日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年11月4日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬2815.17元、2012年未休年休假工资报酬3628.74元、2013年未休年休假工资报酬4036.67元、2014年未休年休假工资报酬1070元，共计11550.58元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、退休证，被告提交的工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告2011年至2014年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为11550.58元无异议，本院予以确认。故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬11550.58元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条，并参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起支付原告冉红梅2011年至2014年未休年休假工资报酬11550.58元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭 麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，组织机构代码71102072-9。
负责人：孙原原，该支行行长。
被执行人：李明青，男，汉族，1968年4月23日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张玉萍，女，汉族，1968年3月12日生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民初1251号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款共计460618.89元的义务。经查明，被执行人名下未发现可供执行财产险线索，先申请人申请对本案作出执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执648号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月三十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2488号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告许宗荣，女，1963年10月12日出生，汉族，农民。
被告侯平全，男，1951年6月16日出生，汉族，农民。
被告张宗臣，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。
被告汪书梅，女，1950年6月6日出生，汉族，农民。
被告侯书义，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告许宗荣、侯平全、张宗臣、汪书梅、侯书义金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第5号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人石可，男，南京市建邺区环境保护局干部。
委托代理人刘博之，男，南京市建邺区环境保护局干部。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地在北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，中国建筑第二工程局有限公司董事长。
委托代理人王德华，男，中国建筑第二工程局有限公司员工。
委托代理人靳耀光，男，中国建筑第二工程局有限公司员工。
申请执行人南京市建邺区环境保护局（以下称建邺环保局）向本院申请强制执行对中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）作出的建环罚字（2014）14121号行政处罚决定，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开听证审查了本案。申请执行人建邺环保局的委托代理人刘博之，被执行人中建二局公司的委托代理人王德华、靳耀光到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人建邺环保局申请称，2014年5月23日，该局现场检查发现江心洲升龙*公园道G地块（NO.2013G42）项目工地未落实扬尘防治方案，存在路面清扫不及时、冲洗平台未使用、裸露地面覆盖不到位等问题，现场向中建二局公司下达责令限期改正通知书，要求中建二局公司于2014年5月24日前改正违法行为。2014年6月9日，该局对该工地改正违法行为进行监督检查，发现工地逾期未整改到位。该局遂于2014年6月23日立案调查。2014年6月27日，该局向中建二局公司送达了建环罚告字（2014）14121号《行政处罚事先告知书》和建环罚听告字（2014）14100号《行政处罚听证告知书》。依据《南京市扬尘污染防治管理办法》第二十九条第二款的规定，该局于2014年7月11日作出建环罚字（2014）14121号行政处罚决定：一、责令改正违法行为；二、处以叁万元（30000.00元）的罚款。2014年11月4日该局向中建二局公司送达履行行政处罚决定催告书。该公司在限期内仍未履行义务。该局遂向法院申请强制执行。申请执行事项：1、处罚款人民币叁万元整；2.加收逾期不缴纳罚款的滞纳金叁万元整。
被执行人中建二局公司申辩称，工程项目甲方同意从工程款中代交罚款，但甲方没有履行，对加处罚款请求予以减免。
申请执行人建邺环保局为证明其行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、中建二局公司企业法人营业执照、注册号100000000024299（20-3）；证据2、2014年6月9日南京市建邺区扬尘管理办公室工地扬尘污染控制现场检查（督查）记录表、现场检查照片；证据3、2014年6月10日建邺区环保局调查询问（检查）笔录；证据4、建环限改字（2014）02052303号责令限期改正通知书；证据5、扬尘治理专项施工方案；证据6、环境违法行为立案登记表；证据7、案件调查报告；证据8、建环罚告字（2014）14121号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据9、建环罚听告字（2014）14100号《行政处罚听证告知书》及送达回证；证据10、行政案件审议记录；证据11、建环罚字（2014）14121号《行政处罚决定书》及送达回证；证据12、建环罚催字（2014）14058号《行政处罚催告书》及送达回证。
被执行人中建二局公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被执行人中建二局公司对上述证据均不持异议。本院经审查认为，上述证据1-证据11证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据12证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况，上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据《南京市扬尘污染防治管理办法》第十一条第二款的规定，本案被执行人中建二局公司在该项目工地未落实扬尘防治方案，路面清扫不及时、冲洗平台未使用、裸露地面覆盖不到位，且逾期未改正，造成扬尘污染，其行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。建邺环保局依据《南京市扬尘污染防治管理办法》第二十九条第二款的规定，对中建二局公司的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市建邺区环境保护局作出的建环罚字（2014）14121号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一五年一月十六日
书记员 王俊生
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁环非诉行审字第5号申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。委托代理人石可，男，南京市建邺区环境保护局干部。委托代理人刘博之，男，南京市建邺区环境保护局干部。被执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地在北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人陈建光，中国建筑第二工程局有限公司董事长。委托代理人王德华，男，中国建筑第二工程局有限公司员工。委托代理人靳耀光，男，中国建筑第二工程局有限公司员工。申请执行人南京市建邺区环境保护局（以下称建邺环保局）向本院申请强制执行对中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）作出的建环罚字（2014）14121号行政处罚决定，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开听证审查了本案。申请执行人建邺环保局的委托代理人刘博之，被执行人中建二局公司的委托代理人王德华、靳耀光到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人建邺环保局申请称，2014年5月23日，该局现场检查发现江心洲升龙·公园道G地块（NO.2013G42）项目工地未落实扬尘防治方案，存在路面清扫不及时、冲洗平台未使用、裸露地面覆盖不到位等问题，现场向中建二局公司下达责令限期改正通知书，要求中建二局公司于2014年5月24日前改正违法行为。2014年6月9日，该局对该工地改正违法行为进行监督检查，发现工地逾期未整改到位。该局遂于2014年6月23日立案调查。2014年6月27日，该局向中建二局公司送达了建环罚告字（2014）14121号《行政处罚事先告知书》和建环罚听告字（2014）14100号《行政处罚听证告知书》。依据《南京市扬尘污染防治管理办法》第二十九条第二款的规定，该局于2014年7月11日作出建环罚字（2014）14121号行政处罚决定：一、责令改正违法行为；二、处以叁万元（30000.00元）的罚款。2014年11月4日该局向中建二局公司送达履行行政处罚决定催告书。该公司在限期内仍未履行义务。该局遂向法院申请强制执行。申请执行事项：1、处罚款人民币叁万元整；2.加收逾期不缴纳罚款的滞纳金叁万元整。被执行人中建二局公司申辩称，工程项目甲方同意从工程款中代交罚款，但甲方没有履行，对加处罚款请求予以减免。申请执行人建邺环保局为证明其行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、中建二局公司企业法人营业执照、注册号100000000024299（20-3）；证据2、2014年6月9日南京市建邺区扬尘管理办公室工地扬尘污染控制现场检查（督查）记录表、现场检查照片；证据3、2014年6月10日建邺区环保局调查询问（检查）笔录；证据4、建环限改字（2014）02052303号责令限期改正通知书；证据5、扬尘治理专项施工方案；证据6、环境违法行为立案登记表；证据7、案件调查报告；证据8、建环罚告字（2014）14121号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据9、建环罚听告字（2014）14100号《行政处罚听证告知书》及送达回证；证据10、行政案件审议记录；证据11、建环罚字（2014）14121号《行政处罚决定书》及送达回证；证据12、建环罚催字（2014）14058号《行政处罚催告书》及送达回证。被执行人中建二局公司未向本院提交证据。经当庭质证，被执行人中建二局公司对上述证据均不持异议。本院经审查认为，上述证据1-证据11证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据12证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况，上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。经审查，本院认为，根据《南京市扬尘污染防治管理办法》第十一条第二款的规定，本案被执行人中建二局公司在该项目工地未落实扬尘防治方案，路面清扫不及时、冲洗平台未使用、裸露地面覆盖不到位，且逾期未改正，造成扬尘污染，其行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。建邺环保局依据《南京市扬尘污染防治管理办法》第二十九条第二款的规定，对中建二局公司的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对南京市建邺区环境保护局作出的建环罚字（2014）14121号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 明审判员 宛洪顺审判员 查 寅二〇一五年一月十六日书记员 王俊生
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执3号
申请执行人：赵小勇，男，1973年11月22日生，汉族，现住X县X小区。
被执行人：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族，现住X县X镇X街X小区。
被执行人：周风兰，女，1978年3月2日生，汉族，住址同上，系被执行人陈景波之妻。
申请执行人赵小勇申请执行陈景波、周风兰民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院做出的（2015）芮商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日予以立案。执行中查明，被执行人陈景波涉嫌犯罪，正在审判，被执行人周风兰无其他财产可供执行，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）芮商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺亚辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7003号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人沈欢欢，女，住哈尔滨市南岗区。（特别授权）
委托代理人：巴振喜，男，住哈尔滨市南岗区。（特别授权）
被告徐泉海，男，1974年2月1日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告孟霞,女，1975年4月9日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告刘畅，男，1978年10月31日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告徐泉海、孟霞、刘畅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费689元，退还原告639元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭丽梅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1147号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:李洪春，女，汉族，1978年12月29日出生，住攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒲怡凡
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1147号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告:李洪春，女，汉族，1978年12月出生，住攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 张 林二〇一六年八月二十四日书记员 蒲怡凡
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初28号
原告孙某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 李育林
二〇一六年一月十二日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第53号
上诉人（原审被告）郭某，1993年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）时某，男，1989年2月15日生，汉族。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确少民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某、被上诉人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年底，原、被告经媒人任树妮介绍认识。2015年2月7日（农历腊月十九）订婚，订婚时原告给被告现金36000元，××××年××月××日（农历三月初六）商定结婚事宜时，原告又给被告现金60000元。其间被告去原告家，原告的母亲分2次给被告礼金2000元。为准备结婚，原告给被告买了衣服及首饰，被告也给原告买了戒指和衣服。因没钱购置其他生活用品，被告分两次给原告了50000元。结婚当天按照习俗，原告给被告礼金5000元。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚前婚后，双方走亲戚均有花费。婚后不久，被告与原告生气回到娘家，原、被告之间矛盾激化，经多次调解，被告也同意回去好好过日子，并写了保证书，但是双方关系未发生实质性改善。2015年6月24日，被告退给原告5000元。双方至今未和好。被告婚前财产有一辆五星钻豹电动车、九床被子。原、被告没有夫妻共同财产，没有子女，也没有夫妻共同债权债务。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识不久即结婚，婚后共同生活时间不足一个月，没有建立起夫妻感情，经调解和好无望，双方同意离婚，本院予以准许。原、被告婚前财产归各自所有，原告和父母共同生活，婚前个人财产原告未主张，本院不予处理。本案原告时某按照农村习俗通过媒人交给被告方彩礼96000元，给原告生活带来一定困难，被告婚前已经退给原告50000元，分居后又退回5000元，剩余41000元的彩礼，由于双方共同生活时间很短，离婚时，被告应当再退还部分彩礼。根据本案婚约双方交往的实际情况，本院酌定被告再返还彩礼12000元。双方在交往中各自给对方购买的物品、走亲戚购买的礼物、送给对方亲属的礼金，属于培养感情的自愿赠与行为，因此产生的花费不是彩礼，不在退还之列，原告的这部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准予原告时某与被告郭某离婚；二、被告郭某的婚前财产一辆五星钻豹电动车、九床被子归被告郭某所有，原、被告各自的衣物、首饰、随身用品归各自所有。以上财产于判决生效之日起五日内分割履行完毕；三、被告郭某于判决生效之日起五日内返还原告时某彩礼现金12000元。案件受理费300元，由原告时某负担150元，被告郭某负担150元。
宣判后，郭某不服，上诉至本院称：一审判决错误，其不应返还彩礼12000元。
被上诉人时某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郭某称其不应返还彩礼12000元的意见。经查，被上诉人时某所在村委会出具证明证实其家庭困难，且上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较短，一审法院判决上诉人返还彩礼12000元并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
代理审判员 程自强
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐志强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第53号
上诉人（原审被告）郭超南，1993年8月1日生。
被上诉人（原审原告）时留记，男，1989年2月15日生。
上诉人郭超南因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确少民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭超南、被上诉人时留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年底，原、被告经媒人任树妮介绍认识。2015年2月7日（农历腊月十九）订婚，订婚时原告给被告现金36000元，2015年4月24日（农历三月初六）商定结婚事宜时，原告又给被告现金60000元。其间被告去原告家，原告的母亲分2次给被告礼金2000元。为准备结婚，原告给被告买了衣服及首饰，被告也给原告买了戒指和衣服。因没钱购置其他生活用品，被告分两次给原告了50000元。结婚当天按照习俗，原告给被告礼金5000元。2015年5月8日原、被告办理结婚登记。婚前婚后，双方走亲戚均有花费。婚后不久，被告与原告生气回到娘家，原、被告之间矛盾激化，经多次调解，被告也同意回去好好过日子，并写了保证书，但是双方关系未发生实质性改善。2015年6月24日，被告退给原告5000元。双方至今未和好。被告婚前财产有一辆五星钻豹电动车、九床被子。原、被告没有夫妻共同财产，没有子女，也没有夫妻共同债权债务。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识不久即结婚，婚后共同生活时间不足一个月，没有建立起夫妻感情，经调解和好无望，双方同意离婚，本院予以准许。原、被告婚前财产归各自所有，原告和父母共同生活，婚前个人财产原告未主张，本院不予处理。本案原告时留记按照农村习俗通过媒人交给被告方彩礼96000元，给原告生活带来一定困难，被告婚前已经退给原告50000元，分居后又退回5000元，剩余41000元的彩礼，由于双方共同生活时间很短，离婚时，被告应当再退还部分彩礼。根据本案婚约双方交往的实际情况，本院酌定被告再返还彩礼12000元。双方在交往中各自给对方购买的物品、走亲戚购买的礼物、送给对方亲属的礼金，属于培养感情的自愿赠与行为，因此产生的花费不是彩礼，不在退还之列，原告的这部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准予原告时留记与被告郭超南离婚；二、被告郭超南的婚前财产一辆五星钻豹电动车、九床被子归被告郭超南所有，原、被告各自的衣物、首饰、随身用品归各自所有。以上财产于判决生效之日起五日内分割履行完毕；三、被告郭超南于判决生效之日起五日内返还原告时留记彩礼现金12000元。案件受理费300元，由原告时留记负担150元，被告郭超南负担150元。
宣判后，郭超南不服，上诉至本院称：一审判决错误，其不应返还彩礼12000元。
被上诉人时留记答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郭超南称其不应返还彩礼12000元的意见。经查，被上诉人时留记所在村委会出具证明证实其家庭困难，且上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较短，一审法院判决上诉人返还彩礼12000元并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费300元，由上诉人郭超南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
代理审判员 程自强
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐志强
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执562号
赵永忠与江苏鸿瑞仪表有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案受理，现已执行到位9000元，其中，本金9000元，执行费50元。
至此，金劳人仲案字（2018）第20-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执98号
申请执行人江苏永安电缆有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区环城西路227号。
法定代表人杨定坤，总经理。
被执行人宝应县华宝滑线电器制造厂有限公司，住所地江苏省宝应县宝应大桥运西1号。
法定代表人张仁贵，总经理。
江苏永安电缆有限公司与宝应县华宝滑线电器制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日作出的（2017）苏0831民初1353号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1353号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陆 苗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执575号-2
申请执行人：山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：阳谷北外环路西首。
法定代表人：宋纯刚。
被执行人：荣成市华泽贸易有限公司，住所地：山东省威海市荣成市滕家镇马草夼。
法定代表人：肖军霞，经理。
被执行人：肖军霞，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住山东省荣成市。
申请执行人山东阳谷祥泰塑料有限公司与被执行人荣成市华泽贸易有限公司、肖军霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1217号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷祥泰塑料有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执575号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年九月四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执575号-2申请执行人：山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：阳谷北外环路西首。法定代表人：宋纯刚。被执行人：荣成市华泽贸易有限公司，住所地：山东省威海市荣成市滕家镇马草夼。法定代表人：肖军霞，经理。被执行人：肖军霞，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住山东省荣成市。申请执行人山东阳谷祥泰塑料有限公司与被执行人荣成市华泽贸易有限公司、肖军霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1217号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷祥泰塑料有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；�最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年九月四日书记员  秦增生
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执996号
申请人刘树清，男，1980年11月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人汪宝智，男，1958年12月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行刘树清与（2016）鲁1623民初3289号民事调解书合同纠纷一案中，经执行，被执行人汪宝智已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3289号民事调解书的执行程序。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年八月二十八日
书记员 于咏东
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执996号 申请人刘树清,男，1980年11月27日出生,汉族，住无棣县。 被执行人汪宝智,男,1958年12月21日出生,汉族，住无棣县。 本院在执行刘树清与（2016）鲁1623民初3289号民事调解书合同纠纷一案中，经执行，被执行人汪宝智已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3289号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一八年八月二十八日 书记员  于咏东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执563号
申请执行人刘建松，男，1970年11月23日生，住荣成市。
被执行人朱金明男，1970年7月8日生，住荣成市。
被执行人张霞女，1984年3月22日生，住荣成市。
申请执行人刘建松与被执行人朱金明、张霞买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初168号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：朱金明、张霞于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付货款47,000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人朱金明、张霞的财产进行了查询，发现名下有一辆登记于2011年别克牌小汽车，但因外债已抵顶给他人，还有一辆登记于2002年已过报废期的车辆，无处置价值。未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初168号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十五日
书记员 张海涛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执563号 申请执行人刘建松，男，1970年11月23日生，住荣成市。 被执行人朱金明,男，1970年7月8日生，住荣成市。 被执行人张霞,女，1984年3月22日生，住荣成市。 申请执行人刘建松与被执行人朱金明、张霞买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初168号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：朱金明、张霞于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付货款47000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人朱金明、张霞的财产进行了查询，发现名下有一辆登记于2011年别克牌小汽车，但因外债已抵顶给他人，还有一辆登记于2002年已过报废期的车辆，无处置价值。未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初168号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年七月二十五日 书记员  王文科
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1387号
申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。
法定代表人：魏玲，行长。
被申请人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地夏津经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，总经理。
被申请人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地夏津县西环路东城胜利路北侧。
法定代表人：高新涛，董事长。
被申请人：张友秋，男，1957年1月5日出生，住夏津县城区。
被申请人：张萍，女，1968年12月22日出生，住夏津县城区。
本院�执行申请保全人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东宏飞包装股份有限公司、张友秋、张萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3052-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东宏飞包装股份有限公司采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月十一日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1336号
申请人:应城市清风船用机械有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊东方大道25号。
法定代表人：程小飞，总经理。
被申请人：德州锐格电机有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区陈庄工业园内。
法定代表人：陈明焕，总经理。
本院在执行申请保全人应城市清风船用机械有限公司与被申请人德州锐格电机有限公司,买卖合同纠纷一案中。我院已作出（2018）鲁1402民初687号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对申请人应城市清风船用机械有限公司银行存款20万元冻结，查封
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：张兆龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢179号
申请执行人：吕某某，女，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人吕某某与被执行人王某某债权纠纷一案，申请执行人吕某某依据已生效的（2016）鲁0691民初1971号民事调解书、（2017）鲁0691执818号之一民事裁定书向本院申请恢复执行，本院于2018年8月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月21日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吕某某支付欠款20万元及逾期履行期间的债务利息、案件受理费2150元、保全费1520元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。
本案在审理过程中，本院于2016年8月5日以（2016）鲁0691执保275号执行裁定书，查封了被执行人王某某名下位于烟台开发区金光小区57号楼3号内7号房产一套。申请执行人吕某某于2018年9月15日向本院递交申请，申请评估、拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人王某某名下位于烟台开发区金光小区57号楼3号内7号房屋【权利证号：烟房权证开字第2174**号】，建筑面积85.60平方米。
本裁定立即生效。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢179号申请执行人：吕某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人吕某某与被执行人王某某债权纠纷一案，申请执行人吕某某依据已生效的（2016）鲁0691民初1971号民事调解书、（2017）鲁0691执818号之一民事裁定书向本院申请恢复执行，本院于2018年8月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月21日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吕某某支付欠款20万元及逾期履行期间的债务利息、案件受理费2150元、保全费1520元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，本院于2016年8月5日以（2016）鲁0691执保275号执行裁定书，查封了被执行人王某某名下位于烟台开发区金光小区57号楼3号内7号房产一套。申请执行人吕某某于2018年9月15日向本院递交申请，申请评估、拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人王某某名下位于烟台开发区金光小区57号楼3号内7号房屋【权利证号：烟房权证开字第2174**号】，建筑面积85.60平方米。本裁定立即生效。审 判 长  孟广新审 判 员  刘 晓代理审判员  赵 鹏二〇一八年九月二十日书 记 员  侯树巍
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1098号
房发霞：
申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计31544元。经本院立案受理，现已执行到位31544元，其中，本金31544元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。执行费373元已缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初2797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）扬江执字第1423号
郭粉民、王青：
关于申请执行人郭粉民与被执行人王青追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人申请执行的款项被执行人已自觉履行完毕，本案现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执228号
申请人:吕某,男,住徐州市贾汪区
被执行人:江苏永鹏科技实业有限公司,住徐州工业园区西区,法定代表人：孙镇。
申请执行人吕某与徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6550号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28000元。被执行人依法应承担执行费320元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江�省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年�月十六日
书记员 马 腾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执486号
申请执行人：徐明明
被执行人：纪玉华
本院在执行徐明明与纪玉华劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执486号申请执行人：徐明明被执行人：纪玉华本院在执行徐明明与纪玉华劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十二日书记员  高俊峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执729号
申请执行人张祥东，男，1974年11月7日出生，汉族，住金湖县。
被执行人吕德中，男，1974年4月10日出生，汉族，住金湖县。
被执行人胡友勤，女，1968年4月18日出生，汉族，住金湖县。
张祥东与吕德中、胡友勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）苏0831民初440号民事判决书，判决：一、被告吕德中、胡友勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥东支付借款本金48000元及利息（自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张祥东负担25元，被告吕德中、胡友勤负担500元。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初440号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜 新 珍
审 判 员 秦建�
代理审判员 李 玉 培
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异51号
异议人：无锡洪辉化纤有限公司，住所地无锡市新区梅村新泰工业配套区。
法定代表人:陶雪洪,该公司董事长。
申请执行人:陆晓雁，女，1963年10月31日生，住无锡市南长区。
被执行人：梁升，男，1972年12月5日生，住无锡市新区。
被执行人:陈会宜，男，1980年2月16日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：无锡百纳容器股份有限公司，住所无锡市新区梅村镇锡贤路118号。
法定代表人:梁升，该公司总经理。
被执行人：中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司，住所无锡市新区梅村镇锡贤路118号。
法定代表人:陈庆年，该公司董事长。
在本院执行申请执行人陆晓雁与被执行人梁升、陈会宜、无锡百纳容器股份有限公司、中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人无锡洪辉化纤有限公司对本院查封的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人无锡洪辉化纤有限公司提出异议称，本院在执行过程中，查封被执行人无锡百纳容器股份有限公司的设备时对该设备存放的厂房进行了整体查封，而该厂房系无锡百纳容器股份有限公司向其承租属其所有的财产，法院查封该厂房无法律依据，请求解除对无锡市高新区梅村工业集中区锡贤路118号厂房的查封。
本院查明，原无锡市南长区人民法院在审理陆晓雁与梁升、陈会宜、无锡百纳容器股份有限公司、中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）苏0203民初1678号民事调解书，调解书明确：梁升、陈会宜、无锡百纳容器股份有限公司、中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司于2016年6月15日前一次性归还陆晓雁借款600万元。若梁升、陈会宜、无锡百纳容器股份有限公司、中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司未按约履行，则需支付案件代理费24万元，并支付陆晓雁以实际欠款数额为基数，自2016年5月17日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。该调解书发生法律效力后，根据陆晓雁的申请，南长法院于2016年8月2日立案执行，案号为（2016）苏0203执1461号。同年8月3日，南长法院作出（2016）苏0203执1461执行裁定，裁定冻结、扣划梁升、陈会宜、无锡百纳容器股份有限公司、中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相当的财产，并制作查封财产清单，明确查封锡贤路118号厂房一区、二区内所有设备。后南长法院撤销，该案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
上述事实，由民事调解书、执行裁定书、查封财产清单、执行现场视频等书证在卷佐证。
本院认为，本院作出的执行裁定及查封财产清单均明确查封的标的系无锡市××号厂房内属无锡百纳容器股份有限公司所有的设备，虽然在实施查封措施时，本院对查封设备存放厂房的部分窗户、大门张贴了封条，目的是为了防止查封财产被擅自转移，而非对该厂房进行查封。故无锡洪辉化纤有限公司认为本院查封了其所有的无锡市××号厂房无事实依据，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回无锡洪辉化纤有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年八月十日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2302号
申请执行人：孙某1，男，住荣成市。
被执行人：孙某2，女，住荣成市。
被执行人：孙某3，男，住荣成市。
被执行人：孙某4，男，住荣成市。
被执行人：孙某5，男，住荣成市。
被执行人：孙某6，女，住荣成市。
被执行人：孙某7，男，住荣成市。
被执行人：孙某8，女，住威海市环翠区。
被执行人：孙某9，男，住威海市环翠区。
被执行人：孙某10，女，住文登市。
申请执行人孙某1与孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9、孙某10继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2829号民事调解书确定：位于荣成市港西镇墩后村房屋【集体土地使用证号：荣集用（xx）字第xxx号】由孙某1继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局发出协助执行通知书办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2829号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月二十日
书记员 郭鹏波
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执350号
马某、陆某：
申请执行人马某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第00362号民事判决书已经生效。经本院立案受理，被执行人已依照上述生效法律文书履行2400元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢801号
申请执行人姜西周与被执行人刘雪金侵权纠纷一案,于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为47447元。
本院在执行过程中，双方当时人于2016年9月2日自愿达成和解协议，并履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜西周与被执行人刘雪金侵权纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢802号
申请执行人王思烁与被执行人刘巧波婚姻家庭纠纷一案,于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年7月20日向本院交执行款3000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王思烁与被执行人刘巧波婚姻家庭纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执恢119号
殷某：
周某：
关于殷某与周某抚育费纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书履行全部还款义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执888号
申请执行人：闫英明，男。
被执行人:初阳阳，女。
本院在执行申请执行人闫英明与被执行人初阳阳离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤回对被执行人初阳阳的执行申请。
本院认为，申请执行人闫英明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年八月二十日
书记员 王大峰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执519号
申请执行人：郭万杰，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘建恒，男，汉族，住平原县。
本院在执行郭万杰与刘建恒不当得利纠纷一案中，经查：被执行人刘建恒未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建恒名下的银行存款11000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 巩 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异55号
案外人：於海林，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所律师。
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：郭玉红，女，1978年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：江阴陆顺运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5号楼207室，统一社会信用代码91320281MA1MH7D54M。
法定代表人：郜从徐，该公司总经理。
在本院执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郭玉红、江阴陆顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，案外人於海林对执行苏Ｂ×××××解放牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
垫富宝投资有限公司与郭玉红、江阴陆顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）苏0213民初10984号民事判决：一、郭玉红于本判决生效之日起10日内返还垫富宝投资有限公司152187.66元并赔偿利息损失（以152187.66元为本金，自2017年9月30日起至本金实际返还之日止，按年利率24%计算利息损失）。二、江阴陆顺运输有限公司对郭玉红上述判决义务在最高额26万元范围内承担连带保证责任。江阴陆顺运输有限公司履行保证义务后有权向郭玉红追偿。三、如郭玉红未履行上述判决义务，垫富宝投资有限公司有权就郭玉红抵押的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿上述债权（该抵押不得对抗善意第三人）。四、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据垫富宝投资有限公司的申请，本院于5月22日立案执行，案号为（2018）苏0213执2660号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0213执2660号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人江阴陆顺运输有限公司名下苏Ｂ×××××解放牌汽车1辆。
案外人於海林针对上述执行措施提出异议称，2016年5月於海林从汽车销售公司购买解放牌汽车1辆，并与江阴陆顺运输有限公司签订车辆挂靠协议，将车辆挂靠该公司，车牌为苏Ｂ×××××，所有证件由於海林持有，因此车辆实际所有人为於海林，请求法院解除查封、中止执行。为证明其主张，於海林向本院提供行驶证复印件、车辆挂靠协议、汽车买卖合同、银行流水等证据。
申请执行人垫富宝投资有限公司辩称，於海林出示了2016年的买卖合同、打款证明，但无法证明车辆的现实状态，挂靠协议只对双方有效，车辆登记在江阴陆顺运输公司名下，法院对车辆查封没有违反法律规定，请求驳回案外人异议。
被执行人郭玉红、江阴陆顺运输有限公司未作答辩。
本院查明，苏Ｂ×××××解放牌汽车现登记在江阴陆顺运输有限公司名下。本院于2018年6月19日作出（2018）苏0213执2660号执行裁定：查封、冻结、扣划被执行人郭玉红、江阴陆顺运输有限公司名下银行存款17279元，或查封扣押同等价值的财产。并于6月25日向无锡市车辆管理所送达（2018）苏0213执2660号协助执行通过书，查封被执行人江阴陆顺运输有限公司名下车辆苏Ｂ×××××，查封期限两年。
本院认为，在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的机动车、船舶、航空器等特定动产主张权利的，人民法院应当遵循物权公示原则，按照相关管理部门登记判断其是否系权利人。本案中，苏Ｂ×××××解放牌汽车登记在被执行人江阴陆顺运输有限公司名下，从形式上可判断苏Ｂ×××××解放牌汽车为被执行人江阴陆顺运输有限公司所有。案外人於海林认为苏Ｂ×××××解放牌汽车属其所有的意见与法律规定不符，故其请求中止执行的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人於海林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1809号
申请执行人王少明，男，1975年2月16日生，汉族，住东海县。
被执行人左兴龙，男，1980年11月6日生，汉族，住东海县。
申请执行人王少明依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8367号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1809号
申请执行人王少明，男，1975年2月16日生，汉族，居民身份证号码320722197502166979，住东海县牛山镇南湖尚苑1-1-201室。
被执行人左兴龙，男，1980年11月6日生，汉族，居民身份证号码320722198011067715，住东海县牛山镇和平西路15号3号楼6单元201室。
申请执行人王少明依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8367号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月十八日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1809号申请执行人王少明，男，1975年2月16日生，汉族，住东海县。被执行人左兴龙，男，1980年11月6日生，汉族，住东海县。申请执行人王少明依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8367号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月十八日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1809号申请执行人王少明，男，1975年2月16日生，汉族，居民身份证号码320722197502166979，住东海县牛山镇南湖尚苑1-1-201室。被执行人左兴龙，男，1980年11月6日生，汉族，居民身份证号码320722198011067715，住东海县牛山镇和平西路15号3号楼6单元201室。申请执行人王少明依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8367号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月十八日书记员徐旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1148号
申请执行人：孙永富，男，1976年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人孙永富与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1148号申请执行人：孙永富，男，1976年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人孙永富与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执524号
申请执行人崔德明，男，1978年6月6日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人沙付华，男，1985年9月16日生，汉族，居民，住所地临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
申请执行人崔德明与被执行人沙付华、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人崔德明申请51659.2元，现申请执行人撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十三日
书记员 刘少帅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1313号
申请保全人:李辰，男，1988年2月19日出生，汉族，住德城区东风东路170号12号。
被申请人：董华丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人：郭秀芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3145号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款31000元或查封价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月三十一日
书记员 张兆龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执946号
被执行人：崔海涛，男。
本院在执行被执行人崔海涛罚金一案中，经查，被执行人崔海涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨崔海涛银行存款4000元，冻结银行存款期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执946号被执行人：崔海涛，男。本院在执行被执行人崔海涛罚金一案中，经查，被执行人崔海涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨崔海涛银行存款4000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年八月二十八日书记员  王大峰
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执2163号
中国农业银行股份有限公司涟水县支行；
张程：
中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请执行张程信用卡纠纷一案，现已执行到位。至此，（2018）苏0826民初544号判决书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2295号
倪大寨、江苏亚新石化建设集团有限公司：
关于倪大寨申请执行江苏亚新石化建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执2295号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执295号
被执行人：赵立刚，男，汉族。
本院在执行被执行人赵立刚犯合同诈骗罪财产刑（罚金、退赔）执行一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵立刚银行存款202437元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 王大峰