四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终259号
上诉人（原审被告）：陈孟喜,男,1964年7月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告):乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。
法定代表人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈仁华,男,1963年4月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
被上诉人(原审被告):马玲芬,女,1966年4月5日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈仁华（系马玲芬之夫）,男,1963年4月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
上诉人陈孟喜因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称乐山商行自贡分行）、陈仁华、马玲芬金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭并于2018年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈孟喜，被上诉人乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人陈戈，被上诉人陈仁华，被上诉人马玲芬的委托诉讼代理人陈仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孟喜上诉请求：依法撤销原判第二项即：“二、被告陈孟喜对上述债务承担连带清偿责任”，改判陈孟喜不承担连带清偿责任。事实与理由：一、一审法院据以认定陈孟喜应当承担连带清偿责任的直接证据是乐山商行自贡分行提交的陈孟喜出具的“保证函”，而保证函中陈孟喜的签字以及手印并非陈孟喜本人所为，不是陈孟喜的真实意思表示，该证据中陈孟喜的签字和手印均不真实。二、陈孟喜请求法庭对本案证据“保证函”中陈孟喜的签字和手印进行司法鉴定的基础上依法作出公正的判决。
乐山商行自贡分行在二审庭审中答辩称：如果能够证明承诺书上“陈孟喜”的签名和捺印不是陈孟喜本人的，陈孟喜可以不承担责任。
陈仁华、马玲芬在二审庭审中共同答辩称：对陈孟喜的上诉没有意见。
乐山商行自贡分行向一审法院起诉请求：1.判令陈仁华、马玲芬向乐山商业银行自贡分行偿还借款本金870897.99元，按合同约定支付利息、复利、罚息（计算至欠款付清之日止）、违约金并承担乐山商行自贡分行发生的实现债权费用；2.判令陈孟喜对上述债务承担连带清偿责任。一审庭审中，乐山商行自贡分行放弃违约金和实现债权的费用。
一审法院认定事实：2014年2月27日，乐山商行自贡分行与陈仁华签订2014年乐商银微贷（自）个借字第018号《个人借款合同》，约定：陈仁华在乐山商行自贡分行处借款1000000元，期限36个月，自2014年2月27日至2017年2月27日，月利率16.25‰；按月等额本息还款，最后一期还款额为36909.34元，其余每期还款额为36909.31元；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿并对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同时，马玲芬作为借款人配偶在该借款合同上签字。
2014年2月27日，陈仁华、马玲芬、陈孟喜在保证人及配偶承诺书上签字，对该笔借款提供连带责任保证。担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。
合同签订后，乐山商行自贡分行于2014年2月27日向陈仁华发放了贷款1000000元。陈仁华已偿还完毕2014年3月27日至2014年8月27日的贷款本息，2014年9月27日仅还款297.31元。此后未再归还本息，目前尚欠借款本金870897.98元。
一审法院认为，乐山商行自贡分行和陈仁华签订的《个人借款合同》，陈孟喜出具的承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。乐山商行自贡分行要求陈仁华、马玲芬偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付利息、罚息，陈孟喜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。乐山商行自贡分行提交的还款记录载明尚欠本金金额为870897.98元，乐山商行自贡分行诉讼请求主张的金额有误，予以纠正。关于乐山商行自贡分行对复利的计收方式，本院认为，因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，乐山商行自贡分行的复利计算方法缺乏法律与合同依据，予以纠正。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈仁华、马玲芬于本判决生效之日起十日内偿还乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金870897.98元，欠付的按合同约定计算标准计算至还清之日止的利息、罚息、复利（复利的计算基数以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、陈孟喜对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费12509元，由陈仁华、马玲芬、陈孟喜承担。
在二审期间，陈孟喜向本院申请对案涉《保证人及配偶承诺书》上“陈孟喜”签名字迹与指纹是否是陈孟喜本人所写、捺印进行司法鉴定。本院委托四川联立司法鉴定中心对陈孟喜申请的上述事项进行司法鉴定。2018年6月12日，四川联立司法鉴定中心出具了川联立司鉴中心〔2018〕痕鉴字第3号痕迹司法鉴定意见书以及川联立司鉴中心〔2018〕文鉴字第10号文书司法鉴定意见书。川联立司鉴中心〔2018〕痕鉴字第3号痕迹司法鉴定意见书的鉴定意见为：落款日期为2014年2月27日的《保证人及配偶承诺书》上“保证人：”处“陈孟喜”签名字迹上红色指印不是陈孟喜捺印形成；川联立司鉴中心〔2018〕文鉴字第10号文书司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的落款日期为2014年2月27日的《保证人及配偶承诺书》上“保证人：”处“陈孟喜”签名字迹不是陈孟喜所写。
二审中，乐山商行自贡分行、陈仁华、马玲芬未向本院提交新的证据。陈孟喜向本院提交川联立司鉴中心〔2018〕痕鉴字第3号痕迹司法鉴定意见书以及川联立司鉴中心〔2018〕文鉴字第10号文书司法鉴定意见书，拟证明《保证人及配偶承诺书》上面的签字、捺印不是陈孟喜本人的，陈孟喜不应该承担担保责任。
对陈孟喜二审提交的川联立司鉴中心〔2018〕痕鉴字第3号痕迹司法鉴定意见书以及川联立司鉴中心〔2018〕文鉴字第10号文书司法鉴定意见书，乐山商行自贡分行、陈仁华、马玲芬不持异议。
结合当事人举证、质证，本院对陈孟喜二审提交的新的证据认证如下：陈孟喜二审提交的川联立司鉴中心〔2018〕痕鉴字第3号痕迹司法鉴定意见书以及川联立司鉴中心〔2018〕文鉴字第10号文书司法鉴定意见书真实合法，且能证明《保证人及配偶承诺书》上面的签字、捺印不是陈孟喜本人书写、捺印，故本院予以确认。
除“2014年2月27日，陈仁华、马玲芬、陈孟喜在保证人及配偶承诺书上签字，对该笔借款提供连带责任保证。”外，本院二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
另查明，落款时间为2014年2月27日的《保证人及配偶承诺书》上保证人栏有陈仁华签名、捺印以及“陈孟喜”字样及捺印。经司法鉴定，该《保证人及配偶承诺书》上“保证人：”处“陈孟喜”签名字迹以及签名字迹上红色指印不是陈孟喜书写及捺印形成。
本院认为，乐山商行自贡分行与陈仁华签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为陈孟喜是否是案涉《个人借款合同》的保证人以及陈孟喜应否对案涉《个人借款合同》承担连带清偿责任。经司法鉴定，案涉《保证人及配偶承诺书》中保证人栏“陈孟喜”的签名及捺印并非陈孟喜本人签名及捺印，即案涉《保证人及配偶承诺书》中“陈孟喜”的签名及捺印系伪造，陈孟喜对乐山商行自贡分行与陈仁华之间的借款偿还并无提供连带责任保证的意思表示，故乐山商行自贡分行要求陈孟喜对案涉借款的偿还承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。一审判决陈孟喜对案涉债务承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。
综上所述，陈孟喜的上诉理由成立，本院予以支持。因二审出现新的证据，致使一审判决判令陈孟喜对案涉债务承担连带清偿责任不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0303民初1865号民事判决第一项，即“被告陈仁华、马玲芬于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金870897.98元，欠付的按合同约定计算标准计算至还清之日止的利息、罚息、复利（复利的计算基数以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）”；
二、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0303民初1865号民事判决第二项，即“被告陈孟喜对上述债务承担连带清偿责任”；
三、驳回乐山市商业银行股份有限公司自贡分行对陈孟喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费12509元，由陈仁华、马玲芬负担10000元，乐山市商业银行股份有限公司自贡分行负担2509元；二审案件受理费12509元，由陈仁华、马玲芬负担10000元，乐山市商业银行股份有限公司自贡分行负担2509元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年七月十六日
书记员 黄守益