wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第257号
原告纪嘉慧。
法定代理人邵凤菊，务工。
被告周荣强，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工。
被告俞礼有，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
法定代表人孙新华，该公司总经理。
原告纪嘉慧诉被告周荣强、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、俞礼有、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人邵凤菊，被告周荣强、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人张伟翔到庭参加了诉讼，被告俞礼有、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司法定代表人孙新华经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪嘉慧诉称，2015年5月3日，原告纪嘉慧驾驶两轮电动车从上饶市广丰区湖头居经芦林大道前往上饶市广丰区广丰中学上学。车辆行驶至上饶市广丰区交警大队永丰中队门口路段时，恰遇由俞礼有驾驶的浙A×××××小型轿车顺向临时停放在非机动车道阻挡视线，致使车辆碰撞到由周荣强驾驶的赣E×××××号小型轿车，造成原告纪嘉慧受伤及车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由原告纪嘉慧承担事故的主要责任，被告周荣强、俞礼有承担事故的次要责任。原告受伤后在上饶市广丰区南山医院住院治疗40天，花了医疗费7748.87元，后在广丰佳美口腔门诊部治疗，花了10，620元，合计18，368.87元。该费用由被告周荣强支付了17，748.87元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种损失计6940元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周荣强辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了医疗费17，748.87元，请求依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是同意在保险范围内赔偿，二是医疗费扣除非医保用药。三是原告各项诉请过高。
被告俞礼有未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在书面答辩状辩称，同意在交强险范围内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月3日，原告纪嘉慧驾驶两轮电动车从上饶市广丰区湖头居经芦林大道前往上饶市广丰区广丰中学上学。车辆行驶至上饶市广丰区交警大队永丰中队门口路段时，恰遇由俞礼有驾驶的浙A×××××小型轿车顺向临时停放在非机动车道阻挡视线，致使车辆碰撞到由周荣强驾驶的赣E×××××号小型轿车，造成原告纪嘉慧受伤及车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由原告纪嘉慧承担事故的主要责任，被告周荣强、俞礼有承担事故的次要责任。原告受伤后在上饶市广丰区南山医院住院治疗40天，花了医疗费7748.87元，后在广丰佳美口腔门诊部治疗，花了10，620元，合计18，368.87元。该费用由被告周荣强支付了17，748.87元。
另查明，被告ＸＸ荣驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。被告俞礼有驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由原告纪嘉慧承担事故的主要责任，被告周荣强、俞礼有承担事故的次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费18，368.87元，护理费3520元（40天＊88元），住院伙食补助费800元（40天＊20元），营养费800元（40天＊20元），交通费400元，共计23，888.87元。上述赔偿款由两保险公司在交强险内赔偿20，215元，各赔偿10，107.50元。余款3673.87元（医疗费非医保部分3673.87元），由原告负担70%，即2571.70元，由被告周荣强负担20%，即734.78元，由俞礼有承担10%，即367.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告纪嘉慧经济损失23，888.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司各赔偿10，107.50元，由被告周荣强赔偿734.78元（周荣强已支付17，748.87元），由被告俞礼有赔偿367.39元，余款2571.71元，由原告自负；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告纪嘉慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年九月七日
书记员 郑志仙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终340号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。住所地：江苏省盐城市射阳县。
负责人：唐伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄某，
法定代理人：黄建新，男，年月日出生，汉族，住台山市。
法定代理人：黄慕绪，女，年月日出生，汉族，住台山市。
被上诉人（原审被告）：倪世刚，男，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称：“人寿财保射阳县支公司”）因与被上诉人黄某、倪世刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第265号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月3日书面通知人寿财保射阳县支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人寿财保射阳县支公司至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人寿财保射阳县支公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第265号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年二月三日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终340号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。住所地：江苏省盐城市射阳县。
负责人：唐伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄某，
法定代理人：黄建新，男，××年××月××日出生，汉族，住台山市。
法定代理人：黄慕绪，女，××年××月××日出生，汉族，住台山市。
被上诉人（原审被告）：倪世刚，男，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。
上�人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称：“人寿财保射阳县支公司”）因与被上诉人黄某、倪世刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第265号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月3日书面通知人寿财保射阳县支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人寿财保射阳县支公司至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人寿财保射阳县支公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保�股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第265号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年二月三日
书记员 谭艳雯
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初685号
原告雷某某，男，1988年8月28日出生，汉族，中专文化。
被告张某某，男，现年28岁，汉族。
被告冯某某，男，现年28岁，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告张某某、冯某某劳务合同纠纷一案中，原告雷某某于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以与被告张某某、冯某某私下和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告雷�某承担。
审判员 杨宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张丁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6094号
原告：石家庄市大尚业装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路99号，组织机构代码：55332606-X。
法定代表人：张利辉，该公司经理。
被告：蝶恋花动漫(天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦515号房间,统一社会信用代码：91120116073112150J。
法定代表人：王健。
原告石家庄市大尚业装饰工程有限公司（以下简称大尚业公司）与被告蝶恋花动漫(天津）有限公司（以下简称蝶恋花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大尚业公司的法定代表人张利辉到庭参加诉讼。被告蝶恋花公司经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大尚业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告按双方签订的《展柜制作合同》支付剩余货款195640元、样品制作货款8800元，及上述两项费用付清之前按照年利率6%计算的逾期利息（2014年6月20日至2016年6月20日共计24532.8元）；2、被告支付运走货物之前按照每月每立方米3元的标准计算的保管费（自2014年6月20日至2016年6月20日的货物仓库保管费36500元），被告及时将货物运走；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年4月29日签订《展柜制作合同》，原告已按合同约定于2014年6月20日制作完成全部展柜，被告未按合同约定履行，尚欠付货款及样品制作费用204440元。由于被告不按时提取展柜，导致原告一直支付仓库保管费36500元。原告多次找被告协商上述费用问题，被告均以种种理由拒绝给付。
被告蝶恋花公司未到庭答辩。
原告大尚业公司围绕诉讼请求依法提交了展会制作合同及附件、补充协议、对账单、产品照片、物流托运单、邮件打印页短信截屏、被告出具的开票信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2014年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订展柜制作合同，约定甲方向乙方订做电视柜、两格柜、四格柜、桌子、灯箱，A款式30套（每套4300元），B款式70套（每套4000元），共计409000元；交货日：甲方交付定金7天后（乙方按照甲方提供的地点陆续发货），甲方指定交货地址，运费由第三方承担；合同签字盖章后3日内，甲方预付乙方货款的30%作为定金，货物制作完成并拍照后甲方付30%，货到现场并验收后付35%，货款的5%作为质保金，签收日起12个月支付。2014年6月10日，原、被告签订展柜制作合同补充协议，约定制作原合同中的B款展柜在展桌上加一抽拉板，颜色变更为:白+黄绿色，增加数量65套，每套4080元，合计265200元；原合同执行50套B款展柜，剩余50套废止执行，交货日期2014年6月20日。后原告依约完成产品，共计465200元，并于2014年5月至8月期间按照被告要求发货共计57套，尚有58套展柜被告未要求发货，在原告处保存；被告共计付款269560元，未付货款为195640元；另有展厅样品金额为8800元，原告制作完成，被告未要求发货，亦未支付货款。2016年5月3日，原告就上述情况制作展柜对账单，并通过邮件发送至被告，被告表示无异议，且上述产品被告仍需要。
本院认为，原、被告签订的展柜制作合同及补充协议真实有效，原告依约为被告制作完成展柜，被告未依约要求原告发货，并支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付欠款及逾期付款利息；被告未依约提货，属于对其权利的放弃，原告可要求提存相关货物，对原告要求判令被告取走货物的请求，本院不予支持。原告请求的保管费并无合同依据，且原告已主张逾期付款利息，故对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蝶恋花动漫(天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市大尚业装饰工程有限公司货款204440元及利息（利息自2014年6月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告石家庄市大尚业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4914元，原告石家庄市大尚业装饰工程有限公司负担550元，被告蝶恋花动漫(天津）有限公司负担4364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 远
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00684-2号
申请执行人：东莞市史瑞美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路6号创意产业园G区。
法定代表人：陈森耀，该公司经理。
委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人：天长市富美电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市中级人民法院2014年5月26日作出的（2014）滁民二终字第00090号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天长市富美电子有限公司归还申请人东莞市史瑞美电子科技有限公司货款324531元，并承担案件诉讼费、执行费、及银行同期贷款的基本准利率。被执行人天长市富美电子有限公司公司未按执行通知书确定的内容履行义务。
本院在执行过程中，被执行人天长市富美电了有限公司请求本院对（2014）滁民二终字第00090号民事判决书暂缓执行，并向本院提供该公司与东莞市史瑞美电子科技有限公司因所购货物产品质量问题向本院提起诉讼，要求东莞史瑞美公司赔偿该公司损失791561元的相关材料，为保证其如果败诉后本案能顺利执行，由第三人朱春祥自愿用其自有的苏K宝马轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第268条、第269条、第270条的规定裁定如下：
续查封担保人朱春祥所有的苏K宝马轿车壹辆。
查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第483-1号
已申请人山西晋能集团有限公司,住所地太原市南肖墙12号。
法定代表人张雅明，总经理。
被执行人天津市东鸿电工科技有限公司,住所地静海县经济开发区银海道。
法定代表人叶建强，总经理。
太原市中级人民法院2014年9月22日作出的（2014）并商终字第177号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年8月31日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第483号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 跃 红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保157号
申请人：张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁。
申请人：但荣陆，男，1951年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人：冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区。
被申请人：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路（北城蓝湖)1幢1-商1-1，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人陈后财，董事长。
申请人张思荣、但荣陆、冷秀云与被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2017年4月20日作出(2017)渝0151执保146号执行裁定书，对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X小区X号楼住房31套予以保全。
申请人张思荣、但荣陆、冷秀云于2018年8月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X小区X号楼住房31套的保全。
本院认为，申请人张思荣、但荣陆、冷秀云向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X小区14号楼住房31套（分别为X）的保全
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 霜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1031号
原告：蒋伟红。
被告：黄炳权。
原告蒋伟红诉被告黄炳权民间借贷纠纷一案于2015年5月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理。原告蒋伟红到庭参加诉讼。被告黄炳权经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伟红起诉称：被告黄炳权于2015年4月1日出具借条一份，约定向原告蒋伟红借款20000元，于2015年5月1日前归还。借款到期后，被告未按约归还，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告蒋伟红向本院提供借条1份，欲证明被告黄炳权于2015年4月1日向原告借款20000元，约定于2015年5月1日前归还的事实。
被告黄炳权未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告蒋伟红提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告黄炳权未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄炳权尚欠原告蒋伟红借款本金20000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。原告请求被告黄炳权归还本金20000元的诉请，本院予以支持。被告黄炳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳权应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟红借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年七月一日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第154号
上诉人(原审原告、反诉被告)徐杰。
委托代理人周清馨，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人郭艳芬，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)兰州润昌商贸有限责任公司(以下简称润昌公司)，住所地兰州市城关区张掖路256号。
法定代表人胡扎西，公司董事长。
委托代理人张莹，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托代理人汪智雯。
徐杰与兰州润昌商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院(2014)兰民一初字第138号民事判决，徐杰与润昌公司都提出上诉。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，上诉人徐杰的委托代理人周清馨、郭艳芬，上诉人润昌公司的委托代理人张莹、汪智雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2014)兰民一初字第138号民事判决；
二、发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人徐杰预交二审案件受理费22904元，上诉人兰州润昌商贸有限责任公司预交诉讼费24449元，均予以退还。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 陆 路
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵学平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5826号
申请执行人柴炎军，男，汉族，XXXX。
被执行人石红霞，女，汉族，XXXX。
柴炎军诉石红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告石红霞于本判决生效后十日内偿还原告柴炎军借款本金800000元及利息（利息自2014年11月29日起，按照中国人民你银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月29日），但被执行人石红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴炎军于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石红霞名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；
二、限被执行人石红霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 锋
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第29号
原告张炳花，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人陈爱华（系原告女儿），女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号，组织机构代码79375213-X。
法定代表人范景松，董事长。
被告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，私营企业主，住建瓯市。
原告张炳花与被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张炳花的委托代理人陈爱华到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别于2012年5月21日和5月22日两次向原告共借款280000元，双方约定借款按月利率2.5%计息，未约定借款期限。借款后，被告只支付借款至2012年11月30日止的利息，现尚欠借款本金280000元及相应利息。现要求：1、判令两被告立即偿还给原告借款280000元及从2012年12月1日起至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、案件受理费由两被告负担。
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的《收款收据》复印件两份及银行流水转帐记录复印件二份，证明被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司向原告借款280000元和按约定支付利息的事实。
本院认为，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司分别于2012年5月21日和5月22日两次向原告张炳花共借款280000元，双方约定借款按月利率2.5%计息，未约定借款期限。借款后被告已按约定支付利息至2012年11月30日止，现尚欠原告借款本金280000元未还。
综上所述，本院认为，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司向原告借款280000元，有原告向本院提交的被告出具的《收款收据》为据，借款后，经原告催讨，被告至今未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司偿还借款280000元，于法有据，予以支持。被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司向原告借款时约定按月利率2.5%计算利息，现原告主张被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司支付借款自2012年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律定，予以支持。原告在庭审中未能提供证据证明被告范景松是该借款280000元的共同借款人，应负举证不能的责任，原告诉请被告范景松共同偿还借款280000元及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司结欠原告张炳花借款280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间从2012年12月1日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告张炳花对被告范景松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取计2028元，由被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一四年一月十七日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第29号
原告张炳花，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁七里街新区大坡坪小区。
委托代理人陈爱华（系原告女儿），女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山朝天门。
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅。
法定代表人范景松，董事长。
被告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，私营企业主，住建瓯市瓯宁新区富沙山庄。
原告张炳花与被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张炳花的委托代理人陈爱华到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别于2012年5月21日和5月22日两次向原告共借款280000元，双方约定借款按月利率2.5%计息，未约定借款期限。借款后，被告只支付借款至2012年11月30日止的利息，现尚欠借款本金280000元及相应利息。现要求：1、判令两被告立即偿还给原告借款280000元及从2012年12月1日起至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、案件受理费由两被告负担。
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的《收款收据》复印件两份及银行流水转帐记录复印件二份，证明被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司向原告借款280000元和按约定支付利息的事实。
本院认为，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司分别于2012年5月21日和5月22日两次向原告张炳花共借款280000元，双方约定借款按月利率2.5%计息，未约定借款期限。借款后被告已按约定支付利息至2012年11月30日止，现尚欠原告借款本金280000元未还。
综上所述，本院认为，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司向原告借款280000元，有原告向本院提交的被告出具的《收款收据》为据，借款后，经原告催讨，被告至今未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司偿还借款280000元，于法有据，予以支持。被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司向原告借款时约定按月利率2.5%计算利息，现原告主张被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司支付借款自2012年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律定，予以支持。原告在庭审中未能提供证据证明被告范景松是该借款280000元的共同借款人，应负举证不能的责任，原告诉请被告范景松共同偿还借款280000元及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司结欠原告张炳花借款280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间从2012年12月1日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告张炳花对被告范景松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取计2028元，由被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一四年一月十七日
书记员 王 洪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第82号
原告马甲。
法定代理人俞某。
被告马乙。
原告马甲诉被告马乙抚养费纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙建峰独任审判，于2014年6月10日、6月19日分别公开开庭进行了审理。原告马甲的法定代理人俞某、被告马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲法定代理人俞某诉称：原告系原告法定代理人与被告马乙婚生女。2012年12月，原告法定代理人与被告经法院调解离婚，调解协议约定，离婚后原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付原告抚养费为人民币（下同）800元。现随着原告长大，日常生活开销增加，为保障原告的健康成长，请求法院判令被告马乙从2014年5月起每月给付原告抚养费1，200元。
被告马乙辩称：被告每月收入3，000元，另有业绩奖金每月300元至400元不等。2012年12月，被告与原告法定代理人经法院调解离婚时约定被告每月给付原告抚养费800元，足以满足原告学习生活之需，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人俞某与被告马乙原系夫妻关系，2011年5月27日生育原告。2012年12月，原告法定代理人俞某与被告马乙经上海市长宁区人民法院调解离婚。离婚后，原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付抚养费800元。原告现诉讼来院请求法院判令被告每月支付抚养费1，200元。
另查，被告马乙所在单位上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司出具证明，证明被告在其公司担任单证一职，平均月工资收入3，000元，月业绩浮动资金0元至500元不等。
上述事实，有（2012）长少民初字第176号民事调解书、原告出生医学证明、原告法定代理人及被告身份证明、上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司出具的被告收入证明及原告法定代理人与被告的当庭陈述等为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。抚养费的给付，双方有约定的从约定，无特殊情况一般不宜变更。然本案中，原告系三周岁幼童，在此年龄段面临入托幼儿园等特殊情况，各项生活和医疗开销较大，可适当增加抚养费，但增加比例应根据被告目前收入情况和和本市的实际生活水平酌定。本院酌定被告马乙每月给付原告马甲抚养费900元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告马乙自2014年5月起每月给付原告马甲抚养费人民币900元，至原告马甲18周岁止。
本案案件受理费人民币80元，因简易程序减半收取人民币40元，由被告马乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙建峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1157号
原告李华，男，35岁，汉族。
诉讼代理人曹友勤，法律工作者（特别授权）。
被告袁继云，男，34岁，白族。
诉讼代理人李智强，律师（特别授权）。
被告邓小波，男，29岁，汉族。
诉讼代理人马兴，律师（特别授权）。
原告李华与被告袁继云、邓小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月4日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李华的诉讼代理人曹友勤，被告袁继云及其诉讼代理人李智强，被告邓小波的诉讼代理人马兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2015年3月17日，经被告多方请求，原告与第一被告经自愿协商，同意将其已取得租赁权的位于楚雄开发区新华书店有限公司一楼面积为503.7平方米的房屋租赁给第一被告使用。其中明确约定：租赁期限自2015年2月1日至2015年4月15日，共计75天，租金为每平方米40元。第一被告为了保证能够按约如期腾房，还向原告交纳履约保证金两万元。随后，原告如约向第一被告交付了该房屋，以供使用。2015年4月15日，租赁期限届满。原告按约要求第一被告腾房，但第一被告却一再推诿，没有丝毫腾房迹象。经原告多次主动与第一被告沟通，第一被告才说出事情原委：现其所租用的房屋面积实际是由第一、二被告共同使用经营。随后，又经多方协调，第一被告同意搬离，但第二被告却拒绝搬离。不仅如此，第二被告还将该场地进行了密封。两被告之行为致使取得合法租赁权的原告无法对两被告占有的场地进行规划装修，严重影响原告“五一”开门营业计划，给原告造成了重大经济损失。为此，原告向法院提起诉讼。2015年5月27日，二被告已经将该房屋交给原告，现变更诉请，原要求履行归还租赁房屋的一项不再作为诉讼请求，变更请求人民法院判令两被告支付违法占用原告租赁房屋期间的租金，按每月40元每平方米计算至2015年5月27日止，共32天，合计21437.40元。本案诉讼费由被告承担。原告李华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了协议书一份。
被告袁继云辩称：1、请求返还房屋已经得到实现；2、本案属于侵权诉讼，我方与第二被告的合约与侵权处理无关。租用租金和使用原告的房屋是第二被告，诉状中经过多次协商第一被告同意搬出，是第二被告不愿意搬出，其应承担原告的损失；3、保证金应作为本案补充费用，2015年4月16日起至5月27日止期间的租金，不能归责于我方。被告袁继云针对其辩解，向本院提交了协议书一份。
被告邓小波辩称：1、本案属于合同纠纷，责任主体是第一被告，第二被告不应成为有关责任主体的法律责任；2、从提交证据来看，第二被告取得合法使用权，有合法理由，使用铺面行为，没有对第一被告构成侵权，第一被告与原告之间签订的合同，与我们签订协议的时间不一致，他们之间签订的合同到期，签订到期的时间没有告诉我们，第二被告在承包铺面签订后，合法投资要有保障，签订后投资金额没有确定，5月27号勘查以后，已经积极交给原告，所以我们认为没有对原告造成侵犯，有关侵权是第一被告，不是第二被告。被告邓小波针对其辩解，向本院提交了铺面租赁合同、收条。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年3月17日，被告袁继云与原告李华自愿协商，原告李华将其已取得租赁权的位于楚雄开发区新华书店有限公司一楼面积为503.7平方米的房屋租赁给被告袁继云使用。双方当日签订了《协议书》，协议书明确约定：租赁期限自2015年2月1日至2015年4月15日，共计75天，租金为每月每平方米40元，合计租金为50370元。被告袁继云为了保证能够按约如期腾房，还向原告交纳履约保证金20000元。协议签订后，被告袁继云如约支付租金和保证金，原告将该房屋交付给被告袁继云使用。2015年4月15日，租赁期限届满。原告按约要求被告袁继云腾房，归还租赁房屋。由于被告袁继云已经将该房屋的一部分租赁给被告邓小波共同使用经营，被告邓小波与被告袁继云租赁的合同未到期，且被告邓小波投资装潢的价值未作评估，不能及时拆除。2015年5月27日经楚雄正源司法鉴定中心勘查后，已经将该房屋交给原告。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点是逾期归还房屋的租金由谁来承担？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李华与被告袁继云双方在平等、自愿的基础上订立的转让合同，是双方的真实意思表示，且双方达成的租赁协议合法有效，被告袁继云将该房屋的一部分租赁给被告邓小波共同使用经营未能按协议约定归还原告租赁房屋，应承担违约责任。故对原告李华要求被告袁继云给付逾期归还房屋的租金（32天，共计21437.4元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邓小波承担责任的诉讼请求，因原告与被告邓小波不存在合同法所确定的权利义务关系，故被告邓小波在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告袁继云支付原告李华逾期归还房屋的租金人民币21437.40元；
二、被告邓小波在本案中不承担责任。
案件受理费51元（本院已减半收取），由被告袁继云承担（未交）。
以上应由被告袁继云承担的款项，于判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年十月二十六日
书记员 李慧敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7806号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。
被告：王春光，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王春光金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令被告王春光立即偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2459559.07元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月21日为45943.6元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费120220元；2、如被告王春光未按时还款，判令拍卖、变卖登记在被告王春光名下位于同安区西溪里225号602室的房产以清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费及相关费用由被告王春光承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
王春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年1月3日。
二、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。
三、借款本金：249万元。
四、借款期限：360个月。
五、还款方式：按月等额本息还款。
六、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
七、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、宣布借款立即到期、解除本合同等；贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权行使抵押权，并对所得价款优先受偿。
九、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。
十、抵押合同签订时间：2017年1月3日。
十一、抵押合同名称：《最高额抵押借款协议》、《个人借款最高额抵押合同》。
十二、抵押物权属：王春光。
十三、抵押物名称：位于同安区的房产。
十四、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
十五、办理抵押登记时间：2017年1月5日。
十六、放款日期：2017年1月4日。
十七、实际到期日期：2047年1月4日。
十八、逾期还款日期：2017年11月4日。
十九、欠款最新截止时间：2018年5月21日。
二十、欠款本金：2459559.07元。
二十一、最新欠款利息、罚息、复利：64739.41元。
二十二、实现债权的费用：律师费120220元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2459559.07元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月21日的利息、罚息、复利为64739.41元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费120220元；
二、若被告王春光未按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告王春光名下的位于同安区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13903元，由被告王春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年五月二十九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00562号
原告杨冰。
委托代理人祁正丽。
被告马墨林。
委托代理人马忠斌，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告张秀兰。
委托代理人马忠斌，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
原告杨冰与被告马墨林、张秀兰合伙纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁正丽，被告马墨林、张秀兰的委托代理人马忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马墨林与被告张秀兰系夫妻关系，他们夫妻关系存续期间于2012年3月与原告共同出资合作经营吊车租赁的业务期间，原告出资160万元作为合作投资资金，在2013年3月7日，原告与被告马墨林签订《解除合作合同》一份，按该《解除合作合同》的约定，原告放弃合作经营并放弃2013年3月1日前因经营合作吊车租赁业务所产生的利润，对于原告的投资款160万元被告应当于签订《解除合作合同》之日起四个月内陆续返还给原告，《解除合作合同》的签订日为2013年3月7日，为此，被告应当于2013年7月7日前将投资款向原告全额返还完毕。但被告只陆续向原告返还了部分投资款，对剩余投资款86.5万元经原告多次催告，被告无理拒付，因二被告系夫妻关系，涉案合作经营行为发生在他们夫妻关系存续期间，且他们夫妻均通过他们的银行卡通过银行转账的方式向原告返还过投资款，为此，根据《婚姻法》及《婚姻法解释》等有关法律规定，二被告均应依法判令1、判决被告立即向原告偿还投资款本金86.5万元；2、判决被告向原告支付违约金（以被告拖欠原告投资款本金86.5万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年7月8日起至涉案判决发生法律效力止）；3、案件受理费及诉讼期间实际发生的费用均由被告承担。
被告马墨林辩称，欠款事实存在，本金是86.5万元没有异议，同意还款，但是不同意给付利息。
被告张秀兰辩称，对于合伙已经解除的事实不知情，马墨林的借款也没有用于共同生活，与夫妻共同财产没有关系。
经审理查明，原告杨冰与被告马墨林于2013年3月7日签订《解除合作合同》，合同约定，甲方（被告马墨林）与乙方（原告杨冰）于2012年3月起合同经营吊装设备租赁，甲乙双方先后在长沙中联重科集团及上海三.一科技有限公司各购买履带式起重机一台（识别代码为ZCC350-0036，中联重科QUY350履带式起重机）（识别代码为11CC02522342，上海三.一SCC2600A履带式起重机）。购买上述俩台设备时经双方同意以乙方名义购买，由甲方进行经营管理，乙方自2012年3月至2012年7月共投入人民币160万元，2013年3月1日双方经友好协商，乙方自愿放弃上述俩台设备的经营权。甲方将返还乙方资金160万元，自2012年3月至2013年2月甲方共向乙方返还资金33万元，剩余资金（本金）127万元，将于签署合同之日起陆续返还，肆个月内甲方将剩余资金（本金）全部返还给乙方，至原告提起本案诉讼之日，被告马墨林尚欠原告投资款本金865000元未返还。
另查明，被告马墨林与被告张秀兰系夫妻关系，于1993年登记结婚，2012年3月26日，中国康富国际租赁有限公司与杨冰签订编号为KFZL2012-0362号的《融资租赁合同》，二被告为该合同形成的债务提供不可撤销连带责任保证。
上述事实，有原、被告的陈述，解除合作合同，（2014）宁民初字第01748号民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案原告与被告马墨林在平等的基础上签订解除合作合同，被告马墨林应按照约定全面履行自己的义务，现被告马墨林尚欠原告投资款本金865000元未返还，构成违约。故原告要求被告马墨林返还投资款本金865000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，主张从2013年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算至涉案判决发生法律效力时止，因双方解除合作合同中约定自2013年3月7日合同签订之日起四个月内被告马墨林将剩余资金全部返还原告，因被告违约，故原告该项主张于法有据，本院予以支持。
因被告马墨林与被告张秀兰系夫妻关系，被告张秀兰系原告与被告马墨林合伙购买租赁设备的担保人，被告张秀兰未向法庭提供证据证明涉案投资款系被告马墨林个人债务，故被告马墨林与被告张秀兰应共同向原告返还投资款865000元及承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马墨林、被告张秀兰于本判决生效后十日内共同返还原告杨冰投资款本金865000元；
二、被告马墨林、被告张秀兰于本判决生效后十日内共同给付原告杨冰投资款本金865000元的利息，给付期限自201年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马墨林、张秀兰共同承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
保全费5000元，由被告马墨林、张秀兰共同承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满会七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0249号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。2014年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审（2014年2月12日被羁押）。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月10日凌晨，被告人刘某在本市观前街MUSE酒吧，趁被害人金某离开之际，盗窃其放置于酒吧吧台上的价值人民币4227元的苹果5S手机一部。案发后，被盗苹果5S手机已被追回并发还被害人，被告人刘某取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日凌晨，被告人刘某在本市观前街MUSE酒吧，趁人不备，盗窃被害人金某放置于酒吧吧台上的价值人民币4227元的苹果牌5S手机一部，并将手机贴膜和外壳去除后带回家中。被害人金某发现手机失窃后经查看酒吧监控，发现刘某有盗窃嫌疑，后通过他人于2014年2月12日晚将被告人刘某约至酒吧，见面后被告人刘某否认盗窃手机，遂共同前往酒吧监控室。查看监控后刘某仍拒不交代手机去向，在场的酒吧安保人员报警。随后被告人刘某被带至派出所，其首次供述时称酒喝多了，记不清，后如实供述了盗窃事实。
被盗苹果5S手机已被追回并发还被害人，被告人刘某赔偿被害人经济损失人民币300元，并取得被害人谅解。
本院审理期间被告人刘某预缴罚金保证金人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述及辨认笔某证明其首次供述称酒喝多了，记不清，后供述于2014年2月10日凌晨在MUSE酒吧拿走一个女孩的手机，并将手机外壳和贴膜扔掉后带回家中。2014年2月12日下午，朋友打电话问其有没有拿那女孩的手机，其讲没拿。朋友要求其晚上去酒吧看监控，到酒吧门口，失窃女孩问其有没有拿手机，其还是讲没拿，于是一起去看监控。看下来是自己拿的，抵赖不掉，就骗女孩说自己酒喝多了，不记得了，手机也不知道哪里去了。之后酒吧保安报警。辨认笔录证实其指认出被害人系金某，并辨认出作案地点。
2、被害人金某陈述及辨认笔某证明2014年2月10日凌晨其在观前街MUSE酒吧玩，后发现失窃苹果5S手机（有粉红色外壳）1部，经查看监控后发现系刘某拿走。第二天朋友打电话给刘某约其到酒吧，见面后刘某不承认拿了手机，一起看监控后才承认，但其让刘某归还手机或者赔钱时，刘某表示酒喝多了记不清了，金某就让保安报警。并证明其辨认出被告人刘某系盗窃手机的男子。
3、搜查笔录，证明从刘某住所搜查到白色苹果5S手机一部；扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单及物证手机（照片），证明手机已被扣押并发还被害人，并证明赃物外观特征。
4、中国移动通讯手机专卖专用发票，证明手机详情；价格鉴证意见书，证明涉案物品价格。
5、苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的案发经过、抓获经过，证明2014年2月12日23时许，民警接报警后至MUSE酒吧，金某称手机被刘某偷走，遂将刘某传唤至派出所后接受调查，刘某先是对盗窃行为不予承认，后经教育交代了盗窃事实。该所出具的情况说明，证明民警接报警后赶至MUSE酒吧监控室，经了解，在现场等候民警的人员系金某、刘某及两名保安。
6、人口信息，证明被告人身份事项；苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的情况说明，证明被告人刘某无违法犯罪前科，不是在逃人员。
7、谅解书，证明被害人金某收到刘某人民币300元补偿款并谅解刘某的行为。
8、现金缴款单，证明被告人刘某预缴罚金保证金人民币7000元。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且积极预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。另鉴于被告人刘某系初犯，赃物已追回，对被告人刘某单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金保证金自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 费 雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初318号
原告：毛振宇，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。
被告：姚栋梁，男，1992年3月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告毛振宇因与被告姚栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告毛振宇的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚栋梁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛振宇向本院提出诉讼请求：1.姚栋梁偿还毛振宇借款60000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由姚栋梁承担。诉讼过程中，毛振宇变更第2项诉讼请求为本案诉讼费用、公告费由姚栋梁承担。事实和理由：2017年9月15日，姚栋梁以资金周转为由，向毛振宇借款现金60000元，并出具《借条》一份给毛振宇，内容为：兹本人向毛振宇借款人民币现金陆万元正。之后毛振宇多次催促姚栋梁偿还上述款项，但姚栋梁一直不予偿还。
姚栋梁未作答辩。
毛振宇围绕诉讼请求向本院提供姚栋梁出具的借条一份作为证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，姚栋梁以生意资金周转为由向毛振宇借款60000元，双方未约定借款利率及借款期限，时由姚栋梁出具借条一份交毛振宇收执。之后，姚栋梁经毛振宇多次催讨分文未还，致讼。案经审理，因姚栋梁未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚栋梁向毛振宇借款60000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故毛振宇诉讼请求姚栋梁返还借款60000元及该款自起诉之日（2018年1月3日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。姚栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚栋梁应在本判决生效之日起十日内偿还毛振宇借款60000元及该款自2018年1月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、姚栋梁应在本判决生效之日起十日内偿还毛振宇本案公告费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由姚栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 林丽彬
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00318号
上诉人（原审被告）：南京照宇建筑工程有限公司。
法定代表人：赵家宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：耿明。
被上诉人（原审原告）：何远珍。
原审被告：何文羽。
原审被告：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司。
负责人：赵正龙，该分公司经理。
上诉人南京照宇建筑工程有限公司因与被上诉人耿明、何远珍、原审被告何文羽、南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）六裕民二初字第01582号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：我公司与耿明、何远珍没有合同关系，且我公司的住所地在江苏省南京市浦口区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖本案；请求将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。
本院审理认为：本案中，何远珍经营的六安市裕安区耿明建筑模板经营部、耿明（甲方）共同与南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司六安泰鑫世贸项目部（乙方）签订的《供货协议》第八条约定：“本合同在执行过程中发生的争议，应通过双方友好协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因耿明、何远珍作为本案一审原告，其住所地在安徽省六安市裕安区，故安徽省六安市裕安区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，南京照宇建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终403号
上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路20号。
法定代表人：邓大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璇。
被上诉人(原审原告)：沈阳市于洪区鑫盛双盈石材经销处，住所地沈阳市于洪区红旗石材市场新A2区**号。
经营者：洪清泉。
上诉人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案合同履行地在沈阳市铁西区，应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人沈阳市于洪区鑫盛双盈石材经销处，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于沈阳市经济技术开发区，被上诉人选择于上诉人住所地人民法院起诉符合法律规定，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年七月三十日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第161号
原告王自仁，男，汉族，生于1960年1月1日。
被告张正勋，男，汉族，生于1967年2月25日。
被告陈利明，男，汉族，生于1978年12月22日。
被告陈幸利，女，汉族，生于1973年5月29日。
原告王自仁诉被告张正勋、陈利明、陈幸利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王自仁、被告陈幸利、陈利明到庭参加了诉讼，被告张正勋经本院传票传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自仁诉称：2015年1月4日，三被告以经营资金困难为由，向原告借取人民币100000元。三被告当即为原告出具借条一张，借条载明：“今借到王自仁现金拾万元正，借款人：张正勋、陈利明、陈幸利，15年元月4号”。当时口头约定，借款期限一个月。原告当即向三被告给付现金100000元。借款到期后，三被告相互推诿，至今没有归还上述借款。请求依法判令三被告立即向原告归还借款100000原，三被告互负连带责任。
被告陈利明辩称：2015年元月份张正勋给我打电话，让我去县城说有点事。我到县城后，他说他有点事，需要借点钱，让我签个字。由于是亲戚关系，我就签了。这钱我一分钱也没花。我不该归还这钱，这钱是张正勋花了。
被告陈幸利辩称：以前我给张正勋介绍的，借的别人的钱。那边催的急。张正勋需要借钱周转，我找我亲�介绍王自仁给张正勋了10万元。4月份还了现金1万6千元。5月份我让张正勋给王自仁转了1万元。这钱我不应该还，应该是由张正勋还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点：一、原告要求三被告归还借款10万元的理由是什么；二、被告陈利明、陈幸利是否应当承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：借条一张，证明三被告于2015年元月4日借原告现金十万元的事实。
被告陈利明对原告提交证据发表质证意见：借条上“陈利明”签名是我签的，手印是我按的。
被告陈幸利对原告提交证据发表质证意见：借条上“陈幸利”签名是我签的，手印是我按的。
被告张正勋未向本院提交答辩意见，未对原告提交证据发表质证意见。
被告张正勋、陈利明、陈幸利均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月4日，被告张正勋、陈利明、陈幸利向原告借人民币100000元，共同出具借条一张，载明：“今借到王自仁现金拾万元正，借款人：张正勋、陈利明、陈幸利，15年元月4号”，当时口头约定利息为月息6分，借款期限一个月。原告王自仁于2015年1月4日将45000元存入被告陈幸利在中国农业银行的账户，于2015年1月5日将48000元转入被告陈幸利在河南宜阳农村商业银行的账户。三被告借款后，给付原告利息26000元。
本院认为：被告张正勋、陈利明、陈幸利向原告借款，有原告提交的借据为证，三被告对此也认可，借据上显示借款数额为100000元，原告实际给付被告借款93000元，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告要求三被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百之条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，三被告实际借原告93000元，故三被告应返还的借款本金为93000元。三被告为共同借款人，原告要求三被告互负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告张正勋、陈利明、陈幸利于本判决生效后十日内归还原告王自仁借款93000元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告王自仁其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张正勋、陈利明、陈幸利承担3080元，原告王自仁承担240元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不按�判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 王小军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈ＸＸ
江苏省徐州市贾汪区人民院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初225号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人卢某，男，1976年5月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，住徐州市贾汪区星光花园*期店面，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告人卢某曾因犯非法持有枪支罪于2008年8月14日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年。被告人卢某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审,同年6月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年7月10日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日14时许，被告人卢某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿道路行驶至徐州市贾汪区泉旺路菜市场北门。被告人卢某购物后准备上车时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为180.1mg/100ml血。
上述事实，被告人卢某亦能自愿供认，并有证人秦某、张某的证言，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（交物）字（2017）596号物证鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人卢某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3191号
原告：泉州龙酉一居保安服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A208，统一社会信用代码913505033375191076。
法定代表人：于洋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告：林书国，男，苗族，1954年12月7日出生，住重庆市酉阳县。
被告：舒翠仙，女，土家族，1957年3月2日出生，住重庆市酉阳县。
被告：冉海全，女，土家族，1986年9月14日出生，住重庆市酉阳县。
被告：曾某1，女，汉族，2009年2月17日出生，住重庆市酉阳县。
法定代理人：曾某2，女，汉族，1990年2月14日出生，住重庆市酉阳县。
原告泉州龙酉一居保安服务有限公司与被告林书国、舒翠货、冉海全、曾某1工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
本院经审查认为，泉州龙酉一居保安服务有限公司与林书国、舒翠仙、冉海全、曾某1均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对泉州龙酉一居保安服务有限公司的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初3537号案件审理。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 曾萍萍
-2-
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3191号原告：泉州龙酉一居保安服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A208，统一社会信用代码913505033375191076。法定代表人：于洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。被告：林书国，男，苗族，1954年12月7日出生，住重庆市酉阳县。被告：舒翠仙，女，土家族，1957年3月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉海全，女，土家族，1986年9月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：曾某1，女，汉族，2009年2月17日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：曾某2，女，汉族，1990年2月14日出生，住重庆市酉阳县。原告泉州龙酉一居保安服务有限公司与被告林书国、舒翠货、冉海全、曾某1工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本院经审查认为，泉州龙酉一居保安服务有限公司与林书国、舒翠仙、冉海全、曾某1均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对泉州龙酉一居保安服务有限公司的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0582民初3537号案件审理。审判长  张安腾审判员  黄东来审判员  洪肇鑫二〇一八年四月二十日书记员  曾萍萍-2-－3－
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执456-8号
申请执行人颜兆新，男，1951年4月5日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄秀清，女，1957年5月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人颜其雄，男，1930年2月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人颜兆新、黄秀清与被执行人颜其雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）桂0721民初86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初86号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人颜其雄赔偿申请人颜兆新、黄秀清经济损失4000元、案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人颜其雄及其妻子黄凤英的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了对被执行人颜其雄及其妻子黄凤英的部分银行存款予以冻结之外，其他没有发现被执行人可供执行财产。且被执行人颜其雄系老年人，不适宜实施强制措施。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初86号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人颜其雄其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初86号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初86号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初86号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执456-8号申请执行人颜兆新。申请执行人黄秀清。被执行人颜其雄。申请执行人颜兆新、黄秀清与被执行人颜其雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）桂0721民初86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初86号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人颜其雄赔偿申请人颜兆新、黄秀清经济损失4000元、案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人颜其雄及其妻子黄凤英的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了对被执行人颜其雄及其妻子黄凤英的部分银行存款予以冻结之外，其他没有发现被执行人可供执行财产。且被执行人颜其雄系老年人，不适宜实施强制措施。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初86号民事判决书所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人颜其雄其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初86号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初86号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初86号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一六年八月三十一日书记员  李卓伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4874号
原告陈明云。
被告刘金宝。
委托代理人文苗章。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人马原，该公司职工。
本院在审理原告陈明云与被告刘金宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明云于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈明云负担。
审 判 员 韩敬华
二〇一四年十一月十三日
代书记员 王盼盼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2334号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2202号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年5月7日17时，被告人朱某某至本市闵行区漕宝路XXX号“星巴克”咖啡店内，趁被害人程某不备之际，窃得其随身放置在餐桌上价值人民币4，160元的“iPhone6”手机一部，后将手机销赃得利人民币2，000元。
2015年5月28日，被告人朱某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，相关监控录像截图，公安机关的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录以及公安业务档案卡片详细信息，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4，100余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、追缴被告人朱某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年九月十一日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00777号
原告：杨某某，男，1975年4月18日出生，汉族。
被告：胡某某，女，1977年1月5日出生，汉族。
原告杨某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年8月29日在原大足县民政局协议离婚。协议约定将大足区某某街道办事处某某路某某小区某某的住房归原告，按揭款由原告给付，现原告已将银行按揭款还完，原告要求被告履行将某某街道办事处某某路某某小区某某的住房过户给原告，经协商未果，原告诉至法院，请求1、判令被告协助将大足区某某街道办事处某某路某某小区某某的住房过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件），拟证明原告主体资格；2、离婚证（印件），拟证明原、被告已经离婚的事实；3、离婚协议书，拟证明原、被告离婚且离婚协议书上记载的内容已经发生效力；4、房产证，拟证明离婚前，房屋产权属于原、被告共同共有，被告有协助办理房屋过户的义务；5、东门派出所证明，拟证明原、被告共同财产实际地址为大足区某某街道办事处某某路某某小区某某号；6、贷款已还款明细清单，拟证明原告已还清贷款。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2005年9月16日共同按揭贷款购房一套，该房位于重庆市大足区某某街道办事处南环路某某小区A幢1单元7-1号，登记权利人为原告杨某某、被告胡某某。2011年8月29日原、被告在原大足县民政局协议离婚，协议约定该套房屋归杨某某所有，并由杨某某偿还银行按揭贷款。现原告已付清银行按揭贷款，多次要求被告到产权登记部门协助变更产权登记，但被告不予配合。原告诉至法院，请求1、判令被告协助将大足区某某街道办事处某某路某某小区某某的住房过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告在离婚协议中已约定位于大足区某某街道办事处某某路某某小区某某房屋的所有权归原告，该约定是原、被告的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，且已发生法律效力，变更权属登记也是所有权转移的应有之义，被告应当协助原告办理变更权属登记，被告经原告多次请求，不予配合，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十日内协助原告杨某某办理房屋（位于重庆市大足区某某街道办事处某某路某某小区某某号）过户。
案件受理费40元（已减半），由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一四年八月五日
书记员 龚朝菊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初887号
原告：晋江奥佳机械有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）安麒路，统一社会信用代码9135058276858797XX。
法定代表人：苏华有。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。
被告：招远市鑫隆石材厂，住所地山东省烟台市招远市张星镇小郝家村，统一社会信用代码91370685MA3BYXBT5C。
法定代表人：苑玺全。
被告：苑玺全，男，汉族，1988年9月4日出生，住山东省招远市。
原告晋江奥佳机械有限公司与被告招远市鑫隆石材厂、苑玺全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告晋江奥佳机械有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江奥佳机械有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江奥佳机械有限公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由晋江奥佳机械有限公司负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 颜江怀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾萍萍
-2-
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初1057号
原告：ＸＸ飞，男，1973年8月31日出生，汉族，住新宁县。
被告：刘成林，男，1972年6月19日出生，汉族，住新宁县。
原告ＸＸ飞与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞，被告刘成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款本金人民币90000元，并依月利率2%计算利息，支付自借款之日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月4日，被告因生意上资金周转所需，向原告借得人民币90000元整，约定月息三分，还款期限为一个月后本息付清，原告当日向被告支付了90000元现金，被告向原告出具了欠条，担保人李清华在欠条上签名确认。该借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催收未果。综上事实，合法的民间借贷关系应受法律保护，现被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告刘成林辩称，其于2013年5月4日向原告借款50000元，原告预扣当月利息2500元，实际支付47500元。借款后，其向原告支付了3个月的利息7500元，后未还本付息，2015年3月4日双方结算本息合计90000元，被告重新向原告出具了90000元的借条。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要于2013年5月4日向原告借款50000元，该款原告以现金方式支付给被告。借款后，被告向原告支付了3个月计7500元的利息，后被告一直未偿还原告借款本金及向原告支付借款利息，经原告多次催收，原、被告于2015年3月4日经结算，被告尚欠原告本金50000元，利息40000元，合计90000元，被告重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到ＸＸ飞现金（人民币）玖万元正，用作做生意之用，月息为叁分，借时壹个月，到时本息一笔还清，如到时没有还清的我愿用房产用于还帐，并由担保人承担叁分本息”。被告刘成林在借款人处签名并加盖了指模，担保人李清华在担保人处签名。被告刘成林出具借条后，未按约定向原告支付利息及偿还借款本金，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。
本院认为：债务应当清偿，原告ＸＸ飞与被告刘成林之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务，其未依约向原告履行偿还借款本金和支付利息的行为已构成违约。原告向本院要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。1、关于借款本金的认定。被告主张其于2013年向原告借款时，原告预扣了当月的利息2500元，实际只向其支付了47500元的借款，但其未向本院提交证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院认定借款本金为50000元。被告支付给原告3个月的利息7500元，月利率已达到5%，超出了法律规定的月利率3%的标准，故实际已支付的利息应按月利率3%的标准计算，即月利息为1500元。由此，被告已实际支付了原告5个月的利息（7500÷1500）。2、关于原、被告结算后将利息计入后期借款本金的认定及利息计算。原告诉请按被告重新出具的后期借款金额90000元认定借款本金，因该金额是被告前期借款的本息之和（本金50000元，利息40000元），计入该借款中的40000元利息，已明显超过了年利率24%（月利率2%）的法定标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定。对原告的该项诉请，本院不予支持。本案中，被告已向原告支付利息至2013年10月4日，被告重新出具借条的时间是2015年3月4日，依法可以计入借款本金的利息为17000元（17个月×2%×50000元），故后期借款本金应认定为67000元（最初借款本金50000元+前期利息17000元）。但因原、被告后期约定的月利率为3%，原告诉请按月利率2%计算后期利息，因此，如以认定的后期借款本金67000元为基数，按原告诉请的月利率2%计算利息，则必然违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。因被告的最初借款本金为50000元，被告已向原告支付利息至2013年10月4日，故被告应向原告偿还借款本金50000元，并向原告支付以借款本金50000元为基数，从2013年10月5日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘成林自本判决生效之日起六十日内偿还原告ＸＸ飞借款本金50000元，并向原告ＸＸ飞支付按50000元借款本金从2013年10月5日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050元，由被告刘成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 爽
书 记 员 戴美云
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执36号
申请执行人刘爱英，女，1966年6月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人程丕七，男，1966年11月15日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人秦小玲，女，1966年12月16日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人河南琪瑞食品有限公司，住所地夏邑县产业集聚区。
被执行人夏邑县中州食用菌开发有限公司，住所地夏邑县产业集聚区。
刘爱英与程丕七、秦小玲、河南琪瑞食品有限公司、夏邑县中州食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）商民初字第166号民事调解书，已发生法律效力，本院于2016年2月19日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在夏邑县，为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月9日作出的（2015）商民初字第166号民事调解书，由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一六年四月十一日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执36号
申请执行人刘爱英，女，1966年6月19日出生，汉族，住商丘市梁园区冷炕庄。
被执行人程丕七，男，1966年11月15日出生，汉族，住夏邑县车站镇。
被执行人秦小玲，女，1966年12月16日出生，汉族，住夏邑县车站镇。
被执行人河南琪瑞食品有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业路东段南侧。
被执行人夏邑县中州食用菌开发有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业路东段南侧。
刘爱英与程丕七、秦小玲、河南琪瑞食品有限公司、夏邑县中州食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）商民初字第166号民事调解书，已发生法律效力，本院于2016年2月19日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在夏邑县，为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月9日作出的（2015）商民初字第166号民事调解书，由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一六年四月十一日
书记员 李 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9227号
原告：董桂宝，男，1965年6月20日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所律师。
被告：魏玉冰，男，1969你6月14日出生，汉族，住黄岛区。
原告董桂宝与被告魏玉冰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董桂宝撤回对被告魏玉冰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1493号
原告杨聪男，汉族，1991年3月11日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福建福聚网络有限公司，住所地：福州市鼓楼区软件园大道89号福州软件园G区16号楼三层。
法人代表人邱陈彬，执行董事。
原告杨聪与被告福建福聚网络有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨聪到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2015年8月1日至2015年9月30日的工资计16000元以及25%的经济补偿金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告于2015年5月4日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任前端开发工程师职务，工资为8000元/月。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年8、9两个月的工资共计16000元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财政状况好转后再支付。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。除应全额支付，拖欠资金外，还应支付25%的经济补偿金。
被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.劳动合同和保密协议各一份，证明原告与被告存在劳动合同关系以及原告月工资8000元的事实；A2.工资欠条，证明被告确认拖欠原告两个月的工资，扣除迟到罚金为15950元的事实；A3.企业登记基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；A4.劳动仲裁委限期补正和不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁委裁决不予受理。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的四组证据有原件，且经审查符合法律规定，本院予以采纳，可以作为定案依据。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：被告福聚公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告邱陈彬。2015年5月4日，原、被告签订一份《劳动合同书》内容载明原告任被告公司前端工程师，月工资8000元，合同期限为2015年5月4日至2016年5月4日。同日，双方还签订《员工保密协议》。2015年10月15日是，被告向原告出具一份《工资欠条》，确认拖欠原告的工资为15950元，并承诺于2016年2月1日之前归还；若公司注销，由总经理及法定代表人支付。
2016年2月14日，原告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2016年2月18日作出鼓劳仲案字[2016]058号《不予受理通知书》，不予受理原告对被告提起的仲裁申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的《劳动合同书》和《工资欠条》，可以证明原告与被告存在劳动关系，被告尚拖欠原告工资15950元，被告应立即向原告支付。
关于原告要求被告按应付工资的25%的标准支付经济补偿金的诉请，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》已经于2008年1月1日起施行，因此，有关用人单位拖欠劳动者工资以及与此相关的问题，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定进行处理。故原告该项诉讼请求，应由劳动行政部门处理，本院在本案中不予处理。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告福建福聚网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨聪拖欠的工资15950元；
二、驳回原告杨聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 罗登煌
人民陪审员 钱拂晓
二〇一七年三月一日
书 记 员 林晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。