福建省厦门市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）闽02民终2444号
上诉人（原审原告）：厦门旺圣进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路69号1501室。
法定代表人：周四安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林剑萍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林明星，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门旺圣进出口有限公司（以下简称旺圣公司）因与被上诉人林明星劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
旺圣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持旺圣公司一审诉讼请求。事实和理由：一、旺圣公司于2017年2月宣布取消2017年所有季度提成方案，林明星无权获得提成分配。因2016年业绩净利润不理想，旺圣公司于2017年2月（春节过后）宣布取消2017年所有季度提成方案，并采用分别与员工进行通知与确认的方式进行告知。因林明星于2017年2月28日提出离职，旺圣公司对其以口头方式通知。旺圣公司在仲裁庭审时出示经员工签字确认的《2017年业务部取消提成方案》，林明星虽然拒绝承认，但其作为业务三部的经理知道该通知。二、即使参照《2016年业务部提成方案》（适用范围：业务三部）的提成分配原则，一审判决计算林明星的2017年1月1日至4月7日期间的业务抽成的基数与具体分配也存在错误。首先，林明星已经于2017年4月7日办理离职，自4月7日之后原属于业务三部相关的客户与业务已经分配给其他部门进行后续的服务，林明星无权主张自4月7日至４月30日期间的客户工厂出货产生的相关业务抽成，但一审判决支持林明星应得的抽成数额的基数却包括上述期间的出货额。其次，旺圣公司在一审中提交2017年1月1日至4月7日期间，业务三部客户的业务出货产生的总毛利润额计150.1万元。其中，1至3月的总毛利额为140.98万元（该数额与林明星在一审庭审提交的证据的数额一致），4月1日至4月7日的总毛利额为91126.1元。一审法院却以旺圣公司未举证关于2017年1月至2017年4月的业务抽成具体金额为由，判决旺圣公司应承担举证不能的责任，并采信林明星提交的2017年1月至4月份的《各工厂出货数量金额统计表》的总数额，扣除林明星认可为旺圣公司造成的损失170000元后为基数计算其业务抽成的主张，系认定证据错误。最后，参照旺圣公司《2016年的业务提成方案》的第四点的提成分配原则的第２点的规定，“业务三部的总提成，为当年累计毛利≥300万，此区间按部门出货毛利润的3%提成；部门内部的提成由业务经理主导分配，公司督导执行，总原则业务经理的工资＋提成至少是本部门业务助理的1.5-1.8倍”。林明星作为业务三部的经理，其能领到的抽成比例为业务三部总提成额中的60%到65%之间，但厦门市劳动人事争议仲裁委厦劳仲裁（2017）1770-2号裁决书以及一审判决认定的林明星可得2017年1月1日至2017年4月的业务抽成50400元系根据林明星自己计算的业务三部整个部门的总提成额。林明星2014年11月入职旺圣公司，自2015年7月担任业务三部的经理，自2015年10月起开始参与旺圣公司的提成分配方案，其知道且熟悉业务三部的提成计算与内部分配�规则，双方一审讼争的2017年1月1日至2017年4月7日期间的提成数额系属于业务三部全体人员，并非只属于林明星个人。三、林明星因岗位失职给旺圣公司巨额损失计174660.25元，根据员工责任过失的补偿办法，林明星无权获得业务提成。林明星任职业务三部经理时，因个人重大失职，给旺圣公司造成损失计174660.25元，旺圣公司一审中已提交包括信用证通知书等证据证明。虽然林明星拒绝承认给旺圣公司造成经济损失，但在劳动仲裁庭审过程中林明星同意从其自己计算的总毛利额1850000元中扣除损失额170000元，进而计算出其可得提成数额为50400元，可推定林明星系认可因其自己的失职行为给旺圣公司造成损失。根据上述《2016年的业务提成方案》第五条第2点的规定“各部门涉及赔款（包括扣款）、货做好没出，全部累计超过本部门出货额的0.6%取消一半提成，累计超过1%取消全部提成”，业务三部因被客户扣款达174660.25元，占业务三部的2017年1月1日至4月7日计633.96万元的总出货额的2.76%，远超过累计1%的提成比例。为此，业务三部及林明星无权要求旺圣公司支付该业务抽成。
林明星辩称：一、案涉的抽成收入部分系其从2016年8月份陆续接单登记起，更包含了其8月份接单登记之前的一系列开发工作付出。直至2017年4月，林明星的劳动为旺圣公司创造出巨大利润。但旺圣公司却在仲裁、一审过程中以各种理由克扣员工基本工资和提成。仲裁和一审过程中，双方的举证质证过程十分严谨，上述收入系林明星的合理报酬。二、旺圣公司提出的上诉意见均在此前的仲裁和一审程序中已经涉及，且经过了举证和质证等程序，请法院详查。综上，旺圣公司的上诉请求应予驳回�一审判决应予维持。
旺圣公司向一审法院起诉请求：旺圣公司无需支付林明星2017年1月至2017年4月的业务抽成50400元。
一审法院认定事实：林明星于2014年11月入职旺圣公司，任业务经理。双方约定及林明星实际领取的每月工资为4500元。林明星于2017年4月7日离职。旺圣公司未支付林明星2017年1月至2017年4月的业务抽成。林明星于2017年8月16日申请仲裁，请求裁决旺圣公司支付林明星2017年1月至2017年4月的业务抽成55000元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出厦劳仲案【2017】1770-2号裁决书，裁决：旺圣公司一次性支付林明星2017年1月至2017年4月的业务抽成50400元。
一审法院对双方争议的事实认定如下：一、关于林明星2017年1月至2017年4月的业务抽成具体金�。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，旺圣公司应承担证明林明星2017年1月至2017年4月的业务抽成具体金额的举证责任，却未举证。因此，旺圣公司依法应承担举证不能的不利后果，采信并确认林明星关于其2017年1月至2017年4月的业务抽成为50400元的主张。二、关于林明星是否给旺圣公司造成174660元的损失。旺圣公司主张林明星给旺圣公司造成174660元损失，但所提交的证据不足以证明该事实，故不予确认。
一审法院认为：旺圣公司和林明星之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。旺圣公司拖欠林明星2017年1月至2017年4月的业务抽成50400元，依法应予支付。旺圣公司主张无需支付该业务抽成的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、厦门旺圣进出口有限公司应于判决生效之日起十日内向林明星支付2017年1月至2017年4月7日的业务抽成50400元；二、驳回厦门旺圣进出口有限公司的诉讼请求。
一审法院认定的事实当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：一、关于旺圣公司应否支付林明星2017年1月至2017年4月7日的业务抽成。业务提成系林明星工资的组成部分，根据法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、劳动定额管理等直�涉及劳动者切身利益的重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定，并将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知劳动者。而旺圣公司二审提交的《2017年业务部取消提成方案》系由旺圣公司管理层作出的，旺圣公司亦未能举证有经与劳动者协商，以及将该方案进行公示或告知劳动者。故旺圣公司主张已取消2017年提成的理由不能成立，本院不予采信。一审判决旺圣公司支付林明星2017年1月至2017年4月7日的业务抽成，本院予以维持。二、关于林明星2017年1月至2017年4月7日业务抽成的数额。旺圣公司二审提交《2017年4月份各工厂出货数量金额统计表》、《2016年第一季度至第四季度的绩效统计》、《业务三部2017.1.1-2017.4.7毛利额及提成及出货损失占比统计表》（调整后），主张即使应当支付林明星提成分配，经计算该提成分配也仅为2.81万元。本院认为，前述证据均不属于新的证据，系旺圣公司单方制作，林明星亦不认可，且旺圣公司亦无证据证明其计算方式具有事实依据，故对旺圣公司的该主张，本院不予采信。
综上所述，旺圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由旺圣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 艳
代书记员 林少怀
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
履行金。
-8-
-7-