wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1264号
罪犯李国珍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）徐刑初字第724号刑事判决，认定李国珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第601号刑事裁定，对罪犯李国珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2256号刑事裁定，对罪犯李国珍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国珍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国珍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李国珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国珍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国珍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月26日起至2018年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第888号罪犯吴晓明，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）诏刑初字第169号刑事判决，以被告人吴晓明犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月10日起至2019年7月9日止）。判决生效后于2012年7月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改�，完成生产任务。自2012年7月20日到2015年5月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个，其中一级达标1个、二级达标7个、三级达标15个、四级达标6个、五级达标5个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表为证。经审理查明，罪犯吴晓明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月20日到2015年5月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个。2013年、2014年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴晓明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5517号
原告：吴智国，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:郑剑伟（系被告陈燕平丈夫），男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:陈燕平，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告吴智国与被告郑剑伟、陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智国到庭参加诉讼，被告郑剑伟、陈燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴智国向本院提出诉讼请求：判决郑剑伟、陈燕平共同偿还借款67000元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：2010年11月12日，陈燕平因经商缺乏资金向吴智国借款67000元，约定月利率3%，并出具借条一份交吴智国收执为凭。因该债务为郑剑伟、陈燕平婚姻关系存续期间的共同债务，郑剑伟、陈燕平应共同偿还，但经吴智国多次催讨，郑剑伟、陈燕平拒不偿还。
郑剑伟、陈燕平未作答辩。
吴智国围绕诉讼请求依法提交了借条为证，郑剑伟、陈燕平未予质证。对吴智国提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依吴智国的申请调取了郑剑伟、陈燕平的婚姻登记资料，经庭审质证，吴智国无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据吴智国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑剑伟、陈燕平系夫妻关系。2010年11月12日，陈燕平向吴智国借款67000元，约定月利率3%（但借条中写成0.03%），没有约定借款期限，并由陈燕平出具借条一份给吴智国，借条的内容：“兹向吴智国借人民币陆万柒仟元整。（67000）（月利息按0.03%）。此据！借款人：陈燕平2010.11.12”。后经吴智国多次催讨，郑剑伟、陈燕平至今未还款，故吴智国诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将吴智国的诉状等法律文书送达给郑剑伟、陈燕平，郑剑伟、陈燕平未到庭也未提出书面答辩意见。
本院认为，吴智国、陈燕平主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。陈燕平向吴智国借款67000元，双方没有约定借款时间，现经吴智国催讨，郑剑伟应予偿还。借条中虽写明“月利息按0.03%”，但吴智国在诉状中主张月利率为3%，郑剑伟、陈燕平收到诉状后未提异议，而且“月利率0.03%”也不符合生活常理，故吴智国主张借条中“月利息按0.03%”系笔误，月利率为3%，本院予以认定，现吴智国自愿调整为月利率2%，没有违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在郑剑伟、陈燕平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑剑伟、陈燕平应共同偿还。郑剑伟、陈燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑剑伟、陈燕平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴智国借款67000元及利息，利息以借款67000元为基数从2010年11月12日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取计1731元，由郑剑伟、陈燕平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年九月十三日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初128号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人江某某，男，1969年1月3日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因犯盗窃罪、强奸罪于1988年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、强奸罪于1996年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年5月被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月16日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员王瑞山、吴树波出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日、3月28日，被告人江某某在沂源县城店铺内实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币1300余元。具体如下：
1、2018年3月7日18时许，被告人江某某在沂源县县城健康路杨小二全牛馆店内盗窃现金人民币600余元。
2、2018年3月28日10时40分许，被告人江某某在沂源县振兴路世纪东方购物广场门口报亭内盗窃手包一个，包内有三星手机一部，现金6元。后被告人江某某将被盗手机以90元价格卖掉。
3、2018年3月28日13时许，被告人江某某在沂源县工业路与荆山路路口向西100米源享纸业店内盗窃现金人民币700余元。
上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某、徐某、张某的陈述，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、刑事判决书、起诉书、刑满释放人员通知书、犯罪出监鉴定表服刑证明，视听资料，被告人江某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江某某曾有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人江某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一八年七月四日
书记员 张焱硕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第78号
原告朱功林，男，1955年11月7日生，汉族，务工。
委托代理人朱祖康，男，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武进支公司。
代表人宋建仁，经理。
委托代理人高俐亮，男，
被告韩成军，男，1968年9月18日生，汉族，。
被告常州市亦达运输有限公司。
委托代理人韩成军，男，。
原告朱功林与被告中国人寿财产保险股份有限公司武进支公司（下称人寿财保武进支公司）、韩成军、常州市亦达运输有限公司（下称亦达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱功林的委托代理人朱祖康，被告人寿财保武进支公司的委托代理人高俐亮，被告韩成军，被告亦达运输公司的委托代理人韩成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱功林诉称，2013年3月15日11时35分许，韩成军驾驶亦达运输公司所有的苏D×××××-苏D×××××挂重型半挂车行驶至浦口区绕城公路51.3km处左拐弯，适遇朱功林驾驶的摩托车直行至此，双方发生碰撞，导致原告、摩托车乘车人邵余兰受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，韩成军负主要责任，朱功林负次要责任，邵余兰无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币28960元，由被告承担案件诉讼费用。
被告人寿财保武进支公司辩称，我公司对事发事实、责任划分不持异议。肇事车辆在我公司投保了两份交交强险，两份商业险并投保了不计免赔，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的具体诉请部分数额偏高，部分证据不足，我公司不能全部认可。另我公司不是直接侵权人，不承担案件诉讼费用。
被告韩成军辩称，我对事故发生事实及责任划分无异议。我是亦达运输公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的本起事故，对于原告的诉请，由法院依法处理。
被告亦达运输公司辩称，韩成军是我公司雇佣的驾驶员。对于事故发生经过和责任划分无异议。我公司已为车辆在人寿财保武进支公司投保了两份交强险和商业险，对于原告的合理损失应当由人寿财保武进支公司予以赔偿。
经审理查明：一、2013年3月15日11时35许，韩成军驾驶苏D×××××-苏D×××××挂重型半挂车行驶至浦口区绕城公路51.3km处左拐弯，适逢朱功林驾驶无牌摩托车直行至此，双方发生碰撞，造成朱功林、邵余兰受伤，摩托车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，韩成军负事故主要责任，朱功林负事故次要责任，邵余兰无责任。事故发生后，原告朱功林被送往浦口区中心医院住院治疗，于2013年3月28日出院，被诊断为：左侧第6、7肋骨不全性骨折；右下肺轻度挫伤。出院医嘱：继续卧床休息，加强营养；半月后复诊，不适随诊。
二、事发时，被告韩成军驾驶的车辆为亦达运输公司所有，韩成军系亦达运输公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故。亦达运输公司为其车在被告人寿财保武进支公司处投保了两份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额均为人民币122000元，保险期限均自2012年6月21日起至2013年6月20日止。
三、事故发生后，被告亦达运输公司垫付原告的医疗费，不要求在本案中一并处理。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系韩成军驾驶的机动车与朱功林驾驶的机动车发生碰撞造成原告受伤的交通事故。因亦达运输公司系肇事车辆的所有人且系韩成军的雇主，故亦达运输公司应当按照韩成军在事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因亦达运输公司为其车在被告人寿财保武进支公司投保了两份交强险，故人寿财保武进支公司应当在两份交强险限额内对原告合理损失先予赔偿，超出交强险部分，由亦达运输公司按责赔付原告。
原告主张住院伙食补助费280元（20元／天，14天），期限根据出院记录记载，确为14天，但是标准偏高，本院认定该项费用为252元（18元／天，14天）。原告主张营养费1200元（20元／天，60天），护理费6200元（100元／天＊14天＋80元／天＊60天），标准偏高，期限过长，根据出院医嘱“继续卧床休息，加强营养”，结合原告伤情，本院认定原告营养费为900元（15元／天＊60天），原告住院期间以及出院两个月的护理费4440元（60元／天＊74天）。原告主张误工费20800元（6000元／月，104天），根据原告递交法庭的出院记录、休假证明等证据，本院对于原告主张的误工期限予以认定。但是对于原告主张的误工标准，原告虽然陈述其一直从事木工行业，但是未能向法庭提交任何证据予以证明。综上，本院参照南京市最低职工工资标准1480元／月，认定原告的误工损失为5130.7元（1480元／月，104天）。原告主张交通费500元，原告及妻子邵余兰均因此次交通事故受伤，在邵余兰案件中，交通费本院依法没有支持，在本案中，结合就诊距离、次数，本院对原告该项主张予以认定。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费4440元、误工费5130.7元、交通费500元，共计11222.7元。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因被告亦达运输公司为其车在人寿财保武进支公司投保了两份交强险，故人寿财保武进支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4440元、误工费5130.7元、交通费500元，计10070.7元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费252元、营养费900元，计1152元。原告损失均在交强险限额内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱功林损失人民币11222.7元。
二、驳回原告朱功林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告亦达运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 邵 雅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更924号
罪犯王方雷，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省青龙县人民法院于2011年12月20日作出（2011）青刑初字第0207号刑事判决，以被告人王方雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第991号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王方雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王方雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意62号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王方雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王方雷减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1727号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市工运路8号（统一社会信用代码：91320200797446762G）。
负责人：杨凯，该行行长。
委托诉讼代理人：邹元，系江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱奕，系该行员工。
被告：钱兴泉，男，1957年1月21日生，汉族，住无锡市。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告钱兴泉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼。被告钱兴泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：被告钱兴泉至2016年10月10日止结欠其6222830060076048号信用卡项下本金29999.94元、利息5059.41元、滞纳金10131.13元，合计45190.48元；请求判令：1、被告钱兴泉立即支付前述信用卡欠款45190.48元以及欠款本金29999.94元自2016年10月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由钱兴泉承担。
被告钱兴泉未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户查询、账户催收情况表等证据在卷证实；被告钱兴泉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钱兴泉应于本判决发生法律效力后三日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款45190.48元以及欠款本金29999.94元自2016年10月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，公告费566元，合计1436元（已由江苏银行无锡分行预交），由钱兴泉负担（江苏银行无锡分行同意其预交案件受理费由钱兴泉向其直接支付，本院不再退还，由钱兴泉在本判决发生法律效力之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初402号
原告：叶红华，女，汉族，1976年8月5日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1974年3月5日出生，住址同上。系原告叶红华丈夫。
被告：崔成欣，男，汉族，1964年4月4日出生，现住址石家庄市长安区。
被告：高兰钦，女，汉族，1947年3月11日出生，现住石家庄市裕华区。
原告叶红华与被告崔成欣、高兰钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红华委托代理人ＸＸ，被告崔成欣、高兰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶红华向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本金25万元及利息105000元至清偿完毕之日止（利息暂截止到2017年12月22日，按月息2分计算）；2、判令第二被告以其提供抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖的价款，对偿还上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日被告向原告借款30万元，2016年3月22日双方再次对本息予以确认，尚欠本金25万元，利息每月按2分计。2017年3月24日三方另行签订协议书一份。第二被告自愿将其本人名下房产抵押给原告，对上述债权担保。后经原告多次催要本息。被告迟迟未与偿还。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法裁判。
崔成欣辩称，1、认可向原告借款的事实。2、现在没有能力偿还，涉案房屋是其岳母的。
高兰钦辩称，原告与崔成欣说用就让他们用了，没有考虑其他的。
原告为证实其诉请向本院提交借款合同、协议书、房屋抵押登记信息。
二被告无证据提交。
经审理查明，2015年1月23日，原告叶红华（借款方）与被告崔成欣（贷款方）签订借款合同，约定借款本金为30万元，崔成欣经其岳母高兰钦同意，高兰钦自愿将自己名下坐落于石家庄第二造纸厂宿舍房产办理他项权抵押给叶红华作为还款担保。2015年1月26日，所有人为高兰钦的房屋产权证为石房他证裕字第××号房产办理了他项权人为叶红华的一般抵押，债权数额为30万元。2016年3月22日，原被告达成协议在借款合同上写明“截止2016年3月22日，甲方（崔成欣）欠本金贰拾伍万元整（250000）乙方（叶红华）自动下调利息为2%每月，变更为每月算一次。”
2017年3月24日，原告与二被告签订协议书，约定截止2017年2月22日崔成欣共欠叶红华本金贰拾伍万元整，利息伍万伍仟元（55000），自2017年2月22日每月按2%支付利息，2017年12月31日一次性支付本金，高兰钦监督崔成欣履行上述协议内容。
二被告认可借款事实，对上述事实无异议。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告叶红华诉称被告崔成欣向其借款，借款本金为25万元，原告对此提供了借款合同及协议书，被告崔成欣对借款事实和借款数额均无异议，故本院对本案借款予以确认。原被告自2016年3月22日约定的利息计算为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。被告高兰钦自愿用其名下房产办理抵押登记，故对原告要求的用抵押物优先偿还其债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告崔成欣于本判决生效后五日内偿还原告叶红华借款本金250000元及利息（利息计算为，以本金250000元为基数，按月息2%计算，自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止。）
二、原告叶红华对被告高兰钦名下产权证号为石房他证裕字第××号的抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在30万元限额内优先受偿。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取计3313元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6626元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一八年二月二十二日
书记员 李欣欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12850号
原告：白海兰，女，1971年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：孟庆斌，男，1976年2月23日出生，汉族�现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告白海兰与被告孟庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告白海兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白海兰撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 周丽红
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初3号
原告西丰县德丽农机销售有限责任公司。
法定代理人于明华，系经理。
被告许敬文，男，满族，农民。
原告西丰县德丽农机销售有限责任公司诉被告许敬文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于明华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月3日在我公司购买玉米收割机一台，价值139，800.00元。被告当时付货款9.5万元，尚欠4.48万元双方约定，被告于当年11月份给付，并写欠据一张。所欠货款到期后，经我公司多次派人催要，被告借故拖欠至今，现要求被告给付尚欠货款4.48万元，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告许敬文于2014年9月3日在西丰县德丽农机销售有限责任公司购买由山东科乐收金亿农业机械有限公司生产的自走式玉米收获机（型号4YZP-3X）一台，购买价139，800.00元，当时被告交货款9.5万元，尚欠4.48万元，双方约定被告于当年11月份农机补贴款4.48万元拨下来后给付，并且当日被告给原告出欠据一张。欠据上写明欠玉米收获机款4.48万元，欠款人处由被告签名和按手印。被告购买收割机后，未按约定给付尚欠货款，尚欠货款经原告单位多次派人催要，被告借故拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有欠据，发货票，农机销售公司营业执照和机构代码证，生产玉米收割机生产单位试验鉴定报告、鉴定证书、合格证、营业执照、机构代码证及原告陈述笔录在卷为凭，并开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告就买卖玉米收割机数量、单价和付款期限等经双方自愿协商而达成的买卖合同是合法有效的。被告不约定给付尚欠货款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许敬文自本判决生效后10日内给付尚欠原告购买玉米收割机款4.48万元。
如未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李学斌
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初185号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人郝某某，男，1960年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员李军辉、黄忠刚出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郝某某于2018年2月26日23时许，醉酒后无驾驶资格驾驶辽CRB5**微型面包车，由东向西行驶至海城市地道桥西侧被海城市公安交通管理大队警察查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见：郝某某的血液中检出乙醇含量为167.83mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、信息查询、案件来源及抓获经过、被告人郝某某的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一八年四月三日
书记员 严慧春
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1406号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨立新
二〇一一年五月五日
书记员 张 敏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第260号
申请执行人孙景财。
被执行人张贵。
申请执行人孙景财申请执行张贵林地承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第94号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙景财据此于2013年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为73,333.00元及迟延履行金、诉讼费用1,650.00元。
本院在执行过程中，张贵于2015年12月30日履行执行款4万元，余款待2016年秋收后履行，经申请执行人孙景财同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张贵有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第260号申请执行人孙景财。被执行人张贵。申请执行人孙景财申请执行张贵林地承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第94号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙景财据此于2013年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为73,333.00元及迟延履行金、诉讼费用1,650.00元。本院在执行过程中，张贵于2015年12月30日履行执行款4万元，余款待2016年秋收后履行，经申请执行人孙景财同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张贵有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一六年一月十六日书 记 员  李 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水平，居民。
委托代理人：李湘红，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人：钟赤球，该支行行长。
委托代理人：李谟清，该支行员工。
委托代理人：钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
再审申请人刘水平因与被申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称工行冷水江支行)劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘水平申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审判决，改判认定申请人与被申请人自2013年3月2日起视为已签订无固定期限劳动合同，并要求签订书面无固定期限劳动合同，同时从2014年8月起至签订书面无固定期限劳动合同时止每月支付工资1500元。
工行冷水江支行提交意见称：刘水平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案审查的焦点是申请人刘水平与被申请人工行冷水江支行之间是否形成全日制用工关系。
经查，刘水平于2012年3月进入工行冷水江支行营业部从事残币清点工作，2014年6月起转到电子银行信用卡中心从事帮忙接收信用卡办卡相关资料等工作，刘水平的工作报酬以领据的形式按月领取。工行冷水江支行在原审诉讼时提交证据证实刘水平在工作期间工作较为自由，只要将钱币清点并移交库管员之后或完成指定工作内容后就可以下班，一般平均每日工作时间不超过四小时。刘水平主张其与工行冷水江支行之间系全日制用工关系，但并未提交充分的证据予以证实，故原审法院认定刘水平与工行冷水江支行之间系非全日制用工关系。因此，刘水平提出与工行冷水江支行自2013年3月2日起视为已签订无固定期限劳动合同，并要求签订书面无固定期限劳动合同，同时从2014年8月起至签订书面无固定期限劳动合同时止每月支付工资1500元的主张，没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。
综上，刘水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘水平的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘柳明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第818号
原告周某某，女，1977年6月24日出生，汉族。
委托代理人曾庆均，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1973年9月4日出生，汉族。
原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员欧燕独任审理，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人曾庆均、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，2009年10月6日登记结婚，双方无共同债权债务。由于原、被告都系二婚，原告归被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，对家庭生活不闻不问，让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是被告对原告辱骂，拳打脚踢，在短短的几年时间里，被告殴打原告成了家常便饭。被告的恶劣行为，深深的伤害了原告，也严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告给予原告精神损害赔偿20000元；诉讼费由原告承担。
被告谭某某书面答辩：原、被告婚后感情亦好，虽有时为一些琐事发生矛盾引起斗气吵架，但夫妻感情并没有破裂，被告愿意与原告和好，并改正缺点，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年经人介绍认识，2009年10月6日登记结婚（均系再婚），2010年6月29日生育男孩谭某甲。婚后原、被告的感情较好，只是原、被告对家庭矛盾处理不当，导致夫妻之间吵架，原告而诉诸法院要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生证明一份，证明婚生男孩谭某甲的身份情况；
4、新园派出所询问笔录一份及照片一张，证明原、被告曾因家庭矛盾发生打架的事实；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告周某某与被告谭某某婚后感情较好，只是对家庭矛盾处理不当，为琐事发生了吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，相互包容，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 欧燕
二〇一四年九月三十日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1816号
原告：库尔万江·喀德尔，男，维吾尔族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
住所地：伊宁市飞机场路**号。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：薛永康，男，该公司系员工。
被告：李杰，男，回族。
本院于2015年11月11日受理了原告库尔万江·喀德尔诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合伊犁分公司）、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库尔万江·喀德尔、被告中华联合伊犁分公司委托代理人薛永康、被告李杰到庭参加诉讼。由赛布拉·合拉吉丁担任本庭翻译。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告驾驶新FT75**号小型轿车（载马吾拉江·卡斯木江）由西向东行驶至S316线129公里加300米路段时，与由东向西被告李杰驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告所载人员马吾拉江·卡斯木江受伤，两车受损的交通事故，经巩留县公安局交警大队认定原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任，同时原告在乌拉尔江·卡斯木江住院治疗期间垫付的医疗费9430.43元、住院伙食补助费970元，合计10400.43元。原告车辆所投保的被告中华联合财产保险公司伊犁分公司未对原告进行理赔，被告李杰也为承担任何责任。故起诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失10400.43元；本案的涉案费用由被告承担。
被告中华联合保险伊犁公司辩称，原告驾驶新FT75**号小型轿车是在被告公司投保了交强险和第三者责任险及道路客运承运人责任保险。在本次事故中原告的车辆与被告李杰驾驶的的摩托车相撞，双方均有责任。故驾驶新FT75**号小型轿车乘客乌拉尔江·卡斯木江的损失应当由被告李杰摩托车投保的保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分我公司在道路客运承运人责任保险范围内予以理赔。现李杰摩托车未投保，应当由被告李杰在交强险限额范围内予以支付，剩余部分按照责任比例我公司进行理赔。
被告李杰辩称，在事故中原告负事故的主要责任，受伤人员的损失应当由原告的保险公司予以赔付。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1，乌拉尔江住院发票、出院小结一组，主要证明原告给受伤乘客乌拉尔江垫付医疗费9387.7元的事实。
证据2、交通事故认定书、调解终结书，主要证明在此次事故中原告负事故的主要责任，被告李杰负次要责任，原告承担70%、被告李杰承担30%的责任。
经质证，被告中华联合伊犁分公司、李杰对原告提供的证据真实性、关联性、合法性，及原告垫付医疗费的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明，2013年8月15日8时10分许，原告库尔万江·喀德尔驾驶新FT75**号小型轿车（载马吾拉江·卡斯木江）由西向东行驶至S316线129公里加300米路段时，与由东向西被告李杰驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告所载乘客马吾拉江·卡斯木江、被告李杰受伤，两车受损的交通事故，经巩留县公安局交警大队认定原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。事故发生后，乌拉尔江·卡斯木江住院治疗16天，原告垫付住院期间医疗费、门诊费共计9387.7元。原告驾驶的新FT75**号小型轿车在被告中华联合财产保险公司伊犁分公司投保了交强险、第三者责任险及道路客运承运人责任保险，被告李杰所有的两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李杰驾驶的摩托车未投保交强险，本次交通事故造成原告载乘的乌拉尔江住院花费9387.7元医疗费，应当由投保义务人李杰在交强险医疗费限额范围内予以赔付。原告垫付了该医疗费，现原告要求被告李杰支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供其已支付乌拉尔江住院伙食补助费的相关证据，故对住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李杰在本判决生效之日起十日内支付原告库尔万江·喀德尔垫付的医疗费9387.7元。
二、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告库尔万江·喀德尔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 阿斯哈提
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第88号
申请执行人：郭某
被申请执行人：沈某
本院在�行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（（2014）任执字第88号执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年四月十四日
书记员 潘永臣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1465号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：阿尔阿且，男，生于1995年3月27日，彝族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初6号阿尔阿且犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00054号
申请执行人高某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请高某某与被执行人王某某（2013）横民初字第01850号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为60000万元本金，负担案件受理费1300元，公告费580，由被告负担。申请执行人高某某于2013年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人于2014年3月6日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年三月六日
书记员 李荫龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第98号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人尹晚来，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月2日发出（2015）茶法民督字第98号支付令，限令被申请人尹晚来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尹晚来已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月2日（2015）茶法民督字第98号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费166元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 胡勇
二〇一五年四月十三日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第18号
申请人潍坊大成钢结构工程有限公司。
申请人潍坊大成钢结构工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人潍坊大成钢结构工程有限公司遗失的中国银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为1040005221585670，出票日期为2013年8月5日，票面金额为50000元，出票人为山东奥泰机械有限公司，收款人为山东金瑞农业科技发展有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，潍坊大成钢结构工程有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人潍坊大成钢结构工程有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年七月十日
书记员 籍晓佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙0282执1044号
申请执行人：庞晓冬，女，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：冯建立，男，汉族，居民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第911号庞晓冬与冯建立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯建立所有的房屋已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款730000元，尚需承担案件受理费、诉讼保全费合计9720元、执行费9700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第300号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 徐人卫
审判员 胡苏南
二〇一一年十月二十五日
书记员 张 熠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2123号
原告：夏丽君，女，1971年11月1日出生，汉族，住藁城区。
被告：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托代理人：马艳斌，该学院法务。
原告夏丽君与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽君、被告河北地质大学华信学院委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本息117000元（其中包括本金10万元及2016年6月29日至2017年6月29日产生的利息17000元）及实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日被告以资金短缺为由，向原告借款10万元人民币，约定当年利率18%，我用李清选银行卡将借款转帐给被告，被告为我出具一张收款收据。2016年借款到期后原告提出支取本金及利息，被告以资金紧张为由只让原告支取利息18000元。本金未让支取。2017年借款到期后原告提出支取本金及利息，被告仍以资金紧张为由拖延办理,至今未支付本金及利息。
河北地质大学华信学院辩称：经向会计核实原告主张的欠款本金及利息无争议，现被告资金周转困难，待有钱后被告愿意偿还，2017年3月14日后欠款按年利率12%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日被告河北地质大学华信学院向原告夏丽君借款100000元；2017年6月15日河北地质大学华信学院为原告夏丽君出具收款收据，收据载明：今收到夏丽君交来借款100000元，借款年利率12%，且注明：2016年6月29日至2017年6月29日利息17000元未支付。后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借款收据，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持，双方约定的利息不超过法律规定，原告请求被告按照约定利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院自判决生效后三日内偿还原告夏丽君借款100000元及利息（按100000元自2017年6月29日起至付清款之日止按年利率12%计算）。
二、被告河北地质大学华信学院自判决生效后三日内给付原告夏丽君的2016年6月29日至2017年6月29日利息17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，适用简易程序减半收取计1320元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2640元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年六月七日
书记员 张凤娇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初658号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姚守钢，男，1982年8月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2004年9月2日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑三年；2017年2月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2017年4月10日刑满释放。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]633号起诉书指控，2018年6月2日13时许，被告人姚守钢在南岸区海棠溪新街力帆厂附近，见一辆货车正在停车装货，便趁驾驶室无人之机打开车门，将被害人陈某放在手刹位置的一个挎包盗走，包内有现金2130余元。姚守钢的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人姚守钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚守钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚守钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人姚守钢退赔被害人陈某2130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00265-1号
申请执行人：高正新，男，1956年11月12日出生，汉族，芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县湾沚镇赵桥街道70号，身份证号码34022119561112315x。
被执行人：汤德林，男，1964年5月21日出生，汉族，芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县湾沚镇赵桥街道96号，身份证号码34022119640521261x。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00067号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汤德林工资收入人民币42106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月十六日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜执字第00265-1号 申请执行人：高正新，男，1956年11月12日出生，汉族，芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县湾沚镇赵桥街道**，身份证号码3402211956********。 被执行人：汤德林，男，1964年5月21日出生，汉族，芜湖县人，教师，，住安徽省芜湖县湾沚镇赵桥街道**身份证号码3402211964********。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00067号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人汤德林工资收入人民币40906元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一四年六月十六日 书记员  芮道昌
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2125号
原告：韩会敏，女，1970年1月25日出生，汉族，住藁城区。
被告：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托代理人：马艳斌，该学院法务。
原告韩会敏与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会敏、被告河北地质大学华信学院委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩会敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本息138060元（其中包括本金118000元及2016年6月24日至2017年6月23日产生的利息20060元）及实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告以资金短缺为由，向原告借款10万元人民币，约定年利率18%，我通过银行将借款转帐给被告，被告为我出具一张收款收据。2016年借款到期后被告以资金紧张为由建议本息续存一年，2017年被告更改收据为118000元。2016年6月24日至2017年6月23日利息20060元未支付。2018年原告提出支取本金及利息，被告以资金紧张为由拖延办理，至今未支付本金及利息。
河北地质大学华信学院辩称：经向会计核实，2015年6月24日前的利息已支付给原告，之后利息未支付，原告主张的利息转本金部分被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告河北地质大学华信学院向原告韩会敏借款100000元，2015年6月24日被告河北地质大学华信学院给付原告韩会敏利息17000元，2015年6月24日至2016年6月24日的利息18000元未给付原告韩会敏，2017年6月24日河北地质大学华信学院为原告韩会敏出具收款收据，收据载明：今收到韩会敏交来借款118000元，借款年利率12%，且注明：2016年6月24日至2017年6月24日息20060元未支付。后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借款收据，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持，双方约定的利息不超过法律规定，原告要求被告按照约定利率支付利息，本院予以支持；庭审中原告将诉讼请求中的本金118000元变更为本金100000元，该请求不违反法律法规，不损害第三人合法权益，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院自判决生效后三日内偿还原告韩会敏借款100000元及利息（按100000元自2017年6月24日起至付清款之日止按年利率12%计算）。
二、被告河北地质大学华信学院自判决生效后三日内给付原告韩会敏2015年6月24日至2016年6月24日的利息18000元，给付2016年6月24日至2017年6月24日的利息20060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，适用简易程序减半收取计1531元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3062元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判员 李 艳
二〇一八年六月七日
书记员 张凤娇
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初96号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人宋文超，绰号“鹅仔矮子”，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2004年9月22日，因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元；2006年7月20日和2008年9月12日，因盗窃被吉安市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年零六个月和一年零三个月；2010年10月20日和2012年4月10日，因犯盗窃罪被永丰县人民法院分别判处有期徒刑一年和一年零四个月，并处罚金；2014年1月21日因犯盗窃罪，被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1400元；2016年8月25日，因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，2017年4月28日刑满释放；2017年8月15日，因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。2018年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年5月14日被永丰县公安局刑事拘留，5月28日经永丰县人民检察院批准逮捕，5月29日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人宋文超犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人宋文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，
1、2018年4月15日12时许，被告人宋文超经过被害人杨某1门口时，见杨某1停放在门口的红黑相间的轩马牌两轮电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。2018年5月9日，宋文超以400元的价格将该车卖给李某。现赃款未退。
2、2018年5月11日16时许，宋文超到永丰县三中门口，见被害人程某的金色比德文牌两轮电动车未拔钥匙，宋文超遂将钥匙拔走，配置一把钥匙后将原装钥匙重新插在电动车上。当天19时许，宋文超用配置的钥匙将该电动车盗走。经永丰县价格鉴定中心鉴定：比德文电动车价值2100元，轩马电动车价值1400元，共计价值3500元。
2018年5月14日，被告人宋文超被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。两车现已发还失主。
认定上述事实的证据如下：
物证：被盗电动车的刑事摄影照片，书证：常住人口信息、归案情况说明、永丰县人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、证明、收条，证人证言：证人李某、谢某的证言，被害人陈述；被害人程某、杨某1的陈述，被告人的供述与辩解：被告人宋文超的供述与辩解，鉴定意见；被盗电动车价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认现场照片、监控截屏，视听资料、电子数据：光盘一张。
上述证据经法庭质证，内容客观真实，能相互印证，取证程序合法，且被告人宋文超无异议，依法可确认。
本院认为，被告人宋文超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。归案后如实供述了其罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。所获赃款未退，悔罪态度不明显，从轻幅度不宜过宽。其两次实施盗窃行为，依法可从重处罚。被告人宋文超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈正勇
二〇一八年八月十四日
书记员 喻 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚处罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第396号
原告张东燕，男，1975年8月21日出生。
原告庞来娣，女，1977年2月20日出生。
原告张博，女，1999年5月28日出生。
法定代理人庞来娣，基本情况同上，系原告张博母亲。
以上三原告共同委托代理人李文，男，1947年6月22日出生。
被告孙羊只，男，1955年12月19日出生。
被告孙岳明，男，1984年2月27日出生。
二被告共同委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
原告张东燕、庞来娣、张博诉被告孙羊只、孙岳明返还原物纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张东燕及原告张东燕、庞来娣、张博共同委托代理人李文，被告孙羊只、孙岳明及其共同委托代理人王长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东燕、庞来娣、张博诉称，2013年5月31日晚，原告张东燕驾驶豫EXZ1**号轿车发生交通肇事，事故中杜风珍（被告孙羊只之妻）受伤，该车投有交强险，被告于6月l7日起诉于法院，本来被告已按照法律规定，依法维权，但其后却又采取了一系列违法行为，严重侵犯了原告的财产安全及人身健康权。6月2l曰下午，原告刚把豫EXZ1**号轿车开出铁西路交警停车场大门，二被告就带领先守候在此的十多人强行拦住，夺过车钥匙，蛮横的将车开走（当时后备箱内存有乳胶漆5桶，价值3000元）非法侵占至今。原告由于生产经营之必需，被迫租用他人小轿车一部，日租金150元。二被告非法侵占原告的轿车之后，又于6月26日，27日连续两天带领二、三十人围堵在原告家门前，谩骂侮辱，在大门前张贴传单，不准任何人进出，使原告全家有家不能回。6月30日早晨二被告又在原告家大门上加一把铁链锁，上午原告张博放学后急于往家放书包，就找东西把铁链锁撬开，打开大门刚进屋内，守在别处的被告孙羊只等人就闯进原告家屋内，被告孙羊只和一个中年女人围住原告张博，连推带扯多次用力摁原告张博的脑袋，大声训斥、威胁、恐吓，又用铁锤将原告家大门上的保险锁砸坏，致使年幼的张博，精神受到严重刺激和伤害，从当日起低烧不退，经常在梦中突然惊厥而起，低声哭泣，吃药打针一段后仍未彻底好转，后到大医院就诊。现请求法院判令1、二被告立即归还原告豫EXZ1**号小轿车，停止侵权；2、判令二被告赔偿原告租车费用7950元（8月16日至归还汽车日期，另行计算），按每天150元计算；3、判令二被告赔偿张博医药费161元，精神损害抚慰金1000元，并赔礼道歉；4、判令二被告赔偿原告大门保险锁及修理费共300元；5、诉讼费由二被告承担。
被告孙羊只、孙岳明辩称，1、被告扣原告车辆是在对方逃逸后无力支付巨额医疗费情况下属于自理救助行为，人的生命健康权比财产权重要，被告扣车后抵押借款已向法院提交证据，被告起诉张东燕人身损害一案判决后，原告未按判决履行，是在本院执行局执行过程中履行判决义务，当时履行后被告通知张东燕把车取走，执行局也通知原告张东燕取走，原告不取走车辆，原告诉请不属实。2、原告车辆并没有实际损失，张博看病费用与被告没有因果关系，医疗费和精神损害抚慰金应不予支持。3、被告是在原告锁门后把锁损害，原告主张门锁实际损失过高，应驳回原告诉请。4、现车辆在被告村村委会车库，原告随时可以取走车辆。
经审理查明，2013年5月31日原告张东燕醉酒驾驶豫EXZ1**号小型轿车与被告孙羊只驾驶电动三轮车后载杜凤珍行驶中相撞，导致被告孙羊只妻子杜凤珍受伤。2013年6月21日被告孙羊只、孙岳明以原告张东燕事故发生后逃逸，二被告无力支付巨额医疗费为由，将豫EXZ1**号小型轿车扣押。2013年6月30日11时被告孙羊只带领孙小喜，孙英只，到开发区十里铺找原告张东燕讨要原告张东燕交通事故赔偿款时，将原告张东燕家大门门锁砸坏。安阳市公安局高新分局于2013年8月25日作出安公高新（治）不罚决字（2013）2021号不予行政处罚决定书，对违法行为人孙羊只不予行政处罚。原告张博在开发区魏家营卫生所治疗支出医疗费161元，于2013年7月23日在安阳市中医院门诊治疗，诊断意见为植物神经紊乱，建议心理辅导，必要时服药治疗。三原告提交安阳高新区艳红油漆涂料经销部二联单一份，证明三原告更换门锁大门保险锁费、修理费支出300元，安阳高新区艳红涂料油漆涂料经销部经营范围为油漆、涂料、五金电料批发零售。原告张东燕系豫EXZ1**号小型轿车所有人，系安阳高新区东燕涂料厂业主。
上述事实，有原告张东燕、庞来娣、张博共同提交的安阳市公安局高新分局询问笔录、照片、保证书、张东燕工商营业执照、张东燕租车协议、租车费用收条、门锁修购费、安阳市中医院诊断证明、门诊处方，被告孙羊只、孙岳明共同提交安阳市公安局高新分局对庞来娣的询问笔录、收到条、借款协议、证明以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙羊只、孙岳明以原告张东燕事故发生后逃逸，二被告无力支付巨额医疗费为由，将豫EXZ1**号小型轿车扣押，于法无据，被告孙羊只、孙岳明侵犯了原告张东燕的合法权益，二被告应当立即停止侵权，将原告张东燕所有的豫EXZ1**号小型轿车予以返还；原告主张的二被告赔偿原告租车费用7950元（8月16日至归还汽车日期，另行计算），按每天150元计算，证据不足，本院不予支持；原告张博主张的二被告赔偿张博医药费161元，合法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持；原告主张的二被告赔偿原告大门保险锁费、修理费共300元，证据不足，被告孙羊只确实将三原告大门门锁砸坏，结合安阳市公安局高新分局对原告庞来娣的询问笔录，本院酌定三原告大门保险锁费、修理费共计200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙羊只、孙岳明于本判决生效之日起立即返还原告张东燕所有的豫EXZ1**号小型轿车；
二、被告孙羊只于本判决生效之日起十日内赔偿原告张博医疗费161元；
三、被告孙羊只、孙岳明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东燕、庞来娣、张博大门保险锁费、修理费共计200元；
四、驳回原告张东燕、庞来娣、张博的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙羊只、孙岳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 魏 濛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民特48号
申请人：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街12号。
法定代表人：傅小俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。
申请人：赵超春，男，1960年1月21日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人:谢红京（系赵超春妻子），女，住南京市溧水区。
本院于2017年10月19日立案受理申请人南京市溧水区永阳物业服务中心与赵超春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业合同纠纷一案，于2017年10月12日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵超春欠南京市溧水区永阳物业服务中心2014年7月至2016年12月物业费1530元。赵超春于2017年10月20日前一次性支付南京市溧水区永阳物业服务中心物业费900元，余款630元南京市溧水区永阳物业服务中心自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南京市溧水区永阳物业服务中心与赵超春于2017年10月12日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年十月二十二日
见习书记员 王 炜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第912号
原告梁某某。
被告李某某。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，同年8月27日在原大邑县斜源乡人民政府登记结婚，1993年6月2日生育长女梁某甲，2002年4月7日生育次子李某。由于婚前相互了解不够，认识不久就草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情，夫妻双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致原告无法与被告共同生活。原告曾于2011年3月9日向大邑县人民法院提起诉讼，经法院调解和好后，原告也一直没有回家，与被告分居生活，现原告再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生子李某随被告生活。
被告李某某辩称，原、被告婚后共同生活多年，双方虽因家庭生活琐事发生争执，但并不影响夫妻感情，希望原告回心转意，与其一起生活，把次子抚养长大，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，同年8月27日在原大邑县斜源乡人民政府登记结婚，1993年6月2日生育长女梁某甲，2002年4月7日生育次子李某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷。原告曾于2011年3月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、大邑县人民法院调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后共同生活二十多年，并生育一子一女，建立了比较深厚的夫妻感情，双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。被告希望同原告搞好夫妻关系，把次子抚养长大，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 黄 岚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2532号
原告马某甲，男，回族，初中文化，农民。
原告马某乙，男，回族，不识字，农民。
委托代理人罗开勇，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某某，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人王应吉，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。（系被告赵某某之夫）。特别授权代理。
原告马某甲、马某乙诉被告赵某某生命权纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某乙及委托代理人罗开勇，被告赵某某及其委托代理人王应吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称：2014年10月31日19时许，被告到原告母亲马安玉家里与马安玉发生纠纷，致马安玉死亡。待原告等回家时，发现马安玉躺在屋内地上，头部有外伤，而被告手里握着镰刀和火钳。案发后，经威宁县公安局中水派出所主持调解，被告认可其与原告母亲发生纠纷并致原告母亲死亡的事实，并自愿支付安葬费用56000元人民币。2015年4月13日经威宁县公安局作出不予刑事立案决定，现向人民法院提取诉讼，请求法院判令被告赔偿原告母亲马安玉死亡赔偿金60040.98元，精神抚慰金20000元，共计800040.98元。
原告在举证期间向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件。2、死者身份证及户口注销证明。3、调解协议。4威宁县公安局鉴定意见通知书及不予立案通知书。欲证明以下事实：1、原告的身份信息及主体资格。2、死者马安玉身份信息及死亡的事实。3、被告认可其到死者马安玉家与其发生纠纷并致其死亡以及被告自愿支付安埋费56000元的事实。4、死者马安玉死亡系被告的行为引起及本案不作刑事追究的事实。
被告赵某某辩称：死者马安玉认为我欠她2000元钱，要我到她家说清楚。2014年10月31日我到马安玉家欲说清楚此事，没说几句遭到马安玉用镰刀火钳殴打，我为自保逃出马安玉家。之后马安玉不知何原因死亡，公安机关将我拘留，我的丈夫在不知内情的情况下与原告达成调解协议，由我丈夫先期支付原告安埋等费用56000元。2015年3月24日经贵州省威宁县公安局鉴定，马安玉系无任何诱因作用下疾病发作，导致急性心功能障碍而猝死，属病理性死亡，与我无因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的四组证据均无异议，对该四组证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2014年10月30日19时许，被告赵某某到二原告之母马安玉家，协商双方债务，期间双方发生纠纷，之后马安玉死亡。经威宁县公安局中水派出所调解，双方自愿达成调解协议，内容为：1、赵某某之夫自愿先期支付马安玉的安埋等费用56000元。2、2014年11月1日上午10时支付原告30000元，2014年11月5日支付原告26000元，3、其他事项按相关法律程序办理。2014年11月1日，被告之夫王应吉即支付给原告马某甲30000元，同月10日，原告之夫又支付给原告马某甲26000元。2015年3月24日，威宁县公安局作出威县公刑鉴通字（2015）124号鉴定意见通知书，鉴定意见为：马安玉系自身心血管疾病（冠心病），在外伤、情绪激动或无任何诱因作用下疾病发作，导致急性心功能障碍（急性心力衰竭或死性心率失常）而引发心源性猝死（属病理性死亡）。2015年4月13日，威宁县公安局作出威县公刑不立字（2015）2号不予立案通知书。之后，二原告以被告只赔偿丧葬费，未赔偿其母马安玉死亡赔偿金及精神抚慰金为由诉至本院。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述，原告提供的证据在卷，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告赵某某到二原告之母家中协商债务时，双方因债务发生纠纷，导致二原告之母突发疾病死亡，经威宁县公安局对死者作出鉴定意见，马安玉系自身心血管疾病而引发心源性猝死，属病理性死亡，二原告之母死亡与被告的行为没有直接的因果关系。即便因双方发生纠纷，二原告之母激动，导致自身疾病突发死亡，根据公安机关解剖，系死者自身的疾病导致其死亡，其死亡原因与发生争吵无直接因果关系，故被告不应承担二原告之母死亡的全部责任。且被告在案发后经公安机关主持调解达成赔偿协议，被告已赔偿了死者马安玉安埋等费用56000元，并已实际履行完毕。二原告及其委托代理人主张被告已赔偿的56000元只是安埋费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”被告赔偿的安埋等费用超过了丧葬费的标准，所以安埋等费用不应简单的理解为是丧葬费，还应包括其他赔偿费用，从原告的损失情况及结合被告的过错程度，该赔偿数额已较为合理。故原告主张被告已赔偿的费用只是安埋费的理由不能成立。原告及其委托代理人认为二原告之母死亡时头部有伤，认为系被告的侵权行为所导致，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明被告对原告之母的身体实施了侵害，其主张本院不予采信，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲一、马某乙的诉讼请求。
案件受理费1801元，由原告马某甲、马某乙承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1801元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱正祥
人民陪审员 阮殿遵
人民陪审员 王文渊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷婷婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初342号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人魏东，男，1976年12月7日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2004年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2004年10月30日刑满释放；2005年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2006年3月10日刑满释放；2008年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2018年3月8日被关押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控，2018年3月5日16时许，被告人魏东在重庆市南岸区黄桷垭重庆农村商业银行外人行道上，趁被害人黄某行走不备之机，将其放在外衣右口袋的一部金色iphone6plus手机扒走，销赃获款250元。经鉴定，被盗iphone6plus手机价值人民币1200元。
2018年3月8日，被告人魏东在重庆市南岸区第四人民医院附近被捉获。归案后，被告人魏东如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人魏东的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。被告人魏东对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人魏东退赔被害人黄某被盗手机损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 张青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第3号
原告：余坤林。
被告：汪家鸿。
原告余坤林为与被告汪家鸿民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告余坤林到庭参加诉讼，被告汪家鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余坤林起诉称：2013年8月6日，被告汪家鸿向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限为1个月，利息按3分计算。原告如数支付现金，借款后，被告未支付分文利息。亦未依约还款，虽经原告多次催讨均未果。故诉至法院，要求：判令被告汪家鸿立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息自2013年8月6日起至款清之日止，按3分计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪家鸿未作书面答辩，亦未提供证据。
原告余坤林为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条一份，用以证明被告向原告借款2万元，原告已将现金交付被告，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告汪家鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年8月6日，被告汪家鸿向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息按3分计算，之后，原告如数支付现金。借款后，被告未支付利息，亦未依约还款，虽经原告多次催讨均未果，故诉至本院。
本院认为：原告余坤林与被告汪家鸿之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告汪家鸿仍未履行归还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，原告诉请合理部分，本院予以支持；但因借款时双方约定的利息，超过法律规定的利率，故其要求被告按3分支付利息，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪家鸿于本判决生效之日起十日内归还原告余坤林借款计人民币20000元，并支付利息（自2013年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告余坤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，减半收取190元，由被告汪家鸿负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年一月十四日
书记员 郑龙呈
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1644号
原告杨期平，男，1969年12月3日出生，汉族，居民。
被告杨理华，男，1981年2月3日出生，瑶族，居民。
原告杨期平与被告杨理华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨期平到庭参加诉讼，被告杨理华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨期平诉称，2015年5月22日，被告到原告处购买了部分旧设备，包括一台吹膜机、两台印刷机、一台切割机及其他小机械，双方谈妥价格为16000元，之后被告以资金不足为由，在支付了7000元现金后，打了一张9000元的欠条，答应在2015年5月22日支付余款9000元。但到期后，原告经多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款9000元。
原告杨期平为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1份，拟证明被告欠原告设备款的事实。
被告杨理华未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经开庭审理，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性的特点，被告经本院传唤未到庭，视为其对原告提交的证据无异议，故本院对欠据予以采信。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案如下基本事实：2015年5月22日，被告杨理华到原告处购买吹膜机、印刷机、切割机等部分旧机械设备，双方谈妥价格为16000元，被告当场支付原告现金7000元，下欠9000元被告以资金不足为由向原告出具欠据1份，欠据上注明：“欠到杨期平设备款9000元，欠期为2015年6月10日付清”。之后原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买设备，双方商定价格后，原告交付了设备，被告下欠原告9000元至今未还，且已逾期，故被告系违约方，应承担继续还款的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨理华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨期平设备款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨理华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第848号
原告：诸丽君。
被告：张伟。
原告诸丽君诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告张伟公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告诸丽君到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸丽君起诉称：被告因生产发展需要周转资金，于2011年5月17日、2012年3月8日分别向原告借款200000元、500000元，共借款700000元，双方未约定还款日期。现原告急需回笼资金，而被告却无还款诚意，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张伟即时归还原告借款700000元，支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张伟未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条二份，拟证明被告张伟向原告借款700000元的事实。经质证，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
被告张伟未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张伟未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟归还原告诸丽君借款700000元，并支付自2012年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 杨 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2960号
原告江美文，女，1971年2月24日出生，汉族。
原告刘茶香，女，1970年11月28日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告江美文、刘茶香因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告刘茶香及两原告的共同委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美文、刘茶香诉称：被告与两原告订立铺位租赁经营管理合同，合同约定两原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第2栋8号铺位面积为30.5平方米，租赁期限为20年。订立合同后，两原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给两原告造成巨大损失，具体包括：该铺位15年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告向原告支付所交进场费13725元；（3）被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失60000元（以每年4000元损失计算）；（4）被告向两原告支付铺位装修费用41326元；（5）被告向原告支付铺位转让费32800元及铺位转让手续费500元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：两原告与被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、收款凭证、装修合同书、租赁协议、报告、业委会通告、两原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：两原告（乙方）向被告交纳500元，在得到被告认可后，从他人处转得长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第2栋8号铺位（面积30.5平方米），并于2009年9月24日与被告（甲方）签订《铺位租赁经营管理合同》，合同约定甲方将上述铺位出租给乙方经营，期限自2009年9月28日起至2029年9月27日止，共20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方支付进场费13725元（此款不退），即获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，两原告进场进行了经营，如约履行了合同义务，向被告缴纳了铺位租赁管理费等费用。2014年10月，本案争议所涉铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，两原告无法继续租赁该铺位。
本院认为：两原告与被告签订的《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回两原告租赁的铺位，导致两原告无法继续租赁该铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使两原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，两原告可解除合同。因为两原告支付的入场费是为了获取涉案铺位20年的租赁权，但两原告在承租该铺位仅5年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使两原告剩余15年的租赁权无法行使，所以被告应退还剩余15年的入场费10293.75元（即13725元×75%）较为合理。故两原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。两原告提出要被告支付因违约给两原告造成的剩余16年的经营损失、铺位装修费用损失及被告向两原告支付门面转让费32800元及门面转让手续费500元的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除江美文、刘茶香与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还江美文、刘茶香入场费共计10293.75元；
三、驳回江美文、刘茶香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3267元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤溪县汤川乡珠峰村民委员会。住所地：尤溪县汤川乡珠峰村。
法定代表人：池至大，主任。
委托代理人：池明森，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池至赠。
再审申请人尤溪县汤川乡珠峰村民委员会（以下简称珠峰村委会）因与被申请人池至赠林业承包合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠峰村委会申请再审称：原判认定事实错误，赔偿责任分配不公。原本村村委会主任与池至赠签订《转让合同》是个人行为，不应当由村委会集体来承担赔偿责任。原判以山场增值部分作为判赔金额标准，缺乏法律依据。请求再审本案。
池至赠提交意见称：原判认定事实清楚，判赔合理，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人于2004年4月7日签订的《森林资源转让合同》（以下简称转让合同）是在未经评估、未经三分之二村民代表会议讨论通过的情况下而签订的，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》有关民主议定原则的规定，原判确认该《转让合同》无效，并无不当。珠峰村委会申请再审认为原判赔偿金额标准缺乏法律依据，赔偿责任分配不公，原本村村委会主任与池至赠签订《转让合同》是个人行为，不应当由村委会集体承担赔偿责任。经查，珠峰村为了修建村级水泥路，委托池至赠代为垫付路网设计费用，并将讼争山场作为抵押。后因村财困难，村集体无力偿还该垫付款。在池至赠承包讼争山场时，将1.2万元款项作为承包转让款。池至赠承包讼争山场至提起诉讼已实际管护讼争山场7年，经鉴定讼争山场已增值。珠峰村所建村级水泥路经过村委会和村民代表会议研究，是珠峰村的公益事业，村委会主任是承建村公路的主要负责人，是代表村集体行使权力。因此，造成合同无效，主要责任应由珠峰村委会承担，原判决根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，由珠峰村委会承担百分之六十责任，并无不当。故再审申请人的申请再审理由，不能成立。
综上，珠峰村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤溪县汤川乡珠峰村民委员会的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第11号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1972年8月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳鸿本机械有限公司工人，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区马刚乡柳条河村。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人林某某，男，1977年7月10日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，沈阳鸿本机械有限公司工人，户籍地辽宁省铁岭县横道河子满族乡百贯屯村。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
原审被告人纪某某，男，1960年5月20日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，沈阳鸿本机械有限公司工人，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区马刚乡中寺村。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人李某某、林某某、纪某某犯盗窃罪一案，于2014年10月24日作出（2014）北新刑初字第00329号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚雨彤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1489号
罪犯刘端阳，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00九年六月二十五日作出(2009）祁刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘端阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币60000元(已执行860元)。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年九月八日作出（2009）永中刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止。
服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第506号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯刘端阳减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘端阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘端阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘端阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘端阳减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年12月8日起至2020年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第28-6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司洮南支行。
被执行人：洮南市顺天机械制造有限公司。
被执行人：杨立敏。
被执行人：李彦成。
被执行人：李丹。
被执行人：赵勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民二初字第18号民事判决书，依法委托白城市盛达拍卖有限责任公司，拍卖被执行人洮南市顺天机械制造有限公司所有的财产（详细见白守评字【2015】199号、200号评估报告）。2016年1月12日吉林凯创农牧科技有限公司，以人民币2097万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十九条之规定，裁定如下：
将拍卖被执行人洮南市顺天机械制造有限公司所有财产的拍卖款人民币19,802,037.10元（其中包括诉讼费135,800.00元、保全费5,000.00元、评估费198,000.00元），执行给申请执行人中国建设银行股份有限公司洮南支行。收取执行费人民币86,863.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张东辉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 冰