河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3129号
上诉人（原审原告）：杨克非，女，1971年10月25日生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：侯亚鹏，男，1971年10月7日生，汉族，现住址同上，系杨克非丈夫。
上诉人（原审原告）：岳建华，男，1973年8月19日生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：侯亚鹏，男，1971年10月7日生，汉族，现住址同杨克非，系岳建华雇主。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白春辉，男，1966年12月27日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：白志勇，男，1988年10月27日生，汉族，现住唐山市丰润区。
上诉人杨克非、岳建华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）南民初字第205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月30日，岳建华驾驶辽Ｎ×××××／辽N06**挂号车与白志勇驾驶冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆、花墙、树木受损、岳建华受伤；事故发生后岳建华被送往唐山市人民医院接受治疗，并被诊断为右股骨干骨折、右手背皮裂伤、左肘皮裂伤，实际住院31天；2014年11月6日、12月8日，岳建华分两次在朝阳市中心医院接受门诊治疗。后唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字（2014）第01-0191号道路交通事故认定书认定：岳建华承担事故同等全责；白志勇承担此事故同等责任。2014年12月17日，原告岳建华委托朝阳营州司法鉴定所对岳建华的伤残程度、后续治疗费用进行评定，2014年12月17日，该鉴定机构出具朝阳营州司法鉴定所（2014）医鉴字第489号鉴定意见书，鉴定意见为：1.岳建华右股骨干粉碎性骨折术后伤残等级为X级；2.其后续治疗费（钛板螺钉）人民币八千元。2014年11月2日，朝阳市双塔区北斗法律服务所委托朝阳市价格认证中心鉴证辽Ｎ×××××号牵引车事故直接损失价格，2014年11月20日，该鉴定机构出具朝价涉车字（2014）第00200069号鉴定结论书，鉴定意见为：辽Ｎ×××××号牵引车事故直接损失价格总计人民币153000元。2014年12月17日，辽宁帅旗律师事务所委托朝阳鼎信资产价格评估有限公司对辽Ｎ×××××／辽N06**挂号车因交通事故发生的营运损失进行评估，2014年12月31日，该机构出具朝鼎信评字（2014）第008号损失评估报告书，鉴定意见为：确认委托评估的营运损失为63000元。经查，辽Ｎ×××××／辽N06**挂号车车辆所有人为原告杨克非；冀Ｂ×××××号车车辆所有人为被告白春辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额为：1000000元）并不计免赔，保险期间自2014年7月15日零时起至2015年7月14日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。另查明，诉讼中，原告杨克非与被告白春辉针对辽Ｎ×××××／辽N06**挂号车营运损失已达成调解协议，原告杨克非在本诉讼中放弃主张辽Ｎ×××××／辽N06**挂号车营运损失。
一审法院经审理认为，冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额为：1000000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险责任范围内对二原告合理、合法的损失承担赔偿责任，对于超出交强险责任范围的二原告合理、合法的损失被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任。原告岳建华主张医疗费用及后续治疗费用合计29816.85元，并提交证据予以证实，本院对其该项主张，予以支持；原告岳建华主张误工费19500元，本院结合其提交证据，确认其存在误工损失，误工费计算标准为2014年河北省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业标准47249元／年，误工时间为78天，本院支持误工费10097元；原告岳建华主张住院伙食补助费1550元，本院予以支持；原告岳建华主张护理费3612元，因其未提交证据证实护理人员穆瑞良收入情况，本院参照2014年河北省全省在岗职工年平均工资42532元／年，支持护理费3612元；原告岳建华主张交通费2000元，本院结合其住院、转院、复查及证据情况，对其该项主张，予以支持；原告岳建华主张伤残赔偿金45160元，因其经鉴定确认为X级伤残，本院参照2014年河北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入22580元／年，支持伤残赔偿金45160元；原告岳建华主张精神抚慰金6774元，本院结合其伤残等级，支持精神抚慰金3000元；原告岳建华主张鉴定费1560元，本院结合其提交证据，对其该项主张予以支持；原告岳建华主张手机损失2500元，因事故责任认定书中未记载该物品损坏，原告亦未提交证据证实该物品损失与本案事故存在关联性，故本院对其该项主张，不予支持；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告岳建华各项损失合计人民币73869元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告岳建华各项损失合计人民币11463.4元。原告杨克非主张辽Ｎ×××××／辽N06**挂号车车辆损失153000元，本院结合其提交证据，鉴证结论书确认辽Ｎ×××××／辽N06**挂号车更换配件金额合计142240元，维修、钣金、补漆及工时合计13000元，残值合计2240元，经综合分析鉴定结论形成时间及过程、对损失全面性的反映等，该鉴定结论更换配件金额能客观、全面的反映辽Ｎ×××××／辽N06**挂号车的实际损失情况，但残值估价过低，本院依职权予以调整，确认残值为14224元，故本院确认辽Ｎ×××××／辽N06**挂号车因本案交通事故造成损失的数额为128016元，因原告杨克非未能提交证据证实辽Ｎ×××××／辽N06**挂号车已实际修理，故原告车损公估结论中确定的工时费用13000元，本院不予支持，其可待证据充足后，另行主张；原告杨克非主张施救费11600元、检测费400元、车辆性能检验费800元，并提交证据予以证实，本院对其该项主张予以支持；原告杨克非主张手机损失费2300元、衣物损失500元，但未提交证据予以证实，本院对其主张，不予支持；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告杨克非各项损失合计人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨克非各项损失合计人民币69408元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于原告岳建华的医疗费用应扣除非医保用药的抗辩，因其未提交证据予以证实，本院对其抗辩，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于鉴定费、检验费不应由其负担的抗辩，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，因以上费用为原告确定辽Ｎ×××××／辽N06**挂号车车辆损失所花费，故本院对其抗辩，不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内给付原告岳建华保险赔偿金合计人民币85332.4元整。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内给付原告杨克非保险赔偿金合计人民币71408元整。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，杨克非、岳建华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司均不服，提起上诉。杨克非、岳建华的主要上诉理由为：1、原审判决医疗费计算错误。上诉人岳建华医疗费41623.71元，检查费10元，后续治疗费8000元，合计49633.71元，伙食补助费1550元，应当在交强险内承担10000元，剩余41183.71元按同等责任在三者险内承担20591.85元，一审判决在三者险内承担11463.4元错误。2、原审判决上诉人岳建华误工费10097元错误。上诉人工资每月6500元，按伤残鉴定前一日计算为19500元。原审法院依据河北省交通运输业行业标准计算没有法律依据。3、施救费11600元按责任比例在三者险内计算错误。根据交强险条例规定，施救费属于交强险赔偿范围。交强险不分责任，应当全额赔偿。4、原审判决将车辆损失按折价计算没有法律依据，属于错误裁判。上诉人车辆损失是依法委托价格鉴定机构依法评估为153000元，如果被上诉人认为价格不合理应当在一审举证期限届满前申请重新评估。但被上诉人放弃重新评估权利。原审法院没有资格改变鉴定结果，上诉人有13000元发票。原审法院只能审查证据的合法性与否。5、原审法院对精神抚慰金判决3000元错误。根据法律规定，精神损害抚慰金计算标准，上诉人请求6774元符合法律规定。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的主要上诉理由为：1、不认可岳建华的鉴定意见书，其评定为十级伤残所依据的标准系仅存在于儿童身体部位的，对被上诉人岳建华评定为十级伤残于法无据，且委托方为伤者本人，委托程序不合法，不应支持其伤残赔偿金及精神抚慰金。2、护理费应比照居民服务业标准计算。伙食补助费应为每天20元。3、车损过高，公估不具有客观合法性，施救费应当按照河北省施救办法中规定，最高不超过1900元。
本院经审理查明，上诉人岳建华住院期间的医疗费为41623.71元，门诊医疗费为10元，后续治疗费为8000元，合计49633.71元，一审法院认定岳建华主张医疗费用及后续治疗费用合计29816.85元错误。二审期间上诉人杨克非提交了13000元的车辆修理费发票。本院查明的其他事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1223号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1223号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔付上诉人赵锡国各项经济损失共计14634.01元，赔付被上诉人孙静垫付医疗费173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 葛 辰