wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第00195号
申请人超音速影像有限公司（SuperSonicImagineSA），住所地法兰西共和国普罗旺斯地区埃克斯市雷纳-德斯卡特路510号-杜拉奈花园E、F栋。
法定代表人TomEgelund，首席执行官。
委托代理人单萌，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。
被申请人北京华星远大国际技术有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号楼1404室。
法定代表人熊文杰。
申请人超音速影像有限公司（以下简称超音速公司）与被申请人北京华星远大国际技术有限公司（以下简称华星远大公司）申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。华星远大公司经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人超音速公司申请称：2013年9月3日，申请人超音速公司根据仲裁协议就其与被申请人华星远大公司之间的争议向位于法国巴黎的国际商会国际仲裁院提出仲裁申请，仲裁案件编号为19694／EMT。2014年10月30日，仲裁庭做出了最终裁决书。根据最终裁决书，华星远大公司应当向超音速公司支付如下费用：1、华星远大公司应当向超音速公司支付到期未付发票金额474，228欧元，并按照法国法定利率从2013年4月8日起计算利息，利息计算至实际全部支付之日，且从2014年4月21日起按照复利计算，上述利率从本裁决做出之日起两个月按照五个点增加；2、华星远大公司应当向超音速公司支付利润损失赔偿金666，400欧元，并按照法国法定利率，从2013年9月3日起计算利息，利息计算至实际全部支付之日，且上述利率从本裁决做出之日起两个月按照五个点增加；3、华星远大公司应当向超音速公司支付150，000美元作为因仲裁程序产生的当事人合理费用的补偿；4、华星远大公司应当承担全部仲裁费用，应向超音速公司支付270，000美元。由于华星远大公司至今尚未履行最终裁决书中裁定的上述义务，故超音速公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第283条的规定，请求承认和执行国际商会国际仲裁院于2014年10月30日在法国巴黎就19694／EMT号仲裁案件做出的最终裁决书。
华星远大公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经查：国际商会国际仲裁院于2014年10月30日作出第19694／EMT号仲裁裁决书，该仲裁裁决已经生效，并合法送达双方当事人。裁决书裁决：1、裁决仲裁庭对超音速公司在本仲裁中提交的主张有管辖权；2、宣布超音速公司已于2013年4月8日有效地终止了《协议》，并立即生效；3、华星远大公司应当向超音速公司支付未付发票金额474，228欧元，并按照法国法定利率从2013年4月8日起计算，直至全额付清款项，且从2014年4月21日起，复利计算，自做出本裁决两个月后，利率增加五个百分点；4、华星远大公司以利润损失的形式向超音速公司支付赔偿金666，400欧元，并按照法国法定利率支付相关利息，从2013年9月3日起计算利息，利息计算至实际全部支付之日，自做出本裁决两个月后，利率增加五个百分点；5、华星远大公司向超音速公司支付因仲裁程序产生的合理当事人费用150，000美元；6、华星远大公司承担全部仲裁费用，应向超音速公司支付270，000美元；7、裁定本裁决应可以被临时强制执行；8、驳回所有其他主张与救济。
本院经审查认为：我国和法兰西共和国均系《承认和执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）的缔约国，且涉案裁决解决的是按我国法律属于契约性商事法律关系所引起的争议。因此，关于涉案裁决是否存在不予承认和执行的情形的问题，应当根据《纽约公约》第五条的规定进行审查。经我院审查，仲裁裁决不存在《纽约公约》第五条第一款规定的“拒予承认及执行”的情形。该裁决不违反我国有关法律规定，亦未有违我国公共政策，符合我国法律规定的承认和执行外国仲裁裁决法律效力的条件。
综上，依据《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十七条第一款、第五百四十八条之规定，裁定如下：
承认国际商会国际仲裁院于2014年10月30日对申请人超音速影像有限公司与被申请人北京华星远大国际技术有限公司作出的第19694／EMT号仲裁裁决书的效力。被申请人北京华星远大国际技术有限公司应于本裁定书送达之日起三十日内履行该仲裁裁决书的付款义务。逾期不履行的，申请人超音速影像有限公司可向法院申请强制执行。
案件受理费五百元，由被申请人北京华星远大国际技术有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 翔
审 判 员 王小虎
审 判 员 马智辉
二〇一五年十月二十三日
法官助理 崔西彬
书 记 员 李嘉欣
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执201号
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人葛开飞，主任。
被执行人刘大怡，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人任永燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人刘大怡、任永燕金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）茂高法民二初字第399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及其相应的利息给申请执行人。本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：袁晓明
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00155号
上诉人（原审原告）：辽阳富虹国际饭店有限公司。
法定代表人：贝英男，该单位总经理。
委托代理人：张艳丽、郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈茜茜。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
原审原告辽阳富虹国际饭店有限公司（以下简称富虹饭店）与原审被告陈茜茜劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2014年12月15日作出的（2014）辽阳白民一初字第01238号民事判决，富虹饭店不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富虹饭店的委托代理人张艳丽、郑宇，被上诉人陈茜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富虹饭店一审诉称：被告陈茜茜是原告富虹饭店员工，在原告单位从事化验员工作（该岗位具有特殊性，需三名员工实行倒班制度）。2014年4月10至4月27日，原告单位工程部经理与被告陈茜茜协商调整工作时间的事宜最终达成一致，被告上24小时休24小时。因此，被告在上述期间的工作时间属于工作时间上的临时补充约定，不属于加班，原告也不应支付被告加班费用。2014年6月26日，原告单位因引进先进技术，不再需要化验员从事化验工作，便与包括被告在内的三名员工协商调整岗位事宜，协商未果。被告于6月28日主动向原告单位提出离职，因此，被告的离职属于劳动者主动提出的辞职且不属于我国法律规定的劳动者解除劳动合同用人单位应支付经济补偿金的情形。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年10月14日作出的辽市劳人裁字（2014）229号仲裁裁决书裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金2000元并无法律依据。综上，原告认为辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳人裁字（2014）229号仲裁裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据。现原告主张法院判令原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金人民币2000.00元；原告不予承担超时加班费919.50元、2014年4月至6月节假日加班费551.70元。
被告陈茜茜一审辩称：劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，希望法院支持仲裁裁决的内容。原告的起诉没有事实与法律依据，应准予驳回。
一审法院经审理查明：被告陈茜茜于2013年9月22日到原告富虹饭店从事化验员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2，000.00元，工作时间为上12小时休24小时。被告陈茜茜于2014年4月9日至28日按照原告富虹饭店的要求替同岗位同事工作10天（上24小时休24小时），原告富虹饭店未支付超时加班费。原告富虹饭店于同年6月因岗位取消欲调被告陈茜茜至新岗位工作，但被告陈茜茜于2014年6月28日因原告富虹饭店拖欠其4月份工资及倒班时间晚而未同意调岗要求遂向原告富虹饭店提出离职，后原告富虹饭店同意其离职申请。
上述事实有原告提供的离职表，被告提供的仲裁裁决书、送达回证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，原告富虹饭店安排被告陈茜茜超时、法定节假日加班劳动，故应当支付被告陈茜茜相应的加班劳动报酬。被告陈茜茜在岗期间双休日未休息，但该休息日已串至其他时间进行了调休，故原告富虹酒店不应支付被告陈茜茜双休日加班费。用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，否则应从次月起支付劳动者双倍工资，因原告富虹饭店与被告陈茜茜未签订书面劳动合同，故原告富虹饭店应支付被告陈茜茜未签订劳动合同的双倍工资16，643.67元。被告陈茜茜因原告富虹饭店拖欠工资及对调岗不满意而提出离职，故原告富虹饭店应向被告陈茜茜支付经济补偿。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：原告辽阳富虹国际饭店有限公司给付被告陈茜茜超时加班费919.50元、2014年4月至6月的节假日加班费551.70元、未签订劳动合同的双倍工资16，643.67元以及解除劳动合同经济补偿金2，000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告辽阳富虹国际饭店有限公司负担。
富虹饭店上诉的请求及理由是：原审法院认定事实错误。被上诉人是上诉人单位的员工，从事化验员工作。2014年4月10日至27日上诉人单位工程部经理与被上诉人协商调整工作时间，最终达成一致意见，被上诉人上24小时休24小时。因此，被上诉人的工作时间属于临时性补充约定，不属于加班，上诉人不应给付加班工资。2016年6月26日上诉人单位引进先进技术，不再需要化验员，与被上诉人协商调岗事宜未达成一致意见。被上诉人6月28日主动向上诉人提出离职。被上诉人的离职属于劳动者提出的辞职，不应支付经济补偿金。上诉人也不应支付未鉴定劳动合同的双倍工资。请二审法院依法改判。
被上诉人陈茜茜二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2013年9月22日被上诉人到上诉人单位从事化验员工作，未签订劳动合同，月薪2000元，工作时间为上12小时休24小时，无节日及双休日，并没有支付被上诉人加班费。辽阳市劳动仲裁委员会裁决上诉人支付加班费、双倍工资是正确的。原审法院也予以了判决。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人富虹饭店安排被上诉人陈茜茜超时、法定节假日加班劳动，故应当支付被上诉人陈茜茜相应的加班劳动报酬。上诉人作为用人单位，上诉人自用工之日起一个月内应与被上诉人订立书面劳动合同，否则应从次月起支付劳动者双倍工资，原审法院对此认定并无不当之处。上诉人上诉主张被上诉人超时工作属实双方约定一致、被上诉人是自动辞职不应给付经济补偿金及不应支付被上诉人双倍工资的，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳富虹国际饭店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一五年三月三十日
书记员 凌 慧
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保121号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈寄波、方富南：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈寄波、方富南金融借款合同纠纷一案，本院已保全方富南存款18000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1592号
原告杜宝奎，住安达市。
被告黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地安达市正阳九道街先锋楼。
法定代表人王宁，职务总经理。
本院在审理原告杜宝奎诉被告黑龙江金捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜宝奎于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宝奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜宝奎撤回起诉。
案件受理费37,967.00元，减半收取18,983.50元，由原告杜宝奎承担。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛云德
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3496号
罪犯佟孝林，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）七刑初字第22号刑事判决，以被告人佟孝林犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年12月10日以（2002）黑刑执字第1243号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。牡丹江市东安区人民法院于2005年9月8日作出（2005）东刑初字第122号刑事判决，以被告人佟孝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑十七年三个月零一天，剥夺政治权利八年余合并执行，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯近三年的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯佟孝林自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；在劳动改造中，思想端正，劳动态度端正，服从管理，积极参加卫生清扫任务，保质保量地完成了监区下达的生产任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯佟孝林予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯佟孝林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟孝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯佟孝林的减刑建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯佟孝林减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年9月8日起至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终653号
上诉人（一审原告）石家全，男，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人忻静，该局工作人员。
被上诉人(一审第三人)重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅苑13号。
法定代表人李卫东，经理。
上诉人石家全诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，石家全系重庆同创物业管理有限公司员工。2016年4月15日下午16时，石家全在重庆市×××区××韵小区××区物业办公室内，因领取工资时与同事发生纠纷被打伤，经医院诊断为多处软组织受伤。2016年11月7日，石家全提出工伤认定申请，沙区人社局受理后作出了沙人社伤险认决字（2016）445号认定工伤决定书，重庆同创物业管理有限公司不服，向法院提起行政诉讼。行政诉讼中，沙区人社局于2017年7月20日撤销了该认定书，并将撤销决定书向双方当事人送达。经进一步调查后，沙区人社局于2017年8月11日作出了沙人社伤险不认字（2017）27号《不予认定工伤决定书》，载明“石家全于2016年4月9日在单位财务室领取工资时与同事发生抓扯导致受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条规定认定工伤的情形，不属于工伤认定范围，现不予认定为工伤”，并向双方当事人送达。
以上事实，有沙区人社局收集的石家全提交的工伤认定申请表、病案材料、仲裁决定书、派出所调解书、劳动合同、两名工友的证词、举证通知书、用人单位的事情经过、情况说明、工伤认定案件调查笔录、认定工伤决定书（2016）445号、不予认定工伤决定书（2017）27号、撤销决定书、撤销决定书送达登记表、认定工伤决定书送达登记表一份，不予认定工伤决定书送达登记表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和一审法院审查，可以作为定案依据。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故沙区人社局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。
本案中争议焦点是石家全在上班时间领取工资被打伤是否应认定为工伤。一审法院认为，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应认定为工伤。石家全领取工资与同事发生矛盾后被打伤，并非系履行工作职责受到伤害，不应认定为工伤。
综上，沙区人社局做出的沙人社伤险不认字（2017）27号《不予认定工伤决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，石家全要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回石家全的诉讼请求。
上诉人石家全不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人在岗上班，到单位财务办公室领取工资属于正常上班范围，请求撤销被上诉人沙区人社局作出的不予认定工伤决定书。
被上诉人沙区人社局、重庆同创物业管理有限公司在二审程序中未答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙区人社局负责其辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。
本案中，根据认定的有效证据，结合各方当事人在一审程序中的陈述，能够证明2016年4月15日石家全领取工资时与同事发生纠纷被打伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条（三）项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人石家全受到的暴力伤害，并非因其履行职务，而是因与其他同事发生纠纷所致，故石家全受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（三）项规定的应当认定工伤的情形，被上诉人沙区人社局作出的不予认定工伤决定并无不当。上诉人认为其在岗上班，到单位财务办公室领取工资属于正常上班范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销被诉不予认定工伤决定书的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 夏 嘉
审判员 吴贤奔
二〇一八年二月十一日
书记员 靳 晶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执602号
申请执行人：毛碧敏，女，汉族，生于1980年12月3日,住贵州省余庆县。
被执行人：杨刚，男，汉族，生于1975年11月13日，住贵州省余庆县。
被执行人：冉雪，女，汉族，生于1982年8月15日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1056号民事判决书，于2016年9月2日受理了毛碧敏申请执行杨刚、冉雪民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被告杨刚、冉雪偿还原告毛碧敏借款本金47500元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至清偿完毕日止），本院在执行过程中，双方当事人于2016年9月12日达成执行和解协议，约定由被执行人杨刚、冉雪分两期执行（2016）黔0329民初1056号民事判决书，第一期于2016年12月31日前支付申请人执行款23750元及利息1425元，第二期于2017年12月31日前支付申请人执行款23750元及利息2850元，案件受理费750元由被执行人杨刚、冉雪在2016年12月31日前支付给申请人，申请费562元由被执行人杨刚、冉雪承担，现申请执行人毛碧敏同意该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1056号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04893号
原告犹明容，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），特别授权。
被告李大芬，女，1950年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王仁领，男，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人杨开煜，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系村社推荐，均系特别授权。
本院在审理原告犹明容与被告李大芬、王仁领健康权纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹明容撤回诉讼。
本案案件受理费200元，由犹明容承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年七月十日
书记员 岳跃潭
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第298－1号
房6�请执行人李长龙，男，1976年4月5日生，汉族，吉林省九台市波泥河镇龙华苗圃业主，住吉林省九台市波泥河镇金家村*组。
被执行人长春市双阳区园林管理处。
住所地长春市双阳区甲一路与滨河路交汇处。
法定代表人聂晓光，处长。
本院在执行申请执行人李长龙与被执行人长春市双阳区园林管理处买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第298号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十月八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第298－1号房6申请执行人李长龙，男，1976年4月5日生，汉族，吉林省九台市波泥河镇龙华苗圃业主，住吉林省九台市。被执行人长春市双阳区园林管理处。住所地长春市双阳区甲一路与滨河路交汇处。法定代表人聂晓光，处长。本院在执行申请执行人李长龙与被执行人长春市双阳区园林管理处买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第298号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一四年十月八日书记员  钟 诚
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初95号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人王水杰，又名王笘新，男，汉族，1977年10月24日出生，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人王水杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人王水杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日，被告人王水杰在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由吴川市覃巴镇对面坡村往覃巴公路站方向行驶，22时43分，当车行驶至吴川市覃巴镇老瑶山村路段时，与对向由董成军驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成董成军受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王水杰驾车逃逸。
2017年3月27日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：从王水杰血样中检验出乙醇浓度为302.32mg／100m1。
经吴川市公安局交通警察大队认定：王水杰承担事故的全部责任；董成军无责任。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的粤吴公（司）鉴（法活）字[2017]03081号法医学人体损伤程度鉴定书所鉴定，董成军的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王水杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的被告人王水杰的供述及辩解，户籍证明，归案情况说明，被害人的诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通肇事现场照片、制作说明，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程序鉴定书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王水杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王水杰无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人王水杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，依法对其从重处罚；被告人王水杰血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人王水杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。该量刑建议与被告人王水杰的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王水杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王水杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交
通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法
检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异3号
案外人孙隆国，男，1967年8月13日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。
申请执行人王维富，男，1973年11月17日出生，汉族，身份证号码，住四川省金川县。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人成都恒杰建筑工程有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人李刚团，经理。
被执行人刘建，男，1969年9月13日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
本院在执行王维富申请执行成都恒杰建筑工程有限公司（以下简称恒杰公司）、刘建买卖合同纠纷一案中，2015年8月12日本院作出（2015）金堂执字第60号执行裁定，对恒杰公司的银行存款予以续行冻结。2016年1月15日，案外人孙隆国以付款方金堂县土桥镇村公账户出纳的疏忽，将其所有的工程款转入到恒杰公司已被冻结的银行账户内为由，向本院提出书面异议，请求中止对该存款的执行，并解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查。本案现已审查终结。
案外人孙隆国异议称，2014年3月18日，案外人挂靠在恒杰公司名下承包了金堂县土桥镇梁家沟村农民体育健身广场建设工程（简称梁家沟村体育健身广场工程），从招标、修建、完工、结算都是由案外人完成的，期间，案外人两次向恒杰公司共支付管理费13753元。2015年12月，因金堂县土桥镇村公账户出纳的疏忽将其所有的工程款转入到恒杰公司已被冻结的银行账户，案外人请求法院中止对该存款的执行，并解除冻结。
申请执行人王维富辩称，案外人与恒杰公司的挂靠行为是不合法的，承包协议本身是无效合同，且该款是在恒杰公司的账户里，应该属于恒杰公司的财产。案外人与恒杰公司之间的合同不能够约束第三人。因此，本案应继续执行，驳回案外人的异议。
被执行人恒杰公司辩称，该合同是恒杰公司与金堂县土桥镇梁家沟村村民委员会签订的，是案外人挂靠恒杰公司去做的该工程。付款凭证上收款账号是恒杰公司的，没有错，但是恒杰公司与孙隆国和金堂县土桥镇梁家沟村村民委员会都没有经济往来。
案外人孙隆国为支持其主张向本院提交了如下证据：1.中选通知书；2.梁家沟村体育健身广场工程、恒杰公司项目工程内部承包合同及专用条款、梁家沟村体育健身广场工程安全生产合同、梁家沟村体育健身广场工程廉政合同；3.案外人向恒杰公司交税费收据、付款委托书、金堂县土桥镇梁家沟村村民委员会付款凭证、金堂县土桥镇人民政府转账凭证、情况说明；4.（2014）金堂民初字第1034号民事判决书、（2015）金堂执字第60号执行裁定书等材料。拟证明：①梁家沟村体育健身广场工程由案外人承建。②恒杰公司委托案外人收取该工程款。③该工程款已转入恒杰公司账户，并被法院冻结。
申请执行人王维富未提交证据材料。
被执行人恒杰公司未提交证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：2014年3月12日恒杰公司收到金堂县土桥镇梁家沟村村民委员的中选通知书，2014年3月18日恒杰公司与金堂县土桥镇梁家沟村村民委员签订梁家沟村体育健身广场工程施工合同，2014年3月22日恒杰公司与案外人签订项目工程内部承包合同。2014年2月4日、2015年12月24日案外人分别向恒杰公司交纳税金10053元、3700元。2015年2月15日恒杰公司向土桥镇梁家沟村村民委员出具付款委托书，要求将工程款支付给案外人。2016年1月7日金堂县土桥镇人民政府向恒杰公司账号xxxxxxxxxxx4内转款158193.14元，并注明付工程款。
2014年3月12日王维富与恒杰公司、刘建买卖合同纠纷一案，本院立案受理，2014年6月8日作出（2014）金堂民初字第1034号民事判决：被告成都恒杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王维富钢材款3612351元及违约金，被告刘建对付款义务承担连带清偿责任。恒杰公司不服判决向成都市中级人民法院提起上诉，2014年12月8日成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第5192号民事判决：驳回上诉，维持愿判。判决生效后，王维富于2014年12月30日向本院申请强制执行，2015年8月12日本院作出（2015）金堂执字第60号执行裁定：对恒杰公司的银行存款予以续行冻结。2016年1月7日金堂县土桥镇人民政府向恒杰公司账号xxxxxxxxxxx内转款158193.14元，2016年1月15日，案外人孙隆国以付款方金堂县土桥镇村公账户出纳的疏忽将其所有的工程款转入到恒杰公司已被冻结的银行账户内为由，向本院提出书面异议，请求中止对该存款的执行，并解除冻结。
本院认为，2016年1月7日金堂县土桥镇人民政府向恒杰公司账号内转入属恒杰公司所有的工程款158193.14元。案外人孙隆国以其挂靠恒杰公司在梁家沟村修建体育健身广场工程为由，主张该工程款属其所有，其异议不能成立。因为案外人与恒杰公司之间签订的项目工程内部承包合同，只能对其内部具有约束力，不能对抗第三人，对外仍是恒杰公司享有权利和承担义务。2015年8月12日本院作出的（2015）金堂执字第60号执行裁定，对恒杰公司的银行存款予以续行冻结，符合法律规定，并无不当。故案外人孙隆国要求中止对该工程款的执行，并解除冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙隆国的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈维席
审判员 唐海军
审判员 韩玉红
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 娇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曲执字第131号
申请执行人关振香。
被执行人邢振峰。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2004）曲民初字第2073号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执字第697号
申请执行人屈保国,男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人周全钰，男，汉族，1990年5月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人屈保国与被执行人周全钰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执字第697号申请执行人屈保国,男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人周全钰，男，汉族，1990年5月10日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人屈保国与被执行人周全钰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十一日书记员  丁 飞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执98号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人朱正东，男，1966年9月6日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白仓村1组15号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正东借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执98号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月十八日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第61号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘曾用），男，1967年2月13日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，自2012年1月份以来，被告人刘某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在王庄寨镇刘庄村开办诊所进行诊疗，其因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动分别于2014年3月7日、2014年6月24日被民权县卫生局行政处罚后，仍从事非法诊疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张天荣的证言、民权县卫生局的案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、照片、行政处罚案件卷宗、涉嫌犯罪案件移送书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗诊所从事医疗活动，且非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判处如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处罚金1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋育良
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执629号
申请执行人：罗凯，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人：周加国，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人：蔡映虹（系周加国之妻），女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
申请执行人罗凯与被执行人周加国、蔡映虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4368民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗凯于2017年03月09日向本院申请执行，申请的执行标的为借款45000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人周加国、蔡映虹的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人周加国、蔡映虹有财产可供执行，且申请执行人罗凯又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周加国、蔡映虹经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月六日
书记员 周伟鹏
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执629号申请执行人：罗凯，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人：周加国，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被执行人：蔡映虹（系周加国之妻），女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，申请执行人罗凯与被执行人周加国、蔡映虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4368民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗凯于2017年03月09日向本院申请执行，申请的执行标的为借款45000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人周加国、蔡映虹的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人周加国、蔡映虹有财产可供执行，且申请执行人罗凯又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周加国、蔡映虹经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月六日书记员  周伟鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2250号
原告：陈友正。
委托代理人：林丽君。
委托代理人：林小平。
被告：邱灵恩。
被告：赵荣平。
被告：邱广辉。
原告陈友正与被告邱灵恩、赵荣平、邱广辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱灵恩、赵荣平偿还给原告借款150000元及利息（从2015年3月26日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）。二、被告邱广辉对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费及代理费3500元由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邱灵恩、赵荣平系夫妻关系。2015年3月26日，被告邱灵恩因需由被告邱广辉提供连带责任担保向原告借款150000元，约定月利率为1.8%，如借款经原告催讨后未还的，被告自愿承担原告为实现债权支出的一切费用（包括律师费、代理费、诉讼费、保全费等）。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱灵恩、赵荣平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈友正借款150000元，并支付自2015年3月26日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的代理费3500元。
二、被告邱广辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告邱灵恩、赵荣平、邱广辉共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张明高
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1049号
罪犯张明，男，1987年4月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年3月10日以（2012）尖刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月12日至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1835号
原告：浙江江山三友电子有限公司。
委托代理人（特别授权）：江建军。
被告：惠州市沃生照明有限公司。
原告浙江江山三友电子有限公司与被告惠州市沃生照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江江山三友电子有限公司的委托代理人江建军到庭参加诉讼，被告惠州市沃生照明有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山三友电子有限公司诉称，2012年4月9日、5月6日，原告浙江江山三友电子有限公司与被告惠州市沃生照明有限公司签订了购销合同二份，约定原告出售给被告不同型号的节能灯管等产品，合同规定于定货方式、质量标准、交货及验收、货款结算等内容。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2015年7月23日，原、被告经结算，截至2015年6月30日止，被告共欠原告货款461450.85元。被告于2015年7月29日付款143018.40元，于同年10月21日付款50000元，余款268432.45元至今未付。现起诉要求被告惠州市沃生照明有限公司支付货款268432.45元及逾期付款利息（利息自2012年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告惠州市沃生照明有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告惠州市沃生照明有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江江山三友电子有限公司货款268432.45元及逾期利息（利息自2012年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年六月二日
书记员 罗 晶
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01785号
申请执行人葛顺红，居民，居民。
委托代理人单亚红，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人崔海林，该××董事长。
委托代理人徐晓莉，该××法律顾问。
许建波与涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）涟民初字第2457号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2015年7月10日前一次性赔偿申请执行人295000元，若逾期不付，被执行人涟水县汉邦置业有限公司从2015年7月11日起按同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款违约金，此后申请执行不得向被执行人主张任何违约责任，并承担案件诉讼费用2862.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛顺红向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，查明被执行人涉及的多个案件在法院审理、执行阶段，房屋均已被法院查封。本院在执行本案及被执行人同为涟水县汉邦置业有限公司的11个房屋买卖合同纠纷案件中，查封了被执行人名下的-1层房屋10间，近400平方左右，因故暂时无法处分。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的已查封房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十日
书记员 赵汉卿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第513号
罪犯樊丙会，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年06月15日作出（2004）秦刑初字第43号刑事判决，以被告人樊丙会犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利10年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第2030号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月；2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1974号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯樊丙会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯樊丙会在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊丙会减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利10年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第298号
申请执行人曹广雨。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行曹广雨诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2870号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤。
被执行人：象山华安压力管道设计有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、象山设备安装有限公司。
被执行人：象山华安压力管道设计有限公司。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
被执行人：宁波国晨水产品食品有限公司。
法定代表人：吴卫国，该公司执行董事兼经理。
被执行人：象山设备安装有限公司。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
被执行人：朱建国，男，1955年11月27日出生（公民身份号码3302251955********），汉族，象山华安压力管道设计有限公司。
被执行人：林云娣，女，1954年9月28日出生（公民身份号码3302251954********），汉族，无固定职业，住象山县丹东街道城东路**弄***号。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生（公民身份号码3302251956********），汉族，宁波国晨水产品食品有限公司。
被执行人：朱蔚，无固定职业。
被执行人：赵洪杰，男，1981年4月14日出生（公民身份号码3302251981********），汉族，私营业主，住象山县爵溪街道振瀛路瀛海住宅区**号。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人象山华安压力管道设计有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、象山设备安装有限公司、朱建国、林云娣、吴卫国、朱蔚、赵洪杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华安压力管道设计有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、象山设备安装有限公司、朱建国、林云娣、吴卫国、朱蔚、赵洪杰支付执行款1564828.50元及利息，承担执行费18048.29元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日依法向被执行人象山华安压力管道设计有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、象山设备安装有限公司、朱建国、林云娣、吴卫国、朱蔚、赵洪杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人朱蔚已支付执行款10500元，被执行人象山华安压力管道设计有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、象山设备安装有限公司、朱建国、林云娣、吴卫国、朱蔚、赵洪杰尚应支付执行款1554328.50元及利息，承担执行费18048.29元。申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
被执行人陈巍，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谢春风，男，汉族，生于1990年5月8日，住四川省南充市高坪区。
被执行人宋晓华，女，汉族，生于1984年7月30日，住四川省南充市顺庆区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与陈巍、谢春风、宋晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈巍�谢春风、宋晓华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈巍、谢春风、宋晓华至今未履行。本院依法调查了被执行人陈巍、谢春风、宋晓华的财产线索，发现被执行人的部分财产已被查封及抵押，现无法处置。本院同时调查了被执行人的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第115号执行证书本次执行程序；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行尚未实现的债权101039.59元及利息，在具备执行条�时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 庞秀君
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执异字第00030号
异议人（被执行人）李波，男，汉族。
异议人（被执行人）李金专，男，汉族。
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
本院在执行上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与李波、李金专融资租赁合同一案中，被执行人李波、李金专提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李波、李金专认为，上海仲裁委员会在仲裁程序中存在以下问题：1、仲裁机构违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《仲裁法》的有关规定，违反法定程序，未向其依法送达各种仲裁程序中的文书，缺席裁判，剥夺其合法诉权；2、仲裁裁决作出后未依法向其送达裁决书，违反法定程序；3、仲裁裁决适用法律错误，合同定性不准，涉嫌枉法裁决；4、仲裁标的被扩大，加重其债务负担，裁决不公。
同岳公司称，根据双方签订的融资租赁合同中约定和上海仲裁委员会仲裁规则中规定，按照合同中列明的地址寄送的，视为已送达对方。在仲裁过程中，1、上海仲裁委员会已按照合同中列明的地址向对方寄送了仲裁程序中的文书和仲裁裁决书，进行了有效送达，不存在违反法定程序问题。2、在合同定性方面，融资租赁合同在合同法上有明确规定，对方说是买卖合同没有法律依据。3、因为对方没有按期交租金，公司自行把车辆收回，并对车辆进行了保全，现在车辆在青海停车场中存放，而且车的价值远远抵偿不了租金，车的所有权是公司的，如果公司收到全部租金后，车辆可以给对方，裁决书第三项说的很明确，不存在扩大损失。
本院查明，2011年11月23日李波与同岳公司签订了融资租赁合同，约定由同岳公司向西安国力重工设备制造有限公司购进非公路宽体自卸车一辆，然后出租给李波使用，李波承租车辆并向同岳公司按约定支付租金。同时同岳公司与李金专签订了保证合同，约定李金专对李波的合同义务承担连带保证责任，并且同岳公司有权无须向李波追偿，可直接要求李金专承担保证责任。后同岳公司向李波交付租赁物，李波检验、接受了该租赁物，并签署了《租赁物受领确认书》。李波按照合同约定支付了保证金53500元和部分到期租金21083元，后再未支付其余已到期租金。同岳公司2013年10月25日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2013年11月4日受理后，按照合同约定的联系地址和身份证中载明的地址向李波、李金专邮寄了仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《仲裁规则》和仲裁员名册等。同年12月18日进行了审理，并于2014年1月10日作出（2013）沪仲案字第1384号裁决书，并按双方当事人合同约定的地址向李波、李金专邮寄了该仲裁裁决书。
同岳公司提交的证据是，上海仲裁委员会向李波、李金专邮寄仲裁通知书及其相关附件、开庭通知书的存根和邮寄单复印件。但邮寄单复印件仅有交寄人信息，再未有其他信息。
本院认为，上海同岳租赁有限公司提交的有关邮寄仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《仲裁规则》和仲裁员名册等的邮寄单复印件，仅有交寄人信息，再未有其他信息，且未提交该邮寄材料的其他相关证据，不能证明李波、李金专确已实际收到该邮寄材料。因此，该案仲裁裁决程序违法，李波、李金专的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
对上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1384号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 徐 伟
代理审判员 寇雪慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李宝莉
山西省运城�盐人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第145号
原告陈冲，男，1984年4月27日出生，汉族。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告杨跃杰，男，1970年7月12日出生，汉族。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。
本院在审理原告陈冲诉被告杨跃杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈冲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告陈冲承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 格
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第773号
原告刘娟玉，女，38岁。
被告牡丹江恒远房地产开发有限公司。
法定代表人李永学。
委托代理人左立福，男，55岁。
原告刘娟玉与被告牡丹江恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告刘娟玉到庭参加诉讼，被告牡丹江恒远房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘娟玉诉称：原、被告于2013年6月23日签订一份《房屋认购协议书》，协议约定，被告将位于虎林市××家园小区5号楼3单元5A08号正在兴建的车库以186，240元的价格卖给原告，口头约定当年9月份完工交付使用。协议签订后的当日原告即交付全款。可是被告并没按约定完工交付使用，拖至2014年7月份完工。原告提起诉讼，要求被告牡丹江恒远房地产开发有限公司立即履行双方签订的车库买卖协议将车库交付给原告使用，并承担本案诉讼费。
原告刘娟玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年6月23日房屋认购协议书一份、收据一份。主要内容：2013年6月23日刘娟玉与牡丹江恒远房地产开发有限公司虎林项目部签订了《房屋认购协议书》，双方约定，刘娟玉预定××家园小区5号楼3单元5A08车库，建筑面积23.28平方米，认购单价8，000元每平方米，总房款186，240元，认购期间至2013年9月23日。刘娟玉当日交清全部购房款186，240元。
被告牡丹江恒远房地产开发有限公司提交书面答辩状称：牡丹江恒远房地产开发有限公司从未与原告签订争议房屋任何手续，所以不应承担任何责任。
被告牡丹江恒远房地产开发有限公司未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告刘娟玉出示的证据，被告牡丹江恒远房地产开发有限公司未发表质证意见，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月23日，原告刘娟玉与被告牡丹江恒远房地产开发有限公司的虎林项目部签订了《房屋认购协议书》，双方约定，刘娟玉预定××家园小区5号楼3单元5A08车库，建筑面积23.28平方米，认购单价8，000元每平方米，总房款186，240元，认购期间至2013年9月23日。刘娟玉当日交清全部购房款186，240元。被告并没按约定交付房屋。原告提起诉讼，要求被告牡丹江恒远房地产开发有限公司立即履行双方签订的房屋买卖协议将5号楼3单元5A08车库交付给原告使用，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘娟玉与被告牡丹江恒远房地产开发有限公司下设的虎林项目部签订了认购××家园小区5号楼3单元5A08车库的协议书，该协议书是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。原告刘娟玉与被告牡丹江恒远房地产开发有限公司下设的虎林项目部签订了认购××家园小区5号楼3单元5A08车库的协议书，双方约定了权利义务，原告于合同签订当日交纳了全部购房款，被告应当按照认购协议约定交付房屋，所以对于原告的诉讼请求，本院予以支持。牡丹江恒远房地产开发有限公司虎林项目部系被告牡丹江恒远房地产开发有限公司的下设机构，项目部对外产生的权利、义务和责任均应该由被告牡丹江恒远房地产开发有限公司承担。故被告牡丹江恒远房地产开发有限公司关于其不应承担本案民事责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牡丹江恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将××家园5号楼3单元5A08车库交付原告刘娟玉。
案件受理费100元由被告牡丹江恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 洋
-2-
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第27号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人殷某，男，1982年1月4日出生，汉族，个体。因涉�犯非法制造、买卖枪支罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人殷某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人薛鹏久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日，沂源县公安局民警在侦查张某（另案处理）涉嫌非法制造、买卖枪支一案中发现，2014年5月份左右，被告人殷某通过淘宝网从王某（另案处理）处多次购买快排气枪配件，后组装成四支完整的快排气枪，其中，卖给了廖某一支持有使用，自己持有使用三支。经淄博市公安局司�鉴定中心鉴定，廖某持有的一支快排气枪，殷某持有使用的三支快排气枪均认定为以气体为动力的枪支。
被告人殷某对被指控的基本事实不否认，其辩护人认为被告人殷某应廖某的要求为其代买气枪，且未获利，不应认定为转卖，提出被告人殷某如实供述了其罪行，有坦白情节，且系初犯，购买枪支仅为娱乐，未造成严重后果，要求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人殷某在开庭过程中无异议，并有被告人殷某的供述与辩解，证人廖某、廖某甲的证言，鉴定意见枪支鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、入所证明、户籍及前科证明、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某非法制造、买卖以气体为动力的枪支四支，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人殷某非法制造、买卖的枪支均用于娱乐，未造成严重后果，可酌情从轻处罚；其辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷某非法制造、买卖的气枪四支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李成军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯 芳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第784号
原告福建省明溪县火星化工有限公司。住所地明溪县。
法定代表人黄新国，系该公司总经理。
委托代理人黄新群，福建群翔律师事务所律师。
被告福建省宁化县利丰化工有限公司。住所地宁化县。
法定代表人巫扬宣，系该公司总经理。
被告巫扬鸿，男，汉族，住厦门市。
本院在审理原告福建省明溪县火星化工有限公司与被告福建省宁化县利丰化工有限公司、巫扬鸿买卖合同纠纷一案中，原告福建省明溪县火星化工有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省明溪县火星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10840元，减半收取5420元，保全费4020元，合计9440元，由原告福建省明溪县火星化工有限公司负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一五年九月二十八日
书记员 张桂花（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2727号
原告林某某，女，1985年4月9日出生。
被告黄某某，男，1989年1月12日出生。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 陈光营
二〇一五年十一月五日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05316号
原告胡友国，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡友国与被告王大春、璧山县顺鑫机械厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告胡友国及其委托代理人王光惠到庭参加诉讼，被告王大春、璧山县顺鑫机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年1月14日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对璧山县顺鑫机械厂的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告胡友国诉称：被告因缺资金周转，于2014年5月3日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定还款时间、利息等事项。因被告未按约归还借款，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款124486元并支付利息（计算方式为：以124486元为基数，从2014年11月26日，即起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王大春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王大春于2014年5月3日向原告胡友国出具借条一份，载明“今借到胡友国现金：贰拾万元正（￥200000.00元），注：2014年11月2日归还此借款。（月利息：￥6000元，还本金：￥10000元），借款人：王大春……2014年5月3日”。原告表示，原告通过银行转账及现金支付方式向王大春支付上述借款，双方约定借款月利息为6000元，王大春每月归还1万元借款本金及6000元借款利息，并在2014年11月2日将全部借款还清，然而，王大春并未按约归还，仅在2014年6月1日归还1.6万元、2014年7月1日归还1.6万元、2014年8月1日归还1.6万元、2014年9月1日归还1.6万元、2014年10月1日归还1.6万元、2014年11月1日归还1.6万元，截止2014年11月1日，王大春尚欠124486元借款本金未归还原告。庭审中，原告提交“计算方式”表一张，显示原告按王大春分期还款情况，依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算出王大春分期还款时的当期利息，再将王大春当期还款金额扣减当期利息后的金额再扣减借款本金的方式，计算出截止2014年11月1日，王大春尚欠原告借款本金为124486元。原告因本案纠纷于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及庭审举证，能够证明被告王大春在原告胡友国处借款20万元的事实成立，原告庭审自述王大春已归还9.6万元，本院予以确认。原告按照向法庭举示的“计算方式”表计算出截止2014年11月1日，王大春欠款金额为124486元，符合法律规定，本院予以确认。王大春未按约归还借款，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大春于本判决生效后三日内归还原告借款124486元并支付利息（利息计算方式为：以124486元为基数，从2014年11月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告王大春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全措施费1520元，合计3070元，由被告王大春负担（此款原告胡友国已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年一月十五日
书记员 张曾洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1168号
原告王萍，女，1988年11月30日出生，土家族。
原告王希萍，女，1990年12月29日出生，土家族。
二原告委托代理人王茂国，男，1960年12月16日出生，土家族。系原告王萍、王希萍父亲。
被告湖南省武陵城（集团）房地产开发有限公司。
本院在审理原告王萍、王希萍与被告湖南省武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南省武陵城（集团）房地产开发有限公司”，而原告提供的组织机构代码证上所载名称为“湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王萍、王希萍的起诉。
案件受理费120元，退回原告王萍、王希萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张帆
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0679号
原告张丽芬。
委托代理人陈苏娟。
被告金爱和。
被告秦建东。
被告南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东。
被告严伟。
本院在审理原告张丽芬诉被告金爱和、秦建东、南通东鑫重工发展有限公司、严伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽芬撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告承担。
审判员 赵广荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 惠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00216号
申请执行人孙贵萍。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
孙贵萍与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第698号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙贵萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人孙贵萍支付逾期交房、逾期办证违约金25181元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人孙贵萍支付逾期交房、逾期办证违约金25181元，申请执行人孙贵萍向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第698号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民再终字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）任生亮，男。
委托代理人张贵兰，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许国柱，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许增福，男。
以上二被申请人共同委托代理人施春喜，男，山西联合中正律师事务所律师。
原审第三人榆次区张庆乡东贾村民委员会。
法定代表人许甲戌，职务：村民委员会主任。
申请再审人任生亮与被申请人许国柱、许增福、原审第三人榆次区张庆乡东贾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，榆次区人民法院于2010年11月30日作出（2010）榆民修文初字第303号民事判决。任生亮不服，向本院提起上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）晋中中法民终字第377号民事判决，已经发生法律效力。任生亮不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）晋民申字第390号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人任生亮及其委托代理人张贵兰、被申请人许国柱及其委托代理人施春喜、原审第三人榆次区张庆乡东贾村民委员会主任许甲戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）晋中中法民终字第377号民事判决及榆次区人民法院（2010）榆民修文初字第303号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 付雪晴
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00164号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年3月12日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月17日16时许，被告人赵某到重庆市北碚区地铁站内，采用铁锤和角铁砸断电缆线的方式，盗窃重庆市某公司存放在此的电缆线60.7米，并将电缆线藏匿于工地的一木箱内。当日20时许，被告人赵某返回工地，将电缆线用编织袋运出，当行至北碚区新村治安岗亭附近时，被公安民警抓获归案。案发后，公安民警已将被盗物品发还给重庆市某公司。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币2300元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单，发还物品清单，提取笔录，辨认笔录，指认照片，被告人户籍材料、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴定结论书，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；据此，根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年三月十一日
书记员 邓 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执406号
申请人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称鼎泰公司），住所地：嘉鱼县官桥镇朱砂工业园区。
法定代表人江开方，公司董事长。
被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司（以下简称宁通公司），住所地：咸宁市温泉时代广场4楼。
法定代表人张雅琴，公司董事长。
湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司与湖北宁通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初541号已经发生法律效力。由于被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款113.096万元，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行97.633万元后发现被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 会
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初350号
原告罗某，1927年年11月12日出生，农民。
委托代理人李春风，农民。
委托代理人岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，教师。
第三人李某乙，退休教师。
原告罗某诉被告李某甲及第三人李某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是母子关系。原告与丈夫李景能（××故）共有证号为田集（1991）字第010202013土地使用证土建房屋一套，面积111.73平方米。2015年12月29日，原告的儿女李春风、李艳英、李艳珍、李莉芳、李燕娟、李艳华分别将其对该房屋继承的各自份额赠与原告，并已进行公证。由于被告对遗产分割存在异议，无法解决。为此，原告诉至法院，请求法院判决将该土建房屋财产中的50％（即属于李景能遗产这部分）按原告占7份、被告占1份的比例进行分割。
被告辩称，原告提到的田集（1991）字第010202013的土地使用证土建房屋，是祖传遗产。在1979年时，父亲李景能就召集二叔李景崇、满叔李某乙及家族长辈，约定将该房屋留给满叔李某乙继承。1991年政府统一办理土地使用证时，是以家庭户为准办理，当时由于满叔李某乙远出在外，是被告拿户口簿去办理，当时户主是父亲李景能，所以办得的证名字是李景能。1995年，父亲李景能叫被告将该证交给了满叔李某乙。而现在李春风居住的平旺屯114号房即田集（1991）字第013497819号土地使用证房屋，才是父母及其七个子女的共有财产。为此，请求人民法院驳回原告起诉。
第三人述称，原告所诉田集（1991）字第010202013的土地使用证土建房屋，位于田林县乐里镇新建村平旺屯31号，不是原告夫妇建造的房屋，而是祖传遗留的房屋，是父母指定给第三人继承的，多年来大哥李景能等哥哥姐姐都没有异议，并且1995年大哥李景能就让其儿子李某甲把该房屋的土地使用证交给了第三人。第三人继承该房屋后，历年来都是第三人进行维修，这些村里人都知道。大哥李景能按照父母遗嘱把该房屋给第三人继承后，二哥李景崇于1971年另起住房，大哥李景能也于1998年另起住房（就是现在李春风居住的平旺屯114号房），这才是大哥李景能用自己的血汗建造的，才是大哥的遗产。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起民事诉讼的，必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一条件。原告主张本案争议的房屋是其与其丈夫李景能的共有财产，但从查明事实看，该房屋不是由原告夫妇建造，而是李景能和第三人李某乙等人的祖上遗传房屋，原来总共五开间，传至李景能的父亲李树安这一代时，李树安分得其中的两开间（即本案争议的房屋），另三开间分给李树安的兄弟李树宁。而李树安生育有李景能、李某乙等五个子女。现原告主张该房屋是其与李景能的共有财产，但没有证据证明李树安夫妇去世后，该房屋全部由原告和李景能继承；虽然，该房屋所在地的土地使用证所登记的土地使用者是李景能，但是土地使用证不是房产证，不是确定房屋财产权属的依据；原告提供的李景能写的《证明》，是说把李景能夫妇在平旺屯的所有财产和耕地山林都交给李春风夫妇使用管理，并没有明确该房屋属于李景能夫妇的财产；原告提交的公证书中的《赠与合同》，处理的是该房屋产权的继承和赠与问题，该《赠与合同》必须以该房屋是原告夫妇的合法财产为生效要件，而不是经过公证就必然生效，故该公证书不能作为认定该房屋是原告夫妇合法财产的有效证据。总之，原告没有确凿证据证明争议房屋属其夫妇的合法财产，其不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。且该房屋属祖传房产，涉及多个自然人权益，但尚未进行房屋产权登记，房屋产权尚未明确，本院不宜对该房产进行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 覃立革
人民陪审员 熊正友
人民陪审员 李炳龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄鹏祥
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00457号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年3月，被告人王某某在西安市灞桥区西航花园小区加入传销组织并积极发展下线，后该王达到传销组织经理级别，并在传销组织中担任管理职务，该传销组织人数达到30人以上。为证明指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表、证人李某某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、传销体系人员名单及学习资料、户籍信息及被告人供述等相关证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年3月至2014年7月期间，被告人王某某经人介绍在西安市灞桥区西航花园小区加入名为“1040阳光工程”的非法传销组织，该组织以虚拟的份额作为“产品”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。其中“五级”由低至高分别为实习业务员、组长、主任、经理、老总。投资1份3800元获得加入资格，购买1-2份为实习业务员，3-9份为组长，10-64份为主任，65-599份为经理，600份以上为老总。该组织规定加入者每人最多可发展3名下线，再通过其下线人员不断发展人员来晋升级别并获取利益。被告人王某某购买了一定份额后，积极介绍他人加入该传销组织，将新加入人员发展成其下线，在其所在的传销体系中担任能力总管。案发时该传销组织体系人数超过30人，层级达到3级以上。被告人王某某担任该组织的管理人员，级别在3级以上。2014年7月3日公安人员在西安市灞桥区西航花园抓获了被告人王某某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及抓获经过证明，2014年7月3日公安灞桥分局民警与西安国际港务区工商分局在西安市灞桥区新筑街办西航花园社区联合开展打击非法传销工作清查中，将涉嫌组织、领导传销活动的王某某抓获。
2、传销体系人员名单及结构图、返利所用的银行小纸袋、学习笔记、申购份额价格表等书证证明，被告人王某某所在传销组织的人数已达30人，层级达3级以上，其在该传销组织中的级别达三级以上，并担任组织管理人员。
3、辨认笔录证明，被告人王某某辨认出李某某是其发展的下线。
4、证人李某某的证言证明，2014年4月她经男朋友王某某介绍加入西安市西航花园“连锁经营”的传销组织，该组织实行“五级三晋制”的上下网络关系，“五级”由低至高分别为实习业务员、组长、主任、经理、老总。投资1份3800元获得加入资格，购买1-2份为实习业务员，3-9份为组长，10-64份为主任，65-599份为经理，600份以上为老总。刚加入时她听说该传销组织有40-50人，马某是该组织的大老总，能力总管是王某某。她申购了21份69800元，王某某将返款装在信封里给她，信封上有她的名字和应领的钱数。她的上线是王某某，她发展了白某某、豆某某两个下线。
5、户籍信息证明，被告人王某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
6、被告人王某某的供述证明，2013年3月他经同学刘某介绍加入西安市西航花园名为“西部大开发、希望阳光工程”的连锁经营传销组织，没有具体产品，就是“拉人头”，发展下线。该组织实行“五级三晋制”的上下级网络关系。他通过出资购买资格从该传销组织的业务员升到了经理级别，职务是能力总管。他刚参加时该组织有40-50人，现在约有30人。他发展到下线时，组织就按规定的比例给他返款，返款装在建设银行的小纸袋子，袋子上写着他的名字和应得钱数。公安民警从他住处查获的七张人员名单，是大总管马某让他抄写的，上面写的电话号码、学历、职务等是该组织成员的基本信息。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律法规，参加非法传销组织，在该传销组织中起组织、领导作用，其所在非法传销组织成员达30人以上，该传销组织的层级在三级以上，其行为扰乱社会经济秩序，已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 丹
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9012号
原告：张光叨,男,1971年1月14日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:乐清市荣绅电气有限公司,住所地：乐清市蒲岐镇工业园区。机构代码：74102250-6。
法定代表人：周旭忠。
被告:浙江东远建筑工程有限公司,住所地：乐清市乐成镇瑞祥路11号。机构代码：91330382145506467R。
法定代表人：唐荣建。
被告:唐荣建,男,1964年10月19日出生,汉族,住。
原告张光叨与被告乐清市荣绅电气有限公司（以下简称荣绅公司）、浙江东远建筑工程有限公司（以下简称东远公司）、唐荣建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光叨向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣绅公司偿付原告货款775万元及利息损失（利息自2015年8月6日起以775万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告东远公司、唐荣建对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告东远公司在承建被告荣绅公司位于乐清市蒲岐工业园的厂房时向原告购买钢筋，截止2015年7月16日欠钢筋款775万元。2015年8月16日，经原告与三被告经协商达成协议，被告荣绅公司应偿付原告货款775万元，自即日起按月利率1.5%计算利息，2016年1月30日清偿完毕，被告东远公司、唐荣建承担保证担保。还款期限届满后，三被告未偿付货款。
三被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了协议书一份，欠款收据一份，证明被告荣绅公司欠原告货款775万元及约定利息，被告东远公司、唐荣建承担保证责任的事实。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告东远公司在承建被告荣绅公司位于乐清市蒲岐工业园的厂房时向原告购买钢筋，截止2015年7月16日欠钢筋款775万元。2015年8月16日，经原告与三被告经协商达成协议，被告荣绅公司应偿付原告货款775万元，自即日起按月利率1.5%计算利息，2016年1月30日清偿完毕，被告东远公司、唐荣建提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。被告荣绅公司向原告出具欠款收据。还款期限届满后，三被告未偿付货款。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，被告荣绅公司欠原告货款775万元及约定利息的事实由原告提供欠据及原告与三被告签订的协议书予以佐证，欠款事实清楚，被告荣绅公司应当予以偿付。被告东远公司、唐荣建向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市荣绅电气有限公司应偿付原告张光叨货款775万元及利息损失（利息自2015年8月16日起以775万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告浙江东远建筑工程有限公司、唐荣建分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市荣绅电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76168元，公告费200元，合计76368元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈晓洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第582号
罪犯孔维坤，男，1986年11月23日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年9月15日作出（2010）邢刑初字第139号刑事判决，以被告人孔维坤抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。于2010年10月14日送至河北省沙河监狱服刑。刑期自2010年5月30日起至2015年7月29日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯孔维坤假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔维坤已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到狱劳积1次，记功1次，表扬1次，专项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯孔维坤的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台县人民法院（2010）邢刑初字第139号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孔维坤已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维坤予以假释，并处罚金20000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第227号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李永，男，1989年4月20日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省嫩江县，捕前租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2010年7月5日因犯故意伤害罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役四个月零五天；2013年4月26日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年11月17日因吸食毒品被罚款五百元；2015年3月17日因吸食毒品被行政拘留二十天；2015年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年8月5日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1989年1月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住威海经济技术开发区。2015年2月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年7月1日涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年8月5日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李永、刘某甲犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人李永、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月7日14时许，被告人李永、刘某甲虚构事实，在威海火炬高技术产业开发区科技路甲网吧处骗取被害人黄某所有的鲁K×××××号捷达牌轿车一辆，并将该轿车抵押。二人将抵押款32600元私分。经鉴定，被诈骗车辆价值人民币58000元。
案发后，被诈骗轿车已追回，发还给被害人黄某。
公诉机关认为，被告人李永、刘某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，并提供了证人王某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李永、刘某甲的供述、抓获经过、刘某甲以黄某名义与王某签订的借款车辆抵押合同、收条、机动车注册登记证、物证照片一宗、扣押及发还清单、威公高（怡）行罚决字（2014）00095号、威公环（张）行罚决字（2015）00038号、威经公（皇冠）行罚决字（2015）00045号行政处罚决定书、威海火炬高技术产业开发区（2010）威高刑初字第10号刑事判决书、威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第34号刑事判决书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条的规定处罚。并且认为被告人李永在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，依法处罚。
被告人李永、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年7月1日9时30分许，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所在威海经济技术开发区东海路乙网吧将被告人刘某甲抓获，被告刘某甲协助民警在被告人李永租住处楼下将其抓获。二被告人到案后，均如实供述了自己诈骗他人的犯罪事实。
再查，被告人李永因故意伤害罪被威海市环翠区人民法院以（2013）威环刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，现处于缓刑考验期内。
本院认为，被告人李永、刘某甲共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人车辆，并将该车辆抵押借款，借款后私分所得款项，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李永、刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。
被告人刘某甲到案后，协助民警抓获被告人李永，具有立功情节，依法可从轻处罚。二被告人归案后主动供述其犯罪事实，构成坦白，依法均可以从轻处罚。本案的赃物被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。
被告人李永此前曾因吸食毒品两次被行政处罚，还因犯故意伤害罪分别被判处拘役和有期徒刑，现其在缓刑考验期内又犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚，依法判处。被告人刘某甲此前曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯诈骗罪，依法应从严惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）威环刑初字第34号刑事判决书中对被告人李永的缓刑宣告部分；
二、被告人李永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前罪决定执行刑期有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年9月30日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）；
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1547号原告：张鸿珊，女，1989年4月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区。委托代理人：邱志平，福建天翼律师事务所律师。委托代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。被告：张燕芬，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张志生，男，1956年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：洪秀棉，女，1956年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张胜荣，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张鸿珊与被告张燕芬、张志生、洪秀棉、张胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员陈石、王瑛参加审理的合议庭。在本案审理过程中，原告张鸿珊申请变更诉讼请求并于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张鸿珊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张鸿珊撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张鸿珊负担。审判长洪培花代理审判员陈石代理审判员王瑛二〇一五年一月六日书记员饶茂华附：本案所适用法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1075号
原告：张传水，男，住肥城市。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：张爱华，女，住肥城市。
被告：ＸＸ，男，住址同上，系被告张爱华之夫。
原告张传水与被告张爱华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传水的委托代理人孔祥鸿、被告张爱华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传水诉称，2005年1月23日，被告张爱华、ＸＸ以买房为由向原告借款10000元，后原告多次催要，两被告至今未还。请求法院判令两被告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张爱华辩称，借款属实。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2005年1月23日，被告张爱华、ＸＸ以买房为由向原告张传水借款10000元，当日，原告支付被告张爱华、ＸＸ现金10000元，被告张爱华、ＸＸ为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹万元整（买房子用）需要归还时即可归还同意张爱华ＸＸ见证人：张传勇2005.1.23日”。后原告多次催要未果。2015年3月23日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有身份证复印件、借条各一份，户籍证明两份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱华、ＸＸ借原告张传水现金10000元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求两被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求两被告自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱华、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，偿还原告张传水借款本金10000元；
二、被告张爱华、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，偿还原告张传水借款利息（本金10000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱华、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年五月十八日
书记员 李 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第68号
申请执行人邓术兰。
被执行人山东盛基投资有限公司。住所地，文登市经济开发区广州路**号。
法定代表人郑峰文，董事长。
申请执行人邓术兰与被执行人山东盛基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第663号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的44603元，并负担执行费555元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文经民一初字第663号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 锋