广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5634号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：马厢，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告钟涛与被告马厢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚启慧、被告马厢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金69820.08元及利息(从2017年11月26日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止)；2.被告支付原告律师费8000元、保全担保费1500元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，被告马厢与原告钟涛签订《借款合同》，约定被告向原告借款85000元，借款期限是24个月，利息按月利率2％计算，还款方式为偿还等额本息。2017年5月25日，原告向被告转账支付借款本金85000元。被告从2017年11月26日起逾期归还本息，现尚欠本金69820.08元。
被告马厢辩称，对原告起诉的金额有异议，原告分两笔转账出借借款，第一笔通过钟涛的账户转账42500元，原告要求被告向刘竟嵘转账支付23584元，被告于当天向刘竟嵘转账23584元，刘竟嵘收到该笔款项后，原告钟涛再向被告转账第二笔款项42500元。被告实际获得借款为61416元，现已还款24519元。另被告按照原告要求支付手续费8000元，也应予以扣减。对于律师费、保全担保费有异议，不应全部由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2017年5月17日，原告钟涛与被告马厢签订《借款合同》，约定被告因资金周转需求向原告借款85000元；借款分次发放，实际借款金额在合同约定范围内以银行转账凭证为准；借款期限24个月，借款月息2%，被告需以按月等额本金、利息的方式归还借款，每月还款日为15号；若借款人连续二次逾期超过15天或累计三次逾期超过15天或对任何一期应还款逾期满30日，则全部借款立即提前到期，借款人应全部归还本息，并支付一定数额的违约金，且承担因实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。2017年5月25日，原告通过银行先后两次向被告马厢账户转账各42500元，合计85000元。被告马厢在收到原告第一次转账的42500元后，立即通过银行将该款项中的23584元转入案外人刘竟嵘账户。被告马厢借款后，分6笔转账向原告偿还了6期借款本息，共计24519元。被告自2017年11月27日起没有按约定归还本息。
另查，原告为追讨本案借款，与广东海迪森律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定收取律师费8000元，已实际支付3000元。原告在本案中申请财产保全，并支付诉讼财产保全责任保险保费1500元。
又查明，钟涛与曾健、谢彩平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0606民初7721号民事判决，判决曾健、谢彩平向钟涛归还借款本金31555.13元及利息。钟涛对该判决不服，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终12035号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案中，2016年11月17日，钟涛与曾健签订《借款合同》，约定曾健向钟涛借款60000元。2016年11月19日，钟涛向曾健账户转账16647元和43353元，合计60000元。曾健在收到钟涛第一次转账16647元后，立即将该款项转入案外人刘竟嵘账户。上述判决并未认定第一次转账的16647元为借款本金。
本院认为，原告与被告马厢之间形成民间借贷关系。被告马厢逾期未按约定归还借款本息，已构成违约。原告主张被告立即归还尚欠借款本金及利息，本院予以支持。
关于借款本金问题。根据原、被告双方的约定，实际借款金额以银行转账凭证为准，而原告虽然在2017年5月25日先后两次向被告马厢转账各42500元，但被告马厢在收到第一笔款项42500元后，立即将该款项中的23584元转入案外人刘竟嵘账户。根据佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12035号民事判决认定，钟涛与刘竟嵘合作从事经营活动，经营方式为钟涛提供出借资金、刘竟嵘寻找借款人，借款合同约定的出借款项分两次转账，首次转账给借款人的款项到账后即时转至刘竟嵘账户，末次转账款项由借款人占有使用。该经营模式说明，相对于不特定的借款人，钟涛与刘竟嵘作为一方利益体共同对外出借款项谋取利益。该案所认定的事实对本案有可借鉴性。被告将本案中上述第一次转账款项中的23584元转至刘竟嵘账户，应视为被告马厢已归还借款本金23584元，故本案实际借款本金应为61416元。被告马厢借款后向原告归还了部分借款本息（借款本息偿还情况由本院依法合理认定并详见附表），现尚欠本金43260.69元。
关于借款利息问题。被告马厢借款后，于2017年11月27日起没有按约定支付本息，故被告马厢应以尚欠本金43260.69元为基数，自2017年11月27日起至实际清偿之日止按月利率2%向原告支付利息。
关于手续费问题。被告辩称按照原告要求支付的手续费8000元应予以扣减，但并未提供证据证明该费用的实际存在及应予以扣减的合理性，故本院对该主张不予支持。
关于律师费问题。借款合同约定了律师费由违约方承担，该约定合法有效，故本院对原告要求被告承担因处理本案纠纷而产生的律师费的主张予以支持，但综合全案考虑，原告主张的律师费8000元数额过高，本院酌情调整为5000元。
关于保全担保费问题。双方并未约定诉讼财产保全责任保险费用由被告承担，且该款项并不属于原告为追讨债权必须发生的费用，原告要求被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马厢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛归还借款本金43260.69元及利息（利息计算方式：以本金43260.69元为基数，自2017年11月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告马厢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费5000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为978.78元，财产保全费320元，合计1298.78元（原告已预交），由原告钟涛负担548.78元，由被告马厢负担750元。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 亮
二〇一八年六月七日
书记员 陈嘉欣
附表：
期数
计息本金
|
本期利息
|
实际还款金额
|
本期归还本金
|
本金余额
1
|
61416.00
|
1228.32
|
4494.04
|
3265.72
|
58150.28
2
|
58150.28
|
1163.01
|
4494.04
|
3331.03
|
54819.25
3
|
54819.25
|
1096.39
|
4494.04
|
3397.65
|
51421.60
4
|
51421.60
|
1028.43
|
4494.04
|
3465.61
|
47955.99
5
|
47955.99
|
959.12
|
4494.04
|
3534.92
|
44421.07
6
|
44421.07
|
888.42
|
2048.80
|
1160.38
|
43260.69