wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执恢字第87号
申请执行人李江荣。
被执行人张建军。
本院在执行申请执行人李江荣与被执行人张建军合伙协议纠纷一案中，被执行人张建军应支付申请执行人李江荣投资款及利润180万元、负担案件受理费3630元、执行费20436元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张建军暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人张建军有履行能力时，申请执行人李江荣可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月十四日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执恢字第87号
申请执行人李江荣，男，1968年6月24日生，瑶族，湖南省江永县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人张建军，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李江荣与被执行人张建军合伙协议纠纷一案中，被执行人张建军应支付申请执行人李江荣投资款及利润180万元、负担案件受理费3630元、执行费20436元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张建军暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序，待被执行人张建军有履行能力时，申请执行人李江荣可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赵江林
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1163号
申请执行人:魏强，男，汉族，1989年5月28日生，住山东省沂南县。
被执行人：李亮，男，汉族，1984年1月24日生，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人魏强与被执行人李亮运输合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初121号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初121号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1163号申请执行人青岛杜大六食品有限公司，住所地青岛市城阳区锦城路城阳精品海鲜市场**，统一社会信用代码：91370214MA3DG1GB6B。法定代表人杜世海，系该公司经理。被执行人青岛阳光辅特戴斯酒店管理有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区重庆北路**信用代码：91370214350332670B。法定代表人HAPPYTANKIACHYE,该公司经理。申请执行人青岛杜大六食品有限公司与被执行人青岛阳光辅特戴斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无房产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘丰龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执100号
申请执行人：褚福力，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：闫照庆，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李衍青，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人褚福力与被执行人闫照庆、李衍青民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月21日作出的（2017）鲁1724民初3353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫照庆、李衍青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚福力于2018年01月11日向本院申请强制执行由被执行人闫照庆、李衍青归还借款5万元及合同约定利息，本院于2018年01月11日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人闫照庆、李衍青发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人闫照庆、李衍青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人闫照庆、李衍青至今未自动履行。
本院于2018年1月12日对被执行人闫照庆、李衍青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1724执100号限制消费令，对被执行人闫照庆、李衍青限制高消费。
本院于2018年1月12日向申请执行人褚福力发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人褚福力未能提供相应财产线索，本院于2018年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人褚福力，申请执行人褚福力同意终结本次执行程序。申请执行人褚福力的债权5万元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执100号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的5万元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执100号申请执行人：褚福力，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：闫照庆，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李衍青，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人褚福力与被执行人闫照庆、李衍青民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月21日作出的（2017）鲁1724民初3353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫照庆、李衍青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚福力于2018年01月11日向本院申请强制执行由被执行人闫照庆、李衍青归还借款5万元及合同约定利息，本院于2018年01月11日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人闫照庆、李衍青发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人闫照庆、李衍青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人闫照庆、李衍青至今未自动履行。本院于2018年1月12日对被执行人闫照庆、李衍青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1724执100号限制消费令，对被执行人闫照庆、李衍青限制高消费。本院于2018年1月12日向申请执行人褚福力发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人褚福力未能提供相应财产线索，本院于2018年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人褚福力，申请执行人褚福力同意终结本次执行程序。申请执行人褚福力的债权5万元及合同约定利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执100号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十六日书记员  王利鹏
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执58号
申请执行人：许立国，男，1968年7月14日出生，汉族，东营市利津县利津街道中心小学教师，现住利津县
被执行人:东营市渤海电机制造有限公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人：燕文文，经理。
被执行人：东营豪迈木业有限责任公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人：宗学义，总经理。
申请执行人许立国与被执行人东营市渤海电机制造有限公司、东营豪迈木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年11月24日作出的（2016）鲁0503民初1551号民事判决书，判决：一、被告东营市渤海电机制造有限公司于本判决生效次日支付原告许立国借款本金100000元并支付自2015年10月26日至2016年10月20日期间的利息17751元；二、被告东营市渤海电机制造有限公司于本判决生效次日偿还原告许立国借款利息；三、被告东营豪迈木业有限责任公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行借款本金119069元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月20日作出决定书，依法将被执行人东营市渤海电机制造有限公司、东营豪迈木业有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时我院于2017年2月23日查封了被执行人东营市渤海电机制造有限公司的电机56台，现该批电机正在评估拍卖过程中。经过本次执行程序，申请执行人仍未实现债权。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1551号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李羽洁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢140号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢140号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢140号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 负责人：刘超，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  刘业军 人民陪审员  冯紫霞 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王嘉超
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异64号
案外人:陈文燕，女，1963年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。身份证号。370902196310252127。
申请执行人:张萍，女，1957年8月25日出生，汉族，住新泰市。
被执行人:刘培桢，女，1951年4月2日出生，现在济南女子监狱服刑。
被执行人:范新刚，男，1977年12月25日出生，汉族，泰山风景名胜管理委员会职工，住泰安市泰山区。
被执行人：范和章，男，1949年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：李伟，女，1979年5月31日出生，汉族，泰安市索道公司职工，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人刘培桢、范新刚、范和章、李伟民间借贷纠纷一案中，案外人对执行刘培桢的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈文燕称，请求法院撤销（2013）泰山执字第554号执行裁定书，终止对迎春小区3号楼三单元一层中户房产的执行。案外人与被执行人刘培桢在同一小区居住，刘培桢向案外人分几次借款，并以迎春小区20号楼西单元一层中户房产进行抵押借款18万元。另外还借款20万元没还。刘培祯将该抵押房产交付给案外人折抵借款，案外人实际控制和占用使用至今，该房产属于案外人所有，
申请执行人张萍称，案外人的异议无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。案外人与被执行人刘培桢之间的债权债务已经由泰安市中级人民法院（2010）泰刑一初字第51号刑事判决书确认为被执行人刘培桢的违法犯罪所得（第十五笔），并依法判决刘培桢退赔。该笔债务已经由生效法律文书予以处理，案外人不应再重复主张。案外人与被执行人就涉案房屋未办理任何抵押登记，抵押权未设立，不能对抗法院的强制执行。案外人自己认可未与刘培桢签订房产转让协议，借据原件仍然在案外人手中，明显不存在以物抵债的事实。案涉房产仍然登记在被执行人刘培桢的名下,且该处房产自2010年1月11日以来一直处于查封状态，根本不可能存在抵顶给案外人的情况，即便抵顶也是无效的。
本院查明，申请执行人张萍与被执行人刘培桢、范新刚、范和章、李伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2010)泰山民初字第351号民事判决书后，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，张萍向本院申请强制执行。本案在诉讼期间，本院于2010年1月11日以（2010）泰山民初字第351号民事裁定书，查封了刘培桢名下位于泰安市迎春小区20号楼3单元1层中户房产，房产证号泰房权证泰字第××号。此后，本院依法对该房产多次进行了续查封，查封时向泰安市房管局送达了协助查封手续。本案立案执行后，对涉案房产继续进行了查封，并张贴了查封公告。本院拟对该房产依法进行评估拍卖时，案外人向本院提出执行异议。
案外人向本院提出刘培桢将该房产向其作了抵押以及已经抵顶给她所有的异议主张，没有提供相关证据证实，双方未办理抵押登记，亦未办理产权变更手续。
本院认为，申请执行人张萍与被执行人刘培桢、范新刚、范和章、李伟民间借贷纠纷一案，因被执行人刘培桢没有履行法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖其名下的房产，符合法律规定。案外人陈文燕提出该房产已经由刘培桢抵押借款18万元，并已将该房屋抵顶其借款的主张，双方没有办理抵押登记，也没有办理产权变更登记，且该房产自2010年即已由本院查封，其主张不能成立，其异议理由不能阻却本案的执行。案外人的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文燕的异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一八年九月三日
书记员 曹 宁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执异64号案外人:陈文燕，女，1963年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。身份证号。370902196310252127。申请执行人:张萍，女，1957年8月25日出生，汉族，住新泰市。被执行人:刘培桢，女，1951年4月2日出生，现在济南女子监狱服刑。被执行人:范新刚，男，1977年12月25日出生，汉族，泰山风景名胜管理委员会职工，住泰安市泰山区。被执行人：范和章，男，1949年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：李伟，女，1979年5月31日出生，汉族，泰安市索道公司职工，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张萍与被执行人刘培桢、范新刚、范和章、李伟民间借贷纠纷一案中，案外人对执行刘培桢的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈文燕称，请求法院撤销（2013）泰山执字第554号执行裁定书，终止对迎春小区3号楼三单元一层中户房产的执行。案外人与被执行人刘培桢在同一小区居住，刘培桢向案外人分几次借款，并以迎春小区20号楼西单元一层中户房产进行抵押借款18万元。另外还借款20万元没还。刘培祯将该抵押房产交付给案外人折抵借款，案外人实际控制和占用使用至今，该房产属于案外人所有，申请执行人张萍称，案外人的异议无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。案外人与被执行人刘培桢之间的债权债务已经由泰安市中级人民法院（2010）泰刑一初字第51号刑事判决书确认为被执行人刘培桢的违法犯罪所得（第十五笔），并依法判决刘培桢退赔。该笔债务已经由生效法律文书予以处理，案外人不应再重复主张。案外人与被执行人就涉案房屋未办理任何抵押登记，抵押权未设立，不能对抗法院的强制执行。案外人自己认可未与刘培桢签订房产转让协议，借据原件仍然在案外人手中，明显不存在以物抵债的事实。案涉房产仍然登记在被执行人刘培桢的名下,且该处房产自2010年1月11日以来一直处于查封状态，根本不可能存在抵顶给案外人的情况，即便抵顶也是无效的。本院查明，申请执行人张萍与被执行人刘培桢、范新刚、范和章、李伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2010)泰山民初字第351号民事判决书后，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，张萍向本院申请强制执行。本案在诉讼期间，本院于2010年1月11日以（2010）泰山民初字第351号民事裁定书，查封了刘培桢名下位于泰安市迎春小区20号楼3单元1层中户房产，房产证号泰房权证泰字第××号。此后，本院依法对该房产多次进行了续查封，查封时向泰安市房管局送达了协助查封手续。本案立案执行后，对涉案房产继续进行了查封，并张贴了查封公告。本院拟对该房产依法进行评估拍卖时，案外人向本院提出执行异议。案外人向本院提出刘培桢将该房产向其作了抵押以及已经抵顶给她所有的异议主张，没有提供相关证据证实，双方未办理抵押登记，亦未办理产权变更手续。本院认为，申请执行人张萍与被执行人刘培桢、范新刚、范和章、李伟民间借贷纠纷一案，因被执行人刘培桢没有履行法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖其名下的房产，符合法律规定。案外人陈文燕提出该房产已经由刘培桢抵押借款18万元，并已将该房屋抵顶其借款的主张，双方没有办理抵押登记，也没有办理产权变更登记，且该房产自2010年即已由本院查封，其主张不能成立，其异议理由不能阻却本案的执行。案外人的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回陈文燕的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一八年九月三日书记员  曹 宁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢220号
申请执行人：苏方元，男，1962年11月24日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：盖树忠，男，1961年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人苏方元与被执行人盖树忠劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5246号民事判决书，2016年8月8日本院以(2016)鲁0214执1601号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执1601号案件终结执行。
二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5246号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 强
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执891号
本院在执行中煤财产保险股份有限公司与王四威追偿权纠纷一案，经查，被执行人王四威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王四威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年六月九日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢155号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢155号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执865号
申请执行人：邓怀福，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛利美建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区青岛市利美市政工程有限公司106室，组织机构代码：79403934-4。
法定代表人孙秀美，该公司总经理。
申请执行人邓怀福与被执行人青岛利美建设集团有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳仲案字〔2018〕第28号裁决书。经查，被执行人青岛利美集团有限公司就该裁决书于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理案号为(2018)鲁0214民初806号，本案执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓怀福的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 强
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执恢20号
申请执行人：刘建光。
委托代理人：吴阿香（系刘建光母亲）。
委托代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被执行人：石邦建。
被执行人：龙玉春（又名龙正春）。
关于申请执行人刘建光与被执行人石邦建、龙玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）湘3124民初2号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案恢复执行。本院于2018年3月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月8日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。于2018年4月14日、2018年6月11日、2018年7月2日、2018年7月12日、2018年8月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、股权等财产信息，发现被执行人石邦建有红塔牌H54车辆一台，号牌为湘UFC5**，登记日期为2007年3月10日。本院于2018年7月12日裁定冻结被执行人石邦建、龙玉春银行存款200000元，本院划拨被执行人石邦建银行存款共计16870元。因被执行人石邦建与龙正春是夫妻关系，本院（2018）湘3124执恢3号执行裁定书依法提取本案中被执行人龙正春的配偶石邦建银行存款13900元的二分之一之中的3900元用于支付（2018）湘3124执恢3号执行案件的申请执行人彭安才。本院分别于2018年5月21日、2018年5月22日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有已办理产权登记的不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险信息，未发现被执行人有收益类保险可供执行。于2018年7月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明情况。
上述部分执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不要求执行被执行人车辆，同意以“终结本次执行程序”方式结案。
本院认为，本案应当执行的标的金额为299095元，本院已依法执行案款112970元，申请执行人已经支取。剩余执行标的金额186125元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院（2017）湘3124民初2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田安华
审判员 王 星
二〇一八年九月十三日
书记员 田 娜
附：本裁定书适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3124执恢20号申请执行人：刘建光。委托代理人：吴阿香（系刘建光母亲）。委托代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被执行人：石邦建。被执行人：龙玉春（又名龙正春）。关于申请执行人刘建光与被执行人石邦建、龙玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）湘3124民初2号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案恢复执行。本院于2018年3月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月8日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。于2018年4月14日、2018年6月11日、2018年7月2日、2018年7月12日、2018年8月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、股权等财产信息，发现被执行人石邦建有红塔牌H54车辆一台，号牌为湘UFC5**，登记日期为2007年3月10日。本院于2018年7月12日裁定冻结被执行人石邦建、龙玉春银行存款200000元，本院划拨被执行人石邦建银行存款共计16870元。因被执行人石邦建与龙正春是夫妻关系，本院（2018）湘3124执恢3号执行裁定书依法提取本案中被执行人龙正春的配偶石邦建银行存款13900元的二分之一之中的3900元用于支付（2018）湘3124执恢3号执行案件的申请执行人彭安才。本院分别于2018年5月21日、2018年5月22日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有已办理产权登记的不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险信息，未发现被执行人有收益类保险可供执行。于2018年7月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明情况。上述部分执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不要求执行被执行人车辆，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为299095元，本院已依法执行案款112970元，申请执行人已经支取。剩余执行标的金额186125元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2017）湘3124民初2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴世宗审判员  田安华审判员  王 星二〇一八年九月十三日书记员  田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执549号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：游义国，男，1962年5月16日，汉族，住重庆市江津区，
本院于2015年11月13日作出的（2015）穗海法生民初字第463号民事判决书已发生法律效力，于2018年1月12日移送执行，要求被执行人游义国缴纳受理费。本院于2018年1月12日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人游义国没有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人游义国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年××月××日
书记员 李灶清
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执549号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：游义国，男，1962年5月16日，汉族，住重庆市江津区，本院于2015年11月13日作出的（2015）穗海法生民初字第463号民事判决书已发生法律效力，于2018年1月12日移送执行，要求被执行人游义国缴纳受理费。本院于2018年1月12日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人游义国没有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人游义国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执549号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  张慧超二〇一八年××月××日书记员  李灶清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第215号
申请执行人梁昌江。
被执行人杨宗德，1960年6月4日。
被执行人伍开喜。
本院在执行申请执行人梁昌江与被执行人杨宗德、伍开喜民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宗德应给付申请执行人梁昌江借款41500元，被执行人伍开喜对借款41500元承担连带责任，被执行人杨宗德、伍开喜承担案件受理费418元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨宗德、伍开喜暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人杨宗德、伍开喜有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1165号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月四日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第215号
申请执行人梁昌江，男，1960年8月13日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人杨宗德，男，1960年6月4日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人伍开喜，男，1963年6月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人梁昌江与被执行人杨宗德、伍开喜民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宗德应给付申请执行人梁昌江借款41500元，被执行人伍开喜对借款41500元承担连带责任，被执行人杨宗德、伍开喜承担案件受理费418元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨宗德、伍开喜暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人杨宗德、伍开喜有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1165号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月四日
代理书记员 彭 政
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢113号
申请执行人：王彩风，女，1967年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：张晓贤，女，1969年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：王强，男，1965年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行王彩风与张晓贤、王强民间借贷纠纷一案中，2018年7月25日，申请执行人王彩风向我院书面申请：撤销依据（2014）天民四初字第592号民事判决书对被执行人张晓贤、王强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑兆群
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执84号
被执行人：邱正华，男，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：范瑞红，女，汉族，住广东省南雄市。
邱正华、范瑞红拖欠诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0204民初1210号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，邱正华、范瑞红应支付诉讼费7876元，本院根据民事审判庭移送依法对诉讼费部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 张剑龙
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢170号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐�栋
人民陪审员 刘 业 军
人民陪审员 冯 紫 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 嘉 超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢170号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐�栋人民陪审员 刘 业 军人民陪审员 冯 紫 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员 王 嘉 超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢170号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 负责人：刘超，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  刘业军 人民陪审员  冯紫霞 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王嘉超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执900号
被执行人：林伟达，男，汉族，1993年6月11日出生，户籍地：惠州大亚湾经济技术开发区。
关于林伟达犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第174号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟达应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人林伟达未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，均未发现被执行人林伟达可供执行的财产情况
本院认为，执行人林伟达无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执900号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执900号被执行人：林伟达，男，汉族，1993年6月11日出生，户籍地：惠州大亚湾经济技术开发区。关于林伟达犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第174号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟达应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人林伟达未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，均未发现被执行人林伟达可供执行的财产情况本院认为，执行人林伟达无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执900号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何生二〇一六年十二月二十三日书记员  叶东
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执537号之四
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。
负责人：李祥根，该支行行长。
被执行人：潘洪满，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘庆华，女，1960年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人潘洪满、潘庆华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2529号民事调解书，于2018年6月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘洪满银行存款64113元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年九月十八日
书记员 曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执537号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。
负责人：李祥�，该支行行长。
被执行人：潘洪满，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘庆华，女，1960年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人潘洪满、潘庆华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2529号民事调解书，于2018年6月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘庆华银行存款79993.38元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年六月八日
书记员 曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执537号之三
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。
负责人：李祥�，该支行行长。
被执行人：潘洪满，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘庆华，女，1960年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人潘洪满、潘庆华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2529号民事调解书，于2018年6月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘庆华银行存款7239元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年九月十八日
书记员 曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执537号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。
负责人：李祥根，该支行行长。
被执行人：潘洪满，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘庆华，女，1960年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人潘洪满、潘庆华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2529号民事调解书，于2018年6月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘洪满银行存款11508元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年九月十八日
书记员 曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执537号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。
负责人：李祥根，该支行行长。
被执行人：潘洪满，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘庆华，女，1960年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人潘洪满、潘庆华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2529号民事调解书，于2018年6月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘洪满银行存款81093.38元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年六月八日
书记员 曹丽娅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执258号
申请执行人：刘运贞（曾用名刘淑贞），男，汉族，村民，住巨野县。
被执行人：张恩明，男，汉族，村民，住巨野县。
被执行人：邬常壮，男，汉族，村民，住巨野县。
本院在执行申请执行人刘运贞与被告张恩明、邬常壮民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院2017年9月7日作出的（2017）鲁1724民初3224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张恩明、邬常壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运贞于2018年1月24日向本院申请强制执行由被执行人张恩明、邬常壮归还借款111250元，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人张恩明、邬常壮发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张恩明、邬常壮至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人张恩明、邬常壮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1724执258号限制消费令，对被执行人张恩明、邬常壮限制高消费。
本院于2018年1月24日向申请执行人刘运贞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘运贞未能提供相应财产线索，本院于2018年6月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘运贞，申请执行人刘运贞同意终结本次执行程序。申请执行人刘运贞的债权111250元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执258号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的111250元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执258号申请执行人：刘运贞（曾用名刘淑贞），男，汉族，村民，住巨野县。被执行人：张恩明，男，汉族，村民，住巨野县。被执行人：邬常壮，男，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘运贞与被告张恩明、邬常壮民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院2017年9月7日作出的（2017）鲁1724民初3224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张恩明、邬常壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运贞于2018年1月24日向本院申请强制执行由被执行人张恩明、邬常壮归还借款111250元，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人张恩明、邬常壮发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张恩明、邬常壮至今未自动履行。本院于2018年6月20日对被执行人张恩明、邬常壮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1724执258号限制消费令，对被执行人张恩明、邬常壮限制高消费。本院于2018年1月24日向申请执行人刘运贞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘运贞未能提供相应财产线索，本院于2018年6月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘运贞，申请执行人刘运贞同意终结本次执行程序。申请执行人刘运贞的债权111250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执258号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的111250元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十八日书记员  王利鹏
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执226号
申请执行人林某某，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人陈某某，男，汉族，1971年5月2日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人陈某某婚姻家庭、继承一案中，本院依法于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人开立有银行账户，本院遂将该帐号予以冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，仅发现被执行人开立有银行账户，本院遂将该帐号予以冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1276号
申请执行人：司光利，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：罗贡俊，男1988年6月25日出生，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人司光利与被执行人罗贡俊劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初26号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初26号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第208号
申请执行人吴耀远，农民。
申请执行人黄东凤，农民。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人龙春明，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴耀远、黄东凤与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人吴耀远、黄东凤逾期交房违约金14836.4元，承担案件受理费148元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1003号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第208号
申请执行人吴耀远，男，1974年1月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黄东凤，女，1971年8月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴耀远、黄东凤与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人吴耀远、黄东凤逾期交房违约金14836.4元，承担案件受理费148元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1003号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 彭 政
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1339号
原告孙荣。
委托代理人（特别授权）陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告周建福。
被告马倩。
原告孙荣诉被告周建福、马倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙荣的委托代理人陈款到庭参加诉讼，被告周建福、马倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称：2013年7月16日，原、被告签订抵押借款合同，约定原告出借两被告95万元，月息1.5%。若两被告逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担原告为收回借款产生的诉讼费、律师费等全部费用。原告按约将95万元转账支付被告周建福，借款到期后两被告未按约还款。后两被告于2014年10月31日归还88万元，尚欠原告本金9000余元未还。请求判令：1、被告周建福、马倩归还原告借款本金9337.99元；2、被告周建福、马倩支付原告利息（以本金9337.99为基数，按月利率2%，自2014年11月1日起计算至实际归还之日止）；3、被告周建福、马倩支付原告律师费损失3万元。
被告周建福、马倩未答辩。
原告孙荣提供下列证据材料：
1、抵押借款合同1份，证明双方对借款事宜的约定。
2、借款借据及银行历史明细清单各1份，证明两被告收到原告借款95万元的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为追回借款支出律师费3万元的事实。
被告周建福、马倩未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告马倩未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据系原件，来源形式合法，能够证明本案相关事实，本院对其予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年7月16日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定：两被告向原告借款95万元，借款期限自2013年7月16日至2014年1月15日；月息1.5%，借款本金到期一次性偿还，利息每月15日支付；如被告逾期还款，逾期还款期间的利息按人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止；如被告逾期还款，应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用。同日，两被告共同向原告出具借款借据一份，写明，今收到孙荣借款现金95万元。后两被告按约支付利息至2014年1月15日。被告周建福于2014年2月27日、3月20日、4月12日、7月3日、10月31日分别支付原告14300元、14250元、100000元、100000、880000元，其余款项未付。至2014年10月31日，尚欠原告借款本金9257.70元及此后逾期利息未付。
另查明，2014年7月20日，原告与浙江智仁律师事务所签订委托代理合同，委托浙江智仁律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并支出律师费3万元。
本院认为，涉案抵押借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。两被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求两被告归还借款本金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的借款本金超过两被告实际所欠本金，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的逾期利息损失，本院认为，因中国人民银行已对银行一年期贷款基准利率进行调整，原告仍按月息2%向被告主张逾期利息，超过了双方有关逾期利息按人民银行公布的银行一年期贷款基准利率的四倍进行计算的约定，对超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失3万元，本院认为，原、被告约定，如被告逾期还款，应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费等费用。被告周建福虽在2014年10月31日支付原告88万元，但此时原告已就涉案债务诉至本院并实际支出律师费3万元，被告周建福还款在原告向法院起诉之后，原告支行的律师费仍与被告违约行为存在因果关系，故被告周建福应支付原告合理的律师费损失。综合本案案情，原告主张的律师费损失过高，为平衡双方权益，本院依法酌定被告周建福支付原告律师费损失20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建福、马倩于本判决生效后十日内归还原告孙荣借款本金人民币9257.70元。
二、被告周建福、马倩于本判决生效后十日内支付原告孙荣逾期利息（以上述所欠本金9257.70元为基数，按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率的四倍，自2014年11月1日计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告周建福、马倩于本判决生效后十日内支付原告孙荣律师费损失人民币20000元。
四、驳回原告孙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币783元，由原告孙荣负担人民币201元，由被告周建福、马倩负担人民币582元；公告费人民币650元，由被告周建福、马倩负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费783元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 夏晓青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执146号
申请执行人：廖清虎，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：彭小华，男，1972年11月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人廖清虎与被执行人彭小华劳务合同纠纷一案中，被执行人彭小华截止2018年8月14日前已向申请执行人廖清虎支付60000元，并双方已达成执行和解协议，申请执行人廖清虎申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执146号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人彭小华不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人廖清虎可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月十四日
书记员 王丽君
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执55号
本院在执行申请执行人韶关市悦华金地物业服务有限公司与被执行人周伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人周伟已履行付款义务[执行依据：（2017）粤0204民初122号民事判决书]，本案对被执行人周伟采取的强制措施均已解除，现本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保241号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆市开发区某某家电贸易商行，住所地安徽省安庆市
法定代表人：陈某某。
被执行人：安徽某某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：陈某。
被执行人：陈某某，住安徽省池州市东至县。
被执行人：朱某某，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市开发区某某家电贸易商行、安徽某某融资担保有限责任公司、陈贵球、朱红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款951588.4元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市开发区某某家电贸易商行、安徽某某融资担保有限责任公司、陈某某、朱某某银行存款951588.4元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05324号
原告王文涛。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
被告林涛。
本院在审理原告王文涛与被告林涛租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，退还原告1150元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张天正
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7917号
原告：王连军，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王佰山，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。系王连军之兄。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：韩庆启，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王学习，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王连军诉被告韩庆启、王学习提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰山、赵立，被告韩庆启及二被告委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾慰抚金、残后护理费等各项损失510000元。事实与理由：原告系被告韩庆启雇佣的工人，2016年11月20日，原告在从事被告韩庆启承包的被告王学习的工程施工时，因墙倒砸塌支架，导致原告从架上摔下受伤。原告伤后被送至永城市薛湖卫生院、永城市人民医院救治，因伤情较重，根据医院建议，当日转入徐州医科大学附属医院治疗，治疗结束后，经鉴定，原告伤情构成一级伤残、完全护理依赖。现已花费十几万元，被告仅支付七万元左右，对原告的赔偿因协商未果，请求判如所诉。
被告韩庆启辩称：1、原告受伤属实，但被告韩庆启已垫付医疗费等费用11万余元。2、对事故发生原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。3、被告韩庆启给原告支付工资的方式为按天计算，双方更符合承揽合同关系，应按承揽合同对待。4、原告请求赔偿的标准过高。
被告王学习辩称：被告王学习将其在农村的一层起脊房屋交与被告韩庆启建造，双方之间系承揽合同关系。被告王学习与原告之间不存在任何关系，对于原告的各项损失，由于被告王学习无任何过错，根据承揽合同的法律规定，被告王学习不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告王学习的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实:2016年，被告王学习将其位于永城市芒山镇郑楼村预建的一层起脊房屋及院落交与被告韩庆启建造。原告王连军系被告韩庆启雇佣的工人。2016年11月20日，原告在施工垒院墙时，因院墙倒塌导致原告被砸伤。原告伤后被送至永城市人民医院，因伤势较重，根据医院建议，当日转入徐州医科大学附属医院治疗，入院诊断为：1、多发性胸椎骨折；2、双下肢完全性瘫痪；3、急性骨髓损伤；4、胸椎后凸畸形；5、腰椎骨折；6、头部血肿。经治疗，原告于2016年12月8日出院。2017年1月2日，原告又入住永城市人民医院住院治疗，2017年1月20日出院，共花费医疗费8572.33元。2017年8月17日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后期治疗费用约需6500元。被告韩庆启不服，申请重新鉴定，2018年4月26日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据及司法鉴定意见书为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王连军受雇于被告韩庆启从事建筑施工，双方形成事实上的劳务关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告韩庆启作为雇主未尽充分安全保护义务，应承担相应赔偿责任。原告王连军作为从事建筑施工的工人，应当知道其施工中存在危险性，在施工过程中未尽到注意自身安全义务，对自身遭受的伤害有过失，亦应承担相应的责任。原告认为被告王学习将工程承包给不具备建筑资质的被告韩庆启承建，存在选任过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》及有关建筑法律规定，农民自建的两层（含两层）以下的住宅对资质选任无强制性要求，因此，被告王学习在建造房屋时不存在选任不当，对原告的身体损伤没有过错，不承担赔偿责任。结合当事人的过错程度，以被告韩庆启承担60%、原告王连军自行承担40%的赔偿责任为宜。原告在徐州医科大学附属医院住院治疗18天，在永城市人民医院住院治疗19天，共计住院治疗37天，伤后至定残之日（2017年8月17日）共计271天，根据上年度河南省农村居民人均可支配收入标准，原告的误工费为9441.64元（271天×34.84元）、护理费9441.64元（271天×34.84元）、住院伙食补助费1470元[19天×30元（省内30元/天）]+[18天×50元（省外50元/天）]、营养费370元（37天×10元）、残疾赔偿金254383.6元(12719.18元×20年)；残后护理费500280元（50028元×20年×50%），原告支出交通费1000元，原、被告均认可原告花医疗费124600元（原告支付30000元，其余94600元由被告韩庆启支付）。因被告韩庆启存在过错，且原告伤情较重，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，以30000元为宜。以上合计930986.88元。被告韩庆启赔偿其中的60%为558592.12元，扣除韩庆启已支付的94600元，剩余为463992.12元，由被告韩庆启予以赔偿，但对其中被告韩庆启应承担的残后护理费300168元，可分四次支付，每五年支付一次。至于后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告韩庆启于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失163824.12元；
二、被告韩庆启赔偿原告王连军残后护理费300168元，分四次支付，每五年支付一次，每次支付75042元，第一次于本判决生效之日起十日内支付，其余三次于每第一个五年的1月1日支付；
三、驳回原告王连军的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告韩庆启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程 庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第179号
原告张涛。
被告李洪敏。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张涛与被告李洪敏民间借贷纠纷一案，原告张涛于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告张涛，被告李洪敏的委托代理人毛俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年5月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币600000元。同日，原告通过转账和现金形式共向被告支付了人民币600000元，被告向原告书写借据一份，约定2014年7月20日之前将借款及时还于原告。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现请求：依法判令被告向原告偿还欠款600000元，并自2015年7月21日起按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李洪敏辩称，借款600000元属实，被告已经陆续偿还260000元，应从本金中予以扣除。利息应当按照不高于同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定“甲方（出借人）张涛，乙方（借款人）李洪敏。借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）60万，￥陆拾万元。借款期限：自2014年5月21日起至2014年7月20日止，为2个月，借款月利率为4‰，从甲方实际交付款项日起计息至本金结清之日止。本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期人员如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。还款方式：乙方按4分付息，到期还本。抵押物事项：抵押物状况，厂牌型号帕纳美拉3605CC小轿，车牌号码豫R×××××，发动机号码M4620VC04610，车架号WPOAA2972CL016412。本次抵押所担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及为实现债权而发生的其他费用等。”被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到张涛人民币60万元，期限为2个月，即2014年5月21日至2014年7月20日，每超过一天，按借款额日千分之五计息。借款人：李洪敏，身份证号：××。出借人：张涛，身份证号：××。2014年5月21日。”被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到张涛人民币陆拾万元整（￥60万元）。（系借款）收款人：李洪敏。2014年5月21日”。同日，被告就此款向原告出具了承诺书一份，内容为：“借款人自愿不可撤销的承诺：本保证的金额为（人民币）陆拾万元整，期限为2个月，即从2014年5月21日起至2014年7月20日止。当借款期满后本人不能归还本息或者不能完全归还本息时，我愿意自逾期之日起对逾期金额按每日百分之一向您赔偿经济损失【以借据／收据为准计算】；出借人张涛有权不通过诉讼途径，自行处置借款抵押担保物；可直接向南阳市人民法院申请强制执行借款合同中所约定的各项付给义务。本人自愿接受南阳市人民法院的一切强制执行措施。承诺人（借款人）李洪敏2014年5月21日”。至借款期限届满之日（即2014年7月20日），被告李洪敏未向原告张涛偿还本息。
另查明，2014年7月24日，被告通过其公司员工李娟向原告张涛账户汇款24000元。2014年8月25日，被告向原告转账24000元。2014年9月27日，被告向原告账户存款24000元。2014年10月27日，被告向原告账户存款24000元。2014年11月21日，被告通过其公司员工李娟向原告账户汇款24000元。2015年1月22日，被告通过其公司员工李闯向原告汇款24000元。2015年3月11日，被告通过其公司员工李娟向原告汇款24000元。2015年3月29日，被告通过其公司员工李娟向原告汇款24000元。2015年6月6日，被告通过其公司员工任鹏飞向原告汇款28000元。2015年7月1日，被告通过其公司员工任鹏飞向原告汇款20000元，共计已归还借款本息240000元。
以上事实，由借款合同、借据、收据、承诺书、银行转账记录、汇款凭证、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，但双方约定的利息及违约金总和超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，关于利息和违约金条款应为无效条款。合同部分无效，不影响其他部分的效力。借款合同到期后，借款人迟延偿还借款本息，即构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同，现原告请求偿还借款，并支付利息，本院予以支持。
关于本金的问题，本案双方的借款本金为60万元，对此双方均无异议，且有借据、收据等予以证实，本院予以认定。
关于利息和违约金的计算问题，1.2014年5月21日至2014年7月20日借款期内，被告未向原告支付利息。在庭审中原告明确表示放弃这两个月的利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。2.2014年7月21日至2015年7月20日，被告在此一年期间分10次按月息4分向原告支付了利息共计240000元，原告认可此款为10个月的利息，被告主张此款应折抵本金。原、被告在借款合同和借据中约定月息4分的利息，已超过同期中国人民银行同类贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持。这一年期间内下余两个月的利息，原告在庭审中明确表示放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。故被告已支付的240000元，应扣除按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算10个月利息，剩余部分折抵其他应付利息。3.2015年7月21日之后的利息，双方在借据中约定借款期满后按借款额日千分之五计息，已超出同期中国人民银行同类贷款利率的四倍。现原告请求按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。
关于抵押物的问题，因被告提供交通运输工具作为担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，当事人提供交通运输工具作为担保的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告未主张抵押权人的优先受偿权，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金600000元及利息（利息从2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李洪敏已支付的240000元，扣除按照同期中国人民银行同类贷款利率四倍计算10个月的利息后，剩余部分在上述应付利息中予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告李洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张保林
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执672号
本院于2018年6月6日立案受理的申请执行人李国财、梁春蕊与被执行人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会、韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执672号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1273号
原告喻x，女，汉族，生于1992年7月2日。
被告王x，男，汉族，生于1991年3月10日。
本院在审理原告喻x诉被告王x离婚纠纷一案中，原告喻x于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻x撤回起诉。
案件受理费150元由原告喻俊俊负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一四年十二月一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1273号
原告喻x，女，汉族，生于1992年7月2日，住郸城县汲冢镇李庄行政村黄庄村。
被告王x，男，汉族，生于1991年3月10日，住郸城县汲冢镇李庄行政村黄庄村。
本院在审理原告喻x诉被告王x离婚纠纷一案中，原告喻x于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻x撤回起诉。
案件受理费150元由原告喻x负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一四年十二月一日
书记员 田智广
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00088号
上诉人（原审原告）昆山市良宇制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路67、69号，组织机构代码58661209-7。
法定代表人廖光亮，董事长。
委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩小辉。
委托代理人姚海军，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山市良宇制冷设备�限公司（以下简称良宇公司）因与被上诉人韩小辉工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：韩小辉于2012年2月4日进入良宇公司工作，良宇公司未为韩小辉缴纳社会保险。2012年2月25日韩小辉在工作中发生伤害事故，并住院治疗，至2012年3月29日出院。医事证明休息至2012年9月28日。良宇公司未支付韩小辉2012年2月工资。2014年3月3日至2014年3月19日韩小辉住院治疗，医事证明休息至2014年4月2日，韩小辉自行支付医疗费10076.10元。良宇公司支付韩小辉停工留薪期工资计11000元。2013年10月28日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，韩小辉支付了鉴定费400元。嗣后，韩小辉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求良宇公司支付一次性伤残补助金25060.20元、一次性工伤医疗补助金222812.80元、一次性伤残就业补助金48020元、2012年2月26日至2014年4月3日停工留薪期工资差额45254元、2012年2月工资2200元、医疗费10076.10元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元。该委于2014年9月4日作出裁决：良宇公司支付韩小辉一次性伤残补助金25060.20元、一次性工伤医疗补助金222812.80元、一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资差额6600元、2012年2月工资1668.97元、医疗费10076.10元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元。仲裁裁决为非终局仲裁，良宇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告良宇公司的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决。
原审法院认为：韩小辉在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。良宇公司未为韩小辉缴纳社会保险，应对韩小辉承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定韩小辉为工伤，韩小辉的工伤待遇标准适用修订后的《工伤保险条例》。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为八级伤残的，享受11个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。良宇公司与韩小辉解除了劳动合同，良宇公司依法应当支付韩小辉一次�工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。韩小辉垫付的鉴定费，良宇公司应当支付给韩小辉。在原审审理中，良宇公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、2012年2月工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均没有异议，原审法院予以认定。
综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：良宇公司支付韩小辉一次性伤残补助金25060.20元、一次性工伤医疗补助金222812.80元、一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资差额6600元、2012年2月工资1668.97元、医疗费10076.10元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元，于判决生效后十日内日履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由良宇公司负担。
宣判后，上诉人良宇公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人劳动关系于2012年2月25日解除，工伤赔偿标准应适用2011年，被上诉人停工留薪期工资也不应当支付。故请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人韩小辉答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：韩小辉进入良宇公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，韩小辉在良宇公司工作时受伤，已被昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，韩小辉所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。现韩小辉与良宇公司解除了劳动合同，韩小辉有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。良宇公司的上诉主张与法无据，本院不予支持。原审法院按照相关法律规定判决良宇公司支付韩小辉一次性伤残补助金25060.20元、一次性工伤医疗补助金222812.80元、一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资差额6600元、2012年2月工资1668.97元、医疗费10076.10元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元，符合事实与法律规定，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人良宇公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市良宇制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张怡雯
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执275号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨哑弟，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行杨哑弟罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人杨哑弟公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人杨哑弟履行本院于2015年1月7日作出的（2015）潮平法刑初字第13号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人杨哑弟应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金二千元。但被执行人杨哑弟至今未予履行。经查，被执行人杨哑弟名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执275号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执275号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨哑弟，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行杨哑弟罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人杨哑弟公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人杨哑弟履行本院于2015年1月7日作出的（2015）潮平法刑初字第13号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人杨哑弟应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金二千元。但被执行人杨哑弟至今未予履行。经查，被执行人杨哑弟名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执275号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱海鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00978号
原告：张某某，女，1976年3月1日生，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，1975年5月3日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年11月办理结婚登记手续，1998年5月22日生育长女朱某乙，2003年11月22日生育二女儿朱某丙，2005年8月6日生育三女儿朱某丁，2008年12月19日生育儿子朱某戊。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，无法继续共同生活，为此原告起诉请求与被告离婚，婚生女儿朱某丙与儿子朱某戊由原告自行抚养，女儿朱某乙与朱某丁由被告自行抚养，依法分割共同财产，原告个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
朱某甲在庭审中辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年11月办理结婚登记手续（结婚证已遗失），1998年5月22日生育长女朱某乙，2003年11月22日生育二女儿朱某丙，2005年8月6日生育三女儿朱某丁，2008年12月19日生育儿子朱某戊，朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊现均随被告一起生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、子女户口本复印件1份、太和县二郎乡龙伍新村村民委员会证明复印件1份、无婚姻档案证明复印件1份及开庭记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00978号
原告：贺某，男，1975年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：何某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 李长霞
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2370号
原告：侯某。
委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。
被告：禚某。
原告侯某与被告禚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某及委托诉讼代理人张汝涛、被告禚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚内共同财产依法分割；3.婚生男孩禚烁由被告抚养，原告承担抚养费至孩子18周岁止，原告可随时探望孩子；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩禚烁，婚后常因家务琐事发生争吵，××××年××月××日，被告向高密市人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉，××××年××月××日，原告又向高密市人民法院提起离婚诉讼，××××年××月××日，高密市人民法院做出（2015）高民初字第2769号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后原、被告仍未和好，现原、被告夫妻感情已经破裂，故此，原告再次起诉离婚。
被告禚某辩称，原、被告之间还有夫妻感情，为了孩子成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩禚烁，现跟随被告生活，2014年5月原、被告分居生活，被告向高密市人民法院起诉离婚，2015年3月被告撤回起诉，2015年7月原告向高密市人民法院起诉离婚，2015年8月本院审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
原、被告夫妻共同财产：挂式格力空调二台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、双人床一张、沙发一大两小、煤气灶一套、组合衣橱一套（四组）、组装电脑一台、餐桌一套（一张桌子、六把椅子）、茶几一张，以上财产在被告处。
原、被告无争议的共同债务：××××年××月××日借原告母亲20000元（原告自认用于盖在朝阳街道侯八里的四间房屋），已还1000元，尚欠19000元；××××年××月××日借原告母亲30000元，已还15000元，尚欠15000元，以上原、被告共计欠原告母亲34000元。
被告主张另有共同财产：位于高密市朝阳街道侯八里村盖正房四间，房权证号为潍高房权证朝阳字第××号，原告主张该财产为原告个人财产，房屋系2004年建设，房权证登记在原告名下，被告主张该房屋系夫妻共同财产，提供当时房屋建设费用明细支出一宗。原告申请对该处房产进行评估，由高密市人民法院委托，××××年××月××日，经山东富润土地房地产资产评估有限公司评估，该处房产价值为230000元，原告支付评估费3000元，原、被告对评估结论均无异议，但原告认为该评估价值中包含土地使用权，该土地使用权应属于原告所有。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明复印件、调查笔录、（2015)高民初字第209号民事裁定书、（2015）高民初字第2769号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
（一）关于是否应准许原、被告离婚的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原、被告都曾向法院起诉离婚，且自2015年8月本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有明显改善。原、被告自2014年5月因感情不和开始分居，现双方分居已满两年。诉讼中，本院多次组织原、被告调解，做双方的和好工作，但均调解不成。故此，本院认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，完全丧失和好的可能性，应准许双方离婚。
（二）关于婚生子禚烁的抚养问题。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，禚烁已满十周岁，其表示愿随父亲禚某生活，故此本院确定禚烁由被告禚某直接抚养，原告承担抚养费。原、被告分居之后，原、被告收入各自独立，原告也未支付孩子抚养费，综合考虑原告侯琳娜的收入情况、高密地区的生活水平等因素，本院确定自2014年6月至2017年8月原告每月承担孩子抚养费400元，自2017年9月开始原告侯琳娜每月承担孩子抚养费600元。
（三）关于朝阳街道侯八里村盖正房四间的归属问题。该房权证中附记虽记载为1987年自建，但结合原告自认为建造该房屋原告母亲借款2万元给被告，被告提供的建造房屋的费用明细等证据，可以确认朝阳街道侯八里村的四间正房应属于原、被告夫妻共同财产，因该房屋一直由被告及其父母、孩子禚烁居住，从本案的实际情况出发，本院确定该房屋归被告禚某所有，被告禚某给予原告侯某房屋补偿。经山东富润土地房地产资产评估有限公司评估，该处房产价值为230000元，考虑到该处房屋的宅基地使用权属原告所有的情况下，本院酌情确定由被告禚某给付原告侯某130000元，因房屋评估原告支出评估费3000元，应由原、被告均担。对于上述房屋内的其他共同财产：挂式格力空调二台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、双人床一张、沙发一大两小、煤气灶一套、组合衣橱一套（四组）、组装电脑一台、餐桌一套（一张桌子、六把椅子）、茶几一张，因财产价值较低，可以根据房屋的归属确定归被告所有，本院酌情确定由被告给付原告财产补偿5000元，综上被告给付原告财产补偿135000元。
（四）关于夫妻共同债务问题。本院认为，原、被告对欠原告母亲34000元，均无异议，本院予以确认，应由原、被告均担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告禚某离婚；
二、原、被告婚生男孩禚烁由被告抚养，原告承担抚养费，每月600元，每月月底前付清，自2017年9月起至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止，原告有探视孩子的权利，被告应提供方便；
三、原告承担禚烁2014年6月起至2017年8月的抚养费15600元（400元/月×39个月）；
四、位于朝阳街道侯八里村盖正房四间及其房内共同财产归被告禚某所有，被告禚某给付原告侯某房屋及其他财产折价款135000元；
五、被告禚某支付原告评估费1500元；
六、原、被告欠原告母亲的共同债务34000元，由原告负担17000元，被告负担17000元。
上述第三、四、五项折抵后，被告尚应付给原告120900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴晓燕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执756号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地：巨野县会盟路中段,统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：吴迪，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：夏彩虹，女，1995年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与吴迪、夏彩虹行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人吴迪、夏彩虹的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审300号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执字第173号
申请执行人：谌昌华，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。
被执行人：汪美雨，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人谌昌华王多富与被执行人铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人经查实确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执字第173号申请执行人：谌昌华，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。被执行人：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。被执行人：汪美雨，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人谌昌华王多富与被执行人铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人经查实确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一六年十二月二十三日书记员  阮宏芳
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执815号
申请执行人：陈家英，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。
法定代表人：杨玉华，该公司董事长。
被执行人：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。
法定代表人：杨玉美，该公司经理。
申请执行人陈家英与被执行人杨玉华、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家英向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款84万元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无存款、工商登记、证券、互联网银行存款等信息；
3、被执行人杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司有房产，本院已采取查封措施，但属轮候查封；
4、被执行人杨红涛有车辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制，且是轮候查封；
5、向被执行人发出限制消费令；
6、将被执行人杨玉华纳入失信被执行人员名单。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月七日
书记员 余迪迪