湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初3003号
原告：唐谢辉，男，1980年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司，住所地：长沙市岳麓区望岳街道金星北路二段89号恒大华府26栋3006房。
法定代表人：夏辉，总经理。
委托诉讼代理人:谭磊，湖南同升律师事务所律师。
原告唐谢辉与被告湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐谢辉及其委托诉讼代理人黄锶瑶、被告湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司的委托诉讼代理人谭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐谢辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除唐谢辉与湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司签订的《加盟合同书》；2、判令湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司返还保证金4万元及品牌使用费2万元；3、判令湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：唐谢辉与湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司于2017年4月8日签订了一份《加盟合同书》，双方约定自2017年4月8日至2020年4月7日期间，唐谢辉可以在位于湘潭市大融城5楼5011号的门店经营使用“夏伯味道”品牌。合同签订后，唐谢辉依约支付了保证金、品牌使用费等相关费用共计8.5万元。唐谢辉的门店在开业后经营状况不佳，持续亏损，唐谢辉无力交纳店铺租金，出租方经催告后解除了租赁合同，导致唐谢辉无法继续经营使用该品牌。唐谢辉于2017年10月24日寄出一份《解除函》，告知湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司因唐谢辉经营困难无力继续使用其品牌，提出解除合同并要求退还保证金及品牌使用费等共计6万元。湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司收到函件后未予答复，唐谢辉要求退款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司辩称，唐谢辉与湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司签订的《加盟合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。本案不具备合同约定的解除情形，对唐谢辉主张解除合同的诉讼请求，应当驳回。根据合同约定，本案系唐谢辉不想再加盟“夏伯味道”品牌，是其自身原因导致本案诉讼，其已经支付的各项费用不应退还，诉讼费用也应当由唐谢辉自行承担。唐谢辉没有提交证据证明其已经支付了各项费用，根据唐谢辉提交的证据，其合伙人为袁凌，本案的付款人为袁文美，说明唐谢辉不是本案适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：1、唐谢辉提交的《加盟合同书》，湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司无异议，本院予以认定；2、唐谢辉提交的转账记录、袁文美的身份证复印件、二份收据、合伙协议书、袁凌的身份证复印件、袁凌与袁文美的结婚证复印件，能够证明唐谢辉交纳了经营保证金4万元和品牌使用费3万元的事实，本院予以认定；3、唐谢辉提交的夏伯味道湘潭大融城结账单，与本案无关，本院不予认定；4、唐谢辉提交的《大融城商铺租赁合同》，湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司无异议，本院予以认定；5、唐谢辉提交的每日店铺销售报表及齐俊的身份证复印件，与本案无关，本院不予认定；6、唐谢辉提交的《合同终止及撤场函告》，虽系复印件，结合唐谢辉提交的《关于提前解除夏伯味道湘潭中心店合同的报告》、EMS快递单以及庭审查明的事实，能够证明唐谢辉已经停止经营并向湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司申请解除合同的事实，本院予以认定；7、湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司提交的《加盟合同书》，唐谢辉无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，唐谢辉与湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司签订了一份《加盟合同书》，双方约定湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司同意唐谢辉在加盟合作期内在大融城5楼5011加盟店内使用夏伯味道品牌；湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司提供品牌使用、管理模式、运营模式、原材料及半成品供应，设计、装修、设施设备、用品用具等，唐谢辉负责投资及管理，独立核算，自负盈亏；加盟合作期限为3年，自2017年4月8日至2020年4月7日；在双方签订的加盟合同期内，唐谢辉不得擅自转让该门店，如因经营不善或者其他不可抗拒的原因确需关门或者转让转租，必须报经湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司书面同意；因不可抗力造成本合同不能履行或不能达到本合同目的时，本合同得以解除；本合同解除后，湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司应在与唐谢辉办理完有关手续后三个月内，在扣除各项费用及违约金后，将剩余经营保证金和营业收入无息退还给唐谢辉。双方还约定，双方签订协议后，唐谢辉支付经营保证金4万元、品牌使用费用3万元、开业筹备费用0.5万元，年金1万元/年，合计8.5万元，在双方签字当天交付，如签字交款后，唐谢辉中途改变主张，不想加盟夏伯味道品牌，以上款项一律不予退还。同日，唐谢辉向湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司支付了4万元经营保证金和3万元品牌使用费，湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司出具了二份收据。2017年4月13日，唐谢辉与湘潭三奇商业管理有限公司签订了一份《大融城商铺租赁合同》，租赁了大融城5层5011号商铺用于经营。2017年10月24日，唐谢辉向湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司邮寄了一份报告，提出因经营惨淡、亏损严重，无法继续经营，请求提前解除合同并要求湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司退还经营保证金及品牌使用费共计6万元。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中唐谢辉与湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司签订的《加盟合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效。本案系《加盟合同书》的履行产生的纠纷，唐谢辉系合同一方当事人，湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司主张唐谢辉非本案适格主体的答辩意见，本院不予采纳。合同签订后，唐谢辉依约支付了保证金和品牌使用费，湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司向唐谢辉出具了两份收据，确认收取了唐谢辉经营保证金4万元和品牌使用费3万元。湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司辩称唐谢辉未举证证实实际支付相关费用的辩解意见，本院不予采纳。唐谢辉已经实际停止经营店铺，《加盟合同书》无法继续履行，其主张要求解除《加盟合同书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在合同履行过程中，唐谢辉使用了“夏伯味道”品牌并进行经营，应当依约支付品牌使用费，其要求湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司退还品牌使用费2万元的诉讼请求，本院不予支持。根据合同第十条约定，保证金用于支付唐谢辉在合同期内存在违约行为或者违反管理规定的行为产生的违约金等款项，湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司未举证证实唐谢辉应当支付该款项，唐谢辉要求湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司退还4万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。唐谢辉在签订合同后加盟了“夏伯味道”品牌并实际经营，不属于合同第一条第五款约定的“中途改变主张，不想加盟夏伯味道品牌”。湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司以此为由拒绝退款，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除唐谢辉与湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司签订的《加盟合同书》；
二、湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司自本判决生效之日起七日内退还唐谢辉保证金4万元；
三、驳回唐谢辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由唐谢辉负担220元，由湖南夏伯味道餐饮管理连锁有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈 至 求
二〇一八年三月六日
法官 助理 马 兰
代理书记员 马兰（兼）