江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0172号
原告吴稳西。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海连悦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄20号364室，组织机构代码67936496-9。
法定代表人李家传。
被告中国人民财产保险股有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市金陵东路569号，组织机构代码83221108-9。
代表人李渝。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴稳西与被告上海连悦贸易有限公司（以下简称连悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称上海人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年2月27日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴稳西委托代理人贵林峰、连悦公司法定代表人李家传、被告上海人保公司委托代理人郑恩平（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴稳西诉称：2012年3月26日21时50分许，被告连悦公司驾驶员朱正南驾驶沪B×××××重型普通货车在昆山市千灯镇中节村木材市场内一南北通道由南向北倒车时，车辆尾部与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，朱正南承担事故全部责任，我不负该起交通事故的责任。我受伤后被送往上海市一0八医院、上海嘉定区安亭医院等医院进行救治。经苏州大学司法鉴定所鉴定，我被评为十级伤残，伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在270日较为合理。肇事车辆沪B×××××重型普通货车为被告连悦公司所有，该车在上海人保公司投保有交强险，肇事者朱正南事发时系履行职务行为。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币157127.90元；2、判令被告上海人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告连悦公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告提供的驾驶证、行驶证、企业营业执照、交强险保单、道路交通事故认定书、情况说明、病历卡、出院小结、用药明细、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议；对原告提供的误工证明、企业营业执照、工资发放明细表的真实性无法确认，由法院核实；肇事者朱正南系我公司员工，事发时系履行职务行为，相关的赔偿责任由我公司承担；事发后我公司未向原告垫付任何费用；其他答辩意见同被告上海人保公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告上海人保公司辩称：对原告提供的驾驶证、行驶证、企业营业执照、交强险保单、道路交通事故认定书、情况说明、病历卡、出院小结、用药明细、医药费发票的真实性没有异议，但原告主张的医药费中有住院伙食补助费，应当予以扣除；对司法鉴定意见书及鉴定费的真实性没有异议，但是鉴定费不属于我公司承担范围；事故发生后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月26日21时50分许，朱正南驾驶沪B×××××重型普通货车在昆山市千灯镇中节村木材市场内一南北向通道由南向北倒车时，车辆尾部与车后正在行走的原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年3月26日，昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，朱正南负该起交通事故的全部责任，原告不负该起交通事故的责任。事故发生后，原告被送往上海市一0八医院、上海嘉定区安亭医院进行救治，共计住院30天，产生医药费45353.90元。被告连悦公司、上海人保公司未垫付任何费用。2013年10月31日，原告委托苏州大学司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定，经鉴定：原告构成X（十）级伤残；伤后90日应给予营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后270日视为合理。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：朱正南驾驶的沪B×××××重型普通货车登记车主为被告连悦公司，朱正南系被告连悦公司员工，事发时系履行职务行为。该车在被告上海人保公司投保有交强险一份，保险期间为2012年3月18日0时起至2013年3月17日24时止，保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：原告于1974年1月8日出生，其户籍所在地为安徽省XXXXXX。2011年起原告在昆山松兹包装制品有限公司上班，事发前三个月工资分别为3900元、3700元、3300元。审理中，原告主张按1900元／月标准计算误工费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院小结、用药明细、医药费发票、身份证、司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪B×××××重型普通货车在被告上海人保公司投保有交强险，因此根据规定被告上海人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。本次交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，朱正南负该起交通事故的全部责任，故对原告超出交强险部分的损失，由朱正南承担全部赔偿责任。因朱正南系被告连悦公司员工，事发时系履行职务行为，故朱正南相关赔偿责任由被告连悦公司承担。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药清单等证据，本院认定医药费为45353.90元元。
2、住院伙食补助费，按照18元／天的标准计算，原告共住院30天，本院认定住院伙食补助费为540元（18元／天×30天）。
3、营养费，根据鉴定结论，原告补充营养期为90日，按照20元／天的标准计算，本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、护理费，根据鉴定结论，原告护理期为90日，按照40元／天的标准计算，本院认定营养费为3600元（40元／天×90天）。
5、误工费，原告主张误工费标准按照1900元／月的标准计算，符合法律规定，且对被告并无不利，本院依法予以确认。根据鉴定结论，原告误工期为270日，计9个月，本院认定误工费为17100元（1900元／月×9个月）。
6、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算，计算20年，本院认定原告残疾赔偿金数额为65076元（32538元／年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了较大的精神损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张800元，本院根据原告的住院次数及实际需要，酌情支持交通费500元。
9、财产损失，原告主张衣物损失300元，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持。
10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计141489.9元。被告上海人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分91276（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），以上合计101276元，超出交强险部分的损失40213.9元（141489.9元－101276元），由被告连悦公司承担全部的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股有限公司上海市黄浦支公司在交强险限额内赔偿原告吴稳西各项损失共计人民币101276元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告上海连悦贸易有限公司赔偿原告吴稳西各项损失共计人民币40213.9元，于本判决生效后十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴稳西指定账户（开户行：安徽省安庆市宿松县凉亭镇邮政储蓄所；户名：吴稳西；账号：95×××95）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告上海连悦贸易有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告上海连悦贸易有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪佳平
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。