浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第128号
原告（反诉被告）：嘉兴市大染坊商贸有限公司。
法定代表人：陈国林。
委托代理人：戚建华。
被告（反诉原告）：嵊州市梦美思针织服饰有限公司。
法定代表人：裘希英。
委托代理人：朱汉军。
原告（反诉被告）嘉兴市大染坊商贸有限公司与被告（反诉原告）嵊州市梦美思针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员舒肖玲独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）嘉兴市大染坊商贸有限公司的委托代理人戚建华、被告（反诉原告）嵊州市梦美思针织服饰有限公司的委托代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市大染坊商贸有限公司起诉称，被告于2012年2月至7月间向原告购买色纱6250.7公斤，金额为268843.10元。原、被告双方于2012年9月24日经核对，被告尚欠原告货款118843.10元未付。现要求被告支付原告货款人民币118843.10元。
被告嵊州市梦美思针织服饰有限公司答辩称，原、被告的业务往来自2011年开始，双方没有签订正式书面合同，交易往来是以原告发货，被告签收为准。原、被告双方对账目没有进行结算，无法确定应付应收款项，故原告的诉讼请求不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告嵊州市梦美思针织服饰有限公司反诉称，双方自2011年6月开始交易，但未签订过正式合同。原告按被告供货要求，通过快递的方式向被告滚动供货，被告在收到增值税发票后滚动付款，所以被告支付的货款并不具体指明系哪笔交易。2011年9月10日和10月5日，被告分二次向原告购得纱支及规格为JC32S／2、颜色为丈青的纯棉纱644.2公斤，做成服装后通过外贸公司慈溪子希服饰有限公司出口。2012年7月，外商来电并寄回部分服装告知，由于该服装存在严重的质量问题（褪色），要求退货并赔偿损失、承担相关费用。同年10月，原、被告曾协商赔偿事宜，并由被告将服装提交鉴定机构对褪色原因进行鉴定，鉴定结论为色牢度失败。现要求原告赔偿被告因提供不合格棉纱造成的经济损失103849元（含服装款66349元、运费36000元、鉴定费1500元）。
原告嘉兴市大染坊商贸有限公司针对被告嵊州市梦美思针织服饰有限公司的反诉答辩称，被告的反诉请求不能成立。1、该反诉不符合条件。被告的反诉不是针对本诉提出，本诉起诉的是2012年的货物，而被告反诉的是2011年的货物。如果被告认为2011年的货物存在质量问题，可以另行提起诉讼。2、根据被告目前的证据，不能证实被告存在的损失。3、被告拖延货款或者提出质量异议的目的是为了减少支付货款。综上，要求驳回被告的反诉。
原、被告为证明自己的主张提供了以下证据，现将举证、质证及认证情况阐述如下：
原告提供了以下证据：
1、对账单一份，证实被告尚欠原告货款118843.10元。被告质证后提出异议，认为该清单不是对账单，只是原告为了迎合增值税发票的数额而单方面制作，双方并没有对账目进行核对；清单上的印章是被告的印章，但由财务保管，该印章是如何加盖的，被告并不清楚。
2、增值税专用发票三份，发票金额与对账单上的欠款数额相一致，证实原告已经将增值税发票开具给被告，被告也已抵扣。被告质证后对其真实性没有异议，但认为增值税发票与证据1的清单进行比较，除了金额相同以外，其他包括数量和单价都不一致。
3、当庭提供增值税专用发票签收单一份，证实被告已收到增值税发票。被告质证后无异议。
本院认为，证据1的清单记载了双方在2012年2月27日起至同年7月31日止的交易情况，明确了总货款、已收款、已开票金额、未开票金额和尚欠款，且总货款与证据2即增值税发票的总金额一致，被告对清单上所加盖的单位印章的真实性无异议，认可已收到增值税发票，故上述证据能相互印证，具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定案件事实的依据。
被告提供了以下证据：
4、被告与慈溪子希服饰有限公司签订的采购合同，证实被告供应给原告的棉纱，经被告加工成服装，其中E2PF66款存在质量问题。
5、关于E2PF66款褪色问题及处理意见一份，该意见书已经邮寄给原告，证实原告提供的棉纱存在质量问题。
6、色牢度检测报告（英文文本）一份，证实E2PF66款服装经鉴定为色牢度失败。
7、清单传真件一份，该清单记载的是2011年9月25日至2011年12月20日的交易情况，证实2011年10月5日，被告向原告采购了存在质量问题的棉纱142.8公斤。
8、原告的发货单一份，证实2011年9月10日，原告向被告提供了不合格产品501.4公斤。
9、增值税发票和检测费发票复印件各一份（原件在慈溪子希服饰有限公司），证实慈溪子希服饰有限公司因被告生产的服装存在质量问题，花费了36000元的运费和1570元的检测费。
原告质证后对上述证据均提出异议，认为证据4、5、6、9与本案缺乏关联性；证据6系外文，被告未提供中文译本；证据7是复印件，对真实性提出异议，如果该清单是真实的，恰好证实了反诉请求与本诉没有关联性，因为清单上的货物是2011年交易；证据8不能证实货物存在质量问题。本院认为，被告的质证意见本院予以采纳，被告提供的上述证据不能作为认定本诉和反诉事实的依据。
经审理本院查明，原、被告素有买卖色纱的业务往来。2012年9月24日，原、被告确认2012年2月27日至同年7月31日期间共发生交易金额为268843.10元，其中已收款150000元，已开票额100000元，未开票额168843.10元，尚欠款为118843.10元。同年5月24日、11月2日，原告共开具给被告三份增值税专用发票，合计金额为268843.10元。现被告尚欠原告货款118843.10元。
本院认为，原、被告间买卖色纱的民事法律关系符合法律规定，原告供货后被告理应及时支付货款。被告在原告出具的供货清单上盖单，系双方对应收应付款的确认，被告应按清单上的数额支付尚欠货款。现原告诉请被告支付尚欠的货款118843.10元理由正当，本院予以支持。被告提出双方尚未对账、未确定付款金额的辩解与事实不符，本院不予采信。被告反诉称原告提供的色纱存在质量问题，请求原告赔偿经济损失，但被告反诉的货物买卖发生在2011年，而本案所涉的交易发生在2012年2月至7月，另，被告未能提供相应的证据证实原告交付的货物存在质量问题，且被告由此造成了相关的损失，故被告反诉的主张依据不足，本院依法不予支持。原告针对反诉所作的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市梦美思针织服饰有限公司支付嘉兴市大染坊商贸有限公司买卖色纱货款118843.10元。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回反诉原告嵊州市梦美思针织服饰有限公司的诉讼请求。
如果嵊州市梦美思针织服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2677元，依法减半收取1338.50元，财产保全申请费1145元，合计2483.50元，由被告嵊州市梦美思针织服饰有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）；反诉案件受理费2377元，依法减半收取1188.50元，由反诉原告嵊州市梦美思针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴本诉案件受理费2677元、反诉案件受理费2377元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一三年四月二十二日
书记员 方群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。