广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2074号原告：刘锡良，男，1964年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：叶斌，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：蒋丁，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖南省新田县。上述两被告共同委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。原告刘锡良诉被告叶斌、蒋丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锡良及其委托代理人莫国星，被告叶斌、蒋丁的共同委托代理人龚长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡良诉称：2017年10月18日上午，原告在广州市增城区新塘镇大墩村水厂工作，期间原告帮助被告叶斌拉车，但被告叶斌驾驶的钩机由于驾驶不当令钩机倒车导致原告被撞伤，当天原告渐感不适，故前往新塘医院就诊。被告蒋丁是被告叶斌的雇主，被告叶斌驾驶蒋丁名下的钩机从事部分工程建设的工作。根据法律规定，被告蒋丁应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付医疗费、误工费等所有费用合计143801.85元（赔偿项目为：医疗费79267.35元、误工费10143元、护理费3360元、交通费1000元、住院伙食补助费4200元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费1464.5元、住院及恢复期间药物、蛋白质及奶粉费用9367元）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。被告叶斌、蒋丁共同辩称：被告叶斌、蒋丁是朋友关系，也是远房亲戚关系。因蒋丁承建大墩村水厂下水道开挖工程，承建后，恰好蒋丁的妻子生小孩，临时找叶斌帮忙操作挖机进行挖掘操作。当时在自来水厂施工的场地是半封闭的场地，蒋丁的农用运输车（即拖挖机）被堆放的砂石阻挡，无法自行驶离。原告刘锡良驾驶其车辆为水厂拖运沙石，因继续堆放沙石将导致蒋丁的运输车辆完全被堵住，无法驶离。故经过水厂经理、叶斌与原告协商，由原告驾驶其拖运沙石车辆用钢索拖拉蒋丁的农用车辆越过部分沙石堆边缘的方式拖离，以便驶出现场。在操作过程中，原告将车辆的车尾连接被告蒋丁车辆的车尾，拖离一段距离后，蒋丁的车辆的两个后轮拖离沙堆范围，前轮压在沙石堆上，根据推测农用运输车可以自行倒车驶离现场，所以停止拖拉。原告自行下车解开钢索，在解开钢索时，沙石堆垮塌，蒋丁的农用运输车车体下滑，刮擦到原告，致其受伤。对于两车车距太近，车体从沙石堆下滑情况，应当说原告没有尽到安全注意义务，也没有预料该情况发生，故原告也存在过失。农用运输车主蒋丁不在现场，不知情，不存在过错。被告叶斌配合移车，也没有过错，故原告要求两被告承担责任无法律依据。发生事故后，被告蒋丁已经给付了一万元的医疗费，被告叶斌垫付了300元的药费。根据公平原则，我方愿意作出适当的补偿。经审理查明：原、被告对原告因拖车导致受伤的事实均没有异议。原告对两被告辩称中所述的案涉2017年10月18日发生的车辆拖车过程并无异议，但是主张在车辆拖拉完成且两车都停车后，原告方下车解拖拉的钢索，在原告欲解开蒋丁所有的农用运输车连接端的钢索时，被告叶斌驾驶农用车往后倒车，导致两车车尾相撞，并将原告夹在两车尾之间而受伤。并非被告所称的系车体自然下滑导致原告受伤。被告叶斌在交警部门作出的交通事故当事人陈述材料中，确认事发时系由被告叶斌驾驶案涉车辆，在原告拖车时，被告叶斌挂空挡，原告将被告叶斌驾驶车辆后轮拉出沙堆，前轮尚在沙上面；原告就去解绳子，被告叶斌当时没熄火，也没停车。因叶斌驾驶车辆的前轮还在沙上面，被告叶斌就想万一溜下来怎么办，就松了一下刹车，就倒到原告了。被告叶斌驾驶的案涉车辆为湘Ｍ×××××号轻型自卸货车，该车的车主为被告蒋丁，投保义务人就该车仅投保了2016年7月23日至2017年7月22日的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险到期后，被告并未继续投保交强险。事故发生时，被告叶斌并不具备驾驶湘Ｍ×××××号货车的驾驶资质。原告在受伤当天即被送往广州市增城区新塘医院住院治疗至2017年11月28日，共住院42天。原告伤情经诊断为：闭合性腹腔内脏器损伤，十二指肠升部破裂等；出院医嘱为：注意休息，避免体力劳动；注意饮食，继续空肠造瘘管喂饲，加强营养，注意大便情况；定期回科复诊（每隔三天），定期复查超声、CT、血常规、生化、肝功能等指标等。原告因治疗在住院期间及后续治疗期间共花费医疗费80731.85元。原告于2017年10月21日和22日在新塘镇保芝林药店均购买了一瓶白蛋白口服液，合计花费1320元，原告还在2017年10月24日购买了安素肠内营花费147元。另，原告提交了收款卡、收据、销售清单等证据，拟证明其购买人血白蛋白等恢复期间产生的7900元费用，但上述证据均没有付款证明，亦无收款人名称亦无收款人签章确认，且原告未在本庭指定期限内提交相关证据予以佐证，被告亦不予认可。事故发生后，被告蒋丁向原告赔付10000元，被告叶斌向原告赔付了300元。庭审中，原告主张其自有一辆运输车辆，从事沙石运输工作。对此，被告主张原告仅系偶尔运输沙石，没有证据证明原告从事运输工作。本院认为：对2017年10月18日在大墩村水厂施工场地，原告驾驶车辆协助（拖拉）被告叶斌驾驶的湘Ｍ×××××号货车倒车并受伤的事实，双方并无异议，本院予以确认。案涉事故发生时，被告叶斌无证驾驶湘Ｍ×××××号货车在前轮停留在沙堆上（即车辆停止时有坡度），叶斌挂空挡且明知原告在车辆下坡方向解拖拉绳索，仍违背基本驾驶常识，松开车辆刹车，导致车辆下滑碰撞原告造成案涉损害，根据被告叶斌的过错承担，应由其对事故损害承担全部赔偿责任。被告蒋丁明知或应当知道被告叶斌不具备驾驶案涉湘Ｍ×××××号货车的资质，仍将湘Ｍ×××××号车辆交由被告叶斌驾驶，对事故的发生具有重大过错，根据其过错程度，应由被告蒋丁与被告叶斌对原告的损失承担连带清偿责任。对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原被告的庭审意见及双方提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费80731.85元。原告主张的医疗费及后续治疗费均已实际发生实为医疗费，原告主张的医疗费有相关医疗费票据、诊断证明、用药清单、医院医嘱等为凭，本院予以支持。2、住院伙食补助费4200元，原告因伤住院42天，原告请求住院伙食补助费4200元，理据充分，本院予以支持。3、护理费3360元。原告因伤住院42天，根据原告伤情原告住院期间确需一人陪护，原告主张护理费3360元合理，本院予以支持。4、住院及恢复期间药物、蛋白质及奶粉费用1467元。根据原告伤情系闭合性腹腔内脏器损伤，十二指肠升部破裂等伤情，原告外出购买白蛋白口服液等营养食物药物合理，对原告提供证据证明的1467元（1320元+147元）费用，本院予以支持。对原告主张的超出部分费用，因原告未能举证证明实际发生，本院不予支持。5、营养费5000元。根据原告伤情及医院医嘱，原告主张营养费5000合理，本院予以支持。6、误工费7192.73元。误工费根据原告的误工时间和收入状况决定。事故发生时，原告系从事沙石运输，原告主张其从事沙石运输合理，本院予以采信。原告要求按照7245元/月计算误工费，并无依据，故本院参照国有“道路运输业”同行业61652元/年标准计算误工费，原告主张误工时间42天合理，本院予以支持。计得原告误工费为61652元/年÷12月/年÷30天/月×42天=7192.73元。7、交通费500元。原告虽然没有提交交通费票据到庭，但其因住院治疗等必然产生交通费用，故本院酌情支持交通费500元。8、精神损害抚慰金5000元。因案涉事故给原告造成伤害，给原告造成巨大精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金合理，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持5000元。综上，本院支持原告损失合计107451.58元，扣减被告已经赔付的10300元，被告仍需赔付97151.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘锡良各项损失共计97151.58元；二、被告蒋丁对被告叶斌的赔偿责任承担连带清偿责任；三、驳回原告刘锡良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（原告已预交），由原告刘锡良负担515元，被告叶斌、蒋丁连带负担1073元。对由两被告负担的案件受理费，本院不予退回，由两被告支付赔偿款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一八年七月十一日书记员  吴嘉泺本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。