wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第162号
原告白瑞钊。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄臣，该公司总经理。
委托代理人方向明，河北紫微星律师事务所律师。
原告白瑞钊与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王献锋，被告委托代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞钊诉称，2011年11月原告为其所有的冀D×××××汽车投保了交强险和商业险，保险期间为2011年11月25日零时至2012年11月24日24时。2012年10月20日，由于两份保单的保险期间即将到期，于是原告联系了被告的业务员刘凤梅续保，并将两份原保单交给她。几天后，刘凤梅将续保后两份新保单交给原告。2013年11月9日下午4时许，原告的朋友驾驶该车在肥乡县南城路东段发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，车上人员及时向保险公司报案，但被告知已超过保险期间。经原告仔细核对保单，发现交强险保单的保险期间为2012年11月25日至2013年11月24日，是上年度保单的延续，而商业险保单的保险期间为2012年10月22日至2013年10月21日，起始时间为原告的缴费时间，而不是上年度保单的届满时间。原告在保险到期前续交保费，被告的承保期间应当为上年度保险期间届满后顺延1年。由于被告工作的失误，致使原告车辆商业险的保险期间提前届满，发生保险事故的时间排除在保险期间之外。原告认为本案所涉保险合同的订立属于合同法规定的重大误解且显失公平，原告有权申请撤销或变更。故原告诉至法院，要求将被告出具的PDAT20121304T000023531号保单的保险期间变更为2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告车辆发生的是单方交通事故，不涉及交强险；该次交通事故发生时间不是商业保险合同的期间；原告要求变更保单时间，但没有证据证明合同是重大误解、显失公平的。
为证明自己的主张原告提交如下证据：
（1）2011年度交强险、商业险保单各一份，证明原告在2011投保的交强险保险期间截止日为2012年11月24日，商业险的保险期间截止日为2012年11月27日。（2）保险费收据2张，证明原告在保险即将到期前续保时向被告交付交强险和商业险的保费。（3）2012年度交强险、商业险保单各一份，证明被告给原告出具的交强险保单时间起始时间2012年11月25日至2013年11月24日，该期间是原告上年度保险期间的顺延。商业险保单保险期间2012年10月22日至2013年10月21日，保单开始时间是交费时间不是上年度保单终止时间。（4）肥乡县交警大队证明一份，证明原告的车辆于2013年11月9日在肥乡县发生单方交通事故，事故发生后原告向被告报案时被告知保险期间届满，原告才知保单被人为提前了一个月。（5）证人刘凤梅证言，内容为证人有保险代理资格证，可以做各家保险公司的财险业务，原告的车辆2011年的两份保单由证人经办，快到期时证人拿着续保的一套手续包括上年度的保单、身份证、驾驶证、行驶证等到被告处办理交强险和商业险，保险费当场算出数额当场交纳。上午出具的交强险保单，下午出具的商业险保单。原告的车辆自2008年开始投保，每年都由证人代办。证人不是被告的正式员工，保单上不显示证人的名字，证人的业务都算在保险公司正式员工身上。
被告对上述证据的质证意见：（1）该两份保单不是被告公司承保的，与本案无关。（2）（3）（4）真实性无异议，但交警大队出具的证明，证明了交通事故没有发生在保险期间内。（5）证人与原告系同学关系，其证言需其他证据佐证。证人不具备保险代理人资格，因此涉案保险业务与证人无关。证人没有证据证明其携带上一年度的两份保单到被告处投保。
经双方质证，对原告上述证据（1）-（4）的真实性予以认定。（5）系证人证言，需结合其他证据综合认定。
庭审时被告未出示任何证据。
经审理查明，原告白瑞钊系冀D×××××轿车的所有人，2012年10月21日，原告通过他人为该车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保了交强险和商业险，并交纳了保险费。当日，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具了加盖承保业务专用章的两份保险单，被保险人均登记为原告。交强险保险单记载保险期间自2012年11月25日至2013年11月24日，商业险保险单记载保险期间自2012年10月22日至2013年10月21日。两份保险单中均就“收到保单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”作了重要提示。2013年11月9日17时许，杨月冀D×××××轿车在井堂街与瑞安路交叉口东侧避让车辆和行人时，撞到道路南侧线杆上，造成车辆损坏的单方交通事故。原告向被告申请商业险理赔时，被告知已过保险期间不予理赔。原告认为被告承保的商业险保险期间应与上一年度衔接起来，遂以重大误解且显失公平为由要求变更商业险保险单中的保险期间。
另查明，2011年11月25日至2012年11月24日期间，原告为冀D×××××轿车在天平汽车保险股份有限公司投保了交强险，2011年11月28日至2012年11月27日期间，在天平汽车保险股份有限公司投保了商业险。
本院认为，原告提出保险要求，被告同意承保，原告交纳了相应保险费，被告亦出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立并生效。原告认为商业险保单的保险期间应与上一年度前后衔接，但保险期间并非事先确定且内容保持不变，原告也没有充分证据证明投保时向被告就此作出要求，故涉案商业险保单中以投保交费次日作为保险期间的起始时间，并不违反法律规定。原告交纳1年的保险费，被告的保险责任期间也为1年，不存在减轻或免除被告责任的情形，亦不存在双方利益严重失衡的情形，故原告关于显失公平的主张，不能成立。涉案保险单中关于保险期间记载清楚，并以重要提示方式告知投保人及时核对保单内容，原告的重大误解一说，亦不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白瑞钊的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白瑞钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张景景
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴国印。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高希明。
再审申请人吴国印因与被申请人高希明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国印申请再审称，请求撤销（2014）滨中民一终字465号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人向被申请人打款的行为不是继续履行合伙义务的行为。（2013）棣商重初字第5号民事判决曾认定，争议的鲁M×××××车辆非双方合伙经营。高希平、王秀甫名下的贷款打到吴楠银行卡的行为，系对再审申请人购车款的偿还。在购买鲁M×××××时，被申请人没钱，先由再审申请人支付30万，此后用高希平、王秀甫的贷款进行了偿还。因此，贷款已用尽，与41万打款行为无关。再审申请人通过吴楠账户给被申请人打款41万的行为形成借贷关系。
本院认为，原告向被告打款41万元虽无争议，但具体是什么原因形成的打款事实，是确定双方之间法律关系的依据。本案原二审庭审询问再审申请人：“为什么向上诉人打款41万元。”再审申请人回答：“因为车辆前期投资30万元，当更新车辆的时候只剩下线路和车款1.8万，一直合伙本着还是继续合伙的情况下，让被上诉人打的钱。”再审申请人申请再审后，经询问再审请人：“打款的时候你是怎么想的，如果是借款怎么没打借条。”再审申请人回答：“打款的时候我认为我俩是合伙，所以没打借条。”可见，再审申请人向被申请人打款41万元时，自以为当时仍与被告合伙经营客车，当时的意思并不是借款。再审申请人与被申请人之间没有达成借款的合意，且事后也未达成一致意见，故不能认定为双方是借款关系。原二审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人吴国印的申请事由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国印的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年一月八日
书记员 王 鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第174号
申请执行人屠濒之，女，1971年1月21日生。
被执行人江苏普阳贸易有限公司，住所地本市溧水县永阳镇交通东路60号。
法定代表人施云龙，总经理。
申请执行人屠濒之与被执行人江苏普阳贸易有限公司合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦民初字第4950号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人已达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方已达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4950号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陈 敬
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第992号
原告陈光华，男，布依族，1968年9月16日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县旧治镇。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告向和荣，男，汉族，1957年5月6日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
原告陈光华诉被告向和荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：原告于2015年5月1日租用被告位于昌明镇九百户村尖山营桥头房屋门面三间和院坝做售卖钢筋等建材生意，被告自行写好出租合同，约定年租金42000元，原告先付半年租金20000元给被告，并口头承诺另外安装一块电表给原告自行用电，同时将另外一件房屋给原告使用，没有写在合同上。但自原告住进被告房屋开始经营之后，被告无故想要原告缴多少电费就让原告给多少，原告叫其安装电表，被告又不安装；被告原先答应给原告居住的另一间房屋，在原告住了两个月之后，被告却要原告每月另行支付200元租金。原告由于开支大、生意经营不下去，要求与被告终结合同，可被告强行要求原告继续租用房屋和收租金，原告不愿意。2015年11月1日，半年合同到期，原告要求撤出，被告就把原告的三轮车一台、冰箱、洗衣机、电脑、钢筋及其加工设备等物资全部扣押，不准原告运出，为此，双方发生纠纷，昌明派出所介入也未能解决。原告认为，因被告乱收费，双方之间的合同关系不能继续下去。根据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定，起诉至人民法院，请求：1、依法解除原告与被告的租房合同；2、判令被告放还所扣押原告的车辆、电器、钢筋等物资；3、本案受理费由被告承担。
本案在庭审过程中，原告陈光华变更诉讼请求为：1、依法确认原告与被告的租房合同无效；2、判令被告放还所扣押原告的车辆、电器、钢筋等物资；3、本案受理费由被告承担。
原告陈光华为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，用以证明原告身份信息及主体资格；
2、《门面出租合同》，用以证明双方协议出租门面三间，但合同的签名不是原告签名，是别人代写的事实。
被告向和荣辩称：原告在诉状上的陈述与《门面出租合同》上记载的不符，《门面出租合同》中写明第一年租金四万二千元，分两次付清：5月1日付贰万元，11月1日补清余款贰万贰仟元，并非原告所说的“先付半年租金20000元”，《门面出租合同》上约定的是“年租金”而不是“半年”租金，租赁时间是按年计算，并非半年，原告把年租金的付款方式与半年租金混为一谈，其目的是在11月1日第二次付款时间不补清余款贰万贰仟元就搬走，属故意违约。从《门面出租合同》第六条的约定来看，不管原告租房时间满不满一年，必须交清一年的租金，原告未补清余款就悄悄将其货物搬走，答辩人发现后多次向原告追索余款未果，只好将其部分财务扣押，待原告补清租金后再返还给原告。
原告陈光华为支持其辩解，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，用以证明被告身份信息及主体资格；
2、《门面出租合同》，用以证明双方签订合同的情况，双方均按有手印的事实。
被告向和荣对原告陈光华提交的证据无异议。
原告陈光华对被告向和荣提交的证据无异议。
经本院审查，原告陈光华与被告向和荣提交的所有证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈光华与被告向和荣于2015年5月1日达成协议，约定由被告向和荣将其位于贵定县昌明镇九百户村桥尾巴组三间门面租赁给原告陈光华，双方签订《门面出租合同》一份，《门面出租合同》上载明“第一年租金肆萬贰仟元……”，原告陈光华付给被告向和荣20000元租金，租住期间，双方由于电费等原因发生矛盾，原告陈光华要求从2015年11月份开始终止租赁合同，被告向和荣要求原告陈光华补清第一年租金剩余的22000元，原告陈光华在腾房搬运其车辆、电器、钢筋等物资时，被告向和荣扣押上述物资，双方为此发生纠纷，原告陈光华遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告向和荣不能提供涉案房屋的建设工程规划许可证，故其与原告陈光华签订的《门面出租合同》应属无效合同，原告陈光华变更后要求确认《门面出租合同》无效的诉讼请求予以支持。原告陈光华要求被告向和荣返还扣押的物资，因被告向和荣扣押原告陈光华物资行为属于是否构成侵权纠纷问题，本案系房屋租赁合同纠纷，原告陈光华的该项请求与本案非同一法律关系，本案对此不作处理。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈光华与被告向和荣签订的《门面出租合同》无效；
二、驳回原告陈光华其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光华与被告向和荣各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴开志
二〇一五年十二月十五日
书记员 王炳娟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2851号
原告：罗定市恒伟房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道工业三路48号一楼。统一社会信用代码：91445381584710101B。
法定代表人：陈炎，总经理。
委托诉讼代理人：陈定峰，男，该公司员工。
被告：刘平，男，1979年4月5日出生，汉族，住罗定市。
被告：张芬，女，1983年2月14日出生，汉族，住罗定市。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院于2017年11月27日立案受理原告罗定市恒伟房地产开发有限公司诉被告刘平、张芬商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院递交申请书，以其与被告已达成了庭外和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市恒伟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费101元（原告已预交），由原告罗定市恒伟房地产开发有限公司负担。
审判员 陈志苹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭丽颜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81525号
原告济南奥图自动化股份有限公司，住所地山东省济南市经济开发区华德路。
法定代表人和瑞林，总经理。
委托代理人孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人段盈盈，山东舜天律师事务所律师。
被告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所地天津经济技术开发区西区南大街111号。
负责人张鑫，总经理。
本院在审理原告济南奥图自动化股份有限公司诉被告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南奥图自动化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年六月七日
书记员 周 颀
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民特19号
申请人:刘志勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：刘礼豹，男，1947年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
指定代理人：田荣芬，女，汉族，1950年10月16日生，住石家庄市裕华区，系被申请人的妻子
申请人刘志勇申请认定被申请人限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘志勇请求，1、因被申请人患有脑血栓20年,多年形成脑萎缩，申请为限制行为能力人；2、申请法院指定被申请人的妻子田荣芬为法定监护人。事实和理由：被申请人患脑血栓20年，多年形成脑萎缩，左侧放射冠急性脑梗死，适应行为不完全，生活不能自理。故请求法院支持申请人的申请。
指定代理人田荣芬称，同意申请人的请求。
经审理查明：被申请人与申请人系父子关系，2016年1月被申请人住院病历显示为脑梗死、高血压三期、极高危。本案在审理过程中，委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2018年8月1日作出冀医一院司鉴[2018]精鉴字第188号司�鉴定意见书，鉴定意见为被申请人为血管性痴呆，属于无民事行为能力。审理过程中申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，代理人田荣芬同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意作为被申请人的监护人。
本院认为，经司法鉴定，被申请人刘礼豹为无民事行为能力人，因此对于申请人刘志勇宣告刘礼豹为无民事行为能力人的申请，应予准许。根据我国法律规定，无民事行为能力的××人，应由有监护资格的人担任其监护人。现被申请人的两名个儿子刘志勇、刘志斌及妻子田荣芬均同意由田荣芬作为被申请人的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘礼豹为无民事行为能力人。
二、指定田荣芬为刘礼豹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马永慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗芳芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00879号
原告：关磊，男，满族，1986年4月1日出生，钻井一公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告关磊诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方在庭外达成和解，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费609.00元，减半收取304.50元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵奇
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初160号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人董某某，男，1999年3月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被鄄城县公安局取保候审，7月6日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日21时25分许，被告人董某某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿鄄城县城肖宁街由东向西行驶至与尧王路交叉路口处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时在董某某血液中检出乙醇成分，含量为146.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人董某某及抽取血样的光盘、其他证明材料发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人董某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡进莲
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2412号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
被告：王卫卿，女，1977年9月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险股份有限公司）与被告王卫卿保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险股份有限公司问哦拖代理人到庭参加了诉讼，被告王卫卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款32259.59元；2.判令被告向原告支付逾期保费4946.33元。3、判令被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金14807.15元；4、被告支付律师费1500元（上述费用合计：53513.07元）五、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2015年1月8日，被告王卫卿作为投保人向原告投保保证保险，以中国光大银行有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大石家庄友谊支行”）为被保险人。与原告签订保单号为124940226000001814187的《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称“保险合同”每月保费率为1.9%，每月保费为1349元。2015年1月8日。被告王卫卿与光大石家庄友谊支行签订借款合同，合同约定借款金额为71000元。借款期限为36个月。其后，光大石家庄友谊支行按照借款合同的约定向被告发放共计71000元人民币贷款，但自2016年10月13日开始被告再未履行还款义务，根据合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，原告于2017年2月3日按照保险合同约定向被保险人光大石家庄友谊支行进行理赔，理赔金额为32259.59元，光大石家庄友谊支行向原告出具《代偿债务确认书》，同时根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费，截至2018年5月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金14807.15元。
王卫卿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行为被保险人，被告王卫卿为投保人，在原告处投保平安个人贷款保证保险，该保险单上，细则约定：保险金额为84419元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.9%，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额1349元，投保人按月缴纳保费，合同特别约定：投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款及未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，合同签订后，光大银行银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与被告签订借款合同，并向被告发放贷款71000元，被告自2017年10月13日起即未依约清偿贷款本息，至2017年2月3日逾期还款达到114天，原告于2017年2月3日依据保险合同约定向被保险人理赔，共偿还借款本息共32259.59元，被告尚欠原告保险费4946.33元。
本院认为：原被告所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息32259.59元，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费4946.33元，符合法律规定，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告以合同主张从理赔之日起按日千分之一计算违约金，结合本案案情及原告的损失情况，违约金本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；原告主张的律师费用支出，因合同未明确约定，故原告该诉讼请求本院不予支持；被告王卫卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫卿于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的的贷款本息32259.59元。
二、被告王卫卿于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4946.33元。
三、被告王卫卿于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述贷款本息及保费共计37205.92元为基数，从2017年2月3日至判决确定的支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1138元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年六月二十三日
书记员 张凤娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12550号
原告：柴赫，男，1978年2月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：邵立新、王欢，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，身份证号：×××。
原告柴赫与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵立新、被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金6628.46元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，原、被告双方签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海悦公馆住宅小区15-2-302号房屋，房屋建筑面积为100.66平方米，房款为662846元整，该合同第十七条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关......如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告付清全部房款后，被告于2013年12月28日向原告交付房屋，但至原告本次起诉时，原告仍没有取得房屋产权证书及相关的土地使用权证书。故提起诉讼。
被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是�屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年11月1日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。
关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。（关于原告主张的办理房屋所有权证属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定，本院予以支持。）依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告柴赫的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 吴 迪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00097号
原告张某某，女，1971年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人满某某，户县148法律服务所法律工作者。
被告张某A，男，1958年10月10日生，汉族，农民，系原告堂兄。
委托代理人靳某某，女，1958年1月14日生，汉族，农民，系被告张某A之妻。
被告张某B，男，1935年12月11日生，汉族，农民。系被告张某A之父。
委托代理人张某C，男，1964年7月28日生，汉族，农民，系张某B之子。
原告张某某诉被告张某A、张某B健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人满某某、被告张某A及其委托代理人靳某某、被告张某B之委托代理人张某C到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月4日上午，我与第一被告因庄基问题在第一被告家里发生纠纷，双方言辞之中，第一被告便提起座椅向我头部打来，将我打倒在地，后又用拳脚在我身上打踢。后第二被告闻讯来到第一被告家，也对我进行殴打，经村上群众劝说后才住手。两被告的行为使我身上多处受伤，我被送往陕西森工医院住院治疗11天，两被告不愿赔偿我的损失，无奈我诉至法院，要求判令两被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计9273.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某A辩称，我不同意原告的诉讼请求。当天原告因庄基问题到我家说事，双方说的不是很好，原告就把我家桌上的烟灰缸摔了。我妻子说没必要生气，我就骑车准备出去干活，原告拉着我的车不让我走。后来我父亲张某B来到我家，和我妻子一起将原告的手拉开，我就骑车走了，我并没有打原告。
被告张某B辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时我听到张某A家院子里有争吵，我就到张某A家，看到原告拉着张某A的电动车不让其走，我和张某A的妻子将原告的手拉开，并劝原告回家。双方的庄基问题20多年前就已经说清楚了，原告还要到张某A家闹事，我没有打原告，至于原告身上的伤是怎么来的，我不清楚。
经审理查明：2012年5月4日上午7时40分许，原告张某某因庄基问题在第一被告张某A家理论，言辞中原告将第一被告张某A家烟灰缸摔碎，双方发生厮打，致使原告张某某倒地。第二被告张某B闻讯赶到第一被告家，亦与原告发生口角，后被告张某B用手在原告脸部打了一耳光。原告受伤后当即被送往陕西省森工医院住院治疗11天（自2012年5月4日入院至2012年5月15日出院），被诊断为：“1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕顶部头皮挫伤；2、双眼顿挫伤；3、闭合性腹部损伤；4、下颌处皮肤裂伤；5、右手软组织损伤”，花去医疗费5632.38元。出院医嘱：“1、门诊继续治疗，若出现抽搐，头痛、头昏加重等情况及时复诊。2、定期（3月）复查腹部“B”超，在泌尿外科继续诊治”。此事经户县公安局渭丰派出所受案处理，于2012年8月31日作出公安行政处罚决定书，决定给予被告张某A行政拘留十日并处500元罚款的处罚，给予被告张某B行政拘留七日并处300元罚款，行政拘留不执行的行政处罚。对于民事赔偿部分，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害费等共计9273.38元。另查明，被告张某B系原告张某某之伯父，被告张某A系原告张某某之堂兄。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的陕西省森工医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、派出所询问笔录、派出所对被告的行政处罚决定书、照片，本院从户县公安局渭丰派出所调取的案卷材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系亲属关系，本应互谅互让，和睦相处。现原、被告双方因庄基事宜发生口角争执，继而发生厮打，致使原告张某某倒地，身上多处受伤。被告张某A、张某B对此次打架事故应负主要责任。原告张某某没有妥善处理此次纠纷，也应承担一定责任。故原告损失应按原、被告各自的过错程度承担相应的责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某A、张某B于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告张某某人民币5649.90元，两被告互负连带责任；
二、驳回原告张某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告张某A、张某B共同负担30元，原告张某某负担20元。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将其所应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
人民陪审员 赵仁勇
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杜 娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1099号
原告昭通市康裕达商贸有限责任公司。住所地云南省昭通市昭通区昭阳路。
法定代表人苏文建，职务总经理。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉等。
被告刘彦伟，男，1979年9月7日出生，汉族，住浚县城关镇西街村。
被告温县伟业运输有限公司。住所地河南省焦作市温县鑫源路工业园。
法定代表人柴国君，职务经理。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即申请回避、变更、放弃诉讼请求、收集提供证据，提起反诉、上诉，进行和解、辩论、发表代理意见，代收法律文书。
被告李卫奇，男，1976年7月6日出生，汉族，住温县黄庄镇常庄村。
委托代理人李兴全，温县温泉法律服务所律师。代理权限为特别授权，即收集、提供证据，参与调解、辩论，申请回避，代为增加、放弃、变更诉求，提起上诉，申请执行，代签、代收法律文书和执行款。
本院在审理原告昭通市康裕达商贸有限责任公司与被告刘彦伟、温县伟业运输有限公司、李卫奇运输合同纠纷一案过程中，因被告温县伟业运输有限公司所承运的货物涉嫌被盗，公安机关正在调查，本案需要等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗金钟
审判员 庆振宇
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年三月四日
书记员 宋 冰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更259号
罪犯王保林，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月10日作出（2014）金义刑初字第552号刑事判决，认定被告人王保林犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月10日入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年11月30日起至2023年11月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第263号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，建议本院对王保林减刑九个月。
经审理查明，罪犯王保林在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王保林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯有数罪，且未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王保林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后,刑期自2013年11月30日起至2023年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第632号
原告：柳某某，
252319461106001x，汉族，住云和县云和镇城中路**号。
被告：季某某。
被告：吴某某。
原告柳某某与被告季某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 王玮独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告柳某某到庭参加诉讼，被告季某某、吴某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告柳某某起诉称，2008年1月9日被告季某某以资金周
转为由向原告柳某某借款50000元，并出具了一张借条作为借
款凭证，被告吴某某自愿在借条上签字为该笔借款提供担保。
借款之后，原告柳某某曾多次向两被告催讨还款，但其一直不
予归还，利息也只付至2008年12月9日止。故柳某某诉诸法院
，要求两被告归还借款50000元及利息（利息按月利率3%计算
至本金还清时止）。
原告柳某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有借条一张，待证被告季某某向某剑萍借款50000元
，并由被告吴某某担保的事实。
被告季某某、吴某某未作答辩。经庭审质证，被告季某某、吴某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与
柳某某诉称的事实一致。
本院认为，原告柳某某与被告季某某之间的借贷关系依
法成立，季某某理应按照约定及时归还借款，其不归还的行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定的借款利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定，由于柳某某与季某某约
定月利率按3%计算已经超过同期银行贷款基准利率的四倍，对
超过部分的利息，本院不予支持。被告吴某某作为该笔借款的
保证人，在借款人没有按时归还借款的情况下，应当对该借款
承担连带偿还责任。故对柳某某诉讼请求的有理部分，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日起三日内归还原告柳
某某借款50000元及利息（利息按月利率21.9‰从2008年12月1
0日开始计算至本判决确定履行之日止，扣除已经支付的2500
元）；
二、被告吴某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告季某
某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员王玮
二〇一一年十二月五日
书记员叶敏
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2843号
原告：石家庄瑞凯轮商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村商贸城内佳琳花园1-2-301。
法定代表人：都小红。
被告：陈连合，男，1975年1月4日出生，汉族，住衡水市。
被告：乔武生，男，1965年5月1日出生，汉族，住衡水市。
被告：皮红梅，女，1967年10月14日出生，汉族，住衡水市。
被告：乔林，男，1993年1月11日出生，汉族，住衡水市。
石家庄瑞凯轮商贸有限公司与乔武生、陈连合、乔林、皮红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄瑞凯轮商贸有限公司撤诉。
案件受理费383元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一八年九月五日
书记员 罗芳芳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫凡。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人莫凡犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人莫凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年11月21日16时许，被告人莫凡在博白县凤山镇凤山街凤甲旅社206号房贩卖毒品海洛因给覃某某时被公安民警抓获，民警分别从莫凡、覃某某身上缴获毒资100元、毒品海洛因1小包（净重0.47克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人莫凡违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人莫凡定罪处罚。
被告人莫凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年11月21日16时许，被告人莫凡在博白县凤山镇凤山街凤甲旅社206号房贩卖3小包毒品海洛因给覃某某时被公安民警抓获，民警从莫凡身上缴获毒资100元，从覃某某身上缴获毒品海洛因3小包（净重0.47克）。
上述事实，被告人莫凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某的证言，被告人莫凡的供述及指认照片，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，毒品上交清单，提取送检笔录、检验鉴定报告，毒品现场检测报告书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人莫凡违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫凡犯贩卖毒品罪的罪名成立。莫凡归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。莫凡自愿缴纳罚金且其亲属已代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人莫凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人莫凡犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年三月二十日
书记员 黄 权
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初125号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵振动，男，1964年2月1日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月19日被郏县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
辩护人丁江炜，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人赵振动犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2018年6月20日以该案需要补充侦查为�，建议本院延期审理。本院决定延期审理后，于2018年7月18日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被害人李某及其委托诉讼代理人周绍军，被告人赵振动及其辩护人丁江炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵振动与本村村民李某两家责任田相邻。2016年10月5日18时许，赵振动与李某在责任田内因地界问题，双方发生口角并相互殴打，在打架过程中，李某用荆梢抽打赵振动，赵振动持土块砸李某，将李某胸部砸伤。经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
2017年11月19日，被告人赵振动到郏县公安局投案。诉讼中赵振动赔偿了李某的经济损失，得到李某的谅解。
上述事实，被告人赵振动及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘桂珍等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过，协议书、谅解书等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵振动故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究赵振动刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人赵振动能够到公安机关投案，认罪悔罪，且得到被害人李某的谅解，其辩护人辩称的“案件的起因系双方邻里纠纷所引起，双方均有责任，且赵振动系初犯、偶犯，又能到公安机关投案，认罪悔罪，也得到被害人的谅解，请求对赵振动从轻处罚”的意见成立，本院予以支持。
针对本案的发生及造成的后果，本院评判如下：李某与赵振动系同村村民�两家责任田相邻，本应邻里和睦、以和为贵，且二人均已三世同堂、家庭和睦。古语：“有德才有福”、“唯宽可以容人”。在发生地界纠纷时，不是本着互谅互让的原则，采取包容、友好、和谐的中华民族传统美德去协商处理或通过法律途径解决矛盾，而是失去理性，相互殴斗，出现不该发生的结果，给双方家庭造成痛苦，令人痛惜，对案件的发生双方均有过错。法庭希望双方当事人从此案中吸取教训，在以后的为人处事中，要具有理性、宽容的心态，创造和谐共处的美好生活环境。
根据本案的事实、情节，认罪态度及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵振动犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
人民陪审员 叶阳浩
人民陪审员 刘建欣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王艺翾
附页：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
�六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2283号
原告：石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村南。
法定代表人：于保江，该租赁站负责人。
被告：承德市双滦建筑有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第A幢2层201号房。
法定代表人：田野，该公司总经理。
被告：刘玉士，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站与被告刘玉士、承德市双滦建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站撤诉。
案件受理费583元，由原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站承担。
审判员 马永慧
二〇一八年七月十一日
书记员 刘泽尧
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第178号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光。
被告：陈壮吉。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈壮吉返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈壮吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋204号房。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋204号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋204号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈壮吉于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋204号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈壮吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王文丽
审 判 员 廖长荣
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第178号原告谭焕，男，1988年7月8日出生，汉族，个体户，住湖南省耒阳市。被告黄泽金，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年12月25日立案受理了原告谭焕与被告黄泽金民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭焕到庭参加诉讼，被告黄泽金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭焕诉称，被告黄泽金因做生意缺乏资金，于2014年6月19日向原告谭焕借款人民币113000元，并书写欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有能力拒不偿还。请求判令被告黄泽金偿还原告借款人民币113000元。被告黄泽金未提出答辩。经审理查明，被告黄泽金因做生意缺乏资金，于2014年6月19日向原告谭焕借款人民币113000元，限于2014年9月30日前偿还，被告黄泽金出具借条一张交原告收执。还款期限届满后，被告黄泽金未依约偿还借款。上述事实，有原告谭焕的陈述，以及原告提供的借条一张为证，被告黄泽金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽金向原告谭焕借款的事实有被告黄泽金亲自书写的欠条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告黄泽金负有按期还款的义务。原告请求被告黄泽金偿还借款，于法有据，予以支持。被告黄泽金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽金应于本判决生效后十日内偿还原告谭焕借款人民币113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告黄泽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄学军二〇一五年一月二十二日书记员  卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初687号
原告:沧州诚信仪器机箱制造有限公司。
地址：河北省沧州市青县耿官屯工业园区。
统一社会信用代码：91130922084959912K。
法定代表人：窦志起，经理。
被告：北京宇澳防腐工程有限公司。
地址：北京市通州区潞城镇新城工业园区7号。
统一社会信用代码：911101121024327440。
法定代表人：徐寒松，经理。
本院在审理原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司与被告北京宇澳防腐工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京宇澳防腐工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司撤回对被告北京宇澳防腐工程有限公司的起诉。
案件受理费1160元、保全费1270元均由原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司承担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 李新月
人民陪审员 代博冲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚建德
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初88号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人方登完，男，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，住所地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年5月9日被取保候审。
辩护人周岘、冯公正，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人方登完犯虚开发票罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人方登完及其辩护人周岘、冯公正到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2018年5月11日延期审理，后于2018年6月11日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明:
一、2015年12月，崔某、殷某以哈尔滨协力工程管理服务有限公司的名义，承包哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）的相关工程，因结算工程款需要发票报销，让被告人方登完帮助代开发票。后方登完找到高某1（另案处理）让其帮助开具发票，高某1找到张某2（另案处理）让其帮助开具发票。张某2通过他人以哈尔滨协力工程管理服务有限公司的名义开具7张假发票，金额共计250万元，后方登完将上述假发票交给润恒物流公司。
二、2015年12月，张某1以哈尔滨双集发展建筑劳务有限公司的名义，承包润恒物流公司的相关工程，因结算工程款需要发票报销，让被告人方登完帮助�开发票。后方登完找到高某1（另案处理）让其帮助开具发票，高某1找到张某2（另案处理）让其帮助开具发票。张某2通过他人以哈尔滨双集发展建筑劳务有限公司的名义开具4张假发票，金额共计165万元，后方登完将上述假发票交给润恒物流公司。
2016年5月8日，公安人员在哈尔滨市南岗区将被告人方登完抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、虚开的普通发票及发票鉴定书、土建劳务分包合同、黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人赵某1、崔某、殷某、张某1、神某、金某、赵某2、程某的证言，被告人方登完及另案被告人张某2、高某1、高某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方登完明知在没有真实业务往来情况下，为他人介绍开具发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于方登完主观上没有开具假发票的故意及本案交易真实存在的无罪辩护意见，本院不予采纳。方登完能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据方登完的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方登完犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年八月二日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初265号
原告：解红振，男，1981年10月2日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，住任县，系任城新区现代农业示范园区后大宋社区居民委员会推荐。
被告：吕会东中医诊所，住所地任县游雅街188号。
法定代表人：吕会东。
委托诉讼代理人：吕明健，男，该公司员工。
被告：吕会东，男，1969年6月1日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：吕明健，男，住任县，系吕会东儿子。
原告解红振与被告吕会东中医诊所、吕会东医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告解红振及委托诉讼代理人、被告吕会东中医诊所的委托诉讼代理人、被告吕会东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解红振向本院提�诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因此次医疗事故所产生的医疗费等各项损失共计10万元起步（后续费用经鉴定后再追加），（26万元为申请合意）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告因鼻子不舒服，就诊于吕会东中医诊所，经吕会东诊断后说我给你一整就好，后原告便在被告的诊所进行治疗，由被告吕会东及其爱人给原告做了边上小疙瘩微波手术。然而，手术以后，原告并没有感受到鼻子有任何的好转反而更加难受，身体状况大不如从前，无奈，原告便到河北省眼科医院进行了检查，令原告震惊的是，被告吕会东给原告做的手术并非小疙瘩手术，而是将原告的下鼻夹切除了。由于被告的过错，给原告带来身体和精神的痛苦，原告还因后续治疗花去了较多的费用，给原告带来了较大的损失。至今无法治疗，用纸而堵，维持生命。
原告认为，被告未尽相应的治疗注意义务，并且在诊断治疗以后，未进并发症治疗义务，均构成医疗过错且给患者造成严重的损害结果，原告就此提起诉讼。依法维护自身的合法权益，望支持诉请。
吕会东中医诊所、吕会东辩称，没有给原告做过手术。
本院经审理认定事实如下：原告诉称于2015年9月由被告为原告进行手术，却将原告的下鼻夹切除，被告否认为原告进行了手术，原告提出医疗事故鉴定申请和伤残级别鉴定申请。本院委托有关机构对原告的治疗是否属医疗事故进行鉴定，因原告未提供鉴定所需的诊断证明等相关材料，无法进行是否属于医疗事故的鉴定。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本院原告因提供证据不能证明属医疗事故，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2,300.0元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 高彩霞
审判员 梁振华
二〇一八年五月二十一日人民陪审员刘立凯
二〇一八年五月二十一日
二〇一八年五月二十一日书记员丁佳宁.
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00790号
原告：邹某某，女，汉族，1982年10月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：孙某，男，汉族，1980年10月17日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告邹某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2853号
原告彭光根。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告彭光根与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告彭光根于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告彭光根的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告彭光根撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初238号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵文福，男，1960年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2018年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］224号起诉书指控被告人赵文福犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人赵文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月16日15时许，被告人赵文福酒后无证驾驶一辆蓝色大洋牌电动三轮摩托车行驶至肇东市九道街师范路口北侧时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经依法对赵文福进行抽血化验，其血液中乙醇含量为178.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵文福违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人赵文福三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵文福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵文福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵文福无驾驶资格驾驶机动车，依法可以对其从重处罚。鉴于赵文福如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵文福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范学忠
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第560号
原告：黄光宇，女，下岗职工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市中医院，住所地六安市人民东路。
法定代表人：李道昌，该院院长。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何祥昆，该院血液净化中心主任。
原告黄光宇诉被告六安市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄光宇的委托代理人刘学良，被告六安市中医院委托代理人匡光银、何祥昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄光宇诉称：2010年元月其因患有尿毒症，于2010年元月9日起在被告处对尿毒症进行第一次透析治疗，根据相关规定，患者在进行透析治疗前医院要对患者血液等传染性疾病进行检查，其在入住时经化验各项肝功能指标均呈阴性；之后其每月在被告处进行9次透析治疗，在该院治疗期间，其发现该院的管理十分混乱；根据相关规定，重复使用的透析器只使用于同一患者，而该院却给多名患者重复使用一个透析器，其曾多次提出疑问，但该院医护人员始终说已清洗别担心，如果再继续说下去，他们的态度就会改变，甚至说不放心就让别人；2010年8月该院对其进行血样检查后，××，这一消息对其一家犹如晴天霹雳，一直以来的担心变为现实；众所周知，在目前丙肝是不能完全治愈的，为此其及家人曾多次找到该院，但相关人员均予以回避；××，一家人不敢在一起生活，更不敢在一起吃饭；××不能治愈，加之治疗需要昂贵的医疗费用，思想就非常消沉，精神受到极大的打击。请求判令被告赔偿原告医疗费（自付部分）、后续治疗尿毒症、丙肝费用、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计99971元并承担本案的鉴定和诉讼费用。
六安市中医院辩称：其院对黄光宇进行透析等的治疗措施符合相关规定，不存在过错，不应当承担法律责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄光宇因患尿毒症，于2010年元月9日起在六安市中医院处进行透析治疗，透析前六安市中医院为黄光宇进行了常规的传染病病毒感染筛查（其中丙肝抗体呈阴性），但没有按照规定履行风险告知义务；在治疗过程中没有按规定对黄光宇每半年进行一次传染病病毒感染复查；2010年8月六安市中医院对黄光宇进行血样检查后，发现黄光宇感染了丙肝病毒（丙肝抗体呈阳性）。
上述事实，有原、被告双方提供的病历资料及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：六安市中医院在对黄光宇进行透析治疗前没有按照规定履行风险告知义务，在治疗过程中没有按规定对黄光宇每半年进行一次传染病病毒感染复查，且六安市中医院没有举出充分证据证明其院对黄光宇在其院透析期间感染丙肝不存在过错，故应认定六安市中医院在对黄光宇进行透析治疗过程中存在过错，但黄光宇起诉要求赔偿医疗费、精神抚慰金等损失，由于其没有针对丙肝进行治疗，医疗费用尚未发生，实际损害后果无法确定，对精神造成的影响也无法衡量，故对黄光宇的上述请求本院不予支持，待实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄光宇的诉讼请求。
案件诉讼费2300元，减收为500元，由原告黄光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年十月二十五日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第04556号
上诉人（原审被告）关某。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰。
被上诉人（原审原告）白某。
委托代理人谢三。
原审被告陈某。
原审被告赵某。
上诉人关某因与被上诉人白某、原审被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第386号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。本院已收取的二审案件受理费6250元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人关某。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初472号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张国飞,男，1986年10月10日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业,住河南省荥阳市，户籍地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人张国飞犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人张国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年5月10日21时31分许，被告人张国飞驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至郑上路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，张国飞血醇含量为173.39mg/l00ml。被告人张国飞到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张国飞的供述、血醇鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张国飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张国飞判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张国飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张国飞签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张国飞犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人张国飞归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月二十日
书记员 卢允静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更123号
罪犯张某某，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月8日作出（2014）安刑初字第545号刑事判决，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月23日起至2016年4月22日止）。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月累计达标分4.2分。
另查明，该犯曾因惯窃罪、破坏电力设施罪于1994年7月1日被昌平县人民法院判处有期徒刑九年。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2014年4月23日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2084号
原告田荣华，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告周德清，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告纪国强，男，1992年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告田荣华诉被告周德清、纪国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣华、被告周德清到庭参加诉讼，被告纪国强经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田荣华诉称：2014年1月30日被告周德清和纪国强因做生意需要资金，向原告借款20000元，约定于2014年4月30日偿还，如逾期未能偿还，按每月600元结算借款利息。后由被告周德清结息至2015年8月30日。余款两被告未能清偿，请求法院判令两被告偿还原告借款本金20000元，并偿还自2015年9月1日起至两被告付清借款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告周德清辩称：被告周德清确实在该借条上签字，但是钱都被被告纪国强拿去了，且当时原告田荣华仅向被告纪国强出借18200元，请求法院依法处理。
被告纪国强未作答辩。
经审理查明：被告周德清、纪国强于2014年1月30日向原告田荣华立据借款20000元，借据载明：“借条今借到田荣华人民币贰万元整￥20000元（定于2014年4月30日还清，如过期未能偿还，按每月600元计算）息结到8.30息结到12.30息结到4.30息结到2015.8.30借款人纪国强周德清2014年1月30日”。后由被告周德清结息至2015年8月30日，剩余借款本息两被告未能清偿，原告田荣华遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告田荣华提交的2014年1月30日借据一份、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德清、纪国强差欠原告田荣华借款合计20000元，有其出具给原告田荣华的借据为证，被告周德清、纪国强应对借款20000元负偿还责任，故本院对原告要求被告周德清、纪国强偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定及当事人间的约定，本院依法予以支持。关于被告周德清称原告田荣华仅出借资金18200元的辩称，没有有效证据证明，应由被告周德清承担举证不能的法律后果。被告纪国强经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德清、纪国强于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告田荣华偿还借款本金20000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周德清、纪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戴 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第265号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告王玉山，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告王玉生租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 李洪武
二〇一三年二月二十五日
书记员 王丽丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初886号
原告林福昌，男，1970年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住广西平乐县。被告李军，男，1976年12月26日生，汉族，住广西灵川县。
本院在受理原告林福昌与被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林福昌撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何其华
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初886号原告林福昌，男，1970年3月6日生，住广西平乐县。被告李军，男，1976年12月26日生，住广西灵川县。本院在受理原告林福昌与被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林福昌撤回起诉。本案收取案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费50元，由原告负担。审判员  何其华二〇一六年七月二十八日书记员  胡文杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4068号
原告赵×1，女，1986年4月28日出生。
被告赵×2，男，1962年1月28日出生。
被告付×，女，1965年1月6日出生。
被告赵×3，男，1988年5月12日出生。
本院在审理原告与三被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沙 莎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2161号
申请执行人周小微，女，1982年1月17日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈辉，北京盈科（上海）律师事务所。
被执行人金萍，女，1988年10月20日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人章帆，男，1986年2月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人周小微与被执行人金萍、章帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2934号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人金萍、章帆偿还申请执行人周小微借款99266.67元并支付利息（自2012年2月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人金萍偿还周小微借款650219.9元并支付利息（自2012年2月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院同立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人金萍、章帆名下有坐落于瑞安市玉海街道后垟村建材贸易公司宿舍XX室（产权证号：00××61）的房产，抵押于公积金瑞安中心，本院已裁定查封，因处置周期较长，暂无法变现。向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院决定将被执行人金萍、章帆列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2161号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月九日
代书 记员 阮选挺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1504号
申请执行人杨晓东，男，1971年2月18日出生，住泉州台商投资区。
被执行人杨群峰，男，1980年3月3日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人杨晓东与被执行人杨群峰民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十日
书记员 陈小章
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3859号
原告惠州市泽信实业有限公司，住所地：博罗县湖镇镇埔新村。
法定代表人覃超，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊更新，广东深腾律师事务所律师。
被告无锡群欢包装材料有限公司，住所地：无锡市新区梅村梅西路101号4号。
法定代表人曾龙。
本院在审理原告惠州市泽信实业有限公司诉被告无锡群欢包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市泽信实业有限公司称其已与被告无锡群欢包装材料有限公司已经达成调解协议，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市泽信实业有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市泽信实业有限公司撤回起诉。
案件受理费349元（原告预交），由原告惠州市泽信实业有限公司负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年四月十二日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1133号
原告：于风海。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。住所：松原市宁江区康宁街。
法定代表人：闫淑波，董事长。
委托代理人：印建平。
委托代理人：张迎军。
被告：才明。
委托代理人：曲文学。
本院在审理原告于风海诉被告松原市万福房地产开发有限公司、被告才明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于风海于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于风海撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘佳旭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1927号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告缪某某，男，1951年12月9日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告缪某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年四月三日
书记员 荣伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终887号
上诉人（原审被告）：于旭辉，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：姜蕾，女，1980年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘海迁，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：汤海萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：潘文慧，女，1995年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人于旭辉、姜蕾因与被上诉人潘海迁、汤海萍、潘文慧排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人于旭辉、姜蕾上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：两台空调外机在入户安装时就有，上诉人入住后位置没有改变过，这是历史问题。对于被上诉人提出的热量和噪音的影响，被上诉人没有举证过，应当承担相应后果。上诉人提交物业许可的证据，该位置是开发商预留的位置以及前业主的证明，上诉人没有改变过空调位置。另，上诉人对移除空调外机没有可操作性。被上诉人起诉的依据是相关的规定，该规定是上海市人民政府令，其效力低于法律法规，没有普遍约束性，其发布日也晚于该房屋竣工时间，法不溯及既往，上诉人在安装空调时注意到了相邻关系，所以没有违反民法通则的精神。
被上诉人潘海迁辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤海萍、潘文慧未到庭也未作答辩。
潘海迁、汤海萍、潘文慧向一审法院起诉要求判令：于旭辉、姜蕾排除妨害，移除紧邻上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称902室房屋）朝南次卧室窗口外墙【即上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称901室房屋）南面外墙及南阳台西侧】的两台空调外机。
一审法院认定事实如下：潘海迁、汤海萍、潘文慧系902室房屋业主，于旭辉、姜蕾系901室房屋业主，上述两处房屋均位于XX小区XX号楼，楼层均为顶楼。901室房屋起居室西墙与902室房屋次卧室东墙为共用墙，901室房屋起居室上方为901室阁楼。901室、902室房屋南面阳台东外侧均有开发商设置的用以安装空调外机的水泥隔板，902室房屋南面阳台西外侧也有开发商设置的用以安装空调外机的水泥隔板。901室房屋有三间房屋朝南，分别是阁楼、起居室和卧室，该三间房屋均装有空调。其中，901室房屋阁楼使用的三菱空调外机安装在901室房屋起居室南面外墙及902室房屋次卧室南面外墙上，靠近902室房屋次卧室窗户，该外机尺寸为长86.90厘米、宽35厘米、高55厘米。901室房屋起居室使用的夏普空调外机安装在901室房屋南面阳台西外侧，紧邻902室房屋次卧室窗户。双方确认，从901室房屋阳台西外侧到902室房屋次卧室窗口之间距离为52.50厘米。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。业主在安装空调设备时，应当尽可能远离相邻方的门窗，以免对相邻方权益造成影响。于旭辉、姜蕾将家中两台空调外机安装在紧邻潘海迁、汤海萍、潘文慧房屋次卧室窗户的位置，空调外机外侧距潘海迁、汤海萍、潘文慧房屋次卧室窗户仅几十厘米，两台空调启用时产生的噪音和热量对潘海迁、汤海萍、潘文慧的生活确实会造成较大影响，故潘海迁、汤海萍、潘文慧诉请判令于旭辉、姜蕾排除妨害、移除紧邻其房屋朝南次卧室窗口外墙的两只空调外机，合法有据，予以准许。
一审法院审理后，于二○一六年十一月二十一日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：于旭辉、姜蕾应于判决生效之日起三十日内移除位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋南面外墙及南阳台外侧的两台空调外机。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由于旭辉、姜蕾负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审中，本院于2017年3月23日至涉案房屋现场进行勘查。
本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。上诉人安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋南面外墙及南阳台外侧的两台空调外机给被上诉人居室造成噪音及其热量等，影响了被上诉人的日常生活。二审中，本院到现场进行了勘查，正如上述所述。为此，一审法院依法所作的判决是正确的。上诉人于旭辉、姜蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人于旭辉、姜蕾共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年四月十日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7138号
原告：胶南市水产供销公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：刘松，总经理。
委托代理人：殷兆光、殷凤玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛金盛源通贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖港区，统一社会信用代码：9XXXXXXC。
法定代表人：薛宝红，总经理。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
本院受理原告胶南市水产供销公司诉被告青岛金盛源通贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市水产供销公司撤回起诉。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年七月十二日
书记员 申加庆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6714号
申请执行人：胡天华，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：文明均，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
胡天华与文明均劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初3692号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文明均未自觉履行义务，权利人胡天华于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的26236元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人文明均的房屋信息、银行信息，均显示无可供执行财产。被执行人文明均名下有车辆已被本院查封，但未实际控制，另无其他财产可供执行。申请人胡天华同意终结本院作出的(2016)川0116民初3692号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年三月六日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6714号申请执行人：胡天华，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：文明均，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。胡天华与文明均劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初3692号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文明均未自觉履行义务，权利人胡天华于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的26236元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人文明均的房屋信息、银行信息，均显示无可供执行财产。被执行人文明均名下有车辆已被本院查封，但未实际控制，另无其他财产可供执行。申请人胡天华同意终结本院作出的(2016)川0116民初3692号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年三月六日书记员  方妤菲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第727号
原告陈祺，男，1989年1月1日出生，汉族。
被告厦门市阳光壹零零健身有限公司。
法定代表人向师胜。
本院在审理原告陈祺与被告厦门市阳光壹零零健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祺撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈祺负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初552号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄洪林，男，1996年2月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省修文县。2015年3月4日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2016年5月5日被本院决定逮捕，2018年1月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人黄洪林犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人黄洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日12时许，被告人黄洪林在本市云岩区红边门兄弟旅社1号房间内，趁被害人王某熟睡之机将其钱包盗走，包内有人民币6000元、身份证、银行卡等物品。被盗赃款已被销赃。案发后，被告人黄洪林退赃2000元，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出被告人黄洪林犯盗窃罪，建议判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人黄洪林对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄洪林的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，办案说明，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄洪林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄洪林在案发后向被害人退还赃款2000元，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2018年1月18日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、剩余赃款4000元依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 然
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第620-1号
原告张净，女，1968年11月1日出生，汉族。
委托代理人邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。
被告李红娟，女，1971年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告张净与被告李红娟为民间借贷纠纷一案中，原告张净于2016年1月5日向本院申请撤回对被告李红娟的起诉。
本院认为，原告张净的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张净撤回对被告李红娟的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告张净负担。
审判员 卫红鸽
二〇一六年一月五日
书记员 刘东杰
甘肃省兰州市七里河区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初356号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康明海，男，1976年7月12日出生，居民，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区。2018年1月19日因诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人康明海犯诈骗罪一案，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳、代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人康明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人康明海通过街边小广告联系购买了兰房权证安宁字第2016060627号房屋所有权证1本。同年7月至12月期间，康明海骗取被害人窦某信任后，利用该�屋所有权证做抵押，先后骗得窦某现金25万元。作案后，康明海将所得赃款挥霍，后经窦某多次索要，归还其现金5千元。经兰州房地产交易中心鉴定：兰房权证安宁字第2016060627号房屋所有权证系伪造。
上述事实，被告人康明海在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、借条、房产交易中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康明海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人康明海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康明海犯诈�罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
二、诈骗赃款245000元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 萍
??
??
??
??
1
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第274号
申请执行人韩贵江，男，汉族。
被执行人张艳军，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人韩贵江劳务报酬12000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20.00元，并交纳执行费80.00元。但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第923号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年七月九日
书记员 杨云云