wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1540号
原告席威。
委托代理人谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告方平。
被告杜信侠。
原告席威诉被告方平、杜信侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。依法由审判员李少华适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告席威及其委托代理人谢永力、被告方平到庭参加了诉讼，被告杜信侠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席威诉称，2012年下半年，被告向原告借款50000元，于2013年5月20日还款15000元，2013年5月20日被告方平向原告席威出具借款35000元的借条。出具借条后，被告方平向原告归还5000元利息。被告方平系杜信侠丈夫，杜信侠应承担连带还款责任。现要求被告方平、杜信侠偿连带还款35000元及利息，利息从2015年12月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
被告方平辩称，借款35000元属实，出具借条后向原告归还5000元利息。被告方平与被告杜信侠原系夫妻关系，于2015年7月14日登记离婚。借款发生在婚姻关系存续期间，但被告杜信侠对借款不知情。
被告杜信侠未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日被告方平向原告席威借款35000元，并出具借条，被告方平、杜信侠于2015年7月14日登记离婚。现因35000元未偿还因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条、婚姻登记材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告方平欠原告席威借款35000元应当在原告催要后及时偿还。逾期应当支付利息，利息按年利率6％计算。该债务发生在被告方平、杜信侠夫妻关系存续期间，故原告要求被告方平、杜信侠共同偿还该债务，本院予以准许。被告杜信侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方平、杜信侠于判决生效后十日内连带偿还原告席威借款35000元及利息，利息从2015年12月8日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
案件受理已减半收取338元，由被告方平、杜信侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费676元。
审判员 李少华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡婉姝
第4页/共4页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7589号
本院于2014年5月28日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉殷茂友信用卡纠纷一案的（2013）石民初字第7589号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页“（2014）石民初字第7589号”更正为“（2013）石民初字第7589号”。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 响
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1651号
罪犯李海军，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年6月28日作出（2014）赤刑初字第39号刑事判决，以被告人李海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法�效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬2次，考核记功1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03670号
罪犯吴钢，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）武刑初字第323号刑事判决，认定被告人吴钢犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴钢的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02308号
申请执行人：张强，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱鹏。
被执行人：宁国市鹏飞游乐服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：朱鹏，经理。
申请执行人张强与被执行人宁国市鹏飞游乐服务有限公司、朱鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）宁民一初字第01093民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定�下：
本院的（2015）宁民一初字第01093号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十一月九日
书记员 郑磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01621号
原告：王某甲，女，1979年8月24日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2001年2月举行结婚仪式，2006年2月6日补办结婚登记。婚生两男孩，长子王某丙于2002年2月5日出生，次子王某丁于2003年4月6日出生。原、被告性格不和，经常生气，被告对原告施暴，经常扬言把原告打死，实在无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求阜南县人民法院判令原被告离婚；婚生两男孩由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产：在王老庄一处房产由两个小孩所有；一辆力帆牌面包车价值4万元，原、被告共同分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于2006年2月6日登记结婚，双方系合法婚姻；
3、安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01765号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告王某乙未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于2001年2月份举行结婚仪式，2006年2月6日补办结婚登记手续。婚后于2002年2月5日生育长子王某丙，2003年4月6日生育次子王某丁。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，安徽省阜南县人民法院于2012年9月13日作出（2012）南民一初字第01765号民事判决书：判决不准原、被告离婚。原、被告共同财产有：位于阜南县王店孜乡周集村王西队一处四间两层楼房，一辆力帆牌面包车。庭审后被告于2014年6月25日向法庭提供书面意见如下：1、同意与王某甲解除婚姻关系；2、两个小孩由其抚养，不让王某甲付抚养费；3、房子归小孩所有；4、车归其所有，由王某甲协助过户到王某乙名下；5、王某甲有探望孩子的权力，但不能私自带走；6、离婚后王某甲不可去其家闹事，更不能与老人发生争吵。
上述事实有原告身份证、家庭户口薄复印件、结婚证、安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01765号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：原告王某甲于2012年向安徽省阜南县人民法院起诉要求与被告王某乙离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。原告诉称婚后生育两个儿子王某丙、王某丁，由被告抚养，其不支付子女抚养费，以及共同财产四间两层搂房归儿子居住使用、面包车归被告所有，对此被告也予以认可，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚后生育长子王某丙、次子王某丁，由被告王某乙抚养，原告王某甲不支付子女抚养费；
三、原告王某甲有探视儿子的权利，探视地点在被告家中；
四、原、被告共同财产：位于阜南县王店孜乡XX村XX队一处四间两层楼房，归原、被告儿子王某丙、王某丁居住使用。本判决书不得作为当事人到房地产权管理部门办理产权登记的依据。力帆牌面包车归被告王某乙所有，原告王某甲协助被告王某乙办理该车辆的转移过户手续。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第01621号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01621号
原告：邹阳，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司。
法定代表人：肖亚男。
被告：阮俊花，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邹阳诉被告南陵县华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）、阮俊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理。原告邹阳到庭参加了诉讼，被告华山水泥公司、阮俊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹阳诉称：被告华山水泥公司因扩大再生产新上100万吨水泥粉磨站急需资金，由被告公司董事长阮俊花出面分别于2014年1月8日至2014年1月29日累计3次向原告借款62万元整（2014年1月8日交付现金14万元；2014年1月23日交付现金38万元；2014年1月29日交付现金10万元，以上借款被告董事长阮俊花均出具了借条和现金收条），月利率为2%。现因被告迟迟不能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告邹阳借款本金62万元，并支付利息至本金实际付清日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告华山水泥公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告阮俊花系被告华山水泥公司董事长，原告邹阳因与被告华山水泥公司有业务往来与被告阮俊花相识。被告阮俊花以被告华山水泥公司扩大再生产需要资金为由分三次向原告借款。2014年1月8日，被告向原告借款14万元；2014年1月23日，被告向原告借款38万元；2014年1月29日，被告向原告借款10万元；上述三笔借款原告均于借款当日以现金支付相应钱款，被告阮俊花均出具了借条以及收条，同时在三份借条上注明“此款系：按贰分的月息计算用于公司周转”，被告华山水泥公司在“具借人”处加盖公章。借款后被告至今未曾归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告阮俊花身份证复印件、被告华山水泥公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、三份借条、三份收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华山水泥公司因经营需要向原告邹阳多次借款，均出具了借条及收条，被告华山水泥公司理应在原告要求归还的合理期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告邹阳要求被告南陵县华山水泥有限责任公司归还借款本金62万元的请求，本院予以支持。另，被告自每笔借款发生之日起按月利率2%计付利息给原告邹阳，直至本金实际付清日止。关于被告阮俊花在本案中的责任问题。本院认为，该笔借款系被告阮俊花作为被告华山水泥公司董事长以公司名义对外举债，且借条上也已明确注明该借款用途为“公司周转”，并非用于个人，该笔借款应视为公司借款，故被告阮俊花在本案中不应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县华山水泥有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告邹阳借款本金62万元，并自每笔借款发生之日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止。
二、驳回原告邹阳对被告阮俊花的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5000元，由被告南陵县华山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年九月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01887号
原告陈训平，无业。
被告戚金梅,女,1972年6月10日生,居民身份证号码3208301972********,汉族,工人，住盱眙县盱城镇井头街***号。
被告王书云，居民身份证号码不详，无业。
被告戚金龙，居民身份证号码不详，公司员工。
原告陈训平与被告戚金梅、王书云、戚金龙运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈训平及被告王书云到庭参加诉讼，被告戚金梅及戚金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈训平诉称，2009年从小雨山海青采石厂运石子到新港码头，三被告欠运费925元，至今未付。运费单据由被告戚金梅签名，承认收到货，被告戚金龙长期在外。原告多次催要，三被告无理相互推脱，经公安机关介入调解未果。请求判令三被告给付运费925元并负担本案诉讼费用。
被告王书云辩称，我与被告戚金龙是夫妻关系，被告戚金梅陈述内容属实。原告陈训平诉称的内容我不知情，没有参与。请求依法处理。
被告戚金梅及戚金龙未作答辩。
经审理查明，被告戚金龙与王书云为夫妻关系，与被告戚金梅系兄妹关系。2009年被告戚金龙开办海青采石厂期间，由被告戚金梅经办并介绍安排陈训平为其运送石子。2009年6月17日起至同年7月1日原告陈训平以其自有车辆先后三次为被告戚金龙从海青采石厂运送石子到盱眙清水坝新港码头，共发生运费925元。由被告戚金梅作为被告戚金龙的雇员在海青石料调运单上签字确认。被告王书云与被告戚金龙为夫妻关系，本案中没有证据表明被告王书云参与该项运输业务的洽谈与结算。
上述事实，有当事人陈述，海青石料调运单三份等证据证实，予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。原告陈训平以其自有车辆为被告戚金龙运送石子，事实清楚，应予认定。被告戚金龙未及时给付运费是违约行为，应当承担清偿责任。原告陈训平诉请要求被告戚金梅、王书云共同给付运费没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戚金龙于判决书生效后十日内给付原告陈训平运费925元。
二、驳回原告陈训平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚金龙负担。
本案判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十三条【合同的成立】客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00086号
罪犯邓某某，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年8月9日作出（2012）安汉刑初字第00159号刑事判决，以被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12�23日起至2014年12月22日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓某某在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯邓某某服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，完成了各种劳动改造任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第79号
申请人：广东中旭服饰有限公司。
法定代表人：刘林春，系该公司董事长。
委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被申请人：张剑锋。
申请人广东中旭服饰有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院博劳人仲案终字（2014）610号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定依法应当予以撤销。申请人为维护自身的合法权益，现提出撤销申请。理由如下：（一）申请人在与被申请人劳动合同关系存续期间，依法为被告缴交社会保险。申请人与被申请人签订书面《劳动合同》，被申请人任职工作部门车队，担任司机。申请人为被申请人办理了社保缴交手续，保险项目包括养老、工伤、生育、失业、医疗等法定的项目。被申请人依法享有失业保险待遇。（二）仲裁裁决申请人支付失业保险金4665.4元给被申请人没有事实与法律依据。1、根据《广东省失业保险条例》第15条规定失业人员同时符合（1）缴纳失业险满一年，（2）非因本人意愿中断就业的，（3）已经办理失业登记，并有求职要求的。申请人认为，在本案中是被申请人个人原因不去上班，因其本人意愿中断就业的；同时被申请人没有提交任何资料证明其已办理了失业登记手续。被申请人没有履行法定的手续，不符合法定条件。被申请人是否因此不能领取失业保险待遇都不能要求申请人支付。2、仲裁裁决以2481.6元／月计20%，又以37个月惩罚性计2%及2倍。申请人认为如此计算是没有任何事实与法律依据的。综上，申请人认为，“博劳人仲案终字（2014）第610号”仲裁裁决没有查明基本事实，导致适用法律错误，依法应予撤销，恳请中级人民法院依法撤销。
被申请人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被申请人于2008年8月28日入职，但申请人于2012年11月才开始为被申请人缴纳社保，导致被申请人无法足额享受失业保险待遇；故博罗县劳动人事争议调解仲裁院依据《广东省失业保险条例》第十四条、第二十二条、第四十一条第一款及广东省劳动和社会保障厅《关于调整失业保险待遇的通知》（粤劳社法（2009）25号）规定的计算方式，裁决申请人一次性支付被申请人2008年8月28日至2012年10月的失业保险金4665.4元符合法律规定。综上，博劳人仲案终字（2014）610号仲裁裁决书并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广东中旭服饰有限公司请求撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院博劳人仲案终字（2014）610号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人广东中旭服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈惠华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第00133号
原告张某某。
委托代理人雷某某，陕西枫叶律师事务所律师。
被告西安某某商贸有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道某某村甲子2号。
法定代表人张某某。
被告张某，男，住西安市未央区东张村***号。
原告张某某与被告西安某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于受理后依法由本院民事审判二庭审判员韩立某担任审判长与代理审判员杨扬、张琦组成合议庭公开开庭进行了审理原告委托代理人雷某某，被告法定代表人张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，原告与被告西安某某商贸有限公司签订了一份承包空某工程营业性餐厅的协议书，协议期限自2012年8月10日至2013年8月9日，原告向被告缴纳了45000元设备、厨具、餐具管理费及押金2000元，2012年12月16日原、被告又续合同一年，再次缴纳了45000元设备、厨具、餐具管理费及押金2000元，2013年5月2日空某工程大学查封了原告经营场所，原被告达成协议，由被告一次性退付原告租金及损失共计62800元，被告公司负责人张某给原告书写了欠条，还款期限为2013年6月30日，但被告至今分文为未付，现诉至法院请求判令被告退还原告租金、押金及营业损失62800元。
被告某某商贸有限公司辩称，原告的款项系张某个人所为与公司无关，公司无能力承担。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月9日，原告与被告西安某某商贸有限公司签订了租赁经营合同，依该合同被告的经营期从2012年8月10日至2013年8月9日，合同主要经营餐饮业，2012年12月16日被告张某代表某某商贸有限公司与原告签订了续租协议将原告经营时间延长至2014年8月10日，原告给付了被告管理费45000元，押金2000元，原告经营期从2012年12月16日至2014年8月10日，2013年5月出租方空某工程大学与被告之间原因，导致原告不能正常经营，张某代表某某商贸公司与原告协商并给原告亲笔书写了欠条内容如下：今欠张某某租金及3月补偿：陆万贰仟捌佰元（62800元）欠款人：张某，6月30日前还清，2013.5.30。嗣后，原告为此向被告索要款项，被告推脱拒付。原告于2014年1月诉至法院提出上述请求，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，庭审中某某商贸公司公司法定代表人认为张某不能代表公司，并出示其与张某协议及声明，原告予以否认，双方各持己见，无法调解。另查明，被告张某与被告西安某某商贸有限公司法人张某某系夫妻关系。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，公告，协议，欠条等附卷佐证。
本院认为，原被告之间2012年9月9日被告张某代表西安某某商贸有限公司与原告签订转租协议，同年12月16日某某商贸有限公司又与原告签订续租合同，在原告因故无法经营时又给原告书写欠条，其行为形成表见代理，张某的行为应为被告某某商贸公司职务行为，被告某某商贸公司法定代表人张某某向本院出示申明仅系其与张某之间的公司内部行为，该行为不能对抗原告等承包人，该款应由某某开商贸公司承担，据此依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下；
一、本判决生效后十日内西安某某商贸公司退还张某某租金、押金及营业款人民币62800元。
二、驳回张某某要求张某退还押金，租金及营业损失62800元之请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元、公告费400元，原告已预交，由被告西安某某商贸公司承担并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立某
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 薇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00362号
原告呼和浩特市轩裕汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人蔡文元，该公司总经理。
被告祁占军，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市轩裕汽车租赁有限公司（以下简称轩裕公司）诉被告祁占军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩裕公司法定代表人蔡文元到庭参加诉讼，被告祁占军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告于原告签订一份《汽车租赁合同》，当时合同签订期限为2014年2月25日至2014年3月24日止，但被告一个月到期后一直没有将车交回公司，原告多次打电话催问，被告称还需要用车，直到2014年7月20日他才将车交回原公司，2014年8月1日原告找到被告要求结算租车费用，当时被告称最近需要资金只支付一小部分费用，剩余17000元未支付，当时被告给原告公司打下17000元书面欠条一张。2014年8月18日被告又来到公司，经协商又签订一份《汽车租赁合同》，合同期限为2014年8月18日到2014年9月17日止（租金每月6000元，车型为圣达菲，车牌号为蒙A9X2**）。当一个月期限到时，被告并没有将车辆交回公司，还是称继续续租该车辆，直到2015年6月6日原告联系不到被告时，公司根据GPS定位系统找到该车位置，发现该车辆前挡风玻璃破碎，车身有多处划痕被丢弃在武川路上大青山野生动物园附近，立即报了警。后经回民区交管大队找到车主（系原告公司）称该车辆涉及到一起交通肇事逃逸案件，并将该车辆扣回等待处理。综上所述，被告应当立即偿还拖欠原告的两次租车费用共计74600元。原告的权益受到侵害，无奈诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
欠条。证明被告欠我2014年2月25日到2014年
7月20日五个月的租车租金。应该是3万元的租金，修车费是三千，还剩2.7万元，给了1万，打了1.7万元的欠条。
汽车租赁合同。证明被告租赁我方的车辆并欠我方
租金的事实。
被告未向法庭提交证据及答辩意见。
本院对于原告的证据予以认可。
经审理查明，2014年8月1日原告与被告对前期租车费用进行结算，被告给原告打下17000元书面欠条一张，内容载明“今欠到轩裕租赁公司租车租金17000元”，落款处为祁占军。2014年8月18日原、被告协商签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为2014年8月18日到2014年9月17日止，租金每月6000元，车型为圣达菲，车牌号为蒙A9X2**。租赁期满时，被告并没有将车辆交回原告公司，并口头表示续租该车辆，直到2015年6月6日原告联系不到被告时，原告从回民区交管大队得知被告使用我公司租赁车辆涉嫌一起交通肇事逃逸案件，交管部门将该车辆扣回处理。原告遂向交管部门支付相关费用后，将该租赁车辆取回。现诉至法院，请求被告支付租赁费用。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
本案中原、被告双方签订了车辆租赁合同，该合同依法有效，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应当向原告履行支付租金的义务。租赁期满后，被告祁占军继续使用租赁车辆，原告轩裕公司并没有提出异议要求返还车辆，因此原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时要求被告解除合同并支付相应租金。被告祁占军在租赁期间驾驶租赁车辆发生交通事故并逃逸，导致该车辆被交管部门扣回，后原告从交管部门将车辆取回，因此原告与被告的租赁合同事实上解除，因此原告有权请求被告支付租金。被告向原告出具的欠条是对前期欠付租金的确认及结算，被告应当按照欠条金额支付租金，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁占军于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市轩裕汽车租赁有限公司欠付租金17000元；
二、被告祁占军于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市轩裕汽车租赁有限公司汽车租赁费用57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元已减半收取，由被告祁占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一五年九月十日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02080号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告车红夏。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（简称苏原公司）诉被告车红夏劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、被告车红夏及其委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金17600元。
被告车红夏辩称：由于原告的原因�致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：车红夏原系苏原公司员工，2012年3月1日，双方签订了劳动合同，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。车红夏离职前12个月平均工资为2377.39元。后车红夏等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：车红夏等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付车红夏等37人经济补偿金共计783847.5元，其中车红夏经济补偿金数额为17600元。苏原公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：苏原公司自2010年7月23日起通过银行向车红夏发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。车红夏主张其于2010年2月24日进入苏原公司工作，苏原公司在其入职后前4个月以现金方式发放工资。
庭审中，苏原公司表示对于应当向车红夏支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、本院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告车红夏经济补偿金，本院予以确认。对比被告车红夏在原告苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，原告苏原公司应为延后一个月发放工资，被告车红夏主张原告苏原公司以现金方式发放了前4个月工资，没有证据，本院不予采信，故本院认定被告车红夏入职时间为2010年6月。据此，结合被告车红夏离职前十二个月的平均工资，原告苏原公司应支付被告车�夏经济补偿金11886.95元（2377.39×5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告车红夏支付经济补偿金11886.95元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3010号
原告：杭州天都贸易有限公司。
法定代表人：楼洪渡系公司。
委托代理人：赵宇风。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人：施庆哲。
原告杭州天都贸易有限公司诉被告浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杭州天都贸易有限公司的委托代理人赵宇风到庭参加诉讼。被告浙江中高动力科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天都贸易有限公司诉称：判令被告支付货款90000元及利息。（从2014年3月1日起按同期同类贷款利率计付，暂计1万元）。
被告浙江中高动力科技股份有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告双方签订采购合同一份，约定：被告向原告采购总计价款为162665元的货物，付款期限为收到货物并开具增值税发票、产品验收合格无误后30天；并对相关的权利义务等内容进行了约定。2014年1月11日，原告共计向被告交付了价款为163547元的货物，并于2014年1月15日向被告开具了增值税发票。但被告仅支付货款73547元，尚欠原告货款90000元未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的采购合同一份、提货单两份、增值税发票复印件两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。不过经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州天都贸易有限公司货款90000元并赔偿利息损失（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告浙江中高动力科技股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4344元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月三日
代书记员 何嘉庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行审字第40号
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局。住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人朱春涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人路层霞，女，1966年5月9日出生，汉族，住湖滨区。
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出申请要求强制执行其作出的三湖国土资罚【2013】71号《行政处罚决定书》的申请：执行事项为：1、责令退还非法占用会兴街道办事处上村集体土地129平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋约129平方米。
经审查，本院认为：三门峡市湖滨区国土资源局于2013年10月12日作出的三湖国土资罚【2013】71号行政处罚决定书，其处罚内容为退还土地，拆除违法建筑物。根据《中华人民共和国强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物，构筑物，设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，行政机关亦有强制执行权。故申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出强制执行申请，不符合相关法律规定，其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对三门峡市湖滨区国土资源局提出的强制执行三湖国土资罚【2013】71号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 昭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审963号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙永强，农村居民。
被执行人郑丽娜，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人孙永强、郑丽娜征收社会抚养费一案于2015年9月5日作出河计育征（2015）B7－249号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－249号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年9月5日作出河计育征（2015）B7－249号征收社会抚养费决定，认定被执行人孙永强、郑丽娜于2013年3月2日政策外生育第一胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－249号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－249号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月七日
书记员 葛 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5919号
原告王家富，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人卢栋，总经理。
委托代理人赵福顺。
原告王家富与被告上海冠好佳物业管理服务有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家富，被告上海冠好佳物业管理服务有限公司的委托代理人赵福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家富诉称，2015年11月1日到被告处工作，签订劳动合同至2016年12月31日，从事保安工作，月工资2，020元。原告实际工作至2015年12月22日，因被告未支付工资，现原告起诉来院要求被告支付1、2015年11月1日至11月30日工资2，005.20元；2、2015年12月1日至12月22日工资1，503.30元。
被告上海冠好佳物业管理服务有限公司辩称，对原告在被告处工作的基本情况无异议，被告公司确实未支付原告工作期间的工资，因原告已就工资事宜经过劳动仲裁，现愿意按照仲裁裁决确定的金额支付原告2015年11月、12月工资共3，041.61元。
经审理查明：原告2015年11月1日到被告处工作，双方签订劳动合同至2016年12月31日，约定原告从事保安工作，月工资2，020元。原告实际工作至2015年12月22日，被告未支付原告工作期间的工资。2015年12月31日，原告向江湾街道劳动监督部门举报，经调解双方就所欠工资事宜达成调解协议：被告支付原告2015年11月工资2，005.20元、12月工资1，503.30元，于2016年1月15日支付。该协议由原告及被告法定代表人卢栋签字确认。后被告未履行此协议。
2016年1月18日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年11月1日至12月22日的工资4，040元。2016年2月26日，仲裁委作出裁决：被告支付原告2015年11月1日至12月22日期间工资共3，041.61元。
审理中原告提供劳动合同证明其与被告之间的劳动关系及工作情况。被告对此证据无异议。
被告未提供证据。
本院调取举报接待处理登记表、调解申请书、劳动保障监察协调化解工作记录、纠纷化解协议书等证据，原、被告双方对法院调取的证据均无异议。
上述事实由劳动合同、举报接待处理登记表、调解申请书、劳动保障监察协调化解工作记录、纠纷化解协议书、虹劳人仲（2016）办字第72号裁决书及庭审笔录为凭。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原、被告对于原告在被告处工作的基本情况以及被告欠付原告工资的情况均无异议，只是对于支付工资的金额存在争议。原告坚持要求被告按照在劳动监察部门达成的协议履行，被告则要求按照仲裁裁决确定的金额支付。对于双方争议的问题，庭审中原、被告均表示在劳动监察部门达成的协议系自愿签订，也是各自的真实意思表示，故此协议应为真实有效，双方应遵循诚实信用的原则遵照协议履行。至于被告提出要求扣除养老金的问题，劳动监察部门告知其另行解决，此后双方仍达成上述协议。被告在履行协议中再次提出扣金的问题显然不当，更不能成为拒绝履行协议的理由。虽然仲裁确定的金额与双方协议的金额不一致，但相差不多，未达显失公平的程度，被告不能以仲裁裁决来拒绝履行之前达成的协议。综上所述，被告应继续履行双方在劳动监察部门达成的协议。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告上海冠好佳物业管理服务有限公司支付原告王家富2015年11月1日至11月30日工资2，005.20元；
自本判决生效之日起3日内，被告上海冠好佳物业管理服务有限公司支付原告王家富2015年12月1日至12月22日工资1，503.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海冠好佳物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一六年五月十七日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇立民终字第32号
上诉人（原审被告）广西某公司，住所地崇左市江州区平阳路3-1号第二层。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘某某。
被上诉人（原审原告）郑某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上述被上诉人共同委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。
一审原告姜某某。
上诉人广西某公司因与被上诉人潘某某、郑某某、赵某某公司增资纠纷一案，不服（2015）江民初字第423号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人广西某公司不服上述裁定，向本院提出上诉称：裁定书认定事实不清，适用法律不当，并且被上诉人遗漏了重要被告张某某。故请求本院撤销一审裁定，依法将案件移送有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人潘某某、郑某某、赵某某对广西某公司即上诉人2014年1月10日形成的增加注册资本2800万元的决议存疑，根据公司法的规定提起民事诉讼，请求确认增资决议无效，人民法院可以作为民事纠纷案件予以立案受理。一审法院确定案件案由为公司增资纠纷，并根据“原告就被告”的地域管辖原则，以上诉人住所地确定管辖法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出被上诉人遗漏了被告张某某的主张，非管辖异议之事由，在此不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢小川
代理审判员 何 娟
代理审判员 文 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 农璐璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02085号
申请执行人阳某。
被执行人湖南亿雄投资管理有限公司。
法定代表人段某某。
申请执行人阳某申请执行被执行人湖南亿雄投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人阳某于2014年11月7日向本院申请了强制执行。现查明，被执行人湖南亿雄投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人阳某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人阳某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第1036号
原告施某。
委托代理人崔英。
被告黄某。
原告施某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人崔英，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，2002年11月15日办理了结婚登记手续，2003年10月生育一子，取名黄祈钢。婚后由于双方性格不合，夫妻间难以沟通，被告性格暴躁，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚及处理子女抚养、财产分割等问题。
被告黄某辩称，不同意与原告离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，2002年11月15日办理了结婚登记手续，2003年10月23日生育一子，取名黄祈钢。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且育有一子，在婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情，虽然近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾。只要原、被告愿意积极主动改善夫妻关系，并在以后的生活中加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682。）
代理审判员 施恩银
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱 伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第383号
申请执行人万xx。
申请执行人刘xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
申请执行人万xx、刘xx申请执行被执行人成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万xx、刘xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人万xx、刘xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司在具备执行条件时，申请执行人万xx、刘xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00245号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1963年11月25日出生于湖北省崇阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月5日被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员夏琦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年5月12日13时许，崇阳县沙坪镇沙坪村十五组村民胡正柱雇请詹某某的挖机到该村十四组隽水河边沙场挖沙。被告人胡某某以跟村里签过协议，自己拥有该沙场的开采权为由，要求詹某某停止挖沙。在言语劝说无效的情况下，被告人胡某某持锄头将挖机的玻璃及仪表盘砸坏。经崇阳县物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品的价值共计人民币8285元。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究其刑事责任。
上述事实有被害人詹某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙等人的证言，鉴定意见等证据证实，被告人胡某某亦无异议，足以认定。
案发后，被告人胡某某赔偿了詹某某各项经济损失共计人民币10000元，詹某某要求不追究胡某某的刑事责任。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人毁坏财物事出有因，且赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文英
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 灏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2025号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人马金伟。
被执行人高宝根。
被执行人王利英。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第941号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人马金伟、高宝根、王利英发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计467423元及执行费6911元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月12日、12月3日，查封了被执行人高宝根、王利英所有的位于海盐县武原街道城东路68号海风苑25幢202室（产权证号：0751**）的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第544号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高宝根、王利英所有的位于海盐县武原街道城东路68号海风苑25幢202室（产权证号：0751**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汤奕波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第332号
上诉人（原审被告）：宋厚明。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋传志。
委托代理人：赵辉。
上诉人宋厚明因与被上诉人蒋传志民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月13日，宋厚明向蒋传志借款4万元，并给蒋传志出具借条一份。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系有借条为证，事实清楚、证据充分。被告应支付所借本金4万元及利息。由于原告未举证证明对该借款约定了借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告主张利息的，被告应自原告催告之日（本案应为起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率进行计算。被告对其支付原告款的辩称未能提供证据予以证明，原告也不予认可，对被告还款的辩称不予采信。被告辩称原告砸其家里东西，该行为性质与本案不属于同一法律关系，若被告认为其权利受到侵害，由被告另行处理。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告宋厚明给付原告蒋传志借款本金人民币4万元及利息（时间自2013年12月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告宋厚明负担。
上诉人宋厚明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不是债务人。上诉人并没有借款的需求，而是案外人冯强向被上诉人借款，上诉人只是代替冯强出具了借条，案件涉及的款项被上诉人直接交给案外人，上诉人并没有收到款项。因此真正的借款人是案外人冯强，原审判令上诉人偿还涉案款项没有事实依据。二、原审认定欠款本金数额错误。案外人冯强在借款后不间断的向被上诉人还款，截止被上诉人起诉前，案外人累计已向被上诉人偿还了本金两万余元。每次还钱都是上诉人和案外人冯强一起交到被上诉人手上或被上诉人的儿子手上。由于上诉人和被上诉人是同村邻居，平时又经常见面，大多数时候还款并没有形成什么书面凭证。因此原审法院在认定欠款本金数额是应该将案外人冯强已经偿还的本金予以扣除。三、本案超出了法定诉讼时效。原告所主张的欠款发生时间是2011年12月13日，约定的借款期限是1个月。根据民事诉讼两年诉讼时效规定，被上诉人应在2014年1月13日起提起诉讼才在法定诉讼时效期间内。被上诉人超出法定诉讼时效提起诉讼，其诉讼请求不应得到法律支持。综上所述，上诉人并不是真正的债务人，原审认定事实本金数额错误。为保护原告的合法权益现依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决发回重审或直接驳回被上诉人的请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋传志答辩称：一、上诉人借款是事实，有借条为证，事实清楚，证据充分。二、一审认定金额准确，上诉人没有证据证明还款的事实。三、本案没有超过诉讼时效，上诉人一审中也未提到超出诉讼时效，上诉人承认被上诉人去家中催款，并夸大其词说被上诉人到上诉人家催款时砸坏上诉人家东西。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人宋厚明与被上诉人蒋传志之间借贷关系明确，并且有上诉人宋厚明为被上诉人蒋传志出具的借条予以证实，本院对双方之间存在真实的借贷关系予以确认；虽然上诉人上诉中提出了其不是真正的债务人及原审法院认定欠款本金数额错误的主张，但上诉人对其上诉主张并未提交证据予以证实，对该上诉主张本院不予支持；关于上诉人提出的本案超出法定诉讼时效的问题，本院经审查，本案借贷行为发生于2011年12月13日，双方约定借款期限为一个月，在约定借款期限界满后的两年内为当事人所主张权利的诉讼时效期间，故本案蒋传志作为原告于2013年12月30日向原审法院提起诉讼，主张其权利，并未超出法律规定的诉讼时效期间。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宋厚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蓝 月
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1288号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人田立凤。
被执行人田超。
被执行人陈来强。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田立凤、田超、陈来强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第48号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70752.26元未能执行。现查明被执行人田立凤、田超、陈来强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田立凤、田超、陈来强有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1288号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田立凤、田超、陈来强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1288号签发：审核：拟稿单位：执行四团拟稿人：王友清份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第1288号申请执行人裴志忠。申请执行人王磊。被执行人蔺伟亮。本院在执行裴志忠等15人申请执行蔺伟亮罚金纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2015）临刑初字第70号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年九月二十三日书记员  崔智华
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1288号申请执行人裴志忠。申请执行人王磊。被执行人蔺伟亮。本院在执行裴志忠等15人申请执行蔺伟亮罚金纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2015）临刑初字第70号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年九月二十三日书记员  崔智华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2648号
原告：李某某，女，1983年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：林欣，福建省臻虹律师事务所律师。
委托代理人：狄建萍，福建省臻虹律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1983年出生，汉族，罗源县人。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人林欣、狄建萍，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年4月份左右原告与被告经朋友介绍认识，于2008年1月9日在罗源县民政局办理了结婚登记手续。婚后因身体体质差自然流产后原告患上了不孕不育症，从2011年1月开始至2012年10月长达近二年的时间里，原告一边打工一边治病，被告经常不闻不问，原告和被告也经常因为此事吵架。2013年5月25日婚生子吴某出生，原以为随着孩子的出生会让被告变得有责任心，能承担起家庭的负担，但是被告自孩子出生以后，仍然经常去喝酒、赌博。2015年4月至今没有上班，整天无所事事。原告无法容忍被告这种好吃懒做的行为，于是2015年5月份原告开始回娘家居住至今，每次问被告要生活费，被告也只会寄个二三百元，被告没能尽到为人夫为人父的责任。2015年11月2日，被告对原告实施家庭暴�，并将原告赶出家门。综上所述，双方的感情已破裂，无和好可能。请求判决：1、原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生子吴某的抚养权归原告所有，并由被告支付抚养费800元／月直至孩子成年；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称：原告所说不实，我们有感情，不同意离婚。身上的缺点我愿意去改，之后也愿意去工作。
经审理查明，2007年4月份原、被告经朋友介绍认识、恋爱，于2008年1月9日登记结婚，结婚证字号为：闽罗结字第XXX号。2013年5月25日生育一子，取名吴某。婚后双方感情尚好，原告于2015年9月20日前往福州上班，被告在罗源上班，只因家庭生活琐事发生争吵，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，被告的身份证复印件及原、被告庭审陈述�以证实。
本院认为，原、被告虽经朋友介绍认识而结婚，但婚后感情尚好，能共同经营家庭，有良好的感情基础，双方只因家庭生活琐事争执，但并无对抗性矛盾，尚有缓和余地，且被告也已承认错误，并决心改正缺点。本院从维系婚姻家庭安定稳定考虑，从未成年子女健康成长考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，互相关心，加强沟通，夫妻关系将会得到改善。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 全丽燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02340号
申请执行人睢宁农村商业银行中山支行，住所地睢宁县中山北路时代商城****号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人薛焰。
被执行人杨大勇。
被执行人魏旭。
申请执行人睢宁农村商业银行中山支行与被执行人薛焰、杨大勇、魏旭借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第551号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第551号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第79号
原告：岑耀芳，
被告：罗欢冲，
原告岑耀芳为与被告罗欢冲民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑耀芳到庭参加诉讼，被告罗欢冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑耀芳起诉称：被告以购买设备需要资金为由，向原告借款150000元。2012年9月1日，被告归还原告借款30000元，尚欠原告借款120000元，并出具借条一份，约定借期半年，月利率为1.5%。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1.被告即时归还原告借款120000元及利息27000元，合计147000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗欢冲既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑耀芳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告罗欢冲欠原告借款120000元及双方约定借款期限和利率的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾向原告借款150000元，后被告归还了30000元，于2012年9月1日向原告重新出具借条一份，载明借款120000元、借期半年、月利率1.5%，到期还本付息。2012年9月1日至今，被告未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已如约提供借款给被告，被告理应按约还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗欢冲于本判决生效之日起七日内归还原告岑耀芳借款120000元并支付利息27000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告罗欢冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一四年四月八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62010122000515515
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0691号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年11月24日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2005年10月25日被刑满释放；因盗窃，于2006年12月31日，被劳动教养一年。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿城检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区�民检察院指控：
一、抢劫
2014年6月4日晚上，被告人叶某在宿迁市宿城区市府东路步行街采取掐脖子、咬嘴唇的方式，抢得被害人仝泽荣的挎包1只，后因该包内无贵重物品将该包扔回给被害人仝泽荣。
二、盗窃
2014年5月18日下午，被告人叶某在宿迁市宿城区黄河路黄河公园棋牌室内，盗窃被害人李某钱包内现金4800元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物；盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人叶某因抢夺他人财物被�获，主动如实供述了侦查机关尚未掌握其抢劫、盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某在判决宣告以前一犯数罪，应当数罪并罚。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
抢劫事实
2014年6月4日晚上22时许，被告人叶某在宿迁市宿城区市府东路步行街见女青年仝泽荣一人独自行走，产生抢劫念头，尾随被害人仝泽荣一段距离后，即上前掐其脖子、咬其嘴唇，强行夺下其挎包后逃跑。后被告人叶某跑至市府东路门面房二楼，见挎包内无贵重物品，即将挎包从二楼扔到仝泽荣身旁。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人叶某在公安机关供述供认其抢劫仝泽荣的事实，其供述抢劫的时间、地点、过程等情节与被害人仝泽荣的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，被害人伤情照片等证据相互印证。
二、盗窃事实
2014年5月18日下午，被告人叶某在宿迁市宿城区黄河路公园棋牌室内，窃得被害人李某钱包内现金4800元。公安机关扣押被告人叶某用盗窃赃款购买的电动自行车1辆，并返还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人叶某在公安机关供述供认其盗窃被害人李某现金的犯罪事实，其供述盗窃的时间、地点、过程等情节与被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单等证据相互印证。
另查明，2014年6月11日，被告人叶某因涉嫌抢夺犯罪被公安机关抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其抢劫、盗窃的犯罪事实。
就全案，还有证人赵某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、出所登记表、被告人�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人叶某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人叶某系抢劫犯罪未遂的意见。经查，被告人叶某在抢劫犯罪中，当场将被害人仝泽荣的挎包抢走，该挎包实际已脱离被害人的控制，被告人叶某的犯罪行为已经实施完毕，其在逃离现场发现包内无贵重财物后又将包扔还被害人的行为不影响对其犯罪形态的评价，应认定为抢劫犯罪既遂。公诉机关指控不当，应予纠正。
被告人叶某因抢夺他人财物被抓获，主动如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫、盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人叶某犯抢劫罪减轻处罚，犯盗窃罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定先执行有期徒刑二年六个月，再执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人叶某的盗窃违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0691号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人叶某，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年11月24日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2005年10月25日被刑满释放；因盗窃，于2006年12月31日，被劳动教养一年。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿城检诉刑诉［2014］652号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宿迁市宿城区人民检察院指控： 一、抢劫 2014年6月4日晚上，被告人叶某在宿迁市宿城区市府东路步行街采取掐脖子、咬嘴唇的方式，抢得被害人仝泽荣的挎包1只，后因该包内无贵重物品将该包扔回给被害人仝泽荣。 二、盗窃 2014年5月18日下午，被告人叶某在宿迁市宿城区黄河路黄河公园棋牌室内，盗窃被害人李某钱包内现金4800元。 针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物；盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人叶某因抢夺他人财物被抓获，主动如实供述了侦查机关尚未掌握其抢劫、盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某在判决宣告以前一犯数罪，应当数罪并罚。 被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 抢劫事实 2014年6月4日晚上22时许，被告人叶某在宿迁市宿城区市府东路步行街见女青年仝泽荣一人独自行走，产生抢劫念头，尾随被害人仝泽荣一段距离后，即上前掐其脖子、咬其嘴唇，强行夺下其挎包后逃跑。后被告人叶某跑至市府东路门面房二楼，见挎包内无贵重物品，即将挎包从二楼扔到仝泽荣身旁。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人叶某在公安机关供述供认其抢劫仝泽荣的事实，其供述抢劫的时间、地点、过程等情节与被害人仝泽荣的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，被害人伤情照片等证据相互印证。 二、盗窃事实 2014年5月18日下午，被告人叶某在宿迁市宿城区黄河路公园棋牌室内，窃得被害人李某钱包内现金4800元。公安机关扣押被告人叶某用盗窃赃款购买的电动自行车1辆，并返还被害人李某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人叶某在公安机关供述供认其盗窃被害人李某现金的犯罪事实，其供述盗窃的时间、地点、过程等情节与被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单等证据相互印证。 另查明，2014年6月11日，被告人叶某因涉嫌抢夺犯罪被公安机关抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其抢劫、盗窃的犯罪事实。 就全案，还有证人赵某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、出所登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人叶某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 关于公诉机关指控被告人叶某系抢劫犯罪未遂的意见。经查，被告人叶某在抢劫犯罪中，当场将被害人仝泽荣的挎包抢走，该挎包实际已脱离被害人的控制，被告人叶某的犯罪行为已经实施完毕，其在逃离现场发现包内无贵重财物后又将包扔还被害人的行为不影响对其犯罪形态的评价，应认定为抢劫犯罪既遂。公诉机关指控不当，应予纠正。 被告人叶某因抢夺他人财物被抓获，主动如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫、盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人叶某犯抢劫罪减轻处罚，犯盗窃罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定先执行有期徒刑二年六个月，再执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人叶某的盗窃违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李夫宝 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱万凝 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  侍智敏 第页／共页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。统一社会信用代码：9142038167368657XU。
负责人：姜彬，该行行长
委托诉讼代理人：王心萍，邮政银行丹江口市支行保全部经理，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉以及代为签收法律文书等权利。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘万勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：周光莲，女，生于1971年3月12日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：熊祖富，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行诉被告刘万勇、周光莲、熊祖富金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告周光莲的起诉，本院另行裁定处理。2018年4月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行的委托诉讼代理人易平到庭参加了诉讼，被告刘万勇、熊祖富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万勇偿借款本金22031.36元，并自2016年10月10日起按照逾期利率19.89%计算利息至借款还清。2.判令被告熊祖富对被告刘万勇的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘万勇、周光莲系夫妻关系，二被告因经营需要向原告申请贷款，2016年5月10日，刘万勇、周光莲与原告签订了小额贷款额度借款合同，约定向原告贷款50000元，借款期限12个月，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，利息支付方式为阶段性等额本息法。被告熊祖富自愿为刘万勇、周光莲在50000元额度内借款本息提供担保，签订了小额贷款最高额保证合同。合同签订后，原告于2016年5月10日将50000元贷款支付给了刘万勇。从2016年10月10日起，被告开始拖欠借款本金及利息不还，共拖欠借款本金22031.36元。
被告刘万勇、熊祖富未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告刘万勇、周光莲系夫妻关系，二被告因经营需要向原告申请贷款，2016年5月10日，刘万勇、周光莲与原告签订了小额贷款额度借款合同，约定向原告贷款50000元，借款期限12个月，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，利息支付方式为阶段性等额本息法。被告熊祖富自愿为刘万勇、周光莲在50000元额度内借款本息提供连带责任保证，签订了小额贷款最高额保证合同。合同签订后，原告于2016年5月10日将50000元贷款支付给了刘万勇。借款后，被告按月偿还借款本金及利息，从2016年10月10日起，被告开始拖欠借款本金及利息不还，共拖欠借款本金22031.36元，
本院认为，被告刘万勇、周光莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行签订借款合同，原告按合同约定向被告刘万勇发放了贷款，被告刘万勇未按合同的约定归还借款本息，应承担违约责任。被告熊祖富为被告刘万勇、周光莲的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告熊祖富承担保证责任后，有向被告刘万勇追偿的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告刘万勇偿还借款本息，要求被告熊祖富承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万勇在本判决生效之日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行借款本金22031.36元，自2016年10月10日起按照逾期利率19.89%计算利息至借款还清止。
二、被告熊祖富对判项一承担连带清偿责任。
三、被告熊祖富承担连带清偿责任后，向被告刘万勇享有追偿权。
案件受理费351元，减半收取175元由被告刘万勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年四月十三日
书记员 杨雪芹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。统一社会信用代码：9142038167368657xu。
负责人：姜彬，该行行长
委托诉讼代理人：王心萍，邮政银行丹江口市支行保全部经理，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉以及代为签收法律文书等权利。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘万勇，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告：周光莲，女，生于1971年3月12日，汉族。
被告：熊祖富，男，1962年10月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行诉被告刘万勇、周光莲、熊祖富金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案，在审理过程中，2018年1月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行向本院提出申请要求撤回对被告周光莲的起诉。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行撤回对被告周光莲的起诉。
审判员 王少波
二〇一八年四月十三日
书记员 杨雪芹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第793号
申请执行人南京静亿物资有限公司。住所地：南京市江宁区东册街道双龙大道***号南方花园*组。
法定代表人孔婧，系该公司总经理。
委托代理人任军。
被执行人句容市吉达金属工艺品厂。住所地：句容市行香集镇东。
负责人朱庆吉，系该厂投资人。
被执行人朱庆吉。
申请执行人南京静亿物资有限公司与被执行人句容市吉达金属工艺品厂、朱庆吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市吉达金属工艺品厂应当给付申请执行人价款179267.92元，被执行人朱庆吉对句容市吉达金属工艺品厂不能给付部分承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计4405元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币2125元，余款未能履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十八日
书记员 樊 静
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执536号
申请执行人师利祥，农民。
被执行人华荣宝，农民。
本院在执行申请执行人师利祥与被执行人华荣宝产品销售者责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人华荣宝已自动履行了人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0323民初63号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更768号
罪犯董爱华。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月十四日，山东省东营市中级人民法院作出(2012)东刑一初字第43号刑事判决，以被告人董爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人董爱华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二0一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯董爱华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董爱华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董爱华在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、赔偿损失获得误解情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董爱华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月20日起至2020年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第741号
罪犯丁代刚，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年1月19日作出（2012）方刑初字第1号刑事判决，以丁代刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出丁代刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯丁代刚减刑一年零七个月。
经审理查明：罪犯丁代刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯丁代刚在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯丁代刚减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1319号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1329号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年4月始，被告人孙某某在未取得《药品经营许可证》且明知“非洲巨根”、“虫草臧鞭宝”系假药的情况下，仍在上海市青浦区淀湖路109号其经营的保健品店内向他人销售牟利。2016年5月9日上午，上海市公安局青浦分局民警在上述地址将被告人孙某某抓获，并当场查获尚未销售的“非洲巨根”12瓶共120粒、“虫草臧鞭宝”24盒共240粒。经上海市松江食品药品检验所检验，上述“非洲巨根”、“虫草臧鞭宝”中均检出西地那非等成分。经上海市青浦区市场监督管理局认定，上述药品均属于按假药论处的假药。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人周某某的证言笔录，营业执照，调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、清点记录，上海市松江食品药品检验所检验报告、上海市青浦区市场监督管理局《关于商请认定孙某某涉嫌销售假药案中药品是否为假药的复函》，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初377号
原告：浙江辛迪置业投资集团有限公司，住所地杭州市滨江区中兴花园56幢1单元1502室。
法定代表人：祁九如，董事长。
委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
被告：陈灶忠。
被告：方雪莲。
二被告共同委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被告：陈文忠。
原告起诉称：2011年1月27日，第一、第二被告向原告借款人民币40万元，原告以原告单位员工李赞的名义出借上述款项，并与第一、第二被告约定至2011年7月26日前归还，并口头约定逾期未还的从借款之日依2分／月标准计算利息。同日，李赞将款项打入方雪莲帐户中，并由两被告出具了借条，陈文忠作为担保人。借款期限到期后，第一、第二被告未归还款项。2011年7月23日，第一、第二被告与李赞签订《借款续借协议》，约定对借款期限进行展期，至债权人催告后两个月内还清，并口头约定了利息仍按原约定执行，如未归还还需承担实现债权的费用，陈文忠作为连带担保人在《借款续借协议》上签字，对借款本金、违约金等承担担保责任。2011年底，李赞将债权转让给了原告公司员工连丹。因第一、第二被告未依约归还借款，原告委托连丹以其名义2015年4月28日向金华市婺城区人民法院提起诉讼。二审过程中，第一、第二被告确认原告为该笔款项实际出借人，且原告与第一被告、第三被告达成一致，由第三被告向原告履行担保责任归还款项，故原告要求连丹撤回了原诉讼。现原告请求：1.判令第1、第2被告立即归还原告借款人民币40万元，并自借款之日即2011年1月27日依2分／月计算利息直至履行完毕止（算至起诉之日利息共计48万元），共计人民币88万元；2.判令第3被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：从现有证据看，本案债权人系浙江辛迪置业投资集团有限公司员工连丹，故本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江辛迪置业投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一�年三月二十九日
代书记员 郑小怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5717号
原告：吴丽君，女，1963年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞建祥，男，1962年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞玲利，女，1967年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴丽君与被告俞建祥、俞玲利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴丽君到庭参加诉讼；被告俞建祥、俞玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元，并支付至付清日止的利息（至起诉日止计算为30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，经原告朋友钟一平介绍，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%。至2015年7月5日结算，尚有10万元本金未归还。当日重新出具借据一份，约定月息1.5%，借期一年，但至今尚未归还。
被告俞建祥、俞玲利未作答辩。
原告吴丽君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞建祥、俞玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告俞建祥向原告吴丽君借款100000元。借款后，被告俞建祥支付了部分利息。至2015年7月5日，被告俞建祥尚欠原告借款本金100000元，出具借据一份，约定该借款利率为月利率1.5%，于2016年7月5日前归还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞建祥尚欠原告借款本金100000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告俞建祥归还该借款并按约定月利率支付利息，本院予以支持。原告认为二被告系夫妻，本案所涉借款系夫妻共同债务，故被告俞玲利应当承担支付之责，但原告未能就夫妻共同债务提供任何证据，本院不予认定。被告俞建祥、俞玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建祥应归还原告吴丽君借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年7月5日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴丽君的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告俞建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王一雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保323号
申请人：李芳芳，女，汉族，1987年12月7日出生，住山东省夏津县。
申请人：赵某1。
法定代理人：李芳芳，女，汉族，1987年12月7日出生，住山东省夏津县，系赵艺珂之母。
申请人：赵某2。
法定代理人：李芳芳，女，汉族，1987年12月7日出生，住山东省夏津县，系赵艺珂之母。
申请人：赵长保，男，汉族，1967年11月12日出生，住山东省夏津县。
申请人：王桂荣，女，汉族，1961年11月2日出生，住山东省夏津县。
被申请人：马国玲，男，1985年10月27日出生，住山东省汶上县。
申请人李芳芳、赵艺珂、赵某2、赵长保、王桂荣于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国玲驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H9F**挂号车辆采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人路淑贞提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马国玲驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H9F**挂号车辆，保全价值10万元。
案件申请费1020元，由申请人李芳芳、赵艺珂、赵某2、赵长保、王桂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月十八日
书记员 朱冈祥
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1617号
申请执行人：姜明星，男，1981年2月22日出生，汉族无职业，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇东井村菜园子十八组。
被执行人：北票市富贵鸟矿业有限公司，住北票市龙潭镇西马架子村。
法定代表人刘炎秋，经理。
辽宁省北票市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民台初字第04281号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司给付申请执行人姜明星欠款53991元，承担案件受理费575元。本院执行申请执行人姜明星与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人姜明星向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民台初字第04281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭斐然
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1617号申请执行人：姜明星，男，1981年2月22日出生，汉族无职业，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇东井村菜园子十八组。被执行人：北票市富贵鸟矿业有限公司，住北票市龙潭镇西马架子村。法定代表人刘炎秋，经理。辽宁省北票市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民台初字第04281号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司给付申请执行人姜明星欠款53991元，承担案件受理费575元。本院执行申请执行人姜明星与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人姜明星向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民台初字第04281号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 阳二〇一八年四月二十四日书记员 谭斐然