wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初192号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人劳海港，男，1981年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址广东省湛江市雷州市。曾因犯盗窃罪于2017年5月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年12月26日刑满释放。因本案于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于徐闻看守所。
辩护人林谷烨，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人劳海港犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员郑中祥出庭支持公诉，被告人劳海港及其辩护人林谷烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日5时许被告人劳海港伙同“庄某”（在逃）经密谋后，二人驾驶一辆红色的本田摩托车并携带作案工具液压钳到湛江市椹川大道文保市场，看到被害人黎某1停放在文保市场乐驿网吧门口处的一辆薄荷绿色的五羊牌电动车后，“庄某”让劳海港站在该网吧门口旁看风，由“庄某”采用暴力破锁的方式拧断该车的车头锁盗取了该车，劳海港将盗窃所得的电动车推到道路旁。之后劳海港坐上该电动车，而“庄某”则驾驶一辆红色的本田摩托车用脚顶着电动车的车尾，推着电动车往霞山方向逃离现场。当被告人劳海港与“庄总”逃至湛江市霞山区解放西路坎坡村村口非机动车车道处时，被巡逻民警发现，民警当场将被告人劳海港抓获，并现场缴获被盗窃的电动车、作案工具液压钳等，而“庄某”则驾驶摩托车逃离现场。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的薄荷绿色五羊牌电动车价值人民币2688元。
以上犯罪事实，有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人劳海港亦供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人劳海港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人劳海港曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人劳海港在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
被告人劳海港对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
本院认为，被告人劳海港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2688元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人劳海港犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人劳海港曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人劳海港归案后,能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人劳海港在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人劳海港犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审44号
申请执行人北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。
负责人张福志，局长。
委托代理人许继才，北京市房山区园林绿化局工作人员。
委托代理人宋佳晨，北京市房山区园林绿化局工作人员。
被执行人北京天赋农业有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水北山。
法定代表人刘军，负责人。
申请执行人北京市房山区园林绿化局（以下简称房山园林局）于2018年5月24日向本院申请强制执行京房绿罚决字[2017]第279号《行政处罚决定书》(以下简称[2017]第279号处罚决定书)。
申请执行人房山园林局于2017年10月23日对被执行人北京天赋农业有限公司（以下简称天赋农业公司）作出了[2017]第279号处罚决定书，主要内容为：天赋农业公司2017年初至今，未经林业主管部门批准，以建墓为由，擅自在房山区燕山东流水雾山沟内建设梯田围墙、硬化地面、墓碑、挖山。经鉴定，梯田围墙、硬化地面、墓碑、挖山面积1796.34平方米，地类为针叶林地，林种为水土保持林，保护等级III级。上述行为及事实有当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、房山区园林绿化局林政资源科证明等证据为证,违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定,已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》笫四十三条第一款的规定,本机关作出如下决定：1.责令于2018年4月23日前恢复原状：2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计17963.4元。现房山园林局向法院申请强制执行，请求依法强制执行责令天赋农业公司因擅自改变林地用途责令其恢复原状的处罚事项。
经审查，本院认为，申请执行人房山园林局作出的[2017]第279号处罚决定书应当事实清楚、适用法律正确、程序合法。现申请执行人房山园林局向本院申请执行“恢复原状”一节，却未提供合法有效的证据证明涉案林地原状的情况，且未有明确的法律法规规定如何达到恢复林地原状的标准及执行程序，故申请执行人房山园林局申请执行的内容并不具有可执行性，故本院对该申请执行的内容不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市房山区园林绿化局于2017年10月23日对北京天赋农业有限公司作出的京房绿罚决字[2017]第279号《行政处罚决定书》中“责令于2018年4月23日前恢复原状”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 周 宏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行审44号申请执行人北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。负责人张福志，局长。委托代理人许继才，北京市房山区园林绿化局工作人员。委托代理人宋佳晨，北京市房山区园林绿化局工作人员。被执行人北京天赋农业有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水北山。法定代表人刘军，负责人。申请执行人北京市房山区园林绿化局（以下简称房山园林局）于2018年5月24日向本院申请强制执行京房绿罚决字[2017]第279号《行政处罚决定书》(以下简称[2017]第279号处罚决定书)。申请执行人房山园林局于2017年10月23日对被执行人北京天赋农业有限公司（以下简称天赋农业公司）作出了[2017]第279号处罚决定书，主要内容为：天赋农业公司2017年初至今，未经林业主管部门批准，以建墓为由，擅自在房山区燕山东流水雾山沟内建设梯田围墙、硬化地面、墓碑、挖山。经鉴定，梯田围墙、硬化地面、墓碑、挖山面积1796.34平方米，地类为针叶林地，林种为水土保持林，保护等级III级。上述行为及事实有当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、房山区园林绿化局林政资源科证明等证据为证,违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定,已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》笫四十三条第一款的规定,本机关作出如下决定：1.责令于2018年4月23日前恢复原状：2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计17963.4元。现房山园林局向法院申请强制执行，请求依法强制执行责令天赋农业公司因擅自改变林地用途责令其恢复原状的处罚事项。经审查，本院认为，申请执行人房山园林局作出的[2017]第279号处罚决定书应当事实清楚、适用法律正确、程序合法。现申请执行人房山园林局向本院申请执行“恢复原状”一节，却未提供合法有效的证据证明涉案林地原状的情况，且未有明确的法律法规规定如何达到恢复林地原状的标准及执行程序，故申请执行人房山园林局申请执行的内容并不具有可执行性，故本院对该申请执行的内容不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市房山区园林绿化局于2017年10月23日对北京天赋农业有限公司作出的京房绿罚决字[2017]第279号《行政处罚决定书》中“责令于2018年4月23日前恢复原状”的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一八年六月十二日书 记 员  高 滢
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）满执字第211-9号
申请执行人：保定联达纸品有限公司。住所地保定市满城区大册村。
法定代表人：赵×，董事长。
被执行人：王×，男，成年人，住蠡县桑园镇。
本院在执行保定联达纸品有限公司与王×承揽合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人王×未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王×在金融机构存款15000元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一七年三月三日
书记员 朱亚周
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审209号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李万军，男，汉族，1967年5月26日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月19日对被执行人李万军作出蓟国土罚字〔2018〕059号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇河村占地建筑，占地面积295.3平方米，建筑面积181.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李万军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中告知被执行人申请行政复议的期限有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕059号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审3号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人韩玉庆，男，1954年6月23日生，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人韩玉庆为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 姚永志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡 月
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初504号
起诉人汪会荣，女，1964年4月8日出生，汉族,住河北省廊坊市大城县。
本院收到汪会荣起诉北京市公安局西城分局府右街派出所的诉状,起诉人汪会荣诉称：被起诉人于2014年5月22日做出的训诫书导致起诉人被拘留7天，2016年7月13日被判刑1年3个月。此外，被起诉人治安处罚程序违法，训诫书中对于违法行为的时间、地点都没有表示，也没有违法事实依据，警察没有当场制作询问笔录，被训诫人也没有签名。因此起诉人请求撤销被起诉人于2014年5月22日对起诉人做出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人汪会荣进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人汪会荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苗冠琼
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初56号
原告李智勇，男，汉族，1971年2月6日出生，住址天津市静海区。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利路37号。
法定代表人陈继江，该局局长。
委托代理人周志杰，该局法规科科员。
委托代理人韩冬，该局行政审批科科员。
第三人天津市德森金属制品有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇西长屯村京沪高速东侧200米。
原告李智勇与被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，于2018年6月26日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告李智勇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李智勇撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，公告费260元，均由原告李智勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终214号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1988年4月2日出生，汉族，中专文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）段某1（曾用名段景顺、段整岁），男，1963年5月18日出生，汉族，高中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月5日被刑事拘留，同年5月6日转监视居住。2017年4月7日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
辩护人高彦超，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人段某某、段某1犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月15日作出（2017）豫0928刑初124号刑事判决。原审被告人段某某、段某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月8日21时许，被告人段某某酒后伙同朋友段某7到濮阳县八公桥镇铂金KTV唱歌，服务员刘某2要求段某某先交钱后唱歌，段某某拒不交钱并辱骂、殴打刘某2和赵某、砸坏显示器。该铂金KTV的老板段某8闻讯赶到后，责问段某某为啥砸KTV物品时，段某某辱骂段某8，并对其殴打。后段某某之父段某1赶到现场，看到段某7拉段某某，误认为段某7殴打段某某，遂将段某7跺倒，致其右手受伤。后被告人段某1指使段某某用砖砸刘某1白色奥德赛轿车。经鉴定刘某2、赵某、段某8、段某7的伤均为轻微伤；被砸坏的轿车价值9317元、电脑显示器价值600元。
认定上述事实的证据有：1、案发经过、户籍证明、无前科证明；2、伤情及被砸车辆照片、价格认定结论书；3、濮阳县公安局法医鉴定；4、辨认笔录、濮阳县人民检察院侦查建议书、八公桥派出所证明、濮阳县人民检察院不起诉决定书；5、被害人段某8、刘某1、赵某、刘某2、段某7陈述；6、证人任某、李某1、李某2、陈某、张某1、田某、靳某、张某2、李某3、崔某1、崔某2、张某3、崔某3、段某1、段某2、段某3、郭某1、段某4、段某5、郭某2、郭某1婷、段某6等人证言；5、被告人段某某、段某1供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人段某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物价值9900余元，情节严重；被告人段某1指挥他人任意损毁他人财物价值9300余元，情节严重，被告人段某某、段某1的行为符合寻衅滋事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人段某某、段某1犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；被告人段某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
上诉人段某某上诉称：车大灯损失，不是其所为；受害人有过错；其存在自首情节；量刑过重，请求依法对其从轻处罚。
段某1的辩护人辩称:被告人段某1主观上不具有寻衅滋事的故意，客观上没有实施具体的违法行为，不构成寻衅滋事罪。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
关于上诉人段某某上诉称，车大灯损失不是其所为的意见，经查，该事实有证人证言证实，且有价格认定结论书及被砸车辆照片佐证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人段某某上诉称，受害人有过错的意见，经查，无相关证据支持，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人段某某上诉称，其存在自首情节的意见，经查，其虽然主动投案，但并未如实供述同案犯的犯罪事实，不属于自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人段某某上诉称，量刑过重，请求依法对其从轻处罚的理由，经查，一审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节，量刑并无不当。
关于段某1的辩护人辩称，段某1不构成寻衅滋事罪的意见，经查，该事实有多名证人证言证实，且有价格认定结论书及被砸车辆照片佐证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人段某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物价值9900余元，情节严重；上诉人（原审被告人）段某1指挥他人任意损毁他人财物价值9300余元，情节严重，被告人段某某、段某1的行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 文 艺
审判员 曹明昌
二〇一七年九月四日
书记员 李晓龙
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审227号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：张海，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年8月27日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第4103509号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第4103509号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年03月12日16时34分，本申请人张海驾驶赣CTXX**号车在成渝环线高速公路出城方向330KM+800M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第4103509号的行政处罚决定书，对被申请人张海作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
张海收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人张海送达了重庆市交通行政执法催告通知书。张海在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令张海缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4103509号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4103509号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 曾 珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童梦婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1888号
罪犯肖沈毅，男，1979年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)石刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人肖沈毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人215678.16元。2012年8月15日交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖沈毅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月消费293.11元。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖沈毅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖沈毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年5月29日起至2020年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终135号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）房明海，男，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。2016年5月26日因涉嫌犯诈骗犯罪被青岛市李沧区九水路派出所抓获，羁押于青岛市看守所，同年5月31日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，同年6月1日新乡市公安局耿黄分局将案件移送至范县公安局，当日被范县公安局刑事拘留，同年7月8日经范县人民检察院批准，次日被范县公安局执行逮捕。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人房明海犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（206）豫0928刑初20号刑事判决。原审被告人房明海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月份，被告人房明海经吴某1介绍与被害人吴某2相识，其为了偿还高额利息，以承包新乡市广播电台新办公楼楼内装修需资金为由，虚构装修合同，骗取吴某2的信任，先后让吴某2给其转款80万元，又以陈德坤偿还范县张庄乡信用社贷款为由，让吴某2给陈德坤转款10万元。后经查实，新乡市广播电台新办公楼于2014年1月已装修完毕并投入使用。
认定上述事实的证据有：1、指认照片、辨认笔录；2、银行交易记录、借据；3、虚假合同照片、新乡人民广播电台原始装修合同、河南嘉亿时代物业服务有限公司证明；4、证人吴某1、祝某、陈某、赵某证言；5、被害人吴某2的陈述；6、被告人房明海的供述与辩解等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
2、2014年11月份，被告人房明海以北京装修工程需要筹集20万保证金为由，向茹莉娜借款，伪造虚假房产证进行抵押，并进行了公证。后茹丽娜通过王某转账给房明海19.56万元，后房明海一直未还。经查，房明海提供抵押的房产，已于2014年11月份过户给张敬忠。
认定上述事实的证据有：1、银行交易记录、借据及借款担保合同、虚假房产证、新乡市凤泉公证处公证材料、房产过户手续；2、证人王某证言；3、被害人茹某陈述；4、被告人房明海的供述与辩解等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
综合证据：被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、羁押证明，范县公安局情况说明等证据。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人房明海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人房明海的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人房明海有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。
上诉人房明海上诉称:其行为属于民间借贷，不属于诈骗，一审法院认定事实不当、量刑重。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人房明海上诉称:其行为属于民间借贷，不属于诈骗，一审法院认定事实不当、量刑重的辩解意见，经查，房明海虚构装修合同，伪造虚假房产证进行抵押，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的特征；一审法院根据被告人房明海的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。故其上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）房明海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭嘉琪
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0123行审4号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人索伟华，局长。
被申请人大众街村民委员会。
法定代表人ＸＸ谦，男，1959年6月27日生，汉族，系该街村主任。
申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制拆除被申请人大众街村委会在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2016年5月26日作出的正国土资罚字（2016）116号《行政处罚决定书》，处罚内容是“退还土地、限期拆除违建和其他设施”，并于当天送达。诉权告知依据《中华人民共和国土地管理法》第83条的规定“当事人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉”。
本院认为，申请执行人2016年5月26日作出正国土资罚字（2016）116号《行政处罚决定书》，并于当天送达。现申请执行，已经超过法定强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请的事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年三月二日
书 记 员 冉梦瑶
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初402号
原告杨斌，男，1955年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘志，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告杨斌诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）冻结房屋行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨斌诉称，2018年3月28日杨斌出售北京市西城区白纸坊西街XX号楼XXX号房屋（以下简称涉诉房屋）时，发现涉诉房屋被冻结，无法出售。杨斌向市规土委了解情况。市规土委称其依据北京市西城区城市管理综合行政执法监督局于2013年8月15日出具的请求协助冻结涉诉房屋房产权的函自2013年8月15日开始将涉诉房屋冻结。杨斌的房屋是经上级批准后封闭的三层阳台，没有违法。其次，冻结房屋未告知杨斌。故诉请法院判决冻结行为违法，解除对涉诉房屋产权的冻结。
市规土委辩称，市规土委具有统一办理本市不动产登记的法定职责。市规土委依法暂停办理涉诉房屋登记手续，依据充分，适用法律法规正确，程序合法，且对杨斌不负有告知义务。2013年8月15日北京市西城区城市管理综合行政执法监督局签发《关于协助冻结北京市西城区白纸坊西街22号都市晴园、圣都大厦涉及违建房屋房产的函》，市规土委�据该函以及北京市人民政府令第228号《北京市禁止违法建设若干规定》第二十一条第二款、专指办发字〔2013〕3号《关于下发在规定时间内拆除存在重大安全隐患违法建设等两个工作指导意见的通知》附件2《关于查处居住区内违法建设工作的指导意见》第四条和京建发〔2013〕346号《北京市住房和城乡建设委员会关于协助做好暂停办理房屋登记和房屋登记信息查询的通知》第二条，在房屋交易权属管理系统中录入限制信息，并将有关限制信息反馈至查处机关。根据上述规定及文件的内容，市规土委并不负有将相关限制信息告知产权人的义务，因此不存在侵犯知情权的情形。故请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，北京市西城区城市管理综合行政执法监督局于2013年8月15日签发《关于协助冻结北京市西城区白纸坊西街22号都市晴园、圣都大厦�及违建房屋房产的函》，该函的主要内容为：经查，在北京市西城区白纸坊西街22号都市晴园及圣都大厦北侧三楼平台上确有搭建违法建设的行为。涉及扩建违法建设的房产有圣都大厦XXX室等。根据北京市严厉打击违法用地、违法建设的工作要求，请北京市西城区房屋管理局协助本行政机关冻结都市晴园及圣都大厦上述房产所有人在该处房屋的房屋产权。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉冻结行为系市规土委协助北京市西城区城市管理综合行政执法监督局执行《关于协助冻结北京市西城区白纸坊西街22号都市晴园、圣都大厦涉及违建房屋房产的函》，并未创设、变更或者消灭杨斌的权利、义务，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。杨斌不服被诉冻结行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，杨斌的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杨斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年六月十四日
书 记 员 温晓娟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终16号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终16号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐进贤，男，1990年7月26日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人唐进贤犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）琼9003刑初605号刑事判决，判决：一、被告人唐进贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；二、对被告人唐进贤的违法所得人民币1200元，继续追缴。宣判后，被告人唐进贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)唐进贤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐进贤以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值人民币8665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人唐进贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐进贤在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐进贤撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）号琼90**刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 伍柄霖
审 判 员 崔岱昕
二〇一八年一月二十二日
法官助理 庄 欢
书 记 员 刘丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终16号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终16号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐进贤，男，1990年7月26日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人唐进贤犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）琼9003刑初605号刑事判决，判决：一、被告人唐进贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；二、对被告人唐进贤的违法所得人民币1200元，继续追缴。宣判后，被告人唐进贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)唐进贤申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐进贤以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值人民币8665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人唐进贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐进贤在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐进贤撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）号琼90**刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 灿审 判 员  伍柄霖审 判 员  崔岱昕二〇一八年一月二十二日法官助理  庄 欢书 记 员  刘丹丹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初2080号
原告：王淞，公民身份号码：×××，男，1973年3月5日生，汉族，住青海省西宁市。
被告：甘肃中加农产品科技开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省张掖市民乐县生态园区。
法定代表人：陈素媛，该公司董事长。
被告：苏振林，公民身份号码：×××，男，1964年12月21日生，汉族，住甘肃省酒泉市。
原告王淞与被告甘肃中加农产品科技开发有限公司、苏振林建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月16日立案。
原告王淞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一返还原告保证金及其他综合款项15万元；2.依法判令被告一支付原告资金占用利息6万元（自2016年11月23日至2018年7月23日，协议约定月息3%，按月息2%利率计算，150000元×20个月×2%每月=60000元）；3.依法判令被告二在欠付款项内对上述款项及欠付利息承担连带支付责任；4.依法判令二被告支付原告自本案起诉之日起至判决生效后付清款项之日止期间的资金占用利息（按协议约定日千分之一计算）；5.本案的诉讼费由被告�担。
事实和理由：2016年9月25日原告经人介绍与被告签订了《建设工程施工合同》书及《补充条款》，合同签订后原告即带领施工人员及材料进场搭建临时设施，进场后经原告多方了解，该项目己经经过了几家施工队进场施工早已成为烂尾楼了，根本无钱支付工程款。后在2016年11月23日，原告与被告二（本案合同担保人）协商签订了《协议书》并解除合同，协议约定，1、被告确认已收到原告保证金10万元，其中收取现金5万元，另5万元由原告转入被告贺建红账户中。2、双方确认被告进场人员产生工资款31000元。3、确认原告所建大门头材料费和周转材料进出场费、电费及工人生活费共计19000元。4、经被告二确认三项共产生金额15万元；并承诺在2016年12月29日前全部返还支付转入原告个人账户中，如逾期返还支付，被告自愿以协议签订�日即2016年11月23日起按15万元金额日千分之一承担支付违约金。5、在被告支付完款项后原主合同自动解除。《协议书》签订返还日到期后至今原告数十次致电两被告要求返还支付款项15万元，被告均以各种借口拒不返还支付，给原告造成了较大的经济损失，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告王淞诉被告甘肃中加农产品科技开发有限公司、苏振林建设工程施工合同纠纷一案，现涉案工程在甘肃省张掖市××区，本案属于专属管辖，本院无管辖权，应当移送甘肃省张掖市民乐县人民法院管辖。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省张掖市民乐县人民法院处理。
案件受理费4450元，全额退还原告王淞。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐学辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘小飞
附：相关法律条文
1、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》的解释
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更250号
罪犯赵力，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市建平县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人赵力犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出裁定，将罪犯赵力的刑罚减为有期徒刑18年，刑期改为自2007年12月18日起至2025年12月17日止，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年一月五日、二〇一一年四月二十五日、二〇一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日五次作出裁定，共对罪犯赵力减去有期徒刑3年零5个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年7月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月各记功一次，2017年8月表扬一次）。
本院认为，罪犯赵力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵力减去有期徒刑五个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年7月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更250号罪犯赵力，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市建平县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人赵力犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出裁定，将罪犯赵力的刑罚减为有期徒刑18年，刑期改为自2007年12月18日起至2025年12月17日止，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年一月五日、二〇一一年四月二十五日、二〇一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日五次作出裁定，共对罪犯赵力减去有期徒刑3年零5个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年7月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月各记功一次，2017年8月表扬一次）。本院认为，罪犯赵力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵力减去有期徒刑五个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年7月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审41号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被执行人李俊，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4055号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 纪 璇
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初263号
原告田胜华，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告田胜华诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告田胜华诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告田胜华的起诉。
原告田胜华预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更268号
罪犯马永庆，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人马永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币560000元（未缴纳）；继续追缴被告人马永庆违法所得，返还被害人。刑期自2014年9月30日起至2032年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马永庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年2月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年5月记功一次,2017年10月表扬一次）。该犯系数罪并罚，因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯马永庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永庆减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年9月30日起至2032年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更268号罪犯马永庆，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人马永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币560000元（未缴纳）；继续追缴被告人马永庆违法所得，返还被害人。刑期自2014年9月30日起至2032年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马永庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年2月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年5月记功一次,2017年10月表扬一次）。该犯系数罪并罚，因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯马永庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永庆减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年9月30日起至2032年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第452号
申请执行人姜允哲。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人姜允哲申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）图民初字第976号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜允哲于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：40000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人姜允哲同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月21日作出的（2014）图民初字第976号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第452号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司，。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：田雷。被执行人：辛鑫。申请执行人王德宇申请执行田雷、辛鑫民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）图民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额为：82500.00元及利息。本院在执行过程中,被执行人田雷向申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司支付执行款99345.00元，而后因冻结被执行人辛鑫工资账户还没到期，导致本案不能执结，经申请执行人王德宇图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人田雷、辛鑫有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  王雪珊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初186号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1978年出生，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2018年5月30日被四会市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉［2018］150号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪,于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈立华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月28日15时许，在四会市贞山街道碧海湾华庭四楼泰康人寿保险公司冯某办公室内，被告人郑某甲因工作分歧与被害人冯某发生冲突后，用椅子、拳脚殴打冯某致其左颞顶部创伤、左侧胫骨近端粉碎性骨折。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关据此认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、抓获经过、作案现场辨认笔录、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人郑某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见恰当，予以采纳。据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某甲的刑期自2018年5月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一八年八月六日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初76号
原告丰城市某某发电贰站，住所地：丰城市。
法定代表人游某某，该水电站执行事务合伙人。
委托代理人翁某某，男，1947年5月6日出生，丰城市人，住丰城市。代理权限：特别授权。
被告丰城市环境保护局，住所地：丰城市新城区龙光东大道。
法定代表人余满堂，该局局长。
被告丰城市水利局，住所地：丰城市新城区府前路。
法定代表人周水华，该局局长。
原告丰城市某某发电贰站诉被告丰城市环境保护局、被告丰城市水利局行政强制措施违法一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市某某发电贰站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰城市某某发电贰站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰城市某某发电贰站承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱慧强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审59号
申请执行人：石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街。统一社会信用代码：111301857434367370。
法定代表人黄子军，局长。
被执行人：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县西关街37号。统一社会信用代码：911305007158556948。
法定代表人耿瑞华，董事长。
申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局于2018年7月1日向本院申请强制执行石鹿住建罚字（2017）第叁拾叁号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人在石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村西施工的“水某龙某”项目，在扬尘污染防治方面存在如下问题：施工现场自动洗车机未使用、工地南侧裸露土方未覆盖到位、南侧围挡不全。违反了《河北省大气污染防治条例》第三十八条第一、三、五款之规定，依据《河北省大气污染防治条例》第八十四条的规定，作出石某住建罚字（2017）第叁拾叁号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令限期改正；2、处以拾万元罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提供询问笔录、现场检查笔录等予以证实。该决定已生效，经催缴被执行人未自动履行。现申请执行人申请本院执行如下事项：收缴河北省宁晋建工企业（集团）有限公司应缴纳的罚款10万元及罚款滞纳金10万元。
本院经审查认为，石某住建罚字（2017）第叁拾叁号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年七月十七日
书记员 温 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审59号申请执行人：石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街。统一社会信用代码：111301857434367370。法定代表人黄子军，局长。被执行人：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县西关街37号。统一社会信用代码：911305007158556948。法定代表人耿瑞华，董事长。申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局于2018年7月1日向本院申请强制执行石鹿住建罚字（2017）第叁拾叁号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人在石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村西施工的“水某龙某”项目，在扬尘污染防治方面存在如下问题：施工现场自动洗车机未使用、工地南侧裸露土方未覆盖到位、南侧围挡不全。违反了《河北省大气污染防治条例》第三十八条第一、三、五款之规定，依据《河北省大气污染防治条例》第八十四条的规定，作出石某住建罚字（2017）第叁拾叁号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令限期改正；2、处以拾万元罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提供询问笔录、现场检查笔录等予以证实。该决定已生效，经催缴被执行人未自动履行。现申请执行人申请本院执行如下事项：收缴河北省宁晋建工企业（集团）有限公司应缴纳的罚款10万元及罚款滞纳金10万元。本院经审查认为，石某住建罚字（2017）第叁拾叁号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年七月十七日书记员  温 雪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
{文书名称}
（2018）新23刑终96号
原公诉机关新疆维吾尔自治区玛纳斯县（下称玛纳斯县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马依尔江*斯迪克（曾用名马戈日），男，1965年11月5日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，逮捕前住新疆维吾尔自治区阜康市。因涉嫌犯受贿罪于2017年10月13日被玛纳斯县人民检察院刑事拘留，同年10月23日被昌吉回族自治州人民检察院决定逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人马依尔江*斯迪克犯受贿罪、贪污罪一案，于2018年5月14日作出（2018）新2324刑初33号刑事判决,以马依尔江*斯迪克犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金400000元。原审被告人马依尔江*斯迪克不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人马依尔江*斯迪克自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马依尔江*斯迪克的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马依尔江*斯迪克撤回上诉。
玛纳斯县人民法院(2018)新2324刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
审 判 员 阿勒 木江
二〇一八年八月二十九日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 古力 努尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书{文书名称}（2018）新23刑终96号原公诉机关新疆维吾尔自治区玛纳斯县（下称玛纳斯县）人民检察院。上诉人（原审被告人）马依尔江·斯迪克（曾用名马戈日），男，1965年11月5日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，逮捕前住新疆维吾尔自治区阜康市。因涉嫌犯受贿罪于2017年10月13日被玛纳斯县人民检察院刑事拘留，同年10月23日被昌吉回族自治州人民检察院决定逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人马依尔江·斯迪克犯受贿罪、贪污罪一案，于2018年5月14日作出（2018）新2324刑初33号刑事判决,以马依尔江·斯迪克犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金400000元。原审被告人马依尔江·斯迪克不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人马依尔江·斯迪克自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马依尔江·斯迪克的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马依尔江·斯迪克撤回上诉。玛纳斯县人民法院(2018)新2324刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒审 判 员 阿勒 木江二〇一八年八月二十九日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 古力 努尔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更254号
罪犯崔文龙，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，2004年7月14日，因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月18日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）元刑初字第51号刑事判决，以被告人崔文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳），刑期自2013年8月13日起至2026年8月12日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十五日作出裁定，对罪犯崔文龙减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月13日起2026年1月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2016年2月、2016年5月、2016年10月、2017年3月各记功一次，2017年10月表扬一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区改造积极分子。该犯系累犯；该犯罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯崔文龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月13日起2025年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更254号罪犯崔文龙，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，2004年7月14日，因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月18日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）元刑初字第51号刑事判决，以被告人崔文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳），刑期自2013年8月13日起至2026年8月12日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十五日作出裁定，对罪犯崔文龙减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月13日起2026年1月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2016年2月、2016年5月、2016年10月、2017年3月各记功一次，2017年10月表扬一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区改造积极分子。该犯系累犯；该犯罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯崔文龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔文龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月13日起2025年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0785行初14号
原告山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
被告高密市人力资源和社会保障局。
第三人单保华。
原告山东高密市广安第一建筑工程有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人单保华工伤行政确认一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告山东高密市广安第一建筑工程有限公司于2018�5月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东高密市广安第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
审 判 员 丁瑞杰
人民陪审员 雷传斌
二〇一八年五月九日
书 记 员 侯艺璇
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审51号
申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人吴金华，局长。
委托代理人谢子达，兴隆县森林公安局寿王坟派出所民警。
被执行人徐术金，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴公林行决字[2017]第0139号林业行政处罚决定第三项，即罚款1,000.00元，加处罚款1,000.00元，两项合计强制执行缴纳罚款2,000.00元。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请执行人兴隆县林业局于2017年10月25日作出兴公林行决字[2017]第0139号林业行政处罚决定认定，被执行人徐术金于2017年10月17日13时许，在兴隆县××××组榆树沟河西其家承包地内，未经批准擅自用其随身携带的打火机将地内的玉米秸秆点燃，经调查查明，徐术金野外用火区域东侧20米处有一片杨树林地、西侧30米处有一片杨树林地。被执行人的行为违反了《森林防火条例》第二十五条的规定，已构成违法，依据《森林防火条例》第五十条和《承德市森林公安局行政处罚裁量标准》违法程度为轻微的规定，对被执行人处以下行政处罚：1、警告；2、责令停止违法行为；3、罚款壹仟元整。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人徐术金在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不全部履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县林业局申请执行的兴公林行决字[2017]第0139号林业行政处罚决定中关于对徐术金罚款及加处罚款的内容。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 孙国昌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕玉静
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审321号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]848号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审321号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人李某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]848号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更263号
罪犯席海龙，男，1976年11月14日出生，汉族，高中文化，河北省张家口市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2011）红刑初字第175号刑事判决，以被告人席海龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2011年9月25日起至2024年9月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年十二月十五日、二〇一六年六月十六日二次作出裁定，共对罪犯席海龙减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年9月25日起至2023年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯席海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年12月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年4月、8月、12月各记功一次,2017年8月表扬一次），并被评为2015年度和2016年度监狱改造积极分子。该犯考核期内月平均消费252.73元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯席海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席海龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年9月25日起至2022年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更263号罪犯席海龙，男，1976年11月14日出生，汉族，高中文化，河北省张家口市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2011）红刑初字第175号刑事判决，以被告人席海龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2011年9月25日起至2024年9月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年十二月十五日、二〇一六年六月十六日二次作出裁定，共对罪犯席海龙减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年9月25日起至2023年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯席海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年12月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年4月、8月、12月各记功一次,2017年8月表扬一次），并被评为2015年度和2016年度监狱改造积极分子。该犯考核期内月平均消费252.73元以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯席海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯席海龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年9月25日起至2022年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3601号
申请执行人：蒋全珍，男，1974年9月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波亚德客自动化工业有限公司，住所地奉化市高新技术园区四明东路88号，组织机构代码：73016561-6。
法定代表人：王世忠。
本院在执行申请执行人蒋全珍与被执行人宁波亚德客自动化工业有限公司劳动争议仲裁一案中查明，申请执行人蒋全珍依据奉劳仲案字【2015】第597号仲裁裁决书于2015年12月23日向本院申请执行，而被执行人宁波亚德客自动化工业有限公司已于2015年12月15日就该劳动争议向奉化市人民法院提起诉讼，故奉劳仲案字【2015】第597号仲裁裁决书没有生效，本院立案执行没有依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋全珍（2015）甬奉执民字第3601号一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 周梅舟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项
人民法院受理执行案件应符合下列条件：
（1）、申请或移送执行的法律文书已经生效。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终82号
上诉人（原审被告人）刘志清，男，1976年10月6日出生，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县），住白沙县邦溪镇孟果村委会草头村*组，住白沙县。因犯故意伤害罪，于2003年10月17日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2012年1月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月23日被白沙县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘志清犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向白沙县人民法院提起公诉。白沙县人民法院于2018年1月29日作出（2018）琼9025刑初4号刑事判决。宣判后，被告人刘志清提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2017年7月25日22时20分许，被告人刘志清驾驶摩托车经过邦溪镇仙鹿大道中海石油加油站路段时，正好林某1从对面横穿马路走向中海石油加油站，刘志清认为林某1不给他让路，是不给他面子，于是刘志清调转车头将车开至中海石油加油站入口处责骂林某1不给他让路，并动手推打林某1。林某2、张某正好驾驶皮卡车接林某1时，看见刘志清与林某1在争执，便停车向林某1了解情况。刘志清便打电话给陈庆（另案处理）叫其过来打人，刘志清说完就用手打了林某1脸上一巴掌。陈庆等人过来之后，刘志清再次用拳头殴打林某1头部，林某1就往加油站办公室里面跑，刘志清追赶林某1几步后又返回，看见张某坐在皮卡车的驾驶室上，便从皮卡车的车窗抓住张某，用拳头殴打张某的头部和脸上。陈庆看见刘志清殴打张某，也上前帮刘志清殴打张某，陈庆拉开皮卡车的车门，然后和刘志清一起欲将张某拉下车殴打，张某就躲到副驾驶室一侧，陈庆又跑到皮卡车的副驾驶一侧，拉开车门坐进车内继续殴打张某。蔡某看见陈庆在车上殴打张某，便过去劝架，陈庆从皮卡车上下来直接打了一拳在蔡某的额头处，刘志清看见陈庆打蔡某之后，便要追打蔡某，蔡某就往加油站大厅里面跑，刘志清和陈庆就追赶蔡某到加油站大厅门口处，恰好邦溪派出所民警朱某带领特巡警队员赶到加油站大厅，朱某便向正在加油的顾客高某了解情况。刘志清认为高某多管闲事，便打了高某的脸上一巴掌，高某就跟刘志清理论，刘志清欲再冲上来打高某，被朱某等人拦住。刘志清和陈庆便恐吓朱某，并扬言要殴打朱某。朱某继续向高某了解情况，刘志清再次冲上来用拳头打了高某头部，朱某立即将刘志清拦住，并手持催泪喷雾器警告刘志清。陈庆趁刘志清与朱某等人纠缠的时候，从旁边冲上去用拳头猛打高某的头部几拳，后被在场的人拦住，陈庆和刘志清还一起辱骂朱某，并扬言要报复朱某，高某趁陈庆、刘志清被朱某等人阻拦时开车离开了加油站。随后，刘志清、陈庆走到公路边离开了加油站。
经海南省白沙县公安司法鉴定中心鉴定，张某的左上中切牙折断，牙髓腔暴露，属轻微伤。
上述事实，被告人刘志清在开庭审理过程中亦无异议,且有：1.书证：常住人口查询、治安调解协议书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、社会调查报告、关于刘志清的情况说明、重点人口列管呈报表、到案经过；2.证人高某、林某2、蔡某、林某1、朱某、黄某、李某、刘某、陈某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人刘志清的供述与辩解；5.鉴定意见：损伤程度说明；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据：监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘志清逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，被告人刘志清的行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘志清到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘志清有前科，酌定从重处罚。被告人刘志清犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘志清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人刘志清提出上诉，主要有以下几点理由：1.上诉人没有对朱某进行言语恐吓及扬言报复的行为；2.上诉人在本案中如实供述，态度较好；3.被害人张某构成轻微伤，量刑上应是一年以上三年以下有期徒刑。综上，上诉人认为原判量刑过重，请依法改判。
二审审理认定的事实和一审认定的事实基本一致，一审经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案具有相关性，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人刘志清无视国家法律，在公共场合逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘志清提出其没有对朱某进行言语恐吓威胁，被害人张某只构成轻微伤，应从轻量刑等上诉意见。经查，上诉人刘志清的供述及本案的证人均证实，朱某等公安人员到场处置时，上诉人刘志清并未服从公安人员的管制，还随意殴打他人，并用身体或言语对公安人员进行挑衅威胁，故上诉人刘志清提出其没有对朱某进行言语恐吓威胁的上诉意见不成立，不予采纳。至于被害人张某只构成轻微伤，应从轻量刑的意见。虽然被害人张某只构成了轻微伤，但是本案惩处的是上诉人刘志清侵犯社会公共秩序的行为，并不是对上诉人故意伤害的行为进行惩处，被害人张某的伤情情况只是本案量刑时予以考虑的酌定情节，故上诉人提出张某只构成轻微伤，应从轻量刑的意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 林明亮
审 判 员 文朝柏
二〇一八年三月二十日
法官助理 吕文虎
书 记 员 邱桢敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终82号   上诉人（原审被告人）刘志清，男，1976年10月6日出生，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县），住白沙县邦溪镇孟果村委会草头村**，住白沙县。因犯故意伤害罪，于2003年10月17日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2012年1月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月23日被白沙县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。   白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘志清犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向白沙县人民法院提起公诉。白沙县人民法院于2018年1月29日作出（2018）琼9025刑初4号刑事判决。宣判后，被告人刘志清提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判查明，2017年7月25日22时20分许，被告人刘志清驾驶摩托车经过邦溪镇仙鹿大道中海石油加油站路段时，正好林某1从对面横穿马路走向中海石油加油站，刘志清认为林某1不给他让路，是不给他面子，于是刘志清调转车头将车开至中海石油加油站入口处责骂林某1不给他让路，并动手推打林某1。林某2、张某正好驾驶皮卡车接林某1时，看见刘志清与林某1在争执，便停车向林某1了解情况。刘志清便打电话给陈庆（另案处理）叫其过来打人，刘志清说完就用手打了林某1脸上一巴掌。陈庆等人过来之后，刘志清再次用拳头殴打林某1头部，林某1就往加油站办公室里面跑，刘志清追赶林某1几步后又返回，看见张某坐在皮卡车的驾驶室上，便从皮卡车的车窗抓住张某，用拳头殴打张某的头部和脸上。陈庆看见刘志清殴打张某，也上前帮刘志清殴打张某，陈庆拉开皮卡车的车门，然后和刘志清一起欲将张某拉下车殴打，张某就躲到副驾驶室一侧，陈庆又跑到皮卡车的副驾驶一侧，拉开车门坐进车内继续殴打张某。蔡某看见陈庆在车上殴打张某，便过去劝架，陈庆从皮卡车上下来直接打了一拳在蔡某的额头处，刘志清看见陈庆打蔡某之后，便要追打蔡某，蔡某就往加油站大厅里面跑，刘志清和陈庆就追赶蔡某到加油站大厅门口处，恰好邦溪派出所民警朱某带领特巡警队员赶到加油站大厅，朱某便向正在加油的顾客高某了解情况。刘志清认为高某多管闲事，便打了高某的脸上一巴掌，高某就跟刘志清理论，刘志清欲再冲上来打高某，被朱某等人拦住。刘志清和陈庆便恐吓朱某，并扬言要殴打朱某。朱某继续向高某了解情况，刘志清再次冲上来用拳头打了高某头部，朱某立即将刘志清拦住，并手持催泪喷雾器警告刘志清。陈庆趁刘志清与朱某等人纠缠的时候，从旁边冲上去用拳头猛打高某的头部几拳，后被在场的人拦住，陈庆和刘志清还一起辱骂朱某，并扬言要报复朱某，高某趁陈庆、刘志清被朱某等人阻拦时开车离开了加油站。随后，刘志清、陈庆走到公路边离开了加油站。   经海南省白沙县公安司法鉴定中心鉴定，张某的左上中切牙折断，牙髓腔暴露，属轻微伤。   上述事实，被告人刘志清在开庭审理过程中亦无异议,且有：1.书证：常住人口查询、治安调解协议书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、社会调查报告、关于刘志清的情况说明、重点人口列管呈报表、到案经过；2.证人高某、林某2、蔡某、林某1、朱某、黄某、李某、刘某、陈某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人刘志清的供述与辩解；5.鉴定意见：损伤程度说明；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据：监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人刘志清逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，被告人刘志清的行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘志清到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘志清有前科，酌定从重处罚。被告人刘志清犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘志清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。   宣判后，原审被告人刘志清提出上诉，主要有以下几点理由：1.上诉人没有对朱某进行言语恐吓及扬言报复的行为；2.上诉人在本案中如实供述，态度较好；3.被害人张某构成轻微伤，量刑上应是一年以上三年以下有期徒刑。综上，上诉人认为原判量刑过重，请依法改判。   二审审理认定的事实和一审认定的事实基本一致，一审经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案具有相关性，证据之间能相互印证，本院予以采信。   本院认为，上诉人刘志清无视国家法律，在公共场合逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘志清提出其没有对朱某进行言语恐吓威胁，被害人张某只构成轻微伤，应从轻量刑等上诉意见。经查，上诉人刘志清的供述及本案的证人均证实，朱某等公安人员到场处置时，上诉人刘志清并未服从公安人员的管制，还随意殴打他人，并用身体或言语对公安人员进行挑衅威胁，故上诉人刘志清提出其没有对朱某进行言语恐吓威胁的上诉意见不成立，不予采纳。至于被害人张某只构成轻微伤，应从轻量刑的意见。虽然被害人张某只构成了轻微伤，但是本案惩处的是上诉人刘志清侵犯社会公共秩序的行为，并不是对上诉人故意伤害的行为进行惩处，被害人张某的伤情情况只是本案量刑时予以考虑的酌定情节，故上诉人提出张某只构成轻微伤，应从轻量刑的意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李雪刚   审 判 员 林明亮   审 判 员 文朝柏     二○一八年三月二十日   法官助理 吕文虎   书 记 员 邱桢敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第286号
原告向清红，男，1973年出生。
委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被告湘西自治州润丰经贸有限责任公司，住所地吉首市武陵东路8号。
法定代表人郭沂民，该公司总经理。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告向清红诉被告湘西自治州润丰经贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告向清红于2015年11月25日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告向清红向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向清红撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告向清红负担。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 芳
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第286号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 崔继军
审判员 张崇瑜
审判员 高 崇
二〇一五年六月八日
书记员 翟晓霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终335号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张宜勇，男，1977年12月28日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住荔浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人张宜勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月23日作出（2018）桂0331刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人张宜勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员郭根立、代检察员朱志敏出庭执行职务，上诉人张宜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月11日16时许，被告人张宜勇在荔浦县城市便捷酒店门前，以20元一颗的价格贩卖50颗净重5.46克的毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）给谢某，交易结束后，公安人员将谢某抓获，并从谢某身上查获张宜勇贩卖的50颗甲基苯丙胺。谢某被抓获后主动提出配合公安机关抓捕张宜勇，随后谢某电话联系张宜勇，提出欲再购买100克甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定半小时后在荔城镇荔江书社小区交易，之后公安人员在荔江书社小区进行布控。当日17时许，被告人张宜勇驾驶一辆白色踏板二轮摩托车来到荔江书社小区，被公安民警当场抓获。民警从张宜勇的身上查获净重10.77克的毒品甲基苯丙胺2袋，从其驾驶的摩托车前储物箱内查获净重15.7克的毒品甲基苯丙胺20小袋，从摩托车坐垫下的储物箱内查获净重98.82克的毒品甲基苯丙胺1大袋。综上，被告人张宜勇贩卖的毒品甲基苯丙胺共计130.75克。
原判认定上述事实的证据有：1.提取笔录、扣押清单、当面封存笔录、当面称量及取样记录、当面称量及取样照片、现场查获照片、辨认笔录、随案移送的手机两部、摩托车一辆;2.证人谢某、朱某1、黄某、周某的证言；3.被告人张宜勇的供述；4.检验报告、鉴定意见通知书;5.手机通话清单和短信清单、短信截图、情况说明；6.现场勘查笔录；7.辨认笔录；8.情况说明；9.上交查获毒品登记单；10.抓获经过；11.行政处罚决定书；12.证人廖某、陈某的证言、摩托车车辆注册登记信息本、车辆行驶证、车辆照片、证人廖某对涉案摩托车的辨认笔录；13.户籍证明；14.抓获现场视频、讯问过程视频、荔浦县看守所在押人员体表检查表、入所人员健康检查表、荔浦县人民医院放射科X线检查报告单、B超报告单、检验科检验报告单、公安机关出具的讯问合法性的说明、证人李某的证言。
原判认为，被告人张宜勇贩卖毒品甲基苯丙胺共计130.75克，其行为构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人张宜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元；二、随案移送的手机两部，予以没收；无牌白色踏板摩托车一辆，予以发还被害人廖某。
张宜勇上诉提出:1.其不构成贩卖毒品罪。其是帮谢某代买了三颗毒品“果子”，未从中牟利。从其身上查获的2小袋毒品是供其吸食，未用于贩卖，其构成非法持有毒品罪。第二次其帮谢某代买100元的“猪肉”。从其驾驶的摩托车上查获的其余毒品不是其的；2.侦查机关收集证据不合法，申请进行非法证据排除；3.一审没有将其供述全部举证。
出庭执行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宜勇的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人张宜勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺130.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对于张宜勇提出其不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查,上诉人张宜勇归案后多次供述其贩卖毒品给谢某,所供贩卖毒品过程和相关细节与证人谢某的证言内容相吻合。且有现场查获物品、手机短信记录、抓获经过等书证、现场目击证人朱某1、黄某、周某等的证言、辨认笔录、抓获视频等证据相印证。证实上诉人张宜勇已贩卖给谢某毒品甲基苯丙胺，并再次到约定地点向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺100克时被抓获。抓获上诉人张宜勇后，从其身上查获毒品甲基苯丙胺10.77克，从其驾驶的摩托车前储物箱内查获毒品甲基苯丙胺15.7克。现场目击证人朱某1、黄某等人见到侦查员扶某倒地摩托车时，查获从摩托车上掉下的毒品甲基苯丙胺98.82克。综上，上诉人张宜勇构成贩卖毒品罪，根据相关法律规定，上诉人张宜勇贩卖毒品当场被抓获，从其身上和车上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品数量。故上诉人张宜勇提出其是替谢某代购三颗毒品“果子”,没有从中牟利，第二次是替谢某代购100元的冰毒,从其驾驶的摩托车上查获的毒品不是其的上诉理由与查明的事实不符,本院不予采纳。
对于张宜勇提出侦查机关收集证据不合法，申请进行非法证据排除的上诉理由。经查，一审庭审时,已对张宜勇提出侦查机关收集证据不合法的理由进行了非法证据排除调查程序，证实侦查机关办案人员侦查取证程序、手段合法，且没有迹象表明办案人员采用殴打、威胁、哄骗等非法方法取得上诉人供述以及对毒品查获、称量、指认等环节有非法取证的行为。一审的认定,本院予以认可，不再赘述。故上诉人张宜勇以相同理由申请二审进行非法证据排除，本院不予准许。
对于张宜勇提出一审没有将其供述全部举证的上诉理由。经查，公诉人已将上诉人张宜勇的全部供述附卷移送法庭，公诉人在庭审中根据其指控需要对上诉人张宜勇供述摘要宣读出示，并不违反程序，上诉人张宜勇如认为他的其他供述对自已有利可以作为辩方证据进行举证、辩解。经查实，上诉人张宜勇归案后，多次供述只承认第一次只卖三颗麻古给谢某，第二次谢某向其买100元的冰毒，从其身上、车上查获的毒品是“小果”的，对于摩托车上掉下被查获的冰毒98.82克不予认可。上诉人张宜勇的该部分供述与查明的事实不符，一审认定的事实有现场查获的毒品、手机短信记录、抓获经过、证人谢某、朱某1、黄某、周某的证言、辨认笔录、抓获视频等证据相印证证实。一审认定的事实，本院予以认可。故张宜勇提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年七月十一日
法官助理 蒋华山
代书记员 陆君成
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审24号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人马绍奎，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）4019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2015）4019号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 侯义全
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执556号之五
申请执行人周厚才，男，汉族，1968年12月12日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人曾令庆，男，汉族，1963年5月20日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人袁宇宁，女，汉族，1969年10月10日出生，住江西省吉安市永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初901号民事调解书,向被执行人曾令庆、袁宇宁发出执行通知书，责令被执行人曾令庆、袁宇宁履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人曾令庆、袁宇宁至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾令庆、袁宇宁所有的位于永丰县恩江镇东方名城房产证号为20××49的房屋的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一七年一月十日
书记员 宋 金
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执556号申请执行人周厚才，男，1968年12月12日生，住江西省永丰县。被执行人曾令庆，男，1963年5月20日生，住江西省永丰县。被执行人袁宇宁，女，1969年10月10日生，住江西省永丰县。本院于2016年9月6日立案执行周厚才申请曾令庆、袁宇宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初901号民事调解书，被执行人曾令庆、袁宇宁应支付申请人周厚才案款127万元，承担案件受理费10275元，承担执行费15100元。本院已执行362054.6元,尚有907945.4元未执行,现因被执行人曾令庆、袁宇宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825执556号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月三十日书记员 宋 金
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更228号
罪犯陈平和，男，1976年5月10日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2013年12月16日作出（2013）儋刑初字第467号刑事判决，以被告人陈平和犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元，继续追缴非法所得。刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止。被告人陈平和不服，提出上诉。本院于2014年2月26日作出（2014）海南二中刑终字第22号刑事裁定，准许陈平和撤回上诉。罪犯陈平和于2014年3月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日裁定对罪犯陈平和减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年4月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈平和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈平和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈平和自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈平和未交纳罚金6000元，追缴非法所得未履行，已提交贫困证明，该犯考核期内月均消费316.08元。罪犯陈平和系累犯，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平和减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。