上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初435号
原告裴承明，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，职务董事长。
委托代理人陈荣康。
委托代理人丛晓明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，职务总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告裴承明与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告裴承明的委托代理人张刚、被告强生出租汽车公司的委托代理人陈荣康、丛晓明、被告中国人保静安支公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴承明诉称，2014年10月19日，被告强生出租汽车公司驾驶员徐兆君驾驶的沪FNXX**出租车，在灵石路万荣路处将原告裴承明撞伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医药费5427.5元、误工费24577元、护理费17500元、营养费3600元、交通费1549元、住院伙食补助费940元、残疾赔偿金114504元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金10000元、律师费20000元，要求被告中国人保静安支公司在交强险内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险内赔偿，超保部分由被告强生出租汽车公司在责任范围内承担赔偿责任。
被告强生出租汽车公司辩称，其确系事故车辆沪FNXX**轿车车主，驾驶员徐兆君系其公司驾驶员，事故发生时，徐兆君系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对事故的发生及责任认定无异议；原告主张的损失费中，认为医药费依法处理；护理费认可每天40元，共3600元；营养费认可2700元；住院伙食补助费认可930元；交通费酌情认可200元；伤残等级只认可一个XXX伤残，系数认可0.1，且只认可按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；误工费只认可每月2020元，共180日；律师费只认可2000元；另事故后，己方垫付了医药费等共计人民币206980.25元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保静安支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，但投保车辆未投保不计免赔险，故应扣除不计免赔险的20%；原告主张的损失费中，认为医药费认可医保范围内的费用，用血费用不予认可，需扣除伙食费；护理费认可每天40元，共3600元；营养费认可2700元；住院伙食补助费认可930元；交通费酌情认可200元；伤残等级只认可一个XXX伤残，系数认可0.1，且只认可按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；误工费只认可每月2020元，共180日；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月19日10时00分，被告强生出租汽车公司驾驶员徐兆君驶牌号为沪FNXX**的轿车，在本市灵石路进万荣路东约30米处，与原告裴承明驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，徐兆君承担事故全部责任，原告裴承明不承担事故责任。经查，牌号为沪FNXX**机动车的车主系被告强生出租汽车公司，徐兆君系该公司员工，事故发生时系履行职务行为；中国人保静安支公司系牌号为沪FNXX**小型轿车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。
本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对裴承明进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人裴承明颅脑交通伤，致脑神经功能障碍、颅骨缺损（修补）等，分别构成十级、XXX伤残；伤后休息180-210日，营养90日，护理90日。
另查明，事故发生时，原告裴承明已在本市城镇居住、生活、工作超过一年。
还查明，事故发生后，被告强生出租汽车公司为原告裴承明垫付了医药费等共计人民币206980.20元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院小结、用药明细清单、用血费用单、医嘱单、劳动合同、居住证明、误工证明、社保缴纳情况表、工资银行明细单、鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单、原、被告提供的各式票据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由徐兆君承担事故全部责任，原告裴承明不承担事故责任，对此本院予以确认。徐兆君系被告强生出租汽车公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告强生出租汽车公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但商业三者险赔付范围需扣除20%的免赔额。被告强生出租汽车公司于事故后垫付的医药费等共计人民币206980.20元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为209904.90元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每天20元，原告共计住院46.5天，本院确定为930元；三、营养费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为90日共2700元；四、护理费，原告主张17500元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为90日共3600元；五、交通费，原告主张1549元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为600元；六、误工费，原告主张24577元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确定为195日共13130元；七、残疾赔偿金，原告主张114504元，于法有据，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为6000元；九、鉴定费，原告主张1950元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十、律师费，原告主张20000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述款项，由被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保静安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔20%；律师费、免赔的20%部分及其他超出保险范围的相关款项，由被告强生出租汽车公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告裴承明机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币104000元、精神损害抚慰金人民币6000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告裴承明机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币80000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告裴承明机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币119904.90元、住院伙食补助费人民币930元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、交通费人民币600元、误工费人民币13130元、残疾赔偿金人民币10504元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币5000元（已履行人民币206980.20元）。
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付原告裴承明人民币151338.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付被告上海强生出租汽车有限公司人民币48661.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2149.10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担，原告裴承明已预缴，被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告裴承明。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……