wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执843号
申请执行人：尹晓宇，男，1985年5月23日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：轩巍，男，1975年11月13日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人尹晓宇与被执行人轩巍民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初4955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹晓宇于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人轩巍给付借款140000元及利息，案件受理费3100元，保全费1220元，并承担本案执行费2000元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案在执行过程中扣划被执行人银行存款29498.51元；5、本案执行标的140000及利息剩余110501.49未执行；6、本院于2018年4月11日向被执行人轩巍发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、本案在诉讼当中预查封被执行人轩巍位于农安县农安镇兴隆路北侧龙翔尊邸8栋3单元601室的房屋是被执行人唯一住房,且属按揭购得，不宜进行处分；8、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执843号申请执行人：尹晓宇，男，1985年5月23日出生，汉族，现住农安县。被执行人：轩巍，男，1975年11月13日出生，汉族，现住农安县。申请执行人尹晓宇与被执行人轩巍民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初4955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹晓宇于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人轩巍给付借款140000元及利息，案件受理费3100元，保全费1220元，并承担本案执行费2000元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案在执行过程中扣划被执行人银行存款29498.51元；5、本案执行标的140000及利息剩余110501.49未执行；6、本院于2018年4月11日向被执行人轩巍发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、本案在诉讼当中预查封被执行人轩巍位于农安县农安镇兴隆路北侧龙翔尊邸8栋3单元601室的房屋是被执行人唯一住房,且属按揭购得，不宜进行处分；8、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年八月二十七日书记员 ： 袁 荃
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执123号
被执行人：赵志雄，男性，1977年12月28日出生，住张家界市永定区。
赵志雄因犯运输毒品罪没收财产一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）粤15刑初176号判决已发生法律效力，依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵志雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人赵志雄银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人赵志雄不动产登记情况进行查询。
依被执行人赵志雄的申报，没有财产可供执行。本院分别于2018年3月6日、2018年6月4日通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已被我院扣划的银行存款外，无发现被执行人赵志雄有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人赵志雄有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人赵志雄负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月十二日
书记员 黄伟嘉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审133号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人封某平，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）D51号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，封某平于2015年4月14日，未经批准，擅自在本村耕地400平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年5月5日作出魏国土罚字（2015）D51号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地400平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款8000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年5月5日作出的魏国土罚字（2015）D51号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执359号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：陈锦表，男性，1990年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
陈锦表因犯抢劫罪没收财产一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑二初字第27号判决已发生法律效力，依生效判决应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2018年6月8日依法立案执行。
本院在执行被执行人陈锦表没收财产一案中，依法向被执行人陈锦表发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陈锦表银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人陈锦表不动产登记情况进行查询。
依被执行人陈锦表的申报及二次通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、不动产登记中心的查询，均未发现被执行人陈锦表有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人陈锦表有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄伟嘉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2006号
申请执行人：唐益明。
委托代理人：刘佳。
被执行人：吴光乐。
申请执行人唐益明与被执行人吴光乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9248号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款22549.25元及案件受理费105元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执2006号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月三日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2006号申请执行人：唐益明。委托代理人：刘佳。被执行人：吴光乐。申请执行人唐益明与被执行人吴光乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9248号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款22549.25元及案件受理费105元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）津0114执2006号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月三日书记员  李存乡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执829号
申请执行人：王艳丽，女，1969年4月4日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人王艳丽与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初42号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王艳丽于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人王艳丽工资款8245.90元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月12日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行870.00元，未履行标的7375.90元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王艳丽告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王艳丽发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月二十九日
书记员 王继伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审685号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人孟跃红，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】182号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房一大间，建筑面积1188平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计35600元，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】182号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】182号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】182号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审685号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人孟跃红，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】182号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房一大间，建筑面积1188平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计35600元，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】182号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】182号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】182号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  牛素敏
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7102执14号
申请执行人：禄劝钰明石材厂。
法定代表人：陈宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：董事科，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：昌乐鑫广通物流有限公司。
法定代表人：田万庆，该公司总经理。
被执行人：赵书会，男。
本院在执行禄劝钰明石材厂与昌乐鑫广通物流有限公司、赵书会公路货物运输合同纠纷一案中，经我院执行查控系统查询，被执行人仅有银行存款1490元，已扣划，交付申请人；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一七年十二月二十日
书记员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7102执14号申请执行人：禄劝钰明石材厂。法定代表人：陈宁，该公司经理。委托诉讼代理人：董事科，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：昌乐鑫广通物流有限公司。法定代表人：田万庆，该公司总经理。被执行人：赵书会，男。本院在执行禄劝钰明石材厂与昌乐鑫广通物流有限公司、赵书会公路货物运输合同纠纷一案中，经我院执行查控系统查询，被执行人仅有银行存款1490元，已扣划，交付申请人；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  李天程二〇一七年十二月二十日书记员  高静洪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1261号
申请执行人：肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生，古田县人，住古田县。
被执行人:阮以发，男，汉族，1971年2月14日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：阮召英，女，汉族，1977年11月25日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：刘丽芳，女，汉族，1971年1月6日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
申请执行人肖晨与被执行人阮以发、阮召英、刘丽芳�间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1230000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费19326元，执行费14700元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已查封刘丽芳名下闽Ｊ小型轿车一辆，但未能实际扣押。此外本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月18日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案除已查封的被执行人刘丽芳名下小型轿车一辆，未实际扣押难以变现债权，此外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人肖晨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1261号申请执行人：肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生，古田县人，住古田县。被执行人:阮以发，男，汉族，1971年2月14日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被执行人：阮召英，女，汉族，1977年11月25日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被执行人：刘丽芳，女，汉族，1971年1月6日出生于福建省古田县，住福建省古田县。申请执行人肖晨与被执行人阮以发、阮召英、刘丽芳�间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1230000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费19326元，执行费14700元。在执行过程中，1、本院于2017年9月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已查封刘丽芳名下闽Ｊ小型轿车一辆，但未能实际扣押。此外本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年12月18日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除已查封的被执行人刘丽芳名下小型轿车一辆，未实际扣押难以变现债权，此外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人肖晨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十二月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执145号
申请执行人：李丕甲，男，1977年10月1日出生，汉族，，住临夏县。
被执行人：刘洪涛，男，1977年2月1日出生，汉族，住临夏市。
案由：应收账款质权纠纷
本院依据发生法律效力的（2016）甘2901民初741号民事判决书，责令被执行人刘洪涛在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘洪涛在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人刘洪涛所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年五月八日
书记员 杨春锋
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执117号
申请执行人：焦有全，男，汉族，1966年1月14日生，云南省陆良县人，住陆良县。
被执行人：朱树生，又名朱竹生，男，汉族，1967年12月13日生，陆良县人，住陆良县。
本院在执行焦有全与朱树生借款合同纠纷一案中，被执行人朱树生长期在外、下落不明，且本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年七月二十五日
书记员 阮云攀
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢377号
申请执行人天津日成元精密模具有限公司，实际经营地天津市津南区小站工业园二号路。
经营者白坤，职务总经理。
被执行人和仁宝利得（北京）塑胶有限公司，住所地北京市密云县工业开发区C区西统路53号。
法定代表人金光植，职务董事长。
本院在执行申请执行人天津日成元精密模具有限公司与被执行人和仁宝利得（北京）塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2015）南民三初字第1571号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 刚
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审705号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人孟昭瑜，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】45号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房3间，建筑面积1292平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计38700元。
经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】45号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审705号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人孟昭瑜，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】45号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房3间，建筑面积1292平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计38700元。经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】45号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  张海东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01228号之一
申请执行人谢阳,男,1989年8月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人焦纯之，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人何梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人谢阳与被执行人焦纯之、何梅民间借贷纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01228号
申请执行人谢阳,男,1989年8月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人焦纯之，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人何梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人谢阳与被执行人焦纯之、何梅民间借贷纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01228号
何梅：
谢阳与你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01782号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年九月二十八日
经办人：李向东电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01228号申请执行人谢阳,男,1989年8月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人焦纯之，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人何梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人谢阳与被执行人焦纯之、何梅民间借贷纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月二十一日书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01228号焦纯之：谢阳与你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01782号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570特此通知二〇一五年九月二十八日经办人：李向东电话：445****
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审167号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人蒋某刚，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）D080号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，蒋某刚于2016年7月2日，未经批准，擅自在大么乡后大么村西南、常泊公路西侧占用本村耕地268平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2016年7月15日作出魏国土罚字（2016）D080号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地268平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款8000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2016年7月15日作出的魏国土罚字（2016）D080号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张攀峰
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执51号
申请执行人：温晓峰，男，汉族，陕西省靖边县人，现住西藏阿里地区。
被执行人：李俊山，男，汉族，陕西省蒲城县人，现住陕西省蒲城县。
本院在执行温晓峰与李俊山民间借贷纠纷案件中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：
终结（2017）藏2523民初178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦增曲培
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 布
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审688号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘大雷，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】73号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房一排，建筑面积559平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】73号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】73号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】73号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审688号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘大雷，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】73号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房一排，建筑面积559平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】73号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】73号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】73号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  张海东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢48号
申请执行人：李奉新，男，住辽宁省辽中县。
被执行人：张洪美，男，住吉林省龙井市。
被执行人：延边森磊建筑安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：田宝成，经理。
申请执行人李奉新与被执行人张洪美、延边森磊建筑安装有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人李奉新依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第2844号民事判决，于2018年2月26日向本院申请恢复执行。现申请执行人以双方达成和解协议且和解协议需长期履行为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2844号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春瑞
二〇一八年八月二十日
书记员 金爱淑
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执418-2号
申请执行人：郭树茂，男。
被执行人：张明忠，男。
被执行人：牛金兰，女。
被执行人：苗建军，男。
本院在执行申请执行人郭树茂与被执行人张明忠、牛金兰、苗建军借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2017）晋0122民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人张明忠、牛金兰、苗建军应给付申请人案件款228780元，案件受理费2366元，执行费3332元，共计234478元，在执行过程中，我院依法扣划了张明忠在银行的存款12500元；扣划了苗建军在银行的存款2435.5元，仍有219542.46元案件款未给付。我院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 秀 宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 �刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执418-2号申请执行人：郭树茂，男。被执行人：张明忠，男。被执行人：牛金兰，女。被执行人：苗建军，男。本院在执行申请执行人郭树茂与被执行人张明忠、牛金兰、苗建军借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2017）晋0122民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人张明忠、牛金兰、苗建军应给付申请人案件款228780元，案件受理费2366元，执行费3332元，共计234478元，在执行过程中，我院依法扣划了张明忠在银行的存款12500元；扣划了苗建军在银行的存款2435.5元，仍有219542.46元案件款未给付。我院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 秀 宝二〇一七年十二月十八日书记员 �刘红艳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第90-3号
申请执行人：阳曲县农村信用合作联社
法定代表人刘海斌。
被执行人：王凌，男。
被执行人：白全全，男。
被执行人：尹新平，男。
本院在执行申请人阳曲县农村信用合作联社与被执行人王凌、白全全、尹新平借款合同纠纷一案中，三被执行人应承担的款项为案件款263693.9元，案件受理费2628元，执行费3895元，以上共计270216.9元。执行过程中，被执行人已给付申请人案件款50000元，剩余案件款因三被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第90-3号申请执行人：阳曲县农村信用合作联社法定代表人刘海斌。被执行人：王凌，男。被执行人：白全全，男。被执行人：尹新平，男。本院在执行申请人阳曲县农村信用合作联社与被执行人王凌、白全全、尹新平借款合同纠纷一案中，三被执行人应承担的款项为案件款263693.9元，案件受理费2628元，执行费3895元，以上共计270216.9元。执行过程中，被执行人已给付申请人案件款50000元，剩余案件款因三被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘红艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执215号
申请执行人：王某，男，1990年8月10日出生，汉族，现住德惠市。
被执行人：刘某，女，1991年4月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初1003号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘某返还彩礼款60000元及利息，并承担本案执行费800元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的60000及利息未执行；5、本院于2018年3月9日向被执行人刘某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执215号申请执行人：王某，男，1990年8月10日出生，汉族，现住德惠市。被执行人：刘某，女，1991年4月15日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初1003号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘某返还彩礼款60000元及利息，并承担本案执行费800元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的60000及利息未执行；5、本院于2018年3月9日向被执行人刘某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年八月二十七日书记员 ： 袁 荃
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执168号
申请执行人郑丽娟，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人：黄莉星，总经理。
申请执行人郑丽娟与被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案�申请执行人依据广西壮族自治区百色市乐业县人民法院2018年4月8日作出的（2018）桂1028民初29号民事判决书的判决给付赔款金额，于2018年6月1日向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金26874元及案件受理费300元；本院于同月4日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执168号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人郑丽娟逾期交房违约金26874元，案件受理费300元，承担本案申请执行费303.11元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄文帆
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审260号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人赵振忠，男，住魏县。
被执行人庞燕英，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2018）0028征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2018）0028号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终202号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0101民初4402号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：上诉人住所地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案由广州市天河区人民法院审理更为恰当。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，在其经营的网络客户端上提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终953号
上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，总经理。
上诉人（原审被告）：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元。
法定代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）、广州神马移动信息科技有限公司（以下简称广州神马公司）因与北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0108民初38296号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
字节跳动公司上诉称：本案案由虽为不正当竞争纠纷，但原告所主张的案件证据显示了上诉人的app，而app属于计算机软件，因此应将案件移送至北京知识产权法院审理更合适。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
广州神马公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人主张的“侵权行为”是被告在其住所地实施的，故应将本案移送至被告住所地法院更有利于法院查明相关事实。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人天盈九州公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事一审案件但本案所涉及的诉争不正当竞争行为并未包含计算机软件，天盈九州公司亦予以认可，因此，本案并非计算机软件民事一审案件，不属于知识产权法院管辖的案件范围。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。字节跳动公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院具有管辖权。因此，二上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审719号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张文艳，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】97号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1间，建筑面积325.78平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计26800元，限15日内交到高阳县国土资源局。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】97号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】97号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】97号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审719号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张文艳，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】97号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1间，建筑面积325.78平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计26800元，限15日内交到高阳县国土资源局。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】97号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】97号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】97号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛素敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10474号
上诉人（原审原告）王燕，女，1962年12月7日出生，汉族，红色尖兵互联网科技有限公司办公室主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王跃（王燕之弟），男，1972年12月25日出生，汉族，红色尖兵互联网科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：包顺柱，男，1962年2月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人王燕因与被上诉人包顺柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了�理。本案现已审理终结。
王燕上诉请求：1、请求改判北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初68731号民事判决书第一项中误工费数额的认定并支持王燕原审其它诉讼请求或发回重审；2、本案所涉诉讼费均由包顺柱承担。事实及理由：首先，原审法院“关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因被告过错致使原告受伤就诊，就诊期间产生的误工费应当由被告予以赔偿，具体数额法院依法判处”认定的1000元误工费显然过低其于法无据、显属错误。依据“北京市高级人民法院关于印发《关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的处理意见》的通知”第9条、误工费是受害人因受伤害不能工作而丧失的工资、奖金等合法收入。之规定王燕因伤休假还减少了奖金收入3000元，故原审法院该项认定数额过低且错误，故应予以纠判。
其次，原审法院认定的�原告要求被告承担其他期间的误工费缺乏依据，本院不予支持。”包顺柱故意伤害王燕致伤侵权事实清晰确凿，是事实而且已被原审判决认定，因侵权造成该伤害事件涉嫌犯罪及违法故应公安局要求前往查实、处理，因此由此造成王燕的误工损失理应依法由侵权方包顺柱承担支付，原审法院不予支持的认定没有法律依据。
另，原审法院认定的“原告要求被告支付精神损害抚慰金、赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持”，依据社会公德、公序良俗的原则，可以确认包顺柱的违法性，故意殴打他人身体致伤，男人殴打女人，其恶性显属从重。包顺柱从侵权之日至今从未向王燕赔礼道歉医药费赔偿还要诉讼解决主张，侵权、打人都应该向王燕道歉。
包顺柱好逸恶劳、长期不工作接受政府低保和王燕救济度日，2012年2月期间包顺柱因糖尿病并发症紧急住院因没钱故向王燕借款，王燕念在朋友感情本着治病救人危难的原则故将其本人内存15000元银行卡交付包顺柱，包顺柱使用先后共消费支出近15000元（至今该卡未还，在本案一审庭审中，更当庭矢口否认借款、用卡等事实），2014年6月包顺柱因病办理退休须补缴保险但因其长期低保接受救济度日没有经济基础又无其他朋友愿意接济、帮助故又向王燕借款7万元（该事实在本案一审庭审中，包顺柱也在一审当庭否认借款事实），对此王燕再一次向包顺柱出借了相关诉求款项。经过王燕的帮助，包顺柱度过了危难，包顺柱现在已经办理了正式退休，享受国家退休待遇过上退休生活，但是包顺柱却对王燕的出借款在一审当庭否认。在包顺柱无法在骗取王燕钱、财物的条件下故意持铁榔头击打王燕头部（因其意志以外原因，才没有造成更严重、恶劣的后果）伤害殴打王燕身体至轻微伤以期达到驱离再骗取其他性的目的，包顺柱应该向王燕道歉。
包顺柱二审答辩称：坚持一审答辩意见，同意一审判决。
王燕向一审法院起诉请求：1、包顺柱向王燕支付2016年12月31日至2017年1月19日期间的医疗费1095.75元、2016年12月31日至2017年1月19日期间的交通费78元、2016年12月31日至2017年10月12日期间的误工费6400元、精神抚慰金3000元；2、包顺柱在北京市朝阳区延静里9号楼3单元楼下向王燕赔礼道歉并出具书面道歉书。
一审法院认定事实：2016年12月31日1时许，包顺柱在北京市朝阳区延静里9号楼3单元×号家中因琐事与王燕发生纠纷，致王燕左眼受伤。同日，王燕至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下称朝阳医院）就诊，被诊断为左侧面部软组织挫伤、左侧颞下颌关节挫伤。朝阳医院于2017年1月1日出具医嘱建议休息三天，�2017年1月2日出具医嘱建议休息三天。王燕支付医疗费1110.63元。
2017年2月17日，北京市公安局朝阳分局作出《行政处罚决定书》，决定对包顺柱行政拘留七日并处罚款人民币二百元。
现王燕诉至法院要求包顺柱赔偿医疗费、误工费等损失。审理中，王燕主张其于2016年12月31日至2017年1月4日期间请假5天系至医院就诊，剩余天数系因至派出所、法院等处理此次事件，并向法院提供了红色尖兵互联网科技（北京）有限公司出具的《减少收入证明》，载明：王燕因此次事故共计请假11天，扣减工资及全勤奖金共计6400元。包顺柱对该证据不予认可。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中�包顺柱因实施侵害行为给王燕造成损失，应当予以赔偿。包顺柱主张王燕存在过错，但对此未举证，法院不予采信。
王燕要求包顺柱赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于王燕要求包顺柱支付误工费的诉讼请求，因包顺柱过错致使王燕受伤就诊，就诊期间产生的误工费应当由包顺柱予以赔偿，具体数额法院依法判处，王燕要求包顺柱承担其他期间的误工费缺乏依据，法院不予支持。王燕要求包顺柱支付精神损害抚慰金、赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、包顺柱于判决生效后七日内赔偿王燕医疗费一千零九十五元七角五分、交通费七十八元、误工费一千元；二、驳回王燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中,当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据一审法院查明的事实，包顺柱因实施侵害行为给王燕造成损失，应当予以赔偿。关于赔偿的数额，应当依据侵权行为造成的损失情况与相关法律的规定为依据。关于误工费，一审法院以及王燕因侵权行为受损后的实际就诊状况为计算依据，酌情予以认定并无不当。关于王燕主张精神损害抚慰金、赔礼道歉的问题，缺乏依据，一审法院不予支持，亦无不当。
综上，王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 闫 慧
二〇一八年八月二十七日
法官助理 申峻屹
法官助理 林家诚
书 记 员 高 媛
书 记 员 刘 欣
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审315号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人王永杰，男，住魏县。
被执行人王焕珂，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年6月28日向本院申请强制执行（2016）0482号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育�做出的（2016）0482号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月四日
书记员 张攀峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初499号
原告：王富友，男，1971年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定�表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
本院审理的原告王富友诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王富友在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠�一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王富友诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年六月一日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执119号
申请执行人王志杰，男，汉族，1991年2月20日出生，住辽宁省凌源市四官营子镇两家村两家**组****号。
被执行人天津市润鑫盛达阀门有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇义和庄村（华瑞达有限公司）旁。
法定代表人王树生，经理。
本院在执行申请执行人王志杰与被执行人天津市润鑫盛达阀门有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2017】第0653号仲裁调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月八日
书记员 刘 刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1225号
上诉人（原审被告）：北京杰科思特种纸科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京中园106号楼（望京集中办公区043号）。
法定代表人：刘景阳，经理。
被上诉人（原审原告）：张兆才，男，1944年7月10日出生。
上诉人北京杰科思特种纸科技有限公司（以下简称杰科公司）因与被上诉人张兆才租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初20528号民事裁定，向本院提起上诉。
杰科公司上诉称，本案应由杰科公司实际注册地北京市朝阳区人民法院管辖。据此，杰科公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
张兆才对于杰科公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,张兆才系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杰科公司立即腾空租用的厂房等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案租赁厂房位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有专属管辖权。杰科公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京杰科思特种纸科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月五日
书记员 曹思雨
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执127号
申请执行人：梁军红，男，1996年1月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：包文真，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人梁军红与被执行人包文真借款合同纠纷一案中，申请执行人梁军红撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十九日
书记员 张海莉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终195号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人:李亚飞，总经理。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京豆网科技有限公司（以下简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0105民初6952号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
酷我公司上诉称：本案涉案行为地难以确定，上诉人住所地为北京市海淀区。根据原告就被告和特别法优于一般法的原则，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据豆网公司诉称，本案的被诉侵权行为系酷我公司未经许可，在其软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。豆网公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹妮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终814号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省晋中市和顺县城东大街。
负责人：辛振林，支公司经理。
委托诉讼代理人：张越，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦清海，男，1968年2月11日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。
委托代理人：ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞军，男，1971年8月23日生，汉族，山西省和顺县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称人保财险和顺支公司）因与被上诉人秦清海、被上诉人王瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险和顺支公司的委托诉讼代理人张越，被上诉人秦清海的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人王瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险和顺支公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上对原审法院多计算的秦清海误工费30745.36元予以改判或发回重审。事实与理由：一审判决计算秦清海误工费的天数过高，不符合客观事实及相关法律规定。
秦清海辩称，1.一审法院认定事实清楚，判决有据，请求二审法院维持，驳回诉讼请求。2.受害人因伤致残，误工费可计算至定残前一天，一审认定240天较为合理。
王瑞军辩称，没有意见。
秦清海向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其因交通事故造成的医药费等各项损失共计150267.21元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年3月10日22时左右，王瑞军驾驶其所有的×××号小型轿车，由南向北行驶至××路段时，与秦清海驾驶的二轮摩托车相撞，造成秦清海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，王瑞军承担事故的全部责任，秦清海无责任。王瑞军为×××号车在人保财险和顺支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，秦清海即被送往平定县人民医院，门诊检查后于2017年3月11日入住该院进行了治疗，4月18日出院，实际住院38天。其花费门诊医药费528.70元，住院医药费48913.65元。经诊断，秦清海左股骨下段粉碎骨折，左足2、3趾近节趾骨骨折，肋骨骨折（右第7�）。出院嘱咐：患肢佩戴支具，床上积极功能锻炼，4周后复查，加强营养等。2017年5月3日，秦清海购买医用膝关节支具花费1400元，购买座侧椅、拐杖花费185元。2017年5月25日，秦清海在临漳县医院花费门诊医药费340元。2017年11月24日，秦清海在阳泉市第三人民医院花费门诊医药费452元。2017年12月18日，经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，秦清海因车祸致左股骨下段粉碎骨折的损伤评定为十级伤残。秦清海花费鉴定费1500元。王瑞军为秦清海垫付医药费15000元。另查，秦清海及其妻雪爱如，均系河北省××县民，二人共生育两个孩子，长女秦雪莉已成年，次女秦雪敏，于2002年8月19日出生。经审核，秦清海的损失符合赔偿范围的有：医药费50234.35元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、陪侍费3725.56元、误工费30745.36元（3843.17元/月×8个月）、残疾赔�金23838元（11919元/年×20年×10%）、被扶养人生活费979.80元（9798元/年×2年÷2人×10%）、膝关节支具1400元、座厕椅、拐杖费185元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上共计124308.07元。
一审法院认为，秦清海因交通事故被致伤，其所遭受的合理损失依法应当得到赔偿。秦清海主张的陪侍费，其按照2016年度河北省居民服务业标准计算无法律依据，一审法院依法参照2016年度山西省居民服务业标准36872元/年以住院期间38天计算，因秦清海主张的数额3725.56元在此范围内，故一审法院认定该项费用为3725.56元；其主张的误工费计算标准无依据，依法参照2016年度山西省农、林、牧、渔业标准46118元/年酌定八个月予以计算；其对残疾赔偿金、被扶养人生活费要求分别按照2016年度河北省农村居民人均可支配收入标�11919元/年及农村居民人均生活消费支出标准9798元/年计算，不违反法律规定，依法应予认定；营养费、精神抚慰金偏高，依法予以酌定；交通费，一审法院结合秦清海提交的票据金额以及二被告的意见依法予以酌定。秦清海的损失，首先由人保财险和顺支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人即王瑞军赔偿。王瑞军的垫付款在赔偿时应当予以扣减。二被告的合理辩称，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险限额内赔偿秦清海医药费10000元、陪侍费3725.56元、误工费30745.36元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费979.80元、膝关节支具1400元、座厕椅、拐杖费185元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计76873.72元；二、王瑞军赔偿秦清海剩余医药费40234.35元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、鉴定费1500元，共计47434.35元，扣减其垫付款15000元，还应赔偿秦清海32434.35元；三、驳回秦清海的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故发生过程及事实认定均无异议，本院对无争议部分予以确认。本案争议焦点为误工天数及误工费计算是否偏高。本案中，被上诉人秦清海2017年3月10日发生交通事故，5月4日�一审法院提起民事诉讼赔偿，一审法院于6月14日委托本院证据鉴定中心对被上诉人秦清海人身损害进行伤残等级鉴定，12月18日阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院证据鉴定中心2018年1月22日向一审法院送达司法鉴定意见书。从上述时间过程可以看出，被上诉人秦清海受到人身伤害后为获得相应赔偿积极向一审法院主张权利、一审法院受理后马上委托相关部门进行伤残等级鉴定，整个委托鉴定过程衔接紧密，并未出现被上诉人秦清海为多向对方主张误工费而故意拖延伤残等级鉴定的情形，且本案中认定的误工时间也在定残日之前。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审法院在认定误工时间和计算误工费上并无错误，本院予以支持。
综上所述，人保财险和顺支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 翔
审判员 谷 守 乾
审判员 �丽琴
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 梦 娇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执63号
申请执行人：王树发，男，1963年1月20日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭有利，男，1965年10月9日生，汉族，初中文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王树发与被执行人郭有利买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执63号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年八月二十八日
书记员 白春虎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10411号
上诉人（原审被告）：伊美尔（北京）控股集团股份公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：汪永安，总经理。
委托诉讼代理人：李素莹，女，1980年5月13日出生，伊美尔（北京）控股集团股份有限公司行政，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张穆强，男，1991年1月29日出生，伊美尔（北京）控股集团股份有限公司行政，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人伊美尔（北京）控股集团股份公司（以下简称伊美尔公司）因与被上诉人杨颖肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
伊美尔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判伊美尔公司赔偿杨颖经济损失10000元及精神损失5000元。事实和理由：伊美尔公司主观无故意侵犯杨颖肖像权，客观上及时删除了文章，文章浏览量低，侵权情节轻微，不构成侵犯名誉权。一审判决数额过高，文章影响范围极小，杨颖并未就损失提供相应证据。
杨颖辩称同意一审判决，不同意伊美尔公司的上诉请求。
杨颖向一审法院提出诉讼请求：1.伊美尔公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.伊美尔公司赔偿我经济损失30万元，精神损失费5万元，维权成本合理开支3000元。
一审法院认定事实：经（2015）京方正内民证字第65413号公证书公证，2015年10月26日，伊美尔公司在其名为伊美尔整形美容的微信公众号（微信号×××）平台及官方网站发布题为“从黄晓明baby大婚里悟出了这...”、“找五有老公不如做五有女人”、“AB范爷现身跑男秀自拍，特效级美颜令人生羡慕”、“为什么85%的女生想要一张更V的脸？”、“鼻子整形手术价格你知道吗？”、“明星‘撞脸’大盘点，弹道这是传说中的整容模板？”等10文章，该10篇文章中共使用杨颖的十九张照片。
经询，杨颖主张其于2016年3月发现侵权文章，现侵权文章已删除。杨颖主张的经济损失30万元及精神损失费5万元系综合其知名度与伊美尔公司对其权利的侵害程度估算；其所主张的维权成本合理开支3000元系公证费1500元及交通费。
一审法院认为：根据杨颖提供的证据可以证明，伊美尔公司未经杨颖允许，在其微信公众号发布的文章中使用了杨颖的照片，发布文章用于宣传其整形业务，其行为具有明显营利目的，且文章内容亦暗示杨颖可能接受过相关整形手术，故伊美尔公司的行为侵犯了杨颖的肖像权及名誉权。伊美尔公司侵犯了杨颖的肖像权及名誉权，杨颖有权要求伊美尔公司赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损害抚慰金，赔偿具体数额一审法院综合考虑伊美尔公司使用杨颖照片的数量、时间、位置以及可能的获利情况等情节予以酌定。杨颖为证据保全目的进行了公证，可以要求伊美尔公司赔偿该笔公证费用。杨颖主张的其他维权成本费用，证据不足，一审法院不予支持。
综上判决：一、伊美尔（北京）控股集团股份公司于判决生效之日起十日内在《人民法院报》上刊登声明向杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交一审法院审核。二、伊美尔（北京）控股集团股份公司于判决生效之日起十日内赔偿杨颖经济损失十万元、精神损害抚慰金五千元。三、伊美尔（北京）控股集团股份公司于判决生效之日起十日内赔偿杨颖公证费一千五百元。四、驳回杨颖其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民享有肖像权。伊美尔公司在其微信公众号上未经杨颖同意即在其发布的文章中使用杨颖的照片作为配图，已构成对杨颖肖像权的侵犯。伊美尔公司上诉其没有主观恶意，对杨颖肖像权不构成侵犯的上诉意见不符合法律规定,本院不予采纳。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。伊美尔公司使用杨颖的照片用于宣传其整形业务，文章内容暗示杨颖可能接受过整形手术，侵犯了杨颖的名誉权。伊美尔公司上诉称其行为对杨颖名誉权不构成侵犯不符合事实，本院不予支持。杨颖作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像权具有商业价值。伊美尔公司擅自使用杨颖肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，一审法院综合考虑伊美尔公司过错程度、侵权行为内容与造成的影响及杨颖的知名度等情况酌情确定伊美尔公司赔偿杨颖经济损失及精神损害抚慰金并无不当，本院对伊美尔公司关于一审酌定数额过大的上诉请求不予采信。
综上，伊美尔公司上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2066元，由伊美尔（北京）控股集团股份公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年八月二十三日
法官助理 魏 举
法官助理 单海涛
书 记 员 邸 硕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1560号
上诉人（原审原告）：金歌。
被上诉人（原审被告）：杨亮。
上诉人金歌因与被上诉人杨亮民间借贷纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销南票区人民法院（2017）辽1404民初571号民事判决；
二、本案发回南票区人民法院重审。
上诉人金歌预交的二审案件受理费1925元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年九月六日
书记员 岳欣彤
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审48号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：赵仕科，男，汉族，1981年8月24日生，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]2000089号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据赵仕科、金保庭询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人赵仕科未经依法批准，擅自在西苏乡前六星村村东占地810平方米建厂房，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田，违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条的规定，属违法占地。依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]2000089号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的基本农田，将810平方米土地归还西苏乡前六星村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、对你户处每平方米二十元罚款，计：壹万陆仟贰佰元整。
本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人赵仕科在西苏乡前六星村村东未经依法批准占地810平方米建厂房，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的邯永国土资行罚字[2016]2000089号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的基本农田，将810平方米土地归还西苏乡前六星村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人赵仕科承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 杨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1533号
申请执行人朱爱东，女，汉族，1968年10月18日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人朱爱东与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1130裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1130裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终99号
上诉人（原审被告）：三河市上上城房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊行宫东大街南侧民福园东侧福泽御园小区29-11。
法定代表人：靳永清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏丽花，女，1977年4月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12。
负责人：陈军，该公司经理。
上诉人三河市上上城房产经纪有限公司（以下简称三河市上上城公司）因与被上诉人夏丽花及原审被告辽宁云基地置业有限公司（以下简称云基地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
三河市上上城公司上诉请求：撤销（2018）辽1421民初906号民事裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。事实和理由：被上诉人是经上诉人居间介绍购买涉案房屋的，应当属于居间合同纠纷。无论是被告住所地还是合同履行地均在河北省三河市，按照民事诉讼法的规定，被上诉人与上诉人之间的纠纷应由三河市人民法院管辖。上诉人与被上诉人、与云基地公司之间均不存在房屋买卖关系，而是居间代理合同关系，因此上诉人与被上诉人之间不适用因不动产纠纷提起的诉讼，而应当另案处理。
本院经审查认为，对于法院管辖权的确认，应当以当事人诉争的法律关系的性质为依据。根据夏丽花与云基地公司签订的认购书及起诉状所述理由，其向云基地公司支付了购房首付款16.0056万元及按照云基地公司要求向三河市上上城公司支付10万元以享受购此房10万抵15万元的优惠。至于夏丽花与三河市上上城公司是否属于居间关系，属于实体审理的范畴，应当通过实体审理解决。本案中，夏丽花向一审法院诉请的第一项诉讼请求即请求判令解除商品房买卖合同，其他诉讼请求是基于解除合同而衍生的诉讼请求，并非独立于第一项诉讼请求之外。按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，二被告住所地人民法院均有管辖权；而本案已先由绥中县人民法院立案，所以，绥中县人民法院审理本案符合法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十八条第一款和第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，除此之外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于特别规定。本案系因履行认购书产生的纠纷，夏丽花请求判令解决合同，返还房款及承担违约责任等，该纠纷不符合民事诉讼法司法解释第二十八条第一款和第二款规定，即不属于民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷专属管辖的情形。一审法院对此适用法律错误，本院予以纠正。
综上，一审适用法律虽有错误，但一审裁定结果并无不当，故此，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年九月三日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民辖终99号上诉人（原审被告）：三河市上上城房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊行宫东大街南侧民福园东侧福泽御园小区29-11。法定代表人：靳永清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏丽花，女，1977年4月5日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12。负责人：陈军，该公司经理。上诉人三河市上上城房产经纪有限公司（以下简称三河市上上城公司）因与被上诉人夏丽花及原审被告辽宁云基地置业有限公司（以下简称云基地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初906号民事裁定，向本院提起上诉。三河市上上城公司上诉请求：撤销（2018）辽1421民初906号民事裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。事实和理由：被上诉人是经上诉人居间介绍购买涉案房屋的，应当属于居间合同纠纷。无论是被告住所地还是合同履行地均在河北省三河市，按照民事诉讼法的规定，被上诉人与上诉人之间的纠纷应由三河市人民法院管辖。上诉人与被上诉人、与云基地公司之间均不存在房屋买卖关系，而是居间代理合同关系，因此上诉人与被上诉人之间不适用因不动产纠纷提起的诉讼，而应当另案处理。本院经审查认为，对于法院管辖权的确认，应当以当事人诉争的法律关系的性质为依据。根据夏丽花与云基地公司签订的认购书及起诉状所述理由，其向云基地公司支付了购房首付款16.0056万元及按照云基地公司要求向三河市上上城公司支付10万元以享受购此房10万抵15万元的优惠。至于夏丽花与三河市上上城公司是否属于居间关系，属于实体审理的范畴，应当通过实体审理解决。本案中，夏丽花向一审法院诉请的第一项诉讼请求即请求判令解除商品房买卖合同，其他诉讼请求是基于解除合同而衍生的诉讼请求，并非独立于第一项诉讼请求之外。按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，二被告住所地人民法院均有管辖权；而本案已先由绥中县人民法院立案，所以，绥中县人民法院审理本案符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十八条第一款和第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，除此之外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于特别规定。本案系因履行认购书产生的纠纷，夏丽花请求判令解决合同，返还房款及承担违约责任等，该纠纷不符合民事诉讼法司法解释第二十八条第一款和第二款规定，即不属于民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷专属管辖的情形。一审法院对此适用法律错误，本院予以纠正。综上，一审适用法律虽有错误，但一审裁定结果并无不当，故此，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  梁珏景二〇一八年九月三日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审74号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：杨平军，男，1947年11月24日生，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]2090024号土地违法案件行政处罚决定书。
该决定书称，我局在日常巡查过程中发现，杨平军未经依法批准，擅自于2016年2月在东杨××西××467.2平方米建庙堂，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。且于2016年3月30日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给当事人，杨平军在法定期限内未提出听证要求。有当事人询问笔录、现场勘测笔录、地类认定表等证据在案。故杨平军的上述违法行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条的规定，属违法占地。我局依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的基本农田，将467.2平方米土地归还东杨庄乡西杨庄村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、依据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，对你户处每平方米三十元罚款，计：壹万肆仟零壹拾陆元整。
本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，土地违法案件行政处罚决定书是国家土地行政机关依据有关的土地法律法规对违反土地保护法律规范的公民、法人或其他组织给予行政处罚时使用的法律文书，而该处罚决定中引用《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》，属于该局内部规定，不属于法律规定的应当适用的法律、行政法规，不能作为处罚依据适用。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定适用法律不当，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]2090024号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终151号
上诉人（原审被告）傅焕波，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）盾安控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路。
法定代表人姚新义。
上诉人傅焕波因网络域名权属纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13496号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人在一审起诉状中明确主张要求驰名商标保护，且其主张的商标是否构成驰名商标直接影响本案的定性。根据2017年最高人民法院批复，宁波知识产权法庭负责审理发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内有关专利、技术秘密、计算权软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事案件。鉴于本案上诉人、被上诉人均位于绍兴市辖区内，本案应由宁波市知识产权法庭审理。
本院经审查认为，本案系网络域名权属纠纷，按照普通的知识产权民事纠纷案件确定管辖。本案原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一八年四月十七日
书记员 何玉清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6971号
上诉人（原审原告）：刘志涛，男，1972年10月26日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王世圣、李丰海，辽宁圣帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓丽，女，1973年7月1日出生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：刘洪岩，男，1971年12月21日出生，住大连市甘井子区。
上诉人刘志涛因与被上诉人王晓丽、刘洪岩民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志涛于2018年9月10日，向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，刘志涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘志涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6290元，减半收取3145元，由上诉人刘志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年九月十日
书记员 徐蕴清
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执保27号
申请保全人忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路63号。
法定代表人：潘小军，该联社理事长。
被保全人广西忻城健林石材有限公司，住所地广西忻城县城关镇鞍山路鑫源小区。
法定代表人：ＸＸ林，该公司总经理。
忻城县人民法院作出（2018）桂1321财保7号民事裁定书，裁定查封广西忻城健林石材有限公司所有的忻城县朋荣马脚大理石矿采矿许可证（证号：C4513002011097130118771），查封期限为三年（即从2018年8月1日起至2021年8月1日止）。本案在执行过程中，我院向来宾市国土资源局送达协助执行通知书及民事裁定书，依法查封广西忻城健林石材有限公司所有的忻城县朋荣马脚大理石矿采矿许可证（证号：C4513002011097130118771），查封期限为三年（即从2018年8月1日起至2021年8月1日止）。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2018）桂1321财保7号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝胜尤
审判员 蓝建武
审判员 卢健峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗柳晶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终199号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人:李亚飞，总经理。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京豆网科技有限公司（以下简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0105民初6947号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
酷我公司上诉称：本案涉案行为地难以确定，上诉人住所地为北京市海淀区。根据原告就被告和特别法优于一般法的原则，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据豆网公司诉称，本案的被诉侵权行为系酷我公司未经许可，在其软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。豆网公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹妮
石家庄�栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审76号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：栾城区创收种植专业合作社，地址石家庄市栾城区夏凉村。统一社会信用代码：93130124MA07PHDF1W。
法定代表人：刘瑞林，男，该公司经理。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行栾城（2017）00104号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人栾城区创收种植专业合作社于2016年6月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用夏凉村集体土地建钢�库房一座。位置及四至为：东至耕地；西至耕地；南至田间路；北至耕地范围内。占地面积为414.9平方米（合0.62亩）。该宗地354.92平方米（0.53亩）位于一般农地区，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田；59.98平方米（合0.09亩）位于基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，占用基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人栾城区创收种植专业合作社作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的414.9平方米（合0.62亩）土地；2、限期拆除在非法占用的414.9平方米（合0.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占�的354.92平方米土地处以每平方米20元罚款，共计7098.4元（大写柒仟零玖拾捌圆肆角）；对非法占用的59.98平方米土地处以每平方米30元罚款，共计1799.4元（大写壹仟柒佰玖拾玖圆肆角）。申请执行人于2017年12月21日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城（2017）00104号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城（2017）00104号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城（2017）00104号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 聂文净
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终464号
上诉人（原审被告）陈生完，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）诸暨和晨漂染有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇球山堰。
法定代表人钟耀栋。
上诉人陈生完因与被上诉人诸暨和晨漂染有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初10965号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人要求上诉人支付加工款系基于双方的加工合同，根据《民诉法》及《合同法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及被告所在地均在浦江。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送浦江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月十日
书记员 赵海琴
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?