上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38782号
原告卞龙英，女，1963年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告黄远，男，1989年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告卞龙英与被告黄远、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱春，被告太平洋上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。被告黄远经本院传票传唤后未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞龙英诉称，2014年3月3日21时05分许，被告黄远驾驶沪KEXX**小型轿车在本市浦东新区周康路出年家浜路南约10米处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄远负事故的全部责任。另沪KEXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，832.90元（人民币，下同）、鉴定费2，000元、残疾赔偿金20，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，080元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费2，000元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分，由被告黄远承担全部的赔偿责任，愿意扣除被告黄远给付的现金300元。
被告黄远书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担保险赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费；对于鉴定费和律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月3日21时05分许，被告黄远驾驶沪KEXX**小型轿车在本市浦东新区周康路出年家浜路南约10米处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄远负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1，832.90元；为本次诉讼聘请律师支出代理费2，000元。期间，被告黄远曾给付原告现金300元。
2014年12月29日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人卞龙英因交通事故致左S4、5椎体骨折，现遗留臀部酸胀痛、下坠感，不能坐及长时间站立、大小便障碍等，日常活动能力轻度受限，其所受损伤综合评定构成XXX伤残；其损伤后的休息期120日、营养期30日、护理期30日”。为此，原告支出鉴定费2，000元。另查明，原告于事发时在上海掌柜的店餐饮管理有限公司周浦分公司工作。
再查明，沪KEXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、上海长兴医学交流研究所司法鉴定意见书、劳动合同、上海掌柜的店餐饮管理有限公司周浦分公司营业执照、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告黄远负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告黄远承担100%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告黄远予以承担。
关于原告主张损失的确认，1、确认原、被告意见一致的如下项目：医疗费1，832.90元、残疾赔偿金20，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，080元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费200元。2、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持。3、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为37，512.90元（其中医疗费用赔偿款2，732.90元、死亡伤残赔偿款34，580元、财产损失赔偿款200元）；超出部分3，000元，均不属于保险公司理赔范围，由被告黄远全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞龙英37，512.90元；
二、被告黄远于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞龙英3，000元（因已给付300元，尚需给付2，700元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元（原告已预交739元），减半收取计417元，由原告卞龙英负担14元，被告黄远负担403元。被告黄远负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。