wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3934号
原告祝中奎，男，1983年11月14日生，彝族，大专文化，教师，住贵州省六盘水市。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统一社会信用代码：91520000697531636J。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告祝中奎诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月29日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-27-4号住房，被告于2013年2月28日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为262566元。被告逾期交房两年零九天，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年2月28日起至2015年3月7日止的延期交房违约金22452元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2013年2月28日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分�五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2012年7月29日，原告祝中奎与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001323的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-27-4号商品房，该商品房的规划用途为住宅，套内建筑面积为81.72平方米，房屋总价款为262566元。合同第十一条约定被告应该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年8月8日，原告向被告支付了首付款52566元，余款210000元于2012年9月11日以公积金贷款支付给被告。但被告未按照约定时间交付房屋，原告实际接房时间为2015年3月7日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估�8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告祝中奎与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2015年3月7日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2015年3月7日。违约时间为2013年3月1日至2016年3月7日共计两年零七天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X两年零7天=22452元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费1096�应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告祝中奎从2013年3月1日起至2015年3月7日止期间愈期交房的违约金22452元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1096元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月十日
书记员 赵伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢494号
申请执行人滕林
被执行人大连嘉泰生态网业有限公司
申请执行人滕林与被执行人大连嘉泰生态网业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2016）辽0203民初494号民事调解书已经发生法律效力。滕林于2016年5月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连嘉泰生态网业有限公司
确无可供执行财产，且申请执行人滕林无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢494号申请执行人滕林被执行人大连嘉泰生态网业有限公司申请执行人滕林与被执行人大连嘉泰生态网业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2016）辽0203民初494号民事调解书已经发生法律效力。滕林于2016年5月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连嘉泰生态网业有限公司确无可供执行财产，且申请执行人滕林无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月十日书记员  刘大利
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00096号
原告雷敬锋，男，生于1988年1月19日，汉族。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人史晓玲，任公司经理。
委托代理人耿蕊，该公司员工。
被告胡晓强，男，生于1979年10月16日，汉族。
原告雷敬锋诉被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、胡晓强交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中华联合保险公司委托代理人、被告胡晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日17时50分许，第二被告驾驶陕CJ01**号小型轿车沿行政东路由南向北行至陈仓大道路口向西左转弯时，车辆右前门中部与沿陈仓大道由西向东的原告乘坐卢敏超驾驶的陕CEE8**号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出《道路交通事故认定》被告胡晓强与卢敏超负同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往解放军第三医院住院治疗6天，出院医嘱休息1周。诊断为：多处软组织损伤。治疗中被告胡晓强承担了部分损失。该肇事车在第一被告处投保有交强险。现起诉要求被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告损失4409.32元；不属于第一被告赔偿的损失由第二被告承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议；住院治疗的情况及病历我们认可。我公司愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失。诉讼费我们不承担。
被告胡晓强辩称，对事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议；怎么赔由保险公司决定。在事故发生后治疗阶段，我给原告垫付医疗费2404.72元，给现金500元。保险公司在赔付时应返还给我。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明目的为事故发生的经过及责任认定。
2、诊断证明、出院证、门诊及住院病历。证明目的为原告受伤治疗情况及医嘱休息1周。
3、医疗费、交通费票据。证明目的为原告受伤后在解放军第三医院支付医疗费2324.72元，在宝鸡市第三人民医院支付医疗费80元，支付交通费44.60元。
上述证据经庭审质证，二被告对此全部予以认可，本院予以确认。
被告胡晓强为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单。证明目的为事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，发生事故时该车在保险时效内。
该证据经庭审质证，原告雷敬锋及被告中华联合保险公司对此均无异议，本院予以确认。
被告中华联合保险公司未提供证据。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2013年10月20日17时50分许，被告胡晓强驾驶陕CJ01**号小型轿车沿行政东路由南向北行至陈仓大道路口向西左转弯时，车辆右前门中部与沿陈仓大道由西向东卢敏超驾驶的陕CEE8**号两轮摩托车（车后乘坐原告雷敬锋）发生碰撞，致原告雷敬锋受伤、两车受损的交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定原告雷敬锋无责任。
原告雷敬锋受伤后被送往宝鸡市第三人民医院救治，后又被转往中国人民解放军第三医院，经诊断为：多处软组织损伤。住院6天，花门诊、住院医疗费共计2404.72元，出院时医嘱休息1周。
原告在门诊及住院期间，被告胡晓强为其垫付医疗费2404.72元，给现金500元。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身损害的，侵权人应当赔偿受害人因该事故产生的各项损失。机动车投保有交强险的，应由保险公司在交强险限额内赔偿受害人的损失。在本案中，被告胡晓强驾驶陕CJ01**号小型轿车与原告乘坐的摩托车发生碰撞致原告受伤的交通事故，本起事故经交警部门认定原告无责任。对原告雷敬锋因交通事故造成的各项损失应由被告胡晓强承担赔偿责任。但因被告胡晓强所驾驶的该肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于中华联合保险公司提出的在交强险限额内分项予以赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
对于原告雷敬锋的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费2404.72元。符合病情的治疗及实际情况，依法予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院时间为6天，每天按30元计算，应为180元。
3、护理费。原告住院时间为6天，医嘱留陪人护理1人。故护理费应为6天×60元＝360元。
4、误工费。原告住院6天，出院时医嘱休息1周，其误工时间为13天。根据本地实际情况，本院对原告主张的每天100元的误工费予以采信。故误工费应为13天×100元＝1300元.
5、交通费44.60元。有票据证实，本院予以确认。
对原告主张的营养费，因无医嘱等证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告雷敬锋医疗费2404.72元、住院生活补助费180元、护理费360元、误工费1300元、交通费44.60元，合计4289.32元（在赔付时返还给被告胡晓强垫付款2904.72）。
二、驳回原告雷敬锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收25元，由被告胡晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一四年一月十三日
书记员 赵青青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第377号
原告马某某甲，女，1978年5月1日出生，回族，系石嘴山市惠农区巴塞名典物业公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马某，男，1975年9月9日出生，回族，系博宇焦化有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告马某某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1997年6月17日在原石嘴山市石嘴山区民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2007年6月22日生育一子马某某乙。近年来，双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2013年曾起诉离婚，因被告拒绝离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。之后被告并没有诚心与原告好好生活，反而发生婚外情，被告的行为对原告构成了极大的伤害，双方无法再继续生活下去。现原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子马某某乙（2007年6月22日生）随原告共同生活，被告每月支付抚养费700元；3、位于石嘴山市惠农区房屋归原告所有，位于石嘴山市惠农区河滨街房屋归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，被告同意离婚，孩子由原告带，被告每月支付抚育费500元，位于石嘴山市惠农区房屋一人一半，位于石嘴山市惠农区河滨街房归被告所有。
原告马某某甲为支持其诉讼请求提供了如下证据，被告马某进行了质证，本院进行了认证：
一、结婚证二份，户口本复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系及有婚生子的事实。被告无异议，本院予以采信。
二、房产证复印件二份，证明夫妻共同财产的事实，被告无异议，本院予以采信。
三、（2013）石惠民初字第1037号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告无异议，本院予以采信。
被告马某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年6月17日在原石嘴山市石嘴山区民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2007年6月22日生育一男孩马某某乙。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告于2013年6月起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某某乙（2007年6月22日生）随原告共同生活，被告每月支付抚养费700元；3、位于石嘴山市惠农区房屋归原告所有，位于石嘴山市惠农区河滨街房屋归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告马某表示同意离婚，孩子由原告抚养。
同时查明，原、被告双方夫妻共同财产有位于石嘴山市惠农区房屋一套，现双方认可价值12万元，位于石嘴山市惠农区河滨街平房，双方认可该房屋现价值2万元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，双方不能正常沟通解决，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原告要求婚生子随其共同生活，被告表示同意，本院予以支持，考虑本地区的生活消费水平，被告马某以每月支付孩子抚育费500元为宜。对于双方共同财产本院结合本案实际情况依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某甲与被告马某离婚；
二、婚生子马某某乙（2007年6月22日生）随原告马某某甲共同生活，被告马某自2015年4月起每月支付孩子抚育费500元，至孩子独立生活止。
三、夫妻共同财产：位于石嘴山市惠农区房屋一套（价值12万元）归被原告马某某甲所有，原告马某某甲支付原告马某房屋补偿款60000元；位于石嘴山市惠农区河滨街平房一套（价值20000元）归被告马某所有，被告马某支付原告马某某甲房屋补偿款10000元；两项折抵，原告马某某甲应支付被告马某房屋补偿款50000元，于本判决生效后五日内支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某甲和被告马某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一五年四月二日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第90号
原告南京天华科技开发有限责任公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路79号，组织机构代码证：13506515-1。
法定代表人ZHEHONGJOHNYING，该公司董事长。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告成都久鼎福食品有限公司，住所地在成都市温江区涌泉共耕社区五组。
法定代表人陈明清，该公司总经理。
原告南京天华科技开发有限责任公司（以下简称天华公司）与被告成都久鼎福食品有限公司（以下简称久鼎福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王参独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告�华公司的委托代理人黄强业到庭参加诉讼，被告久鼎福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天华公司诉称，2011年7月4日，我公司与被告签订购货合同书1份，约定我公司向被告供应双吸剂。双方在合同中对货物、价款、交付方式等权利义务做了明确约定，并约定了发生纠纷可在我公司所在地法院起诉。我公司共向被告单位供应了价值101314.5元的货物，合同约定付款期限为2011年中秋节结束一个月内（至2011年10月13日）全部结清。但至起诉之日，被告仅支付货款10000元，余款91314.5元仍未付。经索要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告久鼎福公司支付货款91314.5元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2011年10月13日至实际支付之日止）。2、被告久鼎福公司支付原告律师费5000元。
被告久鼎福公司未到庭。
经审理查明，2011年7月4日，原告天华公司（合同中甲方）与被告久鼎福公司（合同中乙方）签订合同书1份，约定由原告天华公司向被告久鼎福公司供应双吸剂。合同约定：“结算方式和期限：合同成立后，乙方需先预付伍仟肆佰五拾圆的双吸剂货款，甲方收到预付款后，安排发货；中秋结束后，根据乙方当期实际发货数量结算尾款，乙方承诺在中秋节后壹个月内结清所有货款；逾期付款，违约责任按国家规定执行。甲方将根据银行同期利息追加乙方未付款项的利息及因此产生的所有相关费用。解决纠纷方式：如发生纠纷先协商解决，协商不成可在甲方法院起诉；与诉讼相关的律师费、诉讼费均由败诉方承担”。2012年7月30日，被告久鼎福公司出具付款承诺1份，载明：“我公司所欠南京天华科技开发有限责任公司货款，我公司承诺于2012年8月5日前付壹万元，余款于2012年10月30�前付清（余款为91314.5元）”。庭审中，原告天华公司向本院提交了律师费发票，金额5000元。
上述事实，有合同书、付款承诺、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，2011年7月4日，原告天华公司与被告久鼎福公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告天华公司按约交付了货物，被告久鼎福公司未按约支付货款，应承担违约责任。被告久鼎福公司承诺于2012年10月30日前付清余款91314.5元，但至今未付。故原告天华公司要求被告久鼎福公司支付91314.5元货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告天华公司要求被告久鼎福公司支付律师费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告天华公司要求被告久鼎福公司支付自2011年10月13日起至给付之日止的利息的请求，因被告久鼎福公司承诺于2012年10月30日前付款，故逾期付款利息应自被告久鼎福公司承诺付款日届满时起算，被告久鼎福公司应按中国人民银行同期贷款利率向原告天华公司支付自2012年10月30日起至给付之日止的利息。被告久鼎福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都久鼎福食品有限公司给付原告南京天华科技开发有限责任公司货款91314.5元，偿付逾期付款利息损失（自2012年10月30日起，以91314.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），并偿付律师费损失5000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2183元，减半收取为1092元，由被告久鼎福公司负担。此款已由原告天华公司垫付，被告久鼎福公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王参
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吴昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施允录。
委托代理人：蔡同欣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跟洋。
委托代理人：朱义权。
再审申请人施允录因与被申请人张跟洋排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张继军
代理审判员 成荣海
代理审判员 薛山中
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施允录，男，汉族。委托代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跟洋，男，汉族。委托代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。再审申请人施允录因与被申请人张跟洋排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审 判 长  张继军代理审判员  成荣海代理审判员  薛山中二〇一四年二月二十五日书 记 员  蒋磊君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异3号
异议人（被执行人）汪秀兰，女，1956年1月31日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
申请执行人邹志珍，女，1947年4月20日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被执行人单维山，男，1956年8月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
在本院执行邹志珍与单维山、汪秀兰借款合同纠纷一案中，异议人汪秀兰对东港市人民法院对被执行人汪秀兰财产查封冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人汪秀兰于2018年4月8日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人提出撤回申请系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人汪秀兰撤回异议申请。
审 判 长 郭景强
审 判 员 傅 洁
人民陪审员 孙玮奇
二〇一八年四月八日
书 记 员 潘晓伟
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初379号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙升远，男，1989年12月6日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人龙升远犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人龙升远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日晚，被告人龙升远在凯里市三板桥饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车到凯运大道菜市场买菜。22时31分左右，返回至凯里市环城东路50m（凯里市二龙三岔路口）处被查获。经抽取龙升远血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其乙醇含量为121.03mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人龙升远在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人龙某的证言，身份证、人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果，查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片，呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2016）法毒检字第622号《法医毒物检验报告书》，查获经过以及被告人龙升远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙升远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙升远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙升远自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对龙升远进行社会调查，将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙升远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 金朝柄
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 敏
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初202号
原告贾某，女，汉族。
委托代理人蔡某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告贾某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贾某减半承担150元。
（此页无正文）
代理审判员 符 兴
二〇一六年三月八日
书 记 员 弓转转
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00266号
原告：马鞍山市泰华材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：芮光明，该公司总经理。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地
法定代表人：强成柱，该公司董事长。
被告：安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市
负责人：柏受龙，该公司经理。
两被告共同委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
原告马鞍山市泰华材料有限公司（以下简称泰华公司）诉被告安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）、被告安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司（以下简称丰利达马鞍山分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2013年7月8日、2013年7月24日公开开庭进行了审理。泰华公司委托代理人孙新生、丰利达公司及丰利达马鞍山分公司共同委托代理人张有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰华公司诉称：丰利达公司是马鞍山市滨江新区安置房八组团15#16#楼的总承包施工单位。2012年5月中旬，丰利达马鞍山分公司施工负责人陶德亮经朋友介绍到泰华公司，要求向其施工现场供应圆钢和螺纹钢。双方商定货物价格后，同年5月18日，泰华公司按约装两车货，计107.251吨，总货款459021元，送至市滨江新区安置房八组团15#16#楼施工现场，由丰利达马鞍山分公司材料员徐光彪签收并验货卸车，供货时需方承诺三日内付清货款，但现工程已临近竣工，至今无付款诚意。故诉至法院请求判令：丰利达公司及丰利达马鞍山分公司立即支付货款459021元、按银行同期贷款利率的4倍支付利息并承担本案的诉讼费。
泰华公司为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、�业执照副本一份、组织机构代码证一份，证明泰华公司是本案适格主体。2、送货签收单原件三份，证明双方约定了价格及数量，由泰华公司委托驾驶员装两车货及时送到施工现场，运输费由泰华负担；货物送到现场之后由徐光彪签字确认，泰华公司履行了全部的义务。3、证明、行车执照、驾驶执照副本各两份，证明王荣平、岳林分别应要求于2012年5月18日送一车螺纹钢等货到被告施工现场，由现场工作人员签字确认之后，泰华公司及时分别结清了运费。4、证明一份，证明徐光彪是丰利达马鞍山分公司聘用的材料员，于5月18日收到泰华公司送的货物，滨江新区安置房的施工单位是丰利达马鞍山分公司。5、现场照片五张，证明丰利达公司是市滨江新区15#16#楼的施工承建单位，丰利达马鞍山分公司是该项目的具体施工单位，其在施工现场搭建的临时门楼及公示牌，公示了该项目经理及安全员等人员的姓名及职务，材料员是徐光彪。6、工程责任承包内部合同一份，证明丰利达公司马鞍山分公司是马鞍山市滨江新区安置房15#、16#楼的施工单位，该公司将工程转包给陶德亮，陶德亮是具体施工人员，泰华公司送货到该施工现场是事实。
丰利达公司、丰利达马鞍山分公司共同委托代理人张有杰在庭审中口头辩称：1、丰利达公司、丰利达马鞍山分公司并没有向泰华公司购买钢材，双方不存在买卖关系。2、徐光彪也不是我公司的职工。3、是陶德亮向泰华公司购买钢材的，应该向陶德亮追讨货款。4、请求法院依法驳回泰华公司的诉请。
丰利达公司、丰利达马鞍山分公司向法庭提交证据如下：1、营业执照副本两份，证明丰利达公司、丰利达马鞍山分公司的主体资格。2、招标文件、岗位证书各一份，证明滨江小区安置房现场管理的情况，�项目经理是鲍秀宝，材料员是黄求梅。
丰利达公司、丰利达马鞍山分公司共同委托代理人张有杰针对泰华公司所举证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2、证据5的真实性有异议，不能达到其证明目的；证据3证人证言不真实，记载的钢材也是相互矛盾的；证据4有异议，证明人徐光彪不是其公司的职工，且证人应当出庭作证；证据6是复印件，具体承包人是陶德亮，约定了包工包料，该工程涉及到的材料费、人工费等应由陶德亮承担，与丰利达马鞍山分公司无关，应当向陶德亮主张权利。
泰华公司对丰利达公司、丰利达马鞍山分公司所举证据发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议；证据2不能达到所要证明的目的，招投标文件与本案无关。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：泰华公司所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案�据；证据3证人未出庭作证，依法不能作为定案依据；证据4、5、6能够形成证据锁链证明案件客观事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，依法应当作为定案依据。
丰利达公司、丰利达马鞍山分公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案的定案依据；证据2与本案无关联性，依法不能作为本案的定案依据。
经审理查明：丰利达公司承建马鞍山市滨江新区安置房八组团15#、16#楼项目工程，丰利达马鞍山分公司其与陶德亮签订工程责任承包内部合同，将上述工程分包给陶德亮承建。2012年5月18日，泰华公司按陶德亮要求将所需圆钢和螺纹钢送至该施工现场，恒源公司出具销售调拨单一张，注明了货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额，由陶德亮聘请的材料员徐光彪签收并验货卸车，共计107.251吨，总货款459021元。后经催要未付，以致成讼。
本院认为：1、丰利达公司承建马鞍山市滨江新区安置房八组团15#、16#楼建设工程，丰利达马鞍山分公司与陶德亮之间签订了内部承包合同，由此表明陶德亮代表丰利达公司建设该工程而产生的行为系职务行为。2、泰华公司应陶德亮要求将钢材送至该项目施工现场并用于该工程，陶德亮未支付钢材款459021元，因此而产生的法律后果应由丰利达公司承担。3、丰利达马鞍山分公司作为丰利达公司的分支机构，虽不具有法人资格，但也有一定的偿还能力，故丰利达公司及其丰利达马鞍山分公司对所欠恒源公司钢材款459021元负有共同偿还责任。丰利达公司及丰利达马鞍山分公司抗辩其不应承担责任的理由不能成立。4、关于泰华公司诉请按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息的问题，因没有合同约定，且计算逾期付款利息的基数及起始时间无法确定，故本院对该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、安徽丰利达建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司于本判决生效后十日内共同向马鞍山市泰华材料有限公司支付钢材款459021元。
二、驳回马鞍山市泰华材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元（已减半收取）、保全费3520，合计7613元，由安徽丰利达建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一三年十二月十一日
书记员 邢晓萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1793号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该行行长。
被执行人：宁波幽兰雅舍纺织品有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路**号*幢***室。组织机构代码：69821631-2
法定代表人：孙利锋，该公司执行董事。
被执行人：浙江新亿宏电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区马中村。组织机构代码：66559803-5
法定代表人：孙利锋，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市凯雯电器厂。住所地：慈溪市附海镇四界村。组织机构代码：75626443-6
代表人：周大康，该厂投资人。
被执行人：宁波双鹰电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：71336167-4
法定代表人：孙恩德，该公司执行董事。
被执行人：孙利锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁立丹，女，1978年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙恩德，男，1955年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王英娣，女，1955年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第849号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人宁波幽兰雅舍纺织品有限公司、浙江新亿宏电器有限公司、慈溪市凯雯电器厂、宁波双鹰电器有限公司、孙利锋、丁立丹、孙恩德、王英娣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款31249050.19元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费42171元、执行费98649.05元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1793号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1793号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0代表人：杜仰唐，该行行长。被执行人：宁波幽兰雅舍纺织品有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路**号*幢***室。组织机构代码：69821631-2法定代表人：孙利锋，该公司执行董事。被执行人：浙江新亿宏电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区马中村。组织机构代码：66559803-5法定代表人：孙利锋，该公司执行董事。被执行人：慈溪市凯雯电器厂。住所地：慈溪市附海镇四界村。组织机构代码：75626443-6代表人：周大康，该厂投资人。被执行人：宁波双鹰电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：71336167-4法定代表人：孙恩德，该公司执行董事。被执行人：孙利锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁立丹，女，1978年3月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙恩德，男，1955年11月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王英娣，女，1955年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第849号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人宁波幽兰雅舍纺织品有限公司、浙江新亿宏电器有限公司、慈溪市凯雯电器厂、宁波双鹰电器有限公司、孙利锋、丁立丹、孙恩德、王英娣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款31249050.19元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费42171元、执行费98649.05元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1793号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年七月二十九日代书 记员  李宇飞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初129号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张金才，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，济南方圣混凝土有限公司员工
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张金才犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张金才于2016年11月1日20时50分许，酒后驾驶一汽牌小型轿车，行至济南市市中区二环南路高架桥路小姑山下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张金才静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月24日，公安人员电话通知张金才到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张金才的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张金才拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张金才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李曦飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2825号
申请执行人:范伟，男，1996年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：付亮亮，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2018皖01**民初3177决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人付亮亮银行存款人民币5000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年八月十日
书记员 李 波
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1459号
申请执行人罗绍爱，女，1973年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余高新区弘业汽车维修站，住所地：新余市高新开发区五金工业区。经营者：艾小平。
被执行人艾小平，男，1984年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新�市中心支公司，住所地：新余市仙来东307大道号。负责人：张杰，该支公司经理。
本院在执行申请执行人罗绍爱与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司、艾小平、新余高新区弘业汽车维修站的机动车交通事故责任纠纷的（2017）赣0502民初4731号民事判决被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司、艾小平、新余高新区弘业汽车维修站未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司、艾小平、新余高新区弘业汽车维修站在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93090元，申请执行费1296元或查�、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年四月十九日
书记员 何晓莲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1601号
申请执行人沈菊坤。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人沈菊坤与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执1518号
申请执行人吴世全
被执行人沈新连
本院在执行申请执行人吴世全与被执行人沈新连保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1906号
申请执行人：官章青，男，汉族，1973年3月23日出生，住所地广丰区，
被执行人：陈盛海，男，汉族，1978年10月14日出生，住所地上饶市信州区，
被执行人：程晓仙，女，汉族，1981年1月18日出生，住所地上饶市信州区，
本院在执行官章青与合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了陈盛海；程晓仙名下所有坐落上饶县罗桥街道办民生路4号3幢110号（饶县国用20XX第XXXX7号）房屋一套，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈盛海；程晓仙名下所有坐落上饶县罗桥街道办民生路4号3幢110号（饶县国用20XX第XXXX7号）房屋一套查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕国华
二〇一八年三月十四日
书记员 叶勍旻
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢333号
熊鹰：
本院受理被执行人熊鹰诈骗罪一案，申请执行标的为36000元。
在执行过程中，熊鹰家属已向湖州市中级人民法院缴清罚金36000元。至此，本院（2018）浙0482执恢333号、（2017）浙0482执800号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第114号
申请执行人：赵伯春、高淑芬。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务12426元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金12426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢391号
平湖市工商行政管理局、龚华：
本院受理的申请执行人平湖市工商行政管理局与被执行人龚华工商一案，申请执行标的为35000元，执行费为425元。
在执行过程中,被执行人龚华已自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢391号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1721号之一
申请执行人：闫岭，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
申请执行人闫岭与安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2016）皖0102民初5195号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2018年5月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月23日、2018年7月12日、2018年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、本院于2018年5月29日依法传唤被执行人前来法院接受调查（于2018年5月29日到被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭）；4、本院依法冻结被执行人所有的交通银行，账号348705000018010066545账户，余额154.12元；招商银行，账号57×××28_60001账户，余额0元；中国建设银行，账号34×××_1，余额0元；中国建设银行，账号340016862080530062566001_1，余额0元。5、本院于2018年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年九月四日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1721号
申请执行人：闫岭，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初5195号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款48670元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂传政
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第578号
原告：黄有春。
被告：林仁青。
原告黄有春与被告林仁青健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄有春、被告林仁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有春诉称：2012年11月14日23时许，原、被告双方因琐事发生争吵，在争吵过程中被告故意将原告捅伤，被告的行为已经触犯法律构成寻衅滋事罪，现已被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年7月1日，双方经检察机关调解，达成一份谅解协议，由被告赔偿给原告治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费等各项损失共计人民币70000元。此后，被告向原告赔偿人民币35000元，对剩下的35000元至今仍未赔付。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告尚欠的各项损失共计人民币35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林仁青辩称：对原告陈述的事实没有异议。原、被告确有达成谅解协议，现有35000元仍未付，但被告现自己身体生病，没有收入，也没有能力支付。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍查询函、谅解协议书、（2013）台玉刑初字第788号刑事判决书及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原告因与原告发生争吵而受伤，受伤后原、被告对赔偿问题达成谅解协议，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，自原、被告签字时生效，被告应按照协议约定全面履行义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告林仁青于判决生效后三日内向原告黄有春支付赔偿款人民币35000元。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由被告林仁青负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月十二日
代理书记员 应雪云
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执935号之一
申请执行人：马红艳，女，2005年9月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄街道办事处大水塘村。
被执行人：崔红周，男，1971年05月06日生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇幕补村委会路克村。
本院于2016年8月05日作出的（2016）云0324民初1151号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为9.4万元。
在执行过程中，本院依法于2016年11月7日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将崔红周纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无存款、车辆及房产，本院于2017年5月9日找到被执行人崔红周做了财产调查笔录，崔红周家庭经济困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年六月十二日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执935号
申请执行人：马红艳，女，2005年9月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：崔红周，男，1971年05月06日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
本院于2016年8月05日作出的（2016）云0324民初1151号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为9.4万元。
在执行过程中，本院依法于2016年11月7日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将崔红周纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无存款及车辆、房产，本院于2017年5月9日找到被执行人崔红周做了财产调查笔录，崔红周家庭确实困难，只有两间瓦房，靠打零工维持生计。权利人现在还有9.4万元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执935号申请执行人：马红艳，女，2005年9月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：崔红周，男，1971年05月06日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2016年8月05日作出的（2016）云0324民初1151号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为9.4万元。在执行过程中，本院依法于2016年11月7日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将崔红周纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无存款及车辆、房产，本院于2017年5月9日找到被执行人崔红周做了财产调查笔录，崔红周家庭确实困难，只有两间瓦房，靠打零工维持生计。权利人现在还有9.4万元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月二十三日书记员  刘坤丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1323-1号
申请执行人戚务成，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘海江，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人戚务成申请执行被执行人刘海江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第724号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中，冻结了被执行人银行工资账户，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙 宝
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审320号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人曹建，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人石艳荣，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月14向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的郓费征决字（2016）0188号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0188号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人曹建、石艳荣违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0188号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人曹建、石艳荣征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0188号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0188号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人曹建、石艳荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保89号
申请人：昝世强。
被申请人：薛莲芳。
被申请人：刘海军。
申请人昝世强与被申请人薛莲芳、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛莲芳、刘海军的鲁V号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年五月十二日
书记员 赵海波
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00247号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：洪富祥，男，1967年9月26日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人洪富祥在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）251号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）251号行政处罚决定书中退还非法占用的0.19亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的128.8平方米建筑物。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）251号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）251号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2230号
上诉人（原审原告）：闻喜县东镇红鑫制氧站。住所地：闻喜县。
负责人：江红卫，总经理。
被上诉人（原审被告）：王灵杰，男，1988年6月8日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：高坚莉，女，1988年11月8日出生，汉族，闻喜县，系王灵杰妻子。
上诉人闻喜县东镇红鑫制氧站因与被上诉人王灵杰劳动争议纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月30日给上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人闻喜县东镇红鑫制氧站签收开庭传票后拒不到庭参加诉讼，对其上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闻喜县东镇红鑫制氧站撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闻喜县东镇红鑫制氧站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 聪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执805号
移送单位光山县人民法院少审庭。
被执行人李大志，男，1993年8月28日生，汉族，住光山县。
本院在执行李大志刑事罚金一案中被执行人李大志未能履行刑事判决书确定财产刑义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光少刑初字第00021号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
被执行人李大志所欠刑事罚金4000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执805号移送单位光山县人民法院少审庭。被执行人李大志，男，1993年8月28日生，汉族，住光山县。本院在执行李大志刑事罚金一案中被执行人李大志未能履行刑事判决书确定财产刑义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光少刑初字第00021号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人李大志所欠刑事罚金4000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十四日书记员  黄自强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民特2号
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该支行行长。
委托代理人秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
法定代表人李媛媛，该公司总经理。
委托代理人许和平，浙江泽厚律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中国银行南长支行）于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国银行南长支行称：2010年2月4日，其与无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山元一公司）签订编号为5413770D10011501号《固定资产借款合同》，约定由中国银行南长支行向灵山元一公司提供借款4.8亿元，借款期限为144个月，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款利率为浮动利率，从实际提款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际提款日在重新定价当月的对应日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。若借款人未按合同约定履行支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未清偿的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，有权行使担保物权。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日双方另签订编号为5413770Y10011501号《最高额抵押合同》，由灵山元一公司提供国有土地使用权和房屋对中国银行南长支行上述债权提供担保。双方办理了抵押登记手续，中国银行南长支行取得无锡市滨湖区七里风光堤99号房产的抵押权登记以及无锡市滨湖区马山镇七里堤西侧国有土地67668平方米国有土地使用权抵押登记，抵押他项权证书编号分别为锡房他证滨湖字第BH10001285**号和锡滨他项（2010）第414号，担保债权数额分别为3.89亿元以及9100万元。之后，中国银行南长支行于2010年2月4日向灵山元一公司发放贷款2亿元，借款借据中载明于2010年12月31日归还借款本金2000万元，于2011年12月31日归还借款本金2000万元，于2012年12月31日归还借款本金4000万元，于2013年12月31日归还借款本金4100万元，于2014年12月31日归还4200万元，于2015年12月31日3700万元。中国银行南长支行于2010年2月9日向灵山元一公司发放贷款3000万元，借款借据中载明于2015年12月31日归还借款本金600万元，于2016年12月31日归还借款本金2400万元。中国银行南长支行于2010年2月23日向灵山元一公司发放贷款1亿元，借款借据中载明于2016年12月31日归还借款本金2000万元，于2017年12月31日归还借款本金4500万元，于2018年12月31日归还借款本金3500万元。中国银行南长支行于2010年3月16日向灵山元一公司发放贷款1.5亿元，借款借据中载明于2018年12月31日归还借款本金1100万元，于2019年12月31日归还借款本金4700万元，于2020年12月31日归还借款本金4800万元，于2021年12月31日归还借款本金4400万元。灵山元一公司按约归还从2010年至2014年的借款本金，但至2015年12月31日仅归还借款本金19万元，尚欠到期借款本金4281万元未付。中国银行南长支行于2016年2月19日向灵山元一公司邮寄送达了贷款提前到期通知函，告知灵山元一公司因其未按约还本付息，中国银行南长支行宣布《固定资产借款合同》项下贷款全部立即到期，立即归还借款本金31681万元及利息。截止至2016年2月19日，灵山元一公司尚欠利息、罚息、复利合计8212983.06元，从2016年2月20日至实际给付之日的罚息以借款本金31681万元为基数，按中国人民银行同期贷款5年期利率上浮40%计算。为本案诉讼，中国银行南长支行分别与江苏金匮律师事务所及江苏居和信律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因与灵山元一公司申请实现担保物权一案，中国银行南长支行委托江苏金匮律师事务所及江苏居和信律师事务所律师代理。为此灵山元一公司还需支付中国银行南长支行为本案支付的律师费1898650元。现请求对灵山元一公司名下位于无锡市滨湖区七里风光堤99号房产以及无锡市滨湖区马山镇七里堤西侧国有土地67668平方米国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式变价，由中国银行南长支行分别在登记债权数额38900万元及9100万元范围内对借款本金、利息、罚息、实现债权的费用优先受偿。
被申请人灵山元一公司对中国银行南长支行请求及主张的借款本金、利息、罚息、复利均无异议。律师费请法院依法核实。
本院经审查认为，中国银行南长支行与灵山元一公司签订的《固定资产借款合同》以及灵山元一公司尚欠中国银行南长支行借款本金31681万元，利息、罚息、复利（截止至2016年2月19日的利息、罚息、复利合计为8212983.06元；从2016年2月20日至实际给付之日的罚息以借款本金31681万元为基数，按中国人民银行同期贷款5年期利率上浮40%计算）属实。因《委托代理合同》能够证明将来存在律师费支出，该费用符合《固定资产借款合同》约定及江苏省律师服务收费标准的规定，灵山元一公司还需另支付中国银行南长支行的律师费1898650元。中国银行南长支行就上述借款本息及实现债权的费用对无锡市滨湖区七里风光堤99号房产以及无锡市滨湖区马山镇七里堤西侧国有土地67668平方米国有土地使用权享有的抵押权合法有效。中国银行南长支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司提供抵押的位于无锡市滨湖区七里风光堤99号房产（房屋他项权证号为：锡房他证滨湖字第BH10001285**号）、无锡市滨湖区马山镇七里堤西侧国有土地67668平方米国有土地使用权【土地他项权证号为：锡滨他项（2010）第414号】准予采取拍卖、变卖等方式变价，中国银行股份有限公司无锡南长支行就其案涉债权【借款本金31681万元，利息、罚息、复利【计算至2016年2月19日利息、罚息、复利合计8212983.06元，自2016年2月20日起至实际支付之日止的罚息以借款本金31681万元为基数，按中国人民银行同期中长期贷款（五年以上）基准利率上浮40%计算】，律师费1898650元及本案中被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司应承担的诉讼费用有权对上述房产及国有土地使用权变价所得价款分别对应在38900万元、9100万元范围内优先受偿。
案件保全费5000元，由无锡灵山元一投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁国军
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 王 芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈祖贤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商再字第9号
原审原告：樊小兔。
原审被告：陈建峰。
原审原告樊小兔与原审被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）绍诸湄商初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。本院院长发现该判决有错误，经提交审委会讨论后，认为因原审原告提供的原审被告身份信息错误，导致原审被告主体错误，应予纠正。本院于2015年7月13日，作出（2015）绍诸商监字第2号民事裁定，裁定该案由本院进行再审。2015年8月24日，本案立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原审原告樊小兔到庭参加诉讼。原审被告陈建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审中，原审原告樊小兔起诉称：2014年4月21日，陈建峰欠樊小兔人民币241450元，并出具欠条一份为凭。樊小兔多次催讨无果，诉请陈建峰支付欠款241450元，并偿付自起诉之日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利息。
原审被告陈建峰未提供书面答辩状。
原审认定的事实与原审原告诉称的事实一致。
原审判决认为，债务应当清偿。被告陈建峰向原告樊小兔购买废铜，尚欠241450元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付241450元及赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建峰应支付原告樊小兔货款人民币241450元，并赔偿自2013年4月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4922元，由被告陈建峰负担。
再审中，原审原告樊小兔称，欠原审原告款项的不是陈建峰，而是陈建锋，原审原告自己搞错陈建锋的身份信息，把陈建峰当作陈建锋起诉了。陈建峰不欠其款项，不要求陈建峰支付欠款及利息。
原审被告陈建峰未提供书面答辩状。
原审中，原审原告提供欠条一份及货物单一份，以证明陈建峰欠其款项的事实。再审中，原审原告认为原审起诉陈建峰是错误的，不需要陈建峰支付货款，原审中提供的欠条和货物单也不再作为证据使用。
本院再审查明：2013年4月23日，原审原告樊小兔向本院起诉要求陈建峰支付货款241450元，并支付利息。本院经审理，作出（2013）绍诸湄商初字第297号民事判决，判决陈建峰支付樊小兔货款241450元，并赔偿自2013年4月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费4922元，由陈建峰负担。执行过程中，本院发现原审原告樊小兔提供了错误的被告身份信息，该案中的陈建峰并非是与原审原告樊小兔发生买卖关系的陈建锋。原审原告樊小兔遂向本院申请撤回案件的执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款规定“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”。原审原告樊小兔提供错误的被告身份信息，以与其不存在买卖关系的陈建峰为原审被告向本院起诉，使本院认定事实错误，又因认定事实错误导致判决结果错误，应予纠正。本院（2013）绍诸湄商初字第297号民事判决因认定事实错误，导致判决结果错误，应予撤销。原审被告陈建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍诸湄商初字第297号民事判决；
二、驳回原审原告樊小兔要求原审被告陈建峰支付货款241450元及支付相应利息损失的诉讼请求。
案件受理费4922元，由原审原告樊小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4922元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判长 许 君
审判员 楼跃飞
审判员 叶 江
二〇一五年十一月七日
书记员 俞哲萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1070号
原告：王成斋，农民。
委托代理人王俊峰，男，系原告王成斋之子。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李小诗，该公司经理。
委托代理人：关建新。代理权限为特别授权代理。
原告王成斋与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊峰与被告委托代理人关建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险、车损险、商业三者险等险种，并交纳了相应保费。
2014年2月16日2时30分许在保险期限内，原告雇佣的司机杨立海驾驶被保险车辆沿长大路由西向东行驶时，在滦南县倴城镇李家寺村村西由于操作不当侧翻在路边的沟中，致使车辆受损，发生事故。经交警部门认定，杨立海承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车损105495元、公估费3160元、拖车费9000元、吊车费6000元，三者青苗补偿费5000元，共计128655元。就赔偿问题因与被告协商未果，故起诉请依法判处。
被告辩称，原告车辆在被告公司投保了交强险、三者险、车损险，事故发生在保险期间内，在原告能够提供合法有效行驶证、驾驶证前提下，被告公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车损过高，且公估为其单方委托，我公司申请重新鉴定。在原告未能举证证实被告怠于履行核损义务其自行委托车损公估费用属于自行扩大的费用，被告不予赔付。原告主张的拖车费、吊车费数额过高，应当依照河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发的冀价经费2013-26号文件标准予以赔付。赔偿三者的青苗补偿费属于间接损失，最后，诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2013年6月10日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失、第三者责任商业保险（其中冀B×××××车损赔偿限额为224730元、三者赔偿限额为500000元，冀BY**挂车损赔偿限额为97650元、三者赔偿限额为50000元，均附加不计免赔），保险期间自2013年6月14日0时至2014年6月13日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年2月16日2时30分许，原告雇佣司机杨立海驾驶被保险车辆沿长大线由西向东行驶至李家寺村西时，因操作不当侧翻在耿晓东的麦田中。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨立海承担事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付拖车费9000元，吊车费6000元。经唐山子胜保险公估有限公司编号：ZSTS（02）-201403014公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆的损失为56045元，冀B×××××挂牌号车辆损失为49450元。原告支付公估费3160元。
因被保险车辆侧翻在耿晓东麦田中给耿晓东造成损失，经滦南县公安交通警察大队调解，原告赔付耿晓东经济赔偿5000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、唐山子胜保险公估有限公司编号：ZSTS（02）-201403014公估报告书、拖车费、吊车费、公估费发票，滦南县公安交通警察大队道路交通事故经济赔偿凭证等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司认定为105495元，被告对该结论提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付（冀B×××××车损赔偿限额内赔付56045元，冀B×××××挂车损赔偿限额内赔付49450元）。原告支付的拖车费9000元、吊车费6000元、公估费3160元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。此事故给耿晓东的麦田造成损失的事实清楚，且原告支付5000元赔偿款是在交警部门的调解结果，本院予以确认，此损失由被告在冀B×××××牌号车辆交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，余下3000元由被告在冀B×××××、冀B×××××挂两车三者险赔偿限额内赔付。故被告应给付原告保险理赔款128655元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王成斋保险理赔款128655元。（判决生效即履行）
案件受理费2880元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年八月十日
书记员 耿大鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1458号
申请执行人陈红花。
被执行人蒋正伟。
被执行人卢亚文。
被执行人蒋帅。
原告陈红花与被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）东商初字第797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈红花于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月16日向被执行人蒋正伟、卢亚文、蒋帅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈红花未实现债权30万元及利息。现因被执行人蒋正伟、卢亚文、蒋帅查无下落，其所有的房产已经设定抵押，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1458号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 葛心爱
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第56号
申请人：郭占成。
被申请人：刘春叶。
申请人于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人刘春叶银行存款及住房公积金49万元，案外人郭占海自愿以其名下房产作为担保并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春叶银行存款及住房公积�49万元。
二、查封案外人郭占海所有的证号为“滨州市房产证中区字第××号”房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一五年十一月二日
书记员 王兴虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00195-1号
原告：陆惠芳，女，汉族，1972年7月9日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地：南京市秦淮区。
被告：胡才军，男，汉族，1969年10月20日出生，住所地本市弋江区。
本院在审理原告陆惠芳诉被告南京市水利建筑工程有限公司、胡才军买卖合同纠纷一案中，原告陆惠芳于2013年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南京市水利建筑工程有限公司、胡才军名下价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告陆惠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南京市水利建筑工程有限公司、胡才军名下价值60万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏姗姗
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3121号
原告:包艳红
被告：陈洪兵
本院在审理原告包艳红诉被告陈洪兵供用水合同纠纷一案中，原告包艳红于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈洪兵的起诉。
本院认为：原告包艳红的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包艳红撤回对被告陈洪兵的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告包艳红承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱新新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3121号
原告:包艳红，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。
被告：陈洪兵，男，1969年5月5日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡左家村。
本院在审理原告包艳红诉被告陈洪兵供用水合同纠纷一案中，原告包艳红于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈洪兵的起诉。
本院认为：原告包艳红的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包艳红撤回对被告陈洪兵的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告包艳红承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱新新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初77号
原告杨某某，男，1983年8月5日生，汉族，城镇居民。
委托代理人贾玉江，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年7月29日生，汉族，城镇居民。
原告杨某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贾玉江和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告打工相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并生育长子杨欣硕，次子杨俊毅。由于原被告生活地不一致，彼此了解不深。婚后原告发现，原被告性格差异很大，被告固执己见，常因生活琐事及处理问题意见不一致而对原告吵骂不休。原告为了家庭完整一忍再忍。但是近两年来原告生意亏损，生活压力和精神压力增大，但被告不体谅原告，反而经常对原告吵骂不止。被告的行为导致原告无法正常生活，并为此两次服毒，经抢救及时才幸免于难。在原告住院期间，被告对此置若罔闻，充分说明了原被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告来院起诉，请求人民法院依法判令，原被告离婚，原告抚养两个儿子，不要求被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告杨某某提供了如下证据：
1、原告身份证、结婚登记表、营业执照各一份；
2、证人刘某的当庭证词一份。
被告李某某辩称：被告由湖北跋山涉水嫁给原告将近十年，遭受极大的辛苦。若原告同意婚生两个儿子原被告各抚养一个，所有的债务由原告负担，原告一次性支付被告88万元现金，被告才同意与原告离婚。否则被告坚决不同意离婚。
被告李某某为了支持其抗辩理由的成立，提供了如下证据：
被告身份证、户口薄和杨俊毅的出生医学证明各一份。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告杨某某与被告李某某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨欣硕，××××年××月××日生育次子杨俊毅。原被告婚后感情一般，2016年3月份双方生气，原被告分居生活至今。2016年1月7日原告来院起诉，请求人民法院依法判令，原被告离婚，原告抚养两个儿子，不要求被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，并生育了两个儿子，双方应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为创造幸福生活和追求美满婚姻付出各自的感情和劳动，双方在共同生活中虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纠纷，而不能因此回避或拒绝和好的机会。并且被告不同意离婚，态度坚决，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告杨某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔来宾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2141号
申请人：李钦树。
被申请人：王银德。
被申请人：张希伟。
原告李钦树诉被告王银德、张希伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王银德驾驶的登记在被申请人张希伟名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王银德驾驶的登记在被申请人张希伟名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月二日
书记员 张宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2915号
原告：山东久泰商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路汇丰西城1417号。
法定代表人：朱茂甫，经理。
委托代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所。
被告：刘向军。
本院在审理原告山东久泰商贸有限公司与被告刘向军买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告仍不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，且该案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东久泰商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第3274-2号
申请执行人：杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆1102室-5。
法定代表人：沈美强，该公司董事长。
委托代理人：毛伟刚、徐粮，浙江京衡律师事务所律师。特别授权。
被执行人：杭州科威数码技术有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-26号1幢北4楼、南5楼。
法定代表人吉占稳，该公司董事长。
被执行人：吉占稳。
被执行人：杨会琴。
被执行人：杭州黔灵网络信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路37号B楼四层东侧-2。
法定代表人：王小林，该公司总经理。
委托代理人：陈俊华，浙江君安世纪律师事务所，特别授权。
被执行人：杭州致胜文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦7F-A室。
法定代表人：于根生，该公司常务副总（董事）。
申请执行人杭州市江干和瑞科创小额贷款有限公司申请执行杭州科威数码技术有限公司、吉占稳、杨会琴、杭州黔灵网络技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的1131133.3元，执行费13711元，合计人民币1144844.3元。申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第807号民事判决书，于2013年11月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人杭州科威数码技术有限公司、吉占稳、杨会琴、杭州黔灵网络技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司并无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请亦表示同意本案案案号终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭江执民字第3274号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王 翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第767号
申请执行人：罗光新，女，汉族。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行王素金等十人与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第927号民事判决书、淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第298号、556号、595号、593号、471号、325号、327号、292号、295号共计九份仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，申请执行标的总额111363.31元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王素金等十人亦提供不出被执行人淄博政通集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第927号民事判决书，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第298号、556号、595号、593号、471号、325号、327号、292号仲裁裁决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵晓清
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第767号
申请执行人冯占伟，男，1975年10月27日出生，汉族。
被执行人周伟杰，男，1971年2月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4290号民事判决，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟杰银行存款27000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月七日
书记员 张伟晓
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初611号
原告：王占辉，男，汉族，1972年12月12日生，住石家庄市。
被告：庞瑞华，男，汉族，1971年8月26日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华律法服务所法律工作者。
原告王占辉诉被告庞瑞华建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员张增志担任审判长，与人民陪审员曹红国、于萍组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王占辉、被告庞瑞华及委托代理人任永威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，原、被告之间达成协议：1、原告供应保温材料产品到被告建设的“国大御汤墅”工地并根据要求组织人员施工；2、被告依据合同工程整体验收一年内付清工程款。原告于同年10月19日完成施工并经过被告方人员验收通过。经核算，材料费及人工费总计为544577.9元，但被告仅给付工程款335000元，截止到2016年2月17日尚欠工程款209577.9元。被告未能依合同给付工程款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告给付原告剩余工程款209577.9元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据1、2012年6月3日双方签订的《外墙保温施工合同》一份；
证据2、被告工地耿秋申出具的证明一份；
证据3、2014年1月23日庞瑞华签字的工程价款清单一份；
证据4、名称为“国大御汤墅北区”的施工任务单五份；
证据5、辛集市瑞宁保温材料厂出具的检验报告；
证据6、入场复检报告一份。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，耿秋申只是工地的一名工长，只能对施工的工程量做决定，没有其他权利。对证据3、4也只是证明原告完成的工程量，并不是欠款数。证据5、6的检材不是现场取的，与本案没有关联性。证据是复印件没有法律效力。
被告辩称：原、被告之间达成的建筑工程协议事实是存在的，但不像原告所诉，原告所承揽的工程没有进行竣工验收，没有进行工程决算，原告要求被告支付工程款及利息没有事实和法律依据。原告在进行施工过程中大量使用规格、质量均不符合图纸和合同约定的建筑材料，造成整体工程至今未能验收，给被告造成巨大的经济损失。要求对原告承揽的工程质量进行鉴定，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据1、2012年6月3日双方签订的《外墙保温施工合同》一份；
证据2、2016年4月6日吴国民出具的证明一份；
证据3、2016年4月5日石家庄市恒业建设工程监理有限公司第六监理部出具的证明一份；
证据4、施工现场照片4张。
原告对被告提供的证据2有异议，认为吴国民是被告的亲属，与被告之间存在利害关系。证明是2016年4月份出具的，证明2013年的事情不现实。对证据3证明出具的时间超过了原告的保修期。对证据4照片的来源、出处、时间都不能确定，不能作为合法证据。工程已经验收合格且已经超过保修期，不同意进行质量鉴定。
经审理查明：2012年6月3日，王占辉与庞瑞华签订外墙保温施工合同一份。合同主要内容：1、承包范围为外墙及屋面保温工程，图纸有的全部工作内容；2、承包方式为包工包料，外墙保温板采用700mm厚挤塑板按竣工价90元／㎡（包括辅材），坡屋顶保温板采用700mm厚挤塑板按580元／m3，平顶屋采用65mm厚挤塑板按580元／㎡，挑檐及窗口，雨棚采用30mm厚挤塑板按竣工价61元／㎡；3、承包方责任：承包方要按照外墙及所有保温内容的工程作法工艺要求施工，找有操作经验的工人作保温板的粘贴及抹聚合物抗裂砂浆的面罩工作。材料的性能指标：外墙、坡屋顶保温板采用700mm厚挤塑板，平顶屋采用65mm厚挤塑板，挑檐及窗口、雨棚采用30mm厚挤塑板，容量不低于30kg／m3；聚合物粘接砂浆、聚合物抗裂砂浆、耐碱玻纤网格布及镀锌铁丝网等材料的性能指标要符合国家标准的相关要求；4、发包方责任为发包方提供水源、电源、工人住处、货品存放地等满足承包方的施工条件；5、工程质量，承包方按建筑外墙保温国家标准性能指标施工，一年内保温层面出现质量问题，承包方有义务免费维修。发包方不负责任何维修费用（如是人为破坏或保温层内部建筑物主体出现不正常绕动，而造成保温层破坏，承包方不负责任何责任）；6、工程验收，承包方按双方约定施工工期内，保质完工。承包方施工完成次日向发包方报告，发包方接到承包方报告两日内进行验收，如发包方因事不到，承包方有权自行验收；7、工程款支付方式，发包方按甲方付款比例付款给承包方，发包方每月付承包方完成量的60%，当竣工验收后付完成量75%，工程整体竣工后双方按实际完成工程量结算完毕后15日内付清实际工程量的95%，余额5%质保金一年内无质量问题无息一次性付清。合同签订后，王占辉组织人员进行了施工。2012年8月4日，庞瑞华雇佣的工长耿秋申出具证明，对王占辉外墙保温班组已做楼号及工程量予以确认，注明“工程验收合格后，拿此证明换施工任务单”。王占辉已取得有耿秋申签字的施工任务单五份，2014年1月23日庞瑞华在王占辉所列国大御温泉项目外墙保温楼号、外墙用保温板厚度、单价、面积、总价（合计522862.7元）的清单上签字确认，该清单下方注明1、屋面用7cm保温板504㎡（合计35.28m3），单价580元／m3，共580＊35.28=20462.4元。2、库房老李借3cm保温板100张，共计1252.8元。综合所述，合同总造价为522862.7＋20462.4＋1252.8=544577.9元。3、工程施工过程中借款1万元，第一次付款8.5万元，第二次付款5万元，代付砂浆款10万元整。春节前付款1万元整，至2014年1月18日没有付款。所以尚欠工程款为544577.9-10000-85000-50000-100000-10000=289577.9元（人民币大写二十八万九千五百七十七点九元）。之后又付款80000元，尚欠209577.9元。
本院认为：2012年6月3日王占辉与庞瑞华签订的外墙保温施工合同已经实际履行，并经验收合格，双方对工程量、工程价款已经达成一致，债权债务关系及数额已明确。庞瑞华应当按照2014年1月23日签字确认的工程款数额及时给付，逾期付款应当按照法律规定支付利息。庞瑞华辩称工程未经验收、未决算的理由不成立。对其要求对工程质量进行鉴定的申请，因竣工后已经验收合格，并且申请鉴定的时间已经超过合同约定的一年的保质期，故不予准许。综合上述，根据《中海华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告庞瑞华于本判决生效之日起三日内支付原告王占辉工程款209577.9元，其中182349.9元自2014年2月10起、27228元自2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4444元，保全费1820元，共计6264元由被告庞瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 于 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭 垚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01043号
原告刘某，农民。
委托代理人（一般代理）赵鹏。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告自行协商为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 张波
二〇一五年五月五日
书记员 朱甜
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第212号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某，曾用名马超，男，1991年8月1日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地唐山市丰南区。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月27日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月3日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告人郑某，女，1994年10月25日生，汉族，初中文化，唐山明星饭店服务员，户籍所在地及捕前住址唐山市丰南区。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月27日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月3日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年12月18日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月27日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月3日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李娜，河北杰大律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第157号起诉书指控被告人马某、郑某、李某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人、郑某及其辩护人、李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月25日，被告人郑某与被害人董某在工作过程中发生口角。下班后，被告人郑某及其男朋友被告人马某与被害人董某及其男朋友被告人李某，在唐山市路北区北新道明星饭店宿舍门前再次发生争吵，后被告人马某、郑某等人对被害人董某、被告人李某进行殴打，被告人李某也将被告人马某打伤。经鉴定，被害人董海某轻伤，被告人郑某为轻微伤，被告人马某、李某均为轻伤。
2013年3月27日，被告人马某、郑某、李某主动到唐山市公安局路北区分局投案
上述事实，被告人马某、郑某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、郑某、李某的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人代某等人的证言，鉴定意见，视听资料，案件来源，抓获材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、郑某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某的辩护人所提被告人马某有自首情节的主要辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。所提被告人马某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且没有前科的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郑某的辩护人所提被告人郑某有自首情节的主要辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。所提被告人郑某当庭自愿认罪，与被害人达成协议，取得被害人谅解的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某的辩护人所提被告人李某有自首情节，系初犯偶犯，与对方达成协议，取得对方谅解的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法从轻处罚。被告人马某、郑某当庭自愿认罪，故依法酌情从轻处罚。被告人马某、郑某、李某与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘艳辉
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 张 玲
二〇一三年九月五日
书 记 员 于 超