wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4892号
原告：何思敏，女，1967年7月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟华敏，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢能海，男，1989年9月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告何思敏与被告谢能海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何思敏及其委托诉讼代理人钟华敏，被告谢能海及其委托诉讼代理人朱裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年3月15日起至清偿之日止，截止2016年12月16日为52800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告因投资入股赣州思美吉汽车环保有限公司向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月息2分。合同到期后，经原告多次催促被告还款未果，被告于2016年4月2日在借款上备注：本借款承认未归还，依旧有效。此后，被告仍未归还原告借款，亦未支付利息。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明借款事实；
证据3、赣州思美吉汽车环保有限公司章程，证明借款用途；
证据4、公司入股财务证明、收据、现金日记账，证明原告以现金方式借给被告80000元用于被告入股赣州思美吉汽车环保有限公司。
被告谢能海辩称，答辩人未收到该笔借款，原告未提供证据证实；答辩人虽然未直接收取该笔借款，但答辩人同意归还原告借款，该款是用于公司投资，所以必须等公司清算后，一并相互抵扣；答辩人已支付三个月利息。综上，应当驳回原告的诉请。
被告谢能海未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但被告没有收到借款。经审查，本院对该证据予以确认；被告对原告提交的证据3的证明对象有异议，认为不能证明原告向被告交付了80000元借款。经审查，本院对该证据予以确认；被告对原告提交的证据4的公司入股财务证明的真实性、合法性和关联性有异议，认为被告没有见到过该证明。对收据和现金日记账无异议，但被告是用自己的钱交付的入股金，不是原告借给被告的。经审查，结合原、被告陈述和本案其他证据，该组证据可以证明原告出借给被告80000元，并用于现金缴纳被告入股赣州思美吉汽车环保有限公司的投资款，本院对这一事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告何思敏与被告谢能海共同出资设立赣州思美吉汽车环保有限公司。2014年3月15日，被告向原告借款80000元用于缴纳被告入股赣州思美吉汽车环保有限公司的投资款，该款于当日以现金方式缴纳至赣州思美吉汽车环保有限公司财务。同日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元用于赣州思美吉汽车环保有限公司投资，月利率2%，按月付息，预借期一年，可提前还款。借款后，被告支付原告两个月利息，但未归还借款。2016年4月2日，被告在借条上备注：本借款承认未归还，依旧有效。此后，被告仍未归还原告借款，亦未再支付利息。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢能海向原告何思敏出具借条，原告依照被告指定交付借款，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出本案借款应在公司清算后予以抵扣的抗辩理由，因公司清算与本案不系同一法律关系，本院不予采信。针对原告诉请的利息，符合双方约定，本院予以支持。但原告认可被告已支付两个月利息，利息起算时间应调整为自2014年5月16日起。对被告提出其已支付三个月利息的抗辩理由，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谢能海归还原告何思敏借款80000元；
二、由被告谢能海支付原告何思敏利息（以80000元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月16日起至清偿之日止）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告谢能海于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢能海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
审 判 员 李 恒
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 叶 佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第84号
罪犯白正壁，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年6月4日以（2011）临刑初字第44号刑事判决书，以被告人白正壁犯故意伤害、强奸罪判处有期徒刑八年。2011年8月16日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年八个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩94分。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事电动葫芦装配劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分218.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白正壁减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初995号
申请人况洪梨，女，1979年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人谌小华，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人况洪梨与被申请人谌小华民间借贷纠纷一案，申请人况洪梨于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谌小华银行存款人民币55000元或查封、扣押相应价值的财产，并以在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司办理的诉讼财产保全责任保险提供担保。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人况洪梨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谌小华银行存款人民币55000元或查封被申请谌小华相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾广荣
二〇一八年八月十五日
代书记员 闵 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02144-3号
原告雷蕾蕾等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3105号
原告：新余市荣昌物业管理有限公司，住所地新余市胜利南路天恒国际广场。
法定代表人：刘兰芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李葆珍，该公司员工。
被告：胡金根，男，1965年2月10日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区，
原告新余市荣昌物业管理有限公司（下称原告）与被告胡金根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李葆珍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3428.74元，滞纳金6418.87元（暂算至2017年12月31日），合计9847.61元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
二、被告辩称，原告违反合同约定，未全面履行合同义务，如被告的房屋存在漏水情况，原告未及时维修等；原告系2017年接管小区物业服务的，被告即使应该支付物业费，也只是2017年的810元，2017年以前的物业费不应由原告收取，另外，被告从未收到过催缴通知，亦未逾期支付物业费，故不存在支付滞纳金的问题。
本院查明的事实
一、2009年12月8日，新余渝水明珠经济适用房小区的建筑单位南昌铁路天集房地产开发有限责任公司选聘新余市安康物业有限责任公司为该小区提供物业服务，约定高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月。
二、2011年5月30日，南昌铁路天集房地产开发有限责任公司（甲方）、新余市安康物业有限责任公司（乙方）及原告（丙方）签订三方协议，其中约定：因业务调整，乙方于2011年6月1日前退出渝水明珠，丙方在2011年6月1日入驻渝水明珠小区，由丙方提供物业服务；乙方在物业管理服务期间，部分业主存在未足额缴清物业管理服务费的情形，乙方现将部分业主欠缴的物业管理服务费（含滞纳金）全部转让丙方享有，由丙方负责按照乙方与甲方签订《前期物业服务合同》约定的缴费标准向欠缴的业主追缴物业管理费和滞纳
金，甲方对此予以同意。
三、2017年3月22日，渝水明珠小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定：电梯住宅房屋按建筑面积1元/平方米/月标准收取，管理期限为三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止。
四、被告系渝水明珠小区2栋1单元1603室业主，房屋建筑面积90.23平方米。自2014年11月1日起至2017年12月31日止，被告均未支付物业管理费3428.74元
裁判理由及结果
本院认为，原告系渝水明珠小区建筑单位及业主委员会选聘的物业服务单位，双方亦签订了《物业管理服务合同》，该物业管理合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业管理合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2014年11月1日到2017年12月31日拖欠的物业费为3428.74元（90.23元／月×38月），故原告主张被告支付物业服务费3428.74元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称其于2017年1月之前欠缴的物业费不应由原告收取的意见，本院认为，原告在小区业主委员会成立并选聘新的物业服务企业（2017年1月）之前，由小区建筑单位、原前期物业服务公司及原告共同签署了《三方协议》，该协议能够证实原告自2011年6月开始为被告小区提供物业服务，且原前期服务服务公司在协议中约定将收取欠缴物业费的权利转让给原告，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡金根应于本判决生效之日起十日内向原告新余市荣昌物业管理有限公司支付物业服务费3428.74元。
二、驳回原告新余市荣昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十四日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执358-2号
申请执行人：孙秀美，××，无业。
被执行人：孙秀峰，××，个体工商户。
本院于2016年3月22日作出（2016）皖1126执358号执
行裁定书，冻结被执行人被执行人孙秀峰及其配偶赵志勇（身份证号码××）的银行存款341200元。现因其他原因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙秀峰及其配偶赵志勇（身份证号码××）银行存款341200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨新光
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法稔民初字第173-2号
原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人古结平，总经理。
委托代理人古洁文（系古结平胞弟），男，居民，住新兴县。
被告苏肇芬，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司诉被告苏肇芬买卖合同纠纷一案中，原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元、财产保全费37.05元，由原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 罗绍华
二〇一四年一月六日
书记员 陈丽丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初578号
原告达州市文兰物业服务有限公司。
法定代表人文肇兰，该公司总经理。
委托代理人蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族，生于1973年。
本院2016年3月7日立案受理的原告达州市文兰物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市文兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 苏宏武
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡 奎
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第14号
申请执行人石凤文，男，汉族，1978年10月8日生，高中文化，务工，住双江自治县，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人袁忠玉，女，汉族，1982年10月13日生，初中文化，个体工商户，住双江自治县，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请执行人石凤文与被执行人袁忠玉离婚纠纷一案，申请人石凤文依据本院（2013）双民初字第306号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的70000元，案件执行费950元，合计标的70950元。案件在执行过程中，本院查明被执行人袁忠玉经营着一家快餐店，快餐店换地址后生意不如从前，其在千户村有一幢房子，面积为560平方米，价值80万元左右，但其欠信用社贷款35万元，欠工程款25万元，对于袁忠玉的债务石凤文予以认可。经本院组织和解，双方未能达成一致协议，石凤文亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为被执行人袁忠玉虽然有一定的履行能力，但要一次性全部履行确有困难，被执行人袁忠玉承诺每年支付申请人石凤文2万元欠款直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第14号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 群
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一五年九月二十九日
书记员 俸玉平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第14号申请执行人石凤文，男，汉族，1978年10月8日生，高中文化，务工，住双江自治县，现住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人袁忠玉，女，汉族，1982年10月13日生，初中文化，个体工商户，住双江自治县，现住双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请执行人石凤文与被执行人袁忠玉离婚纠纷一案，申请人石凤文依据本院（2013）双民初字第306号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的70000元，案件执行费950元，合计标的70950元。案件在执行过程中，本院查明被执行人袁忠玉经营着一家快餐店，快餐店换地址后生意不如从前，其在千户村有一幢房子，面积为560平方米，价值80万元左右，但其欠信用社贷款35万元，欠工程款25万元，对于袁忠玉的债务石凤文予以认可。经本院组织和解，双方未能达成一致协议，石凤文亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为被执行人袁忠玉虽然有一定的履行能力，但要一次性全部履行确有困难，被执行人袁忠玉承诺每年支付申请人石凤文2万元欠款直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第14号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   黄   群执行员     张 文 才执行员 段  培  江二〇一五年九月二十九日书记员   俸 玉 平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1587号
原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。
负责人黄小荣，该分公司总经理。
被告周伟荣，男，1981年2月18日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告周伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司于2018年8月1日向本院申请撤回对被告周伟荣的起诉。
本院认为，原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司撤回对被告周伟荣的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司撤回对被告周伟荣的起诉。
案件受理费50元，由原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 胡淑燕
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月三日
法官助理 张 可
书 记 员 王 浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01306号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区香港路10号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，公司职工。
被告张鹏。
被告张梅青。
被告李吉霞。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告张鹏、张梅青、李吉霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告凯立公司委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告张鹏、张梅青、李吉霞经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2014年1月13日，被告张鹏在原告处购车，欠下货款14800元并签订分期付款协议，利息按照月息二分计算。被告张梅青、李吉霞提供担保。欠款到期后，三被告至今未付，请求法院判令被告张鹏给付购车款14800元及利息、违约金；被告张梅青、李吉霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告被告张鹏、张梅青、李吉霞未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告凯立公司（甲方、销售方）与被告张鹏（乙方、购车方）及被告张梅青、李吉霞（丙方、担保方）签订《分期付款购车协议》。协议约定，乙方选购甲方江淮瑞牌汽车一辆，车价为70800元，欠余款14800元于2015年1月13日前付清；利率按月息贰分计付；乙方应及时付款，逾期按日加收千分之三的违约金，延期一个月未付款的，甲方有权收回车辆拍卖处理，不足部分乙方继续偿付，因扣车等产生的一切费用及相关责任由乙方承担；担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。欠款到期后，三被告分文未付，因此产生诉争。庭审中，原告凯立公司要求按照月利率20‰计算利息，放弃主张违约金。
以上所确认的事实，有原告提供的协议以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张鹏因购买原告凯立公司汽车欠下购车款14800元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告凯立公司履行了交付车辆的义务，被告张鹏应当如约支付购车款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告张梅青、李吉霞自愿为张鹏的欠款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告支付购车款14800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凯立公司同意按照月利率20‰计算利息，放弃主张违约金，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告张鹏、张梅青、李吉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司支付购车款14800元及利息（自2014年1月13日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张梅青、李吉霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费170元，公告费600元，共计770元，由被告张鹏、张梅青、李吉霞负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 高金祥
代理审判员 李秋红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执183号
被执行人：胡某
本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人胡某罚款人民币5000元，限其在2018年4月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2842号
原告:马明高，男，1935年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：董明军，男，1976年1月5日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市西峡县。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：李国民，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号*楼。
负责人：朱军威，该公司总经理。
原告马明高与被告董明军、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告马明高于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明高在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明高撤诉。
案件受理费7218元,减半收取3609元，由原告马明高负担。
审判员 印华瑭
二〇一八年九月五日
书记员 魏尚尉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金太，男，1955年3月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨秋先，男，1958年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨亚利，男，1943年11月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨金海，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨国春，男，1957年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄水英，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。特别代理。
再审申请人杨金太因与被申请人杨秋先、杨亚利、杨金海、杨国春宅基地使用权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1974号民事裁定及本院（2014）莆民终字第1000号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金太申请再审称：1、再审申请人已经通过江口镇人民政府的审核条件，取得了讼争杂地作为宅基地的法律事实。2、在再审申请人取得该讼争作为宅基地的多年中，被申请人并未对该杂地提出权属要求，现突然主张对讼争杂地享有权利，并依此向再审申请人谩天要价，显然是属于敲诈的行为。3、被申请人主张讼争杂地系其祖上旧古大厅倒塌后遗留的原宅基地，没有任何客观事实与法律依据。请求：1、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1974号《民事裁定书》及莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1000号《民事裁定书》；2、依法判决被申请人把建筑垃圾从再审申请人的宅基地上运走，停止在再审申请人的宅基地上种菜；3、恢复申请人宅基地的原状。
被申请人杨秋先、杨亚利、杨金海、杨国春辩称：1、被答辩人所指的讼争杂地系其宅基地没有事实和法律依据。2、在程序上，被答辩人向法院起诉是没有法律依据的。请求：维持生效裁定，驳回被答辩人的再审申请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民住宅用地应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，再审申请人杨金太主张其已取得讼争宅基地的使用权，但从杨金太一审提供的涵江区居民房屋翻建加层申请表证明，讼争宅基地使用权的审批手续并没有得到涵江区人民政府的最终批准，二审开庭中杨金太也自认讼争宅基地的使用权至今未通过涵江区人民政府的批准。农村村民住宅用地的审批依法不属于人民法院的职能范围。因再审申请人未能提供其讼争的宅基地使用权确已获得涵江区人民政府依法批准相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人杨金太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨金太的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭云琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2972号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟，职员。
被告孟祥德，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王忠全，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告孟祥春，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告孟祥德、王忠全、孟祥春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告孟祥德、王忠全、孟祥春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年1月22日，孟祥德在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告王忠全、孟祥春担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2010年12月20日前均按合同约定偿还贷款本息。于2010年12月21日循环此笔贷款，2011年12月20日贷款到期，经我行业务人员催要已偿还本金14000.00元，至今尚欠贷款本金6000.00元及利息1125.00元。故要求被告孟祥德偿还我行贷款本金6000.00元及利息1125.00元，被告王忠全、孟祥春承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告孟祥德未提出答辩。
被告王忠全未提出答辩。
被告孟祥春未提出答辩。
经审理查明：2009年1月22日，孟祥德在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告王忠全、孟祥春担保，保证方式为连带责任保证，当日被告孟祥德在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2010年12月20日前均按合同约定偿还贷款本息。2010年12月21日孟祥德循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2011年12月20日贷款到期，经原告向被告多次催要已偿还本金14000.00元，至今尚欠贷款本金6000.00元及相应利息1125.00元。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证、贷款凭证、催收通知书、担保人履行责任通知书、和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告孟祥德在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告孟祥德事实上与原告存在着借贷关系，被告孟祥德未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告王忠全、孟祥春作为担保人，在被告孟祥德不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告王忠全、孟祥春承担保证责任后，有权向被告孟祥德追偿。因被告孟祥德、王忠全、孟祥春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥德于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币6000.00元及相应利息1125.00元。
二、被告王忠全、孟祥春承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孟祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2972号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟。
被告孟祥德，住德惠市。
被告王忠全，住德惠市。
被告孟祥春，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告孟祥德、王忠全、孟祥春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告孟祥德、王忠全、孟祥春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年1月22日，孟祥德在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告王忠全、孟祥春担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2010年12月20日前均按合同约定偿还贷款本息。于2010年12月21日循环此笔贷款，2011年12月20日贷款到期，经我行业务人员催要已偿还本金14000.00元，至今尚欠贷款本金6000.00元及利息1125.00元。故要求被告孟祥德偿还我行贷款本金6000.00元及利息1125.00元，被告王忠全、孟祥春承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告孟祥德未提出答辩。
被告王忠全未提出答辩。
被告孟祥春未提出答辩。
经审理查明，2009年1月22日，孟祥德在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告王忠全、孟祥春担保，保证方式为连带责任保证，当日被告孟祥德在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2010年12月20日前均按合同约定偿还贷款本息。2010年12月21日孟祥德循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2011年12月20日贷款到期，经原告向被告多次催要已偿还本金14000.00元，至今尚欠贷款本金6000.00元及相应利息1125.00元。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证、贷款凭证、催收通知书、担保人履行责任通知书、和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告孟祥德在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告孟祥德事实上与原告存在着借贷关系，被告孟祥德未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告王忠全、孟祥春作为担保人，在被告孟祥德不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告王忠全、孟祥春承担保证责任后，有权向被告孟祥德追偿。因被告孟祥德、王忠全、孟祥春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥德于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币6000.00元及相应利息1125.00元。
二、被告王忠全、孟祥春承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孟祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
主要负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：聂某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：卢某某，男，，汉族，江西省靖安县人，住江西省高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告卢某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等均未果，本院要求原告提供被告其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费222元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱建梅
二〇一八年九月十七日
书记员 卢柯依
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初4924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。主要负责人：杨某某，该行行长。委托诉讼代理人：聂某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢某某，男，，汉族，江西省靖安县人，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告卢某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等均未果，本院要求原告提供被告其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费222元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱建梅二〇一八年九月十七日书记员  卢柯依
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初224号
原告：孙淑婷，女，1973年6月24日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被告：吴海辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。
被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司。住所地：泰和县上田圆盘。统一社会信用代码91360826772354642H。
法定代表人：胡志鹏，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺*#幢。统一社会信用代码91360800748537254N。
主要负责人：黄金华。
被告：罗星源，男，1982年1月19日出生，汉族，住泰和县。
原告孙淑婷与被告吴海辉、泰和县鹏辉货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、罗星源机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙淑婷于2018年4月2日向本院提出撤回对被告吴海辉的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙淑婷撤回对吴海辉的起诉。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐薇伟
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初59号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：王洪刚，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告王洪刚物业服务合同纠纷一案，原告以涉案房产业主身份有待核实为由，于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 田佳男
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初748号
原告重庆市潼南区瑞诚劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码68146461-9。
法定代表人袁彬，该公司董事长。
被告李天文，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市瑞诚劳务输出有限公司与被告李天文劳动争议一案中，因李天文先于重庆市潼南区瑞诚劳务输出有限公司向本院起诉，本院已于2016年3月9日以（2016）渝0152民初521号民事裁定书裁定将本案并入（2016）渝0152民初521号案中审理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市潼南区瑞诚劳务输出有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 葛 蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初592号
原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六�一月二十八日
书 记 员 张海霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1586号
申请执行人常州永康室内环境技术有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人戎永峰，该执行董事兼总经理。
被执行人常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人叶吕顺，该执行董事兼总经理。
常州永康室内环境技术有限公司与常州市路桥日用品商城有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第344号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市路桥日用品商城有限公司欠常州永康室内环境技术有限公司治理费150000元及自2014年1月31日起至债务全部偿还完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该款由常州市路桥日用品商城有限公司于2015年7月30日前支付50000元，于2015年8月30日前支付50000元，于2015年9月30日前支付50000元，利息常州永康室内环境技术有限公司予以放弃；案件受理费3400元，减半收取，由常州永康室内环境技术有限公司负担；如常州市路桥日用品商城有限公司有任一期未按期足额履行上述债务，则常州永康室内环境技术有限公司有权就常州市路桥日用品商城有限公司尚欠治理费本金、利息及诉讼费全额向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院以另案查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为苏D号大众汽车一辆，查封了被执行人所有的车牌号为苏D号上海别克牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
执行过程中，本院查明常州二建建设有限公司于2016年3月15日以常州市路桥日用品商城有限公司不能清偿到期债务为由向江苏省常州市中级人民法院申请对常州市路桥日用品商城有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏04民破1号民事裁定，受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，并于2016年4月1日作出（2016）苏04民破2号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2016年4月11日作出（2016）苏0402民破1号民事裁定书，裁定受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏04民破1号民事裁定书、（2016）苏04民破2号民事裁定书、（2016）苏0402民破1号民事裁定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理对被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产案件中申报债权。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1586号申请执行人常州永康室内环境技术有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人戎永峰，该执行董事兼总经理。被执行人常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人叶吕顺，该执行董事兼总经理。常州永康室内环境技术有限公司与常州市路桥日用品商城有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第344号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市路桥日用品商城有限公司欠常州永康室内环境技术有限公司治理费150000元及自2014年1月31日起至债务全部偿还完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该款由常州市路桥日用品商城有限公司于2015年7月30日前支付50000元，于2015年8月30日前支付50000元，于2015年9月30日前支付50000元，利息常州永康室内环境技术有限公司予以放弃；案件受理费3400元，减半收取，由常州永康室内环境技术有限公司负担；如常州市路桥日用品商城有限公司有任一期未按期足额履行上述债务，则常州永康室内环境技术有限公司有权就常州市路桥日用品商城有限公司尚欠治理费本金、利息及诉讼费全额向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院以另案查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为苏D号大众汽车一辆，查封了被执行人所有的车牌号为苏D号上海别克牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。执行过程中，本院查明常州二建建设有限公司于2016年3月15日以常州市路桥日用品商城有限公司不能清偿到期债务为由向江苏省常州市中级人民法院申请对常州市路桥日用品商城有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏04民破1号民事裁定，受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，并于2016年4月1日作出（2016）苏04民破2号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2016年4月11日作出（2016）苏0402民破1号民事裁定书，裁定受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏04民破1号民事裁定书、（2016）苏04民破2号民事裁定书、（2016）苏0402民破1号民事裁定书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理对被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产案件中申报债权。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年四月二十九日书 记 员  路朝阳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1342号
原告李永红，女，1968年11月7日出生。
被告李秀芬，女，1970年3月29日出生。
原告李永红与被告李秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员樊颖适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李永红、被告李秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称：2014年2月24日，被告李秀芬到原告李永红处购买了7397元的砖，当日结了2000元货款；后被告李秀芬又给付原告李永红货款3000元，当时抹去597元。2014年2月28日被告李秀芬给原告李永红打了一张1800元的欠条。现在原告李永红请求法院判令：1、被告李秀芬给付原告李永红货款1800元、运费600元；2、诉讼费用由被告李秀芬承担。
被告李秀芬辩称：被告李秀芬从原告李永红处购买砖是事实，所买砖的价值总计7067元，在卸完砖后原告李永红与被告李秀芬就砖的价格达成6800元的协议。当日，被告李秀芬给付货款2000元，并出具一张4800元的欠条。后被告李秀芬又给付原告李永红货款3000元，尚欠1800元，被告李秀芬给原告李永红出具一张1800元的欠条；2014年3月15日，被告李秀芬退了845元的砖，并把尾款940元结清。故被告李秀芬不同意原告李永红的诉讼请求。
经审理查明：原告李永红系爱玛峪建材城北门10号个体工商户。被告李秀芬于2014年2月24日到原告李永红处购买地砖、墙砖等建材，双方就上述建材的价格达成6800元的协议。2014年2月28日，被告李秀芬为原告李永红出具欠条一张，载明：”今有李秀芬欠李永红现金1800元，大写壹仟捌佰元。”欠款人处有李秀芬签字。2014年3月15日，被告李秀芬到原告李永红摊位处进行结算，原告李永红为被告李秀芬书写了一张清账条，后被告李秀芬趁原告李永红接电话之机将清账条拿走，因此双方发生争执。经查，被告李秀芬并未将货款给付原告李永红。
上述事实，有欠条、清账条、单据、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李秀芬为原告李永红出具欠条，可以证明被告李秀芬尚欠原告李永红货款1800元。被告李秀芬持清账条主张货款已清，但依据本院查明的事实，其并未将1800元货款给付原告李永红，故本院对该项辩称意见不予采纳。原告李永红主张被告李秀芬给付运费600元没有事实和法律依据，故本院该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告李永红货款一千八百元；
二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
如果被告李秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李秀芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊 颖
二〇一四年四月三十日
书记员 韩明生
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2754号
原告：武世军，男，汉族，农民。
被告：陈晓虎，男，其他基本情况不详。
被告：韦建芳，女，汉族，无业,身份证号码不详。
被告：陈三平，男，其他基本情况不详。
原告武世军与被告陈晓虎、韦建芳、陈三平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武世军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武世军撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2754号
原告：武世军，汉族，住天水市秦州区。
被告：陈晓虎，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：韦建芳，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：陈三平，男，住天水市秦州区。
原告武世军与被告陈晓虎、韦建芳、陈三平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武世军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武世军撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初第6163号
原告：熊继英，女，1975年1月23日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。
被告：李伍连，女，1978年5月25日生，汉族，江西省永丰县人，住新余市渝水区。
被告：黄海，男，1977年8月1日生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。
原告熊继英（下称原告）与被告李伍连、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金人民币3万元，逾期利息6176元（按银行同期贷款年利率6.15%计算，自2015年7月31日自2018年9月30日），及按银行同期贷款年利率6.15%计算支付自2018年10月1日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实
一、2015年7月31日，被告李伍连向原告借款3万元，并出具借条载明：“今借到熊继英人民币叁万元整，借期两个月2015年9月30日归还完”。
二、原告同日转账支付借款。
裁判理由及结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李伍连向原告借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应诚实信用地履行还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；因在借条中双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，自出借人主张借款人自逾期还款之日即本案起诉之日起按照年利率支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持，被告李伍连应支付逾期利息为30000x6.15%/365x53=268元（自起诉日即2018年8月9日至2018年9月30日共计53日），故对原告要求被告李伍连支付逾期利息6176元（按银行同期贷款年利率6.15%计算，自2015年7月31日自2018年9月30日）的诉讼请求，本院予以部分支持，对按银行同期贷款年利率6.15%计算支付自2018年10月1日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其主张债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告黄海对被告李伍连所借债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伍连应于本判决生效之日起十日内归还原告熊继英借款本金30000元、逾期利息268元（暂算至2018年9月30日）及支付自2018年10月1日起至本金付清为止以借款本金30000元为基数按银行同期贷款年利率6.15%计算的利息；
二、驳回原告熊继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，财产保全费520元，合计874元，原告熊继英承担58元，被告李伍连承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 欧阳波
二〇一八年九月十七日
法官助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申245号
再审申请人(一审原告)：黄依薇，女，1991年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告)：上海笃影文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙煜，董事长。
委托诉讼代理人：吴佳冬。
再审申请人黄依薇因与被申请人上海笃影文化传媒有限公司(简称笃影公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄依薇申请再审称：笃影公司所制发的劳动合同附件二确认书中“无论其是否发出通知，本人也将遵守公司对手册的任何条文作出修改、解释、修订或撤回”，明显侵害了劳动者的权益，其中所提及的员工手册，作为劳动合同的附件，没有她签收的证明，没有公示的证明，她并不知情，且员工手册条款的制定，未走过民主程序，制定程序不合法、内容不合法。笃影公司所提供的考勤记录，没有她的签名确认，且指纹考勤机器老化，记录的考勤信息不准确。本案一审判决不公，请求对本案予以再审。
被申请人笃影公司称，该公司对新进员工均进行过入职培训，员工手册规定也是该公司培训内容，且黄依薇也签署了收到员工手册的书面确认书，黄依薇应知道该公司的规章制度。黄依薇在该公司工作期间累计迟到、早退次数达40余次，严重违反劳动纪律，在该公司造成不良影响，该公司与她解除劳动合同，符合法律规定。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院认为，遵守劳动纪律是劳动者的基本义务，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案诉讼中，笃影公司提供证据表明，在笃影公司与黄依薇签订的劳动合同中，对双方权益和责任均有明确条款约定，其中包括劳动纪律，且劳动合同中多处提及员工手册构成劳动合同不可分割的组成部分，劳动合同由黄依薇签名确认，后黄依薇又在劳动合同附件二中确认收到员工手册，故黄依薇对包括考勤制度在内的劳动纪律，应已知晓。在案笃影公司提供2017年1月-5月黄依薇的考勤原始记录、迟到早退明细，表明仅此期间，黄依薇即有迟到26次、早退26次的记录，该记录由指纹考勤机形成，且形成的数据记录连续、完整，可以证明黄依薇的出勤情况和工作时长。黄依薇承认知道上班时间的规定、亦承认有迟到早退现象，但对员工手册的规定、考勤记录提出质疑，又未能提供证据证明其未违反公司劳动纪律，故对黄依薇的质疑，本院不予采信。综上，黄依薇就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄依薇的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第33号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人元某某，女，1983年11月17日生，汉族，出生地江西省，小学文化，农民，户籍地江西省。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月10日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，2014年11月12日被逮捕，2015年12月25日变更强制措施为取保候审。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2015）13号起诉书指控被告人元某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人元某某为牟取非法利益，租借上海市静安区南京西路580号韩城服饰礼品市场二楼27号，销售假冒“CONVERSE”、“NIKE”、“NEWBALANCE”等品牌的鞋子。
2014年10月9日，上海市公安局青浦分局民警在上述店铺内查获标有“CONVERSE”、“NIKE”、“NEWBALANCE”等注册商标的鞋子1000余双。经鉴定，均系假冒上述注册商标的商品。经上海市青浦区物价局鉴定，按被侵权产品的市场价格，共计价值人民币479072元。
2014年10月9日，被告人元某某在上述经营场所被当场抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人元某某的供述，证人饶某、刘某某的证言，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、清单记录，商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、公证书、商标注册证明，鉴定证明、价格证明、鉴定书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、案发经过表格、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人元某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人元某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人元某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人元某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 澍
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初504号
原告王圣霞，女，1968年4月19日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告王圣霞与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王圣霞委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣霞诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3080元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3080元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计5080元。2015年12月，被告补发原告工资2000元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1565元。现被告仍欠发原告工资1515元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资5080元，此后，又分别补发2000元、1565元。因此，被告仍欠原告工资1515元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王圣霞工资1515元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱中刑二终字第4号
原公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田旺奎，男，1966年3月31日出生于莱芜市钢城区，汉族，中专文化，中共党员，莱芜市会友冶金有限公司法定代表人。因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，于2013年4月19日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院提起公诉的原审被告人田旺奎犯骗取贷款、票据承兑罪一案，于2014年1月7日作出（2013）钢城刑初字第176号刑事判决，宣判后原审被告人田旺奎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人田旺奎的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了田旺奎，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年11月份至2012年7月份，被告人田旺奎作为莱芜市会友冶金有限公司（以下简称“会友公司”）的法定代表人，先后三次向中国农业银行股份有限公司（以下简称“农行”）莱芜分行提供虚假的财务报表及煤炭买卖合同，骗取该行信任后，以会友公司名义取得贷款、承兑汇票共计2000万元。其中，2011年11月10日骗取贷款300万元；2012年5月30日骗取贷款200万元；2012年7月27日骗取承兑汇票1500万元（敞口750万元）。
上述贷款、承兑汇票到期前后，会友公司无力偿还，担保人莱芜市华丰贸易有限公司（以下简称“华丰公司”）代偿本金及利息共计1261万余元。
上述事实，有证人何某、张某、苗某、杨某、尚某等人的证言；书证流动资金借款合同、商业汇票银行承兑合同、保证合同，会友公司贷款及申请承兑汇票时提供的资产负债表、损益表、现金流量表、煤炭买卖合同等资料，从国税局调取的会友公司2009年12月份增值税纳税申报表附列材料及2010年、2011年、2012年资产负债表、损益表、现金流量表，会友公司在农行莱芜分行的账户交易明细，德政公司账户交易明细，莱芜融科经贸有限公司在颜庄农信社的账户交易明细、电汇凭证，张某在中国银行钢都大街支行的账户交易清单、汇兑支付凭证、结算业务申请书，会友公司在莱商银行颜庄支行的账户明细、转账支票、单位存款记账凭证、进账单，会友公司向同仁典当公司借款合同、转账支票存根、进账单、同城联网业务入账通知单，农行莱芜分行营业部的证明、华丰公司转账支票、还款凭证，会友公司与华丰公司转让协议、抵账协议、抵账物资说明，会友公司工商登记信息、经营情况说明，会友公司财产被查封执行的裁判、执行文书，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明以及被告人田旺奎的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人田旺奎作为会友公司直接负责的主管人员，提供虚假资料骗取银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，应依法惩处。鉴于被告人田旺奎如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人田旺奎犯罪行为的社会危害性较小，并不属于情节特别严重情形的意见，经查，本案骗取贷款、票据承兑的数额达到2000万元，并在贷款尚未到期前即无力偿还贷款利息，严重危及金融安全，应当认定为以欺骗手段取得贷款、票据承兑情节特别严重的情形，辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人田旺奎犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三十万元整。
上诉人田旺奎的上诉理由是，上诉人虽构成骗取贷款、票据承兑罪，但不属于“情节特别严重的情况”，社会危害性较轻，上诉人主观恶性较小，系初犯、偶犯。请求对上诉人在有期徒刑三年以下从轻处罚。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
二审审理期间，莱芜市人民检察院进行了阅卷并出具审查意见，认为原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议依法裁判，不开庭审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人田旺奎及其辩护人“上诉人不属于情节特别严重的情况，社会危害性较轻，请求对上诉人在有期徒刑三年以下从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人田旺奎提供虚假资料骗取贷款、承兑汇票的数额达到2000万元，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的，应予立案追诉，上诉人田旺奎骗取贷款、票据承兑数额已达到立案追诉标准的二十倍，并在贷款、承兑汇票到期前即无力偿还贷款及利息，严重扰乱金融管理秩序，属于以欺骗手段取得贷款、票据承兑的“其他特别严重情节”，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内对其量刑，原审法院对其量刑并无不当。故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人田旺奎作为会友公司直接负责的主管人员，提供虚假资料骗取银行贷款、票据承兑，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。上诉人田旺奎如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芹
审 判 员 郑凤云
代理审判员 孟庆孝
二〇一四年四月四日
书 记 员 范振英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2215号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：717611474。
法定代表人：胡德，总经理。
被执行人浙江威雷特电气有限公司，住乐清市象阳镇工业区(荷盛村)，组织机构代码：729106344。
被执行人浙江精泰科技有限公司，住乐清市象阳镇下渎朱，组织机构代码：720091406。
法定代表人：朱丰吉，该公司总经理。
被执行人郑荣飞，男，1973年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王显微，女，1976年12月23日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第717号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江威雷特电气有限公司、浙江精泰科技有限公司、郑荣飞、王显微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款290万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有存款，被执行人浙江威雷特电气有限公司名下的土地使用权已在处置中。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款290万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2215号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2215号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江精泰科技有限公司，组织机构代码72009140-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00717号，依法向被执行人浙江精泰科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江精泰科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江精泰科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江精泰科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××22的存款人民币2900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4993号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告彭某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告水泥运费3750元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原告给被告运送水泥，经结算，被告共欠原告运费3750元，经原告多次催要，被告于2015年11月14日出具借条一张，但拒不偿付原告运费。
被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年9月，原告给被告运送水泥，经结算，被告共欠原告运费3750元，经原告多次催要，被告于2015年11月14日出具借条一张，但拒不偿付原告运费。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付运费3750元，向本院提供了由被告出具的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告彭某偿付原告赵某水泥运费3750元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告彭某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月十四日
书记员 许媛媛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异33号
申请人：永年县嘉诚紧固件制造有限公司。住所地：邯郸市永年县刘营乡榆树村东。
法定代表人：刘志红，该公司总经理。
被申请人：王玉庆，男，系被执行人林州市重桥汽配有限公司原法定代表人、总经理。。
被执行人：林州市重桥汽配有限公司。住所地：林州市林州市姚村镇史家河。
法定代表人：范志军，该公司总经理。
在本院执行永年县嘉诚紧固件制造有限公司申请执行林州市重桥汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永年县嘉诚紧固件制造有限公司于2017年7月5日向本院提出书面申请，要求追加王玉庆为被执行人，其又于2017年8月9日撤回了申请。
本院认为，申请人永年县嘉诚紧固件制造有限公司撤回其申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人永年县嘉诚紧固件制造有限公司撤回申请。
审判员 党保红
二〇一七年八月九日
书记员 李 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1697号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：游萍，女，1966年8月3日生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：陈玉海，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张朝清，男，1977年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨俊，男，1968年6月23日生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄志君，女，1961年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人游萍因与被申请人陈玉海、张朝清、杨俊、黄志君合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游萍申请再审称，一、二审法院认定陈玉海、张朝清、杨俊、黄志君、游萍为资阳爱心托养中心合伙人这一事实缺乏证据证明，该中心系游萍个人开办。故申请再审，请求：撤销二审判决；确认2013年4月23日所签订的转让协议无效；要求陈玉海、张朝清、杨俊、黄志君赔偿游萍经济损失、精神赔偿等168万元。游萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人提起民事纠纷案件诉讼请求，应当在一审诉讼中以原告或反诉原告的身份提出。本案中游萍在一审中作为被告参加诉讼，亦未提出反诉，现在二审判决已经生效的情况下，游萍向本院申请再审并提出确认协议无效、赔偿损失等诉讼请求，不符合民事诉讼的程序规定，也不属于申请再审的法定事由，游萍可依法另案主张权利。综上，游萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游萍的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1487号
原告：赵建海，男，1989年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：肖俊亭，女，1986年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告赵建海与被告肖俊亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告赵建海于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵建海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊玉霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 琨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5304-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人黄雪华，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人黄雪华、张厦港金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄雪华、张厦港所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄雪华、张厦港所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄雪华、张厦港所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄雪华、张厦港所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄敏（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28203号
原告：王宁，男，1982年2月26日出生，北京市朝阳区十八里店村综合治理办公室副主任，现住北京市朝阳区。
被告：吴倩，女，1984年8月3日出生，北京市朝阳区市政管理委员会职员，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
原告王宁（以下简称原告）与被告吴倩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人苗卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款19万元。事实和理由：2014年5月18日被告以开设美容院资金周转不开为由向原告借款30万元，约定还款日期为2015年2月18日；2014年6月23日被告又以美容院资金周转为由向原告借款9万元，约定还款日期亦为2015年2月18日，并承诺两笔借款均按照同期银行定期存款利率的四倍计息。后，被告仅向原告归还20万元，其余19万元未偿还。经多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告辩称，第一、双方仅存在第一笔30万元的借贷关系，第二笔9万元的借款未实际发生；第二、被告已经陆续偿还了原告借款合计26万元，现被告同意偿还原告剩余借款4万元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条合同二份，被告对第一张金额为30万元的借款合同的真实性表示认可，但不认可第二张金额为9万元的借款合同。被告提交银行账户历史明细清单、户口本、案外人董某（被告之母）的身份证复印件，欲证明其通过董某已向原告陆续还款26万元；原告对此予以认可。对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日被告出具借款合同一份：“吴倩因开美容院资金周转不开，向王宁借款人民币叁拾万元整，利息按同年银行定期利率标准四倍支付。借款日期：2014年5月18日，还款日期：2015年2月18日”。2014年6月23日被告出具借款合同一份：“吴倩因开美容院资金周转不开，向王宁借款人民币玖万元整，利息按同年银行定期利率标准四倍支付。借款日期：2014年6月23日，还款日期：2015年6月23日”。后，被告陆续向原告进行了还款：2015年1月26日还款5万元，2015年2月28日还款1万元，2015年4月21日还款10万元，2015年9月28日还款5万元，2016年6月30日还款5万元，上述合计26万元均系通过被告之母董某名下银行账户转账还款。原告对此表示认可。
庭审中，原告称本案所涉两笔借款，均系通过现金方式出借；被告称仅收到了30万元借款，不存在另外一笔9万元的借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，双方签订了借款合同，后被告亦通过其母的银行账户向原告还款，本院可以认定双方的借贷关系确已发生。关于借款的金额，被告虽抗辩第二笔9万元的借贷行为尚未实际发生，但是未能就此作出合理说明，本院难以采信。结合借贷金额及当事人之间的关系及交易方式，本院认定双方的借贷金额为39万元。借款期限到期之后，被告理应按约还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的26万元。关于借款利息，原告表示放弃主张，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴倩于本判决生效之日起七日内偿还原告王宁借款130000元；
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告王宁负担1295元（已交纳），由被告吴倩负担2805元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵海鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4177号
原告：姚超,男,1989年7月28日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：张林锋,男,1983年3月28日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告姚超诉被告张林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚超的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加了诉讼，被告张林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，并支付利息自2017年5月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年11月至2017年5月，被告以原告的汽车作抵押帮原告借款，原告只拿到借款24000元，其余借款均被被告占用。经原告家属催要，被告于2017年5月8日出具借条确认借款数额。后原告损失90000元取回汽车，但被告至今未还占用的借款。
原告姚超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告张林锋未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告出具借条，载明：今向姚超借到人民币伍万元整。被告至今未还分文。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林锋返还原告姚超借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张林锋负担。
原告姚超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张林锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初110号
原告姚茂洪。
被告蒋国成。
被告金玉琴。
本院在审理原告姚茂洪与被告蒋国成、金玉琴买卖合同纠纷一案中，原告姚茂洪于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚茂洪申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚茂洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告姚茂洪负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱重辰
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初258号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人龚某，农民,住宜城市。因故意伤害，于2016年9月9日被南漳县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人王爱华，湖北宜城市法律援助中心律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人尚某、江某乙、江某甲以被告人龚某给其造成经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2016年12月20日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人尚某、江某乙、江某甲及其诉讼代理人贺中一，被告人龚某及其辩护人王爱华到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某、江某乙、江某甲与被告人龚某就民事赔偿自行和解，于2016年12月28日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人龚某和姐姐龚小敏、姨夫王某、表姐夫余梦龙等四人驾车到南漳县吉美家建材大市场江某甲（龚小敏的丈夫）的建材店，想强行将江某甲与龚小敏的小孩带回宜城市，江某甲及父亲江某乙、母亲尚某不准龚小敏将小孩带走，双方发生冲突，龚某用折叠刀将尚某、江某甲、江某乙刺伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，尚某的损伤程度为轻伤二级，江某甲、江某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人龚某就民事赔偿与受害人尚某、江某乙、江某甲自行和解,被告人龚某赔偿受害人各项经济损失60000元。受害人尚某、江某乙、江某甲书面请求对被告人龚某从轻处罚。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某、江某甲、江某乙的陈述,证人王某、
都广俊、王楚威、孙惠燕等人的证言，接警证明、抓获证明、户籍证明、医药费收据、和解协议、谅解书等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人龚某的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人龚某的刑事责任。被告人龚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人龚某就民事赔偿与受害人自行和解，应当从轻处罚。被告人龚某的辩护人辩称被告人龚某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符且未提供证据证实，本院不予采纳。被告人龚某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初258号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人龚小康，男，1995年4月28日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民,住宜城市。因故意伤害，于2016年9月9日被南漳县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人王爱华，湖北宜城市法律援助中心律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人龚小康犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人尚某、江某1、江某2以被告人龚小康给其造成经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2016年12月20日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人尚某、江某1、江某2及其诉讼代理人贺某，被告人龚小康及其辩护人王爱华到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某、江某1、江某2与被告人龚小康就民事赔偿自行和解，于2016年12月28日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人龚小康和姐姐龚某、姨夫王某1、表姐夫余梦龙等四人驾车到南漳县吉美家建材大市场江某2（龚某的丈夫）的建材店，想强行将江某2与龚某的小孩带回宜城市，江某2及父亲江某1、母亲尚某不准龚某将小孩带走，双方发生冲突，龚小康用折叠刀将尚某、江某2、江某1刺伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，尚某的损伤程度为轻伤二级，江某2、江某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人龚小康就民事赔偿与受害人尚某、江某1、江某2自行和解,被告人龚小康赔偿受害人各项经济损失60000元。受害人尚某、江某1、江某2书面请求对被告人龚小康从轻处罚。
上述事实，被告人龚小康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某、江某2、江某1的陈述,证人王某1、都某、王某2、孙某等人的证言，接警证明、抓获证明、户籍证明、医药费收据、和解协议、谅解书等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人龚小康的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小康故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚小康犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人龚小康的刑事责任。被告人龚小康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人龚小康就民事赔偿与受害人自行和解，应当从轻处罚。被告人龚小康的辩护人辩称被告人龚小康有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符且未提供证据证实，本院不予采纳。被告人龚小康的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 东
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执字第35号
本院受理的申请人安再新申请执行被申请人邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴俊达
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第992号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人李拥军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘生华。
被上诉人（原审被告）欧阳征步，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇贺家村**组*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与刘生华、欧阳征步机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年九月八日作出的（2015）洞民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司向本院提起上诉后，未按本院的指定期限内交纳上诉费，本案应当按中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12656号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐斐尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告闫丽芳，女，1971年4月23日出生，住上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计353,525.12元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款353,525.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；