潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1019号
原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：陈增才，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：刘美玲，女，1977年8月23�生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：范顺宝，男，1984年1月30日生，汉族，农民，住：潍坊峡山生态经济开发区。
原告潍坊市聚天农牧有限公司（以下简称：聚天农牧公司）与被告陈增才、刘美玲、范顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告聚天农牧公司的委托诉讼代理人刘淑玉、被告陈增才到庭参加诉讼，被告刘美玲、范顺宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款50000元及利息11160元（2017年3月31日以后的利息按合同约定计算至欠款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告陈增才向原告借款50000元，并约定借款利息按8‰计算。原告将借款交付被告陈增才后，被告陈增才向原告出具收到条。被告未按约定偿还借款，截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款利息61160元。后经多次催要，被告陈增才、刘美玲未予偿还，被告范顺宝亦未承担担保责任。
被告陈增才辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告刘美玲未作答辩。
被告范顺宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告陈增才与原告签订借款协议书一份，就被告陈增才从原告处借用资金用于发展的相关事情进行约定。该协议书的主要内容为：“甲方：聚天农牧公司乙方：陈增才因乙方资金不足，从甲方处借用资金用于发展。经甲乙双方友好协商，达成以下借款协议：一、借款金额50000元，大写：伍万元整。二、借款期限：自2014年12月16日始至2015年4月15日止，利息月利8‰，按季度还息。．．．．．．甲方：聚天农牧公司乙方：陈增才保证人：范顺宝2014.12.16”。
2014年12月16日，被告陈增才作为借款人、被告范顺宝作为担保人向原告出具借款条一份，该借款条内容为：“借款条今借聚天农牧公司现金50000元整大写：伍万。借款人：陈增才担保人：范顺宝2014年12月16日。”原告主张，截至2017年3月31日被告陈增才已欠原告借款利息11160元，被告刘美玲系被告陈增才之妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，要求被告刘美玲承担共同还款责任。被告陈增才质证后对利息无异议。
原告要求被告支付借款50000元的利息（2017年3月31日以后的），按照协议约定的月利率8‰为计算标准，自2017年3月31日计算至欠款付清之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈增才之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈增才从原告处借款后，应按协议书约定的期限偿还借款本金及利息。原告主张，截至2017年3月31日被告陈增才已欠原告借款利息11160元，现尚欠借款本金50000元，被告作为付款义务人，未提供证据证�已支付相应借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告陈增才出具的欠款条系对向原告借款事实的认可，本院予以采信。被告陈增才未偿还借款本金50000元及相应利息，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。被告刘美玲与被告陈增才系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告刘美玲承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题，原、被告在协议书中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张截至2017年3月31日被告陈增才尚欠借款利息11160元，被告陈增才对此予以认可，本院予以采信。2017年3月31日以后的利息以借款本金50000元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算。
关于保证责任问题，被告范顺宝自愿作为保证人在借款协议、借款条上签字，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。因双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间自债务履行期限届满之日起六个月。原告与债务人约定的债务履行期限届满之日为2015年4月15日，则保证合同的保证期间自2015年4月16日至2015年10月16日。原告未提供充分、有效的证据证明已在保证期间届满前要求被告范顺宝承担保证责任，故该保证合同已超过保证期间，被告范顺宝的保证责任已经免除。原告要求被告范顺宝对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘美玲、范顺宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告陈增才、刘美玲偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增才、刘美玲欠原告潍坊市聚天农牧有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈增才、刘美玲支付借款利息11160元（2014年12月16日至2017年3月31日期间的借款利息）给原告�坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清;
三、被告陈增才、刘美玲支付借款的逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担400元，被告陈增才、刘美玲负担929元。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 娜
法律条文释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。