福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第660号
原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地泉州市丰泽区安吉路人民日报社记者联谊中心一楼，组织机构代码05234721-7。
负责人潘清辉，该支行行长。
委托代理人黄ＸＸ、许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑工业区，组织机构代码56537672-6。
法定代表人董杰，该公司执行董事。
被告董杰，男，汉族，住安徽省肥西县，现住晋江市。
被告堡思龙（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边村，组织机构代码25979991-5。
法定代表人王子毓，该公司执行董事。
被告王子毓，男，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行（下称农商行海峡支行）与被告晋江宝晖鞋业有限公司（下称宝晖公司）、董杰、堡思龙（福建）体育用品有限公司（下称堡思龙公司）、王子毓金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行海峡支行的负责人潘清辉及其委托代理人许先杰到庭参加诉讼，被告宝晖公司、董杰、堡思龙公司、王子毓经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行海峡支行诉称：2013年6月13日、6月14日，被告宝晖公司两次向原告申请开立银行承兑汇票，双方签署了编号宝晖（承）字第20130613号、宝晖（承）字第20130614号两份《银行承兑协议书》，约定由原告为被告宝晖公司开立银行承兑汇票共计51张，票面金额分别为380万元和220万元，到期日分别为2013年12月13日、12月14日，保证金比例均为50%，保证金按活期存款利率计息，垫付票款罚息日万分之五。为保证上述合同的履行，被告董杰、堡思龙公司、王子毓自愿为被告宝晖公司提供连带责任担保，并与原告签订了编号宝晖（保）字第201301号、宝晖（保）字第201302号的两份《最高额保证合同》，担保的债务发生期限自2013年5月31日至2016年5月30日，担保的债权本金最高余额均为人民币300万元。上述合同签订后，被告宝晖公司缴纳了300万元保证金，原告依约开出银行承兑汇票51张，票面金额共计人民币600万元。上述银行承兑汇票均已经到期，被告宝晖公司至今未能补足敞口，扣除保证金及其利息后，仍欠垫款2977827.75元及截止5月6日罚息合计人民币217548.76元。因各被告均未能按约偿还，请求法院依法判决。请求判令：1、判令被告宝晖公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金人民币2977827.75元及至还清之日止的罚息（截止5月6日罚息合计人民币217548.76元）；2、判令被告董杰、堡思龙公司、王子毓对上述欠款承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告宝晖公司、董杰、堡思龙公司、王子毓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告农商行海峡支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告宝晖公司、董杰、堡思龙公司、王子毓的企业营业执照、组织机构代码证、公民身份证，以此证明四被告的诉讼主体资格。3、《银行承兑协议书》两份，以此证明被告宝晖公司向原告申请开立银行承兑汇票事实及相关约定的事实。4、《最高额保证合同》两份，以此证明被告董杰、堡思龙公司、王子毓自愿为宝晖公司《银行承兑协议书》项下的债务提供最高额连带责任保证担保的事实。5、《银行承兑汇票》51张，以此证明原告已依约开立承兑汇票的事实。6、兑付凭证51张，以此原告已发生为被告垫款的事实。7、《欠款挂息明细》一份，以此证明原告垫款本金及罚息的事实。
被告宝晖公司、董杰、堡思龙公司、王子毓未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实质证、抗辩和提供证据的权利。
本院认为，原告农商行海峡支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明其所主张的事实。
经庭审，本院对本案事实作出如下认定：
2013年5月31日，原告农商行海峡支行与被告董杰和堡思龙公司、王子毓各签订一份《最高额保证合同》［合同编号宝晖（保）字第201301号、宝晖（保）字第201302号］。二份保证合同均约定：董杰、堡思龙公司、王子毓自愿为债权人农商行海峡支行与债务人宝晖公司签订的合同、银行承兑汇票提供最高额保证担保，所担保的债务为自2013年5月31日起至2016年5月30日止，在人民币各为300万元的最高余额内，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、罚息等债权人实现债权的一切费用等条款。2013年6月13日、6月14日，被告宝晖公司向原告农商行海峡支行申请开具银行承兑汇票600万元整，并分别签订《银行承兑协议书》［合同编号宝晖（承）字第20130613号、宝晖（承）字第20130614号］。二份《银行承兑协议书》均约定：银行承兑汇票到期日分别为2013年12月13日、12月14日，期限为六个月，保证金为50％。一次性交存在承兑人保证金专户，该保证金存款利率为协议签订日活期存款利率。担保合同编号宝晖（保）字第201301号、宝晖（保）字第201302号为本协议的有效组成部分。如到期日之前申请人未足额支付票款，承兑人有权从保证金账户及申请人的任何账户扣划。对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，申请人承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计息等条款。承兑协议签订后，被告宝晖公司依约向原告支付了300万元的保证金。原告依据被告宝晖公司的申请及指定，于2013年6月13日、6月14日开具银行承兑汇票合计金额人民币600万元（分别为380万元、220万元）。银行承兑汇票到期后，被告宝晖公司未能补足敞口，为此，原告依约扣除被告宝晖公司的保证金300万元及其利息22172.25元后，被告宝晖公司还尚欠垫款本金2977827.75元及至2014年5月6日的罚息人民币217548.76元。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《最高额保证合同》、《银行承兑协议书》等，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效，双方应按所签订的合同履行权利和义务。合同签订后，原告农商行海峡支行已依约向被告宝晖公司开具600万元的银行承兑汇票，而被告宝晖公司在承兑汇票到期后未依约还款，原告农商行海峡支行依照双方签订《银行承兑协议书》的约定，在扣除被告宝晖公司交存的保证金及其利息后，被告宝晖公司仍尚欠垫款本金2977827.75元及还清款项之日止的罚息。其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，依照《银行承兑协议书》的约定，对扣划后仍不足支付票款转作出票逾期贷款，原告有权向被告宝晖公司就未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。因此，原告要求被告宝晖公司立即偿还银行承兑汇票代垫款2977827.75元及相应罚息的请求可以成立，本院依法予以支持。被告董杰、堡思龙公司、王子毓自愿为被告宝晖公司的银行承兑汇票提供最高额度为600万元的保证担保，双方签订了《最高额保证合同》，该保证担保亦合法有效。故在被告宝晖公司未偿还银行承兑汇票代垫款时，被告董杰、堡思龙公司、王子毓均应依约承担连带清偿责任。故对原告的其请求本院依法予以支持。被告董杰、堡思龙公司、王子毓在承担连带保证责任后，有权向被告宝晖公司追偿。被告宝晖公司、董杰、堡思龙公司、王子毓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晋江宝晖鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行承兑汇票垫款本金人民币2977827.75元及至还清之日止的罚息。
二、被告董杰、堡思龙（福建）体育用品有限公司、王子毓对上述应偿还的承兑汇票垫款本息承担连带清偿责任。在其承担担保责任后，有权向被告晋江宝晖鞋业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32363元，由被告宝晖公司、董杰、堡思龙公司、王子毓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张 庭 芬
审判员 郑泽阳审判员郭建闽
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 钟 毅
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。