广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初201号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈洪献，男，1990年3月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年9月15日自动到徐闻县公安局角尾边防派出投案，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年9月29日徐闻县公安局取保候审，同年11月7日被徐闻县人民检察院取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
被告人陈建桐，男，1992年5月30日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月14日自动到徐闻县公安局角尾边防派出投案，次日徐闻县公安局取保候审，2017年11月7日被徐闻县人民检察院取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
被告人陈洪勃，男，1988年1月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月14日自动到徐闻县公安局角尾边防派出投案，次日徐闻县公安局取保候审，2017年11月7日被徐闻县人民检察院取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
被告人陈光醉，男，1994年4月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月17日自动到徐闻县公安局角尾边防派出投案，同日徐闻县公安局取保候审，2017年11月7日被徐闻县人民检察院取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人陈洪献、陈建桐、陈洪勃、陈光醉犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈洪献、陈建桐、陈洪勃、陈光醉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：以被害人黄某1与被告人陈洪献的姑父有矛盾为由，2016年2月2日15时许，被告人陈洪献纠集被告人陈光醉、陈洪勃、陈建桐等人来到徐闻县角尾乡上寮村一小卖部处，用拳脚随意将正在打麻将的被害人黄某1殴打致伤，在被害人黄某1被殴打的过程中，被害人黄某2由于劝架，也被上述被告人殴打致伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤，被害人黄某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈洪献与被害人黄某1、黄某2达成调解协议，并按协议一次性赔偿两被害人55000元，同时取得两被害人对陈洪献等人的谅解。
上述事实，被告人陈洪献在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈洪献、陈建桐、陈洪勃、陈光醉的供述和辩解，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人胡某、黄某3、黄某4、曹某1、欧某1、曹某2、陈某、钟某、欧某2、黄某5、欧某3、黄某6等人的证言，报案人胡某提供的现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘查记录，上网追逃人员登记表，调解协议书、刑事谅解书，辨认笔录、指认照片，检查笔录，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情鉴定委托书、被害人伤情照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪献、陈建桐、陈洪勃、陈光醉无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈洪献、陈建桐、陈洪勃、陈光醉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪献、陈建桐、陈洪勃、陈光醉对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，四被告人积极参与殴打被害人，均起主要作用，均系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但鉴于被告人陈洪献纠集其他被告人去殴打被害人，作用相对其他三被告人较大，故被告人陈建桐、陈洪勃、陈光醉的作用相对被告人陈洪献较小，系作用相对较小的主犯，量刑时予以考虑。鉴于被告人陈洪献、陈建桐、陈洪勃、陈光醉均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈洪献案发后悔罪好，与两被害人达成调解，积极赔偿被害人经济损失，并取得的谅解，酌情从轻处罚。被害人谅解被告人陈洪献的同时，谅解陈洪献等人，故对被告人陈建桐、陈洪勃、陈光醉等三人亦酌情从轻处罚。公诉机关建议判处四被告人一年六个月有期徒刑、拘役或管制，该建议符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。根据被告人陈洪献、陈建桐、陈洪勃、陈光醉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，并经徐闻县司法局调查评估，可以对被告人陈洪献、陈建桐、陈洪勃、陈光醉适用非监禁刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈建桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈洪勃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈光醉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。