南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0004号
原告姜晓红。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告陈敏。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，总经理。
委托代理人许玲，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。
负责人马刚，总经理。
委托代理人许野，系该公司职员。
原告姜晓红诉被告陈敏、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告姜晓红及其委托代理人佐陈福、被告陈敏到庭参加诉讼，被告天安公司、人寿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓红诉称，2014年5月31日17时30分左右，被告陈敏驾驶河北H×××××农用运输车由北向南途径221线与南通滨海园区冬青路十字路口处，所驾车右前侧与其所驾苏F×××××小型普通客车前部碰撞，致其受伤，两车受损。本起事故被告陈敏承担事故主要责任，其承担事故次要责任。被告陈敏分别在被告天安公司、人寿公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。要求三被告赔偿其因本起事故造成的损失共计129592元。审理中，原告因漏列赔偿项目，故变更诉讼请求为145523.56元。
审理中，原告为证明其主张，提供下列证据：
1.事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定等事实；
2.门诊病历、出院记录、用药清单、住院收据、门诊收费票据，拟证明原告伤情及医疗费损失的事实；
3.房屋租赁合同三份、如东县掘港镇范堤社区居民委员会及如东县大豫镇南坎社区居民委员会证明各一份、掘港小学证明，拟证明原告自2012年起至今在如东县掘港镇租赁房屋从事家纺加工的事实；
4.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限，营养期限等事实；
5.如东县大豫镇派出所及如东县大豫镇南坎社区居民委员会证明、掘港小学证明，拟分别证明原告母亲吴陈英现年63周岁，系被扶养人，原告有一妹妹曹晓燕；原告女儿朱曹惠，现年12周岁，系被扶养人的事实；
6.结婚证、出生医学证明，拟证明原告与朱拥军系夫妻关系，朱曹惠系其婚生女，且上述三份租赁合同系其丈夫同房东所签的事实；
7.鉴定费发票，拟证明鉴定费用的事实；
8.修理费、施救费发票，拟证明财物损失的事实；
被告陈敏辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，对原告的损失亦无异议，事故发生后其垫付了6000元，要求在本案中一并处理，请求依法审理。
审理中，被告为证明其主张，提供收条一份，拟证明事故发生后，其垫付6000元的事实。
被告天安公司辩称，1.河北H×××××车辆在其公司投保了交强险属实，请求核实事故车辆与投保车辆是否属于同一车辆。2.其公司同意在医疗费项目下承担10000元。3.因原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按农村标准计算。4.原告未能提供其收入证明，故其误工费应按农村居民收入标准计算。5.护理费过高。6.对被扶养人生活费不予认可。7.交通费认可300元。8.财物损失认可2000元，其余损失不承担。9.鉴定费不承担。请求依法审理。
被告人寿公司辩称，1.河北H×××××车辆在其公司投保了商业三责险500000元，未投保不计免赔，根据保险合同约定，其公司应按70%比例赔付，并扣除其中的15%为免赔额。2.要求扣除非医保用药费用。3.住院伙食补助费认可按15元／天计算。4.原告未提供休息期间收入减少的证明，误工费不予认可。5.原告未提供护理人员在护理期间收入减少的证明，护理费不予认可。6.交通费，其公司建议按住院期间3元／天计算。7.因没有医嘱，营养费不予认可。8.原告应提供被扶养人无劳动能力且无收入来源证明，同时还应提供被扶养人户口性质及抚养人数证明，否则被扶养人生活费不予认可。9.鉴定费、诉讼费、复印费等，其公司不承担。9.对原告伤残等级有异议，残疾赔偿金应按原告户口性质及伤残等级确定。10.原告主张的精神抚慰金过高，且不应在商业三责险中赔付。11.关于车辆损失，其公司定损为27200元，施救费200元。请求依法审理。
被告陈敏质证对原告提供的证据真实性均无异议，对其关联性不清楚。
根据原、被告的举证与质证，对上述证据，作以下综合认证，对原告提供的全部证据，其来源合法，其中复印件与原件核对一致，故其真实性予以确认。对原告提供的第1、2、4、5、6、7、8组证据与原告的主张相关联，能够证明原告主张的相应事实，其关联性予以确认。对原告的提供的第3组证据中，如东县掘港镇范堤社区居民委员会、如东县大豫镇南坎社区居民委员会、掘港小学证明虽系非自然人证明，但结合租赁合同及本院调查核实情况，确定原告从事家纺加工，故该组证据之关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月31日17时30分左右，被告陈敏驾驶河北H×××××农用运输车由北向南途径221线与南通滨海园区冬青路十字路口处，所驾车右前侧与原告姜晓红所驾苏F×××××小型普通客车前部碰撞，致原告受伤，两车受损。2014年6月27日南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故认定，被告陈敏承担事故的主要责任，原告姜晓红承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告姜晓红被送至如东县人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、额部皮肤挫裂伤、右挠骨远端骨折、C6骨折，于2014年6月10日出院。出院后，原告姜晓红上述医院进行门诊治疗及检查，共支付医疗费11107.94元。事故发生后，被告陈敏垫付给原告姜晓红6000元。
原告姜晓红伤愈后，于2014年12月4日委托如东县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行法医学鉴定，鉴定意见为：姜晓红因交通事故致额部皮肤挫裂伤，治疗后遗有面部挫裂伤线条状瘢痕大于10CM，构成交通事故十级伤残。误工期限150天为宜，住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。
另查明，河北H×××××农用运输车分别在被告天安公司、人寿公司投保了交强险及商业三责险，责任限额500000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查明，原告姜晓红在如东县掘港镇从事家纺加工。吴陈英现年63周岁与曹桂权（已故）育有二女，长女为本案原告姜晓红，次女为曹晓燕。原告女儿朱曹惠，现年12周岁。
审理中，原告姜晓红要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告姜晓红因交通事故所致的损失。
应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，被告人寿公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供医保用药、非医保用药的划分依据及相应替代用药明细的证据，故不予采信，核定为11107.94元；2.住院伙食补助费，原告姜晓红实际住院10天，参照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准18元／天，核定为180元；3.营养费，营养期参照鉴定意见为30天，以10元／天计算，核定为300元；4.护理费，护理期间及护理人数应当参照鉴定意见，按照当地平均护工工资标准70元／天计算，核定为5600元（70元／天×10天×2人＋70元／天×60天）；5.误工费，误工期限结合鉴定意见，认定150天，关于误工费标准，原告未能举证证明其在事故发生前的收入，故应当参照2012年度江苏省纺织业在岗职工平均工资标准计算，但原告主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算为13371元，于法不悖，本院予以确认，核定为13371元（32538元／年÷365天×150天）；6.残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但鉴于事故发生前原告姜晓红长期居住在如东县掘港镇为女儿陪读，并从事家纺加工，故对原告姜晓红主张要求按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，核定为65076元（32538元／年×20年×10%）；7.被扶养人生活费，虽然伤残程度与劳动能力丧失程度不是相互对应的关系，但是被告天安公司未提供相应证据证明原告劳动能力情况，故其抗辩意见本院不予采纳。原告主张按十级伤残系数计算被扶养人生活费，本院予以支持。关于被扶养人生活费的标准，应当按扶养人收入标准计算，核定为23426.35元（20371元／年×17年×10%÷2人＋20371元／年×6年×10%÷2人）；8.精神损害抚慰金，结合原告姜晓红的伤残等级和双方过错程度，本院酌情支持3500元；9.交通费，根据原告姜晓红的伤情、救治情况及其家属陪护情况，酌定为300元；10.财物损失，双方对车辆维修费用27200元均无异议，本院予以确认，对施救费应当根据原告提供的发票金额来确定，本院确认300元，共计27500元。原告姜晓红因交通事故所致以上各项损失合计为人民币150361.29元（鉴定费1560元计入诉讼费用）。
（二）关于民事责任的承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，河北H×××××车辆参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告天安公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿10000元，残疾赔偿金项目下，原告姜晓红要求在交强险赔偿限额中优先赔付精神损害抚慰金，系其对自己权利的主张，本院予以支持，故应赔偿110000元，财物损失项目下赔偿2000元，合计赔偿原告姜晓红122000元，另28361.29元损失超出交强险赔偿限额。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。被告陈敏承担事故的主要责任，应按70%比例承担原告超出交强险限额部分的损失，即应赔偿19852.9元。由于其投保了商业三责险，未投保不计免赔率，根据保险合同约定，应当由被告人寿公司承担其中的85%，即被告人寿公司在商业三责险限额中赔偿16874.97元，其余2977.93元由被告陈敏承担。被告陈敏已垫付6000元，故原告姜晓红尚应返还被告陈敏垫付款3022.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜晓红因本起交通事故所致损失共计人民币122000元（上述赔偿款汇入下列账户，户名：南通市通州区财政局，账号：10×××12，开户行：中国农业银行开发区支行）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告姜晓红因本起交通事故所致损失共计人民币16874.97元（上述赔偿款汇入下列账户，户名：南通市通州区财政局，账号：10×××12，开户行：中国农业银行开发区支行）；
三、原告姜晓红尚应返还被告陈敏垫付款3022.07元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告姜晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，鉴定费1560元，合计人民币2102元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1048元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邱 艳