贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。
住所地：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道西侧十字交叉路口供电新大楼。
负责人：田维魁，系该行长。
诉讼委托代理人：张祥国，男，苗族，1969年4月15日生，住贵州省麻江县杏山镇凤凰大道*号*单元附*号，系麻江县农行职工。
诉讼委托代理人：吴寿瞻，男，苗族，1964年6月4日生，住贵州省麻江县杏山镇凤凰大道***号*栋，系麻江县农行职工。
被告：罗泽涛，女，布依族，1979年1月25日生，小学文化，住贵州省麻江县，农民。
被告：周英，男，苗族，1976年1月1日生，大专文化，住贵州省凯里市迎宾大道25号盛世荣华2幢16层16－6号，系麻江县交通局工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行（以下简称麻江县农行）诉与被告罗泽涛、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告麻江县农行委托代理人张祥国、吴寿瞻、被告罗泽涛、周英均已到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告麻江县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗泽涛归还贷款本金35790.15元及暂算至2017年10月9日的利息2820.55元，本息合计人民币38610.70元；以及2017年10月9日至还清欠款之日期间所产生的利息；2、判令被告周英承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告罗泽涛2015年7月27日因经营资金周转需要，向原告申请小额农户贷款人民币伍万元。原告于2015年7月29日与被告罗泽涛、周英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告罗泽涛发放小额贷款人民币伍万元，期限3年，按月分期还款，执行年利率6.825%，逾期利率执行10.2375%，贷款到期日为2018年7月28日。被告周英为本笔贷款提供担保。贷款发放后，被告未按照合同约定按月还款，原告催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
证据一、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、法定代表人任职文件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查表》、《个人信贷业务自然人保证人情况表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》、借款人罗泽涛的身份证复印件及户口册复印件、担保人周英的身份证复印件、担保人周英的《担保人收入证明》、借款人罗泽涛的卡号为62×××17的农行卡复印件、担保人周英的《担保承诺书》，拟证明原告罗泽涛在2015年7月27日以资金周转为由，向原告申请贷款50000元，担保人周英自愿为其担保的事实；
证据三、编号为52020120150038012的《农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知书》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》，拟证明原告已向被告发放借款50000元的事实；
证据四、《贷款提前到期通知书》，拟证明由于被告罗泽涛违反了合同第6条第4项规定，未按期足额偿还借款后，原告宣布合同于2017年8月14日提前到期，并书面通知了贷款人罗泽涛及担保人周英的事实；
证据五、《分期还款明细》，拟证明被告还款只还到2016年6月29日止的事实；
被告罗泽涛口头答辩称：以我的名义向麻江农行贷款50000元是事实，但是贷款到账后就交给担保人周英使用了。现在还剩30000多的尾款没还，我收到银行的催款通知以后，我发信息通知周英，周英就把我拉黑了。
被告周英口头答辩称：诉状上说的是事实，我没有答辩意见要发表。这笔贷款50000元是我在使用，还有30000多没归还。我愿意偿还借款本息。
根据原、被告双方的陈述、原告所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定如下事实：
被告罗泽涛因经营资金需要，于2015年7月27日向原告书面申请小额农户贷款人民币伍万元。经原告对贷款人罗泽涛及担保人周英的资格进行调查审核后。原告于2015年7月29日与被告（贷款人）罗泽涛、担保人周英签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告罗泽涛发放小额贷款人民币伍万元，贷款期限3年，从2015年7月29日至2018年7月28日止；贷款利息按照年利率6.825%计算，逾期后的贷款利率按照年利率10.2375%计算；还款方式为按月分期还款；如贷款人未按月偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款；被告周英以自然人担保方式书面承诺为本笔贷款提供担保。贷款合同签订后，原告按照约定如期将贷款伍万元发放至被告罗泽涛指定账户内。被告罗泽涛在收到贷款后，按期偿还部分贷款本息至2016年6月29日后，就不在继续偿还贷款本息。被告至今尚欠原告贷款本金35790.15元，从2016年6月29日至2017年10月9日的利息2820.55元，本息共计38610.70元；以及2017年10月10日后的逾期利息。2017年8月14日，原告根据合同约定，向二被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布因二被告未按期偿还借款，贷款提前到期，要求二被告偿还贷款本息。原告向二被告催收贷款本息未果后，向本院提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告罗泽涛、周英在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告罗泽涛发放了小额农户贷款后，履行了自己的义务。被告罗泽涛在按照约定偿还了部分贷款本息后，就没有按照约定偿还剩余的贷款本息，被告周英也未按照约定履行代为偿还担保责任，被告罗泽涛的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告罗泽涛应当按照约定偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用；被告周英不按照约定代为偿还贷款的行为违反了《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，作为担保人的被告周英应当对原告主张的要求被告罗泽涛偿还借款本金和利息，并诉讼费用的诉讼请求承担连带责任。
综上所述，对于原告要求被告罗泽涛偿还借款本息及要求被告周英承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告罗泽涛在判决书生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行贷款本金35790.15元及暂算至2017年10月9日的利息2820.55元，共计38610.70元；并以35790.15元贷款本金为基数，从2017年10月10日起，按照年利率10.2375%计算利息至本息还清为止；
二、被告周英对上述借款本息与被告罗泽涛承担连带责任；
案件受理费694元，减半收取347元，由被告罗泽涛、周英连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 蒋兴琼
二〇一八年四月九日
书记员 王俐臻