wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-6-4
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-6-3
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年五月三十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第521号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第521号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：林辉强，男，汉族，1966年12月21日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告林辉强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告林辉强缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月18日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告，贷款期限2006年6月18日起至2009年5月20日止，期间月利率为7.5375‰。签订合同后原告随即向被告发放贷款，双方立下《全国农村信用合作社借款借据》为凭。借款到期后，被告并未如期清偿贷款本息，双方于2009年5月20日签订《借款展期协议》，原告同意将借款展期至2010年11月4日，展期内月利率为7.5375‰。然而借款展期届满，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息【合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止；暂计至2012年6月4日欠息3813.96元】；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》复印件各一份。
2、身份证复印件1份。
3、《信用借款合同》1份。
4、《借款展期协议》1份。
5、《全国农村信用社借款借据》1份。
被告林辉强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告林辉强因养殖鱼塘缺乏资金，于2006年6月18日与原告的下属机构龙华信用社签订《信用借款合同》，合同约定由原告的下属机构龙华信用社借款10000元给被告，借款期限自2006年6月18日至2009年5月20日止，借款月利率为7.5375‰。还款方式是按月清息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，龙华信用社依约发放了贷款10000元给被告。借款到期后，被告又于2009年5月20日向原告的下属机构龙华信用社申请展期，展期期限到2010年11月4日止，展期月利率为7.5375‰。借款展期到期后，被告至今仍未归还本息给原告。原告曾多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒不归还，从而引起纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因养殖缺乏资金而向原告借款10000元，被告自借款后未向原告还本付息，欠原告借款本金10000元及利息，该事实有双方签定的借款合同和借据为证，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，借款期限及展期期限内按合同约定，逾期部分则按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的相关规定计算。被告林辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林辉强在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金10000元及利息（利息从2006年6月18日起按月利率7.5375‰计付至2010年11月4日；从2010年11月5日起按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的相关规定计付至被告换请款之日止）。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二0一三年五月三十日
书记员吴淑娴
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00113-2号
原告刘汉勤，男，生于1971年5月28日，汉族，小学文化。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。
住所地，汉中市劳动东路39号。
法定代表人王晓明，系该公司经理。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司宁强项目部。
负责人任玉辉，系该项目部经理。
本院在审理原告刘汉勤诉被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司、陕西建工集团第十建筑工程有限公司宁强项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘汉勤于2015年2月16日，以被告项目部负责人任玉辉已主动给付了租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉勤自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉勤撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘汉勤负担。
审 判 长 薛进平
审 判 员 周光平
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冀田甜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终526号
上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）：高台县黑河湿地国家级自然保护区管理局。
法定代表人：张某，该局局长。
被上诉人（原审被告）：甘肃龙盈钢结构有限责任公司。
法定代表人：蔡某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，初中文化，农民。
上诉人闫某与被上诉人高台县黑河湿地国家级自然保护区管理局（以下简称高台湿地局）、甘肃龙盈钢结构有限责任公司（以下简称龙盈公司）、王某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院(2016)甘0724民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
闫某上诉请求：依法改判被上诉人偿付上诉人工资款9000元。事实与理由：1.一审违反证据认定的基本原则，对证据认定错误。闫某虽然没有王某出具的欠条，但有王某施工员刘某出具的工资证明。王某、龙盈公司不到庭应诉，应视为对该证据没有异议。高台湿地局虽提出异议，但并没有提出相反证据予以反驳。故一审法院对该证据不予认定错误；2.闫某作为实际施工人，高台湿地局作为发包人，目前并没有支付所有工程款，应与转包人龙盈公司对闫某的工资款承担连带责任；3.一审判决驳回闫某的诉讼请求没有事实和法律依据。
闫某向一审法院起诉请求：1、要求三被告偿付原告工资欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月30日，高台湿地局作为实际发包方，以高台县大湖湾文化旅游发展有限公司名义与龙盈公司签订《建设工程施工合同》，将高台县大湖湾风景区观景区建设项目钢结构工程发包给龙盈公司承建。2013年4月10日，龙盈公司将工程人工费部分承包给王某，双方进行了结算。2013年12月30日，刘某为闫某出具证明1份，载明“在2012年大湖湾生态新区高端会所5号楼模板架设由闫某施工，在此产生人工费……共计11005元。”因龙盈公司、王某下落不明，2016年9月11日，一审法院向龙盈公司、王某送达了应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，龙盈公司未到庭应诉，但递交了书面答辩状，王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫某仅以刘某出具的证明为依据主张劳动报酬，并不能证明其主张。对于刘某出具证明的真实性、刘某与被告王某是否存在劳务关系、闫某与王某是否存在劳务关系，如果存在劳务关系，闫某与王某是否进行了结算，是否拖欠了闫某工资及拖欠的金额、工资的标准等，闫某均未提交证据予以证明，闫某并未完成举证责任，应当承担不利的法律后果。龙盈公司经传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利；王某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，对闫某要求高台湿地局、龙盈公司、王某给付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回闫某的诉讼请求。本案受理费50元，由闫某负担，已预交25元，再交纳25元。
二审中，经询问闫某，再没有新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫某为了证明其主张，仅提交了刘某出具的“证明”一份，再无其他证据，而该证明并未经债务人王某的认可，且刘某与王某存在一定的利害关系，故该证明不能单独作为闫某向王某主张债权的依据，闫某所提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。一审法院对该证明未予采信，并无不当。关于高台湿地局和龙盈公司应否对闫某主张的工资款承担连带责任的问题。闫某依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，认为高台湿地局和龙盈公司应承担连带责任。但在本案中，闫某受王某雇佣从事模板架设工作，闫某与王某之间系雇佣关系，闫某并不是该司法解释规定的“实际施工人”，故闫某依据该条规定要求高台湿地局和龙盈公司承担连带责任的主张不能成立。
综上所述，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘曙光
审判员 杨祝续
审判员 任斌文
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第288号
上诉人（原审原告）：成都艾多森鞋业有限公司。住所地
：四川省成都市武侯区金花镇七里村六组。
法定代表人：黎万明，董事长。
委托代理人：张睿、闻学成，重庆元炳律师事务所北京分
所律师。
被上诉人（原审被告）：洪友华，1962年6月13日出
生，汉族，住浙江省丽水市括苍路**号。
被上诉人（原审被告）：庄献娇，1972年3月9日出生
，汉族，住浙江省丽水市银苑小区***幢**单元。
以上两被上诉人委托代理人：支慧，浙江博翔律师事务所
律师。
上诉人成都艾多森鞋业有限公司（以下简称艾多森公司）
为与被上诉人洪友华、庄献娇买卖合同纠纷一案，不服丽水市
莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第312号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年9月14日受理后，依法组成由审�
员朱永红担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参加
评议的合议庭。于2010年10月20日进行了审理。上诉人艾多森
公司委托代理人张睿、闻学成，被上诉人洪友华、庄献娇委托
代理人支慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告洪友华与被告庄献娇系夫妻关系
，原告成都艾多森鞋业有限公司系皮鞋生产企业。原告与被告
之间于2007年-
2008年期间存在订购皮鞋的买卖合同关系，被告对订购的货物
已支付原告货款7665000元。原判认定上述事实，有原、被告庭审陈述等证据证实。
原审法院审理认为：根据法律规定，当事人对自己提出的
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告
成都艾多森鞋业有限公司主张共计发给被告11334120元货物的
事实，因未能提供有效证据予以证明，故其诉讼请求无事实依
据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条
、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告成都
艾多森鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费36870元，由原
告成都艾多森鞋业有限公司负担。
宣判后，艾多森公司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：双方买卖关系是按北京朝阳区雅宝路地区商家交
易习惯进行的，即订货人洪友华、庄献娇电话订货�，艾多森
公司将货交付给订货人指定的运输公司，然后订货人将货款支
付给艾多森公司。故双方口头形式订立的一系列买卖合同合法
有效，艾多森公司已交付了11334120元货物，洪友华、庄献娇
仅支付了7665000元货款，尚欠货款3669120元应予支付。洪友
华、庄献娇否认收到货物与自身支付货款的行为相矛盾。一审
法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判支持艾
多森公司的诉讼请求。
洪友华、庄献娇答辩称：艾多森公司提交的二份书面订货
单，证明艾多森公司上诉称双方口头交易不真实、不客观。洪
友华、庄献娇订的货物型号、货号、颜色、数量繁多，现在传
真很便利，双方不可能采用口头形式交易；洪友华、庄献娇付
货款行为证明�方有过交易，但不能证明洪友华、庄献娇拖欠
货款3669120元；四家物流公司主体不明确，住所地不在同一
城市，却在同一天为艾多森公司出具证明，且艾多森公司没有
接受洪友华、庄献娇委托的相关证据，收货凭证没有收货内容
、数量等，故证据是虚假的。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，艾多森公司提供了北京市第二中级人民法院（
2008）二中民初字第16317号民事判决书，拟证明中国贸易交
易方式是通过电话口头形式订货进行的。还提供了成都早安物
流有限公司证明，拟证明受洪友华、庄献娇委托，从艾多森公
司运输皮鞋到洪友华、庄献娇指定地点，交给指定收货人，当
场清点货物，结清运费。经质证，洪友华、庄献娇认为，该二
份材料不是新的证据，且与本案无关，成都早安物流有限公司
没有受托证据，没有收货数量，所以该证明是虚假的。本院认
为，判决书内容与本案无关联，不能证明本案买卖合同交易情
况，故不作本案证据使用。成都早安物流有限公司的证明没有
相应的受托手续，也没有运输货物的内容和数量，故不能证明
争议事实。
经审理本院认定的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，洪友华、庄献娇在经商期间，曾向艾多森公司
订购过鞋子，并认可已支付货款7665000元，该部分事实双方
没有争议，本院予以确认。诉讼中，艾多森公司提出共供货11
334120元皮鞋给洪友华、庄献娇，洪友华、庄献娇尚欠货款36
69120元一节，艾多森公司提供的证据只能证明艾多森公司与
四家物流公司发生过关系，不能证明四家物流公司已将货物送
达洪友华、庄献娇，以及送达的货物与艾多森公司主张的货物
货款相吻合，故艾多森公司提出洪友华、庄献娇尚欠货款3669
120元的上诉主张，本院不予采信。原审法院判决并无不当，
应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36870元，由上诉人成都艾多森鞋业有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 陈 莉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第319-1号
申请执行人张祥兰，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人黄冰心，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人张祥兰与被执行人黄冰心房屋租赁合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求将福州市马尾区江滨大道南侧福益新村3号楼38号附属间腾清并返还申请执行人，并支付租金4600元、代垫案件受理费256元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院已将福州市马尾区江滨大道南侧福益新村3号楼38号附属间腾清并返还申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第113号民事判决书第一项的执行。
二、终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第113号民事判决书第二项的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年五月十二日
书记员 韩世勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1870号
申请执行人宁夏煤矿设计研究院有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李继平，系该公司总经理。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人宁夏华鹏房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人唐立伟，系该公司总经理。
银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第143号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行的1689364元（含执行费19103元），未执行标的1689364元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第143号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1870号申请执行人宁夏煤矿设计研究院有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李继平，系该公司总经理。委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。被执行人宁夏华鹏房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人唐立伟，系该公司总经理。银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第143号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行的1689364元（含执行费19103元），未执行标的1689364元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第143号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第110号
上诉人（原审原告）闫德甫。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县人民政府。
法定代表人穆杰，县长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人单世东。
原审第三人单县名人置业有限公司。
法定代表人朱长安，董事长。
委托代理人刘金亮。
上诉人闫德甫因诉被上诉人单县人民政府土地行政批复一案，成武县人民法院于2013年9月10日作出（2013）成行初字第11号行政裁定，原审原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人闫德甫的委托代理人潘金忠、李笃振，被上诉人单县人民政府的委托代理人单世东、张新强，原审第三人单县名人置业有限公司的委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，被告单县人民政府作出的单政复（2010）14号批复非针对某单个自然人而是针对整个片区，可以公告形式对外告知其内容。2010年6月1日，被告在东郊村委会张贴了单政复（2010）14号建设用地批复文件的公告，公告期一般为60日，满60日后即视为告知其内容，应认定原告公告满60日后知道涉案批复内容。原告“不知晓批复内容”的主张不能成立。原告认为被告公告未告知诉权，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。被告2010年6月1日作出单政复（2010）14号批复，并于同日对外张贴公示其内容，原告2013年提起诉讼已经超过2年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告闫德甫起诉。
上诉人闫德甫上诉称，原审裁定以上诉人起诉超期为由驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人为单县南关街关东村居民，在南关街拥有合法房屋，并取得了国有土地使用权和房屋所有权证。2012年6月9日，单县名人置业有限公司就上诉人房屋拆迁补偿事宜向单县住房和城乡建设局申请房屋拆迁裁决，而后单县住房和城县建设局作出拆迁裁决书，上诉人得知被上诉人作出上述单政复（2010）14号《单县人民政府关于同意单县2010年城区25号国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》。2012年10月27日，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，2012年11月13日，被上诉人向上诉人公开了单政复（2010）14号批复。二、原审中被上诉人提交的证明被诉土地行政批复已经进行了公告的证据内容不真实，且相关证人也未出庭作证，原审法院错误认定了此类证据的真实性。三、针对本案被诉具体行政行为，并无法律法规规定被告有进行公告的义务，故即便被告进行了公告也无法产生公告送达的法律效果，以“公告”时点认定上诉人知晓行政行为内容的时间点，并以此计算起诉期限的计算点，无法律依据。综上，上诉人起诉未超出法定的2年起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人单县人民政府答辩称，一、被上诉人所提交的证据包括视听资料、证人证言等，形成一个完整的证据链条，能证明涉案行政行为已对社会广泛告知。上诉人没有提交任何证据证明被上诉人所提交的证据是不真实的，上诉人的主张不能成立。二、被上诉人对涉案批复进行公告的行为，无论是否为法定义务，并不是本案争议的焦点，重要的是被上诉人对涉案公告进行公告后，上诉人应当知道本案涉诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人起诉已经超出了起诉期限。三、公告是被上诉人对社会告知政府决定常用的方式，通过公告可以使广大群众知道政府作出行政行为的内容，一审法院所认定的法定起诉期限的起算点是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人单县名人置业有限公司答辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据和事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，被上诉人单县人民政府所举8、9、10、11号证据相互印证形成证据链，能够证明被诉具体行政行为已经于2010年6月1日在涉案地块进行了张贴公告，上诉人闫德甫应当知道被诉行政批复的内容，上诉人在2013年提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨继霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00217号
原告南通市支云硅酸盐制品有限公司，住所地在南通市城港路385号，组织机构代码13829138-1。
法定代表人袁峰，该公司董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
被告苏州润丰建筑工程有限公司，住所地在苏州市劳动路28号锦亭大厦2幢2203室，组织机构代码76827120-3。
法定代表人李金荣，该公司董事长。
原告南通市支云硅酸盐制品有限公司与被告苏州润丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员朱陈李适用简易程序审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告南通市支云硅酸盐制品有限公司的委托代理人陆鹏飞到庭参加诉讼。被告苏州润丰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告南通市支云硅酸盐制品有限公司诉称，2012年4月8日，原、被告签订蒸压加气混凝土砌块（以下简称“加气块”）购销合同一份，约定由原告向被告东方红装饰城项目供应1000立方米加气块。后原告实际供货为877.2立方米，合计货款为188598元。被告仅付货款94280元，目前尚欠原告货款94318元未能给付，现请求判令被告立即给付结欠货款94318元并支付违约金9429.9元，本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告南通市支云硅酸盐制品有限公司向本院提交下列证据：
购销合同一份，证明原、被告之间订立加气块购销合同的事实；
发票一份，证明原、被告双方之间发生加气块买卖货款总额为188598元，送货单及发票己由被告方曹晓虎收回的事实；
转账凭证、账册收据及收款收据各一份，证明被告实际支付货款94280元的事实。
被告苏州润丰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月8日，被告东方红装饰城项目部以被告名义与原告签订加气块购销合同一份，约定：由原告向被告东方红装饰城项目供应1000立方米规格为20＊24＊60的加气块，每立方米价格为215元；被告方指定曹晓虎负责双方合同履行过程的货款结算（送货单作为结算依据）；付款方式和期限为每400立方结一次，前不结清后不发货，余款在6月底结清；双方按实结算等。后原告实际供货为877.2立方米，合计货款为188598元。2012年9月4日，原告向被告开具发票，连同送货单22张由被告方负责货款结算的曹晓虎认可收回。被告仅付货款94280元，尚欠原告货款94318元未能给付。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任，原、被告之间的加气块购销合同依法成立，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。被告应当按照合同的约定及时履行付款义务，由于其未能按约付款，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间明确约定，违约一方按照合同总价的5%支付违约金，该约定符合法律规定，原告据此主张被告按照双方实际交易额188598元的5%计算违约金于法据据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州润丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市支云硅酸盐制品有限公司货款94318元、违约金9429.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告苏州润丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2402元。
审判员 朱陈李
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔婷胤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初713号
原告：黄山市英赛特置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区万宁工业园。
法定代表人：李毅松，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道新联村长桥3号。
法定代表人：黄金谦，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏小良，该公司职工。
委托诉讼代理人：章奕婷，该公司职工。
原告黄山市英赛特置业有限公司诉被告临安悉奥装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案，依法由审判员吴鹏适用简易程序审理，2016年8月29日被告临安悉奥装饰有限公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。上诉后，黄山市中级人民法院于10月9日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定，案件于10月19日恢复审理。因期间吴鹏辞职审判员变更为王运高。原告黄山市英赛特置业有限公司于2016年11月18日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过协商达成和解协议，已就诉讼事项作出了处理，现黄山市英赛特置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市英赛特置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由原告黄山市英赛特置业有限公司负担。
审判员 王 运 高
二〇一六年十一月二十三日
本件经核对与原件无异
书记员 王瑜（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16944号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈聪明，广东君厚律师（黄埔）事务所律师。
委托代理人：林媛媛，广东君厚律师（黄埔）事务所律师。
被告：武汉焰星荣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区，统一社会信用代码914201053036711273。
法定代表人：陈凯。
本院在审理原告麦俊熙诉被告浙江天猫网络有限公司、武汉焰星荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2016年10月20日向原告麦俊熙送达预交诉讼费通知单，但原告麦俊熙逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告麦俊熙逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月二日
书记员 唐芳艳
黑龙江省大庆市�尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人张作梁，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人张作梁无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初464号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1646号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈卫卫，男，1976年09月09日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2017年3月10日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告陈卫卫的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈卫卫的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 沈侃
二〇一七年三月十日
书记员 严岑
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙111民特72号
申请人：马国平。
委托代理人：俞家、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
申请人：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市滨江区江南大道1078号2幢中南国际大厦14楼东。
代表人：付莉坤，副总经理。
委托代理人：陈伟卿，系公司员工。
本院于2016年3月16日受理了申请人马国平与申请人华农财产保险股份有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人马国平与申请人华农财产保险股份有限公司浙江分公司因财产保险合同纠纷，于2016年3月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人华农财产保险股份有限公司浙江分公司支付申请人马国平理赔款21418元，于2016年4月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杨 岚
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢373号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行
被执行人费鹏涛、沈娟丽、费兴龙
本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行与被执行人费鹏涛等案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3497号
原告吴新中，男，1976年9月30日生，汉族，住河南省。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海合亦设计雕刻有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人费菊，总经理。
委托代理人冯羚。
被告张家友，男，1969年10月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。
原告吴新中诉被告上海合亦设计雕刻有限公司(以下简称合亦公司)、张家友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告吴新中及其委托代理人刁嘉麒、被告合亦公司的委托代理人冯羚及被告张家友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新中诉称，2015年12月4日上午，被告张家友要求原告一起为被告合亦公司安装一块广告牌。约10点多的时候，原告从3米高的脚手架上往下爬时，因脚踏空摔倒在地，致原告左股骨转子间骨折、左额顶骨凹陷性骨折等，构成XXX伤残。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)93,822.65元(含伙食费323.20元)、住院伙食补助费320元(每天20元计算16天)、营养费8,400元(每天40元计算210天)、护理费15,330元(每天73元计算210天)、误工费71,775元(每天300元计算11个月)、残疾赔偿金92,820元(23,205元×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、后续治疗费15,000元、律师代理费10,000元，共计321,017元。被告张家友是雇主应承担全部责任，被告合亦公司将安装工程发包给没有登高作业资质的被告张家友，存在过错，应承担相应的责任。
被告合亦公司辩称，涉案广告牌是被告合亦公司的一块宣传广告牌，由被告张家友承揽安装。原告受雇于被告张家友，答辩人只是在选任上存在瑕疵，最多承担20%的责任。原告也有一定责任，被告张家友应承担主要责任。医疗费数额无异议，但被告合亦公司已付原告55,000元，应一并处理。对鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。营养费、护理费、精神损害抚慰金过高。误工费按最低工资标准计算。交通费、衣物损失费、律师代理费及后续治疗费没有发票不认可。
被告张家友辩称，本人只同意承担医疗费，已付原告医疗费93,037元，要求一并处理。另原告在农村医疗合作社已报销的医疗费约27,000元，应在医疗费总额中扣除。
经审理查明，2012年1月1日，被告合亦公司、张家友签订广告制作施工协议，约定：甲方(被告合亦公司)指定乙方(被告张家友)为长期广告制作施工安装的承包商，合同期限为8年，从2012年1月1日起到2020年12月31日止。另约定甲方在规定的期限内须把广告制作的施工安装工程归乙方承包施工，并按月结算工程款。2015年12月4日上午，被告张家友要求原告帮忙为被告合亦公司安装一块广告牌(原告帮忙传递工具等)。约10点多的时候，原告在没有系安全带的情况下，从3米高的脚手架上往下爬时，因脚踏空摔倒在地，致原告左股骨转子间骨折、左额顶骨凹陷性骨折等。2016年1月27日，原告与被告张家友签订赔偿协议一份，确认吴新中医疗费共计110,000元由张家友承担(其中医院发生的费用为93,037元，其余大药房外购药，发票已找不到)，吴新中不再向张家友主张误工费、护理费等其他费用，或承担其他任何责任。同日，被告张家友、合亦公司也签订协议书一份，约定吴新中的医疗费110,000元由张家友、合亦公司各半承担55,000元，合亦公司已给付张家友55,000元，本次事故由张家友全权处理。签约后被告张家友已付原告医疗费93,037元(含被告合亦公司支付的55,000元)。2016年9月5日经鉴定，原告上述损伤构成XXX伤残，给予休息期330日、护理期、营养期各210日(含后续治疗)。另原告将上述医疗费发票计93,037元通过其户籍所在地的农村医疗合作社，报销了30%计27,911元。审理中，原告表示除两被告已付的医疗费外，另要求两被告支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、后续治疗费及律师代理费计100,000元，由两被告分别承担50,000元。两被告表示同意，但被告张家友要求在二年内付清。对给付期限，原告要求法院判决。
上述事实，有施工协议、病历卡、医疗费清单、司法鉴定意见书及发票、赔偿协议、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张家友作为雇主对原告的损害应当承担赔偿责任。被告合亦公司作为发包方，事发时对承包方被告张家友是否具备高空施工资质及施工安全条件未予审查，存在过错以致事故发生，应承担责任。原告在工作中未尽到安全注意义务也应承担相应责任。因原告与被告张家友签订的赔偿协议时间在原告做出伤残鉴定结论之前，双方都未预计到原告的伤势会达到XXX伤残，故原告与被告张家友签订的赔偿协议有失公平，被告张家友应按原告的实际损失按责赔偿。对各项赔偿费用数额，双方已协商一致，本院予以准许。对给付期限由本院酌情确定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张家友于本判决生效之日起3个月内赔偿原告吴新中住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、后续治疗费及律师代理费计50,000元；
二、被告上海合亦设计雕刻有限公司告于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新中住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、后续治疗费及律师代理费计50,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由被告上海合亦设计雕刻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申114号
再审申请人（一审被告）：郑州广厦置业有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：李振州，董事长。
委托代理人：李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：河南公为律师事务所，住所地：郑州市经三路北段**号。
法定代表人：马新春，主任。
再审申请人郑州广厦置业有限公司因与被申请人河南公为律师事务所代理合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4810号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州广厦置业有限公司申请再审称：原审双方串通，转移财产，本案属明显的虚假诉讼，严重侵害了申请人的合法权益；同时本案并未超过申请再审的诉讼时效。
河南公为律师事务所答辩称：原审是以调解方式结案，调解不违反自愿原则，同时对方已超过再审期限。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案，申请人申请再审的（2013）金民二初字第4810号民事调解书已于2013年8月29日发生法律效力，至申请人申请再审时，已超过六个月的再审期限。关于申请人申请称公司内部实际控制人的变更等问题，此不能对抗再审期限的规定，故该案已超过再审期限。
郑州广厦置业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郑州广厦置业有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林宾宾
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初292号
原告周某，甘肃临夏人，住临夏县，现住陇南市。
被告马某，甘肃临夏人，住临夏县。
原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日登记立案。
原告周某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生子女周阿芽、周阿旦、周忆城由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年4月经人介绍相识结婚，被告入赘原告家生活。因性格不合双方经常争吵。2015年12月6日被告对原告实施家暴后，被拘留九日，同年12月被告带周阿旦离家出走，至今再无联系。原告向武都区人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，原告现再次提起诉讼，望人民法院依法判令。
被告马某未应诉。
经本院审查查明：被告马某户籍所在地为临夏县河西乡，马某于2015年12月离开陇南市武都区至今未归，其经常居住地不在本辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四条规定，本院对原告周某提起的离婚诉讼已不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送临夏县人民法院处理。
案件受理费300元退还原告周某。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杜红星
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈文军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第150号
原公诉机关习水县人民检察院。
被告人范某梅，女，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人范某梅犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）习刑初字第250号刑事判决。宣判后，原审被告人范某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人范某梅以自己生产、销售豆芽为业，每天生产、销售豆芽100斤左右，其为了利润最大化，从2013年年初起，便开始用植物生长素AB水、AB粉生产豆芽在土城镇街上销售。2013年12月20日，习水县农牧局工作人员在范某梅家中查获其使用植物生长素AB水、AB粉生产豆芽，经现场检查，查获植物生长调剂AB粉14袋、无根豆芽素AB水260支、无根豆芽素AB水空瓶320支、成品豆芽2桶、半成品豆芽8桶。习水县农牧局工作人员告知范某梅不能用AB水、AB粉生产豆芽，并将其使用的AB水、AB粉和生产的豆芽查扣取样送检。经遵义市产品质量检验检测院检测，检测出范某梅使用的AB水、AB粉和生产出的豆芽中均含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤食品添加剂成分。2014年1月16日，习水县农牧局将鉴定结论送达了范某梅。之后，因不用AB水、AB粉生产的豆芽产量低、外观差，利润少，范某梅遂又用AB水、AB粉生产豆芽销售。2014年3月26日，习水县公安局工作人员在范某梅家中又查获其在使用AB水、AB粉生产豆芽销售。
另查明：2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，明令禁止食品添加剂企业生产6-苄基腺嘌呤和食品生产企业使用6-苄基腺嘌呤。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：被告人范某梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
宣判后，被告人范某梅以“我主观上不明知6-苄基腺嘌呤是有毒有害物质，原判依据国家质量监督检验检疫总局发布的公告给我定罪不当，请求改判我无罪”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人范某梅从2013年年初起，就用植物生长素AB水、AB粉生产豆芽在土城镇街上销售的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的上述事实和所列证据予以确认。
对于范某梅所持“原判依据国家质量监督检验检疫总局发布的公告给我定罪证据不足，我主观上不明知6-苄基腺嘌呤是有毒有害物质，请求改判我无罪”的上诉理由，经查，范某梅犯生产、销售有毒、有害豆芽的事实，有其本人的供述、证人证言、检测报告、国家质量监督检验检疫总局发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》等证据予以证明，足以认定。习水县农牧局工作人员在2013年12月将其查获后，已经明确告知禁止使用AB水或者AB粉生产豆芽，范某梅以不知道6-苄基腺嘌呤是有毒有害物质为由主张其无罪，与事实和法律相悖。对范某梅的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人范某梅长时间使用国家明令禁止使用的食品添加剂AB水、AB粉生产豆芽销售，且在该行为被相关部门查获警告后、仍然继续违法生产豆芽，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，依法应受刑罚处罚原审法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 耿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8655号
原告李娜，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
被告甘雁群，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
本院在审理原告李娜诉被告甘雁群、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘昂
二〇一六年七月十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15467号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰，原告公司员工。
被告：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：周中华，男，1965年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：许文英，女，1968年3月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴功伟、黄洪仙、周中华、许文英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告吴功伟、黄洪仙归还借款本金人民币70万元并支付利息、罚息、复息102832.97元（已计算至2017年7月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告周中华、许文英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅航峰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月28日,原告与被告吴功伟、周中华、许文英签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴功伟发放贷款70万元，借款期限从2016年1月28日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告周中华、许文英为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用等。同日，被告黄洪仙签署共同还款承诺书一份，自愿为被告吴功伟上述借款承担共同还款责任。
2016年1月29日，原告向被告吴功伟发放借款70万元。被告吴功伟自2016年6月21日起未支付利息。贷款到期后，被告吴功伟未归还本金及其余利息，其他被告也未承担相应责任。截止2017年7月13日，被告吴功伟尚欠原告借款本金70万元及利息、罚息、复息102832.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴功伟、黄洪仙于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金70万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年7月13日为102832.97元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周中华、许文英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由被告吴功伟、黄洪仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄 丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更537号
罪犯李霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）泰中刑一初字第19号刑事判决，以被告人李霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月4日交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0031号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字0105号、（2011）通中刑执字第1639号、（2013）通中刑执字第3441号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执228号
申请执行人德清县新华建材有限公司，住所地德清县乾元镇联合村。组织机构代码。
被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地德清县经济开发区曲园北路。组织机构代码。
申请执行人德清县新华建材有限公司与被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商外初字第31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付97454.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下查封财产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执228号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月十六日
代书记员 沈剑锋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初32号
原告：马某，汉族，张掖市甘州区居民。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：山丹县腾龙新型建材厂。住所：山丹县。
负责人：张某，该厂厂长。
被告：蔡某，汉族，张掖市甘州区居民，住张掖市。
被告：贾某，汉族，张掖市甘州区居民，现住张掖市。
原告马某与被告山丹县腾龙新型建材厂、蔡某、贾某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人高某，被告蔡某到庭参加诉讼，被告山丹县腾龙新型建材厂、贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1三被告连带偿还原告借款100万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告蔡某认识，2016年9月21日，被告蔡某以偿还银行贷款为由向原告借款100万元，原告以银行转账形式支付，后分别出具借据一张以及借款抵押合同书一份。被告贾某为担保人，担保期限直至借款本息还清为止。被告山丹县腾龙新型建材厂不仅作为共同借款人承担连带责任，而且以其资产及三项证件作为抵押。后原告多次向被告主张债权，但未偿还，故原告起诉至法院。
被告蔡某辩称，2016年9月21日，被告蔡某由于银行贷款未还，故向原告借款100万元进行倒账，被告贾某为担保人，该100万元实际也是原告在银行的贷款，原告贷款的利息由被告蔡某向银行清偿。2017年1月23日，被告蔡某在银行贷款40万元，并在银行工作人员的监督下提出现金向原告偿还借款。2018年2月12日，被告蔡某又以现金的方式偿还原告10万元借款，且银行工作人员李某还将其朋友的车抵押给了原告，说好上述10万元给付后将车退还，但是至今未退。现原告起诉至法院，应当扣除已经偿还的50万元，且李某朋友的车也由被告蔡某收购，被告蔡某可以和原告协商以车抵顶部分借款。另外，被告山丹县腾龙新型建材厂并非共同借款人，也未在借据上盖章确认，虽然签订了借款抵押合同书，但只是以厂子的三项证件进行抵押，现在合同约定的抵押期限也已过，且三项证件也已经失效，故该厂不再承担责任。
被告山丹县腾龙新型建材厂、贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，原告以银行转账的形式给被告蔡某借款100万元，被告贾某为保证人，并出具借条一张，载明：”借条，今借到马某现金壹佰万元整￥1000000.本息还清为止，借款人：蔡某，担保人：贾某，2016.9.21”。原、被告又签订了《借款抵押合同书》（合同载明签订时间为2016年9月21日），载明：”抵押人：山丹县腾龙新型建材厂、蔡国滨（以下简称甲方），抵押权人：马某（以下简称乙方）。监于甲方于2016年9月21日借到乙方现金壹佰万元整（￥1000000）。若到期甲方不能偿还本金利息，甲方为担保还款，经于乙方协商一致，特订立本抵押合同：抵押物名称：山丹县腾龙新型建材厂三项手续证照；抵押物数量：营业执照、采矿许可证、安全生产许可证；抵押物价值人民币壹佰万元整；抵押期限为6个月，自2016年9月21日至2017年3月31日止”。被告山丹县腾龙新型建材厂原负责人为被告蔡某，2017年7月变更为张某。
本院认为，债务应当清偿。2016年9月21日，被告蔡某在原告处借款100万元的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告依据《借款抵押合同书》认为，被告山丹县腾龙新型建材厂作为甲方在合同中认可自己为共同借款人，且以自己的资产进行抵押担保，对此被告蔡某不认可。经审查，100万元借条上没有被告山丹县腾龙新型建材厂的盖章，且《借款抵押合同书》亦未明确反映出该厂有共同借款的意思表示，故该厂不宜认定为共同借款人连带偿还借款，另外，从《借款抵押合同书》约定的抵押物名称和抵押数量等内容来看，并没有明确该厂以自己的资产进行抵押担保，亦未进行抵押登记，故原告无法以该厂的资产实现抵押权，另外，该厂的三项证件虽然为抵押物，但没有实际财产价值，原告亦无法以此实现抵押权。被告贾某未到庭参加诉讼，虽然借条上载明的”本息还清为止”无法确定是否为保证期限的约定，但本院庭前向被告贾某作询问笔录，其陈述在2017年1月23日被告蔡某向原告偿还40万元之前，原告就向其主张过借款。故原告在法定的保证期间内向被告贾某主张过借款，被告贾某作为保证人，应当承担保证责任，连带偿付上述借款。庭审中，对被告已偿还原告借款的数额，其中双方对2018年2月12日偿还的10万元无异议，但原告对2017年1月23日偿还的40万元不认可，经本院向双方办理贷款业务的中国农业银行股份有限公司甘州区支行工作人员刘某、李某、张某调查核实，2016年9月21日，原告在该行贷款100万元，然后转借给被告蔡某，2017年1月23日，被告蔡某在该行贷款40万元向原告偿还借款，为了防止被告蔡某将贷款挪作他用，在银行工作人员的监督下，被告蔡某在该行将40万元现金取出交付给原告，并由原告存在自己的农行卡上。上述三人证言相互印证，且与被告蔡某、贾某陈述基本一致，双方名下的银行卡明细单上在2017年1月23日也的确有40万元的存取款记录相互对应，故对被告蔡某偿还原告40万元的事实本院予以认定。另外，被告蔡某陈述还将他人的一辆车押给了原告，主张抵顶，对此，原告不认可，亦不愿抵顶，故应有相关当事人协商或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某偿付原告马某剩余借款500000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告贾某承担保证责任，向原告连带偿付上述借款500000元。被告贾某向原告偿还借款后，可依法向被告蔡某行使追偿权；
三、被告山丹县腾龙新型建材厂不承担责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马某负担3450元（已交纳），被告蔡某、贾某负担3450元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪景阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
住所：山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。
负责人：王某，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋某，系该行职员。
被告：李某，男，汉族，山丹县居民。
被告：吴某，男，汉族，山丹县居民。
被告：张某，男，汉族，山丹县居民。
被告：刘某，男，汉族，山丹县马场中学职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告李某、吴某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行委托诉讼代理人宋某，被告李某到庭参加诉讼，被告吴某、张某、刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李某偿付原告借款本金270702.64元，利息及逾期罚息8786.26元，合计279488.9元（截至2017年11月6日）；2.被告李某偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清为止；3.被告吴某、张某、刘某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月，原告与被告李某签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号为×××），约定：甲方（原告）向乙方（被告李某）提供授权额度为300000元的贷款，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2016年5月1日，原告分别与被告吴某、张某、刘某签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定：为确保李某与甲方（原告）于2016年5月1日签订的编号为×××的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的履行，乙方（被告吴某张某、刘某）愿意提供本金金额为人民币300000元及利息的最高额担保，担保债权确定期间为2016年5月1日至2022年5月1日。保证方式为连带责任保证。保证范围为债务人（被告李某）在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息、诉讼费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月10日，原告给被告李某提供贷款100000元，期限为2016年5月10日至2018年5月10日。2016年6月14日，原告又给被告李某提供贷款100000元，期限为2016年6月3日至2018年6月3日。2016年6月14日，原告又给被告李某提供贷款100000元，期限为2016年6月14日至2018年6月14日。年利率均为8.55%，还款方式均为阶段性等额本息。在合同履行过程中，被告李某违反合同约定，未按期偿还借款本息，故原告起诉至法院。
被告李某辩称，对原告诉称的借款无异议，现在被告偿还能力有限，希望原告宽限期日。
被告吴某、张某、刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告与被告李某签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号为×××），约定：甲方（原告）向乙方（被告李某）提供授权额度为300000元的贷款，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2016年5月1日，原告分别与被告吴某、张某、刘某签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定：为确保李某与甲方（原告）于2016年5月1日签订的编号为×××的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的履行，乙方（被告吴某、张某、刘某）愿意提供本金金额为人民币300000元及利息的最高额担保，担保债权确定期间为2016年5月1日至2022年5月1日。保证方式为连带责任保证。保证范围为债务人（被告李某）在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息、诉讼费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月10日，原告给被告李某提供贷款100000元，期限为2016年5月10日至2018年5月10日。2016年6月14日，原告又给被告李某提供贷款100000元，期限为2016年6月3日至2018年6月3日。2016年6月14日，原告又给被告李某提供贷款100000元，期限为2016年6月14日至2018年6月14日。年利率均为8.55%，还款方式均为阶段性等额本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》是原告和被告李某的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。现被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，已经构成违约，原告主张被告偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持，被告李某应当承担偿付责任。庭审中，原告认可本案起诉后被告偿还了15000元，现予以扣除。《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》亦是原告和被告吴某业、张某、刘某真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。由于该保证合同约定保证方式是连带保证，保证期间是从合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，现原告在该保证期内提起诉讼，被告吴某、张某、刘某对原告主张的贷款应承担连带保证责任。三被告承担保证责任后，可依法向被告李生茂行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行贷款本金270702.64元，截止2017年11月6日的利息、逾期罚息8786.26元，共计279488.9元，扣除已偿付的15000元，剩余264488.9元，限于本判决生效后十日内付清。2017年11月6日之后的利息，息随本清；
二、被告吴某、张某、刘某承担保证责任，向原告连带偿付上述贷款本息。被告吴继业、张学义、刘贤向原告偿还上述款项后，可依法向被告李生茂进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行负担148元（已交纳），被告李某负担2598.5元，限于本判决生效后七日内交纳。被告吴某、张某、刘某承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪景阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1854号
原告：陈某某。
被告：白某某。
原告陈某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2.判令被告按年利率6%支付自2016年3月12日至借款实际偿还之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告白某某先后三次以资金周转困难为由向原告借款5000元、1万元、2万元，均约定借款期限为一个月，到期后被告均未还款。2016年3月12日被告向原告出具金额为35000元的借条一份，至今未还。
白某某承认陈某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
白某某于判决生效后十五日内返还陈某某借款35000元，并按照年利率6%承担自2016年3月12日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，由白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杭天桢
二〇一八年八月一日
书记员 黄 强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3665号
原告：唐某某，男，汉族。
被告：唐某二，男，汉族，陕西华县人。
本院在审理原告唐某某诉被告唐某二共有借贷纠纷一案中，原告唐某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐某某承担。
审判员 梁语晴
二〇一八年八月八日
书记员 王 越
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1056号
原告：武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡南路34号。
委托诉讼代理人：李娅润，女，1991年10月5日出生，大学文化，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。
被告：邵金元，男，1972年1月26日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：金郁桂，女，1967年2月2日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。
原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司与被告邵金元、金郁桂金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐文年
审 判 员 马述斌
人民陪审员 周统荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 费玉玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民事判决书
（2018）甘0802民初379号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：陈某1，甘肃泾水清律师事务所律师。
被告：陈某2。
被告：张某。
原告胡某与被告陈某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉讼请求：请求依法判令被告陈某2立即支付拖欠原告的工资30290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某2、张某系夫妻关系，二人共同承包金水湾文化产业园砌楼上加气砖及水利工程。自2013年5月起，胡某在陈某2处工作，双方口头约定，胡某从事瓦工工作，工资为200元/天。自2014年4月至2015年11月，陈某2拖欠胡某工资35290元。陈某2之妻张某于2016年2月5日向胡某出具欠条2张，分别载明拖欠胡某人工工资28290元、7000元，共计35290元的事实。2017年1月，陈某2给付胡某工资5000元，下欠30290元至今未付。胡某多次找陈某2支付所欠工资，但陈锁成以种种理由推诿，至今未支付，遂提起诉讼。
被告陈某2、张某未到庭答辩。
原告胡某围绕诉讼请求提交了2016年2月5日由被告陈某2之妻张某向原告书写的欠条两份，证明被告欠款金额为35290元，另经本院询问被告陈某2的父亲陈某3，陈某3对原告胡某曾在被告陈某2承包的工地上干活的事实及从事的工种等均与原告陈述的基本事实相符，亦知晓被告拖欠工人工资没有支付的事实。结合原告提供的证据，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间可以相互印证，故对以上证据的证明力本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告陈某2、张某欠原告胡某劳务工资有原告提供的欠条以及被告父亲陈某3的陈述可以相互佐证，故被告欠原告工资未付事实清楚，对原告的诉讼请求应予支持。原告在庭审中自认被告已支付劳务费5000元，本院予以确认。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2、被告张某于本判决生效后10日内向原告胡某支付劳务工资30290元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告陈锁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员ＸＸＸ
二○一八年四月十一日
法官助理张春生
书记员于雪萍
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初175号
原告：王连成，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇上城门村。
被告：刘福强，男，1986年7月1日出生，汉族，住甘肃省定西县内官营镇先锋村彭家庄社，系卓尼县第四大队士官。
原告王连成诉被告刘福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王连成于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王连成撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连成撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由王连成负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘海凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2525号
原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站南商业街。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：蔡某某，男，1982年10月19日生，汉族。
原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告蔡某某追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月20日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡某某名下银行账户存款98019元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡某某名下银行账户存款98019元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱玉湘
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2934号
原告：陈杰宏，男，1969年11月13日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：陈帷（陈杰宏胞妹），女，1981年9月10日出生，环县人。
被告：张虎，男，1971年11月20日出生，环县人。
原告陈杰宏与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰宏委托诉讼代理人陈帷、被告张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈杰宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金59380元并支付利息11876元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，经李某某介绍，被告以资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率3%，借款期限六个月。借贷关系形成后，经原告催要，被告向原告支付利息至2017年3月份。2017年7月份，被告向原告支付30000元，2017年10月份，被告向原告支付30000元，扣除借款期间利息后剩余借款本金59380元，此后借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
张虎辩称，2015年11月12日，经李某某介绍，被告以资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率3%。借条出具后，当场原告在扣除当月利息3000元后向被告实际交付97000元。借条出具后，被告向原告支付部分利息。2017年3月份、10月份被告分两次向原告归还借款本金60000元。现被告同意归还原告剩余借款本金40000元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（张虎于2015年11月12日向陈杰宏出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率30‰，借款期限六个月，当日原告扣除当月利息3000元后，向被告实际交付现金97000元。借贷关系形成后，被告向原告支付利息至2017年3月份。2017年7月份，被告向原告支付30000元，同年10月份，被告向原告支付30000元，此后再未向原告履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告张虎在向原告陈杰宏出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告在出借时预先从借款本金中扣除利息，应当按实际出借数确定借款本金，即100000元借款按实际出借数97000元确定借款本金。2017年7月份，被告向原告支付30000元，扣除此期间利息后，剩余部分视为被告归还的借款本金，剩余借款本金为78640元；2017年10月份，被告向原告支付30000元，扣除此期间利息及归还本金后，借款本金剩余55717元。诉讼中，原、被告对还本付息的支付数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金55717元并支付借款期间剩余利息4283元。该意见系当事人的真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告张虎于本判决生效后三十日内归还原告陈杰宏借款本金55717元并支付利息4283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取计790.50元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2640号
原告：杨苗苗，女，1984年4月4日出生，环县环城镇人。
被告：王莉，女，1986年9月22日出生，环县环城镇人。
原告杨苗苗与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苗苗、被告王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨苗苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付衣服款209513元,并支付原告追要衣服款过程中产生的交通费、误工费2000元，共计211513元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告经营“环县乐町女装店”、“环县太平鸟女装店”。2014年份，被告陆续在原告前述的衣服店中赊购衣服。2018年4月26日，原、被告清算账务，并在原告要求下，被告向原告出具207724元的欠条一张，并承诺于同年5月2日向原告支付30000元，因原告当时未能找见乐町女装的账本，被告在欠条上注明乐町账不准确。欠条出具后，原告查询账单，被告还欠原告衣服款1789元，共计209513元。约定付款期限届至，被告未按约定向原告支付衣服款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王莉辩称，2014年10月份至2016年10月19日，被告在原告经营的“太平鸟”和“乐町”两个服装品牌店赊购衣服，期间，被告向原告支付“太平鸟”服装店衣服款525元。2018年4月26日，原、被告清算债务，被告向原告出具了207724元的欠条一张，因原告当时未能提供“乐町”服装店其中一笔债务的账本，欠条载明“乐町”服装店债务不准确。原告起诉后，原、被告重新清算债务，被告现短欠原告“太平鸟”服装店衣服款共计201103元，短欠“乐町”服装店衣服款共计3870元。现同意向原告支付衣服款，因当前经济能力有限，请求原告减免部分衣服款并延长还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条1张（王莉于2018年4月26日向杨苗苗出具）、“太平鸟”服装店销售清单33张、“太平鸟”服装店销售明细6张、“乐町”服装店销售清单5张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份至2016年10月19日，被告在原告经营的“太平鸟”和“乐町”两个服装品牌店里赊购衣服，期间，被告向原告支付“太平鸟”服装店衣服款525元。2018年4月26日，原、被告清算债务，被告向原告出具了207724元的欠条一张，约定于2018年5月2日向原告支付至少30000元，因原告当时未能提供“乐町”服装店其中一笔债务的账本，欠条载明“乐町”服装店债务不准确。欠条出具后，被告未按约定向原告支付衣服款。原告起诉后，原、被告重新清算债务，被告现短欠原告“太平鸟”服装店衣服款共计201103元、短欠“乐町”服装店衣服款共计3870元，合计204973元。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告向原告支付衣服款共计204000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方当事人的陈述及欠条等证明材料在案为凭，合同履行过程中被告以欠条的形式对短欠的衣服款进行了确认，对买卖合同关系成立及存在的事实本院予以确认。欠条出具后，被告未按约定履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告向原告支付衣服款共计204000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王莉于本判决生效后三十日内向原告杨苗苗支付衣服款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由原告杨苗苗负担159元，剩余4313元减半收取计2156.5元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月十三日
书记员 陈丽娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初286号
原告：郭某�，男，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.郑某某退还原告郭某某交纳的4800元档口租金费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，原告所在二楼餐厅宣布收回档口，自主经营，不再对外出租。原告去三楼餐厅找到被告郑某某经理，被告几天后表示将原告安排在三楼10号档口，原告同意。被告表示10号档口年租金两万九千元整，给了原告一个银行账号，让原告去交租金。原告表示自己四个月没发工资，拿不出这么多钱，可以先打一部分，等发了工资再打�。被告让原告以后不要再来找他，而且要对此事保密，原告离开。6月28日上午，原告去中国人民银行向被告提供的银行账号打了4800元。本想打10000元，但家里只有5000元。回家后晚上原告向被告发了微信，说明现已打4800元，剩下租金等领了工资再打完。7月,二楼老板听说原告要去三楼，不让他去，四个月的两万九千多元钱不给他。原告去找被告说明了情况，表示不去三楼干了。第二天，被告将10号档口出租给了原告朋友马文明。原告一直向被告要求要回自己所交租金，半年过去却没有要到。被告说，钱是原告自愿送上门的，现在又不干了，所以拒绝给原告退钱。
被告郑某某答辩称：原告租赁档口给其打钱属实，但是打完钱后原告自己不愿意继续干了，是原告违约，原告交付的这是定金不同意返还。其与原告没有签订合同，原告起诉合同纠纷理由不充分。
原告当庭出示了以下证据：
中国银行卡号凭条一份，打款凭证一份。证明原告将钱交给了被告。
被告质证表示：属实，无异议。
被告当庭未提交证据。
经原告举证、被告质证，合议庭对证据作如下认证：原告当庭出示的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系咸阳市实验中学餐厅三楼的经理。2017年6月，原告找到被告，称其想租赁实验中学餐厅三楼的档口进行经营。几天后，双方协商好原告租赁三楼10号档口。被告告知原告，该档口年租金两万九千元整，让原告按照其提供的银行账号交纳租金。原告表示自己一时拿不出这么多钱，可以先打一部分。2017年6月28日，原告通过中国人民银行向被告提供的银行账号打款4800元。2017年7月,原告告知被告其无需租赁三楼的档口。之后被告将10号档口出租给他人。原告要求被告返还其支付的4800元，被告未返还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方自愿、平等协商，达成口头协议，由原告承租实验中学餐厅三楼的10号档口，并约定年租金29000元。本案争议焦点在于，原告支付被告的4800元性质系租金还是定金，依据法律规定，定金应当以书面形式约定，当事人交付留置金、担保金、订约金、押金、或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持，故本案原告向被告交付的4800元不应认定为定金，被告应向原告返还。本案中，原、被告未约定合同实际履行期限，因原告违约，影响被告该餐厅档口一个月的权益，故本院酌定扣减一个月租金约2400元，剩余部分2400元，被告应向原告返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后七日内支付原告郭某某2400元。
二、驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告郭某某承担25元，被告郑某某�担25元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁语晴
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 越
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，�照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3061号
原告：贾义廷，男，1964年4月2日出生，环县环城镇人。
被告：黄建贵，男，1990年3月13日出生，环县环城镇人。
原告贾义廷与被告黄建贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义廷、被告黄建贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾义廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金46000元并支付利息10580元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年9月3日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款46000元，约定月利息460元，并承诺2017年7月底还清。借条出具后，经原告催要，借款本金及利息被告至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
黄建贵辩称，自2012年开始，原、被告之间就有借贷往来，并均按照月利率5%计算利息，在此期间，被告曾按照约定利率向原告支付利息，具体还款数额记不清了，亦无证据证明。2016年9月3日，经原、被告清算，将2012年至2016年期间剩余借款本金及利息数额确定为46000元，在原告的要求下，被告向原告出具46000元借条一张。现被告同意归还原告剩余欠款，因当前履行能力有限，请求适当减免还款数额并延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（黄建贵于2016年9月3日向贾义廷出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告多次向原告申请借款，借贷关系形成后，被告曾向原告归还部分借款本金及利息。至2016年9月3日，经原、被告清算，将剩余借款本金及借款期间利息累加确定为46000元，被告向原告出具46000元借条一张，承诺2017年7月底还清。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，原、被告对还款数额确定为31000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告黄建贵在向原告贾义廷出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款31000元。该意见系当事人的真实意思表示，且未损害国家、集体及他人利益,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告黄建贵于本判决生效后三十日内归还原告贾义廷借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取计607.50元，由被告黄建贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丽娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初3001号
原告：某经营部。
负责人：张某，女，系某经营部的业主。
委托代理人：田某某，男。
被告：纪某某，男。
原告某经营部与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某经营部的委托代理人田某某、被告纪某某到庭参加了诉讼。原告某经营部的业主张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营农资业务，被告从2013年9月开始，在我部购买肥料、种子等，被告向我清偿了部分货款，2017年11月11日，我部与被告经过结算，被告欠我部货款38100元，被告向我部出具借条一份（实质为所欠货款）。2018年3月4日，被告通过微信向我部清偿1000元。2018年6月25日，被告向我部清偿货款3100元，后被告再未清偿分文。无奈，诉至法院，请判如所请。
被告纪某某辩称，原告所述属实，我下欠原告货款34000元，我现在经济紧张，确实无力向原告清偿，只能等我有钱了慢慢向原告清偿。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、2017年11月11日，被告纪某某向原告亲书的借条一张，证明被告欠原告货款38100元之事实；
被告纪某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的借据1，被告无异议。对被告无异议之证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农资业务，被告纪某某从2013年9月开始，在原告处购买肥料、种子等。2017年11月11日，原告与被告纪某某经过结算，被告欠原告货款38100元，被告向原告出具借条一份（实质为所欠货款）。2018年3月4日，被告通过微信向原告清偿1000元。2018年6月25日，被告向原告清偿货款3100元，后被告再未清偿分文。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护，买受人在出卖人处购买商品，应该按照交易习惯向出卖人足额支付货款，买受人未能按期足额向出卖人支付货款的，出卖人有权用法律手段维护自己合法权益。本案中，被告纪某某在原告某经营部购买化肥、农药等农资，应当按时足额向原告某经营部支付货款。其在原告某经营部索要货款时未能足额支付，显属不当。故原告某经营部要求被告纪某某清偿货款34000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告纪某某欠原告某经营部34000元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告清偿货款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告纪某某自本判决生效后十日内向原告某经营部清偿货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650元减半收取325元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 胡辉
二〇一八年九月十四日
书记员 吴超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初191号
原告：齐春芹，女，1971年8月20日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博智通投资有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：徐志刚，经理。
委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
原告齐春芹与被告淄博智通投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春芹、被告淄博智通投资有限公司的委托诉讼代理人王阎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款保证金3000元，经济损失180元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃经济损失180元的主张。事实和理由：2015年8月，原告在上海众悦汽车销售公司以分期付款的方式购买轿车一辆，由被告提供担保，原告向被告缴纳3000元保证金。被告承诺原告按照被告的要求，向指定的保险公司投保后，被告返还3000元保证金。退还保证金期限届满后，原告多次催要，被告拒绝返还。为此，诉至法院。
被告淄博智通投资有限公司承认原告齐春芹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淄博智通投资有限公司承认原告齐春芹的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告淄博智通投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐春芹退还贷款保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博智通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩学雯
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执2号
申请执行人：海南原源工贸有限公司。住所地：海南省昌江县石禄镇东风路（县委党校内）。
法定代理人:旋美兰，该公司董事长。
委托代理人：张升强，该公司总经理。
被执行人：萧锐秋，男，汉族，1967年12月4日出生，现住海南省澄迈县。
被执行人：吴振武：男，汉族，1961年7月29日出生，住海南省澄迈县。
本院执行的申请执行人海南原源工贸有限公司与被执行人萧锐秋、吴振武买卖合同纠纷一案。本案在诉讼阶段申请执行人海南原源工贸有限公司以张升强银行存款为担保，向海南省昌江黎族自治县人民法院申请诉前财产保全，海南省昌江黎族自治县人民法院予以支持，并冻结了担保人张升强银行账户，现该案已审理完毕，担保人张升强向我院申请解除其银行账户的冻结，经审查其申请符合法律规定，我院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对张升强银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年一月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第一百六十八条
保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
**《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》**
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执2号之二
申请执行人：海南原源工贸有限公司。住所地：海南省昌江县石禄镇东风路（县委党校内）。
法定代理人:旋美兰，该公司董事长。
委托代理人：张升强，该公司总经理。
被执行人：萧锐秋，男，汉族，1967年12月4日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：吴振武，男，汉族，1961年7月29日出生，住海南省澄迈县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年9月7日作出的（20167）琼9023民初975号民事判决书，本院立案执行了申请执行人海南原源工贸有限公司与被执行人萧锐秋、吴振武买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人海南原源工贸有限公司于2017年6月26日向本院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（20167）琼9023民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 王 晖
审判员 王春庆
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李波
书记员 贾梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执2号	申请执行人：海南原源工贸有限公司。住所地：海南省昌江县石禄镇东风路（县委党校内）。	法定代理人:旋美兰，该公司董事长。	委托代理人：张升强，该公司总经理。	被执行人：萧锐秋，男，汉族，1967年12月4日出生，现住海南省澄迈县。	被执行人：吴振武：男，汉族，1961年7月29日出生，住海南省澄迈县。	本院执行的申请执行人海南原源工贸有限公司与被执行人萧锐秋、吴振武买卖合同纠纷一案。本案在诉讼阶段申请执行人海南原源工贸有限公司以张升强银行存款为担保，向海南省昌江黎族自治县人民法院申请诉前财产保全，海南省昌江黎族自治县人民法院予以支持，并冻结了担保人张升强银行账户，现该案已审理完毕，担保人张升强向我院申请解除其银行账户的冻结，经审查其申请符合法律规定，我院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：	解除对张升强银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 王 晖													审 判 员 王春庆													二〇一七年一月二十二日													法官助理 李 波													书 记 员 贾梦琦																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第一百六十八条  保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》	第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	    （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	    （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	    （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	    （四）债务已经清偿的；	    （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	    （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	    解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3248号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：王锡芳，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人王锡芳缴纳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初569号刑事判决书，确定被执行人王锡芳应缴纳罚金30000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王锡芳无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初569号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3248号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：王锡芳，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，公民身份号码×××。本院执行的被执行人王锡芳缴纳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初569号刑事判决书，确定被执行人王锡芳应缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王锡芳无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初569号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。