广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异134号
异议人（被执行人）：梁宗伟，男，1944年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
异议人（被执行人）：李银开，女，1944年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：黄洁甜，女，1970年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。
申请执行人：梁梓聪，男，1998年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人黄洁甜、梁梓聪依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初8594号以及（2017）粤01民终11925号民事判决书申请执行被执行人梁宗伟、李银开返还原物纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执4925号。执行过程中，本院已于2017年9月26日作出（2017）粤0105执4925号执行裁定书裁定冻结被执行人梁宗伟、李银开应当履行生效法律文书确定义务的款项，并通过网络冻结了被执行人梁宗伟在广州农村商业银行土华支行的银行账户（账号62×××56_3000，实际冻结金额200000元）；冻结了被执行人李银开在广州农村商业银行土华支行的银行账户（账号06×××30_0001，实际冻结金额50000元）。现被执行人梁宗伟、李银开作为异议人向本院提出书面异议，要求确认异议人及其家属对冻结划拨异议人在广州农村商业银行土华支行银行存款中每月保留生活必须费用2000元。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人梁宗伟、李银开认为：异议人是夫妻关系，根据判决内容，异议人需要向申请执行人交还广州市海珠区土华村华泰西街6巷19号房屋的收益租金。在执行过程中，法院依法冻结了异议人在广州市农村商业银行土华支行银行储蓄账户的存款。虽然除法院冻结异议人的银行储蓄存款外，异议人还有其他的储蓄存款，但由于年事已高，体弱多病，很多事情都力不从心需聘请他人照料。而且异议人梁宗伟患有严重的心脏病，需多次入院治疗而需额外支出一笔不能由医保承担的费用，且异议人梁宗伟现患有的心脏病急需入院进行手术治疗的处理而需大笔的经济费用。故法院冻结储蓄存款之外的其他储蓄存款，不足以维持达到上述为日常基本生活的经济花费开支，因法院的冻结事宜而影响异议人的基本生计，尤其治病的开支，难以继续寻求其他经济的方式解决维持日常基本生活及治病的经济所需。上述的情况表明异议人不仅要负担家庭的日常基本生活所需开支，而且每月需承担治疗病情所需花费相当大的费用。尽管除法院冻结的储蓄存款外还有其他储蓄存款，但这些存款并不够异议人为治病的开支。而法院冻结异议人梁宗伟在广州农村商业银行土华支行银行储蓄账户的存款，并没有考虑到异议人的上述实际情况而依法应保留异议人家属的生活及治病必须费用。鉴于上述情况，异议人特向法院提出执行异议，请法院根据异议人所提出的执行异议的事实和理由，依法予以采纳和支持。
异议人为证明其主张提供了如下证据：1.姓名为梁宗伟的门诊病历2份。2.广东省第二人民医院于2014年4月4日打印的广州市医疗保险指定慢××诊断证明书，载明：病人姓名梁宗伟，诊断为高血压。3.姓名为李银开的门诊病历2份。4.广东省第二人民医院于2012年4月12日打印的广州市医疗保险指定慢××诊断证明书2份，载明：病人姓名李银开，分别诊断为高血压病2级、2型糖尿病。
申请执行人黄洁甜、梁梓聪并没有提交答辩意见。
经审查查明：关于原告黄洁甜、梁梓聪诉被告梁宗伟、李银开返还原物纠纷一案，其中审理查明部分载明：“原告黄洁甜与两被告的儿子梁钜垣原是夫妻关系，婚后生育儿子梁梓聪……等。”经审理，本院于2017年4月1日作出（2016）粤0105民初8594号民事判决书，判决如下：一、被告梁宗伟、李银开在本判决生效之日起交还坐落在广州市海珠区土华村华泰西街六巷19号房屋的经营管理权给原告黄洁甜、梁梓聪；二、被告梁宗伟、李银开在本判决生效后支付从2014年10月1日起至交还广州市海珠区土华村华泰西街六巷19号房屋第一、三、四、五层的经营管理权时止的房屋租金给原告黄洁甜、梁梓聪（每月按6050元标准计算，本判决生效之前的租金在本判决生效之日起3日内支付，本判决生效之后的租金在交还广州市海珠区土华村华泰西街六巷19号房屋第一、三、四、五层的经营管理权及收益权给原告时同时支付）；等。后原告黄洁甜不服提起上诉，广州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）粤01民终11925号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被告梁宗伟、李银开并未主动履行义务，原告黄洁甜、梁梓聪据此向本院申请执行，其中要求被执行人梁宗伟、李银开支付房屋租金暂计为211750元，本院已于2017年9月4日立案执行，案号为（2017）粤0105执4925号。立案执行后，本院已于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院已于2017年9月26日作出（2017）粤0105执4925号执行裁定书裁定冻结被执行人梁宗伟、李银开应当履行生效法律文书确定义务的款项，并通过网络冻结了被执行人梁宗伟在广州农村商业银行土华支行的银行账户（账号62×××56_3000，实际冻结金额200000元）；冻结了被执行人李银开在广州农村商业银行土华支行的银行账户（账号06×××30_0001，实际冻结金额50000元），但并未对上述款项予以划拨，并且被执行人至今仍未主动向申请执行人交还涉案房屋的经营管理权。
另查，根据反馈时间为2017年9月26日的财产查询反馈信息显示：被执行人梁宗伟在广州农村商业银行土华支行另有3个银行账户，存款共计55414.09元；在中国邮政储蓄银行广州市赤岗营业所存有款项1732.68元；在广州银行兴业支行存有款项736.42元。另被执行人李银开在广州农村商业银行土华支行有3个银行账户，存款共计68022.34元；在光大银行广州越秀支行存有款项8303.6元。针对以上两被执行人合共的存款134209.13元，本院并未采取任何查控措施。据此，本院已于2018年1月17日向被执行人梁宗伟、李银开发出（2017）粤0105执4925号通知书告知其以上执行情况。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”该案据以执行的（2016）粤0105民初8594号民事判决书已明确判令异议人需向申请执行人支付相应的款项，因异议人并未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对异议人名下的银行账户内存款予以冻结符合法律规定，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”故是否应当保留必需的生活费用是本案的审查重点。该案中，本院除冻结了异议人名下的银行账户内存款共计250000元外，异议人在其他银行账户内尚有存款134209.13元并未被采取任何查控措施，并可供其自由支配，足以保障异议人在一段时间内最低生活保障费用的支出。况且，从异议人提供的证据材料看，并不足以证明其有超出最低生活保障标准的迫切需要与必要支出，且异议人也没有提供证据证明其目前经济收入情况。退一步而言，异议人作为长辈，其他成年家属对其亦负有赡养的义务。据此，对异议人提出的要求每月保留生活必须费用2000元的异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁宗伟、李银开提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一八年五月十日
书记员 潘丽文