广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初194号
原告李焕然。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告黎春燕。
被告邓坤成。
委托代理人黎春燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司。
代表人罗承钦，该公司经理。
委托代理人秦红星，该公司职员。
原告李焕然与被告黎春燕、被告邓坤成、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告于2016年3月9日申请司法鉴定，2016年4月29日广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2016年3月9日至2016年4月29日为本案司法鉴定期间。2016年5月11日原告申请变更诉讼请求。本院依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告李焕然的委托代理人梁锐、被告黎春燕（同时是被告邓坤成的委托代理人）、被告保险公司代表人罗承钦及其委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕然诉称，2015年11月26日，被告黎春燕驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，当天20时30分许，车辆行驶至国道207线3162KM＋100M处，被告黎春燕驾车左转弯驶入万福大酒楼路口时，与从贺州往梧州方向行驶的，由原告驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告黎春燕负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告左髋臼骨折并左髋关节后脱位；左胫腓骨中段粉碎性骨折；左股骨头骨折；急性闭合性中型颅脑外伤（双侧额叶脑挫伤、右顶部硬膜下血肿、额骨骨折）：住院治疗22天后休息至今。经广西盛邦司法鉴定中心评定：1、被鉴定人李焕然左下肢损伤致左下肢功能部分丧失构成九级伤残；2、被鉴定人李焕然伤后误工155日，护理90日，营养90日。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费61183.94元、住院伙食补助费2200元（住院22天×100元／天）、营养费2700（鉴定90天×30元／天）、误工费15500元（3000元／月÷30天×155天）、护理费9552.60元（38741元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%）、被抚养人生活费45135元（［李铭昇15045元／年×14年×20%÷2］＋［李涛昇15045元／年×16年×20%÷2］）、伤残鉴定费2534.60元、精神损害抚慰金10000元，合计损失247482.10元。故原告请求法院判令被告保险公司先在交强险和商业第三者保险范围内赔付，不足部分由被告黎春燕、被告邓坤成承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证，证明被告黎春燕的驾驶资格合法，被告邓坤成是桂Ｄ×××××号牌车车主，二者均为本案适格被告；
2、保险单，证明桂Ｄ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险；
3、事故认定书，证明事故发生经过，事故造成原告受伤的事实以及交警部门对事故责任的认定情况；
4、入院记录、出院记录、××证明书，证明原告因事故受伤住院治疗，及经过医院诊断的伤情，原告住院22天后出院休息至今；
5、住院收据，证明原告住院费用支出情况；
6、劳动合同、工资流水账，证明原告从2014年6月开始在广西梧州市金海不锈钢有限公司工作，月均工资达3000元左右；事故发生后，原告无法继续上班，单位也停发了工资；
7、关系证明、户口本，证明原告生育有两个儿子，其中李铭昇4岁、李涛昇2岁需要抚养；
8、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成的损伤构成九级伤残；
10、司法鉴定费发票，证明原告支出伤残鉴定费2534.60元。
被告保险公司辩称：一、事故车辆桂Ｄ×××××号牌车在答辩人处投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任保险，其中商业第三者保险限额为20万元。本案为侵权之诉，侵权关系的赔偿范围并不等同于保险合同的赔偿范围，请求人民法院依法查明本案保险合同的约定。二、对原告主张的具体赔偿项目：1、对于不属于国家基本医疗保险标准的乙类药、自费药依法不由保险公司承担，因此本案产生医疗费中的15%不属于赔偿范围，应由被保险人自行承担。事故发生后，答辩人已垫付了10000元，被告黎春燕垫付了15000元；2、住院伙食补助费应依照实际住院天数计算；3、营养费按30元／天×90天计算，合计2700元；4、误工费，根据原告提供的证据证实事故发生前3个月平均工资为2875.4元计算，故误工费应为14856.23元；5、护理费，因原告本人及其亲属是农业户口，其又未举证证明住院时的实际护理人员，故应按76.17元／天计算，合计6675.3元；6、伤残赔偿金，因原告提供的工资流水账有两个月的空白没有工资收入，不能确认其是否在城镇工作、生活持续满一年以上，故建议按原告户籍标准计算；7、被扶养人生活费，因不能确认原告在城镇工作、生活持续满一年以上，故应按农村标准计算；8、鉴定费，属于原告的取证费用，不应由保险公司承担；9、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，应为6000元左右较为合理；10、保险公司不是本案交通事故的当事人，不应承担本案侵权之诉的诉讼费用。被告保险公司在举证期限内提供的证据有：
1、保险单，证明桂Ｄ×××××号牌车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险的情况；
2、保险条款，证明保险公司与投保人签订了免责条款，该免责条款投保人是清楚的，医保部分医疗费保险公司负责赔偿，超过医保部分用药，保险公司不负责赔偿。
被告黎春燕、被告邓坤成辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议；原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告黎春燕、被告邓坤成在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开审质证，被告黎春燕、被告邓坤成、被告保险公司对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的以上证据符合证据规则的三性要求，具有证明效力，本院予以认定。
原告对被告保险公司提供的证据1有异议，认为保险公司没有提供原件核对，对其真实性和合法性有异议；对证据2有异议，被告保险公司所讲的是商业险的保险条款，对什么是基本医疗费没有解释，没有加粗文字提示，不符合保险条款免责的形式要件，且该保险条款是保险人与被保险人的相互约定，对第三者没有约束力，保险公司应先向第三人负赔偿责任，如符合保险合同约定条款条件，赔偿之后可以向投保人索赔。本院认为，被告保险公司提供的证据1，能证明事故车辆的投保情况，且当事人双方事故车辆投保的事实无异议，该证据符合证据规则三性要求，本院予以认定。对被告保险公司提供的证据2及其所要证明的事实和主张，本院将综合全案证据再作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月26日20时30分许，被告黎春燕驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，至国道207线3162KM＋100M处，左转弯驶入万福大酒楼路口时，与从贺州往梧州方向行驶的，由原告李焕然驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告李焕然受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黎春燕负事故全部责任，原告李焕然不承担事故责任。经广西盛邦司法鉴定中心评定：原告李焕然因本次交通事故受损伤构成九级伤残、伤后误工155日、护理90日、营养90日。事故发生后，被告黎春燕已支付给原告李焕然15000元，被告保险公司已垫付给原告李焕然10000元。2016年3月15日原告向本院提起诉讼，2016年5月11日变更诉讼请求，主张因本次交通事故造成的损失为247482.10元。故请求法院判令被告保险公司先在交强险和商业第三者保险范围内赔付，不足部分由被告黎春燕、被告邓坤成承担连带赔偿责任。另查明，桂Ｄ×××××号牌小型普通客车的车主是被告邓坤成，事故发生时的驾驶人是被告黎春燕，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任保险，发生交通事故在保险期限内。
再查明，事故发生前原告李焕然在广西梧州市金海不锈钢有限公司工作、生活满一年以上。原告李焕然与李小霞系夫妻关系，其二人于2012年6月10日共同生育有长子李铭昇、2014年8月31日生育有次子李涛昇。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告黎春燕负事故的全部责任，原告李焕然不负事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告黎春燕应承担本次事故全部民事责任。因被告黎春燕驾驶的属被告邓坤成所有的桂Ｄ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任保险，发生交通事故在保险期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。被告保险公司认为不承担本案诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为被侵权人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，1、原告主张医疗费61183.94元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为本案产生的医疗费中有15%不属于赔偿范围，但没有提供证据证实，故其主张，于法无据，本院不予采纳；
2、原告主张住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张营养费2700元（90天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张误工费15500元（3000元／月÷30天×155天）计算有误，其误工费应按原告事故发生前3个月的平均工资2875.40元计算，故误工费应计算为14856.23元（2875.40元／月÷30天×155天）；
5、原告主张护理费9552.60元（38741元／年÷365天×90天），符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司认为原告未举证出住院时的实际护理人员，应按照其本人及亲属的户籍属性计算护理费，该主张于法无据，本院不予采纳；
6、原告主张残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%=98676元），有劳动合同和详细的工资流水等证据在案证实，故其主张符合法律规定，本院予以支持；
7、原告主张被抚养人生活费45135元，符合法律规定，本院予以支持；
8、原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据本案的实际情况及当地生活水平，本院酌情支持6000元；
9、原告主张伤残鉴定费2534.60元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院核定原告方在本次交通事故的各项损失为：医疗费61183.94元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费14856.23元、护理费9552.60元、残疾赔偿金98676元、被抚养人生活费45135元、精神损害抚慰金6000元、残鉴定费2534.60元，以上损失合计242838.37元。
原告的上述损失应由被告保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元；超出交强险部分损失医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费等损失合计120303.77元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。扣减被告黎春燕已垫付的15000元，被告保险公司尚应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失105303.77元（120303.77元－15000元）；扣减被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失110000元。被告黎春燕已垫付给原告的款项15000元，可依合同约定向被告保险公司主张返还。伤残鉴定费2534.60元在诉讼费用承担部分再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司尚应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币110000元给原告李焕然；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司尚应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币元105303.77元给原告李焕然。
本案案件受理费2506元（己减半收取，原告己预交），司法鉴定费2534.60元，合计5040.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司负担4870元，原告李焕然负担170.60元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈国强
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。