wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04680号
原告王瑛，女，1963年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区裕南街**号。
被告湖南天苔茶叶有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路805号。
法定代表人刘希平。
原告王瑛诉被告湖南天苔茶叶有限公司（以下简称天苔公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员董娟娟适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼，被告天苔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称：2015年4月29日，原告经湖南畅兴资产管理有限公司居间介绍向被告出借资金10000元，约定借款收益月利率1.2%，借款期限为3个月，自2015年4月21日至7月20日止。7月20日，居间人代表谭忠出面约原告商谈退款事宜，书面承诺于7月30日将借款退还原告并按合同支付利息。约定期限届满后，被告以各种借口推脱拒不退还原告借款，致使原告利益受损。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告依照合同约定退还原告本金10000元；2、被告支付原告4-7月投资收益360元；3、支付本案诉讼费。
被告天苔公司未到庭答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。
经审理查明：2015年4月29日，原告王瑛与被告天苔公司经湖南畅兴资产管理有限公司居间介绍后在长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A座12号签订《客户借款合同》，约定天苔公司向王瑛借款人民币10000元用于资金周转；借款期限3个月（自2015年4月29日至2015年7月28日止）；借款收益为月利率1.2%，从出借人实际交付借款之日起收益至本金归还之日，并约定于每月25日支付。同日，王瑛向天苔公司出借现金10000元，由湖南畅兴资产管理有限公司出具《收据》收取，并由天苔公司出具《借据》确认。后天苔公司并未依约还本付息。
上述事实，有《客户借款合同》、《收据》、《借据》、《还款计划书》以及当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王瑛与被告天苔公司签订的《客户借款合同》，系双方真实意思表示，该份合同合法有效，原告按合同约定出借借款给被告，被告未按合同约定按期偿还借款本金，已构成违约。原告王瑛要求被告天苔公司归还本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在《客户借款合同》中约定“借款收益为月利率1.2%，从出借人实际交付借款之日起收益至本金归还之日”，故对原告王瑛要求被告天苔公司按照借款合同约定月利率1.2%的标准支付4-7月份的利息360元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南天苔茶叶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王瑛借款本金10000元；
二、限被告湖南天苔茶叶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王瑛借款利息360元（利息10000为基数按月利率1.2%从2015年4月29日计算至2015年7月28日止）。
如被告湖南天苔茶叶有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南天苔茶叶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董娟娟
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王小荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3660号
原告九江银行股份有限公司赣州分行，组织机构代码：09837726-X，住所地：赣州市章贡区。
负责人张秋水，该分行行长。
委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
被告黎明生，男，1964年11月9日生，汉族，赣州市大余县人，住江西省赣州市。
被告刘福英，女，1964年6月11日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
被告黎传健，男，1988年12月9日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市。
被告黎衍光，男，1972年9月12日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市。
被告王癸英，女，1973年7月14日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
被告林国顺，男，1966年3月29日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市。
被告黎新兰，女，1966年12月28日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
本院在审理原告九江银行股份有限公司赣州分行诉被告黎明生、刘福英、黎传健、黎衍光、王癸英、林国顺、黎新兰金融借款纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司赣州分行于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黎明生、刘福英、黎传健、黎衍光、王癸英、林国顺、黎新兰价值9万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黎明生、刘福英、黎传健、黎衍光、王癸英、林国顺、黎新兰银行存款人民币9万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二〇一五年十月十五日
书记员 郭静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1335号
申请执行人林庄娟，女，1965年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人兰全金，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人兰世灿，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林庄娟与被执行人兰全金、兰世灿民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初547号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月14日依法立案执行。本案执行标的为109500元及逾期利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康亚婷
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执901号
申请执行人：某某混凝土有限公司，住所地：贵州遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。
法定代表人连某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市。注册号：xx。
法定代表葛某某，公司董事长。
委托代理人蔡某某，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初字3617号民事调解书，受理了申请人某某混凝土有限公司申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：偿付申请人货款1355560元及利息540969元，承担受理费8500元，申请执行费8541元，合计：1913570元及利息，但被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，被执行人某某有限公司已履行法律文书款1514000元，下欠399570元暂无财产可供执行，经网络查控，未查找到被执行人某某有限公司有银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 鑫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第200号
原告林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司。
法定代表人魏振伟，系该公司经理。
被告元来伏，男，汉族，1960年5月27日生。
原告林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司（以下简称蓝鑫公司）诉被告元来伏执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝鑫公司、被告元来伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝鑫公司诉称，林州市人民法院在执行元来伏申请执行建财公司建筑工程合同纠纷一案时，贵院于2013年10月15日作出（2011）林法委执字第28号民事裁定书，查封原告公司所有的位于林州市××街道××菜园村××办公楼一橦，原告于2013年11月6日向贵院提出书面执行异议，贵院于2013年11月15日作出（2013）林法执异字第1号民事裁定书，驳回原告的执行异议，原告认为柜员的裁定事项缺乏事实和法律依据，事实和理由如下：一、被告所申请的位于林州市××街道××菜园村的办公楼为原告所有，而并非第三人所有；贵院查封的办公楼系魏振伟同元进红于2009年底共同出资兴建。2010年10月，由元文增使用该房登记注册成立林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司，原告公司占有该房屋并使用至今，显而易见，原告公司方系该办公楼的合法权利人，第三人对该房屋并不享有任何权利，第三人建财公司的办公场所位于被查封办公楼东边，该事实由其工商登记手续予以证实，故贵院对原告公司所有的办公楼查封缺乏事实依据。二、被告申请对原告公司所有的财产进行查封，是没有任何法律依据的；原告公司合法占有并使用该办公楼至今，其与第三人之间不存在任何事实与法律上的关系，更无债权债务关系，被告申请贵院执行原告财产，显属无据，而贵院依据被搞得申请，错误对原告的公司办公楼进行查封，并驳回原告的执行异议是完全错误的，是对原告公司合法财产所有权的侵害。综上，贵院（2013）林法执异字第3号民事裁定书，驳回原告公司作为案外人的执行异议，缺乏事实和法律依据，望贵院能查明事实，依法1、确认林州市人民法院（2011）林法委执字第28号民事裁定书查封的办公楼一橦归原告林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司所有，并停止对该办公楼的执行；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蓝鑫公司、元进红、魏振伟2014年向本院提起执行异议之诉，2015年7月20日经过审理，本院作出（2014）林民三初字第32号民事裁定书，驳回原告蓝鑫公司、元进红、魏振伟的起诉，双方当事人均未提起上诉，该裁定书已生效。现原告蓝鑫公司作为案外人又以执行异议之诉向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法关于案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 付莹莹
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第200号
原告林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司，住所地林州市桂园区小菜园村。
法定代表人魏振伟，系该公司经理。
被告元来伏。
原告林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司（以下简称蓝鑫公司）诉被告元来伏执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝鑫公司、被告元来伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝鑫公司诉称，林州市人民法院在执行元来伏申请执行建财公司建筑工程合同纠纷一案时，贵院于2013年10月15日作出（2011）林法委执字第28号民事裁定书，查封原告公司所有的位于林州市桂园街道小菜园村的办公楼一橦，原告于2013年11月6日向贵院提出书面执行异议，贵院于2013年11月15日作出（2013）林法执异字第1号民事裁定书，驳回原告的执行异议，原告认为柜员的裁定事项缺乏事实和法律依据，事实和理由如下：一、被告所申请的位于林州市桂园街道小菜园村的办公楼为原告所有，而并非第三人所有；贵院查封的办公楼系魏振伟同元进红于2009年底共同出资兴建。2010年10月，由元文增使用该房登记注册成立林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司，原告公司占有该房屋并使用至今，显而易见，原告公司方系该办公楼的合法权利人，第三人对该房屋并不享有任何权利，第三人建财公司的办公场所位于被查封办公楼东边，该事实由其工商登记手续予以证实，故贵院对原告公司所有的办公楼查封缺乏事实依据。二、被告申请对原告公司所有的财产进行查封，是没有任何法律依据的；原告公司合法占有并使用该办公楼至今，其与第三人之间不存在任何事实与法律上的关系，更无债权债务关系，被告申请贵院执行原告财产，显属无据，而贵院依据被搞得申请，错误对原告的公司办公楼进行查封，并驳回原告的执行异议是完全错误的，是对原告公司合法财产所有权的侵害。综上，贵院（2013）林法执异字第3号民事裁定书，驳回原告公司作为案外人的执行异议，缺乏事实和法律依据，望贵院能查明事实，依法1、确认林州市人民法院（2011）林法委执字第28号民事裁定书查封的办公楼一橦归原告林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司所有，并停止对该办公楼的执行；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蓝鑫公司、元进红、魏振伟2014年向本院提起执行异议之诉，2015年7月20日经过审理，本院作出（2014）林民三初字第32号民事裁定书，驳回原告蓝鑫公司、元进红、魏振伟的起诉，双方当事人均未提起上诉，该裁定书已生效。现原告蓝鑫公司作为案外人又以执行异议之诉向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法关于案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 付莹莹
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冯雪婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1668号
原告：李某，女，1965年3月10日出生，汉族，农民。
被告：郭某，女，1973年8月13日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告李某与被告郭某之间买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年六月十日
书记员 栾玉磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告杜国涛，住吉林省洮南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告杜国涛小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2867号
申请执行人朱瑞彬。
被执行人荆志敏。
申请执行人朱瑞彬与被执行人荆志敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）丹导民初字第66号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告荆志敏于判决生效后10日内给付原告朱瑞彬价款14200元，并支付按照同期金融机构人民币三年定期存款利率计算的利息（计算时间自2012年1月1日至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，公告费600元，由原告承担181元，由被告承担856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人荆志敏的银行存款、车辆及房产信息，被执行人李春山无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹导民初字第66号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十六日
书记员 薛 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1327号
上诉人（原审被告）莫启麟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄洪波，该公司总经理。
委托代理人王素红，该公司员工。
委托代理人蔡丽平，该公司员工。
上诉人莫启麟与被上诉人佛山市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业）因物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、莫启麟于判决发生法律效力之日起十日内向祥和物业支付2005年11月至2013年3月的物业管理费9201.71元；二、莫启麟于判决发生法律效力之日起十日内向祥和物业支付2005年11月-2006年1月、2006年3月、2006年5月、2006年11月-2007年1月、2007年3月-2008年9月、2009年5月、2009年7月、2009年9月-11月、2010年1月-3月、2010年5月-2011年4月、2011年12月-2013年4月的公摊电费607.92元；三、驳回祥和物业的其他诉讼请求。莫启麟如未按判决指定的期间履行交还义务和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，一审案件受理费减半收取30元，由莫启麟负担。
上诉人莫启麟上诉称：一、祥和物业和莫启麟之间不存在物业服务合同关系。莫启麟自2001年入住案涉房屋以来，祥和物业一直不敢收取莫启麟的物业费，因为祥和物业没有对物业进行管理，莫启麟也一直与祥和物业就其未尽管理义务和物业服务合同中的霸王条款进行协商。二、祥和物业违反《中华人民共和国物权法》，将业主的运动场所和通道改成停车场进行收费，将物业租给居委会作办公用途。莫启麟和其他业主多次据理力争，祥和物业均不予理会，也未公布收费去向，损害业主的合法利益，使名X花园小区变成了一个自由市场，任何人均可以自由出入。祥和物业的行为已经违反了《物业管理条例》。三、根据上述两点，莫启麟多次向原审法院陈述物业服务合同中的霸王条款和管理不规范，以及莫启麟与祥和物业之间不存在物业服务合同关系，但原审法院未予采纳。综上，莫启麟请求本院判令：撤销原判，依法驳回祥和物业的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由祥和物业负担。
被上诉人祥和物业答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人莫启麟和被上诉人祥和物业在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。佛山市环市房地产开发总公司与祥和物业签订的《名X花园物业委托管理合同书》以及祥和物业与莫启麟签订的《名X花园入住公约》，系各方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。莫启麟上诉称案涉合同违反法律规定、系霸王条款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据莫启麟的上诉请求，本院二审中的主要问题是：原审法院判决莫启麟应向祥和物业支付2005年11月至2013年3月的物业管理费9201.71元及期间未缴纳的公摊电费607.92元是否有法律依据。本院认为，如前所述，《名X花园物业委托管理合同书》对作为名X花园小区业主之一的莫启麟具有约束力，莫启麟应按照上述合同的约定善意全面地履行自己的义务。莫启麟认为祥和物业未对名X花园小区进行有效的物业管理服务，并存在占用公共空间作为停车场或转租牟利、损害全体业主的合法权益的行为，但未提交证据证明其上述主张成立，故原审法院根据本案的现有证据，认定祥和物业在2005年11月至2013年3月间向莫启麟提供了物业管理服务，有权收取相应的物业管理费以及公摊电费，处理正确，本院予以维持。
综上所述，莫启麟的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫启麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟勉力
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第796号
申请执行人郑培玉。
申请执行人朱志祥。
申请执行人王宗芳。
申请执行人朱世军。
被执行人张春雷。
被执行人徐艳春。
申请执行人郑培玉、朱志祥、朱世军、王宗芳与被执行人张春雷、徐艳春机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月22日作出（2014）东民一初字第3591号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人张春雷、徐艳春应给付申请执行人郑培玉、朱志祥、朱世军、王宗芳赔偿款339094.95元及利息，受理费5373元，保全费820元。因被执行人张春雷、徐艳春未能履行上述法律义务，权利人郑培玉、朱志祥、朱世军、王宗芳于2015年3月17日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月17日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人郑培玉、朱志祥、朱世军、王宗芳提供的被执行人张春雷、徐艳春的信息，未能查找到被执行人的存款信息，本院依法强制将被执行人张春雷在日照交警支队东港大队的保证金70000元提取到本院并过付申请执行人。对余款申请执行人郑培玉、朱志祥、朱世军、王宗芳亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第796号申请执行人郑培玉、朱志祥、朱世军、王宗芳与被执行人张春雷、徐艳春机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月八日
书记员 陈令祥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第796号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行，住东营市东营区。
被执行人高建涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区广饶县。
被执行人陈红艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区广饶县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人高建涛、陈红艳金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款306227.81元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第796号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人李云。
被执行人于晶。
被执行人张玉华。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请李云、于晶、张玉华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1076号法院生效裁判，被执行人李云、于晶、张玉华应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款33844.64元，承担执行费407.67元。现因被执行人李云、于晶、张玉华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第796号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第796号之一
申请人郭利贤，男，汉族，1971年6月5日出生，现住西宁市城东区夏都大街。
被执行人马金超，女，回族，1977年5月5日出生，现住新千国际广场。
本院在执行申请人郭利贤与被执行人马金超民间借贷纠纷一案中，因申请人郭利贤申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1671号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第796号
申请执行人常欣，女，汉族，28岁。
被执行人张余，女，汉族，31岁。
申请执行人常欣与被执行人张余民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民保字第272号民事裁定书，裁定冻结了被执行人张余在中国银行的账户，因申请执行人申请续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张余在中国银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7243号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告陈亮，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第687号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人孙斐文。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人孙斐文犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人郁卫龙、被告人孙斐文及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日21时许，被告人孙斐文、其妻子赵鸣芳在本市闵行区浦连路XXX号一无名棋牌室处，因琐事与被害人张某发生纠纷。在赵鸣芳与张某互相扭打时被告人孙斐文持刀将被害人张某捅伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被告人张某的伤势构成重伤。案发后，被告人孙斐文被公安机关当场抓获，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙斐文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈甲、曹某某、周某某、夏某某、唐某某的证言及辨认笔录，证人方某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某诉称：因被告人孙斐文的行为使其遭受经济损失，请求判令被告人孙斐文赔偿其医药费117，208.3元，护理费用1，140元，交通费997元，以及后期手术费40，000元，误工费3，000元，营养费6，000元，肾脏补偿费450，000元，今后生活护理费161，655元。
被告人孙斐文表示，其愿意赔偿已经发生的医药费、交通费，但暂无能力赔偿，其他费用以法律规定为准。
经审理查明：附带民事诉讼原告人张某受伤后，经救治已发生医药费98，208.3元，护理费用1，140元，交通费997元。
上述事实，有医疗门（急）诊收费票据、急救医疗费专用收据、增值税普通发票、通用机打发票、病人住院费用预收款收据、催款账单、服务业统一发票及车费发票等证据证实，并经庭审质证予以核实。
本院认为，被告人孙斐文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙斐文具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人有自首情节、能认罪悔罪等，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人孙斐文的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某要求被告人孙斐文赔偿各项经济损失的诉请，其中已发生医药费98，208.3元，护理费用1，140元，交通费997元依法可予以支持。其他未提供证据的部分及尚未发生的费用，可在条件具备后另行单独主张民事权利。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙斐文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年7月14日止。）
二、被告人孙斐文赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币十万零三百四十五元三角，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陈嘉新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第473号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某，董事长。
委托代理人杨某，男，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年二月五日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙刑三终字第61号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙鑫。2012年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
辩护人蒋文勇。
上诉人（原审被告人）黄圣。2012年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
辩护人郭志龙。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人龙鑫犯贩卖毒品罪、被告人黄圣犯非法持有毒品罪一案，于2013年3月14日作出（2013）浙温刑初字第7号刑事判决。被告人龙鑫、黄圣不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。浙江省人民检察院指派代理检察员肖立威出庭履行职务，被告人龙鑫及其二审辩护人蒋文勇、被告人黄圣及其二审辩护人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人龙鑫案发前贩卖毒品，租住在浙江省乐清市城东街道环城东路64弄12号。被告人黄圣租住在该市城南街道宋竹路65号602室。2012年2月22日中午，公安人员在黄圣的租住处抓获黄圣，查获海洛因107.49克（含量为49.8%）。同日下午，公安人员根据黄圣的检举和指认在龙鑫的租住处抓获龙鑫，从其身上和租住处查获海洛因250.11克（含量为55.9%）、冰毒339.52克（其中330.54克中甲基苯丙胺的含量为67.3%）、手机一只、电子秤一台、密封袋等。4月11日，公安人员根据龙鑫的供述在其租住处又查获冰毒9.48克。
原审根据以上事实和相关法律的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人龙鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处被告人黄圣有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品由公安机关予以没收并销毁；随案移送的移动电话、电子秤等作案工具予以没收。
被告人龙鑫上诉及其二审辩护人提出：原判认定龙鑫构成贩卖毒品罪的事实不清，仅有龙鑫的供述而无其他证据印证，龙鑫的行为不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪。龙鑫不是毒品的所有者、买家或卖家，系受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中属于从犯，且毒品没有流入社会。龙鑫有立功表现。对龙鑫判处死刑量刑过重，请求从轻改判。
被告人黄圣上诉及其二审辩护人提出，黄圣有重大立功表现，原判未按刑法规定减轻处罚不当，请求对黄圣依法减轻处罚，改判七年以下有期徒刑。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，足以认定，定性并无不当，但原判对两被告人量刑均偏重，建议本院依法酌情改判。其中，龙鑫犯罪时刚满18周岁，贩毒数量600克左右，且已全部被查获，在案证据不能排除龙鑫受他人指使的可能。黄圣归案后有重大立功表现，而原判对其从轻幅度没有区别于一般立功，但根据本案事实，尚不足以对黄圣减轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人龙鑫贩卖毒品、黄圣非法持有毒品的事实，有证人蒋某、苏某、赵某等人的证言，搜查笔录、从被告人龙鑫身上及暂住处扣押的毒品和电子秤、手机等贩毒工具，毒品检验报告、定量检验报告、到案经过等证据证实。龙鑫、黄圣亦各自供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，均经一审庭审出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）龙鑫系根据被告人黄圣的举报并指认为贩毒嫌疑人而被抓获归案，公安机关在龙鑫的暂住处查获毒品海洛因和冰毒共约600克，龙鑫从归案伊始就供认自己参与贩毒，供述稳定，现没有相反证据否定龙鑫供述的真实性，故认定龙鑫持有该批毒品欲从事贩卖正确。龙鑫及其辩护人对原判定性所提异议不能成立，不予采信。（2）现有证据证明龙鑫为贩卖藏有大量毒品，龙鑫上诉要求认定为从犯的依据不足。（3）龙鑫在二审期间向公安机关检举他人犯罪的线索，未能查实，故龙鑫不构成立功。（4）黄圣归案后有重大立功表现，原判对黄圣虽已从轻处罚，但根据黄圣在本案中的犯罪情节，依然量刑过重。黄圣及其辩护人要求减轻处罚的意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人龙鑫为牟利贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄圣非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对两被告人均应依法惩处。被告人龙鑫犯罪时刚满18周岁，归案后能如实供述罪行，依法可予从宽处罚。被告人黄圣归案后有重大立功表现，依法可予减轻处罚。两被告人上诉及其辩护人辩护、检察员出庭均认为原判量刑过重的意见，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。唯对被告人龙鑫、黄圣量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第7号刑事判决中对被告人龙鑫和黄圣的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人龙鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人黄圣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2019年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 王海侠
二〇一四年二月十七日
代书 记员 唐瑜颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1369号
原告：孔亚军。
委托代理人：陈飞。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告孔亚军诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孔亚军的委托代理人陈飞，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亚军起诉称：2009年10月11日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2A-2127号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益，被告一直未向原告支付。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺成交价款383259元并支付违约金38325.90元；三、被告杭州金茂公司支付租金收益（要求按约计算至合同解除之日止）；四、被告杭州金茂公司支付逾期违约金33439.20元；五、被告浙江金茂公司对第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付合同违约金有异议，被告认为数额过高，请求法庭予以调减；对原告要求支付到期商铺租金无异议；对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为按照日万分之五计算过高，请求法院予以调减，要求调减至按照年利率7.8%进行计算。
本院经审理查明：2009年10月11日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼A区西2A-2127号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为383259元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为31938元、第四年按收益率11%计算年总收益为43915元、第五年按收益率15%计算年总收益为59884元、第六年按收益率20%计算年总收益为79847元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订后，原告付清了商铺实际成交价款383259元。2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付商铺合同实际成交总价款383259元10%违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告孔亚军与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月11日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月11日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孔亚军商铺实际成交价款383259元并支付违约金38325.90元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔亚军租金收益158094.50元及逾期违约金14294.82元（租金收益暂计至2015年6月30日，2015年7月1日至本判决生效之日的租金收益按约另行计算）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告孔亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10330元，减半收取5165元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。原告孔亚军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张洁丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执346号
申请执行人喀喇沁旗舒驰汽车租赁行，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张振伟，男，1981年11月5日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗桥头湾子村六组（系喀喇沁旗舒驰汽车租赁行法人）。
被执行人王志坤，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村十组。
喀喇沁旗舒驰汽车租赁行申请执行王志坤租赁合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4567号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4567号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第228号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告王涛，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘同销，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告吴兆朋，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告田彬，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈勇，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王涛、刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告王涛、刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年12月1日，被告王涛在原告处借款15万元，到期日为2012年11月15日，期限12个月，用途为消费，由刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令王涛偿还拖欠的借款本金35000元及相应利息，刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王涛、刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年12月9日，原告与被告王涛签订《个人借款合同》，授信期间为2010年12月9日至2012年12月5日；同日，原告与被告刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期满后二年。2011年12月1日，被告王涛在原告处借款15万元，到期日为2012年11月15日，期限12个月，用途为消费，由刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇为其该笔借款提供连带责任担保。原告于2011年12月1日将该笔借款15万元支付至被告王涛在原告处开设的账户内，利率为12.0266‰。截止到2014年11月30日，被告方共计拖欠本金35000元及利息30923.31元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、五被告身份证复印件和常住人口登记表、五被告常住人口登记卡索引表、吴兆朋与田彬的营业执照复印件各一份、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，王涛、刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王涛签订的《个人借款合同》、原告与刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王涛的借款逾期后，拖欠借款本金35000元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告王涛追偿。综上所述，原告主张被告王涛欠其借款本金35000元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告王涛、刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇偿还借款本金35000元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金35000元及其利息（截止到2014年11月30日被告方拖欠利息30923.31元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇承担连带清偿责任后，有权向被告王涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告王涛、刘同销、吴兆朋、田彬、陈勇负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初119号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人谷某，男，1993年1月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市深泽县铁杆镇东河瞳村，务工人员。2013年9月17日因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年3月27日缓刑考验期满。同年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，11月3日被青岛铁路公安处抓获，同日临时羁押于济南铁路公安处看守所，11月5日移交石家庄市公安局新华分局，11月6日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，11月18日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，11月19日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2016）6号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人刘韶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日凌晨5时许，被告人谷某在石家庄市新华区北安街168号伊妹儿网吧上网时，趁其旁边上网的被害人甄某熟睡之际，盗窃甄某放置身旁的小米4手机一部、红米note手机一部（鉴定价值合计2067元）。2016年1月2日，被告人谷某家属代为退赔被害人人民币2100元。被告人谷某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人甄某陈述，证人李某甲、李某乙证言，辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0831号《价格鉴定结论书》，被告人谷某指认作案现场照片及其在案发地点上网的记录，抓获经过，被害人出具的关于已经得到退赃款的自书材料，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00215号刑事判决书，解除社区矫正证明书，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。辩护人提出被告人谷某当庭自愿认罪，真诚悔罪，其家属已经代为退赔的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人谷某曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，其家属已代为退赔被害人损失，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一六年三月十日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第521号
原告：董某某，男，汉族，住某县某镇某村。
委托代理人：李某某，青海某律师事务所律师。
被告：青海某公司，住所地：西宁市某区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
本院在审理原告董某某诉被告青海某公司租赁纠纷一案中，原告董某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以双方合同涉及仲裁条款，需进行仲裁处理为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，予以免交，已收取的25元退回原告董某某。
审判员 冶 翾
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗菖琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终第42号
上诉人聂泽先等209人。
诉讼代表人聂泽先，男，汉族，1935年4月出生，住四川省屏山县。
诉讼代表人周芝祥，男，汉族，1926年7月出生，住四川省屏山县。
诉讼代表人罗祖棋，男，汉族，1939年9月出生，住四川省屏山县。
诉讼代表人蒋金汉，男，汉族，1947年2月出生，住云南省昆明市。
诉讼代表人郑其均，男，汉族，1955年2月出生，住四川省屏山县。
上诉人聂泽先等209人因行政城建其它纠纷一案，不�四川省屏山县人民法院（2015）屏山行初字第11号行政事裁定，向本院提起上诉。聂泽先等209人上诉称：屏山县人民法院不用2013年8月12日呈交的起诉状，却要改为2015年5月7日收到其起诉状来审查。致使其起诉超过法定起诉期限不予立案，故不服本裁定，特上诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起，而聂泽先等209人起诉之具体行政行为发生在1993年9月，其起诉已过法定诉讼时效。故原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 宗 秉
审 判 员 蔡 宗 跃
助理审判员 涂 万 明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 �王俊
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第76号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人邓某慧，2013年8月5日因吸食毒品被电白县公安局决定强制隔离戒毒，同年11月20日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邓某慧犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人邓某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，电白县公安局禁毒大队接到举报被告人邓某慧有贩卖毒品的嫌疑后，于2013年8月5日15时许由工作人员乔装成吸毒人员在电白县麻岗镇田头田头屋村以50元向邓某慧购买1小包毒品海洛因。当天16时许，被告人邓某慧在电白县博贺镇瑚塘洪屋村等候吸毒人员向其购买毒品时被电白县公安局龙山派出所民警抓获，当场从其身上缴获毒品10小包及贩毒通信工具三星牌手机1部。缴获的11小包毒品经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，检验出毒品海洛因成分，净重0.75克。
上述事实，被告人邓某慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某慧户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押的毒品、贩毒通信工具手机清单及被告人邓某慧签认的照片、证人谢某明证言及辨认笔录、被告人邓某慧供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某慧违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。本案是由于公安机关特情人员引发的，可对被告人邓某慧酌情从轻处罚。被告人邓某慧到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人邓某慧的毒品海洛因0.75克（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理；扣押的贩毒通信工具三星牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年三月六日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00709号
原告李西林，又名李喜林，男，1960年4月16日生。
被告张玉奎，又名张玉魁，男，1973年6月2日生。
原告李西林诉被告张玉奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西林到庭参加诉讼。被告张玉奎经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李西林诉称，2010年3月，被告在陇县新集镇保家河村承包修建民房，我经人介绍跟随被告从事小工，约定日劳动报酬40.00元。工程结束后，被告仅支付部分报酬，剩余报酬被告答应随后结清，但一年过去以后，被告一直没有结算。2012年1月23日，我以及其他民工数十人去被告家中索要劳动报酬，被告仅出具劳动报酬欠条一张，至今仍未给付，故要求被告给付我劳动报酬964.00元。
被告张玉奎辩称，我欠原告劳动报酬属实，没有给付是因为甲方给我没有给付，欠账收回后我会给原告的。
经审理查明，2010年3月，经人介绍，原告等人去被告承建的陇县新集川镇保家河村民房修建工地干活。工程结束后，被告给付部分报酬其余未结算亦未给付。2012年1月23日，原告等民工去被告家索要劳动报酬，被告只出具欠条一张，载明各人的劳动报酬数额（其中原告为964.00元），并未实际给付。原告遂状诉本院，要求被告给付劳动报酬964.00元。
上述事实有以下证据证实：1、原身份证复印件、被告户籍证明信证实双方的主体身份情况；2、欠条一张及被告陈述证实被告欠原告及其他民工劳动报酬的事实及数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。原告提供的欠条中，被告签名与被告户籍登记的姓名不一致，因欠条中不一致的签名属错字，故应当以被告户籍登记的姓名为准。
本院认为，债务应当清偿。本案原告依约向被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳动报酬，原告的主张事实清楚，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由张玉奎给付李西林劳动报酬964.00元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁少波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40724号
原告贾×，男，1984年8月25日出生。
委托代理人牛X，女，1960年9月26日出生。
委托代理人贾X1，男，1958年8月8日出生。
被告袁×，女，1979年6月17日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
原告贾×（以下简称原告）与被告袁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛X、贾X1，被告及其委托代理人韦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前缺乏了解，婚后被告的脾气越发倔强，出现问题时无法沟通，对我父母也不是很孝顺，与我家亲戚相处也不融洽。我们从2014年4月份开始分居，被告回娘家住，我居住在我父母家。2014年11月我曾经起诉过离婚，被法院驳回。虽然判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但被告的情况依旧，经常情绪化，我曾经跟被告沟通过很多次，但每次我说几句被告就烦了，她经常把不高兴写在脸上，弄得大家很尴尬。半年来我们双方的关系没有缓和，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；双方之女贾XX由我自行抚育，被告每月可以有七天时间探望孩子；创维牌32寸电视一台、三菱牌空调一台、美的牌饮水机一台、小天鹅牌洗衣机一台、天洋牌洗衣机一台归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告自由恋爱，于2007年12月17日登记结婚。我年纪比原告大一点，原告父母不同意我们结婚。我们经历了重重困难才结婚，我把户口迁到了原告家，与原告及其父母共同生活。因为我们与原告父母毕竟是两代人，生活习惯会有一定差异，有一些小摩擦，但双方感情并没有破裂到离婚的程度。我之所以搬回我父母家住，是为了避免发生争执、激化矛盾，但双方平时是有沟通的，孩子也是两头住。如果法院判决离婚，我要求孩子由我抚养，原告按照收入的20-30%支付抚养费至贾XX满十八周岁止，原告可以每月探望15天。如果法院判决孩子归原告抚养，我要求每月探望孩子15天；2011年9月份我们对北京市朝阳区X号院内房屋进行翻建，我认为院内房屋有二分之一属于我和原告的夫妻共同财产，要求依法分割；同意原告说的家电归我所有。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，双方于2007年12月17日登记结婚，2012年10月6日生育一女贾XX。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事导致感情失和。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示双方存在感情基础，不同意离婚。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年12月9日作出（2014）朝民初字第X号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。
原、被告均认可双方从2014年4月12日分居至今，原告称分居后贾XX与原告及原告父母一起居住，并提交了贾XX与原告父母的合影照片五张，被告对照片真实性认可，并称分居后贾XX有时与原告一起住，有时与被告一起住。原告称其月收入为2400元左右，并提交了其所在单位出具的收入证明、工资表及工资卡交易清单，表明其月收入为2950元，扣除社保及公积金后收入约为2400元，原告对以上证据真实性认可，认为原告月收入约为2400元。被告称其月收入为2000元，并提交了其所在单位出具的收入证明一份，表明其月收入约为1900元，原告对该证据予以认可。
被告主张位于北京市朝阳区X号（以下简称X号）院内房屋的二分之一为双方共同所有，要求依法分割。经查，朝集建（95）字第X号集体土地建设用地使用证记载X1号土地使用者为原告父亲贾X1。北京市朝阳区X村民委员会于2015年9月17日出具证明，表明X1号与X号为同一地址。
双方均认可无共同存款、股票等有价证券，无共同债权债务。双方均同意放置在X号院内房屋中的创维牌32寸电视一台、三菱牌空调一台、美的牌饮水机一台、小天鹅牌洗衣机一台、天洋牌洗衣机一台归被告所有。
上述事实，有结婚证、北京市朝阳区民政局婚姻登记处档案信息、户口簿、（2014）朝民初字第X号民事判决书、朝集建（95）字第X号集体土地建设用地使用证、北京市朝阳区X村民委员会证明、照片等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告与被告虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后因故导致感情失和。原告曾诉至本院要求离婚，经法院驳回其诉讼请求后，半年以来双方感情并未好转，仍然分居至今，原告再次诉至本院要求离婚，态度坚决，故本院准许双方离婚。
关于子女抚养问题，本院根据有利于子女成长原则，并考虑子女现生活状况确定由原告负责抚育，原告不要求被告给付抚养费，本院对此不持异议。因双方均要求处理探视权问题，故本案将一并处理。
双方均同意放置在X号院内房屋中的创维牌32寸电视一台、三菱牌空调一台、美的牌饮水机一台、小天鹅牌洗衣机一台、天洋牌洗衣机一台归被告所有，本院对此不持异议。
关于X号院内房屋分割问题，因涉及案外人贾X1等人权益，故不宜作为夫妻共同财产在本案中一并处理，双方就此可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾×与被告袁×离婚；
二、双方所生之女贾XX由原告贾×自行抚育；
三、被告袁×有权探视贾XX。探视方式为于本判决生效当月起每周的周五下午五时被告袁×将贾XX从原告贾×住处接走，当周的周日下午五时将贾XX送至原告贾×住处，原告贾×在此期间负有协助被告袁×探视贾XX的义务；
四、放置在北京市朝阳区X号院内房屋中的创维牌32寸电视一台、三菱牌空调一台、美的牌饮水机一台、小天鹅牌洗衣机一台、天洋牌洗衣机一台归被告袁×所有；
五、驳回原告贾×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告贾×负担38元（已交纳），由被告袁×负担37元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾月双
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第578号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年8月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局取保候审。2014年8月15日被寿光市人民检察院取保候审。2014年11月28日经本院决定逮捕，于同年12月4日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人李某在寿光市田柳镇李家村自家大棚内生产豆芽时，添加国家明令禁止的非食品原料无根豆芽素，并将生产的豆芽到集市上销售。经鉴定，被告人李某所生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨荣美、李乐津的证言、山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押清单、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 杨立平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝建芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第470号
申请执行人：沈军
被执行人：广西恒升集团有限公司本院在执行沈军申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第469号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00137号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人黄延提，湍东中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人宋中锋，灌涨中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人黄延提、被告张某及其委托代理人宋中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我们通过网聊相识，经媒人介绍后建立恋爱关系，后于2009年按习俗举行结婚仪式，并于2011年1月6日补办结婚登记。2010年1月6日，我生一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事生气吵架，未建立其真实的夫妻感情。被告不务正业，不履行家庭义务，还与其他女性有不正当男女关系。2012年10月3日，被告离家外出至今，现双方关系名存实亡。请求与被告离婚，婚前嫁妆归我所有。婚生女孩张某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉称不属实，我们网聊相识，后经媒人介绍后建立恋爱关系，感情一直很好。原告诉称我与其他女性有不正当关系，因工作性质原因，属于正常的社会交往。但原告的提醒，我会在以后的生活中有则改之，无则加勉强。我们的夫妻感情没有达到破裂的程度，请求依法驳回原告诉请。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于2011年1月6日登记结婚；
2、户口本复印件一份，证实婚生长女张某甲的基本情况。
被告在庭审中出示证据如下：
残疾证一份，证明张某系四级伤残，若离婚后不易再婚。
原、被告对彼此所示证据相互质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告所示证据也无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告于2008年通过网聊相识，后于2009年农历3月12日按农村习俗举行结婚仪式，并于2011年1月6日登记结婚。2010年1月6日，原告生一女孩，取名张某甲。2014年春节2月份，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告经网聊相识，并按习俗举行结婚仪式，后又补办结婚登记，证明双方之间的婚姻基础较好。鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，双方以暂不离婚为宜，原告请求与被告离婚，本院不予支持。虽然原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，但原告起诉请求与被告离婚说明原告已对被告表示不满，被告应对原告诉称中所述过错应持有则改之，无则加勉的态度，并努力改善同原告的关系，以便得到原告的谅解和认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某为离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一五年三月十六日
书记员 程传铎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00037号
原告秦某，女，1975年12月7日出生，汉族，住利辛县。
被告侯某，男，1977年2月11日出生，汉族，住利辛县。
原告秦某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员李晓静、人民陪审员孙克军组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦某与被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告侯某于××××年结婚，办理结婚证。婚后期间生育两个子女，长子“侯某甲”14岁、次子“侯某乙”12岁。结婚后两人感情尚好，买车后被告长期在外，有时一年都不回来，他不但不理我还找我的事多次打我，被告侯某要和我离婚，我己与被告侯某三年没有生活在一起了，原告诉讼来院，要求与被告离婚；两个小孩一人一个，抚养费均自理。
被告侯某辩称：被告与原告秦某××××年结婚，××××年××月××日办理了结婚证，被告与原告属合法的婚姻关系。婚后共生育两个子女，双方的感情一直都很好，不愿意同原告离婚。
经审理查明：原告秦某与被告侯某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚证。婚后共生育两个子女，长子“侯某甲”1999年3月初4出生、次子“侯某乙”2002年10月13日出生。夫妻共同财产有时代牌汽车一辆（车牌津J×××××）。
以上事实有原、被告身份证、户口簿，结婚证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告秦某与被告侯某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，原告秦某与被告侯某系合法夫妻。在原、被告婚后共同生活期间只是因为生活琐事争吵，并无感情破裂导致婚姻解除的事由，双方的感情并未破裂，原告秦某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼法证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭 强
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第62号
原告陈某某，女，1976年4月13日出生，汉族，衡南县人。
被告魏某某，男，1970年6月25日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 罗国成
二〇一五年四月十日
书记员 綦冠军
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第62号原告胡某，女，1985年12月24日出生，汉族。被告孙某，男，1987年6月19日出生，汉族。原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告胡某负担。（此页无正文）审判员 杨 辉二〇一五年二月二日书记员 江义知
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执字第519号
申请执行人：合肥力永先进陶瓷有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱觉非，总经理。
被执行人：张家港市瑞恒精密机械厂，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：杨林，总经理。
本院在执行合肥力永先进陶瓷有限公司申请执行张家港市瑞恒精密机械厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款128580元及逾期付款利息（以128580元为基数，自2015年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定给付日止）案件受理费2600元，执行费1829元，合计133009元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张家港市瑞恒精密机械厂在银行账户上的存款人民币133009元及逾期付款利息（以128580元为基数，自2015年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定给付日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李潇倩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执286号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人周高峰，男，1991年4月25日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周高峰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第213号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人周高峰支付欠费396.26元、负担案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周高峰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人实际去向不明，未按期履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第213号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执286号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人周高峰，男，1991年4月25日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周高峰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第213号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人周高峰支付欠费396.26元、负担案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周高峰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人实际去向不明，未按期履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第213号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一六年一月二十六日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05483号
原告郭×1，男，1982年5月23日生。
被告彭×，女，1977年6月18日出生。
原告郭×1与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭×1、被告彭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，2005年2月5日与彭×登记结婚，2007年10月26日生子郭×2。2011年3月份起经常发生矛盾，2014年10月份起我在外租房居住生活至今，故起诉要求离婚，郭×2由我自行抚养。
被告彭×辩称，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，郭×1、彭×于2002年底相识，2013年建立恋爱关系，2005年2月5日登记结婚，结婚证号为京房结字100501314，2006年9月份举行结婚仪式后共同生活，2007年10月26日生子郭×2。婚后居住北京市房山区××镇××村，在该村拆迁后居住本区长阳镇××嘉园×区×号楼×单元202号。郭×1、彭×在共同生活中，因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实由以下证据证实：郭×1提供的京房结字100501314号结婚登记审查表复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，郭×1、彭×恋爱多年，婚前感情基础好，结婚多年建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，正确处理家庭关系，互相尊重、互相爱护，相互体贴会和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年四月二十日
书记员 霍云蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保223号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人张启军，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因刘芳连向其贷款19000元（被申请人张启军担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人张启军转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人张启军的银行存款55000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张启军的银行存款55000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月四日
书记员 仇星林
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01120号
原告淮阳县城关回族镇人民政府。
住所地，淮阳县城关回族镇大同街*号。
法定代表人耿保勇，系该镇镇长。
委托代理人梁显伟，系该镇党委副书记。
被告周口地区中亚塑胶有限公司。
住所地信息不详。
法定代表人韦华，系该公司董事长。
被告韦华，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省郑州市。
原告淮阳县城关回族镇人民政府诉被告周口地区中亚塑胶有限公司、韦华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淮阳县城关回族镇人民政府诉称，2000年9月16日，原告与被告签订渔种场租赁合同，租赁期限20年，被告将租赁资产出卖，原告要求依法解除与被告签订的租赁合同，承担案件诉讼费。本院受理后，因周口地区中亚塑胶有限公司地址不明确，不能送达法律文书，经向原告发出通知，要求原告提供周口地区中亚塑胶有限公司的详细信息，原告未提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉状应当记明被告姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其它组织的名称、住所等信息。原告淮阳县城关回族镇人民政府不能提供被告周口地区中亚塑胶有限公司住所信息及营业执照，法律文书无法送达，被告韦华不是以个人的名义所签订的租赁合同，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县城关回族镇人民政府的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾云鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1121号
原告：张建明。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：安明雅。
原告张建明与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建明及被告的委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：我与被告签订了团购房协议，并于当日缴纳387982元购房款。2012年12月4日我与被告签订《商品房买卖合同》购买了住房一处（建筑面积90.65平方米）。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但我于2014年2月14日方入住，被告违约交房408天，现起诉来院，要求被告按合同约定按日万分之零点五支付违约金7915元并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：原告张建明与被告宏缘公司签订了团购房协议，并交纳了387982元购房款。2012年12月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的商品房一处（建筑面积90.65平方米），总房款387982元，合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月13日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张建明逾期交房违约金7915元（2013年1月1日至2014年2月12日，共计408天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年三月十九日
书记员 王任凭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1724号
原告：贺红水，女，1984年9月16日出生，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告：刘书艳，女，1992年2月28日出生，住ＸＸ瑶族自治县未竹口乡。
被告：李辉，男，1989年5月14日出生，住福建省寿宁县芹洋乡。
原告贺红水与被告李辉、刘书艳民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺红水到庭参加诉讼,被告李辉、刘书艳经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺红水向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决:1、被告偿还欠款60000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年11月25日，债务人李辉、刘书艳夫妇二人从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决,以维护原告合法权益。
李辉、刘书艳未作答辨。
经审理查明：被告李辉、刘书艳系夫妻关系,2014年11月10日，被告刘书艳以所经营的超市进货需要资金为由,提出向原告贺红水借款60000元,贺红水从银行取款后将60000元交给刘书艳。2014年11月25日，被告刘书艳书写一欠条交给原告,约定借贺红水60000元，每月按月利率3%支付利息,借期3个月，被告李辉、刘书艳作为借款人在欠条上签名。被告李辉、刘书艳借款后支付原告三个月的利息5400元,借款到期后,原告多次催还,被告又先后偿还原告9600元,后未再偿还原告借款本息,原告诉至本院。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告李辉、刘书艳返还借款50000元并支付利息5000元。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的欠条、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李辉、刘书艳向原告贺红水借款并出具欠条,是双方真实意思表示,双方的债权债务关系明确,被告应按约定偿还原告借款本金和利息。庭审中,原告将原诉讼请求变更为要求被告返还借款50000元并支付利息5000元,属依法处分自己的民事权利的行为,现被告没有按约定偿还原告借款本金，并拖欠部分利息，原告要求被告返还借款50000元并支付利息5000元的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持。被告李辉、刘书艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告李辉、刘书艳于本判决生效之日起十五日内返还原告贺红水借款50000元并支付利息5000元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李辉、刘书艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第177号
原告张润明，男，庆阳市西峰区人。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人宋德从，该公司经理。
被告庆阳市环宇路业有限公司，住所地：庆阳市西峰区民族南路62号。
法定代表人漫宏喜，该公司董事长。
被告赵竞仪，男，庆阳市西峰区人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理张润明诉甘肃正德工程建设集团有限公司、庆阳市环宇路业有限公司、赵竞仪买卖合同纠纷一案中，张润明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张润明以被告主体身份不适格，待重新核实后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张润明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张润明负担。
审判员 穆宏
二〇一四年九月十八日
书记员 曹静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01825号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦。
委托代理人：王健飞。
被告：王延满。（经公告未到庭）
被告：陆秀梅。（经公告未到庭）
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王延满、陆秀梅借款合同纠纷一案。原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审、人民陪审员刘玉洁组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王延满、陆秀梅夫妻于2011年5月申请从我行申请“消费易”借款，双方签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》，合同号为119999124084017782，我行给予其可循环贷款授信额度17万元，授信期限为2011年6月9日至2022年6月9日，以被告王延满位于沈阳市于洪区东平湖街X号（3-6-1）建筑面积74.93平米的房产设定抵押，根据《个人贷款消费易协议书》的约定，被告分别在2011年6月15日通过银联POS机消费，次日生成170000元贷款，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，执行利率为利率9.52%。目前，该笔贷款已连续16期未按时足额偿还贷款利息、拖欠原告贷款本金合计人民币137011.59元，利息、罚息、和复息合计15218.42元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2015年8月6日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合法法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之约定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔授信贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔授信贷款项下的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告所签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币137011.59元，利息、罚息、复息合计15218.42元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2015年8月6日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令原告对沈阳市于洪区东平湖街X号（3-6-1）、建筑面积74.93平米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告王延满、陆秀梅签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》，约定二被告向原告贷款可循环授信额度17万元，授信期限为2011年6月9日至2022年6月9日。执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额本息；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿；被告王延满以其名下位于沈阳市于洪区东平湖街X号（3-6-1）、建筑面积74.93平米的房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，原告于2011年6月16日按约定给被告发放17万元贷款。后被告王延满、陆秀梅未按约定偿还借款，上述贷款截至2015年8月已超过6次以上未及时还款，截止2015年8月6日，被告王延满、陆秀梅尚欠原告借款本金137011.59元，利息、罚息、复息合计15218.42元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、申请表，被告身份证复印件、人口基本信息、户口本复印件、结婚证、逾期账单、交易明细、房证、契约证、他项权证及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王延满、陆秀梅签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。本案，被告已连续拖欠原告借款3个月，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告可依合同约定对被告王延满名下抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王延满、陆秀梅于2013年5月6日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》；
二、被告王延满、陆秀梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金137011.59元，利息、罚息、复息合计15218.42元（截止2015年8月6日）；并自2015年8月7日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告王延满、陆秀梅逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王延满名下位于沈阳市于洪区东平湖街X号（3-6-1）、建筑面积74.93平米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告王延满、陆秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元、保全费1370元、公告费800元，由被告王延满、陆秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡玉玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第381号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日21时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证而饮酒后驾驶一辆无牌号两轮燃油助力车，从乐清火车站开往乐清市柳市镇方向，途经乐清市白石街道合湖转盘路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为105mg／100ml。涉案的两轮燃油助力车系摩托车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、发票、到案经过说明、证人李某的证言、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某犯危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年八月五日
代书记员 陈茂芳