wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
委托代理人李智武
被告高嵩
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告高嵩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高嵩的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回对被告高嵩的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 佟 铮
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第718号
申请执�人王明海，男，汉族，1955年1月26日出生，住所地济南市
法定代表人温学林，董事长。
本院在执行申请执行人王明海与被执行人山东鸿苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人于2014年11月15日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0721号调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二�一四年十二月四日
书 记 员 张 蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初350号
原告：方秋锋，男，1988年9月8日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
主要负责人：薛有民，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。
本院在审理方秋锋诉中国人民财产保险股份有限公司天津红桥支公司财产保险合同纠纷一案中，原告方秋锋2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方秋锋撤回起诉。
案件受理费1745元，由原告方秋锋负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈宁宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2602号
罪犯何荣福，男，1964年10月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月8日作出（2011）顺法刑初字第314号刑事判决，以被告人何荣福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何荣福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月、8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执19号
申请人王士举，男，1990年9月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人马长林，男，1978年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人魏巍，男，1994年2月10日出生，汉族，农民。
2016年1月14日本院受理了王士举申请执行马长林、魏巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执19号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨田旭
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00061-3号
申请执行人祝春江，农民。
被执行人李建林，广水市蔡河镇人民政府工作人员。
申请执行人祝春江与被执行人李建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂广水民初字第02545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建林在广水市农村信用合作联社蔡河信用社的银行帐号（即：81×××31）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月二十三日
书记员 田晓安
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04020号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：君治容，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告君治容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈玉凤
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执34-1号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
法定代理人：魏玮，职工。
被执行人刘站潮，农民。
河北省安平县人民法院（2015）安城民一初字第425号民事调解书已经发生法律效力，判令：被告给付原告抚养费人民币14000元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人刘站潮名下银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘站潮名下银行账户存款12000元至安平县人民法院帐户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年二月二日
书记员 李林
记员李林
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执34-1号
申请执行人刘星泽，学。
申请执行人刘家劭，学生。
法定代理人：魏玮，职工。
被执行人刘站潮，农民。
河北省安平县人民法院（2015）安城民一初字第425号民事调解书已经发生法律效力，判令：被告给付原告抚养费人民币14000元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人刘站潮名下银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘站潮名下银行账户存款12000元至安平县人民法院帐户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年二月二日
书记员 李林
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第10号
原告若尔盖县农村信用合作联社。
法定代表人李贵强。
委托代理人张琼芳。
被告达节，男，藏族，牧民。
本院在审理原告若尔盖县农村信用合作联社诉被告达节金融借款合同纠纷一案过程中，原告若尔盖县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告若尔盖县农村信用合作联社的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告若尔盖县农村信用合作联社撤回起诉；
二、案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李小春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第45号
罪犯宋文泉，男，1959年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）辽刑初字第94号刑事判决，以被告人宋文泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋文泉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋文泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯宋文泉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋文泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文泉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年4月6日起至2021年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商民初字第00105号
原告张家港市朝阳工业设备制造有限公司。
法定代表人王亚斌。
委托代理人刘志成，江苏联合合力律师事务所律师。
被告张家港亚细亚化工有限公司。
法定代表人柯维龙。
本院在审理原告张家港市朝阳工业设备制造有限公司诉被告张家港亚细亚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市朝阳工业设备制造有限公司于2015年8月22日向本院撤回对张家港亚细亚化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市朝阳工业设备制造有限公司申撤回起诉。
案件受理费减半收取1475元，由原告张家港市朝阳工业设备制造有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐淑雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第673号
原告六盘水翔盛商贸有限公司。
地址：贵州省六盘水市中山区水景花城。
法定代表人周方睿，该公司董事长。
委托代理人黄猛，男，汉族，住贵州省六盘水市。
被告周龙，男，1984年5月3日出生，侗族，铜仁市人，无固定职业，住铜仁市碧江区。
原告六盘水翔盛商贸有限公司（以下简称翔盛公司）诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王泽和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翔盛公司委托代理人黄猛、被告周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周龙分别于2012年2月19日、2012年6月7日向原告公司各借款人民币50000元，两次共计100000元。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，经原告公司向被告催收无果，为此，诉请依法判决被告周龙偿还原告借款100000元，并按中国人民银行利率计算拖欠期间的利息，由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内，提供以下证据材料：
1、营业执照、法人身份证明，拟证明原告的主体资格及法人身份。
2、2012年2月19日的借条一份，拟证明被告向原告公司借款5万元的事实。
3、2012年6月7日借据一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告周龙辩称：2012年2月19日借条是当时我向他们公司借款5万元向公司出具的。当时没有注明还款期限。2012年6月7日我离开公司我向公司借了2000元钱。第二张借条是因为公司当时的法人张娜说第一张借条丢失了，要我重写一份借条。我认为大家是朋友，就重新写了一张。实际上我共借了原告方52000元。不是原告方起诉的100000元。
被告在举证期限内没有提供证据材料。
经庭审质证及本院认证：被告对原告提供的1号证据的真实性及证明目的无异议；对原告提供的2号证据，被告对其真实性无异议，但提出借款期限以及身份证号码不是被告所写；对原告提供的3号证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，提出这份借条是因为张娜说前一份借条丢失，被告补写的。经审查本院认为：原告提供的这三份证据，经被告质证，对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告于2012年2月19日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条中载明的三个月及身份证号码系原告添加。2012年6月7日被告向原告借款人民币50000元，出具借据一份，并注明借款期限为15天，还款时间为2012年6月21日。现被告尚欠原告借款共计人民币100000元。为此，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间达成的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应予认定，原告要求被告偿还借款并支付拖欠期间的利息，符合法律规定，应予支持。至于被告提出2012年6月7日的借条系重复出具，但未能提供证据证实，本院不予采纳。关于利息问题，因原、被告在借款时未有约定，其借款利息应按中国人民银行基准利率计算，第一次借款50000元的利息应从原告主张权利时的第二天，即从2014年5月24日开始计算，第二次借款50000元的利息应从原、被告借款时约定的还款期限届满的第二天开始计算，即从2012年6月22日开始计算，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周龙偿还原告六盘水翔盛商贸有限公司借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算拖欠期间的利息，即50000元从2014年5月24日开始计算，50000元从2012年6月22日开始计算，利随本清。
案件受理费已减半收取人民币1150元，由被告周龙承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 王泽和
二〇一四年八月十六日
代理书记员 帅清清
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第701号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人张某犯伪造居民身份证罪、危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2010年5月，被告人张某提供本人的照片，并冒用“张堃”的身份信息，向他人购买伪造的居民身份证1张，被告人张某在杭州期间，一直使用该伪造的居民身份证。2014年8月20日22时35分许，被告人张某冒名“张堃”，酒后无证驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿杭州市江干区某路由北向南行驶至某路口处时，被执勤民警抓获，经多次现场呼气酒精含量检测均未成功，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达143mg／100ml，属于醉酒驾车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、证人证言、书证、鉴定意见、视听资某被告人张某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握的其他罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第二款之规定依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实均无异议，但认为自己仅是购买并使用了伪造的居民身份证，并没有参与伪造居民身份证，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人张某于2014年8月20日22时35分许，冒名“张堃”的身份信息，酒后无证驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿杭州市江干区某路由北向南行驶至某路口处时，被执勤民警抓获，经多次现场呼气酒精含量检测均未成功，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达143mg／100ml，属于醉酒驾驶。公安机关根据被告人张某对使用伪造居民身份证的供述，对从被告人张某处扣押的姓名为“张堃”的居民身份证及相关身份信息、身份证照片进行查询核实，发现被告人张某使用的居民身份证为伪造的姓名为“张堃”，头像为被告人张某本人的居民身份证。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
扣押笔录、扣押决定书及清单，姓名为“张堃”、头像为张某的身份证、居民身份证鉴别书、关于张某冒用他人姓名的情况说明、张堃的人口基本信息、张某的人员档案，当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，现场视听光盘、说明及照片，证人王某、姚某的证言，全国机动车／驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件及相关信息，户籍证明，查获经过及情况说明，被告人张某的供述在案。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人张某称自己仅是购买并使用了伪造的居民身份证，并没有参与伪造居民身份证的辩护意见，经查，据扣押在案的伪造的身份证照片系被告人张某本人，且被告人张某原供述称“在三墩同仁家园附近墙上找的办证电话，然后我提供了我的照片，还有我的手机号，还有我提供了“张堃”这个名字，后来付了一百块钱，他们给我邮寄过来的身份证”，可以认定涉案的姓名为张堃的身份证系被告人张某通过向制假证者提供照片、个人姓名等信息资料让他人伪造了居民身份证，被告人张某客观上对伪造居民身份证实施了帮助行为，主观上也有伪造虚假居民身份证的故意，从主、客观条件看，被告人张某的行为可以构成伪造居民身份证罪的共犯。
本院认为，被告人张某通过他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪；被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某应两罪并罚。被告人张某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的伪造居民身份证的罪行，对被告人张某所犯伪造居民身份证罪以自首论，本院予以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。两罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押在案的伪造（姓名为“张堃”，身份证头像照片为被告人张某）的居民身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 邱园园
人民陪审员 都力军
二〇一四年十月十五日
代书 记员 鲁文丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11054号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄昌军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄昌军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄昌军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，160.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，160.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1938号
原告：邓某某，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：张某某，女，1978年7月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元、公告费900元，合计1050元由原告邓某某负担。
审判长 王金文
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 维
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7045号
原告成都农村商业银行股份有限公司天回支行。住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐波。
委托代理人何倩，女，汉族，1988年3月7日，住四川省平昌县。
被告叶锋，男，汉族，1976年8月18日，住成都市成华区。
被告刘晓莉，女，汉族，1972年2月21日，住成都市成华区。
被告周光清，女，汉族，1965年2月22日，住成都市金牛区。
被告陈春长，男，汉族，1963年5月30日，住成都市金牛区。
被告四川洪利源物资贸易有限公司。住所地：成都市成华区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司天回支行与被告四川洪利源物资贸易有限公司、叶锋、刘晓莉、陈春长、周光清金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司天回支行未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司天回支行自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年九月六日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7045号原告成都农村商业银行股份有限公司天回支行。住所地：成都市金牛区。法定代表人唐波。委托代理人何倩，女，汉族，1988年3月7日，住四川省平昌县。被告叶锋，男，汉族，1976年8月18日，住成都市成华区。被告刘晓莉，女，汉族，1972年2月21日，住成都市成华区。被告周光清，女，汉族，1965年2月22日，住成都市金牛区。被告陈春长，男，汉族，1963年5月30日，住成都市金牛区。被告四川洪利源物资贸易有限公司。住所地：成都市成华区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司天回支行与被告四川洪利源物资贸易有限公司、叶锋、刘晓莉、陈春长、周光清金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司天回支行未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司天回支行自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年九月六日书记员 李婵娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01324号
原告：张勤，女，1974年6月25日生，小学文化，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：高勇，男，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告张勤诉被告高勇离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤、被告高勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，原被告同意定二婚，于2013年5月办理了结婚证。虽是合法夫妻，但被告不爱原告，骗取原告的感情，想着原告的财产，不心疼原告打骂原告，指使其年老多病的父亲对原告恐吓威胁，致使原告得不到幸福，整天心烦气恼，实在无法共同生活下去。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求依法判决原被告离婚；归还原告婚前承包57亩地小麦（每亩小麦900斤，每斤小麦价格1.15元）总款58995元；一部三轮车衣被生活用品归还原告，被告负担本案诉讼费。
原告张勤为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据如下：
1、原被告结婚证。证明原被告于2013年5月6日进行了结婚登记，系合法夫妻关系。
2、张勤与徐兰义等六人签订的租地收条。证明张勤承租徐兰义等六人五十七亩地的事实。
被告高勇辩称，今年农历3月19日经韩成良、程修魁介绍和张勤相识。农历3月21日经本村村民韩成良、高峰送给张勤彩礼款20000元，还有衣服礼品800元。婚前张勤外债很多，婚后要债的人不停到我家要债。张勤欠其父亲债8000元，经韩成良、韩洪印、高峰、韩洪明、程效思、姚兴乾手，我为张勤还债的8000元。我为张勤还了欠程效训债2400元，还了欠程效训弟弟620元，给张勤儿子交学费1600元，还了欠店集建材门市部程普980元，还了张勤二十亩左右承包地打、药施肥欠款600元，合计14000多元。本人与张勤一同卖给店集程胜小麦款11954元在我处保存，别的村子承包地小麦，张勤自己卖的小麦款在她本人处。农历2013年6月24日张勤不辞而别，把我家的户口本、粮补本、电动药桶带走了。张勤的行为就是骗婚、骗财。请求法院依法办理。
被告高勇为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据如下：
1、证人韩成良出庭证言。我原来在张勤娘家给她盖房子，她兄弟媳妇让我给张勤介绍对象，我把高勇介绍给了张勤，张勤说先拿20000元再和高勇办结婚证，我和高峰、高勇把20000元彩礼款送给了张勤。
2、证人高峰出庭证言。我和韩成良、高勇到张勤家，给原告20000元彩礼款和小礼品。彩礼款我交给张勤的。高勇和张勤结婚后，张勤的父亲到高勇家要债，说张勤欠他钱，我和韩洪印、韩洪明、姚兴乾、程效明、程效思的手，高勇出8000元还给了张勤的父亲。
3、证人韩洪印出庭证言。高勇和张勤婚后，张勤的父亲到高勇家要债，说张勤欠他钱，经我和韩洪印、韩洪明、姚兴乾、程效明、程效思的手，高勇出8000元给张勤还了债。
4、证人韩洪明出庭证言。目的证明高勇和张勤婚后，张勤的父亲说张勤欠他钱，在程效明家里算过账，我和韩洪印、高峰、姚兴乾、程效明、程效思经手，高勇出8000元给了张勤的父亲，为张勤还了债。
5、证人程修魁出庭证言。我是高勇和张勤的介绍人，我原来在张勤娘家给她盖房子，她兄弟媳妇让我给张勤介绍对象，我把高勇介绍给了张勤，张勤说先拿20000元再和高勇办结婚证，韩成良和高峰、高勇把20000元彩礼款送给了张勤，让我和他们一起去，我有事没去。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认证如下：
原告证据1、被告无异议，本院予以认定。证据2、被告异议称，承租地是张勤婚前租别人的，只有二十亩左右。因为，原告所举的九份证据上，没有出租人和承租人双方在出租合同上签字或捺印；没有出租人到庭出示其经营权证；没有出租人到庭就出租的五十七亩地进行质证；也没有出租人所在村民委员会就所出租土地的备案证明。原告证据2不具有合法性，本院对原告承租地一事，予以认定，对其承租57亩地的事实本院不予认证。
被告证据1、2、5、能相互证明张勤婚前收受高勇20000元彩礼款的事实；证据3、4证明了高勇为张勤偿还了欠其父亲的8000元债的事实。被告证据1、2、3、4、5具有关联性，真实性，合法性，本院予以认证。
审理查明，原、被告经韩成良，程修魁介绍于2013年5月6日办理了结婚证。婚后未生育子女。又查明，原被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活一个多月，夫妻双方分居生活至今，没有建立起夫妻感情，双方均认为无法共同生活。另查明，张勤婚前收受高勇彩礼款20000元，婚后高勇为张勤偿还了欠其父亲的债8000元，为张勤还了欠程效训债2400元，还了欠程效训弟弟620元，给张勤儿子交学费1600元，还了欠店集建材门市部程普债980元，还了张勤二十亩左右承包地打、药施肥欠款600元。高勇请求判决张勤偿还彩礼款20000元，判决张勤偿还为其还欠其父亲债8000元，其他债款自愿放弃。张勤婚前承租地卖小麦款的一部分和时风牌农用三轮车（购买已三年多）现在被告处保管。再查明，张勤主张婚前承租地五十七亩种小麦，亩产900斤，小麦每斤价格1.15元，57亩小麦卖款58995元，未举证出：出租方的经营权证和其村委会就出租土地亩数备案的相关证据，未能证明其所承租的土地有五十七亩；没有出具国家相关机关今年小麦亩产是900斤的评估报告；没有出具国家颁布的今年小麦每斤收购价是1，15元的证据；没有举证出卖小麦款58995元的证据。现原告张勤以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚；判决被告给付其57亩小麦款58995元和个人财产农用时风牌三轮车一部，支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告草率结婚，婚姻基础差，因生活琐事矛盾激化，无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告张勤请求判决与被告高勇离婚的理由正当，本院予以支持。原告张勤请求判决被告高勇归还其时风牌农用三轮车一辆的理由合法，本院予以支持。原告张勤请求判决被告高勇给付其五十七亩小麦款58995元的主张，因无相关证据支持其理由，本院不予支持，待有证据时可另案起诉。被告高勇请求判决张勤偿还为其还欠其父亲债8000元的理由合法，本院予以支持。被告高勇请求判决原告张勤返还彩礼款的理由合法，因结婚时间不长，酌情按照40／100的比例返还其8000元（20000元X40／100），本院予以支持。高勇在庭审时，自愿放弃为张勤偿还的其他债款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告张勤与被告高勇离婚；
二、张勤于本判决生效之日五日内返还高勇彩礼款8000元；
三、张勤于本判决生效之日五日内偿还高勇为其还欠其父亲债8000元；
四、高勇于本判决生效之日五日内还给张勤个人财产时风牌农用三轮车一辆；
五、驳回原告张勤请求判决高勇给付其五十七亩小麦款58995元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路忠民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2619号
原告乐某甲，女，1966年8月11日出生，汉族。
被告杜某某，男，1961年3月29日出生。
原告乐某甲与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告乐某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称，原、被告于2003年初经人介绍认识，于2003年1月9日登记结婚。婚后因双方感情不和，原告于2010年提起离婚诉讼，经法院判决原、被告离婚，法院判决书于2011年2月5日发生法律效力。2006年9月原、被告共同收养一女孩，取名乐某乙。2006年9月原告购买位于南平市延平区ＸＸ北路Ｘ号Ｘ室房屋一套。2011年法院判决原、被告离婚，但对孩子抚养问题及原告购买的房屋未处理。故请求法院判决位于南平市延平区ＸＸ北路Ｘ号Ｘ室房屋一套归原告所有。
被告杜某某未作答辩。
原告乐某甲在举证期限内向本院提交五份证据：证据1，离婚判决书及生效证明书一份，以此证明法院于2010年10月13日作出准许原、被告离婚的判决，该判决书于2011年2月5日生效。证据2、收养登记证、户籍证明，证明原告收养一女孩乐某乙；证据3、房屋所有权证1本，证明位于ＸＸ北路Ｘ号Ｘ室房屋系原告于2006年9月购买的房产。证据4、购买房屋发票，证明该房屋系原告个人购买。证据5、房产评估报告，证明该房屋现市场价值为43.96万元。本院认为，原告提供的5份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告乐某甲与被告杜某某于2003年1月9日登记结婚，2010年4月20日原告乐某甲向本院提起离婚诉讼。2010年10月13日，本院作出（2010）延民初字第1012号民事判决书，判决书中查明：原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告在共同生活期间，因性格不和，常为经济等发生争吵。2007年3月12日，双方在台湾户政事务所签订了一份离婚协议书。2010年原告从台湾返回大陆。判决：准许原告乐某甲与被告杜某某离婚。该判决于2011年2月5日生效。2011年8月29日，原告乐某甲取得其于2006年间收养一女孩乐某乙的收养登记证。
同时查明，原告乐某甲于2006年9月购买位于南平市ＸＸ北路Ｘ号Ｘ室房屋，并分别于2008年5月26日、2008年6月18日取得该房屋房屋所有权证及土地使用权证，房屋所有权人及土地使用权人登记为�某甲一人。被告杜某某对此不知情。2013年8月16日，福建永和资产评估有限公司作出福永评（2013）评字Ｘ号《房地产估价报告》，该房产评估价格为43.96万元。
本院认为，位于南平市延平区ＸＸ北路Ｘ号Ｘ室房屋，系原告在与被告夫妻关系存续期间购买，应为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。因原、被告离婚时未涉及该房产的分割，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，原告诉请对该房产予以分割，本院予以支持。鉴于该房产位于原告住所地，一直由原告居住管理，被告居住在台湾，本院确定该房屋应归原告所有，但原告应给予被告相应房屋折价补偿。根据该房屋经评估部门评估的市场价值为43.96万元，鉴于该房产为原告个人出资购买、原、被告共同生活时间短、原告需独自抚养一收养女孩等情�，本院酌定原告应给予被告房屋折价补偿款5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、位于南平市延平区ＸＸ北路Ｘ号Ｘ室房屋（南房权证字第ＸＸ**）归原告乐某甲所有。
二、原告乐某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告杜某某房屋折价补偿款人民币5万元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，原告乐某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告杜某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第302号
原告：孙某甲，男，汉族，居民，现住河北省。
被告：胡某某，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告孙某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员周慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于1994年年初经人介绍相识，1995年5月13日登记结婚，1996年8月4日生育一女孙某乙，2003年10月18日生育一子孙某丙。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后双方常因琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1995年5月13日登记结婚，1996年8月4日生育一女孙某乙，2003年10月18日生育一子孙某丙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告共同生活时间较长，婚后又生育一女一子，建立了良好的夫妻感情，虽原告主张双方常因琐事争吵，但感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此信任，尚有和好可能，故原告诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡华娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执286号
申请执行人：刘某1。
被执行人：刘某2，男，汉族，1981年11月7日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，被执行人刘某2交纳执行款3600.00元，执行费50.00元，履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐媛媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第841号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告王兵成，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇南躲庄村。
被告张学民，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇南躲庄村。
被告张世英（王兵成之妻），女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇南躲庄村。
被告王月兰（张学民之妻），女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇南躲庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王兵成、张学民、张世英、王月兰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告王兵成、张学民到庭参加诉讼，被告张世英、王月兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告王兵成由被告张学民、张世英提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款16000元，2013年11月5日到期，现结欠贷款本金16000元。被告王月兰与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》承担连带责任。该款到期后，经多次向借款人、担保人催收，均未履行还款义务。要求被告立即偿还上述借款本息。
被告王兵成辩称：原告起诉属实，这个钱是我承名贷的，张学民、张世英、王月兰担保的，借款合同上的字是我签的，我现在没有能力还款。
被告张学民辩称：原告起诉属实，这个钱是王兵成贷的，我和张世英、王月兰担保的，担保合同上的字是我们签的，我们现在没有能力还款。
被告张世英、王月兰收到起诉状等手续后，未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告王兵成由被告张学民、张世英提供担保，被告王月兰与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》承担连带责任，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款16000元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11.50‰，借款期限至2013年11月5日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次向借款人、担保人催收，均未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王兵成由被告张学民、张世英、王月兰担保，尚欠原告借款16000元及相应利息的事实清楚，证据确凿。被告王兵成应按合同约定归还借款本息，被告张学民、张世英、王月兰应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵成于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，并自2012年11月27日起按合同约定利率计付利息。
二、被告张学民、张世英、王月兰对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年四月二十四日
书记员 张贝贝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1257号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月3日被晋江市公安局取保候审；2014年5月4日晋江市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年5月19日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月2日2时许，被告人李某无证醉酒驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇东大街路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为233.23mg／100ml。
审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币二万元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场笔录，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号二轮摩托车照片、行驶证，被告人李某的户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年五月十九日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第27号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：于某某，男，住河口区。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）116号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人于某某无计划生育，于2014年10月20日对其作出东河费征字（2014）116号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人于某某与石某某于2014年5月19日在滨州鲁滨妇产医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费128416元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）116号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）116号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人于某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费128416元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费1826.24元，由被执行人于某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年四月九日
书记员 姜竹青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00037号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人廖建斌。因本案于2014年5月8日被取保候审，2015年9月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）632号起诉书指控被告人廖建斌犯贪污罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在审理过程中，该院于2015年3月24日建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理；该院于2015年4月24日向本院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定本案恢复法庭审理。经湖南省长沙市中级人民法院批准，本院依法延长审理期限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜、代理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人廖建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年起，长沙市岳麓区梅溪湖街道拆迁指挥部委派时任梅溪湖街道学湖村党支部成员兼治保主任的被告人廖建斌参与学湖村迁坟工作，具体工作是对迁坟数目、结构及坟主情况进行现场核对，根据核对的情况制作迁坟审批表报审通过后，即向梅溪湖街道财政所领取迁坟补偿款向坟主发放。刘某甲、周某（均另案处理）均系长沙市先导区土地储备中心工作人员，代表该中心对迁坟现场核对的迁坟数目、结构及坟主情况进行监督，之后再根据监督情况对被告人廖建斌制作的迁坟审批表进行审查，待审查确认后，被告人廖建斌再将迁坟审批表交梅溪湖街道负责人审查签字后才可向梅溪湖街道财政所领取迁坟补偿款。2010年12月至2011年9月间，被告人廖建斌与刘某甲、周某商议，通过由被告人廖建斌在迁坟审批表上虚增坟头数，虚构与之相对应的坟主姓名，再由刘某甲、周某对该迁坟审批表签字确认的方式先后三次套取迁坟补偿款共计人民币153600元。2010年12月底，被告人廖建斌在长沙市汽车西站附近分给刘某甲、周某各人民币50000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月，被告人廖建斌在拆迁审批表上虚增73座坟头，并虚构与之对应的谭翼、朱天一、李某甲、段某甲、杨国文、李丹等12名坟主姓名，以上述方式套取现金共计人民币74600元。
2、2011年5月，被告人廖建斌在迁坟审批表虚增38座坟头，并虚构与之对应的欧阳文、刘某乙、朱国民、陈某等10名坟主姓名，以上述方式套取现金人民币31500元。
3、2011年9月，被告人廖建斌在迁坟审批表上虚增47座坟头，并虚构与之对应的刘某乙、龙军、陈某、邓某等11名坟主姓名，以上述方式套取现金人民币47500元。
2015年5月6日被告人廖建斌主动向梅溪湖街道纪工委交代相关问题并退缴赃款人民币50000元，该笔款项现暂扣于长沙市岳麓区人民检察院。2014年5月7日，被告人廖建斌主动向检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖建斌的户籍证明及现实表现材料、检察机关出具的立案决定书、扣押物品文件清单、被告人廖建斌在湖南省农村信用社的账户清单、长沙先导农村商业银行现金支票存单、兴业银行个人客户取款凭证、梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）项目征地迁坟审批表、记账凭证、梅溪湖街道学湖村委会向梅溪湖街道拆迁指挥部出具的委托书及梅溪湖街道拆迁指挥部向梅溪湖街道财政所出具的委托廖建斌办理学湖村坟墓迁移的领款事宜的证明、梅溪湖街道工作委员会关于梅溪湖街道各村党支部委员会组成人员任职的通知、梅溪湖街道学湖村委会出具的证明、长沙大河西先导区土地储备（交易）中心出具的工作人员周某、刘某甲的基本情况说明、梅溪湖街道纪工委出具的收条等书证、证人刘某甲、周某、李某甲、陈某、游某、邓某、刘某乙、段某甲、刘某丙、段某乙、李某乙的证言、被告人某
本院认为，被告人廖建斌受国家机关委托从事公务，利用职务之便，伙同国家工作人员骗取国有财物，数额十万元以上，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人廖建斌犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖建斌系与他人共同犯罪。被告人廖建斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人廖建斌主动退缴大部分所得赃款，可以酌情从轻处罚。对于被告人廖建斌所提其有自首和退赃情节的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖建斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2020年9月17日止。）
二、被告人廖建斌退缴的犯罪所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。（由扣押机关长沙市岳麓区人民检察院负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 周继纯
人民陪审员 王益明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贺福华
书 记 员 肖园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（一）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02303号
申请执行人沈艳，女，1969年12月4日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人许大春，男，1960年12月10日生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人沈艳与被执行人许大春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）新民初字第01143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为10000元，执行到位17500元,尚未执行到位82500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人许大春在新沂市财政局的工资账户，双方当事人已达成执行和解协议，短期内无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第376号
原告李平，女，汉族。
委托代理人卢东阳，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市昌泰建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘明廷，任董事长。
第三人南阳市永昌设备租赁有限公司。
法定代表人刘彦恩，任董事长。
本院在审理原告李平与被告南阳市昌泰建筑安装有限责任公司、第三人南阳市永昌设备租赁有限公司所有权纠纷一案的诉讼过程中，原告于2014年3月27日以双方已私下协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李平撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告李平自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 阁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1922号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告魏清平。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告魏清平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆筱婧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1134号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人邓振华，男，1974年9月2日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人孟志明，男，1977年10月4日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓振华、孟志明金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1134号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人邓振华，男，1974年9月2日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被执行人孟志明，男，1977年10月4日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓振华、孟志明金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月二十二日代理书记员  龙晖
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0099号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王某某、张某某，江苏苏彭律师事务所律师。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王某平，江苏金汉都律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人李某、张某犯非法经营罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某、张某及辩护人王某某、王某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人李某、张某经事先预谋，以徐州嘉净环保科技有限公司的名义申办了一台销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，并收取1%-1.5%的费用，截至2013年5月29日，两人以此种手段共非法套现202646.60元。2013年5月29日，被告人张某以自己注册的鼓楼区即时雨电器经销部的名义申办了一台销售点终端机具（POS机），采取同样手段为信用卡持有人套取现金。2013年5月29日至2013年8月31日，被告人李某使用徐州嘉净环保科技有限公司的POS机为信用卡持卡人非法套取现金1412058元，被告人张某使用鼓楼区即时雨电器经销部的POS机为信用卡持卡人非法套取现金980167.30元。
公诉机关认为，被告人李某、张某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成非法经营罪。同时，两被告人具有共同犯罪情节，被告人张某具有自首情节。为证实上述事实，公诉机关提供了两被告人供述、证人证言、被告人所在单位工商登记信息、税务登记表、扣押物品清单、电子数据清单、汇付管理平台网上汇总数据清单、银行交易明细等证据。
被告人李某、张某对公诉机关指控的相关犯罪事实并无异议，未做辩解。
被告人李某辩护人的主要辩护意见是：1、被告人具有坦白情节；2、被告人李某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。
被告人张某辩护人的主要辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人张某退出违法所得，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年5月，被告人李某、张某因成立公司经营不良，遂经预谋后以徐州嘉净环保科技有限公司的名义申办了一台销售点终端机具（POS机），通过对外宣传以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，并向持卡人按照套现金额收取约1%-1.5%的不等费用。截至2013年5月28日止，两人以此种手段共同非法套现202646.60元。
2013年5月29日，被告人张某以自己注册的鼓楼区即时雨电器经销部的名义申办了一台销售点终端机具（POS机），采取同样手段为信用卡持有人套取现金，并向持卡人收取套现金额约1%-1.5%不等费用。截至案发前，被告人张某使用鼓楼区即时雨电器经销部的POS机为信用卡持卡人非法套取现金980167.30元。
2013年5月29日至案发前，被告人李某继续使用徐州嘉净环保科技有限公司的POS机为信用卡持卡人非法套取现金1412058元，并向持卡人收取1%-1.5%不等费用。
综上，被告人李某案发前参与非法经营数额为1614704.60元，从中获利约15000元；被告人张某案发前参与非法经营数额为1182813.90元，从中获利约5000元。
2013年8月30日，被告人李某被公安机关抓获归案。同日，被告人张某接到电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，两被告人家属已代为退出全部违法所得。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人李某、张某的供述，证实2013年5月起，两被告人因所在公司经营不良，遂经预谋后决定以嘉净公司的名义申办了一台P**机，通过对外宣传后以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，并向持卡人按照套现金额比例收取约1%-1.5%不等费用。2013年5月29日，被告人张某以自己注册的鼓楼区即时雨电器经销部名义又申办了一台P**机，采取同样手段为信用卡持有人套取现金并获取提成，而李某则一直使用嘉净公司POS机为他人套现获利的事实。
2、证人宋某的证言，证实其信用卡被他人在被告人张某经营的鼓楼区即时雨电器经销部POS机上刷卡消费的事实。
3、证人张某会、刘某利、王某陆、赵某良、刘某、刘某海、刘某霞、芦某、常某、岳某、花某、张某路、王某波、刘某永、毕某海、马某、刘某、王某、王某发、孟某、韩某、叶某、吕某春、李某等人的证言，证实相关持卡人为了套取现金以虚构交易的方式通过李某、张某持有的POS机“消费”，并支付相应手续费的事实。
4、被告人所在单位工商登记信息、税务登记表、搜查笔录、扣押物品清单、电子数据清单、汇付管理平台网上汇总数据清单、银行交易明细等书证，证实李某、张某使用嘉净公司POS机和鼓楼区即时雨电器经销部POS机为他人套取现金及其金额的事实。
5、公安机关出具的接处警登记表、发破案经过、被告人到案经过，证实案发及两被告人到案情况。
上述证据取证程序合法，被告人及其辩护人均无异议，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人李某、张某为获取利益，违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成非法经营罪。两被告人有部分犯罪行为具有共同犯罪情节。公诉机关指控被告人李某、张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
被告人李某辩护人关于被告人具有坦白情节，退出违法所得，建议依法从轻处罚的的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人张某辩护人关于被告人具有自首情节，退出违法所得，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的主要辩护意见是，经查属实，予以采纳。
鉴于两被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人李某、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
三、对被告人李某、张某的犯罪所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 冯某某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0099号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月7日生，汉族，大专文化，徐州嘉净环保科技有限公司法定代表人。被告人李某甲因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王小鹏、张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1987年9月22日生，汉族，初中文化，徐州嘉净环保科技有限公司股东。被告人张某甲因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯非法经营罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲及辩护人王小鹏、王皓平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人李某甲、张某甲经事先预谋，以徐州嘉净环保科技有限公司的名义申办了一台销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，并收取1%-1.5%的费用，截至2013年5月29日，两人以此种手段共非法套现202646.60元。2013年5月29日，被告人张某甲以自己注册的鼓楼区即时雨电器经销部的名义申办了一台销售点终端机具（POS机），采取同样手段为信用卡持有人套取现金。2013年5月29日至2013年8月31日，被告人李某甲使用徐州嘉净环保科技有限公司的POS机为信用卡持卡人非法套取现金1412058元，被告人张某甲使用鼓楼区即时雨电器经销部的POS机为信用卡持卡人非法套取现金980167.30元。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某甲违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成非法经营罪。同时，两被告人具有共同犯罪情节，被告人张某甲具有自首情节。为证实上述事实，公诉机关提供了两被告人供述、证人证言、被告人所在单位工商登记信息、税务登记表、扣押物品清单、电子数据清单、汇付管理平台网上汇总数据清单、银行交易明细等证据。
被告人李某甲、张某甲对公诉机关指控的相关犯罪事实并无异议，未做辩解。
被告人李某甲辩护人的主要辩护意见是：1、被告人具有坦白情节；2、被告人李某甲退出违法所得，可以酌情从轻处罚。
被告人张某甲辩护人的主要辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人张某甲退出违法所得，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年5月，被告人李某甲、张某甲因成立公司经营不良，遂经预谋后以徐州嘉净环保科技有限公司的名义申办了一台销售点终端机具（POS机），通过对外宣传以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，并向持卡人按照套现金额收取约1%-1.5%的不等费用。截至2013年5月28日止，两人以此种手段共同非法套现202646.60元。
2013年5月29日，被告人张某甲以自己注册的鼓楼区即时雨电器经销部的名义申办了一台销售点终端机具（POS机），采取同样手段为信用卡持有人套取现金，并向持卡人收取套现金额约1%-1.5%不等费用。截至案发前，被告人张某甲使用鼓楼区即时雨电器经销部的POS机为信用卡持卡人非法套取现金980167.30元。
2013年5月29日至案发前，被告人李某甲继续使用徐州嘉净环保科技有限公司的POS机为信用卡持卡人非法套取现金1412058元，并向持卡人收取1%-1.5%不等费用。
综上，被告人李某甲案发前参与非法经营数额为1614704.60元，从中获利约15000元；被告人张某甲案发前参与非法经营数额为1182813.90元，从中获利约5000元。
2013年8月30日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。同日，被告人张某甲接到电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，两被告人家属已代为退出全部违法所得。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人李某甲、张某甲的供述，证实2013年5月起，两被告人因所在公司经营不良，遂经预谋后决定以嘉净公司的名义申办了一台P**机，通过对外宣传后以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，并向持卡人按照套现金额比例收取约1%-1.5%不等费用。2013年5月29日，被告人张某甲以自己注册的鼓楼区即时雨电器经销部名义又申办了一台P**机，采取同样手段为信用卡持有人套取现金并获取提成，而李某甲则一直使用嘉净公司POS机为他人套现获利的事实。
2、证人宋某的证言，证实其信用卡被他人在被告人张某甲经营的鼓楼区即时雨电器经销部POS机上刷卡消费的事实。
3、证人张某乙、刘某甲、王某甲、赵某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、芦滨、常某、岳某、花某、张某丙、王某乙、刘某戊、毕某、马某、刘某乙、王某丙、王某丁、孟某、韩某、叶某、吕某、李某乙等人的证言，证实相关持卡人为了套取现金以虚构交易的方式通过李某甲、张某甲持有的POS机“消费”，并支付相应手续费的事实。
4、被告人所在单位工商登记信息、税务登记表、搜查笔录、扣押物品清单、电子数据清单、汇付管理平台网上汇总数据清单、银行交易明细等书证，证实李某甲、张某甲使用嘉净公司POS机和鼓楼区即时雨电器经销部POS机为他人套取现金及其金额的事实。
5、公安机关出具的接处警登记表、发破案经过、被告人到案经过，证实案发及两被告人到案情况。
上述证据取证程序合法，被告人及其辩护人均无异议，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、张某甲为获取利益，违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成非法经营罪。两被告人有部分犯罪行为具有共同犯罪情节。公诉机关指控被告人李某甲、张某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
被告人李某甲辩护人关于被告人具有坦白情节，退出违法所得，建议依法从轻处罚的的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人张某甲辩护人关于被告人具有自首情节，退出违法所得，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的主要辩护意见是，经查属实，予以采纳。
鉴于两被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人李某甲、张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
三、对被告人李某甲、张某甲的犯罪所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 冯玉荣
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 娇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00271-3号
申请执行人：苗传文，男，1968年07月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区郢××队××号。
被执行人：刘汉久，男，1963年08月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区郢北队××号。
苗传文与刘汉久民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘汉久银行存款62700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年三月十四日
代理书记员 杨新光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3342号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人王斐。
被告王治国。
被告惠彩红。
被告郑州昌源乳业有限公司，地址。
被告新密市昌源集团电力有限公司，地址。
被告马丽。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王治国、惠彩红、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王治国因肉牛养殖需要向原告申请借款28万元，于2012年12月29日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郑州昌源乳业有限公司、被告新密市昌源集团电力有限公司及被告马丽为该借款合同提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告王治国发放借款，但被告王治国未按借款合同约定偿还本金及利息。被告惠彩红系被告王治国之妻，该债务系夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。原告多次要求五被告偿还借款本息，但被告均不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告王治国、惠彩红偿还原告借款本金28万元及利息，由被告郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽承担连带担保责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 戚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3298号
原告：周新华。
被告：张跃洪。
原告周新华与被告张跃洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款10万元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周新华到庭参加诉讼，被告张跃洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年11月25日，被告向原告借款10万元。同日，被告出具欠条一份，内容为：“今向周新华借现金人民币100000元整（拾万元整）”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃洪于本判决生效后十日内归还原告周新华借款10万元并支付利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张跃洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年六月三十日
书记员 吴育红
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第64号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告杨本山，男，生于1974年。
被告陈秀德，男，生于1968年。
被告刘同建，男，生于1965年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨本山、陈秀德、刘同建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告陈秀德经本院传票传唤、被告杨本山、刘同建经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告杨本山在我社借款7.5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告陈秀德、刘同建提供连带保证。借款后，本金及利息至今未偿还，现要求被告杨本山偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告陈秀德、刘同建负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年11月18日，原告与被告杨本山、陈秀德、刘同建签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年11月19日，杨本山签字的借款借据一份；3、2013年11月19日，原告往被告杨本山账户上打款7.5万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年11月18日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告杨本山提供7.5万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告陈秀德、刘同建对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年11月19日，原告向被告杨本山提供7.5万元贷款。借款后，本金及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2013年11月18日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨本山理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告陈秀德、刘同建亦应在被告杨本山不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨本山、陈秀德、刘同建于2013年11月18日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告杨本山在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款7.5万元，并按合同约定利率支付自2013年11月19日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告陈秀德、刘同建在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告杨本山负担，被告陈秀德、刘同建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e24266b-6a54-4b6c-be9f-eb1f9f0ef66d&imgId=NGUyNDI2NmItNmE1NC00YjZjLWJlOWYtZWIxZjlmMGVmNjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执95号
申请执行人乔世平。
被执行人张来。
乔世平与张来间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月14日作出的（2015�伊民初字第3198号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张来于本调解书生效之日起未向申请执行人乔世平偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人乔世平于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人张来发出执行通知书，责令被执行人张来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张来确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人乔世平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3198号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判�长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执95号申请执行人乔世平。被执行人张来。乔世平与张来间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月14日作出的（2015�伊民初字第3198号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张来于本调解书生效之日起未向申请执行人乔世平偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人乔世平于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人张来发出执行通知书，责令被执行人张来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张来确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人乔世平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3198号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判�长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月三十日书 记 员  秦 奇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1976号
申请执行人：王跃彬,男性,1970年7月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市华美置业有限公司,住所地：济源市济水大街西段临街楼一楼。
法定代表人：李凯波，董事长。
本院在执行申请执行人王跃彬与被执行人济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为150000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执586号
申请人:河南西峡农村商业银行股份有限公司。公司地址：白羽南路25号。
法定代表人：侯正虎，该行董事长。
被执行人：王静,女，住西峡县城关镇北大街一小东隔壁。
被执行人：王阔玉，女，住西峡县城关镇北大街一小东隔壁。
被执行人：王磊，男，住西峡县城关镇北大街一小东隔壁。
本院根据已发生法律效力的（2017）1323民初1921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结、扣留、提取被执行人王静、王阔玉、王磊的银行存款22万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一八年三月十日
书记员 王卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执586号申请人:河南西峡农村商业银行股份有限公司。公司地址：白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，该行董事长。被执行人：王静,女，住西峡县城关镇北大街一小东隔壁。被执行人：王阔玉，女，住西峡县城关镇北大街一小东隔壁。被执行人：王磊，男，住西峡县城关镇北大街一小东隔壁。本院根据已发生法律效力的（2017）1323民初1921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣划、冻结、扣留、提取被执行人王静、王阔玉、王磊的银行存款22万元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一八年三月十日书记员  王卿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第752号
上诉人（原审原告）顾龙祥。
委托代理人张飞燕，上海柏年律师事务所律师。
委托代理人钱钧，上海柏年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海光华会计师事务所有限公司。
法定代表人陈卫平。
委托代理人司雷，上海市大华律师事务所律师。
上诉人顾龙祥因与被上诉人上海光华会计师事务所有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理后认为，本案原审判决存在认定基本事实不清的情形，可能影响案件正确判决。因此，本案依法应由原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第226号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 赵 炜
代理审判员 李非易
代理审判员 杨怡鸣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10521号之一
申请执行人陈全与被执行人深圳市韵智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）杭萧商初字第5090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈全于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行标的15040元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10521号之一申请执行人陈全与被执行人深圳市韵智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）杭萧商初字第5090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈全于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行标的15040元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月九日书 记 员  谢雨彤
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初176号
原告李某。
被告郑某。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担
审判员 张 明
二〇一六年三月八日
书记员 韩鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2966号
原告：沈兴标。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场*幢*楼。
法定代表人：夏荣鑫，系董事长。
原告沈兴标为与被告浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）、湖北兴元投资开发有限公司合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本案原由代理审判员张靓审理，后因职务变动，改由ＸＸＸ审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告湖北兴元投资开发有限公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。后因被告金桥公司下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和卢水娟组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权代理）王定高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金桥公司对2013年8月19日之前的债权、债务进行结算，于2013年8月19日签订《补充协议》一份。根据补充协议约定，截止到2013年8月19日止，被告金桥公司尚应支付给原告所欠款项195万元，补充协议并约定此款在补充协议生效后一年内付清，被告应按年利率15%支付利息，直至全部付清日止；若被告逾期未付，则逾期按年息30%计算利息。现补充协议约定的支付款项时间已过，被告未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：被告支付原告所欠款项195万元及相应利息（截止2014年8月19日止的利息292500元，2014年8月20日起至实际付清日止的逾期利息按年息30%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告金桥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定甲方将拥有的湖北兴元投资开发有限公司35%股权中的20%转让给乙方，乙方同意受让。股权转让价为257.60万元。签订本协议七日内支付全部股权转让金。该协议还对双方其他权利义务、违约责任等进行约定。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定鉴于甲方转让给乙方的湖北兴元投资开发有限公司的股权存在投资收益，双方确认，该投资收益价值200万元，乙方应支付给甲方。同时，甲方在湖北兴元投资开发有限公司尚有债权100万元。甲方在湖北兴元投资开发有限公司20%股权（股权转让协议中为257.6万元）加收益再加债权合计总金额为557.6万元。根据绍兴广金投资有限公司2012年8月7日作出的股东会议决议：浙江建业招标代理有限公司（以下简称建业公司）需要支付乙方股本金469.2万元及相应利息，但基于之前建业公司与乙方存在的资金往来（包括广金公司注册时，建业公司向乙方借款441.6万元），扣除以前归还的款项。经结算双方确认，截止《股权转让协议》签订日，建业公司实际应支付给乙方人民币362.6万元（包括广金公司注册时，建业公司向乙方的借款441.60万元余款）。双方同意，就上述款项进行代偿抵销，即自本补充协议书生效起，建业公司和乙方再无其他任何债权债务，各方均不得在以之前的有关凭证主张权利。乙方合计欠甲方195万元（包括《股权转让协议》中的欠款95万元）。对上述确定的乙方对甲方共计195万元欠款，乙方同意在本补充协议生效后一年内付清，并按年利率15%计息，直至全部付清为止，逾期按年息30%计息。该债务由湖北兴元投资开发有限公司提供连带责任保证。本协议与《股权转让协议》条款�冲突时，以本协议为准。2013年9月11日，原告将其持有的湖北兴元投资开发有限公司的20%股权转让至被告金桥公司名下，双方办理了工商变更登记。因被告至今未向原告支付款项，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交股权转让协议、工商变更登记信息和补充协议书予以证实。
本院认为，我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原被告通过补充协议方式确认被告尚欠原告款项195万元，并对支付期限和利息进行了约定。故对原告要求被告向其支付195万元及相应利息的请求，本院予以支持。其中截止2014年8月19日止的还款期限内的利息标准按照年利率15%计算，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽约定按年利率30%计算，但因该计息标准过高，违反法律规定，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算。被告金桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金桥建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈兴标195万元，并支付相应利息（自2013年8月20日起至2014年8月19日止的利息损失按年利率15%计算，此后至款项付清之日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告沈兴标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24740元，公告费560元，由被告浙江金桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二０一五年三月六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保�等义务。
第一百一十二条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2413号
申请执行人施建昌，男，汉族，1959年10月19日生，住启东市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人施建昌与被执行人朱洪涛劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年4月18日作出的(2018)苏0681民初字1537号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱洪涛于2018年6月30日前给付申请执行人施建昌劳务报酬4000元。本案受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0681民初字1537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 朱华兴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执801号
申请执行人庞国胜
被执行人西峡县亿丰葡萄种植专业合作社
庞国胜与西峡县亿丰葡萄种植专业合作社民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县亿丰葡萄种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国胜于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县亿丰葡萄种植专业合作社的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县亿丰葡萄种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞国胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县亿丰葡萄种植专业合作社新的财产线索，申请执行人庞国胜可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第816号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十一月九日
书记员 李松颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第232号
原告北京北轴闽京轴承有限责任公司。
住所地：北京市昌平区沙河镇北大桥东。
法定代表人孙花芝，该公司董事长。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，特别授权。
被告宁远榕达钢业有限公司。
住所地：宁远县舜陵镇永连公路（富源水泥厂旁）。
法定代表人王天开，该公司董事长。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告北京北轴闽京轴承有限责任公司诉被告宁远榕达钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北轴闽京轴承有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北轴闽京轴承有限责任公司以需时间收集新的证据来进一步证实被告宁远榕达钢业有限公司向原告购买轧辊轴承情况为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北轴闽京轴承有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告北京北轴闽京轴承有限责任公司承担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年一月十二日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执530号
申请执行人高利东与被执行人吴军丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初6238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高利东于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的61510元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执530号申请执行人高利东与被执行人吴军丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初6238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高利东于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的61510元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月七日书 记 员  谢雨彤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第240号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人倪某乙，男，1992年11月16日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事，分别于2007年2月12日和2008年12月26日被兴化市公安局行政拘留三日（不执行），并处罚款人民币五百元和行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，于2010年6月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被兴化市公安局刑事拘留，同月17日因兴化市检察院不予批准逮捕被该局释放，同月18日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人倪某乙犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日14时许，被告人倪某乙在兴化市荻垛镇“大山超市”门前与石某因锁事发生口角并纠缠，后被告人倪某乙用拳头击打石某的头面部多下，致石某右耳受伤。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定人体损伤程度鉴定：被害人石某所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人倪某乙自动投案，如实供述自己的罪行。另在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人倪某乙与被害人石某达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失计人民币40000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某乙的陈述；证人单某甲、王某甲、董某、王某乙、单某乙、乔某的证言；书证：常住人口基本信息登记、兴化市公安局查获经过说明、门诊病历、耳镜报告单、兴化市人民法院刑事附带民事调解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及关于石某的损伤说明等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2010）泰兴少刑初字第59号刑事判决书。
本院认为，被告人倪某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人倪某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某乙具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年五月十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5976号
罪犯骆永胜，男，1992年1月22日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年6月29日作出（2011）马刑初字第61号刑事判决，以被告人骆永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月22日以（2011）榕刑终字第781号刑事判决：撤销原审对被告人骆永胜的定罪量刑，原审被告人骆永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑五年，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆永胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆永胜减刑的建议，符合法律规定。但因该犯有前科且系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆永胜减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍