wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初842号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：杨敏。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杨敏信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨敏银行存款91998.61元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款91998.61元或查封其价值相当的财产。
案件申请费940元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年二月八日
书记员 商文佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6371号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维佳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶菲，女，1979年10月26日生，回族。
上诉人中国银行股份有限公司江苏省分行因与被上诉人叶菲借记卡纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦商初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶菲于2016年9月30日以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，叶菲在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国银行股份有限公司江苏省分行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院(2015)秦商初字第2498号民事判决；
二、准许叶菲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由叶菲负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由叶菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 李丽玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1721号
原告：李晓霞，女，1980年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征中路城中雅苑小区*栋*单元****室。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李晓霞与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李晓霞，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称，2007年12月1日，李晓霞与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，李晓霞将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2075号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金11693元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年8月至12月共计5个月的租金4870元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金4870元，支付至2015年12月31日为止的租金，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，李晓霞没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2007年12月1日，李晓霞为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2075号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，年租金11693元，…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年9月至12月共计4个月的租金3898元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。李晓霞多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告李晓霞与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告李晓霞诉请支付至2015年12页31日止的租金，已包含在本案诉请中，属多余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓霞支付租金3898元；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取50元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初791号
原告王俊东，男，汉族，农民。
被告王海军，男，汉族。
本院在审理原告王俊东与被告王海军修理合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊东负担。
审判员 肖海岗
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋洪娟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第301号
申请执行人王伟。
被执行人陈建国。
被执行人左家凤。
王伟与陈建国、左家凤借款合同纠纷一案，本院于2010年8月25日作出的（2010）京谏民初字第184号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江中威阀门制造有限公司于2010年8月30日前一次性归还原告王伟借款220万元；被告镇江市开高阀门销售有限公司、被告陈建国、被告左家凤对被告镇江中威阀门制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费12200元，保全费5000元，合计17200元，由被告陈建国、左家凤承担。因被执行人陈建国、左家凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控被执行人陈建国、左家凤无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人王伟进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈建国、左家凤其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）京谏民初字第184号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐靓
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1444号
原告李保险。
原告陆爱枝。
被告河南省法斯特散热器有限公司。
法定代表人刘江坤。
住所地：卫辉市张武店路口。
被告河南省平原水箱有限公司。
法定代表人刘慧智。
住所地：卫辉市张武店路口。
原告李保险、陆爱枝诉被告河南省法斯特散热器有限公司（以下简称法斯特公司）、河南省平原水箱有限公司（以下简称平原水箱公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李保险、陆爱枝到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告分两次借给被告法斯特公司款项共计92000元，第一笔2万元于2014年12月19日借付，约定利息12‰，期限为6个月，偿还利息600元，下余本金及利息未偿还。第二笔72000元于2015年2月17日借付，期限6个月。借款现均已逾期，被告至今未偿还。现要求被告法斯特公司偿还借款两笔共计92000元及利息840元，被告平原水箱公司作为担保人应承担连带清偿责任。
二被告未到庭，未答辩。
原告向本院提供证据有：1、原告李保险与陆爱枝户口页及结婚证复印件各一份；以此证明二原告系夫妻关系。2、2014年12月19日联合出资协议书一份；收款收据一份；还款计划一份；承诺函一份；投资人收益说明书一份；以此证明原、被告签订了出资协议书，第一被告借原告李保险2万元，第二被告为该笔借款作了担保，并约定了还款期限及利息。3、2015年2月17日联合出资协议书一份；收款收据一份；还款计划一份；承诺函一份；以此证明原、被告签订了出资协议书、第一被告借原告陆爱枝72000元，第二被告为该笔借款作了担保，利息不再支付，约定挂息还本。
二被告未向本院提供证据。
由于二被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利。故应依法确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告李保险与陆爱枝系夫妻关系。2014年12月19日，原告与案外人尚广录及被告平原公司经协商并签订联合出资协议，由原告和案外人尚广录各自向被告法斯特公司出借资金，原告出资2万元，约定借款期限为六个月，月利率为12‰。被告法斯特公司为原告出具了收据并注明收款事由为流资。被告平原水箱公司为借款提供保证并出具承诺函。逾期后，被告除支付利息600元外，下余本金2万元及利息840元至今未偿还。2015年2月17日，被告法斯特公司又以上述同样方法借原告现金72000元，并有被告平原水箱公司为该笔借款提供担保，该笔借款期限为6个月，利息未约定。上述两笔借款共计92000元均已逾期，被告法斯特公司除支付第一笔借款2个半月的利息600元外，下余两笔本金及利息至今未支付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合二原告与被告平原水箱公司签订的协议中载明，原告出资的实际用款人为被告法斯特公司，且被告法斯特公司分两次收取原告款项，为原告出具了收款收据，并注明该款用途为本公司流资。因此，原告与被告法斯特公司存在借贷法律关系，债权债务关系明确，二原告要求被告法斯特公司偿还借款并支付利息的请求，于法有据，应予支持。被告平原水箱公司在联合出资协议和承诺函中虽未明示其承担保证的方式，故应按连带保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省法斯特散热器有限公司于判决生效后十日内偿还原告李保险、陆爱枝借款本金92000元及利息840元，共计92840元。
二、被告河南省平原水箱有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙克华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4843号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31－33层，组织机构代码76196186－9。
负责人：吕天贵。
委托诉讼代理人：张金寿。
委托诉讼代理人：刘少彬。
被告：袁乐萍。
本院在审理上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁乐萍信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 晏成林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21276号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：曾金州，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金39647.99元及利息、滞纳金（还款违约金）[截至2017年6月29日,利息2240.81元、还款违约金2110.48元；后续利息（含复利）、滞纳金（还款违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，曾金州；卡号，6259074431386358；
二、利息、复利、滞纳金、分期付款手续费计算标准：信用卡透支超出免息还款日计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率均为万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算,3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的分期手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询载明截至2017年6月29日，被告尚欠本金39579.76元、分期付款手续费68.23元、利息2240.81元、还款违约金2110.48元。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡本息及分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案未有证据证实双方存在还款违约金的约定，原告主张计收还款违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金州应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39579.76元、分期付款手续费68.23元及利息（截至2017年6月29日，利息2240.81元,后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899.98元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担43.17元，被告曾金州负担856.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第692号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人袁某，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被查获并羁押，于次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日零时许，被告人袁某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号男式二轮摩托车由洛阳镇屿头村欢乐聚KTV往屿头村东雁路方向行驶，行至新侨乡幼儿园路段时，被正在执勤的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为240.59mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人袁某在庭审过程中无异议，并有证人崔某的证言；辨认、检查、提取笔录及现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；但其醉酒程度高、无证驾驶无牌号摩托车上路，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月24日起至2015年1月23日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十月三十一日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第294-1号
申请人杨祖玲，女，汉族。
被执行人孟信州，男汉族，农民。
申请人杨祖玲与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第294号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第294-1号
申请人杨祖玲，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人杨祖玲与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第294号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王修魁
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1822号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈楠，男，1982年9月26日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2015年11月9日被行政拘留十四日；因吸毒于2017年6月30日被行政拘留十五日，同年7月1日被决定社区戒毒三年；因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1051号起诉书指控被告人陈楠犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈楠及其家属委托的辩护人徐狄卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月15日晚，被告人陈楠在杭州市萧山区金马饭店边，以700元的价格将约1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给楼树强。
上述事实，被告人陈楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、章某、徐某、楼树强等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证手机，微信截图，现场检测照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，案发经过，被告人陈楠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈楠明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈楠有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈楠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人陈楠适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人陈楠的犯罪情节、性质、社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人陈楠作案工具手机1只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人陈楠犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年十二月七日
书记员 马佳楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1174-1号
申请执行人刘刚，男，汉族，1986年7月25日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王水金（又名王磊），男，汉族，1956年5月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黄金华，女，汉族，1964年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被执行人王水金妻子。
申请执行人刘刚申请执行王水金、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）灵民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人王水金、黄金华下落和可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 魏松耀
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵亚强
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初124号
自诉人董某甲，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。
自诉人董某乙，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。
自诉人秦某某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民。
自诉人李某某，男，1989年2月18日出生，汉族，农民。
被告人董某丙，男，1945年4月28日出生，汉族，农民。
被告人董某丁，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被告人董某己，男，1972年9月2日出生，汉族，农民。
被告人董某巳，男，1974年1月11日出生，汉族，农民。
被告人王某某，男，1978年12月5日出生，汉族，农民。
自诉人董某甲、董某乙、秦某某、李某某以被告人董某丙、董某丁、董某己、董某巳、王某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案系自诉人董某甲、董某乙、秦某某、李某某对被告人董某丙、董某丁、董某己、董某巳、王某某提起的自诉案件，被告人王某某常年外出，没有具体地址及联系方式，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第五项、第二百六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回自诉人董某甲、董某乙、秦某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王成康
审判员 乔景宝
审判员 王 生
二〇一六年八月四日
书记员 柯 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14127号
原告重庆梅隆工具有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇江南水乡16-18-3，组织机构代码06825723-2。
法定代表人梅家兵，重庆梅隆工具有限公司总经理。
被告沙坪坝区联友木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区石小路60号10幢16-1，组织机构代码不详。
法定代表人秦鹏，职务不详。
本院在审理原告重庆梅隆工具有限公司与被告沙坪坝区联友木制品厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆梅隆工具有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆梅隆工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆梅隆工具有限公司负担（已缴纳）。
审判员 龙云明
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 颖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第431-2号
申请执行人刘超，男，1981年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。
被执行人中交二航局第二工程有限公司。
住所地：重庆市渝中区长江支路27号。
组织机构代码：77849203-4
法定代表人黄涛，总经理。
申请执行人刘超依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第2357号民事判决，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人中交二航局第二工程有限公司支付AB料（黄色）货款1928729.21元、垫付的案件受理费11300.00元、诉讼保全费5000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人中交二航局第二工程有限公司未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中交二航局第二工程有限公司存在银行的存款540000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年五月五日
书记员 杨远学
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1983号
原告：邵接山，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王海涛、王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告：王绪芳，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵接山与被告王绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年4月19日、5月24日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵接山及其委托诉讼代理人王建，被告王绪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵接山向本院提出诉讼请求：依法判令被告王绪芳偿还借款30000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月借款人邵节民因经营需要向原告借款30000元，2015年2月邵节民因病去世。后经原告多次催要被告未还款。
被告王绪芳辩称：这个钱我不知道谁用的，我不应该偿还，应该由村委会偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王绪芳与案外人邵节（接）民生前系夫妻关系。原告邵接山陈述在2014年期间，邵节（接）民向原告借款30000元使用，原告为此提供（2015）赣城民初字第00607号民事判决书及协议书一份予以证实，该协议书系在邵节（接）民去世后，本案被告王绪芳及其儿子邵世虎作为其亲属与朱村店村村委会签订，协议中约定由朱村店村村委会负责偿还原告邵接山的该30000元欠款，以冲抵朱村店村村委会拖欠邵节（接）民的部分债务。
另查明，2004年9月22日至2015年2月16日期间，借款人邵节（接）民担任连云港市赣榆区城头镇朱村店村党支部副书记、邵庄自然村负责人。在本院审理的（2015）赣城民初字第00607号原告王绪芳、邵波、邵世虎（系本案被告王绪芳与邵节民两个儿子）诉被告连云港市赣榆区城头镇朱村店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本案被告即王绪芳在庭审中不同意对上述债务予以冲抵并表示解除协议，朱村店村村委会表示同意解除协议并提出上述30000元欠款由债权人自己主张，村委会不再代为偿还。现原告邵接山以该笔债务系夫妻共同债务为由要求被告王绪芳承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人邵节民生前向原告邵接山借款30000元，有协议书为凭，事实清楚，证据充分。现借款人邵节民因病去世，上述债务发生在被告王绪芳与邵节民夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王绪芳应以其与邵节民婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。对于被告王绪芳辩称该债务应由案外人朱村店村委会承担还款责任的辩解意见，原告不予认可，被告未能提供充分证据予以证明，故本院依法不予支持。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王绪芳对借款30000元及利息（利息自2017年3月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）在其与邵节（接）民婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担还款责任，上述债务应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵接山履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王绪芳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王余峰
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1983号原告：邵接山，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王海涛、王建，江苏四季青律师事务所律师。被告：王绪芳，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邵接山与被告王绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年4月19日、5月24日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵接山及其委托诉讼代理人王建，被告王绪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵接山向本院提出诉讼请求：依法判令被告王绪芳偿还借款30000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月借款人邵节民因经营需要向原告借款30000元，2015年2月邵节民因病去世。后经原告多次催要被告未还款。被告王绪芳辩称：这个钱我不知道谁用的，我不应该偿还，应该由村委会偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王绪芳与案外人邵节（接）民生前系夫妻关系。原告邵接山陈述在2014年期间，邵节（接）民向原告借款30000元使用，原告为此提供（2015）赣城民初字第00607号民事判决书及协议书一份予以证实，该协议书系在邵节（接）民去世后，本案被告王绪芳及其儿子邵世虎作为其亲属与朱村店村村委会签订，协议中约定由朱村店村村委会负责偿还原告邵接山的该30000元欠款，以冲抵朱村店村村委会拖欠邵节（接）民的部分债务。另查明，2004年9月22日至2015年2月16日期间，借款人邵节（接）民担任连云港市赣榆区城头镇朱村店村党支部副书记、邵庄自然村负责人。在本院审理的（2015）赣城民初字第00607号原告王绪芳、邵波、邵世虎（系本案被告王绪芳与邵节民两个儿子）诉被告连云港市赣榆区城头镇朱村店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本案被告即王绪芳在庭审中不同意对上述债务予以冲抵并表示解除协议，朱村店村村委会表示同意解除协议并提出上述30000元欠款由债权人自己主张，村委会不再代为偿还。现原告邵接山以该笔债务系夫妻共同债务为由要求被告王绪芳承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人邵节民生前向原告邵接山借款30000元，有协议书为凭，事实清楚，证据充分。现借款人邵节民因病去世，上述债务发生在被告王绪芳与邵节民夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王绪芳应以其与邵节民婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。对于被告王绪芳辩称该债务应由案外人朱村店村委会承担还款责任的辩解意见，原告不予认可，被告未能提供充分证据予以证明，故本院依法不予支持。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王绪芳对借款30000元及利息（利息自2017年3月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）在其与邵节（接）民婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担还款责任，上述债务应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵接山履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王绪芳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王余峰代理审判员  魏 凯人民陪审员  魏茂堂二〇一七年九月十一日书 记 员  张诗坤法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第474号
原告李庆华，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
组织机构代码证××。
原告李庆华与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆华的委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称，2012年3月17日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还原告。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告10万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年3月17日，原告李庆华与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金10万元，作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被告销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容。
另查明，原告于2012年3月17日向被告交纳诚意金10万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据一张等，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金10万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李庆华预购房屋诚意金10万元及利息（自2012年3月17日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡安敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第735号
申请人：苏通，男，1974年7月28日生，彝族。
被执行人：王长发，男，1974年4月5日生，彝族。
苏通申请执行王长发相邻通行权纠纷一案，执行依据为（2015）黔威民初字第767号。该案于2015年8月20日在本院立案执行后，本院依法送达了执行通知书，被执行人王长发履行了部分义务，因恢复过程中双方发生其他纠纷，本案不能继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第735号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国俊二0一六年二月十五日
书记员 潘 兴 达
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初425号
原告北京华龙联合钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业开发区龙江路2号。
法定代表人王广飞，职务不详。
委托代理人张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被告曲阳县京源汽车销售服务有限公司，住所地曲阳县恒州镇大赵邱村（曲阳会馆东行200米路北）。
法定代表人杨英，职务不详。
委托代理人程昧原，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理原告北京华龙联合钢结构工程有限公司（以下简称：华龙公司）与被告曲阳县京源汽车销售服务有限公司（以下简称：京源公司）承揽合同纠纷一案中，经本院查明，原告华龙公司与被告京源公司签订的《合同书》，协议约定原告华龙公司为被告京源公司曲阳县长城4S店的钢柱、钢梁、系杆、水平支撑、屋面板、墙板等项目进行制作及安装。该工程施工地点在河北省保定市曲阳县。
本院认为，本案中双方签订的《合同书》实属建设工程施工合同，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地位于河北省保定市曲阳县，故应移送至河北省曲阳县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至河北省曲阳县人民法院审理。
审判员 成桂钦
二〇一六年四月六日
书记员 周明明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初15-1号
原告：刁桂兰。
被告：赵洪宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2016年1月6日立案受理原告刁桂兰与被告赵洪宁、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月6日作出（2016）冀1126民初字第15号财产保全民事裁定书，查封了鲁N×××××号小型轿车一辆。现因被告赵洪宁缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对鲁N×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年一月八日
书记员 夏单单
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2213号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某合，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被羁押，2014年7月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年7月31日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人卢某合犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人卢某合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月13日16时15分许，被告人卢某合醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道丰裕泡沫厂对开路段时，与王某恒驾驶的轻型货车发生碰撞。
后经鉴定，被告人卢某合于案发时的血液中乙醇成份含量为214.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人王某恒的陈述；被告人卢某合的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；警情详细资料；道路事故认定书；事故协议书；诊断证明书；司法鉴定检验报告书。
公诉机关据此认为被告人卢某合无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某合判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某合对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某合犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人卢某合家属赔偿被害人王某恒人民币400元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的事故协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某合无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某合犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某合归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关对被告人卢某合的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某合的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初621号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水、王长根。
被告：王来根。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告王来根物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王来根的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回对被告王来根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回对被告王来根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉洁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更268号
罪犯卢亮。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2010年5月12日作出（2010）京刑初字第53号刑事判决，以卢亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（刑期自2009年5月14日起至2022年5月13日止）。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。2013年5月30日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯卢亮减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月13日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯卢亮减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢亮在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、三次记功。罚金5000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。卢亮虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，犯数罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢亮减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第51号
原公诉机关蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某刚，男，1988年6月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。2010年12月9日因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处拘役六个月。2012年11月16日因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处拘役三个月。2013年2月4日因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，2014年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人何某刚犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）蓬溪刑初字第15号刑事判决。原审被告人何某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月30日15时许，被告人何某刚窜至蓬溪县吉祥镇涪山坝村13社，采用攀爬屋顶破窗入室的方式进入被害人廖某知家，盗走二楼卧室一台“海信牌”39寸液晶电视机，并藏匿于屋后山坡上。2014年10月3日14时许，被告人何某刚邀约熊某某（男，生于1999年8月10日）去取被盗电视机时，被公安干警和群众当场挡获。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币2959元。现已发还被害人廖某知。
上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过说明，扣押、发还清单，前科判决书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录及刑事拍照，视听资料，鉴定意见书，证人熊某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙的证言，被害人廖某知的陈述，被告人何某刚的供述等证据，足以认定。
原审判决认为，被告人何某刚以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何某刚系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人何某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人何某刚提出上诉称：在押期间未收到任何单位出示的《物品价格鉴定书》，且对价格鉴定有异议，请依法处理。
四川省遂宁市人民检察院意见是：对于价格鉴定书，公安机关依法通知了被告人何某刚。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某刚以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何某刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；何某刚曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，主观恶性较深，且系累犯，应当从重处罚。何某刚上诉称，在押期间未收到任何单位出示的《物品价格鉴定书》，且对价格鉴定有异议。经查，蓬溪县物价局价格认证中心于2014年10月9日作出鉴定意见，蓬溪县公安局于2014年10月10日依法告知了何某刚。按照法律规定，该鉴定意见合法有效，应予采信。该上诉理由不成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院维持原判意见正确，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 晓
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 川
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01165号
原告王平，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告西安馨嘉园物业有限公司（以下简称“馨嘉园公司“）。法定代表人樊某某，董事长。
委托代理人张弛，男，1975年9月5日出生，汉族。
原告王平诉被告馨嘉园公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平、被告馨嘉园公司委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2013年1月中旬原告承租西安乳胶制品厂位于西安市新城区五路口民安大厦6楼625室，当月17日该房屋所属的物业公司即被告西安馨嘉园物业有限公司收取原告1699元所谓服务费、房间电卡押金50元、停车工本费20元合计1769元。2013年12月底，原告与西安乳胶制品厂解除租赁合同后，原告持电卡和票据到被告处办理退费被拒绝。起诉请求判令被告返还上述1769元。
被告馨嘉园公司辩称，2013年1月原告通过被告中介服务，租赁了西安市五路口民安大厦6楼625室，约定中介服务费1699元，被告促成了原告和625室业主西安乳胶制品厂达成租赁合同，履行了中介义务，故该1699元服务费不应退还。原告电卡押金50元同意退，原告将电卡交回即可，停车工本费20元若未将停车证交付原告，愿意退还。表示部分同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年元月（合同上未显示签订时间），原告通过被告介绍，与西安乳胶厂签订房屋租赁协议，租赁其以被告作为物业管理人的西安市解放路五路口东北角民安大厦六层625室做为办公使用，租赁期间为2013年1月20日至2018年1月20日。原被告及西安乳胶厂没有签订书面中介服务协议。元月17日，原告向被告交纳1699元中介服务费，随后入住该房。元月22日，原告向被告交纳50元电卡押金，并领取了电卡一张。4月23日，原告向被告交纳20元停车证工本费，但被告未向原告交付停车证。2013年12月底原告与西安乳胶厂解除了房屋租赁协议。庭审中，原告还提交了其2013年4月1日至2013年12月31日期间向被告交纳物业费的凭证。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、收款收据、房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告向西安乳胶厂租赁位于西安市解放路五路口东北角民安大厦六层625室的房屋并入住使用，与被告形成事实上的物业服务合同关系。被告向原告收取电卡押金并发放电卡，收取20元停车工本费，应向原告交付停车证，被告未交付停车证系违约行为。现原告与西安乳胶厂解除房屋租赁协议并从租赁房屋中搬离，被告应在原告交还电卡时退还原告电卡押金50元，并返还原告停车工本费20元。对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的入住前向被告交纳的1699元，系双方口头约定并实际履行的房屋租赁中介服务费，系在物业服务关系形成之前的中介费用，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，依法不予同案处理。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告西安馨嘉园物业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王平电卡押金50元（原告同时向被告返还电卡）。
二、驳回原告王平要求被告西安馨嘉园物业有限公司返还1699元服务费的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告西安馨嘉园物业有限公司负担5元（原告已预交，被告随欠款给付原告），原告王平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一四年五月十九日
书记员 许婷欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01165号
原告王光普
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘大伟
原告王光普与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王光普到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光普诉称：2011年1月6日，被告刘大伟因经营需要向原告借款5.3万元，约定用期半个月，葛某某提供担保。后经原告催要，被告于2012年10月份左右偿还本金2万元，剩余本息至今未还。原告曾于2012年11月7日起诉，因被告下落不明而撤诉。为此，诉请被告刘大伟偿还借款本金3.3元及利息（自2011年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘大伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务，逾期还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大伟于本判决生效后十日内偿还原告王光普借款本金3.3万元及利息（以3.3万元为本金，自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘大伟负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8695号
原告：杨庆应，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被告：黄发新（曾用名黄海峰），男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
原告杨庆应被告黄发新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨庆应撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告杨庆应负担。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第268号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
法定代表人：刘杰。
被告：胡伟海
被告：胡小何
本院在审理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告胡伟海、胡小何金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以被告已清偿债务为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰�温银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 钟建平
二〇一五年五月二十日
书记员 洪东鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2669-3号
申请执行人曾红。
被执行人耿艳英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1478号民事调解书，于2014年11月3日立案执行。
本院查明，被执行人耿艳英在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿艳英的银行存款10万元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月十二日
书记员 宋安旗
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01409号
原告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人孙宏伟，系该公司法务。
委托代理人王星星，系该公司法务。
被告暴贠侠。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）诉被告暴贠侠劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员田晶杰适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告中太建设集团股份有限公司委托代理人、被告暴贠侠委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中太建设集团股份有限公司诉称：被告于2013年进入原告公司，担任资料员职位，工资为每月3600元。被告入职以来原告多次催促被告签订劳动合同，但被告由于个人原因，一直不愿意与原告签订固定期限劳动合同。但公司一直按时足额发放给被告工资。综上所述，被告所要求支付的双倍工资与事实不符，原告未与被告签订劳动合同属于被告私人原因导致，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原告无须支付被告双倍工资34100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告暴贠侠委托代理人辩称，仲裁裁决合法，原告诉状中认可上班期间原告未与被告暴贠侠签订劳动合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，被告暴贠侠入职原告中太建设处从事资料员一职，双方未签订劳动合同，月工资口头约定3100元。被告暴贠侠于2015年10月29日自行离职。后被告暴贠侠申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委裁决：原告中太建设集团股份有限公司自裁决书生效之日起10日内支付被告暴贠侠双倍工资34100元。原告中太建设不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会的裁定，遂诉至本院。庭审中，原告称被告暴贠侠的工资后涨至3600元∕月，但具体时间不清楚，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、阎劳仲案字（2015）第229号裁决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，原告未与被告暴贠侠签订劳动合同，故本院对原告中太建设集团股份有限公司的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告中太建设集团股份有限公司自本判决书生效之日起10日内支付被告暴贠侠未签订书面劳动合同的双倍工资34100元。
本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年一月七日
书记员 丁田金
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第374-2号
申请执行人江西中源典当有限公司。
法定代表人钟桂林，系该公司总经理。
被执行人谢运亮，男，汉族，1967年1月15日生，住赣县。
本院受理江西中源典当有限公司申请执行与被执行人谢运亮民间借贷纠纷一案，因被执行人谢运亮未按已发生法律效力的（2014）赣开民二初字第253号调解书履行确定的付款义务。被执行人谢运亮在本案债务形成中，将其所有的位于赣县的房屋抵押给了申请执行人，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢运亮自愿将其上述房产以物抵债给申请执行人，清偿全部债务。申请执行人同意接受以物抵债后本案执行完毕，并要求将抵债房产登记过户在承受人曾文红名下。本院认为，本案申请执行人和被执行人双方自愿协商同意以物抵债，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人谢运亮位于赣县的房屋交申请执行人江西中源典当有限公司抵偿本案全部债务并过户登记在承受人曾文红（男，汉族，）名下。
承受人曾文红应在30日内持本裁定书自行到不动产交易部门办理相关过户登记手续
本裁定送达后立即生效
审判长 凌慧明
审判员 涂香斌
审判员 邱 坚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王一清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执658-1号
被告人刘红利，女。
被告人刘红利犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年8月24日作出的（2015）翠屏知刑初字第1号刑事判决，判决确定：被告人刘红利犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘红利未能自动履行义务，本院依法对被告人刘红利罚金20万元立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘红利的存款200000元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘红利相应数额的收入。
三、如被执行人刘红利的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘红利相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年三月二日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1006号
罪犯秦峰，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年1月18日作出（2010）全刑初字第15号刑事判决，以被告人秦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人秦峰不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）桂市刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后于2010年3月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3381号刑事裁定，对罪犯秦峰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2018年6月28日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分89.15分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦峰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3242号
原告原告李某某，女，汉族，1988年2月27日出生。
委托代理人李金岭，郑州市二七区淮河法律事务所法律工作者。
被告荆某某，男，汉族，1986年2月20日出生。
本院审理原告李某某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月6日向本院书面撤回对被告荆某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告荆某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担150元，剩余150元退还原告李某某。
代理审判员 夏鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 夏薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0843-1号
申请执行人ＸＸ，个体工商户。
被执行人赵亚明，个体工商户。
被执行人赵亚光，个体工商户。
被执行人周秀真，个体工商户。
申请执行人ＸＸ与被执行人赵亚明、赵亚光、周秀真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年九月四日
书记员 周靖轩
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉中行终字第36号
上诉人（原审原告）安福县长布山煤矿。
法定代表人胡海蛟，矿长。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹秋根，该局局长。
委托代理人熊振山，该局干部。
委托代理人林许龙，该局干部。
原审第三人文绍杰，男，1957年4月24日出生，汉族。
委托代理人邱德可，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人安福县长布山煤矿（以下简称长布山煤矿）因与被上诉人吉安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人文绍杰劳动工伤认定一案，不服吉安市吉州区人民法院作出的（2014）吉行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人长布山煤矿的委托代理人刘强玉，被上诉人市人社局的委托代理人熊振山、林许龙，原审第三人文绍杰的委托代理人邱德可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，文绍杰于2010年6月经唐登刚介绍到长布山煤矿从事掘进工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。2012年11月27日上午11时许，文绍杰在井下工作时被掉落的石块砸伤，被送往吉安市红十字医院住院治疗10天，出院诊断为：左拇指甲根部完全离断，左食指近节不完全离断，左中指神经血管肌腱开放性损伤。2013年11月21日，文绍杰向市人社局申请工伤认定，市人社局于2013年12月5日向长布山煤矿发出《工伤认定限期举证通知书》，2013年12月12日长布山煤矿向市人社局提出答辩状。2014年1月6日，市人社局作出吉人社伤认字（2014）第9-012号认定工伤决定书，认定文绍杰为工伤。长布山煤矿不服，向吉安市人民政府申请行政复议，吉安市人民政府于2014年4月1日以长布山煤矿已超过提起行政复议申请60日的时效期限为由，决定不予受理其行政复议申请。长布山煤矿遂提起行政诉讼。
一审法院认为，文绍杰自2010年6月起在长布山煤矿井下从事掘进工作，自用工之日起，双方建立事实劳动关系。2012年11月27日文绍杰在井下工作时受伤，属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。长布山煤矿主张文绍杰受伤不是工作缘由所致，是在为他人帮工时受伤，未提供相应证据证明，法院不予采信。长布山煤矿于2014年3月4日通过中通快递安福分公司寄出复议申请书，并未超过时效，符合法律规定，故市人社局及文绍杰认为长布山煤矿起诉已过时效的主张，不予采信。综上，市人社局所作《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持吉安市人力资源和社会保障局作出的吉人社伤认字（2014）第9-012号《认定工伤决定书》。
上诉人长布山煤矿不服上述判决，请求撤销一审判决及市人社局作出的吉人社伤认字（2014）第9-012号认定工伤决定书。理由：一审法院认定事实错误。文绍杰受伤并非工作原因所致，而是在为他人帮工时不小心受伤，与长布山煤矿无关。文绍杰受伤不是因工受伤，不应认定为工伤。文绍杰在劳动关系确认案件中提交的医院病历单、出院记录等证据，与工伤无关，一审法院予以采信，属事实认定错误。
被上诉人市人社局答辩称，文绍杰与长布山煤矿之间存在劳动关系，已由法院民事判决予以确认。文绍杰因工受伤，依法属于工伤。
原审第三人文绍杰答辩称，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本相同。
二审另查明，2012年11月27日文绍杰在井下工作受伤后，向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安福县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月23日作出安劳人仲裁字（2013）第19号裁决书，裁决文绍杰与长布山煤矿之间的劳动关系成立。长布山煤矿不服向安福县人民法院提起确认劳动关系民事诉讼，安福县人民法院于2013年8月9日作出（2013）安民一初字第154号民事判决，判决长布山煤矿与文绍杰存在事实劳动关系。长布山煤矿不服该判决上诉，江西省吉安市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）吉中民一终字第405号民事判决，驳回上诉，维持原判。市人社局2014年1月6日作出吉人社伤认字（2014）第9-012号认定工伤决定书，认定“文绍杰同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”并将决定书分别送达给长布山煤矿及文绍杰。
本院认为，文绍杰系经案外人唐登刚介绍，自2010年6月起在长布山煤矿从事井下掘进工作，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，有本院（2013）吉中民一终字第405号民事判决书予以确认。2012年11月27日上午11时许，文绍杰系在井下工作时被掉落的石块砸伤。市人社局根据文绍杰受到的事故伤害系在工作时间和工作场所因工作原因所致的事实，认定文绍杰所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，系工伤，事实清楚，适用法律正确，且符合法定程序。上诉人长布山煤矿关于文绍杰系为他人帮工时受伤，非因工受伤的上诉理由与事实不符，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安福县长布山煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
代理审判员 罗英秀
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟君林
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉中行终字第36号上诉人（原审原告）李桐林，男，1961年4月16日生，汉族，吉林市桐林家具床垫厂业主，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。委托代理人栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人李琦，吉林市昌邑区房屋征收经办中心职员。李桐林因与吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿行政纠纷不服昌邑区人民法院（2014）昌行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李桐林以双方已就补偿一事达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，并且经协调以和解方式实质解决行政纠纷是处理房屋征收补偿行政诉讼案件的最佳途径，本院依法予以准许，原审判决和被诉的房屋征收补偿决定不再执行。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：准许上诉人李桐林撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人李桐林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 寅审判员 钱 岩审判员 于晓峰二〇一五年八月二十日书记员 隋雨桐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终916号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人范敏，湖北炽升律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）鄂0103刑初647号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某甲于2016年2月29日21时30分，在武汉市江汉区国际广场负一楼麦当劳餐厅旁的厕所内，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.80克卖给王某乙后，被公安机关当场抓获。公安机关又从被告人王某甲处查获毒品氯胺酮24.04克。毒品已收缴。
原审认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、公安机关出具的抓获、破案经过；3、人口信息表；4、通讯记录照片；5、扣押笔录、扣押清单；6、上交毒品入库登记单；7、证人王某乙的证言；8、毒品检验鉴定书。
原审认为，被告人王某甲明知是毒品氯胺酮而贩卖26.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人王某甲对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称从其身上搜出的毒品氯胺酮24.04克不应计入贩卖的数量，原审量刑过重。
上诉人王某甲的辩护人辩称：从王某甲身上搜出的毒品氯胺酮24.04克，应认定为非法持有毒品的行为，该行为尚不构成非法持有毒品罪，故王某甲实际贩卖毒品的数量为氯胺酮2.80克。
经审理查明，上诉人王某甲于2016年2月29日21时30分，在武汉市江汉区国际广场负一楼麦当劳餐厅旁的厕所内，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.80克卖给王某乙后，被公安机关当场抓获。公安机关又从上诉人王某甲处查获毒品氯胺酮24.04克。
认定上述事实的证据均经原审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲上诉称从其身上搜出的毒品氯胺酮24.04克不应计入贩卖的数量，及其辩护人辩称从王某甲身上搜出的毒品氯胺酮24.04克，应认定为非法持有毒品的行为，该行为尚不构成非法持有毒品罪，故王某甲实际贩卖毒品的数量为氯胺酮2.80克的辩护意见。经查，上诉人王某甲贩卖毒品时被抓获，其被查获的毒品数量依法应认定为其犯罪的数量，故其前述上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王某甲贩卖毒品的种类、数量以及归案后的认罪态度等事实和情节，对其量刑并无不当。上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王娅迪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初652号
原告李某，男，1949年9月11日出生，公民身份号×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告牟某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某诉被告牟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，原告李某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟某的起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告牟某的起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月二十四日
书记员 任海洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6157号
原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地江苏省如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景。
委托诉讼代理人：姜峰，该行员工。
被告冒建军，男，汉族，1981年11月10日生，住江苏省。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称如皋农商行如城支行）与被告冒建军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行如城支行的委托代理人姜峰到庭参加诉讼。被告冒建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冒建军立即归还贷记卡本金25817.15元，利息6118.66元（计算至2017年5月1日），以及按合同约定日万分之五计算至本金偿还完毕之日止的利息。事实与理由：被告冒建军于2011年7月在如皋农商行如城支行申办贷记卡，授信额度3.5万元。截止2017年5月1日尚欠本金25817.15元，利息6118.66元。后被告一直未予给付。
被告冒建军未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了贷记卡申请表（含贷记卡章程、领用合约、收费表）、交易明细流水、逾期利息计算单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告冒建军于2011年7月在如皋农商行如城支行申办贷记卡，授信额度3.5万元。在申请表尾部被告明确表示其完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》，同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经银行审批同意发卡后，自动对申请人及银行生效。该申请表后附的领用合约第四条贷记卡的对账单和还款方法中第四项约定透支利息计算标准为日利率万分之五，第五项约定滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。后被告冒建军持卡消费，截止2017年5月1日尚欠本金25817.15元，利息6118.66元。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告冒建军向原告如皋农商行如城支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金25817.15元，利息6118.66元（计算至2017年5月1日止）及以透支款本金25817.15元为基数自2017年5月2日起按日利率万分之五计算至清偿之日的利息。
被告冒建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告冒建军于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行贷记卡透支款本金25817.15元及利息（计算至2017年5月1日利息为6118.66元，自2017年5月2日起利息以透支本金25817.15元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告冒建军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 赵虎华
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 翔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2395号
原告：张可领，男，1954年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：河南弘盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。
法定代表人：辛振青，公司负责人。
被告：郭才森，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张可领与被告河南弘盛建筑工程有限公司、郭才森劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院认为，原告张可领在本院规定的期限内不予缴纳公告费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张可领撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。
审判员 孔维良
二〇一八年六月十九日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2395号原告：张可领，男，1954年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南弘盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，公司负责人。被告：郭才森，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告张可领与被告河南弘盛建筑工程有限公司、郭才森劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本院认为，原告张可领在本院规定的期限内不予缴纳公告费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张可领撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。审判员  孔维良二〇一八年六月十九日书记员  牛帅博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1836号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小飞，男，该行职员。
被告：林珠彬，女，1973年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林珠彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年5月14日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费10798元减半收取，计5399元，由原告平安银行股份有限公司天津分行自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆博仲远工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭海燕，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁生，男，汉族，1959年10月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆博仲远工贸有限公司（以下简称博仲远公司）与被申请人张铁生买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博仲远公司申请再审称，1、根据我公司提供的新证据即我公司与张铁生、李家德签订的《合伙协议》，可充分证明张铁生与李家德是合伙关系，张铁生将60万元购煤款汇至我公司账户，我公司在3日内将该款项分别打入天池能源公司、神华煤炭公司的账户，第三人李家德将煤炭提走，我公司完全履行了合伙协议的义务。2、原审判决认定事实缺乏证据证明。结合新证据充分证明，双方是一种合作经营关系，原审认定口头协议成立不符合逻辑；请求依法再审。
本院认为，再审申请人博仲远公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 胡卫国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0882号
原告徐雪芬。
被告李雪冬。
被告昆山瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇乙丑弄15号店面，组织机构代码75200624-5。
法定代表人李雪冬，该公司负责人。
原告徐雪芬与被告李雪冬、昆山瑞雪贸易有限公司（以下简称瑞雪公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告徐雪芬到庭参加诉讼，被告李雪冬、瑞雪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪芬诉称：2013年6月19日，原告徐雪芬与被告瑞雪公司签订委托代开发票协议书，协议约定由瑞雪公司给徐雪芬经营的时尚舞台商城开税票，以及与波司登公司、时尚舞台商城相关资金往来事宜；瑞雪公司在收到徐雪芬经营的时尚舞台商城汇款3天内要汇给徐雪芬账户。从2014年2月10日起，徐雪芬向瑞雪公司追讨回款，但瑞雪公司并未履行协议约定；同年3月11日，双方经过对账，瑞雪公司确定了还款金额与还款时间为同年3月14日。之后经催讨，瑞雪公司未按约履行，于同年3月17日支付了170000元，同年4月8日支付了90000元，余款至今未付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款55791.35元；2.被告支付原告追讨资金过程中所花费的交通费用、误工费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告明确由瑞雪公司偿还欠款，李雪冬承担连带责任。
原告徐雪芬为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.委托代开发票协议书1份，由徐雪芬委托瑞雪公司代开发票及其进行账务对接；
2.欠条及证明各1份，证明截止到2014年3月11日，瑞雪公司总欠款274731.86元，其中31396元是瑞雪公司的货退给公司，不应该从徐雪芬账上扣除，与徐雪芬无关；
3.被告李雪冬的银行账户明细2张，证明时尚舞台徐雪芬的所有款项打入瑞雪公司，总数是721376.37元；
4.付款凭证一组，总金额是220000元，是徐雪芬转账给瑞雪公司的货款；
5.特卖合同1份及附件授权委托书1份，证明由徐雪芬作为签约人代表与时尚舞台进行签约；
6.结算单1组，证明实际付款金额为721376.37元，与证据3原告汇款给瑞雪公司的银行凭证一样；
7.电话、短信记录详单各1份，证明徐雪分与瑞雪公司之间为了打款、结款及追讨欠款进行的交流。
被告李雪冬、瑞雪公司未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年6月19日，原告徐雪芬与被告瑞雪公司签订委托代开发票协议书，协议约定由瑞雪公司给徐雪芬经营的时尚舞台商城代开增值税专用发票等资金往来事宜；瑞雪公司在收到徐雪芬经营的时尚舞台商城汇款3天内要汇给徐雪芬账户。2013年7月至11月间，从徐雪芬银行账户向瑞雪公司账户转账共计220000元。2014年3月11日，双方对账确认，徐雪芬在时尚舞台商城的销售款项共计721376.37元打到瑞雪公司账户；瑞雪公司代徐雪芬支付货款590000元，以及徐雪芬应支付的开票费25585.02元。另，徐雪芬认可瑞雪公司归还了款项270000元，余款55791.35元（220000＋721376.37-590000-270000-25585.02）徐雪芬认为瑞雪公司至今未付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告李雪冬、瑞雪公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中徐雪芬与瑞雪公司之间通过委托代开发票协议书、对账欠条、付款凭证、特卖合同及附件授权委托书等形成委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。徐雪芬依据约定向瑞雪公司支付了相应的委托费用，瑞雪公司则应当根据约定完成委托事项，按照徐雪芬指示支付相应货款，并且返还相应欠款。本案中，2013年7月至11月间，从徐雪芬银行账户向瑞雪公司账户转账共计220000元。2014年3月11日，双方对账确认，徐雪芬在时尚舞台商城的销售款项共计721376.37元打到瑞雪公司账户；瑞雪公司代徐雪芬支付货款590000元，以及徐雪芬应支付的开票费25585.02元。另，徐雪芬认可瑞雪公司归还了款项270000元，故徐雪芬主张瑞雪公司支付余款55791.35元，本院认为于法有据，依法予以支持。徐雪芬主张瑞雪公司支付追讨资金过程中所花费的交通费用、误工费，但并未提供相应的证据予以证实，故因证据不足，本院依法不予支持。徐雪芬主张李雪冬承担连带责任，无事实与法律依据，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山瑞雪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪芬款项55791.35元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告徐雪芬负担25元，被告昆山瑞雪贸易有限公司负担585元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一四年七月十三日
书记员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第429号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人皮某。曾犯因盗窃罪于2009年5月21日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2009年9月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2011年4月30日刑满释放。因本案于2013年5月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月3日晚上，被告人皮某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车在乐清市柳市镇铂金翰宫KTV门口倒车时，碰撞了浙C×××××出租车，后沿乐清市柳市镇柳翁西路由西往东方向行驶，21时55分许，途经乐清市柳市镇柳青南路与柳翁西路交叉口路段时，被公安机关查获。2012年1月4日凌晨被告人皮某趁看押人员不注意时逃离柳市交警中队。2013年5月11日被告人皮某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经乐清市公安局理化检验，被告人皮某血液中的乙醇含量为110.4mg／100ml。本案的民事部分已调解并已履行。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、车辆信息查询单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、协查函和在逃人员登记信息表、判决书及刑满释放证明、强制措施凭证、血样提取登记表、病历、不在案情况说明、前科核实证明、户籍材料、到案经过、证人李某的证言、被害人王某的陈述、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某有自首行为，依法予以从轻处罚。鉴于案件的民事部分已调解并已履行，可以对被告人皮某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人皮某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年七月九日
书记员 吴靓靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第194号
原告青岛海瑞进出口有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人卢廷奇，系该公司总经理。
委托代理人石玲、张红燕，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛欣瑞包装有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人陈佳欣，系该公司总经理。
被告陈佳欣，女，X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
以上两被告共同委托代理人高松、杨欣，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告青岛海瑞进出口有限公司与被告青岛欣瑞包装有限公司（以下简称欣瑞包装公司）、陈佳欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海瑞进出口有限公司委托代理人石玲、张红燕、被告欣瑞包装公司、被告陈佳欣共同委托代理人高松、杨欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年3月1日开始，原告与被告欣瑞包装公司、被告陈佳欣建立包装货物的购销合同关系，被告从原告处采购胶带、双面胶等各种包装货物，截止2012年12月9日，被告拖欠原告货款10万元。另外，原告根据被告订货要求生产的价值17948元的库存产品，被告至今不让原告发货，且未支付货款，给原告造成较大经济损失。原告的诉讼请求是：1.依法判令两被告共同支付原告货款117948元；2.依法判令两被告按照约定共同向原告支付滞纳金10000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2012年12月15日至实际支付期间的利息，计算至2013年1月8日利息为943.58元，以上共计128891.58元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告欣瑞包装公司辩称，其与原告于2012年12月9日对所有业务进行对账，被告欣瑞包装公司拖欠货款10万元以内，后被告欣瑞包装公司陆续支付15000现金、15000支票及网银转账5000元，现被告欣瑞包装公司欠原告6.5万元以内；对于17948元货款，被告欣瑞包装公司从未向原告下订单，即使存在这笔订单，因该笔订单发生在2012年12月9日之前，且原被告与2012年12月9日进行了对账，应包含在此内；原告要求被告欣瑞包装公司按照银行贷款承担利息的请求无事实和法律依据。
被告陈佳欣辩称，其系履行职务的行为，应由被告欣瑞包装公司承担相应法律后果。
经审理查明，从2012年3月1日开始，被告欣瑞包装公司与原告存在业务往来关系，被告欣瑞包装公司从原告处采购胶带、双面胶等各种包装货物。2012年12月9日，被告陈佳欣对于货款问题给原告出具欠条一份，该份欠条写明“今欠海瑞公司货款10万元，此货款在2012年12月14日前全部以现金方式付清，违者按10%滞纳金结清。”同日，被告陈佳欣给原告出具另一份材料，写明“因我陈佳欣本人冒用海瑞公司的名义与其他单位供货，未经海瑞公司的许可私自操作，为此期间本人给海瑞公司不必要的麻烦，以到强鹏印业以为海瑞公司强夺他司的客户，造成强鹏不付款给海瑞，我本人自愿承担一切责任，自愿支付给海瑞赔偿损失15000.00元整，此款在2012年12月12日前付清，从此概不追究。”
另查明，被告陈佳欣给原告出具欠条后累计还款给原告35000元，原告对此亦予以认可。
上述事实，有原、被告提交的欠条、被告陈佳欣书写的书面材料、录音书面材料及光盘等证据以及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛海瑞进出口有限公司与被告欣瑞包装公司存在事实上的买卖合同关系，当事人应根据相关法律规定主张权利和履行义务。被告欣瑞包装公司作为买方，在原告向其供货后，其应及时履行按时支付货款的义务。本案中的欠条，是双方对2012年12月9日之前发生所有业务进行的对账，上面关于违约金的约定（10%滞纳金）也是双方真实的意思表示；被告陈佳欣书写的书面材料，自愿支付给原告15000元赔偿损失款的意思表示，合法有效，应受法律保护。扣除被告欣瑞包装公司已经支付给原告的35000元，故被告欣瑞包装公司尚欠原告90000元（欠条中10万元加1万元滞纳金加15000元赔偿损失款减已还35000元）。
关于原告要求被告自2012年12月15日起支付利息的诉讼请求，本院认为，欠条中已有关于滞纳金的约定，原告再要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告陈佳欣承担责任的诉讼请求，本院认为，被告陈佳欣系被告欣瑞包装公司法定代表人，为了被告欣瑞包装公司的日常经营，在合理范围内所实施的民事行为，属履行职务行为，因此应由被告欣瑞包装公司对外承担民事责任。关于原告要求被告支付17938元的库存货款的诉讼请求，本院认为，该批库存原告没有实际交付给被告，所有权未发生转移，在原告未履行交货义务的情况下无权要求被告支付对应的货款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛欣瑞包装有限公司向原告青岛海瑞进出口有限公司支付人民币90000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2878元，保全费1160元，共计4038元（原告已预交），由被告负担2820元，原告负担1218元，被告负担的部分于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 孙维同
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘 亮