安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初15号
原告：朱治峰，男，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司（原江苏江都建设工程有限公司），住所地江苏省扬州市江都区舜天路200号。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托代理人：张宗辉，该公司法务部工作人员。
被告：顾金祥，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李开友，男，住安徽省滁州市来安县。
原告朱治峰诉被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）、顾金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员郭西凯适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告朱治峰及其委托代理人冯干、被告江都建设公司的委托代理人张宗辉、被告顾金祥到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，被告江都建设公司提出司法鉴定申请和追加李开友为本案被告的申请，本院依法予以准许，并书面通知李开友参加诉讼。同年3月28日，被告江都建设公司申请撤回司法鉴定申请，本院依法于2016年4月20日第二次开庭审理本案。原告朱治峰及其委托代理人冯干、被告江都建设公司的委托代理人张宗辉、被告顾金祥、李开友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，江都建设公司承建淮北市烈山区宝迪工业园的部分工程。2008至2009年期间，被告因工程施工需要，多次向原告购买五金、电器等建材，累计欠原告货款107749元未付，经多次催要，被告拖延偿付，致使原告合法权益严重受到侵害。故依法起诉，请求判令：被告偿付原告货款107749元，逾期付款利息42632元（计算自2009年1月起至2015年11月14日），诉讼期间继续计算直至实际清偿之日；诉讼费由被告负担。
江都建设公司在庭审中辩称：本案原告所述货款，付款条件不成就，也不清楚所欠货款。原告主张利息没有法律依据，因为原、被告双方没有签订合同，对利息没有约定。江都建设公司宝迪项目部是顾金祥、李开友合伙挂靠其公司，相关的法律责任由二人承担，请求依法驳回原告对江都建设公司的诉讼请求。
顾金祥在庭审中辩称:安徽宝迪肉类食品有限公司淮北宝迪工业园屠宰工程是其和李开友挂靠江都建设公司进行施工的，其在该工程中实施的行为属履行职务行为，该行为产生的债权债务应由江都建设公司承担。购买原告的建材是事实，双方在欠条中并未约定利息，原告要求被告支付其逾期利息没有法律依据。
李开友在庭审中辩称：欠原告材料款属实，利息不存在，欠款等江都建设公司起诉安徽宝迪肉类食品有限公司案件结束后，才有能力偿还。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了下列材料：
1、企业代码信息和企业工商登记信息4张。拟证明江都建设公司的企业代码，其前身为原江苏江都建设工程有限公司，江都建设公司诉讼主体适格。
2、户口信息1张。拟证明顾金祥的身份。
3、淮北市烈山区政府会议纪要和建筑装饰工程施工合同各1份。拟证明2007年江都建设公司承建淮北市烈山区宝迪食品工业园部分工程，顾金祥为江都建设公司的工程施工负责人。
4、欠条6份。拟证明2008年-2009年，被告因工程施工需要购买原告的五金电器材料，累计欠原告货款107749元。
5、手机短信1条。拟证明原告多次向被告催款。
6、授权委托书1份。拟证明顾金祥、李开友为江都建设公司承建淮北市烈山区宝迪工业园工程施工的项目部负责人。
三被告对原告所举证据的真实性无异议或不发表意见。
江都建设公司针对其辩称和主张提供下列材料：
1、合伙协议1份。拟证明顾金祥、李开友合伙挂靠江都建设公司承建安徽宝迪肉类食品有限公司等工程，双方约定共同筹集资金，共担风险，共担责任，本案工程所需资金由其二人共同筹集，该工程的责任也由二人共同承担，所欠原告款项应由二人承担。
2、李开友向江都建设公司出具的说明1份。拟证明从2008年10月28日起，顾金祥、李开友承包的本案屠宰工程发生的一些债务均以江都建设公司加盖行政公章确认，所有个人签名的条据均无效，与江都建设公司无关，从2008年10月28日之后二人对外的签名均由其承担责任，与江都建设公司无关。
3、顾金祥、李开友的承诺书1份。拟证明原告已认可顾金祥、李开友的承诺，所欠款项待安徽宝迪肉类食品有限公司案件判决执行后一次性付清，现付款条件不成就，原告的起诉不符合约定。同时，证明原告认可所欠的款项由顾金祥、李开友承担。
原告对江都建设公司所举证据质证意见为：证据1不能作为定案依据，江都建设公司授权顾金祥、李开友为本案工程施工的负责人，二人参与施工的行为是代表江都建设公司，二人的内部约定对外不产生法律约束力；证据2不具有证据的真实性、合法性、关联性，就涉案工程的施工和竣工，相关事实应由江都建设公司向工程的发包方提供竣工的材料，由发包方和江都建设公司共同确认；证据3是复印件，不具有证据的合法性和真实性，复印材料上所显示的承诺付款，依法不成立。
顾金祥对江都建设公司所举证据质证意见为：证据1无异议；证据2没有其签名，不认可；证据3无异议。
李开友对江都建设公司所举证据质证意见为：证据1无异议；证据2不是其真实意思表示，薛晓峰和薛建这两个名字不是其书写，是后来添加的；证据3无异议。
顾金祥、李开友未举证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据审核、认定如下：针对原告所举的证据，三被告对其真实性无异议或不发表意见，且上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。江都建设公司所举的证据1原告和顾金祥、李开友无异议，本院予以认定；证据2与本案无关，本院不予认定；证据3系复印件，原告不予认可其真实性，本院不予认定。
经审理查明：2007年7月，经江都建设公司许可，顾金祥、李开友使用江都建设公司的资质证书，以江都建设公司的名义承包了淮北市烈山区宝迪工业园的部分工程，顾金祥、李开友为该工程的实际施工人。此后，顾金祥与原告约定购买原告的五金、电器等建材用于其承包的上述工程施工，原告按约定把五金、电器等建筑材料卖给顾金祥。2008年2月至2009年2月，经顾金祥和原告结算，截至2009年2月15日，被告共应支付原告建筑材料款107749元，顾金祥以江都建设公司宝迪项目部的名义给原告出具了欠条。
本院认为：顾金祥购买原告的建筑材料用于其承包的淮北市烈山区宝迪工业园部分工程，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，顾金祥负有依据欠条支付原告建筑材料款107749元的义务。原告主张逾期付款利息，因双方没有约定付款期限，故对原告要求被告支付其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。李开友与顾金祥同为涉案工程的实际施工人，知晓顾金祥购买原告的建筑材料用于其承包的淮北市烈山区宝迪工业园部分工程，其负有与顾金祥共同向原告清偿的责任。
顾金祥、李开友作为没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工单位即江都建设公司名义承揽工程施工，该“借用资质”的行为为国家法律所明确禁止。江都建设公司允许顾金祥、李开友借用其资质、帮助其规避法律，主观上存在过错。江都建设公司宝迪工程项目部无法人资格，不能独立对外承担民事责任，故应由江都建设公司对顾金祥、李开友拖欠原告的107749元建筑材料款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告顾金祥、李开友于本判决生效后20日内支付原告朱治峰货款107749元，被告江苏江都建设集团有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱治峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，因适用简易程序审理减半收取1654元，由被告江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友负担1185元，由原告朱治峰负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭西凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
1、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。