海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8598号
原告原万发，男，汉族，农民，住海城市耿庄镇。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人辛国强，该支公司总经理。
委托代理人汪贵峰，该公司工作人员。
原告原万发诉被告沈阳宇通汽车运输有限公司、张树堂、任刚、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称永安沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告原万发、被告永安沈阳支公司的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告沈阳宇通汽车运输有限公司、张树堂和任刚的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。
原告原万发诉称，2016年9月20日，原告驾驶摩托车由东向西行驶至海城市卫士西路同一首歌路段时，与被告任刚驾驶的辽APF8**号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字[2016]第00231号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告任刚负此事故的同等责任。原告因此次事故受伤在海城市中心医院住院治疗9天，经济损失共计8975.36元，其中包括：医疗费5846.26元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1049.40元（3500元/月÷30天×9天）、误工费380.70元（农业平均工资42.30元/天×9天）、交通费500元、摩托车损失300元。被告车辆在被告永安沈阳支公司投保交强险，因原告的如上经济损失均在交强险限额内且至今未获赔偿，故诉至法院请求支持如下诉讼请求：1、判令被告永安沈阳支公司赔偿原告8975.36元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永安沈阳支公司辩称，第一，事故发生后，肇事车辆驾驶人和所有权人拒不提交车辆识别代码，因该代码是肇事车辆唯一的识别代码，在相关人员未向我公司提供如上信息的情况下，我公司不能确定事故发生之时标的车辆是否存在套牌以及是否由我公司实际承保的事实，故我公司对原告的各项经济损失不予赔偿，不承担本案的诉讼费用；第二，原告诉请的住院伙食补助费标准应为50元/天，医疗费扣除非医保用药等金额应为5261.59元；第三，据原告的病历记载，仅在2016年9月30日当天有二级护理记录，故护理费仅应赔偿一天，且标准不应超过居民服务业平均工资；第四，对摩托车损失300元和交通费500元有异议，因其未能提供证据证明。
经审理查明，2016年9月30日17时00分左右，原万发醉酒（血液中乙醇成份含量为149.1mg/100ml）未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，由东向西行驶至海城市卫士西路同一首歌南侧路段时，与由西向东行驶至事故地点左转弯任刚驾驶的辽APF8**号时代牌轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，致原万发受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字[2016]第00231号道路交通事故认定书认定为：原万发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第二款的规定，任刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，原万发在此事故中负同等责任，任刚负同等责任。
另查，事故发生后，原告原万发被送至海城市中心医院（以下称中心医院）住院治疗，被诊断为右眼钝挫伤、右眼睑挫裂伤、头部外伤、头皮裂伤、颅骨及面颅骨骨折，住院治疗9天（2016年9月30日至2016年10月9日），共花费医疗费5846.26元；住院期间二级护理4天。护理人员系原告女儿原慢慢，平均工资为3470元/月[10409元（3492元+3421元+3496元）÷3]。
又查，原告原万发系农民。被告永安沈阳支公司系辽APF8**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为10万元商业三者险的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农业平均工资为15440元/年（42.30元/天）。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、住院病历和用药明细等诊疗材料一组，4、医疗费票据两张（金额分别为241元和5605.26元共计5846.26元），5、护理人员身份信息一份，6、海城市萃华金银珠宝经销有限公司误工证明一份及工资表三张，7、协议一份；被告永安沈阳支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告原万发酒后驾车发生交通事故后遭受人身伤害和财产损坏并负事故同等责任，被告永安沈阳支公司系本起事故中负同等责任车辆的交强险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合原告在本案中仅要求保险公司承担责任的诉讼主张，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告原万发（被侵权人），赔偿义务人为被告永安沈阳支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司），原告因本起事故遭受的经济损失由被告永安沈阳支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内依事故同等责任按照50%的比例进行赔偿。
关于原告提出的医疗费5846.26元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1049.40元（3500元/月÷30天×9天）和误工费380.70元（农业平均工资42.30元/天×9天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数（二级护理4天）、因伤误工天数和标准等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院分别确认为：医疗费5846.26元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费462.67元（3470元/月÷30天×4天）、误工费380.70元（农业平均工资42.30元/天×9天）。关于原告提出的交通费为500元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合案件实际情况，本院认为交通费酌定为100元为宜。关于原告提出的摩托车损失为300元的诉讼请求，原告驾驶的摩托车在本起交通事故中发生损坏确属客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院认为财产损失（摩托车）酌定为300元为宜。综上，原告因本起交通事故遭受的经济损失共计7989.63元，其中包括：医疗费5846.26元、住院伙食补助费900元、护理费462.67元、误工费380.70元、交通费100元、财产损失300元。因原告的如上经济损失均在交强险各分项保险限额之内，故均应由被告永安沈阳支公司在交强险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告原万发7989.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告永安沈阳支公司负担。此款原告已垫付，被告永安沈阳支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年三月九日
书 记 员 李彬希