wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3076号
韩艳丽，女，1957年10月18日出生，回族，住河南省商丘市梁园区向阳路**号*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南院南第一间门面。
法定代表人：王涛。
被告：王涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告韩艳丽与被告商丘国泰置业有限公司（以下简称：国泰置业公司）、王涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩艳丽及其委托诉讼代理人吕继超到庭参加诉讼，被告国泰置业公司、王涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国泰置业公司退还原告购房款1117685元，并判令其承担自房款交付之日至实际退款之日的利息损失；2、依法判令被告王涛与被告国泰置业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原告在自由协商的基础上，与被告签订了单价为每平方米2300元的四份商品房预售合同，该四套房产为期房，位于虞城县××路西侧、××大道以南的小区，分别为：第1套为3号楼1单元5层东户，面积137.44平方米，总价316112元；第2套为2号楼2单元7层西户，面积116.17平方米，总价为267191元；第3套为2号楼2单元9层西户，面积116.17平方米，总价为267191元；第4套为2号楼2单元16层西户，面积116.17平方米，总价为267191元。四套房产总价款为1117685元，签订合同时原告一次性向被告交清，被告出具房款收据。合同约定被告应于2015年12月31日之前向原告交付房屋，现已逾期交房两年多，且被告至今都没有建好房屋，成为了名副其实的烂尾楼，交房遥遥无期。同时，被告至今都没有办理好预售许可证，根据法律规定，原告与被告签订的合同是无效的。另外，被告王涛作为国泰置业公司的独资股东，如不能证明其个人财产与公司财产相互独立，依《公司法》相关规定应同公司一起承担连带责任。综上，二被告应当向原告承担退款和赔偿损失责任。原告向被告多次提出退还房款、赔偿损失的要求，被告均推托不退，依法提起诉讼。
被告国泰置业公司、王涛未答辩，庭审时缺席。
原告韩艳丽为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据1、四份与被告签订的商品房预售合同，证明原告与被告之间存在商品房预售合同关系；证据2、四份收据，分别对应四份合同，证明四套房产分别房价为316112元、267191元、267191元、267191元，证明被告收到了原告四套房产房款1117685元；证据3、被告公司工商登记信息，证明第一被告的基本情况及第二被告王涛为第一被告的自然人独资股东，依据公司法第63条规定，第二被告应对公司债务承担连带责任。
庭审后，原告又向本院提交的证据有：第一组证据、韩艳丽在中原银行的取款单据凭证3张，证明韩艳丽在2015年1月30日从银行取现金150000元，2月17日取现金20000元，3月5日取现金130000元。第二组证据、韩艳丽在河南省农村信用社的取款单据凭证1张，证明韩艳丽在2015年3月18日从信用社取现金40000元。第三组证据、李杰的证明、身份证、银行卡和建设银行取款单据凭证各1张，张明韩艳丽的丈夫李杰在2015年4月6日在建设银行取款100000元，交给韩艳丽用于购房。第四组证据、白茹的银行卡取款凭条3张，证明韩艳丽的亲属白茹在2015年2月27日取款100000元，3月18日取款100000元，3月28日取款59000元，共计259000元。第五组证据、韩艳丽的亲属赵来印在农村信用社的取款单据凭证1张，证明赵来印于2015年4月6日在农村信用社取款100000元，用于韩艳丽的购房。
被告国泰置业公司、王涛未向本院提交证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽在庭审中提供了商品房预售合同及收据，但并未提供银行取款凭证或转账凭证，且交易金额较大，达到1117685元，原告庭审中称全部现金交易亦不符合交易习惯。原告庭后提交的银行取款凭证9张，其中部分是原告自己的银行取款单据，部分是李杰、白茹、赵来印的银行取款单据，但原告未提交有效证据，证明李杰、白茹、赵来印与原告的关系，其取款金额也与本案交易总金额不符，且差额较大。本案是商品房预售合同纠纷，原告与被告国泰置业公司签订预售合同后就一次性付清房款（当时商品房尚未建成），也与交易习惯不符。综上，原告韩艳丽提交的证据材料不足以证明原告韩艳丽实际向被告方交付了相关款项，故对原告韩艳丽的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩艳丽的诉讼请求。
案件受理费14860元，由原告韩艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一八年九月三日
书记员 申春玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2550号
原告：李晓波，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告：焦作市瑞能节能装备有限公司，住所地：河南省焦作市涧西街南侧。
法定代表人：张磊。
原告李晓波诉被告焦作市瑞能节能装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓波于2018年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李晓波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓波撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告李晓波负担。
审判员 廉玉光
二〇一八年九月十一日
书记员 徐贝贝
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初157号
原告：刘群周，男，汉族，1958年6月3日生，住所地渑池县。
原告：姚学英，女，汉族，1956年2月9日生，住所地渑池县。
被告：关国峰，男，汉族，1978年11月29日生，住所地宜阳县。
被告：许红卫，男，汉族，1974年6月1日生，住所地宜阳县。
被告：程志仁，男，汉族，1971年1月12日生，住所地宜阳县。
本院在审理原告刘群周、姚学英与被告关国峰、许红卫、程志仁买卖合同纠纷一案中，原告刘群周、姚学英未能提供被告许红卫的真实住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘群周、姚学英的起诉。
案件受理费3875元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李小伟
二〇一八年三月二十三日
兼书记员 冯雅琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初2562号
原告:牛付德,男,汉族,1971年4月13日出生,住南阳市车站南路华安金河湾*号楼*单元***室。身份证号码4129291971********。
被告:南阳市新亚汽车销售有限公司。统一社会信用代码91411300695969976P。
住所地:南阳市312国道海达生物斜对面。
法定代表人:邹山凯。身份证号码(未提供)。
原告牛付德与被告南阳市新亚汽车销售有限公司（以下简称“新亚汽车公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，于2018年7月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛付德到庭参加了诉讼。被告新亚汽车公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛付德向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金人民币15万元、并自2015年11月13日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日,原、被告双方达成汽车销售合作协议。约定原告交人民币15万元保证金,被告提供6台汽车供原告销售。合作协议签订后,原告向被告交纳了15万元的保证金,被告向原告出具了保证金收据。2018年年初,被告无力再向原告提供销售车辆，并将尚留存在原告处供销售的一台车的合格证抵押给他人借款,致使原告无法销售该车。原告要求被告按合同约定退还保证金，被告躲避不见,并关门溜之大吉。无奈,为维护原告合法权益,提起诉讼。
被告新亚汽车公司，未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日,原、被告签订《二网合作协议》一份,约定被告新亚汽车公司授权原告为北京汽车威旺车型在方城县××××二级销售代理商,被告向原告提供6台展示车辆,原告需向被告支付15万元作为保证金,后续车型上市需另外交纳保证金。协议有效期为2015年11月13日起至2016年11月12日止。该协议第六条约定,本协议到期时，原告应向新亚汽车公司退还全部代销汽车，新亚汽车公司按商品车验收合格，结算完双方债务后，退还保证金，如果乙方愿意续签协议，可于协议到期前两月进行协商续签协议。同日,原告在协议上签字,被告在协议上加盖公司印章,被告的业务代表梁清杰在协议上签字。
协议签订后的当日，原告以POS机刷卡转账方式两次向被告支付保证金13万元、以现金方式向被告支付保证金2万元，共计15万元,被告出具收据一份予以确认。
《二网合作协议》到期后双方未签订新合同,新亚汽车公司已于2017年2月停止经营，各类业务都无法办理，被告新亚汽车公司既未与原告结算,亦不退还保证金15万元,原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《二网合作协议》、收据等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读，并记录在卷。
本院认为,原、被告签订的《二网合作协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,《二网合作协议》到期后,双方未签订新合同，被告应按合作协议约定进行结算后，退还原告的保证金，但2017年2月被告停止经营，各类业务都无法办理，且躲避原告,不与原告进行结算,依照法律规定,其故意阻止所附条件成就,视为被告退还原告保证金所附的条件已经成就。现原告要求被告返还保证金15万元,理由正当,本院予以支持。关于逾期退款的利息损失,原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定,本院予以支持，但起算时间应自双方协议有效期结束之后开始起算，即2016年11月13日开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》四十五条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三第款之规定,判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市新亚汽车销售有限公司返还原告保证金15万并支付利息(以15万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月13日起计算至款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告南阳市新亚汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 王 静
人民陪审员 秦广华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梁莹莹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1013号
原告：洛阳市老城区贵族时光美容美发店。住所地：洛阳市老城区洛恒小区5幢6单元102号。
经营者：庞香粉，女，1976年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：任亚涛、程江波，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道贵族时光美容院。住所地：浙江省湖州市海明商住广场A幢凤凰路728-9号。
法定代表人：王梦晴。
被告：朱斌斌，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市老城区贵族时光美容美发店与被告湖州凤凰街道贵族时光美容院�朱斌斌合同纠纷一案中，原告洛阳市老城区贵族时光美容美发店于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市老城区贵族时光美容美发店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市老城区贵族时光美容美发店撤回起诉。
案件受理费1174元，由原告洛阳市老城区贵族时光美容美发店负担。
审判员 王志群
二〇一八年九月十八日
书记员 冯 旸
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00157-1号
原告：阮开锋，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告阮开锋与被告徐永贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阮开锋向本院提出申请，要求查封被告徐永贵位于滁州市苏滁安置点20号楼1单元904室的安置房，并提供了担保。
本院认为：原告阮开锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐永贵位于滁州市苏滁安置点20号楼1单元904室的安置房；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 超
二〇一四年四月三日
书 记 员 王梅影
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申11号
姚×：
你因指控刘×、高×、黑龙江省肇东市向阳乡五星村村委会犯侵占罪一案，对本院（2015）二中刑终字第01074号刑事裁定不服，以一、二审法院不履行法定职责，殃及自诉人诉权为由向本院提出申诉，请求启动审判监督程序对本案提起再审。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。你起诉刘×等人犯侵占罪，并没有提供相应的证据，故一、二审法院裁定对你的起诉不予受理并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2148号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、吕铁华，联社职工。
被告：绳振浩，男，生于1981年10月4日，住淅川县。
被告：魏新颖，女，生于1983年7月15日，住址同上。系绳振浩妻子。
被告：王新县，男，生于1960年7月20日，住淅川县。
被告：罗新胜，男，生于1972年4月18日，住淅川县。
被告：罗新占，男，生于1969年10月29日，住淅川县。
被告：罗新锋，男，生于1974年12月2日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告绳振浩、魏新颖、王新县、罗新胜、罗新占、罗新锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、吕铁华及被告绳振浩、王新县、罗新占、罗新锋到庭参加了诉讼。被告罗新胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告魏新颖诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告绳振浩偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告王新县、罗新占、罗新胜、罗新锋负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告绳振浩于2015年8月13日向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.3‰，由被告王新县、罗新占、罗新胜、罗新锋提供连带责任保证。该笔借款，被告累计结息10385元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。
被告绳振浩辩称，借款属实，今天涉及的3个案件是五户联保，罗新锋和王新县的借款已偿还，我的借款应该偿还，但不应牵扯担保人罗新锋和王新县，其他几户各还各的，互不牵扯。
被告王新县辩称，担保属实，我们是五户联保，我的借款已还清，谁欠款谁还，不应再让我还款。
被告罗新占辩称，担保属实，谁欠款谁还，不应让我还款。
被告罗新锋辩称，五户联保不是我个人意愿，谁欠款谁还，我的担保期间已经过了。
被告罗新胜缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2013年7月3日，被告魏新颖给原告出具的借款人配偶承诺书一份；2、2013年7月31日，原告与被告绳振浩、王新县、罗新占、罗新胜、罗新锋签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；3、2015年8月13日，被告绳振浩签名的借款借据一份；4、2015年8月13日，原告往被告绳振浩账户上打款10万元的凭条一份；5、被告绳振浩贷款账户信贷业务查询明细一份。被告绳振浩、王新县、罗新占、罗新胜、罗新锋未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告绳振浩、王新县、罗新占、罗新锋对原告的证据真实性无异议。被告罗新胜未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。结合被告绳振浩、王新县、罗新占、罗新锋的质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月31日，原告分别与被告绳振浩、王新县、罗新占、罗新胜、罗新锋签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人绳振浩向贷款人申请从2013年7月31日至2016年7月31日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告王新县、罗新占、罗新胜、罗新锋对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2015年8月13日，被告绳振浩向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款，累计结息10385元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告绳振浩、王新县、罗新占、罗新胜、罗新锋于2013年7月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告绳振浩理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告王新县、罗新占、罗新胜、罗新锋在被告绳振浩不及时、足额还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，五被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告绳振浩、王新县、罗新占、罗新锋的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告撤回对被告魏新颖的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告绳振浩、王新县、罗新占、罗新胜、罗新锋于2013年7月31日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告绳振浩在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年8月13日起至判决确定的履行之日止的利息（已付利息10385元予以冲减）；
三、被告王新县、罗新占、罗新胜、罗新锋在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告绳振浩、王新县、罗新占、罗新胜、罗新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年八月十五日
书记员 张 燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3270号
原告：宋玉富，女，1963年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杨冬梅，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：苏连方，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：苏连普，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：焦作市泰和食品饮料有限公司。住所地：河南省焦作市长安路与新园路交叉口东北角。
法定代表人：苏连普，董事长。
被告：河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。�所地：河南省焦作市长安路与新园路交叉口东北角。
法定代表人：苏连方。
原告宋玉富与被告杨冬梅、被告苏连方、被告苏连普、被告焦作市泰和食品饮料有限公司和被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宋玉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋玉富撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年九月十四日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3270号原告：宋玉富，女，1963年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨冬梅，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：苏连方，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：苏连普，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市泰和食品饮料有限公司。住所地：河南省焦作市长安路与新园路交叉口东北角。法定代表人：苏连普，董事长。被告：河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。�所地：河南省焦作市长安路与新园路交叉口东北角。法定代表人：苏连方。原告宋玉富与被告杨冬梅、被告苏连方、被告苏连普、被告焦作市泰和食品饮料有限公司和被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宋玉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋玉富撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年九月十四日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执231号
被执行人：李大明，男。
被执行人李大明刑事罚金一案，霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00038号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判二庭于2016年2月23日移送立案执行罚金3000元，本案在执行过程中，由于被执行人外出务工，经查银行、交通、房地产等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00038号刑事判决书罚金3000元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以就未执行到位的执行标的再次执行，不受执行期限限制。
］
（此页无正文）
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 杨传武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执231号
被执行人：李大明，男，1995年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡。
被执行人李大明刑事罚金一案，霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00038号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，由于被执行人外出务工，经查银行、交通、房地产等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00038号案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年三月十四日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执231号被执行人：李大明，男，1995年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡。被执行人李大明刑事罚金一案，霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00038号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，由于被执行人外出务工，经查银行、交通、房地产等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00038号案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年三月十四日书记员  杨传武
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3089号
原告王新平，男，1969年7月24日出生，汉族，住正阳县。
被告崔卫红，女，约46岁，住平舆县。
原告王新平诉被告崔卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，根据原告提供的被告崔卫红的电话和地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告崔卫红的其它准确地址，属于没有明确的被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王新平的起诉。
案件受理费1300元，退回原告王新平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闵继承
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3089号原告王新平，男，1969年7月24日出生，汉族，住正阳县。被告崔卫红，女，约46岁，住平舆县。原告王新平诉被告崔卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告崔卫红的电话和地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告崔卫红的其它准确地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新平的起诉。案件受理费1300元，退回原告王新平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一八年八月二十三日书记员  刘玲玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第180号
原告周某某，女，汉族，1949年12月26日出生，住衡阳市珠晖区某某户。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告周某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第180号原告周金玉，女，汉族，1949年12月26日出生，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告周金玉诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周金玉于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告周金玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初289号
公诉机关承德市双桥区人民检察院
被告人杨某某，住承德市宽城满族自治县。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年5月5日2时许，被告人杨某某酒后驾驶冀H973**号小型汽车由被向南行驶至承德市天兴制药厂前路段时，车辆前部与前方同向赵某某酒后驾驶的冀HT32**号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，发生交通事故后，被告人杨某某、赵某某弃车逃离事故现场，被告人杨某某于当日3时20分许到交警支队投案。承德市交警支队事故认定书认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。血液酒精含量检验为192mg/100ml。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人杨某某供述；2、被害人赵某某陈述；3、血液酒精含量检验报告；4、公安交通管理行政处罚决定书；5、驾驶人及机动车查询结果单；6、交通事故认定书；7、车辆痕迹检测报告；8、现场勘验检查笔录、事故现场图；9、现场录像；10、户籍证明；11、查获经过。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2016年5月5日2时许，被告人杨某某酒后驾驶冀H973**号小型汽车由被向南行驶至承德市天兴制药厂前路段时，车辆前部与前方同向赵某某酒后驾驶的冀HT32**号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事。发生交通事故后，被告人杨某某及被害人赵某某弃车逃离事故现场，被告人杨某某于当日3时20分许到交警支队投案。承德市交警支队事故认定书认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。血液酒精含量检验为192mg/100ml。
上述证据，有被告人杨某某供述、被害人赵某某陈述、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、交通事故认定书、车辆痕迹检测报告、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场录像、户籍证明、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德、市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭 振
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈禹含
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初3117号
原告：孟西林，女，汉族，生于1997年8月23日，住禹州市。
委托代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。
被告：王梦珂，男，汉族，生于1994年7月5日，住禹州市。
原告孟西林与被告王梦珂因民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟西林的委托代理人魏飒和被告王梦珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟西林诉称：2018年3月14日，被告因资金周转向原告借款72000元，约定2018年3月31日归还，并向原告签订借条一份。借款发生后，被告向原告归还22000元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不返还，无奈起诉请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年4月1日起至款项实际归还之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王梦珂辩称：本案借款属实，原告也一直向我催要借款，但我现在没有钱，中间我还过原告1500元，共计向原告还款23500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份适格；2、借条一份，证明被告向原告借款72000元，现下欠50000元未清偿的事实；3、微信、支付宝转账记录11页，用于证明被告欠款72000元的事实。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但辩称借款已经清偿23500元。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且被告认可，均予以采信，但仅能证明被告欠款48500元的事实。
被告王梦珂向本院提供的证据有:2018年5月22日微信转账记录一份，用于证明被告归还原告1500元的事实。
对于被告提供的证据，原告认可，本院审查后认为，该证据属原告提供的转账凭证中被告已归还原告22000元之外的部分，应当予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告因资金周转问题曾多次向原告借贷，至2018年3月14日双方清算，共借款72000元，被告当日向原告出具借据一份，约定2018年3月31日归还全部欠款。此后，被告共清偿23500元借款，剩余款项经原告多次催要，被告王梦珂一直未能偿还。2018年7月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及自2018年4月1日起至款项实际归还之日止的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告王梦珂向原告借款，有其出具的借条、原告通过网上转账的凭证在案为凭，事实清楚、证据充分、被告认可，为此，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应当予以支持；但其已经清偿的款项应当予以扣除。原告同时主张被告王梦珂支付自2018年4月1日起至款项实际归还之日止的利息，虽然借据上没有明确约定借款使用期间和逾期的利息，但依照最高人民法院关于处理民间借贷纠纷的相关司法解释精神，可自借款逾期之日至实际还款之日，按年利率6%计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王梦珂于本判决生效后十日内，偿还原告孟西林的借款48500元；同时，按照年利率6%，支付自2018年4月1日被告逾期还款之日至本院规定还款之日，本金48500元的利息。
二、驳回原告孟西林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王梦珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：连晋培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7350号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告胡静文，女，汉族。
委托代理人李志嘉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告崔金峰，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告胡静文、崔金峰信用卡纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、汤云霞组成合议庭适用普通程序审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、庄梦蓝、被告胡静文委托代理人李志嘉均到庭参加诉讼，被告崔金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡静文向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××87，但被告胡静文持卡消费后未按期还款，截止2014年8月4日，被告胡静文拖欠原告信用卡款项本息共计人民币627984.09元。被告崔金峰为被告胡静文提供担保，对胡静文的上述债务承担保证责任。经原告多次催款未果，遂起诉请求：一、判令被告胡静文立即偿付原告信用卡款项本息共计人民币627984.09元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年8月4日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、判令被告崔金峰对被告胡静文所欠款项承担那连带清偿保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告胡静文辩称：一、被告胡静文为普通工薪阶层，不符合原告白金卡的办理条件，是被原告员工欺骗办的卡；二、被告胡静文的两笔大额消费不是被告胡静文签字；三、原告存在过错，应承担一定责任；四、被告胡静文已向原告说明，涉案信用卡的大额消费是被告崔金峰使用的，因此应由被告崔金峰承担。
被告崔金峰未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、担保书。
两被告均未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：基本年费1000元。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印某的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内取现，收取交易金额1%，最低每笔人民币10元的取现手续费；挂失手续费人民币50元／每卡，补发新卡工本费15元／每卡。对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。再查明，涉案信用卡通过邮寄的方式送达被告胡静文，且已开通短信提醒功能。被告崔金峰2014年2月12日向原告出具的担保书中规定：自被告崔金峰签署本担保书中之日起180日后，若债务人（被告胡静文）仍未全额归还，被告崔金峰对债务人（被告胡静文）拖欠原告信用卡欠款总额承担连带还款责任。被告胡静文庭后提交的深圳市公安局罗湖分局出具的《立案决定书》中载明对胡静文被诈骗案立案侦查，落款日期为2012年7月9日。截止2014年8月4日，被告胡静文拖欠原告信用卡欠款本金人民币395867.23元、利息人民币229779.36元、滞纳金等费用人民币2337.5元。
本院认为，被告胡静文向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告胡静文发放信用卡以及被告胡静文持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告胡静文在庭审中确认其将涉案信用卡交与他人使用，该行为应当视为被告胡静文授权他人使用，由此产生的法律后果应当由被告胡静文承担。被告胡静文授权他人持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告崔金峰出具的担保书是其真实意思表示，表明其自愿加入被告胡静文的债务，被告崔金峰应当对被告胡静文的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静文应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币395867.23元、利息人民币229779.36元、滞纳金等费用人民币2337.5元（利息暂计至2014年8月4日，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
二、被告崔金峰对被告胡静文的上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10079.84元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张乐艺
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3687号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：张永飞，男，1975年3月5日生，汉族，住内黄县。
被告：徐红玲，女，1975年4月14日生，汉族，住址同上，系张永飞配偶。
被告：王礼娟，女，1985年11月28日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张永飞、徐红玲、王礼娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张永飞、徐红玲、王礼娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永飞、徐红玲偿还原告借款本金金额49000元及利息20100.00元、罚息6618.75元，合计:75718.75元。（利息计算至2018年3月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告王礼娟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告张永飞因温棚，在原告处信用社借款49000元，约定利息为月息11.25‰。被告王礼娟为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，�告均以种种理由予以拒绝。现依法提起诉讼。
被告张永飞、徐红玲、王礼娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告张永飞签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告2015年4月24日从原告处借款49000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年4月24日。被告徐红玲与原告签订借款人配偶承诺书，被告王礼娟是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张永飞发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依�。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张永飞作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告徐红玲向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告王礼娟作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永飞、徐红玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及利息（从2015年4月24日起至2016年4月24日止按月利率11.25‰计算；从2016年4月25日起�还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按49000元计算）；
二、被告王礼娟对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由被告张永飞、徐红玲、王礼娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 扬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东乌珠穆沁旗东盛源煤炭物资有限公司。
法定代表人：王学生，该公司执行董事。
委托代理人：李英龙，男，1958年12月26日出生，汉族，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市金田物资经销有限公司。
法定代表人：许佳奇。
一审被告：林基业，男，1965年4月10日出生，汉族。
再审申请人东乌珠穆沁旗东盛源煤炭物资有限公司（以下简称东盛源公司）因与被申请人佳木斯市金田物资经销有限公司（以下简称金田公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2012）佳商终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东盛源公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清。《工矿产品采购合同》（以下简称采购合同）不应只盖公章未盖合同专用章，不符合公司印章管理规定，属于无效合同。二、合同明确标注东盛源公司开户行的账户，在本公司未曾出具委托手续，林基业不具有代理权的情况下，在第一份收据只盖公章而没盖财务专用章情况下，金田公司将预付款未转到其公司帐户却转到林基业个人账户，其公司不承担责任。三、金田公司提供的的证据系伪造，林基业盗窃其公司印章应当出庭证明。依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。
本院认为，一、关于东盛源公司主张的采购合同效力问题。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”2010年11月12日东盛源公司与金田公司双方在签订的采购合同上签章，符合法律规定的合同成立并生效的条件，原审认定该合同有效有事实与法律依据。而东盛源公司主张的公司印章的使用方式，是其公司内部的管理规定，并不能对抗其签章的外部效力。该采购合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故东盛源公司主张合同无效的申请理由不成立。
二、关于东盛源公司主张的林基业的代理权问题。在双方签订的采购合同中东盛源公司明确其授权委托代理人为林基业，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三、六十五条规定，该授权委托代理行为有效，林基业具有代理权。东盛源公司主张其未曾出具过委托手续，林基业不具有代理权与事实不符。东盛源公司在林基业给金田公司出具的第一笔预付款收据上加盖公章说明其对双方结算、转款帐号变更的确认。后两次转款收据，东盛源公司虽未加盖公章，但均有其委托人代理人林基业的签字，东盛源公司应当为林基业的代理行为向金田公司承担民事责任，应视为东盛源公司收到三笔预付款。而林基业是否将预付款交付东盛源公司，东盛源公司可基于委托关系另行向林基业主张权利。故东盛源公司该项主张不成立。
关于东盛源公司主张金田公司提供的的证据系伪造，林基业应当出庭证明盗用东盛源公司印章问题。根据法律规定，当事人对其主张的事实负有举证责任。因东盛源公司在原审庭审及再审期间均承认印章的真实性。且其未举示证据证明林基业盗用公司印章的事实存在。故东盛源公司主张的上述理由不成立。林基业未到庭质证并不影响对本案基本事实的认定。故东盛源公司的申请理由亦不成立。
综上，东盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东盛源公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 王洪刚
代理审判员 郭伟宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东乌珠穆沁旗东盛源煤炭物资有限公司。法定代表人：王学生，该公司执行董事。委托代理人：李英龙，男，1958年12月26日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市金田物资经销有限公司。法定代表人：许佳奇。一审被告：林基业，男，1965年4月10日出生，汉族。再审申请人东乌珠穆沁旗东盛源煤炭物资有限公司（以下简称东盛源公司）因与被申请人佳木斯市金田物资经销有限公司（以下简称金田公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2012）佳商终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛源公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清。《工矿产品采购合同》（以下简称采购合同）不应只盖公章未盖合同专用章，不符合公司印章管理规定，属于无效合同。二、合同明确标注东盛源公司开户行的账户，在本公司未曾出具委托手续，林基业不具有代理权的情况下，在第一份收据只盖公章而没盖财务专用章情况下，金田公司将预付款未转到其公司帐户却转到林基业个人账户，其公司不承担责任。三、金田公司提供的的证据系伪造，林基业盗窃其公司印章应当出庭证明。依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。本院认为，一、关于东盛源公司主张的采购合同效力问题。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定"当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。"2010年11月12日东盛源公司与金田公司双方在签订的采购合同上签章，符合法律规定的合同成立并生效的条件，原审认定该合同有效有事实与法律依据。而东盛源公司主张的公司印章的使用方式，是其公司内部的管理规定，并不能对抗其签章的外部效力。该采购合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故东盛源公司主张合同无效的申请理由不成立。二、关于东盛源公司主张的林基业的代理权问题。在双方签订的采购合同中东盛源公司明确其授权委托代理人为林基业，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三、六十五条规定，该授权委托代理行为有效，林基业具有代理权。东盛源公司主张其未曾出具过委托手续，林基业不具有代理权与事实不符。东盛源公司在林基业给金田公司出具的第一笔预付款收据上加盖公章说明其对双方结算、转款帐号变更的确认。后两次转款收据，东盛源公司虽未加盖公章，但均有其委托人代理人林基业的签字，东盛源公司应当为林基业的代理行为向金田公司承担民事责任，应视为东盛源公司收到三笔预付款。而林基业是否将预付款交付东盛源公司，东盛源公司可基于委托关系另行向林基业主张权利。故东盛源公司该项主张不成立。关于东盛源公司主张金田公司提供的的证据系伪造，林基业应当出庭证明盗用东盛源公司印章问题。根据法律规定，当事人对其主张的事实负有举证责任。因东盛源公司在原审庭审及再审期间均承认印章的真实性。且其未举示证据证明林基业盗用公司印章的事实存在。故东盛源公司主张的上述理由不成立。林基业未到庭质证并不影响对本案基本事实的认定。故东盛源公司的申请理由亦不成立。综上，东盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回东盛源公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  王洪刚代理审判员  郭伟宏二〇一四年三月七日书 记 员  宣 璇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5708号
原告：张庆涛。
被告：徐长胜。
本院在审理原告张庆涛诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告张庆涛于2016年12月7日向本院提出书面申请，以涉案争议已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张庆涛撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆涛撤回起诉。
审判员 丰思国
二〇一六年十二月七日
书记员 曹务豪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5303号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路***号。统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。
被告：宋广侠，女。
被告：陈功想，男。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告宋广侠、陈功想金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 孙毅恒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第669号
上诉人（原审被告）：浙江高盛钢结构有限公司。
法定代表人：赵红运。
被上诉人（原审原告）：三门程能建设工程有限公司。
法定代表人：江传光。
委托代理人：徐先宝。
委托代理人：潘新国。
上诉人浙江高盛钢结构有限公司因承揽合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三小民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，决定于2014年9月29日公开开庭进行审理，但上诉人浙江高盛钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人浙江高盛钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照有关法律规定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江高盛钢结构有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4582元，减半收取为人民币2291元，由上诉人浙江高盛钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十月十四日
代书记员 严 凌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04612号
原告重庆市潼南双龙建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区古溪镇双龙大厦。组织机构代码20369558-6。
法定代表人李小波，经理。
委托代理人王林森，男，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告林友松，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市潼南双龙建筑工程有限公司与被告林友松工伤保险待遇纠纷一案中，因林友松先于重庆市潼南双龙建筑工程有限公司向本院起诉，本院已于2015年12月15日以（2015）潼法民初字第04604号民事裁定书裁定将本案并入（2015）潼法民初字第04604号案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市潼南双龙建筑工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 秦梦甜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 娥
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第828号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人温作让。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人曾某犯非法行医罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人温作让到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月至同年10月间，被告人曾某在未取得医师执业资格的情况下，为获取非法利益，凭借其在平阳县万全镇榆垟卫生院当护士的便利，先后多次利用单位的B超机为方某、赵某甲、谢梦晶、郑某、董某等孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并导致方某引产。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有证人方某、张某、董某、赵某甲、赵某乙、郑某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，证明，手机话单，手机，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某未取得医生执业资格，擅自为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并导致引产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年七月三十日
代书记员 郑元昌
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第332-1号
申请执行人陈广庆，居民。
被执行人王光莲，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2316号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行王光莲在枣庄农村商业银行徐庄支行账户为62×××91存款35000元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾士超
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民申11号
再审申请人（原审原告）：闫明安，男，1965年8月7日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：李欣，男，1989年10月4日出生，汉族，住孟州市。
被申请人（原审被告）：李红军，男，1968年12月12日出生，汉族，住孟州市。
二被告的委托诉讼代理人：范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审原告）闫明安因与被申请人(原审被告)李欣、李红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫0883民初603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人（原审原告）闫明安的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 谢礼涛
二〇一八年八月三十日
书记员 毕蕊洁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4722号
原告：陈立富，男，1965年10月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李长友，男，1961年10月22日出生，汉族，住固始县。
原告陈立富与被告李长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易�序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈立富、被告李长友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立富向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款30000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，被告个人需要用钱向原告借现金30000元，并给原告出具借据一份，借据约定：“今借到陈立富现金叁万元整，月息贰分。今借人：李长友，担保人：赵国琴。2015年10月8号”后原告要求被告还款，被告拖延履行还款义务。2018年1月12日原告向固始县人民法院提出诉讼要求被告还款，庭审时由于原告有事未能到庭，2018年4月16日，固始法院做出（2018）豫1525民初1785号民事裁定：本案按陈立富撤诉处理。时至今日被告仍不归还原告借款，因此，原告诉至法院，请求依法处理。
李长友辩称，我与原告陈立富没有亲属或者朋友关系，我没�向原告陈立富借款30000元，是赵国琴向原告陈立富借款30000元。借据是我出具属实，我会催促赵国琴还款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告李长友向原告陈立富借款30000元，约定借款月利率20‰。并由赵国琴提供担保。被告并给原告出具一张借据，借据载明：“借据，今借到陈立富现金叁万元整（￥30000.00），月息贰分，今借人：李长友，担保人：赵国琴，2015.10.8号。”赵国琴在借据签名担保。原告陈立富于借款同日以现金方式支付给被告李长友借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告李长友欠原告陈立富借款30000元，有被告李长友给原告陈立富出具的借据的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告李长友应负上述债务的清偿责任。担保人赵国�应负上述债务的连带保证责任。但原告陈立富在本案中仅起诉被告李长友，而未起诉担保人赵国琴，因此，原告要求被告返还借款30000元及约定利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告李长友提出的是担保人赵国琴向原告陈立富借款30000元，其没有向原告陈立富借款30000元，不应由其偿还的抗辩理由，因为被告李长友未提供证据证明，因此，本院不予支持。
综上所述，被告李长友应当返还给原告陈立富借款本金30000元及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李长友于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈立富借款本金30000元及约定利息（以30000元为基数，按照月利率20‰，自2015年10月9日起计算至借款返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李长友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙毅恒
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00406号
原告：童士林，男，1974年3月5日生，汉族，金寨县农商行职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师
被告：张虹（系廖祥武妻子），女，1964年6月17日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
被告：江守祥，男，1962年2月9日生，汉族，公司经理，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
原告童士林与被告张虹、江守祥民间借贷纠纷一案，原告童士林于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告童士林及其委托代理人王敏、刘畅，被告张虹及江守祥的委托代理人赵征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童士林诉称：2010年12月31日廖祥武和江守祥共同投资老林业局开发项目向他借款20万元，当日他通过银行将现金20万元转入廖祥武的银行帐户，遂即廖祥武又将20万元转入江守祥的帐户，后由廖祥武出具借条一张，约定月息3%。此款借出后廖祥武、江守祥分两次支付了42600元的利息。后他们因项目开发，资金周转困难，廖祥武又向他出具一份书面承诺于2012年3月10日前一次性还清。2012年5月廖祥武去世。他多次催廖祥武的妻子张虹、江守祥归还此款未果，他起诉要求法院判决两被告及时归还借款20万元及其利息。
张虹在庭审中辩称：向童士林借款20万元属实，听廖祥武说该款给江守祥用于汤汇政府办公楼及汤汇的房地产开发了。
江守祥辩称：他与童士林没有任何交往，也没有经济往来，廖祥武何时向童士林借的钱他不知道。童士林不应将其列为被告；童士林诉称廖祥武借款20万元投资了他公司是根本不存在的，廖祥武既不是他公司的人员，也不是股东、合伙人，从未在他的公司投资分文。有一天廖祥武从广州打电话让他帮助还一笔利息，并把童士林的账号给他，他帮廖祥武还了几千元利息，后来他多次催廖祥武归还此利息，但现在仍然未还清。
童士林为支持其主张向法院提供了如下证据：1、童士林的身份证复印件，证明其具有诉讼主体资格。2、借条、汇款单据，证明廖祥武于2010年12月31日向其借款20万元，月息3分；他于同日将20万元现金汇至廖祥武账户。3、安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行出具的个人业务还款凭证、储蓄对账单，证明廖祥武、江守祥依约支付两次利息，共计42600元；该借款为江守祥使用，并归还利息；与廖祥武所写的情况说明一致。4、廖祥武书写的情况说明，证明廖祥武生前就该笔借款作了说明，江守祥是该笔借款的实际用款人；该笔借款已用于江守祥承建的老林业局开发项目。5、外企基本注册信息查询单，证明廖祥武与江守祥为六安港丰生态农业有限公司共同投资人。6、安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行出具的个人业务凭证，证明廖祥武向其借款20万元后转帐给了江守祥，江守祥是实际借款人。
张虹为支持其抗辩理由向法庭提供了如下证据：廖祥武生前账单一份，证明20万元钱是江守祥用了。
江守祥未向法庭提供证据。
经过庭审质证，江守祥对童士林提供的证据1无异议。证据2真实性不清楚。证据3证明目的无异议，但是江守祥说是帮廖祥武给的利息，给过利息，但是记不清给过多少。证据4不是事实，廖祥武没有向公司汇过钱，也没有向其公司投资，这个情况说明没有日期，且内容是不是廖祥武所写他们不清楚，所以证据4依法不能成立。证据5的真实性无异议，但他从来没有参与经营。6的真实性无异议，但后来他还给廖祥武了。
张虹对童士林提供的证据均无异议。
童士林对张虹提供的证据无异议。
江守祥对张虹提供的证据有异议1、是谁写的清单，无法体现；2、没有任何字迹能证明是江守祥用了；3、不能作为证据使用。
本院经过双方当事人举证、质证，对童士林提供的1-6号证据综合本案案情，予以确认。对张虹提供的证据综合案情，予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年12月31日廖祥武向童士林借款20万元，并出具欠条一份，双方约定月息3分，未约定还款期限。当天童士林通过银行转帐方式将20万元转入廖祥武的银行帐户，廖祥武遂即又将20万元转入江守祥的帐户。此款借出后江守祥于2011年7月18日、9月7日分两次向童士林归还利息合计42600元。后因江守祥资金周转困难，廖祥武又向童士林出具借款情况书面说明一份，陈述此款是江守祥用于公司开发老林业局地块房地产，并承诺于2012年3月10日前一次性还清。2012年5月廖祥武去世。童士林多次催张虹、江守祥归还此款未果，诉讼来院要求判决两被告及时归还借款20万元及其利息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。廖祥武虽以自己的名义向童士林出具20万元借条，但此款到帐后，廖祥武当天如数将20万元转入江守祥的帐户，廖祥武未转手获利，廖祥武应视为借款联系人，江守祥为实际借款人，且事后经童士林催要，江守祥分两次向童士林归还借款利息合计42600元，应视为江守祥对借款金额及其利息的认可。江守祥辩称他与童士林不相识，没有任何交往，廖祥武何时向童士林借款他不知道的理由，与本案事实不符，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江守祥于判决书生效后10日内归还原告童士林借款本金20万元及其利息（自2010年12月31日至判决书指定之日止，比除已付利息42600元）；
二、驳回原告童士林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，减半收取3361元，由被告江守祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年一月十四日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5322民初462号
原告：黄志强，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：广西梧州市冬湖路*号。
负责人：何红艳
被告：王双九，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：王一新，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告黄志强与被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、王双九、王一新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄志强于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤诉。
案件受理费132.28元（已减半收取），由原告黄志强负担。
审判员 谢 宁
二〇一八年六月四日
书记员 邓广华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3704号
原告：卞某1，女，汉族，2005年1月29日生，住安徽省肥西县。
法定代理人：卞某2，男，汉族，1981年11月11日生，住安徽省肥西县。
被告：胡文俊，男，汉族，1976年10月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥顺常安货运有限公司，住合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区2栋206。
被告：合肥旭辉汽车服务有限公司，住安徽省长丰县吴山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，职务：经理。
原告卞某1与被告胡文俊、合肥顺常安货运有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卞某1负担。
审判员 毕朝晖
二〇一八年八月三十一日
书记员 操礼昕
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第26-5号
申请执行人吴世亮
委托代理人王凡，湖北省通山县法律援助中心律师。
被执行人曾振华
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人曾振华，该公司董事长。
被执行人咸宁市诺泰电器有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人曾建华，该公司董事长。
本院在执行吴世亮申请执行曾振华、咸宁市兴耀华模型有限公司、咸宁市诺泰电器有限公司民间借款合同纠纷一案中，应执行标的额611.3万元。已执行160万元，下剩451.3万元及利息未执行，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第419号
申请执行人梨树县大家富农民养殖专业合作社。
法定代表人张邵卿，董事长
被执行人徐向军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张桂玲，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张东，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人曹生，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷一案中，被执行人已履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结梨树县人民法院（2014）梨民二初字第104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年七月二十二日
书记员 齐知勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保640号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：李福情，女，1985年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李康，男，1981年8月23日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李敏，女，1989年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：程璐，女，1991年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李福情、李康、李敏、程璐银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李福情、李康、李敏、程璐银行存款23万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保602号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：刘立渠，男，1966年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：豆中平，女，1964年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王金芝，女，1962年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李克，男，1963年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘立渠、豆中平、王金芝、李克银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘立渠、豆中平、王金芝、李克银行存款4万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 东洒洒
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2154号
原告：党红军，男，汉族，1972年10月30日出生，住孟州市。
被告：陈红伟，男，汉族，1967年3月15日出生，住孟州市。
被告：和二春，男，汉族，1968年1月14日出生，住孟州市。
原告党红军与被告陈红伟、和二春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党红军到庭参加诉讼，被告陈红伟、和二春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告党红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红伟立即归还原告借款50000元及利息（利息从2018年6月22日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告和二春对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告陈红伟以买房装修为由借原告现金50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，按月付息，被告和二春为担保人，后被告陈红伟按月支付利息至2018年6月20日，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈红伟、和二春在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告2016年1月21日出具的借条一张，载明“今借到党红军现金伍万元借款人：陈红伟担保人和二春2016.1.21”，证明被告向原告借款50000元，被告和二春承担连带保证责任的事实。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈红伟向原告借款50000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告陈红伟归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未约定利息，应视为借期内不支付利息，原告要求按月利率2%计算利息，未提供充分证据予以证明，本院认为应自起诉之日即2018年8月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算逾期利息。被告和二春作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告和二春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红伟于本判决生效后三日内归还原告党红军借款50000元及利息，利息自2018年8月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；被告和二春承担连带清偿责任；
二、驳回原告党红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈红伟、和二春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 籍师师
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更361号
罪犯张玉国，男，1966年2月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省通许县朱砂镇东羊羔桥村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2011年11月23日以（2011）荔刑初字第00133号刑事判决，以被告人张玉国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行自2011年9月26日至2017年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01880号刑事裁定，对罪犯张玉国减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2016年6月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张玉国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张玉国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。获2014年度监狱改造积极分子称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张玉国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉国准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第460号
原告：陈某某，女，汉族，始兴县人，住始兴县沈所镇。
被告：谢某某，男，汉族，始兴县人，住始兴县沈所镇。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以想再给一次机会给被告，看能否与被告和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 赖书娥
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6821号
原告：李忱娥，女，1962年2月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1964年11月2日出生，汉族，住济源市。
原告李忱娥与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李忱娥于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忱娥撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告李忱娥负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年九月二十日
书记员 肖瑶瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2853号
原告：刘某，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：吴某，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
审判员 张明仪
二〇一七年八月三日
书记员 李 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特464号
申请人张X，女，1964年5月8日出生。
申请人史X1，女，1989年7月21日出生。
申请人史X2，男，1928年6月29日出生。
申请人朱X，女，1933年1月23日出生。
2016年8月24日，本院立案受理了申请人张X、史X1、史X2与朱X确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人张X、史X1、史X2与朱X申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年8月24日达成城北民调字（2016）169号《人民调解协议书》，约定：一、史X3名下车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：×××汽车由张X一人继承，史X2、朱X、史X1自愿放弃继承权；二、史X2、朱X、史X1同意将史X3名下汽车变更到张X个人名下，办理变更登记产生的费用由张X个人承担。
2016年8月24日，张X、史X1、史X2与朱X向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张X、史X1、史X2与朱X之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、史X1、史X2与朱X于二○一六年八月二十四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 范博见
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8569号
申请人：沈家芸，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L(1-1)。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T(1-1)。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人沈家芸诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人沈家芸向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16037元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2401（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人沈家芸提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币16037元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产沈家芸名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2401（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初509号
原告：杨某，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：安建业、朱清，河南永力律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王某，女，汉族，住漯河市召陵区。
二被告委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人安建业、朱清、被告陈某、王某的委托诉讼代理人赵新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款22万元及利息（自2016年5月20日按月利率2分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告陈某以周转资金为由向原告借款20万元，口头约定月息2分，原告当日通过银行卡转账方式向被告支付借款。此后，被告陆续向原告支付几个月利息后不再支付。2016年5月19日，原被告双方对前期借款及利息清算后，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为22万元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告认为，二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
原告提供的证据有：1、借记卡账户历史明细清单二份，证明原告按约支付借款20万元及利息2分，已经付息5次的事实；2、借条一份，内容为：“借条，今本人陈某借杨某现金贰拾贰万元整。借款人：陈某。2016年5月19日。”证明双方对前期借款本息结算后，被告向原告出具22万元借款的事实；3、河南吉利清洁能源有限公司债权表（该债权表显示：王某享有债权合计760万元），证明该笔借款用于以王某名义投资河南吉利清洁能源有限公司，该笔借款系夫妻共同借款，王某对此知情。
被告辩称：1、被告陈某对借款事实无异议，但该借款用于漯河市融合投资有限公司，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；2、被告陈某出具的借条并未约定利息，借款期内应按无息处理；3、王某不应承担还款责任。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，2014年12月23日原告支取20万元并不能证明原告向被告支付20万元，利息一共支付了9次35000元。原先利息的实际支付并不代表出具借条后应当支付的利息；对证据2，仅能证明陈某欠款本息合计为22万元，并未约定利息，原告请求借期内利息不应支持；对证据3，债权表不能证明陈某与王某共同向外借钱用于家庭经营。
根据原、被告双方诉辩主张及质证意见，本院确认以下事实：
2014年12月23日，被告陈某向原告借款20万元，口头约定月息2分，原告当日通过银行卡转账方式向被告支付借款。此后，被告陆续向原告支付几个月利息。2016年5月19日，原被告双方对前期借款及利息结算后，被告陈某向原告出具借条一份，约定借款金额为22万元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。原、被告双方认可被告陈某向原告杨某借款22万元，被告陈某应当偿还该借款。原告要求支付借款利息，因双方未就利息进行约定，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告以“该笔借款用于以王某名义投资河南吉利清洁能源有限公司，该笔借款系夫妻共同借款”为由，要求二被告共同偿还借款，但未提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据予以证明，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款220000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 鞠 涛
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 陈世平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢晓旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4045号
原告：左庆国，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：马莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告左庆国诉被告马莉民间借贷纠纷一案中，原告左庆国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马莉银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告左庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马莉银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 元
二〇一八年四月二十五日
书记员 莫警花
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01516号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣昌县公路路政管理大队。
法定代表人：张可田，该队大队长。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆永荣矿业有限公司总医院。
法定代表人：何方，该院院长。
一审原告、二审被上诉人：郑明琼。
再审申请人荣昌县公路路政管理大队（以下简称路政大队）因与被申请人重庆永荣矿业有限公司总医院（以下简称永荣医院），一审原告、二审被上诉人郑明琼建筑物、构筑物倒塌责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法少民终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路政大队申请再审称：（一）路政大队与永荣医院之间签订的《路政管理协议》并未终止。双方协议中未约定履行期限，一年期后双方未明确表示不再履行，路政大队怠于行使权利甚至放弃权利的行为并不当然免除永荣医院的义务。《路产审批表》只是路政大队作为行政机关履行审批职责的内部审批程序，效力并不必然及于永荣医院。（二）“标志牌”显然包括立杆、横架、广告牌底板及广告牌。（三）《路政管理协议》已约定标志牌使用期间的管理、维护等安全保障义务由永荣医院负责，二审判决违背当事人约定。综上，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，路政大队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李德洪驾驶二轮摩托车，搭乘杨明秀和李念行驶途中，被倒塌的广告牌砸中，造成摩托车受损，李德洪、杨明秀受伤，李念当场死亡的事故。李念之母郑明琼提起本案诉讼，要求广告牌的管理人路政大队和广告牌的使用人永荣医院承担李念死亡的赔偿责任。因此，本案争议焦点是广告牌倒塌致人损害的赔偿责任分担问题。
涉案广告牌原为公路收费站标志牌，系荣昌县交通委员会于1998年建成，由路政大队依法行使行政管理职责。后因取消公路收费，路政大队和永荣医院于2009年9月8日签订《路政管理协议》，约定：路政大队同意永荣医院利用包括涉案广告牌在内的12块标志牌设置广告；永荣医院在利用标志牌期间，每年向路政大队交纳公路临时占用费4000元；永荣医院应加强对标志牌的管理保护，保证在利用标志牌期间，确保标志牌的牢固，若发生因标志牌使用不当或倒塌造成的伤害等安全事故，责任由永荣医院负责；永荣医院利用公路标志牌期满，若需继续利用，应在期限届满前15日内重新向路政大队完善相关手续，若有违反，接受路政大队依法取缔，若经路政大队强制拆除后，其相关费用由永荣医院承担。协议签订当日，永荣医院向路政大队缴纳了4000元使用费。永荣医院利用标志牌设置广告一年期满后，未继续缴纳使用费，未对标志牌进行维护，也未拆除其广告。路政大队对永荣医院的这些不作为行为亦未作出任何反应。2014年1月15日，涉案广告牌的立杆底部断裂，广告牌倒塌造成本案事故。路政大队和永荣医院签订的《路政管理协议》虽未明确约定永荣医院利用标志牌设置广告的具体期间，但该协议对永荣医院每年向路政大队缴纳4000元临时占用费的约定，和永荣医院期满后继续利用标志牌需要履行相关手续及其违反后果的约定，能够推断出该协议应是有期限限制的。加之，路政大队2009年9月8日在其内部《路产审批表》中载明：“永荣医院申请利用公路标志牌设置广告的实施时间为2009年9月8日至2010年9月7日，金额为4000元”，亦能证明永荣医院使用标志牌是有期限限制的，且路政大队对到期时间是明知的。由于永荣医院仅向路政大队缴纳了一年的费用，期满后也未按协议约定完善继续利用的相关手续，二审法院结合《路政管理协议》和《路产审批表》的内容，认定路政大队与永荣医院签订的协议已于2010年9月7日到期终止正确。此外，《路政管理协议》仅约定永荣医院在利用标志牌期间承担标志牌的安全保障义务，而本案系因立杆锈蚀断裂引发的事故，该部分责任是否应由永荣医院承担亦缺乏明确约定。综上，二审法院认定永荣医院对协议终止后于2014年1月15日发生的因广告牌底部断裂倒塌发生的事故不应承担责任，但考虑到永荣医院在协议终止后，未履行相关的后合同义务，即撤销其设立的广告及未通知路政大队协议到期等相关事项，致使路政大队怠于及时行使其对相关设施安全维护义务的疏忽，加上至事故发生时，永荣医院仍享受了相关利益，故永荣医院也应在本案中承担一定责任，判决路政大队承担80%的赔偿责任，永荣医院承担20%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，路政大队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣昌县公路路政管理大队的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 甄真
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执60号
申请执行人鑫科门业（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号304室－5。
法定代表人李富华，男，该公司总经理。
被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号。
法定代表人樊华，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初116号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司在银行的存款132900元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月三日
书记员 丁家琦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保641号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：窦孝君，女，1985年7月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李志刚，男，1976年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：朱盈睿，女，1993年10月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：周新全，男，1993年6月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦孝君、李志刚、朱盈睿、周新全银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窦孝君、李志刚、朱盈睿、周新全银行存款27万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1870元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初350号
原告高换成，男，1951年10月10日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、进行和解等特别授权。
被告秦参军，男，1972年8月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西泰康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、申请司法鉴定、代为进行和解、调解、反诉、上诉代收法律文书等。
原告高换成诉被告秦参军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉、被告秦参军、被告中华人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、修车费等共计42157.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日5时许，被告秦参军驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与驾驶电动三轮车同方向行驶的原告追尾相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经商水县交警大队作出豫公交认字（2017）第456号道路交通事故认定书，认定被告秦参军负该事故全部责任。P05J81号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。商业险限额为1000000元。现双方就赔偿协商不成。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对事故发生的真实性无异议，我公司愿意在交强险及商业险范围内承担保险责任，但保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告秦参军辩称：是保险公司承担费用以外的所有费用，我一概不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：对于原告提供的身份证复印件一份，事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件两份，证明事故发生经过，双方责任和诉讼主体资格。对于原告提供的商水县人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药总清单各一份，被告无异议，能证明原告住院治疗经过和支出医疗费。对于原告提供的村委会证明一份，证明原告从事建筑行业工作，其误工损失应当按相应行业标准计算。本院经审查认为该证据不足以证明原告从事建筑业的事实。对于原告提供的修理电动三轮车的票据一张，原告以此证明在发生交通事故后支出的电动车修理费用395元。该收款收据无修车人的相关证明相互印证，对该票据的证明效力不予认可。对于原告提供的鉴定意见书一份，鉴定费票据三张1940元，证明原告的三期期间和鉴定费用。对于原告提供给的交通费票据2000元，系原告住院期间实际支出的交通费用，本院对其酌情认定。对于被告秦参军提供的身份证、保险单复印件两份，证明被告主体适格且肇事车辆投保交强险和商业险，应由被告保险公司赔付原告损失。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提交证据。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月2日5时许，被告秦参军驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与驾驶电动三轮车同方向行驶的原告追尾相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经商水县交警大队作出豫公交认字（2017）第456号道路交通事故认定书，认定被告秦参军负该事故全部责任。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定意见为1、被鉴定人因交通事故造成腰部及胸部损伤不构成伤残。2、建议自受伤之日起给予其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此花费鉴定费1940元。另查明，P05J81号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。商业险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元，河南省农、林、牧、渔业收入为34941元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由事故双方按照事故比例各自承担赔偿责任。本案中，原告的损失有：医疗费15084.33元、住院伙食补助费1800元（30元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5565.5元（33857元÷365天×60天）、误工费5743.72元（34941元÷365天×60天）。原告要求被告赔偿交通费2000元过高，依据原告的住院天数等因素，本院酌定为1200元。以上原告的损失共计31193.55元。因被告秦参军承担事故的全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险范围内予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与判决生效后十日内支付原告高换成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计31193.55元；
二、被告秦参军不承担赔偿责任；
三、驳回原告高换成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，鉴定费1940元，合计2366元由被告秦参军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一八年一月十六日
书记员 张 禹