wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1360号
原告赵晶彪，住长春市双阳区。
被告崔宝东，住长春市双阳区。
原告赵晶彪诉被告崔宝东健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶彪、被告崔宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶彪诉称，2014年11月13日晚上18时许，在双阳区鹿乡镇鹿乡村三社崔航家小卖店，被告酒后问到原告三社机动地2015年发包一事，被告与原告发生争执，并动手对原告进行殴打，将原告打伤，原告受伤后，先后到吉林大学第一医院及双阳区医院进行治疗，原告住院9天，现原告已医疗终结，经与被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿，故原告依法起诉，要求判令被告给付我医疗费5236.47元，误工费9天×89.08元计801.72元，护理费9天×108.59元计977.31元，伙食补助费9天×100元计900元，交通费400元，以上共计人民币8315.5元，诉讼费由被告承担。
被告崔宝东辩称，原告是我们村的治保主任，他种我们小队机动地3、4年了，我想问问他2015年这个地怎么包，2014年11月13日晚上18点左右，在我们三社崔航家小卖店我一问他包地时他“急眼”了，我俩越说越激动就往一起凑，凑时我是想打他，但是没打着，后来就被拉开了，我回到家。我是后期听说原告报到派出所，派出所没对我进行处罚，原告住院期间参加驾驶证考试，所以我没对原告造成人身损害，他的一切费用与我无关。
经审理查明，2014年11月13日晚上18时许，被告崔宝东酒后来到双阳区鹿乡镇鹿乡村三社崔航家小卖店，见到原告赵晶彪便问原发包给原告的三社机动地2015年如何发包的事，为此双方发生争执，进而产生肢体接触，并导致原告受伤。原告受伤后，先后到吉林大学第一医院及双阳区医院进行治疗，原告住院9天。诊断为：头部外伤。花费门诊医疗费754.61元、住院费4481.86元。长春市公安局双阳区分局对被告崔宝东作出罚款伍佰元的行政处罚决定。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局治安卷宗证据材料、住院病历、医疗费票据、病人结账费用明细、行政处罚决定书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方因土地发包问题发生争议，由于被告崔宝东酒后情绪激动，与原告发生争吵，并进而与原告发生肢体接触，导致原告受伤，被告崔宝东是有过错的，应承担赔偿责任；而原告赵晶彪亦未能保持克制冷静处理，对事态的激化也存在一定的过错，故综合本案看以原告承担20%、被告承担80%的比例划分责任较为适宜。对于被告辩解其没对原告造成人身伤害，不同意赔偿的意见，因原告提供了医疗文证，同时长春市公安局双阳区分局治安卷宗崔宝东询问笔录中承认“撕扯一起了，互相抓衣服领子，撕扒几下”，以及其他证人证言、行政处罚决定书等，足以证实双方有肢体接触行为，故对被告的该辩解意见不予采信；对于被告辩解其未在公安行政处罚告知笔录上签字、处罚决定送达回执也不是其本人签字的辩解意见，因该行政处罚系长春市公安局双阳区分局作出，是有效的法律文书，且被处罚人是否签收与本案无关，故对被告的该辩解意见不予采信。关于原告诉请的医药费以其提供的正式票据为准即5236.47元；对于原告诉请的误工费按每日89.08元、护理费按每日108.59元、伙食补助费按每日100元的标准均保护9天，即误工费为89.08元／天×9天＝801.72元、护理费为108.59元／天×9天=977.31元、伙食补助费为100元／天×9天＝900元；对关于原告诉请的交通费，因其未能提供证据证实，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵晶彪的医疗费5236.47元、误工费801.72元、护理费977.31元、伙食补助费900元，合计7915.50元。由原告赵晶彪自行承担20%即1583.10元；由被告崔宝东承担80%即6332.40元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回25元后，由被告崔宝东负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 淼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2149号
原告：黄广伟，男，1962年11月15日出生，汉族，农民。
被告：黄玉欣，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
原告黄广伟诉被告黄玉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广伟到庭参加诉讼，被告黄玉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广伟诉称：被告黄玉欣农历2011年年底向原告借现金6万元，是为好借的钱，没要一分利息，当时也没有书写欠条。农历2012年12月29日春节前一天也就是阳历2013年2月9日原告去找黄玉欣要钱，被告当场亲笔给原告书写欠条，口头承诺于元宵节前全部还清，结果一分没还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告黄玉欣偿还借款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告黄玉欣未提出答辩。
经审理查明：被告黄玉欣农历2011年年底向原告黄广伟借现金6万元，未约定利息，当时也未给原告出具欠条。2013年2月9日原告黄广伟找被告黄玉欣要求其偿还借款，被告给原告书写欠条，主要内容是“今欠现金陆万元正黄玉欣2013年2月9日”，欠条中未就利息予以约定。被告应诉后，没有提出反驳意见，也未提供相反证据。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：被告黄玉欣借原告黄广伟现金，并给原告出具借据。原被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，不违背国家法律规定。虽然双方没有约定偿还借款的时间，根据法律规定，债权人可以随时主张权利。故原告黄广伟要求被告黄玉欣偿还借款6万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉欣于本判决生效后十日内，偿还原告黄广伟借款6万元整。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄玉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一三年十二月三日
书记员 赵孔盟
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第131号
原告：翁晓丰。
委托代理人：范建富。
被告：范洪强。
原告翁晓丰与被告范洪强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，因无法直接向被告范洪强送达法律文书，故决定转为适用普通程序审理，并依法由审判员范爱民担任审判长，与代理审判员曹律、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年8月开始，原告与被告发生钮扣业务往来，至2013年5月24日，被告出具欠条，结欠原告34850元。此后的9月左右，被告支付过5000元，故被告现共欠原告29850元。此款经原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告立即支付货款29850元并支付逾期付款利息4182元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告自愿放弃对利息部分4182元的诉讼请求。
被告范洪强未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告翁晓丰、被告范洪强的身份证复印件各1份、个体工商户营业执照复印件1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件1份，以证明被告结欠原告货款金额总计34850元且双方约定于2013年8月内还清及对违约责任等事项作了约定。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述基本事实。
本院认为，原告翁晓丰与被告范洪强发生买卖关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。从原告提供的证据来看，被告共结欠原告货款34850元，因原告自认被告曾支付过5000元货款，故被告尚欠原告货款29850元的事实清楚，被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告支付结欠货款之主张，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃利息部分的诉讼请求，系处分其自有权利且未损害他人利益，应予准许。被告范洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪强应于本判决生效日始五日内支付原告翁晓丰货款29850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，公告费400元，合计诉讼费用1051元（原告已预交），由被告范洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年八月八日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01407号
原告魏某，现住石家庄市裕华区。
委托代理人王永亮，河北冀华律师事务所律师。
被告吉某甲，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘备战，石家庄市雍和法律事务所法律工作者。
原告魏某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王永亮、被告吉某甲及其委托代理人刘备战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吉某乙。婚后初期双方感情尚可。自2010年，被告开始从事足疗、洗浴行业，经常夜不归宿，亦不履行家庭义务，双方经常吵架。2014年5月，被告及其朋友对原告实施家庭暴力，致使原告右手、右前臂皮肤裂伤、头皮裂伤、4.11牙折断5.12半脱落等，双方夫妻感情越来越恶化，难以共同生活。故此诉至法院，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女吉某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，至18周岁时止；3、被告赔偿原告损害赔偿5万元；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、因为孩子是个女孩，并且孩子一直跟随被告生活，故婚生女吉某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、双方没有夫妻共同财产；4、请求法院驳回原告请求赔偿的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吉某乙，现随被告生活。婚后初期双方感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，被告同意离婚。
关于夫妻共同财产，原告称有石家庄市裕华区塔塚电业小区21-3-401的房产一套（房产证登记在被告父亲名下）；被告名下的养老金账户中个人缴纳的部分29010元；海尔挂机空调一台，交换器一个，太阳能热水器一台，笔记本电脑一台，衣柜，桌椅、床等。被告称没有夫妻共同财产，房屋是老人的，老人去世后还没有发生继承，如果原告主张房产，需要补交诉讼费；家电都没有；对养老保险金账户中29010元没有异议，但认为其中第一次是自己交的，剩余是自己交了一部分，单位承担一部分。
关于原告主张被告损害赔偿50000元的问题，原告称2014年5月17日在家中被被告带来的七、八个男子打伤，导致右手、右前臂皮肤裂伤、头皮裂伤、4.11牙折断5.12半脱落，为此造成损失医疗费6867.67元，误工费450元，交通费350元，住院伙食补助费300元，加上后期治疗费及精神损害费共计50000元。被告称没有打过原告，也没有承认打过原告。
另查明，关于石家庄市裕华区塔塚电业21-3-401的房产，原告已另行提起诉讼，要求确认上述房屋归原被告共有。关于2014年5月17日原告被打伤的问题，原告已向公安机关报案，公安机关已受理。
本院认为，原被告结婚多年，因感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于婚生女吉某乙的抚养问题，考虑到吉某乙系女孩，目前年龄尚小，现跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，也给孩子创造一个稳定的成长、生活、学习环境，婚生女吉某乙由被告抚养为宜，被告亦应为孩子的成长提供良好的环境。考虑石家庄市目前的生活条件，结合原告的收入状况，原告每月支付抚养费1000元为宜。
关于原、被告的共同财产问题，石家庄市裕华区塔塚电业小区21-3-401房产登记在被告父亲名下，被告父母虽然已去世，但被告否认对上述房产进行了继承，且原告就该房产已另行起诉，要求确认共有，为此本案对该房产不予处理，原告可待另案处理完毕后再行主张权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，根据被告提交的基本养老保险缴费记载记录及税收通用完税证，可以证实29010元均系个人所交，其中14505元应归原告所有。关于原告陈述的其他家电问题，被告予以否认，原告庭审中也未提交证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张的损害赔偿问题，原告已向公安机关报案，公安机关已经受理，原告可待公安机关处理完毕后根据实际情况主张权利，本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告吉某甲离婚。
二、婚生女吉某乙随被告吉某甲生活，原告魏某自2015年2月起每月10日前支付抚养费1000元至吉某乙年满18周岁止。
三、被告吉某甲自本判决生效后十日内给付原告魏某14505元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
代理审判员 马 冲
人民陪审员 李永华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00075号
原告无锡市达成焊管有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园区内。
法定代表人姚伟圻，该公司总经理。
委托代理人袁永平（受无锡市达成焊管有限公司特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云（受无锡市达成焊管有限公司特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡舜特机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路68号。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
原告无锡市达成焊管有限公司（以下简称达成公司）诉被告无锡舜特机械有限公司（以下简称舜特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达成公司的委托代理人袁永平到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达成公司诉称，舜特公司自2012年2月1日起租赁达成公司的房屋，但舜特公司长期拖欠租金不付。现要求：一、解除与舜特公司之间的三份租赁协议；二、要求舜特公司立即迁出租赁房屋；三、要求舜特公司支付租金25万元（自2014年2月1日起至2015年1月31日止）。
被告舜特公司未予答辩。
经审理查明，座落于无锡市惠山区钱桥镇312国道北侧房屋系达成公司所有。2012年1月12日，姚伟圻、姚炳泉、吴重余三人分别将上述房屋中的厂房和附房租赁给舜特公司，并分别签订了租赁协议三份。三份租赁协议的租赁期限均自2012年2月1日起至2017年1月30日止；年租金均每年提升4％。其中姚伟圻方的起始租金为102400元（一年一付）、姚炳泉方的起始租金为101120元（一年一付）、吴重余方的起始租金为51040元（半年一付，舜特公司另需每年承担车间走道和土地租金共计4200元）。此后，舜特公司仅支付租金130400元。
2013年10月31日，达成公司诉至本院，要求舜特公司支付租金397302元（计算至2014年1月30日止），本院判决支持了达成公司的诉讼请求，但舜特公司未履行生效判决书确定的付款义务。自2014年2月1日至2015年1月31日止的租金25万元，舜特公司亦未支付。2015年1月29日，达成公司再次诉至本院。
另查明，姚伟圻、姚炳泉、吴重余三人均向本院出具了说明，同意租赁协议的所有权利（包括解除权）由达成公司行使处分。
以上事实，由租赁协议、说明、（2013）惠阳民初字第0551号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，所有权人达成公司认可姚伟圻、姚炳泉、吴重余三人与舜特公司签订的租赁协议，故本案三份租赁协议合法有效，舜特公司应按约支付租金，否则应承担相应的违约责任。现舜特公司无正当理由拖欠租金不付，且其中部分租金已由生效判决所确定，上述事实足以证明舜特公司严重违约，据此出租人有权解除合同、要求舜特公司迁出租赁房屋并支付拖欠的租金（已判决部分不再重复处理）。姚伟圻、姚炳泉、吴重余三位出租人均将租赁协议的权利转让给达成公司行使，故达成公司有权主张上述出租人的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舜特公司与姚伟圻、姚炳泉、吴重余于2012年1月12日签订的三份租赁协议解除。
二、舜特公司应于本判决生效后十五日内迁出达成公司所有的无锡市惠山区钱桥镇312国道北侧房屋。
三、舜特公司应于本判决生效后立即支付达成公司租金25万元。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由舜特公司负担。该款已由达成公司预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付达成公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区阿里地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏25执7号
申请执行人：中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘其亮，系该公司总经理。
委托代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市。
法定代表人：叶成光，系该公司董事长。
委托代理人：朱茵，新疆联恒律师事务所律师。
被执行人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县。
法定代表人：费进，系该公司董事长。
委托代理人：朱茵，新疆联恒律师事务所律师。
中交一公局第六工程有限公司与山东金石沥青股份有限公司、新疆金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2017）藏25民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本�申请执行，本院于2017年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行到位4198747.47元（肆佰壹拾玖万捌仟柒佰肆拾柒元肆角柒分），剩余1466598.14元（壹佰肆拾陆万陆仟伍佰玖拾捌元壹角肆分），双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中交一公局第六工程有限公司于2018年6月1日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2017）藏25民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人：格桑群培
二〇一八年六月一日
书记员 ：仓啦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05250号
原告：张玉明，女，1955年9月22日出生，汉族。
被告：陕西金铵盛投资有限公司。
法定代表人：尹磊，该公司总经理。
本院在审理原告张玉明诉被告陕西金铵盛投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告张玉明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
诉讼费2300元予以退回。
代理审判员 梁 媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑艳艳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异95号
案外人高丽飞，女，汉族，1981年8月28日出生，住河北省赤城县。
委托代理人王章涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人高丽飞于2018年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人高丽飞称，2017年8月17日，我与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库协议，我购买了该公司位赤城县××香格××生态××小区××区××号号车库，价格135000元。我交清了全部车库款，贵院将属于我所有的车库进行评估拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求中止执行（2018）冀07执101号公告中属于我所有的A区68号车库。案外人高丽飞提供了与华亿房开公司张家口分公司签订的协议、交购买车库款收据等。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-5,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司负责人谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人高丽飞主张购买的A区68号车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库××、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月29日，案外人高丽飞向本院提出书面异议。
另查明，2017年8月17日，高丽飞与华亿房开公司张家口分公司签订了协议，高丽飞购买了该公司位于赤城县××香格××生态××小区××区××号车库，价格135000元。华亿房开公司张家口分公司出具的收条显示，2017年8月17日高丽飞交清全部车库款。
本院认为，案外人高丽飞虽向本院提供了其与华亿房开公司张家口分公司签订协议及华亿房开公司张家口分公司出具的交购买车库款收条的证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细相矛盾。故案外人高丽飞的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高丽飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00199号
申请执行人来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、田绍平，该单位职工。
被执行人向明世，男。
被执行人田菊英，女。
本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00170号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人向明世、田菊英发出执行通知书，责令被执行人在当日内支付现金5000元，并承担诉讼费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告田永平在邮政银行来凤县支行的存款的查封、冻结。
二、将上述所冻结、查封的存款5200元汇入来凤县人民法院执行标的款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘家培
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初63号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨福波，男，1986年10月15日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市永善县，捕前暂住仁怀市。2018年1月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人杨福波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月22日21时许，被告人杨福波酒后驾驶云Ｃ×××××号小型客车搭载程华强从仁怀市二合方向往合马方向行驶，当行驶至合马镇鲤鱼滩路段时，因操作不当导致其驾驶的车辆侧翻，造成交通事故。民警处警后发现其涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精检测和抽血鉴定。经抽血鉴定，被告人杨福波血液中酒精含量为111.14mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨福波在本次事故中承担全部责任。
认定上述事实的证据有书证、被告人供述、证人证言、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人杨福波的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人杨福波对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨福波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨福波酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负全部责任，应从重处罚。在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨福波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6545号
原告内蒙古祥驰汽车贸易有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区*号楼。
法定代表人李永民，董事长。
委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北今日怡景**************号。
法定代表人霍文艳，经理。
被告王虹，女，1970年1月10日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区三西街路北虹桥楼***号。
本院在审理原告内蒙古祥驰汽车贸易有限公司与被告赤峰天汇隆典当有限责任公司、王虹合同纠纷一案过程中，原告内蒙古祥驰汽车贸易有限公司于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰天汇隆典当有限责任公司、王虹的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古祥驰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古祥驰汽车贸易有限公司撤回对被告赤峰天汇隆典当有限责任公司、王虹的起诉。
案件受理费50元，公告费200元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年一月五日
书记员 王晓娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字569号
上诉人（原审原告）李某甲，居民。
被上诉人（原审被告）魏某，居民。
上诉人李某甲因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，李某甲、魏某系同学，于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚后感情融洽，后因家庭琐事影响了夫妻感情，双方产生隔阂。李某甲曾于2013年4月7日，2014年1月8日两次向原审法院起诉离婚，原审法院均判决不准双方离婚。2014年10月13日，李某甲再次向原审法院提起离婚诉讼。
以上事实，有判决书及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，李某甲、魏某系自由恋爱结婚，婚龄已逾三十年，且生育有子女，双方的感情基础深厚，现因家务琐事影响夫妻感情实属不该。若双方能加强沟通交流、互谅互让，感情裂缝完全可以修补。双方虽两地分居生活多年，但该现状系基于工作原因，并非感情不和所致。李某甲诉称与魏某的感情确已破裂，未提交充分证据证明，对其离婚诉求，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准李某甲与魏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，上诉称：上诉人与被上诉人已经分居达八年之久，期间上诉人多次因病住院，被上诉人从未探望过一次，双方感情确已破裂，应准予离婚。请求依法改判或发回重审。
被上诉人魏某未提供答辩意见。
本院认为，双方系同学关系，婚前应对对方有一定了解，婚姻基础较好，后双方自愿结婚，婚后共同生活达二十多年，且生育子女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。上诉人虽主张双方两地分居生活多年，但该现状系基于工作原因，并非感情不和所致。且被上诉人已表达了积极和好的愿望，只要双方能积极真诚沟通、互谅互让，则感情裂痕完全可能弥合，故原审法院认定双方感情并未破裂并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 栾桂秀
审判员 宫 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 王新艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第214号
原告河南省鑫源机械制造有限公司。住所地长葛市钟繇大道南段路西。
法定代表人胡金玲，该公司经理。
委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告张志杰。
被告张国喜。
以上二被告的委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
本院在审理原告河南省鑫源机械制造有限公司诉被告张志杰、张国喜因买卖合同纠纷一案，原告河南省鑫源机械制造有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告河南省鑫源机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省鑫源机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费76947.50元减半收取38473.75元由河南省鑫源机械制造有限公司承担。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 晖
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执指52号
申请执行人：广州林茨机电科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G5栋418号，组织机构代码：075427758。
法定代表人：苗容。
被执行人：江西上益科技发展有限公司，住所地江西省鹰潭市高薪技术产业园区万宝至路8号，组织机构代码：OMA35G255。
法定代表人：黄云。
广州林茨机电科技有限公司申请执行江西上益科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月05日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20380号调解书由月湖区人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送月湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一八年九月七日
书记员 李 玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人田兴保，曾用名田兴林，男，1988年2月18日出生于宁夏海原县，回族，文盲，无业，户籍地宁夏海原县，现住址同上。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年11月27日被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年8月17日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月4日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年12月12日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人田兴保犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人田兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年12月3日18时45分许，被告人田兴保西夏区怀远市场趁被害人谢某某买东西不备之际，将被害人谢某某衣服口袋中的一部华为Mate9手机盗走，逃离现场时被警察当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价格为2800元。据此，指控被告人田兴保的行为已构成盗窃罪，提出对被告人田兴保判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人田兴保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年12月3日18时45分许，被告人田兴保西夏区怀远市场趁被害人谢某某买东西不备之际，将被害人谢某某衣服口袋中的一部华为Mate9手机盗走，准备逃离现场时被警察当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2800元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2017年12月3日18时55分，被害人谢某某报案至银川市公安局西夏区分局宁华路派出所，称其当天在西夏区怀远市场买东西时，装在上衣口袋的一部金黄色Mate9手机被盗走的事实。
2.常住人口详细信息，证实被告人田兴保出生于1988年2月18日，系完全刑事责任能力人的事实。
3.抓获经过，证实2017年12月3日18时45分许，银川市公安局西夏区分局刑警便衣队在西夏区怀远市场工作时，发现一名穿蓝色连帽衫外套、黑色裤子的男子在怀远市场东门附近一处夜市摊位处盗窃一名穿褐色连帽衫、蓝色牛仔裤、背黑色皮质双肩包的女子的手机，便衣队员随即将盗窃手机的嫌疑人抓获，当场缴获被盗华为Mate9手机一部。后便衣队员将盗窃手机的嫌疑人田兴保、被害人及其被盗的手机一并移交宁华路派出所处理的事实。
4.发票，证实案发后被害人谢某某向侦查人员提供了其购买手机时的发票，该手机于2017年10月购买，价格为3498元的事实。
5.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗的华为Mate9手机一部价值人民币2800元。该鉴定意见已告知被告人田兴保及被害人谢某某，双方均无异议的事实。
6.情况说明，证实侦查人员当场抓获被告人田兴保后，被盗手机同时被追回，后侦查人员当场登记并拍照取证，当场将被盗的华为Mate9手机发还给被害人谢某某的事实。
7.被害人谢某某的辨认笔录及照片，证实经被害人谢某某辨认，其辨认出田兴保就是2017年12月3日18时西夏区怀远市场东门盗窃其手机的男子。
8.被告人田兴保的辨认笔录及照片，证实经被告人田兴保辨认，其辨认出西夏区怀远市场东门就是其盗窃一名女子手机的地点。
9.被害人谢某某的陈述，证实2017年12月3日18时，其西夏区怀远市场东门口买东西，正要付钱的时候感觉衣服右边的口袋动了一下，后一摸口袋发现手机不见了，其看见旁边一男子拿着其的手机准备跑，随后就有两名便衣警察将偷其手机的男子按倒在地的事实。
10.被告人田兴保的供述与辩解，证实2017年12月3日下午5点，其从银川市金凤区打车到西夏区怀远市场，下车之后其路过西夏区怀远市场东门口的小吃摊时看见一个女的刚打完电话将手机装入自己的上衣右侧兜里在买东西，其就趁该女子不注意将她装在衣服兜里的手机拿出来，紧接着这个女的转过身向其要手机，两名便衣警察上来将其按到在地，其被警察抓住之后就将盗窃的手机还给了那名女子的事实。
11.公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人田兴保因犯盗窃罪于2013年7月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年11月27日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年8月17日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月22日刑满释放。
本院认为，被告人田兴保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田兴保犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人田兴保曾因盗窃被行政处罚，可作为量刑情节予以考虑。被告人田兴保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田兴保归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田兴保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员张辉
二〇一八年四月十二日
书记员虎桂花
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2018）宁0105刑初26号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人田某某，曾用名田某某，男，1988年2月18日出生于宁夏海原县，回族，文盲，无业，户籍地宁夏海原县，现住址同上。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年11月27日被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年8月17日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月4日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年12月12日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年12月3日18时45分许，被告人田某某西夏区怀远市场趁被害人谢某某买东西不备之际，将被害人谢某某衣服口袋中的一部华为Mate9手机盗走，逃离现场时被警察当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价格为2800元。据此，指控被告人田某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人田某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪�均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2017年12月3日18时45分许，被告人田某某西夏区怀远市场趁被害人谢某某买东西不备之际，将被害人谢某某衣服口袋中的一部华为Mate9手机盗走，准备逃离现场时被警察当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2800元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实2017年12月3日18时55分，被害人谢某某报案至银川市公安局西夏区分局宁华路派出所，称其当天在西夏区怀远市场买东西时，装在上衣口袋的一部金黄色Mate9手机被盗走的事实。2.常住人口详细信息，证实被告人田某某出生于1988年2月18日，系完全刑事责任能力人的事实。3.抓获经过，证实2017年12月3日18时45分许，银川市公安局西夏区分局刑警便衣队在西夏区怀远市场工作时，发现一名穿蓝色连帽衫外套、黑色裤子的男子在怀远市场东门附近一处夜市摊位处盗窃一名穿褐色连帽衫、蓝色牛仔裤、背黑色皮质双肩包的女子的手机，便衣队员随即将盗窃手机的嫌疑人抓获，当场缴获被盗华为Mate9手机一部。后便衣队员将盗窃手机的嫌疑人田某某、被害人及其被盗的手机一并移交宁华路派出所处理的事实。4.发票，证实案发后被害人谢某某向侦查人员提供了其购买手机时的发票，该手机于2017年10月购买，价格为3498元的事实。5.鉴定聘请书、价格�定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗的华为Mate9手机一部价值人民币2800元。该鉴定意见已告知被告人田某某及被害人谢某某，双方均无异议的事实。6.情况说明，证实侦查人员当场抓获被告人田某某后，被盗手机同时被追回，后侦查人员当场登记并拍照取证，当场将被盗的华为Mate9手机发还给被害人谢某某的事实。7.被害人谢某某的辨认笔录及照片，证实经被害人谢某某辨认，其辨认出田某某就是2017年12月3日18时西夏区怀远市场东门盗窃其手机的男子。8.被告人田某某的辨认笔录及照片，证实经被告人田某某辨认，其辨认出西夏区怀远市场东门就是其盗窃一名女子手机的地点。9.被害人谢某某的陈述，证实2017年12月3日18时，其西夏区怀远市场东门口买东西，正要付钱的时候感觉衣服右边的口袋动了一下，后一摸口袋发现手机不见了，其看见旁边一男子拿着其的手机准备跑，随后就有两名便衣警察将偷其手机的男子按倒在地的事实。10.被告人田某某的供述与辩解，证实2017年12月3日下午5点，其从银川市金凤区打车到西夏区怀远市场，下车�后其路过西夏区怀远市场东门口的小吃摊时看见一个女的刚打完电话将手机装入自己的上衣右侧兜里在买东西，其就趁该女子不注意将她装在衣服兜里的手机拿出来，紧接着这个女的转过身向其要手机，两名便衣警察上来将其按到在地，其被警察抓住之后就将盗窃的手机还给了那名女子的事实。11.公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人田某某因犯盗窃罪于2013年7月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年11月27日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年8月17日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月22日刑满释放。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人田某某曾因盗窃被行政处罚，可作为量刑情节予以考虑。被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员丁艳丽人民陪审员张辉二〇一八年四月十二日书记员虎桂花本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初26号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人田兴保，曾用名田兴林，男，1988年2月18日出生于宁夏海原县，回族，文盲，无业，户籍地宁夏海原县，现住址同上。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年11月27日被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年8月17日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月4日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年12月12日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人田兴保犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人田兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年12月3日18时45分许，被告人田兴保西夏区怀远市场趁被害人谢某某买东西不备之际，将被害人谢某某衣服口袋中的一部华为Mate9手机盗走，逃离现场时被警察当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价格为2800元。据此，指控被告人田兴保的行为已构成盗窃罪，提出对被告人田兴保判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人田兴保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2017年12月3日18时45分许，被告人田兴保西夏区怀远市场趁被害人谢某某买东西不备之际，将被害人谢某某衣服口袋中的一部华为Mate9手机盗走，准备逃离现场时被警察当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2800元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实2017年12月3日18时55分，被害人谢某某报案至银川市公安局西夏区分局宁华路派出所，称其当天在西夏区怀远市场买东西时，装在上衣口袋的一部金黄色Mate9手机被盗走的事实。2.常住人口详细信息，证实被告人田兴保出生于1988年2月18日，系完全刑事责任能力人的事实。3.抓获经过，证实2017年12月3日18时45分许，银川市公安局西夏区分局刑警便衣队在西夏区怀远市场工作时，发现一名穿蓝色连帽衫外套、黑色裤子的男子在怀远市场东门附近一处夜市摊位处盗窃一名穿褐色连帽衫、蓝色牛仔裤、背黑色皮质双肩包的女子的手机，便衣队员随即将盗窃手机的嫌疑人抓获，当场缴获被盗华为Mate9手机一部。后便衣队员将盗窃手机的嫌疑人田兴保、被害人及其被盗的手机一并移交宁华路派出所处理的事实。4.发票，证实案发后被害人谢某某向侦查人员提供了其购买手机时的发票，该手机于2017年10月购买，价格为3498元的事实。5.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗的华为Mate9手机一部价值人民币2800元。该鉴定意见已告知被告人田兴保及被害人谢某某，双方均无异议的事实。6.情况说明，证实侦查人员当场抓获被告人田兴保后，被盗手机同时被追回，后侦查人员当场登记并拍照取证，当场将被盗的华为Mate9手机发还给被害人谢某某的事实。7.被害人谢某某的辨认笔录及照片，证实经被害人谢某某辨认，其辨认出田兴保就是2017年12月3日18时西夏区怀远市场东门盗窃其手机的男子。8.被告人田兴保的辨认笔录及照片，证实经被告人田兴保辨认，其辨认出西夏区怀远市场东门就是其盗窃一名女子手机的地点。9.被害人谢某某的陈述，证实2017年12月3日18时，其西夏区怀远市场东门口买东西，正要付钱的时候感觉衣服右边的口袋动了一下，后一摸口袋发现手机不见了，其看见旁边一男子拿着其的手机准备跑，随后就有两名便衣警察将偷其手机的男子按倒在地的事实。10.被告人田兴保的供述与辩解，证实2017年12月3日下午5点，其从银川市金凤区打车到西夏区怀远市场，下车之后其路过西夏区怀远市场东门口的小吃摊时看见一个女的刚打完电话将手机装入自己的上衣右侧兜里在买东西，其就趁该女子不注意将她装在衣服兜里的手机拿出来，紧接着这个女的转过身向其要手机，两名便衣警察上来将其按到在地，其被警察抓住之后就将盗窃的手机还给了那名女子的事实。11.公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人田兴保因犯盗窃罪于2013年7月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年11月27日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年8月17日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月22日刑满释放。本院认为，被告人田兴保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田兴保犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人田兴保曾因盗窃被行政处罚，可作为量刑情节予以考虑。被告人田兴保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田兴保归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田兴保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员丁艳丽人民陪审员张辉二〇一八年四月十二日书记员虎桂花本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人姜柱雄，男，1968年10月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××八塘镇××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人姜赵恒，男，1982年5月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××八塘镇××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人姜维剑，男，1992年5月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××八塘镇××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人姜孟，男，1987年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××八塘镇××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人姜维强，男，1983年12月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××八塘镇××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人姜柱雄、姜赵恒、姜维剑、姜孟、姜维强犯敲诈勒索罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人姜柱雄、姜赵恒、姜维剑、姜孟、姜维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜柱雄、姜赵恒、姜维剑、姜孟、姜维强伙同姜万益、姜裕（另案处理）等人经密谋，于2012年7月间在贵港市港南区八塘镇木龙村“命前岭”北侧的泥路上，以贵港市港南区八塘镇福贵砖厂的运泥车经过他们的村道为由，先后两次（其中被告人姜维强参与一次）用摩托车、电动车摆放在泥路中间，威胁给钱，否则不给运泥车通行。后福贵砖厂老板陈孔钦被迫给被告人姜柱雄等人人民币8000元，运泥车才得以通行。案发后，五被告人已退还全部赃款，并获得了被害人陈孔钦的谅解。
以上事实，被告人姜柱雄、姜赵恒、姜维剑、姜孟、姜维强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人陈孔钦陈述、证人李甲、梁某某、肖某某、李乙证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单及发还物品清单、现金支出单据、谅解书、抓获经过、户籍证明以及被告人姜柱雄、姜赵恒、姜维强、姜维剑、姜孟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜柱雄、姜赵恒、姜维剑、姜孟、姜维强以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其五人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控五被告人所犯的罪名成立，依法应追究其五人的刑事责任。在共同犯罪中，五被告人均积极参与作案，起主要作用，是主犯，但被告人姜维强是作用相对较小的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。五被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。五被告人是初犯，并已退出全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜柱雄、姜赵恒、姜维剑、姜孟、姜维强的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜柱雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2013年6月17日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人姜赵恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2013年6月17日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
三、被告人姜维剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2013年6月17日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
四、被告人姜孟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2013年6月17日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
五、被告人姜维强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2013年4月17日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 梁 某
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱××，男。曾因吸食毒品海洛因，先后于1994年和1999年分别被广东省江门市、柳州市劳动教养委员会劳动教养二年和三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人朱××犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、覃柳艳出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年10月22日14时许，被告人朱××在柳州市航银路1号银山大厦2号门面“喜莲娜”饼屋内，以人民币400元的价格将一小包净重0.79克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给刘××，两人交易完出门时被公安人员抓获。当场从朱××身上缴获毒资人民币400元，从刘××身上缴获毒品冰毒一小包。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员刘××的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、劳动教养决定书、以及被告人朱××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱××犯贩卖毒品罪成立。被告人朱××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年一月十八日
书记员 杨秋菊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第33号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年2月1日出生，身份证号码1302281973********，汉族，小学文化，唐山某公司员工，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第008号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2012年11月18日23时许，被告人徐某某下班后，在某公司男更衣室南三层，趁无人之机，用改锥撬开7排38号杜某某的更衣箱盗走85元现金、三星GT-C5510U牌手机一部；撬开7排14号索九霄的更衣箱盗走27元现金、诺基亚C6-00牌手机及宝捷讯JX-1101牌手机各一部。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，三部手机价值共计人民币700元。案发后，被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人徐某某供述、被害人杜某某、索某某陈述、现场勘查笔录及物证照片、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、被告人徐某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人徐某某系初犯，认罪态度较好，依法从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一三年一月二十五日
书记员 于静雅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00082号
原告张某，女，生于1980年8月13日，汉族，谷城县人。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，生于1976年7月4日，汉族，谷城县人。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴慧琼到庭参加了诉讼。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院判令我与被告离婚，共同财产共同分割，债务均担；婚生子谢某潇随我生活，由被告支付部分抚养费；被告给付精神损害赔偿金10000元。
被告谢某未到庭参加诉讼，但其表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识建立恋爱关系。同年4月15日，双方自愿到谷城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2005年1月21日生一男孩，取名谢某潇。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，双方发生争吵打闹。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告双方虽然恋爱时间较短，但系自愿登记结婚。加之婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，发生口角吵闹，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月十四日
书记员 翟劲松
贵州省仁怀市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初102号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王伟，又名小王伟，男，1994年3月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯故意伤害罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑三年。2017年9月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告人王承福，又名王小龙，男，1997年10月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年9月9日被仁怀市公安局行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人卢锡德，绰号龙线，男，1996年6月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年9月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王伟、王承福、卢锡德犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：1.被害人李某1、李某2、李某3因琐事与被告人王伟、王承福产生矛盾。2017年9月9日1时许，李某1在仁怀市楠竹林公园内玩耍时遇见王承福和被告人卢锡德以及何某某（未达刑事责任年龄）后，王承福等人以之前和李某1等人发生过矛盾为由对李某1进行殴打，之后王承福电话通知王伟说李某1已经被抓到了，被告人王伟带着穆某（另案处理）到该公园内，以之前和李某1等人有矛盾为由对李某1进行殴�，之后王伟安排王承福等人将李某1带至该公园内的一石壁处，再次对李某1进行殴打，并逼李某1说出李某3、李某2的住址。在得知李某3、李某2的住址后，王伟让李某1带路，让王承福、卢锡德、何某某、穆某等人在仁怀市“浙商大酒店”内找到李某3、李某2，在威胁了李某3、李某1后将二人带离酒店。途中经过酒店大厅时，李某3、李某2害怕被殴打就逃跑，王承福、穆某便追李某3，何某某、卢锡德便追李某2。王承福、穆某在仁怀市国酒南路时代广场对面路段追上李某3，王承福使用随身携带的匕首将李某3腿部、髋部杀伤，之后二人将李某3带至仁怀市盐津河大桥附近进行殴打。何某某、卢锡德追上李某2后也对李某2进行殴打并受王伟安排将李某2带至仁怀市盐津街道办事处东城小区的住房内进行殴打。经鉴定，被害人李某3、李某2所受损伤均为轻微伤。在案发后，王伟�属对李某3、李某2进行赔偿并取得谅解。
2.2017年9月11日21时许，被告人王伟在仁怀市浩斯酒吧内喝酒时，王伟对在邻桌的被害人张某进行语言上的调戏，遭张某反击，王伟就对张某实施殴打。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、辨认、指认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王伟、王承福、卢锡德随意殴打他人，情节严重，三人的行为已均已构成寻衅滋事罪，建议判处王伟一年以上二年六个月以下有期徒刑，判处王承福十个月以上二年六个月以下有期徒刑，判处卢锡德八个月以上二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人王伟、王承福、卢锡德对起诉书指控的事实和罪名以及公诉人出示的证据均无异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟、王承福、卢锡德犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。被告人王伟属累犯，应从重处罚。三被告人在归案后均如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合被告人王伟对被害人进行赔偿并取得谅解的情节，本院决定对三人作不同程度的从轻处罚。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日至2018年12月20日止。)
二、被告人王承福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日至2018年10月8日止。)
三、被告人卢锡德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日至2018年9月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 欣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初706号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姚建文，男，1979年9月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，瓦工，住河南省新蔡县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
辩护人聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人姚建文犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据公诉机关的建议，同时征得被告人姚建文及其辩护人聂朝阳的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人姚建文及其辩护人聂朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年7月10日6时许，被告人姚建文至本市新北区绿都万和城五区8幢2003室外阳台处，为赶走居住在此的被害人郑某2（女，13岁）�采用蒙面、持刀、拖拽衣服、言语威胁等方式对其进行恐吓。
2017年7月13日，被告人姚建文主动到公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人姚建文赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述笔录、证人曹雪萍、郑某1、马某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、视频截图、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建文恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人姚建文的辩护人所提被告人姚建文属自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采�。被告人姚建文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人姚建文无前科劣迹、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚建文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人姚建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接�江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年十月十六日
书记员 柳珊
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初242号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：李姣，女，汉族，1988年3月24日出生于青海省西宁市（居民身份号码：×××），系青海泰洲弘车辆销售有限公司网销主管，住西宁市。2018年1月6日因涉嫌职务侵占罪由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人：虞红桂青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人李姣犯职务侵占罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月17依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人李姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李姣系青海泰洲宏车辆销售有限公司员工，并担任该公司马自达4S店网销主管，2017年10月起,被告人李姣在任职期间，利用职务之便，在销售马自达牌汽车业务中，向购车客户谎称有内部员工价，可大幅度优惠，诱导客户将购车款14万元以现金或转帐方式交给其本人，据为已有。
2018年1月6日，被告人李姣被抓获归案，归案后如实供述了本案事实。
上述事实被告人李姣无异议，并有青海泰洲宏车辆销售有限公司营业执照、报案材料、被告人李姣身份证明材料及任职岗位情况说明、物证银行卡及银行卡交易帐目明细、车辆销售结算单、被告人李姣手机微信及支付宝帐目明细截图说明、刑事照片、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
辩护人主要辩护意见认为，本案不能排除还有其它人员参与了共同侵占单位财物并分配赃款，被告人李姣系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。
本院认为，被告人李姣利用职务之便，将其所任职公司的财产非法据为已有，价值140000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法处罚，公诉机关指控罪名成立，被告人李姣归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳，其关于被告人李姣曾给其它同事分赃的辩护意见无据可依，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李姣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月6日起至2018年10月5日止）。
二、物证银行卡一张，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庞俊峰
人民陪审员 李海芸
{文书日期}
书 记 员 龙有莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执473号
申请执行人夏锦高，男，1969年12月29日生，汉族，地址：江苏省东台市。
被执行人上海江臣建筑装饰有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人戴锦德。
杭州仲裁委员会受理的夏锦高诉上海江臣建筑装饰有限公司的仲裁一案，于2017年1月5日作出的(2016)杭仲(房)裁字第00251号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：上海江臣建筑装饰有限公司应返还夏锦高人民币210,800元。由于上海江臣建筑装饰有限公司未履行义务，夏锦高向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本院责令上海江臣建筑装饰有限公司立即返还夏锦高人民币210,800元，承担本案执行费人民币3,062元。被执行人至今未主动履行相关义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人上海江臣建筑装饰有限公司的有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)杭仲(房)裁字第00251号裁决书、执行通知、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人上海江臣建筑装饰有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会作出的(2016)杭仲(房)裁字第00251号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1167号
原告吴美貌，女，1981年12月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告苏金典，男，1976年9月16日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告吴美貌与被告苏金典民间借贷纠纷一案中，因原告吴美貌在约定的时间内未能缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴美貌自动撤诉处理。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月二日
书记员 陈伟莲
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。
主要负责人：刘中华，行长。
被执行人：�岛国融集团有限公司。
法定代表人：刘从俊，总经理。
被执行人：张德亮。
被执行人：郭海清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被执行人青岛国融集团有限公司、张德亮、郭海清金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁02民初1633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的全部义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同年1月4日立案执行。本案申请执行标的额为32306383.96元，执行费为99706元。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人的房地产权、对外投资股权，查封被执行人青岛国融集团有限公司名下车辆登记，但因未实际控制而不能处分。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 显 祯
审判员 王 熙 中
审判员 徐 晓
二〇一八年八月二十九日
书记员 �赵庆信
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第546号
原告：唐启平，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：唐启友，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：唐启秀，女，1969年9月11日出生，汉族，住址。
三原告的共同委托代理人：方明、黄秀华，广东正善律师事务所律师。
被告：王锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司“）。住所地：。
法定代表人：丁萍。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告唐启平、唐启友、唐启秀诉被告人保公司、王锋、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告唐启平的委托代理人黄秀华，被告王锋，被告人保公司的委托代理人韩义楼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐启平、唐启友、唐启秀诉称：2013年9月25日8时48分，王锋驾驶冀A×××××号小轿车沿花都区迎宾大道南侧路面，自路中绿化带往南数起第三条机动车道由西往东行驶，至“财政局”路段向左取方向变更车道超车时，因忽视行车安全，与由北往南行至的行人潘世珍发生碰撞，造成行人潘世珍受伤送医院抢救无效于当天死亡，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，王锋承担事故的主要责任，潘世珍承担事故的次要责任。诉讼请求为：1、判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失119224.5元（精神抚慰金100000元应在交强险限额内优先于其他损失予以赔偿）；2、判令两被告共同向原告赔偿损失339065.15元，合计458289.65元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告人保公司辩称：1、在核实驾驶人合法驾驶的基础上同意对原告主张的合理损失在交强险内先予赔偿。超出交强险的合理损�，同意依照与王峰签订的商业三者险保险合同结合事故认定按照主要责任70%的比例赔偿原告。2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告王锋辩称：我已垫付抢救医疗费10809元，还付了15000元的交通生活费，丧葬费28000元，和解时垫付了150000元。以上总计203809元。请法院判决保险公司将我垫付的款项直接返还给我。
经审理查明：2013年9月25日8时48分，王锋驾驶冀A×××××号小轿车沿花都区迎宾大道南侧路面，自路中绿化带往南数起第三条机动车道由西往东行驶，至“财政局”路段向左取方向变更车道超车时，因忽视行车安全，与由北往南行至的行人潘世珍发生碰撞，造成行人潘世珍受伤送医院抢救无效于当天死亡，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，王锋承担事故的主要责任，潘世珍承担事故的次要责任。潘世珍于1947年3月11日出生。
事故发�时，肇事车辆冀A×××××号小轿车的司机和车主均是王锋，该车在人保公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，交强险的期间为2012年12月19日至2013年12月18日，商业险期间为2013年1月30至2014年1月29日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，受害人潘世珍被送到广州市中西医结合医院进行住院治疗，因伤情严重，于当天抢救无效死亡，共产生10809元医疗费。
事故发生后，王锋向原告支付抢救医疗费10809元、交通生活费15000元、丧葬费28000元、和解谅解款150000元。以上总计203809元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，王锋承担事故的主要责任，潘世珍承担事故的次要责任。对此本院予以确定。
被告王锋驾驶的肇事车辆冀A×××××号小轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人保公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告王锋按责任比例承担赔偿80%，由于王锋驾驶的车辆冀A×××××号小轿车还在人保公司投保了商业第三者责任险100万元，且不计免赔，故人保公司应在商业第三者责任险100万元内对王锋赔偿超出交强险部分承担赔偿。
原告的损失应依法合理计算如下：
1、医疗费10809元，原告提供医疗发票复印件为证，但该款已由王锋支付，王锋提供医疗费原件佐证，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，事故造成潘世珍死亡，本院予以确认。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，提供了广州市花都区新华街紫薇西社区居民委员会出具的证明，证明受害人潘世珍自2006年3月至2013年3月在广州市花都区新华街迎宾大道15号之三文苑小区B501房居住，以及提供广州市花都区狮岭镇聚亿五金厂出具的证明，证明受害人潘世珍于2011年4月24日至2013年9月24日在该公司工作，担任打扫卫生以及兼职煮饭工作，月工资为2300元。对此本院予以采信。为此按城镇标准计算为423174元（30226.71元／年×14年）。
3、精神抚慰金，本院酌定80000元，该款在交强险限额内先行赔偿。
4、丧葬费27842元，本院予以确认。
5、交通费，酌定4000元。
上述赔偿款合计545825元。根据交强险分项赔偿的原则，第1项共10809元应列入交强险医疗费10000元内赔偿，由人保公司在交强险限额内赔付10000元，超出809元由人保公司赔偿80%即647.2元；第2-5项共535016元列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，超出部分425016元由被告人保公司赔偿80%，即340012.8元。
综上，人保公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元，扣减王锋已支付原告的53809元，还应赔偿66191元；人保公司在商业第三者责任险100万元内赔偿340660元。对王锋向原告另行支付的和解款15万元是其与原告约定王锋为减刑额外赔偿原告的款项，故本院不予调处。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿66191元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告人保公司在商业第三者责任险100万元内向原告赔偿340660元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元（原告已预交），由原告负担450元，被告人保公司负担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨小伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执281号
申请执行人:中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：康广，山东有容律师事务所律师。
被执行人：市南区益欣超市福州路店。
负责人：魏峰。
被执行人：烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司（原烟台华夏皇家庄园酒业有限公司）。
法定代表人：王涛，总经理。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人市南区益欣超市福州路店、烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司（原烟台华夏皇家庄园酒业有限公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。
收到执行通知后，被执行人市南区益欣超市福州路店向法院交来案款1万元并缴纳执行费，至此被执行人市南区益欣超市福州路店履行完毕。
在执行过程中，因被执行人烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限两年。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司名下有可供执行财产；通过调查其网络销售代理商，查询到供货收款账户一个，本院依法予以冻结。
2017年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执281号申请执行人:中粮集团有限公司。法定代表人：赵双连，董事长。委托代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被执行人：市南区益欣超市福州路店。负责人：魏峰。被执行人：烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司（原烟台华夏皇家庄园酒业有限公司）。法定代表人：王涛，总经理。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人市南区益欣超市福州路店、烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司（原烟台华夏皇家庄园酒业有限公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。收到执行通知后，被执行人市南区益欣超市福州路店向法院交来案款1万元并缴纳执行费，至此被执行人市南区益欣超市福州路店履行完毕。在执行过程中，因被执行人烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限两年。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司名下有可供执行财产；通过调查其网络销售代理商，查询到供货收款账户一个，本院依法予以冻结。2017年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一七年十二月十四日书记员 ＸＸ飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第482号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告郭德英。
被告张玉林。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担。
审判员 李 云
二〇一三年三月二十一日
书记员 王伊洪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第210号
原告王玉双，男，1968年10月29日出生，汉族，现住齐齐哈尔市克东县。
委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师
被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司
法定代表人夏冬娇，职务董事长。
委托代理人程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告夏平，男，1961年11月10日出生，汉族，现住克山县。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告李胜，男，1979年10月29日出生，汉族，现住齐齐哈尔市克东县。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告王玉双诉被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司、被告夏平、被告李胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉双及其委托代理人王涛、张翠、被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司委托代理人程佰德、被告夏平委托代理人孙鸿志，被告李胜委托代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经被告李胜介绍受被告夏平雇佣，到被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司干活，约定每日工资120.00元，工期约6个月，在被告夏平派车拉原告去往工地发生了交通事故，致原告受伤，被送往哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗。被告夏平为被告黑龙江省农业科学院克山分院副院长，其行为应为履行职务行为。上述被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司辩称，原告的诉讼请求不明确，诉称被告夏平为雇主，主张的是个人之间形成劳务关系，被告夏平不是我公司的职员，与我公司没有任何关系。我公司在肇东市经济开发区建设办公大楼、生产车间等，已发包给黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司施工，与原告之间未形成雇佣关系。原告因交通事故而受到伤害，应起诉肇事责任方并承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏平辩称，原告诉讼请求不明确，原告没有证据证明与我之间形成个人劳务关系。原告主张我派车拉原告去工地途中发生交通事故，我不知情。原告因交通事故受到伤害，应由肇事方承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李胜辩称，我与原告曾同在其他工地干活，通过被告夏平得知肇东工地有承包活，工地尚未开工，正在招工人，便于原告等人分别到肇东看活，在去工地的途中发生了交通事故。我与原告之间并未形成雇佣或劳动关系，原告也并非提供劳务期间受伤。原告受伤的原因是驾驶人宋春海与驾驶人曲永刚的车辆相撞导致的，二人作为侵权人应赔偿原告的损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月9日5时许，曲永刚驾驶黑C558**号陕汽牌重型自卸货车沿肇东市经济开发区绿众路由南向北行驶至与乐业大道交叉路口处时，与沿乐业大道宋春海驾驶由东向西行驶的黑BP41**号长安牌小型面包车相撞，造成两车受损，原告王玉双受伤的交通事故。庭审中，原告撤回对黑龙江省农业科学院克山分院的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审理，本案系机动车交通事故责任纠纷，故原告可另案主张权利。原告诉称的与被告李胜、夏平形成雇佣关系及被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司将其建筑工程承包给被告夏平的主张，原告对此提供的视听资料和证人证言均属传来证据，三被告不予认可，又无其他证据相印证，双方没有形成实际上的雇佣关系，原告以雇佣关系为由，要求三被告承担赔偿责任尚缺乏事实依据，因原告的证据不充分，主张不能成立。综上，原告没有足够证据证明与三被告有直接利害关系，故原告要求三被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉双的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 李景春
人民陪审员 李洪启
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 艳
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初110号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年9月15日出生于山东省平阴县，汉族，无文化，农民，捕前住平阴县。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
被告人房某某，男，1964年9月14日出生于山东省济南市长清区，汉族，无文化，农民，捕前住济南市长清区。1988年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1990年11月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，1998年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2006年6月、2007年11月、2008年1月、2009年7月因盗窃分别被劳动教养、行政拘留；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
被告人李某某，女，1977年5月29日出生于山东省齐河县，汉族，无文化，农民，住山东省齐河县。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞108号起诉书指控被告人姜某某、房某某、李某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理杨潇出庭支持公诉，被告人姜某某、房某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年10月至2018年4月期间，被告人姜某某、房某某、李某某，单独或交叉结伙，分别在平阴县人民医院家属院、富海鑫居小区、五岭路实验小学对面小区、通达凤凰城小区、济南市长清区副食品加工厂宿舍，窃取被害人孔某某、潘某某等人的电动车、自行车、摩托车，共计价值6611.4元。其中，姜某某参与作案4次，窃取财物价值4738元，房某某、李某某参与作案2次，窃取财物价值4186.4元，包括1次被当场查获的1873.4元的三轮车一辆。案发后，公安机关追回价值2425元的摩托车、自行车、电动车，已发还被害人。（详见附表）
被告人姜某某、房某某、李某某分别于2018年4月16日、4月18日、4月6日被公安机关抓获，到案后均如实供述了其罪行。2016年11月，姜某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年1月23日刑满释放；2015年11月，房某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2017年6月24日刑满释放；2015年11月，李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人姜某某、房某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孔某某、潘某某等人的陈述、辨认现场笔录、被辨认人照片、扣押决定书、扣押清单、被盗车辆照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书复印件、释放证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、房某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某、房某某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于三被告人到案后均如实供述了其罪行，大部分赃物被追回，且被告人房某某、李某某盗窃被害人潘某某的三轮车因意志以外的原因未得逞系未遂，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对三被告人从轻处罚的意见。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人房某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年1月15日止），并处罚金六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年5月23日先行羁押的48日予以折抵），并处罚金四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人姜某某、房某某、李某某退赔被害人孔某某经济损失二千三百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉奎
二〇一八年八月十日
法官助理辛利美
书记员武士梅
被告人姜某某、房某某、李某某盗窃案详表
序号
时间
地点
作案人
被害人
盗窃财物
价值（元）
备注
1
2017年10月19日
平阴县人民医院家属院
姜某某、房某某、李某某
孔某某
绿源牌电动车一辆
2313
已销赃
2
2017年10月22日
平阴县富海鑫居小区
姜某某
白某某
韩美牌变速自行车一辆
218
已发还被害人
3
2017年10月24日
平阴县五岭路实验小学对面小区
姜某某
李某某某豪爵牌摩托车一辆
829
已发还被害人
4
2017年11月20日
平阴县通达凤凰城小区
姜某某
周某某
新奥斯牌电动车一辆
1378
已发还被害人
5
2018年4月6日
长清区副食品加工产宿舍
房某某、李某某
潘某某
平安大运牌电动三轮车一辆
1873.4
当场追回
被告人姜某某盗窃财物总价值4738元；房某某、李某某盗窃财物总价值4186.4元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第172号
原告：冯耀永，男，汉族，1960年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：汪登潮。
被告：佛山市南海区华靓家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：葛德兴。
被告：葛德兴，男，汉族，1964年10月28日出生，住浙江省宁海县。
被告：何桂娥，女，汉族，1967年9月16日出生，住浙江省宁海县。
原告冯耀永与被告佛山市南海区华靓家具有限公司、葛德兴、何桂娥因侵害外观设计专利权［名称为沙发架（011），专利号为zl201330331299.5］纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告冯耀永于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告冯耀永向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯耀永撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费820元，合共1970元，由原告冯耀永负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄结仪