河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第958号
原告朱志强。
委托代理人黄齐放。
委托代理人张镭。
被告郑州鼎盛世纪酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号1-7层。
法定代表人张志香，总经理。
委托代理人谭伟，该公司法务部工作人员。
被告马双喜。系郑州市郑东新区胖姐奇火锅店业主。
委托代理人罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
原告朱志强诉被告郑州鼎盛世纪酒店管理有限公司（以下简称鼎盛公司）、马双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托代理人黄齐放、被告鼎盛公司的委托代理人谭伟、被告马双喜及其委托代理人罗晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日晚，原告在被告鼎盛公司名下位于郑东新区中州大道与商鼎路交叉口50米路南重庆奇火锅店二楼VIP3包间就餐。就餐期间，该火锅店服务员在向酒精炉添加酒精时，未熄灭炉火，导致酒精起火并溅出，溅出的炉火将原告身体多处严重烧伤，并将原告佩戴的眼镜及随身衣物烧毁。后原告被120急救车送至郑州市第一人民医院就诊，经诊断为中度烧伤。
原告认为，二被告应对原告的人身损害进行赔偿，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费32001.78元、误工费127317元、护理费4000元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金86448元、精神抚慰金20000元、衣物损失1500元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费61682.35元等各项损失共计385849元。
被告鼎盛公司辩称，原告诉讼请求与其无关，请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。
被告马双喜辩称，原告请求的赔偿费用过高，且原告自身存在过错，应自行承担部分责任。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、情况说明、事情经过、证明人身份证，证明原告于2011年8月23日晚，在被告鼎盛公司经营的火锅店就餐时，该火锅店服务人员的不当添加酒精行为造成本次事故。证据2、被告开具的餐饮发票，证明原告于2011年8月23日晚在被告鼎盛公司经营的火锅店就餐。证据3、被告鼎盛公司租房合同、营业执照及胖姐奇火锅执照，证明被告鼎盛公司经营范围。证据4、照片，证明就餐地点及烧坏的衣物等。证据5、入院证、住院记录、申请、住院病案首页、出院记录、出院证等，证明原告被烧伤后的治疗情况及费用。证据6、工资发放证明，证明原告的收入情况。证据7、住院收费专用票据及治疗票据，证明原告花去医疗费。证据8、鉴定书，证明原告伤残程度。
被告马双喜对原告证据质证意见如下：对证据1中证人证言真实性有异议，且本次事故的发生原告有责任。对证据2，被告马双喜只认可在火锅店消费的发票，其他的发票与被告马双喜无关。对证据3真实性无异议，但被告马双喜是与张国胜签订的房屋租赁合同，与被告鼎盛公司无关。对证据4中真实性有异议，照片没有店内的参照物，不能证明原告的证明目的。对证据5真实性无异议，但并无陪护类的证明，不能证明原告需要陪护。门诊票据与本案无关联性，因其无医院医嘱及处方予以辅证，不能证明这几次费用与本案有关。对证据6真实性无异议，但该证据与本案无关联性，收入证明不同于扣发证明，不能以收入证明确定原告有误工损失。对证据7真实性无异议，但门诊票据与本案没有关联性，住院收费票据中应扣除被告马双喜已支付的12300元。对证据8真实性有异议，伤残等级过高。
被告鼎盛公司对原告证据质证意见如下：对证据1中证人证言真实性有异议，且“情况说明”和“事情经过”均不能证明原告的受伤情况与被告鼎盛公司有法律上的因果关系。对证据2真实性无异议，但不能证明原告在被告鼎盛公司消费，也不能证明发票是被告鼎盛公司出具的，发票上的日期是原告自己填上的。对证据3真实性无异议，但租房合同和营业执照不能说明被告鼎盛公司与火锅店有隶属关系，他们在法律上是两个单位。对证据4、5、7、8真实性无异议，但均与被告鼎盛公司无关。对证据6真实性有异议，且与被告鼎盛公司无关。
被告马双喜为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、收据一份，证明被告马双喜已为原告支付医疗费12300元。证据2、情况说明、饭店员工上岗考核表、证人证言，证明造成事故的原因不是饭店单方面的责任，原告也有责任。
被告鼎盛公司未提交证据。
原告对被告马双喜所提交证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，原告认可被告马双喜已支付医疗费12300元。但也证明了被告马双喜认可原告在二被告处就餐、被烧伤的事实。对证据2真实性有异议，情况说明及证人证言均不真实，且证人与被告马双喜有直接利害关系，其证明效力很低。考核表系被告马双喜餐馆的内部管理制度，其店员遵守与否无法认定，不足以证明其员工没有过错。
经审理查明：2011年8月23日22时许，原告在位于郑州市郑东新区中州大道与商鼎路交叉口50米路南奇火锅就餐时被烧伤，后被送往郑州市第一人民医院住院治疗。原告从2011年8月23日至同年10月17日，共计住院55天，花去医疗费44301.78元，原告住院期间，被告马双喜为原告垫付医疗费12300元。
2012年7月3日，根据原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告工资发放证明显示，原告从2011年1月至7月共发放工资84918元，平均工资为12131元／月。
另查明：（一）胖姐奇火锅店系个体工商户，其业主为被告马双喜。
（二）郑州市工商行政管理局郑东新区分局的档案资料显示，2010年1月20日，被告鼎盛公司代表人张志香与张国胜签订房屋租赁合同一份，合同约定张国胜将位于郑州市中州大道与商鼎路交叉口一品中央公寓楼（1-7）层租赁给被告鼎盛公司，三层1-3号房间除外。
（三）郑州市公安局二里岗派出所出具的常住人口登记卡上显示，原告系郑州市户口。父亲朱纯仁，1941年7月15日出生，系农村户口。母亲王桂芝，1942年9月18日出生，系农村户口。女儿朱文迪，1999年11月1日出生，系郑州市户口。河南省商水县练集镇朱集村民委员会出具证明显示，原告父母共有五个子女，原告妻子于2006年因病去世，仅有一女，原告父母于2007年迁入郑州，与原告同住。郑州市管城回族区二里岗街道办事处货西社区居民委员会出具证明显示，原告与父母同住在郑州。
2011年12月23日，原告以持有胖姐奇火锅店14元发票、鼎盛公司420元发票为由，诉至本院，要求被告马双喜与被告鼎盛公司承担连带责任。
以上事实有餐饮发票、被告鼎盛公司租房合同、营业执照及胖姐奇火锅执照、照片、入院证、住院记录、申请、住院病案首页、出院记录、出院证、工资发放证明、住院收费专用票据及治疗票据、鉴定书、郑州市工商行政管理局郑东新区分局的档案资料、郑州市公安局二里岗派出所出具的常住人口登记卡、河南省商水县练集镇朱集村民委员会出具证明、郑州市管城回族区二里岗街道办事处货西社区居民委员会出具证明及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告马双喜的雇员未尽到安全注意义务，致原告在奇火锅消费时被烧伤，被告马双喜应当承担相应民事责任。
原告请求医疗费44301.78元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持。
原告请求住院伙食补助费，本院参照郑州市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准（住院55天），计1650元。
原告请求误工费（从住院之日起计算至定残之日前一天，共计313天）、护理费（因医疗机构未出具相关意见，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，计为住院期间1人护理），因其提供证据不符合相关法律规定的计算依据，因此本院参照2011年度河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）30303元／年标准计算误工费为25985.8元（30303元／年÷365天×313天），参照2011年度居民服务业和其他服务业22438元／年标准计算护理费为3381元（22438元／年÷365天×55天）】。
原告请求营养费，本院酌定按15元／天的标准计算（住院55天），计825元。
原告请求残疾赔偿金，本院参照2011年度城镇居民人均可支配收入18194.8元／年计算为72779.2元（18194.8元／年×20×20%）。
原告请求精神损害抚慰金，本院根据伤残等级酌定为10000元。
原告请求鉴定费700元，有相关票据为证，本院予以支持。
原告请求衣物损失，本院根据实际情况酌定为1000元。
原告请求被扶养人生活费，根据河南省商水县练集镇朱集村民委员会出具证明和郑州市管城回族区二里岗街道办事处货西社区居民委员会出具证明，原告父母虽系农业家庭户口，但2007年已迁入郑州与原告同住，考虑原告父母共有五个子女情况，故本院参照2011年度河南省城镇居民人均消费支出12336.47元／年标准计算，原告父母的生活费为9869.18元（12336.47元／年×10×2×20%÷5）。因原告女儿为城镇户口，故本院参照2011年度河南省城镇居民人均消费支出12336.47元／年标准计算，原告女儿的生活费为12336.47元（12336.47元／年×5×20%）。两项共计22205.65元。
原告请求后续治疗费，因尚未发生，可待后续治疗实际发生后，另行主张权利。
综上，原告上述各项损失共计182828.43元，因被告马双喜已先行赔付原告医疗费12300元，故其还应赔偿原告170528.43元。原告主张被告鼎盛公司应与被告马双喜承担连带民事赔偿责任的意见，经查，被告马双喜系依法登记个体工商户业主，其经营胖姐奇火锅店场所虽系被告鼎盛公司租用张国胜房子的一部分，原告虽持有被告鼎盛公司420元发票（持有胖姐奇火锅店仅14元发票），均不足以证明被告鼎盛公司应对原告损失承担赔偿责任，让被告鼎盛公司承担连带责任更于法无据，且被告鼎盛公司称原告持有其公司发票不能证明系其出具，发票上日期是原告自行填写，租房合同亦不能说明被告鼎盛公司与被告马双喜经营火锅店有隶属关系，因此，原告请求被告鼎盛公司承担连带责任证据不足，本院不予支持。被告鼎盛公司称其不应承担民事责任的意见，本院予以采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告马双喜自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、衣物损失、被扶养人生活费等共计人民币十七万零五百二十八元四角三分。
二、驳回原告朱志强对被告郑州鼎盛世纪酒店管理有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。
如果被告马双喜未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十元整，由原告朱志强负担一千七百二十四元四角，被告马双喜负担一千三百六十五元六角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 苏占卿
审判员 刘冰泉
审判员 李建涛
二〇一三年三月二十二日
书记员 易 辉