wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00788号
原告杨信文。
委托代理人李罡，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告方家莲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省南通市启东市公园中路576号。
负责人黄亚平，公司总经理。
委托代理人袁健，公司法律顾问。
原告杨信文与被告方家莲、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李罡、被告方家莲、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月14日15时左右，方家莲驾驶浙B×××××号轿车与由原告杨信文驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨信文受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告方家莲承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：方家莲驾驶的浙B×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于7月2日出院，共住院18天。2015年1月23日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于杨信文伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨信文因交通事故致左侧多发肋骨骨折，左胸腔积液，左下肺挫伤，其八根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。伤后的休息期为150日，护理期为45日，护理人数为住院期间2人，非住院期间1人，营养期为60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费15541.4元（含门诊费1191元、住院费13276.4元、伙食补助费324元、营养费600元、担架费150元）、交通费870元、鉴定费1560元、护理费4377.24元、误工费16542.5元、残疾赔偿金89299.6元、精神损害抚慰金7000元。
原、被告对第一、二项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有其相应的标准和要求，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，一张金额为150元的收款收据因无客户名称与时间，其关联性难以认定，故本院对该票据予以剔除。根据原告提供的其他票据，经本院审核，支持原告医药费14467.40元；2、住院伙食补助费324元（18元／天×18天），被告无异议，本院予以确认；3、营养费，结合鉴定结论，支持其600元（10元／天×60天）。1-3项合计15391.4元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。4、误工费，原告提供了离退休人员聘用协议、工作证明、工资表、银行对账单证明其实际工作及收入情况，证据之间能够互相印证，证明原告虽然已过退休年龄，但仍从事相对固定的工作，有相对固定收入，故本院结合鉴定结论，依照原告事发前三个月实发平均工资100.96元／天支持原告的误工费15144元（100.96元／天×150天）；5、护理费，结合鉴定结论，支持其护理费4377.24元（2人×69.48元／天×18天＋69.48元／天×27天）；6、残疾赔偿金，结合原告的误工材料，可以证实原告已在城镇工作满一年，故本院参照城镇标准支持原告残疾赔偿金89299.6元（34346元／年×13年×20%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为5000元；8、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持300元；9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币129512.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨信文因交通事故造成的各项损失计人民币129512.24元（汇入原告杨信文在中国农业银行大兴分理处开设的账户：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，依法减半收取538元，鉴定费1560元，合计2098元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年七月八日
书 记 员 王嘉滟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执183号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人ＸＸ公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第488号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人章学意。
被申请执行人陈贞儿，系被申请执行人章学意妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX060号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月28日作出苍藻计生征字（2014）第ZX060号行政决定，并于2014年11月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2015年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月28日作出苍藻计生征字（2014）第ZX060号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00897号
原告何群，女，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告何群诉被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称“和之吉公司”）经济补偿金纠纷一案，被告和之吉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和之吉公司的主要营业地址位于重庆市江北区建新西路XX号，且原告何群的工作地点也在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因经济补偿金产生的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，和之吉公司虽主张其主要营业地址位于重庆市江北区建新西路XX号，但未能举示证据证明其住所地变更的事实。而根据营业执照显示，和之吉公司的注册地位于重庆市渝中区临江路XX楼，属于本院管辖范围，且和之吉公司也陈述其依然在注册地开展经营活动，依据前述法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告和之吉公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆和之吉饮食文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33565号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1478号
罪犯邓记雄，男，1965年9月30日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）清中法刑初字第13号刑事判决，以被告人邓记雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月2日作出（2005）粤高法刑一终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓记雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓记雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓记雄在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓记雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓记雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1007号
申请执行人：左文宏，男，1976年09月27出生，汉族，住宜城市。
申请执行人：王立荣，女，1979年09月28出生，汉族，住宜城市。
被执行人：刘燕，女，1984年01月24出生，汉族，住宜城市。
被执行人：向旭，男，2002年05月22出生，汉族，住宜城市。
被执行人：向达均，男，1977年05月28出生，汉族，住宜城市。
被执行人：田夫丽，女，1980年10月01出生，汉族，住宜城市。
被执行人：宋长林，男，2003年11月27出生，汉族，住宜城市。
被执行人：范军，男，1978年02月06出生，汉族，住宜城市。
被执行人：刘彬彬，女性，1982年03月10出生，汉族，住宜城市。
被执行人：陈阳，男，2003年04月04出生，汉族，住宜城市。
被执行人：陈绍满，男，1975年02月09出生，汉族，住宜城市。
被执行人：毛平祥，女，1983年01月15出生，汉族，住宜城市。
被执行人：王哲，男，2004年08月29出生，汉族，住宜城市。
被执行人：王成，男，1979年06月07出生，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人左文宏、王立荣与被执行人刘燕、向旭、向达均、田夫丽、宋长林、范军、刘彬彬、陈阳、陈绍满、毛平祥、王哲、王成人格权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2765号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人刘燕、向旭、向达均、田夫丽、宋长林、范军、刘彬彬、陈阳、陈绍满、毛平祥、王哲、王成自动履行了判决书确定的内容175324元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月十一日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执187号
申请执行人王志刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住罗田县。
被执行人周进军，男，1966年8月30日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人周进军民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人王志刚于2018年9月4日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人王志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年九月四日
书记员 朱 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初124号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某甲，男，住江苏省泰州市海陵区。2000年10月8日因打架被泰州市公安局海陵分局治安罚款人民币二百元；2008年9月18日曾因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
辩护人毛燕，江苏思学律师事务所律师。
辩护人仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷、代理检察员顾运帷出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人毛燕、仇炜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2017年1月8日19时许，被告人李某甲与被害人李某因承租房屋电路故障问题发生口角，遂至本市海陵区某路某排挡内找李某理论。当日20时许，被告人李某甲在某排挡内与李某等人发生矛盾，持刀先后捅伤被害人仲某、李某。后经鉴定，被害人李某的伤情构成重伤二级，被害人仲某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人毛燕、仇炜华提出的辩护意见：被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且矛盾激化被害人亦存在一定责任，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月8日19时许，被告人李某甲与被害人李某因承租房屋电路故障问题发生口角，遂至本市海陵区某路某排挡内找李某理论。当日20时许，被告人李某甲在某排挡内与李某等人发生矛盾，持刀先后捅伤被害人仲某左腰部、被害人李某腹部。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成重伤二级，被害人仲某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人仲某、李某的陈述，证人曹某、戴某、陈某等人证言，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，检查笔录，入院记录，门诊病历，CT报告单，现场勘验检查记录，辨认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某甲有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人李某甲当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚等意见，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、涉案凶器刀1把，应予没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 周 榕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 泳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2076号
申请执行人：张传志，男。
被执行人：朱俊波，男。
申请执行人张传志与被执行人朱俊波买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）莒商初字第539号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月21日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款22.1万元及利息，案件受理费4615元，公告费600元)。
本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2076号申请执行人：张传志，男。被执行人：朱俊波，男。申请执行人张传志与被执行人朱俊波买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）莒商初字第539号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月21日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款22.1万元及利息，案件受理费4615元，公告费600元)。本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十六日书记员  毕纪法
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2296号
申请执行人卞存清，男，1960年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程文炎，男，1958年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人赖月妹，女，1973年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市跃华电子电器有限公司，住所地南平市八一路56号。
法定代表人程文炎，总经理。
关于卞存清申请执行程文炎、赖月妹、南平市跃华电子电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1330号民事判决书过程中，查明被执行人程文炎、赖月妹、南平市跃华电子电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1330号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2296号
申请执行人梁满囤，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第1708号民事判决书立案执行梁满囤与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1370元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1708号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执556号
申请执行人王金云，男，1986年6月17日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，系案件申请人。
被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，住所地：水城县勺米乡梭沙村，组织机构代码：73663832-2。
负责人陈夫科，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔02民终45号民事判决书,于2016年6月5日向被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿送达了执行通知书、报告财产令邓相关文书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王金云各项损失费152460元，并承担案件执行费2187元的义务。
本院在执行过程中，被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿在收到本院送达的执行通知书、报告财产令邓文书后，于2016年6月7日到本院协商处理本案，于2016年6月10日与申请人达成和解协议，被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿于2016年6月10日将第一笔资金100000元支付给申请人王金云，剩余款项52460元被执行人定于2017年3月30日前全部支付完毕。在申请人王金云于2016年6月10日书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）黔0221执556号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相应债务，申请人可再被执行人不按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第620号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章某。因本案，2013年3月11日被刑事拘留，同
年4月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王××、徐××。
被告人钱××。因犯盗窃罪，1987年6月被本院判处有期
徒刑五年。因本案，2013年3月11日被刑事拘留，同年4月12日
被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）421号起诉
书指控被告人章某、钱××犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后
于2013年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7
月31日、8月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指
派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人章某、钱××及辩护
人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人章某、钱××
明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品，仍贩卖给他人，其中被告
人章某贩卖3次，共计2.6克，属情节严重；被告人钱××贩
卖2次，共计1.7克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为
证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、现场笔录、扣押清单、理化检验报告、辨认笔录、照片、刑
事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院
依法判处。
被告人章某提出第一次送东西时并不知道是毒品，后
二次只怀疑是毒品的意见。被告人钱××对起诉书指控的犯罪
事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人章某的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被
告人章某第一次送毒品时并不明知是毒品，不应认定；（2
）被告人章某只是负责送毒品，应认定为从犯；（3）被告
人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月8日下午及晚上，被告人钱××电话联系毒品
上家购买毒品，约定了交易数量及价格后，毒品上家让其联系
送毒品的被告人章某。后经电话联系，被告人章某分别在
海宁市东方××休闲浴场门口路边、长埭路海昌路路口中国建
设银行门口，先后二次将分别重为0.6克、0.9克含有甲基苯丙
胺成分的毒品贩卖给被告人钱××，分别得款500元。被告人
钱××在海宁市东方××休闲浴场门口将其中0.6克含有甲基
苯丙胺成分的毒品贩卖给张某，得款600元。
2013年3月9日晚上，被告人钱××通过同样的方式联系
购买毒品，被告人章某在海宁市长埭路××路口××银行门
口，将重1.1克含有甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给被告人钱×
×，得款1000元。被告人钱××随即将该毒品贩卖给张某，
得款1200元。后被公安人员查获。公安人员从被告人章某处扣押人民币1000元、从被告人钱××处扣押人民币200元、从
张某处扣押含有甲基苯丙胺成分的毒品1.1克。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证及本院
确认的下列证据予以证实：
1、证人张某证言，证实其向被告人钱××购买含有甲
基苯丙胺成分的毒品的时间、地点及数量、购买价格等事实。
2、证人蔡某证言，证实其听小姐妹“小李”说过海宁
人章某、钱××是贩卖毒品的人。
3、搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安人员对被告人
章某、钱××人身进行搜查，分别查获人民币1000元、200
元，予以扣押。
4、现场笔录、扣押物品决定书、扣押清单、照片，证实
公安人员查获吸毒人员张某并扣押白色晶体状物品2包。
5、理化检验报告，证实经嘉兴市公安司法鉴定中心检验
，从张某处扣押的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，
净重1.1克。
6、辨认笔录及照片，证实被告人章某、钱××辨认贩
卖毒品的地点；被告人章某、钱××互相进行了辨认。
7、通话清单，证实毒品交易参与各方的多次通话情况，
与被告人供述、证人证言相印证。
8、提取尿液过程某某、现场检测报告书、照片，证实被
告人钱××及张某的尿样经检测，甲基安非他明（冰毒类）
呈阳性反应。
9、刑事判决书、公某某政处罚决定书，证实被告人钱××的前科情况及证人张某因吸毒被行政处罚。
10、抓获经过、户籍证明，证实二被告人的归案情况及
身份情况。
被告人章某、钱××在公安侦查阶段对上述犯罪事实
供述在案，且所供与上述证据互为印证。其中被告人章某供
述2013年3月8日下午，其与“华某”在畅想网吧上网，“华某
”把其叫到下面公共厕所里，说“二哥”让其带点东西给别人
，其问什么东西，“华某”说不要问，带过去后拿回500元钱
，后“华某”从口袋里摸出1包用白色餐巾纸包好的东西给其
，其在东方××休闲浴场门口路边将那包东西给了买家，拿回
500元钱后给了“华某”，当时用手掂搓了一下，觉得应该是k
粉之类的毒品。
关于被告人章某及其辩护人对是否明知是毒品所提意
见，本院经查证后认为，被告人章某在公安阶段供述第一次
时即觉得应是k粉之类的毒品，结合被告人章某所述“华某
”不让其问送的东西是什么，“二哥”是混社会的，用餐巾纸
包好的一点东西要500元钱，及被告人章某的年龄、阅历、
智力等情况，综合分析其明知系毒品的供述真实可信，被告人
章某及其辩护人就此所提意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人章某系从犯的意见，由于同伙
未到案，被告人章某与同伙之间的作用难以确定，不宜区分
主从犯，辩护人此意见不予采纳，但现有证据可以认定被告人
章某没有参与确定毒品交易数量及价格，量刑时酌情从轻处
罚。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章某、钱××明知系含有甲基苯丙
胺成分的毒品，仍贩卖给他人，其中被告人章某贩卖3次，
共计2.6克，属情节严重；被告人钱××贩卖2次，共计1.7克
，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪
名成立。被告人钱××归案后能如实供述自己的罪行，可依法
从轻处罚。被告人章某庭审中对主要犯罪事实能自愿认罪，
可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人钱×
×有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的
管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及最
高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2016年3
月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九
个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年1
2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人章某、钱××的违法所得2000元、1800元，予以追缴，其中分别扣押的1000元、200元，予以没收，由
海宁市公安局上缴国库。扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.
1克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一三年九月二日
书 记 员 王莉莉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初77号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年8月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年1月28日因本案被恩平市公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日18时50�左右，被告人吴某饮酒后无证驾驶粤J×××××二轮摩托车（搭载梁某等二人）从大槐往恩城方向行驶，途经G325线163KM＋320M（米仓工业园路段）附近路段时，碰撞在前方同向行驶的粤Q×××××号小汽车车尾，造成被告人吴某受伤的交通事故。经交警部门认定，吴某承担此事故的全部责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液酒精浓度为303.41mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人梁某、张某、陈某的证言；现场勘验笔录；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪�名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴某能如实供述自已的罪行，在庭审时自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年六月十五日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初77号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴某,男，身份证号码×××077X,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年1月28日因本案被恩平市公安局取保候审,同年5月30日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日18时50分左右,被告人吴某饮酒后无证驾驶粤J×××××二轮摩托车(搭载梁某等二人)从大槐往恩城方向行驶,途经G325线163KM＋320M(米仓工业园路段)附近路段时,碰撞在前方同向行驶的粤Q×××××号小汽车车尾,造成被告人吴某受伤的交通事故。经交警部门认定,吴某承担此事故的全部责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定,被告人吴某血液酒精浓度为303.41mg／100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,并有广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人梁某、张某、陈某的证言；现场勘验笔录；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴某无视国家法律,违反交通运输管理法规,在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故,负事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人吴某能如实供述自已的罪行，在庭审时自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年六月十五日书记员  郑丽仙第2页共2页
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢13号
申请执行人刘宇欣
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人刘宇欣与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第1673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币16265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘丹丹
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执42号
申请执行人唐敏秀，女，1967年3月5日生，彝族，住贵州省水城县，
被执行人苏和俊，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3251号民事判决书。2018年1月7日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人唐敏秀的各项损失5400元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年1月6日本院依法查询了被执行人苏和俊的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人苏和俊有4个银行账户、银行存款合计为0元，无互联网银行信息、工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年6月21日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人苏和俊有4个银行账户、银行存款合计为0元（注：在第一次查询后本院依法对其开户银行账户采取网络冻结措施），有4个互联网银行账户、余额为2476.38元（注：现查控系统暂不能对其互联网银行账户及可用余额采取强制措施），无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人苏和俊列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人苏和俊的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年4月16日，我院找到被执行人苏和俊，被执行人苏和俊当时保证于2018年4月16日支付申请执行人唐毓秀的所有款项，并由担保人彭小军提供其名下车辆贵Ｂ×××××作为担保。2018年5月22日，因被执行人苏和俊未能如期履行，我院再次寻找被执行人苏和俊时，苏和俊仍未能履行生效法律文书所确定的履行义务、且其担保人彭小军也未提供其名下用于担保的车辆线索；经我院合议庭合议一致同意后，本院依法对被执行人苏和俊、担保人彭小军采取强制措施司法拘留15日。2018年6月26日，我院将本案的财产查询情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人表示认可本院的的财产查询情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人苏和俊现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月3日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月三日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执42号申请执行人唐敏秀，女，1967年3月5日生，彝族，住贵州省水城县，被执行人苏和俊，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3251号民事判决书。2018年1月7日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人唐敏秀的各项损失5400元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年1月6日本院依法查询了被执行人苏和俊的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人苏和俊有4个银行账户、银行存款合计为0元，无互联网银行信息、工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年6月21日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人苏和俊有4个银行账户、银行存款合计为0元（注：在第一次查询后本院依法对其开户银行账户采取网络冻结措施），有4个互联网银行账户、余额为2476.38元（注：现查控系统暂不能对其互联网银行账户及可用余额采取强制措施），无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人苏和俊列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人苏和俊的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年4月16日，我院找到被执行人苏和俊，被执行人苏和俊当时保证于2018年4月16日支付申请执行人唐毓秀的所有款项，并由担保人彭小军提供其名下车辆贵Ｂ×××××作为担保。2018年5月22日，因被执行人苏和俊未能如期履行，我院再次寻找被执行人苏和俊时，苏和俊仍未能履行生效法律文书所确定的履行义务、且其担保人彭小军也未提供其名下用于担保的车辆线索；经我院合议庭合议一致同意后，本院依法对被执行人苏和俊、担保人彭小军采取强制措施司法拘留15日。2018年6月26日，我院将本案的财产查询情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人表示认可本院的的财产查询情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人苏和俊现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月3日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月三日书记员  朱 林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第224号
原告吕甲，女，1986年11月23日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市柳南区潭中西24号东区**栋***室，身份证号：4502021986********。
被告唐乙，男，1969年6月24日生，汉族，广西鹿寨县人，户籍所在地：柳州市柳石路**号*栋*单元***室，身份证号：4502031969********。
原告吕甲与被告唐乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕甲到庭参加诉讼。被告唐乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，2007年结婚，2008年6月16日生育男孩唐甲。原、被告结婚初期感情尚可，结婚一年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告辱骂。为此双方曾于2011年协议离婚，由于被告一拖再拖未能办理离婚手续。此后，原告与被告一直分居，双方感情仍没有任何改善，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩唐甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告唐乙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月11日登记结婚，2008年6月16日生育男孩唐甲。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方常因家庭琐事发生争执，原告陈述双方从2012年9月分居至今，小孩亦长期跟随原告。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的有关事实本院予以认定。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到小孩尚年幼，且长期跟随原告生活，故由原告抚养更利于其成长。原告要求被告每月给付抚养费500元，本院根据柳州市目前的生活水准及被告的具体情况，确定被告每月给付抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吕甲与被告唐乙离婚；
二、婚生男孩唐甲由原告吕甲抚养，随原告吕甲生活；被告唐乙从2013年4月起每月给付唐甲抚养费人民币400元，至唐甲年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吕甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一三年三月十九日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7623号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。
被告：康素珠，女，1969年11月15日出生，住惠安县。
被告：康吓嫔，女，1980年5月16日出生，住惠安县。
原告康辉跃与被告康素珠、康吓嫔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于同年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康辉跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉�负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李玲玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执233号
申请执行人彭望清，男，汉族，1958年11月16日生，住荆州市沙市区。
被执行人陈庆涛，男，汉族，1956年6月16日生，住荆州市荆州区。
申请执行人彭望清与被执行人陈庆涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭望清向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆涛在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1716479元【借款本金130万元、截止2016年5月9日以前利息312000元、从2017年7月19日暂计算至2018年5月19日利息65000元、案件受理费15751元、财产保全费5000元、执行费18728元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 周海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异11号
异议人（被执行人）贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人陈世华，职务董事长。
申请执行人贵阳金阳顺成建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村沙坡组。
经营者黄红祥。
本院在执行贵阳金阳顺成建材租赁站与贵州建工集团有限公司民事纠纷的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1504号民事判决一案中，异议人贵州建工集团有限公司认为本院从其账户上只应扣划1149926.58元，不应扣划1368168.49元，多扣划了218241.91元。遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贵州建工集团有限公司称，未付给贵阳金阳顺成建材租赁站的租金为719994.59元，未返还的材料租金为192396.12元，违约金为215998.38元，案件受理费为7425元，迟延履行期间的债务利息为14112.49元，各项总计1149926.58元。（2015）筑民二（商）终字第1504号民事判决的判决内容第（四）项：“返还贵阳金阳顺成建材租赁站扣件31296套、顶托1072套”，该项判决并没有判决申请人给付扣件和顶托“折价款”的内容，异议人也愿意返还。所以法院不应当划拨扣件、顶托“折价款”190352元。请求撤销（2016）黔0115执字第86-1号裁定书、解除对异议人银行账户1368168.49元资金的冻结和划拨。
本院认为，异议人贵州建工集团有限公司没有及时履行法律文书确定的义务。申请执行人贵阳金阳顺成建材租赁站将扣件、顶托折价190352元符合法律规定。加上本案执行费由异议人贵州建工集团有限公司承担，所以总金额为1368168.49元。故贵州建工集团有限公司的异议不具有法律和事实依据，其理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢光琴
代理审判员 张 晶
代理审判员 陈惟红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第295号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：沈跃平。
被告：楼英姿。
被告：胡红英。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告楼英姿、胡红英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。原告诉请：一、判令被告楼英姿归还垫付款20429.49元，并支付违约金2494.11元（以垫付款为本金，按百分之三每月计算至2014年11月30日，实际计算至款项支付完毕之日）；二、判令被告胡红英对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。因二被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判员楼妙娥、人民陪审员王敏华、杨建华组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更违约金诉请，按照垫付款项的时间并按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。本院依法予以准许。
本院经审理认定，2013年7月24日，被告楼英姿与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告楼英姿向清泰支行申请信用卡透支12×××15.77用于购买汽车。原告与被告楼英姿签订《担保协议书》，由原告为被告楼英姿的信用卡透支向清泰支行提供担保，合同还对被告楼英姿逾期还款等的违约责任作了约定，同时原告向清泰支行出具一份《担保承诺函》。后被告胡红英与清泰支行签订《保证合同》，被告胡红英愿意向清泰支行提供连带责任的保证担保。上述合同生效后，因被告楼英姿未按约定履行还款义务，原告于2014年5月29日、2014年7月30日、2014年10月29日向清泰支行代偿支付合计20429.49元。
本院认为，原告作为担保人已向清泰支行代偿支付，依照合同约定有权向被告楼英姿追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，未超过合同约定的标准，依法可予以支持，但违约金应计算至本生效判决确定的履行日止。被告胡红英作为担保人，应按合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼英姿于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司归还垫付款20429.49元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付违约金1598.44元（暂计算至2014年11月30日），此后按此标准计算至本生效判决确定的履行日止。
二、被告胡红英对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费650元，由被告楼英姿负担，被告胡红英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月十日
代书 记员 包婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3685号
原告：刘平均。
被告：武汉市农业学校。
法定代表人：罗志军。
委托诉讼代理人：阮祥和。
委托诉讼代理人：鲁继光。
本院在审理原告刘平均与被告武汉市农业学校社会保险纠纷一案中，原告刘平均于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘平均撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平均撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一六年十二月八日
书记员 王明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4941号
原告：林万发，男，汉族，1975年9月21日出生，居民，福建省莆田市人，现住固原市经济开发区。
委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴亮，男，汉族，1974年12月8日出生，居民，宁夏银川市人，住银川市西夏区。
被告：宁夏回族自治区第三建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：王静，系该公司总经理。
被告：宁夏金昱元广拓能源有限公司，地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人：代良云，系该公司董事长。
原告林万发诉被告吴亮、宁夏回族自治区第三建筑工程公司、宁夏金昱元广拓能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告林万发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款428590元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告从事木材销售业务，被告吴亮与被告宁夏回族自治区第三建筑工程公司系挂靠关系，被告宁夏金昱元广拓能源有限公司与被告宁夏回族自治区第三建筑工程公司系承包合同关系。2016年5月12日，被告吴亮在固原市原州区头营镇工业园区承建被告宁夏金昱元广拓能源有限公司下设的水泥厂工程施工期间，向原告数次购买木方、木胶版、竹胶版，约定于2016年10月1日付款，付款期限到期后，经原告多次催要，被告均不履行付款义务。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林万发的起诉。
案件受理费7729元退还原告林万发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5957号
原告：杨对，男，1985年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：浙江诚远食品有限公司。统一社会信用代码913310035528608501。住所地：台州市黄岩区东城街道上前村。
法定代表人：张联群，董事长。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：李继富，男，1974年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
原告杨对与被告浙江诚远食品有限公司、李继富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付15000元、双方已结清账目为由申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨对撤诉。
案件受理费3119元，减半收取1559.50元，由原告杨对负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月四日
代书记员 王佳淑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2670号
原告钱×1，男，1974年8月17日出生。
委托代理人尚某，北京市浩东律师事务所律师。
被告钱×2，女，2002年1月28日出生。
被告钱×3，女，2006年11月21日出生。
二被告法定代理人刘某。
原告钱×1与被告钱×2、钱×3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱×1委托代理人尚某，被告钱×2、钱×3法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×1诉称：二被告均系原告之女，2012年6月12日，原告与前妻刘某经北京市顺义区人民法院调解离婚。二被告均归刘某抚养，原告每月支付二被告抚养费各五百元。现原告因为胳膊受伤丧失部分功能，导致生活和工作困难，没有稳定收入。故起诉至法院要求：原告每月支付二被告抚养费各二百元均至其十八周岁时止；本案诉讼费由被告负担。
被告钱×2、钱×3共同辩称：不同意降低抚养费用。现在二被告的学费和入托费均很高昂，原告每个月只给付200元的抚养费不能满足二被告的生活需要。且二被告之母刘某现在也没有工作，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与刘某原系夫妻关系，二被告系原告与刘某婚生之女。2012年6月12日，原告与刘某经北京市顺义区人民法院出具（2012）顺民初字第7960号民事调解书调解离婚，该调解书中第二项约定：”原告（刘某）、被告（钱×1）婚生之女钱×2、钱×3均归原告刘某抚养，自二○一二年七月始，被告钱×1每月给付钱×2、钱×3抚养费每人每月五百元（给付钱×2、钱×3的抚养费均至各人十八周岁时止）......”。2001年10月29日，原告因右肱骨踝间粉碎性骨折在北京大学第一医院住院治疗，并于2001年11月14日出院。庭审中，原告主张其右胳膊曾经受伤，丧失部分劳动能力，且现在并无工作，故此要求降低抚养费用。
上述事实，有住院病历、民事调解书、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与刘某于2012年6月12日达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，并经北京市顺义区人民法院出具（2012）顺民初字第7960号调解书予以确认。原告主张降低抚养费的理由均发生在原告与刘某达成调解协议之前。庭审中，原告并没有提交充分有效的证据证明其存在新的特殊情况导致履行给付抚养费义务存在困难。故就原告要求降低抚养费的请求，没有事实以及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱×1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告钱×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泊
二〇一三年三月二十日
书记员 杨征
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1011号
申请执行人孙海成，男，汉族，1959年4月18日生，住所地贵阳市小河区。
被执行人罗守金，男，汉族，1961年12月9日生，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。
本院2017年6月13日受理孙海成申请执行罗守金民事一案，申请执行标的金额为人民币337000元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人罗守金现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人罗守金纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执1011号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1011号申请执行人孙海成，男，汉族，1959年4月18日生，住所地贵阳市小河区。被执行人罗守金，男，汉族，1961年12月9日生，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。本院2017年6月13日受理孙海成申请执行罗守金民事一案，申请执行标的金额为人民币337000元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人罗守金现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人罗守金纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1011号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员 卢大仓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢66号
申请执行人：张仲国，男，1964年3月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：襄樊市华襄天堂林业有限公司（下称襄樊市华襄天堂公司），住所地：襄樊市米庄镇清河村。
法定代表人：刘显明，襄樊市华襄天堂公司经理。
被执行人：熊世明，男，1954年2月17日出生，汉族，襄樊市制革总厂职工，住襄樊市。
本院在执行申请执行人张仲国与被执行人襄樊市华襄天堂公司、熊世明人身损害赔偿纠纷一案中，经查，本院于2009年7月15日作出[2009]襄新汽民初字第37号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄樊市华襄天堂公司、熊世明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄樊市华襄天堂公司、熊世明的银行存款7300元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢66号申请执行人：张仲国，男，1964年3月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：襄樊市华襄天堂林业有限公司（下称襄樊市华襄天堂公司），住所地：襄樊市米庄镇清河村。法定代表人：刘显明，襄樊市华襄天堂公司经理。被执行人：熊世明，男，1954年2月17日出生，汉族，襄樊市制革总厂职工，住襄樊市。本院在执行申请执行人张仲国与被执行人襄樊市华襄天堂公司、熊世明人身损害赔偿纠纷一案中，经查，本院于2009年7月15日作出[2009]襄新汽民初字第37号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄樊市华襄天堂公司、熊世明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄樊市华襄天堂公司、熊世明的银行存款7300元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年八月二十二日书记员  孙 艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2193号
原告杨铁成，个体，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告河南省林州八集团工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
被告孟祥库，个体，现在内蒙古拉尔市（户籍黑龙江省肇东市宜化乡）。
被告王波，个体，现住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告杨铁成与被告河南省林州八集团工程有限公司、孟祥库、王波建筑工程承包合同纠纷一案中，原告杨铁成于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨铁成撤回起诉。
应收案件受理费26,800.00元，减半收取50.00元，保全费2,270.00元，由原告负担。
审判长 刘宝胜
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张婷婕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4188号
原告：绍兴瑞嘉纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯西鉴湖路。组织机构代码：77190724-1。
法定代表人：张曦琼。
委托代理人：戴海英、游瑾。
被告：杨玉兰。
委托代理人：金国元。
原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司（以下简称瑞嘉公司）诉被告杨玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告瑞嘉公司的委托代理人戴海英、游瑾，被告杨玉兰的委托代理人金国元到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告瑞嘉公司诉称：被告杨玉兰并非原告公司员工，与原告没有劳动关系；被告杨玉兰系绍兴禾及服饰有限公司（以下简称禾及公司）雇佣的员工，与禾及公司存在劳动关系；禾及公司目前仅为张曦琼托管，但被告要求张曦琼任法定代表人的原告公司承担责任，属于主体错误。现起诉请求对绍县劳件案字（2011）第1062号裁定书不予确认，原告无需向被告杨玉兰支付2011年3月份工资1200元，驳回仲裁请求。
被告杨玉兰辩称：被告属于原告单位的员工，从2011年3月到目前为止，3月份和4月份半个月工资没有支付给被告，要求法院判令原告支付仲裁裁决书中确定的工资，同时要求原告支付双倍工资差额及承诺的补贴工资。
经审理查明，2010年11月17日，被告进入原告处工作直至2011年3月31日，原告未向被告发放2011年3月份工资及同年4月1日至15日的工资。被告等十六人于2011年8月8日向绍兴县劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2011年11月9日作出裁决，裁决如下：一、绍兴瑞嘉纺织有限公司向张翠苹等15人支付工作期间正常劳动的工资合计28100元，张翠苹等12人停工工资合计11500元，上述款项于本裁决书生效之日一次性付清；二、驳回张翠苹等15人的其他仲裁请求；三、驳回陈朝顺的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由被告提供的便条、仲裁庭审笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告主张与原告间存在事实劳动关系，并提供由被告法定代表人张曦琼书写的便条及仲裁庭审笔录予以证明，对此，本院认为，原告在仲裁阶段的陈述“2011年1月至2月份，我们发的是工资…3月份工资不属于工资，是承包款…3月份工资没有结算过”及便条足以证明原、被告间存在事实劳动关系，原告主张3月份双方为承包关系应由其提供证据，但其未提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告并非原告公司员工，并提供禾及公司出具的证明及工资单予以证明，对此，本院认为，仅凭禾及公司的证明并不能认定禾及公司与被告间存在劳动关系，至于工资单，原告在仲裁阶段已经陈述“我们的工资是发给我们的，他们的工资是老板直接给他们的，我们不管的，我们是在瑞嘉的”，因此工资单亦不能说明被告与原告间不存在事实劳动关系。按照劳动法律规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告均未提供证据证明工资金额，且被告主张的1200元工资低于2010年绍兴市平均工资，因此被告3月份工资应为其主张的金额1200元。原告辩称被告自2011年4月1日起不再上班，应由其对负举证责任，但其未能证明双方已解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果。被告主张进入原告公司工作时，原告曾承诺给被告补贴工资，因原告予以否认而被告亦未能提供相应的证据，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，因该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司的诉讼请求。
二、原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司支付给被告杨玉兰2011年3月份工资1200元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告杨玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保222号
申请人：袁平科，男，汉族，1957年4月28日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。
法定代表人：水雷一郎。
申请人袁平科与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人袁平科于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求在100000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人袁净自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车为申请人申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为100000元。
二、查封担保人袁净名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车。查封期限为两年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年八月九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保222号申请人：袁平科，男，汉族，1957年4月28日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人：水雷一郎。申请人袁平科与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人袁平科于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求在100000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人袁净自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车为申请人申请的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为100000元。二、查封担保人袁净名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车。查封期限为两年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年八月九日书记员  曾雪娇
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初175号
公诉机关连州市人民检察院
被告人成某，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。因吸食毒品，于2016年8月25日被连州市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于同年9月2日被连州市公安局刑事拘留，同年9月14日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控2016年6月至被抓获前，被告人成某多次容留他人在自己位于连州市大路边镇白水村10号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，其于2016年6月20日、7月3日、7月30日容留成某在其家吸食毒品，于同年8月21日、8月22日容留杨某1、杨某2、杨某3、成某(上述人员均已作行政处罚)在其家中吸食毒品。案发后，侦查人员提取了杨某1、杨某2、杨某3、成某的尿液，并使用甲基安非他明（俗称“冰毒”）检测试剂条对上述五人的尿液进行快速检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书，鉴定意见，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明；被告人成某的供述与辩解；辩认笔录，证人杨某1、杨某2、杨某3、成某、陈某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家禁毒法律，多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人成某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人成某当庭认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、没收在被告人成某家中查获的涉案吸毒用具，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异134号
案外人:周芳，女，1971年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借贷纠纷一案中，案外人周芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周芳称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、淄博火炬汽销定做协议、车行出具的证明、道路货物运输营运合同等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向长运公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆应否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]，是最高人民法院针对具体案件所作答复，该文件只拘束相关具体案件，而之后发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为司法解释，具有普适性，本案应依据其相关规定进行执行。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异134号案外人:周芳，女，1971年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借贷纠纷一案中，案外人周芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周芳称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、淄博火炬汽销定做协议、车行出具的证明、道路货物运输营运合同等证据为证。本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向长运公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆应否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]，是最高人民法院针对具体案件所作答复，该文件只拘束相关具体案件，而之后发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为司法解释，具有普适性，本案应依据其相关规定进行执行。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初614号
原告：许建国，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告许建国与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员查琴适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因楼高降低造成的经济损失12438.10元。事实及理由：原告以373143元的价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米、实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决的事实无异议，但认为，本案所涉房屋的设计、规划住房层高即为2.9米，因工作人员的疏忽，沿用了之前的合同，才出现3米层高的错误意思表示，此为笔误。该事实，已经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点：被告实际交付的房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约？被告是否应赔偿原告损失？本院认为，原被告双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原被告应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×373143元=12438元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许建国12438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
审判员 查琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 申易
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1858号
申请执行人李先祥，男，1973年6月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人陈柏友，男，1968年5月10日出生，汉族，铜梁县人，住遵义市汇川区。
申请执行人李先祥依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2716号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款1500000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费14420元、执行费17545元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、被执行人有贵CYKX**号东风轿车一辆，不知在何处，无法扣押、无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人在遵义市汇川区长沙路育苑小区X栋X-
X-X号有住房一套、在遵义市红花岗区新蒲镇中建.幸福城一期X-X栋X单元X-
X号有住房一套，本案在诉讼过程中，对上述房屋予以轮候查封。执行人员到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为，轮候查封房屋没有处置权，车辆现不知在何处，且价值不大，现不能提供可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1858号申请执行人李先祥，男，1973年6月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人陈柏友，男，1968年5月10日出生，汉族，铜梁县人，住遵义市汇川区。申请执行人李先祥依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2716号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款1500000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费14420元、执行费17545元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、被执行人有贵CYKX**号东风轿车一辆，不知在何处，无法扣押、无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人在遵义市汇川区长沙路育苑小区X栋X-X-X号有住房一套、在遵义市红花岗区新蒲镇中建.幸福城一期X-X栋X单元X-X号有住房一套，本案在诉讼过程中，对上述房屋予以轮候查封。执行人员到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为，轮候查封房屋没有处置权，车辆现不知在何处，且价值不大，现不能提供可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月十五日书记员  王 睿
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢66号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某某。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2042号民事判决书，申请执行人杨某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，于2018年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨某某向申请执行人杨某某支付案件款4500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已将案件款4500元交付申请执行人杨某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初2042号民事判决书第一项支付申请执行人2016年8月至2017年4月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月十七日
书记员 王 哲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1694号
申请执行人张理奎。
被执行人泰安市弘盛房地产开发有限责任公司临朐分公司。地址：临朐县黄龙路1088号。
本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初第828号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异131号
案外人：钟敬全，男，1969年7月3日，汉族，住淄博市博山区，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人钟敬全向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟敬全称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供车行证明、车辆登记信息、机动车行驶证等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人钟敬全的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异131号案外人：钟敬全，男，1969年7月3日，汉族，住淄博市博山区，申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人钟敬全向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟敬全称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供车行证明、车辆登记信息、机动车行驶证等证据为证。本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钟敬全的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初236号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，小学文化，户籍地址：广东省湛江市雷州市。因盗窃罪于2015年1月13日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，2015年2月12日被刑满释放。因本案于2015年12月19日被羁押，2015年12月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人廖某在珠海市香洲区凤凰南路珠影广场一楼的“名创优品”店铺内，趁被害人辛某不备之机，扒窃了被害人辛某口袋内的白色OPPO移动电话一部（经鉴定价值人民币712元）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述，证人蔡某、李某、周某的证言及辨认笔录，处警经过，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，随案移送清单，户籍证明，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某因扒窃被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员梁培德
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗 思 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。