湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初243号
原告：邹迪武，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝乡。
委托诉讼代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林红卫，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡。
被告：株洲市京德物流中心，住所地株洲市红旗南路*号。
经营者：林红卫，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人罗元辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人宋涔，男，1989年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。
原告诉被告林红卫、株洲市京德物流中心、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司(以下简称中华联合财保株洲支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员乐青辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱丽灵与被告林红卫、株洲市京德物流中心、中华联合财保株洲支公司及其委托诉讼代理人宋涔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日18时46分，被告林红卫驾驶车牌号为湘B377**的自卸轻型货车（所有人：株洲市京德物流中心）沿株洲荷塘区G320国道（封闭施工）西侧道路由北往南行驶至莲珠高速土建三标三集中加工厂路段，在左转越过中间挖开的绿化带，欲从加工厂穿过前往桐梓坪村，此时恰逢原告邹迪武驾驶两轮摩托车沿G320国道东侧道路由北往难行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。（据查:该事故车辆已投保中华联合财保株洲支公司的交强险，事故发生在保险期内）据查：事发路段施工方为湖南省湘筑工程有限公司。株洲市公安局交通警察支队荷塘区大队对事故现场进行勘察后，下达了事故证明书。原告受伤后，在株洲市三三一医院和芦淞区姚家坝卫生院住院共计36天（从2016年4月29日起到2016年6月04日止），伤情诊断为：1、特重型颅脑损伤，2、脑疝形成，3、左颞顶部急性硬膜外血肿，4、脑挫裂伤，5、弥漫性脑肿胀，6、创伤性蛛网膜下出血，7、右侧颞部硬膜下血肿，8、左颞顶部头皮血肿，9、左颧骨骨折，10、左眼眶壁骨折并眼外肌挫伤，11、左颧顶部头皮血肿，12、肺挫伤。2016年12月20日，原告依法委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论是捌级伤残、伤后误工期18个月、护理期6个月、营养期6个月，后续治疗费用3.5万元。原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院依法判决：1、请求法院判令被告立即支付原告医药费、伙食补助费、伤后营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿费、鉴定费，扣除被告已付10000元共计377738.56元；2、被告中华联合财保株洲支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告王红卫辨称，原告驾驶二轮摩托车，无证无牌，并不服从守卡人的指挥，此次交通事故是由于原告驾驶二轮摩托车的违法行为导致，根据我国机动车交通法应由原告承担本次事故全部责任。
被告株洲市京德物流中心辩称，1、原告无证无牌驾驶且闯关逆向行驶，应当承担全部的责任；2、案发时原告属于失业期间，误工费请求不合理；3、原告住院时间应当按照12天计算，超出部分应不予支持；4、住院发票中补缴金额10343.46元属于新农合补贴，应当不予支持；5、小孩抚养费的补偿请求不合理，请求法院不予支持。
被告中华联合财保株洲支公司辩称：1、本案车辆虽在答辩人处投保，但是针对本次交通事故，答辩人不承担相应的赔偿责任；2、事故发生地点在株洲市荷塘区G320国道（封闭施工）莲株高速土建三标三集中加工厂门口路段，根据我国道路交通法规中对于交通事故的定义，该起事故不属于交通事故，故答辩人不承担保险责任，保险合同中明确约定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿”；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的若干司法解释》以及相关司法实践，本案被答辩人提出的损失请求过高，请贵院依法核减轻过高部分，驳回无事实及法律依据部分，包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助、营养费、医疗费以及后续治疗费、诉讼费、鉴定费，、误工费、交通费、护理费、财产损失、被扶养人生活费等。
经审理查明，2016年4月29日18时46分，被告林红卫驾驶车牌号为湘B377**的自卸轻型货车（所有人：株洲市京德物流中心）沿株洲荷塘区G320国道（封闭施工）西侧道路由北往南行驶至莲珠高速土建三标三集中加工厂路段，在左转越过中间挖开的绿化带，欲从加工厂穿过前往桐梓坪村，此时恰逢原告邹迪武驾驶两轮摩托车沿G320国道东侧道路由北往难行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。这次事故原告住院148天，株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人原告的伤情为捌级伤残，伤后误工期18个月、护理期6个月、营养期6个月，后续治疗费3.5万元。
另查明，邹迪武育有女儿邹芊慧（2003年8月29日出生）。被告林红卫驾驶的湘B377**的自卸轻型货车归株洲市京德物流中心所有，并在被告中华联合财保株洲支公司投有交强险及5万元的商业三者险。
再查明，原告各项损失为250282.96元：1、医药费35343.46元（株洲市三三一医院住院费35343.46元）；2、后续治疗费，根据鉴定意见，原告请求支付35000元，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，原告住院36天，按照60元/天的标准计算，住院伙食补助费为2160（60元/天×36天=2160元）；4、关于营养费9000元过高，酌情支持5400元（30元/天×180天=5400元），超出部分不予支持；5、关于误工费，根据原告伤情住院情况及鉴定意见，误工时间计算18个月为宜，按照原告从事货物运输工作，工资每月4000元标准计算该项费用为72000元（4000元/月×18个月=72000元）；6、关于护理费，原告住院36天，参照当地护工100元/天工资标准，计算护理费为3600元（100元/天×36天=3600元），原告要求超出部分不予支持；7、关于交通费，酌情给予360元，超出部分不予支持；8、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告的伤情构成捌级伤残、参照其所在地为农村标准11930元/年的标准计算。评定伤残时，原告未满60岁，按20年计算为宜，乘以赔偿系数30%，故伤残赔偿金为71580元（11930/年×20×30%=71580元），邹迪武的被抚养人为一人，且属于农村居民，根据有关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被抚养人生活费为7972.5元（10630元×5年×30%÷2=7972.5元），伤残赔偿项共计79552.5元；9、关于精神抚慰金，原告要求15000元，本院予以支持；10、鉴定费1867元，有相关票据证明，予以支持；11、关于财产损失1500元及其他损失252.5元，由于原告提供证据不足，本院不予支持。
以上事实，有原、被告的陈述在卷，有道路交通事故认定书证明事故经过及责任划分情况；有住院病历资料证明原告住院情况；有保单证明肇事车辆已投保；有株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告伤残、护理期等；有鉴定费收据证明鉴定费情况。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故交警部门未出具道路交通事故责任认定书，故本院结合相关证据及事实，由原告邹迪武与被告林红卫对本次事故承担同等责任。被告株洲市京德物流中心为其湘B377**号自卸轻型货车在被告中华联合财保株洲支公司购买了交强险及5万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告中华联合财保险股份有限公司株洲市中心支公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司应当根据保险合同的约定进行理赔。事发当日，被告林红卫驾驶湘B377**号自卸轻型货车造成原告损害，由于被告林红卫系被告株洲市京德物流中心经营者，故被告林红卫与株洲市京德物流中心应对原告承担连带赔偿责任。故被告林红卫与株洲市京德物流中心应按50%的责任比例对超出交强险及商业三者险限额的损失承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故造成的医疗赔偿项损失为77903.46元（医药费35343.46元+后续治疗费35000元+住院伙食补助费2160元+营养费5400元），超过交强险10000元责任限额，故由被告中华联合财保株洲支公司先在交强险范围赔偿10000元，10000元责任限额以外部分67903.46元（77903.46元-10000元），再由其按商业三者险保险合同及事故责任比例赔偿赔偿50%计33951.73元。伤残赔偿项损失为170512.5元（误工费72000元+护理费3600元+交通费360元+残疾赔偿金79552.5元+精神抚慰金15000元），超过交强险110000责任限额，故由被告中华联合财保株洲支公司先在交强险范围赔偿110000元，110000元责任限额以外部分60512.5元（170512.5元-110000元），再由其按商业三者险保险合同及事故责任比例赔偿赔偿50%计30256.25元。因湘B377**号自卸轻型货车在被告中华联合财保株洲支公司仅购买了5万元的商业三者险，而原告邹迪武在交强险赔偿范围之外仍有64207.98元（30256.25元+33951.73元）损失，扣除三者险需支付的5万元，剩余14207.98元，需被告林红卫与株洲市京德物流中心承担。综上，被告中华联合财保株洲支公司应向原告邹迪武支付保险理赔金170000元[计算方式：交强险理赔金120000元（医疗赔偿项损失10000元+伤残赔偿项损失110000元）+商业三者险理赔金50000元]。被告林红卫与株洲市京德物流中心应向原告邹迪武支付14207.98元，扣减其垫付的10000元，还应向原告邹迪武支付4207.98元。鉴定费1867元，由被告林红卫与被告株洲市京德物流中心共同赔偿50%计933.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财保株洲支公司在本判决生效后十日内向原告支付保险理赔金170000元；
二、被告林红卫与株洲市京德物流中心在本判决生效后十日内赔偿原告4207.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6966元，减半收取3483元，由被告林红卫与株洲市京德物流中心负担1606元，原告邹迪武负担1877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 乐青辉
二〇一七年九月十一日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费拟及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费拟及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。