wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初17号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人杜卫兵，曾用名杜卫彬，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审,2017年1月5日被富锦市人民检察院取保候审，同年1月24日被富锦市人民法院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杜卫兵犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人杜卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年4月24日12时许，被告人杜卫兵酒后无证驾驶无号牌金城牌两轮摩托车在富锦市内行驶，当车行至富锦市东平路与正大街交叉口处时与唐某驾驶的黑Ｄ×××××号奥迪牌轿车相撞，交通警察在处理现场事故中发现杜卫兵酒后驾车，遂对杜卫兵抽取血液进行检测，经鉴定：杜卫兵血液中乙醇含量为232mg/100ml。经富锦市公安局交通警察大队认定：杜卫兵在此次事故中负主要责任，唐某在此次事故中负次要责任。
被告人杜卫兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案经过、送检经过证明、车流量证明、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询单、资格证复印件，富锦市中医院出具的诊断书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2016）车技鉴字第222号车辆技术司法鉴定意见书，（2016）毒检字第190号血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，证人陈某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜卫兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人杜卫兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，应从重处罚，但考虑到被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一七年二月八日
书记员 齐 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0394号
原告吕云锋，男。
被告无锡市隆泉园小区业主委员会，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路隆泉园。
负责人刘加良，无锡市隆泉园小区业主委员会主任。
被告无锡市盛泰物业管理有限公司，组织机构代码75730241-4，住所地无锡市黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人金健华（受无锡市盛泰物业管理有限公司特别授权委托），女。
委托代理人孙江涛（受无锡市盛泰物业管理有限公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告吕云锋诉被告无锡市隆泉园小区业主委员会、无锡市盛泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吕云锋于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吕云锋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吕云锋撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由吕云锋负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0394号
原告吕云锋。
被告无锡市隆泉园小区业主委员会，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路隆泉园。
负责人刘加良，无锡市隆泉园小区业主委员会主任。
被告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人金健华（受无锡市盛泰物业管理有限公司特别授权委托），无锡市盛泰物业管理有限公司职员。
委托代理人孙江涛（受无锡市盛泰物业管理有限公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告吕云锋诉被告无锡市隆泉园小区业主委员会、无锡市盛泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吕云锋于2014年2月7日向本�提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吕云锋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吕云锋撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由吕云锋负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第217号
原告王某某，女，1982年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告贾某甲，男，1979年11月6日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由审判员彭云欣适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鹿心蕴到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于2006年11月20日经政府登记结婚。婚后生育两名男孩。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告经常因生活琐事打骂我，致使夫妻感情破裂。为此，诉于法院，要求与被告离婚，依法判令孩子的抚养权，合理分割家庭财产。庭审时，原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年11月20日经巨野县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2007年9月11日生育长子贾某乙，现随被告居住生活，2009年2月3日生育次子贾某丙，现随原告居住生活。2012年11月，原、被告夫妻感情发生危机，双方分居生活。2012年11月6日，被告贾某甲曾向本院提起离婚诉讼，2013年1月15日，被告贾某甲申请撤回起诉，本院裁定准予贾某甲撤回对王某某的起诉。贾某甲撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善，双方仍分居生活。2013年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、证人李长存证言笔录、结婚证书、（2012）巨一民初字第1704号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，原、被告虽结婚多年，并生育两名男孩，被告贾某甲曾起诉离婚，虽撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未改善，至今双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已达确已破裂之程度。被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权、抗辩权的放弃。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告贾某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭云欣
二〇一三年四月二十日
书记员 付海心
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3508号
罪犯邓顺荣，男，1980年9月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二〇一五年一月二十六日作出(2014)双刑初字第59号刑事判决，认定罪犯邓顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓顺荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓顺荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺荣减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中一法行初字第144号
原告：刘仲辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住中山市南区。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府南区办事处，住所地中山市南区城南二路1号，组织机构代码007333342。
法定代表人：陈淑梅，主任。
委托代理人：�流枝，南区办事处党工委委员。
委托代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
原告刘仲辉因要求被告中山市人民政府南区办事处（以下简称南区办事处）履行行政处理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月9日受理后，于同年7月16日向被告南区办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，经本院准许，被告南区办事处延期至同年8月8日提供答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告南区办事处的委托代理人梁流枝、罗金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲辉于2014年7月1日通过邮寄申请书的方式向被告南区办事处提出颁发经济联合社社长当选证的申请。被告南区办事处于同年8月7日作出中南复[2014]18号《南区办事处关于刘仲辉申请颁发当选证的批复》。
原告刘仲辉诉称：2014年6月22日，我经合法选举当选2014年中山市南区树涌经济联合社（以下简称树涌经联社）的社长，该选举程序合法，选举结果有效。被告南区办事处具有依职权颁发当选证的职责，但未及时向我颁发当选证，令我无法履职。为此，特向法院起诉，请求判令：1.确认树涌经联社于2014年6月22日作出的社长选举结果合法；2.确认被告南区办事处拖延为原告刘仲辉颁发2014年树涌经联社社长当选证的行为违法；3.被告南区办事处在一定期限内为原告刘仲辉颁发2014年树涌经联社社长当选证。
被告南区办事处辩称：1.我办事处认为本次选举结果无效。涉案选举违反了树涌经联社自行制定的《南区2014年树涌经联（济）社社长换届选举方案》中关于“本次选举不设委托投票”等有关规定。原告刘仲辉要求确认选举结果合法是没有法律和�实依据。2.我办事处不具有颁发当选证的法定职责。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，即使原告刘仲辉合法当选，我办事处也不具有颁发当选证的法定职责。
原告刘仲辉向本院提供了以下证据：1.中国共产党树涌经联社支部委员会盖章确认的社长选举结果，以证明原告刘仲辉当选2014年树涌经联社的社长；2.通知复印件，以证明树涌经联社公告的选举时间；3.《南区2014年树涌经联（济）社社长换届选举方案》，以证明树涌经联社公告的选举方案；4.《南区2014年经联（济）社长换届选举办法》，以证明新社长应在完成选举后5日内履职，被告南区办事处拖延颁发当选证导致原告刘仲辉未能及时履职；5.《颁发当选证申请书》，以证明原告刘仲辉已提出颁发当选证的申请；6.邮件寄存人联的单据复印件，以证明被告南区办事处已收到上述申请。
被告南区办事处向本院提供了以下证据：1.中南复[2014]18号《南区办事处关于刘仲辉申请颁发当选证的批复》，以证明被告南区办事处对原告刘仲辉颁发当选证的申请作出了答复；2.送达回证，以证明被告南区办事处依法向原告刘仲辉送达了答复意见；3.中南经[2014]3号《南区经济联合总社印发<南区2014年经联（济）社股民代表换届选举办法>等三个选举办法的通知》，以证明本次南区的经联（济）社社长换届选举不设委托投票；4.《南区2014年树涌经联（济）社社长换届选举方案》、《南区2014年经联（济）社长换届选举办法》（树涌），以证明本次树涌经联（济）社社长的换届选举不设委托投票；5.调查笔录，以证明被调查人是否了解本次选举不设委托票这一事项。
经审理查明：2014年7月1日，刘仲辉通过邮寄申请书的方式向南区办事处提出颁发树涌经联社社长当选证的申请。随后，刘仲辉认为南区办事处拖延履行职责，诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：2014年8月7日，南区办事处作出中南复[2014]18号《南区办事处关于刘仲辉申请颁发当选证的批复》，认为经联社社长的当选发证问题，不属于南区办事处的职责范围，刘仲辉的申请无法律依据。次日，南区办事处向刘仲辉送达了该批复。
再查明：中山市南区经济联合总社是独立的经济组织，其制定的《南区2014年经联（济）社长换届选举办法》第三条第（五）项第2目规定：“……选举结果报区经联总社最后审查确定。”据此，树涌经联社制定《南区2014年树涌经联（济）社社长换届选举方案》。
本院认为：关于刘仲辉要求本院确认树涌经联社于2014年6月22日作出的社长选举结果合法的诉讼请求。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，刘仲辉提起的此确认之诉并不属于行政审判的权限范围。因此，对其上述诉讼请求，本院予以驳回。
关于刘仲辉要求确认南区办事处拖延为其颁发2014年树涌经联社社长当选证的行为违法的诉讼请求。一方面，《南区2014年经联（济）社长换届选举办法》第三条第（五）项第2目已规定选举结果系报独立的经济组织中山市南区经济联合总社最后审查确定，目前并无证据证明南区办事处具有依职权或依申请颁发农村集体经济组织社委会成员当选证的职权与职责，另一方面，对刘仲辉的申请，南区办事处已作出回复，告知此申请事项不属于南区办事处的职责范围。因此，刘仲辉起诉南区办事处不作为的理由不成立，对其上述诉讼请求，本院予以驳回。对刘仲辉要求南区办事处在一定期限内为刘仲辉颁发2014年树涌经联社社长当选证的诉讼请求，无事实和法律依据，本院一并予以驳回。
综上所述，刘仲辉起诉南区办事处不作为的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘仲辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 朱小青
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2014）中一法行初字第144号原告：刘仲辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住中山市南区。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府南区办事处，住所地中山市南区城南二路1号，组织机构代码007333342。法定代表人：陈淑梅，主任。委托代理人：�流枝，南区办事处党工委委员。委托代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。原告刘仲辉因要求被告中山市人民政府南区办事处（以下简称南区办事处）履行行政处理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月9日受理后，于同年7月16日向被告南区办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，经本院准许，被告南区办事处延期至同年8月8日提供答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告南区办事处的委托代理人梁流枝、罗金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲辉于2014年7月1日通过邮寄申请书的方式向被告南区办事处提出颁发经济联合社社长当选证的申请。被告南区办事处于同年8月7日作出中南复[2014]18号《南区办事处关于刘仲辉申请颁发当选证的批复》。原告刘仲辉诉称：2014年6月22日，我经合法选举当选2014年中山市南区树涌经济联合社（以下简称树涌经联社）的社长，该选举程序合法，选举结果有效。被告南区办事处具有依职权颁发当选证的职责，但未及时向我颁发当选证，令我无法履职。为此，特向法院起诉，请求判令：1.确认树涌经联社于2014年6月22日作出的社长选举结果合法；2.确认被告南区办事处拖延为原告刘仲辉颁发2014年树涌经联社社长当选证的行为违法；3.被告南区办事处在一定期限内为原告刘仲辉颁发2014年树涌经联社社长当选证。被告南区办事处辩称：1.我办事处认为本次选举结果无效。涉案选举违反了树涌经联社自行制定的《南区2014年树涌经联（济）社社长换届选举方案》中关于“本次选举不设委托投票”等有关规定。原告刘仲辉要求确认选举结果合法是没有法律和�实依据。2.我办事处不具有颁发当选证的法定职责。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，即使原告刘仲辉合法当选，我办事处也不具有颁发当选证的法定职责。原告刘仲辉向本院提供了以下证据：1.中国共产党树涌经联社支部委员会盖章确认的社长选举结果，以证明原告刘仲辉当选2014年树涌经联社的社长；2.通知复印件，以证明树涌经联社公告的选举时间；3.《南区2014年树涌经联（济）社社长换届选举方案》，以证明树涌经联社公告的选举方案；4.《南区2014年经联（济）社长换届选举办法》，以证明新社长应在完成选举后5日内履职，被告南区办事处拖延颁发当选证导致原告刘仲辉未能及时履职；5.《颁发当选证申请书》，以证明原告刘仲辉已提出颁发当选证的申请；6.邮件寄存人联的单据复印件，以证明被告南区办事处已收到上述申请。被告南区办事处向本院提供了以下证据：1.中南复[2014]18号《南区办事处关于刘仲辉申请颁发当选证的批复》，以证明被告南区办事处对原告刘仲辉颁发当选证的申请作出了答复；2.送达回证，以证明被告南区办事处依法向原告刘仲辉送达了答复意见；3.中南经[2014]3号《南区经济联合总社印发等三个选举办法的通知》，以证明本次南区的经联（济）社社长换届选举不设委托投票；4.《南区2014年树涌经联（济）社社长换届选举方案》、《南区2014年经联（济）社长换届选举办法》（树涌），以证明本次树涌经联（济）社社长的换届选举不设委托投票；5.调查笔录，以证明被调查人是否了解本次选举不设委托票这一事项。经审理查明：2014年7月1日，刘仲辉通过邮寄申请书的方式向南区办事处提出颁发树涌经联社社长当选证的申请。随后，刘仲辉认为南区办事处拖延履行职责，诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：2014年8月7日，南区办事处作出中南复[2014]18号《南区办事处关于刘仲辉申请颁发当选证的批复》，认为经联社社长的当选发证问题，不属于南区办事处的职责范围，刘仲辉的申请无法律依据。次日，南区办事处向刘仲辉送达了该批复。再查明：中山市南区经济联合总社是独立的经济组织，其制定的《南区2014年经联（济）社长换届选举办法》第三条第（五）项第2目规定：“……选举结果报区经联总社最后审查确定。”据此，树涌经联社制定《南区2014年树涌经联（济）社社长换届选举方案》。本院认为：关于刘仲辉要求本院确认树涌经联社于2014年6月22日作出的社长选举结果合法的诉讼请求。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，刘仲辉提起的此确认之诉并不属于行政审判的权限范围。因此，对其上述诉讼请求，本院予以驳回。关于刘仲辉要求确认南区办事处拖延为其颁发2014年树涌经联社社长当选证的行为违法的诉讼请求。一方面，《南区2014年经联（济）社长换届选举办法》第三条第（五）项第2目已规定选举结果系报独立的经济组织中山市南区经济联合总社最后审查确定，目前并无证据证明南区办事处具有依职权或依申请颁发农村集体经济组织社委会成员当选证的职权与职责，另一方面，对刘仲辉的申请，南区办事处已作出回复，告知此申请事项不属于南区办事处的职责范围。因此，刘仲辉起诉南区办事处不作为的理由不成立，对其上述诉讼请求，本院予以驳回。对刘仲辉要求南区办事处在一定期限内为刘仲辉颁发2014年树涌经联社社长当选证的诉讼请求，无事实和法律依据，本院一并予以驳回。综上所述，刘仲辉起诉南区办事处不作为的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘仲辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  朱小青人民陪审员  徐淑榆二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨雪军
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初147号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名叶某某，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德县。现住河北省承德县。2018年5月25日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2018年9月14日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年3月29日6时许，刘某某将自己的车停在承德县下板城大牛环岛附近检测线对面停车厂内。因被害人杨某倒车时剐蹭到了刘某某的车，二人发生口角。刘某某从地上捡起一块砖头将杨某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，杨某左侧第6、7肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，体表软组织的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人刘某某与被害人杨某民事赔偿达成和解协议并已实际履行完毕，被告人刘某某的行为取得被害人杨某的谅解。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，司法鉴定意见书，户籍证明信，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体且致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在检察机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人民事赔偿达成和解协议，被告人的行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用非监禁刑。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1186号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张明明，男，1991年9月17日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月23日到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1153号起诉书指控被告人张明明犯敲诈勒索罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月，被告人张明明等人经预谋，意图通过物色酒后驾驶机动车的人并驾驶轿车尾随跟踪，伺机故意制造交通事故，以对方酒驾欲报警相要挟的方式勒索钱财。2018年5月17日凌晨0时许，经事先踩点寻找目标，被告人张明明驾驶皖Ｃ×××××号奔驰轿车尾随罗某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车至慈溪市横河镇宜青桥村乌山南路与前应路路口附近，故意碰撞罗某驾驶的轿车，利用罗某酒后驾驶害怕报警被处罚的心理，向罗某勒索得人民币1万元。
2018年5月23日，被告人张明明主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张明明的家属向本院预缴了退赔款人民币一万元。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、支付宝转账记录、路面监控截图、车辆照片、辨认笔录及照片、现场辨认照片、住宿记录、暂存款票据、到案情况说明及被告人张明明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张明明的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张明明伙同他人，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明明有自首情节，且已退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人张明明等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年10月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张明明等人的共同违法所得人民币一万元，予以追缴，退赔给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，营业场所新疆呼图壁县。
负责人：史明，该支行行长。
委托代理人：徐倩倩，该支行职工。
被执行人：杨小兵，男，1972年12月31日出生，住新疆�图壁县。
被执行人：孙雯，女，1972年11月13日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：王会兵，男，1964年1月7日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：郭连萍，女，1964年7月15日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：杨忠红，女，1969年4月19日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：狄光鹏，男，1963年2月19日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人杨小兵、孙雯、王会兵、郭连萍、狄光鹏、杨忠红公证债权文书一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行被执行人杨小兵、孙雯、王会兵、郭连萍、狄光鹏、杨忠红达成和解协议，且履行期较长，经申请人申请，同意终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行于2018年6月23向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执359号案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年六月二十四日
书记员聂新运
1
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1185号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘志欢，男，1998年5月11日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，农民，家住乾安县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月19日到案，同月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1154号起诉书指控被告人刘志欢犯抢劫罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人刘志欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月19日20时许，被告人刘志欢至宁波市杭州湾新区海南村老菜场后面一弄堂口时遇到被害人徐某，并在徐某引领下进入其位于宁波杭州湾新区海南村社北西区某号租某室的租房内，采用持刀威胁等手段，意图当场劫取钱财，后因徐某反抗并呼叫，成某1、成某2及时赶至现场而未能得逞，并被当场抓获。
被告人刘志欢到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘志欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人成某1、成某2的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、到案经过及被告人刘志欢的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘志欢的量刑幅度为有期徒刑一年九个月至有期徒刑二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘志欢以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志欢抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘志欢到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志欢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2020年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初205号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人韩战平，男，1969年8月5日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河南省平顶山市新华区。因涉嫌交通肇事于2018年5月16日被监利县公安局取保候审。2018年8月30日由本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞169号起诉书指控被告人韩战平犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉,被告人韩战平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2018年5月10日7时12分许，被告人韩战平驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿247省道由北向南，行驶至247省道52KM+100M(监利县新沟镇)路段时，因操作不当，撞上同向行驶的李某1驾驶的电动三轮车，致李某1死亡。道路交通事故认定书认定：韩战平负事故的全部责任，李某1不负事故责任。事故发生后，韩战平打电话报警、自动到案，如实作了供述。案发后，韩战平赔偿了被害人家属经济损失4万元，并得到谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人韩战平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩战平具有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕138号量刑建议书，认为被告人韩战平具有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人韩战平有期徒刑十个月至一年。公诉人在发表公诉意见时，将建议刑期调整为有期徒刑七个月至一年。
被告人韩战平在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月10日7时12分许，被告人韩战平受实际车主李某2的雇用驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿247省道由北向南，行驶至247省道52KM+100M(监利县新沟镇)路段时，因操作不当，撞上同向行驶的被害人李某1驾驶的电动三轮车，致李某1死亡。经监利县公安局交通警察大队认定：韩战平负事故的全部责任。事故发生后，韩战平打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，韩战平赔偿了被害人近亲属的经济损失4万元，并取得了被害人近亲属的谅解（其他经济损失由被害方通过诉讼程序取得）。
另查明：在本案诉讼过程中，本院委托河南省平顶山市新华区司法局对被告人韩战平能否适用非监禁刑进行适用前调查评估。该局社区矫正办公室回函，因被告人在户籍地是空挂户，且无实际居住地有效证明，无法进行调查评估。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的涉案的机动车、电动三轮车等物证（照片）；身份资料、驾驶证、机动车行车证、死亡医学证明、调解协议书、谅解书、赔偿收条、道路交通事故认定书、情况说明（委托调查评估）、到案经过等书证；证人谢某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人韩战平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩战平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩战平自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩战平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周 冲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执49号
申请人：吴天斌，男，汉族。
被执行人：黄颂，男，汉族。
吴天斌与黄颂合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0102民初6505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄颂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，车辆已查封。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1814号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵喜华，男，1984年10月7日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市云岩区。2016年6月23日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1702号起诉书指控被告人赵喜华犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人赵喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日，贵阳市公安局云岩分局民警在本市云岩区金桥饭店后一民房将贩卖假烟的赵喜华抓获，当场收缴赵喜华存放的各类香烟767条，随后民警又在本市云岩区头桥柳湾小区客悦招待所赵喜华的住处收缴各类香烟88.9条。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，上述共计855.9条香烟均系伪劣卷烟；经贵阳市烟草专卖局鉴定，上述伪劣卷烟价值共计人民币161224元。
庭审中，公诉机关提出被告人赵喜华犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人赵喜华六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵喜华对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵喜华的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录，指认照片，贵州省烟草质量监督监测站卷鉴别检查报告，贵州省贵阳市烟草专卖局关于对涉案卷烟进行估价的回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜华破坏市场经济秩序，非法向他人销售伪劣卷烟，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂），依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵喜华犯销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵喜华犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
扣押在案的伪劣卷烟依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十一月二日
书记员 李国静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1160号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许志国，男，1969年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为贵州省贵阳市云岩区。2016年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1021号起诉书指控被告人许志国犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人许志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月2日22时许，被告人许志国在本市云岩区太乙巷路边，贩卖毒品给姚某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.21克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人许志国的刑事责任，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人许志国对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许志国的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押、提取、取样笔录，扣押物品清单，指认毒品实物和作案工具的相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验鉴定书及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志国妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品0.21克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许志国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许志国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、毒品0.21克海洛因依法予以没收；
三、作案工具手机一部予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈德静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异45号
案外人：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王学，该公司总经理。
委托代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：平罗县驰宇机械工程有限公司，住所地宁夏平罗县崇岗工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王海明，该公司总经理。
委托代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李应亮，男，1967年8月7日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人：李引儿，女，1969年1月15日出生，汉族，住山西省柳林县。
本院在执行申请执行人平罗县驰宇机械工程有限公司与被执行人李应亮、李引儿民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日，对案外人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司送达了本院（2018）宁02执11号协助执行通知书，冻结并扣划了李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的矿山整治国家补偿款和矿产产能交易款共计37919100元，案外人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的异议请求：停止（2018）宁02执11号协助执行通知书的执行。
事实和理由：李应亮与宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司是合作开采关系，采矿权在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，惠农区政府补偿的治理费用是给宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的，而不是给李应亮的，法院扣划的款项是合作体共有，不能用于李应亮个人涉诉案件的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人平罗县驰宇机械工程有限公司与被执行人李应亮、李引儿民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）宁02民初166号民事判决，向李应亮、李引儿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，李应亮、李引儿未在生效法律文书确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，依法向宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的矿山整治国家补偿款和矿产产能交易款共计42882191.8元，2018年6月5日，本院已冻结并扣划宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司账户存款37919100元。
宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司为证明其请求，提交了合作开发协议，贺兰山国家级自然保护区惠农段煤矿（井工）关闭退出补偿和生态恢复治理协议各一份。
本院认为，案外人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司提交的证据不能证实其与李应亮之间合作关系的真实性，也不能证实矿山整治国家补偿款和矿产产能交易款与李应亮无关，其异议的事由不足以阻止本院的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长王丽娟
审判员陈浩峰
审判员吕晓芳
二○一八年八月一日
书记员张娇
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异45号案外人：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王学，该公司总经理。委托代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：平罗县驰宇机械工程有限公司，住所地宁夏平罗县崇岗工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王海明，该公司总经理。委托代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李应亮，男，1967年8月7日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：李引儿，女，1969年1月15日出生，汉族，住山西省柳林县。本院在执行申请执行人平罗县驰宇机械工程有限公司与被执行人李应亮、李引儿民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日，对案外人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司送达了本院（2018）宁02执11号协助执行通知书，冻结并扣划了李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的矿山整治国家补偿款和矿产产能交易款共计37919100元，案外人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的异议请求：停止（2018）宁02执11号协助执行通知书的执行。事实和理由：李应亮与宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司是合作开采关系，采矿权在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，惠农区政府补偿的治理费用是给宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的，而不是给李应亮的，法院扣划的款项是合作体共有，不能用于李应亮个人涉诉案件的执行。本院查明，本院在执行申请执行人平罗县驰宇机械工程有限公司与被执行人李应亮、李引儿民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）宁02民初166号民事判决，向李应亮、李引儿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，李应亮、李引儿未在生效法律文书确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，依法向宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的矿山整治国家补偿款和矿产产能交易款共计42882191.8元，2018年6月5日，本院已冻结并扣划宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司账户存款37919100元。宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司为证明其请求，提交了合作开发协议，贺兰山国家级自然保护区惠农段煤矿（井工）关闭退出补偿和生态恢复治理协议各一份。本院认为，案外人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司提交的证据不能证实其与李应亮之间合作关系的真实性，也不能证实矿山整治国家补偿款和矿产产能交易款与李应亮无关，其异议的事由不足以阻止本院的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长王丽娟审判员陈浩峰审判员吕晓芳二○一八年八月一日书记员张娇附：本裁定适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市滨湖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2273号
申请执行人无锡市博立液压气动科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村鸿翔中心路8号。
法定代表人陆超金，该公司总经理。
委托执行代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡市锦溪路99号。
法定代表人：邹苏杭，该公司总经理。
关于申请执行人无锡市博立液压气动科技有限公司与被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4104号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市博立液压气动科技有限公司退税款46774.53元�二、无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市博立液压气动科技有限公司逾期付款利息损失（以46774.53元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果无锡驰扬国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费969元由无锡驰扬国际贸易有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日依法立案执行，标的金额47743.53元及利息。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有不动产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××克莱斯勒牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年4月27日起至2020年4月26日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院在执行过程中前往被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司注册地执行，未查找到被执行人。
因被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本�已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，虽查封被执行人名下三辆汽车，但并未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4104号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
(此页无正文)
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法�执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2273号申请执行人无锡市博立液压气动科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村鸿翔中心路8号。法定代表人陆超金，该公司总经理。委托执行代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡市锦溪路99号。法定代表人：邹苏杭，该公司总经理。关于申请执行人无锡市博立液压气动科技有限公司与被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4104号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市博立液压气动科技有限公司退税款46774.53元�二、无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市博立液压气动科技有限公司逾期付款利息损失（以46774.53元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果无锡驰扬国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费969元由无锡驰扬国际贸易有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日依法立案执行，标的金额47743.53元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××克莱斯勒牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年4月27日起至2020年4月26日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院在执行过程中前往被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司注册地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本�已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案标的暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，虽查封被执行人名下三辆汽车，但并未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4104号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月四日书 记 员  邬梦姣
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初310号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高方省，男，1975年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，清丰县XX人，住本村。2009年6月26日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金400000元。2016年11月23日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月1日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人高方省犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人高方省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月25日本院作出（2010）清民初字第15号民事判决书，判决被告高方省返还原告任某出国费用17000元。判决生效后，高方省未在法定的履行期限内履行法院判决确定的义务。原告任某于2010年7月23日向本院申请执行该民事判决，本院受理该案后，分别于2014年1月25日、2015年10月29日要求高方省执行还款义务，高方省在有能力履行法院判决的情况下，一直未履行法院判决书确定的还款义务。
另查明，2009年6月26日高方省因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金400000元。2012年10月20日刑满释放。2013年9月26日因清丰县XX路征用XX乡XX村的土地，政府补偿高方省征地款及附着物款66623.18元。2014年高方省花费16万元左右建设两层楼房。
上述事实，被告人高方省在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，本院（2010）清民初字第15号民事判决书，（2009）清刑初字第61号刑事判决书，到案情况证明，高方省刑满释放证明，高方省房屋照片，执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，立案通知书，执行通知书，执行笔录，情况说明，征用高方省土地补偿证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高方省对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。高方省自愿认罪，酌情从轻处罚。高方省在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高方省犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 董丽红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6141号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华。
被告：赵荣岗。
被告：孙国珍。
被告：王洪友。
被告：孙国秀。
被告：王卫东。
被告：孙国花。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告赵荣岗、孙国珍、王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵荣岗、孙国珍偿还借款本金39926.50元，计算至2016年9月6日的利息13035.67元，以后利息另行计算；2.被告王洪友、孙国秀、王卫东、孙国花承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告赵荣岗、孙国珍向原告借款40000元，被告王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告赵荣岗未应诉、未答辩。
被告孙国珍未应诉、未答辩。
被告王洪友未应诉、未答辩。
被告孙国秀未应诉、未答辩。
被告王卫东未应诉、未答辩。
被告孙国花未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年9月29日，原告作为贷款人与被告赵荣岗（借款人）、孙国珍（借款人）、王洪友(保证人)、孙国秀（保证人）、王卫东（保证人）、孙国花（保证人）签订了农户贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：40000元整；借款用途：养牛，购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62**13）；借款期限12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年9月29日向被告赵荣岗发放贷款40000元，被告赵荣岗在借款凭证上签字确认。该凭证载明，贷款日期为2013年9月29日，到期日期为2014年9月28日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告偿还本金73.50元，利息未偿还，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告赵荣岗与被告孙国珍系夫妻。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告赵荣岗、孙国珍系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款40000元存入双方在合同中约定的被告赵荣岗个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告赵荣岗、孙国珍欠原告借款本金39926.50元，有被告赵荣岗签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赵荣岗、孙国珍偿还借款本金39905.40元及计算至2016年9月6日的利息13035.67元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀承担保证责任后，有权向债务人赵荣岗、孙国珍追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵荣岗、孙国珍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金39926.50元及计算至2016年9月6日的利息13035.67元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀承担保证责任后，有权向债务人赵荣岗、孙国珍追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告赵荣岗、孙国珍负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1124元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6141号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告：赵荣岗，男，1953年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：孙国珍，女，1955年5月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪友，男，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。
被告：孙国秀，女，1956年7月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王卫东，男，1966年10月15日生，汉族，住诸城市。
被告：孙国花，女，1964年12月13日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告赵荣岗、孙国珍、王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1.被告赵荣岗、孙国珍偿还借款本金39926.50元，计算至2016年9月6日的利息13035.67元，以后利息另行计算；2.被告王洪友、孙国秀、王卫东、孙国花承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告赵荣岗、孙国珍向原告借款40000元，被告王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告赵荣岗未应诉、未答辩。
被告孙国珍未应诉、未答辩。
被告王洪友未应诉、未答辩。
被告孙国秀未应诉、未答辩。
被告王卫东未应诉、未答辩。
被告孙国花未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年9月29日，原告作为贷款人与被告赵荣岗（借款人）、孙国珍（借款人）、王洪友(保证人)、孙国秀（保证人）、王卫东（保证人）、孙国花（保证人）签订了农户贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：40000元整；借款用途：养牛，购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62****13）；借款期限12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金�利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年9月29日向被告赵荣岗发放贷款40000元，被告赵荣岗在借款凭证上签字确认。该凭证载明，贷款日期为2013年9月29日，到期日期为2014年9月28日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告偿还本金73.50元，利息未偿还，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告赵荣岗与被告孙国珍系夫妻。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告赵荣岗、孙国珍系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款40000元存入双方在合同中约定的被告赵荣岗个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告赵荣岗、孙国珍欠原告借款本金39926.50元，有被告赵荣岗签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赵荣岗、孙国珍偿还借款本金39905.40元及计算�2016年9月6日的利息13035.67元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀承担保证责任后，有权向债务人赵荣岗、孙国珍追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵荣岗、孙国珍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金39926.50元及计算至2016年9月6日的利息13035.67元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀承担保证责任后，有权向债务人赵荣岗、孙国珍追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告赵荣岗、孙国珍负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1124元（上诉期满后七日内仍不�交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁 峰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1309号
原告：马国强。
被告：韩成锋。
本院在审理原告马国强诉被告韩成锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，告知其应当在7日内交纳案件受理费2775元，逾期不交纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年8月31日，原告马国强仍未交纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告马国强在交纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马国强撤回起诉处理。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 林世艳
人民陪审员 吐尔汗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨倩影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民事裁定书（2016）新4023民初1309号原告：马国强，个体户，现住乌鲁木齐市。被告：韩成锋，个体工商户，住新疆米泉市。本院在审理原告马国强诉被告韩成锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日依法向原告田光福送达了诉讼费交纳通知书，告知其应当在7日内交纳案件受理费2775元，逾期不交纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年8月31日，原告马国强仍未交纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告马国强在交纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马国强撤回起诉处理。审判长刘冰审判员林世艳人民陪审员吐尔汗二○一六年八月三十一日书记员杨倩影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3258号
原告王迎秋，女，1956年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王迎秋与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3258号
原告王迎秋，女，1956年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王迎秋与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3258号原告王迎秋，女，1956年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王迎秋与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  焦 洋人民陪审员  宋洪英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 虹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2212号
原告北京昊丰建筑设备租赁站，住所地北京市昌平区。
负责人杨茂超，职务经理。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，现办公地址为北京市丰台区。
法定代表人汪廷财，职务总经理。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
本院在审理原告北京昊丰建筑设备租赁站诉被告芜湖鲁班建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京昊丰建筑设备租赁站提供了出租方为北京昊丰建筑设备租赁站，承租方为芜湖鲁班建设劳务有限公司的《租赁合同》一份。合同中承租方处加盖了“芜湖鲁班建设劳务有限公司（京）”的印章，经办人为“方益平”，材料员为“徐兴才”。诉讼中芜湖鲁班建设劳务有限公司主张该合同是伪造的，其公司没有该合同中加盖的印章，合同中签字的人“方益平”、“徐兴才”也不是其公司的人员，是有人利用虚假公章进行合同诈骗。
经审查本院认为，原告北京昊丰建筑设备租赁站提供的《租赁合同》中虽然承租方处加盖了“芜湖鲁班建设劳务有限公司（京）”的印章，有经办人“方益平”、材料员“徐兴才”的签字。但本案被告方芜湖鲁班建设劳务有限公司认为该合同中加盖的“芜湖鲁班建设劳务有限公司（京）”的印章是伪造的，合同中签字的经办人“方益平”、材料员“徐兴才”也不是其公司人员。根据上述情况，本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京昊丰建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费25495元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2212号
原告北京昊丰建筑设备租赁站，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村村西。
负责人杨茂超，职务经理。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市，现办公地址为北京市丰台区。
法定代表人汪廷财，职务总经理。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
本院在审理原告北京昊丰建筑设备租赁站诉被告芜湖鲁班建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京昊丰建筑设备租赁站提供了出租方为北京昊丰建筑设备租赁站，承租方为芜湖鲁班建设劳务有限公司的《租赁合同》一份。合同中承租方处加盖了“芜湖鲁班建设劳务有限公司（京）”的印章，经办人为“方兴平”，材料员为“徐兴才”。诉讼中芜湖鲁班建设劳务有限公司主张该合同是伪造的，其公司没有该合同中加盖的印章，合同中签字的人“方兴平”、“徐兴才”也不是其公司的人员，是有人利用虚假公章进行合同诈骗。
经审查本院认为，原告北京昊丰建筑设备租赁站提供的《租赁合同》中虽然承租方处加盖了“芜湖鲁班建设劳务有限公司（京）”的印章，有经办人为“方兴平”、材料员为“徐兴才”的签字。但本案被告方芜湖鲁班建设劳务有限公司认为该合同中加盖的“芜湖鲁班建设劳务有限公司（京）”的印章是伪造的，合同中签字的经办人“方兴平”、材料员“徐兴才”也不是其公司人员。根据上述情况，本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京昊丰建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费25495元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一六年一月十五日
书记员 荣 昊
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第103号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人冯阳，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人付恋梅，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1679号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯阳、付恋梅履行缴纳社会抚养费32800元，本院于2015年6月9日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1679号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1679号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人冯阳、付恋梅须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1002号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
法定代表人：徐国全，经理。
被执行人：毛美玲，女，38岁。
被执行人：史福臣，男，38岁。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人毛美玲、史福臣追偿权纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1043号民事判决书，判决主文：被告毛美玲、史福臣于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已付赔偿金287，548.00元。案件受理费2849元，由被告毛美玲、史福臣共同负担。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费4213元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案于2017年3月22日申请冻结另案【(2017)吉0281执414号】执行标的额15万元，冻结期限一年，保全文书号为（2017）吉0281财保59号，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司送达（2017）吉0281执1002号履行到期债务通知书，要求其向中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司履行其对毛美玲、史福臣所负的到期债务赔偿款147787元、案件受理费2849元、保全费1270元，合计151906元，并向本院缴纳申请执行费4213元。2017年8月14日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年11月17日本院依法冻结被执行人毛美玲在中国工商银行梅河口新城支行账户、中国农业银行梅河口中兴分理处账户、中国邮政储蓄银行梅河口市支行账户。本院已将被执行人毛美玲、史福臣列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1002号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。法定代表人：徐国全，经理。被执行人：毛美玲，女，38岁。被执行人：史福臣，男，38岁。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人毛美玲、史福臣追偿权纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1043号民事判决书，判决主文：被告毛美玲、史福臣于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已付赔偿金287，548.00元。案件受理费2849元，由被告毛美玲、史福臣共同负担。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费4213元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案于2017年3月22日申请冻结另案【(2017)吉0281执414号】执行标的额15万元，冻结期限一年，保全文书号为（2017）吉0281财保59号，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司送达（2017）吉0281执1002号履行到期债务通知书，要求其向中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司履行其对毛美玲、史福臣所负的到期债务赔偿款147787元、案件受理费2849元、保全费1270元，合计151906元，并向本院缴纳申请执行费4213元。2017年8月14日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年11月17日本院依法冻结被执行人毛美玲在中国工商银行梅河口新城支行账户、中国农业银行梅河口中兴分理处账户、中国邮政储蓄银行梅河口市支行账户。本院已将被执行人毛美玲、史福臣列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十一月十六日书记员 鲍 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15057号
上诉人（原审被告）董×，女，1983年3月29日出生。
委托代理人杨德林，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×1，男，1984年7月28日出生。
上诉人董×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董×及其代理人杨德林，被上诉人杨×1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年5月，杨×1起诉至原审法院称：我与董×于2007年经过网络相识恋爱，2009年6月登记结婚。2009年12月15日生一女杨×2。婚后我从南京到北京工作。2009年底董×父母要求我在北京买房，董×买车。之后董×父母购买一辆汽车给我使用，我在自由城订购房屋一套，定金五万元整，并与董×父母商定先由董×父母出资支付剩余部分房款，我与董×再将剩余部分款项归还给其父母。董×经商所得收入全部交其父母，目前已完全可以归还剩余款项。2010年底，我发现董×晚上总是不睡觉，在网上与人聊天，且言语暧昧，还经常出门打电话，经与董×沟通，董×坚持要与他人发生情感。2012年初，董×还起诉过离婚，我当时未同意，但董×并未回心转意，坚持与他人发生婚外恋情，我认为双方已无感情可言，故诉至法院要求离婚，孩子由我自行抚育，自由城的房屋由双方共有，其他财产依法分割。
董×辩称：我们婚后与我父母住在一起，我父母希望杨×1能支付一定的生活费，但杨×1一直没工作，由此产生矛盾。我是有时上网聊天，但没有婚外情。自由城的房屋是我父母出钱买的，不是夫妻共同财产，我们住的房屋是我父母的，屋内家具也是我父母购置的，只有三台电脑是婚后买的，没有其他财产。我同意离婚，孩子由我抚养，对方每月给800元抚育费。
原审法院经审理查明：杨×1与董×于2007年底通过网络相识恋爱，2009年6月11日登记结婚，2009年12月15日生一女杨×2。婚后双方在北京董×父母处居住。双方婚后感情尚可，后因经济问题及董×在网络上与他人聊天等问题产生矛盾，董×曾于2012年诉至法院要求与杨×1离婚，被法院驳回。
为证明董×网恋一事，杨×1提供了董×2012年3、4月间与他人的聊天记录，聊天中董×与对方夫妻相称，语言暧昧，董×认可聊天记录真实性，但表示只是玩游戏时认识的，只是聊天，并无其他关系。
双方婚后财产，现在董×处有苹果便携式电脑一台，自行组装的台式电脑两台。杨×1主张家中家具系双方婚后购买，有自己父母结婚时给的5万元，董×表示家具系自己父母出钱买的，对方家长给的5万元已用于生活支出。杨×1主张董×朋友还有8万元借款未还，董×表示自己朋友共借款6万元，已经归还，但钱已用于生活支出。
原审另查，2010年3月，董×购买了位于北京市朝阳区××××号办公楼3层310号房屋一套，董×主张购房款项系自己母亲曹某全部出资，系父母对自己的单方赠与，并提供了曹某在3月10日至3月16日期间交纳全部购房款的三张收据；杨×1表示当时董×家共购买了四套房，没说好哪套房是他们的，但其出了5万元，其中从卡上支出3.3万元，时间是2010年3月1日，同时与董×父母商定以董×经营其母亲的内衣店的收入偿还剩余购房款。董×表示杨×1支付的3.3万是当时借给其亲属买房的，第二天亲属已归还，并提供第二天自已银行卡还款记录佐证，同时表示自己因婚后仍随父母生活，借住父母房屋，故在母亲店内义务帮忙，并无收入，房屋是父母出资后赠与的，并无以工作偿还房款的约定。
原审法院经审理后认为：夫妻关系的存在与维系应以感情为基础。根据查明的事实，董×通过网络与其他异性相识后关系暧昧，影响了夫妻感情，对于夫妻关系的破裂负有主要责任，现双方均同意离婚，法院准予。关于子女抚育问题，考虑孩子年龄较小，应以董×抚育为宜，杨×1按月支付抚育费用；关于财产分割，除双方认可的三台电脑外，杨×1主张的家具、案外人债权，均未能提供实据，法院不予采信；关于董×名下的房屋，杨×1亦未提供购房款中有双方出资的证据，应属于董×父母对董×个人的赠与，不应予以分割；考虑到董×对于婚姻的破裂有一定过错，董×应当给予杨×1一定帮助，具体数额由法院酌定。原审法院于2013年7月判决：一、准杨×1与董×离婚。二、双方之女杨×2由董×负责抚育，杨×1于判决生效之月起，每月支付子女抚育费八百元，至孩子十八周岁止。三、现在董×手中三台电脑，其中苹果便携式电脑归杨×1所有，两台台式电脑归董×所有。四、董×于判决生效后十日内给付杨×1生活帮助款八万元。五、驳回杨×1其他诉讼请求。
判决后，董×不服，以其无过错也无工作，不同意给付杨×1生活帮助款为由上诉至本院，要求重新审理，并依其诉讼主张改判。杨×1同意原判。
在本院审理本案过程中，双方均未提交新的证据。董×虽称其无过错，但其认可因上网问题，影响了夫妻感情。杨×1则未能提供充分证据证明董×与他人存有不正当两性关系。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行对账单、购房合同、交款收据等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系存续应以感情为基础，现双方均同意离婚，故原审法院判决双方离婚是正确的，同时对子女抚育、财产问题所作处理亦是适当的。对于董×上网问题，虽对影响夫妻感情负有一定责任，但并未达到进行过错赔偿的程度，因此，原判据此判令董×给付杨×1八万元生活帮助款不妥。考虑杨×1离婚后无房的因素，结合董×收入状况及抚育子女的情况，本院酌定由董×给付杨×1生活帮助款二万元为宜，并据此改判予以明确。关于董×所购房屋，杨×1未提供双方出资的证据，故原审认定正确，应属董×父母对董×个人的赠予，不应分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25429号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项。
二、变更北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25429号民事判决第四项为：董×于本判决生效后十日内给付杨×1生活帮助款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由杨×1负担37.5元（已交纳）；董×负担37.5元（杨×1已预交，董×于本判决生效后7日内给付杨×1）。二审案件受理费75元，由董×负担37.5元（已交纳）；杨×1负担37.5元（董×已预交，杨×1于本判决生效后7日内给付董×）。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 霈
审 判 员 潘克长
代理审判员 江慕南
二〇一三年十二月六日
书 记 员 果满树
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2145号
原告:薛安明。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告:张文荣，身份信息不详。
被告:王伟，身份信息不详。
原告薛安明与被告张文荣、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告薛安明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛安明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告薛安明负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈严婷
人民陪审员 殷 俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王俊辰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执610号
申请执行人何廷举，男，生于1957年8月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人范树勋，男，生于1972年11月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行何廷举与范树勋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人范树勋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓尧文
审 判 员 何 苗
代理审判员 邓 浩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张松仁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执610号申请执行人何廷举，男，生于1957年8月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人范树勋，男，生于1972年11月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行何廷举与范树勋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人范树勋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2014）南民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓尧文审 判 员  何 苗代理审判员  邓 浩二〇一六年七月二十一日书 记 员  张松仁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第397-4号
申请执行人陈光俊，
住烟台市芝罘区环山路113号，身份证号码：
被执行人烟台晟平置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第41号民事调解书，责令被执行人烟台晟平置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年5月14日依申请人的申请查封了烟台晟平置业有限公司在栖霞市住房保障与交易中心关于“翠屏御景”房屋预售备案的烟台飞虎装卸服务有限公司名下2套；赵洪杰名下4套；赵洪武名下4套；王媛媛名下4套；李爱燕名下8套；房秀艳名下8套计三十套商业房产及六十九套住宅。现因被执行人未履行义务，查封期限即将届满，申请执行人申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封烟台晟平置业有限公司在栖霞市住房保障与交易中心关于“翠屏御景”房屋预售备案的三十套商业房产：烟台飞虎装卸服务有限公司名下2套；赵洪杰名下4套；赵洪武名下4套；王媛媛名下4套；李爱燕名下8套；房秀艳名下8套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得办理查封房产的转让、解除等户名变更、转移登记手续，不得设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。确需出卖的须报经本院许可并将价款交本院保管。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年五月九日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2014）栖执字第397-4号
申请执行人陈光俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住
烟台市芝罘区环山路113号，身份证号码：370628196409110038
被执行人烟台晟平置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第41号民事调解书，责令被执行人烟台晟平置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封烟台晟平置业有限公司在栖霞市住房保障与交易中心关于“翠屏御景”房屋预售备案的三十套商业房产：烟台飞虎装卸服务有限公司名下2套；赵洪杰名下4套；赵洪武名下4套；王媛媛名下4套；李爱燕名下8套；房秀艳名下8套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得办理查封房产的转让、解除等户名变更、转移登记手续，不得抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。确需出卖的须报经本院许可并将价款交本院保管。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王绍强
二○一六年五月九日
书记员夏国华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0048号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韦某，因本案于2014年2月20日被抓获并刑事拘留，3月6日由本院决定逮捕并由公安机关执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]124号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：2014年2月20日凌晨，被告人韦某乘入住无锡市惠山区藕塘职教园**旅馆*房间之机，采用钻窗手法至*房间，窃得联想笔记本电脑1台、金立手机1部及现金人民币900元。经鉴证，物品价值共计人民币2310元。
案破后，赃款、物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，辨认笔录及照片，旅馆登记资料，现场勘查记录及照片，物证鉴定书，赃物价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个�（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月19日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年三月十三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1480号
申请执行人:祁俊文，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：张春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人祁俊文与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10057号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1480号申请执行人:祁俊文，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：张春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人祁俊文与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10057号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十一月二十二日书记员  郝凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5502号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：许长平，农村居民。
被告：周长芹，农村居民。
被告：孙成义，农村居民。
三被告委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣和三被告许长平、孙成义、周长芹的委托代理人孙成国到庭参加诉讼。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告许长平于2004年7月6日在我社贷款40000元，由被告周长芹、孙成义提供连带保证担保，贷款于2005年6月6日到期。贷款到期后，被告许长平拖欠我社贷款本金40000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告许长平辩称，借款属实。
被告孙成义、周长芹辩称，担保属实。
经审理查明，2004年7月6日被告许长平向莒南县农村信用合作联社借款40000元，并签订了借款合同，贷款于2005年6月6日到期。被告许长平提供被告周长芹、孙成义为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告周长芹、孙成义签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将40000元交给被告许长平。借款到期后，被告尚欠贷款本金40000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。经莒南县农村信用合作联社和原告山东莒南农村商业银行股份有限公司多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，贷款催收通知书一宗，担保人履行责任通知书一宗，邮政快递回单一宗、被告身份证及常住人口登记卡复印件一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告许长平签订的借款合同，与被告周长芹、孙成义签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告许长平向莒南县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后，尚欠借款本金40000元及利息至今尚未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告周长芹、孙成义为被告许长平提供担保，对被告许长平的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告许长平于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定的利息。
二、被告周长芹、孙成义对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许长平、周长芹、孙成义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年九月二十九日
书记员 臧慧婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第196号
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。
住所嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人潘某某，系该社主任。
委托代理人周某某，男，1986年1月13日生，系该社副主任。特别授权代理。
被告王某某，男，1986年4月30日生，汉族。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：，被告王某某于2012年10月10日，与我社签订2012年四营信字第183号农户小额信用借款合同，2012年10月21日四营信用社贷给王某某农户小额信用贷款50000元，利率为月息千分之7.5，还款期限为2013年10月11日，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息，至今欠我社借款本金50000元。请求人民法院判令被告王某某偿还我社借款本金50000元及2013年10月11日起至借款本息还清之日按合同约定计算的利息。
被告王某某未到庭，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告王某某于2012年10月10日，与原告四营信用社签订2012年四营信字第183号农户小额信用借款合同，2012年10月21日四营信用社贷给王某某农户小额信用贷款50000元，利率为月息千分之7.5，还款期限为2013年10月11日，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告王某某未按合同按期归还贷款本息，至今欠原告借款本金50000元。
上述事实，有原告方陈述、借款申请书、借款合同、贷款凭证、原告身份证明及村委会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，，被告王某某作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款50000元，未按合同约定归还本金50000元。事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院对该请求予以支持。本院对原告主张的2013年110月11日以后的利息，本院按原、被告双方的合同约定计算至本判决履行期届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款人民币50000元，截止自2013年10月11日起至本判决履行期届满之日止按合同约定计算的利息支付。
案件诉讼费1050元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 崔 康
人民陪审员 李晓欢
二〇一四年七月三十日
书 记 员 聂鹇霁