wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第390号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审93号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人张书欣。住址：河南省尉氏县。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2018年5月11日向本院申请强制执行编号为411082-2900534151号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对该处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2017年10月21日向被执行人送达编号为411082-2900534151号《公安交通管理行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2018年4月16日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理行政处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行长葛市公安局交通管理大队对被执行人张书欣的罚款700元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一八年五月十四日
书记员 李 哲
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第36号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人官振光，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9058。
委托代理人杨捡环，男，汉族，1949年9月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人官振光作出的珠国土港罚字（2012）22号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）22号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3454号
原告：任小燕，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，董事长。
被告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：吴剑。
原告任小燕与被告上海携程国际旅行社有限公司、同程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告任小燕向本院提出诉讼请求：1.被告同程国际旅行社有限公司赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费在内的各项损失总计73,385.92元，原告其他合理费用待鉴定后再行确定；2.被告上海携程国际旅行社有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告上海携程国际旅行社有限公司虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但其主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年二月二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3454号原告：任小燕，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴剑。原告任小燕与被告上海携程国际旅行社有限公司、同程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告任小燕向本院提出诉讼请求：1.被告同程国际旅行社有限公司赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费在内的各项损失总计73,385.92元，原告其他合理费用待鉴定后再行确定；2.被告上海携程国际旅行社有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告上海携程国际旅行社有限公司虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈佩鸥二〇一八年二月二日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03297号
申请执行人蒋淑琴。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被执行人南通永强混凝土有限公司，住所地，南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。
法定代表人严林飞，总经理。
关于蒋淑琴与被执行人南通永强混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）通潮民初字第00364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为10531元（未含执行费58元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，已轮候查封被执行人南通永强混凝土有限公司所有的车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，申请人申请本案本次执行程序终结，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月四日
书 记 员 邢家华
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第224-3号
申请执行人宋立惠，男，1973年2月28日生，汉族，住保定市新市区乐凯北大街***号**单元***室。
被执行人刘俊磊，男，1981年7月14日生，汉族，住满城区方顺桥乡河图村。。
申请执行人宋立惠与被执行人刘俊磊民间借贷纠纷一案，保定市满城区人民法院作出的（2012）满民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年11月15日立案执行，但被执行人刘俊磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊磊之妻熊景蕾银行存款8985元至保定市满城区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱亚周
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初227号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年9月1日20时30分许，被告人夏某某酒后驾驶×××号小型普通客车途径遵义市新蒲新区迎宾大道一号还房小区路段时，被在现场执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人夏某某血样中乙醇含量为91.52mg／100ml。
公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、刑事照片、法医毒物鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证明案件事实，认为被告人夏某某之行为已构成危险驾驶罪，但其具有如实供述犯罪事实、认罪态度较好等从宽处罚的量刑情节，建议判处拘役二月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明：被告人夏某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其在审理中认罪、悔罪，机动车驾驶证已被公安机关吊销，不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人夏某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第836号
申请执行人杨赫，女，汉族，农民，住吉林省吉林市经济技术开发区
法定代理人孙成玉，女，汉族，农民，住吉林省吉林市经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人杨赫与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1201号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16657.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第836号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第836号
申请执行人杨赫，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
法定代理人孙成玉，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，�所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人杨赫与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1201号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16657.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书�财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第836号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1126号
申请人汪有翠，女，汉族，1963年4月14日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
汪有翠与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1404号
原告张香连，女，1968年10月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告张香连与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，因原告张香连未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 曾 飞 雄
人民陪审员 方 如 琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第340号
上诉人（原审原告）车国秀，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
上诉人车国秀诉犍为县人民政府土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2014）乐行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人车国秀上诉称：原一审判决认定事实不清，证据审查认定采用不公正、不合法，判决适用法律错误。请求二审法院：1.撤销一审判决，发回一审法院重审或由二审法院审理。2.判决犍为县人民政府以犍府发（2010）15号《关于印发﹤犍为县县城（玉津镇）规划区、工业集中区征收集体土地拆迁补偿安置办法﹥的通知》（以下简称15号通知）统征联合村7组的全部土地394.67亩和地上附着物的行政行为违法并予以撤销，已经实施的行政行为予以撤销，同时承担赔偿责任，返还尚未实际占用的土地。3.判决确认犍府函（2012）95号《犍为县人民政府关于玉津镇联合村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（以下简称95号批复）无效并撤销。4.重新审查、确认、判决四川省人民政府作出的川府土（2011）541号《四川省人民政府关于同意调整犍为县2009年第1批乡镇建设用地区位的批复》（以下简称541号批复）与（川府土（2010）07122号）的因果关系，审查该批复调整后区位与之前相对应区位的真实性、合法性和关联性。5.审查确认判决四川省人民政府作出的川府土（2014）1101号《关于犍为县2014年第7批城市用地的批复》批准的3.92亩是非基本农田还是基本农田。
被上诉人犍为县人民政府答辩称：上诉人二审时新增了多项诉讼请求，二审法院依法不应对其新增诉讼请求进行审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：车国秀拥有位于犍为县玉津镇联合村7组的房屋及承包地、自留地。2010年9月10日，犍为县人民政府作出15号通知。2011年2月5日，犍为县国土资源局作出《征收土地告知书》，载明拟征收犍为县玉津镇联合村7组面积为2.1965公顷的土地。同年6月30日，四川省人民政府作出541号批复，载明：调整范围包含犍为县玉津镇联合村7组在内的农用地转为建设用地并征收。其中包含车国秀的房屋宅基地88.82平方米及0.08亩承包地、自留地。同年9月6日，犍为县人民政府作出犍府公（2011）11号《关于征收玉津镇、塘坝乡、孝姑镇部分集体土地的公告》，载明征收土地的批文号为川府土（2011）541号，批准机关为四川省人民政府，批准用途为公共管理与公共服务用地、工矿仓储用地、商服用地，其中征收犍为县玉津镇联合村7组土地面积为2.1965公顷，补偿标准、人员安置按集体土地征收拆迁补偿安置方案执行。同月9日，犍为县国土资源局作出犍国土公（2011）3号《关于征收玉津镇互和13组等集体土地的补偿安置有关事宜的公告》。2012年8月22日，犍为县人民政府针对犍为县国土资源局犍国土资（2012）385号《关于审定犍为县玉津镇联合村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的请示》作出95号批复。其中载明的征收范围为犍为县玉津镇联合村7组征地红线范围内的土地。同年9月21日，犍为县土地开发整理储备中心与犍为县玉津镇联合村7组签订了《征地协议书》，并向被征收单位联合村7组支付了征收土地相应的补偿款。载明征收范围为犍为县玉津镇联合村7组全部集体土地，征收面积约375.21亩。车国秀领取了土地安置补偿费，签订了《拆迁安置补偿协议》，领取了房屋拆迁安置补偿款及青苗补偿费等。车国秀认为犍为县人民政府违反法律和行政法规，超过批准数量占用土地，侵害了其合法权益。2014年12月1日，车国秀诉至一审法院，请求：1.确认犍为县人民政府征收其承包耕种的集体土地及房屋所在集体土地的征收行为违法，并恢复其土地承包权。2.判令犍为县人民政府以541号批复少批多占集体土地的行政行为违法，退还多占土地，恢复其土地承包权。在一审审理过程中，车国秀表示本次诉讼撤销第二个诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列过程性行政行为。每个行政行为是由具体的行政主体根据不同的法律规定所赋予的行政职权作出的。车国秀请求确认犍为县人民政府征收其承包耕种的集体土地及房屋所在集体土地的征收行为违法，并恢复其土地承包权诉讼请求既不明确，也不具体。而一审法院在受理本案后，未对车国秀依法进行适当释明，引导其明确诉讼请求，且将犍为县人民政府在征地过程中实施的多个行政行为作为一案立案审理，属审判程序不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第68号行政判决。
二、发回四川省乐山市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐琳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初369号
原告：宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街459号。
法定代表人：张秋明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏宁电硅材料有限公司破产管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街30号东升大厦5楼。
法定代表人：谢生虎，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。
被告：中铝宁夏能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路663号。
法定代表人：朱润洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢传兰，女，该公司工作人员。
原告宁夏电力建设工程公司与被告宁夏宁电硅材料有限公司破产管理人、中铝宁夏能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告宁夏电力建设工程公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏电力建设工程公司撤诉。
案件受理费128152元，减半收取64076元，由原告宁夏电力建设工程公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1822号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人韩万杰，该行行长。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：罗文君。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告罗文君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告罗文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行请求判令：解除原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；被告向原告归还透资本金131122.28元，利息11576.45元，滞纳金5668.05元，合计本息148366.78元（截止2016年5月24日），后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至实际清偿之日止；被告向原告支付为实现债权而支出的费用8902.01；原告对被告罗文君所有的北京现代牌车辆（车牌号：湘J9H***）享有优先受偿权；本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告负担。
被告罗文君未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月14日，被告罗文君因购买北京现代牌车辆向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，双方签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。合同约定：透支金额为人民币23万元整，还款方式为按月分期等额还款。被告郭作玉用其购买的车辆（车牌号：湘J9H***）作为抵押，并办理了车辆抵押登记。被告罗文君违约还款，截止2016年5月24日，被告罗文君尚欠原告透资本金131122.28元，利息11576.45元，滞纳金5668.05元，此款经原告多次催收无果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告工商银行武陵支行和被告罗文君签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告罗文君未按约定归还借款，已构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。”故原告解除合同的主张于法有据。在解除合同后，被告理应偿还借款本金131122.28元，利息11576.45元，滞纳金5668.05元（计至2016年5月24日）并按合同约定自2016年5月25日按约定利率计付利、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告提供车辆作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，对原告主张对该部分财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，双方合同明确约定了贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，但在本案中原告均未举证证实支出费用的票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告罗文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告罗文君之间于2014年3月14日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告罗文君自本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本息148366.78元（其中借款本金131122.28元，利息11576.45元，滞纳金5668.05元，利息已计至2016年5月24日）至实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计付；
三、原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对被告罗文君抵押的北京现代牌（车牌号为：湘J9H***）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第二项确定的债务的权利；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告罗文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1402号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人范某，农民。因吸毒于2005年7月17日被平阳县公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被平阳县人民法院判处拘役二个月。因吸毒于2015年3月3日被苍南县公安局决定行政拘留15日；因本案于2015年3月3日被苍南县公安局刑事拘留，次日被监视居住，2015年9月5日被苍南县检察院监视居住。2015年10月10日被本院决定逮捕。
被告人林某，农民。因吸毒于2005年3月9日被平阳县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年9月26日被平阳县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年9月20日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年，次日被决定社区戒毒三年。因吸毒于2015年3月3日被苍南县公安局决定行政拘留十五日；因本案于2015年3月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月4日被苍南县公安局取保候审。2015年10月10日被本院决定逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人范某、林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，因两被告人对指控事实有异议，转为普通程序，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书、潘兰相出庭支持公诉，被告人范某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月28日和3月2日，李某两次向被告人林某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人林某联系贩毒者“阿环”后，让被告人范某去“阿环”处分别购得人民币500元、600元的甲基苯丙胺。尔后，被告人范某将甲基苯丙胺（二次共计重2.57克）送至苍南县龙港镇沿河路购物中心十字路口交给李某。被告人范某从中取得部分甲基苯丙胺后，与被告人林某共同吸食。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为，被告人范某、林某非法贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究两被告人刑事责任；其中被告人范某系毒品再犯，又有前科劣迹，依法从重处罚；被告人林某有毒品劣迹，可酌情从重处罚；两被告人归案后能如实供述情节，依法均予以从轻处罚。提请本院对被告人范某在有期徒刑八个月至一年八个月；对被告人林某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处；并处罚金。
被告人范某辩称毒品是李某送其吸食。但在法庭质证时对其在公安机关所作的供述无异议。
被告人林某第一次庭审中辩称自己是帮助李某购买，第二次庭审对指控的事实无异议。
经审理查明：1、2015年2月28日19时许，李某打电话向被告人林某购买500元甲基苯丙胺。被告人林某联系贩毒者“阿环”后，让被告人范某去“阿环”处购得500元甲基苯丙胺。尔后，被告人范某将一包重1.1克的甲基苯丙胺，送至苍南县龙港镇沿河路购物中心十字路口交给李某。被告人范某从中取得部分冰毒后，与被告人林某共同吸食。
2、2015年3月2日22时许，李某打电话向被告人林某购买600元的甲基苯丙胺。被告人林某让被告人范某去“阿环”处购得600元的甲基苯丙胺（重1.47克），当被告人范某将该包甲基苯丙胺送至苍南县龙港镇沿河路购物中心十字路口交给李某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某的证言，证明2015年2月28日和3月2日，其分别向被告人林某购买人民币500元和人民币600元的毒品，毒品由被告人范某送到苍南县龙港镇沿河路购物中心十字路口交给其的事实；2、理化检验报告、毒品称量笔录，证明两被告人贩卖给证人李某的两包毒品重共计2.57克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份；3、搜查笔录，证明对被告人林某住处进行搜查的情况；4、通话清单，证明两被告人和证人的通话情况；5、扣押物品决定书及清单，证明查获的两包毒品及作案工具一只黑色杂牌手机已被公安机关扣押的事实；6、辨认笔录，证明被告人与证人之间相互辨认的情况；7、被告人林某在公安机关的供述，供认2015年2月28日和3月2日，李某两次向其购买毒品，其让被告人范某去“阿环”处购买500元和600元的毒品后，将毒品送给李某，并让范某从中拿取一部分毒品供其俩人吸食的事实；8、被告人范某在公安机关的供述，供认2015年2月28日和3月2日，李某联系其女朋友林某要购买500元毒品，林某联系“阿环”后，让其到“阿环”处购买毒品送到龙港给李某，并让其从中取一点毒品回来两人吸食，第二次毒品价值600元，其送到龙港给李某时被公安机关当场抓获的事实；9、刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、证明两被告人前科劣迹情况；10、情况说明，抓获经过，证明两被告人系抓获归案及作为办案经费的毒资600元已经被公安机关取回的事实；11、人口信息，证明两被告人及证人的身份情况。
本院认为，被告人范某、林某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人范某、林某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范某在八个月至一年八个月，林某在有期徒刑六个月至一年六个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内交纳。）。
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内交纳。）
三、扣押于公安机关的黑色杂牌手机一部及甲基苯丙胺二包计2.57克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 何继程
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十一月八日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2191号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：江明财，男，汉族，1964年6月29日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人江明财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06314号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016�5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金18000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2191号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：江明财，男，汉族，1964年6月29日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人江明财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06314号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016�5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金18000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第9号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人赵金梁，男，1982年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人赵金梁非法占有土地纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）南非诉行审字第72号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方意见分歧严重，暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南非诉行审字第72号行政裁定书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一五年九月十日
书记员 刘 刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4158号
申请执行人：邓光炽，男，1971年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：梁燕萍，女，1978年10月31日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法炭民初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁燕萍的银行存款人民币1250元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何金渭
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢广洋
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第711号
申请执行人黎进财，男，回族，生于1986年3月，居民，大学文化，住海原县老城区黎明居委会二区。
被执行人罗成星，男，回族，生于1992年5月，农民，初中文化，住海原县贾塘乡贾塘行政村黑拐自然村***号。
申请执行人黎进财与被执行人罗成星委托合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第819号民事调解书确定，由被执行人罗成星返还申请执行人黎进财欠款57700元。调解书生效后，被执行人罗成星仅返还了3000元，下剩54700元未主动履行义务，申请执行人于2015年8月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人罗成星应返还申请执行人黎进财欠款57700元，于2015年11月30日前返还申请执行人黎进财欠款5000元，下剩49700元由被执行人罗成星自2015年12月起，每月月底前返3000元，至还清为止，并于2015年12月30日前交纳本案受理费659元、执行费766元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十一月八日
书记员 白雪洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1234号
被执行人：谢显军，男，汉族，1992年12月29日，住广西壮族自治区武鸣县。
关于谢显军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，谢显军应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人谢显军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人谢显军应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人谢显军现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人谢显军现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1234号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1234号被执行人：谢显军，男，汉族，1992年12月29日，住广西壮族自治区武鸣县。关于谢显军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，谢显军应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人谢显军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人谢显军应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人谢显军现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人谢显军现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1234号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01237号
申请执行人陈永进。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被执行人范惠新。
申请执行人陈永进与被执行人范惠新追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）门工民初字第00677号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人范惠新应支付申请执行人陈永进钱款人民币12万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1350元。因被执行人范惠新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永进向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。被执行人范惠新另应负担本案申请执行费人民币1700元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月25日自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人范惠新于2016年春节、2016年12月30日前各给付申请执行人陈永进人民币4万元，余款于2017年6月30日之前一次性付清；被执行人如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。因约定的还款时间较长，申请执行人陈永进同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门工民初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人范惠新不按和解协议履行义务，申请执行人陈永进可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年九月十五日
书记员 陈向前
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监27号
申请人（申请执行人）：沈鸿礼，男，1946年6月25日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京后花园旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇北京后花园风景区。
法定代表人：董天佑。
北京市昌平区人民法院（以下简称执行法院）在执行沈鸿礼与北京后花园旅游开发有限公司（以下简称后花园公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第11330号民事调解书；执行案号：（2016）京0114执1379号]过程中，申请执行人沈鸿礼向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
沈鸿礼述称：沈鸿礼于2015年11月24日向执行法院提出执行申请，至今已超过六个月未执行完毕，故沈鸿礼申请上级法院提级执行。
本院经审查查明：
2015年7月6日，执行法院作出（2015）昌民初字第11330号民事调解书，确定：一、后花园公司于2015年11月22日前支付沈鸿礼会费118218元及收益14186.16元，以上共计132404.16元。二、后花园公司于2015年11月22日前支付沈鸿礼利息（以132404.16元为基数，从2014年7月22日起至2015年11月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。三、如果后花园公司未能在2015年11月22日前支付沈鸿礼上述两项款项，后花园公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担法律责任。四、案件受理费1474元由后花园公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因后花园公司未履行生效民事调解书所确定的义务，沈鸿礼向法院提出执行申请。
执行过程中，执行法院依法对被执行人后花园公司的财产状况开展了查找工作，并采取了相应的执行措施，但未查到可供执行的财产。执行法院于2016年5月5日将被执行人后花园公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行”。本案中，执行法院已依法对被执行人的财产状况开展了相应的调查工作，且采取了相应的执行措施，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故沈鸿礼所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回沈鸿礼提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王新子
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执338号
被执行人河北昊阳化工有限公司，地址馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北。
法定代表人刘士锋。
申请执行人摩贝生物设计有限公司与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，于作出的[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人河北昊阳化工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人摩贝生物设计有限公司于2016年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人河北昊阳化工有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司河北省邯郸马头支行账号为62×××70内的存款2203190.00元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东帅
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭高鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异48号
异议人（案外人）何某某，女，1945年4月29日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
异议人（案外人）龙某某，男，1969年3月3日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
共同委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
共同委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
申请执行人崔某某，女，1970年3月1日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被执行人冉某某，男，1971年3月1日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被执行人谭某某，女，1972年4月19日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码1。
本院在执行崔某某与被执行人冉某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，案外人何某某、龙某某于2016年7月12日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人共同述称，重庆市万州区白岩路门面，自2000年6月5日至2015年5月4日期间登记于何某某名下。2013年3月20日，异议人何某某与丁某某签订门面租赁合同，将该门面出租给丁某某使用，租赁期限自2013年3月29日至2018年3月28日，总租金304400元。异议人何某某系异议人龙某某的岳母，冉某某与异议人龙某某系多年朋友。由于冉某某经营出现困难，2015年5月初，双方约定以异议人名下门面帮冉某某到金融部门融资，并约定：待冉某某经营解困后，再将门面重新过户到异议人名下。为办理过户，双方在形式上签订了一份房屋买卖合同，约定成交价为10万元，且该款也未实际交付。2015年5月7日，双方补充签订《合作协议》一份，再次明确约定该门面所有权、租金收入等仍归异议人一方。异议人认为，万州区人民法院现在依据申请执行人的申请对该门面予以强制执行严重损害异议人的合法权益，请求撤销对该门面的执行。
经审查查明，本院依据已经发生效力的重庆市万州公证处作出的（2015）渝万州证字第XXXX号公正债权文书、（2015）渝万州证字第XXXX号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年4月12日对被执行人冉某某所有的门面房（301房地证2015字第XXX**号，建筑面积58.35平方米）依法委托评估，评估价为164.20万元。本院依法委托重庆江源拍卖有限公司拍卖，2016年4月12日，丁某某以164.20万元的最高价竞得。本院于2016年4月25日作出（2015）万法公执字第XXXXX号之一执行裁定书，裁定被执行人冉某某所有的上述门面房屋的所有权及其他权利归买受人丁某某所有，并向房管局发出协助执行通知。
本院认为，人民法院在执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利的，人民法院应当依法予以审查，但是案外人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议指向的执行标的已经被人民法院通过拍卖的方式转让给了丁某某，丁某某取得了上述门面的所有权，该执行标的已经执行终结。综上，异议人的异议申请不应予以受理，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人何某某、龙某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 周 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牟 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4439号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告陈冰华，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈冰华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告陈冰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月19日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5970元，利息、滞纳金等费用3240.57元，合计9210.57元（暂计至2016年9月2日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈冰华未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××28，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年9月2日，该卡因透支产生的本金5970元，利息、滞纳金等费用3240.57元，合计9210.57元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5970元，利息、滞纳金等费用3240.57元，合计9210.57元（暂计至2016年9月2日，自2016年9月3日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年9月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈冰华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1231号
被执行人：李东明，男，汉族，1970年4月16日，住河南省柘城县。
关于李东明犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李东明应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李东明应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人李东明现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人李东明现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1231号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1231号被执行人：李东明，男，汉族，1970年4月16日，住河南省柘城县。关于李东明犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李东明应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李东明应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人李东明现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人李东明现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1231号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第373号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年四月二十四日
代书记员 吴好好
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1075号
被执行人：田天辉，男，侗族，1980年8月20日出生，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。
关于田天辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，田天辉应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人田天辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人田天辉应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人田天辉现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人田天辉现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1075号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1075号被执行人：田天辉，男，侗族，1980年8月20日出生，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。关于田天辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，田天辉应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人田天辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人田天辉应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人田天辉现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人田天辉现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1075号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执839号
申请执行人邓世保，男，1955年4月17日生，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市。
申请执行人韦秀芳，女，1959年4月24日生，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市。
申请执行人邓婕，女，1986年1月3日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人韦爱莲，女，1988年7月4日生，壮族，户籍所在地：广西融安县。
被执行人邓碧文，男，1962年7月16日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市江南区。
被执行人姚远志，男，1980年7月26日生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。
本院在执行邓世保、韦秀芳、邓婕与韦爱莲、邓碧文、姚远志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人韦爱莲、邓碧文、姚远志无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02234号
原告龙佳，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区齐贤南街**号4-5-1。
原告委托代理人龙绍宏，男，1959年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区广裕街****号楼*单元***室。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告龙佳与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙佳及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金5780元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。且原告的部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以扣除。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号1-16-2房屋，房屋总价款为444，672元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明书，原告于2014年11月26日取得了房屋所有权登记证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权登记证书、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题，关于被告辩称的原告诉讼请求已过诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年。如果权利人主张过权利，可以构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新起算。当事人对自己提出的主张有举证的责任。原告于2012年11月6日接收了诉争房屋，办理了入住手续，被告应该于2013年11月6日为原告办理产权登记备案手续，直到2014年7月10日，被告才完成产权登记备案手续，履行完毕合同约定义务。被告的违约行为虽一直处于持续状态。从2013年11月6日开始计算诉讼时效，截止到2015年11月11日原告诉至本院，已经超过两年的诉讼时效，超出的部分应予以扣除，故违约天数从2013年11月11日至2014年7月9日，共计239天，原告此部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告龙佳逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号1-16-2房屋权属登记备案违约金5，314元（444，672元×万分之零点五×239天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第189号
上诉人（原审被告）：杭州问天实业有限公司。
法定代表人：赵红。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司龙翔支行。
负责人：宫秋湖。
原审被告：杭州凯乐丰贸易有限公司。
法定代表人：马莎。
原审被告：马彩英。
原审被告：童建新。
上诉人杭州问天实业有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司龙翔支行、原审被告杭州凯乐丰贸易有限公司、童建新、马彩英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州问天实业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州问天实业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1783号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩 斐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异79号
案外人：程国平，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：梁朱林，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被执行人：杨仁坤，男，汉族，1957年2月11日出生，住重庆市万州区。
被执行人：李世荣，男，汉族，1966年11月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：任友全，男，汉族，1957年12月20日出生，住重庆市万州区。
以上三被执行人共同委托代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁朱林与被执行人杨仁坤、李世荣、任友全借款合同纠纷一案中，案外人程国平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年7月25日，案外人程国平在听证审理中当庭向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人程国平自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人程国平撤回执行异议。
审 判 员 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 晴
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0095号
原告袁某。
被告翟某。
原告袁某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，2008年9月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定一星期后还，当时未写借条，至2009年6月份，被告仅偿还1500元，至2010年5月13日，原告找到被告，因时间较长，便连本带息让被告出具了20000元借条一张，现要求被告偿还借款19500元及利息10000元并承担本案诉讼费用。
被告翟某未作答辩。
经审理查明，2008年9月，被告翟某向原告袁某借款20000元，2010年5月13日，经结算，被告欠原告本息合计20000元，被告向原告出具借条1份，载明：今借到袁某人民币连息合计20000元。后经原告催要还款未果因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按约定向原告偿还借款。逾期不还，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张口头约定利息为月息2分，但未能提交相关证据加以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某于本判决生效后十日内向原告袁某偿还本息20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金自2013年3月4日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至本判决确认给付之日止）。
案件受理费减半收取269元，由被告翟某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费538元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李先宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1510号
上诉人（原审被告）：张越。
上诉人（原审被告）：唐爱贞。
被上诉人（原审原告）：杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人沈美强。
上诉人张越、唐爱贞为与被上诉人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人张越、唐爱贞未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张越、唐爱贞自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第842号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年十月十四日
书 记 员 骆芳华
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4386号
深圳合纵文化有限公司、广州市增城繁花酒吧、童宝剑：
你们之间商标权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民终2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市增城繁花酒吧、童宝剑未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人深圳合纵文化有限公司的申请，本院于2018年7月13日立案执行。
执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十四日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2458号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：罗艳琼,女性,1976年6月24日出生,汉族,初中毕业,住重庆市黔江区,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗艳琼刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2153号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗艳琼应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2458号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月十三日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2458号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：罗艳琼,女性,1976年6月24日出生,汉族,初中毕业,住重庆市黔江区,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗艳琼刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2153号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗艳琼应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2458号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月十三日书记员 牟梦莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执748号
被执行人：李远青，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。
关于李远青犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李远青应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人李远青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李远青应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人李远青现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人李远青现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执748号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执748号被执行人：李远青，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。关于李远青犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李远青应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人李远青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李远青应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人李远青现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人李远青现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执748号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾俊恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第832号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
负责人：方升兴。
委托代理人：王翠蓉。
被告：胡建槐。
被告：李雪明。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告胡建槐、李雪明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡建槐、李雪明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年八月十八日
代书 记员 余利明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商诉保字第00003号
申请人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司。
法定代表人刘伟。
被申请人扬州市江都区泽泰物资经营部。
法定代表人马泽贵。
申请人因与被申请人票据纠纷，于2014年8月7向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人持有的江苏江都吉银村镇银行股份有限公司开出的票号为3200005120307261号银行承兑汇票给予保全（财产保全金额为人民币50万元整），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对江苏江都吉银村镇银行股份有限公司开出的银行承兑汇票（出票日期2014年1月22日，汇票号码为3200005120307261，票面金额为50万元，出票人扬州市江晟建设有限公司，收款人扬州市江都区汇江水利建设发展有限公司）停止支付。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞贞林
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈 慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初493号
原告韦某甲。
被告韦某乙。系原告的儿子。
原告韦某甲与被告韦某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，一、请依法判令被告履行赡养义务，每年给付原告赡养费2500；二、诉讼费用由被告承担。
被告韦某乙辩称，我们说好是年底付赡养费，同意养老，但原告要求的数额多了。
经审理查明，原告生育女儿韦某丙，三个儿子韦宝强，韦某乙、韦宝明，均已成家立业。韦宝强现已去世。审理过程中，原告明确其诉求，要求被告自2016年起每年承担赡养费2500元。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案可以认定。
本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助。《山东省统计局2015年度统计数字标准》中的2015年农民家庭人均生活消费支出额为7962元。被告应自2015年起每年承担原告赡养费（7962元／3人）2654元，原告要求被告每年给付赡养费2500元未超过法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告自2016年1月起于每年的12月30日前给付原告赡养费2500元；
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 林祝进
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第50-1号
申请执行人：王敦强。
被执行人：广西同骏商贸有限公司，住所地：德保县城关镇象山街48号。
法定代表人：黄玉蓉。
申请执行人王敦强与被执行人广西同骏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）德民一初字第8号民事判决书，内容为：由被执行人广西同骏商贸有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人王敦强返还借款30万元，并从2013年4月18日起至清偿之日止按同期贷款基准利率支付利息，案件受理费5990元由被执行人负担。广西同骏商贸有限公司不服上诉至百色市中级人民法院，2015年2月13日百色市中级人民法院作出（2014）百中民一终字第1015号民事判决，维持原判。上述判决生效后，因被执行人广西同骏商贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人王敦强向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，经查被执行人广西同骏商贸有限公司无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产状况和线索，不具备执行条件，依法应先给予终结本次执行程序。本案应执行标的为305990元。未执行305990元。对申请执行人尚未实现的债权，应该由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定。到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月1日作出（2014）德民一初字第8号民事判决的本次执行程序。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年八月七日
书记员 唐铭蔚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执34626号
申请执行人：庄淳彬，男，1986年4月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：叶志明，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人庄淳彬与被执行人叶志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶志明应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人庄淳彬返还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，从2016年4月1日起按照年利率6%计付至实际还清款项之日止）；案件受理费5800元由被执行人叶志明负担5050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执34626号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年三月十三日
书记员 胡小锋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第172号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人路某某，男，1966年2月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被汶上县公安局刑事拘留，2015年1月9日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年8月9日15时许，被告人路某某在汶上县某镇某村被害人李某甲的家门口因清理改造下水道的事情与李某甲发生争执，继而双方发生厮打，李某甲被摔倒在地，致其右膝髌骨骨折并致膝关节功能丧失30%，损伤程度构成轻伤一级，其手部损伤构成轻微伤。
2014年12月30日，路某某被汶上县公安局抓获归案。2015年1月5日，路某某与李某甲双方达成民事和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人路某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某甲的陈述，证人李某乙、丁某某、李某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、抓获经过、户籍证明以及被告人路某某的供述等证据证实。被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人路某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年六月十一日
书记员 孟凡青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1189号之一
申请执行人：安徽洲洋医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：戴志广，总经理。
被执行人：陈波，男，1974年6月12日出生，汉族，安徽省五河县。
申请执行人于2017年8月15日依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初1531号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）冻结被执行人陈波名下银行账户，实际控制金额，案件标的；
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费；
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0191民初1531号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1189号
申请执行人：安徽洲洋医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：戴志广，总经理。
被执行人：陈波，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院作出的（2017）皖0191民初1531号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年8月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈波名下银行存款人民628120元[其中货款本金609869元，利息9656元（自2017.4.25暂计至2017.8.25），执行费8595元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1189号申请执行人：安徽洲洋医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：戴志广，总经理。被执行人：陈波，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院作出的（2017）皖0191民初1531号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年8月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈波名下银行存款人民628120元[其中货款本金609869元，利息9656元（自2017.4.25暂计至2017.8.25），执行费8595元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月二十日书记员 王俊珂
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1061号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人肖祖光，男，34岁（1981年5月19日出生）。曾因犯盗窃罪于2002年7月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2009年3月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，后于2010年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人肖祖光犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人肖祖光及其辩护人，被害人魏××及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年12月20日15时许，被告人肖祖光在北京市昌平区小汤山镇土沟新村5号楼3单元102号家中，持刀将前往其家中索债的魏××腹部扎伤。经法医学鉴定，魏××本次损伤为重伤二级。2015年7月29日，被告人肖祖光被抓获。
公诉机关认为被告人肖祖光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。
庭审过程中，被告人肖祖光对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人肖祖光自愿认罪，认罪态度诚恳；有自首情节；被害人有重大过错；有赔偿意愿；建议对被告人肖祖光从轻处罚。
经依法审理查明：2014年12月20日，被告人肖祖光在北京市昌平区小汤山镇土沟新村5号楼3单元102号家中，持刀将前往其家中索债的魏××腹部扎伤。经鉴定，魏××的损伤程度符合重伤二级。2015年7月29日，被告人肖祖光被抓获。
现被告人肖祖光已经赔偿被害人魏××各项经济损失共计人民币60000元并取得被害人魏××的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人魏××的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，110接处警记录，证人高×1、高×2、李××、黎××、龙××、王××、肖××的证言，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料，被告人肖祖光的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖祖光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖祖光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖祖光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖祖光到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人肖祖光自愿认罪，认罪态度诚恳，有赔偿意愿，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人肖祖光有自首情节，被害人有重大过错，均无事实依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖祖光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 连 洋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执10691号
申请执行人：林健荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：林树，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人林健荣与被执行人林树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林树应在判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金2370000元并按月利率1%的标准计算该款从2015年8月1日起至实际清还款项之日止的利息给申请执行人林健荣；案件受理费26006元、诉讼保全费5000元由被执行人林树负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人名下有位于广州市天河区黄埔大道中122号502、503、515、520房产，除此之外，查无被执行人有其它可供执行的财产。经查，被执行人于2015年5月20日将上述房产抵押给广东南粤银行股份有限公司广州分行。2018年6月11日，广州市天河区人民法院以（2018）粤0106执10080号《商请移送执行函》，要求将我院将上述抵押房产移送该院执行。现申请执行人向本院表示，同意将上述房产移送广州市天河区人民法院处置，并申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执10691号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡小锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0562号
原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司，住所天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36／37-101。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被告赵淑云。
本院在审理原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司与被告赵淑云房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执448号之一
申请执行人：余厚明，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：许舒杰，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行余厚明与许舒杰房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许舒杰银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执448号申请执行人：余厚明，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许舒杰，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行余厚明与许舒杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人许舒杰银行存款68250元。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审判�倪明代理审判员  李万林二〇一八年八月十四日书 记 员  金若梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1815号
罪犯李江，男，1980年2月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2009年12月4日作出（2009）蒲江少刑初字第97号刑�判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期止于2021年11月25日。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经本院作出（2011）成刑执字第4696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2020年11月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0112执5184号
广州市安兴纸业有限公司、佛山市珈翔纸业有限公司、王友余、卢敏莲：
你双方买卖合同纠纷一案，（2017）粤0112民初5597号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月三十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第54号
原告：余建忠。
被告：浙江东源实业有限公司。
法定代表人：周敏华。
委托代理人（特别授权）：毛宗慧。
本院在审理原告余建忠与被告浙江东源实业有限公司招标投标买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余建忠负担（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一三年三月十九日
书记员 童 俊