wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第343号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方在良，出生地浙江省平湖市，原系嘉兴市乍浦镇欧尼波吉制衣厂负责人，户籍地浙江省平湖市。因犯假冒注册商标罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金35万元（刑期自2014年1月8日起至2017年11月7日止）。因本案，于2014年11月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告人朱某，出生地浙江省平湖市，原系嘉兴市乍浦镇欧尼波吉制衣厂管理人员，户籍地浙江省平湖市。因犯假冒注册商标罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年六个月，并处罚金20万元。因本案，于2014年11月12日被平湖市公安局取保候审。
辩护人黄伟，浙江子城律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人方在良、朱某犯假冒注册商标罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人方在良、朱某及辩护人汪全荣、黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至2014年1月7日间，被告人方在良伙同被告人朱某，在未经balabala品牌服装注册商标所有人许可的情况下，私自购买生产羽绒服所需的原料、吊牌、商标等，在位于平湖市乍浦镇长安桥村方家堰34-1号其开办的乍浦镇欧尼波吉制衣厂内生产假冒balabala品牌款式的童装羽绒服，并以平湖市乍浦镇长安桥村方家堰11号张雪生家为仓库，在该仓库内对假冒童装羽绒服进行吊牌、后期处理、包装及存放，后将这些假冒羽绒服出售给朱剑、吴军叶、孙一明等九人，共计5116件，价值89万余元。
上述犯罪事实，被告人方在良、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、账本记录、扣押物品清单、鉴定证明、商标注册材料、案发经过、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方在良、朱某为获取非法利益，未经注册商标所有权人的许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为89万余元，属情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方在良当庭辩称，其有揭发他人销售假冒注册商标的商品犯罪，有立功表现，经审查，被告人方在良供述的系其下家的销售行为，属坦白，不应当认定为立功行为，故其辩护意见本院不予采纳。被告人方在良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱某起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当减轻处罚。被告人方在良在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚；被告人朱某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚，并可对被告人朱某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十条、第七十七条、第六十九条，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、被告人方在良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40万元；与前罪判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金35万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金75万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2019年11月7日止）；
二、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元并罚，决定执行有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金40万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 戈弟根
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林媛媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00531号
原告：徐甫厚，男，1974年6月16日出生，马鞍山市骏祥工贸有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区新市工业园马鞍山市。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
被告：胡起武。
被告：安徽华亿机械制造有限公司，住所地马鞍山市博望区新市镇工业集中区。
法定代表人：许治涛，该公司总经理。
原告徐甫厚与被告安徽沪森液压成套设备有限公司（以下简称沪森公司）、胡起武、安徽华亿机械制造有限公司（以下简称华亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序,于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐甫厚的委托代理人魏孝林到庭参加诉讼，被告沪森公司、胡起武、华亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐甫厚诉称：2014年10月9日，沪森公司和胡起武向徐甫厚借款50万元，出具借条一份，约定六个月内归还，逾期不还，按日2‰支付违约利息，并承担由此产生的律师费和其他损失。华亿公司为沪森公司和胡起武的借款提供了担保。借款期限届满后，经徐甫厚多次催要，沪森公司和胡起武没有归还借款，华亿公司也未承担担保责任。故请求法院依法判令：一、沪森公司、胡起武立即归还徐甫厚借款本金50万元及违约利息（以本金50万元为基数，自2015年4月9日起，按日1‰计算至实际支付之日止）；二、华亿公司承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
徐甫厚针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、沪森公司、华亿公司企业基本信息复印件各1份、胡起武户籍信息复印件1份，证明三被告诉讼主体资格；
3、借条、收条原件各1份，证明沪森公司、胡起武向徐甫厚借款50万元以及华亿公司提供连带责任担保的事实。
沪森公司、胡起武、华亿公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：沪森公司、胡起武、华亿公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，徐甫厚提交的3组证据能够证明原、被告系适格的诉讼主体及双方借款约定、保证担保等有关情况，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月10日，沪森公司和胡起武共同向徐甫厚借款50万元，并向徐甫厚出具借条一份，约定：6个月内归还，逾期不还，按日2‰支付违约利息，并承担由此产生的律师费和其他损失。华亿公司为沪森公司和胡起武的借款提供了连带责任担保。2014年10月15日，沪森公司和胡起武向徐甫厚出具50万元收条一份。在本案审理过程中，华亿公司于2015年11月19日向徐甫厚支付50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沪森公司和胡起武共同向徐甫厚借款后，应按合同约定的期限及时还款，沪森公司和胡起武未及时履行，应依照合同约定承担相应的违约责任。徐甫厚主张按日1‰的标准计算逾期付款利息，违反国家有关限制借款利率的规定，依法调整为年利率24%。华亿公司为上述借款的连带责任保证人，应承担连带还款责任，华亿公司在承担连带责任保证后，依法享有对沪森公司和胡起武的追偿权。华亿公司在诉讼过程中支付的50万元，没有明确约定为本金，应先冲抵利息，2015年4月15日至2015年11月19日的利息为71333元，故华亿公司归还本金数额为428667元，余欠借款本金71333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽沪森液压成套设备有限公司、胡起武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐甫厚借款本金71333元，并以71333元以基数，自2015年11月20日起，按年利率24%的标准支付至借款实际还清之日的利息；
二、被告安徽华亿机械制造有限公司对上述款项承担连带给付责任，被告安徽华亿机械制造有限公司承担连带给付责任后，对被告安徽沪森液压成套设备有限公司和胡起武享有追偿权；
三、被告安徽华亿机械制造有限公司就已付本息50万元享有对被告安徽沪森液压成套设备有限公司和胡起武的追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（减半收取），由被告安徽沪森液压成套设备有限公司、胡起武、安徽华亿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00531号原告：徐甫厚，男，1974年6月16日出生，马鞍山市骏祥工贸有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区新市工业园马鞍山市。委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园。法定代表人：胡起武，该公司总经理。被告：胡起武。被告：安徽华亿机械制造有限公司，住所地马鞍山市博望区新市镇工业集中区。法定代表人：许治涛，该公司总经理。原告徐甫厚与被告安徽沪森液压成套设备有限公司（以下简称沪森公司）、胡起武、安徽华亿机械制造有限公司（以下简称华亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序,于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐甫厚的委托代理人魏孝林到庭参加诉讼，被告沪森公司、胡起武、华亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐甫厚诉称：2014年10月9日，沪森公司和胡起武向徐甫厚借款50万元，出具借条一份，约定六个月内归还，逾期不还，按日2‰支付违约利息，并承担由此产生的律师费和其他损失。华亿公司为沪森公司和胡起武的借款提供了担保。借款期限届满后，经徐甫厚多次催要，沪森公司和胡起武没有归还借款，华亿公司也未承担担保责任。故请求法院依法判令：一、沪森公司、胡起武立即归还徐甫厚借款本金50万元及违约利息（以本金50万元为基数，自2015年4月9日起，按日1‰计算至实际支付之日止）；二、华亿公司承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。徐甫厚针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、沪森公司、华亿公司企业基本信息复印件各1份、胡起武户籍信息复印件1份，证明三被告诉讼主体资格；3、借条、收条原件各1份，证明沪森公司、胡起武向徐甫厚借款50万元以及华亿公司提供连带责任担保的事实。沪森公司、胡起武、华亿公司未作答辩，亦未提交证据。本院认证意见：沪森公司、胡起武、华亿公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，徐甫厚提交的3组证据能够证明原、被告系适格的诉讼主体及双方借款约定、保证担保等有关情况，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年10月10日，沪森公司和胡起武共同向徐甫厚借款50万元，并向徐甫厚出具借条一份，约定：6个月内归还，逾期不还，按日2‰支付违约利息，并承担由此产生的律师费和其他损失。华亿公司为沪森公司和胡起武的借款提供了连带责任担保。2014年10月15日，沪森公司和胡起武向徐甫厚出具50万元收条一份。在本案审理过程中，华亿公司于2015年11月19日向徐甫厚支付50万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沪森公司和胡起武共同向徐甫厚借款后，应按合同约定的期限及时还款，沪森公司和胡起武未及时履行，应依照合同约定承担相应的违约责任。徐甫厚主张按日1‰的标准计算逾期付款利息，违反国家有关限制借款利率的规定，依法调整为年利率24%。华亿公司为上述借款的连带责任保证人，应承担连带还款责任，华亿公司在承担连带责任保证后，依法享有对沪森公司和胡起武的追偿权。华亿公司在诉讼过程中支付的50万元，没有明确约定为本金，应先冲抵利息，2015年4月15日至2015年11月19日的利息为71333元，故华亿公司归还本金数额为428667元，余欠借款本金71333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽沪森液压成套设备有限公司、胡起武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐甫厚借款本金71333元，并以71333元以基数，自2015年11月20日起，按年利率24%的标准支付至借款实际还清之日的利息；二、被告安徽华亿机械制造有限公司对上述款项承担连带给付责任，被告安徽华亿机械制造有限公司承担连带给付责任后，对被告安徽沪森液压成套设备有限公司和胡起武享有追偿权；三、被告安徽华亿机械制造有限公司就已付本息50万元享有对被告安徽沪森液压成套设备有限公司和胡起武的追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（减半收取），由被告安徽沪森液压成套设备有限公司、胡起武、安徽华亿机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一五年十二月八日书 记 员  邱奥丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第908号
申请执行人周颖杰，男，汉族，1971年10月2日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
周颖杰与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）栖民初字第889号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人周颖杰自2013年5月1日至2014年5月12日期间的违约金计人民币49353.05元。案件受理费985元，减半收取为492元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王 菲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1703民初1727号
原告：达州市彭氏物流有限公司，地址：四川省达州市达川区南客站内。法定代表人：彭显红，总经理。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何贻江，男，汉族，生于1965年3月6日，住四川省通江县。
原告达州市彭氏物流有限公司（以下简称彭氏公司）与被告何贻江合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭氏公司的委托诉讼代理人周显伟到庭参加诉讼，被告何贻江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭氏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2016年9月13日签订的《货运汽车经营协作合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事普通货物运输服务的有限责任公司。2016年9月13日，原、被告签订《货运汽车经营协作合同》，合同约定，被告自购的大型货车川Ｓ×××××号、半挂车川Ｓ×××××靠于原告公司，法定车主登记为彭氏公司，原告负责协助被告办理车辆上户、年审、代收代缴各种保险和规费。2017年9月7日24时该车保险等费用到期后，被告未按合同约定续交相关费用和办理年检手续。故被告的行为违反双方签订的合同，给原告经营上带来风险，给社会带来不特定的危险，特诉讼法院，请求依法判准诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体资格适格；
2、《货运汽车经营协作合同》，拟证明原、被告于2016年9月13日签订车辆挂靠服务合同，被告将自己购买的川Ｓ×××××解放牌牵引车与川Ｓ×××××杨嘉牌挂车挂靠原告公司，被告是实际车主、所有者和经营者，自负盈亏、独立从事经营；原告协助被告办理车辆年审；被告方应当在车辆年审时将相关费用交纳给原告，2017年9月后至今被告未按合同约定按期缴纳相关费用的事实；
3、川Ｓ×××××和川Ｓ×××××机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件一份、拟证明川Ｓ×××××号车辆的交强险已经超过保险期限的事实；
4、机动车信息查询结果单，拟证明S75270、川Ｓ×××××两辆车的保险终止日期截止2017年9月30日。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下，1、原告彭氏公司系经营普通货运的有限责任公司；被告何贻江系自然人。2016年9月13日，双方签订《货运汽车经营协作合同》，合同约定，被告何贻江出资购买杨嘉牌川Ｓ×××××号牵引车、川Ｓ×××××重型平板自卸半挂车一辆，挂靠在原告彭氏公司，被告是该车的实际车主，实行被告自购自主经营，合同有效期为以该合同车主上户或转户之日起至合同车终止挂靠时止。原告负责协助被告办理车辆上户、年审、代收代缴各种保险与规费；协助处理车辆在运作中需要合理需求，车辆的所有规费和代理产生的一切相关费用均由被告独自承担……合同签订后，双方按照合同约定，由被告向原告支付了2016年9月至2017年9月期间，车辆的管理费用以及该车代办保险等一切费用。
2、2016年9月7日《机动车商业保险保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》载明，川Ｓ×××××号牵引车、川Ｓ×××××重型平板自卸半挂车保险期间为2016年9月7日14时起至2017年9月14日24时止。嗣后，被告未向原告缴纳代办服务费、未续交该车的保险费用，也未对该车辆进行年审。2018年5月，原告以被告挂靠车辆的管理费用、车辆保险费用及相关规费到期，被告未按照《货运汽车经营协作合同》约定履行，给原告的经营造成风险为由，向本院提起诉讼，请求依法判准诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年9月13日签订的《货运汽车经营协作合同》是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，被告为从事汽车货物运输的个体经营者。被告自愿将其出资购买的川Ｓ×××××号牵引车、川Ｓ×××××重型平板自卸半挂车挂靠在原告名下，原告是法定车主，被告是该车的实际车主和经营者。被告独立自主从事汽车运输业务，被告按照《货运汽车经营协作合同》约定，向原告交清了川Ｓ×××××号牵引车2016年9月至2017年9月期间相关的一切规费和管理费用。2017年9月至今，被告未按合同约定，向原告缴纳相关费用，亦未按期对车辆进行续保和年审，属被告违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，现原告要求解除原、被告之间于2016年9月13日签订的《货运汽车经营协作合同》的主张符合法律规定，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2016年9月13日签订的《货运汽车经营协作合同》。
案件受理费50元，由原告达州市彭氏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年七月三日
书记员 唐敏
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第134号
原告项灿东，男。
被告沈红忠，男。
本院在审理原告项灿东与被告沈红忠买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商一致且被告全额履行完毕为由提出撤回起诉的申请，并提交撤诉申请书，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项灿东撤回起诉。
本案受理费减半收取282.5元，由原告项灿东负担。
审判员 郭耀民
二〇一五年四月九日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第134号原告项灿东，男，汉族，1969年9月15日出生，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县，被告沈红忠，男，汉族，1972年7月3日出生，江西省湖口县人，住湖口县，本院在审理原告项灿东与被告沈红忠买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商一致且被告全额履行完毕为由提出撤回起诉的申请，并提交撤诉申请书，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项灿东撤回起诉。本案受理费减半收取282.5元，由原告项灿东负担。审判员  郭耀民二〇一五年四月九日书记员  赵滨滨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0135号
原告谈爱胜，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告建湖县建阳镇职工村村民委员会。
法定代表人徐兆广，该村主任。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告谈爱胜诉被告建湖县建阳镇职工村村民委员会（以下简称职工村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈爱胜及其委托代理人征林兵，被告职工村委会的委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈爱胜诉称：原告谈爱胜于1998年8月20日在建湖县建阳镇职工村取得了共5.1亩的土地承包经营权，并领取了建湖县人民政府发放的农村集体土地承包经营权证书。现因阜建高速建设需要，原告享有承包经营权的1.85亩土地被征收，该征收补偿标准为每亩16000元，合计29600元，该费用已由被告与征用单位结算，存在被告的村有镇管账户上，原告向被告职工村委会主张上述款项时，被告职工村委会以原告与他人存在土地承包经营权纠纷为由拒绝发放。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告向原告支付土地征收补偿款29600元；诉讼费用由被告承担。
被告职工村委会辩称：原告享有承包经营权的1.85亩土地被征用，用于阜建高速建设是事实，征地补偿款标准为每亩16000元，原告应得补偿款29600元。目前该土地征收补偿款已由职工村委会与征用单位结算，存放在被告的村有镇管账户上也是事实。由于原告与村民杨广文存在土地承包经营权流转矛盾，职工村委会没有发放该补偿款，请求法庭查明事实，在解决原告与杨广文的土地承包经营权流转矛盾后，判决被告职工村委会向原告支付该征地补偿款。
经审理查明：1998年8月20日，�告谈爱胜在建湖县建阳镇职工村取得了5.1亩土地的承包经营权，建湖县人民政府向原告发放了农村集体土地承包经营权证书。2011年至2012年，因阜宁至建湖高速公路建设工程的需要，原告谈爱胜享有承包经营权的1.85亩土地被征收，发放的补偿费标准为每亩土地青苗费800元，另外每亩补偿16000元，原告谈爱胜应得的29600元，已由职工村委会与征用单位结算，存放在被告的村有镇管账户上，被告职工村委会以原告与村民杨广文存在土地承包经营权流转纠纷为由拒绝发放。
以上事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证书、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。原告谈爱胜享有本案中被征收的1.85亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的农村集体土地承包经营权证书佐证，本院予以确认。承包地被依法征收的农民，请求发包方给付已经收到的征收补偿费的，应予支持。原、被告双方在庭审中认可征收土地发放的补偿费标准为除青苗费之外每亩16000元，故原告主张按每亩16000元的标准要求被告支付补偿费用，符合法律规定，本院予以支持。被告职工村委会辩称原告谈爱胜与本村村民杨广文存在土地承包经营权流转矛盾，在解决双方矛盾之后再予以发放，没有法律依据，故对被告的该辩称亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告建湖县建阳镇职工村村民委员会支付原告谈爱胜土地征收补偿费29600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告建湖县建阳镇职工村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱惠倩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1168号
原告：潘某1，男，2005年9月4日出生，汉族，学生，住广西容县。
法定代理人：潘某2，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住广西容县，系原告父亲。
被告：覃祖常，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告潘某1与被告覃祖常健康权纠纷一案，本院在2018年6月29日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告潘某1的法定代理人潘某2，被告覃祖常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称，2018年6月15日下午18时许，因原告多次出入容县经济开发区风华网吧门口旁的店铺，被告警告原告，引发双方言语冲突。之后，被告用手推搡，掐原告脖子，并打了一耳光原告。事发当晚，原告在其父亲的陪同下到容县人民医院检查治疗，诊断为颈部、左侧头面部皮肤软组织挫伤，并于次日办理住院治疗至同月19日出院，共用去医疗费2763元（包括门诊治疗费1321.4元、住院治疗费1441.60元）。住院治疗期间由原告的父亲陪护，产生护理费损失104元/天×4天=416元，交通费100元。此事件造成原告精神受损，应赔偿精神损失费2000元。以上共损失5279元。要求被告赔偿。
被告覃祖常辩称，首先，本案是因原告经常来被告铺面影响工作，多次制止无效引起。其次，打架也是因为原告不听劝阻，还与被告争吵，砸被告的东西引起的，所以原告对此事应该承担全部过错责任。再次，原告的诉讼请求项目没有法律依据：1、交通费100元没有理由和证据；2、精神损失费没有法律依据；3、出院诊断中原告只是皮肤软组织挫伤，根本不需要进行X光、CT、磁共振检查，原告这样做扩大了损失。在原告的医疗费开支中，用去的药费才284元。可见原告根本无需住院治疗，原告住院治疗是有意扩大损失，对所扩大的损失部分，应该由原告自己承担。综上所述，被告只同意承担药费284元的30%。
经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明，2018年6月15日下午18时50分左右，因原告在被告开设在位于容岑一级公路边风华网吧附近的（零点菜摊）店铺前来回走动多次，被告认为原告的行动影响到其做生意，对原告发出警告并要求原告不要在铺面前来回走动，不然会影响被告做生意的，原告认为其走动没有影响被告的生意，为此，双方发生争吵和对骂，在双方争吵过程中，被告用手打了一掌原告的左脸，原告被打后，其他群众通知原告父母到现场了解情况并报警，容县公安局绣江派出所的民警到场了解情况后曾作调解未果，为此要求原告先到医院进行检查和医治，原告到容县人民医院进行门诊检查和医治后回家，用去医疗费1321.4元。原告回到家中仍感觉不适，于2018年6月16日到容县人民医院住院治疗，于同年6月19日出院，出院诊断：颈部、左侧头面部皮肤软组织挫伤，住院3天，用去医疗费1441.6元。2018年6月22日，容县公安局绣江派出所召集原、被告调解，双方未达成调解协议。同日容县公安局对被告处以行政拘留十日和罚款500元的行政处罚。根据原告的主张以及依照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案造成原告方的经济损失有：1、医疗费2763元，2、护理费312.90元[38069元／年(农村居民人均工资)÷365天×3天=312.90元]。事后，原告的损失没有得到赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担法律责任。本案中被告无故打伤原告，对原告的损失被告应承担民事赔偿责任。原告主张护理费按4天计，但据原告提供的疾病证明书所裁明的住院天数为3天，故应按医院所提供的住院天数（3天）计算护理费用。原告要求护理费用按《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，没有违反法律规定，应准许。原告要求赔偿交通费100元，因原告未能提供相关票据证实，故原告的该项主张，证据不足，理由不充分，依法不予支持。原告主张赔偿精神损失费2000元，原告未能提供证据证实原告因本案精神上受到了创伤，且原告未构成伤残，故原告的主张，缺乏法律依据，依法不予支持。被告认为原告的损失没有依据，是原告有意扩大损失，但其未提供相关证据进行佐证，故被告的主张，证据不足，依不予采信。被告认为本案发生原告应承担主要责任，但本案发生是因被告自认为原告的行动对其有影响，而事实被告未能提供证据证实原告的行动对其生意有影响，且原告为未成年人，被告对未成年人进行打骂，是错误的行为，应承担本案的赔偿责任，故被告的主张没有事实依据，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃祖常赔偿医疗费、护理费共计人民币3075.9元给原潘某1宇；
二、驳回原潘某1宇本案的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告覃祖常负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟惠杰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 封学可
书 记 员 蒋 莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第283号
原告：徐某。
委托代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：高澄。
被告：汪某。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执201号
江苏淮安农村商业银行股份有限�司与被执行人王玉珍金融借款合同纠纷一案，执行标的25743.25元。执行中被执行人给付申请人执行款、利息、诉讼费共计28022.97元，余款申请人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法席民初字第224号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执483号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
被执行人赵建刚，男，1980年10月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初867号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人赵建刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵建刚未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵建刚的银行存款、住房公积金予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 森
二〇一八年三月二十二日
书记员 王松明
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3209号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人宋名海，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与宋名海金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日作出的(2014)湘0124民初03371号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人宋名海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，被执行人宋名海应偿付案款52584元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人宋名海发出执行通知书及报告财产令,2017年12月13日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年1月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年12月25日，本院对被执行人宋名海适用限制高消费措施。
本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
2018年3月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3209号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月十五日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3209号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人宋名海，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与宋名海金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日作出的(2014)湘0124民初03371号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人宋名海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，被执行人宋名海应偿付案款52584元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人宋名海发出执行通知书及报告财产令,2017年12月13日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年1月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月25日，本院对被执行人宋名海适用限制高消费措施。本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2018年3月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年三月十五日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保332号
李建华：
李跃求、赵建新：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据李建华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人李跃求、赵建新银行存款99447.58元。二、查封李跃求名下车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
二〇一八年九月五日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1038号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：郑明球，男，1972年8月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑明球追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月一日
书记员 林伟国
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异77号
案外人：张超，男，1984年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷。职务：总经理。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
在本院执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改建设公司）与洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张超对本院查封的被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库71号车位提出书面异议，请求解除查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张超称，技改建设公司与南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，法院将被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库71号车位查封。2016年5月18日，我与南华置业公司签署了《地下停车位使用协议》，车位号为61号楼地下车位71号，使用期限20年，期满后顺延至与房屋同等使用年限，延期使用期间不再收取费用，使用费共为678000元。同日，我全款缴纳。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司承诺2016年5月份交付上述停车位给我使用。近日，我无意间在香港城61号楼地下车库入口处看到贵院作出查封公告，依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书，查封洛阳市涧西区武汉路138号院，香港城小区61号楼地下车库内1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部停车位，查封期限为2016年10月14日至2019年10月13日。我的车位在（2016）豫0305财保546号民事裁定书查封财产范围内。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司具有完全的处置上述停车位的权利，双方签署的协议合法有效，受法律的保护。我享受20年（期满延至房屋同等使用年限）的使用权。我全款购买上述停车位在先，贵院查封在后。基于上述事实与理由，贵院作出的（2016）豫0305财保546号民事执行书损害了我的合法权益，恳请法院终止对该车位的保全措施。
申请执行人技改建设公司称，关于地下车位，以石改绍等十余人所提的异议，我们认为,一、石改绍等与被执行人根本没有签订买卖协议，被执行人在2016年3月份直到现在对61号楼全部地下车位不具有买卖资格。我们在查封时，被执行人未办理预售证，在房管部门也没有进行有效登记，同时该车位我们还没有全部施工完毕，因拖欠工程款，我们也没有将地下车位交工；二、案外人石改绍等人提供的地下车们交接协议不真实，因未施工完毕，根本就没有界定车位号，仅一部分打了地平，还有一部分尚未打地平，更谈不上划分车位，因此，被执行人与石改绍等人在交接协议中写的经双方现场测试，均达到约定交付条件，现双方正式进行产权交接是虚假的；三、石改绍等人在车位使用协议中约定使用期限20年，并收取车位费的协议无效，石改绍等人应当向被执行人主张退回所交费用。
被执行人南华置业公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人技改建设公司与被执行人南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0305民初4289号民事判决书，判决被告南华置业公司于判决生效后十日内向原告技改建设公司支付工程款790.672万元及逾期违约金、履约保证金等，被告未履行上述款项支付义务，原告有权申请拍卖、变卖位于洛阳市涧西区武汉南路138号香港城三期61#楼全部地下车位，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。2017年3月14日，申请执行人技改建设公司向本院申请执行（2016）豫0305民初4289号民事判决，执行案号为（2017）豫0305执400号。
另查明，本院于2016年10月14日依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书做出的（2016）豫0305财保546号协助执行通知书，查封了技改建设公司承建的南华置业公司所有的位于洛阳市涧西区武汉路138#院，香港城小区61#楼地下车库内的1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部车位，共计153个（上述车位未在不动产管理部门办理登记）。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人技改建设公司作为建设工程承包人，对被执行人南华置业公司所有的涉案停车位享有建设工程价款优先受偿权，且该优先受偿权利已经本院（2016）豫0305民初4289号民事判决书予以确认，因此，在执行依据未依法定程序被撤销的情况下，案外人提出其已购买该涉案停车位的主张不能对抗人民法院已生效法律文书的执行。综上，对案外人张超提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回张超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年七月七日
书记员 李冰冰
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执29号
衡学艮、雷洪祥、杭州赢天下建筑有限公司：
衡学艮申请执行雷洪祥、杭州赢天下建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为56600元。在本院执行过程中，被执行人杭州赢天下建筑有限公司给付申请执行人56600元及依法缴纳执行费749元,本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0803民初2103号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06085号
原告邱某某。
法定代理人张红侠，系原告之母。
委托代理人王珂、高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会（以下简称“西南村委会”）。
法定代表人何忠毅，系该村委会主任。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告西南村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某之委托代理人王珂、高维，被告西南村委会之委托代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母张红侠自出生户口即在被告处，2001年1月31日，原告之母张红侠与城镇居民邱长洋登记结婚。2005年5月24日原告邱某某出生，户口随母亲张红侠落户于被告处。2013年被告村的土地被国家征收，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给原告分配，故请求被告给原告分配征地补偿款31000元。
被告辩称：2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。因原告母亲系出嫁女，三委会制定的分配方案及村民均不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配征地补偿款31000元。
经审理查明：原告系被告村的村民。2001年1月31日，原告母亲张红侠与户口在山东省的城镇居民邱长洋登记结婚。因邱长洋属非农户口，故张红侠户口一直未迁出，保留在被告处。2005年5月24日原告出生，户口随母亲张红侠于2006年1月落户于被告处。2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给予原告分配征地补偿款。另查明：原告自2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、合疗本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告的户口在被告处，属被告村的合法村民，与被告已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的相关收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。原告作为被告村的合法村民，亦应在被告所确定的该次征地补偿款分配人员的范围之内，但考虑到原告之父邱长洋对原告亦具有法定的抚养义务，故原告至少应享受本次征地补偿款分配数额的一半即15500元。被告西南村委会不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉求的合理部分，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村委会在本判决生效后立即给原告邱某某分配征地补偿款15500元；
二、驳回原告邱某某其余的诉讼请求。
本案受理费600元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，由被告西南村委会承担150元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何向阳
二〇一三年十二月二十一日
书记员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06085号
原告邱xx，男，汉族。
法定代理人张xx，女，汉族，系原告之母。
委托代理人王x、高x，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人何xx，系该村委会主任。
委托代理人白xx，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告邱xx与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱xx之委托代理人王x、高x，被告xx村委会之委托代理人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母张xx自出生户口即在被告处，2001年1月31日，原告之母张xx与城镇居民邱xx登记结婚。2005年5月24日原告邱xx出生，户口随母亲张xx落户于被告处。2013年被告村的土地被国家征收，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给原告分配，故请求被告给原告分配征地补偿款31000元。
被告辩称：2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。因原告母亲系出嫁女，三委会制定的分配方案及村民均不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配征地补偿款31000元。
经审理查明：原告系被告村的村民。2001年1月31日，原告母亲张xx与户口在xx省的城镇居民邱xx登记结婚。因邱xx属非农户口，故张xx户口一直未迁出，保留在被告处。2005年5月24日原告出生，户口随母亲张xx于2006年1月落户于被告处。2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给予原告分配征地补偿款。另查明：原告自2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、合疗本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告的户口在被告处，属被告村的合法村民，与被告已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的相关收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。原告作为被告村的合法村民，亦应在被告所确定的该次征地补偿款分配人员的范围之内，但考虑到原告之父邱xx对原告亦具有法定的抚养义务，故原告至少应享受本次征地补偿款分配数额的一半即15500元。被告xx村委会不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉求的合理部分，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告xx市xx区xx街道办事处xx村委会在本判决生效后立即给原告邱xx分配征地补偿款15500元；
二、驳回原告邱xx其余的诉讼请求。
本案受理费600元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，由被告xx村委会承担150元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6991号
申请执行人王岳群
被执行人李水军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03294号，依法向被执行人李水军发出执行通知书，责令被执行人李水军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水军（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6991号申请执行人王岳群被执行人李水军，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03294号，依法向被执行人李水军发出执行通知书，责令被执行人李水军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李水军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  朱剑英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1207号
申请执行人赵晓萍，女，1963年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人秦忠盈，男，1955年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特00056号民事裁定书，于2016年4月18日向被执行人秦忠盈发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赵晓萍案款29120元及利息，并承担执行费337元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人秦忠盈的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律�力。
执行员 谢怡然
二〇一六年五月三日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执1207号
申请执行人赵晓萍，女，1963年12月6日出生，汉族，公民身份号码33012219631206284X，住桐庐县瑶琳镇东琳村东华一组。
被执行人秦忠盈，男，1955年9月9日出生，汉族，公民身份号码330122195509093215，住桐庐县百江镇朱门二组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特00056号民事裁定书，于2016年4月18日向被执行人秦忠盈发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赵晓萍案款29120元及利息，并承担执行费337元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人秦忠盈的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员谢怡然
二〇一六年五月三日
书记员郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1207号
申请执行人赵晓萍与被执行人秦忠盈请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年04月18日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执1207号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3029号
申请执行人邸淑辉，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的15188元，执行费128元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3029号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3029号申请执行人原上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人戎泽玲缴纳罚款人民币2,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月十一日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执83号
李中侠：
你与霍邱县卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，霍邱县人民法院作出的（2015）霍行非审字第00180号执行裁定书已发生法律效力。霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费87700.00元。
二、负担案件执行费1215.50元。
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执83号
范广红：
你与霍邱县卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，霍邱县人民法院作出的（2015）霍行非审字第00180号执行裁定书已发生法律效力。霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费87700.00元。
二、负担案件执行费1215.50元。
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执83号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：范广红，男，1976年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇。
被执行人：李中侠，女，1982年2月1月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇。
本院在执行霍邱县卫生和计划生育委员会与被执行人范广红、李中侠征收社会抚养费一案中。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霍行非审字第00180号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张玉山
二〇一六年七月五日
书记员 唐 宁
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执453号
魏芳、俞琴
本院执行的申请魏芳等罚金一案，经被执行人魏芳、俞琴自动履行，执行金额7000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1989号
原告:竹山县劳动就业管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道政务中心。统一社会信用代码：12420323421881352K。
法定代表人：胡冰，局长。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿敏，男，1976年9月14日出生，汉族，银行职工，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告:汪远国,男,1963年1月19日出生，汉族,农民，住湖北省竹山县。
被告:何玉梅（被告汪远国妻子）,1962年10月25日出生，汉族,农民，住湖北省竹山县。
被告:汪东波,男,1963年4月12日出生，汉族,公务员，住湖北省竹山县。
被告:张秀莲(被告汪东波妻子),1963年4月20日出生，汉族,居民，住湖北省竹山县。
原告竹山县劳动就业管理局与被告汪远国、何玉梅、汪东波、张秀莲追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告竹山县劳动就业管理局于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县劳动就业管理局申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹山县劳动就业管理局撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由原告竹山县劳动就业管理局负担。
审判员 佘云国
二〇一八年九月十四日
书记员 郑 琼
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2287号
淮安市淮安区人民法院申请执行赵玉航罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初359号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1037号
申请执行人:周秀英,女,1953年9月24日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人周秀英与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第762号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款714元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第762号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1266号
申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人：谭健，该分行行长。
被申请人:黄选平,男,1982年10月15日出生,住宜昌市伍家岗区。
被申请人:张艳,女,1984年12月28日出生,住宜昌市伍家岗区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行诉被申请人黄选平、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄选平、张艳45万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄选平、张艳的银行存款45万元,或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一八年五月十日
书记员 肖伟
**河南省洛阳市洛龙区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）豫0311执300号
申请人：张鹤，女.
被执行人：黄鸿辉，男.
被执行人：李志君，女.
被执行人：洛阳鸿辉工贸有限公司.
本院在执行申请执行人张鹤与被执行人黄鸿辉、李志君、洛阳鸿辉工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨志成
河南省洛阳市洛龙区人民法院执行裁定书（2018）豫0311执300号申请人：张鹤，女.被执行人：黄鸿辉，男.被执行人：李志君，女.被执行人：洛阳鸿辉工贸有限公司.本院在执行申请执行人张鹤与被执行人黄鸿辉、李志君、洛阳鸿辉工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 李跃涛代审判员 宋一夫二〇一八年七月十六日书 记 员 杨志成
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1631号
原告：刘洋，女，1993年7月1日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：罗兵兵，男，1983年6月30日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住江西省吉安市永新县。
原告刘洋与被告罗兵兵合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员寇玉梅、陈小玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人吴清华到庭参加诉讼。被告罗兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还拖欠原告的投资款2万元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年9月5日，原、被告签订《上海薇薇服装有限公司项目合作协议书》一份。合同签订后，原告依约向被告支付投资款2万元，但被告未能依约履行合同。原告多次找被告索要，被告于2016年6月30日向原告出具欠条一份，承诺在2016年12月份退还2万元。但至今，被告并未支付上述欠款，故诉至法院。
经审理查明，刘洋经朋友介绍认识罗兵兵。薇薇服装是罗兵兵创立的网络线上商城，薇薇时尚生活馆是线下实体店。2015年9月5日，刘洋、罗兵兵签订《上海薇薇服装有限公司项目合作协议书》一份，约定：罗兵兵在襄阳地区为刘洋提供免费（薇薇服装）时尚生活馆，面积300-400平方米，内设服装展示区试衣间、T台走秀区、办公区、客户接待休闲区；刘洋加盟罗兵兵服装公司申请开线上分店，需要交人民币2万元整；罗兵兵为刘洋提供专属商城店，共享商城所有服饰资源；罗兵兵随时为刘洋提供项目进度汇报表，确保在11月5日开始正常运行；刘洋总共可以拿到罗兵兵三万元的现金回馈，若在一年（以正式合同期限为准）自己的商城没有两万的营业额，罗兵兵通过现金给出差价给刘洋。合同签订后，2015年10月，刘洋依约向罗兵兵支付投资款2万元，但罗兵兵未能依约履行合同，没有向刘洋交付网店。刘洋多次找罗兵兵索要投资款，罗兵兵于2016年6月30日向刘洋出具欠条一份，载明：2015年10月份收到刘洋投资款人民币2万元整，承诺在2016年12月份退还人民币2万元整。欠条出具后，罗兵兵并未支付上述欠款，刘洋索款无果，遂诉至本院。
本院认为，刘洋与罗兵兵之间发生的项目合作关系合法有效，刘洋依约履行出资，但罗兵兵却违约不履行合同。后罗兵兵向刘洋出具欠条，同意退还其投资款，故双方之间的欠款关系事实清楚。刘洋要求罗兵兵退还拖欠的投资款2万元，本院予以支持。罗兵兵未按时返还投资款，依法应承担逾期付款的民事责任，向刘洋支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋投资款2万元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 寇玉梅
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年五月二十日
书 记 员 梅 琳
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初25号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某正，曾用名黎某政，男，1990年4月11日出生（自报），海南省儋州市人，汉族，小学文化，无业，住海南省xx市xx农场xx队。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人黎某正犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人黎某正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年7月11日16时许，被告人黎某正喝酒后来到位于儋州市国营西华农场黄头队路口处符有道经营的杂货店前耍酒疯，大吵大闹。黎某正看到没人理睬自己，便走回自家中取出一支改造的射钉枪返回杂货店前面处，朝围坐着打牌的人群方向开了一枪，子弹击中杂货店东侧的外墙，在场的人惊慌四处逃散。此时，黎某正看到黎某全驾驶一辆二轮摩托车途经该处，为了向黎某全显示其持有的枪支的性能，又朝天开了一枪。之后，黎某正乘坐黎某全的摩托车逃至小白打村鱼塘处，将射钉枪藏放在鱼塘边的草堆里（尚未提取到）。17时许，黎某正返回杂货店前面处，被儋州市公安局西华派出所民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人黎某正无视国家法律，持枪在公共场所起哄闹事、恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黎某正到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。请法庭依法判处。
被告人黎某正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月11日16时许，被告人黎某正喝酒后来到位于儋州市国营西华农场黄头队路口处符有道经营的杂货店前耍酒疯，大吵大闹。黎某正看到没人理睬自己，便走回自家中取出一支改造的射钉枪返回杂货店前面处，朝围坐着打牌的人群方向开了一枪，子弹击中杂货店东侧的外墙，在场的人惊慌四处逃散。此时，黎某正看到黎某全驾驶一辆二轮摩托车途经该处，为了向黎某全显示其持有的枪支的性能，又朝天开了一枪。之后，黎某正乘坐黎某全的摩托车逃至小白打村鱼塘处，将射钉枪藏放在鱼塘边的草堆里（尚未提取到）。
当天17时许，黎某正返回杂货店前面处，被儋州市公安局西华派出所民警抓获。
另查，2009年7月6日，黎某正已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
一、书证
1、户籍说明，证实被告人黎某正未办理户口登记，未能查询到其户籍关系之事实。
2、到案经过，证实2015年7月11日17时许，被告人黎某正返回西华农场黄头队路口杂货店前面处，被儋州市公安局西华派出所民警抓获之事实。
3、（2011）儋刑初字第213号《刑事判决书》及释放证明书，证实被告人黎某正曾因犯妨害公务罪，于2011年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月12日刑满释放；2009年7月6日，黎某正作案时已满十六周岁未满十八周岁之事实。
二、现场勘查
现场勘验笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市西华农场黄头队路口符有道商店前之事实。
三、证人证言
证人黎某华、羊某妹证言，证实2015年7月11日16时许，黎某正在西华农场黄头队路口符有道商店前面处大声喊骂。当时黎某正的样子像是喝了很多酒，在场人员无人理会黎某正。大约10分钟后，黎某正离开了路口。又过了半小时后，黎某正手持一把射钉枪返回符有道商店前面处，朝在商店处打牌的人群方向开了一枪，击中符有道商店的外墙，在场人员惊慌逃散。之后，羊某妹拨打“110”报警之事实。
证人王某栋证言，证实2015年7月11日17时许，黎某正手里拿着一把枪在西华农场黄头队路口的杂货店处大喊大叫。随后，黎某正朝人群方向开了一枪，在场人员惊慌逃散之事实。
证人王某辉证言，证实2015年7月11日17时许，黎某正在西华农场黄头队路口的商店处耍酒疯。当时黎某正手持一把枪，王某辉见状赶紧躲起来。王某辉听到一声枪响后才走出来，未看到有人受伤之事实。
证人符某帮、符某东证言，证实2015年7月11日17时30分许，黎某正喝醉酒后，大喊大叫来到西华农场小白打鱼塘边，声称自己开枪打了人。符某帮等人以为黎某正在吹牛便不去理会。过了一会儿，黎某正乘坐符某东的车回家之事实。
四、被告人供述
被告人黎某正供述，证实2015年7月11日下午，黎某正喝酒后一个人走到西华农场黄头队路口符有道商店处大声喊骂，骂了一会儿，见无人理会。黎某正便走回家拿一把射钉枪返回符有道商店处，朝围坐着打牌的人群方向开了一枪，打到了墙上，没有打到人。之后，黎某正便往黄头队方向走，途中遇上黎某全，为了向黎某全显示枪支的性能，黎某正朝天又开了一枪。随即，黎某正坐上黎某全的摩托车到鱼塘。到鱼塘后，黎某正下车将枪支藏放到鱼塘边的茅草堆之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某正无视国家法律，酒后在公共场所起哄闹事，持枪型物恐吓他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，构成了寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎某正犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某正的真实年龄根据掌握的现有证据无法查清，而2009年7月6日，被告人黎某正属已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，由此可确认被告人黎某正犯本罪时已年满十八周岁，与被告人黎某正自报年龄并无矛盾，其真实年龄不影响本案的定罪、量刑。综上，本院采信被告人黎某正的自报年龄。被告人黎某正持枪型物寻衅滋事，而且鸣枪恐吓他人，可以酌情从重处罚。被告人黎某正到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
人民陪审员 谢造文
人民陪审员 谢浩才
p1gnqdozqdmdqr1vqg
案件唯一码二○一六年三月二十六日
法官助理阮良
书记员黄慧
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2016年3月28日印制
（共印25份）
-1-
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执471号
蒋明
本院执行的申请蒋明罚金一案，经被执行人蒋明自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执928号
申请执行人：袁才生，男，1974年10月30日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，
被执行人：黄少峰，男，1985年12月12日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，
被执行人：易小林，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人袁才生申请执行被执行人黄少峰、易小林民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年四月二十日
书记员 龚 定
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异90号
异议人（被执行人）：陈彦会，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：郭英成，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：李敏智，男，1965年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：杨志平，男，1976年5月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
申请执行人：陈晓雷，女，1989年3月23日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
在本院执行李智敏、杨志平、陈晓雷与陈彦会等借款合同纠纷一案中，异议人陈彦会对本院查封其名下豫C635**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈彦会称：一、涧西法院（2014）涧民一初字第316号民事判决书的原告是洛阳东信投资担保公司（以下简称东信公司），但申请执行人首先是何光辉、赵秀荣，其次是李智敏、杨平志、陈晓雷，最后是李状状。申请执行人为何反复变更，异议人未收到任何债权转让告知，也未收到相关法律文书。即使债权转让行为合法，债权人转让了生效判决确定的债权行为后，发生了债的变更，原法定之债已经转化为自然之债，继而新的债权人丧失了申请法院基于原生效判决强制执行的权利。故，涧西法院不能依据已经发生法律效力的民事判决书对异议人采取强制执行措施，而新的债权人可以通过向法院诉讼方式保护自己的权益。二、涧西法院于2015年通知异议人，东信公司将本案债权转让给了何光辉、赵秀荣。1、何光辉让赵秀荣代表和异议人签订了协议书，该协议的甲乙双方已进行了实际履行，因此，东信公司以及该公司的股东李智敏等已与本案不存在任何关系，但涧西法院给异议人送达的（2015）涧执字第540号执行裁定书中申请人仍然是李智敏等三人，该裁定书应予撤销。2、2015年12月24日，赵秀荣代表何光辉在涧西法院与异议人签订了偿还债务的协议书，异议人已经履行了自己的义务，但何光辉却没有履行联系贷款的义务，异议人已用实物抵偿了部分债务，由于联系不上何光辉而无法按约交付。三、何光辉又把债权转让给李状状，并以（2014）涧民一初字第316号民事判决书继续执行不能成立。异议人与何光辉订立了新的协议，何光辉转让该协议必须经异议人同意。即使转让成立，申请执行人应是李状状，而不是李智敏等，李状状受让权利的同时，也应履行协议中的义务。异议人要求：一、终止涧西法院（2014）涧民一初字第316号民事判决书的执行；2、撤销涧西法院（2015）涧执字第540号执行裁定书；3、解除对异议人豫C635**号车辆的扣押。
申请执行人李敏智、杨志平、陈晓雷未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人李智敏、杨志平、陈晓雷申请执行被执行人陈彦会等借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）涧民一初字第316号民事判决书，判决被告陈彦会向原告东信公司偿还借款本金1400000元及利息等，被告陈延敏以位于嵩县车村新区的房屋产权证号为嵩房权证车村镇字第200902**号、嵩房权证车村镇字第200902**号的两套抵押担保房产为上述还款义务承担担保义务，被告楚晓利、郭心灵、赵俊阳为上述还款义务承担连带清偿义务。2015年6月25日，李智敏、杨志平、陈晓雷向本院申请执行（2014）涧民一初字第316号民事判决书，执行案号为（2015）涧执字第540号。
另查明，在原告东信公司诉被告陈彦会等借款合同纠纷（2014）涧民一初字第316号民事判决书生效后，因原告东信公司依法办理注销登记手续，该公司股东李智敏、杨志平、陈晓雷作为东信公司的权利受让人依法向本院申请执行该判决书。2015年7月23日，三申请执行人作为甲方与乙方赵秀荣达成债权转让协议，将该判决书确定的债权转让给赵秀荣，债权转让协议约定甲方将本院（2013）涧民一初字第316号民事判决书判决[说明：该案号应为（2014）涧民一初字第316号民事判决书判决]的东信公司对陈彦会等享有的本金、利息、诉讼费债权，以及对抵押房屋的优先受偿权全部转让给乙方。甲乙商定，双方共同向涧西法院执行局申请，将申请执行人由甲方变更为乙方等。2015年12月24日，赵秀荣与陈彦会就（2014）涧民一初字第316号民事判决书的执行达成协议，陈彦会以酒抵债，赵秀荣以嵩房权证车村镇字第200902**号、200902**号房产做抵押担保，向银行申请贷款，陈彦会不能按协议履行（包括未能以酒抵债、银行贷款不成功等），本案恢复到法院执行程序，但需扣除用酒抵债的本金部分。2015年12月26日，何光辉向陈彦会出具收条，内容为“收到陈彦会酒柒拾伍箱，顶东信公司本金壹拾壹万元整何光辉2015.12.26”。赵秀荣对何光辉出具的收条予以认可。之后，赵秀荣将该债权转让给李状状，李状状于2017年2月15日向本院申请变更其为申请执行人，目前本院尚未出具执行裁定书。
还查明，在涧西法院于2017年4月27日制作的执行笔录中，陈彦会认可其于2017年4月26日知道了该案件的所有债权被转让给了李状状，从今往后要向李状状履行还款义务，并提出只还140万元本金、诉讼费、执行费，因李状状不同意放弃利息，双方未能达成一致意见。
再查明，2016年8月31日，本院依据（2015）涧执字第540号法律文书查封了被执行人陈彦会名下豫C635**号车辆，并于2017年4月26日予以扣押。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本院依法查封、扣押的豫C635**号车辆登记在被执行人陈彦会名下，因此，法院的查封、扣押行为符合法律规定。本案申请执行人李智敏、杨志平、陈晓雷作为生效判决权利的承受人，在执行程序中将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人赵秀荣，赵秀荣又将该债权转让给李状状，且书面认可债权受让人取得该债权。异议人陈彦会也认可其于2017年4月26日知道了该案件的所有债权被转让给了李状状，并在法院组织下于2017年4月27日与李状状进行协商，在协商未果的情况下，对其已经自认的事实予以否认。因此，对于赵秀荣与陈彦会达成的协议，因协议未能履行，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人债权的转让并未加重被执行人陈彦会等人的义务，但对于陈彦会已经以酒抵债的110000元应予扣除。对于异议人陈彦会提出终止本院（2014）涧民一初字第316号民事判决书的执行和撤销涧西法院（2015）涧执字第540号执行裁定书的主张，因不属于执行异议的审查范围，对该异议不予审查。综上，本院认为，被执行人陈彦会的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈彦会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 郑 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李冰冰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执858号
李承林申请执行江苏企德机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计67025元。经本院立案受理，现已执行到位40000元，其中，本金4000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的27025元，申请执行人申请放弃），执行费905元。本院已于2018年7月18日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第650号
申请执行人杨某。
被执行人某公司鱼台支公司。
本院在执行杨某诉某公司鱼台支公司保险合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审49号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王建新，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第093号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第093号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第093号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执996号
申请执行人:王佑存,男,1941年11月23日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人王佑存与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第721号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款1700元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第721号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4235号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告文贤洪，男，1965年8月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文贤洪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一六年三月十七日
书记员 姜新宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初416号
原告汪庆银，男，汉族，1962年9月15日出生。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县众发煤业有限责任公司（以下简称众发公司），住重庆市奉节县永安镇英才街38号A幢一单元404，注册号500236000004318。
法定代表人王东山。
委托代理人胡后银，男，汉族,系众发公司职工，有特别授权。
原告汪庆银与被告众发公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月28立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪庆银及其委托代理人邓龙鸿、被告众发公司委托代理人胡后银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司采掘工，2014年5月7日下午3点，原告在被告处采煤时受伤，原告当日即被送往奉节县协和医院治疗，于2014年7月15日出院。原告此次受伤被依法认定为工伤。2014年11月21日经劳动能力鉴定为九级。原告曾依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出了奉节劳仲案字（2015）第484号仲裁裁决书。现原告不服上述裁决，依法提起诉讼，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系，并判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇130232.25元。
被告辩称，对原告诉称的事实，被告没有异议，但因被告近年来经营不景气，请求原告减少诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司采掘工，被告为原告办理了工伤保险。2014年5月7日下午，原告在被告处采煤时不慎受伤，原告当日即被送往奉节县协和医院住院治疗。2014年7月15日出院，出院诊断为：右手拇指开放性砸伤；右手拇指末节指骨开放性粉碎性骨折。2014年7月22日，原告所受伤害被依法认定为工伤；2014年11月21日，经劳动能力鉴定为九级。2015年7月10日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出了奉节劳仲案字（2015）第484号仲裁裁决书。现原告不服上述裁决，依法提起诉讼，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系，并判令被告支付原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金停工留薪期工资等工伤保险待遇共计130232.25元。
另查明，原、被告于2015年1月20日解除了劳动关系，奉节县社会保险局当月即将一次性伤残补助金计34047元支付给了被告单位，后又将一次性工伤医疗补助金共计18952元支付给了被告单位。
上述事实有原告举示的奉节劳仲案字（2015）第484号仲裁裁决书、出院证、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《健康检查表》、一次性医疗补助金审核台账、工伤保险伤残待遇审核台账等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告系被告单位职工，原告所受伤害被依法认定为工伤，被告单位应依法承担原告享有的工伤保险待遇。根据相关法律规定，并结合被告的工伤保险待遇主张，本案原告享受的工伤保险待遇有：停工留薪期工资51015元／12个月×4个月＝17005元、生活津贴为51015元／12个月×70%×2.5个月＝7439元、一次性伤残就业补助金56852元／12个月×9个月＝42639元、护理费为68天×50元／天＝3400元、交通费经双方确认为200元，一次性伤残补助金34047元和一次性工伤医疗补助金18952元已由工伤保险基金支付给被告单位，被告应及时支付给原告，不得扣留，上述金额共计123682元，应由被告支付给原告。被告提出的住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金支付，故对被告的该请求，本院不予支持。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十条第四款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告汪庆银与被告奉节县众发煤业有限责任公司于2015年1月解除劳动关系。
二、被告奉节县众发煤业有限责任公司应于本判决生效后10日支付原告汪庆银工伤保险待遇共计123682元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县众发煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年三月二日
书记员 卢姝颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9250号
罪犯郭增云，男，1979年7月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十四日作出（2004）楚中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭增云犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十一日以（2004）云高刑复字第619号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5005号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4729号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭增云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭增云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭增云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭增云减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保336号
谢新华：
林庆曙：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据谢新华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封被申请人林庆曙名下所有的位于邵东县黑田铺乡金龙村林庆曙存放于谢新华场内的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年九月三日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2109号
原告：张捷，男，1989年10月3日出生，�族，住扬州市邗江区。
被告：王万勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱国娟，女，1969年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张捷与被告王万勇、朱国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼，被告王万勇、朱国娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张捷向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金10万元，并按年利率18%给付自2016年元月24日起的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2014年9月23日，被告王万勇向原债权人张军借款20万元并出具借条，至2015年12月，王万勇向张军偿还了本金10万元及截止2016年元月23日的利息，2016年4月6日，张军将债权转让给原告并书面通知王万勇。
王万勇、朱国娟未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告王万勇于2014年9月23日出具给张军的借条以及两份汇款凭证，本院予以采信，确认王万勇向张军借款20万元，月利率1.5%。；2、2016年4与6日张军与原告签订的债权转让协议以及给王万勇的通知（含邮寄单及邮件查询单），本院予以采信，确认债权人将权利转让给原告并已通知被告王万勇；3、邗江区档案馆出具的两被告的结婚申请书，本院予以采信，确认两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持被告王万勇出具的借条、债权转让协议向其主张权利，要求其偿还借款本金及逾期还款利息，被告王万勇未到庭举证证明其已履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告朱国娟承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王万勇、朱国娟应于本判决生效后七日内向原告张捷偿还借款本金10万元及利息（自2016年元月24日至实际还款日，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070，公告费600元，合计3970元，由被告王万勇、朱国娟共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 任群山
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初2109号原告：张捷，男，1989年10月3日出生，�族，住扬州市邗江区。被告：王万勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱国娟，女，1969年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张捷与被告王万勇、朱国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼，被告王万勇、朱国娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张捷向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金10万元，并按年利率18%给付自2016年元月24日起的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2014年9月23日，被告王万勇向原债权人张军借款20万元并出具借条，至2015年12月，王万勇向张军偿还了本金10万元及截止2016年元月23日的利息，2016年4月6日，张军将债权转让给原告并书面通知王万勇。王万勇、朱国娟未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告王万勇于2014年9月23日出具给张军的借条以及两份汇款凭证，本院予以采信，确认王万勇向张军借款20万元，月利率1.5%。；2、2016年4与6日张军与原告签订的债权转让协议以及给王万勇的通知（含邮寄单及邮件查询单），本院予以采信，确认债权人将权利转让给原告并已通知被告王万勇；3、邗江区档案馆出具的两被告的结婚申请书，本院予以采信，确认两被告系夫妻关系。本院认为，原告持被告王万勇出具的借条、债权转让协议向其主张权利，要求其偿还借款本金及逾期还款利息，被告王万勇未到庭举证证明其已履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告朱国娟承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王万勇、朱国娟应于本判决生效后七日内向原告张捷偿还借款本金10万元及利息（自2016年元月24日至实际还款日，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070，公告费600元，合计3970元，由被告王万勇、朱国娟共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  颜良甫人民陪审员  任群山二〇一七年一月十八日书 记 员  姚文娟