wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3519号
原告：刘昌朋。
被告：何佩琴。
原告刘昌朋与被告何佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告何佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘昌朋诉称：2014年12月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元。
被告何佩琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告何佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘昌朋与被告何佩琴之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何佩琴于本判决生效后十日内偿还原告刘昌朋借款本金计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300（原告已预交），由被告何佩琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年四月一日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3519号
原告：刘昌朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：何佩琴，女，1968年7月23日出生，汉族，住玉环县。
原告刘昌朋与被告何佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼;被告何佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘昌朋诉称：2014年12月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元。
被告何佩琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告何佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘昌朋与被告何佩琴之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何佩琴于本判决生效后十日内偿还原告刘昌朋借款本金计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300（原告已预交），由被告何佩琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年四月一日
代理书记员 黄艳治
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初420号
原告：熊小村，男，生于1970年1月13日，汉族，住四川省营山县新店镇。
被告：谢长明，男，生于1970年9月26日，汉族，住四川省营山县朗池镇。
被告：王茜，女，生于1971年3月20日，汉族，住四川省营山县朗池镇。
被告：王海燕，女，生于1978年6月11日，汉族，住四川省营山县朗池镇。
本院于2017年2月9日，受理了原告熊小村与被告谢长明、王茜、王海燕民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现三被告均下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 文 韬
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第199号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人许福贵，男，33岁，汉族，住永春县。
被执行人康玉丽，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行许福贵、康玉丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许福贵、康玉丽于2013年9月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第30号征收社会抚养费决定书，决定对许福贵、康玉丽征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月19日向许福贵、康玉丽依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第30号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）37号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第30号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许福贵、康玉丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许福贵、康玉丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第199号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人谢杞藩，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙玉连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第09117号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月20日以被申请执行人谢杞藩、阙玉连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第09117号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢杞藩、阙玉连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢杞藩、阙玉连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第09117号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人谢杞藩、阙玉连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第199号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人唐锦炼，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈秀清，女，1989年12月08日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第627号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和�划生育局对被执行人唐锦炼、陈秀清违法多生育一个子女的行为，于2013年10月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第627号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人唐锦炼、陈秀清依法送达了永计生决（2013）第627号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人唐锦炼、陈秀清作�的永计生征决（2013）第627号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第627号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月八日
书记员 雷 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1267号
原告郑书娜，女。
法定代理人王玉琴，系原告郑书娜之母。
原告王玉琴，女。
二原告的委托代理人柴士林。
被告王金凤，女。
委托代理人王磊，泌阳县司法局法律服务工作者。
原告郑书娜、王玉琴与被告王金凤人身自由权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑书娜、王玉琴及其诉讼代理人柴士林、被告王金凤的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告郑书娜是被告王金凤的儿媳。2013年9月，被告以养不起为由，将原告郑书娜卖到高邑乡小关庄村委小关庄，现被告已被公安机关刑事拘留，由于被告的犯罪行为致原告郑书娜精神受到伤害，要求被告赔偿原告各项损失共计24972.98元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王金凤辩称，原告要求赔偿缺乏事实根据，原告郑书娜出嫁前就有精神病，被告王金凤拐卖的行为与其精神病无因果关系，不应承担赔偿责任；王玉琴作为本案原告不适格。
经审理查明，2006年被告王金凤为其患有精神病的儿子李文鹏娶同样患有精神病的郑书娜为妻。2012年3月份，王金凤嫌弃儿媳郑书娜需要照顾，王金凤与被告齐全拴商量后给郑书娜再找一个婆家，在郑书娜娘家人不知情的情况下，被告齐全拴找到被告人田书宇，让田书宇给郑书娜再找一个婆家，田书宇同意给她高邑乡小屯村委小关庄的外甥谭道奇的儿子说说，随后田书宇与其丈夫郑道川和齐全拴一起先看了郑书娜的情况，就同意给她外甥的儿子谭自成说说，后郑道川和齐全拴到王金凤家，说好给王金凤5000元，当晚郑道川与田书宇就把郑书娜领到其家住了一晚上，第二天被告人田书宇、齐全拴与郑道川和郑书娜四人一起到高邑乡小屯村委小关庄谭道奇家，价格谈妥后，谭道奇将7000元钱交给田书宇。郑书娜当天就留在谭道奇家。被告人田书宇、齐全拴二人一起到王金凤家将5000元交给王金凤，齐全拴和田书宇分别获利1000元。案发后三被告人所得赃款已全部追退泌阳县公安局。2014年5月5日被告人田书宇、王金凤投案自首，被告人齐全拴被抓获。2014年10月9日，本院作出（2014）泌刑初字第398号刑事判决，以拐卖妇女罪，判处被告王金凤有期徒刑四年。
2013年7月11日至2013年8月22日，原告郑书娜在驻马店市精神病医院住院住院治疗，支付医疗费14453.99元；2014年6月26日至2014年7月28日，原告郑书娜在驻马店市精神病医院住院治疗。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案中原告郑书娜以被告王金凤的拐卖行为导致其精神受到伤害为由，请求被告王金凤依法承担侵权责任。但经查明，原告郑书娜在婚前就患有精神病，所患精神病与被告王玉琴的拐卖行为无直接因果关系，故被告王金凤依法不承担民事责任。但根据原告所患精神病的实际情况，以及被告王玉琴的拐卖行为必然会给原告郑书娜的精神造成一定伤害，本院酌定被告王金凤支付原告郑书娜经济补偿金10000元。原告王玉琴与本案的处理结果无法律上的利害关系，不是本案的适格原告，应当依法驳回其对被告的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告王金凤于本判决生效之日起十日内支付原告郑书娜经济补偿金一万元；
二、驳回原告郑书娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告郑书娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 吕建正
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00046号
申请执行人：石首绣云安棉花有限责任公司
法定代表人：丁仕红
委托代理人：张斌
被执行人：吴富有
关于石首绣云安棉花有限责任公司与吴富有欠款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民二初字第393号民事判决书，向被执行人吴富有送达了执行通知书，责令被执行人吴富有履行还款义务，但被执行人吴富有至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴富有在武汉市洪山区珞南街珞珈山路1栋6-12号有房屋一套（建筑面积74.18平方米、权证号：洪200002411号），本院已于2013年10月31日对上述房产进行了再续封，再续封期限为1年，终止日期为2014年11月7日。现申请执行人石首绣云安棉花有限责任公司，请求本院对被执行人吴富有的上述房屋进行再次再续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人吴富有在武汉市洪山区珞南街珞珈山路1栋6-12号的房屋一套（建筑面积74.18平方米、权证号：洪200002411号）。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限壹年（2014年11月8日至2015年11月7日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩 青
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民调确字第1号
申请人新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地疏勒县。
法定代理人刘忠元，该团团长。
申请人王立伟，男，汉族，1997年10月20日出生，无业，现住甘肃省古浪县。
法定代理人王希红，男，汉族，1971年4月9日出生，农民，现住甘肃省古浪县。（系申请人王立伟父亲）。
法定代理人王天芳，女，汉族，1972年3月25日出生，农民，现住甘肃省古浪县。（系申请人王立伟母亲）。
本院于2015年1月26日受理了申请人新疆生产建设兵团第三师四十一团、王立伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆生产建设兵团第三师四十一团、王立伟因身体权纠纷，于2015年1月26日经喀什垦区草湖镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、新疆生产建设兵团第三师四十一团向王立伟赔偿医疗费、误工费、生活补助费、残疾赔偿金、残疾者后期陪护费等各项损失共计100万元；
二、付款方式：协议签订后新疆生产建设兵团第三师四十一团以分期付款方式于2015年2月19日之前向王立伟支付赔偿款30万元；2015年5月30日之前向王立伟支付赔偿款40万元；于2015年12月31日之前向王立伟支付赔偿款30万元；
三、新疆生产建设兵团第三师四十一团与王立伟签订协议后，王立伟将所有住院费、医疗费、伤残等级司法鉴定等相关票据、资料交予新疆生产建设兵团第三师四十一团；
四、王立伟自愿放弃其他赔偿请求；
五、新疆生产建设兵团第三师四十一团与王立伟双方签订协议后，双方就身体权再无任何纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 赵 镇 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民调确字第1号申请人新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地疏勒县。法定代理人刘忠元，该团团长。申请人王立伟，男，汉族，1997年10月20日出生，无业，现住甘肃省古浪县。法定代理人王希红，男，汉族，1971年4月9日出生，农民，现住甘肃省古浪县。（系申请人王立伟父亲）。法定代理人王天芳，女，汉族，1972年3月25日出生，农民，现住甘肃省古浪县。（系申请人王立伟母亲）。本院于2015年1月26日受理了申请人新疆生产建设兵团第三师四十一团、王立伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人新疆生产建设兵团第三师四十一团、王立伟因身体权纠纷，于2015年1月26日经喀什垦区草湖镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：一、新疆生产建设兵团第三师四十一团向王立伟赔偿医疗费、误工费、生活补助费、残疾赔偿金、残疾者后期陪护费等各项损失共计100万元；二、付款方式：协议签订后新疆生产建设兵团第三师四十一团以分期付款方式于2015年2月19日之前向王立伟支付赔偿款30万元；2015年5月30日之前向王立伟支付赔偿款40万元；于2015年12月31日之前向王立伟支付赔偿款30万元；三、新疆生产建设兵团第三师四十一团与王立伟签订协议后，王立伟将所有住院费、医疗费、伤残等级司法鉴定等相关票据、资料交予新疆生产建设兵团第三师四十一团；四、王立伟自愿放弃其他赔偿请求；五、新疆生产建设兵团第三师四十一团与王立伟双方签订协议后，双方就身体权再无任何纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员 赵      镇      军二〇一五年一月二十六日书记员 艾尔肯江·阿里木
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第986号
罪犯那文刚，男，蒙古族，1971年7月27日出生于辽宁省丹东市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年九月四日作出（2008）德中刑初字第380号刑事判决，以被告人那文刚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人那文刚不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1149号刑事判决，以那文刚犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）云高刑执字第512号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯那文刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第638号
申请执行人王钧玲，北京金苹果都市农业观光园职工。
被执行人周剑锋，原宣钢机运公司轧钢车队职工，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第401号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、变价被执行人周剑锋存款、债券、股票、基金等财产5030元（其中包括申请执行标的4800元、执行费50元、公告费180元），或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一五年十一月十五日
书记员 费崇海
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡民初字第218号
原告：廖水坤。
委托代理人（特别授权代理）：詹志良。
被告：方国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
诉讼代表人：毛新龙。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告廖水坤与被告方国平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖水坤于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖水坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖水坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖水坤负担（已交纳）。
审判员 王德正
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7456号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码：058701993。
法定代表人柿沼利一，职务董事长。
委托代理人陈飚，天津市嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津市嘉德恒时律师事务所律师。
被告张艳霞，女，汉族。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张艳霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月21日签订“贷款合同”，约定：原告向被告提供8万元贷款作为个人消费；利息为1.83%；贷款自2015年5月21日至2018年5月10日；还款日为每月10日，初次还款日为2015年6月8日，预定还款次数为36次；以等额本息方式还款；每月还款额为3686元，最后一次还款额为3674元；被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即收回贷款资金；因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告依约放款至被告账户，被告仅偿还了本金3823元，尚欠原告贷款本金76177元。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金76177元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人贷款申请表、贷款合同，证明原、被告之间存在借款关系及双方的权利义务；2、委托划款协议，证明原、被告达成一致同意委托银行划款结算；3、还款试算表，证明被告还款计划；4、交易对照表，证明被告欠款明细；5、扣账单，证明原告向被告发放贷款。
被告张艳霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告张艳霞签订“贷款合同”，约定：原告向被告提供8万元贷款，用途为个人消费，利率为每月1.83%，贷款期限自2015年5月21日至2018年5月10日，被告分36期还款，还款方式为等额本息还款法，每月10日为还款日。2015年5月22日，原告依约向被告张艳霞放款8万元，被告使用原告款项后未按时还款，尚欠原告贷款本金76177元。
本院认为，原、被告双方签订的“贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，而被告使用原告资金后未按时还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定诉请被告偿还欠款本金，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张艳霞偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金76177元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，公告费720元，共计2424元，由被告张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 硕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01138号
申请人余国富
申请人武德忠
本院在审理申请人余国富与申请人武德忠申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01138号
申请人余国富。
申请人武德忠。
本院在审理申请人余国富与申请人武德忠申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2291号之一
上诉人（原审被告）：李玉兰，女。
上诉人（原审原告）：邓东林，男，系东莞市常平富祥五金加工厂登记的个体户经营者。
委托代理人：陈锋，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：袁颖琛，广东常正律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：曾金海，男。
委托代理人：叶长虹，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文星，男。
委托代理人：叶长虹，东莞市常平镇法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东莞市常平镇卢屋李湖股份经济合作社，住所地：东莞市常平镇卢屋村。
负责人：李志坚。
上诉人李玉兰、邓东林、曾金海与被上诉人王文星、东莞市常平镇卢屋李湖股份经济合作社租赁合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第5416号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人李玉兰于2014年4月23日向原审法院邮寄上诉状，原审法院于2014年6月13日向上诉人李玉兰公告送达《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李玉兰未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉兰自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振彪
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 徐华毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑惠琼
第2页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00484号
原告黄元香。
委托代理人李桂梅，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告邓丽群。
被告广州市艺施投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路世港一街13号808房。
法定代表人陈松彬。
本院在审理原告黄元香诉被告邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告黄元香于2014年9月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄元香撤回起诉。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告黄元香承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 林 群
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第00484号原告黄元香。委托代理人李桂梅，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告邓丽群。被告广州市艺施投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路世港一街****。法定代表人陈松彬。本院在审理原告黄元香诉被告邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告黄元香于2014年9月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄元香撤回起诉。本院受理费300元，减半收取150元，由原告黄元香承担。审 判 长  张 淳人民陪审员  殷宪民人民陪审员  林 群二〇一四年九月二十一日代理书记员  张 凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01995号
原告：王某，女。
委托代理人：吴胜国，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：夏志勇，安徽润天律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴胜国、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2008年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格及家庭背景不同，双方一直无法建立起很好的夫妻感情，经常发生争吵。被告婚后经常在外赌博，无家庭责任感，且脾气暴躁，常不分缘由地打骂原告，对原告身心造成巨大伤害。2009年10月，因被告对原告施以家庭暴力，原告曾报警寻求保护。2010年，原告曾两次诉请离婚，后因被告保证改掉以前恶习，不再对原告施加暴力，原告考虑到女儿年幼，给予了被告两次机会。而之后，被告仍毫无悔改之意，继续我行我素，原告不得已于2011年再次起诉离婚，至今分居在外。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系、依法平均分割夫妻共同财产、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元、被告赔偿原告50000元。
张某甲辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实。其知道错了，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：2008年1月，王某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，双方感情尚可。2009年12月3日，王某曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方和好。2010年下半年，王某第二次向本院提起离婚诉讼。后于2010年9月16日撤回起诉。2011年9月14日，王某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月28日作出判决，不准予双方离婚。2013年7月28日，张某甲与王某因琐事发生争吵，张某甲用扫把打了王某，王某随后离开住所，与张某甲分居至今。现王某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与张某甲离婚。
上述事实，有王某、张某甲当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据材料在卷佐证，予以确认。
本院认为：王某与张某甲婚姻基础较好，婚后，双方感情亦可，理应珍惜。虽然王某多次起诉离婚，但前两次经调解后均和好，第三次判决不准离婚后，双方亦又共同生活近两年时间，说明双方仍然存在夫妻感情。此次起诉离婚起因在于双方因琐事发生争吵，张某甲殴打了王某，庭审中，张某甲向王某承认了错误，并保证不再殴打王某，一再要求与王某和好，说明其已认识到自己错误。综观双方行为，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故对王某要求离婚的诉讼请求不予准许。今后，张某甲应注意与王某相互尊重，平等相处，遇事多沟通协商，相互包容，少意气用事，才能不断增进夫妻感情，共创美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一三年十一月十五日
书记员 张杰
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第1352号
原告邢某某，男，1968年5月26日出生，汉族。住大庆市让胡路区。
被告栾某某，女，1969年6月22日出生，汉族。住大庆市让胡路区。
原告邢某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邢某某、栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原告于1991年3月11日经人介绍认识被告，相处一段后，于1992年7月8日到大庆市萨尔图婚姻登记处领取结婚证，1993年12月22日生下女儿邢某。原告数度提出离婚，被告都由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚前就经常吵架，婚后更加严重，以孩子小为由拒绝。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告迷恋教会经常不在家，对原告不闻不问，双方早已分居，今年原告已经搬出家去单位，双方感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告栾某某辩称：我不同意离婚，我爱我的丈夫，我爱我的女儿，更爱我的家庭，感情没有破裂。
为证实自己的主张，原告邢某某向本院提交证据如下：
结婚证一份。用以证明原、被告于1992年7月8日登记结婚。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告栾某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1992年7月8日登记结婚，原、被告的女儿邢某于1993年12月22日出生，现在在佳木斯大学上学。现原告以与被告之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，经常吵架，以致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原告邢某某提出离婚，被告栾某某不同意离婚，原告邢某某没有证据证明与被告栾某某之间的夫妻感情确已破裂，原告邢某某也没有出示符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，故本院对原告邢某某要求与被告栾某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告栾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第208号
原告南宁市欧纳商贸有限公司。
法定代表人范玉婷，总经理。
委托代理人潘庆金，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人梁晶晶，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告吴祖强。
原告南宁市欧纳商贸有限公司与被告吴祖强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告南宁市欧纳商贸有限公司的委托代理人潘庆金到庭参加诉讼，被告吴祖强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日被告向原告出具的《欠条》明确：欠原告电脑货款18575元整，双方约定从2012年5月起，每月还款人民币4643.75元，于2012年8月前还清。还款期限届满后，原告多次督促被告还款，被告以种种理由拒绝支付所欠款项，其行为已严重损害了原告的合法权利，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判决：一、被告支付货款18575元给原告；二、被告支付给原告所欠货款2012年8月2日至2014年5月2日，共二十二个月利息2090.50元（按人民银行同期贷款年利率6.15%计算），之后的利息按照银行同期贷款利率计算至被告付清货款时止。
原告向本院提供的证据有：
1、欠条，用以证明被告尚欠原告货款18575元并于2012年5月7日出具一张欠条给原告，双方约定了还款期限及违约责任的事实。
2、货物详单，用以证明被告向原告购买电脑的具体情况。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对该证据予以确认；原告提交的证据2为其单方面形成，不具备证据的客观性，本院对此不予认可。
经审理查明，原告曾多次向被告提供电脑器材等货物，2012年5月7日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠南宁市欧纳商贸有限公司电脑货款人民币18575元整（大写：壹万捌仟伍佰柒拾伍元整）；双方约定自2012年5月至2012年8月，于2012年8月前还清，每月还款人民币4643.75元（大写：肆仟陆佰肆拾叁元柒角伍分）。之后，被告并未按约定分期支付货款，还款期限届满后，经原告多次督促，被告仍拒绝支付所欠款项。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告并未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠款条上已经明确了双方存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应得到保护。原告已经向被告提供了货物，被告就应当依照合同和法律规定履行支付货款的义务。至于支付货款的期限，双方在欠条上已经约定从2012年5月起，每月支付4643.75元，于2012年8月前支付完毕。但被告并未按约定的期限支付货款，现期限已过，原告诉请要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。而货款数额，应为被告签名确认的欠条中注明的18575元。至于原告诉请的利息，双方已经约定于2012年8月前将货款支付完毕，被告逾期未还款，由此产生的逾期利息，依法应当由被告支付，故被告应当从2012年9月1日起向原告支付逾期付款的利息，从2012年9月1日至2014年4月30日期间的利息为1903.9元（18575元×6.15%÷12个月×20个月）。至于2014年5月1日之后的利息，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本院生效判决确定的履行期限之日止。对于原告诉请中超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定判决如下：
一、被告吴祖强向原告南宁市欧纳商贸有限公司支付货款18575元及利息1903.9元（剩余利息计算方法：以18575元为本金从2014年5月1日至本院生效判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算）；
二、驳回原告南宁市欧纳商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费317元（原告已预交），公告费350元，共计667元，由被告吴祖强负担664.1元，原告南宁市欧纳商贸有限公司负担2.9元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00038号申请执行人襄阳市国土资源局，。法定代表人王明强，该局局长。被执行人襄阳市襄城区黄龙观良种场。法定代表人张清平，该良种场支部书记。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月7日作出的襄土资监罚（襄）字（2014）30号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）30号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长耿宏伟审判员韩冬审判员项才明二〇一五年七月七日书记员王婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0059号
原告王亦周，男，1988年8月14日生，汉族，居民。
委托代理人孙元昶，男，1969年12月24日生，汉族。
被告陈汉涛，男，1989年12月16日生，汉族，居民。
原告王亦周与被告陈汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由助理审判员孙伟独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告王亦周的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼，被告陈汉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亦周诉称，被告陈汉涛因经营需要于2010年5月21日、2011年4月11日及同年5月12日分三次累计向原告借款4万元。并口头承诺2013年1月还清，后被告未能还款，现诉请法院判令被告陈汉涛偿还借款4万元。
被告陈汉涛未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告陈汉涛向原告王亦周借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到王亦周人民币壹万元整”；2011年4月11日，被告陈汉涛向原告王亦周借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到王亦周人民币贰万元整”；同年5月12日，被告陈汉涛向原告王亦周借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到王亦周人民币壹万元整”。后被告陈汉涛未能还款，原告遂诉至本院，要求被告陈汉涛还款等。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条等在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈汉涛累计向原告王亦周借款4万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告陈汉涛经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈汉涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告王亦周借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈汉涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第193号
罪犯朱国荣（曾用名李国荣，绰号二洋子），男，汉族，1972年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。1994年5月16日因犯抢劫罪被哈本市香坊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2000年12月18日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）哈刑一初字第41号刑事判决，以被告人朱国荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。朱国荣不服，提出上诉。本院于2010年3月25日作出（2009）黑刑二终字第121号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2009）哈刑一初字第41号刑事判决中对被告人朱国荣故意杀人罪的定罪处刑；认定朱国荣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判强奸罪，有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月10日作出（2012）黑刑执字第665号刑事裁定，将朱国荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱国荣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱国荣的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯朱国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩良好。其积极参加劳动生产，服从分配，超额完成生产任务。罪犯朱国荣确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯朱国荣计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱国荣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱国荣的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2035年3月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 王迎君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 昊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第876号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)周群华。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人周群华犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十四日作出(2015)黄浦刑初字第460号刑事判决。判决后，周群华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务，上诉人周群华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人张某、陈甲、汤某某、魏某某的证言，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品照片、毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关周群华前科情况的刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过以及被告人周群华的供述等证据，判决认定被告人周群华于2015年3月28日22时许，按照事先与购毒人员张某的电话约定，至本市普陀区常德路、新会路路口，与张某及同行的陈甲见面后，将一个装有三袋白色晶体、一袋共2片红色圆形药片、5片铝箔包装的粉红色圆形药片的黑色塑料纸包交给张某，并收取张某支付的人民币750元，张某将所购毒品交给陈甲，后三人被伏击的民警抓获，毒品、毒资被查获。民警另从周群华随身携带的二个烟盒里查获塑料自封袋包装的白色晶体7包、粉红色圆形药片10片。经上海市毒品检验中心检验：送检陈甲的二片红色圆形药片净重0.15克，检出咖啡因成分；三包白色晶体净重3.15克，检出甲基苯丙胺成分；五片粉红色圆形药片净重0.85克，检出尼美西泮成分。送检周群华的七包白色晶体净重7.01克，检出甲基苯丙胺成分；10片红色圆形药片净重0.78克，检出咖啡因成分。庭审中，被告人周群华对公诉机关所控事实、定性不表异议。上海市黄浦区人民法院认为，被告人周群华明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周群华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周群华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；周群华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；鉴于周群华到案后能如实供述罪行，在庭审中能自愿认罪，且该案系控制下交易，部分涉案毒品可能系周群华用于自身吸食等因素，可对周群华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人周群华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；涉案毒品，应予没收。周群华上诉提出，其随身携带的毒品用于自己吸食，应认定为非法持有毒品罪，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周群华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回周群华的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人周群华明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。周群华在贩卖毒品过程中被抓获，其随身携带的毒品，应一并计入贩卖毒品的数量。原判根据周群华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。周群华的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第642号
原告孙某某，男，1981年9月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告娄某某，女，1982年1月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告孙某某诉被告娄某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人邴文丽到庭参加了诉讼，被告娄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月3日我和被告经民政协议登记离婚，协议约定婚生女孩孙某某由被告抚养，我每年承担抚养费3000元，协议履行一年后，被告违反规定，不履行抚养义务，婚生女孩孙丽雪由我自行抚养，现我要求抚养婚生女孩，被告给付抚养费。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年11月3日原被告经民政协议登记离婚，协议约定婚生女孩孙某某由被告抚养，原告每年给付抚养费3000元，协议生效后，婚生女孩孙丽雪随被告生活一年，后随原告生活至今，现原告为请求抚养婚生女孩，被告给付抚养费每年3000元诉来本院。
本院认为，原被告虽在民政登记离婚且对子女抚养有协议，但被告未履行协议约定的内容，婚生女孩随原告生活已两年之久，故原告请求抚养婚生女孩的请求应予支持。原告请求被告每年给付抚养费3000元的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告婚生女孩孙某某由原告抚养，被告每年给付子女抚养费3000元，此款自2014年4月1日始至孩子独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民三初字第60号
原告林秀燕（XIUYANLIN），女，1978年4月10日生，美国国籍。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告郑文建，男，汉族，1989年11月9日生，住所地：中华人民共和国河南省濮阳县。常住地：河南省郑州市郑东新区。
原告林秀燕为与被告郑文建借款合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行�审理，原告林秀燕的委托代理人王风清到庭参加诉讼，被告郑文建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀燕诉称：郑文建于2012年9月1日向林秀燕借款人币46万元，未约定还款日期。后林秀燕因急需用钱，多次要求郑文建归还借款，但郑文建至今未归还。郑文建的行为严重侵犯了林秀燕的合法权益，请求法院判令：1、郑文建归还林秀燕借款本金人民币46万元；2、诉讼费用由郑文建承担。
被告郑文建未提供答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日，郑文建向林秀燕借款人民币46万元，同时，郑文建向林秀燕出具借条显示：“本人郑文建，身份证号410928198911095150，向林秀燕女士借款四十六万元整，利息月息0.02%”。借条由郑文建在借款人一栏中的签名，并有郑文建本人的指纹。该借条中无还款期限。上述借款，经林秀燕向郑文建催要，郑文�至今未偿还。林秀燕向本院提起诉讼。
上述事实有林秀燕提交的借条为证，足以认定。
本院认为：1、本案系涉外民事合同纠纷案件。原告林秀燕系美国公民，根据准据法适用的一般规则，合同法律关系在合同双方当事人没有选择适用何地法律规定的前提下，应当根据最密切联系原则，选择适用准据法。因本案借款合同一方当事人系中国公民，合同履行的主要地点在中华人民共和国境内，本案的主要证据“借条”系由汉字书写，均与中国联系密切，故本案审理应当适用中华人民共和国的法律规定。2、根据郑文建出具的借条证明，双方的借款合同关系明确，郑文建向林秀燕借款46万元的事实清楚、证据确凿，足以认定；3、借条中未规定偿还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债�人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郑文建在林秀燕催促还款时，拒不归还，已违反了法律规定；4、林秀燕的诉讼请求合情、合理、合法，应当予以支持。5、对于借款约定利息，林秀燕未向郑文建主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告郑文建于判决生效之日起十日内偿还原告林秀燕借款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由郑文建负担。
如不服本判决，原告林秀燕可在判决书送达之日起三十日内，被告郑文建可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉与河南省高级人民法院。
审判长 ：冯卓群
审判员 ：黄天文
审判员 ： 刘 佳
二〇一四年二月二十一日
书记员 ： 王 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第839号
申请执行人侯雨彪，男，1986年2月4日出生，汉族。
被执行人张远敏，女，1970年11月19日出生，汉族。
被执行人田景富，男，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人文刚，男，1972年11月9日出生，汉族。
被执行人刘萍，女，1974年9月4日出生，汉族。
被执行人李德猛，男，1965年2月28日出生，汉族。
被执行人邓兴素，女，1968年8月25日出生，汉族。
申请执行人侯雨彪与被执行人张远敏、田景富、文刚、刘萍、李德猛、邓兴素刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）晋刑初字第3124号刑事附带民事诉讼判决书已经发生法律效力。申请人于2014年2月26日向本院申请执行，执行标的97474.81元。
执行过程中，经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且在贵州省辖区范围内有可供执行财产的，本院依法将此案件委托贵州省遵义县人民法院、贵州省遵义市绥阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年五月五日
书记员 曾坚持
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第839号
申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
被执行人吴晓玲，女，1汉族，住福建省浦城县。
申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司与被执行人吴晓玲车辆租赁合同纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第1574号、（2013）榕民终字第3536号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的：一、返还闽牌红色小轿车；二、支付车辆使用费72000元；三、代垫案件受理费980元；四、申请执行费（按实际执行标的收取）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，但邮局以查无此人，予以退回。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务、违反财产申报制度，本院已被将被执行人的情况录入失信名单。申请人已收回闽牌红色小轿车。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院应予照准。此后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结福州晋安区人民法院（2013）晋民初字第1574号、福州中级人民法院（2013）榕民终字第3536号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 郑雄俊
二〇一五年六月十六日
书记员 郑荣华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1325号
原告戴梅孙，男，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
原告潘金丹，女，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被告陈金雪，男，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告戴梅孙、潘金丹与被告陈金雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以原、被告欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告戴梅孙、潘金丹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告戴梅孙、潘金丹撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告戴梅孙、潘金丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈金钰
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 妍
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3698号
原告贺星力，男，生于1984年4月8日。
原告白雪薇，女，生于1984年12月19日。
被告四川瑞鼎房地产开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道4号C栋301号。
法定代表人王恩波，经理。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告贺星力、白雪薇诉被告四川瑞鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺星力、白雪薇于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺星力、白雪薇的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告贺星力、白雪薇撤回诉讼。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贺星力、白雪薇负担。
审判员 周建华
二〇一四年十月十日
书记员 陆 均
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第404号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人邹国柱，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁亚妹，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人邹国柱、翁亚妹计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔执审字第3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月一日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第404号
申请执行人：周程，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行周程申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，根据双方当事人达成的执行和解协议，本院依法变卖了被执行人的财产，用所得价款偿付了被执行人欠申请人的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第4号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第154号
原公诉机关定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某某，中共党员，任定陶县经济运行总调度室主任。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人李强，山东诚维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，中共党员，任定陶县经信局节约能源办公室主任。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年2月20日被刑事拘留，于同年3月6日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
定陶县人民法院审理定陶县人民检察院指控原审被告人刁某某、王某某滥用职权、受贿一案，于二〇一四年十月十六日作出（2014）定刑初字第146号刑事判决，原审被告人刁某某、王某某不服，提出上诉。刁某某提出的主要上诉理由：1、其作为副局长更不具备相关的职权，一审认定其有滥用职权的行为明显不当。2、收取的定陶县陶银制革厂的3万元，经领导同意的，其本人得了4000元的购物卡和5000元的加油卡，其他的银座购物卡给了王某某等人，加油卡也是私车因公加油了。3、2012年收取的国华公司的10万元，自己为国华办事垫付了部分钱，又定陶国华贸易公司制革厂拖欠自己26万元奖金，该笔款属于国华公司偿还自己的债务。4、其检举他人犯罪的情况，应构成立功，且有自首情节。被告人王某某提出的上诉理由：1、申报的淘汰落后产能企业都是领导安排的上报的，最终由上级部门进行现场核查，自己没有实施滥用职权的行为；2、其没有参与向定陶县陶银制革厂、定陶县陈集国华贸易公司制革厂索要3万元、10万元。3、淘汰落后产能企业给他的5000元加油卡，办公事用了。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刁某某、王某某犯受贿罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2014）定刑初字第146号刑事判决；
二、发回定陶县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一五年四月一日
书记员 邓黎明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执268-2号
申请执行人叶永根。
被执行人安徽华腾运动用品有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县。
法定代表人夏国成。
叶永根与安徽华腾运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执268号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执268-2号申请执行人叶永根。被执行人安徽华腾运动用品有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县。法定代表人夏国成。叶永根与安徽华腾运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执268号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2012号
原告厦门银鹭食品集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区银鹭高科技园区。
法定代表人CHEUNGKWOKWAH（张国华）。
被告江代明，男，1976年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银鹭食品集团有限公司与被告江代明劳动争议一案中，厦门银鹭食品集团有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银鹭食品集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门银鹭食品集团有限公司撤回起诉。
本案实际收取案件受理费人民币5元，由原告厦门银鹭食品集团有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20245号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴宝信，男，1994年5月10日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，三星电子职工，户籍地及现住址河北省昌黎县。2015年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元；2017年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元，2017年7月21日刑满释放。2017年12月10日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人吴宝信犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张桂安出庭支持公诉，被告人吴宝信到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月6日凌晨3时许，被告人吴宝信在天津市滨海新区商福隆旅馆，进入业主被害人赵某某家庭居住的106房间盗窃现金320余元。
2017年12月6日凌晨4时许，被告人吴宝信在天津市滨海新区丽景假日宾馆，将被害人刘某1放在宾馆前台内的手提包盗走，包内有现金人民币2000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴宝信盗窃他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴宝信到案后如实供述犯罪事实，但前罪有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人吴宝信对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望得到从轻处罚。
经审理查明，2017年12月6日凌晨3时许，被告人吴宝信至天津市滨海新区商福隆旅馆，从业主被害人赵某家庭成员居住的106房间内的衣服中窃得现金320余元。
2017年12月6日凌晨4时许，被告人吴宝信至天津市滨海新区丽景假日宾馆，将被害人刘某2放在宾馆前台内的手提包盗走，包内有现金人民币2000元。
2017年12月10日，被告人吴宝信被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人赵某、刘某2陈述，被告人吴宝信供述，现场勘查检查笔录及照片，辨认笔录，塘沽公安分局提供的被盗现场监控视频，户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吴宝信以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吴宝信犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宝信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴宝信退赔被害人赵某经济损失人民币320元、退赔被害人刘某2经济损失人民币2000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ芳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1665号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：熊国春，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）与被告熊国春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告熊国春归还原告借款本金70864.17元，支付利息32952.02元，复息8732.75元，并支付自2015年11月30日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告熊国春偿付原告为实现债权而支付的律师费6627元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年3月11日，原告平安银行与被告熊国春签订编号为平银（甬）个信贷字第RL20130311000765号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告96000元的信用贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；被告按月等额还本付息，每期还本付息以还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。2013年3月11日，原告依约发放贷款。被告熊国春自2014年4月11日起未依照约定支付相关本息，发生违约。至2015年11月29日，被告熊国春共计拖欠原告本金70864.17元，利息17416.78元，罚息15535.24元，复利8732.75元。原告为实现债权支付律师费6627元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告熊国春偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行本金70864.17元，支付利息17416.78元，罚息15535.24元，复利8732.75元，并支付自2015年11月30日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告熊国春偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支付的律师费6627元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告熊国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2684元，由被告熊国春负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 任啸雷
人民陪审员 王龙波
人民陪审员 高亚琴
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第89号
上诉人（一审起诉人）王建苗。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人王建苗不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第161号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，住崂山区。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对刘某某不履行土地违法一案于2010年7月9日作出的即国土罚字[2010]122号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]122号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]122号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人刘某某未经批准占用即墨市北安街道办事处郑家庄村集体土地25530平方米（合38.3亩）建厂房，不符合土地利用总体规划。本案审查过程中，被执行人刘某某以自己占用的土地大多在种植，符合土地利用总体规划为由申请听证。听证时，申请执行人请求本院依法作出裁定，申请执行人查明事实后重新作出处罚。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]122号土地违法案件行政处罚决定书认定事实不清，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2010]122号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月十八日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第161号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人刘某某，男，汉族，住崂山区。申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对刘某某不履行土地违法一案于2010年7月9日作出的即国土罚字[2010]122号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]122号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]122号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人刘某某未经批准占用即墨市北安街道办事处郑家庄村集体土地25530平方米（合38.3亩）建厂房，不符合土地利用总体规划。本案审查过程中，被执行人刘某某以自己占用的土地大多在种植，符合土地利用总体规划为由申请听证。听证时，申请执行人请求本院依法作出裁定，申请执行人查明事实后重新作出处罚。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]122号土地违法案件行政处罚决定书认定事实不清，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2010]122号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月十八日书 记 员  黄爱妮
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第383号
申请执行人薛盛辉，男，1977年9月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人薛盛辉依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-3号仲裁裁决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人薛盛辉工资14780元、经济补偿金10800元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人薛盛辉同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-3号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1344号
原告：宋某某，女，汉族，居民。
被告：陈某某，男，汉族，居民。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，于2000年3月11日登记结婚，2001年1月29日生育男孩。婚后被告无故殴打原告。在原告生病时，被告不管不问，遗弃原告。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告的种种行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年3月11日登记结婚，2001年1月29日生育长子，现随原告生活。共同生活中，双方常因家庭琐事争吵。2014年3月23日8时许，因家庭琐事发生争执，被告持刀致原告父亲左侧穿动脉破裂失血性休克死亡、原告母亲轻伤。2014年3月23日被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2015年3月24日被告犯故意伤害罪，被山东省临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在山东省临沂监狱服刑。原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费等费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及（2014）临刑一初字第74号刑事判决书认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育子女，但双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，被告持刀致原告父亲死亡、原告母亲轻伤，导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告陈世江处于服刑期间，且婚生长子一直随原告宋瑞芹生活，已适应现在的生活环境。因此，婚生长子继续随原告生活为宜。至于原、被告陈述的夫妻共同财产及债务情况，双方互不认可，亦未对其主张提交充分有效的证据予以证实，本院不予认定，双方待日后可视情另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告陈某某离婚；
二、婚生长子随原告宋某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年六月一日
书记员 王 露
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01069号
原告杨某。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告蒋某。
原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人徐金亮、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，生育了两个女儿均已成家，夫妻婚后感情一般，被告有××，经常为了点小事和我争吵，夫妻感情淡漠。为了家庭和谐，我一直容忍被告的性格，可是最近几年来，我身体不好，受不了被告无端的的猜疑和责骂，为了双方都能安度晚年，请求法院解除双方的婚姻关系并依法分割财产。
被告蒋某辩称，我与原告结婚已经四十多年了，为了这个家庭辛辛苦苦、任劳任怨，没有做对不起原告事情，另外我身体也不好，为了维护一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于x年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育长女，取名杨某甲，××××年××月生育次女，取名杨某乙，两个女儿均已成家。婚初感情尚可，后因双方性格存在差异，沟通较少，经常发生争吵，原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记申请表在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。原、被告结婚近四十年且育有二女，有一定感情基础。近年来双方身体均不好，加上性格方面存在差异，相处之中产生矛盾，经常发生争吵。但是两人相识、相知、相守四十年不易，原、被告自身经济条件较好，子女也均已成家立业，双方应珍惜多年夫妻感情，放开成见，相互信任，互相照顾，互谅互让，享受子孙环绕膝前的感觉，安享晚年。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，有和好的可能，望双方当事人以本案为鉴，认真思考，妥善、理性地处理家庭生活中矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，原告对被告应多些体谅和爱护，被告应多体察原告的情绪变化，注意其身体情况，只要双方多从家庭和睦的角度考虑，多关心彼此身体状况，就能创造一个和睦、清静、快乐的养老环境，共享幸福的晚年生活。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾月琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3150号
原告：刘浩文，男，1990年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系武汉福地明珠置业有限公司员工。特别授权。
原告刘浩文诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘浩文的委托诉讼代理人魏远明、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款363563元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第D幢11层3号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告于2014年10月21日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款363563元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告刘浩文与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告刘浩文交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘浩文支付逾期交房的违约金，违约金以363563元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告刘浩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取为232元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雅睿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第108号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省常州市天宁区人民检察院。
原审被告人时小康。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人殷强，江苏常强律师事务所律师。
辩护人陈磊，江苏常强律师事务所实习律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控被告人时小康犯诈骗罪，江苏省常州市天宁区人民法院于2014年10月20日作出（2014）天刑二初字第166号刑事判决，以犯诈骗罪判处原审被告人时小康有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人时小康的违法所得并发还各被害人。在上诉期内，原审被告人时小康未提出上诉，江苏省常州市天宁区人民检察院以判决量刑不当为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日依法开庭审理本案，江苏省常州市人民检察院指派检察员李耀出庭支持抗诉，原审被告人时小康及其辩护人殷强、陈磊参加了庭审。现已审理终结。
本院认为，二审期间，原审被告人被发现有诈骗犯罪的漏罪。根据相关规定，如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天刑二初字第166号刑事判决；
二、发回江苏省常州市天宁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谈燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，广东良辰律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良辰律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
被告：黄松胜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张赞天
审 判 员 梁树荣
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1099号
申请人袁国城。
被执行人刘力华。
申请人袁国城与被执行人刘力华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0827民初741号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 文
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第430-1号
申请执行人王亚刚。
被执行人滦平县信德矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人王亚刚与被执行人滦平县信德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据（2015）滦民初字第96号民事调解书，向被执行人滦平县信德矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滦平县信德矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。2015年7月18日，申请执行人王亚刚与另外8名申请执行人为甲方共同与被执行人滦平县信德矿业有限责任公司为乙方达�和解协议，并签署了书面执行和解协议一份。该和解协议约定：一、双方确认乙方偿还甲方的总标的为：甲方进入执行程序的总标的（以法院的裁决法律文书为准，详见附表）。二、乙方以企业的生产经营全权交付甲方生产经营的方式，以甲方生产经营利润偿还本协议中第一条的款项。三、本协议签订后，企业恢复生产的前期费用由甲方自行筹措，企业生产经营中的债权、债务全部由甲方按债权比例享有或承担，与乙方无关。四、生产经营中，乙方应将公章、财务章、法人代表章及相关证照一并交于甲方，并根据甲方提名委托高中伍为总经理，甲方使用公章仅限于生产经营，未经乙方书面同意不得对外进行抵押、转让等非经营活动，涉及到各种证照年检、换证以及标准化建设等所需费用，均由经营人办理，此费用由乙方承担，并从甲方的利润中核销，本协议终结后甲方将交公章、证照交回。五、乙方将现有设施设备清点后，移交给甲方无偿使用。生产期间所发生的维修费用由甲方承担。因生产所需，甲方新购置的设备，归甲方所有，期满时也可与乙方协商合理作价后，移交给乙方，本协议终结后，甲方应按交付清单将设备返还乙方。六、委托经营期限暂定为五年，以甲方生产经营权中的铁矿石数量为过磅数为准，生产成本以双方核算确认为准，销售以市场价格为准，所生产的利润偿还甲方债务。如经营利润提前偿还法律文书确定的义务，则双方的债权、债务关系终结，及法律文书确定的义务履行完毕，本协议终止执行。八、每季度末前，甲方将经营中的利润上缴滦平县人民法院的指定账户，所抵账数额向乙方报表告知。九、经营中利润偿还顺序：1）、法院执行费；2）甲方的启动资金；3）判决书、调解书、裁定书所确定的�务（按法院确定各债权人的数额比例计算）；十、为正常经营，乙方委派专人参与经营与甲方联系对接，法人代表石军辉应经常居住在滦平矿上为甲方提供方便，人员工资及生活费用由甲方提供并保障。本协议签订前的债权、债务全部由乙方享有或承担，与甲方无关。十一、如选场及尾矿能生产经营，由杨金城与乙方另行签订抵账协议，所抵账金额包括在上述第一条款项之中。经审查，上述和解协议是双方当事人的真实意思表示，是双方的自愿行为，同时不违背法律的规定，既解决了被执行人企业的恢复生产的资金难题，又保护了申请执行人的合法权益，可谓双赢之举，本院应予支持。如果今后又有申请执行人申请执行被执行人，可以依据法律规定申请对上述和解协议履行产生的利润参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，�定如下：
中止（2015）滦民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝中怀
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01192号
原告冯某甲，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1976年11月29日出生，汉族，农民。
原告冯某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈双红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人刘双田、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，1997年11月28日，其与被告登记结婚。生女孩冯某乙，生女孩冯某丙，生女孩冯某丁。双方性格差异，因家庭琐事经常吵架。2001年后，被告与其父母关系不睦，因生活琐事常辱骂其母亲，不给其父母做饭。由于被告的不孝行为，致使其母亲蒙受精神痛苦，2012年9月其母亲服毒，所幸及时抢救。其多次劝解，被告仍不悔改。2014年6月双方分居，其认为双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：与被告离婚；女孩冯某乙、冯某丙由其抚养，女孩冯某丁由被告抚养，抚养费各人自理；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，婚后夫妻感情很好，其为了这个家付出很多，双方共同生活十几年，共同养育三个女儿，双方没有矛盾，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍相识，1997年11月28日领取结婚证。婚后，原、被告同被告父母居住生活。婚初夫妻感情尚可，原告在外打工。生女孩冯某乙，生女孩冯某丙，生女孩冯某丁。期间，原告母亲与被告因家庭琐事发生争执。2015年6月，原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、女孩冯某乙、冯某丙由其抚养，女孩冯某丁由被告抚养，抚养费各人自理；3、依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、村委会证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告冯某甲与被告周某甲自愿结婚，且已生有子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚，未提交相关证据证实夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，依法不予准许，双方遇事应加强思想沟通交流，遇纠纷换位思考，相互关心，互相照顾，互谅互让，合理化解家庭纠纷，珍惜已有的夫妻感情，共同创造和谐幸福家庭生活。为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈双红
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙林鸽