贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初625号
原告张羽娥，女，1965年10月30日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
委托代理人严天高，印江自治县法律援助中心法律工作者。
被告田兴发，男，1982年8月18日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告张羽娥诉被告田兴发身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员田文举适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张羽娥及其委托代理人严天高到庭参加了诉讼，被告田兴发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽娥诉称：2016年2月3日，原、被告因寨邻田会华家过事务在那里帮忙，下午17时许，原告在田会华家靠厨房一间房屋等吃晚饭，寨邻安竹兰、安继群、李天娥、郭达梅、被告田兴发他们在烤火取暖，由于安竹兰开玩笑，不慎拍了被告田兴发背上一下，被告认为是原告打的，不问情由就一拳向原告打来，打在原告的左边太阳穴处，当时就将原告打昏在地。原告之夫田庆階立即报警，随即印江自治县公安局刀坝派出所干警出警制止了被告的暴行。原告受伤以后，当即被送往印江自治县人民医院住院治疗，共住院治疗25天，用去医疗费人民币12388.32元，交通费人民币967元，护理费人民币2500元，住院生活伙食补助费人民币2500元，误工费人民币5000元，现还需康复治疗费人民币5000元，精神抚慰金人民币5000元，合计损失人民币33355.32元，现原告仍不能正常劳动，被告伤害原告的事实，寨邻均可以证明，也有被告在刀坝派出所的陈述予以证明。被告故意伤害原告的行为，给原告身体和财产上都造成了损失，还给原告精神上带来了痛苦。现特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币12388.32元，护理费人民币2500元，交通费人民币967元，住院伙食补助费人民币2500元，误工费人民币5000元，康复治疗费人民币5000元，精神抚慰金人民币5000元，合计人民币33355.32元；2、诉讼费用由被告负担。
原告张羽娥在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、印江自治县公安局刀坝派出所对张羽娥所作的询问笔录复印件一份，拟证明原告张羽娥被被告田兴发殴打的事实经过；
3、印江自治县公安局刀坝派出所对田兴发所作的询问笔录复印件一份，拟证明被告田兴发承认殴打原告张羽娥的事实及经过；
4、印江自治县公安局刀坝派出所对李天娥所作的询问笔录复印件一份，拟证明被告田兴发殴打原告张羽娥的事实经过及矛盾的起因不是张羽娥引起的事实；
5、印江自治县公安局刀坝派出所对田江海所作的询问笔录复印件一份，拟证明被告田兴发殴打原告张羽娥的事实经过及矛盾的起因不是张羽娥引起的事实；
6、印江自治县公安局刀坝派出所对安继权所作的询问笔录复印件一份，拟证明被告田兴发殴打原告张羽娥的事实经过及矛盾的起因不是张羽娥引起的事实；
7、印江自治县公安局刀坝派出所对田兴明所作的询问笔录复印件一份，拟证明被告田兴发殴打原告张羽娥的事实经过及矛盾的起因不是张羽娥引起的事实；
8、印江自治县公安局刀坝派出所对田庆階所作的询问笔录一份，拟证明被告田兴发殴打原告张羽娥的事实经过及矛盾的起因不是张羽娥引起的事实；
9、印江自治县人民医院疾病证明书原件一份，拟证明原告因伤于2016年2月3日至2016年2月12日在印江自治县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡及外伤性头痛的事实；
10、印江自治县人民医院住院病人费用清单原件一份，拟证明原告于2016年2月3日至2016年2月12日在印江自治县人民医院住院期间的用药情况；
11、印江自治县人民医院出院记录复印件一份，拟证明原告的治疗情况及于2016年2月12日出院的情况；
12、印江自治县人民医院疾病证明书原件一份，拟证明原告因伤于2016年2月25日至2016年2月28日在印江自治县人民医院住院治疗，经诊断为外伤性头痛、脑外伤综合证、癔症可能、脑内多发缺血灶的事实；
13、印江自治县人民医院住院病人费用清单原件一份，拟证明原告于2016年2月25日至2016年2月28日在印江自治县人民医院住院期间的用药情况；
14、印江自治县人民医院出院记录复印件一份，拟证明原告的治疗情况及于2016年2月28日出院的情况；
15、印江自治县人民医院医疗住院收费票据原件两份，拟证明原告在印江自治县人民医院住院治疗花费医疗费共计人民币9073.98元；
16、遵义医学院附属医院医疗门诊收费票据原件两份，拟证明原告在遵义医学院附属医院复查产生费用共计人民币486.80元；
17、重庆西南医院医疗门诊收费票据原件两份，拟证明原告在重庆西南医院复查产生费用共计人民币2701.70元；
18、印江自治县人民医院医疗门诊收费票据一份，拟证明原告在印江自治县人民医院复查产生费用人民币118.64元；
19、交通费发票原件17份，拟证明原告因治疗产生的交通费为人民币967元。
被告田兴发既未向法庭提出书面答辩，亦未参加开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
1、调查印江自治县刀坝镇下寨坝村村主任张彬笔录原件一份，拟证明原、被告发生纠纷的事实经过及被告外出地址不明的情况；
2、调查被告田兴发之妻陈小英笔录原件一份，拟证明原、被告发生纠纷的事实经过及被告外出地址不明且由其代为领取相关诉讼材料的情况。
经审理查明，原告张羽娥与被告田兴发均系印江自治县刀坝镇下寨坝村榔木一组村民，2016年2月3日17时许，原、被告因寨邻田会华家过事务帮忙，在帮忙过程中，由于寨邻之间开玩笑，村民安竹兰不慎拍了被告后背一下，被告认为是原告拍打的，双方因此发生口角，被告一拳打在原告头部左边太阳穴处，致原告受伤，受伤当日被送往印江自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、外伤性头痛。2016年2月12日出院，用去医疗费人民币6298.23元。原告在印江自治县人民医院住院期间，于2016年2月10日到遵义医学院附属医院检查治疗，共用去医疗费人民币486.80元。原告于2016年2月25日至2016年2月28日因头部疼痛又到印江自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、脑外伤综合症；3、癔症可能；4、脑内多发缺血灶，用去医疗费共计2775.75元，出院医嘱：到上级医院作进一步检查并治疗。原告于2016年2月29日、2016年3月2日分别到重庆西南医院复查，用去医疗费用共计人民2701.70元。原告于2016年4月7日到印江自治县人民医院复查，用去医疗费用人民币118.64元。同时查明，原告的职业系务农，原告在印江自治县人民医院住院治疗期间系其丈夫田庆階护理，田庆階的职业为务农。事发后，被告田兴发至今没有对原告张羽娥进行过任何赔偿。原告因伤产生的交通费为人民币967元（含原告在印江自治县人民医院住院期间，其自行到遵义医学院附属医院检查治疗的交通费人民币352元）。
上述事实有原告的陈述，原告提供的居民身份证、印江自治县公安局刀坝派出所对张羽娥所作的询问笔录、印江自治县公安局刀坝派出所对田兴发所作的询问笔录、印江自治县公安局刀坝派出所对李天娥所作的询问笔录、印江自治县公安局刀坝派出所对田江海所作的询问笔录、印江自治县公安局刀坝派出所对安继权所作的询问笔录、印江自治县公安局刀坝派出所对田兴明所作的询问笔录、印江自治县公安局刀坝派出所对田庆階所作的询问笔录、印江自治县人民医院疾病证明书、住院病人费用清单、出院记录、印江自治县人民医院医疗住院收费票据、重庆西南医院医疗门诊收费票据、印江自治县人民医院医疗门诊收费票据及本院依职权收集的第1、2号证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对原告提交的遵义医学院附属医院门诊收费票据，因原告于2016年2月3日至2016年2月12日一直在印江自治县人民医院住院治疗，原告并未向法庭提供其需要转院或者到上级医院进一步检查治疗的相关证据，故对该份证据本院不予确认。对原告提交的车旅费票据，其中2016年2月10日印江至遵义往返的交通费票据，原告并未向法庭提供其需要转院或者到上级医院进一步检查治疗的相关证据，对印江至遵义往返的四张交通费发票本院不予采信，其他交通费发票均与原告的就医地点及次数相符，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年2月3日下午17时左右，原、被告因寨邻田会华家过事务帮忙，在帮忙过程中，由于寨邻间开玩笑，村民安竹兰不慎拍了被告后背一下，被告认为是原告拍打的，双方因此发生口角，被告一拳打在原告头部左边太阳穴处，致原告受伤，被告的行为侵害了原告的人身权、健康权，理应对原告因伤所受损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，故原告要求被告赔偿其医药费，护理费，交通费，住院伙食补助费，误工费的诉讼请求予以支持。
对于原告的医疗费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告受伤后于2016年2月3日至2016年2月12日在印江自治县人民医院住院治疗产生的医疗费为人民币6298.23元，原告于2016年2月25日至2016年2月28日因头部疼痛又到印江自治县人民医院住院治疗，用去医疗费人民币2775.75元，原告于2016年2月29日、2016年3月2日分别到重庆西南医院复查，用去医疗费用人民2701.70元，原告于2016年4月7日到印江自治县人民医院复查，用去医疗费用人民币118.64元。对原告在印江自治县人民医院住院期间，于2016年2月10日到遵义医学院附属医院检查治疗，用去医疗费人民币486.80元，因原告并未向法庭提供其需要转院或者到上级医院进一步检查治疗的相关证据，且该部分费用系原告在印江自治县人民医院住院治疗期间自行扩大的损失，对该部分费用本院不予支持，故原告因伤共用去医疗费人民币11894.32元，原告要求被告赔偿医疗费人民币12388.32元的诉讼请求过高，本院支持人民币11894.32元。
对于原告的误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的职业系务农，且原告并未提供其收入的相关证据，应当按2015年度贵州省农业平均工资计算原告的误工费，原告在印江自治县人民医院住院治疗共计14天，结合2015年度贵州省农、林、牧、渔业38873元∕年计算，原告的误工费应为38873元∕年÷365天×14天=1491.02元。故原告要求被告赔偿误工费人民币5000元的诉讼请求过高，本院支持人民币1491.02元。
对于原告的护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告在印江自治县人民医院住院治疗共计14天，在住院期间其一直是由其丈夫田庆階在护理。结合原告受伤的实际情况，护理人数应为一人较为适宜，田庆階的职业系务农，且原告并未提供护理人员的收入证明，参照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资34214元∕年计算，原告的护理费为34214元∕年÷365天×14天×1人=1312.32元。故原告要求被告赔偿护理费人民币2500元的诉讼请求过高，本院支持人民币1312.32元。
对于原告的交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合原告提供的交通费票据，其中2016年2月10日印江至遵义往返的交通费票据，因原告并未向法庭提供其需要转院或者到上级医院进一步检查治疗的相关证据，对印江至遵义往返的四张交通费发票，金额为人民币352元，本院不予支持。其他交通费票据与原告的就医地点、时间、人数、次数均相符合，本院予以支持，因而原告因伤所产生的交通费应为人民币615元。
对于原告的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，结合2015年度贵州省一般工作人员出差伙食补助标准为100元∕天，原告共住院14天，则原告的住院伙食补助费应为100元∕天×14天=1400元。故原告要求被告赔偿住院伙食补助费人民币2500元的诉讼请求过高，应支持人民币1400元。
对于原告请求被告赔偿康复治疗费人民币5000元的诉讼请求，因原告并未向法庭提供其需要康复治疗的相关证据，故对原告要求被告赔偿康复治疗费人民币5000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告请求精神抚慰金人民币5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合原告的受伤情况，虽然给原告的精神造成了一定的损害，但并未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金人民币5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告因伤所产生的损失为医疗费人民币11894.32元，误工费人民币1491.02元，护理费人民币1312.32元，交通费人民币615元，住院伙食补助费人民币1400元，合计人民币16712.66元。关于责任承担问题，本案中，由于寨邻间开玩笑，村民安竹兰不慎拍了被告后背一下，被告认为是原告拍打的，原、被告因此发生口角，被告一拳打在原告头部左边太阳穴处，致原告受伤，双方发生纠纷系双方不冷静行为所致，原告张羽娥对事件的发生自身也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对自身的损失也应承担相应的责任。结合本案案情，对原告的损失被告田兴发应承担主要责任，由被告田兴发赔偿原告损失的80%即13370.13元较为适当，原告对自身的损失承担次要责任，应自行承担损失的20%即3342.53元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告田兴发于判决生效后十日内赔偿原告张羽娥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币13370.13元；
二、驳回原告张羽娥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，减半收取人民币315元，由被告田兴发负担人民币165元，原告张羽娥负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田文举
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李应淋