wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1604号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，组织机构代码913604001593383968
主要负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：周荃，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行风险部经理。
被告：王玉东，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（简称农行八里湖支行）与被告王玉东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加诉讼。被告王玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4957.41元，以及至借款还清日止的利息、罚息、复利及滞纳金。庭审中，明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金4957.41元及截止2017年5月16日的利息511.96元、逾期还款违约金273.67元，并承担其后至借款还清之日的逾期付款违约金。事实和理由：被告于2016年9月9日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，卡号62×××55，截止到2017年5月16日，累计欠我行借款本金4957.41元。现被告的债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉东未作答辩。
经审理查明：被告于2016年9月9日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。……”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××55永久信用额度5000元的漂亮妈妈卡贷记卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2016年9月20日开户，并于2016年10月26日持该卡跨行消费5000元，但未依约还款，原告经多次催讨未果，故诉诸法院。诉讼期间，被告于2017年7月2日还款3000元，根据原告提供的账户信息明细反映，截至2017年7月4日，被告累计尚欠本金1957.41元、利息585.61元、逾期还款违约金289.29元，合计2832.31元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：“1.对当期账单发生的除现金透支交易外的砌体透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王玉东应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金1957.41元、利息585.61元、逾期还款违约金289.29元，合计2832.31元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2017年7月5日至付清之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年七月七日
书记员 郑 芸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第446号
原告：张灿杰，男，汉族，1988年12月28日出生，住广东省汕头市，系个体工商户东莞市大朗恒发纺织品贸易行经营者。
被告：卢己华，男，汉族，1970年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。
原告张灿杰诉被告卢己华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张灿杰到庭参加诉讼，被告卢己华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灿杰诉称：原、被告双方于2014年4月24日签订销售协议，由原告按时供应毛料给被告，被告签收后经双方对数结算，被告拖欠原告货款66，956元，期间被告支付了货款12，020元，尚欠54，936元货款未付。故诉请判令：1.被告支付货款54，936元、误工费200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月10日起计至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为1，320元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢己华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告持有一份《欠款合同》及若干份送货单。欠款合同及送货单均有原告本人及“卢己华”字样的签名。《欠款合同》载明：被告拖欠原告毛料款54，936元，被告应于2014年8月20日前付清该款，逾期按每日1%的标准收取违约金。送货单显示“风景线毛织厂”向原告购买了66，956元的毛料。原告提供的工商登记资料显示“风景线毛织厂”未经工商登记。诉讼中，原告放弃了要求被告支付200元误工费的请求，并将利息的起算时间变更为自2014年8月21日起计算。
上述事实有原告提供的《欠款合同》、《送货单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告卢己华经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果应由被告自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。现有证据可以证明被告卢己华以未经工商登记的“风景线毛织厂”名义向原告购买毛料，拖欠原告货款54，936元，且双方约定了逾期付款违约金。原告主张的利息的性质即为逾期付款违约金。原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付误工费及请求后延利息起算时间，系行使其处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢己华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款54，936元及利息给原告张灿杰。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月21日起计算至清偿时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，211元，原告已预交，由被告卢己华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 全纯芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1497-2号
申请执行人：钱康见。
被执行人：嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社。
负责人：钱国洪。
申请执行人钱康见与被执行人嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）绍嵊长商初字第170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱康见于2015年7月10日向本院申请执行，请求执行标的为借款139226元及利息。在本案执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1497号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无内容）
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年九月二日
书记员 陈磊（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3280号
原告黄鸿美。
法定代理人曾良友。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告吴建兵。
被告唐自超。
原告黄鸿美诉被告吴建兵、唐自超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴建兵、唐自超下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄鸿美的委托代理人信景云到庭参加诉讼。被告吴建兵、唐自超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鸿美诉称：2010年11月9日20时05分许，被告吴建兵驾驶牌号为鄂F5XX**轻型货车沿本市松江区昆港路由南向北行驶，原告黄鸿美骑自行车沿港业路由东向西行驶，至昆港路、港业路口，两车相撞，致原告受伤，车损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告吴建兵承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告唐自超系肇事车辆的车主。本起事故造成原告病情需长期治疗，原告也曾起诉要求被告赔偿原告各项损失，但因为被告吴建兵无履行能力，原告实际上并未得到赔偿，原告已为治疗花费了大量费用，家庭经济已入不敷出，故虽原告目前尚未治疗终结，但仍主张已花去的部分费用。故原告起诉要求：判令二被告连带赔偿原告自2012年11月2日至2014年3月18日的医疗费20，431.51元、交通费346元，合计20，777.51元。
被告吴建兵、唐自超均未作答辩。
经审理查明：原告陈述的事故经过和责任认定属实。鄂F5XX**轻型货车的登记车主为唐自超，该车辆未投保交强险。
以上事实，主要有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、（2011）松民一（民）初字第1176号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现有证据表明，被告吴建兵承担本起事故的全部责任，故被告吴建兵应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。虽然被告唐自超系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告唐自超承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
根据原告提供的相关证据材料，原告主张自2012年11月2日至2014年3月18日的医疗费20，431.51元、交通费346元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鸿美自2012年11月2日至2014年3月18日的医疗费20，431.51元、交通费346元，合计20，777.51元；
二、驳回原告黄鸿美的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费560元，合计诉讼费983元，由被告吴建兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第426号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年2月4日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月5日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审，同月13日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同月19日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月5日下午14时20分许，被告人高某某酒后驾驶豫JCT3**蓝色雪弗兰轿车行至铁邱路与育民路交叉口南一百米处被查获。经检测其血液中乙醇含量为176.64mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条第一目规定，高某某已达醉酒标准。
上述事实，被告人高某某供认不讳，又有户籍证明，司法鉴定机构及鉴定员资质证书，受案登记表及接处警登记表，驾驶证信息查询单，无前科证明，案发经过，被查扣车辆照片，查获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控高某某犯危险驾驶罪成立。根据高某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月五日
书记员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第426号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高静涛，男，1985年2月4日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地濮阳市华龙区，现住华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月5日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审，同月13日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同月19日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人高静涛犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人高静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月5日下午14时20分许，被告人高静涛酒后驾驶豫Ｊ×××××蓝色雪弗兰轿车行至铁邱路与育民路交叉口南一百米处被查获。经检测其血液中乙醇含量为176.64mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条第一目规定，高静涛已达醉酒标准。
上述事实，被告人高静涛供认不讳，又有户籍证明，司法鉴定机构及鉴定员资质证书，受案登记表及接处警登记表，驾驶证信息查询单，无前科证明，案发经过，被查扣车辆照片，查获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高静涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控高静涛犯危险驾驶罪成立。根据高静涛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高静涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月五日
书记员 李萌萌
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5212号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人苏素华，行长。
委托代理人刘荣海、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告陈燕清，女，汉族，1971年6月9日出生，住福州市晋安区。
被告王晓平，男，1970年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州鸿伟达机电设备有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王晓平。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈燕清、被告王晓平、被告福州鸿伟达机电设备有限公司（以下简称被告鸿伟达公司）借款合同纠纷一案，由审判员赵毳适用简易程序进行了审查。
原告诉称，2012年8月27日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告申请借款人民币21万元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月28日，二被告应按月结息，到期一次偿还本金。《个人借款合同》约定，二被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下二被告发放的借款提前到期，要求二被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权要求被告鸿传达公司承担连带保证责任。合同约定，因二被告违约致使原告采取诉讼凡是实现债权的，二被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，2012年8月27日，原告与被告鸿伟达公司签订《担保合同》，约定鸿伟达公司自愿为（编号：个借贷字第115082012002022号）个人借款合同项下的债务提供连带保证担保。2012年8月28日，原告依约发放贷款人民币210000元。但是，二被告未能按期偿还借款利息，且在借款到期后仍拒绝偿还借款本息，被告鸿伟达公司亦未承担连带清偿责任。原告起诉请求判令二被告立即一次性向原告偿还借款本金人民币210000元及相应利息罚款等；判令二被告赔偿原告为实现上述债权和担保权利而支出的律师代理费人民币3289元；判令被告鸿伟达公司对二被告上述债务的偿还承担连带清偿责任；判令被告鸿伟达公司承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
本院认为，被告王晓平已于2013年7月12日死亡，其已不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉应予驳回。原告可变更被告及诉讼请求后，另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林晓宁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00023号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人刘朝华，男，1985年12月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人任媛，女，1985年11月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1637号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年4月29日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1637号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月7日向被执行人刘朝华、任媛进行了送达。由于被执行人刘朝华、任媛既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月8日发生法律效力，被执行人刘朝华、任媛仍未自觉履行给付社会抚养费40008元的义务。2014年10月21日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人刘朝华、任媛送达了催告书，限被执行人刘朝华、任媛于2014年10月31日前履行给付社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人刘朝华、任媛仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1637号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1637号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由刘朝华、任媛承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第324号
原告王琳。
被告张仑。
被告于锡玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王琳诉被告张仑、于锡玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年10月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十月十五日
书记员 赵曙光
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00168号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人高某，男，1983年7月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月15日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审。同年7月15日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。同年7月24日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日晚上21时23分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为鄂c-k1528的思威牌小型普通客车载6人（不包括被告人高某在内），沿316国道由丹江口市向湖北省十堰市方向行驶，行至武当山旅游经济特区（以下简称：武当山特区）老营桥头路段时，遇执勤的公安民警检查，发现其有酒后驾车嫌疑和超载现象，遂对被告人高某使用吹气式酒精检测仪检测，检测的酒精含量为102mg／100ml，后将被告人高某带至武当山特区医院抽取血液检测。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人高某血液中检出酒精含量为113.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、张某等人的证言、现场查获照片、查获某、酒精检测仪记录单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、公安机关扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、公安交警现场查获的相关视频、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某超员驾驶客运车辆，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人高某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人高某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人高某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一五年七月三十日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1394号
申请执行人陈其林，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人张金龙，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)广安民初字第1135民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张金龙至今未履行义务和申报财产。执行中也未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院书(2014)广安民初字第1135民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人张金龙有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨红波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢244号
申请执行人：郑春玉。
被执行人：段莉。
被执行人：王风华。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城商民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为8.9万元，已执行了8.9万元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2012）德城商初字第1404号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高会来
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1221-1号
申请人郭丙坤（曾用名郭炳坤），男，汉族，职工。
被执行人张建生，男，汉族，职工。
申请人郭丙坤申请执行被执行人张建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）冠民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建生在银行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵五洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1586号
罪犯何建，男，汉族，1974年8月12日出生,四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）昌中刑初字第58号刑事判决，认定被告人何建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年5月19日至2025年5月18日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑为七个月。现刑期止日为2023年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯何建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何建在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并三次获得表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯何建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、7月获季度表扬奖励二次，2014年9月获得月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初36号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人孙真，男，汉族，1970年10月31日出生，初中文化，个体业者，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，捕前住佳木斯市前进区。2010年5月13日因犯抢夺罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金。2016年12月19日因涉嫌过失致人死亡罪被七台河市公安局戍企分局刑事拘留；2017年1月20日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人孙真过失致人死亡一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年3月6日以七桃检诉刑诉（2017）34号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人孙真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日15时，被告人孙真在其经营的七台河市桃山区朝阳小区五组团C栋2单元102室商服福尔阳光牛皮癣温泉会馆内，为牛皮癣患者纪某、王某1用燃气热水器烧水洗浴过程中，牛皮癣患者纪某、王某1因吸入过量废气，致使被害人王某1受伤住院，被害人纪某一氧化碳中毒死亡。经公安机关侦查，被告人孙真在安装燃气热水器过程中，没有按照燃气热水器的技术要求将燃气热水器的排放废气管道接至室外，并且在明知案发房屋的换气扇不能正常工作的情况下，孙真将店内本该打开的卷帘门等房门关闭，造成燃气热水器废气积聚到封闭阳台和客厅，事故发生时有害气体已达到直接致害浓度。经江苏省苏州华碧微科检测有限公司司法鉴定所——苏华碧司鉴【2017】物鉴字第5号鉴定：1、涉案燃气热水器安装在客厅，同时排烟管道出口在阳台内，未能将烟气排出室外，不符合相关标准要求。2、在阳台窗户关闭的状态下使用燃气热水器，所产生的烟气不能排至室外，使得室内烟气中Coa=1积聚，超过标准要求，达到致人死亡程度。死者纪某符合一氧化碳中毒死亡。
2016年12月19日，孙真被公安机关抓获归案。
为支持其控诉，公诉机关向法院提交了如下证据：1.书证：抓捕经过、上海市虹口区人民法院刑事判决书、佳木斯市郊区公安局长发派出所证明、户籍证明、案件移交表；2.证人崔某、王某1、李某、阚某1、阚某2、曹某、刘某、赵某、王某2证言；3.被告人孙真的供述与辩解；4.鉴定意见：尸检鉴定、燃气热水器安装鉴定、一氧化碳形成原因鉴定、手机及内存卡通话记录检测鉴定；5.勘验、检查、笔录：公安机关案发现场勘查。
公诉机关认为，被告人孙真的行为应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人孙真对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年11月24日15时，被告人孙真在其经营的福尔阳光牛皮癣温泉会馆内（本市桃山区朝阳小区五组团C栋2单元102室），使用燃气热水器为牛皮癣患者纪某、王某1烧水洗浴过程中，因使用热水器不当，导致被害人纪某、王某1吸入过量废气，造成纪某一氧化碳中毒死亡、王某1受伤住院的严重后果。经侦查，孙真在安装燃气热水器过程中，未按照燃气热水器的技术要求将热水器排放废气的管道接至室外，并且在明知案发房屋的换气扇不能正常工作的情况下，仍将店内本该打开的卷帘门等房门关闭，造成燃气热水器废气积聚到封闭阳台和客厅，事故发生时有害气体已达到直接致害浓度。经江苏省苏州华碧微科检测有限公司司法鉴定所——苏华碧司鉴【2017】物鉴字第5号鉴定：1、涉案燃气热水器安装在客厅，同时排烟管道出口在阳台内，未能将烟气排出室外，不符合相关标准要求；2、在阳台窗户关闭的状态下使用燃气热水器，所产生的烟气不能排至室外，使得室内烟气中Coa=1积聚，超过标准要求，达到致人死亡程度。七台河市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见：死者纪某符合生前一氧化碳中毒死亡。
同年12月19日，孙真被公安机关抓获归案。
另查明，被告人孙真在我院审理阶段与原告人罗霞、纪尧（被害人纪某的妻儿）、王某1达成和解协议，原告方谅解孙真的行为，不再追究其刑事和民事责任，并向我院申请撤诉，我院在向原告方释明法律后果后裁定准许。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：抓捕经过、上海市虹口区人民法院刑事判决书、佳木斯市郊区公安局长发派出所证明、户籍证明、案件移交表；
2.证人崔某、李某、阚某1、阚某2、曹某、刘某、赵某、王某2证言证实案件相关情况；
3.被害人王某1陈述当天案发经过；
4.被告人孙真供述了自己设立会馆、安装燃气热水器及案发当天经过；
5.鉴定意见：尸检鉴定、燃气热水器安装鉴定、一氧化碳形成原因鉴定、手机及内存卡通话记录检测鉴定；
6.勘验、检查、笔录：公安机关案发现场勘查。
本院认为，被告人孙真因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。孙真到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人纪某近亲属及被害人王某1的损失并取得其谅解，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙真犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 宋艳丽
人民陪审员 张 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张丽莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更496号
罪犯毛兴捷，现在广西区梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年2月27日以（2012）富刑初字第164号刑事判决，以聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处毛兴捷有期徒刑七年，刑期自2012年7月25日至2019年7月24日止。毛兴捷不服，提出上诉，2013年7月5日经广西贺州市中级人民法院以（2013）贺刑终字第56号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月2日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛兴捷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛兴捷在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯毛兴捷减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛兴捷确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯毛兴捷能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分112.60分。
本院认为，罪犯毛兴捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴捷减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第339号
原告李怀博。
原告李忠勋。
原告李建勤。
原告王荣科。
被告党天录。
被告刘永财。
原告李怀博、李忠勋、李建勤、王荣科与被告党天录、刘永财劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员常文艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀博、李忠勋、李建勤、王荣科，被告党天录、刘永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀博、李忠勋、李建勤、王荣科诉称，我们于2010年农历2月至2010年8月在被告刘永财承包的被告党天录家建房工地干活，约定工费按月结清，但二被告言而无信，工程完工后尚欠我们工费13746元。虽经多次索要，被告方推拖不付，我们为索要工费损失交通、住宿、误工费用共6480元。故起诉请求：1、二被告给付我们工费13746元；2、二被告支付我们从2010年8月到法院判决之日的欠款利息（以同期银行贷款利息计算）；3、二被告支付我们2010年8月至2013年多次讨要工费所支付的交通费、住宿费及误工费6480元；4、诉讼费由二被告承担。
被告党天录辩称，其与刘永财尚未就工程费用进行结算，且其老家房屋化粪池还未修建，墙面也没有刷白。原告提交的欠款证明是刘永财写的，与其无关。原告主张的交通、住宿损失无相关票据，不应支持。
被告刘永财辩称，其挂靠在庆城县第二建筑公司承包党天录老家房屋的建造工程，原告李怀博是其找来务工的，另三名原告李忠勋、李建勤、王荣科是李怀博找来务工的。工程已竣工，但被告党天录尚未将承包费给其结清。欠原告的工钱属实。
经审理查明，2010年4月16日，被告刘永财与被告党天录签订工程施工协议，承包了被告党天录在镇原县上肖乡党堡村的住宅楼建造工程。被告刘永财找到原告李怀博，李怀博又找到原告李忠勋、李建勤、王荣科，四原告一起在该工地务工。该工程于2010年8月19日结束。被告刘永财给四原告出具了三份证明，写明给原告李忠勋、李建勤应付工费1600元（每人800元），给原告李怀博应付工费9000元（该证明注明7800元借款已扣除），给原告王荣科应付工费3146元，共计13746元。上述款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经过庭审质证认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、原告提供的被告刘永财出具的《证明》三份，证实欠付原告李忠勋工费800元、李建勤工费800元，李怀博工费9000元（该证明注明7800元借款已扣除），王荣科工费3146元，共计13746元。
2、被告刘永财提供的《工程施工协议书》一份，证实其2010年4月16日承包了党天录在镇原县上肖乡党堡村的住宅楼建造工程。
据上事实，本院认为，被告刘永财作为工程承包方，负责工程施工，四原告系其直接或间接雇佣来务工的，且刘永财给四原告出具了应付工费的证明，故被告刘永财作为雇主应当承担支付四名原告工资的义务。被告党天录作为工程发包方，仅负有向承包方付清承包费的义务。且本案四原告并非党天录雇佣的，故被告党天录没有向四原告支付工费的义务。四原告提供一份总计6480元的住宿、交通、误工费清单要求被告支付其讨薪损失，因该清单无相应住宿、交通票据等证据印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因其到工地务工时对此并无约定，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘永财给付原告李怀博工费9000元、原告李忠勋工费800元、原告李建勤工费800元、原告王荣科工费3146元，共计13746元；
二、驳回原告李怀博、李忠勋、李建勤、王荣科对被告党天录的诉讼请求及其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费144元，由被告刘永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一三年四月十八日
书记员 嵇凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3306号
河南农城软件科技有限公司：
你与黄玉飞劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月4日作出的郑开劳仲调字（2015）第195号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄玉飞于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向黄玉飞支付两次工资7412元，及赔偿金1603，共计9015元。
二、向黄玉飞支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月28日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以�假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1264号
原告：曲某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘某某，男，汉族，现住址不详。
被告：胡某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，现住址不详。
原告曲某某诉被告刘某某、被告胡某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告胡某某的委托代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告刘某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2013年11月22日被告刘某某以其做生意急需周转资金为由，向原告借款10万元整，约定月利息为2分，借期一个月。原告将10万元现金交付被告后，被告向原告出具借条并由被告胡某某、被告王某某为上述借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。故诉请法院依法判令：一、三被告偿还借款本金100000元并支付该款自2014年6月22日起按照月利息2分计算至履行之日止的利息；二、诉讼费由三被告承担。
被告刘某某、被告王某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
被告胡某某辩称，原告借款时间为2013年11月22日，约定还款期限为一个月，原告向其主张权利已超过了法定的保证期间。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、刘某某出具的借条一张。证明被告刘某某于2013年11月22日向原告借款100000元，借期一个月，月利息为2分，由两被告胡某某和王某某提供担保；
证据二、电话录音一份。证明被告胡某某知情被告刘某某借其借款；
证据三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行客户回单。证明原告自银行取款76000元加上部分现金共计向原告交付100000元。
被告胡某某质证意见：对证据一的真实性无异议，但原告不能证明其已交付了相关款项。对证据二中当事人之一系被告胡某某没有异议，但是对原告的证明目的有异议。该录音资料并没有明确借款数额及交付情况；录音资料有删除；原告认可从未向胡某某主张过权利。对证据三的真实性和证明目的均不予认可。该证据与本案没有关联性，不能证明款项交付情况。
被告胡某某在本案审理期间未提交证据。
根据原告的申请本院依法调取了刘某某、王某某在中国银行股份有限公司东营河口支行存款情况，回执显示在该行无交易记录。
原告、被告对上述证据的真实性没有异议。
经审理查明，2013年11月22日被告刘某某向原告出具借条一张，载明：今借曲某某现金壹拾万元整，借期一个月，月利息为两分。被告胡某某、王某某作为担保人在借条中签字，借条中未约定担保方式及担保期间。同日，原告自中国银行股份有限公司东营河口支行、中国工商银行股份有限公司东营河口支行分别取款52000元、24000元。原告主张其于2013年11月22日将100000元现金交付刘某某。被告刘某某偿还了半年利息。
以上事实，由原告、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证明其与被告刘某某达成了100000元的借贷合意，结合原告取款时间能够证明其于2013年11月22日履行了借款的交付义务。原告主张24000元系家中存放现金，与银行取款76000元以现金方式交付被告刘某某，该主张符合原告的经济能力及当地交易习惯，故本院对其主张予以采信。因此原告与被告刘某某之间的民间借贷关系合法有效。被告刘某某作为借款人应在借款期满后及时偿还借款，其未履行上述义务系导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告要求被告刘某某偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、被告王某某作为担保人，未约定担保方式、担保期间，应视为承担连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告约定的债务履行期届满之日为2013年12月21日，至原告起诉之日即2015年11月2日，已经超过六个月保证期间，且原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告胡某某、被告王某某履行担保责任，故被告胡某某、被告王某某的保证责任依法应予免除。被告刘某某、被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告曲某某借款本金100000元并支付该款自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 杨树甄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 项冬璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00412号
原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层13层整层，组织机构代码67865823-6。
法定代表人崔恒忠，该公司董事长。
委托代理人刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李卫，重庆百君律师事务所律师。
被告张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
本院受理原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司与被告张国胜商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房销售产生的合同纠纷，合同履行地与签订地均位于重庆市渝中区时代天街，被告住所地位于重庆市九龙坡区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市九龙坡区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张国胜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张国胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年六月三十日
书记员 黄萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00069号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法�队工作人员。
被申请执行人黄茂均，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省泸县人，农民。
被申请执行人刘德会（黄茂均之妻），1974年4月15日出生，汉族，四川省泸县人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年4月19日对被申请执行人黄茂均、刘德会作出的夏计生征字（2012）第131号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第131号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人黄茂均、刘德会在1998年9月3日已生育一男孩的情况下，又于2011年9月16日生育一双胞胎男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规�，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人黄茂均、刘德会作出夏计生征字（2012）第131号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费50382元。被申请执行人黄茂均、刘德会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第131号《征�社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第131号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年三月五日
书记员 杨 宏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00745号
原告杨某，女，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
委托代理人杨某某，陕西秦邑律师事务所律师。
被告万某，男，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告杨某诉被告万某同居关系纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕凯锋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1442号
申请执行人：项立存，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：高金水，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人项立存与被执行人高金水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高金水送达执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款8000元，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。经查，被执行人高金水有银行存款。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高金水银行存款8050元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月五日
书记员 吴学飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5102号
原告戚某某，女，1948年8月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告王某某，男，1947年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。
本院受理原告戚某某与被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告在上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室，居住已满一年以上，故要求将本案移送闸北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原、被告双方经常居住地为上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室，依法应由被告经常居住地人民法院管辖。本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闸北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年十一月五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5992号
申请执行人叶华锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人（特别授权）陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被执行人金剑，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林建胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人叶华锋与被执行人金剑、林建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4686号民事判决书，已于2016年7月5日发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人金剑、林建胜偿还申请执行人叶华锋借款本金50000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月30日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月22日向瑞安市住建局查询，被执行人林建胜名下有一处房产，坐落于安阳镇康乐东路二弄4号（产权证号：00067587，抵押于农商银行），本院于2016年9月26日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年9月26日至2019年9月26日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年6月26日前）申请续行查封，因该房产已抵押于银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求本院进一步处置；被执行人金剑名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月5日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执4814号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 张志武
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1888号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人廖洪宇，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人廖洪宇行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第426号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的114.36平方米土地，并自行拆除在非法占用的114.36平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1888号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年八月二十九日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1840号
申请执行人：孙吉佳，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：于洪，男，1981年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黄金凤，女，1981年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孙吉佳与于洪、黄金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款2万元及利息、案件受理费300元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1840号申请执行人：孙吉佳，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：于洪，男，1981年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄金凤，女，1981年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孙吉佳与于洪、黄金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款2万元及利息、案件受理费300元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛商初字第0483号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人李梅，该公司客户经理。
被告孟琪琪，男，1984年7月2日生，汉族，居民。
被告孟召清，男，1965年2月4日生，汉族，居民。
被告王军民，男，1965年4月26日生，汉族，居民。
被告宋巨合，男，1969年7月23日生，汉族，居民。
被告宋巨好，男，1962年2月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告孟琪琪、孟召清、王军民、宋巨合、宋巨好金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告孟琪琪、孟召清、王军民、宋巨合、宋巨好的起诉。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1747元，减半收取874元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 黄文文
人民陪审员 张红丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初301号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王春飞，男，1974年8月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人王春飞犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康、刘玉秀出庭支持公诉，被告人王春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月11日晚，被告人王春飞酒后驾驶二轮摩托车，行驶至利辛县粮食产业园西侧道路与淝河南路交叉口处，与一辆小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人王春飞血液中酒精含量为198.8661mg/l00m1。并向法庭举证了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王春飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王春飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2018年2月11日20时30分许，王某驾驶皖Ｓ×××××号白色长安牌小轿车，沿利辛县粮食产业园西侧道路由南向北行驶至与淝河南路交叉口处左转弯时，遇被告人王春飞酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号黑色（豪爵-
SUZUKI牌）普通二轮摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成王春飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，王某报警。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人王春飞血液中酒精含量为198.8661mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书；证人王某证言；鉴定意见；被告人王春飞供述与辩解。
本院认为：被告人王春飞醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，致其本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王春飞认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王春飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一八年五月十七日
书记员 李 拼
石矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第27-2号
原告：刘启荣，男，住罗江县。
委托代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市欣盛商贸发展有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：钟尚洪，该公司总经理。
被告：缪培伟，男，住广汉市。
本院作出的（2014）什邡民保字第27-1号财产保全裁定，对登记在被告什邡市欣盛商贸发展有限公司名下的川F163**车辆采取了保全措施，原告于2014年7月8日向本院提交书面申请，要求解除对被告采取的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告什邡市欣盛商贸发展有限公司名下的川F163**车辆的冻结。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨晓斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1312号
罪犯王长生，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，陕西省洛南县人。山西省河津市人民法院以（2012）河刑初字第45号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2011年8月24日起至2025年8月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯王长生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王长生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长生减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年9月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第12号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李大付，男，1966年9月27日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县纪王场乡。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）24号起诉书指控被告人李大付犯诈骗罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉。被告人李大付及其辩护人杨歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年4月间，被告人李大付通过网络搭识刘某，后向刘某谎称有假币出售，并以人民币冒充假币交给刘某使用，骗取刘的信任。同年6月3日上午，被告人李大付在南京市秦淮区一品嘉园1-5号蓝湾咖啡店内，以白纸冒充假币向被害人出售，骗得被害人刘某人民币10万元。
2012年10月23日，被告人李大付被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李大付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大付以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李大付犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李大付能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人李大付系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李大付犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李大付违法所得人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年三月六日
见习书记员 桑 颖
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第168号
申请执行人薛某甲，2009年农历1月21日生。
法定监护人薛某丙，男，汉族，1980年4月13日生。系申请人之父亲。
被执行人闫某。
申请人薛某甲与被执行人闫某抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第232号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人抚养费每月400元（从2015年1月至12月底共计4800元），逐年履行4800元直到薛某甲独立生活为止。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结被执行人闫某银行帐户存款4800元。
二、扣留、提取被执行人闫某的收入4800元。
执行员 李维强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海斌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第850号
申请执行人：曹署光，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李大福，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王延民，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杨峰，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭云晓，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
曹署光诉李大福等民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2443号民事判决书，申请执行人曹署光于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曹署光诉李大福等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十九日
书记员 张宣英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第383号
原告上海建柳贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆柳滔，该公司总经理。
委托代理人王庭业、韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告貌徽，男，1977年，汉族，住所地南京市秦淮区。
原告上海建柳贸易有限公司与被告貌徽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海建柳贸易有限公司的委托代理人王庭业到庭参加诉讼。被告貌徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海建柳贸易有限公司诉称，2011年7月14日，原、被告签订委托书一份，约定由被告为原告开拓大润发超市（华东区）70家门店进场事宜，在2011年8月31日前必须在大润发超市（华东区）开户（休闲食品）成功，产品上架销售，委托人需支付受托人总计壹拾万元整作为劳务费用（预支两万元，剩余捌万元整在以上第一点达成之后全额支付）。原告分别在合同签订的时候支付了2万元、2011年8月15日通过中国建设银行汇款5000元和2011年10月22日支付23000元整。被告在得款后并没有按照合同约定履行义务，没有给原告提供签订协议的机会。故原告诉至法院要求被告归还已支付的48000元居间费用及逾期付款利息（自起诉之日计算至给付之日止）。
被告貌徽未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月14日签订委托书一份，约定由被告（受托人）为原告（委托人）开拓大润发超市（华东区）70家门店进场事宜，具体细节如下：2011年8月31日前必须在大润发超市（华东区）开户（休闲食品类）成功，产品上架销售。委托人需支付受托人总计壹拾万元整作为劳务费用（预支两万元整，剩余八万元整在以上第一点达成之后全额支付）。如第一点未能达成，受托人有义务将预支的两万元整返还给委托人。委托书签订以后，原告分别于2011年7月14日向被告预支20000元，于2011年8月15日向被告打款5000元，于2011年10月22日向被告付款23000元，合计48000元。但被告并没有完成委托书项下的内容。故原告诉至法院要求被告返还48000元居间费及利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有2011年7月14日委托书、银行客户凭证、银行查询记录、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告上海建柳贸易有限公司与被告貌徽于2011年7月14日签订的委托书系居间合同，内容不违反法律的禁止性规定，依法应当认定有效。被告在收取原告预付的48000元费用后，并未按照合同约定提供相应的服务，故被告无权收取原告费用，原告主张被告返还上述费用并承担相应的利息损失，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告貌徽于本判决生效之日起十日内返还原告居间费48000元及利息损失（利息按本金48000元计算，自2012年11月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告貌徽负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李飞鸽
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年三月六日
见习书记员 葛文霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初456号
原告：崔建霞，女，1962年8月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告崔建霞与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建霞到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔建霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份工资2570元、4月份工资1973.33元、7月份工资1700元，共计6243.33元；2、请求被告给付原告经济损失3121.66元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2014年12月份原告通过电线杆上被告粘贴的小广告得知被告招工。于是原告到被告处面试并被被告录用为食堂后厨做饭岗位，试用期半年期间，月工资为每月1500元，正式录用后每月工资1700元，加班期间工资另算。事后，原告按照被告的规定按时上班，勤奋工作。可是被告于2016年3月份开始由于经营不善开始时断时续的给原告开工资，导致原告2016年3月份、4月份、7月份的工资没有给发放，共计拖欠原告工资6243.33元。此后，原告多次找被告催要工资至今未果。因此，为了维护我的合法权益，我根据法律规定提起诉讼，请法院依法查清事实，公正判决。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
崔建霞围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对崔建霞提交的证据进行了审查，崔建霞提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告崔建霞于2014年12月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠崔建霞2016年3月、4月7月三个月工资，共计6243.33元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告崔建霞与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对崔建霞要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告崔建霞要求被告森东电力公司支付拖欠工资的经济补偿金3121.66元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经作出处理，故本院依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付崔建霞工资6243.33元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回崔建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1046号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告余立平、吕建容。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告余立平、吕建容物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第632号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2009年3月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，共同生活期间、因性格、爱好、志趣的差异，双方经常吵架。被告好吃懒做，不顾及原告及孩子生活。无奈原告于2014年10月1日回娘家，与被告至今分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女马某丙由原告抚养，婚生子马某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
原告提供的证据有结婚证复印件，证明原、被告于2009年3月10日登记结婚的事实。
被告马某乙辩称：原、被告经他人介绍，双方自愿结婚。婚后感情较好，共同生活期间只超过一次架。为此，被告不同意离婚。
原告提交的结婚证经庭审质证，被告无异议，本院审查认为该证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年3月10日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女马某丙、长子马某丁。共同生活期间，原、被告关系较好。2014年10月1日原告与被告的父母发生纠纷后回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活中，双方感情较好。原告因与公婆发生争吵后离家与被告分居生活，影响了夫妻关系的正常发展，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对其诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中多沟通，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年五月五日
书记员 虎 娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初283号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李金龙，男，1986年2月9日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，大学文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年6月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人顾海双，系河北冀晓律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李金龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人顾海双到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年5月至6月，被告人李金龙在邢台市汽车站旁的路边分两次将冰毒贩卖给范某，共计1.0克。
2、2016年6月，被告人李金龙在邢台市汽车站西侧巷子和中北世纪城某号楼日租房分两次将冰毒贩卖给王某，共计0.8克。
3、2016年6月7日，被告人李金龙在邢台市桥东区新东街被抓获，并当场从其随身携带的挎包内查获冰毒18.56克。
上述事实，被告人李金龙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李金龙的供述，范某、王某的证言，尿检报告，扣押文件清单，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字（2016）61号理化检验报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，并对他人生命健康构成威胁，已构成贩卖毒品罪。被告人李金龙明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李金龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李金龙自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人李金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年十二月六日
书记员 张冬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第91号
原告刘贵生，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
被告岳阳市普源建筑节能材料有限公司，住所地x。
法定代表人吴道芳，总经理。
被告邹宏发，男，x年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住x。
本院在审理原告刘贵生与被告岳阳市普源建筑节能材料有限公司、被告邹宏发民间借贷纠纷一案中，原告刘贵生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵生撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘贵生承担。
（本页无正文）
审 判 长 龙一明
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 汤六军
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯静楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第343号
原告王艳红，女，1972年9月8日出生，汉族，居民。
原告侯文胜，男，1969年7月23日出生，汉族，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司。
本院在审理原告王艳红、侯文胜诉被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2010年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王艳红、侯文胜撤回起诉。
案件受理费525元，由二原告负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 魏启军
审 判 员 赵世友
人民陪审员 毕玉婷
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 孔 鲁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第170号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无固定职业。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人贺某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月30日作出（2015）烟芝刑初字第274号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院于2015年7月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贺某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贺某于2015年4月4日14时许，醉酒后无证驾驶未按规定检验的鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区幸福南路由西向东行驶至丰达石化加油站东侧路口处，其车前部与陈某甲驾驶的由东向南左转弯行驶的鲁Y×××××号轻型普通货车右前侧相撞，致两车受损。经检验，被告人贺某血液中乙醇含量为161mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人贺某无证醉酒后驾驶普通二轮摩托车，陈某甲驾车未按规定让行，是事故发生的同等原因，二人均负事故的同等责任。
上述事实，有被告人贺某的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）130号理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，烟公交认定（2015）第00023号道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、接警单、户籍证明等证据证实，被告人贺某在开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人贺某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人贺某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人贺某不服，以其“当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，身体受伤尚未恢复，母亲需要照顾”为由提出上诉，请求二审法院依法改判其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人贺某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人贺某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。关于上诉人贺某所提其“当庭自愿认罪，系初犯、偶犯”的上诉理由，经查属实，鉴于原审法院在量刑时已予以充分考虑，二审期间不再进行重复评价，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人贺某所提其“身体受伤尚未恢复，母亲需要照顾”的上诉理由，因身体及家庭状况并非适用缓刑的法定条件，故该上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕崇江
审判员 吴卫灿
审判员 吴国岩
二〇一五年八月十四日
书记员 王振明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第451号
申请执行人：姜晓群。
被执行人：司书亮。
申请执行人姜晓群与被执行人司书亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1114号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年五月八日
书记员 于林浩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00299号
罪犯佟长万，男，1978年1月25日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化程度，住临邑县临盘街道办事处佟家村**号。现在陕西省商州监狱服刑。
韩城市人民法院于二00八年九月二十日作出（2008）韩刑初字第9号刑事判决，以被告人佟长万犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年（刑期执行至2024年1月21日止）并处罚金6万元（已交3000元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯佟长万自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佟长万在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯佟长万在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟长万减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 浩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更873号
罪犯张民雄，男，1954年11月9日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2011年9月7日作出了(2011)杨刑初字第610号刑事判决，以被告人张民雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张民雄曾于2014年5月23日被减刑四个月，刑期至2019年3月21日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张民雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张民雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张民雄在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张民雄减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年7月22日始至2018年7月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1248号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人李权威，系江苏锦创律师事务所律师。
被告杨如喜。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告杨如喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人李权威到庭参加诉讼。被告杨如喜经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：被告杨如喜至2016年2月6日止结欠其5203821361565156号信用卡项下本金10718.33元、利息4026.47元、滞纳金9963.4元、超额费1133.23元，合计25841.43元；请求判令：1、被告杨如喜立即支付前述信用卡欠款25841.43元以及欠款本金10718.33元自2016年2月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨如喜承担。
被告杨如喜未到庭答辩。
本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程、交易明细、欠款构成等证据在卷证实；被告杨如喜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨如喜应于本判决生效后3�内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款25841.43元以及欠款本金10718.33元自2016年2月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，公告费403元，合计849元（已由无锡广发银行预交），由杨如喜负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由杨如喜向其直接支付，本院不再退还，由杨如喜在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖慈盛，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖慈盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖慈盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,831.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币149,831.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第565号
申请执行人赵光军
被执行人吴完娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00580号，依法向被执行人吴完娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴完娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴完娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴完娣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币46475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月四日
书记员 黄鑫明
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执76号
申请执行人某某农机专业合作社。
被执行人张某某，男，1978年10月17日生，满族，住北镇市某某乡。
本院在执行申请人申请执行被执行人返还原物纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年四月五日
书记员 马 烈
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1150号
原告黄海，男，汉族，1984年9月16日出生。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗园工业区原洗衣厂内。
法定代表人郭荣湘。
被告郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生。
被告邹艳桃，女，汉族，1975年8月26日出生，系被告郭荣湘之妻。
原告黄海与被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄海及出庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：2014年10月22日，三被告以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定利息月息2分，原告履行借款义务，被告至今未支付利息及本金。为维护自身的合法权益，故请求人民法院判令：
请求判令三被告连带偿还原告本金人民币20万元及利息5万6千元（2014年10月22日至2015年12月22日共14个月，共计25万6千元。
被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃未予答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
经审理查明：2014年10月22日，三被告以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定利息月息2分，并出具借据，原告已履行借款义务，被告至今拒不偿还本金及利息，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明、被告结婚证、被告营业执照、被告工商许可证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告黄海借款并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告黄海提出要求被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借条上并未有利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求没有事实及法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃于本判决书生效后7日内连带偿还原告黄海借款本金人民币20万元；
二、驳回原告黄海其他诉讼请求。
如被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年三月二日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1150号
原告聂军，男，1974年3月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告韦志峰，男，37岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告聂军诉被告韦志峰买卖合同纠纷一案，原告聂军于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂军撤回起诉。
案件受理费1050元，退回原告525元后，剩余525元由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一五年九月八日
书记员 梁 艳