wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪行赔申17号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜林强、杜德明的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一七年二月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终332号
上诉人(原审原告)沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
上诉人沈霞琳因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)于2016年12月2日收到沈霞琳信息公开申请，申请内容为要求获取“上海市静安区安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)地块旧城区改造项目前期征收安置费、费用账目(直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金不包括奖励金额)”。2016年12月23日，静安区政府作出延期告知，告知沈霞琳延期到2017年1月16日前予以答复。2017年1月13日，静安区政府作出编号为静区府集信受[2016]N0491告知书，告知沈霞琳其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议其向上海市静安区建设和管理委员会咨询，并告知了联系电话、办公地址和邮编。另据静安区政府了解，安康苑地块征收项目不存在前期征收安置费费用账目。沈霞琳不服，于2017年3月6日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。市政府于同年3月10日发出《行政复议答复通知书》后，静安区政府提交了《行政复议答复书》，并提供了作出被诉告知的证据和依据。市政府于4月25日作出《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限，延长期限不超过30日，并送达复议申请双方。2017年5月26日，市政府作出沪府复字(2017)第216号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知行政行为。沈霞琳仍不服，向原审提起本案行政诉讼。
原审认为，沈霞琳向静安区政府申请获取“上海市静安区安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)地块旧城区改造项目前期征收安置费、费用账目(直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金不包括奖励金额)”，静安区政府经审查，安康苑旧城区改造项目系由区建设和管理委员会负责按照旧改项目资金需求，做好资金计划和使用管理。故认定沈霞琳要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，建议沈霞琳向静安区建设和交通委员会咨询。静安区政府作出被诉告知认定事实清楚，适用法律并无不当。静安区政府收到沈霞琳的政府信息公开申请后，依法延期，在法定期限内作出被诉告知并送达沈霞琳，行政程序合法。静安区政府基于便民向静安区建设和管理委员会进行了查询，并向沈霞琳告知了其便民查询结果，亦无不当。市政府收到复议申请后，依法延长行政复议审理期限，向沈霞琳送达了《行政复议延长审理期限通知书》，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实、适用法律、行政程序均无不当。遂判决驳回沈霞琳的诉讼请求。沈霞琳不服，以其所申请的信息存在，并且属于静安区政府信息公开职责权限范围为由，以向本院提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人静安区政府依法具有受理和处理上诉人沈霞琳所提政府信息公开申请的法定职责。被上诉人静安区政府于2016年12月2日收到上诉人沈霞琳的信息公开申请后，经延期于2017年1月13日作出被诉告知并送达告知书，符合答复期限的规定，执法程序合法。上诉人沈霞琳申请获取的信息为“上海市静安区安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)地块旧城区改造项目前期征收安置费、费用账目(直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金不包括奖励金额)”。被上诉人静安区政府经审查后确认安康苑旧城区改造项目系由区建设和管理委员会负责按照旧改项目资金需求，做好资金计划和使用管理，故认定上诉人要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，作出被诉告知行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后，经延期在法定期限内作出维持的行政复议决定，亦无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人沈霞琳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈霞琳负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱贤雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪行赔申40号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜林强、杜德明的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一七年三月一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪行赔申40号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜林强、杜德明的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一七年三月一日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保49号
申请执行人环县开源石油钻采配件部，经营场所甘肃省庆阳市环县中环大道锦江花园2号门面。
经营者：马建孝，男，1968年9月24日出生，河南省孟津县人。
被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区虎头园小区46号楼4单元501室。
法定代表人：高玉红，该公司经理。
关于申请执行人环县开源石油钻采配件部与被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2629号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县开源石油钻采配件部于2018年7月20日向本院申请提出财产保全申请，请求对被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司在甘肃省庆阳市环县樊家川乡郝集村薛塬组的钻井设备12v190柴油机二台，联动机二套予以保全。申请人环县开源石油钻采配件部已提供诉讼财产保全责任保险担保，保单号：13406073900476106075。
在执行过程中，我院依法对被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司在甘肃省庆阳市环县樊家川乡郝集村薛塬组的钻井设备12v190柴油机二台，联动机二套予以查封。
本院认为，环县人民法院（2018）甘1022民初2629号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）甘1022民初2629号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终3480号
申请执行人李娜。
被执行人天津海纳荣昌生物科技有限公司。
申请执行人李娜与被执行人天津海纳荣昌生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字2017第0757号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津海纳荣昌生物科技有限公司给付原告李娜10325元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人天津海纳荣�生物科技有限公司名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执3480号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月三十日
书记员 赵宝春
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执756号
被执行人：莫仕芸，男，1991年9月5日出生，汉族，澄迈县人，现在海南省监狱服刑。
本院在执行被执行人莫仕芸罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年10月26日作出的（2016）琼9023刑初316号刑事判决书，向被执行人莫仕芸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人莫仕芸的银行存款等财产信息，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人尚在监狱服刑，无经济收入，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初316号刑事判决书第一项判决中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执699号
申请人：张桂山，男，1951年10月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：高锁群，男，1964年10月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：许桂池，女，1964年6月3日出生，汉族，住高碑店市。
申请人张桂山与被执行人高锁群、许桂池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行强制执行，申请被执行人偿还借款275万元，受理费28800元，保全费5000元，缴纳执行费29900元。被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
1、2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令�传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。
2、网络查控：查询被执行人的相关财产信息，各协助单位反馈未发现被执行人可供执行的财产。传统查控：查询被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产未发现被执行人可供执行的财产。
3、2017年3月21日保全查封的被执行人名下的房产，因系轮候查封，本案现不具有处置权。
4、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地、被执行人经营的厂区查找被执行人，未找到被执行人。
5、2018年6月26日将被执行人高锁群、许桂池限制高消费，并在法院执行信息网发布。
6、2018年7月31日约谈申请执行人，告知该案执行过程，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因未发现被执行人可供执行的�产，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案现暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 ：袁江涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1473号
申请执行人王某某，男，汉族，河南省社旗县人，小学文化，无业，租住本市金川区宁远堡镇。
被执行人杨某某，男，汉族，河南省滑县人，小学文化，无业，租住本市金川区宁远堡镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年8月23日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2018年9月、10月、11月，每月23日之前给付申请执行人劳务费500元，剩余劳务费于2019年4月23日之前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 张永卓
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙执复311号
复议申请人（被执行人）：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人：楼裕苗，男，汉族，1963年11月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华夏汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华纳汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
被执行人：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵。
被执行人：陕西华夏美通汽车贸易有限公司,住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：戴建，男，1954年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）在执行楼裕苗与西安市华威汽车贸易有限公司（以下简称华威公司）、陕西华夏汽车有限公司（以下简称华夏公司）、陕西华纳汽车有限公司（以下简称华纳公司）、西安市福威汽车贸易有限公司（以下简称福威公司）、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司（以下简称奔腾公司）、陕西华夏美通汽车贸易有限公司（以下简称美通公司）、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司（以下简称陕西西咸福威公司）、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司（以下简称华澳公司）、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案中，拟对被执行人李楠名下房屋采取拍卖等执行措施，李楠向杭州中院提出书面异议，杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异字第369号执行裁定，驳回李楠的异议。李楠不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭州中院经审查查明：楼裕苗与华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案，杭州中院于2016年11月1日采取诉讼保全措施，查封了李楠名下位于陕西省××新区××10113房屋（以下简称案涉房屋）。2017年6月5日，杭州中院作出（2016）浙01民初1142号民事判决。该民事判决发生法律效力后，因华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建未自觉履行生效判决确定的义务，楼裕苗向杭州中院申请强制执行，该院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，杭州中院拟对上述案涉房屋采取拍卖措施，被执行人李楠对此提出书面的执行异议。
杭州中院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，杭州中院在财产保全时，依法对登记在李楠名下的相关房屋采取查封措施，符合法律规定。在案件立案执行后，对被执行人李楠名下的财产采取评估拍卖措施，同样符合法律规定。现被执行人李楠以个人财产与公司财产混同为由，认为案涉房屋属于华夏系公司财产，该异议理由不符合《中华人民共和国物权法》之规定，不能成立，该院不予采纳；被执行人李楠所提出本案所涉财产属于破产财产的异议理由，仅凭其所提供的相关银行转账凭证等证据材料，无法达到其证明效力，该院不予采纳。本案财产是否属于破产财产应由破产管理人通过相关的诉讼程序予以解决。综上，李楠的异议理由不能成立，该院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异369号执行裁定，驳回李楠的异议。
李楠不服，向本院申请复议称：1、原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案执行资产系李楠用华夏、华纳、华威等华夏系公司资金或以相关公司名义借款资金购置。华夏系公司实际均由自然人马一兵、李楠实际控制，在经营中各关联公司之间及公司与实际控制人之间存在严重的财务混同现象。上述资产应为公司资产而非李楠的个人资产，原裁定依据物权法第九条之规定未将上述资产认定为公司资产错误；2、根据破产法第十九条规定，华威、华纳公司破产案件已经被陕西省西安市中级人民法院受理，并指定了破产管理人，破产重整程序正在进行，上述财产均属于破产财产，法院应中止对上述财产的执行程序，并告知申请执行人依法向破产管理人申报债权。请求撤销杭州中院（2018）浙01执异369号裁定。
本院经审查，对杭州中院查明的事实予以确认。另查明：
2017年11月8日，陕西省西安市中级人民法院以（2017）陕01破申29号、30号受理了债权人请求宣告华纳公司、华威公司破产清算的申请。
本院认为，杭州中院在执行中对登记在被执行人名下的案涉房屋采取执行措施，符合相关法律规定。李楠作为本案的被执行人，提出登记在自己名下的案涉房屋属于华夏系公司的破产财产，要求中止执行等意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回异议申请。华威、华纳公司破产管理人如认为案涉房屋属于破产财产的，可以通过相应的诉讼途径解决。杭州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定处理李楠提出的前述意见，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01执异369号执行裁定。
二、驳回李楠的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶向阳
审判员 袁松杰
审判员 李佩瑶
二〇一八年八月十七日
书记员 徐滋忆
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执114号之二
申请执行人：许勋光，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：张亦贤，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：严美琴，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人许勋光与被执行人张亦贤、严美琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初2456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币13000元及利息。
本院在执行许勋光与张亦贤、严美琴民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人张亦贤、严美琴的银行账户存款，发现被执行人张亦贤名下有闽Ａ×××××别克牌汽车、闽Ａ×××××黑豹牌汽车、闽Ａ×××××北京现代牌汽车，另外查明福建省闽清星农生态发展有限公司及闽清县咏嘉毛脚鸡专业合作社登记在被执行人张亦贤名下，本院已经将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人要求只要查封闽Ａ×××××别克牌汽车，但该车暂未扣押到案。经本院多次查找，均未发现被执行人张亦贤、严美琴下落。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执114号之二申请执行人：许勋光，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：张亦贤，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：严美琴，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人许勋光与被执行人张亦贤、严美琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初2456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币13000元及利息。本院在执行许勋光与张亦贤、严美琴民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人张亦贤、严美琴的银行账户存款，发现被执行人张亦贤名下有闽Ａ×××××别克牌汽车、闽Ａ×××××黑豹牌汽车、闽Ａ×××××北京现代牌汽车，另外查明福建省闽清星农生态发展有限公司及闽清县咏嘉毛脚鸡专业合作社登记在被执行人张亦贤名下，本院已经将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人要求只要查封闽Ａ×××××别克牌汽车，但该车暂未扣押到案。经本院多次查找，均未发现被执行人张亦贤、严美琴下落。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年七月九日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢335号
申请执行人李殿波，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人王少清，男，满族，1964年5月6日出生，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张秀玉，女，满族，1965年5月5日出生，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，住所地宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人王中浴，职务：经理。
申请人李殿波与被执行人王少清、张秀玉、宽城龙源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）宽民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）宽民初字第1347号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟凡强
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0054号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人黄某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月27日被大丰市公安局取保候审，2014年4月21日被大丰市人民检察院取保候审，同年5月12日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年5月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月、9月间，被告人黄某在大丰港、大丰市新丰镇等地，采取溜门入室的手段，盗窃作案3起，合计窃得人民币5900元。分述如下：
1.2013年8月18日下午，被告人黄某在大丰港某某特钢厂员工宿舍×号楼×××室，采取溜门入室的手段，窃得吴某的盐城市农村商业银行卡1张，并于2013年8月20日中午通过初始密码刷卡窃得人民币2400元。
2.2013年8月26日中午，被告人黄某在大丰港木材产业园某某木材加工厂二楼宿舍，采取溜门入室的手段，窃得朱某的现金人民币2500元。
3.2013年9月3日上午，被告人黄某在大丰市新丰镇某某网吧，采取溜门入室的手段，窃得宋某现金人民币1000元。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，公安机关从被告人黄某处扣押人民币376.5元，后被告人黄某的近亲属又代为退出赃款人民币5523.5元，赃款已全部发还给相关被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、案件侦破经过及归案情况说明、辨认作案现场照片、部分赃物调查情况说明、银行账户交易明细、扣押、发还物品清单、大丰市公安局关于退赃情况说明等；被害人吴某、宋某、朱某的陈述；证人戚某、周某、陈某、薛某的证言；搜查笔录及被告人黄某对作案现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某的近亲属代为退出大部分赃款，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱海艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执414号
申请执行人:芜湖市江南导航设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张勋照，职务：经理。
被执行人：仰条明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0225民初357号民事判决书，向被执行人仰条明发出执行通知，责令给付18200元、利息3640元、案件受理费175元及迟延履行金，并承担本案执行费用230元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索；本院认为待被执行人仰条明有财产线索时再恢复执行，对此申请执行人也表示同意，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0225民初357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范益民
审判员 徐德月
审判员 黄建平
二〇一六年六月十五日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执414号
本院在执行申请执行人芜湖市江南导航设备有限公司与被执行人仰条明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人仰条明拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将仰条明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0225执414号本院在执行申请执行人芜湖市江南导航设备有限公司与被执行人仰条明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人仰条明拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将仰条明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3906号
原告：贾广豪，男，1978年6月10日出生，汉族，工人，住阳谷县城区。
被告：魏成斌，男，汉族，住阳谷县。
被告：王敬高，男，1967年11月23日生，汉族，住阳谷县。
被告：位素平，女，1965年4月1日生，汉族，住阳谷县。
被告：魏如超，男，汉族，住阳谷县。
原告贾广豪与被告魏成斌、王敬高、位素平、魏如超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广豪到庭参加诉讼，被告魏成斌、王敬高、位素平、魏如超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾广豪诉称：被告魏成斌于2012年7月8日借我现金十万元，约定借款利率为月息20‰，一个月内偿还，经催要，被告未还。要求被告偿还借款本息。
被告魏成斌、王敬高、位素平、魏如超均未答辩。
经审理查明：被告魏成斌于2012年7月8日借原告贾广豪现金十万元，约定借款利率为月息20‰，并给原告出具借条一张，内容为：“今借贾广豪现金壹拾万元整，利率20‰，借款期限为一个月，自2012年7月8日至2012年8月7日止，借款用途周转。违约按日万之三十处罚。连带担保时间约定为五年。”魏成斌在借款人项下、王敬高、位素平、魏如超三人在连带担保人项下签有名字。经原告催要，被告未还。要求诉来本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、被告魏成斌、王敬高、位素平、魏如超于2012年7月8日给原告出具借条一张；2、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；3、原告在庭审过程中的陈述。
上述证据本院审核，本院确认为合法有效证据。
本院认为：被告魏成斌借原告贾广豪现金十万元的事实清楚，双方约定借款利率合法，债务应当清偿，但原、被告约定的逾期一日滞纳金按借款额的日万分之三十计算不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金应按银行同类贷款利率四倍计算。被告王敬高、位素平、魏如超作为借款连带担保人，依法对该款承担连带担保责任。被告魏成斌、王敬高、位素平、魏如超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏成斌于判决生效后十日内偿还所借原告贾广豪款十万元及利息（利息自借款之日起计算至判决给付之日，借款期限内利率按双方约定利率月息20‰计算，逾期部分利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告王敬高、位素平、魏如超对以上第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年二月二十二日
书记员 田丽红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1589号
罪犯张聪，男，生于1983年12月01日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第50号刑事判决书，以被告人张聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2023年11月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系残二类罪犯，累计考核标准分99分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、老病残罪犯审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第172号
原告：宁波保税区锐敏日用品有限公司。
法定代表人：徐爱珠。
委托代理人：蒋高明。
被告：潘菜飞。
委托代理人：潘善权。
原告宁波保税区锐敏日用品有限公司与被告潘菜飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员闵群锋适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宁波保税区锐敏日用品有限公司委托代理人蒋高明、被告潘菜飞及其委托代理人潘善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波保税区锐敏日用品有限公司起诉称：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，已经宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出甬保劳人仲字（2014）第78号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。原、被告之间不存在劳动关系，原告因生产需要，临时雇佣被告生产产品，双方之间不存在管理隶属性和人身依附性。双方之间完全是按照约定提供劳务和支付报酬，并非全日制用工关系，而是临时雇佣关系。原告提供的考勤记录、工资单等证据中均无被告的名字，而被告与宁波港北仑第二集装箱有限公司存在劳动关系。被告没有提交任何证据证明原、被告之间存在劳动关系。故宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系缺乏依据。现诉至本院，要求判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供：
1.仲裁裁决书一份，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2.公司规章制度一份，拟证明原告不受公司规章制度约束，原、被告之间不存在隶属关系。
被告潘菜飞答辩称：原、被告之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供：1.证人证言及证人出庭申请书；2.考勤卡和工资单；3.仲裁庭审笔录。上述证据拟证明原、被告之间存在劳动关系。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
1.被告对原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，本院经审核对该份证据予以认定。
2.被告对原告提供的证据2的真实性有异议。本院经审核认为，公司规章制度不能证明原、被告之间是否存在劳动关系，故对该份证据不予认定。
3.原告对被告提供的证据1的真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审核认为，因证人未出庭作证，故对该份证据不予认定。
4.原告对被告提供的证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院经审核认为，证据2中的考勤卡和工资表是原告在仲裁审理中提交，且与被告的工作时间和工资情况具有关联性，故本院对该份证据予以认定。
5.原告对被告提供的证据3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院经审核认为，原告在仲裁中认可见过被告在原告公司工作，工资一开始每小时7元，每月15日至20日发放，故该份证据与本案具有关联性，本院予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年8月23日经他人介绍进入原告单位工作，任操作工，具体工作内容接受原告单位车间主任安排。双方口头约定工资计发按小时计算，被告劳动报酬已以现金方式结清。原告提供的考勤卡及工资单中有“潘彩飞”，被告的真实姓名是“潘菜飞”。原告在仲裁庭审中确认被告在其单位工作过，工资每月15日至20日发放，但无法确定是否每月都出勤。2014年8月27日，被告在原告单位工作时不慎烫伤，之后停止在原告单位工作。
本院认为，原告为经市场监督管理局批准的自然人独资有限责任公司，被告经人介绍进入原告单位工作，其工作内容接受原告车间主任安排，属于原告生产业务的范围，原告已经按约向被告付清劳动报酬，故可以确认原、被告之间存在劳动关系。有关劳动者工作年限的计算等证据应由用人单位提供，原告未向本院提供关于被告工作年限的相关证据，本院对被告于2012年8月23日进入原告单位工作的主张予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告宁波保税区锐敏日用品有限公司的诉讼请求；
二、确认原告宁波保税区锐敏日用品有限公司与被告潘菜飞之间在2012年8月23日至2014年8月27日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波保税区锐敏日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闵群锋
二〇一五年三月十九日
代书 记员 胡清馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢581号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘永平，男，职务行长。
被执行人：闫桂凤，女，1968年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈志鹏，男，1990年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人闫桂凤、陈志鹏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，执行费7927元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南法执字第00767号、（2016）黑0103执恢452号、（2017）黑0103执恢581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00555-1号
申请执行人：王红利，女，1972年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张燕，女，1958年1月10日生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）相民一初字第00053号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人张燕与王智珊（曾用名：王志珊）（身份证号：34＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）系夫妻关系，且都有退休工资收入。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕及其丈夫的退休工资30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十二月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法�、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1361号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，地址沈阳市东陵区。
委托代理人吴悦铭，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐大树，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张宇光，男，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告张宇光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳惠特物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第407号
原告：宁波杰士达工程塑模有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路801号。
法定代表人：张瑞江，该公司董事长。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈丽萍，成年。
本院在审理原告宁波杰士达工程塑模有限公司与被告陈丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波杰士达工程塑模有限公司于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杰士达工程塑模有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁波杰士达工程塑模有限公司负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年二月二十二日
代书记员 唐 萍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初550号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周宗杰，男，1993年4月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省濉溪县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人周宗杰犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人周宗杰及其辩护人杨丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月14日9时11分许，被告人周宗杰驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的牌号为苏Ｄ×××××号重型自卸货车，沿本市新北区308省道由东向西行驶至孝都村委路口时，从左转弯机动车道直行闯红灯驶入路口，与卞某驾驶沿非机动车道同方向行驶至该路口向南左转弯的无号牌电动自行车（后载乘其孙子潘某，男，3岁）相撞，致被害人卞某、潘某倒地受伤，经送医院抢救无效分别于2016年5月17日、5月19日死亡。经鉴定，被害人卞某、潘某均系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人周宗杰负事故全部责任。
事故发生后，被告人周宗杰主动报警，如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人周宗杰的行为已构成交通肇事罪。情节特别恶劣。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人周宗杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人周宗杰辩护人杨丽芬提出的辩护意见是，对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议。被告人周宗杰有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失等情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日9时11分许，被告人周宗杰驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的牌号为苏Ｄ×××××号重型自卸货车，沿本市新北区308省道由东向西行驶至孝都村委路口时，从左转弯机动车道直行闯红灯驶入路口，与被害人卞某沿非机动车道同方向骑行至该路口向南左转弯的无号牌电动自行车（后载乘被害人潘某）相撞，致被害人卞某、潘某倒地受伤，经送医院抢救无效分别于2016年5月17日、5月19日死亡。经鉴定，被害人卞某、潘某均系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人周宗杰负事故全部责任。
事故发生后，被告人周宗杰主动报警，在事故现场向公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人周宗杰近亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人周宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人吴佳磊等人证言笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡记录、居民死亡医学证明书、接警信息登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场监控视听资料、勘查笔录、现场图、现场照片、物证检验报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。情节特别恶劣。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人周宗杰辩护人所提被告人周宗杰有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周宗杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周宗杰赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人周宗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 崔建文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 兰元元
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初659号
原告：王臣杰。
被告：陈彩常。
原告王臣杰为与被告陈彩常民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈彩常偿还原告借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%自起诉之日起算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈彩常因缺乏资金分别于2010年10月22日、2010年12月19日、2011年1月15日，向原告王臣杰借款人民币10000元、10000元、20000元，合计人民币40000元，并分别出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告陈彩常至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈彩常于本判决生效之日起十日内归还原告王臣杰借款人民币40000元，并支付利息（按本金40000元按年利率6%自2016年2月24日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告陈彩常未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈彩常负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年三月十四日
代书记员 吴琼琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00562号
原告：西安晨浩电子科技有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路7号66幢30601号。
法定代表人：吕艳玲，该公司总经理。
委托代理人：王凯，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西九州同律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地：西安市高新一路3号。
法定代表人：霍伟，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西亿龙通信技术有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路103号秦良大厦。
法定代表人：杜玮，该公司总经理。
委托代理人：魏军，陕西高新域律师事务所律师。
被告：西安煜邦电子科技有限公司，住所地：西安市高新一路16号6层4601号室
法定代表人：张利峰，该公司总经理。
被告：西安欧比特电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路168号豪盛时代2号楼30803室。
本院在审理原告西安晨浩电子科技有限公司与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、陕西亿龙通信技术有限责任公司、西安煜邦电子科技有限公司、西安欧比特电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安晨浩电子科技有限公司于2014年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安晨浩电子科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安晨浩电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14070元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 李晓婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨镇珲
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第477-2号
申请人ＸＸ，男，1992年01月25日生，汉族，身份证号：×××，现住包头市青山区幸福南路一号街坊有机化工厂1栋49号，打工人员。
被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033--5。
法定代表人郑彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）86号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人ＸＸ工资6926元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款6976元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第477-2号申请人ＸＸ，男，1992年01月25日生，汉族，身份证号：×××，现住包头市青山区幸福南路一号街坊有机化工厂1栋49号，打工人员。被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033—5。法定代表人郑彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）86号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人ＸＸ工资6926元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款6976元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永伟审判员  王建国审判员  赵俊平二〇一四年九月十八日书记员  刘兴东
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第6号
原告韦秀芬
被告曾令建
原告韦秀芬诉被告曾令建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员楼庆春适用简易程序公开开庭审理。书记员叶琦担任记录。原告韦秀芬到庭参加诉讼，被告曾令建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告韦秀芬诉称，2011年8月6日，被告因急需资金，向原告借款29000元，并出具借条一张，定于2011年11月30日前还款。但还款期限届至，被告分文未还，经原告多次催促，被告均以种种理由推诿。为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款29000元，并自起诉之日起按年利率10%计付利息至还清本借款时止；2、赔偿原告为实现债权所发生的律师费、交通费、住宿费、误工费及其他实际发生的相关费用（庭审中变更为赔偿原告因实现债权的交通费1000元、住宿费200元、误工费600元）。3.本案诉讼费用由被告承担。对上述主张提供：证据1.借条一张，证实被告借款29000元的事实；证据2.交通运输发票7张，证实为实现债权所产生的交通费；证据3.住宿发票1张，证实为实现债权所产生住宿费。
被告曾令建庭后到庭陈述，对尚欠原告29000元（此欠款包括2011年4月原告以银行转帐方式给付的借款8000元、2011年6月以汇款方式给付的借款20000元以及原告到浙江省义乌市催促还款所支出的交通、住宿等费用1000元）的事实并无异议，并同意给付原告29000元并自原告起诉之日起按年利10%计付利息。但认为原告主张被告赔偿因实现债权的交通费1000元、住宿费200元、误工费600元没有依据，不同意支付。
对当事人双方没有争议的被告尚欠原告29000元的事实，本院予以确认，对此欠款，被告同意给付并支付利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。
对原告提出因实现债权所产生的交通费1000元、住宿费200元、误工费600元的问题，原告提供了交通运输发票7张［其中3张乘车时间是2013年11月28日09时15分、柳州至昭平快（快客）、票价75元，2张乘车时间是2013年11月29日8时50分、昭平至柳州、票价80元，另2张乘车时间是2014年1月8日16时20分、柳州至昭平、票价75元］，证明原告因起诉、出庭所支出的交通费，金额合计495元，本院认为原告提供的上述交通运输发票形式合法，乘车时间与原告向本院递交诉状以及开庭的时间相吻合，发票具有真实性，本院予以确认；原告提供昭平县金林商贸大厦出具的住宿费发票（时间2014年1月9日，金额80元）一张，票据出具的时间与开庭时间相吻合，发票属正式发票，对其真实性，本院予以确认；对原告因诉讼支出住宿费80元、交通费495元的事实予以确认。
本院认为，被告曾令建向原告韦秀芬借款28000元，之后，原告因向被告追索产生交通、住宿等费用1000元，合计29000元，被告均予以认可，双方已形成合法的债权债务关系，对上述欠款，被告逾期分文未还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告曾令建应向原告韦秀芬偿还欠款29000元。原告依被告在借条中承诺的逾期还款利率主张自起诉之日起按年利率10%计付利息，被告表示同意，此利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付因起诉、出庭而支出的交通、住宿、误工等费用合计1800元，对误工费的损失其并未提供证据，其支出住宿费80元、交通费495元虽属实，但原告的此项主张并无法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曾令建于本判决生效之日起三日内归还原告韦秀芬借款29000元，并按年利率10%支付从2013年12月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告韦秀芬要求被告曾令建赔偿交通费1000元、住宿费200元、误工费600元的请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告曾令建负担。于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 楼庆春
二〇一四年二月二十日
书记员 叶 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第274号
原告：赵林英。
委托代理人（特别授权）：张礼均。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
被告：屠露萍。
被告：虞菊娜。
本院在审理原告赵林英与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、屠露萍、虞菊娜机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请对原告赵林英的伤残等级、误工时限进行重新鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 王汝燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第546号
申请执行人：莱阳东方果蔬合作社
被执行人：陈立晓
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第546号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1905号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，该行行长。
被执行人顾坤明。
被执行人李勤。
被执行人黄建峰。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告顾坤明、李勤、黄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）吴江商初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾坤明、李勤于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行贷款本金50万元及相应利、罚息1228.20元（暂算至2014年8月11日；自2014年8月12日起至判决确定给付之日止的利、罚息，以贷款本金50万元为基数按合同约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告黄建峰对被告顾坤明、李勤履行上述债务承担连带清偿责任。被告黄建峰承担保证责任后，有权向被告顾坤明、李勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元、财产保全费1770元，合计3250元，由被告顾坤明、李勤负担，被告顾坤明、李勤于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告黄建峰对被告顾坤明、李勤上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告顾坤明、李勤、黄建峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为136264.75元，申请执行费1944元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人顾坤明名下有小型汽车两辆（苏E×××××、苏E×××××）和位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋一套（所有权证号：北厍08000640），本院于2015年4月15日对上述车辆进行了查封，查封期限：两年（2015年4月15日至2017年4月14日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。被执行人顾坤明名下位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋由于案外人张英、张剑龙向法院提出执行异议，主张该房屋的所有权，本院依法组成合议庭进行审查后对张英、张剑龙的异议请求予以支持，本院（2015）吴江执异字第0006号裁定书裁定中止对黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋执行。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月10日将上述被执行人全部纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行告知执行的具体情况，要求其提供上述被执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1816号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十三日
书记员 皇甫月锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第22-1号
申请执行人袁玉米，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人袁玉米与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初175号
原告任齐（并案被告），住大连市。
委托代理人王福日，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连驰翔建设工程有限公司（并案原告），住所地大连市。
法定代表人曲德柱，董事长。
委托代理人林帅，辽宁正然律师事务所律师。
原告任齐（并案被告）与被告大连驰翔建设工程有限公司（并案原告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵艳娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00187号
原告：杨某，女，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：宋某，男，1969年9月9日出生，汉族。
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘凯、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与宋某于1989年经人介绍相识，1992年1月举行结婚仪式后开始共同生活，1992年4月在民政部门办理结婚登记（《结婚证》已遗失），1994年6月2日生长子宋甲，2000年10月1日生次子宋乙。因双方性格不合，没有共同语言，杨某与宋某婚后夫妻关系一般，经常为家庭琐事发生争吵，甚至斗殴。2009年底，杨某被迫外出务工，与宋某分居生活至今。现杨某与宋某的夫妻感情彻底破裂，故杨某具状起诉，要求与宋某离婚，婚生子宋乙由杨某抚养教育成人，宋某每年负担宋乙的抚养费10000元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了杨某与宋某的《户口簿》复印件，拟证明杨某与宋某的夫妻关系及生育子女情况。
被告宋某辩称：1、宋某与杨某婚后虽偶尔为家务事争吵，但夫妻感情一直很好。为了维护家庭的完整和子女的健康成长，宋某不同意离婚；2、2013年2月，杨某外出务工，双方才开始分居，不是从2009年开始分居。
被告宋某未提交证据。
经庭审质证，被告宋某对原告杨某提交的证据无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：杨某与宋某于1989年经人介绍相识，1992年1月举行结婚仪式后开始共同生活，1992年在民政部门办理结婚登记，1994年6月2日生长子宋甲（现外出务工），2000年10月1日生次子宋乙。杨某与宋某结婚后，虽偶尔为家庭琐事争吵，但夫妻感情较好。2013年2月，杨某外出务工，与宋某分居生活至今。2014年1月15日，杨某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与宋某离婚。
本院认为：一、原告杨某与被告宋某婚前系自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育两个儿子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但只要在今后的生活中相互信任、多加沟通、互让互谅，双方仍有和好的可能；二、原告杨某起诉要求与被告宋某离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一四年四月九日
书记员 杨干文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1660号
罪犯郭利，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月15日作出（2012）昌刑初字第522号刑事附带民事判决，以被告人郭利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯郭利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯郭利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1099号
申请执行人刘艳芬，住河北省隆化县。
被执行人任广库，住河北省隆化县。
申请执行人刘艳芬与被执行人任广库民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘艳芬于2015年7月16日向本院提出执行申请，要求被执行人任广库履行给付6.4021万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4397号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高鹏飞
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第387号
原告朱俊超，住许昌县。
原告陈亚涛，住襄城县。
被告王景磊，住长葛市。
被告华安财产保险股份有限公司。住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。
本院在审理原告朱俊超诉被告陈亚涛、王景磊、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱俊超负担。
审判员 温 旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 任世杰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第387号
原告朱俊超，男，1976年8月6日生，汉族，住许昌县。
原告陈亚涛，男，1987年3月8日生，汉族，住襄城县。
被告王景磊，男，1981年4月12日生，汉族，住长葛市。
被告华安财产保险股份有限公司。住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。
本院在审理原告朱俊超诉被告陈亚涛、王景磊、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱俊超负担。
审判员 温 旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 任世杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00108号
异议人（案外人）李章子。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
申请执行人天津铁合金交易所有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区南海路136号。
法定代表人薛永亮，董事长。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
被执行人霍林郭勒泰达顺融交易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街7区3号。
法定代表人李吉同，总经理。
被执行人李吉同。
本院在执行天津铁合金交易所有限公司与霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同企业借贷纠纷一案中，异议人李章子于2016年6月27日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人李章子称,请求停止对天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦X-X-
XXXX房产的评估和拍卖程序，并解除对该房产的查封。事实和理由：2013年6月4日，异议人出资150万元购买了天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦X-
X-
XXXX房产，当时该房产的所有人为张乃敬。协议签订当天，异议人将房款一次性交付了出卖方，张乃敬收款的当天将房产交付给异议人，与此同时，张乃敬也将该房的产权证书交付给了异议人，只是因为当初异议人不具备购房资格，暂时没有办理过户手续。由此可见，该房产的所有权为异议人个人所有，和他人没有任何关系。2016年初，异议人到房管登记部门询问过户事宜时，得知该房产被查封。2016年4月23日，异议人又在该房产门口发现了一张通知，从通知内容得知，天津铁合金交易所有限公司和霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同之间发生欠款纠纷，天津铁合金交易所有限公司要求对异议人的该房产进行评估、拍卖。综上，异议人购买的房产系异议人个人所有，与霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同之间没有任何关系，请求人民法院查明事实后停止对该房产的评估拍卖程序，并解除对该房产的查封，以维护异议人的合法权益。
申请执行人天津铁合金交易所有限公司称，根据张乃敬在法院所作笔录以及所提供的协议，证明他们将房屋出售给李吉同，由李希堂代付款，房屋金额是144.5万元。2013年12月16日签署的补充协议书，是双方共同确认由张乃敬出租给李吉同使用，是关于租金的约定，还提到房屋价款是由李希堂代李吉同支付，视为李吉同向张乃敬支付价款，然后张乃敬将房屋出售给李吉同。张乃敬就房屋购买情况出具了情况说明，房屋确定是李吉同所有，只不过没有登记在李吉同名下，故查封没有错误，请予驳回异议。
本院查明，天津铁合金交易所有限公司与霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）二中民二初字第179号民事判决：“一、被告霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津铁合金交易所有限公司借款本金人民币1000万元，并支付自2013年12月16日起至实际清偿欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期同档贷款的四倍标准计算）；二、被告李吉同对上述给付事项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。”针对上述案件，本院于2014年11月24日，作出（2014）二中民二诉保字第308号民事裁定书并发出了协助执行通知书，查封被告李吉同所有登记在案外人张乃敬名下的坐落于卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦X-
X-XXXX号房产（下称新都大厦房产）。查封期限自2014年12月2日至2016年12月1日。
判决生效后，因被执行人未履行还款义务，天津铁合金交易所有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月作出（2015）二中执字第374号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同在银行的存款13057534元。二、冻结、扣划被执行人霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同迟延履行期间的债务利息。三、冻结、扣划被执行人霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同应承担的案件受理费86317元、执行费80544元。四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同应当履行义务部分的其他财产。”执行过程中，本院已对新都大厦房产进行了评估。
听证中，异议人李章子提交了其与张乃敬签订的新都大厦房产买卖协议书、缴纳物业费收据等证据，异议人李章子提交的房地证津字第XXXXXXXXXXXX号房屋产权证书，载明新都大厦房产登记在张乃敬名下。
本院认为，依据有关司法解释的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，异议人李章子并非不动产登记簿记载的权利人，并且异议人李章子亦未能提供充分证据证明其对新都大厦房产享有所有权。因此，异议人李章子的请求不能成立，本院不予支持。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人李章子的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00026号
申请执行人江苏�丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
被执行人许运东，居民。
申请执行人江苏固丰管桩集团有限公司与许运东买卖合同纠纷一案，宿豫区法院于2014年10月10日作出（2014）宿豫商初字第0295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人许运东到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位212513元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区法院于2014年10月10日作出（2014）宿豫商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年六月十三日
书记员 陆文慧
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第418号
原告李章糙，男，1949年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被告张大亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住汝州市。
被告李二兴，又名李振兴，男，1948年7月6日出生，汉族，住汝州市。
原告李章糙诉被告张大亮、李二兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院于2014年2月28日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告李章糙、被告李二兴到庭参加了诉讼，被告张大亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张大亮在2010年3月8日借我现金30000元，日利率万分之八，期限6个月，自2010年3月8日至2010年9月8日。并约定按月交息，到期本息全清，过期加息50％，有被告李二兴做担保，并承担连带责任。被告张大亮在2013年4月11日前交借款17865元，截止2013年4月11日前利息已交清，下欠借款12135元及利息，拒不归还。经我多次催促仍不还，故诉至法院，要求被告张大亮偿还借款本金12135元及利息，被告李二兴承担连带责任，案件诉讼费由被告承担。
被告张大亮未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告李二兴辩称，赵火现和一个自称是他女婿（张大亮）的人到我家，找我有事，说到李章糙那贷点款，赵火现说叫我担保，我和赵火现一起去李章糙家，他们的担保手续已经办好了。我只是去那里签了我的名字并按了指印，赵火现和张大亮走了，我说李章糙我不想当担保人，我家经济情况一般。我对张大亮这个人不了解不认识，然后李章糙说张大亮以前在他那贷过款信誉不错，我也没有说什么了。况且，原告起诉已经超过保证期间，我不应承担保证责任。
经审理查明，被告张大亮在2010年3月8日借原告现金30000元，双方签订借据一份，约定日利率万分之八，期限6个月，自2010年3月8日至2010年9月8日。并约定按月交息，到期本息全清，过期加息50％，有被告李二兴做担保，并承担连带责任。被告张大亮作为借款人、被告李二兴作为担保人在该借据上均签了自己的名子。之后，原告称被告张大亮在2013年4月11日前交借款本金17865元，截止2013年4月11日前利息已交清，剩余借款本金12135元及利息至今未支付。故原告诉至法院，要求被告张大亮偿还借款12135元及约定的利息，要求被告李二兴承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张大亮向原告借款30000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告张大亮向原告借款的事实本院予以确认。故原告李章糙要求被告张大亮偿还下余借款本金12135元及利息的诉讼请求本院予以支持，但约定利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告李二兴于2010年3月8日为张大亮借款担保，至2014年2月27日原告起诉，已将近4年，超过保证期间，被告李二兴不应承担保证责任的辩称意见，本院予以采纳，故被告李二兴不承担保证责任。被告张大亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张大亮于本判决生效后十日内偿还原告李章糙借款12135元及利息（计算利息从2013年4月12日起至借款清偿之日止，按约定利率日万分之八计算，但超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予支持）。
驳回原告李章糙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告张大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国强
审 判 员 常占伟
人民陪审员 王雪玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 率
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3004号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告黄新生，男，1975年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告黄新生物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第585号
申请执行人李廷伯，住福鼎市。
被执行人陈爱眉，住福鼎市。
被执行人陈爱玲，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李廷伯与被执行人陈爱眉、陈爱玲追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1211号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01186号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，该行行长。
委托代理人：华年，该行工作人员。
被告：佟铎恩。
被告：王斌。
被告：辽宁帝云房地产开发有限责任公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告佟铎恩、王斌、辽宁帝云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张伟担任审判长，人民陪审员董秀坤、ＸＸＸ参加评议，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人�法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告佟铎恩、王斌的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费16，330元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五�十一月十八日
书 记 员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1246号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行。
负责人：张代信，行长。
委托诉讼代理人：樊××，男，47岁。
被告：怀发，男，54岁。
被告：崔守全，男，58岁。
被告：范纪福，男，38岁。
被告：崔齐武，男，32岁。
被告：白龙江，男，51岁。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告怀发、崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊××、被告白龙江到庭参加诉讼，被告怀发、崔守全、范纪福、崔齐武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告怀发立即偿还借款本金30,000元及所有借款利息，直至借款本息全部偿还为止；2.要求被告崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江承担连带保证责任；3.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告怀发、崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江于2013年2月5日在我行办理一组五户联保的小额农户贷款，其中怀发贷款100,000元，崔守全贷款150,000元，范纪福贷款140,000元，崔齐武贷款150,000元，白龙江贷款50,000元，五户贷款总计590,000元。五被告与我行签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还借款本息。被告怀发贷款金额为100,000元，在原告将贷款发放后，被告怀发偿还部分贷款，剩余借款本金30,000元及利息未还，经原告多次催讨，被告怀发拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告怀发按照借款合同约定立即偿还借款本金30,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江承担连带保证责任，并由被告怀发、崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江承担本案诉讼费用。
被告怀发、崔守全、范纪福、崔齐武未作答辩。
被告白龙江辩称，我与被告怀发、崔守全、范纪福、崔齐武虽是一个连带小组的，但我欠银行的钱当年就已经全部还清，其他被告恶意欠贷，法院应该强制执行他们还钱，希望通过法院调解分期还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告中国建设银行股份有限公司虎林支行提交的证据：1.2013年2月5日借款合同复印件一份，证明被告怀发借款事实，被告崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江作为担保人承担连带保证责任。2.2013年2月5日个人贷款支付凭证，证明贷款已发贷款人怀发账中。被告怀发、崔守全、范纪福、崔齐武未发表质证意见、未向法院提交证据；被告白龙江对证据一、二无异议，未向法院提交证据，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀发、崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江于2013年2月5日在原告处办理一组五户联保的小额农户贷款，其中怀发贷款100,000元，崔守全贷款150,000元，范纪福贷款140,000元，崔齐武贷款150,000元，白龙江贷款50,000元，五户贷款总计590,000元。五被告与原告签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法。被告怀发贷款金额为100,000元，在原告将贷款发放后，被告怀发于2014年1月28日偿还70,000元本金，剩余借款本金30,000元及利息，经原告多次催讨，借款人怀发拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告怀发按照借款合同约定立即偿还借款本金30,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江承担连带保证责任，并由被告怀发、崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江承担本案诉讼费用。
本院认为，被告怀发、崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告怀发未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀发于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金30,000元，并自2013年2月5日起按本金100,000元，年利率7.8％计算给付利息至2014年1月28日止；自2014年1月29日起按本金30,000元，年利率7.8％计算给付利息至2014年2月5日止；自2014年2月6日起按本金30,000元，年利率11.7％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告怀发、崔守全、范纪福、崔齐武、白龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐晨娟