福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第791号
上诉人（原审被告）吴建聪，男，1957年2月17日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
委托代理人陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）林耀泉，男，1973年12月27日出生，汉族，住云霄县。系死者陈宝珍的儿子。
上诉人（原审原告）林真华，男，1979年11月25日出生，汉族，住云霄县常山农场。系死者陈宝珍的儿子。
上诉人（原审原告）林红虾，女，1984年11月24日出生，汉族，住云霄县常山农场。系死者陈宝珍的女儿。
上列上诉人共同委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨周洪，男，1992年3月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人吴建聪、林耀泉、林真华、林红虾与被上诉人杨周洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，2014年8月29日04时28分许，在云霄县云陵镇云旭路“眼镜鸭面”店门口，被告杨周洪未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（后载侯倩）碰撞行人陈宝珍，造成杨周洪和侯倩受伤、陈宝珍受伤的交通事故。事故发生后杨周洪驾驶肇事车辆逃逸。云霄县公安局交管大队经调查，认定被告杨周洪承担本事故全部责任，陈宝珍不承担本事故责任。被告吴建聪系无牌二轮摩托车（车架号ZSRL48S1001000438，发动机号RL139QMB＊10015517＊）所有人。事故发生后陈宝珍到云霄县中医院、漳州市医院诊疗，住院6天，共支付医疗费42962.18元。2014年9月5日，陈宝珍因车祸致重型颅脑损伤医治无效死亡。2014年9月17日，经福建诚正司法鉴定所鉴定，涉案车辆属二轮普通摩托车，各项技术指标正常。
原判另查明，肇事无牌二轮摩托车车主为被告吴建聪，被告杨周洪借用该车期间发生本事故。事故发生后，被告杨周洪家属替杨周洪支付原告赔偿款人民币10000元。死者陈宝珍丈夫林汉龙已于2002年病故，共生育儿子林耀泉、林真华、女儿林红虾三个子女。
原判认为，被告杨周洪未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故后逃逸，造成现场变动，证据灭失，无法查清交通事故事实，其违法行为及过错是引发本事故的全部原因，云霄县公安局交通管理大队调查认定杨周洪承担事故全部责任，陈宝珍不承担事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。死者陈宝珍系退休职工，其赔偿标准可适用城镇居民标准计算。原告经济损失确定如下：医疗费人民币42962.18元，护理费人民币420元（6天×70元），住院伙食补助费人民币90元（6天×15元），住院期间交通费有实际发生，酌定为人民币200元，死亡赔偿金人民币493056元（30816元×16年），丧葬费人民币24664元，处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定为人民币2000元，合计人民币563392.18元。受害人陈宝珍已死亡，原告主张营养费无依据，本院不予支持。被告杨周洪负事故全部责任，依法应对事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告吴建聪将无牌二轮摩托车出借给未取得驾驶资格的被告杨周洪驾驶的行为存在过错，应对事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任，本院酌定由其承担30%的赔偿责任。事故发生后，被告杨周洪的家属已支付原告人民币10000元可予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告杨周洪应于本判决生效后三十日内赔付原告林耀泉、林真华、林红虾经济损失人民币394375元。二、被告吴建聪应于本判决生效后三十日内赔付原告林耀泉、林真华、林红虾经济损失人民币169018元。三、驳回原告林耀泉、林真华、林红虾其他诉讼请求。
宣判后，原审被告吴建聪、原审原告林耀泉、林真华、林红虾均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人吴建聪上诉称：1、吴建聪作为机动车的管理人对原审被告杨周红驾驶车辆造成陈宝珍的死亡没有过错，依法不应承担赔偿责任，理由是，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》列举认定机动车所有人或管理人过错应承担赔偿责任的四种情形，都不能认定吴建聪有过错；2、杨周红驾驶的车辆没有办理注册登记，没有悬挂车牌号是因为该车辆是燃油阻力车，是被推定为两轮普通摩托车，不是发生交通事故的原因之一，不能以此认定吴建聪有过错，一审判决是从行为本身推定上诉人的主观状态，显然是主观臆断。
被上诉人林耀泉、林真华、林红虾答辩称：1、上诉人的第一上诉理由没有法律依据，作为机动车的管理人，应该尽到管理义务，他将车借给没有驾驶证的人，他应该承担连带赔责任；2、所谓的阻力车，已经委托了有资质的机构鉴定，它是机动车，至于对方说的人们普遍认为只是他的一面之词，请求驳回上诉。
上诉人林耀泉、林真华、林红虾上诉称：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被上诉人吴建聪、杨周洪应对上诉人的全部经济损失承担连带赔偿责任。
被上诉人吴建聪答辩称：从事实和法律上讲，我们都没有过错，不应该承担连带责任。
本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无争议，对无争议事实，本院予以确认。
本院认为，据云霄县公安局交管大队的责任认定书及福建诚正司法鉴定所鉴定，本案的涉案车辆为二轮摩托车，属机动车范畴，其车辆驾驶人、机动车所有人、管理人应遵守《中华人民共和国道理交通安全法》，该法第十一条规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志、并随身携带机动车行驶证；第十九条规定：驾驶机动车，应该依法取得机动车驾驶证。本案原审被告杨周洪未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故后逃逸是造成本事故的主要原因，上诉人吴建聪虽非车辆驾驶人，但其作为该车辆的所有人，对于驾驶人杨周洪是否有驾驶资格未尽到注意义务，其主观上有过错，该过错是该机动车造成他人损害的一个因素，吴建聪应当对因自己的过错造成的损害负相应的赔偿责任。上诉人吴建聪认为其没有过错、依法不应承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判根据吴建聪的过错大小酌情判决其承担30%赔偿责任公平合理，应予维持。上诉人林耀泉、林真华、林红虾上诉提出吴建聪应对全部经济损失承担连带赔偿责任，其上诉引用的法条属挂靠人与被挂靠人关系之情形，且吴建聪不具有与他人共同实施侵权行为的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币9434元，由上诉人吴建聪负担3680元，上诉人林耀泉、林真华、林红虾负担5754元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。