wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第450号
原告卢杨，女，1955年11月16日生，汉族。
被告杨加，男，1960年4月17日生，汉族。
原告卢杨与被告杨加民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢杨到庭参加诉讼，被告杨加经本院一个个公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢杨诉称：其与被告系姐弟关系，被告因生活困难于2005年向其借款18000元，后归还5000元，另13000元至今未还，被告于2011年10月17日向原告出具借条一份，言明欠款13000元，于2年内还清，原告诉至法院，请求一、被告立即归还借款13000元并支付自2005年起至给付之日止的利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
欠条一份，拟证明欠款事实。
证人证言，拟证明原被告借款的经过。
派出所证明一份，拟证明原被告的姐弟关系。
被告杨加未到庭质证，在公告期限内也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原被告系姐弟关系，被告于2011年10月18日向原告出具欠条一份，言明欠款13000元，2年内还清。
上述事实由原告提供的证据、证人证言及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，因原被告在借款期内并无约定，应视为无息借款，但在借款到期后即2013年10月18日之后的利息主张，本院予以支持，利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨加应于本判决生效之日起十日内返还原告卢杨借款13000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2013年10月18日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告卢杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，共计685元，由原告负担85元，被告负担600元（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第80号
原告：姚寿刚，男，住齐河县。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县铭森砼业有限公司。
法定代表人：徐军，董事长。
原告姚寿刚诉被告齐河县铭森砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊，人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚寿刚的委托代理人姚一若到庭参加了诉讼，被告齐河县铭森砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚寿刚诉称，原告给被告供应砂石料，2011年12月30日，被告给原告出具欠条两张，共计欠料款50019元，后又支付20000元，但至今还有30019元未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款30019元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告齐河县铭森砼业有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：原告给被告供应砂石料，2011年12月30日，被告给原告出具欠条两张，共计欠料款50019元，后又支付20000元，但至今还有30019元未付。原告为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还砂石料款30019元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的被告所打欠条两张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告齐河县铭森砼业有限公司给原告出具的欠条能够证明被告欠原告砂石料款的事实，被告未到庭质证，视为放弃了自己的抗辩权利，因此原告要求被告齐河县铭森砼业有限公司偿还料款30019元，及起诉后利息的主张，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县铭森砼业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告姚寿刚砂石料款30019元及利息（自2014年1月14日原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费550元，由被告齐河县铭森砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 慧
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1141号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告闫旭敏，女，1985年5月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告李世伟，男，1981年6月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告闫旭敏、李世伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕新南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1019号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：陈腾初。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2218号
原告冯玲珑，女，1963年10月1日出生，住益阳市赫山区。
被告蔡文波，男，1964年11月15日出生，住益阳市赫山区。
原告冯玲珑（以下简称原告）与被告蔡文波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告向原告借款5万元并出具了借条，并口头承诺月利率2%。被告未及时还款，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金5万元及利息2400元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月9日，被告向原告借款5万元并出具了借条，借条载明借款期限为两个月。借款到期后，被告未还款。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款等在卷予以证实。
本院认为，原、被告借款合同关系成立，被告蔡文波借得原告资金后，应该承担还款责任。被告蔡文波逾期偿还借款，应自逾期之日起（2015年11月9日）按年利率6%承担逾期付款利息，原告要求被告偿还本金5万元并支付利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告蔡文波自本判决生效之日起十日内支付原告冯玲珑本金5万元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告蔡文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐潮婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5770号
被执行人龚小弟，男，汉族，1961年8月22日生，住江苏省常熟市。
龚小弟犯盗窃罪一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)熟刑二初字第00183号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：龚小弟应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00183号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 范群宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5891号
原告朱敏，男，1965年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卢家龙，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王华云，女，1976年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告朱敏与被告卢家龙、王华云民间借贷纠纷一案中，原告朱敏于2015年11月17日以“现原、被告双方欲自行私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敏在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币7459元，减半收取为人民币3729.5元，由原告朱敏负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林显东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6429号
原告：丹阳市雅奇针纺有限公司，住所地丹阳市司徒镇固村，统一社会信用代码91321181731158274R。
法定代表人：殷彩风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市金英光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园，统一社会信用代码913211817468006453。
法定代表人：庄金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。
原告丹阳市雅奇针纺有限公司与被告丹阳市金英光学有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告丹阳市雅奇针纺有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市雅奇针纺有限公司撤诉。
案件受理费13620元，减半收取计6810元，由原告丹阳市雅奇针纺有限公司负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审�陈二娣
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 斌
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第304号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨＊。
被告人吴＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人杨＊、吴＊犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨＊、吴＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月份的一天晚上6时许，被告人吴＊在大邑县晋原镇通达东路五段66号邑新花园8栋1单元14楼5号家中容留彭某某（系未成年人，出生于1997年7月8日）、乐某某吸食毒品冰毒。
2、2014年7月20日左右的晚上，被告人杨＊在大邑县晋原镇通达东路五段66号邑新花园8栋1单元14楼5号家中容留袁某某吸食毒品冰毒。
3、2014年7月31日凌晨，被告人杨＊在大邑县晋原镇通达东路五段66号邑新花园8栋1单元14楼5号家中容留卢某、文某某吸食毒品冰毒。
2014年7月31日17时许，大邑县公安局禁毒大队民警在大邑县晋原镇潘家街“大鹏宾馆”检查时，在该宾馆将涉嫌吸食毒品的被告人杨＊挡获，后在大邑县晋原镇通达东路五段66号邑新花园8栋1单元14楼5号将被告人吴＊挡获。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。经现场检测，二被告人冰毒现场检测结果均呈阳性。被告人杨＊因吸食毒品，于2014年8月1日被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2014年8月1日至2016年7月31日；因本案于2014年8月8日被大邑县公安局刑事拘留。被告人吴＊因吸食毒品，于2014年8月1日被大邑县公安局处以行政拘留14日的行政处罚，期限自2014年8月1日至2014年8月15日，因本案于2014年8月8日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨＊、吴＊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、情况说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，大邑县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，成都市公安局物证鉴定所检验报告，人像辨认笔录及照片、指认吸毒地点笔录及照片、指认吸毒工具照片，证人卢某、文某某、彭某某（系未成年人，出生于1997年7月8日）、袁某某、乐某某、牟某某的证词及常住人口详细信息，被告人杨＊、吴＊的常住人口详细信息、供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨＊、吴＊不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人杨＊、吴＊提供场所、容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告无犯罪前科，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月8日起至2015年5月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨雅琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第927号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某，油漆工。因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月11日被平湖市公安局行政拘留十五日，并被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年8月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日20时19分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿平湖市当湖街道城北路由北向南行驶至甪棉巾桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇成份，含量为166mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人宋某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞佳伦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7851号
原告齐齐哈尔振齐金属结构制造有限公司。
法定代表人周炳秋，该公司总经理。
委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
委托代理人常惠艳，女。
被告黄庆，男。
原告齐齐哈尔振齐金属结构制造有限公司与被告黄庆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，经审查，2015年10月13日，本院受理了黄庆诉齐齐哈尔振齐金属结构制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案。以上两案双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解决》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院诉讼的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 佐欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张旭
附�关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的统一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的�民法院。
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的素虽请求继续审理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范东芝,女,1986年10月1日生，汉族，住江苏省昆山开发区。
委托诉讼代理人：王锦瑛，女,1964年12月16日生,户籍地山西省襄汾县，系范东芝母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱娟,女,1963年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛卫明,男,1965年5月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱娟，女,1963年8月26日生,系毛卫明妻子。
再审申请人范东芝因与朱娟、毛卫明民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年4月25日作出的（2016）苏05民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范东芝申请再审称，其在原审提供的录音证据能够证明其与被申请人之间存在借贷合意。原审法院未认定双方之间存在借贷合意并驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决。
朱娟、毛卫明提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中范东芝主张诉争款项17.5万元为借贷款项，应就该主张事实提供证据加以证明，但其在原审中未能充分提供双方存在借贷合意的证据。故原审认定范东芝仅凭录音尚不能充分证明其与被申请人之间存在借贷关系。该认定事实清楚、适用法律正确。
综上，范东芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范东芝的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈瑜芳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第9号
申请执行人寿光市人口和计划生育局。
法定代表人陈树林，局长。
委托代理人王秀梅。
被执行人常军明。
被执行人刘锦梅。
申请执行人寿光市人口和计划生育局向本院申请执行被执行人常军明、刘锦梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人常军明、刘锦梅存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2014）108-7号、寿费征字（2014）108-8号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费144080元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认为，2014年8月18日申请执行人寿光市人口和计划生育局向被执行人常军明、刘锦梅送达了寿费征字（2014）108-7号、寿费征字（2014）108-8号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市人口和计划生育局作出的寿费征字（2014）108-7号、寿费征字（2014）108-8号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人口和计划生育局作出的寿费征字（2014）108-7号、寿费征字（2014）108-8号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人常军明、刘锦梅于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2014）108-7号、寿费征字（2014）108-8号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年一月二十日
书记员 隋 囡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异21号
异议人（案外人）文运生。
申请执行人刘福梅。
被执行人湖南力升房地产开发有限公司，住所地：攸县。
法定代表人文金娥，该公司董事长。
被执行人刘继业。
本院在审理申请执行人刘福梅与被执行人湖南力升房地产开发有限公司、刘继业民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日下达（2016）湘0223执字第956号执行裁定书，裁定冻结申请人在中国建设银行攸县支行开户帐号62×××19上的存款750000元。案外异议人文运生于2016年8月11日向本院提出执行异议，要求依法撤销本院作出的（2016）湘0223执字第956号执行裁定书；并解除申请人金融机构存款75万元的冻结。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，在审查过程中，异议人于2016年9月5日向本院撤回执行异议申请。
本院认为异议人撤回执行异议申请系自愿且未损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外异议人文运生撤回执行异议。
审判长 陈雪干
审判员 王小红
审判员 谢秋云
二〇一六年九月五日
书记员 周樊莲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第978号
申请执行人：吴木清，男，汉族，1975年9月18日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人吴木清与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-67号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴木清于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴木清与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第978号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8114号
上诉人（原审被告）：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告）：陈瑞玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何倩霜，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
原审被告：罗德恒，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗崇远，该公司总经理。
原审被告：黄世霞，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人罗崇远、陈瑞玲因与被上诉人何倩霜及原审被告罗德恒、广东盛恒昌化学工业有限公司、黄世霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗崇远、陈瑞玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8114号上诉人（原审被告）：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：陈瑞玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两上诉人共同委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何倩霜，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。原审被告：罗德恒，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗崇远，该公司总经理。原审被告：黄世霞，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人罗崇远、陈瑞玲因与被上诉人何倩霜及原审被告罗德恒、广东盛恒昌化学工业有限公司、黄世霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗崇远、陈瑞玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月二十三日书 记 员 何绮姗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3840号
原告：刘秉陇，男，生于1962年8月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住重庆市北部新区。
被告：肖子权，男，生于1970年9月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：赵耀、易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘秉陇诉被告肖子权租赁合同纠纷一案中，原告刘秉陇以需收集新的证据为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘秉陇申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秉陇撤回起诉。
案件受理费875元（已减半计算），由原告刘秉陇负担。
审判员 于永国
二〇一六年十一月二日
书记员 区海玲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00078-1号
申请执行人聂庆年，××，务农。
被执行人吴全国，曾用名卢三，务农。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00416号民事判决书，在执行申请执行人聂庆年与被执行人吴全国民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂庆年与被执行人吴全国于2015年12月9日达成执行和解协议，被执行人吴全国定于2016年3月30日前履行偿还申请执行人聂庆年借款56800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人聂庆年与被执行人吴全国已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人�全国不按执行和解协议履行的，申请执行人聂庆年可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 高在波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第4361号
上诉人（原审被告）濮约刚。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ芳。
被上诉人（原审被告）台德珍。
被上诉人（原审被告）吴江市华聚纺织发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区六层B603号。
法定代表人台德珍，执行董事。
上诉人濮约刚因与被上诉人ＸＸ芳、台德珍、吴江市华聚纺织发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）吴江民初字第0578号民事判决，向本院提起上诉。
2014年10月14日，原审法院向濮约刚发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费33680元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，濮约刚仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按濮约刚自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十一月二十日
书 记 员 封雨婷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地：寿光市寿尧路北段26号，组织机构代码：74896428-0。
被执行人：潍坊元鸣机械有限公司。住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。组织机构代码：69312096-0。
被执行人：桑汉平，男。
被执行人：董爱美，女。
被执行人：桑汉友，男。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、桑汉平、董爱美、桑汉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日审结。该案（2016）鲁0783民初1306号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司已倒闭，且其财产已被其他案件处置，被执行人桑汉平、董爱美、桑汉友现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1306号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月四日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0783执1564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地：寿光市寿尧路北段26号，组织机构代码：74896428-0。
被执行人：潍坊元鸣机械有限公司。住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。组织机构代码：69312096-0。
被执行人：桑汉平，男，身份证号：370723196012070553。
被执行人：董爱美，女，身份证号：370723196009060549。
被执行人：桑汉友，男，身份证号：370723196902050554。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、桑汉平、董爱美、桑汉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日审结。该案（2016）鲁0783民初1306号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司已倒闭，且其财产已被其他案件处置，被执行人桑汉平、董爱美、桑汉友现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1306号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长郭峰山
执行员徐西康
执行员张伟刚
二O一六年十一月四日
书记员寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地：寿光市寿尧路北段26号，组织机构代码：748964280。
被执行人：潍坊元鸣机械有限公司。住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。组织机构代码：693120960。
被执行人：桑汉平，男。
被执行人：董爱美，女。
被执行人：桑汉友，男。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、桑汉平、董爱美、桑汉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日审结。该案（2016）鲁0783民初1306号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司已倒闭，且其财产已被其他案件处置，被执行人桑汉平、董爱美、桑汉友现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1306号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月四日
书记员 寇祥宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第831号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告袁某某，女，1973年12月10日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙某某，男，1972年1月3日生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原、被告相识并恋爱，相处数月后于1995年1月12日登记结婚，后生一子孙某乙（1995年4月2日生），今年19周岁。但因双方婚前缺乏足够的了解，婚后因家庭生活琐事经常吵打，更严重的是被告对原告多次实施家庭暴力。多年来，原告身心受尽了被告的折磨。2014年4月1日，被告又一次对原告实施家暴，导致原告全身多处受伤，原告与被告生活人身受到极大的威胁，这样的生活对原告来讲是毫无感情可言的。所以原告现特向贵法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，同时判决双方共担债务。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、婚姻登记档案一份，证明原、被告于1995年1月12日登记结婚。
证据二、原告身份证复印件一份及户口复印件四份，证实原、被告及婚生子孙某乙的身份。
被告未向本院提供证据。
法院宣读被告的询问笔录一份：证明原、被告婚姻关系存续期间无债权，有债务。原、被告所生的婚生子孙某乙已满19周岁，在亲属家从事司机工作，月收入3000元-4000元。
经审理查明，1994年原、被告相识并恋爱，于1995年1月12日登记结婚，后生一子孙某乙（1995年4月2日生），今年19周岁，现在被告亲属家从事司机工作。原、被告婚姻关系存续期间无债权，有债务。被告庭审前明确表示不同意离婚。
本院认为，原告与被告结婚近20年，因家庭生活琐事吵架，在所难免。双方产生矛盾后，应积极沟通，消除误会，能够化解矛盾，营造和谐美满的生活。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，被告予以否认。原告未提供相应证据予以证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 生 跃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2128号
原告:范慧芬。
被告：范伟峰。
原告范慧芬为与被告范伟峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告范慧芬到庭参加诉讼，被告范伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范慧芬起诉称：被告范伟峰于2015年12月26日立具借款结算（还款计划）书，经结算尚欠原告借款本金52万元，约定利息按月利率20‰计算，本息至2016年5月1日前还清。现经催讨分文未还。故起诉要求被告范伟峰偿还原告借款52万元及利息（利息按月利率20‰自2015年12月26日起计算至付清欠款时止）。
被告范伟峰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借款结算（还款计划）书一份及银行交易明细清单四份。
被告范伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范伟峰向原告范慧芬借款未予归还，已经构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范慧芬借款52万元及利息（利息自2015年12月26日起按月利率20‰计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4760元，由被告范伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年六月八日
代书记员 杨敏敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第45号
申请人杨春芳。
委托代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：尚怀耀，公司员工。
申请人杨春芳、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司2015年1月15日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在无责任限额内赔偿申请人杨春芳道路交通事故损失11000元，于2015年2月15日前履行。
二、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月15日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年一月十五日
书记员 帅山红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第912号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：田祖清。
被告：祝樟喜，农民。
被告：何井雅，农民。
被告：郑立书，农民。
被告：祝井娟，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告祝樟喜、何井雅、郑立书、祝井娟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托代理人田祖清、被告祝樟喜、郑立书到庭参加诉讼，被告何井雅、祝井娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年3月17日，被告祝樟喜向原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处申请贷款10万元，并提供被告何井雅、郑立书、祝井娟承担连带责任保证。经双方同意，签订了保证借款合同，并对借款额度、借款期限、还款方式、利息计算标准、违约责任、保证范围、保证期限等进行了约定。合同签订后，原浙江江山农村合作银行中山支行向被告祝樟喜支付了10万元借款。借款后，被告祝樟喜的利息交至2014年6月20日止。借款到期后，原告多次派人向被告祝樟喜催收并要求被告何井雅、郑立书、祝井娟承担连带责任保证亦未果。原告起诉要求判令：1、被告祝樟喜归还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年6月21日起至2015年4月20日止为10058元，从2015年4月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.1‰计算）；2、由被告何井雅、郑立书、祝井娟对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由四被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，证明原浙江江山农村合作银行变更为浙江江山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
证据2、被告祝樟喜出具的申请一份、借款申请书一份、个人保证借款合同一份、借款借据一份、收贷收息凭证一份（均为复印件），证明由被告何井雅、郑立书、祝井娟担保，被告祝樟喜向原浙江江山农村合作银行借款10万元，双方约定借款利率、借款期限、罚息利率、担保期限等内容；借款后，被告利息支付至2014年6月20日，其余本息均未归还。
被告祝樟喜辩称：对原告的诉讼请求无异议，但被告现经济困难，无能力还款。如果被告拿到“三改一拆”的赔偿款会优先用于归还原告借款。
被告郑立书辩称：对原告的诉讼请求无异议，被告确实为该笔借款提供担保。现因政府“三改一拆”政策，被告已经破产，没有能力还款，希望银行能够减免利息部分，本金部分能够分期还款。
被告祝樟喜、郑立书未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告何井雅、祝井娟缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
经庭审质证，被告祝樟喜、郑立书对原告出示的证据无异议。本院认为被告何井雅、祝井娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告祝樟喜向原浙江江山农村合作银行所属的中山支行上余分理处申请借款100000元，并提供被告何井雅、郑立书、祝井娟对该笔借款承担连带保证责任。双方签订《保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元；借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止；借款利率为月利率9.4‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年3月18日，原浙江江山农村合作银行依约向被告祝樟喜支付了100000元，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为100000元；借款到期日为2015年3月17日；借款月利率为9.4‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告仅支付利息至2014年6月20日，此后未再支付利息亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告祝樟喜之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告祝樟喜归还借款本金100000元及相应的利息于法有据，可予支持。被告何井雅、郑立书、祝井娟为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告何井雅、郑立书、祝井娟承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝樟喜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算至2015年4月20日为10058元，自2015年4月21日起至借款还清之日止的利息按月利率14.1‰据实计算）。
二、被告何井雅、郑立书、祝井娟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告祝樟喜、何井雅、郑立书、祝井娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱霞霞
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第45号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人包某某，女，1977年11月3日出生，无职业，住霍林郭勒市。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2014年6月11日以霍检刑诉（2014）33号起诉书向本院提起公诉，指控被告人包某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日16时许，被告人包某某无证醉酒驾驶牌照为蒙GHS6**号黑色别克牌轿车，沿霍林郭勒市永兴路由南向北行驶至兔儿岭超市北门附近时，与前方周某某驾驶的由南向北行驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车倒地。经血液酒精含量检验，被告人包某某驾车时血液中酒精含量为110.722mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人包某某赔偿了被害人周某某损失人民币9，000.00元。
上述事实，被告人包某某开庭审理时亦无异议，并有被告人包某某的供述与辩解，证人周某某的证言，酒精含量检验报告，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，现场被告人包某某抽血照片，协议书，被告人包某某的常住人口基本信息，接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审决定书等相关法律文书，查获经过及发破案报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人包某某赔偿了被害人损失，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2014年6月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年六月二十日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9426号
�犯陈通，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）杭临刑初字第601号刑事判决，以罪犯陈通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈通准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9426号罪犯陈通，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省商丘市民权县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)杭临刑初字第601号刑事判决，以罪犯陈通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈通准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更848号
罪犯韩军只，男，1969年5月15日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）安中少刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人韩军只犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33352.3元。附带民事诉讼原告人和被告人韩军只均不服，分别提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）豫法刑三终字第094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩军只自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯韩军只对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1991年4月17日上午，被告人韩军只与本村王冬生、王春来、王红军乘车到汤阴县宜沟镇大青山村赶庙会。四人行至大青山头时，见和瑞芹、杨水珍、王志文（殁年23岁）和张国安（殁年19岁）在街口卖油条处站立，王某丙在车上说和瑞芹在宜沟镇理发店打工，引起和瑞芹一方不满。随后韩军只、王某丁、王某丙、王某甲下车，双方发生争吵，韩军只、王某丁、王某丙、王某甲即对王某乙、张某进行殴打并将二人捅伤，作案后四被告人随即逃离现场。王某乙当天经抢救无效死亡，4月20日张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某乙系被他人用单刃刺器刺伤肺脏致失血性休克而死亡；张某因遭受锐器刺伤，左股动脉破裂，出血过多，导致内脏不可逆的伤害救治无效而死亡。在共同犯罪中，被告人韩军只系主犯。
罪犯韩军只自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、一般、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩军只自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯韩军只提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯韩军只犯故意伤害罪，在共同犯罪中致二人死亡，后果严重，且系主犯，作案后长期外逃，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩军只无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05406号
罪犯李柱隆，男，1981年2月3日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年12月1日作出（2010）开刑初字第441号刑事判决，以被告人李柱隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03465号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柱隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李柱隆在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李柱隆减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第163号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人岳某，别名XX，男，1979年1月23日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2013年7月30日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年8月16日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，2013年9月27日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年7月13日晚23时许，在莘县莘亭街道办事处伊园街西首路北宏林饭店院内KTV楼下出入口处，被告人岳某等人因故与被害人李某某发生口角，岳某先是抬脚踢了李某某腹部一脚，随后又用装满矿泉水的瓶子摔向李某某的头部，瓶身击中李某某的左耳朵，致使李某某左耳膜被击打后穿孔，经鉴定，李某某所受伤害为轻伤。案发后，被告人岳某赔偿了被害人李某某35000元，取得了被告人的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、案情说明书、调解协议书、谅解书，证人李某、李某甲、张某甲、田某某的证言，被害人李某某的陈述，莘县公安局辨认笔录，莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岳某认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年十一月十三日
书记员 杜 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2263号
原告陈某某，女，1989年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，1990年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 薛莹莹
二〇一五年十一月九日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2263号
原告陈某某，女，1989年11月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1990年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 薛莹莹
二〇一五年十一月九日
书记员 门 艳
临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第2号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人梁阿力木，男，东乡族，生于1982年4月4日。甘肃省东乡县人，文盲，农民。2007年因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年。2012年10月22日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局依法刑事拘留并上网追逃，2013年11月21日向临夏县公安局投案自首，同日被临夏县公安局依法取保候审。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人梁阿力木犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员马忠良出庭支持公诉，被告人梁阿力木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日凌晨，被告人梁阿力木伙同马热黑木（已判刑）驾驶五菱宏光面包车窜至临夏县黄泥湾乡振华村瑞远柳工机械有限公司临夏分公司门前时，看见停放一辆白色长城牌风骏皮卡车。马热黑木望风，梁阿力木撬开皮卡车车门后，两人将皮卡车推搡到公路上盗走，梁阿力木开着皮卡车驶往东乡县那勒寺乡。途中二人商量将该车开到和政县去卖。当日凌晨4时许，二人在和政县城高速公路桥底下将偷来的皮卡车以12500元的价格卖给马胡赛尼（已判刑）。当日下午17时许，马胡赛尼和马仲林（已判刑）把皮卡车开往甘南的路上时被临夏县公安局民警抓获。
经临夏市价格认定中心鉴定此皮卡车的价值为73554元。
上述事实，被告人梁阿力木在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片、辨认笔录等证据，经法庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人梁阿力木无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人梁阿力木主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；赃物被追回，未给受害人造成重大经济损失；认罪态度好，积极缴纳罚金、主动接受财产刑，有明确的悔罪表现；可减轻处罚。被告人梁阿力木在故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 胡宜云
审判员 姜学平
二0一四年元月八日
书记员 胡克秀
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00407号
张东：
你与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00188号
原告东海县石湖乡石湖村民委员会。
法定代表人孙兰松，主任。
被告苏胜娇，农民。
原告东海县石湖乡石湖村民委员会诉苏胜娇承包合同纠纷一案，本院于2014年09月21日立案受理后，东海县石湖乡石湖村民委员会于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县石湖乡石湖村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县石湖乡石湖村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告东海县石湖乡石湖村民委员会负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十月十五日
书记员 林婷婷
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00574号
原告：汪劲松。
委托代理人：鲍广春，安徽律维律师事务所律师。
被告：淮南源天贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道山水居小区37栋。组织机构代码09248324-8。
法定代表人：程龙军，总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
原告汪劲松因与被告淮南源天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告汪劲松于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汪劲松申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许汪劲松撤回起诉。
本案受理费39002元，减半收取为19501元，由汪劲松负担。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 炼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第540号
罪犯杨杰，男，生于1977年11月29日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（1996）南中法刑一初字第52号刑事附带民事判决书，以被告人杨杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民�院于1999年10月13日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2010年04月22日、2011年11月28日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2016年05月12日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类残犯，累计考核标准分105.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年05月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2686号
申请执行人方玉薪
被执行人胡毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00480号，依法向被执行人胡毅发出执行通知书，责令被执行人胡毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡毅（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2686号
申请执行人方玉薪
被执行人应庆福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00480号，依法向被执行人应庆福发出执行通知书，责令被执行人应庆福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应庆福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11120号
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人富永修，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告潘焕团，男，壮族，1971年8月15日出生，住址�西横县。
被告邓秀枝，女，壮族，1974年4月19日出生，住址广西横县。
上列原告诉两被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告（甲方）与被告潘焕团（乙方）签订编号为HM××的《融资租赁合同（变动利率）》，约定：甲方以人民币767212.5元将一台日立牌液压挖掘机[型号ZX120（GSM），机号：HHEAYK00P00105787]租赁给乙方使用，其中预付款为138000元，分期支付租金为629121.5元，租金支付期间自2013年1月20日至2015年12月20日。合同签订后，原告已于2012年12月31日依约履行交付合格机器的义务。截至2015年6月4日，被告潘焕团已付租金357825.32元，未支付到期租金149439.22元，以及违约金11539.33元。经原告多次催告，被告潘焕团仍没有及时支付拖欠款项。另因被告邓秀枝与被告潘焕团系夫妻关系，被告邓秀枝对本案债务应承担共同清偿责任。请求判令：1.被告潘焕团向原告支付租金270900.85元（从2014年9月20日至2015年12月20日合同期满，即第21期到36期的租金）及违约金即迟延损害赔偿金（计至被告实际付清之日止，暂计至2015年6月4日为11539.33元）；2.被告潘焕团承担原告支付的律师费11000元；3.被告邓秀枝对被告潘焕团以上债务承担共同清偿责任。
经审理查明，上述原告诉称的内容，除两被告系夫妻的叙述外，其余内容属实，本院依法予以确认。
另查明，涉案《融资租赁合同》第6条、附件1及附件4约定，租金金额及支付时间以租金支付计划表为准，从第1期2013年1月20日起至第36期2015年12月20日止，�租金本金及利息部分（以租赁本金和租金利率相乘计算得出）构成，因中国人民银行公布的人民币贷款利率（同期人民币贷款利率）发生变动而导致利息部分变更时，甲方有权相应变动租金。第16条第3款约定，甲方为了维护其基于本合同的权利，或恢复该权利，或者由于受到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时所必要的一切费用（包括但不限于律师费用），可以向乙方追偿；第18条约定，乙方怠于向甲方支付第6条规定的租金及本合同规定的其他费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应自应付金额的支付日或垫付日的次日起至支付完成日为止，按年20%（未满1年的，按日计算）的比例计算并向甲方支付应付金额的延迟损害金。
根据原告提供的承租人信用记录台账显示，涉案《融资租赁合同》项下的合同总额经过四�利率下调（2015年1月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年8月20日）后，从629212.5元调整为628726.18元；被告自2014年10月9日开始出现欠付租金的情形，最后一次支付租金的时间为2014年10月23日，被告已付租金共计357825.32元，尚欠金额为270900.86元；截至2015年6月4日，共计产生违约金11539.33元。
2015年7月16日，原告（甲方）与广西刘晰律师事务所（乙方）签订《诉讼代理委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派杨锋律师在甲方诉潘焕团、邓秀枝融资租赁合同纠纷一案中，担任甲方的一审诉讼代理人；甲方向乙方支付律师费11000元。
2015年8月6日，广西刘晰律师事务所向原告开具金额为11000元的律师费增值税普通发票。
2015年10月22日，马飞向广西刘晰律师事务所汇款11000元，付款用途备注为潘焕团案律师费。
2015年10月23日，案外人广西�鹏机械设备有限公司出具《律师费支付说明》，说明书载，该公司为原告的广西区域代理商，原告诉潘焕团融资租赁合同纠纷一案，由该公司以马飞经理的账户代付律师费11000元。
本院认为，原告与被告潘焕团之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，双方之间成立合法有效的融资租赁合同关系。被告潘焕团自2014年10月9日开始欠付租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人未依约支付租金，经催告后在合理期限内仍未支付租金的，出租人有权要求支付全部租金。截至2015年6月4日，被告潘焕团仍未依约支付租金，原告有权要求被告潘焕团支付合同剩余租金。同时，《融资租赁合同》第18条约定，承租人怠于支付租金的，应向出租人按年20%的比例支付应付金额的延迟损害金。据此，对于原告要求被告潘焕团支付租金270900.85元及违约金11539.33元的诉讼请求，本院予以支持。
《融资租赁合同》第16条第3款约定，原告因维护合同权益所采取的必要措施而产生的费用（包括但不限于律师费用），可以向被告潘焕团追偿。因被告潘焕团拖欠租金，原告委托广西刘晰律师事务所处理该纠纷，所产生的11000元律师费，符合合同约定的可以向被告追偿的费用。据此，对于原告要求被告潘焕团承担原告三菱日联公司支付的律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告仅提供了一张结婚证复印件，未提供其他证据，不足以证明两被告系夫妻。因此，原告请求被告邓秀枝对被告潘焕团的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二�四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘焕团应于本判决生效之日起十日内，向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付租金人民币270900.85元、违约金（暂计至2015年6月4日的违约金为11539.33元，此后按照合同约定的标准计算至被告潘焕团实际付清租金之日止）及律师费11000元，暂共计人民币293440.18元。
二、驳回原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司对被告邓秀枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5702元（已由原告预交），由被告潘焕团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林雯仪（代）
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11120号
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人富永修，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告潘焕团，男，壮族，1971年8月15日出生，住址广西横县。
被告邓秀枝，女，壮族，1974年4月19日出生，住址广西横县。
上列原告诉两被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告（甲方）与被告潘焕团（乙方）签订编号为HM××的《融资租赁合同（变动利率）》，约定：甲方以人民币767212.5元将一台日立牌液压挖掘机[型号ZX120（GSM），机号：HHEAYK00P00105787]租赁给乙方使用，其中预付款为138000元，分期支付租金为629121.5元，租金支付期间自2013年1月20日至2015年12月20日。合同签订后，原告已于2012年12月31日依约履行交付合格机器的义务。截至2015年6月4日，被告潘焕团已付租金357825.32元，未支付到期租金149439.22元，以及违约金11539.33元。经原告多次催告，被告潘焕团仍没有及时支付拖欠款项。另因被告邓秀枝与被告潘焕团系夫妻关系，被告邓秀枝对本案债务应承担共同清偿责任。请求判令：1.被告潘焕团向原告支付租金270900.85元（从2014年9月20日至2015年12月20日合同期满，即第21期到36期的租金）及违约金即迟延损害赔偿金（计至被告实际付清之日止，暂计至2015年6月4日为11539.33元）；2.被告潘焕团承担原告支付的律师费11000元；3.被告邓秀枝对被告潘焕团以上债务承担共同清偿责任。
经审理查明，上述原告诉称的内容，除两被告系夫妻的叙述外，其余内容属实，本院依法予以确认。
另查明，涉案《融资租赁合同》第6条、附件1及附件4约定，租金金额及支付时间以租金支付计划表为准，从第1期2013年1月20日起至第36期2015年12月20日止，由租金本金及利息部分（以租赁本金和租金利率相乘计算得出）构成，因中国人民银行公布的人民币贷款利率（同期人民币贷款利率）发生变动而导致利息部分变更时，甲方有权相应变动租金。第16条第3款约定，甲方为了维护其基于本合同的权利，或恢复该权利，或者由于受到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时所必要的一切费用（包括但不限于律师费用），可以向乙方追偿；第18条约定，乙方怠于向甲方支付第6条规定的租金及本合同规定的其他费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应自应付金额的支付日或垫付日的次日起至支付完成日为止，按年20%（未满1年的，按日计算）的比例计算并向甲方支付应付金额的延迟损害金。
根据原告提供的承租人信用记录台账显示，涉案《融资租赁合同》项下的合同总额经过四次利率下调（2015年1月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年8月20日）后，从629212.5元调整为628726.18元；被告自2014年10月9日开始出现欠付租金的情形，最后一次支付租金的时间为2014年10月23日，被告已付租金共计357825.32元，尚欠金额为270900.86元；截至2015年6月4日，共计产生违约金11539.33元。
2015年7月16日，原告（甲方）与广西刘晰律师事务所（乙方）签订《诉讼代理委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派杨锋律师在甲方诉潘焕团、邓秀枝融资租赁合同纠纷一案中，担任甲方的一审诉讼代理人；甲方向乙方支付律师费11000元。
2015年8月6日，广西刘晰律师事务所向原告开具金额为11000元的律师费增值税普通发票。
2015年10月22日，马飞向广西刘晰律师事务所汇款11000元，付款用途备注为潘焕团案律师费。
2015年10月23日，案外人广西美鹏机械设备有限公司出具《律师费支付说明》，说明书载，该公司为原告的广西区域代理商，原告诉潘焕团融资租赁合同纠纷一案，由该公司以马飞经理的账户代付律师费11000元。
本院认为，原告与被告潘焕团之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，双方之间成立合法有效的融资租赁合同关系。被告潘焕团自2014年10月9日开始欠付租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人未依约支付租金，经催告后在合理期限内仍未支付租金的，出租人有权要求支付全部租金。截至2015年6月4日，被告潘焕团仍未依约支付租金，原告有权要求被告潘焕团支付合同剩余租金。同时，《融资租赁合同》第18条约定，承租人怠于支付租金的，应向出租人按年20%的比例支付应付金额的延迟损害金。据此，对于原告要求被告潘焕团支付租金270900.85元及违约金11539.33元的诉讼请求，本院予以支持。
《融资租赁合同》第16条第3款约定，原告因维护合同权益所采取的必要措施而产生的费用（包括但不限于律师费用），可以向被告潘焕团追偿。因被告潘焕团拖欠租金，原告委托广西刘晰律师事务所处理该纠纷，所产生的11000元律师费，符合合同约定的可以向被告追偿的费用。据此，对于原告要求被告潘焕团承担原告三菱日联公司支付的律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告仅提供了一张结婚证复印件，未提供其他证据，不足以证明两被告系夫妻。因此，原告请求被告邓秀枝对被告潘焕团的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘焕团应于本判决生效之日起十日内，向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付租金人民币270900.85元、违约金（暂计至2015年6月4日的违约金为11539.33元，此后按照合同约定的标准计算至被告潘焕团实际付清租金之日止）及律师费11000元，暂共计人民币293440.18元。
二、驳回原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司对被告邓秀枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5702元（已由原告预交），由被告潘焕团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林雯仪（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1085号
原告：陈志界，男，1975年5月12日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县，现住广西河池市金城江区。
被告：卢俊殚，女，1985年2月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告陈志界诉被告卢俊殚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志界到庭参加诉讼。被告卢俊殚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志界向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20000元，利息2600元，共计22600元（按年利率6%计算，从2015年7月10日起至2017年9月10日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年6月9日被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并于当日出具《借条》给原告，约定还款期限为2015年7月9日。借款期限届满后，经原告多次催偿还，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告卢俊殚未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢俊殚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：“本人因资金周转向陈志界借人民币贰万元整（20000.00），借期为2015年6月9日至2015年7月9日，特立字据。”，落款时间为2015年6月9日，被告卢俊殚在《借条》上的“借款人”处签字。后被告一直未能偿还该借款，原告遂向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金20000元及支付相应利息。
上述法律事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告卢俊殚向原告借款20000元，原告要求被告偿还，是否有事实依据；二、原告要求被告支付相应利息（从2015年7月10日起至2017年9月10日止，按年利率6%计算）是否有法律依据。
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。原告主张被告向其借款的事实，有其提供的《借条》加以证明，被告在“借款人”处签字确认，可认定其对借款的事实和金额无异议，因此，原告主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。原告与被告虽未在《借条》中对借款本金的利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告支付自2015年7月10日起至2017年9月10日止的利息共计2600元（20000元×年利率6%÷12个月×26个月=2600元），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第八十四条八十四条、第一百零八条一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊殚于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志界借款本金及利息共计22600元。
案件受理费365元（原告已预交），由被告卢俊殚负担。
义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费365元。款汇：中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈淑
审 判 长 陈淑波
人民陪审员 石灿瑜
人民陪审员 黎敬伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 覃 佐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6088号
原告陈某某，男
被告郭某某，男
原告陈某某诉被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年12月4日，原告给被告平整小摊子村土地，费用共计24000元，完工后被告向原告支付了14000元，剩余10000元，由被告出具欠据一支，欠款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告郭某某于2017年12月4日欠原告铲车费用10000元基本事实。
被告郭某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年12月4日被告欠原告铲车费用10000元，由被告出具欠据一支，欠款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告陈某某诉被告郭某某欠款未还之事实，有被告郭某某所立的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告郭某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后七日内偿还原告陈某某铲车费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一八年九月二十日
书 记 员 南琪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初214号
原告（反诉被告）：闫英莉，女，汉族，1975年7月29日出生，住兴业县。
诉讼委托代理人：梁春林，男，汉族，出生，兴业县法律服务所工作者，住该所。
被告：覃显东，男，汉族，1966年9月25日出生，住兴业县。
被告（反诉原告）：莫自兰，女，汉族，1966年4月12日出生，住兴业县。
原告：覃新日，男，1993年1月20日出生，汉族，住兴业县。
原告：覃新天，男，2000年12月1日出生，汉族，住兴业县。
被告：覃显超，男，汉族，1975年11月9日出生，住兴业县。
上述被告诉讼委托代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）闫英莉诉被告覃显东、莫自兰（反诉原告）、覃新日、覃新天、覃显超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理。被告（反诉原告）莫自兰于2018年3月16日提出反诉。原告（反诉被告）闫英莉于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。同时被告（反诉原告）莫自兰也向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）闫英莉、被告（反诉原告）莫自兰的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）闫英莉撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）莫自兰撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）闫英莉负担。案件反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）莫自兰负担。
审判员 陈寿强
Appoint
二〇一八年五月十一日
书记员 钟丽明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初958号
原告:杨惟舒，女，1967年1月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：林国玲，女，1987年4月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在审理杨惟舒诉被告林国玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告杨惟舒于2018年9月13日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨惟舒撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告杨惟舒自愿负担。
审 判 长 梁 冲
人民陪审员 何少波
人民陪审员 李林峰
二〇一八年九月十七日
书 记 员 黄洪浪
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初767号
原告:梁某，女，汉族。
委托代理人：罗奇松，男，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:何某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原、被告经劝解和好，原告梁某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 钟文柱
二〇一八年九月二十六日
书记员 唐友泉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1175号
�告:林国强，男，1968年7月17日出生，汉族，无业，住广西扶绥县。
被告:黄国华，女，1967年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告:刘建政，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告林国强诉被告黄国华、刘建政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年8月22日作出（2016）桂1421民初747号民事判决。刘建政不服，提出上诉。崇左市中级人民法院审理后，作出（2017）桂14民终71号民事裁定书，裁定撤销（2016）桂1421民初747号民事判决，发回重审。2017年8月25日，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林国强到庭参加诉讼，刘建政、黄国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国强提出诉讼请求：要求黄国华、刘建政归还借款本金30000元。事实与理由：林国强与黄国华原系糖厂工友。2014年10月2日，黄国华向林国强借款20000元，口头约定两个月归还。2014年11月2日，黄国华又向林国强借款10000元，约定2014年11月7日归还。两次借款的支付方式均为现金给付，借款用途为购买石龟苗，由黄国华在两张借条上签字。约定的还款期限已到，但黄国华至今未归还借款。另本案的借款发生在黄国华与刘建政两人的婚姻关系存续期间，因此，刘建政对上述债务有共同偿还的义务。
黄国华、刘建政未作答辩。
林国强围绕诉讼请求依法提交了证据1.借款金额为20000元的借条；2.借款金额为10000元的借条。为查明案件事实，本院依�权调取了证据1.（2016）桂1421民初747号案庭审笔录；2.黄国华与刘建政的婚姻登记申请材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄国华、刘建政经本院传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。林国强提交的证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日及11月2日，林国强分别以现金支付的方式，借给黄国华人民币20000元及10000元，共计30000元。黄国华出具借条两张，借条内容分别为：“今借到林国强人民币贰万元整，利息按农行信贷利率五倍计息”及“今借到林国强人民币壹万元，用于资金周转，定于2014年11月7日前还清”。事后，经林国强追偿，黄国华没有偿还借款。林国强遂诉至法院而成讼。
另查明，黄国华与刘建政于1998年4月23日在民政部门办理结婚登记手续，并于2015年9月9日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国华因向林国强借款而出具借条，两借条约定的权利义务内容，系林国强与黄国华的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。同时，林国强与黄国华之间客观上存在借贷事实，属合法借贷行为，应受法律保护。黄国华向林国强借款后应按约定或者在林国强的追偿下履行还款义务，黄国华拒不还款已构成违约，故林国强要求黄国华归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。另本案的借贷行为发生在黄国华与刘建政两人的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，林国强主张黄国华借款用于购买龟苗，且黄国华及刘建政未到庭参加诉讼亦未向法院提供证据，视为其已放弃举证、质证的权利，故应认定该笔借款为黄国华、刘建政在婚姻关系存续期间的共同债务，刘建政应承担偿还该笔借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄国华、刘建政共同偿还林国强借款30000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由黄国华、刘建政共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 葛迪源
人民陪审员 程兆贲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁 瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1175号�告:林国强，男，1968年7月17日出生，汉族，无业，住广西扶绥县。被告:黄国华，女，1967年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。被告:刘建政，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西扶绥县。原告林国强诉被告黄国华、刘建政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年8月22日作出（2016）桂1421民初747号民事判决。刘建政不服，提出上诉。崇左市中级人民法院审理后，作出（2017）桂14民终71号民事裁定书，裁定撤销（2016）桂1421民初747号民事判决，发回重审。2017年8月25日，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林国强到庭参加诉讼，刘建政、黄国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国强提出诉讼请求：要求黄国华、刘建政归还借款本金30000元。事实与理由：林国强与黄国华原系糖厂工友。2014年10月2日，黄国华向林国强借款20000元，口头约定两个月归还。2014年11月2日，黄国华又向林国强借款10000元，约定2014年11月7日归还。两次借款的支付方式均为现金给付，借款用途为购买石龟苗，由黄国华在两张借条上签字。约定的还款期限已到，但黄国华至今未归还借款。另本案的借款发生在黄国华与刘建政两人的婚姻关系存续期间，因此，刘建政对上述债务有共同偿还的义务。黄国华、刘建政未作答辩。林国强围绕诉讼请求依法提交了证据1.借款金额为20000元的借条；2.借款金额为10000元的借条。为查明案件事实，本院依�权调取了证据1.（2016）桂1421民初747号案庭审笔录；2.黄国华与刘建政的婚姻登记申请材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄国华、刘建政经本院传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。林国强提交的证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日及11月2日，林国强分别以现金支付的方式，借给黄国华人民币20000元及10000元，共计30000元。黄国华出具借条两张，借条内容分别为：“今借到林国强人民币贰万元整，利息按农行信贷利率五倍计息”及“今借到林国强人民币壹万元，用于资金周转，定于2014年11月7日前还清”。事后，经林国强追偿，黄国华没有偿还借款。林国强遂诉至法院而成讼。另查明，黄国华与刘建政于1998年4月23日在民政部门办理结婚登记手续，并于2015年9月9日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国华因向林国强借款而出具借条，两借条约定的权利义务内容，系林国强与黄国华的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。同时，林国强与黄国华之间客观上存在借贷事实，属合法借贷行为，应受法律保护。黄国华向林国强借款后应按约定或者在林国强的追偿下履行还款义务，黄国华拒不还款已构成违约，故林国强要求黄国华归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。另本案的借贷行为发生在黄国华与刘建政两人的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，林国强主张黄国华借款用于购买龟苗，且黄国华及刘建政未到庭参加诉讼亦未向法院提供证据，视为其已放弃举证、质证的权利，故应认定该笔借款为黄国华、刘建政在婚姻关系存续期间的共同债务，刘建政应承担偿还该笔借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄国华、刘建政共同偿还林国强借款30000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由黄国华、刘建政共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  葛迪源人民陪审员  程兆贲二〇一八年三月二十七日书 记 员  梁 瑶
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初312号
原告：何在文，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
被告：李启双，女，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
被告：郭琛琛，女，26岁，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：郭都，男，22岁，汉族，陕西省旬阳县人。
原告何在文与被告李启双、郭琛琛、郭都劳务合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月五日立案。原告何在文于二〇一八年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何在文的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何在文撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，予以免收。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 芳