湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00684号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王俊鹏，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告湖北联邦能源重工有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中山路。
法定代表人范先念，经理。
被告湖北凯联置业有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇丰收河路。
法定代表人范先念，经理。
被告湖北瑞隆石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中山路。
法定代表人范先锋，经理。
被告湖北瑞邦石化装备科技有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人邓前江，经理。
委托代理人吴兰，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告范先锋。
被告范先念。
被告范先辉。
被告崔贞艳。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告湖北联邦能源重工有限公司（以下简称联邦公司）、湖北凯联置业有限公司（以下简称凯联公司）、湖北瑞隆石化设备有限公司（以下简称瑞隆公司）、湖北瑞邦石化装备科技有限公司（以下简称瑞邦公司）、范先锋、范先念、范先辉、崔贞艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人王俊鹏、被告瑞邦公司的委托代理人吴兰到庭参加诉讼。被告联邦公司、凯联公司、瑞隆公司、范先锋、范先念、范先辉、崔贞艳经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，2014年4月10日，原告仲利公司与被告联邦公司签订《租赁合同》、《买卖合同》各一份，约定原告仲利公司按被告联邦公司的要求，向第三方南通江鸿锻压机械有限公司（以下简称江鸿公司）购买WC67Y-40014000型折弯机1台、W11S-40＊2500型上辊万能卷板机2台、QC12Y-10＊2500型摆式剪板机1台、QC11Y-35＊2500型闸式剪板机1台、W11-25＊2000型机械卷板机1台，租赁给被告联邦公司，租赁期间为2014年1月9日至2017年1月9日，2014年1月9日支付首付租金306740.01元，剩余租金分36期支付，支付方式为第1-12期每期55300元，第13-24期每期47600元，第25-36期40600元，首期租金给付日为2014年2月9日，其他各期租金给付日自首期租金给付起每隔一个月的同一日。同日，原告仲利公司向被告联邦公司交付约定的租赁设备，被告联邦公司向原告仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》。同日，被告凯联公司、瑞隆公司、瑞邦公司及被告范先锋、范先念、范先辉、崔贞艳分别共同向原告仲利公司出具《保证书》各一份，为被告联邦公司提供连带责任保证。此后，被告联邦公司依约支付了首付租金、第1-11期租金及第12期租金13000元，第12期租金42300元及第13-36期租金1058400元。为此，原告仲利公司诉至法院，请求判令：1、解除原告仲利公司与被告联邦公司签订的《租赁合同》；2、被告联邦公司立即返还原告仲利公司系争租赁合同项下的租赁物；3、被告联邦公司支付系争租赁合同解除前之全部己到期租金（暂计至2015年2月5日为42300元）；4、被告联邦公司支付系争租赁合同项下第10-12期租金的逾期利息（暂计至2015年2月5日为1353元）；5、被告联邦公司支付系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金1100700元为基数，自2015年1月9日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2015年2月5日为16284元）；6、被告联邦公司支付原告仲利公司自系争《租赁合同》解除始至被告联邦公司实际返还原告仲利公司租赁物期间的租赁物占有使用费；7、被告凯联公司、瑞隆公司、瑞邦公司、范先锋、范先念、范先辉、崔贞艳承担连带清偿责任；8、本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。
被告联邦公司、凯联公司、瑞隆公司、范先锋、范先念、范先辉、崔贞艳未到庭，亦未提交答辩意见。
被告瑞邦公司辩称，本案的违约金过高，请求法院适当减少。
经审理查明，原告仲利公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《买卖合同》还约定，原告仲利公司向江鸿公司购买上述设备的价款为1652000元；被告联邦公司为原告仲利公司向第三方江鸿公司购买设备支付了货款628740.01元，该款中的全部或一部分作为租赁合同的首付租金。上述《租赁合同》还约定，被告联邦公司如任一期租金未依约支付，应负违约责任，应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息；被告联邦公司应依约向原告仲利公司支付租金，若被告联邦公司未依约清偿，原告仲利公司得终止租赁合同、请求返还租赁物，被告联邦公司并应无条件立即付清全部（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；被告联邦公司未依合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；本合同终止或原告仲利公司根据本合同收回租赁物时，被告联邦公司应将租赁物恢复原状，并返还原告仲利公司；本合同租赁期满时，若没有被告联邦公司违约发生或正在继续，则被告联邦公司取得租赁物所有权。合同签订后，被告联邦公司向原告仲利公司支付保证金28万元。诉讼中，原告仲利公司自愿放弃对已到期未付租金逾期利息的诉讼主张。
以上事实，有当事人的陈述及原告仲利公司提交的《租赁合同》、《买卖合同》、租赁物交付与验收证明书、保证书、保证金同意书等证据予以证实，且均经庭审质证无异议，本院予以认定。
案件审理中，本院根据原告仲利公司的申请，依法裁定对被告联邦公司、凯联公司、瑞隆公司、瑞邦公司、范先锋、范先念、范先辉、崔贞艳名下价值181万元的财产予查封、冻结。
本院认为，原告仲利公司与被告联邦公司间的融资租赁合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告联邦公司未依约支付租金，属违约行为，因此，原告仲利公司要求解除《租赁合同》返还租赁设备、支付租赁合同解除前的欠付租金以及要求被告凯联公司、瑞隆公司、瑞邦公司、范先锋、范先念、范先辉、崔贞艳承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告联邦公司违约，原告仲利公司有权要求被告联邦公司支付违约金，但违约金应以实际损失为基础，即应以已到期未付租金及占有使用费为基数，按约定的年利率20%计算，因此，原告仲利公司要求被告联邦公司以全部未付租金为基数按年利率20%计算支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告瑞邦公司认为违约金过高的抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仲利公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告仲利公司收取被告联邦公司保证金28万元，其性质为担保作用，作用为担保租金的给付，因此，在被告联邦公司欠付租金的情形下，该款项应从被告联邦公司欠付原告仲利公司的租金中予以抵扣。被告联邦公司、凯联公司、瑞隆公司、范先锋、范先念、范先辉、崔贞艳经本院传票传唤，拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北联邦能源重工有限公司签订的《租赁合同》；
二、若前述《租赁合同》解除前被告湖北联邦能源重工有限公司未付清约定租金，则被告湖北联邦能源重工有限公司应于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还上述《租赁合同》约定的租赁标的物（即WC67Y-40014000型折弯机1台、W11S-40＊2500型上辊万能卷板机2台、QC12Y-10＊2500型摆式剪板机1台、QC11Y-35＊2500型闸式剪板机1台、W11-25＊2000型机械卷板机1台）；如不能返还则按市场价折价赔偿；
三、被告湖北联邦能源重工有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付《租赁合同》解除前合同约定的已到期租金（应扣除保证金28万元）；
四、被告湖北联邦能源重工有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金［按年利率20%标准以《租赁合同》解除前的已到期租金与《租赁合同》解除后至被告湖北联邦能源重工有限公司向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）之和为基数计算支付］；
五、被告湖北凯联置业有限公司、湖北瑞隆石化设备有限公司、湖北瑞邦石化装备科技有限公司、范先锋、范先念、范先辉、崔贞艳对上述第二、三、四项判决确定的付款义务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带偿还责任；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费10545元、保全费5000元、其他诉讼费用160元，共计15705元，由原告仲利国际租赁有限公司负担3705元，由被告湖北联邦能源重工有限公司、湖北凯联置业有限公司、湖北瑞隆石化设备有限公司、湖北瑞邦石化装备科技有限公司、范先锋、范先念、范先辉、崔贞艳负担12000元（此款原告仲利国际租赁有限公司已垫付，被告湖北联邦能源重工有限公司、湖北凯联置业有限公司、湖北瑞隆石化设备有限公司、湖北瑞邦石化装备科技有限公司、范先锋、范先念、范先辉、崔贞艳负担部分随上述判决款项一并给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年一月十九日
书记员 程 莎