内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初973号
原告扈某某，女，1917年10月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告杜某某，女，1945年5月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘某甲，男，1949年5月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘某乙，女，1964年2月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年3月16日，本院立案受理了原告扈某某诉被告杜某某、刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，依法由审判员谢秀丽适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯婕，被告杜某某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称：我有三个子女，长子刘某甲、长女杜某某、次女刘某乙。1997年丈夫刘某丙去世后前期，三个子女都还履行赡养义务，到了2000年之后，被告刘某甲、杜某某开始拒绝履行赡养义务。2002年3月份我向法院提起赡养诉讼，法院经过审理判决被告每人每月负担100元赡养费。我一直随次女刘某乙生活，生活起居一直由其照顾，随着生活水平日益提高，物价不断上涨，我年老体弱需常年用药，被告给付的100元已不能满足正常的生活所需，故我起诉被告要求增加赡养费。乌拉特前旗人民法院出具了民事判决书判决，被告刘某甲、杜某某、刘某乙于本判决生效之日起每人每月给付我赡养费300元。判决后，我仍与次女刘某乙共同生活着，可被告刘某甲、杜某某一直未履行以上判决。近几年，我生活已不能自理，看病吃药费用增加了许多。次女刘某乙一人由于无法照顾我，故2015年7月份将我送到乌拉山镇某某敬老院生活。这样每月需交纳敬老院费用2350元，自2015年7月至今，已向敬老院交纳23150元，2015年11月我因病治疗已支出4998.14元。在敬老院期间，为了生活方便购买了电冰箱一台、微波炉一台，共计支出2160元。以上费用次女刘某乙已超付了自己的份额，次女刘某乙在我生活中无论金钱及精力付出的非常多，平时我的花销支出都是由其支出。被告刘某甲、杜某某作为儿女我每年都见不上他们一面，更谈不上对我的照顾。故我要求被告刘某甲、杜某某共同分担第二项费用。我已经99岁高龄了，需要子女不论物资还是精神上都对我进行帮助及照顾，故诉至法院请求依法判决三被告每人每月增加赡养费至800元，要求被告刘某甲、杜某某各承担原告医疗费、已缴纳养老费及购买电冰箱等费用10102元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告杜某某辩称，针对诉讼请求中赡养费增加至每人每月800元，缺乏事实依据，请求查证我的个人实际情况后，根据实际情况而确定赡养费数额。原告的医疗费、已缴纳的养老费等费用有待查实，待查明后，我根据实际支出票据承担合理的费用。原告提出的购买电冰箱及微波炉的费用不是生活必须品，我和被告刘某甲不承担该笔款项。我从2016年5月份开始要把老人接回去住，跟我生活，我赡养，老人的一切费用我负担（包括一切医疗费，生活费），不用我弟弟和妹妹支出，但是老人的抚恤金、高龄费、还有老人的身份证、户口本、房产证都我带着。4月份以前老人已经花费的费用我可以出。
被告刘某甲辩称，针对诉讼请求中赡养费增加至每人每月800元，缺乏事实依据，请求查证我的个人实际情况后，根据实际情况而确定赡养费数额。原告诉求的医疗费、已缴纳的养老费等费用有待查实，待查明后，我根据实际支出票据承担合理的费用。原告提出的购买电冰箱及微波炉的费用不是生活必须品，二答辩人不承担该笔款项。其实把赡养费交到800元已经没有意义了，我从2016年5月份开始要把老人接回去住，跟我生活，我赡养，老人的一切费用我负担（包括一切医疗费，生活费），不用我姐姐和妹妹支出，但是老人的抚恤金、高龄费、还有老人的身份证、户口本、房产证都我带着。4月份以前老人已经花费的费用我可以出。
被告刘某乙辩称，被告杜某某岁数大了，而且才做了心脏搭桥手术，正月十七去敬老院看望我母亲，都需要家人送她去，自己去不了，但是我母亲现在需要别人抱着才能活动，所以被告杜某某的身体不适合赡养老人。我同意赡养费每月每人增加至800元。被告刘某甲把老人接回去不现实，因为过去被告刘某甲的妻子与我的母亲闹矛盾，把我母亲的家抄了，在被告刘某甲的家里被告刘某甲做不了主，他也就是说说，他做不到。而我现在比较年轻，我可以给我母亲最好的生活条件，哪怕我每天都住在敬老院，还有在敬老院买冰箱、微波炉，是因为敬老院的饭有固定时间，但是我母亲的吃饭时间和敬老院的吃饭时间不一致，敬老院的护工也劝我买电冰箱等。我也不同意我们姊妹三个人轮流照顾老人，我已经对老人照顾付出了18年了，我不在乎继续照顾，而且我照顾我母亲他们还能见我母亲了，如果让被告杜某某、刘某甲照顾，我都见不着我母亲了。我认为我母亲现在的生活很好，很开心。哪怕老人的生活费我多出，被告杜某某、刘某甲可以每个月每人出600元，养老院的其他费用不够我可以自己承担。除了老人住敬老院每月的饭费150元，还有其它的生活用品很多，都是我已经负担了，我也不需要被告杜、修负担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书1份，要证实法院判决三被告承担赡养费每月300元，但是每月300元不够，现在赡养费每月每人增加至800元的事实。
2、乌拉山镇某某敬老院证明1份及22700元的收据，要证实从2015年7月份至2016年4月份原告在敬老院的花费是23150元（护理费2200元，取暖费150元及已向敬老院缴纳22700元），且证明原告属完全不能自理的老人的事实。
3、诊断证明书1份，X线检查报告单1份、医疗费票据，要证实由于原告患有右股骨胫骨折疾病已支出医疗费4998.14元，故原告被送往敬老院需要专人护理的事实。
4、购买冰箱、微波炉票据，要证实为了生活所需购买冰箱、微波炉共计价值2160元的事实。
5、某某敬老院入住协议一份，要证实2015年7月15日签订的协议，同时能够证实老人入住时的身体状况：需要喂食，大小便及穿衣、洗浴都需要协助，老人属于完全护理人员。
原告提交的1-5号证据经三被告质证，被告杜某某对1号证据认可，无异议；2号证据不认可；3号证据的时间不对，真实性不确定，需要回去和家人核实；4号证据不认可；5号证据不认可。被告刘某甲对1号证据认可，无异议；2号证据不认可；3号证据的时间不对，真实性不确定，需要回去和家人核实，原告确实是股骨折了，但是原告的股骨折是敬老院的问题；4号证据不认可；5号证据不认可。被告刘某乙对1-5号证据都认可，无异议。
被告杜某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了证明2份，要证实老人住在敬老院的原因。
被告杜某某提交的证据经原告、被告刘某甲、刘某乙质证，原告不认可，对真实性不认可，因为证明人不在场，并不能确定是否是证明人本人书写，内容上表述的是被告杜某某的陈述，并不是证明人的书写内容，从内容上讲也不符合客观事实，2份证明时间上是空白的，还有送养老院的目的是为了让老人生活的更好，并不是没有人管老人，证明的内容不真实。被告刘某甲对该证据认可，无异议。被告刘某乙对该证据不认可，因为两份证据与本案无关。
被告刘某甲为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了人民法院协助扣划存款通知书1份，要证实法院扣了被告刘某甲给原告扈某某从2014年3月16日至2016年3月16日的赡养费4898元。
被告刘某甲提交的证据经原告、被告杜某某、刘某乙质证，原告认为以法院出具的通知书为准，但是这笔赡养费不应当在本案中核减，这笔赡养费是以前欠的，以前的赡养费共欠了5年的，原告只是申请执行了2年的赡养费。被告杜某某认可，无异议。被告刘某乙认可，无异议。
被告刘某乙为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了巴彦淖尔市医疗保险住院费用结算单1份，要证实我给原告看病的花销，我不准备向二被告要，就是出示一下，当时我母亲住院，二被告都走了，我便留下来给老人看病，我现在是因为工作忙，所以把我母亲留在敬老院，如果等我不忙的时候，我也可以把母亲接回家去了，而且我也不同意二被告把母亲接回去赡养的事实。
被告刘某乙提交的证据经原告、被告杜某某、刘某甲质证，原告认可，认为是实际支出的费用。被告杜某某、刘某甲不认可。
本院审核原告提交的1-5号证据认为，1号证据内容客观真实，能证实法院已判决三被告每月给付原告赡养费300元的事实，本院予以采信。2号证据证明中的原告入住敬老院的时间、亲生女儿是否探望与本院调取的2号证据不符部分，本院不予采信，证明中的其他内容及收据与本院调取的2号证据相符，本院予以采信。3号证据中诊断证明书内容客观真实，本院予以采信，X线检查报告单未加盖医院印章无法核对其真实性，本院不予采信，医疗费票据中除内蒙古五原县残联李乐医院门诊收据非正式发票600元本院不予采信外，其他医药票据4398.12元本院予以采信。4号证据证明已购买了微波炉、冰箱并由原告使用，是为原告更好地生活的必需品，应由三被告共同负担，本院予以采信。5号证据无乌拉特前旗某某敬老院印章或签字，无法核对协议内容的真实性，本院不予采信。
被告杜某某提交的证据经本院审核认为，无法核对证明的真实性，本院不予采信。被告刘某甲提供的证据经本院审核认为内容客观真实，本院予以采信。被告刘某乙虽提交了该证据但其不向二被告主张，本案不予审核。
本院出示调取的如下证据：
1、乌拉特前旗民政局证明1份、乌拉特前旗社保局证明2份，要证实原告每月领取抚恤金519.75元，每月领取高龄津贴100元。被告刘某甲每月领取养老金为1908.92元。
2、乌拉特前旗西山咀某某敬老院证明1份、收据6份、询问笔录1份，要证实原告入住敬老院的时间、花费及原告身体状况的事实。
上述证据经原、被告质证，原告对1-2号证据都认可，无异议，和原告提供的收据是一致的，证明的内容是事实。被告杜某某对1号证据认可，无异议；认为2号证据证明中除了床位费和春节伙食费不负担，其他的都同意并认可，询问笔录认可，但是当时她要接老人，她妹妹不让接。6份收据不认可，那个收据谁也可以做，只要是个会写票据的人就会做，住院时间不对，应该按老人的实际住院时间为准。被告刘某甲对1号证据认可，无异议；对2号证据中的三份证据都不认可，因为他什么情况都不知道，现在拿出这些收据、证明等让他认可，不可能。被告刘某乙对1-2号证据都认可，无异议，因为花的钱都是她花进去的，而且现在证据中的金额只是她花的钱中的一部分，还有冰箱、微波炉等电费她都不要了，证明中的春节伙食费280元她不向他们要了，她自己负担。
上述1-2号证据经本院审核认为，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告扈某某于1917年10月25日出生，有三个子女即被告杜某某、刘某甲、刘某乙。2002年原告诉至法院要求被告给付赡养费，法院判决三被告每人每月给付原告100元赡养费，2011年10月11日，原告再次诉至法院要求被告杜某某、刘某甲、刘某乙增加赡养费，法院做出（2011）乌前民初字第1579号民事判决书判决三被告每人每月给付原告赡养费300元。现原告诉至法院要求增加赡养费至每人每月800元，并要求被告刘某甲、杜某某各承担原告医疗费、已缴纳养老费及购买电冰箱等费用10102元,诉讼费用由被告负担。
另查明，原告于2015年8月15日入住乌拉特前旗西山咀某某敬老院，每月费用：2200元（其中床位费460元，伙食费360元，杂费80元，护理费1300元）、冬季取暖费每月150元一年共计收取6个月900元（平均到每月为75元）、2016年5月15日起每月喂饭费200元，以上共计2475元。原告扈某某领取抚恤金每月519.75元、高龄津贴待遇每月100元，每月共领取619.75元。原告2015年3月18-2016年1月19日共计支出医药费4398.12元，2016年3月16日-2016年4月15日原告已交纳乌拉特前旗西山咀某某敬老院费用为2350元（2200元每月费用+150元取暖费）。原告使用的微波炉、电冰箱花费2160元（1260元+900元）。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务，当父母年老体弱需要赡养时，每个有能力尽赡养义务的子女应积极履行赡养义务，努力让自己的父母安享幸福的晚年生活。对原告要求三被告每人每月增加赡养费至800元的诉讼请求，被告杜某某、刘某甲、刘某乙均系原告的子女，理应对原告履行赡养义务，并在生活上和精神上应给予一定的慰藉和关照，原告虽每月有抚恤金、高龄津贴待遇及三被告每月给付的300元赡养费，但随着生活水平提高及物价上涨等原因已不足以支付原告日常生活开支及敬老院的费用，原告已是99岁高龄的老人，已瘫痪、生活不能完全自理，需专人照顾完全护理，故综合考虑实际情况，原告的赡养费增加至三被告每人每月700元。原告要求被告杜某某、刘某甲每人承担已支出的医疗费、已交纳养老费、购买电冰箱等费用10102元的诉讼请求，被告杜某某、刘某甲应各承担原告医疗费用4398.12元的三分之一即1466元（4398.12元÷3=1466元），因原告是九十九岁的高龄老人，已瘫痪、生活不能完全自理，需专人照顾完全护理，入住敬老院是合情合理的行为，本院对起诉之日起原告已交纳的养老院费用2350元予以调整，被告杜某某、刘某甲每人承担该费用三分之一即783元（2350元÷3=783元）。考虑到原告的实际情况，电冰箱、微波炉是原告更好地生活的必需用品，被告杜某某、刘某甲每人应承担该费用的三分之一即720元（2160元÷3=720元）。原告扈某某未主张被告刘某乙给付医疗费、住敬老院费、电冰箱、微波炉等费用，故本案中不予处理。对原告要求给付起诉前交纳的养老院费用，不符合法律规定，本院不予支持。对被告杜某某、刘某甲要将原告接回居住照顾的抗辩意见，原告已是九十九岁的高龄老人，已瘫痪、生活不能完全自理，需专人照顾完全护理，本院考虑到原告及子女的实际情况对二被告该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告杜某某、刘某甲、刘某乙从2016年5月份起每人每月的15日给付原告扈某某赡养费700元。
二、被告杜某某、刘某甲每人承担原告已支付的医疗费1466元、住敬老院费783元及微波炉、电冰箱费用720元，共计每人承担2969元。
三、驳回原告扈某某的其他诉讼请求。
四、所给付的款项被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元。由三被告各负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 许丹儒
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。