浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2461号
原告：洪小婷，女，2001年2月20日出生，汉族，住缙云县。
原告：洪小媚，女，2004年7月2日出生，汉族，住缙云县。
原告暨原告洪小婷、洪小媚的法定代理人：潘瑞仙，女，1970年4月20日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：潘伟秋，男，1979年11月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：章新卫，男，1977年8月10日出生,汉族，住缙云县。
原告洪小婷、洪小媚、潘瑞仙与被告潘伟秋、章新卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘瑞仙及其特别授权委托诉讼代理人胡益光、被告潘伟秋、章新卫均到庭参加陈述。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计638796.20元（被告潘伟秋已赔付的3000元尚未扣除）；2.被告章新卫对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：三原告系母女关系，洪顺明系原告潘瑞仙的丈夫、原告洪小婷和洪小媚的父亲。被告章新卫因自建的房屋外墙粉刷，由被告潘伟秋承包施工。2018年5月11日，洪顺明以每天180元的报酬受雇于被告潘伟秋为被告章新卫的房屋粉刷外墙，2018年5月15日上午9时许，洪顺明站在脚手架上粉刷第二层的外墙粗沙灰时，被告潘伟秋也来到洪顺明所在的脚手架上进行沙灰拉毛，导致脚手架的一根横档断裂，洪顺明所站立的横梯塌落，洪顺明跟着跌到地面水泥地上。因头部着地而受伤。经送缙云县人民医院抢救，于2018年5月18日终因伤势过重抢救无效死亡。原告的损失有：医疗费13201.20元、误工费540元、护理费390元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金544352.50元（包含被扶养人生活费45232.50元）、丧葬费28192.50元、交通费30元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的费用2000元，共计638796.20元，其中被告潘伟秋已赔付3000元。综上所述，洪顺明受雇于被告潘伟秋，从事雇佣活动中遭受人身损害，被告章新卫将外墙粉刷发包给没有相应资质或者安全生产条件的被告潘伟秋施工，根据人身损害司法解释规定，被告潘伟秋作为雇主，应当对其雇员即洪顺明在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任；被告章新卫应当与被告潘伟秋对洪顺明的死亡造成的损失承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.身份证、户口本、村委会证明、被告的户籍证明各一份，待证三原告之间的关系以及原、被告的诉讼主体资格；
2.缙云县人民医院住院收费票据一份，待证原告因抢救治疗所花的医疗费用；
3.居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证各一份，待证本案受害人洪顺民的死亡情况；
4.照片四张，待证洪顺明坠落受伤的原因为被告搭建的脚手架中间一根横档断裂、脚手架搭建不牢固及受害人头部落地的事实；
5.申请法院调取的舒洪派出所向原告潘瑞仙、被告潘伟秋、章新卫所做的调查笔录各一份，待证本案的法律关系为被告章新卫将房屋外墙粉刷工程承包给被告潘伟秋，被告潘伟秋雇佣洪顺明为其做工的法律关系以及被告章新卫存在选任过错等事实。
被告潘伟秋答辩称：我与章新卫系亲戚关系。因章新卫建房粉刷外墙需要，找到我，并叫我帮其叫人粉刷外墙，我就叫了洪顺明和王柳阳帮其干活。该粉刷外墙工程于2018年5月11日开始施工。2018年5月15日上午9时许，洪顺明与我站在同架梯子上施工，因架设在二楼外墙上的横档断裂，梯子往下滑，洪顺明也摔到了一楼水泥地面，我顺势抓住了脚手架的竹子，故没有摔下来。在工程施工前，洪顺明也参与了搭建脚手架，施工过程中，自身没有注意安全，存在过错。事发后，我已经支付给洪顺明家属3000元的医疗费，并付清2018年5月11日至5月15日上午共计四天半的工资，工资按180元/天计付。我没有承包建筑施工工程的相关资质，被告章新卫事先应该知道的，故被告章新卫也有过错。综上，请法院依法公正判决。
被告章新卫答辩称：被告潘伟秋辩称我叫他叫人帮我做工与事实不符。我是将粉刷外墙的工程承包给被告潘伟秋的，承包方式是包工不包料，水泥和黄沙由潘伟秋去联系买来，我自己去结算。潘伟秋叫什么人来做工，我不知道。我和潘伟秋事先约定好，等工程竣工后，按多少一平方米结算工程款。被告潘伟秋有没有承包建筑施工工程的相关资质，我不清楚，按照农村，都是这样做的，故我认为自己没有过错。请法院依法判决驳回要求我承担本案赔偿责任的诉讼请求。
对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下：
原告提供的证据，被告潘伟秋、章新卫均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
原告洪小婷、洪小媚系受害人洪顺明的女儿，原告潘瑞仙系受害人洪顺明的妻子，三原告系洪顺明的第一顺序继承人。被告章新卫系案涉粉刷外墙施工工程的房屋所有权人，将案涉工程以包工不包料的方式承包给被告潘伟秋施工。其中，水泥、黄沙由被告潘伟秋负责联系，被告章新卫自行去结算；施工工人由被告潘伟秋自行负责联系。被告潘伟秋雇请洪顺明、王柳阳为其做小工，约定工资180元/天。案涉工程于2018年5月11日开始施工。2018年5月15日上午9时许，洪顺明站在梯子上粉刷第二层的外墙粗沙灰时，被告潘伟秋也同时来到洪顺明所在的梯子上进行沙灰拉毛，因搭设的脚手架当中一根横档断裂，洪顺明所站立的横梯塌落，洪顺明跟着跌落到地面水泥地上，因头部着地而受伤。潘伟秋因抓住了脚手架上的竹子而未跌落。洪顺明受伤后，被送往缙云县人民医院抢救，终因伤势过重于2018年5月18日抢救无效死亡。三原告因其亲属洪顺明死亡而遭受的经济损失有：医疗费13201.20元、误工费396.90元（3天×132.30元/天）、护理费390元（3天×130元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、死亡赔偿金544352.50元[死亡赔偿金499120元（24956元/年×20年）+被扶养人生活费45232.50元（女儿洪小婷的被扶养人生活费9046.50元+女儿洪小媚的被扶养人生活费36186元）]、丧葬费28192.50元。事发后，被告潘伟秋已赔付3000元，并已付清2018年5月11日至5月15日上午共计四天半的工资。
本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉法律关系；2.受害人洪顺明是否存在过错，两被告是否存在过错；3.原告所受损失的合理性。
针对争议焦点1，根据舒洪派出所对原告潘瑞仙及被告潘伟秋、章新卫所做的询问笔录及庭审查明的事实，足以认定被告章新卫与被告潘伟秋系承揽关系，被告潘伟秋与洪顺明系雇佣关系。
针对争议焦点2，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”的规定，受害人洪顺明作为提供劳务一方，因在劳务过程中受到伤害，其作为接受劳务一方即被告潘伟秋应承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条“承揽人在完成工作过程中遭受人身损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告潘伟秋不具备承包建筑行业的相关资质，被告章新卫未尽到审慎审查义务，将施工工程承包给被告潘伟秋，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，受害人洪顺明在作业过程中，未尽到安全注意义务，未佩戴安全头盔及捆绑安全绳索，与被告潘伟秋同时站在放在脚手架上的梯子上施工，存在一定的过错，故对其所受的损害自身应承担一定的责任。
针对争议焦点3，三原告因其亲属洪顺明死亡，其精神遭受了严重损害，故对其精神损害抚慰金，本院酌情予以支持；三原告要求支持其办理丧葬事宜支出的误工费和交通费损失2000元，本院认为基本合理，予以支持；原告主张的误工费损失按180元/天计算，因原告无固定收入，本院按标准支持其132.30元/天；交通费无相应票据，不予支持。
结合全案分析，对于三原告的合理损失，由于原告自身存在过错，本院酌情考虑由原告自身承担25%的责任，并支持其精神损害抚慰金37500元；由被告潘伟秋承担60%的责任；由被告章新卫承担15%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟秋赔偿原告洪小婷、洪小媚、潘瑞仙因其亲属洪顺明死亡所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费、精神损害抚慰金等损失共计383174元，已付3000元，尚需赔偿380174元。
二、被告章新卫赔偿原告洪小婷、洪小媚、潘瑞仙因其亲属洪顺明死亡所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费、精神损害抚慰金等损失共计95793元。
以上款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告洪小婷、洪小媚、潘瑞仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，减半收取1789.50元，由原告洪小婷、洪小媚、潘瑞仙负担447元，由被告潘伟秋负担1074元，由被告章新卫负担268.50元，被告潘伟秋、章新卫负担的费用于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一八年七月三十日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十条承揽人在完成工作过程中遭受人身损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。