wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2390号
罪犯廖万明，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年2月23日贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第29号刑事判决，认定被告人廖万明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年3月8日交付执行（刑期自2010年9月4日起至2025年9月3日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2112号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年3月3日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖万明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2015年3月、2015年4月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖万明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖万明减刑十个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖万明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2236号
原告邻水县宣良电器有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇人民路南段美好家园一楼。
法定代表人蒋清云，系该公司经理。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，汉族。
原告邻水县宣良电器有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，于2013年5月23日由代理审判员王东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邻水县宣良电器有限公司的委托代理人范建川，到庭参加诉讼，被告李勇签收本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营家电需要，常年向我公司采购家电销售。时至2013年1月15日，经我公司与被告结算，被告共下欠我公司各种货款155733元。该欠款经我公司多次催收，被告至今分文未付。故起诉至邻水县人民法院请求法院依法判决被告给付原告货款155733元及按照同期商业银行贷款计算的利息，并承担此案产生的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李勇在邻水县三古乡经营家电生意，常年在原告邻水县宣良电器有限公司采购家电。2012年7月1日，原、被告双方结算，被告共下欠164222元。此后，原、被告双方又产生了多次交易，被告只付清了部分货款。至2013年1月21日，被告共欠下155733元。
以上事实有原告提交的邻水县宣良电器有限公司送货单2张、单位应付明细账一份（共3页）等证据材料予以证实，本院结合庭审中的当事人陈述据以认定。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行合同义务后，被告未履行，造成被告下欠原告货款155733元。被告应当清偿其下欠欠款155733元及自原告向本院起诉时起至被告清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告李勇于本判决生效之日起十五内支付原告黄学中欠款155733元及自2013年3月29日起至被告清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 姚君明
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民催字第3号
申请人烟台益生能源有限公司。地址，山东省烟台市芝罘区新桥小区桃园里*****号。
法定代表人类延顺，总经理。
申请人烟台益生能源有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月9日发出公告，催促利害关系人于2015年8月17日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3040005122107315、出票日期为2015年2月2日、汇票到期日为2015年8月2日、出票金额为300000元、出票人为烟台山海食品有限公司、收款人为烟台屯德水产有限公司、付款行为华夏银行烟台莱山支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台益生能源有限公司有权向付款行华夏银行烟台莱山支行请求付款。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 健
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00469号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年10月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2015）478号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2014年11月28日晚20时20分，被告人陈某甲酒后驾驶摩托车搭载其妻子李志先准备回家，当车经过重庆市綦江区文龙街道孟家院支路左转弯至公铁立交路段时，与李某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成小型客车受损的交通事故。公安民警接到报警后到达现场，将被告人陈某甲带至綦江区人民医院提取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某甲的血液中检验出乙醇，其乙醇含量为168.2mg/100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定：被告人陈某甲承担此次事故的全部责任，李某某不承担此次事故的责任。
另查明：案发后，被告人陈某甲已赔偿了李某某全部经济损失。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某甲以危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、李某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，捉获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，车辆信息表以及被告人陈某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆，载人并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。唯被告人陈某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年九月七日
书记员 胡 超
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初285号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人徐玉梅，女，1979年3月9日生,汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农,家住宜春市袁州区。
被告人徐瑞洪，男，1971年6月23日生,汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农,家住宜春市袁州区。
二被告人均因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。2018年4月8日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人徐玉梅、徐瑞洪犯故意毁坏财物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人徐玉梅、徐瑞洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日20时许，因耳环加工业务问题，被告人徐玉梅、徐瑞洪来到宜春市袁州区辽市镇上陈村中心组被害人徐某家中理论,理论过程中,被告人徐玉梅、徐瑞洪在被害人徐某家的耳环加工现场进行打砸,损毁耳环成品14万个，用铁锤砸毁点焊机3台。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被损毁的财物共价值人民币11400元。
2018年3月19日,被告人徐玉梅、徐瑞洪与被害人徐某达成协议,赔偿被害人徐某各项经济损失共计3万元，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人徐玉梅、徐瑞洪在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、侦查机关受案登记表及回执、现场勘验笔录、现场照片、被毁坏物品照片及清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、抓获经过、证人易某、陈某的证言、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2018]47号涉案财物价格认定意见书及相关材料、调解协议书、谅解书、被告人徐玉梅、徐瑞洪的供述、指认现场笔录及照片、无犯罪记录证明、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉梅、徐瑞洪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人徐玉梅、徐瑞洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；案发后，被告人徐玉梅、徐瑞洪赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人徐玉梅、徐瑞洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人徐玉梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐瑞洪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年五月十六日
代书记员 潘玲根
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第2047号原告朱某某，女，1975年10月10日出生，汉族，居民。委托代理人王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，1974年7月10日出生，汉族，居民。原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王昭峰、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，双方于1997年在单位认识并确定恋爱关系，1998年12月4日在邹城市民政局登记结婚，1999年3月14日举行婚娶仪式。婚后感情一般。2010年收养一女郭某某，现年3岁，并办理了收养登记手续，2012年1月12日原告怀孕生一女郭某某，现年2岁。由于被告性格内向，结婚多年来，虽然原告无论从生活、工作对被告进行照顾，但双方一直感情淡漠，尤其原告怀孕和生育后，一直由原告的父母照顾至今，被告在他父母家中带着养女住，一个月偶尔去看望原告，女儿郭某某出生后至今，被告也一直漠不关心，对我父母也不尊重，并且被告也多次提到离婚，原告认为原被告双方性格不合，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，依法判决离婚。被告郭某某答辩称，原告陈述说我不尊重其父母不是事实，原告应该提供证据，我没有对原告的父母不尊重，原告曾多次提到离婚，我没有提出过离婚，说夫妻感情破裂与事实不符，我们从1995年就认识并确立恋爱关系，我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告建立恋爱关系后，于1998年12月4日在邹城市民政局登记结婚，1999年3月14日举行婚娶仪式。2010年原、被告收养一女，取名郭某某，并办理了收养登记手续。2012年1月12日原告生一女，取名郭某某。2013年7月3日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强交流，相互沟通，妥善处理在共同生活中遇到的问题和矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 苗 勇审判员 侯祥森审判员 周玉花二〇一三年十二月十三日书记员 王 莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇武，男，壮族，1962年5月31日出生，农民，住广西××东门镇××六琼屯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌彩琼，女，壮族，1964年10月2日出生，农民，住广西××东门镇××六琼屯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西东正木业有限公司。住所地广西××自治区扶绥县山圩镇。
法定代表人：高国飞，该公司经理。
委托代理人：磨琪福，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。
原审第三人：陈保，男，壮族，1949年1月7日出生，住广东省湛江市××县××镇××村。
原审第三人：陈广，男，壮族，1963年3月22日出生，住广东省湛江市××县××镇××号。
原审第三人：广西扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组。
代表人：李新明，该村民小组长。
再审申请人黄勇武、凌彩琼因与被申请人广西东正木业有限公司和原审第三人陈广、陈保、扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄勇武、凌彩琼申请再审称：原审判决事实不清、程序违法。1、申请人的父亲从未代替申请人领过任何的林木赔偿款，领款单也没有显示这一内容。原审法院对此作出错误认定，并以超过诉讼时效为由驳回申请人的诉请是错误的。2、申请人在原审中变更了诉讼请求，但法院并没有重新指定举证期限，程序违法。故请求撤销原审判决，对本案进行再审。
被申请人广西东正木业有限公司提交书面意见认为，黄勇武、凌彩琼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于申请人主张其父亲未代领过林木赔偿款的问题。本院认为，原审法院查明，原审第三人陈广、陈保砍伐“马胎山”种植的松木、芒果树等林木后，已将补偿款交与申请人的父亲，其父亲对款项数额亦无异议。在本案诉讼中，申请人一直不能举证证明当年被砍伐的树木的价值。因此，原审法院驳回申请人要求被申请人赔偿12万元林木损失的请求并无不当。
关于申请人提及其变更诉讼请求应重新确定举证期限的问题。本院认为，在一审法院审理期间，申请人明确表示放弃要求被申请人立即停止在申请人的开荒地上经营活动的诉讼请求。申请人这一行为，不属于增加或者变更诉讼请求的情形，不符合法律规定的另行确定举证期限的情况。
综上，黄勇武、凌彩琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄勇武、凌彩琼的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周艳华
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初539号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄
被告人基本情况姓名许文北民族汉
性别男住址福建省仙游县
犯罪前科无
强制措施2017年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月10日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2018]32号
指控事实2017年11月22日0时37分，被告人许文北酒后驾驶皖AEP1**小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人许文北血样中乙醇含量为88.25mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人许文北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华二0一八年一月二十二日
书记员 黄 艳 丹
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执91号
申请执行人唐某某，女。
被执行人周某某，男。
本院于2016年3月18日立案执行唐某某申请周某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第440号法院生效裁判，被执行人周某某应支付申请人案款35800元，承担执行费437元。本院已执行0元，尚有35800元未执行，现因被执行人周某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执91号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：董钰杨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告曲绍忱，男，汉族，1979年9月23日出生，农民。
被告于芝曼（系曲绍忱配偶），女，汉族，1986年7月9日出生，农民。
被告赵志涛，男，汉族，1973年6月3日出生，农民。
被告曲素梅（系赵志涛配偶），女，汉族，1971年6月28日出生，农民。
被告王志生，男，汉族，1954年6月18日出生，农民。
被告吴忠娟（系王志生配偶），女，汉族，1957年4月12日出生，农民。（未出庭）
被告刘文安，男，汉族，1955年9月10日出生，农民。
被告吴中华（系刘文安配偶），女，汉族，1955年2月5日出生，农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅、王志生、吴忠娟、刘文安、吴中华借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵博与被告曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅、王志生、刘文安到庭参加诉讼，被告吴忠娟、吴中华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2013年6月9日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八被告于2013年6月9日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2013年6月9日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金49693.83元，为了维护原告合法利益，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求一、二被告偿还借款本金49693.83元并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六、七、八被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告曲绍忱、于芝曼辩称，借款不是我们借的，我们替吴忠艳借的，用我的房照放在银行。
被告赵志涛、曲素梅辩称，贷款属实，但其已经还清了。
被告王志生辩称，借款不是我本人借的，我替吴忠艳借的，用她的房照放在银行。
被告吴忠娟未答辩。
被告刘文安辩称，借款不是我本人借的，我替吴忠艳借的，用我的房照放在银行。
被告吴中华未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2013年6月9日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八被告于2013年6月9日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2013年6月9日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，截止2014年9月1日被告曲绍忱、于芝曼尚欠原告借款本息54836.04元，为了维护原告合法利益，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告曲绍忱、于芝曼偿还借款本金49693.83元并支付借款所有利息及罚息，其余六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原、被告所签订的借款合同、联保协议书、借款借据、银行贷款放款单、银行还款计划表载卷佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，该借款合同及联保协议合法有效，本院应予保护，借款到期后，被告曲绍忱、于芝曼拖欠不还是错误的，应予按期还款。被告赵志涛、曲素梅、王志生、吴忠娟、刘文安、吴中华作为联保小组成员，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条及《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告曲绍忱、于芝曼于本判决生效后5日内偿还借款本息54836.04元（从2014年9月2日起利息按双方在借款合同中约定的借款利率计付至全部本金付清之日止）。
被告赵志涛、曲素梅、王志生、吴忠娟、刘文安、吴中华对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，邮寄费180元，合计1350元，由被告曲绍忱、于芝曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 张乔乔
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第116号
罪犯郭振晋，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2009年8月24日作出（2009）迎刑初字第392号刑事判决，以被告人郭振晋犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2009年1月1日至2014年12月31日，并处罚金3000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭振晋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭振晋共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭振晋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于燕飞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初829号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年12月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被滑县公安局刑事拘留，2016年9月18日被滑县公安局取保候审，2016年12月8日被滑县人民法院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）589号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日14时许，在滑县高平镇张堤村戏台东边，张堤村的张某甲（已判刑）见到与其有矛盾的马某某，张某甲伙同被告人张某某、孙某某（已判刑）等人用台球杆、砖头�物品将马某某和跟马某某在一起的郭某某、马某甲打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭某某胸骨骨折的损伤已构成轻伤二级，被害人马某甲口腔内粘膜破损、右踝关节损伤、右髋部42c㎡软组织挫伤的损伤构成轻微伤，被害人马某某头皮下血肿的损伤构成轻微伤。
另查明：民事部分双方达成和解协议，被告人张某某和张某甲、孙某某赔偿被害人郭某某各项经济损失16000元，赔偿马某某各项损失5000元，赔偿马某甲各项经济损失6000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人张某某的供述；2、被害人郭某某、马某某、马某甲的陈述；3、证人郭某某证言；4、滑县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书；5、无前科证明、伤情照片15张、抓获证明；6、调�书、谅解书、收到条；7、被告人张某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且被告人能够积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵志伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保225-1号
申请人魏吉祯
申请人魏立侠
被申请人郭宝
本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1482财保225号财产保全的裁定,现因被申请人郭宝提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭宝冀EF8X**/冀E8X**挂车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年五月十八日
书记员 李 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第576号
原告柴海。
委托代理人郑国文、宋淑荣。
法定代表人刘强，主任。
原告柴海诉被告辽源经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴海诉称，原告于1983年到被告兴国村1组落户，1997年分到承包的水田2亩、旱田3.7亩，村领导口头答应有土地时一定给原告补齐承包的土地。2013年3月，辽源经济开发区征地对兴国村1组每人分得土地补偿款2000元，原告家共计7口人，应分土地补偿款14000元，可是被告兴国村民委员会对此补偿款扣发至今，原告多次催要无果。故起诉，请求法院判令被告立即给付原告7口人的土地补偿费共计14000元。
被告兴国村民委员会辩称，被告土地台账上没有原告的旱田3.7亩、水田2亩。原告是1987年整户落入兴国村的，按照村里当年会议纪要内容，不给原告房场和分地。所以，不应给付原告土地补偿款。
经审理查明，原告柴海于1980年从东辽县建安镇搬迁到被告兴国村1组，当时没有落上户口，1987年3月份正式落户于兴国村1组，原告全家7口人均为兴国村村民、均为农村户口。原告家现有水田2亩，无旱田。2013年3月，被告给兴国村1组每人分得机动地征地土地补偿款2000元，未分给原告一家。故原告提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告柴海提供证据如下：1、户口簿、身份证，证明原告家7口人，均为兴国村村民、均为农村户口；2、村民葛奎出庭作证证言，证明原告是兴国村坐地户，稻地补偿给了，旱田补偿也应该给；3、村民马财出庭作证证言，证明原告1980年来兴国村当医生，兴国村给村民分旱田补偿款时没有通知原告，把原告遗漏了；4、辽源经济开发区兴阳街道办事处关于柴海信访事项处理意见书，证明原告1980年到兴国村，当时没有落户，1987年正式落户；5、陈柏双书面证言一份，证明证人担某某，已经签批给原告家7口人补偿款1.4万元后来不知什么原因没有发放。
被告兴国村民委员会质证意见是:证据1、4无异议；证据2村土地台账上没有原告的旱田，另外村里没有给旱田补偿款；证据3证人称分旱田补偿款没有通知原告与事实不符；证据5陈柏双既然签字就应该给，为什么不找陈柏双。
庭审质证过程中，被告兴国村民委员会提供证据如下：1、关于兴国村一组机动地款分配会议讨论纪要复印件一份，证明2013年6月25日15名1组村民签字决定，对于2000年未分到旱田户一律不能参加机动地款分配，原告家没有分得旱田，被告按此决定执行；2、兴国村土地调整方案复印件一份，该方案第七条规定，1986年后整户迁入兴国村的后来户，因落户时有不要房场、不要地之说，此次不参加分地。所以，原告家没有旱田，就不应该给2000元。
原告柴海质证意见是：证据1不能作为证据使用，内容违法法律规定，真实性无法确认；证据2被告于1980年聘请原告当医生，不要房场、不要地是不可能的，因为需要吃住，违背了土地承包法的立法原则。
本院认为：原告柴海全家7口人于1987年3月份正式落户兴国村1组，均为农村户口，据此，认定原告一家7口人系被告正式村民，应当享有村民待遇，应当分给原告家机动地征地土地补偿款每人2000元。因分得机动地征地土地补偿款是兴国村1组每名村民均有的待遇，原告家虽然未分得旱田，不应影响其获得机动地征地土地补偿款的待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七）项规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。被告提供的关于兴国村一组机动地款分配会议讨论纪要，系村小组决定，并非为村民会议决定，故无效。被告提供的兴国村土地调整方案，未经村民会议讨论通过，也应认定无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条一款的规定，判决如下：
被告辽源经济开发区兴国村民委员会于本判决生效之日起
十日内，一次性给付原告柴海征地补偿款14000元。
本案受理费150元、邮寄送达费60元，共计210元，由被告辽源经济开发区兴国村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘禹良
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第576号
原告：杨北平，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，任经理。
委托代理人：陈后晓，公司员工。
本院受理原告杨北平诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告杨北平于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李强、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
本院认为，原告杨北平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨北平撤回对被告李强、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨北平承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓菲
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第576号原告张某。委托代理人覃某。被告某1。被告某.张某诉某1、某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年12月29日下午4时许，某在放学回家途中，到原告家上厕所后在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁的严重后果，整栋木房三间全被烧毁，面积170平方米，价值在10万元以上，幸被四邻急救才得以保全部分偏房，房内一切物品包括家电、家具、生活用品，大约损失一、二十万元以上。连原告母亲的寿棺（一万多元以上）都化为灰烬。案经报公安调查处理，并被告知系被告某失火造成，现因赔偿事宜无法达成协议，请求法院判决二被告赔偿损失119680元。被告某1、某没有答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、龙山县石牌镇人民调解委员会证明一份，拟证明双方调解过一次，调解无效才起诉。2、龙山县公安局消防大队证明一份，拟证明消防大队调查结果本案系某1失火造成，于是转交公安立案。3、原告方身份证复印件两份，拟证明原告的诉讼主体资格。4、被告方身份户籍信息两份，拟证明被告方的诉讼主体资格。5、个人建房相关资料六份，拟证明原告对该房屋具有所有权。6、桶车派出所案件记录，调查笔录六份，拟证明损害事实的发生经过，该房屋损害是被告某1玩炮火失火造成的，也证明某1是某1的父亲，系法定监护人。7、县消防大队火灾现在勘验笔录一份，拟证明事故发生的经过及其结果。8、湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估报告书，拟证明评估结果房屋损害结果是123660元。被告没有质证。合议庭评议认为，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，且与本案的所有证据相互关联，能形成统一的证据链条，均被本院采信，作为有效证据使用。经审理查明，2014年12月29日下午4时许，某在放学回家途中，到原告家上厕所后在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁（整栋木房共三间，面积110平方米）。本案原告于2014年12月29日18时30分向龙山县公安局桶车派出所报案，报警记录登记表上记载的被烧得房屋及房屋内的物品损失为4万余元，本案经桶车派出所调查系被告某1失火造成。某，男，2008年4月5日出生，是未成年人，其监护人为某1。原告的个人建房用地清理表登记表和个人宅基地宗地图上登记的姓名为张波，张波与张某系同一人。原告的房屋，经湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估，房屋及房屋内的物品损失价值为123660元。本院认为，被告某烧毁原告的房屋属实，基于某是未成年人，不是故意烧毁原告的房屋，同时考虑到原告自己堆放柴火不当也有一定的责任。原告要求二被告赔偿被烧毁房屋及房屋内的物品的损失合计119680元，合议庭认为由原告自己承担30%的责任，被告方承担70%的责任，由于被告是未成年人，由被告的监护人某1承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及第三十二条之规定判决如下：一、由某赔偿原告张某被烧毁房屋及房屋内的物品合计折价赔偿83776元。此款限本判决生效后十五日内一次付清。二、原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承当1820元，原告承担780元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。审 判 长  王庭汝人民陪审员  李桂珍人民陪审员  李洪珍二〇一六年二月三日代理书记员  余 果附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人，造成他人损害的的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第576号原告张某。委托代理人覃某。被告李某。被告李某。张某诉李某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年12月29日下午4时许，李某在放学回家途中，到原告家上厕所后在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁的严重后果，整栋木房三间全被烧毁，面积170平方米，价值在10万元以上，幸被四邻急救才得以保全部分偏房，房内一切物品包括家电、家具、生活用品，大约损失一、二十万元以上。连原告母亲的寿棺（一万多元以上）都化为灰烬。案经报公安调查处理，并被告知系被告李某失火造成，现因赔偿事宜无法达成协议，请求法院判决二被告赔偿损失119680元。被告李某、李某没有答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、龙山县石牌镇人民调解委员会证明一份，拟证明双方调解过一次，调解无效才起诉。2、龙山县公安局消防大队证明一份，拟证明消防大队调查结果本案系李某失火造成，于是转交公安立案。3、原告方身份证复印件两份，拟证明原告的诉讼主体资格。4、被告�身份户籍信息两份，拟证明被告方的诉讼主体资格。5、个人建房相关资料六份，拟证明原告对该房屋具有所有权。6、桶车派出所案件记录，调查笔录六份，拟证明损害事实的发生经过，该房屋损害是被告李某玩炮火失火造成的，也证明李某是李某的父亲，系法定监护人。7、县消防大队火灾现在勘验笔录一份，拟证明事故发生的经过及其结果。8、湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估报告书，拟证明评估结果房屋损害结果是123660元。被告没有质证。合议庭评议认为，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，且与本案的所有证据相互关联，能形成统一的证据链条，均被本院采信，作为有效证据使用。经审理查明，2014年12月29日下午4时许，李某在放学回家途中，到原告家上厕所�在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁（整栋木房共三间，面积110平方米）。本案原告于2014年12月29日18时30分向龙山县公安局桶车派出所报案，报警记录登记表上记载的被烧得房屋及房屋内的物品损失为4万余元，本案经桶车派出所调查系被告李某失火造成。李某，男，2008年4月5日出生，是未成年人，其监护人为李某。原告的个人建房用地清理表登记表和个人宅基地宗地图上登记的姓名为张波，张波与张某系同一人。原告的房屋，经湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估，房屋及房屋内的物品损失价值为123660元。本院认为，被告李某烧毁原告的房屋属实，基于李某是未成年人，不是故意烧毁原告的房屋，同时考虑到原告自己堆放柴火不当也有一定的责任。原告要求二被告赔偿被烧毁房屋及房屋内的物品的损失合计119680元，合议庭认为由原告自己承担30%的责任，被告方承担70%的责任，由于被告是未成年人，由被告的监护人李某承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及第三十二条之规定判决如下：一、由李某赔偿原告张某被烧毁房屋及房屋内的物品合计折价赔偿83776元。此款限本判决生效后十五日内一次付清。二、原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承当1820元，原告承担780元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。审 判 长  王庭汝人民陪审员  李桂珍人民陪审员  李洪珍二〇一六年二月三日代理书记员  余 果
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第576号原告张某.委托代理人覃某。被告李某1。被告李某2。张某诉李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年12月29日下午4时许，李某2在放学回家途中，到原告家上厕所后在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁的严重后果，整栋木房三间全被烧毁，面积170平方米，价值在10万元以上，幸被四邻急救才得以保全部分偏房，房内一切物品包括家电、家具、生活用品，大约损失一、二十万元以上。连原告母�的寿棺（一万多元以上）都化为灰烬。案经报公安调查处理，并被告知系被告李某2失火造成，现因赔偿事宜无法达成协议，请求法院判决二被告赔偿损失119680元。被告李某1、李某2没有答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、龙山县石牌镇人民调解委员会证明一份，拟证明双方调解过一次，调解无效才起诉。2、龙山县公安局消防大队证明一份，拟证明消防大队调查结果本案系李某2失火造成，于是转交公安立案。3、原告方身份证复印件两份，拟证明原告的诉讼主体资格。4、被告方身份户籍信息两份，拟证明被告方的诉讼主体资格。5、个人建房相关资料六份，拟证明原告对该房屋具有所有权。6、桶车派出所案件记录，调查笔录六份，拟证明损害事实的发生经过，该房屋损害是被告李某2玩炮火失火造成的，也证明李某1是李某2的父亲，系法定监护人。7、县消防大队火灾现在勘验笔录一份，拟证明事故发生的经过及其结果。8、湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估报告书，拟证明评估结果房屋损害结果是123660元。被告没有质证。合议庭评议认为，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，且与本案的所有证据相互关联，能形成统一的证据链条，均被本院采信，作为有效证据使用。经审理查明，2014年12月29日下午4时许，李某2在放学回家途中，到原告家上厕所后在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁（整栋木房共三间，面积110平方米）。本案原告于2014年12月29日18时30分向龙山县公安局桶车派出所报案，报警记录登记表上记载的被烧得房屋及房屋内的物品损失为4万余元，本案经桶车派出所调查系被告李某2失火造成。李某2，男，2008年4月5日出生，是未成年人，其监护人为李某1。原告的个人建房用地清理表登记表和个人宅基地宗地图上登记的姓名为张波，张波与张某系同一人。原告的房屋，经湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估，房屋及房屋内的物品损失价值为123660元。本院认为，被告李某2烧毁原告的房屋属实，基于李某2是未成年人，不是故意烧毁原告的房屋，同时考虑到原告自己堆放柴火不当也有一定的责任。原告要求二被告赔偿被烧毁房屋及房屋内的物品的损失合计119680元，合议庭认为由原告自己承担30%的责任，被告方承担70%的责任，由于被告是未成年人，由被告的监护人李某1承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及第三十二条之规定判决如下：一、由李某1赔偿原告张某被烧毁房屋及房屋内的物品合计折价赔偿83776元。此款限本判决生效后十五日内一次付清。二、原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承当1820元，原告承担780元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。审 判 长  王庭汝人民陪审员  李桂珍人民陪审员  李洪珍二〇一六年二月�日代理书记员  余 果附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人，造成他人损害的的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执恢3-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司市支行行长。
被执行人：张朝友，1942年5月生，汉族，住明光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行与被执行人张朝友金融借款合同纠纷一案，因被执行人张朝友未履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行于2016年4月6日向本院申请恢复执行。
在本次执行过程中，经财产调查，暂未发现被执行人张朝友有可供执行的银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（1999）明经初字第482号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 任 仁
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02691号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
被告向晓川。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉向晓川买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任法庭记录。原告中联公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告向晓川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年3月20日，原被告签订了编号为11107923的《产品买卖合同》，合同约定：1、被告购买原告型号为ZLJ5121THB的车载泵壹台，合同总金额为72万元；2、货款付款方式：2012年4月20日前支付首付款14.4万元，余款57.6万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付；3、若被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告于2012年3月31日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同该约定向原告支付相应款项，截止到2014年4月8日，被告尚拖欠原告货款45500元，由此产生违约金19354元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付首付款欠款45500元及违约金19354元（违约金自2012年4月21日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年4月8日，2014年4月9日及以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）。2、被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用。3、被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告向晓川未予答辩。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《补充协议》；拟证明原告与被告向晓川之间存在买卖合同关系，约定了被告向晓川购买设备的型号及付款方式、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二，《收货确认函》；拟证明原告向被告向晓川交付合同约定设备；
证据三，《欠款及违约金明细表》；拟证明被告向晓川欠付原告的首付款逾期金额及违约金。
被告向晓川未向本院递交任何证据。
被告向晓川经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月20日，被告向晓川与原告签订了合同顺序号为11107923的《产品买卖合同》，合同约定：由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的车载泵1台，合同总金额为72万元。如被告未按合同及附件约定付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。2012年3月22日，被告与原告签订了顺序号为11105490的《补充协议》，协议约定：被告于2012年4月20日前向原告支付首付款14.4万元及按揭费用0.15万元，余款57.6万元被告办理36个月银行按揭一次性支付。之后，原告于2012年3月31日向被告交付了设备，但被告未按照合同及协议按时履行付款义务，截至2014年4月8日，尚有45500元首付款未付。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：本案原告中联公司与被告向晓川所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告违约的情况下，对原告要求被告支付首付款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向晓川在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款45500元及违约金19354元（暂计算至2014年4月8日，2014年4月8日以后的违约金按万分之五／日的标准计至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告向晓川未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费1421元减半收取710.5元，财产保全费680元，合计1390.5元由被告向晓川负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1375号
原告杨志成，男，汉族，1970年8月出生于四川省，无固定职业，现住新疆。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告韦昊男，男，汉族，1979年7月出生于贵州省，无固定职业，现住新疆。
被告裴培，女，汉族，1972年2月出生于河南省，无固定职业，现住新疆。
被告赵德秀，女，汉族，1953年12月出生于河南省，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告杨志成诉被告韦昊男、裴培、赵德秀民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志成的起诉。
案件受理费7044.25元，减半收取3522元（原告已预交），退还原告杨志成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓舒月
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执32号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人浙江赛宝实业有限公司，组织机构代码58037598-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00003号，依法向被执行人浙江赛宝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江赛宝实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江赛宝实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江赛宝实业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币33598974.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年六月六日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执32号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行被执行人丽水市和盛建设有限公司，组织机构代码69952888-7本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00003号，依法向被执行人丽水市和盛建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市和盛建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市和盛建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丽水市和盛建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的71×××66的存款人民币33598974.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月六日书记员  蔡斌海
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第609号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵先俊。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人赵先俊犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人赵先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年2月27日18时30分许，被告人赵先俊在成都市金牛区一环路北三段125号梁家巷公交车站台处，趁被害人刘某上车之机，用右手盗走其上衣左侧衣包内的三星牌GT-S5830手机一部（经鉴定，价值人民币1180元）。被告人赵先俊在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人赵先俊的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵先俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某的陈述，证人周某某、张某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，赃证照片，（2012）金牛刑初字第135号刑事判决书及释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先俊以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人赵先俊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对此情节予以从重处罚。被告人赵先俊归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵先俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十八日起至二〇一三年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗莎
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第21号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人邓爱玉，女，1961年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）104号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对邓爱玉作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年7月22日作出的自井府房征补决（2014）104号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1655号
申请人吴江市永昶鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤街83号。
法定代表人顾志华，总经理。
被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区滨河路。
法定代表人柳金奇，总经理。
申请执行人吴江市永昶鞋材有限公司与被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市鑫顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市永昶鞋材有限公司货款100034.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由被告吴江市鑫顺鞋业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费不再退回。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年05月8日向本院申请执行，申请执行标的为100034.7元，申请执行费为1401元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院对被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司房产、车辆等相关信息进行查询。被执行人厂房为租租赁，除查封的设备外无可执行财产，本院于2014年2月27日委托苏州东正资产评估事务所对该厂设备进行评估，评估价为131603元。于2014年4月25日在淘宝拍卖网以评估价131603公开拍卖，因无人报名流拍。后以110000元底价在淘宝拍卖网第二次拍卖，最终以135000元由第三人拍得。2014年6月11日债权人到庭，就鑫顺公司分配方案达成一致，对被执行人所租赁厂房房东天水味精厂给予一定补偿。后实际各方分配方案为拍卖设备共计135000元，扣除五案件申请执行费7328元。案件诉讼费用9291元，申请执行人吴江兴洪鞋材厂垫付的评估费、保全费7296元，以及天水味精厂房屋使用补偿13700元。还余97385元。实际得款率为13.7%。其中包括审理中预留款26541.14元，现已分配完毕。其余未发现可执行财产。申请执行人未能提供相关线索。本院向申请人告知执行的具体情况后，申请人吴江兴洪鞋材厂表示确认以上执行情况并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司法定代表人下落不明，该公司机器设备已依法评估拍卖并将拍卖款分配给申请执行人，未发现其它可执行财产，申请人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人法定代表人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第1655民事判决书主文未履行部份
本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐文昊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第258号
罪犯罗学军，男，1982年4月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月18日作出（2011）潭中刑终字第176号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯罗学军有期徒刑十年，共同赔偿原告人99610.68元（本院已代收2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗学军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗学军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分118.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款代收凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗学军减刑一年（刑期自2009年6月19日至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民二初字第190号
原告：阳春市昆仲实业有限公司，住所地：阳春市春城街道河西沙尾路63号。
法定代表人：刘佑，该公司总经理。
委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
被告：广东和兴金属制品有限公司，住所地：阳春市春城街道岗脊工业区，组织机构代码：76064806－1。
法定代表人：陆富荣，该公司经理。
原告阳春市昆仲实业有限公司（以下简称原告阳春昆仲公司）诉被告广东和兴金属制品有限公司（以下简称被告广东和兴公司）借款合同纠纷一案，本院在2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告阳春昆仲公司的委托代理人杨志帮到庭参加诉讼，被告广东和兴公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春昆仲公司诉称：2008年11月25日，原、被告签定“借据”，约定被告广东和兴公司向原告阳春昆仲公司借款4000000元，借款定于2008年12月25日前一次性归还。原、被告签订“借据”后，原告阳春昆仲公司在2008年11月26日通过银行转账方式交付借款本金1300000元给被告广东和兴公司，在2008年11月27日通过银行转账方式交付借款本金2700000元给被告广东和兴公司。借款到期后，被告广东和兴公司没有偿还借款本金，经原告阳春昆仲公司追讨，但被告广东和兴公司以无钱为由拖延偿还借款。被告广东和兴公司逾期没有偿还借款已构成违约，应承担违约责任。请求判令：一、被告广东和兴公司偿还借款4000000元及支付利息（从2008年12月26日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算）给原告阳春昆仲公司；二、本案诉讼费由被告广东和兴公司承担。
被告广东和兴公司没有向本院提出书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告阳春昆仲公司主张在2008年11月25日与被告广东和兴公司签订“借据”，约定被告广东和兴公司向原告阳春昆仲公司借款4000000元，并定于2008年12月25日前一次性归还借款。原告阳春昆仲公司与被告广东和兴公司签订“借据”后，分别于2008年11月26日、2008年11月27日通过银行转账方式交付借款本金1300000元和2700000元给被告广东和兴公司。原告阳春昆仲公司对其主张的事实提交了“借据”、“银行进账单”、“中国银行跨系统业务回单”和“中国银行支票存根”作为证据到庭。原告阳春昆仲公司提交的“借据”主要内容为“借据我广东和兴金属制品有限公司于2008年11月25日向阳春昆仲实业有限公司借款人民币大写：肆佰万元整（人民币小写：4000000元整）。借款期限一个月，订于2008年12月25日前一次性归还借款肆佰万元整。特立此据。借款人：广东和兴金属制品有限公司，法定代表人：陆富荣，见证人：卢虹杨锦2008年11月25日”。
另查明：原告阳春昆仲公司是从事房地产开发、销售及销售钢材、水泥、五金等物品的有限责任公司。被告广东和兴公司是生产、加工、销售不锈钢带、不锈钢制品等的有限责任公司。
以上事实，有企业法人营业执照、借据、银行进账单、中国银行跨系统业务回单、中国银行支票存根等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原、被告双方自愿签订“借据”，约定被告广东和兴公司向原告阳春昆仲公司借款4000000元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”的规定，原、被告之间形成的借款合同没有违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告阳春昆仲公司与被告广东和兴公司签订“借据”后，已依约提供借款本金4000000元给被告广东和兴公司，被告广东和兴公司亦应按借款合同的约定在2008年12月25日前偿还全部借款本金给原告阳春昆仲公司，但被告广东和兴公司逾期至今仍没有偿还全部借款本金给原告阳春昆仲公司的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告广东和兴公司应承担偿还借款本金给原告阳春昆仲公司的违约责任。现原告阳春昆仲公司请求判令被告广东和兴公司偿还借款本金4000000元，理据充分，本院依法予以支持。
原告阳春昆仲公司还主张从2008年12月26日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利息的逾期罚息利率的标准支付借款利息。本院认为，原、被告签订“借据”时，双方并没有约定借款期限内计算利息及逾期还款利率，该借款属于定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告广东和兴公司应在借款期限2008年12月25日届满后偿还借款给原告阳春昆仲公司，但被告广东和兴公司逾期没有偿还借款给原告阳春昆仲公司，应承担支付逾期偿还借款利息给原告阳春昆仲公司的违约责任，逾期还款的利息应从借款期限届满次日即2008年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止。原告阳春昆仲公司主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的逾期罚息利率的标准计算，理据不足，本院依法不予支持。被告广东和兴公司经本院公告送达应诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东和兴金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款4000000元和支付利息（利息以4000000元为本金，从2008年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）给原告阳春市昆仲实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、公告费260元，合共39060元，由被告广东和兴金属制品有限公司负担（原告阳春市昆仲实业有限公司已垫支的案件受理费、公告费共39060元，本院不予退回，由被告广东和兴金属制品有限公司在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告阳春市昆仲实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 王荣松
审判员 肖 强
二〇一四年四月八日
书记员 王带许
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初129号
原告：姜竣方（曾用名姜齐艳），女，1986年7月5日出生，淄博市淄川区淄城路***号**号，现住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：王慧，女，1973年6月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：姜某。
法定代理人：王慧，女，1973年6月14日出生，现住淄博市淄川区。系姜某母亲。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙龙，男，1976年3月8日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告姜竣方与被告王慧、被告姜某所有权纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告姜竣方的委托诉讼代理人丁玉红，被告王慧及被告王慧、姜某共同委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜竣方诉称，原告的父母姜德利、齐建丽于1998年2月16日协议离婚，原告跟随母亲生活。此后，姜德利与被告王慧结婚，并于2004年12月2日生一子，取名姜某，现已满12周岁。2016年1月14日晚，姜德利因病死亡。除原、被告外，姜德利再无其他第一顺序继承人，为分割其死亡后依法发放的直系亲属一次性救济费，原告特诉来贵院，请求依法分割原告之父死亡后的直系亲属一次性救济费50000元。
被告王慧、姜某辩称，一次性救济费被告并没有领取，也不确定救济费的具体数额，而且根据劳动保险条例之规定救济费是死者生前供养人主要的生活来源，该救济费的享有只有本案的被告姜某一人符合该条件，原告的主张没有事实及法律依据。山东省劳动厅的文件对救济费的发放也是针对供养直系亲属，因此，原告主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告姜竣方的父母姜德利、齐建丽于1998年2月16日在淄川区民政局协议离婚。后姜德利与本案被告王慧结婚，双方于2004年12月2日生育一子，取名姜某。姜德利于2016年1月14日在淄博市中西医结合医院因病去世。姜德利生前系济南铁路局淄博车务段职工，姜德利去世后，济南铁路局淄博车务段按照相关规定给其直系亲属发放一次性救济费47725元，现暂存于济南铁路局淄博车务段单位账户。
确认以上事实，有原告提供的淄川区民政局离婚协议书、住院病历、常住人口登记卡、户籍证明、济南铁路局淄博车务段出具证明各一份，以及当事人的陈述予以证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，姜德利老人去世后单位为其亲属发放的一次性救济费47725元，应参照遗产的法定继承进行分割。姜德利老人第一顺序继承人分别为妻子王慧，女儿姜竣方、儿子姜某，共三位第一顺序继承人。虽然原告主张分割一次性救济费50000元，但应以实际发放的47725元救济费为准，参照继承法的相关规定，该三人分配救济费的数额一般应当均等。王慧、姜竣方、姜某每人应分得救济费15908.33元。被告认为47725元一次性救济费只能由本案被告姜某一人享有的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原、被告姜竣方、王慧、姜某每人各分得救济费15908.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告姜竣方负担193元，被告王慧、姜某各负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一七年三月一日
代理书记员 李若晨
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初424号
原告胡某某，男，1980年8月15日出生，汉族。
被告梁某某，女，1981年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，经审查被告梁某某户籍所在地在河北省沧州市吴桥县铁城镇城西梁西村，原告又不能提供证据证明被告梁某某在秦安县经常居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告户籍所在地河北省沧州市吴桥县人民法院管辖，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五之规定，裁定如下：
将本案移送至河北省沧州市吴桥县人民法院审理。
案件受理费100元随案移交至河北省沧州市吴桥县人民法院。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡亚慧
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初424号
原告胡某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，经审查被告梁某某户籍所在地在河北省沧州市吴桥县铁城镇城西梁西村，原告又不能提供证据证明被告梁某某在秦安县经常居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告户籍所在地河北省沧州市吴桥县人民法院管辖，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五之规定，裁定如下：
将本案移送至河北省沧州市吴桥县人民法院审理。
案件受理费100元随案移交至河北省沧州市吴桥县人民法院。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡亚慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初424号原告胡某某，男，汉族。被告梁某某，女，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，经审查被告梁某某户籍所在地在河北省沧州市吴桥县铁城镇城西梁西村，原告又不能提供证据证明被告梁某某在秦安县经常居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告户籍所在地河北省沧州市吴桥县人民法院管辖，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五之规定，裁定如下：将本案移送至河北省沧州市吴桥县人民法院审理。案件受理费100元随案移交至河北省沧州市吴桥县人民法院。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判员  李万忠二〇一六年六月二十一日书记员  蔡亚慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初424号原告胡某某，男，1980年8月15日出生，汉族。被告梁某某，女，1981年11月22日出生，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，经审查被告梁某某户籍所在地在河北省沧州市吴桥县铁城镇城西梁西村，原告又不能提供证据证明被告梁某某在秦安县经常居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告户籍所在地河北省沧州市吴桥县人民法院管辖，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五之规定，裁定如下：将本案移送至河北省沧州市吴桥县人民法院审理。案件受理费100元随案移交至河北省沧州市吴桥县人民法院。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判员  李万忠二〇一六年六月二十一日书记员  蔡亚慧
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第733号
原告陈仲毕（反诉被告），男，1956年12月11日生。
委托代理人王再友，系普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨朗，系普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告景先秀（反诉原告），女，1958年7月20日生。
被告陈文忠（反诉原告），男，1953年8月19日生。
原告陈仲毕诉被告景先秀、陈文忠健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仲毕及其、被告陈文忠、景先秀均到庭参与诉讼。庭审中，被告景先秀、陈文忠提起反诉，本院决定合并审理，本案现已审理终结。
原告陈仲毕诉称，2014年4月30日12时，原告去家门口水井处犁田，在返回时遇到被告陈文忠，看到被告陈文忠将牛拴在原告栽的梨树上，因怕牛吃梨树，原告就去解栓牛的绳子，就和被告陈文忠发生争吵，被告景先秀听到争吵后就当场将栓牛的梨树踩倒，原�与被告景先秀就抓打起来，一直和被告景先秀打滚在被告家地下面苏腾美家地里，导致原告头部受伤。受伤后原告到普安县人民医院住院治疗13天，产生下列费用：医疗费3352.75元、误工费1113.97元、护理费1014.00元、住院伙食补助费390元，以上共计5870.72元。二被告的行为给原告造成了以上经济损失，应承担赔偿责任，故向法院起诉，请求判令被告陈文忠、景先秀赔偿原告经济损失5870.72元。
原告陈仲毕向本院提交的证据有：1、原告陈仲毕身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、地瓜派出所对陈仲毕、陈文忠、对景先秀的询问笔录各一份，现场图及现场照片，拟证明原告的伤是二被告所致；3、出院小结一份、疾病证明书一份、普安县人民医院收费票据两份、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据一份，拟证明原告被伤害的程度，及医药费的数额。
二被告质证认为，对证据1没有异议；证据2与事实不符，被告没有打原告，是原告先下来二被告的地里面来打人的；证据3二被告表示看不懂。
原告提交的上列证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告陈文忠、景先秀辩称，打架的起因是被告把自己的牛栓在自家的土地上，原告却说被告把牛栓在了他家的梨树上，原告就把被告的牛解了，被告景先秀就去踩梨树，原告打了被告景先秀一耳光，被告没有打原告，原告自己是怎么把头部摔伤的，二被告也不知道。派出所组织调解时要被告给原告1000元，被告不同意。
被告景先秀反诉诉称，因我被陈文忠打伤住院治疗四天，花费医疗费911.71元。在住院期间陈文忠找人去照顾4天，工钱是100元一天，另付生活费每天50元，二人生活费每天合计100元。上述费用我当庭提出反诉，要求陈文忠予以赔偿。
被告陈文�、景先秀向本院提交的证据有：1、土地证一份，拟证明被告的牛是拴在自家的地里；2、领条一份，拟证明被告景先秀住院期间请人照顾四天，花费600元的事实；3、检查报告单一份、疾病证明书一份及医疗发票，证明被告景先秀被原告打伤后住院治疗的事实及医疗费用支出情况。
原告质证认为，检查报告单的诊断意见是未发现异常，而且上面写了不作为法律依据，被告方也未提起反诉；对土地证的真实性无异议，但是与本案没有关联性；医疗发票及疾病证明书与本案没有关联性，被告可另行起诉；领条与本案无关联性。
二被告提交的上列证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月30日原告去其家门口水井处犁田，在返回时遇到被告陈文忠，看到陈文忠将牛拴在其栽的梨树上，因怕牛吃梨树，原告就去解栓牛的绳子，被告陈文忠认为地�他家的就争吵起来。被告景先秀听到争吵后赶到现场将栓牛的梨树踩倒，原告就与被告景先秀抓打起来，一直和被告景先秀打滚在被告家地下面苏腾美家地里，导致双方受伤。原告受伤后原告到普安县人民医院住院治疗13天（2014年4月30日至2014年5月12日），支付医疗费3352.75元。被告景先秀受伤后到普安县中医院住院治疗4天（2014年4月30日至2014年5月3日），支付医疗费911.71元。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争吵，继而相互斗殴，双方过错责任相当，应平均分担责任。陈仲毕受伤住院治疗产生的经济损失为：医疗费3352.75元、误工费793元（61×13）、护理费793元（61×13）住院伙食补助费390元（30元×13），合计5328.75元。按双方责任划分，原告自行承担2664.37元（5328.75元×50%），二被告承担2664.37元（5328.75元×50%）。景先秀受伤住院治疗产生的经济损失为：医疗费911.71元�误工费为244元（61×4）、护理费244元（61×4）、住院伙食补助费120元（30元×4），合计1519.71元。按双方责任划分，反诉原告自己承担759.85元（1519.71元×50%），反诉被告陈仲毕承担759.85元（1519.71元×50%）。综上，双方赔偿金额相冲抵后，本诉被告陈文忠、景先秀还应赔偿本诉原告陈仲毕经济损失1904.52元（2664.375元-759.855元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本诉原告陈仲毕受伤造成的经济损失5328.75元，由其自行承担2664.37元，由本诉被告景先秀、陈文忠共同赔偿其经济损失2664.37元；
二、反诉原告景先秀受伤造成的经济损失1519.71元，由其自行承担759.85元，由反诉被告陈仲毕�偿其经济损失759.85元；
三、上列两项冲抵后由本诉被告景先秀、陈文忠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿本诉原告陈仲毕经济损失共计人民币1904.52元。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告陈仲毕承担25元，本诉被告陈文忠、景先秀承担25元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 �龙浚
二〇一四年十月二十二日
书记员 庞 庭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00127号
原告：王友容。
委托代理人：廖孟龙。
被告：陈又胜。
被告：陈全胜，1968年，10月出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部。住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾商业街*栋*****号。
负责人：瞿祥胜，公司总经理。
委托代理人：张维，（一般授权）。
原告王友容诉被告陈又胜、陈全胜、英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部（下称英大保险鄂州部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖孟龙、被告陈又胜、被告英大保险鄂州部委托代理人张维均到庭参加诉讼，被告陈全胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日11时50分许，被告陈又胜驾驶鄂G×××××轿车，沿发展大道向杜山方向行驶至樊口方向下桥路段时，与原告王友容驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告陈又胜负事故全部责任。另查明，鄂G×××××轿车所有权人为被告陈全胜，该车在被告英大保险鄂州部投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失159667.66元。
被告陈又胜辩称：我是借用陈全胜车辆使用。事故发生后，我已赔付原告115885.00元，原告损失应由保险公司赔付。
被告英大保险鄂州部辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份。
证据二、被告身份证、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、事故认定书，拟证明本案事实。
证据五、诊断证明、出院小结、住院病历、医疗发票，拟证明原告治疗情况。
证据六、居委会及单位证明，拟证明原告误工损失。
证据七、鉴定意见书，拟证明原告伤情。
证据八、鉴定费发票，拟证明原告鉴定费1930.00元。
证据九、电动车发票，拟证明原告车损3200.00元。
本案被告未举证。
庭审质证时，被告英大保险鄂州部对原告所举证据六认为无证明力，证据七中后期治疗费过高，证据九不认可，车损已定损510.00元。对原告其他证据无异议。被告陈又胜与保险公司意见一致。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中误工证明不具真实性，其误工损失依法按制造行业标准计算。证据九系购车发票，不能证明该电动车报废全损，本院酌情认定车损1200.00元。原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年6月28日11时50分许，被告陈又胜驾驶借用被告陈全胜所有的鄂G×××××轿车，在鄂州市发展大道双港大桥时，与原告王友容驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告陈又胜负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院118天，医疗费66138.40元。被告陈又胜已付原告赔款115885.00元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定为肋骨、胸骨骨折，颈椎盘突出、腰椎膨出等，构成一项9级伤残，三项10级伤残，后期治疗费26000.00元。另查明，原告受伤前在鄂州市佳固建材粉磨有限公司工作。鄂G×××××轿车在被告英大保险鄂州部投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额50万元不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失159667.66元。
本院认为，原告王友容因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先应由被告英大保险鄂州部向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告陈又胜承担。被告陈全胜系车辆出借人，对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费66138.40元。
后期治疗费26000.00元。
住院伙食补助7080.00元（60.00元∕天×118天）。
4、伤残赔偿金119111.00元（22906.00元∕年×20年×
26%）。
护理费8408.00元（26008.00元∕年÷365×118天）。
误工费14790.00元（35750.00元∕年÷365×151天，
受伤至定残前一日）。
交通费2000.00元。
精神抚慰金12000.00元。
鉴定费1930.00元。
车损1200.00元。
共计258657.40元。其中保险免赔7543.84元（非医保用药
56138.40元＋鉴定费1930.00元）由被告陈又胜承担。交强险和商业险赔款251113.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大保险鄂州部向原告王友容支付交强险和商业险赔款251113.56元。
二、被告陈又胜向原告王友容支付赔款7543.84元。鉴于被告陈又胜已付115885.00元，超额赔付108341.16元，故被告陈又胜不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告英大保险鄂州部于本判决生效之日起十日内分别向原告王友容支付保险赔款142772.40元，向被告陈又胜支付108341.16元。
三、驳回原告对被告陈全胜的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费3500.00元，由被告陈又胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、
审判员 王向东
二〇一五年二月五日
书记员 毛志平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14730号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林国舜，男，1983年8月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林国舜信用卡纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林国舜偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月14日的透支本息共计5134.09元（其中贷款本金3966.41元、利息949.76元、滞纳金217.92元），并支付自2016年3月15日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年10月26日，被告林国舜向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为40×××80，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月14日，被告尚欠原告透支本金3966.41元、透支利息949.76元、滞纳金217.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国舜于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡截止2016年3月14日的透支本金3966.41元、透支利息949.76元、滞纳金217.92元，并支付自2016年3月15日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国舜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年一月十日
代书记员 徐莉莎
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第788号
原告吴某凡，女，1972年2月15日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
被告吴某灿，男，1966年5月5日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
原告吴某凡诉被告吴某灿离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员吴洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某凡、被告吴某灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在黎平县岩洞镇新洞村居住，原告17岁就与被告订婚，在20岁时与被告结婚，第二个儿子出生后，才登记结婚。与被告虽是同村，却对被告的性格不了解。共同生活后，才逐步暴露了被告心狠手毒的本性，被告见原告不顺眼就找岔子打骂原告。原告怀着大女儿八个月身孕时，有一天原告和被告去责任田里做活路，因动作慢，当场就被被告打，这是原告记得最深刻的一次。总之和被告生活20余年来，争吵、打架是经常的事，几乎没有一天安宁和舒心的日子。原告看在两个孩子的份上，只有忍耐。因原告父母早年离异，为了尽到赡养母亲义务，征得被告的同意，把原告母亲接来与我们共同生活，母亲的房子拆来装我们房子，母亲的责任田、责任山由我们耕种。2012年12月的一天，被告借故生事端找原告母亲的岔子，把母亲睡的房门踢破，迫使母亲无法住下去只有四处流浪，居无定所，至今无归宿。在此期间，被告也经常打骂原告，原告只有外出打工，直到2014年12月才打工回来。一到家，又被被告打骂，因此双方于2015年2月4日又闹到岩洞镇司法所。然而被告假意接受调解，到家后仍然是一个样。为了躲避被告，只有再一次外出打工。现在回来了也不敢归家。原告一直都是在提心吊胆中度过。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告退还原告母亲的棺木以及属于原告母亲的责任山、责任田及房屋；3、儿子的抚养由儿子自行选择随原告或被告生活，如儿子愿意随原告生活，原告自行承担儿子的抚养费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、证明，证明吴帮灿与吴某灿系同一人；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户口本复印件，证明原、被告的身份。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议。
庭审中，原告当庭提交2份证据：
1、调解协议，证明原、被告曾因家庭矛盾要求司法所进行调解；
2、邓桥英、奶仕灵、奶爱莲、奶方龙的证明，证明被告吴帮灿卖码（六合彩赌博）。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议。
被告辩称：原、被告于1992年结婚，虽然双方系父母包办婚姻，但是原、被告都是自愿结的婚。1996年生育大女儿吴某阳，2004年生育儿子吴某波。婚后十余年的夫妻生活，原、被告都是相亲相爱，亲亲热热的共同生活。十余年的生活中，夫妻打骂、家庭争吵也是难免的。后因原告迷上六合彩赌博，一年间她因买码就输掉3万余元，这一年被告刚好在外地打工，被告一无所知。原告因欠债太多无颜在家乡混下去，未经被告同意，也未通过家人，擅自于2010年农历12月28日外出。被告以为原告是出去打工赚钱慢慢归还赌债也就容忍了她。谁知原告赌性不改，外出打工的几年依然我行我素，背着被告仍然在参与六合彩赌博。就这样，家乡的赌债不但不还，而且在外地又欠了一大笔赌债。正因为如此，被告对原告才是没有好言语，脾气才变得越来越坏。从原告外出打工至今已有5年之久，从未给家里寄来一分钱，而两个孩子的学习、生活费用及人情送礼全是由被告一人承担，今年，儿子因病两次住院就花费了8000.00余元。虽然被告生活艰难，但抚养和培育子女，被告已尽到父亲之责。几年来，被告又当爸爸又当妈妈，田里地里一把抓，默默无闻，尽职尽责。本想用自己的言行感化原告，希望原告回心转意，回到家来一起生活，夫妻相聚，母子团圆。但是原告不但不思旧情，反而提出离婚，被告实在是难以相信和接受。因此，恳请法院判决原、被告不准予离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1992年按当地习俗办酒结婚，1995年6月10日补办了结婚登记手续。双方于1996年6月12日（农历）生育女儿吴某阳，2004年4月28日（农历）生育儿子吴某波。双方在共同生活期间，夫妻感情尚好。由于原告母亲随原、被告一起居住生活后，因家庭琐事，双方经常发生争吵。2015年2月4日，原、被告因家庭矛盾，双方到黎平县岩洞镇司法所进行调处，双方达成了和好协议。现原告以被告不履行双方在岩洞镇司法所达成的调解协议为由，向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告退还原告母亲的棺木以及属于原告母亲的责任山、责任田及房屋；3、儿子的抚养由儿子自行选择随原告或被告生活，如儿子愿意随原告生活，原告自行承担儿子的抚养费。同时查明，原、被告双方共同财产有位于黎平县岩洞镇新洞村的三间两层木质结构房屋一栋。另查明，双方没有共同的债权、债务。在本院审理中，原告没有向本院提交夫妻感情破裂的证据，案经本院调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，应当受法律保护。本案中，从双方感情基础来看，原、被告双方共同生活已23年之久，且生育两个孩子，婚姻基础较好。近几年，双方因家庭琐事争吵，感情出现裂痕，原告遂诉至本院要求离婚。但从庭审查明的情况来看，本院认为原、被告双方并无原则性矛盾，且原告没有提交双方感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由没有具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告夫妻关系之所以出现裂痕是因为双方没有正确处理好家庭矛盾，没有进行有效沟通而造成。在今后的生活中，原、被告双方要多从自身寻找原因，双方多给对方一些关心和体贴，相互信任、诚心相待，加强沟通交流，勇于面对生活困难，正确处理夫妻、家庭、生活矛盾，原、被告的夫妻关系是可以修复和维系的。为维护合法、稳定的婚姻关系，从原、被告家庭及其子女的意愿考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某凡提出与被告吴某灿离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴洪波
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 雁
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第788号
原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇工业大道28号。
法定代表人江超群，经理。
委托代理人马峰，诚浩律师事务所律师。
被告黄建华，农民。
被告翁淑云，农民。
原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司与被告黄建华、翁淑云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司的法定代表人江超群、委托代理人马峰、被告黄建华到庭参加诉讼，被告翁淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司诉称，原告经营板材加工、销售，2014年、2015年间，被告黄建华多次向原告赊购板材，后原告向被告催收货款，被告于2015年9月20日出具书面欠条，确认欠付货款219，600元，此后一直未付。被告翁淑云系被告黄建华的妻子，该债务是两被告夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，应共同承担责任。故原告诉至法院，请求判令被告黄建华、翁淑云支付货款219，600元，并自2015年9月20日起至实际付款日止按年利率6%计算逾期付款利息损失；案件诉讼费用由二被告承担。
被告黄建华辩称，所欠货款是夫妻共同债务，对欠款金额无异议，但双方并未约定利息，原告不能主张利息。原告提供的产品有质量问题，导致我卖出去的货收不到钱，所以没有钱给付。
被告翁淑云未予答辩。
经审理查明，原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司经营加工、产销、装饰面板等，被告黄建华曾在佛山经营板材加工，被告翁淑云系被告黄建华的妻子，与被告黄建华共同经营板材加工。2014年以来，被告黄建华多次向原告购买三聚氰胺板材，2015年9月20日，原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司向被告黄建华索要货款，被告黄建华当日向原告出具了219，600元的欠条一张，之后一直未付货款。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、二被告的常住人口信息、欠条一张以及原、被告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司与被告黄建华系买卖合同关系，被告黄建华给原告书写的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。原告如约提供货物，被告黄建华也应及时支付货款。被告黄建华拖欠原告219，600元货款，故对原告主张被告黄建华支付货款219，600元的诉讼请求予以支持。被告翁淑云系被告黄建华的妻子，且在原告与被告黄建华发生木材买卖往来时，其曾与被告黄建华共同经营板材加工，故对被告黄建华所欠原告货款应承担共同还款责任。根据法律规定，买卖合同未约定逾期违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收30%-50%）计算，原告要求二被告从2015年9月20日开始按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄建华庭审中提出原告提供的产品有质量问题，导致货款收不到的抗辩意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华、翁淑云于本判决生效后十日内支付原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司货款219，600元，并从2015年9月20日起至本判决确定的履行期日止按年利率6%计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，631元，减半收取2，315.5元，财产保全费1，670元，由被告黄建华、翁淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一六年二月二日
书记员 梅晏榕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2308号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：福州中广贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道农贸二群体2219#。
法定代表人：陈泽鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈迪与被告福州中广贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈迪于2017年9月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈迪负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月二十日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2308号原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：福州中广贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道农贸二群体2219#。法定代表人：陈泽鑫。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈迪与被告福州中广贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈迪于2017年9月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈迪负担。审判员 黄 忻二〇一七年九月二十日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?