北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字40951号
原告北京冀衡辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区水郡长安家园2号院7号楼106室。
法定代表人姜立民，总经理。
委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋城市晋城开发区兰花路1383号。
法定代表人卓明。
原告北京冀衡辉商贸有限公司（以下简称冀衡辉公司）与被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称晋城唐迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀衡辉公司法定代表人姜立民、委托代理人刘建新到庭参加了诉讼。被告晋城唐迪公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告冀衡辉公司起诉称：2014年1月，冀衡辉公司与晋城唐迪公司双方协商，由冀衡辉公司从晋城唐迪公司处购买3辆奥迪轿车，购车总价款为1283321元。2014年1月13日，双方签订《购销合同》。次日，冀衡辉公司向晋城唐迪公司支付了购车款。其后，晋城唐迪公司将三辆轿车和三把车钥匙交付冀衡辉公司，但未交付包括车辆合格证在内的其他车辆手续。直至2014年2月才交付了两辆车的合格证及车辆手续，另一辆奥迪A6L的合格证及车辆手续，经多次催要至今未交付。
因奥迪A6L车型在市场上不好销售，冀衡辉公司几经周折将该车销售给河北张家口的一位客户，但由于该车一直未得到合格证和相关车辆手续，导致车辆无法登记牌照并正常使用，客户最终要求退车并要求冀衡辉公司赔偿损失35200元。在销售和解决相关事宜的过程中，冀衡辉公司还支付了差旅费1.5万元、往来拖车费用6000元。按银行同期贷款利率计算，至起诉之日造成冀衡辉公司车价款利息损失29500元。上述直接损失共计85700元。此外，因该车辆已经实际出现行驶里程等减损状态，且根据市场行情已折价致损11.8万元。
冀衡辉公司认为，由于晋城唐迪公司没有及时履行合同义务，导致冀衡辉公司购买的奥迪A6L轿车无法再次销售，造成合同目的无法实现，并给冀衡辉公司造成了实际损失，故请求法院判令解除冀衡辉公司与晋城唐迪公司就奥迪A6L轿车签订的购车合同，晋城唐迪公司向冀衡辉公司返还奥迪A6L轿车购车款597793元、按照已经造成的直接损失数额支付违约赔偿金8万元，并承担本案诉讼费。
被告晋城唐迪公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。。
经审理查明：2014年1月13日，冀衡辉公司与晋城唐迪公司签订了《购销合同》，约定由冀衡辉公司从晋城唐迪公司处购买3辆奥迪轿车，分别为奥迪Q3（车架号×××，单价302500元）、奥迪A6（车架号×××，单价383028元）、奥迪A6L（车架号×××，单价597793元），购车总价款为1283321元。合同第五条约定，晋城唐迪公司保证所售车辆符合标准，并附带车辆合格证、海关关单商检单及汽车销售发票。2014年1月14日，冀衡辉公司将购车款1283321元通过工商银行汇入晋城唐迪公司账户。其后，晋城唐迪公司向冀衡辉公司交付了三辆轿车和三把车钥匙，但未交付包括发票、车辆合格证、首保证明、保养手册、三包凭证等在内的其他车辆手续。
据冀衡辉公司陈述，2014年2月，晋城唐迪公司交付了奥迪Q3、奥迪A6两辆车的合格证及车辆手续。另一辆奥迪A6L的合格证及车辆手续至今未交付。
2014年5月14日，冀衡辉公司将奥迪A6L车销售给周大伟。2014年6月10日，周大伟要求无条件退车，并出具一次性赔偿证明，双方协商由冀衡辉公司赔偿周大伟35200元。同日，周大伟出具收到该款项的收条。
上述事实，有冀衡辉公司提供的购销合同、工商银行网上银行电子回单、周大伟出具的一次性赔偿证明和收条、差旅费、拖车费票据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案中，冀衡辉公司购买车辆的主要目的在于销售，双方签订的购销合同中明确约定，晋城唐迪公司保证所售车辆符合标准并附带车辆合格证、海关关单商检单及汽车销售发票，现因晋城唐迪公司未履行交付车辆合格证等手续的合同义务，导致该车辆无法正常销售，不能实现合同目的，冀衡辉公司有权要求解除合同。因晋城唐迪公司未交付车辆手续使冀衡辉公司遭受的实际损失，晋城唐迪公司应在合理的限度内予以赔偿。
关于损失金额和责任承担。冀衡辉公司主张的损失包括两部分：一是因与晋城唐迪公司签订合同及在解决违约事宜过程中发生的损失，包括拖车费、差旅费、购车款利息损失，因该类损失完全由晋城唐迪公司违约行为造成，故其合理部分应由晋城唐迪公司承担。其中拖车费，冀衡辉公司提交了6000元的运费发票，其中从山西晋城运回北京的运费为3500元，该笔费用因购买车辆而发生，现合同已经解除，该笔费用由冀衡辉公司负担不尽合理，故本院对冀衡辉公司主张该笔运费的诉讼请求予以支持；差旅费，因无法确定相关票据的关联性及实际发生的具体数额，且冀衡辉公司前往晋城解决的事项亦包括对另两辆车的相关事项，无法区分和计算为涉案车辆支出的费用金额，故本院对该笔费用不予支持；购车款利息损失，因购车款确已支出但合同已依法解除，该项资金占用期间的孳息应为冀衡辉公司所有，晋城唐迪公司不应因签订该份后因违约解除的协议而获得该项利息受益，自款项支付日2014年1月14日至起诉之日2014年9月22日按中国人民银行同期贷款利率计算，该利息金额应为25008元，本院对冀衡辉公司对上述金额的利息损失赔偿请求予以支持。
二是冀衡辉公司为解决其客户周大伟解约事宜支付的费用，因冀衡辉公司在车辆尚未取得相关手续的情况下即行销售，也存在一定过错，应对因此而发生的实际损失承担部分责任，考虑到该销售行为是冀衡辉公司在对晋城唐迪公司交付手续存在合理期待的前提下进行的，其过错程度较小，本院酌定冀衡辉公司自行承担百分之二十的责任。根据冀衡辉公司提交的证据，本院对冀衡辉公司因无车辆手续向购车方周大伟支付赔偿款35200元的事实予以确认，经冀衡辉公司确认，其所提供的6000元运费发票中，从张家口拖车回京的拖车费为2500元，本院据此确认冀衡辉公司为解决其客户周大伟解约事宜支付的费用为37700元，其中晋城唐迪公司按百分之八十的比例承担30160元。
晋城唐迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，判决如下：
一、解除原告北京冀衡辉商贸有限公司与被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司于二〇一四年一月十三日签订的购车合同中关于奥迪A6L轿车的买卖关系；
二、被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京冀衡辉商贸有限公司返还奥迪A6L轿车的购车款五十九万七千七百九十三元，并赔偿五万八千六百六十八元；
二、驳回原告北京冀衡辉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百八十九元，由原告北京冀衡辉商贸有限公司负担一百零七元（已交纳），被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司负担五千一百八十二元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 娜