河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3556号
原告崔宝兰，系死者张景轩之妻。
原告张栋文，系死者张景轩之父。
原告袁淑华，系死者张景轩之母。
原告张新羽，，系死者张景轩之女。
四原告委托代理人陈振英。
四原告委托代理人孟宪涛。
被告郑双池。
被告牛宝旺。
二被告委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
二被告委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告南皮县中泰运输有限公司。
住址：河北省沧州市南皮县北环路。
法定代表人张胜。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
法定代表人范国义，该公司总经理，
委托代理人邓楠楠，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州市解放西路18号。
法定代表人李良，该公司经理。
委托代理人王亮，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址：沧州市运河区北环中路运河西。
法定代表人李彦君，该公司经理，
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告崔宝兰、张栋文、袁淑华、张新羽与被告郑双池、牛宝旺、南皮县中泰运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋文及委托代理人陈振英、孟宪涛，被告郑双池、牛宝旺委托代理人郑利芬，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人邓楠楠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王亮，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。被告南皮县中泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年8月25日00时02分许，张景轩醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至大城85KM+400M处时，与被告郑双池停放在公路西侧路边的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成两车损坏，张景轩受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，张景轩应负主要责任，被告郑双池负次要责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告郑双池、牛宝旺辩称，所驾驶车辆与英大保险公司投保交强险，在中国太平洋财险沧州中心支公司投保100万限额第三责任险并不计免赔，在人保公司投保5万元限额第三责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期间，鉴于原告的合理合法损失应当由被告保险公司进行赔偿冀Ｊ×××××5冀Ｊ×××××挂号重型半挂车实际车主是牛宝旺，郑双池为司机，与南皮县中泰运输公司是挂靠关系。
被告南皮县中泰运输公司未提出答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称冀Ｊ×××××5在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应核实司机驾驶证、车辆的行驶证、资格证的情况下，承担原告的合理损失，诉讼费与鉴定费我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称冀Ｊ×××××5在我公司投保了商业险100万并不计免赔，事故发生在保险期间，应核实司机驾驶证、车辆的行驶证、从业资格证的情况下，损失与挂车比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，被告郑双池驾驶冀Ｊ×××××挂号重型半挂车在我公司投保了商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间，需核实双方的驾驶证、行驶证及从业资格证，因投保车辆挂车，行驶证没有年检，存在免赔情形，我公司主张免赔，如法庭判决我公司承担赔偿责任，应按照商业险比例进行赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年8月25日00时02分许，张景轩醉酒后驾冀Ｒ×××××2号小型轿车沿廊泊线由北向南行驶大城县85KM+400M处时，与被告郑双池停放在公路西侧路边冀Ｊ×××××5冀Ｊ×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成两车损坏，张景轩受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故大城县公安交通警察大队认定，张景轩应负主要责任，被告郑双池负次要责任。事故发生后，张景轩在大城县医院住院治疗4天，2017年8月29日00:38分经抢救无效死亡。2017年8月30日，大城县交警队对外委托，天津市津实司法鉴定中心对张景轩进行尸表检验，确定张景轩符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。综上，原告的经济损失有：医疗费41831.58元，住院伙食补助费400元（住院4天，每天100元），护理费392元（按照河北省2017年居民服务业标准35785元/365天*4天），营养费200元（住院4天，每天50元），丧葬费28493.5元，死亡赔偿金564980元（张景轩1994年11月13日生，事发时23周岁，按照河北省2017年度城镇居民人均可支配收入28249元*20年），被抚养人生活费133742元（被抚养人张新羽2013年6月26日生，事发时4周岁，按照河北省2017年城镇居民人均消费性支出19106元*14年/2人），精神损害抚慰金30000元，存尸、尸检服务费6250元，交通费1500元，施救费400元冀Ｊ×××××5号登记车主为被告南皮县中泰运输有限公司冀Ｊ×××××挂号重型半挂车登记所有人为北京冀东鸿物流有限公司南皮分公司冀Ｊ×××××5号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险冀Ｊ×××××挂号重型半挂车在被告中国太平洋被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保限额为100万元的商业三者险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保限额为5万元的商业三者险，均约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、居民死亡医学证明书、；2大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；4，张景轩及被告郑双池的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证、交强险及商业险保险单；4，存尸、尸检服务费、交通费票据；5大城县旺村镇张次花村委会出具的亲属关系证明、常住人口登记卡。
另查明，四原告提交房屋租赁合同、劳动合同、交纳水费及电费的票据证实，自2015年9月20日至今，租赁李国斌位于大城南环路光明里工行宿舍2排16号房屋与家人共同居住生活；自2016年3月15日到事发前在位于大城平舒镇北关村的大城留战钢结构工程有限公司工作，与该公司签订劳动合同并按月发放工资。大城城区办事处南环路居委会出具居住证明，证实张景轩及家人于2015年至2017年期间在大城南环路光明里工行宿舍居住，与家人居住消费在县城；大城县公安局平舒派出所出具证明，证实张景轩曾在大城南环路光明里工行宿舍居住。
诉讼中，四原告自愿撤回对北京冀东鸿物流有限公司南皮分公司的起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均主张，因承保涉案挂车事发时漏检且存在超载，主张在商业险范围内不承担赔偿责任，被告郑双池、牛宝旺对此不予认可，主张在签订保险合同时，保险公司均未进行明确提示和告知，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均在举证期限内未提交其任何证据证实对保险免责条款尽到了提示及明确告知。
本院认为，在此次交通事故中，张景轩醉酒后驾驶机动车上路超速行驶是造成此事故的主要原因，应负主要责任；被告郑双池驾驶超载且漏检的机动车上路行驶未按规定临时停车是造成此事故的次要原因，应负次要责任，有大城公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以证实，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告中国太平洋被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保限额为100万元的商业三者险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保限额为5万元的商业三者险，均约定不计免赔，事故发生保险期间内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失共计120000元，超出部分688189.08元按照事故责任比例的30%即206456.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在承保商业三者险限额内按投保比例承担赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内赔偿四原告196625.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险内赔偿四原告9831.27元。四原告自愿撤回对北京冀东鸿物流有限公司南皮分公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。张景轩及四原告经常居住地和主要经济来源地均在大城县城内，故其死亡赔偿及被抚养人生活费标准应当按照城镇标准计算。施救费系原告方为减少车辆损失所支付的必要、合理的费用，应当由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均主张，因承保涉案挂车事发时超载且漏检，主张在商业险范围内不承担赔偿责任，被告郑双池、牛宝旺对此不予认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均在举证期限内未提交其任何证据证实对保险免责条款尽到了提示及明确告知，故对上述二被告保险公司的辩解理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《中华人民共和国保险法》第五十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿四原告损失共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿四原告损失共计196625.45元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿四原告损失共计9831.27元。
以上一、二、三项，于判决生效后三日内付清。
案件受理费3098元，由四原告负担2169元，由被告牛宝旺负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一七年十二月六日
书记员 张宁