wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初213号
原告吕金玲，职工。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告邓刚，个体户。
原告吕金玲与被告邓刚返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕金玲及其委托代理人王社章，被告邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金玲诉称，原告的丈夫付修军与被告系朋友关系，原告的丈夫介绍被告到泗阳贴地板砖，家主未和被告结清工钱。2015年2月18日原告的丈夫驾驶登记在原告名下的苏C×××××轿车带被告到家主处讨要工钱未果，被告将原告的车开走，后经派出所等多方调解，被告仍不返还上述车辆，原告迫于无奈，特起诉至法院，请求依法判令被告返还原告所有的苏C×××××轿车（价值约4万元）一辆，并赔偿各项损失8000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告邓刚辩称，原告所述不属实，被告有权占有苏C×××××轿车。被告于2014年跟随原告的丈夫付修军去泗阳干活，工钱都是与原告的丈夫付修军商谈，与家主无关，被告多次向原告的丈夫索要工钱无果，2015年2月18日原告丈夫自愿将其一直使用的涉案车辆质押给被告，待工钱与被告结清后再将车辆返还给付修军，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月16日，涉案车辆雪佛兰SGM7140MTB，发动机号C62220416登记所有人由案外人赵章红变更至原告吕金玲名下，机动车登记编号由苏C×××××变更为苏C×××××。2015年2月18日，被告邓刚以原告的丈夫付修军欠其工钱为由将原告所有的涉案车辆开走，该车辆至今一直处于被告处，期间，原告报警，睢宁县睢城镇派出所民警出面调解，未果。因被告至今未返还车辆，原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告庭审陈述、机动车登记证书、录音资料、发票、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告吕金玲系涉案车辆所有权人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邓刚辩称因原告的丈夫欠其工钱自愿将涉案车辆交付其质押，系有权占有，因被告提供的施工合同、证人证言不足以证明原告的丈夫欠其工钱且未提供相关证据证明原告的丈夫系自愿将车辆交付给被告质押，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告无合法依据占有涉案车辆，侵犯了原告所享有的物权，其依法应承担返还车辆的民事责任，故对于原告吕金玲要求被告邓刚返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告赔偿损失8000元，但未向法庭提供任何证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕金玲所有的厂牌型号为雪佛兰SGM7140MTB，发动机号为C62220416，车牌号为苏C×××××号轿车一辆。；
二、驳回原告吕金玲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取500元，由被告邓刚负担。（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第529号
原告：臧雅静。
法定代理人：臧守田。
被告：崔会都。
被告：刘长城。
被告：刘保。
被告：张桂伟。
本院在审理原告臧雅静诉被告崔会都、刘长城、刘保、张桂伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525，保全费520元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年八月十三日
书记员 杨进倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第130号
原告：陈某。
委托代理人：马某某。
被告：宣某某。
原告陈某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月30日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人马
某某到庭参加诉讼，被告宣某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年9月5日，被告因经营需要向原告
借款10万元，约定月利率1.5%，由被告宣某某出具借条一份。
该借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款10万元
，支付至2011年1月4日的利息24000元，被告继续支付自2011
年1月5日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担
本案诉讼费。
被告宣某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证
期内提交抗辩证据。
原告陈某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供
了借条一份，用以证明被告宣某某于2009年9月5日向原告陈某
借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。对原告提供
的该证据，由于被告宣某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证抗辩
的权利，经审查原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关
联性的相关规定，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈某与被告宣某某之间的民间借贷关系
，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规之规定
，应属有效，依法应予保护。被告宣某某向原告陈某借款并约
定利息的事实清楚，证据充分。被告宣某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行
抗辩的权利，现原告陈某要求被告宣某某归还借款、支付利息
并承担诉讼费的诉讼请求，理由正当，依法可作缺席判决予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告宣某某应返还原告陈某借款10万元，并支付自2009
年9月5日起至本判决确定日止按月利率1.5%计算的利息，限本
判决生效之日起十日内付清。
如果被告宣某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，依法减半收取1390元，财产保
全费1170元，合计2560元，由被告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 徐潮波
二〇一一年二月十四日
书记员 楼 榕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第134号
原告贺泽贤，男，1976年8月28日生，汉族，高中文化，双柏县人，个体户，住楚雄市开发区彝人古镇星宿家园*期**幢*单元***室，公民身份号码：5323221976********。
被告袁红，男，1973年2月23日生，楚雄市人，楚雄烟厂职工，住楚雄市鹿城办事处西园三村**号，公民身份号码：5323011973********。
被告王志燕，女，1976年5月13日生，楚雄市人，无固定职业，住址同上，公民身份号码：5323011976********，系被告袁红的妻子。
原告贺泽贤与被告袁红、王志燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告贺泽贤到庭参加诉讼，被告袁红、王志燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽贤诉称，原告与被告袁红系朋友关系。2012年11月23日，被告袁红以买房资金不足为由向原告借款60000元，被告袁红向原告出具借条一张，约定还款期限于2012年12月23日前归还，同时约定被告王志燕为被告袁红的本次借款共同还款。借款期满后被告要求将借款期限延长半年归还，原告同意了被告的要求。2013年3月13日，二被告以交房屋配套费为由再次向原告借款43000元，被告向原告出具借条一张，约定还款期限于2013年4月23日前两笔借款同时归还。还款期限届满后，原告多次要求二被告还款，但被告均已无钱为由拒绝还款。现请求法院判决：1、由被告袁红、王志燕归还原告贺泽贤借款103000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁红、王志燕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告贺泽贤为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条两张，欲证实被告袁红、王志燕两次向原告贺泽贤借款共103000元的事实。
被告袁红、王志燕未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告贺泽贤提交的证据能够证实被告袁红、王志燕两次共向原告贺泽贤借款103000元的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2012年11月23日，被告袁红向原告贺泽贤借款60000元，并约定被告王志燕为共同还款人，被告袁红向原告贺泽贤出具内容为“今借到贺泽贤现金60000元整，于2012年12月23日如数偿还”的借条一张。被告王志燕则在该借条中承诺“本人愿同借款人共同偿还该笔借款及承担因违约而产生的一切经济和法律责任”。2013年3月13日，被告袁红、王志燕再次向原告贺泽贤借款43000元，被告袁红、王志燕向原告贺泽贤出具了内容为“今借到贺泽贤现金人民币43000元，于2013年4月23日如数偿还”的借条一张。被告袁红、王志燕两次共向原告贺泽贤借款103000元。还款期限届满后，被告袁红、王志燕未归还原告贺泽贤借款，原告贺泽贤由此向本院提起诉讼。
本院认为，原告贺泽贤向本院提交的证据证实了被告袁红、王志燕两次共向其借款103000元的事实，被告袁红、王志燕尚未归还借款，应承担相应民事责任，对原告贺泽贤要求被告袁红、王志燕归还借款103000元的诉请，本院予以支持。被告袁红、王志燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁红、王志燕偿还原告贺泽贤借款103000元。
案件受理费1180元（本院已减半收取），由被告袁红、王志燕承担（未交）。
以上应由被告袁红、王志燕执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一五年三月十三日
书记员 周树忠
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第134号 原告贺泽贤，男，1976年8月28日生，汉族，高中文化，双柏县人，个体户，住楚雄市开发区。 被告袁红，男，1973年2月23日生，楚雄市人，楚雄烟厂职工，住楚雄市。 被告王志燕，女，1976年5月13日生，楚雄市人，无固定职业，住址同上，系被告袁红的妻子。 原告贺泽贤与被告袁红、王志燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告贺泽贤到庭参加诉讼，被告袁红、王志燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺泽贤诉称，原告与被告袁红系朋友关系。2012年11月23日，被告袁红以买房资金不足为由向原告借款60000元，被告袁红向原告出具借条一张，约定还款期限于2012年12月23日前归还，同时约定被告王志燕为被告袁红的本次借款共同还款。借款期满后被告要求将借款期限延长半年归还，原告同意了被告的要求。2013年3月13日，二被告以交房屋配套费为由再次向原告借款43000元，被告向原告出具借条一张，约定还款期限于2013年4月23日前两笔借款同时归还。还款期限届满后，原告多次要求二被告还款，但被告均已无钱为由拒绝还款。现请求法院判决：1、由被告袁红、王志燕归还原告贺泽贤借款103000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告袁红、王志燕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告贺泽贤为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条两张，欲证实被告袁红、王志燕两次向原告贺泽贤借款共103000元的事实。 被告袁红、王志燕未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告贺泽贤提交的证据能够证实被告袁红、王志燕两次共向原告贺泽贤借款103000元的事实，本院予以采信。 经庭审，本院确认本案法律事实如下：2012年11月23日，被告袁红向原告贺泽贤借款60000元，并约定被告王志燕为共同还款人，被告袁红向原告贺泽贤出具内容为“今借到贺泽贤现金60000元整，于2012年12月23日如数偿还”的借条一张。被告王志燕则在该借条中承诺“本人愿同借款人共同偿还该笔借款及承担因违约而产生的一切经济和法律责任”。2013年3月13日，被告袁红、王志燕再次向原告贺泽贤借款43000元，被告袁红、王志燕向原告贺泽贤出具了内容为“今借到贺泽贤现金人民币43000元，于2013年4月23日如数偿还”的借条一张。被告袁红、王志燕两次共向原告贺泽贤借款103000元。还款期限届满后，被告袁红、王志燕未归还原告贺泽贤借款，原告贺泽贤由此向本院提起诉讼。 本院认为，原告贺泽贤向本院提交的证据证实了被告袁红、王志燕两次共向其借款103000元的事实，被告袁红、王志燕尚未归还借款，应承担相应民事责任，对原告贺泽贤要求被告袁红、王志燕归还借款103000元的诉请，本院予以支持。被告袁红、王志燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁红、王志燕偿还原告贺泽贤借款103000元。 案件受理费1180元（本院已减半收取），由被告袁红、王志燕承担（未交）。 以上应由被告袁红、王志燕执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐红燕 二〇一五年三月十三日 书记员  周树忠
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00091-1号
申请人段国有
被申请人李贵冰
本院在审理申请人段国有与被申请人李贵冰、刘春生民间借贷纠纷一案中，申请人段国有于2011年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李贵冰所有的砖瓦房予以查封。并自愿以自己所有的楼房提供担保。
本院认为，申请人段国有的申请符合法律规定。并自愿以自己所有的房屋提供担保，本院应对其担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人段国有所有的楼房。
二、申请人负责保管被查封财产。在查封期间内，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 唐永成
人民陪审员 王 洋
二〇一一年十月十七日
书 记 员 赵 冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初736号
原告:魏某。
委托代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告:陈某。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶红梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1271-1号
原告李云于，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县李家营乡苗家营村桥营子**号，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。电话：138XX****XX。
被告崔建国，男，1966年4月20日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县北营房镇西湾子村西湾子**号，现住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇幸福家园*号楼2单604，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司。
住所地：承德市鹰手营子矿区站南路。
代码：70068443-1。
负责人徐俊涛，经理。
委托代理人王鹏飞，男，1983年6月9日出生，汉族，系保险公司员工，住河北省鹿泉市上庄镇王家庄村管道路3号，身份证号：×××。电话：133XX****XX。
原告李云于与被告崔建国、中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李云于于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云于的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云于撤回起诉。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，保全费420.00元，合计675.00元，由原告李云于负担。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王小芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1271-1号
原告李云于，住河北省兴隆县。
委托代理人翟建波。
被告崔建国，住河北省兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司。
住所地：承德市鹰手营子矿区站南路。
负责人徐俊涛，经理。
委托代理人王鹏飞，系保险公司员工。
原告李云于与被告崔建国、中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李云于于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云于的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云于撤回起诉。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，保全费420.00元，合计675.00元，由原告李云于负担。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王小芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第371号
上诉人（原审被告）：李祖意。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审原告）：玉环县国有资产经营有限公司。
法定代表人：林仁斌。
委托代理人：张冠旭。
委托代理人：黄宝鹤。
上诉人李祖意因房屋租赁合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人李祖意及其委托代理人陈明、被上诉人的委托代理人张冠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，双方当事人对合同签订时间、内容，履约主体，被告拖欠租金状况，均没有异议，均如原告诉称，该院予以确认；对被告工商登记状况，履约过程，也没有异议，如被告辩称，该院予以确认。
原审另认定：原、被告于2011年11月25日第三次签订合同时约定的租赁期限是自2012年1月1日起至2016年12月31日止，但同时约定如县政府需统一使用该场地，则被告需无条件搬出，合同终止。2012年3月23日，原告向被告发出一份函，通知根据县政府相关会议精神，原告将于2013年12月31日终止合同，收回承租房屋。此外，被告曾向原告缴纳了履约保证金900000元，该款没有作为租金充抵，现仍为原告保存。
原审法院审理认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。双方应按约及时、全面履行各自的义务，现被告拖欠到期租金，已构成根本违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定如被告逾期30天以上交付租金，则原告有权终止合同，现该条件已成就，故原告要求解除双方的房屋租赁合同并收回租赁物的诉讼请求，依法应予准许。被告所拖欠的租金，应予支付，原告相关诉讼请求，依法应予准许。至于滞纳金，实质上是逾期付款违约金，双方约定按所欠租金每日0.3%的标准支付，被告认为过高，要求予以调整降低，该院参照民间借贷的利率标准，以原告的实际利息损失为基础，兼顾合同履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则调整为月1.5%。被告已支付的履约保证金900000元，由于双方对此没有实体处理意见，可以由双方自行协商予以折抵，也可以另案处理，本案不予一并解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除原告玉环县国有资产经营有限公司与被告李祖意于2011年11月25日签订的房屋租赁合同；二、限被告李祖意于本判决生效后一个月内腾空所承租的玉环县科技文化艺术中心大楼西楼约5000㎡部分的房屋交还原告玉环县国有资产经营有限公司；三、限被告李祖意于本判决生效后七日内支付原告玉环县国有资产经营有限公司自2013年1月1日起至2013年3月31日止的租金人民币825000元，并按1.5%的月利率标准支付自2012年12月1日起至该租金基数实际给付之日止的逾期付款违约金；四、限被告李祖意于本判决生效后一个月内按月人民币275000元的标准支付原告玉环县国有资产经营有限公司自2013年4月1日起至腾空交还承租房屋之日止的租金，并按1.5%的月利率标准支付该租金基数自2013年3月1日起至腾空交还承租房屋之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17466元，减半收取8733元，由被告李祖意负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
宣判后，李祖意不服，向本院提起上诉称：一、上诉人没有及时支付租金的行为未导致合同目的无法实现，且上诉人尚有90万元保证金押在被上诉人处，并未构成根本性违约，双方的合同完全可以继续履行。二、上诉人为扭转经营状况，投入巨额资金装修，目前刚有起色。上诉人确因资金困难才没有及时支付租金，并非诚心违约。如解除合同将导致上诉人倾家荡产，引发大量社会矛盾。希望政府及相关部门予以支持帮助，渡过难关。请求二审依法改判双方继续履行房屋租赁合同。
玉环县国有资产经营有限公司答辩称：1、上诉人未按合同约定支付租金，已构成根本性违约。2、被上诉人在本案中行使的是约定解除权。3、上诉人拖欠2012年度租金未付，经原审法院调解后尚在执行中。4、上诉人在被上诉人通知解除合同的情况下仍进行装修，该损失应由其自身承担。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人在自愿合法的前提下，所签房屋租赁合同应认定有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，如有违反合同约定的，应承担相应的违约责任。双方当事人在房屋租赁合同中约定了被上诉人的单方合同解除权，即在上诉人逾期30天以上交付租金的情况下，被上诉人有权终止合同、收回租赁物。本案中，上诉人自2012年上半年起开始拖欠租金未付，且至今尚未支付2013年度的租金，故被上诉人行使单方合同解除权的条件业已成就，原审判令支持被上诉人解除合同的诉请符合双方的合同约定，并无不当，本院亦予认同。在未取得被上诉人同意的情况下，上诉人要求继续履行合同缺乏相应依据，本院无法予以采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17466元，由上诉人李祖意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年九月九日
代书记员 赵灵仙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异74号
案外人刘见搏。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘见搏对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第40栋室号为-1601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘见搏称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场负一楼601房产查封，并停止对该房的评估、拍卖。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：案外人刘见搏购买新天地城市广场负一层601号铺位的房款总额为88450元，案外人刘见搏已缴纳29714元。案外人刘见搏将购买的商业用房委托怀化好安居房地产开发有限公司经营。怀化好安居房地产开发有限公司返还2023年、2024年共两年的商铺租金14736元抵缴购房款。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目40栋室号为1601房产，查封面积分别为5.05平方米、5.61平方米。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明:2011年10月6日，案外人刘见搏与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容如下：新天地城市广场第8栋地下一层601号门面总金额88450元，面积4.02平方米；合同签订后当日付房款44450元，向银行按揭贷款44000元；买受人需在2011年10月13日前申请办理按揭贷款手续，并交齐办理按揭手续所需材料；出卖人应当在2013年1月30日前将商品房交付买受人使用。同日，案外人刘见搏与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商业用房委托经营合同》，内容如下：委托经营房产为“新天地城市广场”商业负一层601号商铺，建筑面积4.02平方米；委托方式为甲方同意在合同有效期内涉及商铺经营管理的一切事项均委托乙方处理；委托期限为12年，即自2013年2月1日至2025年1月31日；经营收益为自2013年2月1日开始，每年均为甲方购房总价款8.33%。案外人刘见搏分别于2011年10月6日、2011年8月29日向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳9714元、20000元、共计29714元购房款。案外人刘见搏与怀化好安居房地产开发有限公司双方口头约定以返还2023年、2024年委托经营商铺租金的方式抵缴14736元购房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人刘见搏于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但未付清全部价款。案外人刘见搏提出的异议理由不符合司法解释所规定的情形。因此，案外人刘见搏的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回案外人刘见搏的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄婕婕
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第347号
申请执行人保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司，住满城县南韩村镇工业区。
法定代表人田忠爱。
被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住高阳县绿苑山经济开发区。
法定代表人任富。
本院在执行保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司与大同市绿苑饮品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第221号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第347号
申请执行人保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司，住满城县南韩村镇工业区。
法定代表人田忠爱。
被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住高阳县绿苑山经济开发区。
法定代表人任富。
本院在执行保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司与大同市绿苑饮品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第221号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第347号申请执行人保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司，住满城县南韩村镇工业区。法定代表人田忠爱。被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住高阳县绿苑山经济开发区。法定代表人任富。本院在执行保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司与大同市绿苑饮品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第221号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第258-3号
申请执行人田玲，女，1983年4月26日出生，汉族，工人，住托县。
被执行人杨文华，男，1983年5月19日出生，汉族，教师，住托县。
被执行人李婷婷，女，1982年11月12日出生，汉族，教师，住托县。
田玲与杨文华、李婷婷民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）托民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文华、李婷婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田玲于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨文华、李婷婷履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨文华、李婷婷的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨文华、李婷婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田玲不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文华、李婷婷有新的财产线索，申请执行人田玲可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月八日
书记员 崔利民
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第313号
申请人黄红玲，女。
被申请人付国双，男。
申请人黄红玲与被申请人付国双机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AQ32**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AQ32**号小型轿车。
申请人黄红玲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月十九日
书记员 霍彦峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9060号
原告：包建芬。
委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。
原告包建芬与被张家港市港城公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告包建芬于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包建芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包建芬撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告包建芬负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许婷苇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1961号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人韩某。
被告余某某，男，汉族。
委托代理人范某某。
�告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
委托代理人陈某某，该公司员工。
原告胡某某诉被告余某某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人韩某，被告余某某及其委托代理人范某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年2月18日21时许，在濮阳市华龙区濮上路迎宾馆门口处，余某某驾驶自有的豫JYU8**号小型普通客车沿濮上路由南向北行驶至上述地点，向西左转时，与相对行驶的胡某某驾驶的豫AFU2**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，余某某负事故的主要责任，胡某�负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JYU8**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28918元（包括：车辆损失27718元、评估费1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告胡某某不是适格主体，车辆所有人为白炳溪，应当裁定驳回原告起诉。评估报告是原告单方委托，程序不合法，申请重新评估。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告余某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年2月18日21时许，在濮阳市华龙区濮上路迎宾馆门口处，余某某驾驶其自有的豫JYU8**号小型普通客车载着余福洲沿濮上路由南向北行驶至上述地点，向西左转时，与相对行驶的胡某某驾驶其实际自有的、登记在白炳溪名下的豫AFU2**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，胡某某、余福洲受伤的交通事故。2014年3月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3029号道路交通事故认定书，认定：1、当事人余某某负事故的主要责任；2、当事人胡某某负事故的次要责任；3、当事人余福洲无事故责任。2014年3月11日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫AFU2**号小型轿车在本次事故中的�坏程度进行了评估，评估结论为：该车的车估损总值为27718元，原告支付评估费1200元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年4月28日向本院提出重新评估的书面申请，本院受理后，将该书面申请移送至濮阳市中级人民法院对外统一委托司法鉴定。2014年7月23日，河南方兴资产评估事务所有限公司接受濮阳市中级人民法院的委托，对原告自有的豫AFU2**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车车辆损失为23303元。
另查明，事故车辆豫JYU8**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交易合同、驾�证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，余某某与胡某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JYU8**号小型普通客车车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失23303元、评估费1200元等，依据原告向本院提交的评�报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计24503元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计24503元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡某某各项损失共计24503元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，由原告胡某某负担110元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担413元。
如不�本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 王耀存
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第264号
原告：吕培忠，男，汉族。
委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：韩乐乐，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告吕培忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕培忠的委托代理人韩勇、被告人保东营市分公司的委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕培忠诉称，2014年8月22日，原告驾驶在被告处投保的鲁E7××××号小型轿车行驶至垦利县永馆路与十村乡村路十字路口时，与案外人黄某某驾驶的鲁E8××××号机动车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏。经垦利县公安局交通警察大队认定，原告吕培忠负事故的全部责任。事故发生后，被告到现场进行了勘查，但至今未向原告理赔。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失19194元、施救费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保东营市分公司辩称，被告根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一、电话营销专用机动车辆保险单一份。拟证明：原告将其所有的鲁E7××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，车损险不计免赔，并依约缴纳了保费，车损保险金额为49400元，保险期间自2013年12月7日至2014年12月6日。
证据二、道路交通事故认定书一份。拟证明：2014年8月22日，原告驾驶被保险车辆鲁E7××××号轿车与案外人黄某某驾驶的车辆相撞，发生交通事故，被保险车辆受损，该事故发生在保险期内，原告承担事故全部责任。
证据三、交通事故财产损失价格认证结论书一份、施救费发票一张。拟证明：被保险车辆因本次交通事故造成的损失为19194元，原告因涉案保险事故支出施救费300元，共计19494元。
被告人保东营市分公司质证认为：对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的无异议。对证据三中的交通事故财产损失价格认证结论书不予认可，认为该证据系原告单方委托，申请重新鉴定；对施救费发票真实性无异议，但施救费用过高。
被告人保东营市分公司向本院提交了以下证据，原告发表了质证意见：
证据一、鉴定费发票一张，金额为1900元。拟证明：被告申请涉案车辆损失重新鉴定，缴纳鉴定费1900元，应由原告承担。
原告吕培忠质证认为：对证据的真实性无异议，但该鉴定费用是为确定保险标的的损失价值即被告对原告的赔偿数额产生，依照法律规定应由被告承担。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三中的价格认证结论书不予认可，因本院已委托相关鉴定机构对原告的车辆损失进行了重新鉴定，故对该价格认证结论书不予采信；被告对证据三中的施救费发票真实性无异议，虽认为施救费用过高，但无证据予以反驳，本院认为该证据能证实施救费的支出情况，予以采信。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但对其证明目的不认可，本院将结合其他证据及庭审查明情况综合认定。
根据被告人保东营市分公司申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，该公司作出东天鉴报字（2015）（01015号）机动车鉴定评估报告书，评估结论为，至评估基准日，车牌号为鲁E7××××号的英伦牌轿车因本次交通事故造成的损失价值为14040元。原告吴培忠对鉴定报告无异议，被告人保东营市分公司对该鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定数额过高。
本院认为，该证据系本院委托有相应资质的鉴定机构作出，能够客观真实地反映原告所有的鲁E7××××号小型轿车的损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年12月4日，原告吕培忠在被告处为鲁E7××××号小型轿车投保了车辆损失险，保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止，保险金额为49400元，并投保不计免赔险。
2014年8月22日，原告吕培忠驾驶鲁E7××××号小型轿车行驶至垦利县永馆路与十村乡村路十字路口时，与案外人黄某某驾驶的鲁E8××××号机动车相撞，发生交通事故，造成鲁E7××××号小型轿车损坏。经垦利县公安局交通警察大队认定，原告吕培忠负事故的全部责任。原告吕培忠因涉案保险事故支出施救费300元。根据被告人保东营市分公司申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，涉案车辆因本次交通事故造成的损失价值为14040元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应予赔偿。对原告主张被告赔付的车辆损失19194元，因本院委托鉴定的涉案车辆损失为14040元，对超出部分，本院依法不予支持。原告主张被告赔付的施救费300元，系为防止车辆损失扩大而支出的必要合理费用，本院予以支持。被告主张鉴定费1900元应由原告承担，因该费用系查明事故车辆损失的必要合理费用，应由保险人负担，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕培忠车辆损失14040元、施救费300元。
二、驳回原告吕培忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告吕培忠负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王越江
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔 娜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初777号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市。
法定代表人方锋炜，任该行行长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告邹爱科，男，1966年2月12日出生，汉族。
被告徐夏荣，女，1964年6月22日出生，汉族。系被告邹爱科之妻。
被告任子瑞，男，1956年11月9日出生，汉族。
被告杜啟珍，女，1972年5月12日出生，汉族。
被告侯景华，男，1971年5月5日出生，汉族。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告邹爱科、徐夏荣、任子瑞、杜啟珍、侯景华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告邹爱科、任子瑞、杜啟珍签订个人保证借款合同，约定被告邹爱科向原告借款130000元，月利率9.5‰，于2015年8月13日到期。如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告任子瑞、杜啟珍承担连带保证责任。被告徐夏荣系被告邹爱科之妻，其为借款出具了共同还款承诺书。被告侯景华出具了保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，被告均未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。请求法院判令：一、被告邹爱科、徐夏荣偿还借款本金130000元及截止到2016年3月2日的利息16288.45元（含罚息、复息），本息合计146288.45元。2016年3月2日之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日；二、被告任子瑞、杜啟珍、侯景华对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
卫辉富民村镇银行个人保证款借款合同一份；
借款借据一份；
被告徐夏荣共同还款承诺书各一份；
被告侯景华保证函一份；
利息清单一份；
上述证据，证明被告邹爱科由被告任子瑞、杜啟珍担保在原告处贷款及结欠本息未还，被告徐夏荣、侯景华有共同偿还义务。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年9月3日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告邹爱科签订个人保证借款合同。约定被告邹爱科向原告借款130000元，于2015年8月13日到期，月利率9.5‰，逾期不还本金，利率按月利率14.25‰计算。上述合同由被告任子瑞、杜啟珍提供连带责任保证。被告徐夏荣出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款义务至还清贷款本息为止。被告侯景华出具保证函，同意对该贷款承担连带责任保证。逾期后，被告邹爱科未偿还本金。关于利息，被告邹爱科将2015年6月20日之前的利息结清，之后的利息未还。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告邹爱科、徐夏荣归还贷款并支付利息并由被告任子瑞、杜啟珍、侯景华承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹爱科、徐夏荣于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金130000元及2015年6月21日起至还清贷款之日止的利息（其中2015年6月21至8月13日的利率按月利率9.5‰计算，2015年8月14日至还清贷款之日止的利率按月利率14.25‰计算）；
被告任子瑞、杜啟珍、侯景华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由五被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年五月九日
书记员 孟松峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0735号
上诉人（原审起诉人）天津市河西区安步楼梯经营部。
该字号经营者魏建周。
上诉人天津市河西区安步楼梯经营部不服天津市河西区人民法院（2015）西法告立字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市河西区安步楼梯经营部称其不服天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2015）第104号裁决书，提起劳动争议诉讼，请求不支付2013年9月12日至2014年7月11日期间二倍工资15631.77元，不支付2014年4月至2014年7月工资差额614.52元，其认为本案应由法院立案，故请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，天津市河西区安步楼梯经营部的诉讼请求涉及的仲裁裁决为终局裁决，原审裁定不予受理处理正确。上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5083号
原告：贾西高，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告：杜义军，男，1980年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告贾西高与被告杜义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾西高的委托诉讼代理人李丽君到庭参加诉讼，被告杜义军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾西高向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款105万元及截至到2016年7月8日止的利息23.1万元，共计128.1万元；2.案件受理费及公告费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月10日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款15万元，被告向原告出具借条。后被告又分别于2015年8月5日、2015年8月8日向原告借款30万元和60万元。2015年8月8日，被告向原告出具借条105万元借条并约定利息为月2%。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告杜义军经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：对于被告分别于2015年6月10日和2015年8月8日出具的借条两份以及原告的银行转账记录四张，因被告未能提供证据证明其不具备真实性，两组证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告通过其个人中国农业银行账号XX的银行卡向被告名下账号转账15万元，被告于当日向原告出具借条，借条未约定利息，原告未主张2015年6月10日至2015年8月7日期间的利息。2015年8月5日，原告通过其本人平安银行账号XX向被告名下账号转账30万元，被告未当场出具收条。2015年8月8日，原告通过其本人名下账号XX向被告转账40万元，当日还通过其本人名下XX向被告转账20万。被告于2015年8月8日向原告出具借条，载明被告向原告借款105万元，包括2015年6月10日的借款15万元，月息2分。原告主张被告支付利息期间为2015年8月8日至2016年7月8日，其余利息不再主张。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该偿还原告的借款105万元以及2015年8月8日至2016年7月8日期间利息23.1万元。关于原告主张的借款本金问题，原告提供的银行转账明细可以与被告出具的借条相互印证，故本院认定原、被告双方存在借贷关系，被告总计向原告借款105万元并已经收到该笔款项。本院对于原告要求被告向其偿还借款本金105万元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息问题，被告于2015年8月8日向原告出具的借条中，明确约定105万元的借款利息为月息2%。该利息计算标准不违反法律规定，原告主张被告每月按照借款总额的2%支付利息于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杜义军于本判决生效之日起五日内给付原告贾西高借款本金105万元以及2015年8月8日至2016年7月8日期间利息23.1万元，共计128.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16330元及公告费560元，由杜义军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 刘思博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4069号
原告：杭州杭亚科技有限公司。
法定代表人：方文辉。
委托代理人（特别授权代理）：周庆艺、杨先筱。
被告：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。
法定代表人：任沛旺。
原告杭州杭亚科技有限公司与被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向西湖区人民法院提起诉讼。后西湖区人民法院将本案移送本院，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨先筱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月14日签订《音响娱乐系统销售合同书》一份，约定由原告向被告提供音响娱乐设备及调试安装服务。并约定定金200000元由被告在合同签订当日支付给原告，货款400000元在合同约定设备交接时支付，尾款300000元在场所开始营业后三个月内支付。上述合同签订后，原告按约交接设备并完成安装调试。在安装期间，由于场地需要产生工程变更费用6000元。上述设备于2014年1月22日整体通过竣工验收。另应被告要求，原告在2014年4月5日增加了11780元的设备。现案涉河南温县海旺弘亚温泉酒店已于2014年1月25日正式营业。依据合同约定，被告应于酒店正式营业后的三个月内支付尾款300000元，但被告并未按约支付，尚拖欠货款共计317780元。此后原告多次向被告催讨货款，但其始终未履行付款义务。基于上述事实，原告认为，原、被告双方所签订的《音响娱乐系统销售合同书》系双方真实意思表示，合法有效，现被告拒绝履行付款义务的行为已构成根本违约。根据相关法律规定，被告应该向原告支付所欠货款317780元及逾期付款违约金25500元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款317780元；2、被告向原告支付逾期付款违约金25500元（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.25%计算，自2014年4月26日暂算至2015年11月8日，此后计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、《音响娱乐系统销售合同书》及《数字系统预算书》，证明原被告于2013年11月14日签订合同一份，约定总价款90万元，合同尾款30万元被告应在场所营业三个月内支付给原告。2、竣工验收单四份、设备验收单四份及签证单一份、工程联系单两份，证明原告提供的货物于2014年1月21日通过被告验收，并产生后续费用6000元。3、被告开业典礼现场照片复印件、凤凰网《温县海旺弘亚太极温泉度假酒店开业》报道网页打印件，证明被告于2014年1月25日正式营业。4、记账凭证六份，证明原告共收到被告支付的定金与货款共计600000元。5、物流单复印件一份，证明原告另外增加的设备。
被告未到庭，亦未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、3、4及证据2中的竣工验收单、设备验收单、工程联系单的真实性及证明力均予以确认；对证据2中的签证单，因无施工单位签字认可，不予采信；对证据5，系复印件，真实性不能确认，不予采信。
本院经审理认定：2013年11月14日，原告与被告签订《音响娱乐系统销售合同书》一份，约定：原告向被告提供音响娱乐设备及调试安装服务；优惠后总价900000元，定金200000元由被告在合同签订当日支付给原告，货款400000元在合同约定设备交接时支付，合同尾款300000元在场所开始营业后三个月内支付；原告销售给被告的产品若一年内有质量问题，免费保修或免费更换；等等。上述合同签订后，原告按约交接设备并完成安装调试。上述设备分别于2014年1月21日、22日、23日通过竣工验收。被告支付了定金200000元和第一笔进度款400000元。现合同所涉河南温县海旺弘亚温泉酒店已于2014年1月25日正式营业。依据合同约定，被告应于酒店正式营业后的三个月内支付尾款300000元，但是被告并未按约支付。此后原告多次催讨，但被告始终未履行付款义务。
本院认为：原告与被告签订的《音响娱乐系统销售合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按照合同约定提供设备并安装调试，被告理应按约支付货款，但直至原告起诉之日，被告仍尚欠原告货款300000元未予支付。被告的行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因案涉酒店已于2014年1月25日正式营业，故被告最迟应当于2014年4月25日前付清尾款。被告未按约付款，应当从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，支付原告利息损失作为逾期付款违约金。对于原告要求被告支付的增项款6000元及增加设备款11780元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司支付原告杭州杭亚科技有限公司货款本金300000元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年4月26日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州杭亚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3225元，由原告杭州杭亚科技有限公司负担305元，由被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年四月八日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4069号原告：杭州杭亚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号钱江科技大厦****室。法定代表人：方文辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周庆艺、杨先筱，浙江五联律师事务所律师。被告：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。住所地：河南省焦作市温县司马大街西鑫源路北。法定代表人：任沛旺。原告杭州杭亚科技有限公司与被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向西湖区人民法院提起诉讼。后西湖区人民法院将本案移送本院，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨先筱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年11月14日签订《音响娱乐系统销售合同书》一份，约定由原告向被告提供音响娱乐设备及调试安装服务。并约定定金200000元由被告在合同签订当日支付给原告，货款400000元在合同约定设备交接时支付，尾款300000元在场所开始营业后三个月内支付。上述合同签订后，原告按约交接设备并完成安装调试。在安装期间，由于场地需要产生工程变更费用6000元。上述设备于2014年1月22日整体通过竣工验收。另应被告要求，原告在2014年4月5日增加了11780元的设备。现案涉河南温县海旺弘亚温泉酒店已于2014年1月25日正式营业。依据合同约定，被告应于酒店正式营业后的三个月内支付尾款300000元，但被告并未按约支付，尚拖欠货款共计317780元。此后原告多次向被告催讨货款，但其始终未履行付款义务。基于上述事实，原告认为，原、被告双方所签订的《音响娱乐系统销售合同书》系双方真实意思表示，合法有效，现被告拒绝履行付款义务的行为已构成根本违约。根据相关法律规定，被告应该向原告支付所欠货款317780元及逾期付款违约金25500元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款317780元；2、被告向原告支付逾期付款违约金25500元（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.25%计算，自2014年4月26日暂算至2015年11月8日，此后计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提供以下证据材料：1、《音响娱乐系统销售合同书》及《数字系统预算书》，证明原被告于2013年11月14日签订合同一份，约定总价款90万元，合同尾款30万元被告应在场所营业三个月内支付给原告。2、竣工验收单四份、设备验收单四份及签证单一份、工程联系单两份，证明原告提供的货物于2014年1月21日通过被告验收，并产生后续费用6000元。3、被告开业典礼现场照片复印件、凤凰网《温县海旺弘亚太极温泉度假酒店开业》报道网页打印件，证明被告于2014年1月25日正式营业。4、记账凭证六份，证明原告共收到被告支付的定金与货款共计600000元。5、物流单复印件一份，证明原告另外增加的设备。被告未到庭，亦未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、3、4及证据2中的竣工验收单、设备验收单、工程联系单的真实性及证明力均予以确认；对证据2中的签证单，因无施工单位签字认可，不予采信；对证据5，系复印件，真实性不能确认，不予采信。本院经审理认定：2013年11月14日，原告与被告签订《音响娱乐系统销售合同书》一份，约定：原告向被告提供音响娱乐设备及调试安装服务；优惠后总价900000元，定金200000元由被告在合同签订当日支付给原告，货款400000元在合同约定设备交接时支付，合同尾款300000元在场所开始营业后三个月内支付；原告销售给被告的产品若一年内有质量问题，免费保修或免费更换；等等。上述合同签订后，原告按约交接设备并完成安装调试。上述设备分别于2014年1月21日、22日、23日通过竣工验收。被告支付了定金200000元和第一笔进度款400000元。现合同所涉河南温县海旺弘亚温泉酒店已于2014年1月25日正式营业。依据合同约定，被告应于酒店正式营业后的三个月内支付尾款300000元，但是被告并未按约支付。此后原告多次催讨，但被告始终未履行付款义务。本院认为：原告与被告签订的《音响娱乐系统销售合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按照合同约定提供设备并安装调试，被告理应按约支付货款，但直至原告起诉之日，被告仍尚欠原告货款300000元未予支付。被告的行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因案涉酒店已于2014年1月25日正式营业，故被告最迟应当于2014年4月25日前付清尾款。被告未按约付款，应当从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，支付原告利息损失作为逾期付款违约金。对于原告要求被告支付的增项款6000元及增加设备款11780元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司支付原告杭州杭亚科技有限公司货款本金300000元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年4月26日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杭州杭亚科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3225元，由原告杭州杭亚科技有限公司负担305元，由被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二○一六年四月八无代书 记员  樊笑婧
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人田馥馨，女，1973年11月4日出生，苗族，湖南省鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张红妹，，女，1973年4月22日出生，汉族，湖南省辰溪县，农民，住湖南省辰溪县。
被执行人陈明，男，1978年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市，居民，住湖南省沅陵县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人田馥馨、张红妹、陈明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第443号
申请执行人洪雅发展投资控股有限责任公司，住所地眉山市洪雅县洪川镇洪州大道106号。
法定代表人杨曲冰，董事长。
委托代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地眉山市洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅发展投资控股有限责任公司于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王志东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2016）内2221民督56号
申请人科右前旗农村信用合作联社。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
被申请人王金山，男，36岁，身份证，蒙古族。
被申请人王永建，男，39岁，身份证，蒙古族。
申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请支付令：
要求被申请人王金山、王永建给付借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王金山、王永建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员苗布和
二○一六年六月六日
书记员曹宝山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 支 付 令（2016）内2221民督56号申请人科右前旗农村信用合作联社。法定代表人冯明辉，职务理事长。被申请人王金山，男，36岁，身份证，蒙古族。被申请人王永建，男，39岁，身份证，蒙古族。申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请支付令：要求被申请人王金山、王永建给付借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王金山、王永建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一六年六月六日书记员曹宝山
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初116号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人罗宝红，男，1987年12月10日出生于山西省五台县，汉族，大学本科文化，大同煤矿集团华盛虎峰煤业有限公司职工。2018年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年5月23日经河津市人民检察院不批准逮捕，同年5月24日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）150号起诉书指控被告人罗宝红犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人罗宝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月9日21时许，被告人罗宝红驾驶晋MBHX**号车由东向西行驶至河津市龙虎路虎峰生活区路段，追尾于安某驾驶的晋M89**号车，造成罗宝红及晋MBH**号车乘坐人彭某受伤、刘某经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经河津市公安交警大队认定，罗宝红负事故的主要责任，安某负事故的次要责任，彭某、刘某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，罗宝红血液中酒精含量为172.49mg/100ml。
另查明，事发后，被告人罗宝红给其单位医疗科打电话让抢救伤者，安某拨打110电话报警后，罗宝红在事故现场等待，经口头传唤后到案，并能如实供述自己的犯罪事实。2018年5月23日，被告人罗宝红赔偿被害人刘某家属50.5万元，被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的受理道路交通案件登记表、现场图、照片，到案经过，收条、谅解书，道路交通事故认定书，常住人口基本，大同煤矿集团华盛虎峰煤业有限公司的证明等书证；证人安某、赵某、史某的证言；被害人彭某的陈述；被告人罗宝红的供述与辩解；山西省河津市公安司法鉴定中心尸检鉴定书，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗宝红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人罗宝红酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人罗宝红交通肇事后保护现场、抢救伤者，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的具体认定，且其能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚，但因交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告系其法定义务，对其从宽幅度应从严掌握。被告人罗宝红积极对被害人进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗宝红的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人罗宝红适用社区矫正的意见，可对被告人罗宝红宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗宝红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 孙ＸＸ
人民陪审员 高超润
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
书 记 员 毛晓如
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4507号
原告：韩长胜，男，1980年1月23日出生，蒙古族。
被告：包金花，女，1961年5月1日出生，蒙古族。
被告：吴金桩，男，1962年5月27日出生，蒙古族。
原告韩长胜与被告吴金桩、包金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩长胜到庭参加诉讼，被告吴金桩、包金花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩长胜向本院提出诉讼请求:诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金67000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2011年1月1日，被告吴金桩、包金花（系夫妻关系）因生活所需，向原告韩长胜借款67000元，并为原告韩长胜出具借据1枚，约定2018年1月1日还清。此款到期后原告韩长胜向被告吴金桩、包金花索要借款，被告吴金桩、包金花未予偿还，故诉至法院。
被告吴金桩、包金花未作答辩。
针对本案诉讼请求原告韩长胜向法庭提交借款据1枚，证明二被告借款的金额，时间、用途及约定还款时间、利息的事实。
被告吴金桩、包金花未向法庭提交证据。
经审查认为，原告韩长胜提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2017年1月1日，被告吴金桩、包金花因生活所需，向原告韩长胜借款67000元，并为原告韩长胜出具借款据1枚，约定2018年1月1日还清，未约定利息。此款到期后,原告韩长胜索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告韩长胜与被告吴金桩、包金花之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金桩、包金花本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告韩长胜要求被告吴金桩、包金花偿还借款本金67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴金桩、包金花经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金桩、包金花于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告韩长胜借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告吴金桩、包金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年七月十一日
书记员 王 鑫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初41号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王祥库，男，1967年4月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省庆安县（户籍地为：黑龙江省庆安县）。因本案于2017年4月1日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王祥库犯行贿罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。黑龙江省高级人民法院指定本院管辖此案，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告人王祥库到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：被告人王祥库为取得建设庆安县人民医院二门诊阳光大厅项目，请托时任庆安县人民医院院长刘某（另案处理）在承建该项目上提供帮助。2008年5月6日，在刘某的帮助下，庆安县人民医院与庆安县宏祥建筑安装有限责任公司签订了建设工程施工合同。王祥库为表示感谢，于2008年8月送给刘某人民币20万元。被告人王祥库于2016年10月30日主动到办案机关投案。公诉机关出示了相应证据，认为被告人的行为构成行贿罪，其在被追诉前主动交代行贿行为，请求依据《中华人民共和刑法》的相关规定，对被告人王祥库予以处罚。
被告人王祥库对公诉机关指控其犯有行贿罪不持异议。
经审理查明：被告人王祥库为取得建设庆安县人民医院二门诊阳光大厅项目，请托时任庆安县人民医院院长刘某（另案处理）在承建该项目上提供帮助。2008年5月6日，在刘某的帮助下，庆安县人民医院与庆安县宏祥建筑安装有限责任公司签订了建设工程施工合同。王祥库为表示感谢，于2008年8月送给刘某人民币20万元。被告人王祥库于2016年10月30日主动到办案机关投案。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王祥库供述，其挂靠到庆安县宏祥建筑安装有限公司，为了承建庆安县人民医院阳光大厅工程，其请时任庆安县人民医院的院长刘某帮忙，在没有履行正规的招投标手续情况下，刘某帮其接下了这个工程，其才和庆安县人民医院签订了建设工程施工合同。为了表示感谢，其于2008年8月的一天，在刘某家楼下，给刘某一个纸箱，里面装有20万元人民币，刘某收下后，其就走了。
2、证人刘某证言，证实经其同意，王祥库承建了庆安县人民医院阳光大厅工程，为了对其感谢，王祥库于2008年8月的一天，在其家楼下，送给其一个纸箱，里面装有20万元人民币。
3、建设工程施工合同，载明庆安县人民医院与庆安县宏祥建筑安装有限责任公司签订施工合同的事实。
4、中共庆安县委组织部庆组干字[2007]3号文件，载明经2007年3月1日县委第13届6次常委会议研究决定，刘某任县医院院长。
5、到案经过，载明王祥库于2016年10月30日向佳木斯市东风区人民检察院反渎职侵权局主动交代向庆安县人民医院院长刘某行贿的经过。
本院认为，被告人王祥库为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。视被告人王祥库在被追诉前主动交待行贿行为的情节，予以处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款和第二款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王祥库犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟莉敏
人民陪审员 李 卓
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 步静一
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审56号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人乔如敏，女，1964年4月1日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年6月19日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005959094公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年6月19日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人乔如敏于2017年10月11日15时35分在乌龙大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定予以200元罚款。被执行人乔如敏未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字155号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005959094公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年10月11日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005959094公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李雨霏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人武永平，男，汉族，1974月4月3日出生，大专文化程度，户籍地鄂尔多斯市，系个体。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
辩护人林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人武永平犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人武永平及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公安机关指控，2018年1月8日20时13分，被告人武永平醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇新华路由北向南行驶至瑞莹小区东门门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对武永平抽血检验鉴定其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人武永平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武永平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人有坦白情节；3、被告人犯罪情节较轻，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月8日20时13分，被告人武永平醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇新华路由北向南行驶至瑞莹小区东门门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对武永平抽血检验鉴定其体内酒精含量为179.51mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、被告人武永平的供述、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武永平在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人武永平归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初194号
原告白美花，公民身份号码×××，女，汉族，1963年1月8日出生，无业。
委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告崔虎亮，男，汉族，个体。
被告李二玲，女，汉族，个体。
原告周旭成与被告崔虎亮、李二玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白美花委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白美花诉称，被告崔虎亮、李二玲于2014年8月5日向原告借款150000元并向原告出具借据一支。借款后，二被告仅归还25000元，剩余借款拖延拒付，故向人民法院提起诉讼，请求被告给付借款125000元并承担本案的诉讼费用。
被告崔虎亮未答辩。
被告李二玲未答辩。
原告白美花提供借据一支，证明借款的事实及借款数额。
被告崔虎亮未发表质证意见。
被告李二玲未发表质证意见。
经审理查明，2014年8月5日，被告崔虎亮、李二玲向原告白美花借款150000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，二被告归还现金15000元，以物抵顶10000元。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借据为凭。
本院认为，原告提供被告出具的借据是二被告的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面证据，视为放弃举证和答辩权利，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告崔虎亮、李二玲于本判决书生效之日起给付原告白美花借款125000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2800元，公告费400元由被告崔虎亮、李二玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 白云生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩 睿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初979号
原告：额尔古纳市拉布大林华西装潢部，住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
经营者：孟德民，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，住额尔古纳市拉布大林办事处。
委托诉讼代理人：张福英，女，1968年6月1日出生，蒙古族，住额尔古纳市拉布大林办事处。
被告：吕亮，男，1990年5月3日出生，汉族，个体工商户，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林华西装潢部与被告吕亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。依法进行审理。
额尔古纳市拉布大林华西装潢部向本院提出诉讼请求：由被告返还欠款46583元。事实和理由：2017年，被告吕亮陆续赊购我的装潢材料，价值46583元，每次都有被告在购货明细单的签名。此款至今未能给付。
本院经审查认为，原告额尔古纳市拉布大林华西装潢部提供的明细单上购货人为”小万”，被告吕亮实际为海拉尔区中鼎装饰设计室的工作人员，不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回额尔古纳市拉布大林华西装潢部的起诉。
案件受理费482.29元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一八年八月二十二日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3745号
原告姜春英，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴琼，女，1992年8月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告吴菲，男，1996年4月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告科尔沁右翼前旗居力很镇靠山村村民委员会。
法定代表人：王永智，该村民委员会主任。
委托代理人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
第三人李伟，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告姜春英、吴琼、吴菲诉被告科尔沁右翼前旗居力很镇靠山村村民委员会、第三人李伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告姜春英、吴琼、吴菲以本案由吴柏林处理为由，申请撤回对被告科尔沁右翼前旗居力很镇靠山村村民委员会、第三人李伟的起诉。
本院认为，原告姜春英、吴琼、吴菲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春英、吴琼、吴菲撤回对被告科尔沁右翼前旗居力很镇靠山村村民委员会、第三人李伟的起诉。
审判员 李宝德
二〇一七年九月七日
书记员 王 洲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初297号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人古祥平，男，54岁（1963年6月16日出生），汉族，出生地重庆市，文盲，无业，住重庆市大渡口区。1994年1月因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2001年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年8月因盗窃被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年1月因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十五日；2011年1月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年1月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被羁押，2018年1月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人古祥平犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人古祥平及北京市西城区法律援助中心为其指派的辩护人贾建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人古祥平于2017年12月13日9时许，在本市西城区某医院门诊楼三层抽血大厅9号窗口前，趁被害人王某抽完血按压伤口不备之机，从其搭在身后的上衣左侧口袋内窃取棕色钱包1个，内有现金人民币906元及身份证等物品。后被民警当场抓获。现赃物已起获并发还。
被告人古祥平到案后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人古祥平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、自愿如实供述罪行、在医院盗窃病人财物、所窃物品已起获并发还等法定及酌定量刑情节，建议判处被告人古祥平有期徒刑七个月至一年，并处罚金。提请依法惩处。
被告人古祥平当庭对公诉机关的指控无异议，并表示认罪认罚；其辩护人的主要辩护意见为：被告人到案后如实供述自己罪行，认罪认罚并签署了具结书，所窃物品已发还，故建议对被告人依法从宽处理。
经审理查明，2017年12月13日9时许，被告人古祥平在本市西城区某医院门诊楼三层抽血大厅9号窗口前，趁被害人王某抽完血按压伤口不备之机，从其搭在身后的上衣左侧口袋内窃取棕色钱包1个，内有现金人民币906元及身份证等物品。后被民警当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的被害人王某陈述、证人林某、魏某、杨某证言、物证照片、轨迹信息查询材料、监控录像、110接处警记录、受案登记表、到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、工作记录、北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第152号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1273号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古祥平以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人古祥平犯盗窃罪成立。被告人古祥平的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人古祥平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 甘源远
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙皓宇
-4-
-3-
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2460号
原告李凤歧，女，汉族，1954年4月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告肖耀丰，男，汉族，1969年3月3日出生，无职业，现服刑于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市监狱。
李凤岐诉肖耀丰民间借贷纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。
李凤岐诉称，2012年肖耀丰因承包霍林郭勒市污水管线穿越通霍铁路工程时，陆续向李凤岐借款用于施工资金周转，并为李凤岐出具了相应借据和承诺书（已另案诉讼）。但肖耀丰在施工第二个工作坑时，以资金短缺向李凤岐借款15万元，该笔借款一直未能出具借据，也一直未予偿还。故诉至法院，请求判决肖耀丰偿还借款本金15万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告李凤岐的起诉没有具体的事实和理由，在本院规定的期限内李凤岐未能补强与案件事实有关的证据材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤岐的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元（原告已预交），应予退还原告李凤岐。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初314号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马真丽，女，1979年12月11日出生，汉族，小学文化，芜湖市谷普酒店服务员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2007年9月因吸毒被当涂县公安局行政拘留；2012年2月因吸毒被芜湖市公安局弋江分局方村派出所罚款并处社区戒毒；2014年9月因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2017年4月15日因吸毒被无为县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年（2017年4月27日至2019年4月27日止）；2015年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年9月27日刑满释放。2017年4月27日因本案被无为县公安局刑事拘留，同年5月11日因无为县检察院决定不批准逮捕，当日由无为县公安局取保候审。2018年5月10日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
指定辩护人吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。
指定辩护人张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）304号起诉书指控被告人马真丽犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人马真丽及其辩护人吕光富、张薇娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4月10日，吸毒人员张某电话联系被告人马真丽向其购买冰毒，被告人马真丽电话联系其上线李某2（已判决）并在李某2住处以400元价格购买一小袋冰毒（约0.4克），后被告人马真丽回到其上班的谷普酒店。当日下午，吸毒人员张某、李某1驾车来到被告人马真丽上班的谷普酒店，随后三人乘车来到被告人马真丽父母租赁的位于芜湖市镜湖区黄山路谷普酒店往东约200米处住宅区内的一处房屋，被告人马真丽在该房屋内将其购买的一小袋冰毒（约0.4克）以500元价格贩卖给张某，被告人马真丽从中获利人民币100元。之后被告人马真丽、吸毒人员张某、李某1在该房屋内轮流吸食了张某购买的冰毒，随后三人离开。
2017年4月14日被告人马真丽被无为县公安局鹤毛派出所民警传唤至无为县公安局接受调查，被告人马真丽到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马真丽在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、李某1、钱某、李某2的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马真丽违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马真丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人马真丽到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马有丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年4月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初546号
原告：薛振波，男，1965年3月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘金国，男，年龄不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告薛振波与被告刘金国委托合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告薛振波于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛振波提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛振波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛振波负担。
审判员 侯乐坤
二〇一八年七月二十四日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初584号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王义龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司（以下简称兴通公司）与被告王义龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告王义龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴通公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠取暖费53989.42元。事实和理由：2016年至2017年度，王义龙在额尔古纳市古纳嘉园商业楼（北10号）开始取暖，截止到2017年王义龙共拖欠取暖费53989.42元。兴通公司多次催要，王义龙均以无款为由拖欠至今，故诉至法院，要求判决如诉所请。
王义龙未作答辩。
对原告兴通公司提交的证据用户欠费催缴明细、额尔古纳市发展和改革委员会的额发改价字（2010）17号文件、呼伦贝尔市发展和改革委员会的呼发改价字（2010）890文件，证明被告王义龙为额尔古纳市牧场医院管辖的桃园饭店的热用户及供热面积、收费标准及欠费事实。被告王义龙未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对三份证据予以采信。
被告王义龙未提交证据。
本院经审理认定事实如下：用户名为被告王义龙的位于额尔古纳市牧场医院分配站管辖的楼房（桃园饭店）的用热收费类型为商企，实供面积1548.75平方米，每平方米年收费标准为35.2元，被告王义龙尚欠原告兴通公司2016年至2017年度的热费53989.42元。
本院认为，2016年至2017年度原告兴通公司已对被告王义龙的房产进行供热，双方之间已形成事实供热关系。被告王义龙接受被告兴通公司提供的热力，应依法及时缴纳相应热费，但被告王义龙未及时全面履行，应承担继续履行缴纳热费的义务。本院为查明案件事实，庭后询问被告王义龙时，其抗辩称其接受供热的古纳嘉园商业楼（北10号）房屋供热温度不够，但未能向法庭提交证据，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上所述，对原告兴通公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义龙在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市兴通热力有限公司热费53989.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.74元，减半收取计574.87元，由被告王义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一八年六月十九日
书记员 张乃仁
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
第一百八十二条”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”；
第一百八十四条”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3610号
原告刘举元。
被告蒲云。
被告刘玉连。
本院受理原告刘举元诉被告蒲云、刘玉连民间借贷纠纷一案后，原告刘举元于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘举元撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 宋玲华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严红艳