新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2725号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：付朝佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�陈定寅，男，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郝鹏翔，新疆世源律师事务所律师。
原审被告：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司第一分公司，住所地重庆市丰都县。
负责人：高廷贵，该分公司经理。
上诉人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司（以下简称煌达劳务公司）因与被上诉人陈定寅、原审被告重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司第一分公司（以下简称煌达劳务公司一分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。上诉人煌达劳务公司的委托诉讼代理人雪军印，被上诉人陈定寅的委托诉讼代理人郝鹏翔、原审被告煌达劳务公司一分公司的负责人高廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煌达劳务公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判支付陈定寅租赁费为171,100元；2．撤销一审判决第二项，改判支付陈定寅违约金为20,745.88元。事实和理由：2010年6月1日，以陈定寅为业主的乌鲁木齐市沙区新渝龙疆建筑设备租赁服务部（甲方、已注销）与我公司（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定我公司为承建乌鲁木齐市维斯特三期物业楼工程租用甲方钢管、扣件等建筑设备。2015年9月1日我公司向陈定寅出具还款计划确认尚欠租赁费201,100元，之后在2015年9月、2017年5月28日，我公司的第一分公司向甲方的工作人员杜久志分别支付过租�费1万元和2万元，因此现只欠付陈定寅租赁费171,100元，而非201,100元，一审法院未扣减上述已付款项，对欠付租赁费的金额和违约金计算有误。
陈定寅辩称，不存在煌达劳务公司上诉所称的2015年9月、2017年5月28日分别支付过租赁费1万元和2万元的事实。一审中我方出示的还款计划载明的欠款金额清楚，煌达劳务公司欠付租赁费201,100元的事实证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
煌达劳务公司一分公司陈述称，煌达劳务公司上诉所述的事实真实存在，出具还款计划后，一分公司又给陈定寅的业务人员杜久志支付过3万元租赁费。在没有出具还款计划之前，也一直是杜久志在办理陈定寅的租赁业务，之前杜久志也代表陈定寅领取过租赁费。
陈定寅向一审法院起诉请求：1、煌达劳务公司一分公司支付设备租金201,100元；2、煌达劳务公司一分公司承担违约金24,509元；3、煌达劳务公司对上述款项承担连带付款责任。
一审法院认定事实：2010年6月1日，出租方乌鲁木齐市沙区新渝龙疆建筑设备租赁服务部（甲方）与承租方煌达劳务公司（乙方）签订一份《建筑设备租赁合同》，约定乙方因乌鲁木齐市维斯特三期物业楼工程建设施工的需要，租用甲方的钢管、扣件等建筑设备，甲方同意有偿出租给乙方使用。租赁的种类和收费标准：1、钢管：按每米每天0.022元计费；2、扣件：按每套每天0.018元计费；3、脚手架：按每套每天1.5元计费。租赁期限：建设设备的租赁时限不少于一个月，不满一个月的按三十天计费，满一个月以上的按实际天数计费。违约责任：1、乙方不按时交纳月租金的，应向甲方支付所�租金每日千分之三的违约金。合同落款乙方加盖煌达劳务公司一分公司公章。
2015年9月1日，煌达劳务公司一分公司向陈定寅出具一份还款计划载明“重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司欠新渝龙疆建筑服务部租赁费贰拾万壹仟壹佰元整（201,100元）。如果我单位在资金充裕的情况下，在2015年12月30日支付部分租赁费。余额在2016年6月30日以前付清。备注：新渝龙疆建筑服务部有壹张重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司第一分公司支票没有交回来。金额为：贰拾万元整（200,000元）。支票号码为：00506350#”。高廷贵在该还款计划上签字，并加盖煌达劳务公司一分公司公章。
一审庭审中，煌达劳务公司一分公司陈述其于2015年9月向杜久志转款1万元，于2017年5月28日向杜久志转款2万元，用于支付租赁费，应当从总金额中予以扣减，并向一审法院提供其于2017年5月28日向杜久志转款2万元的银行交易明细一份。陈定寅对煌达劳务公司一分公司的陈述不予认可，认为其并未收到对方所称的1万元和2万元。
另查明，乌鲁木齐市沙区新渝龙疆建筑设备租赁服务部登记经营者为陈定寅，该服务部于2012年8月17日注销。
一审法院认为，陈定寅与煌达劳务公司一分公司签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。煌达劳务公司一分公司及其负责人高廷贵出具还款计划，确认欠付租赁费201,100元的事实清楚，对此予以确认。煌达劳务公司一分公司虽辩称其向杜久志支付的3万元系支付陈定寅的租赁费，但陈定寅对该事实不予认可，煌达劳务公司一分公司亦未提供其他有效证据予以证实，故对此不予采信。煌达劳务公司一分公司未按照还款计划约定期限支付陈定寅租赁费，应承担相应的违约责任，陈定寅主张违约金24,509元，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，煌达劳务公司一分公司系煌达劳务公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由煌达劳务公司承担，故煌达劳务公司应承担向陈定寅支付租赁费201,100元及违约金24,509元的付款责任，而不应是连带责任。一审法院对陈定寅要求煌达劳务公司一分公司承担责任，并要求煌达劳务公司承担�带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、煌达劳务公司支付陈定寅租赁费201,100元；二、煌达劳务公司偿付陈定寅违约金24,509元【201,100×4.875‰×25个月（2015年9月1日至2017年10月1日）】；三、驳回陈定寅其他诉讼请求。
本院二审期间，煌达劳务公司围绕其上诉请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证：证据1、2014年9月2日的转账交易单一份，转账金额为3万元，证明在还款计划出具之前，杜久志就代表陈定寅收取过3万元的租赁费；证据2、2014年1月29日的中国农业银行卡存款业务回单一份，证明其一分公司负责人高廷贵在2014年1月29日曾向�定寅的工作人员杜久志支付租赁费2万元的事实。陈定寅对上述证据1的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该证据是电脑打印件，没有加盖银行印章，并且在用途“租赁费”处标注有“哈密”字样后又涂改划掉，说明其与本案工程及租赁物使用地点不符。对证据2的真实性认可，关联性及合法性不认可，认为该款项的用途和去向不清楚，不能证实与本案有关联。原审被告煌达劳务公司一分公司对上述证据均表示认可并无异议。因上述证据1未加盖银行业务印鉴，同时该证据在用途“租赁费”处划掉了标注的“哈密”字样，故本院对其真实性、合法性及关联性不予确认；对证据2的真实性确认，但因该证据显示的系杜久志银行卡现金存款业务回单，无法证实与本案�何关联，故对该证据本院不予认定。
陈定寅二审提交了一份企业信息网电子查询详单，证实杜久志在2012年9月自己成立有头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部，并以此说明煌达劳务公司二审提交的证据不能证实与本案有直接关联。煌达劳务公司对该证据的真实性认可，但称对此并不知情；煌达劳务公司一分公司不认可该证据，称其不清楚该情况。因该份证据系企业查询系统对外公示的电子信息，故本院对其真实性予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，陈定寅对其提出的诉讼请求所依据的事实已提供了煌达劳务公司一分公司于2015年9月1日出具的还款计划，证实煌达劳务公司一分公司欠付租赁费201,100元的事实，而煌达劳务公司辩称该还款计划出具之后其一分公司已向陈定寅支付过3万元租赁费，对此反驳主张，其仅提交了一份2017年5月28日向杜久志转款2万元的银行转款凭据，但对于该笔付款是否系支付上述还款计划中陈定寅的租赁费，煌达劳务公司对此并未提交有效证据足以印证。同时，陈定寅举证证实杜久志本身亦是从事建筑设备租赁的个体业主，则在煌达劳务公司不能举证证实还款计划出具后，杜久志系代表陈定寅收款的情形下，煌达劳务公司应承担举证不能的不利后果。
综上所述，煌达劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644.08元（煌达劳务公司已预交），由上诉人煌达劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 白 冰
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贾 珺