安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终4号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱长征，男，1979年4月17日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月26日被萧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月11日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人朱长征犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）萧刑初字第00393号刑事判决。原审被告人朱长征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗、代理检察员王翠翠出庭履行职务，上诉人朱长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据《户籍信息》、《发破案及到案经过》等书证、鉴定意见、被害人樊某、王某甲、王某乙的陈述、证人胡某、张某、李某证言、被告人朱长征供述与辩解等证据认定：2014年8月8日零时许，被告人朱长征伙同他人驾车至萧县赵庄镇樊屯村，入户抢劫樊某家山羊；次日1时许，朱长征伙同他人驾车至萧县酒店乡小吴村，入户盗窃王某甲家山羊；同月10日1时许，朱长征再次伙同他人驾车至萧县孙圩子乡王庄村，入户盗窃王某乙家山羊。经鉴定，樊某家被抢山羊价值3640元，王某甲家被盗山羊价值3820元，王某乙家被盗山羊价值3840元。
原判认为，被告人朱长征以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物；又结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。朱长征一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条之规定，认定被告人朱长征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
朱长征上诉称：他与胡某进入被害人樊某家中，他没有殴打、威胁樊某，也不知道胡某对樊某实施了暴力行为，其行为不构成抢劫罪，请求二审法院予以改判。
宿州市人民检察院意见认为：原判认定朱长征伙同他人入户抢劫被害人樊某山羊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1、抢劫事实
2014年8月8日零时许，上诉人朱长征伙同胡某、张某（均已判刑）驾车到萧县赵庄镇樊屯村，由张某看车，朱长征、胡某进入村民樊某家中盗窃山羊。因被樊某发现，二人遂对樊某实施威胁并将樊某头部打伤，当场抢走4只山羊，后有2只山羊返回樊某家中。经鉴定，樊某头部伤情属轻微伤，被抢2只山羊价值3640元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证
（1）《户籍信息》证明，朱长征1979年4月17日出生于安徽省萧县。
（2）《发破案及到案经过》证明，本案案发及朱长征被公安机关抓获的情况。
（3）《刑事判决书》证明，胡某因本案犯罪事实被安徽省萧县人民法院认定犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
2、辨认笔录证明，张某辨认出朱长征是2014年8月8日凌晨在萧县赵庄镇樊屯村参与抢劫樊某家山羊的人。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，樊某家案发现场及张某指认樊某家作案现场的情况。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人樊某头部损伤程度符合轻微伤。
（2）萧县价格认证中心价格鉴定意见书证明，樊某家被盗山羊价值3640元。
5、被害人樊某陈述，他住在萧县赵庄镇樊屯村河边自建的羊棚养羊。2014年8月8日凌晨，他在屋里睡觉时听到有狗叫声，他起床并拿手电去查看，发现羊圈门后有两个人向他跑来，他回屋拿锄头防卫，锄头被这两人夺下。这两人向他要钱，他说没有钱，其中一男子就用锄头将他的头部打伤。后对方再次向他要钱，他说没有钱，一名男子说有人想教训他，还让他解开拴羊的绳子。他解开了4只羊的绳子，这两人把山羊牵走了。后经清点，他家少了两只山羊。
6、证人证言
（1）胡某证明，2014年夏季，他和朱长征、张某等人连续三天去偷羊。第一次是案发当晚22时许，他和朱长征、张某驾驶张某的车，从张庄寨镇向东北方向到河边的一户人家，张某在外望风，他和朱长征进院偷羊，这时屋里的人醒了，用手电照他们，朱长征说：“别吱声，牵个羊吃。”那个男子拿棍打他们，他和朱长征把棍夺下并将那个男子头部打伤，朱长征让男子解开羊绳，他们牵走4只羊，因有2只羊跑了，他们带走了2只羊。
（2）张某证明，2014年8月初的一天，由胡某提议，他开车带着朱长征、胡某到赵庄镇的一户人家去偷羊，他在车里等候，朱长征和胡某下车向北走到河边的一个羊圈去偷羊。过一会，他听到羊圈处有喊叫声，随后朱长征、胡某牵着羊回来，他们把羊装进后备箱便开车走了。途中，朱长征、胡某讲偷羊时被发现，和人打架了。他看到胡某的手、朱长征的眼肿了。
7、上诉人朱长征供述与辩解，2014年夏季的一天晚上，张某开车带着他和胡某到赵庄镇西一个桥的北边一户人家去偷羊。他和胡某进院偷羊时，那家的男主人醒了，用灯照他们并手持一把锄头。胡某将锄头夺下并将那人头部打伤。打过后，他牵走三四只羊。他没有打人，是胡某打的。
关于朱长征提出他没有殴打、威胁樊某，也不知道胡某对樊某实施了暴力行为，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查：被害人樊某陈述，案发当日，有两个人进院威胁他并持锄头将他头部打伤，抢走他的山羊；同案犯胡某证明，他和朱长征进院偷羊，因被男主人发现，他们威胁并持棍殴打该男子头部，后朱长征牵走4只羊；同案犯张某证明，朱长征和胡某偷羊时，他听到羊圈处有喊叫声，后朱长征、胡某讲偷羊时被发现，和人打架了。他看到胡某的手、朱长征的眼肿了。朱长征供述，他和胡某进院偷羊时被男主人发现，胡某夺下男主人手中的锄头将那人头部打伤。打过后，他牵走三四只羊。上述证据相互印证，足以认定朱长征伙同胡某进入樊某家院内预盗窃山羊时，因被樊某发现，而当场使用暴力、威胁手段，劫取樊某家山羊的犯罪事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。故朱长征该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、盗窃事实
（一）2014年8月9日1时许，朱长征伙同胡某、张某驾车到萧县酒店乡小吴集行政村董庄自然村，入户盗窃村民王某甲家4只山羊。经鉴定，被盗山羊价值3820元。
（二）2014年8月10日1时许，朱长征伙同胡某、张某、李某（已判刑）驾车到萧县孙圩子乡王庄村，入户盗窃村民王某乙家3只山羊。经鉴定，被盗山羊价值3840元。
另查明，案发后，张某、李某已全部退赔违法所得。
上述事实，有安徽省萧县人民法院《刑事判决书》等书证、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、被害人王某甲、王某乙陈述、证人胡某、张某、李某证言等证据予以证明，上诉人朱长征均不持异议。
上述证据，均经一、二审法院庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱长征以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，入户劫取他人财物；又结伙采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。朱长征一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱长征的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；