南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6993号
原告马某，女，汉族，1977年11月12日生，深圳易思博软件公司南京分公司职工。
委托代理人齐明，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人仲某（原告马某的母亲），女，汉族，1946年10月10日生。
被告陈某，男，汉族，1979年12月11日生，中国移动通信集团江苏有限公司职工。
委托代理人余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人齐明、仲某，被告陈某及其代理人余淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告双方于××××年××月登记结婚。婚后，被告常对原告恶语相加，且伴有家庭暴力，后常以工作应酬为由夜不归宿，并发展至2011年下半年与他人在外同居。原告为了家庭和女儿曾多次忍受痛苦对被告进行规劝，但被告置若罔闻，使原告身心遭受巨大打击，经医院诊断患上严重的抑郁症，在原告住院治疗期间被告也不闻不问。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，因原告身体状况不佳，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并请求判决被告支付原告精神损害赔偿金50万元。
被告陈某辩称，原告诉状所述不属实，双方是因性格差异引起矛盾，长期争吵。为了孩子着想，被告近几年注意回避与原告的矛盾，但关系未有好转。被告于2013年提起过离婚诉讼，在经双方亲友劝解撤诉后，原告一直以患病为由拒绝与被告沟通，导致本次诉讼。现同意离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付子女抚育费1500元，依法分割夫妻共同财产。原告提出的精神损害赔偿请求没有任何依据，不同意该请求。
经审理查明，原、被告双方在大学同学期间相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，2006年12月生一女陈某甲。婚后，双方因性格差异常发生矛盾并日益加剧。被告曾于2013年9月向本院起诉要求离婚，后于当月撤诉。2013年11月，原告诉至本院要求离婚。
另查明，在原被告双方婚姻关系存续期间，原告在外与其他异性交往不当，导致双方感情彻底破裂，原告因抑郁发作曾在东南大学附属中大医院住院治疗。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、手机短信记录、本院调查的被告住宿登记材料、东南大学附属中大医院出院记录等证据证明。
审理中，双方均同意离婚，女儿陈某甲随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500元，但双方就夫妻共同财产的范围及如何分割意见不一，致协议不成。
原、被告双方就下列财产为夫妻共同财产无异议：
1、登记在陈某名下的座落于本市峨眉岭19号X幢501室房屋，建筑面积68.91平方米，该房屋双方均认可价值每平方米3.55万元。该房屋截至2013年11月，尚有贷款本金22443.63元未归还，此贷款贷款人登记为陈某，每月还款额为1641元左右；
2、登记在陈某名下的苏A×××××迈腾小汽车一辆，双方均认可该车现价值20万元。该车通过分期付款方式购买，每期还款额为4444.44元，截至2014年6月，尚有12期未付；
3、陈某名下存款284277.99元，该存款根据原告申请，本院已冻结；
4、陈某名下公积金余额为93855.91元，马某名下公积金余额为12571.98元；
5、本市鼓楼区峨眉岭19号X幢501室房屋现由陈某和女儿居住使用，在该房屋内有下列家用电器等物品：LG牌液晶电视机一台、海信牌28英寸电视机一台、新飞牌冰箱一台、美的牌挂壁式空调三台、LG牌全自动洗衣机一台、格兰仕牌微波炉一台、卡哇伊牌钢琴一架、乐富豪牌音响一套（价值一万元）、佳能牌550D单反相机一台；
6、本市鼓楼区紫苑X幢404室房屋内有下列家用电器：海尔牌34英寸电视机一台、海信牌21英寸电视机一台、LG牌冰箱一台、LG牌柜式空调一台、LG牌挂壁式空调一台、海信牌挂壁式空调二台；
7、绿源牌电动自行车一辆，现由马某使用；
下列债务为夫妻共同债务原、被告双方无异议：
1、向原告马某父母借款25万元，向案外人唐清借款2万元；
2、前文已表述的购买本市峨眉岭19号X幢501室房屋及苏A×××××汽车尚未归还的贷款。
本案审理期间，案外人起诉要求陈某、马某归还借款20万元。因本案原被告双方对上述20万元性质是否为夫妻共同债务意见不一，且已有另案处理，故对该20万元本案中不予理涉。
就财产部分双方争议的焦点为登记在陈某名下的本市鼓楼区紫苑X幢404室房产（建筑面积113.72平方米）是否全部为夫妻共同财产。就该房产，双方均认可该房产现价值为每平方米2.1万元。
原告马某认为，该房产为原被告双方婚前共同出资购买，婚后共同还贷，该房产应作为夫妻共同财产予以分割。
被告陈某认为，该房产系婚前以被告个人名义购买，虽在支付首付款时，原告父母出资了8万元，但随后双方产生矛盾分手，被告已将原告方出资的8万元退还给了原告父母，故该房产首付款及婚前被告自行还贷部分对应的价值应为被告婚前个人财产，婚后共同还贷对应的价值属夫妻共同财产，同意分割。
经审理，关于上述争议房产查明以下事实：2002年8月13日，陈某与江苏大众房地产开发有限公司签订了商品房买卖契约，购买上述争议房产，购房总价款为494454.56元，其中首付款为194454.56元，另30万元以住房抵押贷款方式支付。在支付的购房首付款194454.56元中，原告方父母出资了8万元。2002年12月，因原被告双方产生矛盾分手，陈某将8万元返还给了马某父母。××××年××月××日，原被告双方登记结婚，在登记结婚前，马某父母给付马某8万元。2004年12月2日，该房产领取了产权登记证书，登记在陈某名下。
另查明，截至2003年12月，陈某个人偿还购房贷款本金12345.69元。在购买本市鼓楼区紫苑X幢404室房屋时，陈某另行支付9660元购买了紫云苑05幢2单元02室地下室使用权。
就上述争议本院认为，在购买本市鼓楼区紫苑X幢404室之初，原被告双方有结婚的意愿，且首付款由双方共同出资，故在此时应为双方共同购买。在购房后不久，因原被告产生矛盾分手，陈某将8万元返还给马某父母，马某及其父母亦未提出异议，该行为应视为是双方对原共同购买行为达成了结清权利义务的合意，即马某将其原共同购买的份额以8万元的价格转让给陈某。原被告双方登记结婚时间为××××年××月，故上述争议房屋首付款及婚前陈某个人还贷对应的部分应为陈某的个人财产，对陈某的该主张本院予以采信。
关于地下室问题，因该地下室系陈某婚前购买，现双方就该地下室使用权价值无法达成一致意见，马某亦表示不需该地下室，故地下室仍由陈某使用为宜。
综上，原被告双方现均同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，本院予以准许。双方均同意女儿陈某甲随陈某生活，亦应准许，原告方依法享有探视子女的权利，陈某应予配合、协助。关于夫妻共同财产分割，鉴于原告方的身体状况，综合原被告双方经济情况及导致婚姻破裂过错情况，应对原告方予以适当照顾。共同债务亦合理分担。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金50万元的诉讼请求，因该请求缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第三十九条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予马某与陈某离婚；
二、双方所生女陈某甲随陈某共同生活，马某自本判决生效之月起每月支付子女抚育费500元，至陈某甲18周岁时止；
三、自本判决生效月起，马某可在每月的第四个周末对陈某甲进行探视，具体方式为：周五下午18：00时前将陈某甲接回，周日下午18：00前将陈某甲送至陈某处；每学期寒假开始后的10日、暑假开始后的20日由马某将陈某甲接回探视；
四、财产分割：
1、本市鼓楼区峨眉岭19号X幢501室房屋归陈某所有。在该房屋内的下列物品归陈某所有：LG牌液晶电视机一台、海信牌28英寸电视机一台、新飞牌冰箱一台、美的牌挂壁式空调三台、LG牌全自动洗衣机一台、格兰仕牌微波炉一台、卡哇伊牌钢琴一架、乐富豪牌音响一套、佳能牌550D单反相机一台；
陈某支付马某房屋折价补偿款1345467元；
2、本市鼓楼区紫苑X幢404室房屋归马某所有。下列物品归马某所有：海尔牌34英寸电视机一台、海信牌21英寸电视机一台、LG牌冰箱一台、LG牌柜式空调一台、LG牌挂壁式空调一台、海信牌挂壁式空调二台、绿源牌电动自行车一辆；
马某给付陈某房屋折价补偿款1623996元；
3、共同存款284277.99，马某分得166352元，陈某分得117925.99元；
4、苏AL87**迈腾小汽车归陈某所有，陈某给付马某折价补偿款11万元；
5、马某、陈某个人名下公积金归各人所有，陈某给付马某45963元；
6、本市鼓楼区紫苑X幢2单元02室地下室由陈某使用；
上述1、2、3、4、5判项相互冲抵，陈某应支付马某43786元，此款于本判决生效之日起10日内支付；
五、债务分担：
1、向马某父母借款25万元、向唐清借款2万元，由马某负责偿还；
2、购买本市鼓楼区峨眉岭19号X幢501室房屋及苏ALXX**车辆尚未归还贷款由陈某负责偿还。
案件受理费13880元、保全费5000元，合计18880元，由原告马某负担7552元，被告陈某负担11328元。（此款原告已预付，被告应负担的部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
审 判 员 徐 进
人民陪审员 余秋月
二〇一四年七月一日
见习书记员 张 玲