浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第496号
原告：南甲。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某、南乙。
被告：太平财产保险有限公司××中心支公司××营销
服务部。住所地：浙江省××镇××号。
代表人：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某、支某某。
被告：乐清市××汽车服务有限公司，住所地：浙江省
××镇××号。
法定代表人：金某某。
被告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：林乙。
被告：赵某。
原告南甲诉被告太平财产保险有限公司××中心支公司
××营销服务部、乐清市××汽车服务有限公司、张某某、赵
某财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判。原告
南甲申请追加赵某为本案共同被告，本院予以同意。本院分别
于2010年7月21日、8月18日公开开庭进行了审理。原告南甲及
其委托代理人黄某某、南乙，被告太平财产保险有限公司温州
中心支公司某某营销服务部委托代理人潘某某、支某某，被告张某某委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告乐清市××汽车服务有限公司、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告南甲起诉称：2010年1月7日，被告赵某驾驶浙c××
×××出租轿车在乐清市乐成镇二环路中运河西右转弯至伯爵
幼儿园时，与对向郑某某驾驶的原告所有的浙c×××××号
轿车发生碰撞，造成原告车辆前侧受损的交通事故。该事故经
乐清市公安局交警大队按快速处理程序认定，被告赵甲负事故
的全部责任。事后原告受损车辆经修理厂修理，总共花去修理
费等费用计22646元。经查，被告赵乙、乐清市盛金公司系浙c
×××××出租轿车登记车主，被告赵某系车辆租赁方，被告
太平财产保险有限公司××中心支公司××营销服务部系该车
保险人。故要求判令：1、被告赵某、张某某、乐清市××汽
车服务有限公司赔偿原告车辆修理费21746元、停车费120元、
车辆施救费780元，合计人民币22646元。2、被告太平财产保
险有限公司××中心支公司××营销服务部在机动车交通事故
责任某制保险（以下简称交××险）和商业第三者责任险范围
内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司××中心支公司××营销服
务部答辩称：1、本案浙c×××××号车辆所有人将该车辆交
给未取得出租车某某资格证的赵某驾驶并发生交通事故，根据
我国《保险法》和《太平财产保险有限公司机动车商业保险条
款》的相关规定，我方作为保险人不承担商业险的保险责任。
2、原告请求赔偿项目缺乏事实与法律依据。原告诉请的车辆修理费没有提供汽车修理的项目清单，缺乏索赔依据。有关车辆施救费、停车费，不在保险合同赔偿范围内，我方不负赔偿
责任。3、如原告能够提供出租车驾驶员服务资格证，我方只
能在交××险范围内承担赔付责任，否则不予赔偿。对于商业
险范围我方予以拒赔，如果法院判决我方赔偿，应根据《太平
财产保险有限公司机动车商业险条款》第一章第十三条的规定
，扣除20%的免赔率。
被告张某某答辩称：对于出租车驾驶员是否持有服务资
格证问题，这是出租车运管部门的管理范围，不是保险合同免
赔的理由，再说保险公司也没有告知，我方也没有在投保单上
签字认可，故保险公司应在车辆保险范围内予以理赔。
被告乐清市××汽车服务有限公司、赵某未提供相关证
据，亦未作书面答辩。
经审理查明：2010年1月7日，被告赵某驾驶浙c××××
×出租轿车在乐清市乐成镇二环路中运河西右转弯至伯爵幼儿
园时，与对向郑某某驾驶的原告南甲所有的浙c×××××号
轿车发生碰撞，造成原告车辆前侧受损的交通事故。该事故经
乐清市公安局交警大队按快速处理程序认定，被告赵甲负事故
的全部责任。经交警部门现场调解，被告赵某愿意承担事故的
全部责任，并签字确认。事故发生后，原告支出车辆修理费21
746元（包某某率）、车辆施救费780元、停车费120元，合计
为22646元。庭审中，被告太平财产保险有限公司××中心支
公司××营销服务部未能提供证据证明已向投保人行使免责条
款的告知义务。另查明，被告张某某、乐清市××汽车服务有限公司系
浙c×××××出租车登记车主，被告赵某系浙c×××××出
租车承租方，被告太平财产保险有限公司××中心支公司××
营销服务部承保该出租车的交××险和商业第三者责任险，保
险期限自2009年11月21日至2010年11月20日二十四时止。交×
×险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、
医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商
业第三者责任险保险限额为500000元，保险车辆负事故全部责
任的，保险公司免赔率为20%。
以上事实有原、被告陈述，身份证、行驶证、工商登记
信息、户籍信息、交通事故认定书、保险单、修理费用清单、
修理费发票、机动车辆保险单抄件、交××险保险条款、机动
车商业保险条款、乐清市交通局服务窗口证明书等证据证实。
本院认为，被告赵某驾驶机动车在转弯时发生交通事故
，造成原告南甲车辆受损，该事故经乐清市公安局交通警察大
队按快速处理程序认定，被告赵甲负事故的全部责任，被告赵
某对此不持异议，并愿意承担原告的全部经济损失，故本院予
以采纳。被告张某某、乐清市××汽车服务有限公司作为车主
，享有对车辆的运行利益和安全管理义务，根据权利义务相一
致原则，应对被告赵某所负的赔偿责任承担连带责任。对于被
告赵某驾驶出租车没有办理出租车驾驶员服务资格证，保险公
司是否在商业第三者责任险免除赔偿责任，太平财产保险有限
公司机动车商业保险条款第四条第（九）项有约定，“驾
驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；”保险人不负赔偿责任。为使投保人在签订保险合同时能够明确保险合同中的责任免除条款，我国《保险法》第十八条规定
，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在
订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条
款不产生效力”。最高人民法院《关于对保险法第十七条规定
的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（修改后的《保险
法》为第十八条）的规定，“保险人在与投保人签订保险合同
之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所列的免除条款的
概念，内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出
解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。但是
在庭审中，被告没有证据证明已书面或口头对原告作出说明，
故合同中责任免除条款对投保人不发生法律效力。因此，原告
诉请赔偿应予支持。原告主张的车辆修理费21746元（包某某
率），尚属合理，予以支持。原告主张的车辆施救费780元和
停车费120元，属于事故车辆必需的施救费用和停车待处理费
用，予以支持，但是停车费不在商业保险合同赔偿范围内，应
由被告赵某负责赔偿。被告乐清市××汽车服务有限公司、赵
某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利
，并依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民
共和国保险法》第十八条，《机动车交通事故责任某制保险条
例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司××中心支公司××营
销服务部赔偿原告南甲交××险财产损失赔偿限额2000元。
二、被告太平财产保险有限公司××中心支公司××营
销服务部赔偿原告南甲商业第三者责任险车辆修理费21746元
、车辆施救费780元，合计22526元，减去交××险财产损失赔
偿限额2000元，余下20526元的80%即16420.80元。
三、被告赵某赔偿原告南甲商业第三者责任险车辆修理
费21746元、车辆施救费780元，合计22526元，减去交××险
财产损失赔偿限额2000元，余下20526元的20%即4105.20元；
赔偿停车费120元，两项赔偿款合计4225.20元。被告张某某、
乐清市××汽车服务有限公司对上述赔偿款承担连带责任。
上述一、二，三款项限本判决生效后十日内交本院民三
庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告赵某、张某
某、乐清市××汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 梁静静