重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00055号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）荣修合，男，1980年2月13日出生于重庆市渝北区，公民身份号码5001121980********，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2010年9月21日被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月6日刑满释放。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人黄辛，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）赖良红，男，1970年2月23日出生于重庆市潼南县，公民身份号码5102271970********，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市潼南县。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔祥文，男，1965年10月13日出生于重庆市铜梁区，公民身份号码5102281965********，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人陈中跃，男，1967年12月27日出生于重庆市铜梁区，公民身份号码5102281967********，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人荣修合、陈中跃犯贩卖、运输毒品罪、赖良红犯贩卖毒品罪、孔祥文犯运输毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2014）渝一中法刑初字第00088号刑事判决。原审被告人荣修合、赖良红、孔祥文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年12月初，被告人荣修合、陈中跃共谋到云南购买毒品甲基苯丙胺片剂贩卖牟利，后陈中跃安排孔祥文运输毒品。同月17日，荣修合、陈中跃在云南省孟连县从赖良红处购得甲基苯丙胺片剂40000颗，并让孔祥文驾车将毒品运回重庆。同月18日，公安民警在渝昆高速功山服务区抓获荣修合、陈中跃、孔祥文，当场从孔祥文驾驶的渝CK6X**号车内查获毒品甲基苯丙胺片剂3714克。后公安民警在陈中跃协助下抓获赖良红。
上述事实，有捉获经过、搜查笔录、称量笔录、物证检验报告、中国农业银行综合信息查询、通话清单、证人证言及被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人荣修合、陈中跃贩卖、运输甲基苯丙胺片剂3714克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪；被告人赖良红贩卖甲基苯丙胺片剂3714克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人孔祥文运输甲基苯丙胺片剂3714克，其行为构成运输毒品罪。荣修合系累犯，依法应从重处罚。结合荣修合的犯罪情节，对荣修合判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑。陈中跃到案后坦白认罪，其协助公安机关抓捕赖良红的行为构成重大立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人荣修合犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人荣修合限制减刑。三、被告人陈中跃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人赖良红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人孔祥文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。六、对扣押在案的甲基苯丙胺片剂3714克及被告人荣修合犯罪使用的VIVO牌手机1部、被告人陈中跃犯罪使用的三星牌手机1部、海信牌手机1部、被告人赖良红犯罪使用的三星牌直板手机1部、三星牌触屏手机1部、酷派牌手机1部、V.LAND牌手机1部、孔祥文犯罪使用的渝CK6X**号东风牌货车、步步高牌手机1部予以没收。
上诉人荣修合提出，其受陈中跃指使，地位作用相对较小，其量刑应轻于陈中跃；一审量刑过重，限制减刑不当，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案毒品未流入社会，荣修合二审期间能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对荣修合从轻处罚。
上诉人赖良红及其辩护人提出，赖良红在贩卖毒品犯罪中居间介绍，仅起次要作用，系从犯；归案后坦白认罪；一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人孔祥文及其辩护人提出，孔祥文受陈中跃安排运输毒品，起次要作用，系从犯。一审量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人陈中跃的辩护人提出，陈中跃归案后坦白认罪，有重大立功情节，一审量刑过重，请求对陈中跃从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月初，上诉人荣修合、原审被告人陈中跃共谋到云南购买毒品运回重庆贩卖牟利。后荣修合负责筹集毒资，陈中跃与白某（另案处理）、上诉人赖良红约定以每颗9元的价格购买毒品，并联系上诉人孔祥文负责运输毒品。荣修合、陈中跃在向赖良红、白某支付毒资36万元后，于同月17日在云南省孟连县从白某、赖良红处购进毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）40000颗，并将毒品藏匿于孔祥文驾驶的渝CK6X**货车内，后孔祥文驾驶该车前往重庆。同月18日，公安民警在渝昆高速功山服务区抓获荣修合、陈中跃、孔祥文，当场从孔祥文驾驶的车内查获甲基苯丙胺片剂3714克。后公安民警在陈中跃协助下抓获赖良红。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、在逃人员登记及撤销表证实了本案的发生过程及各被告人的归案情况。
2.搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单证实，公安民警在云南省渝昆高速功山服务区停车场从孔祥文衣物内查获步步高牌手机1部，从渝CK6X**红色东风牌货车驾驶室顶部放置的篷布内查获用黄色油纸、透明胶布包裹的可疑物品7块；从陈中跃衣物内查获三星牌手机1部、海信牌手机1部；从荣修合衣物内查获VIVO牌手机1部，卡号为622848047802656XXXX的中国农业银行卡1张。查获赖良红三星牌直板手机1部、三星牌触屏手机1部；酷派牌手机1部（号码1539866****），V.LAND牌手机1部（号码1534879****）。公安民警依法扣押了前述物品。
3.称量笔录、指认照片及物证检验报告证实，查获的用黄色油纸包裹的可疑物品7块净重分别为，557克、557克、558克、557克、556克、557克、372克，共计3714克。均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量分别为9.8%、9.9%、9.7%、9.6%、9.4%、9.3%、9.4%。
4.现场辨认笔录及照片证实，赖良红辨认云南孟连中国农业银行某某支行外的公路旁是其于2013年12月17日将36万元毒资交给老拐马仔的地方；云南孟连帕当路“某某”门市外的公路边是其于2013年12月17日从老拐马仔处接到毒品的地方；云南孟连莲花路某某超市对面的公路边是其于2013年12月17日将毒品交给陈中跃的地方。
5.毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书证实，2013年12月18日，荣修合、陈中跃、肖某芸尿液冰毒检测呈阳性。
6.中国农业银行综合信息查询证实，户名荣修合、卡号622848047802656XXXX的中国农业银行账户于2013年12月15日先后存入9900元、1万元、1万元、9800元、300元；于同月16日先后存入1万元、1万元、1万元、9200元、700元，网银转入5万元，转支1000元；于同月17日现存10000元，转存20万元，网银转入2万元，现支19万元，转支700元、168300元。户名赖良红、卡号622848331082963XXXX的中国农业银行账户于2013年12月16日转存1000元，于同月17日先后转存700元、168300元，现支17万元。
7.电子证据检查工作记录及通话清单证实，1512328****（陈中跃）与1592329****（孔祥文）、1534879****（白某）、1508680****（荣修合）、1538878****（赖良红）于2013年12月13日至17日有多次通话记录。1359429****（刘某勇）于2013年12月16日与1508680****、1528768****（荣修合）有多次通话记录。部分手机间有关于购买毒品的短信息。
8.住宿登记表、国内旅客查询及证明证实，陈中跃、肖某芸于2013年12月14日23时入住孟连某某酒店306、307房，同月17日退房。孔祥文、张某于2013年12月14日入住孟连某某宾馆。赖良红于2013年12月14日入住孟连某某宾馆8111房。
9.汽车租赁合同及机动车信息查询证实，2013年12月13日，刘某勇从重庆市某某汽车租赁部租赁渝AGRX**号长安牌越野车1辆。渝CK6X**东风牌大货车所有人为孔祥文。
10.证人白某《辨认笔录》、证言及照片证实，白某的缅甸身份证上姓名为阿某。2013年12月上旬的一天，陈中跃打电话让白某帮忙找麻古，至少要30万元的量，白某联系过缅甸的老拐。同月中旬的一天，陈中跃、荣修合到云南孟连让白某、赖良红帮忙联系毒品，称可给10万元定金。后陈中跃、荣修合争吵起来，白某便说不帮忙找毒品了。次日，陈中跃又来找白某和赖良红，提出要先看货再给钱。后白某、赖良红开车带荣修合到了缅甸，白某找老拐拿了200颗麻古，与赖良红、荣修合一起吸食，荣修合觉得麻古不错，称要40000颗，并同意先给钱再在孟连交货。又过了一天，荣修合在某某宾馆交给白某、赖良红19万元现金。此前荣修合已经往赖良红账户上打了10万元定金，荣修合与赖良红又一起去银行往赖良红账户上打了7万元。赖良红将36万元钱交给白某，白某扣了5万元介绍费，在农业银行附近将钱交给老拐的马仔。当晚，老拐的马仔将麻古交给白某，白某通知陈中跃将麻古拿走。白某的手机号码为1539866****。
11.证人肖某芸《辨认笔录》、证言及照片证实，肖某芸知道荣修合在贩卖毒品。2013年12月13日下午，荣修合让肖某芸帮忙开车去云南，承诺给1万元酬劳。后荣修合开了一辆长安越野车接了肖某芸，由肖某芸开车去铜梁接了陈中跃，于14日23时许到达云南孟连。15日，荣修合一直打电话四处筹钱。下午，陈中跃让荣修合确认10万元定金到账没有。晚饭后，白某、赖良红来到宾馆，在陈中跃的房间与荣修合、陈中跃说事情。16日早上，荣修合去了缅甸。午饭后，肖某芸、陈中跃开车去边境接荣修合回到孟连酒店，荣修合拿出一小包麻古，分了一些给陈中跃。17日，肖某芸、荣修合去农业银行取钱，荣修合发现多了10万元，经查询得知，荣修合头一天打定金时将10万元打成了1000元。荣修合取出19万元，将钱拿到陈中跃房间。17日18时许，白某、赖良红来肖某芸房间耍，赖良红让荣修合以后直接跟他联系。荣修合说肖某芸的1万元报酬要等他把事情处理了才能支付。后肖某芸、荣修合接了陈中跃，三人往重庆方向行驶。路上，陈中跃打电话问另外一个车的司机走到哪了，还让肖某芸开慢点。
12.证人张某证言证实，案发前，张某受孔祥文邀请帮忙开车到云南孟连县，在返回重庆的路上，孔祥文被公安民警抓获。
13.证人刘某勇证言证实，案发前，刘某勇帮忙从某某租赁公司租了一辆长安越野车给荣修合，还借了27万元钱给荣修合。刘某勇电话号码为13594****XX。
14.上诉人荣修合《辨认笔录》、供述及照片证实，2013年11月的一天，荣修合通过陈中跃在潼南赖良红、白某处试过毒品麻古，陈中跃称负责找毒品上家和运输毒品的人，暂定麻古以每颗9元的价格买进，以23元的价格卖出，支付运输毒品的司机10万元，除去本金后荣修合、陈中跃平分利润。刘某勇借了27万元给荣修合，一个朋友借了8万元给荣修合，一个朋友还给了荣修合1万元。荣修合还找周某光借过，但对方没钱。荣修合让刘某勇找一辆车，又联系肖某芸帮忙开车，报酬1万元。13日下午，刘某勇交给荣修合一辆长安越野车，荣修合开车接了肖某芸，由肖某芸开车一起到铜梁接到陈中跃，于14日20时许到达云南孟连县。陈中跃带荣修合来到一家宾馆见到赖良红、白某，商定以9元一颗的价格购进麻古。随后荣修合、陈中跃、肖某芸到某某宾馆，由陈中跃、肖某芸使用身份证开房住宿，荣修合、肖某芸住一间，陈中跃住一间。16日早上，赖良红、白某开车接荣修合到缅甸，三人试吸了麻古样品，荣修合将部分麻古样品带回某某宾馆与陈中跃、肖某芸一起吸食。荣修合、陈中跃认为麻古的质量不错，决定购买40000颗。16日下午，荣修合给赖良红打了10万元定金，后来荣修合才发现错将10万元转成了1000元。13时许，荣修合取了19万元现金。赖良红来了后，荣修合将钱拿到陈中跃房间，之后陈中跃让荣修合将余款打给赖良红。荣修合、赖良红来到一家农业银行，荣修合两次分别转了700元、168300元到赖良红账户上。17日18时许，陈中跃通知荣修合准备回重庆。荣修合、陈中跃、肖某芸开车往重庆方向行驶，于18日中午被抓获，一起被抓的还有开一辆红色大货车的孔祥文。
15.原审被告人陈中跃《辨认笔录》、供述及照片证实，2013年10月初的一天，荣修合称麻古销量较大，让陈中跃帮忙联系毒品上家。后陈中跃联系赖良红、白某拿毒品，赖良红让到云南孟连拿毒品，价格9元一颗。陈中跃想到孔祥文欠别人的钱，便问孔祥文愿否运输麻古，孔祥文表示愿意。陈中跃、荣修合、孔祥文商定，由荣修合出资购买，孔祥文负责从云南运输至重庆铜梁。毒品贩卖后，付给孔祥文10万元运费及1万元路途开支，陈中跃可得到10万元。出发前陈中跃给了孔祥文2000元和两桶柴油。2013年12月13日下午，孔祥文驾驶货车出发，到达孟连后单独住宿。当晚，陈中跃、荣修合及肖某芸驾驶一辆长安越野车从铜梁出发，于14日深夜到达孟连。陈中跃、荣修合到某某宾馆见了赖良红、白某。15日白天，赖良红要求先打20万元的定金才能试样品，不然就只能去缅甸试样品，荣修合听后很生气，认为没有这种规矩。荣修合让陈中跃一起去缅甸试样品，陈中跃在缅甸熟人多，不愿去，二人为此还发生过争吵。15日晚饭后，荣修合同赖良红、白某商定16日去缅甸试样品，如麻古质量可以，将购买40000颗麻古，还多次打电话催人赶快打钱。期间，孔祥文到宾馆找陈中跃拿了1000元，还提议毒品运回铜梁后先暂扣一部分，以防荣修合不支付报酬。16日，荣修合到缅甸试样品回来后，白某将赖良红的中国农业银行账户以短消息的方式发送给陈中跃，让陈中跃通知荣修合打款。后来部分通过打款，部分给的现金。17日18时许，陈中跃在某某超市对面的街边从赖良红处接到毒品后来到某某洗车场，按照荣修合的要求，孔祥文从货车上取下篷布，接过陈中跃递的麻古全部裹在篷布里，又爬上车顶，陈中跃将藏有毒品的篷布递给孔祥文，孔祥文用绳子将篷布捆好。陈中跃又给了孔祥文2000元。随后，陈中跃、荣修合、肖某芸开车往重庆方向行驶，孔祥文驾驶大货车跟在后面，这样人货分开走比较安全，并可以为走在后面的货车探路。经过澜沧毒品武装检查站时，荣修合见没有人上班，让陈中跃打电话通知孔祥文赶紧过来。过第二个检查站时，荣修合又让陈中跃给孔祥文打电话。陈中跃被抓获后，在公安民警的安排下给赖良红打电话称已安全抵达重庆，可能要换手机号码，以后再联系。陈中跃的手机号码为1512328****。
16.上诉人赖良红《辨认笔录》、供述及照片证实，赖良红与女友白某共同生活在缅甸。案发前一年多，赖良红认识了同在缅甸孟波县打工的陈中跃，陈中跃知道赖良红能买到毒品麻古。2013年12月13日，陈中跃打电话让赖良红、白某帮忙在缅甸联系毒品麻古，又问了在孟连交易毒品麻古的价格。赖良红在缅甸孟波找到一个外号老拐的缅甸人，老拐说麻古9元一颗，交易成功后每颗支付一元钱的好处费给赖良红。赖良红将价格告诉陈中跃。14日，赖良红、白某来到云南孟连，住在某某宾馆8111房间。当日22时许，陈中跃来某某宾馆找到赖良红、白某，过了一会儿荣修合也到了。陈中跃得知麻古已经联系好了，便说次日先付定金10万元给赖良红，让赖良红把麻古运到孟连。15日，陈中跃、荣修合又来到赖良红房间，荣修合不同意先支付10万元定金，要求将样品带到中国来试货，与陈中跃吵了起来。赖良红将此事告诉老拐，老拐让到缅甸试货。陈中跃、荣修合吵了一会儿就走了。过了一会儿，陈中跃独自来到赖良红房间，说还是想通过赖良红介绍去买麻古。赖良红让荣修合、陈中跃第二天一起去缅甸试毒品。16日早上，赖良红、白某到某某宾馆接了荣修合，经芒信口岸来到缅甸。陈中跃因为以前在缅甸有熟人和欠账，不便到缅甸去。赖良红独自去找老拐拿了一小包约200颗麻古，荣修合试吸后称货可以，决定购买40000颗，并约定在中国境内交货。17日19时许，赖良红在孟连中缅街路口从老拐的马仔处接到六大块一小块用黄色牛皮纸、胶带绑好的毒品，通知陈中跃在某某超市斜对面交了货。过了几天，陈中跃打电话称已安全到达重庆。赖良红共收到荣修合、陈中跃购毒款36万元，其中有现金19万元，转账17万元。赖良红的手机号码为1538878****。
17.上诉人孔祥文《辨认笔录》、供述及照片证实，2013年12月13日前后的一天，陈中跃打电话喊孔祥文去云南运输毒品。陈中跃说去云南运输一次毒品，可以得10万元运费和1万元开支，孔祥文就能还清欠款。孔祥文同意后，陈中跃就给了孔祥文2000元。陈中跃让孔祥文出发到云南孟连住宾馆等，保持电话联系。孔祥文找了张某帮忙开车。到孟连后，孔祥文、张某住在某某宾馆。后孔祥文在某某宾馆见到陈中跃、荣修合，陈中跃又给了孔祥文1000元。同月17日17时许，孔祥文接到陈中跃通知将车开到某某洗车场。20时许，陈中跃让孔祥文马上到某某洗车场接毒品。孔祥文赶到星光洗车场，从车上取下篷布，与陈中跃一起将毒品包好，又爬到车顶，将包好毒品的篷布用绳子捆在货架上。陈中跃他们开车走前面，又给了孔祥文2000元钱，商定各自吃饭。孔祥文开车到宾馆接了张某，往重庆方向行驶，路上陈中跃几次打电话、发短信问孔祥文到哪了，让孔祥文看完短信就删除。后孔祥文被抓获，当场从车上查获毒品。
18.刑事判决书、释放证明书证实，荣修合犯盗窃罪，于2010年9月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2012年12月6日刑满释放。
上列证据，均经一审庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人荣修合、原审被告人陈中跃贩卖、运输甲基苯丙胺片剂3714克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人赖良红贩卖甲基苯丙胺片剂3714克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人孔祥文运输甲基苯丙胺片剂3714克，其行为已构成运输毒品罪。荣修合系累犯，依法从重处罚。陈中跃协助公安机关抓捕赖良红的行为构成重大立功，依法从轻处罚。
上诉人荣修合、原审被告人陈中跃共谋到云南购买毒品贩卖牟利，陈中跃负责联系毒品上家，安排运输毒品的车辆及驾驶员，荣修合负责筹集毒资及销售毒品，亲自前往缅甸考察毒品质量的事实，不仅有荣修合、陈中跃的供述，还有孔祥文、赖良红的供述及其他证人的证言予以印证，足以认定。荣修合、陈中跃在共同犯罪中的分工明确、行为积极主动，地位、作用相当。故上诉人荣修合提出其受陈中跃指使，地位作用相对较小的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
一审法院根据荣修合贩卖、运输毒品的数量，在共同犯罪中的地位、作用及累犯情节，判处荣修合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑的量刑适当；根据陈中跃贩卖、运输毒品的数量，在共同犯罪中的地位、作用及重大立功、坦白认罪等情节，从轻判处陈中跃无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑适当。故上诉人荣修合提出其量刑应轻于陈中跃，一审量刑过重，限制减刑不当，请求对其从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。荣修合的辩护人提出本案毒品未流入社会，荣修合二审期间如实供述犯罪事实，认罪态度好的意见虽然属实，但鉴于荣修合贩卖毒品数量大，且荣修合系累犯等情节，不足以对荣修合从轻处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于一审法院对陈中跃归案后坦白认罪，有重大立功的情节已予以评价且量刑适当，二审不能再据此对陈中跃从轻处罚，故陈中跃的辩护人提出一审量刑过重、请求对陈中跃从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赖良红及其辩护人提出，赖良红在贩卖毒品犯罪中居间介绍，起次要作用，系从犯的上诉、辩护意见，经查，荣修合、陈中跃向赖良红联系购买毒品、支付毒资，并从赖良红处取得毒品样品和毒品，与赖良红供称的毒品上家无直接、具体的接触。毒品犯罪的居间介绍，是指居间介绍者实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为。赖良红直接与荣修合、陈中跃约定毒品交易价格、数量，并收取毒资、向荣修合、陈中跃交付毒品的行为，系直接实施毒品交易的贩卖行为，并非毒品犯罪的居间介绍行为，赖良红与荣修合、陈中跃之间系毒品上下家关系，且赖良红在伙同他人贩卖毒品给荣修合、陈中跃共同犯罪中起主要作用，并非从犯。故前述上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。赖良红及其辩护人提出赖良红归案后坦白认罪的意见虽然属实，但一审法院对此情节已予以评价且量刑适当，二审不能再据此对赖良红从轻处罚，故赖良红及其辩护人提出一审量刑过重、请求对赖良红从轻处罚的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孔祥文及其辩护人提出，孔祥文受陈中跃安排运输毒品，起次要作用，系从犯的上诉、辩护意见。经查，孔祥文为获取高额报酬，受陈中跃安排后积极参与并驾驶货车直接实施运输毒品，在运输毒品共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。故前述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据孔祥文运输毒品的数量，在共同犯罪中的地位、作用，判处孔祥文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑适当。故孔祥文及其辩护人提出一审量刑过重、请求对孔祥文从轻处罚的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人荣修合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对荣修合限制减刑；以贩卖毒品罪判处被告人赖良红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 徐文转
代理审判员 姜圆圆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈丽娟