wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民6214号
原告卢升国。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇金山路1号。
法定代表人王明勤，总经理。
委托代理人刘俊杰，该公司员工。
原告卢升国与被告青岛金星矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢升国的委托代理人卢文杰、被告青岛金星矿业股份有限公司的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢升国诉称，2013年冬天，被告青岛金星矿业股份有限公司从原告处购买芹菜，共计欠原告芹菜款16000元，经原告多次催要，原告至今未付，请求判令被告立即支付欠原告芹菜款16000元。
被告青岛金星矿业股份有限公司辩称，被告确实向原告购买过芹菜，对于原告起诉的数额也没有异议，但是该芹菜款是上一任领导所欠，虽然开了发票，但是没有在我公司挂账，发票应该作废了，我公司现在无法给付原告该费用。
经审理查明，2013年冬天被告青岛金星矿业股份有限公司从原告处购买芹菜，共计欠原告芹菜款16000元。2014年1月27日，原告卢升国以个人名义从平度市国家税务局开具发票一张，载明：付款方“青岛金星矿业股份有限公司”，收款方“卢升国”，品目及金额“芹菜款16000.00元”。2014年2月24日，被告青岛金星矿业股份有限公司为原告出具由时任总经理姜文峰及副总经理张炳松签字的采购费用报销单一份，载明“芹菜款共计16000.00元”。2016年7月13日，原告卢升国诉来本院，要求依法判令被告青岛金星矿业股份有限公司立即支付欠其芹菜款16000元。
上述事实，有原告提供的采购费用报销单、发票、双方当事人的委托代理人当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告青岛金星矿业股份有限公司向原告购买芹菜，双方已经形成了买卖合同关系，被告青岛金星矿业股份有限公司在收取原告芹菜后，应依约履行给付合同价款的义务。原告要求被告被告青岛金星矿业股份有限公司支付其芹菜款16000元，有其开具的发票及被告公司出具的采购费用报销单为证，合法有据，本院予以支持。被告青岛金星矿业股份有限公司系公司法人，应以其资金对外独立承担责任，不能因公司法定代表人及相关负责人员的变更而免除其对外债务，因此，对于被告青岛金星矿业股份有限公司庭审中关于“本案芹菜款称系上一任领导所欠，现被告现无法给付”的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告青岛金星矿业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢升国芹菜款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告青岛金星矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年八月十一日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2473号
原告苗红云。
被告杨长鹏。
被告张学斌。
本院在审理原告苗红云与被告杨长鹏、张学斌民间借贷纠纷一案中，原告苗红云于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人对其诉讼权利有权进行处分。原告苗红云在开庭前申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗红云撤回起诉。
案件受理费300元，原告承担150元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二○一三年九月二日书记员刘婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1920号
原告：金某。
法定代理人：邱某甲，系原告金某的母亲。
委托代理人：张贵宝。
被告：沈某。
本院在审理原告金某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告经批准缓交），由原告金某负担。
审 判 员 张辉
二〇一四年七月三十一日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00168号
申请执行人：孙自良，男，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地位于安徽省涡阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：潘少勤，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地位于安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01037号民事判决书，已向被执行人潘少勤发出执行通知书。责令被执行人潘少勤履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人潘少勤银行存款10317.5元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发支行）。
代理审判员 李忠波
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1834号之一
申请执行人王宏，烟台建德建港工程有限公司工作人员。
被执行人衣真，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第1055号民事调解书，已向被执行人衣真发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人衣真有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人衣真名下的鲁F号汽车1辆。
二、被执行人衣真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月十二日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1834号之四
申请执行人王宏，烟台建德建港工程有限公司工作人员。
被执行人衣真，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第1055号民事调解书，已向被执行人衣真发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人衣真在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人衣真在银行帐户内的存款140万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1834号之三
申请执行人王宏，烟台建德建港工程有限公司工作人员。
被执行人衣真，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第1055号民事调解书，已向被执行人衣真发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人衣真有售房款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人衣真的售房款140万元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1834号之九
申请执行人王宏，烟台建德建港工程有限公司工作人员。
被执行人衣真，无固定职业。
本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0602执1834号之三执行裁定书，冻结了被执行人衣真的售房款140万元。现因被执行人衣真已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人衣真的售房款140万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年八月一日
书记员 黄艺林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1574号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：汪银军,男，55岁，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告汪银军物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告汪银军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十月二十五日
代书记员 章婉静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第00002号
原告石威。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州东兴能源有限公司。
法定代表人潘晓东，该公司经理。
委托代理人孙继凤。
委托代理人周璐。
原告石威诉被告徐州东兴能源有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告石威于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告石威的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石威负担。
审判员 蒋新建
二〇一四年三月三日
书记员 宋丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1054号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人岑某，男，1967年12月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日12时许，被告人岑某去到本市越秀区中山六路和蓬莱北路交界处，趁被害人杨某不备之机，盗走被害人挂包内的1部三星I9082型手机（经鉴定价值1041元）。得手后，被告人在携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案赃物照片，接受证据清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的接案经过，证人邝某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人岑某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1299号价格鉴定结论书，被告人岑某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年八月二十日
书记员 唐晓晖
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初24号
原告：赵俊海，男，1969年10月30日出生，汉族，清徐县村民。
被告：刘奉虎，男，约50岁，汉族，太原市人。
本院在审理原告赵俊海诉被告刘奉虎买卖合同纠纷一案中，因原告赵俊海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵俊海负担。
代理审判员 王华如
二〇一七年三月十三日
书 记 员 寇丽萍
中华人民共和国
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第18号
原告刀雪霖，女，1983年生，住元江县。
特别授权委托代理人刀永明（刀雪霖父亲），1958年生，住址同上。
特别授权委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。
被告毛家福，男，1992年生，住元江县。
特别授权委托代理人白云辉，云南热城律师事务所律师。
被告毛瑞贵，男，1978年生，住美国三藩市。
原告刀雪霖与被告毛家福、毛瑞贵返还原物一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2014年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告刀雪霖的委托代理人李碧光、被告毛家福及其委托代理人白云辉到庭参加诉讼。因案情复杂于2014年2月10日裁定转为普通程序审理，经原告申请，本院追加毛瑞贵为本案被告，并于2014年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告刀雪霖的委托代理人李碧光、被告毛家福的委托代理人白云辉到庭参加诉讼，被告毛瑞贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀雪霖诉称，被告毛家福系我前夫毛瑞贵的侄子。2013年11月8日毛瑞贵领着毛家福要求将我的车辆云FSAx**号长城炫丽轿车借给其使用，我将车交给二人。被告毛家福将车开走后一直不还，经多次催要被告以我尚欠毛瑞贵3万元财产折价款未支付为由拒绝归还，但实际我已经支付了财产折价款。被告在使用车辆期间内有多次违章记录也不做任何处理。现起诉要求二被告及时归还我云FSAx**号长城炫丽轿车。
被告毛家福辩称，2013年11月6日，我叔叔毛瑞贵从美国回来，11月8日他带我找原告，我在外面不知道他们谈什么。原告不在家，原告的父亲刀永明亲手将车钥匙交给了毛瑞贵，并说毛瑞贵在中国没有驾照，让我驾驶。之后我陪毛瑞贵去了一趟昆明、玉溪。后来毛瑞贵自己去玩了，他离开前不知道将车辆交给了谁，也不知道3万元财产折价款的事。刀永明曾发短信给我催要车辆，我回复车不在我这儿。我没有借车，也没有返还义务。后来毛瑞贵自己说车辆交给了他的朋友保管，只要原告付了3万元财产折价款就还车，故是原告不付款引发了该案。请驳回原告对我的诉讼请求。
被告毛瑞贵通过他人向本院递交了一封信，称我于2013年11月中旬与刀雪霖的母亲白某某商量借车，对方同意后车子由其开走。过了几天，白某某叫我一同到银行取钱，代刀雪霖支付3万元，但出了银行白某某反悔称这3万元要先用来退还单位，11月26日以前通过法院把钱给我。但直到我11月26日返回美国没等到消息，便委托大哥毛某某代为申请执行，如刀雪霖不付款，我拿车也行。至于云FSAX**的长城炫丽轿车我把它交给了最好的朋友保管。如刀雪霖将3万元拿给毛瑞兴，我就会叫朋友将车辆交给法院，由法院判决交给谁。
经审理查明，刀雪霖与毛瑞贵原系夫妻，后刀雪霖提起离婚诉讼，2011年本院作出元民一初字第231号民事判决：准许刀雪霖与毛瑞贵离婚；共同财产一辆“长城炫丽”轿车归刀雪霖所有，由刀雪霖补给毛瑞贵财产折价款3万元人民币，于判决生效之日起30日内履行。该判决生效后，牌照号码为云FSAx**的长城炫丽轿车由刀雪霖实际占有。2013年11月8日，毛瑞贵、毛家福叔侄找到刀雪霖的父亲刀永明，毛瑞贵以方便出门办事为由提出借用这辆长城炫丽轿车，刀永明同意后，毛瑞贵随即将车辆交给了毛家福驾驶。同年11月26日，毛瑞贵返回美国，刀永明数次向毛家福催要车辆未果。刀雪霖遂起诉要求解决。另查明，车牌号为云FSAx**的长城炫丽轿车注册日期为2009年1月8日，车辆所有人登记为刀雪霖。本院（2011）元民一初字第231号民事判决生效后，至今双方均未申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院（2011）元民一初字第231号民事判决对双方争议涉及的牌照号码为云FSAx**的长城炫丽轿车，判决归刀雪霖所有，并由刀雪霖补给毛瑞贵3万元的财产折价款，该判决生效后，这辆轿车的所有权即属于刀雪霖，同时刀雪霖负有依法给付毛瑞贵财产折价款的义务。因此，在刀雪霖不履行义务时，毛瑞贵可以依法申请强制执行。现毛瑞贵主张如刀雪霖不付3万元财产折价款则车辆归其所有，因这一意见与本院生效判决不符，也未经刀雪霖同意，故该项主张不能被采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。毛瑞贵借用刀雪霖的云FSAx**的长城炫丽轿车，在刀雪霖一方催要时应当及时归还，刀雪霖要求毛瑞贵及时返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；3万元财产折价款的给付问题已经法院生效判决确定，毛瑞贵不通过法律途径如申请执行等，而是以刀雪霖未付3万元为由拒不归还车辆，其行为违反法律规定。至于3万元财产折价款是否已经给付，双方存在争议，因与本案非同一法律关系，本院不予评述。对刀雪霖要求毛家福返还车辆的诉讼请求，本院认为毛家福应毛瑞贵安排曾驾驶过争议车辆，但借车人并非毛家福，且也无充分证据证明现毛家福仍在管理使用该车，故该项请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十二条、第二百六十五条、第二百六十九条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、由被告毛瑞贵返还原告刀雪霖牌照号码为云FSAx**的长城炫丽轿车，于判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告刀雪霖的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告毛瑞贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 李田兵
审判员 宗春明
审判员 苏 栩
二〇一四年八月十三日
书记员 吴连斌
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000258号
焦作市商业银行股份有限公司马村支行：
本院已立案杨麦香申请执行与你行物权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民一初字第332号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3259号
原告刘海东，男，汉族，1975年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区园岭一街3号园岭新村77栋317，身份号码440301197511224118。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告沈旗卫，男，汉族，1964年2月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区新秀路8号1栋107，身份号码33012419640202353X。
被告江秀红，女，汉族，1967年2月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区新秀路8号107，身份号码330124196702133829。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第474号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日凌晨0时25分许，被告人王某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车沿丽水市莲都区寿尔福路行驶，行驶至寿尔福路482号门口路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量检测，被告人王某的血液酒精含量为95.7mg/100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人王某血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0481号法医毒物检验报告书；4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询单；5、呼气式酒精含量测试单；6、行政强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、现场照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 何一芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01623号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人刘瑞龙。
被执行人丁惠。
被执行人鹿红梅。
被执行人赵传华。
被执行人王永。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘瑞龙、丁惠、鹿红梅、赵传华、王永金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月11日作出（2015）贾商初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘瑞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4.9万元及利息(以4.9万元为基数，自2013年4月26日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告丁惠、鹿红梅、赵传华、王永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月07日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款�（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4556号
原告林开盛，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘金和，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林开盛与被告刘金和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开盛到庭参加诉讼，被告刘金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开盛诉称：2014年11月15日，被告刘金和因资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定月利率为3%。现虽经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币2万元及该款自2014年11月15日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告刘金和未作答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告刘金和出具给原告林开盛《借条》一份，内容为：“兹借到林开盛现金共计人民币贰万元整（小写为￥20000），用于油站资金周转。借款期限自2014年11月15日起至2015年11月14日止，期限内借款利率为月3%，本人保证借款12个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字并承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢法院受理”。被告刘金和还在《借条》上注明了身份证号码。2015年12月21日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。
在本案审理期间，原告将诉讼请求变更为判令被告刘金和偿还借款人民币2万元及该款自2014年11月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实有原告林开盛提供的《借条》一份以及以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘金和向原告林开盛借款人民币2万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持；原告同时请求被告支付借款自2014年11月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告刘金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金和应于判决生效之日起十日内偿还原告林开盛借款人民币2万元及该款自2014年11月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由被告刘金和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年二月十四日
书记员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4556号
原告许某。
被告祝某甲。
原告许某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告祝某甲于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立深厚的夫妻感情，后被告于2013年10月份离家出走，至今未归，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子祝某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；诉讼费用由被告负担。
被告祝某甲未答辩亦未提交证据。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明其与被告祝某甲于××××年××月××日登记结婚。2、出生医学证明一份，证明双方于××××年××月××日生育一子祝某乙。3、民事裁定书一份，证明原告于2014年1月6日诉至法院，要求与被告离婚，后于同年2月19日撤回起诉。
本院经审查后认为，原告许某提交的证据1、2、3均来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告许某与被告祝某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子祝某乙。
另查明，2014年1月6日，原告许某诉至本院，要求与被告祝某甲离婚，后同年2月19日撤回起诉。
上述事实，有原告许某提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。原告许某与被告祝某甲虽结婚多年并育有一子，但双方因夫妻感情不和已分居生活两年多，现原告第三次起诉要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。因婚生子祝某丙由原告抚养，从孩子健康成长的角度出发，本院酌定祝某乙继续由原告抚养为宜，由被告负担相应的抚养费用，结合本地生活水平，本院酌定由被告每月负担孩子抚养费500元为宜。原、被告虽然离婚，但被告依法享有探视婚生子祝某乙的权利，对此，原告应予以协助。被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告祝某甲离婚。
二、双方婚生子祝某乙由原告许某抚养，被告祝某甲自2015年9月1日起至祝某乙自立时止每月负担抚养费人民币500元，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、被告祝某甲每月可探视祝某乙两次，原告许某应予以协助。
案件受理费50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹露洁
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第111号
原告：崔凯，男，汉族。
被告：吴凯利，男，汉族。
本院在审理原告崔凯诉被告吴凯利买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤回对被告吴凯利起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回对被告吴凯利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔凯负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年三月二十三日
书记员 王福龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执69号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人吴卫东，男，汉族，1979年1月17日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人朱立云，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人陈广胜，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王淑清，女，汉族，1968年1月19日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李井方，男，满族，1961年10月11日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人乔桂华，女，汉族，1965年12月26日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜凤连，男，汉族，1971年9月22日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行�张素平，女，汉族，1973年5月30日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人朱相坤，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人吴卫东、朱立云、陈广胜、王淑清、姜凤连、张素平、李井方、乔桂华、朱相坤小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第00700号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗三财小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱相坤送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月12日自愿达成执行和解协议，约定被执行人朱相坤一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司1550元，剩余款在2016年11月10日之�一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人朱相坤达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人朱相坤已将案件款1550元返还完毕。
如被执行人朱相坤未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年七月十二日
书记员 孟祥宇
附：本裁�所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执69号申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。法定代表人高玉峰，经理。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人吴卫东，男，汉族，1979年1月17日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人朱立云，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈广胜，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王淑清，女，汉族，1968年1月19日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李井方，男，满族，1961年10月11日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人乔桂华，女，汉族，1965年12月26日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人姜凤连，男，汉族，1971年9月22日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行�张素平，女，汉族，1973年5月30日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人朱相坤，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人吴卫东、朱立云、陈广胜、王淑清、姜凤连、张素平、李井方、乔桂华、朱相坤小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第00700号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗三财小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱相坤送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月12日自愿达成执行和解协议，约定被执行人朱相坤一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司1550元，剩余款在2016年11月10日之�一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人朱相坤达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人朱相坤已将案件款1550元返还完毕。如被执行人朱相坤未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  周振国审判员  石银生二〇一六年七月十二日书记员  孟祥宇附：本裁�所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4238号
申请人彭建兴，住所地甘州区甘州星光村九社，联系方式139XX****XX。
被执行人苏建国，所在地甘州区甘州甘浚村36号，联系电话138XX****XX。
被执行人贠向虎，所在地甘州区甘浚镇星光村九社4号，联系电话186XX****XX。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4238号申请人彭建兴，住所地甘州区甘州星光村九社，联系方式139XX****XX。被执行人苏建国，所在地甘州区甘州甘浚村36号，联系电话138XX****XX。被执行人贠向虎，所在地甘州区甘浚镇星光村九社4号，联系电话186XX****XX。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县百嘉乐量贩式歌城。住所地：浙江省青田县。统一社会信用代码：913311216952852752。
投资人：张霞。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县百嘉乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1276号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃于2015年4月18日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年4月28日被义乌市公安局刑事拘留（同年5月8日撤销行政拘留），同年5月5日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1233号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日左右的一天14时许，被告人吴某至xx市xx街道xx路xx号x楼一房间门前，采用手拉挂锁的方式进入房内，窃得被害人管xx放在军绿色羽绒服口袋内的现金人民币40元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，证人周某的证言，被害人管xx的陈述，被告人吴某的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴菁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第401号
原告大连奎祥物业管理有限公司。
法定代表人于奎强，系该公司总经理。
委托代理人杨学光，系该公司职员。
被告赵学盛。
委托代理人任建慧，系夫妻关系。
原告大连奎祥物业管理有限公司诉被告赵学盛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学光、被告的委托代理人任建慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告居住的大连市中山区松竹苑小区X号住宅提供物业服务，房屋建筑面积为118.64平方米，按双方合同约定及物价局批复1.3元／平方米计算，被告从2012年1月1日起至2012年10月31日期间共欠物业费1，542.30元。针对上述费用，原告多次向被告予以催要，但该费用被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告缴纳自2012年1月1日起至2012年10月31日的物业费人民币1，542.30元及逾期付款违约金人民币300元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述房屋地址、房屋面积及欠费期间没有异议。之前一直是不拖欠物业费的，之所以拖欠该期间物业费，原因如下：原告在没有征得业主同意的情况下擅自将物业管理工作交给理仕物业公司，而理仕物业公司只管理了一个月就弃管。小区被弃管以后，垃圾成堆，到处被张贴小广告，门岗、保安、保洁都没有，甚至连电梯都停运了。在此情况下，小区物业只能由业主自行管理，被告一次性向现在的业主委员会主任于美娟交纳了1，850元，即一年的物业费，后来于美娟又退还给被告部分物业费，也就是说被告共交纳了343元的物业费用，此后小区内的物业管理工作基本恢复。综上所述，不同意原告的诉讼请求，欠物业费可以交纳，但原告至少要扣除已经交纳的343元物业费用。
经审理查明，2004年9月10日，原告与大连建通房地产开发有限公司签订《民生——松竹苑前期物业管理委托合同》，合同约定：原告受开发商大连建通房地产开发有限公司的委托对大连市中山区民生·松竹苑小区进行物业管理，委托期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；住宅的物业管理服务费用为每月每平方米1.30元；物业产权人、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。2013年5月17日大连市中山区松竹苑业主委员会与原告签订了交接事项，确认了原告物业服务截至日期为2012年10月31日。被告赵学盛自2012年1月1日起至2012年10月31日止，共欠缴物业费1，542.30元（118.64平方米×1.3元／月／平方米×10个月）。为此，原告诉至法院。
另查，2012年10月25日，大连宏厦电梯安装维修有限公司出具《电梯日常维护保养记录》，记录中载明：使用单位大连奎祥物业管理有限公司，安装地点中山区民生街X号，维保期限2012年1月1日至2012年12月31日，各项指标显示合格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《民生——松竹苑前期物业管理委托合同》、电梯日常维护保养记录；被告提供的小区电梯检测报告、电梯电费收据、工资发放证明、交纳物业费的证明，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，为了改善人民群众的生活和工作环境，本市行政区域内实行物业化管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理。原告与大连建通房地产开发有限公司签订的《民生——松竹苑前期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。被告赵学盛作为民生·松竹苑小区的业主，该合同对其具有约束力，故原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方均应按约履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应的法律后果。虽被告主张2012年7月原告已对小区弃管，但交接项目确认单明确指出物业管理服务截至日期为2012年10月31日，被告提供的证据并不足以证明物业管理服务截止日期为2012年7月，故对被告此节抗辩，本院不予采纳。关于被告辩称折抵已经缴纳给业主委员会的343元物业费一节，因被告未提供缴费发票，证据不足，故折抵于法无据。关于被告辩称原告物业服务存在严重瑕疵一节，本院认为原告在接管小区时并没有做好交接工作，对小区内存在的问题及需要改进的地方没有及时处理，小区的物业服务的确存在不足之处，故其要求被告依合同约定交纳全部物业服务费用显然不妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故对原告要求被告缴纳自2012年1月1日起至2012年10月31日止的物业管理服务费1，542.30元的诉讼请求，应酌情按照诉讼请求的70%收取为宜，关于原告要求被告支付逾期付款违约金300元的诉讼请求，因被告并非无故拖欠物业费，故对原告请求的逾期付款违约金可免于缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵学盛给付原告大连奎祥物业管理有限公司物业管理费人民币1，542.30×70%=1079.61元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘璐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王蕊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初842号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：邯郸市厚成紧固件有限公司，住址：永年县西苏乡北贾格村村西。
法定代表人：郭用书，系该公司经理。
被告：邯郸市康泰紧固件制造有限公司，住址：永年县西苏乡前六星村。
法定代表人：金敬元，系该公司经理。
被告：郭用书，1969年10月10日。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告邯郸市厚成紧固件有限公司、邯郸市康泰紧固件制造有限公司、郭用书借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对邯郸市厚成紧固件有限公司、邯郸市康泰紧固件制造有限公司、郭用书名下所有的价值34万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告邯郸市厚成紧固件有限公司、邯郸市康泰紧固件制造有限公司、郭用书名下所有的价值34万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 臻
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初842号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：邯郸市厚成紧固件有限公司，住址：永年县。
法定代表人：郭用书，系该公司经理。
被告：邯郸市康泰紧固件制造有限公司，住址：永年县。
法定代表人：金敬元，系该公司经理。
被告：郭用书。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告邯郸市厚成紧固件有限公司、邯郸市康泰紧固件制造有限公司、郭用书借款合同纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年4月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县永洋小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3087元，诉讼保全费2145元，由原告永年县永洋小额贷款有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 臻
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第60号
原告马钰飞，男，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人孙宏远，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告张志恒，男，1990年6月3日出生，汉族。
原告马钰飞诉被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马钰飞委托代理人孙宏远到庭参加诉讼，被告张志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马钰飞诉称：被告张志恒和原告是朋友关系。2013年9月7日，张志恒称有事急需用钱，向原告借款10000元，原告把钱交给被告后，被告向原告出具借条一份，后于2014年10月15日，被告又称做生意需要资金，再次向原告借款30000元，并出具欠条一份。以上两笔借款共计40000元后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张志恒立即偿还借款40000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张志恒缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告张志恒向原告借款10000元，并向原告出具借款条一份，该借款条载明：“今借马钰飞人民币现金10000（壹万）元整。张志恒、2013.9.7”。后于2014年10月15日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠马钰飞人民币30000（叁万）元整。张志恒、2014.10.15”。该两笔借款双方均未约定还款期限和借款利息。以上借款共计40000元后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原、被告产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：被告张志恒向原告马钰飞借款40000元，由其出具的借款条和欠条为证，双方已形成民间借贷关系。原、被告对于该借款并未明确约定偿还时间，原告有权就该借款向被告主张在合理期限内返还，被告一直推托不付已构成违约，故对于原告要求被告立即偿还借款40000元的请求，本院予以支持；原、被告双方并未约定利息，应当视为无息借款。原告向被告主张在合理期限内返还借款，被告逾期不付造成了原告损失，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告马钰飞借款四万元及利息（利息自二○一四年十二月二十二日起至本判决确定的实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告张志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵婉琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1122号
原告：姚强，男，生于1988年8月12日，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
法定代表人：罗永盛，董事长。
委托代理人：刘波，系该公司劳资管理人员。
本院在审理原告姚强诉被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚强于2014年4月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚强撤回对被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告姚强承担。
审判员 余 光
二〇一四年四月十一日
书记员 王翠翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第148号
原告：史定其，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐伟星，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告史定其诉被告徐伟星买卖合同纠纷一案中，原告史定其于2011年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史定其的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史定其撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取计1800元，由原告史定其负担，在本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一一年八月十五日
代书 记员 虞芳玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第3号
原告兰州康隆旅行社有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人崔洪，该公司总经理。
委托代理人张继创，男，1947年4月15日出生，汉族，系公司职工。
被告甘肃环游天下国际旅行社，住所地兰州市城关区。
法定代表人马锦敏，该公司经理。
本院审理原告兰州康隆旅行社有限公司诉被告甘肃环游天下国际旅行社委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州康隆旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年一月九日
书记员 葛 欣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴市分行）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
负责人邓旭燕，邮储银行巴市分行行长。
委托代理人吕鑫，邮储银行巴市分行磴口县东风路支行行长。
委托代理人黄宝音，邮储银行巴市分行磴口县东风路支行信贷员。
被告柴振民，男，出生于1969年4月2日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告崔丽，女，出生于1972年10月30日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇，系柴振民妻子。
被告王保善，男，出生于1977年12月28日，汉族，籍贯�蒙古，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告白保林，男，出生于1966年4月2日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告邮储银行巴市分行诉被告柴振民、崔丽、王保善、白保林借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨俊娥适用简易程序于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕鑫、黄宝音，被告王保善、白保林到庭参加诉讼，被告柴振民、崔丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴市分行诉称：2013年5月14日，被告柴振民与原告签订《小额联保借款合同》，被告王保善、白保林与原告签订《小额贷款联保协议书》后，被告柴振民以被告王保善、白保林为联保人，向原告借款3万元。约定借款期限一年，即2013年5月14日至2014年5月14日，年利率14.58%，借款用途购籽种、化肥。后被告偿还借款本金7364.69元，利息清至2014年3月14日，现被告尚欠原告借款本金22635.31元及2014年3月14日之后的利息。
被告柴振民与崔丽属夫妻关系，该笔贷款用途为家庭种植项目，属于夫妻共同债务，故柴振民与崔丽应共同承担偿还本金、利息及罚息等民事责任。被告王保善、白保林系联保担保人，应承担连带清偿的法律责任。为此原告诉讼要求：1.请求判令被告柴振民、崔丽偿还借款本金30000元，并从2014年3月14日起至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息。2.判决被告白保林、王保善承担连带清偿责任。3.本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。
被告柴振民、崔丽经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王保善辩称：原告起诉内容属实。
被告白保林辩称：原告�诉内容属实。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1.申请贷款材料及借款人身份信息材料31页。2.放款单、借据、还款流水截屏表各一份。3.小额联保借款合同一份。4.小额贷款联保协议书一份。证明借款人的身份信息；被告柴振民与崔丽系夫妻关系，借款用途、借款期限、借款利率。现被告尚欠原告借款本金22635.31元及2014年3月14日之后的利息。
被告王保善、白保林对原告的1、2、3、4号证据无异议。
被告柴振民、崔丽、王保善、白保林未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实：被告柴振民与崔丽系夫妻关系。2013年5月14日，被告柴振民、王保善、白保林与原告签订《小额贷款联保协议书》，当时，柴振民、王保善、�保林承诺，该三人组成联保小组，柴振民、王保善、白保林任一成员自愿为邮储银行巴市分行向柴振民、王保善、白保林联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行巴市分行和柴振民、王保善、白保林任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员在约定的期限内，单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元，保证人均提供连带责任保证。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，被告柴振民与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定，柴振民向原告借款3万元，借款期限一年，即2013年5月至2014年5月，年利率14.58%，借款用途购化肥、籽种。贷款利息自单笔贷款发放到柴振民账户之日计算。借款借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。并约定借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日柴振民在个人贷款放款单及贷款借据中签了字，借据中表明了借款人为柴振民，借款用途为购化肥籽种，借款期限12个月，即2013年5月14日至2014年5月14日，借款利率14.58%。后被告偿还借款本金7364.69元，利息清至2014年3月14日，现被告尚欠原告借款本金22635.31元及2014年3月14日之后的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，柴振民与原告经过平等协商，订立的《小额联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表�，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务。被告柴振民作为借款人应按照约定向原告返还借款并支付利息，其到期未还本付息违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款及相应利息的责任。被告柴振民与崔丽是夫妻关系，2013年5月14日的借据中明确载明借款的用途为购化肥、籽种，也就是说，该笔债务是柴振民与崔丽夫妻共同债务，被告崔丽应对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告王保善、白保林作为连带责任保证人，与原告签订的《小额贷款联保协议书》中签字捺印是其真实意思表示，其保证行为合法有效，而且《小额贷款联保协议书》中明确约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，原告起诉在保证期间内，故被告王保善、白保林对以上�务应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告柴振民、崔丽偿还借款本金30000元，并从2014年3月14日起至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息，被告王保善、白保林承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条之规定，判决如下：
一、限被告柴振民、崔丽于本判决书生效后十日内偿还原告邮储银行巴市分行借款本金22635.31元及利息（利息计算：自2014年3月14日起至2014年5月14日按约定的利率14.58%；自2014年5月15日起至借款清偿之日按约定的逾期利率21.87%计算）。
二、被告王保善、白保林对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一四年八月五日
书记员 彭文丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初9号
原告罗铎，公务员。
被告韦荣尚，学生。
本院在审理原告罗铎与被告韦荣尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗铎于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗铎撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告罗铎负担。
代理审判员 韦 彪
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄柳条
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第613号
原告张家港市三欧重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
法定代表人季正环，该公司董事长。
委托代理人沈青，江苏国之泰律师事务所律师。
被告邱晓英。
本院在审理原告张家港市三欧重型机械有限公司与被告邱晓英租赁合同纠纷一案中，原告张家港市三欧重型机械有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市三欧重型机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市三欧重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告张家港市三欧重型机械有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年七月九日
书记员 徐丹
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初90号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年10月12日出生，，小学文化，户籍地河北邯郸市复兴区，捕前暂住河北省衡水市桃城区腾达新城，无业。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安析华分局刑事拘留；2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市怀宁县，捕前暂住河北省衡水市桃城区腾达新城，无业。2015年11月16日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安析华分局刑事拘留；2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李家旺、陈某某由于手头拮据，商议联系网友盗窃财物，2017年8月15日凌晨4时许，被告人张某某以张天的身份通过陌陌聊天软件约李某某见面，被告人陈某某冒用李成栋的身份在河北省石家庄市新华区华强广场C座1310房间开房。被告人张某某将李某某约至石家庄市新华区华强广场C座1310房间后，由被告人陈某某望风，张某某乘李某某上厕所洗澡之机，盗窃被害人李某某苹果7PLUS手机一部（经鉴定价值5633元），保时捷牌8145型石英女士表一块（鉴定价值390元）。被盗手机出售后所得赃款被二被告人共同挥霍。陈某某亲属退赔被害人人民币4000元。
2017年9月18日17时许，被告人张某某、陈某某在河北省衡水市安平县丝网街快捷宾馆盗窃李某甲白色手机一部，现金人民币100余元。被盗手机已发还，被盗钱款被二被告人挥霍。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法分别判处。
被告人张某某、陈某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人李家旺、陈某某由于手头拮据，商议联系网友盗窃财物，2017年8月15日凌晨4时许，被告人张某某以张天的身份通过陌陌聊天软件约李某某见面，被告人陈某某冒用李成栋的身份在河北省石家庄市新华区华强广场C座1310房间开房。被告人张某某将李某某约至石家庄市新华区华强广场C座1310房间后，由被告人陈某某望风，张某某乘李某某上厕所洗澡之机，盗窃被害人李某某苹果7PLUS手机一部（经鉴定价值5633元），保时捷牌8145型石英女士表一块（鉴定价值390元）。被盗手机出售后所得赃款被二被告人共同挥霍。陈某某亲属退赔被害人陈某某人民币4000元并表示谅解。
2017年9月18日17时许，被告人张某某、陈某某在河北省衡水市安平县丝网街快捷宾馆盗窃李某甲白色手机一部，现金人民币100元，被盗钱款被二被告人挥霍。案发后，被盗手机及钱款已发还被害人。
上述事实，有被告人张某某、陈某某供述、被害人李某某、李某甲陈述、证人冯明生证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视频资料、入住登记单、收款收据、办案说明、扣押物品清单、指认现场照片、前科判决书、释放证明、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控事实清楚，证据确、充分，指控罪名成立。
被告人张某某、陈某某认罪态度较好，酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈某某曾有前科，酌情对其从重处罚。陈某某亲属退赔被害人并取得谅解，酌情对被告人陈某某从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年6月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年6月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 张智荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孟 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异276号
异议人（被执行人）：李树壮，男，1962年12月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：廖信雄，男，1967年10月31日出生，汉族，住址台湾地区台中市。
本院在执行申请执行人廖信雄与被执行人李树壮财产损害赔偿纠纷（2015）沈中执字第301号一案中，异议人李树壮提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人李树壮称：廖信雄是台湾人，常年在台湾居住，从一、二审都没有到庭参加诉讼，向法院递交的申请执行书的签名也非廖信雄本人，是由律师代签，附卷的授权委托书及身份证明没有经过海基会及辽宁省公证协会的认证，廖信雄的代理人不具备代理要件，不具有法律效力。廖信雄因涉嫌偷逃税款已被公安机关立案侦查，其逃避调查，在涉案当事人没有到庭，致使案件无法查清的情况下，盲目裁判，致使我蒙受巨大冤屈及损失。我作为原告起诉廖信雄要求赔偿我装修损失的另一关联案件已立案，如果该案审理完结，两个案件执行标的额势必形成对冲，有可能廖信雄还要向我支付款项，为防止执行错案发生，请求暂停对我本人房屋的评估、拍卖行为，中止本案的执行程序。
本院查明：申请执行人廖信雄与被执行人李树壮财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）沈中民四初字第149号民事判决，于2015年5月11日立案执行，案号为（2015）沈中执字第301号。执行过程中，本院查封了被执行人李树壮的五处房产，并于2016年4月13日作出（2015）沈中执字第301号公告，拟对查封的五处房地产进行评估、拍卖用以偿债。
本院认为，依据已经发生法律效力的本院（2014）沈中民四初字第149号民事判决，本院在执行中依法查封被执行人李树壮的五处房产，并拟对查封的五处房地产进行评估、拍卖用以偿债，现李树壮要求暂停对其房屋的评估、拍卖行为，中止本案的执行程序没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李树壮的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月十二日
书记员 刘笑颜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢非诉行执字00050号
申请人：巢湖市环境保护局
被执行人：惠美庄（巢湖）纸品有限公司
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月1日向被执行人：惠美庄（巢湖）纸品有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划惠美庄（巢湖）纸品有限公司银行存款50650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方旭东
二〇一五年八月七日
书记员 曹小飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4149号
原告：王凯明。
被告：杭州鑫岛投资有�公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告王凯明诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月6日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王凯明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22937元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22937元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月24日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-055号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22937元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22937元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22937元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金22937元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王凯明商铺回报收益22937元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22937元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告王凯明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，减半收取473.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十八日
书记员 范天桥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1436号
罪犯戴跃文，男，汉族，1971年10月22日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）迪中刑终字第10号刑事判决，认定戴跃文犯抢劫罪，判处有期徒刑14年零6个月，并处罚金4000元（刑期自2011年4月17日起至2025年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯戴跃文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系累犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的戴跃文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴跃文减去有期徒刑3个月（刑期至2025年7月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1407号
申请执行人慈溪市朝晖模钢有限公司，住所地慈溪市龙山镇模具市场内，组织机构代码:711160748。
法定代表人陈明华。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人慈溪市朝晖模钢有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人慈溪市朝晖模钢有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人慈溪市朝晖模钢有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1407号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2706号
原告：胡世阔，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
原告：魏玉霞，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告胡世阔、魏玉霞与被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，原告胡世阔、魏玉霞于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡世阔、魏玉霞向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡世阔、魏玉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡世阔、魏玉霞负担。
审判员 雷山权
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 霜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11800号
原告韦纯强，女，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被告廖雪琴，女，1985年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告韦纯强与被告廖雪琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦纯强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦纯强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韦纯强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦纯强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告韦纯强负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年九月二十日
书记员 吴少华
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审230号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：张香，男，汉族，1958年2月8日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月12日作出的叶国土资罚（2016）第129号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第129号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第129号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第129号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第129号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3193号
原告：左丽红，女，汉族，1970年6月7日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告左丽红诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左丽红于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左丽红申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左丽红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左丽红负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾文广。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。住所地：沈阳市于洪区鸭绿江北街**号。
法定代表人：韩萍，该公司董事长。
委托代理人：张福禄，该公司员工。
原审第三人：沈阳市农垦联合企业总公司。住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：陈双伟，该公司总经理。
原审第三人：沈阳市北陵农场。住所地：沈阳市于洪区陵东街北农里。
法定代表人：孔宪玉，该农场场长。
再审申请人顾文广因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司（以下简称佳沅公司）、原审第三人沈阳市农垦联合企业总公司、沈阳市北陵农场租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾文广申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。理由是：在国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心产权整体出售给沈阳中源苗木培育产业有限公司过程中，关于本案涉及的国有划拨土地使用权的处置是非法的，是典型的非法倒卖国有土地使用权的行为，至今该土地仍为划拨方式，登记证上的使用权人仍为原国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心。原审判决将非法转让国有划拨土地使用权合法化，将导致国有资产的流失。以产权交易合同的形式处置国有划拨土地使用权的做法，是以国企改革的形式掩盖非法转让国有划拨土地使用权的非法目的，故产权交易合同中有关案涉土地使用权的约定是非法无效的。北陵农场与农垦总公司联合出具的《关于对原北陵农场职工大棚棚主意见的答复》是对原租赁合同的延续，沈阳市信访局没有权利否决。
本院认为，原沈阳市佳沅苗木繁育中心被沈阳中源苗木培育产业有限公司收购发生企业改制，此次转让在沈阳联合产权交易所挂牌交易，经沈阳辉山农业高新区国有资产管理委员会等相关政府主管部门批准，企业资产受让人缴纳了转让费用，北陵农场和农垦公司将诉争土地交付给佳沅公司，企业转让合同合法有效。案涉土地包含在企业产权交易资产范围之内，企业产权交易后土地性质用途没有改变，基于企业产权交易合同，佳沅公司取得对该土地相应的管理权和收益权，原租赁关系主体的转移已经完成，《棚菜地租赁协议》对顾文广和佳沅公司具有约束力。现双方租赁合同已经届满，未能达成续租协议，应按照合同约定的租赁期满后的处理原则解除租赁关系，顾文广继续占有使用该土地，没有法律依据。故原审关于顾文广将地上物拆除后腾退土地，佳沅公司给予顾文广大棚补偿的判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。顾文广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾文广的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 帆
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第616号
原告高艳华，女，1981年3月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人原诚，河南河阳律师事务所律师。
被告梁乃斌，男，1975年3月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张炳义，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告高艳华因与被告梁乃斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年7月15日作出受理决定，于同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告高艳华，将应诉通知书、举证通知书送达被告梁乃斌。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告高艳华的委托代理人原诚、被告梁乃斌的委托代理人张炳义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳华诉称，原告与被告原系朋友关系，2012年3月3日，被告向原告借款30000元整，并向原告出具了借条。被告承诺于2012年底向原告还款5000元，余款25000元最多三年内还完，但被告却没有按承诺还款，故为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁乃斌辩称，借款是事实，但已经还款2000元，还剩28000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告欠原告款项数额是多少；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告高艳华为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：借条1份，证明被告于2012年3月3日向原告借款30000元。
被告梁乃斌对原告高艳华提交的上述证据质证后无异议。
被告梁乃斌为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：银行存款凭条1份，证明被告已向原告还款2000元。
原告高艳华对被告梁乃斌提交的上述证据质证后无异议。
原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告于2012年3月3日向原告借款30000元的事实，本院予以采信；被告提交的证据，原告无异议，能够证明被告已向原告还款2000元的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告原系朋友关系，被告于2012年3月3日向原告借款30000元整，并向原告出具了借条，双方约定被告于2012年底向原告还款5000元，余款25000元最多三年内还完。但被告仅于2013年4月26日向原告还款2000元，余款至今未还。现原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院要求被告偿还剩余的全部借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方约定被告于2012年底还款5000元，余款25000元最多三年内还完。但被告在2012年底之前未按约定向原告还款5000元，之后也仅于2013年4月26日向原告还款2000元，余款28000元至今未还。根据相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未按约定的时间向原告还款5000元，之后也未能积极偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的请求依法成立，本院予以支持，但被告已经偿还的2000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告梁乃斌于本判决生效之日起十日内归还原告高艳华借款28000元；
二、驳回原告高艳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由原告高艳华承担20元，被告梁乃斌承担255元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判员 周荣应
二〇一四年九月十日
书记员 江 笑
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第688号
申请执行人范良武。
被执行人胡建彪。
关于申请执行人范良武与被执行人胡建彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡建彪未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范良武于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币700000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人胡建彪所有的车牌号为浙K×××××已被本院另案查封，但没有找到被查封的车辆，被执行人所有的坐落于庆元县XX街道XXXX园X幢XXX室房产已在本院另案处置。被执行人除此之外没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人胡建彪尚欠申请执行人纠纷款人民币700000元一时无法执结。申请执行人于2015年12月11日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第688号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴瑞梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01621号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：本市新浦区苍梧路龙河大厦9楼。
法定代表人赵义臣，总经理。
委托代理人陈玮。
被告王佳佳。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告王佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一四年九月三十日
书记员 张林林
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1244号
申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司。
被执行人四川祥普混凝土有限责任公司。
本院于2016年9月22日立案受理四川西卡柯帅建筑材料有限公司申请执行四川祥普混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为467726元，执行费6916元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并向成都市车辆管理所递交了查封、扣押四川祥普混凝土有限责任公司车辆的裁定书及协助执行通知书。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1244号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1244号申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司。法定代表人潘驹，总经理。被执行人四川祥普混凝土有限责任公司法定代表人张炯，总经理。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0132民初215号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司申请执行被执行人四川祥普混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的人民币467726元，执�费人民币6919元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川祥普混凝土有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川祥普混凝土有限责任公司在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人四川祥普混凝土有限责任公司所有的牌照号为川**大众牌小型轿车一辆、牌照号为川**利达牌重型特殊结构货车一辆、牌照号为川**长安牌普通客车一辆、牌照号为川**长城牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月一日书记员 任佳杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2325号
上诉人（原审原告）上海虹口华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹奋高。
委托代理人王磊。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海元华商业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐立旗。
上诉人上海虹口华联吉买盛购物中心有限公司（以下简称虹口吉买盛公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市东江湾路XXX号、XXX号、XXX号（建筑面积：18，295.24平方米，部位：3-5层、3夹层、地下室）房屋系上海警虹房地产开发公司所有。
1999年4月，上海华联集团经济发展有限公司（后变更为华联集团吉买盛购物中心有限公司）与上海警虹房地产开发公司签订“房屋租赁协议书”约定：上海警虹房地产开发公司将位于同心路XXX号内基地开发建成的总建筑面积约1.2万平方米的一、二、三层及地下室出租给上海华联集团经济发展有限公司，开发建立大型超市使用；租赁期限15年。并同意虹口吉买盛公司在一楼经营场地对外招商租赁。
2013年5月，虹口吉买盛公司（甲方）、上海元华商业发展有限公司（以下简称“元华公司”，乙方）签订租赁合同，约定：甲方将上海市同心路XXX号首层380平方米的房产出租给乙方开设“上闲庄餐饮店”；租赁期限自2013年6月1日至2015年6月20日止；年租金为人民币820，800元（以下币种均为人民币），元华公司在签订本合同的同时，向甲方支付保证金136，800元；乙方拖欠租金及水、电费或其他应付费用，应向甲方支付滞纳金，每逾期一日以千分之三计算，逾期一个月以上应按年租金50%支付违约金。
合同签订后，元华公司使用所租赁场地。
2014年10月29日，虹口吉买盛公司向元华公司发函称：双方签订的租赁合同中明确贵司租借房屋用于开设“上闲庄餐饮店”，未经许可不得转租，现应贵方未经许可擅自转租，为此决定提前终止租赁合同，要求在2014年11月10日前搬离租赁场地并付清租金及水电费。该函签收人为“ＸＸ”。2015年3月30日，虹口吉买盛公司发函给“心利宝家纺”称：元华公司将租赁房屋擅自转租给你方，已属违约。要求“心利宝家纺”收到本告知函之日起10日内，搬离租赁房屋。
2015年6月，虹口吉买盛公司起诉至原审法院，请求判令元华公司支付租金、水、电费和违约金868，237.40元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。虹口吉买盛公司主张元华公司拖欠其2014年10月至2015年3月的租金及2015年1月至3月水电费，根据虹口吉买盛公司提供的“拖欠租金、水、电、燃气费明细表，租金、电费催款通知单，水电费一览表”，均系虹口吉买盛公司自己制作，也没有提供向元华公司送达上述材料的证据，又根据虹口吉买盛公司提供的其向元华公司发的公函，仅是向元华公司提出其未经同意擅自转租构成违约，无法证明虹口吉买盛公司向元华公司催讨欠租及水、电、燃气费。故虹口吉买盛公司提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。元华公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。原审法院判决如下：上海虹口华联吉买盛购物中心有限公司要求上海元华商业发展有限公司支付拖欠的租金、水、电费和违约金868，237.40元的诉讼请求不予支持。
判决后，虹口吉买盛公司不服，提起上诉称：一审判决已查明2014年10月29日己方向元华公司发函要求其搬离并付清租金及水电费，该函签收人为“ＸＸ”，己方已经完成初步举证责任。己方提供了初步证据，是否欠付的举证责任应转移到元华公司。元华公司经传票传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，请求撤销原判，改判支持己方原审诉请。
被上诉人元华公司未作答辩。
本院认为，元华公司经原审法院传票传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。但虹口吉买盛公司的诉请能否得到支持，应视虹口吉买盛公司提供的证据材料能否证明相关事实而定。经审查，虹口吉买盛公司提供的催款通知单“客户签收”项为空白。虹口吉买盛公司提供的水电费一览表是其自行制作，既无相关电表水表读数可供印证，亦无元华公司所作确认。2014年10月29日函件签收人为“ＸＸ”，该签收人是谁，是否能够代表元华公司，虹口吉买盛公司对此均未能进一步说明。原审法院对虹口吉买盛公司提供的证据材料进行了审查，所作判定正确，本院认同。上诉人虹口吉买盛公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12，349.76元，由上诉人上海虹口华联吉买盛购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第101号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人梁其芳，行长。
被告蔡于奋。
被告李玉南。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告蔡于奋、李玉南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告蔡于奋、李玉南经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2010年9月2日，被告向原告借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为龙泉支行借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次派员催收未果，为维护原告财产的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币15000元及利息4101.67（暂计至2013年10月24日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告蔡于奋、李玉南未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金15000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人户口簿复印件、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币15000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡于奋、李玉南于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币15000元及利息（至2013年10月24日止的利息为4101.67元，自2013年10月25日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费139元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十二月四日
书记员 高 武
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第101号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人梁其芳，行长。
被告蔡于奋。
被告李玉南。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告蔡于奋、李玉南。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告蔡于奋、李玉南经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2010年9月2日，被告向原告借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为龙泉支行借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次派员催收未果，为维护原告财产的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币15000元及利息4101.67（暂计至2013年10月24日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告蔡于奋、李玉南未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金15000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人户口簿复印件、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币15000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡于奋、李玉南于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币15000元及利息（至2013年10月24日止的利息为4101.67元，自2013年10月25日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费139元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十二月四日
书记员 高 武
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第501号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人齐×，男，39岁（1976年2月14日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月3日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人齐×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人齐×于2014年2月23日20时许，在北京市大兴区×镇×保健品店内，向他人销售保健品时被民警查获。民警当场查扣“泰国A丸”1盒、“硬特快”2盒、“增大增粗丸”2盒、“金伟哥”2盒、“美国一号”1瓶、“双宝”1板、“草木伟哥”1盒，经检测上述保健品内均含有西地那非成分，“草木伟哥”另含有他达拉非成分。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中无异议，且有证人张×1、李×、张×2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、案款收据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人齐×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人齐×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人齐×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的““泰国A丸”一盒、“硬特快”二盒、“增大增粗丸”二盒、“金伟哥”二盒、“美国一号”一瓶、“双宝”一板、“草木伟哥”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年四月十六日
书记员 孙明利