wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省。
负责人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告谢友，男，汉族，1971年5月9日生，住四川省西充县。
被告孙玲，女，汉族，1974年3月12日生，住四川省西充县。
被告张素华，女，汉族，1967年7月8日生，住四川省西充县。
被告杨晓斌，男，汉族，1970年11月5日生，住四川省西充县。
被告何光会，女，汉族，1972年6月19日生，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行西充支行）诉被告谢友、孙玲、张素华、杨晓斌、何光会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充支行的委托代理人杜勇、被告谢友、张素华、杨晓斌到庭参加诉讼，被告孙玲、何光会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行西充支行诉称：2015年2月5日，被告谢友作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：5199924Q115028600842），借款金额200000元，利率为年息15.66%，期限24个月，自2015年2月5日起至2017年2月5日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告杨晓斌与张素华为该贷款联保成员，并签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199924Q215023958517），对谢友的贷款承担连带清偿责任。2015年2月5日，邮政银行西充支行如期发放该项贷款，划至谢友606742009292453936活期账户，前9期还款正常，至第10期后，谢友未履行到期还款义务，原告数次催款未果。谢友、孙玲应偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息），联保成员杨晓斌、何光会、张素华承担连带清偿责任，根据法律规定，原告起诉请求：1、判决五被告承担清偿其所欠贷款余额154752.11元，利息及罚息6638.61元（暂计算至2016年3月1日），合计161390.72元；2、由五被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、五被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明借贷双方当事人基本情况；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款清单，拟证明谢友借款金额为200000元，利率、期限、还款方式、担保方式等，本案五被告相互承担连带保证责任；
3、银行放款单、个人贷款手工借据、还款清单，拟证明原告已经将贷款存入谢友账户。
被告何光会、孙玲未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告杨晓斌庭审中答辩称：签字是事实；四川主龙布艺有限公司被招商引资进西充县，邮政银行为西充经济发展给该公司放款，要求四川主龙布艺有限公司法定代表人李建祖承担偿还责任；邮政银行的放款手续有欺诈行为，被告既无担保，又与邮政银行无业务联系，邮政银行却给其放款，该行经办人还带被告去拍假照片，要求邮政银行提供当时的照片，故联保法律依据不成立；邮政银行要求被告领取诉讼通知书，致使联保人员家庭不和，使被告工作上、家庭上、精神上受到很大的压力，要求邮政银行赔偿精神损失费等共计十万元。
被告杨晓斌提交借条复印件，拟证明案涉借款是受四川主龙布艺有限公司的委托。
被告谢友庭审中答辩称：与被告杨晓斌答辩意见一致。
被告谢友提交说明及借条复印件，拟证明案涉借款是受四川主龙布艺有限公司的委托。
被告张素华庭审中答辩称：真实借款人是李建祖，他让我签字，还款应由他承担。
被告张素华提交借条复印件，拟证明案涉借款是受四川主龙布艺有限公司的委托。
原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；三被告所举证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2015年2月5日，原告邮政银行西充支行作为甲方（贷款人）与被告谢友作为乙方（借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：谢友，账号：606742009292453936。贷款金额：200000元，贷款利率：固定利率年利率15.66%。贷款期限：2015年2月至2017年2月。其他担保方式：由被告杨晓斌、张素华提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告便按照约定将200000元贷款存入谢友的约定账户中。同日，原告作为甲方与五被告作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选“谢友”为联保小组牵头人。从2015年2月5日起至2017年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年12月5日，谢友偿还了第9期贷款后，便未再偿还剩余贷款本金154752.11元，原告催收无果后起诉至法院。
本院认为：原告邮政银行西充支行与被告谢友签订《小额贷款借款合同》、与五被告签订《小额贷款联保协议书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人利益，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行义务。谢友在偿还9期贷款后不再偿还贷款，违反合同约定，应当偿还剩余贷款154752.11元，并应按照合同约定支付剩余贷款的利息至法院判决确定的履行日止，同时应当承担合同约定的罚息。被告谢友、张素华、杨晓斌所持案涉借款系案外人四川主龙布艺有限公司委托所借，因三被告对借款合同及联保协议书上的签名予以认可，故对该辩称不予采纳，如三被告与四川主龙布艺有限公司有借款合同关系，可另行主张权利。
被告何光会、孙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友、孙玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金154752.11元，并按合同约定支付该笔贷款利息及罚息至本判决确定的履行期限之日止，被告张素华、杨晓斌、何光会对该笔借款及利息、罚息承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元由被告谢友、孙玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩莎莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00166号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人支XX，男，1966年06月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年01月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年01月28日被泌阳县人民检察院取保候审。于2015年4月24日被泌阳县人民法院批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人支XX犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人支XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年01月20日15时10分，被告人支XX醉酒后驾驶一辆号牌为豫QMM9**灰色帕萨特小型轿车，从泌阳官庄街喝酒后到郭集乡政府，行驶到泌阳县郭集乡政府院内时，被郭集派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：支XX血样中的乙醇含量为116.73mg／100ml。公诉机关认为，被告人支XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人支XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人支XX在公安机关的供述、证人牛X彦、支X山的证言、查获被告人酒驾视频、被告人抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人支XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控支XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人支XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人支XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币六千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年04月24日起至2015年05月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年五月六日
书记员 王玉龙
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00959号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：马继威
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人马继威供用水合同纠纷一案，本案于2015年5月15日作出的（2015）灯民三初字第00179号民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 李 勇
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第113号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人邓将田，男，1975年11月6日出生，住福建省清流县。
被执行人张秀梅，女，1982年12月8日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年4月16日以邓将田、张秀梅生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币55，700元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县沙芜乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年4月17日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邓将田、张秀梅应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人邓将田、张秀梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢文森
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00188号
原告：凤阳县农村信用合作联社。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张志刚，男，1970年8月16日出生，汉族，凤阳县人，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社（以下简称凤阳信用联社）与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员卞文新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤阳信用联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼。被告张志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳信用联社诉称：2010年3月21日，张志刚向我社借款本金10000元，月利率8.1‰，到期日为2011年3月21日，逾期加收30%罚息。借款后，张志刚没有偿还借款本息。为此起诉，要求张志刚立即偿还贷款本金10000元及利息、索款损失费1000元。
张志刚未提供答辩，亦未提供证据。
凤阳信用联社为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、营业执照及机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份。证明其主体资格。
二、2010年3月21日借款合同、借款借据复印件各1份。证明张志刚借款本金10000元，月利率8.1‰，到期日为2011年3月21日，逾期加收30%罚息。
三、张志刚身份证复印件1份。证明张志刚的基本情况。
四、税务发票1份。证明凤阳信用联社为索要借款支付律师费1000元。
根据凤阳信用联社的举证情况，结合庭审，本院认证如下：对凤阳信用联社提交的证据一、二、三、四，因张志刚没有出庭质证，视其对自己权利的放弃，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
2010年3月21日，张志刚向凤阳信用联社借款本金10000元，月利率8.1‰，到期日为2011年3月21日，逾期加收30%罚息，双方签订了借款合同及借据借据。借款后，张志刚没有偿还借款本息。2013年3月11日，凤阳信用联社起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。张志刚从凤阳信用联社借款本金10000元的事实，有借款合同、借款借据在卷佐证，证据确实、充分，张志刚理应按照合同的约定偿还借款本息，对凤阳信用联社要求张志刚偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。凤阳信用联社为索要该笔借款支付律师费1000元，因双方在借款合同中约定该笔费用由借款人承担，该约定不违反法律规定，对凤阳信用联社要求张志刚承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息（从2010年3月21日起至2011年3月21日止，按月利率8.1‰计算；从2011年3月22日起按照月利率10.53‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张志刚于本判决生效后十日内支付原告凤阳县农村信用合作联社索款损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 卞文新
二〇一三年四月八日
书 记 员 张永坤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1447号
罪犯王涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月3日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海刑初字第00059号刑事判决，认定王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月29日至2017年5月28日）。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第498号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑期减去五个月(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执319号
申请执行人：倪徐强（曾用名：倪徐祥），男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人倪徐强与被执行人江根生劳务合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字01461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 锦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1580号
原告：姜建华，男，1951年6月3日出生，汉族，南通市公安局退休干部，住南通市崇川区。
原告：陆荣勤，女，1953年2月17日出生，汉族，南通纺织机械厂退休工人，住南通市崇川区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘秀（特别授权），江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，南通市南洋洗涤用品有限公司法定代表人，住南通市崇川区。
被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林。
原告姜建华、陆荣勤与被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司(以下简称南洋洗涤公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建华、陆荣勤及二原告的共同委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，被告朱胡林、南洋洗涤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜建华、陆荣勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币952200元；2、判令二被告支付借款利息以952200元本金为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日，按照年利率6%计算。事实和理由：二原告系夫妻关系，两被告因经营需要多次向原告借款，每年换借条，共借原告952200元，原告要求被告还款，被告拒不还款，特提起诉讼，要求判决。
被告朱胡林、南洋洗涤公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜建华与陆荣勤系夫妻关系。
自2005年开始，被告朱胡林、南洋洗涤公司多次向原告姜建华、陆荣勤借款，借款每年结账，结算的利息计入本金，由两被告重新出具借条，具体借款事实如下：
一、2005年12月5日，两被告向原告陆荣勤借款人民币70000元，约定年利率10%，2012年6月27日，两被告又向原告借款人民币58000元。2015年12月17日，被告偿还50000元，另将50000元以债权转让的形式转让给他人，后经结算，被告朱胡林出具借条一份，载明：“今借陆荣勤人民币壹拾贰万伍仟伍佰元正(125500元)。南洋公司、朱胡林2015.12.17。”两被告分别在该借条中签名、盖章。
二、2006年4月9日，两被告向原告姜建华借款人民币310000元，约定年利率10%，被告于2008年4月9日偿还了125100元，2011年4月9日偿还了32750元，2014年4月9日，为了借款凑整原告给付被告借款700元，2016年4月9日，经结算，被告朱胡林出具借条一份，载明：“今借姜建华人民币肆拾捌万肆仟元正(￥484000元)。南洋公司、朱胡林2016.4.9。”两被告分别在该借条中签名、盖章。
三、2012年10月31日，两被告向原告陆荣勤借款人民币50000元，约定年利率10%，2013年10月24日，原告又给付二被告借款人民币15000元并入借条。2015年10月24日，经结算，被告朱胡林出具借条一份，载明：“今借陆荣勤人民币捌万肆仟柒佰元正(￥84700元)。南洋公司、朱胡林2015.10.24。”两被告分别在该借条中签名、盖章。
四、2013年5月31日，两被告向原告陆荣勤借款人民币150000元，约定年利率10%。2014年6月11日，被告偿还8000元；2015年6月11日，被告偿还15700元；2016年6月11日，被告偿还15700元，同时经结算，被告朱胡林出具借条一份，载明：“今借陆荣勤人民币壹拾伍万柒仟元正(￥157000元)。南洋公司、朱胡林2016.6.11。”两被告分别在该借条中签名、盖章。
五、2014年12月4日，两被告向原告姜建华借款人民币50000元，约定年利率10%，2015年12月4日，经结算，被告朱胡林出具借条一份，载明：“今借姜建华人民币伍万伍仟元正(￥55000元)。南洋公司、朱胡林2015.12.4。”两被告分别在该借条中签名、盖章。
六、2016年5月31日，两被告向原告陆荣勤借款人民币46000元，次日，被告朱胡林出具借条一份，载明：“今借陆荣勤人民币肆万陆仟元正(￥46000元)。南洋公司、朱胡林2016.6.1。”两被告分别在该借条中签名、盖章。
以上事实，有原告提供的结婚证、借条、银行查询单、银行卡存折等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告系夫妻关系，两被告分别出具给两原告的借条，被告所借款项应视为夫妻共同财产，两原告共同向两被告主张权利，应予准许。被告朱胡林、南洋洗涤公司向原告姜建华、陆荣勤借款，事实清楚，有二被告出具的借条为证，本院予以认定。
关于借款本金，被告朱胡林、南洋洗涤公司出具了6张借条，借条中载明的借款本金之和为952200元，本院予以认定。
关于利息问题，案涉借条中未约定利息，应视为不支付利息，但在原告主张权利后，两被告仍未偿还借款，应支付逾期利息，故原告主张利息以952200元本金为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日，按照年利率6%计算，未超过法律规定，本院应予支持。
被告朱胡林、南洋洗涤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜建华、陆荣勤借款人民币952200元。
二、被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜建华、陆荣勤逾期利息(以952200元本金为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030.5元(已减半)，保全费5000元，合计人民币12030.5元，由被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴梦瑶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第0058号
原告：张某甲，农民，住滦县。
被告：张某乙，农民，住滦县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日做出一审判决，被告张某乙不服向唐山市中级人民法院提起上诉。2014年7月15日，唐山市中级人民法院以原审认定事实不清为由发还我院重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相处两个月后，于××××年××月××日登记结婚，与被告相识时被告已经身怀有孕。婚后不久被告就生下一男孩，我抚养被告的孩子一年半之久。因婚前相处时间短，彼此不了解，草率结婚，无感情基础，婚后双方无共同语言，脾气性格不投，常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情破裂，最近被告长期不回家，不尽夫妻义务，不履行家庭义务，而且多次提出离婚，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请依法判令原告与被告离婚，并返还彩礼35000元，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费。
被告张某乙辩称，我与被告结婚已快三年，按法律规定不应返还彩礼，我们没有共同财产。原告父母借的50000元外债与我没有关系，10000元的借款属于原告自愿赠予，并且我已还了5000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告婚前已怀孕），婚后二人无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常生气打架。2013年8月被告回娘家居住至今。结婚时被告和原告索要彩礼款35000元，并导致原告生活困难，双方共同生活期间被告从家中拿走10000元，后被告还回5000元。
以上事实有双方当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚后感情一般，在庭审中均表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。结婚时被告和原告索要彩礼35000元，且给原告造成生活困难，依法应酌情返还；原被告共同生活期间，被告从原告处取款10000元，该款系二人共同财产，被告已经返还给原告5000元，因此，剩余5000元不再进行分割。被告主张该10000元属于赠予，无证据佐证不予支持。被告婚前怀孕与原告结婚，所生孩子与原告无关应由其自行抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、由被告返还原告彩礼款24500元。
三、驳回双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
陪 审 员 王淑萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢建晖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第291号
原告：傅某某。
委托代理人：江某。
被告：厉某。
被告：厉某某。
原告傅某某为与被告厉某、厉某某民间借贷纠纷一案，
于2012年2月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员
吕小松适用简易程序，于2012年3月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告傅某某到庭参加诉讼，被告厉某、厉
某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告傅某某起诉称，两被告系父子关系。2012年1月2日
，两被告以资金周转紧张为由向某告借款150000元，并承诺于
同年1月22日之前归还。借款到期后，两被告未按时还款，原
告向两被告催讨无果。为此，请求判令两被告立即归还借款本
金150000元并支付利息损失（从2012年1月23日起按中国人民
银行规定的同期贷款基淮利率计算至判决确定的履行之日止）
。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了两
被告于2012年1月2日出具的借条一份，用以证明两被告向某告
借款150000元并约定了借款期限的事实。
被告厉某、厉某某均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案经审理，认定的事实如下：两被告于2012年1月2日
立具借条向某告借款人民币150000元，约定于2012年1月22日
之前归还。借款到期后，两被告分文未予归还。为此，原告诉
来本院，要求解决。对原告提供的借条一份，事实清楚，内容
明确，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，同时
两被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证
的权利，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告立具
借据向某告借款150000元的事实清楚，证据确实。两被告依法
负有归还原告借款的义务。两被告未依约及时归还原告借款应
承担本案的民事责任。原告要求两被告归还借款并赔偿利息损
失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉某、厉某某应于本判决生效后三日内归还原告傅
某某借款150000元，并赔偿利息损失（从2012年1月23日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金150000元计算至
判决确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告厉某、厉
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年三月十九日
代书记员 虞毓涵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第595号
原告林立，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告林立诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林立于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林立撤回起诉。
受理费5元由原告林立负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第78号
上诉人（原审第三人）曾少敏。
上诉人（原审第三人）车再华。
委托代理人李继光。
被上诉人（原审原告）陈莉燕。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
原审被告邵阳市工商行政管理局，住所地邵阳市北塔区蔡锷路。
法定代表人吴卫红，该局局长。
委托代理人曾广晖，该局工作人员。
委托代理人黄家来，该局工作人员。
原审第三人湖南纯木纺科技有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人王光明，该公司总经理。
被上诉人陈莉燕诉原审被告工商行政登记一案，上诉人曾少敏、车再华不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾少敏及曾少敏、车再华的委托代理人李继光，被上诉人陈莉燕的委托代理人陈旭，原审被告的委托代理人曾广晖、黄家来等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月10日，第三人湖南纯木纺科技有限公司（以下简称纯木纺公司）形成股东会决议，主要内容为：1、公司股东为车再华、汪金路、陈莉燕、夏中祥、金建喜；2、选举汪金路、陈莉燕、车再华、夏中祥、金建喜及聘任曾少敏为公司董事；3、同意修订公司新章程，新章程自通过之日起生效，原章程废除。同日，该公司形成董事会决议，决定聘任曾少敏为公司总经理（法定代表人），并形成公司章程，曾少敏在公司章程上签字。同时，该公司于同日向被告邵阳市工商行政管理局（以下简称邵阳市工商局）申请变更登记，其提交的《有限责任公司变更登记申请书》中明确的变更登记事项为变更法定代表人、股东、出资额、出资比例，没有提出申请公司新章程备案登记。同年1月13日，邵阳市工商局作出（2014）第63号准予变更登记通知书，决定准予该公司法定代表人、股东、出资额、出资比例的变更登记。原告陈莉燕不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，2014年1月10日，第三人纯木纺公司向被告邵阳市工商局申请变更登记，应当提交公司法定代表人签署的变更登记申请书，对申请备案的事项，虽不要提交公司备案申请书，但应当在“备案事项”栏的章程修正案□中打√，而纯木纺公司没有在选项中打√，应认定该公司没有向邵阳市工商局申请公司章程备案。同时，邵阳市工商局作出的关于纯木纺公司变更登记审核表、受理通知书、准予变更登记通知书等材料中均未涉及章程备案事项，亦能证明，纯木纺公司没有向邵阳市工商局提请章程备案登记。此外，根据《中华人民共和国公司登记机关管理条例》第二十七条之规定，纯木纺公司在向邵阳市工商局申请章程备案登记时除提交股东会决议外，还应提交变更后的公司新章程，但该公司没有提交。因此，邵阳市工商局在纯木纺公司没有提请新章程备案登记和提交新章程的情况下，对该公司章程予以备案登记不妥。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3目之规定，判决撤销被告邵阳市工商局于2014年1月13日对湖南纯木纺科技有限公司章程的备案。
上诉人曾少敏、车再华上诉提出，原审第三人纯木纺公司将由上诉人曾少敏签名的公司修订后的章程提交给了原审被告，因变更登记和公司修订后的公司章程是密不可分的，原审认定纯木纺公司没有向原审被告申请公司章程备案及提交修订后的公司章程属认定事实错误，至于纯木纺公司在《有限责任公司变更登记申请书》中载明的“备案事项”栏的章程修正案□中没有打√，并不表明纯木纺公司没有章程备案的意思和申请，原审被告的准予纯木纺公司章程备案并不违反法定程序。另外，被上诉人陈莉燕不是行政相对人，其不是请求人民法院撤销邵阳市工商局备案登记的适格主体。因此，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第7号行政判决书，并判决维持邵阳市工商局于2014年1月13日对纯木纺公司章程的备案及承担本案的诉讼费。
被上诉人陈莉燕答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，处理恰当，请求二审驳回上诉人曾少敏、车再华的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实无异。以上事实，有经原审庭审质证并查证属实的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是原审被告于2014年1月13日作出的对原审第三人纯木纺公司章程备案行为是否合法及原审的撤销判决是否正确。从查明的事实看，2014年1月10日，第三人纯木纺公司形成股东会决议，决定变更公司股东、选举公司董事，并同意修订公司章程。同日，该公司向原审被告邵阳市工商局申请变更登记，申请变更的事项包括法定代表人变更、股东变更等，但原审被告、上诉人及原审第三人纯木纺公司提交的证据材料均不能证明纯木纺公司向邵阳市工商局申请章程备案登记。邵阳市工商局在纯木纺公司未向其申请章程备案的情况下对该公司2014年1月10日修订的公司章程予以备案，违反法定程序。另被上诉人陈莉燕作为纯木纺公司的股东之一，其与邵阳市工商局对纯木纺公司的章程备案行为、纯木纺公司、公司的其他股东及上诉人曾少敏均有法律上的利害关系，其诉讼主体资格适格。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3目之规定，判决撤销原审被告邵阳市工商局于2014年1月13日对湖南纯木纺科技有限公司章程的备案，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。上诉人曾少敏、车再华提出的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人曾少敏、车再华各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 尹东初
审 判 员 李俊刚
二〇一五年九月一日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执77号
申请执行人：常德堂皇置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园居委会洞庭大道东段638号l栋。
法定代表人：杨冰，该公司总经理。
被执行人：粟忠英，女，汉族，1961年10月26日出生，住常德市武陵区。
本院依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第671号裁决书，已向被执行人粟忠英送达了执行通知书，责令被执行人粟忠英协助撤销与申请执行人常德堂皇置业有限公司所签订的蓝湖郡小区第18栋2003号房、第18栋2103号房、第18栋2203号房、第18栋2303号房的《常德市商品房预售合同》备案登记等相关手续，负担案件受理费、申请执行费。因被执行人粟忠英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向常德市房管局送达了（2016）湘07执77号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求撤销被执行人粟忠英与申请执行人常德堂皇置业有限公司所签订的蓝湖郡小区第18栋2003号房、第18栋2103号房、第18栋2203号房、第18栋2303号房的《常德市商品房预售合同》备案登记。因执行标的被他案查封，且申请执行人常德堂皇置业有限公司申请终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王进军
审判员 张 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 秦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执172号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人谢书林，男，……。
祁东县农村信用合作联社与谢书林申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第106号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人谢书林无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第347号
原告许某某。
被告马某某，成年。
本院在审理原告许某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年六月二十六日
书记员 王俊超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘某，居民。因吸毒于2015年3月14日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天15时许，被告人潘某为筹措毒资，窜到灵山县陆屋镇向阳路陆阳市场前，将被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币1975元的车牌号为桂N×××××的黄川牌HK125-3型摩托车盗走，后留下自用（该车车主为被害人梁某之弟梁福才）。被害人梁某在车辆被盗后，于2015年3月21日向灵山县公安局陆屋派出所报案，该所遂立案侦查。2015年3月13日，被告人潘某因吸毒在灵山县那隆镇长福村委会被灵山县公安局那隆派出所抓获并当场扣押其驾驶的一辆无牌摩托车，后经核实，该车车主为梁福才。次日，被告人潘某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。公安机关根据掌握的情况，经审讯，被告人潘某如实交代其盗窃摩托车的犯罪事实。同年4月8日，被告人潘某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的摩托车返还被害人梁某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车销售统一发票、机动车信息、被害人梁某的陈述、被告人潘某的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、返还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）163号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任成立。被告人潘某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人潘某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年七月十日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00006号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男，1990年1月6日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，2012年3月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人尚某某犯强奸罪一案，于2012年10月10日作出（2012）神刑初字第00662号刑事判决。宣判后，被告人尚某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员刘某照、冯某玲出庭履行职务，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人尚某某与被害人李某某（17周岁）的姐姐李某某相识。2011年9月3日凌晨，被告人尚某某驾驶陕KY98**号小轿车，载着王某龙、刘某、左某，来到被害人李某某与其姐李某某登记的神木县神木镇“伯爵”宾馆415房间，被告人尚某某与李某某闲聊时让随行的王某龙、刘某、左某下楼等他。被告人尚某某请李甲姐妹外出吃饭遭李某某拒绝。后被告人尚某某便将被害人李某某头部抱住强行带至“伯爵”宾馆楼下陕KY98**号车内，随后左某驾驶车辆载着被害人李某某、王某龙、刘某等人来到神木镇体育场附近的“鑫鑫”宾馆门口，左某、王某龙、刘某等人驾驶车辆离开，被告人尚某某将被害人李某某拉入“鑫鑫”宾馆开房，要求与李某某发生性关系，遭到被害人拒绝后，被告人尚某某便强行脱被害人衣服，被害人喊叫反抗，被告人尚某某威胁被害人李某某说：“不要叫，再叫老子打死你”。被害人李某某停止反抗，被告人尚某某强行脱下被害人李某某的衣服实施奸淫。在此期间，被害人李某某姐姐李某某及男友来到“鑫鑫”宾馆房门外，敲房门要求被告人尚某某开门，尚不予理踩。被告人尚某某奸淫完毕后，将房门打开，与李某某的男友发生厮打，李某某报警，尚某某趁机逃离。2012年3月16日尚某某被抓获。
据此，原审判决认为，被告人尚某某违背妇女意志，使用暴力、威胁手段，强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人尚某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。
上诉人尚某某上诉称，他不是强行将被害人拉走的，被害人是自愿与他发生性关系，故请求法院依法公正判决。辩护人认为原判决认定上诉人尚某某构成强奸罪的证据不足，应改判无罪。
榆林市人民检察院出庭检察员认为，原审判决定性准确，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明，原审认定尚某某强奸李某某的犯罪事实清楚、正确。有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证明，2011年9月3日，被害人李某某向神木县公安局刑侦大队报案称，同日凌晨1时许，她在神木县体育馆附近一宾馆被人强奸。
2、被害人李某某陈述，2011年9月2日下午，她来到她姐李某某在神木县神木镇“伯爵”宾馆登记的415房间，当晚24时许，她正在睡觉时，突然有一名男青年将她盖的被子拉开，她看见房间内有三个男青年，其中一名男青年让她出来玩，她不去，该男子便强行将她拉下楼后又拉到车内，将她拉到神木镇“鑫鑫”宾馆219房间，该男子将她拉进房间内强行脱她的衣服，她用力推该男子未推开，该男子便说“不要叫，再叫老子打你也”，她再没喊叫，那男子强行将她衣服脱下与她发生了性关系。过了几分钟她姐李某某及其男友来到“鑫鑫”宾馆后，该男子与她姐李某某男友发生厮打，她姐向公安机关报了案。
3、证人李某某（系被害人姐姐）证明，2011年9月2日，她与男友刘某及其妹被害人李某某在神木镇“伯爵”宾馆登记了419、415房间，次日凌晨，她听到有吵闹声，于是她和男友起床后，发现她妹被人带走，随后得知她妹被人带至神木镇“鑫鑫”宾馆，她和男友赶到“鑫鑫”宾馆215房间，敲击房门，过了两分钟房门开了，尚某某出来就和她男友厮打在一起，她妹也从房间出来，她询问后才知道她妹被强奸了，她便向公安机关报了案。
4、证人左某证明，2011年9月2日晚11时许，经尚某某提议，他、王某龙、尚某某、“大宝”四人来到神木县神木镇“伯爵”宾馆415房间，看见刘某和女友李某某在一床上睡觉，另一床上睡着一名小女孩，他、王某龙、“大宝”过了几分钟便离开该房间来到楼下。过了几分钟，他看见尚某某拉着415房间的小女孩下楼来到车内，他们几个人驾车返回神木镇“鑫鑫”宾馆，被告人尚某某又将那个小女孩拉下车，他们几人离开，当他们再次来到神木镇“鑫鑫”宾馆时，听说尚某某强奸了那个女孩。
5、证人王某龙证明，2011年9月2日晚10时许，他与左某、“大宝”、尚某某等人来到神木县神木镇“伯爵”宾馆415房间，看到房间内有一位不认识的女孩。随后，他和左某离开，过了大约半小时后，他朋友刘乙（指刘某）给他打电话说尚某某将他女朋友的妹妹带到神木县城的体育中心附近的鑫鑫宾馆给强奸了，他便赶到“鑫鑫”宾馆，后见刘乙、左某准备进入尚某某和那个女孩的房间时，被尚某某骂了一顿，他便离开了“鑫鑫”宾馆。
6、证人李某平（系被害人之父）证明，2011年9月份，他女儿在神木县打工期间被人强奸了。
7、上诉人尚某某供述，2011年9月2日晚，他和王某龙、左某开车去“伯爵”宾馆415房间，敲门进去后，他让随行的王某龙等人先走，他问李某某姐妹去不去吃饭，李甲姐妹拒绝，后他把李某某拉出房间，拉进电梯，他又让王某龙等人开车楼下等他，他把李某某拉上车到神木县“鑫鑫”宾馆，王某龙等人开车先走，在219房间他把李某某的衣服脱光与李某某发生性关系，李某某不愿意将他推几下但没推开。后李某某和男友刘某敲门，他将门打开与刘某打起来。
8、法医学活体检验笔录证明，被害人李某某的外阴部六点位置可见一新鲜裂伤，无出血，大小阴唇发育正常，处女膜上有新鲜裂伤，无出血。
9、陕西省榆林市公安局司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定书证明，公安机关于2011年9月3日提取被害人李某某阴道拭子基因分型结果与被告人尚某某血样的基因分型结果一致，个别识别率大于99.9999%。
10、辨认笔录证实，证人李某某在12张男性照片中，辨认出8号照片（被告人尚某某）就是于2011年9月3日在神木县神木镇“鑫鑫”宾馆强奸她妹妹的人。
11、辨认笔录证实，证人王某龙在12张男性照片中，辨认出9号照片（尚某某）就是于2011年9月3日从神木镇“伯爵”宾馆将被害人拉至神木县“鑫鑫”宾馆的人。
12、视听资料光盘，该光盘证实2011年9月3日凌晨，被告人尚某某从神木县“伯爵”宾馆将被害人拉入电梯内的情节。
13、神木县第三中学07届11班学生花名表、证人尚裕平的证言，证实被告人尚某某出生于1990年1月6日。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚某某违背妇女意志，使用威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人尚某某上诉称被害人是自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪的理由及辩护人认为上诉人尚某某构成强奸罪证据不足的理由，经查，被害人陈述和伯爵宾馆监控能证明当时被害人被强行拉走，且在其强奸时被害人姐姐等人随即阻止、报案，均可证明被害人主观上的不愿意，故其上诉、辩护理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 韦永峰
二〇一三年四月八日
书 记 员 钞子芮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01237号
原告北京市西城区巨人文化艺术培训学校。
法定代表人尹雄，董事长。
委托代理人吕红，女，1978年3月20日出生，该单位法务。
委托代理人郭婧，女，1983年7月23日出生。
被告李雄，男，1981年6月18日出生。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
原告北京市西城区巨人文化艺术培训学校（以下简称：巨人学校）与被告李雄劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员林光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨人学校之委托代理人吕红、郭婧、被告李雄之委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨人学校诉称：我单位与被告于2010年11月24日签订了《劳动合同》及附件《知识产权保护和竞业禁止协议》，约定劳动合同期限自2010年11月24日至2013年11月23日，被告岗位为市场部美工，后转岗网络部美工。2012年7月19日，因被告严重失职、不能胜任工作等事宜，我单位单方解除了劳动合同，并明确告知其无需承担竞业禁止义务，且在《解除劳动合同通知书》中也未明确要求被告承担竞业禁止义务。后被告因竞业限制争议于2013年7月15日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称：西城仲裁委）申请了仲裁，西城仲裁委做出了裁决。现我单位对裁决不服，起诉要求法院判令我单位无需向被告支付竞业禁止补偿50545.02元，诉讼费用由被告承担。
被告李雄辩称，原告所述与事实不符，其单方违法解除劳动合同，从未明确告知我无需承担竞业禁止义务。按照相关规定，我在竞业禁止期内履行了竞业禁止义务，原告应支付竞业禁止补偿，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月24日，巨人学校与李雄签订了《劳动合同》，约定：合同期限为三年，自2010年11月24日起至2013年11月23日止，其中试用期至2011年2月23日；李雄从事市场部门美工工作，工作地点为北京；李雄每月薪金共计人民币8000元，其中基本工资5600元、绩效工资2400元，李雄在试用期满转正后，月工资调整为8500元。同日，双方签订《知识产权保护和竞业禁止协议》，约定：聘用期限内以及雇佣关系解除或终止后一年内，李雄不得从事下列竞争性活动：1、直接或间接到与巨人学校经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位；2、自己直接或间接开业经营同类产品、从事同类业务。双方同时约定，在李雄离职时，双方协商同意由巨人学校按月按李雄离职上一年度月平均工资的50%向李雄支付保密和竞业禁止补偿费，支付时间为李雄离职之日起至李雄承担竞业禁止期限届满之日止……。2012年7月19日，巨人学校向李雄出具解除劳动合同通知书，次日，双方办理了工作交接手续。经核算，李雄2011年度月平均应发工资为8424.17元。巨人学校主张曾口头通知李雄不必承担竞业禁止义务，但未举证证明，且李雄对此不予认可。
另查，李雄曾向西城仲裁委申请仲裁，要求巨人学校支付：2012年7月工资、2012年7月加班工资及迟延25%赔偿、违法解除劳动合同赔偿金、补缴2010年11月至2012年7月各项社会保险。2013年3月15日，西城仲裁委裁决：一、北京市西城区巨人文化艺术培训学校支付李雄2012年7月工资差额468.29元。二、北京市西城区巨人文化艺术培训学校支付李雄2012年7月6小时延长工作时间加班费439.66元，25%经济补偿金109.92元。三、北京市西城区巨人文化艺术培训学校支付李雄2012年7月10小时休息日加班费977，01元，25%经济补偿金244.25元。四、北京市西城区巨人文化艺术培训学校支付李雄违法解除劳动合同赔偿金34000元。巨人学校向本院提起诉讼，本院做出（2013）西民初字第8599号民事判决书，判决巨人学校支付被告李雄：二〇一二年七月工资差额七十五元九角四分、二〇一二年七月延长工作时间六小时的工资报酬四百一十九元二角三分及百分之二十五经济补偿金一百零四元八角、二〇一二年七月休息日十小时加班工资报酬九百三十一元六角一分及百分之二十五经济补偿金二百三十二元九角、违法解除劳动合同赔偿金三万四千元。该判决现已生效。
再查，李雄因竞业限制争议向西城仲裁委申请劳动仲裁，要求巨人学校支付竞业禁止补偿费51000元，西城仲裁委裁决巨人学校支付李雄竞业禁止补偿50545.02元，驳回了李雄的其他申请请求。现巨人学校对裁决不服，诉至本院，要求不支付上述款项；李雄同意仲裁裁决，不同意巨人学校的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同及知识产权保护和竞业禁止协议、解除劳动合同通知书、工资转账记录、京西劳仲字（2013）第2342号裁决书、（2013）西民初字第8599号民事判决书及生效裁判证明书、本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项；对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，巨人学校与李雄签订的《劳动合同》及《知识产权保护和竞业禁止协议》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方即应受上述合同及协议的约束，现李雄已离职，巨人学校应按照双方约定向李雄支付竞业禁止补偿。西城仲裁委的裁决正确，且计算方式不违反法律规定，本院予以确认。巨人学校虽主张曾口头通知李雄不必承担竞业禁止义务，但是其未举证证明，且李雄对此不予认可，因此巨人学校的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，北京市西城区巨人文化艺术培训学校一次性支付李雄竞业禁止补偿五万零五百四十五元零二分。
二、驳回北京市西城区巨人文化艺术培训学校的诉讼请求。
如果北京市西城区巨人文化艺术培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市西城区巨人文化艺术培训学校负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林光明
二〇一四年四月四日
书 记 员 李迎吉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1553号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告单某某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告单某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告单某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈远航
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第35号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙善福，男，1971年2月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人孙善福犯诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）昌刑初字第355号刑事判决：一、被告人孙善福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；二、追缴被告人孙善福违法所得，返还被害人。宣判后，孙善福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙善福自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人孙善福要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙善福撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵越超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1175号
原告：杜某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年11月26日登记结婚，2003年12月9日，生育一女孩“王某甲”。现被告在外有了第三者，双方常因此发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告于2012年7月25日诉至贵院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。为维护原告的合法权益，故再次诉至法院，要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。原告放弃婚前财产，也没有婚后共同财产。
被告王某某辩称：一、同意与原告离婚；二、要求抚养婚生女王某甲，不要求原告支付抚养费；三、没有婚后共同财产。
经审理查明：2002年11月26日，原告杜某某与被告王某某登记结婚。2003年12月9日，原、被告生育一女孩“王某甲”。2012年7月25日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好。2013年3月11日，原告再次诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许；原告放弃婚前财产以及婚后共同财产中应得的部分符合法律规定，本院予以准许；原、被告婚生女王某甲一直随原告生活，且愿意跟随原告，应继续由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女王某甲由原告杜某某抚养，被告王某某支付给原告杜某某抚养费每月200元，自2013年1月1日至王某甲能独立生活时止，每年的5月1日前付清当年的抚养费。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年四月十一日
书记员 许中玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00931号
原告：鲁世钢，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益、张亮（实习）安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪冬松。
原告鲁世钢诉被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭在同年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲁世钢到庭参加了诉讼，被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告鲁世钢诉称：被告汪冬松在2014年6月27日向我借款200万元，借款时间为10日，借款期内月利率为千分之六十，逾期还款需支付月利率为千分之一百二十的利息。被告张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司对被告汪冬松的上述借款承担连带保证责任。还款时间届满后，被告汪冬松未履行还本付息的义务，被告张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司亦未履行保证义务。故诉至法院，要求三被告连带偿还借款及同期银行贷款利率四倍的利息，并负担本案的全部诉讼费用。
三被告在提交答辩状期间均未做书面或者口头答辩。
原告鲁世钢在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、原告鲁世钢的身份证复印件一份，证明原告鲁世钢的诉讼主体资格。
2、被告汪冬松、张丹丹的身份证复印件两份、结婚证复印件一份、被告安庆市科森实业发展有限公司企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明各被告的诉讼主体身份情况；
3、借款合同复印件一份，证明被告汪冬松向原告鲁世钢借款200万元以及被告张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司对此承担连带责任的事实；
4、徽商银行转账凭证复印件两份，证明原告鲁世钢向被告汪冬松汇款200万元的事实。
三被告未到庭对原告鲁世钢提交的上述证据发表质证意见。
综上所述，本院对本案事实认定如下：
被告汪冬松在2014年6月27日向原告鲁世钢借款200万元，借款时间为10日，借款期内月利率为千分之六十，逾期还款需支付月利率为千分之一百二十的利息。被告张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司对被告汪冬松的上述借款承担连带保证责任。还款时间届满后，被告汪冬松未履行还本付息的义务，被告张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司亦未履行保证义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪冬松向原告鲁世钢借款，有原告鲁世钢提交的被告汪冬松出具的借款凭证和银行的汇款记录为据，据此原告鲁世钢与被告汪冬松之间的债权债务关系依法可以确认。因在借款合同中被告张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司对被告汪冬松的上述借款自愿承担连带保证责任，故原告鲁世钢要求被告汪冬松归还欠款200万元本息以及被告张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但借款合同中约定的利息超出相关规定的标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，借款利息不得高于同期银行贷款利率的四倍。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪冬松应在本判决生效后十日内给付原告鲁世钢200万元，并承担该款自2014年6月27日起至判决指定给付之日止的利息，利率给付标准以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍来确定。
二、被告张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司对被告汪冬松的上述给付义务承担连带责任。
本案案件受理费22960元，诉讼保全费5000元，由被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00931号
原告：鲁世钢，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽国誉律师事务所律师（实习）。
被告：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪冬松。
本院在审理原告鲁世钢诉被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁世钢于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司银行存款200万元或者查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲁世钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司银行存款200万元或者查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程 欢
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第54号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连，职务：经理。
委托代理人郝庆友，男，该公司职工，住该公司。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告河南七建物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 马小新
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓敏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第117号
原告杜二妮，女，汉族，1958年11月7日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启、冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
原告杜二妮诉被告上蔡县人民政府实施土地使用权收回行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜二妮起诉称，原告2001年通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，原告支付土地价款和出让金后依法获得了位于上蔡县已经规划的“李斯路”北侧的临路建设用地使用权。2001年12月29日，上蔡县人民政府通过依法审核为原告颁发了国用土地使用证。在原告的建设用地不影响“李斯路”的规划、建设的情况下，上蔡县人民政府于2012年7月在没有征询原告意见擅自作出（2012）98号文“关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定”，将原告的空宅按照危房集中的旧房改造项目来对待，强行收回，交由开发商开发。被告在作出征收决定过程中没有依法启动补偿程序，而是单方操作。在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。但被告在没有履行法定程序的情况下违法征收、强行抢占原告的合法建设用地，损害了原告的合法权益。请求1、依法确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法。2、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿因非法征收给原告造成的损失17500元。
被告上蔡县人民政府答辩称，1、原告不是本案的适格主体，应驳回起诉。2013年原告对上蔡县城李斯路中段旧城区改建项目区域内房屋及土地的征收、收回决定进行起诉，经上蔡县法院一审驳回其诉求，对被告作出的决定正确、合法性予以认定，经驻马店市中级人民法院二审维持。原告不能以同一的事实再次起诉，不是本案的适格主体，应驳回其起诉。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作出的收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。根据上蔡县城总体规划，上蔡县城李斯路中段被列为旧城区改建项目，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》、《土地登记办法》作出上政土（2012）98号文、上政土（2012）117号文，收回该区域内康长义165户国有土地使用权，收回并注销该区域内康长义等124户土地使用证，被告按程序对上蔡县城李斯路中段旧城改建区域内房屋及土地进行征收、收回，对补偿方案进行论证、公布，补偿费用已到账，作出收回决定后进行了公告，现项目正在实施中。原告土地在该旧城改建范围内，对原告的土地补偿金已由上蔡县公证处提存至指定账户，收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括原告。2012年8月20日上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。原告不服上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。原告仍不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第27号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉。2013年8月5日，本院作出（2013）驻行终字139号行政判决，驳回了原告的上诉，维持原判。2015年9月8日，原告又向本院提起行政诉讼，请求确认被告实施的征收土地使用权行为违法，并要求赔偿损失。
本院认为，被告上蔡县人民政府对原告在上蔡县李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，原告因对上蔡县人民政府的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了原告的诉讼请求，且判决已生效，原告原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。原告本次起诉要求确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，原告实际上还是对上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此原告的起诉请求，本院不应支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜二妮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 李 莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台仲撤字第5号
申请人：浙江弘奇伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：应伟平。
申请人：台州御鼎大酒店有限公司。
法定代表人：应伟平。
两申请人的委托代理人：刘勇。
两申请人的委托代理人：徐阳。
被申请人：天颂建设集团有限公司。
法定代表人：严守元。
委托代理人：蔡福友。
委托代理人：林宇峰。
申请人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、台州御鼎大酒店有限公司不服台州仲裁委员会作出的（2011）台仲裁字第262号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。申请人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、台州御鼎大酒店有限公司的委托代理人刘勇、徐阳，被申请人天颂建设集团有限公司的委托代理人蔡福友、林宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、台州御鼎大酒店有限公司申请称：一、台州仲裁委员会送达的开庭通知上载明的开庭日期早于裁决书中载明的开庭日期，违法。裁决书第一页载明：“仲裁庭分别于2011年9月27日和2012年9月14日开庭审理了本案”，而在2011年9月27日之前，申请人从未收到过任何形式的载明“2011年9月27日”的开庭通知。台州仲裁委员会在寄给申请人的开庭通知上记载的开庭时间是“2011年8月27日08时30分”。二、裁决书第一页还载明：“依照本会仲裁规则之规定，由申请人选定的仲裁员林文辉，被申请人选定的仲裁员林建友和台州仲裁委员会主任指定的首席仲裁员柯友芳组成仲裁庭。”申请人对仲裁庭组成方式和仲裁员选定的事宜亦不甚清楚。因此，申请人对仲裁庭的合法性有异议。在庭审中补充认为，当时只收到仲裁庭的一套材料，并没有两套，即浙江弘奇伟业房地产开发有限公司收到，台州御鼎大酒店有限公司没有收到。还需要说明的是浙江弘奇伟业房地产开发有限公司的实际地址是浙江省玉环县宝山南路1号。鉴于上述违法事项，申请人依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，请求裁定撤销台州仲裁委员会（2011）台仲裁字第262号裁决书。
被申请人天颂建设集团有限公司答辩称：一、寄给两申请人的第一次开庭通知共有2份，其中一份存在笔误，但载明的开庭日期（2011年8月27日）早于发出日期（2011年9月13日），按日常生活经验即可判断属于笔误，而另一份通知的开庭日期是2011年9月27日，两申请人的法定代表人系同一人应伟平，且是收件人，故该项笔误事实上并不影响申请人行使权利。二、两申请人于2011年8月26日提交的2份《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》清楚地载明两申请人选定仲裁员林建友，首席仲裁员由仲裁委指定，均已加盖两申请人的公司公章。该项程序完全正确。综上，请求法院依法驳回申请人的请求。
经审理认定，被申请人因与两申请人建设工程合同纠纷，于2011年8月向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后，于2011年8月19日分别向两申请人寄送仲裁申请书、应裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册等文书。2011年8月26日，两申请人分别选定了仲裁员及仲裁庭组成方式。2011年9月13日又分别向两申请人寄送了仲裁庭组成通知书、落款时间为2011年9月13日的开庭通知等文书。其中寄送给浙江弘奇伟业房地产开发有限公司的开庭时间为2011年8月27日，台州御鼎大酒店有限公司的开庭时间为2011年9月27日。该两邮件的签收人均系郭高其。后台州仲裁委员会决定启动鉴定程序，并向浙江弘奇伟业房地产开发有限公司寄送了鉴定报告。尔后，台州仲裁委员会向两申请人寄送了变更仲裁请求应裁通知书、变更仲裁请求申请书副本、出庭通知等文书，因公司关门等原因，被退回台州仲裁委员会。2012年10月15日，台州仲裁委员会作出（2011）台仲裁字第262号裁决书。
以上事实有仲裁庭组成方式及仲裁员选定书、开庭通知、以及本院根据被申请人申请而调取的邮件全程跟踪查询单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款对人民法院撤销仲裁裁决的情形作了具体而严格的规定，只有符合该款六种情形之一的人民法院才可以予以撤销。被申请人将与申请人的争议提交台州仲裁委员会，申请人就仲裁协议的效力未提出异议，双方也未就仲裁程序事项或仲裁适用的规则另有约定，应当认定双方当事人选择适用台州仲裁委员会的仲裁规则。根据本案查明的事实，台州仲裁委员会已经向两申请人寄送了仲裁申请书、应裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册，且两申请人也于2011年8月26日选定了仲裁员及仲裁庭组成方式，因此两申请人对仲裁庭的合法性有异议的主张，本院不予支持。虽然申请人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司收到的落款时间为2011年9月13日的开庭通知上载明开庭时间为2011年8月27日，但台州御鼎大酒店有限公司收到的开庭时间为2011年9月27日。申请人否认台州御鼎大酒店有限公司收到该开庭通知，但邮件全程跟踪查询单可以证明上述两邮件的签收人均系郭高其，申请人在给本院的质证意见中也认为郭高其系浙江弘奇伟业房地产开发有限公司的员工，因此，根据本案的证据可以认定两申请人已经收到了该开庭通知。又因两申请人的法定代表人系同一人，开庭通知上的开庭时间的错误或笔误并不影响两申请人出庭行使权利。台州仲裁委员会仲裁规则第七十六条第（五）项规定，经合理查询不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者其他通讯地址而以邮寄的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点、经常居住地或者其他通讯地址，即视为已经送达。故根据该条款的规定，以后相关文书的退回，应当视为已经送达。据此，台州仲裁委员会在本案的送达程序上符合仲裁规则的规定。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条予以撤销的法定情形，因此，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、台州御鼎大酒店有限公司请求撤销台州仲裁委员会（2011）台仲裁字第262号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、台州御鼎大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年四月八日
代书记员 赵灵仙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01830号
罪犯李某某。
湖南省高级人民法院于2006年9月28日作出（2005）湘高法刑一终字第415号刑事判决，以被告人李某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第452号刑事裁定，将罪犯李某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）长中刑执字第5846号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2358号
申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人:齐勇。
被执行人：张勇刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：李建琼，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：四川刚毅科技集团有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人：张勇刚。
被执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人：杨彬。
本院在执行成都博瑞小额贷款有限公司与张勇刚、李建琼、四川刚毅科技集团有限公司、崇州中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司有6666860元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2358号申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人:齐勇。被执行人：张勇刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：李建琼，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：四川刚毅科技集团有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。法定代表人：张勇刚。被执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市。法定代表人：杨彬。本院在执行成都博瑞小额贷款有限公司与张勇刚、李建琼、四川刚毅科技集团有限公司、崇州中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司有6666860元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月七日书记员  王 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第829号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月24日1时30分许，被告人范某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的北京现代牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人范某血液中的酒精含量为1.06mg/ml。2015年1月22日，被告人范某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人范某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终89号
上诉人（原审被告）湖北正中建筑材料有限公司，住所地黄冈市龙感湖总场。
法定代表人王小巍，该公司总经理。
上诉人（原审被告）湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人王正国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。
负责人吕品中，该行行长。
原审被告王小巍。
原审被告王正中。
原审被告吕丽娟。
上诉人湖北正中建筑材料有限公司、湖北天丰科技股份有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司黄梅支行、原审被告王小巍、王正中、吕丽娟金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1504号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院管辖。理由如下：上诉人与被上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》中，约定的在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉。该条款约定管辖是有前提条件的，即首先协商解决，协商不成的情况下，才能向被上诉人所在地人民法院起诉。被上诉人未与上诉人协商，该管辖约定条件并未成就。因此，被上诉人依据该约定向黄梅县人民法院起诉没有法律依据。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人在《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》约定管辖条款中已明确对上述合同履行产生纠纷时管辖法院作出了约定。虽该条款约定，纠纷产生需协商解决，但协商需要双方自愿，现被上诉人已提起诉讼，属协商不成。故被上诉人依据上述合同协议管辖约定诉至黄梅县人民法院符合双方的约定，黄梅县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民特66号
申请人吕应惠，女，1948年6月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴建喜，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被申请人廖秀兵，男，1994年6月4日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
代理人廖志周，男，1971年3月3日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人吕应惠要求宣告被申请人廖秀兵为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员邱世秋适用特别程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人廖秀兵，1994年6月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县清溪场镇某村某组。申请人吕应惠系被申请人之祖母，代理人廖志周系被申请人之父。被申请人廖秀兵于2015年8月14日在重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇街道鹰岩巷25号在为杨亚江、赵红梅搭建钢棚的过程中从8米高的楼顶上摔了下来，头部受重伤。在秀山县人民医院住院治疗66天，经诊断为：右侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部创伤后大面积脑梗塞，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧小脑切迹疝，右侧额骨及颞骨骨折，眶外侧壁骨折筛骨纸板及蝶窦窦壁骨折、右侧颧骨骨折，颈椎6、7椎体棘突及胸椎1、2椎体棘突骨折，胸椎12椎体腰椎第1椎体压缩性骨折，右肺挫伤。出院后经重庆市秀山司法鉴定所鉴定为：廖秀兵股骨缺损面积评定为X级伤残；胸椎12椎体、腰椎第1椎体压缩性骨折，评定为X级伤残；严重构音障碍，评定为Ⅶ级伤残，左上肢肌力0级，左下肢肌力3级，评定为Ⅳ级伤残。其生活自理能力差，属于护理依赖范畴。
2016年2月25日经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被申请人廖秀兵目前其智力低下，生活不能自理，劳动及社会适应能力受损，不能正常表达自己的意愿和诉求，对自己的行为缺乏辨认、判断及自我保护能力，不能独立处理自己的事务，故评定被鉴定人廖秀兵目前为无民事行为能力人。
申请人吕应惠作为被申请人的祖母，于2016年3月7日依法向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院申请认定被申请人的代理人廖秀兵为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并要求指定代理人廖志周为被申请人廖秀兵的法定监护人和法定代理人。
另查：被申请人廖秀兵的母亲杜桂珍已于2013年5月6日因病去世，廖志周与其妻共育有两子，长子廖秀兵、次子廖补进系未成年人。被申请人廖秀兵未婚。
本院认为：申请人吕应惠作为被申请人廖秀兵的祖母，申请宣告廖秀兵为无民事行为能力人，并请求指定被申请人廖志周为其法定监护人。其请求符合法律规定的宣告无民事行为能力人的条件，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告廖秀兵为无民事行为能力人。
指定廖志周（身份证号码：513522197××××××714）为廖秀兵的监护人。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人吕应惠承担。
本判决为终审判决。
审判员 邱世秋
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 维
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3718号
原告于德强。
被告江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市国家级海安经济开发区白甸节能环保产业园建设路6号。
法定代表人：徐永宏。
被告蒋家华。
本院在审理原告于德强诉被告江苏升辉装备集团股份有限公司、被告蒋家华劳务合同纠纷一案中，原告于德强于2016年1月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告于德强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德强撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，保全费420元（原告已预交），由原告于德强负担。
审 判 长 姜 晓 燕
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 赵 平 方
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王华风1
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更836号
罪犯罗再良，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2013年10月12日作出（2013）栖刑初字第332号刑事判决，以被告人罗再良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗再良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加视频调试劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯罚金未履行，且系暴力犯罪被判处十年以上首次减刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗再良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗再良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，且该犯系暴力犯罪被判处十年以上首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗再良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2024年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1267号
罪犯刘燕河，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年11月27日作出（2013）平刑初字第183号刑事判决书，以被告人刘燕河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘燕河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘燕河在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘燕河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕河减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月8日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4575号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷
被告：刘培语
被告：刘培青。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘培语、刘培青融资租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告刘培语、刘培青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘培语签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告刘培语从我原告方承租霸龙汽车两台，被告刘培青提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告刘培语未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金212762.56元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘培语给付我原告租金212762.56元及违约金63828.77元。被告刘培青承担连带还款责任。
被告刘培语未作答辩。
被告刘培青未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，刘培语作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘培语的指定和要求从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司手中购买了霸龙汽车两台并出租给乙方刘培语；
2、乙方刘培语需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为643962.04元，履约保证金为114660元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方刘培语具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘培语有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘培语有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘培青愿为乙方刘培语履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金327422.56元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金114660元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘培语（乙方）、担保方刘培青（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告刘培语向原告交纳了履约保证金114660元，并先行预付了留购款1000元。但被告刘培语自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金316539.48元。截至2014年6月20日（合同期满日），被告刘培语拖欠租金327422.56元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘培语应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为327422.56元（拖欠租金）-114660元（履约保证金）=212762.56元（应付租金）。
本案中被告刘培语未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金63828.77元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告刘培青为被告刘培语履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘培语于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金212762.56元；
二、由被告刘培语于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金63828.77元；
三、被告刘培青对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告刘培语负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5448元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 然
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第750号
罪犯李天胜，男，汉族，1986年11月14日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年2月5日作出（2013）耿刑初字第14号刑事判决，以被告人李天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月1日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第690号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天胜减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03792号
罪犯张金旗。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）邢刑初字第77号刑事判决，以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人张金旗死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）冀刑一终字第471号刑事判决，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年10月27日减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月11日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张金旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张金旗在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金旗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张金旗减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第271号
原告：上海亚沪数码科技有限公司。
法定代表人：唐丽华。
委托代理人：裴佳炜。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
委托代理人：赵四海。
原告上海亚沪数码科技有限公司诉被告宁波璟月湾旅游置业有限公司定作合同纠纷一案，原告上海亚沪数码科技有限公司于2014年10月13日向本院起诉，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，因调解不成，本院立案受理后依法由审判员韩家娓适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海亚沪数码科技有限公司的委托代理人裴佳炜、被告宁波璟月湾旅游置业有限公司的委托代理人赵四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亚沪数码科技有限公司起诉称：2014年1月17日和18日，原、被告分别签订效果图制作合同和多媒体程序制作合同各1份，第一份合同金额为48000元，第二份合同金额为398000元，合计446000元。被告仅支付143800元，至今尚欠302200元未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款302200元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波璟月湾旅游置业有限公司答辩称：欠款属实，但被告现在经济困难，要求延期付款。
原告为证明其主张，向本院提交合同2份、发票5份、交付确认单2份、汇款凭证2份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。原告完成了定作业务，被告应按约支付价款给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波璟月湾旅游置业有限公司支付原告上海亚沪数码科技有限公司欠款302200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5833元，减半收取2916.50元，财产保全费2020元，合计4936.50元，由被告宁波璟月湾旅游置业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十一月十日
代书记员 汪优蕾