河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1717号
原告：管宝君。
原告：管贵有。
被告：臧洪雨。
委托代理人：王树云。
原告管宝君、管贵有与被告臧洪雨健康权纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭审理。原告管宝君、管贵有，被告臧洪雨及其委托代理人王树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管宝君、管贵有向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失45177.54元。事实和理由：二原告系父子关系，是南范各庄镇后仁里村鸿运饭店经营者，被告臧洪雨系相邻福胜饺子馆的经营者。2016年6月24日21时，原告管贵有询问门前司机是否用餐，被告人认为抢夺了他的生意，上前採抓管贵有。后管贵有感到头昏脑涨，浑身不适，回到自己的店内躺在床上，随即打电话告知原告管宝君。管宝君从家中来到店中，向父亲管贵有询问情况后，父子二人去被告饭店门前想与被告评理。在二原告尚未开口时，被告拿其门前的铁锹对管宝君、管贵有进行殴打。将二原告多处殴打致伤。原告管宝君妻子赵翠荣随即报警。后公安机关对被告殴打他人的行为，处以行政拘留十日，并处罚款五百元。被告臧洪雨造成原告管宝君全身多发软组织挫伤，头外伤等伤情，住院治疗14天，造成经济损失如下：1、医疗费：12097.45元；2、鉴定费50元；3、住院伙食补助费：700元；4、护理费：2100元；5、误工费：4200元；6、交通费：430元。合计19577.45元。原告管贵有被殴打致头外伤，全身多发软组织挫伤，住院治疗28天损失如下：1、医疗费：15200.09元；2、住院伙食补助：1400元；3、护理费：4200元；4、误工费：4200元；5、交通费600元。二原告损失总计45177.54元。综上所述，因被告无故殴打原告，造成二原告损失45177.54元，请求人民法院依法判令被告予以赔偿。开庭过程中原告变更诉讼请求：管贵有损失变更为25760.09元，二原告总损失变更为45337.54元。
被告臧洪雨辩称，原告所述与事实不符，原告管贵有为了抢夺生意，不是为了抢夺生意，当时是王树云在门口，车是停在福胜饺子馆，为避免争吵，王树云把臧洪雨搡到西边，被告没有挨着原告。原告第二次到我饭店里面挑衅，管贵有说我70多岁我怕你？王树云避免争吵把被告推到北屋，王树云和彭金良把原告劝到门外，原告说我70多岁我不怕你，咱们从现在开始宣战，我们继续吃饭，管贵有回到他们饭店，之后可能是给他儿子管宝君打电话，二原告一起来到我们饭店，管宝君说别干活了带他爸看病，其实是没挨着原告，他们是想讹人。他们是一次又一次挑衅激化矛盾，才动起手来，王树云是拉着臧洪雨，没有拉着，是打着管宝君了，没有挨着管贵有。对管贵有的医疗费用一切不予支付。冲突有一个点，如果不是他过分挑衅，也不会激化矛盾，打起来。管宝君的费用，上交的材料有打120后，就近的医院去了范各庄医院，没有对伤口进行处理，而是到市里工人医院，去工人医院的目的不知道，就近医院可以处理伤口，在工人医院治疗对原、被告是否公平，有待法庭调查。管贵有和管宝君说没有开口前就对他们二人殴打，不能说无缘无故殴打，他们说的点过。医院出示的单据，原告管宝君的CT报告票据没有，没有票据的费用，被告不予支付。双方纠纷不在一方，被告承认是动手打了管宝君，责任不全在被告，如果他们不先挑衅也不会动手，王树云作为福胜饺子馆的负责人，想把事情处理好，但是没有阻止了。我认为二原告对矛盾激化负主要责任。二原告乘坐的公交票据有待法院核实，有的不是事实。二人二级护理费，在病历和提交的单据上没有，在没有票据的费用，被告不予支付，请法院核实。
本院经审理认定事实如下：原告管宝君与被告臧洪雨发生纠纷致使原告管宝君受伤，对此本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告申请法院调取的唐山市公安局古冶区分局南范各庄派出所案件的卷宗一份。原告称，被告方否认和我动手，在停车地点上有异议。2016年6月24日晚9点左右，我在鸿运饭店门前站着，看见一辆大车过来，我就上前挥手，示意司机吃饭不，司机当时把车停在了我饭店的三分之二，有三分之一停在福胜饺子馆，我到司机驾驶位置，我问司机吃饭不？司机说吃饭，我说在我这儿吃饭把车停到我饭店前，这时被告过来说你干什么抢我们生意，我说没抢你们生意，我先问的司机，被告出口不训，说你妈的，老东西抢我们家生意，说着就用手掐我的脖子，紧跟着给我一拳，司机一看我们争执就走了，之后我到他们饭店，说你因为车掐我脖子，我说我70多岁的人不怕你，之后大伙劝说我就回来了。当时他掐我脖子没掐着，我往后闪的时候把腰扭了，我就躺在饭店的炕上，我儿子说这么大岁数让他胡拉，说让他带着上医院，我们就找他去医院，我们如果挑衅不会赤手空拳去，我心脏不好，血压也高，感觉到特别不舒服，我认为找他带我上医院是合理的，到范各庄医院，人家一看我儿子血太多了，没法治，就到唐山工人医院去了，根据我们的伤情况，收我们住院。如果没有伤，医院为什么说我这有伤，那儿有伤。他说没有打我，他拿铁锹把我儿子脑袋打了，我胳膊上有口子，我的脖子都红了，身上多处软组织挫伤，他说没有打我不符合事实，我上前去，一看把我儿子脑袋流血了，不知道什么情况，我就拉着，用锹拍在我的身上。到医院经过检查病历上有，医院病历上有，手机上有照片。被告质证意见，管宝君的没有异议。管贵有只是照的手和胳膊，不知道是否为本人的，因为从南范到工人医院，有至少40分钟车程，如果用手一掐就可能出现这种现象，有待法院调查，因为当时派出所笔录上都有，管宝君也承认没有挨着他爸，他爸没有动手。当时人特别多，我们当时全力拉着，管贵有根本没有上前，在打架的时候没有锹头，拿起来的时候没有锹头了。根据原告举证及被告质证意见，对唐山市公安局古冶区分局南范各庄派出所案件的卷宗的真实性予以认可，认定被告臧洪雨确因打人受到行政拘留及并处罚款，唐山市公安局古冶区分局行政处罚决定书中写明：鸿运饭店老板管宝君与福胜饺子馆老板臧洪雨因拉拢吃饭的客人发生纠纷，臧洪雨用铁锹将管宝君头部打伤。管宝君经法医伤情鉴定为轻微伤。管宝君2016年6月28日14时30分询问笔录中陈述，我父亲和我说：刚才和隔壁福胜饭店老板因为争抢顾客的事发生争执着，差点被那个小东北人给打喽，但他没打着我。据此本院认为原告管宝君受伤与被告臧洪雨有直接因果关系，原告管贵有受伤与被告臧洪雨，没有直接因果关系。
原告管宝君医疗费12097.45元，唐山工人医院住院14天。提交医疗费票据10张、出院证、病历、住院明细、诊断证明、门诊票据1张。被告质证意见，CT有的没有报告，也没有当时结果，病历不完全，对他们不利的，他们抽走了。票据没有意见。根据原告举证及被告质证意见，本院对证据的真实性予以确认，认定原告管宝君在开滦总医院范各庄医院和唐山市工人医院花费医疗费共计12097.45元。
原告管宝君住院伙食补助费700元，每天50元，共14天。被告质证意见，按法律规定办。根据原告举证及被告质证意见，原告住院14天，每日伙食补助费40元，本院确认住院伙食补助费560元（14*40）。
4、原告管宝君护理费2100元，提交了古冶区蓝天幼儿培训学校证明。按每天150元，共14天。张雪护理，日工资150元。被告质证意见，请法院查证是否具有真实性。根据原告举证及被告质证意见，本院对该证据的真实性不予认可。
5、原告管宝君误工费4200元，住院14天，出院休息14天，每天150元，共计4200元。提交了关于雇佣赵翠霞、管宝珠工资证明。被告质证意见，饭店是他们自己家的，雇佣自己家的人，还用的是餐费专用章，不认可。根据原告举证及被告质证意见，在原告管宝君住院期间，其饭店正常经营，原告管宝君并未因受伤住院减少收入。故本院对原告管宝君误工费不予认可。
原告管宝君交通费480元，提交交通费票据。被告质证意见，票据是他们住院期间乘坐336次公交，168个往返，而原告在住院期间票据连带存根粘在一起，不认可。有的是事实有的不是事实。根据原告举证及被告质证意见，本院酌定交通费300元。
原告管宝君鉴定费50元。原告管宝君未提交证据，本院对鉴定费不予确认。
8、原告管贵有提交住院病历、诊断证明、出院证明、费用明细，证明在唐山工人医院住院14天，医疗费11232.39元，急诊费810元、500.34元，合计1310.34，门诊票据11元。在唐山中医院住院14天，医疗费个人支付2395.86元；住院伙食补助费1400元，每天50元，共28天；提交唐山市古冶区赵各庄中山酒家郑秀文工资证明，证明住院28天，护理费4200元，每天150元计算；误工费4200元，每天150元，计28天。聘请管宝珠，他们两个是饭店经营者，所以需要聘请别人管理；提交交通费票据，证明交通费760元。被告质证意见，两个医院出示的证据自相矛盾，工人医院诊断是铁锹打伤，全身多处、自觉全身疼痛入院。在工人医院没说有高血压，中医院否认有外伤史，入院记录是治疗高血压，有待法院核实；伙食补助费按法律规定办；郑秀文工资证明也是饭店的章，怀疑真实性；管宝珠是管贵有的女儿；交通费的质证意见同管宝君的交通费意见。根据原告举证及被告质证意见，本院对住院病历、诊断证明、出院证明、费用明细、交通费票据的真实性予以确认，但这些证据与本案没有关联，对其与本案的关联性不予确认。对郑秀文工资证明的真实性本院不予确认。
本院认为，健康权是公民享有的保持生理机能正常及其健康状况××，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。具体到本案，被告臧洪雨与原告管贵有因拉拢吃饭的客人发生口角，双方没有发生肢体接触。后管贵有回到自家饭店休息，并将此情况告知其儿子管宝君，管宝君来到自家饭店后，带领其父亲到福胜饺子馆找臧洪雨，要求臧洪雨带其父亲看病，双方再一次发生纠纷。原、被告没有冷静、理智地找到有效解决纠纷的办法，而是采取过激行为，最终致使原告管宝君的身体遭受侵害，对此被告臧洪雨应当承担赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告管宝君所受伤害的事实存在且原告管宝君所受的伤害与被告臧洪雨的行为存在着直接的因果关系。但原告管宝君对此次打架事件的发生亦存在一定的过错，故应当减轻被告臧洪雨的损害赔偿责任，由被告臧洪雨承担60%的赔偿责任。原告管贵有所受损害与被告臧洪雨不存在因果关系，故被告臧洪雨对原告管贵有不承担损害赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告臧洪雨赔偿原告管宝君医疗费、住院伙食补助费、交通费合计12957.45元（12097.45+560+300）的60%，即7774.5元（本判决生效起十五日内给付）。
二、驳回原告管宝君的其他诉讼请求。
三、驳回原告管贵有的诉讼请求。
如果被告臧洪雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告管宝君负担52元，原告管贵有负担170元，被告臧洪雨负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 董明明