wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕春宇，男，1988年01月12日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕春宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币26，135.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26，135.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第60号
王会敏：
你诉郑州市公安局郑东分局行政处罚一案，对本院（2013）郑行终字第228号行政判决不服，以郑州市公安局郑东分局行政处罚证据不足，程序违法且其没有管辖权为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2013）郑行终字第228号行政判决，确认郑州市公安局郑东分局行政处罚行为违法。
本院经复查认为，因本案发生在郑州市公安局郑东分局行政区域内的法院办公场所，故该局有权处理发生在该区域内的治安案件，另该局作出的郑公郑东一（郑东）行决字（2013）第0149号公安行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确。现你无足够证据推翻殴打毕小涛的事实，故你申请再审的理由不能成立，本院不予支持。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十二月三日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1697号
申请执行人刘光雷，男，汉族。
被执行人张子平，男，汉族。
本院在执行刘光辉申请执行张子平劳动争议纠纷一案中，被执行人张子平拒不履行（2015）文民一初字第174号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张子平名下银行存款1.7万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1697号
申请执行人刘光雷，男，汉族。
被执行人张子平，男，汉族。
本院在执行刘光辉申请执行张子平劳动争议纠纷一案中，被执行人张子平拒不履行（2015）文民一初字第174号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张子平名下银行存款1.7万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1697号
申请执行人刘光雷，男，汉族。
被执行人张子平，男，汉族。
本院在执行刘光辉申请执行张子平劳动争议纠纷一案中，被执行人张子平拒不履行（2015）文民一初字第174号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张子平名下银行存款1.7万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1697号申请执行人刘光雷，男，汉族。被执行人张子平，男，汉族。本院在执行刘光辉申请执行张子平劳动争议纠纷一案中，被执行人张子平拒不履行(2015)文民一初字第174号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张子平名下银行存款1.7万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行赔初5号
原告谢小坤，女，生于1978年2月11日，汉族，住四川省安岳县。
被告安岳县公安局，住所地安岳县岳阳镇兴隆街100号。
法定代表人彭建华，局长。
委托代理人高勇，男，生于1979年11月30日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
委托代理人李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
原告谢小坤诉被告安岳县公安局治安行政处罚行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢小坤诉称，原告去北京上访是依法维护自己的合法权益。被告据此对原告作出的安公（治）行罚决字[2016]660号行政处罚决定书违法。故应赔偿原告5天的精神损失费和刑事责任费，每天180元，其他费用另计；恢复原告名誉。
被告安岳县公安局答辩称，一、原告提起诉讼的期限已超过法定起诉期限。被告于2016年6月30日对原告作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向原告进行了全文宣读，原告拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。但原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。二、原告的行为扰乱单位秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的处罚情形。三、原告提起的赔偿请求不属于《中国人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。故请求法院驳回原告的赔偿请求。
经审理查明，原告谢小坤因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被告安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]660号行政处罚决定书认定，原告的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对原告行政拘留5日。办案民警向原告宣读了行政处罚决定书，原告拒绝签收。同日，被告将原告交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，原告拘留期满释放。
另查明，原告谢小坤第一次向本院邮寄诉状提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经本院立案庭告知、指导后，原告修改了诉状，本院于2017年4月13日立案受理。
本院认为，被告对原告作出行政处罚的时间是2016年6月30日，原告虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告在2016年6月30日即知道被告对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，但原告却在2017年1月9日向本院提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，其赔偿请求已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢小坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘姝君
附相关法律法规及规范性文件：
《行政诉讼法》
第四十六条（第一款）公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条（第一款）赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第120号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人郝宏伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝会，女，1961年10月14日生。
委托代理人刘星，河北天壹律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郝宏伟、被上诉人张宝会及委托代理人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年3月1日，原告为其冀B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（不计免赔率）、商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2011年3月2日起至2012年3月1日止，其中车辆损失险保险金额为13.18万元、商业第三者责任保险保险金额为10万元。2012年2月19日20时10分，原告驾驶冀B×××××号轿车行驶至友谊路梧桐大道交叉路口时与王志勇驾驶的冀B×××××轿车追尾，致两车损伤，王志勇受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定原告张宝会负全部责任，王志勇无责任。原告应赔偿王志勇医疗费1010元、误工费3000元、冀B×××××轿车车辆损失22825元。此次交通事故还造成原告车辆损失99902元并支付评估费3600元、拖车费300元。
原审法院认为，原告张宝会与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告张宝会要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金130637元的主张，理据充足，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称冀B×××××号和冀B×××××号车的车辆损失鉴定金额过高，评估费保险公司不予赔付的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张宝会保险赔偿金130637元。案件受理费2913元，由被告承担。
判后中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为，一审认定事实不清，认定被上诉人损失不合理，应对车损重新鉴定；评估费我公司不应负担；请求改判或发还重审。张宝会未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案当事人双方签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。上诉人依法应予理赔，被上诉人的主张合理部分应得到赔偿。关于车辆损失问题，卷中有鉴定结论证实损失数额，上诉人二审提出重新鉴定无法律依据所支持。鉴定费系定损的必要开支，保险公司应予理赔。故上诉人的上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3259元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月十四日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第120号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人单维红，该公司经理。委托代理人郝宏伟，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宝会，女，1961年10月14日生，现住唐山市路**龙泉南里楼**1门**。委托代理人刘星，河北天壹律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郝宏伟、被上诉人张宝会及委托代理人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2011年3月1日，原告为其冀BUF9**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（不计免赔率）、商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2011年3月2日起至2012年3月1日止，其中车辆损失险保险金额为13.18万元、商业第三者责任保险保险金额为10万元。2012年2月19日20时10分，原告驾驶冀BUF9**号轿车行驶至友谊路梧桐大道交叉路口时与王志勇驾驶的冀BNC5**轿车追尾，致两车损伤，王志勇受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定原告张宝会负全部责任，王志勇无责任。原告应赔偿王志勇医疗费1010元、误工费3000元、冀BNC5**轿车车辆损失22825元。此次交通事故还造成原告车辆损失99902元并支付评估费3600元、拖车费300元。原审法院认为，原告张宝会与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告张宝会要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金130637元的主张，理据充足，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称冀BUF9**号和冀BNC5**号车的车辆损失鉴定金额过高，评估费保险公司不予赔付的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张宝会保险赔偿金130637元。案件受理费2913元，由被告承担。判后中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为，一审认定事实不清，认定被上诉人损失不合理，应对车损重新鉴定；评估费我公司不应负担；请求改判或发还重审。张宝会未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，本案当事人双方签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。上诉人依法应予理赔，被上诉人的主张合理部分应得到赔偿。关于车辆损失问题，卷中有鉴定结论证实损失数额，上诉人二审提出重新鉴定无法律依据所支持。鉴定费系定损的必要开支，保险公司应予理赔。故上诉人的上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3259元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一三年一月十四日书 记 员  佟 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3858号
原告：苏某。
委托代理人：戚建芬。
被告：张某。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告苏某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年十二月十七日
代书记员 柯倩女
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1895号
上诉人（原审原告）嘉祥县福星面粉厂。
负责人刘来芝，男，1965年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人楚孔举，山东永正××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱青山，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。
上诉人嘉祥县福星面粉厂因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2966号民事判决。
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 张 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜佑华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初128号
本院受理的被告人梁某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第(一)项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年七月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01194-1号
原告武洪涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告潘淼鑫，男，汉族，1964年9月23日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告武洪涛与被告潘淼鑫民间借贷纠纷一案中，原告武洪涛于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，并同意解除对被告的查封，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、准予原告武洪涛撤回起诉；
二、解除对被告潘淼鑫银行存款600000元及其同等价值财产的查封；
三、解除对担保人武洪峰所有的座落于向阳区宋乐小区三排5号私有房产（私房字第0246**号，建筑面积为132.80平方米）的查封。
一审案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，两项合计7620元，由原告武洪涛负担。
审判员 杨 梅
二〇一五年五月六日
书记员 邵悦恒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1364号
原告李晓冬，男，1974年12月9日出生，汉族。
委托代理人张琦，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告冯玉勇，男，1976年3月8日出生，个体工商户。
原告李晓冬与被告冯玉勇买卖合同纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭。2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告李晓冬的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告冯玉勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原、被告签订《地毯购销合同》一份，合同对地毯品名、数量、价格、付款方式、双方的责任等都作了明确约定。原告按照合同约定，将被告所需地毯全部发送至被告酒店，被告只支付101000元的货款，尚欠货款54000元，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付下欠货款54000元，逾期付款的利息1620元（54000元×6%÷12月×6个月），合计55620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李晓冬为证明其主张向法庭提供的证据有：
一、地毯购销合同一份，证明被告冯玉勇与银川市兴庆区某地毯经销部签订地毯购销和铺设合同，合同对地毯的数量、规格、付款方式及双方责任都做了明确约定。
二、证明一张，证明被告冯玉勇拖欠地毯余款54000元的事实。
被告冯玉勇未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订《地毯购销合同》一份，合同对地毯品名、数量、价格、付款方式、双方的责任等都作了明确约定。原告按照合同约定，将被告所需地毯全部发送至被告经营酒店并进行铺设，被告支付了部分货款。2012年7月18日，被告冯玉勇出具欠原告地毯款54000元的证明一份，并承诺于2013年12月20日前付清。该欠款经原告多次催要，至今未付。2014年7月2日，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付下欠货款54000元，逾期付款的利息1620元（54000元×6%÷12个×6个月），合计55620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李晓冬与被告冯玉勇签订的《地毯购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告李晓冬按照约定提供货物，被告冯玉勇理应及时、足额支付货款，故原告要求被告支付下欠货款54000元的请求，本院予以支持。因被告承诺于2013年12月20日前付清下欠货款，被告未按期支付，其行为已构成违约，原告主张的利息1620元，本院予以支持。被告冯玉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告冯玉勇承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李晓冬下欠货款54000元，利息1620元，合计55620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元。由被告冯玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
代理审判员 杨春永
人民陪审员 王孝良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1313号
原告贺金芳。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被告刘凤纯，其他基本情况不详。
第三人杨荣君，其他基本情况不详。
第三人天津市内环建设开发公司，地址天津市河北区新大路62号。
法定代表人王天虹，该公司经理。
委托代理人赵妍，该公司安置科科长。
本院在审理原告贺金芳与被告刘凤纯、第三人杨荣君、第三人天津市内环建设开发公司买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告刘凤纯、第三人杨荣君时，原告贺金芳于二○一六年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺金芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺金芳负担。
审判员 于丽英
二〇一六年四月七日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审64号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘伟，男。
被执行人刘连香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年7月24日对被执行人刘伟、刘连香作出的新化县征决（2015）年第29063号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘伟、刘连香均离过婚，离婚前均与原配偶生育了一个小孩，双方未办理结婚登记，又于2013年8月3日生育第三个孩子，属于非婚生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年7月24日作出新化县征决（2015）年第29063号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年1月14日作出新计生催字（2015）第29059号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年1月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年7月24日对被执行人作出的新化县征决（2015）年第29063号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘伟、刘连香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费179元，由被执行人刘伟、刘连香负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年三月十六日
书记员 贺伟英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1254号
原告赵长先，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁龙林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁龙林委托代理人赵长辅，男，汉族，1957年1月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇苦楝村赵湾组*号，特别授权，系郎舅关系。
被告梁大忠，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人任祥春，贵州省桐梓县人，住桐梓县，一般代理，姊妹关系。
本院受理原告赵长先、梁龙林诉被告梁龙林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院出具书面申请，请求撤回对被告梁龙林的起诉。
本院认为，原告赵长先、梁龙林自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长先、梁龙林，撤回对被告梁大忠起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长先、梁龙林负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6832号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告于兵，男，1991年10月1日生，汉族，住绥芬河市会晤路。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告于兵借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东巍民初字第78号
原告：王某。
委托代理人：卢某某。
被告：马某。
原告王某为与被告马某离婚纠纷一案，于2012年2月10
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简
易程序，于2012年3月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判
决。原告王某及其委托代理人卢某某，被告马某到庭参加诉
讼。
原告王某起诉称，原、被告2009年9月经人介绍相识，20
××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女
王乙。由于双方婚前接触时间不长，了解不深，在共同生活中
，原告逐渐发现与被告在性格脾气、生活习惯方面有很大差异
，双方之间很难沟通。被告性格怪癖，不能与家庭成员和睦相
处。被告在生下女儿后一个月左右曾多次提出离婚，当时原告
考虑到被告产后不久，自己又工作繁忙，就一直未处理此事。
被告在2011年5月到原告工作单位大吵大闹，还对原告大打出
手，使得原告忍无可忍，对被告彻底失望。此后，原告在外工
作，被告住在娘家，双方各过各的生活。原、被告的夫妻感情
已彻底破裂。双方无共同财产及债权，共同债务有：因购房借
了原告父母10万元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于2010年1
月4日在东阳市民政局登记结婚的事实。
被告马某未提交答辩状，庭审中辩称，原告诉称的结
婚、生育儿子的情况属实；双方的夫妻感情一直还好，不同意
离婚。共同财产：原告在婚前购买的位于市区朝阳路的房屋，
婚后在按揭还款。共同债务有：因打碎被告父亲的手镯而欠被
告父亲56000元，无其他债务。双方无共同债权。
被告马某未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据，符合证
据的法定形式要件，且被告无异议，故本院对该份证据的证明
力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2
××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一
女王乙。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后登记结婚，并生
育一女，建立起了一定的夫妻感情。原告在庭审中未能提供相
应证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方以家庭及子女的利益
为重，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。以离婚为基础而产生的共同财产、债权、债务
等问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二〇一二年三月二十六日
书记员 杜潇洒
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执811号
申请人于祥，男，1965年10月28日生，满族，非农业，住河北省承德市平泉县楡州中路***号。公民身份号码1326241965********。
被执行人宋新民，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇耿家沟村*组。公民身份号码1326241965********。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）平民初字第03898号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2016）冀0823执811号案件的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823执811号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一六年三月二十日
书记员 闫西安
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终2945号
上诉人（原审被告）：新疆绿特农牧业科技开发有限公司。住所地：新源县塔斯吾提克勒（种羊场）。
法定代表人：鲁伊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓龙，男，1978年2月12日出生，回族，农民，住尼勒克县。
上诉人新疆绿特农牧业科技开发有限公司（以下简称绿特公司）因与被上诉人马晓龙建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
绿特公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判或发回重审；二、马晓龙承担二审诉讼费。事实和理由：一、绿特公司对一审马晓龙诉求的工程款数额无异议，但因该工程并未竣工验收，故至今未支付剩余工程款。二、一审法院未到现场查看取证。
马晓龙向一审法院起诉请求：一、判令绿特公司支付尚未全面履行合同约定的款项39,890元，以及因此造成的利息损失6,482元；二、由绿特公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月19日，当事人双方签订”2013年防洪坝建设项目工程施工合同”主要约定，由马晓龙以包工包料的方式建造新源县塔斯吾提克勒（种羊场）防洪顶坝约15米，修复冲毁防洪坝约100米；工程期限从2013年11月20日至12月10日；工程总价款20万元，开工后预付3万元，结算时需扣除绿特公司购买铁丝费30,110元；并约定其它相关条款。签订合同后，马晓龙进入工地施工，绿特公司支付工程款3万元。施工结束后，双方未办理竣工验收手续即将工程投入使用至今。2013年12月2日，为协助马晓龙开具工程款发票，绿特公司给马晓龙出具”证明”一份，内容为：”新源县国税局：此有马晓龙给我公司修建防洪坝建设工程，合同价20万元，需开工程发票，开票金额20万元。请给予办理。”2013年12月底之前，绿特又支付工程款10万元，剩余工程款39,890元至今未付。
一审法院认为，当事�双方在平等自愿的基础上签订的施工合同，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。绿特公司至今未履行支付剩余工程款39,890元义务，系违约行为，应承担支付该款及利息的相应民事责任。马晓龙按银行利率6.5%要求支付30个月利息6,482元的诉讼请求合理合法，予以支持。绿特公司针对工程未竣工验收的抗辩未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条规定判决：一、绿特公司于判决生效之日起10日内偿付马晓龙工程款39,890元；二、绿特公司于判决生效之日起10日内支付马晓龙利息6,482元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《2013年防洪坝建设项目工程施工合同》不违反法律法规的强制性规定，且是在平等自愿的基础上签订的，为合法有效合同，双方应当全面履行自己义务，绿特公司至今尚欠马晓龙工程款39,890元，属违约。绿特公司认为该工程未竣工验收，因其未提供证据证实，且该工程自2014年已实际投入使用至今，故对绿特公司的上诉理由本院不予采信。
综上所述，绿特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人新疆绿特农牧业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵志刚
审判员艾力海木
审判员杜平
二〇一六年十二月八日
书记员古丽娜孜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终2945号上诉人（原审被告）：新疆绿特农牧业科技开发有限公司。住所地：新源县塔斯吾提克勒（种羊场）。法定代表人：鲁伊，该公司董事长。委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓龙，男，1978年2月12日出生，回族，农民，住尼勒克县。上诉人新疆绿特农牧业科技开发有限公司（以下简称绿特公司）因与被上诉人马晓龙建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。绿特公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判或发回重审；二、马晓龙承担二审诉讼费。事实和理由：一、绿特公司对一审马晓龙诉求的工程款数额无异议，但因该工程并未竣工验收，故至今未支付剩余工程款。二、一审法院未到现场查看取证。马晓龙向一审法院起诉请求：一、判令绿特公司支付尚未全面履行合同约定的款项39,890元，以及因此造成的利息损失6,482元；二、由绿特公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月19日，当事人双方签订”2013年防洪坝建设项目工程施工合同”主要约定，由马晓龙以包工包料的方式建造新源县塔斯吾提克勒（种羊场）防洪顶坝约15米，修复冲毁防洪坝约100米；工程期限从2013年11月20日至12月10日；工程总价款20万元，开工后预付3万元，结算时需扣除绿特公司购买铁丝费30,110元；并约定其它相关条款。签订合同后，马晓龙进入工地施工，绿特公司支付工程款3万元。施工结束后，双方未办理竣工验收手续即将工程投入使用至今。2013年12月2日，为协助马晓龙开具工程款发票，绿特公司给马晓龙出具”证明”一份，内容为：”新源县国税局：此有马晓龙给我公司修建防洪坝建设工程，合同价20万元，需开工程发票，开票金额20万元。请给予办理。”2013年12月底之前，绿特又支付工程款10万元，剩余工程款39,890元至今未付。一审法院认为，当事�双方在平等自愿的基础上签订的施工合同，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。绿特公司至今未履行支付剩余工程款39,890元义务，系违约行为，应承担支付该款及利息的相应民事责任。马晓龙按银行利率6.5%要求支付30个月利息6,482元的诉讼请求合理合法，予以支持。绿特公司针对工程未竣工验收的抗辩未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条规定判决：一、绿特公司于判决生效之日起10日内偿付马晓龙工程款39,890元；二、绿特公司于判决生效之日起10日内支付马晓龙利息6,482元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方签订的《2013年防洪坝建设项目工程施工合同》不违反法律法规的强制性规定，且是在平等自愿的基础上签订的，为合法有效合同，双方应当全面履行自己义务，绿特公司至今尚欠马晓龙工程款39,890元，属违约。绿特公司认为该工程未竣工验收，因其未提供证据证实，且该工程自2014年已实际投入使用至今，故对绿特公司的上诉理由本院不予采信。综上所述，绿特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人新疆绿特农牧业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵志刚审判员艾力海木审判员杜平二〇一六年十二月八日书记员古丽娜孜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00090号
原告苗延风。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告韩海生。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人乔冰，男，1980年1月31日出生，汉族。
原告苗延风诉被告韩海生、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗延风委托代理人赵向军、被告韩海生、被告阳光保险邯郸中心支公司委托代理人乔冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日15时20分许，原告苗延风驾驶冀D×××××号轿车沿南环路北侧非机动车道由西向东行驶腾达货运门口时，与被告驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，后经武安市物价认证中心认证，原告的车损为65712元。被告韩海生的轿车在被告阳光保险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，要求被告赔偿原告车辆损失费65712元。本案的诉讼费由被告承担。
被告韩海生庭审中辩称，我是冀D×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告阳光保险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告阳光保险邯郸中心支公司庭审中辩称，冀D×××××号小型轿车在我保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，原告的合理合法的损失，保险公司仅在交强险财产险限额2000元内予以赔付，停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予赔偿。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了下列证据：
1、武安市公安交通警察大队第20120723号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
2、武价车鉴字（2012）第10954号车辆鉴定明细表及鉴定费票据各一份，证明原告车辆损失为65712元，支付鉴定费2000元；
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明冀D×××××号小型轿车在被告阳光保险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份；
4、原告苗延风行驶证、驾驶证、身份证及被告韩海生的行驶证、驾驶证各一份，证明原告苗延风及被告韩海生的身份。
被告韩海生、阳光保险邯郸中心支公司未出示证据材料。
庭审中，被告对原告出示的证据进行了质证，本院根据其质证意见，对原告的证据认定如下：对原告出示的1号证据武安市公安交通警察大队第20120723号道路交通事故认定书、2号证据武价车鉴字（2012）第10954号车辆鉴定明细表及鉴定费票据、3号证据机动车交通事故责任强制保险单、4号证据原告苗延风行驶证、驾驶证、身份证及被告韩海生的行驶证、驾驶证，二被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月1日15时20分许，苗延风驾驶冀D×××××号轿车沿南环路北侧非机动车道由西向东行驶至武安市南环路腾达货运门口时，与沿南环路由西向北左转弯的韩海生驾驶冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月6日，武安市公安交通警察大队出具了第20120723号道路交通事故责任认定书，认定苗延风应负此事故主要责任；韩海生应负此事故次要责任。原告苗延风系冀D×××××号轿车的实际车主，该车经武安市价格认证中心鉴定，车损费65712元、支付鉴定费2000元。
另查明，被告韩海生系冀D×××××号小型轿车的实际车主，该车辆在被告阳光保险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，苗延风应负此事故主要责任；韩海生应负此事故次要责任。被告韩海生系冀D×××××号小型轿车的实际车主，故其应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因被告韩海生的冀D×××××号小型轿车在被告阳光保险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故的，被告阳光保险邯郸中心支公司作为保险人对原告车损费65712元，应在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。由于被告阳光保险邯郸中心支公司已足额赔偿原告的损失，故被告韩海生不再承担赔偿责任。被告阳光保险邯郸中心支公司辩称同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内财产险2000元范围内对原告的损失予以赔偿，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不尽一致，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀D×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苗延风车损费65712元；
二、驳回原告苗延风对被告韩海生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告韩海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 安何会
审判员 李玉生
审判员 李继英
二〇一三年三月十五日
书记员 傅 茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1400号
原告董某某，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某某，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年结婚，婚后生育两个子女，均已成家单过。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，无和好余地，现已无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
翁牛特旗乌敦套海镇敖之木村民委员会于2014年12月17日开具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，原、被告于1976年结婚，婚后生育两个子女，均已成家单过。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情一直不合，现夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告不注重夫妻感情的维系，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情一直不合，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年三月十六日
书记员 韩志超
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初37号
原告：张某，女，生于1990年5月，汉族，农民。
被告：杨某某，男，生于1984年7月，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案中，现被告杨某某以原告张某涉嫌重婚向本院刑事审判庭提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 哈 明
审 判 员 朱晓玲
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毛生萍
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初3号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人时某某，男，2015年7月30日因涉嫌故意伤害罪被叶集公安分局取保候审。2016年1月8日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年5月21日5时20时分许，被害人王某某驾驶三轮车经过叶集农贸市场张某某、朱某某夫妇蔬菜批发店门口，被前面的车辆堵住去路就按喇叭示意让道，因此和张某某、朱某某发生争执、打架。朱某某打电话给被告人时某某，时某某来到现场，从王某某身后朝其左耳处、面部各打一拳，致其鼻子当场流血。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折符合遭钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为被告人时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人时某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月21日5时20时分许，王某某驾驶三轮车经过叶集农贸市场张某某、朱某某夫妇蔬菜批发店门口，被前面的车辆堵住去路就按喇叭示意让道，为此与张某某、朱某某发生争执、打架。朱某某打电话给被告人时某某，时某某来到现场，从王某某身后朝其左耳处、面部各打一拳，致其鼻子当场流血。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折符合遭钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已调解达成协议，被告人时某某赔偿了被害人王某某经济损失7.5万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人于2015年6月25日主动到叶集公安分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有叶集公安分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，无前科证明、民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息案件来源证明归案情况证明，六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人韩某某、陈某某、张某某、张某某、朱某某、张某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人时某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初722号
原告孙立，男,住黑龙江省绥棱县。
委托代理人马利民，男，住绥棱县。
被告孟向阳，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告孙立与被告孟向阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙立以已与被告孟向阳自行解决为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立负担。
审判员 高凤义
二〇一六年七月十三日
书记员 王 迪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执30号
申请执行人候欣志，男，1987年8月3日出生。
被执行人赵春涛，男，1989年5月8日出生。
本院于2016年1月5日受理申请执行人候欣志与被执行人赵春涛侵权责任纠纷一案中，申请执行人候志欣志向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第1255号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12802号
原告中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街47号1-4层。
负责人张娅，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市聚和律师事务所律师。
被告张义平，男，1981年5月14日出生。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，负责人。
原告中国银行股份有限公司北京崇文支行与被告张义平、被告北京绿地京创置业有限公司（下称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员李平平参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告与二被告签订个人商业用房贷款合同。合同约定，原告向被告张义平提供贷款73万元，贷款期限为120个月，用于购买北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目6＃商务办公楼2层202的房屋，被告张义平应以上述贷款所购房屋向原告设定抵押，被告张义平按月等额本金还款法还款，贷款利息采取浮动利率的方式计算，并按国家有关规定做相应调整，如被告张义平未按期归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部立即到期，并要求被告张义平赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失，被告绿地公司对被告张义平的债务承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张义平发放了贷款，但被告张义平多次逾期还款。由于被告张义平一直未办理房屋产权证，导致原告无法办理抵押登记手续，故原告起诉要求被告张义平偿还借款本金699583.35元及至给付之日止的利息、罚息（其中截至2015年8月3日的利息为42475.70元、罚息5290.18元），要求被告张义平赔偿律师费损失8968.19元，要求被告绿地公司对被告张义平的上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月12日，原告与二被告签订个人商业用房贷款合同。合同约定，原告向被告张义平提供贷款73万元，贷款期限为120个月，贷款用途用于购买北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目6＃号商务办公楼2层202的房屋，贷款利息采取浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。被告张义平按月等额本金还款法还款，担保方式为，被告张义平以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告绿地公司提供阶段性连带责任保证，自被告张义平办妥房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，被告绿地公司不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，被告绿地公司仍应承担相应保证责任。如被告张义平未按期归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部立即到期，并要求被告张义平赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失。
上述合同签订后，原告依约向被告张义平发放贷款73万元。在履行合同过程中，被告张义平多次逾期还款，截至2015年8月3日，被告张义平已逾期还款11期。
另查，2015年8月6日，原告与北京市聚和律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京市聚和律师事务所代理原告与二被告的金融借款合同纠纷一案，代理费为8968.19元。2015年10月15日，原告向北京市聚和律师事务所交纳律师费8968.19元。
上述事实，有个人商业用房贷款合同、提款申请审批表、放款通知单、逾期还款查询、委托代理协议、律师费发票及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人商业用房贷款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告张义平未按合同约定向原告偿还借款，以致引起讼争，对此，被告张义平应承担违约责任。由于原告与被告张义平未能办理抵押登记手续，故原告要求被告绿地公司承担连带保证责任，符合合同约定，现原告要求被告张义平偿还全部借款本金及利息、罚息，并赔偿律师费损失，要求被告绿地公司承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张义平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京崇文支行借款本金六十九万九千五百八十三元三角五分及至给付之日止的利息、罚息（其中截止到二○一五年八月三日的利息为四万二千四百七十五元七角、罚息为五千二百九十元一角八分，自二○一五年八月四日起至给付之日止的利息、罚息（按双方签订的个人商业用房贷款合同约定比例计算）；
二、被告张义平于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司北京崇文支行律师费损失八千九百六十八元一角九分；
三、被告北京绿地京创置业有限公司对被告张义平的上述债务承担连带保证责任；
四、被告北京绿地京创置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告张义平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千六百二十四元（含公告费二百六十元），由被告张义平、被告北京绿地京创置业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李平平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李信成
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2720号
原告：李玉焕，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：王红铎，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：刘青会，女，汉族。
委托代诉讼理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告李玉焕与被告王红铎、刘青会为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉焕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张国耀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯志斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初722号
本院2018年8月20日对原告扶绥县连冠建材有限公司与被告江西诚元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）桂1421民初722号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中关于被告“江西诚元建设集团有限公司”的表述补正为“江西诚元建设工程有限公司”；其统一社会信用代码：“913611227723708XL”的表述补正为：“9136112277237087XL”。
审判员 李泠满
二〇一八年九月十一日
书记员 谭泽霖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初722号 原告：扶绥县连冠建材有限公司，住所地扶绥县岜盆乡那标村那蒙屯。统一社会信用代码：914514217943268375。 法定代表人：农时卫，总经理。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：江西诚元建设集团有限公司，住所地江西省上尧市广丰县卢林街办金山路28号。统一社会信用代码：913611227723708XL。 法定代表人：纪云平。 原告扶绥县连冠建材有限公司（以下简称连冠公司）诉被告江西诚元建设集团有限公司（以下简称诚元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连冠公司的委托代理人谢永学到庭参加诉讼，被告诚元公司没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连冠公司向本院提出诉讼请求：1、诚元公司支付给连冠公司砖款701025元；2、诚元公司支付给连冠公司逾期付款利息224000元（逾期付款利息以701025元为基数，按月利息2%记取，从2017年1月31日起，计至付清之日止，现暂计至起诉之日止），共计925025元。事实和理由：2015年8月10日，连冠公司与诚元公司达成产品供销合同：由连冠公司向诚元公司承建的扶绥县渠黎华侨林场公租赁住房工程工地供应页岩砖，双方在签订合同时约定供货时间从2015年8月10日至2015年12月30日，供方需送货至需方扶绥县渠黎华侨林场公共租赁住房工程工地，按送货单验收，验收无误后由双方签字确认，以签字确认的送货单作为结算依据，每月5日前结清上个月的砖款，如逾期不付清砖款，按逾期总价款的年利率24%作为违约金、利息、损失等。达成协议后，连冠公司按约定向诚元公司供砖。双方就每月供货量都制作了统计表并由代表签字确认。截止2016年5月20日，经双方结算，诚元公司共拖欠砖款518125元，按照合同约定需支付利息70000元，共计588125元。结算后，诚元公司承诺于2016年6月1日前付清，逾期支付的，未付款项需按照年利率24%支付利息。因不能按时付款，诚元公司的代表人邱先荣于2016年12月1日向连冠公司出具承诺书，确认共欠砖款和利息701025元，并承诺于2017年1月30日前付清，逾期支付的，未付款项需按月利率3%支付利息。现付款期限已过，诚元公司拒绝履行付款义务，给连冠公司造成损失。 诚元公司在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诚元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。连冠公司提交的产品购销合同、统计表、授权委托书、结算清单、承诺书真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信，对连冠公司主张的事实予以确认。 另查明，2015年2月9日，诚元公司出具法人授权委托书，授权委托邱先荣为公司代理人，负责管理广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房项目工程中与之有关的一切事务，委托期限自委托书签署之日起至工程竣工验收止。 本院认为，连冠公司与诚元公司签订的产品购销合同合法有效。双方应该按照合同约定认真履行自己的义务。连冠公司为提供页岩砖之后，诚元公司就有义务及时支付货款。双方在结算清单中确认砖款为518125元及利息70000元，并约定了付款时间，但诚元公司未按约付款显属违约，应承担相应的民事责任。连冠公司诉请要求诚元公司支付砖款518125元，理由充分，本院予以支持。关于利息，双方在购销合同中明确约定了结算和付款方式，虽然双方在结算清单中确认截止2016年5月利息为70000元，但该利息已经高于合同及法律约定的年利率24%，高出年利率24%部分本院不予以支持。在承诺书中，连冠公司将已经产生的利息计入本金，再次重复计算利息不妥，为此，应按合同约定，按年利率24%计算逾期利息，其中：63800元从2015年10月6日起算；60500元从2015年11月6日起算；54050元从2015年12月6日起算；93500元从2016年1月6日起算；136550元从2016年2月6日起算；1375元从2016年3月6日起算；3300元从2016年5月6日起算；105050元从2016年6月6日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告江西诚元建设集团有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告扶绥县连冠建材有限公司支付砖款518125元； 二、被告江西诚元建设集团有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告扶绥县连冠建材有限公司支付逾期付款利息（其中：以63800元为基数从2015年10月6日起算；以60500元为基数从2015年11月6日起算；以54050元为基数从2015年12月6日起算；以93500元为基数从2016年1月6日起算；以136550元为基数从2016年2月6日起算；以1375元为基数从2016年3月6日起算；以3300元为基数从2016年5月6日起算；以105050元为基数从2016年6月6日起算；按年利率24%计付付清之日止）； 三、驳回原告扶绥县连冠建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6526元，由被告江西诚元建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李泠满 二〇一八年八月二十日 书记员  谭泽霖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初401号
原告：扶绥县新宁镇大塘村大塘屯第11队，住所地：广西扶绥新宁镇大塘村大塘屯。
负责人：黎永军，队长。
委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心执业律师。
被告：黄侦业，男，1957年10月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告扶绥县新宁镇大塘村大塘屯第11队（以下简称大塘11队）与被告黄侦业合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的负责人黎永军及委托诉讼代理人马连敏、被告黄侦业到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大塘11队向本院提出诉讼请求：1、认定大塘11队、黄侦业、苏秀枝于2017年4月7日签订的《调解协议书》无效；2、黄侦业退还大塘11队集体各项土地补偿费13145元。事实和理由：扶绥县城南新区福苑小区二期建设项目征收大塘11队集体土地115号和116号地块时与黄侦业、苏秀枝发生土地补偿费纠纷。2017年4月7日，扶绥县国土资源局组织黄侦业、苏秀枝及大塘11队时任队长黎建邕进行调解，达成协议如下：大塘11队和苏秀枝户分别得到补偿费6000元，其余13145元全部归黄侦业户所得。过后，三人分别领取了相应的补偿费。大塘11队村民得知此事后，群众反映强烈，纷纷要求撤销该《调解协议书》，认定该《调解协议书》无效，并派代表多次向县国土局等有关部门反映，但至今未果。大塘11队认为，被征用土地115号和116号地块土地所有权属于集体所有，对这一事实，各方均无异议。从法律上讲，被征收土地的各项补偿费毫无疑问应归属大塘11队集体所有。但黄侦业和苏秀枝不是大塘11队集体成员，更不是被征收土地的承包人，他们取得土地补偿费让大塘11队村民难以接受。调解达成的协议内容没有经过村民讨论同意，不仅显失公平，而且存在恶意串通损害集体利益的行为，同时存在以合法形式掩盖非法目的的事实。无论从事实或是法律上，黄侦业、苏秀枝均无权获得被征收土地的土地补偿费。
黄侦业辩称，请求人民法院依法驳回扶绥县新宁镇大塘村大塘屯第11队黎永军关于“认定该《调解协议书》无效；黄侦业退还各项土地补偿费13145元”的起诉请求。事实与理由如下：扶绥县城南新区福苑小区二期建设项目征收的115号和116号地块，是黄侦业耕种的田地；是大塘11队分给本队黄昌生户承包经营的土地（黄侦业与黄昌生是叔侄关系，黄昌生生前共同住在老房屋，是黄侦业父亲为他送终。）115号和116号地块是同一块田地；115号地块是黄侦业耕种时扩填出来的地块，考虑到可能出现这种情况，所以在征收测量时另立地块号。黄昌生去世后，他所承包经营的土地大塘11队可以依法收回重新发包，但是大塘11队直到被征收时都没有收回重新发包，而是撂荒弃耕闲置，违反了中华人民共和国土地管理法，以及中华人民共和国农村承包法的相关规定。由于都是在共同的生产和生活区域内，所以在116号被撂荒弃耕闲置多年后，黄侦业去开垦利用这块熟荒地用来种稻谷直到被征收。开荒前这块被撂荒的田地杂草丛生1米多高，满地都是杂物是毒蛇晒身之处，黄侦业和妻子用了4天多时间去整理这块田地，打死了几条毒蛇，从开垦到被征收的二十多年里，黄侦业在这块田地投入了大量的人力、肥力，交纳过公粮，其妻子还曾在最后收割这块田地的稻谷时不幸摔下牛车被压断腰骨用去60000多元的治疗费，付出了极大的代价。黄侦业是115号和116号地块的实际投入经营人，依法依理都有权获得相应的补偿。大塘11队一些毫无事实依据的说法是站不住脚的，根据中华人民共和国土地管理法，中华人民共和国农村土地承包法等法律法规的相关规定请求人民法院驳回大塘11队的诉讼请求，支持履行已经发生法律效力的调解协议书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄侦业对大塘11队提供的调解协议书、扶绥县城南新区福苑小区（二期）建设项目田地征用集体土地补偿费用确认兑付登记表、大塘11队的村民请求书无异议。黄侦业没有提交证据。以上证据，鉴于各方当事人无异议，且来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：涉案的115、116号地块是大塘11队的集体土地，是大塘11队村民黄昌生生前的承包地。黄昌生于1984年去世，生前由亲戚苏秀枝、黄侦生照顾生活，去世后大塘11队并未收回该承包地进行重新分配，而是由黄侦业耕种至被征收。因扶绥县城南社区福苑小区（二期）建设项目征地需要征用115、116号地块，大塘11队、黄侦业、苏秀枝对115、116号地块的补偿费分配问题发生争议。2017年4月7日，在扶绥县国土资源局的组织下，大塘11队时任队长黎建邕代表集体与黄侦业、苏秀枝签订了一份《调解协议书》，约定大塘11队集体和苏秀枝户分别得到补偿费6000元，其余的全都归黄侦业户所得。2017年4月25日，扶绥县土地收购储备中心制作扶绥县城南新区福苑小区（二期）建设项目用地征收集体土地补偿费用确认兑付登记表显示：115号、116号地块的地类均为水田，其中土地补偿费、安置补助费补偿金额为14439元，青苗补偿费补偿金额为743元，生活补助费金额为9963元，合计25145元；黄侦业领取了补偿费13145元，苏秀枝领取了补偿费6000元。2018年3月21日，大塘11队26户村民代表签订《请求书》提出：原任队长黎建邕在签订《调解协议书》之前没有召开村民会议讨论，没有经过村民同意，要求撤销《调解协议书》，并要求黄侦业、苏秀枝返还各项土地补偿费。
另查明，黄昌生为一人户。黄昌生与黄侦业是叔侄关系，苏秀枝是黄昌生弟媳，黄侦业、苏秀枝与黄昌生均不在同一家庭户内。对征地所得的补偿费大塘村一向的做法是将土地被征收所得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、生活补助费等全额分配给具有本村集体经济成员资格的土地承包者或实际经营者。
本院认为，关于大塘11队与不属于其组织成员的黄侦业、苏秀枝签订的调解协议的效力及大塘11队的责任范围问题。村民委员会组织法第二十八条关于村民小组会议等的规定，约束的是农村集体组织的内部管理行为，不能对抗第三人。现由于黄侦业、苏秀枝不是大塘11队集体成员，因此才在国土局组织下，大塘11队时任队长黎建邕代表集体与黄侦业、苏秀枝签订了《调解协议书》，该协议的达成充分考虑了黄昌生生前苏秀枝、黄侦业作为亲属对其的照顾及被征收地块的实际耕种情况，是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。该协议已经得到实际履行。现大塘11队以调解协议约定的内容没有经过村民讨论同意，调解协议显失公平，存在恶意串通损害集体利益的行为及以合法形式掩盖非法目的情形为由，请求确认调解协议无效并要求黄侦业、苏秀枝退回赔偿款，并未能提供相应的证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回扶绥县新宁镇大塘村大塘屯第11队的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取64元，由扶绥县新宁镇大塘村大塘屯第11队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 李泠满
二〇一八年六月十三日
法官助理 韦立婷
书 记 员 谭泽霖
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1900号
原告：蔡茂胜，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省大竹县新生乡高兴村*组，公民身份号码5130291964********。
委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告：游从轩，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省大竹县新生乡伍庙街**号，公民身份号码5130291966********。
原告蔡茂胜与被告游从轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂胜的委托诉讼代理人蔡奎到庭参加诉讼、被告游从轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡茂胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元，并按照年利率24%支付该借款从借款之日起至付清时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月1日向原告借款25000元，并约定每万元月息贰佰元正，每季度付一次利息，后被告未向原告给付本金和利息。
游从轩未作答辩。
蔡茂胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息、借条、原告借钱给被告的现场照片、被告给原告发的短信、原告系个体工商户的营业执照。经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件。被告游从轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告游从轩向原告蔡茂胜借款25000元，并向原告蔡茂胜出具借据一份，借据载明“借到蔡茂胜现金贰万伍仟元，每万元月息贰佰元正。每季度付息。借款人：游从轩513029196607264831在场人：熊书文2017年3月1日”。后被告未向原告偿还借款本金和利息，原告遂于2018年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，2017年3月1日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借据一份，被告与原告之间形成了借款合同关系，被告应向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金25000元的主张，本院应当支持。原、被告在借据上约定每万元月息贰佰元正，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付该借款从2017年3月1日起的资金利息的主张，本院亦应当支持，但利息应计算至本判决指定的履行期间为止。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金25000元的主张和要求被告按照年利率24%支付该借款从2017年3月1日起的资金利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游从轩在本判决生效后十日内向原告蔡茂胜偿还借款25000元，并支付从2017年3月1日起按照年利率24%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果被告游从轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费340元，共计940元，由被告游从轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 孙文才
人民陪审员 白超燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汤 松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1741号
原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。
法定代表人：唐华良，该公司董事长。
委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：周治国，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省南宁市江宁区。
案由:房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月15日
开庭时间：2016年11月18日
当事人到庭情况：
原告南宁金桥农产品有限公司：委托代理人黄珊珊到庭。
被告周治国：未到庭（送达时间：2016年10月31日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告周治国于2011年12月30日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：南金桥寓合27-2014030502）；2、被告周治国向原告南宁金桥农产品有限公司支付2014年4月1日至2015年12月31日商铺租金90972元、违约金34777元（违约金每日按合同约定应付租金的1‰分段计算至起诉日）；3、本案诉讼费由被告周治国承担。
原告主张：被告向原告租赁位于南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场27栋01号商铺。自2014年4月1日起至2015年12月31日，被告未向原告支付任何租金，已经构成违约。
被告答辩要点
被告周治国未作答辩。
事实的认定及法律适用
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号：南金桥寓合27-2014030502），约定被告租赁原告位于南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场27栋01号商铺，面积188.34平方米，租期2013年4月1日至2018年3月31日，租金计算标准：2013年4月1日至2013年9月30日免收商铺租金；免租期结束后至2014年4月1日租金每月3465元；2014年4月1日至2018年3月31日每月租金4332元……，租金按季度支付……每季度租金需在上季度末的25号前付清。该合同第七条第二款载明“乙方（被告）有下列情形之一的，构成违约，甲方（原告）有权解除合同……1、拒绝交纳商铺租金、物业费及其他各项应缴费用或延期支付各项应缴费用超过20天……”；该合同第七条第三款第二项载明“乙方（被告）未按时缴纳商铺租金、物业费及其他各项应缴费用（每延期一天按应交费用的1‰支付滞纳金），或乙方因违反市场管理及物业管理有关规定产生违约金的，甲方（原告）有权从乙方的履约保证金中扣收乙方的欠款、滞纳金及违约金等。”被告自2014年4月1日后未向原告支付租金，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
再查明，涉诉房屋已经取得国有土地使用权证，并办理了建设工程规划许可证（证书编号：建字第450101200900922）和南宁市建设工程规划竣工验收合格证（证书编号：建字第450101200900922）。
以上事实有《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号：南金桥寓合6-2014022801）、南宁金桥农产品有限公司租金缴费通知单、国有土地使用证（南宁国用[2014]第641715号）、建设工程规划许可证（证书编号：建字第450101200900922）、南宁市建设工程规划竣工验收合格证（证书编号：建字第450101200900922）以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告提供了涉诉房屋的权属证明，故该租赁合同合法有效，对此本院依法予以确认；
二、合同履行：被告未能按时支付租金，构成违约。
三、合同解除：被告未按照合同约定支付租金构成违约,符合合同第七条关于可以解除合同的约定，故对原告主张解除涉诉租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
四、违约责任：鉴于被告已经构成根本违约，原告主张解除租赁合同、被告支付原告尚欠租金90972元和违约金34777元，符合合同约定第七条且未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告周治国于2014年2月28日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：南金桥寓合6-2014022801）；
二、被告周治国向原告南宁金桥农产品有限公司支付尚欠的租金90972元；
三、被告周治国支付原告南宁金桥农产品有限公司支付违约金34777元。
案件受理费2815元，由被告周治国负担。
公告费350元，由被告周治国负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1531号
原告:欧池刚，男，1997年6月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：李安宁，男，1992年8月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告欧池刚诉被告李安宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。后因被告李安宁下落不明，本院于2018年5月4日做出裁定将本案转为普通程序，依法由审判员吴莲担任审判长，与审判员丁洪、人民陪审员唐宗斌组成的合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告欧池刚到庭参加了诉讼，被告李安宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧池刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金及利息6500元并支付逾期利息。
事实与理由：被告李安宁于2017年10月15日向原告借款6000元，约定于2018年4月15日返还本息6500元，逾期未还的按照月利率1%计付逾期利息。现借款已到期，原告欧池刚多次催收未果。
被告李安宁未作答辩。
经审理查明：2017年10月15日，被告李安宁向原告借款6000元，并出具借条一份，约定于2018年4月15日返还本息6500元，逾期未还的按照月利率1%计付逾期利息。被告李安宁借款后至今未还本付息。
上述事实，有原告的陈述、借条二份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告欧池刚与被告李安宁之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。现借款已到期，原告欧池刚请求被告李安宁返还借款本金6000元及2018年4月15日前的利息500元，并按月利率1%自2018年4月16日起至付清借款时止计付逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”“《中华人民共和国合同法》第二百零五条”“借款人应当按照约定的期限给付利息。……””的规定，本院予以支持。被告李安宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李安宁于本判决生效之日起三日内返还原告欧池刚借款本金6000元及2018年4月15日前的利息500元，并按月利率1%计付自2018年4月16日起至付清借款时止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 唐宗斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘秋月
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1531号原告：欧池刚，男，1997年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：李安宁，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告欧池刚与被告李安宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现被告刘义下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  唐宗斌二〇一八年五月四日书 记 员  刘秋月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初698号
原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。
法定代表人：唐华良，该公司董事长。
委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：陈景豪，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
案由:房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月24日
开庭时间：2016年7月22日
当事人到庭情况：
原告南宁金桥农产品有限公司：委托代理人黄珊珊到庭。
被告陈景豪：未到庭（送达时间：2016年7月3日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告陈景豪于2013年5月15日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：JQZL201305152716）；2、被告陈景豪向原告南宁金桥农产品有限公司支付2014年5月15日至2015年7月14日商铺租金54152元、违约金20732.13元（违约金每日按合同约定应付租金的1‰分段计算至起诉日，以后另计至被告支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告陈景豪承担。
庭审结束后，原告自愿降低违约金计算标准,即商铺违约金计算方式变更为：2014年5月15日至2016年2月24日的违约金20732.13元、2016年2月25日至支付欠付租金之日止以54152元为基数按每日1‰计付。
原告主张：被告向原告租赁位于南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场27栋16号商铺。自2014年5月15日起至2015年7月14日，被告未向原告支付任何租金，已经构成违约。该商铺已于2015年7月14日由原告自行收回，该铺现为空置状态。
被告答辩要点
被告陈景豪辩称：未答辩，亦未提交证据。
事实的认定及法律适用
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号：jqzl201305152716），约定被告租赁原告位于南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场27栋16号商铺，面积168.17平方米，租期2013年5月15日至2018年5月14日，租金计算标准：2013年5月15日至2013年11月14日免收商铺租金；免租期结束后至2014年5月15日前每月租金3094元；2014年5月15日至2016年5月14日每月租金3868元……，租金按季度支付，且每季度租金需在上季度末的25号前付清。该合同第七条第二款载明“乙方（被告）有下列情形之一的，构成违约，甲方（原告）有权解除合同……1、拒绝交纳商铺租金、物业费及其他各项应缴费用或延期支付各项应缴费用超过20天……”；该合同第七条第三款第二项载明“乙方（被告）未按时缴纳商铺租金、物业费及其他各项应缴费用（每延期一天按应交费用的1‰支付滞纳金），或乙方因违反市场管理及物业管理有关规定产生违约金的，甲方（原告）有权从乙方的履约保证金中扣收乙方的欠款、滞纳金及违约金等。”被告自2014年5月15日后未向原告支付租金，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
再查明，涉诉房屋已经取得国有土地使用权证，并办理了建设用地规划许可证（证书编号：建字第450101200900922号）和南宁市建设工程规划竣工验收合格证（证书编号：建字第450101200900922号）。
以上事实有《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号：jqzl201305152716）、南宁金桥农产品有限公司租金缴费通知单、国有土地使用证（南宁国用[2014]第641715号）、建设用地规划许可证（证书编号：建字第450101200900922号）、南宁市建设工程规划竣工验收合格证（证书编号：建字第450101200900922号）以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陈景豪经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告提供了涉诉房屋的权属证明，故该租赁合同合法有效，对此本院依法予以确认；
二、合同履行：被告未能按时支付租金，构成违约。
三、合同解除：被告未按照合同约定支付租金构成违约,符合合同第七条关于可以解除合同的约定，故对原告主张解除涉诉租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
四、违约责任：鉴于被告已经构成根本违约，原告主张解除租赁合同、被告支付原告尚欠租金54152元和违约金（2014年5月15日至2016年2月24日的违约金20732.13元、2016年2月25日至支付欠付租金之日止以54152元为基数按每日1‰计付），符合合同约定第七条且未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告陈景豪于2013年5月15日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：jqzl201305152716）；
二、被告陈景豪向原告南宁金桥农产品有限公司支付尚欠的租金54152元；
三、被告陈景豪支付原告南宁金桥农产品有限公司支付违约金（2014年5月15日至2016年2月24日的违约金20732.13元、2016年2月25日至支付欠付租金之日止以54152元为基数按每日1‰计付）。
案件受理费1628元，由被告陈景豪负担。
公告费300元，由被告陈景豪负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初237号
原告：罗学毅，女，汉族，1955年11月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，男，汉族，1956年4月8日出生，系罗学毅丈夫。
被告：张琼，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗学毅与被告张琼、肖健共有物分割纠纷一案中，原告罗学毅于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学毅向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告罗学毅撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告罗学毅负担。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 龙 倩
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初650号
原告:周义金，男，1952年6月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托代理人：周萍（系原告之女），女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：曹流富，男，1961年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告周义金诉被告曹流富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。后因被告曹流富下落不明，本院于2018年4月28日做出裁定将本案转为普通程序，依法由审判员吴莲担任审判长，与审判员丁洪、人民陪审员唐际学组成的合议庭于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告周义金的委托代理人周萍到庭参加了诉讼，被告曹流富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义金向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款22万元。
事实与理由：被告曹流富于2012年至2014年间先后向原告借款共计22万元，原告周义金多次催收未果。
被告曹流富未作答辩。
经审理查明：2012年至2014年间，被告曹流富先后分6次向原告周义金借款共计22万元，每次借款均出具了借条。
上述事实，有原告的陈述、借条六份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告周义金与被告曹流富之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。虽然双方没有约定还款期限，但原告周义金有权根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定随时催告被告曹流富返还，其起诉视为催告，故对原告周义金请求被告曹流富返还借款本金22万元的请求，本院予以支持。被告曹流富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹流富于本判决生效之日起五日内返还原告周义金借款本金22万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、公告费600元，共计5200元，由被告曹流富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 唐际学
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘秋月
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初650号原告：周义金，男，1952年6月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：周萍，系原告女儿，女，1980年9月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：曹流富，男，1961年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告周义金与被告曹流富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  唐际学二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘秋月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3485号
原告：谢赤花，女，汉族，1978年5月24日出生，住广西北海市铁山港区。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被告：刘志权，男，汉族，1977年9月20日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。
被告：张雪芹，女，汉族，1977年3月25日出生，住广西北海市铁山港区营盘镇石村村委会周屋塘村**号，现住广西北海市海城区。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。
第三人：朱基态，男，汉族，1975年9月20日出生，住广西北海市。
原告谢赤花与被告刘志权、张雪芹、第三人朱基态民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静宇、被告刘志权、张雪芹的委托代理人梁武诚、梁善婷到庭参加诉讼。第三人朱基态经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢赤花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金143940元及利息112849元（利息分段计算：以本金15万元为基数，按月利率1%，从2012年4月29日起计至2012年10月29日，以本金143940元为基数，按月利率2%，从2012年10月30日起计至起诉之日，以后另计至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，被告刘志权因生意资金周转向原告借款15万元，月利率为1%，逾期还款按借款总额的3%计收违约金。被告张雪芹与刘志权是夫妻关系，且在借条中署名，应承担共同还款责任。被告刘志权借款后未按约还本付息，原告遂提出上述诉讼请求。
被告刘志权、张雪芹辩称，对借款15万元没有异议，但已归还原告10万元及归还给本案第三人80500元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人朱基态未作陈述，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人朱基态经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃陈述和对原告、被告提供的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘志权、张雪芹于2000年12月1日登记结婚。2012年4月29日，被告刘志权、张雪芹共同向原告出具一份《借据》，载明借到原告15万元，月利率为1%，借款期限为6个月，逾期还款每日按借款总额的3%计收违约金。当日，原告通过银行转账支付10万元、现金取款5万元交付给被告。
案件审理中，被告刘志权、张雪芹对借款事实无异议，但主张被告刘志权已归还借款10万元、向原告丈夫即第三人朱基态归还80500元，为此，被告方向本院申请调查取证相关的银行交易明细。经本院调查取证，从本院调取的银行交易明细来看，无法反映出被告方主张的还款情况，并经双方当事人质证。原告认可被告刘志权归还了借款69000元，并在民事起诉状中附件了还款明细扣减表，被告方对原告列举的还款时间、数额予以认可，但对还款明细中扣减的计算方式不认可。依据原告方提供的还款明细扣减表，2012年4月29日至2012年10月29日期间，按月利率1%，结合被告还款情况，按先付息后还本原则，尚余借款本金143940元、利息2879元。2012年10月30日至2017年9月6日期间，按月利率2%(约定逾期还款违约金为3%)，结合被告还款情况，按先付息后还本原则，尚余借款本金143940元、利息109970元。
本院认为：两被告向原告借款15万元，有其向原告出具的借据为凭，两被告对借款事实无异议，对此，本院予以确认。被告方借款后未按期还本付息，应承担相应的违约责任，原告要求两被告归还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案中被告方还款情况，依据原告方提供的还款明细扣减表，其扣减标准、计算方式符合法律规定的利息、违约金的标准，未超过年利率24%，计算合理，对该还款明细扣减表，本院予以采信，故对本案被告方应归还的借款本金认定为143940元、截止2017年9月6日的利息为112849元。对于2017年9月6日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对于被告方主张已归还的180500元，其中原告方不予认可的部分，被告方对其主张未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告方该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘志权、张雪芹共同归还借款本金143940元及支付利息（利息计算：以143940元为基数，按年利率24%，从2017年9月7日起计至实际清偿之日止，再加上2017年9月6日前的利息112849元）给原告谢赤花。
案件受理费5150元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄翠蓝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初3485号原告：谢赤花，女，汉族，1978年5月24日出生，住广西北海市铁山港区。委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。被告：刘志权，男，汉族，1977年9月20日出生，住广西北海市海城区。委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。被告：张雪芹，女，汉族，1977年3月25日出生，住广西北海市铁山港区营盘镇石村村委会周屋塘村**号，现住广西北海市海城区。委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。第三人：朱基态，男，汉族，1975年9月20日出生，住广西北海市。原告谢赤花与被告刘志权、张雪芹、第三人朱基态民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静宇、被告刘志权、张雪芹的委托代理人梁武诚、梁善婷到庭参加诉讼。第三人朱基态经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢赤花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金143940元及利息112849元（利息分段计算：以本金15万元为基数，按月利率1%，从2012年4月29日起计至2012年10月29日，以本金143940元为基数，按月利率2%，从2012年10月30日起计至起诉之日，以后另计至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，被告刘志权因生意资金周转向原告借款15万元，月利率为1%，逾期还款按借款总额的3%计收违约金。被告张雪芹与刘志权是夫妻关系，且在借条中署名，应承担共同还款责任。被告刘志权借款后未按约还本付息，原告遂提出上述诉讼请求。被告刘志权、张雪芹辩称，对借款15万元没有异议，但已归还原告10万元及归还给本案第三人80500元，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人朱基态未作陈述，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人朱基态经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃陈述和对原告、被告提供的证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘志权、张雪芹于2000年12月1日登记结婚。2012年4月29日，被告刘志权、张雪芹共同向原告出具一份《借据》，载明借到原告15万元，月利率为1%，借款期限为6个月，逾期还款每日按借款总额的3%计收违约金。当日，原告通过银行转账支付10万元、现金取款5万元交付给被告。案件审理中，被告刘志权、张雪芹对借款事实无异议，但主张被告刘志权已归还借款10万元、向原告丈夫即第三人朱基态归还80500元，为此，被告方向本院申请调查取证相关的银行交易明细。经本院调查取证，从本院调取的银行交易明细来看，无法反映出被告方主张的还款情况，并经双方当事人质证。原告认可被告刘志权归还了借款69000元，并在民事起诉状中附件了还款明细扣减表，被告方对原告列举的还款时间、数额予以认可，但对还款明细中扣减的计算方式不认可。依据原告方提供的还款明细扣减表，2012年4月29日至2012年10月29日期间，按月利率1%，结合被告还款情况，按先付息后还本原则，尚余借款本金143940元、利息2879元。2012年10月30日至2017年9月6日期间，按月利率2%(约定逾期还款违约金为3%)，结合被告还款情况，按先付息后还本原则，尚余借款本金143940元、利息109970元。本院认为：两被告向原告借款15万元，有其向原告出具的借据为凭，两被告对借款事实无异议，对此，本院予以确认。被告方借款后未按期还本付息，应承担相应的违约责任，原告要求两被告归还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案中被告方还款情况，依据原告方提供的还款明细扣减表，其扣减标准、计算方式符合法律规定的利息、违约金的标准，未超过年利率24%，计算合理，对该还款明细扣减表，本院予以采信，故对本案被告方应归还的借款本金认定为143940元、截止2017年9月6日的利息为112849元。对于2017年9月6日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对于被告方主张已归还的180500元，其中原告方不予认可的部分，被告方对其主张未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告方该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘志权、张雪芹共同归还借款本金143940元及支付利息（利息计算：以143940元为基数，按年利率24%，从2017年9月7日起计至实际清偿之日止，再加上2017年9月6日前的利息112849元）给原告谢赤花。案件受理费5150元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文斌人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  刘玉梅二〇一八年四月十一日书 记 员  黄翠蓝