河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终180号
上诉人（原审原告）翟某，女，1965年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审原告）马某1，男，1997年4月11日生，汉族，住址同上，系翟某长子。
上诉人（原审原告）马某2，男，2003年4月17日生，汉族，住址同上，系翟某次子。
法定代理人翟某，女，1965年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系马某2母亲。
三上诉人委托代理人左云奇，河北英汇律师事务所律师。
三上诉人委托代理人杜群山，石家庄市鹿泉区卓杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某1，男，1990年9月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）张某2，女，1974年2月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）张某3，女，1978年1月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）张某4，女，1971年10月6日生，汉族，住石家庄市新华区。
四被上诉人委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
上诉人翟某、马某1、马某2因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
翟某、马某1、马某2上诉请求：1、请求依法撤销原判，查明事实后，改判“李村村委会开发的住宅楼4号楼4单元201室（房）属翟某个人财产归翟某所有；上诉人翟某、马某1、马某2与被上诉人平均分割秋君旅馆加盖的二层房屋”，保护上诉人的合法权益。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，直接侵害了上诉人的合法权益，理应撤销。1、一审法院认为“……原告马某1、马某2的户籍所在地是鹿泉区，张秋君的户籍所在地是鹿泉区，户籍并未在一起，且张秋君和原告马某1、马某2的母亲翟某婚姻存续期间不到两年，原告马某1、马某2诉称和张秋君形成继父子关系，理据不足，法院不予支持……”。这种认定是非常错误的，也是没有根据的，直接侵害了上诉人马某1、马某2的合法继承权。事实上，2009年上诉人翟某就与张秋君开始以夫妻名义公开、共同同居生活，从此，尚未成年的只有12岁的马某1、6岁的马某2便一起跟随翟某和张秋君共同生活，直至2016年7月8日张秋君因病去世，在此期间，上诉人马某1、马某2的生活、学习等费用以及上学的接送、做人的教育等等都是由张秋君、翟某共同承担、共同履行父母的义务，上诉人马某1、马某2与张秋君共同生活了7年多，这是客观存在、不争的事实，而且，在2016年11月9日的鹿泉区人民法院和石家庄市人中级民法院两次开庭审理时，也是被上诉人一直认可的事实。一审法院凭什么认定马某1、马某2与张秋君形成继父子关系理据不足呢？法律依据昵？根据我国相关法律规定，马某1、马某2与张秋君已经形成事实上的继父子关系，认定继父子关系并不能因双方是不是在同一户口本中登记而否认其之间继父子关系形成和存在，而应依据是否在一起共同生活而确定。故，根据《婚姻法》、《继承法》的规定，马某1、马某2均为张秋君的法定继承人范围，应当依法取得继承权，并应分割张秋君遗产相应份额。2、本案所争议的李村镇李村村委会开发的住宅楼4号楼4单元201室实际上是上诉人翟某的个人财产，并非是张秋君的遗产，也并非张秋君和翟某的共同财产，不应当予以分割。⑴2013年1月份，上诉人翟某购买（个人出资）李村村委会开发的金碧小区4号楼1单元602室，并登记在了马某1名下，上诉人翟某与张秋君登记结婚后，为了方便生活，翟某经马某1同意，便将该房屋以205000元的价格出卖给了吕爱云，并于2016年4月7日签订了《房屋买卖协议》，吕爱云作为被上诉人证人，在2016年11月9日上午鹿泉区人民法院第一次开庭时也出庭作证，证实其在2016年4月7日（张秋君当时未去世）购买了翟某的602（室），并且在2017年6月13日一审庭审时，被上诉人也当庭提交了吕爱云与翟某的购房协议，虽为复印件，但足以证明了吕爱云购买的系翟某的个人财产(房屋)。之后，上诉人翟某便用卖的房款购买了价
格相当的李村村委会开发的4号楼4单元201室单元楼一处，并且已经装修居住，有上诉人翟某当庭出示的房本证据为凭，该证据很明显的记载着房屋户主为翟某，办证时间在2016年4月28日，与翟某当庭陈述的购卖房时间完全相承。恰恰相反，而被上诉人却在2016年11月9日上午第一次开庭中，未提交任何证据材料的情况下，一审中（2017年6月13日）提交了所谓的证据，欲证明201室（房）系张秋君的个人财产即遗产，其目的可见一斑，虽然被上诉人提交了一些缺乏真实性的证据，此证据却并不能证实该房屋（201室）确系张秋君购买，而上诉人翟某所提交的证据（购房证）系李村村委会给翟某颁发的，至于该证据所存在的形式问题，应当由李村村委会给予解释，但是，此证据盖有李村村委会公章，亦符合小产权房证明凭证的形式，根据《物权法》规定，201室（房）购房证，足以证实该房屋实际所有人为上诉人翟某，并非张秋君的遗产范围，不应当予以分割。⑵从被上诉人提交的证据2，即2014年12月18日“收条”，此证据恰恰也足以证明，系上诉人翟某个人出资为马某1购买201室（房），而该收条中的“张书记”何方人也？谁叫“张书记”，相关身份证在哪里？没有李村村委会盖章的收款凭证，此证据能有效？且收条存在严重的涂改，以及证人未出庭作证，此“收条”怎么能作为定案依据？此证据完全属虚假之列，与案件的真实事实不符。请求二审法院明断本案是非曲直，保护上诉人的合法权益。
张某1、张某2、张某3、张某4辩称:上诉人马某1、马某2非家庭成员，与被继承人不能形成继父子关系，由上诉人的户口本可以证实；关于201号房屋，有收条及金碧花园项目部出具的证据可以证实该房产不是上诉人的个人房产。上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
翟某、马某1、马某2向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原、被告依法合理分割张秋君遗产（房屋、遗物）价值20万元。确定原告依法应继承张秋君遗产份额。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张某1、张某2、张某3、张某4分别为张秋君与李进英夫妇生育的四个子女。后李进英去世。××××年××月××日,原告翟某和张秋君登记结婚，原告翟某婚前带有两个儿子马某1、马某2。2014年1月1日，张秋君、翟某、张某1订立协议，协议内容为：“张秋君新建二层楼，南北31米，东西5.5米。此房在张秋君百年后房产权归翟某所有，房租费由翟某收取，期间房屋不得买卖、转租，不得一次性长年出租，二层楼由北往南，有厕所一间，房屋七间，张某1有永久居住权，翟某百年后，东屋一、二层全部归张某1所有，任何人不得以任何理由干涉。”2013年1月，张秋君购买金碧花园小区4号楼1单元602室。2014年12月份，原告翟某与张秋君购买李村村委会开发的单元楼一处（即4号楼4单元201室），附带购买30号小房一间，购房价格是215000元。2016年4月7日，原告翟某与吕爱云签订房屋买卖合同，原告翟某将李村村委会开发的住宅楼4号楼1单元602室卖予吕爱云，房款为205000元，吕爱云已将房款支付给原告翟某。2016年7月8日张秋君去世。
一审法院认为，原告马某1和马某2的户籍所在地是鹿泉区，张秋君的户籍所在地是鹿泉区，原告马某1和马某2和张秋君的户籍并未在一起，而且张秋君和原告马某1、马某2的母亲翟某婚姻存续期间不到两年，原告马某1和马某2诉称和张秋君形成继父子关系，理据不足，法院不予支持，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案被继承人张秋君生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。张秋君和张某1、翟某签订的字据中约定，此房在张秋君百年后房产权归翟某所有，房租费由翟某收取，翟某百年后，东屋一、二层全部归张某1所有，任何人不得以任何理由干涉。因此，该房屋在张秋君死后归翟某所有，翟某百年后，东屋一、二层全部归张某1所有，本协议符合法律规定，原被告均应当按照该协议履行。对李村村委会开发的住宅楼4号楼4单元201室是张秋君婚前财产还是原告翟某和张秋君的婚后夫妻共同财产的问题，被告辩称，该房屋的购买款项来源是卖张某2名下的庙东1号楼2单元402号房，该房于2014年11月4日卖给李书朝，卖房款项是17万元，但被告没有证据证明庙东1号楼2单元402号房的所有人是张某2，购买人李书朝和中人靳振朝也没有出庭作证，因此，被告的辩称理据不足，法院不予支持，因此，李村村委会开发的住宅楼4号楼4单元201室，属于原告翟某与张秋君婚后共同财产，按照继承份额原告翟某分得十分之七，被告张某1、张某2、张某3、张某4分得十分之三。该房屋根据本案的实际情况归被告所有为宜，被告给付原告翟某150500元。李村村委会开发的住宅楼4号楼1单元602室由李村金碧花园小区项目部出具证明，证明张秋君在2013年1月20日购买的房屋，是张秋君婚前财产，2016年4月7日，原告翟某与吕爱云签订房屋买卖合同，原告翟某将李村村委会开发的住宅楼4号楼1单元602室卖予吕爱云，房款为205000元。原告翟某抗辩称，该房属于婚前个人财产，没有证据证实，法院不予采信。故原告翟某给付被告164000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、张秋君新建二层楼房一处按照张秋君和翟某、张某1签订的协议履行。二、李村村委会开发的住宅楼4号楼4单元201室归被告张某1、张某2、张某3、张某4所有。三、原告翟某在本判决生效后三日内给付被告张某1、张某2、张某3、张某413500元。本案受理费2150元，由原告负担1000元，被告负担1150元。
本院二审期间，双方当事人均未能提交新证据。原审查明的其他情况属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人翟某主张李村村委会开发的住宅楼4号楼4单元201室实际上是其个人财产，翟某称“2013年1月，其个人出资购买李村村委会开发的金碧小区4号楼1单元602室，并登记在马某1名下，后翟某经马某1同意，便将该房屋以205000元的价格出卖给了吕爱云，并于2016年4月7日签订了《房屋买卖协议》，之后，翟某便用该卖房款购买了价格相当的4号楼4单元201室，有房本为凭，该证据记载房屋户主为翟某，办证时间在2016年4月28日”，被上诉人对此不予认可，并提交了李村金碧花园小区项目部、鹿泉区委会出具的证明，以证明金碧花园小区4号楼1单元602室为张秋君于2013年1月20日购买、4号楼4单元201室为张秋君于2014年12月18日购买，翟某提交的证据不足以证实其主张，原审综合本案现有证据，认定金碧花园小区4号楼1单元602室系张秋君婚前财产、4号楼4单元201室系翟某与张秋君婚后共同财产(两人于××××年××月××日办理结婚登记)，并无不当。关于张秋君是否与上诉人马某1、马某2形成继父子关系的问题，二人在起诉状中述称“……，马某1、马某2与张秋君共同生活，形成了继父继子关系”，并要求继承张秋君的遗产，本案第一次审理时，被上诉人对此未提出异议，一审法院在认定张秋君与马某1、马某2形成继父子关系的基础上作出判决后，被上诉人亦未上诉提出异议，本案发回重审后，被上诉人提交证据证明马某1、马某2与张秋君的户籍未在一起，否认马某1、马某2的继承主体资格，本院认为，张秋君与马某1、马某2是否形成继父子关系，应以双方是否在一起共同生活(共同生活时马某1、马某2系未成年人)来确定，本案经两级法院审理双方均无异议的事实，本案重审时被上诉人仅提供了双方户籍不在一起的证据，不足以推翻其之前已经认可的事实，故原审对马某1、马某2与张秋君形成继父子关系的主张不予支持欠妥，应予纠正。李村村委会开发的住宅楼4号楼4单元201室，属于翟某与张秋君婚后共同财产，按照继承份额翟某、马某1、马某2分得七分之五，张某1、张某2、张某3、张某4分得七分之二。该房屋根据本案的实际情况归四被上诉人所有为宜，四被上诉人给付翟某、马某1、马某2153571元(215000÷7×5)。李村村委会开发的住宅楼4号楼1单元602室属于张秋君婚前财产，2016年4月7日，翟某与吕爱云签订房屋买卖合同，翟某将上述房产卖予吕爱云，房款为205000元，故翟某应给付四被上诉人117143元(205000÷7×4)。
综上所述，上诉人翟某、马某1、马某2的上诉请求部分成立，原判认定张秋君与马某1、马某2未形成继父子关系不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1774号民事判决之第一项(即张秋君新建二层楼房一处按照张秋君和翟某、张某1签订的协议履行。)、第二项(即李村村委会开发的住宅楼4号楼4单元201室归张某1、张某2、张某3、张某4所有。)；
二、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1774号民事判决之第三项；
三、被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起十日内给付上诉人翟某、马某1、马某2153571元；
四、上诉人翟某于本判决生效之日起十日内给付被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4117143元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2150元，由三上诉人负担921元、四被上诉人负担1229元；二审案件受理费4300元，由三上诉人负担1843元、四被上诉人负担2457元。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一八年一月三十日
书记员 李 站