宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2243号原告徐明全，男，1978年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告万春芳，女，1963年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。原告徐明全诉被告万春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐明全、被告万春芳的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明全诉称，2010年10月26日，被告因经营需要向原告借款累计81.5万元。双方约定借款期限截止2010年11月15日。借款期限届满，被告累计还款45.8万元，尚欠35.7万元未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告万春芳偿还原告借款35.7万元、支付利息24.814852元，合计60.514852万元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付上述借款自2010年11月25日起至2016年3月16日止期间的利息）；二、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：一、借条四张，拟证明2010年10月26日至2011年11月15日，被告向原告借款81.5万元。被告质证认为：对该组证据真实性及证明目的均不予认可，四张借条中只有2010年10月26日出具的45万元借条约定了还款时间，但该笔借款被告已于2010年11月10日通过原告妻子孔丽媛向原告偿还45.8万元。其他三张借条均未约定利息及还款时间，应当为无息借款。2010年10月27日3万元的借条与2010年11月15日2万元的借条于2010年12月2日重复计入了被告与案外人王磊向原告出具的8万元借条中，之后8万元的借条又重复计入了31.5万元的借条当中，该31.5万元的借条为后补的借条，并不是2010年11月12日出具的。二、银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民再初字第7号民事判决书、（2015）兴民再初字第7-1号民事裁定书各一份，拟证明在上述案件庭审中法院查明被告向原告借款81.5万元，偿还了45.8万元，尚欠35.7万元。被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，该判决书第六页中本院再审认为一段第九行表述：原审原告徐明全与原审被告万春芳就2010年10月26日借款45万元约定了返还借款的期限，且该借款原审被告万春芳在约定的期限内已经偿还，其他的没有约定利息及还款期限。该民事判决书第七页第十六行原审被告万春芳于2010年10月26日至2010年11月15日止向原审原告徐明全借款81.5万元，尚欠原审原告35.7万元，但原审原告对该借款没有主张，法院不予处理，从而证明本案中原告主张的借款并未约定利息及还款期限，应当为无息借款。因部分借条为重复出具，故对35.7万元的借款不予认可。三、个人计算利息表一份，拟证明被告应向原告支付借款逾期利息为24.814852万元。被告质证认为，对该表为原告单方制作，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，并且本案中原告主张的借款并未约定利息及还款时间，应当为无息借款。四、取款凭证四张，证明原告借给被告的资金来源。被告质证认为，对该表的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，40万元的取款回单对应的45万元借款，被告于2010年11月10日已向原告偿还，其他三张取款凭证时间并不能与2010年11月12日借款31.5万元的借条相对应，不能证明该款项支付给被告万春芳。被告万春芳辩称，原告主张的借款中有些借条为重复出具，出具新的借条后原告没有将旧的借条销毁。双方借款没有约定利息及还款时间，原告主张利息没有依据，应当视为无息借款。被告为证明其抗辩主张向法庭提交以下证据：一、中国工商银行转账凭证1份，拟证明被告于2010年10月26日向原告借款45万元，于2010年11月10日通过原告妻子孔丽媛向原告偿还45.8万元。该事实已经在银川市兴庆区人民法院的（2015）兴民再初字第7号民事判决书中得到确认。原告质证认为，该证据是复印件，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。二、宁夏黄河农村商业银行银川胜利支行出具的贷款明细表5张，2010年被告与王磊向原告出具的8万元借条1张，拟证明2010年11月12日被告向该银行偿还贷款本金19万元及利息33198.8元，2010年11月2日的8万元借条包括了2010年10月27日3万元与11月15日2万元的借款，此后8万元借条于2010年11月12日的借款合并向原告出具31.5万元的借条，该31.5万元的借条为2010年12月份出具，应原告要求将该借条的日期书写至还贷当日。原告质证认为，该证据是复印件，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。经审理查明，2010年10月26日被告向原告借款45万元，并出具借条一张，载明：“今由于资金周转困难，特向徐明全借到现金肆拾伍万元整（450000元），借款期限2010年10月26日起至2010年11月26日止。借款人万春芳签名捺印，2010年10月26日”。此后被告于2010年10月27日、2010年11月12日、2010年11月15日分三次向原告借款合计36.5万元，并出具借条三张，并分别载明：借到徐明全现金30000元、315000元、20000元及借款时间。后徐明全将万春芳及王磊诉至本院，要求万春芳及王磊偿还2010年12月2日借款80000元、2010年12月10日借款530000元，合计610000元。本院审理后于2012年6月20日作出（2012）兴民初字第3号民事判决书，判决：“被告万春芳、王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明全借款610000元”。该判决发生法律效力后，被告万春芳、王磊以已偿还借款为由，申请再审。本院于2015年6月18日作出（2015）兴民申字第11号民事裁定书，裁定再审上述案件。2015年12月17日，本院再审后作出（2015）兴民再初字第7号民事判决书，再审查明：2010年10月26日，万春芳为偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川胜利支行贷款444957.25元向徐明全出具借款45万元借条一张，载明：“今由于资金周转困难，特向徐明全借到现金肆拾伍万元整（￥：450000元）借款期限：2010年10月26日起至2010年11月26日止。借款人：万春芳”。2010年10月27日，万春芳向徐明全出具借款3万元借条一张，载明：“今借到徐明全现金叁万元整（￥：30000元）。借款人：万春芳”。2010年11月12日，万春芳为偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川胜利支行贷款223198.8元向徐明全出具借款31.5万元借条一张，载明：“今由于资金周转困难，特向徐明全借到现金叁拾壹万元伍仟元整（￥：315000元）。借款人：万春芳”。2010年11月15日，万春芳向徐明全出具借款2万元借条一张，载明：“今借到徐明全现金贰万元整（￥：20000元）。借款人：万春芳”。2010年11月24日，万春芳转款给孔丽媛（徐明全的妻子）45.8万元。2010年12月2日，万春芳、王磊向徐明全出具借款8万元借条一张，载明：“今由于银行抵押贷款到期，为了偿还贷款，特向徐明全借到现金80000元。借款人：万春芳、王磊”。2010年12月10日，王磊为偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川胜利支行贷款501440.25元，万春芳、王磊向徐明全出具借款53万元借条一张，载明：“今由于银行抵押贷款到期，为了偿还贷款，特向徐明全借到现金530000元。借款人：万春芳、王磊”。2010年12月21日，王磊向贺兰县裕丰工贸公司转款50万元归还给徐明全。综上，自2010年10月26日至2010年11月15日止，万春芳向徐明全借款81.5万元，万春芳还款45.8万元，下欠35.7万元。自2010年12月2日至2010年12月10日止，万春芳、王磊向徐明全借款61万元，王磊还款50万元，下欠11万元。本院再审认为，原审被告万春芳于2010年10月26日至2010年11月15日止向原审原告徐明全借款81.5万元，原审被告万春芳还款45.8万元，尚欠原审原告徐明全35.7万元。原审被告王磊与万春芳于2010年12月2日至2010年12月10日止向徐明全借款61万元，原审被告王磊还款50万元，尚欠原审原告徐明全11万元。该欠款有原审被告万春芳及王磊向原审原告徐明全出具的借款借据及原审被告提交的转账凭证、进账单、万春芳及王磊贷款账户还款资金流水为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原审原告徐明全与原审被告万春芳就2010年10月26日借款45万元约定了返还借款的期限，且该借款原审被告万春芳在约定的期限内已经偿还，尚余0.8万元。对于其他借款，原审原告与原审被告没有约定返还借款的期限，原审被告可以随时返还，原审原告可以在合理期限内催告原审被告返还。原审被告万春芳、王磊的代理人辩称原审原告出示的借条当中部分款项为重复出具借条，2010年10月27日的3万元借条、2010年11月15日的2万元借条后打入2010年12月2日的8万元借条中，8万元又打入31.5万元的借条中的观点，因无证据证明，本院不予采纳。原审被告万春芳、王磊的代理人辩称原审被告于2010年12月9日向原审原告借款50万元用于向银行归还贷款，2010年12月10日向原审原告出具了一张53万元的借条，该3万元为1个月的利息按6分计算的观点，因无证据证明，本院不予采纳。原审被告向法庭提交的录音证据，因该证据未完整反映出原审原告与原审被告之间借款的事实，故该证据本院不予采信。原审被告向法庭提交的2010年9月25日，万春芳委托圆达房屋中介公司出售其名下位于银川市兴庆区某室交付定金2万元及2010年11月15日，万春芳与刘鑫签订房地产买卖契约一份并交纳税款1.9万收条的证据，因无其他证据佐证该证据与涉案借款存在关联性，故该证据本院不予采信。原审被告万春芳于2010年10月26日至2010年11月15日止向原审原告徐明全借款81.5万元，虽尚欠原审原告徐明全35.7万元，但原审原告对该欠款未予主张，本院不予处理。原审被告王磊与万春芳于2010年12月2日至2010年12月10日止向徐明全借款61万元，原审被告王磊还款50万元，尚欠原审原告徐明全11万元，原审被告万春芳、王磊应予偿还。故本院再审判决：一、撤销本院（2012）兴民初字第3号民事判决；二、原审被告万春芳、王磊于本判决生效之日起十日内向原审原告徐明全偿还借款11万元。该判决现已生效。因被告未履行向原告偿还借款35.7万元的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认定的上述事实，有原告提交的借条、（2015）兴民再初字第7号民事判决书、（2015）兴民再初字第7-1号民事裁定书，被告提交的中国工商银行转账凭证及原告、被告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审质证并审查核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告万春芳向原告借款的事实，有被告万春芳于2010年10月27日、2010年11月12日、2010年11月15日分三次向原告出具的借条及本院作出已发生法律效力的（2015）兴民再初字第7号民事判决书、（2015）兴民再初字第7-1号民事裁定书为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告万春芳应当向原告履行还款义务，但被告万春芳未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款35.7万元，本院予以支持。原告诉请被告万春芳偿还借款利息25.935951万元，因双方之间未就借款约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借的四笔款项中，只有2010年10月26日45万元的借款约定还款期限为2010年11月26日，被告于2010年11月24日已偿还45.8万元，此后三笔借款均未约定还款期限及利息，原告可以在合理期限内催告被告返还。同时，因原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算利息没有法律依据，故本院支持被告按照年利率6%向原告徐明全支付该借款自原告提起诉讼之日起即2016年3月21日起至本判决确定的返还借款之日止利息。被告辩称，2010年10月27日3万元的借条与2010年11月15日2万元的借条于2010年12月2日重复计入了被告与案外人王磊向原告出具的8万元借条中，之后8万元的借条又重复计入了31.5万元的借条当中，该31.5万元的借条为后补的借条，并不是2010年11月12日出具的观点，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万春芳于本判决生效之日起七日内偿还原告徐明全借款35.7万元，并按照年利率6%向原告徐明全支付该借款自2016年3月21日起至本判决确定的返还借款之日止利息；二、驳回原告徐明全的其他诉讼请求。如果被告万春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，已减半收取4982元，由原告徐明全负担2082元，被告万春芳负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王怀成二〇一六年六月十三日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。