wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初671号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。法定代表人何涛。委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。被告：周红灯，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙农商行）与被告周红灯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙农商行的委托诉讼代理人胡鸿、被告周红灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退场将其租赁房屋交还原告，并结清物业、水、电等各项费用；2、判令被告立即清偿欠缴的租金21.25万元（从2015年7月4日至2016年12月4日止）和按日租金411元从2016年12月5日起至退场之日的租金，并承担欠租期间按实欠租金每日加收1%的滞纳金；3、判令被告承担违约金1万元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将其租赁的坐落于仙桃市宏达路8号惠联乐淘街7号第1层左起第五间以及第2-3层建筑面积为568平方米的房屋转租给被告，每年租金15万元，租赁期限为2年零5个月，即自2014年7月4日起至2016年12月4日止。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告仅支付了2014年7月4日至2015年7月4日租金，从2015年7月4日起至2016年12月4日止，即合同期限届满时，尚欠租金21.25万元。其间，原告向被告多次催收，但被告总以各种理由拖延。2016年7月13日，原告常年法律顾问以湖北凌枫律师事务所名义向被告发出凌枫函字[2016]第008号《律师函》，但被告至今不予答复，也不缴清租金、更不退场交还房屋，故原告诉至法院。被告周红灯辩称：其欠租金是事实，但其暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据《律师函》及传递回执表示不清楚，本院认为，该份证据合法有效，可以证明案件事实，且被告对欠缴租金的事实予以认可，故对该证本院予以采信。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，查明事实如下：2013年12月4日，原告与仙桃市城市综合开发有限责任公司签订《商铺租赁合同书》一份，获得位于仙桃市惠联小商品城7#楼商铺的租赁使用权，租赁期限自2013年12月4日至2016年12月4日止。合同同时约定，原告可自第二年始、经仙桃市城市综合开发有限责任公司书面同意后，对上述租赁物业的部分面积进行转租等其他权利和义务。2014年7月4日，原告与被告周红灯签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于仙桃市宏达路8号惠联﹒乐淘街7号楼第1层左起第五间以及第2-3层、建筑面积为568平方米的房屋转租给被告使用，租赁期限自2014年7月4日起至2016年12月4日止，租金每年15万元。具体付款期限及金额约定为：第一期租金15万元，付款时间为2014年7月4日；第二期租金15万元，付款时间为2015年7月4日；第三期租金62500元，付款时间为2016年7月4日。合同同时约定以下内容：1、被告拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金10000元；2、被告如无故拖欠租金，原告给予被告7天宽限期，从第8天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金；3、除原告同意被告续租外，被告应在本合同租期届满后5日内返还该房屋，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按（人民币）800元向原告支付该房屋占用使用费；4、自2014年7月4日起至2016年12月4日止，免收物业管理费，后期续租物业管理费由被告自行向物业管理公司交纳，以物业管理公司规定实际收取为准；水电费由被告自行向物业管理公司缴纳。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告周红灯占有和使用，被告仅缴纳第一年租金，自2015年7月4日起未再缴纳租金。2016年7月13日，原告向被告发出催款律师函并交邮，律师函上载明“本函发出之日起六日内一次性交付租金”，该邮件回执上载明由被告周红灯签收。被告至今仍未缴纳剩余租金，亦未与原告办理房屋交接手续。另查明，租赁合同签订后至今，原告未曾为被告代缴过物业费、水电费。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且经原出租人书面同意，转租期限未超过原租赁期限，为有效合同。原告按照合同约定，将租赁房屋交付给被告使用，被告亦应按照合同约定支付房屋租赁费用，其未按约支付，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告立即退场返还租赁房屋并支付欠缴的租金212500元的请求，有法律和合同依据，且租赁期届满后，双方未再续租，故本院予以支持。原告关于要求被告结清物业、水、电等各项费用的请求，因该项内容属于另一个法律关系，且原告至今未为被告代缴过相关费用，故本院不予支持。关于原告要求被告在租赁期间届满后，按日租金411元（150000元÷365天≈411元/天）从2016年12月5日起至退场之日承担租金的请求，因合同对租赁期限届满后至被告退场前的约定为“每日800元房屋占用使用费”，原告请求按每日411元支付，是对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10000元的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告欠租期间按实欠租金每日加收1%滞纳金的请求，因被告自2016年12月4日租赁期届满时起，既未缴纳剩余租金，亦未续租，亦未腾退房屋，原告因此遭受损失是事实存在的，但合同对滞纳金的约定过高，本院综合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则调整后予以部分支持，结合合同约定被告拖欠租金时有7天宽限期，故第二期滞纳金应以150000元为基数，自2015年7月11日起计息至被告实际履行完毕之日止；第三期滞纳金应以62500元为基数，自2016年7月11日起计息至被告实际履行完毕之日止；计息标准以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周红灯返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司坐落于仙桃市宏达路8号惠联乐淘街7号第1层左起第五间以及第2-3层建筑面积为568平方米的租赁房屋；二、被告周红灯支付原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司租金212500元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至债务履行完毕之日止（其中150000元自2015年7月11日起算，另62500元自2016年7月11日起算）；三、被告周红灯自2016年12月5日起，按每日411元支付原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司租金，直至腾退房屋之日止；四、被告周红灯支付原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司违约金10000元；五、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告周红灯负担。上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  冯芳二〇一七年五月十一日书记员  谢筱
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初第127号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，住江苏省赣榆县。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年1月11日经本院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
辩护人张晓燕，系辽宁青松律师事务所实习律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员杨方，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年8月16日23时许，在本市沙河口区中山路有轨电车星海广场站附近，因琐事与智某、雷某某发生争执，被告人李某打电话将李某（在逃）叫至现场，伙同李盛持械将雷某某头、眼部打伤。造成被害人雷某某头部外伤致脑挫裂伤、枕骨骨折、右眼外伤致右眼眶上壁骨折。经法医鉴定，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
诉讼过程中，被告人李某赔偿被害人雷某某经济损失人民币90000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解、被害人雷某某的陈述、证人智某、姚某某、杜某某等人的证言、刑事技术鉴定书、辨认笔录、悔过书、收条、协议书、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，持械致人三处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某应予刑罚处罚。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人李某当庭自愿认罪�有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法�相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第680-1号
申请执行人西安恒牛物资有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人张建军，总经理。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人周治民，董事长。
西安恒牛物资有限公司诉中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3515号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行该调解书确定的义务，西安恒牛物资有限公司已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司及其下属不具有法人资格的中铁大桥局集团第一工程有限公司物业管理银行存款792828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一二年八月十七日
书记员 刘小伟
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初665号
原告：常永东。
被告：马靖。
原告常永东与被告马靖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永东到庭参加诉讼，被告马靖经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快给付我人民币155000元。2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告马靖于2017年3月向我借款155000元（壹拾伍万伍仟元），由职教中心艾剑作证。因我急需要钱，多次向马靖提出还款要求，但马靖均以没钱为由拒绝还款，请人民法院支持原告的诉求并作出判决。
被告马靖未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常永东曾为被告马靖在常宏飞处的借款作担保，常宏飞起诉后原告常永东承担了保证责任。2017年3月25日被告马靖在证人艾剑的见证下，给原告常永东写下“借款条.今借到常永东人币壹拾伍万伍仟圆整—（￥155000元正—）借款人：马靖2017年3月25日证人：艾剑。”现原告诉讼来院，请求1.判令被告尽快给付我人民币155000元。2.判令被告承担本案受理费。
本院认为，原告常永东曾为被告马靖担保借款，并已经承担了保证责任，故原告常永东有追偿权。原告常永东向被告马靖追偿的情况下，被告马靖给原告写下了借条。原、被告之间形成了新的借款合同关系。原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，故原告之请求依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马靖在本判决生效后十五日内偿还原告常永东借款155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告马靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8685号
原告：周永灿，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：黄志聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周永灿与被告黄志聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周永灿及其诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告黄志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永灿向本院提出诉讼请求：黄志聪立即偿还货款127833.1元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：黄志聪因需要板材多次向周永灿购买，其中于2016年7月1日购买板材，计108842.9元，约定次月5日结清；于2016年7月14日购买板材，计204329元，约定次月5日结清；于2016年7月20日购买板材，计212996.6元，约定次月5日结清；于2016年7月28日购买板材，计194912.8元，约定次月5日结清；于2016年8月1日购买板材，计199052.3元，约定9月5日前结清；于2016年8月11日购买板材，计175761.3元，约定9月5日前结清；于2016年8月15日购买板材，计206710.20元，约定9月5日前结清；于2016年8月22日购买板材，计187103元，约定9月5日前结清；于2016年9月14日购买板材，计188625元，约定次月5日结清；以上九笔共计货款1678333.1元。黄志聪在结算单上签名并确认欠货款的事实。之后，黄志聪通过转账支付周永灿货款40万元，现尚欠货款1278333.1元。周永灿向黄志聪催讨货款，但黄志聪拒不履行还款义务。
黄志聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄志聪未到庭，未对周永灿提供的证据进行质证。对周永灿提供的证据和事实，本院认定如下：黄志聪签名确认的结算单九张，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该证据结合周永灿的庭审陈述，可以证明黄志聪陆续向周永灿购买石材，并先后向周永灿出具了九张结算单，结欠货款1678333.1元，并约定了付款期限。之后，黄志聪偿还货款40万元，余欠货款1278333.1元。
本院认为，黄志聪尚欠周永灿货款1278333.1元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立，应受国家法律保护。现双方约定的付款期限已经届满，但黄志聪没有按照约定偿还全部货款，违背了诚实信用的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”规定，现周永灿请求黄志聪支付货款1278333.1元，合理合法，应予支持。黄志聪没有按照约定支付货款，应支付周永灿因逾期付款造成的利息损失，现周永灿请求利息损失自起诉之日起算，没有超过法定标准，予以准许，该利息损失按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算。黄志聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对周永灿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
黄志聪应于本判决生效后十日内支付周永灿货款1278333.1元及利息损失(利息损失自2016年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，且最高不得超过年利率6%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16305元，减半收取计8153元，由黄志聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执253-1号
申请执行人顾世明，男，汉族。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司。
顾世明与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02479号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好顾世明位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼2单元4层20406号房屋产权证。案件受理费550元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、�位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼2单元4层20406号房屋过户到申请执行人顾世明名下。
二、顾世明应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
三、冻结、划拨被执行人陕西骏马房地产开发有限公司银行存款1050元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月八日
书 记 员 严宝珍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1843号
原告杨进方，男，1976年出生，住济南市历下区。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人武晓晓，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告胡顺才，男，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告丁立贞，女，1982年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
原告杨进方与被告胡顺才、丁立贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进方的委托代理人韩玉军、武晓晓、被告胡顺才、丁立贞的委托代理人高月欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进方诉称，被告胡顺才与被告丁立贞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告胡顺才于2014年6月1日向原告杨进方借款250000元，同年6月15日向原告杨进方借款200000元，借款期限均为三个月，被告承诺到期及时全部归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款450000元及利息（按照中国人民银行同期人民币贷款利率，分别自两笔借款借款之日计算至付清之日止）；被告承担律师代理费、财产担保费；诉讼费用由被告承担。
被告胡顺才、丁立贞辩称，两被告2014年6月1日及2014年6月15日并没有向原告借款45万元，两被告更谈不上支付借款利息，请求人民法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月1日，被告胡顺才向原告杨进方借款250000元并出具借条一份，借条内容为：“今借现金贰拾伍万元整（250000.00），借款期限止2014年9月1日（三个月）（被借款人：杨进方），借款人：胡顺才2014年6月1日…”；2014年6月15日，被告胡顺才向原告杨进方借款200000元并出具借条一份，借条内容为：“今借杨进方现金贰拾万元整（200000.00），还款期限止2014年9月15日，借款人：胡顺才2014年6月15日…”。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告胡顺才至今未还。为此，原告诉来本院。
庭审中，原告称其将借款已经足额支付给了被告胡顺才，并提供银行交易明细一张及中国银行历史交易明细清单七张予以证实。两被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明对象有异议，称原告提供的证据无法证实其向被告出借借款的事实，且证据显示的借款交付时间与原告诉状中称的借款时间不一致。
原告称借款时与被告口头约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率，但原告未提交证据证实自己的主张。
原告称两被告在借款时系夫妻关系，本案借款应系两被告的夫妻共同债务，并提交婚姻登记证明一份予以证实，被告对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，被告胡顺才称原告并未向被告交付借款。被告丁立贞称，其与被告胡顺才长期分居，且现在已经离婚。被告丁立贞称与被告胡顺才已于2014年国庆节左右离婚，但未提交证据予以证实。被告胡顺才称其向原告出具借条时受到过胁迫，原告对此有异议，被告胡顺才也未提交证据予以证实自己的主张，也未向公安机关报案。
庭审中，原告自愿放弃向被告主张律师代理费及财产担保费。
另查明，原告向被告胡顺才的网银账户24×××68汇入了相应款项。
以上事实有借条两份、银行交易明细一张、中国银行历史交易明细清单七张、婚姻登记记录证明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告与被告胡顺才之间的两笔借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告胡顺才出具的两份借条为凭。原告提交的证据也可以证实其向被告胡顺才交付了借款，被告胡顺才应及时足额偿还借款，借款经原告催要，被告至今仍未偿还，其理应承担法律责任。原告虽称其与被告胡顺才借款时口头约定借款利息为中国人民银行公布的同期贷款利率，但其未提交证据证实自己的主张，按照法律规定，双方之间的借款应视为无利息借款。故原告主张的借款利息应视为借款逾期利息，依法应当分别自两笔借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。原告与被告胡顺才之间的借款发生在被告胡顺才与被告丁立贞夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告胡顺才和原告明确约定为个人债务，或者被告胡顺才、丁立贞对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告杨进方知道有此约定。故原告要求被告胡顺才与被告丁立贞共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张律师代理费和财产担保费的主张，系其真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告胡顺才关于原告未向其交付借款以及其向原告出具借条时受到胁迫的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告胡顺才、丁立贞自本判决生效之日起十日内偿还原告杨进方借款本金450000元。
二、被告胡顺才、丁立贞偿还原告杨进方借款利息（分别按照借款本金250000元和200000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，分别自2014年9月2日和2014年9月16日开始计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李思宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初81号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，居民。系本案被害人。
诉讼代理人肖国强，居民。
被告人黄国荣，男，汉族，农民。2013年10月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人黄国荣犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉，经审查后本院于2016年1月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人肖国强、被告人黄国荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月1日凌晨，被告人黄国荣与周某甲在贺州市八步区林业局旁的“老地方美食坊”门前发生口角。后黄国荣用随身携带的弹簧刀与周某甲持塑料凳对打。后黄国荣将劝架的肖某、付某捅伤。经法医鉴定，肖某的损伤程度构成重伤，付某的损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄国荣的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人肖某请求判令被告人黄国荣赔偿其医疗费62719.90元、误工费4357.95元、护理费3600元、住院伙食补助费1680元、精神抚慰金6000元，合计人民币78357.85元。为证实其诉讼请求，其向法庭出示了贺州市人民医院入院记录和疾病诊断证明书、收费收据等相关证据。
被告人黄国荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人黄国荣对附带民事诉讼原告人肖某提出的赔偿请求表示愿意按有关规定赔偿，但辩称没有能力赔偿。
经审理查明，2015年8月1日凌晨，被告人黄国荣与周某甲及被害人肖某、付某等人在贺州市八步区林业局旁的“老地方美食坊”门前吃宵夜。黄国荣与周某甲发生口角。后黄国荣用随身携带的弹簧刀与周某甲持塑料凳对打。肖某、付某见后即上前拦住黄国荣。黄国荣不顾肖某、付某的阻拦，用刀朝肖某、付某乱捅，致其两人受伤。经法医鉴定，肖某的损伤程度构成重伤二级，付某的损伤程度构成轻伤二级。本案发生后，肖某于当日被送到贺州市人民医院住院治疗至2015年8月24日，用去医药费62720元，住院期间需一人护理和加强营养，出院后需全休二个月。
上述事实，被告人黄国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、付某的陈述，证人周某甲、曾某、黄某、周某乙的证言，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，贺州市人民医院入院记录和疾病诊断证明书及收费票据，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）贺八刑初字第651号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，被告人黄国荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国荣故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄国荣犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人黄国荣的犯罪行为致使被害人肖某遭受经济损失，除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。对于附带民事诉讼原告人肖某请求判令被告人黄国荣赔偿其医疗费62719.90元、误工费4357.95元、住院伙食补助费1680元，合理有据，本院予以支持；但请求赔偿护理费3600元，数额过高，本院对其合理有据的护理费2547.35元，予以支持。请求赔偿精神抚慰金6000元，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2021年4月1日止）。
二、被告人黄国荣赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费62719.90元、误工费4357.95元、护理费2547.35元、住院伙食补助费1680元，合计人民币71305.30元。赔偿款限在本判决生效后30日内给付附带民事诉讼原告人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年三月八日
书 记 员 杨 夏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初352号
原告胡某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
原告胡某与被告王某合同纠纷一案，原告胡某于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告胡某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年三月三十日
书记员 余小丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2639号
原告：高海利，男，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：陈达，男，住址铁岭市银州区。
被告：杨欢，女，住址同上。
本院在审理原告高海利诉被告陈达、杨欢民间借贷纠纷一案中，原告高海利于2018年1月18日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高海利撤回起诉。
案件受理费725元（原告预交），减半收取362.5元，由原告负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 航
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初116号
原告仲冉玥。
法定代理人顾彩云。
委托代理人周滨，烟台开发区大季家法律服务所法律服务工作者。
被告仲惟迅。
本院在审理原告仲冉玥诉被告仲惟迅抚养费纠纷一案中，原告仲冉玥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲冉玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲冉玥负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔 智
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初190号
原告：林思泉，男，1987年11月2日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：黄思维，男，1995年2月21日出生，汉族，现住广东省梅县区。
被告：曾雄，男，1991年10月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告林思泉诉被告黄思维、曾雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，分别于2018年3月21日、2018年4月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林思泉的委托代理人黄尚骏到庭参加了诉讼，被告黄思维、曾雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告林思泉和被告黄思维到庭参加了诉讼，被告曾雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思泉诉称，2017年8月初，原告与被告黄思维签订了《买卖车辆协议书》，双方约定将原告名下的奥迪A5（车号为：WAU8FD**,车架号为：WAU8FD8T9BA067620）以216800元卖给被告黄思维，付款方式是：被告黄思维在2017年8月15日支付首期款60000元；第二期款被告黄思维在2017年8月20日支付30000元；余款126800元在车辆过户后3日内付清。该协议书由被告曾雄作为连带责任担保人。协议签订后，被告黄思维陆续通过支付宝和网上银行转账支付156800元，并以现金支付了20000元给原告，剩余的40000元，原告多次催收，但被告黄思维均以各种理由推脱，其不支付剩余货款的意图已非常明显。协议签订后不久，原告已将车辆过户给了被告黄思维，履行了原告自身的合同义务。而被告黄思维未按《买卖车辆协议书》的约定向原告支付剩余购车款40000元，已构成违约，其应当按协议的约定将剩余车款40000元支付给原告；而被告曾雄作为连带保证人，则应当就被告黄思维拖欠原告的剩余车款承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄思维将剩余车款40000元支付给原告；2、判令被告曾雄对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由二名被告承担。
被告黄思维辩称，原告所讲欠的4万元购车款，双方曾经私下协议过按欠35000元计算，当初答辩人付了3万元，但是不知道是谁叫来的人收取了这3万元，当时答辩人问原告，原告说是曾雄叫的，但是曾雄又说是原告叫人来收取的，两人相互推脱，当时叫了派出所过来协调，梅江区三角地派出所可以证明。
被告曾雄未作答辩。
经审理查明，2017年8月，原告与被告黄思维、曾雄签订了《买卖车辆协议书》，原告将其名下的奥迪车一辆（A5车型，车号为WAU8FD**，车架号为WAU8FD8T9BA067620,发动机号为CDN186772）卖给被告黄思维。协议约定售价为：人民币216800元；约定付款方式为：1、乙方（即黄思维）在2017年8月15日付首期款60000元；2、乙方在2017年8月20日前付二期款30000元；3、剩余款126800元将于过户后3天内付清，如到期未能付清，甲方（即林思泉）将车收回。被告曾雄在该协议书买方担保人处签了名。在庭审中，原、被告双方均确认在协议签订后一个月，原告已按约定将车辆过户至被告黄思维的名下，被告黄思维亦按约定通过支付宝转账人民币43800元、银行转账人民币113000元、以及给付现金人民币20000元等方式合计向原告支付了购车款人民币176800元。对于剩余购车款人民币40000元是否已支付双方存在争议，原告认为被告仍欠购车款人民币40000元未付给原告，被告则称所欠人民币40000元购车款双方已协议按欠人民币35000元计算，且其已通过银行转账将人民币30000元转给了原告所委托的代收人蒲苏的账上，另外其还写了一张欠人民币5000元的欠条交给了代收人，并称当时代收人来收款时有梅江区三角地派出所的人在场证实。原告否认其委托了代收人向被告黄思维收取购车款，表示对代收人收款及欠条的事不知情，并否认其收到了该笔购车款。被告黄思维在庭审中提出当初代收人是持车辆的备用钥匙扣了车辆其才会将钱付给代收人的，原告林思泉则称曾雄曾向其要了车辆备用钥匙，向其表示便于协调收款，但后来被告曾雄说收不到款，且车辆备用钥匙也一直未归还给原告本人，所以其才将两名被告起诉至法院。经本院当庭询问被告黄思维，被告黄思维表示，当时代收人口头上回应是受原告林思泉的委托，其让代收人出示委托书，但代收人未出示，并表示当时派出所出警进行了协调处理，但对处理过程未做笔录。
以上事实，有原告提交并经开庭质证的《买卖车辆协议书》、车辆注册登记信息、支付宝转账电子回单、银行转账电子回单、车辆过户登记信息，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告林思泉与被告黄思维、曾雄之间签订的《买卖车辆协议书》系当事人各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该《买卖车辆协议书》合法有效。本案争议的焦点：一是被告是否仍欠原告人民币40000元购车款；二是被告曾雄是否应承担担保责任。关于被告是否仍欠原告人民币40000元购车款的问题，虽然被告黄思维认为其已与原告林思泉协议按欠人民币35000元计算，并称其已通过银行转账支付了人民币30000元给原告林思泉委托的代收人蒲苏，另外还出具了人民币5000元的欠条交给了代收人，但原告林思泉予以否认。根据交易习惯，被告黄思维应当将购车款直接交给原告或转入原告账户，但被告将人民币30000元转入蒲苏账户，却未能提供证据证实代收人蒲苏系受原告委托收取购车款，及未能证实其系接受原告林思泉的指示将人民币30000元购车款付给蒲苏，亦未能提供证据证实原告收到了该笔代收款。故，对被告黄思维的抗辩，本院不予采纳。被告黄思维仍应负向原告支付剩余人民币40000元购车款的义务。关于被告曾雄是否应承担担保责任的问题，被告曾雄在《买卖车辆协议书》买方担保人处签了名，因该《买卖车辆协议书》中未约定被告曾雄的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案债务尚在保证期间内。故，被告曾雄对被告黄思维的债务应承担连带清偿责任。被告曾雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩、质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄思维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付剩余购车款人民币40000元。
二、被告曾雄对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄思维、曾雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执573号
申请执行人：魏斌，女，1959年12月9日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：吴林钊，系湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴凤安，女，1963年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王晶，女，1986年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00402号民事调解书，本院于2016年5月20日向被执行人吴凤安、王晶发出执行通知书，责令被执行人吴凤安、王晶履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴凤安、王晶至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王晶银行存款或储蓄存款人民币105，600元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 思
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01116号
罪犯徐浩，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年7月18日作出（2011）安刑初字第74号刑事判决，以被告人徐浩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯徐浩服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐浩予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙世伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第477号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李大明，男，1981年12月5日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县三道堰镇秦家庙村**组**号附*号，农村居民。2001年7月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品，2013年11月15日被郫县公安局监视居住，2014年5月27日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人李大明犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人李大明在郫县郫筒镇科华南路33号“中铁瑞景茗城”小区2栋2单元28楼，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给曾某。
2013年11月8日，被告人李大明在郫县郫筒镇菠萝村太安旅馆210房间内，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给税某。
2013年11月9日18时许，被告人李大明在郫县郫筒镇菠萝村太安旅馆403房间内，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给王某。
2013年11月13日下午，被告人李大明在郫县郫筒镇中铁瑞景茗城小区，欲将0.35克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给曾某时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李大明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李大明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李大明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人李大明判处四年至五年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人李大明对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。无辩解意见发表，最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人李大明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人李大明的供述，证人曾某、税某、王某的证言；被告人李大明与证人互相辨认的笔录及照片，被告人李大明及证人指认尿检结果照片，证人指认与被告人联系的手机照片；检查笔录，扣押决定及清单，称重笔录及照片；本院（2012）成郫刑初字第474号刑事判决书、暂予监外执行决定书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；郫县人民医院疾病诊断证明、检验报告单；
毒品检验报告；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人李大明的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李大明均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李大明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人李大明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李大明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李大明到案后，能够如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的0.35克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初78号
原告：扬州交大科技园发展有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号。
法定代表人：钱泽球，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告：丁家宜健康科技有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号102栋2楼。
法定代表人：丁家公，该公司董事长。
原告扬州交大科技园发展有限公司（以下简称交大公司）与被告丁家宜健康科技有限公司（以下简称丁家宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告交大公司委托代理人张俊、被告丁家宜公司法定代表人丁家公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交大公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付租金32400元。事实及理由：2014年9月18日，原告将位于本市开发区吴洲东路198号102幢3层部分办公室租赁给被告使用，租期至2017年10月31日，年租金32400元。2016年11月1日至2017年10月31日的租金32400元被告未支付。因被告于2016年12月19日退还房屋，故变更诉讼请求为支付租金4050元。
被告丁家宜公司认可原告的诉讼主张。
因原、被告对下欠租金事实无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁家宜健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州交大科技园发展有限公司租金4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年三月二日
见习书记员 侯辰薇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初234号
原告奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市131团建二连区
法定代表人王保明，该公司执行董事。
委托代理人沈彬。
被告陈自均。
被告李长喜。
本院在审理原告奎屯安源新型建材有限公司与被告陈自均、李长喜买卖合同纠纷一案中，原告奎屯安源新型建材有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯安源新型建材有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯安源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元，邮寄送达费161元，由原告奎屯安源新型建材有限公司负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李冬梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第291号
原告：区景强，男，1971年出生，汉族。
委托代理人：区门暖，男，1945年出生，汉族，系原告的父亲。
委托代理人：黄家本，广东江杰律师事务所律师。
被告：区永雄，男，1967年出生，汉族。
原告区景强诉被告区永雄合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢颖翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告区景强的委托代理人黄家本、区门暖及被告区永雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区景强诉称：原、被告就位于深圳市宝安区宝民一路244、242号的大飞汽车美容中心后侧楼喷漆房的设备和经营权转让事宜，于2004年6月8日签订《协议书》，约定原告以80000元价格将大飞汽车美容中心后侧楼喷漆房的设备和经营权转让给被告，被告以分期付款方式于每月15日至18日支付3000元给原告作为转让费，直至付清为止。协议签订后，原告依约将设备移交被告，但被告仅于2004年7月至2005年3月期间支付原告10000元，尚欠70000元转让费至今未付，因原、被告为堂兄弟，为避免矛盾，原告均采取口头方式向被告追讨，但被告均以各种理由推搪，原告为维护自身利益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告一次性支付原告设备转让费70000元；二、本案受理费由被告负担。
原告区景强对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告居民身份证，证明原告是本案的适格主体。
2、人口信息查询表，证明被告是本案的适格主体。
3、协议书，证明原告与被告就喷漆房的设备及经营权转让事宜达成书面协议。
被告区永雄辩称：原、被告是堂兄弟关系，一起在深圳市宝安区租用大飞汽车美容中心的商铺及空地，经营深圳市宝安区银帆调漆中心，并在空地上建了一个喷漆房，深圳市宝安区银帆调漆中心是有办理营业执照的。原、被告于2004年6月18日签订《协议书》，原告以80000元价格将上述喷漆房的设备及经营权转让给被告，被告以银行转账划款和现金支付形式共支付了原告25000元至28000元。被告未能按期付款是因为在接收喷漆房半年后被大飞汽车美容中心收回，经济周转困难，加上被告患上鼻咽癌，故未能按时付款。
被告区永雄对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告共同租用深圳市宝民一路242、244号商铺及空地合伙经营汽车调漆生意，并在空地上加盖了一个喷漆房。双方于2004年6月18日签订《协议书》，约定原告将位于深圳市宝民一路242、244号商铺及喷漆房的经营权及设备转让给被告，转让数额为80000元，被告自2004年10月10日起，每月15日至18日期间支付原告转让费3000元，直至还清为止，上述经营的商铺、喷漆房于2004年6月18日起所有债权债务与原告无关。协议签订后，被告共支付原告10000元，其余款项至今未付。
本院认为，本案原、被告合伙经营汽车调漆生意，双方均确认存在出资数额、盈余分配、债务承担的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案属于合伙协议纠纷，本院立案时将本案的案由定为买卖合同纠纷不妥，应予纠正。本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告转让款70000元。
关于被告是否应当支付原告转让款70000元的问题。
原、被告在庭审中均确认双方共同经营汽车调漆生意，存在出资数额、盈余分配、债务承担的约定，据此，本院认为双方属于个人合伙关系，但双方对约定的内容存在分歧，均未能提交证据证明各自主张，而根据双方于2004年6月18日签订的《协议书》，双方关于原告将位于深圳市宝民一路242、244号商铺及喷漆房的经营权及设备转让给被告，转让数额为80000元，上述经营的商铺、喷漆房于2004年6月18日起所有债权债务与原告无关的约定，证明双方对原告退伙债权债务的承担达成一致协议。双方签订的《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，被告应按协议约定支付原告80000元，被告主张其已向原告支付25000元至28000元，但没有提交证据证明其上述主张，对其主张本院不予采纳，原告主张被告已向其支付10000元，则原告要求被告支付其转让款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告区永雄自本判决发生法律效力之日起5日内支付转让款70000元给原告区景强。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取775元、诉讼保全费720元，合共1495元，由被告区永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一五年十月十二日
书记员 周叶翠
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第03361号
原告王泽慧，女，1995年5月13日出生。
被告王会来，男，1973年11月25日出生。
被告卢小英，女，1971年1月25日出生。
本院在审理原告王泽慧与被告王会来、卢小英所有权确认纠纷一案中，因原告王泽慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告王泽慧负担（已交纳）。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高佳曦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第00574号
李献生申请执行王晓天机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人李献生于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王晓天长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：赵弼骋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00234号
原告王伟，居民。
委托代理人刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告陈连涛，居民。
被告杨成华，居民。
原告王伟诉被告陈连涛、杨成华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘锋于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人刘进林到庭参加诉讼，被告陈连涛、杨成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告陈连涛多次向我购买海鲜，截止2014年元月，累计积欠我货款58000元。2014年1月12日，被告因资金紧张，向我出具欠条一份，载明分期给付。但被告未能按约履行。另，两被告系夫妻关系，现请求法院判令两位被告立即给付原告货款58000元，并承付该款自2015年3月1日起计起算的逾期还款利息。
被告陈连涛、杨成华均未答辩。
经审理查明：被告陈连涛、杨成华系夫妻关系，结婚登记时间为1992年10月。被告陈连涛曾多次向原告购买海鲜，2014年1月12日，被告陈连涛以生意周转为由，提出分期给付货款，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到王伟市场货款58000元整，用于生意周转。今欠人陈连涛，2014年元月十二日。一附还款时2014年正月底归还18000元；二附2014年12月底还20000元；三2015年2月底还清全部欠款。今欠人陈连涛，2014年元月12日”。付款期限届满后，被告陈连涛分文未付。原告遂于2015年4月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原被告间买卖合同关系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效应，受法律保护。被告陈连涛作为买受人在“欠条”中确认积欠原告的货款为580000元，并明确了付款日期，但被告陈连涛未能按约履行，被告陈连涛的行为违反法律规定和合同约定，对纠纷的形成负有责任。被告陈连涛、杨成华系夫妻关系，该欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两位被告给付货款58000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈连涛、杨成华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连涛、杨成华于本判决生效之日起30日内共同给付原告货款58000元，并承付该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告陈连涛、杨成华如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈连涛、杨成华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月十二日
书记员 练永龙（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初531号
原告：王某，无业。
被告：费某甲。
原告王某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告费某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2013年夏双方相识，××××年××月××日双方登记结婚。2014年11月25日婚生子费某乙出生。婚后，双方夫妻感情不好，双方性格不合，无共同语言，费某甲经常为琐事吵嘴打架，而且费某甲不上班，无所事事，王某一直迁就、忍让。目前双方的夫妻感情恶化，现已分居两个多月。为了维护合法权益，现诉讼请求：1、判令双方离婚；2、儿子费某乙由费某甲抚养，抚养费由费某甲承担；3、本案诉讼费由费某甲承担。
费某甲未答辩。
经审理查明：2013年夏原告王某与被告费某甲相识并自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。2014年11月25日婚生子费某乙出生。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有王某的陈述，以及其提交的结婚证、证明等证据在卷佐证。
本院认为夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。王某与费某甲经合法登记结婚，双方婚前已相处一段时间，婚后有时虽不能正确的处理好夫妻间权利义务关系，有时因家庭琐事发生矛盾，但只要双方增加沟通和交流，遇事冷静处理，互相理解和谦让，多关心和照顾对方，双方是能够和好如初的。故对原告王某以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。费某甲无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告费某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年三月十一日
书记员 王 坤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第160号
原告某合作联社
法定代表人段某，该联社理事长。
委托代理人罗某。
委托代理人吴某。
被告鲁某甲。
委托代理人陈某。
被告鲁某乙。
原告某合作联社诉被告鲁某甲、鲁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。2014年8月27日，本院公开开庭审理了本案。原告某合作联社委托代理人罗金海、吴某、被告鲁某甲及委托代理人陈某、鲁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某合作联社诉称，2008年5月22日，被告鲁某甲以购买挖掘机资金不足为由，向原告借款430000元，借款期限自2008年5月22日起至2013年5月20日止，并签订了《借款合同》。被告鲁某乙以昌房证（2008）字第153号及昌国用（2008）字第0050号房地产进行抵押，并签订了《抵押合同》。截至2014年5月31日，被告鲁某甲共欠原告某合作联社借款本息合计597668.61元（利息计算至2014年5月31日）。逾期后经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求二被告及时偿还原告借款本息597668.61元及至借款还清之日止的利息，对抵押物优先受偿，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁某甲辩称，该笔借款是由我前夫罗文春使用的，自己并未实际使用过，且在离婚时已经协商由罗文春负担，不应承担还款责任。
被告鲁某乙辩称，用于抵押的房产及土地不是属于自己所有，借款也没有使用过，不应当承担抵押担保责任。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同是否合法有效？被告鲁某甲是否应当承担还款责任？2、抵押合同是否合法有效？原告对被告鲁某乙的抵押物是否享有优先受偿权？
针对以上争议，原告某合作联社向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证。欲证明原告主体身份适格。2、借款申请书二份、共同还贷承诺书二份、抵押承诺书一份、收入证明三份、贷款审批书一份。欲证明被告鲁某甲向原告借款的经过流程。3、借款合同、借款借据各一份。欲证明被告鲁某甲向原告借款430000元，借款期限自2008年5月22日起止2013年5月20日止的事实。4、抵押合同、抵押清单各一份。欲证明被告鲁某乙以昌房证（2008）字第153号及昌国用（2008）字第0050号房地产进行抵押的事实。5、土地使用权证、房权证各一份。欲证明被告鲁某乙用于抵押的房产及土地的情况。6、房屋所有权、土地所有权登记证书各一份。欲证明抵押物办理过抵押登记的事实。7、居民身份证、户口簿各四份、结婚证二份。欲证明二被告身份情况及婚姻状况的事实。8、个人贷款催收通知书、履行担保责任通知书各五份。欲证明原告多次向二被告催款的事实。
经质证，被告鲁某甲、鲁某乙对原告提交的证据1无异议。被告鲁某甲对原告提交的证据2无异议，被告鲁某乙对原告提交的证据2有异议，认为自己并不清楚贷款经过流程，是妹夫罗文春让自己去签字的。被告鲁某甲、鲁某乙对原告提交的证据3、4无异议。被告鲁某甲对原告提交的证据5无异议，被告鲁某乙对原告提交的证据5有异议，认为自己没见过房权证和土地证。被告鲁某甲、鲁某乙对原告提交的证据6无异议。被告鲁某乙对原告提交的证据7无异议，被告鲁某甲对原告提交的证据7有异议，认为自己与罗文春已于2011年11月解除了婚姻关系。被告鲁某甲、鲁某乙对原告提交的证据8无异议。
被告鲁某甲、鲁某乙针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明原告主体身份适格的事实，故本院予以采信。证据2，能证明被告鲁某甲向原告借款的经过流程的事实，故本院予以采信。证据3，能证明被告鲁某甲向原告借款430000元，借款期限自2008年5月22日起止2013年5月20日止的事实，故本院予以采信。证据4，能证明被告鲁某乙以昌房证（2008）字第153号及昌国用（2008）字第0050号房地产进行抵押的事实，故本院予以采信。证据5，能证明被告鲁某乙用于抵押的房产及土地的情况，故本院予以采信。证据6，能证明抵押物办理过抵押登记的事实，故本院予以采信。证据7，能证明二被告身份情况及婚姻状况的事实，故本院予以采信。证据8，能证明原告多次向二被告催款的事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年5月22日，被告鲁某甲向原告借款430000元，借款期限自2008年5月22日起至2013年5月20日止，并签订了《借款合同》。被告鲁某乙以昌房证（2008）字第153号及昌国用（2008）字第0050号房地产进行抵押，并签订了《抵押合同》。截至2014年5月31日，被告鲁某甲共欠原告某合作联社借款本息合计597668.61元（利息计算至2014年5月31日）。逾期后经多次催要未果，原告某合作联社于2014年6月11日向本院提起诉讼，要求二被告及时偿还原告借款本息597668.61元及至借款还清之日止的利息，对抵押物优先受偿，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告某合作联社与被告鲁某甲之间的借贷行为，是双方当事人自愿设立的合法的民事法律关系，被告鲁某甲负有归还借款的法定义务。原告某合作联社与被告鲁某乙的抵押合同有效，且办理抵押登记，抵押权已经设立。原告要求二被告归还借款本息597668.61元及至借款还清之日止的利息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲁某甲关于自己未实际使用借款，且在离婚时约定由前夫罗文春负担，不应由自己承担还款责任的辩解，本院不予采纳。被告鲁某乙关于自己不清楚借款经过流程，抵押物不是自己所有，不应承担抵押担保责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告某合作联社与被告鲁某甲签订的“借款合同”合法有效。限被告鲁某甲于本判决生效后15日内偿还原告某合作联社借款本息597668.61元（利息计算至2014年5月31日）及至借款还清之日止的利息。
二、原告某合作联社与被告鲁某乙签订的“抵押合同”合法有效。原告某合作联社对抵押物享有优先受偿权。
本案征收案件受理费4888元，由被告鲁某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁 群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第160号
原告：马启栋，男，1980年9月9日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林省吉林市。
代表人：谷岩，该公司经理。
委托代理人：李明波，该公司法律顾问。
本院在审理原告马启栋与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马启栋于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马启栋申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马启栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马启栋负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年六月二十日
代理书记员 孙诗洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第462号
原告濮阳市百姓量贩有限公司。
法定代表人：程艳。
委托代理人：马青云、翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告唐山市开平区星光货运有限公司
负责人：曹金萍。
被告谢红飞，男，1987年4月3日出生。
以上二被告委托代理人：杨高生，男，1985年4月9日生。
被告：杨高生，基本情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。
原告濮阳市百姓量贩有限公司诉被告谢红飞、杨高生、唐山市开平区星光货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳市百姓量贩有限公司委托代理人马青云，被告杨高生并作为唐山市开平区星光货运有限公司、谢红飞委托代理人，被告太平洋财险石家庄中心支公司委托代理人侯兴虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市百姓量贩有限公司诉称：2013年10月13日零点20分左右，在106国道与濮阳县南环路交叉口转盘北，被告谢红飞驾驶冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车沿106国道上北向南行驶至上述地点时，与由南向北行驶的孟祥伟驾驶的原告所有的豫JLG8**小型普通客车相碰，造成小客车损坏、孟祥伟受伤的交通事故。2013年11月5日原告车辆经河南中州评估有限公司评估车损为53700元整。2013年11月5日濮阳县公安局交通警察大队下发了事故认定书，认定被告方负事故的同等责任，但对于原告损失，经交警队多次调解未果。另查，被告事故车辆车主是唐山市开平区星光货运有限公司，该车主挂车均在被告太平洋财险石家庄中心支公司购有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求判令被告方赔偿原告车损53700元、评估费2000元、施救费5000元，共计60700元。
被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称：对于原告的合理损失如不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，此案件还有第三方伤者和死者，在交强险限额内应当预留部分数额赔偿其他伤者，超出交强险限额部分按照责任比例在商业三者险进行赔偿，鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失我公司不承担。对原告提交证据的质证意见：第一组证据无异议，但被告车主应提交营运证、从业资格证、车架号照片、牌照号照片，第二组车损评估报告及施救费票据有异议，第一是单方委托，且委托人并非原告，该鉴定报告未通知我公司参与，其真实性无法认定，第二鉴定报告中第3页第3行已使用该车辆15个月，与事实不符，根据登记时间为2011年12月2日距事故发生时间已经有22个月，根据保险公司对其新车购置价为4万元，庭下3日内提交新车购置价，原告也应提供新车的购置发票，所以该鉴定报告不予认可，鉴定费发票不是正式发票，且不属于保险责任，拖车费有异议，票据出具的单位不是正规施救单位，不具有施救资格，且该项费用过高，不予认定；第三组第一项无异议，第二项查询单有异议，没有加盖查询单位的公章，无法认定该车辆是否归原告所有。
被告唐山开平区星光货运有限公司、杨高生、谢红飞辩称：事故发生时间、地点属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆的实际车主是杨高生，驾驶人谢红飞是杨高生的雇佣司机，该车挂靠在唐山开平区星光货运有限公司。该车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投有一份交强险和二份商业三责险，主车商业三责险限额为50万元，挂车商业三责险限额为5万元，原告的合理合法损失应由承保车辆的保险公司承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例50%由实际车主承担赔偿责任。对原告提交证据质证意见同被告太平洋财险石家庄中心支公司质证意见。
经审理查明：2013年10月13日零时20分，孟XX酒后驾驶豫JLG8**小型普通客车沿106国道由南向北行驶至濮阳县南环路交叉口转盘北侧时，与由北向南行驶的被告谢红飞驾驶的冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成孟祥伟受伤、豫JLG8**小型普通客车乘坐人马X当场死亡和两车严重损坏的道路交通事故。2013年11月5日，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2013）第1300196号道路交通事故认定书，认定孟XX、被告谢红飞负事故的同等责任，马X无责任。原告濮阳市百姓量贩有限公司系事故车辆豫JLG8**小型普通客车车主。原告提交河南省中州评估有限公司于2013年11月27日作出的河南中州（2013）第C-0224号评估报告书，该报告书评估豫JLG8**小型普通客车车损为53700元，支付评估费2000元，被告太平洋财险石家庄中心支公司对该报告书提出异议，后与原告协商该车车损为48000元。另查，事故车辆冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车登记车主是被告唐山开平区星光货运有限公司，实际车主是被告杨高生，该车挂靠在唐山开平区星光货运有限公司，被告谢红飞系杨高生雇佣司机，该车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保交强险一份及商业三者险二份，商业三者险限额分别是500000元和50000元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警部门已作出事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任明确，对该事故认定书本院依法予以确认。被告谢红飞在驾驶冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内由被告杨高生承担赔偿责任，被告太平洋财险石家庄中心支公司作为冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车的承保方，应在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额550000元范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，不足部分，由被告杨高生承担赔偿责任。原告所诉车损费，双方当事人协商为48000元，本院依法予以认定；所诉施救费5000元、评估费2000元，系原告必要的、实际的支出费用，本院依法予以认定。以上认定原告车损费等损失共计55000元。本次事故中另有受损当事人孟XX、马X的法定继承人，按照各受损当事人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告太平洋财险石家庄中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告12353元，下余42647元，应在其商业三者险限额内承担50%，即21323.50元。故被告太平洋财险石家庄中心支公司应赔偿原告33676.50元（12353元＋21323.50元）。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告濮阳市百姓量贩有限公司33676.50元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费659元，由原告濮阳市百姓量贩有限公司承担339元，被告杨高生承担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一四年五月十二日
书记员 曹胜文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3137号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告陈春洪，男，1982年11月1日出生，汉族，住仙游县。
被告马美娟，女，1984年1月22日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告陈春洪、马美娟因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告杨永其负担。
审判员 张世伟
二〇一五年六月八日
书记员 陈章清
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第410号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某，男，生于1990年9月15日，汉族，广元市利州区人。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，被告人王某驾驶“福田”牌重型货车沿广元市利州东路雪峰路口向广元城区方向行驶。1时03分许，当行至821小区门前T型路口（利州东路与消防大队相交路口）左转弯时，与一沿利州东路由广元城区向雪峰路口方向行驶的由被害人赵某甲驾驶、被害人黄某甲乘坐的“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成被害人赵某甲当场死亡、被害人黄某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某在现场报案，交警派员赶赴现场，调查取证后认定：王某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人向被害人赔偿部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭上亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过材料、扣押发还物品清单、行驶证、驾驶证复印件、各当事人身份信息、交通事故受伤人员伤情诊断证明、死亡证明、车辆技术检验报告、谅解书等书证；证人黄某甲、周某某的证言；被告人王某的供述；交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照片等在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、承担事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依追究其刑事责任。被告人王某在事故发生后自动投案后如实向公安机关供述罪行，该行为系自首，可依法从轻处罚；事故发生后，积极协商向被害人支付了部份经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭巧洪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第410号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1990年9月15日，汉族，广元市利州区人。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，被告人王某某驾驶“福田”牌重型货车沿广元市利州东路雪峰路口向广元城区方向行驶。1时03分许，当行至小区门前T型路口（利州东路与消防大队相交路口）左转弯时，与一沿利州东路由广元城区向雪峰路口方向行驶的由被害人赵某某驾驶、被害人黄某某乘坐的“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成被害人赵某某当场死亡、被害人黄某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某在现场报案，交警派员赶赴现场，调查取证后认定：王某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人向被害人赔偿部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭上亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过材料、扣押发还物品清单、行驶证、驾驶证复印件、各当事人身份信息、交通事故受伤人员伤情诊断证明、死亡证明、车辆技术检验报告、谅解书等书证；证人黄某某、周某某的证言；被告人王某某的供述；交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照片等在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、承担事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依追究其刑事责任。被告人王某某在事故发生后自动投案后如实向公安机关供述罪行，该行为系自首，可依法从轻处罚；事故发生后，积极协商向被害人支付了部份经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭巧洪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08747号
上诉人（原审原告）王佰田，男，1957年7月4日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京阳光利臣体育用品制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西路2号。
法定代表人王立臣，经理。
被上诉人（原审被告）北京市黄村红星隆农贸市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西路2号。
法定代表人代金强，经理。
被上诉人（原审被告）齐天顺，男，1970年1月29日出生。
上诉人王佰田因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第8851号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王佰田于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王佰田申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王佰田撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费9770元（含公告费260元），由王佰田负担（已交纳4660元，余款5110元于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费4755元，由王佰田负担（已交纳），公告费200元，由王佰田负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨春雪
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00275号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人张燕，女，汉族，1973年2月9日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年11月26日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第941号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第941号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第587号
原告路某某，男，1981年4月29日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心、冯纪龙，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年10月2日生，汉族，个体户，住所地民权县。
原告路某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告向原告借款25万元，约定三日内还清，并签订借款协议，可被告在约定的期限内没有清偿借款，后经原告多次催要，被告清偿20万元，下剩5万元被告总是以各种借口一拖再拖，不予偿还。请求依法判决被告偿还原告借款5万元，并承担违约责任。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：协议书、行驶证复印件、机动车登记信息表复印件各一份，证明2013年10月22日被告借原告现金25万元，并约定违约金，被告以其所有的豫N164**号少林汽车作抵押，双方约定三日内清偿，后经原告催要，被告陆续偿还给原告20万元，下余5万元至今未偿还给原告。
被告王某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为放弃质证权利。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为定案的依据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25万元，被告三日内还清，被告用其所有的豫N164**号少林汽车（包括所跑路线）作抵押，该车挂靠在民权县绿洲道路运输有限公司，并且双方约定日违约金为本金的20%。后经原告多次催要，被告清偿20万元，下剩5万元被告至今未偿还。现原告提起诉讼，要求被告清偿欠款5万元并承担违约责任。
本院认为，原告路某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了双方签订的借款协议予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在协议书中约定的第三项内容，根据公平原则和诚实信用原则，原、被告所约定的本金20%的日违约金明显过高，对于原告请求该违约责任的承担，本院不予支持，但是被告对于原告的欠款长期不予清偿，损害了原告的利益，被告应按同期银行计收逾期贷款利息的利率计算支付给原告利息。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告路某某借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2013年10月25日起至偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月九日
书 记 员 庞全国
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第514号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年5月2日16时20分，被告人王某驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城镇人民路南门桥北堍处，与沈某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞。后交警赶到现场处警，并将被告人王某带至长兴县人民医院提取了血样。经浙江商检司法鉴定所检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为145.9mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述种辩解。证人沈某的证言。浙江商检司法鉴定所检验报告。现场勘验检查笔录、辨认笔录。现场照片、抽血照片。人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年八月四日
书记员 李学娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人王乃玺，系该行行长。
委托代理人郭海龙（特别授权）。系该单位营业部主任。
委托代理人李景丽（特别授权），系该单位客户经理。
被告邵怀现，农民。
被告王留香（系邵怀现之妻），农民。
被告张希华，农民。
被告张建新，农民。
被告李安卫，农民。
被告李启常，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告邵怀现、王留香、张希华、张建新、李安卫、李启常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海龙、李景丽到庭参加了诉讼。被告邵怀现、王留香、张希华、张建新、李安卫、李启常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告邵怀现于2010年10月15日向原告借款50000元，被告张希华、张建新、李安卫、李启常自愿为上述借款进行担保。后被告偿还了3179.24元，尚欠原告借款本金46820.76元及相应利息未偿还。据此，请求法院判决被告邵怀现、王留香立即偿还原告借款本金46820.76元及相应利息，被告张希华、张建新、李安卫、李启常承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告邵怀现、王留香、张希华、张建新、李安卫、李启常未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告邵怀现、王留香系夫妻关系。2010年10月8日被告邵怀现、王留香向原告申请贷款50000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。同年10月15日，被告邵怀现和原告签订了借款合同（37020120100058624）。该合同载明被告邵怀现向原告借款50000元，用途为运销石料，期限三年（自2010年10月15日起至2013年10月14日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，年利率为9%。如借款人在双方约定的期限不能归还该笔借款，按每年13.5%计收利息。同日，被告张希华、张建新、李安卫、李启常和原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。后，被告邵怀现偿还借款3179.24元，现尚欠原告借款本金46820.76元及相应利息未偿还。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同，记账凭证，能够证明原、被告签订借款合同，被告邵怀现向原告借款50000元，被告张希华、张建新、李安卫、李启常自愿为上述借款进行担保的事实。原告递交的贷款交易明细查询，能够证明被告已偿还原告借款本金3179.24元的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，因此是客观、有效的，双方均应按合同约定认真履行。被告邵怀现依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定及时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是不对的。因被告邵怀现的该笔借款，是和被告王留香的夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告邵怀现、王留香共同清偿借款本金46820.76元及相应利息的请求，本院应予支持。被告张希华、张建新、李安卫、李启常自愿为被告邵怀现的该笔借款进行担保，被告张希华、张建新、李安卫、李启常就应当承担保证义务，故对原告请求法院判令被告张希华、张建新、李安卫、李启常承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵怀现、王留香于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金46820.76元及相应利息。被告张希华、张建新、李安卫、李启常承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告邵怀现、王留香现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 广 坤
审 判 员 张 衍 生
人民陪审员 宋 振 虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡华敏存在
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第5号
申请执行人株洲市国土资源局。地址：株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人：包应平，工作单位：株洲市国土资源局，代理权限：特别授权代理，身份证号码：430221196409066815
委托代理人：刘奇，工作单位：株洲市荷塘区桂花办事处，代理权限：一般代理，身份证号码：430202196707186613
被申请执行人：杨香娥，女，1973年10月14日出生，家住株洲市荷塘区桂花村新屋***号，身份证号码：430211197310147844.
委托代理人：贺伟（系杨香娥丈夫），男，1970年2月17日出生，家住株洲市荷塘区明照乡明照村上嘴湾组***号，代理权限：特别授权代理，身份证号码：430211197002177814.
申请执行人株洲市国土资源局申请执行被申请执行人杨香娥腾地行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日召开听证会，对申请执行人株洲市国土资源局于2013年12月30日对被申请执行人杨香娥作出的《限期腾地通知书》的合法性进行了审查。申请执行人株洲市国土资源局的委托代理人包应平、刘奇，被申请执行人杨香娥及委托代理人贺伟均到会参加了听证。
本院查实：株洲市国土资源局依据湖南省人民政府（2013）政国土字第615号农用地转用、土地征收审批单，依法征收株洲市荷塘区桂花办事处桂花村集体土地27.8628公顷，作为株洲市荷塘区水竹湖片区综合配套储备用地项目的建设用地，征地审批手续合法有效。杨香娥户房屋在该项目建设用地范围内，拆迁房屋编号为44号（面积234.48㎡）、46号（面积22.57㎡），家庭人数3人，杨香娥为户主，1973年10月14日出生；夫贺伟，1970年2月17日出生（户籍不在桂花村征地范围）；子杨宇钊，2004年3月30日出生。根据株洲市人民政府株政发（2011）2号文件第16条确定住房安置人员为2人，住房安置指标为2＋2，即杨香娥、杨宇钊享受人均120㎡合法面积认定与安置指标，杨宇钊享受独生子女增加的安置指标，贺伟享受配偶的安置指标。杨香娥户房屋合法面积220㎡，违补面积20㎡，违拆面积17.05㎡。根据株洲市人民政府株政�（2011）2号文件规定对集体土地征拆的补偿计算标准，杨香娥房屋可获征购补偿251477元，搬家费1200元，过渡费7200元，房屋装修费71193元，生产生活设施包干补偿21000元，购安置房补助费90000元，违拆面积材料补助费6820，合计448890元，另如按时签订协议并搬家腾地，可享受提前签订协议奖19200元，搬家腾地奖16800元，提前搬家腾地特别奖84000元，合计120000元，二项共计568890元。
2011年7月11日，株洲市国土资源局发布《拟征地公告》并张贴，同时向株洲市荷塘区桂花街道办事处桂花村民委员会送达听证告知书，在规定期限内，涉及该项目的集体经济组织及农户未提出听证的申请。2013年4月26日，株洲市人民政府依据湖南省人民政府（2013）政国土字第615号农用地转用、土地征收审批单发布了《征收土地公告》并张贴，2013年5月28日株洲市人民政府批复同意株洲市国土资源局上报的该项目的《征地拆迁补偿安置方案》，同日株洲市国土资源局发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》并张贴，同时向株洲市荷塘区桂花街道办事处桂花村村民委员会送达了《征地拆迁补偿安置方案公告》听证告知书，在规定期限内，涉及该项目的集体经济组织和农户未提出听证的申请。之后株洲市国土资源局按公告规定标准与拆迁户进行补偿、签订协议，各项政策到位后大部分拆迁户积极支持国家建设按时腾地，但被执行人杨香娥以征地程序不合法、补偿标准太低、要求以安置地的方式进行安置等不合理的要求，拒不签定房屋拆迁协议，不搬家，不腾地。2013年11月14日，株洲市国土资源局指派工作人员与株洲市荷塘区水竹湖片区综合配套储备用地项目指挥部工作人员向杨香娥送达《补偿告知书》，杨香娥签收后在规定期限内未提出异议。2013年12月24日相关工作人员向杨香娥送达房屋补偿款存折，但杨香娥以补偿过低为由拒绝接收。2013年12月30日株洲市国土资源局对杨香娥下达株国土资限腾（2013）150号《限期腾地通知书》并告知相关的权利，2014年1月2日相关工作人员向杨香娥送达《限期腾地通知书》，杨香娥拒绝签收，工作人员对其进行了留置送达。2014年4月8日相关工作人员向杨香娥送达株洲市国土资源局《催告书》，杨香娥拒绝签收，工作人员对其进行了留置送达。杨香娥在法定期限内未对《限期腾地通知书》申请行政复议也未提起行政诉讼，2014年5月5日株洲市国土资源局向我院递交执行申请书，申请我院对杨香娥房屋搬迁腾地。
另查明，株洲市荷塘区水竹湖片区综合配套用地征地拆迁指挥部依照相关规定，在株洲市荷塘区御景龙湾小区建房作为该项目的安置房，对拆迁户的房屋售价为1800元／㎡；同时与株洲市荷塘区�照乡戴家岭芙蓉冲张群亮签订房屋租赁合同，租赁张群亮的房屋作为杨香娥临时安置过渡房，租赁时间为2014年4月28日至2014年7月27日。
本院认为：株洲市荷塘区水竹湖片区综合配套储备用地项目是为了实现公共利益的需要，被申请执行人杨香娥所有的房屋在该项目建设用地范围内，依照株洲市人民政府株政发（2011）2号文件第二十条、株洲市人民政府办公室株政办函（2011）97号第六条第二项之规定，因被申请执行人杨香娥逾期未签订协议和搬家腾地，不予奖励。申请执行人株洲市国土资源局作出的《限期腾地通知书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予执行株洲市国土资源局于2013年12月30日对杨香娥作出的株国土资限腾（2013）150号《限期腾地通知书》；
二、限被申请执行人杨香娥在2014年6月15日前自动履行《限期腾地通知书》确定的腾地义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费6633元由被申请执行人杨香娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 李先法
二〇一四年六月九日
书记员 袁宇刚
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭�成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。