wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第53号
原告：杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人：周虹明。
委托代理人：王亚超。
被告：祝建花。
原告杭州众核物业管理有限公司为与被告祝建花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告祝建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系景月湾小区明月湾18幢的业主。2011年3月31日，原告与杭州万安·景月湾业主委员会签订了《景月湾管理服务合同》一份，约定原告自2011年4月1日零时起至2012年3月31日24时止对杭州万安·景月湾小区进行物业管理。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受物业管理后，并未向原告缴纳2012年1月至2012年3月的物业管理费，被告房屋面积为257.28平方米，每月物业费为2.2元／平方米，被告欠缴时间为3个月，合计1698元。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付，故诉请判令被告支付物业管理费1698元，并由被告承担本案诉讼费。
被告祝建花未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、物业委托服务合同。证明原、被告签有物业委托服务合同及约定收费标准的事实。
2、房产查档信息。证明被告系涉案房产产权人。
3、催收物业费律师函快递单。证明原告对此物业费已进行过催告的事实。
被告祝建花经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告祝建花系杭州万安·景月湾小区明月湾18幢的业主，该房屋建筑面积为257.28平方米，建筑类型为独立别墅。2011年3月31日，杭州万安·景月湾业主委员会与原告杭州众核物业管理有限公司分别作为甲、乙方签订《景月湾管理服务合同》，约定：乙方在物业服务区域内为甲方提供物业管理服务，合同期限自2011年4月1日零时起至2012年3月31日24时止。物业管理区服务收费采取包干制的方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中独立别墅的物业费标准为2.2元／月·平方米。物业费每半年向业主收取一次，收取时间为该半年的第一个月至第三个月。
2013年4月20日，因被告欠缴2012年1月至2012年3月的物业管理费1698元，原告委托浙江卓物律师事务所向被告寄送律师函，告知被告如对相关欠费数据有异议，应于2013年5月10日前与原告核对联系；若2013年5月10日前不与原告联系核对的，视为对相关欠费数据的认可。现原告经催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告为杭州万安·景月湾业主，杭州万安·景月湾业主委员会与原告签订的《景月湾管理服务合同》对被告依法具有约束力，原、被告间成立物业服务合同关系。被告作为杭州万安·景月湾小区明月湾18幢的业主，在接受原告提供的物业服务时应按照约定向原告支付物业服务费，现被告逾期未付，显属违约，原告诉至本院主张2012年1月至2012年3月的物业管理服务费1698元，于法有据，应予支持。被告祝建花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝建花于判决生效之日起十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业管理服务费1698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝建花负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年三月四日
书 记 员 郎晓军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第61号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告刘小二，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。
被告刘洪岩，男，1963年9月23日出生，汉族，农民。
被告逯若江，男，1962年7月18日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘小二、刘洪岩、逯若江借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告刘小二、刘洪岩、逯若江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日被告刘小二由被告刘洪岩、逯若江担保从原告所属大义信用社借款200000元，于2013年3月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告刘小二归还借款本金及利息。并由保证人刘洪岩、逯若江负连带清偿责任。
三被告未进行答辩
经审理查明：2012年3月13日，被告刘小二与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘小二，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“钢材”，借款金额人民币200000元，借款月利率12.0266‰，借款期限自2012年3月13日至2014年3月12日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告刘小二归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2012年3月13日与被告刘洪岩、逯若江签订最高额保证合同，约定保证人刘洪岩、逯若江自愿为债务人自2012年3月13日至2014年3月12日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2012年3月13日，向被告刘小二支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年3月10日，利率12.0266‰，被告刘小二在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘小二没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘小二归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告刘洪岩、逯若江承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘小二履行了支付贷款的义务，被告刘小二在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘小二欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘小二应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘小二归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘洪岩、逯若江为被告刘小二向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘洪岩、逯若江依法应当承担连带清偿责任。被告刘洪岩、逯若江在承担保证责任后，有权向被告刘小二追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘小二、刘洪岩、逯若江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘小二于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币200000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告刘洪岩、逯若江负连带偿还责任；
三、被告刘洪岩、逯若江承担连带清偿责任后，有权向被告刘小二追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘小二负担，被告刘洪岩、逯若江负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜忠启
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第662号
原告何富生，男，1978年11月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人万双义，河北天青律师事务所律师。
委托代理人董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部。住所地：山西省晋中市榆次区新建北街***号。
法定代表人侯冬生，经理。
委托代理人王永生，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司法律顾问。
原告何富生与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部（以下简称“人保安宁营销部”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江志独任审判，公开开庭进行了审理。原告何富生委托代理人万双义，被告人保安宁营销部委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富生诉称，我系晋Ａ×××××晋AE1**挂车的所有人，我为该车在被告人保安宁营销部投保了主车限额为180000元、挂车限额为75000元的机动车损失险，及限额为200000元的乘客险，并均不计免赔，保险期间为2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止。2013年6月20日0时50分，我雇佣的司机刘永平驾驶该车行驶至黄石高速公路石家庄方向187公里＋535米处时，与季泽龙驾驶的冀Ｊ×××××冀JKM**挂车追尾相撞，造成二车受损，路产损失，刘永平乘车人何富亮死亡的交通事故。事故给我造成的损失有：何富亮死亡后未获赔偿部分149261.7元（其中丧葬费13839.7元、死亡赔偿金133602元、住宿费420元、交通费1400元），该损失我已赔偿；我的车辆损失未获赔偿部分60636.1元（其中主车损失44858.1元、挂车损失2590元、公估费2688元、施救费10500元）；共计209897.8元。要求被告在机动车损失保险、乘客险限额内赔付。
被告人保安宁营销部辩称，原告应该提交相应的保险合同以证明双方的保险关系；原告应该提交刘永平驾驶证，肇事车行驶证；对于原告的合理合法的诉求，我公司同意在保险限额内赔偿；原告的损失数额以质证时意见为准；我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
本案当事人的争议焦点是：被告保险公司应如何按照保险合同约定向原告支付保险金？
原告何富生围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、保单（抄件），证明原告为其车辆在被告处投保了主车限额为180000元、挂车限额为75000元的机动车损失险，及限额为200000元的乘客险，并均不计免赔，保险期间为2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止；2、身份证、旧机动车交易协议书、行驶证、从业资格证、驾驶人信息查询结果单，证明原告的身份，及其系晋Ａ×××××晋AE1**挂车的实际所有人，及该车的相关资质；3、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生事故的经过及责任划分；4、本院（2013）深民一初字第604号民事判决书，证明何福亮死亡的全部损失，及对方车辆及保险的赔偿情况；5、本院（2013）深民一初字第644号民事判决书，证明本案原告车辆损失及相关损失，以及对方车辆及保险的赔偿情况；6、协议，证明原告已赔偿了对方车辆及保险赔偿何富亮损失后的剩余部分损失。
被告人保安宁营销部未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是，
对于原告提交的证据，被告均无异议。
本院对上述证据认证采信理由是，
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
根据上述有效证据，本院查明，原告何富生系晋Ａ×××××晋AE1**挂车的实际车主，其为该车在被告人保安宁营销部投保了主车限额为180000元、挂车限额为75000元的机动车损失险，及限额为200000元的乘客险，并均不计免赔，保险期间为2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止。2013年6月20日0时50分，原告雇佣的司机刘永平驾驶该车行驶至黄石高速公路石家庄方向187公里＋535米处时，与季泽龙驾驶的冀Ｊ×××××冀JKM**挂车追尾相撞，造成二车受损，路产损失，刘永平乘车人何富亮死亡的交通事故。何富亮死亡后的经济损失共包括：丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元、精神损害抚慰金15000元、住宿费600元、交通费2000元；对方车辆及保险公司已赔偿丧葬费5931.3元、死亡赔偿金277258元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元；尚有丧葬费13839.7元、死亡赔偿金133602元、住宿费420元、交通费1400元，合计149261.7元，未获赔偿（实际已由原告赔偿）。另本次事故造成原告车辆损失：主车车损68083元、挂车损失3700元、公估费3840元、施救费15000元；对方车辆已赔偿主车损失23224.9元、挂车损失1110元、公估费1152元、施救费4500元；尚有主车损失44858.1元、挂车损失2590元、公估费2688元、施救费10500元，合计60636.1元，未获赔偿。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车车辆损失险及乘客险并不计免赔，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应承担赔付保险金的义务。原告所提其因何富亮死亡赔付的丧葬费13839.7元、死亡赔偿金133602元、住宿费420元、交通费1400元，及其主车损失44858.1元、挂车损失2590元、公估费2688元、施救费10500元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。原告要求被告在乘客险、车辆损失险限额内赔付上述损失，并无不当，理应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部在乘客险限额内赔偿原告何富生已赔付的因何富亮死亡造成的丧葬费13839.7元、死亡赔偿金133602元、住宿费420元、交通费1400元，合计149261.7元；在车辆损失险限额内赔偿原告何富生主车损失44858.1元、挂车损失2590元、公估费2688元、施救费10500元，合计60636.1元；共计209897.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张江志
二〇一三年十月十七日
代书记员 冯伟艳
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第662号
原告何某某。
委托代理人万某某律师。
委托代理人董某某律师。
被告人保某某营销。
委托代理人王某某。
原告何某某与被告人保某某营销为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江志独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人万某某，被告人保某某营销委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我系晋A814**晋AE1**挂车的所有人，我为该车在被告人保某某营销投保了主车限额为180000元、挂车限额为75000元的机动车损失险，及限额为200000元的乘客险，并均不计免赔，保险期间为2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止。2013年6月20日0时50分，我雇佣的司机刘某某驾驶该车行驶至黄石高速公路石家庄方向187公里＋535米处时，与季某某驾驶的冀JH05**冀JKM**挂车追尾相撞，造成二车受损，路产损失，刘某某乘车人何某某死亡的交通事故。事故给我造成的损失有：何某某死亡后未获赔偿部分149261.7元（其中丧葬费13839.7元、死亡赔偿金133602元、住宿费420元、交通费1400元），该损失我已赔偿；我的车辆损失未获赔偿部分60636.1元（其中主车损失44858.1元、挂车损失2590元、公估费2688元、施救费10500元）；共计209897.8元。要求被告在机动车损失保险、乘客险限额内赔付。
被告人保某某营销辩称，原告应该提交相应的保险合同以证明双方的保险关系；原告应该提交刘某某驾驶证，肇事车行驶证；对于原告的合理合法的诉求，我公司同意在保险限额内赔偿；原告的损失数额以质证时意见为准；我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
本案当事人的争议焦点是：被告保险公司应如何按照保险合同约定向原告支付保险金？
原告何某某围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、保单（抄件），证明原告为其车辆在被告处投保了主车限额为180000元、挂车限额为75000元的机动车损失险，及限额为200000元的乘客险，并均不计免赔，保险期间为2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止；2、身份证、旧机动车交易协议书、行驶证、从业资格证、驾驶人信息查询结果单，证明原告的身份，及其系晋A814**晋AE1**挂车的实际所有人，及该车的相关资质；3、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生事故的经过及责任划分；4、本院（2013）深民一初字第604号民事判决书，证明何某某死亡的全部损失，及对方车辆及保险的赔偿情况；5、本院（2013）深民一初字第644号民事判决书，证明本案原告车辆损失及相关损失，以及对方车辆及保险的赔偿情况；6、协议，证明原告已赔偿了对方车辆及保险赔偿何某某损失后的剩余部分损失。
被告人保某某营销未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是，
对于原告提交的证据，被告均无异议。
本院对上述证据认证采信理由是，
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
根据上述有效证据，本院查明，原告何某某系晋A814**晋AE1**挂车的实际车主，其为该车在被告人保某某营销投保了主车限额为180000元、挂车限额为75000元的机动车损失险，及限额为200000元的乘客险，并均不计免赔，保险期间为2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止。2013年6月20日0时50分，原告雇佣的司机刘某某驾驶该车行驶至黄石高速公路石家庄方向187公里＋535米处时，与季某某驾驶的冀JH05**冀JKM**挂车追尾相撞，造成二车受损，路产损失，刘某某乘车人何某某死亡的交通事故。何某某死亡后的经济损失共包括：丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元、精神损害抚慰金15000元、住宿费600元、交通费2000元；对方车辆及保险公司已赔偿丧葬费5931.3元、死亡赔偿金277258元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元；尚有丧葬费13839.7元、死亡赔偿金133602元、住宿费420元、交通费1400元，合计149261.7元，未获赔偿（实际已由原告赔偿）。另本次事故造成原告车辆损失：主车车损68083元、挂车损失3700元、公估费3840元、施救费15000元；对方车辆已赔偿主车损失23224.9元、挂车损失1110元、公估费1152元、施救费4500元；尚有主车损失44858.1元、挂车损失2590元、公估费2688元、施救费10500元，合计60636.1元，未获赔偿。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车车辆损失险及乘客险并不计免赔，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应承担赔付保险金的义务。原告所提其因何某某死亡赔付的丧葬费13839.7元、死亡赔偿金133602元、住宿费420元、交通费1400元，及其主车损失44858.1元、挂车损失2590元、公估费2688元、施救费10500元，均系事故�致损失，并不违反法律规定，故应予支持。原告要求被告在乘客险、车辆损失险限额内赔付上述损失，并无不当，理应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告人保某某营销在乘客险限额内赔偿原告何某某已赔付的因何某某死亡造成的丧葬费13839.7元、死亡赔偿金133602元、住宿费420元、交通费1400元，合计149261.7元；在车辆损失险限额内赔偿原告何某某主车损失44858.1元、挂车损失2590元、公估费2688元、施救费10500元，合计60636.1元；共计209897.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告人保某某�销负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张江志
二〇一三年十月十七日
代书记员 冯伟艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更315号
罪犯陈孟香，男，汉族，1966年9月23日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）德刑初字第57号刑事判决，认定陈孟香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零9个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈孟香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈孟香在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟香减去有期徒刑9个月（刑期至2026年11月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2754号
原告高某某，女。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人宁翠翠，山东泰宁律师事务所实习律师
被告李某甲，男。
委托代理人靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王希莲、宁翠翠，被告李某甲及其委托代理人靳元鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告2004年在即墨打工认识，2005年同居生活，2008年7月30日生一男孩李某乙。2012年12月15日补办结婚登记手续。登记结婚后，发现原被告性格不合。被告好吃懒做，不再外出打工。后原被告常因生活琐事发生争执，被告无事生非，经常殴打原告。2014年3月30日，原被告再次发生争执，被告殴打原告，原告离家出走至今。现原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；原告自行抚养孩子。
被告李某甲辩称，一、原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原被告自2004年认识，经过八年充分了解，2012年登记结婚。婚前婚后双方感情很好，相敬如宾，且育有一子。二、孩子年龄尚小，被告希望原告能回心转意，给孩子一个健康成长的环境。原被告婚后虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2004年在外打工认识，2005年同居生活，2012年12月15日登记结婚。2008年7月30日生一男孩李某乙，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年6月26日诉来本院，要求与被告离婚；自行抚养孩子。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年七月二十四日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2754号
原告张水莲，女，1964年12月1日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被告袁刚磊，男，1982年2月23日出生。
原告张水莲诉被告袁刚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水莲的委托代理人郭社教到庭参加了诉讼，被告袁刚磊经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张水莲诉称，2012年9月19日，被告向原告借款50000元用于经营，约定使用期限一个月，出具借条一份，到期后经多次催要不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并自2012年10月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁刚磊未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年9月19日，被告袁刚磊以做生意需资金周转为由借原告张水莲现金50000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借张水莲现金伍万元整（￥.50000.00）。期限一个月。借款人：袁刚磊2012.9.19”。现原告以经催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、原告提交的借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告袁刚磊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告张水莲现金50000元并出具借条一份，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，由于原、被告约定有借款期限，被告应按约定及时返还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年10月20日起支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》相关精神，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁刚磊应于本判决生效之日起十日内返还原告张水莲借款人民币50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年10月20日起计至实际还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告袁刚磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 张广兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨晓娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第952号
原告赵某某，女，汉族，生于1979年2月2日，大专文化，平凉市崆峒区居民。
委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，生于1979年4月1日，大学文化，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告赵某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年五月六日
书记员 刘军
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初65号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某明，男，1974年10月23日出生，身份证号码4405251974********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人陈某明犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份期间，被告人陈某明在揭阳空港经济区“心适”茶座内，利用赌具“麻将牌”供人赌博并从中获利，该赌场设定赌注起点为50元或100元，自摸翻倍，陈某明从中抽水获利人民币1000多元。2015年11月25日零时25分，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获陈某明和参赌人员陈恒某、陈晓某、陈明某，并扣押到赌资人民币11560元及赌具“麻将牌”1副、麻将机1台。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈恒某、陈晓某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场的照片，赌具麻将牌及麻将机的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人陈某明的�述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明无视国家法律，提供赌博场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某明请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某明在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月十三日
代书 记员 黄佳敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3500号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告雷孟华，男，汉族，1987年9月4日出生，住泉州市鲤城区.
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告雷孟华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法立保字第8号
申请人陈林清。
被申请人田小杏。
申请人陈林清与被申请人田小杏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人陈林清于2013年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人田小杏所有的粤GJXX**号小轿车（自估价值六万元）。申请人已向本院提供黄富雄所有的位于湛江市坡头区某处一栋三层楼（粤房地证号：粤房地证字第xxxxxxx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈林清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押田小杏所有的粤GJXX**号小轿车。
二、对申请人提供的担保物黄富雄所有的位于湛江市坡头区某处一栋三层楼（粤房地证号：粤房地证字第xxxxxxx号）予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费620元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄靖原
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第754号
申请人李伟,女,汉族,1973年11月28日出生,现住库尔勒市
被执行人彭彦斌,男,汉族,1970年5月5日出生,现住库尔勒市
申请人李伟申请执行彭彦斌买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）库民初字第1185号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的15938元,执行费139.07元。
我院受理该案后，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结了被执行人彭彦斌名下车辆相关手续，剩余案款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款,暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）库民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行15938元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年六月十五日
书记员 余 静
山西省太原市晋源区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第236号
原告郝建武，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
原告白俊婷，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告郝建武、白俊婷诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郝建武、白俊婷的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建武、白俊婷诉称，2012年8月5日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，二原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积77.7平方米，地下室面积4.81平方米，房屋总价款为166441元；付款方式为分期付款，2012年8月5日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为134000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为32441元。二原告按协议，交付了首期房款134000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故二原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还二原告购房款134000元及利息10720元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可二原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还二原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了二原告购房款13400元；二、关于利息部分，因二原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，二原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年8月5日，原告郝建武、白俊婷（二人系夫妻关系）与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告郝建武、白俊婷购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为77.7平方米，地下室面积为4.81平方米，合计总房款为166441元；二原告按照分期付款的方式付款，即于2012年8月5日前交付被告占总�房款80%的首期房款人民币134000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在二原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付二原告使用。合同签订当日，二原告向被告支付了首付房款134000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向二原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告郝建武、白俊婷退还购房款13400元。
以上事实，有原告郝建武、白俊婷提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故二原告与被告于2012年8月5日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金134000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告郝建武、白俊婷退还购房款13400元，本院予以支持120600元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因二原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条�一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告郝建武、白俊婷购房款人民币120600元；
二、驳回原告郝建武、白俊婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元、保全费1244元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第236号
原告郝建武，男，1981年8月19日出生，汉族，山西省榆社县村民，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
原告白俊婷，女，1984年9月6日出生，汉族，山西省武乡县村民，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告郝建武、白俊婷诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郝建武、白俊婷的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建武、白俊婷诉称，2012年8月5日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，二原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积77.7平方米，地下室面积4.81平方米，房屋总价款为166441元；付款方式为分期付款，2012年8月5日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为134000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为32441元。二原告按协议，交付了首期房款134000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故二原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还二原告购房款134000元及利息10720元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可二原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还二原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了二原告购房款13400元；二、关于利息部分，因二原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，二原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年8月5日，原告郝建武、白俊婷（二人系夫妻关系）与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012111）。合同约定，由原告郝建武、白俊婷购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”16幢1单元7层701号房屋，建筑面积为77.7平方米，地下室面积为4.81平方米，合计总房款为166441元；二原告按照分期付款的方式付款，即于2012年8月5日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币134000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在二原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付二原告使用。合同签订当日，二原告向被告支付了首付房款134000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向二原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告郝建武、白俊婷退还购房款13400元。
以上事实，有原告郝建武、白俊婷提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故二原告与被告于2012年8月5日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金134000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告郝建武、白俊婷退还购房款13400元，本院予以支持120600元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因二原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告郝建武、白俊婷购房款人民币120600元；
二、驳回原告郝建武、白俊婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元、保全费1244元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第61号
原告臧传喜。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
原告臧传喜与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧传喜委托代理人解建军到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告ＸＸＸ借原告现金50000元。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元，承担利息15375元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告借原告现金50000元并书借条1份，双方未约定还款期限，未约定借款付息。原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2014年12月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金50000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，予以确认。双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告要求偿还于法有据，被告应当偿还。该借款未约定还款期限，未约定借款付息，原告主张利息于法无据，不予支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告臧传喜借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告臧传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，财产保全费620元，两项共计1337元，原告臧传喜负担314元，被告ＸＸＸ负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1434元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年三月十一日
书记员 张志莲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第470号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人于某，农民。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日18时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道225线由北向南行驶，驶至大店镇多居官庄村路段时，与前方顺行骑人力三轮车的刘洪梅发生事故，致刘洪梅受伤，后经医院抢救无效于2015年6月15日死亡。经认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月2日，被告人于某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失195000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人于某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人于某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人于某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年十一月五日
书记员 厉 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第546号
申请执行人罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人王平，男，1965年8月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人黄红，女，1973年5月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在执行罗文华申请执行王平、黄红民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 樊冠青
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00196号
上诉人（原审原告）璧山县来凤街道登凤村民委员会第十三村民小组，住所地璧山县来凤街道登凤村第十三小组。
负责人邓文学，该组组长。
委托代理人曾维前，男，1940年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）璧山县社会保险局，住所地璧山县璧泉街道金剑路151号。
法定代表人罗庆利，该局局长。
委托代理人李川。
委托代理人曾佑容。
原审第三人璧山县国土资源和房屋管理局，住重庆市璧山县璧城金剑路29号。
法定代表人朱家庆，该局局长。
上诉人璧山县来凤街道登凤村民委员会第十三村民小组诉被上诉人璧山县社会保险局请求履行缴纳基本社会养老保险费法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2013）沙法行初字第00139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人璧山县来凤街道登凤村民委员会第十三村民小组起诉被上诉人璧山县社会保险局履行缴纳基本养老保险费的法定职责的行政诉讼案件。上诉人的主要理由为：璧山县国土资源和房屋管理局在组织实施征地补偿安置时，已将该村民小组的土地补偿费的80%（即250.8万元）划拨到被上诉人璧山县社会保险局，用于征地农转非人员缴纳基本养老保险的经费。现该村民小组只有68名征地农转非人员全部缴足了基本养老保险费，土地补偿费250.8万元只用了126.7万元，还余124.1万元。该村民小组尚有64名中青年征地农转非人员的基本养老保险费未缴满15年，需要继续缴费，但被上诉人璧山县社会保险局却要求这64人自己承担续缴养老保险的费用。遂起诉要求被上诉人璧山县社会保险局履行法定职责，将其村民小组的土地补偿费124.1万元用于64名被征地农转非中青年人员继续缴纳基本养老保险费。根据重庆市人民政府渝府发（2008）45号《关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》的规定，被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部门代为划拨到劳动保障部门。为此，劳动保障部门有为被征地农转非人员办理参加城镇企业职工基本养老保险的法定职责，因征地而参加城镇企业职工基本养老保险的主体是被征地农转非人员。而劳动保障部门将划拨的土地补偿费用于办理被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，是代扣代缴的行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由于上诉人作为农村集体经济组织，其与被上诉人璧山县社会保险局是否为该村民小组中的64名被征地农转非中青年人员办理养老保险或代为缴纳基本养老保险费之间不存在法律上的利害关系，故一审法院以璧山县来凤街道登凤村民委员会第十三村民小组不具有本案原告诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7004号
原告秦惠才。
被告秦惠源。
委托代理人秦广生。
原告秦惠才与被告秦惠源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦惠才、被告秦惠源及其委托代理人秦广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦惠才诉称，2014年4月中旬，原告在其家门口建了一条14米长1米高的防护墙。建成当晚，被告拆毁一半的防护墙。第二天早上原告发现即报警，第三天被告叫来十多人当着警察的面将余下的防护墙全部拆毁。为此，原告诉至法院要求被告赔偿防护墙损失人民币3，500元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、施某某的书面证言，用于证明防护墙建造及拆毁的事实；
2、上海市公安局案（事）件接报回执单，用于证明原告曾为此报警。
被告秦惠源辩称，原告的防护墙建在被告出入的必经之路上，严重影响了被告的通行。被告对此虽有异议，但并未推倒防护墙，也未叫人拆毁原告的防护墙。原告防护墙的毁损与被告无关，故不同意赔偿。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为施某某只能证明其建造过防护墙，不能证明系由被告推倒；对证据2的真实性没有异议，警察到场时只是说原告的防护墙不能影响被告的通行，也未说是被告推倒了防护墙。
本案在审理过程，本院依职权调取了原告于2014年4月15日8时17分在上海市崇明县公安局长兴派出所作的询问笔录。原告在该笔录上反映，2014年4月14日原告在其住房前建造完围墙，次日早上7时许，发现围墙被人推到，遂报警，原告估计是被隔壁的被告所推。对该笔录原、被告均无异议。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，双方的住房左右相邻，原告的门前是被告出入通行的必经之路。2014年4月14日原告在距其前墙面1.5米左右建造了1条东西向的围墙。次日早上，原告发现围墙被推倒，遂报警。同年4月16日下午原告与被告及其亲戚再次为围墙一事发生争执。现原告认为系被告推倒了围墙，遂涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为是被告推倒了围墙，对此提供了派出所的报警记录及证人施某某的书面证言。鉴于证人施某某未到庭作证，根据相关的法律规定该证言不得单独作为认定事实的依据，根据原告在派出所的询问笔录，2014年4月14日晚上推倒围墙是发生在施工人员离开之后，其根本未看见围墙是由谁推到，且原告也未提供证据证明被告于4月16日推倒了剩余的围墙，故原告要求被告赔偿围墙损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦惠才的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦惠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第524号
申请执行人王大伟。
被执行人张国荣。
申请执行人王大伟于2014年6月19日，向本院申请执行河北省承德市双桥区人民法院于2014年4月18日作出的（2013）双桥民初字第1836号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本案所涉需要办理所有权变更手续的房屋位于承德市双桥区，上述房屋系属申请执行人王大伟与被执行人张国荣在婚姻关系存续期间以被执行人张国荣为主借款人、双方共同在建设银行承德分行个人贷款中心办理商品房买卖抵押借款合同所购的房屋，该房屋已在承德市住房和城乡建设局办理了相关不动产抵押他项权利登记。现该房屋尚拖欠建设银行承德分行借款本金80000.00余元及利息未偿还完毕。本院（2013）双桥民初字第1836号民事判决书虽已发生法律效力，但因上述借款本息未付清，建设银行承德分行对该房屋仍有抵押权，房地产管理部门不能办理上述房屋的所有权过户登记手续，经询问申请执行人，申请执行人亦不能提前还清全部借款本息。故申请执行人王大伟申请执行所应具备的相关条件尚未成就。本院根据申请执行人王大伟的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人王大伟可在办理案涉房屋所有权过户登记的件成就后，再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年八月十二日
书记员 靳玉卿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第524号
申请执行人王大伟。
被执行人张国荣。
本院在执行申请执行人王大伟与被执行人张国荣离婚纠纷一案中，被执行人张国荣已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1836号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年八月二十日
书记员 靳玉卿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4258号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人徐某某，该社某某分社主任。
被告谢某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告谢某某于2012年9月25日在原告所属某某分社借款38，000元，借款期限为两年。期满后原告多次催收该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告谢某某向原告偿还借款38，000元及利息。二、本案诉讼费由被告谢某某承担。
被告谢某某未作答辩。
审理查明，2012年9月25日，被告谢某某与原告阆中信用联社订立《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款38，000元用于养殖，借款期限为两年，月利率8.9688‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于当日向被告谢某某发放借款38，000元。谢某某借款后，未向原告偿还借款本金，仅于2012年12月21日偿付利息988.36元。截止2014年12月21日，被告尚欠利息8，787.33元（谢某某给付的利息988.36元已扣减）。
认定上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告谢某某在原告处借款，有借款申请、借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社被告谢某某之间的借贷关系本院予以认定。被告谢某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告谢某某偿还借款本金38，000元、利息8，787.33元以及给付自2014年12月21日之后的逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。逾期利息应按照合同约定的贷款利率上浮50%即月利率13.4532‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金38，000元、利息8，787.33元；并从2014年12月22日起至此款清偿完毕之日止按照月利率13.4532‰计付逾期利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 姚锐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2852号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曹丙飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹丙飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告曹丙飞所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告曹丙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丙飞归还原告金穗贷记卡透支本金5973.87元并支付利息、违约金（截至2018年1月7日尚欠利息1048.96元、违约金347.67元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告曹丙飞负担。事实和理由：2015年5月15日，被告曹丙飞向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告曹丙飞在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告曹丙飞的申请经原告审查批准后，原告向被告曹丙飞发放了卡号为62×××24的金穗贷记卡一张。被告曹丙飞使用该卡进行了消费透支。截至2018年1月7日，被告曹丙飞共欠透支本金5973.87元、利息1048.96元、违约金347.67元。
被告曹丙飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告曹丙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费75元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曹丙飞签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告曹丙飞未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告曹丙飞按照合同约定偿还透支借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹丙飞在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金5973.87元并支付利息、违约金（截至2018年1月7日尚欠利息1048.96元、违约金347.67元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、曹丙飞在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹丙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2852号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：曹丙飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹丙飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告曹丙飞所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告曹丙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丙飞归还原告金穗贷记卡透支本金5973.87元并支付利息、违约金（截至2018年1月7日尚欠利息1048.96元、违约金347.67元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告曹丙飞负担。事实和理由：2015年5月15日，被告曹丙飞向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告曹丙飞在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告曹丙飞的申请经原告审查批准后，原告向被告曹丙飞发放了卡号为62×××24的金穗贷记卡一张。被告曹丙飞使用该卡进行了消费透支。截至2018年1月7日，被告曹丙飞共欠透支本金5973.87元、利息1048.96元、违约金347.67元。被告曹丙飞未答辩，亦未向本院提交证据。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告曹丙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曹丙飞签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告曹丙飞未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告曹丙飞按照合同约定偿还透支借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹丙飞在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金5973.87元并支付利息、违约金（截至2018年1月7日尚欠利息1048.96元、违约金347.67元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、曹丙飞在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹丙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 萍??
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第613号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌挪用资金罪，于2014年12月19日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人殷某挪用资金罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2012年至2013年，被告人殷某在泰安瑞泰纤维素有限公司昆明办事处任业务员期间，将收到的33100元公司货款未交回公司，擅自决定个人使用。
案发后，被告人殷某退还全部挪用资金。
对指控的上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某甲、罗某乙、刘某、杨某、周某证言，书证：受案登记表，发破案经过，到案证明，昆明华奥特经贸有限公司账-目（含对账函、电子转帐凭证），支票存根，银行交易明细，证明两份，托运凭证，泰安瑞泰纤维素有限公司控告书及相关证据，任职文件，企业信息，说明，被告人本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人殷某自动�案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人殷某已退还全部挪用资金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 源
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第190号
原告李晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告牧仁，男，1963年3月24日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某机关职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌仁格日乐，1963年12月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某机关职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告李晓红诉被告牧仁、乌仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员齐晓燕于2015年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告牧仁、乌仁格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，被告牧仁于2014年7月10日向其借款本金125000元，并于借款当日书写借据。经多次向被告牧仁、乌仁格日乐催要，二被告均以种种理由推诿，现诉至法院要求被告牧仁、乌仁格日乐偿还借款本金125000元，并承担本案诉讼费用。
被告牧仁、乌仁格日乐未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告牧仁、乌仁格日乐于2014年7月10日自原告李晓红处借款本金125000元，且约定还款期限为3个月即2014年10月10日。
另查明，本案在审理中，被告牧仁、乌仁格日乐给付原告李晓红欠款25000元，尚欠100000元。
原告李晓红提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告牧仁、乌仁格日乐于2014年7月10日书写的借据原件一份，证明被告牧仁、乌仁格日乐自原告李晓红处借款本金125000元的事实。
被告牧仁、乌仁格日乐未向本院提供证据。
原告李晓红向本院提供的借据，系合法、有效的证据且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李晓红与被告牧仁、乌仁格日乐之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告李晓红已按约定向被告牧仁、乌仁格日乐提供了借款125000元，被告牧仁、乌仁格日乐已偿还25000元，尚欠100000元，被告牧仁、乌仁格日乐应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方已约定还款期限，且原告李晓红在合理期限内要求被告牧仁、乌仁格日乐偿还欠款，故原告李晓红要求被告牧仁、乌仁格日乐偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牧仁、乌仁格日乐于本判决生效后十日内偿还原告李晓红借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元减半收取，由被告牧仁、乌仁格日乐负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐 晓 燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 斯琴格日乐
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1461号
原告林人泰，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄金重、程清琼（实习），福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告陈勇宝，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林人泰与被告陈勇宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林人泰的委托代理人黄金重到庭参加诉讼，被告陈勇宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林人泰诉称：原、被告系好友关系。2013年5月1日，被告以做生意急需资金周转为由向其借款现金人民币90000元（币种下同），约定月息2分，未约定还款期限。该事实有被告亲笔签字的借条为凭。后原告多次向被告催讨遭拒。请求判令被告归还借款90000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇宝未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告陈勇宝于2013年5月1日向原告借款现金90000元，约定月息按2%计算的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月1日，被告陈勇宝向原告林人泰借款90000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经催讨，被告未能还款。2014年2月26日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈勇宝向原告林人泰借款90000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未全部还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按2%（折算为20‰）计息，原告诉请自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计息，合法有据，应予支持。被告陈勇宝未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈勇宝应在本判决生效之日起五日内支付给原告林人泰借款人民币九万元，并自二〇一三年五月一日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2388元，公告费人民币600元，由被告陈勇宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1802号
申请执行人张春花，女，1964年5月20日出生，汉族。
被执行人潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族。
申请执行人张春花与被执行人潘尚永民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月五日
书记员 蒋雄文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1401号
原告邵某。
被告倪某。
本院在审理原告邵某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 石雯婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0055号
申请人袁某甲，男，1987年3月18日生，汉族，个体户。
申请人袁某乙，女，1966年7月24日生，汉族，农民。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某甲与袁某乙申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某甲负责给付申请人袁某乙人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某甲与袁某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第648号
原告：张跟院，男，1963年1月23日出生，汉族。
被告：河津市园林古建有限责任公司。
法定代表人：张定中，董事长。
被告：蔡国兵，男，37岁。
被告：卫耀峰，男，38岁。
本院在审理原告张根院与被告河津市园林古建有限责任公司、蔡国兵、卫耀峰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张跟院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跟院负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡泽伟
字号错误
该页左上角未注明（此页无正文）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5642号
原告：江苏港沃机电贸易有限公司。
法定代表人：刘曙光，该公司总经理。
原告：沃克斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：戴高明、王敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：江苏省东海县科学技术协会。
原告江苏港沃机电贸易有限公司、沃克斯电梯（中国）有限公司与被告江苏省东海县科学技术协会服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，在本案审理过程中，原告江苏港沃机电贸易有限公司、沃克斯电梯（中国）有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏港沃机电贸易有限公司、沃克斯电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告江苏港沃机电贸易有限公司、沃克斯电梯（中国）有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一六年九月三十日
书记员 舒士桓
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行。
负责人王某，职务行长。
地址：长治市。
被执行人师某某，男，汉族，现住长子县丹朱镇。
被执行人姚某某，男，汉族，现住长子县丹朱镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人师某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0957号民事判决书，责令被执行人师某某、姚某某限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人师某某、姚某某在银行有存款或收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人师某某、姚某某在银行的存款或收入289218.66元，案件受理费5754元，执行费3650元合计298622.66元。（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建亭
二〇一六年一月五日
书记员 卫跃国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5869号
罪犯朱兴勇，男，1994年4月24日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2011）曲中少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人朱兴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯朱兴勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱兴勇的考核结果，以罪犯朱兴勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱兴勇系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）芜经开执字第00022号
芜湖恒天实业有限责任公司:
你（单位）与陈圣炎借款合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00123号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 楚会娜
二〇一二年十二月十八日
书记员 杨婧妍
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第147号
原告吴某某，男，1979年4月25日生，汉族，大学文化，丽江市幼儿园教师，原住址丽江市古城区西安街道寨后社区。
委托代理人（一般诉讼代理）：李四玉，云南康滇律师事务所律师。
被告万某某，女，1986年6月30日生，汉族，初中文化，住四川省自贡市。
原告吴某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2012年8月8日在丽江市古城区民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，双�口头约定各自收入归各自自行支配，家庭共同支出由双方另行协商支出。2014年5月11日，原、被告生育婚生子吴茂源，自从生育婚生子后，原告本以为一家三口会过上幸福的日子，但没想到被告却经常因家庭琐事与原告发生争吵。在婚生子未满月时，被告及被告母亲就想将婚生子带回四川老家，原告顾及孩子还小，不同意将孩子交给被告母亲，被告就以此与原告大吵大闹，并与原告各自生活，对年幼的孩子也不管不顾，甚至在孩子才过满月不久就找借口终止母乳喂养。2015年5月18日，被告又因琐事与原告发生争执，在与原告争执的过程中，被告竟然对原告70多岁的老母亲动手。原告在阻止被告家庭暴力的过程中，也被被告打伤头部，长期的争吵使双方原本尚可的夫妻感情逐渐冷淡，被告对婚生子不管不顾，对老人家庭暴力的行为彻底使原、被告间的夫妻感情破裂。综�，原告特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子吴茂源由原告直接抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告辩称：被告愿意离婚，但原告在诉状中所述不是事实，被告生育孩子后月子里就没有人管，原告也不照顾被告，两人争吵的起因是婆婆要孩子跟她姓，这是从来没有听说过的事，原告自己也不同意。这些事情引起的争吵，影响了夫妻感情。现在被告工作不稳定，孩子又患有先天性软骨病，被告实在是没有能力养好孩子，原告家庭条件较好，故被告同意孩子由原告抚养。至于抚养费，被告愿意给，但以被告能力给不了那么多，被告现在出去打工，每月的工资是1500元。另外，那次打架是原告母亲挑起的，是因为她按着被告打，被告才还手的，不是被告打他母亲。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告间存在婚姻关系；2、户口册复印件一份，拟证明婚生子吴茂源的基本身份情况；3、接处警记录一份及病历本一份，拟证明被告有家庭暴力情况；4、昆明市儿童医院病历一份，拟证明婚生子吴茂源患有先天性软骨发育不良，经常需要加强营养及对症治疗。
被告对原告提交法庭的证据1、2、4无异议，对原告证据3有异议，接处警记录是原告家人打被告，被告报的警，原告病历本真实，但是原告打被告，被告才还手的。
被告为证明其主张，向法庭提交了九张照片，拟证明原告对被告实施家庭暴力。
原告对被告提交法庭的证据三性均有异议，照片只能看出有人受伤，不能证明何时何人导致受伤。
经质证，本院对原告提交的证据1、2、4予以采信，作为认定案件事实的依据，对原告证据3及被告提交的证据真实性予以采信，证明内容结合案件事实综合予以认定。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱于2012年8月8日在古城区民政局登记结婚，2014年5月11日，双方生育婚生子吴茂源。2014年11月8日，原、被告婚生子吴茂源经昆明市儿童医院诊断为先天性软骨发育不良。自生育婚生子吴茂源后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，进而吵闹打架，现双方均同意离婚。另查明原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事长期吵闹，夫妻关系紧张，现双方均同意离婚，应准予离婚。原、被告均同意婚生子吴茂源由原告吴某某直接抚养，综合庭审及原、被告双方具体情况，本院确认吴茂源由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条�第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告万某某离婚；
二、原、被告婚生子吴茂源由原告吴某某直接抚养，被告万某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元，至婚生子吴茂源满十八周岁止，满一月支付一次。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告万某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年七月七日
书记员 徐朝霞
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2612号
原告金某某，男，1979年7月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告平某某，女，1970年1月6日出生，汉族，济南潢朔商贸有限公司职工，住济南市天桥区。
委托代理人陈中砚，男，1978年6月25日出生，汉族，济南潢朔商贸有限公司职工，住济南市历下区。
原告金某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月27日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告金某某、被告平某某及其委托代理人陈中砚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年9月19日登记结婚，于1990年5月26日生育一女金某，于2005年2月1日生育一子金某甲，双方因琐事经常吵架，被告不断将家中财产控制在手中，将家中房产改成其名下，让她的妹妹居住到现在。原告认为夫妻感情严重破裂，且分居多年，诉至法院，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子金某甲由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告平某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，于1989年9月19日登记结婚，于1990年5月26日生育一女金某，于2005年2月1日生育一子金某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告金某某与被告平某某经人介绍相识并自愿登记结婚，已经共同生活了二十余年，且生育一女金某、一子金某甲，双方有一定的感情基础。因双方性格以及生活习惯的不同，婚后出现矛盾在所难免，但双方未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之子尚幼，需要和谐的家庭环境。原、被告双方应理智的处理家庭纠纷，并理性的对待婚姻，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告平某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5156号
原告：张志文。
委托代理人：尹强。
被告：董启聚。
被告：丁洪花。
本院在审理原告张志文与被告董启聚、丁洪花农村房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志文负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王孝刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第243号
罪犯马小龙，男，1995年6月3日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年11月19日作出（2012）七刑初字第648号刑事判决，对被告人马小龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年6月6日起至2015年10月5日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯马小龙确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马小龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00287号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，女，1981年11月1日出生，汉族。
被告人房明春，男，1978年3月5日出生，汉族，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年4月7日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，与前判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人房明春涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某于2015年11月15日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某被告人房明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年5月26日17时许，被告人房明春到焦作市山阳区人民检察院东二百米路北小树林里看打麻将时与被害人田某发生口角，后房明春持刀将田某捅伤。经鉴定，被害人田某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、刀等书证、物证；证人赵某甲、赵某乙、侯某等人的证言；被害人田某的陈述；被告人房明春的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录，并认为被告人房明春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人房明春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人房明春对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
附带民事诉讼原告人田某诉称：2015年5月26日17时许，被告人房明春酒后到焦作市山阳区人民检察院东二百米路北小树林里看打麻将时无故用刀将其捅伤。经鉴定，其人体损伤程度为重伤二级。期间，其在解放军第九十一医院抢救治疗18天。综上事实，请求本院依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费46118.26元（包括在医院外药房买的血蛋白4瓶无发票）、误工费10000元、护理费3000元、伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费200元、后续治疗费10000元，共计72318.26元。并提交了户口本、出院记录、入院记录、医嘱记录单、CT检查报告、收费票据等证据。
被告人房明春对附带民事诉讼部分没有意见，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：
2015年5月26日17时许，被告人房明春酒后到焦作市山阳区人民检察院东二百米路北小树林里看打麻将时与被害人田某发生口角，后房明春持刀将田某捅伤。经鉴定，被害人田某的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实被告人房明春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述及报案材料，证人赵某甲、赵某乙、侯某张涛、李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、物证照片、随案移送清单、，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）220号法医人体损伤程度鉴定书、（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2015）284号法庭科学DNA检验鉴定书、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人房明春的户籍证明户籍证明、前科判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经审理查明：
2015年5月26日17时许，被告人房明春酒后到焦作市山阳区人民检察院东二百米路北小树林里看打麻将时与被害人田某发生口角，后房明春持刀将田某捅伤。经鉴定，被害人田某的人体损伤程度为重伤二级。原告人田某在解放军第九十一中心医院住院治疗18天，住院期间由其丈夫李某护理。期间，花费医疗费44038.26元、住院伙食补助费540元（按30元／天标准计算在住院期间×18天）、营养费540元（按30元／天标准计算在住院期间×18天）、护理费464.36元（按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元÷365天×18天）、误工费464.36元（按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元÷365天×18天）、交通费200元，上述费用共计46246.98元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提供下列证据以证明其遭受的以上经济损失：户口本、出院记录、入院记录、医嘱记录单、CT检查报告、收费票据。
被告人房明春对附带民事诉讼原告人田某所举上列证据没有异议，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人房明春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人房明春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房明春当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人房明春的故意伤害行为对附带民事诉讼原告人田某所造成经济损失中的合理部分，被告人房明春应予赔偿。附带民事诉讼原告人田某未提交其收入证明，因此，本院依照其农业户口的身份予以确定误工费用；对于附带民事诉讼原告人田某提起的后续治疗费的诉讼请求，因暂无相关证据予以支持，待产生后可另行提起民事诉讼；其所提的护理费的诉讼请求，本院按其丈夫的身份情况予以确定；对其所提的交通费，本院酌定为200元；关于其所提医疗费中赔偿血蛋白四瓶经济损失的诉讼请求，因无相关证据印证，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人房明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2019年11月26日止）。
二、被告人房明春应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费44038.26元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费464.36元、误工费464.36元、交通费200元，上述费用共计46246.98元。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苗 鹏
第2页
第1页