江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初666号
原告：黄昌华，男，1960年9月27日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。执业证号：13609199910637473。（特别授权）
被告：张敏，男，1988年6月10日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609200910725791。（特别授权）
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。（特别授权）
原告黄昌华（下简称原告）与被告张敏、太平财产保险有限公司江西分公司（下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人童辉义、被告张敏的委托诉讼代理人卢典强、被告太平财保的委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失167379.23元【医疗费32102.85元、住院伙食补助费1000元、护理费2376.25元、营养费600元、残疾赔偿金124792元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费16000元、交通费500元、鉴定费2100元、误工费25287.36元合计214758.46元，原告应得款项为167379.23元[（214758.46元-120000元）×0.5+120000元]】；2.请求法院判令被告太平财产保险有限公司江西分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月4日13时55分许，张敏驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从奉新赤田镇罗塘村塘下组前往赤田镇十五里亭，行至罗塘村××组路段时，超过了原告驾驶的三轮电动车，原告为了避免撞车，冲到了路边的沟里（两车并未发生碰撞），造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗20天，花去医疗费32102.85元，其中被告太平财产保险有限公司江西分公司垫付10000元。本次事故经交警部门作出“奉公交认字【2017】第0404A2号”《交通事故认定书》认定：被告张敏与原告负本次事故同等责任。2017年7月12日，经江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费评定后，作出“天剑司法鉴定中心【2017】临鉴字第（17318）号法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人黄昌华的伤残等级为九级，后续治疗费16000元。经查，被告张敏是肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车司机及车主，且在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，该起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告张敏辩称,本案事故张敏不应承担任何责任，理由有：1.张敏的车辆与原告车辆未发生任何碰撞，张敏驾驶车辆正常前行在前，车后原告如何驾驶车辆张敏并不知情，本案事故认定，对此对方也相应的认定，原告的车辆侧翻完全是因为其驾驶技术驾驶心态并且操作不当导致的，与张敏无关，尽管事故认定为同等责任，但张敏一直认为在事故中负有责任是冤枉的；2.原告的诉求过高，且没有相应的证据证实，特别是伤残赔偿金按城镇标准计算没有证据证明，其次，本案在第一次诉讼时原告未提交按城镇标准计算的依据，也未进行相关的诉求，故张敏认为原告完全是为了多获得赔偿，因此不同意按城镇标准进行赔偿；3.张敏的涉案车辆已经在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元），如本案必须对原告进行赔偿，也应当在保险限额范围内由被告保险公司承担；4.其他事项请法庭依法判决。
被告太平财保辩称,1.本案事故责任划分不当，被告张敏驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车并未与原告驾驶车辆或人员发生接触，且被告张敏属于正常行驶，并未对原告驾驶车辆造成妨碍，原告车辆侧翻系自身无证驾驶、操作不当所致，本次事故属单方事故，原告对自身损失应承担全部责任，被告张敏及我方与本次事故无关，不承担赔偿责任；2.原告部分赔偿项目计算依据不足，后续治疗费根据重鉴意见确定或参照医嘱确定为9000元；住院伙食补助费、营养费均应以20元/天计算；误工费请求按农林牧渔的标准计算100天；原告系农村户籍且在城镇居住及主要收入来源于城镇的依据不足，残疾赔偿金应按农业人口年均纯收入计算，另伤残等级偏高，请求根据合法有效的重鉴意见确定；精神损害抚慰金应按2000元/级酌定；交通费无合法票据不应支持；3.非医保费用不属于保险赔偿范围，我方不承担；4.我方非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；5.我方预先垫付了原告医疗费10000元，请求在本案中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告张敏驾驶赣Ｃ×××××小型客车从奉新赤田镇罗塘村塘下前往赤田镇十五里亭，行驶至奉新县赤田镇××组路段时，超过了原告驾驶的无牌三轮电动车（车载黄苹、许小英、黄蔚鹏、黄蔚祥），到了三轮电动车的前面，而后被告张敏看到对面方向有来车，并且道路的左边停放了几辆车，于是刹车减速，原告看到前面的赣Ｃ×××××小型客车刹车，为了避免撞上去，于是往右摆方向，冲到了路边的沟里（两车未发生碰撞），造成原告受伤住院，三轮电动车损坏的交通事故。2017年4月28日，奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认[2017]第0404A2号交通事故认定书，认定张敏和黄昌华均负本起事故的同等责任。原告和被告张敏对该交通事故认定书均未提出书面复核。事故发生后，原告被送往奉新县人民法院住院治疗20天，花去医疗费32102.85元。被告张敏为赣Ｃ×××××小型客车的登记车主和实际驾驶人，该车在被告太平财保处投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔。2017年7月14日，江西天剑司法鉴定中心接受原告委托，对原告的伤残等级和后续治疗费进行了评定，意见为：原告的损伤为九级伤残，后续治疗费为16000元。此次鉴定花去鉴定费2100元，由原告支付。诉讼中，被告太平财保对原告的伤残等级和后续治疗费提出重新鉴定，并对原告的非医保费用审查提出鉴定申请，经本院司法技术室委托，江西建诚司法鉴定中心于2018年8月13日作出编号为赣建诚司法鉴定中心【2018】临鉴字第0756号鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为九级伤残，后续治疗费为10000元，非医保范围费用：鹿瓜多肽注射液1556.88元，救护车费150元，金额总计1706.88元。另查，原告出生于1960年9月27日，户籍地为奉新县××组××号，自2016年2月1日起一直租住在奉新××××集镇路北。事故发生后，被告太平财保垫付医疗费10000元。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队于2017年4月28日作出的奉公交认[2017]第0404A2号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信，原告和被告张敏均负本次事故的同等责任。对原告的损失，被告张敏承担50%的赔偿责任。【2018】临鉴字第0756号鉴定意见书系被告太平财保提出，在本院司法技术室组织下进行抽签选定具备鉴定资质的鉴定机构后，由鉴定机构根据原告的伤情依据作出，重新鉴定程序合法、鉴定方法及标准正确，本院对该鉴定意见书的意见予以采信。对原告的损失，首先由被告太平财保在交强险范围内予以理赔，不足部分的50%由太平财保在商业三责险中支付，被告张敏未对被告太平财保扣减非医保部分的抗辩提出异议，故由该费用其自行承担。双方对原告的伤残赔偿金应适用城镇标准还是农村标准存在较大争议，本院认为，原告提供的居住证明盖有“奉新县公安局赤田派出所”、“奉新赤田镇十五里亭居民委员会”印章，能与房屋租赁合同等证据相互印证，原告的伤残赔偿金应适用城镇标准。
对于原告的损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：1.医疗费32102.85元，其中非医保用药1706.88元；2.误工费16988.88元（40310元/年÷12个月÷21.75天×110天）。原告主张其一直从事水电安装工作，每月平均工资为5000元，并提供证明一份，对此两被告提出异议，因原告未提供工资流水或工资单等证明予以佐证，本院认为异议合理，予以采信，故其误工费应按2017年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资计算110天（住院天数20天，医嘱休息三个月）；3.护理费2376.25元（31010元/年÷12个月÷21.75天×20天），原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费的主张未超过上一年度城镇私营企业居民服务业标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以支持；5.营养费600元（30元/天×20天）；6.伤残赔偿金124792元(31198元/年×20年×0.2)；7.鉴定费2100元；8、交通费400元，原告未提供交通费发票，根据原告及其必要的陪护人员因就医和鉴定会产生交通费用的实际需要确定；9.后续治疗费10000元；10.精神抚慰金酌定为8000元。综上，原告各项损失共计198359.98元，此款应由被告太平财保在交强险责任限额内理赔120000元，不足部分78359.98元由被告张敏承担50%即39179.99元，其中由被告张敏自行承担非医保用药853.44元（1706.88元×50%），其余38326.55元由被告太平财保在商业第三者责任险中承担。由于被告太平财保已先行垫付医疗费10000元，故其还需在交强险限额内向原告理赔110000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内向原告黄昌华理赔110000元；
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任保险限额内向原告黄昌华理赔38326.55元；
三、被告张敏于本判决生效之日起二十日风向原告黄昌华赔偿853.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取后为1824元，由原告负担198元，被告张敏负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3648元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一八年九月五日
代书记员 闵 婷