河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2116号
原告：刘向珍，男，1963年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王高阳、和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。
被告:温龙，男，1971年8月16日生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
负责人:陈军，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘向珍诉被告温龙、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘向珍的委托诉讼代理人王高阳、和盼盼，被告人保财险朝阳分公司的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼。被告温龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告车损、小麦损失及评估费共计157636元及利息（利息自2017年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计14163元；3.涉诉费用由被告方负担。事实和理由：2017年7月15日10时许，原告之子即刘克雷驾驶欧曼牌前四后八款重型仓栅式货车装载小麦沿S213线自南向北行驶至93KM处（滑县留固镇尹新庄路段）与被告温龙驾驶的重型半挂车相撞，造成刘克雷死亡，其他人员不同程度受伤，两车损坏及刘克雷驾驶车辆所载小麦损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告温龙负本次事故的全部责任，其他人员无责任。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗19天。刘克雷驾驶的车辆及车载小麦属原告所有，经查询，肇事车辆重型半挂车在在被告人保财险朝阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告方应赔偿原告的合理损失。
被告温龙辩称，肇事车辆重型半挂车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿；被告温龙已与原告达成了调解协议，且协议约定原告就此事故所提起的民事赔偿所产生的诉讼费用由原告自行负担。
被告人保财险朝阳分公司辩称，肇事车辆重型半挂车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为100万元），保险公司同意对原告的合理损失依据法律规定及合同约定予以赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日10时许，被告温龙驾驶重型半挂车沿S213线自北向南行驶至93Km处（滑县留固镇尹新庄路段），在雨天、湿滑路面情况下，未确保行驶安全，致使车辆驶入公路东侧车道，与相对方向刘克雷驾驶的重型仓栅式货车(车载原告刘向珍)相撞，造成刘克雷死亡，被告温龙、原告刘向珍重型半挂车乘坐人隋振红、曲淑文受伤，两车损坏及重型仓栅式货车所载小麦损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队于2017年7月20日作出滑公交认字【2017】第7151号道路交通事故认定书，认定被告温龙负事故的全部责任，刘克雷、原告刘向珍、隋振红、曲淑文无责任。原告自2017年7月19日起至2017年8月7日止在滑县人民医院住院治疗19天，被诊断为：“脑震荡、左腰部、左下肢软组织挫伤”，支付医疗费6352.73元；出院后，原告进行检查治疗支付医疗费2073.83元。交通费500元。滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的重型仓栅式货车及车载小麦因事故造成的损失价值进行评估，该评估公司于2017年7月22日作出《道路交通事故车物损失估价结论书》，该车辆实际损失价值为104656元、车载小麦因事故造成的损失价值为48250元，该车、物估损总值为152906元。庭审中，被告人保财险朝阳分公司对该结论书持有异议，但其不申请重新鉴定。评估费4730元。原告刘向珍系受害人刘克雷之父，原告及案外人李素真（受害人刘克雷之母）、周海静（受害人刘克雷之妻）、刘依沫（受害人刘克雷之女）作为乙方与被告温龙作为甲方于2017年12月12日达成《调解协议》，该协议载明：“一、甲方已经支付乙方的丧葬费人民币22000元，作为甲方对乙方的补偿，甲方不再要求乙方返还；甲方再行补偿乙方人民币105000元，该105000元于刑事判决生效后，由乙方自法院领取；二、乙方就此事故向法院提起民事赔偿所产生的诉讼费（包含被告温龙应负担的诉讼费用）由乙方自行负担；。四、乙方不再就该交通事故向甲方主张赔偿，但保险公司应负担的除外；。”，另原告刘向珍、李素真、周海静、刘依沫已起诉被告温龙、被告人保财险朝阳分公司请求两被告赔偿其四人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失，滑县人民法院已作出（2017）豫0526民初5771号民事判决，判决：“被告人保财险朝阳分公司在交强险限额内赔偿原告刘向珍、李素真、周海静、刘依沫精神抚慰金5万元、丧葬费22960元、死亡赔偿金37040元，以上共计11万元（含温龙垫付的丧葬费22000元）；被告人保财险朝阳分公司在商业三责险责任限额内赔偿原告刘向珍、李素真、周海静、刘依沫死亡赔偿金196894.80元、被抚养人生活费68692.72元、处理丧葬事宜的支出4000元，共计269587.52元；。”，后原告刘向珍、李素真、周海静、刘依沫不服该判决上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）豫05民终333号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
另查明：肇事车辆重型半挂车在被告人保财险朝阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、（2018）豫05民终333号民事判决书、病历、医疗费票据、《道路交通事故车物损失估价结论书》、《道路运输经营许可证》、《营业执照》、《车辆登记证书》、评估费票据及被告温龙提供《调解协议》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故责任经滑县公安交通警察大队认定，被告温龙负事故的全部责任，刘克雷、原告刘向珍、隋振红、曲淑文无责任,原、被告双方均对该事故认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。因肇事车辆重型半挂车在被告人保财险朝阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人保财险朝阳分公司作为保险人，其应在交强险限额内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分，因原告方已与被告温龙达成赔偿协议，且已履行，被告温龙不再承担。
原告方的合理损失:原告住院19天，共支付医疗费8426.56元；结合原告诉请，住院伙食补助费按每日20元计算为380元；营养费按每日20元计算为380元；原告主张的误工费1818.85元、护理费1762.42元，于法有据，本院予以支持。交通费500元。车损104656元、车载小麦损失48250元、评估费4730元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘向珍车损2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘向珍医疗费8426.56元、住院伙食补助费380元、营养费380元、误工费1818.85元、护理费1762.42元、交通费500元、车损102656元、车载小麦损失48250元、评估费4730元，共计168903.83元；
驳回原告刘向珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告刘向珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年五月二十三日
书记员 张菲菲