wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第155号
申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王某。
被执行人某乙县孙波水泥砖厂。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局2012年11月24日作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第24号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘树良，男，云南省丘北县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）288号起诉书指控被告人刘树良犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人刘树良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日15时许，被告人刘树良因琐事与李某甲发生争吵。在争吵过程中，被告人刘树良用随身携带的劁猪刀将李某甲、李某乙杀伤。经法医鉴定，被害人李某甲腹部的损伤属重伤二级，李某甲结肠的损伤属五级伤残，李某乙左前臂及左手的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人刘树良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人李某丙、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体检验意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有物证照片、到案经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人刘树良故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘树良犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘树良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘春宏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第351号
原告：支华。
委托代理人：姚志平。
被告：冯国锋。
本院在审理原告支华与被告冯国锋民间借贷纠纷一案中，原告支华于2013年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告支华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支华撤回对被告冯国锋的起诉。
本案受理费127880元，减半收取63940元，由原告支华负担，其余63940元退还原告支华。
审判员 邱洁健
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈轩桢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第151号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白某某，男，2014年12月21日因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年4月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年12月9日16时许，被告人白某某在乌兰浩特市爱国街工商银行自动取款机室内，趁被害人张某某不备，将其黑色皮包盗走，包内有现金人民币14000.00元及三星手机一部、铜马等物品，经鉴定被盗手机价值人民币200.00元。2014年12月19日7时许，被告人白某某在乌兰浩特市“红月亮网吧”一楼，将被害人关某某的红米NOTE手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1200.00元。案发后，被盗铜马已起回退还被害人张某某，另被告人白某某近亲属退赔被害人张某某被盗财物损失人民币20000.00元；被害人关某某被盗手机已起回退还其本人，另被告人白某某退赔关某某经济损失人民币100.00元。
公诉机关认为被告人白某某的行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、书证、物证：到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、收到条、办案说明、行政处罚决定书；2、被害人张某某、关某某陈述；3、证人艾某某、宫某某证言；4、价格鉴定结论书；5、视听资料；6、被告人白某某供述。并经当庭质证，被告人白某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人白某某近亲属已退赔被害人全部经济损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年7月1日止﹤先行羁押的十一天已折抵刑期﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 张莹莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0490号
原告张伟良。
委托代理人苏铭。
被告张永生。
被告吴琴仙。
原告张伟良与被告张永生、吴琴仙返还财产纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张伟良及其委托代理人苏铭，被告张永生、吴琴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟良诉称：张永生与吴琴仙夫妻在2011年10月14日将经营的润滑油店转让给其与弟弟张慧康，并达成价款16.5万元，并由其兄弟俩写下借条在张佳欢名下。2013年3月27日，张永生称张佳欢要准备考研要提前还款，故交付张永生58000元，后在同年4月22日，张永生称为安排张佳欢工作，其又交付张永生107000元。2013年7月1日，张佳欢持165000元的借条将其与张慧康两人诉至宜兴市人民法院，法院判决其归还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令张永生、吴琴仙归还165000元并承担本案诉讼费用。
被告张永生辩称：对张伟良陈述的事实无异议，对张伟良陈述的诉讼请求无异议。
被告吴琴仙辩称：张永生于2012年已经与其分居，女儿张佳欢在2012年已经参加工作，也没有考研，故即使张永生从张伟良处拿钱也没有用于家庭开支，故不认可夫妻共同债务，请求驳回张伟良对其的诉讼请求。
经审理查明：张永生与吴琴仙系夫妻关系，婚后生育一女张佳欢。同时，张永生系张伟良、张慧康之父。2012年10月份，张伟良、张慧康欲购买吴琴仙名下的润滑油店，张永生受吴琴仙委托与张伟良、张慧康协商，最终协商一致转让款为165000元，因两人暂无能力偿还。张伟良、张慧康于2012年11月4日向其出具借条一张，言明：“今借到张佳欢现金人民币壹拾陆万伍仟正（165000元）分三年摊还。今年还柒万元（70000元），2013年底还陆万元正（60000元），2014年底还叁万伍仟元正（35000元）全清。具借人：张伟良、张慧康，2012.11.4”。后张伟良、张慧康经营该润滑油店并重新领取了营业执照。2013年8月6日，张佳欢持借条诉至本院要求张伟良、张慧康归还7000元，本院于2013年11月29日判决张伟良、张慧康归还张佳欢转让款70000元。
另查明，1991年，吴琴仙与张永生相识恋爱，同年8月8日生养女儿张佳欢，并于1993年7月6日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，自2012年9月份起双方因家庭生活琐事、经济等问题产生矛盾。为此，吴琴仙于2013年7月5日诉至本院，要求判令其与张永生离婚。本院于2013年8月27日判决不准离婚。
审理中，张伟良为证明张永生已经从其处拿走了现金165000元，提供如下证据：1、2013年3月27日张永生出具的借条1张，言明：“张伟良现金计币伍万元捌仟元正，用于小欢考研用钱”。2、2013年4月22日张永生出具收条1张，言明：“今收到张伟良现金壹拾万柒千元正，所欠小欢的现金已清。”张永生对证据1、2均无异议，同时陈述这笔钱用于归还外甥张志良30000元、吴琴仙姐姐30000元，南门村蔡会计78000元、张佳欢考党校研究生58000元。同时陈述收钱和用钱都没有与吴琴仙讲过，于2013年4月份与吴琴仙分居。
上述事实，有欠条、借条、（2013）宜张民初字第0422号民事判决书、（2013）宜张民初字第0374号民事判决书、（2013）宜张民初字第0442号民事判决书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，无合法依据取得他人财产的，应当予以返还。张伟良提交的张永生出具的欠条和借条、（2013）宜张民初字第0442号民事判决书，以及张永生的陈述，均表明了张永生在没有张佳欢的授权情况下收取了张伟良165000元的事实。庭审中，张永生陈述该款用于还债和女儿张佳欢的考研开支，但没有提供证据予以证明，同时，其陈述与吴琴仙在2012年9月份就已经有矛盾并于2013年4月份与吴琴仙分居，但在张伟良处拿钱和用钱的行为都没有告知吴琴仙，故张永生没有归还张伟良165000元系张永生的个人行为，且其故张伟良要求吴琴仙承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《》第、《》第第一款及》第之规定，判决如下：
一、张永生应于本判决发生法律效力之日起10日内返还张伟良165000元。
二、驳回张伟良对吴琴仙的其他诉讼请求。
如张永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元减半收取1800元，由张永生负担。该款已由张伟良垫付，张永生于本判决生效之日起10日内直接支付给张伟良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 卫俊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1672-1号
原告刘洋。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
被告焦方新。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明。
本院于2014年7月8日作出（2014）西民初字第1672号财产保全的裁定，现因原、被告庭外和解，原告向本院提出解除财产保全申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告焦方新名下的辽BD5D**号小型客车的扣押。
二、解除对原告刘洋名下的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪鸿罡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第909号
原告：陈森菊。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴军荣。
被告：刘晓斐。
被告：吴钟民。
原告陈森菊与被告吴军荣、刘晓斐、吴钟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵巧娟到庭参加诉讼，被告吴军荣、刘晓斐、吴钟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈森菊起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2015年3月18日，第一被告向原告借款100万元，借期5天，出具借条一份，第三被告提供担保，但未约定担保方式。同日，原告按第一被告的要求将100万借款支付至指定的毛苏芳帐号，但借期届满后，各被告未履行还款和担保义务。原告认为，该借款系第一、二被告夫妻共同债务应共同偿还，第三被告应承担连带责任，现诉请判令：1、第一、二被告共同归还原告借款本金100万元及利息（自2015年3月24日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。2、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴军荣、刘晓斐、吴钟民未作答辩，也未提供证据。
原告陈森菊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明原被告之间借款及担保的事实。2、银行转账凭证一份，证明原告交付借款的事实。3、结婚登记申请表一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
被告吴军荣、刘晓斐、吴钟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于2011年1月5日登记结婚。2015年3月18日，被告吴军荣向原告陈森菊借款人民币100万元整，并出具借条一份，约定借款期限为5天，并约定将上述借款转入案外人毛苏芳帐户。被告吴钟民以担保人身份在借条中签名捺印。同日，原告陈森菊按约交付上述借款本金。但被告方至今未归还上述借款本息，原告于2015年8月24日诉至本院。
本院认为：被告吴军荣尚欠原告陈森菊借款100万元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，原告可诉请被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。借款发生于被告吴军荣、刘晓斐婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。被告吴钟民自愿为被告吴军荣的上述借款提供担保，未约定保证方式的，依法应承担连带清偿责任。原告陈森菊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴军荣、刘晓斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军荣、刘晓斐于本判决生效后十日内返还原告陈森菊借款100万元并支付利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴钟民对上述债务及被告吴军荣、刘晓斐应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，由被告吴军荣、刘晓斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14026元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月十日
代书 记员 刘 霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第410-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人翁仕勤。
被执行人叶丽琴。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶丽琴在福建省农村信用合作联社南街分社内的存款人民币90235.40元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终字第3675号
上诉人（原审原告）：于某，女，住瓦房店市红沿河镇付庙村。
法定代理人：王某某（上诉人母亲），女，农民，住瓦房店市红沿河镇付庙村。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某某，男，农民，住瓦房店市复州城镇镇海村。
上诉人于某因与被上诉人于某某抚养费纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某的法定代理人及其委托代理人卢长卫到庭参加诉讼。被上诉人于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于某的上诉请求：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。依据双方在瓦房店市婚姻登记处签订的《离婚协议书》，明确约定，被上诉人每月支付婚生女抚养费1500元，至孩子年满18周岁为止。原审法院违背协议约定，判决被上诉人每月支付500元，系适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人每月支付婚生女抚养费1500元，至婚生女年满18周岁为止。
被上诉人于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
于某向一审法院起诉请求：原告母亲和父亲于2015年4月13日在婚姻登记处协议离婚，被告每月支付1500元抚养费至原告18周岁时止，而被告至今分文未付，因原告患恶性脑肿瘤，需大量医疗费，无奈诉至本院，请求被告从2015年4月13日起每月承担1500元抚养费，并承担起诉费用。
一审法院认定事实：原告的母亲王某某与父亲于某某于2015年4月13日协议离婚，并领取离婚证。双方约定，原告于某（2014年2月13日生）随其母亲生活，其父即被告于某某每月承担1500元的抚养费，至孩子18周岁时止，每月5日支付。原告的父母离婚后，被告付给原告医疗费10300元，付给原告抚养费3900元，原告患病，被告离婚后在劳动中受过伤。
一审法院认为，父母对子女有抚养的义务。根据被告的抚养能力，当地的生活水平，子女的实际要求，原告请求的抚养费数额较高，被告认可每月承担500元，符合法律规定，予以确认。因原告患病较重，其医疗费应由被告承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七表的规定，判决如下：一、被告于某某自2015年4月起至原告于某独立生活时止每月承担孩子抚养费500元，每半年给付一次；二、原告于某的医疗费由被告于某某承担50%；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信被上诉人提供的离婚证、协议书、急诊病志、医疗手册、检查报告单、医疗费收据及双方当事人陈述等证据正确，认定事实属实，应予以确认。
本院认为，本案争议焦点是婚生女抚养费是否依据离婚协议约定的数额予以确定。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）>》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费′,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案双方在民政部门签订的离婚协议中对于抚养费的约定，包括了生活费、教育费、医疗费等，考虑上诉人患有恶性脑肿瘤疾病，需要支付较大数额的医疗费，且持续发生，为减少诉累，将医疗费判决由被上诉人承担50%，并每月承担婚生女生活费、教育费等抚养费500元至独立生活时止并无不当。结合上诉人对于一审判决中关于医疗费的判项未提出异议，故上诉人要求依据离婚协议的约定给付抚养费，系重复计算医疗费。
综上所述，于某的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交）,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终字第3675号上诉人（原审原告）：于某，女，住瓦房店市红沿河镇付庙村。法定代理人：王某某（上诉人母亲），女，农民，住瓦房店市红沿河镇付庙村。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某某，男，农民，住瓦房店市复州城镇镇海村。上诉人于某因与被上诉人于某某抚养费纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某的法定代理人及其委托代理人卢长卫到庭参加诉讼。被上诉人于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于某的上诉请求：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。依据双方在瓦房店市婚姻登记处签订的《离婚协议书》，明确约定，被上诉人每月支付婚生女抚养费1500元，至孩子年满18周岁为止。原审法院违背协议约定，判决被上诉人每月支付500元，系适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人每月支付婚生女抚养费1500元，至婚生女年满18周岁为止。被上诉人于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。于某向一审法院起诉请求：原告母亲和父亲于2015年4月13日在婚姻登记处协议离婚，被告每月支付1500元抚养费至原告18周岁时止，而被告至今分文未付，因原告患恶性脑肿瘤，需大量医疗费，无奈诉至本院，请求被告从2015年4月13日起每月承担1500元抚养费，并承担起诉费用。一审法院认定事实：原告的母亲王某某与父亲于某某于2015年4月13日协议离婚，并领取离婚证。双方约定，原告于某（2014年2月13日生）随其母亲生活，其父即被告于某某每月承担1500元的抚养费，至孩子18周岁时止，每月5日支付。原告的父母离婚后，被告付给原告医疗费10300元，付给原告抚养费3900元，原告患病，被告离婚后在劳动中受过伤。一审法院认为，父母对子女有抚养的义务。根据被告的抚养能力，当地的生活水平，子女的实际要求，原告请求的抚养费数额较高，被告认可每月承担500元，符合法律规定，予以确认。因原告患病较重，其医疗费应由被告承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七表的规定，判决如下：一、被告于某某自2015年4月起至原告于某独立生活时止每月承担孩子抚养费500元，每半年给付一次；二、原告于某的医疗费由被告于某某承担50%；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信被上诉人提供的离婚证、协议书、急诊病志、医疗手册、检查报告单、医疗费收据及双方当事人陈述等证据正确，认定事实属实，应予以确认。本院认为，本案争议焦点是婚生女抚养费是否依据离婚协议约定的数额予以确定。根据《最高人民法院》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费′,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案双方在民政部门签订的离婚协议中对于抚养费的约定，包括了生活费、教育费、医疗费等，考虑上诉人患有恶性脑肿瘤疾病，需要支付较大数额的医疗费，且持续发生，为减少诉累，将医疗费判决由被上诉人承担50%，并每月承担婚生女生活费、教育费等抚养费500元至独立生活时止并无不当。结合上诉人对于一审判决中关于医疗费的判项未提出异议，故上诉人要求依据离婚协议的约定给付抚养费，系重复计算医疗费。综上所述，于某的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交）,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年八月十八日书 记 员  陈彩虹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2543号
原告梅世兰，男，1930年8月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人刘德玉，山东通世律师事务所律师。
委托代理人梅君，1958年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系原告梅世兰的女儿。
被告张天英，女，1955年5月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告梅世兰与被告张天英农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅君、刘德玉到庭参加了诉讼；被告张天英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅世兰诉称，被告张天英系原告梅世兰的长媳，原告梅世兰的儿子梅延德于2009年10月12日病故。2000年小阮村二轮土地承包时，小阮村委会为了分地方便，将原告依法分得的3亩承包地及0.06亩菜园记在梅延德名下。现被告拒不返还原告上述土地承包经营权，原告诉至法院，请求判令被告返还承包地2.2亩、菜园0.06亩的承包经营权，由被告承担本案诉讼费用。
被告张天英未答辩。
经审理查明，梅延德系原告梅世兰的长子，被告张天英系梅延德的妻子，梅延德于2009年10月12日病故，原告梅世兰的妻子于彦兰于2010年11月12日病故。2000年威海临港经济技术开发区XX村二轮土地承包时，小阮村委会为分地方便，将原告夫妻二人的一级地1.4亩、二级地0.8亩、三级地0.8亩、菜园0.06分登记在了原告长子梅延德名下。上述土地一直由梅延德、张天英夫妇代原告夫妻经营管理，梅延德去世后，上述土地由被告张天英经营管理至今。2007年，梅延德、张天英未经原告梅世兰的同意，经小阮村委会协调，将花果山0.8亩土地与本村王德叶的土地进行调换，原告现主张被告返还继续占用的其余2.2亩承包地及0.06分菜园的承包经营权。
另查明，原告在诉讼过程中，以王德叶与本案有利害关系为由，申请将王德叶追加为第三人参加诉讼，后又撤回申请，本院予以准许。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告梅世兰与其妻子于彦兰于2000年分得承包地3亩、菜园0.06分并登记在梅延德名下，有小阮村委会出具的证明予以证实，本院予以确认。现原告主张被告返还其中的2.2亩及菜园0.06分，于法有据，本院予以支持。被告张天英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天英于判决生效时的当季农作物收获后十日内返还原告梅世兰位于威海临港经济技术开发区XX村的承包地除花果山0.8亩之外的2.2亩及菜园0.06分的承包经营权。
案件受理费100元，由被告张天英负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
人民陪审员 毕庶杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘彩萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1303号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：张飞越，男，1977年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告张飞越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。
审判员 谢莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00520号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：郑朝刚，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告郑朝刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初10894号原告：孙春华，女，1984年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：黄顺，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇东茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面。法定代表人：吕佳。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所律师。原告孙春华诉被告黄顺、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙春华于2018年7月13日向本院申请撤回对被告黄顺的起诉。本院认为，原告孙春华申请撤回对被告黄顺的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春华撤回对被告黄顺的起诉。审判员 罗 洋二〇一八年七月十三日书记员 张捷云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保157号
申请人：江苏XX有限公司。
法定代表人：杨X，该公司董事长。
被申请人：冯XX，男，汉族。
被申请人：孙X，女，汉族。
被申请人：狄XX，女，汉族。
被申请人：孟XX，男，汉族。
申请人江苏XX有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯XX、孙X、狄XX、孟XX价值70万元的财产予以保全。担保人徐州XX有限公司以其土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏XX有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏XX有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人冯XX、孙X、狄XX、孟XX的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏XX有限公司提供的担保财产，徐州XX有限公司的土地使用权予以查封，期限为三年。
案件申请费4020元，申请人江苏徐工XX有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第875号
申请执行人吴上梁，住福鼎市。
被执行人薛祖钦，住福鼎市。
被执行人林月凤，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴上梁与被执行人薛祖钦、林月凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2392号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00442号
申请执行人葛涵。
被执行人姬联合。
申请执行人葛涵与被执行人姬联合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00757号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为153300元，执行到位0元，未执行到位153300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01977号
原告温斌，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告任俊义，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告温斌诉被告任俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告温斌到庭参加诉讼。被告任俊义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月30日向原告借款50000元，双方口头协议利息为三分，约定借款期限为3到4个月，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。故原告诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款50000及利息1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月30日，被告任俊义向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一张，未书面约定借款期限和利息，现原告要求被告偿还借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告任俊义向原告借款，应按约定偿还原告借款，原、被告未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，故原告要求被告给付借款本金50000元，本院予以支持。
原告请求借款利息计算自2015年1月30日至2015年7月23日止，因原告未能提供证据证实双方存在利息约定，故视为不支付利息，但自原告通过诉讼向被告催要借款起，被告的借款期限即已到期，对于逾期的借款利息原告有权主张，逾期利息参照同期银行贷款基准利率（年利率5.6%）计算：自2015年7月8日起至2015年7月23日止，利息计算为122.72元，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告任俊义于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及逾期利息122.72元，共计50122.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐佐甲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初30号
原告：贾铁山，男，1965年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：毕学良，男，1974年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：马立军，职务总经理。
委托代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司，所在地河南省林州市国家经济技术开发区盛唐大街东段。
法定代表人：侯斌，职务董事长。
原告贾铁山诉被告毕学良、被告呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司（以下简称食品公司）、被告河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁山，被告毕学良、被告食品公司的委托代理人郭陶到庭参加了诉讼。被告华安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕学良给付劳务费3.4万元；2、被告华安公司和被告食品公司对所拖欠的劳务费承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年10月至2016年9月，被告毕学良雇原告贾铁山从事劳务工作，具体工作内容是为被告食品公司院内的办公楼及加工车间从事土建工作，扣除被告毕学良已付的劳务费，被告毕学良尚欠原告劳务费3.4万元，有被告毕学良签字的欠条为凭。原告多次找被告毕学良讨要工资，但被告毕学良以被告食品公司未支付工程款为由，拒不给付，现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告方给付工资。
被告毕学良辩称，对于原告所从事的具体劳务工作的事实无异议。因原告雇佣了部分工人从事劳务工作，原告也拖欠部分工人的劳务费，有部分工人将要起诉被告毕学良，被告毕学良不能支付双份工资，即原告所拖欠工人的工资不应再向被告毕学良主张。被告毕学良对拖欠原告及其所雇佣的工人的劳务费总数额无异议。综上，请求法院依法判决。
被告食品公司辩称，被告食品公司不应承担责任。被告将涉案的工程经过招投标程序发包给了本案的被告华安公司，工程立项批准文号为鄂经信备案字（2014）2号，被告毕学良为工地负责人。就涉案工程被告食品公司不拖欠工程款，且因被告华安公司施工质量不合格及拖延工期，构成违约，被告食品公司在2016年8月在鄂温克旗法院起诉被告华安公司，要求被告华安公司赔偿其损失，目前该案正在审理中。现被告华安公司仍未完成施工任务。综上，被告食品公司不应承担给付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华安公司未到庭未作出答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条1份，证实原告在被告毕学良处工作，被告毕学良应付原告劳务费3.4万元。经质证，被告毕学良对该证据的真实性无异议，但认为，该欠款不是原告一人的，还包括原告所雇佣的一些人的劳务费等。被告食品公司提出异议，认为如果属实，应由被告毕学良与被告华安公司承担给付责任。本院经审查认为，因原告为被告从事劳务工作的事实存在，且被告毕学良无异议，故本院对该证据予以确认。
被告毕学良未提供证据。
被告食品公司为证明其主张成立，向本院提交建设施工合同1份，证实被告食品公司与被告华安公司之间签订了书面的施工合同，华安公司是建设单位，食品公司是发包单位，该合同已在建设局备案。经质证，原告不发表质证意见，被告毕学良对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
被告华安公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告食品公司与被告华安公司签订了书面的建设工程施工合同，约定被告食品公司厂区内的办公楼、厂房等工程由被告华安公司承建，合同价为255万余元等内容。被告毕学良作为实际施工人借用被告华安公司的资质，在该合同书中签名。2015年9月起至2016年6月，原告不定期的雇佣部分工人为被告毕学良从事了涉案工程的劳务，具体劳务工作是土建工作。因被告毕学良未支付原告等部分工人的劳务费，双方产生纠纷，2016年5月20日，被告毕学良为原告等工人出具了欠条1份，注明拖欠原告农民工工资3.4万元（劳务费）。现原告诉至法院。
另查，被告食品公司于2016年8月将被告华安公司起诉，要求与被告华安公司解除合同关系，并赔偿损失等；被告华安公司提起反诉，要求给付所欠的工程款等，现该案在本院审理中。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告毕学良从事土建等工作，被告毕学良接受劳务，并应付劳务费用，原告与被告毕学良双方形成了的劳务合同关系，被告毕学良为原告出具了欠据，事实清楚，故原告要求被告毕学良给付所拖欠的劳务费3.4万元诉讼请求，本院予以维护。被告毕学良不具备用工主体资格，挂靠在被告华安公司名下从事施工，被告华安公司作为建筑企业，应将工资直接发放给原告等工人本人，故原告要求被告华安公司对被告毕学良所拖欠劳务费3.4万元承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告食品公司承担责任，因被告食品公司作为发包方与承建单位即被告华安公司就工程款事宜尚未进行结算，且双方发生纠纷，该案正在审理中，故被告食品公司只在欠付被告华安公司的工程款范围内（以最终结算为凭）对原告的劳务费承担连带给付责任。被告毕学良提出的其他抗辩主张，因被告毕学良未提供证据证明，故本院不予支持。被告华安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、劳社部[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告毕学良于本判决生效之日起十日内给付原告贾铁山劳务费3.4万元；
二、被告河南华安建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司在欠付被告河南华安建设有限公司的工程款范围对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（缓交），减半收取325元，由被告毕学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周 德 顺
二〇一七年三月三日
书记员 乌云新吉乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4963号
罪犯马建权，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬慈刑初字第626号刑事判决，以罪犯马建权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马建权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马建权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马建权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马建权提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建权减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第720号
申请执行人韦莉，女，1974年3月22日出生。
被执行人李毅，男，1974年1月21日出生。
申请执行人韦莉与被执行人李毅买卖合同纠纷一案，申请执行人韦莉根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第889号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。经查明被执行人李毅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第889号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月一十七日
书记员 罗 军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01556号
原告崔磊，男，1988年6月3日生，汉族。
被告杨小凯，男，1982年10月12日生，汉族。
本院在审理原告崔磊诉被告杨小凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔磊撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告崔磊负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 燕 良
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第214号
申请执行人秦福森，男，1965年10月1日生，壮族。
住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城北路52－29号。
申请执行人秦印荣，女，1967年12月20日生，壮族。
住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路84号306室。
被执行人刘有明，男，1965年7月14日生，汉族，住
广西壮族自治区阳朔县葡萄镇鸟龙村21号。
被执行人肖秀荣，女，1966年7月20日生，汉族，住
址同上，系被执行人刘有明妻子。
申请执行人秦福森、秦印荣与被执行人刘有明、肖秀荣
民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初
字第456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行
生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制
执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知
书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被
执行人 并未在期限内履行完毕。本院另案查封了被
执行人 刘
有明、肖秀荣共有的位于阳县葡萄镇桂阳北路的房屋（房
屋所有权证号为朔房权葡萄镇字第00008292号、第00008293
号），但暂时无法拍卖变卖。经穷尽调查措施，无法找到被
执行人其他可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行
措施，被执行人财产暂时无法处置。现经本院穷尽调査措施。
被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被
执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次
执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十ー）
项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案
结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第456号
民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件
的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔
县人民法院作出的（2014）阳民初字第456号民事调解书的
执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财
产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长夏兆海
审判员彭鹏飞
审判员徐磊
二〇一六年一月十三日
书记员陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第214号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社四棚分社。
被执行人：吕兰正。
被执行人：马丽楠。
被执行人：王新东。
被执行人：吕成稳。
被执行人：吕继锁。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社四棚分社与被执行人吕兰正、马丽楠、王新东、吕成稳、吕继锁金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第323号民事判决书，申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第323号民事判决书终结执行。
执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
陪审员 姚继连
二〇一四年七月十五日
书记员 孟凡龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更127号
罪犯颜行强，别名：绰号“阿狗”，男，1993年3月14日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省仙游县人民法院于2012年7月20日作出(2012)仙刑初字第499号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16500元，退赔人民币13220.6元，共同退赔人民币36662元（含个人退赔13220.6元），剥夺政治权利一年。其刑期自2011年11月11日起至2021年5月10日止。该判决发生法律效力后罪犯颜行强于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯颜行强自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年9月起至2017年11月止累计获考核积分1820分；考核期自2016年5月起至2017年11月止累计获考核积分2270分，获得3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯颜行强在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜行强予以假释。假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年11月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初123号
原告解某。
被告王某。
本院在审理原告解某与被告王某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告解某负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁芬梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第670号
原告胡某某，男，1957年2月26日出生，汉族，无业，住张家口市。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，原住张家口市，现下落不明。
原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李凤仙到庭参加诉讼。被告刘某某因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书，公告期间及届满后，刘某某未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我和被告是朋友关系。2013年4月15日被告因经营猪场和代理牛栏山白酒等生意急需用钱，向我借款2000000元，当时我和被告没有约定利息，只是说一个月后还给我，并于2013年4月16日给我书写借条一张。直到2013年5月9日，被告还有974000元没有还，被告于2013年5月9日又给我书写借条一张，当时我和被告也没有约定利息，只是约定到2013年5月25日归还。直到2014年3月18日被告还有820000元没有偿还我。后来我就无法联系到被告了，故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还我借款本金820000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，刘某某以做生意急需资金为由向胡某某借款人民币2000000元，并于2013年4月16日亲笔书写借条一张，内容为：“借条今借胡某某现金贰佰万元正（￥2000000）2013年5月5日归还。刘某某2013年4月16日”。借款到期后，刘某某尚有974000元未还。2013年5月9日刘某某再次亲笔书写借条一张，内容为：“借条今借胡某某现金玖拾柒万肆仟元正（974000）到2013年5月25日归还。刘某某2013年5月9日”。刘某某至今尚欠胡某某借款820000元。
上述事实，有胡某某的陈述、借条二张、证人喇某某、李某某的当庭证言、中国银行股份有限公司宣化钟楼支行个人业务交易单、中国建设银行股份有限公司宣化大西街分理处明细单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。刘某某于2013年4月15日向胡某某借款2000000元，应按照约定的借款期限及时归还，现刘某某尚欠胡某某借款820000元，故胡某某要求刘某某偿还其借款人民币820000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还胡某某借款人民币820000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，保全费4620元，公告费850元，由刘某某负担，胡某某预交的案件受理费12000元，保全费4620元，公告费850元，本院不予退还，由刘某某于本判决生效之日起十五日内直接给付胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李恺坤
审判员 梁春霞
审判员 孙芸茹
二〇一四年十月二十四日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第190号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林剑飞，男，1983年06月13日出生，汉族。
被执行人林意玲，女，1984年12月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行对被执行人林剑飞、林意玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年5月12日以被执行人林剑飞、林意玲于2012年12月11日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林剑飞、林意玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人林剑飞、林意玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保78-1号
申请人吴鹏飞，男，汉族，1980年2月3日生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人陆岩，男，汉族，1978年7月06日生，现住乌审旗。
本院受理申请人吴鹏飞诉被申请人陆岩诉前保全一案，申请人吴鹏飞于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人陆岩所有的福田牌农用自卸车（车牌号为：陕Kxxxx**）一辆予以保全，申请人吴鹏飞用自己所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人吴鹏飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陆岩所有的福田牌农用自卸车（车牌号为：陕xxxx**）一辆予以扣押。
二、申请人吴鹏飞用自己所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年七月一十五日
书记员 萨仁格日乐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11166号
上诉人（原审被告）：华珍，女，1973年6月28日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：宋磊，男，1990年10月26日出生，北京市公安局刑警总队训犬员，住北京市大兴区。
原审被告：于东利，男，1973年9月30日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：华珍（于东利之妻），1973年6月28日出生，住北京市房山区。
上诉人华珍因与被上诉人宋磊、原审被告于东利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宋磊的全部诉讼请求。2.宋磊承担诉讼费。事实和理由:1.根据华珍一审中提交的行车记录仪录像，华珍在本次事故前已多次避让过往车辆，且实际并线已经完成。宋磊车辆在左侧快速强行并线时发生交通事故，宋磊应付全部责任。2.宋磊车辆在本次事故中制动系统、发动机、车架等主要部件并未发生损坏，不影响车辆的后续使用，不存在车辆贬值损失。
宋磊辩称，同意一审判决，不同意华珍的诉讼请求。
于东利述称，同意华珍的上诉意见。
宋磊向一审法院起诉请求：1.判令华珍、于东利赔偿车辆贬值损失46500元、鉴定费5150元，以上共计51650元；2.诉讼费由华珍、于东利承担。
一审法院认定事实：2016年12月28日上午11时许，在北京市大兴区兴华路黄村西大街路口，华珍驾驶车牌号为×××小客车与宋磊驾驶的×××号小客车相撞，导致×××号小客车严重受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，华珍承担事故的全部责任。事故发生后，宋磊将×××号小客车送去维修，相应维修费37540元已由×××小客车的保险公司予以理赔。宋磊委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对受损车辆进行贬值损失鉴定，北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司于2017年1月9日出具鉴定评估报告书，认定×××号小客车的车辆贬值损失为46500元。宋磊为此支付鉴定费5150元。一审中，华珍、于东利明确表示不对×××号小客车的贬值损失申请重新鉴定。
×××号小客车登记在宋磊名下，购于2016年9月22日，初次登记日期为2016年10月21日。华珍驾驶的×××小客车登记在于东利名下，系华珍、于东利的夫妻共同财产。
一审法院庭审中，双方对车辆事故责任产生了争议。华珍、于东利向一审法院提交了视频光盘1张，内含车辆行车记录仪的视频1段，欲证明宋磊对事故应承担责任；宋磊不认可该视频的真实性和关联性；经询问，宋磊认可视频中的蓝色车辆系×××号小客车。关于双方的车辆在马路上并道的原因，双方均表示因前方有车辆挡道所以需要变道继续直行，同时双方均表示在并道时没有看到对方的车辆。
一审法院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。华珍、宋磊对交通事故的责任产生了争议。虽宋磊提交了交通事故认定书，但华珍、于东利提交的视频记录了事故发生的现场，结合双方在庭审中的陈述，可以认定宋磊和华珍在驾驶车辆时均未尽到谨慎义务，对事故的发生均存在过错，故法院认为双方承担同等责任更为适宜。对于宋磊主张的车辆贬值损失，虽然车辆性能已经恢复，但鉴于车辆购买时间较短、行驶公里较少、损坏较严重等情况，车辆的价值会因交通事故受到一定的影响，故法院对于该项目予以支持，对于具体的贬值数额，法院参考鉴定意见，综合考虑车辆价值、损坏情况以及双方的责任比例，酌情支持12000元。对于宋磊主张的鉴定费，法院综合双方的责任比例，酌情支持2575元。华珍、于东利的其他辩解意见，无事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、华珍赔偿宋磊车辆贬值损失一万二千元、鉴定费二千五百七十五元，共计一万四千五百七十五元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回宋磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点一是一审法院对于本次交通事故的责任认定是否适当，二是宋磊车辆是否存在贬值损失。
针对争议焦点一，根据行车记录仪视频以及宋磊、华珍在一审中的陈述，双方车辆在并线时均未尽到审慎的注意义务是造成本次交通事故的主要原因。一审法院依据本案已查明事实，认定宋磊、华珍对本次交通事故承担同等责任，符合本案实际情况，本院不持异议。华珍主张宋磊应对本次交通事故承担全部责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，根据本案已查明事实，宋磊的车辆购买时间较短，行驶里程较少，损坏较为严重。一审法院根据宋磊车辆的价格以及实际损坏情况，酌情认定车辆贬值损失12000元，符合本案实际情况，本院予以确认。华珍主张宋磊车辆不存在贬值损失的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，华珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由华珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 政
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第125号
申请人黄志杰，男，1975年12月20日出生，汉族。
被申请人山西天源制药有限公司。
法定代表人孙敏瑞，该公司董事长。
申请人黄志杰与被申请人山西天源制药有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人山西天源制药有限公司名下价值175万元的相应财产或银行存款。申请人黄志杰以其银行存款100万元及其所有的晋MC×奥迪小型轿车和其与担保人武帼英共有的位于盐湖区禹都大道与中银大道交叉口中单元×号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西天源制药有限公司银行存款175万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结申请人黄志杰银行存款100万元。
三、查封申请人黄志杰所有的晋MC×奥迪小型轿车。
四、查封申请人黄志杰与担保人武帼英共有的位于盐湖区禹都大道与中银大道交叉口中单元×号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 马 莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 费 敏
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第56号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人邱洪友，男，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县汤坑镇梅溪村楼下。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月29日被丰顺县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邱洪友犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人邱洪友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日至6月期间，被告人邱洪友在明知无法办理社保的情况下，以帮助被害人廖某娇办理社保为由，在丰顺县汤坑镇汤坑路石碑街梁某英的家中两次骗取廖某娇共计人民币60000元，骗得赃款被其用于偿还债务。廖某娇得知被告人未能帮其办理社保，要求被告人退款，被告人迟迟不肯退还。廖某娇于2014年7月22日报案至丰顺县公安局，丰顺县公安局次日进行立案侦查，并于2014年12月29日在丰顺县丰良镇将被告人邱洪友抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人廖某娇的陈述及辨认笔录，证人梁某英、杨某生、陈某松、黄某文的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及照片，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，接受证据材料清单，收条，丰顺县社会保险基金管理局出具的证明，丰顺县公安局汤坑派出所出具的情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明，前科查询证明，被告人邱洪友的供述、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实。被告人邱洪友在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱洪友以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱洪友犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱洪友归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱洪友判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人邱洪友的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邱洪友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年12月28日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人邱洪友退赔被害人廖某娇人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘恩德
代理审判员 李敏顺
人民陪审员 杨藤花
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人章建华，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告章建华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)闵民四(商)初字第445号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告章建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金17,877.29元；二、被告章建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年12月14日的贷记卡透支利息7,110.71元、滞纳金1,168.95元、手续费333.60元，及自2015年12月15日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.26元、公告费560元，合计1,072.26元，由被告章建华负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人章建华未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人章建华发出执行通知书，但被执行人章建华至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人章建华名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人章建华可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第445号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保199号
申请人新余市华衍机械有限公司，住所地：新余市通济桥钢材市场C栋6号；
法定代表人付小春。
被申请人江西齐泰新能源科技有限公司，住所地：新余市仙女湖礼泉村委桥背村；
法定代表人曾招萍。
本院在审理申请人新余市华衍机械有限公司（下称申请人）与被申请人江西齐泰新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款96250元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西齐泰新能源科技有限公司人民币九万六千二百五十元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3259号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。
被告：秦秀英。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告秦秀英劳动争议一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告秦秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2011年至2014年暖气费5059.4元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告2011年至2014年暖气费5059.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告秦秀英系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为96.35平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2011年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年10月14日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第680号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告秦秀英）支付2011年至2014年暖气费5059.4元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销取暖费。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、“冶建公司关于离退休人员冬季采暖费补贴办法”、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第680号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），取暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。根据新财文字（1999）27号文件：《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》规定，遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担。本案中，被告秦秀英系原告单位职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内承担被告的采暖费，即原告单位应当按照75平方米的标准报销被告的被告2011-2014年度采暖费4950元（75平方米×22元／平方米×3年）。由于被告住房面积为96.35平方米，超过报销标准（75平方米），超出标准部分的采暖费应由被告个人承担。原告要求不予报销被告2011-2014年度暖气费的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季采暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季采暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告秦秀英2011年至2014年暖气费4950元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月一日
书记员 桑 田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终326号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙胜利，绰号“搞搞”，男，1969年2月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。曾因犯故意伤害罪于2007年4月5日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，同年6月15日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人韩志练，绰号回子，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省�肥市庐阳区。2017年12月13日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市庐阳区人民法院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人孙胜利、韩志练犯抢夺罪一案，于2018年4月2日作出（2018）皖0103刑初62号刑事判决：一、被告人孙胜利犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。二、被告人韩志练犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、对于两被告人的违法所得，责令退赔，待退赔后，上缴国库。宣判后，原审被告人孙胜利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙胜利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙胜利、原审被告人韩志练犯抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，量刑�当。审判程序合法。上诉人孙胜利申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙胜利撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当�，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1510号
罪犯刘明定，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月7日作出了(2009)甬仑刑初字第374号刑事判决，以被告人刘明定犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功奖励，2011年获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明定减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第420号
罪犯李文琦。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瓯刑初字第596号刑事判决，以被告人李文琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文琦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李文琦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文琦减去拘役五日（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李熙熙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初497号
原告佟九志，男，1935年12月26日出生，汉族，退休。
委托代理人姚洪霞，女，1970年4月14日出生，汉族，个体。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告佟九志诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟九志、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟九志诉称：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2009年12月12日签订“房屋拆迁安置补偿协议”。回迁安置给原告育才书香苑两处楼房。2014年10月24号双方签订了回迁安置明细表将育才书香苑小区17号503室、2号楼4单元402室回迁给原告，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区17号楼503室房屋办理房屋所有权证，要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，账目结清后办理房照税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、回迁安置结算单、收据一份。证明被告将育才书香苑小区17号楼503室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区17号楼503室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年10月24日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区17号楼503室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区17号楼503室房屋产权证照并且由被告承担办理房屋产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告佟九志办理同江市育才书香苑小区17号楼503室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费4600元减半收取2300元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1570号
罪犯林光唐，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福安市溪潭镇洪口村龙口新村杨树路*号。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月23日作出（2012）安少刑初字第35号刑事判决，以被告人林光唐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。罪犯林光唐于2013年1月11日入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第880号刑事裁定，对罪犯林光唐减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月26日起至2016年4月25日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1464号减刑建议书，建议对罪犯林光唐予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光唐入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2012）安少刑初字第35号刑事判决书、（2014）宁刑执字第880号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯林光唐服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光唐减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1570号罪犯蔺窝窝，男，汉族，小学文化，1984年10月23日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月15日作出（2012）扬江初字第0232号刑事判决，以被告人蔺窝窝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2016年8月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔺窝窝在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯蔺窝窝在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔺窝窝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔺窝窝予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第81号
原告：孙宝英，养殖户。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：周伟，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市财源大街**号双龙大厦。组织机构代码，66573139-3。
负责人：刘汉信，总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡永明，山东宏易律师事务所律师。
原告孙宝英与被告周伟、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙宝英的委托代理人司衍明、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人蔡永明到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝英诉称，2014年1月4日18时许，被告周伟驾驶其所有的、投保交强险于被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的鲁J×××××三轮汽车，沿244线由南向北行驶至142公里处（泗水县高峪镇尧山村处），与前方顺行左转弯我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤，电动三轮车受损，造成交通事故、此交通事故经泗水县公安局交警大队认定，被告周伟负事故的主要责任。请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计90891.26元。
被告周伟未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在庭审中口头辩称，原告需提交车主的驾驶员信息、交强险保单、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，被告周伟系鲁J×××××三轮汽车的实际所有人、驾驶人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险一份。2014年1月4日18时许，被告周伟驾驶鲁J×××××三轮汽车，沿244线由南向北行驶至142公里处（泗水县高峪镇尧山村处），与前方顺行左转弯原告孙宝英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告孙宝英受伤，造成交通事故。2014年1月21日，泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》，证实被告周伟承担事故的主要责任，原告孙宝英承担事故的次要责任。
原告孙宝英在泰安市中心医院住院治疗15天，从2014年1月5日至2014年1月20日，花费医疗费15918.05元，其医院出具诊断证明书，证实原告的伤情为：左肱骨近端多发性骨折、头部外伤、软组织挫伤，住院期间需陪人一位。原告另主张交通费1200元，精神抚慰金3000元。
2014年5月16日，山东金盾司法鉴定所鉴定，原告孙宝英遭车祸，致左肱骨近端粉碎性骨折，该损伤的后遗症已构成道路交通事故九级伤残。因其左肱骨近端粉碎性骨折术后内固定物存留，待骨折愈合条件成熟时，需行二次手术取内固定的后续治疗费约人民币1万元。原告另支付鉴定费2900元。
原告主张其从事养殖业，其提供泗水县高峪镇尧山村村委会证明，证实王丙春、孙宝英夫妇于2011年至今在村从事肉鸡养殖业，每年养殖肉鸡陆棚。其提供照片五张及泗水县高峪镇尧山村村委会2011年收王丙春养鸡场费用2.4万元的收款收据一张佐证。另其提供新泰市溢群养鸡专业合作社的证明，证实泗水县高峪镇尧山村村民王丙春、孙宝英为其合作社养殖户，自2011年至2014年与我社养殖合作关系，其另提供该合作社法人营业执照、2014年1月4日、2014年9月29日其与新泰市溢群养鸡专业合作社的购买饲料及鸡苗的销售清单二份佐证。后原告补充提供2012年5月7日、2013年4月5日、2014年4月25日，王丙春向泗水县高峪镇尧山村村委会缴纳承包地承包费的收据三张及新泰市溢群养鸡专业合作社的补充证明一份，证实王丙春、孙宝英在2013年养鸡六棚，每棚利润约15000元，因原告孙宝英2014年1月4日发生交通事故，无法从事体力劳动，暂停养殖到2014年8月。
原告主张其住院期间由其女儿王瑞翠在院陪护。王瑞翠居住在江苏省昆山市玉山镇水秀别墅27幢506室。
2014年1月23日，泗水县价格认证中心认证，原告的电动三轮车的损失价值为952元。原告支付价格认证费50元。原告另提供其修车费发票佐证花费950元。
原告庭后撤回对被告周伟的诉讼主张，诉讼费自愿承担。
本院认为，被告周伟驾驶鲁J×××××三轮汽车与原告孙宝英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明，证实被告周伟承担事故的主要责任，原告孙宝英承担事故的次要责任。
原告孙宝英的损失包括：1、医疗费15918.05元；2、误工费，按其养殖业行业标准每年40500元计算，每天110.96元，至定残前误工131天，计款14535.76元；3、护理费，按一般护工标准每天50元计算，住院15天，计款750元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院15天，计款300元；5、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级20%，计款42480元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费2900元；8、车损950元；9、价格认证费50元；10、交通费，本院酌情认定为300元；11、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持，以上合计88183.81元。
原告孙宝英的损失共计88183.81元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失：1、医疗费10000元；2、误工费14535.76元；3、护理费750元；4、伤残赔偿金42480元；5、车损950元；6、交通费300元，合计69015.76元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告孙宝英损失69015.76元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告孙宝英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告孙宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年三月三十一日
书记员 张添
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00214号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被申请人：巫山县国安商贸有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路。
法定代表人：李婷婷。
被申请人：巫山县龙翔商贸有限责任公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇净坛一路***号。
法定代表人：邱翔。
被申请人：重庆中特实业有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号*栋**层***号。
法定代表人：邱家全。
被申请人：李婷婷。
被申请人：李龙银。
被申请人：邱翔。
被申请人：黄凤清。
被申请人：欧阳桂。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：申请人与被申请人巫山县国安商贸有限公司签订了《综合授信额度合同》，给予被申请人巫山县国安商贸有限公司2亿元的综合授信额度。被申请人巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂分别与申请人签订《最高额保证担保合同》，为被申请人巫山县国安商贸有限公司的借款承担连带责任保证担保。2014年6月，申请人向被申请人巫山县国安商贸有限公司发放贷款500万元。被申请人收款后未按约付息。现申请人以被申请人经营情况恶化，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹 琴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1107号
申请执行人：杨树明。
被执行人：杨德云。
关于申请执行人杨树明与被执行人杨德云赡养费纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）五法民速字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨树明于2013年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第1107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）五法执字第1107号申请执行人:杨树明，男，汉族，1932年11月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨德云，男，汉族，1967年9月24日出生，住址同上。关于申请执行人杨树明与被执行人杨德云赡养费纠纷一案,本院于2013年8月2日作出（2013）五法民速字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨树明于2013年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）五法执字第1107号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年五月七日书 记 员  曹 傑
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第847号
原告：白甲，女，1976年7月5日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：欧阳斌，广东海际明律师事务所律师。
被告：M.R.A（中文名利某），男，1969年1月1日出生，巴基斯坦国籍。
原告白甲诉被告M.R.A离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白甲及其委托代理人欧阳斌到庭参加诉讼，被告M.R.A经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白甲�称：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区登记结婚，结婚证号：甘民婚字第XXX号。结婚之前原、被告育有一子，雅XX，××××年××月××日在兰州市出生，现已满18周岁；婚后原被告又育有两女儿，长女：白乙，××××年××月××日在巴基斯坦出生；次女：白丙，××××年××月××日在广州出生。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭事务发生矛盾，被告情绪极易失控，经常对原告实施家庭暴力，不仅如此，被告也经常殴打三个孩子，致使原告及三个孩子对其万分恐惧，已无法共同生活，原被告之间夫妻感情确已破裂。现起诉请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女白乙、白丙归原告抚养，被告支付抚养费按每人每月2000元计，至两女儿年满18周岁止；3.平等分割夫妻共同财产（当庭撤回）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告M.R.A未答辩，亦未提交任何证据�
经审理查明：原、被告双方于1994年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子雅西尼，××××年××月××日生育女儿白乙，××××年××月××日生育女儿白丙，白乙、白丙现均由原告及其母亲携带生活。原告称双方在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告情绪极易失控经常对其实施家庭暴力，也经常殴打三个孩子，双方已经分开3年之久，双方感情已经破裂，已无法共同生活，故要求解除与被告的婚姻关系。
被告经本院首次传票传唤后未到庭应诉，当庭经电话询问，其口头表示不同意离婚，但在本院第二次传票传唤后，其仍未到庭参加诉讼。庭审中，通过与原被告的儿子雅XX、女儿白乙进行视频对话，可以确定以下事实：原被告双方的婚后感情不融洽，双方经常会因琐事而争吵，被告甚至偶尔会动手殴打原告，双方已较长一段时间未在一起生活，其中白乙表示若原被告离婚，其希望同原告一起生活。
原告表示双方无共同财产及共同债权债务需要法院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础，亦靠感情来维系。原、被告双方虽经自由恋爱而结婚，但双方婚后的感情并不融洽，经常会因琐事而争吵，而被告动手殴打原告的行为更是严重地伤害了夫妻间的感情，双方现也已较长一段时间未在一起生活，被告虽曾口头表示其不愿意离婚，但在本案审理过程中被告未曾以任何形式陈述过其不同意离婚的事实和理由以及其愿意为挽救这段婚姻将要做的努力，更没有任何实质上改善夫妻关系的措施和行动，且经本院两次传票传唤，其无正当理由均未到庭，可见其对维系这段婚姻关系的消极态度。现原、被告双方已无有效的沟通途径，且双方实际上已较长一段时间未在一起生活，若继续维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方均无益处。综上，本院认定原、被告双方的感情确已破裂，原告起诉坚决要求离婚，本院依法准予。
关于子女的抚养权。原、被告双方共生育三个子女，其中女儿白乙和白丙尚未成年，考虑到她们均为女孩，且目前一直由原告及原告母亲携带，而女儿白乙也明确表示若原、被告离婚，其愿意随原告一起生活。综上，本院认为白乙和白丙均由原告携带抚养更为适宜。
关于抚养费。原告要求被告每人每月支付2000元，至两女儿年满18周岁止。本院认为，抚养费的支付应当考虑子女的实际需要并根据父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中，根据原告的陈述被告在广州从事服装生意，现女儿白乙和白丙均在昆明学习和生活，综上，本院酌定被告每月支付女儿白乙和白丙各800元的抚养费。
因原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需�法院处理，故本院对此不予处理。
被告M.R.A经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白甲与被告M.R.A离婚；
二、婚生女儿白乙和白丙均由原告白甲携带抚养，被告M.R.A自本判决发生法律效力之日起每月支付女儿白乙和白丙抚养费各800元，直至她们年满18周岁止；
三、驳回原告白甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告白甲、�告M.R.A各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 麦英杰