wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执287号
申请执行人：陈明子，男，1976年3月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：江黄伟，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
申请执行人陈明子与被执行人江黄伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初3903号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人江黄伟暂无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 秦 健
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执恢227号
关于天津宏宇盛华环保科技有限公司申请执行牛建锋、郭娟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年04月16日立案执行，并于2018年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 猛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12827号
申请执行人:雷林菲,男,汉族,1990年2月15日出生，住陕西省合阳县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行雷林菲与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12827号申请执行人:雷林菲,男,汉族,1990年2月15日出生，住陕西省合阳县。被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。法定代表人：王国宏。本院在执行雷林菲与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执4639号
申请执行人：韩瑞武，男，1955年6月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：袁沂，男，1974年12月9日出生，汉族，北京秦唐酒品餐饮管理有限公司股东，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人韩瑞武与被执行人袁沂股权转让纠纷一案中，申请执行人韩瑞武向本院表示，被执行人袁沂已主动履行判义务，并要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0115执4639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽
审判员 申家杰审判员任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 满 仓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执513号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：卞钟玉，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人卞钟玉渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执513号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执恢261号
关于张亚彬申请执行石家庄市聚和置地房地产开发有限公司、河北东振经贸股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年05月07日立案执行，并于2018年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年六月十一日
书记员 王 猛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01566号
申请执行人：淮安市淮安区佳能金属制品厂，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇工业园区，组织机构代码：58997375-2。
被执行人：颍上恒强新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡立新村李回庄，组织机构代码：05446788-8。
本院在执行申请执行人淮安市淮安区佳能金属制品厂与被执行人颍上恒强新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人颍上恒强新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。经网络查询颍上恒强新型建材有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现颍上恒强新型建材有限公司可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年七月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01566号申请执行人：淮安市淮安区佳能金属制品厂，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇工业园区，组织机构代码：58997375-2。被执行人：颍上恒强新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡立新村李回庄，组织机构代码：05446788-8。本院在执行申请执行人淮安市淮安区佳能金属制品厂与被执行人颍上恒强新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人颍上恒强新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。经网络查询颍上恒强新型建材有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现颍上恒强新型建材有限公司可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年七月二十一日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01566号申请执行人淮安市淮安区佳能金属制品厂,住所地江苏省淮安市淮安区。被执行人颍上恒强新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00222号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00222号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年七月二十一日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2015）颍执字第01566号本院在执行淮安市淮安区佳能金属制品厂与颍上恒强新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人颍上恒强新型建材有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人颍上恒强新型建材有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢109号
申请执行人：曾汉明，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：高忠义，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行曾汉明与高忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢109号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年五月十九日
书记员 余红泽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢109号申请执行人：曾汉明，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：高忠义，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行曾汉明与高忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执恢109号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  吴新辉二〇一八年五月十九日书记员  余红泽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12412号
原告：林玉澄，男，1935年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：袁成伟，男，1966年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：袁成明，男，1970年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：第二军医大学附属东方肝胆外科医院，住所地上海市杨浦区长海路225号，组织机构代码：42520068-1。
法定代表人：吴孟超，院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海康正律师事务所执业律师。
被告：厦门前埔医院，住所地厦门市思明区文兴东路50号，组织机构代码：B3690496-8。
法定代表人：林胜元，院长。
委托诉讼代理人：林晓芬、ＸＸ，职员。
原告林玉澄、袁成伟、袁成明与被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院、厦门前埔医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉澄、袁成伟、袁成明撤诉。
案件受理费25元，由林玉澄、袁成伟、袁成明负担。
审 判 员 阎 彤
人民陪审员 张文荣
人民陪审员 范国华
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12412号
原告林玉澄，男，1935年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告袁成伟，男，1966年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告袁成明，男，1970年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院，住所地上海市杨浦区长海路***号。
法定代表人吴孟超，院长。
被告厦门前埔医院，住所地厦门市思明区文兴东路**号。
法定代表人林胜元，院长。
原告林玉澄、袁成伟、袁成明与被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院、厦门前埔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院于2014年10月11日签收了应诉材料，并向本院提出管辖权异议，以本案侵权行为地及被告第二军医大学附�东方肝胆外科医院的住所地均为上海市杨浦区为由，申请将案件移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本案被告厦门前埔医院的住所地位于厦门市思明区，故本院作为被告厦门前埔医院的住所地法院对本案具有管辖权。被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执46号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地：鹤岗市南山区。
负责人：刘某某，职务经理。
被执行人：黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：郑某某，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初105号民事调解书，受理的中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司申请执行黑龙江泰丰粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，按照鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初105号民事调解书所载明的事项，被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司应给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司欠款本金60,000.00元、利息4,600.00元，合计64,600.00元。并承担案件受理费707.50元。在执行过程中，经过对被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司的财产进行网络查控和传统查控，未发现被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司有可供执行的财产，故本院无法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款十一项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0406执46号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 李绍辉
审判员 王 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 苗 才
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0406执46号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地：鹤岗市南山区。负责人：刘某某，职务经理。被执行人：黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：郑某某，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初105号民事调解书，受理的中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司申请执行黑龙江泰丰粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，按照鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初105号民事调解书所载明的事项，被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司应给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司欠款本金60,000.00元、利息4,600.00元，合计64,600.00元。并承担案件受理费707.50元。在执行过程中，经过对被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司的财产进行网络查控和传统查控，未发现被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司有可供执行的财产，故本院无法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款十一项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0406执46号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  李绍辉审判员  王 伟二〇一八年七月十九日书记员  苗 才
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1456号
申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。
被执行人：杨先桃，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行姚建良申请执行杨先桃民间借贷纠纷一案中，执行过程中采取了措施：
1、2018年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料；
2、2018年7月20日对被执行人财产进行网络查控；
3、2018年7月25日前往被执行人生命树登记住址芜湖市××广场××区××室走访；
4、2018年8月18日向向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单；
5、2018年8月24日再次对被执行人财产进行网络查控；
6、2018年8月25日查封被执行人所有的皖Ｂ×××××小型汽车；
7、2018年8月28日轮候查封被执行人所有的万豪白领广场I区6-1-501室房产
经网络查控及传统查控，被执行人名下无存款，已查封被执行人车辆，车辆无法查控，暂时无法处置，已轮候查封被执行人房屋，前往被执行人住所地走访，被执行人已不在此处居住。被执行人杨先桃需支付申请人64178.87元，已执行0元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1456号申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。被执行人：杨先桃，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。本院在执行姚建良申请执行杨先桃民间借贷纠纷一案中，执行过程中采取了措施：1、2018年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料；2、2018年7月20日对被执行人财产进行网络查控；3、2018年7月25日前往被执行人生命树登记住址芜湖市××广场××区××室走访；4、2018年8月18日向向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单；5、2018年8月24日再次对被执行人财产进行网络查控；6、2018年8月25日查封被执行人所有的皖Ｂ×××××小型汽车；7、2018年8月28日轮候查封被执行人所有的万豪白领广场I区6-1-501室房产经网络查控及传统查控，被执行人名下无存款，已查封被执行人车辆，车辆无法查控，暂时无法处置，已轮候查封被执行人房屋，前往被执行人住所地走访，被执行人已不在此处居住。被执行人杨先桃需支付申请人64178.87元，已执行0元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年八月二十九日书记员  曹 赟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执异5号
异议人（利害关系人）：宁夏天能电力有限公司，住所地宁夏吴忠市中华桥供电路16号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：康志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈琳，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：田金平，男，1955年7月生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏石嘴山市，公民身份号码×××。
被执行人：宁夏畅久豪商贸有限公司，住所地银川市兴庆区新华西街155号，机构代码71509558-4。
法定代表人：孔剑新，该公司经理。
被执行人：宁夏畅久豪冶炼实业有限公司，住所地青铜峡新材料基地，机构代码76320753-6。
法定代表人：孔剑新，该公司经理。
在本院执行田金平与宁夏畅久豪商贸有限公司（以下简称畅久豪商贸公司）、宁夏畅久豪冶炼实业有限公司（以下简称畅久豪冶炼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁夏天能电力有限公司（以下简称天能电力公司）对（2011）青法执字第551号之七执行裁定划拨银行存款109237.68元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天能电力公司称，2007年我公司购买畅久豪冶炼公司厂房、设备等实物资产，总价款1020万元，截止2010年2月11日，已支付10139280元，尚有60720元未付。2012年1月17日，青铜峡法院划扣我公司银行存款8万元，造成超付资产转让价款19280元。2013年1月30日划扣5万元，2014年1月20日划扣45000元。在畅久豪冶炼公司对我公司不享有任何债权的情况下，青铜峡法院作出551-7号裁定书划拨存款109237.68元，没有事实依据，严重损害我公司合法财产权益。我公司与畅久豪冶炼公司因资产转让形成的是债权债务关系，551-7号裁定书执行的是第三人畅久豪公司对我公司的债权。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。我公司现提出异议，根据法律规定，青铜峡法院不应对异议人的异议进行审查，不应采取执行行为，请求不予执行（2011）青法执字第551号之七执行裁定书，应依法执行回转。
田金平称，天能电力公司的执行异议没有事实依据。青铜峡法院（2007）青民初字第1112-1号民事裁定书，依法冻结了畅久豪冶炼公司、畅久豪商贸公司在天能电力公司的40万元，而天能电力公司收到该裁定书后未提出意见，却将其中的284237元支付给畅久豪冶炼公司、畅久豪商贸公司，违背法律规定，应承担赔偿责任，法院裁定天能电力公司支付我尚未执行的款项合法。天能电力公司提出异议适用法律错误。本案在执行过程中，法院多次划扣，天能电力公司提出异议但已被法院裁定驳回，执行程序应正常进行。请求驳回天能电力公司的异议。
本院查明，田金平与畅久豪商贸公司、畅久豪冶炼公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008年11月4日作出（2007）青民初字第1112-1号民事裁定：冻结宁夏畅久豪商贸有限公司、宁夏畅久豪冶炼有限公司在宁夏天净天能公司的款项40万元。2008年11月4日向天净天能电力公司送达了该民事裁定书和协助执行通知书。2008年11月5日,天净天能电力公司向畅久豪商贸公司、畅久豪冶炼公司付款284237.68元。2011年1月11日，作出（2007）青民初字第1112号民事判决：一、被告宁夏畅久豪商贸有限公司、宁夏畅久豪冶炼实业有限公司支付原告田金平价款258150元、利息23791元，共计281941元，于判决生效之日起5日内履行；二、驳回原告田金平的其他诉讼请求。案件受理费8169元（缓交5946元），原告田金平负担3921元，被告宁夏畅久豪商贸有限公司、宁夏畅久豪冶炼实业有限公司负担4248元。2011年7月4日，田金平申请强制执行。2011年8月15日，作出（2011）青法执字第551号执行裁定:提取被执行人在宁夏天净天能公司应付款294970元。当月16日裁定书送达该公司，该公司提出执行异议。2011年11月2日，本院作出（2011）青法执字第551-1号执行裁定：驳回案外人宁夏天净天能电力有限公司提出的异议。2011年11月9日，该裁定书送达该公司。2011年11月15日，宁夏天净天能电力有限公司提交复议申请书。2011年11月21日，宁夏吴忠市中级人民法院作出（2011）吴法执复字第4号函：本案不属于人民法院受理的复议案件，本院不予受理。2011年12月30日，本院向天能电力公司送达了责令协助单位追款通知书。2013年1月21日,本院作出（2011）青法执字第551-3号执行裁定：协助执行人宁夏天净天能电力有限公司在擅自支付而未能追回的214970元范围内,向申请执行人田金平承担赔偿责任。
另查明，2012年1月17日,本院划拨天净天能电力公司存款8万元，1月18日发还田金平。2013年1月25日，本院划拨天净天能电力公司存款5万元。2014年1月20日，本院作出（2011）青法执字第551-6号执行裁定和协助执行通知书，划拨天能电力公司存款45000元。2014年1月22日，天能电力公司对划拨存款45000元提出执行异议，2014年4月4日本院作出（2011）青法执字第551-7号执行裁定：驳回异议。2014年5月23日，田金平领取5000元。2014年5月29日，本院协助石嘴山市大武口区人民法院执行李用山与田金平建设工程分包合同纠纷一案，支付该院执行款4万元。2018年2月11日，本院作出（2011）青法执字第551-7号执行裁定：划拨被执行人宁夏天能电力有限公司存款109237.68元。2018年3月9日裁定书送达该公司。
2013年9月6日，宁夏天净天能电力有限公司变更为宁夏天能电力有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。2008年11月4日，本院作出（2007）青民初字第1112-1号民事裁定：冻结畅久豪商贸公司、畅久豪冶炼公司在宁夏天净天能公司的款项40万元。当日向天净天能电力公司送达民事裁定书和协助执行通知书。次日,天能电力公司向畅久豪商贸公司、畅久豪冶炼公司付款284237.68元。2011年12月30日，本院向天净天能电力公司送达责令协助单位追款通知书。2013年1月21日,作出执行裁定：协助执行人宁夏天净天能电力有限公司在擅自支付而未能追回的214970元范围内,向申请执行人田金平承担赔偿责任。天能电力公司未自动履行，本院依法划拨该公司银行存款109237.68元，符合法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回宁夏天能电力有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 杨志毅
二〇一八年七月十三日
书记员 丁雪飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01284号
申请执行人崔臣俭，男，汉族。
被执行人中国建筑材料工业地质勘查中心陕西总队。
法定代表人王永光，该单位总队长。
申请执行人崔臣俭与被执行人中国建筑材料工业地质勘查中心陕西总队劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）莲民二初字第00487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔臣俭于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付自2012年1月1日起至2012年12月31日期间生活补助费480元，案件受理费10元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年10月12日申请执行人向本院递交申请，声明被执行人已自觉履行全部义务，申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01284号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01284号
申请执行人崔臣俭，男。
被执行人中国建筑材料工业地质勘查中心陕西总队。
法定代表人王永光，该单位总队长。
申请执行人崔臣俭与被执行人中国建筑材料工业地质勘查中心陕西总队劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）莲民二初字第00487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔臣俭于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付自2012年1月1日起至2012年12月31日期间生活补助费480元，案件受理费10元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年10月12日申请执行人向本院递交申请，声明被执行人已自觉履行全部义务，申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01284号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12202号
申请执行人汪某1，女，1941年2月11日出生，汉族，北京市海淀区图书馆退休职工，住北京市海淀区。
被执行人汪某2，男，1936年9月16日出生，汉族，海淀进修学校退休教师，住北京市海淀区。
被执行人汪某3，男，1946年9月16日出生，汉族，北京体育场路中学退休职工，住北京市海淀区。
申请执行人汪某1与被执行人汪某2、汪某3房屋法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，西城区校场三条XXX号房屋归汪某1所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认将西城区校场三条XXX号房屋归汪某1所有。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 周婧狄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保203号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张某某。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蒋某某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某融资担保有限公司、张某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某融资担保有限公司、张某苛、蒋某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执151号
申请人：周静，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县
被执行人：唐玉光，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人周静与被执行人唐玉光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）皖1824民初310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐玉光履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人唐玉光暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方优华
审判员 高 辉
审判员 叶 明
二〇一八年九月四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执139号之一
申请执行人：刘翠珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人：张飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张云，男，1990年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：桐城市香山园林绿化有限公司，住所地桐城市新渡镇香山村。统一社会信用代码：913408816694686928（1-1）。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
被执行人：张发奎，男，1967年8月13日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘翠珍、张飞、张云与被执行人桐城市香山园林绿化有限公司、张发奎提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1287号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执139号
申请执行人：刘翠珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人：张飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张云，男，1990年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：桐城市香山园林绿化有限公司，住所地桐城市新渡镇香山村。统一社会信用代码：913408816694686928（1-1）。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
被执行人：张发奎，男，1967年8月13日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘翠珍、张飞、张云与被执行人桐城市香山园林绿化有限公司、张发奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881�初1287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人桐城市香山园林绿化有限公司需给付申请执行人执行款人民币43199.00元（不含利息），案件受理费人民币600.00元，执行费人民币548.00元，合计人民币44347.00元（不含利息）；被执行人张发奎需给付申请执行人执行款人民币169597.00元（不含利息），案件受理费人民币1770.00元，执行费人民币2444.00元，合计人民币173811.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执�人桐城市香山园林绿化有限公司银行存款在人民币44347.00元（不含利息）范围内；对被执行人张发奎银行存款在人民币173811.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年二月五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执139号申请执行人：刘翠珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住桐城市。申请执行人：张飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张云，男，1990年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：桐城市香山园林绿化有限公司，住所地桐城市新渡镇香山村。统一社会信用代码：913408816694686928（1-1）。法定代表人：张国庆，该公司总经理。被执行人：张发奎，男，1967年8月13日出生，汉族，住桐城市。申请执行人刘翠珍、张飞、张云与被执行人桐城市香山园林绿化有限公司、张发奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881�初1287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人桐城市香山园林绿化有限公司需给付申请执行人执行款人民币43199.00元（不含利息），案件受理费人民币600.00元，执行费人民币548.00元，合计人民币44347.00元（不含利息）；被执行人张发奎需给付申请执行人执行款人民币169597.00元（不含利息），案件受理费人民币1770.00元，执行费人民币2444.00元，合计人民币173811.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执�人桐城市香山园林绿化有限公司银行存款在人民币44347.00元（不含利息）范围内；对被执行人张发奎银行存款在人民币173811.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年二月五日书记员  占正武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2732号
申请执行人付彦霞，女，汉族，1975年4月11日出生，河南遂平县人，住固原市，居民。
被执行人马少军，男，回族，1981年1月28日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
本院在执行付彦霞与马少军不当得利纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院立案执行。本案执行案款为13000.00元，诉讼费63.00元，执行费95.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人经查找无法找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索经法院采取穷尽执行手段后，仍使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年四月十三日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2732号申请执行人付彦霞，女，汉族，1975年4月11日出生，河南遂平县人，住固原市，居民。被执行人马少军，男，回族，1981年1月28日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。本院在执行付彦霞与马少军不当得利纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院立案执行。本案执行案款为13000.00元，诉讼费63.00元，执行费95.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人经查找无法找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索经法院采取穷尽执行手段后，仍使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年四月十三日书记员雪玉凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4618号
上诉人（原审被告）：徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区水漫桥路8号外铺20-21号。
法定代表人：李仁汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李让顺，男，1969年12月13日生，汉族，该公司副经理，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：周红云，女，1963年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司（以下简称财运通公司）因与被上诉人周红云租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财运通公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、财运通公司并不存在违约行为。涉案租赁合同约定的租赁期限为一年，合同签订后，财运通公司一直按合同约定履行义务，周红云也进驻经营。双方在合同中明确约定了摊位号，但合同中并无关于租赁地点在负一层的约定。涉案农贸市场一直在正常经营，不存在周红云陈述的不具备营业条件的情况。二、周红云无正当理由擅自停业、空置、歇业，已构成严重违约。涉案合同约定承租方不得擅自停业、空置、歇业，但周红云在未与财运通公司协商的情况下，擅自停业，已构成违约。由上所述，涉案合同并不存在法定解除或约定解除的情形，周红云擅自停业系由其自身经营问题所致，根据合同约定，其缴纳的管理费及租金不应退还。
周红云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周红云向一审法院起诉请求：依法判令解除涉案租赁合同、财运通退还租金10920元及物业费1560元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，其到幸福汇邻湾招商部签订合同，财运通公司招商部负责人赵雷陈述该市场现已招商100多户，地址设在汇邻湾广场负一楼。后双方签订了租赁合同，定于2017年11月28日开业，但至今该市场营业条件仍不具备，经了解，汇邻湾广场负一楼幸福农贸市场不存在，财运通公司没有按合同约定交付合同约定的摊位即负一楼A-2号摊位，无法开业，周红云故诉至法院。
一审法院审理查明：2017年8月21日，周红云与财运通公司签订《农贸市场经营合同书》一份，约定：周红云租赁财运通公司所经营管理的幸福汇邻湾农贸市场内A-2号摊位经营冻品。合同期限一年即从2017年12月15日至2018年12月15日止，摊位租金每年10920元，管理费每年1560元；水费每吨5元、电费每度1.3元（每月按实际用量结算）；合同还就双方的权利义务进行了明确约定。合同签订当日，周红云即向财运通公司交纳了租金10920元及管理费1560元，合计12480元。周红云从2017年8月28日按照财运通公司的安排在汇邻湾一楼的临时摊位进行试营业，至同年11月30日止。财运通公司未能提供汇邻湾负一楼的A-2摊位即合同约定的地点给周红云经营。
一审法院另查明，根据周红云提供的财运通公司招商宣传资料摊位分布图，涉案的幸福汇邻湾农贸市场即设在汇邻湾负一楼，至今尚不具备开业经营条件。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者有证据拒不提供的，应承担举证不能的责任。该案中，财运通公司以市场分布图涉及商业机密而拒不提供，该院认为农贸市场布局分布图是查明案件事实的关键所在，是涉案的租赁合同争议之焦点，该分布图在招商过程中即为广大公众所公开，财运通公司所称该分布图属于商业机密不能提供，实属歪曲商业机密的本意，其理由不能成立。幸福汇邻湾农贸市场由财运通公司在招商时即向社会公众公开相关资料显示该市场设在汇邻湾市场负一楼，周红云基于该宣传而与之签订合同后，即按照财运通公司指定的临时试营业地点进行试营业至2017年11月30日。在此后未再进入该市场经营，财运通公司也未能向周红云提供合同约定的地点。综上，双方自愿订立了涉案合同，且合同未违反法律法规，故该院认定合同成立；周红云已在缔约合同当日即向财运通公司交纳了合同约定的租金及物业费，履行了合同约定的义务，但因财运通公司未能按合同约定向周红云提供约定摊位，涉案合同约定地点至今未交付、尚不具备营业条件，导致周红云在2017年12月15日后无法进入约定地点
---
幸福汇邻湾农贸市场A-2号摊位从事经营活动，财运通公司此举按双方合同约定构成违约。因财运通公司违约在先，导致合同至今并未实际履行，故周红云请求解除该合同，退还租金及物业费的请求有事实和法律依据，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决：一、解除周红云与财运通公司2017年8月21日签订的《农贸市场经营合同书》；二、财运通公司于判决生效后10日内退还周红云摊位租金10920元及管理费1560元，合计12480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，由财运通公司负担（该款项周红云已预交，财运通公司承担的部分随案款一并支付）。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，财运通公司二审中认可涉案租赁合同签订时约定的经营地点系在幸福汇邻湾农贸市场负一楼，将承租方安排到一楼经营是在试营业期间为了招揽人气。租赁合同约定的承租期开始后，因负一楼消防没有做好，所以没有将承租方转至负一楼经营。
本院认为：第一、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，涉案租赁合同虽然没有明确承租方租赁摊位的位置，但财运通公司二审中已认可签订合同时的真实意思系将负一楼作为农贸市场进行出租，故财运通公司在涉案租赁合同约定的租赁期间开始后并未将负一楼摊位交付给承租人的行为显属违约。另外，虽然财运通公司主张承租人事实上已经在一楼经营，但该公司亦认可系因试营业期间为招揽人气而安排承租人在一楼经营，所以在财运通公司未提供证据的情况下，不能基于承租人曾在一楼进行经营的事实即认定双方对租赁物的变更达成了一致意思表示。
第二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”由上所述，因财运通公司未能提供合同约定的租赁物，导致承租人的合同目的不能实现，故被上诉人主张解除涉案租赁合同有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被上诉人要求财运通公司返还已交付租金及物业费的诉请亦有事实和法律依据。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年八月三日
书记员 刘思蒙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保62号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯博，该支行行长。
被申请人魏某强。
被申请人余某珍。
被申请人湖北井边湾乡村开发股份有限公司。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某强、余某珍及湖北井边湾乡村开发股份有限公司的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某强、余某珍及湖北井边湾乡村开发股份有限公司所有的价值人民币1400000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。期限为2016年9月5日到2017年9月4日止。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一六年九月五日
书记员 李国甫
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921财保62号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人魏富强，男。被申请人余友珍，女。被申请人湖北井边湾乡村开发股份有限公司。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏富强、余友珍及湖北井边湾乡村开发股份有限公司的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂Ｋ×××××。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏富强、余友珍及湖北井边湾乡村开发股份有限公司所有的价值人民币1400000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。期限为2016年9月5日到2017年9月4日止。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一六年九月五日书记员  李国甫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执518号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：丁小平，男，1966年12月6日出生，汉族，新市镇明凤家庭农场经营人，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人丁小平渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执518号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1253号
申请执行人:广州科洛尔装饰工程有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐中路信达大厦89号107房，统一社会信用代码91440101673459027H。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人：王维维，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市，
广州科洛尔装饰工程有限公司申请执行王维维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王维维应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告广州科洛尔装饰工程有限公司货款21000元及逾期付款利息。根据广州科洛尔装饰工程有限公司的执行申请，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的决定，因未能发现被执行人的行踪，未能执行拘留决定。
2018年6月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本案调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1253号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛金龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2340号
申请执行人光红，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市万杰路121号，法定代表人：高琴。
本院在执行光红诉山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2340号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2340号申请执行人光红，女，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市万杰路121号，法定代表人：高琴。本院在执行光红诉山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2340号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第107号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月26日因犯危险驾驶罪被蒙阴县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月8日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年2月12日16时30分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”轿车沿蒙阴县城新城路由东向西行驶，在蒙阴县红旗桥东十字路口处被执勤交警当场查获。经检测，案发当日被告人李某血液中的酒精含量为214.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李某因犯危险驾驶罪于2013年12月26日被蒙阴县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。案发时，被告人李某处于缓刑考验期内。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公某证言、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍证明、受案登记表、破案经过、刑事判决书、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在本案审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2014）蒙刑初字第15号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪（危险驾驶罪）所判拘役二个月并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月31日止。判决执行前自2014年2月28日起至同年3月7日止先行羁押8天已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2754号
原告代山河，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告陈剑平，男，1980年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告代山河（以下简称原告）诉被告陈剑平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代山河到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，被告找到原告，说他的朋友邹继滨急需用钱，向原告借款22000元并出具借条，承诺使用一个月。后原告多次催要，被告分文未还。原告诉至法院，请求判令被告陈剑平返还借款22000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条一份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年2月25日，邹继滨与被告向原告出具借条一份，借条载明：今借代山河￥22000.00（贰万贰仟圆），定于2013.3.15日还清。借款人邹继滨，2013.2.15，担保人陈剑平。原告要求被告承担担保还款责任未果，诉至法院成讼。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告为邹继滨向原告的借款提供担保，原告要求被告承担保证责任，返还借款22000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑平于判决生效后十日内返还原告代山河借款22000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月六日
书 记 员 王艳晓
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1763号
申请人尹进前，男，汉族，1972年10月生，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行尹进前与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4729号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第611号
原告桑志洁，女，汉族。
委托代理人郭志彬，广东经天律师事务所律师。
被告袁寒松，男，汉族。
被告深圳市质鼎欣电子有限公司。
法定代表人袁寒松。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新民初字第351号
原告：王某。
委托代理人：包晓东、许春松。
被告：戚某甲。
原告王某与被告戚某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人许春松到庭参加诉讼。被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王某诉称，2001年初，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告之子戚某乙于××××年××月××日出生。婚后，因原、被告婚前相互了解不深，性格不合，夫妻基本无共同语言。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子戚某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费500元直至其能独立生活止。
原告王某为证明上述主张，并提供以下证据：结婚证原件一份，证明原被告双方登记结婚的事实。
被告戚某甲未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告王某进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告戚某甲缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告王某与被告戚某甲于2001年年初相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前两人感情较好。婚后于××××年××月××日生育一子，取名戚某乙。近段时间以来，由于双方性格差异、缺少沟通等原因，引发夫妻矛盾，以致原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，且结婚后已生育一子。只是由于近段时间以来，由于双方性格差异和彼此缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年十月二十日
代书记员 王国栋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第990号
移交执行人：本院民二庭。
被执行人：张腾，住安徽省合肥市瑶海区。
本院立案执行张腾支付受理费一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）穗海法民二初字第3340号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015�1月28日移交执行，要求被执行人张腾支付受理费3400元。本院于2015年1月28日立案执行
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、渤海银行、广东南粤银行、广东省农村信用联合社、广州农村商业银行、华夏银行、广州银行、九江银行、民生银行、南昌银行、平安银行、浦发银行、兴业银行、新华村镇银行、招商银行、光大银行、中信银行、浙江稠州商业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张腾没有可供执行的财产。本院已另案将被执行人张腾纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第990号案终结本�执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年四月八日
书 记 员 伍婧楚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2353号
申请执行人李群，男，1968年10月31日出生，汉族。
被执行人倪士勇，男，1970年1月31日出生，汉族。
被执行人陈月祥，男，1971年12月31日出生，汉族。
申请执行人李群申请执行倪士勇、陈月祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）六程民初字第805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六程民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1643号
罪犯何春友，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月18日作出（2011）东二法刑初字第363号刑事判决，以被告人何春友犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何春友不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月17日作出（2011）东中法刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯何春友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春友在2012年4月23日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬4次，2012年12月、2014年2月共获得记功奖励2次，2013年5月、2014年5月均被评为改造积极分子。该犯于2014年6月10日向东莞市第二人民法院缴纳罚金人民币1000元，其尚有罚金49000元未履行。河南省新野县歪子镇韩何营村村民委员会于2013年5月2日出具证明，并经新野县歪子镇民政和劳动保障所确认，证明罪犯何春友家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期间在广东省东莞监狱的月平均消费约为193元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、新野县歪子镇韩何营村村民委员会出具的证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何春友曾于2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，对其减刑应从严把握。该犯只履行了部分罚金刑，其在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何春友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年10月19日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
�南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执375号
申请执行人：原银霞，女，汉族，1971年5月10日生。
被执行人：洛阳九创重型机械有限公司，住所地洛阳市新安县洛新工业园区广深路东。
法定代表人：田照林，该公司董事长。
上述当事人为劳务合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2015）新民初字第2759号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律文书履行自己的义务。现查明被执行人在中信重工机械股份有限公司有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人洛阳九创重型机械有限公司在中信重工机械股份有限公司的债权60648.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月六日
书记员 马 壮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2118号
原某某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所法律工作者。
被告李某甲，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人梁一帆，女，1979年11月15日出生，满族，居民，现住遵化市。代理权限为一般代理。
原某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月20日立案受理后，依法由代理审判员凡雪清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马军戍、被告及其委托代理人梁一帆到庭参加了诉讼，原告委托代理人刘玉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某诉称：2008年3月，原告与被告经人介绍相识，于2011年3月29日在遵化市民政局登记结婚。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，无共同语言，虽然婚后生育女儿，但是感情早已破裂，无法共同生活。为从这段痛苦的婚姻中解脱出来，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符：1、不存在感情破裂。2、不具备婚姻法所规定的构成感情破裂的条件。3、被告有意继续维护这个婚姻。
经审理查明：原、被告于2008年12月举行了结婚仪式，于2011年3月29日登记结婚，2009年7月18日生育一女儿李某甲。审理中，被告李某甲称在法大法庭科学技术鉴定研究所与李某甲做亲子鉴定，鉴定结论李某甲不是李某甲的生物学父亲。原某某亦认可被告李某甲与李某甲没有血缘关系。原、被告双方认可共同债务欠原告父亲孟宪生9万元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中经举证、质证双方当事人对以下事实发生争议：
1、原、被告婚姻基础及婚后感情。被告李某甲称，原、被告婚前感情很好，婚后没打过架也没生过气，即使原告有过错，被告还是愿意接纳原告，而且生父不如养父，虽为非婚生子女，但感情基础扎实，本着原谅对方的态度，被告有意继续维持婚姻。原某某称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告在野瓠山住，原告在遵化龙祥源小区住，被告经常在外地打工，双方不在一起居住已满两年，被告有一次到原告单位强行把原告的包抢走，包里有钱，此事已经报路南派出所。被告李某甲予以否认称，被告为挣钱养家，因工作与原告偶尔分开，也经常到龙祥源小区居住，并不存在分居满二年的情况，2013年2月份原告还与被告回野瓠山过的春节。双方把房子买完后，被告多次下班回家敲门，女方拒不开门，强行将被告的钥匙夺走，被告到原告处拿钥匙，原告拒不同意，因此发生了争执，原、被告双方反复多次将房门钥匙更换。被告为支持其主张提供了证人朱某某的证言。
证人朱某某出庭作证证实，证人是李某乙的邻居，李某甲从出生到去年上学前都由奶奶看着，原某某经常回野瓠山看孩子，有时待两天多，2013年春节原告还是在野瓠山过的呢。证人还某甲，孩子一周岁时原某某就上班去了，他们买楼后就两头住，休班时把孩子带回来，奶奶想孩子。
经质证，原某某提出异议称，证人描某某的细节问题不是客观真实的。原、被告之间的婚姻情况只有其二人知道，他人不知道，证人证言不具有客观真实性。孩子一周半以前是原告自己看着的，没用原告婆婆看着，原告婆婆经常出去干小工，原告与被告早就分居了，2011年买房后，原告就在遵化住，被告因为没出钱买房，没法去遵化住。被告李某甲提出异议称，李某甲从出生到原告上班前，多半是被告母亲看着。
2、位于遵化市龙祥源小区的房产是否为夫妻共同财产。原某某称龙祥源房产是原告个人出资购买，为个人财产。被告李某甲称，龙祥源房产是原、被告共同购买，为夫妻共同财产。但原、被告双方均未向本院提供证据予以证实。
3、原、被告双方是否有夫妻共同债务185731元。原告称因购房、装修、还房贷欠康各庄村乔某某185731元；被告予以否认。原告为证实其主张提供证人乔某某、李某丙的证言。
证人乔某某出庭作证证实，证人是原某某的远房表姑，孟某某分三次向证人借钱185731元，第一次是买房时，2011年7月29日转帐两笔，转帐后不久借现金19000元，共计122031元；第二次是装修时，分两笔借的现金，每次借20000元，共计40000元；第三次是房子分期付款借17笔，前15笔转帐，后2笔现金，共计23700元。有个人活期明细查询、银行查帐明细及孟某某为证人出某某的两张欠条为证。另外，证人还某乙的三张银行卡的户名是其丈夫胡广林，装修款40000元直接给了包工头李某丙。
经质证，被告李某甲提出质证意见称，证人乔某某的证言明显造假，帐目不清，借款日期不清，借款数额不清，借款次数不清，前后矛盾，不可采信。原告提出质证意见称，银行记录的是客观真实的。
证人李某丙出庭作证证实，证人是木某某，证人和原告父亲孟某甲一块给孟某某装修，中途向孟某某支了5000元，完工后，孟某某总说没钱，年底时，证人到孟某某单位去要钱，孟某某的老姑（叫啥名不清楚）给证人支了20000元，还差20000元，过了正月，证人又某某，孟某某的老姑给了证人20000元。证人还某甲，证人是大某某的，水、电、粉刷、防水、门等基础设施都是证人做的，整体厨房是证人在贸易城弄的，什么牌子记不清了。
经质证，原告提出质证意见称，证人的陈述是客观真实的。被告提出质证意见称，证人做的是伪证，证人不某某，原告欠证人的是工时费，证人说整体厨房是从贸易城购买不属实，实际上大部分是在遵化市幸福树电器城自行购买，与证人毫某某。被告有原告亲自书写的装修清单一份、幸福树电器发票一份、安装厨房设备的清单一份予以证实。原告对被告提交的三份证明材料提出质证意见称，幸福树电器发票上的是电器，不在厨房装修范围内，原告亲自书写的装修清单只是记载了装修的一部分，装修的活儿除了地板砖都是李某丙干的，这是事实。
本院认为：夫妻之间应该相互理解，相互尊重，家庭成员之间出现矛盾后，双方应当本着互谅互让的原则化解矛盾，而不应该以离婚来逃避矛盾，草率离婚是对家庭的不负责任。原、被告系自由恋爱而结婚，夫妻之间有一定的感情基础。近年来被告忙于工作，不能经常回家，原告应当多加理解。生活中出现矛盾，应相互理解，相互沟通，不应以更换房门锁的方式解决问题。虽然李某甲与被告没有血缘关系，但被告愿意接纳原告和孩子，有意继续维持婚姻，原告也应珍惜以往夫妻感情，不宜草率离婚。原、被告之间因家庭琐事出现矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年八月十九日
书 记 员 董艳丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第3号
申请执行人：冷怀清，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市宝林置业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐宝林，董事长。
申请执行人冷怀清依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第569号民事判决书，于2014年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金510.26元。
在执行过程中，被执行人乐山市宝林置业有限公司已按生效法律文书自动履行了全部义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第569号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年一月十四日
书记员 魏志刚
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第471号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：常海英，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行常海英计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年12月26日生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0313号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对常海英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0313号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月25日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月16日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0313号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1071号
原告：初春雨。
被告：杨波。
原告初春雨与被告杨波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共欠我啤酒款11216元，经我多次催要，被告于2012年10月向我支付500元，余款10716元至今未付。故请求判令被告向我支付货款10700元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，原告依据与被告的口头约定，自2009年起向被告供应啤酒。截至2011年底，被告共欠付原告货款11216元。2012年10月，被告向原告支付货款500元，余款10716元未付。2013年9月28日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条两张，欠款数额分别为10000元、700元，欠款至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款10700元。
本院所确认的上述事实，有欠条、原告身份证复印件、被告户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，截至2013年9月28日，被告欠付原告货款10700元的事实清楚。现原告要求被告偿还货款10700元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨波于本判决生效之日起10日内偿付原告初春雨货款人民币10700元。
如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告初春雨。
案件受理费68元，由被告杨波负担。因原告初春雨已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毛庆军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第58号
申请人卢嘉业。
被申请人杜彩勤。
申请人卢嘉业与被申请人杜彩勤因申请诉前财产保全一案，于2015年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人杜彩勤名下位于百色市右江区江滨二路幸福港湾二期一单元3××号房产（房产证号：桂百房权证第××号），并以相应车辆向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢嘉业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜彩勤名下位于百色市右江区江滨二路幸福港湾二期一单元3××号房产（房产证号：桂百房权证第××号）。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年八月十一日
书记员 黄振忠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第265号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人（一般授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人吴志林、被告王某及其委托代理人王俊臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了女儿陈某乙。原告系聋哑人，2001年左右开办理发店谋生，原、被告结婚后共同经营理发店。在婚后共同生活中，被告先后四次离家出走，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求离婚。
原告向本院举证如下：
1、户口簿一份，用以证明原、被告及婚生女儿陈某乙的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、残疾人证一份，用以证明原告残疾的情况。
被告王某辩称，原告所述登记结婚时间、生育子女的情况均属实。婚后双方主要矛盾是原告家里重男轻女，一直要求女方生二胎，原告没有主见，听他妈妈的话。现原告要求离婚，我表示同意，日子是过不下去了，但希望离婚后女儿随我共同生活。此外，双方有共同财产房屋一处，并有车库，产权登记时虽然将原告母亲登记为共有人，但事实上该房子是原、被告结婚五年后由原、被告出资购买的，系夫妻共同财产，要求依法分割。房子尚有20多万的按揭未还，没有其他外债。
为证明其主张，被告王某向本院提交如下证据：
1、查询记录单一份，用以证明原告于2009年9月26日登记购买坐落于建德市新安江街道健康新村1幢3-405室及柴间，属于婚姻期间共有财产的情况。
2、原告出具的保证书一份，用以证明原告提及双方之间的房子、美容院均属于原、被告夫妻二人所有，并且原告曾承诺如果提离婚，则补偿被告人民币50万元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据，被告无异议，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
二、被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议。本院审查认为，该组证据能够证明坐落于建德市新安江街道新安东路健康新村1幢3-405室房产的权属，对该组证据，本院予以认定。
三、被告提供的证据2，原告对其真实性、关联性无异议，合法性有异议。理由是这份“保证书”是为了被告不再离家出走，在被告的表嫂要求下写的，但被告回来半年，又离家出走。洪巧云是房屋共有人，原告就该房屋权属作出的承诺是无效的。本院审查认为，原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定，但结合原告提供的证据1，可以认定洪巧云是房屋共有人，原告就该房屋权属作出的承诺不具有法律效力。
根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿陈某乙。在婚后共同生活中，因双方性格脾气差异，常因生活琐事产生矛盾，2013年6月，被告离家外出，夫妻分居至今。2014年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻，但由于婚前缺乏深入了解，在婚后共同生活中，因双方性格脾气、生活习惯上差异较大，以致婚后无法建立起和谐的夫妻关系。夫妻间产生矛盾，相互间有隔阂后，又未能加强沟通，采取积极的态度化解矛盾，解决婚姻中存在的问题，以致于夫妻关系继续恶化。现原告要求与被告离婚，被告亦无异议，本院予以准许。对婚生女儿陈某乙，在被告王某离家外出期间，一直随原告陈某甲共同生活，从有利于子女健康成长出发，婚生女儿陈某乙随原告陈某甲共同生活为宜，但在陈某乙独立生活前，被告王某应承担相应的抚养费，具体数额根据当地的生活标准酌情确定。婚后共同财产的分割问题，因房屋产权涉及案外人洪巧云的利益，应另案处理。其他共同财产及债权债务，因双方当事人未能提供有效证据，故本案中不予分割，如有纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。
二、婚生女儿陈某乙随原告陈某甲共同生活，自2014年6月始至陈某乙能独立生活时止，由被告王某每月承担陈某乙生活费人民币350元，陈某乙所需的教育费、医药费，凭票据由原、被告各半另行承担。前述款项，每半年结算一次。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一四年六月十七日
书记员 盛 莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第823号
原告钱三军，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告张华，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告钱三军诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱三军于2015年1月15日起诉被告张华给付吊车工时费42575元。在诉讼过程中，根据原告提供地址无法给被告送达，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，因原告钱三军现不能提供被告张华的准确送达地址，故依照《最高人民�院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱三军的起诉。
案件受理费864已收取432元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一五年四月一日
书记员 李 琦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1793号
申请执行人张喜芬，女，蒙古族。
被执行人刘棕才，男，蒙古族。
本院在执行张喜芬与刘棕才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张喜芬于2015年12月1日向本院申请执行，要求给付欠款16500.00元及利息、案件受理费574.50元、执行费147.50元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人刘棕才暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月一日
书记员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1793号申请执行人张喜芬，女，蒙古族。被执行人刘棕才，男，蒙古族。本院在执行张喜芬与刘棕才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张喜芬于2015年12月1日向本院申请执行，要求给付欠款16500.00元及利息、案件受理费574.50元、执行费147.50元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人刘棕才暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请�复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年六月一日书记员  张朋奋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第685号
原告：菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司。
法定代表人：刘海生，董事长。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东凯利建设有限公司菏泽分公司。
负责人：边明英，经理。
原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司与被告山东凯利建设有限公司菏泽�公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司的委托代理人翟效军到庭参加诉讼，因用其他方式无法向被告山东凯利建设有限公司菏泽分公司送达，本院于2014年1月8日公告向被告山东凯利建设有限公司菏泽分公司送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司诉称：被告承建奥林花园住宅楼，于2009年11月4日与我方签订《商品混凝土销售合同》，我方按合同约定向被告供应混凝土，被告支付部分款项，尚欠70000元货款未付，要求被告支付货款70000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告山东凯利建设有限公司菏泽分公司未答辩。
经审理查明：被告承建奥林花园住宅楼工程，�原告于2009年11月4日签订《商品混凝土销售合同》，由原告为被告工场供应混凝土，双方对供应数量、质量标准、结算方式等进行约定，原告向被告指定工地供应混凝土后，被告支付部分货款，截止2014年4月10日，原告帐目显示被告欠混凝土款62400。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。
本院认为：原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，双方存在买卖合同关系。原告向被告供应混凝土，被告应按约定向原告支付货款，被告未按时支付货款，是双方产生纠纷的原因。原告帐目显示被告欠货款62400元，被告未提供不欠款或已还款的证据，应认定被告欠混凝土款62400元，原告要求被告支付混凝土款62400的请求，本院应予以支持。其要求过高部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯利建设有限公司菏泽分公司于判决书生效后十日内支付原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司混凝土款62400元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东凯利建设有限公司菏泽分公司负担1360元，原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩锦昌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1490号
原告：邯郸市梧桐树家居用品有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇上拔剑村旅游路西侧。
法定代表人：刘付明，该公司董事长。
被告：上海永丰源家居用品有限公司，住所地上海市普陀区新村路671号7幢A座。
法定代表人：刘昊，该公司经理。
原告邯郸市梧桐树家居用品有限责任公司诉被告上海永丰源家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告邯郸市梧桐树家居用品有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市梧桐树家居用品有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市梧桐树家居用品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由原告邯郸市梧桐树家居用品有限责任公司负担。
审 判 员 刘彭芳
二〇一六年十二月十五日
书记员代 皓 宇
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第25号
再审申请人（原审原告）李某某，女。
委托代理人谢某某，男，系再审申请人李某某之子。
被申请人（原审被告）李某，男。
被申请人（原审被告）李某某1，女。
被申请人（原审被告）李某某2，女。
被申请人（原审被告）李某1，男。
再审申请人李某某与被申请人李某、李某某1、李某某2、李某1继承纠纷一案，原经大同市城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）城民初字第248号民事判决。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。李某某不服，向本院申请再审。
本院认为，再审申请人李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯慧文
审判员 常 春
审判员 雷剑飞
二〇一五年八月四日
书记员 弓小峰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第106号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年9月8日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。2013年12月10日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同月24日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）014号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人徐艳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年4月至9月期间，被告人苏某某对马某乙谎称自己认识唐山市公安局桑局长，并谎称自己的表姐郑金云是中央电视台13频道新闻部主任。被告人苏某某骗取马某乙信任后，以能为马某乙办理其丈夫洪某某交通肇事一事为由，先后多次骗取马某乙人民币134000元及富士达电动三轮车、柒牌男装上衣、四条玉溪香烟、雪丹妮女士化妆品、牛下水等物品。经鉴定，富士达电动三轮车价值人民币3360元、柒牌男装上衣价值人民币650元、四条玉溪香烟价值人民币800元、雪丹妮女士化妆品价值人民币150元。案发前，被告人苏某某返还马某乙人民币10万元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人马某乙陈述；4、被告人苏某某供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人徐艳志提出的辩护意见是，1、被害人马某乙给付被告人苏某某的好处费10000元及富士达电动三轮车、柒牌男装上衣、四条玉溪香烟、雪丹妮女士化妆品应从诈骗数额中扣除；2、被告人苏某某自愿认罪，主动退赃，并得到被害人的谅解，可从轻处罚，综上建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月至9月期间，被告人苏某某对马某乙谎称自己认识唐山市公安局桑局长，并谎称自己的表姐郑金云是中央电视台13频道新闻部主任。被告人苏某某骗取马某乙信任后，以能为马某乙办理其丈夫洪某某交通肇事一事为由，先后多次骗取马某乙人民币134000元及富士达电动三轮车、柒牌男装上衣、四条玉溪香烟、雪丹妮女士化妆品、牛下水等物品。经鉴定，富士达电动三轮车价值人民币3360元、柒牌男装上衣价值人民币650元、四条玉溪香烟价值人民币800元、雪丹妮女士化妆品价值人民币150元。案发前，被告人苏某某返还马某乙人民币10万元。
综上，被告人苏某某诈骗数额为38960元。案发后，被告人苏某某已退赔被害人马某乙人民币40000元，被害人马某乙已谅解被告人苏某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人苏某某的供述笔录；被害人马某乙的陈述笔录；证人洪某某、马某乙、张某某、吴某某、高某某的证言笔录；辨认笔录；调取证据通知书；调取证据清单；收条；价格鉴定结论书；抓获经过；情况说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人苏某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人徐艳志提出被害人马某乙给付被告人苏某某的好处费10000元及富士达电动三轮车、柒牌男装上衣、四条玉溪香烟、雪丹妮女士化妆品的价值应从诈骗数额中扣除的观点，理据不足，本院不予采纳；但其提出被告人苏某某自愿认罪，主动退赃，并得到被害人的谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年三月三日
书记员 陈 伟
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第106号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人米发旺，男，1949年6月8日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲，个体经商户；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年2月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月21日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人米发旺犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人米发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人米发旺从1996年开始经营家具生意，后以扩大经营需要周转资金等理由，并许诺高额利息作为回报，大量吸收社会公众资金。2014年2月份，部分债权人找米发旺还钱，米发旺因无能力偿还大量借款，便主动到公安机关投案自首。至案发时止，米发旺通过主动找到别人存款以及通过口口相传吸收群众存款等方式，共吸收290余户村民存款共计1，844.86万元。
上述事实，被告人米发旺在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、程某甲、米某、程某乙、朱某、程某丙、程某丁等人的证言，玉山县公安局经侦大队出具的情况说明、通告、借条复印件及被告人米发旺的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米发旺违反金融管理规定，以扩大经营需要周转资金等理由，许诺高额利息作为回报，通过主动找到他人或口口相传的方式，大量吸收社会公众资金达1，844.86万元，扰乱金融管理秩序，且数额巨大，其行为构成了非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人米发旺所吸收的公众存款涉及人员众多，数额巨大，至案发后绝大部分存款已无法偿还，在社会上造成了恶劣的社会影响，故依法应予从重处罚，但案发后被告人米发旺主动到公安机关投案，具有自首情节，且归案后认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人米发旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2022年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 徐健美
人民陪审员 廖新华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钱易揽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第299号
申请人：王锡兰，男，生于1960年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李传鹏，男，生于1989年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A858**小型轿车一辆，保全金额22000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A858**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦方洁