wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初5号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人丁强，男，1981年12月23日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，研究生文化，住所地穆棱市。2015年10月23日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人丁强犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年9月19日19时30分许，被告人丁强驾驶丰田牌小型轿车，沿206省道由南向北行至92公里250米山东村路口处，遇有前方同向徐某某驾驶无牌照奔野324-2四轮拖拉机向左转弯，轿车前端左侧撞击拖拉机拖车尾部右侧后侧滑驶入右侧道下，造成轿车乘车人原某某死亡，轿车乘车人黄某、朱某某、李某某受伤，两车辆损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，丁强血液中乙醇含量为114.9mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，丁强醉酒驾驶机动车，夜间行驶对前方路面情况瞭望不够，未降低行驶速度，应负事故的主要责任。被告人丁强案发后因伤被送往医院，次日主动打电话报警，并如实供述驾驶机动车交通肇事的事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、案发现场监控录像等相关证据，检察机关认为被告人丁强的行为已构成交通肇事罪，有自首情节、有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定判处。
被告人丁强对指控其的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年9月19日19时30分许，被告人丁强酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿206省道由南向北行至92公里250米山东村路口处，遇有前方同向徐某某驾驶无牌照奔野324-2四轮拖拉机向左转弯，轿车前端左侧撞击拖拉机拖车尾部右侧后，侧滑驶入右侧道下，造成轿车乘车人原某某死亡，轿车乘车人黄某、朱某某、李某某受伤，两车辆损坏的交通事故。被告人丁强案发后因伤被送往医院救治，次日主动打电话投案，如实供述犯罪事实。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，丁强血液中乙醇含量为114.9mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，丁强醉酒驾驶机动车，夜间行驶对前方路面情况瞭望不够，未降低行驶速度，应负事故的主要责任。经法医鉴定，原某某生前系交通事故头部撞击致颅骨凹陷性粉碎性骨折、颅内出血死亡；黄某右额骨开放性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，伤情程度属重伤二级；朱某某左侧髋臼骨折，伤情程度属轻伤二级；李某某外伤致左颧弓骨折、左眶外壁骨折，伤情程度均属轻伤二级。案发后，被告人丁强赔偿被害人原某某近亲属经济损失85万、赔偿黄某经济损失7.5万元、赔偿朱某某经济损失2.8万元、赔偿李某某经济损失1.6万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安交通警察大队制作黑C68C**丰田牌小型轿车照片,奔野牌无号牌四轮拖拉机照片;书证穆棱市公安交通警察大队出具线索来源及破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、穆公交认字[2015]第04058号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证，证人刘冰、苏秀全出具电话记录，穆棱公安局八面通镇第二派出所户籍证明、现实表现证明，穆棱市公安局刑事警察大队出具关于丁强协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的情况说明，穆棱市公安局立安决定书、拘留证；双方当事人签订的人民调解协议书、赔偿协议书、谅解书；证人徐某某、单某某、孙某某、张某某、徐某某、孙某某、李某某、高某某的证言；被害人朱某某、黄某、李某某的陈述；被告人丁强的供述；穆棱市公安交通警察大队制作现场勘验检查笔录、现场图及照片，采集血样照片；穆棱市公安局刑事科学技术室公（穆）鉴（痕）字[2015]31号检验意见书，牡丹江市公安局刑事科学技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]397号鉴定书，穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字[2015]35号法医学尸体检验鉴定书等证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实的部分，具有客观性及关联性，本院采信.
本院认为，被告人丁强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人丁强因伤被送往医院救治，次日主动打电话报警，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人丁强到案后，协助司法机关抓捕他案犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人丁强犯交通肇事罪，有自首情节，有立功表现的指控意见成立。案发后，双方当事人已就附带民事赔偿部分达成和解协议，被告人丁强取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人丁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年三月八日
书 记 员 芦丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第538号
原告威海绿能供热有限公司。
诉讼代表人山东胶东律师事务所，系威海绿能供热有限公司管理人。
代表人杜永峰，山东胶东律师事务所主任。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告威海屹东房地产开发有限公司。
法定代表人宋修威，经理。
原告威海绿能供热有限公司与被告威海屹东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告威海绿能供热有限公司诉称，威海市中级人民法院于2013年9月22日裁定受理原告重整，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。后经法院依法委托威海朗普联合会计师事务所对原告成立时至2013年9月30日财务状况进行审计，根据该鉴定机构出具的审计报告，被告尚欠原告配套费1100213.5元未予支付，故原告诉至法院，要求处理。
经查，因原告资不抵债，经债权人威海魏桥科技工业园有限公司向威海市中级人民法院申请，该院经查于2013年9月22日裁定原告重整。并于次日裁定将案件交由本院审理，同日指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。
在原告重整过程中，本院委托威海朗普联合会计师事务所对原告成立时至2013年9月30日财务状况进行审计，该机构出具（2013）威朗普专审字第A011号审计报告中显示原告与被告合同金额7567488.5元，被告已付配套费6467275元，尚欠付原告配套费1100213.5元。原告据此诉至本院，要求处理。
另查，原、被告于2008年7月1日签订供热合同一份，约定原告为海惠苑居民小区进行供热设施施工，合同项下项目热力设施建设资金（配套费）金额为3267275元，合同签订之日支付50万元，原告进场施工前三日支付100万元，施工完成总量的1／2时付50万元，与楼前管进行碰头前付清剩余款项；因履行合同发生争议时，应协商解决，协商不成，双方可共同提请上级管理部门行政调解，调解不成，双方可通过仲裁方式进行解决。2010年7月7日双方再次签订供热合同一份，约定原告为张村景和家园小区进行供热设施施工，合同项下项目热力设施建设资金（配套费）金额为2975978.5元，合同签订之日支付；因履行合同发生争议时，应协商解决，协商不成，双方可共同提请上级管理部门行政调解，调解不成，双方可通过仲裁方式进行解决。后又于2012年11月2日再次签订供热合同一份，约定原告为景和花园小区三期工程进行供热设施施工，合同项下项目集中供热设施建设费（配套费）金额为1324235元，签订合同当日支付20万元，余额1124235元在2012年11月20日前付清；因履行合同发生争议时，应协商解决，协商不成，双方可共同提请上级管理部门行政调解，调解不成，任何一方可向威海仲裁委员会申请仲裁。
庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。另因原告认可被告已付配套费6467275元，尚欠付原告配套费1100213.5元，本院要求原告提供被告所支付款项原始凭证，原告无正当理由拒不提供。
本院认为，根据相关政策规定，城市集中供热设施基础建设费（配套费）应由财政部门收取，由开发单位自行完成，竣工验收合格后再行按相应标准返还，但被告作为开发建设单位与作为供热企业的原告签订合同约定由原告完成涉案工程项目供热设施安装建设，并按相应集中供热设施建设费的收费标准向其支付配套费用，系双方真实的意思表示，该约定亦不违反法律、法规的强制性规定，且获得政府相关部门准许，因此原、被告之间所签订的集中供热基础设施合同应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告主张被告欠付其相应供热设施建设费用，系基于其与被告签订涉案供热合同，虽然原、被告于2008年7月1日、2010年7月7日签订的二份供热合同仅约定双方存在争议通过仲裁方式解决，并未明确约定仲裁机构，但于2012年11月2日所达成的供热合同中则明确约定双方发生争议可威海仲裁委员会申请仲裁，该条款系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效，而对于被告已付款项原告未能在限期内提供其原始付款凭证，无法确定已付款项系支付原、被告之间三份合同中具体哪份合同项下的相应对价，但根据三份合同形成时间及约定的债务截至履行期限，且原告主张的欠付款项数额亦包含在原、被告于签订的合同项下价款之内，应当认定被告尚欠付原告2012年11月2日所签订合同项下的供热设施建设费用，因双方就此约定通过威海仲裁委员会仲裁解决双方纠纷，原告应当向仲裁机构申请仲裁解决，因此原、被告因上述合同项下供热设施建设费用所产生的纠纷，并非人民法院民事诉讼受理范围，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告威海绿能供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 徐 承 刚
人民陪审员 黄 爱 琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宫伟丽（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2353号
原告唐某某，女，1978年12月31日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
被告王某某，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告唐某某负担。
审判员 彭德能
二〇一五年七月一日
书记员 陈 星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终409号
上诉人（一审原告）潘秀敏，女，1966年9月18日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人潘秀敏因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人潘秀敏上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄影颖
审判员 宁 静
审判员 戴声长
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终409号上诉人（一审原告）潘秀敏，女，1966年9月18日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人潘秀敏因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人潘秀敏上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄影颖审判员  宁 静审判员  戴声长二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广东省连山壮族瑶�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执16号
申请执行人：杨某某，女，壮族，1967年4月26日出生，现住清远市清城区。
被执行人：黄某某，男，壮族，1969年6月30日出生，住连山壮族瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案（申请执行标的67000元）中，除已执行了16000元外，经向市场监督管理局、房产管理交易中心、银行等部门查询，均无发现被执行人黄某某有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年七月十八日
书记员 虞金农
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执异18号
申请异议人（被执行人）:杨某1（张真海的妻子），女，1977年2月5日出生，汉族，住公主岭市。
被执行人：张某（张真海的儿子），男，2005年2月2日出生，汉族，学生，住吉林省公主岭市。
法定代理人：杨某1（张某的母亲），女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住吉林公主岭市。
申请执行人：杨某2（李深宝的妻子），女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人：李某（李深宝的儿子），男，2002年10月13日出生，汉族，龙井市第四中学学生，住龙井市。
法定代理人：杨某2（李某的母亲），女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人：张玉权（张真海的父亲），男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被执行人：崔淑侠（张真海的母亲），女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被执行人：延边金顺达运输有限公司，住址：龙井龙门街108号。
法定代表人：张新文，经理。
被执行人：延边华都农业发展有限公司。住址：龙井市工农路***号。
法定代表人：金旭，该公司总经理。
被执行人：张福才，男，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住延吉市。
本院执行的申请人执行人杨某2、李某与被执行人杨某1、张某、张玉权、崔淑侠、延边金顺达运输有限公司、延边华都农业发展有限公司、张福才、中国安华农业财产保险股份有限公司龙井营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司延边支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉2405民初742号民事判决，杨某1、张某、张玉权、崔淑侠、张福才不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年3月29日作出的（2017）吉24民终399民事判决书，已发生法律效力，因被执行人杨某1、张某、张玉权、崔淑侠、延边金顺达运输有限公司、延边华都农业发展有限公司、张福才、未履行相关法律义务，申请人执行人杨某2、李某于2018年5月11日向龙井市人民法院提出强制执行申请，立案为（2018）吉2405执154号。执行中本院于2018年7月2日作出（2018）吉2405执154号之七执行裁定书，裁定查封登记在张真海名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑1号楼9单元603号（产权证号：×××，面积71.08平方米）房屋的产籍。2018年7月31日本院作出（2018）吉2405执154号之八执行裁定书，裁定拍卖张真海名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑1号楼9单元603号（产权证号：×××，面积71.08平方米）的房屋。2018年8月15日异议人杨某1、张某以：1、张真海名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑1号楼9单元603号（产权证号：×××，面积71.08平方米）的房屋不完全是张真海的遗产，是张真海和杨某1的夫妻共同财产。2、该房屋系按揭贷款购买，目前尚欠银行贷款7万余元。3、该房屋是杨某1、张某唯一住处为由向本院提出执行异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
审查查明，2016年7月29日10时58分许，张真海驾驶车辆与王志宝驾驶的车辆相撞，造成张真海、李深宝当场死亡，梁朋、单庆顺、姬广杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。龙井市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉2405民初742号民事判决书，判决：一、中国安华农业财产保险股份有限公司龙井营销服务部在交强险理赔范围内向原告杨某2、李某赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、赔偿丧葬费等共计2750元；二、中国大地财产保险股份有限公司延边支公司应在交强险理赔范围内向原告杨某2、李某赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、赔偿丧葬费等共计2750元；三、被告杨某1、张某、张玉权、崔淑侠于本判决发生法律效力后，在继承张真海的遗产范围内向原告杨某2、李某赔偿524241.44元；四、被告延边金顺达运输有限公司、延边华都农业发展有限公司、张福才对赔偿款524241.44元承担连带赔偿责任。杨某1、张某、张玉权、崔淑侠、张福才不服龙井市人民法院的判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年3月29日作出的（2017）吉24民终399民事判决书，判决：一、维持龙井市人民法院（2016）吉2405民初742号民事判决第一项、第二项；二、撤销龙井市人民法院（2016）吉2405民初742号民事判决第三项、第四项；三、上诉人张福才于本判决发生法律效力后十五日内向被上诉人杨某2、李某赔偿524241.44元；四、上诉人杨某1、张某、张玉权、崔淑侠在继承张真海的遗产范围内对上述款项承担连带赔偿责任；……。
本院认为，执行中本院依据已经发生法律效率的延边朝鲜族自治州中级人民法院做出的（2017）吉24民终399民事判决书，查封、拍卖登记在张真海名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑1号楼9单元603号（产权证号：×××，面积71.08平方米）的房屋并不不当。该房屋系张真海与杨某1的夫妻共同财产，张真海死亡后，按《中华人民共和国继承法》扣除杨某1应有的一半，杨某1、张某、张玉权、崔淑侠对张真海的一半遗产均有继承权。虽然该房屋系按揭贷款购买，目前尚有贷款未还，但并不影响依法冻结和拍卖；《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；第三项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
综上，异议人杨某1、张某提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定如下：
驳回杨某1、张某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 安未鹤
审判员 南永权
二〇一八年九月十一日
书记员 金成巍
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执74号
申请执行人：吴大中，男，1956年3月6日生，汉族，住永德县。
被执行人：段永福，又名阿福，男，1976年1月13日生，云南省永平县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州永平县，现关押于云南省临沧监狱。
本院在执行申请执行人吴大中申请执行被执行人段永福责令退赔一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人段永福应向申请执行人吴大中退赔涉案赃款人民币478924元，并负担申请执行费7083.86元，本院在执行过程中，对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产，被执行人现正处于服刑阶段，无经济收入来源，本院将以上情况回告申请执行人，申请执行人对以上信息予以认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵蓉榕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终111号
上诉人(一审自诉人）韩建国，男，汉族，1942年12月10日出生，住开封市禹王台区。
上诉人韩建国不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205刑初27号刑事裁定，向本院提出上诉称，请求撤销一审裁定，依法判令一审被告人王玉生的行为构成侵占罪，返还上诉人的退休工资。
本院经审查认为，上诉人提起刑事自诉符合刑事诉讼法的受理条件，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初27号刑事裁定;
二、本案指令开封市禹王台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年四月十二日
书记员 马韶彬
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执599号
申请执行人：王林菁，女，汉族，1982年9月13日生。
被执行人：大连卓欣国际贸易有限公司。住所地辽宁省大连市中山区虎滩路**号*单元*层*号。
法定代表人：金松
本院在执行王林菁与大连卓欣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据大连仲裁委（2016）大仲裁字第401号裁决书立案执行。执行过程中将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。通过网络查控系统查询了被执行人财产情况。通过传统方式查询了被执行人住房公积金、股息红利、金融理财、收益性保险等。2018年8月29日向被执行人发出传票，调查被执行人经营及财产等情况。向申请执行人发出传票，约谈申请执行人，调查被执行人财产线索等情况。经传票传唤当事人均无下落。经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 徐成志
执行员 谢秋江
二〇一八年九月六日
书记员 庞 霖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执599号申请执行人：王林菁，女，汉族，1982年9月13日生。被执行人：大连卓欣国际贸易有限公司。住所地辽宁省大连市中山区虎滩路**号*单元*层*号。法定代表人：金松本院在执行王林菁与大连卓欣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据大连仲裁委（2016）大仲裁字第401号裁决书立案执行。执行过程中将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。通过网络查控系统查询了被执行人财产情况。通过传统方式查询了被执行人住房公积金、股息红利、金融理财、收益性保险等。2018年8月29日向被执行人发出传票，调查被执行人经营及财产等情况。向申请执行人发出传票，约谈申请执行人，调查被执行人财产线索等情况。经传票传唤当事人均无下落。经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽02执599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一八年九月六日书记员  庞 霖
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保25号
申请保全人石延茹与被保全人朱玉占、李玮民间借贷纠纷一案,诉讼中本院根据申请保全人的申请于2018年8月22日作出（2018）吉2405民初883号民事裁定书，裁定网络查询被执行人的银行存款，将查到的存款冻结2万元予以冻结。经网络查询，未查到被执行人的存款信息，石延茹书面申请撤回保全申请。（2018）吉2405民初883号民事裁定书所确定的全部内容已被撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
准许申请保全人石延茹撤回财产保全申请，本院（2018）吉2405执保25号申请保全人石延茹与被保全人朱玉占、李阳民间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年九月四日
书记员 金成巍
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘05行终10号
上诉人（原审原告）左某，住天水市。
被上诉人（原审被告）天水市公安局秦州分局。
法定代表人雷某，该局局长。
委托代理人刘某，该局法制大队副大队长。
委托代理人赵某，该局法制大队副大队长。
上诉人左某因与被上诉人天水市公安局秦州分局不履行法定职责一案，不服天水市麦积区人民法院（2018）甘0503行初6号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人左某于2018年7月16日以”被上诉人已经履行了法定职责”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人左某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天水市公安局秦州分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
审 判 员 高学峰
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘蕾蕾
书 记 员 罗瑞军
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执74号
申请执行人：谷凤明,男,1963年5月3日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人：方铁钢,男,1963年6月16日出生,朝鲜族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人谷凤明与被执行人方铁钢建设工程合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解，并签订了执行和解协议书，申请执行人谷凤明自愿撤回本次执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年九月十七日
书记员 王胜荣
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异41号
申请执行人：孙伟，男，汉族，1972年9月19日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人：万春林，男，汉族，1976年8月6日出生，住江苏省姜堰市。
第三人：周海荣，女，汉族，1977年10月19日出生，住江苏省姜堰市。
本院在执行（2018）津72执33号之一孙伟与万春林海洋开发利用合同纠纷一案中，孙伟于2018年7月2日书面申请追加周海荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人孙伟于2018年8月21日向本院提出撤回对周海荣的异议申请。
本院经审查认为，异议人自愿撤回追加周海荣为被执行人的申请，系行使其自身权利，不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孙伟撤回对周海荣的异议申请。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 裴大明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执127号
申请执行人：沈乔星，男，1978年3月6日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
委托代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：余静，女，1974年1月23日生，傈僳族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。
被执行人：李琼，女，1978年12月9日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。
本院在执行申请执行人沈乔星与被执行人余静、李琼民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书确定的义务，被执行人余静、李琼偿还申请执行人沈乔星借款本金人民币55200元，从2015年9月2日起以年利率24%计算并支付利息至还清借款之日止。在本院执行期间，被执行人李琼自动履行2000元，后被执行人李琼规避本院执行，本院依法将被执行人李琼纳入失信被执行人名单，并将李琼工资账户进行冻结。被执行人余静从每月工资自留一部分用于生活开支，剩余部分履行给付义务，直至义务履行完毕。本院依职权调查被执行人名下财产，暂无其他可供执行财产，本院将以上情况回告申请执行人，申请执行人予以认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红君
审判员 穆云松
审判员 穆礼富
二〇一八年五月四日
书记员 赵蓉榕
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0923执127号申请执行人：沈乔星，男，1978年3月6日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。委托代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：余静，女，1974年1月23日生，傈僳族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被执行人：李琼，女，1978年12月9日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人沈乔星与被执行人余静、李琼民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书确定的义务，被执行人余静、李琼偿还申请执行人沈乔星借款本金人民币55200元，从2015年9月2日起以年利率24%计算并支付利息至还清借款之日止。在本院执行期间，被执行人李琼自动履行2000元，后被执行人李琼规避本院执行，本院依法将被执行人李琼纳入失信被执行人名单，并将李琼工资账户进行冻结。被执行人余静从每月工资自留一部分用于生活开支，剩余部分履行给付义务，直至义务履行完毕。本院依职权调查被执行人名下财产，暂无其他可供执行财产，本院将以上情况回告申请执行人，申请执行人予以认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一八年五月四日书记员  赵蓉榕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更556号
罪犯郭强威，男，1989年9月19日生，汉族，河南省项城市李寨镇人。现在三门峡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第309号刑事判决，以郭强威犯盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，附加刑剥夺政治权利2年、罚金1.1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭强威确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭强威在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为省级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭强威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭强威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利2年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2021年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执712号
申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山路延安路*号**层**********号**层*号。
负责人：梁晓，该行行长。
被执行人：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇姚杖子村。
法定代表人：彭振，该公司董事长。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司。住所地：吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**号。
法定代表人：于然波，该公司董事长。
申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽02民初392号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽02民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年九月十四日
书记员 曲汝鑫
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执712号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山路延安路*号**层**********号**层*号。负责人：梁晓，该行行长。被执行人：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇姚杖子村。法定代表人：彭振，该公司董事长。被执行人：吉林昊融集团股份有限公司。住所地：吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**号。法定代表人：于然波，该公司董事长。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽02民初392号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行撤回执行申请。本院认为，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽02民初392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇一八年九月十四日书记员 曲汝鑫附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执503号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6336号民事调解书，于2018年06月28日立案执行申请执行人龚娅与被执行人绍兴柯桥炅尚纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴柯桥炅尚纺织有限公司自动履行人民币1200+50元(其中案件执行标的金额1200元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终203号
上诉人（原审起诉人）：任保兴，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省辉县。
原审起诉人任保兴向河南省获嘉县人民法院起诉，请求确认辉县市薄壁镇人民政府、辉县市国土资源局、辉县市规划局、辉县市城乡管理局非法强拆任保兴房屋的行为违法。河南省获嘉县人民法院作出（2018）豫0724行初39号行政裁定，对任保兴的起诉不予立案。原审起诉人任保兴不服该裁定提起上诉，认为任保兴所诉强拆行为与《限期拆除通知书》、《强制拆除通知书》是完全独立的行政行为，任保兴对《限期拆除通知书》、《强制拆除通知书》提起复议程序，不影响对强拆行为的起诉，请求撤销原审裁定，责令河南省获嘉县人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，任保兴已针对案涉《限期拆除通知书》、《强制拆除通知书》提起行政复议，现任保兴又以没有接到任何通知、通告的情况下其房屋被非法拆除为由提起行政诉讼，河南省获嘉县人民法院依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定对任保兴的起诉不予立案并无不当。任保兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 张鑫蕾
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0125执异4号
申请执行人：禇召峰，住山东省金乡县。
申请执行人：李来义，住山东省巨野县。
申请执行人：赵孔才，住山东省成武县。
被执行人：内蒙古塞北爽饮品有限责任公司。
第三人：内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司。
本院在执行申请执行人禇召峰、李来义、赵孔才与被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司不能履行法律文书确定的债务，申请人禇召愿向本院递交追加被执行人申请书，申请追加内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，提出执行异议的应当是执行案件的当事人，禇召愿并非执行异议案件的当事人，不是本案的适格主体；其次，授权委托书所载事项中禇召愿对本案没有代理权限。综上，禇召愿的申请不符合执行异议形式审查和实体审查的条件，对立案后发现不符合受理条件的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回禇召愿申请追加内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员张挨成
二○一八年二月二十二日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0125执异4号申请执行人：禇召峰，住山东省金乡县。申请执行人：李来义，住山东省巨野县。申请执行人：赵孔才，住山东省成武县。被执行人：内蒙古塞北爽饮品有限责任公司。第三人：内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司。本院在执行申请执行人禇召峰、李来义、赵孔才与被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司不能履行法律文书确定的债务，申请人禇召愿向本院递交追加被执行人申请书，申请追加内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司为本案被执行人。本院认为，提出执行异议的应当是执行案件的当事人，禇召愿并非执行异议案件的当事人，不是本案的适格主体；其次，授权委托书所载事项中禇召愿对本案没有代理权限。综上，禇召愿的申请不符合执行异议形式审查和实体审查的条件，对立案后发现不符合受理条件的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回禇召愿申请追加内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员张挨成二○一八年二月二十二日书记员郑巧凤附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1295号
罪犯高永平，男，汉族，1971年12月27日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）绥法刑二初字第42号刑事判决，认定被告人高永平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高永平不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）黑刑二终字第9号刑事判决，改判被告人高永平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高永平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高永平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高永平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分170分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高永平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高永平的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：张�龙。
被执行人：张术华。
本院依据（2017）黑0126民督45号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与张彦龙、张术华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的63,630.64元。
本院立案执行后，依法向被执行人张彦龙、张术华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执人有何供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张彦龙、张术华确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十五日
书记员 宋久成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第132号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任航，男，1987年6月29日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年2月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。曾因涉嫌盗窃于2014年7月8日被河南省商丘市睢阳区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人任航犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2014）管刑初字第663号刑事判决。一审宣判后，原审被告人任航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年7月14日12时21分许，被告人任航到郑州市管城回族区通讯新天地货运部门口，趁无人注意之际，将被害人张某放于此处的一个纸箱盗走，纸箱内装有型号为H60-L01的白色华为牌手机50部，每部价值2010元，共计价值100500元。现追回两部手机，其余均未追回。
二、2014年7月23日15时8分许，被告人任航到郑州市管城回族区通讯新天地西门，盗走被害人杜某某放于此处的一箱型号为N9006的黑色三星牌手机30部，每部价值3950元，共计价值118500元。现赃物均未追回。
2014年8月1日20时许，被害人张某等人在郑州市管城回族区德成街将任航抓获并扭送至公安机关。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人任航在侦查阶段否认其盗窃事实，但称其使用的手机号为1513678****，2014年7月20日后还使用过1823872****的手机号。
2、被害人张某的陈述及报案材料，证明2014年7月14日13时左右，其在郑州市管城回族区通讯新天地货运部门口卸下的一箱手机被盗，箱内装有型号为H60-L01的白色华为牌手机50部，每部价值2010元，共计价值100500元等事实。并提供有被盗手机串号单、武汉市江岸区安顺达通讯器材经营部出具的出库单。
3、被害人杜某某的陈述及报案材料，证明2014年7月23日14时50分许，其公司在郑州市管城回族区通讯新天地西门口卸下的一箱手机被盗，箱内装有型号为N9006的黑色三星牌手机30部，每部价值3950元，共计价值118500元。并提供有被盗手机串号单及太原时利达通讯出库单。
4、证人王某某的证言，证明2014年7月23日14时许，其到通讯新天地西门附近晨达物流公司取货后，晨达物流公司员工让其帮忙看货物。后来从南边过来一个年轻男子，从其东边搬了一件手机。其就问该男子是否签过票，该男子称已签过票了。后该男子趁着其扭头，搬着那件手机从通讯新天地的西门往里走了，其想着是该男子自己的手机，就没有追他等事实。其在侦查机关从不同男性正面免冠照片12张中辨认出被告人任航，并指认出任航是2014年7月23日14时许在郑州市管城回族区通讯新天地西门偷一箱手机的人，有辨认笔录及照片为证。
5、证人任某的证言，系任航的弟弟，证明其使用的手机号为1352674****，任航使用的老手机号为1513678****、新手机号为1823872****。2014年7月18日中午，任航给其一部白色华为牌手机及5000块钱。2014年7月23日上午，任航给其打电话让其到陇海路汽车站等他。下午2点多，任航给其打电话，让其到南关街与城南路交叉口等他，其就找了一辆摩的，沿陇海路北侧到南关街向北到了城南路路口，其在那里等了5分钟左右，看到任航抱着个纸箱沿南关街由南向北过来，把纸箱给其，并让其到新北站等他。后任航拦了一辆摩的，把箱子放在摩的踏板车上，其就先走了。后来知道箱里装的是手机等事实。
6、证人李某的证言，证明其与任航于2013年7月系通过QQ聊天认识的，任航称其在光大银行上班，后双方谈朋友。任航曾送给其一部华为牌白色手机等事实。
7、郑州市公安局南关街分局对任某、李某使用的白色华为牌手机予以扣押，通过手机串号查明该二部手机系2014年7月14日13时被盗手机。郑州市公安局南关街分局对任航被抓时所穿衣服予以拍照并扣押。
8、被告人任航实施二起盗窃时的监控录像及视频截图，与被害人的供述及证人证言能相互印证一致，证明被告人任航实施二次盗窃的事实。
9、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、年龄证明、刑事判决书、不起诉决定书等相关证据。
原判根据上述事实和证据，以被告人任航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得赃物依法追缴后，返还被害人。
上诉人任航上诉称，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，应依法宣告无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人任航上诉称，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，应依法宣告无罪的意见，经查，上诉人任航虽然对其盗窃行为不予供认，但被盗现场的监控录像能够清楚的显示任航盗窃的经过以及任航的体貌特征，且任航的手机（1513678****）（1823872****）信号出现在案发时间及案发现场，任航送给其女友李某和其弟任某的手机是2014年7月14日被盗手机，任航使用手机（1823872****）是2014年7月23日被盗手机，上述证据与被害人的陈述、证人证言及相关书证、物证能够相互印证，充分证明上诉人任航盗窃事实的存在，故该上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人任航以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任航的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨晨雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第132号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任航，男，1987年6月29日出生于河南省，汉族，大专文化，无业，住河南省。曾因犯盗窃罪于2009年2月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。曾因涉嫌盗窃于2014年7月8日被河南省商丘市睢阳区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人任航犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2014）管刑初字第663号刑事判决。一审宣判后，原审被告人任航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年7月14日12时21分许，被告人任航到郑州市管城回族区通讯新天地货运部门口，趁无人注意之际，将被害人张某放于此处的一个纸箱盗走，纸箱内装有型号为H60-L01的白色华为牌手机50部，每部价值2010元，共计价值100500元。现追回两部手机，其余均未追回。
二、2014年7月23日15时8分许，被告人任航到郑州市管城回族区通讯新天地西门，盗走被害人杜某放于此处的一箱型号为N9006的黑色三星牌手机30部，每部价值3950元，共计价值118500元。现赃物均未追回。
2014年8月1日20时许，被害人张某等人在郑州市管城回族区德成街将任航抓获并扭送至公安机关。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人任航在侦查阶段否认其盗窃事实，但称其使用的手机号为151××××3101，2014年7月20日后还使用过182××××2252的手机号。
2、被害人张某的陈述及报案材料，证明2014年7月14日13时左右，其在郑州市管城回族区通讯新天地货运部门口卸下的一箱手机被盗，箱内装有型号为H60-L01的白色华为牌手机50部，每部价值2010元，共计价值100500元等事实。并提供有被盗手机串号单、武汉市江岸区安顺达通讯器材经营部出具的出库单。
3、被害人杜某的陈述及报案材料，证明2014年7月23日14时50分许，其公司在郑州市管城回族区通讯新天地西门口卸下的一箱手机被盗，箱内装有型号为N9006的黑色三星牌手机30部，每部价值3950元，共计价值118500元。并提供有被盗手机串号单及太原时利达通讯出库单。
4、证人王某的证言，证明2014年7月23日14时许，其到通讯新天地西门附近晨达物流公司取货后，晨达物流公司员工让其帮忙看货物。后来从南边过来一个年轻男子，从其东边搬了一件手机。其就问该男子是否签过票，该男子称已签过票了。后该男子趁着其扭头，搬着那件手机从通讯新天地的西门往里走了，其想着是该男子自己的手机，就没有追他等事实。其在侦查机关从不同男性正面免冠照片12张中辨认出被告人任航，并指认出任航是2014年7月23日14时许在郑州市管城回族区通讯新天地西门偷一箱手机的人，有辨认笔录及照片为证。
5、证人任某的证言，系任航的弟弟，证明其使用的手机号为135××××2953，任航使用的老手机号为151××××3101、新手机号为182××××2252。2014年7月18日中午，任航给其一部白色华为牌手机及5000块钱。2014年7月23日上午，任航给其打电话让其到陇海路汽车站等他。下午2点多，任航给其打电话，让其到南关街与城南路交叉口等他，其就找了一辆摩的，沿陇海路北侧到南关街向北到了城南路路口，其在那里等了5分钟左右，看到任航抱着个纸箱沿南关街由南向北过来，把纸箱给其，并让其到新北站等他。后任航拦了一辆摩的，把箱子放在摩的踏板车上，其就先走了。后来知道箱里装的是手机等事实。
6、证人李某的证言，证明其与任航于2013年7月系通过QQ聊天认识的，任航称其在光大银行上班，后双方谈朋友。任航曾送给其一部华为牌白色手机等事实。
7、郑州市公安局南关街分局对任某、李某使用的白色华为牌手机予以扣押，通过手机串号查明该二部手机系2014年7月14日13时被盗手机。郑州市公安局南关街分局对任航被抓时所穿衣服予以拍照并扣押。
8、被告人任航实施二起盗窃时的监控录像及视频截图，与被害人的供述及证人证言能相互印证一致，证明被告人任航实施二次盗窃的事实。
9、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、年龄证明、刑事判决书、不起诉决定书等相关证据。
原判根据上述事实和证据，以被告人任航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得赃物依法追缴后，返还被害人。
上诉人任航上诉称，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，应依法宣告无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人任航上诉称，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，应依法宣告无罪的意见，经查，上诉人任航虽然对其盗窃行为不予供认，但被盗现场的监控录像能够清楚的显示任航盗窃的经过以及任航的体貌特征，且任航的手机（151××××3101）(182××××2252)信号出现在案发时间及案发现场，任航送给其女友李某和其弟任某的手机是2014年7月14日被盗手机，任航使用手机（182××××2252）是2014年7月23日被盗手机，上述证据与被害人的陈述、证人证言及相关书证、物证能够相互印证，充分证明上诉人任航盗窃事实的存在，故该上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人任航以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任航的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨晨雨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1810号
申请执行人：王旭，男，1972年6月24日生，住磐石市。
被执行人：磐石市华磊石材厂，住所地：磐石市北亚花园*座*层*号。
被执行人：邵德永，男，1970年1月19日生，住磐石市。
申请执行人王旭与被执行人磐石市华磊石材厂、邵德永民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年06月26日做出（2017）吉0284民初870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王旭于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人磐石市华磊石材厂偿还借款20000.00元，利息2880.00元；被执行人邵德永偿还借款30000.00元，利息4320.00元，案件受理费1230.00元，由磐石市华磊石材厂负担492.00元，邵德永承担738.00元。本院于2017年11月01日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人磐石市华磊石材厂、邵德永发出执行通知书、财产报告令。
2、2017年11月3日，2018年4月23日、8月8日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。查询房产、不动产信息发现被执行人邵德永名下登记有房产一处，但有在先多案查封，本院予以轮候查封。
3、2017年11月17日，到被执行人居住地走访，未能发现被执行人。
4、2018年4月23日，制作限制消费令，限制被执行人邵德永在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
5、到相关部门对被执行人邵德永金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月25日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1810号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保34号
申请保全人石延茹与被保全人崔光林、李阳民间借贷纠纷一案,诉讼中本院根据申请保全人的申请于2018年9月6日作出（2018）吉2405民初890号之一民事裁定书，裁定网络查询二被执行人的车辆信息，将查到的车辆予以查封。经网络查询，未查到二被执行人的车辆信息，石延茹书面申请撤回保全申请。（2018）吉2405民初890号之一民事裁定书所确定的全部内容已被撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
准许申请保全人石延茹撤回财产保全申请，本院（2018）吉2405执保34号申请保全人石延茹与被保全人崔光林、李阳间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金成巍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执111号
申请执行人：延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：马凤玲，该公司经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
申请执行人延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉2405民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。要求被执行人支付工程款128000元及逾期付款利息19213元、案件受理费2980元、公告费600元，并负担申请执行费2873元。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2018年3月26日，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书（冻结）等法律文书。
2、2018年4月3日、5月25日，本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
3、2018年3月20日、5月7日、5月25日、8月23日，本院分四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的工商、车辆、证券、存款等财产信息，经查发现，被执行人有一辆2005年12月份注册登记的帕萨特牌轿车一辆，但申请执行人放弃了对该车辆的执行主张。另外，被执行人名下有100多个银行账户，但均被几十家法院冻结。
4、2018年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人在河北省廊坊市昌明街100号的房产（产权证号：×××、面积：982.64㎡），该房产已被几十家法院查封。
5、2018年9月5日，申请执行人向本院申请参与分配被执行人中太建设集团股份有限公司被首封法院天津市第二中级人民法院查封的上述财产。
6、本院对申请执行人延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司制作了终结本次执行约谈笔录，申请执行人同意以终结本次执行结案。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，除了本院已冻结、查封的被执行人名下的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行账户及房产本院冻结、查封之前已由几十家人民法院冻结、查封。故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 金 哲
审判员 南永权
审判员 吴云峰
二〇一八年九月五日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执111号申请执行人：延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：马凤玲，该公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。申请执行人延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉2405民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。要求被执行人支付工程款128000元及逾期付款利息19213元、案件受理费2980元、公告费600元，并负担申请执行费2873元。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年3月26日，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书（冻结）等法律文书。2、2018年4月3日、5月25日，本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。3、2018年3月20日、5月7日、5月25日、8月23日，本院分四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的工商、车辆、证券、存款等财产信息，经查发现，被执行人有一辆2005年12月份注册登记的帕萨特牌轿车一辆，但申请执行人放弃了对该车辆的执行主张。另外，被执行人名下有100多个银行账户，但均被几十家法院冻结。4、2018年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人在河北省廊坊市昌明街100号的房产（产权证号：×××、面积：982.64㎡），该房产已被几十家法院查封。5、2018年9月5日，申请执行人向本院申请参与分配被执行人中太建设集团股份有限公司被首封法院天津市第二中级人民法院查封的上述财产。6、本院对申请执行人延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司制作了终结本次执行约谈笔录，申请执行人同意以终结本次执行结案。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，除了本院已冻结、查封的被执行人名下的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行账户及房产本院冻结、查封之前已由几十家人民法院冻结、查封。故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 金 哲审判员 南永权审判员 吴云峰二〇一八年九月五日书记员 李光龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执118号
申请执行人石伟，男，1970年09月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人邸国虎，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人李静，男，1977年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1194号民事调解书，于2018年01月08日立案执行申请执行人石伟申请执行被执行人邸国虎民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年三月二十三日
书记员 王源超
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执224号
申请执行人刘某，女，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2193号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执224号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1970号
申请执行人：吕清彪，男，1968年12月31日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱宇，男，1982年8月10日生，住磐石市。
申请执行人吕清彪依据已经发生法律效力的（2015）磐刑初字第179号刑事附带民事判决书，于2017年12月4日向本院申请执行，要求给付85725.33元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年12月9日、2018年6月3日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年8月20日，去被执行人朱宇住所地磐石市取柴河镇三道村三道屯不在。
3、2018年6月3日，向被执行人朱宇发出限制消费令。
4、2018年8月25日，约谈申请执行人，向申请执行人吕清彪告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益�保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人吕清彪与被执行人朱宇刑事附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执109号
李增远、刘恩孝：
李增远与刘恩孝租�合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，未执行到位的8000元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年9月7日将该款转付给李增远。至此，李增远向本院申请执行的（2018）吉7503民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘志敏
二〇一八年九月七日
书记员 孙明远
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执623号
申请执行人朱某某，女。
被执行人金某，男。
申请执行人朱某某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初10XX号民事判决书，于2018年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执623号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝艳彪
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执444号
申请执行人都书才，男，1987年4月28日生，汉族，住龙井市。
被执行人王佩卿，男，1991年10月18日生，汉族，住龙井市。
申请执行人都书才与被执行人王佩卿委托合同纠纷一案，本�于2017年8月22日作出的（2017）吉2405民初604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院提出强制执行申请，要求支付1725元。
执行过程中，依法采取了下列执行措施。
1、因被执行人无法联系于2017年10月9日到被执行人的户籍所在地了解当事人的具体情况，查找无果后于2017年10月9日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令法律文书。
2、2017年10月31日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2017年10月31日到龙井市房产管理局查询了被执行人的房产，未查到房产�
4、2018年8月8日，本院依法查询了被执行人的公积金及理财产品，未查到可供执行的财产。
5、本院于2018年8月30日发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单并公告送达。
6、本院于2018年8月30日与申请执行人进行终本约谈并征求申请人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》�七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一八年八月三十日
书记员 邵 丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1107号
申请执行人：余登官，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张传应，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行余登官与张传应凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执346号
申请执行人:王某某，男，1962年8月出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：于某某，男，1965年10月出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东市亿泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人于某某、丹东市亿泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人租金、违约金共计258033.79元及利息，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，本院已执行274615元，申请执�人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2017）辽民再256号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年七月六日
书记员 郭华婷
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执726号
申请执行人武汉鑫天龙包装材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星月花园四栋5号门面，统一社会信用代码91420114303409591X。
法定代表人：刘艳芳，该公司执行董事。
被执行人浙江紫江包装材料有限公司，住所地嘉善县惠民街道丽正路27号1幢、2幢，统一社会信用代码91330421066915246W。
法定代表人：葛晓东。
申请执行人武汉鑫天龙包装材料有限公司依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初3696号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江紫江包装材料有限公司在（2018）浙0421执726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江紫江包装材料有限公司存款人民币210416.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一八年四月十九日
书记员 鲁军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终287号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯海兵，男，1981年1月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，原林州市火车站水泥有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月29日被北京铁路公安局石家庄站派出所抓获，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人杨雪民、关皓文，河南大河律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人冯海兵犯诈骗罪一案，于2018年3月5日作出（2017）豫0581刑初449号刑事判决。原审被告人冯海兵不服，以“1.一审认定冯海兵犯诈骗罪事实不清，证据不足，冯海兵借款所抵押房产真实存在，且借款期间均按时付息，无非法占有目的，不构成诈骗罪，属正常的债务纠纷;2.一审认定的诈骗数额明显错误，并无查明归还的利息和扣除抵押物价值;3.一审量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2017）豫0581刑初449号刑事判决。
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 涛
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执132号
申请人：黄向文，男，1972年10月25日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住昆明市呈贡区。
被告：喻忠学，男，1980年10月4日生，汉族，昭通市大关县人，住昆明市五华区。
关于申请执行人黄向文与被执行人喻忠学民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区法院作出的（2016）云0114民初1940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下银行账户有部分存款可供执行，但不足以偿还原告全部案款。其余查询均暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款593500元暂不具备全部执行完毕的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执132号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终478号
抗诉机关鹿邑县人民检察院。
原审被告人代顺利，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月26日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人赵文杰，河南团结律师事务所律师。
原审被告人罗先绿，女，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月24日被鹿邑县公安局刑事拘留，因无社会危险性，鹿邑县人民检察院于2018年1月23日不批准逮捕，于2018年1月24日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
原审被告人刘春亚，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月24日被鹿邑县公安局刑事拘留，因无社会危险性，鹿邑县人民检察院于2018年1月23日不批准逮捕，于2018年1月24日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人赵琰，河南团结律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人代顺利、罗先绿、刘春亚犯开设赌场罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫1628刑初295号刑事判决。宣判后，鹿邑县人民检察院以“扣押老虎机、捕鱼机等作案工具未作出处理；原判认定53516元为赌资不妥，应当认定为违法所得，且数额为57032元；被告人罗先绿、刘春亚未如实供述，开设赌场罪是涉黑罪名的延伸罪名，对三名被告人适用缓刑不当”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员王秒、杨玉晓出庭履行职务。被告人代顺利及其辩护人赵文杰、被告人罗先绿及其辩护人尚守运、被告人刘春亚及其辩护人赵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初295号刑事判决；
（1）发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚敏
审判员 张福友
审判员 刘中根
二〇一八年八月十日
书记员 马清源
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执16号
申请执行人王毅林,男,汉族,1966年6月16日生,昆明市官渡区人,住昆明市官渡区。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层
法定代表人：邹建民。
申请执行人王毅林与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）云0114民初1636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人云南奥宸房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书义务。
依据相关法律规定，本院对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下（银行、土地、工商、房产、车辆）财产进行查控，被执行人名下有房产、车辆。本院已依法查封。因该案件为系列案件。被执行人名下房，瑕疵较多，权属关系较为复杂，本院需进一步与相关机构协商处理。现申请人申请的案款21169.18元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执53号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十六日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执50号
申请执行人匡代敏，男，1968年12月05日生，汉族，系湖南省祁东县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人何其琼，女，1980年11月25日生，壮族，系景谷县人，现住景谷县。
申请人匡代敏与被执行人何其琼民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2018）云0824民初804号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，由何其琼偿还匡代敏借款人民币45654.00元，案件受理费人民币941.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何其琼与申请人匡代敏自愿达成还款协议，申请人匡代敏于2018年4月25日向本院递交申请书，要求撤回对被执行人何其琼的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）云0824执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月八日
书记员 邱祖薇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终571号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子冬，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，捕前住淮阳县，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2018年1月23日被淮阳县公安局刑事拘留；同年2月6日被逮捕。
辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。
河南省淮阳县人民法院审理河南省淮阳县人民检察院指控的被告人王子冬犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2018年7月24日作出（2018）豫1626刑初355号刑事判决。宣判后，被告人王子冬以“公诉机关指控的第一起犯罪应定合同诈骗罪，合同诈骗指控的数额较大，一审判决认定为巨大，请求二审法院依法改判”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先锋、史刚振出庭履行职务，上诉人王子冬及其辩护人严保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）之规定，裁定如下：
撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初355号刑事判决；
发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 王文君
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马清源
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执936号
申请执行芮某，男，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人芮某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初383号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执936号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终627号
上诉人（原审自诉人）陈学点，男，汉族，1955年2月15日生，户籍所在地河南省项城市，现住陕西省西安市新城区。
上诉人（原审被告人）王副强，男，汉族，1967年2月9日生，小学文化，个体户，户籍所在地河南省项城市，现住陕西省西安市新城区。2017年8月1日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经项城市人民法院决定逮捕，2018年3月10日被延安铁路公安处榆林站派出所抓获并临时羁押于榆阳区看守所，同年3月16日被执行逮捕。
项城市人民法院审理自诉人陈学点以被告人王副强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月28日作出（2017）豫1681刑初518号刑事判决书，以被告人王副强犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。被告人王副强不服上诉，周口市中级人民法院2018年6月1日作出（2018)豫16刑终388号刑事裁定书，以程序违法发回项城市人民法院重审。项城市人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫1681刑初385号刑事判决。宣判后，自诉人陈学点、被告人王副强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人、讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：自诉人陈学点与被告人王副强民间借贷纠纷一案，2015年2月15日项城市人民法院作出（2014）项民初字第00015号民事判决书，判决陈学点偿还王副强借款600000元及利息，自诉人不服上诉到周口市中级人民法院，2015年5月4日周口中院作出（2015）周民终字第636号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院在判决生效后，作出（2015）项执字第00212号民事裁定书，划拨陈学点在银行的存款737500元，扣除执行费10300元后转给被告人王副强。自诉人陈学点不服（2015）周民终字第636号民事判决书向河南省高级人民法院提起再审，2016年10月14日河南省高级人民法院作出（2016）豫民再240号民事判决书，认为一、二审认定王副强与陈学点之间存在客观的借款事实缺少完整的证据链予以证明，属认定事实错误，判决撤销周口市中级人民法院（2015）周民终字第636号民事判决书和项城市人民法院（2014）项民初字第00015号民事判决书；驳回王副强的诉讼请求。一审案件受理费9800元、保全费4020元，二审案件受理费9800元、再审中产生的心理测试费6000元，均由王副强负担。终审判决生效后，陈学点向本院申请执行回转，2016年11月1日本院作出（2016）项执00005号执行裁定书，裁定王副强应在裁定生效之日起五日内向陈学点返还现金737500元。2016年11月8日陈学点向本院申请强制执行，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月17日向王副强邮寄送达（2016）豫1681执1253号执行通知书、报告财产令，要求被告人履行执行义务，如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。河南高院判决书生效后，被告人王副强名下有松花江牌、吉利牌、长安牌汽车各一辆；账号为10×××25的中国银行卡2017年3月16日进账1笔40000元；账号为62×××87中国光大银行阳光卡从2016年11月14日起至2017年3月7日止进账6笔共计22456.11元，账号为62×××90阳光卡从2016年11月4日起至2017年1月31日止进账4笔共计4360元，账号为62×××68阳光卡从2016年11月14日起至2017年3月21日止进账7笔共计19585元；账号为62×××61中国农业银行卡截至2017年4月30日有可用余额2000元。被告人王副强在生效法律文书指定的期限内，未返还执行款737500元，未向法院如实报告可供执行财产及领取的执行款去向。
上述事实，有以下证据证实：1、自诉人身份证复印件、被告人户籍证明；2、民事判决书；3、民事裁定书；4、执行裁定书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行案件立案登记表；5、执行通知书、报告财产令及送达回证；6、执行决定书、限制高消费令；7、中国银行、中国农业银行、中国光大银行银行卡交易明细清单；8、公安部车辆查询信息表；9、项城市孙店镇陈东头村村民委员会证明；10、执行笔录；11、项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人王副强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈学点上诉称：一审量刑轻，对被告人陈学点应判处5年以上有期徒刑。
上诉人王副强上诉称：没有收到过法院的执行通知书等执行手续，其不存在拒不执行的直接故意，不构成拒不执行判决、裁定罪，一审量刑重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王副强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人王副强没有收到法院执行通知书等手续的上诉理由，经查，2016年11月8日上诉人陈学点向项城市人民法院申请强制执行，2016年11月16日，项城市人民法院立案执行，2016年11月17日向王副强邮寄送达（2016）豫1681执1253号执行通知书、报告财产令，要求上诉人王副强履行执行义务，如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，有执行通知书、报告财产令及送达回证等证据予以证实，故上诉人王副强的上诉理由不能成立。
关于上诉人陈学点、王副强对原判量刑异议的意见，经查，原审法院已依照上诉人陈学点的诉讼请求，综合考虑上诉人王副强犯罪的危害后果、认罪态度等情节依法量刑，并无不当。故上诉人陈学点、王副强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年九月十三日
书 记 员 马清源
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1118号
申请执行人：何劲标，男，1971年12月19日生，住磐石市。
被执行人：任刚，男，1966年4月25日生，住磐石市。
申请执行人何劲标与被执行人任刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初2022号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人何劲标于2017年7月8日向本院申请执行要求：“被告任刚于2017年6月20日前偿还借款本息合计231000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年12月6日，2018年6月30日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2017年7月18日，到任刚的居住地磐石市东宁街裕桥委十组走访，未有发现线索。2018年2月2日、6月19日、7月28日又三次查找被执行人下落未有发现。
3、2017年12月6日将被执行人任刚列入失信被执行人名单。
3、2018年6月6日，将被执行人任刚限制消费。
4、2018年8月21日，约谈申请执行人，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1118号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 冯静波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人：陈志良，该支行行长。
委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：张玉根，男，1962年9月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被执行人张玉根信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6162号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张玉根应于判决生效后10日内向农业银行无锡锡山支行支付贷款本金99998元，利息55596.29元、逾期还款违约金5780.99元，以本金99998元为基数自2017年12月27日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及律师费11672元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由张玉根负担。因被执行人张玉根未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农业银行锡山支行的申请，本院于2018年7月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张玉根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张玉根申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张玉根未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张玉根名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人张玉根名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人张玉根名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张玉根名下有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院至被执行人张玉根住所地无锡市××村××室实地执行，未发现被执行人张玉根下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人张玉根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的174793.28元及相应利息未执行到位，执行费2620元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农业银行锡山支行，农业银行锡山支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张玉根有可供执行财产，申请执行人农业银行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张玉根确有可供执行的财产，申请执行人农业银行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月二十日
书记员 顾明霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：张玉根，男，1962年9月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被执行人张玉根信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6162号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张玉根应于判决生效后10日内向农业银行无锡锡山支行支付贷款本金99998元，利息55596.29元、逾期还款违约金5780.99元，以本金99998元为基数自2017年12月27日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及律师费11672元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由张玉根负担。因被执行人张玉根未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农业银行锡山支行的申请，本院于2018年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张玉根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张玉根申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张玉根未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张玉根名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人张玉根名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人张玉根名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张玉根名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人张玉根住所地无锡市××村××室实地执行，未发现被执行人张玉根下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人张玉根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的174793.28元及相应利息未执行到位，执行费2620元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农业银行锡山支行，农业银行锡山支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张玉根有可供执行财产，申请执行人农业银行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张玉根确有可供执行的财产，申请执行人农业银行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 陆凌云二〇一八年八月二十日书记员 顾明霞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执67号
申请执行人马俊，男，汉族，1980年12月20日生，住晋宁县。
申请执行人李彦，女，汉族，1982年11月9日生，住晋宁县。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所地：昆明市呈贡区龙城镇古银路**号。
法定代表人：李兴。
申请执行人马俊、李彦与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015)呈民初第681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司应支付申请人案款费共计人民币28877.62元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月19日向被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司邮寄送达传票，但被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司到期未到庭履行义务，执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下有银行有车辆房产。我院依法查封了被执行人名下银行车辆。因车辆流动性较大且无法查实车辆所在地。本院需进一步布控处理。房产因瑕疵较多，权利人较为复杂，且该案为系列案件。本院需进一步处置。其余未发现被执行人名下可供执行财产。现本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执67号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十六日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）桂1322执476号
申请执行人:谢东风，男，汉族，户籍湖南省祁阳县，现住柳州市柳南区。
被执行人：覃万秋，男，壮族，住象州县。
申请执行人谢东风与被执行人覃万秋买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃万秋没有自动全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢东风向本院申请强制执行，申请执行标的款51215元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行中，经本院网络查询、传统查询，目前未发现被执行人覃万秋有可供执行的财产，经约谈申请人也不能提供被执行人覃万秋有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对尚未履行的执行标的再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年八月十三日
书记员 覃园芫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执284号
申请执行人秦帅，男，1982年5月10日出生，汉族，X县人，农民，住X乡村X区X排X号。
被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。
负责人：雷伟栋，现为志仁奶牛专业合作社实际经营者。
本院在执行申请执行人秦帅与被执行人山阴县志仁奶牛合作社委托合同纠纷一案中，分别给被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨志仁奶牛专业合作社在银行、储蓄所、信用社账户内的存款650551元（包括奶牛承包费、奶牛损失款、草料款、酒糟款、玉米款、借款合计63329元，诉讼费7171元，申请执行费10087元）；或扣留、提取志仁奶牛合作社有关单位、个人处的收益650551元；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖志仁奶牛合作社有关价值650551元的财产。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年八月二十七日
书记员 马苗苗