河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一初字第35号
原告：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市文峰东路宏昌公寓。
被告：安阳市自行车配件厂。住所地：安阳市人民大道***号。
原告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇建筑公司）诉被告安阳市自行车配件厂（以下简称安阳自行车厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开宇建筑公司委托代理人王占彪、王立伟、被告安阳自行车厂法定代表人张松月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开宇建筑公司诉称：2007年11月，被告安阳自行车厂为收回债权、安置职工、处理遗留问题向原告（原告前身为：安阳市隆源建筑安装有限责任公司，2011年8月3日变更为开宇建筑公司）借款，经双方平等协商，2007年11月29日，原告与安阳自行车厂签订借款抵押协议书，协议约定，原告借给安阳自行车厂300万元用于收回债权、职工安置、处理遗留问题。借款期限从2007年11月30日至2008年3月30日止，共计4个月。借款利率按信用社贷款最高利率4倍计算。鉴于原告已备足300万元资金，故借款利率均按2007年11月30日起计算。协议签订后，原告先后借给配件厂230万元，但安阳自行车厂未按协议履行还款义务。2009年4月15日，原告与安阳自行车厂签订了还款协议，并经安阳市公证处公证，但安阳自行车厂仍未按协议执行。在申请法院执行过程中，原告与安阳自行车厂于2010年6月18日达成和解协议。由于外界干预，双方的权利义务未能实现，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告安阳自行车厂给付原告借款本息11418959元，并按借款从2010年6月1日到起诉之日按安阳市农村信用社利息的四倍计算至还清款为止；2、由被告安阳自行车厂承担本案诉讼费。
被告安阳自行车厂答辩称：欠原告开宇建筑公司230万元的事是真的，但利息的确定应依法进行，超出法定范围部分不应支持，现在我厂靠租赁维持，没有钱还。
本院经审理查明：①2007年11月，被告安阳自行车厂为收回债权、安置职工、处理遗留问题向原告开宇建筑公司前身安阳市隆源建筑安装有限责任公司（以下简称隆源建筑公司）借款，2007年11月29日，隆源建筑公司与安阳自行车厂签订借款抵押协议书，协议约定，隆源建筑公司借给安阳自行车厂300万元用于收回债权、职工安置、处理遗留问题。借款期限从2007年11月30日至2008年3月30日止，共计4个月。借款利率按信用社贷款最高利率4倍计算，双方约定以该厂所有建筑物及南北厂区的土地使用权折价300万元作为抵押物为隆源建筑公司提供担保。协议签订后，隆源建筑公司先后借给安阳自行车厂220万元。
②因安阳自行车厂到期未归还借款，2009年4月15日，隆源建筑公司与安阳自行车厂签订还款协议，确认截至2009年3月30日，安阳自行车厂欠隆源建筑公司借款本金220万元、利息206.976万元，安阳自行车厂保证于2009年5月15日前将上述本息共计426.976万元偿还隆源建筑公司。2009年4月30日，河南省安阳市豫安公证处作出（2009）安豫经字1023号公证书，对上述还款协议进行了公证。安阳自行车厂到期仍未归还借款。2009年6月2日，河南省安阳市豫安公证处应隆源建筑公司申请对此作出（2009）安豫证执字21号执行证书，告知隆源建筑公司可向人民法院申请强制执行安阳自行车厂相应财产。随后隆源建筑公司向本院申请执行上述公证书及执行证书。
③因安阳自行车厂未按本院执行通知书要求向隆源建筑公司履行还款义务。2009年6月10日，本院作出（2009）安法执字第46号执行裁定书，对安阳自行车厂所有的531平方米厂房进行了查封，并告知其应在5日内自动履行义务，逾期将评估、拍卖安阳自行车厂财产。因安阳自行车厂未履行还款义务，2009年8月3日本院将该案指定由安阳市北关区人民法院（以下简称北关区法院）执行。2010年6月18日，安阳自行车厂与开宇建筑公司达成和解协议书，主要内容为：双方确认安阳自行车厂2007年11月30日实际借取230万元现金，双方协商修改借款利率为安阳市农村信用社2007年8月1日起所执行的一般利率1.26%×4倍计算，经双方计算本息共计11418959元。双方同意用安阳自行车厂厂区内的五栋有证厂房及所有无证房产建筑物折抵上述欠款本息。2010年7月12日，北关区法院作出（2009）安法执字第46-2号执行裁定书，对上述和解协议进行确认，裁定将安阳自行车厂厂区内所有建筑物作价11418959元抵偿给隆源建筑公司。同日，北关区法院作出（2009）安法执字第46-2号协助执行通知书，通知安阳市房管局协助办理相应的房产过户手续。
④2013年5月16日，北关区法院作出（2009）安法执字第46-3号执行裁定书，认为河南省安阳市豫安公证处（2009）安豫经字1023号公证书所公证的隆源建筑公司与安阳自行车厂达成的还款协议中约定的借款利息违反金融法律规定，公证文书确有错误，不应执行，并撤销该院作出的（2009）安法执字第46-2号执行裁定书。2013年5月23日，北关区法院先后作出（2009）安法执字第46-4、46-5号协助执行通知书，通知安阳市房管局协助办理涉案房产的执行回转手续。
⑤隆源建筑公司的企业名称于2011年8月3日经工商部门核准变更为开宇建筑公司。2015年3月13日，开宇建筑公司向本院提起诉讼，要求判令被告安阳自行车厂给付原告截至2010年6月1日的借款本息11418959元，并按安阳市农村信用社利息的四倍标准计算从2010年6月1日起至还清款止的利息。被告安阳自行车厂对原告主张的230万元借款本金认可，但主张对借款利息的确定应按法定标准进行。
上述事实，有原告开宇建筑公司提供的证据：1、三联收据；2、借款抵押协议书；3、还款协议；4、和解协议；5、安阳市豫安公证处（2009）安豫经字1023号公证书、（2009）安豫证执字21号执行证书；6、本院（2009）安法执字第46号执行裁定；7、北关区法院（2009）安法执字第46、46-2、46-3号执行裁定、（2009）安法执字第46-2、46-4、46-5号协助执行通知书；8、利息计算方法、当事人陈述及本院对证人谢庆祥、刘天顺的调查笔录等证据证明。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳自行车厂拖欠隆源建筑公司借款本金230万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因隆源建筑公司的企业名称已变更为开宇建筑公司，故安阳自行车厂应及时向开宇建筑公司偿还上述借款本息。对于利息的确定，双方当事人存在争议，原告主张按照双方借款时约定的利率计算，被告安阳自行车厂则主张按照法定标准计算利息，因原告开宇建筑公司所主张的利率过高，违反相关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，利息从被告安阳自行车厂实际借款230万元之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍标准计算。综上，对原告开宇建筑公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市自行车配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南开宇建筑有限公司借款本金230万元及利息（从实际借款之日即2007年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍标准计算利息）；
二、驳回原告河南开宇建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108013.75元，由原告河南开宇建筑有限公司负担48013.75元，被告安阳市自行车配件厂负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年六月十八日
书记员 张 莹