wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执699号申请执行人：丁元森。申请执行人：王先淑。申请执行人：杨布梅。申请执行人：杨某。申请执行人：丁某。被执行人：袁骏杰。申请执行人丁元森、王先淑、杨布梅、杨某、丁某与被执行人袁骏杰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1102民初2705号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人袁骏杰应偿还给申请执行人丁元森、王先淑、杨布梅、杨某、丁某赔偿款655047.71元，负担诉讼费用9973元，保全费420元。因被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月25日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人袁骏杰名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人袁骏杰名下有不动产登记。4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执699号申请执行人丁元森、王先淑、杨布梅、杨某、丁某与被执行人袁骏杰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年七月十九日书记员  赵吉耿
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执376-1号
申请执行人欧介程，男，汉族，1965年11月24日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：44022719651124XXXX。
被执行人冯兄，男，汉族，1953年5月25日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：44182319530525XXXX。
关于申请执行人欧介程与被执行人冯兄机动车交通事故纠纷一案中，本院（2016）粤1823民初583号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人冯兄应当赔偿人民币22716.05元给申请执行人欧介程，并负担案件受理费339元。但被执行人冯兄未履行上述判决规定的义务，经欧介程申请，本院于2016年11月18日立案执行。
在案件执行过程中，本院查明被执行人冯兄的房产、车辆、银行存款等财产状况，均无发现可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人冯兄的财产状况，无财产可供执行，申请执行人欧介程在期限内无法提供被执行人冯兄其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈定胜
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执486号
申请执行人：柯某某，男，1953年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：柯某某，女，1976年5月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：柯某某，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住上海市徐汇区，
被执行人：郑某某，男，汉族，1974年7月21日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：杨某某，女，1977年11月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人柯某某、柯某某、柯某某与被执行人郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2013）横民一初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年八月三日
书 记 员 滕政熙
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执17号
申请执行人：保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，统一社会信用代码：91130600798443045U。
法定代表人：韩树强，该联社理事长。
委托代理人：武志强，该联社风险资产部经理。
委托代理人：王磊，该联社职员。
被执行人：杜新会，男，1959年2月19日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
被执行人：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杜新会，该公司执行董事。
被执行人：杨淑芬，女，1962年7月8日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
以上三被执行人委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
以上三被执行人委托代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。
本院在执行保定市市区农村信用合作联社与杜新会、河北中环环保设备有限公司、杨淑芬合同纠纷一案中，申请执行人保定市市区农村信用合作联社于2018年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0691民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘芳伶
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执681-1号
申请执行人赵立书，女，1973年2月11日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：5102231973********。
被执行人刘新路，男�1970年3月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231970********。
赵立书与刘新路机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初20号民事判决书，责令被执行人刘新路赔偿人民币19606.32元给赵立书，并承担本案受理费人民币380元，本案执行费人民币194元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人刘新路的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人刘新路的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人刘新路纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人刘新路所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年四月八日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执642号
申请执行人蒋广良，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人张清文，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人蒋广良与被执行人张清文借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年五月五日
书记员 渠修昌
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执185号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社职员。
委托代理人郑钊洪，系该社职员。
被执行人谭荣钊，男，1961年6月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行谭荣钊金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年六月十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执185号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人丘建辉，系该社职员。委托代理人郑钊洪，系该社职员。被执行人谭荣钊，男，1961年6月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈。本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行谭荣钊金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年六月十六日书记员  张邦超
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执263号
申请人任丘市人民法院。
被执行人段红武，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省任丘市。
任丘市人民法院与段红武罚金一案，河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。任丘市人民法院于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人段红武的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一八年六月三日
书记员 ： 王 勇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执263号申请人任丘市人民法院。被执行人段红武，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省任丘市。任丘市人民法院与段红武罚金一案，河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。任丘市人民法院于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人段红武的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一八年六月三日书记员 ： 王 勇
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执84号
申请执行人：蔡根荣，男，1952年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：黄水仙，女，1972年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人蔡根荣与被执行人黄水仙民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月一日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执84号之二
申请执行人：蔡根荣，男，1952年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：黄水仙，女，1972年8月11日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人蔡根荣与被执行人黄水仙民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五款规定，裁定如下：
终结对（2017）赣1125民初1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 程粱哲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执457号
申请执行人：何升洋，男，1988年11月6日生，住云南省腾冲市。
被执行人：虞建达，男，汉族，1968年9月生，住浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村古四，现住大理州。
本院在执行申请人何升洋与被执行人虞建达租赁合同纠纷一案中，执行标的为144000元。在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款124000元双方达成执行和解协议：由虞建达自2018年8月起每月30日前偿付何升洋案款30000元直至全部付清。现因和解协议履行期限较长，经申请人同意，本案终结执行。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执457号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 寸待铝
二〇一八年八月十日
书记员 王兴增
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执481号
申请执行人：阜城县国土资源局。住所地阜城县阜城镇东安南大街158号。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被执行人：高彦臣，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，现住阜城县。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人高彦臣非诉执行一案中，阜城县人民法院于2018年1月22日作出的（2017）冀1128行审14号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人高彦臣至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高彦臣的银行存款50560元或查封、扣押被执行人高彦臣相当于50560元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘重九
二〇一八年七月十二日
书记员 李 莎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执481号�二
申请执行人：阜城县国土资源局，住所地阜城县阜城镇东安南大街158号，组织机构代码00106682-9。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被执行人：高彦臣，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，现住阜城县。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人高彦臣行政非诉执行一案中，被执行人高彦臣主动缴纳了罚款，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜国土资处字【2017】0207号《行政处罚决定书》第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘重九
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 莎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执481号之一
申请执行人：阜城县国土资源局，住所地阜城县阜城镇东安南大街158号，组织机构代码00106682-9。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被执行人：高彦臣，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，现住阜城县。
本院在执行阜城县国土资源局与高彦臣行政非诉执行一案中，查封、冻结了被执行人高彦臣名下的存款，现因被执行人高彦臣主动缴纳了罚款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高彦臣名下财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘重九
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 莎
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执474号
申请执行人：邹某某，男，1980年3月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：滕某某，男，1980年5月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人邹某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初577号民事判决书于2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人滕某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.98875万元，未执行7.98875万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年八月一日
书 记 员 滕政熙
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执326号之二
申请执行人：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。
被执行人：张天军，男，1965年2月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：张立钦，男，1986年6月15日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人：河北国熙商贸有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市中心20号楼608室。
被执行人：王楠，女，1989年1月24日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街56号。
被执行人：田存肖，女，1964年6月15日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人：李温泉，男，1980年10月6日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
本院在执行的河北鑫发融资性担保有限公司与河北国熙商贸有限公司、王楠、邢台可迅隆房地产开发有限公司、李温泉、田存肖、李文翠、张天军、张立钦合同、无因管理、不当得利一案，本案2018年1月24日立案、1月29日发出执行通知书、财产报告令，经查询被执行人银行存款、住房公积金、收益性保险、车辆、住房公积金、工商信息、金融理财产品等未发现可供执行的财产，2018年8月6日对被执行人张立钦进行拘留。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年八月十五日
书记员 徐靖宇
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执326号
申请执行人：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。
被执行人：张天军，男，1965年2月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：张立钦，男，1986年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：河北国熙商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市中心20号楼608室。
被执行人：王楠，女，1989年1月24日出生，民族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街56号。
被执行人：田存肖，女，1964年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：李温泉，男，1980年10月6日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款12105060元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一八年七月七日
书记员 徐靖宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保161号
申请人：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼A座310室。
法定代表人：陈日新，该公司经理。
被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路139号。
法定代表人：陈万恒，该公司经理。
廊坊市明亨建筑安装有限公司与廊坊市宏昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廊坊市明亨建筑安装有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司所有的价值3000万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市明亨建筑安装有限公司提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司所有的价值3000万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年八月十日
书记员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保161号申请人：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼A座310室。法定代表人：陈日新，该公司经理。被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路139号。法定代表人：陈万恒，该公司经理。廊坊市明亨建筑安装有限公司与廊坊市宏昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廊坊市明亨建筑安装有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司所有的价值3000万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市明亨建筑安装有限公司提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司所有的价值3000万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一八年八月十日书记员  杨博莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6942号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
委托诉讼代理人：王大招，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘金川，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州公司）因与被上诉刘金川财产保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋保险沧州公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判上诉人少承担车损及评估费共计20000元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆鲁Ｍ×××××号轿车的损失，车损数额鉴定过高，鉴定报告仅是对事故车辆可能发生损失的推测、估计，并不能证实是其实际发生；2．关于评估费，属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险赔偿的范围。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘金川未发表答辩意见。
刘金川向一审法院起诉请求：1．判令太平洋保险沧州公司赔付车损45350元、评估费3000元、施救费800元；2．本案诉讼费用由太平洋保险沧州公司负担。
一审法院认定事实：刘金川将其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，在太平洋保险沧州公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔附加险，机动车损失保险金额为140000元，保险期限自2017年11月2日00时起至2018年11月1日24时00分止，刘金川依约交纳了保险费用3392.26元。2018年1月24日6时00分，卢守峰驾驶属于刘金川所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车由南向北行至新津涞线姜家场北侧不慎撞护栏致车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，卢守峰驾车未确保安全负事故的全部责任。一审审理过程中，刘金川申请对鲁Ｍ×××××号保险车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托具有鉴定资质的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司于2018年4月11日作出津浩车鉴估字（2018）年第052号机动车鉴定评估报告，评定鲁Ｍ×××××号大众牌FV7146FBDGG小型轿车本次事故损失价值为45350元，残值为100元。刘金川由此产生评估费3000元。本次事故鲁Ｍ×××××号小客车产生施救费800元。
一审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同，系真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，刘金川依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋保险沧州公司应当承担保险责任。刘金川主张的车损45350元（未扣除残值100元），系经一审法院委托具有鉴定资质的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出，所评估的数额能够反映鲁Ｍ×××××号车辆的真实损失情况，故该主张一审法院予以支持，但应扣除残值100元，刘金川的车损数额经核实为45250元。刘金川主张的施救费事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。太平洋保险沧州公司作为刘金川车辆投保的保险公司，应当全额赔偿刘金川此次交通事故造成的本车损失，在机动车损失保险责任限额内给付刘金川车辆损失45250元（已扣除残值100元）、评估费3000元、施救费800元，共计49050元。太平洋保险沧州公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上判决：太平洋保险沧州公司于判决生效后五日内给付刘金川保险金49050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.13元，由太平洋保险沧州公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人刘金川、上诉人太平洋保险沧州公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容享受权利，履行义务。一审法院依据其委托具有资质的评估机构出具的评估报告，并结合被上诉人刘金川提交的维修费发票，认定被上诉人刘金川的车辆实际损失，并无不当，本院依法予以维持。上诉人太平洋保险沧州公司上诉所提车损评估价格过高的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。另，上诉人太平洋保险沧州公司所提评估费系间接损失不应赔付的上诉理由，因评估费系查明保险事故损失所支出的必要合理费用，依法应由上诉人太平洋保险沧州公司进行赔付，本院对其该项上诉理由，依法亦不予采信。
综上所述，上诉人太平洋保险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4457号
申请执行人李其俊，男，1964年6月12日出生，汉族。
被执行人王恩力，男，1966年4月1日出生，汉族。
本院（2018）陕0112民初7471号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王恩力名下车牌号为陕A28G**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4457号申请执行人李其俊，男，1964年6月12日出生，汉族。被执行人王恩力，男，1966年4月1日出生，汉族。本院（2018）陕0112民初7471号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王恩力名下车牌号为陕A28G**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年七月二十日书记员  杜磊
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执799号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：李克锋，男，1979年9月20日出生，汉族现住河南省郏县薛店镇。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院与李克锋罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 刘荣岐
执行员 梅会中
二〇一八年六月十五日
书记员 徐靖宇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执104号
申请执行人：孟连县傣族拉祜族佤族农村信用合作联社，住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：魏啟贤，男，孟连县农村信用合作联社职工。
被执行人：扎迫，男，1975年12月30日出生，拉祜族，云南省孟连县人，农民，现住云南省普洱市孟连县。
被执行人：娜拉，女，1978年1月2日出生，拉祜族，云南省孟连县人，农民，现住云南省普洱市孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初250号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人扎迫、娜拉金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人扎迫、娜拉送达执行通知书，责令被执行人扎迫、娜拉在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孟连县农村信用合作联社贷款本金56000元及利息8468.59元，并承担案件执行费867元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人扎迫、娜拉无房产和土地、存款、车辆可供执行，现本院对其采取限制高消费措施，执行措施已穷尽。本院将执行情况反馈申请人，申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 能
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执136号
申请执行人:孟连顺发建材部，住所地：孟连县。
经营者：杜玉兰，女，1961年4月4日出生，汉族，重庆市万州区人，个体户，住孟连县。
委托代理人：秦昌明（系杜玉兰之夫），男，1962年10月6日出生，汉族，重庆市万州区人，住孟连县。代理权限：特别授权。
被执行人：徐波，男，1963年3月8日出生，汉族，四川省大英县人，住昆明市西山区。
本院在执行（2017）云0827民初14号民事判决书，申请执行人孟连顺发建材部与被执行人徐波买卖合同纠纷一案中，由于被执行人徐波下落不明。于2018年3月13日向被执行人徐波公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的给付义务，即：一、给付申请执行人孟连顺发建材部水泥款300000元、违约金60000元，合计360000元；二、支付申请执行人孟连顺发建材部律师费15000元，并承担案件受理费3462.5元、执行费5525元，共计383987.5元。
本院在执行过程中，经采取执行措施，通过采取执行网络查控和传统查控，调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产情况，查明被执行人无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制出境和限制高消费进行惩戒，执行措施穷尽。本院将执行情况反馈给申请执行人孟连顺发建材部经营者杜玉兰的委托代理人秦昌明，其同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 能
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1923号
申请执行人李宏伟，男，汉族，居民。
被执行人临渭区粮食汽车队。
负责人吴华
上列当事人劳动争议纠纷一案，临渭区劳动争议仲裁委员会2015年9月8日作出的渭临劳仲案字[2015]27号裁决书已发生法律效力。因临渭区粮食汽车队未按生效裁决履行义务，申请执行人李宏伟依法向本院申请执行，执行标的为：缴纳社会保险费。
本案在执行过程中，经审查：该裁决书已载明被执行人已于1997年年底停业，且裁决书裁决被执行人向申请执行人李宏伟缴纳社会保险费的时间无起止日期，应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（5）项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人李宏伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 毅
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执346号
申请执行人：王素满，女，1962年4月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：张伟华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省信州区，
申请执行人王素满与被执行人张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。
经审查，申请执行人王素满曾于2017年8月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2017年12月31日裁定终结执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王素满的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯维林
二〇一八年六月二十四日
代书记员 程粱哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4265号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人涂金泉，男，1967年5月6日出生，汉族。
被执行人吴春兰，女，1965年1月3日出生，汉族。
被执行人陕西福金工贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人涂金泉、吴春兰、陕西福金工贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕证执字第094号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人涂金泉名下的位于西安市莲湖区龙首北路西段158号宏林尚品3幢21401室（产权证号：1100112006-18-1-3-21401-1）的房屋一套；查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十日
书记员 杜磊
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执30号之一
申请执行人：封炳文，男，1956年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国雄，系该公司董事长。
申请执行人封炳文依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初721号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。2018年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.6425万元，未执行11.6425万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月三日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执30号
申请执行人：封炳文，男，1956年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被执行人：江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国熊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人封炳文与被执行人江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月六日
代书 记员 程粱哲
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4556号
夏纯祥、广州市宏峰房地产开发有限公司：
关于申请执行人夏纯祥与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十六日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执486号
申请执行人：程立新，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人：何德安，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：何明桃，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何德安、何明桃的银行存款人民币5837.57元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月一日
书记员 林婉玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执439号
申请执行人杨铭财（又名杨明才），男，1967年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人邓发才，男，1965年9月26日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
申请执行人杨铭财（又名杨明才）与被执行人邓发才承揽合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓发才至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓发才银行存款计人民币22580元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月十四日
书记员 胡丽红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执59号
申请执行人：何张祖儿，女，1974年11月18日出生，汉族，住昆明市西山区，
被执行人：徐豫昆，男，汉族，1975年3月29日出生，昆明市人，住昆明市五华区，
申请执行人何张祖儿与被执行人徐豫昆同居关系析产、子女抚养关系纠纷一案，本院于2010年6月13日作出的（2010）五法西民初字第234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐豫昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何张祖儿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月6日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人徐豫昆在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1230.75元，未受偿人民币1230.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王缨笛
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1169号
申请执行人李宝根，男，汉族，1964年4月6日出生，现住任丘市。
被执行人马占国，男，汉族，1971年2月20日出生，任丘市。
被执行人李小霞，女，汉族，1968年9月27日出生，任丘市。
李宝根与马占国、李小霞民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4821号民事判决书已经发生法律效力。李宝根于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人马占国、李小霞的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：刘增祥
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1169号申请执行人李宝根，男，汉族，1964年4月6日出生，现住任丘市。被执行人马占国，男，汉族，1971年2月20日出生，任丘市。被执行人李小霞，女，汉族，1968年9月27日出生，任丘市。李宝根与马占国、李小霞民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4821号民事判决书已经发生法律效力。李宝根于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人马占国、李小霞的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一八年三月二十八日书记员 ：刘增祥
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执347-1号
申请执行人赵乙兰，女，瑶族，1974年7月4日出生，住广东省韶关市曲江区，身份证号码：4402211974********。
被执行人郑月明，女，汉族，1962年9月15日出生，住广州市人广东省广州市荔湾区，身份证号码：4401031962********。
关于赵乙兰与郑月明承揽合同纠纷一案，本院（2015）清阳法黎民初字第132号民事判决书已发�法律效力。依据上述判决书，郑月明应支付人民币70823元给赵乙兰，并负担案件受理费1570元，但郑月明未履行生效法律文书确定的义务。经赵乙兰申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人郑月明的房产、车辆、银行存款等财产状况，无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人郑月明的财产状况，无财产可供执行，申请执行人赵乙兰期限内无法提供被执行人郑月明其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈定胜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖153号
原告：王书，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：陈淑芳，女，1959年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王书与被告陈淑芳所有权确认纠纷一案，天津市河西区人民法院于2018年5月21日立案。
原告诉称，原、被告在天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间下于2016年8月6日签订《房产交易合同》，约定被告将其所有的位于天津市河西区的房屋出售给原告，随房屋一同转让的包括该小区地下158号车位，车位过户手续于房产过户手续前办理完成。合同签订后，原告按期向被告支付了定金并办理了相关贷款手续，被告也配合原告办理完成房屋的产权变更，原告于2016年11月4日取得房产证，但被告一直未能将车位的所有权登记变更为原告，原告为此多次与被告协商，被告均以各种借口拖延办理。现原告起诉请求：1.依法确认位于天津市河西区车位归原告所有，并判令被告协助原告办理上述车位的所有权登记变更手续；2.被告承担本案的诉讼费用。
天津市河西区人民法院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原告主张的确认车位所有权，因该车位并非不动产，故不应适用不动产的专属管辖。原告诉请主张车位所有权及违约金均依据《房产交易合同》，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在上述合同中第十四条约定：“因履行本合同产生争议，三方应该协商解决。协商不成的，向丙方所在地人民法院提起诉讼；”该合同记载丙方为案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司，该公司通讯地址据合同第七页记载为天津市南开区中粮广场13层，故裁定将本案移送天津市南开区人民法院处理。
2018年8月15日，天津市南开区人民法院以涉案车位属于不动产，应由不动产所在地法院，即天津市河西区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，涉案车位不具有不动产的特征属性，原告依据《房产交易合同》对涉案车位主张权利，本案应依据该合同中的管辖条款确定管辖法院。
原、被告在案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司居间服务下签订的《房产交易合同》第十四条约定：“因履行本合同产生争议，三方应该协商解决。协商不成的，向天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。居间人天津链家宝业房地产经纪有限公司住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4013号
申请执行人刘凯，男，1988年11月29日出生，汉族。
被执行人张先博，男，1991年7月25日出生，汉族。
本院（2017）陕0112民初1834号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张先博名下车牌号为陕A8ZR**号北京现代牌小型普通客车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年六月八日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4013号申请执行人刘凯，男，1988年11月29日出生，汉族。被执行人张先博，男，1991年7月25日出生，汉族。本院（2017）陕0112民初1834号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张先博名下车牌号为陕A8ZR**号北京现代牌小型普通客车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年六月八日书记员  杜磊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执113号
申请执行人:孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住址：云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
法定代理人：周某，男，系云南维合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：魏啟贤，系该合作联社信贷法律风险部副经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人：李成明，男，1968年5月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，胶农，住孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初561号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人李成明金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人李成明送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即：一、给付申请执行人孟连县农村信用社借款本金及利息45000.23元；二、加倍给付迟延履行债务利息（自2018年1月1日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费463元、执行费575元，合计46038.23元。
本院在执行过程中，经采取调查措施，查明被执行人李成明除了473棵橡胶树外无银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行限制高消费予以惩戒，执行措施穷尽。本院将执行情况反馈给申请执行人孟连县农村信用合作联社的委托代理人，其不要求对被执行人的橡胶林进行强制执行，并同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年八月六日
书记员 陈 能
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终840号
上诉人（原审被告）：天津奥中科技企业孵化器有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园奥中大厦908室。
法定代表人：王健，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市玺来意贸易有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园奥中大厦906室。
法定代表人：薛文，总经理。
上诉人天津奥中科技企业孵化器有限公司因与被上诉人天津市玺来意贸易有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。
天津奥中科技企业孵化器有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，涉案不动产位于天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第十一条约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成时，任一方有权向上诉人注册地有管辖权人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人注册地与涉案不动产均位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执182号
申请执行人：时某，女，1985年2月28日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：李某，男，1984年2月6日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人时某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年九月三日
书记员 魏景涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申143号
再审申请人（一审被告）：张世俊，男，1970年11月23日出生，现住营口市老边区。
被申请人（一审原告）：贾智琦，女，1991年8月15日出生，回族，现住营口市老边区。
被申请人（一审被告)：李桂林，男，1967年9月15日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人（一审被告）：袁锐，男，1987年12月1日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告）：刘晓帆，女，1986年12月1日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告）：营口过泷时尚百货有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：李过泷，系公司经理。
被申请人（一审被告）：辽宁过泷时尚主题百货有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：李丽，系公司经理。
被申请人（一审被告）：安娜，女，1987年5月13日出生，现住营口市站前区，系袁锐妻子。
被申请人（一审被告）：张桂梅，女，1967年6月18日出生，现住营口市西市区，系李桂林妻子。
再审申请人张世俊因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张世俊于2018年8月29日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，张世俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张世俊撤回再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 栾 娜
审 判 员 孙石平
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初第308号
申请人：平潭综合实验区联顺船务有限公司。住所地：福建省平潭县苏澳镇人民政府机关大院内政府办公大楼*楼。
法定代表人：郑成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：烟台鑫凯船务有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街新天地都市广场*号楼第**层****号房。
法定代表人：吴前平，该公司执行董事。
申请人平潭综合实验区联顺船务有限公司与被申请人烟台鑫凯船务有限公司航次租船合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款15万元予以冻结，或查封其他等额财产。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司出具的15万元的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台鑫凯船务有限公司的银行账户存款15万元，或查封其等值的其他财产；
案件申请费1270元，由申请人平潭综合实验区联顺船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董丽娟
二〇一八年四月十日
书记员 王小蕊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执400号
申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，组织机构代码91130700MA07XXUN28。
法定代表人李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人解文喜，该公司职工，代理权限为达成和解等特别代理。
被执行人那海斌，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被执行人乔万荣，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人那海斌、乔万荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0724执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 迅
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执17号之一
申请执行人：汪某某，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码***。
法定代表人：童某某，系该公司董事长。
申请执行人汪某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初715号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.9715万元，未执行16.9715万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执17号申请执行人：汪某某，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码***。法定代表人：童某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一八年五月十六日书 记 员  王 凯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申112号
再审申请人（原审被告）：王波，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县。
再审申请人（原审被告）：孙美娟，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住临猗县。
被申请人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住临猗县。
原审被告：王国营，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县。
再审申请人王波、孙美娟因与被申请人吴耀强、原审被告王国营民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初660号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王波、孙美娟申请称，一、有新的证据足以推翻原判决。申请人递交了银行汇款凭据，拟证明从2014年12月开始，分21次支付被申请人欠款本息共10.8万元，进入执行程序后，又归还被申请人4.6万元，与另一笔借款合计现只欠被申请人54874.43元。二、本案借据上虽然写的是5万元，但当时被申请人向申请人交付款项时，预先扣除了利息，实际只交付申请人4.5万元。
吴耀强提交书面意见称，一、申请人递交的打款凭据是归还其他借款的，与本案无关；二、其借款给王波时并未预先扣除利息。
本院经审查认为，一、2014年4月23日，申请人向被申请人借款5万元，没有按约归还本息。2016年11月23日，王波在原借条上批注“再借16000元”。申请人提交的银行还款凭证均发生于2016年11月23日之前，故其提出该是本案还款凭据的意见不予采信。至于申请人在本案执行程序中所交款项，与原判决认定的借款数额没有关联性。二、2014年4月23日申请人向被申请人借款本金5万元的事实，申请人在一审庭审时已经认可，并没有提出预先扣除利息的反驳或答辩，其在再审申请时提出该理由，但未提交相关证据证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实或认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对申请人该再审申请理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王波、孙美娟的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年九月三日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申112号再审申请人（原审被告）：王波，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县。再审申请人（原审被告）：孙美娟，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住临猗县。被申请人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住临猗县。原审被告：王国营，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县。再审申请人王波、孙美娟因与被申请人吴耀强、原审被告王国营民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初660号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王波、孙美娟申请称，一、有新的证据足以推翻原判决。申请人递交了银行汇款凭据，拟证明从2014年12月开始，分21次支付被申请人欠款本息共10.8万元，进入执行程序后，又归还被申请人4.6万元，与另一笔借款合计现只欠被申请人54874.43元。二、本案借据上虽然写的是5万元，但当时被申请人向申请人交付款项时，预先扣除了利息，实际只交付申请人4.5万元。吴耀强提交书面意见称，一、申请人递交的打款凭据是归还其他借款的，与本案无关；二、其借款给王波时并未预先扣除利息。本院经审查认为，一、2014年4月23日，申请人向被申请人借款5万元，没有按约归还本息。2016年11月23日，王波在原借条上批注“再借16000元”。申请人提交的银行还款凭证均发生于2016年11月23日之前，故其提出该是本案还款凭据的意见不予采信。至于申请人在本案执行程序中所交款项，与原判决认定的借款数额没有关联性。二、2014年4月23日申请人向被申请人借款本金5万元的事实，申请人在一审庭审时已经认可，并没有提出预先扣除利息的反驳或答辩，其在再审申请时提出该理由，但未提交相关证据证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实或认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对申请人该再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波、孙美娟的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年九月三日书记员 李昱颖
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执111号
申请执行人九江恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王华林。
被执行人江西亮林服饰有限公司。
法定代表人程亮财。
被执行人程亮财。
被执行人罗林枝。
申请执行人九江恒信小额贷款股份有限公司与江西亮林服饰有限公司、罗林枝、程亮财金融借款合同纠纷一案，本案标的为50万元及利息，案件诉讼费4400元，执行费7400元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西亮林服饰有限公司的厂房、土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）共民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶建华
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第91号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2015年1月14日取保候审。
被告人李某乙，男，1991年6月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2015年1月14日取保候审。
被告人李某丙，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，被告人李某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指�，2014年12月17日凌晨4时许，被告人李某甲、李某乙、陈某（在逃）骑摩托车到宣威市双龙街道左所村委会江村19号江某某家，将江某某饲养的46只鸽子盗走并藏匿于宣威市二环路浦家山路口附近的荒地中。当天10时许，李某甲又打电话给被告人李某丙，李某丙在明知是犯罪所得的情况下而予以窝藏。经鉴定，被盗鸽子总价值人民币13226元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某丙明知是犯罪所得，而予以窝藏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案盗窃事实属共同犯罪；被告人李某乙系从犯；三被告�归案后，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定。公诉机关认为三被告人有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至二年半，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月17日凌晨4时许，被告人李某甲邀约其弟被告人李某乙等人骑摩托车到宣威市双龙街道左所村委会江村19号江某某家盗窃鸽子，并安排李某乙骑摩托车在江某某家附近等候接应，其进入江某某家盗走46只鸽子。李某甲将盗得的鸽子藏匿于宣威市二环路浦家山路口附近的荒地中。当天10时许，李某甲打电话给被告人李某丙，请李某丙骑摩托车拉鸽子，二人发现鸽子已死亡12只，后将余下34只鸽子拉到李某丙家，李某丙明知是犯罪所得的情况下而予以窝藏。案发后，被盗鸽子已追回并发还江某某，被告人李某甲、李某乙家属赔偿江某某经济损失人民币36000元，并取得江某某的谅解。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗鸽子价值人民币13226元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指挥中心接处警单记录表，被害人江某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，获奖证书，收条，谅解书，价格鉴定结论书，发还清单，现场勘查笔录及照片，户口证明，抓获经过，前科证明，说明材料与被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人李某丙明知是犯罪所得而�以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲邀约他人参与盗窃并安排实施盗窃行为及藏匿赃物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某乙负责接应，未参与实施盗窃作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，李某甲、李某乙家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对三被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对三被告人的量刑意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓�一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳人民币5000元，下欠部分在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币4000元，下欠部分在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳人民币3000元，下欠部分在判决生效后三个月内缴纳）。
（上列三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李波
审判员 王飞
陪审员 凡艳
二〇一五年三月十九日
书记员 柴榕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1575号
上诉人(原审原告)查银武，男，1953年12月5日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李�革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人查银武因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人查银武的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查银武上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、查银武曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2�上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
查银武向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为查银武补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付查银武经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，查银武起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回查银武的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原�裁定驳回查银武起诉正确，应予维持。查银武就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6237号
原告赵玉民，男，1958年1月26日出生。
委托代理人赵琦，男。
委托代理人田淑英，女。
被告郝春和，男，1959年6月15日出生。
原告赵玉民与被告郝春和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉民、被告郝春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉民诉称，2014年3月26日16时30分许，在昌平区亢山前路，原告骑自行车，被告骑人力三轮车（自改装，加马达），被告在与原告同方向超车时将原告撞倒在地致伤。2014年3月27日经昌平区医院医生诊断此次事故造成原告为多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，在昌平区医院住院6天。经昌平区马池口交通大队认定被告负此次事故全部责任。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费4779.16元、住院伙食补助费300元、陪护费480元、误工费4344.83元、自行车受损费80元，诉讼费由被告负担。
被告郝春和辩称：原告要求赔偿医疗费，需要提出具体诊断证明、医疗费和住院费凭证；昌平区中医院花费的医疗费用由被告支付约600元左右；误工费需要原告提供近3个月的完税证明、工资证明、医疗机构的休假证明，来判定误工费金额；事故发生当晚被告人属于紧张状态，未对事故认定书详细阅读，2014年3月27日早到交通队领取事故认定书时才发现我方全责，我提出质疑；原告血液酒精含量85%。
经审理查明，2014年3月26日16时30分，在北京市昌平区亢山前路，被告郝春和驾驶人力三轮车与骑自行车的原告赵玉民发生交通事故，造成原告赵玉民受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告郝春和承担此次事故全部责任。事故发生后，原告赵玉民在北京市昌平区医院治疗，住院6天，经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤等。在庭审过程中，原、被告双方共同认可被告郝春和在事故发生后曾为原告赵玉民支付医疗费500元。
另查，事故发生时原告赵玉民呼吸酒精测试结果显示，酒精含量为181mg／100ml。
原告赵玉民的经济损失，在未划分责任比例的情况下，经本院核实确认为：医疗费5279.16元（其中原告赵玉民自付4779.16元，被告郝春和支付500元）；住院伙食补助费300元（50元／天；住院6天）；护理费480元（80元／天，住院6天）；误工费3383.33元（3500元／月，2014年3月27日至2014年4月24日）；自行车损失50元（酌定）。
上述事实，有原告赵玉民提供的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、结算清单、住院病历、医嘱单、考勤表、工资收入证明、公司营业执照等，被告郝春和提交的病历本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告郝春和驾驶车辆与原告赵玉民发生此次交通事故，此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，由被告郝春和承担全部责任。但原告赵玉民在事故发生时，属醉酒状态，其对此次事故损害后果的发生存在过错。故本院认定对于原告赵玉民的损失，由被告郝春和承担80%的赔偿责任。原告赵玉民要求被告郝春和赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告赵玉民主张的误工费过高，且未提供充分的证据予以证明，故本院酌情支持其误工损失。被告郝春和已经支付的部分，在其赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝春和赔偿原告赵玉民经济损失七千五百九十四元，已经支付五百元，余额七千零九十四元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵玉民负担五元，已交纳；由被告郝春和负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 王娈杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4608号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：严军令（特别授权）。
被告：江建华。
原告与被告江建华信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还欠款46924.24元及相应利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月11日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2014年3月14日批准被告申请，将卡号为55×××25，授信额度为3万元的牡丹信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2015年4月12日止，拖欠原告信用卡透支款本金38994.65元，利息4835.28元，滞纳金3094.31元。之后原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金38994.65元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年4月12日止的利息为4835.28元，滞纳金为3094.31元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告江建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王旭天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0488-3号
原告丁某某。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告丁某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年五月十四日
书记员 陈萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第197号
罪犯叶君其，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年12月11日作出（2008）乐刑初字第1346号刑事判决，以被告人叶君其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶君其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯叶君其在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5万元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯叶君其在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶君其予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一八年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年二月十三日
代书记员 苏丽燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1166号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：夏振东，该公司职工。
被告：钟世昌。
被告：钟绵玺。
被告：钟绵武。
被告：钟世刚。
被告：钟世清。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告钟世昌、钟绵玺、钟绵武、钟世刚、钟世清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振东到庭参加诉讼，被告钟世昌、钟绵玺、钟绵武、钟世刚、钟世清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告钟世昌从临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）借款6万元，借款期限至2014年3月19日，月利率为9.5‰。该借款到期后被告一直未还，利息支付至2014年3月19日。被告钟绵玺、钟绵武、钟世刚、钟世清为上述借款提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金6万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟世昌、钟绵玺、钟绵武、钟世刚、钟世清均未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，临朐农信与被告钟世昌、钟绵玺、钟绵武、钟世刚、钟世清签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告钟世昌的最高贷款额度为6万元）及期间（自2011年3月20日至2014年3月19日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告钟世昌于2013年4月25日从原告处借款6万元，期限至2014年3月19日，月利率为9.5‰。该借款到期后，被告钟世昌一直未返还本金，利息支付至2014年3月19日，保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告钟世昌、钟绵玺、钟绵武、钟世刚、钟世清签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告钟世昌发放了贷款，被告钟世昌应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求钟世昌返还借款本金并支付相应利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告钟绵玺、钟绵武、钟世刚、钟世清作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告钟世昌追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世昌返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（按合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟绵玺、钟绵武、钟世刚、钟世清对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告钟世昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 伟
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁素雷。
委托代理人：袁杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市古冶区人民政府。住所地：河北省唐山市古冶区金山民生大厦。
法定代表人：崔武成，该区区长。
再审申请人袁素雷因诉唐山市古冶区人民政府（以下简称古冶区政府）危房改造一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查完毕。
袁素雷向本院申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。古冶区政府制定的[2008]3号文件可证明危房改造是由古冶区政府实施的行政行为，且[2008]3号文件将永兴、前兴、北兴三个自然村错列为社区，系造假行为。请求撤销一、二审裁定，并再审本案。
本院经审查认为：古冶区政府制定的[2008]3号文件系向唐山市危旧住房改造领导小组申请危旧住房改造的文件，该文件系行政机关内部文件，并不直接对袁素雷的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中被诉危房改造行为系古冶区政府多个行政机关依职权作出的一系列行政行为，袁素雷请求确认唐山市古冶区人民政府对古冶区大庄坨乡、永兴村、前兴村、北兴村危房改造行为违法的诉讼请求，属于请求不明确，且与其没有法律上的直接利害关系。袁素雷提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，袁素雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁素雷的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁素雷。委托代理人：袁杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市古冶区人民政府。住所地：河北省唐山市古冶区金山民生大厦。法定代表人：崔武成，该区区长。再审申请人袁素雷因诉唐山市古冶区人民政府（以下简称古冶区政府）危房改造一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查完毕。袁素雷向本院申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。古冶区政府制定的[2008]3号文件可证明危房改造是由古冶区政府实施的行政行为，且[2008]3号文件将永兴、前兴、北兴三个自然村错列为社区，系造假行为。请求撤销一、二审裁定，并再审本案。本院经审查认为：古冶区政府制定的[2008]3号文件系向唐山市危旧住房改造领导小组申请危旧住房改造的文件，该文件系行政机关内部文件，并不直接对袁素雷的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中被诉危房改造行为系古冶区政府多个行政机关依职权作出的一系列行政行为，袁素雷请求确认唐山市古冶区人民政府对古冶区大庄坨乡、永兴村、前兴村、北兴村危房改造行为违法的诉讼请求，属于请求不明确，且与其没有法律上的直接利害关系。袁素雷提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，袁素雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回袁素雷的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邵海强
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库垦民特字第00002号
申请人陈琼珍，女，1954年出生。
委托代理人丁德功，男，1937年出生。
申请人陈琼珍要求宣告被申请人丁海祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈琼珍诉称：申请人陈琼珍与被申请人丁海祥于1978年5月27日结婚，1979年5月11日生育一子丁建平，1991年2月，丁海祥因探家离开第二师二十九团，至今下落不明，故请求法院依法宣告被申请人丁海祥死亡。
经查，被申请人丁海祥，男，1948年出生，与申请人陈琼珍系夫妻关系。1991年2月5日，丁海祥因探家离开第二师二十九团，后下落不明，其家人多方寻找未果，并向当地公安机关报案，至今下落不明已达24年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，依法于2014年4月25日在新疆法制报发出寻找被申请人的公告，公告期间为一年，现已届满，被申请人丁海祥仍下落不明。
本院认为：被申请人丁海祥下落不明至今已达24年，虽经申请人与有关部门多方查找，本院在报刊上发出公告，现一年的公告期已届满，被申请人丁海祥仍下落不明，符合法定的宣告死亡条件，故本院对申请人陈琼珍的申请予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人丁海祥死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陶欢欢
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1883号
被执行人纪敏。
被执行人纪敏犯合同诈骗一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第930号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第930号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
四川省黑水县人民法院
支 付 令
（2014）黑民督字第6号
申请人黑水县农村信用合作联社，住黑水县芦花镇长征路。
法定代表人杨德荣，理事长。
委托代理人莫琼，四川猛河律师事务所律师。
被申请人叶干初。
申请人黑水县农村信用合作联社于2014年3月21日向本院申请支付令。申请人诉称，2009年4月22日按照国家“5.12”地震灾后重建相关政策规定，申请人受黑水县财政局委托与被申请人签订委托贷款借款合同，向被申请人发放农房重建贷款2万元，合同预定借款期限为三年，借款利率为2.25%，还款期限为2012年4月22日。三年过后，被申请人没有按照委托借款合同的约定按期偿还借款本息，经申请人催收无效。申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，要求被申请人叶干初给付申请人的借款本息22722.8元（大写人民币：贰万贰仟柒佰贰拾贰元捌角整）。申请人提供证据如下：一、农房重建借款申请书；二、委托贷款借款合同；三、委托贷款发放通知书；四、贷款委托书；五、叶干初、爬学他身份证复印件；六、黑水县农村信用合作联社组织机构代码、营业执照、法人身份证复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶干初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑水县农村信用合作联社的贷款本息22722.8元（大写人民币：贰万贰仟柒佰贰拾贰元捌角整）。本案案件受理费人民币122.69元由被申请人叶干初负担。
被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓洪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 长宝
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终852号
上诉人（原审被告）：甘肃程邦建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:王亚军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李季春，男，1965年7月4日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人:张志华,甘肃雪山律师事务所律师。
上诉人甘肃程邦建筑劳务有限公司（以下简称程邦公司）因与被上诉人李季春劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程邦公司上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5348号民事判决第一项，改判其支付李季春193509元。事实与理由：程邦公司垫付了李季春应缴纳的劳务费税金56491元，该笔费用应从劳务费中扣除。
李季春辩称，劳务费税金已经在结算时扣除，程邦公司向李季春出具了欠据，应当支付所欠劳务费。
李季春向一审法院起诉请求:1、判令程邦公司给付李季春劳务费303000元，在起诉后李季春将诉讼请求降低为253000元。2、本案诉讼费由程邦公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月程邦公司将其承包的预制厂工程的劳务转包给李季春。李季春按约定完成了劳务工程，共计劳务费160余万元。期间程邦公司分期给付李季春部分劳务费。2015年12月3日经双方结算后程邦公司共欠李季春劳务费999000元。并由程邦公司向李季春出具欠款欠据一份，载明“今欠到李季春陶鄂预制厂工程款999000元，合计金额（大写）玖拾玖万玖仟元整”，甘肃程邦建筑劳务有限公司加盖公章，并由法定代表人签字确认。此后程邦公司支付了部分欠款后，在起诉后经双方再次对账，李季春确认程邦公司尚欠劳务费253000元未付。经李季春催要无果后，酿成纠纷。一审法院认为，双方之间的劳务服务关系属双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院依法确认为有效的民事行为。合法有效的民事行为应当受到法律保护。双方因劳务关系产生欠款，并由程邦公司书据的欠款欠据意思表示真实，本院对欠款事实予以确认。李季春在起诉后经双方再次对账，并由李季春自认程邦公司尚欠款为253000元劳务费的事实本院予以采信。程邦公司在原告提供相应的劳务服务后理应按照欠款欠据记载的金额及时支付拖欠的劳务费。但程邦公司在李季春催要后仍未予支付，故对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于李季春在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求303000元降低为25300元，对降低部分产生的诉讼费应当退回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，判决甘肃程邦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付李季春劳务费253000元。案件受理费5845元，由甘肃程邦建筑劳务有限公司负担4880，于本判决生效后十日内直接支付给李季春。剩余965元退回李季春。
本院二审期间，程邦公司围绕上诉请求依法提交了三份证据。证据一：施工劳务合同一份，证明双方约定的价格中包括劳务费税金，李季春应承担税金；证据二：给李季春的付款记录，证明出具“欠款欠据”时没有扣除税金；证据三：劳务税发票，证明程邦公司已经将该交的发票交至中铁二十一局。本院组织当事人进行了质证。李季春对证据一约定的价格无异议，但认为税金已扣除；对证据二与证据三的真实性不认可，且证据三与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据属于在一审中应当提交的证据，程邦公司在一审中非因客观原因未提交，应当承担举证不能的法律后果。经审理查明，程邦公司于2015年12月6日向李季春出具“欠款欠据”一份，载明欠李季春陶鄂预制厂工程款999000元，合计金额（大写）玖拾玖万玖仟元整。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：程邦公司应向李季春支付的剩余劳务费数额。审查程邦公司向李季春出具的“欠款欠据”，明确载明“欠李季春999000元”，除此之外没有其他说明或备注事项，应认定为双方经过核算后所确定的最终付款数额。该“欠款欠据”上有程邦公司的法定代表人签名以及公司印章，程邦公司应依约付款。现程邦公司对未付款数额无异议，但认为应扣除李季春需要承担的劳务费税金，该理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，甘肃程邦建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由甘肃程邦建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段鸿燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第917号
原告：潘俊鲁。
原告：桂盛艳。
以上两原告的共同委托代理人：黄文焕，浙江共业律师事务所律师。
被告：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
原告潘俊鲁、桂盛艳为与被告浙江欣捷建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘俊鲁、桂盛艳的共同委托代理人黄文焕，被告浙江欣捷建设有限公司的委托代理人郭彪到庭参加了诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告潘俊鲁、桂盛艳共同起诉称：2013年12月，两原告购买了由被告建造的宁波市江北区朱佳苑13幢39号806室房屋。2015年6月，两原告发现房屋有漏水现象。2015年6月16日，经被告及装修公司证实，漏水是由房屋排水立管检修口没有安装垫片造成的，漏水导致原告墙壁、壁纸、地板等损失共计50000元。两原告与被告多次协商未果。两原告认为被告作为房屋施工单位应保证房屋排水管线的正常使用，被告因建造房屋时的过失导致两原告损失，应承担赔偿责任，请求判令被告赔偿两原告因排水管漏水造成的经济损失50000元。
被告浙江欣捷建设有限公司答辩称：1.本案被告仅是房屋施工单位，并非适格主体，两原告无权直接向本案被告主张权利，应该由房屋的发包方作为本案被告；2.两原告认为是排水立管原因造成漏水，排水管保修时间是两年，从工程竣工验收之日起计算，本案讼争房屋排水管已超过保修期限；3.被告认为房屋漏水的主要原因是两原告委托的装修公司野蛮及违规装修所致；4.两原告陈述房屋漏水是排水管检修口没有安装垫片造成，但两原告并无相关证据证明被告在施工过程中没有安装垫片这一事实。如果排水管检修口没有安装垫片，房屋竣工验收时不可能被忽略，也不可能检测不出。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
根据两原告、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
一、双方当事人无争议的事实。
原告潘俊鲁、桂盛艳系宁波市江北区朱佳苑13幢39号806室房屋的业主，被告浙江欣捷建设有限公司系讼争房屋的施工方。2015年6月，两原告发现卫生间排水立管漏水造成房屋墙壁、壁纸、地板等处损坏。两原告与被告就赔偿事宜协商不成，致纠纷发生。上述事实有两原告提交的房屋所有权证、照片、视频资料以及双方当事人陈述可以证明。
二、双方当事人有争议的事实。
讼争房屋卫生间排水管漏水是否系被告在施工过程中未安装排水管检修口垫片造成的。两原告主张被告在施工过程中未安装排水管检修口垫片造成讼争房屋卫生间排水管漏水，两原告未向本院提供证据材料。
被告主张房屋漏水的主要原因是装修公司违规装修所致。被告提供单位工程竣工报告、排水管道灌水（通水）试验记录、排水管道通球试验记录、房屋装修备案单、业主来访记录、室内给水系统（子分部）工程验收记录、室内排水系统（子分部）工程验收记录、卫生器具安装（子分部）工程验收记录、建筑给排水工程分部工程验收记录、宁波市房屋建筑工程竣工验收报告、工程质量保修书证明被告的主张。两原告共同质证认为对真实性均没有异议，该组证据只能证明房屋验收时符合验收要求，并不能证明房屋在使用过程中不会出现质量问题，两原告发现房屋漏水时尚在两年的保修期内。
本院认为，建设工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告提供的证据能够证明讼争房屋经验收合格后交付使用，再结合两原告陈述讼争房屋系两原告向案外人购买的二手房，两原告在房屋交付（2013年年底）、房屋装修（2014年5月）、房屋装修完毕（2014年9月底10月初）、房屋空置（至2015年2月）等过程中均未发现排水管漏水的现象，在入住房屋后（2015年6月）才发现排水管漏水的现象，因此，对于两原告主张被告在施工过程中未安装排水管检修口垫片造成讼争房屋卫生间排水管漏水的事实，本院不予认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告系本案讼争房屋的施工单位，两原告作为讼争房屋的所有权人有权以被告因过错损害两原告的财产为由向被告主张侵权责任，因此，被告辩称被告主体不适格，缺乏法律依据，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两原告主张讼争房屋受损系卫生间排水管漏水造成的，但两原告提供的证据并不足以证明被告在施工过程中未安装排水管检修口垫片引起讼争房屋卫生间排水管漏水而造成两原告房屋受损的事实，而被告提供的证据能够证明讼争房屋经过了排水管道灌水（通水）试验、室内给排水系统（子分部）工程验收，最后经竣工验收合格后才交付使用的事实，因此，两原告诉请要求被告赔偿两原告经济损失50000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘俊鲁、桂盛艳的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘俊鲁、桂盛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年十月三十日
代书记员 李 佳