广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初522号
原告：湖南映宏新�料股份有限公司，住所地：湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人：方映杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易湘初，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：莫新权，广东正熙律师事务所律师。
被告：华润水泥（封开）有限公司，住所地：肇庆市封开县长岗镇长岗工业园。
法定代表人：纪友红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
原告湖南映宏新材料股份有限公司诉华润水泥（封开）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南映宏新材料股份有限公司的委托诉讼代理人易湘初、莫新权，被告华润水泥（封开）有限公司的委托诉讼代理人鲍善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未付给原告的货款502020元及赔偿拖欠原告造成的利息损失、违约金和每年前往被告单位催款所花的差旅费用、工资等235064元，共737864元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年3月15日，原告湖南映宏新材料股份有限公司（原湖南省映鸿科技有限公司）与华润水泥（封开）有限公司签订《新兴复合陶瓷托辊试用合同》，原告按协议约定履行了全部义务，但被告一直未按协议约定将全部货款支付给原告。
原告在多次向被告催讨，被告却以领导更换不知情、当事人不在等多种借口为由，不给原告支付货款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，一、本案不属于试用买卖，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第四十二条之规定，应属于试用标准买卖。
所谓试用买卖是指合同成立时出卖人将标的物交付给买受人试用，买受人在试用期内决定是否购买的买卖。试用买卖以买受人的单方同意为生效条件，合同是否生效取决于买受人自己的意愿，不需任何理由，具有任意性，不受其他条件限制，即使标的物完美无瑕，仍可以拒绝购买。
而试用标准买卖，是双方约定标的物经过试用或检验符合一定要求时，买受人必须购买标的物的买卖。也就是说，买受人试用标的物达到一定的要求的，只能同意购买，不能拒绝。因此，试用标准买卖并不完全取决于买受人单方同意，而是受试用标准约束，是以一定客观标准为合同生效条件的合同。
实践中，如果当事人约定的标的物的客观标准，则买受人试用一般只是判断标的物是否达到标准的程序，合同是否生效并不取决于买受人的单方意愿，而是由标的物是否达标来确定的，这就是典型的试用标准合同。本案中，合同第五条第二款第3项约定：降低12分贝为达标。很显然，这是设定标准的试用标准合同，而不是试用合同，合同是否最终生效并履行，不取决于我方的单方意愿，而取决于原告的产品是否能达标。
综上，我方认为，本案是试用标准买卖，而不是试用买卖，我国《合同法》关于试用买卖的规则不能适用于本案。本案应适用标准买卖的规则进行审理。
二、关于试用期的起算问题。合同第一条约定：试用期自试用产品在我方安装调试验收合格之日起算，计12个月。本案中，原告根本没有提供初验收合格证据，所以，试用期尚不能开始起算。
三、试用期标准买卖是附条件生效合同，在合同未生效的情况下，试用产品所有权未转移。本案�同签订于2013年3月15日，此时合同成立，但尚未生效，合同生效取决于试用产品是否符合约定的标准，即是否达到降噪12分贝，本案中，原告无证据能够证明该标准已经符合，所以，合同尚未生效，试用品的所有权仍属于原告。
四、本案付款条件未成就，要求我方付款没有依据。合同第六条约定：50%款项在试用产品送达我方现场，经原告安装调试，且初次验收合格、由原告开具增值税专用发票后30日内支付。余款作为最终验收款，在设备正常运行12个月后，经双方最终验收合格，由原告开具增值税专用发票后30日内支付。很显然，第一期50%款项的付款条件之一为“初次验收合格”、第二期款项的付款条件之一是“终次验收合格”。既然双方约定这样的付款条件，原告应举证证明付款条件已成就，否则，其诉请不应支持。
五、合同第一条6万元的“防雨罩处理”未履行，原告要求付款没有道理。作为原告，根据合同主张货款，仅仅举证双方之间签订了合同还不够，还需要对合同已经履行进行举证。如果没有举证，需承担不利法律后果。
六、原告主张利息损失、违约金及差旅费没有合同依据，也不符合事实，该请求不应得到支持。
七、原告诉请已超过诉讼时效。原告计算利息、违约金的起始点为：第一个50%自2013年6月开始起算、第二个50%自2014年6月开始起算。很显然，第一个50%，原告自2014年6月底即已知道自己的权利被侵害、第二个50%，原告自2014年6月底即已知道自己的权利被侵害。按此计算，原告的诉请早已超过诉讼时效。原告称本案存在诉讼时效中断事由，我方不予认可。
本院根据当事人的陈述和对质证的证据经审查，认定的事实是：2013年3月15日，以华润水泥（封开）有限公司为甲方，湖南省映鸿科技有限公司为乙方签订《新兴复合陶瓷托辊试用合同》，约定：乙方给甲方提供Ф159×380型、Ф159×600型和Ф159×800型新型复合陶瓷托辊分别为540个、1080个和540个，单价分别为每个165元、195元、265元；以及由乙方给甲方处理防雨罩1000米，价格为每米60元，合同折合总标的为502800元。交货时间为乙方于本合同签订生效后的45天内，将产品送至甲方或甲方指定的交货地点。试用期限自试用产品在乙方安装调试初验收合格之日起的12个月。性能保证：1.产品符合甲方生产线工况使用要求，机械性能以乙方技术文件中提供的说明为准；2.该试用产品在正常工况及使用情况下，乙方承担使用寿命为30000-40000小时。质量承诺，试用产品在安装合格后，一年、二年、五年内的损坏分别在供货量3%、5%和10%以内，若超出损耗的，由乙方�甲方免费更换。技术标准：试用产品需符合国家、行业标准，企业标准高于国标、行标的，以企业标准为准。本合同的试用产品的风险及所有权不因甲方占有而转移，即在甲方未确认购买试用产品前（含本合同第六条第3项约定的情形），试用产品的所有权均属乙方，甲方无权另行处理。但在本合同约定的试用期内，乙方不得将试用产品另作他用。产品的运输风险由乙方承担，运输费、运输风险费及包装费应包含在本合同的总价中。试用产品到达甲方指定的交货地点后1周内，甲乙双方应按合同约定共同对试用产品的包装、数量、外观质量开箱检验；若乙方在收到甲方的检验通知之日起超过1周仍不到达验收地点，甲方有权自行对试用产品进行开箱检验，且乙方对甲方所验出的试用产品缺陷、缺件的结果应予认可。尺寸检验，标准件按型号及国家、行业规定的标准尺�进行验收；非标件（含现场测绘）按乙方提供的图纸（需的到甲方确认）尺寸进行验收。试用产品到甲方厂内后，甲方应在乙方的指导下10日内完成安装调试，且在安装调试完后3天内对托辊使用情况进行初步验收。鉴于皮带机运行降噪音是一项综合处理技术，在设备安装后需对噪音点连续跟踪处理调整，故初次验收的方式为：调试处理完后，皮带机满负在运转时，在皮带机试用段中垂线上距离皮带机100米处进行噪音检测，噪音在初始噪声基础上下降12分贝即视为初验收合格，其中，噪音检测工具为甲、乙双方认可的分贝测试仪。初始噪声为皮带机运行中在皮带机试用段中垂线上距离皮带机100米处检测的经双方认可的原始噪声数据。试用期限届满后，甲、乙双方再进行最终验收。最终验收的方式是：皮带机满负载运转时，在皮带机试用段中垂线上距离皮带机100米处进�噪音检测，噪音在初始噪声基础上减低12个分贝即视为验收合格。试验验收:本合同试用产品的验收期限为开始负荷生产至试用期限届满，在此期间内出现试用产品的质量问题，则视试用产品验收不合格。初验噪音检测不达到要求，则甲方有权提出终止试用或期限整改到位，且整改费用乙方承担，其中，若甲方提出终止本协议，则甲方无需向乙方支付任何费用，已安装的所有试用产品，由乙方自行拆卸并清场，费用自理。最终验收时噪音检测不达标，则甲方终止托辊试用并终止本协议，所有试用产品托辊由甲方继续使用，甲方无需向乙方支付尾款，即总价金额的50%（人民币壹拾伍万壹仟肆佰元整）。甲方对试用产品质量提出异议的期限：外在质量，自试用产品安装结束后1个月内，内在质量：在负荷试车后1年内。在本合同总价的50%（人民币壹拾伍万壹仟肆佰�整）作为试用押金，在试用产品送达甲方指定交货地点现场，经乙方安装调试，且初次验收合格，由甲方凭乙方开具的应付价款全额增值税（税率17%）专用发票后30日内支付。本合同总价50%（人民币壹拾伍万壹仟肆佰元整）作为最终验收款，在设备正常运行12个月后，经双方最终验收合格、由甲方凭乙方开具的应付价款全额增值税（税率17%）专用发票后30日内支付。同时，前期甲方已支付的试用押金充抵为试用产品的初次验收款，乙方无需退回。在甲方已支付的试用押金充抵初次验收款及最终验收款后，视甲方已确认购买试用产品且以付清试用产品的全额款项，即试用产品的所有权已归属为甲方。初次验收不合格，甲方无需向乙方支付任何试用押金。初次验收合格、但试用期届满后的最终验收不合格的，甲方已支付的试用押金充抵初次验收款，乙方不再退回，且甲方不再支付最终验收款或任何其他费用。此时的试用产品所有权亦归属甲方。违约责任：试用产品在乙方承诺的试用期限内出现严重磨损、断裂、脱落等质量事故影响到甲方的设备生产线的正常运转时，乙方应不计代价积极采取有效措施，且赔偿甲方的一切直接损失，若乙方不能积极采取补救措施或措施无效，乙方应赔偿甲方的直接和间接损失。甲方逾期付款后，每迟付款1周，支付违约金为本本合同总价的3%,累计最高不超过本合同的10%，但因乙方责任所致甲方付款延迟的情形除外。
原、被告在履行合同中，原告于2013年4月15日依约给被告提供规格为Ф159×380、Ф159×600和Ф159×800型新型复合陶瓷托辊分别为540个、1080个和540个。被告从收到该托辊之日起至本案庭审结束，未向原告提出质量异议。原告在本案庭审结束前，没有给被告交付货款增值�发票。原告原名称为湖南省映鸿科技有限公司，于2016年1月15日变更为湖南映宏新材料股份有限公司。
本院认为,本案需要解决的焦点：一、本案合同性质的确定。根据涉案合同第五条第二项第4目“试用期限届满后，甲、乙双方再进行最终验收。最终验收的方式是：皮带机满负载运转时，在皮带机试用段中垂线上距离皮带机100米处进行噪音检测，噪音在初始噪声基础上减低12个分贝即视为验收合格。”的约定，和根据试用买卖合同的定义是指合同成立时出卖人将标的物交付给买受人试用，买受人在试用期内决定是否购买的买卖和试用标准买卖合同的定义是双方约定标的物经过试用或检验符合一定要求时，买受人必须购买标的物的买卖，说明本案是试用标准买卖合同。二、本案标的确定。1.根据原告给被告提供Ф159×380、Ф159×600和Ф159×800型新型复合陶瓷托辊�别为540个、1080个和540个，以及合同价格分别为每个165元、195元和265元的约定，原告提供被告的货款折合为442020元（540个×165元/个=89100元，1076个×195元/个=209820元，540个×265元/个=143100元）；2.处理防雨罩报酬款，按60元/米的价格，做1000米，折合报酬款为60000元。三、原告在本案的诉讼请求，应否支持问题。其一、原告诉请上述二项合共为502020元应否支持问题。1.根据原告于2013年4月25日给被告提供上述新型复合陶瓷托辊的事实，以及根据原、被告在合同第五条第二项第3目有关试用产品到甲方厂内后，甲方应在乙方的指导下10日内完成安装调试，且在安装调试完后3日内对托辊使用情况进行初步验收。初步验收方式为，调试处理完后，皮带机满负载运行时，在皮带机试用中垂线上距离皮带机100米处进行噪音控制，噪音在初始噪声基上下降12分贝即视为初验收合格的约定，被告应于2013年4月28日前作初次验收结论，包括合格或不合格结论。但由于被告距今四年多未向原告作出该试用产品是否合格的初次验收结论，并且继续使用该试用产品，根据公平原则，应视为涉案的试用产品为初次验收合格；同时，根据合同第五条第二项第4目有关试用期限届满后，甲、乙双方再进行最终验收，验收的方式为：皮带机满负载运转时，在皮带机试用段中垂线上距离皮带机100米处进行噪音检测，噪音在初始噪声基础上降低12个分贝即视为验收合格，和根据合同第一条第二项“试用期限，自试用产品在乙方安装调试初验收合格之日起，试用期限为12个月”的约定，说明被告应于2014年4月28日前要对涉案的试用产品作出是否合格的最终验收结论。但由于被告从应作出最终验收结论时起至今3年多，既不作出最终验收结论，且一直使用该试用产品，对此，根据公平�则，应视为该试用产品为最终验收合格。综上说明，原告提供被告试用的产品符合合同约定的附条件，本合同为有效合同。原告据此请求被告按合同的约定给其支付货款442000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按按约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。至于被告提出原告应提供初次验收合格和最终验收合格的抗辩，因该验收合格证明先由被告出具，在被告不出具的情况下，原告是无法举证的。对被告的抗辩因证据不足，本院不予采纳。其二、原告诉请被告给其支付处理防雨罩报酬款60000元应否支持问题。根据本案处理防雨罩是安装托辊的前置工序的实际情况，虽然原告未能提供其实施处理防雨罩的证据，但根据合同的约定，该项工程是原告施工的约定，以及根据第二工序即安装托辊工序又已完成，和被告没有提供处理防雨罩工程�不是原告施工而是他人施工的证据，说明涉案处理防雨罩工程应为原告所完成，故原告请求被告给其支付处理防雨罩报酬款60000元，本院予以支持。而被告以原告举证不能为由，主张驳回原告的该项请求，因不符合常理，本院不予采纳。其三、原告请求被告给其支付利息损失、违约金、差旅费、工资共235064元应否支持问题。原告该请求是认为基于被告违约为由而诉请。虽然被告至今没有给原告支付合同标的款，但根据合同第六条第一项和第二项约定，被告给原告支付合同标的款（包括50%的试用押金和50%的最终验收款）其中之一前提条件是先由原告给被告交付增值税发票后的30日内，但因原告至今没有依约给被告交付增值税发票，被告至今没有给原告支付合同标的款的行为依约不构成违约，故此，原告该项请求，因证据不足，本院不予支持。其四、关于被告方提出原告的诉请已超诉讼时效的主张应如何处理问题。根据合同第五条第二项第3目的约定，被告应于2013年4月28日和2014年4月28日前分别对涉案试用产品作出初次验收是否合格和最终验收是否合格结论。但由于被告在依约的期限内没有给原告作出初次验收和最终验收是否合格的结论，原告在此情况下无法确定其交付给被告的试用产品是否合格，以及其合法权益是从何起被侵害，从而致使原告无法依法根据诉讼时效的规定向法院主张权利。据此，原告涉案诉请的诉讼时效，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“……有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，据此，被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因理据不充分，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第�百三十七条的规定，判决如下：
一、被告华润水泥（封开）有限公司应于本判决发生法律效力40日内给原告湖南映宏新材料股份有限公司支付新型复合陶瓷托辊货款442020元、处理防雨罩报酬款60000元，合共502020元[原告湖南映宏新材料股份有限公司应于被告华润水泥（封开）有限公司支付涉案款项的30日前将涉案的增值税专用发票交付给被告华润水泥（封开）有限公司]；
二、驳回原告湖南映宏新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11178.64元，分别由原告湖南映宏新材料股份有限公司负担3573.04元，被告华润水泥（封开）有限公司7605.6元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 洪 木
审 判 长 洪木清
审 判 员 卢海金
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年十月三十日
法官 助理 黎耀添
书 记 员 龙英枫