wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1661号
原告：李水突，男�1960年12月17日出生，住宁安市。
被告：杨龙，男，1988年4月8日出生，住宁安市。
原告李水突与被告杨龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李水突到庭参加诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水突向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告为其垫付的水费4791.90元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月3日起，被告杨龙租赁原告所有的位于宁安市宁安镇审计局楼下的门市房经营馅饼家常菜。2018年4月3日租赁期满搬走时，原告在被告在场的情况下，找宁安市给排水总公司到租赁房屋查看水表，经确认，被告经营期间欠水费4792元。宁安市给排水总公司当天给被告杨龙下发缴费通知，被告一直推拖。2018年8月3日，原告因重新出租该房屋，于8月9日交清水费。
被告杨龙未答辩。
根据原告诉讼请求，归纳本案审理重点为：被告杨龙是否应给付原告李水突垫付的水费4792元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：
证据1.房屋租赁合同一份。本院认为，该证据能够证明原、被告于2017年4月3日签订协议，原告将位于宁安市审计局楼下东21号门市市以一年20000元的租金出租给被告，租赁时间从2017年4月3日至2018年4月3日，约定水费、电费等费用由被告杨龙自行负担。
证据2.供水缴费通知单一份。本院认为，该证据能够证明被告杨�承租的房屋截止2018年4月8日用水量共756吨，欠缴供水金额4791.90元。
证据3.宁安市供排水总公司水费收据一份。本院认为，该证据能够证明原告缴纳了被告拖欠水费共4792元。
证据4.催款通知单一份。本院认为，该证据能够证明被告于2017年4月3日至2018年4月8日共计用水756吨，拖欠水费4792元。
被告杨龙未举证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日，原告李水突与被告杨龙签订房屋租赁合同，原告将审计开发楼门市东21号租赁给被告经营馅饼家常菜，租赁期限自2017年4月3日至2018年4月3日。双方约定租赁期间水费由被告杨龙自行负担。被告经营期间用水756吨，欠水费4791.90元。宁安市供排水总公司下发缴费通知后，2018年8月9日，原告向宁安市供排水总公司结清拖欠水费共计4792元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订房屋租赁合同，约定租赁期间水费由被告杨龙自行负担。该合同成立且生效，原、被告双方应受该合同约束，按照约定全面履行自己的义务。被告房屋租赁期间拖欠水费共计4791.90元，原告替被告垫付水费4792元，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定规定，判决如下：
被告杨龙于本判决发生法律效力之日给付原告李水突垫付水费4791.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨龙负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 郭 洁
二〇一八年八月三十一日
书记员 臧兆辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托诉讼代理人赵鹏飞，该单位职员。
被告王某，女，1985年3月2日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告陈某，男，1979年1月15日出生，现住长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 刘蕊
二〇一八年九月二十六日
书记员 岳威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1116号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路21号，组织机构代码85022483-6。
负责人：王宏军，该行行长。
被执行人：陈金勇，男，1974年10月16日出生，汉族，本科文化，原亿众建材公司副总经理，现住江苏省南京市。
被执行人：江苏亿众医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘镇柘宁东路358号，组织机构代码77397471-2。
法定代表人：丁吉亮，该公司总经理。
被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧），组织机构代码55015508-2。
法定代表人：郑仁法，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与陈金勇、江苏亿众医疗科技有限公司、淮南市金恒房地产开发有限公司其他案由一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人陈金勇、江苏亿众医疗科技有限公司、淮南市金恒房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、本院冻结了被执行人陈金勇的银行存款。4、申请执行人提供不出被执行人陈忠其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。5、本案执行标的额5025726.31元，执行费52529元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1116号陈金勇、江苏众亿建材贸易有限公司、淮南市金恒房地产开发有限公司：你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00298号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1116号陈金勇、江苏众亿建材贸易有限公司、淮南市金恒房地产开发有限公司：你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00298号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2744号
罪犯卢进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月14日作出（2012）台临刑初字第818号刑事判决，以被告人卢进犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢进准予减刑九个月（刑期自2012年01月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2744号罪犯卢进，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年12月14日作出(2012)台临刑初字第818号刑事判决，以被告人卢进犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五�狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢进准予减刑九个月（刑期自2012年01月10日起至2022年4月9日止）。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月十八日代书记员  徐艳锦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1219号
原告：何纯如，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：李丽华，无固定职业。
委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所工作人员。
原告何纯如诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何纯如及其委托诉讼代理人姜飞、被告李丽华及其委托诉讼代理人赵艳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何纯如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25万元，并支付自原告起诉之日起到实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告借款25万元。原告多次催要，但是被告一直未履行。为此，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：借条、取款凭条、存款凭条，拟证明被告向原告借款25万元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：对借条的真实性认可，此笔款项并非被告花费，已经此笔借款汇入公司管理人孙刚财会账户内；取款凭条不认可，与本案无关联；对存款凭条认可，恰恰证明该笔款项和被告所借原告的款项都是交给公司管理人孙刚的。
被告辩称，条子是我打的。我借款是为了给公司代办事的，被告陆续交了100万保证金，两次都是从我账户上走的。偿还的80万元包括25万元。借条没给我，原告说的20万元是孙刚给原告的写的承诺，不是我的这个。
被告李丽华向法庭提供以下证据：1.银行卡业务回单，拟证明争议款项已经由原告打进公司即债务人银行卡；2.银行转账凭证，拟证明原告的保证金合计100万元，已经给原告退回80万元，剩余20万元是公司尚欠，并不是被告欠原告的。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1:真实性认可，证明的问题不认可。被告从原告借款100万，打入谁的账户原告不清楚，与本案不具有关联性;对证据2：真实性认可,原告缴纳的不是保证金，而是借款，借款100万元，确实退回80万元，剩余的被告说要给部分利息，故打成25万元的借条；对证明的问题不认可，与公司无关，是被告欠原告的。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款101万元，被告偿还81万元，尚欠20万元未付。2014年4月2日，被告向原告出具借条，借条载明”今借到何纯如现金25万元”。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告李丽华向原告借款属实，有借条为证，借款本金20万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日起计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借条是其出具但实际为公司代办且所还80万元中包括本案诉争的25万元，因其提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李丽华于本判决生效之日起十日内返还原告何纯如借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，从2017年5月15日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年七月十四日
书记员 王艺霖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2131号
原告王玉娥，女，汉族，1948年5月5日出生，住新乡市。
被告王青海，男，汉族，1970年11月17日，住修武县。
被告成芳，女，汉族，1970年9月23日出生，住所地山阳区。
原告王玉娥与被告成芳、王青海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王玉娥、被告王青海到庭参加诉讼，被告成芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：二被告互负连带责任归还借款120000元，超期按月息2分，从2016年1月19日至本金还完。二被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2015年10月19日，被告王青海急用流动资金向原告借现金120000元整，期限一个月，担保人成芳。到期后原告多次向二被告要借款，直到现在未还。
被告王青海辩称，被告对借款事实有异议，借条是被告打的，担保人成芳签的字，但是被告没有收到钱，双方以前有经济往来，双方经过协商后被告打了120000元的借条，由成芳做担保，之前的借条也没有收回，被告愿意等成芳工程款回来后归还借款。
被告成芳未答辩。
本案争议焦点为：原告主张的民间借贷关系是否成立并生效。围绕争议焦点，原告提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人有异议的证据有：原告提交的2015年10月19日二被告签字的借条、2016年6月15日被告成芳出具的证明。被告王青海认可借条是其本人书写，但主张其与成芳、案外人李二伟均没拿到钱。被告王青海未举证。本院认为，根据借款发生的数额，庭后原告补充的出借资金来源的材料，以及借条出具八个月后成芳书写的保证，本院对原告提交的证据予以认定，对被告王青海的质证意见不予采信。被告成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告王玉娥提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2015年10月19日，被告王青海向原告王玉娥借款120000元，被告成芳为担保人，借款期限3个月，逾期月息2分。2016年6月15日，被告成芳向原告王玉娥出具证明，将2015年10月19日的借款本金利息推迟到2016年7月20日还。以上为本案事实。
本院认为，原告王玉娥与被告王青海之间的借贷合同关系、与被告成芳之间的保证合同关系分别依法成立并生效，原告王玉娥要求被告王青海偿还借款120000元并支付利息，要求被告成芳承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王青海的抗辩理由没有事实依据，不予采信。被告成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青海于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉娥借款120000元及利息（利息以未偿还的借款为基数，自2016年1月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告成芳对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费560元，由被告成芳、王青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2131号
本院（2016）豫0811民初2131号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第170号
上诉人（原审原告）李志明，男，1985年8月14日生，汉族。介休市人，现住介休市。
委托代理人李日昌，男，1951年1月16日生，汉族，介休市人，现住介休市，系李志明父亲。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明亮，男，1948年1月7日生，汉族，介休市人，现住介休市。
委托代理人王柱，男，1975年4月17日生，汉族，介休市人，现住介休市，系王明亮之子。
原审被告曹海浪，男，1960年7月10日生，汉族，平遥县人，现住介休市。
上诉人李志明因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第689号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年12月10日，王晋生、王金花夫妇与李志明签订房屋买卖合同，将位于介休市城关乡南街新村建东6里33号院（原建东6里31号）出售给李志明；但王晋生、王金花并未履行腾房义务，此后李志明诉至原审，原审于2009年6月10日作出(2009)介民初字第431号民事判决书，确认双方购房合同有效，王晋生、王金花应于判决生效后10日内腾房。现该判决已生效，但双方并未办理房屋过户登记。另查明，2008年9月8日王晋生、王金花夫妇与王明亮签有协议一份，向王明亮借款10万元，同时将诉争房屋作为该笔借款的抵押物抵押给王明亮，但双方并未办理抵押登记手续。后因王晋生、王金花未能按期履约，王明亮诉至原审，2009年5月11日原审以(2009)介民初字第429号民事调解书调解：王晋生、王金花须于调解书生效后五日内偿还王明亮借款10万元。进入执行程序后，2009年6月11日王明亮与王晋生夫妇达成执行和解协议，将诉争房产抵押给王明亮，原审(2009)介法执字第357号裁定书对此予以确认。后经原审审查，认为前述裁定违法有关法律规定，经原审审判委员会讨论决定，2011年3月2日以(2009)介法执字第357-2号裁定书将前述裁定予以撤销，审理中，王明亮申请王晋生作为证人出庭。现争议房产由王明亮租给曹海浪，由曹海浪居住使用。以上为本案事实。原审认为，根据原审生效的(2009)介民初字第431号民事判决书，李志明与王晋生、王金花夫妇签订的房屋买卖合同合法有效。其有权要求王晋生、王金花夫妇履行合同交付房屋。根据《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记的，不发生效力。”本案诉争房屋虽已出卖，但并未依相关法律规定办理变更登记，故李志明并未取得该房屋的物权。本案中，王晋生、王金花夫妇因和被告王明亮之间的纠纷造成违约使房屋交付不能，李志明可依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定“当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”，要求王晋生、王金花夫妇二人承担违约责任，而非直接向第三方王明亮主张权利，其诉请确认王明亮与曹海浪租赁合同无效，并责令其返还房屋，应予驳回。王明亮申请王晋生作为证人出庭，但本案已查清王晋生将房屋出售于李志明并以物抵债给王明亮的事实，王晋生出庭并无必要，故对此申请予以驳回。经原审审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原审裁定如下：驳回李志明的起诉。
宣判后，李志明不服，提起上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理或依法改判确认二被上诉人租赁房屋合同无效并责令二被上诉人返还（腾出）上述房屋交付上诉人。主要理由是：1、原审适用裁定书驳回上诉人的起诉错误，原审法院在受理本案后，通过一审法庭调查及辩论等，认为上诉人没有取得物权，不应向二被上诉人主张权利，即不能寻求物权保护，是实体权利的审查，而非程序性的审查，上诉人系诉争房屋的所有人，其起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的规定，原审从程序上驳回上诉人的起诉错误；2、原审裁定书认定事实错误，诉争的房屋在农村集体土地上修建，至今没有办理《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》，不存在办理抵押事宜，且原审中被上诉人未提供该事实的证据，原审认定该事实明显缺乏依据；3、原审裁定书适用法律错误，《物权法》第28条有相关规定，原审适用第6条忽视了物权转让事实，认为上诉人没有取得物权并裁决，明显适用法律错误；4、上诉人要求确认二被上诉人租赁合同无效并要求腾房合法。王明亮答辩称同意原审判决。曹海浪未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记的，不发生效力；第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书……自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对本案诉争房产，上诉人认可至今没有办理《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》，虽然已生效的(2009)介民初字第431号民事判决书中确认李志明与王晋生、王金花夫妇对本所涉房产签订的房屋买卖合同合法有效，但该判决主文仅涉及房屋买卖合同履行，并未涉及所有权确认，故原审认定上诉人未取得诉争房产物权并驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉理由证据不足且于法无据，其上诉请求本院难以支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 胡 睿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田晶亚
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第320号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人向重阳，农民。2006年11月14日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，于2009年1月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人向重阳犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人向重阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2010年10月17日下午，被告人向重阳至宁波市江东区黄鹂新村135幢301室，撬开门锁进入室内，窃得被害人徐某的一台GATEWAY牌笔记本电脑（价值人民币2000元）、一部诺基亚牌手机（价值人民币200元），一部三星牌手机（价值人民币50元）、一架索尼牌数码相机（价值人民币1826元）、一只黄金吊坠（价值人民币379元）、一枚白金戒指，一条白金吊坠项链、一枚银戒指、两条银项链（均无法鉴定）和现金200元人民币。
2010年9月19日下午，被告人向重阳至宁波市江东区白鹤新村4幢9号501室，撬开门锁进入室内，窃得被害人俞某的一台宏基牌笔记本电脑（价值人民币800元）。
2009年10月28日下午，被告人向重阳至宁波市江东区镇安新村4幢606室，撬开门锁进入室内，窃得被害人叶某的一台惠普牌笔记本电脑（价值人民币3000元），一台优派牌19寸液晶显示器（价值人民币200元），八包软壳大红鹰牌香烟（价值人民币200元）和现金50元硬币。
2011年11月2日，被告人向重阳在本市鄞州区长乐新村暂住房内被抓获。案发后，赃物索尼牌数码相机一台被追回，已归还失主徐某。
上述事实，被告人向重阳在审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、叶某、俞某、林某的陈述，搜查笔录，暂扣物品专用票据，发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明，前科判决书，发票复印件，罪犯出监鉴定表，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向重阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2013年9月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、剩余赃物、赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 周黛尔
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执608号
申请执行人:唐超，男，生于1988年5月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:陈仁强，男，生于1982年4月9日，汉族，居民，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人唐超与被执行人陈仁强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2819号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人陈仁强发出了执行通知书，责令被执行人陈仁强履行向申请执行人唐超给付垫交的案件受理费1624.42元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案申请执行费50元。但被执行人陈仁强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈仁强在金融部门有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈仁强在中国农业银行股份有限公司大足龙水营业所账户中的存款1674.42元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 张忠龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初93号
原告：齐宝金，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告：李蕾莉，女，1970年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告齐宝金与被告李蕾莉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
齐宝金诉称，1、判令被告向原告返还保证金10万元；2、被告支付逾期利息6103.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告将位于天津市华明高新区的工程分包给原告，原告支付被告10万元保证金，但之后被告未将工程分包给原告，也不返还保证金，为保护原告合法权益，因此原告提起诉讼。
李蕾莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽户籍地在河东区，但多年来在天津市东丽区昆仑北里21-1-401号居住至今，故要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的居住地为天津市东丽区昆仑北里21-1-401号，对此原告未持异议。现原告并未提供证据证明被告的经常居住地在天津市，故本案不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李蕾莉对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 骏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2419号
原告：深圳前海风豹资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村新城商业中心B座十五楼1501-1509，统一社会信用代码：9144030032647605XL。
法定代表人：曹诚，总经理。
委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所实习律师。
被告：梁志文，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告深圳前海风豹资产管理有限公司与被告梁志文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳前海风豹资产管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海风豹资产管理有限公司基于客观情况变化的理由而自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海风豹资产管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳前海风豹资产管理有限公司负担。
审判员 张 弢
二〇一七年十一月六日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1147号
起诉人阳天雨，男，1980年10月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托代理人龙思碧，清镇市卫城法律服务所法律工作者。
被起诉人暗流镇木刻村村民委员会，住址清镇市暗流镇木刻村。
法定代表人阳天举，村委会主任。
被起诉人贵州观茂生态农业有限公司，住址清镇市暗流镇木刻村。
法定代表人林华，经理。
起诉人称：2008年，起诉人承包经营的地名为“刘家屋基”的土地被砂锅田煤矿征用。双方约定“砂锅田煤矿如今后被国家取缔不存在后，原起诉人承包土地上的房屋归起诉人所有”。但砂锅田煤矿于2014年3月被取缔关停后，被起诉人暗流镇木刻村村民委员会却将该争执土地及地上房屋租给了被起诉人贵州观茂生态农业有限公司用于养殖。起诉人知道后多次与木刻村村民委员会及贵州观茂生态农业有限公司进行交涉，均遭其拒绝。为维护自身权利，起诉人特诉至人民法院，请求依法判决：1.确认被起诉人暗流镇木刻村村民委员会与被起诉人贵州观茂生态农业有限公司所签协议无效；2.被起诉人暗流镇木刻村村民委员会立即停止侵权，并归还起诉人地名为“刘家屋基”的承包地及地上房屋，同时还应赔偿各项经济损失50000元；3.案件受理费由两被起诉人承担。
经审查，本院认为：起诉人诉请要求保护的承包地必须为其合法承包经营且具备土地承包经营权，本案中起诉人并未提供其对争执土地享有土地承包经营权的相关凭证。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事受案范围，故本院依法不应受理。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人阳天雨的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘泽清
二〇一六年六月十四日
书记员 杨晓辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初473号
原告：张宝华，女，1958年10月10日出生，汉族，住太原市。
被告：张保元，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：张永芳，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地山西省平遥县。
原告张宝华与被告张保元、张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华，被告张保元、张永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝华向本院提出诉讼请求：1、被告张宝元、张永芳归还所借张宝华的借款18万元及利息56900元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，被告方因做生意向原告借款48万元用于周转，月息为每月1%，写下借条；2015年6月5日，双方签订还款补充协议。至今，被告归还30万元，还有18万元未归还并造成利息损失56900元。依据中华人民共和国民事诉讼法的规定特提起诉讼。
张保元辩称，我没有意见，我确实向原告借款了。
张永芳辩称，我不清楚具体的借款、还款情况。
原告张宝华提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、2015.3.11二被告向原告出具的借条原件一份。曾经被告共计向我借款48万元。
证据三、2015.6.2原、被告签订的借款补充协议一份。
证据四、2015.6.5原告与二被告签订的还款补充协议原件一份。
证据五、被告张永芳书写的材料原件一份。
证据六、原告与被告张保元签订的还款补充协议原件一份。
提供六份证据要证明二被告曾经共计向原告借款48万元，后被告出卖车辆后偿还了原告共计30万元，现在尚欠借款本金18万元及利息。
被告张保元对以上证据均无异议。
被告张永芳的质证意见：证据一至五均无异议，证据六不清楚。
被告张保元、张永芳未举证。
经审理查明，原告系被告张保元的姐姐。被告张保元与被告张永芳系夫妻。2015年3月11日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款48万元，月息为每月1%，并向原告出具借条。2015年6月2日，2015年6月5日，原告与二被告签订两份还款补充协议，后被告未按协议内容履行，仅偿还30万元（具体还款如下：被告于2015年3月至5月期间向原告支付两个月的利息9600元；于2015年6月还本金10000元、7月还本金15000元、10月还本金15万元、2016年1月还本金5000元、2月还本金12万元），目前尚欠本金18万元、截止2017年2月11日的利息56900元未还。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张保元、张永芳于本判决生效之日起10日内偿还原告张宝华借款本金18万元、利息56900元，共计236900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元（原告张宝华已预交）由被告张保元、张永芳负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李文娟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李维维
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执174号
申请执行人：周昌远，男，1953年3月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吴国学，男，1963年5月13日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在执行周昌远与吴国学合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并制定还款计划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 朱金鹤
二〇一七年七月十八日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执174号申请执行人：周昌远，男，1953年3月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吴国学，男，1963年5月13日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行周昌远与吴国学合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并制定还款计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  孙道群执行员  朱金鹤二〇一七年七月十八日书记员  关呈宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审447号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗涟滨，男。
被执行人廖晴飞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月15日对被执行人罗涟滨、廖晴飞作出的新计生征决字[2016年]第202023号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗涟滨、廖晴飞婚后于2011年7月26日生育第一个女孩，于2013年5月21日生育第二个女孩后，又于2015年12月10日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月15日作出新计生征决字[2016年]第202023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20952元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月10日作出新卫计催字[2016]第202043号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月17日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月15日对被执行人罗涟滨、廖晴飞作出的新计生征决字[2016年]第202023号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗涟滨、廖晴飞应立即缴纳社会抚养费20952元。
案件申请费215元，由被执行人罗涟滨、廖晴飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初619号
原告李进。
被告张标。
被告李金花。
被告李翠云。
被告张芳宜。
本院在审理原告李进与被告张标、李金花、李翠云、张芳宜民间借贷纠纷一案中，原告李进于2016年11月7日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费5450元，由原告负担。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 唐柳絮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卿亦娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执358号
申请执行人罗禄才，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终386号民事调解书已发生法律效力，申请人罗禄才于2016年5月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终386号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢22号
申请执行人：王锦华，住广州市花都区。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：罗春生。住广州市花都区。
被执行人：汤春霞，住广州市花都区。
申请执行人王锦华与被执行人罗春生、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第732号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗春生、汤春霞应偿还本息72万元，如逾期支付则按中国人民银行同期贷款利息计算违约金给申请执行人，承担案件受理费4800元。根据申请执行人的请求,本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被行人银行存款11071.76元，并已转交支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，本案经院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢22号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年二月二十二日
书记员 江承峻
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第411号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣，职务总经理。
委托代理人：蒋满荣，为原告部门经理。
被告：劳柱棠，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告劳柱棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费78元（已减半收取），由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋风采
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第170号
原告：刘朝平。
委托代理人：薛岭。
被告：浙江豪天建设有限公司。
法定代表人：沈建浩。
本院在审理原告刘朝平与被告浙江豪天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘朝平于2011年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告浙江豪天建设有限公司的财产380000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘朝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江豪天建设有限公司的银行存款380000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇一一年七月一日
书记员 沈云峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告蒋倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,210.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,210.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第996号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告孙亚彬。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告孙亚彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01126号
原告：泰州市金源物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区税东街9号文鑫苑小区物业办公楼。
法定代表人：王梦婷，该公司董事长。
被告：张志华，成年。
本院在审理原告泰州市金源物业管理有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市金源物业管理有限公司负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执178号
申请执行人：马礼银，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟福举，董事长。
本院在执行马礼银与四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行本金12156.18元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 黎
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌城民初字第00203号
原告：张＊，男，1983年＊月1日出生，汉族，职员，住所地沈阳市铁西区＊＊。
被告：冯＊，男，出生日期不详，汉族，个体，住所地凌源市＊＊。
原告张＊诉被告冯＊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。原告张＊诉给被告冯＊经营的凌源市＊＊汽保工具店送货，被告于2013年3月14日为原告出具了3000元的欠条，该欠款是被告应支付我货款的余款。现被告下落不明，商店也不再营业，故诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，原告起诉时提供被告的地址不准确，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告在指定的期限内未能提供被告的确切地址及联系方式，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张＊的起诉。
案件受理费25元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 项荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4079号
原告王悦兰，女，生于1960年5月14日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人张为和，董事长。
委托代理人陈军，男，生于1990年10月12日，汉族，家住陕西省平利县，系该公司法律顾问、特别授权。
委托代理人温永军，男，生于1983年8月5日，汉族，家住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王悦兰诉被告中铁一局集团有限公司劳动争议一案中，原告王悦兰于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王悦兰撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王悦兰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一五年一月六日
书记员 陶筠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3751号
原告：董维军，男，汉族，1955年11月4日生，住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会，住所地：长春经济技术开发区长吉北线2.5公里处。
法定代表人：杨丙秋，该村委会主任。
董维军与长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会（以下简称“分水村委会”）劳务合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董维军，被告分水村委会的法定代表人杨丙秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董维军向本院提出诉讼请求：请求判令分水村委会支付董维军工资款25500.00元及利息。事实和理由：董维军自2016年4月24日为分水村所辖分水一社房屋院落场地打更看护至今。当时为了保护好集体财产（房屋院落场地），按（2014）长经开民初字第278号案件中，长春经开区人民法院的要求，依法接受了房屋院落场地，以在此之后及出租前不遭受损失，经请示分水村村书记杨炳秋同意，村民代表（霍铁明、于俊荣、刘柏春、邵宝贵、齐德春、李树才）研究后一致同意，约定每人每月工资1500元，并由霍铁明等村民代表主持召开村民大会，经大多数村民同意后决定看护的。我看护房屋院落场地已经一年有余，董维军向分水村委会催要工资款数次无果，分水村再三推脱、研究、请示至今无任何答复，致使董维军死活于不顾，分水村至今从未支付一元工资款，致使其生活处于十分艰难的处境。因此，诉至于人民法院，请求人民法院依法为原告主持公道。
分水村委会辩称：分水一队的房屋是集体经济的财产，有村委会负责管理和使用，行使相关权利，董维军不是村委会雇佣的，所以我方不同意支付董维军工资。
经审理查明：董维军系分水村一队的村民，经分水村村民代表霍铁明、李树才、邵宝贵、刘柏春、于俊荣研究决定雇佣打更人员，2016年4月15日雇佣案外人胡宝昌、2016年4月25日看护原分水一队队部至今，未签订书面合同。庭审中，董维军主张当初向其承诺的工资为每月1500元，但至今未支付工资。分水村委会对董维军及胡宝昌履行了打更的职责一事无异议，认为二人系分水村一队自行雇佣，应该由一队自行解决，分水村委会不应该承担责任，对具体工资数额分水村委会表示并不清楚。
另查明，董维军与胡宝昌二人看护的分水村一队队部房屋系经我院（2012）长经开民初字第875号民事判决书作出判决，内容为：“一、被告刘彬代表分水村一队村民与被告吉林天子经贸有限公司于2011年6月12日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告吉林天子经贸有限公司与被告长春市路明汽车销售服务有限公司立即从原告所属分水村一队队部房屋及场地迁出……”，经我院（2014）长经开民初字第278号民事调解书，调解结果为案外人吉林天子经贸有限公司向分水村委会支付房屋及场地使用费用、房屋维修费用、误工损失等共计70万元整，现该笔款项已经转入分水村委会账户。以上两份法律文书生效后，案涉房屋交于分水村委会，未防止房屋损毁破坏，雇佣董维军、胡宝昌二人进行看护。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、证人证言、（2014）长经开民初字第278号民事调解书、（2012）长经开民初字第875号民事判决书等。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，虽分水村委会与董维军未签订书面劳务合同，但董维军提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系。因董维军系霍铁明、李树才、邵宝贵、刘柏春、于俊荣五人研究决定雇佣，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，霍铁明等五人虽为村民代表但未提交证据证明村民会议授权其通过村民代表会议决定雇佣打更人员，属于超越代理权的行为，《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，董维军系由村民代表招来打更，看护的亦为集体资产，并持续看护无人阻拦，故应当认定其有理由相信五位村民代表具有代理权限。故双方的劳务合同有效，现董维军提供了劳务，分水村委会应当向其支付劳动报酬。因其未及时支付劳动报酬，行为构成违约，应当承担违约责任。
关于分水村委会是否为适格主体的问题，庭审中，分水村委会认为雇佣董维军的行为系分水村一队的行为，与分水村委会无关，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会的设立是由乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准成立的合法集体经济组织，具备民事诉讼主体资格；分水村一队同其他村民小组一样是村民委员会的组成部分，对外不具有独立的民事诉讼主体资格，故分水村村委会应当对分水一队的民事行为承担民事责任。
关于董维军的劳务报酬的标准问题。庭审中董维军表述劳务报酬为1500元/月，但未提交相关证据，分水村委会对此亦不认可，本院按照我省最低工资标准予以保护，故至起诉之日（2017年9月29日），董维军应得的劳务报酬为25357.33元（1480元/月×17个月+1840元/天÷30天×4天）。因分水村委会未及时向董维军支付劳动报酬，应当承担违约责任，庭后董维军向本院明确主张自起诉之日（即2017年9月29日）起至实际给付之日止计算利息的请求，有事实及法律依据，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：
长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会于本判决生效之日起立即向原告董维军给付劳动报酬25357.33元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年9月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取计219元，由长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陶海红
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初77号
原告：刘凤娟，女，1966年6月7日生，汉族，无业，住吉林双辽市。
委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。一般代理。
被告：曹军，男，1980年2月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：刘洪财，男，1975年11月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告刘凤娟与被告曹军、刘洪财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娟及其委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼，被告曹军、被告刘洪财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求曹军、刘洪财在交强险赔偿限额内连带赔偿医疗费10000.00元、误工费28399.16元、护理费3644.16元、就医交通费1111.00元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000.00元共计101215.16元；2.要求曹军在交强险赔偿限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费四项共计36561.00元的30%即10968.30元。事实和理由：2017年11月10日14时许，我驾驶尼科尼亚牌两轮电动车沿郑家屯大街由南向北行驶时与曹军驾驶的京N-Q7U**号本田小轿车相撞，当场将我撞伤、两车不同程度损坏。我被送至双辽市中心医院治疗，诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右眼钝挫伤、右侧耻骨体骨折等多处外伤。住院治疗26天，其中一级护理3天、二级护理23天，花费医疗费40161.00元。后因病情好转出院，出院后遵医生嘱托需休息一个月不能劳动。经吉林恒祥司法鉴定所司法评定我眼部损伤为十级伤残。此起事故经双辽市交警大队事故责任认定，曹军负次要责任、我负主要责任。又经了解，曹军所驾驶的肇事车辆实际所有人为刘洪财，该车没有依法投保交强险。诉至法院后，经曹军申请对我的伤残等级重新进行了司法鉴定，抽签选定的吉林东正司法鉴定所再次评定我的伤残等级为十级。
曹军未作答辩。
刘洪财未作答辩。
因曹军、刘洪财均无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对当事人依法提交的双辽市公安局交通管理大队双公交认字第277号道路交通事故认定书、双辽市公安局交通管理大队对曹军的询问笔录、刘凤娟在双辽市中心医院的住院病案及住院费用报表和住院收费票据（金额38205.97元）、刘凤娟在四平市中心医院的门诊收费票据（金额1956.06元）、吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额800.00元）、吉林东正司法鉴定所司法鉴定书、鉴定过程中发生的交通费票据七张（金额合计811.00元）双辽市爱玛电动车商店维修发票（金额1180.00元）及修车明细单、保全申请费票据（金额520.00元）、刘凤娟的户口簿（核对后留存复印件），经审查均内容均客观真实、来源合法、与本案直接相关联，予以采信并在卷佐证。
本院认为，有关道路交通事故认定书已认定刘凤娟负此事故主要责任、曹军负此事故次要责任，曹军所驾驶的肇事车辆实际所有人为刘洪财，同时查明该车辆并未依法投保交强险，对于刘凤娟因此次事故遭受的合理损失，根据相关法律规定及赔偿权利人的诉请，应首先由投保义务人刘洪财在交强险限额范围内予以赔偿，侵权人曹军承担连带责任，对于刘凤娟合理损失中超出交强险限额范围的部分，可继续由车辆实际使用人曹军按照事故责任比例予以赔偿。曹军、刘洪财本应到庭应诉以说明该肇事车辆登记、投保以及租赁或者借用情况，其怠于行使相应的诉讼权利、履行诉讼义务应承担相应的法律后果，本院依照相关法律规定并根据赔偿权利人的诉请确定其为赔偿义务人并无不当。经核算，刘凤娟的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的我省上一统计年度（2016年度）相应统计数据标准来计算，其中医疗费40162.03元，刘凤娟诉请按照40161.00元计算合理；住院伙食补助费2600.00元元（100.00元×26天）；误工时间可从受伤之日持续计算至最终定残前一日为止，且足月的应参照居民服务、维修、和其他服务业的月工资计算，误工费为21142.12元（2733.08元×7月+125.66元×16天）；护理费可参照居民服务、维修、和其他服务业的日工资计算为3644.14元（125.66元×3天×2+125.66元×23天）；伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）；精神抚慰金5000.00元；鉴定费800.00元；鉴定期间交通费811.00元；车辆损失1180.00元。刘凤娟诉请营养费损失，既未明确具体的请求数额、也无相应的医疗机构或者司法鉴定机构意见作为依据，无法确认。刘凤娟所提供的交通费票据中六张存在连号、无法认定是否与其就医或者参与鉴定的地点、时间、人数、次数相符，不予采信。曹军、刘洪财经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪财在应当承保的交强险限额范围内赔偿原告刘凤娟医疗费（部分）10000.00元、误工费21142.12元、护理费3644.14元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000.00元、鉴定期间交通费811.00元、车辆损失1180.00元共计94838.10元，被告曹军对该赔偿款项承担连带责任：
二、被告曹军赔偿原告刘凤娟医疗费（部分）30161.00元（40161.00元-10000.00元）、住院伙食补助费2600.00元共计32761.00元的30%即9828.30元；
三、驳回原告刘凤娟其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043.00元，按照实际诉请数额收取1272.00元，保全申请费520.00元，由被告曹军、刘洪财共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年八月十日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初77号原告：刘凤娟，女，1966年6月7日生，汉族，无业，住吉林双辽市。委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。一般代理。被告：曹军，男，1980年2月2日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：刘洪财，男，1975年11月1日生，汉族，住吉林省双辽市。原告刘凤娟与被告曹军、刘洪财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娟及其委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼，被告曹军、被告刘洪财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求曹军、刘洪财在交强险赔偿限额内连带赔偿医疗费10000.00元、误工费28399.16元、护理费3644.16元、就医交通费1111.00元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000.00元共计101215.16元；2.要求曹军在交强险赔偿限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费四项共计36561.00元的30%即10968.30元。事实和理由：2017年11月10日14时许，我驾驶尼科尼亚牌两轮电动车沿郑家屯大街由南向北行驶时与曹军驾驶的京N-Q7U**号本田小轿车相撞，当场将我撞伤、两车不同程度损坏。我被送至双辽市中心医院治疗，诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右眼钝挫伤、右侧耻骨体骨折等多处外伤。住院治疗26天，其中一级护理3天、二级护理23天，花费医疗费40161.00元。后因病情好转出院，出院后遵医生嘱托需休息一个月不能劳动。经吉林恒祥司法鉴定所司法评定我眼部损伤为十级伤残。此起事故经双辽市交警大队事故责任认定，曹军负次要责任、我负主要责任。又经了解，曹军所驾驶的肇事车辆实际所有人为刘洪财，该车没有依法投保交强险。诉至法院后，经曹军申请对我的伤残等级重新进行了司法鉴定，抽签选定的吉林东正司法鉴定所再次评定我的伤残等级为十级。曹军未作答辩。刘洪财未作答辩。因曹军、刘洪财均无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对当事人依法提交的双辽市公安局交通管理大队双公交认字第277号道路交通事故认定书、双辽市公安局交通管理大队对曹军的询问笔录、刘凤娟在双辽市中心医院的住院病案及住院费用报表和住院收费票据（金额38205.97元）、刘凤娟在四平市中心医院的门诊收费票据（金额1956.06元）、吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额800.00元）、吉林东正司法鉴定所司法鉴定书、鉴定过程中发生的交通费票据七张（金额合计811.00元）双辽市爱玛电动车商店维修发票（金额1180.00元）及修车明细单、保全申请费票据（金额520.00元）、刘凤娟的户口簿（核对后留存复印件），经审查均内容均客观真实、来源合法、与本案直接相关联，予以采信并在卷佐证。本院认为，有关道路交通事故认定书已认定刘凤娟负此事故主要责任、曹军负此事故次要责任，曹军所驾驶的肇事车辆实际所有人为刘洪财，同时查明该车辆并未依法投保交强险，对于刘凤娟因此次事故遭受的合理损失，根据相关法律规定及赔偿权利人的诉请，应首先由投保义务人刘洪财在交强险限额范围内予以赔偿，侵权人曹军承担连带责任，对于刘凤娟合理损失中超出交强险限额范围的部分，可继续由车辆实际使用人曹军按照事故责任比例予以赔偿。曹军、刘洪财本应到庭应诉以说明该肇事车辆登记、投保以及租赁或者借用情况，其怠于行使相应的诉讼权利、履行诉讼义务应承担相应的法律后果，本院依照相关法律规定并根据赔偿权利人的诉请确定其为赔偿义务人并无不当。经核算，刘凤娟的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的我省上一统计年度（2016年度）相应统计数据标准来计算，其中医疗费40162.03元，刘凤娟诉请按照40161.00元计算合理；住院伙食补助费2600.00元元（100.00元×26天）；误工时间可从受伤之日持续计算至最终定残前一日为止，且足月的应参照居民服务、维修、和其他服务业的月工资计算，误工费为21142.12元（2733.08元×7月+125.66元×16天）；护理费可参照居民服务、维修、和其他服务业的日工资计算为3644.14元（125.66元×3天×2+125.66元×23天）；伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）；精神抚慰金5000.00元；鉴定费800.00元；鉴定期间交通费811.00元；车辆损失1180.00元。刘凤娟诉请营养费损失，既未明确具体的请求数额、也无相应的医疗机构或者司法鉴定机构意见作为依据，无法确认。刘凤娟所提供的交通费票据中六张存在连号、无法认定是否与其就医或者参与鉴定的地点、时间、人数、次数相符，不予采信。曹军、刘洪财经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪财在应当承保的交强险限额范围内赔偿原告刘凤娟医疗费（部分）10000.00元、误工费21142.12元、护理费3644.14元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000.00元、鉴定期间交通费811.00元、车辆损失1180.00元共计94838.10元，被告曹军对该赔偿款项承担连带责任：二、被告曹军赔偿原告刘凤娟医疗费（部分）30161.00元（40161.00元-10000.00元）、住院伙食补助费2600.00元共计32761.00元的30%即9828.30元；三、驳回原告刘凤娟其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043.00元，按照实际诉请数额收取1272.00元，保全申请费520.00元，由被告曹军、刘洪财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年八月十日书记员  徐 阳—1—
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更159号
罪犯何春林，男，1966年5月10日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）陕刑二终字第38号刑事判决，以被告人何春林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年9月17日入监服刑。2005年8月31日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年9月10日、2013年5月12日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2022年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何春林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何春林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何春林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何春林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初67号
原告何国前，男，土家族，住贵州省铜仁市万山区。
被告杨胜武，男，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被告李冬梅，女，住贵州省铜仁市万山区，系被告杨胜武之妻。
原告何国前诉被告杨胜武、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何国前到庭参加诉讼，被告杨胜武、李冬梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国前诉称：二被告在茶店经营砂石场。2013年，二被告在茶店尤鱼铺的一碗水开设砂石搅拌场。因资金紧缺，二被告几次向原告借款，原告考虑到与被告杨胜武的哥哥的关系，凑齐30000元于2014年6月22日借给二被告，二被告当即出具借条给原告，并约定每月利息600元，还约定于2014年12月归还借款。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至人民法院请求：1.判今二被告偿还原告借款30000元及2014年6月至2016年1月22日的利息11400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告何国前为支持其主张，向法庭出示了借条一张，证明二被告于2014年6月22日向原告借款30000元，及约定每�利息600元和2014年12月偿还的事实。
被告杨胜武、李冬梅未答辩、未向法庭提交证据。
原告出示的借条，经本院审查，其借条能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月22日，二被告向原告借款30000元，约定每月利息600元及2014年农历12月偿还原告借款本息。借款期限届满，二被告未偿还原告本息。为此，原告提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借贷关系有原告出示的借条为据，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定于2014年农历12月偿还借款，二被告在约定期限内未履行偿还义务，原告诉请其履行，本院予以支持。原、被告约定的每月600元利息，不违反法律规定，原告要求二被告支付2014年6月至2016年1月22日即19个月的利息11400元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨胜武、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿付原告何国前借款本金人民币30000元及2014年6月23日至2016年1月22日的利息人民币11400元。
案件受理费835元，公告费200元，共计人民币1035元，由被告杨胜武、李冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 戴胜洲
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 王文昌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 坤
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00455-1号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人梁继云，农民。
被执行人吴兴娥（梁继云之妻），农民。
南漳县国土资源局申请执行梁继云、吴兴娥为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月9日作出（2014）鄂南漳行非审字第00443号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱志华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3445号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：姜子兴，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告姜子兴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜子兴给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告姜子兴于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1582号
原告：迪瑞医疗科技股份有限公司，住所：长春高新技术产业开发区宜居路3333号。
被告：大连鼎桐自动化设备有限公司，住所：辽宁省大连市甘井子区西南路46号。
本院受理原告迪瑞医疗科技股份有限公司与被告大连鼎桐自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告迪瑞医疗科技股份有限公司于2018年9月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迪瑞医疗科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2592元减半收取为1296元，由原告迪瑞医疗科技股份有限公司负担。
审判员 闫春林
二〇一八年九月二十一日
书记员 马芳原
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告孙某、潘某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙某、潘某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一八年九月二十日
书记员 岳 威
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第154号
上诉人（原审被告）刘雅鸿，男，1966年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）杨辉，女，1968年7月8日出生。
上诉人刘雅鸿因与被上诉人杨辉民间借贷纠纷一案，不服卫东区人民法院（2013）卫民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘雅鸿以服判为由，于2014年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘雅鸿撤回上诉的申请，确属自愿。且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雅鸿撤回上诉。
二审诉讼费7300元，减半收取3650元，由刘雅鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 新 兰
审判员 尚 少 辉
审判员 �李勇
二〇一四年三月一日
书记员 卫 娜
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初314号
原告：徐旭明，男，1977年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
被告：田利时，男，1982年11月20日出生，汉族，系黑龙江省友谊县城管大队城管员，住黑龙江省友谊县。
被告：王世友，男，1969年6月26日出生，汉族，系友谊县政协主任，住黑龙江省友谊县。
被告：周顺天，男，1983年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
原告徐旭明诉被告田利时，周顺天，王世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐旭明到庭参加了诉讼。被告田利时，周顺天，王世友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐旭明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田利时立即给付原告借款本金110000.00元，自起诉之日起以110000.00元为基数，按年利率24%支付利息至实际给付之日止，判令担保人周顺天，王世友承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告田利时因急需资金周转，向原告借款共计110000.00元，并为原告出具借据与收据各一份，由被告周顺天，王世友提供担保。事后，经原告多次索要，被告均以无款拒绝给付，故原告诉至法院。
原告徐旭明为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格；证据二、被告田利时、周顺天、王世友身份证复印件，证明被告身份；证据三、借据一份，证实2015年11月23日，被告田利时从原告徐旭明处借款110000.00元，担保人周顺天、王世友在担保人处签字。被告田利时在借款人处签字（该借据中没有还款日期）；证据四、收据一份，证明2015年11月23日被告田利时，周顺天，王世友收到原告徐旭明现金110000.00元。田利时，周顺天，王世友在收据上签名；证据五、友谊县城市建设监察大队证明一份，证明被告田利时于2016年12月份请假后一直未上班，至今没有联系；证据六、友谊县友谊镇百兴社区证明一份，证明周顺天在社区主任下委入户期间，未在辖区内遇见过此人；证据七、友谊县公安局友谊镇派出所证明一份，证明被告王世友因外债较大，经派出所查找，现已不在我辖区居住。
被告田利时，周顺天，王世友未向本院提交任何证据。
因被告田利时，周顺天，王世友未出庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，故对原告徐旭明向本院提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告田利时为原告徐旭明出具了借款借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护。本案原告在提供给被告田利时借款后，虽没有约定还款期限，但被告田利时应及时给付借款。对原告徐旭明要求被告田利时给付借款本金110000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告徐旭明要求被告田利时从自起诉之日起以110000.00元为基数，按年利率24%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条第一款（一项）的规定，利率按年利率6%计算，本院予以支持。原告徐旭明要求被告周顺天、王世友连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，因借据中未约定还款期限，但原告徐旭明于2017年2月份找过周顺天和王世友主张过权利，担保期限应从2017年2月至2017年8月，原告徐旭明于2017年4月19日向法院起诉，没超担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定予以支持。被告田利时，周顺天，王世友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田利时于本判决生效之日起十日内给付原告徐旭明借款本金110000.00元及利息（自2017年4月19日起以本金110000.00元，按年利率6%计算至本判决生效之日止。
二、被告周顺天、王世友对上述偿还款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，公告费835.00元，由被告田利时、周顺天、王世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
审 判 员 孙绪水
人民陪审员 杨 姜
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐涔曦
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第25号
原告：陶某。
被告：杭州××××服饰有限公司。住所地杭州市××
区××中心××楼××室。
法定代表人：杨某某。
原告陶某为与被告杭州××××服饰有限公司（以下简
称北茵××）股东知情权纠纷一案，于2009年12月23日向本院
起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开
庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告北茵××本院公
告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告陶某起诉称，北茵××成立于2006年11月30日，注
册资本为500000元，王某某出资300000元，占公某股权60%，
陶某出资200000元，占公某股权40%。北茵××从成立至2007
年6月，在陶某的努力开拓下，初步形成了良好的经营态势，
公某仅7个月就产生毛某3000000余元。2007年6月，因公某实
际控制人王某某利用公某法定代表人杨某某系其岳母，会计金
某系其妻子的便利，控制了公某的财务，由其一人操控。陶某
多次与实际控制人进行协商，但均无果，陶某于2007年7月离
开公某。陶某离开公某后，北茵××从未主动召开过股东会、
临时股东会，也未通报过公某经营和财务情况，更为严重的事，在陶某多次向公某提出查帐和利润分红时，公某实际控制人
王某某均以公某亏损等各种理由推托。2009年9月8日，陶某再
次以股东身份向北茵××书面提交《关于要求查询公某会计账
薄等相关资料的函》，要求北茵××在接函15日内在公某主要
营业机构内查阅、复制公某自成立起至现在止的每月会计账薄
等会计原始凭证、发票、合同书、纳税申报表、出口凭证等完
整的财务资料和凭证。2009年9月9日，北茵××收到信函，但
一直未予回复。请求判令：1.北茵××提供自成立之日起至开
庭之日止的财务会计报告（资产负债表、利润分配表、损益表
、财务状况变动表、财务情况说明书）供陶某查阅和复制；2.
北茵××提供自成立之日起至开庭之日止的会计账薄（含制作
会计账薄所依据的会计原始凭证、合同文书、银行对帐单等各
种会计文书）供陶某查阅和复制。庭审中，陶某变更诉讼请求
：要求北茵××提供自成立之日起至2010年5月底的公某资产
负债表、利某某及资产明细表与会计原始凭证供查阅或复制。
被告北茵××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陶某向本院提供证据：1.北茵××工商登记材料1份
、公乙程1份，证明陶某为北茵××股东并享有股东权利的事
实；2.关于要求查阅会计账薄等相关材料的函及邮寄单、回执
各1份，证明2009年9月8日，陶某发函北茵××要求查阅公某
会计账薄等材料，但北茵××在收函后拒绝提供会计账薄的事
实。
原告陶某提供的工商登记材料，由工商部门出具，具有
真实性，其提供的函件及邮寄凭据均为原件，具有真实性；北茵××经公告传唤开庭，未参加诉讼，按放弃质证处理。综上
，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理本院认定：陶某为北茵××股东，以货币方式出
资200000元，占注册资本的40%。2009年9月8日，陶某发函给
北茵××，要求在北茵××接函后15日内在公某主要营业机构
内由其本人查阅、复印公某自成立起至现在的每月会计账薄、
财务报表、资产损益表、负债表及相关会计原始凭证、发票、
纳税申报表、出口凭证等完整财务资料和凭证；2009年9月9日
，北茵××在收函至今一直未予答复或提供相关会计帐薄或会
计凭证。后陶某选择向本院起诉，致本案纠纷发生。
另查明，北茵××于2006年11月30日经工商部门核准登
记成立。
本院认为，根据《公某法》第三十四条规定，股东有权
查阅、复制公某财务会计报告并可以要求查阅公某会计账薄。
本案中，陶某为股东要求北茵××提供公某资产负债表、利某
某、资产明细表及相关会计原始凭证，系股东基于社员权而享
有的基本权利。依据企业会计准则的相关规定及公某法的规定
，陶某对上述会计报告及会计账薄要求查阅或复制，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国公某法》第三十四条
第一款、第二款之规定，判决如下：
杭州××××服饰有限公司于本判决生效之日起三十天
内在其公某财务室向陶某提供自2006年11月30日至2010年5月3
1日止的公某资产负债表、利某某、资产负债表所对应的各项
资产明细表及相关会计原始凭证，以供查阅或复制。案件受理费人民币80元，公告费人民币650元，合计人民
币730元，由被告杭州××××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年六月十日
书 记 员 王 麟
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第125号
原告巴某，男，蒙古族，牧民。
被告高某，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告巴某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告巴某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商处理民事纠纷，有利于社会和谐和稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴某负担。
审判员 周艳宁
二〇一四年六月十九日
书记员 崔晓娟
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初398号
原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部。
负责人李百锁，男，生于1983年2月4日，汉族，住河南省陕县。
被告刘明哲，男，生于1964年5月21日，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部诉被告刘明哲合同纠纷一案中，原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕 姣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1933号
申请执行人龚素英，女，1940年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱碧娥，女，1944年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚素英与被执行人邱碧娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第386号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱碧娥应偿付申请执行人55000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日责令被执行人邱碧娥限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱碧娥有可供执行的财产。申请执行人龚素英也未向本院提供被执行人邱碧娥其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱碧娥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人龚素英尚未受偿的债权为55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1933号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第289号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人周钰婵。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理，本院于2015年2月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人周钰婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年1月31日3时许，被告人梁某醉酒（血液中酒精含量为165.1毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××思威牌小型轿车，行驶至本区××大道北市桥街××又××超市对××段，与左侧路边花基发生碰撞。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定报告书等证据。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人认为有自首情节、犯罪情节较轻、有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日3时许，被告人梁某醉酒（血液中酒精含量为165.1毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××思威牌小型轿车，行驶至本区××大道北市桥街××又××超市对××段，与左侧路边花基发生碰撞。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，现场及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某醉酒驾驶，与路边花基发生碰撞后被到场的交警查获，并不是自首，辩护人提出被告人有自首情节的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2890号
原告：李金福，男，汉族，住黄岛区。
被告：薛继茂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李金福与被告薛继茂民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址黄岛区××村，本院向被告薛继茂送达诉讼文书时不在此居住，本院无法向被告薛继茂送达诉讼文书。2013年4月9日，本院通知原告按其提供的被告薛继茂的住所无法送达诉讼文书，并限其自通知之日7日内向本院提供被告薛继茂的准确住所，如不能提供，应在收到通知书之日起7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。当日原告申请撤回保全申请。原告在规定的期间内未提供被告薛继茂的准确住所、亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院通知指定的期间内未提供被告薛继茂的准确住所，应当认定原告不能提供被告薛继茂准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告薛继茂公告送达诉讼文书以通知其应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审判员 崔焕志
二〇一三年五月七日
书记员 孙方功
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4929号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：郎伟波，男，1981年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：辛素娟，女，1986年8月22日出生，汉族，住济源市。
被告：郎明旗，男，1966年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告：郎雷军，男，1977年7月26日出生，汉族，住济源市。
被告：郎天才，男，1956年12月8日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郎伟波、辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼,被告郎伟波、辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郎伟波偿还借款本金39500元及自2017年1月22日至实际给付之日止的利息（其中2017年1月22日至2018年6月8日的利息10208.9元，2018年6月9日至实际给付之日止的利息，按照合同利率10.7‰上浮50%计算）;被告辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告郎伟波、辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告的克井支行与被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告郎伟波向原告借款4万元，借款期限为1年，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告郎伟波偿还借款本金500元，利息清至2017年1月21日。
被告郎伟波、辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告下属克井支行与被告郎伟波、辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才签订了《个人保证担保借款合同》，约定：借款人郎伟波向贷款人借款4万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2016年6月17日，原告向郎伟波支付了4万元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2016年6月17日至2017年6月17日，月利率10.7‰，借款用途为借新还旧。原告称郎伟波支付了2017年1月22日前的借款利息，于2016年6月17日偿还借款本金500元，余借款本金39500元未还。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证明。被告郎伟波、辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，能否证明待证事实，本院据此认定上述事实。
本院认为，原告下属克井支行与被告郎伟波、辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告郎伟波提供借款，被告郎伟波应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称郎伟波于2016年6月17日偿还借款本金500元，支付了2017年1月22日前的利息，要求被告郎伟波偿还借款本金39500元及剩余利息，被告郎伟波未到庭提出抗辩并举证反驳，应承担不利后果，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。被告辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才对被告郎伟波的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郎伟波于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息（从2017年1月22日至2017年6月17日按月利率10.7‰计算为2056.9元；从2017年6月18日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；
二、被告辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由被告郎伟波负担，被告辛素娟、郎明旗、郎雷军、郎天才承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月十四日
书记员 肖瑶瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第351号
原告：张文君。
被告：王红辉。
被告：刘友娣。
本院在审理原告张文君与被告王红辉、刘友娣民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年6月17日9时10分开庭审理，原告张文君未到庭。
本院认为：原告张文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张文君负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年六月十七日
代理书记员 林 龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1517号
原告：赵士新，男，汉族，农民，1951年11月21日出生，现住宝清县。
被告：付井双，男，汉族，农民，1984年3月17日出生，现住宝清县。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码9123020078193549XA，住所地齐齐哈尔市龙沙区民富乐园小区1号楼1屋2号。
委托诉讼代理人郑成旭，男，汉族，该公司查勘员，1989年9月15日出生，现住宝清县。
原告赵士新诉被告付井双、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士新、被告付井双、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人郑成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士新向本院提出诉讼请求:一、请求贵院判定被告赔偿各项损失计：36652.06元。1、医疗费：4371.33元。2、误工补助：2018年5月7日至2018年8月15日，100天计30000元。3、护理工资：7天×30638元÷12÷30＝595.73元。4、伙食补助：7天×100元＝700元。5、摩托车损失修理费985元。二、以上要求保险公司依交强险责任限额予以赔偿，超出部分，由被告依责任承担。三、被告承担本案诉讼费及必要支出。事实及理由：2018年5月9日18时30分许，原告驾驶两轮摩托车，行驶至尖山子乡××林子村中心路段时，为了躲避前方左转弯掉头的被告付井双驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车，与停放在公路北侧郭江所有的黑Ｊ×××××号轿车发生事故，造成原告车损人伤，被送往宝清县人民医院治疗，经诊：“轻度颅脑损伤、左胸外伤、头皮挫伤、左侧第6肋骨骨折”。住院7天，原告当时正处于农收时，受雇于高亮从事种植水稻长工，与高亮签有雇佣长工种植水稻协议书，因此事件导致原告误工损失30000元。此案经交警部门认定，被告付井双负此事故的主要责任，经了解，被告车辆在华安财产保险公司处投保了交强险，故依法向贵院提起诉讼。
被告付井双辩称：原告所述的事实和理由属实，原告的请求过高，原告的年龄不可能治疗100天30000元，摩托车修车费用过高，原告的摩托车比较破旧，所以不值这些钱。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：对于被告所述的事实无异议，需要看原告请求误工补助费的协议。摩托车损失费需要提供正规的发票及修理明细，伙食补助按最高赔付60元/天给付，对于其他无异议。
原告围绕诉讼请求提交宝清县人民医院住院病案一份、诊断书一份、出院证明书一份、交通事故认定书一份，二被告质证无异议，予以采信；雇佣长工种植水稻协议书一份，因此协议书只能体现原告与雇佣者之间的约定，不能证明其误工期间，故不能作为原告计算误工费的依据，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告赵士新驾驶两轮摩托车沿宝清尖山子乡××林子村内道路由东向西行驶，当原告行驶至肇事地点时，为了躲避前方由东向西驶离停车地点左转弯调头被告付井双驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车，与停放在公路北侧郭江驾驶的黑Ｊ×××××号轿车发生事故，此起事故造成原告赵士新受伤，车辆受损。此事故经宝清公安交警大队出具宝公交认字［2018］第2018050908号道路交通事故认定书，认定付井双负事故的主要责任，原告赵士新负事故的次要责任，郭江无责任。2018年5月10日，原告赵士新到宝清县人民医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤�头皮挫伤、左侧第六肋骨骨折，住院7天，花费医疗费4371.33元。出院诊断书处理意见为：1、休息三周；2、病情变化随诊；3、进一步去上级医院确诊右肺上叶阴影。原告赵士新花费修车费用985元。被告付井双驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险。现原告要求二被告承担赔偿责任。
本院认为：被告付井双的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由过错方即被告付井双按责任比例承担赔偿责任。原告赵士新的损失应为：一、医疗费用：1、医疗费4371.33元；2、住院伙食补助费60元/天×7天＝420元。二、伤残赔偿费用：1、原告提交雇佣长�种植水稻协议书主张100天误工费，因协议书只能体现原告与雇佣者之间雇佣的约定，不能作为原告计算误工费的依据，误工时间医疗机构出具的证明仅为出院后医嘱休息21天，误工费应为：住院7天，出院后21天，共计28天，参照2017年度黑龙江省农林牧渔业平均工资30638元/年÷365天×28天＝2350.31元；2、护理工资：30638元/年÷365天×7天＝587.58元。三、财产损失：摩托车修理费985元。以上合计8714.22元均未超过交强险责任限额，应由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付原告赵士新损失8714.22元，限本判决生效后15日内执行。
二、驳回原告赵士新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担25元，由原告赵士新负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交元上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓琳琳