白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第733号
原告王炳财，男，1959年5月26日生，满族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告陶石红，女，1981年11月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人李绍强，该公司总经理。
委托代理人陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
原告王炳财诉被告陶石红、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称白山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳财及其委托代理人赵月华、被告白山保险公司的委托代理人陈凤华到庭参加诉讼，被告天津保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告陶石红驾驶悬挂吉F647**号临时号牌实际车辆号牌为吉FH87**号小型轿车沿向阳路由南向北行驶至红旗街左转弯处时，与未取得机动车驾驶证的王炳财驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在白山市中心医院住院29天。三被告未支付任何赔偿。被告陶石红的车辆在被告天津保险公司投保交强险，在白山保险公司投保商业险。原告诉至法院，要求被告陶石红赔偿医药费13206.50元、误工费18600.00元（4个月零4天×每日150.00元）、护理费760.13元（108.59元×7天）、住院伙食补助2900.00（100.00元×29天）、交通费500.00元、鉴定费1500.00元、伤残赔偿金44549.20元、摩托车修理费2100.00元、精神抚慰金3000.00元，合计87115.63元。由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告陶石红辩称：我系该肇事轿车的车主，对事故责任认定没有异议。因该车在被告天津保险公司处投保交强险，在被告白山保险公司处投保商业三者险300000.00元，故应由被告天津保险公司、白山保险公司承担赔偿责任，该事故中，我方车辆也受损，花费修理费2885.00元，要求原告按责任划分承担赔偿责任。
被告天津保险公司未到庭参加诉讼，但庭后提供答辩状称：一、被告陶石红所诉牌照号吉FH87**（原牌照号为津GA10**）号车在我公司投保交强险；二、请求法院依据相关法律、机动车交通事故责任强制保险条款、交通事故认定等，在我公司所负交强险保险责任范围内依法判决；三、原告损失部分。根据原告实际损失和诉讼请求，我公司赔偿：1、医疗费：需要原告提供医疗费收据、药品等医疗费用日明细单、检查报告、病历、诊断证明等与治疗相关的证明材料；2、误工费：根据原告误工实际减少的收入确定误工费标准，应有原告劳动合同，工资证明，扣发证明，误工期限根据伤情予以确定；3、护理费：同意原告在住院期间1人护理，护理费按照省居民服务业行业标准，按住院天数进赔付；4、交通费：请法院依法酌定原告因就医产生的交通费金额；5、残疾赔偿金：根据伤残等级鉴定结论书的伤残等级，请法院依法核实原告的户籍情况，按照白山市农业或城镇人口标准确定残疾赔偿金；6、诉讼费：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、诉讼保全费以及其他相关费用，不属于交强险赔付范围，我公司不同意赔偿。
被告白山保险公司辩称：被告车辆在我公司投保商业三者险300000.00元，我方同意在保险范围内承担理赔责任。原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。医药费除外购药之外均认可，误工费的计算标准有异议，应按每日89.08元计算，交通费有异议，只认可200.00元。住院伙食补助费、护理费、鉴定费均无异议；对精神抚慰金有异议，无法律依据。但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、道路事故认定书一份，证明被告陶石红承担事故主要责任，原告负次要责任；
2、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明、用药明细各一份，证明原告住院29天，二级护理7天；
3、白山市中心医院出具的住院费收据、门诊检查费收据各1张，证明花费医药费12206.50元；
4、鉴定意见及鉴定费收据各一份，证明原告伤残等级为十级，花鉴定费1500.00元；
5、外购药收据一张，证明原告购买接骨药花费1000.00元；
6、摩托车收据1张，证明摩托车损失2100.00元；
7、白山市浑江区坤海钢管租赁站于2014年10月9日出具的证明一份，证明原告2013年2月-2014年5月在我处工作，月工资为4500.00元，从2014年5月18日起未支付给原告工资，故原告主张误工费；
8、白山市众泰建设工程有限公司于2014年7月18日出具的证明一份，证明原告2010年5月-2013年1月期间在我处任更夫，月工资为1500.00元。
9、2014年9月17日白山市浑江区七道江镇驮道村委会证明一份，证明原告一直在市内居住，打工的事实；
10、租赁合同、住宅质量保证书及房产权证各一份，证明原告从2010年3月7日至今在白山市内租房居住的事实；
11、交通费收据32张，证明原告因司法鉴定、处理交通事故发生的交通费500.00元。
被告陶石红质证：对证据1、2、3、4、7、8、9、10均无异议，但对鉴定费应按主次责任划分；对证据5有异议，无医院医嘱，被告不承担；对证据6有异议，不是正规收据；对证据11本身无异议，但认为过高，被告认为200.00元合理。
被告白山保险公司质证：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，无医院医嘱，在住院期间不属合理药费；对证据6有异议，原告应出具正规发票，其出具的购车收据，该车未维修，不能证明原告的主张；对证据7有异议，未能出具原告上一年度工资证明和劳动合同书，同时原告系农村户口，应按每日89.08分计算误工费；对证据8有异议，不能真实客观体现原告工资的具体状况，也应出具原告上一年度工资证明和劳动合同书；对证据9有异议，不能证明原告在某地居住，应由居住地的社区或公安机关出具证明予以证实；对证据10有异议，单凭租赁合同，无法证明其真实性，且没有社区登记；对证据11本身无异议，被告认可200.00元。
被告陶石红举证：
1、白山市浑江区吉盛汽配经销处出具的收据一张，证明被告花费修车款2885.00元，按主次责任由原告承担30%责任；
2、保险单2份，证明被告在被告天津保险公司处投保交强险，在被告白山保险公司处投保商业三者险300000.00元。
原告质证：对证据均无异议。
被告白山保险公司质证：均无异议。
被告白山保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月18日，被告陶石红驾驶悬挂吉F647**号临时号牌实际车辆号牌为吉FH87**号小型轿车行驶至红旗街左转弯处时，与原告王炳财驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶石红负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在白山市中心医院住院治疗29天，二级护理7天，经诊断原告右框外侧壁、下壁骨折、右颧骨右颧弓骨折、右上颌窦外侧壁骨折等症。2014年9月22日，原告的伤情经吉林华远司法鉴定中心及进行司法鉴定，被评为十级伤残。被告陶石红的车辆在被告天津保险公司投有交强险，在被告白山保险公司投有商业三者险。原告系农村户口，事故发生前居住在城镇一年以上。被告因此事故维修其车辆花费2885.00元，要求原告承担30%赔偿责任，原告没有异议。诉讼中，原告自愿撤回对精神抚慰金的请求。
本院认为：被告陶石红驾驶的吉FH87**号轿车与原告王炳财驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陶石红负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，对于原告发生的合理损失，应先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分，根据原被告所承担的事故主次责任，本院酌定按三七比例划分，由被告陶石红承担70%，原告承担30%，在商业三者险内赔偿，仍有不足的，被告陶石红再按照上述比例予以承担。针对原告是按农村居民还是城镇居民的赔偿标准问题，原告对此提供了白山市浑江区坤海钢管租赁站、白山市众泰建设工程有限公司、白山市浑江区七道江镇驮道村委会出具的证明各一份及房屋租赁合同、住宅质量保证书及房屋产权证各一份，证明其在白山市区居住、工作多年，虽被告白山保险公司抗辩应由居住地社区或公安机关出具证明，但不能就此否认原告居住于城镇、收入来源于城镇的事实，故对被告的抗辩，本院不予采信，原告的各项赔偿应以城镇居民的赔偿标准计算。对于原告因此次事故发生的各项损失：1、医疗费：原告主张13206.50元，其中住院期间医疗费12206.50元，各方当事人均没有异议，本院予以确认；对于外购药1000元，因没有医嘱，不是正规票据，对该笔费用本院不予确认；2、误工费：原告主张18600.00元（4个月零4天×每日150.00元），根据原告的诊断，原告住院29天，可计算至定残之前一日，原告的误工时间为2014年5月18日—2014年9月21日为124天，因原告未能提供其近三年的平均收入情况，本院比照居民服务、修理、其他服务业标准按日标准108.59元支持原告误工费，即13465.16元（108.59元×124天）；3、护理费：原告主张760.13元（108.59元×7天），原告二级护理7天，原告主张数额符合法律规定，各方当事人均无异议，本院予以确认；4、住院伙食补助费：原告主张2900.00元（100.00元×29天），各方当事人均无异议，此数额符合法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金：原告主张44549.20元（22274.60×20年×10%），此数额符合法律规定，本院予以确认；6、交通费：原告主张500.00元，提供了相关票据，根据原告出院诊断及原告到长春进行司法鉴定的情形，本院酌定支持原告从白山往返长春长途客车费340.00元（85元×2次×2人）、长春市内交通费22.00元、白山市内交通费20.00元，计交通费382.00元；7、鉴定费：原告主张鉴定费1500.00元，各方当事人均没有异议，本院予以确认；8、车辆损失：原告主张摩托车损失2100.00元，被告抗辩因其摩托车未修理，其提供的购买车辆发票不能证明其车辆损失价值，对被告的抗辩，本院予以采信，对原告主张的车辆损失，本院不予确认；被告陶石红因车辆维修发生修理费2885.00元，要求原告承担30%赔偿责任，即865.50元，原告没有异议，本院对此予以确认。
综上，原告因此次交通事故发生的各项损失为医疗费12206.50元、误工费13465.16元、护理费760.13元、住院伙食补助费2900.00元、残疾赔偿金44549.20元、交通费382.00元、鉴定费1500.00元，计75762.99元，由被告天津保险公司在交强险责任范围内赔付原告医疗费10000.00元、误工费13465.16元、护理费760.13元、残疾赔偿金44549.20元、交通费382.00元，计69156.49元；其余损失医疗费2206.50元（12206.50元-10000.00元），住院伙食补助费2900.00元，计5106.50元，由被告白山保险公司承担70%，即3574.55元；鉴定费1500.00元，由被告陶石红承担70%，为1050.00元，扣除原告应赔偿陶石红车辆损失865.50元，被告陶石红还应赔付原告184.50元。被告天津保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任范围内赔付原告王炳财医疗费10000.00元、误工费13465.16元、护理费760.13元、残疾赔偿金44549.20元、交通费382.00元，计69156.49元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔付原告王炳财医疗费、住院伙食补助费3574.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告陶石红赔偿原告王炳财184.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告王炳财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868.00元，减半收取934.00元，由原告负担111.00元，被告陶石红负担823.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ宇