江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终427号
上诉人（一审原告）：南城盛邦达物流有限公司，地址：江西省南城县金山口工业园区。
法定代表人：黄文辉，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐淑琴，女，系该公司法务，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）：王磊，男，1967年11月12日出生,汉族，司机，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审被告）：梁山余畅货运服务有限公司，地址：梁山县拳铺镇蔡林北村东首。
法定代表人：马宗坤，男，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司，地址:山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。
代表人：张华，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，地址：山东省济宁市鱼台县湖陵三路东、北环路北。
代表人：焉兆山，系该公司经理。
上诉人南城盛邦达物流有限公司因与被上诉人王磊、梁山余畅货运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东分公司）、浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司（以下简称浙商保险鱼台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理完毕。
上诉人南城盛邦达物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人继续承担赔偿各项损失23325元或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由为：抚州市神州二手车交易评估有限公司经一审法院委托鉴定评估该二手车经营利润损失为16000元。事故发生后，双方就赔偿事宜进行协商，发生停车费用损失1200元。涉案车辆因事故发生有2个月无法经销造成保险费用损失4325元以及鉴定费用1800元等以上损失客观、真实，被上诉人应当继续赔偿等等。
被上诉人王磊辩称，请求维持原判。
被上诉人梁山余畅货运服务有限公司辩称，请求维持原判。
被上诉人浙商保险鱼台支公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。
被上诉人华安保险山东分公司未陈述意见。
一审原告南城盛邦达物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿南城盛邦达物流有限公司车辆的各项损失为25725元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年7月22日21时25分左右，王磊驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H×××挂半挂货车在南城金山口金星停车厂内路段，倒车撞到停在院内的二手车辆赣Ｆ×××××车，造成赣Ｆ×××××车受损的道路交通事故。同年7月23日，经南城县公安局交通警察大队认定王磊负本次事故全部责任，黄文辉不负本次事故责任。经交警大队调解，未能达成一致协议。同年8月11日南城盛邦达物流有限公司提起诉讼，8月15日申请对赣Ｆ×××××车辆的损毁情况及市场价格损失进行司法鉴定。2017年9月1日，一审法院委托的抚州市神州二手车交易评估有限公司对赣Ｆ×××××货车的损失进行价格评估，同年11月13日该鉴定机构评估结果为：赣Ｆ×××××货车右侧车门凹陷，如将其修复测算需要人民币陆佰元整（具体以实际发生的维修金额为准，此为参考价格）；另外，该车辆二手车经营利润损失为人民币壹万陆仟元整，合计人民币壹万陆仟陆佰元整。为此，南城盛邦达物流有限公司花费鉴定费3600元。王磊系鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，其准驾车型为A2，驾驶证有效期至2020年6月29日，鲁Ｈ×××××车行驶证登记所有人为秦历历，梁山余畅货运服务有限公司为鲁Ｈ×××××车向华安保险山东分公司投保了交强险，向浙商保险鱼台支公司投保了商业险，其中三者险保险金额为100万元及不计免赔，保险期自2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止。
一审法院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任划分符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，予以采信。王磊作为鲁Ｈ×××××车的驾驶员应对南城盛邦达物流有限公司的损失负赔偿责任。梁山余畅货运服务有限公司为鲁Ｈ×××××车向华安保险山东分公司投保了交强险，向浙商保险鱼台支公司投了商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，故王磊的赔偿责任应由华安保险山东分公司和浙商保险鱼台支公司承担。鲁Ｈ×××××车所有人为秦历历，南城盛邦达物流有限公司向梁山余畅货运服务有限公司主张权利，因该公司为鲁Ｈ×××××车辆的投保义务人，该请求予以支持。南城盛邦达物流有限公司主张受损车辆维修费的请求符合法律规定，予以采信，该项目鉴定费用也应由被告负担。至于南城盛邦达物流有限公司主张受损车辆的经营利润损失因该车辆不是正在用于从事货物运输经营活动的车辆，而是停放于停车场内用于交易的二手车辆，不存在经营利润的损失。根据最高人民法院有关批复，该请求不予支持。南城盛邦达物流有限公司应当主张车辆贬值损失而非经营利润损失，况且本案车辆受损较小，维修时间也不需要南城盛邦达物流有限公司主张的两个月时间，南城盛邦达物流有限公司存在自行扩大损失之嫌。如若支持该项请求，有违常理和公序良俗。南城盛邦达物流有限公司主张的停车费因提供的收据既无收款签名也无停车场盖章，其真实性无法确认，不予支持。南城盛邦达物流有限公司主张赣Ｆ×××××车购买保险费中的两个月费用应由被告负担的意见，因为无论赣Ｆ×××××车是否发生交通事故，其购买的保险为南城盛邦达物流有限公司的自主行为，王磊的侵权行为并未加重或增加南城盛邦达物流有限公司购买保险的费用，该项请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一.华安财产保险股份有限公司山东分公司在本判决生效后五日内赔偿南城盛邦达物流有限公司车辆维修费人民币600元。王磊、梁山余畅货运服务有限公司在本判决生效后五日内赔偿南城盛邦达物流有限公司鉴定费人民币1800元。二.驳回南城盛邦达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费443元,由南城盛邦达物流有限公司负担393元，由王磊、梁山余畅货运服务有限公司负担50元。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，也没有提供新证据，二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审法院针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人南城盛邦达物流有限公司上诉提出的车辆贬值损失同经营利润损失不是同一概念，根据最高人民法院有关道路交通损害赔偿的司法解释精神，目前尚不支持机动车贬值损失的赔偿。因此，上诉人南城盛邦达物流有限公司以抚州市神州二手车交易评估有限公司评估鉴定的经营利润损失16000元来主张车辆贬值损失的请求不予支持。上诉人南城盛邦达物流有限公司上诉提出的停车费用损失属于间接损失，且没有提供确实、有效的证据予以证明。本案交通事故的发生同机动车保险费用之间没有必然的联系，也没有加重或增加保险费用。一审判决认定鉴定费用由当事人各自承担并无不当。
综上所述，上诉人南城盛邦达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人南城盛邦达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
审 判 员 陈剑波
审 判 员 江 坎
二〇一八年六月十四日
法官助理 揭 婷
书 记 员 姜慧瑶