山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第393号
原告陈衡。
委托代理人孙付龙、杜庆男，临沂市罗庄区法律援助中心法律工作者。
被告付同。
委托代理人卢建坤，陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
原告陈衡与被告付同道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈衡及其委托代理人孙付龙、杜庆男、被告付同及其委托代理人卢建坤、陈乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日17时许，陈衡驾驶摩托车沿新2**国道由南向北行至事故地点（店子路段）时，与被告付同驾驶并停放在路上的三轮摩托车相撞，造成原告陈衡受伤，罗庄交警大队认定原告陈衡负主要责任，被告付同负次要责任。原告为此支出各项费用共计55403.9元，由于被告在该次事故中负有次要责任，要求被告赔偿原告各项损失共计22161.56元。
被告辩称，一、临沂市公安局交警支队罗庄大队对本案事故作出的认定忽略了被答辩人在本次事故中具有全部过错的客观事实，作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为认定案件事实的依据。理由如下：1、事故发生经过为：2009年12月8日17时，答辩人因车故障停在非机动车道，换好备用轮胎后，答辩人上了三轮车，打开左转向灯，准备驶离停车点时，被答辩人驾驶无牌无证摩托车以大约七八十迈的速度从答辩人车后驶来，撞倒答辩人车尾部。答辩人当时的驾车行为完全符合机动车操作行为规范，没有违反交通法，被答辩人则无牌无证超速，违规进入非机动车道，造成事故的发生，应负事故的全部责任；2、交警部门作出的《交通事故认定书》中却忽略事故中答辩人的多项过错事实，在没有认真调查核实的情况下就片面认定答辩人违法停车，并以此为由认定答辩人也应负事故的次要责任，交警部门的事故认定事实及责任划分是错误的；3、答辩人认为《交通事故责任认定书》认定事实不清、责任划分不当，希望法庭根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”的规定，对该认定书不予采信，而是根据查明的事实改定答辩人无事故责任。二、答辩人在本案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，退一步讲，就算是答辩人有次要责任，被答辩人在诉状中要求的赔偿比例和数额均太高，希望法庭依据事实和法律依法处理。
经审理查明，2009年12月8日17时许，陈衡无证驾驶无牌二轮摩托车沿新2**国道由南向北行驶至店子村路段时，与停放的付同驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈衡受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，原告陈衡无证驾驶无牌机动车行驶，观察不周，疏忽大意未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定，是导致此起事故的主要过错；付同夜间违法停放故障车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是导致此起事故的次要过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈衡应负此事故的主要责任，付同负此事故的次要责任；被告付同对该责任认定提出异议，辩称其在该次事故中无过错，不应承担责任。原告陈衡伤后在临沂罗庄中心医院住院18天，应得住院伙食补助费144元，支出住院费用19370.4元，住院期间由李红霞护理；另原告提供苍山县神山镇小屯卫生室专用收据一宗及临沂市罗庄区汤庄办事处卫生院门诊收费票据一张证实其它门诊支出756.1元。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为额骨右侧骨折并少量硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，额顶部血肿，右侧胫腓骨骨折，不构成伤残，误工损失日为210日，建议适时行内固定器材取出术，常规费用约4000元；原告为此支出鉴定费300元。庭审中原告提供临沂三德特钢二号烧结厂证明一份及工资发放存折一份，证实其收入情况；原告另主张误工费16800元、护理费1301.4元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金1000元。
另查，被告付同驾驶的三轮摩托车未按规定购买交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年12月8日17时许，陈衡无证驾驶无牌二轮摩托车与停放的付同驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈衡受伤及两车部分损坏，本院依法予以认定；通过庭审调查及调取交警队卷宗，可以认定付同无证驾驶机动车上路、未严格按照规定停放故障车并设置警示标志，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条之规定，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告付同在该次事故中负次要责任合理且符合法律规定，依法应予确认；被告付同应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告提供苍山县神山镇小屯卫生室专用收据一宗及临沂市罗庄区汤庄办事处卫生院门诊收费票据一张证实门诊支出756.1元，结合原告证据及伤情酌情认定677元，因此原告医疗费用共计20047.4元。关于误工费，结合原告提供的证据并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情支持10000元，超出部分不予支持。关于护理费，庭审中原告陈述护理人一直居住在苍山县神山镇小屯村，无固定收入，参照2009年人身损害赔偿相关标准，应得护理费为479.16元，超出部分不予支持。关于二次手术费用4000元，因经法医鉴定系必然发生的费用并确定了具体数额，依法应予支持。关于交通费1000元，结合原告伤情及住院天数等实际情况，酌情支持200元。关于营养费1000元，原告未提供证据证实，依法不予支持。关于精神抚慰金1000元，不符合法律规定，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费20047.4元、住院伙食补助费144元、二次手术费用4000元、误工费10000元、护理费479.16元、交通费200元、鉴定费300元，共计35170.56元。因被告付同未对其驾驶并所有的三轮摩托车购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告付同应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用10000元、误工费10000元、护理费479.16元、交通费200元共20679.16元，赔偿剩余损失14491.4元的10％即1449.14元，两项共计22128.3元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，判决如下：
被告付同赔偿原告陈衡道路交通事故损失共计22128.3元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告付同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李 英