山东省德州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1312号
上诉人（原审原告）：张怀喜，男，1954年10月18日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张士亮，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵蒙，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人张怀喜、张士亮因与被上诉人赵蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张怀喜上诉请求：l.请求对一审判决中的遗漏�计算错误部分予以改判：(1)误工费少算21036.28元；(2)护理费少算19463.73元；长期护理费应当支持。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审对上诉人误工费的请求不予支持，属于事实认定有误，适用法律有误。张士亮驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与张怀喜骑的电动车发生道路交通事故，张士亮负事故主要责任。按法律规定误工费应计算到定残前一日为365天+76天＋18天＝459天，误工费为1858元/月÷30天×459天×74%=61.93元×459天×74%=21036.28元。二、一审对上诉人长期护理费的请求不予支持，属于对事实认定有误，适用法律有误。1.2014年10月16日23时发生交通事故，(2017)鲁1426民初1042号民事判决书判决平原方源纸业有限公司自2017年1月起支付张怀喜生活护理费1210元（并没有实际支付），而2014年10月至2016年12月两年零76天（365天×2年+76天-806天）减除住院118�为688天的护理费13954元÷365天×688天×74%＝19463.73元，被上诉人应当承担。2.一审对院外护理费计算有误。上诉人伤残等级为四级、七级、十级，赔偿指数为74%，院外（长期）护理费按山东省统计局2016年度有关统计数字标准中农村居民人均可支配收入（年）l3954元，应计算20年（事故发生时张怀喜不足60周岁）为：13954元×20年×74%=279080元×74%=206519元。一审计算15年，为13954元×15年×50%=104655元没有法律依据，认定事实和适用法律均错误。3.（2017）鲁1426民初1042号民事判决书只是一纸判决，因为平原方源纸业有限公司已是空壳公司没有执行的希望。三、赵蒙没有证据证明涉案车辆转给张士亮，应当承担责任。如果车辆是借用，根据民法通则第123条，赵蒙也应当承担一定责任。
张士亮辩称，一、关于误工费，因为张怀喜交通事故发生两日后为60周岁�日，依据法律规定，年满60周岁已经不存在误工费问题。二、关于护理费，因为（2017）鲁1426民初1042号判决书已经明确了张怀喜护理费的支付情况，一审法院对于张怀喜超出部分的护理费在一审判决中已经判决张士亮承担相应责任。对于张怀喜院外护理费计算15年，答辩人认为该护理费应当在实际发生后支付，需要结合张怀喜生存年限确定。三、（2017）鲁1426民初1042号判决书是生效的法律文书，具有法律效力，不存在一纸判决问题。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
赵蒙辩称，一、对张怀喜提出没有证据证明涉案车辆转给张士亮的问题，张士亮在交警部门陈述其是车辆实际所有人。二、张怀喜要求赵蒙承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
张士亮上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金、二次手术费、营养费、评估费等共计99108.62元，减少赔偿被上诉人225612.38元；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人在一审开庭时向法院提交的证据不足以证实被上诉人按照城镇标准计算残疾赔偿金。理由如下：l.被上诉人提交的房屋租赁合同真实性无法确认，不能证实被上诉人在城镇居住的事实。2.被上诉人在一审提交的工伤认定书，只是认定其发生交通事故被认定为工伤，并且被上诉人只提供了六个月的工资的银行流水，也可以证实其仅仅在公司上班六个月，被上诉人在事故发生时差2天年满60周岁，在法律上已经不再具备用工条件。3.被上诉人村委出具的证明只是证实被上诉人未耕种土地，并不代表被上诉人没有土地。根据最高人民法院民一庭（2015）民他字25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤�如何计算赔偿费用的复函》及山东省高级人民法院对上述复函所出的规定，农村居民在城镇连续居住一年或在企业事业单位打工连续超过一年以上的，可以按照城镇标准计算的规定，被上诉人并不符合按照城镇标准计算残疾赔偿金，因此一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实与法律依据。二、被上诉人应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，即139××××9×74%＝196193.24元，扣除交强险部分110415元，还剩余残疾赔偿金为85778.24元，故被上诉人在本案中应当得到的赔偿数额为（85778.24＋9000＋3570＋200＋6847＋8615.6＋9875）×80%＝99108.67元。
张怀喜辩称，一、一审按城镇居民标准计算张怀喜的伤残赔偿金有事实和法律依据，认定事实正确。1.张怀喜提交的工伤认定书、银行工资流水、租房合同，能证明张怀喜有长期稳定的工作及主要收入来源于城镇，居住�建制城镇规划区，属城镇居民。平原县王凤楼镇店后王村委会证明张怀喜在原籍已没有承包地。2.最高人民法院民（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》也打破户籍界限，采用实际损失原则。山东省高级人民法院的鲁高法（2005）201号文件和《山东省高级人民法院关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题》对城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题都作了规定，该规定对全省法院审判具有指导效力。平原县2005年即已经取消了农业与非农业的户籍区别，实行了城乡户口统一登记管理，依据受害人主要收入来源所从事的职业，证实张怀喜应按城镇人口标准对待。3.一审2017年3月28日开庭笔录11页记录，张士亮代理人：“关于原告是否按城镇居民赔付伤残赔偿金的问题，…只要原告能提供出事故前连续一年的�作证明及工资银行流水即（行）可证实。”有证据证明张怀喜2008年就第二次在方源纸业连续工作多年（第一次更早）。综上，张怀喜有长期稳定的城镇收入来源，经常居住地属于建制城镇规划区，其残赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。二、被答辩人张士亮上诉状中“关于赔偿金计算情况”的计算没有依据。
赵蒙述称，对张士亮的上诉请求无异议。
张怀喜向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金及财产损失等20万元，庭审时变更为771919.98元；2.请求太平洋财产保险股份有限公司淄博分公司在机动车保险范围内直接承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014�10月16日23时20分，张士亮驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿省道318线公路由东向西行驶，当行至省道318线王凤楼镇纸厂西200米桥东头时与张怀喜骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张怀喜受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队出具平交认字[2014]第1026号道路交通事故认定书确定，张士亮承担事故的主要责任，张怀喜承担事故的次要责任。原告车损1415元、评估费200元。[2015]精鉴字第525号意见：1.诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损、人格改变）。2.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》被鉴定人符合七级伤残。3.××致残等级》GB/他6180-2014的标准，被鉴定人符合六级伤残。2016年1月29日德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心[2016]临鉴字第45号鉴定意见书：一、1）张怀喜右上肢肌力Ш+级，右下肢肌力Ⅳ级评定为四级伤残。2）张怀喜右眼�视评定为十级伤残。二、张怀喜因伤住院期间2人护理；营养期限90日；因伤误工时间为365日。三、张怀喜院外属部分护理依赖，需1人护理。四、张怀喜需择期取左股骨骨折内固定物，费用9000元（或按实际发生额认定）。原告花费车辆评估费200元。鲁Ｃ×××××号登记车主系赵蒙，被保险人张士亮，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。2016年9月2日经一审法院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与张怀喜达成调解协议：太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险有责赔偿限额内（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等）赔偿原告各项损失120415元。太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元，在其赔偿�中扣除10000元后应付原告110415元。事故发生时张怀喜在平原方源纸业有限公司上班，张怀喜申请工伤后提起劳动仲裁，平原方源纸业有限公司不服仲裁裁决起诉至法院。原告在本案中所举证据和平原县人民法院（2017）鲁1426民初1042号案中所举证据一致，（2017）鲁1426民初1042号民事判决书2017年10月23日一审法院认为部分：根据《工伤保险条例》第三十条之规定精神，张怀喜因工作遭受伤害进行治疗，应当享受工伤医疗待遇和住院治疗的伙食补助费。根据被告张怀喜提供的医疗费单据，其花费医疗费一审法院认可172112.83元。被告主张的院外购药3100元，因不能证明是被告张怀喜所花费，因此一审法院不予认可。虽然原告质证称被告张怀喜已经在一审法院立案的交通事故案件中主张了医疗费，但因联系不到侵权人，交通事故案件处于中止状态。在第一次庭审中，被告张怀喜明确表示在本案中主张医疗费等不得重复主张的赔偿项目，放弃在交通事故案件中的部分诉讼请求。因在交通事故案件中，保险公司已经支付其1万元医疗费，因此应当扣除1万元。结合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定精神，剩余医疗费162112.83元由原告方源公司承担，原告方源公司先行支付后，有权向侵权人追偿。关于住院伙食补助费的计算，德州市统筹地区职工住院伙食补助费为15元/天，统筹地区外为20元/天，被告在德州市人民医院住院87天，在中国人民解放军第四五六医院住院31天，因此伙食补助费计算为15元/天×87天+20元/天×31天=1925元。根据《工伤保险条例》第三十二条之规定精神，被告张怀喜配置轮椅等辅助器具的费用应当按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。被告提供的购买轮椅的证据，非正式票据，对其真实性一审法院不予认可。病床费800元、褥疮气垫费400元，一审法院予以认可。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定精神，结合《停工留薪目录》，被告没有提供符合延长停工留薪期的证据，因此一审法院认定张怀喜停工留薪期为12个月。根据张怀喜提供的工资银行发放明细，且在仲裁中查明其事故发生月平均工资为1858元，一审法院予以认可，因此张怀喜的停工留薪期间的工资为22296元。关于被告住院期间护理费的问题，原则上护理人数为一人，因原告的儿子张永从事建筑业，一审法院认可护理费按照同行业标准计算为47496元÷365天×87天+59807元÷365天×31天=16400.66元。根据《工伤保险条例》第三十四条之规定精神，被告张怀喜于2017年1月被评定为生活部分不能自理，应从工伤保险基金按照统筹地区上年度职工月平均工资的30%的标准，按月支付生活护理费。统筹地区上年度职工月平均工资为4034元，因此原告方源公司应当自2017年1月起，每月支付被告张怀喜生活护理费1210元。针对被告张怀喜停工留薪期后的生活津贴问题，根据《山东省工伤职工停工留薪管理办法》第九条之规定精神，原告应当按照规定支付被告张怀喜停工留薪期后的生活津贴。被告张怀喜在仲裁申请中主张该生活津贴为3990元，未超过法律之规定数额，一审法院予以认可。判决：一、原告平原方源纸业有限公司支付被告张怀喜医疗费162112.83元、伙食补助费1925元、残疾辅助器具费1200元、停工留薪期间工资22296元、护理费16400.66元、一次性伤残补助金42734元、停工留薪期后的生活津贴3990元，共计250658.49元；二、原告平原方源纸业有限公司自2017年1月起，每月支付被告张怀喜生活护理费1210元，并按照国家规定及时调整；三、原告平原方源纸业有限公司自2017年1月起按照每月1486元支付给张怀喜伤残津贴，并按照国家规定及时调整；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
一审法院认为，公民合法的人身、财产权利，法人的合法财产依法受法律保护，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，张士亮承担事故的主要责任，张怀喜承担事故的次要责任。张怀喜骑的电动车属于非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据本案情况一审法院�定张士亮承担80%的赔偿责任。因事故发生时鲁Ｃ×××××号车检验合格，在太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，车辆被保险人是张士亮，先由保险公司在交强险范围及限额内赔偿原告的合理损失；因事故发生时张士亮有驾驶资格，虽然赵蒙出借身份证给张士亮办理机动车登记，违反法律的禁止性规定具有一定过错，但该行为只为张士亮侵权行为发生创造了条件，并不直接或必然引发损害后果，应根据行为人大小和原因力比例各自承担相应赔偿责任。原告未提供证据证明赵蒙存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，因此原告超出交强险范围及限额外的损失由张士亮承担80%的赔偿责任，赵蒙不承担赔偿责任。《2015年全国民事审判工作会议纪要》第13条：劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。因（2017）鲁1426民初1042号案中，平原方源纸业有限公司支付张怀喜医疗费162112.83元，残疾辅助器具费1200元、停工留薪期间工资22296元，原告住院期间一�的护理费16400.66元，本案中对以上款项不予处理。本案中原告因部分护理依赖，需常年由人照顾，参照人身损害护理依赖程度评定标准，维护受害人的合法权益，结合原告的年龄和健康状况、公民平均寿命、赔偿人承担责任的能力等因素，一审法院综合确定护理期限以15年为宜，院外护理费为13954×15年×50%=104655元，因方源公司应自2017年1月起，每月支付被告张怀喜生活护理费1210元，一审法院对上述款项不予处理。原告住院期间另一人的护理费为2172÷30天×87天+2172÷30天×31天=8615.6元，原告住院伙食补助费为100元×（87+31）天=11800元。平原方源纸业有限公司支付张怀喜住院伙食补助费1925元，本案中应处理的住院伙食补助费为9875元。关于残疾赔偿金原告提供村委会证明，证明原告在原籍已没有土地，又提供了原告的工伤认定书，证明原告是平原方源纸业有限公司职工，有稳定的收入来源，由此可见，原告的收入来源于城镇非农村，而根据法律规定精神，伤残赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，因此本案原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算较为公平，因此原告的伤残赔偿金为34012×19年×74%=478208.72元。原告要求精神抚慰金10000元，结合本案事故发生的过程，原告伤情等，一审法院依法予以认可。因原告与保险公司已达成调解，原告要求的赔偿数额中应扣除交强险部分110415元，剩余残疾赔偿金为367793.72元。原告主张二次手术费9000元，营养费30×119天=3570元，评估费200元，法医鉴定费6847元，符合法律规定一审法院予以认可。原告提供的交通费票据不能证明是原告所用，应当不予支持。张士亮在本案中应赔偿张怀喜数额为（367793.72+9000+3570+200+6847+8615.6+9875）×80%=324721元。判决：一、�告张士亮在本案中赔偿原告张怀喜残疾赔偿金、二次手术费、营养费、评估费等合计324721元，于判决生效后七日内过付。二、被告赵蒙在本案中不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11519.2元减半收取5759.6元，由原告张怀喜负担2699.6元，被告张士亮负担3060元。
二审中，上诉人张怀喜提交《账户交易明细》一份，证明从2013年1月份张怀喜即在平原方源纸业有限公司领取工资，张怀喜在方源纸业上班的时间在一年以上。上诉人张士亮质证意见为：对证据真实性无异议，但不能证实张怀喜在事故发生前连续一年以上在方源纸业工作，因该证据显示2013年1月-2013年8月有工资发放，但是否为方源纸业发放的工资没有体现，2013年9月-2014年5�5日不存在任何工资发放记录，2014年5月-2014年10月，只有六个月的时间，其连续工作的时间只有六个月，该证据证明张怀喜不能依据城镇居民标准计算伤残赔偿金。被上诉人赵蒙质证意见为：对该证据无异议。本案对张怀喜二审提交的账户交易明细认证如下；该账户交易明细系银行出具，各方对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，张士亮虽提出异议，但交易明细中明确载明了张怀喜工资发放情况，虽部分交易摘要记录为“0”而非明确记载为“工资”，但从交易时间、交易数额及交易连续性等方面看，相关交易应为工资收入；另，本院依张士亮申请，向张士亮的代理律师出具律师《调查令》，令张士亮的代理律师调查“摘要记载为工资的对方账号及户名情况、摘要‘0’代表的含义及对方账号户名情况”，但张士亮的代理律师未向本院说明调查情况，也未提交相关证据，应由其承担相应的举证责任，故本院对张怀喜提交的《账户交易明细》予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决对残疾赔偿金、误工费、护理费的认定有无依据；二、赵蒙是否应当承担赔偿责任。
对于第一个焦点问题，本院认为，在人身损害赔偿案件中，户籍并非残疾赔偿金是否按城镇或农村居民标准计算的唯一依据，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，张怀喜虽然系农村户籍，但其在城镇工作、居住时间较长，且有稳定的工作收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，再按农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金，明显有失公平，因此，一审判决残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算符合张怀喜工作、生活在城镇的客观实际，应予支持。
误工费方面，张怀喜在交通事故发生两日后虽年满60周岁，但根据其在诉讼�提交的证据可知，其尚未丧失劳动能力，且其在事故发生前持续从事着工作，有稳定的工作收入，本案交通事故的发生实际造成了张怀喜的误工损失，故应当对张怀喜主张的误工费予以支持。本案中，司法鉴定意见书认定张怀喜因伤误工时间为365日，张怀喜在一审中也仅请求了12个月的误工费，并未主张误工费计算至定残日前一天，其二审中主张误工费计算至定残日前一天，超出其一审诉讼请求，不应予以支持。另，工伤保险待遇具体项目有两种不同的性质分类：第一种是工伤保险专属性待遇，此类待遇由《工伤保险条例》直接作出明确规定，如停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性医疗补助金、一次性就业补助金；第二种是因职工受伤发生的直接支出费用，如医疗费、护理费、交通费、住院伙食补贴。（2017）鲁1426民初1042号民事判决书虽支持了张怀喜12个月的停工留薪期工资，但该停工留薪期工资是基于工伤保险关系作出的赔偿，而误工费是基于侵权而承担赔偿责任，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。首先，工伤保险制度是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因此，只要存在工伤事故，受伤职工和用人单位之间就会产生工伤保险赔偿关系，即使工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，也不会影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。其次，基于侵权事实的存在，受伤职工作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人�赔偿责任。综上，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份
--
工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人。基于双重主体身份，受害人除对医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际支出的费用不能重复兼得外，有权在向用人单位主张停工留薪期工资等专属性职工工伤待遇的同时，再向侵权人主张人身损害的误工损失赔偿。结合本案的实际情况，虽然张怀喜的工伤保险求偿权已经得到支持，但不能因此减免张士亮的侵权损害赔偿责任，张怀喜作为工伤事故中的受伤职工和侵权行为的被害人，有权获得停工留薪期工资和误工费的双重赔偿，且张士亮的侵权赔偿责任并未因工伤赔偿而有所加重，故张士亮在本案应向张怀喜赔偿12个月的误工费。一审判决虽认定张士亮承担80%�赔偿责任，但张怀喜二审主张误工费赔偿比例74%，系其对合法权利的自由处分，应予准许。根据张怀喜二审提交的账户交易明细，张怀喜事故发生前月平均工资为1786.71元，故张士亮应赔偿张怀喜的误工费数额为15865.98元（1786.71元/月×12个月×74%）。
关于院外护理费。护理费比例标准应当根据受害人的护理依赖程度结合配置残疾辅助器具的情况确定，而不是按照计算残疾赔偿金的伤残等级标准计算。本案张怀喜属部分护理依赖，护理依赖程度低于生活完全不能自理和大部分不能自理，一审判决按50%认定护理费的比例并未损害其权益，张怀喜根据其伤残等级主张74%的比例，缺乏依据，不应支持。对于2017年1月以前的院外护理费，一审法院（2017）鲁1426民初1042号民事判决书认定平原县方源纸业有限公司从2017年1月起支付张怀喜生活护理费，对2017年1月以前的院外护理费没有认定，而交通事故发生之日至2016年12月31日尚有688日的院外时间,因张怀喜存在部分护理依赖的情况，这段期间也需人护理，一审判决对这期间的院外护理费未予支持，显然不当。张怀喜二审主张按山东省农村居民人均可支配收入13954元认定期间的护理费，未增加张士亮的责任承担，应予支持。因此，张怀喜2017年1月前的院外护理费应为13151.17元（13954元÷365天×688天×50%）。另外，护理费系张怀喜生活中需实际支出的费用，在因第三人侵权引起工伤保险求偿与第三人侵权赔偿竞合情况时，护理费不应从工伤保险求偿和第三人侵权赔偿案件中得到双重赔偿。一审法院（2017）鲁1426民初1042号民事判决书已经按每月1210元对2017年1月以后的护理费作出认定，且每月1210元的护理费标准已经高于张怀喜在本案二审中主张的每月护理费标准（13954元÷12个月×74%），因此，本案对2017年1月以后的护理费不再予以处理。综上，张士亮在本案应赔偿张怀喜损失数额为（367793.72元+9000元+3570元+200元+6847元+8615.7元+9875元+13151.17元）×80%+15865.98元=351108元。
对于第二个焦点问题，本院认为，本案机动车交通事故发生之时，车辆的驾驶人为张士亮，张士亮对交通事故的发生存在过错，无论赵蒙是否为涉案机动车的所有人或管理人，其对本案交通事故损害的发生均不存在应承担赔偿责任的过错，张怀喜主张赵蒙承担本案损害赔偿责任于法无据，一审判决未支持其该项诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张怀喜的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决错误，应予更正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省平原县人民法院（2015）平民初字第213号民事判决第二项，即“被告赵蒙在本案中不承担赔偿责任”；
二、变更山东省平原县人民法院（2015）平民初字第213号民事判决第一项为：张士亮于本判决生效后七日内赔偿张怀喜残疾赔偿金、二次手术费、营养费、评估费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费等共计351108元；
三、驳回张怀喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5759.6元，由张怀喜负担2476.3元，张士亮负担3283.3元；二审案件受理费5497元，由张士亮负担5144元，张怀喜负担353元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一八年八月十三日
法官助理 王善文
书 记 员 王婷婷