wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1217号
申请执行人:广州影行天下文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼1楼X1054，统一社会信用代码91440115340106792B。
法定代表人：董孟毅，职务：总经理。
委托代理人：王玉龙，北京市康达（广州）律师事务所律师
被执行人：焦庆旭，男，1990年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
关于广州影行天下文化传播有限公司与焦庆旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州影行天下文化传播有限公司就焦庆旭未履行偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2016年5月2日起，按照年利率24%计算至款项清偿之日止），律师代理费5000元，承担案件受理费6956元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，申请执行人广州影行天下文化传播有限公司表示，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人仅需支付126000元了结本案，被执行人应在2018年7月11日支付30000元，剩余96000元由被执行人分24个月履行，其中从2018年8月至2019年7月共12个月每月支付给申请执行人6000元共72000元。从2019年8月至2020年7月共12个月每月支付2000元共24000元。申请执行人已于2018年7月11日收到被执行人支付的30000元，并向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1217号案件终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1217号申请执行人:广州影行天下文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼1楼X1054，统一社会信用代码91440115340106792B。法定代表人：董孟毅，职务：总经理。委托代理人：王玉龙，北京市康达（广州）律师事务所律师被执行人：焦庆旭，男，1990年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。关于广州影行天下文化传播有限公司与焦庆旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州影行天下文化传播有限公司就焦庆旭未履行偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2016年5月2日起，按照年利率24%计算至款项清偿之日止），律师代理费5000元，承担案件受理费6956元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，申请执行人广州影行天下文化传播有限公司表示，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人仅需支付126000元了结本案，被执行人应在2018年7月11日支付30000元，剩余96000元由被执行人分24个月履行，其中从2018年8月至2019年7月共12个月每月支付给申请执行人6000元共72000元。从2019年8月至2020年7月共12个月每月支付2000元共24000元。申请执行人已于2018年7月11日收到被执行人支付的30000元，并向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1217号案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月十二日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审175号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人赖永招，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖永波，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖永荣，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第132号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月21日作出永国土资行罚字［2017］第132号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令赖永招、赖永波、赖永荣退还非法占用的174.36㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人赖永招、赖永波、赖永荣在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月26日向被申请执行人赖永招、赖永波、赖永荣送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第132号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第132号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审107号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：李军召，男，汉族，1982年5月4日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2017】麦14号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李军召自2010年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地160平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李军召作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地160平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1600元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦14号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月15日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦14号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦14号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张 翀
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2861号
申请执行人：张国林，男，汉族，1963年2月17日出生。
被执行人：王婕，女，汉族，1966年7月3日出生。
被执行人：吴富先，男，汉族，1963年8月12日出生。
张国林与王婕、吴富先借款合同纠纷一案，中牟县人民法院于2018年1月29日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3614号【原执行案号：(2018)豫0122执126号】由河南省郑州市中原区人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2861号申请执行人：张国林，男，汉族，1963年2月17日出生。被执行人：王婕，女，汉族，1966年7月3日出生。被执行人：吴富先，男，汉族，1963年8月12日出生。张国林与王婕、吴富先借款合同纠纷一案，中牟县人民法院于2018年1月29日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3614号【原执行案号：(2018)豫0122执126号】由河南省郑州市中原区人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2827号
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人:韩光聚。
被执行人：吕志磊，男，1985年7月29日出生，汉族。
被执行人：武静，女，1988年2月10日出生，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与吕志磊、武静借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2017年4月23日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13962号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执29466号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2827号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人:韩光聚。被执行人：吕志磊，男，1985年7月29日出生，汉族。被执行人：武静，女，1988年2月10日出生，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行与吕志磊、武静借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2017年4月23日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13962号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执29466号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第243号
上诉人（原审原告）时空创意（北京）科技文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）29幢-9。
法定代表人熊ＸＸ，总裁。
委托代理人张志胜，上海段和段（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨少波，男，1964年10月10日出生，该公司副总裁。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈冠蓉，该委员会审查员。
上诉人时空创意（北京）科技文化发展有限公司（简称时空创意公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6915号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第11126521号“吃货”商标（简称申请商标）的申请日为2012年6月27日，指定使用商品为第9类的计算机程序（可下载）软件、电子出版物（可下载）等，商标申请人为时空创意公司。2013年5月2日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对申请商标的注册申请作出ZC11126521BH1号商标驳回通知，决定：驳回申请商标的注册申请。时空创意公司不服商标局的驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第039285号《关于第11126521号“吃货”商标驳回复审决定书》（简称第039285号决定），决定：申请商标予以驳回。时空创意公司不服第039285号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项中的“社会主义道德风尚”，是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好的风气和习惯；“其他不良影响”，是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。申请商标为中文“吃货”，尽管“吃货”二字在特定语境、特定场合下并非贬义词，但人们通常容易理解其含有贬损含义，有违社会道德，对我国文化传承会产生消极、负面的影响，不宜作为商标注册。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第039285号决定。
时空创意公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第039285号决定，改判商标评审委员会重新作出裁定，并由商标评审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是：申请商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指的违反社会主义道德风尚或者其他不良影响的情形，应当予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第11126521号“吃货”商标，申请日为2012年6月27日，指定使用商品为第9类的计算机程序（可下载）软件、电子出版物（可下载）等，商标申请人为时空创意公司。
2013年5月2日，商标局针对申请商标的注册申请作出ZC11126521BH1号商标驳回通知，决定：驳回申请商标的注册申请。
时空创意公司不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审，其认为：“吃货”为中性词，且相关品牌（如苹果）应用软件均有“吃货”一词，其完全不会使消费者发生误认及产生不良影响。综上，请求申请商标予以初步审定。
2014年3月25日，商标评审委员会作出第039285号决定。该决定认定：申请商标由汉字“吃货”组成，该商标指定使用在电子出版物（可下载）等商品上格调不高，易产生不良影响。商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
时空创意公司不服第039285号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
以上事实有申请商标档案、ZC11126521BH1号商标驳回通知、复审申请书、第039285号决定、证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中的“社会主义道德风尚”，是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好的风气和习惯；“其他不良影响”，是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。
申请商标为中文“吃货”，尽管“吃货”二字在特定语境、特定场合下并非贬义词，但人们通常容易理解其含有贬损含义，有违社会良好的风尚和习惯，对我国文化传承会产生消极、负面的影响，不宜作为商标注册。一审法院和商标评审委员会对于申请商标的评价虽然用词略有不同，但均是遵循《商标法》第十条第一款第（八）项规定之立法本意，认定并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原审判决及第039285号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。时空创意公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由时空创意（北京）科技文化发展有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 岑宏宇
代理审判员 马 军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 耿巍巍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3102号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水支行。
负责人周向华，行长。
被执行人：王成群，男，汉族，1975年9月10日出生。
广发银行股份有限公司郑州金水支行申请执行王成群金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25455号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执4501号】由新郑市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3102号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水支行。负责人周向华，行长。被执行人：王成群，男，汉族，1975年9月10日出生。广发银行股份有限公司郑州金水支行申请执行王成群金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25455号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执4501号】由新郑市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第695号
原告李化涛（又名李华涛），鄄城供电公司职工。
被告山东菏泽昌源食品有限公司。
法定代理人张忠晗，男。
被告张洪臣，农民。
被告山东汇康食品有限公司。
法定代理人张洪军。
被告鄄城县溢香园食品有限公司。
法定代表人张洪武。
原告李华涛诉被告山东菏泽昌源食品有限公司、张洪臣、被告山东汇康食品有限公司、被告鄄城县溢香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李华涛到庭参加了诉讼，被告山东菏泽昌源食品有限公司、张洪臣、被告山东汇康食品有限公司、被告鄄城县溢香园食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李华涛诉称，2013年1月28日被告山东菏泽昌源食品有限公司、张洪臣、因资金周转急需用钱向原告借款现金20万元，约定借款期限3个月，月息5分，并有被告山东汇康食品有限公司、被告鄄城县溢香园食品有限公司对该借款进行了担保。被告给我出具借据壹份并加盖了公章及法定代表人签名。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，四被告均以种种理由推脱至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院请求四被告偿还借款20万元及利息。
被告山东菏泽昌源食品有限公司未答辩。
被告张洪臣未答辩。
被告山东汇康食品有限公司未答辩。
被告鄄城县溢香园食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东菏泽昌源食品有限公司与被告张洪臣于2013年1月28日通过被告山东菏泽昌源食品有限公司的电工李岭义介绍向原告李华涛借款20万元，约定借款利息为月利息5分，借款期限3个月，并有被告山东汇康食品有限公司、被告鄄城县溢香园食品有限公司、张忠晗对该借款进行了担保，被告给原告出具借据，载明：今借到李化涛现金伍拾万元正，月息5分，月底结息，期限3个月，已付壹个月利息，借款人山东菏泽昌源食品有限公司、张洪臣，担保人张忠晗、山东汇康食品有限公司、被告鄄城县溢香园食品有限公司，时间2013年1月28日，该借条并加盖了被告公司公章与法定代表人签字按手印。在借款交付时因原告只交付了被告20万元现金，双方在借据上将原有的“伍拾万元”更改为“贰拾万元”，并在改动上按了手印，被告预付一个月利息。原告提供证人王同福、杨勤刚及中国工商银行个人业务凭证以证明资金来源，并提供证人李岭义证明借款的交付情况。借款后被告除预付一个月利息外，又偿还原告两个月的利息，期间未偿还借款本金。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告一直未偿还原告，原告于2014年4月25日诉至法院，请求被告偿还所借款本金20万元及利息。
上述事实有当事人陈述、借据、银行个人业务凭证、证人证言、等证据在卷为凭，已经当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告出具借据，属双方达成的借款合意，原告又提交了借款资金来源及借款的交付的相关证明，足以证明原告将借款交付被告，故原、被告之间的借贷关系成立，被告借款时预付原告一个月的利息，属被告自愿的民事行为，不违反法律规定，故原告请求被告山东菏泽昌源食品有限公司、张洪臣偿还借款本金20万元的主张应予支持。被告山东汇康食品有限公司、鄄城县溢香园食品有限公司对该借款进行了担保，因双方对借款的担保方式约定不明，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求二被告承担借款担保责任应予支持。被告张忠晗作为借款人山东菏泽昌源食品有限公司的法定代表人，对借款进行担保，原告未主张张忠晗承担担保责任，系对其权利所作出的处分，本院予以认可。原告请求借款利息，双方约定借款利息为月利息5分，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释，当事人约定的借款利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分，不应支持；被告借款后已偿还原告部分的借款利息，故利息应自被告已偿还借款利息实际截止日的次日起计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东菏泽昌源食品有限公司与被告张洪臣于判决生效后10日内，偿还原告李华涛借款本金20万元，借款利息（自2013年4月29日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决履行期满之日）；
二、被告山东汇康食品有限公司、鄄城县溢香园食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄秋允
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1602号
申请执行人：魏聪宇，男，汉族，2011年5月12日出生。
被执行人：魏梦柯，男，汉族，1990年6月17日出生。
魏聪宇与魏梦柯抚养费纠纷一案，管城区人民法院于2018年4月24日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1660号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0104执1702号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1602号申请执行人：魏聪宇，男，汉族，2011年5月12日出生。被执行人：魏梦柯，男，汉族，1990年6月17日出生。魏聪宇与魏梦柯抚养费纠纷一案，管城区人民法院于2018年4月24日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1660号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0104执1702号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执731号
申请执行人王娜，女，1958年10月23日出生，汉族，住威海环翠区。
被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路85号。
法定代表人：丛建，经理。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初389号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092民初389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月三日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4082号
朱瑞侠：
申请执行人朱瑞侠与被执行人邱昱程买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6999号民事判决书，确定被执行人邱昱程向申请执行人朱瑞侠支付货款30000元，并按年利率6%支付该货款自2017年5月26日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2355元，向本院缴纳执行费385元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人朱瑞侠与被执行人邱昱程买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4082号朱瑞侠：申请执行人朱瑞侠与被执行人邱昱程买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6999号民事判决书，确定被执行人邱昱程向申请执行人朱瑞侠支付货款30000元，并按年利率6%支付该货款自2017年5月26日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2355元，向本院缴纳执行费385元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人朱瑞侠与被执行人邱昱程买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十二日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1044号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谭月双，男，汉族，1977年6月24日出生，住龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谭月双罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1044号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：谭月双，男，汉族，1977年6月24日出生，住龙门县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谭月双罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 龙海鹏二〇一七年十二月十四日书记员 赖李权
山西省长治市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00575号
上诉人（原审原告）侯某某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住长治县贾掌镇定流村。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住长治县八义镇东坪村。
上诉人侯某某因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯某某以同意原判为由，于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯某某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人侯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张慧雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第98号
原告王甲，女，2001年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住新加坡。
法定代理人严某某（系原告母亲），女，1960年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐加喜，上海欧泽律师事务所律师。
被告王某乙，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告王甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告王甲的法定代理人严某某及其委托代理人徐加喜和被告王某乙的委托代理人杨光育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系父女关系。2010年7月12日，原告母亲严某某与被告协议离婚，约定原告随严某某共同生活，未约定被告支付抚养费。2013年4月、2014年7月原告两次以逐渐长大各项开销增加为由起诉来院，分别要求被告支付和增加抚养费。2013年4月19日双方达成调解协议，被告按月给付原告抚养费人民币（以下涉及货币均为人民币）800元，2014年7月21日法院判决被告按月给付原告抚养费1500元。2015年6月原告至新加坡国际学校就读中三，学习和生活费用大幅度增加，原告法定代理人不堪重负，被告原先支付的抚养费不能维持，故原告诉至法院要求被告按照每月3500元的标准支付自2015年9月起至原告年满18周岁止的抚养费。
被告王某乙辩称，被告与严某某协议离婚时在财产分割方面做出了很大的让步，故双方约定被告不支付抚养费。原告在上海亦能接受良好的教育，严某某应在经济允许的条件下才将原告送至新加坡学习。被告工作岗位没有变化，被告的收入除了按月固定发放的工资，其余为企业根据经济效益发放给员工的奖金福利，具有不确定性。被告还需偿还房屋贷款和赡养老人，故不同意增加抚养费，愿意继续按照每月1500元的标准支付抚养费。
经审理查明，严某某与被告原系夫妻关系，婚后生育了原告一女。2010年7月12日，原告母亲严某某与被告在杨浦区民政局协议离婚，约定原告随严某某共同生活，被告王某乙不承担任何经济费用；双方婚后置有房产归严某某及原告，被告放弃产权，严某某补贴被告15万元。2013年4月原告以各项开销增加为由起诉来院，要求被告支付抚养费。经本院调解，自2013年5月起，被告王某乙按月给付原告王甲抚养费800元。2014年7月15日原告再次起诉来院要求增加抚养费，本院判决被告自2014年7月起按月给付原告抚养费1500元。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供被告单位开具的收入证明二份，一份证明被告自2013年7月至2014年6月实际总收入为124，664元，一份证明被告2014年7月至2015年6月实际月平均收入为12，020元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。2014年7月本院判决被告自2014年7月起按月给付原告抚养费1500元，现原告以2015年6月起赴新加坡国际学校就读，生活费、教育费增加为由，要求被告增加抚养费至每月3500元。本院认为原告到国外读书，应结合自己的实际需要，亦需考虑父母双方的经济负担能力和参考上海的实际生活水平，综合考虑上述因素后确定被告应支付的抚养费，现原告要求被告每月支付抚养费3500元的诉讼请求，明显过高，本院酌情认定被告应自2015年9月起按月支付原告抚养费1700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王某乙自2015年9月起按月支付原告王甲抚养费人民币1700元，至原告王甲年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年十月十九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2832号
申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏。
被执行人：李艳波，女，1970年12月3日出生，汉族。
平安银行股份有限公司郑州分行与李艳波借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2018年1月8日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术开发区人民法院（2016）豫0191民初14242号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执46号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2832号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行。负责人史宏。被执行人：李艳波，女，1970年12月3日出生，汉族。平安银行股份有限公司郑州分行与李艳波借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2018年1月8日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省郑州高新技术开发区人民法院（2016）豫0191民初14242号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执46号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审223号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人李文贵，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省梓县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001318483号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执901号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人深圳某酒店
上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初2303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定�下：
查封被执行人李某某、深圳某酒店名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许海洋
二〇一七年九月十八日
书记员 邱星丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2410号
上诉人（原审被告）：高希富，山东高泰建筑有限公司职工。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：荣恒星，无业。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
上诉人高希富因与被上诉人荣恒星买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高希富的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。被上诉人荣恒星的委托代理人巩树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高希富上诉请求：1、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1287号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人荣恒星承担。事实和理由：上诉人已履行职责全部付清货款，且列上诉人为原审被告主体错误。
被上诉人荣恒星辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
荣恒星向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付货款246605.00元，利息290858.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年、2005年，被告高希富因建设施工需要，多次向原告荣恒星购买钢材，至2005年9月25日，共计欠原告货款246605.00元，并为原告出具欠条一张，并承诺自今日起按月息1%承担利息。经原告多次催要，被告高希富分别于2012年5月20日、2014年5月10日、2015年4月10日在欠条中签字确认。2015年10月22日，被告高希富支付原告荣恒星利息10000.00元，余款及利息拖欠至今未付。为此，原、被告形成纠纷，原告向本院提起诉讼。
本案成诉后，被告高希富于2016年2月2日支付原告荣恒星10000.00元。一审庭审中，被告高希富辩称其分别于2011年1月5日支付原告100000.00元，于2012年6月13日支付原告450000.00元，于2014年1月18日支付原告50000.00元，于2014年5月23日支付原告15000.00元，于2015年1月5日支付原告14700.00元，于2015年10月22日支付原告10000.00元，合计支付原告639700.00元，已经超额支付原告涉案货款本息。经质证，原告仅认可最后一笔款项与本案有关，至于其他款项，均是在2015年4月10日之前的回款，双方之间存在其他的法律关系，与涉案货款无关。
一审法院认为，被告高希富拖欠原告荣恒星货款246605.00元的事实，由其本人书写的欠条在卷佐证，予以确认。被告高希富应依法及时支付原告上述货款，但其未付，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付其货款246605.00元的诉求，予以支持。对被告高希富辩称已经超额支付原告涉案货款的主张，因其提供的五张收款证据中所载明的日期，均在其于涉案欠条中书写的最后日期之前，故不予采信。被告高希富迟延支付原告上述货款，给原告造成相应的经济损失，依法应予赔偿。其在欠条中载明“从今日起付月利息1%”的约定，并未超出法律规定；自被告书写欠条之次日（2005年9月26日）至本案起诉之日（2015年10月28日），共计121个月，以被告所欠货款246605.00元为基数，按照月息1%计算，经济损失为298392.00元，扣减被告于2015年10月22日支付原告10000.00元，再扣减被告于2016年2月2日支付原告10000.00元，被告还应支付原告经济损失278392.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告高希富支付原告荣恒星货款246605.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告高希富支付原告经济损失278392.00元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告荣恒星的其他诉讼请求。案件受理费4588.00元，由被告高希富承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高希富欠被上诉人荣恒星货款246605.00元有欠条为证，事实清楚，证据充分，上诉人应予偿还。上诉人称已经超额还款，但其提供的付款凭证除2015年10月22日支付的1万元外，其与付款时间均在涉案欠条形成之前，且，在一审审理过程中，在上诉人自己主张超付货款的情况下，仍于2016年2月2日继续向被上诉人付款1万元，其付款行为与其自身主张相矛盾，且未给予合理解释，其主张已经付清货款的主张证据不足，本案不予采信。被上诉人向上诉人供应钢材，双方系涉案买卖合同关系的主体，至于上诉人借用何单位的资质、从事什么工程与本案所涉债权债务并无直接关系，上诉人作为本案买卖合同关系相对方，在收货后应当承担及时付款的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050.00元，由上诉人高希富负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 马士军
审判员 翟雪利
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 飞
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1761号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与汤爱国、谢小兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执469号
本院在执行被执行人蒋世能、唐亮亮追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人李利明无财产可供执行，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宗海
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初88号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人莫小雄，男，1980年6月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被蓝山县公安局刑事拘留。2017年3月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年3月27日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人莫小雄犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，代理书记员肖彩云担任法庭记录，于2017年3月29日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人莫小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2016年11月11日17时许，犯罪嫌疑人莫小雄持“B2”证驾驶湘Ｍ×××××中型专用校车行驶至省道S216线蓝山县竹市镇成家村路段时，被正在该路段执勤的交警查获。案发当日，蓝山县公安局交警大队对莫小雄以驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，对其行政拘留五日。后交警大队民警查明莫小雄驾驶湘Ｍ×××××中型超载在道路上行驶。经核查，该车核定载客量为19人，实际载客量为33人，超过额定乘员14人，超过核定载客人数的73.6%。
上述事实，被告人莫小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫小雄的户籍证明，查获经过，被告人莫小雄的供述，证人颜某、封某、蒋某的证言，被告人莫小雄被查获时驾驶车辆视频截图，案发时小车搭乘人员名单，幼儿园接送登记表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、校车查验表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小雄驾驶校车，核定载客量为19人，实际载客量为33人，超过额定乘员14人，超过核定载客人数的73.6%，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫小雄归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人莫小雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫小雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曾庆泉
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 肖彩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02064号
原告尹世容，女，汉族，1970年9月27日出生。
原告杨玉林，男，汉族，1971年3月26日出生。
委托代理人尹世会，女，1973年9月19日出生，汉族，系杨玉林之妻。
二原告委托代理人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆烨鼎金属制品有限公司（组织机构代码：55201618-2），住所地重庆大足区龙水镇龙东村8组。
法定代表人周柏屹，董事长。
第三人周风华，女，汉族，1969年12月25日出生。
第三人周柏屹，男，汉族，1974年12月9日出生。
被告及第三人委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
原告尹世容、杨玉林与被告重庆烨鼎金属制品有限公司（以下简称：“烨鼎公司”）、第三人周风华、周柏屹公司解散纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹世容、杨玉林及二原告委托代理人蒋伯勇、杨玉林委托代理人尹世会，被告烨鼎公司、第三人周风华、周柏屹委托代理人龙会祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：烨鼎公司于2010年3月12日成立，股东股份比为：杨玉林34%，尹世容33%，周风华33%。2011年3月8日起，周风华为公司法定代表人。2012年10月，烨鼎公司被政府拆迁后一直处于停产关闭状态。周风华现仍为工商登记的股东之一，其应是本案适格第三人，周柏屹不是本案适格第三人。烨鼎公司三股东因公司经营发生矛盾，无法进行协商，且公司法定代表人多次伪造股东签名及股东会决议，股东要求检查账目时也不配合，公司经营业务现已全部停滞且没有经营场地，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东权益遭到重大损失，且通过其他途径已不能解决问题。为避免二原告损失进一步扩大，现依据公司法第一百八十三条之规定，起诉至法院，请求判令：一、解散重庆烨鼎金属制品有限公司；二、由第三人承担本案诉讼费用。
被告烨鼎公司辩称：原告起诉的部分事实不符，周风华不是本案适格第三人，周柏屹才是本案第三人；原告诉称的虚报账目等不是事实；公司被拆迁不是公司解散的前提条件，公司有资金，且尚未注销，还能继续生产经营；原告未能证明公司经营发生严重困难、继续经营会对股东权益造成重大损害。综上，原告的请求并不符合公司法及公司章程的规定，请求驳回二原告的诉讼请求。
第三人周风华辩称：周风华已经将其持有的全部股份转让给周柏屹，周风华转让股份的时候通知了二原告，二原告并未在法律规定的时间内表示购买，周风华转让股份是合法有效的，周柏屹为合法股东；因此周风华不是本案适格第三人。
第三人周柏屹辩解意见与被告烨鼎公司、第三人周风华意见一致。
经审理查明如下案件事实：
一、烨鼎公司成立于2010年3月12日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司。公司章程载明：“公司注册资本由三个股东共同出资设立，杨玉林出资34万元，占出资比例的34%，尹世容出资33万元，占出资比例的33%，周风华出资33万元，占出资比例的33%；公司营业期限：永久存续；公司经营范围：生产、销售机械配件；股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使决定公司的经营方针和投资计划，选举或者更换执行董事，对公司的合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议等职权；股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次，并于上一会计年度完结之后三个月之内举行。经代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议，应当召开临时会议；股东会会议对所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过，但是对公司修改章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司有下列情形之一的，可以解散：…（五）人民法院依据《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。”等内容。
二、2012年10月，烨鼎公司所在地因大足区龙棠公路建设需要，被政府征用，烨鼎公司被拆迁后，一直处于停产关闭状态，未再对外进行经营。
三、烨鼎公司成立后，由周风华担任公司法定代表人，2013年10月24日，周风华伪造股东会决议后，于2013年10月28日，在工商部门将公司法定代表人变更登记为周柏屹。2014年12月30日，周风华将其全部股份转让给周柏屹，但工商登记未予变更，股东仍为周风华。
四、烨鼎公司自2011年3月14日之后至今未召开股东会。股东之间矛盾激化。
上述事实，有烨鼎公司章程、公司工商档案、协议书、股权转让协议、公证书、（2014）足法民初字第02441号民事判决书等证据及当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案原告杨世林、尹世容各持有烨鼎公司34%、33%的股份，具有请求解散烨鼎公司的权利。关于解散公司的条件，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条列举了四种情形：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生严重困难，公司进行存续会使股东利益受到重大损失的情形。以上四种情形是判定公司解散的法律要件。针对本案争议焦点，烨鼎公司是否符合解散的条件，本院评析如下：首先，烨鼎公司股东二原告与第三人之间对公司的债权债务及资产情况存在严重分歧，股东之间的利益冲突以及情感的对抗发展到了难以调和的程度，股东之间已经丧失了最起码的信任，相互合作的基础已经完全破裂，已无法通过协商来解决矛盾冲突，自2011年3月14日之后，距今已经超过两年未召开股东会，现因股东之间矛盾激化，股东会都无法召开，更谈不上能通过股东会议形成有效决议，通过其他途径也不能解决，公司运行已陷入僵局，公司经营管理已发生严重困难。其次，烨鼎公司自2012年10月拆迁后公司的一切事物均处于瘫痪状态，已经停止对外经营近三年，公司已不能产生赢利，不能实现资产的保值、增值，反而资产在不断减损，公司存续会导致公司财产不当减少，使股东利益遭受重大损失。综上，烨鼎公司已经符合法律规定的解散条件。因此，对原告杨玉林、尹世容要求解散烨鼎公司的诉讼请求，本院予以支持，对被告烨鼎公司及第三人提出烨鼎公司不符合解散条件的理由，不予采纳。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条：“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算…。”被告烨鼎公司解散后，原告与第三人应按照法律规定组成清算组，对被告烨鼎公司进行清算。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第七条之规定，判决如下：
被告重庆烨鼎金属制品有限公司于本判决生效之日起解散。
本案案件受理费80元，由原告尹世容、杨玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 敏
代理审判员 程 行
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年九月二十四日
书记 员代 灏 翔
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第128号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
委托代理人：潘晓卯。
被告：蔡渊明。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告蔡渊明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江大管家物业管理服务有限公司的委托代理人张伟、潘晓卯到庭参加诉讼，被告蔡渊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司诉称：2008年7月原告浙江大管家物业管理服务有限公司（变更前为温州大管家物业管理有限公司）通过温州民营工业区建设股份有限公司的前期物业招标，中标后与该公司签订《名人花园前期物业服务合同》，对坐落于温州经济技术开发区龙湾园区中片15、16号地块（机场路与富春江路交叉口）名人花园物业实施前期物业管理。合同中约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准高层住宅：1.49元/月.平方米标准收取（不包括公共能耗公摊费用）。被告蔡渊明系原告管理服务的名人花园9幢2001室高层业主，该房屋总建筑面积143.66平方米。被告自2013年1月开始，拖欠原告的物业服务费至今，截止至2013年3月底共计拖欠3个月物业服务费642元（143.66M2×1.49元/月·M2×3月）。同时被告还拖欠2012年1月至2013年3月份共计15个月公摊费1042元（公摊费包括公摊电费、公摊水费及柴油费11元，公摊电费2012年1季度欠198元、2012年2季度欠195元、2012年3季度欠195元、2012年4季度欠192元、2013年1季度欠186元，共计966元，公摊水费2012年60元，2013年截止到3月5元）、水费539元。后经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费642元，公摊费1042元，水费539元，共计2223元。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、名人花园前期物业服务合同，用以证明原告大管家公司依据前期物业服务合同对名人花园实施有偿物业管理服务，其物业收费标准为1.49元/月·平方米（不包括公共能耗分摊费用）的事实；
4、房屋权属登记信息查询证明，用以证明原告大管家公司前期物业管理服务合同期内名人花园9幢2001室物业系被告蔡渊明所有，其面积为143.66平方米的事实；
5、费用催缴照片打印件，用以证明原告大管家公司已向被告催缴相应物业服务费用的事实。
被告蔡渊明未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告蔡渊明未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与名人花园（坐落于温州经济技术开发区龙湾园区中片15、16号地块、机场路与富春江路交叉口）的开发商温州民营工业区建设股份有限公司于2008年7月26日签订的《名人花园前期物业服务合同》合法有效。根据该合同约定，原告对名人花园物业实施前期物业管理。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴相关费用，但被告应当向原告缴纳物业管理费、公摊费、代缴水费等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡渊明于本判决生效之日起十日内向原告浙江大管家物业管理服务有限公司支付物业服务费642元，公摊费1042元，水费539元，共计2223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡渊明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱彬彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0070号
原告石龙海。
委托代理人李保华，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告常州富华农业科技发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇仙姑村委上王岗自然村。
法定代表人丁红香，总经理。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
原告石龙海诉被告常州富华农业科技发展有限公司（以下简称富华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告石龙海、被告富华公司的委托代理人徐国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石龙海诉称，2010年始，原告自带挖机为被告进行土地修整及开挖鱼塘等土方施工。2012年1月22日，被告出具欠条1张，确认被告尚欠原告3000元。2012年8月6日和2013年2月4日，被告工作人员出具确认单及完工单，确认被告又欠原告40000元和69000元。截止2013年2月4日，被告共欠原告112000元。现起诉要求被告立即支付原告112000元。
被告富华公司辩称，原告所说不是事实。被告实际欠原告72000元（含2012年1月22日的3000元、2013年2月4日的69000元）。2012年8月6日确认单上的40000元并非欠款，而是承包合同的性质，最终以2013年2月4日完工结算单为准。被告已经实际支付原告70000元（含2012年3月19日10000元、2012年9月17日55000元、2013年3月10日的5000元），实际只欠原告2000元。
经审理查明，2010年始，原告石龙海开始自带挖机为被告富华公司进行多处土地修整及开挖鱼塘等土方施工。2011年12月28日，富华公司向石龙海出具欠条1份，内容为：“今常州富华欠石龙海2010年小挖机费伍仟元正”。2012年1月，富华公司向石龙海支付2000元。同年3月19日，富华公司向石龙海预付挖塘费用10000元。2012年8月6日，富华公司的副经理吴强华向石龙海出具确认单1份，内容为：“富华农业开挖鱼塘一次性包死费用：肆万元整。特此确认单”。2013年2月4日，吴强华向石龙海出具内容为“经结算，石龙海挖机作业台班费共计陆万玖仟元整。69000元”的完工单1份。当日，富华公司向石龙海支付挖机台班费5000元。石龙海于2015年1月22日诉至本院，要求富华公司给付挖机费用112000元。
诉讼中，富华公司向本院提交落款人为“石龙海”、落款时间为2012年9月17日的收条1份，内容为：今收到富华公司现金伍万伍仟元整，此款同意在完工结算单中减扣。收款人：石龙海。石龙海经质证认为该收条并非为其本人出具，并申请对该收条上签名“石龙海”笔迹是否其本人书写进行鉴定。经本院委托，无锡江南司法鉴定所于2015年6月29日作出江南司鉴所（2015）文鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：上述收条上签名“石龙海”笔迹不是石龙海本人书写。石龙海缴纳鉴定费2100元。富华公司当庭申请重新鉴定，但未提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、确认单、完工单、领（支）款凭证、支出凭证、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告石龙海自带挖机为被告富华公司进行土地修整及开挖鱼塘等土方施工，双方之间已经成立承揽合同关系。该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告完成土方施工，被告应按约定金额给付相应报酬。关于实际产生的挖机费用，原告提交的欠条、确认单、完工单真实合法，能够证明实际产生的挖机费用为114000元的事实。被告辩称其中的确认单为合同性质，应以2013年2月4日完工单确定的金额为准，对此本院认为：首先，该确认单已经明确石龙海为富华公司开挖鱼塘的费用为40000元，其次，确认单约定的挖机费用为固定价，而完工单约定的挖机费用为按小时计算金额，被告未就确认单与完工单针对同一处工程提交相关证据，再次，即使如被告辩称，完工单出具后被告应将确认单收回，故被告该辩称无事实依据，本院不予采信。关于已支付挖机费用。被告提交的2012年1月21日、2012年3月19日、2013年2月4日领（支）款凭证、支出凭单能够证明被告已经支付原告挖机费用17000元的事实。被告辩称其于2012年9月17日向原告支付挖机费用55000元，并提交收条1份，经鉴定，该收条上落款人“石龙海”非原告签写，该鉴定为本院委托具备文书鉴定资质的无锡江南司法鉴定所进行，被告虽然经质证当庭申请重新鉴定，但其并未就鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等提交证据，故本院对被告该申请不予准许，对其该辩称不予采信。综上，被告尚应给付原告挖机费用97000元（114000元-17000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告常州富华农业科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石龙海挖机费用人民币97000元。
二、驳回原告石龙海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元、鉴定费2100元，合计人民币4640元，由原告石龙海负担315元、被告常州富华农业科技发展有限公司负担4325元（该款已由原告预交本院，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2540元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××57，户名：常州市政府非税收入专户，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 乔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民特202号
申请人：王苏清，女，土家族，1972年8月30日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：胡锦胜，男，土家族，2003年11月15日出生，原住重庆市渝中区。
申请人王苏清申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月30日立案。
本案在审理过程中，申请人王苏清经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审查认为，申请人王苏清经本院合法传唤未到庭应诉，符合终结诉讼的法律规定，本案应予终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 任 科
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐宏祎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民特202号申请人：王苏清，女，土家族，1972年8月30日出生，住重庆市渝中区。被申请人：胡锦胜，男，土家族，2003年11月15日出生，原住重庆市渝中区。申请人王苏清申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，申请人王苏清经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审查认为，申请人王苏清经本院合法传唤未到庭应诉，符合终结诉讼的法律规定，本案应予终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条条规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 任 科二〇一七年九月十三日书 记 员 唐宏祎
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初66号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龙某，男，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被害人周某的亲属刘某、张某，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年11月7日21时许，被告人龙某驾驶鄂Ｑ×××××号“雅特”牌小轿车沿六合路由北往南行驶，在六合路95号门前路段将其右侧横过道路的被害人周某撞倒，导致周某当场死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，龙某负本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据。
被告人龙某对指控的事实和性质均无异议。
经审理查明，2016年11月7日21时许，被告人龙某驾驶鄂Ｑ×××××号“雅特”牌小轿车沿六合路由北往南行驶，在六合路95号门前路段将其右侧横过道路的被害人周某撞倒，导致周某当场死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人龙某负本起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人龙某与被害人周某的亲属达成调解协议，被告人龙某赔偿各项经济损失人民币40万元，对方出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证质证的物证﹙照片形式﹚；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人龙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙某已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。综合被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人龙某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘良荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 芳
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00054号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人周某，农民。2011年7月15日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年6月22日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派代检察员张勇战、张敬强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日5时许，被告人周某为泄私愤，在深泽县小陈庄村南中奥燃气公司新建加气站员工宿舍内，盗窃同室工友崔某9500元现金和身份证一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述；辨认笔录及照片；抓获经过；深泽县公安局情况说明；刑事判决书、释放证明书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年9月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人崔自强人民币九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 张进友
人民陪审员 王 腾
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张 丛
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执34号
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
被执行人三门峡市成义电器有限公司。
被执行人三门峡紫藤实业有限公司。
被执行人姚沛忠，男，1960年9月19日出生，汉族。
被执行人车玲环，女，1962年11月10日出生，汉族。
被执行人车春霞，女，1967年3月10日出生，汉族。
被执行人车春瑞，女，1964年3月13日出生，汉族。
被执行人姚鑫，男，1989年4月16日出生，汉族。
三门峡鼎力投资担保有限公司与三门峡市成义电器有限公司、三门峡紫藤实业有限公司、姚沛忠、车玲环、车春霞、车春瑞、姚鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）义民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡市成义电器有限公司、三门峡紫藤实业有限公司、姚沛忠、车玲环、车春霞、车春瑞、姚鑫未按期履行付款义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3785996.85元及利息549793.35元、诉讼费13744元、违约金10万元及本案执行费46895元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人三门峡市成义电器有限公司、三门峡紫藤实业有限公司、姚沛忠、车玲环、车春霞、车春瑞、姚鑫送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2016年3月29日申请人向本院提出申请，现因双方达成执行和解，特申请义马市人民法院暂终结本次执行程序，待发现被执行人违反执行和解，可随时申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 乐
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9174号
被执行人：阳润兴，男，汉族，1993年3月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：向涛，男，苗族，1990年4月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第959号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，两被执行人均应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2484号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高华信。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高华信信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高华信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，974.34元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，974.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2765号
罪犯黄君运，男，1984年9月29日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月10日以（2006）温刑初字第262号刑事判决，以罪犯黄君运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯黄君运及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）浙刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月15日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第958号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2030年9月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄君运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯黄君运的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄君运服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄君运减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2012年9月20日起至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商初字第1号
原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司。
法定代表人王世民，董事长。
委托代理人麻国栋，该公司员工。
委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。
被告山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，董事长。
委托代理人茹宗胜，男，该公司销售经理。
委托代理人李建军，男，该公司财务科长。
原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司与被告山西华宝焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司的委托代理人麻国栋、惠炎，被告山西华宝焦化集团有限公司的委托代理人茹宗胜、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司向本院起诉称，2012年4月1日起至2013年12月1日止，通过煤炭买卖合同，原告陆续开始向被告山西华宝焦化集团有限公司供应煤炭，但是被告一直未按合同约定与原告结算清货款。2013年12月30日，经双方对账后，被告向原告出具了《对账确认函》，确认被告尚欠原告货款33989387.23元，其中包括原告从被告处拉走的煤炭，该部分煤炭的金额为400万元（具体以该部分煤炭销售完的市场价格为准），两项核减后，现被告尚欠原告货款29989387.23元未付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款29989387.23元并由被告承担本案讼费用。
被告山西华宝焦化集团有限公司辩称，原告所诉均为事实，对原告提出的欠款数字亦认可，但被告山西华宝焦化集团有限公司现在没有能力还款。
经审理查明，2012年4月1日至2013年12月16日期间，原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司与被告山西华宝焦化集团有限公司签订若干份煤炭买卖合同，约定原告以公路汽车运输方式向被告供应煤炭，被告全额预付货款。2013年12月30日，被告山西华宝焦化集团有限公司给原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司出具对账确认函一份，内容为：截止2013年12月27日，山西华宝焦化集团有限公司欠山西焦煤集团国际贸易有限责任公司货款总计33989387.23元，其中截止2013年10月30日欠款20675957.22元，2013年1月1日至2013年12月27日新增欠款13313430.01元。二、截止2013年12月27日，山西焦煤集团国际贸易有限责任公司已从山西华宝焦化集团有限公司拉走精煤5122.65吨，金额按山西焦煤集团国际贸易有限责任公司市场销售价格结算。山西华宝焦化集团有限公司货场内有3900余吨焦煤，由山西焦煤集团国际贸易有限责任公司提走，价格按提货时间市场价格为准，两项结算款可冲减上述欠款。2014年2月26日，被告山西华宝焦化集团有限公司再次给山西焦煤集团国际贸易有限责任公司出具对账确认函一份，内容为：自2013年12月30日出具对账确认函后，被告山西华宝焦化集团有限公司退还原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司煤炭5122.65吨，金额共计4444355.5元。庭审中，原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司认可其拉走金额为4444355.5元的煤炭，并变更其诉讼请求为要求被告支付29545031.73元煤款。
上述事实有原告提供的煤炭买卖合同、二份对账确认单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的若干份煤炭买卖合同均为当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行。现原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司持有的二份对账确认函，系被告出具且被告对该两份对账函的真实性及内容均无异议，本院对该两份确认函予以确认，而该两份对账确认函可证明双方履行煤炭买卖合同的经过及所欠煤款情况，故被告山西华宝焦化集团有限公司应按其出具的确认函数额支付原告所欠煤款。原、被告在庭审中均认可原告已拉走金额为4444355.5元的煤炭且原告自愿从总欠款中放弃该部分款项，故本院予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告山西华宝焦化集团有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司煤款29545031.73元。
案件受理费191747元，保全费5000元，共计196747元，由被告山西华宝焦化集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 关文静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初964号
原告：李某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 姜成武
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4184号
申请执行人淄博熙光赢铁路设备有限公司，住所地，淄博市桓台县果里镇太极路东首。
法定代表人，张桂花。
被执行人淄博泽一真空设备有限公司，住所地，张店区傅家镇河崖头村。
法定代表人，马基刚。
本院在执行淄博熙光赢铁路设备有限公司诉淄博泽一真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4184号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4184号申请执行人淄博熙光赢铁路设备有限公司，住所地，淄博市桓台县果里镇太极路东首。法定代表人，张桂花。被执行人淄博泽一真空设备有限公司，住所地，张店区傅家镇河崖头村。法定代表人，马基刚。本院在执行淄博熙光赢铁路设备有限公司诉淄博泽一真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4184号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初966号
原告：陈平，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区澛港新区。
被告：芜湖食八方餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO716，统一社会信用代码91340200399890737R。
法定代表人：张生凤，总经理。
本院在审理原告陈平诉被告芜湖食八方餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，故原告须补交（预交）诉讼费275元，本院于2017年8月14日书面通知原告在规定期间补交（预交）诉讼费并将交费凭据送交本院，但经本院多次催促，原告至今未提交其交费单据，按照有关规定，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、中华人民共和国《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告陈平负担。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月九日
书 记 员 韦思颖
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初81号
原告陈华，男，1968年11月25日出生，汉族。
原告刘建茂，男，1968年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告潘志彬，男，1981年3月4日出生，汉族。
被告王香香，女，1977年2月5日出生，汉族。
被告江西省祥通新型建材有限公司，住址在江西省抚州市黎川县工业园区。
法定代表人潘志彬，执行董事。
原告陈华、刘建茂诉被告潘志彬、王香香、江西省祥通新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、刘建茂及其委托诉讼代理人黄文国到庭参加诉讼，被告潘志彬、王香香、江西省祥通新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华、刘建茂向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告即速归还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：因被告做生意需资金周转，2015年10月10日向原告借款30万元，议定利息2分，原告预先扣下2个月利息1.2万元；2015年10月12日，被告再次向原告借款15万元，原告预先扣下2个月利息1.2万元。2016年6月12日，被告归还借款本金20万元给原告，当日，被告立下借款25万元的借据给原告。为维护自己的合法权益，保障债权的实现，故诉至法院。
被告潘志彬、王香香、江西省祥通新型建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈华、刘建茂与被告潘志彬、王香香经朋友介绍认识，2015年10月10日，被告潘志彬、王香香因做生意需要资金周转，向两原告借款30万元，同日，原告陈华扣除两个月利息1.2万元后通过中国农业银行黎川县支行向被告潘志彬转账28.8万元。2015年10月12日，被告潘志彬、王香香再次向两原告借款15万元，同日，原告陈华扣除两个月利息1.2万元后通过中国农业银行黎川县支行向被告潘志彬转账13.8万元。2016年6月12日，被告归还两原告借款本金20万元。同日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到陈华、刘建茂人民币贰拾伍万元整（250,000元），此款因公司生意周转，此据事实，借款人：潘志彬、王香香、江西省祥通新型建材有限公司（公章）。2016年6月12日”。
庭审中，原告明确表示放弃对利息的主张。
以上事实有原被告双方的身份信息，借条，银行转账凭证及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告之间的借款事实清楚，被告向原告出具的借条亦是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告两次向原告要求借款共计45万元，但两次共扣除利息2.4万元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当以实际借款金额作为本金，故本案中原告实际借款本金应为42.6万元。在被告归还原告本金20万元后，尚欠原告借款22.6万元，三被告仍需履行还款义务。故原告陈华、刘建茂要求被告潘志彬、王香香、江西省祥通新型建材有限公司归还借款本金22.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志彬、王香香、江西省祥通新型建材有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告陈华、刘建茂借款人民币22.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,050元，诉讼保全费1,805元，共计6,855元，由原告陈华、刘建茂负担703元，被告潘志彬、王香香、江西省祥通新型建材有限公司负担6,152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 包海华
审 判 员 谢晓亚
代理审判员 付润琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 周若平
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初81号
原告陈华，男，1968年11月25日出生，汉族，住黎川县。
原告刘建茂，男，1968年7月22日出生，汉族，住黎川县。
被告潘志彬，男，1981年3月4日出生，汉族。住江西省。
被告王香香，女，1977年2月5日出生，汉族，住江西省。
被告江西省祥通新型建材有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人潘志彬，执行董事。
本院在审理原告陈华、刘建茂与被告潘志彬、王香香、江西省祥通新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈华、刘建茂于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘志彬、王香香、江西省祥通新型建材有限公司的银行存款257，000元，或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告陈华、刘建茂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告潘志彬、王香香、江西省祥通新型建材有限公司的银行存款257，000元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 邹国旺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1170号
原告：叶关荣。
原告：叶莉莉。
原告：王菊英。
原告叶莉莉、王菊英之共同委托代理人（特别授权代理）：叶关荣，即本案原告，系叶莉莉之父、王菊英之夫。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告叶关荣、叶莉莉、王菊英与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于12月18日公开开庭进行了审理。原告叶关荣（亦即原告叶莉莉、王菊英之委托代理人）到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶关荣、叶莉莉、王菊英起诉称，2011年7月16日，原告购买了由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢c059号商品房，总价款194058元，双方签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为20110716120）。合同签订后，原告依约于2011年7月16日支付了全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告，但被告迟迟不履行交房义务，原告催促无果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告返还原告购房款194058元，赔偿利息损失（利息损失以194058元为基数，自2011年7月16日起按年利率6.8﹪计算至购房款返还之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告叶关荣、叶莉莉、王菊英为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110716120）。由原被告于2011年7月16日签订，约定原告叶关荣、叶莉莉、王菊英购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢c059号预售商品房，总价款为194058元，原告于合同签订时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告叶关荣、叶莉莉、王菊英于2011年7月16日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款194058元的事实。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告叶关荣、叶莉莉、王菊英所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月16日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110716120），约定原告叶关荣、叶莉莉、王菊英购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢c059号预售商品房，总价款为194058元，原告于合同签订时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告按约支付了被告全部购房款，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告叶关荣、叶莉莉、王菊英与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定；合同约定的交房期限距今已将近19个月，被告仍未向原告交房，原告的合同目的不能实现，故原告请求解除商品房买卖合同本院予以支持。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶关荣、叶莉莉、王菊英与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年7月16日签订的合同编号为20110716120的《浙江省商品房买卖合同》自2014年11月22日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶关荣、叶莉莉、王菊英购房款194058元，并赔偿利息损失（利息损失以194058为基数，自2011年7月16日起按年利率6.8﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2091元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴雪青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4007号
原告王某。
被告金某。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，于1987年登记结婚，1988年3月生育一女，取名金某玲，现已自立。婚后，原、被告关系尚可，自2009年开始，因被告无端怀疑原告，双方经常发生争吵，被告还殴打原告，虽被告多次保证悔改，但始终未果，且被告长期参与赌博，不管家庭生活。双方自2012年9月开始分床生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求判令原、被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告金某辩称：原告所称不是事实，虽双方有争吵并相互打架，但被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于1986年经人介绍认识，于1987年登记结婚，1988年3月生育一女，取名金某玲，现已成家立业。婚后，因个性不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，故原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本，户口本复印件1份、被告出具的保证书2份及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻失和，但双方的情况尚不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能再给被告和好的机会，被告能够认识自己存在的缺点和不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第788号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因盗窃嫌疑，于2008年10月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留七日；因盗窃嫌疑，于2009年7月31日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因盗窃嫌疑，于2010年10月11日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月30日被羁押，同年10月31被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）290号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月底至10月初的某天晚上，被告人王某尾随他人进入宝安区沙井街道沙三新路X号楼内。后于次日凌晨，将被害人占某停放在楼内的一辆富士爵牌电动车盗走。经鉴定，富士爵载重王电动车价值人民币1，088元，未缴获。
2012年10月7日凌晨，王某进入沙三新路174号楼内，将被害人李灿停放在楼内的一辆松一牌电动车盗走。因电动车未缴获无法估价，未缴获。
2012年10月17日凌晨，王某进入沙三新路130号楼，将被害人杨某停放在楼内的一辆佰分佰牌电动车盗走。经鉴定，佰分佰牌电动车价值人民币1，472元，未缴获。
2012年10月22日凌晨，王某来到沙井街道天宝商场后面楼房17栋A单元，将被害人石某的一部电动车盗走。因电动车未缴获无法估价，未缴获。
2012年10月30日凌晨4时40分许，王某进入沙井街道民主村锦绣小区C3栋楼内，盗窃被害人邓某的电动车过程中，被该楼管理员抓获。经鉴定，百灵王牌电动车价值人民币1，650元，已缴获并发还被害人。
另查明，被告人王某被抓获后主动交待了前四单盗窃事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。2012年10月30日该单盗窃构成未遂，本院在量刑上予以考虑。被告人被抓获后主动交待了其他盗窃犯罪，虽不构成自首，但可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2014年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1432号
原告姜秀华，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告周磊，农民。
原告姜秀华诉被告周磊买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜秀华的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜秀华诉称：2014年6月16日，被告在原告处购买钢筋共计45300元，并于当日向原告出具欠条一张。2015年9月，被告归还欠款5000元，下余40300元，经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告支付40300元钢筋款，诉讼费用由被告承担。
被告周磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日，被告在原告处购买钢筋共计45300元，并于当日向原告出具欠条一张。2015年9月，被告归还钢筋款5000元，下余40300元至今未给付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的由被告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告姜秀华要求被告周磊支付40300元钢筋款有无事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告周磊未按约定支付货款，尚欠原告钢筋款40300元，有被告书写的欠条为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付钢筋款40300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜秀华钢筋款40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（减半收取，原告已预交），由被告周磊负担（随案款一并支付给原告姜秀华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月十九日
书 记 员 孟 齐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00332－1号
原告：程克权，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：迟蒙青，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院在审理原告程克权与被告迟蒙青民间借贷纠纷一案中，原告程克权于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程克权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程克权撤回起诉。
案件受理费2900元（免交）。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 夏 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 子
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2636号
申请执行人吴国甫，男，1960年4月21日出生，住宁波市。
被执行人张照烈，男，1970年7月20日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人吴国甫与被执行人张照烈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张照烈暂无其他财产可供执行，申请执行人吴国甫亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴国甫自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2636号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第81号
申请执行人张振忠，男，汉族，1963年12月5日出生。
被执行人敬基雄，男，汉族，1971年3月18出生。
本院在执行张振忠申请执行敬基雄劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第117号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人敬基雄至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人敬基雄在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人敬基雄可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人张振忠对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第117号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为3500元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为3500元。当被执行人敬基雄有财产可供执行时，申请执行人张振忠可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 益 龙