河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第669号
原告磁县科学技术协会，地址：磁县县委综合办公大楼四楼。
法定代表人袁玉玲，该协会主席。
组织机构代码：40307127-6。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告磁县方正石化贸易有限公司（以下简称方正公司），地址：磁县磁州商都北500米路东。
法定代表人郭付平，该公司经理。
委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
被告磁县华鑫汽车修理有限公司（以下简称华鑫公司），地址：磁县磁州镇北来村（商都北100米107国道东侧）。
法定代表人高俊民，该公司经理。
委托代理人杨立新，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保磁县支公司），地址：邯郸市磁县友谊南大街53号。
法定代表人刘海清，该公司总经理。
委托代理人李志强，该公司职员。
原告磁县科学技术协会诉被告磁县方正石化贸易有限公司、磁县华鑫汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磁县科学技术协会的委托代理人高世友、被告磁县方正石化贸易有限公司的委托代理人司文艺、被告磁县华鑫汽车修理有限公司的委托代理人杨立新、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县科学技术协会诉称，原告所有的车辆在被告磁县方正石化贸易有限公司的加油站加油后，由于所加汽油质量瑕疵原因，给原告车辆造成了损害。2011年4月18日，方正公司指定原告到被告华鑫汽车修理公司清洗车辆油路并告知由方正公司给付修车费用，当日，原告车辆在该修理厂修理期间发生火灾，将原告所有的车辆冀D9N1**现代小轿车烧毁。事故发生后，原告多次找二被告请求赔偿，但二被告互相推诿，拒不赔偿。受损车辆在被告人保磁县支公司投保机动车损失保险。故诉至本院，要求被告方正公司和华鑫公司连带赔偿原告车损136062元、交通费损失7000元、评估费3000元，被告人保磁县支公司在保险限额内先行赔偿原告的损失。
被告方正公司辩称，1、原告在我公司加油是事实，但与该汽车烧毁没有任何因果关系，所以我公司依法不应当承担赔偿责任；2、我公司与华鑫公司系两个不同性质也没有利害关系的两个单位，两个被告之间没有法律上的因果关系和隶属关系，华鑫公司有无责任与我公司无关。综合答辩，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华鑫公司辩称，1、原告起诉我公司主体不适格，因原告从方正公司加油，汽油质量不合格，方正公司委托我公司对原告的车辆进行油路清理，我方与方正公司系受托人与委托人的关系，受托人所实施一系列的行为后果，均应由委托人方正公司承担，受托人与原告不存在法律上的利害关系，同时，受托人在对油路进行清洗时没有收取分文服务费，两被告之间是一种无偿委托服务关系，现本案原告起诉我公司可以说主体不适格。2、方正公司对火势蔓延造成原告车辆烧毁具有直接的责任。两个汽油桶属于方正公司所有。修理车辆着火后，引燃了两个汽油桶的汽油，引起了大范围的火灾，将还没有处于维修状态的原告的汽车引燃。
被告人保磁县支公司辩称，1、答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。2、保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担保险责任。3、根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失条款，第六条第（三）项规定，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。原告的车辆是在方正公司加了质量瑕疵的汽油，在华鑫汽修厂修理期间由于修理厂方操作不当发生火灾造成车辆烧毁，不属于保险责任，因此我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告所有的车辆冀D9N1**现代小轿车在被告磁县方正石化贸易有限公司的加油站加油后，由于所加汽油质量问题，使原告车辆发生故障。2011年4月18日，方正公司让原告到被告华鑫公司清洗车辆油路。当日，原告的车辆在华鑫公司院内停放待修期间，该公司院内发生火灾，将原告的车辆烧毁。2011年5月31日，磁县公安消防大队作出磁公消火认字（2011）第0001号火灾事故认定书，查明起火原因为工人在清洗轿车油路时操作不慎所致。灾害成因为维修工人骈志华不具备维修资质，汽修厂对火灾危险性估计不够，防护措施不到位，工棚内存有的汽油、机油及润滑油等，加速了火势蔓延。受损机动车冀D9N1**小轿车经邯郸市正大资产评估事务所评估，车辆价值为136062元，为此原告支出评估费3000元。车辆毁损期间，原告租用磁县宇航出租有限公司冀D746**出租车一辆用于办公，支出租赁费用7400元。
另查明，2010年8月17日，原告为冀D9N1**现代小轿车在人保磁县支公司投保了机动车损失保险，保险限额为105000元，且投保了不计免赔险。保险期间为2010年8月18日0时起至2011年8月17日24时止。
上述事实有火灾事故认定书、车辆评估报告、评估费票据租车费票据、保险单等证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告的车辆损失136062元、评估费3000元，证据充分，本院予以支持。原告因车辆损毁支出交通费7400元，原告主张7000元，本院予以支持。以上共计146062元。原告在被告人保磁县支公司为冀D9N1**现代小轿车投保了机动车损失保险且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故人保磁县支公司应当先行在保险限额105000元内赔偿原告的损失。被告人保公司辩称，保险条款约定在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿，并已书面向被保险人说明。但被告人保磁县支公司未提供已书面向被保险人说明的证据，故对被告人保磁县支公司的辩称不予采信。原告剩余损失41062元，应根据被告华鑫公司和方正公司的过错责任分担。原告因从被告方正公司处购买的汽油质量有瑕疵，被告方正公司指定原告到被告华鑫公司修车，被告华鑫公司的操作人员不具备维修资质、防护措施不到位及工棚内存有汽油、机油及润滑油等，造成院内发生火灾并将原告的车辆烧毁，被告华鑫公司对此次火灾的发生负有直接责任。被告方正公司在指定修车过程中，对华鑫公司维修人员的资质及防护措施未尽到必要的审查义务，方正公司存在一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案情况，由被告华鑫公司承担70%的责任，方正公司承担30%的责任为宜，故被告华鑫公司应承担28743.4元，方正公司应承担12318.6元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司赔偿原告磁县科学技术协会各项损失共计105000元；
被告磁县方正石化贸易有限公司赔偿原告磁县科学技术协会各项损失共计12318.6元；
被告磁县华鑫汽车修理有限公司赔偿原告磁县科学技术协会各项损失共计28743.4元。
以上各项自本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费3221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司承担2315元，被告磁县方正石化贸易有限公司承担272元，被告磁县华鑫汽车修理有限公司承担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 崔有叶
审判员 张玉红
审判员 刘爱霞
二〇一三年三月十八日
书记员 魏丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。