wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第355号
原告许蓉花。
委托代理人刘雁云。
委托代理人程友华，法律工作者。
被告李飞。
原告许蓉花诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许蓉花的委托代理人刘雁云、程友华到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许蓉花诉称，原告女婿曹华华与被告李飞系好朋友，曹华华曾给被告开过一段时间的小车。被告因在中铁十五局沪昆高铁工地承包了部分工程，为发放工程工资，经曹华华介绍，被告于2014年4月12日，一次性向原告借现金100000元，双方约定利息每月5000元，还款期限为2014年6月底。另外，被告同意以现代赣COQ2**小车抵押。借款到期后，被告一直未偿还借款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元并自2014年6月12日起按月息2.5分支付利息直至2015年6月12日止，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、常住人口信息表复印件1份，证明被告的身份情况；
3、营业执照复印件1份，证明原告从事水泥、钢材经营的个体工商户；
4、中国农业银行、邮政银行流水，证明原告生意资金情况，有能力提供借款；
5、借条原件1份，证明被告于2014年向原告借款100000元的事实，并以现代小汽车作为抵押，还款期限为2014年6月30日，利息为月息5分。
6、证人刘清荣的当庭证言，证明证人在原告家中看见原告拿了十札钱用蓝色的纸袋装好交给被告，并听到他们说要算利息，但具体的不清楚。
7、证人程友清的当庭证言，2014年4月12日，曹华华在县城遇到我，邀我一起去葛源，同去还有被告李飞。上午10点多钟我们到了原告家，原告拿了10札现金给被告李飞，钱是用一个蓝色的纸袋装的。
被告未答辩，也未提交书面证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系公安机关出具，证据3系工商部门颁发，证据4系银行机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据5系原件，与本案具有关联性，证据6、7证人刘清荣、程友清到庭作证，并提交了身份证明，该证人证言与证据5能够相互印证，形成证据链，被告未提出反驳的相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
经举证、认证，本院认定事实如下：
原告许蓉花在横峰县葛源镇经营一家水泥、钢材零售店。原告许蓉花的女婿曹华华与被告李飞系朋友关系。2014年4月12日，被告李飞以承包沪昆铁路工程需要资金周转为由，经过曹华华的介绍向原告借款100000元，被告李飞与曹华华、程友清一起到原告葛源家中，原告拿了10札现金用蓝色的纸袋装好交给被告李飞，被告出具了借条一份，借条载明：“今借到许蓉花人民币计拾万元整（100000元），以现代索捌车一辆抵押车牌号赣COQ2**，2014年6月底归还，利息每月5000元。今借人：李飞，2014年4月12日”。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还借款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年6月12日起按月息2.5分支付至2015年6月12日止），并承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告提供了被告李飞出具的借条，相关的借款资金来源以及刘清荣、程友清的证人证言，可以证明被告向原告借款100000元的事实。该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原被告在借条上明确约定利息每月5000元，对原告要求被告李飞自2014年6月12日起按月息2.5分支付利息至2015年6月12日止的诉请，本院予以支持，但月息2.5分已超出法律规定，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李飞在本判决生效后十五日内归还原告许蓉花借款100000元，并自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至2015年6月12日止。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一五年七月三日
代书记员 裴玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第355号
原告谢某甲。
被告陈某。
原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后至2009年，双方总是聚少离多，一直无法建立起夫妻感情。2009年下半年，被告无故私自离开原告，并与原告分居生活至今，原告多次到被告娘家寻找无果。被告该行为已主动放弃了婚姻家庭，导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告为此向法院提起诉讼，请求依法判决准许原告与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；3、《户口簿》复印件1份，证明被告的身份情况；4、横县XX镇XX社区居委会出具的《证明》原件1份，证明原告与被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告陈某未作答辩，亦没有证据向本院提交。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女，但被告带有其与他人生育的一女孩谢某乙（2004年5月1日生）一起与原告共同生活，并将小孩入户到原告处，小孩现在被告娘家生活。婚后原、被告双方一起到广东打工生活，期间因家庭琐事产生矛盾后，被告于2009年下半年私自离开原告外出至今，期间双方无来往。2015年1月13日，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院。原告表示原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后常因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻隔阂并分居生活多年，现原告提出离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原、被告离婚后，原告与女孩谢某乙不存在法律上的抚养义务，女孩谢某乙由被告个人携带抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告陈某离婚；
二、被告陈某与他人生育的女孩谢小Ｘ某，小孩抚养费由被告陈某自行负担。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦祖深
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05684号
原告：纵某，女，汉族，农民。
委托代理人：薛天骄。
被告：许某甲，男，汉族，乡村医生。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告纵某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵某及其委托代理人薛天骄、被告许某甲及其委托代理人王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纵某诉称：原被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月原告生育一子，取名许某乙。婚后原被告感情一般，随着时间变化，原被告发现双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告还经常实施家暴打骂原告，现原被告已分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，抚养费被告承担，依法分割夫妻共同财产158500元，并由被告支付房屋装潢款5万元，合计应支付给原告129250元，诉讼费用被告承担。
被告许某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称与被告已分居一年不是事实，在2013年7月份原被告双方在宿州市共同买了一套房产，原被告夫妻感情较好，双方并没有达到感情破裂的地步。即使原被告双方离婚，为了有利于孩子的成长，孩子应有被告抚养，因为孩子一直随被告父母生活，原告没有生活来源，不利于孩子的抚养。宿州市两淮新城中华园的房子的首付款是被告向其小姨借的，一共借了20万元用于首付和装潢，房产首付款不应分割。
经审理查明：原被告于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间感情尚可。××××年××月××日登记结婚。××××年××月原告生育一子，取名许某乙。婚后感情一般，近期因家庭琐事双方偶有矛盾，2013年7月18日，原被告在宿州市新城区以按揭形式购买房屋一处，首付款为15.85万元。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告结婚多年，并生育子女，双方婚姻基础较好，原、被告婚后夫妻感情前期尚可，双方近期虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。现原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纵某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告纵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一四年九月四日
书记员 王莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2166号
原告：喻小花，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会。
诉讼代表人：喻景丰。
被告：义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社。
法定代表人：喻吉荣。
原告喻小花诉被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告喻小花的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻小花起诉称：原告系被告村民，在被告村上有承包地，2014年，因义乌市疏港大道建设需要，义乌市统一征地办公室与被告签订征地补偿协议一份，约定征用被告村的土地等。协议签订后，被告也依约领取到了政府部门的土地征用补偿费用，对于该笔征用补偿费，被告确定每位村民发放5000元人民币，现在被告大部分村民都已发放到位，唯有原告等少数已出嫁村民未发放。为此，原告等多次找被告协商，被告仍拒绝发放。综上所述，原告认为，被告扣发原告的土地征用费于法无据，严重侵犯了具有集体经济组织成员资格原告的合法权益。现诉请判令二被告立即支付原告土地征用费5000元。
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社均未到庭应诉。
原告喻小花为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、征地补偿协议一份，证明原告村因义乌疏港大道被征用土地被告与相对方义乌市统一征地办公室签订征用协议，并约定双方的权利、义务的事实。
证据2、收款收据一份，证明土地征用款已由被告方收取的事实。
证据3、银行存单复印件一份，证明原告村大部分村民征用款每人5000元已发放到位的事实。
证据4、民事判决书一份，证明原告系被告村集体经济组织成员，且经生效判决予以确认。
另，被告方在收到本案诉讼材料时提供关于发放本案所涉土地征用费的会议记录复印件一份，以证明决定向村民每人发放5000元征用款等有关会议内容。
原告质证认为：对真实性没有异议，但对合法性有异议，被告方认为像原告的外嫁女不享有集体经济组织成员权益，这是错误的，特别是对于疏港大道征用款没有分配给原告是和国家法律相背的，对于会议决议疏港大道征用款每人发放5000元这一事实本身没有异议。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对征地补偿协议、收款收据的真实性予以确认。2、对于银行存单复印件，原告未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。3、对民事判决书的证明效力予以确认。
二、关于被告方提供的证据。原告对被告提供的会议记录本身的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告喻小花系义乌市稠江街道喻宅村村民。2013年1月，义乌市稠江街道喻宅村集体组织向本村村民发放2012年乌龟山征用款每人7000元。2014年1月3日，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会出具证明一份，其中载明本案原告享有被告村集体经济组织成员资格。2014年1月8日，原告以义乌市稠江街道喻宅村民委员会未把相关款项给付原告为由诉至本院。2014年4月21日，本院依法作出（2014）金义民初字第317号民事判决书，其中认定“根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇”，并判决：“被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告喻小花2012年乌龟山征用款7000元。”该判决现已生效。
后，义乌市稠江街道喻宅村集体组织于2015年2月1日决定向该村村民每人发放土地征用款5000元。2015年8月6日，原告以二被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。
本院认为：根据生效判决，原告系义乌市稠江街道喻宅村集体经济组织成员，应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。二被告作为村集体组织，未向原告发放本案所涉土地征用款5000元，已侵犯了原告的合法权益。原告之诉理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告喻小花人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十月二十日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2015）金义民初字第2166号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3261号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告凌保珠，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告凌保珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15671号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告晋卫星，男，1974年1月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告晋卫星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员郝之涛、武丕显参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告晋卫星经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：建设银行与晋卫星于2012年10月25日签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费借款支用单》，约定晋卫星向建设银行借款20万元，借款期限为12个月，自2012年10月25日起至2013年10月25日。建设银行如约发放贷款，现借款已到期，晋卫星未能按约还本付息，建设银行认为晋卫星的行为已经根本违反了借款合同约定，故诉至法院请求判令：1、晋卫星偿还建设银行借款本金200000元、利息5823.97元、罚息12168.23元（从2012年12月25日开始计算至2014年5月20日，按照合同约定的利率计算），并支付自2014年5月21日至实际还清之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、晋卫星承担本案诉讼费、公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、中国建设银行北京市分行个人类贷款申请审批表、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人额度借款分账户支用单；2、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证；3、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细；4、公告费发票。
被告晋卫星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告晋卫星未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年10月25日，晋卫星与建设银行签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定晋卫星向建设银行贷款20万元，用于购买家具、家电、建材，贷款期限12个月，自2012年10月25日起至2013年10月25日止。贷款利率为固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，贷款期限内合同利率不变。该贷款由建设银行以转账形式一次性划入晋卫星在建设银行的账户。晋卫星选取委托扣款方式归还本息，建设银行从双方约定的委托扣款账户中直接扣划还款。该笔贷款的约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期。最后一期还款日为借款到期日。晋卫星采用按期付息任意还本的方式还款。若晋卫星未按约定还款，逾期贷款罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。
2012年10月25日，建设银行依约向晋卫星发放贷款20万元。
2014年3月12日，晋卫星偿还本金2000元。
2014年4月6日，晋卫星偿还本金2000元。
现借款合同已到期，晋卫星未能足额偿还借款本息，截至2014年5月20日，共欠贷款本金200000元、利息5823.97元、罚息12168.23元未予清偿。
本院认为，建设银行与晋卫星签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。建设银行依约履行了发放贷款的义务，晋卫星应当按照合同约定履行还款义务。但借款到期后，晋卫星未能足额偿还借款本息，其逾期还款的违约行为，致使建设银行通过发放贷款获得利息（利润）的合同目的不能实现。故建设银行要求晋卫星偿还贷款本金20万元、计至2014年5月20日的合同期内利息5823.97元、罚息12168.23元，及自2014年5月21日起至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十万元、截至二○一四年五月二十日的利息五千八百二十三元九角七分及罚息一万二千一百六十八元二角三分，并支付自二○一四年五月二十一日起至实际清偿之日止的罚息（按照人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果被告晋卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元，由被告晋卫星负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告晋卫星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 武丕显
二〇一五年三月五日
书 记 员 李小沛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执648号
申请执行人杨兴玲，女，回族，1963年1月4日生。
被执行人吕德志，男，汉族，1955年3月30日生。
申请执行人杨兴玲依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2016年5月11日作出的（2016）宁02民终271号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吕德志应支付申请执行人杨兴玲案件款5634元。本案在执行过程中查明，被执行人吕德志名下暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年9月18日作出的（2014）石惠民初字第1475号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为5634元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第736号
原告：王某某，男，1969年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：相某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1992年8月30日登记结婚，婚后生育两女一男，长女王某甲1992年2月10日出，次女王某乙2003年9月20日出生，男孩王某丙2004年8月19日出生。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，为此，要求与被告离婚。
被告相某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告相某某于1990年经人介绍相识，于1992年8月30日登记结婚，于1992年2月10日生育长女，取名王某甲，于2003年9月20日生育次女，取名王某乙，于2004年8月19日生育一男孩，取名王某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告王某某与被告相某某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，并在长期的夫妻共同生活期间生育三个子女，应认定原、被告夫妻感情较好，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为此，对原告王某某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告相某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年五月九日
书记员 宋 峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第717号
申请人曲凡亭。
被执行人尹佩文。
本院在执行申请人曲凡亭与被执行人尹佩文民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第67号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一六年三月八日
书记员 ：张洪仙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00858号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王思永，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王思永追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1261号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月27日22时许，被告人施某某酒后驾驶牌号为苏EQXX**的小客车沿上海市浦东新区靖海路由北向南行驶至人民东路南约200米处时，与压某某停在路边的牌号为沪C0XX**的小客车发生碰撞，致两车损坏（经鉴定，物损价值共计人民币12，675元）。经上海市公安局浦东分局认定，被告人施某某承担本起交通事故事故的主要责任，压某某承担次要责任。另经鉴定，被告人施某某血液中乙醇含量为1.92mg／ml。
案发后，被告人施某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，并于2016年3月18日经电话通知，至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人压某某、金某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、接警单，被告人施某某的多次供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人施某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人施某某已赔偿了相关经济损失，酌情从轻处罚。本院为维护公共安全、根据被告人施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年四月十四日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00148号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某
辩护人卢某，陕西文生律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年6月20日作出（2014）榆刑初字第00429号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年至2009年，被告人高某某多次向郭某某以1.5%利息借款，共计借款本金84万元。2010年11月19日，郭某某以民间借贷纠纷为由向榆阳区人民法院提起了民事诉讼，要求被告人高某某偿还欠款。榆阳区人民法院作出（2011）榆民二初字第60号民事判决书判决被告人高某某支付郭某某84万元及利息。被告人高某某上诉后，榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法民三终字第133号调解书，协议如被告人高某某2012年6月1日前不支付郭某某60万元，则执行榆阳区法院第60号民事判决书。调解书生效后被告人高某某一直没有向郭某某偿还债务。2011年12月1日，郭某某向榆阳区人民法院申请强制执行，同年12月5日，榆阳区人民法院作出了（2012）榆执字第00052号执行通知书，并向被告人高某某送达。被告人高某某财产有黑色现代牌伊兰特小轿车一辆；在榆阳区榆阳镇某村富民巷有四上四下二层楼，占地面积296平方米；2011至2013年大队给村民分红，被告人分得15万元；被告人高某某于2011年9月6日以榆林某咨询监理有限公司的名义与榆阳区榆阳镇某村委会签订了建设工程监理合同，监理费按照工程总投资36818151.74元的0.6%计算共计220908元，被告人高某某于2012年3月30日向该村委会借监理费10万元，5月18日借监理费5万元，12月27日借监理费6万元，被告人的上述财产和收入均未用于偿还郭某某的借款。原审法院认为，被告人高某某有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判决被告人高某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年又六个月。
上诉人高某某及其辩护人上诉认为，高某某已还清郭某某的债务，而郭某某歪曲事实、隐瞒真相。原审判决事实不清、证据不足。请求二审法院查明事实，减轻或者免除其刑事处罚。
经二审审理查明，2011年3月10日，榆阳区人民法院就郭某某诉高某某、刘某某夫妇民间借贷纠纷一案作出（2011）榆民二初字第60号民事判决书，判决被告人高某某、刘某某支付郭某某84万元及利息。被告人高某某不服提出上诉，2011年6月17日，榆林市中级人民法院（2011）榆中法民三终字第133号民事调解书协议：高某某、刘某某分别于2011年12月1日之前一次性偿还被上诉人郭某某借款本息共计人民币50万元整，2012年6月1日前一次性偿还被上诉人郭某某60万元整，如不按约定履行则执行（2011）榆民二初字第60号民事判决书。调解书生效后，被告人高某某未按调解内容履行还款。2011年12月1日，郭某某向榆阳区人民法院申请强制执行，同年12月5日，榆阳区人民法院作出（2012）榆执字第00052号执行通知书，并向被告人高某某和刘某某送达，后刘某某申报财产陕K8244小轿车一辆，村上分配房屋榆阳区榆阳镇某村富民巷西10排1号占地面积296平方米房屋。2012年8月30日，榆阳区人民法院执行裁定冻结某村给予高某某和刘某某的预期分红，同年9月11日，榆阳区人民法院裁定查封被告人高某某富民巷的申报房产。2013年2月21日，申请执行人郭某某申请续行冻结，榆阳区人民法院裁定续行冻结某村给予高某某、刘某某的预期分红。同年8月26日，被告人高某某和郭某某达成执行和解协议，约定由担保人高某武在两个月内一次性付给申请执行人郭某某110万元，如两个月内不能按协议履行，郭某某同意用高某某位于某村富民巷西10排1号的房产抵偿，由郭某某支付高某某170万元，高某某将房产证、土地证交给郭某某，房产归郭某某所有，后未能履行。
另查明，2011年某村发给高某某一户3人的分红款共6万元被高某某的长子高某平领取，2012年被榆阳区人民法院冻结的分红款3万元亦被高某平领取，2013年法院冻结的6万元分红款被高某某次子高林领取。上述款项领取后未用于偿还郭某某。2011年9月6日，被告人高某某以榆林某咨询监理有限公司的名义与某村委会签订了建设工程监理合同，监理费收益220908元，被告人高某某于2012年3月30日、5月18日、12月27日先后三次以向村委会预借监理费的形式将上述收益领取，均未用于偿还郭某某的借款。2012年后申报房屋被分割出租，租赁收益未用于偿还郭某某的借款。2014年2月22日，榆阳区人民法院因高某某拒不履行生效法律文书确定的义务，对其行政拘留15日。同年2月27日，以高某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪将案件移送榆林市公安局榆阳分局侦查。
上述事实有经过原审庭审举证、质证，并予以确认的榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民二初字第60号民事判决书、榆林市中级人民法院（2011）榆中法民三终字第133号民事调解书、榆林市榆阳区人民法院（2012）榆执字第00052号执行通知书及执行裁定书、建筑工程委托监理合同、借条、某村2011年至2013年年终分配村民生活补助花名册、陕K82440北京现代汽车车辆信息、证人孙某某、杨某琴、杨某莉、魏某某、张某霞证明、被告人高某某供述、执行和解笔录证明、榆阳区人民法院拘留决定书、移送公安机关侦查函等证据证明，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人高某某有能力执行法院生效判决，但其不积极履行义务，在法院判决执行阶段其收益的监理费、分红、房屋租赁费分别以预借和家人收取的形式领取，均未用于偿还郭某某的债务，致使生效判决不能执行，且情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。依法应予惩处。上诉人高某某及其辩护人上诉认为，高某某已还清郭某某的债务，郭某某用已还的旧借据起诉他，原审判决事实不清、证据不足，请求减轻或者免除刑事处罚。经查，上诉人高某某与郭某某借贷事实有榆阳区人民法院的民事判决及本院的调解书确认，现无其他证据证明其已还清郭某某的债务，故其辩解不能成立，予以驳回。原审判决刑期以2014年3月9日起算，经查，2014年2月22日，上诉人高某某被榆阳区人民法院决定拘留处分的行为与本案系同一行为，故应以2014年2月22日起算刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑有重，予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00429号刑事判决，即：被告人高某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年又六个月。
二、上诉人（原审被告人）高某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年8月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李海熙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钞子芮
山东省东营市河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）河执字第265号
申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司
被执行人：苏珊、薄纯星、宋志强、李志芹、崔海亮
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与苏珊、薄纯星、宋志强、李志芹、崔海亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏珊、薄纯星、宋志强、李志芹、崔海亮拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苏珊、薄纯星、宋志强、李志芹、崔海亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马文俊
二〇一五年六月九日
书记员 李 亚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第265号
申请执行人徐卫青，女，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人李军超，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第3473号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军超的银行存款10万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 葛绪芬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第265号申请执行人徐卫青，女，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。被执行人李军超，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第3473号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军超的银行存款10万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高冠雷二〇一五年三月三十一日书记员  葛绪芬
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1225号
原告：中国银行股份有限公司犍为支行
负责人：鲁小平
住所地：犍为县玉津镇西街74号
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师
被告：吴光容，女，生于1974年6月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司犍为支行诉被告吴光容不当得利一案中，原告中国银行股份有限公司犍为支行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司犍为支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司犍为支行撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告中国银行股份有限公司犍为支行负担。
审判员 朱祥基
二〇一四年八月二十一日
书记员 帅 隽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00014号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戴某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被传唤，10月9日被取保候审。2015年1月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月至同年7月期间，被告人戴某分别至苏州市吴江经济技术开发区亚旭电子厂、硕达电子厂员工宿舍，采用翻越栅栏、溜门入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人赵某甲、赵某乙、史某等人共计价值人民币4623元的手机6部。具体分述如下：
1、2014年4月8日凌晨，被告人戴某至苏州市吴江经济技术开发区亚旭电子厂员工宿舍G幢228室，采用上述手段，窃得被害人赵某甲的小米牌2S型手机1部、被害人赵某乙的苹果牌4S型手机1部。
2、2014年7月4日凌晨，被告人戴某至苏州市吴江经济技术开发区亚旭电子厂员工宿舍G幢312室，采用上述手段，窃得被害人史某价值人民币726元的金立牌GN160T型手机1部、被害人陈某甲的金立牌手机1部。
3、2014年7月31日凌晨，被告人戴某至苏州市吴江经济技术开发区硕达电子厂员工宿舍4楼419室，采用上述手段，窃得被害人陈某乙价值人民币2070元的苹果牌4S型手机1部、被害人梁某价值人民币1827元的金立牌GN9002型手机1部。
归案后，被告人戴某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人戴某赔偿了被害人陈某甲、史某的经济损失，并取得被害人陈某甲、史某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、梁某、陈某甲、史某、赵某甲、赵某乙的陈述笔录、辨认笔录、销售票据、信誉卡、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书、释放证明、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某有前科，酌情从重处罚。被告人戴某赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情对被告人戴某从轻处罚。据此，对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人戴某退赔尚未被追回的赃物折价款人民币二千七十元，发还给被害人陈某乙；责令被告人戴某退赔尚未被追回的赃物折价款人民币一千八百二十七元，发还给被害人梁某；责令被告人戴某退赔尚未被追回的小米牌2S型手机1部，发还给被害人赵某甲；责令被告人戴某退赔尚未被追回的苹果牌4S型手机1部，发还给被害人赵某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年一月七日
书记员 王丁维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00612号
申请人：巢某某，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：陶某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月1日受理了申请人巢某某、陶某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人巢某某、陶某某身体权纠纷，于2015年6月29日经合肥市庐阳区杏林街道人民调解委员会杏林派出所调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、巢某某一次性赔偿陶某某医药费、误工费、营养费及后期治疗费等一切费用合计28万元（已支付）；
二、陶某某不要求做伤情鉴定；
三�巢某某、陶某某自签订调解协议之日起，双方互不追究对方刑事、行政、民事等一切法律责任；
四、本协议自双方签字时生效；
五、本次纠纷就此终结，双方无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申�后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第346号
原告杨宝峰，男，1981年7月25日出生，汉族，
被告席晓斌，男，1982年4月26日出生，汉族，现
本院在审理原告杨宝峰与被告席晓斌民间借贷纠纷一案中，原告杨宝峰于二零一四年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝峰承担。
审判员 畅清泉
二〇一四年四月二日
书记员 南 盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0336号
原告徐雷，男，1984年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人胡秀焕，�，1986年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，系原告妻子。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告章杰军，男，1960年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐雷诉被告章杰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐雷及委托代理人胡秀焕、张法延、被告章杰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷诉称：2014年2月21日20时许，原告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从沭阳县好又多超市回龙庙，行驶至沭阳县学府路与新沂河路交叉路口南侧坡上时，看到前面坡上被告驾驶的无号牌三轮汽车向后退，方向还两边晃，原告驾驶车辆躲避不及被被告驾驶的车辆撞倒，致原告受伤。后被告找人送原告至沭阳县中医院治疗，被告儿子章猛帮助原告做检查并垫付了1000元。原告在沭阳县中医院支付医疗费7456.23元，住院20天，出院医嘱建议卧床治疗3月、加强护理、加强营养等。被告车辆在上坡途中突然没有刹车，油门也加不上去并向后滑退，是造成本次事故的直接原因，应负全部赔偿责任。请求判决被告赔偿原告医疗费7456.23元、住院伙食补助费630元、误工费12210元、护理费9020元、营养费1665元、交通费300元、拖车费90元、财产损失420元、摩托车车损300元、后续医疗费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告章杰军辩称：我的车辆确实是上坡途中熄火，但是我在下滑过程中已经看到原告车辆，我向右打方向，然后就到西边坡上了，原告在离我三米的地方跌倒在地上，我认为没有撞到原告，不同意赔偿。我儿子帮原告做入院手续是事实，是我叫去的，但是他不知道具体事情。
经审理查明：2014年2月21日20时许，原告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从沭阳县好又多超市回龙庙途中，行驶至沭阳县学府路与新沂河路交叉路口南侧坡上时，前面坡上被告驾驶的无号牌三轮汽车因熄火向后滑退，原告驾驶车辆躲避不及被被告驾驶的车辆撞倒，致原告受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年3月4日作出沭公交证字（2013）第901069号道路交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。原告因本次事故在沭阳县中医院支付医疗费7456.23元，住院20天，出院医嘱建议卧床治疗3月、加强护理、加强营养等。原告住院期间由妻子胡秀焕护理。被告未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付住院费用1000元。
另查明，原告系沭阳县人民路好又多超市职工，受伤前三个月的月平均工资为2997.67元。护理人员胡秀焕平时负责经营沭阳县龙庙镇�雷商店。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的交通事故证明、沭阳县中医院门诊病历、用药清单、出院记录、出院证、医疗费发票、沭阳县人民路好又多超市营业执照、证明、银行卡账户流水清单、个体工商户徐雷商店的营业执照、结婚证、拖车费发票，本院调取的交通事故现场照片、交警大队对章杰军、徐雷询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车在上坡时突然熄火，车辆向后滑退撞到正常行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车，是本次事故发生的直接原因。原告对该事故发生不存在过错，根据被告过错行为与损害事实之间的因果关系，被告应对本次交通事故造成的损失承担全部民事赔偿�任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中被告驾驶的机动车未投保交强险，应该在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次事故所受损失。原告主张被告赔偿医疗费7456.23元、拖车费90元符合相关法律规定，本院予以支持。原告住院20日，出院医嘱卧床治疗3月，误工期限应为110日，原告受伤前三个月的月平均工资为2997.67元，误工费应为10991.2元。原告在开庭时已能下床行走，参考住院天数及医嘱，护理期限本院酌定为75天，护理人员长期从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算，原告主张护理费标准为每天81元，符合法律规定，护理费应为6075元。住院伙食补助费应�360元。营业费酌定为500元，交通费酌定为200元。原告主张财产损失420元、摩托车车损300元、后续医疗费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告垫付的1000元应从其赔偿责任中予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章杰军于本判决生效后三日内赔偿原告徐雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费合计24672.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告章杰军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 姜飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 许阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1948号
罪犯杨德富，男，1985年4月4日生，傣族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第84号刑事判决，以被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2012年3月2日起至2020年6月1日止。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨德富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德富减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1948号罪犯杨德富，男，1985年4月4日生，傣族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年7月12日作出(2012)新刑初字第84号刑事判决，以被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币30000元(未履行),刑期自2012年3月2日起至2020年6月1日止。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯杨德富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德富减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年八月二十二日书记员  王韬然
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第561号
原告邹某某（曾用名邹某甲），男。
被告邹某乙，女。
原告邹某某为与被告邹某乙离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告邹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识，尔后不久同居，2001年2月10日在祁东县石亭子镇民政办登记结婚。XX年XX月XX日生育一子邹某丙，XX年XX月XX日生育一女邹某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，双方开始分居生活至今。现夫妻双方感情已彻底破裂，原告邹某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一个，抚养费各自承担，夫妻共同财产、共同债务各一半。
被告邹某乙辩称，原告诉称部分事实不属实，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告邹某某与被告邹某乙于2009年9月经人介绍相识恋爱，2001年2月10日双方在祁东县石亭子镇民政办登记结婚。XX年XX月XX日生育一子邹某丙，XX年XX月XX日生育一女邹某丁。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。尔后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但原告未向法庭提供足够的证据予以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邹某某请求与被告邹某乙离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹宇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3350号
原告：重庆国杰工程机械有限公司。
法定代表人：姚伟祥。
委托诉讼代理人：秦廷勇。
被告：黄晓梅。
原告重庆国杰工程机械有限公司与被告黄晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，因被告黄晓梅下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆国杰工程机械有限公司委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加诉讼。被告黄晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆国杰工程机械有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓梅支付原告首付款及相关费用96090元并支付违约金（以逾期未付款为基数，从2015年5月16日起按每日千分之0.5支付至全部欠款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年10月9日，原、被告双方签订《产品买卖合同》、《（按揭）八成首付不足分期还款承诺书》，约定：由被告黄晓梅在原告处购买三一＊型挖掘机一台，售价为140万元；付款方式为按揭贷款支付，被告黄晓梅应支付首付款（机价20%+按揭费用+GPS费+银行面签费）44.909万元，提机实际支付20万元，尚欠24.909万元分六期支付；被告黄晓梅迟延还款的，应按每日0.5%的标准支付滞纳金；履行合同发纠纷首先由当事人协商解决，协商不成的在出卖人（即原告）所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告按约履行了义务，被告黄晓梅却未按约履行付款义务，至今尚欠首付款96090元。
被告黄晓梅未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《（按揭）八成首付不足分期还款承诺书》、首付及费用部分明细账等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，原告作为出卖人、被告作为买受人与三一重机有限公司作为制造商三方签订了《产品买卖合同》，主要约定原告向被告出售三一牌＊型挖掘机一台，总价为140万元，其中首付款为28万元；此外办理按揭的有关费用由被告承担，具体为保证金8.4万元，保险费4.249万元，抵押公证费0.2万元，管理费为3.36万元，以上按揭费用合计16.209万元。同日，原、被告双方签订《（按揭）八成首付不足分期还款承诺书》，主要约定被告因向原告购买三一牌＊型挖掘机应支付首付款44.909万元（机价20%+按揭费用+GPS费+银行面签费），被告提机实际支付20万元，尚欠货款24.909万元；现被告承诺自2010年12月至2011年4月共5个月每月15日支付4.15万元，剩余4.159万元于2011年5月15日支付；若被告延迟偿还货款，上述每月还款金额全部自动转为每月租赁费用，且被告自愿交纳延迟支付租赁费滞纳金，滞纳金按照每日收取租赁费0.5%的标准计算。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行支付货款义务，除未支付保证金84000元，还欠货款12090元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《产品买卖合同》、《（按揭）八成首付不足分期还款承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定的保证金84000元其目的是为了保证双方合同的履行，现被告未依约履行合同亦未支付保证金，且双方约定的每月还款金额自动转入月租，故原告不应再要求被告支付保证金。鉴于原告诉讼请求中的96090元已含保证金，故本院仅支持原告要求被告支付首付款及相关费用合计为12090元。原、被告双方约定的滞纳金本质上就是对违约的一种处罚，现原告要求被告支付的违约金，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄晓梅于本判决生效后十日支付原告重庆国杰工程机械有限公司首付款及相关费用12090元及违约金（以逾期未付款为基数，从2015年5月16日起按每日0.5‰的标准支付至全部欠款付清时止）；
二、驳回原告重庆国杰工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（原告已预付1101元），由黄晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 兰
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第39号
申请执行人陈海然
被执行人赵清武
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第395号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款6500.00元、利息600.00元、诉讼费25.00元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第395号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年三月十三日
书记员 李安达
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01238-1号
申请执行人：李庆华。
申请执行人：范德平。
被执行人：郑庆祝。
被执行人：长丰县金岭运输有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡。组织机构代码证73732584-6。
法定代表人：邹方龙，该公司总经理。
被执行人：合肥旭辉汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。组织机构代码证69281930-7。
法定代表人：陶余贤，该公司经理。
申请执行人李庆华、范德平与被执行人郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00722号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第527号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦某，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2015年8月20日经本院决定继续对其取保候审。辩护人叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人叶燕术到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月17日13时许，被告人韦某饮酒后驾驶桂F×××××轿车从�宁市明秀路行驶至南宁市长堽路22-1号门前，碰撞李某驾驶的电动自行车，随后又撞上停在路边停放的一辆教练车尾部，教练车又撞上前面停放的一辆越野车尾部。经南宁市公安局交通警察支队交通事故责任认定，事故中韦某承担全部责任。经检验，被告人韦某的静脉血液乙醇浓度为82.7mg／100ml。另查明，案发后，被告人韦某报警，并在事后与李某、教练车主蒙某、越野车主伍某达成协议赔偿了对方的损失。以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，辩护人叶燕术认为，第一，被告人韦某有自首情节；第二，韦某事后积极赔偿被害方；第三，韦某案发时静脉血液乙醇浓度刚超过醉酒驾驶标准；第四，被告人有××，综上，建议对韦某判处拘役并适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政�制措施凭证、刑事扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、医学诊断证明书、提取血样照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议、协议书、证人蒙某、伍某、李某证言、被告人韦某的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人韦某案发后即报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦某赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某供述，韦某案发当日早上饮酒后误以为休息数小时后体内酒精已代谢而在中午驾驶车辆上路，事故发生时其静脉血液乙醇浓度刚超过醉酒标准，可见其犯�主观恶性较小，在量刑时列入考量。对辩护人的第一、二、三点辩护意见予以采纳。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对韦某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱柳青二〇一五年八月二十八日书记员黄雅婷附：判决书适用的条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第2-2号
申请执行人李正春，女，汉族，农民。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
申请人与被执行人之间其他权属、侵权纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和仲审他字第13号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川亿星建筑工程有限公司在银行的存款26600元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年二月十八日
书记员 张洪清
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初637号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，男，1994年7月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2015年9月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被判处有期徒刑七个月。
被告人符某，男，1996年1月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2015年1月16日被判处有期徒刑十个月，连同前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
被告人许某某，男，1992年6月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省儋州市。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人许某、符某、许某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人许某、符某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月31日凌晨1时许，被告人许某望风，被告人符某采用拉门把手的手段进入陈某住处常州市天宁区晋陵北苑8幢301室盗窃，窃得小米手机1只，价值人民币200元。
2、2017年9月1日凌晨，被告人许某、符某、许某某预谋后决定分头寻找盗窃目标。此后，被告人许某某翻窗进入顾某住处常州市新北区怀德名园8幢102室盗窃，将室内10余瓶酒搬出房间，并通过微信联系被告人许某、符某帮忙转移。此后，三被告人将上述所窃酒转移至常州市新北区盘龙宾馆202室，并喝掉了其中的2瓶酒。
案发后，公安机关在三被告人居住的常州市新北区盘龙宾馆202室查获了上述失窃的小米手机1只、酒15瓶，并将其发还给了被害人。
被告人许某、符某、许某某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人许某、符某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人陈某、顾某的陈述笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、符某、许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗�罪，属共同犯罪，其中被告人许某、符某参与盗窃二次，被告人许某某参与盗窃一次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某、符某、许某某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人许某、符某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人许某、符某、许某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2017年9月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币一千元。
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2017年9月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币一千元。
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2017年9月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币一千元。
（上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人许某、符某、许某某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十月十六日
书记员 阮 柯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第411号
原告：王某某，男，1991年生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘素芹，女，1967年生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：雷某某，女，1991年生，汉族，住河南省清丰县（未到庭）。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
原告王某某诉被告雷某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李运生、刘素芹，被告雷某某委托代理人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年9月30日，原被告经人介绍相识，原告按照农村风俗，先后给被告见面看家、下帖、送好定亲共计92600元后，又按照被告的要求，原告先后给被告运家具、买三金、买手机、买车等共计49924元，被告同意举行婚礼后办理结婚登记。2014年11月28日，原被告双方按照农村风俗举行结婚典礼，典礼当天，原告除宴请被告来客及所有宾朋支出现金20000元外，又支付被告各项礼金5060元。婚礼后被告在原告家居住九天，后被告回娘家并带走原告朋友送的礼金3000元。原告家人多次叫被告回原告家，被告均以种种理由拒绝。被告违背婚约，向原告所要彩礼数额巨大，造成原告欠下外债无力偿还，请求被告返还彩礼共计142524元并承担本案诉讼费用。
被告雷某某辩称：原告诉状所述婚前财产交往数目、数额不对，原告婚前下帖给被告彩礼88000元，下帖时买的礼品不属于彩礼，手机、三金属实，但属于婚前赠与，且被告未收到原告购车款35000元。另外，被告嫁妆属于被告个人财产应归被告所有。
经审理查明：原被告经人介绍认识，双方按照农村习俗订立婚约。婚约过程中，原告给付被告彩礼88800元，并给付被告手机、三金等其他小额财物若干。原被告于2014年11月28日按照农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，双方短暂同居后产生矛盾。被告在原告的嫁妆有：18门高组合柜一套、梳妆台（含凳子）一个、低平柜一套（电视柜）、联想牌50寸液晶彩电一台、海尔牌三开门冰箱一台、美的牌全自动洗衣机一台、格力牌空调挂机一台、小方桌一个、小椅子四把、布艺沙发一套（含转椅一个）、盆架一个、挂衣架一个、鞋柜一个、棉被八条、床单十二个、被罩八件、枕巾两对、枕头一对、鞋三双（含拖鞋一双）。另查明，婚约期间，原被告共同出资81000元购买北京现代瑞纳牌小轿车一辆，原告王某某出资35000元，该车登记在被告雷某某名下。
本院认为：婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，男女双方自愿订立的婚约并没有法律上的约束力，任何一方均有解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照农村习俗给付对方的彩礼，接受彩礼一方应予返还。本案中，被告雷某某接受原告王某某的彩礼88800元，被告雷某某应予部分返还。但从原、被告已按照农村风俗习惯举行了婚礼及彩礼数额综合考虑，被告返还收受彩礼的80%为妥，即71040元（88800×80%=71040元）。原告诉请被告返还手机、三金以及原被告双方在婚约期间交往中原告给付被告的小额钱款等，该部分财物应属赠与，对原告的诉请，本院不予支持。原告还诉请返还婚约期间共同购买北京现代瑞纳牌小轿车时原告向被告给付的35000元，该车应视为原、被告双方共同出资购买，原告王某某出资35000元，该车为二人共同所有，原告以返还彩礼为由要求返还车辆购置款，本院认为该部分钱款不属于彩礼范围，该项诉请与本案不是同一法律关系，本案不涉。另外，被告所有的现在原告家中的嫁妆属于被告个人财产，应归被告所有。综上，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款71040元；
被告雷某某在原告王某某家的18门高组合柜一套、梳妆台（含凳子）一个、低平柜一套（电视柜）、联想牌50寸液晶彩电一台、海尔牌三开门冰箱一台、美的牌全自动洗衣机一台、格力牌空调挂机一台、小方桌一个、小椅子四把、布艺沙发一套（含转椅一个）、盆架一个、挂衣架一个、鞋柜一个、棉被八条、床单十二个、被罩八件、枕巾两对、枕头一对、鞋三双（含拖鞋一双）归被告雷某某所有。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告王某某、被告雷某某各负担787.5元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年五月二十七日
书记员 邵高冲
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第411号
原告张素芬，女，1969年6月5日出生，汉族，住保定市南市区天威中路1241号5-402。
被告魏永，男，1977年10月5日出生，汉族，住保定市涞源县塔崖驿乡塔崖驿村。
被告刘红素。
被告梁迎军。
本院在审理原告张素芬与被告魏永、刘红素、梁迎军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求法院将被告魏永、刘红素位于油田路150号信箱16-3-402（房权证号第××号价值10963元）房产查封或冻结房产手续。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记于被告魏永、刘红素名下的座落在油田路150号信箱16-3-402（房产证号为02××71号）的房产所有权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一五年三月二十六日
书记员 高海燕
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第411号
原告王某某，女，生于1972年8月6日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告赵某某，男，生于1967年7月19日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 高峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张琎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4475号
原告管平。
委托代理人贾方、王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东，该公司总经理。
委托代理人任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告管平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾方，被告委托代理人任忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管平诉称，2013年3月22日，原告将所有的辽FE85**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了车辆损失险，保险期间为2013年3月22日至2014年3月21日，保险限额为289980元，不计免赔。2013年6月22日13时40分许，尹国庆驾驶辽FH70**轿车沿201国道由东向西行驶至东港市刘泡道口时，与原告投保的车辆相撞，致原告车辆严重受损。经东港市公安交警大队认定，本次事故原告负次要责任，尹国庆负主要责任，原告为此支付修车费197879元。按保险合同约定，原告的车辆损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告车辆损失款197879元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，原告起诉遗漏当事人，按道路交通法规定，在交强险限额内由承保另外二车的保险公司先行赔偿。按保险法60条规定，完全由第三方造成的，才由保险公司赔偿后取得代位求偿权，本案事故原告和案外人尹国庆各有原因，且各负责人，故不应适用保险法第60条。本案保险合同约定，当被保险人的车辆发生保险事故，保险人按责任比例来承担赔偿责任，按合同法规定依法成立的合同应当受到法律保护，且双方的约定不违反法律的强制性规定，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，原告将其辽FE85**轿车在被告处投保车辆损失险（不计免赔），保险赔偿限额为289980元，保险期间自2013年3月22日起至2014年3月21日止。2013年6月22日13时40分许，案外人尹国庆驾驶辽FH70**轿车沿201国道由东向西行驶至出事路段时，驶入道路左侧，与对向快车道内案外人管胜驾驶未保持安全车速辽FE85**轿车相撞，两车相撞后，尹国庆的车辆又驶入慢车道内，与对向慢车道内邱建驾驶的辽CN92**轿车相撞，致使三方车辆损坏。东港市公安交警大队认定在尹国庆与管胜驾驶的轿车相撞的事故中，尹国庆负发生事故的主要责任，管胜负事故的次要责任；在尹国庆驾驶的轿车与邱建驾驶的轿车相撞的事故中，尹国庆负事故的全部责任，邱建无责任。在诉讼中，原告申请对辽FE85**轿车损失进行鉴定，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，车辆损失为189976元，鉴定费为8000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车损失价格评估报告书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应按责任比例承担理赔。原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告在其投保财产因交通事故受到损害的情况下，依据法律规定有权选择保险公司赔付，原告根据保险合同请求被告承担理赔责任，符合法律规定，故被告抗辩本案遗漏当事人无法律依据。被告抗辩其应按责任比例承担赔偿责任，《保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。说明保险人在订立保险合同时，应当对免责条款向投保人明确说明，否则免责条款不产生效力。保险人对免责条款的说明义务是其法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。根据上述法律规定，被告提供的条款未采用特别标识，亦未举证证明已尽说明义务，故对被告的抗辩观点，本院不予支持。被告应在其承诺保险金限额内向原告赔付车辆实际损失，原告陈述对于主责车应在交强险范围内承担2000元，无责车应承担100元的赔偿金将另行起诉，同意在评估额中扣除2100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告管平理赔款187876元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，鉴定费8000元，合计12260元，由被告承担12160元，原告承担100元。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东港市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵巧悦
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第387号
原告曹某某，女。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告许某某，男。
原告曹某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年4月在武圣宫人民政府登记结婚，现结婚证已遗失。生育女儿许小某，现已成年。原、被告相识不久便登记结婚，婚后初期感情一般，后因双方性格差异较大，夫妻感情不稳定，双方经常为家琐事争吵。又因家庭条件不好，2001年至今双方一直在外务工，期间被告不顾家，对原告不闻不问，夫妻感情出现裂痕。特别是原告曾于2015年3月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍是分居生活，夫妻感情并无改善，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告许某某未到庭答辩，但在向本庭提交的书面答辩意见中称，原告诉状不实，原、被告经亲友劝和后表示要好好生活，双方分居亦是因工作原因所致，且被告在休息日都有看望原告及女儿，将工资交由原告保管。原、被告夫妻感情尚可，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。
原告曹某某在举证期限内向本院提交了下列证据。
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻关系证明复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，旨在证明原告2015年3月起诉请求离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未合好夫妻关系。
被告许某某未到庭对原告所举证据进行质证。
本院对原告所举证据认证如下：对证据1—3号，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。
被告许某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，旨在证明被告的身份信息；
2、某某保安服务有限公司证明一份，旨在证明被告有认真上班，勤苦劳动；
3、证言一份，旨在证明2016年正月原、被告及家人举行了家庭聚餐，双方已经合好夫妻关系；
4、某某公司证明及入职申请书各一份，旨在证明原告在该公司工作，公司安排了单间给其居住以便于家属探亲。
原告曹某某对被告所举证据质证称，证据1，无异议；证据2，原告不知情；证据3，证人系被告姐夫，证言不属实，原、被告并未和好夫妻关系，也未进行家庭聚餐；证据4，原告曾在该公司上班，但是2014年11月26日已经离开，2016年考虑到女儿在该厂，原告曾申请入厂，但被担任公司经理的被告的姐姐拒绝，原告现在一直以打临工为生。
本院对被告所举上述证据认证如下：证据1、2，符合证据“三性”，予以认定。证据3，证人应当出庭作证，且原告未提供其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。证据4，对原告曾申请入职的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识、恋爱，1994年正月初六按农村习俗举办婚礼，1994年4月登记结婚，结婚证已遗失。婚后生育一女名许小某，现已成年。原告认为，原、被告婚前了解不够，婚后初期感情一般，后因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。因家庭经济困难，原、被告长期在外务工，夫妻感情出现裂痕。2015年3月原告曾诉至本院请求与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求后，原告认为夫妻感情没有改善，夫妻无和好的可能。故再次起诉请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。特别是原告曾起诉至本院请求离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍各自分开生活，夫妻感情并无改善。虽被告辩称，双方已和好夫妻关系，但被告庭审中亦未提供充足的证据，且两次开庭审理被告均未到庭，故对被告抗辩理由不予采信，对原告曹某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某请求与被告许某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第387号
原告杨某，男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，司机。
委托代理人周斌，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1968年7月15日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体经营户。
委托代理人王春美，女，1963年7月1日出生，汉族，衡南县人，中专文化，无业，系被告谢某某侄女。
原告杨某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1998年2月相识恋爱，并于当年5月11日办理结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生育一个男孩，由于双方经常因家庭琐事发生争吵，并未建立起夫妻感情，双方于2007年开始分居生活，夫妻关系名存实亡，2014年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年9月16日法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告双方继续保持原分居状态，互不履行夫妻义务，确无和好可能。为维护原告的合法权益，再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告是因为工作和生计分居两地，而非分居，双方夫妻感情并未破裂，上次法院判决驳回原告的离婚请求后，双方之间互有联系，分居亦未满一年，且小孩正在读高中，为了家庭及小孩，现不同意离婚。
经审理查明：1998年2月原、被告经人介绍相识恋爱，1998年5月11日双方自愿在衡南县三塘镇人民政府办理了结婚登记手续，1999年2月20日生儿子谢某甲。婚后原、被告为了生计，将婚生小孩交给爷爷看管，原告远赴深圳工作，被告在衡南县三塘镇做生意，两人分居两地，缺乏沟通，经常为家庭琐琐事发生争吵，原告遂于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于同年9月16日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告之间仍少有联系。婚生小孩谢某甲自2014年8月起随被告在衡南县三塘镇生活、读书，小孩谢某甲在衡南县五中读高中的学杂费12113元及生活费均是被告在承担。2015年9月28日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、原告在深圳经济特区的暂住证复印件、本院（2014）南法民一初字第272号民事判决书，被告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、小孩谢某甲2014年下学期及今年的学杂费票据及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后育有一子，因生计所需，双方在异地工作，分居两地，夫妻聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂，在法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方联系虽仍甚少，但考虑原、被告双方婚生小孩现就读高二，正处在成长的关键时期，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，加强沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1085号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人阮某。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2015年12月6日22时许，被告人阮某饮酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型越野客车从本市江干区景文路由西向东行驶至景芳三区西门时与门口保安发生纠纷，后被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人阮某酒精含量为221mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人阮某血液中酒精含量达213.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人阮某的犯罪情节，建议判处被告人阮某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1085号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人阮某。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2015年12月6日22时许，被告人阮某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型越野客车从本市江干区某路由西向东行驶至某区西门时与门口保安发生纠纷，后被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人阮某酒精含量为221mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人阮某血液中酒精含量达213.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人阮某的犯罪情节，建议判处被告人阮某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张滨滨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异74号
申请人：刘昌仁，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。
申请执行人：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住万州区北山大道1165号，统一社会信用代码91500101062892585E。
法定代表人：陆元山，董事长。
被执行人：廖友义，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：龙瑶，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：重庆市树德服饰有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙安路163-175号，组织机构代码76886708-2。
法定代表人：廖友义。
申请执行人重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司（以下简称繁祥小贷公司）与被执行人廖友义、龙瑶、重庆市树德服饰有限公司（以下简称树德公司）民间借贷纠纷一案中，申请人刘昌仁于2018年7月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供本院（2015）万法民初字第06719号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、确认书、股东会决议、和解协议、收条等证据。
本院查明，繁祥小贷公司依据本院作出的（2015）万法民初字第06719号民事判决书对被执行人廖友义、龙瑶、树德公司享有债权：1、被执行人廖友义在判决生效后三日内偿还申请执行人重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司借款本金40万元，并从2015年5月8日起按月利率22.5‰计付借款逾期利息至付清时止；2、被执行人廖友义在本判决生效后三日内支付申请执行人重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司从2015年5月8日起以本金40万元为基数，每月按5‰支付贷款费用至付清时止；3、被执行人龙瑶、重庆市树德服饰有限公司对被执行人廖友义经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任；4、案件受理费7567元，减半收取3784元，由被执行人廖友义负担。在执行中执行到位部分款项，尚欠借款本金30万元及利息等。
2018年5月23日，繁祥小贷公司与刘昌仁达成债权转让协议，繁祥小贷公司将本院作出的（2015）万法民初字第06719号民事判决书项下对被执行人廖友义、龙瑶、树德公司的所有权利转让给刘昌仁。2018年5月30日，繁祥小贷公司向廖友义、龙瑶、树德公司发出债权转让通知书。2018年5月30日，繁祥小贷公司向本院书面承诺认可刘昌仁取得本案全部债权。
本院认为，繁祥小贷公司将生效法律文书确定的债权转让给申请人刘昌仁，已经签订债权转让协议，并向债务人送达债权转让通知书，并向本院书面承诺认可申请人刘昌仁取得本案全部债权，现申请人刘昌仁申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更刘昌仁为本案申请执行人，刘昌仁享有本院作出的（2015）万法民初字第06719号民事判决书确定的繁祥小贷公司享有的相关权利，被执行人廖友义、龙瑶、树德公司已经向繁祥小贷公司履行的予以扣除。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 晴
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执恢115号
王祥力、王祥云：
申请执行人王祥力与被执行人王祥云提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2018年8月13日立案恢复执行。被执行人已按本院（2016）湘0822民初202号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0112执恢260号
长沙银行股份有限公司：
邓某某：
关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓某某信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月4日立案执行，现因生效法律文书确定的内容全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月六日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异1号
异议人陈泽荣，男，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区铁峰乡富强村*组**号，公民身份号码5122211955********。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人潘德才（特别授权），男，1971年12月28日出生，住重庆市万州区龙沙镇龙兴路**号4-1，公民身份号码5122211971********。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈泽荣借款合同纠纷一案中，被执行人陈泽荣于2016年1月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人述称，异议人兄弟陈泽富在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款10万元，并以其自有的房屋和异议人的房屋为抵押并办理了抵押登记。贷款到期后，陈泽富未按期还款，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行遂向法院起诉，后经判决陈泽富偿还贷款并确认重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对以上两套房屋享有优先受偿权。发原判决生效后，申请执行人与陈泽富协商，由陈泽富自行处置房产后偿还贷款，但因申请执行人先行解除房屋抵押后未能全额收回贷款本息。现申请执行人向法院申请执行异议人的房屋，万州区人民法院向异议人发出执行通知书，异议人认为申请执行人解除对陈泽富房屋的抵押后再要求异议人承担还款义务不当，故请求撤销（2007）万法民执字第289号恢1号执行通知书的相关内容。
申请执行人辩称，法院生效判决确认若陈泽富不能完全清偿贷款本息则依法变卖抵押的房屋，现陈泽富尚欠贷款本息2.73万元应由异议人承担还款义务。
经审查查明，原告重庆市万州区农村信用合作联社龙沙信用社（重庆农村商业银行股份有限公司万州支行）诉被告陈泽富、熊彬、陈泽荣、郭朝英借款合同纠纷一案，经本院审理后作出（2006）万民初字第3431号民事判决：一、原、被告签订的主合同《个人借款合同》和从合同《抵押担保合同》均属有效合同。二、被告陈泽富在本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及尚欠利息。三、被告陈泽富在规定期限内不能请长原告借款本息，则依法变卖四被告的抵押房屋。抵押房屋变卖后的价款超过债权数额部分归四被告所有，不足部分由被告陈泽富清偿。判决生效后，申请执行人与陈泽富私下协商，由申请执行人将陈泽富的房屋解押，然后陈泽富用处置房屋的款项偿还借款，但陈泽富将房屋以13.6万元的价格卖出后（2007年4月24日执行笔录）仅偿还了借款7万余元，尚欠2.73万元及利息。2016年1月5日，本院受理申请执行人申请执行陈泽荣一案，并向其发出执行通知书，要求其履行偿还借款2.73万元及利息的义务。
以上事实有双方当事人提交的书证及询问中的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第一款规定：同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。本案判决生效后，申请执行人与陈泽富私下协商，将其办理抵押登记的房屋予以解除抵押，应当视为申请执行人放弃了对债务人陈泽富提供的房屋的抵押担保，在申请执行人债务未届清偿的情况下要求其他抵押人履行还款义务不当。综上，异议人的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2007）万法民执字第289号恢1号执行通知书的相关内容。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 和小彬
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 张春霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 喻剑虹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2504号
申请执行人：叶伟才，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：叶腾丰，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人叶伟才申请执行被执行人叶腾丰民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人叶腾丰银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人叶腾丰应支付申请执行人叶伟才借款本金150000元、诉讼费3300元及利息。
本院认为，被执行人叶腾丰现无财产可供执行，申请执行人叶伟才也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 勇
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1385号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人阴鹏举，男，1975年6月30日出生，住山西省阳泉市矿区。
被执行人邓文虎，男，1974年4月9日出生，住山西省侯马市。
被执行人永济市三鑫混凝土有限公司，住所地山西省运城永济市新街村南。
中联重科股份有限公司申请阴鹏举等买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第05938号已经发生法律效力。本院受湖南省高级人民法院指定，于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年7月4日向本院申请撤回本案的执行。
经审查，本院认为申请执行人的执行撤回申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第05938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年七月四日
书记员 田 寒
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执恢126号
申请执行人：周秋云，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：黄铜牛，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：罗飞艳，女，汉族，茶陵县人，。
本院在执行申请执行人周秋云与被执行人黄铜牛、罗飞艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解分批履行，申请人周秋云于2018年5月31日主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0224执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月三日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执578号
申请执行人：蓝国俊
被执行人：河池市泰安职教中心汽车服务有限公司
法定代表人：涂鹏军
�请执行人蓝国俊与被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司劳动争议一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字【2017】第125号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强执行，本院于同年5月16日立案，立案号为（2018）桂1202执578号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人蓝国俊支付2016年5、8、9、10月工资16000元；二、向申请人蓝国俊支付未休年休假工资4552元。三、承担本案执行费208元。
在执行过程中，被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司的股东之一河池市某某学校已代河池市泰安职教中心汽车服务有限公司支付10000元，其中支付本案2500元。现申请执行人蓝国俊以与被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司案外处理，暂不需要法院强制执行，�2018年8月7日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执578号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月七日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒