黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1424号
原告:金慧茹，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告:孙薇，女，1991年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告金慧茹与被告孙薇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金慧茹及其委诉讼托代理人葛俊家、被告孙薇到庭参加诉讼。2018年7月31日至2018年8月14日为当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。
金慧茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告金慧茹兑店费53180元，违约金到实际给付之日止按每日百分之一计算；2、由被告承担本次诉讼中的全部费用。事实和理由：2017年5月20日，原、被告经协商，原告金慧茹将自己经营的中通快递南岗一部转让给被告孙薇，双方约定转让费140000元，被告孙薇先行给付70000元余款三个月交齐，并约定违约金每日百分之一。2017年5月28日，被告孙薇给付原告金慧茹10000元。2017年9月15日，给付原告金慧茹2000元。2018年5月19日，中通公司给付该门店2017年5份派费（包含被告10天派费9820元）在原告金慧茹手中，因此被告孙薇尚欠转让费53180元及违约金。原、被告经多次协商无果，故诉至法院。
孙薇辩称，一、关于中通快递南岗一部转让费，双方开始协商时约定14万元，协议签订后，因被告孙薇提出不要面包车原告金慧茹同意转让费降为136000元。二、转让费余款未结算是原告金慧茹人为造成的，现原告金慧茹主张赔偿款毫无法律依据。1、被告孙薇已经支付给原告金慧茹现金158970元，其中包括：支付原告金慧茹现金82000元、代付过户费12000元、上交包仓费用31200元（每周600元×52周）、另租营业房租金20000元、房子修理费210元、购买监控设备2300元、做牌匾1100元、垫付水电340元、垫付派送费9820元。2、由于被告以前没有做过快递业务，加上有一个中间人介绍，被告对原告过分信任，但一接收原告原来的房子及设备后，发觉根本不能正常经营，而且设备残缺（如没有监控设备、没有牌匾），被告发觉上当后马上找原告交涉要退还给他，不想转让了，原告口头答应被告可以另租房子，以后费用在余款中抵扣。原告移交给被告的营业场所应当可以正常经营，根据协议书，被告开的快递南岗一部房子可以用到2018年6月1日，租金由原告负担，但由于被告向原告报销应抵扣的余款时发生分歧，几次协商未果，所以到现在没有解决。综上，原、被告签订的转让协议书是在被告对快递业务完全陌生的情况下，原告利用被告对中间介绍人和原告的信任所签订的一份不平等协议，协议没有完全反映转让的实际情况和被告的权益，没有移交的清单，只强调原告的权利，没有写明原告应尽的义务，背离了公平的原则，在被告发现快递业务不能正常开展需要解决营业房及必须设备向原告提出后，原告口头同意，但到结算抵扣时又反悔，违背了诚实信用原则。
本院经审理认定事实如下：原告金慧茹系中通快递南岗分部公司原负责人，并在鸡冠区大黄房委门市经营，原告金慧茹在经营期间于2017年4月9日与案外人于某某签订房屋租赁合同，内容为：“今收到订金为租房一事：甲方于某某：位于康乐2号楼职高电子门附近门市租给乙方金慧茹。订金数为2000元整（贰仟元整）租期为三年每月1400元，年租16800元，阁楼补偿2000元，押金5000元，中途如逾期违约不退，每年5月30日交下一年租金，甲方负责供热，乙方自负水电。甲方：于某某，乙方：金慧茹，2017年4月9日。”2017年4月19日，案外人于某某向被告金慧茹出具收条，内容为：“收到金慧茹21800元贰万壹仟八佰元整，其中包括5000元押金（伍仟元整）。于某某,2017年4月19日。”该房屋在签订租赁合同时未实际交付，于2017年6月1日交付使用。2017年5月20日，原告金慧茹与被告孙薇经协商将原告金慧茹经营的中通快递南岗一部的业务及租赁房屋转让给被告孙薇，并签订一份协议书，内容为：“经甲乙双方协商，本着公平、自愿原则，现将甲方中通快递南岗一部的业务经营转让给乙方，有关条款如下：一、转让费：壹拾肆万元整（140000元）。二、转让费的交纳方式：乙方先交柒万元整（70000元），余款三个月内交齐。如乙方未按本协议规定时间内付清尾款，每逾期一天，乙方应给甲方按转让金额每日百分之一支付赔偿金。三、转让业务包括客户资源，办公设备，面包车一台，电动三轮车一台，归乙方所有。四、在乙方将尾款柒万伍仟元（5000元是租赁房屋的押金）付清后，甲方将所有的经营手续转让给乙方，面包车、电动三轮车均归乙方所有。五、乙方在转让手续办妥之后，房屋租赁费由乙方继续使用，房费至2018年6月1日以后由乙方自行承担。六、乙方应承担按时给福兴天地驿站（2017年11月份到期）、大学菜鸟驿站派送快件并核算中转费用及结算派费等业务。七、本协议生效后，乙方享有全部该店后期经营利润，自2017年5月21日起，乙方将承担后续费用，自签字起前所有产生的费用及罚款应由甲方承担。八、此协议是双方真实意思的表示，自双方签字画押之后即生效，所有业务均归乙方办理。九、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等的法律效力。甲方：金慧茹，乙方：孙薇，2017年5月20日。”合同签订后被告孙薇给付现金7万元，因协议书中约定的租赁房屋尚未交付使用，孙薇在金慧茹原经营场所即大黄房委门市经营并于2017年6月1日开始准备搬入合同约定房屋进行经营，在搬迁过程中被告了解到协议约定的租赁房屋无法办理正在使用中的联通网络的迁移，该网络关联的电话号系经营中通快递的联系业务的固定电话并已备案到中通总公司，变更电话号需要经快递公司的层级审批，如果不及时接电话公司会罚款。金慧茹提出孙薇可以另行安装网络，也可以更换办公电话，并提出对于不能办理网络迁移的事不知情。庭审中，原、被告均提供同一天的录音材料，内容为双方就给付尾款的问题进行协商，在录音中无提及租赁房屋不能办理联通网络迁移的问题。双方当事人均认可金慧茹于2017年5月21日至2017年6月21日期间在孙薇经营的中通快递协助孙薇尽快熟悉快递业务。2017年5月28日，孙薇给付金慧茹10000元转让费。2017年6月10日，被告孙薇为正常营业与案外人张某某另行签订房屋租赁协议一份，主要内容为：“甲方同意将大黄房委（北大屋）门市租给乙方合理使用经甲乙双方协商一致达成以下协议：一、租期1年，即从2017年6月11日至2018年6月11日。二、租金每年贰万元整（包括供热费），房租金一年一交，上打房租一个月，否则甲方有权终止合同。甲方：张某某，乙方：孙薇，2017年6月11日。”合同签订后，被告孙薇重新搬回至大黄房委门市继续经营。2017年9月15日，被告孙薇给付原告金慧茹2000元转让费。2018年5月19日，中通公司向原告金慧茹支付南岗门店2017年5份派送费，其中包括原告孙薇经营期间的派送费9820元。被告孙薇因协议约定的康乐委2号楼房屋无法办理经营所需的网络迁移影响其正常经营以及在经营过程中支出一些费用问题，双方未协商一致，故原告诉至本院。孙薇提出金慧茹兑店时交付的监控设备不符合邮政管理局的相关规定，因此孙薇另行支出2300元购买了新的监控设备，但孙薇未提交证据证实金慧茹交付的监控设备不符合邮政管理局的相关规定。2017年5月28日，金慧茹协助孙薇办理转让经营过户手续，孙薇交纳过户费12000元，孙薇提出其交纳过户费的原因是当时金慧茹丈夫一起去但未带够钱，该笔费用应由金慧茹承担并在尾款中扣除，金慧茹提出该笔过户费应由孙薇自行负担，因双方签订的协议第七条写明2017年5月21日起的后续费用由孙薇负担。孙薇提出金慧茹在出兑中通快递南岗分部时，故意隐瞒该快递公司需要交纳包仓费的事实，导致孙薇交纳包仓费31200元（600元/周×52周），并提出包仓费在大部分快递公司均不收取，该笔费用应在兑店尾款中扣除。孙薇提出兑店时快递店的牌匾是落地状态，安装及拆卸牌匾共支出1100元，该笔费用系因金慧茹原因支出，应在兑店尾款中扣除，且孙薇为协议中约定的租赁房屋修理支出210元，交纳水电费340元，费用应在兑店尾款中扣除。金慧茹称协议中约定的承租房屋原租期为三年，因孙薇到2018年6月1日不再交纳下一年度的房屋租赁费，出租人于某某将房屋收回并拒绝退还押金，金慧茹认可未将押金票据交给孙薇。孙薇称不知道金慧茹租赁房屋期限是三年，未见到过房屋租赁协议，且租赁房屋不能达到经营使用的标准，不能继续承租，金慧茹也未将押金票据给付孙薇，孙薇无法向出租人要求退还押金。诉讼中，被告孙薇提出协议书签订后，金慧茹与孙薇口头约定协议书中涉及的面包车如果孙薇要的话，转让费可以降为136000元，但未提交证据证实，孙薇在庭审中明确表示要面包车留用，归自己所有。庭审中，原告明确诉讼请求：以尚欠转让费53180元为本金，违约金从2017年8月20日计算到2018年6月5日按日百分之一予以计算，数额为151563元。被告孙薇认为违约金过高，请求法院依法予以调整，并认为不应承担违约金。诉讼中，金慧茹认可因一些费用的扣除问题双方一直在协商。
本院认为，原告金慧茹与被告孙薇签订的协议转让经营权的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的合同关系。原告向被告转让中通快递南岗分部的业务经营权，且在原、被告协议中约定了被告可使用一年的已租赁房屋，原告应当向被告提供可供经营的房屋以达到签订兑店协议的目的，但原告提供给被告的租赁房屋因无法办理网络迁移，但未采取有效措施协助被告解决网络问题，原告虽在庭审中称对租赁房屋不能办理网络迁移的问题不知情，但在原、被告均提供的录音材料中都有关于房屋不能办理网络迁移的对话，且原告在被告店内协助被告熟悉业务一个月时间，对能否办理网络迁移应当知情，故被告另行租赁房屋的费用2万元，应当由原告负担，该笔款项可在被告未支付剩余转让款中扣除。对于被告提出的其另行购买监控设备支出2300元，因被告未提交证据证实原告提供的监控设备不符合邮政管理局的相关规定，故对被告要求在转让款中扣除该笔费用的辩解不予采信。对于被告提出的支出安装、拆卸牌匾的费用及交纳的水电费、房屋维修费，因上述费用系被告为了经营支出的费用，且该笔费用的支出原告不存在过错，故对被告要求在转让款中扣除上述费用的辩解不予采信。对于被告提出交纳的转让经营权过户费12000元应当由原告负担，原、被告虽在协议书中未明确约定该笔费用由谁承担，但该笔费用发生在2017年5月21日之后，双方已在协议中约定自2017年5月21日起的费用由被告承担，故对被告要求在转让费中扣除过户费的辩解不予采信。对于被告提出的包仓费问题，因包仓费的收取系根据中通快递公司的规定交纳，被告作为完全行为能力人，应当在兑店前对中通快递业务进行必要了解，被告虽提出原告有意隐瞒包仓费的问题，但未提交证据证实，故对被告要求在转让款中扣除交纳的包仓费31200元的辩解不予采信。被告在庭审中虽提出双方在协议签订后口头约定如果被告要面包车转让费降为136000元，原告对此不认可，被告未提交充分证据证实，被告在庭审中明确表示面包车留用，故被告辩称双方已将转让费协商降为136000元的辩解理由不能成立。对于原告要求被告支付押金的诉讼请求，因押金不是被告交纳的，且原告未将押金票据交纳被告，故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告认可被告已经向其支付转让费82000元，并且原告处有被告的派件费9820元，因此，被告尚欠原告的转让费数额应为28180元（140000元-82000元-20000元-9820元）。原告要求被告按协议约定日百分之一计算违约金，但被告提出违约金过高，要求本院依法予以调取，结合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定违约金按年利率6%予以计算，从2017年8月20日计算到2018年6月5日，数额为1338.74元（28180元×6%÷365天×289天）。对主张超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙薇于本判决生效之日起十日内向原告金慧茹支付尚欠转让款28180元及自2017年8月20日至2018年6月5日止违约金1338.74元，共计29518.74元；
二、驳回原告金慧茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半收取计2185.50元，原告金慧茹负担1916.50元，被告孙薇负担269元，此款原告金慧茹已预付，被告孙薇于本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告金慧茹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一八年八月三十日
书记员 李颖