广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14750号
原告（反诉被告）：徐伯忠，男，汉族，1963年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华丽，广东商达律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：吴俊，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址：上海市崇明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司），住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，机构代码：89218633X。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告各项赔偿（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，抚养费等详见赔偿清单）169216.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）吴俊的答辩意见：没有新的答辩意见。
被告平安财险公司答辩意见：我方承保涉案车辆的交强险及商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔），超出交强险部分应由被告按50%的责任承担；伤残赔偿金请依据原告年龄、伤残及户籍依法判决；精神损害抚慰金请根据原告的伤残等级确定；住院伙食补助费按照原告的住院天数确定；误工费：原告为个体户，无证据证明经营的餐馆因受伤而停业导致收入减少，误工费不应计算，且误工期计算过长应计至定残前一天209天；护理费：主张过高，第二次住院无医嘱需要陪护，第一、三次住院66天应按深圳市最低工资标准计算；医疗费：仅认可原告第一次住院总费用37179.61元，第二次住院726.25元，有病历佐证的门诊费用910.93元，第三次费用仅有费用清单，非结算票据不予认可，我方垫付原告的医疗费24805.97元；鉴定费、诉讼费不应由我方承担；营养费酌定1000元为宜；被扶养人生活费请依法判决。
被告（反诉原告）的反诉请求：1、判令被反诉人返还9441.8元；2、被反诉人承担反诉诉讼费用。
原告（反诉被告）针对反诉请求的答辩意见：请求法庭依据法律规定原告承担的责任比例应为30%予以扣减。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2015年10月12日8时47分许，原告徐伯忠驾驶无号牌电动三轮车（非机动车）沿大浪街道浪静路由西往东行驶至与浪荣路交汇路口时，车身左侧与沿浪荣路由北往南行驶的由被告吴俊驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：徐伯忠驾车逆向行驶，负事故的同等责任，吴俊驾车时疏忽大意，遇情况操作避让措施不当，负事故的同等责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市龙华新区人民医院住院治疗，于2015年12月9日出院，共住院57天，出院医嘱：休息三个月，定期复查膝部，建议手术治疗，住院期间留陪护一人，出院后加强营养。2016年1月11日至14日，原告再次进入该院住院治疗3天，2016年3月10日至19日，原告在深圳平乐骨伤科医院住院9天，出院医嘱：加强营养，住院期间留陪护一人。2016年5月19日，原告在该院复查时，医院建议休息一周。2016年5月9日，广东中一司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级。
3、车辆情况：被告吴俊系粤Ｂ×××××号车的驾驶人和登记所有人，被告平安财险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔），事故发在保险期限内。平安财险公司认为原告驾驶的三轮车为轻便摩托车并申请鉴定，因该三轮车现已无法找寻，不具备鉴定条件，且交警部门在事故认定书中已查明为非机动车，故本院对其鉴定申请不予准许。
4、付款情况：原告因治疗共产生门诊费、住院医疗费54370.09元，其中被告平安财险公司垫付医疗费24805.97元，被告吴俊支付门诊费2713元。另原告自付鉴定费1800元。
5、残疾赔偿金情况：原告系非农业户籍居民，故残疾赔偿金应按上年度深圳市城镇居民可支配收入计算。
6、误工费情况：事故发生时，原告经营深圳市宝安区大浪伊甸园餐馆，其误工损失应按上年度国有同行业餐饮业年平均工资52345元计算误工费；误工天数计至定残之日前一天即209天。
7、护理费情况：原告住院期间需一人护理，因其未提供护理人员的收入证明，主张按2015年度深圳市上年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资计算护理费并无不当，本院予以认定。护理天数为累计住院69天。经核算应为11199.27元（58431元÷12月÷30天×69天），原告仅主张10712.35元，视为对自身权利的处分，本院予以准许。
8、被扶养人生活费：原告的母亲施水花，非农业户籍，1928年5月出生，事故发生时87周岁，需要原告等三名子女共同扶养5年，根据原告的身份状况，按深圳市上年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费合理，本院予以支持。
9、其他：被告吴俊因本次交通事故导致车辆受损，实际产生维修费共计16822元，由维修发票佐证，本院予以采信。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故，被告吴俊、原告徐伯忠负事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，应适当加重机动车方责任，故本院认定被告吴俊与原告徐伯忠的责任比例为6：4。根据《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币210831.42元（其中医疗费54370.09元，详见附表）。该款应由被告平安财险公司在交强险责任限额内承担120000元（已在交强险范围内支付医疗费10000元仍需支付110000元），余款90831.42由被告吴俊承担60%即54498.85元，扣除其已支付医疗费2713元，被告平安财险公司垫付的医疗费14805.97元，剩余款项36979.88元未超出商业第三者责任险限额，应由平安财险公司迳行承担。被告吴俊支出的维修费16822元根据事故责任比例应由原告承担6728.8元（16822元×40%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）徐伯忠因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币146979.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）各项损失共计人民币146979.88元；
三、原告（反诉被告）徐伯忠自本判决生效之日起五日
内赔偿被告（反诉原告）吴俊人民币6728.8元；
四、驳回原告（反诉被告）徐伯忠对被告（反诉原告）吴俊的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）吴俊对原告（反诉被告）徐伯忠的其他反诉请求；
六、驳回原告（反诉被告）徐伯忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，由原告负担242元，被告平安财险公司负担1600元。反诉费人民币25元，由原告负担18元，被告吴俊负担7元。受理费原告已预交，反诉费被告吴俊已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
54370.09
|
票据
2
|
残疾赔偿金
|
89266.6
|
44633.3元/年×20年×10%
3
|
被扶养人生活费
|
5393.2
|
32359.2元×5年×10%÷3
4
|
住院伙食补助费
|
6900
|
100元/天×69天
5
|
护理费
|
10712.35
|
原告主张
6
|
误工费
|
30389.18
|
52345元/年÷12月÷30天×209天
7
|
鉴定费
|
1800
|
票据
8
|
精神抚慰金
|
10000
|
酌定
9
|
营养费
|
1000
|
酌定
10
|
交通费
|
1000
|
酌定
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。