山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1345号
原告徐衍坤，男，1962年2月3日出生，汉族。
委托代理人张作平，山东麟州律师事务所律师。
委托代理人徐春耕，男，1965年4月16日出生，汉族，居民。
被告刘万肃，男，1984年1月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市.
负责人王保清，该分公司总经理。
委托代理人桑龙，该分公司法律顾问。
原告徐衍坤与被告刘万肃、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称财险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告徐衍坤申请，本院于2012年11月22日-12月8日委托巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖、后续手术费进行了司法鉴定，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐衍坤的委托代理人张作平、徐春耕、被告刘万肃、被告财险菏泽分公司委托代理人桑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍坤诉称：2012年7月25日17时许，我驾驶时风牌电动轿车与被告刘万肃驾驶的鲁REXXXX号／鲁RXXXX挂号重型半挂车在巨野县金山路与巨鄄路交叉路口南40米处相撞，致我受伤，两车损坏。肇事车鲁REXXXX号／鲁RXXXX挂号重型半挂在被告财险菏泽分公司投保有交强险，为此，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计598752元，要求交强险和商业险一并判决，并且精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿。
被告刘万肃辩称：我是肇事车辆的实际车主，已投保交强险和商业第三者险，应当由保险公司赔偿，要求交强险和商业险一并判决，不足部分我再按责任赔偿，听从法院依法判决。
被告财险菏泽分公司辩称：待核实肇事车驾驶证、行驶证、保险信息真实合法的前提下，我公司在交强险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；对超过交强险限额部分我公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，因本事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失均不在保险责任范围内，本公司不予承担。
经审理查明：2012年7月25日17时许，原告徐衍坤驾驶时风牌电动轿车沿巨野县金山路由南向北行驶至金山路与巨鄄路交叉路口南40米处时，追尾撞在被告刘万肃驾驶的鲁REXXXX号／鲁RXXXX挂号重型半挂车尾部，致原告徐衍坤受伤，两车损坏。巨野县交警大队做出的巨公交认字第3717243201200010号道路交通事故认定书，认定被告刘万肃承担事故的次要责任，原告徐衍坤承担事故的主要责任。原告徐衍坤经医院诊断，为复杂外伤、颅骨多处骨折、多发肋骨骨折、掌骨粉碎性骨折、右腕骨、桡骨骨折等，在巨野县人民医院住院治疗28天，在郓城县人民医院住院治疗63天，在菏泽市立医院住院治疗27天，共计支出医疗费183717.31元。2012年12月8日经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告徐衍坤构成一个Ⅲ级伤残，一个X级伤残，住院期间2人护理，出院后终生护理（1人），颅骨修补需30000元，桡骨钢板内固定愈合后拆除内固定物需6000元。原告为此支出鉴定费2400元。原告徐衍坤的时风牌电动轿车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为21905元，原告支出评估费1000元。原告徐衍坤有家庭住所地为郓城县郓城镇徐屯社区，该社区耕地已全部被征用，居民不以农业生产为主要收入来源，原告徐衍坤为郓城县城区建筑工程公司聘用的二级建造师。
另查明：鲁REXXXX号／鲁RXXXX挂号重型半挂车实际所有人为被告刘万肃，登记挂靠在巨野九通运输有限公司名下。该车牵引车与挂车均在被告财险菏泽分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。鲁REXXXX号牵引车同时投保了30万元限额的不计免赔率商业第三者险，鲁RXXXX挂号重型半挂车投保了5万元限额的不计免赔率商业第三者险。以上保险期间均为自2012年7月7日0时起至2013年7月6日24时止。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿、职业资格证书、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书、价格评估书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告徐衍坤驾驶电动轿车与被告刘万肃驾驶机动车辆相撞，引发交通事故，致原告徐衍坤受伤，两车损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告刘万肃承担事故的次要责任，原告徐衍坤承担事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告徐衍坤支出医疗费183717.31元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，颅骨修补费用30000元，拆除内固定物费用6000元，有司法鉴定机构鉴定意见为证，属必然发生的费用，本院予以认定。被告虽对部分费用提出异议，但并没有确切证据予以证明，本院不予支持。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为建筑师，没有提交收入证明，可参照山东省2011年度建筑业职工平均工资96.55元／天计算，误工时间计算到定残前一天共计135天，误工费为：96.55元／天×135天＝13034.25元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告护理人员没有提交收入证明，本院参照山东省2011年度城镇居民家庭人均可支配收入22792元／年（62.44元／天）计算，原告经鉴定住院期间2人护理，出院后1人终生护理，护理费为：62.44元／天×118天×2人＋22792元／年×20年＝470575.84元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为每天30元，原告住院118天，住院伙食补助费为：30元／天×118天＝3540元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告徐衍坤住所地在城区，并且本人也从事非农职业，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。构成一个Ⅲ级伤残，一个X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2011年城镇居民家庭人均可支配收入22792元／年×20年×82%=373788.8元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告时风牌电动轿车损失经巨野县春晟价格事务中心评估，为21905元，评估费1000元，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告徐衍坤在这次交通事故中受伤，构成一个Ⅲ级伤残，一个X级伤残，造成了严重精神损害。原告要求精神赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考虑以上因素，本院确定为10000元。综上，原告徐衍坤的损失为：1、医疗费183717.31元，2、后续治疗费36000元，3、误工费13034.25元，4、护理费470575.84元，5、住院伙食补助费3540元，6、残疾赔偿金373788.8元，7、鉴定费元，8、电动轿车损失21905元，9、评估费1000元，10、精神抚慰金10000元，以上合计1115961.2元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案原告徐衍坤驾驶的电动轿车国家并没有按照机动车管理，应属于非机动车，鲁REXXXX号／鲁RXXXX挂号重型半挂车在被告财险菏泽分公司投保两份交强险，在保险期间发生交通事故致人损伤，交强险限额内损失244000元依法应由被告财险菏泽分公司赔偿。原告已明确要求交强险优先赔偿精神损害抚慰金，因此，精神损害抚慰金10000元应优先从交强险限额中支付。交强险责任限额外损失871961.2元，根据双方签定的保险合同，除去鉴定费2400元及评估费1000元不是保险赔偿项目，其他均在第三者责任险赔偿范围，并且没有保险公司免除责任的情形，应当由被告财险菏泽分公司根据被告刘万肃在事故中的次要责任，赔偿40%，（871961.2元-3400元）×40%=347424.48元。鉴定费及评估费3400元，由被告刘万肃赔偿40%，计款1360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐衍坤244000元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告徐衍坤347424.48元；
二、由被告刘万肃赔偿原告徐衍坤1360元；
三、驳回原告徐衍坤的其他诉讼请求。
以上给付内容限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告刘万肃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 王文学
二〇一三年三月五日
书 记 员 付海心