wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民小字第61号
原告：西峡县华府物业管理有限公司。
法定代表人：杨淼，该公司总经理。
委托代理人：赵华锋，西峡县城关法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：王飒，女，汉族，生于1989年5月19日。
本院在审理原告西峡县华府物业管理有限公司与王飒物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日以与被告王飒达成庭外和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告西峡县华府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西峡县华府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县华府物业管理有限公司承担。
审判员 王莹
二〇一五年八月二十日
书记员 袁燃
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0548号
原告金加栋。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈兴华。
原告金加栋与被告沈兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金加栋的委托代理人潘瑜到庭参加诉讼，被告沈兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金加栋诉称，2013年4月21日�经朋友介绍，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，到年底，要求被告归还时一直不付，现请求判令被告归还原告借款本金150000元，利息5000元，审理中，原告放弃对利息的主张。
被告沈兴华未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告沈兴华在证人陈永卫见证下，向原告借款150000元，被告收到原告给的借款现金后，向原告出具借条一份，借条写明，今借到金加栋人民币150000元，用途周转。后原告向被告催讨未果，致诉讼。
以上事实由原告提供的借条一份、陈永卫当庭作证陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告双方的借款关系依法成立，受法律保护。被告在借取原告款项后，在原告催讨时，理应及时归还，拖欠不付是欠理的，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈兴华应于本判决生效后十日内归还原告金加栋借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1700元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第31号
申请执行人许海峰，男，汉族，居民。
被执行人谢斌，男，汉族。
被执行人谢明军，男，汉族。
被执行人王鹏，男，汉族。
被执行人钟抒宏，男，汉族。
被执行人石兴平，男，汉族。
被执行人朱兴涛，男，汉族。
申请执行人许海峰与被执行人谢斌、谢明军、王鹏、钟抒宏、石兴平、朱兴涛故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）武刑初字第92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。要求支付医疗费等赔偿款57501元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，六被执行人现正在闽西监狱服刑，经查未发现六被执行人有可供执行的财产，经向金融机构查询，未发现六被执行人有银行存款。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第31号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十九日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第31号
申请执行人郑秀英，女，1963年4月12日出生。
被执行人雷素玲，女，1952年10月2日出生。
被执行人聂林雄，男，1948年8月21日出生。
本院在执行申请执行人郑秀英与被执行人雷素玲、聂林雄民间借贷纠纷（2013）武民初字第1527号一案中查明，被执行人雷素玲、聂林雄下落不明，且本院现正对两被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待两被执行人出现或查明有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左智杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第604号
原告韩中华。
委托代理人裘灿钢。
委托代理人周思洁。
被告王海炎。
被告吕伟红。
委托代理人王海炎，系吕伟红丈夫。
被告吕伟国。
原告韩中华诉被告王海炎、吕伟红、吕伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩中华及其委托代理人裘灿钢、被告王海炎作为本案被告之一以及被告吕伟红的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吕伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩中华诉称：2014年5月20日，被告王海炎因经商需要向原告借款350万元，并出具借条一份，约定于2014年7月20日归还，按月利率2%计息。案涉借款由被告吕伟国提供担保。案涉借款发生于被告王海炎、吕伟红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，三被告均未按约还本付息。故原告向法院起诉要求：1.被告王海炎、被告吕伟红返还借款350万元，支付该款自2014年5月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息以及原告为实现债权支出的律师费50000元；2.要求被告吕伟国对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告补充陈述案涉借款实际于2014年5月21日交付。故将利息的起算时间变更为2014年5月21日，且根据实际情况将要求三被告承担的律师代理费调整为1万元。
被告王海炎、吕伟红对原告主张的事实及变更后的诉讼请求均无异议，也未向本院提供证据。
被告吕伟国未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，本院提供：1.借条及银行汇款凭证各一份，证明被告王海炎在被告吕伟国提供连带责任保证下向原告借款350万元，原告于2014年5月21日通过银行汇款方式交付案涉借款的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明被告王海炎、吕伟红系夫妻的事实；3.法律服务委托合同、发票及收费许可证各一份，欲证明原告为实现债权聘请律师，并支出律师代理费5万元的事实。经被告王海炎、吕伟红当庭质证对其无异议。上述证据虽未经被告吕伟国当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，案涉借款于2014年5月21日实际交付。担保人吕伟国在借条中确认其自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权人的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告王海炎、吕伟红于1999年5月14日登记结婚。原告为本案诉讼支出诉讼代理费50000元。
本院认为：原告与被告王海炎、被告吕伟国之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立且合法有效。案涉借款发生于被告王海炎、吕伟红夫妻关系存续期间，应按被告王海炎、吕伟红夫妻共同债务处理。三被告均未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕伟国承担责任后，就承担责任部分有权向被告王海炎追偿。被告吕伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海炎、吕伟红在本判决生效后十日内返还韩中华借款3500000元，并支付该款自2014年5月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（包括逾期利息）；
二、王海炎、吕伟红在本判决生效后十日内支付韩中华诉讼代理费10000元；
三、吕伟国对王海炎、吕伟红的上述第一、二项付款义务承担连带责任。吕伟国履行保证责任后，就承担责任部分即享有向王海炎、吕伟红追偿的权利。
如王海炎、吕伟红、吕伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元，减半收取19560元，由王海炎、吕伟红、吕伟国负担。该款韩中华已向本院预缴，由王海炎、吕伟红、吕伟国在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月二日
书记员 童栎丞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第840号
罪犯赵云，男，1991年7月21日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年12月13日作出（2012）共刑初字第91号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减刑三个月（刑期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第305号
申请人中信实业银行西安分行高新支行。
法定代表人刘上军，行长。
委托代理人孙华，该行客户经理。
被执行人候妮，女，1978年10月6日出生，汉族，咸阳市陂西镇人。
被执行人王趋制，男，1978年12月10日出生，汉族，西安市三井村人。
中信实业银行西安分行高新支行与候妮、王趋制借款合同纠纷一案，陕西省公证处（2002）陕证执字第355号公证书，已经发生法律效力。权利人于2003年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，权利人于2003年5月8日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行尚未受偿的202041.96元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第305号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇三年五月十日
书记员 夏晓旗
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0281号
原告朱萍。
委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州中德信资产评估事务所，住所地徐州市解放南路市委党校学术报告**楼***室。
法定代表人滕尚林，该公司总经理。
本院在审理原告朱萍诉被告徐州中德信资产评估事务所追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州中德信资产评估事务所的起诉。
本院认为原告朱萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱萍负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年三月五日书记员吕婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保465号
申请人：李汉桥，男，汉族，1957年1月27日出生。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。组织机构代码：76829751-8。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：史广义，男，汉族，1964年4月5日出生。住所地：江苏省兴化市。
申请人李汉桥因与被申请人泰州市金泰船务有限公司、史广义发生船员劳务合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮。
本院经审查认为，申请人李汉桥的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李汉桥的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱雪梅
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第6830号
原告：义乌市穗达阁进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市东方大厦东座10-5-1号。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：奥菲·伊斯哈哥（AOUFI·ISGAK），阿尔及利亚民主人民共和国人。
本院在审理原告义乌市穗达阁进出口有限公司与被告奥菲·伊斯哈哥国际货物买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年五月十六日
代书 记员 金江彬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3512号
申请执行人赵宝双，男，1977年1月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人孟雪莲，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人赵宝双与被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的京顺劳人仲字[2016]第24号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第24号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 霞
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第924号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、江松林，该公司职员。
被告：吴肇昶，男，汉族，1974年12月14日出生，住广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告吴肇昶信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告吴肇昶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告吴肇昶于2009年12月3日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号4637580000268783的金穗信用卡交付给被告。被告于2010年1月15日至2015年10月17日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共475笔，金额22728321.76元，存255笔，金额22412712.98元。至2015年10月17日尚欠原告信用卡透支本息合计共人民币315608.78元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币315608.78元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年10月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年12月11日向被告吴肇昶依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有向法院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告吴肇昶于2009年12月3日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号4637580000268783的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年10月17日被告欠款本金人民币289823.01元，透支的利息及滞纳金、超限费等为25785.77元。一共合计315608.78元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实有金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》），被告身份证，透支情况、账户交易信息查询、交易历史记录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴肇昶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告吴肇昶之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年10月17日，被告欠原告透支本息合计315608.78元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币289823.01元，透支的利息及滞纳金、超限费等为25785.77元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴肇昶于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息315608.78元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年10月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告吴肇昶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6034元，适用简易程序减半收取3017元（该款原告已预交），由被告吴肇昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年一月十三日
书记员 陈美静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8006号
原告童友发，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省。
委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告曹琮堂，男，1954年5月13日生，汉族，住江苏省通州市。
原告童友发与被告曹琮堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童友发的委托代理人代瑞、被告曹琮堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童友发诉称，原告受雇于被告，2014年10月2日原告被安排至案外人王某家建房，原告因需要切割钢筋，从房屋上面顺着梯子下来，由于梯子滑到，致原告摔伤，事后双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）101元、误工费21，600元（150元／天×144天）、护理费6，000元（80元／天×75天）、营养费2，250元（30元／天×75天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、交通费1，000元、住宿费770元、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，550元、律师费5，000元。
被告曹琮堂辩称，被告雇佣原告去王某处建房，原告未走房屋内的楼梯，而是走圆木钉的梯子，致原告摔伤。原告摔下时离地面的高度约1米。旁人也提醒过原告，原告依然走木梯，对此原告自身有责任，要求按责负担。对于原告主张的各项费用，医疗费、营养费、残疾赔偿金无异议；误工费认可150元／天计算144天（24天／月×6个月）；护理费认可50元／天计算75天；住院伙食补助费，被告在住院期间已经300、500元的给过了，故不予认可；交通费认可500元；住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费不予认可。
经审理查明：
一、被告为案外人王某承建农村宅基地房屋，原告受雇于被告，2014年10月2日原告被安排至案外人王某家建房，原告在走木梯时不慎坠地摔伤。
事发后，被告预先支付原告现金1万元，并为原告垫付医疗费6万元，对此原告表示无异议。
二、原告为治疗伤情，自行支付医疗费101元。原告为治疗、诉讼等支付一定数额的交通费及律师费5，000元。
三、原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后一期休息120-150日、营养60日、护理60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2，550元。
以上事实，有报警回执单、原、被告双方签署的事发经过、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受原告劳务的雇主，应当就原告在提供劳务过程中因劳务遭受的损害承担赔偿责任。故对于原告的合理损失，由被告承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用：
1、原告主张医疗费101元、误工费21，600元、营养费2，250元、残疾赔偿金42，384元，被告均表示无异议，对此本院均予以支持。
2、护理费：根据鉴定意见及被告的答辩意见，本院酌情支持3，750元。
3、住院伙食补助费：原告主张440元并无不当，本院予以支持。
4、交通费：结合原告就医、鉴定及被告意见等情况，本院酌情支持500元。
5、住宿费：原告的主张于法无据，本院难以支持。
6、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告主张5，000元并无不当，本院予以支持。
7、鉴定费：原告主张2，550元并无不当，本院予以支持。
8、律师费：根据本案情况，本院酌情支持4，000元。
上述1-8项原告合理损失共计82，575元，由被告承担。至于被告先前支付原告现金10，000元，应在其支付的赔偿总额中予以抵扣。对于被告为原告垫付的医疗费60，000元，双方陈述一致，本院对其合理性予以确认，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹琮堂赔偿原告童友发医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、律师费、精神损害抚慰金共计82，575元，与其先前垫付的10，000元相抵扣后，余款72，575元于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告童友发的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计932元，由被告曹琮堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第100号
罪犯张宇，男，28岁（1986年7月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年9月24日作出（2008）怀刑初字第00302号刑事判决，认定被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯张宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张宇的改造及奖励情况，提出对张宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月28日起至2016年3月27日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字2069号
原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
被告临沂飞宏电子科技有限公司。
法定代表人杨传莲，经理。
被告杨传莲，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘东俊，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘金奇，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘金玲，女，汉族，住临沂市罗庄区
被告龙晓双，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘金高，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被告临沂飞宏电子科技有限公司、杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金高、刘金玲、龙晓双借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂飞宏电子科技有限公司、杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高的银行存款人民币20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 帮 萌
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民三初重字第3号
原告ＸＸ英，女，1951年7月15日出生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告ＸＸ英与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1234号民事判决书，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安中民一终字第334号民事裁定书，撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ英及委托代理人李磊、被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月26日在被告处存款20700元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告兑付存款20700元并支付存款利息1780元及判决确定的履行期间届满之日止的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，内黄县农村信用合作联社东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平某（又名魏麒某）父亲魏良某负责，1995年后由魏平某负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平某被聘为信用社代办员。2000年，魏平某开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年5月26日原告ＸＸ英在家中将款项20700元交给王某某，王某某将20700元款项交给魏平某，魏平某给王某某开出存款单，存款单号码是0000520（后经专门机构鉴定这些存单系魏平某伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判决魏平某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；犯挪用资金罪判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金500000元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单，河南省濮阳市华龙区法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判决王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年并处罚金30000元，其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的存单复印件、王某某所打收条；被告提供的公安机关调取的魏平某的询问笔录、王某某的笔录、ＸＸ英的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王某某刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平某刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李某某刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王某某，原告持有的存单系魏平某伪造的存单，根据魏平某和王某某刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为，因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。本案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫新茹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第627号
杨启明（曾用名杨明），男，1972年1月25日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：马文龙，男，33岁，汉族，个体，住双辽市。
被告：赵明月，女，32岁，汉族，住双辽市。
原告杨启明诉被告马文龙、赵明月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告杨启明、被告赵明月到庭参加诉讼，被告马文龙经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年4月12日从原告处借款66600元，约定2015年7月12日还款。到期后，二被告未能如期偿付借款，虽经多次催要，二被告仍不予还款，现诉至法院，请求判令二被告偿付借款本金66600元并按约定利率给付利息，利息给付至还清欠款之日止。
被告赵明月辩称，我与马文龙是夫妻关系，原告诉状说的属实，借款数额是66600元，但于7月13日还过7000元了，当时借钱是用来进料用的，同意偿还本金，没有能力还利息。
被告马文龙未提供答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的调查重点主要为原告要求被告马文龙、赵明月偿还借款66600元及给付约定利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告马文龙、赵明月应立即偿还原告杨启明欠款59600元。
庭审中，原告出示借条一份，证明二被告于2015年4月12日从原告处借款66600元，约定2015年7月12日还款，借款用途是进料。被告赵明月对此无异议。原告杨启明承认被告还款7000元,并当庭表示放弃利息主张。本院认为，被告马文龙在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供证据否认存在该笔借款，被告赵明月对借据无异议故本院对原告提供借据予以采信。基此，可以认定原告与二被告间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。上述法律规定，二被告应立即偿还欠款。原告当庭放弃利息主张不违背法律规定不损害被告方利益应准予。
综上所述，本院认为，原告与被告马文龙、赵明月间债权债务关系明确，二被告应偿还原告欠款并。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告马文龙、赵明月于判决生效后立即偿还原告杨启明欠款人民币59600元。
案件受理费1290元由被告马文龙、赵明月共同承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 : 王 玲
审判员 :刘晓楠
审判员 :安继双
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 智 卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第627号
杨启明（曾用名杨明），男，1972年1月25日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：马文龙，男，33岁，汉族，个体，住双辽市。
被告：赵明月，女，32岁，汉族，住双辽市。
原告杨启明诉被告马文龙、赵明月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告杨启明、被告赵明月到庭参加诉讼，被告马文龙经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年4月12日从原告处借款66600元，约定2015年7月12日还款。到期后，二被告未能如期偿付借款，虽经多次催要，二被告仍不予还款，现诉至法院，请求判令二被告偿付借款本金66600元并按约定利率给付利息，利息给付至还清欠款之日止。
被告赵明月辩称，我与马文龙是夫妻关系，原告诉状说的属实，借款数额是66600元，但于7月13日还过7000元了，当时借钱是用来进料用的，同意偿还本金，没有能力还利息。
被告马文龙未提供答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的调查重点主要为原告要求被告马文龙、赵明月偿还借款66600元及给付约定利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告马文龙、赵明月应立即偿还原告杨启明欠款59600元。
庭审中，原告出示借条一份，证明二被告于2015年4月12日从原告处借款66600元，约定2015年7月12日还款，借款用途是进料。被告赵明月对此无异议。原告杨启明承认被告还款7000元，并当庭表示放弃利息主张。本院认为，被告马文龙在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供证据否认存在该笔借款，被告赵明月对借据无异议故本院对原告提供借据予以采信。基此，可以认定原告与二被告间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。上述法律规定，二被告应立即偿还欠款。原告当庭放弃利息主张不违背法律规定不损害被告方利益应准予。
综上所述，本院认为，原告与被告马文龙、赵明月间债权债务关系明确，二被告应偿还原告欠款并。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告马文龙、赵明月于判决生效后立即偿还原告杨启明欠款人民币59600元。
案件受理费1290元由被告马文龙、赵明月共同承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 : 王 玲
审判员 :刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年八月十一日
书记员 :宋智卿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7616号
原告邵志成，男，1972年10月9日出生。
委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。
被告梁勇，男，1978年1月28日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
原告邵志成与被告梁勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月15日作出一审裁定。邵志成不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年8月19日裁定撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9402号民事裁定书，指令北京市海淀区人民法院进行实体审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵志成及委托代理人赵云涛，被告梁勇委托代理人翟亚鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志成诉称，原告被告系朋友关系。1999年2月10日，原被告双方签订房产转让合同书，合同约定：被告将位于北京市海淀区唐家岭村，土地证为1993年001151号，宅基地内的三间北房，一间半西房，共162.85平方米房屋所有权转让给原告。被告向原告保证该房屋的所有权不存在任何不明，争议，共有、抵押或其他瑕疵。被告同意为原告履行本合同义务而向原告供连带保证责任。此房屋所有权自合同生效起归原告所有，被告不得以任何理由形式干涉原告的一切应由利益；此房子以后因拆迁或被征用等其他问题，所得到的一切利益归原告所有，被告不得强制干涉，并且被告负责原告办理房产过户手续。该协议签订后，原告即入住该房屋，直至2010年该房屋拆迁。中华人民共和国土地管理法规定：农村集体土地所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非法建设，根据该规定，双方签订的房产转让协议无效。
被告梁勇辩称，我方认为没必要评论价值所在，1999年借贷款协议已经取代了这份合同的内容。如果房产转让合同成立，也没有履行。两天以后重新签订协议，证明梁勇已经不同意将房屋卖给对方。协议已经代替了转让合同。签署借贷款的目的是为了跟对方借钱做生意，1999年2月12日分两次一共给了5.5万元，实际上梁勇借了5.5万元，后梁勇入狱，后来迟迟未要该欠款，2008年8-9月份还款时有原告爱人签字。对于原告诉求无效的问题，根本无法评价无效，借贷款协议代替了转让合同，原合同已经消灭。我认为当时合同成立了但是没有履行，后被取代了。根据合同法规定，原告诉求的合同在履行过程中已经被其他合同取代，他的权利义务已经终止。对房产转让合同的签字梁勇不认可，但是我方拒绝就签字的真伪进行鉴定。
经审理查明，北京市海淀区西北旺镇唐家岭西南一街151号系梁勇家庭祖产。邵志成提交1999年2月10日签订的《房产转让合同书》一份，根据该合同记载，梁勇将自家北京市海淀区唐家岭村土地证1993年001151号宅基地（即西南1街151号）内3间北房及1间半西房的所有权转让给邵志成，转让费60000元。就该转让合同中签字真实性，梁勇不予认可，但经本院风险释明，不申请对合同中本人签字的真实性进行鉴定，并自愿承担不鉴定所带来的举证责任与法律后果。
1999年2月12日，梁勇与邵志成签订《借、贷款协议书》，该协议书约定邵志成向梁勇借出30万元，梁勇将借款用于个人使用，并用自家唐家岭村土地证1993年001151号宅基地（即西南1街151号）永久使用权作为抵押，将房屋交付邵志成使用。就该《借、贷款协议书》签署的真实性双方不持异议。
2007年梁勇之父梁桂华以房屋系其本人所有，梁勇与邵志成签订《借、贷款协议书》未经其同意为由，起诉梁勇、邵志成，要求确认《借、贷款协议书》中将房产作为抵押及将房屋使用权交予邵志成的内容无效。在该案诉讼中，被告梁勇及邵志成均认可双方签订的《借、贷款协议书》真实有效，双方为借贷关系，并已经实际履行。一审法院经审理做出（2007）海民初字第11466号民事判决书，认为梁桂华的实际行为应视为其同意梁勇与邵志成之间的借款保证行为，判决驳回了梁桂华的诉讼请求。梁桂华对一审判决不服提出上诉，二审经审理认为梁勇与邵志华签订的《借、贷款协议书》中邵志成使用该房屋仅能作为约束梁勇偿还借款的一个条件，不构成法律意义上的抵押，同时该协议书的相关条件对梁桂华亦有约束力，故做出（2008）一中民终字第00055号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另，邵志成乃外地居民身份。1999年2月10日签订的《房产转让合同书》与1999年2月12日梁勇与邵志成签订《借、贷款协议书》之间关系问题，当事人存在较大争议，邵志成主张后一份协议书系为了保障转让合同，防止梁勇反悔。而梁勇主张借贷款协议代替了转让合同，原合同权利义务已经消灭。
上述事实，有双方当事人陈述、《房产转让合同书》、《借、贷款协议书》、（2008）一中民终字第00055号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，邵志成出示1999年2月10日签订的《房产转让合同书》一份，梁勇虽对合同书的真实性不予认可，但经本院数次释明，其不申请对合同中本人签字的真实性进行鉴定，并自愿承担举证不能的法律责任，本院据此应对双方于1999年2月10日签订的《房产转让合同书》签字真实性予以确认。
邵志成与梁勇就农村宅基地与房屋进行转让，而邵志成作为居民无权购置农村宅基地房屋，其行为违反我国土地管理法的强制性规定，应属无效。
其次考虑二人之间3日内签订协议之间的关系问题，从争议协议的内容表述而言，并无相互取代、抑或”终止”前一份转让合同的意思表示，梁勇所举理由并无合同载明的意思表示存在，该理由不能采信。虽当事人对于两份合同的履行情况各执己见，但无论当事人争议的合同履行状况如何，无效合同自始无效，并不存在被取代的可能，梁勇所举事由本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项判决如下：
确认邵志成与梁勇于一九九九年二月十日签订的《房产转让合同书》无效。
案件受理费七十元，由邵志成负担三十五元，已交纳；梁勇负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
代理审判员 赵 倞
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7616号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告刘春梅。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第755号
原告徐建香，女，1965年2月3日生，汉族，北京中冶交通工程技术有限公司职工。
委托代理人徐建军，男，1958年12月28日生，汉族，唐山市路南区国家税务局干部，现住唐山市。
被告张国勋，男，1968年9月12日生，汉族，现住唐山市。
被告王建霞，女，1971年5月11日生，汉族，现住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区富华小区商贸楼北3号。
负责人冯艳，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告徐建香诉被告张国勋、王建霞、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张国勋、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日11时30分许，被告王建霞驾驶冀BGZ6**号小型越野客车行驶至国防道与学院路交叉口时与骑自行车的李蕾芳相碰，后又与徐建军驾驶的冀BS53**号轿车相撞，原告车辆与马晶驾驶的冀B181**号轿车相撞，造成三辆车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第八交警大队事故认定：王建霞负事故全部责任；李蕾芳、徐建军、马晶无责任。被告王建霞驾驶的车辆的所有人为被告张国勋，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告徐建香的车辆损失经唐山市价格认证中心评估为9722元。本次事故给原告造成的直接经济损失为车辆损失9722元，车辆拆解费486元，定损费300元，拖车费826元，合计11334元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告赔偿原告各项损失合计11334元。2、诉讼费由被告担负。原告对其主张向法庭举证：证据一、唐山市交通警察支队第八交警大队事故责任认定书1份（当庭提交），证明此次事故徐建军无责任，王建霞负全责。证据二、唐山市路南区价格认证中心价格认定结论书，证明此次事故花的钱数。证据三、拆解费票据1张，证明花费拆解费486元。证据四、定损费发票1张，证明定损费花费300元。证据五、维修费发票1张，证明维修费花费9722元。证据六、拖车费发票14张，证明拖车费花费826元。证据七、诉讼费票据1张，证明花费诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司当庭辩称，一、事故发生时被保险人驾驶证、行驶证须合法年检有效，且无酒驾逃逸。二、本案事故涉及多方，对于原告车损应当由无责方承担的100元无责赔偿金额，我方不予负担。三、原告车损数额过高，价格认证结论书确定价值过高且未扣除车辆残值，不具有合理性，应当按照不低于车损价值10%扣除残值费用。四、原告主张的拆解费、定损费不属于保险赔偿范围。五、原告主张的拖车费用中路路通停车场开具的停车费不予负担。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司未提交证据。
被告张国勋未进行答辩，亦未提交证据。
被告王建霞经开庭传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证质证。
经法庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一，真实性、合法性无意见，本案除原被告还有冀B181**一方机动车，该方虽为无责方，但仍应在财产100元限额内对原告进行赔付，该部分我公司不予负担。对证据二至三，物价定损报告确定车损数额过高没有扣除车辆残值，另物价工时费用中已经包含拆解费，原告再次主张，不应该得到支持。对证据四，定损费不属于保险公司赔偿范围。对证据五，维修费发票没有项目名称，无法证实原告维修费的主张。对证据六，加盖安达汽车公司印章的费用认可为拖车费，但加盖路路通车辆停放服务处印章的为停车费不属于保险公司赔偿范围。对证据七，我公司不是侵权人，不予负担。
被告张国勋对原告所提证据的质证意见是：均无异议。
经审理查明，2012年8月29日11时30分许，被告王建霞驾驶冀BGZ6**号小型越野客车行驶至国防道与学院路交叉口时与骑自行车的李蕾芳相碰，后又与徐建军驾驶的冀BS53**号轿车相撞，原告车辆与马晶驾驶的冀B181**号轿车相撞，造成三辆车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第八交警大队第8-310号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王建霞负事故全部责任；李蕾芳、徐建军、马晶、张国勋无责任。原告车损经唐山市路南价格认证中心南价认字（2012）第0572号道路交通事故财产损失价格评估结论书认定为9722元。被告王建霞驾驶的车辆的所有人为被告张国勋，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限均自2012年6月2日零时起至2013年6月1日二十四时止。
上述事实有保险单、票据、价格鉴定结论书等书证予以证实。
本院认为，被告王建霞驾驶冀BGZ6**号小型越野客车发生交通事故，冀BGZ6**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司应在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张车损9722元；定损费300元；拆解费486元并提交票据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张拖车费826元，通过其所交票据，本院支持200元。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司关于本案系多辆机动车发生交通事故，无责方亦应在无责范围内承担相应赔偿责任的抗辩有理据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后二十日内给付原告徐建香保险赔偿金人民币10708元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第2118号
原告王某1，男，1982年6月20日出生，汉族，茌平县温陈乡小慈村人，现住聊城市东昌府区。
被告王某2，女，1981年9月18日出生，汉族，茌平县温陈乡观上村人，住址同上。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年九月二十四日
书记员 邢丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第958号
申请执行人刘号英，无职业。
被执行人刘继华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘继华的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第958号 申请执行人刘号英，无职业。 被执行人刘继华。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘继华的银行存款100000元。 二、冻结的期限为12月. 需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  李立忠 审判员  刘 进 二〇一四年六月十六日 书记员  倪立忠
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0779号
申请执行人傅怀祥。
被执行人力天航。
申请执行人傅怀祥与被执行人力天航租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位23750元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第259号
申请执行人谌洁，女，1967年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。
被执行人林苗生（曾用名林昭銮），女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人谌洁与被执行人林苗生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5375号民事判决书，被执行人林苗生应归还申请执行人借款本金10万元及利息。执行过程中，本院查明被执行人林苗生所有的房产已于2010年4月28日注销，另本院于2015年6月3日由申请执行人谌洁带路前往龙岩市新罗区中粉路3号五楼，该房由被执行人林苗生哥哥居住，未找到本人。本院向银行、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人林苗生有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第259号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月二十八日
书记员 张爱珠（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3594号
原告韩梦，女，1991年7月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告袁琪学，男，1972年1月29日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告韩梦诉被告袁琪学、合同协议纠纷一案中，因原告韩梦未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 颖
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初13号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人切某某。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刚察县公安局依法取保候审，同年9月7日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人切某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、检察员王小婷出庭支持公诉，被告人切某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日9时30分许，在刚察县泉吉乡年乃索麻村达某某家门口，被告人切某某因琐事与被害人马某某发生争执，被告人切某某随手从地上捡起一块空心砖碎块扔向被害人马某某，致使被害人马某某左侧脸面部软组织钝挫伤，左侧颧骨颧弓部多发性骨折，经法医学鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人积极赔偿被害人损失55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人切某某亦无异议，并有被害人马某某的陈述；证人达某某的证言；现场勘验笔录、现场图及刑事照片；中国人民解放军第四医院司法鉴定所陆四司法鉴定所[2015]临鉴字第142号法医学鉴定意见书；谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人切某某遇事不理智对待，持砖块随意殴打他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。犯罪后被告人切某某能够主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人切某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷延琳
二〇一六年九月十三日
书记员 宋永存
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2256号
罪犯孙立春，男，1980年2月4日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）松刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙立春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）吉刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年8月20日本院作出（2004）吉高刑执字第362号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年4月20日本院作出（2007）长刑执字第1221号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2010年2月4日本院作出（2010）长刑执字第5345号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2753号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孙立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙立春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪次数多，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年6月至7月间，该犯伙同他人，以农户养的狗为犯罪对象，采取语言威胁等暴力手段及秘密窃取之手段，先后窜至乾安县、前郭县、扶余县等地，抢劫、盗窃作案多起。该犯参与抢劫作案45起，抢得狗价值14970元，盗窃作案17起，盗得狗价值4830元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分401分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币150元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次盗窃、抢劫，主观恶性深，人身危险性大，多检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立春减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6710号
原告陈朝巡，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告许燕顺，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告陈朝巡与被告许燕顺买卖合同纠纷一案中，原告陈朝巡于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈朝巡以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝巡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝巡负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄吴刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00035号
申请人无锡市菩提树品牌设计有限公司。
法定代表人陈广宇，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
申请人无锡市菩提树品牌设计有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年7月4日受理后，依法于2014年7月30日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人无锡市菩提树品牌设计有限公司于2015年1月14日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年6月10日，付款人江苏文正金属贸易有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24519620，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳中盛化工有限公司。丹阳中盛化工有限公司因业务关系将该银行承兑汇票转让给申请人。2014年7月4日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24519620，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市菩提树品牌设计有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人无锡市菩提树品牌设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1486号
原告张某，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日依法受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，未进行结婚登记。双方共生育四个女儿，均已成年。2014年原告曾以双方感情不和为由诉至贵院要求离婚，后原告撤回诉讼。原、被告长期分居，感情已经彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方于1984年生长女徐某娣，于1986年1月2日生次女徐某贝，××××年××月××日生三女徐某乙，××××年××月××日生四女徐某丙。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，后撤诉，现再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、户籍登记信息、民事裁定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于1983年以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，依法受法律保护。婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情淡漠，原告曾为此提起离婚诉讼，后虽然撤诉，但原、被告的夫妻感情状况没有明显改善，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第26号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年5月2日18时至19时许，被告人王某窜至诸暨市草塔镇金科路2号袜厂车间内，趁无人之际，窃得被害人陈某甲放在车间内的价值980元的白色联想手机一部，后逃离现场。
2、2014年10月13日15时至17时许，被告人王某窜至诸暨市草塔镇天元路31号东霞化纤厂车间内，趁无人之际，窃得被害人周某放在车间内价值240元的白色手机一部，后逃离现场。
3、2014年10月13日15时至17时许，被告人王某窜至诸暨市草塔镇金科路36号喻杰包纱厂车间内，趁无人之际，窃得被害人赵某放在车间内价值300元的白色步步高手机一部，后逃离现场。
4、2014年10月13日16时36分许，被告人王某窜至诸暨市草塔镇金科路23号橡皮筋厂车间内，趁无人之际，窃得被害人陈某乙放在车间内价值760元的黑色酷派手机一部，后逃离现场。
5、2014年10月13日17时30分许，被告人王某窜至诸暨市草塔镇凯翔大道108号张欣化纤厂车间内，趁无人之际，窃得被害人卞某放在车间内价值450元的白色手机一部，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、失窃报告、视频资料及提取说明、情况说明、三包凭证、发票、价格鉴定结论书、抓获经过、被害人陈某甲、周某、赵某、陈某乙、卞某的陈述、被告人王某的供述和辩解、辨认笔录及现场照片、监控录像等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后部分赃物已追回并发还被害人，被告人王某的家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1573号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李福来，男，1987年11月18日出生。
被执行人郑燕珍，女，1986年12月8日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人邱清才、康亚柳征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第1096号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第1096号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第895号
原告镇江永安器材有限公司，住所地镇江市环城路90-4号。
法定代表人张玲，系该公司经理。
委托代理人胡盛德，系该公司退休职工。
被告丁风明。
本院在审理原告镇江永安器材有限公司与被告丁风明不当得利纠纷一案中，原告镇江永安器材有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江永安器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江永安器材有限公司负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱亚苏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第403号
原告：林永红。
被告：梁山盛华机械制造有限公司。
法定代表人：王文明，总经理。
原告林永红诉被告梁山盛华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永红到庭参加诉讼，被告梁山盛华机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林永红诉称，2013年11月13日，被告向原告购买轮胎，共计拖欠轮胎款110000元，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告梁山盛华机械制造有限公司偿还原告轮胎款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供欠条一份，证明2013年11月13日，被告梁山盛华机械制造有限公司购买原告轮胎，共计拖欠原告轮胎款110000元。
被告梁山盛华机械制造有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年1月份至2013年11月份，被告多次向被告购买轮胎，共计拖欠原告轮胎款110000元。后经原告多次催要未果，尚欠原告货款110000元。
本院认为，被告梁山盛华机械制造有限公司欠原告林永红欠款110000元，有被告梁山盛华机械制造有限公司出具的借据在案为凭，事实清楚、证据确凿，应予认定。原告林永红要求被告梁山盛华机械制造有限公司偿还欠款110000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告林永红欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，均由被告梁山盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王宜彬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1007号
申请执行人杨双才。
被执行人吕兆波。
申请执行人杨双才与被申请执行人吕兆波种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月1日作出（2014）前民初字第1951号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月25日申请执行，要求被执行人吕兆波给付货款7000元、案件受理费50元。送达期后本院在2014年9月9日对被执行人吕兆波采取强制措施，执行拘留15天。现因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1951号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第165号
原告王某某，男，汉族，农民，现住方正县。
被告刘某某，女，汉族，无职业，住方正县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日开庭进行了公开审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年11月12日登记结婚，于2012年08月29日生育一子，从2013年被告在县里打工开始对我感情疏远，2013年农历7月7日我提出离婚后被亲属劝说未离，但被告仍我行我素，并于2014年1月22日离家出走，至今下落不明。为此，我坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据一、原告的身份证和原告及其生子王某某常住人口登记卡各一份。
证据二，方正县民政局婚姻证明一份。证实王某某与刘某某于2010年11月12日登记结婚。
证据三、方正县松南乡红旗村民委员会和方正县公安局松南派出所出具证明一份。主要内容：王某某的妻子在2014年1月22日从家出走，一直联系不上。
证据四、证人隋某某、张某某、陈某某出庭作证。证实被告经常隐瞒去向，和原告撒谎，被告经营的服装店也经常无人看管，不知被告去向，还总背着原告和别人打电话，原告和被告为此经常发生口角，他们的夫妻感情已经破裂。
被告未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
对于原告的证据，因被告经公告送达相关法律文书未出庭质证，亦未提出答辩意见，且原告的证据内容客观真实，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：原、被告2010年11月12日登记结婚，2012年08月29日生育一子王建熠，2013年因被告多次与原告撒谎，被告经营的地下服装店无人看管，不知被告去向，被告于2014年1月22日离家出走，至今下落不明，故原告原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原告的多名证人证实因被告经常撒谎，原、被告婚姻存续期间感情并不融洽、经常口角，现在被告离家出走，至今下落不明、无法联系，说明被告对原告和家庭缺少应有的责任和感情，现原告坚决要求离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，其离婚主张本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一，原告王某某与被告离婚。
二，婚生子王某某由原告王某某自行抚养至有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王春男
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第165号
原告王某某，男，汉族，农民，现住方正县。
被告刘某某，女，汉族，无职业，住方正县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日开庭进行了公开审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年11月12日登记结婚，于2012年08月29日生育一子，从2013年被告在县里打工开始对我感情疏远，2013年农历7月7日我提出离婚后被亲属劝说未离，但被告仍我行我素，并于2014年1月22日离家出走，至今下落不明。为此，我坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养。。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据一、原告的身份证和原告及其生子王某某常住人口登记卡各一份。
证据二，方正县民政局婚姻证明一份。证实王某某与刘某某于2010年11月12日登记结婚。
证据三、方正县松南乡红旗村民委员会和方正县公安局松南派出所出具证明一份。主要内容：王某某的妻子在2014年1月22日从家出走，一直联系不上。
证据四、证人隋某某、张某某、陈某某出庭作证。证实被告经常隐瞒去向，和原告撒谎，被告经营的服装店也经常无人看管，不知被告去向，还总背着原告和别人打电话，原告和被告为此经常发生口角，他们的夫妻感情已经破裂。
被告未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
对于原告的证据，因被告经公告送达相关法律文书未出庭质证，亦未提出答辩意见，且原告的证据内容客观真实，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：原、被告2010年11月12日登记结婚，2012年08月29日生育一子王建熠，2013年因被告多次与原告撒谎，被告经营的地下服装店无人看管，不知被告去向，被告于2014年1月22日离家出走，至今下落不明，故原告原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原告的多名证人证实因被告经常撒谎，原、被告婚姻存续期间感情并不融洽、经常口角，现在被告离家出走，至今下落不明、无法联系，说明被告对原告和家庭缺少应有的责任和感情，现原告坚决要求离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，其离婚主张本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一，原告王某某与被告离婚。
二，婚生子王某某由原告王某某自行抚养至有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王春男
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00523号
原告侯一凡。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
被告朱家豪。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法�工作者。
原告侯一凡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称：中国太保新沂支公司）、朱家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员刘瑞斌、人民陪审员刘刚组成合议庭，适用普通程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告侯一凡委托代理人王永桥、被告中国太保新沂支公司委托代理人冯云朋、被告朱家豪委托代理人王奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯一凡诉称：2014年3月10日13时40分许，原告侯一凡驾驶力仕通牌电动自行车与被告朱家豪所有的由吕宣府驾驶的临时停靠在路边的苏CW60**号重型半挂牵引车（苏C9Y**挂）发生交通事故，致原告侯一凡受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后先后两次在新沂市人民医院住院治疗45天（第一次住院19天、第二次住院26天，共花费医疗费101437.65元。原告的伤经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，休息期六个月，护理、营养两个月，颅骨修补费用需25000元。被告朱家豪所有的车辆在被告中国太保新沂支公司投保了交强险和商业险（保额为300000元，且不计免赔）。现原告起诉至法院，要求被告中国太保新沂支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计119962.59元。
被告朱家豪辩称：对原、被告之间发生交通事故的事实不持异议。被告朱家豪所有的车辆在被告中国太保新沂支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告受伤住院期间，被告朱家豪向原告支付了40000元的治疗费用，要求原告予以返还。
被告中国太保新沂支公司辩称：本公司对发生交通事故以及对事故责任的划分无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险（保额为300000元且不计免赔）属实。在原告提交的证据齐全、合法的情况下，本公司愿意对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月10日13时40分许，原告侯一凡驾驶力仕通牌电动自行车沿S323省道由西向东行驶至74KM＋800Mlu路口地段时，撞到被告朱家豪所有的由吕宣府驾驶的临时停靠在路边的苏CW60**号重型半挂牵引车（苏C9Y**挂）尾部，致原告侯一凡受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后先后两次在新沂市人民医院住院治疗45天（第一次住院19天、第二次住院26天），共花费医疗费101390.65元。原告的伤经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，休息期六个月，护理、营养期两个月，颅骨需修补。被告朱家豪所有的车辆在被告中国太保新沂支公司投保了交强险和商业险（保额为300000元，且不计免赔�。原告侯一凡受伤时系江苏省新沂市中等专业学校电子专业在校学生。原告受伤住院期间，由其父亲侯尤文护理，侯尤文系新沂市双塘镇恒祥百货超市员工，月平均工资2374.66元，其护理原告期间，单位未发其工资。事故发生后，被告朱家豪为原告支付了40000元的治疗费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故证明、医疗费发票、用药清单、住院病案、病情证明书、出院通知单、连云港市三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告侯一凡的写实性学习证明、护理人员的劳动合同、工资表等证据综合予以证实，本院予以确认。
本院认为：因苏CW60**号肇事车辆在被告中国太保新沂支公司投保了交强险和商业险（保额为300000元且不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。所以，原告的损失应首先由被告中国太保新沂支公司在交强险限�内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，且事故双方为同等责任，所以被告朱家豪应承担60%的赔偿责任。被告朱家豪应承担赔偿的部分应由被告中国太保新沂支公司在商业险限额内予以赔偿。原告侯一凡受伤时虽系农村户口，但其系江苏省新沂市中等专业学校电子专业在校学生，其学习期间一直居住在城镇，所以，其各项损失应参照城镇居民标准计算。原告的护理费应按护理人员收入的实际损失来计算。原告提供的医疗费票据中46元面额的票据，未盖公章，未显示接受医疗的主体，不符合证据的形式要件，所以，本院不予支持。原告的损失确定为：医疗费101390.65元、护理费4749.32元【60天×2374.66元／30天】、住院伙食补助费810元（45天×18元／天）、营养费720元（60天×12元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定1000元，以上合计178745.97元。由被告中国太保新沂支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4749.32元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定1000元，合计83825.32元。余款94920.65元的60%即56952.39元，由被告中国太保新沂支公司在商业险限额内予以赔偿。因原告的损失未超出肇事车辆投保的交强险和商业险限额，所以，被告朱家豪在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，被告朱家豪支付给原告的医疗费40000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告侯一凡医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计140777.71元。
二、驳回原告侯一凡对被告朱家豪的诉讼请求。
三、事故发生后，被告朱家豪给付原告侯一凡40000元治疗费待上述保险公司赔偿款到位后，由原告侯一凡直接返还给被告朱家豪。
四、驳回原告侯一凡其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已经预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后三十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
审 判 员 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范大权
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00523号
原告王心红。
委托代理人王建华、夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
被告侯继猛（曾用名侯艳峰）。
原告王心红与被告侯继猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由代理审判员王颖担任审判长，人民陪审员赵占宏、杨威参加的合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加诉讼；被告侯继猛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心红诉称：2008年夏天起，原告向被告提供造纸厂废浆料。截至2009年2月26日，被告尚欠原告货款9万元。原告多次催要未果。为此，起诉要求判令被告支付货款9万元及利息2100元。
被告侯继猛未作答辩，亦未举证。
经审理查明：自2008年起，原告王心红为被告侯继猛供应造纸厂废浆料。经双方结算，至2009年2月26日，被告尚欠原告货款9万元。被告并就该欠款向原告出具欠据一份。原告催要欠款未果，遂成讼。
另查明：原告于2011年1月15日向本院申请诉前调解。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据、原新沂市新安镇新兴社区居民委员会出具的证明等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告向原告出具的欠据系对所欠货款的认可，被告应按照约定及时向原告履行支付货款的义务。被告拒不履行支付货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付货款9万元的请求，本院依法予以支持。被告拖欠欠款不付，其行为造成原告的利息损失，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付相应延期付款利息损失。由于双方未约定付款期限，原告亦未提交有效证据证明其最初向被告主张债权的时间，故本院认为原告的利息损失自其申请诉前调解之日即2011年1月15日起开始计算较为合理，至本判决作出之日，已逾2100元。原告主张2100元，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯继猛于本判决生效后十日内给付原告王心红货款9万元及利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告侯继猛负担（原告已预交，本院不再退还，被告侯继猛于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 杨 威
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执621号
申请执行人张晓红，女。
被执行人齐文昌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2084号民事判决书，于2016年4月14日对申请执行人张晓红与被执行人齐文昌之间抚养费纠纷执行一案立案执行。截至2016年4月27日，被执行人共计向本院缴纳执行款2000元（2015年12月至2016年3月抚养费），本院将上述执行款2000元支付给申请执行人张晓红。截至2016年8月16日，被执行人共计向本院缴纳执行款2000元（2016年4月至2016年7月抚养费），本院将上述执行款2000元支付给申请执行人张晓红。本案已执行完毕。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年八月十六日
书记员 崔恩子
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00808号
原告张某，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人胡道法到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年5月15日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告在2004年11月份怀孕期间，生病发高烧，被告为保胎儿，不准原告治病，致使原告双目失明。原告失明后，被告外出打工，其家人也不照顾原告，无奈原告自2006年2月份回娘家生活至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年5月15日领取结婚证，婚后未生育子女。原告于2006年3月即回娘家生活至今，与被告一直处于分居状态，2012年11月原告领取残疾证，残疾等级为一级，监护人系原告父亲张友民。
审理中，原告称双方无夫妻共同财产，也无其他财产需要法院处理。
以上事实由原告陈述、结婚证、沭阳县刘集镇槐树村村委会证明、残疾证书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。原告自2006年2月回娘家生活，现双方已分居九年多；原告视力残疾后，被告仍对其不管不顾；且被告在本院依法传唤后拒不到庭，漠视夫妻感情的存续。故本院认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年一月七日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13900号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告闫洪雨，男，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告闫洪雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭紫晴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，职务清收员
被告温显武，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井屯。身份证号码
被告李秀艳，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井屯。身份证号码
被告刘长文，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平原村程家屯。身份证号码
被告武立霞，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平原村程家屯。身份证号码
被告滕万忠，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平原村柳家屯。身份证号码
被告赵玉玲，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井屯。身份证号码
被告于宝金，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井屯。身份证号码
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告温显武、李秀艳、刘长文、武立霞、滕万忠、赵玉玲、于宝金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，被告温显武、李秀艳、刘长文、武立霞、滕万忠、赵玉玲、于宝金经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月12日，被告温显武、刘长文、滕万忠、于宝金四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告温显武、刘长文、滕万忠各自在原告处借款人民币50000.00元，借款日期2013年4月12日，到期日期2014年4月10日，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告温显武、滕万忠各欠借款本金现余额50000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8555.70元，本息合计58555.70元。被告刘长文欠借款本金现余额25000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息4274.13元。贷款到期后，被告温显武、刘长文、滕万忠及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告温显武、李秀艳、刘长文、武立霞、滕万忠、赵玉玲立即偿还原告贷款本息，被告温显武、刘长文、滕万忠、于宝金互负连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告温显武、李秀艳、刘长文、武立霞、滕万忠、赵玉玲、于宝金缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告温显武、刘长文、滕万忠、于宝金四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告温显武、刘长文、滕万忠各自在原告处借款人民币50000.00元，借款期限一年（即2013年4月12日至2014年4月10日），应于2014年4月10日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%，贷款到期后，被告温显武、滕万忠各欠借款本金50000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8555.70元，本息合计58555.70元。被告刘长文欠借款本金25000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息4274.13元。但被告温显武、刘长文、滕万忠及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至本院，要求被告温显武、李秀艳、刘长文、武立霞、滕万忠、赵玉玲立即偿还原告贷款本息，被告温显武、刘长文、滕万忠、于宝金互负连带保证责任，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年4月12日原、被告双方签订的农户贷款合同、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温显武、李秀艳于本判决生效后立即偿付原告贷款本金50000.00元及利息8555.70元（从2013年4月12日至2014年9月3日）本息合计58555.70元。
二、被告刘长文、武立霞于本判决生效后立即偿付原告贷款本金25000.00元及利息4274.13元（从2013年4月12日至2014年9月3日）本息合计29274.13元。
三、被告滕万忠、赵玉玲于本判决生效后立即偿付原告贷款本金50000.00元及利息8555.70元（从2013年4月12日至2014年9月3日）本息合计58555.70元。
四、被告温显武、李秀艳、刘长文、武立霞、滕万忠、赵玉玲、于宝金对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1614.00元，由被告温显武、李秀艳、刘长文、武立霞、滕万忠、赵玉玲承担，于宝金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 长 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周雪霜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第197号
原告：张丽炳，男，1969年5月12日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇大张坑村**号。公民身份号码：3325291969********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告张丽炳为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽炳诉称：原告自2009年起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资3200元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理，根据原告提供的银行出具的个人账户明细清单计算，原告主张的劳动合同解除前十二个月的平均工资，得数约为3060元。本院认定的其余事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽炳经济补偿金18360元。
二、驳回原告张丽炳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽炳负担。公告费300元，由原告张丽炳等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰