wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00272号
原告：钱某甲，男，1976年3月13日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1979年3月18日出生，汉族，打工，现下落不明。
原告钱某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：2003年5月，原告钱某甲在浙江湖州打工，与被告杨某某相识、恋爱，××××年××月××日回全椒县登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。2007年11月，女儿钱某乙被带回被告杨某某娘家生活。2008年春节后，原、被告双方到广东打工，在打工期间，由于被告经常参与赌博，双方经常发生争吵。2011年5月，被告从原告家中带着孩子不辞而别，至今音信全无。被告对家庭不负责任，不尽妻子义务，双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令原、被告离婚；婚生女钱某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：结婚证两本、户口簿一本、原告身份证复印件一份、太平村及二郎口镇证明一份。证明目的：证明原、被告系合法夫妻关系以及被告现在下落不明。
杨某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审审核，本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院认定的证据，经审理查明：2003年5月，原告钱某甲在浙江湖州打工时，与在同厂打工的被告杨某某相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名钱某乙。此后双方在原告居住地太平村小田组务农。2007年11月，被告杨某某回湖南省永州市其娘家探亲，女儿钱某乙也被其带回娘家生活，随后原告也到被告娘家探视。2008年春节后，原、被告双方从被告娘家外出到广东深圳打工，打工期间，双方常为琐事发生争吵。2011年农历正月，原、被告双方从被告娘家回到全椒太平村务农，期间双方也争吵不断。同年5月，双方再次为琐事发生争吵，被告从原告家中带着孩子不辞而别，至今音信全无，原告多方寻找未果。现原告起诉到院坚决要求离婚，本院调解无效。
本院认为：原告钱某甲与被告杨某某依法办理结婚登记手续，已确立了合法的夫妻关系。原、被告双方婚后共同生活期间，为生活琐事常发生争吵，影响了双方夫妻感情。2011年5月，被告离家外出，至今下落不明，夫妻双方分居已满二年。分居期间，原、被告对家庭不负责任，互不尽夫妻义务，双方夫妻关系已名存实亡。现原告起诉坚决要求离婚，调解无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女钱某乙已被被告带走，故婚生女只能由被告抚养，原告依法应当支付相应抚养费，依据原告目前的经济状况，本院酌定原告每月给付小孩抚养费400元。原、被告双方无财产纠纷，本院不作处理。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女钱某乙随被告杨某某生活；原告钱某甲自2014年6月起至钱某乙独立生活时止，每月给付小孩抚养费400元，于每年的12月30日前一次性付清当年的小孩抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 胡大超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨少青
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初17号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地安徽省滁州市定远县，暂住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年10月30日2时37分左右，被告人张某某驾驶已过检验有效期限的皖A7L9**号重型仓栅式货车由宣城方向向芜湖方向行驶，当其行驶至沪渝高速（上行线）315km＋341km处，碰撞到杜某驾驶的停放在高速公路出入口导流线的沪AHT9**号小型轿车及站在车辆左侧的被害人钟某、李某某，造成两车受损，两被害人死亡。
经认定，张某某对本起交通事故负主要责任。
案发后，张某某主动报警，并如实供述。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受案登记表、到案经过、道路交通事故勘查笔录及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询表、驾驶证复印件、被告人张某某及被害人钟某、李某某的户籍信息、死亡医学证明书、尸检报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人杜某、朱某某、蔡某的证言、被告人张某某的供述等。并认为：被告人张某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月30日2时37分左右，被告人张某某驾驶逾期未经检验的皖A7L9**号重型仓栅式货车在高速公路上由宣城方向向芜湖方向行驶，当其行驶至沪渝高速（上行线）315km＋341km处，碰撞到杜某驾驶的停放在高速公路出入口导流线的沪AHT9**号小型轿车及站在车辆左侧的被害人钟某（男，1980年11月7日出生）、李某某（女，1986年12月6日出生）。造成两车受损，钟某、李某某死亡的交通事故。
经尸体检验：钟某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤死亡，李某某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人张某某对本起交通事故负主要责任。
案发后，张某某主动拨打“110”报警电话并在现场等候，后在公安机关能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某某及被害人钟某、李某某的户籍信息，证实被告人张某某及被害人钟某、李某某的身份等事项。
2、受案登记表、公安机关出具的到案经过，证实被告人张某某肇事后拨打“110”报警电话，并在肇事现场等候的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场。
4、芜公（交）（法医）鉴字（2015）138号及139号道路交通事故尸体检验报告及刑事照片，证实被害人钟某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤死亡，被害人李某某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤死亡。
5、安徽大正司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人张某某驾驶的皖A7L9**号重型仓栅式货车与被害人钟某、李某某身体发生碰撞、刮擦的事实。
6、芜公交认字（2015）第00005号《道路交通事故认定书》，证实被告人张某某负事故主要责任，沪AHT9**号小型轿车驾驶人杜某负事故次要责任。
7、证人杜某、朱某某、蔡某的证言，证实被告人张某某驾驶的皖A7L9**号重型仓栅式货车发生交通事故的基本事实过程。
8、被告人张某某的供述：其于2015年10月30日凌晨2时左右驾驶皖A7L9**号重型仓栅式货车从浙江金华至合肥的高速公路上行驶，当行驶至宣城至芜湖路段时，在避让左侧车辆超车向车右偏让时，与右侧车辆及两人发生碰撞，后在肇事现场拨打“110”报警电话。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致二人死亡，并负事故主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人张某某拨打“110”报警电话，并在事故现场等候，其行为视为主动投案，且到案后能如实供述，符合自首规定的条件，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2019年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 周 亮
人民陪审员 张建萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 澍
附：适用法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民特7号
申请人孙会艳,女,1974年7月14日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被申请人彭伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇白云路**号*幢*单元4-4，公民身份号码：5112241974********。
申请人孙会艳申请宣告被申请人彭伟失踪一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审判，适用特别程序并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。申请人孙会艳及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙会艳诉称，被申请人彭伟系申请人丈夫，2013年10月9日上午7时许，彭伟在离家前往凤鸣司法所上班途中失踪。申请人于次日上午9时向云阳县公安局双江派出所报案。后经民警调查及亲戚朋友多方寻找无果。时过近三年，被申请人一直无音讯。故申请人特向法院申请宣告被申请人彭伟为失踪人。
经审理查明，被申请人彭伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇白云路52号2幢2单元4-4，公民身份号码：511224197412160217。申请人孙会艳与被申请人彭伟系夫妻关系。2013年10月8日，被申请人曾正常上班，2013年10月9日上午7时许，被申请人从家中出走前往云阳县凤鸣镇司法所上班，后失去联系，申请人于2013年10月10日向云阳县公安局双江派出所报案，经多方查找，被申请人下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月7日登报发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
上述事实，除有申请人的陈述外，还有申请人提交的孙会艳、彭伟身份证复印件、结婚证复印件、双江派出所证明两份、双江派出所询问笔录、云阳县司法局会议记录一组、照片一组、彭远玲证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人孙会艳系被申请人的妻子，系利害关系人，其申请宣告彭伟失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人彭伟下落不明至今已近三年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告彭伟为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人彭伟为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更495号
罪犯杨声勇，农民。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
武夷山市人民法院于2014年10月21日作出（2014）武刑初字第168号刑事判决，认定罪犯杨声勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。追缴非法所得1000元。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨声勇在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2014年12月至2015年12月累计获得达标分8.2分。2015年获评监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨声勇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年2月17日至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第89号
原告马某某，现住合作市。
被告拉某某，现住合作市。
委托代理人曾文胜，系合作市法律援助中心律师。
本院在审理原告马某某诉被告拉某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以孩子年幼，为了孩子的健康成长为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某承担50元。
审 判 长 马国尔
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 卓玛吉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00825号
原告姜某某，男。
被告张某，男。
本院在�理姜某某诉张某买卖纠纷一案中，原告姜某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一五年三月二日
书记员 张煊林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1273号
原告：浙江平湖农村合作银行××桥支行，住所地平湖
市曹桥街道××号。
法定代表人：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：陆××。
被告：许××。
原告浙江平湖农村合作银行××桥支行为与被告陆××
、许××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月10日起诉来院
，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于同年
9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乙到庭参加了
诉讼；被告陆××、许××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平湖农村合作银行××桥支行诉称，2008年2月
4日，原告与被告陆××、许××订立保证借款合同一份，合
同约定被告陆××向原告借款30000元，期限自2008年2月4日
起至2009年1月10日止，月利率为9.6486‰。如被告不按期归
还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告
许××自愿为被告陆××的上述还款义务承担连带保证责任，
保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2008年2月4日向被告陆××给付了借款，但被告陆××至
今未履行还本付息义务，被告许××也未履行担保义务。故请
求：1、判令被告陆××立即归还借款本金30000元，并支付贷
款到期日的约定利息3251.58元及罚息（从2009年1月11日以借
款本金30000元按月利率14.4729‰计算到本案判决生效止）；
2、被告许××对被告陆××的上述付款义务承担连带责任；3
、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据有：
1、保证借款合同1份，证明原告与二被告订立保证借款
合同，被告许××为被告陆××向原告借款3万元担保的事实
；
2、借款借据1份，证明原告按约把3万元借给了被告陆×
×。
二被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，符合证据
的构成要件，且二被告未到庭，应视为放弃质证权利，故对原
告提交的上述证据，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双
方当事人均应按合同约定履行义务。本案原告已按约向被告陆
××发放了借款，但被告陆××未按约归还原告借款。被告许
××自愿承担连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等，但被告许×
×未履行担保之责，二被告已构成违约。故原告要求被告陆×
×归还借款并支付利息及罚息、被告许××承担连带责任的诉
讼请求，本院予以支持，《中华人民共和国担保法》规定，保
证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一
条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆××于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江平湖农村合作银行××桥支行借款30000元，并支付约定利
息3251.58元、罚息（从2009年1月11日起以借款本金30000元
按月利率14.4729‰计算到本判决生效日止）。
二、被告许××对被告陆××的上述还款义务承担连带
责任，被告许××在承担保证责任后，有权向被告陆××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告陆××、许
××负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼
费由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年九月七日
书记员 徐吉燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0008号
原告崔正春，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告庄勇，居民。
被告耿进梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军兵、被告耿进梅到庭参加诉讼，被告庄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正春诉称，二被告向原告借款10万元，于2014年10月4日向原告出具借条一张，约定2014年10月31日还清。借款到期后，二被告均未还款，现要求二被告归还借款10万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告耿进梅辩称，2014年春节后向原告借款10万元，并按月支付了利息，后于2014年10月4日与丈夫被告庄勇共同向原告出具借条，约定于2014年10月31日前还清借款，借款到期后，因经济紧张未归还原告借款。
被告庄勇未作答辩。
经审理查明：2014年春节后，被告耿进梅经手向原告借款10万元，并按约定支付了利息。2014年10月4日，由二被告共同向原告出具借据一张，约定2014年10月31日归还借款10万元。借�到期后，二被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款10万元未还，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。二被告应归还原告借款，支付逾期付款利息。被告庄勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄勇、耿进梅于本判决生效后十日内归还原告崔正春借款10万元及逾期付款利息（利息自2014年11月1日起至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年二月六日
书记员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00122号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人于某，男，1975年12月31日生，汉族，初中文化，原系抚顺市顺城区农村信用合作联社河北信用社信贷员，住所地抚顺市顺城区。2014年4月22日因涉嫌违法发放贷款罪被抚顺县公安局刑事拘留，同年5月19日被抚顺县公安局取保候审。
辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人于某犯违法发放贷款罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人于某及其辩护人唐颖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某于1992年10月至2011年7月担任抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷员。期间，被告人于某违反信用社相关规定，在办理贷款过程中不对贷款人的偿还能力进行调查，不严格审查贷款人的身份、条件、借款用途，违法发放贷款共计47起，涉案总额为人民币1060000元，至今尚有人民币830000元未归还。
公诉机关认为：被告人于某身为抚顺市顺城区农村信用合作联社河北信用社的信贷员，违反《商业银行法》的相关规定，不履行或者不认真履行工作职责违规发放贷款，造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人于某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称：被告人于某是为了完成单位交给其工作任务，为了多收利息，由于工作量较大才疏忽大意未去核查借款人和担保人身份，其主观恶性较小。被告人于某平时表现良好，犯罪后，被告人于某能主动投案，系自首，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚；综上，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人于某于1992年10月至2011年7月担任抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷员，期间，多次违反信用社相关规定，在办理贷款过程中不对贷款人的偿还能力进行调查，不严格审查贷款人的身份、条件、借款用途，致使贷款无法追回。
1、被告人于某于2010年3月至4月期间，在办理贷款过程中明知孙某甲为实际贷款人，仍对孙某甲以花某某、王某甲、刘甲、付某、鲁某、佟甲、佘某某、宋某、张某、耿某甲、包某某、李某、朱某甲名义申请的小额农业贷款材料不认真调查核实，致使上述13人在河北信用社顺利贷款人民币260000元，该款被孙某甲使用，至今尚有人民币180100元未归还。
2、被告人于某于2010年3月至2011年3月期间，在办理贷款过程中明知朱某乙为实际贷款人，仍对朱某乙以其个人及苏某某、孙某乙、韩某甲、文某、刘乙、何某、贺某某、荆某某名义申请的小额农业贷款材料不认真调查核实，致使上述9人在河北信用社顺利贷款人民币230000元，该款被朱某乙使用，至今尚有人民币150000元未归还。
3、被告人于某于2010年3月至12月期间，在办理贷款过程中明知李某甲为实际贷款人，仍对李某甲以金某、李某乙、丁某、赵某甲、韩某乙、宗某某、杨甲、邵某、胡某某的名义申请的小额农业贷款材料不认真调查核实，致使上述9人在河北信用社顺利贷款人民币210000元，该款被李某甲使用，至今未归还。
4、被告人于某于2010年3月至2011年4月间，在办理贷款过程中对陈甲、李某丙、路某某、佟乙、佟某某、孙某、朱某丙、戈某某、李某丁、孙某丙、王某乙、赵某乙、马某某、杨乙、陈甲某提供的小额农业贷款材料不认真调查核实，致使上述人员在河北信用社顺利贷款人民币360000元，至今尚有人民币250000元未归还。
综上，于某违法发放贷款共计47起，涉案总额为人民币1060000元，至今尚有人民币800100元未归还。
被告人于某于2014年4月22日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、辽宁省农村信用社农户小额贷款的暂行办法、授权书、集体审批记录、证明、信贷档案、贷款凭证及收息凭证、顺城区农村信用合作联社关于对于某从轻量刑的申请、证人孙某甲、鲁某、张某、朱某甲、包某某、耿某乙、佘某某、付某、李某、宋某、花某某、王某甲、陈乙、刘某某、朱某乙、孙某乙、何某、刘乙、贺某某、苏某某、苑某某、丁某、李某乙、李某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某身为农村信用合作联社的信贷员，违反《商业银行法》的相关规定，不履行或者不认真履行工作职责违规发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人于某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；部分损失已由被告人追回，对被告人可以酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人违法发放贷款共计47起，造成经济损失80余万元，不适宜判处免予刑事处罚，故对辩护人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ：孟凡龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ： 王 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第459号
原告胡善波。
委托代理人（特别授权）许岩，山东明廉律师事务所律师。
被告邵长军。
被告邵光岭，系被告邵长军之父。
被告徐恩雪。
原告胡善波与被告邵长军、邵光岭买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡善波及其委托代理人许岩到庭参加了诉讼。被告邵长军、邵光岭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡善波诉称，2011年4月18日，我与被告邵长军签订供油（柴油）合同，由我向被告邵长军供应柴油。合同签订后，我按照合同约定向被告邵长军供应了柴油。被告邵长军支付了部分货款，尚欠货款668772元。后与两被告协商，达成还款协议，被告邵光岭愿意代邵长军偿还货款，并以邵光岭种植的绿化树作为抵押。但被告邵长军、邵光岭均未履行还款义务。经我多次催要，被告拒不支付欠款。故诉至法院，要求被告立即支付货款668772元及逾期付款利息。
被告邵长军未作答辩。
被告邵光岭未作答辩。
原告胡善波为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、2011年4月18日，原告胡善波与被告邵长军签订的供油（柴油）合同，证明原告胡善波与被告邵长军之间存在买卖合同关系；
2、2014年元月28日，还款协约一份，证明被告邵长军欠原告胡善波油款668772元，被告邵光岭自愿代被告邵长军偿还，并以其种植的绿化树作抵押，从2014年元月28日起按年息12%计算利息至连本带利还清之日止。
3、电话录音三份，一份是与被告邵长军的电话录音，证明被告邵长军欠原告货款并同意偿还；另一份是与被告邵光岭的录音，证明邵长军同意支付货款；第三份是与巩曼曼的电话录音，证明巩曼曼与被告邵长军系夫妻关系。
被告邵长军、邵光岭均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的供油合同能够证明与被告邵长军存在买卖合同关系，还款协约能够证明被告邵长军欠款、被告邵光岭自愿以其所种植的绿化树作抵押，电话录音能够与还款协议相互印证被告邵长军欠款的事实。对原告提供的证据，本院予以采信。
根据对证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2011年4月18日，原告胡善波与被告邵长军签订供油（柴油）合同，由原告胡善波向被告邵长军供应柴油。自2011年4月至2011年9月，原告胡善波按照合同约定向被告邵长军供应了柴油，被告邵长军支付了部分货款，尚欠货款668772元。2014年元月28日，被告邵光岭向原告出具还款协约，其内容为：邵长军欠胡善波油款668772元，已有3年《2011年-2013年》，我本人够（购）油全是高息贷款，因此邵长军经双方协议邵长军和他父亲同意，从公历2014年元月28日起，所欠款按年息12%、利息1分2计算至连本带利还清为止。注明：两年内还80%。同日，被告邵光岭在还款协约背面载明以绿化树作抵押，胡善波有权变卖其下所有绿化树，本息还清为止，在还款期限内变卖树木通知胡善波。后经原告多次催要，两被告至今未付。原告于2014年3月25日诉至本院，要求被告邵长军支付货款668772元及逾期付款利息497566.36元；被告邵光岭承担连带担保责任。本案在审理过程中，原告胡善波于2014年5月20日撤回对被告徐恩雪的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告胡善波向被告邵长军供应了柴油，被告邵长军应当支付货款。故原告胡善波要求被告邵长军支付货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告拖欠至今未付，应向原告支付利息，对其约定利率不违反法律规定，本院予以支持。被告邵光岭向原告承诺偿还原告欠款，应视为与被告邵长军共同承担还款责任。被告邵长军、邵光岭未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长军、邵光岭于本判决生效之日起五日内偿付原告胡善波货款668772元及从2014年元月28日起至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按年息12%计算）；
二、驳回原告胡善波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15297元，由被告邵长军、邵光岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 张 雯
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝利娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初929号
原告兰州金岗山商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人周海军，该公司总经理。
被告兰州银强建筑科技有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王传银，该公司总经理。
被告王建雄，男，汉族，1984年出生，住甘肃省静宁县。
被告李军，男，汉族，1982年出生，住湖北省钟祥市胡集镇。
本院在审理原告兰州金岗山商贸有限公司诉被告兰州银强建筑科技有限公司、王建雄、李军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款212000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州金岗山商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告兰州银强建筑科技有限公司、王建雄、李军银行存款212000元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
冻结原告兰州金岗山商贸有限公司名下甘AVJ1**号车辆手续。
冻结担保人兰州鑫远航商贸有限公司名下甘AVU3**号车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 海 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏佳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初929号
原告兰州金岗山商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人周海军，该公司总经理。
被告兰州银强建筑科技有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王传银，该公司总经理。
被告王建雄，男，汉族，1984年出生，住甘肃省静宁县曹务乡。
被告李军，男，汉族，1982年出生，住湖北省钟祥市胡集镇。
本院在审理原告兰州金岗山商贸有限公司诉被告兰州银强建筑科技有限公司、王建雄、李军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州金岗山商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州金岗山商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4368元，减半收取2184元，保全费1580元，由原告兰州金岗山商贸有限公司负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏佳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初929号
原告兰州金岗山商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人周海军，该公司总经理。
被告兰州银强建筑科技有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王传银，该公司总经理。
被告王建雄，男，汉族，1984年出生，住甘肃省静宁县曹务乡。
被告李军，男，汉族，1982年出生，住湖北省钟祥市胡集镇。
本院于2016年1月14日做出（2016）甘0103民初929号民事裁定书，依法冻结被告兰州银强建筑科技有限公司、王建雄、李军的银行存款212000元。现双方当事人达成和解协议，原告提出申请，要求解除对被告兰州银强建筑科技有限公司、王建雄、李军银行存款212000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告兰州银强建筑科技有限公司、王建雄、李军银行存款212000元的冻结。
代理审判员 海 涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 魏佳丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01672号
原告睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇濉河北路185号。
法定代表人虞建华，该公司董事长。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告扬中市长江电器成套有限公司，住所地扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人不详。
被告江苏苏通电力工程有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县104国道魏大桥南侧。
负责人王其福，职务不详。
本院在审理原告睢宁县绿园房地产开发有限公司与被告扬中市长江电器成套有限公司、江苏苏通电力工程有限公司睢宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告睢宁县绿园房地产开发有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县绿园房地产开发有限公司撤回对被告扬中市长江电器成套有限公司、江苏苏通电力工程有限公司睢宁分公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取5353元，由原告睢宁县绿园房地产开发有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一五年六月三十日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1018号
原告：李本军，男，1961年4月30日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋超，男，1986年11月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告李本军与被告蒋超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员祝万浩适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。李本军委托代理人李国泉到庭参加诉讼。蒋超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本军诉请：1、依法判令被告立即支付工资款2600元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明：蒋超因拖欠原告劳务工资，于2015年2月16日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到李本军工资合计2600元”；并约定“端午节前付清”（2015年端午节系2015年6月20日）。后经原告多次催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份信息查询单、欠条等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。蒋超拖欠原告劳务工资2600元，事实清楚，证据充分，被告蒋超应当承担付款责任。蒋超逾期未履行付款义务，原告诉请支付逾期利息，本院予以支持。被告蒋超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李本军工资款2600元，并自2015年6月21日始按中国人民银行的同期同类贷款利率支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1018号
原告：李本军。
被告：蒋超。
原告李本军与被告蒋超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员祝万浩适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。李本军委托代理人李国泉到庭参加诉讼。蒋超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本军诉请：1、依法判令被告立即支付工资款2600元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明：蒋超因拖欠原告劳务工资，于2015年2月16日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到李本军工资合计2600元”；并约定“端午节前付清”（2015年端午节系2015年6月20日）。后经原告多次催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份信息查询单、欠条等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。蒋超拖欠原告劳务工资2600元，事实清楚，证据充分，被告蒋超应当承担付款责任。蒋超逾期未履行付款义务，原告诉请支付逾期利息，本院予以支持。被告蒋超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李本军工资款2600元，并自2015年6月21日始按中国人民银行的同期同类贷款利率支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第8号
原告吴亚平。
委托代理人钱荣根，江苏省常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告李兴华。
原告吴亚平诉被告李兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴亚平的委托代理人钱荣根到庭参加了诉讼，被告李兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴亚平诉称，请求法院判令被告李兴华赔偿我因交通事故造成的各项损失共计202792.67元。
被告李兴华未作答辩。
经审理查明：2011年12月11日17时15分左右，在常州市武进区礼河长顺路聚新家园A区北大门口，李兴华持证驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿长顺路由西往东行驶至事发段，恰遇由东往西行驶至事发段左转的吴亚平驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏，吴亚平受伤。本起事故经公安交警部门认定，李兴华承担主要责任，吴亚平承担次要责任。李兴华驾驶的鲁V×××××号三轮汽车检验有效期至2008年2月，未投保交强险。事发后，吴亚平被送至常州市第一人民医院住院治疗，24.5天后出院。2014年1月19日，吴亚平再次至常州市第一人民医院住院行内固定取出术，5.5天后出院。2014年10月13日，受本院委托，苏州同济司法鉴定所对吴亚平的伤残程度及误工、护理及营养期作出评定：吴亚平因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后共计六个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。因被告未能就原告的损失进行赔偿，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告吴亚平因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。机动车未投保第三者责任强制保险发生交通事故造成他人人身损害的，应由机动车方在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由事故当事人按照各自过错比例承担责任。被告李兴华驾驶的鲁V×××××号三轮汽车未投保交强险，故原告吴亚平的损失应由李兴华参照交强险限额先行赔偿；超出交强险限额部分，因吴亚平驾驶车辆系非机动车，故本院认定由李兴华承担80%的赔偿责任。
原告吴亚平主张的损失，本院依法逐项确认为医疗费71567.42元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12000元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3320元。
原告吴亚平的上述损失共计196839.42元，由被告李兴华比照交强险限额赔偿120000元，超出部分赔偿61471.54元，共计赔偿181471.54元。原告自认李兴华已垫付3000元，本院照准，故李兴华还需赔偿178471.54元。被告李兴华经传票传唤不到庭是错误的，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴亚平178471.54元。
二、驳回原告吴亚平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告负担182元，由被告李兴华负担1332元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告李兴华应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年八月七日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第744号
原告：项美珍。
委托代理人（特别授权）：邵荣华。
被告：张光云。
原告项美珍与被告张光云为民间借贷纠纷一案，原告项美珍于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项美珍及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告张光云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项美珍起诉称：2013年4月24日，被告张光云因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定月息1.5%，并由被告亲笔出具借条一份。借款后，被告已归还本金100000元，并支付了2014年10月24日前的利息，对剩余的利息及借款本金至今未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（从2014年10月24日起按月息1.5%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张光云未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月24日，被告张光云因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定月息1.5%，并由被告亲笔出具借条一份。借款后，被告已归还本金100000元，并支付了2014年10月24日前的利息，对剩余的利息及借款本金至今未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方提交的《借条》一份以及原告方庭审陈述等证据所证实。被告张光云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。
本院认为：原告项美珍与被告张光云之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后被告张光云未及时归还借款显属违约，应负本案的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张光云在判决生效之日起十日内，归还原告项美珍借款本金人民币200000元及利息（从2014年10月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2303元，由被告张光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4615元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月十一日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第826号
上诉人（原审被告）罗先周，男，汉族。
委托代理人热依提、买合木提·买买提，新疆迪亚尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨军，男，汉族。
委托代理人王天雄，杨志敏，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
上诉人罗先周因不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗先周及其委托代理人热依提、买合木提·买买提，被上诉人杨军及其委托代理人王天雄、杨志敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年10月10日罗先周向库尔勒市兰干乡供电所提交申请，并于10月30日在兰干乡贡拉提村太阳岛安装一台变压器，该变压器的安装费33000元由杨军支付。2009年12月8日杨军依据与罗先周签订的变压器转让协议向供电所提交更名申请，并于12月11日将罗先周名下的变压器更名至杨军名下。2013年6月罗先周将杨军诉至本院，请求确认杨军向供电所提交的变压器转让协议无效，本院2013年7月22日作出（2013）库和民初字第114号民事判决书，确认杨军据以更名的变压器转让协议无效。判决生效后，杨军已将变压器返还给罗先周。
原审认为，根据本院生效判决认定的事实，被告为涉案变压器的所有权人，但安装该变压器的费用33000元由原告支付，被告未举证证实原告应承担该项费用，故被告应当将安装费33000元返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告罗先周于判决生效后三日内向原告杨军返还33000元。本案受理费437.5元，由被告承担。
宣判后，上诉人罗先周不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是合伙关系。2007年，上诉人与被上诉人签订协议，约定各自出资16500元安装变压器，并共同使用。上诉人已经按约定将变压器款16500元支付给被上诉人，不存在不当得利的事实，因此原审认定事实有误，请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：已生效的（2013）库和民初字第114号判决认定：2007年10月10日，上诉人向库尔勒市兰干乡供电所提交供应高压电申请，并于当年10月30日与库尔勒市兰干乡供电所签订供应高压电合同，在兰干乡贡拉提村太阳岛安装一台变压器。此变压器的安装费33000元由被上诉人杨军支付。2009年12月8日，被上诉人向库尔勒市兰干乡供电所提交变压器更名申请和变压器转让合同，于2009年12月11日将上诉人名下的变压器更名到被上诉人名下。由此可认定上诉人与被上诉人之间没有合伙关系，诉争变压器属上诉人个人财产，安装费由被上诉人支付。现诉争变压器已变更在上诉人名下，上诉人理应支付安装变压器的款项33000元。庭审中上诉人提供了黄柯壹、刘银花出具的收条两份（复印件），证实被上诉人工作人员收取了安装变压器款17500元，被上诉人对该两份证据不予认可。上诉人提供的该两份证据系复印件，且被上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人称双方之间是合伙关系，变压器安装费16500元，已向被上诉人支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费625元，由上诉人罗先周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程 雪
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第202号
原告宋夕伟，男，1987年9月22日出生，汉族，职工。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告穆聪，男，1982年11月13日出生，汉族，职工。
原告宋夕伟与被告穆聪民间借贷纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋夕伟及委托代理人宗和平、被告穆聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告穆聪借原告款20000元，2013年3月1日被告又借原告款20000元，借款期限均为3个月。借款到期后被告未付，后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未果。为此原告诉至本院，要求判令被告穆聪偿还借款40000元及约定月息2.4分的利息，诉讼费由被告承担。
被告穆聪辩称，我借原告款40000元属实，我总共借原告款三次，共计借原告款70000元，累计偿还原告款94000元。借款后，我按月付息，原告借款属高利贷，其行为违法，应依法驳回。
经审理查明，2012年10月7日，被告穆聪借原告款20000元，2013年3月1日被告又借原告款20000元，借款期限均为3个月。庭审中被告称借原告款40000元属实，但已给付原告款94000元，并提供了原、被告之间的通话录音予以证明。从原、被告之间的通话录音中原告认可被告三次共借其款70000元，本案的借款是其中的两笔共计40000元，通话录音中原告对被告给付其借款41500元的事实认可。原告对被告提供的通话录音质证后认为该录音虽然是原、被告之间的通话录音，但其与本案的借款无关。被告对此认为，原、被告之间共三次借款70000元，除此之外，并无其他经济往来，且该通话录音中是原告向被告讨要借款70000元的通话记载。同时被告为证明给付原告款的事实，又提供了证人李某某、赵某予以证明。原告认为，两名证人与被告系朋友和亲属关系，对证人证言不予认可，原告认可被告三次借款70000元，累计还款30000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款40000元并承担月息2.4分的利息。另查明，被告三次共借原告款70000元，70000元借款中，2012年12月28日的借条60000元实际借款金额为30000元，该笔借款原告已另案起诉。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的证人证言、录音资料、法庭对原告的调查笔录、当事人陈述、庭审笔录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告三次借原告款70000元的事实清楚，证据充分。本案是三次借款中其中的两笔，合计金额40000元，被告对此认可，本院予以确认。庭审中被告称已给付原告借款94000元，从其通话录音中原告认可41500元，其他款项被告未能提供有效证据予以佐证，应负举证不能的责任，本院对被告已给付原告借款41500元的事实予以确认。原、被告之间的借贷属高息借贷，其违法部分本院不予保护，其合理部分的利息本院予以支持。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告归还借款并承担月利率2.4分的利息，符合法律规定，本院应允。原告要求被告穆聪归还借款40000元及利息于法有据，本院予以支持。原告的三笔借款共计70000元，从借款之日起计算至2014年5月31日止，利率按月息2.4分计息，共计利息为29016元，被告共给付原告款41500元，扣除应支付的利息款29016元（含本案），剩余款12484元已从（2013）内民三初字第201号民事判决书中原告请求的本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告穆聪应在判决生效后五日内给付原告宋夕伟借款本金40000元并承担自2014年6月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（计息本金40000元，利率月息2.4分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告穆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石红斌
审判员 康运庄
审判员 郭卫锋
二〇一四年六月四日
书记员 贾晓柯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执981号
申请执行人唐佑玉，男，汉族，1971年7月23日出生，住莘县。
被执行人聊城荣盛化工有限公司法定代表人：施盛平
驻所地：莘县古云经济技术开发区
本院在执行唐佑玉与聊城荣盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执981号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十五日
书记员 靳永刚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1160号
原告赵某，女，，，。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，，，。
上列原告赵某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员李大敏适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人冯杰，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后夫妻感情一般，常因被告无端猜忌并经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情较差。此后，我与被告曾协议离婚无果，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，1.我不同意离婚；2.被告长期不履行一个母亲应尽的责任和义务，并且给小孩和家人造成不必要的伤害；3.如果被告能够承担相应的抚养费7万元，我可以考虑是否离婚。总之，请人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，双方同居后于2007年1月2日生育一女取名曹某某。2008年3月3日，双方在四川省攀枝花市东区民政局补办了登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因抚养小孩问题和家庭经济建设等家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，原、被告能够共同生活和抚育小孩，可见双方的感情日益颇深，恋爱基础十分牢固。婚后，双方能够共同继续抚育小孩并生活在一起，已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设和小孩抚养等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告曹某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 秦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1936号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告孙某某，男，1953年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇太平村。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 威
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2731号
原告张某，女，1932年4月19日出生，汉族。
原告吴某甲，男，1956年10月5日出生，汉族。
原告吴某乙，男，1974年4月1日出生，汉族。
三原告的共同委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告吴某丙，男，1951年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某、吴某甲、吴某乙与被告吴某丙法定继承纠纷一案中，三原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某、吴某甲、吴某乙自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、吴某甲、吴某乙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某、吴某甲、吴某乙负担。
审判员 李金玲
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第963号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1977年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周×于2014年3月6日4时许，醉酒后驾驶菲亚特牌小型轿车（车牌号：京Q23P**）行至本市朝阳区南四环主路肖村桥处时，接连与道路护栏及郁×驾驶凯迪拉克牌小型越野客车相撞，造成道路护栏及二车损坏。事故发生后，郁×报警，被告人周×在现场等候民警处理，后归案。经认定，被告人周×负事故全部责任，另经检测，被告人周×血液中酒精含量为196.6mg／100ml。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁×的证言及辨认笔录、122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、简易程序处理交通事故认定书、涉案车辆照片、呼气式酒精检测单、酒精检验报告、被告人周×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×在明知他人报案的情况下，在事故现场等候民警处理，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故本院对被告人周×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 晨
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第71号
原告廖某。
委托代理人廖彦全。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告廖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人廖彦全、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1997年元月22日办理结婚证，婚后原告生育过7次，现有两个孩子，长女刘某丙生于2001年，儿子刘某丁生于2002年。原、被告结婚初期感情不深，婚后就经常发生吵口。1999年因计划生育原、被告到广东梅县打工。由于婚后原告前三胎孩子夭折，给双方都带来极大伤害，被告也对原告产生怨恨，导致家庭矛盾加深。被告还有赌博恶习，造成家庭经济困难，并经常殴打原告。2004年之后，因原告在家带孩子，被告在外打工，可被告很少寄钱回家，原告只好借钱养家。被告每次回家都和原告吵闹。今年端午被告回家，故意挑起事端并将原告打伤。因土坯房改造原告拆旧房建新房，由于资金不足，在建好第一层后就开始停工。被告不但不积极筹钱，反而把气往原告和两个孩子身上出，打得原告和两个孩子全身青紫。之后原告去福建打工，将孩子托付给原告母亲照看，至今双方没有联系。综上所述，被告赌博成性、不顾家庭并经常打骂原告，造成夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩刘某乙、婚某由被告抚养，抚养费由各自承担，建房所欠债务由被告承担。
被告刘某甲辩称，本被告不同意离婚，孩子还比较小，也不同意女儿由原告抚养，现在两个小孩均随本被告生活；本被告在外面打工时会经常回家，也会寄钱回家；本被告没有打过原告及两个小孩，也不会赌博，只是偶尔会和朋友打牌；房子现已建好一层，可以入住。
经审理查明，1996年端午节后，原告廖某和被告刘某甲经人介绍相识谈婚。1996年12月31日（农历1996年11月21日），原、被告按农村风俗归门成亲，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月××日生育男孩刘某丁。婚后，双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事引发吵架，导致夫妻感情受到一定程度的影响。2013年8月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，后原告离家外出务工。在婚姻存续期间，双方于2013年在安远县龙布镇龙布村上谢通过土坯房改造建有房屋一栋（一层三室一厅），双方无其他共同财产，无共同债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口簿、结婚证予以证实，本院可以认定。对原、被告各自主张的共同债务，因原、被告各自都未提供证据予以证明且对方均未予以承认，故本院在本案中对原、被告各自主张的共同债务均不予认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识谈婚，但双方婚后至今共同生活了较长时间，也陆续生育了两个子女，可见彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽会因生活琐事吵架，使得夫妻感情受到一定影响，但双方如能本着为家庭负责、为子女健康成长负责的态度，加强沟通与理解，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告主张被告存在赌博恶习、并会经常殴打原告，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提供证据证明双方的夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾军寿
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00320号
申请人：武汉富腾胜商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区****号。
代表人：孙雪芬。
被申请人：南京索浦船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇工业集中区*号。
法定代表人：周鹏。
申请人武汉富腾胜商贸有限公司与被申请人南京索浦船舶制造有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，于2014年8月26日通知申请人武汉富腾胜商贸有限公司缴纳案件受理费及担保金。申请人武汉富腾胜商贸有限公司逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑文辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第704号
申请执行人，李玉国，男，汉族，莘县粮食局下岗职工。
被执行人，张同方，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处乡建所工人，莘县莘亭街道办事处前大里庄村人。
被执行人，王永涛，男，汉族，莘县教育局干部。
被执行人，王黎，男，汉族，莘县农机局职工。
被执行人，张西洋，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处前大里庄村人。
李玉国与张同方、王永涛、张西洋、王黎、张训因借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）莘商初字第907号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第704号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2799号
原告王桂芝，女，汉族，四川省德昌县人，村民。
委托代理人马东方，四川省西昌长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告董继兰，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告王桂芝诉被告董继兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员潘登适用简易程序在2015年9月10日公开开庭对该案进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的丈夫柳启伦（2014年5月15日身亡）与原告的前夫是家门老表，被告夫妇于2010年2月9日以经营沙石生意为由，向原告借款6万元，并出具借条，该笔借款未约定还款时间。后原告急需用钱，便多次找被告催要，但被告拒不归还，原告遂起诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款6万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告向本院提供以下证据：1、借条1张，欲证明：原、被告之间有真实的借贷关系，被告欠原告60000.00元的事实。2、四川省西昌市人民法院民事调解书一份﹛（2015）西昌民初字第2243号﹜，欲证明：原告为被告的丈夫柳启伦向张红承担了10万元借款的担保责任，被告应当偿还借款。
被告未提交证据。
本院对原告的证据做如下认定：原告提供的证据1，能证明本案事实，本院对其客观性、合法性、关联性予以认定。证据2为本院生效的民事调解书，本院对其真实性予以采信，但与本案缺乏关联性，本院对其关联性不予采信。
经本院审理查明：被告的丈夫柳启伦与原告的前夫关系较好，柳启伦于2010年2月9日以经营沙石生意为由，向原告借款6万元，并由柳启伦和被告共同出具借条，注明：今借到王桂芝人民币6万元，该笔借款未约定还款时间。2014年5月15日柳启伦去世，后原告便多次找被告催要，但被告未归还，原告遂起诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款6万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告于2010年2月9日借款6万元给柳启伦和被告，该借款未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2014年5月15日后（即柳启伦去世后）要求被告归还，但被告未返还，故对原告要求被告归还欠款60000.00元诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董继兰于本判决生效之日起五日内归还原告王桂芝借款60000.00元。
案件受理费650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘 登
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1163号
原告杨恒盛
被告安桂红
原告杨恒盛诉被告安桂红离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨恒盛、被告安桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒盛诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年4月19日，经淮安市淮阴区人民法院调解离婚。为避免日后因财产引起纠纷，现原告起诉要求分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安桂红辩称：诉争房屋是被告的兄弟姐妹于1996年凑钱建造的，并于当年4月8日由其姑母找人办了建筑执照。诉争房屋不是夫妻共同财产，被告不同意诉争房屋对半分割，被告愿意把诉争房屋赠与女儿。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍后相识恋爱，1995年1月17日进行结婚登记，1995年9月13日，生育一女，取名杨某。2007年3月7日，原告杨恒盛曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2007）年淮民一初字第363号民事判决书判决不准予双方离婚。2013年3月11日，原告杨恒盛再次起诉离婚，后经人民法院调解，双方自愿离婚，离婚时无债权债务纠纷，未对财产进行分割。
另查明，原、被告诉争的房产为位于淮安市淮阴区王营镇营北居委会二组，该房产于1996年4月8日办理了申请人为被告安桂红，编号为No0031529号的建筑执照，发证机关为淮阴县城乡建设局。工程内容为：平房一幢一层四间，朝向南，檐高3.3米，长12米，宽11米，建筑面积102平方米。2000年12月20日，淮安市淮阴区国土管理局颁发了诉争房屋所在地块的土地使用权证，标注用地面积为137.30平方米，土地使用者登记为本案被告安桂红。诉争房屋一层四间建于1996-1997年间（朝南三间，朝西一间分为卫生间和厨房），二层四间建于2003-2004年间（朝南三间，朝西一间分为楼梯和书房）。原、被告双方均陈述房屋系己方亲属出资所建，但均未提供证据证实。
还查明，原告杨恒盛及女儿杨某现居住于诉争房屋的二层，一层对外出租，被告安桂红在外居住。诉争房屋有卫生间、厨房各一间，均设在一层朝西一间。原、被告双方均表示同意在本次诉讼中只确认双方对房屋具体房间的使用权，不对房屋做具体的分割，待拆迁时双方各得一半的拆迁权益，原、被告双方均要求取得对一层四间房屋的使用权。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，本院调取的（2007）年淮民一初字第363号庭审笔录、被告提交的诉争房屋土地使用权证、建筑执照、本院的现场勘验图片、现场勘验笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的纠纷属于夫妻离婚后财产纠纷。原、被告争议的财产为位于淮安市淮阴区王营镇营北居委会二组的房产一套。诉争房屋的土地使用权证、建筑执照的登记人为被告安桂红，且原、被告双方均未能提供有效证据证明各自亲属出资建房的事实，加之该房建于原、被告婚姻关系承续期间，可以认定该房屋系原、被告的夫妻共同财产，原、被告对该房各享有二分之一的份额。现原、被告双方均表示同意在本次诉讼中只确认对房间的使用权，待拆迁时原、被告各半分得拆迁权益，但均要求取得对一层的使用权。根据本院的现场勘查，诉争房屋为上下二层，厨房、卫生间仅在一层各有一间，结合原告及女儿杨璐现居住于二层，一层在出租的现实情况，本着方便使用、公平合理的原则，本院确认一层从西往东并排三间房屋归被告安桂红使用，二层四间归原告杨恒盛使用，一层的卫生间、厨房以及院落由原、被告双方共用。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨恒盛与被告安桂红对位于淮安市淮阴区营北居委会二组的房屋一套各享有二分之一份额。
二、原告杨恒盛对诉争房屋的第二层四间享有使用权，被告安桂红对诉争房屋一层的自西往东三间房屋享有使用权；一层的卫生间、厨房、院落，由原、被告双方共用。
案件受理费8800元，由原、被告各负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第222-1号
申请执行人钟吉云，男，1962年4月11日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人王金年，女，1962年10月11日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人陈广金，男，1987年10月4日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人钟吉云、王金年与被执行人陈广金机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2015年7月1日立案执行，于2015年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款101810.66元，并承担申请执行费1427元，被执行人至今没有履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2011）桑法民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00032号
原告阜新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告钟媛媛，女，1978年10月1日生，汉族，无业。
委托代理人刘鹏飞，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
第三人任红军，男，1980年9月12日生，汉族，无业。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉被告钟媛媛、第三人任红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新宏基房地产开发有限公司的委托代理人葛明、被告钟媛媛及其委托代理人刘鹏飞、第三人任红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉称：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告经第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁工地从事拆除工作，所有劳务费应由缘驿楼洗浴休闲阁进行结算、索要。缘驿楼洗浴休闲阁与原告是两个法人单位，原告没有义务为缘驿楼洗浴休闲阁进行结算支付被告的劳务费用，被告虽为原告付出了部分劳务，但是原告已经与其进行了结算，并且支付了劳务报酬共计10050元，现被告所要求的缘驿楼洗浴休闲阁工地拆除工作的劳务费用，与原告没有任何关联。缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军签订了拆迁协议，结算后已经支付了全部劳务费用35000元。综上，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任给付劳务款没有事实根据和法律依据，故请求：1、依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第131号仲裁裁决书，驳回被告对原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钟媛媛辩称：缘驿楼洗浴休闲阁是阜新宏基房地产开发有限公司的下属单位，属二级法人单位，被告与阜新宏基房地产开发有限公司及缘驿楼洗浴休闲阁是劳动用工关系，虽未签订用工合同，但通过第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为13天，应得工资为1950元，拖欠工资1650元，被告要求具有用工主体资格的阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资。
第三人任红军辩称：第三人与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议，负责缘驿楼洗浴休闲阁拆迁工作，缘驿楼洗浴休闲阁已经支付给第三人35000元拆迁人工费，第三人及缘驿楼洗浴休闲阁与阜新宏基房地产开发有限公司均无关系，被告钟媛媛的工作天数及工资数额属实。
经审理查明：2014年4月3日第三人任红军（乙方）与缘驿楼洗浴休闲阁（甲方）签订拆迁协议，协议约定缘驿楼洗浴休闲阁将位于细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程承包给第三人任红军，承包费为叁万伍仟元整。自2014年4月12日至2014年5月18日期间，被告钟媛媛由第三人任红军招录，在缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为13天，应得工资1950元，至今未得到工资报酬1650元。2014年6月7日第三人任红军出具工票，内容为“自4月12日—5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个”，第三人任红军在拆迁协议上签字认定“甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清”。
另查明，原告阜新宏基房地产开发有限公司成立于2009年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。缘驿楼洗浴休闲阁成立于2009年12月14日，组成形式为个人经营，经营者为宋志军。
本院所确认的上述事实，有阜劳人裁字（2014）第131号卷宗、拆迁协议书、工票、拖欠工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法工资受法律保护，关于被告钟媛媛要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资一节，因被告未提供证据证明与原告存在法律及事实上的劳务关系，且无证据证明第三人任红军与原告阜新宏基房地产开发有限公司有关，故对于被告请求原告给付工资的主张，本院不予支持；第三人任红军因拆迁事宜与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议后，招用被告钟媛媛从事力工工作，缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军已结清拆迁工程款，且拆迁工程款现在第三人任红军处，工程结束后尚欠被告钟媛媛工资1650元，第三人任红军对上述事实予以认可，故被告工资应由第三人给付，但因被告钟媛媛明确表示只要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资，故本院无法支持被告钟媛媛请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、阜新宏基房地产开发有限公司不拖欠钟媛媛工资；
二、驳回钟媛媛诉讼请求。
案件受理费10元，由被告钟媛媛负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李盟
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00032号
原告王桂香，女。
被告焦力军，男。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告和解，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 钟爱华
二〇一五年八月十八日
书记员 李 盟
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第270号
原告韩某甲，女，1976年4月10日生，撒拉族，农民，青海省循化县人。
被告韩某乙，男，1966年9月8日生，撒拉族，居民，青海省循化县人。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1995年4月按宗教习俗结为夫妻，婚后生育长子韩某丙，次女韩某丁。为了生计，我们一直外出在西宁等地做生意。双方虽然生活近20年，但是由于性格不合，感情一直很不好，被告时常对我拳脚相加，恶语相对，我考虑孩子的利益，一忍再忍，委曲求全。近两年，被告却变本加厉，对我实施家庭暴力，我只好选择和被告分居，已达一年之久。现请求：一、解除我与被告之间的夫妻关系；二、婚生子韩某丙，婚生女韩某丁由原、被告各抚养一个（随孩子意愿），抚养费原、被告各自承担；三、要求分割正在修建的西宁市杨家巷回迁安置房（房价约为60万）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告是经人介绍自由恋爱结婚的，夫妻双方感情一直很好，原告所说的我殴打她均不是事实，况且现在孩子们又长大了，故我坚决不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于1995年4月按民族习俗结婚，并于同年4月25日办理结婚登记。1999年3月24日生育长子韩某丙，2002年9月17日生育次女韩某丁。婚后为了家庭生活，双方长期在西宁等地做生意至今。近两年来原、被告双方常因家庭琐事经常发生矛盾，并分居达一年之久。原告于2015年8月11日起诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方在离婚问题上分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情并生育二子女，因家庭琐事双方发生矛盾引起离婚诉讼。现原告提出与被告离婚的诉求，因其未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且分居时间未达到离婚的法定情形。只要双方认真对待夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系仍能维持，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告韩某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
代理审判员 王晓东
人民陪审员 韩忠孝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩 琼
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3474-2号
申请执行人：叶灼华，女，1963年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：左美球，广东佳思特律师事务所律师。
被执行人：朱国润，男，1945年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：吴华，女，1952年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告叶灼华诉被告朱国润、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）穗海法民二初字第824号民事判决书已发生法律效力。权利人叶灼华于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人朱国润、吴华偿还借款200万元及利息，并支付财产保全费5000元。本院于2014年8月12日立案执行。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人朱国润、吴华的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、深圳发展银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被继承人朱海生名下位于广州市海珠区同福西路201号之九202房的房屋产权已被广州市越秀区人民法院查封，本院已轮候查封了该房屋。被执行人朱国润、吴华已向本院递交了放弃继承上述房屋的公证书。原审期间查封的被继承人朱海生名下牌号为粤a×××××的小型汽车所有权人为案外人庞嘉莹，故本院已于2014年9月18日解封该车辆。原审期间查封的被继承人朱海生名下牌号为粤a×××××号、粤a×××××小型汽车两辆因未实际控制该车，暂无法处理。本院分别于2014年9月18日和9月28日扣划回被执行人银行存款8601.52元和2462.15元。本院已于2014年10月9日将上述款项扣除执行费后，发还11000.67元给申请人。除此以外，未发现被执行人朱国润、吴华继承朱海生的其他遗产。
鉴于此，本院于2014年10月9日向申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍不能提供。
本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
助理审判员 张法能
二〇一四年十月十七日
书 记 员 伍婧楚
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第60号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人季庆元。
被申请人蔡珊影。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（泗溪）第201504008号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年3月11日作出温泰人口计生征字（泗溪）第201504008号征收社会抚养费决定并于3月12日公告送达被申请人，要求被申请人季庆元、蔡珊影自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳73264元社会抚养费义务。2015年8月13日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人季庆元、蔡珊影在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年3月11日作出的温泰人口计生征字（泗溪）第201504008号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月七日
书记员 陈红晓
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第456号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人江玉标，男，汉族，1970年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1299号民事判决书，责令被执行人江玉标限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江玉标所有的款项人民币16000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年五月八日
书记员 杜旭嵩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00389号
上诉人（原审被告）太仓市双凤非织造布设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇。
法定代表人范臻，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
原审被告常熟市博特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园。
负责人李雪文，该公司监事。
原审被告王自强。
原审被告李雪旦。
原审被告范臻。
原审被告陈玉兰。
上诉人太仓市双凤非织造布设备有限公司（以下简称双凤公司）因与被上诉人常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发公司）、原审被告常熟市博特服饰有限公司（以下简称博特公司）、王自强、李雪旦、范臻、陈玉兰追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
2015年4月22日，国发公司以博特公司、王自强、李雪旦、双凤公司、范臻、陈玉兰为被告向原审法院起诉称，2013年5月22日国发公司与博特公司订立担保协议书一份，约定由国发公司为博特公司在华夏银行苏州平江支行的授信1500万元提供保证担保。王自强、李雪旦、双凤公司、范臻、陈玉兰与国发公司订立保证反担保合同，为博特公司的上述债务提供反担保。2013年11月28日博特公司和华夏银行苏州平江支行订立流动资金借款合同一份，合同约定借款金额500万元，借款期限为6个月，自2013年11月28日至2014年5月16日止。同日，国发公司与华夏银行苏州平江支行订立保证合同一份，约定国发公司为博特公司上述借款提供担保。2013年11月28日华夏银行苏州平江支行向博特公司发放了贷款人民币500万元。2013年11月29日博特公司和华夏银行苏州平江支行订立流动资金借款合同一份，合同约定借款金额1000万元，借款期限为6个月，自2013年11月29日至2014年5月16日。同日国发公司与华夏银行苏州平江支行订立保证合同一份，约定国发公司为博特公司上述借款提供担保。2013年11月29日华夏银行苏州平江支行向博特公司发放了贷款1000万元。因博特公司未能按期支付利息及归还借款本金，国发公司自2013年12月23日至2014年12月30日，为博特公司代偿借款本息合计15422513.93元。国发公司根据担保协议书应收未收的担保费166650元。国发公司诉至法院，要求法院判令博特公司归还国发公司代偿的银行借款本息15422513.93元，并支付以15422513.93元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月31日计算至生效法律文书确定的付款日的利息；判令博特公司支付担保费166650元；判令博特公司支付律师费50000元；判令王自强、李雪旦、双凤公司、范臻、陈玉兰对本案所涉债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
双凤公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双凤公司的住所地在太仓市双凤镇，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是太仓市人民法院。综上，常熟法院对本案无管辖权，请求将本案移送至太仓市人民法院审理。
原审法院经审查查明，博特公司的住所地为江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区；王自强、李雪旦的住所地均为江苏省常熟市虞山镇兴福街136号；双凤公司的住所地为江苏省太仓市双凤镇；范臻、陈玉兰的住所地均为江苏省太仓市双凤镇凤东街375号，有被告的营业执照、居民身份证予以证实。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双凤公司的住所地虽在太仓市，但本案其他被告博特公司、王自强、李雪旦的住所地均为常熟市，且博特公司为主债务人，故该院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，双凤公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回双凤非公司对本案管辖权的异议。
双凤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定没有法律依据，是错误的裁定。法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。双凤公司于太仓市注册，且以太仓市双凤镇为主要营业地，其住所地应为太仓市。本案依法应由太仓市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系国发公司与博特公司、王自强、李雪旦、双凤公司、范臻、陈玉兰之间的追偿权纠纷，博特公司是主债务人，王自强、李雪旦、双凤公司、范臻、陈玉兰均系保证人，在本案中为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中博特公司、王自强、李雪旦的住所地均在常熟市，双凤公司、范臻、陈玉兰的住所地在太仓市，现国发公司向博特公司、王自强、李雪旦的住所地法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。双凤公司提出管辖异议的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴丹娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第764号
原告：王华，女，汉族，1971年9月26日出生。
委托代理人：ＸＸ，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪海地，男，汉族，1961年11月3日出生。
原告王华诉被告倪海地民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告倪海地经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称：被告倪海地为解决资金周转，分别于2014年10月3日、2014年12月16日、2015年2月2日累计向原告借款本金人民币150万元，并出具借条确认。原告分别于2014年11月5日、2014年12月5日、2015年2月2日通过网银转账、汇款、现金的方式向被告倪海地交付了借款。2015年5月23日，原告与被告倪海地签订《借款确认书》，确认原告向被告提供借款150万元，双方约定自提供借款之日按月息3%的利率标准计算资金占用费至还清借款之日。借款期限届满后，经原告多次催要被告仍拒不归还。故诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还借款150万元及自提供借款之日至还清款项之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪海地无答辩。
原告王华为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、居民身份证、借款确认书，用以证明倪海地的基本信息及具有适格的被告主体资格，王华与被告倪海地对借款进行确认，双方共同认可倪海地累计借款150万元；
二、借条两份、收条两份、理财卡账户明细对账单两份、银行卡客户交易查询三份、个人网上银行交易记录、转账交易记录，用以证明王华提供借款中的140万元通过银行转账方式交付；
三、担保费、保全费、公告费发票，用以证明原告为实现债权支出的财产保全担保费10000元、保全费5000元、公告费250元。
被告倪海地经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，能相互印证，本院予以采信。
被告倪海地未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月3日，被告倪海地向原告王华出具借条，确认向原告借款人民币100万元，借款期限为半年，原告于2014年11月5日通过银行转账的方式向被告交付该笔借款，被告在收款当日向原告出具收条。2014年12月5日，原告向被告指定的银行账户内汇入人民币30万元，2014年12月16日，被告向原告出具借条和收条，确认收到该笔借款人民币30万元，明确借款期限为半年。2015年2月2日，原告向被告的银行账户内汇入人民币10万。2015年1月8日，原告以现金的方式向被告交付借款人民币15万元。2015年5月23日，原、被告签订《借款确认书》，确认被告在2014年10月3日至2015年2月期间向原告借到上述四笔借款的详情，并约定其中以现金交付的15万元借款中的5万元由原告向案外人追偿，被告仅负责偿还其中的10万，双方因此确认被告向原告借款共计人民币150万元，并按月息3%支付实际借款日期的资金占用费。借款期限届满后，经原告多次催要被告仍拒不归还。在诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，因此产生保全担保费人民币1万元，保全诉讼费5千元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告倪海地向原告王华共计借款本金人民币150万元的事实清楚，双方的债权债务明确且合法有效。因双方在借款确认书中未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，被告应履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方约定的借款资金占用费超出法律关于民间借贷利息的上限规定，现原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。被告倪海地经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海地于本判决生效之日偿还原告王华借款本金人民币150万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付四笔借款自借款交付之日（四笔借款交付日期及本金金额分别为：2014年11月5日100万元；2014年12月5日30万元；2015年1月8日10万元；2015年2月2日10万元）起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及逾期利息。
二、被告倪海地于本判决生效之日向原告王华支付保全担保费人民币1万元、公告费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20928元，保全诉讼费人民币5000元，由被告倪海地承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王文婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第215号
申请人段建红。
申请人李铁民。
被申请人ＸＸＸ。
申请人段建红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月31日向本院提出申请，要求将登记在被申请人ＸＸＸ名下的湘K9XX**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人段建红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人ＸＸＸ名下的湘K9XX**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2703号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。组织机构代码78758926-8。
负责人李孟辉，该支行行长。
被告袁洪娜。
被告曹周合。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告袁洪娜、曹周合金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费648元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯雅琴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00267号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告曾令涛，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告曾令涛有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 颜