wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31241号申请人：诸立帆，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被申请人：袁世发，男，1961年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陆桂宝，女，1962年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人诸立帆与被申请人袁世发、陆桂宝所有权确认纠纷一案，申请人诸立帆于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁世发名下位于上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人陆桂芳以其名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人诸立帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人袁世发名下位于上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人陆桂芳名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人诸立帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02709号
申请执行人方利飞，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸＸ，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人项永平，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00979号民事调解书，确定被执行人ＸＸＸ向申请执行人方利飞偿还借款本金230万元及利息，承担案件受理费21060元，执行费25610元，并由被执行人王军、项永平承担连带偿还责任。但被执行人ＸＸＸ、王军、项永平拒不履行偿还义务。本案在执行过程中，查封了被执行人ＸＸＸ在神木县房产一套；查封了被执行人项永平在神木县神木镇卫校南路房产一套；查封了被执行人王军在神木县新村房产一套，该房产暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人ＸＸＸ、王军、项永平其他可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人方利飞亦不能提供被执行人ＸＸＸ、王军、项永平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00979号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初211号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郑全安，男，1953年11月22日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，2017年12月8日被沈丘县公安局取保候审。2018年4月8日被本院取保候审。
指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人郑全安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李华超出庭支持公诉，被告人郑全安及其指定辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年9月4日下午，被告人郑全安伙同孙志国（在逃）将自家在沈丘县范营乡曲集街上经营的超市内使用的电表私自摘下，通过改变电流采样参数的手段将电表计量调慢，经检测郑全安电表窃电量为9367.76kwh。后经沈丘县供电公司核算价值为7208.49元。
案发后，被告人郑全安将所盗窃电量的电费7208.49元补缴给沈丘县供电公司。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检测分析报告等证据，认为被告人郑全安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处.
被告人郑全安对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人李杰的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑全安犯盗窃罪无异议，但认为被告人郑全安如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极退赃、退赔，系初犯、偶犯，建议对被告人郑全安从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月4日下午，被告人郑全安伙同孙志国（在逃）将自家在沈丘县范营乡曲集街上经营的超市内使用的电表私自摘下，通过改变电流采样参数的手段将电表计量调慢。经黑龙江省电工仪器仪表工程技术研究中心有限公司检测，被告人郑全安电表窃电量为9367.76kwh。后经沈丘县供电公司核算价值为7208.49元。
案发后，被告人郑全安将所盗窃电量的电费7208.49元及违约使用电费21625.47元补缴给沈丘县供电公司。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人郑全安符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人郑全安适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人郑全安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑全安的供述,证人李某、徐某、许某、赵某、郑某、陈某的证言,法定代表人授权书,电表抄读记录,电能表检测分析报告,计量检定员证,营业执照,中华人民共和国制造计量器具许可证,电能表检定原始记录,中华人民共和国专项计量授权证书,河南省电网销售电价表,沈丘县供电公司营销部出具证明,中国银行缴款单,发破案报告,抓获经过,前科情况查询证明,沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人郑全安的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑全安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑全安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人郑全安积极补缴电费，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郑全安的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人郑全安适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑全安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人郑全安退赔沈丘县供电公司电费7208.49元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年四月二十日
书记员 徐方婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8520号
罪犯卢伟明，男，1982年8月9日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）文中刑初字第164号刑事判决，以被告人卢伟明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，文山壮族苗族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑终字第409号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4463号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢伟明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢伟明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢伟明减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年1月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15767号
原告：覃钢，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：余尚生，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县，
原告覃钢诉被告余尚生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃钢到庭参加诉讼。被告余尚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付欠款95000元。事实与理由：原告于2015年8月至2016年6月在被告承建的中山市南区茶博城新光天地2期洋房×栋、×栋木工工程做主体木工代班，双方于2017年1月8日进行结算，被告向原告出具欠条，但被告一直未按期支付相关款项。
被告余尚生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：覃钢称其于2015年8月至2016年6月在余尚生承建的中山市南区茶博城新光天地2期洋房×栋、×栋木工工程做主体木工代班，其为余尚生联系工人施工并负责管理，并代余尚生垫付了部分工人生活费，经其与余尚生结算，余尚生向其出具欠条。经查，覃钢提交的“欠条”载明余尚生欠覃钢南区新光天地工资95000元，此款于2017年1月18日支付，后余尚生在欠条上载明将还款日期推迟至2017年4月1日。覃钢追讨欠款未果，于2017年8月22日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以覃钢的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，覃钢遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。覃钢主张余尚生尚欠其工资95000元未偿还，提交“欠条”原件予以证明，本院予以采信，并对其诉讼请求予以支持。余尚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告余尚生自本判决生效之日起七日内向原告覃钢支付欠款95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年十月十二日
书记员 陶亚端
连宜静
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第385号
申请执行人时保勇
被执行人王奎林
上列申请执行人、被执行人因建设工程合同纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第142号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王奎林在中交一航局二公司的工程款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年六月六日
书记员 ： 修 惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第854号
罪犯韦顺安，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民人民法院于2011年7月28日作出了（2011）东二法刑初字第960号刑事判决，以被告人犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年2月24日起至2017年5月23日止。2013年9月4日经本院裁定减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年5月23日止，并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯韦顺安在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯韦顺安因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年2月24日起至2017年5月23日止。于2012年5月28日调广西区贵港监狱服刑。2013年9月4日经本院裁定减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年5月23日止。该犯自2013年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分83.4分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦顺安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据罪韦顺安的改造表现和余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦顺安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨银菊
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初256号
原告：赵俊文，男，1971年7月9日生，现住忻州市宁武县.
被告：邓建青，男，1982年3月1日生，现住山西省宁武县。
被告：尹俊，男，1982年3月14日生，现住山西省宁武县。
本院在审理赵俊文诉邓建青、尹俊民间借贷纠纷一案中，因原告赵俊文在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵俊文撤诉处理。
审判员郭振华
二〇一八年六月十三日
书记员白俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初256号原告：赵俊文，男，1971年7月9日生，现住忻州市宁武县.被告：邓建青，男，1982年3月1日生，现住山西省宁武县。被告：尹俊，男，1982年3月14日生，现住山西省宁武县。本院在审理赵俊文诉邓建青、尹俊民间借贷纠纷一案中，因原告赵俊文在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵俊文撤诉处理。审判员郭振华二〇一八年六月十三日书记员白俊鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1100号
原告：薛和，男，1965年10月8日出生，汉族，现住山西省大同市。
原告：张润桃，女，1968年5月28日出生，汉族，现住山西省大同市。
原告：白晓燕，女，1993年2月6日出生，汉族，现住山西省大同市。
原告：薛萱，女，2014年4月24日出生，汉族，现住山西省大同市。
四原告委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈文静，女，1993年10月6日出生，汉族，该公司员工，现住大同市城区东风后街6号8楼3单元1号。
原告薛和、张润桃、白晓燕、薛萱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛和、张润桃、白晓燕、薛萱的委托诉讼代理人李秀芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛和、张润桃、白晓燕、薛萱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日17时28分，驾驶人陈帆驾驶×××号桑塔纳牌轿车，沿X聚落线由东向西行驶至与S203线交会口处，在穿行通过S203线公路过程中，与从北向南驾驶人薛殿龙驾驶的×××号五菱牌小型面包车发生刮蹭后，薛殿龙所驾车辆失衡，又与由南向北沿S203线行驶的驾驶人雷亮驾驶的解放牌×××号解放重型普通货车发生碰撞，致×××号五菱牌小型面包车驾驶人薛殿龙受伤，经医院抢救无效死亡，×××号五菱牌小型面包车乘车人孟健受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，陈帆承担本次事故的同等责任，薛殿龙承担事故的同等责任，雷亮承担事故的次要责任。原告系薛殿龙的近亲属，第一顺序的继承人，本次事故中薛殿龙经抢救无效死亡，给原告造成巨大的经济损失，事故发生后，在大同县公安局交通警察大队主持调解下，被告雷亮在其责任范围内赔偿原告各项损失共计160000元，其中雷亮驾驶的×××号解放货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险的赔偿额110000元全部赔偿给原告，交强险部分原告一直没有得到赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议。×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司已于2017年12月20日将交强险赔付款打入大同县公安局用于赔付原告的损失，且本案另一伤者孟健于2017年12月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司签署协议放弃×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保的交强险人伤索赔权利，本案原告诉求中，应给另一伤者留有限额。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、司法鉴定文书死亡注销户口证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、情况说明、山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终XXX号民事判决书等证据证明事实即2016年11月9日，驾驶人陈帆驾驶×××号轿车，沿X聚落线由东向西行驶至与S203线交会口处，在穿行通过S203线公路过程中，与从北向南驾驶人薛殿龙驾驶的×××号小型面包车发生刮蹭后，薛殿龙所驾车辆失衡，又与由南向北沿S203线行驶的驾驶人雷亮驾驶的×××号解放重型普通货车发生碰撞，致×××号小型面包车驾驶人薛殿龙受伤，经医院抢救无效死亡，×××号小型面包车乘车人孟健受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通警察大队认定，陈帆承担本次事故的同等责任，薛殿龙承担事故的同等责任，雷亮承担事故的次要责任。雷亮驾驶的×××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险，保险期间从2016年3月17日至2017年3月16日，事故发生在保险期间内的事实，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项赔偿数额是否合理，被告应当如何承担赔偿责任。陈帆驾驶×××号轿车，在穿行通过S203线公路过程中，与薛殿龙驾驶的×××号小型面包车发生刮蹭后，薛殿龙驾车辆失衡，又与雷亮驾驶的×××号解放重型普通货车发生碰撞，致薛殿龙受伤，经医院抢救无效死亡，乘车人盂健受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通警察大队认定，陈帆承担本次事故的同等责任，薛殿龙承担事故的同等责任，雷亮承担事故的次要责任。雷亮驾驶的车辆×××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。本起事故伤者孟健各项损失已经调解并由案外人履行赔偿义务，且经山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终XXX号民事判决书确认，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司抗辩应给伤者留有限额，本院不予支持，因本起事故造成原告各项损失已远超出交强险赔偿限额，本院对具体数额不作认定，故原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告薛和、张润桃、白晓燕、薛萱110000元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告薛和、张润桃、白晓燕、薛萱110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，本院退还原告薛和、张润桃、白晓燕、薛萱300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 袁 青
二〇一八年八月十七日
书 记 员 梁艳华
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00279号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人高飞翔，男，1993年9月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县蜀山镇黄姑社区井边自然村**号。曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被庐江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；曾因吸食毒品于2015年3月9日被无为县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被无为县公安局刑事拘留，同年3月31日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人高飞翔犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人高飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2015年1月中旬的一天下午，被告人高飞翔驾驶其皖BB55**号吉利牌轿车行驶至庐江县白湖镇境内的二军路旁，在该车内与高某甲共同吸食冰毒。
2.2015年1月中旬的一天晚上，被告人高飞翔驾驶其皖BB55**号吉利牌轿车行驶至庐江县白湖镇境内的二军路90KM＋750M处北侧，在该车内与高某甲共同吸食冰毒。
3.2015年3月上旬的一天晚上，被告人高飞翔驾驶其皖BB55**号吉利牌轿车行驶至无为县蜀山镇境内二军路88KM路北下泊山处旁，在该车内与高某甲共同吸食冰毒。
2015年3月9日，被告人高飞翔吸毒被无为县公安局行政拘留，并在询问时主动交代其容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人高飞翔于2015年7月10日向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人高飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、抓获经过、户籍信息、安徽省庐江县人民法院刑事判决书复印件、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书复印件、无为县公安局行政处罚决定书、车辆信息、机动车驾驶证信息、现场检测结果报告书等书证，证人高某甲、高某乙、高丙为等人的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高飞翔容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高飞翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高飞翔因吸毒被行政拘留期间，主动交代尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒罪行，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人高飞翔的犯罪事实及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高飞翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年七月十六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13390号
原告：秦峰，男，汉族，1965年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：杨毓鲜，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
原告秦峰诉被告杨毓鲜合伙协议纠纷一案，经本院审理，本院于2016年5月31日作出（2015）津法民初字第08324号民事判决，宣判后，被告杨毓鲜不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）渝05民终5676号民事裁定，一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08324号民事判决；二、发回重庆市江津区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告秦峰的委托代理人吴爱成，被告杨毓鲜的委托代理人刘安祥、甘婷菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦峰诉称：2007年6月21日，原、被告共同与重庆荣华建筑（集团）有限公司签订协议，承租荣华酒店（以下简称酒店）房屋至2017年12月11日，并出资装修酒店、购买酒店设备经营酒店业务。2011年10月4日原告与被告签订《重庆市江津区荣华酒店经营权承包合同书》（以下简称合同），约定原告将其拥有的30%酒店经营权承包给被告，被告负责经营，每月向原告支付承包费5万元至2017年12月11日。合同签订后，被告按合同履行每月定期支付5万元承包费至2015年6月，此后被告不再支付。经原告催收承包费，被告以房屋已经交回案外人经营，按其与案外人协议，应当由案外人支付该承包经营费给原告。被告在未征得原告同意下，擅自与案外人签订协议，损害原告的合法权益，致使原、被告不能再继续承包经营荣华酒店。现请求对于原告造成的合同损失（自2015年7月至2017年12月承包费）150万元应由被告按合同予以赔偿。
被告杨毓鲜辩称：1、原告与被告之间就“经营权”承包而产生的法律关系不能认定为租赁法律关系；2、原告就其所占有的30%的合伙份额“承包”给被告，该行为的本质是约定合伙一方（原告）不参与经营收取固定回报。3、原告就其所占有的30%的合伙份额“承包”给被告，不参与经营，不承担亏损责任，只收取固定回报的约定系“保底条款”。对于上述行为，应当依法进行转性认定为借贷法律关系处理；4、原告将双方合同中约定的被告每月支付5万元的固定的回报作为损失，不能主张。
经审理查明：2007年6月21日，原告秦峰、被告杨毓鲜与刘钦贤、重庆荣华建筑（集团）有限公司（以下简称荣华公司）签订《重庆荣华建筑（集团）有限公司荣华大酒店租�合同转让协议》及原、被告与荣华公司签订《重庆荣华建筑（集团）有限公司荣华大酒店租赁合同补充协议》，原、被告从刘钦贤处受让物业对荣华公司的荣华酒店进行租赁经营，承租期间为2007年6月21日至2017年12月11日止，协议对原、被告租金支付、酒店装修及购置物品处理进行了约定。2007年10月18日原、被告双方签订酒店经营协议书，约定由原告独自承包经营，每月向被告支付承包费105000.00元，期限从2008年1月1日到2011年12月30日止，双方还约定了其他基本内容。2011年10月4日原、被告再次签订酒店经营承包合同，约定自2012年1月1日至2017年12月11日承租期满，由被告单独负责经营酒店，根据原、被告投资比例，原告占有30%投入酒店财产权及经营权，原告将自有部分承包给被告，被告每月向原告支付5万元承包费至合同期满，被告在承包期间拥有完全经营自主权，原�不承担在此经营期间所发生的一切费用，而对之前单独承包经营期间的债权债务由原告自行承担，如此期间未清理完的债权债务任何纠纷和损失，原告承担双倍赔偿责任，被告有权从之后应支付给原告的承包费用中扣除，对酒店投入设备残值，在合同期满后，按原告30%、被告70%的比例共同所有。合同签订后，原、被告双方按合同履行，被告支付每月5万元承包费给原告。
2015年6月16日，被告未经原告同意自行与荣华公司签订终止租赁酒店的协议，并将酒店经营权交还荣华公司。被告从2015年7月份开始被告没有支付承包费给原告，原告在2015年7月15日书面向被告催收，2015年7月18日被告复函原告，声称其经营的酒店已于2015年6月10日被江津荣华集团强行收回，认为原告应当向酒店的实际经营人要求支付。
上述事实，�重庆荣华建筑（集团）有限公司荣华大酒店租赁合同转让协议、重庆荣华建筑（集团）有限公司荣华大酒店租赁合同补充协议、荣华酒店经营协议书，还有原告关于催收酒店承包金的函、被告的复函、被告与荣华公司的终止协议，以及原、被告陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告系合伙关系，共同承包经营荣华大酒店。嗣后，原、被告签订“荣华酒店经营协议书”，有关承包金的约定实际是双方对合伙利润的一种分配方式，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成�失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未经原告同意自行与荣华公司签订终止租赁酒店的协议，并将酒店交回荣华公司，双方继续承包经营荣华大酒店已履行不能，责任在被告，应由被告赔偿原告合同履行后获得的每月5万元的投资收益（赔偿的损失计算应从2015年7月至2017年12月，共计30个月），总计经济损失为1500000元。被告杨毓鲜辩称，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告杨毓鲜在本判决生效后十日内赔偿原告秦峰经济损失1500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告杨毓鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 勇
审判员 杨再华
审判员 黄明书
二〇一七年八月八日
书记员 袁城城
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第636号
原告河南瑞林建设有限公司。
住所地郑州市。
法定代表人刘英利，系该公司董事长。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。
被告张军权，男，汉族，生于1976年。
原告河南瑞林建设有限公司诉被告张军权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南瑞林建设有限公司委托代理人李红超到庭参加诉讼，被告张军权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南瑞林建设有限公司诉称，2009年3月31日，娄士军因与被告张军权欠款纠纷起诉至禹州市人民法院。后禹州市人民法院以（2009）禹民一初字第424号判决书和许昌市中级人民法院（2010）许民一终字第188号判决书确定了被告张军权支付娄士军欠款541000元及违约金，河南瑞林建设有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告张军权不履行该生效判决所确定的金钱义务，致使原告最终代其偿还了764527.96元的债务。故诉至法院，要求被告支付各项费用共计764527.96元。
被告张军权缺席未答辩。
原告河南瑞林建设有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（2009）禹民一初字第424号判决书、（2010）许民一终字第188号判决书、结案证明、票据5张（原价核对后领走），证明我公司代替张军权清偿764527.96元。
被告张军权未向本院提供证据。
经本院审查，原告河南瑞林建设有限公司提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2009年3月31日，娄士军因与被告张军权、河南瑞林建设有限公司（原河南瑞林建安有限公司）、河南名亨置业有限公司建设工程合同纠纷起诉至禹州市人民法院。后禹州市人民法院作出（2009）禹民一初字第424号判决书，判令被告张军权支付原告娄士军欠款541000元及违约金，河南瑞林建设有限公司承担连带清偿责任。河南瑞林建设有限公司不服，上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2010）许民一终字第188号判决书，驳回河南瑞林建设有限公司的上述，维持原判。判决生效后，娄士军申请强制执行，因被告张军权不履行该生效判决所确定的金钱义务，原告河南瑞林建设有限公司分别于2011年元月27日偿还娄士军91000元，2013年12月27日偿还娄士军310000元，2011年3月8日偿还娄士军50527.96元，2012年11月27日偿还娄士军223000元，2011年月日偿还娄士军90000元，以上共计764527.96元。原告河南瑞林建设有限公司向被告张军权追要上述款项未果，诉至法院。
本院认为：被告张军权应当依照生效的裁判文书履行金钱给付义务。被告张军权未按照生效判决确定的内容向娄士军履行义务，致使原告河南瑞林建设有限公司代其向娄士军清偿各项费用共计764527.96元，有原告河南瑞林建设有限公司出具的1张收据及4张单据为证，本院予以确认。故原告河南瑞林公司要求被告张军权偿还764527.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军权于本判决生效后十日内偿还原告河南瑞林建设有限公司764527.96元。
本案受理费11445元，公告费560元，共计12005元，由被告张军权承担，暂由原告河南瑞林建设有限公司垫付，待被告付款时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21739号
原告刘一×。
被告冯××。
刘一×与冯××离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月登记结婚，在婚后生活期间，常因生活琐事争吵，尤其是被告生产以后，不进行人工哺乳，且经常后半夜回家（打牌及K歌），长期不履行照顾女儿的义务；并实行财产专制，为此多次吵打；在2015年底时，双方因收入支配等问题再次发生争吵，曾口头协议离婚，被告对离婚不认可，但提出索要100万元及房车的补偿，原告不同意，为此诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，至独立生活为止；诉讼费由原告自行承担。
原告针对其主张提供证据如下：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情况及结婚登记时间；
2、出生证一本，证明婚生女的身份情况。
被告冯××辩称，请求驳回原告离婚的诉讼请求，双方感情尚未破裂，并有幼女需要抚养教育，被告不同意离婚，不符合离婚的法定条件，原告的诉讼理由不属实，其所述所有情况与实际不符。被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，不涉及子女抚养问题及共同财产分割。
被告针对其主张提交微信截屏打印件一份，证明原告婚内存在第三者。
经审理查明，原告刘一×与被告冯××于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘二×。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，婚后育有一女，已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。双方年纪尚轻，应该珍惜婚姻的来之不易，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，为孩子构建一个完整的家；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。本院认为，建立一个家庭且共同生活实属不易，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的离婚诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘丛林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初513号
原告何泼。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告龚雷，男，1971年3月31日生，居民身份证号码3206261971********，汉族，住江苏省启东市寅阳镇晁汀村**组**号。
被告施卫香。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
原告何泼与被告龚雷、施卫香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何泼及其委托代理人吴海东、被告施卫香的委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告龚雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泼诉称，原告曾是被告经营饭店的员工。被告龚雷分别于2014年7月18日、10月22日因饭店经营需要，向原告借款人民币320000元，口头约定2014年年底归还，约定月利息为3％。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还。请求判令两被告归还原告借款人民币320000元，并支付自2014年10月23日起至实际还款之日止按年利24%计算的逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告龚雷未应诉答辩。
被告施卫香辩称，被告施卫香没有向原告借款，原告明知两被告早已分居，经济独立，互不来往，后又办理了离婚手续，仍借钱给被告龚雷。被告施卫香没有义务偿还被告龚雷的赌债。被告龚雷尚欠赌债一千多万元。被告施卫香于2004年进行了子宫切除手术，至今身体不好。原告的诉请不符合法律规定，要求支付的利息没有事实和法律依据。原告在被告龚雷第一次借款尚未归还的情况下，再一次进行借款不符合常理，两张借条上的签字不相符，且没有被告施卫香的签字，对原告提供的借款依据不予认可。请求驳回原告对被告施卫香的诉讼请求。
经审理查明，原告何泼曾是两被告经营饭店的员工。2014年7月18日，被告龚雷向原告出具借条一份，载明：借何泼现金贰拾万元正（整）￥200000.00。同日，原告通过银行汇款200000元至被告龚雷银行帐户中。同年10月22日，被告龚雷又向原告出具借条一份，载明：今借何泼人民币壹拾贰万元正（整）￥120000.00。同日，原告通过银行汇款120000元至被告龚雷银行帐户中。
另查明，两被告曾系夫妻，1992年9月6日登记结婚。2015年5月22日，两被告办理了离婚登记手续。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证、活期帐户明细查询表、被告提供的离婚协议等证据及到庭当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系依法受保护。被告龚雷向原告借款320000元，由原告提供的借条、汇款凭条等证据证实，且被告龚雷未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果，故对该借款的事实，本院予以确认。现原告主张被告龚雷归还借款320000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在借条中明确约定借款利息，本院支持自原告起诉之日即2016年1月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告施卫香依法承担共同还款责任。被告施卫香辩称，债务未用于夫妻共同生活和经营，未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告龚雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚雷、施卫香于本判决生效之日起三十日内归还原告何泼借款人民币320000元及利息（以本金320000元为基数，自2016年1月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元（原告已预交），由被告龚雷、施卫香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张暗淑
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初905号
原告胡玉寿，男，1974年8月2日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
委托代理人张兰民，山西英正律师事务所律师。
被告晋中开发区社管处小赵村村民委员会，地址晋中开发区小赵村。
法定代表人闫永生，该村委会主任。
原告胡玉寿与被告晋中开发区社管处小赵村村民委员会（以下简称“小赵村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉寿及其委托代理人张兰民到庭参加了诉讼，被告小赵村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，1995年从被告处承包土地3.65亩。其中所承包1.8亩（赵村道1亩、东砖窑0.8亩）于2015年11月被晋中市万通供热站占用，根据当时补偿标准，原告应获得土地补偿款210600元，另有之前的1.85亩（上、下埝地）土地补偿款35200元，以上四块地共计土地补偿款246455.20元，该款已由被告收取，多年来原告一直找被告要求给予解决，但被告以种种理由不予发放。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告土地补偿款246455.20元及从2015年11月至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，原告胡玉寿系晋中开发区社管处小赵村村民，其在1995年小赵村土地二轮承包时，承包了位于小赵村地××为××、××、上埝土地1.2亩及东砖窑土地0.8亩，并就上述四块土地领取了集体土地农业用地使用证，该四块承包土地现均已被占用。审理中原告陈述，上埝及下埝两块土地在2001年被占用，东砖窑和赵村道两块土地则在2015年被占用；上、下埝两块土地小赵村委会应支付其补偿款35200元；东砖窑及赵村道两块土地则应支付其土地补偿款210600元，并在庭审时变更诉讼请求数额，要求村委会向其支付上述四块土地补偿款共计245800元，并支付其自村委应当支付上述补偿款时即2015年11月起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审后，经法庭向被告小赵村委会调查询问，村委会表示胡玉寿承包土地与其父母系同一户，胡玉寿父亲去世后，因其家庭内部矛盾村委调解不成故未向原告发放补偿款；经核实村委会未向原告胡玉寿发放的补偿款分别为赵村道地1亩补偿款117364元、东砖窑地0.8亩补偿款93891.2元及补发上、下埝补偿款35200元，合计补偿款数额为246455.2元，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有集体土地农业用地使用证复印件、核定农业税通知书、小赵村明细分类账一页及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡玉寿家庭依法承包了本案所涉下埝土地0.65亩、赵村道土地1亩、上埝土地1.2亩及东砖窑土地0.8亩，依法享有上述四块土地的承包经营权，在上述土地被依法征收、征用或占用后，有权依法获得相应的补偿。经调查核实，小赵村委会未向原告发放补偿款总额确系246455.2元，故本院对原告要求被告小赵村委会向其支付补偿款245800元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息损失一节，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晋中开发区社管处小赵村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告胡玉寿土地补偿款共计245800元。
二、驳回原告胡玉寿的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费4997元，因原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求数额，退回原告50元，本案一审案件受理费4947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 原成光
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郝麦秋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第817号
申请人陈占贵。
被执行人孙荣金。
被执行人赵连宏。
申请人陈占贵与被执人孙荣金、赵连宏民间借贷纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）遵民初字第4131号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙荣金常年不在家，且二被告没有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河北省遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第4131号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月十九日
书记员 韩建国
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢933号
申请执行人：郭松强，男，汉族，1987年2月6日生，住阜康市。
被执行人：沈志豪，男，汉族，1995年8月6日生，系新疆阜康市特变电工股份有限公司职工，住该单位。
本院在申请执行人郭松强与被执行人沈志豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭松强与被执行沈志豪、就本案的执行达成了和解协议，申请执行人郭松强申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 沈 玮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2108号
原告刘进善。
委托代理人金清娟，汉。TEL：。
被告刘树光。TEL：。
被告曲桂芝。系被告刘树光之妻。（未到庭）。
原告刘进善与被告刘树光、曲桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进善的委托代理人金清娟、被告刘树光到庭参加诉讼，被告曲桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进善诉称，2011年6月3日，被告刘树光向原告借款10000元，并出具借条。2011年7月18日，被告刘树光又向原告借款16000元，并出具借条。经多次索要，被告偿还了3500元（由原告叔叔、堂哥出具了收条），尚欠22500元至今拖欠不还。请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款22500元，本案的诉讼费由上述被告负担。
为证明上述主张，原告在庭审中向本院提交了以下证据：
1、2011年6月3日，由被告刘树光向原告出具借条，证明被告借款10000元的事实。
2、2011年7月18日，由被告刘树光向原告出具借条，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告刘树光质证后称，证据1不是我写的，可鉴定；证据2是我写的字，但是手印不是我按捺。我认可。
被告刘树光辩称，原告提交的两个借条，2011年6月3日，借款10000元的借条，不是我写的，可申请法庭笔迹鉴定。2011年7月18日，借款16000元的借条是我出具，这笔欠款我分两次已还清，第一次大约在2011年9月份在香店明珠花园一个五楼原告租的房子里，当着一个姓许的面还原告8000元，第二次大约在2011年11月份，还款也是8000元，也在明珠花园当着姓许的面。
被告曲桂芝未到庭质证答辩。
本院经开庭审理查明，被告刘树光与被告曲桂芝系夫妻。2011年6月3日，被告刘树光向原告借款10000元，并为原告出具借条，载明：“今借到刘进善人民币壹万元整。2011年6月3号，刘书光”。2011年7月18日，被告刘树光向原告借款16000元，并为原告出具借条，载明：“今借到刘进善人民币壹万陆仟元整（16000.00元）。期限一个月。2011年7月18号，刘树光”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。2014年冬，原告出车祸后，被告刘进善偿还原告借款2000元，由原告堂哥给被告刘进善出具收条。一个月后，被告刘进善又偿还原告借款1500元，原告叔叔给被告刘进善出具收条。2015年5月12日，原告诉至我院，要求判令被告偿还借款22500元，本案的诉讼费由被告负担。
另庭审中，被告刘树光申请就原告提交的证据一中的借条进行字迹鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定，因鉴定申请人刘树光拒不交纳鉴定费，2016年3月29日，青岛青大司法鉴定所终止鉴定，予以退案。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、原告向本院提交的证据1-2等在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是：证据一中，落款“刘书光”署名的借条是否是被告刘树光出具。本院认为，原告举证后，被告刘树光就借条的真实性提出异议，并向法院申请字迹鉴定。但本院依法委托鉴定后，被告刘树光拒不交纳鉴定费用，2016年3月29日，青岛青大司法鉴定所终止鉴定，予以退案，视为被告对该证据的认可，本院对证据一中的借条予以认定。对于被告刘树光庭审中抗辩，证据二中借条，他已分两次向被告偿还，因其未提交任何证据，本院不予采信。另被告曲桂芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，但并不能影响本案的正常审理。借款期间，二被告系夫妻关系，故二被告应当共同向原告履行还款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树光、曲桂芝欠原告刘进善22500元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告刘树光、曲桂芝负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内连同本金支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3512号
原告：浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈媚。
被告：齐卫星。
原告浦江县家佳园装饰商行诉被告陈媚、齐卫星买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员应秀萍进行审理。在审理中发现，原告起诉的被告陈媚与原告提交的欠条中的欠款人“陈咪”名字不相符，且原告并无证据证明两者系同一人。综上，原告起诉的被告，主体不适格，应予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县家佳园装饰商行的起诉。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年六月十三日
代书 记员 琚璐璐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第10518号
原告天津市滨涛混凝土有限公司武清分公司，住所地，天津市武清区南北辛庄立交桥旁。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地，陕西省太原市西矿街130号。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10132元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭淑华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3895号
原告林X，女，1978年12月26日出生。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧，组织机构代码77407XXXX。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人耿燕，女，1988年9月30日出生。
委托代理人阮琛之，男，1984年6月9日出生。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282XXXX。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年3月14日出生。
原告林X与被告北京太和保兴房地产开发有限公司（以下简称太和保兴公司）、北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林X，被告太和保兴公司的委托代理人耿燕、阮琛之及被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：我与被告宏志星公司于2014年4月13日签订了《8哩岛定购书》，其中主要规定：被告将通州区永顺镇新建村北侧X号住宅楼X单元X室（以下简称涉案储藏间）出售给我，定购金总额为11万元，并口头承诺一周内签订商品房买卖合同，并将涉案储藏间交付给我。定购书签订后，我将房款支付给宏志星公司，等待其办理各项手续。然而，时至今日宏志星公司仍未履行相应的义务。我认为，售楼处作为楼盘销售的主要场所是实际交易的地点，宏志星公司在8哩岛的销售行为是经过开发商同意授权的，宏志星公司的行为是代表开发商行使权利，开发商应对购房者的损失负责。综上，我认为宏志星公司的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此起诉至法院：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告方返还定购金11万元；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告太和保兴公司辩称：《8哩岛定购书》不是与我公司签订的，我公司不同意承担责任。我公司未授权被告宏志星公司出售涉案储藏间，其公司的行为系自主行为，我公司不知晓。宏志星公司的行为给我公司与林X造成了损失，因涉案储藏间不能单独出售，故我公司不能与林X签订相关的协议，也不能将其交付给林X。我公司是受害者，林X起诉我公司没有任何根据，希望宏志星公司能妥善处理林X退房退款的行为，我公司曾向宏志星公司发过两份函件，提到涉案储藏间不是以盈利目的出售，而是与房源是配套关系，无法单独出售。被告宏志星公司私自出售给业主造成了混乱，业主也向我公司提出申诉。
被告宏志星公司辩称：根据太和保兴公司2014年5月4日给我公司的函件，其已认可我公司卖涉案储藏间，并要求我方将购房款打到其公司账户，故我公司现在与开发商正在进行协调相关事宜。涉案储藏间是开发商送给我公司，我公司可以出卖，对此我公司还在和太和保兴公司进行协商。
经审理查明：被告宏志星公司是被告太和保兴公司的委托销售方。2014年4月13日，原告林X与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由林X购买太和保兴公司开发的涉案储藏间，建筑面积14.18平方米，总价11万元。后林X支付了涉案储藏间认购金11万元，宏志星公司向其出具了盖有财务专用章的收据。同年5月4日，太和保兴公司向宏志星公司发《关于贵司储藏间出售相关事项后期处理的函》，内容为“已售储藏间的费用尽快转移到我司。储藏间给予贵司销售，是基于双方签署的合同建立在包销的基础上，根据贵司目前的销售进度及状态，完全不具备包销能力，鉴于此，储藏间的销售权益以及销售收益应尽数归我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司，并处理好相关善后工作。”林X当庭表示，宏志星公司并未向其出示太和保兴授权其销售的依据，其公司工作人员口头承诺签订定购书三天内签订合同，但至今未签订合同，故只要求宏志星公司返还购房款。宏志星公司当庭表示，林X需要与开发商即太和保兴公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。太和保兴公司当庭表示并未授权宏志星公司出售涉案储藏间。
上述事实，有定购书、收据、《项目销售合作协议》及补充协议、函件及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告林X与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助林X在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此林X有权解除定购书。现林X起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就林X已支付的认购金，林X要求宏志星公司予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告林X与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十三日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告林X认购金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芦 辛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字4028号
原告吴石墩，男，1954年12月22日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX
被告伯桂强，男，1978年5月12日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX
原告吴石墩与被告伯桂强为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴石墩撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘城
二〇一七年十一月十六日
书记员 张宁
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初13号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1960年11月19日，汉族，陕西省西安市人，大学专科文化，无业。2008年7月14日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月19日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月26日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年8月26日，子长县公安局巡特警大队接到特情人员雷某某提供的线索有人贩卖毒品，随后在民警的部署下，雷某某与李军华（在逃）取得联系并在电话中约定以800元每克的价格购买一小包海洛因，雷某某给李军华微信转账800元，李军华将钱转给了被告人郭某某，并让其给雷某某送毒品，之后郭某某联系了“小狗”（在逃）以750元的价格购买了一小包毒品，与雷某某约好在西安市西八路“红都宾馆”附近见面。当日下午16时许，郭某某与雷某某见面后来到“红都宾馆”305房间，郭某某拿出一小包海洛因给了雷某某，并与雷某某一起吸食了一点，雷某某问郭某某是否还有毒品，自己还想要5克，郭某某随后联系了“小狗”，雷某某又给了郭某某4000元，郭某某就去找毒品了，半个小时以后，郭某某带着毒品又回到“红都宾馆”305房间，拿出毒品正和雷某某交易的时候，被埋伏在附近的民警当场查获，并从郭某某手中缴获两小包疑似海洛因毒品，重量约为5克，雷某某处扣押疑似毒品一小包。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，三包疑似毒品中均检出海洛因，重量共计5.44克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某的证言、王某的情况说明、微信转账记录、被告人郭某某的供述和户籍信息、通话记录、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、照片、毒品检验鉴定报告、子长县公安局情况说明及毒品收据、发还物品清单、归案情况说明、现场检测报告书、刑事附带民事判决书及释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖海洛因，涉案数量为5.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月27日起至2019年2月26日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因5.44克及三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初13号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，陕西省西安市人，大学专科文化，无业。2008年7月14日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月19日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月26日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年8月26日，子长县公安局巡特警大队接到特情人员雷某某提供的线索有人贩卖毒品，随后在民警的部署下，雷某某与李军华（在逃）取得联系并在电话中约定以800元每克的价格购买一小包海洛因，雷某某给李军华微信转账800元，李军华将钱转给了被告人郭某某，并让其给雷某某送毒品，之后郭某某联系了”小狗”（在逃）以750元的价格购买了一小包毒品，与雷某某约好在西安市西八路”红都宾馆”附近见面。当日下午16时许，郭某某与雷某某见面后来到”红都宾馆”305房间，郭某某拿出一小包海洛因给了雷某某，并与雷某某一起吸食了一点，雷某某问郭某某是否还有毒品，自己还想要5克，郭某某随后联系了”小狗”，雷某某又给了郭某某4000元，郭某某就去找毒品了，半个小时以后，郭某某带着毒品又回到”红都宾馆”305房间，拿出毒品正和雷某某交易的时候，被埋伏在附近的民警当场查获，并从郭某某手中缴获两小包疑似海洛因毒品，重量约为5克，雷某某处扣押疑似毒品一小包。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，三包疑似毒品中均检出海洛因，重量共计5.44克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某的证言、王某的情况说明、微信转账记录、被告人郭某某的供述和户籍信息、通话记录、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、照片、毒品检验鉴定报告、子长县公安局情况说明及毒品收据、发还物品清单、归案情况说明、现场检测报告书、刑事附带民事判决书及释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖海洛因，涉案数量为5.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月27日起至2019年2月26日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因5.44克及三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6922号
罪犯吴飞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）台仙刑初字第252号刑事判决，以罪犯吴飞犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初61号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人徐某无业。2002年10月25日因犯抢劫�被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2008年4月30日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2012年9月20日被减刑释放。2015年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年11月9日因涉嫌聚众斗殴罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2013年5月lO日中午，于某（已判决）与孙某（已判决）因琐事在通电话时发生争执，于某打电话给刘某（已判决），让其帮忙处理此事，后刘某打电话给孙某，双方相约到栖霞市文化广场打架。刘某纠集被告人徐某等十余人到栖霞市文化广场，孙某纠集被告人潘某（已判刑）等人持镐棒到文化广场，15时许，双方在文化广场相遇，孙某、姜某被刘某、马某等人持刀砍伤；栖霞市公安局翠屏派出所民警王军及协警李某等人经过案发现场，遂上前制止，在抓捕孙某时，孙某持匕首将李某腹部捅伤。经栖霞市公安局法医鉴定：姜某右耳部、右面部损伤均属轻伤；孙某头部、背部、左上肢、左下肢损伤均属轻微伤；李某腹部损伤属重伤。
另查明，被告人徐某取得了对方的谅解，赔偿了被害人李某人民币5000元。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人的供述；证人的证言；辨认笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公众场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且被告人当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑�自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2019年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩泳·
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1576号
原告阳进，男，1985年12月11日出生，汉族。
原告暨原告阳进的委托代理人阳丹，女，1989年9月24日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告阳进、阳丹与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告阳进的委托代理人阳丹，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳丹、阳进诉称，原、被告于2013年10月11日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城4栋XXX的商品房一套，价款为367334元，一次性付款，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月30日，原告阳进、阳丹（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城4栋XXX号房，建筑面积为109.11㎡，套内建筑面积为87.15㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3366.64元/㎡，总金额为367334元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了367334元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为阳丹、阳进办理东润.万象城4栋XXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向阳丹、阳进支付违约金（计算方式：以367334元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，因适用简易程序减半收取151元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3329号
原告：任义锋，男，1970年10月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王丽宝，女，1990年4月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：顾有臣，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：郑玉红，女，1982年1月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：孙忠建，男，1979年6月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：赵广丽，女，1979年8月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回任义锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年九月十二日
书记员 王玮淇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00520号
原告：吴文和，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄晖，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。（未到庭）
本院于2015年4月9日立案受理了原告吴文和与被告黄晖民间借贷纠纷一案，依法由审判员程剑石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄晖经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与审理。本案现已审理终结。
吴文和诉称：被告于2015年3月26日因生产经营困难向原告借款人民币21000元，借款方式为原告向被告所有的信用卡（开户行为浦发银行，卡号为40×××56）中汇入上述约定款项，原告按约将钱款汇入上述信用卡，并因此产生手续费18元。后原告向被告催讨，被告一直推脱，拒不返还。为此，原告起诉至法院，要求判令1.被告归还原告借款21018元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、银行转账凭证，证明原告将21000元汇入被告银行卡及产生18元手续费的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告于2015年3月26日向原告提出因自己信用卡欠款暂时无法偿还，请求原告向该信用卡中汇入21000元，原告按被告要求当天到银行向被告持有的信用卡（开户行为浦发银行，卡号为40×××56）汇入21000元，并因此产生手续费18元。后原告向被告催讨该笔借款，开始被告以信用卡被盗且自己身份证丢失等理由应付，之后原告通过手机等各种方式便联系不上被告。原告无奈，向法院提起诉讼，要求支持其诉请。
上述事实有原告提供的相关证据和庭审中当事人的陈述等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款21000元的事实，有原告出具的银行转账凭证等证据为证，本院依法予以认定；对于原告要求被告支付因借款给被告产生的手续费的诉请，因该手续费系原告按被告要求在汇款给被告过程中产生的必要费用，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告黄晖于本判决生效之日起七日内归还原告吴文和各项费用共计21018元（其中借款本金21000元，手续费18元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年六月十四日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执行字第135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路36号。
负责人余福星，行长。
被执行人福建省恒久节能科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢，组织代码证79377204-2。
法定代表人林曦，执行董事。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人宁德市创业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢。
法定代表人林元贵，执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻、宁德市创业投资有限公司金融借款合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第173号民事调解书，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第173号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执行字第135号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路36号。负责人余福星，行长。被执行人福建省恒久节能科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢，组织代码证79377204-2。法定代表人林曦，执行董事。被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人宁德市创业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢。法定代表人林元贵，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻、宁德市创业投资有限公司金融借款合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第173号民事调解书，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第173号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一三年十二月二十日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初552号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏，女，汉族，该公司项目经理。
被告：张弘，女，汉族。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告张弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张弘的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告张弘的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙凤琳
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初284号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
地址：阜新市太平区
负责人：刘柄治，系该行行长。
委托诉讼代理人：王广田，系该行职工。
被告：张洪亮，男，汉族，1978年4月10日生，现住太平区。
被告：刘秀秀，女，汉族，1983年1月11日生，现住新邱区。
被告：王凤芹，女，汉族，1953年12月3日生，现住太平区。
被告：姜美羡，男，汉族，1963年2月8日生，现住太平区。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称农商行太平支行）诉被告张洪亮、刘秀秀、王凤芹、姜美羡借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行太平支行委托诉讼代理人王广田、被告刘秀秀到庭参加诉讼，被告张洪亮、王凤芹、姜美羡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行太平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告贷款本金人民币39000元及孳生利息8970元，本息合计47970元。利息计算至被告给付之日止。2、由被告承担本案的诉讼及其他一切相关费用。事实与理由：原告于2015年11月2日与张洪亮签订了借款合同，借款约期为2015年11月2日至2016年10月29日。合同利率为9.558%，并约定从逾期之日起按12.4254%计收贷款利息。截止2017年11月20日已欠利息8970.00元，该贷款方式为保证担保贷款，担保人为王凤芹，王凤芹为太平区长哈达村养殖户，自愿承担连带保证责任，担保人姜美羡，姜美羡为原长哈达村主任。贷款到期后，经原告多次催收，借款人张洪亮以各种理由拒绝偿还贷款，被告王凤芹、姜美羡也以种种理由拒绝履行贷款的连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市太平区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判定原告所提请求，如果被告动迁要求被告用动迁款偿还原告的债务。
被告刘秀秀承认原告所主张的借款事实经过属实，对原告所述的利息数额没有异议。
被告张洪亮未到庭，未答辩。
被告王凤芹、姜美羡在本院向其送达起诉状时称，对原告的起诉状没有意见，承认帮忙担保属实。
经审理查明，被告张洪亮、刘秀秀原为夫妻关系，二人于2006年11月30日登记结婚，后于2016年5月份离婚。原告农商行太平支行于2015年10月30日与被告张洪亮签订借款合同一份，合同约定借款金额为47000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日，年利率为9.558%，并约定从逾期之日起计收罚息，罚息利率按借款期内利率加收30%确定，即逾期后利息标准为年利率12.4254%。被告刘秀秀以共同借款人的名义在借款合同上签字。同日，针对被告张洪亮、刘秀秀上述借款，被告王凤芹、姜美羡与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同中债务履行期届满之日后两年。借款发生后，被告张洪亮只偿还借款本金8000元并给付了部分利息，截止2017年11月20日尚欠原告借款本金39000元及利息8970元。剩余欠款经原告催要，被告方至今未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述，原告与被告张洪亮、刘秀秀签订的借款合同、原告与被告王凤芹、姜美羡签订的保证合同、借款凭证等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告张洪亮、刘秀秀在夫妻关系存续期间共同与原告签订借款合同，对于剩余欠款及利息应为共同债务，二被告应共同偿还。被告王凤芹、姜美羡为上述借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮、刘秀秀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金39000元并给付原告2017年11月20日之前所欠利息8970元。
二、被告张洪亮、刘秀秀自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率12.4254%计算，给付原告阜新农村商业银行股�有限公司太平支行欠款本金的利息。
三、被告王凤芹、姜美羡对被告张洪亮、刘秀秀上述还款义务承担连带保证责任。被告王凤芹、姜美羡承担保证责任后可向被告张洪亮、刘秀秀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（原告已预交），由被告张洪亮、刘秀秀承担，被告王凤芹、姜美羡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 �生力
人民陪审员 邵 玉 杰
人民陪审员 张 钟 元
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵 继 阳
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初284号原告：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。地址：阜新市太平区负责人：刘柄治，系该行行长。委托诉讼代理人：王广田，系该行职工。被告：张洪亮，男，汉族，1978年4月10日生，现住太平区。被告：刘秀秀，女，汉族，1983年1月11日生，现住新邱区。被告：王凤芹，女，汉族，1953年12月3日生，现住太平区。被告：姜美羡，男，汉族，1963年2月8日生，现住太平区。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称农商行太平支行）诉被告张洪亮、刘秀秀、王凤芹、姜美羡借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行太平支行委托诉讼代理人王广田、被告刘秀秀到庭参加诉讼，被告张洪亮、王凤芹、姜美羡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行太平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告贷款本金人民币39000元及孳生利息8970元，本息合计47970元。利息计算至被告给付之日止。2、由被告承担本案的诉讼及其他一切相关费用。事实与理由：原告于2015年11月2日与张洪亮签订了借款合同，借款约期为2015年11月2日至2016年10月29日。合同利率为9.558%，并约定从逾期之日起按12.4254%计收贷款利息。截止2017年11月20日已欠利息8970.00元，该贷款方式为保证担保贷款，担保人为王凤芹，王凤芹为太平区长哈达村养殖户，自愿承担连带保证责任，担保人姜美羡，姜美羡为原长哈达村主任。贷款到期后，经原告多次催收，借款人张洪亮以各种理由拒绝偿还贷款，被告王凤芹、姜美羡也以种种理由拒绝履行贷款的连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市太平区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判定原告所提请求，如果被告动迁要求被告用动迁款偿还原告的债务。被告刘秀秀承认原告所主张的借款事实经过属实，对原告所述的利息数额没有异议。被告张洪亮未到庭，未答辩。被告王凤芹、姜美羡在本院向其送达起诉状时称，对原告的起诉状没有意见，承认帮忙担保属实。经审理查明，被告张洪亮、刘秀秀原为夫妻关系，二人于2006年11月30日登记结婚，后于2016年5月份离婚。原告农商行太平支行于2015年10月30日与被告张洪亮签订借款合同一份，合同约定借款金额为47000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日，年利率为9.558%，并约定从逾期之日起计收罚息，罚息利率按借款期内利率加收30%确定，即逾期后利息标准为年利率12.4254%。被告刘秀秀以共同借款人的名义在借款合同上签字。同日，针对被告张洪亮、刘秀秀上述借款，被告王凤芹、姜美羡与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同中债务履行期届满之日后两年。借款发生后，被告张洪亮只偿还借款本金8000元并给付了部分利息，截止2017年11月20日尚欠原告借款本金39000元及利息8970元。剩余欠款经原告催要，被告方至今未予偿还。上述事实，有原被告的陈述，原告与被告张洪亮、刘秀秀签订的借款合同、原告与被告王凤芹、姜美羡签订的保证合同、借款凭证等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告张洪亮、刘秀秀在夫妻关系存续期间共同与原告签订借款合同，对于剩余欠款及利息应为共同债务，二被告应共同偿还。被告王凤芹、姜美羡为上述借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪亮、刘秀秀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金39000元并给付原告2017年11月20日之前所欠利息8970元。二、被告张洪亮、刘秀秀自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率12.4254%计算，给付原告阜新农村商业银行股�有限公司太平支行欠款本金的利息。三、被告王凤芹、姜美羡对被告张洪亮、刘秀秀上述还款义务承担连带保证责任。被告王凤芹、姜美羡承担保证责任后可向被告张洪亮、刘秀秀追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（原告已预交），由被告张洪亮、刘秀秀承担，被告王凤芹、姜美羡承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 �生力人民陪审员 邵 玉 杰人民陪审员 张 钟 元二〇一八年八月二十九日书 记 员 赵 继 阳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1262号
原告侯魁，男，汉族，1944年6月4日生，住辉县。
被告赵冬成，男，汉族，1964年10月15日生，住辉县。
本院在审理原告侯魁诉被告赵冬成保证合同纠纷一案中，原告侯魁于2016年5月16日以需要改变和补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯魁撤回对被告赵冬成的起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告侯魁承担。
审判员 骆幸琪
二〇一六年五月十六日
书记员 马 杰
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7380号
原告：刘建民。
委托诉讼代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：李保华。
原告刘建民诉被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人陈中琦，被告李保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，同时按月息2分向原告支付利息，直至全部欠款还清之日止（2015年6月1日起计算至2017年11月1日期间，利息为34.8万元）共计948000；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告李保华以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币60万元，利息按月息2分计算。原告通过银行转账的方式将60万元借款汇至被告账户。被告收款后，向原告出具借条壹张。2016年，原告因资金紧张向被告索要借款及利息，被告以种种借口推脱。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告李保华辩称，对借款的基本事实及原告的诉讼请求均予以认可。
原告刘建民围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李保华当庭没有证据提交，因原告刘淑云提举《借条》为原件且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告李保华以做生意需要资金周转为由向原告刘建民借款人民币60万元，并向原告出具《借条》一枚，写明今借到刘建民现金陆拾万元，利息２分（月息），借款人李保华在借条中签字署名。同日，原告刘建民通过其名下中国工商银行向被告李保华转账60万元，被告对此不持异议。后经合理期限催要，被告拒不履行还款义务，原告刘建民为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，同时按月息2分向原告支付利息，直至全部欠款还清之日止（2015年6月1日起计算至2017年11月1日期间，利息为34.8万元）共计948000；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，原告刘建民与被告李保华之间民间借贷法律关系真实发生且合法有效，被告对此不持异议，本院予以确认。原告刘建民依约履行了全部借款的出借义务，而被告李保华未按期还款构成违约，故原告刘建民主张被告李保华偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告刘建民主张被告李保华按照月息２分支付逾期利息自2015年6月1日至实际给付之日，符合双方约定也未超过法律规定的上限，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款本金60万元并以此为基数，按照年利率24%向原告刘建民支付自2015年6月1日至借款实际给付之日止的利息。
诉讼费：案件受理费6640元，由被告李保华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄世伟
二〇一七年十二月十二日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7380号原告：刘建民。委托诉讼代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李保华。原告刘建民诉被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人陈中琦，被告李保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，同时按月息2分向原告支付利息，直至全部欠款还清之日止（2015年6月1日起计算至2017年11月1日期间，利息为34.8万元）共计948000；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告李保华以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币60万元，利息按月息2分计算。原告通过银行转账的方式将60万元借款汇至被告账户。被告收款后，向原告出具借条壹张。2016年，原告因资金紧张向被告索要借款及利息，被告以种种借口推脱。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告李保华辩称，对借款的基本事实及原告的诉讼请求均予以认可。原告刘建民围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李保华当庭没有证据提交，因原告刘淑云提举《借条》为原件且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告李保华以做生意需要资金周转为由向原告刘建民借款人民币60万元，并向原告出具《借条》一枚，写明今借到刘建民现金陆拾万元，利息２分（月息），借款人李保华在借条中签字署名。同日，原告刘建民通过其名下中国工商银行向被告李保华转账60万元，被告对此不持异议。后经合理期限催要，被告拒不履行还款义务，原告刘建民为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，同时按月息2分向原告支付利息，直至全部欠款还清之日止（2015年6月1日起计算至2017年11月1日期间，利息为34.8万元）共计948000；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，原告刘建民与被告李保华之间民间借贷法律关系真实发生且合法有效，被告对此不持异议，本院予以确认。原告刘建民依约履行了全部借款的出借义务，而被告李保华未按期还款构成违约，故原告刘建民主张被告李保华偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告刘建民主张被告李保华按照月息２分支付逾期利息自2015年6月1日至实际给付之日，符合双方约定也未超过法律规定的上限，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款本金60万元并以此为基数，按照年利率24%向原告刘建民支付自2015年6月1日至借款实际给付之日止的利息。诉讼费：案件受理费6640元，由被告李保华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄世伟二〇一七年十二月十二日书记员陈红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第101号
申请人：温州龙腾汽车配件有限公司，住所地：平阳县万全镇宋桥标准厂房K区。
法定代表人：陈步信，董事长。
委托代理人：刘东鹏，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：宁海县格兰德国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道人民路5号。
法定代表人：周红，经理。
申请人温州龙腾汽车配件有限公司与被申请人宁海县格兰德国际贸易有限公司申请财产保全一案，于2015年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人宁海县格兰德国际贸易有限公司在中国农业银行宁海县支行账户39×××00中的234269元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被告的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县格兰德国际贸易有限公司在中国农业银行宁海县支行账户39×××00中的234269元。
案件申请费1691元，由温州龙腾汽车配件有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一五年五月十五日
代书记员 郑星鐄