广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第104号
原告廖宗英，男，汉族，户籍登记住址，公民身份号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人江佳，女，汉族，户籍登记住址，公民身份号码，系该司员工。
委托代理人张鹏，男，汉族，户籍登记住址，公民身份号码，系该司员工。
被告蔡宁坡，男，汉族，户籍登记住址，公民身份号码。
委托代理人余远彪，男，汉族，户籍登记住址，公民身份号码。
被告汕头市升平燃料有限公司，住所地汕头市红领巾路9号207号房。
法定代表人郑喜顺。
委托代理人余远彪，男，汉族，户籍登记住址，公民身份号码，系该司员工。
原告廖宗英诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保公司）、蔡宁坡、汕头市升平燃料有限公司（下称燃料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员谢俊光适用简易程序分别于2014年7月30日、2014年11月6日公开开庭进行审理，原告廖宗英、被告人保公司的委托代理人江佳、被告蔡宁坡及燃料公司的委托代理人余远彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宗英诉称，2013年10月14日10时20分，被告蔡宁坡驾驶粤D号中型自卸货车从潮阳往礐石方向行驶，至国道324线540KM＋200M处时超速行驶与廖家贤驾驶的粤D号二轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人即原告严重受伤。上述交通事故经过汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称濠江大队）认定，蔡宁坡应负本事故的主要责任、廖家贤应负本事故的次要责任、原告免负本事故的责任。燃料公司既是粤D号中型自卸货车的登记车主，又是蔡宁坡的雇主。被告人保公司为粤D号中型自卸车承保了交强险和第三者责任险。现原告因本事故造成的损失为医疗费104.55元、住院伙食补助费50元／天×42天＝2100元、误工费160元／天×377天＝60320元、护理费150元／天×87天×1人＝13050元、残疾赔偿金11669.31元×20年×10%＝23338.62元、被扶养人生活费9795.60元×4年／2＝19591.2元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费11000元、康复费2000元、营养费1350元、交通费1260元及鉴定费1700元，合计155814.37元。故请求法院判令：1、被告人保公司赔偿原告经济损失155814.37元；2、被告蔡宁坡、燃料公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
原告廖宗英对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告廖宗英的居民身份证及户口簿，用以证明原告的主体资格及被扶养人的基本情况。
2、汕公交认字（2013）第EB2013000078号道路交通事故认定书，用以证明蔡宁坡负事故的主要责任、廖家贤负事故的次要责任、原告廖宗英免负事故的责任。
3、保险单二份，用以证明被告人保公司为粤D号中型自卸货车承保交强险、第三者责任险及不计免赔险。
4、企业机读档案登记资料。
5、广东韩江法医临床司法鉴定所出具的韩江司鉴所（2014）临鉴字第012703号司法鉴定意见书，用以证明原告廖宗英的伤残程度评定为九级；后续治疗费为11000元、康复费为2000元；护理期87天、每日配护理人员1名；营养费为1350元。
6、汕头市第三人民医院病历、中国人民解放军91960部队医院诊断证明书和出院小结、汕头市中医院的住院病历、病情介绍和出院记录，用以证明原告廖宗英因交通事故受伤后的入院治疗情况。
7、鉴定费发票，用以证明广东韩江法医临床司法鉴定所为原告廖宗英进行鉴定的鉴定费为2500元，其中原告廖宗英支付1700元、被告燃料公司支付800元。
8、交通事故损害赔偿调解终结书。
9、汕头市中医医院的收费票据，证明原告廖宗英垫付门诊医疗费104.55元。
10、车票5张，用以证明原告廖宗英进行第二次鉴定发生的交通费共324.5元。
11、汕头市潮南区深洋海鲜酒楼的营业执照、证明和工资单，用以证明原告廖宗英在事故发生前在汕头市潮南区深洋海鲜酒楼的负责开车货运，2013年3月至8月份的工资分别为4850元、4800元、4850元、4850元、4850元、4850元。
被告人保公司辩称，1、被告人保公司按照交强险的分项责任限额及项目对原告合理的损失承担赔偿责任，对超过交强险属于第三者责任保险部分应按照事故责任比例即70%予以赔偿。2、医疗费用应根据国家基本医疗保险的标准来核定；伙食补助费应按住院天数32天计；后续治疗费、康复费及后续治疗期间的伙食补助费未实际发生，不予认可；护理费标准过高，应按照每天一人50元计；误工费没有提供完税证明，应按住院天数且按农村户口标准计算。3、伤残等级应严格按照国家标准和技术规范进行鉴定，故对韩江司法鉴定所按照广东省行业协会标准进行评定的伤残结果不予认可。4、被告人保公司向汕头大学司法鉴定中心支付对原告廖宗英伤残等级进行重新评定的鉴定费1500元。5、讼费用及鉴定费，不应由被告人保公司承担。
被告人保公司对其辩解的事实提供的证据有：
1、被告人保公司的营业执照和组织机构代码证。
2、中山市司法局《关于严格执行﹤司法鉴定程序通则﹥的通知》、广东省佛山市中级人民法院《关于伤残等级鉴定标准适用的函》，用以证明伤残等级应该按照国家制定的标准而不是广东省行业标准来评定。
3、第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明保险合同双方当事人的权利义务。
4、汕头大学司法鉴定中心出具的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4413号法医临床学鉴定意见书，用以证明参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.10.c的规定，廖宗英的伤残程度评定为十级。
被告蔡宁坡、燃料公司的答辩意见与被告人保公司一致，请求法院依法判决。
被告蔡宁坡、燃料公司向本院提供的证据有：
1、粤D中型自卸货车行驶证、蔡宁坡驾驶证。
2、汕头市第三人民医院收费票据6张、中国人民解放军91960部队发票1张、汕头市中医医院收费票据1张，用以证明被告燃料公司为原告廖宗英垫付医疗费24341.08元。
经庭审质证，被告人保公司对原告廖宗英提供的证据5中评定的伤残等级有异议，应重新鉴定；证据7真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险的赔偿范围；证据9的费用是发生在出院后，应在后续治疗费中予以剔除；证据10不能证明与本次事故有关，即使是本次事故鉴定所产生的交通费，也不在赔偿范围内；证据11的真实性无法确认，且工资超过3000元需要提交纳税证明。
被告蔡宁坡、燃料公司对原告廖宗英提供的证据质证意见与被告人保公司一致。
原告廖宗英对被告人保公司提供的证据2表示不清楚。
原、被告对本案的其他证据的真实性无异议。
由于广东韩江法医临床司法鉴定所没有以国家制定的标准为依据对廖宗英伤残等级进行评定，故对证据5中廖宗英伤残等级为九级的鉴定结论，本院不予采纳；原告廖宗英提供的证据11能够相互印证，被告人保公司提出异议，但未能提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信；由于被告人保公司提供的证据2为复印件，无提供原件予以核对，本院对其真实性不予确认；本院对本案原、被告无异议的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月14日10时20分，蔡宁坡驾驶登记车主为燃料公司的粤D号中型自卸货车从潮阳往礐石方向行驶，途径国道324线540KM＋200M处时，在限速路段超速行驶，且在遇情况时没有按照操作规范安全驾驶，碰撞前面廖家贤驾驶的在同方向划有2条以上的道路上没有在最右侧车道行驶的粤D号二轮摩托车，造成粤D号二轮摩托车乘坐人廖宗英受伤、两车受损的交通事故。2013年10月25日，汕濠江大队作出汕公交认字（2013）第EB2013000078号道路交通事故认定书，认定蔡宁坡应负本事故的主要责任、廖家贤应负本事故的次要责任、廖宗英免负本事故的责任。事故发生后，原告廖宗英被送至汕头市第三人民医院治疗，于2013年10月16日至2013年10月24日在中国人民解放军91960部队医院住院治疗，于2013年10月25日至2013年11月15日在汕头市中医医院住院治疗。原告廖宗英在医院住院治疗期间的医疗费计24357.93元，全部由被告燃料公司垫付。2013年12月31日，原告廖宗英到汕头市中医医院进行检查，并垫付门诊费为104.55元。
2014年2月6日，广东韩江法医临床司法鉴定所根据汕头市公安局交通警察支队濠江大队的委托，就原告廖宗英的伤残程度评定、后续治疗费、护理依赖、营养费等事项作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第012703号司法鉴定意见书，鉴定结论为：廖宗英的伤残程度评定为九级伤残；后续治疗费为11000元、康复费评定为2000元；护理期限为住院期间32天、出院后康复前期45天及二期手术住院期间10天合计87天，每天配护理人员1名；营养费需1350元。上述司法鉴定的鉴定费2500元，其中原告廖宗英垫付1700元、燃料公司垫付800元。被告人保公司对广东韩江法医临床司法鉴定所关于廖宗英的伤残程度按照广东省行业协会标准评定为九级伤残的鉴定结论有异议，申请按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对原告廖宗英的伤残等级重新评定。经原、被告双方一致同意，本院于2014年8月26日委托汕头大学司法鉴定中心对原告廖宗英的伤残等级进行重新鉴定。汕头大学司法鉴定中心于2014年10月27日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4413号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为廖宗英的伤残程度为十级伤残。
另查明，粤D号中型自卸货车的登记车主为燃料公司，该车的驾驶员蔡宁坡为燃料公司的员工。2013年4月7日，被告人保公司为粤D号中型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免陪险，保险期限均从2013年4月8日起至2014年4月7日止。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为100万元。
再查明，原告廖宗英的家庭人口现有妻子罗速君、儿子廖家贤（已成年）、廖家勇（已成年）及女儿廖家玲（已成年）、廖家慧（1999年12月17日出生），均为农业户口。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。蔡宁坡驾驶中型自卸货车上路，在限速路段超速行驶，且在遇情况时没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；廖家贤驾驶二轮摩托车，在同方向划有2条以上的道路上没有在最右侧车道行驶，是造成事故发生的另一原因。故交警部门关于本交通事故蔡宁坡负主要责任、廖家贤负次要责任、摩托车乘坐人廖宗英免负事故责任的认定准确，本院予以确认。因被告蔡宁坡是被告燃料公司的雇员，其因本交通事故造成原告廖宗英人身损害，依法应由被告燃料公司承担侵权责任，故原告廖宗英要求被告蔡宁坡承担连带赔偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。被告人保公司作为肇事车辆粤D号中型自卸货车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。现原告廖宗英要求赔偿医疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。残疾赔偿金及精神损害赔偿金的请求，理由充分，本院予以支持。
原告廖宗英为农业居民，故其有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。原告廖宗英在住院治疗期间的医疗费共24357.93元，该款已由燃料公司全额垫付，本院予以确认。原告廖宗英于2013年12月31日垫付的门诊医疗费104.55元，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所关于原告廖宗英的后续治疗费为11000元、康复费评定为2000元；护理期限为住院期间、出院后康复前期及二期手术住院期间合计87天，每天配护理人员1名；营养费需1350元和汕头大学司法鉴定中心关于原告廖宗英的伤残等级为十级伤残的鉴定结论，本院予以确认。原告廖宗英的住院天数为32天，故原告廖宗英主张住院伙食补助费2100元，不超过赔偿标准，本院予以支持。二期手术期间10天的住院伙食补助费，已包含在后续治疗费中，故不再另行计算。原告廖宗英的护理天数为87天，每日配护理人员1人。护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2013年度广东省其他服务业职工年工资47019元计算，故护理费为47019元／365天×87天×1人计11207.27元。原告廖宗英的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即11669.3元／年×20年×10%计23338.6元。根据汕头市潮南区深洋海鲜酒楼出具的证明及工资单，原告廖宗英主张其月工资4800元，本院予以认可。误工天数应从其住院之日2013年10月14日起计算至其定残日2014年10月27日的前一天止误工天数为377天，故其误工费为4800元／30天×377天计60320元。由于本案事故致使原告廖宗英受伤致残，后果严重，给原告廖宗英造成了精神损害，原告廖宗英要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，但其请求数额偏高，本院对原告廖宗英的精神损害抚慰金予以确认5000元。关于被扶养人生活费问题，原告廖宗英的女儿廖家慧的扶养人包括原告廖宗英在内共二人，因廖家慧系农村居民，故其被扶养人生活费应按照本院所在地2013年度全省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2013年度农村居民人均年生活消费性支出额。因廖家慧的年龄为14周岁，被扶养年限按4年计，故被扶养人生活费为8343.5元／年×4年÷2人×10%计1668.7元。被扶养人生活费1668.7元按规定计入残疾赔偿金中。原告廖宗英虽未提供有关票据证明其交通费支出，但鉴于其因本事故受伤后在治疗和进行司法鉴定过程中，其本人和必要的陪护人员确有交通费用产生，对其主张交通费1260元，本院予以确认。原告廖宗英因本交通事故而支出的鉴定费1700元、被告燃料公司支出的鉴定费800元，本院予以确认。本院对原告廖宗英请求赔偿的各项费用超出赔偿标准部分不予支持。
上述原告廖宗英垫付的医疗费104.55元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费为11000元、营养费1350元四项损失共计14554.55元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。不足部分4554.55元的70%计3188.19元由被告人保公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告廖宗英的康复费2000元、护理费11207.27元、误工费60320元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费1668.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1260元七项损失共计104794.57元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额予以赔偿。综上，被告人保公司应赔偿的总额计117982.76元。被告燃料公司先行垫付的医疗费24357.93元可依法另行向有关赔偿义务人主张偿付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告廖宗英因本交通事故造成的经济损失117982.76元。
二、驳回原告廖宗英的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708.14元，由原告廖宗英承担414.74元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1293.4元；鉴定费2500元（已由原告廖宗英垫付1700元、被告燃料公司垫付800元），由原告廖宗英承担700元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。