wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 于 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第21号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。于2015年3月12日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
辩护人于某某，男，1990年3月12日出生，汉族，吉林省乾安县人，农民，住乾安县安字镇造字村。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人于兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日13时许，在乾安县安字镇造字村于某家门前，被告人于某某因琐事与李某某发生争吵，并厮打到一起，于某某用尖刀将李某某划伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人于某某之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人无辩护意见。
经审理查明，2014年6月10日13时许，在乾安县安字镇造字村于某家门前，被告人于某某因琐事与李某某发生争吵，并厮打到一起，于某某用尖刀将李某某划伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人于某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人损失人民币60000元。
上述事实，有被告人于某某供述与李某某厮打过程中用尖刀划伤李某某，被害人李某某陈述其被于某某用尖刀扎了其左肩膀一刀，证人于某证实看见于某某拿尖刀与李某某厮打，并看见李某某左肩膀出血，证人袁某某证实看见于某某拿刀扎了李某某，证人袁某某证实看见于某某拿刀与李某某厮打，于某某和李某某都受伤了，松原市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定李某某为轻伤二级，出院诊断书，赔偿协议书，谅解书，到案经过，办案说明，户籍及无前科劣迹证明，证据之间相互印证，足以认定被告人于某某用尖刀划伤被害人李某某、致李某某轻伤二级的事实。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付柯棋
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第29号
原告云南众望科技有限公司。
住所：云南省昆明市北京路**号*楼***号。
法定代表人陈xx，系该公司财务总监。
委托代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陶xx，女，1982年2月28日生，壮族，农民，现下落不明。
原告云南众望科技有限公司诉被告陶xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由于被告陶xx下落不明，经本院依法向被告陶xx公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告云南众望科技有限公司之委托代理人罗俊刚到庭参加诉讼、被告陶xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南众望科技有限公司诉称，被告陶xx从事手机销售业务，2012年被告陶xx与原告口头达成购销协议，约定由原告提供手机给被告陶xx销售，被告陶xx按原告发货数量及价格向原告支付货款。2013年6月3日，经双方结算，原告向被告陶xx提供手机货款共计125284元，被告陶xx向原告支付手机货款87945元，尚欠原告手机货款37339元未支付，被告陶xx向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告陶xx催要，被告陶xx未支付，现原告向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告陶xx支付原告手机货款37339元；二、由被告陶xx承担本案诉讼费。
被告陶xx未作答辩。
原告云南众望科技有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2．销售单、退货单原件二十二份，欲证明原告向被告陶xx供货、退货情况，原告向被告陶xx供应手机货款共计125284元；
3．交通银行打款记录、对账单原件各一份，欲证明被告陶xx向原告支付手机货款87945元；
4．欠条原件一份，欲证明被告陶xx欠原告手机货款37339元；
5．被告陶xx身份证复印件一份，欲证明被告陶xx的基本身份情况。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：对原告云南众望科技有限公司提供的1—５号证据，符合证据的特性，对其真实性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2012年9月28日，被告陶xx与原告云南众望科技有限公司达成购销协议，约定由原告云南众望科技有限公司提供手机给被告陶xx销售，被告陶xx按原告云南众望科技有限公司发货数量及价格支付货款。2013年6月3日，经原、被告双方结算，原告云南众望科技有限公司供给被告陶xx手机货款共计125284元，被告陶xx向原告云南众望科技有限公司支付手机货款87945元（含退机费用），被告陶xx尚欠原告云南众望科技有限公司手机货款37339元未支付，被告陶xx出具欠条一份给原告云南众望科技有限公司，该欠条载明：兹有玉溪地包陶xx欠昆明众望科技有限公司货款37339元，即日起每月月底打款5000元直至款付清为止。后经原告云南众望科技有限公司多次向被告陶xx催要无果成讼。
本院认为，被告陶xx向原告云南众望科技有限公司购买手机，原告云南众望科技有限公司已向被告陶xx履行供给手机的义务，原、被告之间属于买卖合同关系，手机货款为125284元，被告陶xx已支付原告云南众望科技有限公司手机货款87945元，尚欠原告云南众望科技有限公司手机货款37339元，本院予以认定。现原告云南众望科技有限公司要求被告陶xx支付手机货款37339元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。原告云南众望科技有限公司要求被告陶xx支付尚欠货款利息的请求，由于被告陶xx所出具的欠条没有约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陶xx在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶xx于判决生效后十五日内支付原告云南众望科技有限公司手机货款37339元；
二、驳回原告云南众望科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费780元，由被告陶xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 丁桂香
审 判 员 牛桂英
人民陪审员 杨 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 琳
河南�睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第141号
原告赵书明，男，1952年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告崔永林，男，1955年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告赵书明与被告崔永林宅基地侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书明自愿撤回对被告崔永林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书明撤回对被告崔永林的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵书明负担。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一四年六月�十三日
书记员 李 飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第141号原告赵书明，男，1952年6月23日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。被告崔永林，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。本院在审理原告赵书明与被告崔永林宅基地侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书明自愿撤回对被告崔永林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵书明撤回对被告崔永林的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵书明负担。审判长  王海涛审判员  王崇超审判员  杨荣方二〇一四年六月二十三日书记员  李 飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2465号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇。统一社会信用代码91340762781091645Y。
法定代表人：吴义富，该公司经理。
被告：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。统一社会信用代码913407626820792613。
法定代表人：王代云，该公司经理。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安徽义富汽车零部件有限公司不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终31号
上诉人（原审原告）张海林，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人赵雪冰，该局局长。
委托代理人武修丰，该局法制大队民警。
委托代理人霍玉明，该局锦山派出所所长。
被上诉人富锦市人民政府，住所地富锦市中央大街中段。
法定代表人李源波，该市市长。
委托代理人富洪，富锦市人民政府法制办干部。
上诉人张海林因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服富锦市人民法院（2015）富行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张海林于2015年1月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，移送富锦市人民政府及富锦市公安局。2015年1月4日，被告富锦市公安局作出富公（治）决字[2015]第004号行政处罚决定，并送达给原告，原告张海林被送往富锦市拘留所执行拘留10日。2015年1月14日，原告行政拘留执行完毕后，向被告富锦市人民政府申请行政复议，2015年3月4日，富锦市人民政府作出富复决[2015]2号行政复议决定书，维持富锦市公安局作出的富公（治）决字[2015]第004号行政处罚决定。原告对被告富锦市公安局作出的行政处罚行为和被告富锦市人民政府作出的行政复议行为均不服，诉至本院。
原审法院经审理认为，根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告是黑龙江省富锦市锦山镇居民，被告富锦市公安局对该案具有管辖权，故对原告提出的被告富锦市公安局无管辖权的主张不予支持。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告张海林到北京市中南海周边上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告富锦市公安局于2015年1月4日对原告作出富公（治）决字[2015]第004号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告要求撤销被告富锦市公安局作出富公（治）决字[2015]第004号行政处罚决定的请求不予支持。被告富锦市人民政府作出的富复决[2015]2号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告要求撤销被告富锦市人民政府作出的富复决[2015]2号行政复议决定的请求不予支持。原告张海林要求被告赔偿其被限制人身自由的赔偿金、精神损害抚慰金、经济损失、交通费、食宿费、材料费、营养费共计202000元及要求被告删掉“原告被拘留案底”、公开赔礼道歉、追究相关人员的法律责任的诉讼请求，因被告富锦市公安局作出的行政处罚决定是正确的，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的北京市公安局对其训诫后，被告又对其行政拘留，属于“一事双罚”，本院认为，“一事不再罚”，是指违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的处罚。本案北京公安机关对原告的训诫不是行政处罚，被告富锦市公安局拘留原告的行政行为不是对原告的二次处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张海林的诉讼请求。
宣判后，原审原告张海林不服，向本院提起上诉称：一、2015年3月13日，上诉人在北京人大信访登记之后到府右街邮局邮信，在邮局屋里被抓，因此没有违法行为和扰乱公共场所。富锦公安局工作人员把我从北京强押回富锦。富锦市公安局提交原审法院的第九份证据即信访办的交办函虚假，信访办只是让稳控上访人员，并没有让抓人。富锦市公安局伪造训诫书等违法强行抓人。并未核查在北京违法强行抓人的相关工作人员。请求二审法院1、撤销原审判决，依法追究直接责任人法律责任；2、要求被上诉人全额赔偿给上诉人造成的伤害和精神损失、经济损失等一切费用共计30万元，并公开向上诉人道歉；3、依法追究公安局违法工作人员的法律责任。
被上诉人富锦市公安局答辩称：一、2015年1月3日，上诉人张海林到北京市××周边等地上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序对张海林作出行政拘留10日处罚。原审法院作出的行政判决符合法律规定。二、上诉人要求被上诉人赔偿其损失共计30万元，并公开向上诉人道歉。我局作出的行政处罚决定符合法律规定，对该诉请不应支持。三、上诉人要求依法追究我局工作人员法律责任，我局工作人员依法履行本职工作，无过错。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人富锦市人民政府答辩称：2015年1月16日，富锦市人民政府依法受理了张海林不服富锦市公安局作出行政处罚决定的行政复议申请，并于2015年1月19日向富锦市公安局下达了答复通知。富锦市公安局于2015年1月28日提交了答复意见及作出该行政处罚行为的相关证据材料。富锦市人民政府在审理该案时根据富锦市公安局提交的案件卷宗材料，认为富锦市公安局因张海林进京非访构成扰乱公共秩序的违法行为而给予其行政处罚的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项规定，于2015年3月4日作出行政复议决定，维持了富锦市公安局作出的行政处罚决定，并于2015年3月12日、4月9日将该决定分别送达给了当事人。在本行政复议案件审理过程中，富锦市人民政府严格依照法定程序，适用法律法规正确，不存在任何违法违规行为。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。上诉人张海林直接到北京市××周边等地进行非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，被上诉人富锦市公安局对上诉人作出治安处罚，符合相关法律、法规规定。被上诉人富锦市人民政府作出的富复决【2015】2号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人其他上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张海林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲁晓薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特19号
申请人：吴四一，男，汉族，1961年10月20日出生，住安徽省芜湖市XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人吴四一以铜陵首运物流有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年1月13日向本院申请债权登记，请求在“首运01”轮的拍卖款中登记船员工资人民币94000元的债权，并提供了欠条、船员证等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人吴四一就与“首运01”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人吴四一债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吴四一交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月四日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2822号
原告李瑞芳，女，汉族，1973年7月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭洪魁、石博阳，河南文丰律师事务所律师。
被告邢诗峰，男，汉族，1974年11月24日出生，住郑州市金水区。
被告李海玉，男，汉族，1969年3月25日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告李瑞芳诉被告邢诗峰、李海玉确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李瑞芳的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 周月玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 高丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第255号
原告洪某某。
被告陈某某。
原告洪某某诉被告陈某某债务转移合同纠纷一案，本院
于2012年2月9日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易
程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告洪某某到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告洪某某诉称：被告因其丈夫陆某欠原告13000元未能
按时还清，经协商，陆某所欠的13000元由被告偿还，最迟还
款时间为2012年1月前。因被告已还2000元，尚欠原告11000元
。故起诉要求被告支付原告欠款11000元。
原告洪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了还款承诺书1份，欲证明被告承诺归还原告13000元的事
实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查
后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具
有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院
予以确认。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
011年7月14日，被告陈某某向原告出具还款承诺书1份，承诺其丈夫陆某欠原告的13000元债务由其代为清偿，该欠款自201
1年8月起至2012年1月止由被告于每月30日前各归还2000元。
后被告于2011年8月底归还原告2000元，余款11000元至今未履
行还款义务。
本院认为：原、被告之间的债务转移合同依法成立，被
告未按合同约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。
现原告要求被告支付11000元的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四
条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内支付洪某某11000元。
如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由陈某某负担，此款
洪某某同意陈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年三月十二日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第255号
原告洪金女。
被告陈伟芬。
原告洪金女诉被告陈伟芬债务转移合同纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪金女到庭参加诉讼。被告陈伟芬经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告洪金女诉称：被告因其丈夫陆帆欠原告13000元未能按时还清，经协商，陆帆所欠的13000元由被告偿还，最迟还款时间为2012年1月前。因被告已还2000元，尚欠原告11000元。故起诉要求被告支付原告欠款11000元。
原告洪金女为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款承诺书1份，欲证明被告承诺归还原告13000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告陈伟芬未作答辩，也未提交证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月14日，被告陈伟芬向原告出具还款承诺书1份，承诺其丈夫陆帆欠原告的13000元债务由其代为清偿，该欠款自2011年8月起至2012年1月止由被告于每月30日前各归还2000元。后被告于2011年8月底归还原告2000元，余款11000元至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的债务转移合同依法成立，被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付11000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈伟芬于本判决生效之日起十日内支付洪金女11000元。
如陈伟芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由陈伟芬负担，此款洪金女同意陈伟芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年三月十二日
书 记 员 陈小红
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执606号
覃事学、覃业为：
本院执行的覃事学申请覃业为提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人覃业为自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月六日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01683号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：高凤杰，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤杰为金融借款合同纠纷一案中，执行标的15000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年四月三日
书记员 陈 瑾
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01683号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
被执行人：高凤杰，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤杰为金融借款合同纠纷一案，执行标的15000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经采取其他调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年四月七日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01683号
高凤杰：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01683号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。被执行人：高凤杰，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤杰为金融借款合同纠纷一案，执行标的15000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经采取其他调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年四月七日书记员 李文辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5847号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。
负责人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，系原告处员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：姜燕，女，1977年2月14日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。
被告：王钟和，男，1973年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告王钟和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
审 判 员 梁玲杨
代理审判员 柳 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 珊
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审384号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人李术宾，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李术宾作出的涞国土罚字（2017）9-36号行政处罚决定（以下简称9-36号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人李术宾，未办理合法用地手续，在涞水县刘家河村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年12月29日作出涞国土罚字9-36号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年7月2日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人李术宾未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-36号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项，即1、退还在涞水县三坡镇刘家河村非法占用的土地210平方米给刘家河村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月二十日
书记员 章晓敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2025号
申请执行人王楚翔，女，2008年12月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王奔，男，1982年7月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
关于申请执行人王楚翔与被执行人王奔抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人文娜于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2025号案件终结执行。
执行费152元由被执行人王奔承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年九月十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2025号申请执行人王楚翔，女，2008年12月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王奔，男，1982年7月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于申请执行人王楚翔与被执行人王奔抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人文娜于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2025号案件终结执行。执行费152元由被执行人王奔承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年九月十二日书记员 王 媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1069号
原告：王某，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
委托代理人：赵凤辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡文付、被告孙某及其委托代理人赵凤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩孙某甲。共同生活期间因性格不合，经常生气吵架。夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称：被告与原告经人介绍相识，经过一年多的了解，彼此感情很深，并于××××年××月××日自愿登记结婚，双方志同道合，互敬互爱，共同育有一女，女儿的降生，给整个家庭带来了无比的喜悦和幸福，原被告共同抚养孩子，共同的收入也都交于了原告，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两人感情较好。××××年××月××日生一女孩孙某甲，现随被告孙某生活。2015年5月25日，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告王某起诉至本院，要求与被告孙某离婚。2015年6月3日，原、被告分居生活至今。被告孙某在庭审中表示与原告王某没有大的矛盾，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告王某、被告孙某当庭陈述，原告王某和被告孙某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告王某与被告孙某经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活已4年之久，共同育有一女，相互扶持，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好。双方分居时间较短，被告孙某表示愿改正自己的不足，坚持不同意离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年六月二十四日
书记员 常艳阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1751号
上诉人(原审被告)：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被上诉人(原审原告)：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原审被告:孙治军，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原审被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍：安徽省宿州市萧县，现住址：永城市东城区。
上诉人王振同因与被上诉人夏静及原审被告孙治军、孙剑保证合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振同,被上诉人夏静到庭参加诉讼,原审被告孙治军、孙剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振同上诉请求：撤销原判，改判王振同不承担连带担保责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人认可张善峰借款这一事实，但该笔借款期限为2017年5月2日至2017年6月1日，担保期限应当是2017年6月1日至2017年12月1日。在该期间内被上诉人从未找到过被上诉人承担保证责任，被上诉人系2018年1月23日才提起诉讼，保证责任已经灭失。
夏静辩称，保证合同是两年，而不是六个月。按照两年算就不是超过诉讼时效。
夏静向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年5月2日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实：2017年5月2日，案外人张善峰与原告签订了借款合同，张善峰向原告夏静借款150000元，借款期限自2017年5月2日至2017年6月1日，约定月息2%，原告夏静按约定将借款通过银行转账交付张善峰，被告孙治军、孙剑、王振同对上述债务签订了担保书，对该债务承担连带担保责任。借款到期后，三被告至今未按保证合同偿还。上述事实有原告提交的借款合同、保证书及银行汇款明细予以证明。
一审法院认为，张善峰借原告夏静款150000元，被告孙治军、孙剑、王振同自愿承担连带保证责任事实清楚，由于借款人张善峰在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求三被告承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告与被告担保合同中明确约定了保证人保证范围“本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。”故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙治军、孙剑、王振同偿还借款后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向债务人张善峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：被告孙治军、孙剑、王振同连带偿还原告夏静借款本金150000元及利息（利息从2017年5月2日起按月息2分计算至清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1890元（已减半），由被告孙治军、孙剑、王振同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王振同签订的担保书保证人保证期间约定：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止后法定担保期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王振同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由王振同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年六月六日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终1751号上诉人(原审被告)：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人(原审原告)：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原审被告:孙治军，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原审被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍：安徽省宿州市萧县，现住址：永城市东城区。上诉人王振同因与被上诉人夏静及原审被告孙治军、孙剑保证合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振同,被上诉人夏静到庭参加诉讼,原审被告孙治军、孙剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振同上诉请求：撤销原判，改判王振同不承担连带担保责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人认可张善峰借款这一事实，但该笔借款期限为2017年5月2日至2017年6月1日，担保期限应当是2017年6月1日至2017年12月1日。在该期间内被上诉人从未找到过被上诉人承担保证责任，被上诉人系2018年1月23日才提起诉讼，保证责任已经灭失。夏静辩称，保证合同是两年，而不是六个月。按照两年算就不是超过诉讼时效。夏静向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年5月2日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：2017年5月2日，案外人张善峰与原告签订了借款合同，张善峰向原告夏静借款150000元，借款期限自2017年5月2日至2017年6月1日，约定月息2%，原告夏静按约定将借款通过银行转账交付张善峰，被告孙治军、孙剑、王振同对上述债务签订了担保书，对该债务承担连带担保责任。借款到期后，三被告至今未按保证合同偿还。上述事实有原告提交的借款合同、保证书及银行汇款明细予以证明。一审法院认为，张善峰借原告夏静款150000元，被告孙治军、孙剑、王振同自愿承担连带保证责任事实清楚，由于借款人张善峰在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求三被告承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告与被告担保合同中明确约定了保证人保证范围“本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。”故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙治军、孙剑、王振同偿还借款后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向债务人张善峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：被告孙治军、孙剑、王振同连带偿还原告夏静借款本金150000元及利息（利息从2017年5月2日起按月息2分计算至清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1890元（已减半），由被告孙治军、孙剑、王振同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人王振同签订的担保书保证人保证期间约定：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止后法定担保期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王振同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由王振同负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王颖萍二〇一八年六月六日书记员  段 培
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终357号
上诉人（原审原告）陈哲，女，1982年12月8日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人（原审原告）王红，女，1960年6月13日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人（原审原告）陈亮，男，1969年4月28日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人（原审原告）虞明，男，1962年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人虞东（系虞明的父亲），男，1931年8月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区建设房产和交通局，住所地在南京市玄武区龙蟠路新庄村57号。
法定代表人章凯，南京市玄武区建设房产和交通局局长。
委托代理人刘春，南京市玄武区建设房产和交通局工作人员。
委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审第三人孟阳，男，1964年12月13日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人陈哲、王红、陈亮、虞明（以下简称陈哲等四人）因诉被上诉人南京市玄武区建设房产和交通局（以下简称玄武建设局）、原审第三人孟阳不履行城乡建设法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1937号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，起诉的公民有义务向人民法院提供证据证明其符合起诉条件。本案中，陈哲等四人向原审法院起诉要求玄武建设局履行法定职责，称案外人李顺龙于2017年9月26日向玄武建设局提交了查处申请。玄武建设局明确否认其收到过该申请。此时应由陈哲等四人承担举证责任。但是，陈哲等四人提交的证据不足以证明玄武建设局收到过该申请，不利的法律后果应由陈哲等四人承担。
综上，陈哲等四人的起诉缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第一款的规定，裁定：驳回陈哲、王红、陈亮、虞明的起诉。
陈哲等四人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人分别五次以上汇同小区160多户业主向被上诉人直接并书面联署诉求和举报，要求被上诉人履行法定义务，每次都有多名当事人和书面举报材料，并有信访接待记录为证，其中三次由主管副局长亲自接待，以上事实能形成较完整的人证、书证、影音等证据链。根据《南京市既有住宅增设电梯实施办法》第三条规定，被上诉人具有建设和房产等部门相关法定职责和义务必须履行，被上诉人仅辩称没收到涉案电梯查处申请而无一证据，且被上诉人收到第五次举报、收到本案起诉状已有四个多月，原审法院从程序上裁定驳回上诉人的起诉有失公正，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人履行法定职责，查处涉案电梯违法违规建设施工行为，并拆除涉案电梯违法建筑，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人玄武建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人未收到上诉人提交的查处申请，故上诉人没有诉讼主体资格，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，陈哲等四人于2017年12月4日向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：依法判令玄武建设局对陈哲等四人于2017年9月26日向玄武建设局提出的查处违法建设施工行为的申请履行法定职责，并由玄武建设局承担诉讼费用。
二审中，陈哲等四人明确，2017年9月26日，李顺龙作为业主代表分别向玄武建设局的高副局长及信访部门的胡主任提交了案涉查处申请，并且在信访部门的门口留下过签名，但当时没有拍照。玄武建设局则称，经过核实，该局从未收到过陈哲等四人所称的2017年9月26日的查处申请。双方当事人均确认，陈哲等四人就2017年9月26日查处申请所涉事项，又于2018年4月向玄武建设局提出了查处申请，玄武建设局于2018年5月作出了书面回复。
本院认为，本案中，原审法院作出了驳回起诉的行政裁定，本案二审的审查范围应为陈哲等四人的起诉是否符合法定的受理条件，故陈哲等四人关于判令玄武建设局履行法定职责，查处涉案电梯违法违规建设施工行为，并拆除涉案电梯违法建筑的上诉请求不属于本案二审审理范围。
本案中，陈哲等四人诉讼要求玄武建设局履行法定职责，其在诉讼中明确李顺龙曾于2017年9月26日向玄武建设局提交了案涉查处申请，并详细说明了提交的过程，但除了其陈述外，陈哲等四人并未提交相应的证据予以证明，而玄武建设局又明确从未收到过该查处申请。因陈哲等四人未能提供充分证据证明玄武建设局收到了案涉查处申请，故其应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”原审法院裁定驳回陈哲等四人的起诉并无不当。
综上，陈哲等四人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 洁
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审59号
申请人：来安县市场监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区来阳路。
法定代表人：王峰，该局局长。
委托诉讼代理人：尹永森，男，该局工作人员。
被申请人：朱之兵，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人来安县市场监督管理局于2017年12月19日作出（来）市监罚字〔2017〕201号行政处罚决定，决定对被申请人朱之兵作出如下处罚：一、责令停止违法经营行为活动；二、罚款20000元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县市场监督管理局撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县市场监督管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县市场监督管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审59号申请人：来安县市场监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区来阳路。法定代表人：王峰，该局局长。委托诉讼代理人：尹永森，男，该局工作人员。被申请人：朱之兵，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人来安县市场监督管理局于2017年12月19日作出（来）市监罚字〔2017〕201号行政处罚决定，决定对被申请人朱之兵作出如下处罚：一、责令停止违法经营行为活动；二、罚款20000元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县市场监督管理局撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县市场监督管理局撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县市场监督管理局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十八日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00004号
罪犯祁国庆，男，1967年4月10日出生，达斡尔族，内蒙古自治区根河市人，文盲，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）呼刑初字第28号刑事判决，认定被告人祁国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。限制减刑。宣判后，被告人祁国庆未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年11月2日作出（2011）内刑三复字第92号刑事判决，维持并核准对被告人祁国庆的定罪量刑部分，撤销对其限制减刑。2012年1月4日向其送达。判决发生法律效力，后于2012年3月20日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年5月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯祁国庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯祁国庆减刑。
经审理查明，罪犯祁国庆因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯祁国庆确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯祁国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯祁国庆死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年一月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2517号
原告赵某某
被告孙某
本院在审理原告赵某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年六月六日
书记员 李海霞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00104号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年12月20日出生，汉族，合肥湘元工程机械有限公司职工，住合肥市包河区。2014年5月23日曾因犯职务侵占、挪用资金罪被肥东县人民法院判处有期徒刑二年年，缓刑二年。2014年11月28日因涉嫌挪用资金罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、项良诚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2009年6月、2013年11月份期间，被告人朱某先后担任合肥湘元工程机械有限公司马鞍山分公司经理、芜湖分公司销售经理。
2011年9月至2014年5月份期间，被告人朱某利用职务之便，分别挪用客户陶某、孟某、项某、闫某购买挖掘机应交付给合肥湘元工程机械公司购机款共计34140元。2014年6月16日，被告人朱某利用职务之便，挪用客户闫某购买挖掘机应交付给合肥湘元工程机械公司购机款共计11000元，被告人朱某以上挪用的资金合计45140元均超过三个月未归还。
另查明：2014年11月28日，被告人朱某主动到肥东县公安局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年11月7日，被告人朱某将上述挪用资金合计45140元全部退还合肥湘元工程机械有限公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、报案材料，接受证据材料清单，劳动合同书、买卖合同、挪用资金统计表、销售管理制度、收条等，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书复印件，且有证人闫某、翟某、陶某、项某、孟某等证人证言，被告人朱某的供述等证据证实，被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人朱某利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因犯职务侵占、挪用资金罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，且其有漏罪未判决，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人朱某主动投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人将挪用资金全部退还公司，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00082号刑事判决中对被告人朱某犯职务侵占罪、挪用资金罪罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一五年四月三日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第294号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某，2013年6月8日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员李妍出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日7时40分许，被告人高某驾驶鲁V×××××号中型厢式货车，沿国防路由南向北行驶至昌邑市某某镇政府街路口处，因未按规定让行，与沿某某镇政府街由东向西行驶的陈某某无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人高某留在现场并主动打电话报警，后如实交代了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人高某应负事故主要责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、户籍证明等，证人陈某的证言，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人高某系自首，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年九月二十九日
书记员 郭萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第514号
上诉人（原审原告）：赵善玉，男，1943年3月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人赵善玉因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵善玉委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，赵善玉原系新疆旅客运输公司职工，于1999年7月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故赵善玉要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回赵善玉的起诉。
上诉人赵善玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而赵善玉的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。赵善玉退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。赵善玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初790号
原告：李贵升，男，汉族，1958年1月14日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：杨素科，男，汉族，1968年10月6日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：潘庆勇，男，汉族，1965年5月14日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：夏桂芳，女，汉族，1964年2月28日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：刘合英，女，汉族，1969年4月15日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：张晓萍，女，汉族，1958年6月18日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：刘清秀，女，汉族，1964年5月6日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：卢新梅，女，汉族，1977年5月23日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：陈发秀，女，汉族，1961年2月19日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：汤根旺，男，汉族，1968年3月15日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：李桂英，女，汉族，1968年11月7日出生，�固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：付艳，女，汉族，1967年9月30日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：付春昌，男，汉族，1958年1月20日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：杨文斌，男，汉族，1972年10月12日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：张永华，女，汉族，1973年10月20日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被告：新疆昆仑建设工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：南建华，系该公司经理。
本院在审理原告李贵升、杨素科、潘庆勇、夏桂芳、刘合英、张晓萍、刘清秀、卢�梅、陈发秀、汤根旺、李桂英、付艳、付春昌、杨文斌、张永华诉被告新疆昆仑建设工程公司劳务合同纠纷一案中，原告刘疆华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘疆华提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵升、杨素科、潘庆勇、夏桂芳、刘合英、张晓萍、刘清秀、卢新梅、陈发秀、汤根旺、李桂英、付艳、付春昌、杨文斌、张永华撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告李贵升、杨素科、潘庆勇、夏桂芳、刘合英、张晓萍、刘清秀、卢新梅、陈发秀、汤根旺、李桂英、付艳、付春昌、杨文斌、张永华负担。
审判员 杜金山
二〇一七年八月二日
书记员 刘竹艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10885号
上诉人（原审原告）：广州天金健康药业有限公司。
法定代表人：黄岳招，董事长。
委托诉讼代理人：李嘉琦，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：邓艳艳。
上诉人广州天金健康药业有限公司与被上诉人邓艳艳因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州天金健康药业有限公司以与邓艳艳于庭外达成和解为由，于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州天金健康药业有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州天金健康药业有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人广州天金健康药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄洁萍
李燕银
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0225行审12号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：11410225005366992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人：王建刚，兰考县国土资源局土地监察大队长。代理权限为特别授权。
被执行人：河南长城智能设备集团有限公司。住所：兰考县产业集聚区科技路西段路南。统一社会信用代码：91410225349527905P。
法定代表人：裴书田，执行董事兼总经理。
2018年6月7日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人河南长城智能设备集团有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人河南长城智能设备集团有限公司送达兰国土资处〔2017〕72号行政处罚决定书的时间为2017年7月17日，最迟应当于2018年4月17日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2018年6月7日向本院申请执行，已超过申请执行期限。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年七月五日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0225行审12号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：11410225005366992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人：王建刚，兰考县国土资源局土地监察大队长。代理权限为特别授权。被执行人：河南长城智能设备集团有限公司。住所：兰考县产业集聚区科技路西段路南。统一社会信用代码：91410225349527905P。法定代表人：裴书田，执行董事兼总经理。2018年6月7日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人河南长城智能设备集团有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人河南长城智能设备集团有限公司送达兰国土资处〔2017〕72号行政处罚决定书的时间为2017年7月17日，最迟应当于2018年4月17日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2018年6月7日向本院申请执行，已超过申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  李振河二〇一八年七月五日书记员  庄茵茵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第260号
上诉人（原审被告、反诉原告）：隋荣健，个体业主。
委托代理人：韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：隋秀琴，系退休工人。
委托代理人：宗丽萍，系辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人隋荣健因合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人隋荣健的委托代理人韩峰，被上诉人隋秀琴及其委托代理人宗丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院所查明的案件事实是，原告隋秀琴与被告隋荣健系叔伯姐弟。原告隋秀琴与其已故丈夫刘贵亭均为大连市高新园区毅新东街居民。隋荣健为原旅顺口区江西街道大潘家村（现划规旅顺经济开发区）居民。原告丈夫刘贵亭生前于2007年初与被告隋荣健达成口头协议，约定由刘贵亭在隋荣健等家人承包的土地上投资开发、种植、养殖和其他设施建设等，如该地被征用，所给付的赔偿款，扣除刘贵亭的投资后，由双方按比例分配。协议达成后，刘贵亭组织人力、财力、物力在该土地上开始投资建设，先后种植枣树、樱桃树、建管护房、水井、养殖房、架设供电线路等一些基础设施。2008年4月3日，双方补签了一份协议书；同年12月30日，刘贵亭与隋荣健的哥哥隋荣刚以投资人的身份另达成一份协议书，该协议书的土地承包人为隋荣健的父亲隋玉章，但隋玉章未在该协议书上签字，只有刘贵亭和隋荣刚的签字。2011年初，刘贵亭所投资的土地开始动迁。2011年3月7日，旅顺经济开发区管委会委托大连至信房地产评估事务所有限公司对隋荣健承包的土地上附属建筑物及构筑物进行评估，3月9日，评估公司出具了评估报告；同年7月7日、7月10日，评估部门还出具了“隋荣健-
动迁资产补偿金额汇总表”，“资产-电力设施评估明细表”、“资产-构筑物评估明细表”、“资产-电力及回填土评估明细表”、“资产-
养鸡物资评估明细表”、“果树、林木、畜牧及其它设施评估汇总表”。隋荣健在上述评估报告、评估明细表、评估汇总表中“被拆迁人或企业／农户”栏后签字。2011年7月10日，隋荣健与旅顺经济开发区动迁办公室签订了《动迁补偿协议书》。从动迁开始到领取动迁补偿款均由隋荣健出面与有关部门进行协商并签字确认。2011年10月15日，刘贵亭因病弥留之际，隋荣健在刘贵亭及其家人面前出具了一张欠条标有“今有隋荣健欠隋秀琴动迁款人民币大写壹佰万元整，1000000元整。”2012年1月20日，隋荣健给付原告400000元。在此欠条形成之前，即2011年8月9日隋荣健还给付了原告600000元，但这笔款不包括在上述欠条1000000元之内，是另一笔款项。刘贵亭投资的地上物已全部被动迁。
一审法院认为，原、被告是亲属，原告已故丈夫刘贵亭生前与被告隋荣健基于亲属间的相互信任，从口头达成的合作投资协议、进行开发建设到隋荣健在刘贵亭弥留之际为原告出具的欠条等一系列行为，表明双方合作投资、互利共赢的民事法律关系成立，且合法有效。双方应按诚实信用的原则行使权利、履行义务。被告隋荣健是在动迁评估结果作出后，动迁补偿明细清楚、补偿数额明确的前提下与动迁部门签订了《动迁补偿协议》。有关动迁补偿的各种手续都是由隋荣健经办的，隋荣健对整个动迁补偿的有关标准及数额是清楚的，原告对此并不知详情。由此可以认定，被告隋荣健为原告出具的欠条是其经过核算后应给予原告应得的补偿数额，亦是隋荣健真实的意思表示。而且，在刘贵亭弥留之际，被告隋荣健在刘贵亭及其家人面前出具的欠条直接标明债权人是原告隋秀琴，已表明原、被告及刘贵亭均同意由原告隋秀琴主张此债权，故原告以此为据主张权利，向被告索要剩余动迁补偿款，于法有据，应予支持。但从被告出具的欠据看并没有给付利息的约定，因此，原告要求被告给付利息的主张，依据不足，不予支持。被告提出的其所出具的欠条是在未取得任何动迁款、动迁补偿总额未确定的情况下，为安慰原告的丈夫而出具的应为无效的辩解意见，理由不足，不予采信。被告还主张已经支付完了1000000元，但已经查明先给付的600000元是在欠条形成之前，不能对抗原告的诉讼请求。被告提出的反诉请求，其未能提供切实可信的证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）隋荣健于本判决生产之日起十日内给付原告隋秀琴（反诉被告）动迁补偿款600000元；二、驳回反诉原告隋荣健的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10734元，其他诉讼费用50元，保全费3987元，合计14771元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）；反诉费4546元，由反诉原告承担。
宣判后，隋荣健不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：本案中上诉人虽然给被上诉人出具了欠条，但是该欠条的事实基础并不存在，上诉人与刘贵亭所合作的项目动迁补偿款仅为811500元，上诉人已经实际支付了被上诉人1000000元，因此被上诉人还应当返还上诉人529250元，原审判令不当，应当予以改判。
被上诉人隋秀琴同意原审判决。
二审经审理，对原审判决所认定的案件事实予以认定。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人丈夫刘贵亭之间存在投资合作关系，上诉人为被上诉人出具欠条系其真实意思表示。该欠条的内容表明，上诉人认可双方之间存在合作互利的关系，在出具欠条之时，双方合作的项目已经开始动迁，上诉人作为经办人，已经同政府动迁部门签订了相关动迁协议，因此其应当清楚动迁后双方所能获得的补偿数额，其为被上诉人出具的欠条亦应是经过核算后被上诉人应得部分。上诉人作为完全民事行为能力人，其应当了解并承担出具欠条后所产生的相关法律后果，因此对于欠条约定的动迁款，上诉人应当予以给付。对于上诉人在欠条出具前所给付被上诉人的600000元，上诉人无证据证明系向被上诉人支付案涉动迁款，且该付款行为发生在欠条未形成之前，于理不合，对此款项上诉人可另行主张。上诉人已付款数额应为400000元，欠款数额应为600000元，原审认定无误，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10734元，由上诉人隋荣健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 波
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初281号
原告周玲。
被告汪浩波。
本院在审理原告周玲与被告汪浩波民间借贷纠纷一案中，原告周玲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玲的撤诉申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玲负担。
审判员 肖刚
二〇一六年五月四日
书记员 杨召
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01359号
原告：六安市环境卫生管理处，住所地安徽省六安市将军路，组织机构代码48621284-6。
法定代表人：姚斌，该单位主任。
委托代理人（特别授权）：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李云，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：江正东，男，1957年11月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市环境卫生管理处与被告江正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告六安市环境卫生管理处的委托代理人谢成尚、李云到庭参加诉讼，被告江正东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告因妻子方芳群发生交通事故住院治疗向原告借款20000元，并出具借条。2014年5月27日，原告向被告妻子方芳群的银行卡转账20000元。后原告多次催要该笔借款，被告至今未予偿还。特诉状至贵院，要求判决：1、被告偿还原告借款20000元及起诉之后的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告组织机构代码证、法人身份证明：证明原告具有诉讼主体资格；
证据二，被告身份证复印件、户口本复印件：证明被告具有诉讼主体资格及被告与方芳群为夫妻关系；
证据三，借条、六安市财政直接支付申请书，证明1、原告借款给被告的事实；2、被告已将20000元汇入被告妻子方芳群的银行卡。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月23日被告妻子方芳群发生交通××××六安市第二人民医院，因肇事方拒不支付医疗费，江正东于2014年5月27日向六安市环境卫生管理处借款20000元用于方芳群住院治疗，并立有借条一张。该笔借款由六安市环境卫生管理处的沈贤军、高久胜审批通过并在借条上注明同意暂借后汇入方芳群的中国建设银行六安市梅山路支行的银行账户（62×××74）。后该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿躲避。原告遂诉讼来院请求法院判令被告还本付息。
另查明：江正东与方芳群系夫妻关系。方芳群系六安市环境卫生管理处聘用员工。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告欠原告借款20000元有其出具给原告的借条和支付凭证为证，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告还款，合理合法，应予以支持。原、被告虽然在借款时候未约定还款期限和利息，但该笔借款经原告多次催要未果，现原告主张逾期利息自起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款偿清时止的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江正东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市环境卫生管理处借款20000元及利息(息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告江正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一六年一月六日
书 记 员 汪 雪
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01359号
原告：六安市环境卫生管理处。
被告：江正东。
原告六安市环境卫生管理处与被告江正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告六安市环境卫生管理处的委托代理人谢成尚、李云到庭参加诉讼，被告江正东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告因妻子方芳群发生交通事故住院治疗向原告借款20000元，并出具借条。2014年5月27日，原告向被告妻子方芳群的银行卡转账20000元。后原告多次催要该笔借款，被告至今未予偿还。特诉状至贵院，要求判决：1、被告偿还原告借款20000元及起诉之后的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告组织机构代码证、法人身份证明：证明原告具有诉讼主体资格；
证据二，被告身份证复印件、户口本复印件：证明被告具有诉讼主体资格及被告与方芳群为夫妻关系；
证据三，借条、六安市财政直接支付申请书，证明1、原告借款给被告的事实；2、被告已将20000元汇入被告妻子方芳群的银行卡。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月23日被告妻子方芳群发生交通事故入住六安市第二人民医院，因肇事方拒不支付医疗费，江正东于2014年5月27日向六安市环境卫生管理处借款20000元用于方芳群住院治疗，并立有借条一张。该笔借款由六安市环境卫生管理处的沈贤军、高久胜审批通过并在借条上注明同意暂借后汇入方芳群的中国建设银行六安市梅山路支行的银行账户。后该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿躲避。原告遂诉讼来院请求法院判令被告还本付息。
另查明：江正东与方芳群系夫妻关系。方芳群系六安市环境卫生管理处聘用员工。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告欠原告借款20000元有其出具给原告的借条和支付凭证为证，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告还款，合理合法，应予以支持。原、被告虽然在借款时候未约定还款期限和利息，但该笔借款经原告多次催要未果，现原告主张逾期利息自起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款偿清时止的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江正东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市环境卫生管理处借款20000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告江正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一六年一月六日
书 记 员 汪 雪
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01359号
原告：六安市环境卫生管理。
被告：江正东。
原告六安市环境卫生管理处与被告江正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告六安市环境卫生管理处的委托代理人谢成尚、李云到庭参加诉讼，被告江正东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告因妻子方芳群发生交通事故住院治疗向原告借款20000元，并出具借条。2014年5月27日，原告向被告妻子方芳群的银行卡转账20000元。后原告多次催要该笔借款，被告至今未予偿还。特诉状至贵院，要求判决：1、被告偿还原告借款20000元及起诉之后的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告组织机构代码证、法人身份证明：证明原告具有诉讼主体资格；
证据二，被告身份证复印件、户口本复印件：证明被告具有诉讼主体资格及被告与方芳群为夫妻关系；
证据三，借条、六安市财政直接支付申请书，证明1、原告借款给被告的事实；2、被告已将20000元汇入被告妻子方芳群的银行卡。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月23日被告妻子方芳群发生交通事故入住六安市第二人民医院，因肇事方拒不支付医疗费，江正东于2014年5月27日向六安市环境卫生管理处借款20000元用于方芳群住院治疗，并立有借条一张。该笔借款由六安市环境卫生管理处的沈贤军、高久胜审批通过并在借条上注明同意暂借后汇入方芳群的中国建设银行六安市梅山路支行的银行账户（622700178112077374）。后该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿躲避。原告遂诉讼来院请求法院判令被告还本付息。
另查明：江正东与方芳群系夫妻关系。方芳群系六安市环境卫生管理处聘用员工。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告欠原告借款20000元有其出具给原告的借条和支付凭证为证，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告还款，合理合法，应予以支持。原、被告虽然在借款时候未约定还款期限和利息，但该笔借款经原告多次催要未果，现原告主张逾期利息自起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款偿清时止的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江正东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市环境卫生管理处借款20000元及利息(息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告江正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一六年一月六日
书 记 员 汪 雪
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01359号
原告：六安市环境卫生管理处
被告：江正东
原告六安市环境卫生管理处与被告江正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告江正东下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1007号
申请人：李彬，男，1972年1月6日生，住所地：丰城市。
被执行人：徐明泉，男，1977年10月8日生，住所地：丰城市。
本院在执行李彬与徐明泉买卖合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人徐明泉在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人李彬申请债权42750元到目前都没有实现到位。由于被执行人徐明泉目前没有可供执行的财产，且申请人李彬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执1007号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人徐明泉有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 徐南德
二〇一八年三月九日
书记员 涂湘辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执60号
申请执行人石玉莲，女，1978年8月16日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮，董事长。
石玉莲申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案执行。现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执60号石玉莲申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9166号
被执行人：吉克土火（自报），男，彝族，1987年1月1日出生，住四川省普格县。
关于被执行人吉克土火追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2002号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吉克土火应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。被执行人现正在服刑，无可供执行的财产。另因无法查询被执行人的身份信息，故未能查询被执行人名下的财产状况。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执9166号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9166号被执行人：吉克土火（自报），男，彝族，1987年1月1日出生，住四川省普格县。关于被执行人吉克土火追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2002号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吉克土火应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。被执行人现正在服刑，无可供执行的财产。另因无法查询被执行人的身份信息，故未能查询被执行人名下的财产状况。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执9166号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁彩红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1421号
被执行人：欧光远，男，1990年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行欧光远罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第662号
上诉人（原审原告）金成钢结构工程有限公司。
法定代表人丁鼎春。
被上诉人（原审被告）张晓俊。
上诉人金成钢结构工程有限公司为与被上诉人张晓俊劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，以特快专递方式按照上诉状中载明地址向上诉人金成钢结构工程有限公司邮寄送达传票。上诉人于2013年5月23日签收传票，但未到庭参加诉讼，也未说明未到庭原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金成钢结构工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金成钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年五月二十七日
代书记员 徐 照
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2402号
上诉人（原审被告）：长垣县水利局，住所地：长垣县宏力大道569号。
法定代表人：栾绍智，局长。
委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向涛，男，1986年1月24日出生，汉族，系长垣县水利局职工，住长垣县蒲西区。
被上诉人（原审原告）：顿水田，男，1951年5月18日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：武邱水厂，住所地：河南省长垣县武邱乡武邱村。
负责人：吕建民，厂长。
被上诉人（原审被告）：顿勤须，男，1954年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：韩建国，男，1960年5月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人长垣县水利局因与被上诉人顿水田、武邱水厂、顿勤须、韩建国财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3700号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人长垣县水利局预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年七月二十日
书记员 崔 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审28号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，�族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：徐昌辉，男，1977年9月12日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：杨秋泳，女，1980年12月9日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人徐昌辉、杨秋泳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X8号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X8号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确�程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X8号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人徐昌辉、杨秋泳在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费17916元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行�明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申112号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）李丽。
委托代理人赵志刚。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）通渭县公安局交通警察大队，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇北街上庄。
法定代表人陈怀军，该大队大队长。
第三人王志鸿。
再审申请人李丽因诉通渭县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初328号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李丽申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，违反法定程序，可能影响公正审判，请求予以再审。1、本案的第三人王志鸿一直未出现，申请人是否撞了他没有确实充分的证据证实。一、二审庭审时王志鸿未到庭参加庭审。被申请人调查王志鸿的笔录没有王志鸿的签名，理由是王志鸿意识不清，不能签名。二审法院认为该笔录虽然没有王志鸿的签名但有其捺印，是有效的，这一认定错误。2、被申请人第一次询问申请人的笔录记录不准确，一、二审法院以该笔录认定案件事实错误。申请人当时怀有身孕，违背意愿和事实真相作出了陈述。申请人第二次接受询问时陈述的是真实情况，法院以被申请人没有如实记录的第一次陈述认定案件事实，是有意敷衍。3、重庆八益交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见不具有客观性、科学性，不能作为认定案件的证据使用，被申请人及原审法院采信该鉴定意见认定案件事实错误。4、被申请人作出行政处罚时没有向申请人告知作出行政处罚的事实、法律依据，也剥夺了申请人的陈述、申辩权。事实是2017年5月17日送达行政处罚决定书时一并告知的，申请人二审时向法庭提交了与办案民警的通话记录，被申请人拒绝质证，二审法院对该证据遂不予采信。5、一审法院审判程序违法。申请人于2017年7月18日向原一审法院提出重新鉴定申请，同时请求证人陈守杰等人出庭作证，请求法庭调查抽取王志鸿血液酒精含量检测时的录像资料、医师火雷鸣在病情介绍上的签字是否为本人所签，原审法院对申请人的上述请求均予以驳回。申请人认为原审法院的驳�违法。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第二项规定，机动车驾驶人有下列行为之一的，处二百元罚款：（二）不按规定倒车、会车、超车、掉头、让行的。本案中，根据一、二审查明的事实，申请人李丽驾驶的甘JQ20**号小型轿车与王志鸿驾驶的甘J483**号�轮摩托车发生了碰撞。重庆市八益交通事故司法鉴定中心作为具有相应资质的专业鉴定机构，交警部门委托其对两事故车辆碰撞痕迹作出的〔2017〕成因鉴字第53号《司法鉴定意见书》应为合法有效，该鉴定意见可以证实两车确实发生了碰撞。李丽认为收到的鉴定书复印件没有加盖骑缝章故该鉴定书无效的意见，理由并不充分，因为交警部门收到的原件是加盖有骑缝章的。通渭县公安局交通警察大队依据专业鉴定意见作出通公交认字〔2016〕第00053号《交通事故认定书》，对事故成因进行了认定。认定李丽负事故全责，王志鸿无责。故被申请人认定李丽于2016年12月18日17时15分，在靖天线195km+20m（下通公路32km+883m）实施超车时未保持安全车距，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第二项的规定，给予李丽罚�200元的行政处罚的事实清楚，处罚结果并无不当。关于申请人李丽认为行政处罚程序违法，重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见不具有客观性、科学性，不能作为认定案件的证据使用的申请再审的理由。对《道路交通事故责任认定书》当事人有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请的权利，即当事人有申请救济的渠道和权利，不能通过行政诉讼来否定道路交通事故责任认定的效力。因无充分证据证明原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，也无充分证据证明原审存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，对李丽的再审申请理由本院不予采信。综上，一、二审判决结果正确。李丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年六月二十八日
法官助理王蒙
书记员丁卫东