山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1685号
上诉人（原审原告）：大同市友谊旅行社有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南关东街怡景苑小区2楼1单元1号。
主要负责人：魏勇强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀生，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市德纳文化传媒有限公司，住所地山西省大同市平城区狮子街四合院35号。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包立杰，山西乌金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司员工。
上诉人大同市友谊旅行社有限责任公司（下称友谊公司）因与被上诉人大同市德纳文化传媒有限公司（下称德纳公司）委托代理合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人友谊公司的委托诉讼代理人张怀生、被上诉人德纳公司的委托诉讼代理人包立杰、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友谊公司上诉请求：撤销原判，改判诉争双方所签《票务代理合同》于2018年3月6日解除，判令德纳公司返还预付款170586元并赔偿其9000元。事实和理由：德纳公司在收到《解除合同通知书》后未在合理期限内提出异议，故该解除合同生效。双方约定违约方负责赔偿另一方全部经济损失，故其主张应予支持。
德纳公司辩称，原判正确，应予维持。
友谊公司向一审法院起诉请求：确认双方于2018年2月2日签订的《票务代理合同》自2018年3月6日解除；判令德纳公司返还预付款170586元并赔偿损失9000元。
一审法院认定事实：友谊公司（乙方）与德纳公司（甲方）于2018年2月2日签订《票务代理合同》，合同约定，甲方授权乙方在旅行社渠道推广销售甲方门票。期限2018年2月3日至2018年3月20日。甲乙双方以累计购买门票数量及门票信息确认单为准作为结算依据。结算方式：以预付款抵扣结算。合同签订后的三个工作日内，乙方需支付人民币20万元。预付款用于抵扣购票款。当乙方拿票的票款额达到19万元之后，若还需要继续拿票，需另支付足额票款（其中1万元作为保证金），补足差价。乙方在确保销售1万张项目门票后，在展会结束后，甲方3日后退还乙方剩余押金。如销售票数金额未到1万张，剩余押金不予退还……。合同签订后，友谊公司支付给德纳公司20万元。双方当事人争议的主要焦点为：双方签订的《票务代理合同》是否自2018年3月6日解除。一审法院认为，要确定双方签订的票务代理合同是否自2018年3月6日解除，首先要看友谊公司是否享有单方解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力导致不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。根据上述规定，只有出现上述情形的，合同非违约方才享有单方解除权。该案中，甲方授权乙方在旅行社渠道推广销售甲方门票。期限2018年2月3日至2018年3月20日，共计46天。前期2月3日至3月3日之间，包括了除夕（2月15日）至3月2日（元宵节）期间，按常理推断，除夕至元宵节期间是游客最多的时间段，这个时间段占合同期的三分之二，友谊公司陈述这期间只售出门票2273张，售出的票数占合同约定最低限额票数10000张的四分之一不到，而这期间，德纳公司也没有取消下午四点半以后的皮影戏。在这期间德纳公司有过未经与友谊公司协商搞促销的违约行为，但并不必然导致友谊公司门票销售不出，友谊公司门票销售情况不佳不能全部归结为德纳公司的原因。友谊公司所述德纳公司行为导致其合同目的不能实现的理由不能成立。友谊公司也没有证据证明存在合同法规定的可以行使单方解除权的其他情形，故其3月6日给被告送达《解除合同通知书》并未产生解除合同的效力。综上所述，确认诉争双方所签《票务代理合同》并未于2018年3月6日解除，故对友谊公司要求确认《票务代理合同》自2018年3月6日解除的诉讼请求，不予支持。友谊公司要求德纳公司返还预付款170586元并赔偿损失9000元的诉求依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回大同市友谊旅行社有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3992元，由友谊公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于友谊公司所发《解除合同通知书》是否生效的问题，因依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，除符合约定或法定情形外，不得擅自解除合同。本案中，德纳公司与友谊公司所签《票务代理合同》为双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方在该合同第三条第一款第6项约定“德纳公司在项目园区进行任何促销活动时要与友谊公司沟通同步进行”，合同履行过程中，德纳公司单方在园区内搞促销活动未与友谊公司协商沟通，确存在违约情形。但该违约行为并不导致友谊公司无法售票，即不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形。而友谊公司单方向德纳公司所发《解除合同通知书》亦不符合合同解除的法定事由，故其关于《票务代理合同》已于2018年3月6日解除的主张不能成立。
关于预付款是否应当予以返还的问题，作为市场经济主体，在市场经济活动中必然存在经营风险，经营者应当对其经营风险承担责任。本案中，友谊公司应当预见到其代理的“王者有道·天下大同-2018大同首届沙雕艺术节”门票旅行社销售代理权，在销售过程中必然存在销量风险。友谊公司自认其于2018年2月3日至3月3日仅出售门票2273张，不足合同约定最低售票数额的四分之一，在该段期间门票销售业绩不佳不能单方归结于德纳公司的违约促销行为，友谊公司应对其市场风险评估不足承担责任。德纳公司于2月17日（正月初二，亦是门票销售的黄金期）单方开展为期六天的促销活动，又于3月4日取消“皮影戏”表演活动，其违约行为必然导致友谊公司所销门票数额减少的后果，友谊公司主张德纳公司返还预付款的主张有其合理性。因《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，友谊公司自认所代销“王者有道·天下大同-2018大同首届沙雕艺术节”门票销售不畅，故本院酌情认定德纳公司应就门票销量不畅承担部分责任，由其返还友谊公司预付款20000元。关于违约金，因友谊公司未就其损失提供相应的证据，故应由其承担举证不力的法律后果。
综上所述，友谊公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1388号民事判决；
二、大同市德纳文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内返还大同市友谊旅行社有限责任公司20000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3992元，由大同市德纳文化传媒有限公司负担754元，由大同市友谊旅行社有限责任公司负担3238元；二审案件受理费3892元，由大同市德纳文化传媒有限公司负担735元，由大同市友谊旅行社有限责任公司负担3157元。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 卿