山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第20号
原告左红波，个体工商户。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人陶成，该公司职工。
委托代理人孙伟，该公司职工。
原告左红波与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左红波的委托代理人范毅，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人陶成、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红波诉称，2014年2月2日，原告为其所有的鲁M×××××车辆在被告处投保机动车交强险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、不计免赔等。2014年10月5日7时30分，原告驾驶鲁M×××××车沿220国道由北向南行驶至220国道209公里＋400米处时，与驾驶电动车的刘风云发生交通事故，造成刘风云受伤、车辆损坏。此事故经济阳县交警大队作出事故处理，事故认定书认定：原告负事故主要责任。事后，经交警调解，原告已经赔付了刘风云的各项经济损失。原告到被告处理赔时，被告不予全额支付保险金。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付保险金16003.26元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告可以在保险限额内进行赔付，但不承担因事故所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告左红波为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月3日零时起至2015年2月2日二十四时止，事故发生时在保险期间内。
2、电话营销专用机动车辆保险单复印件一份，证明原告在被告处投保机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、不计免赔等，保险期间自2014年2月3日零时起至2015年2月2日二十四时止，事故发生时在保险期间内。
3、道路交通事故认定书一份，证明2014年10月5日7时30分，原告左红波驾驶鲁M×××××车沿国道220线由北向南行驶至事故地点，与由西向东骑电动车横穿公路的刘风云发生交通事故，致使刘风云受伤、双方车辆均有不同程度的损坏。在事故中，原告负事故的主要责任，刘风云负事故的次要责任。
4、收条一份，证明原告已经赔偿对方损失10089.76元，收款人路学平系刘风云的丈夫。
5、刘风云住院病案一份、门诊病历一份、诊断书一份、病假证明单一份、住院费收据三份、电动车维修发票一份，证明刘风云住院花费5468.26元，误工时间是45天，由其丈夫路学平护理5天，误工费按济南市的农村人员50元／天计算，电动车维修花费600元。
6、施救费发票一张，证明对双方的车辆均进行了施救，共花费785元。
7、维修发票一份，证明事故发生后，原告对所有的鲁M×××××车辆进行了维修，共花费7400元。
8、机动车驾驶证、行驶证一份，证明原告在事故发生时具有合法有效的驾驶资格、鲁M×××××车辆在事故发生时处于合法有效的检验有效期内。
9、车历卡明细一份，证明原告所有的鲁M×××××车辆在维修点进行维修的明细。
经质证，被告对1号、2号、3号、4号、8号证据，无异议。
对5号证据医疗费部分有异议，需剔除10%的非医保用药，且被告不应承担住院期间的材料费；误工时间过长；电动车维修费用过高；对其余证据无异议。
对6号证据，有异议，被告仅承担部分施救费。
对7号证据，需要对方提供维修明细。
对9号证据，对其真实性和合法性均有异议，该证据没有加盖4S店的印章，不能证明系在该4S店进行维修。
被告阳光保险公司未提交书面证据。
经审查认为，原告提供的1号、2号、3号、4号、8号证据，被告无异议，且客观真实、与本案待证事实有关联，确认为有效证据；原告提交的5号证据，能够证实刘风云因事故遭受的损失，确认为有效证据；原告提交的6号证据，系事故发生后，为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，确认为有效证据；原告提交的7号、9号证据，能够相互印证鲁M×××××车辆在事故中的损失情况，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告在被告处为鲁M×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年2月3日零时起至2015年2月2日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、不计免赔险的保险期间自2014年2月3日零时起至2015年2月2日二十四时止，机动车辆损失险的保险金额为167220元，机动车辆第三者责任险的保险金额为300000元。
2014年10月5日7时30分，原告左红波驾驶鲁M×××××车沿国道220线由北向南行驶至事故地点，与由西向东骑电动车横穿公路的刘风云发生交通事故，致使刘风云受伤住院治疗、双方车辆均有不同程度损坏。在事故中，原告负事故的主要责任，刘风云负事故的次要责任。2014年10月14日，原告与刘风云在济阳县公安局交通警察大队的主持下达成调解：原告赔偿刘风云住院费5468.26元、伙食费150元、误工费387.15元、护理费387.15元、出院休息误工费3097.2元、电动车修理费600元，共10089.76元；原告承担修车费、事故救援费；上述款项一次性付清。2014年10月14日，原告交给刘风云100**.76元。
由刘风云的病历可以看出，2014年10月5日至2014年10月10日刘风云住院期间支出医疗费5468.26元，病假证明单注明，出院后需休息40天，刘风云住院期间其丈夫陪护。2014年10月14日的收据显示，刘风云为维修电动车支出600元。2014年10月14日，济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心出具的收据显示，鲁M×××××车、电动三轮的施救费和停车费是785元。从原告提交的维修费发票、车历卡明细可以看出，2014年10月15日至2014年10月21日，鲁M×××××车在山东东达汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费7400元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已履行了缴纳保费的义务，被告应当按照合同约定予以理赔。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、不计免赔险，根据事故认定书的责任认定，原告在事故中负主要责任，因原告未对刘风云、刘风云丈夫是否有固定工作进行举证，误工费、护理费均按照49.35元／天计算，被告应当赔偿：刘风云的医疗费5468.26元、刘风云的误工费49.35元／天＊45天=2220.75元、刘风云的护理费49.35元／天＊5天=246.75元、刘风云的伙食补助费3元／天＊5天=15元、刘风云的电动车损失费600元＊0.8=480元、鲁M×××××车辆的损失费7400元＊0.8=5920元（原告主张按照80%计算），合计14350.76元。原告支出的施救费785元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的交通费，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告左红波保险金15135.76元；
二、驳回原告左红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告左红波负担9元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王姚瑶
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任 珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。