安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00093号
原告：王敏，个体户。系赵光喜妻子。
原告：刘先荣，无业，系赵光喜母亲。
原告：赵贤瑞，无业，系赵光喜父亲。
原告：赵帅，学生，系赵光喜儿子。
原告：赵鑫，学生，系赵光喜女儿。
以上五名被告共同委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张保中。
委托代理人：陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，副总经理。
委托代理人：罗彦，公司法律顾问。
原告王敏、刘先荣、赵贤瑞、赵帅、赵鑫诉被告张保中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员司早适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王敏、刘先荣、赵贤瑞、赵帅、赵鑫的共同委托代理人李芳，被告人寿财保郑州中心支公司的委托代理人罗彦到庭参加诉讼，被告张保中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王敏、刘先荣、赵贤瑞、赵帅、赵鑫诉称：2014年11月11日20时20分许。张保中驾驶豫R×××××号重型全栅式货车沿104国道由北向南行驶，行驶至G104线1008KM处，与对向赵光喜驾驶皖M×××××轻型普通货车发生相撞，造成两车损坏，赵光喜及皖M×××××轻型普通货车乘车人赵博晨死亡的交通道路事故。经明光市公安局交通管理大队认定：赵光喜负此起交通事故主要责任，张保中负此起交通事故次要责任，赵博晨无责任。另：豫R×××××号重型全栅式货车已在人寿财保郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上，张保中系肇事车辆的侵权人，应按责任承担赔偿责任，人寿财保郑州中心支公司系肇事车辆保险人，应在保险赔偿限额内对原告经济损失承担赔偿责任。为此原告诉讼来院，依法请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金462280元，丧葬费23903元，被抚养人生活费：赵贤瑞为40712.50元；刘先荣为69211.25元；赵鑫为65140元；赵帅为89567.5元；交通费2000元；误工费3000元。合计755814.25元，按主次责任计算［（755814.25元-交强险55000元）×30%＋55000元（交强险）＋精神抚慰金60000元］合计325244.28元。现原告将被扶养人生活费降低，只主张原告的总损失261483元。
被告张保中未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见：1、原告主张答辩人赔偿其经济损失，没有事实根据和法律依据。该交通事故发生后，经明光市公安局交通管理大队责任认定，赵光喜负事故的主要责任，答辩人负次要责任。经明光市公安局交通管理大队和交通事故人民调解委员会主持调解，答辩人和受害人赵光喜、赵博晨近亲属王敏、赵光和已达成赔偿协议，约定除保险限额外，由答辩人一次性赔偿（补偿）赵光喜、赵博晨近亲属各项费用共计40000元，保险公司应赔偿部分由赵光喜、赵博晨近亲属另行主张。王敏、赵光和代表近亲属在协议书上签字同意，该协议已生效且已履行完毕；2、原告主张的被抚养人生活费计算方法有误；主张精神抚慰金明显过高。综上，原告的主张无论是否超出保险限额范围，答辩人均不再承担任何赔偿责任，故请求驳回原告对答辩人要求赔偿的诉讼请求。
被告人寿财保郑州中心支公司辩称：对本起交通事故发生和责任认定没有异议。对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按事故责任比例30%由商业三责险限额内赔付，但应当为另一案件保留份额（交强险和商业险平均预留），精神损害抚慰金，商业三者险不负责赔付，被告张保中在我公司投保了一份交强险和30万元的商业三者险且不计免赔。原告主张交通费、误工费无证据应驳回。诉讼费我公司不承担。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2014年11月11日20时20分，赵光喜驾驶号牌为皖M×××××轻型普通货车，沿104国道由南往北行驶，当行驶至G104线1008KM处，采取措施不当，驶入逆向车道，与对向张保中驾驶的号牌为豫A×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，赵光喜和皖M×××××轻型普通货车乘车人赵博晨当场死亡的交通道路事故。2014年11月21日明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字（2014）第00301号道路交通事故认定书，认定：赵光喜应承担此次事故的主要责任，张保中承担此次事故的次要责任，赵博晨无责任。另在本起事故中，赵光喜驾驶号牌为皖M×××××轻型普通货车的登记车主为其本人，张保中驾驶的号牌为豫A×××××重型仓栅式货车车主为其本人，该车在人寿财保郑州中心支公司投保有1份交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。2014年11月24日经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，张保中与王敏（赵光喜妻子）、赵光和（赵博晨父亲）达成调解协议，其主要内容为：1、赵光喜、赵博晨的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的费用、被抚养人生活费等由赵光喜、赵博晨近亲属通过诉讼的途径向保险公司主张获得；2、张保中另行补偿赵光喜、赵博晨近亲属各项费用计40000元；3、履行方式，当场支付40000元（已付清）；4、上述款项履行完毕后，赵光喜、赵博晨近亲属对超出保险限额的赔偿主张部分予以放弃，不再追究对方张保中任何法律责任。5、双方车辆损失部分由双方自行承担。在庭审中，原告对该调解协议真实性不持异议。
另查：本案死者赵光喜原系安徽省明光市三界镇西王村农业家庭户，赵光喜生前于2005年12月购买位于明光市桂花园商贸街1号房屋（房地产权证字号为，房地权明房字第××号）一套并一直居住在该房至本起交通事故发生前。赵光喜父母刘先荣、赵贤瑞共生育三子一女即长子赵光和（1968年8月8日生）、长女赵光荣（1971年6月8日生）、次子赵光玉（1974年12月8日生）、三子赵光喜（1979年12月30日生）。本起交通事故，另一名死者赵博晨系安徽省滁州市非农业户口。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、常住人口登记卡、赵光喜的身份证、常住人口登记卡、火化证明、赵博晨的身份证、常住人口登记卡、张保中的驾驶证、行车证、保险单、明光市明光街道办事处严岗村村民委证明、房地产产权证、明光市公安局三界派出所证明，被告张保中提供书面证据有赔偿协议书、收据、保险单、行驶证、驾驶证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，明光市公安局交通管理大队认定，赵光喜承担此次事故主要责任，张保中承担次要责任，赵博晨无责任。对该责任认定当事人均无异议。本院对上述责任划分予以确认。故本院根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定书划分责任即具体按赵光喜承担70%责任，张保中承担30%责任。因张保中为豫R×××××重型仓栅式货车在被告人寿财保郑州中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。超出的部分由商业三者险或由责任人赔偿。本起事故除赵光喜死亡外，还有一名死者赵博晨。为公平合理处理纠纷，应当在交强险限额内由两死者亲属平均分配，商业三者险限额尚余154145.1元（300000元－另一案已赔付145854.9元）。关于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费是否按安徽省城镇标准计算的问题。依照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第4款的规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案事故中，另一死亡赵博晨系安徽省城镇居民，故赵光喜的死亡赔偿金、被抚养人生活费也应按安徽省城镇居民的标准确定。关于本案交通费、误工费的承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案，受害人亲属在办理丧葬事宜时必然产生交通费用和误工费，原告主张交通费、误工费计5000元，符合相关规定，应予支持。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此保险公司应承担相应的诉讼费。故本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》。原告的具体损失本院核定为：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。按2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年的标准计算，即死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；被抚养人生活费：赵光喜母亲刘先荣，1950年3月20日生（64岁），需要赡养16年；父亲赵贤瑞，1944年4月14日生（70岁），需要赡养10年，刘先荣和赵贤瑞共生育四名子女。赵光喜儿子赵帅，2006年2月15日生（8岁），需要抚养10年，女儿赵鑫，2003年2月13日生（11岁），需要抚养7年。故被抚养人生活费为187277.5元［（16285元／年×10年＋16285元／年×6年÷4人）］；以上合计死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为649557.5元（462280元＋187277.5元）；2、丧葬费23903元；3、办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元；4、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。原告主张精神抚慰金60000元过高，故本院酌定原告的精神抚慰金24000元。以上原告的损失合计702460.5元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。同时原告损失超出交强险限额为194238.15元（［原告的总损失702460.5元－55000元（该款含精神损害抚慰金）］×30％）。综上，上述费用（1），由被告人寿财保郑州中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付原告损失55000元（该款含精神损害抚慰金）；在商业三者险限额内赔偿原告损失154145.1元。以上合计209145.1元（55000元＋154145.1元）；（2），原告损失超出商业三者险限额为40093.05元（194238.15元－154145.1元）；应由侵权人赔偿的部分，原告与张保中达成调解协议即张保中补偿赵光喜等近亲属各项费用计40000元，原告不再追究张保中任何法律责任。因此张保中在本案中不需要再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额的范围内赔付给原告王敏、刘先荣、赵贤瑞、赵帅、赵鑫的各项经济损失合计人民币209145.1元；
二、驳回原告王敏、刘先荣、赵贤瑞、赵帅、赵鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05）
案件受理费5222元，减半收取即2611元，由原告负担611元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年三月四日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。