wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1070号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
被告江龙保。
委托代理人陈敏。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告江龙保居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄滢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹，被告江龙保及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年2月9日，原、被告及出卖方就被告购买上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，经原告居间服务，被告与出卖方签订了《房屋买卖合同》，但被告未按约向原告支付佣金，已构成违约，故原告起诉要求被告支付佣金人民币2万元。
被告江龙保辩称，因为当时出卖方的产权证上是徐甲、金某某、徐乙三人的名字，但是2014年2月9日签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》时，出卖方只有徐甲在场，双方口头约定房价100万元是包括家电、厨卫和小房间所有的家具等物品，但并未写入第17条的补充条款，当时补充条款处是空白的。原告表示这是预签合同，不生效的，要等出卖方的另外两名产权人到场签字，并且清楚写明补充条款以后，合同才能生效。所以，当天只有徐甲和被告在合同上签字。2014年2月22日，被告的岳父想去看房，但是徐甲的妻子金某某推翻了签合同时的口头约定，只同意交付空房，承诺给被告的家电等物品都不给了。经原告协调，被告的妻子、岳父和徐甲一家三口到原告门店再次商议，金某某在合同上补签了名，但原告未经被告同意，就擅自根据出卖方的意思，将《房屋买卖合同》第10条的户口迁出日期改成150天，并且填写了第17条补充条款。被告表示无法按照变动后的条款操作，无法继续购买系争房屋。综上，被告尚未签订正式的房地产买卖合同，已经签署的《房屋买卖合同》仅仅是预签合同，内容并非被告的真实意思，因此被告不同意支付佣金。
经审理查明，系争房屋的房地产权利人为案外人徐甲、金某某、徐乙。2014年2月9日，徐甲、金某某、徐乙（出卖方、甲方）与被告（买受方、乙方）及原告（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，系争房屋总价100万元；乙方为表示对系争房屋的购买诚意，向丙方支付意向金1万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。该协议尾部，甲方处签有“徐甲”、“金某某并代徐乙”字样，乙方处由江龙保签名。同日，徐甲、金某某、徐乙（出卖方、甲方）与被告（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定，甲乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有的系争房屋，建筑面积54.95平方米，双方同意于本合同签署后十五天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；总房价款100万元，其中，首期房价款30万元（包括甲方已实际收到的定金）于双方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》时支付（含尾款1万元由居间方代为保管），第二笔房款50万元通过银行贷款支付，其他房价款20万元于2014年3月31日前支付。甲乙双方应于乙方银行贷款划入甲方收款账户5日内对系争房屋进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付乙方。双方于2014年3月31日前向房地产交易中心申请办理过户手续；合同第10.3条约定，若该房地产上有户口，则甲方应于本合同签订后九十天内将原有户口迁出；第17条补充约定：甲乙双方协商一致，该房洗衣机、朝南房间的空调及吊扇无偿送给乙方，该房尾款预留两万元，甲方2014年7月1日交房给乙方；合同底部，甲方处签有“徐甲”、“金某某并代徐乙”字样，乙方处由江龙保签名，落款日期均为2014年2月9日。亦是同日，被告签署《佣金确认书》，同意于《房屋买卖合同》成立时向原告支付佣金2万元。
庭审中，原、被告一致确认，居间协议及《房屋买卖合同》签订后，被告向出卖方支付定金1万元。被告表示，由于被告不同意买卖合同中补充条款的约定，即向出卖方表示不再购买系争房屋，双方终止合同，被告自愿放弃1万元定金。
为证明己方主张，被告提供录音光盘一份，证明原告未经被告同意，擅自更改《房屋买卖合同》中出卖方户口迁出的期限并添加补充条款的内容，也未将已签订的合同原件交给被告。对此，原告表示，并未更改户口迁出的期限，补充条款确实是在2014年2月22日由原告业务员填写，但当时买卖双方均在场，填写的内容是双方的真实意思表示，是协商一致的结果。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、房地产权证，被告提供的录音光盘，及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则履行。经原告居间介绍，被告与出卖方就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，就房屋基本状况、房价、房款支付、交易过户等主要内容进行了约定，具备买卖合同基本形式，可以认定原告已促成买卖合同成立，原告居间成功。在《房屋买卖合同》履行过程中，对合同进行变更或补充约定，应当经合同当事人协商一致。被告主张补充条款的内容并非其真实意思，是原告擅自填写的。原告也承认该补充条款确实是在2014年2月22日由业务员所填写，而合同尾部的签字系买卖双方于同年2月9日所签。鉴于原告无法证明补充条款系买卖双方协商一致的结果，而该条款可能对后续买卖双方终止房屋买卖合同造成影响；此外，原告也自认其在居间过程中，未向被告提供已签订合同的原件，其服务存在一定瑕疵；并且，原告未向被告提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、交接等后续居间服务，综合本案的实际情况，本院对被告应付佣金金额酌情调整至4，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江龙保于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金4，000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告江龙保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 滢
二〇一四年十月十日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初285号
原告：史宏秀，男，1957年3月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：赵秉宏，男，1965年9月15日出生，汉族,住大同市城区。
被告：王朋，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：大同市恒龙建筑安装有限责任公司，住所地大同市居然嘉园2号楼2层6号商铺。
法定代表人：周连全，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原告史宏秀与被告赵秉宏、王朋、大同市恒龙建筑安装有限责任公司（以下简称恒龙建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史宏秀的委托诉讼代理人马学青、被告王朋、被告恒龙建安公司的委托诉讼代理人韩泓到庭参加诉讼。被告赵秉宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宏秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告钢材款795000元，利息为572400元（截止2018年2月14日）（庭审中，原告明确诉讼请求为：要求三被告承担连带付款责任）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村将御龙山庄回迁项目与大同市金厦房地产开发有限责任公司共同开发合作签订开发协议，该项目主要有大同市金厦房地产开发有限责任公司出资，并且将该项目发包给挂靠恒龙建安公司资质的赵秉宏。由于各种原因导致御龙山庄项目至今未完工。在此期间，原告向御龙山庄5号楼以及5号楼东地库出售钢材共计795000元，并且约定逾期利息，截至起诉时利息为572400元。原告认为，大同市金厦房地产开发有限责任公司将工程发包给恒龙建安公司，恒龙建安公司违法将御龙山庄项目5号楼分包给赵秉宏，以及赵秉宏将工程发包于王朋。现该项目至今未完工，各被告对于原告的钢材款具有清偿的义务。
被告赵秉宏未作答辩。
被告王朋辩称，我不承担连带责任，我只是受雇于赵秉宏，是干活工人，赵秉宏不去工地，我负责替赵秉宏收料，管理工地。钢材款是赵秉宏与原告商量的，我不认识原告，我只是负责清点钢材，确认之后告诉赵秉宏，赵秉宏同意之后我替他签字。工程什么情况我不清楚，我只是给赵秉宏干活。
被告恒龙建安公司辩称，1.原告起诉主体错误，答辩人不是本案适格被告，答辩人不认识其他两个被告。起诉状中提到赵秉宏挂靠于答辩人，但是答辩人不认识赵秉宏，不存在挂靠关系，是否欠原告钢材款我们不知情。2.本案起诉超过诉讼时效。综上应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了出库单3页、欠条一份、大同市南郊区劳动保障监察执法队对赵秉宏的询问笔录、王朋的书面证明一份、金厦房地产开发有限责任公司出具的证明一份(当庭提交)欲证明赵秉宏挂靠被告恒龙建安公司为御龙山庄5号楼及东地库建设工程，期间欠原告钢材款795000元。被告王朋对以上证据的真实性均无异议，但称王朋系赵秉宏雇佣的劳务人员，按照赵秉宏指示负责清点和收钢材。并当庭提供大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初630号民事判决书一份，欲证明王朋系受雇于赵秉宏干劳务，赵秉宏欠王朋工资。被告恒龙建安公司对原告提供的证据均不认可，称与恒龙建安公司无关联性；对被告王朋提供的民事判决书无异议，但称与恒龙建安公司无关联性。被告赵秉宏未出庭质证，视为其放弃质证权利。因原告提供的出库单、书面证明一份系王朋书写，其不予否认，本院对真实性予以确认；欠条为赵秉宏出具的原件，其形式规范、内容明确，赵秉宏亦未提出反驳意见，本院予以确认；大同市南郊区劳动保障监察执法队对赵秉宏的询问笔录已经南郊区人民法院确认真实性，本院予以确认；金厦房地产开发有限责任公司出具的证明一份，虽有公章，但未经出证人核实，本院不予确认；原告及被告恒龙建安公司对被告王朋提供的民事判决书真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据和原、被告一致陈述，本院确认如下事实：赵秉宏向原告购买钢材，原告给赵秉宏供应的钢材由被告王朋清点收取。2015年2月15日被告赵秉宏给原告出具欠条一份，内容为”今欠史宏秀钢材款人民币柒拾玖万伍仟元整（￥795000）按月息贰分伍厘计息”。被告王朋投诉赵秉宏欠工资，大同市南郊区劳动保障监察执法队于2015年2月6日对赵秉宏作了询问笔录，2017年6月8日王朋向大同市南郊区人民法院提起诉讼，要求赵秉宏和大同市金厦房地产开发有限责任公司支付劳务费，大同市南郊区人民法院以（2017）晋0211民初630号民事判决书作出判决。
本院认为，被告赵秉宏欠原告钢材款795000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另欠条约定按月息贰分伍厘计息系双方自愿，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求赵秉宏给付钢材款795000元，并按月息2分（低于约定）支付2015年2月15日至2018年2月14日的利息572400元的请求合法，本院予以支持。就被告王朋、被告恒龙建安公司是否承担连带还款责任的问题。因原告主张欠款的债权凭证（欠条）载明欠款人为被告赵秉宏。王朋是赵秉宏雇佣的劳务人员，出库单中王朋也是以经办人身份签名，且出库单系王朋书写，无恒龙建安公司公章，大同市南郊区劳动保障监察执法队对赵秉宏的询问笔录系赵秉宏个人陈述，无其他证据佐证，均不足以证明恒龙建安公司应当承担连带还款责任，故原告要求王朋、恒龙建安公司承担连带还款责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵秉宏于本判决生效后十日内给付原告史宏秀钢材款795000元、利息572400元（2015年2月15日-2018年2月14日）；
二、驳回原告史宏秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17107元，由被告赵秉宏负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 任俊琳
二〇一八年四月九日
书 记 员 任 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初285号
原告：史宏秀，男，1957年3月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师�
被告:赵秉宏，男，1965年9月15日出生，汉族，住大同市城区。
被告:王朋，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：大同市恒龙建筑安装有限责任公司，住所地大同市居然嘉园2号楼2层6号商铺。
法定代表人：周连全
被告：大同市金夏房地产开发有限责任公司，住所地大同市南三环31号培训楼。
法定代表人：刘明义。
原告史宏秀与被告赵秉宏、王朋、大同市恒龙建筑安装有限责任公司、大同市金夏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告史宏秀于2018年2月26日向本院提出申请撤回对被告大同市金夏房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告史宏秀申请对被告大同市金夏房地产开发有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史宏秀撤回对被告大同市金夏房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 万慧珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 李学鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1158号
申请执行人：赵小明，男，汉族，1962年4月29日生，住新宁县。
被执行人：朱小平，男，汉族，1963年7月27日生，住新宁县。
被执行人：陈梦飞，女，汉族，1969年2月15日出生，住新宁县。
被执行人：李双喜，男，汉族，1960年10月18日出生，住新宁县。
本院在执行赵小明与朱小平、陈梦飞、李双喜民间借贷纠纷一案即新宁县人民法院（2017）湘0528民初604号民事判决书的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，目前被执行人正在按协议履行中，申请执行人赵小明向本院提出书面请求撤回执行申请。本院审查后予以同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0528执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一八年�月二十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1158号
刘成勇、李香群、新宁县金利冶炼厂、唐月明、唐秋明、刘成进：
我院审结刘成勇、李香群与被执行人新宁县金利冶炼厂、唐月明、唐秋明、刘成进民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知。
执行员 唐良兵
二〇一八年一月二日
书记员 焦 黎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3277号
申请执行人张福珍。
被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司。
法定代表人高永伟，公司经理。
申请执行人张福珍与被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员作出的津武劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3277号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3277号执行案的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 李存乡
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执827号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被执行人廖名方，男，1990年6月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘凤美，女，1990年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘金文，男，1962年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖名方、刘凤美、刘金文借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖名方、刘凤美、刘金文暂无可供执行的财产，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1083号
原告郝矿彬。
被告张胜元。
委托代理人裴占波、赵毅，系河北周行律师事务所律师。
原告郝矿彬诉被告张胜元为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝矿彬、被告张胜元的委托代理人裴占波、赵毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝矿彬诉称，2013年8月18日14时，原告司机郝广学驾驶原告的冀D×××××货车，沿邢都公路自南向北正常行驶至綦村路口北侧时，与相对方向驶来的被告张胜元驾驶的冀E×××××轿车相撞，造成原告郝矿彬车辆受损。原告的车辆经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定原告的车损为6210元，支出鉴定费300元，原告的车辆被扣押，修理22天，为被告垫付血液化验费800元，造成停运损失20000元。为此，请求法院判令被告赔偿原告车损等共计40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张胜元辩称，原告提交的价格鉴定书程序违法，对于该鉴定结论不予认可。另外，原告的车辆发生事故后直接卖了，因此不存在停运损失。
经审理查明，2013年8月18日14时，被告张胜元酒后驾驶冀E×××××轿车沿邢峰线由北向南行驶至沙河市綦村路口北侧处时与相对方向行驶郝广学驾驶的冀D×××××货车发生碰撞，造成原告郝矿彬车辆受损。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年9月3日作出沙河市大队公交认字（2013）第50089号道路交通事故认定书，认定被告张胜元负事故主要责任，郝广学负事故次要责任。原告郝矿彬的冀D×××××货车经沙河市涉案物品价格鉴证中心于2013年9月6日作出沙价鉴车字第13422号鉴证结论书，鉴定原告郝矿彬的车损为6210元，支出鉴定费300元。
另查明，原告郝矿彬系冀D×××××货车实际车主，该车系从事货运车辆。被告张胜元系冀E×××××轿车车主，该车未依法投保保险。事故发生过程中，原告郝矿彬为被告张胜元垫付酒精化验费800元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张胜元驾车与原告郝矿彬的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告张胜元负事故主要责任，郝广学负事故次要责任。本案审理中，原告郝矿彬主张车损6210元，并提供了车损鉴定意见书，被告张胜元对此提出异议，主张该鉴定程序违法，未通知其协商鉴定机构，被告张胜元也未收到该鉴定意见书，因此对原告郝矿彬提供的车损鉴定意见书不予认可。本院认为原告郝矿彬未与被告张胜元协商鉴定机构，系单方委托对其车辆进行鉴定评估，鉴定程序存在瑕疵，但因原告郝矿彬的车辆于2015年变卖，无法再重新进行鉴定，因此本院参照该车损鉴定意见书酌定原告郝矿彬的车辆修复费为5210元。被告张胜元主张原告郝矿彬的车辆在事故刚发生后就已经变卖，不存在停运损失，但未能提供相关证据予以佐证，本院对被告张胜元的该项主张不予采纳。原告郝矿彬主张停运时间为22天，本院根据原告郝矿彬发生事故的时间为2013年8月18日，车辆定损时间为2013年9月6日，确定停运天数为18天。原告郝矿彬主张日停运损失1814元，提供了事故发生前3个月营业利润证明，本院认为原告主张的数额过高，酌定日停运损失为300元。现原告郝矿彬要求被告张胜元赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算：1、车损5210元；2、车损评定费300元；3、停运损失5400元（18天×300元）；4、酒精化验费800元；以上共计11710元。因被告张胜元的车辆未依法投保交强险，被告张胜元应按照交强险责任限额赔偿原告郝矿彬车损2000元，剩余9710元应由被告张胜元按照事故责任比例赔偿原告郝矿彬6797元（9710元×70%），以上共计8797元。不足部分由原告郝矿彬自理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张胜元于本判决生效后十日内赔偿原告郝矿彬8797元。
二、驳回原告郝矿彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郝矿彬负担240元，被告张胜元负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞霞
审判员 李 婷
陪审员 齐旭轩
二〇一五年十二月三日
书记员 李华文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初492号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告刘华瑾，住济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘华瑾电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审10号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人罗志荣，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗碧文，女，1986年01月01日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第89号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗志荣、罗碧文违法多生育一个子女的行为，于2015年5月17日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月22日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第89号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗志荣、罗碧文依法送达了永计生决（2015）第89号征收社会抚养费决定书。同年7月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗志荣、罗碧文作出的永计生征决（2015）第89号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第89号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执99号
申请执行人莫文东，男，1977年9月21日出生，汉族，住邵阳县白仓镇黄连村**组。
被执行人肖金群，女，1977年10月26日出生，汉族，住新宁县马头桥镇芦山村*组。
申请执行人莫文东与被执行人肖金群离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）湘0523民初1468号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院提出执行申请，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2018年3月6日至2018年8月20日共发起六次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（银行账户共1791.91元）、无房产、无工商、证券、车辆、住房公积金等财产。本院于2018年5月29日依法传唤被执行人（电话方式1889853****）被执行人人在广东，但具体地址不明，被执行人称现在不能一次性履行完毕，可以先支付5000元，本院将此情况告知申请人，申请人不同意，同时申请人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。
上述情况及信息，本院于2018年8月4日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。
2018年5月7日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。
因申请人在外打工，本院于2018年8月4日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年8月20日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 理
审判员 李文玲
审判员 胡小平
二〇一八年八月二十日
书记员 王一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0523执99号申请执行人莫文东，男，1977年9月21日出生，汉族，住邵阳县白仓镇黄连村**组。被执行人肖金群，女，1977年10月26日出生，汉族，住新宁县马头桥镇芦山村*组。申请执行人莫文东与被执行人肖金群离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）湘0523民初1468号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院提出执行申请，本院于2018年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2018年3月6日至2018年8月20日共发起六次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（银行账户共1791.91元）、无房产、无工商、证券、车辆、住房公积金等财产。本院于2018年5月29日依法传唤被执行人（电话方式1889853****）被执行人人在广东，但具体地址不明，被执行人称现在不能一次性履行完毕，可以先支付5000元，本院将此情况告知申请人，申请人不同意，同时申请人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年8月4日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2018年5月7日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。因申请人在外打工，本院于2018年8月4日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年8月20日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 理审判员 李文玲审判员 胡小平二〇一八年八月二十日书记员 王一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢199号
申请执行人:张保卫，男，1972年5月24日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张灵军，男，1974年5月18日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初129号民事判决书，在执行张保卫申请执行张灵军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执恢199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月二十八日
书记员 董佳琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13860号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄莉，女，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市巴南区。
被告高容彬，男，汉族,1968年9月27日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄莉、高容彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄莉、高容彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年8月6日，黄莉、高容彬向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定黄莉、高容彬申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000.00元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄莉、高容彬指定的账户发放贷款。但黄莉、高容彬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄莉、高容彬立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金70979.30元、手续费8730.81元、透支利息12492.33元及截至2016年12月31日的滞纳金5452.84元；2、本案诉讼费由黄莉、高容彬承担。
被告黄莉未答辩。
被告高容彬未答辩。
经审理查明，2013年8月6日,黄莉、高容彬与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：黄莉、高容彬申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000.00元，黄莉、高容彬不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；如黄莉、高容彬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄莉、高容彬收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如黄莉、高容彬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求黄莉、高容彬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄莉、高容彬信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
黄莉、高容彬通过其信用卡支付装修款300000.00元。之后，黄莉、高容彬未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，黄莉、高容彬尚欠本金70979.30元、手续费8730.81元、透支利息12492.33元及截至2016年12月31日的滞纳金5452.84元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄莉、高容彬与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄莉、高容彬通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄莉、高容彬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄莉、高容彬主张权利。现工行重庆市分行要求黄莉、高容彬偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄莉、高容彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莉、被告高容彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金70979.30元、手续费8730.81元、透支利息12492.33元及截至2016年12月31日的滞纳金5452.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1120元，由被告黄莉、被告高容彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执312号
申请执行人曾宝莲,女,1978年11月11日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。
被执行人陈亚波,男,1978年10月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。
被执行人肖顺妹,女,1983年3月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县本寨乡台榜村。
曾宝莲（申请标的80000元）等19人申请执行陈亚波、肖顺妹民间借贷纠纷19案，执行中，被执行人陈亚波、肖顺妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估其坐落于镇宁自治县城关镇交通街房屋壹栋，后其自行出卖该房屋，得款人民币797000元，扣除19案案件受理费人民币18627元、19案申请执行费人民币27007元、房屋评估费人民币7250元、留出60000元给被执行人陈亚波、肖顺妹作为保留基本生活房屋外，余款人民币684116元兑现给各申请执行人，此次申请执行人曾宝莲得款32201.27元。同时，本院对被执行人陈亚波、肖顺妹的银行存款、房产、车辆、工商登记进行“四查”，均无财产登记信息。另外，二被执行人承诺余款待在外打工有偿还能力时再偿还，申请执行人曾宝莲表示同意二人的承诺，并于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人曾宝莲向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪（代）
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执179号
黄传梅、谌永辉：
本院执行的黄传梅申请谌永辉赡养纠纷一案，经被执行人谌永辉自动履行，执行金额6480元，申请执行人黄传梅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1713号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。
负责人任志强，行长。
被执行人何金友，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省泌阳县。
被执行人王贞记，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新乡县。
被执行人崔世秀，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省新乡县。
被执行人翟雪岭，男，汉族，1963年1月23日出生，住新乡市。
被执行人陈素芬，女，汉族，1963年2月17日出生，住新乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与被执行人何金友、王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬借款合同纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行的委托代理人于2018年4月11日向本院申请撤回对被执行人何金友、王贞记、崔世秀、翟雪岭、陈素芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0702执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年四月十二日
书记员 张艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5682-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人刘艳辉，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
广发银行股份有限公司郑州分行与刘艳辉信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出（2016）豫0191民初11893号民事调解书，生效后，刘艳辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘艳辉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共139894.2元（本金、利息和其他费用139894.2元，并按广发银行股份有限公司郑州分行系统计算本息数额为准自2016年9月8日至还款当日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年1月1日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执301号
申请执行人：李志禧，男，1982年9月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:唐代友，男，1959年7月02日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:刘亚琴，女，1978年12月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:刘桦，男，1981年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人李志禧与被执行人唐代友、刘亚琴、刘桦民间借贷纠纷一案，被执行人唐代友、刘亚琴、刘桦已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初496号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执496号
申请执行人汝南县农村信用合作联社，位于汝南县汝宁街道办事处新城路**号。
被执行人王献伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住汝南县。
被执行人王莉，女，1986年6月29日出生，汉族，住汝南县。
被执行人李高胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住汝南县。
汝南县农村信用合作联社与王献伟、王莉、李高胜借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初862号民事判决书已发生法律效力，2018年3月8日立案执行。执行内容为给付金钱50000元。本院向王献伟、王莉、李高胜送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王献伟、王莉、李高胜未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人的财产进行了调查：(1)通过执行网络查控系统查询,未查到车辆、银行、工商、证券、投资等信息。（2）查询了不动产登记，未查到房产登记信息。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，汝南县农村信用合作联社表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。执行中被执行人王献伟履行10000元，已交给申请执行人。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法调查，未查到足额可供执行财产，查到的房产不具备处置条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初862号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年九月五日
书记员 刘 彻
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第3038号
原告王某，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住山东莱州。
委托代理人岳彩建，莘县华城法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住山东莘县。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人岳彩建到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1982年3月举行婚礼，开始夫妻生活，1983年10月17日生长子吴增贤，1985年9月生次子吴增国，现均已成家。原、被告因是换亲，加之年龄的差距，婚前双方彼此不了解，婚后未建立应有的夫妻感情，也无共同语言，常因生活琐事发生争吵，孩子的出生也未改变夫妻关系，由于双方长期感情不和，自1990年7月分居至今，近20年来双方无任何联系，夫妻感情已名存实亡。综上所述，原、被告婚前婚姻基础差，又属换亲行为，婚后长期感情不和，分居已近20年，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1982年3月举行婚礼，开始同居生活，1983年10月17日生长子吴增贤，1985年9月生次子吴增国，现均已成家。原告主张离婚，仅提供一份莘县古城镇荣庄村民委员会的书面证明和其姐王香柱的证明。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自结婚以来已长达三十多年，且有了共同子女，双方均应珍惜夫妻感情，对婚姻持慎重态度。原告要求离婚，虽提供莘县古城镇荣庄村民委员会的书面证明一份和其姐王香柱到庭作证，但该两份证据不能证明原、被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，且证人王香柱系原告的姐姐，系原告利害关系人，其证言证明效力较低，本院依法不予采信。因此对原告的离婚请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年四月八日
书记员 夏忠桂
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0420号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告兰华峰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告兰华峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告兰华峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰华峰于2012年3月30日向原告申请办理信用卡，并于2012年4月2日开卡使用。被告兰华峰使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金49315.49元及利息（至2013年4月8日为11685.5；从2013年4月9日起，以49315.49元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明兰华峰向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，兰华峰尚欠本金49315.49元，利息和滞纳金为11685.5未偿还。
被告兰华峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月，兰华峰向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向兰华峰发放了卡号为×××5562的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：兰华峰按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。兰华峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。兰华峰连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告兰华峰自2012年7月25日开始逾期。截止2013年4月8日，兰华峰尚欠本金49315.49元，利息和滞纳金为11685.5未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告兰华峰向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告兰华峰获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰华峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金49315.49元及利息（截止2013年4月8日为11685.5；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告兰华峰承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执165号
申请执行人余中东，男，1968年出生，汉族，住汨罗市环城路交警城区。
被执行人周辉，男，1971年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人彭迪红，女，1974年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人余中东与被执行人周辉、彭迪红民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。
经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人周辉、彭迪红暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人。申请人余中东向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初2827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周 正
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初217号
原告叶斌，男，汉族，1968年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司。组织机构代码：73835890－6。住所地奎屯市。
法定代表人吴宇，该公司董事长。
原告叶斌与被告乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴工程公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告叶斌到庭参加诉讼，被告宏兴工程公司的法定代表人吴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶斌诉称，原告原系被告单位的职工。2011年因被告资金不足，扣发原告工资18445.98元用于支付民工工资。直到原告与被告解除劳动关系，被告未偿还原告。2016年3月经被告单位会计查账被告尚欠原告取暖费1948元，及被告应分配原告2009年红利900元。2016年4月，原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。请求被告支付拖欠工资18445.98元、取暖费1948元、2009年红利900元。
被告宏兴工程公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告未与被告签订书面劳动合同。2016年5月原告调离被告单位。2016年3月8日经被告单位会计查账，被告尚欠原告工资合计18445.98元，被告单位挂账取暖费1948元。2016年4月28日原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、宏兴工程公司2015年前欠工资表一份及被告单位会计出具尚欠原告项目明细账一张，拟证实经查账被告尚欠原告工资18445.98元、取暖费1948元；该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。二、被告单位内部票据一张，拟证实被告尚欠原告2009年红利900元，因该证据与本案无关联性，对此证据本院不能认可。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告长期在被告单位从事劳动，并受被告管理、被告按原告工作性质给其发放工资，双方已经形成事实劳动关系。原告按照被告要求从事劳动，被告应当以货币形式按月支付给原告工资，经被告会计查账被告尚欠原告工资18445.98元、未发放取暖费1948元，被告应当及时支付。拖欠工资争议，如果被告能够证明原告收到拒付工资书面通知，原告申请仲裁超过60日的，人民法院予以支持。被告未提供已经书面告知原告拒付工资的证据。因此，原告要求被告支付工资未过诉讼时效。原告请求被告支付2009年红利，因该诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行处理。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市宏兴建设工程有限公司于本判决生效后支付原告叶斌工资18445.98元、未发放取暖费1948元，合计20393.98元。
二、驳回原告叶斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告乌苏市宏兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 哲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执760号
王天祥：
关于甘稍胡申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫1725民初2193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2193号民事调解书所确定的偿还原告甘稍胡借款本金40913元，（案件受理费913元，执行费514元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第400号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姚某，男，1965年11月1日出生，汉族，个体瓦工。因本案于2014年10月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日20时52分许，被告人姚某持××号E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××豪爵-
SUZUKI牌AN125T型普通二轮摩托车，沿本市渔婆路由北向南行至与骥江路交叉路口时被查获。
同日20时26分，被告人姚某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为117.62mg／100ml。
被告人姚某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及查获经过说明，证人曹某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人姚某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢56号
孙城铭、唐国清：
孙城铭申请执行唐国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案恢复执行。被执行人唐清主动与申请执行人孙城铭达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第34号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李达，男，1976年02月29日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为8.778‰，还款期限均为2011年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为8.778‰，还款期限均为2011年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2010年12月19日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李达之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李达偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执427号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇县府路1号。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工。
被执行人：秦嘉奇，男，1982年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1055号民事调解书，向被执行人秦嘉奇发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金79,150元及利息，支付案件受理费889元，并承担执行申请费1,072元。在执行中，经查未发现被执行人秦嘉奇有可供执行的财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人财产线索。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年九月十一日
书记员 吴静滔
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执252号
申请执行人李永安，男，1954年8月16日出生。
被执行人河南省安贵食品有限公司，住所地浚县。
法定代表人刘新仲，职务董事长。
申请执行人李永安与被执行人河南省安贵食品有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初533号民事调解书已生效。调解内容如下：一、被告河南省安贵食品有限公司欠原告李永安借款本金1874218元属实，原告同意被告偿还155万元，其余部分不予追究；二、被告在2016年7月15日之前偿还60万元，2016年8月15日之前再偿还60万元，2016年9月15日之前偿还下余的35万元。案件受理费21670元，减半收取10835元，由被告河南省安贵食品有限公司负担。本案在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、因被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单库；经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、网络银行、房产、不动产等财产，除查询到其名下的房产、不动产已被多家银行查封外，无其他可供执行财产。本院已对上述房产、不动产进行了轮候查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡广鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1457号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：卢建龙。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告卢建龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 张仁
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执252号
申请人肖娅女，女，1992年3月18日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人杨绍孔，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省盘县。
肖娅女申请执行杨绍孔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4290号民事判决书，责令被执行人杨绍孔给付申请人肖娅女本金17000元，支付2016年10月11日至2017年7月21日期间的利息5764元，案件受理费185元，执行费241元，合计23190元，支付2017年7月21日以后的利息以被执行人未偿还借款为基数，按月利率2％计算至判决确定的履行期间届满为止，并加倍支迟延履行的债务利息的义务。本案在执行中，本院于2018年3月29日扣留被执行人杨绍孔在鸡场坪镇人民政府棚户改造项目工程款（现未�达款项），被执行人杨绍孔其他暂无财产可供执行，申请人肖娅女于2018年6月6日申请撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执252号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月十六日
书记员 陈金龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1036号
罪犯刘杰，男，1982年8月25日出生，汉族，南阳市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）南刑一终字第140号刑事判决，以被告人刘杰犯寻衅滋事、聚众斗殴、参加黑社会性质组织、强迫交易罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，2011年10月26日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2016年2月6日）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、王业华及同监区罪犯张华伟、李红力的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2008年7月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1036号
罪犯刘杰，男，1982年8月25日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）南刑一终字第140号刑事判决，以被告人刘杰犯寻衅滋事、聚众斗殴、参加黑社会性质组织、强迫交易罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，2011年10月26日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2016年2月6日）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、王业华及同监区罪犯张华伟、李红力的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2008年7月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执327号
申请执行人：胡小林，男，1968年10月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋冬芝，男，1983年10月8日出生，汉族，住新宁县人。
本院在执行申请执行人胡小林与被执行人蒋冬芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡小林于2018年8月16日向本院撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞淇钧
二〇一八年八月十六日
书记员 夏 荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执572号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理�：成志，该公司职员。
被执行人：张赟，女，1978年1月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，
被执行人：刘鹏，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市和平区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张赟、刘鹏借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0191民初460号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张赟、刘鹏名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DYM6481ACB，车辆识别代号：LUXG92S13EB002479）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张赟、刘鹏达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请�
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人张赟、刘鹏和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第215-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李红田，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红田的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执155号
申请执行人熊清华,男,1967年10月25日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人丁翠，女，1978年6月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）0981民初1221号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人丁翠发出执行通知书，责今被执行人丁翠履行法律文书确定的义务，但被执行人丁翠至今都没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨、冻结被执行人丁翠在银行的存款200000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：涂湘辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：朱圣洪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1018号
申请执行人：朱晓芳，女，1986年8月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：陈璐，男，1986年11月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：王湘琼，女，1961年2月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人:龙春明，该公司董事长。
被执行人:龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:魏琼芳，女，1971年2月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人朱晓芳、陈璐、王湘琼与被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日达成执行和解协议，申请执行人朱晓芳、陈璐、王湘琼于2018年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1301号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执1018号申请执行人：朱晓芳，女，1986年8月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：陈璐，男，1986年11月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：王湘琼，女，1961年2月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。法定代表人:龙春明，该公司董事长。被执行人:龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:魏琼芳，女，1971年2月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人朱晓芳、陈璐、王湘琼与被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日达成执行和解协议，申请执行人朱晓芳、陈璐、王湘琼于2018年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1301号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年八月二十二日代理书记员  易路明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5630号
原告郭士龙，男，1973年10月29日生，汉族，住址沈阳市大东区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区裕城路。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡北宁村贾大院屯。
原告郭士龙与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士龙，被告委托代理人夏美玲、国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三2房屋，总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年12月11日向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告郭士龙办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 群
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执34号
申请执行人李晓兰,女,1970年3月25日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县酒厂宿舍。
被执行人王开珍（曾用名王开星），女,1962年12月22日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）镇民初字第475号民事调解书，立案受理李晓兰申请强制执行王开珍民间借贷纠纷一案,于2017年1月20日向被执行人王开珍发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书之日起履行偿还申请执行人李晓兰人民币6000元的义务,并承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人王开珍有退休金收入可供执行，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人王开珍在中国工商银行镇宁支行代发工资收入人民币用于偿还申请执行人及支付费用。前述款2017年10月提取1075元，2017年11月至2018年3月每月提取1000元。该款提取至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：中国工商银行镇宁支行，帐号：2404039009026450645。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 颖
二〇一七年四月十四日
书记员 陈阳阳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执604号
申请执行人张利梅，女，汉族，1959年12月23日出生，住河南省，。
被执行人许敬武，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省红旗区，。
本院在执行申请执行人张利梅与被执行人许敬武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利梅于2018年7月4日向本院写出书面申请，撤回对被执行人许敬武的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月四日
书记员 张艳君
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执253号
申请执行人张彦兴，男，1978年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人段芬，女，1980年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
张彦兴申请执行段芬借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0222民初6369号民事判决书已发生法律效力，因段芬未履行义务，张彦兴向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的20000.00元,案件受理费150.00元，本案执行费200.00元并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查被执行人段芬未在户籍地居住，具体住址不明；网络查控显示银行存款甚微，经申请人申请已经冻结。本案暂无财产可供执行，申请人张彦兴同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，应该裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执253号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年六月十三日
书记员 陈金龙
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：孔宪波，女，1960年2月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：周达林，男，1988年2月29日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告孔宪波、周达林借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。本院于2015年4月1日经《人民法院报》向被告周达林公告送达了开庭传票。被告孔宪波、周达林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称：2013年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孔宪波、周达林、娄荣庆签订小额贷款联保协议书。协议约定，孔宪波、周达林、娄荣庆是偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孔宪波签订小额联保借款合同。合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给孔宪波50000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行及时发放了贷款。自2014年2月7日，孔宪波未按照合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令孔宪波偿还借款本金49999.99元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年2月7日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清；并由周达林承担连带保证责任。
孔宪波、周达林未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孔宪波、周达林、娄荣庆签订小额贷款联保协议书。协议约定，自2013年3月7日起至2015年3月7日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为孔宪波、周达林、娄荣庆。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孔宪波签订小额联保借款合同（合同编号：220625113031630866）。合同约定，贷款金额50000.00元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。孔宪波如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于当天按约定向孔宪波发放了贷款50000.00元。孔宪波于2014年3月21日偿还借款本金0.01元，尚欠借款本金49999.99元。孔宪波于2013年4月7日、5月7日、6月7日、7月7日、8月7日、10月7日、11月7日、12月7日；2014年1月7日、2月7日分别偿还利息658.75元、637.50元、658.75元、637.50元、658.75元、637.50元、658.75元、637.50元、658.75元、18.29元。孔宪波从2014年2月7日起开始拖欠利息。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孔宪波、周达林、娄荣庆签订小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孔宪波签订的小额联保借款合同、孔宪波签字的个人贷款借据及贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2015年7月1日撤回了对娄荣庆的起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孔宪波、周达林、娄荣庆签订小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孔宪波签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，孔宪波应按合同约定履行还款义务。因孔宪波未按约定履行还款义务，作为联保小组成员的周达林应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孔宪波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.99元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年2月7日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
二、被告周达林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告孔宪波、周达林负担。
案件受理费1050元（原告已交纳），由被告孔宪波、周达林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 邵长艳
代理审判员 田泽众
人民陪审员 代世春
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执19号
申请执行人：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
被执行人：温晓东，男，汉族，1985年10月4日生，住贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司与被执行人温晓东追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初257号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，温晓东应向其偿还借款106344.48元及相应利息，本院于同日受理立案。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2018年4月18日、6月27日本院通过“总对总”系统查明，被执行人温晓东在贵阳银行公园路支行有存款5024.3元，已被遵义汇川区人民法院冻结在先；有车牌为贵x**号的车辆，本院已经查封，未实际控制。经传统查询查明被执行人名下无不动产登记信息。2018年2月12日本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月14日至被执行人住所地的居委会查明被执行人已不在该辖区居住，亦未发现可执行的财产。2018年8月9日本院将执行情况和拟终结本案的本次执行程序告知申请人，申请人表示认可法院的调查结果，同意法院终结本案的本次执行程序。截止2018年8月19日，本案未实现债权106344.48元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 刘 飞
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张作主
书 记 员 曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执19号申请执行人：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。被执行人：温晓东，男，汉族，1985年10月4日生，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司与被执行人温晓东追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初257号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，温晓东应向其偿还借款106344.48元及相应利息，本院于同日受理立案。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2018年4月18日、6月27日本院通过“总对总”系统查明，被执行人温晓东在贵阳银行公园路支行有存款5024.3元，已被遵义汇川区人民法院冻结在先；有车牌为贵x**号的车辆，本院已经查封，未实际控制。经传统查询查明被执行人名下无不动产登记信息。2018年2月12日本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月14日至被执行人住所地的居委会查明被执行人已不在该辖区居住，亦未发现可执行的财产。2018年8月9日本院将执行情况和拟终结本案的本次执行程序告知申请人，申请人表示认可法院的调查结果，同意法院终结本案的本次执行程序。截止2018年8月19日，本案未实现债权106344.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓勇审 判 员 刘 飞审 判 员 蒋 琴二〇一八年八月二十一日法官助理 张作主书 记 员 曾小莲
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执128号之二
申请执行人：胡金玉，女，1954年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：蔺小洁，男，1960年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化市佳盛物资有限公司，地址：怀化市鹤城区红星南路。
法定代表人：蔺小洁，经理。
本院在执行胡金玉与蔺小洁、怀化市佳盛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘8603民初11号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人发出执行�知书，要求蔺小洁、怀化市佳盛物资有限公司向胡金玉支付本金人民币200000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费人民币4450元、执行费人民币2900元。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人蔺小洁、怀化市佳盛物资有限公司名下的财产情况。经查，被执行人怀化市佳盛物资有限公司名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无证券登记信息、无银行存款，其办公场所已无人办公。被执行人蔺小洁名下无房产权属登记、无证券登记信息，蔺小洁已离开居住地，无法联系。2017年10月23日、24日，本院已依法扣留被执行人蔺小洁在广州铁路（集团）公司怀化供电段的工资收入、企业年金和在长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部的住房公积金。11月8日，本院已依法轮候冻结被执行人蔺小洁在�国建设银行怀化火车站支行银行存款人民币3584.70元。12月15日，本院依法轮候查封了被执行人蔺小洁名下的昂科雷CXL车辆登记档案。2018年3月6日，广州铁路（集团）公司怀化供电段将被执行人蔺小洁的工资收入人民币15608.46元汇入本院执行案款专户。3月16日，本院依法强制扣划了被执行人蔺小洁在中国邮政储蓄银行怀化市怀东支行账户存款人民币1040元、中国农业银行怀化建怀支行账户存款人民币610元。2018年3月16日，广州铁路（集团）公司怀化供电段向本院提交了《关于无法继续协助执行的函》，因被执行人蔺小洁处于失联状况，该单位已对被执行人蔺小洁实施月度工资停发措施。至此，被执行人蔺小洁、怀化市佳盛物资有限公司已无其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，虽经本院穷尽执行措施仍不能全部执结，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，未避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一八年四月三日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执128号之一
申请执行人：胡金玉，女，1954年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：蔺小洁，男，1960年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化市佳盛物资有限公司，地址：怀化市鹤城区红星南路。
法定代表人：蔺小洁，经理。
本院在执行胡金玉与蔺小洁、怀化市佳盛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔺小洁有昂科雷CXL车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔺小洁的昂科雷CXL车辆一辆（车辆类型：K32），期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈秋菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)湘8603执128号申请执行人：胡金玉，女，1954年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：蔺小洁，男，1960年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市佳盛物资有限公司，地址：怀化市鹤城区红星南路。法定代表人：蔺小洁，经理。本院立案执行的胡金玉与蔺小洁、怀化市佳盛物资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人蔺小洁、怀化市佳盛物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押被执行人的其他财产。以上三项以本金人民币20万元及利息、罚息，执行费人民币2900元、案件受理费人民币4450元为限。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇一七年十月二十三日书记员 陈秋菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执563号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：胡康康，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，
被执行人：周营营，女，1988年10月19日出生，汉族，住山东省金乡县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡康康、周营营借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初690号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡康康、周营营名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代号：LJDLAA297E0337511）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡康康、周营营达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人胡康康、周营营和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04840号
原告重庆瑞恒工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-34号，组织机构代码20310457-1。
法定代表人雷晓娟，总经理。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，总经理。
本院审理原告重庆瑞恒工贸有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞恒工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2061元，本院决定免收。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 詹睛宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第310号
原告汪某。
被告吴某，南京市溧水区洪蓝镇三里亭村红旗村4号。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族。
原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告吴某及其委托代理人朱春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，汪某与吴某经他人介绍相识，于××××年××月××日结婚，2003年2月生一女儿取名吴某某。因双方感情不和，故汪某提起诉讼，请求法院判令：1、准予离婚；2、女儿吴某由吴某抚养，汪某每月贴付抚养费300元至吴某18周岁，并每月见女儿两次。
被告吴某辩称，汪某与吴某系自由恋爱，性格相近、爱好相同，结婚已有11年，有感情基础。近来，双方一直共同生活，并未分居。夫妻感情没有破裂。吴某不同意离婚。
经审理查明，汪某与吴某于2002年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2004年2月生一女孩取名吴某。婚前双方感情较好。婚后夫妻感情尚可。2008年左右，由于吴某工作压力大，有时双方为生活琐事争执，导致夫妻关系不睦。之后，汪某外出打工至今。2014年4月，汪某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，汪某与吴某相识恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年且育有一女，应有一定的夫妻感情。近年来，虽双方因生活琐事产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，账号03×××76。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年六月六日
见习书记员 王莉莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1025号
罪犯尹谋良，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月28日作出（2013）贺八刑初字第19号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人尹谋良有期徒刑四年，刑期自2012年9月30日至2016年9月29日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15358.2元。尹谋良不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹谋良在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯尹谋良在服刑期间的表现等证据。鉴此，提请法院对罪犯尹谋良减刑七个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯尹谋良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯尹谋良没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯尹谋良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励51.9分。
本院认为，罪犯尹谋良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯尹谋良没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹谋良减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民事�定书
（2015）魏半民初字第41号
原告：韩冰，男，汉族，1981年3月20日生，住许昌县。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：陈会霞，女，汉族，1977年9月1日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。
第三人：陈爱军，女，汉族，1971年3月22日，住许昌市魏都区。
原告韩冰诉被告陈会霞房屋买卖合同纠纷一案，有独立请求权第三人陈爱军申请参加本案诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩冰诉称：2010年10月30日，原告与被告丈夫卢留生签订卖房协议，协议�定卢留生将许昌市魏都区文峰路办事处塔湾社区2#楼1单元五楼东户的房屋以175000元的价格转让给原告，并约定卢留生与被告租赁该房屋至2011年10月30日，租赁期限届满后，卢留生与被告仍旧租赁该房屋，但自2014年元月未支付租金，2014年7月16日卢留生死亡。2014年10月22日，原告向被告发出了解除租赁合同通知书，通知被告解除租赁合同关系，并限期30日内搬出房屋，但被告在期限届满后仍拒不搬出，因此，诉至贵院，请求依法判决：1、被告返还原告房屋或购房款175000元及相应利息。本案诉讼费由被告承担。
第三人陈爱军诉称：韩冰诉被告房屋买卖合同纠纷一案，其所争议的房屋不是被告房屋，而是申请人的房屋，该房屋系申请人于1998年11月9日购买本村的集资房，后来卢留生孩子上学，为了能让孩子在该学区入学，让其与父母一起居住�该房屋中，卢留生不是房屋产权人，无权处分该房屋，其签订的卖房协议无效协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：合同的签订应以双方的真实意思表示为基础。本案争议的房屋涉及小产权房屋性质，结合本案中原告、被告以及证人陈述的签订房屋买卖合同的过程、情形，双方之间的房屋买卖合同实际是原告为了防止借款遭受损失而签订的一种担保手续，并非合同当事人的真实意思表示，且双方之间的借贷关系应需另行查明。故原告与卢留生之间是以房屋买卖合同的形式体现的借款担保关系，原告的证据无法证明双方之间存在真实的房屋买卖关系。故原告起诉的事实、理由与实际不符，应予以驳回。第三人诉称的事实涉及房屋产权的确认，其应另行解决，不应在本案中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩冰的起诉；
驳回第三人陈爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马巍红