wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2593号
申请人：马立松，男，1981年9月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：青县超乾电子机箱制造有限公司，地址：河北省青县陈咀乡陈张辛村。
法定代表人：马艳秋，职务：经理。
统一社会信用代码：91130922595413305K。
被申请人：马艳秋，男，1989年8月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：骆青会，女，1991年11月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：青县凯成电气设备有限公司，地址：河北省青县上伍乡小许庄西，统一社会信用代码：9113092257957052XB。
法定代表人：李红梅，职务：经理。
被申请人：张凯，男，1983年9月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：牛勋明，男，1981年6月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：沧州晟鑫电子设备有限公司，地址：青县陈咀乡蛮子营村。
法定代表人：牛勋明，职务：经理。
统一社会信用代码：9113092269922017XT。
被申请人：卢茂华，男，1990年1月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：张国，男，1975年10月15日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：沧州天一电子设备有限公司，地址：河北省沧州市青县陈嘴乡蛮子营村，统一社会信用代码：91130922077479785U。
法定代表人：张国，任经理。
申请人马立松诉被申请人青县超乾电子机箱制造有限公司、马艳秋、骆青会、青县凯成电气设备有限公司、张凯、牛勋明、沧州晟鑫电子设备有限公司、卢茂华、张国、沧州天一电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马立松于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青县超乾电子机箱制造有限公司、马艳秋、骆青会、青县凯成电气设备有限公司、张凯、牛勋明、沧州晟鑫电子设备有限公司、卢茂华、张国、沧州天一电子设备有限公司名下银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人马立松以其与妻子李桂敏名下位于青县北环路南侧天泽家园C3号楼2单元202号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人马立松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人马立松与妻子李桂敏名下位于青县产一处。
二、冻结被申请人青县超乾电子机箱制造有限公司、马艳秋、骆青会、青县凯成电气设备有限公司、张凯、牛勋明、沧州晟鑫电子设备有限公司、卢茂华、张国、沧州天一电子设备有限公司名下银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 冬
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第121号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人吴长秀，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××916X。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年10月21日向本院申请强制执行其于2013年5月13日对吴长秀作出的珠金计生征决字（2013）第75号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人吴长秀在未达到法定结婚年龄情况下，于2012年11月18日非婚生育一孩。因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（三）项的规定，对被执行人吴长秀作出征收社会抚养费人民币57，462元的决定，并于2013年6月18日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年9月19日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年9月23日留置送达了该催告通知书，但被执行人吴长秀至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第75号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人吴长秀征收的57，462元社会抚养费的决定。
申请执行案件受理费100元，由被执行人吴长秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5471号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：方清贤，男，1975年10月11日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告方清贤物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5471号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：方清贤，男，1975年10月11日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告方清贤物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月十五日书 记 员  王小玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14039号
原告姜海军，男，1969年2月8日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告李广才，男，1982年4月13日出生。
委托代理人赵春霞，女，1980年6月6日出生。
被告马丽娟，女，1981年9月14日出生。
委托代理人赵春霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告姜海军与被告李广才、马丽娟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜海军的委托代理人方晓东，被告李广才、马丽娟的共同委托代理人赵春霞，被告保险公司的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海军诉称：我系车号为京G738**货车的车辆驾驶人。被告李广才系车号为冀BY68**和冀BKP**挂车的车辆驾驶人；被告马丽娟系车号为冀BY68**和冀BKP**挂车的车辆所有人。被告保险公司为车号为冀BY68**和冀BKP**挂车的交强险和商业险承保人。2014年5月13日3点30分左右，我驾驶京G738**货车由西向东行驶在北京市通州区漷县镇漷马路青山路口处，适有被告李广才驾驶车牌号为冀BY68**和冀BKP**挂车由北向南行驶至上述地点，造成我车辆侧翻受损，我受伤。经北京市通州区交通支队长陵营大队处理，确定被告李广才负事故全部责任，我无责。一、依法判令被告赔偿我医疗费1034.86元、误工费8000元、交通费500元，以上合计9534.86元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李广才、马丽娟共同辩称：同意按交通事故认定书确定的责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应费用票据的同意承担；原告主张的误工费不同意承担；原告主张的交通费与其就医相对应的认可。
被告保险公司辩称：原告必须具有事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，因其为营运车辆，必须提供营运许可证、运输操作证明，在真实事故的基础上，在符合保险合同及相关条款约定的情况下，承担相应的责任，否则不予以赔付。不同意承担诉讼费用。原告主张的医疗费需有相关病例佐证，扣除非医保用药；原告主张的因维修车辆产生的误工费，其主张的理由不合理不具有正当性，故不认可；原告主张的交通费过高，请求法院酌定。
经审理查明：2014年5月13日3时30分，在北京市通州区漷县镇漷马路青山路口，李广才驾驶车牌号为冀BY68**、冀BKP**挂大货车由西向东行驶，姜海军驾驶车牌号为京G738**号大货车由北向南行驶，李广才所驾驶车辆左侧与姜海军所驾驶车辆前部接触，姜海军所驾驶车辆向右侧翻，两车受损，姜海军受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，李广才负全部责任，姜海军负无责任。2014年5月15日，姜海军到北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：头外伤神经反应；软组织损伤。
再查，车牌号为冀BY68**、冀BKP**挂大货车的登记所有人均为马丽娟，李广才系马丽娟所雇佣的司机，本次交通事故发生时系李广才履行雇佣职务行为。车牌号为冀BY68**号大货车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时该车交强险在保险期限内。
经核实，姜海军的全部损失为：医疗费1034.86元、交通费200元，共计1234.86元。
上述事实，有门急诊病例手册、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。李广才驾驶大货车与姜海军发生交通事故，致姜海军受伤，交管部门认定李广才负事故全部责任，但李广才系马丽娟所雇佣的司机，履行雇佣职务行为，故马丽娟应对姜海军的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于姜海军主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于姜海军主张的因维修车辆产生的误工费，未有法律依据，本院不予支持；对于姜海军主张的交通费，因其未能提供交通费票据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持。姜海军的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分，由马丽娟承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜海军医疗费、交通费共计人民币一千二百三十四元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告姜海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马丽娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 凤双双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初485号
原告：冯某某，男，1984年10月27日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陈某某，女，1986年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某的银行存款200000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某的银行存款200000元或查封其等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 江宇航
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执75号
关于申请执行人刘广臣与被执行人王军、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行（2017）吉01民终5752号民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5752号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5752号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保29号
申请人大庆市中信祥小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区兰智路46号唐宁馨苑1号楼16号商服。
法定代表人孔德刚，该公司董事长。
被申请人辛海斌，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人李玉荣，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请人大庆市中信祥小额贷款有限公司与被申请人辛海斌、李玉荣借款合同纠纷一案，申请人大庆市中信祥小额贷款有限公司于2017年6月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人辛海斌所有的位于萨尔图区房屋及被申请人李玉荣所有的位于开发区房屋、位于红岗区解放村房屋予以查封，查封标的额人民币600000.00元。担保人孔德刚、刘欢自愿以其共同共有的位于开发区商服提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人辛海斌所有的位于萨尔图区房屋予以查封；
二、对被申请人李玉荣所有的位于开发区房屋、位于红岗区解放村房屋予以查封；
三、对担保人孔德刚、刘欢共同共有的位于开发区商服予以查封；
四、保全费3520.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 亮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更217号
罪犯王本锋，男，出生于1961年11月7日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）庆中刑初字第13号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本锋减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月7日起至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初462号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人易伟兰，女，1970年2月4日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年3月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月14日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局取保候审。2016年11月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人易伟兰犯容留卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人易伟兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月底，被告人易伟兰租用本市区站前汇元小区49号门面开设无名发廊，在该发廊2楼房间容留失足妇女从事卖淫活动，易伟兰从每次性交易中抽取50元。2016年3月2日23时许，公安干警在无名廊当场抓获正在进行性交易的二对男女。
上述事实，被告人易伟兰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，公安行政处罚决定书，证人皮某、康某、周某某、邓某某、肖某某等人的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易伟兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。易伟兰如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据易伟兰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易伟兰犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第46号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，生于1987年1月20日，甘肃省张家川县人，小学文化，农民。2015年5月7日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日凌晨1时许，被告人李某甲酒后到同村村民何某家时，听见何某家有男人说话的声音，便点燃何某放在门口的雨伞后回家。后何某手持斧头来到被告人李某甲家，用斧头砸烂被告人李某甲放在桌子上的手机、水杯后离开。被告人李某甲便拿上自制的土枪追到何某家，并用枪口对准何某的胸口，在争执的过程中，被告人李某甲朝门口开了一枪。次日，被告人李某甲从何某家要回土枪后，将枪管折弯丢弃在自己家门前的麦场里，后又将土枪藏匿于同村村民祁某甲家。案发后公安干警从祁某甲家搜查出自制土枪一把，从被告人李某甲家搜查出用于装火药和钢弹的皮壶两个，并依法予以扣押。
经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人李某甲处依法扣押的土枪符合枪支构成要件，具有杀伤力，可认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制土枪一支、皮壶2个，书证受案登记表、搜查证，证人何某、祁某甲、豆某某、付某、祁某乙、李某乙的证言，现场勘查记录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。）
二、随案移送的土枪1支、皮壶2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 海 虹
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2789号
上诉人（原审被告）：安米方。
上诉人（原审被告）：王瑞娥。
二上诉人委托代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区振山绿化开发有限公司。
法定代表人：安志生，该公司经理。
住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇东焦东队。
委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人：何振山。
原审第三人：安仓生。
委托代理人：田凤书。
原审第三人：田凤书。
原审第三人：郭延明。
原审第三人：安金魁。
原审第三人：何祥魁。
以上二原审第三人委托代理人：郭延明，男，1956年4月3日生，汉族，住址同上。
上诉人王瑞娥、安米方因与被上诉人石家庄市鹿泉区振山绿化开发有限公司、原审第三人田凤书、安仓生、安金魁、郭延明、何祥魁物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王瑞娥、安米方及其委托代理人杨文学，被上诉人石家庄市鹿泉区振山绿化开发有限公司的委托代理人任欣欣、何振山，原审第三人田凤书、郭延明，原审第三人安仓生的委托代理人田凤书，原审第三人安金魁、何祥魁的委托代理人郭延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王瑞娥、安米方的上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，上诉人的行为是法律允许的自助行为，没有侵害被上诉人的权利。上诉人与被上诉人的承包地南北相邻，上诉人居北，被上诉人居南，2012年春天，被上诉人在承包地西侧、北侧建筑围墙，由于围墙紧靠上诉人承包地，导致上诉人地内庄稼没有光照无法生长，造成上诉人庄稼不能收成。上诉人承包土地是用于农业种植的，被上诉人的建筑物系违法建筑，不应受法律保护。本案一审定的案由是物权保护纠纷，我们认为物权保护纠纷的前提是物权的合法性及物权边界的明晰性，一审当中被上诉人没有提供任何的权属凭证和边界勘验的证明，一审明显审查的缺失；上诉人有1998年3月10日的林地承包合同书，不存在侵害被上诉人的行为和事实，边界的情况没有界定，边界纠纷不属于人民法院管辖的范围，应该驳回被上诉人的起诉；上诉人与被上诉人并不相邻，上诉人经营林地的南邻是刘增芳，上诉人与现在的被上诉人没有任何的权利义务相邻纠纷。
被上诉人石家庄市鹿泉区振山绿化开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人与第三人口头协议，第三人将自己承包的林地转包给被上诉人，被上诉人合法取得了该土地的使用权。上诉人在上诉状中认可上诉人与被上诉人承包土地南北相邻，原一审庭审中对于界限问题没有争议，被上诉人承包行为合法有效，被上诉人在自己的承包地上砌墙以及修建道路均是为了更好的利用该土地，并不是搞非法建筑，被上诉人垒的围墙仅有1米多高，没有影响上诉人的庄稼生长，因此应驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人均辩称，没有意见。
原审原告向原审法院的诉讼请求是:被告立即停止侵害、恢复原状，并赔偿原告损失15000元。本案诉讼费，由被告负担。
原审查明，2009年至2012年，原告分别与第三人对此口头协议，第三人将自己承包的林地转包给原告经营，整个林地位于东焦东队村北东坡山，原告的承包地与被告的承包地南北相邻，原告的承包地居南，被告的承包地居北，与被告承包地相邻部分系原告承包第三人田凤书、第三人安仓生的土地，原、被告及第三人就承包地的界限没有异议。在原告与被告承包地相邻的位置（原第三人田凤书的土地上）有树木二棵，被告自认该树木属其所有，欲予采伐，遭原告拒绝，双方为此发生纠纷。自2012年春天始，原告陆续在承包地北侧、西侧垒砌围墙，在承包地东边修建了南北向道路，期间，被告多次以原告拒绝其伐树为由，阻止原告施工，后被告又以原告北侧围墙影响其庄稼生长为由，推倒了原告的部分围墙。2016年9月，双方就相关事宜协商未果，原告诉至法院。
庭审中，原告认为，原告承包第三人的土地进行正常经营，被告无理阻止原告施工，给原告造成经济损失：购机、铲车损失7080元、购机玻璃被砸损失200元、大铲车损失1200元、小铲车损失800元、误工费640元、水泥钢筋损失200元、推倒围墙损失27640元、路面损失7450元，被告应当予以赔偿。被告认为，原、被告承包地相邻的位置二棵树，一棵是我的，在我家承包地里，一棵在田凤书的原承包地里，田凤书将其承包地转包给原告时，口头答应他地里的树归我，但原告却不让我伐，所以，我就阻挡原告施工。第三人认为，我们将土地转包给了原告，我们与原告之间没有纠纷，原被告之间的纠纷和我们无关。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、租地协议、证人证言（书面）、租车协议等证据予以证实。
原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；……(五)恢复原状……。原告承包第三人的土地进行生产经营，是双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，承包行为合法有效，原告依法取得相关土地的承包经营权，原告在自己的承包地垒砌围墙、修建了南北向道路，他人不得干涉，被告阻止原告施工并推倒围墙，构成侵权，现原告要求被告停止侵害、恢复原状，符合法律规定，故本院予以支持。对于被告侵权造成的损失，因原告为就原告推倒围墙的嫁妆进行评估，相关费用亦未提交确实发生并已实际支付的证据，故本案暂不作处理。原审法院判决如下：一、原告石家庄市鹿泉区振山绿化开发有限公司在其承包地范围内施工，被告安米方、被告王瑞娥不得干涉。二、被告安米方、被告王瑞娥于本判决生效后30日内，将推倒原告石家庄市鹿泉区振山绿化开发有限公司的围墙恢复原状。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费88元（已减半收取），由二被告承担。
二审中，上诉人提交现场照片四张，协议一份，村委会证明一份，1998年3月10日的4户承包林地证明，证明其承包的一份林地，享有30年的承包林地管理权，现在被上诉人破坏林地原状，在上诉人的林地范围内修建道路、围墙。对此证据被上诉人质证意见为：照片不认可，不能证明是被上诉人承包地所拍的照，其他三份证据的前提是上诉人提交与村委会签订的承包协议原件来证明其后提交三份证据的真实性，上诉人提交的证据均不是证据规则所规定的新证据，二审法院不应采纳。
本院认为，根据法律规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于上诉人称被上诉人的围墙是违法建筑且对其庄稼收成造成影响的上诉理由，被上诉人不认可，上诉人亦未提交证据证实其主张，故对此上诉理由本院依法不应采纳。关于上诉人称诉争双方的土地边界没有界定，边界争议不属于人民法院受案范围的上诉理由，在一审庭审中，上诉人自称林地边界很清楚，谁也没占谁的，原审法院据此认定承包地的边界没有异议并依法对本案进行审理裁判并无不当，故对此上诉理由本院依法不应采信。
综上所述，上诉人安米方、王瑞娥的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费176元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯路宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2447号
原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号。
负责人：伍慧华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：邹余富，男，1962年3月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何秀珍，女，1961年5月1日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行诉被告邹余富、何秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为：何秀珍于2012年9月份已死亡，不能再列为被告向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。
案件受理费5046元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初714号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康文强，该行职工。
被告：姜玉良，男，1964年11月30日出生，汉族，住齐河县。
被告：张春霞，女，1963年2月8日出生，汉族，住齐河县。
被告：袁世文，男，1963年3月29日出生，汉族，住齐河县。
被告：杜承河，男，1959年9月8日出生，汉族，住齐河县。
被告：姜玉喜，男，1964年3月5日出生，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告姜玉良、张春霞、袁世文、杜承河、姜玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康文强到庭参加了诉讼，被告姜玉良、张春霞、袁世文、杜承河、姜玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年10月21日，被告姜玉良与我行下属单位贾市支行签订了个人最高额联合保证借款合同。姜玉良于2014年4月15日借款30000元，到期日为2015年4月10日，姜玉良于2014年10月26日借款30000元，到期日为2015年4月10日。该借款由袁世文、杜承河、姜玉喜提供担保，承担连带保证责任。张春霞为借款人姜玉良的妻子，负有共同还款责任。借款到期后，现共结欠本金60000元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金60000元及全部利息。
被告姜玉良、张春霞、袁世文、杜承河、姜玉喜未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月21日，被告姜玉良与原告下属单位贾市支行（原山东齐河农村合作银行贾市支行）签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，下列借款人（即被杜承河告、姜玉良、袁世文、姜玉喜）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月21日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾柒万元整，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
被告姜玉良于2014年4月15日在原告处借款30000元，到期日为2015年4月10日，约定月利率10.7500‰。借款之后，原告于2017年2月25日收回贷款本金4000元，现结欠贷款本金26000元，此笔贷款交息至2015年6月20日。被告姜玉良于2014年10月26日在原告处借款30000元，到期日为2015年10月20日，约定月利率10.7500‰。借款之后，被告没有偿还借款本金，现结欠贷款本金30000元，此笔贷款交息至2015年6月20日。
另查明，被告张春霞与被告姜玉良系夫妻关系，被告张春霞作为借款人姜玉良的共同还款成员，向原告承诺当借款人姜玉良不按期偿还贷款本息时，被告张春霞对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告姜玉良发放了贷款，借款到期后，被告姜玉良没有全部偿还原告借款本金，现原告依照合同约定要求被告姜玉良偿还尚欠的借款本金56000元，本院依法予以支持。因原告与被告姜玉良的借款合同约定了借款逾期还款利率，故对原告要求被告姜玉良按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息被告姜玉良均已偿还至2015年6月20日，故被告应当偿还原告自2015年6月20日之后的借款利息。
被告张春霞、袁世文、杜承河、姜玉喜自愿为被告姜玉良的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金息的请求，本院依法予以支持。
被告姜玉良、张春霞、袁世文、杜承河、姜玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜玉良于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及相应的利息（逾期利息自2015年6月21日起，按欠款本金50000元、月利率10.7500‰的基础上上浮百分之五十计算至2017年2月25日，自2017年2月26日起，按欠款本金26000元、月利率10.7500‰的基础上上浮百分之五十计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告姜玉良于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息（逾期利息自2015年6月21日起，按欠款本金30000元、月利率10.7500‰的基础上上浮百分之五十计算至本判决确定的给付之日止）
三、被告张春霞、袁世文、杜承河、姜玉喜对被告姜玉良的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜玉良、张春霞、袁世文、杜承河、姜玉喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年四月七日
书记员 郭红霞
山东省东营市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）东行终字第2号
上诉人（原审被告）：广饶县公安局。住所：广饶县乐安大街**号。
法定代表人：李国庆，局长。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：王小强，男。
被上诉人（原审原告）：李仁德，男。
委托代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。
山东省利津县人民法院就李仁德诉广饶县公安局治安行政赔偿一案，于2012年12月10日作出（2012）利行初字第67号行政赔偿判决。广饶县公安局不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人广饶县公安局的委托代理人燕林广、王小强，被上诉人李仁德及其委托代理人王洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月19日，广饶县公安局作出广公决字（2012）第00161号公安行政处罚决定，认定2012年4月19日9时许，李仁德与王翠花等人在山东省广饶县人民政府门口，采取聚众围堵县政府大门，打标语、喊口号等形式，影响机关正常工作秩序，造成极坏的社会影响。广饶县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对李仁德作出行政拘留十日的处罚。该处罚已执行完毕。李仁德认为广饶县公安局对其行政拘留十日违法，请求判令广饶县公安局向李仁德公开赔礼道歉，并赔偿经济损失2000元。
另查明，2011年国家年度职工日平均工资为162.65元。
原审法院认为，利津县人民法院（2012）利行初字第66号行政判决认定广饶县公安局作出的广公决字（2012）第00161号公安行政处罚决定认定事实主要证据不足，违反法定程序，依法撤销了该治安行政处罚决定。故李仁德要求广饶县公安局支付赔偿金符合法律规定，对其赔偿数额应当按照国家上年度职工日平均工资的标准进行计算。李仁德要求广饶县公安局公开赔礼道歉，但无证据证明其精神受到损害，故对其该项主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、第三十五条之规定，判决广饶县公安局向李仁德支付赔偿金1626.5元，于判决生效后十日内一次付清。
上诉人不服原审判决上诉称，广饶县公安局作出的广公决字（2012）第00161号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李仁德庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审对事实的确认与一审无异。
本院认为，本院作出的（2013）东行终字第1号行政判决，依法撤销了广饶县公安局作出的广公决字（2012）第00161号行政处罚决定，故被上诉人要求上诉人支付赔偿金符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉主张不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 邵金芳
审判员 晋 军
二〇一三年三月八日
书记员 赵 岩
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审351号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人:梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人:张晓华，男，1984年1月8日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的平国土〔2016〕1094号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土〔2016〕1094号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1780号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：雷法权，员工。
被告：叶明锋，男，1981年9月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘丽花，女，1986年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗运法，男，1960年3月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈根连，女，1968年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告叶明锋、潘丽花、罗运法、陈根连金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶明锋、潘丽花归还借款本金4万元及利息（利息从2016年9月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告罗运法、陈根连对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月20日，原告和被告叶明锋签订《个人循环借款合同》一份，约定被告叶明锋向原告借款4万元，借款期限为2015年4月20日起至2017年4月10日止。被告潘丽花承诺对上述款项共同还款，被告罗运法、陈根连出具保证函自愿对上述款项承担连带责任保证。2016年4月11日，原告第二次向被告叶明锋发放贷款4万元，借款月利率为7.250000‰，款于2017年4月10日前归还。该借款期限届满后，被告叶明锋、潘丽花本金分文未还，自2016年9月21日起的利息也未支付，被告罗运法、陈根连也未履行代偿义务。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明锋、潘丽花于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息从2016年9月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；
二、被告罗运法、陈根连对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费433元，由被告叶明锋、潘丽花、罗运法、陈根连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张巧玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五小字第4号
原告沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。
法定代表人王洋，任该公司经理。
委托代理人李宝玉，男。
被告李振春，男。
本院立案受理原告沈阳立辉供热有限公司与被告李振春供用热力合同纠纷一案。依法由代理审判员刘芳适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。
原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳立辉供热有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 范国祥
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初999号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城南环东路支行。住所地：晋城市。
主要负责人：马君霞，该行行长。
委托诉讼代理人：段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被告：张立道，男，汉族，1966年4月7日生，现住山西省晋城市城区。
原告中国工商银行股份有限公司晋城南环东路支行（以下简称“工商银行”）诉被告张立道信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人段晓丽到庭参加诉讼，被告张立道经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还透支款项总计491784.75元（其中截止到2017年6月15日透支本金为340869.87元，逾期利息、滞纳金为150914.88元，共计491784.75元。从2017年6月16日起的利息、滞纳金按《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定支付，利息按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元，按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年1月18日申请办理了牡丹卡并填写了《牡丹信用卡业务申请书》，同意遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》。原告依约向被告发放了牡丹卡，截止2017年6月15日被告已经逾期透支本息、滞纳金合计491784.75元。
被告未答辩。
经审理查明：被告张立道系信用卡持卡人，其多次用此信用卡透支消费，但其所欠缴的透支本金却未及时归还，截止2017年6月15日，被告张立道总计欠缴原告透支本金、透支利息、滞纳金共计491784.75元。
以上事实有原告提供的被告张立道的身份证复印件、《牡丹信用卡业务申请书》、牡丹信用卡账户明细、《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告张立道向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权收取透支利息、滞纳金，被告张立道多次未在还款期限内偿还已构成违约，故原告要求被告张立道偿还所欠的透支本金、透支利息、滞纳金共计491784.75元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张立道于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司晋城南环东路支行截止2017年6月15日的透支本金、透支利息、滞纳金共计491784.75元，并按照合约规定偿还2017年6月16日起的利息和滞纳金至实际清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由被告张立道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马艳阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1183号
原告李某。
委托代理人解建泳，河北十力律师事务所律师。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
二被告共同委托代理人靳枫，河北浩博律师事务所律师。
第三人魏某丙，系魏某丁父亲。
第三人田某，系魏某丁母亲。
第三人共同委托代理人魏和群。
原告李某诉被告魏某甲、魏某乙及第三人魏某丙、田某遗嘱继承纠纷一案，原告李某于2011年8月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人解建泳，二被告委托代理人靳枫，第三人委托代理人魏和群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与魏某丁××××年××月结婚，魏某丁与前妻生育两个女儿（魏某甲、魏某乙均已成年）。2011年2月，魏某丁因病住院医治，为了处理好后事，魏某丁于2011年2月16日与两位女儿协商后立下遗嘱（两女儿写下承诺书并放弃继承权），将其名下的邯郸市丛台区丛台路22号1-1-17号的房产给原告李某继承。2011年3月31日，魏某丁因病去世，原告处理完后事，欲按照遗嘱继承，要求二被告办理过户公证，两被告不予配合。为保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认魏某丁于2011年2月16日所立遗嘱合法有效；2、判令被告依照遗嘱继承邯郸市丛台路22号1-1-17号房产的全部份额；3、依法继承被继承人魏某丁在邯郸市第一医院的遗产份额。
原告李某下法院提交下列证据：1、遗嘱1份；2、承诺书1份，3、房产证复印件1份；4、结婚证1份；5、邯郸市第一医院的证明1份；6、邯郸市住房公积金管理中心证明1份。
二被告魏某甲、魏英男共同辩称，本案中魏某丁于2011年2月16日所写文书与遗嘱的表现形式不同，不产生遗嘱的法律效力。另二被告书写遗嘱时继承尚未开始，应属无效。故应驳回原告的诉讼请求。
二被告魏某甲、魏英男向法院提交下列证据：1、结婚证1份；2、公证书1份；3、房产证复印件1份；4、死亡证明书1份；5、已注销户口页一份。
第三人魏某丙、田某共同辩称，原、被告之间的纠纷先前我未参与，我们只就魏某丁在邯郸市第一医院的遗产主张我们应得的份额。
第三人魏某丙、田某未向法院提交相关证据。
经审理查明，××××年××月××日，二被告之生母谢付芹因病去世，其父魏某丁与原告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无共同子女。登记结婚当日，原告李某与魏某丁在邯郸市丛台公证处办理了财产公证，公证主要内容为：我（魏某丁）和我前妻谢付芹（已去世）拥有座落于邯郸市丛台区丛台路第一医院西胡同1-17（混合结构，建筑面积51.3平方米）房产一套。上述房产属于我和谢付芹共同所有。我再婚后我婚前的房产还归我个人所有。2011年2月5日，魏某丁因病住院。住院期间，魏某丁于2011年2月16日立下书面遗嘱一份，内容为：“经与俩个女儿商量，三人均同意由我来办理（魏某丁）特将邯郸市丛台区丛台路22号1号楼1单元17号送给现妻子李某。立遗嘱人魏某丁”。二被告于同日书写承诺一份，内容为：“关于我父亲遗嘱，将邯郸市丛台区丛台路22号1号楼1单元17号赠给继母李某，我们姐妹俩表示无意见。今后也不会后悔。因此物做以上承诺”。2011年3月31日，魏某丁病故。原告向二被告提出按照遗嘱办理房产过户手续遭被告拒绝。
另查明，被继承人魏某丁原系邯郸市第一医院干部，其尚未领取的社保个人账户金额为人民币17401.73元，医保退款为人民币376.44元，职工报销回款为人民币9214.79元，住房公积金为人民币27849.18元，共计人民币54842.14元。原告明确表示放弃对该部分遗产的继承。
再查明，被继承人魏某丁原所在单位邯郸市第一医院的抚恤金为人民币34580元。
本院认为，关于被继承人魏某丁所立遗嘱的效力问题，该遗嘱系立遗嘱人亲笔书写并签名，属于自书遗嘱，二被告对该遗嘱的真实性亦不持异议。丛台路22号1号楼1单元17号房屋为立遗嘱人魏某丁与前妻谢付芹的共同财产，谢付芹病故后，其所在该房产中的份额由魏某丁及二被告共同继承，但二被告在2011年2月16日已明确将其所继承的房屋份额作出处分。二被告在2011年2月16日书写该承诺时均已年满十八周岁，具有完全的民事行为能力。故本院对于魏某丁所立遗嘱及二被告所写承诺书的合法性、有效性予以确认。丛台路22号1号楼1单元17号房屋应归原告李某所有。关于被继承人魏某丁在邯郸市第一医院的遗产人民币54842.14元，原告已明确表示放弃该部分遗产的继承，根据我国继承法第十条之规定，该遗产应由被告魏某甲、魏某乙及第三人魏某丙、田某均分，每人人民币13710.5元。关于原告主张的抚恤金人民币34580元，抚恤金属于死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费，应当由死者的第一顺序继承人平均分割，故原告李某、被告魏某甲、被告魏某乙及第三人魏某丙、第三人田某每人分得人民币6916元。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、立遗嘱人魏某丁于2011年2月16日所立遗嘱合法有效。
二、丛台路22号1号楼1单元17号房屋归原告李某所有。
三、被继承人魏某丁的遗产人民币54842.14元由被告魏某甲、被告魏某乙、第三人魏某丙、第三人田某每人分得人民币13710.5元。
四、抚恤金人民币34580元，由原告李某、被告魏某甲、被告魏某乙、第三人魏某丙、第三人田某每人分得人民币6916元。
案件受理费人民币2500元，由被告魏某甲、被告魏某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年七月十二日
书 记 员 冀 红
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执673号
陈建忠、虞亦桢：
申请执行人陈建忠与被执行人虞亦桢民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1692号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建忠向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞亦桢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执673号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00372号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人焦某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同日由灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年9月3日10时许，被告人焦某窃取他人一部白色OPPO手机，经灌云县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人焦某的刑事责任。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年9月3日10时许，被告人焦某至灌云县东王集乡商务大厦工程项目施工工地宿舍内，趁室内无人之际，将被害人陈某放在床上的一部白色OPPO手机盗走，经灌云县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
另查，案发后被告人焦某主动将手机退还被害人。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某的陈述，未到庭证人朱某、董某、孙某的证言，生效刑事判决书及刑满释放通知书，指认现场照片，辨认笔录，关于OPPO手机的价格鉴定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人焦某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人焦某主动退还赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年11月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第999-1号
原告张家界广播电视广告有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥。
法定代表人田辉，该公司总经理。
委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王某，代理权限为一般代理。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场旺好利食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场新一区19栋16-17号。
负责人柯某。
委托代理人柯某，代理权限为特别授权。
委托代理人肖志雄，湖南二十一世纪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张家界广播电视广告有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场旺好利食品商行广告合同纠纷一案中，原告张家界广播电视广告有限公司于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界广播电视广告有限公司以被告长沙市雨花区湖南高桥大市场旺好利食品商行主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界广播电视广告有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场旺好利食品商行的起诉。
案件受理费6700元，撤诉结案减半收取3350元，由原告张家界广播电视广告有限公司承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 李 滨
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第51号
原告：长春市长和投资有限公司，住所地：长春市南关区解放大路998号财富广场B座2406号。
法定代表人：于洋，经理。
被告：于博，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市长和投资有限公司诉被告于博民间借贷纠纷一案中，原告长春市长和投资有限公司于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告于博的起诉。
本院认为：原告长春市长和投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许长春市长和投资有限公司撤回对被告于博的起诉。
案件受理费2250元，减半收取，由原告长春市长和投资有限公司负担。
审 判 长 张洪洋
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡雪莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1389号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司(以下简称九合贷款公司)，住所地湖北省宜昌市高新区大连路。
法定代表人周道春，该公司董事长。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌宜宁汽车销售有限公司（以下简称宜宁公司），住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号。
法定代表人李明刚，该公司经理。
被告宜昌立诚汽车销售有限公司（以下简称立诚公司），住所地湖北省宜昌市伍家岗区港窑路5号。
法定代表人蒋寿红，该公司经理。
被告宜昌联创汽车销售服务有限公司（以下简称联创公司），住所地湖北省宜昌市伍家岗区港窑路4号。
法定代表人杨志国，该公司经理。
被告李明刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告王道菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告蒋寿红，男，1968年5月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告张琼，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告贺晓丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告九合贷款公司与被告宜宁公司、立诚公司、联创公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、杨志国、贺晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告九合贷款公司的委托代理人范亮亮到庭参加诉讼。被告宜宁公司、立诚公司、联创公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、杨志国、贺晓丽经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告九合贷款公司诉称，2015年4月23日，被告宜宁公司与原告签订《借款合同》，约定宜宁公司向原告借款30万元，借款期限12个月，年利率18%，未按约定的用途使用借款或未按约定足额还款的，加收50%的罚息，到期一次性还本，利息分四次支付，按3个月为一期，付息日为每期第一个月25日之前。同日，立诚公司、联创公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、杨志国、贺晓丽分别与原告签订《保证合同》，自愿对上述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。原告于2015年4月24日依约向宜宁公司发放了贷款30万元。被告宜宁公司按约定支付前三期利息，但第四期利息的付息日届至，宜宁公司仅于2016年1月23日、2016年2月1日支付了5000元利息。现该笔借款已于2016年4月23日到期，原告经催收未果，诉请法院判令：1、被告宜宁公司偿还原告借款本金30万元，利息8500元，并自2016年4月24日起至债务清偿之日止按年利率24%支付逾期利息；2、被告宜宁公司承担律师代理费18000元；3、被告立诚公司、联创公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、杨志国、贺晓丽对上述全部债务承担连带清偿责任；4、九被告承担本案诉讼费用。
被告宜宁公司、立诚公司、联创公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、杨志国、贺晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，九合贷款公司与宜宁公司签订《借款合同》约定，宜宁公司向原告借款30万元，借款期限12个月，年利率18%；未按约定按时足额还款的，加收50%的罚息，直到借款本息清偿完毕为止；到期一次性还本，利息分四次支付，按3个月为一期，付息日为每期第一个月25日之前；宜宁公司未按约定按期足额偿还借款本息的，应向九合贷款公司支付实现债权的包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。同日，立诚公司、联创公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、杨志国、贺晓丽分别与原告签订《保证合同》，自愿对上述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2015年4月24日，九合贷款公司履行了出借义务。宜宁公司借款后，至2016年4月23日还款期限届满之日，尚欠本金30万元、利息8500元未还。
同时查明，为本次诉讼，原告九合贷款公司向湖北今天（宜昌）律师事务所支付律师代理费18000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、《委托支付协议》、《借款凭证》、《上海浦东发展银行宜昌分行营业部借记通知》、《上海浦东发展银行宜昌分行营业部贷记通知》、《中国银行国内支付业务收款回单》、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，本院依法确认上述合同的效力。出借人九合贷款公司履行出借义务后，借款人未依约履行还款义务，借款人和保证人应依约履行还款责任和保证责任。原告九合贷款公司所提借款人宜宁公司偿还本息、律师代理费及保证人立诚公司、联创公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、杨志国、贺晓丽承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌宜宁汽车销售有限公司偿还原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金30万元、借款期内利息8500元，并以借款本金30万元为基数，自2016年4月24日起至债务实际清偿之日止，按年24%向原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付逾期利息。
二、被告宜昌宜宁汽车销售有限公司支付原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司律师代理费18000元。
三、被告宜昌立诚汽车销售有限公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、杨志国、贺晓丽对被告宜昌宜宁汽车销售有限公司应付上列第一、二项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6198元、公告费560元，共计6758元（原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司已预交），由被告宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌立诚汽车销售有限公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、杨志国、贺晓丽连带负担。被告宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌立诚汽车销售有限公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、杨志国、贺晓丽负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 亮
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初192号
原告：金某，女，1965年2月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告:张某，男，1960年7月23日生，汉族，吉林市江北机械厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：天安财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。
负责人：李博，该公司经理
委托代理人：孙兆辉，天安财产保险股份有限公司辉南支公司职员。
原告金某与被告张某、天安财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人马仁，被告张某、保险公司辉南支公司委托代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司辉南支公司在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金45304.68元、医疗费46835.19元、护理费9544.78元、住院伙食补助费6400元；误工费17435.88元、交通费2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计133，220.53元；2、判令被告张某对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由两名被告共同承担。事实及理由：2016年10月17日7时许，被告张某驾驶吉BM2XXX号小客车沿302国道由东向西行驶，当行驶至430公里+800米处，将由北向南横过道路的行人金某撞倒。事发当日，金某被送往吉化集团公司总医院住院治疗，入院诊断为：急性左侧硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、右额部头皮裂伤、左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺，住院64天。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队对本起事故认定张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、安全驾驶。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，张某承担本起事故的全部责任，金某无交通违法行为，金某不承担本起事故的责任。因被告张某所驾驶车辆投保了交强险，故保险公司辉南支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，张某对超出保险限额的部分承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辉南支公司辩称，同意在交强险各分项限额内合理赔付。
被告张某辩称，合理部分同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日7时许，张某驾驶吉BM2XXX号小客车沿302国道由东向西行驶，当行驶至430公里+800米处，将由北向南横过道路的行人金某撞倒。事发当日，金某被送往吉化集团公司总医院住院治疗，入院诊断为：急性左侧硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、右额部头皮裂伤、左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺，住院64天。出院诊断为：急性左侧硬膜下血肿、右额部硬膜外血肿、左颞枕叶脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、右额部头皮裂伤、左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧血胸、胸椎局部椎板骨折。出院医嘱记载：注意休息、2周后门诊复查、病情变化随诊。住院期间支付医药费43654.21元，入院门诊治疗费327.62元，出院门诊费310元，外购药品589元。长期医嘱单记载一级护理15天，二级护理49天。出院后医院出具疾病休假证明书建议病休89天。庭审中，原告提供出租车票据2000元，外购胸腰椎矫形器票据1200元，主张精神损失费5000元。诉讼中原告申请鉴定，经吉林江城司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤构成九级伤残，支付鉴定费700元。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队对本起事故认定张某承担本起事故的全部责任，金某不承担本起事故的责任。张某驾驶的吉BM2XXX号小客车在保险公司辉南支公司投保了交强险。
本院认为，张某驾驶机动车将金某撞伤，公安机关认定张某承担此次事故的全部责任。肇事车辆在保险公司辉南支公司投保了交强险，故保险公司辉南支公司应当在交强险限额内先行赔付，张某对超出保险限额的部分承担赔偿责任。关于医药费赔偿数额，原告主张医疗费46835.19元，其中自行外购药品589元无法律依据，外购胸腰椎矫形器1200元不属于医疗费用，不予保护。关于原告主张护理费9544.78元，被告保险公司辉南支公司认为原告应提供医疗机构用药清单，才能证明原告护理期限及等级，本院依据原告提供的住院长期医嘱单记载一级护理15天，二级护理49天，可以证明原告护理期限及等级，故原告的该项请求，予以支持。关于原告主张误工费17435.88元，其中住院64天，医嘱病休89天，合计153天，被告保险公司辉南支公司不同意赔偿出院后的误工费，本院认为，误工日期应由患者的住院天数和出院后治疗医院出具证明休养天数两部分组成，故原告的该项请求予以支持。对于交通费，原告主张交通费2000元过高，被告保险公司辉南支公司同意赔付100元，考虑到原告的伤情，交通费系必要支出，本院酌定保护300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司辉南支公司同意给付2000元，予以支持。住院伙食补助费6400元、鉴定费700元，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告金某医疗费10，000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔付原告金某各项经济损失74，585.34元（其中伤残赔偿金11，326.17元*20年*20%=45，304.68元、护理费120.82*79=9544.78元、交通费300元、误工费113.96*153=17，435.88元、精神损害抚慰金2000元）；
三、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告金某医疗费用35，046.19元、住院伙食补助费6400元、鉴定费700元。
四、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费1524元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 胡冀宇
代理审判员 王 婕
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 卓
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保4号
申请人：杨焕斌，男，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，住址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人杨焕斌向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款87000元予以冻结。担保人ＸＸ自愿用自己所有的别克牌小车作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款87000元整。
二、查封担保人ＸＸ所有的别克牌小车。
案件申请费890元，由申请人杨焕斌先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继红
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保4号
杨焕斌：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保4号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢214号
申请执行人河北某餐饮有限公司饲料分公司，住所地：曲周县。
负责人：刘某，河北某餐饮有限公司饲料分公司经理。
被执行人永年县某饲料有限公司，住所地：永年县广府镇。
被执行人李小芳，男，生于1966年7月28日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人李林增，男，生于1964年9月2日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人河北某餐饮有限公司饲料分公司与被执行人永年县某饲料有限公司、李小芳、李林增债权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已经按和解协议确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市永年县人民法院作出的（2011）永民初字第575号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月五日
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00341号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第736号申请执行人甘梦玲。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人甘梦玲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第518号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第518号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人甘梦玲工资人民币6168.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第518号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第518号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第518号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第932号
申请执行人王成龙，男，1988年1月7日生，汉族，住双辽市。
被执行人鲍桂清，女，1936年生，汉族，，住双辽市。
王成龙诉鲍桂清继承纠纷案，双辽市人民法院于二00八年一月二十日作出（2007）双民一初字第263号民事判决书，判令坐落在郑家屯街铁路小区产权为王庄的50平方米楼房归申请执行人王成龙。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向房屋产权管理机关发出协助执行通知书，要求房屋产权管理机关协助办理房屋产权更名手续。房屋产权管理机关按照本院的协助执行通知书为申请执行人办理了房屋产权更名手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2007）双民一初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年十二月十七日
书记员 付俊生
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执495号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：刘力波，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0211刑初116号刑事判决书以被执行人未履行罚金而移送执行。
该案在执行过程中，对被执行人的账户存款进行扣划。现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初116号刑事判决全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 田 家 宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08735号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李业明，男，汉族，1962年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区住房保障中心（下称江津住房保障中心）诉被告李业明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，双方当事人申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告江津住房保障中心特别授权的委托代理人刘朝阳，被告李业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江津住房保障中心诉称：原告经政府授权管理江津区国有直管公房。2005年4月，原、被告签订《江津市国有直管公房房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江津区大土地13号1幢1-3-3号房屋出租给被告，租赁期限为2005年5月1日至2006年4月30日止，每月租金77元。合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告。合同到期后被告继续租用该房屋，双方形成不定期租赁合同。2015年5月26日，原告向被告送达了《关于解除租赁合同关系的通知书》，通知被告于2015年7月31日解除双方的租赁关系，并要求被告于解除租赁关系之日将租赁房屋腾退给原告，结清拖欠的租金，但被告拒不履行通知义务。据此，为加强国有公房管理，保障国有住宅公房的保值、增值。请求判决：1、被告将位于重庆市江津区大土地13号1幢1-3-3号房屋腾退给原告；2、被告支付原告租金2310元，房屋占有使用费154元，合计2464元（至2015年9月止）。
被告李业明辩称：1、原、被告形成不定期租赁合同是事实，被告按期缴纳租金。后被告申请换证，要求缴纳租金时，原告收取了被告的公房租赁证，并拒收租金。原告不具备解除公房租赁合同的法定情形。故租赁关系并未解除，原告请求腾退房屋理由不能成立；2、原告的解除合同通知书不符合法定和约定条件；3、我方按照合同约定缴纳租金，不存在拖欠租金，所欠租金同意支付；4、原告主张房屋占有使用费不成立，要求继续租赁公房。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告原为江津市公房管理所，经建制调整为现有名称。2005年4月，原、被告形成《江津市公房管理所直管公房租赁合同》，约定原告将位于重庆市江津区大土地13号1幢1-3-3号房屋（原江津市七贤街一公司133号，砖混结构，使用面积35平方米）出租给被告，租赁期限自2005年5月1日至2006年4月30日止，每月租金77元。合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告。合同到期后，双方未重新签订租赁合同，被告继续租用该房屋至今。2015年5月26日，原告向被告发出了《关于解除租赁合同关系的通知书》，通知被告于2015年7月31日解除双方的租赁合同关系，并要求被告于解除租赁关系之日前将租赁房屋腾退给原告，完清租金等内容。审理中，被告承认收到该通知书。
另查明：被告及其家人有多处房产。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《《江津市公房管理所直管公房租赁合同》、《关于解除租赁合同关系的通知书》、邮政回执、档案查询结果、文件等经庭在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成的《江津市国有直管公房房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。租赁合同期满后，双方未重新签订租赁合同，被告继续租用该房屋，形成不定期租赁合同关系，按规定原告有权随时解除租赁合同。原告向被告发出《关于解除租赁合同关系的通知书》后，双方不定期租赁合同关系于通知书载明的解除时间点，即2015年7月31日解除。另外，被告及其家人另有多处房屋。故被告关于原告不具备解除公房租赁合同的法定情形，租赁关系并未解除，请求腾退房屋理由不能成立，以及解除合同通知书不符合法定和约定条件，未收到该通知书，不存在拖欠租金问题，主张房屋占有使用费不成立的辩解，本院不予采纳。原告请求被告腾交租赁房屋及支付房屋租金2310元、房屋占有使用费154元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了保障公有住房的公平使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告李业明将位于重庆市江津区大土地13号1幢1-3-3号房屋（原江津市七贤街一公司133号，砖混结构，使用面积35平方米）腾空后交付原告重庆市江津区住房保障中心。
二、被告李业明支付原告重庆市江津区住房保障中心房屋租金2310元。
三、被告李业明支付原告重庆市江津区住房保障中心房屋占有使用费154元。
上述一、二、三项，限被告李业明在本判决生效后十日内履行。
如果被告李业明未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年三月八日
书记员 白 欧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00050号
原告：张超，居民。
委托代理人：代本利、黄如杰（实习），安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈啸峰（又名陈凡俊）。
本院在审理原告张超与被告陈啸峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年三月五日
书记员 丁玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1496号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人王城桢。
被告谭金忠。
被告刘佃胜。
被告刘荣胜。
被告聂文胜。
被告马义廷。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告谭金忠、刘佃胜、刘荣胜、聂文胜、马义廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告马义廷的起诉并经本院准许。原告委托代理人王城桢，被告刘佃胜、刘荣胜、聂文胜到庭参加诉讼，被告谭金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告谭金忠向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款40000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2013年9月7日；2012年9月20日，被告谭金忠向农村信用社借款40000元，借款月利率为8.86667‰，借款期限至2013年3月19日。上述借款到期后，被告谭金忠未返还借款本金，二笔借款利息仅支付至2012年12月20日。被告刘佃胜、刘荣胜、聂文胜对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告谭金忠返还借款本金80000元并支付相应利息；判令被告刘佃胜、刘荣胜、聂文胜对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告谭金忠未答辩。
被告刘佃胜辩称，担保属实，但该借款应先由谭金忠返还。
被告刘荣胜、聂文胜答辩意见均同被告刘佃胜。
经审理查明，2012年6月9日，被告谭金忠、刘佃胜、刘荣胜、聂文胜及马义廷与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中谭金忠的最高贷款额为80000元）和期间（2012年6月9日至2015年6月6日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年9月8日，被告谭金忠向称农村信用社借款40000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2013年9月7日；2012年9月20日，被告谭金忠向农村信用社借款40000元，借款月利率为8.86667‰，借款期限至2013年3月19日。上述二笔借款到期后，被告谭金忠未返还借款本金，借款利息均支付至2012年12月20日；2014年6月11日，保证人马义廷代为返还借款本金25259元，其他保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与四被告及马义廷签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告谭金忠发放了贷款，被告谭金忠应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告刘佃胜、刘荣胜、聂文胜亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金忠于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金54741元并支付利息（自2012年12月21日至2014年6月10日，本金按80000元，分别按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算，自2014年6月11日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按54741元，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告刘佃胜、刘荣胜、聂文胜对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 相益新
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审4号
申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。
法定代表人李强，该局局长
组织机构代码：42085503-X
被执行人晏建华
申请执行人罗田县公路管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2016）25号行政处罚决定书中对被执行人罚款4000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人晏建华于2016年1月24日起在Ｓ235公路凤山镇十里铺村2组路段右侧距公路用地外缘11米修建建筑物，面积为20平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人晏建华作出罚款4000元的行政处罚决定。罚款限晏建华自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2016）25号行政处罚决定书中对晏建华罚款4000元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年一月十一日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1957号
原告李金梅，
委托代理人ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告柳州市绿洁餐具消毒中心。统一社会信用代码：450202200001108。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告李金梅诉被告柳州市绿洁餐具消毒中心劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自身原因为由向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金梅撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告李金梅负担。
审判员 韦厚望
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗春梅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执167-1号
申请执行人赵保成,男,1965年4月16日生,汉族。
被执行人李乔根,男,汉族,1965年8月12日生。
本院于2015年4月8日作出的（2015）确民初字第00403号民事调解书已发生法律效力。被执行人李乔根拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人赵保成欠款40000元、案件受理费1450元、执行费500元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人赵保成的执行申请后，依职权对被执行人李乔根开展执行工作，2016年4月15日，双方当事人自愿达成和解协议，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产或相关线索，同日，申请执行人撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执00167号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十五日
书记员 康 熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢322号
申请执行人倪某某
被执行人王某某
原告倪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日作出的（2015）鄂黄陂一初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执恢322号执行决定书，将被执行人王某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王某某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂一初字第00342号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00024号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，男，汉族，陕西省府谷县，初中文化，无业。2012年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
原审被告人贾某，男，汉族，陕西省府谷县，初中文化，无业。2012年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
原审被告人郝某，男，汉族，陕西省府谷县，初中文化，无业。2012年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人柴某犯盗窃罪、诈骗罪，原审被告人贾某犯盗窃罪，原审被告人郝某犯诈骗罪一案，于2012年11月14日作出（2012）府刑初字第00227号刑事判决，认定被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；认定被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；认定被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金1000元；被告人柴某不服，以原判认定盗窃的事实不清、适用法律错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人柴某犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2012）府刑初字第00227号刑事判决；
二、发回府谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 尚二平
代理审判员 白 娇
二〇一三年三月八日
书 记 员 任姿樾
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初48号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人缴某，男，1987年3月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县梨树镇园艺村*组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月7日被梨树县公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人缴某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人缴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2015年11月15日22时许，被告人缴某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇买卖大街一小学门前时，与袁某某停放的吉CA33**号重型特殊结构货车相撞，致两车损坏。缴某负事故的主要责任。被告人缴某静脉血中乙醇含量为195.5mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人缴某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人缴某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人缴某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年11月15日22时许，被告人缴某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇买卖大街一小学门前时，与袁某某停放的吉CA33**号重型特殊结构货车相撞，致两车损坏。缴某负事故的主要责任。经检验，被告人缴某静脉血中乙醇含量为195.5mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，2015年12月7日缴某被公安机关电话传唤到案。
2、提取血样登记表、理化检验报告，证明2015年11月15日被告人缴某被抽取血样，经检验，被告人缴某静脉血中乙醇含量为195.5mg/100ml。
3、现场勘查笔录及照片，证明事故发生时间及地点等情况。
4、事故责任认定书，证明被告人缴某负事故的主要责任。
5、证人袁某某证言，证实案发当时一个人骑摩托车撞上其停在路边的车尾部上了，其就报警了。
6、被告人缴某供述，供认案发当天晚上其喝了多半杯白酒，一瓶啤酒，后来骑摩托车跟一个停在路边的车相撞了，之后其就啥都不知道了。
本院认为，被告人缴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人缴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 李 晓 晶
人民陪审员 李颖二0一六年三月十六日
书 记 员 任 静 华
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第120号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人明某某，男，1964年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司炮团支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人蒋某某，男，1987年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人高某某，女，1990年1月14日出生，汉族，河南省扶沟县人，农民。
被执行人李某某，男，1965年7月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某某、高某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）会民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某某、高某某、李某某借款合同纠纷一案的执行标的总额为30000.00元。本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，已经执行到位标的11299.00元，对于剩余标的，本院未发现被执行人蒋某某、高某某、李某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人蒋某某、高某某、李某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某某、高某某、李某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人蒋某某、高某某、李某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年五月十一日
书记员 杨鹏翔
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初349号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人饶飞，男，1988年9月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日经武穴市公安局决定取保候审。2017年10月11日经本院决定，次日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人饶飞犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人饶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年11月11日晚10许，被告人饶飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人饶飞对起诉书指控的事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年11月11日晚10许，被告人饶飞酒后驾驶鄂Ｊ×××××号牌大众速腾白色小型轿车载李某从武穴城区往大金高速方向行驶，当晚11时许，饶飞驾车行驶至大金铁路桥段梅武线16KM处，与桥墩前防撞水桶发生碰撞后侧翻，造成饶飞及李某受伤、该路段警示设备、车辆受损的单方道路交通事故发生。事故发生后，经群众报警，武穴市交警大队三中队民警出警到现场处置、调查时发现被告人饶飞涉嫌酒后驾驶，于当晚将饶飞及李某带至武穴市第一人民医院进行抽血采样。经武汉康圣达医学检验所检测，被告人饶飞案发时的血液酒精浓度为270.60mg/100ml。系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人饶飞负本次事故的全部责任。
案发后，车辆所有人阮见已赔偿路产损失费用3300元。
上述事实，被告人饶飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；武穴市公安局交警大队道路交通事故认定书；现场检查笔录、现场图及照片；查获经过；武汉康圣达医学检验所检验报告单；赔偿费用票据；户籍信息；执法办案视频光盘；被告人饶飞的供述在卷等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人饶飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于公诉机关指控被告人饶飞系自首的公诉意见。经查，被告人饶飞主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，而向公安机关作虚假陈述，证人李某向公安机关如实陈述事实后，被告人饶飞才如实向公安机关交代其犯罪事实，故被告人饶飞不符合投案自首的特征，公诉机关指控被告人饶飞系自首的公诉意见，不予认定。被告人饶飞当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 熊 慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈青华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第24号
请执行人白山市二建建筑有限公司。
被执行人朴龙哲，男，1964年8月10日生，朝鲜族，无职业，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市二建建筑有限公司与被执行人朴龙哲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2011）白山执行异字第2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 解 军
审判员 庄鸿图
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵冠铭