河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初775号原告：戴金卉，女，1978年4月30日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。被告：唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂，住所地唐山市丰润区丰润镇南台。经营者：刘国华。委托诉讼代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。被告：唐山百货大楼集团时代家居建材博览中心有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙华道北侧开三路西侧。法定代表人：刘秀凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬，该公司总经理。原告戴金卉与被告唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂(以下简称金盛万豪楼梯厂）、唐山百货大楼集团时代家居建材博览中心有限公司（以下简称时代家居）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金卉及其委托诉讼代理人张国胜、王春雷，被告金盛万豪楼梯厂经营者刘国华及其委托诉讼代理人张保良，被告时代家居委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴金卉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还货款72000元，赔偿修复壁纸的费用3800元、房屋租金9000元、加油费130元、过路费10元、复印费80元、照片冲洗费30.6元、停车费5元等共计13055.6元；2.判令被告自行拆除并清理运走已安装的家具腾空场地；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告到被告时代家居购买家居，于2017年4月4日与在时代家居的被告金盛万豪楼梯厂签订《万豪楼梯工程合同》，合同金额为72000元，按约定首付45000元、交订金5000元，原告向被告金盛万豪楼梯厂付款5万元。因被告金盛万豪楼梯厂违反时代家居店铺经营管理规定，违规与原告私自签订合同，被告时代家居要求原告与被告金盛万豪楼梯厂重新签订正式的《时代家居商品销售合同》，原告将剩余22000元交给了被告时代家居。被告金盛万豪楼梯厂以没钱为由，只将其收取的5万元中的5000元交付给时代家居。时代家居对先前的《万豪楼梯工程合同》给予了认可。被告金盛万豪楼梯厂因未办理环保审批手续，被责令停产，已经无法履行合同，构成根本违约。时代家居应按照《时代家居商品销售合同》第九条承担连带先行赔付责任。被告金盛万豪楼梯厂与原告签订合同时，没有取得营业执照，属于无照经营，第二被告没有审查第一被告的手续，存在过错责任；原告定制的家具是整体成套家具，该家具绝大部分存在质量不合格，应当整体退货返还货款；被告在为原告安装家具时损害了原告已经装饰完毕的壁纸和石膏线，对该部分应予修复或折价赔偿。金盛万豪楼梯厂辩称，一是原告主张返还货款及赔偿损失等的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。原告故意歪曲事实，故意违反双方签订的合同内容，其主张无任何法律依据。原、被告在自愿、平等基础上签订《万豪楼梯工程合同》，被告按照该合同约定全面履行了合同义务，造成无法履行安装家具的原因是原告提出该合同之外的无理要求，造成被告根本无法答复。被告客观上根本不存在违约行为。二是二被告之间为店铺场地的合同租赁关系，其平时经营业务上不受第二被告的任何业务控制，在第二被告处的经营活动为商业联系便利及业务沟通的平台，实质上与第二被告无关。三是唐山市环保局丰润区分局责令被告停产与本案无关，被告已经将定作的产品全部加工完成，合同的履行期未受影响，而是因原告在家具安装中提出无理要求导致被告无法答复，该责任应由原告承担。被告为合法的经营机构，被告制作的家具及使用的原材料均符合国家标准，原告主张赔偿损失无事实及法律依据，原告壁纸、石膏线损坏与被告无关。被告请求驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。时代家居辩称，其公司不是产品的提供者，其不存在过错；关于先行赔付的责任，应以原告在其公司所实际交款的数额为限，前提是产品存在质量问题；销售合同中明确约定，定作产品是不给予退货的。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告时代家居（甲方）与万豪整木（乙方）签订《租赁经营管理合同》，约定甲方将位于B1层、面积为101.92平方米的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理；乙方的产品经营类别为定制楼梯，经营品牌为万豪，租赁期限为自2017年1月1日至2017年12月31日。该合同第二十三条约定：“先行赔付”指甲方对乙方的经营活动承担连带责任，当消费者购买乙方产品出现质量或服务问题时，可以要求甲方先向其进行赔付……。2017年4月4日，原告戴金卉在时代家居与万豪整木就定制门、窗口、垭口及家具等达成一致意见，原告向万豪整木支付订金5000元。同年4月7日，万豪整木以金盛万豪楼梯厂的名义与原告戴金卉签订《万豪楼梯工程合同》，约定被告（乙方）为原告（甲方）位于唐山市路北区叠山院109楼1门202号的房屋制作门、窗口、垭口、衣柜、吊柜、书柜、榻榻米等，具体内容、款式、材质等见详单；合同总金额为72000元，合同签订后，甲方应支付货款总额的70%作为预付款，即45000元，客户验收合格后，付清尾款厂方上门安装，款额为总额的30%，即尾款22000元；安装日期为2017年6月7日（尽量提前）。合同详单内容为：1.入户口，高2320，宽1165，厚35，用量6.1，单价120，总价733，材质复合贴皮；2.西南垭口，高2390，宽1850，厚180，用量6.93，单价160，总价1109；3.西南门，高2330，宽910，厚140，单价、总价1450；4.客厅南垭口，高2400，宽2400，厚190，用量7.5，单价160，总价1200；5.厨房垭口，高2430，宽1700，厚200，用量6.86，单价160，总价1098；6.南卧窗，高1400，宽2380，厚510，用量5.48，单价285，总价1562；7.南卫门，高2130，宽760，厚120，单价、总价1450；8.南门，高2330，宽855，厚125，单价、总价1450；9.北卫生间门，高2120，宽800，厚110，单价、总价1450；10.北卧门，高2330，宽860，厚215，单价、总价1450；11.北卧窗，高1380，宽1780，厚115，用量4.84，单价120，总价581；12.客厅小垭口，高2430，宽1100，厚150，用量6.26，单价160，总价1002。以上共计14535元。13.进门柜，高2400，宽1920，厚400，用量4.61，单价1750，总价8068，材质为实木复合；14.进门衣柜，高2400，宽1920，厚470，用量4.61，单价1750，总价8068，材质为衣柜柜体生态板；15.西南衣柜，高2400，宽3520，厚550，用量8.45，单价1750，总价14788；16.洗衣机柜，高1000，宽1520，厚600，用量1.52，单价1550，总价2356，做门；17.吊柜，高700，宽1520，厚400，用量1.064，单价1550，总价1649；18.阳台高柜，高2400，宽1200，厚550，用量2.88，单价1750，总价5040；19.北卧外衣柜，高2400，宽1500，厚500，用量3.6，单价1750，总价6300；20.客厅书柜，高2370，宽550，厚450，用量1.3，单价1450，总价1885，做门；21.榻榻米，高3900，宽1510，厚310，用量5.89，单价1150，总价6774；22.阳台东书柜，高2400，宽1510，厚350，用量3.62，单价1450，总价5249，不做门。以上共计60177元（注：高宽厚单位为厘米，用量单位为立方米，单价、总价单位为元）。前述两项总计74712元。同日，原告向被告支付45000元。2017年6月10日，万豪MC（乙方）与原告（甲方）签订《时代家居商品销售合同》，商品名称为木作，金额为27000元，该合同第九项约定：“时代家居对乙方的产品质量和服务承担连带先行赔付责任，当乙方出售商品出现质量或服务上的问题时，甲方可以携带销售合同和交款凭证到时代家居乙方店面解决；甲方对时代家居乙方店面的处理意见不满意，可以到时代家居客服中心解决或向时代家居所在地人民法院提起诉讼，时代家居将根据法院裁判结果向甲方进行赔付。”同日，万豪MC向时代家居交款5000元。原告以颜色错误、尺寸不对、工期延误等理由向消费者协会投诉。在消费者协会调解下，原告与刘国华于2017年7月8日签订《协议书》，约定2017年7月13日进驻原告住地安装购买所有商品，超期三天，经营者承担千分之三违约金，最高不超过1000元，安装完毕，经营者为原告出具一般税务发票等。7月16日，原告戴金卉向被告时代家居交款22000元。本案审理过程中，本院对唐山市路北区叠山院109楼1门202号房屋现场进行勘查，情况如下：入户口、西南垭口、西南门、客厅南垭口、厨房垭口、南卧窗、南卫门、南门、北卫生间门、北卧门、北卧窗，以上均已安装完毕，门口、垭口接缝处油漆厚簿、颜色有不均匀情况，西南门门锁已坏，客厅小垭口被告遗漏未做；进门柜、进门衣柜、北卧外衣柜、客厅书柜均未安装门，柜子摆放在墙体空间内，与周围墙体存在较大缝隙，被告工作人员称门板已做，在被告厂内存放；西南衣柜，现场没有，被告工作人员称尺寸不对，拉回厂内；洗衣机柜、吊柜、阳台高柜，现场没有，被告工作人员称颜色不对，拉回厂内；阳台东书柜，现场没有；榻榻米已摆放到位，但未安装完毕。另查明，被告金盛万豪楼梯厂性质系个体工商户，经营者为刘国华，该企业以万豪整木、万豪MC名义在时代家居租赁经营。2017年8月2日，唐山市环保局丰润区分局作出《关于唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂污染环境问题调查处理情况的报告》，认定该厂未办理环保审批手续，责令该厂立即停产，拆除喷漆设施等。8月28日，丰润镇人民政府以《环保督查通知单》要求被告于8月31日前无条件关停，自行拆除相关设施。本院认为，与被告时代家居签订《租赁经营管理合同》的万豪整木，与原告戴金卉签订《时代家居商品销售合同》的万豪MC，与被告金盛万豪楼梯厂系同一主体，被告金盛万豪楼梯厂应享有上述合同的权利、承担上述合同的义务。原告戴金卉与被告金盛万豪楼梯厂签订的《万豪楼梯工程合同》及之后补充签订的《时代家居商品销售合同》系定作合同，是双方协商后自愿订立，对双方均有约束力。被告金盛万豪楼梯厂作为承揽人应按照定作人即原告的要求完成定作工作，交付工作成果，原告应该按照约定数额给付被告金盛万豪楼梯厂报酬。原告先后向被告金盛万豪楼梯厂及时代家居支付72000元，履行了给付全部报酬的义务，但被告金盛万豪楼梯厂未按照合同约定的2017年6月7日前交付、安装全部定作成果，并且在《协议书》约定延迟至7月13日时仍未交付、安装完毕，被告金盛万豪楼梯厂已经构成违约。被告金盛万豪楼梯厂2017年8月2日被环保部门责令停产，已经丧失了继续履行合同的行为能力，且原告不同意由第三人继续完成，故该定作合同应当解除。被告金盛万豪楼梯厂要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。在被告金盛万豪楼梯厂已经交付的工作成果中，入户口、西南垭口、西南门、客厅南垭口、厨房垭口、南卧窗、南卫门、南门、北卫生间门、北卧门、北卧窗，均已安装完毕，上述各项报酬共计13533元原告应当支付，但被告应对西南门损坏的门锁进行维修，应对门口、垭口接缝处油漆厚簿、颜色不均匀处进行维修。榻榻米已经摆放到位，该项报酬计6774元原告应当支付，但被告应对未安装的部分继续安装。客厅小垭口被告金盛万豪楼梯厂未做，该项报酬1002元被告应返还给原告。西南衣柜、洗衣机柜、吊柜、阳台高柜，因颜色或尺寸不对由被告金盛万豪楼梯厂拉回厂内，被告未提交证据证明上述柜子均已依约制作完毕，故上述各项报酬23833元被告应返还给原告。阳台东书柜，现场没有，该项报酬5249元被告应返还给原告。进门柜、进门衣柜、北卧外衣柜、客厅书柜，均没有门，属于半成品，且部分尺寸与合同约定标准不符，被告虽称门板已制作完毕，但未提交证据证明，因上述柜子不符合合同约定，且不具有使用功能，故上述柜子应由被告拉回，柜子的报酬共计24321元被告应返还给原告。综合以上各项被告金盛万豪楼梯厂应返还原告报酬54405元，考虑到合同签订时实际总价为74712元，合同总价为72000元，故应按折扣比例计算返还报酬数额为52430元，即被告金盛万豪楼梯厂应返还原告52430元。金盛万豪楼梯厂与时代家居签订的《租赁经营管理合同》约定，时代家居对金盛万豪楼梯厂的经营活动承担连带责任，消费者可以要求时代家居先向其进行赔付，《时代家居商品销售合同》第九项也约定了相关内容，故被告时代家居应对被告金盛万豪楼梯厂返还原告的52430元先行赔付，故由被告时代家居先返还原告戴金卉52430元。原告主张赔偿修复壁纸的费用，但因修复壁纸的费用数额无法确定，原告要求被告赔偿全部壁纸的费用，理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿加油费、过路费、停车费、复印费、照片冲洗费等，因不能证明与本案有关且属于必要支出的费用，故本院不予支持。原告要求赔偿房屋租金9000元，理据不足，本院不予支持。被告金盛万豪楼梯厂辩称其已全部履行合同义务，原告提出无理要求导致合同不能履行等，因证据不足，本院不予采纳。被告时代家居辩称先行赔付的责任应以原告在其公司所实际交款的数额为限等，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂于本判决生效之日起十日内将置放于唐山市路北区叠山院109楼1门202号房屋的进门柜、进门衣柜、北卧外衣柜、客厅书柜搬运走；二、被告唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂应返还原告戴金卉定作报酬52430元，被告唐山百货大楼集团时代家居建材博览中心有限公司于本判决生效之日起十日内先行将该52430元给付原告戴金卉；三、驳回原告戴金卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王春梅二〇一七年十一月六日书记员  王晓娟