wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异14号异议人（申请人）：宁夏青铜峡市叶盛镇人民政府。住所地：青铜峡市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何立国，青铜峡市叶盛镇镇长。委托代理人：田永锋，青铜峡市叶盛镇党委副书记，特别授权。原案申请人：宁夏中节能新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。组织机构代码：。法定代表人：王希忠，该公司董事长。委托代理人：赵建红，该公司清欠办主任，特别授权。委托代理人：刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。原案被执行人：宁夏勤诚劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。组织机构代码：。法定代表人：陈大武，该公司总经理。原案被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。组织机构代码：。负责人：张宝军，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司负责人。原案被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区，组织机构代码：。法定代表人：李银生，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司董事长。在本院执行宁夏中节能新材料有限公司（以下简称中节能公司）与被执行人宁夏勤诚劳务有限公司（以下简称勤诚公司）、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司（以下简称宝陵宁夏分公司）、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵集团）买卖合同纠纷一案过程中，异议人宁夏青铜峡市叶盛镇人民政府（以下简称叶盛镇政府）对本院作出的（2016）宁02执52号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人叶盛镇政府称，申请人中节能公司与被执行人勤诚公司、宝陵宁夏分公司、宝陵集团买卖合同纠纷一案与其没有任何关系；其与宝陵集团之间没有到期债务，工程款已全部付清。请求撤销本院（2016）宁02执52号之二执行裁定书。申请人中节能公司称，异议人提出的异议超过时效，同时认为异议人2016年8月16日、9月30日向原案被执行人宝陵集团支付的217.7945万元、327.3522万元系石嘴山市中级人民法院向异议人发出协助执行通知之后所为，对此两笔应予追回。本院查明，原告中节能公司与被告勤诚公司、宝陵宁夏分公司、宝陵集团买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）石民商初字第30号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏勤诚劳务有限公司拖欠原告宁夏中节能新材料有限公司货款5528733元，违约金80万元，合计6328733元，于2015年12月31日前支付150万元，2016年1月31日前支付150万元，余款在2016年6月30日前全部付清；二、如被告宁夏勤诚劳务有限公司有任何一期违约，原告有权就全案申请执行。被告宁夏勤诚劳务有限公司自违约之日起承担银行一年期同期贷款基准利率两倍的利息；三、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费62111元，减半收取31055.5元由被告宁夏勤诚劳务有限公司负担。该调解发生法律效力后，被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日作出（2016）宁02执52号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏勤诚劳务有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入628.7432万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人宁夏勤诚劳务有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3.10555万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。2016年5月6日本院作出（2016）宁02执52-1号执行裁定，裁定：一、追加陕西宝陵建设（集团）有限责任公司为本案被执行人；陕西宝陵建设（集团）有限责任公司应向申请执行人宁夏中节能新材料有限公司清偿债务628.7432万元；二、冻结、扣划被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入628.7432万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年5月18日本院向异议人送达了（2016）宁02执52号履行到期债务通知书，异议人签收后既未提出异议，又未履行，本院遂于2017年8月3日作出（2016）宁02执52号之二执行裁定书。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，异议人叶盛镇政府在本院对其送达履行到期债务通知书后，其未在法定期限内提出异议，亦未履行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行若干问题的规定》第六十一条、第六十五条的规定，本院有权裁定对其强制执行，故对其请求撤销本院（2016）宁02执52号之二执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回宁夏青铜峡市叶盛镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长吴国云审判员王俊英审判员闫文梅二○一八年四月十一日书记员马静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行若干问题的规定》第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债务有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第六十五条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1574号
原告四川省蓬安面粉公司，住所地：四川省蓬安县相如镇（原周口镇）建设中路50号。注册号：5113231800115-0。
法定代表人谭朝贵，系清算组负责人。
委托代理人（特别授权）吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告瞿迅，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省蓬安县。。
原告四川省蓬安面粉公司（以下简称面粉公司）诉被告瞿迅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告面粉公司的法定代理人谭朝贵及委托代理人吴长全，被告瞿迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿迅支付货款人民币17774.89元；2、被告瞿迅承担本案诉讼费。事实与理由：被告瞿迅系原告职工。1995年-2000年原告经营期间，被告瞿迅将面粉销售出去后一直未将货款交回公司，货款金额为人民币17774.89元。2003年，原告向法院申请破产后便向被告瞿迅催收货款，但一直未果。
被告瞿迅辩称，货款没有交回面粉公司的原因是因为将面粉交给客户（买受人）后，客户以质量问题为由不支付相应款项。被告瞿迅系面粉公司的职工，其销售行为属于职务行为，拖欠的货款系客户（买受人）拖欠，并非自己所欠。
经审理本院认定事实如下：被告瞿迅系原告的职工，在原告正常经营期间，被告瞿迅对外销售面粉，但未及时全额交回货款。庭审中，被告瞿迅陈述货款未交回的原因系买受人以面粉质量问题为由拖欠货款，并非自己拖欠公司的货款。
本院认为，被告瞿迅系原告面粉公司的职工，其将原告生产的面粉进行销售是履行工作职责，属于职务行为，其未按照原告的内部管理制度及时收回货款，应当由原告的内部管理制度进行处理，且原告实际上也可以通过起诉实际欠款人而主张权利，现起诉作为其管理对象的职工瞿迅，系不平等主体之间的民事争议，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告主张被告瞿迅支付货款的诉讼请求不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省蓬安面粉公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 邓学文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 彬
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00100号申请执行人万争光。被执行人聂正泽。被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市建设大道847号瑞通广场b座20楼。负责人周建国。申请执行人万争光依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00457号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司履行该判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司依照（2013）鄂广水民初字第00457号民事判决书确定的义务，将申请执行人万争光的赔偿款42376.90元划拨到本院账上。本院于2015年6月23日将该款项支付给申请执行人万争光。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂广水民初字第00457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程锐审判员徐道金审判员曹宏春二〇一五年六月二十五日书记员冯爱学
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初833号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人薛克杰，因犯非法拘禁罪，于2017年4月25日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年4月27日被武汉市公安局洪山区分局取保候审；取保候审期间，因犯寻衅滋事罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月27日刑满释放。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕753号起诉书指控被告人薛克杰犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月16日22时许，被告人薛克杰受刘某（已判刑）指使，以对账为由，将被害人宋某从武汉市洪山区雄楚大道九龙大酒店带至武汉市洪山区书城路君悦国际KTV，非法限制其人身自由至2016年9月17日6时许。期间，被告人薛克杰伙同刘某等人对被害人实施殴打。经鉴定，被害人宋某所受伤为轻伤二级。2017年4月25日，被告人薛克杰向公安机关投案，于2017年4月25日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，取保候审期间，因犯寻衅滋事罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月27日刑满释放。2018年4月24日，被告人薛克杰向公安机关投案。案发后，被告人薛克杰已积极赔偿被害人，并取得其谅解。公诉机关认为被告人薛克杰具有自愿认罪认罚、殴打、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人薛克杰拘役四个月。
被告人薛克杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛克杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人薛克杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，自2018年4月24日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年八月一日
书记员 徐峥琼
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初195号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年3月23日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被刑事拘留，5月28日被释放，5月30日被鄄城县公安局取保候审，8月9日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日22时45分许，被告人魏某某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车,沿鄄城县城肖宁街由西向东行驶至与孙膑路交叉口附近处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警发现并查处。经检验，在案发时魏某某的血液中检出乙醇成分，含量为147.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人魏某某及抽取血样的光盘、其他证明材料发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人魏某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡进莲
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王远征。
被告：刘晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王远征、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告王远征、刘晶详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费人民币3225元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7590号
申请执行人：宋继超，男，汉族，1978年8月6日出生，山东郓城县人。
被执行人：曾东，男，汉族，1984年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人宋继超与被执行人曾东民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）甘0702民初10172号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曾东偿还申请人宋继超借款40000元，限于2017年11月15日前付清，被执行人若不能按期支付，则向申请人偿还借款60000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋继超已向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2017年12月16日、2018年2月3日、2018年7月3日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月6日，经本院向上秦镇上秦村委员会主任刘玉调查，其陈述被执行人曾东现不知下落。
5．2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将曾东纳入限制高消费名单。
6.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执
行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的60000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月九日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初236号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年12月11日被取保候审。
辩护人张伟，山东民桥律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年1月28日（农历正月初一）15时许，被害人李某7之侄子李某5酒后在嘉祥县马村镇李庄村被告人李某1家超市门口谩骂，被告人李某1之弟李向阳为此不满，二人发生争执，引起双方家人相互吵骂并厮打，厮打中，被告人李某1用拳击打李某7面部，致李某7双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级，面部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人李某1主动到公安机关投案，并与被害人李某7达成赔偿协议，取得其谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某7的陈述、证人李某2、常某、李向阳、赵某、李某3、李某4、李某5、李某6、李庆昌的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关出具的案件情况说明、监控视频提取说明、到案情况说明、协议书、谅解书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被害人方有过错，被告人李某1犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某1可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提与此相同的辩护意见及所提被告人李某1系初犯、偶犯、主观恶性不大的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求判处被告人李某1有期徒刑六个月，与被告人李某1所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏菲菲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初597号
原告刘成，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告郝帅峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告郝占义，男，汉族，个体，现住址同上。
原告刘成诉被告郝帅峰、郝占义买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告郝帅峰、郝占义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成诉称，2015年4月29日、2015年5月5日，被告郝帅峰、郝占义两次向原告刘成购买山桃树苗计款20700元，立下欠据二支。经原告多次催要未果，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告给付购买树苗款20700元，二被告相互承担连带责任。
被告郝帅峰、郝占义未到庭进行答辩，又未提供书面答辩意见。
原告刘成向法庭提供本人的身份证复印件和被告郝帅峰、郝占义给原告写下的20000元欠据一支、被告郝帅峰给原告写下700元欠据一支。拟证明自己的主张。
经审理查明，2015年4月29日、2015年5月5日，被告郝帅峰、郝占义两次向原告刘成购买山桃树苗，一次由二被告共同给原告写下20000元欠条，约定付款期限为一个月。一次由被告郝帅峰给原告写下700元欠条，后经原告多次催要上述欠款未果，原告诉至人民法院，请求依法判决二被告给付原告欠款20700元，二被告互负连带给付责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，二被告给原告写下的欠条真实有效，本案事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。二被告欠原告山桃树苗款20000元，应当共同给付原告，并互负连带给付责任，被告郝帅峰欠原告山桃树苗款700元，应当给付原告。原告刘成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝帅峰、郝占义于本判决生效之日起十日内给付原告刘成山桃树苗款20000元。二被告互负连带给付责任。
二、被告郝帅峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘成山桃树苗款700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告郝帅峰、郝占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年四月二十六日
书记员 范志强
附：引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0164号
原告秦某甲，男，1923年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人连军英，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告秦某乙，男，1949年8月29日生，汉族，农民。
被告秦某丙，男，1952年7月14日生，汉族，农民。
原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人连军英，被告秦某乙、秦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告婚后收养一子、后又生育五个子女，即长子秦某乙（养子）、次子秦某丙、三子秦宝怀、四子秦宝荣、五子秦宝元、一女秦萍华。原告现年老体弱，无劳动能力及生活自理能力，但被告秦某乙、秦某丙不履行对原告的赡养义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告各给付原告赡养费256.8元／月（其中生活费106.8元、护理费150元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦某乙辨称，被告出生一个月左右即被原告收养。原告说过不要被告赡养且被告已经20多年没有赡养过原告，故被告不应该承担赡养义务。
被告秦某丙辨称，我同意轮流赡养原告。
经审理查明，原告婚后收养一子、后又生育五个子女，即长子秦某乙（养子）、次子秦某丙、三子秦宝怀、四子秦宝荣、五子秦宝元、一女秦萍华。原告现年老体弱，无劳动能力及生活自理能力，原、被告为赡养发生纠纷，经村委会调解无效，原告遂诉至本院。
另查明，原告系农村户口。2011年度江苏省农村居民人均纯收入为10805元、人均消费支出为7693元。
庭审中原告以被告秦某丙已履行赡养义务为由，撤回对被告秦某丙的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，村委会证明等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。原告秦某甲与被告秦某乙之间收养关系成立。现原告秦某甲年届九十，被告秦某乙在原告丧失劳动能力又无生活自理能力的情况下应对原告尽赡养之责，故原告要求被告秦某乙给付赡养费256.8元／月（其中生活费106.8元（7693元／年／12个月／6人）＋护理费150元（10805元／年／12个月／6人））的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某乙的辩称并不能对抗其应当承担赡养之责，故本院不予采信。
本案中原告撤回对被告秦某丙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告秦某乙自2013年5月起给付原告秦某甲赡养费256.8元／月（其中生活费106.8元＋护理费150元），于每月10日前给付当月赡养费。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告秦某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年四月二十三日
书记员 戴翔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执478号
申请人：李月梅，女。
被执行人：姚智玮，男。
李月梅与姚智玮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕0102民初第693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚智玮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 成
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初274号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人白振民，男，1978年10月10日出生，户籍地：河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，捕前租住石家庄市长安区，无业。2002年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年5月11日犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2007年8月24日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月6日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年4月19日犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金7000元，2012年10月6日刑满释放。2018年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】222号起诉书指控被告人白振民犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人白振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月8日2时许，被告人白振民在石家庄市方北路师大家属院北院7号楼西楼头，盗窃秦某停放此处的价值人民币3348元三安牌电动三轮车一辆，后销赃得款600元，赃款挥霍。
2018年4月19日1时许，被告人白振民在石家庄市棉五小区37号楼2单元门口，盗窃刘某1价值人民币1575元的琦广牌电瓶3块。现赃物已提取发还被害人。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人白振民犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人白振民对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月8日2时许，被告人白振民在石家庄市方北路师大家属院北院7号楼西楼头，盗窃秦某停放此处的价值人民币3348元“三安”牌电动三轮车一辆，后销赃得款600元，赃款挥霍。
2018年4月19日1时许，被告人白振民在石家庄市棉五小区37号楼2单元门口，盗窃刘某1价值人民币1575元的“琦广”牌电瓶3块。现赃物已提取发还被害人。
上述事实，被告人白振民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、刘某1陈述，鉴定意见，扣押、发还清单，作案物品照片，搜查笔录，被盗电动车发票，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白振民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人白振民如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白振民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被盗“三安”牌电动三轮车依法予以追缴，返还被害人秦某；被告人白振民违法所得人民币600元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年七月二十六日
书记员 安红丹
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初141号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人石志刚，男，1983年2月23日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县。2018年6月20日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局决定取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人石志刚犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉。被告人石志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
红安县人民检察院指控，2017年4月的一天，被告人石志刚得知妻子卢某与湖北千川木业有限公司职工涂某有过不正当男女关系后，一直对涂某心存怨愤。2017年6月16日8时许，被告人石志刚在位于红安县八里湾镇的湖北千川木业有限公司厂区三号车间内找到涂某并与其发生口角至相互追打，在此过程中，被告人石志刚用随身携带的一把美工刀将涂某的胸部刺伤，伤口长度合计29.5l厘米。经红安县科正法医司法鉴定所鉴定，涂某胸部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人石志刚与被害人涂某就赔偿部分达成协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、调解协议书、谅解书、到案经过等书证；证人卢某、秦某、周某的证言笔录；被害人涂某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见以及被告人石志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石志刚在因家庭问题与他人发生矛盾中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案被害人在案发起因上有过错，可以减轻被告人的责任；案发后，被告人与被害人达成调解协议并取得其谅解，被告人认罪悔罪，且系初犯、偶犯，依法可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石志刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一八年八月十六日
书记员 张巧兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异25号
异议人（原案被执行人）：平罗县城市公共事业管理所（原平罗县城市公共事业管理局），住所地宁夏平罗县城关镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人：夏振聪，平罗县城市公共事业管理所所长。
委托代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权。
原案申请人李金州，男，1987年7月13日出生，汉族，住××县二中家属院**号。
在本院执行李金州与平罗县城市公共事业管理所人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人平罗县城市公共事业管理所对本院（2018）宁02执恢1号执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人平罗县城市公共事业管理所称，申请人与被申请人的人身损害赔偿纠纷经石嘴山市中级人民法院作出的（2001）石民初字第13号民事调解书确定被申请人共计赔偿申请人21.4万元，已支付18.5万元。本案生效文书是民事调解书，调解书未约定延迟履行应承担的违约责任，也未告知不履行应承担的法律责任，被执行人有履行能力，但自2018年之前没有收到法院执行通知、执行裁定，更没签收石嘴山市中级法院（2003）石执52号裁定，至（2018）宁02执恢1号执行通知确定的利息高达52229元，造成迟延履行金的增加系李金州不申请执行及其他客观原因造成，且双倍计算逾期违约金错误、申请人二年内不申请执行丧失法律保护。请求撤销（2018）宁02执恢1号执行通知。
2018年5月30日异议人平罗县城市公共事业管理所向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人平罗县城市公共事业管理所在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许平罗县城市公共事业管理所撤回执行异议申请的请求。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二○一八年五月三十一日
书记员丁洁琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异25号异议人（原案被执行人）：平罗县城市公共事业管理所（原平罗县城市公共事业管理局），住所地宁夏平罗县城关镇。统一社会信用代码×××。法定代表人：夏振聪，平罗县城市公共事业管理所所长。委托代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权。原案申请人李金州，男，1987年7月13日出生，汉族，住××县二中家属院**号。在本院执行李金州与平罗县城市公共事业管理所人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人平罗县城市公共事业管理所对本院（2018）宁02执恢1号执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人平罗县城市公共事业管理所称，申请人与被申请人的人身损害赔偿纠纷经石嘴山市中级人民法院作出的（2001）石民初字第13号民事调解书确定被申请人共计赔偿申请人21.4万元，已支付18.5万元。本案生效文书是民事调解书，调解书未约定延迟履行应承担的违约责任，也未告知不履行应承担的法律责任，被执行人有履行能力，但自2018年之前没有收到法院执行通知、执行裁定，更没签收石嘴山市中级法院（2003）石执52号裁定，至（2018）宁02执恢1号执行通知确定的利息高达52229元，造成迟延履行金的增加系李金州不申请执行及其他客观原因造成，且双倍计算逾期违约金错误、申请人二年内不申请执行丧失法律保护。请求撤销（2018）宁02执恢1号执行通知。2018年5月30日异议人平罗县城市公共事业管理所向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人平罗县城市公共事业管理所在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许平罗县城市公共事业管理所撤回执行异议申请的请求。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二○一八年五月三十一日书记员丁洁琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1481号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行
被执行人临海东方电动车有限公司，组织机构代码751185552
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00860号，依法向被执行人临海东方电动车有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临海东方电动车有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海东方电动车有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海东方电动车有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币48305910.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 余凌志
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初309号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邱大辉，男，1984年11月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省东海县。2006年11月3日因殴打他人被象山县公安局行政拘留7日，罚款人民币200元。2014年2月20日因犯开设赌场罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年9月19日刑满释放。2016年5月16日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留八日，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害他人于2018年6月11日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月12日被该局处以行政拘留十日，罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月22日转为刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人邱大辉犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邱大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年6月11日22时40分许，被告人邱大辉在镇海区庄市街道乐亿大厦下自己开设的夜宵摊内，因工作去留问题，与被害人胡某发生口角，继而引发肢体冲突，期间邱大辉拳打脚踢将胡某打成轻伤。
案发后，被告人邱大辉未逃离现场，在司法机关询问时能交代自己的罪行；双方就赔偿已达成和解。
上述事实，被告人邱大辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱大辉的身份证明、谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等，证人郑某、赵某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱大辉非法故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人邱大辉因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邱大辉在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人邱大辉因本案被刑事拘留前已被实际羁押的11日，应予折抵刑期。据此，根据被告人邱大辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱大辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年八月二十日
代书记员 张燕娜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第210号
原告张忠铭。
被告曾小龙。
被告广汉市壮志物流有限公司，住所地：四川省广汉市北外乡龙江村。
法定代表人唐伟，经理。
被告唐凤元。
以上三被告的委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告曾祥树。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人杨云。
原告张忠铭与被告曾小龙、广汉市壮志物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由代理审判员陈良谷适用简易程序审理。2013年3月20日，本院依职权追加唐凤元、曾祥树为本案的共同被告，同日原、被告申请庭外和解，由于未达成一致意见，本案于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告张忠铭，被告曾小龙、唐凤元、广汉市壮志物流有限公司的委托代理人张昌银，被告曾祥树，被告保险公司的委托代理人杨云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠铭诉称，2012年4月14日下午，被告曾小龙驾驶牌照号为川F353**的重型半挂牵引车牵引牌照号为川FW6**挂的重型厢式半挂车由青白江区城厢镇方向沿成金快速通道向新都区方向行驶，当日15时30分行至成金快速通道青白江区祥福镇龙虎路口，与被告曾祥树驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后，被告曾小龙所驾车辆又与同向原告张忠铭驾驶的行至该处的牌照号为川A915**的小车发生碰撞，造成三车受损，原告曾祥树受伤的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交警察大队经现场勘查和调查，由于不能查清事故发生时被告曾小龙、曾祥树及原告张忠铭所驾车辆进入路口时交通信号灯的情况，未作责任认定。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告车辆维修费等各项损失共计31218元。
被告曾小龙、广汉市壮志物流有限公司、唐凤元辩称，对交通事故发生的基本事实无异议。川F353**重型半挂牵引车和川FW6**挂重型厢式半挂车的登记车主系被告广汉市壮志物流有限公司，实际车主为被告唐凤元，双方系挂靠关系。被告曾小龙系被告唐凤元聘请的驾驶员，此次交通事故发生在被告曾小龙执行职务的过程中。被告广汉市壮志物流有限公司为川F353**重型半挂牵引车和川FW6**挂重型厢式半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告曾祥树辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议，被告曾祥树在本案中不应承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实无异议。川F353**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，川FW6**挂重型厢式半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险。原告起诉的赔付金额过高。
经审理查明：2012年4月14日下午，被告曾小龙驾驶牌照号为川F353**的重型半挂牵引车牵引牌照号为川FW6**挂的重型厢式半挂车由青白江区城厢镇方向沿成金快速通道向新都区方向行驶，当日15时30分行至成金快速通道青白江区祥福镇龙虎路口，与被告曾祥树驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后，被告曾小龙所驾车辆又与同向原告张忠铭驾驶的行至该处的牌照号为川A915**的小车发生碰撞，造成三车受损，被告曾祥树受伤的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交警察大队经现场勘查和调查，由于不能查清事故发生时被告曾小龙、曾祥树及原告张忠铭所驾车辆进入路口时交通信号灯的情况，未作责任认定。
另查明，川F353**重型半挂牵引车和川FW6**挂重型厢式半挂车的登记车主系被告广汉市壮志物流有限公司，实际车主为被告唐凤元，双方系挂靠关系。被告曾小龙系被告唐凤元聘请的驾驶员，此次交通事故发生在被告曾小龙执行职务的过程中。川F353**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，川FW6**挂重型厢式半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险。
以上事实，有原告提交的身份证、企业信息复印件；交通事故认定书、保单、行驶证复印件；修车费、停车费、施救费票据复印件；以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队经现场勘查和调查，由于不能查清事故发生时被告曾小龙、曾祥树及原告张忠铭所驾车辆进入路口时交通信号灯的情况，未作责任认定；在庭审过程中，根据双方当事人提交的证据及陈述，也未查清被告曾小龙、张忠铭及原告曾祥树所驾车辆进入路口时交通信号灯的情况。在本案中，由于没有证据证明被告曾祥树有违反道路交通安全法律、法规的行为，且被告曾祥树所驾车辆为非机动车，故被告曾祥树在本次交通事故中不应承担事故责任；原告张忠铭与被告曾小龙在进入交叉路口时，均未保持安全车速，尽到谨慎驾驶义务，在本案中均有责任，但被告曾小龙在避让过程中变更车道，是造成原告车辆受损的主要原因，从公平合理分担损害后果的角度出发，本院认为，在本案中应由被告曾小龙承担主要责任，由原告张忠铭承担次要责任，责任比例确定为7：3为宜。被告广汉市壮志物流有限公司为川F353**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，为川FW6**挂重型厢式半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的误工费、车辆折旧费等，由于未提交相应的证据证明，故本院不予支持。现本院核定原告的损失为：车辆维修费23309元、施救费500元、交通费300元、停车费80元，合计24180元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份公司德阳市分公司赔偿原告张忠铭各项损失共计18132.3元；
二、被告曾小龙、广汉市壮志物流有限公司、唐凤元、曾祥树在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张忠铭的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由原告张忠铭负担87元，被告唐凤元负担203元（原告已垫付，由被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一三年四月十七日
书 记 员 吴志才
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00377号
原告刘某某，女。
被告曹某甲，男。
原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年春经人介绍相识，2008年12月1日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年1月26日生一男孩取名曹某乙。原、被告婚初半年内关系尚可，后原告发现被告参与赌博，且两人为生活琐事经常发生争吵，后发展至被告多次殴打原告，两人多次分居。2013年3月8日被告离家出走，原、被告分居至今。原告2014年曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，现被告离家已2年多，原告再次起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2007年春经人介绍相识，2008年12月1日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年1月26日生一男孩取名曹某乙，现随原告生活。婚初半年内夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾。2013年3月8日被告离家外出，下落不明。2014年原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚。现原告再次状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证，（2014）岐民初字第00845号民事判决书复印件，本院对被告父亲曹立锋所作的调查笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告自2013年3月离家至今，双方分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由充分，本院予以支持。因被告当前下落不明，且婚生子曹某乙一直随原告生活，由原告继续抚养为宜。故原告主张抚养孩子，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由原告刘某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 刘丑劳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王红娟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00377号原告朱某某，女。被告赵某甲，男。原告朱某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年8月在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，1996年10月23日生一子取名赵某乙，一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情长期不和。被告性格怪异，常不向原告打招呼外出数月不回家，双方无法正常生活。2007年8月被告外出至今未归，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，要求判决准予原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1995年8月16日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子取名赵某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。被告于2007年8月离家外出，下落不明，双方分居至今。现原告状诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证，本院对被告姐夫王宗仁的调查笔录，在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽结婚多年，但被告自2007年离家至今下落不明，双方分居已超过两年，长期未共同生活，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 邓 珍代理审判员 冯 蓉人民陪审员 刘丑劳二〇一五年九月二十一日书 记 员 王红娟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第44号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年1月8日出生。因殴打他人于2012年9月29日被汤阴县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因非法侵入住宅于2012年12月29日被汤阴县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月7日被汤阴县公安局刑事拘留，2013年1月18日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月29日下午18时许，被告人苏某某在城关镇向阳路河畔人家小区8号楼3单元302号伦某某家中，因家庭纠纷，对被害人安某某进行了殴打，将被害人头面部及眼部等处打伤，经鉴定，被害人安某某损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人安某某的陈述、证人伦某某、苏某某的证言、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及照片、汤阴县公安局公安行政处罚决定书、抓获证明及被告人苏某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一三年四月二十日
书记员 吴文广
1
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8276号
原告王某，女，汉族，1984年7月10日出生，住址安徽省宿州市萧县。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市丽兹披萨有限公司，住所地深圳市福田区福田交通枢纽换乘中心北侧A1层006#-B，组织机构代码594307674。
法定代表人马某珊。
被告马某珊，女，汉族，1983年6月16日，住址广东省深圳市宝安区。
原告王某诉被告深圳市丽兹披萨有限公司（以下简称丽兹披萨公司）、马某珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人韩文生到庭参加诉讼，被告丽兹披萨公司、马某珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陆续向被告丽兹披萨公司销售水果，2015年5月20日经结算被告丽兹披萨公司共拖欠货款46960.30元，被告丽兹披萨公司承诺在2015年12月31日偿还，被告马某珊同意对被告丽兹披萨公司欠款提供担保。至今，二被告未清偿原告任何款项。现为保障合法权益，原告诉请法院：一、被告丽兹披萨公司立即偿还欠款本金46960.30元、利息1000元(利息计至2016年3月15日，之后利息按同期银行贷款利率计至实际清偿之日)；二、被告马某珊对被告丽兹披萨公司的上述债务承担连带清偿责任；三、请求依法判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告所述基本属实，均有相应欠条及收货单为证，本院予以采信。
另查明，被告马某珊在《欠条》上承诺作为担保人进行担保。
以上事实有借条、招商银行流水清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告之间的买卖合同符合当事人之间的意思表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。被告丽兹披萨公司确认欠原告货款46960.3元，应按约及时向原告偿还。被告马某珊自愿为被告丽兹披萨公司的债务提供担保，但没有明确约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马某珊应就被告丽兹披萨公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽兹披萨公司应于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金46960.3元及占用期间的利息损失（利息损失以本金46960.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年5月21日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告马某珊应就被告丽兹披萨公司的上述债务对原告王某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费999元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 解 利 民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莫睿斯（代）
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初290号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张涛，男，1975年11月18日出生，户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，住石家庄市长安区，个体经营者。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】236号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月13日21时19分许，被告人张涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至建设大街光华路口时，被民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张涛静脉血中酒精含量为124.63mg/100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张涛犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年4月13日21时19分许，被告人张涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至建设大街光华路口时，被民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张涛静脉血中酒精含量为124.63mg/100ml。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，受理案件登记表，案件移送书，检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政强制措施决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张涛如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年八月十六日
书记员 安红丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00894号
原告张晚云。
被告钱益强。
本院在审理原告张晚云与被告钱益强返还原物纠纷一案中，原告张晚云于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晚云向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张晚云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款张晚云已预交），由张晚云负担。
审判员 濮建东
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈 霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第214号
上诉人（一审被告）樊文明。
被上诉人（一审原告）吴东良。
原审被告临漳县兴源汽车队。
原审被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
上诉人樊文明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成少民初字第19号驳回其管辖权异议的民事裁�，向本院提起上诉。樊文明上诉称，上诉人与被上诉人均为临漳县居民，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送临漳县人民法院管辖。临漳县兴源汽车队、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司服判。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在成安县辖区，所以成安县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李雅敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3711号
申请执行人ＸＸ智，男，汉族。
被执行人乔子海，男，汉族。
被执行人惠柏林，男，汉族。
ＸＸ智与乔子海、惠柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔子海、惠柏林未按生效法律文书履行义务，要求被执行人乔子海、惠柏林向申请执行人ＸＸ智支付案款100000元，案件受理费2300元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人乔子海、惠柏林发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人乔子海、惠柏林的银行账户，查封被执行人乔子海名下房产一套，暂时无法处分，无其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ智未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人惠柏林限制消费。本院依法扣划被执行人乔子海存款25936元，已发还给申请执行人案款24501元，已缴纳执行费1435元。剩余案款76364元未受偿。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 瞿 荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初250号
原告：许凤宝。
被告：嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司，住所地：嘉兴市南湖区十八里工业园区内。
法定代表人：严龙飞。
原告许凤宝因与被告嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司（以下简称龙腾纤维公司）追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告许凤宝到庭参加诉讼，被告龙腾纤维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤宝起诉称，原告自2007年度进入被告食堂工作。分别于2007年和2009年与被告签订劳动合同，合同到期后，未续签，但一直在被告处工�，未曾断续，直至2015年8月底被告停产。现被告已支付截至2015年4月底的工资，尚欠2015年5月至8月工资合计6555元。故原告诉请判令：一、被告支付原告劳动报酬6555元；二、诉讼费由被告承担。
被告龙腾纤维公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1.南劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书复印件一份（与原件核对一致），证明原告与被告是劳务关系，当时已经申请了劳动仲裁，因为原告超过法定退休年龄，所以没有支持。
2.龙腾纤维公司工资单八页，证明2015年1月至8月原告的工资数额，被告已支付了1月至4月的工资。
被告龙腾纤维公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件或与原件核对一致复印件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告系被告员工，原告在2015年3月1日至2015年8月底在被告处工作。被告尚欠原告2015年5月至8月劳动报酬6555元。原告曾向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委因原告已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围，驳回原告请求，故原告诉至本院。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告尚欠原告劳动报酬6555元，事实清楚，证据确实充分，被告理应承担支付该款的民事法律责任。原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司于判决生效之日起七日内支付原告许凤宝劳动报酬6555元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年四月九日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由�诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初105号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人侯俊国，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被顺平县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月3日被顺平县人民检察院取保候审，同年8月31日，经本院决定，被监视居住。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人侯俊国犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员冉某、狄某出庭支持公诉。被告人侯俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2018年1月5日16时许，在顺平县蒲上镇辛庄村小广场西侧，被告人侯俊国与被害人王某1因挪车问题发生争执后互殴，侯俊国对王某1拳打脚踢，造成王某1右侧肋骨骨折。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人和被害人就民事赔偿部分已达成和解。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人侯俊国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人侯俊国认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，2018年1月5日16时许，在顺平县蒲上镇辛庄村小广场西侧，被告人侯俊国与王某1因错车发生争执，将王某1殴打致轻伤二级。
案发后，侯俊国同王某1就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿王某1各项费用共计人民币35000元，王某1对侯俊国表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍信息、被告人侯俊国供述、被害人王某1、证人王某2、侯某、李某、张某1证言、王某1诊断证明书、顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录；协议书、收到条等证据相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人侯俊国故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯俊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐震虎
二〇一八年九月五日
书记员 苑佳兴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1070号
申请人：西峡县中晟冶金材料有限公司，住所地：河南省西峡县西坪镇豫边村七组。
被执行人：魏铁军，男，住河南省西峡县城区东环路皇家花园对面。
西峡县中晟冶金材料有限公司与魏铁军借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县中晟冶金材料有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人魏铁军在强制执行下，本院依法对被执行人魏铁军下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人魏铁军与�请人西峡县中晟冶金材料有限公司达成和解协议：魏铁军支付西峡县中晟冶金材料有限公司10000元（已支付）后，在2018年8月31日前偿还20000元，2018年12月31日前偿还剩余120000元及利息，并同时支付诉讼费、执行费。如果被执行人魏铁军逾期不履行，申请人西峡县中晟冶金材料有限公司要求立即全部执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执1070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 朱江伟
二〇一八年八月十七日
书记员 李珂意
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1070号申请人：西峡县中晟冶金材料有限公司，住所地：河南省西峡县西坪镇豫边村七组。被执行人：魏铁军，男，住河南省西峡县城区东环路皇家花园对面。西峡县中晟冶金材料有限公司与魏铁军借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县中晟冶金材料有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人魏铁军在强制执行下，本院依法对被执行人魏铁军下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人魏铁军与�请人西峡县中晟冶金材料有限公司达成和解协议：魏铁军支付西峡县中晟冶金材料有限公司10000元（已支付）后，在2018年8月31日前偿还20000元，2018年12月31日前偿还剩余120000元及利息，并同时支付诉讼费、执行费。如果被执行人魏铁军逾期不履行，申请人西峡县中晟冶金材料有限公司要求立即全部执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  朱江伟二〇一八年八月十七日书记员  李珂意
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初186号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁正满，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地�钦州市钦南区，住该处。因涉嫌抢夺罪，于2018年2月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人梁正满犯抢夺罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人梁正满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日零时许，邓某仁（已判刑）驾驶两轮摩托车搭载被告人梁正满及颜某某(另案处理)经过钦州市钦南区扬帆大道北大道恒祥豪苑往泥兴路方向路段行驶，当看农某萍搭莫某慧�驶的电动车经过时邓某仁驾车靠近该电动车，由颜某某动手抢农某萍身上的手提包(包内有现金99元，一台白色0PP0手机和一台黑色酷派手机)。案发后，涉案手机已经被查获并发还给被害农某萍。
经物价部门鉴定，涉案0PP0手机价值人民币850元。
2018年2月28日，被告人梁正满主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人归案情况、户籍证明、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、返还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片、赃物价格鉴定意见，被害农某萍的陈述、证人莫某慧、邓某仁的证言，被告人梁正满的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正满以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人梁正满犯抢夺罪的事实清楚证据，确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动向公安机关投案并如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人在作案前与其同伙共同预谋作案，在实施犯罪过程中相互配合，故在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于本案被抢夺的财物已被查获并发还被害人，被害人的经济损失达到了相应的弥补，故对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权和人身权利不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁正满从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁正满犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。对被告人的罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁正满退赔给被害人农某人民币99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈明耀
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执378号
申请执行人：黄烈勇，男，1982年4月3日出生，松桃县人，住贵州省松桃县牛郎镇。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行黄烈勇与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1386号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人黄烈勇劳动报酬人民币49755元，承担本案案件执行费646元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币11959元，尚欠人民币37796元，对于尚欠部分申请执行人黄烈勇表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执378号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第769号
原告康某甲，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人玄某甲，女，1965年3月4日出生，汉族，教师。（系康某甲妻子）
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告康某乙（追加原告），男，1957年8月15日出生，汉族，工人。
委托代理人韩某甲，女，1960年2月12日出生，汉族，农民。（系康某乙妻子）
被告康某丙，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人付某甲，女，1970年4月27日出生，汉族，农民。（系康某丙妻子）
被告康某丁，女，1962年4月19日出生，汉族，农民。
原告康某甲、康某乙与被告康某丙、康某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人玄某甲、崔学百，追加原告的委托代理人韩某甲和被告康某丁、康某丙及其委托代理人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，父亲康永荣首钢退休工人，1995年11月去世。母亲夏莲芝2012年3月10号晚突发肇事去世。我们姐弟五人，长子康保平，次子康宝林（2007年10月去世），三子康保丰，四子康某丙，长女康某丁。二原告与二被告同胞姐弟，原告于父亲生活期间，都是被告康某丁执掌父亲退休17年的工资，父亲去世后，被告康某丁又执掌母亲18年的工资，以及母亲在蔡园镇信用社3.8万元存款。原告多次向人民法院请求被告返还父亲遗产，被告一直无理拒绝，故此，诉至法院，要求被告康某丙返还父母遗产57449.68元，要求康某丁返还父母遗产61793.23元，要求康某丙返还母亲夏莲芝生前物品折价款2000元。
被告康某丙辩称，原告诉我返还父母遗产中应得2.3万元以上的份额无事实根据。事实上，在我与原告成家另过的时候，父母就已经将财产分给了我们，但当时未写分家单。2010年4月5日，经过法院调解，我们弟兄三人与母亲达成了分家协议，法院做出了（2009）安民初字第1454号民事调解书。调解书生效后，我负责老母亲的生活起居疾病护理等义务。母亲夏莲芝于2008年4月5日立下遗嘱将其所拥有的土地承包权由我继承，所以，原告无权继承母亲的承包经营权。我手里没有父母的遗产，钱是经我手办的，但是办完之后我给了我母亲，我母亲最后给谁了我不清楚。并且我也不想知道这些钱的下落。不同意原告的诉讼请求。
被告康某丁辩称，我手里没有父母遗产，所以也不能给原告钱，另外，我母亲交通事故死亡赔偿款应该有我一份。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系，原被告父亲康永荣，母亲夏莲芝共生育子女五人。长子康保平，次子康宝林，三子康保丰，四子康某丙，长女康某丁。父亲康永荣于1995年11月去世，次子康宝林于2007年去世，母亲夏莲芝于2012年3月10日去世。母亲所留遗产有，夏莲芝和康宝林在村里分得的收益分配款6.8万元，在被告康某丙之妻付某甲手中。夏莲芝的死后所得的建设银行的工资款5299元，在付某甲手中。夏莲芝另有4万元，亦在付某甲手中。夏莲芝所留冰箱、彩电在付某甲手中，经双方协商物品折款500元。原告所诉被告康某丁手中有父母所留遗产，未提供证据予以证实，且夏莲芝在2009年3月19日的调解笔录中陈述康某丁处没有他们的钱。
庭审中，被告康某丙向本庭提交遗嘱，立遗嘱人为夏莲芝，但该遗嘱立遗嘱人签名处并非夏莲芝本人签名。
上述事实，有双方当事人陈述，调查笔录，（2009）安民初字第1454号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，继承权男女平等，本案中原被告有平等的继承权利，同为第一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等。故，被告康某丙应给付其他继承人应得的遗产份额。虽被告提交遗嘱，但该遗嘱不符合有效遗嘱的形式要件，故该证据本院不予采信。原告所诉要求分割夏莲芝在村里分得的土地，因土地承包经营权并非遗产，本案中不予处理。被告康某丁主张分割其母因交通事故所得赔偿款，于本案并非同一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
康某丙分别给付康某乙、康保丰、康某丁应分得的遗产
份额28450元（本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告其他之诉。
案件受理费2725元，由原告康保丰负担2086元，被告康某丙负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0403刑初84号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
附带民事诉讼原告赤峰平煤投资有限责任公司。
法定代表人解冠奇，董事长。
委托代理人禹虎林，赤峰平煤投资有限责任公司林业处保卫科科长。
附带民事诉讼原告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会。
法定代表人孟祥青，主任。
委托代理人季井红，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告人范子仁，男，1947年7月8日出生于赤峰市，汉族，小学文化，退休工人，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市浩饶山河村*组，无前科。2017年3月11日因涉嫌犯失火罪被赤峰市元宝山区森林公安局刑事拘留，2017年3月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市元宝山区森林公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人范子仁犯失火罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月5日立案后，附带民事诉讼原告赤峰平煤投资有限责任公司，附带民事诉讼原告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会，以要求被告人范子仁赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告赤峰平煤投资有限责任公司的委托代理人禹虎林，附带民事诉讼原告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会的委托代理人季井红、张伟伟，被告人范子仁及其辩护人魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年3月11日9时许，被告人范子仁在平庄镇兴隆庄村唐家营子山上的松树林地内为其死去的姐姐祭祀烧纸，不慎导致附近林地失火。发现着火后，被告人范子仁积极参与救火，并让同行人姚某报警求助。
经鉴定，过火林地总面积498.12亩（33.2公顷），其中平煤投资有限责任公司林业处有林地292.49亩（19.5公顷）；兴隆庄村集体有林地57.86亩（3.86公顷），孟某2个人有林地25.99亩（1.73公顷）；马架子村集体有林地93.23亩（6.15公顷），未成林造林地面积28.55亩（1.9公顷）。
经鉴定，平煤投资有限责任公司林业处过火油松每亩损失3920元，265.81亩损失共计1041975.2元；马架子村过火油松每亩损失2580元，93.23亩损失240533.4元，过火樟子松每亩损失666元，28.55亩损失19014.3元，共计损失259547.7元；兴隆庄村过火油松每亩损失2500元，57.86亩损失共计144650元，孟某2过火林地无损失，本案合计损失1446172.9元。
附带民事诉讼原告赤峰平煤投资有限责任公司要求被告人范子仁赔偿经济损失104.2万元。
附带民事诉讼原告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会要求被告人范子仁赔偿经济损失26万元。
赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人范子仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、林地认定说明、证人姚某、禹虎林、孟祥青、张某2、郭某、孟某2、李某、孟某3、黄某的证言、现场勘查笔录、照片、嫌疑人到案经过、鉴定意见、价格认定书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人范子仁祭祀烧纸，引发林地火灾，过火有林地面积469.57亩（31.30公顷），过火未成林地28.55亩(1.9公顷)，造成财产损失1446172.9元，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人范子仁积极参与救火并让同行人报警求助，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。对辩护人主张被告人范子仁主动报案投案，自愿认罪，真诚悔罪，建议从轻判处的辩护意见予以采纳。被告人范子仁对附带民事原告的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、的规定，判决如下：
一、被告人范子仁犯失火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。）
二、被告人范子仁赔偿附带民事原告赤峰平煤投资有限责任公司经济损失人民币1041975.2元;赔偿附带民事诉讼原告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会经济损失人民币259547.7元。于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈玉明
人民陪审员李彩丽
人民陪审员王洪艳
二〇一七年六月二十二日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0403刑初84号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。附带民事诉讼原告赤峰平煤投资有限责任公司。法定代表人解冠奇，董事长。委托代理人禹虎林，赤峰平煤投资有限责任公司林业处保卫科科长。附带民事诉讼原告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会。法定代表人孟祥青，主任。委托代理人季井红，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告人范子仁，男，1947年7月8日出生于赤峰市，汉族，小学文化，退休工人，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市浩饶山河村*组，无前科。2017年3月11日因涉嫌犯失火罪被赤峰市元宝山区森林公安局刑事拘留，2017年3月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市元宝山区森林公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人范子仁犯失火罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月5日立案后，附带民事诉讼原告赤峰平煤投资有限责任公司，附带民事诉讼原告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会，以要求被告人范子仁赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告赤峰平煤投资有限责任公司的委托代理人禹虎林，附带民事诉讼原告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会的委托代理人季井红、张伟伟，被告人范子仁及其辩护人魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年3月11日9时许，被告人范子仁在平庄镇兴隆庄村唐家营子山上的松树林地内为其死去的姐姐祭祀烧纸，不慎导致附近林地失火。发现着火后，被告人范子仁积极参与救火，并让同行人姚某报警求助。经鉴定，过火林地总面积498.12亩（33.2公顷），其中平煤投资有限责任公司林业处有林地292.49亩（19.5公顷）；兴隆庄村集体有林地57.86亩（3.86公顷），孟某2个人有林地25.99亩（1.73公顷）；马架子村集体有林地93.23亩（6.15公顷），未成林造林地面积28.55亩（1.9公顷）。经鉴定，平煤投资有限责任公司林业处过火油松每亩损失3920元，265.81亩损失共计1041975.2元；马架子村过火油松每亩损失2580元，93.23亩损失240533.4元，过火樟子松每亩损失666元，28.55亩损失19014.3元，共计损失259547.7元；兴隆庄村过火油松每亩损失2500元，57.86亩损失共计144650元，孟某2过火林地无损失，本案合计损失1446172.9元。附带民事诉讼原告赤峰平煤投资有限责任公司要求被告人范子仁赔偿经济损失104.2万元。附带民事诉讼原告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会要求被告人范子仁赔偿经济损失26万元。赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人范子仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、林地认定说明、证人姚某、禹虎林、孟祥青、张某2、郭某、孟某2、李某、孟某3、黄某的证言、现场勘查笔录、照片、嫌疑人到案经过、鉴定意见、价格认定书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人范子仁祭祀烧纸，引发林地火灾，过火有林地面积469.57亩（31.30公顷），过火未成林地28.55亩(1.9公顷)，造成财产损失1446172.9元，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人范子仁积极参与救火并让同行人报警求助，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。对辩护人主张被告人范子仁主动报案投案，自愿认罪，真诚悔罪，建议从轻判处的辩护意见予以采纳。被告人范子仁对附带民事原告的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、的规定，判决如下：一、被告人范子仁犯失火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。）二、被告人范子仁赔偿附带民事原告赤峰平煤投资有限责任公司经济损失人民币1041975.2元;赔偿附带民事诉讼原告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会经济损失人民币259547.7元。于判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玉明人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二〇一七年六月二十二日书记员刘佳敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2264号
原告彭涛，男，汉族。
委托代理人徐丽娟，特别代理。
被告宋立新，男，汉族。
原告彭涛与被告宋立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭涛及其委托代理人徐丽娟、被告宋立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭涛诉称，2012年6月9日被告宋立新从原告处借款120000元，借款期间为2012年7月9日至2012年10月9日，借款期限为三个月，双方签订了借款协议。2012年7月9日，原告将借款120000元给付了被告，双方在借款协议上摁了手印。但被告在约定的还款期限内没有偿还借款，虽经原告催要但被告拒绝给付。在此之前被告曾向原告借款10000元也没有偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元（其中含以前借款10000元）及违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋立新辩称，我确实从原告处借了130000元，包括借款协议中写明的120000元，还有10000元是通过陈小兵借给我的。对违约金6000元我也认可，但是我现在没有钱还，希望能容我一段时间再还款。
经审理查明，2012年6月9日，原告彭涛和被告宋立新签订了借款协议。该借款协议约定：原告彭涛借给被告宋立新人民币120000元；借款期限为三个月，从2012年7月9日起至2012年10月9日止；本借款到期后如宋立新不履行还款义务，向彭涛支付借款总额5%的违约金。2012年7月9日，原告彭涛将人民币120000元借给了被告。但被告宋立新逾期一直未向原告偿还借款，双方发生纠纷。
另查明，在上述原告借给被告120000元借款之前，原告彭涛通过陈小兵曾借给被告宋立新100**元，经原告催要被告也未偿还。
原、被告双方对上述借款的事实、借款数额及违约金数额均无异议。
上述事实由原告提交的借款协议、原被告双方的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中原告彭涛与被告宋立新之间的民间借贷法律关系合法有效，被告宋立新理应依约定的还款期限向原告彭涛偿还借款120000元，并对没有约定还款期限的10000元应原告要求随时予以偿还。原告要求被告向其支付借款总额5%的违约金6000元符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定判决如下：
被告宋立新在本判决生效后五日内偿还原告彭涛借款
130000元；
二、被告宋立新在本判决生效后五日内向原告彭涛支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告宋立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初166号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人杨大伟，男，1978年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省兰西县。2017年8月31日因本案被兰西县公安局取保候审，2018年8月2日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人杨大伟犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人杨大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年7月12日22时许，被告人杨大伟无证酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿兰西县开元大道由北向南行驶经大桥处时与隔离带相撞，后又与何某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法检验，杨大伟血样中乙醇含量为236.1mg/100ml。经兰西县交通警察大队认定，杨大伟负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了户籍证明、到案经过，证人何某的证言，被告人杨大伟的供述与辩解、书证黑龙江骏博交通司法鉴定中心鉴定意见、事故现场勘验检查笔录等证据。
被告人杨大伟对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人杨大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨大伟血液中乙醇含量达200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人杨大伟系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，能够积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，判处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬艳华
二〇一八年九月四日
书记员 高 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7336号
原告：周丽芳，1967年10月29日出生，住广州市白云区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告周丽芳诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告周丽芳自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丽芳向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2024号
原告龙泽君，女，1967年10月16日出生，汉族，个体户，住赤水市。
委托代理人陈庆，女，1989年8月1日出生，汉族，住赤水市。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告龙泽君与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，后原告龙泽君申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽君的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙泽君诉称：被告黎新洪自2015年4月至今，在我处购买调味品、干鲜累计产生货款31，045.00元，现被告已停业，所有货款均有送货单，且均由被告雇请人员或黎新洪之妻司大英签字认可。现要求被告立即清偿原告货款31，045.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：龙泽君从2015年5月31日起便向赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼供应调味品、干鲜，合计货款31，045.00元。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述调味品、干鲜货款。2015年11月9日，原告龙泽君以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付调味品、干鲜货款31，045.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠龙泽君调味品、干鲜货款31，045.00元属实。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、送货单50张，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同，即由出卖人向买受人供应货物，而由买受人向出卖人支付价款，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，向龙泽君购买了调味品、干鲜，尚欠龙泽君调味品、干鲜货款31，045.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告龙泽君调味品、干鲜货款31，045.00元的义务。故对原告龙泽君要求三被告向其支付拖调味品、干鲜货款31，045.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告龙泽君调味品、干鲜货款31，045.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费288.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一五年十二月九日
书记员 游 红
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执331号
申请执行人：左建国，男，1987年7月6日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：陶钦龙，男，1954年5月4日生，汉族，住贵阳市白云区麦架镇。
本院依据生效文书执行左建国与陶钦龙劳务纠纷一案，申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求陶钦龙履行生效法律文书确定的义务向其偿还20300元，本院2017年2月9日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院经公告通知其履行生效文书确定的义务，陶钦龙未履行。经本院在全国网络查控系统查询被执行人名下银行账号贵阳白云支行余额36.67元，中国农业银行白云支行余额88.52元，无证券、互联网银行信息；名下有贵Axx**号波罗车，未实际控制。经本院向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，反馈结果为未发现被执行人在贵阳市白云区有不动产可供执行，2017年4月23日，本院依法将被执行人陶钦龙纳入失信人员名单。此后，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行的金额为20300元及利息。现经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年八月十一日
书 记 员 张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执331号申请执行人：左建国，男，1987年7月6日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：陶钦龙，男，1954年5月4日生，汉族，住贵阳市白云区麦架镇。本院依据生效文书执行左建国与陶钦龙劳务纠纷一案，申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求陶钦龙履行生效法律文书确定的义务向其偿还20300元，本院2017年2月9日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院经公告通知其履行生效文书确定的义务，陶钦龙未履行。经本院在全国网络查控系统查询被执行人名下银行账号贵阳白云支行余额36.67元，中国农业银行白云支行余额88.52元，无证券、互联网银行信息；名下有贵Axx**号波罗车，未实际控制。经本院向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，反馈结果为未发现被执行人在贵阳市白云区有不动产可供执行，2017年4月23日，本院依法将被执行人陶钦龙纳入失信人员名单。此后，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行的金额为20300元及利息。现经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年八月十一日书 记 员  张作主
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02316号
原告：程某，男，汉族，1972年5月23日出生。
被告：赵某。
本院在审理原告程某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘西刚于2013年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告程某承担150元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王小波