wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初150号
原告：任某某，男，
委托代理人：张某，陕西桥山律师事务所律师。
委托代理人：王静，陕西桥山律师事务所实习律师。
委托代理权限：特别代理。
被告：张某某，男，汉族
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司
法定代表人：宋腾飞，该公司经理。
地址：灵宝市灵函路南段西侧。
委托代理人：丁某、任某，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理权限：特别代理。
原告任晓红诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人张某、王静，被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司委托代理人丁某、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告以下费用共计53374.6元：医疗费30203.1元，护理费9000元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，误工费25200元，交通费4037元，手机损失摩托损失3255元，其他杂费874元，伤残赔偿金61620元，后续治疗费12000元，鉴定费2300元，精神损失费10000元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年10月27日14时15分许，原告驾驶陕豪爵牌两轮摩托车，由店头中心街向双龙方向行驶途中，行至黄五路28KM+500m(原告鲁寺收费站)处，与相对方向被告张某某驾驶左转弯的豫MJ46**号长安牌小型轿车相撞，致原告受伤。后经黄陵县公安局交通管理大队做出(黄)公交认字【2017】第77号道路交通事故认定书，认定被告张某某与原告承担本起事故的同等责任。另肇事车辆在平安财产保险公司投有保险并且在住院治疗期间保险公司通过被告张某某给原告预付10000元医疗费，其余款项均未付。现原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司辩称，1、原告的伤残赔偿金应按农村赔偿，因为原告户籍为农村且原告未能举证自己长期居住城镇，以城镇收入为主要来源，对于原告提供的工牌、房产证也不能证明原告的实际居住情况；2、原告主张的误工费显著偏高，应以农村80元为准，原告未证明与相关单位存在劳动关系，未证明工资发放情况和社会保险记录；3、原告未举证其妻工资收入情况，主张护理费100元偏高，应以每天80元为宜；4、有关营养费因没有加强医嘱，原告的营养赔偿不符合标准；5、交通费请法庭酌情认定，只认可治疗期间费用；6、原告的价格认定结论书不能认定摩托车损失费实际受损，应以保险定损1750元为准；7、后续治疗费保险公司只认可7000元；8、杂费不属于赔偿范围，原告无正式票据；9、对原告的手机损失原告在住院期间被告将手机拿走并损坏，所以不在赔偿范围；10、原告主张10000元精神损失费明显偏高，具体数额请求法庭酌情给予认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告医疗费用包括被告垫付的在内共计41985.09元依法应予认定；交通费属于原告治疗期间的必要支出，原告发生交通肇事时间以及雇佣救护车的1300元费用属实，依法予以认定；原告提供的其它交通费票号相连，对其数额不予认定；对在治疗期间的花费交通费应酌情认定为：黄陵到西安2人返回车费，每人每个往返100元，共计200元，富平住院21天期间交通费费认定为：黄陵到富平2个往返，每人每个往返120元，共计240元，鉴定期间黄陵到西安2人1个往返共计200元，交通费共计1940元；原告提供的其它费用票据属于个人基本日常用品等，不属于赔偿范围，依法不予认定；原告提供的摩托车相关证据不能证明实际修车花费数额，应以保险公司定损为准，共1750元；原告请求的手机损失费，与本次事故无直接关联，依法不予认定；原告提供的房屋买卖协议、房产所有权证、物业开具的证明、培训合格证单独能够证明原告在城镇生活并以城镇收入为主要生活来源，原告伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；鉴定结论合法有效，依法予以认定；因原告没有提供其妻的收入证明，护理费以每天80元为标准计算，误工费以城镇标准计算，每天140元为准；原告申请的精神补偿金酌情认定5000元；鉴定费依法属于赔偿范围，予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2017年10月27日14时15分许，原告驾驶豪爵牌两轮摩托车，由店头中心街向双龙方向行驶途中，行至黄五路28KM+500m(原告鲁寺收费站)处，与相对方向被告张某某驾驶左转弯的豫MJ46**号长安牌小型轿车相撞，致原告受伤，原告受伤后即被送往店头卫生院进行检查，因病情较重于当日送往富平朱家骨伤医院住院治疗，住院一天后又转至西安市红会医院住院治疗。原告住院治疗期间，被告保险公司支付医疗费10000元，被告张某某垫付了14710.49元。本起事故经黄陵县公安局交通管理大队做出(黄)公交认字【2017】第77号道路交通事故认定书，认定被告张某某与原告承担本起事故的同等责任。豫MJ46**号肇事车辆在平安财产保险公司投有交强险和商业第三者责任保险；原告的伤残等经陕西平安法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告提起诉讼，请求依法裁判。
本院认为，原、被告在本次机动车交通事故责任重承担同等责任，原告主张被告承担赔偿责任之理由成立，但应在法律规定的范围内确认赔偿数额；被告张某某驾驶的豫MJ46**号长安牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司投有交强险范围和商业第三者责任险，其应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任；原、被告应对交强险责任限额外的数额承担对等责任，即各自承担50%的责任；被告张某某在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司
在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，赔偿原告财产损失1750元，赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残偿金、精神补偿金100960元（已付10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司在交商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共22892.55元；（被告张某某垫付医疗费4710.49扣除并返还）；
（上列剩余款项合计125602.55元，于本判决生效后三十日内付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告其它诉讼请求不予支持。
鉴定费2300元，由被告张某某承担；
案件受理费2646元，原告任某某、被告张某某各负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 方海燕
人民陪审员 段惠娥
二〇一八年八月四日
书 记 员 成丽娜
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0632民初150号原告：任某某，男，委托代理人：张某，陕西桥山律师事务所律师。委托代理人：王静，陕西桥山律师事务所实习律师。委托代理权限：特别代理。被告：张某某，男，汉族被告：中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司法定代表人：宋腾飞，该公司经理。地址：灵宝市灵函路南段西侧。委托代理人：丁某、任某，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理权限：特别代理。原告任晓红诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人张某、王静，被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司委托代理人丁某、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告以下费用共计53374.6元：医疗费30203.1元，护理费9000元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，误工费25200元，交通费4037元，手机损失摩托损失3255元，其他杂费874元，伤残赔偿金61620元，后续治疗费12000元，鉴定费2300元，精神损失费10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月27日14时15分许，原告驾驶陕豪爵牌两轮摩托车，由店头中心街向双龙方向行驶途中，行至黄五路28KM+500m(原告鲁寺收费站)处，与相对方向被告张某某驾驶左转弯的豫MJ46**号长安牌小型轿车相撞，致原告受伤。后经黄陵县公安局交通管理大队做出(黄)公交认字【2017】第77号道路交通事故认定书，认定被告张某某与原告承担本起事故的同等责任。另肇事车辆在平安财产保险公司投有保险并且在住院治疗期间保险公司通过被告张某某给原告预付10000元医疗费，其余款项均未付。现原告提起诉讼，请求依法裁判。被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司辩称，1、原告的伤残赔偿金应按农村赔偿，因为原告户籍为农村且原告未能举证自己长期居住城镇，以城镇收入为主要来源，对于原告提供的工牌、房产证也不能证明原告的实际居住情况；2、原告主张的误工费显著偏高，应以农村80元为准，原告未证明与相关单位存在劳动关系，未证明工资发放情况和社会保险记录；3、原告未举证其妻工资收入情况，主张护理费100元偏高，应以每天80元为宜；4、有关营养费因没有加强医嘱，原告的营养赔偿不符合标准；5、交通费请法庭酌情认定，只认可治疗期间费用；6、原告的价格认定结论书不能认定摩托车损失费实际受损，应以保险定损1750元为准；7、后续治疗费保险公司只认可7000元；8、杂费不属于赔偿范围，原告无正式票据；9、对原告的手机损失原告在住院期间被告将手机拿走并损坏，所以不在赔偿范围；10、原告主张10000元精神损失费明显偏高，具体数额请求法庭酌情给予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告医疗费用包括被告垫付的在内共计41985.09元依法应予认定；交通费属于原告治疗期间的必要支出，原告发生交通肇事时间以及雇佣救护车的1300元费用属实，依法予以认定；原告提供的其它交通费票号相连，对其数额不予认定；对在治疗期间的花费交通费应酌情认定为：黄陵到西安2人返回车费，每人每个往返100元，共计200元，富平住院21天期间交通费费认定为：黄陵到富平2个往返，每人每个往返120元，共计240元，鉴定期间黄陵到西安2人1个往返共计200元，交通费共计1940元；原告提供的其它费用票据属于个人基本日常用品等，不属于赔偿范围，依法不予认定；原告提供的摩托车相关证据不能证明实际修车花费数额，应以保险公司定损为准，共1750元；原告请求的手机损失费，与本次事故无直接关联，依法不予认定；原告提供的房屋买卖协议、房产所有权证、物业开具的证明、培训合格证单独能够证明原告在城镇生活并以城镇收入为主要生活来源，原告伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；鉴定结论合法有效，依法予以认定；因原告没有提供其妻的收入证明，护理费以每天80元为标准计算，误工费以城镇标准计算，每天140元为准；原告申请的精神补偿金酌情认定5000元；鉴定费依法属于赔偿范围，予以认定。经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：2017年10月27日14时15分许，原告驾驶豪爵牌两轮摩托车，由店头中心街向双龙方向行驶途中，行至黄五路28KM+500m(原告鲁寺收费站)处，与相对方向被告张某某驾驶左转弯的豫MJ46**号长安牌小型轿车相撞，致原告受伤，原告受伤后即被送往店头卫生院进行检查，因病情较重于当日送往富平朱家骨伤医院住院治疗，住院一天后又转至西安市红会医院住院治疗。原告住院治疗期间，被告保险公司支付医疗费10000元，被告张某某垫付了14710.49元。本起事故经黄陵县公安局交通管理大队做出(黄)公交认字【2017】第77号道路交通事故认定书，认定被告张某某与原告承担本起事故的同等责任。豫MJ46**号肇事车辆在平安财产保险公司投有交强险和商业第三者责任保险；原告的伤残等经陕西平安法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，原、被告在本次机动车交通事故责任重承担同等责任，原告主张被告承担赔偿责任之理由成立，但应在法律规定的范围内确认赔偿数额；被告张某某驾驶的豫MJ46**号长安牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司投有交强险范围和商业第三者责任险，其应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任；原、被告应对交强险责任限额外的数额承担对等责任，即各自承担50%的责任；被告张某某在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，赔偿原告财产损失1750元，赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残偿金、精神补偿金100960元（已付10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司在交商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共22892.55元；（被告张某某垫付医疗费4710.49扣除并返还）；（上列剩余款项合计125602.55元，于本判决生效后三十日内付清）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告其它诉讼请求不予支持。鉴定费2300元，由被告张某某承担；案件受理费2646元，原告任某某、被告张某某各负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  关保俊审 判 员  方海燕人民陪审员  段惠娥二〇一八年八月四日书 记 员  成丽娜
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初662号
原告：白功存，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县竹林关镇雷家洞村白家湾组。公民身份号码：6125231962********。
被告:程玉民，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县竹林关镇州河北村。公民身份号码：6125231969********。
原告白功存与被告程玉民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告白功存向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白功存以被告程玉民已履行退款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白功存撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白功存负担。
审判员 龚永红
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩 芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初字216号
原告:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县城区祝尔康大道19号，统一社会信用代码:916109002231902352。
法定代表人:包本焱,系董事长。
委托诉讼代理人:田志文，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司构元支行职工。
被告:王用利，男，1986年11月15日生，住陕西省旬阳县。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）诉被告王用利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托诉讼代理人田志文到庭参加了诉讼，被告王用利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金100000.00元并支付贷款利息及逾期罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告王用利以房屋装修资金不足为由向原告申请贷款100000.00元，同时双方签订了陕农信0911户借字(2015)第0076号《农户小额借款合同》。合同约定:由贷款人向借款人发放中长期借款100000.00元，借款期限自2015年1月28日起至2017年1月27日，月利率8.5665‰；借款人未按合同约定期限还本付息的，贷款人按规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息直至清偿本息为止。双方借贷手续完成后，原告依约向被告发放贷款,被告向原告出具借款借据，但被告至今未按约定期限履行还本付息义务，故提起诉讼。
被告王用利未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月28日，被告王用利以房屋装修资金不足为由向原告旬阳农商银行申请贷款，双方签订了编号为陕农信0911户借字(2015)第0076号的农户小额借款合同，合同约定：由贷款人向借款人发放中长期借款100000.00元,借款期限自2015年1月28日起至2017年1月27日止，月利率8.5665‰，按月／季结息；借款人未按约定期限还本付息的，贷款人按规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止。同日，原告依约向被告发放贷款100000.00元，但被告至今未按约定期限履行还本付息义务。
上述事实除当事人相关陈述外，有农户小额贷款申请书、陕农信0911户借字(2015)第0076号农户小额借款合同、借款借据、催收通知书及借款、催收时影像资料在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王用利与原告旬阳农商银行签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效；原告按照合同约定向被告发放贷款，被告亦应按合同约定期限履行还本付息义务。因被告未按约定期限履行还本付息义务，原告诉请被告清偿贷款本金100000.00元并按约定支付贷款利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王用利于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元并支付利息、逾期罚息（利息按月利率8.5665‰自2015年1月28日起计算至2017年1月27日；逾期罚息按日万分之4.28325自2017年1月28日起计算至清偿本息之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王用利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 高爱辉
审判员 刘 强
审判员 田 拓
二〇一八年六月二十日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01227号
原告钟长春，男，汉族，出生于1990年3月13日，陕西省汉阴县人，自由职业者，住西安市。
被告安康市利鑫商贸有限公司，住所：安康市汉滨区陵园路1号。
负责人刘学安。
委托代理人貟博，公司职员。
被告宁陕县秦岭长春酒厂，住所：陕西省宁陕县城关镇老城村。
法定代表人刘富民，公司董事长。
委托代理人李纲，公司职员。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告钟长春与被告安康市利鑫商贸有限公司、宁陕县秦岭长春酒厂买卖合同纠纷一案中，原告钟长春于2014年12月30日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钟长春承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 悦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1333号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）。
地址：陕西省旬阳县城区文化东路6号。
法定代表人：包本焱，董事长。
被告龚正贵，男，1959年08月05日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。
被告龚正耀，男，1963年09月24日生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。
被告龚正周，男，1956年10月12日，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。
原告旬阳农商行与被告龚正贵、龚正耀、龚正周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马荣祥
人民陪审员 彭明双
二〇一八年九月十八日
法官 助理 武德琴
书 记 员 张和林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初665号
原告：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：五家渠市人民南路781号恒翔大厦，统一社会信用代码：916590045605289977。
法定代表人：甄会国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈家英，该公司员工。
被告：高想军，男，1984年4月18日出生，住甘肃省漳县。
被告：张金平,女，1980年3月1日出生，住新疆石河子市。
原告新疆润邦房地产开发有限公司与被告高想军、张金平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新疆润邦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆润邦房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年五月二十七日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初665号原告：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：五家渠市人民南路781号恒翔大厦，统一社会信用代码：916590045605289977。法定代表人：甄会国，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈家英，该公司员工。被告：高想军，男，1984年4月18日出生，住甘肃省漳县。被告：张金平,女，1980年3月1日出生，住新疆石河子市。原告新疆润邦房地产开发有限公司与被告高想军、张金平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新疆润邦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆润邦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年五月二十七日书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初520号
原告：马玉兰，女，1947年7月14日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告：丁勇志，男，1974年5月3日出生，住五家渠市101团。
被告：田华（系被告丁勇志妻子），女，1973年9月14日出生，住五家渠市101团。
原告马玉兰与被告丁勇志、田华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托诉讼代理人魏有明、被告田华到庭参加诉讼。被告丁勇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金810000元；2、请求判令二被告支付利息105300元（自2017年2月17日至2018年3月16日止，2018年3月16日后的利息，按月息1%计算，直至利随本清）；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告丁勇志、田华系夫妻关系。原告马玉兰系被告田华的母亲。2015年6月1日，为归还银行贷款，二被告向原告马玉兰借款1020000元。当日，被告丁勇志向原告马玉兰出具借条一份，载明借款金额为1020000元，月息10000元，按月付息，直至利随本清。如有变故，其自愿以房产作为抵押。出具借条后，原告马玉兰履行了借款义务。借款后，二被告归还原告借款本金合计210000元。2017年2月17日，被告丁勇志再次给原告马玉兰出具欠条一份，载明欠原告马玉兰借款810000元，利率为按月息1%计算，并自愿以其房产作抵押。原告因向二被告索款未果，诉至法院。
被告丁勇志未作答辩。
被告田华承认原告马玉兰的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实与原告马玉兰主张的一致，并有原告提交的借条、欠条及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马玉兰与被告丁勇志、田华之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。本案中，原告按照约定向被告出借借款1020000元，二被告已归还210000元，现尚欠810000元，故原告要求被告丁勇志偿还借款810000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院认为，原告按照月利率1%主张利息损失，符合法律规定，故对原告要求被告丁勇志支付逾期利息105300元的诉讼请求，本院亦予以支持。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告田华应对上述债务承担共同还款责任。被告丁勇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁勇志、田华于本判决生效后五日内向原告马玉兰偿还借款本金810000元，利息105300元（自2017年2月17日至2018年3月16日止，2018年3月16日后的利息，按月息1%计算，直至利随本清）,合计986300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元（已减半收取，原告已预交），由被告丁勇志、田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员张冉
二○一八年五月二日
书记员钱瑞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初520号原告：马玉兰，女，1947年7月14日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。被告：丁勇志，男，1974年5月3日出生，住五家渠市101团。被告：田华（系被告丁勇志妻子），女，1973年9月14日出生，住五家渠市101团。原告马玉兰与被告丁勇志、田华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托诉讼代理人魏有明、被告田华到庭参加诉讼。被告丁勇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金810000元；2、请求判令二被告支付利息105300元（自2017年2月17日至2018年3月16日止，2018年3月16日后的利息，按月息1%计算，直至利随本清）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁勇志、田华系夫妻关系。原告马玉兰系被告田华的母亲。2015年6月1日，为归还银行贷款，二被告向原告马玉兰借款1020000元。当日，被告丁勇志向原告马玉兰出具借条一份，载明借款金额为1020000元，月息10000元，按月付息，直至利随本清。如有变故，其自愿以房产作为抵押。出具借条后，原告马玉兰履行了借款义务。借款后，二被告归还原告借款本金合计210000元。2017年2月17日，被告丁勇志再次给原告马玉兰出具欠条一份，载明欠原告马玉兰借款810000元，利率为按月息1%计算，并自愿以其房产作抵押。原告因向二被告索款未果，诉至法院。被告丁勇志未作答辩。被告田华承认原告马玉兰的全部诉讼请求。本院经审理查明事实与原告马玉兰主张的一致，并有原告提交的借条、欠条及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告马玉兰与被告丁勇志、田华之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。本案中，原告按照约定向被告出借借款1020000元，二被告已归还210000元，现尚欠810000元，故原告要求被告丁勇志偿还借款810000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院认为，原告按照月利率1%主张利息损失，符合法律规定，故对原告要求被告丁勇志支付逾期利息105300元的诉讼请求，本院亦予以支持。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告田华应对上述债务承担共同还款责任。被告丁勇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁勇志、田华于本判决生效后五日内向原告马玉兰偿还借款本金810000元，利息105300元（自2017年2月17日至2018年3月16日止，2018年3月16日后的利息，按月息1%计算，直至利随本清）,合计986300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元（已减半收取，原告已预交），由被告丁勇志、田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员张冉二○一八年五月二日书记员钱瑞1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6158号
原告：马某，。
被告：许某，。
原告马某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立�受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告许某偿还原告马某借款本金10万元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告许某向原告马某借款10万元，书面约定月利率3%，未约定借款期限；由案外人李刚提供担保，未约定保证方式和保证期限。为此，被告许某及案外人李刚共同向原告出具了借据一支，载明：“今贷到马某人币壹拾万元正（￥100000.00）（月息0.03元）许某李刚2013年2月7日”。借款后分文未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
�告许某未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年2月7日，被告许某向原告借款10万元，书面约定月利率3%，未约定借款期限；由案外人李刚提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后分文未付。原告自愿放弃对利息的主张、对案外人李刚的主张。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告许某下欠原告马某借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告许某依法负有向原告马某偿还借款本金10万元的义务；本案中未约定借款期限，原告可随时主张；故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告许某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告许某偿还原告马某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年六月十二日
书记员 张磊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1471号
原告：安康市汉滨区金富来建材经销部，住所地，安康市汉滨区南环路31号。
负责人：王晓霞。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，统一社会信用代码91610000220525423D。
法定代表人：陈康健，董事长。
本院在审理原告安康市汉滨区金富来建材经销部诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安康市汉滨区金富来建材经销部于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西建工第四建设集团有限公司开户行：中国建设银行西安高新科技支行610019257000525XXXXX账户或者建行渭南站北路支行610016412080525XXXXX账户114300元存款。原告提供中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉讼保全责任保险担保。
本院认为，原告的请求事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陕西建工第四建设集团有限公司开户行：中国建设银行西安高新科技支行，账号610019257000525XXXXX账户或者开户行建行渭南站北路支行，账号610016412080525XXXXX账户114300元存款。
保全受理费1090元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴忠强
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 停
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2994号
原告：王淑兰，女，1954年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。
负责人：张磊磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。
原告王淑兰与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑兰向本院提出诉讼请求：原告的医疗费6848.95元、误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元、交通费200元，合计15453.78元，首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗27天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。
被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。被告孙佳辉系职务行为，因此，原告请求被告孙佳辉的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费由我公司垫付。
被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元。此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在限额内赔偿。其中医疗按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告已超过55周岁，不同意赔偿原告的误工费。原告挂床14天，应该扣除相关费用。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天，支出医疗费6848.95元。本案的诉讼费94元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。原告的合理经济损失有：医疗费6372.95元（已扣除5天的床位费计307元、二级护理75元、取暖费54元、住院诊查费40元）、误工费2308.46元［104.93元×（27天-5天）］、护理费2339.92元［106.36元×（27天-5天）］、住院伙食补助费2200元［100元×（27天-5天）］。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告王淑兰所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月21日至2017年3月29日，原告只是部分时段”外出”，仅能证明在医护人员测体温时原告不在病房，并不能证明原告存在挂床行为，被告保险公司关于此期间相关费用应予扣除的辩解意见，本院不予采纳。2017年3月15日至2017年3月19日原告体温单记载”外出”，且在当日其他时段亦没有体温测量记载，应视为挂床，此期间相关费用本院不予支持。原告主张的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于应当扣除与本次交通事故无关的用于深度热疗的费用的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。误工费是对受害人因伤误工造成的经济收入减少的赔偿，不能因为受害人年龄较大而拒绝赔偿误工费。原告职业系农民，原告主张按农、林、牧、渔业收入即每日104.93元计算误工费并无不当。被告保险公司关于原告已超过55周岁不同意赔偿原告的误工费的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。
综上所述，原告王淑兰关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王淑兰的医疗费6372.95元、误工费2308.46元、护理费2339.92元、住院伙食补助费2200元，合计13221.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿13021.33元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元，限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王淑兰；
二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、邮寄费88元，合计182元，由原告王淑兰负担55元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担104元。原告王淑兰负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年七月十六日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2994号原告：王淑兰，女，1954年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。负责人：张磊磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。原告王淑兰与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：原告的医疗费6848.95元、误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元、交通费200元，合计15453.78元，首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗27天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。被告孙佳辉系职务行为，因此，原告请求被告孙佳辉的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费由我公司垫付。被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元。此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在限额内赔偿。其中医疗按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告已超过55周岁，不同意赔偿原告的误工费。原告挂床14天，应该扣除相关费用。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天，支出医疗费6848.95元。本案的诉讼费94元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。原告的合理经济损失有：医疗费6372.95元（已扣除5天的床位费计307元、二级护理75元、取暖费54元、住院诊查费40元）、误工费2308.46元［104.93元×（27天-5天）］、护理费2339.92元［106.36元×（27天-5天）］、住院伙食补助费2200元［100元×（27天-5天）］。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告王淑兰所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月21日至2017年3月29日，原告只是部分时段”外出”，仅能证明在医护人员测体温时原告不在病房，并不能证明原告存在挂床行为，被告保险公司关于此期间相关费用应予扣除的辩解意见，本院不予采纳。2017年3月15日至2017年3月19日原告体温单记载”外出”，且在当日其他时段亦没有体温测量记载，应视为挂床，此期间相关费用本院不予支持。原告主张的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于应当扣除与本次交通事故无关的用于深度热疗的费用的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。误工费是对受害人因伤误工造成的经济收入减少的赔偿，不能因为受害人年龄较大而拒绝赔偿误工费。原告职业系农民，原告主张按农、林、牧、渔业收入即每日104.93元计算误工费并无不当。被告保险公司关于原告已超过55周岁不同意赔偿原告的误工费的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。综上所述，原告王淑兰关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王淑兰的医疗费6372.95元、误工费2308.46元、护理费2339.92元、住院伙食补助费2200元，合计13221.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿13021.33元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元，限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王淑兰；二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、邮寄费88元，合计182元，由原告王淑兰负担55元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担104元。原告王淑兰负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年七月十六日书记员齐凯伦
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初1248号
原告：高强，男，1992年7月21日生，汉族。
被告：贾海胜，男，1990年5月14日生，汉族。
原告高强与被告贾海胜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强、被告贾海胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾海胜偿还原告高强垫付款57400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，被告贾海胜向ＸＸ借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，原告为该笔借款的担保人。被告贾海胜借款后不能按约定给ＸＸ清偿借款本金和利息，后在ＸＸ的再三催要之下，原告作为该笔贷款的担保人，于2018年8月20日替被告将该笔贷款本息共计57400元全部向ＸＸ清偿。原告高强现提起诉讼，要求被告贾海胜立即偿还其垫付款57400元。
被告贾海胜承认原告提起的全部诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告向ＸＸ偿还了借款本息共计57400元，被告应当及时向原告偿还。且被告对原告的提供的借条及收条均无异议，故对原告要求被告偿还其垫付款57400元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告贾海胜于本判决生效后十日内偿还原告高强垫付款57400元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元后，由被告贾海胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 翻
附《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初727号
原告：孙继升，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：扈秀英，女，汉族，农民，住宁城县。
被告：王燕英，女，1983年2月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告孙继升与被告王燕英、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继升的委托诉讼代理人扈秀英、被告王燕英、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继升向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、拖车费、交通费合计43617.82元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费21624.28元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元、误工费2933.58元、护理费2824.64元、电动车损失800元、拖车费300元、交通费200元，合计39282.25元。事实和理由：2017年7月8日8时30分许，被告王燕英驾驶×××号小型面包车沿天平线由北向南行驶至15KM+700M处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆受损，并致原告受伤，后原告被送入宁城县医院治疗。被告王燕英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故具状起诉。
被告王燕英辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我同意在交强险限额外按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告王燕英驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。原告提交的修车费收据非正规发票，且未提供修车清单，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日8时30分许，被告王燕英驾驶×××号小型面包车沿天平线由北向南行驶至15KM+700M路口处，与由道路西侧进入天平线行驶原告孙继升驾驶的电动三轮车（载着扈秀英）相撞，致两车不同程度损坏，王燕英、孙继升、扈秀英受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孙继升负主要责任，王燕英负次要责任。被告王燕英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗26天，诊断为：”左锁骨骨折、高血压病、丙型病毒性肝炎、头皮挫伤”。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告孙继升二次手术费用约为8000元左右为宜。原告支付鉴定费880元。事故发生后，原告驾驶的事故车辆被送往宁城县峰嘉电动车行进行修理，花费拖车费300元，修车费800元。原告孙继升自愿将交强险各项下优先受偿权利让与给本次事故另一伤者扈秀英，扈秀英的损失已经本院（2018）内0429民初724号民事判决书予以处理，被告保险公司赔偿扈秀英医疗费5189.5元、住院伙食补助费1200元、误工费1259.16元、护理费1276.32元。原告的合理经济损失有：医疗费21602.28元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费2933.58元（112.83元/天×26天）、护理费2824.64元（108.64元/天×26天）、拖车费300元、车辆损失800元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、宁城县峰嘉电动车行出具的修车费收据、宁城县德森进口汽车维修部出具的拖车费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告孙继升负主要责任，被告王燕英负次要责任。被告王燕英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为被告王燕英驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告王燕英按其过错承担赔偿责任。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司对原告提交的修车费收据有异议，但未提供相应证据予以反驳，异议理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、拖车费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孙继升的医疗费21602.28元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2600元，合计32202.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿3610.5元，余款28591.78元，由被告王燕英赔偿30%即款8577.53元；
二、原告孙继升的误工费2933.58元、护理费2824.64元，合计5758.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告孙继升的拖车费300元、车辆损失800元，合计1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项由被告王燕英赔偿原告孙继升8577.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告孙继升10468.72元，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元、邮寄费66元、鉴定费880元，合计1729元，由原告孙继升负担506元，被告王燕英负担763元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担460元，二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙继升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二〇一八年七月十一日
书记员姜永文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初727号原告：孙继升，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：扈秀英，女，汉族，农民，住宁城县。被告：王燕英，女，1983年2月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。法定代表人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告孙继升与被告王燕英、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继升的委托诉讼代理人扈秀英、被告王燕英、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继升向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、拖车费、交通费合计43617.82元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费21624.28元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元、误工费2933.58元、护理费2824.64元、电动车损失800元、拖车费300元、交通费200元，合计39282.25元。事实和理由：2017年7月8日8时30分许，被告王燕英驾驶×××号小型面包车沿天平线由北向南行驶至15KM+700M处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆受损，并致原告受伤，后原告被送入宁城县医院治疗。被告王燕英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故具状起诉。被告王燕英辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我同意在交强险限额外按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告王燕英驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。原告提交的修车费收据非正规发票，且未提供修车清单，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日8时30分许，被告王燕英驾驶×××号小型面包车沿天平线由北向南行驶至15KM+700M路口处，与由道路西侧进入天平线行驶原告孙继升驾驶的电动三轮车（载着扈秀英）相撞，致两车不同程度损坏，王燕英、孙继升、扈秀英受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孙继升负主要责任，王燕英负次要责任。被告王燕英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗26天，诊断为：”左锁骨骨折、高血压病、丙型病毒性肝炎、头皮挫伤”。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告孙继升二次手术费用约为8000元左右为宜。原告支付鉴定费880元。事故发生后，原告驾驶的事故车辆被送往宁城县峰嘉电动车行进行修理，花费拖车费300元，修车费800元。原告孙继升自愿将交强险各项下优先受偿权利让与给本次事故另一伤者扈秀英，扈秀英的损失已经本院（2018）内0429民初724号民事判决书予以处理，被告保险公司赔偿扈秀英医疗费5189.5元、住院伙食补助费1200元、误工费1259.16元、护理费1276.32元。原告的合理经济损失有：医疗费21602.28元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费2933.58元（112.83元/天×26天）、护理费2824.64元（108.64元/天×26天）、拖车费300元、车辆损失800元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、宁城县峰嘉电动车行出具的修车费收据、宁城县德森进口汽车维修部出具的拖车费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告孙继升负主要责任，被告王燕英负次要责任。被告王燕英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为被告王燕英驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告王燕英按其过错承担赔偿责任。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司对原告提交的修车费收据有异议，但未提供相应证据予以反驳，异议理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、拖车费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告孙继升的医疗费21602.28元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2600元，合计32202.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿3610.5元，余款28591.78元，由被告王燕英赔偿30%即款8577.53元；二、原告孙继升的误工费2933.58元、护理费2824.64元，合计5758.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告孙继升的拖车费300元、车辆损失800元，合计1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。以上款项由被告王燕英赔偿原告孙继升8577.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告孙继升10468.72元，限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元、邮寄费66元、鉴定费880元，合计1729元，由原告孙继升负担506元，被告王燕英负担763元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担460元，二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙继升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二〇一八年七月十一日书记员姜永文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初3107号
原告贾松洋，男，汉族，1982年2月28日出生，住安康市汉滨区关庙镇周家台社区。
委托诉讼代理人陈启，安康市148法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，汉族，1971年3月20日出生，住安康市汉滨区南井街。
原告贾松洋与被告李勇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾松洋及其委托诉讼代理人陈启到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项经济损失费合计80914.12元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月24日发生了三方车辆受损的交通事故，在经安康市公安局高新分局调解的过程中，原、被告发生冲突，被告用拳头将原告面部、鼻子、眼睛打伤。后经安康市中心医院、安康市人民医院治疗，住院25天，花费医疗费9901.12元。又经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定伤残等级为十际，伤情鉴定为轻伤二级。原告为维护自身权益，请求本院依法判决。
被告未答辩，未提交证据。
原告向本院提交以下证据以证明自己主张：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告身份。证据2.安康市公安局高新分局交通事故认定书，证实原、被告于2017年2月24日发生三车不同程度受损的交通事故。原告负全部责任，张玉丽无责。证据3.安康市公安局高新分局花园路派出所对原、被告及李万平所作的询问笔录，证实被告自认打伤原告的事实。证据4.原告住院治疗的病历以及医疗费发票，证实原告受伤后的治疗的费用。证据5.陕西安康金州鉴定中心出具的鉴定意见书2份、鉴定费发票，证实原告伤情为轻伤二级、伤残等级十级及因鉴定产生的费用。证据6.居住证明、房屋租赁协议，证实原告应按城镇户口的赔偿标准计算赔偿标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月24日发生了三方车辆受损的交通事故，事故调解过程中，原、被告发生冲突，被告将原告打伤。原告经医院治疗，住院25天，花费医疗费9901.12元。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定伤残等级为十级，伤情鉴定为轻伤二级。双方未就赔偿事宜达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公民因健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原、被告因交通事故纠纷而发生打架的行为，被告故意致伤他人身体的行为给原告造成了经济损失，故原告要求被告赔偿依法有据，本院予以支持。关于赔偿标准，原告当庭提交了租赁协议等证据，可按照城镇居民标准予以赔偿。赔偿的具体数额如下：
1.医疗费。原告与被告李勇均提交了医疗收费票据予以证实，本院予以采纳。故原告因本次纠纷花费的医疗费为9901.12元。2.护理费、住院伙食补助费、营养费。原告住院25天，出院后加强营养。本院酌情认定护理费100元/天，住院伙食补助费25元/天，营养费25元/天，故护理费2500元，住院伙食补助费625元，营养费750元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供了2017年1月至2018年1月与陕西众善医药科技有限公司签订的劳动合同、收入证明，并未提供最近三年工资平均收入状况，按照规定可按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资结算，故误工费为54228元÷365天×25天=3714.24元。4.伤残赔偿金。伤残赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起计算20年。原告鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为28440元×20年×10%=56880元。5.伤残鉴定费。原告已向本院提交鉴定费发票，伤情鉴定与伤残鉴定合计为1680元，本院予以支持。6.精神抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金，且依据侵权人行为造成的后果，原告请求支持精神抚慰金，本院不予支持。综上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金各项费用共计75430.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条判决如下：
由被告李勇在本判决生效后5日内支付原告贾松洋各项经济损失合计76020.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年九月三日
书 记 员 张明星
赔偿清单明细
医疗费
|
9901.12元
---|---
护理费
|
25天×100元=2500元
住院伙食补助费
|
25天×25元=625元
营养费
|
25天×25元=720元
伤残赔偿金
|
28440元×20年×10%=56880元
误工费
|
54228元÷365天×25天=3714.24元
鉴定费
|
1680元
共计
|
76020.24元
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0902民初3107号	原告贾松洋，男，汉族，1982年2月28日出生，住安康市汉滨区关庙镇周家台社区。	委托诉讼代理人陈启，安康市148法律服务所法律工作者。	被告李勇，男，汉族，1971年3月20日出生，住安康市汉滨区南井街。	原告贾松洋与被告李勇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾松洋及其委托诉讼代理人陈启到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项经济损失费合计80914.12元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月24日发生了三方车辆受损的交通事故，在经安康市公安局高新分局调解的过程中，原、被告发生冲突，被告用拳头将原告面部、鼻子、眼睛打伤。后经安康市中心医院、安康市人民医院治疗，住院25天，花费医疗费9901.12元。又经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定伤残等级为十际，伤情鉴定为轻伤二级。原告为维护自身权益，请求本院依法判决。	被告未答辩，未提交证据。	原告向本院提交以下证据以证明自己主张：	证据1.原告的身份证复印件，证明原告身份。证据2.安康市公安局高新分局交通事故认定书，证实原、被告于2017年2月24日发生三车不同程度受损的交通事故。原告负全部责任，张玉丽无责。证据3.安康市公安局高新分局花园路派出所对原、被告及李万平所作的询问笔录，证实被告自认打伤原告的事实。证据4.原告住院治疗的病历以及医疗费发票，证实原告受伤后的治疗的费用。证据5.陕西安康金州鉴定中心出具的鉴定意见书2份、鉴定费发票，证实原告伤情为轻伤二级、伤残等级十级及因鉴定产生的费用。证据6.居住证明、房屋租赁协议，证实原告应按城镇户口的赔偿标准计算赔偿标准。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月24日发生了三方车辆受损的交通事故，事故调解过程中，原、被告发生冲突，被告将原告打伤。原告经医院治疗，住院25天，花费医疗费9901.12元。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定伤残等级为十级，伤情鉴定为轻伤二级。双方未就赔偿事宜达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。	本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公民因健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原、被告因交通事故纠纷而发生打架的行为，被告故意致伤他人身体的行为给原告造成了经济损失，故原告要求被告赔偿依法有据，本院予以支持。关于赔偿标准，原告当庭提交了租赁协议等证据，可按照城镇居民标准予以赔偿。赔偿的具体数额如下：	1.医疗费。原告与被告李勇均提交了医疗收费票据予以证实，本院予以采纳。故原告因本次纠纷花费的医疗费为9901.12元。2.护理费、住院伙食补助费、营养费。原告住院25天，出院后加强营养。本院酌情认定护理费100元/天，住院伙食补助费25元/天，营养费25元/天，故护理费2500元，住院伙食补助费625元，营养费750元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供了2017年1月至2018年1月与陕西众善医药科技有限公司签订的劳动合同、收入证明，并未提供最近三年工资平均收入状况，按照规定可按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资结算，故误工费为54228元÷365天×25天=3714.24元。4.伤残赔偿金。伤残赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起计算20年。原告鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为28440元×20年×10%=56880元。5.伤残鉴定费。原告已向本院提交鉴定费发票，伤情鉴定与伤残鉴定合计为1680元，本院予以支持。6.精神抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金，且依据侵权人行为造成的后果，原告请求支持精神抚慰金，本院不予支持。综上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金各项费用共计75430.12元。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条判决如下：	由被告李勇在本判决生效后5日内支付原告贾松洋各项经济损失合计76020.24元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取400元由被告李勇负担。	如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  宋 飞	人民陪审员  王当丽	人民陪审员  赵莲华	二〇一八年九月三日	书 记 员  张明星	赔偿清单明细																											医疗费																							9901.12元																															护理费																							25天×100元=2500元																															住院伙食补助费																							25天×25元=625元																															营养费																							25天×25元=720元																															伤残赔偿金																							28440元×20年×10%=56880元																															误工费																							54228元÷365天×25天=3714.24元																															鉴定费																							1680元																															共计																							76020.24元
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2576号
原告：刘海宾，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：王风合，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
原告刘海宾与被告王风合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宾的委托诉讼代理人冯国辉、被告王风合的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海宾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故造成的经济损失17500元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费24658.73元、住院伙食补助费2000元、误工费8610元、护理费2010元、残疾赔偿金197850元、精神损害抚慰金9000元，合计244098.73元，由被告赔偿70%即款170889元。摩托车损失另案主张。事实和理由：2018年3月20日5时许，原告驾驶二轮摩托车由啤酒厂家属楼去工业园区建支管业上班，途经天马街立交桥北侧被告驾驶的电动三轮车逆向行驶，将骑摩托车正常行驶的原告撞到致伤，摩托车毁损。原告在宁城县医院住院20天，未愈出院。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王风合负主要责任，原告负次要责任。故具状起诉。
被告王风合辩称，我对事故责任比例有异议，因对方为机动车，我应承担次要责任。原告的伤残等级鉴定结论过高。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日5时10分许，王风合驾驶三轮电动车沿着天马街立交桥上北侧路段由西向东行驶至事故地点时，与沿着道路对向行驶刘海宾驾驶的×××号普通二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，刘海宾受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王风合负主要责任，刘海宾负次要责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗20天，诊断为：”腹部闭合伤、脾破裂、胸部外伤、左肩部、左踝皮肤擦伤、腹腔积液、肝损害、电解质紊乱”。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2018年6月10日出具司法鉴定意见书：刘海宾腹部损伤，评定为八级伤残。原告支付鉴定费990元。原告的合理经济损失有：医疗费24658.73元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费8604.26元（104.93元/天×82天，计算至定残前一日）、护理费2010元（106.36元/天×20天=2127.2元，按原告主张的2010元计算）、残疾赔偿金197850元（32975元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王风合负主要责任，原告刘海宾负次要责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王风合驾驶车辆发生交通事故致原告受损，应按其事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。被告王风合认为对方为机动车，故其应负次要责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告王风合关于原告鉴定的伤残等级过高的辩解意见未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘海宾的医疗费24658.73元、住院伙食补助费2000元、误工费8604.26元、护理费2010元、残疾赔偿金197850元、精神损害抚慰金9000元，合计244122.99元，由被告王风合赔偿70%即款170886.09元，限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、邮寄费22元、鉴定费990元，合计2912元，由原告刘海宾负担41元，被告王风合负担2871元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘海宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年六月二十二日
书记员姜永文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2576号原告：刘海宾，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王风合，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告刘海宾与被告王风合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宾的委托诉讼代理人冯国辉、被告王风合的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海宾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故造成的经济损失17500元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费24658.73元、住院伙食补助费2000元、误工费8610元、护理费2010元、残疾赔偿金197850元、精神损害抚慰金9000元，合计244098.73元，由被告赔偿70%即款170889元。摩托车损失另案主张。事实和理由：2018年3月20日5时许，原告驾驶二轮摩托车由啤酒厂家属楼去工业园区建支管业上班，途经天马街立交桥北侧被告驾驶的电动三轮车逆向行驶，将骑摩托车正常行驶的原告撞到致伤，摩托车毁损。原告在宁城县医院住院20天，未愈出院。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王风合负主要责任，原告负次要责任。故具状起诉。被告王风合辩称，我对事故责任比例有异议，因对方为机动车，我应承担次要责任。原告的伤残等级鉴定结论过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日5时10分许，王风合驾驶三轮电动车沿着天马街立交桥上北侧路段由西向东行驶至事故地点时，与沿着道路对向行驶刘海宾驾驶的×××号普通二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，刘海宾受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王风合负主要责任，刘海宾负次要责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗20天，诊断为：”腹部闭合伤、脾破裂、胸部外伤、左肩部、左踝皮肤擦伤、腹腔积液、肝损害、电解质紊乱”。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2018年6月10日出具司法鉴定意见书：刘海宾腹部损伤，评定为八级伤残。原告支付鉴定费990元。原告的合理经济损失有：医疗费24658.73元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费8604.26元（104.93元/天×82天，计算至定残前一日）、护理费2010元（106.36元/天×20天=2127.2元，按原告主张的2010元计算）、残疾赔偿金197850元（32975元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王风合负主要责任，原告刘海宾负次要责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王风合驾驶车辆发生交通事故致原告受损，应按其事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。被告王风合认为对方为机动车，故其应负次要责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告王风合关于原告鉴定的伤残等级过高的辩解意见未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：原告刘海宾的医疗费24658.73元、住院伙食补助费2000元、误工费8604.26元、护理费2010元、残疾赔偿金197850元、精神损害抚慰金9000元，合计244122.99元，由被告王风合赔偿70%即款170886.09元，限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、邮寄费22元、鉴定费990元，合计2912元，由原告刘海宾负担41元，被告王风合负担2871元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘海宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年六月二十二日书记员姜永文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初428号
原告：王贵彬，男，1965年9月18日出生，住第六师芳草湖农场。
被告：陈志伟，男，住五家渠市。
原告王贵彬与被告陈志伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王贵彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王贵彬撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年四月十日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初428号原告：王贵彬，男，1965年9月18日出生，住第六师芳草湖农场。被告：陈志伟，男，住五家渠市。原告王贵彬与被告陈志伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王贵彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王贵彬撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年四月十日书记员弥博勃1
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3891号
原告:宁城县必斯营子镇东五家村第4村民小组，住所地宁城县必斯营子镇东五家村*组。
代表人:孙相海，系组长。
被告:王亚飞，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:张翥花，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，原住宁城县，现住宁城县。
委托诉讼代理人:王亚飞（被告张翥花女婿），男，汉族，农民，住宁城县，身份证号×××
原告宁城县必斯营子镇东五家村第4村民小组（以下简称东五家村4组）与被告王亚飞、张翥花侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东五家村4组代表人孙相海、被告王亚飞及被告张翥花的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东五家村4组向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即归还侵占原告的土地3.1亩;２、赔偿原告经济损失8060元。事实和理由：自2010年起，二被告就经营王殿武承包的原告土地上的蔬菜大棚。2016年5月1日，承包合同到期，根据村民的要求，村、组将大棚土地承包费定在每年1300元/亩。2016年至2018年，二被告以承包费过高拒绝交纳。本组村民均按每年1300元/亩交承包费，二被告不是本组村民，占有原告土地，又拒绝交纳承包费，要求二被告返还侵占原告的土地，赔偿原告2016、2017年度经济损失8060元。
被告王亚飞、张翥花辩称，原来承包大棚土地是每年200元/亩。合同到期后，原告没有与被告方签订合同，也没有通知被告大棚土地每年是1300元/亩。规划的大棚土地是每年1300元/亩。被告方的大棚不是规划大棚，只能按原来的合同每年200元/亩交纳承包费。被告王亚飞不是原告组的村民，原告诉称的大棚由被告张翥花经营，被告王亚飞只是替被告张翥花经种，收益归被告张翥花。
本院经审理认定事实如下：被告王亚飞不是原告小组的村民。被告王亚飞是被告张翥花的女婿。被告张翥花之夫王殿武已去世。王殿武去世前，在2006年5月1日与东五家村委会签订温室大棚承包合同，约定每年200元/亩，2016年5月1日合同到期。合同到期后，东五家村委会将温室大棚的土地划归原告所有。原告将大棚土地以每年1300元/亩承包给大棚户。王殿武在世时与东五家村委会签订温室大棚，现由被告张翥花经营使用。原告在与被告张翥花重新订立承包合同时，被告张翥花只同意按原来与村委会签订合同时每年200元/亩交承包费，不同意将承包费调整到每年1300元/亩。原、被告未能重新签订承包合同，被告张翥花至今仍占有原告3.1亩土地经营着蔬菜大棚。2016年度、2017年度，被告张翥花给原告造成承包费损失8060元。
本院认为，王殿武在世时与村委会签订的大棚合同，经营蔬菜大棚。王殿武去世后，该大棚由被告张翥花经营使用。合同到期后，该大棚土地归原告所有。随着物价上涨等因素，按照当地行情，原告将租金调整到每年1300元/亩并无不妥。如果被告张翥花认为原告调整后的承包费过高，可以通过与原告协商价格或者不再承包原告大棚土地的方式解决双方的争议。现在被告张翥花未能与原告就承包费达成协议，没有签订大棚承包合同，继续占用原告的土地，侵犯了原告对土地的承包经营权，给原告造成了相应的经济损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚飞是另一组村民，是被告张翥花的亲属，被告王亚飞称是帮被告张翥花经营大棚，原告没有提供充分证据证明被告王亚飞侵占原告的大棚土地，故原告要求被告王亚飞承担侵权责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告张翥花于本判决生效后五日内归还原告东五家村4组3.1亩土地；
二、被告张翥花于本判决书生效后五日内赔偿原告2016年度、2017年度经济损失8060元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，由被告张翥花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一八年七月二十三日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3891号原告:宁城县必斯营子镇东五家村第4村民小组，住所地宁城县必斯营子镇东五家村*组。代表人:孙相海，系组长。被告:王亚飞，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:张翥花，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，原住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人:王亚飞（被告张翥花女婿），男，汉族，农民，住宁城县，身份证号×××原告宁城县必斯营子镇东五家村第4村民小组（以下简称东五家村4组）与被告王亚飞、张翥花侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东五家村4组代表人孙相海、被告王亚飞及被告张翥花的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东五家村4组向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即归还侵占原告的土地3.1亩;２、赔偿原告经济损失8060元。事实和理由：自2010年起，二被告就经营王殿武承包的原告土地上的蔬菜大棚。2016年5月1日，承包合同到期，根据村民的要求，村、组将大棚土地承包费定在每年1300元/亩。2016年至2018年，二被告以承包费过高拒绝交纳。本组村民均按每年1300元/亩交承包费，二被告不是本组村民，占有原告土地，又拒绝交纳承包费，要求二被告返还侵占原告的土地，赔偿原告2016、2017年度经济损失8060元。被告王亚飞、张翥花辩称，原来承包大棚土地是每年200元/亩。合同到期后，原告没有与被告方签订合同，也没有通知被告大棚土地每年是1300元/亩。规划的大棚土地是每年1300元/亩。被告方的大棚不是规划大棚，只能按原来的合同每年200元/亩交纳承包费。被告王亚飞不是原告组的村民，原告诉称的大棚由被告张翥花经营，被告王亚飞只是替被告张翥花经种，收益归被告张翥花。本院经审理认定事实如下：被告王亚飞不是原告小组的村民。被告王亚飞是被告张翥花的女婿。被告张翥花之夫王殿武已去世。王殿武去世前，在2006年5月1日与东五家村委会签订温室大棚承包合同，约定每年200元/亩，2016年5月1日合同到期。合同到期后，东五家村委会将温室大棚的土地划归原告所有。原告将大棚土地以每年1300元/亩承包给大棚户。王殿武在世时与东五家村委会签订温室大棚，现由被告张翥花经营使用。原告在与被告张翥花重新订立承包合同时，被告张翥花只同意按原来与村委会签订合同时每年200元/亩交承包费，不同意将承包费调整到每年1300元/亩。原、被告未能重新签订承包合同，被告张翥花至今仍占有原告3.1亩土地经营着蔬菜大棚。2016年度、2017年度，被告张翥花给原告造成承包费损失8060元。本院认为，王殿武在世时与村委会签订的大棚合同，经营蔬菜大棚。王殿武去世后，该大棚由被告张翥花经营使用。合同到期后，该大棚土地归原告所有。随着物价上涨等因素，按照当地行情，原告将租金调整到每年1300元/亩并无不妥。如果被告张翥花认为原告调整后的承包费过高，可以通过与原告协商价格或者不再承包原告大棚土地的方式解决双方的争议。现在被告张翥花未能与原告就承包费达成协议，没有签订大棚承包合同，继续占用原告的土地，侵犯了原告对土地的承包经营权，给原告造成了相应的经济损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚飞是另一组村民，是被告张翥花的亲属，被告王亚飞称是帮被告张翥花经营大棚，原告没有提供充分证据证明被告王亚飞侵占原告的大棚土地，故原告要求被告王亚飞承担侵权责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告张翥花于本判决生效后五日内归还原告东五家村4组3.1亩土地；二、被告张翥花于本判决书生效后五日内赔偿原告2016年度、2017年度经济损失8060元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，由被告张翥花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一八年七月二十三日书记员李立军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初364号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场农贸市场商业街4号楼（9、10、11号门面房），统一社会信用代码：91652302333031657U。
负责人：赵媛媛，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。
被告：丁飚，男，1979年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：祁媛媛（系丁飚妻子），女，1982年8月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：罗爱霞，女，1976年9月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行与被告丁飚、祁媛媛、罗爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行撤诉。
本案财产保全费2370元(原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行承担。
审判员赵辉
二○一八年四月二十七日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初364号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场农贸市场商业街4号楼（9、10、11号门面房），统一社会信用代码：91652302333031657U。负责人：赵媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。被告：丁飚，男，1979年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：祁媛媛（系丁飚妻子），女，1982年8月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：罗爱霞，女，1976年9月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行与被告丁飚、祁媛媛、罗爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行撤诉。本案财产保全费2370元(原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行承担。审判员赵辉二○一八年四月二十七日书记员杨梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3579号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广站，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈峥，男，1987年5月9日出生，汉族，现住北京市东城区。
一审被告：中铁建（北京）物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院物业楼。
法定代表人：林凤臣，执行董事。
再审申请人刘广站因与被申请人陈峥及一审被告中铁建（北京）物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终6659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广站申请再审称，（一）二审法院审判程序有漏洞，导致错误判决。1、刘广站与陈峥之间涉及的基本事实是一项商品房二手房买卖的问题，并以商品房买卖为案由，结合基本事实进行的诉讼。但是二审法院的判决关于案由却是商品房销售合同，其变更问题不仅没有在开庭时提及，而且还出现在终审判决书中。即便审查事项是一致的，那在程序上也是错误的，即没有经权利人同意也没有依法通知。2、在审理过程中，刘广站提供了相应的谈话证据及书面文件，二审法院以陈峥不予认可就否认了证据的真实性。本案中，录音资料已经当庭播放，如陈峥不予认可，法院可依程序告知不予认可可以申请鉴定等，但本案中没有进行该程序。（二）二审法院没有对事实进行查明，实体审判有误，导致错误判决。1、本案的主要及直接证据是三方签订的�居间买卖协议书》，根据该协议书第二条第4项、第5项约定，刘广站认为先后履行顺序问题是书面存在的。2、本案的关键证据是陈峥及其父亲的通话记录。该证据作为本案关键的履行情况说明，法院未认可，但是也未进行任何形式的鉴定程序。（三）本案中，虽然陈峥提出不予认可但没有提出任何反驳的理由，并且有《居间买卖协议书》作为佐证，法院不予认可的做法实属草率并且是不正确的。（四）法院在履行问题上字面写的是同时履行，而实际判决的是刘广站先履行，与整个判决相悖。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2016年12月13日三方签订的《居间买卖协议书》中，并未对办理过户手续和支付房款先后履行顺序进行明确约定。刘广站亦未提供其他确实充分的证据证明陈峥应先办理权属登记后支付房屋余款，故二审根据查明的事实，认定�广站主张陈峥违约理由不能成立，并无不当。综上，刘广站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广站的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年八月三日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3579号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广站，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈峥，男，1987年5月9日出生，汉族，现住北京市东城区。一审被告：中铁建（北京）物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院物业楼。法定代表人：林凤臣，执行董事。再审申请人刘广站因与被申请人陈峥及一审被告中铁建（北京）物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终6659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广站申请再审称，（一）二审法院审判程序有漏洞，导致错误判决。1、刘广站与陈峥之间涉及的基本事实是一项商品房二手房买卖的问题，并以商品房买卖为案由，结合基本事实进行的诉讼。但是二审法院的判决关于案由却是商品房销售合同，其变更问题不仅没有在开庭时提及，而且还出现在终审判决书中。即便审查事项是一致的，那在程序上也是错误的，即没有经权利人同意也没有依法通知。2、在审理过程中，刘广站提供了相应的谈话证据及书面文件，二审法院以陈峥不予认可就否认了证据的真实性。本案中，录音资料已经当庭播放，如陈峥不予认可，法院可依程序告知不予认可可以申请鉴定等，但本案中没有进行该程序。（二）二审法院没有对事实进行查明，实体审判有误，导致错误判决。1、本案的主要及直接证据是三方签订的�居间买卖协议书》，根据该协议书第二条第4项、第5项约定，刘广站认为先后履行顺序问题是书面存在的。2、本案的关键证据是陈峥及其父亲的通话记录。该证据作为本案关键的履行情况说明，法院未认可，但是也未进行任何形式的鉴定程序。（三）本案中，虽然陈峥提出不予认可但没有提出任何反驳的理由，并且有《居间买卖协议书》作为佐证，法院不予认可的做法实属草率并且是不正确的。（四）法院在履行问题上字面写的是同时履行，而实际判决的是刘广站先履行，与整个判决相悖。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2016年12月13日三方签订的《居间买卖协议书》中，并未对办理过户手续和支付房款先后履行顺序进行明确约定。刘广站亦未提供其他确实充分的证据证明陈峥应先办理权属登记后支付房屋余款，故二审根据查明的事实，认定�广站主张陈峥违约理由不能成立，并无不当。综上，刘广站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广站的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年八月三日书记员 刘 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2083号
原告：呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市东利市场54号门。
法定代表人：刘岱军，董事长。
委托诉讼代理人：顾丹丹，呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事物所律师。
被告：于洪全，男，1979年4月30日出生，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司与被告于洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 强
二〇一八年六月二十三日
书记员 张玉碗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初416号
原告：李峰，男，1959年5月21日出生，住第六师军户农场。
被告：王科，男，住第六师军户农场。
原告李峰与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李峰撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年四月九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初416号原告：李峰，男，1959年5月21日出生，住第六师军户农场。被告：王科，男，住第六师军户农场。原告李峰与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李峰撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年四月九日书记员弥博勃1
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初981号
原告：王怀平，男，1972年5月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
委托代理人：陈远文，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告：崔万平，男，1975年7月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：柳新荣，女，1970年3月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告王怀平与被告崔万平、柳新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀平及其委托代理人陈远文到庭参加了诉讼。本案被告崔万平、柳新荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000.00元，并按月息2分支付自2014年腊月14至偿还之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同在双河镇社区泰山沟租房时相识。2014年腊月14日，被告夫妇以买车资金不足为由向原告借款20000.00元。约定：借款本金20000.00元，年息5000.00元，借期一年。当日，在村会计徐声学的见证下，原告将20000.00元现金交于被告柳新荣，被告崔万平向原告出具借据。现借款逾期，被告未偿还本金及支付利息。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。故诉至法院。
原告王怀平向法庭提供下列证据：
欠条一张，载明：今借到王怀平现金贰万元整，借期一条（年）2015年6月1日付利息伍仟元，到期还本金20000.00元整。借款人署名崔万平。2014年腊月14号；
原告申请本院调取证人徐声学的证言，证实原、被告达成借贷合同合意后，在徐声学见证下被告向原告出具欠条，原告向被告交付借款本金20000.00元的事实。
被告崔万平、柳新荣未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据1，本院采信原告王怀平与被告崔万平达成借款合同，被告向原告借款20000.00元，并约定年利息5000.00元的事实。对本院调取证人徐声学的证言，本院采信二被告系共同借款人和被告已履行出借义务的事实。
经审理查明：2014年腊月14日（2015年2月2日）被告崔万平、柳新荣夫妇向原告王怀平借款20000.00元。当日在时任村文书徐声学见证下，被告崔万平向原告王怀平出具借条。借条载明：今借到王怀平现金贰万元整，借期一条（年）。2015年6月1日付利息伍仟元，到期还本金20000.00元整。借款人署名崔万平，2014年腊月14号。原告王怀平将20000.00元交付柳新荣。逾期后，被告崔万平、柳新荣未偿还借款和支付利息。
本院认为，原告王怀平与被告崔万平、柳新荣达成借款合同，系双方真实意思表示。原告王怀平已按约定向被告交付借款本金20000.00元，履行了出借义务。被告崔万平、柳新荣应按约定期限返还借款，被告崔万平、柳新荣未按期返还借款属违约行为。故原告要求二被告返还借款本金20000.00元，本院予以支持。原告要求二被告支付借款之日2014年腊月11日（2015年2月2日）至还款之日止按年利率24%的利息。按合同约定，被告支付原告年利息5000.00元，该约定利率超过法定保护利率上线。现原告要求被告按年利率24%支付自2014年腊月14日（2015年2月2日）至偿还之日止的利息，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条（二）项、第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
被告崔万平、柳新荣返还原告王怀平借款本金20000.00元，并支付自2015年2月2日至偿还之日止，按年利率24%计算的利息。上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告崔万平、柳新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 许 乐
人民陪审员 李兴贵
二〇一八年九月五日
书 记 员 向 飞