广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第719号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：丘尚启，该分行行长。
委托代理人：邹菲依，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴钦松，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
被告：浙江鸿霖船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市。
被告：张志旺。
被告：郑雅萍。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行为与被告浙江鸿霖船舶工程有限公司（以下简称鸿霖公司）、张志旺、郑雅萍船舶运营借款和担保合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于8月2日受理后，依法组成由审判员徐元平为审判长，审判员吴贵宁、代理审判员尹忠烈参加的合议庭进行审理，书记员陈迪担任本案记录，于9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹菲依、吴钦松到庭参加诉讼，被告鸿霖公司、张志旺、郑雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2010年1月29日，原告与被告鸿霖公司签订编号为公借贷字第99032010298652的《固定资产贷款借款合同》约定：鸿霖公司向原告借款8，100万元，借款期限三年，从2010年2月1日到2013年1月31日止，并约定被告应按合同约定的时间和金额分次偿还，借款利率为中国人民银行公布的三年期贷款基准利率上浮10%，如遇中国人民银行调整基准利率，则自动在新基准利率的基础上按照约定的浮动比例相应调整；对到期应还而未还的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算；鸿霖公司不能按合同约定的还款期限偿还到期款项，原告有权宣布贷款全部到期，提前收回已发放的贷款。同日，原告与鸿霖公司签订编号为公担抵字第99032010298652的《抵押合同》，约定鸿霖公司以其所有的“鸿霖浚19”轮作为《固定资产贷款借款合同》项下主债权及其利息、罚息、复利等的抵押担保，并在舟山海事局办理了抵押登记。同日，原告还分别与被告张志旺、郑雅萍签订了编号为个担保字第99032010298652-1号和第99032010298652-2号《个人保证合同》，约定被告张志旺、郑雅萍分别对上述《固定资产贷款借款合同》项下的主债权及其利息、罚息、复利等承担连带保证责任。上述两份《个人保证合同》还约定：如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保，则被告张志旺、郑雅萍对原告承担的担保责任不受其他担保影响，也不因之而免除或减少，被告张志旺、郑雅萍放弃任何其他担保的优先抗辩权。
2010年2月1日，原告按约定向被告鸿霖公司发放了借款8，100万元。3月9日，原告与被告鸿霖公司签订《固定资产贷款借款合同变更协议》，对《固定资产贷款借款合同》约定的分次偿还时间和金额进行了变更。2012年4月23日，原告与被告鸿霖公司、张志旺、郑雅萍签订编号为公贷展字第99032010298652号的《借款展期协议》，约定展期金额为3，375万元，展期期限为4年，从2010年2月1日至2014年1月31日，展期期间合同贷款年利率为7.59%，展期期间及之后适用的逾期罚息利率在上述年利率基础上上浮50%，并对各季度还款计划进行了约定；《借款展期协议》为原借款合同和担保合同的补充，被告鸿霖公司、张志旺、郑雅萍应继续履行原抵押合同、保证合同，对《借款展期协议》项下的全部债权承担担保责任。根据《借款展期协议》的约定，被告鸿霖公司应该在2012年9月30日前归还483万元本金，但被告实际只归还60万元本金，拖欠该期本金423万元，之后到期的各期本金和利息也均未偿还。
根据合同的约定，被告鸿霖公司的行为已构成违约，原告有权提前收回借款，并对“鸿霖浚19”轮享有抵押权，被告张志旺、郑雅萍对被告鸿霖公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：（一）被告鸿霖公司立即偿还原告借款本金3，315万元和相关利息、罚息、复利（利息在合同期内按合同约定的利率计付，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利）；（二）原告的上述债权对“鸿霖浚19”轮享有船舶抵押权，对处置该轮的价款有优先受偿权；（三）被告张志旺、郑雅萍对被告鸿霖公司的上述债务承担连带清偿责任；（四）由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：
1.固定资产贷款借款合同、固定资产贷款借款合同变更协议和借款展期协议，拟证明鸿霖公司与原告签订借款合同的事实；
2.单位借款凭证，拟证明原告已按约定向鸿霖公司发放了借款8，100万元；
3.抵押合同、船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书，拟证明鸿霖公司以其所有的船舶“鸿霖浚19”对本案借款进行了抵押担保；
4.个人保证合同2份，拟证明张志旺、郑雅萍对本案借款进行了连带保证担保，应承担连带保证责任；
5.贷款催收通知书、回执，拟证明被告鸿霖公司从2012年9月30日开始逾期未还款；
6.贷款到期通知书、回执，拟证明原告宣布剩余借款本金全部提前到期；
7.对账单，拟证明被告鸿霖公司偿还借款本息情况。
被告鸿霖公司、张志旺、郑雅萍没有答辩，也没有提交证据。
被告鸿霖公司、张志旺、郑雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，本院对于原告提交的证据均予以采信。
根据采信的证据并结合庭审情况，本院查明案件事实如下：
2010年1月29日，原告与被告鸿霖公司签订《固定资产贷款借款合同》约定：鸿霖公司向原告借款8，100万元，用途为购置挖泥船“鸿霖浚19”轮，借款期限3年，从2010年2月1日至2013年1月31日，借款年利率5.94%（即在合同签订日中国人民银行的公布的3年期贷款基准利率5.4%上浮10%）；原告发放借款到鸿霖公司的贷款专用账户之日为本合同的提款日，借款从提款日开始计息，鸿霖公司应在每一结息日向原告支付自提款日（含该日）或上一结息日的次日起至该结息日（含该日）之间产生的利息，以及该结息日到期的本金（如有）；本合同生效后，鸿霖公司一次性提取本合同项下的全部借款，本合同项下借款的计息和结息周期为按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日期；鸿霖公司对到期应付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同借款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，对鸿霖公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下的借款利率自动在新的基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例浮动，对于已发放的借款，调整后的合同借款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日对该笔借款开始适用，合同借款利率发生变更的，本合同项下的逾期利率自动作相应调整，并与合同的借款利率同时开始适用，分段计算；借款本金分13期归还，除最后一期为612万元外，其余每期624万元，2010年3月31日开始归还第一期，以后每季度的最后一日归还一期，最后一期在2013年1月31日归还；鸿霖公司所支付的款项按实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债权，原告有权变更上述顺序；鸿霖公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项视为违约，原告除有权按照本合同约定行使相应的权利外，还有权宣布本合同项下的全部或部分借款全部到期，提前收回已发放的借款，并停止继续发放借款；因鸿霖公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，鸿霖公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费和其他实现债权、担保权利的费用；本合同经原告和鸿霖公司的法定代表人、主要负责人或委托代理人签字或盖章并加盖双方公章或合同专用章后生效，本合同生效后，双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由原告住所地人民法院管辖。
2010年1月29日，原告还与鸿霖公司签订《抵押合同》，约定由鸿霖公司将其所有的“鸿霖浚19”轮抵押给原告，对《固定资产贷款借款合同》项下的借款进行担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；当主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同或本合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），被告未依约清偿债务的，原告有权行使抵押权处分本合同项下的抵押财产。同日，原告和鸿霖公司到舟山海事局办理了抵押登记，舟山海事局颁发的《船舶抵押权登记证书》记载的债务受偿期限为从2010年2月1日到2013年1月31日。
2010年1月29日，原告还另分别与被告郑雅萍和张志旺各签订一份《个人保证合同》，约定由郑雅萍和张志旺对《固定资产贷款借款合同》项下的借款进行个人连带保证担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证的期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同债务人履行债务期限届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一笔债务到期之日，也包括主合同约定债权人宣布债务提前到期之日。
2010年2月1日，原告依约向鸿霖公司发放了借款8，100万元。3月9日，原告与鸿霖公司签订《固定资产贷款借款合同变更协议》约定将鸿霖公司分次偿还借款的时间和本金金额变更为：鸿霖公司由原来的分13期归还借款本金变更为分12期归还，每期归还金额相应变更为675万元，同时将第一期归还的时间变更为2010年6月30日，其他不变。
被告鸿霖公司于2010年6月30日归还本金675万元，9月30日归还本金675万元，12月31日归还本金624万，2011年3月31日归还本金726万元，6月30日归还本金675万元，9月30日归还本金675万元，12月31日归还本金275万元，2012年1月10日归还本金400万元。鸿霖公司于2010年3月21日支付利息641，520元，6月21日支付利息1，229，580元，9月21日支付利息1，137，138.75元，12月21日支付利息1，023，536.25元，2011年3月21日支付利息954，081.33元，6月21日支付利息939，511.83元，9月21日支付利息861，960元，12月21日支付利息761，217.19元，2012年3月21日支付利息645，904.34元。2012年4月23日，原告与被告鸿霖公司、郑雅萍、张志旺共同签订《借款展期协议》约定：就本案的《固定资产贷款借款合同》借款本金金额8，100万元，现展期本金金额3，375万元；借款期限由三年展期到四年，即从2010年2月1日至2014年1月31日，展期期间合同借款利率为7.59%，展期期间及之后适用的逾期罚息利率为合同贷款利率上浮50%；原告与鸿霖公司同意将双方之前签订的本案《抵押合同》中担保的主债务履行期限变更为四年，即从2010年2月1日至2014年1月31日，并对本案《固定资产贷款借款合同》和《借款展期协议》项下的原告的全部债权承担担保责任；被告郑雅萍、张志旺同意继续履行与原告签订的《个人保证合同》的约定，对本案《固定资产贷款借款合同》和《借款展期协议》项下的原告的全部债权承担担保责任，保证期间从本协议项下的借款展期期限届满之日起两年；《借款展期协议》作为《固定资产贷款借款合同》以及本案《抵押合同》、《个人保证合同》的补充协议，除《借款展期协议》另有约定外，《固定资产贷款借款合同》、《抵押合同》和《个人保证合同》中的条款继续有效，各方仍应继续履行各自的义务；有关《借款展期协议》及《固定资产贷款借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》的一切争议均应由原告住所地人民法院管辖；鸿霖公司抵押的船舶“鸿霖浚19”轮全部收入通过原告结算，鸿霖公司应确保在每季度还款前7个工作日内还款账户资金余额不得低于当期应还款金额的1.1倍，否则原告有权提前收回借款；本协议签订后各季度本金还款安排变更为：2012年9月30日前还款483万元，2012年12月31日还款483万元，2013年3月31日还款483万元，2013年6月30日还款483万元，2013年9月30日还款483万元，2013年12月31日还款483万元，2014年1月31日还款477万元，上述每季度内还款时鸿霖公司每月归还本金应不低于30万元；本协议自各方签字或盖章之日生效，如需要办理抵押变更手续，则各方应在本协议生效之日起15日内办理抵押变更登记手续。2012年4月25日原告与鸿霖公司到舟山海事局办理了抵押变更登记手续，将债务受偿期限变更为从2010年2月1日至2014年1月31日。鸿霖公司于2012年7月31日归还本金30万元，8月31日归还本金30万元。加上之前归还的本金，鸿霖公司共归还本金4，875万元，剩余本金3，315万元，之后未再归还过本金。
2012年9月20日，原告向鸿霖公司发送《贷款催收通知书》称：“根据贵公司与我行于2012年4月23日签订的《借款展期协议》约定，截止到2012年9月30日，贵司尚欠贷款本金423万元及利息65万元未还，希望贵单位能积极筹借资金，尽快归还。”同日鸿霖公司向原告发送回执称：“贵行2012年9月20日的《贷款催收通知书》已收悉，经核实，该通知书所列的内容属实，本借款人将尽快筹集资金，归还贵行的贷款。”
鸿霖公司又于2012年6月21日支付利息630，918.75元，9月21日支付利息2，834.35元，9月27日支付利息601，097.87元，原告于12月21日从被告鸿霖公司账户上扣收利息880.53元和8.74元。加上之前支付的利息，鸿霖公司共计支付利息9，430，189.93元。除了原告于2012年12月21日原告从被告鸿霖公司账户上扣收利息880.53元和8.74元外，被告鸿霖公司从2012年9月27日后未再向原告支付过利息、罚息和复利。
2013年1月22日，原告出具《贷款到期通知书》称：鸿霖公司与原告于2012年4月23日签订的《借款展期协议》和鸿霖公司于2012年4月11日签发的承诺函，截止到2013年1月22日，鸿霖公司尚欠借款本金906万元及利息827，937.55元未还，请积极筹措资金，尽快归还；如鸿霖公司未能在2013年1月31日前全额偿还上述本息，原告宣布鸿霖公司在原告剩余借款本金3，315万元于2013年1月31日全部到期。原告主张在2013年1月22日将该《贷款到期通知书》传真给了鸿霖公司，并以此主张原告已宣布被告鸿霖公司所欠的本金3，315万元于2013年1月31日全部提前到期，但没有提供其传真或鸿霖公司收到该《贷款到期通知书》传真件的证据。
2013年8月19日，原告以鸿霖公司拖欠借款本息等为由申请财产保全，请求限制鸿霖公司对其所有的“鸿霖浚19”轮办理转让、抵押、光船租赁等手续，本院于8月28日裁定予以准许，原告为此缴纳财产保全申请费5，000元。11月1日，原告又申请变更财产保全措施，请求扣押停泊于江苏省南通市开沙岛八号码头工程对出水域的“鸿霖浚19”轮，责令被告鸿霖公司提供4，000万元担保。本院于11月2日裁定准许。
据查，本院向被告鸿霖公司以法院专递方式邮寄送达的本案起诉状副本、应诉通知书等法律文书于2013年8月14以拒收为由退回本院。
本院认为：本案是一宗船舶运营借款及担保合同纠纷。
原告与被告鸿霖公司签订的《固定资产贷款借款合同》、《固定资产贷款借款合同变更协议》和《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告依约定向被告鸿霖公司发放贷款8，100万元，被告鸿霖公司应按合同约定偿还本金和利息给原告。被告鸿霖公司从2012年9月30日开始无法按约定偿还本金和利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告鸿霖公司应承担违约责任。被告鸿霖公司拖欠原告借款本息，依照《固定资产贷款借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期并要求被告鸿霖公司归还剩余本金和支付拖欠的利息、罚息和复利。原告主张其已向鸿霖公司传真送达《贷款到期通知书》，宣布剩余全部借款于2013年1月31日提前到期，因原告没有提供证据证明该《贷款到期通知书》已成功送达给被告鸿霖公司，因此原告该主张没有事实依据，不予支持。原告就被告鸿霖公司的借款本金、利息、复利提起本案诉讼后，本案起诉状副本、应诉通知书等法律文书通过法院专递方式向鸿霖公司邮寄送达，因鸿霖公司拒收于2013年8月14日退回本院，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案起诉状副本、应诉通知书等法律文书视为在2013年8月14日送达给被告鸿霖公司，该日可作为原告宣布借款全部到期的时间。被告鸿霖公司应在2013年8月14日向原告归还本案剩余的全部借款本金3，315万元，并支付拖欠的利息、复利及罚息。
原告和被告鸿霖公司签订的《固定资产贷款借款合同》约定年利率为5.94%（即中国人民银行公布的在合同签订之日适用的三年贷款利率基础上上浮10%），遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下的贷款利率自动在新的基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例浮动，后原告与被告鸿霖公司又签订《借款展期协议》，约定从合同展期期间的2013年2月1日起合同借款利率变更为7.59%，罚息利率和复利利率均在上述借款利率基础上上浮50%计算。
经按照《固定资产贷款借款合同》和《借款展期协议》约定的各还款金额、期限及上述借款利率、罚息利率和复利利率核算，在扣减原告2012年12月21日从鸿霖公司账户上扣收的利息889.27元后，截至2013年8月14日止，鸿霖公司还拖欠原告利息、罚息2，524，435.53元，复利61，792.94元。被告鸿霖公司在原告宣布借款提前到期的2013年8月14日不能支付上述本金、利息、罚息和复利，应依照约定从8月15日起，对于拖欠的本金3，315万元按《借款展期协议》约定的借款利率7.59%上浮50%计收罚息，对于上述拖欠的利息、罚息则按《借款展期协议》的约定借款利率7.59%上浮50%计算复利。罚息和复利应计算至本判决确定的支付之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。原告与被告鸿霖公司签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该《抵押合同》合法有效，被告鸿霖公司已依据该《抵押合同》和双方签订的《借款展期协议》将用于抵押的“鸿霖浚19”轮在舟山海事局办理了船舶抵押权登记手续。现抵押担保的债务履行期限提前到期，被告鸿霖公司未能还本付息，根据《抵押合同》和《借款展期协议》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告主张对被告鸿霖公司用于抵押的“鸿霖浚19”轮具有抵押权，有权以该船舶折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，该主张符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
原告与被告郑雅萍、张志旺分别签订的《个人保证合同》和《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述《个人保证合同》和《借款展期协议》约定被告郑雅萍、张志旺对《固定资产贷款借款合同》项下债务人所应承担的全部债务承担连带保证责任，且无论债务人或第三人是否提供抵押和质押担保，原告均有权要求被告郑雅萍、张志旺承担保证责任，且无需先行处分担保物。现保证担保的债务履行期限提前到期，被告鸿霖公司未还本付息，原告宣布贷款提前到期后即向被告郑雅萍、张志旺主张保证责任，符合合同约定，没有超过《个人保证合同》和《借款展期协议》中约定的两年保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第十八条的规定，被告郑雅萍、张志旺应对被告鸿霖公司的债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鸿霖船舶工程有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司广州分行借款本金3，315万元及其利息、罚息和复利（截至2013年8月14日止的利息、罚息2，524，435.53元，复利61，792.94元，从2013年8月15日至本判决确定的支付之日止，对于欠付的借款本金3，315万元按照年利率7.59%上浮50%计算罚息，对于欠付的利息、罚息2，524，435.53元按照年利率7.59%上浮50%计算复利）；
二、被告浙江鸿霖船舶工程有限公司以其所有的“鸿霖浚19”轮对上述第一项债务承担抵押担保责任；
三、被告郑雅萍对被告浙江鸿霖船舶工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告张志旺对被告浙江鸿霖船舶工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
本案受理费218，550元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担8，550元，由被告浙江鸿霖船舶工程有限公司、郑雅萍、张志旺共同负担210，000元；财产保全申请费5，000元，由被告浙江鸿霖船舶工程有限公司、郑雅萍、张志旺共同负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 迪