wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢407号
申请执行人：王向阳，男，1969年10月3日生，汉族，常州市人，系常州市武进区奔牛南阳水泥制品厂业主，住常州市武进区。
被执行人：江为平，男，1965年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人王向阳与被执行人江为平分期付款买卖合同纠纷一案查明，被执行人江为平暂时无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月六日
书记员 宋 超
第1页共2页
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢407号申请执行人：王向阳，男，1969年10月3日生，汉族，常州市人，系常州市武进区奔牛南阳水泥制品厂业主，住常州市武进区。被执行人：江为平，男，1965年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人王向阳与被执行人江为平分期付款买卖合同纠纷一案查明，被执行人江为平暂时无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年三月六日书记员  宋 超第1页共2页
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执569号
申请执行人陈某某，男，1963年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人王某，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初388号民事判决书，责令被执行人王某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款41617元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月十一日
书记员 汪大为
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执21-3号
申请执行人张长林，男，汉族，住东营市东城。
被执行人山东志华建设工程集团有限公司，驻山东省沂南县朝阳路中段。
法定代表人汪立志，董事长。
张长林申请执行山东志华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第430号民事判决书、（2015）东商终字第322号民事判决书向被执行人山东志华建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东志华建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东志华建设工程集团有限公司在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 尊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初840号
原告：钮某，1980年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告钮某与被告李某离婚纠纷一案中，定于2016年3月31日下午15时在本院临淮人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年3月31日下午15时，原告钮某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钮某负担。
审判员 易明安
二〇一六年三月三十一日
书记员 李玉磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2931号
申请执行人江小芳，女，1964年9月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人张九华，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市。被执行人上海阳浩拍卖有限公司，住所地上海市青浦区。原告江小芳与被告张九华、上海阳浩拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月23日作出的(2014)虹民三(民)初字第464号民事判决，已经发生法律效力。权利人江小芳于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人张九华、上海阳浩拍卖有限公司返还房屋拍卖款人民币100万元及相应利息、案件受理费12,667元、财产保全费4,762元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张九华、上海阳浩拍卖有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。扣划被执行人上海阳浩拍卖有限公司银行存款563,190.53元，申请执行人江小芳与(2015)虹执字第2932号案件申请执行人李美琴同为被执行人上海阳浩拍卖有限公司的债权人，就上述款项达成分配协议，由江小芳分得281,595.26元，李美琴分得281,595.27元。本院轮候查封被执行人张九华名下上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人张九华名下上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，扣划被执行人上海阳浩拍卖有限公司银行存款563,190.53元由江小芳分得281,595.26元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第464号民事判决中除已执行的281,595.26元之外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2931号申请执行人江小芳，女，1964年9月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人张九华，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市。被执行人上海阳浩拍卖有限公司，住所地上海市青浦区。原告江小芳与被告张九华、上海阳浩拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月23日作出的(2014)虹民三(民)初字第464号民事判决，已经发生法律效力。权利人江小芳于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人张九华、上海阳浩拍卖有限公司返还房屋拍卖款人民币100万元及相应利息、案件受理费12,667元、财产保全费4,762元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张九华、上海阳浩拍卖有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。扣划被执行人上海阳浩拍卖有限公司银行存款563,190.53元，申请执行人江小芳与(2015)虹执字第2932号案件申请执行人李美琴同为被执行人上海阳浩拍卖有限公司的债权人，就上述款项达成分配协议，由江小芳分得281,595.26元，李美琴分得281,595.27元。本院轮候查封被执行人张九华名下上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人张九华名下上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，扣划被执行人上海阳浩拍卖有限公司银行存款563,190.53元由江小芳分得281,595.26元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第464号民事判决中除已执行的281,595.26元之外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一五年十月二十三日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0814号
原告黄国民。
被告陈小建。
被告周元群。
原告黄国民与被告陈小建、周元群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄国民到庭参加诉讼。被告陈小建、周元群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国民诉称，陈小建于2013年3月20日向其借款75000元，并出具借条1份，后陈小建经催讨并未归还借款，因周元群与陈小建原系夫妻，因此要求判令陈小建、周元群共同归还借款75000元。
被告陈小建、周元群在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年3月20日陈小建向黄国民出具借条1份，确认向黄国民借款75000元。后陈小建未归还该借款，黄国民遂于2015年4月1日诉至本院。
另查明，陈小建与周元群原为夫妻，两人于2014年12月1日协议离婚。
上述事实，有黄国民提供的借条、离婚证复印件、本院调取的调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院向周元群进行了调查，形成了调查笔录1份，周元群陈述称本案该笔借款实际并未借款，而是黄国民和陈小建一起做工程的钱，一共是150000元，后工程烂尾，承包工程的老板答应会把投资的150000元退还，说好退款全部交付给陈小建，然后陈小建再给黄国民75000元，所以陈小建出具了该借条，因此并没有实际上借75000元，后来这150000元也并没有退给陈小建。周元群还称双方离婚时约定了债务全部归陈小建。黄国民对此陈述不认可，并提供陈小建签订的建设工程单包责任合同予以证明，周元群对其辩称未提供证据证明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。陈小建向黄国民借款75000元，黄国民提供了借条予以证明，事实清楚，证据充分，陈小建并未提出反证予以推翻。故本院对黄国民要要求陈小建返还借款75000元的诉讼请求予以支持。
关于黄国民主张周元群应对上述借款承担共同还款责任，周元群并未到庭答辩或提供证据反驳黄国民的主张，仅在本院对其进行谈话时称该笔借款并不实际存在且主张双方离婚时约定债务全部归陈小建。首先，周元群未进一步提供证据推翻借条所载明的事实，故对周元群所称该借款不存在的意见不予采纳。其次，根据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方所借之债，推定为夫妻共同债务，一方主张配偶所借之债系个人债务的，需要提供足以对抗原告主张的相关证据，虽周元群称离婚时双方约定了债务全部归陈小建，但其既未提供证据予以证明双方离婚时对债务的约定，也未提交证据证明该款系陈小建个人债务，且即使存在该约定，约定也是两人内部约定，不能对抗第三人。综上，对黄国民主张周元群承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小建、周元群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄国民借款75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费566元，合计2241元（此款已由黄国民预交），由陈小建、周元群负担（黄国民同意其预交的诉讼费用2241元由陈小建、周元群向其直接支付，本院不再退还，由陈小建、周元群在本判决发生法律效力之日起十日内向黄国民支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 徐晓磊
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十一月××日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1004号
原告李某某，女，1988年3月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告邵某甲，男，1983年4月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月20日登记结婚，于2007年8月24日生育一女邵某乙。双方婚后感情不和，再无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邵某乙归原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月20日登记结婚，于2007年8月24日生育一女邵某乙。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，且被告表示不同意离婚，因此，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给双方一次和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一六年四月十二日
书记员 李凯博
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第39号
原告王小芳，女，汉族，1983年9月5日出生，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。
被告魏孔吉，男，汉族，1982年10月10日出生，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。
原告王小芳与被告魏孔吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王小芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 柳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1069号
原告刘聪聪。
委托代理人孙会峰、华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告沈丘县增林农机专业合作社。住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人马建新，经理。
原告刘聪聪诉被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，现已审查终结。
原告刘聪聪诉称：2014年6月3日，原告和被告签订《借款协议书》，约定原告以现金方式借给被告人民币50000元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日止，还款方式为次月次日每月归还2500元。合同签订后，原告向被告交付了50000元本金，被告出具了收据。但至今，被告未归还任何款项。请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告支付借款的利息（利息从2014年7月4日起计算至被告实际履行之日止，暂定1000元）；3、判令被告按每天2‰支付违约金（期限自2014年7月4日起计算至被告实际履行之日止，暂定12000元）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被柘城县公安局等公安机关立案侦查，且其法定代表人马建新已涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃），该案系被告沈丘县增林农机专业合作社及其法定代表人马建新非法吸收公众存款系列刑事案之一。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据该规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘聪聪对被告沈丘县增林农机专业合作社的起诉。
案件受理费1375元，退还原告刘聪聪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马瑞丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1487-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：冯静源。
被执行人：冯羽双。
被执行人：舒海芬。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第381号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额882502.45元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6312.5元、申请执行费11225元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人冯羽双名下位于宁波市江东区百丈东路819弄46号703室的房产进行公开拍卖。2015年7月31日，竞买人陈材魏在拍卖中以最高价690000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市江东区百丈东路819弄46号703室的房产【房权证号:甬房权证私新字第××号；土地使用权证号：甬东国用(2000)字第11061号】归买受人陈材魏(公民身份号码：××)所有；
二、买受人陈材魏应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年八月十一日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1487-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：冯静源。
被执行人：冯羽双。
被执行人：舒海芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第381号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额882502.45元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6312.5元、申请执行费11225元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人冯羽双名下位于宁波市江东区百丈东路819弄46号703室的房产进行公开拍卖。2015年7月31日，竞买人陈材魏在拍卖中以最高价690000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市江东区百丈东路819弄46号703室的房产【房权证号：甬房权证私新字第××号；土地使用权证号：甬东国用（2000）字第11061号】归买受人陈材魏（公民身份号码：××）所有；
二、买受人陈材魏应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年八月十一日
代书 记员 郑 珺
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第188号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人苏益明，男，住仙游县。
被执行人欧红，女，住四川省资阳市。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年10月25日以被执行人苏益明、欧红多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100621号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年10月25日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年1月25日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第100621号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100621号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人苏益明、欧红应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01378号
原告正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，男，系该公司总经理。
地址正安县西门开发区。
被告樊小波，男，贵州省正安县人。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告樊小波物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 李举辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 琳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第225号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某，男，生于1963年10月21日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月28日21时许，被告人李某酒后驾驶无号牌电三轮车由西屏乡桃园村往九岭方向行驶，行至太平镇普照村8组地段，与被害人黄某某相撞，致其经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。经法医鉴定被害人黄某某系颅骨骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经交通部门认定，被告人李某承担此事故全部责任。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年2月28日21时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌三轮电动车从江油市西屏镇桃园村方向往江油市九岭镇方向行驶，行至江油市太平镇普照村8组地段时，将被害人黄某某（女，殁年66周岁）撞倒后逃离现场。当晚22时40分许，黄某某经抢救无效死亡。经鉴定，黄某某系颅骨骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，李某承担此事故全部责任。
另查明，经江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某与被害人亲属于2015年4月20日达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款50000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，证明案件来源和被告人李某的归案情况；2、提取笔录及照片，证明在三轮电动车内提取到破碎玻璃的情况；3、死亡记录、死亡医学证明书、身份证复印件，证明黄某某经抢救无效死亡；4、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2015）病鉴32号司法鉴定意见书，证明黄某某的死因情况；5、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字绵阳江油03008、03010号关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书，证明无号牌三轮电动车转向系、制动系不符合相关安全要求，该车属性为机动车，现场遗留玻璃碎片与在该车上提取的玻璃碎片为同一物质；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明对案发现场进行勘验及在现场提取玻璃碎片的情况；7、江油市公安局交警大队江公交认字（2015）第758号道路交通事故认定书，认定李某承担事故全部责任，黄某某无责任；8、光盘制作说明、视听资料，证明李某驾驶挡风玻璃已破损的肇事车辆在道路上行驶的情况；9、驾驶人信息查询结果单，证明李某具备相应驾驶资格；10、证人李某某的证言，证明听到砰的一声后出门发现黄某某倒在地上及报警的情况；11、证人曾某某的证言及辨认笔录，证明李某到其店面要求更换三轮电动车挡风玻璃的情况；12、证人朱某某的证言，证明李某将三轮电动车停放在朱某某家中的情况；13、证人鲁某国、鲁某保、鲁某军的证言，证明李某2015年2月28日在鲁某保家拆房子并饮酒的情况；14、被告人李某的供述；15、调解协议书、收条、谅解书，证明李某已付清赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解；16、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某归案后积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3138号
罪犯李亮。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月15日作出了（2008）甬鄞刑初字第156号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为罪犯积极改造典型。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初213号
原告张某某，女，1970年10月20日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告盛某某（曾用名盛某甲），男，1967年4月5日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年1月22日双方自愿在衡阳县原双溪乡人民政府办理结婚登记。1995年8月30日原、被告婚生一女孩盛某丙，2000年10月1日婚生一男孩盛某乙。婚后，原、被告因性格不合常因家庭琐事发生争吵，双方自2006年分居至今。原告曾于2011年向法院起诉与被告离婚，后该案被法院按撤诉处理，但此后原、被告仍未共同生活，夫妻关系仍未改善。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生小孩盛某乙由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告及原、被告婚生小孩盛某丙、盛某乙的身份证复印件（经核对与原件无异），被告的户籍资料复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告及双方婚生小孩的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、本院（2011）蒸长民一初字第55号民事裁定书，拟证实原告曾于2011年起诉与被告离婚，后被法院按撤诉处理等情况；
4、证人盛某丙的证言（出庭作证），拟证实原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方自2006年分居生活至今，原、被告婚生小孩盛某乙现随原告一起生活等情况；
5、证人盛某乙的证言（出庭作证），拟证实原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，自2006年分居生活至今等情况。
被告盛某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系本院已发生法律效力的生效裁判文书，本院予以采信；证据4、5系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，且证人盛某丙、盛某乙均系原、被告的婚生小孩，对原、被告的夫妻关系等情况较为了解，证人盛某乙虽系未成年人，但其证明的内容与其年龄、智力状况相适应，能证明原、被告经常发生争吵，双方自2006年分居至今等情况，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年1月22日双方自愿在衡阳县原双溪乡人民政府办理结婚登记。1995年8月30日原、被告婚生一女孩盛某丙，2000年10月1日婚生一男孩盛某乙，婚生女孩盛某丙现系在校大学生。婚后，原、被告因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，双方自2006年分居生活至今。原告曾于2011年向本院起诉与被告离婚，后法院裁定按撤诉处理该案，此后原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系仍未改善。另查明，原告当庭表示自愿放弃被告应承担的婚生小孩盛某丙的大学教育费及婚生小孩盛某乙的抚养费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自2006年分居生活至今，且原告起诉与被告离婚，被法院裁定按撤诉处理后，双方仍不珍惜家庭及夫妻感情，仍分居生活，夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩盛某乙的抚养，从有利于小孩健康成长及不改变小孩生活习惯的角度出发，宜由原告抚养，原告当庭表示自愿放弃被告应承担的婚生小孩盛某丙的大学教育费及婚生小孩盛某乙的抚养费，系其真实的意思表示，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产，债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告盛某某离婚；
二、原、被告婚生小孩盛某丙（女，1995年8月30日生）大学期间的教育费由原告张某某负担，盛某乙（男，2000年10月1日生）由原告张某某抚养并承担小孩抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年三月四日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1139号
原告：周淑珍，女，1940年12月21日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王廷立（系原告之子），男，1973年3月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：王文会，男，1974年2月25日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告周淑珍诉被告王文会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑珍的委托代理人王廷立、温成芳到庭参加诉讼，被告王文会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日17时30分许被告驾驶吉B1D6**号两轮摩托车沿王家岭村道由北向南行驶到王家岭村四组隆德超市门前时将正在村道行走的原告撞伤。原告于2012年10月29日到吉林市化工总医院住院治疗，诊断为双额叶脑挫裂伤、左颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。住院治疗36天。住院期间的医疗费已由被告承担。原告出院后陆续在自己的居所地当地诊所诊治一段时间，病情逐渐稳定。事故前原告虽然年事较高，但是身体健康，一直是家里的主要劳动力。被撞伤后头脑浑浊不清，腿脚站立不稳，无法独立行走，直到现在无法独自处理生活，进食、行走和大小便已经离不开家人的照料，日常生活形成了护理依赖。2012年12月2日吉林市公安局交通警察队昌邑大队作出道路交通事故认定书，确定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年7月26日吉林博信司法鉴定中心对原告作出司法鉴定，评定为十级残。为了主张赔偿权利，原告将该案起诉到人民法院，要求依法赔偿原告的各项损失，其中医疗费1142.50元、误工费13450元、住院期间护理费1800元、住院期间伙食补助费3600元、住院期间营养费1800元、残疾赔偿金6007.92元、残疾生活护理费6007.92元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1800元，由被告承担诉讼费。。
被告王文会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告周淑珍为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明此事交通事故被告承担全部责任；
2、吉化总医院住院病志一份，证明原告因伤住院情况；
3、医疗票据一张，金额23943.10元（费用已由被告承担了）；
4、鉴定复查费二张，金额156.50元；
5、鉴定票据一张，金额1800元；
6、司法鉴定意见书一份，证明原告被鉴定为十级残。
被告王文会未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年10月29日17时许，被告忽视行车安全，无证驾驶未定期检验的吉B1D6**号两轮摩托车沿左家镇王家岭村道由北向南行驶到王家岭村四组隆德超市门前时，将正在村道行走的原告撞伤。原告于2012年10月29日到吉林化工总医院住院治疗，诊断为双额叶脑挫裂伤、左颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。住院治疗36天。住院期间的医疗费已由被告承担。2012年12月2日经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队作出道路交通事故认定，确定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年7月26日经吉林博信司法鉴定中心对原告作出司法鉴定，评定为十级残。现原告要求被告赔偿各项损失，其中医疗费1142.50元、误工费13450元、住院期间护理费1800元、住院期间伙食补助费3600元、住院期间营养费1800元、残疾赔偿金6007.92元、残疾生活护理费6007.92元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1800元，由被告承担诉讼费。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告忽视行车安全，无证驾驶未定期检验的摩托车，是事故发生的原因。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队作出道路交通事故认定，确定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，被告对此未提出异议，且该责任划分并无不当，被告应当承担全部责任。参照吉林省高级人民法院相关赔偿执行标准可以确定为：医疗费156.50元、误工费13450.00元、住院期间护理费1800元、住院期间伙食补助费1800元、残疾赔偿金6007.67元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，总计27014.17元。对无收据凭证的医疗费、交通费以及超标准部分的伙食补助和精神抚慰金不予支持，另营养费无相关医院意见、残疾生活护理费于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文会于本判决生效后五日内赔偿原告周淑珍各项损失共计27014.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 徐惠敏
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1139号原告：周淑珍，女，1940年12月21日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：王廷立（系原告之子），男，1973年3月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：王文会，男，1974年2月25日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告周淑珍诉被告王文会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑珍的委托代理人王廷立、温成芳到庭参加诉讼，被告王文会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日17时30分许被告驾驶吉B1D6**号两轮摩托车沿王家岭村道由北向南行驶到王家岭村四组隆德超市门前时将正在村道行走的原告撞伤。原告于2012年10月29日到吉林市化工总医院住院治疗，诊断为双额叶脑挫裂伤、左颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。住院治疗36天。住院期间的医疗费已由被告承担。原告出院后陆续在自己的居所地当地诊所诊治一段时间，病情逐渐稳定。事故前原告虽然年事较高，但是身体健康，一直是家里的主要劳动力。被撞伤后头脑浑浊不清，腿脚站立不稳，无法独立行走，直到现在无法独自处理生活，进食、行走和大小便已经离不开家人的照料，日常生活形成了护理依赖。2012年12月2日吉林市公安局交通警察队昌邑大队作出道路交通事故认定书，确定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年7月26日吉林博信司法鉴定中心对原告作出司法鉴定，评定为十级残。为了主张赔偿权利，原告将该案起诉到人民法院，要求依法赔偿原告的各项损失，其中医疗费1142.50元、误工费13450元、住院期间护理费1800元、住院期间伙食补助费3600元、住院期间营养费1800元、残疾赔偿金6007.92元、残疾生活护理费6007.92元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1800元，由被告承担诉讼费。。被告王文会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告周淑珍为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明此事交通事故被告承担全部责任；2、吉化总医院住院病志一份，证明原告因伤住院情况；3、医疗票据一张，金额23943.10元（费用已由被告承担了）；4、鉴定复查费二张，金额156.50元；5、鉴定票据一张，金额1800元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告被鉴定为十级残。被告王文会未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2012年10月29日17时许，被告忽视行车安全，无证驾驶未定期检验的吉B1D6**号两轮摩托车沿左家镇王家岭村道由北向南行驶到王家岭村四组隆德超市门前时，将正在村道行走的原告撞伤。原告于2012年10月29日到吉林化工总医院住院治疗，诊断为双额叶脑挫裂伤、左颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。住院治疗36天。住院期间的医疗费已由被告承担。2012年12月2日经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队作出道路交通事故认定，确定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年7月26日经吉林博信司法鉴定中心对原告作出司法鉴定，评定为十级残。现原告要求被告赔偿各项损失，其中医疗费1142.50元、误工费13450元、住院期间护理费1800元、住院期间伙食补助费3600元、住院期间营养费1800元、残疾赔偿金6007.92元、残疾生活护理费6007.92元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1800元，由被告承担诉讼费。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告忽视行车安全，无证驾驶未定期检验的摩托车，是事故发生的原因。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队作出道路交通事故认定，确定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，被告对此未提出异议，且该责任划分并无不当，被告应当承担全部责任。参照吉林省高级人民法院相关赔偿执行标准可以确定为：医疗费156.50元、误工费13450.00元、住院期间护理费1800元、住院期间伙食补助费1800元、残疾赔偿金6007.67元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，总计27014.17元。对无收据凭证的医疗费、交通费以及超标准部分的伙食补助和精神抚慰金不予支持，另营养费无相关医院意见、残疾生活护理费于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王文会于本判决生效后五日内赔偿原告周淑珍各项损失共计27014.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告王文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戴维国代理审判员  瞿明越代理审判员  王 猛二〇一三年十二月十二日代理书记员  徐惠敏提出执行申请期限为二年
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1930号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，总经理。
原告詹启智与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙亚笛
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终405号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建文，男，汉族，1980年5月22日出生，湖北省安陆市人，初中文化，农民，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月1日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人肖建文犯诈骗罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）湘0381刑初369号刑事判决：一、被告人肖建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；二、追缴被告人肖建文的违法所得320.798万元。宣判后，原审被告人肖建文不服，向本院上诉提出：（1）其没有参与过黄某成等人的诈骗活动，也没有收到过肖波取款的320万余元；（2）黄某成等人去海南旅游不是其支付的费用。原审被告人肖建文的辩护人提出：原判认定肖建文诈骗的事实不清，证据不足，适用法律不当，刑期起止时间有误，应当宣告肖建文无罪。本院于2017年11月21日受理该案后，于12月29日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷。本院查阅了案卷，听取了辩护人的辩护意见。审理期间，本院申请并经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人肖建文犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初369号刑事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 文 赢
二〇一八年四月九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终288号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志胜，男，1978年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市，因犯盗窃罪于2015年9月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月27日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月8日刑满释放；因本案于2018年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谢志胜犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出（2018）粤0402刑初881号刑事判决。原审被告人谢志胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人谢志胜，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审认定：1.2011年8月26日8时许，被告人谢志胜伙同谢某、曹某（均已判刑）携带作案工具行至珠海市金鼎上栅大街4巷3号出租屋，以开锁入户的方式入内盗窃，盗窃被害人胡某电脑一台，销赃后，得赃款人民币500元。
2.2011年9月8日8时许，被告人谢志胜伙同谢某、曹某行至珠海市金鼎官塘村长塘东巷9号301出租房，以同样方法，入户盗窃了被害人王某诺基亚5530型手机一部（经鉴定，价值人民币1004元）。
3.2011年9月上旬一天8时许，被告人谢志胜伙同谢某、曹某行至金鼎河头埔村53号305出租室，以同样方法，入户盗窃被害人何某电脑一台。销赃后，得赃款人民币500元。
4.2011年9月21日8时许，被告人谢志胜伙同谢某、曹某行至金鼎山坊一街53号104房间，以同样方法，入户盗窃被害人吴某宏基牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2399元）。涉案的诺基亚5530型手机一部已发还给被害人王某。
上述事实，被告人谢志胜在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、胡某、王某、何某的陈述，证人谢某、曹某、刘某的证言及辨认笔录，归案情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，现场照片，监控截图等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人谢志胜以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谢志胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案的诺基亚手机被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人谢志胜的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人谢志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人谢志胜与同案犯共同退赔被害人吴某人民币2399元。
原审被告人谢志胜不服，提出上诉，认为其未参与原判决认定的第一宗和第四宗犯罪事实，其是在刑罚执行期间被发现有漏罪，故应按我国刑法第七十条的规定，对其量刑，原判决对其量刑过重，请依法改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人谢志胜提出的其未参与原判决认定的第一宗和第四宗犯罪事实的上诉理由，经查，同案犯谢某、曹某的证言证实上诉人谢志胜参与第一、第四宗盗窃犯罪，且辩认出上诉人谢志胜，上诉人谢志胜在侦查阶段稳定供述其参与了第四宗盗窃，在原审开庭审理时认可其参与原判决认定的全部四宗盗窃犯罪，再结合证人刘某的证言、被害人陈述等证据，在案证据已经足以证实上诉人谢志胜参与了原判决认定的第一、四宗盗窃犯罪，上诉人谢志胜无正当合理的理由，否认其认可的事实，且该否认与在案证据相悖，故对其提出的该上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人谢志胜提出的应对其按刑法第七十条的规定量刑的上诉意见。经查，我国刑法第七十条规定的是在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况下，对该犯罪分子的适用数罪并罚的量刑规则。而本案中，上诉人谢志胜在2018年3月8日已经刑满释放，同日，因本案所涉之犯罪，被刑事拘留，故本案并不符合我国刑法第七十条规定的数罪并罚的情形，原判决对其量刑适当，应予维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一八年八月二十七日
书记员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终465号
上诉人（原审原告）：范红维，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：武德，男，1960年3月12日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人范红维因与被上诉人武德建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范红维，被上诉人武德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范红维上诉请求：1、撤销利通区人民法院（2018）宁0302民初662号民事判决书并依法支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人向被上诉人主张要求被上诉人退还其20000元保证金完全符合双方所签合同约定，既有事实依据也有法律依据。在本案一审中上诉人向法院提交的证据《保证金收据》及《内外墙油漆涂料承包合同书》完全能够直接有效证明上诉人于2015年5月2日给被上诉人缴纳20000元保证金的事实。另外，上诉人与被上诉人双方签订的《内外墙油漆涂料工程承包合同书》中约定，被上诉人要在上诉人进入工地3-5天内将保证金退还给上诉人。而被上诉人并未遵守合同约定，至今拖欠上诉人保证金未予退还。二、被上诉人在一审中所提抗辩理由根本不能成立，一审采纳被上诉人抗辩理由作出的一审判决明显错误。被上诉人在一审中当庭提交《付款凭证》一份，从该付款凭证的付款时间和内容来看，该付款凭证中所涉及的30000元系被上诉人支付给上诉人的前期部分工程款。从付款时间来看，付款时间为2015年7月17日，而双方所签订合同退还保证金的时间为上诉人进入工地3-5天，两者时间明显不符。从付款金额来看，上诉人实际向被上诉人缴纳20000元保证金，而付款凭证上的金额为30000元，两者之间金额也明显不符。被上诉人所称该30000元中包括退还的20000元保证金，另外10000元系生活费的抗辩理由根本不能成立。按照一般交易规则和社会经验，被上诉人如果向上诉人退还20000元保证金，被上诉人一定要从上诉人手中将保证金收据收回。而结合本案客观事实来讲，上诉人手中一直持有保证金收据，也就能够证明被上诉人一直未将20000元保证金退还给上诉人。综上所述，特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人武德辩称，我在2015年5月2日以江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司光耀商贸城项目部名义与上诉人签订了内外墙油漆涂料施工合同，按照施工合同上诉人给我交30000元施工保证金，合同签订后上诉人交了20000元，我也默认了，合同签订是在5月2日，当时不具备施工条件，到6月上旬上诉人进入工地，进入工地当天因上诉人自带设备受损，导致上诉人的工人受伤住院，到6月12日我给上诉人的工人垫付了30000元医疗费，因此耽误了给上诉人退20000元保证金，在2015年7月17日我给上诉人付了30000元，按合同我不应在此时支付工程款，但我支付的30000元目的就是退20000元的保证金，从开工到至今，工程账目仍然未算，若我把30000元计入了工程款而不是保证金，我应该给上诉人退，但账没有算，这个钱就是为了退保证金而支付的。在一审中我已经将证据提交，我认为二审法院应该维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人范红维向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告保证金20000元；2．本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月2日，被告武德代表江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司光耀商贸城项目部（甲方）与原告范红维（乙方）签订了《内外墙油漆涂料工程承包合同书》，原告承包金帝商贸城二期三标段的全部内外墙油漆、腻子、真实漆工程，按建筑面积计费，合同同时约定乙方（范红维）向甲方（江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司光耀商贸城项目部）交纳合同履约保证金30000元，当乙方开始施工，甲方要将乙方所交付的保证金退还给乙方（进入工地3-5天内）。合同签订当日，原告向被告交纳保证金20000元，作为项目部负责人的，被告予以默许。2015年6月中旬，原告进入施工现场进行施工，2015年7月17日，被告武德通过黄河农村商业银行向原告转款30000元，原告认可收到该款项。后因各种原因，原告在工程未完工的情况下退出工地，截止起诉时，双方未对工程款进行结算。一审法院认为，合同履约保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，主要担保工期和质量符合合同的约定。本案中，原、被告双方签订的《内外墙油漆涂料工程承包合同书》中约定合同履约保证金优先退还。2015年7月17日，被告向原告转款30000元，认可其中20000元为退还的保证金，符合常理，原告认为该30000元为工程款，但双方对工程款未进行结算，按惯例被告向原告转款30000元，应视为先行退还20000元保证金，故对于原告主张被告退还保证金20000元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告范红维的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告范红维负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：2015年7月17日被上诉人武德支付给上诉人范红维的30000元款项是否包含保证金。根据双方签订的《内外墙油漆涂料工程承包合同书》第四条约定：”工程总价款采取50%，以公寓楼抵付，50%以现金支付，当乙方（上诉人范红维）开始施工，甲方要将乙方所交付的保证金退给乙方（进入工地3-5天）......”。根据该条约定，合同履约保证金应优先退还。2015年7月17日，被上诉人武德支付给上诉人范红维30000元，被上诉人武德认可其中20000元为退还的保证金，也符合合同的约定。关于上诉人范红维认为该30000元为工程款，不包含保证金。但双方对工程款未进行结算，工程款总额无法确定，且二审中，双方均认可被上诉人武德已支付了部分工程款。故上诉人认为该30000元全部为工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人范红维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人范红维负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一八年九月五日
书记员李丁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终465号上诉人（原审原告）：范红维，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：武德，男，1960年3月12日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人范红维因与被上诉人武德建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范红维，被上诉人武德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范红维上诉请求：1、撤销利通区人民法院（2018）宁0302民初662号民事判决书并依法支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人向被上诉人主张要求被上诉人退还其20000元保证金完全符合双方所签合同约定，既有事实依据也有法律依据。在本案一审中上诉人向法院提交的证据《保证金收据》及《内外墙油漆涂料承包合同书》完全能够直接有效证明上诉人于2015年5月2日给被上诉人缴纳20000元保证金的事实。另外，上诉人与被上诉人双方签订的《内外墙油漆涂料工程承包合同书》中约定，被上诉人要在上诉人进入工地3-5天内将保证金退还给上诉人。而被上诉人并未遵守合同约定，至今拖欠上诉人保证金未予退还。二、被上诉人在一审中所提抗辩理由根本不能成立，一审采纳被上诉人抗辩理由作出的一审判决明显错误。被上诉人在一审中当庭提交《付款凭证》一份，从该付款凭证的付款时间和内容来看，该付款凭证中所涉及的30000元系被上诉人支付给上诉人的前期部分工程款。从付款时间来看，付款时间为2015年7月17日，而双方所签订合同退还保证金的时间为上诉人进入工地3-5天，两者时间明显不符。从付款金额来看，上诉人实际向被上诉人缴纳20000元保证金，而付款凭证上的金额为30000元，两者之间金额也明显不符。被上诉人所称该30000元中包括退还的20000元保证金，另外10000元系生活费的抗辩理由根本不能成立。按照一般交易规则和社会经验，被上诉人如果向上诉人退还20000元保证金，被上诉人一定要从上诉人手中将保证金收据收回。而结合本案客观事实来讲，上诉人手中一直持有保证金收据，也就能够证明被上诉人一直未将20000元保证金退还给上诉人。综上所述，特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人武德辩称，我在2015年5月2日以江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司光耀商贸城项目部名义与上诉人签订了内外墙油漆涂料施工合同，按照施工合同上诉人给我交30000元施工保证金，合同签订后上诉人交了20000元，我也默认了，合同签订是在5月2日，当时不具备施工条件，到6月上旬上诉人进入工地，进入工地当天因上诉人自带设备受损，导致上诉人的工人受伤住院，到6月12日我给上诉人的工人垫付了30000元医疗费，因此耽误了给上诉人退20000元保证金，在2015年7月17日我给上诉人付了30000元，按合同我不应在此时支付工程款，但我支付的30000元目的就是退20000元的保证金，从开工到至今，工程账目仍然未算，若我把30000元计入了工程款而不是保证金，我应该给上诉人退，但账没有算，这个钱就是为了退保证金而支付的。在一审中我已经将证据提交，我认为二审法院应该维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人范红维向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告保证金20000元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月2日，被告武德代表江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司光耀商贸城项目部（甲方）与原告范红维（乙方）签订了《内外墙油漆涂料工程承包合同书》，原告承包金帝商贸城二期三标段的全部内外墙油漆、腻子、真实漆工程，按建筑面积计费，合同同时约定乙方（范红维）向甲方（江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司光耀商贸城项目部）交纳合同履约保证金30000元，当乙方开始施工，甲方要将乙方所交付的保证金退还给乙方（进入工地3-5天内）。合同签订当日，原告向被告交纳保证金20000元，作为项目部负责人的，被告予以默许。2015年6月中旬，原告进入施工现场进行施工，2015年7月17日，被告武德通过黄河农村商业银行向原告转款30000元，原告认可收到该款项。后因各种原因，原告在工程未完工的情况下退出工地，截止起诉时，双方未对工程款进行结算。一审法院认为，合同履约保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，主要担保工期和质量符合合同的约定。本案中，原、被告双方签订的《内外墙油漆涂料工程承包合同书》中约定合同履约保证金优先退还。2015年7月17日，被告向原告转款30000元，认可其中20000元为退还的保证金，符合常理，原告认为该30000元为工程款，但双方对工程款未进行结算，按惯例被告向原告转款30000元，应视为先行退还20000元保证金，故对于原告主张被告退还保证金20000元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告范红维的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告范红维负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：2015年7月17日被上诉人武德支付给上诉人范红维的30000元款项是否包含保证金。根据双方签订的《内外墙油漆涂料工程承包合同书》第四条约定：”工程总价款采取50%，以公寓楼抵付，50%以现金支付，当乙方（上诉人范红维）开始施工，甲方要将乙方所交付的保证金退给乙方（进入工地3-5天）......”。根据该条约定，合同履约保证金应优先退还。2015年7月17日，被上诉人武德支付给上诉人范红维30000元，被上诉人武德认可其中20000元为退还的保证金，也符合合同的约定。关于上诉人范红维认为该30000元为工程款，不包含保证金。但双方对工程款未进行结算，工程款总额无法确定，且二审中，双方均认可被上诉人武德已支付了部分工程款。故上诉人认为该30000元全部为工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人范红维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人范红维负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员艾进春审判员马克军二〇一八年九月五日书记员李丁本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2550号
上诉人（原审被告）：张健健，男，汉族，1984年11月19日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，系该公司副总经理。
上诉人张健健与被上诉人宁夏银大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健健于2018年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张健健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张健健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张健健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年九月六日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终7635号
上诉人（原审原告）：湖北建源房地产开发有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1284号。
法定代表人：张卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：余美佳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建刚，男，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审第三人：武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区和平街东方红村。
法定代表人：赵开毅，该委员会主任。
�托诉讼代理人：丁晴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人湖北建源房地产开发有限责任公司（以下简称建源公司）因与被上诉人陈建刚、原审第三人武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会（以下简称东方红居委会）占有物返还纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建源公司上诉请求：1、撤销一审判决，要求对本案进行实体审理并支持建源公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审的案件受理费由陈建刚承担。事实和理由：1、本案中陈建刚是通过违法强占方式占有涉案房屋，而非基于《购房协议》合法占有涉案房屋，一审判决遗漏该关键事实，导致认定事实不清，影响本案的公正审理。2、本案系侵�之诉而非违约之诉，陈建刚是通过违法强占（侵权）方式占有涉案房屋，因此本案的审理应适用《中华人民共和国物权法》第245条之侵权规定而不是适用第241条之违约规定，一审判决以陈建刚通过购买的方式占有涉案房屋，并适用第241条规定认定陈建刚享有涉案房屋的占有权，系适用法律错误。3、占有权的取得或占有事实的产生并非必须依据该购房协议的约定，本案当事人间房屋买卖关系成立与否，与本案占有物返还纠纷并无法律上的因果关系，一审判决将当事人间的房屋买卖关系成立与否作为审理本案的前置程序，属于适用法律错误。4、陈建刚如要根据购房协议约定取得涉案房屋合法占有权，其应另案起诉建源公司要求移交房屋，此诉系违约之诉，与本案的侵权之诉系两个不同的法律关系，现其通过侵权手段占有涉案房屋，破坏了物权占有的正常社会秩序，依�应受到法律惩戒。5、陈建刚采用暴力强行侵占建源公司合法占有的房屋，陈建刚应当予以腾退，并支付强占期间的房屋占有费。
陈建刚辩称，对一审判决无异议，建源公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，应予驳回。
东方红居委会述称，该案为建源公司与陈建刚之间的纠纷，与居委会无关，对一审判决无意见。
建源公司向一审法院起诉请求：1、依法判令陈建刚排除妨碍，并立即腾退位于青山区友谊大道东方红村牡丹园1单元1004号房屋给建源公司；2、依法判令陈建刚自2017年6月16日起，每月向建源公司支付房屋占有费3000元（暂定为3000元，以实际司法鉴定为准）至实际腾退之日止；3、诉讼费由陈建刚承担。
一审法院认定事实:2003年3月24日，建源公司与东方红居委会（原武汉市洪山区和平乡东方红村村民委员会）签订了�牡丹园项目协议书》一份，约定：1、建源公司利用东方红居委会134亩集体土地开发建设牡丹园小区（暂定名），建源公司向东方红居委会支付土地补偿金总计3960万元，最终按实际用地面积计算，开发时间为2003年3月至2006年3月；2、本项目前期已开工面积9240平方米的牡丹园建设属总体范围，但属于建源公司独立项目，由建源公司自负盈亏，如东方红居委会需要还建时另与建源公司签订补充协议，价格按综合成本计算，依据有关政策报建还建房手续；3、鉴于目前该土地为集体用地，由东方红居委会向土地储备中心办理该宗土地出让的相关手续，力争建源公司能顺利拿到该宗土地；4、双方于2000年6月2日所签合同随之作废。建源公司在与东方红居委会签订上述合同之前便与建设施工单位签订了《建设工程施工合同》，建成了牡丹园小区1号楼、2号楼，建设建筑面积约为11000平方米住宅楼，并后续安装了有线电视、煤气等配套工程，但该建筑一直未获得用地审批手续。其中1号楼1单元1004号房（房屋面积为140平方米）由建源公司于2013年进行了装修。建源公司以陈建刚于2017年非法占有该房屋为由诉至一审法院。
建源公司的原法定代表人陈建敏系陈建刚的哥哥，2016年6月24日，经工商登记，建源公司法人变更为张卫华。陈建刚在庭审中提交了与建源公司在2010年5月18日签订的《购房协议》及陈建敏出具的金额为363220元的收条，协议约定建源公司将涉案房屋以363220元的价格出卖给陈建刚，合同上加盖了建源公司的公章，并由陈建敏签名。同时，陈建刚还提交了其于2011年5月25日及2013年7月3日向建源公司分别支付800000元、350000元的转账凭证，欲证明其向建源公司支付了本案和另案涉案房屋的房款，以及购买建源公司的一辆轿车的款项。建源公司则提交了其记账凭证，欲证明陈建刚支付上述款项是向建源公司偿还的借款。
一审法院认为，本案涉案房屋用地虽未取得合法的用地手续，但建源公司主张通过开发建设而对涉案房屋享有占有权，陈建刚则主张通过向建源公司购买的方式已取得涉案房屋的占有权，并提供了相关证据，如建源公司与陈建刚的房屋买卖关系成立，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”的规定，陈建刚则享有占有权。建源公司如认为陈建刚系非法侵占，则应先行解决双方之间的合同纠纷，确认其与陈建刚之间的房屋买卖关系不成立，再行处理占有物返还。因房屋买卖关系非本案审理范围，一审法院已向建源公�释明，告知其可另行主张，但建源公司仍坚持其诉讼请求，故一审法院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回湖北建源房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由湖北建源房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈建刚向本院提交照片五张，拟证明其购房时建源公司已经登记造册。经质证，建源公司对该证据的真实性、证明目的均有异议，认为与本案无关联性，该证据不属于新证据。东方红居委会认为该证据的真实性无法确认，不发表意见。本院认为，陈建刚提交的证据真实性无法核实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。陈建刚主张通过向建源公司购买的方式取得涉案房屋的占有权，并就其与建源公司之间的房屋买卖关系提交了相应证据。陈建刚可以依据上述法律规定享有涉案房屋的占有权，一审法院对建源公司的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，建源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元�由湖北建源房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 肖宇晴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终80号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张基山，男，1969年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，中共党员，原任滕州市荆河社区卫生服务中心主任，住滕州市。2016年6月14日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2018年1月2日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
辩护人孙涛、张培恩，山东荆河律师事务所律师。
原审被告人魏凌雁，女，1974年11月5日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，原任滕州市荆河社区卫生服务中心公共卫生服务管理站站长，住滕州市汇龙和谐康城Ｅ区。2016年5月24日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审，2018年1月2日被逮捕，同年1月9日被取保候审。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人张基山、魏凌雁犯滥用职权罪一案，于2018年3月9日作出（2017）鲁0481刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人张基山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市人民检察院指派检察员张丹丹、刘艳飞出庭履行职务。上诉人张基山及其辩护人孙涛、张培恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省滕州市人民法院判决认定，2013年到2015年，被告人张基山在担任滕州市荆河社区卫生服务中心主任，被告人魏凌雁在担任滕州市荆河社区卫生服务中心公共卫生服务管理站站长期间，依法承担本辖区计划免疫、疾病预防控制等职责。被告人张基山、魏凌雁违反法律法规规定，多次从没有经营资质、不具备储存、运输条件的王亮（另案处理）处为其单位购进二类疫苗，并对辖区群众进行接种，致使国家和人民利益遭受重大损失。
另查明，滕州市荆河社区卫生服务中心系滕州市卫生和计划生育局举办的事业单位，被告人张基山于2013年1月18日被滕州市卫生局任命为该中心主任，被告人魏凌雁于2011年5月17日被滕州市卫生局任命为该中心公共卫生服务管理站站长。
2007年11月15日《滕州市卫生局关于印〈滕州市城市社区卫生服务机构管理办法（试行）〉的通知》规定，社区服务中心负责辖区内计划免疫等公共卫生工作，2010年7月20日《滕州市卫生局关于印发镇（街）公共卫生服务管理站工作制度及工作职责的通知》规定，镇（街）公共卫生服务管理站实行院长领导下的站长负责制，全面负责本镇（街）的公共卫生工作，其中包括预防接种工作。
山东省滕州市人民法院认为，被告人张基山、魏凌雁作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。被告人张基山、魏凌雁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，以滥用职权罪判处被告人张基山拘役六个月，以滥用职权罪判处被告人魏凌雁拘役六个月。
上诉人张基山提出如下上诉理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判其无罪；2.在本案立案前，其在公安机关侦查王亮非法经营疫苗案件时，主动到公安机关如实陈述了涉案疫苗的全部事实，应当认定为自首。
上诉人张基山的辩护人提出与张基山上诉理由相同的辩护意见。
二审庭审中，检察机关出示了张基山在公安机关侦查王亮非法经营疫苗案件时询问笔录，证实张基山未如实供述自己滥用职权的犯罪事实。检察机关认为，一审判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持。
山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据和二审庭审出示的证据予以确认。
针对上诉人张基山所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人张基山及其辩护人所提一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判上诉无罪的上诉理由及辩护意见。
经查，在案证据证实，上诉人张基山作为滕州市荆河社区卫生服务中心主任，负责辖区内计划免疫等公共卫生工作，其违反相关规定，从无经营资质、不具备储存及运输条件的个人处购买二类疫苗，并将购买的疫苗全部用于辖区疫苗接种，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人张基山及其辩护人所提在本案立案前，其在公安机关侦查王亮非法经营疫苗案件时，主动到公安机关如实陈述了涉案疫苗的全部事实，应当认定为自首的上诉理由及辩护意见。
经查，在案证据证实，在本案立案前，上诉人张基山主动到公安机关协助调查时，虽陈述购买王亮二级疫苗的事实，但未如实交代自己滥用职权的犯罪事实，其行为不构成自首。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张基山、原被告人魏凌雁作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。张基山、魏凌雁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张基山及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关所提出庭意见成立，本院予以采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年九月十日
书记员 薛 娇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑终80号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张基山，男，1969年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，中共党员，原任滕州市荆河社区卫生服务中心主任，住滕州市。2016年6月14日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2018年1月2日被逮捕，同年6月16日被取保候审。辩护人孙涛、张培恩，山东荆河律师事务所律师。原审被告人魏凌雁，女，1974年11月5日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，原任滕州市荆河社区卫生服务中心公共卫生服务管理站站长，住滕州市汇龙和谐康城Ｅ区。2016年5月24日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审，2018年1月2日被逮捕，同年1月9日被取保候审。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人张基山、魏凌雁犯滥用职权罪一案，于2018年3月9日作出（2017）鲁0481刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人张基山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市人民检察院指派检察员张丹丹、刘艳飞出庭履行职务。上诉人张基山及其辩护人孙涛、张培恩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省滕州市人民法院判决认定，2013年到2015年，被告人张基山在担任滕州市荆河社区卫生服务中心主任，被告人魏凌雁在担任滕州市荆河社区卫生服务中心公共卫生服务管理站站长期间，依法承担本辖区计划免疫、疾病预防控制等职责。被告人张基山、魏凌雁违反法律法规规定，多次从没有经营资质、不具备储存、运输条件的王亮（另案处理）处为其单位购进二类疫苗，并对辖区群众进行接种，致使国家和人民利益遭受重大损失。另查明，滕州市荆河社区卫生服务中心系滕州市卫生和计划生育局举办的事业单位，被告人张基山于2013年1月18日被滕州市卫生局任命为该中心主任，被告人魏凌雁于2011年5月17日被滕州市卫生局任命为该中心公共卫生服务管理站站长。2007年11月15日《滕州市卫生局关于印〈滕州市城市社区卫生服务机构管理办法（试行）〉的通知》规定，社区服务中心负责辖区内计划免疫等公共卫生工作，2010年7月20日《滕州市卫生局关于印发镇（街）公共卫生服务管理站工作制度及工作职责的通知》规定，镇（街）公共卫生服务管理站实行院长领导下的站长负责制，全面负责本镇（街）的公共卫生工作，其中包括预防接种工作。山东省滕州市人民法院认为，被告人张基山、魏凌雁作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。被告人张基山、魏凌雁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，以滥用职权罪判处被告人张基山拘役六个月，以滥用职权罪判处被告人魏凌雁拘役六个月。上诉人张基山提出如下上诉理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判其无罪；2.在本案立案前，其在公安机关侦查王亮非法经营疫苗案件时，主动到公安机关如实陈述了涉案疫苗的全部事实，应当认定为自首。上诉人张基山的辩护人提出与张基山上诉理由相同的辩护意见。二审庭审中，检察机关出示了张基山在公安机关侦查王亮非法经营疫苗案件时询问笔录，证实张基山未如实供述自己滥用职权的犯罪事实。检察机关认为，一审判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据和二审庭审出示的证据予以确认。针对上诉人张基山所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人张基山及其辩护人所提一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判上诉无罪的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人张基山作为滕州市荆河社区卫生服务中心主任，负责辖区内计划免疫等公共卫生工作，其违反相关规定，从无经营资质、不具备储存及运输条件的个人处购买二类疫苗，并将购买的疫苗全部用于辖区疫苗接种，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人张基山及其辩护人所提在本案立案前，其在公安机关侦查王亮非法经营疫苗案件时，主动到公安机关如实陈述了涉案疫苗的全部事实，应当认定为自首的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，在本案立案前，上诉人张基山主动到公安机关协助调查时，虽陈述购买王亮二级疫苗的事实，但未如实交代自己滥用职权的犯罪事实，其行为不构成自首。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张基山、原被告人魏凌雁作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。张基山、魏凌雁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张基山及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关所提出庭意见成立，本院予以采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一八年九月十日书记员  薛 娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终213号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1960年5月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系原济南河海水利工程建设监理有限公司法定代表人，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯行贿罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2018年2月27日被天桥区人民法院取保候审。
辩护人王伟，山东常春藤律师事务所律师。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人胡某某犯行贿罪一案，于2018年4月24日作出（2018）鲁0105刑初61号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件。现已审理终结。
原审判决认定：自2007年至2013年，被告人胡某某先后以德州黄河建业工程有限责任公司、禹城市水利局建筑安装公司的名义承揽了济南市国土资源局历城分局多个土地整理项目，期间为获取更多工程项目、优先结算工程款、维护关系，胡某某多次向时任济南市国土资源局历城分局局长、党组书记、济南市征地办公室主任宫某某（已判决）行贿，共计46万元。具体事实如下：
1、2009年10月，宫某某以购房为由向胡某某索要30万元，胡某某为维护关系进一步获取工程，将30万元汇至宫某某指定账户。
2、2011年至2017年，胡某某为维护关系以承揽工程、结算工程款，利用春节、中秋节走访之机，先后11次送给宫某某11万元，借宫某某家中婚丧嫁娶之机，先后4次送给宫某某5万元。
2017年4月25日，被告人胡某某被检察机关抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1.证人宫某某的证言证明：2006年其与胡某某结识，在其担任济南市历城区国土资源局局长期间，帮助胡某某先后中标了西营片区土地整理项目和王舍人曲家等五村土地整理项目，并在工程中标、追加、验收和工程款结算等方面给胡某某提供了帮助。2013年其调任济南市征地办主任后，胡某某也经常向其咨询政策消息、协调事情，其也提供了帮助。2009年，其因在北京买房资金紧张便找胡某某要了30万元，胡某某按其要求将钱汇到了其女儿宫某甲的账户上。2011年至2017年的春节、2013年至2016年的中秋节，胡某某都会走访，每次给其1万元现金，共11万元。2012年宫某甲结婚时胡某某给其1万元现金、2014年和2017年宫某甲生两个孩子时共给其3万元现金，2016年其父亲去世时胡某某给其1万元现金。2017年，其得知检察院调查其账户和房产后便找胡某某写了一张30万元的借条。
2.组织机构代码证、统一社会信用代码证书、济南市国土资源局主要职责、内设机构和人员编制规定、济南市国土资源局历城分局局长及行政工作职责、征地办主任职责、干部履历表、年度考核登记表、干部任免审批表、任免文件等证明：济南市国土资源局历城分局系机关法人；济南市征地办公室系事业法人；2006年9月4日，宫某某被任命为济南市国土资源局历城分局局长、党组书记，负责济南市国土资源局历城分局全面工作；2013年4月26日，宫某某被任命为济南市征地办公室主任，负责征地办公室全面工作。
3.书证营业执照、投标函、合同协议书、工程造价咨询核定表、记账凭证、完成工程量清单及计算方法、工程款支付申请表、工程款拨付申请报告、拨款表、支付证书、结算书、工程签证单、结算清单等证明：德州黄河建业工程有限责任公司中标了历城区王舍人镇等五村土地整理项目、西营镇西营片区土地整理项目、柳埠镇槲疃土地整理项目及济南市国土资源局历城分局支付工程款的情况。2011年11月，禹城市水利局建筑安装公司承包了济南市历城区西营镇土地综合整治项目及支付工程款的情况，后禹城市水利建筑安装公司将该工程发包给法定代表人为胡某某的济南河海水利工程建设监理公司。
4.书证德州黄河建业工程有限责任公司出具的证明材料证明：德州黄河建业工程有限责任公司2007年中标的历城区柳埠镇槲疃土地整理项目、2008年中标的历城区西营镇西营片区土地整理项目、2009年中标的王舍人镇曲家等五村土地整理项目，均由胡某某负责组织实施。
5.书证电汇凭证、银行交易明细、礼金单等证明：2009年10月26日，胡某某个人账户汇款30万元至宫某甲个人账户。胡某某在宫某某女儿结婚、生子时向宫某某送礼金的情况。
6.书证刑事判决书证明：宫某某因犯受贿罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。
7.书证侦查机关出具的到案经过证明：2017年4月25日，胡某某从家中被带走调查。
8.书证常住人口登记卡等证据证明胡某某的自然身份情况。
9.被告人胡某某供述：自2006年，其通过济南市历城区国土资源局副局长刘勇认识了宫某某，后中标了该局的工程项目。2007年，为表示感谢，其曾向宫某某赠送购物卡，宫某某没有收，并称以后需要再找其帮忙。2009年10月，宫某某以女儿在北京买房为由，向其索要30万元，其考虑宫某某对其帮助不少，以后也能多给其工程，遂将30万元汇至宫某某女儿宫某甲账户。后在宫某某的帮助下，其先后以德州黄河建业工程有限责任公司、禹城市水利建筑安装公司的资质承揽了历城区西营镇、柳埠镇、王舍人镇等多个土地整理工程，其间，为感谢他的帮助、承揽更多工程和尽快结算工程款，先后在2011年至2017年的春节、2013年至2016年的中秋节，利用节日走访的机会，每次给宫某某1万元现金，共11万元，在2012年宫某甲结婚、2014年和2017年宫某甲生两个孩子以及2016年宫某某父亲去世时，共给宫某某现金5万元。
原审法院认为，被告人胡某某的行为构成行贿罪。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人胡某某以“其如实供述犯罪事实、认罪态度好、积极缴纳罚金，一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人胡某某因被索要给予国家工作人员财物时已获得不正当利益；其为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，原审法院认定其行为均构成行贿罪是正确的。原审法院根据胡某某的犯罪事实及如实供述等量刑情节，已对其从轻处罚并判处缓刑，上诉人胡某某及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈清霞
审判员 陈 静
审判员 王国辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱小青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民特28号
申请人：郭琳，女，汉族，1986年2月18日生，住河南省。
委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人：王南，女，汉族，1980年5月5日生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。
被申请人：新乡市恒进房地产经纪有限公司。住所地：新乡市开发区22号街坊新飞花园D35号楼1-2层108号营住房。
法定代表人：刘新山。
委托诉讼代理人：张龙龙，该公司员工。
申请人郭琳与被申请人王南、被申请人新乡市恒进房地产经纪有限公司（以下简称恒进公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年8月27日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
郭琳称，仲裁程序违反法定程序：仲裁庭在庭审过程中在仲裁员缺席情况下，仍然进行庭审调查和质证，严重影响到仲裁裁决的公平与公正，根据仲裁法和仲裁规则的规定，仲裁员因其他原因不能履行职责的，应当重新选定或者指定仲裁员，但新乡仲裁委员会并未对庭审活动中缺席的仲裁员进行更换，违反了仲裁程序和仲裁规则。被申请人的代理人与仲裁庭成员均是同一届的仲裁员，可能影响案件的公正裁决，根据仲裁法和仲裁规则，仲裁员必须自行回避，但新乡仲裁委员会未对该回避事项进行任何处理，故仲裁庭的组成不合法。王南隐瞒了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》证据，该证据足以影响到案件的公正裁决，综上，应当撤销案涉仲裁裁决。
王南称，法律并未禁止律师在担任仲裁员期间，不得代理其担任仲裁员的仲裁委员会处理的仲裁案件，也未规定当事人委托的律师与仲裁庭的仲裁员是同一届的仲裁员属于应当回避的情形，不能对仲裁员的回避做无限扩大解释，故本案不存在仲裁员主动回避的情形，况且郭琳在自收到仲裁庭组庭通知至提起本次撤裁之前，均未对仲裁庭组成人员提出回避申请。2018年4月4日的庭审仅是对当事人提交的一份证据组织质证，仲裁秘书在组织质证前已对仲裁员缺席情况进行说明，并征得了各方当事人同意，且各方当事人对该证据也发表了质证意见，对该份证据的真实性也无异议，其不属于影响案件正确裁决的情形，不属于违反法定程序。郭琳没有证据证明王南隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，综上，应驳回其撤销仲裁的申请。
恒进公司称，案涉仲裁程序合法，不存在隐瞒足以影响案件公正裁决的证据情形，应驳回郭琳撤销仲裁的申请。
经审查查明：2018年4月27日，新乡仲裁委员会作出（2017）新仲裁字第100号裁决：驳回郭琳的仲裁请求。案件仲裁费7700元，由人郭琳承担。
在仲裁庭开庭时，郭琳提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的复印件，（2017）新仲裁字第100号裁决书中显示，仲裁庭对该证据的真实性予以了认定。
本院认为，2018年4月4日仲裁庭组织各方当事人对仲裁庭从新乡市房管局信息中心调取的《情况说明》进行质证，郭琳主张在该次“庭审”中仲裁员缺席，属于程序违法。对此本院认为：首先，新乡仲裁委员会仲裁规则并未明确要求在单独进行证据质证时要求仲裁庭成员全部到庭；其次，在进行该次证据质证时，郭琳并未提出异议；再者，即使该证据质证的形式存在瑕疵，也不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定的“可能影响案件正确裁决的情形”，更不属于郭琳主张的“仲裁员因其他原因不能履行职责的，应当重新选定或者指定仲裁员”的情形，故本院对郭琳以此为由撤销仲裁裁决的主张不予支持。当事人的代理人是否与仲裁庭的成员为同一届的仲裁员，不属于新乡仲裁委员会仲裁规则第二十一条规定的“仲裁员应当自行向本会披露并请求回避”的情形，况且在仲裁庭最后一次开庭终结前，郭琳也未提出回避申请，故本院对郭琳的该项撤裁理由亦不予支持。仲裁过程中郭琳提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的复印件，仲裁庭对其真实性也予以了确认，故本案不存在郭琳主张的隐瞒证据的情形。
综上，郭琳撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人郭琳的申请。
申请费400元，由申请人郭琳负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月十九日
书记员 高朋举
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民特28号申请人：郭琳，女，汉族，1986年2月18日生，住河南省。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：王南，女，汉族，1980年5月5日生，住河南省。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。被申请人：新乡市恒进房地产经纪有限公司。住所地：新乡市开发区22号街坊新飞花园D35号楼1-2层108号营住房。法定代表人：刘新山。委托诉讼代理人：张龙龙，该公司员工。申请人郭琳与被申请人王南、被申请人新乡市恒进房地产经纪有限公司（以下简称恒进公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年8月27日立案受理后进行了审查。现已审查终结。郭琳称，仲裁程序违反法定程序：仲裁庭在庭审过程中在仲裁员缺席情况下，仍然进行庭审调查和质证，严重影响到仲裁裁决的公平与公正，根据仲裁法和仲裁规则的规定，仲裁员因其他原因不能履行职责的，应当重新选定或者指定仲裁员，但新乡仲裁委员会并未对庭审活动中缺席的仲裁员进行更换，违反了仲裁程序和仲裁规则。被申请人的代理人与仲裁庭成员均是同一届的仲裁员，可能影响案件的公正裁决，根据仲裁法和仲裁规则，仲裁员必须自行回避，但新乡仲裁委员会未对该回避事项进行任何处理，故仲裁庭的组成不合法。王南隐瞒了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》证据，该证据足以影响到案件的公正裁决，综上，应当撤销案涉仲裁裁决。王南称，法律并未禁止律师在担任仲裁员期间，不得代理其担任仲裁员的仲裁委员会处理的仲裁案件，也未规定当事人委托的律师与仲裁庭的仲裁员是同一届的仲裁员属于应当回避的情形，不能对仲裁员的回避做无限扩大解释，故本案不存在仲裁员主动回避的情形，况且郭琳在自收到仲裁庭组庭通知至提起本次撤裁之前，均未对仲裁庭组成人员提出回避申请。2018年4月4日的庭审仅是对当事人提交的一份证据组织质证，仲裁秘书在组织质证前已对仲裁员缺席情况进行说明，并征得了各方当事人同意，且各方当事人对该证据也发表了质证意见，对该份证据的真实性也无异议，其不属于影响案件正确裁决的情形，不属于违反法定程序。郭琳没有证据证明王南隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，综上，应驳回其撤销仲裁的申请。恒进公司称，案涉仲裁程序合法，不存在隐瞒足以影响案件公正裁决的证据情形，应驳回郭琳撤销仲裁的申请。经审查查明：2018年4月27日，新乡仲裁委员会作出（2017）新仲裁字第100号裁决：驳回郭琳的仲裁请求。案件仲裁费7700元，由人郭琳承担。在仲裁庭开庭时，郭琳提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的复印件，（2017）新仲裁字第100号裁决书中显示，仲裁庭对该证据的真实性予以了认定。本院认为，2018年4月4日仲裁庭组织各方当事人对仲裁庭从新乡市房管局信息中心调取的《情况说明》进行质证，郭琳主张在该次“庭审”中仲裁员缺席，属于程序违法。对此本院认为：首先，新乡仲裁委员会仲裁规则并未明确要求在单独进行证据质证时要求仲裁庭成员全部到庭；其次，在进行该次证据质证时，郭琳并未提出异议；再者，即使该证据质证的形式存在瑕疵，也不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的“可能影响案件正确裁决的情形”，更不属于郭琳主张的“仲裁员因其他原因不能履行职责的，应当重新选定或者指定仲裁员”的情形，故本院对郭琳以此为由撤销仲裁裁决的主张不予支持。当事人的代理人是否与仲裁庭的成员为同一届的仲裁员，不属于新乡仲裁委员会仲裁规则第二十一条规定的“仲裁员应当自行向本会披露并请求回避”的情形，况且在仲裁庭最后一次开庭终结前，郭琳也未提出回避申请，故本院对郭琳的该项撤裁理由亦不予支持。仲裁过程中郭琳提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的复印件，仲裁庭对其真实性也予以了确认，故本案不存在郭琳主张的隐瞒证据的情形。综上，郭琳撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人郭琳的申请。申请费400元，由申请人郭琳负担。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年九月十九日书记员  高朋举
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6478号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘细娥，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王飞，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原审第三人：武汉淦发装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道（农科所科研村集资楼）1栋自东向西6号（6）。
法定代表人：冯启文，执行董事。
上诉人刘细娥因与被上诉人王飞及原审第三人武汉淦发装饰工程有限公司（以下简称淦发公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原审第三人淦发公司在一审判决作出前已被工商注销登记，一审法院未对其主体资格进行审查，仍将其列为诉讼主体，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2070号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人刘细娥预交的二审案件受理费7343.76元予以退回。
审 判 长 王丹红
审 判 员 晏 明
审 判 员 张 剑
二〇一八年九月二十六日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3187号
上诉人（原审被告）：徐传峰，男，汉族，1976年3月12日出生，住新乡市。
上诉人（原审被告）：苗文芳，女，汉族，1988年12月2日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：吴振利，女，汉族，1987年5月15日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。
上诉人徐传峰、苗文芳因与被上诉人吴振利民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（(2018)豫0703民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2018年8月15日下午3点在新乡市中级人民法院27号法庭开庭，并依据上诉人徐传峰、苗文芳签字确认的地址确认书的地址和电话向其邮寄开庭传票，后经快递员联络，徐传峰、苗文芳不接电话，且快递员前往其预留地址送达发现该地址不存在，该传票寄件被退回。开庭时，上诉人徐传峰、苗文芳未到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐传峰、苗文芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人徐传峰、苗文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 张永强
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽08刑申16号
卢秋华：
你因罗伟犯开设赌场罪一案，不服本院（2018）闽08刑终57号刑事裁定，以“一审判决没有考虑罗伟的自首、犯罪情节轻微、初犯、偶犯、当庭自愿认罪、社会表现良好以及罗伟已主动全额缴清罚金等法定、酌定的从轻、减轻情节，量刑过重；一审法院对同案犯的量刑同案不同判”为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，进入再审。
本院对上述案件进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，原审被告人罗伟涉案赌资达1,479万元，属于情节严重的情形，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑,并处罚金。罗伟虽未参与具体管理，但其出资入股，作用积极主动，区别于赌场的一般工作人员，不宜区分主从犯。罗伟具有自首、积极缴交罚金、当庭认罪等情节，一审判决已经予以综合考虑,判处罗伟有期徒刑三年八个月，所作的量刑适当。罗伟提出上诉后,二审综合以上因素，裁定驳回罗伟的上诉，维持原判。
综上所述，原二审裁定认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月十二日