wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第383号
原告袁静安，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告毕小虎，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告辛玉娇，农民。
原告袁静安与被告毕小虎、辛玉娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁静安及其委托代理人田浩景、被告毕小虎的委托代理人张敏贤到庭参加诉讼，被告辛玉娇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁静安诉称，2013年5月7日，刘明以做生意为由向原告借款40000元，利息千分之三十五，约定还款日期为2014年1月7日，被告毕小虎为上述借款承担连带保证责任。借期届满后，原告多次向其索要，但至今未还。为维护原告合法权益，特起诉请求被告偿还40000元及利息（自2014年5月7日起至实际清偿之日）。庭审中，原告主张利息按银行同期贷款利率四倍计付。
被告毕小虎追加了辛玉娇作为被告参加诉讼。
被告毕小虎、辛玉娇在法定期限内均未提交答辩状。毕小虎的委托代理人在庭审中口头辩称，刘明借款属实，毕小虎担保属实。但该借款有物的担保，原告应先就物的担保实现债权。另外，原告主张月利息百分之三点五，超过法律的强制性规定的，不应支持。
经审理查明，2013年5月8日，被告辛玉娇丈夫刘明生前以做生意资金周转为由向袁静安借款40000元，并出具了借款人刘明、担保人毕小虎亲笔签名并按有手印的抵押（担保）借款合同书，刘明亲笔签字并按有手印的借款单一张。抵押（担保）借款合同书第5项载明“本项借款由借款方以机动车使用证书作为抵押品……”第6项载明“本项借款同时由毕小虎为借款方担保。借款方在借款逾期一个月仍不能归还时，由担保人负责归还同额借款的本金，利息及逾期罚息。担保人的担保期限至还清借款的本金，利息和罚息为止”。原告提交的借款单上载明“日期13年5月8日，归还日期14年1月7日，刘明借袁静安肆万元整，月息3.5%，借款人刘明”。合同到期后，未偿还本金，利息按约定利率偿还至2014年5月7日。袁静安、毕小虎、李某在听说刘明死后，去刘明家要账，刘明家人称刘明的车已经不知道去处。刘明妻子辛玉娇在抵押（担保）借款合同书上签上名字及联系电话，以此作为与原告处理此事的联系方式。原告对此主张申请证人李某出庭作证。被告毕小虎的代理人对以上借款事实、担保事实及借款单、抵押（担保）借款合同书真实性无异议。但主张原告应先就机动车的担保实现债权，抵押车辆已经不存在，是原告怠于行使该权利，被告毕小虎应当在该担保物的价值范围内减轻担保责任。毕小虎应承担一般保证责任，并已经超过法律规定的六个月的时效，故应当驳回对毕小虎的诉讼请求。
本院认为，被告毕小虎对借款及担保事实无异议。被告辛玉娇丈夫刘明向袁静安借款40000元，用以家庭经营，应当认定为夫妻共同债务，因刘明死亡，故被告辛玉娇应对该借款负偿还义务。原告主张自2014年5月8日起至还清款之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息不违反法律规定，予以支持。原告提交的抵押借款合同书中约定由借款方以机动车使用证书作为抵押品，双方均未提交证据证实该抵押物的具体名称，且未办理抵押登记致使抵押权人不能行使抵押权，故该抵押无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第38条第2款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”的规定。虽然该抵押物无效，但毕小虎应按合同约定承担保证责任。因合同中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”该借款合同履行期满至2014年1月7日，毕小虎的保证期至2016年1月。故被告毕小虎称该保证系一般保证且超过保证期间的主张，本院不予支持，毕小虎应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告辛玉娇于判决生效之日起五日内偿还原告袁静安借款本金40000元及自2014年5月7日至还清款之日止利息（按同期银行贷款利率的四倍计付）。被告毕小虎对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告辛玉娇、毕小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 陈阳儒
人民陪审员 高云飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第383号
原告郭某，女，1964年出生，汉族，农民，住山东省曲阜市息陬镇。
被告孔某，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省曲阜市息陬镇。
本院在审理原告郭某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孔维波
二〇一五年三月三十一日
书记员 段立娟
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审3号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：濉溪县广源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区。
法定代表人：宋文孝，该公司经理。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人濉溪县广源汽车运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚（2015）2700025号《行政处罚决定书》为由，于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以濉溪县广源汽车运输有限公司已履行行政处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚（2015）2700025号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审206号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生�委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人郭伟，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人ＸＸ友，男，1975年7月18日出生，住重庆市璧山区。
被执行人邱洪兰，女，1978年2月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080034号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年9月23日违法生育一子女。�请执行人作出并于2015年6月13日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080034号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月13日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）080034号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第080034号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3230号
上诉人（原审被告）：彭莉，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：霍家勇（系彭莉丈夫），男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：樊成霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梅现伦，男，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人彭莉因与被上诉人樊成霞、梅现伦房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭莉以已与樊成霞、梅现伦及案外人重庆江北食品有限公司达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，彭莉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭莉撤回上诉。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由彭莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冉梦云
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1064号
罪犯陈从义,男，1987年3月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年4月7日作出（2009）云法刑初字第340号刑事判决，认定陈从义犯故意伤害罪、抢劫�，判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元。刑期自2008年8日6起至2024年8月5日止。贵阳市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）筑刑二终字第216号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日陈从义获减刑二次，共计减刑二年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈从义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈从义减刑一年。
经审理查明：罪犯陈从义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分�审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈从义在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈从义减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3375号
原告赵素珍。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路443号。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华、张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告赵素珍与被告即墨市永昌公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志江、被告委托代理人孙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，原告乘坐被告即墨市永昌公共交通有限公司所有的鲁B×××××号3路公交车，行驶至新兴路昊月服饰停车点原告下车时，由于司机操作不当，使原告从车上掉下致伤。经交警部门认定被告司机负事故全部责任。为维护原告合法权益，现要求被告医疗费7263.08元、复印费8元、误工费5114.42元（38天×134.59元）、护理费810元（8天×135元／天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、交通费500元、残疾赔偿金68929.2元（38294元／年×18年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费800元。共计81422.28元。
被告辩称，原告所诉事实部分没有异议，原告主张交通费过高，精神抚慰金不予支持。
经审理查明，2015年6月29日8时20分许，原告乘坐被告所有的鲁B×××××号公交车辆，沿即墨市新兴路由南向北行驶至昊月服饰店处，原告在下车时，由于司机操作不当，导致原告受伤。事故发生后，原告当日到医院检查治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、软组织伤、脑外伤反应，在门诊不断治疗并于2015年7月5日住院6天，支付医疗费7263.08元。原告之伤经鉴定构成十级伤残，支付鉴定费800元。该事故经交警部门认定，被告司机负事故全部责任。原告庭审中提交300元交通费单据一宗。
以上事实，有原被告当庭陈述、即墨市交通警察大队出具的事故认定书、门诊住院病历、住院病历、医疗费单据及明细、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据、户口薄等证据在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间公路旅客运输合同关系成立。原告在乘坐被告车辆时受伤，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的护理费，本院认定为798元（133元／天×6天）。对于交通费，根据原告提交交通费单据，本院支持300元。对于原告主张的复印费、精神抚慰金，且无法律依据，本院不予支持；对于误工费，原告已经超出法定退休年龄，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告赵素珍医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计78210.28元（7263.08元＋68929.2元＋798元＋120元＋800元＋300元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告即墨市永昌公共交通有限公司承担1755元，原告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史冰芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终321号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，女，1964年12月27日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省邵武市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
辩护人林莉莉，福建普阳律师事务所实习律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年5月23日作出（2016）闽0304刑初184号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日，被告人蔡某向陈某甲租赁位于莆田市城厢区凤凰山街道南门居委会一店面和楼房，用于容留卖淫人员进行卖淫活动。由被告人蔡某在店门口负责招揽过路的男性进店，由卖淫人员将男性嫖客带到楼上房间提供性服务并收取人民币130元至200元不等的费用。被告人蔡某与卖淫人员约定违法所得三七分成。2015年12月21日00时许，该店被莆田市公安局荔城分局查获，并当场抓获了被告人蔡某、卖淫人员傅某、谢某、高某、陈某乙、刘某（均己行政处罚）、郭某（已收容教育）以及嫖娼人员陈某丙、谭某（均己行政处罚）。
上述事实，被告人蔡某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、刘某、陈某乙、高某、谢某、傅某、陈某丙、谭某、郭某、李某的证言，检查笔录，现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政罚款收据，收容教育决定书，收容教育执行回执，行政处罚决定书，行政拘留回执，莆田学院附属医院检验报告单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蔡某以营利为目的，容留、介绍6人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十六条第三款的规定，判决：被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人蔡某上诉称，上诉人容留高某、陈某乙、刘某、郭某卖淫系未遂，原判未予认定不当；上诉人归案后如实供述罪行，且系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，请求二审减轻处罚。其辩护人亦以同样意见提出辩护。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人蔡某及其辩护人提出上诉人容留高某、陈某乙、刘某、郭某卖淫系未遂的诉、辩意见。经查，上诉人蔡某为卖淫者提供卖淫的场所，明知高某、陈某乙、刘某、郭某等人是卖淫人员而予以容留任其卖淫，已构成既遂；而容留、介绍的卖淫人员是否最终实施卖淫嫖娼活动，不影响既遂的认定。上诉人容留高某、陈某乙、刘某、郭某卖淫应当认定为犯罪既遂。故该诉、辩意见不能成立。
关于上诉人蔡某及其辩护人提出归案后如实供述�行，且系初犯、偶犯，主动缴纳罚金的诉、辩意见。经查，原判对上诉人蔡某归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯等情节已予以认定，并在量刑时充分考虑，作出的量刑适当。故该诉、辩意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人蔡某以营利为目的，容留、介绍6人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人要求二审减轻处罚的诉、辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1553号
原告：许飞良。
被告：郭磊。
被告：徐选飞。
被告：李强。
本院在审理原告许飞良与被告郭磊、徐选飞、李强民间借贷纠纷一案中，因许飞良未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年二月十日
代书 记员 周巧萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00115号
原告李某，男，住所地义县。
被告王某，女，1住所地凌海市。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 林 艺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩仕啸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3522号
原告：李文超。
委托代理人（特别授权）：陈白余。
被告：杨春风。
原告李文超为与被告杨春风保证合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告李文超的委托代理人陈白余到庭参加诉讼，被告杨春风经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文超诉称：2011年1月21日，借款人章莉娜因需向原告借款40，000元，并由被告杨春风对该借款承担连带担保责任。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告杨春风代为归还借款本金40，000元，并承担律师代理费。审理中，原告放弃关于律师代理费的诉讼请求。
被告杨春风未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告李文超向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨春风未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告李文超诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告李文超与被告杨春风之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人章莉娜尚欠原告借款40，000元，并由被告杨春风提供连带责任担保及担保期限为二年，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨春风代为归还借款，合法有据，本院予以支持。被告杨春风经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春风应代借款人章莉娜归还原告李文超借款本金计人民币40，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 楼 榕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00388号
原告胡鎏亮，男，生于1991年12月21日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
负责人龙涛，职务经理。
本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡鎏亮负担。
审判员 首云翠
二〇一五年二月十二日
书记员 产慧婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民诉初字第00003号
起诉人张国良。
起诉人张国良于2015年1月向本院提起民事诉讼，起诉被告大港新区保安服务公司，请求判令被告给付起诉人独生子女父母一次性奖励款3000元。
起诉人起诉的理由为：起诉人于2013年10月2日在大港保安服务公司办理了退休手续。根据镇江市人民政府镇政发（2009）93号《关于对持﹤独生子女父母光荣证﹥的企业退休职工实行一次性奖励的实施意见》，被告应给付起诉人独生子女父母一次性奖励3000元。起诉人多次要求向被告给付，但是被告均予以拒绝。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，起诉人要求企业支付独生子女父母奖励费的，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张国良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋平
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈贝
（附上诉须知）
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02592号
上诉人（原审被告）无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
委托代理人许喨，无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司员工。
委托代理人周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
原审被告张润发。
原审被告陈明珠。
原审被告无锡百润置业有限公司，住所地无锡市蠡湖街道景丽东苑社区大江巷100号。
法定代表人张润发。
无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第886号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 景 鑫
代理审判员 杜凤君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐冬晖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更452号
罪犯曹立祥，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化程度，河北省魏县人，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）新刑二初字第44号刑事判决，认定被告人曹立祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹立祥不服，提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）豫法刑三终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。因发现漏罪，安阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）安中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人曹立祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未上诉、抗诉，判决生效后交付执行。2016年4月6日本院作出（2016）豫刑更271号刑事裁定，对罪犯曹立祥不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱于2017年4月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱认为，罪犯曹立祥自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯曹立祥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2008年至2009年，被告人曹立祥在安阳市境内，以做生意需要周转资金为由，伪造借款协议，以虚假房产作抵押，先后诈骗张某某等人共计现金167万元。2009年7月20日，被告人曹立祥签订一份标的189.6万元钢板购销合同，曹立祥将预付款100万元全部取出，携款逃往贵阳。在共同犯罪中，被告人曹立祥系主犯。案发后，公安机关追回别克凯越赃车一辆及赃款282625元。
经审理查明，罪犯曹立祥自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获记功1次，表扬7次，半年评审分别为：一般、一般、较差、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯曹立祥的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯曹立祥自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯曹立祥的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省新乡监狱报请对罪犯曹立祥减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹立祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第801号
上诉人（原审被告）：方美春。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
原审被告：义乌市祥胜文化用品有限公司。
法定代表人：黄胜伟。
原审被告：黄胜伟。
原审被告：王英。
原审被告：义乌市国泰彩印有限公司。
法定代表人：方美春。
原审被告：义乌市虎跃包装材料有限公司。
法定代表人：朱中华。
原审被告：浙江虎跃包装材料有限公司。
法定代表人：朱中华。
原审被告：朱中华。
上诉人方美春因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市祥胜文化用品有限公司、黄胜伟、王英、义乌市国泰彩印有限公司、义乌市虎跃包装材料有限公司、浙江虎跃包装材料有限公司、朱中华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2015）金义商初字第6707-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人方美春上诉称：上诉人户籍地在义乌市，但经常居住地在金华市金义都市常春西路866号，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《流动资金借款合同》约定因履行本合同或本合同有关的一切争议，双方协商解决，协议不成的，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。该《流动资金借款合同》系主合同，依法本案应当根据该主合同确定案件管辖。本案贷款人即被上诉人住所地在义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十四日
代书记员 管 盼
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审62号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人张久江。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人张久江违法占地圈院建房一案，于2016年6月7日作出滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月14日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，被申请执行人现所占用雷庄镇前亭子村集体土地地上除看护房外，已无任何建筑物。现土地已被该村部分村民耕种，具备种植条件。且被申请执行人承诺其看护用房可做为村民耕种纳凉、存放耕种农具及生产资料处所。故本院认为申请执行人申请执行事项已不存在，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书，本院不予执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 周金虎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1461号
原告：王某，男，1963年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李某，女，1942年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王某诉被告李某继承纠纷一案中，原告变更诉讼请求为要求确认李某、姜宝林的遗嘱合法有效。原告王某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800.00元，应收100.00元，减半收取50.00元，由原告负担，退还原告5750.00元。
审 判 员 王慧颖
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩倩茹
书 记 员 张宇微
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第48号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于到鑫
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第48号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
渑池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）渑刑初字第250号
公诉机关渑池县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1990年8月13日出生。
被告人姚××，男，1987年3月25日出生。2007年10月25日因盗窃罪被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月16日被渑池县公安局刑事拘留，5月31日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×、被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2013年5月16日凌晨，被告人姚××等在渑池县西关菜市场”三门峡涮菜”夜市摊上，酒后与王×等因口角发生纠纷，姚××被人劝离现场，后又返回现场持刀将王×砍伤。经鉴定，王×的伤情属轻伤。
指控认为，被告人姚××故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王×诉称，2013年5月16日0时许，被告人姚××在渑池县西关菜市场门口的夜市摊上持菜刀将其砍伤，致其轻伤，请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等费用共计100000元。
庭审中，被告人姚××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高，仅愿意赔偿其中合理的经济损失。
经审理查明：2013年5月16日凌晨，被告人姚××在渑池县西关菜市场“三门峡涮菜”夜市摊喝酒过程中，与王×发生口角。被告人姚××被他人劝离现场后，随即又返回现场持菜刀将王×砍伤。后经渑池县公安局刑事科学技术室鉴定，王×身体多处裂创，其中双上肢创口累计长度达16.0厘米，伤情属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王×受伤后，在渑池县人民医院住院治疗25天，支付医疗费8733.63元，误工费应为5910.18元，护理费应为1738.29元，住院伙食补助费应为750元，营养费应为250元，共计17382.1元。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人焦一×、焦二×、董××、马××、杨××、张××、张×的证言，渑池县公安局刑事科学技术室鉴定意见，渑池县人民医院诊断书，作案工具照片，渑池县公安局破案报告、抓获证明及被告人姚××的身份证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××酒后在公共场所持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人姚××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×造成的物质损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人超过法律规定部分赔偿数额的诉求不予支持。被告人姚××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2015年1月15日止）。
二、被告人姚××赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计17382.1元。
上述赔偿款限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代审判员 刘韶兴
代审判员 张苏波
二〇一四年一月八日
书 记 员 李小芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2327-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人彭振河。
被执行人蒲长春。
被执行人陈霞。
被执行人邢英。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉彭振河、蒲长春、陈霞、邢英金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2327号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一五年五月十二日
书记员 黄亚冬
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初252号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人龚某，男，1971年1月23日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，家住福建省沙县青州。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年3月1日1时许，被告人龚某在长富广场花店门口将被害人陈某的闽H×××××红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人龚某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月1日1时许，被告人龚某在南平市延平区江滨路望江楼附近寻找盗窃目标，当其步行至长富广场花店门口时，看见被害人陈某停放在人行道上的闽H×××××红色五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币5067元），便乘四下无人之机将该车盗走，并藏匿于延平区上江城公交站点附近。
2016年3月2日，被告人龚某在延平区上江城公交站点附近欲取走其藏匿的摩托车时被公安机关抓获。案发后，该车已追回并归还失主。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的现场辨认笔录与现场指认照片、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录与现场照片及现场图、接受证据材料清单、价格鉴定意见书、扣押笔录与扣押决定书及发还物品清单、被告人龚某的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值人民币5067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗车辆已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字691号
申请执行人徐付林。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人徐付林与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初987号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人徐付林工资款6551元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初987号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05112号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告覃格，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称宗申公司）与被告覃格商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月23日向本院申请撤回对被告覃格的起诉。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回对被告覃格的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回对被告覃格的起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
代理审判员 邢 波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张馨予
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第707号
原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住址，岚县大蛇头乡大蛇头村。
负责人马志平，职务主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告赵龙龙，农民。
委托代理人兰小玉，农民。
被告李锦光，农民。
原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社诉被告赵龙龙、李锦光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平，被告赵龙龙的委托代理人兰小玉、被告李锦光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日被告赵龙龙以种植业为由向原告借款50万元，经原告审核于2013年7月26日与被告赵龙龙签订借款合同，借款期限为2013年7月26日至2014年7月25日，月利率为9.5‰，逾期按14.25‰计息，同日与被告李锦光签订保证合同，合同约定被告李锦光承担连带保证责任。借款后被告给付利息52700元，本金50万元和剩余利息被告赵龙龙未给付。被告李锦光未履行保证义务。现原告要求被告：1、由被告赵龙龙归还借款本金50万元，并支付截止2016年1月7日的利息131045.81元及支付从2016年1月8日起按月利率14.25‰计算至实际归还之日的利息；2、被告李锦光承担连带归还责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告赵龙龙辩称，对原告陈述无异议，有钱就会还。
被告李锦光辩称，对原告陈述无异议，愿意承担保证责任。
经审理查明，2013年7月8日被告赵龙龙以种植业为由向原告借款50万元，经原告审核于2013年7月26日与被告赵龙龙签订借款合同，借款期限为2013年7月26日至2014年7月25日，月利率为9.5‰，逾期按14.25‰计息，同日与被告李锦光签订保证合同，合同约定被告李锦光承担连带保证责任。借款后，被告给付利息52700元，借款本金50万元和剩余利息被告未给付，被告李锦光未履行保证义务。以上事实有营业执照一份、被告赵龙龙、李锦光的身份证、保证合同一份、贷款合同一份、贷款补充协议一份、借款借据一份、以及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告赵龙龙与原告签订的《贷款合同》、被告李锦光与原告签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵龙龙未依合同约定归还本金50万元和支付相应利息，应当依法承担归还本金50万元和按合同约定支付利息至借款清偿之日止。被告李锦光对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵龙龙于本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社借款本金50万元及利息（截止2016年1月7日的利息131045.81元；从2016年1月8日起至归还之日止的利息，按照月利率14.25‰计息）。
被告李锦光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告赵龙龙、
李锦光共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一六年一月八日
书记员 郭小燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第707号
原告王良娟，女，1991年9月15日出生，汉族，住福省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中湖村村民委员会，住所地，福建省平潭县。
法定代表人王从荣，主任。
被告平潭县岚城乡中湖村斗食垄自然村村民小组，住所地，平潭县岚城乡。
负责人陈瑞康，组长。
本院在审理原告王良娟诉被告平潭县岚城乡中湖村村民委员会、平潭县岚城乡中湖村斗食垄自然村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王良娟撤回起诉。
案件受理费人民币936元，减半收取468元，由原告王良娟负担。
审判员 吴岚芳
二〇一五年四月七日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初660号
原告王某某，女，1994年9月20日出生，易县。
委托诉讼代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告刘某某，男，1988年11月15日出生，易县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月10日向本院提出口头撤诉。
本院认为，原告王某某口头撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 滑小伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00376号
原告：杨泽明，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：ＸＸ兵安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴小萍安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：周正书，男，1981年12月7日出生，汉族，舒城县人个体工商户，住安徽省六安市舒城县；.
被告：姚自刚，男，1974年11月19日出生，汉族，舒城县人个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
原告杨泽明诉被告周正书、姚自刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨泽明的诉讼代理人吴小萍到庭参加诉讼，被告周正书、姚自刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽明诉称：第一被告在杭州经营包装业务，为扩大经营向原告借款500000元，约定于2012年6月24日前还清，由第二被告提供连带保证担保。借款到期后，原告向被告要求还款，两被告均避而不见，拖延不还，已构成违约。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定提起诉讼，请求法院判令被告周正书归还借款500000元利息30000元（自2012年6月24日开始按照银行贷款利率计算），被告姚自刚承担连带责任。
被告周正书没有到庭也没有提供相关证据。
被告姚自刚没有到庭也没有提供相关证据。
经审理查明：被告周正书因做生意需要资金周转，于2012年3月25日向原告杨泽明借款500000元，双方约定：借款期限为2012年3月25日至2012年6月24日，未约定利息，被告姚自刚为周正书提供担保。该借款到期后原告多次催要，被告至今没有归还，原告遂诉至本院。本院在审理期间，原告申请我院查封被告姚自刚所有的位于舒城县城关镇春秋苑8栋120-1号商铺一套
上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周正书因做生意需要资金周转，向原告杨泽明借款500000元，双方约定借款时间为三个月，未约定利息。被告姚自刚为周正书提供担保。上述事实有原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，因此被告周正书作为债务人，应当承担到期清偿欠款的法律责任；被告姚自刚作为被告周正书的担保人，依法应该承担连带责任。因此原告要求被告周正书偿还借款和逾期利息，并要求被告姚自刚承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正书于本判决生效后十日内偿还原告杨泽明借款500000元。并从2012年6月25日开始按照同期银行贷款利率支付利息，利随本清。
二、被告姚自刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费2020元，由被告周正书负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 廖克武
审 判 员 樊燕玲
人民陪审员 杨 斌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 胡锦峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00376号
原告：杨泽明，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：ＸＸ兵安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴小萍安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：周正书，男，1981年12月7日出生，汉族，舒城县人个体工商户，住安徽省六安市舒城县；.
被告：姚自刚，男，1974年11月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告杨泽明诉被告周正书、姚自刚民间借贷纠纷一案中，原告杨泽明于2013年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚自刚所有的位于舒城县春秋苑门面房一套。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告姚自刚所有的位于舒城县城关镇春秋苑X栋XXX-X号商铺一套。所有权证号：皖舒房权证城关字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖克武
审 判 员 樊燕玲
人民陪审员 杨 斌
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 胡锦峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3879号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
被执行人韩兆国，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12653号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人韩兆国借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金153467.95元及利息、罚息、复利，律师费13438.82元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3879号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
被执行人韩兆国，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩兆国的银行存款人民币309591.44元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈凤碧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第16号
原告：邵晶，女，1982年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江滨小区*号楼**单元*楼左二门。
被告：张坐东，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵晶诉被告张坐东离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晶到庭参加诉讼，被告张坐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵晶诉称：我与被告于2004年开始自由恋爱，2005年12月30日登记结婚，婚后生育一名男孩张邵淞（2006年8月28日生），婚前感情尚可，后期双方经常因性格不和及家庭琐事口角打仗。被告不尽家庭义务，经常夜不归宿，现双方已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张邵淞（2006年8月28日生）由原告抚养；3、案件受理费用由被告承担。
被告张坐东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本，证明原、被告婚生子的自然状况。
因被告张坐东未到庭，视为其放弃举证、质证权利，以上两份证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对以上两份证据予以确认。
根据原告邵晶的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告邵晶与被告张坐东于2005年12月30日登记结婚，婚后生育一子张邵淞（2006年8月28日生）。
本院认为：原、被告结婚已近八年之久，并且育有一名婚生子，可认定原、被告之间具有一定的感情基础，虽原告提出夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据予以证明，且原、被告间存在的实际情形也不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形，综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邵晶与被告张坐东离婚。
案件受理费300.00元，由原告邵晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安巍
二〇一三年二月十九日
代理书记员 孙媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更134号
罪犯张川明，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2013年5月10日作出（2013）元刑初字第26号刑事判决，以被告人张川明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。被告人张川明不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）石刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判对张川明的定罪量刑部分。2013年11月1日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张川明在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张川明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张川明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张川明减去有期徒刑十一个月，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1105号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人苗红伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁小龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告梁小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红伟到庭参加诉讼，被告梁小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告梁小龙签订一份《个人住房借款合同》，约定梁小龙向原告借款187000元，借款期限为168个月，借款利率为年利率6.55%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本金还款法；被告自愿以其所有的位于银川市兴庆区安居工程高台寺住宅区某室房产为上述借款提供抵押担保。后原告按约向被告发放贷款187000元，但被告未按合同约定还款，已构成违约，按照借款合同约定，原告有权解除合同，宣布所有借款立即到期，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还原告借款本金164738元，利息4633.69元（暂计算至2014年10月1日），并主张利息至贷款结清之日；3、原告对被告提供的抵押物（银川市兴庆区安居工程高台寺住宅区某室）享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告梁小龙签订一份《个人住房借款合同》，约定借款人梁小龙向原告借款187000元，借款期限168个月，自2013年2月1日至2027年2月1日，借款利率为年利率6.55%，逾期还贷在逾期期间在该合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息；还款方法为按月等额本金还款法，原告从借款人委托扣款账户中直接扣划还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同并要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用；同时约定被告梁小龙以其所有的位于银川市兴庆区安居工程高台寺住宅区某室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年12月13日按照合同约定发放了贷款187000元。后被告梁小龙未按合同约定偿还借款本息。自2014年5月1日至2014年10月1日，被告梁小龙逾期六期未向原告还款，后经原告催要，被告偿还了拖欠的借款本金，尚拖欠借款利息4633.69元。原告起诉后，截止2014年11月1日被告梁小龙陆续向原告偿还借款利息4700元。截止2014年10月1日，被告梁小龙在原告处的借款未到期的借款本金为164738元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、个人贷款对账单、拖欠明细清单、户口本复印件及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告梁小龙签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告梁小龙未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同、宣布所有借款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，故原告要求解除双方签订的《个人住房借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时按照《个人住房借款合同》的约定，如被告梁小龙不能履行还款义务，原告有权以被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。故对原告要求对被告提供的抵押物享有抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告梁小龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告梁小龙签订的《个人住房借款合同》；
二、被告梁小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金本金164738元，并承担自2014年11月2日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、如被告梁小龙不能清偿上述借款，则原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告梁小龙、郝锐提供抵押的位于银川市兴庆区安居工程高台寺住宅区某室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取1943.50元，由被告梁小龙负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年十一月十八日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）齐刑执减字第2067号
罪犯李守伟，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月3日作出（2011）海刑初字第3089号刑事判决，以被告人李守伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李守伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李守伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2349-1号
原告王承家。
被告马骏。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，要求被告偿还原告借款95000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告马骏所有的银行存款10万元或查封相应价值的财产，王爱东自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马骏所有的银行存款10万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年九月三日
书记员 吴玉苗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异66号
异议人（被执行人）：杨璐丹，女，1963年7月19日，汉族，襄阳市人，住长征东路。
申请执行人：华先桂，女1936年8月26日生，汉族，襄阳市人，退休职工。住樊城区。
被执行人：陈少平，男，1961年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在执行华先桂与陈少平民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）鄂0606执异32号执行裁定，追加杨璐丹为本案被执行人。异议人杨璐丹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨璐丹称，（2016）鄂0606执异32号执行裁定无事实和法律依据，程序违法，请求法院依法撤销。
本院查明，2010年4月25日，陈少平向华先桂借款2万元，华先桂索款无果后向本院起诉，经过审理，本院于2011年5月23日作出（2011）樊屏民初字第51号民事判决，判令陈少平返还华先桂借款本金2万元，并支付利息。判决生效后，陈少平未按期履行还款义务，华先桂于2011年8月8日向本院申请执行。因陈少平暂无执行能力，本院于2011年10月11日终结了本案执行程序。2015年9月16日华先桂向本院申请恢复执行。在执行过程中，华先桂向本院申请追加杨璐丹为被执行人，本院于2016年6月6日作出（2016）鄂0606执异32号执行裁定，追加杨璐丹为本案被执行人。
另查明，陈少平与杨璐丹于2010年6月21日离婚，离婚协议约定陈少平放弃财产的所有权，杨璐丹分得二室一厅住房一套以及冰箱一台、电视一台、空调两套。债务28万元（其中向杨璐丹父母借款25万元、向杨璐丹朋友借款3万元）均由陈少平偿还，杨璐丹不承担任何责任。
本院认为，在执行华先桂与陈少平民间借贷纠纷一案过程中，本院裁定追加陈少平前妻杨璐丹为被执行人并无不当，因陈少平借款时与杨璐丹在夫妻关系存续期间，杨璐丹仅以与陈少平分居，陈少平借款后两个月二人离婚为由向本院提出异议，不足以认定该债务没有用于家庭共同生活，故其提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨璐丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一六年九月七日
书记员 付 芳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执156号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
组织机构代码：78725157-4。
法定代表人彭越，理事长。
被执行人贺新华，男，1976年3月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人盛四娇，女，1977年4月8日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人贺新华、盛四娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺新华、盛四娇未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的16824元及利息，未到位金额16824元及利息。本院在执行过程中，经依法查明发现被执行人贺新华、盛四娇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年五月十日
书记员 周伟峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05101号
原告周文化，男，1960年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告周文化与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告周文化委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文化诉称，2012年6月1日，原告到被告金沛公司上班，月工资2850元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金8550元及欠付工资5700元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原告周文化到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告周文化自2015年1月起至同年3月期间工资8550元，并于同年4月1日起停产，原告周文化未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告周文化向本院诉请被告金沛公司支付工资8550元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03500民事调解书（以下简称03500号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告周文化拖欠工资8550元”。同年6月8日，原告周文化以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告周文化向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告周文化与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告周文化解除劳动关系经济补偿金8550元；3、被告金沛公司支付原告周文化欠付工资的经济补偿金2137.5元；4、被告金沛公司支付原告周文化社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资2052.33元；6、被告金沛公司支付原告周文化工资及赔偿金19950元，共计50127.83元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告周文化遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金8550元、同年4月至解除劳动关系欠付工资5700元，庭审中原告周文化自认以2015年1、2、3月的平均工资2850元（8550元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告周文化当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、劳动合同、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告周文化未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告周文化工资，原告周文化提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告周文化在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告周文化要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2012年6月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告周文化3.5个月工资的经济补偿。原告周文化庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2850元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为2450元【（2850元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告周文化解除劳动合同的经济补偿金8575元（2450元×3.5个月）。鉴于原告周文化仅主张8550元，对原告周文化该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告周文化2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周文化与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周文化解除劳动合同的经济补偿金8550元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周文化欠付工资3750元；
四、驳回原告周文化的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1065号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人路前忠。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人路前忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人路前忠在宁津县农村信用合作联社长官信用社91xxx62账户上的存款561.43元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2290号
上诉人（原审被告）：深圳市永迪尔电子有限公司。
被上诉人（原审原告）：大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED）。
原审被告：永迪尔实业（香港）有限公司（YDEINDUSTRIAL（HONGKONG）LIMITED），住所地：香港干诺道中137-139号三台大厦12楼全层。
原审被告：深圳市日日康科技有限公司。
原审被告：王良中。
原审被告：陈小鸟。
原审被告：金牡丹。
原审被告：陈宗涨。
上诉人因与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民四初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市永迪尔电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张当事人有约定管辖，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张庆臣
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执225号
申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭
被执行人：邵帅，男，汉族，1990年9月1日生，住河南省龙亭区。
本院在执行邵帅罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人邵帅可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人邵帅穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0211执225号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝朱霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执225号申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭被执行人：邵帅，男，汉族，1990年9月1日生，住河南省龙亭区。本院在执行邵帅罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人邵帅可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人邵帅穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执225号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  郝朱霞二〇一七年六月二十六日书记员  苏 超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2071号
申请执行人：余姚成达包装有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈泽仙，该××经理。
被执行人：宁波龙威铝箔制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：叶国光，该××总经理。
申请执行人余姚成达包装有限公司与被执行人宁波龙威铝箔制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1103号民事判决书已于2014年9月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付价款26373.95元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2071号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0651号
原告陈梅英。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告陈梅英与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告陈梅英于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈梅英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅英负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵爱珠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1779号
申请执行人：王德才
被执行人：济宁兴达木业有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1655号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初836号
原告攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人尚军，该公司经理。
委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
被告陈春荣，男，1977年8月17日生，汉族，住云南省巧家县。
本院于2016年2月2日立案受理原告攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司（以下简称昌宁公司）诉被告陈春荣劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌宁公司的委托代理人唐鸿；被告陈春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昌宁公司诉称，2014年7月31日，原、被告签订了固定期限劳动合同，按约定：期限届满，自行终止，原告不应当给付被告经济补偿金。2015年11月16日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在未查清事实情况下裁决原告给付被告经济补偿金28000元。致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告不给付原告终止劳动合同合经济补偿金28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈春荣辩称，被告2006年2月14日入职原告单位，从事电焊工的工作，每月工资3500元，因原告为被告交纳了社会保险费，双方就一直未签订劳动合同。2015年7月31日签订劳动合同是原告为应付劳动部门检查要求被告签订，原告以调岗为由故意刁难被告，目的就是不给发被告经济补偿金。被告向仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决由原告给付被告解除劳动合同经济补偿金28000元，事实清楚，适用法律正确，原告的诉请依法应当予以驳回。
经审理查明，2006年2月14日，陈春荣开始到昌宁公司从事电焊工工作。2014年7月31日，昌宁公司与陈春荣签订固定期限劳动合同约定：合同期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止；陈春荣从事电工、机修、焊工工作；工资1500元/月（昌宁公司依据绩效工资考核结果，确定陈春荣每月的绩效工资）。2015年9月30日，昌宁公司以“公司严重受市场经济影响，经营困难，不能连续开工，公司研究部分岗位暂时停工，带市场好转后再复工生产”为由，向陈春荣发出《关于公司经营困难暂时停工的通知》，该通知载明：停工时间从2015年10月1日起，具体复工时间另行通知；停工期间工资按攀枝花市最低工资标准发放，复工后按原薪酬考核计发；停工期间员工按正常工作时间到公司报道，并参加学习，，学习期间按公司制度考勤，未参加学习者按旷工处理。亦在当日，昌宁公司又向下达了“员工调岗通知书”，要求陈春荣从2015年10月8日起到攀枝花西昌电焊工岗位报到，收通知书10日内逾期报到者，视为旷工，旷工7日，视为自动离职，公司将按自动离职处理。陈春荣收通知书后要求昌宁公司指明报到地点，找谁报到未果，双方由此发生纷争。2015年10月28日，陈春荣向攀枝花市东区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求昌宁公司给付经济补偿金37500元；给付2015年7月至同年11月未签订劳动合同二倍工资17500元。该委员会审理后作出了攀东劳人仲案（2015）187号仲裁裁决书，裁决昌宁公司给付陈春荣终止劳动合同经济补偿金28000元；驳回陈春荣的其余诉讼请求。昌宁公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，陈春荣提出：自己2006年2月14日入昌宁公司工作，工种是电焊工，每月3500元，2015年9月前每月均是按3500元领取，10月、11月按1380元领取；12月和2016年1月未领取到工资，因昌宁公司一直为自己缴纳了社会保险费，双方就未签订劳动合同，2014年7月31日，昌宁公司以要应付劳动部门检查为由，才签订的劳动合同。昌宁公司曾经拖欠2015年7月工作855元；8月、9月各3500元，直至2015年11月5日才发放，并提交了陈春荣领取2015年7、8、9月工资（8、9月保险未扣）领款（借据）凭单。2015年9月30日，昌宁公司向陈春荣发出调岗通知后，拒不告诉陈春荣到何处、找核仁报到，陈春荣在昌宁公司工作多年，也从未听说昌宁公司在西昌有分支机构，昌宁公司是故意刁难陈春荣，其目的就是不给付经济补偿金。仲裁委员会裁决正确，法庭应当依法驳回昌宁公司的诉讼请求。昌宁公司提出：原、被告签订劳动合同于2015年12月31日到期终止，昌宁公司在经营困难时仍然向陈春荣发放了1380元/月的工资，在昌宁公司经营困难情况下，昌宁公司仍然为陈春荣提供了调岗的选择机会，陈春荣拒不接受，责任在陈春荣，陈春荣的要求不应得到支持。虽经本院诠释法律，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。
上述事实有昌宁公司提交的企业法人营业执照；2014年7月31日双方签订的劳动合同；攀东劳人仲案（2015）187号仲裁裁决书.陈春荣提交的2015年11月5日领款（借据）凭单；2015年9月30日昌宁公司向陈春荣发放的员工调岗通知书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。固定期限劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。2006年2月14日，昌宁公司招聘陈春荣到公司工作，成就了双方间的劳动关系，2014年3月31日，双方签订固定期限至2015年12月31日的固定期限劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项，第四十六条第一款第（五）的规定。2015年12月31日，昌宁公司通知陈春荣调岗不明确，诉讼中也未提交相关证据证明，将承担举证不能的法律后果，依法应当承担给付经济补偿金的责任。昌宁公司是用人单位，不按《工资支付暂行规定》要求，两年内保留支付劳动者工资的名册，诉讼中亦拒不提交发放工资的工资表，责任自负。陈春荣提交的2015年11月5日领款（借据）凭单，能够证实陈春荣每月工资3500元的事实，本院采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：用人单位应当按劳动者工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金的规定，本院依据陈春荣2006年2月14日起至2014年12月31日在昌宁公司工作，此期间双方未签订劳动合同和陈春荣工资3500元/月，依法核定经济补偿金为28000（3500元/月×8个月）元。陈春荣要求昌宁公司给付2015年7月至同年11月未签订劳动合同二倍工资17500元的意见与查明的事实不符，本院不予采信。昌宁公司要求不给付陈春荣固定期限劳动合同终止的经济补偿金的诉请，与法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，第十三条，第四十四条第一款第（一），第四十六条第一款（五），第四十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付陈春荣劳动合同终止的经济补偿金28000元；
二、驳回攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年三月十五日
书记员 张国标
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3652号
原告魏某。
被告李某。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彦会
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
乐民一初字第232号原告陈某甲，男，1937年10月17日生，壮族，农民，住乐业县新化镇连串村连屯。被告陈某乙，农民。被告陈某丙，农民，现在外出务工。被告陈某丁，农民，现在外出务工。被告陈某戊，农民，现在外出务工。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，原告陈某甲于2015年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲以陈某丙、陈某丁、陈某戊外出打工，不能参加应诉，待三人打工回来后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免于收取。审判员覃美霞二〇一五年五月十九日书记员龚茂强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更326号
罪犯谷世荣，男，傈僳族，1983年1月20日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事判决，认定谷世荣犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿50504.23元（刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谷世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谷世荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯谷世荣系主犯、数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷世荣减去有期徒刑4个月（刑期至2026年12月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1029号
原告：张永强。
委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：陈宇。
原告张永强与被告陈宇买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回对陈宇的起诉。
本案预收案件受理费1080元（原告已预交），庭前原告张永强变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元、邮寄送达费30元合计55元由原告张永强自行承担，剩余案件受理费1055元由本院退还原告张永强。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2063号
原告柏键。
委托代理人柏甫龙。
被告朱权。
被告陈婷婷。
被告朱玉华。
被告陆玉巧。
原告柏键与被告朱玉华、陆玉巧、朱权、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理；原告柏键的委托代理人柏甫龙到庭参加了审理，被告朱玉华、陆玉巧、朱权、陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱权系朋友关系，被告朱权、陈婷婷系夫妻关系。2015年11月9日，被告朱权因经营需要向原告借款10万元，并约定借款月利率2.5%。被告朱玉华、陆玉巧为该笔借款提供担保。借款后，四被告至今分文未还，经原告多次催要均无果。故原告诉至法院，要求四被告归还借款本金10万元及利息1万元（按月利率2%计算5个月，逾期顺延），并承担本案的诉讼费。
四被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告朱权于2015年11月9日立据向原告借款10万元，约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限，被告朱玉华、陆玉巧作为担保人在借据中签字。借款后，经原告多次催要，四被告一直未能履行还款和担保义务，致原告催款无着而诉至本院，要求四被告归还借款本金10万元及利息1万元（按月利率2%计算5个月，逾期顺延），并承担本案的诉讼费。
另查明，被告朱权、陈婷婷系夫妻关系，两被告于2014年9月17日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借据、银行汇款凭证、被告朱权、陈婷婷的结婚证书各一份为证，庭审中原告明确本案向被告主张的借款利息按月利率2%计算。本院对上述证据予以采信。
因四被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告朱权向原告借款后未履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告朱权应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告朱权偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持；审理中原告主张按月利率2%计算利息，因该利率标准并未违反相关法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告陈婷婷承担共同还款义务的诉讼主张，由于被告朱权、陈婷婷系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告朱玉华、陆玉巧作为担保人于借据中签字，因未对保证方式进行明确约定，故被告朱玉华、陆玉巧应对本案借款承担连带责任，故对原告要求被告朱玉华、陆玉巧承担担保还款责任的诉讼请求本院亦予支持。本案四被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由四被告承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱权、陈婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告柏键借款本金人民币10万元及利息（利息计算方式：自2015年11月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱玉华、陆玉巧对本判决第一条所确定的款项承担连带给付责任。
案件受理费1250元（已减半收取），由四被告共同承担（此款原告已预交，四被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执33号
申请人杨连松，男，1954年3月30日出生，汉族。
被执行人张延超，男，1979年6月13日出生，汉族。
杨连松诉张延超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）义民初字第533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张延超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨连松于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为182109.46元，诉讼费5451元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人张延超暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人杨连松向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杨连松申请执行张延超机动车交通事故责任�纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执33号
申请人杨连松，男，1954年3月30日出生，汉族。
被执行人张延超，男，1979年6月13日出生，汉族。
杨连松诉张延超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）义民初字第533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张延超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨连松于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为182109.46元，诉讼费5451元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人张延超暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人杨连松向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杨连松申请执行张延超机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：布继武，男，1985年6月6日出生，汉族，阳谷县
被告：汤红，女，1988年6月7日出生，汉族，阳谷县
被告：梁斌，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住阳谷县
被告：马杰，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县
被告：徐瑞，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县
被告：于杰，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住阳谷县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布继武、汤红、梁斌、马杰、徐瑞、于杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日，以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一六年二月十四日
书记员 王素娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第296号
原告康某某，女，汉族，1981年1月10日出生，身份证号，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。
被告魏某某，男，汉族，1977年4月25日出生，身份证号，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
原告康某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，其与被告2012年相识，2013年11月12日登记结婚，2015年1月11日生育一对女儿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对其指责谩骂，有时甚至大打出手，还两次逼迫其到民政部门离婚，后来于2015年5月27日将其及大女儿赶出出租屋，严重伤害了原告及家人的感情，故状诉本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2婚内生育两个女儿（双胞胎），大女儿由原告康某某抚养，跟随原告姓氏，二女儿由被告魏某某抚养，跟随被告魏某某姓氏；3、被告归还在婚内欠原告家人的债务。
被告魏某某辩称，原告所述与事实不符，双方婚后感情融洽，相敬如宾，且因身体原因采取试管方式生育双胞胎，不存在原告所述的婚前缺乏了解，感情基础薄弱；生活中虽偶有争吵，也属正常现象，被告从未对原告动过手；被告以前确有一定的经济基础，后因发生一起交通事故进行了大额赔偿，故将房、车变卖，原告是在知情下选择与被告结婚的，不存在欺骗的问题；婚后被告一直努力打工挣钱，全部收入都花在家庭及原告身上，且孩子出生后大部分都是被告亲力亲为照顾，现孩子还太小，离婚对孩子不公平，也是一种伤害，表示不同意离婚。
经审理查明：原告康某某与被告魏某某2012年9月经人介绍相识，2013年11月12日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：J620103-2013-003934号），双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可并于2015年1月11日生育一对双胞胎女儿魏榕、魏瑄。2015年5月，双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，分居生活至今。
另查明，原、被告双方因实施试管婴儿事宜向原告家人借款42,000元，并由被告魏某某打下欠条一张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、保证书、欠条以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度感情尚可，现虽因家庭琐事影响了夫妻关系，但考虑双方感情基础较好、孩子尚年幼，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜以往夫妻感情，遇事加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一五年八月十一日
书记员 刘清华