wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初469号
原告：李国慈，男，1966年4月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：王观房，男，1964年9月2日出生，汉族，住广州市增城区。
原告李国慈与被告王观房民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国慈到庭参加了诉讼，被告王观房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国慈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金42000元；2.借款本金42000元的月利率从2017年12月10日起至2018年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.3倍计付利息；借款本金42000元的利息从2018年1月11日起按月利率5‰计至还清款日止。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2017年12月10日，被告以经营生意资金周转有困难为由向原告借款42000元，约定月利率按照中国人民银行利率2.3倍支付，并当即写下借条交由原告收执，被告借款后未履行支付义务，经原告多次向被告追偿，被告仍分文未支付。根据民法通则的规定提起诉讼，要求被告归还借款本金42000元，借款本金42000元的月利率从2017年12月10日起至2018年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.3倍计付利息；借款本金42000元的利息从2018年1月11日起按月利率5‰计至还清款日止。望判如所请！
被告王观房未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2017年12月10日，被告以经营生意资金周转有困难为由向原告借款42000元,并立下《借条》交由原告收执。《借条》约定，被告因生意资金周转向原告借款人民币42000元整，借款期限从2017年12月10日至2018年1月10日，利息按中国人民银行利率2.3倍，利息每月付清，如本金不按期限归还，利息上浮百分之二点三。被告在借款人一栏签名并摁指模，郑伟明在证明人一栏签名并摁指模。借款到期后，被告未返还任何借款本息。后经原告多次催收，被告仍未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人应按约定的期限返还借款。被告向原告借款本金42000元有被告签名确认的《借条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应偿还借款本金42000元给原告。关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从2017年12月10日起至2018年1月10日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的2.3倍计算，逾期利息（即从2018年1月11日起）按照月利率5‰计至借款还清日止，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告归还借款42000元及利息（从2017年12月10日起至2018年1月10日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的2.3倍计算，从2018年1月11日起按照月利率5‰计至还清日止）。被告王观房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王观房拖欠原告李国慈借款本金人民币42000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金人民币42000元的利息，从2017年12月10日起至2018年1月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2.3倍计算；从2018年1月11日起至本判决确定清偿日止按月利率5‰计算，由被告王观房支付给原告李国慈，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王观房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 罗秋燕
二〇一八年七月四日
法官助理 李倩倩
书 记 员 邓嘉樱
（附）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初8581号
原告：王静，女。
委托诉讼代理人：习丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：陈鹏，男。
原告王静诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王静撤回起诉处理。
审判员 张 琼
二〇一七年五月二十八日
书记员 符秋娌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初8581号原告：王静，女。委托诉讼代理人：习丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈鹏，男。原告王静诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇一七年五月二十八日书记员 符秋娌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终16号
上诉人（原审被告）:曹荣珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：杨济凯，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：河北鑫源龙骨建材有限公司，住所地河北省霸州市廊大路堂二里镇北崔村。
法定代表人：曹荣珍。
原审被告：张振刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
原审被告：霸州市景贸照明电器有限公司，住所地河北省霸州市东段乡冯柳村。
法定代表人：罗景树。
原审被告：罗景树，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人曹荣珍因与被上诉人杨济凯、原审被告河北鑫源龙骨建材有限公司、张振刚、霸州市景贸照明电器有限公司、罗景树民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。
曹荣珍上诉称，本案中上诉人住所地和经常居住地均为霸州市胜芳镇，本案并不存在所谓的“约定管辖”，上诉人常年患病生活难以自理，为便于审理本案并查明事实，充分体现司法为民的精神亦应将本案移送至霸州市人民法院。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人杨济凯提交的双方于2017年4月12日签订的《借款合同》第八条约定：“发生争议由文安县人民法院管辖。”双方书面协议选择了被上诉人住所地的法院为双方解决纠纷的法院，该约定符合法律相关规定，合法有效。本案应由河北省文安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民特65号
申请人：李凯明，女，1965年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人张欢的姨甥女。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人：张欢，女，1921年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张满成，男，1945年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被申请人张欢的弟弟。
申请人李凯明申请认定被申请人张欢为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李凯明诉称：被申请人张欢为一级听力残疾，被申请人目前因患有老年性痴呆，个人生活完全不能自理，大小二便不能自理，其辨认能力完全丧失，无法理解民事行为的性质，无法正确作出真实意思表示。故申请人特向法院申请宣告张欢为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人李凯明为被申请人张欢的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对张欢是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人张欢目前处于失语和重度痴呆状态，无法准确表达个人意愿，无法主张个人权益，个人生活无法自理，其辨认能力及控制能力均已丧失，故评定被申请人张欢无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人张欢为无民事行为能力，张欢的父母已去世，张欢的丈夫陈秋远是无民事行为能力人，张欢与陈秋远没有生育子女，李凯明是被申请人张欢的姨甥女，与被申请人张欢有利害关系，故现申请人李凯明要求宣告被申请人张欢为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。李凯明是被申请人张欢的姨甥女，张欢的父母已去世，其他亲属[包括张欢的弟弟张满成、丈夫陈秋远（无民事行为能力人）]对由李凯明作为张欢的监护人没有异议，且由李凯明作为被申请人张欢的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张欢为无民事行为能力人；
二、指定李凯明为张欢的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年九月三日
书记员 廖嘉颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民申77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡清海，男，1954年8月27日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：蔡雪静，女，1978年12月31日出生，汉族，住河北省三河市，系蔡清海之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李松山，男，1928年2月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔淑芝，女，1932年6月25日出生，汉族，住河北省三河市。
再审申请人蔡清海因与被申请人李松山、崔淑芝确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡清海申请再审称，一审中，三河市国土资源局回函中已经明确表示涉案土地地籍档案，没有变更记录，没有查到土地使用者为李松山的三集建（宅）字第20-10073号集体建设用地使用证。法院依申请调取的诉争房屋地籍调查审批表足以证实涉案宅基地及土地使用者为蔡广生，房屋并未变更登记，被申请人提交的集体土地建设用地使用证为被申请人私自伪造的。被申请人庭审中提交的契证，不具有确权的法律效力。涉案房屋买卖时，国家相关政策对于城镇居民购买农民住宅及占用农民土地建设住宅也是禁止的，李松山作为非本村村民和蔡清海达成的协议因违反国家法律和政策，该协议为无效合同。土地使用权的纠纷应该经过有关行政机关处理，对于处理决定不服的，才可向人民法院提起诉讼。故对本案申请再审，撤销（2017）冀10民终4244号民事判决，依法改判。
李松山、崔淑芝提交意见称，1998年李松山与蔡清海签订房屋买卖协议时，没有农村房屋禁止买卖的法律规定。法无禁止即可为。依据法不溯及既往的基本原则，上述买卖协议合法有效。蔡清海与李松山的宅基地转让行为真实有效，并被三河市人民政府认可。1999年之前城市居民购买农村宅基地的行为得到各地政府及法院判决的普遍认可。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回蔡清海的再审申请。
本院经审查认为，1998年，蔡清海与李松山达成房屋买卖协议，约定将使用权登记在其父亲蔡广生名下的房屋转让给李松山，该协议达成后，李松山已按协议约定给付转让款11000元，蔡清海已将房屋交付李松山居住使用多年，上述事实，双方当事人均认可。针对双方上述交易，三河市人民政府1999年4月12日收取契税，颁发契证，是对李松山购房效力的确认。同时被申请人在一审诉讼期间提交了三集建（宅）字第20-10073号集体土地建设用地使用证。申请人主张，上述协议违反法律法规及相关政策的规定，被申请人非本集体经济组织成员，无权购买本案所涉房屋及宅基地，该协议无效。本院认为，李松山与蔡清海1998年达成房屋买卖协议，依据“法不溯及既往”的基本法治原则，应依据当时的法律、法规，审查双方房屋买卖协议是否违反法律、法规的禁止性规定。本院以双方房屋买卖协议订立时，没有农村房屋在何种情况下禁止买卖的法律规定，对本案作出处理并无不当。
蔡清海的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡清海的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年七月十七日
书记员 崔 兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民申77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡清海，男，1954年8月27日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：蔡雪静，女，1978年12月31日出生，汉族，住河北省三河市，系蔡清海之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李松山，男，1928年2月21日出生，汉族，现住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔淑芝，女，1932年6月25日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人蔡清海因与被申请人李松山、崔淑芝确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡清海申请再审称，一审中，三河市国土资源局回函中已经明确表示涉案土地地籍档案，没有变更记录，没有查到土地使用者为李松山的三集建（宅）字第20-10073号集体建设用地使用证。法院依申请调取的诉争房屋地籍调查审批表足以证实涉案宅基地及土地使用者为蔡广生，房屋并未变更登记，被申请人提交的集体土地建设用地使用证为被申请人私自伪造的。被申请人庭审中提交的契证，不具有确权的法律效力。涉案房屋买卖时，国家相关政策对于城镇居民购买农民住宅及占用农民土地建设住宅也是禁止的，李松山作为非本村村民和蔡清海达成的协议因违反国家法律和政策，该协议为无效合同。土地使用权的纠纷应该经过有关行政机关处理，对于处理决定不服的，才可向人民法院提起诉讼。故对本案申请再审，撤销（2017）冀10民终4244号民事判决，依法改判。李松山、崔淑芝提交意见称，1998年李松山与蔡清海签订房屋买卖协议时，没有农村房屋禁止买卖的法律规定。法无禁止即可为。依据法不溯及既往的基本原则，上述买卖协议合法有效。蔡清海与李松山的宅基地转让行为真实有效，并被三河市人民政府认可。1999年之前城市居民购买农村宅基地的行为得到各地政府及法院判决的普遍认可。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回蔡清海的再审申请。本院经审查认为，1998年，蔡清海与李松山达成房屋买卖协议，约定将使用权登记在其父亲蔡广生名下的房屋转让给李松山，该协议达成后，李松山已按协议约定给付转让款11000元，蔡清海已将房屋交付李松山居住使用多年，上述事实，双方当事人均认可。针对双方上述交易，三河市人民政府1999年4月12日收取契税，颁发契证，是对李松山购房效力的确认。同时被申请人在一审诉讼期间提交了三集建（宅）字第20-10073号集体土地建设用地使用证。申请人主张，上述协议违反法律法规及相关政策的规定，被申请人非本集体经济组织成员，无权购买本案所涉房屋及宅基地，该协议无效。本院认为，李松山与蔡清海1998年达成房屋买卖协议，依据“法不溯及既往”的基本法治原则，应依据当时的法律、法规，审查双方房屋买卖协议是否违反法律、法规的禁止性规定。本院以双方房屋买卖协议订立时，没有农村房屋在何种情况下禁止买卖的法律规定，对本案作出处理并无不当。蔡清海的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡清海的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年七月十七日书记员  崔 兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19108号
原告：冼文业，男，1985年10月17日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，
被告：李之隆，男，1976年12月4日出生，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠阳区，
被告：钟带琼，女，1983年11月16日出生，汉族，身份证地址：广东省惠州市大亚湾区，
被告：钟茂发，男，1988年3月12日出生，汉族，身份证地址：广东省惠州市大亚湾区，
被告：深圳市骏鑫海进出口贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路泳辉大厦905室，统一社会信用代码91440300074388343K。
法定代表人：李之隆。
原告冼文业与被告李之隆、钟带琼、钟茂发、深圳市骏鑫海进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冼文业于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冼文业撤诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。原告实际预交的案件受理费14959.44元，原告多预交的案件受理费14946.94元，本院予以清退。
审判员 陈静鹊
二〇一七年十一月一日
书记员 高锦灵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19520号
原告：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦写字楼16层北座，统一社会信用代码：91440300708562092Q。
法定代表人：宗有农，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何琴,广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达律师事务所律师。
被告：深圳市康雅园林工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道高新技术产业园北区清华信息港研发楼A栋11层1102，统一社会信用代码：9144030073625840XF。
法定代表人：华建国。
本院在审理原告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市康雅园林工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费2310.10元，减半收取计1155.05元，由原告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司负担（原告已向本院预交2310.10元，由本院向原告退回1155.05元）。
审判员 李之光
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵鹏翕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初781号
原告：高州市房产管理局。
法定代表人：冯振宇，局长。
委托诉讼代理人：梁波，男，1961年9月10日出生，汉族，高州市人，高州市房产管理局干部，住高州市。
委托诉讼代理人：梁海树，男，1977年5月28日出生，汉族，高州市房产管理局干部，住高州市。
被告：朱伟清，男，1976年2月20日出生，汉族，住高州市。
原告高州市房产管理局与被告朱伟清房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告钟晓云于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告高州市房产管理局以被告朱伟清交清拖欠租金为由，向本院申请撤回对被告�伟清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高州市房产管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市房产管理局负担。
审判员 杨名锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 巫晓霜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1672号
原告：廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号，统一社会信用代码914408811947298009。
负责人：李景涛，主任。
被告：吴志辉，男，1956年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告吴志辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1672号原告：廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号，统一社会信用代码914408811947298009。负责人：李景涛，主任。被告：吴志辉，男，1956年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告吴志辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一八年七月二十三日书记员  徐中阔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4260号
上诉人（原审原告）：王俊波，男，1968年8月27日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汝杰，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜建波，男，1978年11月2日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1952年7月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：杨翠平，女，1977年10月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。
上诉人王俊波因与被上诉人杜建波、王玉芬、杨翠平排除妨害纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王俊波上诉称:1986年10月24日，上诉人依法取得涉案宅基地的使用权，且至今没有任何变更，有霸县人民政府核发的《宅基地证》及霸州市国土资源局2017年12月**日出具的证明予以佐证，该证记载四至明确，面积清楚。上诉人30年前在该宅基地上所建住房至今依然存在，只是在倒塌院墙的原地基上重新修建围墙，根本不存在宅基地权属不清，界限不明的情形。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求1.要求被告停止妨碍原告方施工的侵权行为,并向原告赔礼道歉;2、要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失:3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定的事实：本案原告王俊波与被告杜建波、王玉芬、杨翠平系东西邻关系，原告房屋及院落在被告房屋及院落的东侧。原告在霸州市间，所占宅基地东西长15米、南北长19.5米，四至为：东邻何井玉、西邻王茂珍、南邻街道、北邻何井泽。1986年10月24日由霸州市人民政府颁发集体土地使用证。2017年8月24日原告在修建围墙时，三被告以原告的宅基地与登记不符，并与被告的宅基地存在重合为由，进行阻拦。原告拨打霸州市110报警,警察到达现场后，因系民事纠纷,警方要求原、被告双方找相关部门解决。原告诉至法院。
一审法院经审查认为，原、被告同为霸州市康仙庄乡小安庄村村民，原、被告系东西邻关系。原告在修建院墙过程中，被告进行阻拦，双方争议产生的原因系原、被告宅基地界限不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上所述，本案不属人民法院民事案件的受案范围。一审法院遂驳回原告王俊波的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王俊波向一审法院提起民事诉讼，请求判令杜建波、王玉芬、杨翠平停止妨碍王俊波施工的侵权行为，并向王俊波赔礼道歉；杜建波、王玉芬、杨翠平赔偿因其侵权行为给王俊波造成的损失。一审期间，上诉人王俊波就其主张向法院提交了霸州市人民政府颁发的宅基地使用证，被上诉人杜建波、王玉芬、杨翠平虽主张其宅基地为其所在村委会发放，但未提交政府有关部门颁发的土地使用证。因此，一审法院以双方争议产生的原因系双方宅基地界限不明，不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定驳回王俊波起诉不当，应予撤销。综上，上诉人要求指令一审法院审理本案的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5771号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2460号
上诉人（原审原告）：冯某1，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人（原审原告）：冯某2，女，1969年2月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
监护人：冯某1，系冯某2之兄。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1949年12月19日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人冯某1、冯某2因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯某1、冯某2上诉请求，撤销一审民事裁定，改判或发回重审，并依法确认上诉人所诉的三间青砖老房是上诉人父母的遗产，应与被上诉人王某依法继承和分割份额。事实理由：二上诉人系冯春元的儿女，涉案房屋系二上诉人的父母于1971年所建，二上诉人的父母已相继去世，上诉人是涉案房屋的合法继承人，其主体明确。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有支持其诉求，属认定事实不清。
冯某1、冯某2向一审法院起诉请求：1.判决二原告与被告继承遗产的份额（房屋价值暂定5万元）；2.诉讼费用依法承担。
一审法院认定事实：本案中所争议的三间老房坐落在被告之夫冯东栓四间房屋的院落内，为冯东栓、冯某1、冯某2父母生前居住，庭审中原、被告双方均未能提供该三间老房的宅基地使用权证和房屋产权证。一审法院认为，本案中争议的三间老房，因原、被告双方不能提供合法有效的产权证明，对于没有合法权属证明的房屋，不属一审法院处理范围，待取得合法的产权手续后，可另行起诉。原告冯某1、冯某2的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回冯某1、冯某2的起诉。
本院经审理认为，上诉人冯某1、冯某2主张涉案房屋系其父母建造，属于遗产范围，对该房屋应享有继承权，故向一审法院提起民事诉讼，请求确认涉案房屋属于遗产范围，并进行分割。上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉不当，该裁定应予撤销。综上，上诉人要求原审法院审理此案的上诉理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销霸州市人民法院（2017）冀1081民初3436号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月九日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2460号上诉人（原审原告）：冯某1，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）：冯某2，女，1969年2月3日出生，汉族，住河北省霸州市。监护人：冯某1，系冯某2之兄。被上诉人（原审被告）：王某，女，1949年12月19日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人冯某1、冯某2因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯某1、冯某2上诉请求，撤销一审民事裁定，改判或发回重审，并依法确认上诉人所诉的三间青砖老房是上诉人父母的遗产，应与被上诉人王某依法继承和分割份额。事实理由：二上诉人系冯春元的儿女，涉案房屋系二上诉人的父母于1971年所建，二上诉人的父母已相继去世，上诉人是涉案房屋的合法继承人，其主体明确。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有支持其诉求，属认定事实不清。冯某1、冯某2向一审法院起诉请求：1.判决二原告与被告继承遗产的份额（房屋价值暂定5万元）；2.诉讼费用依法承担。一审法院认定事实：本案中所争议的三间老房坐落在被告之夫冯东栓四间房屋的院落内，为冯东栓、冯某1、冯某2父母生前居住，庭审中原、被告双方均未能提供该三间老房的宅基地使用权证和房屋产权证。一审法院认为，本案中争议的三间老房，因原、被告双方不能提供合法有效的产权证明，对于没有合法权属证明的房屋，不属一审法院处理范围，待取得合法的产权手续后，可另行起诉。原告冯某1、冯某2的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回冯某1、冯某2的起诉。本院经审理认为，上诉人冯某1、冯某2主张涉案房屋系其父母建造，属于遗产范围，对该房屋应享有继承权，故向一审法院提起民事诉讼，请求确认涉案房屋属于遗产范围，并进行分割。上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉不当，该裁定应予撤销。综上，上诉人要求原审法院审理此案的上诉理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销霸州市人民法院（2017）冀1081民初3436号民事裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年四月九日书记员  杨晓璇
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第63号
原告上海小农夫玉米专业合作社，住所地青浦区白鹤镇新姚村。
法定代表人陈明荣，总经理。
委托代理人熊跃峰，男。
被告上海市青浦区城市交通运输管理所，地址上海市青浦区。
法定代表人沈德荣，所长。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
本院在审理原告上海小农夫玉米专业合作社不服被告上海市青浦区城市交通运输管理所作出的沪交运(青货)许注销字(2015)第Y10941号上海市交通港航行政许可注销决定书一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海小农夫玉米专业合作社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 阮明德
二〇一五年七月十三日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第704号
原告：广州临海混凝土有限公司，住所广东省广州市南沙区。
法定代表人：朱瑞超，职务总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：湛江市粤西建筑工程公司，住所广东省吴川市。
法定代表人：黎春盛。
第三人：广州市建筑集团有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：贺全龙。
在本院审理原告广州临海混凝土有限公司诉被告湛江市粤西建筑工程公司和第三人广州市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，以已和被告及第三人达成和解，对方同意支付货款为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州临海混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4377元由原告广州临海混凝土有限公司负担。
审判员 孙 皓
二〇一六年一月八日
书记员 任瑞雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初419号
原告：吉林市丰满区天成石材基地。住所：吉林省吉林市丰满区。
投资人：王乾懿，该基地经理。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：袁忠美，女，汉族，1978年10月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张立峰，男，汉族，1977年4月21日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市丰满区天成石材基地（以下简称天成基地）与被告袁忠美、张立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年5月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天成基地的投资人王乾懿、委托代理人王永志到庭参加了诉讼，被告袁忠美、张立峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天成基地诉称：袁忠美与张立峰系夫妻关系。2008年7月至10月期间，张立峰自天成基地购买石料，货款共计333274元，经天成基地与袁忠美对账确认，已给付270274元，尚欠63000元至今未付，因多次催要未果，故天成基地诉至法院，要求袁忠美、张立峰支付货款63000元及利息40000元。庭审中，天城基地明确其利息部分的诉讼请求为自2009年1月起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
袁忠美、张立峰均未予答辩。
经审理查明：张立峰与袁忠美系夫妻关系。2008年，二人自天成基地购买了总价款为333274元的石料，已支付货款270274元。后袁忠美在出具的欠据中对于欠款63000元的事实进行了确认。因该款至今未付，故天成基地诉至法院。
认定上述事实的证据有：销货清单一组及袁忠美出具的欠据一张。
根据天成基地的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：袁忠美、张立峰应否承担给付天成基地所欠货款63000元并支付利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案虽然双方当事人之间并未签订书面买卖合同，但根据袁忠美、张立峰接受天成基地提供的石料并支付了部分货款以及袁忠美出具欠据的事实能够认定双方之间存在买卖合同关系。袁忠美、张立峰在收到天成基地交付的货物后拖欠不予给付货款的行为损害了天成基地的合法权益，因此应当承担给付天成基地货款63000元的责任。天成基地要求袁忠美、张立峰自2009年1月起至判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求因不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁忠美、张立峰于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市丰满区天成石材基地货款63000元，并自2009年1月起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告袁忠美、张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沙 莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2015号
原告陈爱兰。
被告蔡青。
原告陈爱兰诉被告蔡青房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款49400元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款49400元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十二日
书记员 赵曙光
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第231号
申请执行人曲连敏，女，1950年10月10日生，汉族。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔慧，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人曲连敏与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲连敏于2013年11月20日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，经审查，本案申请执行人申请执行时已过两年申请执行期限，申请执行人申请撤销执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第231号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年一月十日
书记员 蔡 婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第23号
原告：长春市万龙物业有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，经理。
被告：丁海龙，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告丁海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁海龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告丁海龙的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 董 塔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2538号
原告霍跃武，男，
被告李文明，男，
被告魏洪波，女，
原告霍跃武诉被告李文明、魏洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍跃武、被告李文明到庭参加诉讼，被告魏洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍跃武诉称：2013年开始，我为被告开办的养鸡场送饲料，二被告系夫妻关系。截止至2015年8月18日，被告共欠我607,100元并为我出具欠条一枚，此款经我多次索要被告未能给付。因此诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款人民币607,100元。
被告李文明辩称：无答辩意见
被告魏洪波未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2001年12月21日登记结婚，被告李文明欠原告玉米款607,100元，2015年8月18日，被告李文明为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠霍跃武玉米款陆拾万柒仟壹佰元整，￥607,100元整，欠款人：李文明,2015年8月18日”，因被告李文明未给付原告货款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告向本院提交的欠条、本院依职权调取二被告婚姻记录表在卷佐证，经过庭审质证、认证，以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。被告魏洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
本院认为:被告李文明欠原告霍跃武玉米款人民币607,100元的事实成立，被告李文明未给付原告玉米款已构成违约，故本院对原告要求被告李文明给付玉米款607,100元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告魏洪波承担给付责任的诉讼请求，经本院核实，因此笔欠款发生在被告李文明与被告魏洪波婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告魏洪波未提供证据证明此笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形和不能证明属被告李文明的个人债务，所以被告魏洪波应对此债务承担共同清偿责任。所以对李文明应承担的债务被告魏洪波应与其共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文明、魏洪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍跃武玉米款607,100元。
如果被告李文明、魏洪波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,936元，保全费3,556元，合计8,492元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭乐乐
云�省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执扣字第589号
申请人唐凤，身份证住址，公民身份号码×××。
申请人李晓刚，公民身份号码×××，
被执行人周宗琼，公民身份号码×××.
被执行人李文韬，公民身份号码×××。
监护人周宗琼，公民身份号码×××.
关于唐凤、李晓刚与李平不当得利纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2013）景民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书的确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周宗琼在中国建设银行账户的存款元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年八月十九日
书记员 金梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3124号
原告董明生，
住上虞市上浦镇渔渡村117号。
被告俞新中，
农民，住上虞市小越镇文化路*号***室。本院在审理原告董明生与被告俞新中民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 戚春波
二oo九年十二月九日书记员吴利芬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第171号
申请执行人天津大无缝铜材有限公司。住所址天津港保税区津滨大道理***号。
法定代表人刘卫平，董事长。
被执行人浙江宏天铜业有限公司。住所地浙江省诸暨市大唐镇。
法定代表人戚建萍，董事长。
申请执行人天津大无缝铜材有限公司与被执行人浙江宏天铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人浙江宏天铜业有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津大无缝铜材有限公司于2015年1月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江宏天铜业有限公司在银行存款人民币6445243.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人浙江宏天铜业有限公司案件受理费64353元、本案执行费59973元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人浙江宏天铜业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年一月二十七日
书记员 余 庆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3302-1号
申请执行人蒋济军，男。
被执行人王其军，男。
被执行人杨乐合，女。
申请执行人蒋济军与被执行人王其军、杨乐合民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年6月5日作出的（2011）新民初字第2503号民事判决书，于2013年5月29日发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金287000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3302号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2585号
原告天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地，北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人姜扬，总经理。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告福建建隆建设工程有限公司（曾用名，福建建隆建筑工程有限公司），住所地，福建省福州市永泰县樟城镇东街路百货综合大楼后座二层201号店面。
法定代表人王俄峰。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，后因被告下落不明，本案依法转入普通程序，由审判员石福新任审判长，与代理审判员王俊会、人民陪审员张默雯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶成立，到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原、被告双方签订《天津市建设工程机械租赁合同》，被告租赁原告塔式起重机6台，租金按月计算，不足月的尾数日租金按月租金除以30天计算，每月每台塔吊27000元，如发生诉讼纠纷由合同签订地武清区人民法院管辖。合同签订后，原告依照被告要求于同年8月进场工作，2012年5月10日全部退场。经双方结算共计租金1055800元，已付租金867500元，尚欠188300元未付。后庭审中，原告自认签订结算单后，被告于2014年1月29日又给付了原告30000元，被告实际欠款应为158300元，并当庭将诉讼请求变更为，请求依法判令被告给付该158300元，并支付相应利息（分两段计算，一是自2012年6月10日至2014年1月29日以188300元为基数，按照同期银行贷款基准利率年6%计算利息，2014年1月30日至2014年3月18日以158300元为基数按年6%利率计算利息），诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、建设工程机械租赁合同，用以证明原、被告双方于2011年7月22日签订租赁合同，约定被告租赁原告塔吊6台，工程地点是武清区福盛盈门项目，每台每月租金27000元，租赁费用的给付方式是每月15日结清上月的租赁费，发生纠纷由武清区人民法院管辖；
2、补充协议，用以证明原、被告双方就塔吊司机的配备及管理又签订了一份补充协议；
3、开工单，用以证明双方签订租赁合同后原告的塔吊于2011年8月陆续进场；
4、塔吊结算单，用以证明结算单形成的时间是2014年1月6日，结算人是原告和被告的会计许言平。根据结算单显示2011年8月进场，由于工程延期，塔吊在2012年5月10日陆续施工完毕。总计产生的租赁费用为1055800元，已付金额867500元，尚欠188300元。补充一点，在结算单签署后2014年1月29日被告又给付30000元。自2011年9月第一次付款一直到2014年1月29日最后一次付款都是按照被告项目经理王手彬的指示，均由被告会计许言平给付。
法庭出示了本院依职权在天津市城乡建设委员会官方网站公共查询栏施工备案许可项下，查询到的福盛盈门家居广场项目施工备案情况，通过该许可项下可知该工程建设单位为天津福盛房地产投资有限公司，施工单位为福建建隆建筑工程有限公司，也就是本案被告，合同开工时间为2011年7月，竣工时间为2012年12月，并经过了有关部门的审批。原告经质证，认为所载工程地点、项目、发包方、承揽方是原告6台塔吊服务的工程。
经本院审查，原告出示的上述4份证据形式合法，且内容与本案具有关联性，鉴于被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以认证。
经审理查明，福建建隆建筑工程有限公司于2014年1月7日在工商登记部门将其名称变更为福建建隆建设工程有限公司。2011年7月22日，原告与被告签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定，被告租赁原告塔式起重机6台；租金按月计算，不足月的尾数日租金按月租金除以30天计算，每月每台塔吊27000元；每月15日结清上月租赁费；租赁期限为2011年7月至11月，租赁期满，被告继续使用机械，原告没有异议的，原租赁合同继续有效；如发生诉讼纠纷由合同签订地武清区人民法院管辖；合同还约定了其他事项。双方又就塔吊司机及机修员等事宜签订补充协议。合同签订后，原告依照被告要求于同年8月进场工作，2012年5月10日全部退场。2014年1月6日，双方签订塔吊结算单，确认共计产生租金1055800元，已付租金867500元，尚欠188300元未付。后被告于2014年1月29日又给付了原告30000元，余款158300元未付。
本院认为，原、被告之间的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且无违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供租赁物，被告亦应按约定向原告给付租金，现被告未能履行付款义务，已构成违约，应负本案的全部责任。原告要求被告给付其尚欠的租金158300元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，双方约定了租金的支付期限，但被告未按约支付，属于逾期付款，变相占用了原告资金，给原告造成损失。因被告违约行为造成的原告损失，被告应予赔偿，因此本院对此项请求予以支持。原告主张的利息计算方法、期间公平合理，年利率6%低于同期银行贷款基准利率，故本院予以采纳，按照该方法、期间、利率计算可得被告应付的利息数额为19614元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告租金158300元、利息19614元，合计177914元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
审 判 长 石福新
代理审判员 王俊会
人民陪审员 张默雯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭淑华
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1051号
罪犯李中旺，男，1990年7月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第216号刑事判决，以被告人李中旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系残犯、主犯；数罪并罚罪犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中旺在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李中旺减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月13日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1051号罪犯李中旺，男,1990年7月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第216号刑事判决,以被告人李中旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李中旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李中旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系残犯、主犯；数罪并罚罪犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李中旺在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李中旺减去有期徒刑四个月(刑期自2011年11月13日起至2025年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4822号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生。
被告周灿波，男，1982年5月25日出生。
本院于2016年6月6日立案受理原告周世煌与被告周灿波民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世煌撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告周世煌负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李熹岚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00212号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金，该公司经理。
委托代理人：马养海，该公司职员。
被告：房雷。
原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告房雷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院依法由审判员吕民适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告盘锦渤海物业管理有限公司委托代理人马养海到庭参加诉讼，被告房雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月27日原告与被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按照每月每平方米0.9元向原告支付物业服务费、每月每平方米0.26元支付电梯使用费，被告房屋面积74.04平方米。协议生效后，原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费用，现被告已拖欠2013年2月至2015年5月共计22个月的物业管理费，共计1，913.50元。原告多次向被告收取物业费时，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费1，913.50元。
经审理查明：原告盘锦渤海物业管理有限公司于2009年7月27日与被告房雷签订物业管理及协议书，双方约定：物业服务收费标准每月每平方米0.9元向原告支付物业服务费、电梯使用费每月每平方米0.26元。被告房雷居住在锦湖花园小区B1-6-1605，是物业公司提供服务的业主，被告拖欠原告2013年至2015年物业服务费1，913.50元，原告向被告多次催缴拖欠的物业费，被告未交纳，原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的物业服务费人民币1，913.50元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；物业管理及协议书；物业收费许可证；物价局文件；物业催缴通知书，经庭审出示及本院审查予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告间的合同应为有效，依法受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告给付拖欠的物业服务费1，
913.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第二款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房雷于本判决生效后十五日内给付原告盘锦渤海物业管理有限公司物业服务费1，913.50元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年九月六日
书记员 孙华栋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1770号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行员工。
被告郑柳岩，男，1977年4月10日出生，汉族，经商。
被告卢丰胜，男，1976年6月28日出生，汉族，经商。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称：农商行溪美支行）与被告郑柳岩、卢丰胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员陈纯金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行溪美支行的委托代理人林德福和被告卢丰胜到庭参加诉讼，被告郑柳岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行溪美支行诉称，2013年8月23日，被告郑柳岩向原告农商行溪美支行借款人民币80万元，月利率10.25‰，贷款到期日为2014年8月22日。同日，原告农商行溪美支行与被告卢丰胜签订《保证合同》1份，约定卢丰胜为郑柳岩履行期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止的主债权本金人民币80万元及其利息、罚息提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郑柳岩仅偿还原告本金26.630515万元及自借款之日至2014年9月23日的利息，尚欠借款本金53.369485万元及自2014年9月24日起的利息、罚息至今未还，现请求法院判令被告郑柳岩立即偿还借款人民币53.369485万元及自2014年9月24日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并由被告卢丰胜对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑柳岩未作答辩，也未提供证据材料。
被告卢丰胜辩称，原告农商行溪美支行所述的借款、担保情况属实，但自己目前没有偿还能力。
经审理查明：2013年8月23日，被告郑柳岩由被告卢丰胜提供为期2年的连带责任保证向原告农商行溪美支行借款人民币80万元，约定借款期限至2014年8月22日，月利率10.25‰，按月结息，结息日为每月的20日。原告农商行溪美支行于2013年8月23日依约向被告郑柳岩发放贷款人民币80万元。被告郑柳岩借款后，分期偿还原告农商行溪美支行部分借款本金及其自借款之日起至2014年9月23日的利息，尚欠借款本金人民币53.369485万元及其自2014年9月24日起的利息、罚息至今未还，被告卢丰胜也未履行其担保义务。
上述事实，有原告农商行溪美支行提供的《最高额借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》及当事人在庭审中的陈述等为证，且经被告卢丰胜质证无异议，本院依法予以认定。
本院认为，原告农商行溪美支行与被告郑柳岩、卢丰胜分别签订的《最高额借款合同》、《保证合同》，当事人主体资格合格，意思表示真实，合法有效。原告农商行溪美支行已依约向被告郑柳岩发放贷款人民币80万元，但被告郑柳岩仅偿还原告农商行溪美支行部分借款本金及其自借款之日起至2014年9月23日的利息，尚欠借款本金人民币53.369485万元及其自2014年9月24日起的利息、罚息至今未还，显属违约，应承担清偿责任和违约责任。被告卢丰胜为被告郑柳岩的上述借款提供连带责任保证，至原告起诉时仍在保证期间内，应当依约承担连带责任。故原告农商行溪美支行请求被告郑柳岩还本付息和由被告卢丰胜承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告郑柳岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑柳岩应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币53.369485万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年9月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）；
二、被告卢丰胜对被告郑柳岩的上述债务承担连带清偿责任。被告卢丰胜承担保证责任后，有权向被告郑柳岩追偿。
本案受理费人民币9539元，减半收取为人民币4770元，由被告郑柳岩、卢丰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈纯金
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 菲
速录员 侯芬芬
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02462号
原告谢文军，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告李志芳，女，1972年3月3日生，住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告谢文军与被告李志芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢文军于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告谢文军自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢文军撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告谢文军承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯诗琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第664号
罪犯许才富，男，1985年12月2日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月12日作出（2011）集刑初字第306号刑事判决，认定被告人许才富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2011年3月24日起至2014年12月23日止）；责令被告人许才富等两人赔偿被害人崔国超人民币2483元；责令被告人许才富等四人赔偿被害人崔国超人民币3078元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许才富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许才富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2013年度被评为监狱改造积极分子。共同赔偿款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许才富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许才富减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1355号
原告：王进位，男，1980年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告：李泽宇，男，1993年8月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年10月15日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人李桥，总经理。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
原告王进位与被告李泽宇、张磊、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王进位于2017年4月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进位撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取计821.5元，予以免交。
审 判 长 仲继红
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一七年四月一日
书 记 员 高文君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2597号
原告：山西某某肥业集团有限公司。
委托代理人：刘某某，山西明厚律师事务所律师。
被告：宁某某，男，1964年4月29日出生，汉族。
原告山西某某肥业集团有限公司（以下简称某某肥业公司）与被告宁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某肥业公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告宁某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某肥业公司诉称：2008年，被告从原告处购买化肥，共计欠款10984元，至今未还。2012年11月26日被告向原告出具了欠款单。后经催要未果。现要求被告归还该款。
被告宁某某未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据等材料：
欠款单。拟证明被告欠原告化肥款10984元。
关于原告提供的证据材料，虽被告未到庭，未进行质证，但经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经对上述证据的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
被告宁某某从原告某某肥业公司处购买化肥，经双方结算，被告欠原告化肥款10984元。2012年12月26日，被告给原告出具欠款单：“山西凯盛肥业有限公司（客户）欠款单日期：2012年12月26日欠款单位东蒲村欠款人宁某某摘要化肥大写壹万零玖佰捌拾肆元小写10984元欠款人承诺如发生经济纠纷，由盐湖区人民法院解决。”后原告诉至本院，要求被告清偿该款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告化肥款10984元未还属实，理应清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后十五日内清偿原告山西某某肥业集团有限公司化肥款一万零九百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2597号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初292号
原告孙杰。
委托代理人杨守利。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告倪绍强，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼。
代表人李定文，该中心支公司经理。
委托代理人黄蓉，该公司职员。
原告孙杰与被告倪绍强、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告孙杰以原、被告已就赔偿事宜达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
本案受理费3696元，撤诉减半收取即1848元，由被告倪绍强承担900元，原告孙杰承担948元。
审判员 欧璇
二〇一六年五月十三日
书记员 唐婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4593号
原告：淮安市博隆物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场C22号。
法定代表人：邵子龙，该公司董事长。
被告：钱卫良，身份信息不详，住江苏省苏州市相城区。
原告淮安市博隆物资有限公司与被告钱卫良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告淮安市博隆物资有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市博隆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告淮安市博隆物资有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3054号
申请执行人郑钢君，男，1968年11月11日出生，住宁波市。
被执行人叶军，男，1979年7月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人郑钢君与被执行人叶军民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶军现无适当财产可供执行，申请执行人郑钢君向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3054号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3054号申请执行人郑钢君，男，1968年11月11日出生，住宁波市。被执行人叶军，男，1979年7月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人郑钢君与被执行人叶军民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶军现无适当财产可供执行，申请执行人郑钢君向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3054号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十一日代书 记员  邹璐璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字00169号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司
负责人：陈敬溪，总经理。
委托代理人：孙福山，公司职工。
被告：刘春
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保公司）诉被告刘春代位权纠纷一案，本院2011年4月19日受理后，依法组成合议庭审理，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福山到庭参加诉讼，被告刘春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2008年5月9日，被告刘春在徽商银行六安南门支行办理了汽车按揭贷款118000元。原告为被告向银行提供了连带保证担保，同时被告与原告签订了机动车皖NDXX**（发动机号31XXXXX，车架号LVXXXXXXXXXXXXXXX）的抵押合同，并经公证将该车抵押给原告。后被告连续逾期四次未还款，徽商银行按合同要求原告履行义务，原告履行了保证责任，代被告还款及利息合计63094.41元，原告取得向被告求偿权。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。为此诉讼请求被告偿还63094.41元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下举证据：
1、个人汽车消费贷款合同一份，用以证明被告向徽商银行贷款，原告为其提供贷款的事实；
2、汽车抵押合同一份，用以证明被告将其所有的车辆抵押给原告的事实；
3、代偿证明一份，用以证明原告已经履行了保证责任，已经代被告偿还银行贷款的事实。
被告刘春未答辩。
经庭审举证、质证本院对证据作如下认定：原告的证据可以证明原告按合同履行了保证责任，已经代被告偿还银行贷款，取得向被告追偿的权利，应予认定。
经审理查明：2008年5月9日，被告刘春为购买车牌为CAXXXXXX的轿车，在徽商银行六安南门支行办理了汽车按揭贷款118000元。原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为被告向银行提供了保证担保，2008年5月22日被告刘春与原告签订了机动车皖NDXX**（发动机号31XXXXX，车架号LVXXXXXXXXXXXXXXX）的抵押合同，并经公证将机动车皖NDXX**抵押给原告。2010年4月13日徽商银行向原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司发出索赔申请，因被担保人刘春连续逾期四次未偿还徽商银行汽车按揭贷款本息合计62094.41元，按合同徽商银行要求原告履行代偿义务。2010年6月21日原告履行了保证责任，代被告还款及利息合计63094.41元。原告取得向被告追偿权。虽经原告多次催要，被告仍未偿还。
本院认为：保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债债务或承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没约定的或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘春对徽商银行的债务履行期届满后，不履行还款义务，债权人徽商银行可以要求保证人本案原告在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人本案被告刘春追偿。因此，原告诉讼请求被告偿还其代位偿还的借款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘春偿还原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款63094.41元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行职债债务或承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没约定的或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保61号
申请保全人山东大正汽车产业园发展有限公司
被保全人李珍、厉建辉
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初847号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭环环
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初285号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人黄某某，男。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年7月6日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月2日16时许，黄某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县乌龙镇跑马村水泥路行驶时，因与他人发生纠纷被公安机关查获。经安徽高诚司法鉴定中心检测：黄某某血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人黄某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月2日16时许，被告�黄某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县乌龙镇跑马村水泥路行驶时，因与他人发生纠纷被霍邱县公安机关查获。经安徽高诚司法鉴定中心检测：黄某某血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽高诚司法鉴定中心检验报告，抽血登记表、驾驶人员信息查询单、户籍证明、查获经过、无前科证明、呼吸式检测单，证人刘某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三�之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一六年七月十二日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初485号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人张某。
上述二被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人徐某某、张某犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人徐某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日14时许，徐某某因不满闵行区七宝镇城市管理行政执法中队对其作出的处罚决定，在本市闵行区中谊路XXX号七宝镇社会服务中心三楼楼道推搡拉扯城管队员顾某某等人，后伙同张某在社会服务中心门口殴打城管队员顾某某及前来劝架的唐某某、吕某某等人，致三名城管队员不同程度受伤。经鉴定，城管队员唐某某、吕某某构成轻微伤。被告人徐某某与张某被公安机关当场抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、唐某某、吕某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、戚某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书、调取的监控录像截图，相关医院就诊记录，上海市闵行区城市管理行政执法局的工作证复印件及七宝镇城市管理行政执法中队出具的工作情况说明，上海闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人徐某某、张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1224号
原告无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼G1座。
法定代表人李英，该公司总经理。
委托代理人陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告韦凯，男，1984年7月22日生，汉族，住无锡市。
本院在无锡金洋物业管理有限公司与被告韦凯物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金洋物业管理有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金洋物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡金洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡金洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯诗琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执134号
申请执行人赵淑银，女，1962年2月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孟淑敏，女，1961年9月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张云峰，男，1961年9月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
赵淑银申请执行孟淑敏、张云峰民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）乌民初字第3371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵淑银于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵淑银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执134号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月三十一日
书记员 赵青山
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执63号
申请执行人：张淑珍，女，汉族。
被执行人：陈正明，男，汉族。
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人陈正明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈正明下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月八日
书记员 王玉琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2012号
原告:青岛三恒针织有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：宗绍岩，总经理。
委托代理人：陈咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛龙瑞针织有限公司。原住所地：黄岛区,现住址不详。
本院在审理原告青岛三恒针织有限公司诉被告青岛龙瑞针织有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛三恒针织有限公司预交的案件受理费219元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年四月五日
书记员 丁钰杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初788号
原告盐城市科宇电气有限公司，住所地盐城环保科技城华东农贸市场光伏路南侧。
法定代表人马中娥，该公司董事长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人朱梅，该公司办公室主任。
被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人宋志兵，该公司总经理。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吴海燕。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
原告盐城市科宇电气有限公司与被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司、吴海燕确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。在审理过程中，原告盐城市科宇电气有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盐城市科宇电气有限公司撤回起诉。
案件受理费19815元，减半收取9908元，由原告盐城市科宇电气有限公司负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石银夏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3569号
原告：钟松柳。
被告：周和军。
被告：杨碧凤。
原告钟松柳为与被告周和军、被告杨碧凤民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫龙会独任审理。后因被告周和军、杨碧凤下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告钟松柳到庭参加诉讼，被告周和军、被告杨碧凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟松柳起诉称，2011年4月12日，被告周和军、杨碧凤分两次向原告借款共计人民币145000元，并当场出具借条。后原告多次催讨借款，两被告一直拖欠不还。现起诉要求两被告归还借款本金145000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
被告周和军、杨碧凤未提交书面答辩状，也未提供相关证据。
原告钟松柳为证实自己的主张，提供具名为“周和军”、“杨碧凤”的借条两份，以证明两被告分二次共向原告借款145000元的事实。庭审中，原告陈述第一笔50000元借款的出借日期为2011年4月12日，第二笔95000元借款的出借时间是在同年10月，具体时间记不清了。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告周和军、杨碧凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，原告所提供的证据系原件，记载内容意思表示清楚，且原告在庭审中能够保证其真实性，故本院依法予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：原告钟松柳与被告周和军、杨碧凤系朋友关系。2011年4月和10月，被告周和军、杨碧凤先后向原告钟松柳借款50000元、95000元，二次共计借款人民币145000元。其中，落款日期2011年4月12日的借条载明：“借条今借到钟松柳人民币五万元整（￥50000.00）（借期为一年，2011年4月12日到2012年4月11日）利息每月付。此据借款人：周和军杨碧凤”；2011年10月出具的借条载明：“借条今借到钟松柳人民币玖万伍仟元整（￥95000.00）此据借款人：周和军362324197602277211杨碧凤330625198503233062”。两被告借款后未及时归还，原告钟松柳于2013年10月诉讼来院。
本院认为，原告钟松柳与被告周和军、杨碧凤之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。两被告借款后未及时归还，应承担归还借款本金并支付相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告周和军、杨碧凤归还借款本金145000元，并支付该款自2013年10月29日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周和军、杨碧凤经本院公告传唤无正当理由未当庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周和军、被告杨碧凤归还原告钟松柳借款人民币本金145000元，并支付该款自2013年10月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告周和军、被告杨碧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年三月五日
书 记 员 王海莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3611号
上诉人（原审原告）：广州雅莎服装有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：吴留荣。
委托代理人：雷莉莉，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省南安市帮登鞋业有限公司，地址：福建省南安市。
法定代表人：侯景国。
上诉人广州雅莎服装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法石民初字第906号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州雅莎服装有限公司上诉认为，本案为承揽合同纠纷，应由发生承揽合同纠纷的加工地法院管辖。另本案中的《收条》作为福建省南安市人民法院管辖该案的依据不足，故福建省南安市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地。合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2013年9月17日签订的《2014年“帮登”秋某装设计外包合同》中虽未就管辖权进行约定，但在合同履行过程中，上诉人向被上诉人出具的定金收条中约定了：“本收条定金若发生纠纷，由南安市人民法院管辖”，因此，双方已就上述合同被充约定了管辖。此外，双方当事人均确认本案的纠纷系基于双方签订的《2014年“帮登”秋某装设计外包合同》产生的，与福建省南安市人民法院于2014年6月24日受理的福建省南安市帮登鞋业有限公司（本案被告）诉广州雅莎服装有限公司（本案原告）、周向前的承揽合同纠纷（案号：（2014）南民初字第3505号）是同一法律关系，且福建省南安市人民法院已先立案。故原审法院对本案无管辖权，本案应由福建省南安市人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终13号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻城旺，男，1982年3月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2012年10月8日，因犯抢夺罪被自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年5月29日，因犯盗窃罪被自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年5月5日，因犯盗窃罪被自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年刑满释放。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人喻城旺犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）川0302刑初377号刑事判决，判处喻城旺犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人喻城旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻城旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）喻城旺的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人喻城旺撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年三月二日
书记员 张 凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3994号
申请执行人慈溪市尽心物业服务有限公司
被执行人张庆军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03296号，依法向被执行人张庆军发出执行通知书，责令被执行人张庆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张庆军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××86的存款人民币941元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 黄强强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初10号
原告齐瑞红，居民。
被告李光荣。
本院受理原告齐瑞红与被告李光荣民间借贷纠纷一案后，原告齐瑞红于2016年1月4日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告齐瑞红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款104万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月五日
书记员 于峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5140号
原告游胜雄，男，1969年12月30日出生，汉族。
被告曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族。
原告游胜雄与被告曾荣兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告向原告借款10万元，并出具一张借条给原告收执，现原告多次向被告催讨未果，原告请求法院判令：1、被告归还原告欠款10万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“兹有向游胜雄借来人民币壹拾万元正，借款人：曾荣兴”。借条出具当天，原告向被告银行账户汇款10万元。以上事实有原告提供的借条、个人汇款委托书及庭审陈述为据，应予确认。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告游胜雄与被告曾荣兴的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游胜雄借款10万元，并从2016年5月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不超过6%）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2007号
罪犯杨江。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年10月14日作出（2010）让刑初字第357号刑事判决，以被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨江在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年3月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第56号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程�，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月，被告人董某某在其租住陈某经营的公寓206房间内，五次容留赵某某、郑某某等人吸食冰毒和麻谷。
2、2013年6月，被告人董某某在其租住陈某经营的公寓106房间内，二次容留赵某某、郑某某等人吸食冰毒和麻谷。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人董某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2013年2月，被告人董某某在其租住陈某经营的公寓206房间内，五次容留赵某某、郑某某等人吸食冰毒和麻谷。
2、2013年6月，被告人董某某在�租住陈某经营的公寓106房间内，二次容留赵某某、郑某某等人吸食冰毒和麻谷。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某某、郑某某证实，乾安县公安局强制隔离戒毒决定书，归案情况，被告人董某某无前科劣迹证明，地市常住人口查询，现场拍照，被告人董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知他人吸毒，而容留他人吸食毒品7次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民�10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年六月十六日
书记员 付柯棋