wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第291号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人玉某甲，男，1990年10月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县。因本案于2014年4月28日被羁押，同年4月29日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吕向前，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）280号起诉书指控被告人玉某甲犯诈骗罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人玉某甲及其辩护人吕向前参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人玉某甲在中山市委托他人为其伪造“中国移动通信有限公司分公司业务专用章”1枚，经鉴定，上述印章印文与“中国移动通信集团广东有限公司中山分公司2014.05.08业务受理专用章（1）”印文样本不是同一印章盖印形成。同年3、4月，被告人玉某甲先后雇佣罗某某、玉某乙、侯某某、周某某、苏某等人（均另案处理），在中山市东区紫马岭公园北门广场、中山市南区市场、广东省珠海市斗门区白蕉镇新城市场门口、广东省佛山市北滘镇西海管理区烈士陵园球场等地，由罗某某、玉某乙等人负责宣传、派发奖品、扮演抽奖群众等角色，虚构中国移动通信有限公司开展免费抽奖活动的事实，抽得一等奖可以人民币799元兑换奖品为由，使用上述印章骗取被害人钟某某、赵某某、李某、杨某甲、陈某甲、彭某、周某某、李某某、杨某乙、张某甲、杨某丙等人共计人民币69513元。
2014年4月27日下午，罗某某、玉某乙等人在中山市东区紫马岭公园北门广场实施上述诈骗活动时被公安人员抓获。公安人员当场缴获平板电脑8台、畅游卡、旅游券共24张、手机2台、充值卡35张等物。次日，被告人玉某甲经公安人员电话通知后自行投案，并如实供述自己罪行，随后带领公安人员缴获上述假公章、写有“中国移动”的雨棚、笔记本4本、银行卡2张等物。破案后，被告人玉某甲已退回部分被害人赃款共计人民币6392元。
上述事实，被告人玉某甲在本院审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、赵某某、李某、杨某甲、陈某甲、彭某、周某某、李某某、杨某乙、张某甲、杨某丙的陈述，证人罗某某、玉某乙、侯某某、周某某、苏某、玉某丙、陈某乙、傅某某、莫某某、张某乙、肖某某的证言，辨认笔录，中山市公安局东区分局出具的抓获经过、现场照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助冻结财产通知书、扣押笔录、证据保全清单、证据保全决定书、检查证、检查笔录、收缴物品清单，行政处罚决定书，小家电、平板电脑、酒品、充值卡、银行卡、手机、旅游卡券、假印章、遮雨棚等物证照片，书证笔记本，北京钱方银通科技有限公司出具的被告人玉某甲妻子熊某某名下的POS机的开户证明及POS机终端交易明细记录，被害人提供的交款收据及收到退赃款的收据，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的与被告人玉某甲签订的社会渠道代理商合作协议、玉某甲销售的手机并非中国移动广东中山分公司销售的终端的说明、中山巨人（巨大）手机公司并非移动合作单位及并未委托玉某甲等人开展“抽奖送礼品”活动的说明，玉某甲所在的喜安通讯店销售移动卡号的清单、经销商喜安通讯店资料变更日志，中山市工商行政管理局出具的中山火炬开发区巨人通讯店的个体户机读档案登记资料，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（文）字（2014）38号文件（印章）检验鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1001、1681号关于平板电脑、酒、手机等的价格鉴定结论书，被告人玉某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
针对控、辩双方意见，根据本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：
1.关于被告人玉某甲及其辩护人提出公诉机关仅以在2014年3、4月份以前POS机的交易记录来认定诈骗金额，有推定成分，证据不足的辩解及辩护意见，经查，罗某某、玉某乙、侯某某、周某某、苏某等人均为被告人玉某甲于2014年3、4月雇佣，被告人玉某甲被指控于2014年4月份之前的诈骗事实，仅有被告人玉某甲不确切的模糊供述，且有反复，公诉机关未能提供在此时段受雇人员的证言及被害人的陈述予以证明，指控被告人玉某甲在此时段诈骗犯罪事实及数额的证据，尚未达到确实、充分的证明标准，故本案以2014年4月份POS机每笔人民币795.08元（即每笔骗取被害人人民币799元）的记录共计87笔，结合被害人的陈述、证人证言，认定玉某甲诈骗数额为人民币69513元。
2.关于辩护人提出被告人玉某甲犯罪情节轻微，是初犯，每笔收取他人人民币799元同时亦有一定的奖品费用支出，为有偿交易，部分退赃，有自首情节，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查，被告人玉某甲为实施诈骗，委托他人伪造中国移动公司的印章、工牌及遮雨棚，对民众多地、多次实施诈骗，数额较大，有明确、明显的社会危害性，并非初犯，其为实施诈骗的奖品费用支出是其实施诈骗的手段和犯罪成本，并非合法有偿交易，以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人玉某甲退回部分赃款及有自首情节经查属实，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人玉某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人玉某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人玉某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人玉某甲于2014年4月份之前诈骗他人人民币166991元的证据尚未达到确实、充分的证明标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人玉某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人玉某甲退出诈骗非法所得人民币63121元。
三、缴获的作案工具用于抽奖的礼品、畅游卡、旅游券、充值卡、假印章、工牌、遮雨棚、手机、银行卡、POS机、笔记本，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民三初字第784号
原告：鞍山金剑物资有限公司。住所地：千山区宁远镇二台子村****号25-（12-13）号。
法定代表人：武广辉，该公司经理。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山市远大房屋开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区矿工路。
法定代表人：闻世伟，该公司总经理。
委托代理人：张任，女，汉族，1983年2月26日出生，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市铁西区大陆街***栋*单元*层**号。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告鞍山金剑物资有限公司诉被告鞍山市远大房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海燕、被告委托代理人张任、孔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2013年8月9日和15日各签订了一份《产品购销合同》，该合同约定由被告向原告购买钢材，运费由被告承担。上述两份合同总金额合计为1394464.22元，后经双方确认实际供货金额为1384207.48元。合同签订后原告已依约向被告供货，但被告迟迟不支付货款，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付货款1384207.48元及上述费用自2013年8月20日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并加付50%的罚息。案件审理过程中，原告依法变更诉讼请求为请求判令被告支付货款1384207.48元及上述款项自主张权利之日（2013年10月17日）起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计付的利息。
被告辩称：对货款本金无异议，原告方主张的违约金（包括利息及罚息）无相应的事实及法律依据，不同意支付。
经审理查明：原告与被告分别于2013年8月9日和15日各签订了一份《产品购销合同》，该《产品购销合同》约定由被告向原告购买钢材，运费由被告承担。上述两份合同总金额合计为1394464.22元。合同签订后原告已依约履行了向被告供货的义务，后经双方确认实际供货金额为1384207.48元。
上述事实，原告提供的证据有：产品供销合同二份、确认单二份。以上证据及当事人的当庭陈述，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告所签订的《产品购销合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告提出要求被告支付其所拖欠货款1384207.48元及该款自主张权利之日（2013年10月17日）起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计付的利息的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，故对原告的上述诉讼请求，本院予以采信支持。被告提出对货款本金无异议，原告方主张的违约金（包括利息及罚息）无相应的事实及法律依据，不同意支付之辩解没有相应的事实和法律依据，故本院不予采信支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鞍山市远大房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鞍山金剑物资有限公司支付货款1384207.48元及该款自2013年10月17日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计付的利息。
如果被告鞍山市远大房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17258元，保全费5000元，合计22258元，由被告鞍山市远大房屋开发有限公司负担（上述费用原告在立案时已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 艾红博
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 陈 鹤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04760号
原告：于某某。
被告：唐某。
原告于某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年7月25日登记结婚。婚生一女唐某某，2006年11月3日出生。我因轻信被告承诺，与被告草率结婚，婚后被告未兑现婚前的承诺，且其对家庭缺乏责任感，经常因家庭琐事辱骂我。我与被告于2011年3月起分居，2013年我曾起诉过离婚，法院判决不准许离婚。从判决后至今，被告没有任何悔改，故我与被告无法继续生活，要求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年7月25日登记结婚。婚生一女唐淑涵，2006年11月3日出生。2013年7月2日被告住所地村委会出具证明一份，内容为本案原、被告因感情不和，从2011年3月分居，现原告居住在父母家。原告曾于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，该诉请被法院驳回。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、村委会证明一份、（2013）金民初字第4646号民事判决书在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：感情是婚姻家庭和谐稳定的基础，和谐的家庭环境需要夫妻双方共同维护。本案中，原、被告因感情不和已经长期分居，被告在收到法院传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼可以认为是对这段婚姻和家庭的漠视。原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡。现原告要求与被告离婚应予准许。婚生女随原告生活更利于其健康成长，被告应当给付相应的抚养费，由于被告不到庭，本院结合上一年度大连市农村居民人均纯收入，酌定抚养费为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告唐某离婚；
二、婚生女唐某某由原告于某某抚养，被告唐某从2015年9月起，每月给付婚生女唐某某抚养费400元至其独立生活时止（给付方式：每月月底前给付当月抚养费）；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓黎娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第455号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行，驻所地：昌乐县新昌路36号，
法定代表人姓名：王德荣，职务：行长
委托代理人：杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告：刘燕燕，
被告：肖志勇，
原告中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行与被告刘燕燕、肖志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告刘燕燕、肖志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告刘燕燕向原告贷款90000元，并与原告签订合同编号为370725110060631361的个人额度借款合同，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，提前收回贷款的条件及违约责任等；同日，被告刘燕燕、肖志勇与原告签订合同编号为3707253100606107349的个人额度借款抵押合同，被告刘燕燕以其所有的昌乐县昌盛街2588号18号楼18－04商铺为借款提供抵押，被告肖志勇作为抵押物共有人，同意抵押并签字，双方办理了房屋抵押登记。被告刘燕燕偿还借款本息至2012年4月23日，之后不再按照约定偿还借款本息，请求法院依法判令两被告偿还贷款本金78419.16元及自2012年5月23日起至贷款还清前产生的利息、罚息共计9000元；原告对抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告刘燕燕、肖志勇未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告刘燕燕与原告签订合同编号为370725110060631361的个人额度借款合同，合同约定被告向原告贷款90000元，借款期限自2010年6月22日起至2020年6月22日止，年利率为6.534%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告刘燕燕应于每月的23日偿还1023.49元的本金及利息。根据合同约定，被告不按照约定日期偿还借款，原告有权提前收回借款，如逾期未还款，罚息利率为原利率的1.3倍即年利率为8.4942%。同年6月23日，原告将90000元贷款发放到被告刘燕燕的中国邮政储蓄银行帐号60×××49。同日，被告刘燕燕、肖志勇与原告签订合同编号为3707253100606107349的个人额度借款抵押合同，被告刘燕燕以其所有的房屋产权证号为潍乐房权证昌乐县字第××号，位于昌乐县昌盛街2588号的18号楼18－04商铺为借款提供抵押，被告肖志勇作为抵押物共有人，同意抵押并办理了房屋抵押登记。被告刘燕燕偿还借款本金及利息至2012年4月23日，累计偿还借款本金及利息11580.84元，尚欠本金78419.16元及利息，之后被告未按期偿还本息。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述笔录、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、贷款借据、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、分期贷款还款计划表等在案为证。
本院认为，原告与被告刘燕燕双方签订的个人额度借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告刘燕燕未按照约定按期偿还借款，系违约行为，符合合同约定的提前收回借款的条件，因此，原告有权提前收回借款。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还原告贷款78419.16元及利息，原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方签订的个人额度借款抵押合同，原告对房屋产权证号为潍乐房权证昌乐县字第××号，位于昌乐县昌盛街2588号的18号楼18－04商铺享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕燕、肖志勇偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行贷款本金78419.16元及利息、罚息9000元，于本判决生效后五日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行对被告抵押房产（房屋产权证号为潍乐房权证昌乐县字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元、诉讼保全费1070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 王 东
二〇一三年三月八日
书 记 员 李风军
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1429号
申请执行人：唐巧玲，住所地广州市白云区。
被执行人：梁辉，住所地四川省蓬安县。
原告广州市金科王电子科技有限公司与被告梁辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1398号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：本判决生效之日起三日内，梁辉向唐巧玲偿还货款97000元。2016年1月7日，广州市金科王电子科技有限公司以梁辉未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的97000元，本案执行费1355元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人梁辉名下的财产情况。经查，其名下有粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，由于上述车辆现下落不明，无法对其进行处理，除此未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1429号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈旭敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终127号
上诉人（原审第三人）张某，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人贾某，男，1982年3月22日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）段某，男，1954年9月29日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人范某，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设街东段。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人苏某，赤峰市国土资源局松山区分局职员。
上诉人张某与被上诉人段某、原审被告赤峰市国土资源局松山区分局因行政撤销一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人贾某，被上诉人段某及其委托代理人范某，原审被告赤峰市国土资源局松山区分局的委托代理人于某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，段某、张某均系赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村十组村民，系东西邻居。2015年12月8日，被告赤峰市国土资源局松山区分局为第三人张某出具关于地籍号312-136-486界址边长情况说明。内容为赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村宅基地使用权档案地籍号为312-136-486，宗地草图标示的四至标示与界址标示不一致，经我局核实段某的北侧，即宗地图3-4拐点间的边长为14.62米，其他边长没有变化，该宗地面积以批准登记面积为准。段某于2016年3月14日向本院提起行政诉讼，后撤回起诉。
2017年3月15日，被告赤峰市国土资源局松山区分局为第三人张某出具关于地籍号312-136-486界址边长情况说明。内容为”赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民段某的地籍档案（地籍号为312-136-486），该宗地地籍调查表中宗地草图标注的界址点长度与界址标示中的不一致，经核算面积，该宗地面积与批准面积一致，该宗地界址点长度以宗地草图标注的长度为准（即界址点3-4之间的长度是14.5米）”。
原审法院认为，被告赤峰市国土资源局松山区分局作出的《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》，内容为：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民段某的地籍档案（地籍号为312-136-486），该宗地地籍调查表中宗地草图标注的界址点长度与界址标示中的不一致，经核算面积，该宗地面积与批准面积一致，该宗地界址点长度以宗地草图标注的长度为准（即界址点3-4之间的长度是14.5米）。因段某宅基地地籍档案宗地草图标示的四至与界址标示不一致，被告赤峰市国土资源局松山区分局核实而确定的段某宅基地北侧的边长为14.5米，并加盖公章。该说明内容明白而确定，其性质已经不是说明，而是对段某宅基地北侧使用范围的确认，被告赤峰市国土资源局松山区分局在作出此确认行为时，未按《土地权属争议调查处理办法》规定履行相关行政程序，未依法通知段某参加，剥夺了权利人段某陈述、申辩等权利，该行为严重违反法律规定，应予撤销。原审法院判决：撤销被告赤峰市国土资源局松山区分局作出的关于地籍号312-136-486档案中3-4界址点长度情况说明。
宣判后，上诉人张某不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销（2017）内0404行初25号行政判决，改判驳回起诉；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定，赤峰市国土资源局松山区分局出具的说明其性质已经不是说明，而是对段某宅基地北侧使用范围的确认，是错误的。上诉人认为：段某的《城镇村庄地籍档案案卷》中关于使用范围的记载，只有一处瑕疵，即：”界址标示图中的3-4拐点间的边长14.62米”，而其他记录前后一致，包括面积的批准记录和另外三个边长均准确无误，当事人之间也无争议。并且通过总面积386.38米进行推算，也可以计算出该3-4拐点间边长应当为14.5米，据此可以看出，该界址标识图中所记载的”14.62米”，只是计算错误或笔误而已。因此，原审被告出具的说明就是对笔误的更正，其他内容并无变动，不是行政确认。二、该说明并没有改变段某使用土地的总面积，对其宅基地使用权并无任何影响，对于宅基地使用范围和权属无须确权。三、上诉人从来没有向原审被告赤峰市国土资源局松山区分局提出申请确权，所以，原审被告也没有必要按照行政确权程序办理，原审判决引用《土地权属争议调查处理办法》是错误的。
被上诉人段某答辩请求维持松山区人民法院（2017）内0404行初25号行政判决，依法驳回上诉人的上诉请求。理由是：2017年3月15日，赤峰市国土资源局松山区分局依据上诉人张某的申请，作出《关于地籍号312-136-486档案中3-4界址点长度情况说明》。一、该份说明系行政确权行为，侵犯了答辩人的实体权利。上诉人与答辩人系邻居关系，双方对宅基地使用权权属问题存在争议。因原审被告从来没有为答辩人与上诉人颁发过宅基地土地使用权证，所以上诉人申请原审被告为其出具的该份说明，实际上是申请原审被告对其宅基地使用权权属问题进行确权，也即该份说明是一种行政确权行为。二、行政确权程序违法。该份说明出具前，原审被告没有依法派员到现场对本案利害关系人的宅基地进行实地勘察、测量、制作调查询问笔录；就对答辩人的宅基地使用权面积、界址点长度作出结论性意见，行政确权程序违法。
原审被告赤峰市国土资源局松山区分局当庭述称，同意上诉人上诉请求，一审判决应予以撤销。一、本案中所涉及的具体说明仅仅是对被上诉人原始地籍档案登记记载事项作出的补正，不属于具体行政行为。二、即使该说明属于具体的行政行为，该说明也仅仅是对被上诉人原始地籍档案记载中界址标示的长度作出的一个说明，该说明并未影响到被上诉人的实体权利，因此被上诉人不属于行政诉讼法意义上的行政相对人，一审法院对其请求予以支持没有相应法律依据。三、原审被告出具的说明不属于行政确权行为，不适用土地权属争议处理办法，对地籍档案数据说明，是依据原地籍档案批准面积以及界址点记载数字当中其中一个数字进行说明。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，驳回原审原告的起诉。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告赤峰市国土资源局松山区分局作出《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》，是在被上诉人段某的地籍档案（地籍号为312-136-486）中宗地草图标示的四至与界址标示不一致的情况下，将被上诉人段某宅基地北侧的边长确定为14.5米，并加盖公章。其性质已经不是说明（也即解释清楚），而是对被上诉人段某宅基地北侧使用范围的确认。上诉人主张其仅是对笔误更正而不属行政行为的上诉理由无事实及法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 赫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12467号
原告：刘群，男。
被告：北京万吉祥科技发展有限公司海淀分公司，住北京市海淀区西三旗环岛南500米京昌公路西侧六厅北5号，注册号110108005242149。
法定代表人：周玉香，董事长。
委托代理人：薛彩文，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘群诉被告北京万吉祥科技发展有限公司海淀分公司（以下简称万吉祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘群与被告万吉祥公司的委托代理人薛彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘群诉称：我于2013年1月31日单方面同万吉祥公司解除了劳动合同关系，万吉祥公司严重违反劳动合同法以各种借口和不正当理由拒绝为我办理档案和社会保险转移手续，致使我无法继续缴纳社保，给我造成了很大的经济损失。解除劳动合同后，我多次要求万吉祥公司为我办理档案和缴纳社会保险转移手续，但其都拒绝了。后我将万吉祥公司起诉至仲裁委，仲裁委于2013年6月26日出具了裁决书，裁决自裁决书生效之日起10日内万吉祥公司为我办理档案转移手续；万吉祥公司不服仲裁裁决上诉至海淀法院，并于2013年9月16日出具了（2013）海民初字第19825号判决万吉祥公司于判决书生效后七日内为我办理档案转移手续；该公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后又于2013年12月16日撤回了上诉，2013年12月23日北京市第一中级人民法院出具了民事裁定书，裁定双方均按照原审判决执行；2014年2月26日海淀法院执行庭与我一起到海淀区职介办理了档案和缴纳社会保险转移手续。我不服仲裁处理结果，请求判令万吉祥公司赔偿我因迟延转档而无法缴纳2013年2月至2014年2月社会保险的损失26327.34元且诉讼费由万吉祥公司承担。
万吉祥公司辩称：2014年1月我公司曾通知刘群办理转档的手续，但是刘群不到我公司配合进行转档。即使我公司将档案和社会保险转移至街道，社会保险费用应由刘群自行缴纳，故不存在造成其迟延转档的损失，刘群应举证证明其实际发生的损失。2013年1月起双方发生劳动争议，故我公司没有为刘群转档的义务，后二审文书生效后，我公司履行转档的日期是从2013年12月31日起算，而不是从2013年2月起算。刘群要求的双倍赔偿没有法律依据。不同意刘群的诉讼请求。
经审理查明：刘群曾系万吉祥公司员工，担任库管员一职，自2012年1月起调整为厨师。2013年1月31日双方均以邮寄方式提出解除劳动合同，并因解除劳动合同经济补偿金、加班费、办理档案转移手续等发生争议。刘群向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决第五项结果载明万吉祥公司海淀分公司为刘群办理档案转移手续。万吉祥公司不服仲裁裁决，起诉至本院，本院于2013年9月16日作出（2013）海民初字第19825号民事判决书，判决万吉祥公司于本判决生效后七日内为刘群办理档案转移手续。万吉祥公司不服一审判决，于法定期限内提起上诉，并于2013年12月16日申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2013年12月23日作出准予撤诉的民事裁定书。2014年2月26日刘群通过强制执行程序办理完毕档案转移手续。
万吉祥公司为刘群缴纳社会保险至2012年12月，并办理了减员手续，后通过社会保险稽核部门补缴了2013年1月社会保险。
庭审中，刘群主张其离职后未新就业，在没有档案的情况下其本人无法自行缴纳社会保险，故要求万吉祥公司按照每月应缴纳的社会保险费用的2倍支付其2013年2月至2014年2月期间迟延转档而造成其无法交纳社会保险的损失。
另查，刘群曾以要求万吉祥公司赔偿损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出海劳仲审字［14］第213号不予受理案件通知书。刘群不服该决定，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［14］第213号不予受理通知书、（2014）海民执字第640号强制执行裁定书、京海劳仲字（2013）第3721号仲裁裁决书、（2013）海民初字第19825号民事判决书、（2013）一中民终字第13856号民事裁定书、社保缴费明细等证据材料在案佐证。
本院认为：刘群与万吉祥公司因转移档案、解除劳动合同经济补偿金等事宜发生劳动争议纠纷，经（2013）海民初字第19825号民事判决书确认万吉祥公司应为刘群办理档案转移手续，但该民事判决书生效后档案转移手续系通过强制执行程序履行完毕，万吉祥公司确存在延迟转档之客观情形。但刘群要求万吉祥公司按照其每月应缴纳的社会保险费用的2倍支付其2013年2月至2014年2月期间迟延转档而造成其无法交纳社会保险的损失，缺乏法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回刘群的诉讼请求。
案件受理费五元，由刘群负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵星月
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初102号
原告：朱安祥，自由职业。
被告：吴双明，职业不明。
原告朱安祥为与被告吴双明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告归还原告借款本金121499元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息8165元（自2015年8月30日起支付至实际日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2015年7月23日、24日分别通过支付宝向被告出借款项49999元、40000元。同年7月29日，原、被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件以数据电文形式签订《借款协议》一份，原告向被告出借款项50000元，并约定还款日期为2015年8月29日，但未约定借款利息。款项出借后，被告于2015年7月30日、同年的7月31日、8月1日、8月2日、8月3日、8月4日、8月5日、8月18日分别向原告还款2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元和1000元，合计归还借款本金18500。之后未再归还其他借款。
以上事实由原告提供的支付宝交易记录明细查询二份、支付宝付款凭证二份、蚂蚁小贷借条一份、借款协议一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。涉案的40000元及49999元借款未约定还款期限，50000元约定的还款期限为2015年8月29日，故被告已经归还的借款本金18500元应当视作归还先到期的50000元借款。因三笔借款均未约定利息，故原告有权要求被告支付自逾期之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴双明归还原告朱安祥借款本金121499元，并支付自2015年8月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息（其中自2015年8月30日起至2016年1月4日以31500元为基数、自2016年1月5日起以121499元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱安祥的其他诉讼请求。
如果被告吴双明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费2894元，由原告朱安祥负担20元、被告吴双明负担2874元；公告费650元、财产保全费420元，均由被告吴双明负担，被告应负担的诉讼费用3944元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 王志妃
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初553号
原告曾中德，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被告冷水江市中连乡民兴煤矿，住所地湖南省冷水江市中连乡民主村。
法定代表人：刘命成，该矿矿长。
原告曾中德诉被告冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾中德到庭参加诉讼。被告冷水江市中连乡民兴煤矿经法庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾中德诉称：2011年5月22日，被告发生重大事故灾难，煤矿被强行关闭，导致所有的农民工人工资没有结算，五年过去了，冷水江市国土资源局返还被告国土资源费，民兴煤矿股东承诺以这笔国土资源费来支付所拖欠的农民工资。现民兴煤矿的股东杨尊书、潘铁光两人一起写下75000元的欠条，却至今未给付分文。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告工资款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷水江市中连乡民兴煤矿无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料。
经审理查明：被告冷水江市中连乡民兴煤矿是经湖南省工商行政管理局核准登记的集体所有制企业，成立于2003年8月21日。2010年9月原告曾中德带领其负责的井下掘进小队进入被告处从事掘进工作。原告在被告处工作期间，约定以工程量的完成度来计算工资。2011年5月22日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告离开被告处。此时，被告拖欠原告及其负责的井下掘进小队2011年3月、4月、5月三个月的工资未支付。2017年1月17日，被告向原告曾中德出具欠条，欠条上写明尚欠原告曾中德工程工资75000元。原告向本院起诉之后，被告向原告支付工资18200元，至开庭审理之日止被告尚欠原告工资56800元未支付。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资欠条、内资企业登记基本情况表、民事裁定书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。被告应当依法按月向原告支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告曾中德要求被告冷水江市中连乡民兴煤矿支付工资的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市中连乡民兴煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告曾中德工资56800元。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 李国安
二〇一七年八月十日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16594号
申请人：阳灿，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：林漫青，男，汉族。
申请人阳灿与被申请人林漫青民间借贷纠纷一案中，申请人阳灿于2016年10月31日向本院财产保全申请，请求对被申请人林漫青名下所有的价值人民币10万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人阳灿的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人阳灿的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林漫青名下价值10万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄锦蓬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初190号
原告：周广生。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：唐山东海钢铁集团有限公司，住所地滦县滦州镇后周庄村西。
法定代表人：余建铭，该公司董事长。
委托代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。
委托代理人：笪亚超，河北蔺和刚律师事务所实习律师。
原告周广生与被告唐山东海钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广生及其委托代理人王静、被告唐山东海钢铁集团有限公司的委托代理人乔俊秀、笪亚超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广生诉称，我于2004年12月7日由东海人事部长余林俊签批上班（有应聘登记表为证），并于每年年初由办事员拿来两张合同表，在合同表上签上自己的姓名、住址、身份证号等内容，劳动合同被告方从不给乙方，我从没看过，据此，被告违反了《劳动合同法》第十六条。2014年12月27日，公司宣布制氧厂全体职工放假，至2015年6月20日前后再次开工，没有招我复工，变相对我裁员，我于6月27日、8月16日、9月8日多次到滦县劳动监察大队举报，监察大队姓高的工作人员叫我直接走劳动仲裁。2015年12月22日，仲裁委以主体不适格下达不予受理通知书。我认为，根据被告公司规定，7年以上工龄的，每月工龄工资为300元，自2014年5月至2014年12月，被告尚欠我8个月的工龄工资2400元（300元×8个月）。根据《工资支付暂行规定》第十二条，被告应支付2015年1月份工资并支付2015年2月至2015年1月基本生活费。根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》、《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》、《失业保险条例》的规定，依据东海钢铁与职工所签劳动合同第十七条，被告应依法为原告缴纳社会保险（养老、医疗、失业）。根据《劳动合同法》第三十八条（2）（3）款、《劳动合同法》第四十七条，被告依法解除劳动合同应给付经济补偿，故被告应给付我2004年12月7日至2014年12月27日的经济补偿金38500元（基本工资3550元＋工龄工资300元）×10年。依据《劳动合同法》第八十七条规定，被告应给付我经济赔偿金77000元。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、解除劳动合同，并支付经济补偿；2、返还拖欠8个月的工龄工资；3、依法为原告缴纳社会保险。
被告唐山东海钢铁集团有限公司辩称，1、原告于2015年2月12日年满60周岁，根据国务院《关于工人退休、退职的管理办法》，男年满60周岁的应该退休。《劳动合同法实施条例》第21条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因此，原、被告之间的劳动合同于2015年2月12日自动终止，原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金、赔偿金的诉讼请求不能成立。2、原告要求被告支付8个月的工龄工资，实际是被告给员工发放的工龄奖，工龄奖发放的条件有两个，一是单位经济效益好，二是员工工作满一年以上，每年的5月至次年的4月为一个考核年度。自2014年5月起，被告经济困难，不再发放工龄奖，且原告未满一个考核年度，因此，原告的诉讼请求不能成立。3、原告关于缴纳社会保险的主张，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，法院不应做出处理。
经审理查明，被告唐山东海钢铁集团有限公司是依法成立的用人单位。原告周广生与2004年12月到被告处工作，工种为制氧厂安全员，月工资3781.30元。自2014年12月27日公司宣布制氧厂全体职工放假后，原告不在到被告处工作，2015年2月12日，原告年满60周岁。
以上事实有双方当事人的陈述、唐山东海钢铁有限公司应聘人员登记表、安全生产培训取证申请表、安全生产培训复审申请表、银行流水单予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告经济补偿金及经济赔偿金，如应支付，具体数额是多少；2、被告是否应返还原告8个月的工龄工资。原告虽在被告恢复生产后已年满60周岁，但被告按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应履行解除与原告劳动关系的相关手续，原、被告在未履行解除劳动关系手续之前，劳动关系仍然存在，原告据此按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定解除与被告的劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，被告应给付原告经济补偿。原告在被告处工作10年，被告依法应给付10个月的经济补偿金。原告提出的由被告给付经济赔偿金的主张，因解除劳动关系系原告单方提出，不适用给付经济赔偿金的条件，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张由被告返还8个月工龄工资的主张，因原告在诉请中主张本人工资为3550元／月，而其提供的银行卡交易明细清单中显示原告工资为3781.30元／月，工资实发数额与原告诉请的本人工资数额存在着差异，且原告未提供证据，证实被告拖欠原告每月300元工龄工资，被告亦未承认拖欠原告8个月的工龄工资，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告诉请的第三项要求由被告缴纳社会保险的主张，因原告未提供被告已为其交纳养老保险的凭证，无法证实被告是否为原告交纳过养老保险，故对于原告的该项诉求，本院认为不属于法院的受案范围，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
解除原、被告双方之间的劳动关系。
二、由被告唐山东海钢铁集团有限公司支付给原告经济补偿37813元（3781.3元／月×10个月），该款项于判决生效后10内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山东海钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施 岩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2682号
原告李铁军，男，汉族，生于1977年8月4日，住河南省淅川县。
委托代理人李建武，男，汉族，生于1962年5月15日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告李铁军诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1961号
原告王金海。
委托代理人刘志同。
被告孟祥宇。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告李健，成年。
第三人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司。
法定代表人丁文杰，该公司董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告王金海诉被告孟祥宇、李健、第三人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告李健的户籍信息不存在，无法进行有效送达，属原告起诉的主体不适格。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4480号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：张某2，1949年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，系原告张某1父亲。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告张某1与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1判令被告偿付原告欠款6875元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年10月18日，同年年10月26日从原告处购买装潢材料，累积欠材料款6875元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了原告出具、木匠丁文华签字的销货清单以及被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：被告分别于2015年10月18日，同年10月26日从原告处购买装璜材料，累积欠材料款6875元，并出具欠条一张，金额为6580元。由给被告厂子装璜的木工丁文华签字的销货清单一张，金额295元。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付货款6580元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。同时提供了由给被告装璜的木工丁文华签字的销货清单一张，金额295元。丁文华是负责被告厂房装璜的木工，在销货清单上签字是证明原告将货物送到被告处，金额多少，且该货物全部是用于被告处的装璜，丁文华也是受被告雇佣，故该货款应由被告负责偿付。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告张某1货款合计6875元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月八日
书记员 许媛媛
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第588号
申请执行人张茂兰。
被执行人枣庄市台儿庄区房屋征收补偿办公室。
法定代表人张宝利，主任。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字终字第373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄区房屋征收补偿办公室银行存款8000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 卢伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢160号
申请执行人：郑福和，男。1949年1月14日生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。
被执行人梁宗汉，男，1955年5月5日生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。
申请执行人郑福和与被执行人梁宗汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑褔和于2017年8月6日向本院申请恢复执行。应执标的193000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人梁宗汉是系列案被执行人，已冻结了被执行人梁宗汉（以其妻饶群林的名义）工资收入款，每年分配发还一次，未执标的187500元及利息。2017年8月19日申请执行人郑福和书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的(2017)鄂1281执恢号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一七年八月二十日
书记员 吴纯平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1395号
申请执行人谭增良。
被执行人青岛市平度金兴金矿。
法定代表人戴增浩，矿长。
申请执行人谭增良向本院申请执行山东省平度市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）平民一初字第2723号民事调解书，本院于2016年3月3日立案。
经审查，申请执行人谭增良与被执行人青岛市平度金兴金矿劳动争议纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行案号为（2016）鲁0283执454号，正在执行过程中。本院认为，申请执行人以同一生效判决书为依据两次向我院申请强制执行，对申请执行人谭增良（2016）鲁0283执1395号一案的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭增良的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 王坚军
审判员 车延新
二〇一六年四月二十六日
书记员 董洪波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更442号
罪犯崔兴华，男，1966年11月5日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年2月4日作出（2014）武刑初字第284号刑事判决，认定被告人崔兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年8月12日起至2019年11月11日止），并处罚金26000元（已缴2580元），追缴违法所得12000元（未缴），共同退赔102573.2元（未退），个人退赔2660元（未退）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯崔兴华在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月获考核积分1972分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯崔兴华减刑的异议。
本院认为，罪犯崔兴华在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔兴华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更442号罪犯崔兴华，男，1966年11月5日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年2月4日作出（2014）武刑初字第284号刑事判决，认定被告人崔兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年8月12日起至2019年11月11日止），并处罚金26000元（已缴2580元），追缴违法所得12000元（未缴），共同退赔102573.2元（未退），个人退赔2660元（未退）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯崔兴华在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯崔兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月获考核积分1972分，3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯崔兴华减刑的异议。本院认为，罪犯崔兴华在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯崔兴华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十六日书记员  黄溢琼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1493号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行，住所地桐乡市。
法定代表人顾如强。
被执行人桐乡市国立纺业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人徐国娥。
被执行人桐乡喜羊羊商贸有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人张洪稳。
被执行人章柏元。
被执行人徐国娥。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行与被执行人桐乡市国立纺业有限公司、桐乡喜羊羊商贸有限公司、章柏元、徐国娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1582449.38元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1493号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1493号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行
被执行人徐国娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01003号，依法向被执行人徐国娥发出执行通知书，责令被执行人徐国娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1582449.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1493号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行
被执行人徐国娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01003号，依法向被执行人徐国娥发出执行通知书，责令被执行人徐国娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的37×××90的存款人民币1582449.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 曹新峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11278号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余信军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余信军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余信军系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，059.06元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，059.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第949号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告王连峰。
被告李红。
被告朱丽。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王连峰等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告王连峰、李红、朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与被告王连峰等三人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年7月6日被告王连峰从原告处借款290000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年7月5日。被告王连峰借款后，未按合同约定支付借款本金及利息，尚欠借款本金290000元及利息未还，担保人李红、朱丽亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金290000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王连峰、李红、朱丽未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年6月20日，临朐县农村信用合作联社与被告王连峰、李红、朱丽签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年7月6日被告王连峰从临朐县农村信用合作联社借款290000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年7月5日。借款后，被告王连峰未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金290000元及相应利息未还，担保人李红、朱丽亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王连峰等三人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王连峰、李红、朱丽对借款本息承担连带清偿责任合法。被告王连峰、李红、朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连峰于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告李红、朱丽对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月十日
书记员 赵洪俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1296号
申请执行人廖庆阳，男，1977年1月11日出生，汉族，罗田县人，住湖北省罗田县，
申请执行人鄂明菊，女，1977年10月4日出生，汉族，罗田县人，住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人廖庆阳，鄂明菊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初973号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人廖庆阳，鄂明菊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金30841元，负担案件受理费540元、执行费361元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款31742元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1941号
原告：驻马店市银良通电安装工程有限责任公司，住所地河南省驻马店市高新区翡翠国际B座12层05室。
法定代表人：王银生，该公司总经理。
被告：宁波乐惠国际工程装备股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县西周镇象西机电工业园。
法定代表人：黄粤宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈威柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
原告驻马店市银良通电安装工程有限责任公司与被告宁波乐惠国际工程装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。驻马店市银良通电安装工程有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，驻马店市银良通电安装工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许驻马店市银良通电安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由驻马店市银良通电安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 马旭东
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郑晓薇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00112号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人贺某某，男，1992年1月17日生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日18时许，被告人贺某某携带螺丝刀、水果刀等作案工具，潜至肥西县桃花新村11栋140号居民楼三楼孙某住处，用螺丝刀将其房门撬开进入室内，在实施盗窃时被孙某发现报警。被告人贺某某被赶到的民警当场抓获归案。
上述事实，被告人贺某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某的证言，接受刑事案件登记表、人口信息材料、归案经过、扣押物品清单等书证，现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在盗窃犯罪中，被告人贺某某因意志以外原因而未逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。在审理中被告人贺某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年4月7日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一三年三月八日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：雍威，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雍威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雍威系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26854.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12405号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：浙江普源控股有限公司，住所地浙江省。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告浙江普源控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，被告浙江普源控股有限公司于2016年11月21日向本院提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢志平到庭参加诉讼，被告浙江普源控股有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2016年8月的物业服务费人民币39,494.40元，并按日3‰标准支付滞纳金。事实和理由：原告系(大豪山林别墅)小区的物业管理服务单位。被告系该小区业主，房屋建筑面积411.40平方米，合同约定物业费每月每平方米4.8元；业主应在每月10日前履行交费义务，未及时缴纳时，自逾期之日起须加付应付款日3‰的滞纳金。被告拖欠2015年1月至2016年8月的物业服务费，经原告催讨未果，故原告诉请至本院。
诉讼过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司变更滞纳金的诉讼请求为：要求被告支付滞纳金4,000元。
被告浙江普源控股有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2012年9月13日取得上海市房地产权证，建筑面积411.40平方米，证号为青XXXXXXXX**。
2014年8月21日，上海锐翔上房物业管理有限公司(乙方)与上海市大豪山林别墅业主大会(甲方)签订《大豪山林别墅1-4期物业服务合同》，约定甲方将上海市大豪山林别墅委托乙方进行物业管理服务，物业类型为别墅；坐落位置为上海市；别墅地上面积物业费为每月每平方米4.80元，物业服务费按月交纳，业主应在每月的10日前履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起须加付应付款日3‰的滞纳金，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。
2016年1月1日，原告(乙方)与上海市大豪山林别墅业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日。
2016年9月2日，上海市大豪山林别墅业主委员会出具《证明》，表示大豪山林小区自2014年1月起委托原告进行管理服务，2014年12月物业服务合同到期后至今仍由原告实施物业服务。
因被告未缴纳2015年1月至2016年8月的物业服务费，故原告起诉至本院。
另查明：原告具备物业管理一级资质。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的物业服务合同、证明、物业服务合同续签备忘录、律师函及邮寄凭证为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海市大豪山林别墅业主大会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行。被告是系争房屋的业主，上述《物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区进行物业管理服务，被告理应按约向原告支付2015年1月至2016年8月的物业服务费。被告未按约及时支付物业服务费，按照合同约定理应支付滞纳金，原告现主张滞纳金4,000元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普源控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2015年1月至2016年8月的物业服务费39,494.40元；
二、被告浙江普源控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司滞纳金4,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.20元，减半收取计393.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初437号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告李某，男，1965年7月7日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将5.2亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金4160元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初419号
原告：于涛，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈洪刚，该公司经理。
被告：盘锦鑫荣达房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：张恩波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。
原告于涛与被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司、盘锦鑫荣达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月20日，原告于涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于涛撤诉处理。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告于涛负担。
审判员 高玉波
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 鑫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1624号
原告:兴城市兴鑫物业服务有限公司，住所地兴城市滨海经济区青山水库移民新村院内,统一社会信用代码91211481396814659N。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
被告：李云武，男，1973年1月14日生,住兴城市滨海经济区青山水库XXXX小区*******室。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告李云武物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李云武支付拖欠的物业费1533元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年9月1日与青山水库兴城移民安置工作领导小组办公室签订了《物业服务承租合同》，被告系上述物业服务的业主，按规定应向原告交纳三年的物业费1533元（2015年到2017年），原告多次催要未果。为维护我的合法权益诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉状所列写的被告居住信息为兴城市滨海经济区青山水库XXXX小区X-X-
XXX室，系被告物产信息。本院要求原告补正被告准确的送达地址及有效联系方式，仍无法通知被告应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：
驳回原告兴城市兴鑫物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年八月二十日
书记员 孟祥涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第166号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1924号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年5月至2013年8月8日间，被告人郑某甲在本市低塘街道郑巷村滨江路23号理发店内摆放2张自动麻将桌，聚集李某甲、罗某、汤某、郑某乙、陶某、李某乙、成某等人赌博，从中抽头渔利人民币18000余元。2013年8月8日，被告人郑某甲被抓获归案。
另查明，当场查扣自动麻将桌2张，违法所得人民币36元（已罚没）。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、扣押决定书、照片说明、缴款通知书、罚没财物专用票据、身份信息、“抓获经过”，证人李某甲、罗某、汤某、郑某乙、陶某、李某乙、成某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人郑某甲违法所得人民币一万八千元，上缴国库（已追缴）；已扣押的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年一月九日
代书记员 陆世捷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第166号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1962年12月14日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1924号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年5月至2013年8月8日间，被告人郑某甲在本市低塘街道郑巷村滨江路23号理发店内摆放2张自动麻将桌，聚集李某甲、罗某、汤某、郑某乙、陶某、李某乙、成某等人赌博，从中抽头渔利人民币18000余元。2013年8月8日，被告人郑某甲被抓获归案。
另查明，当场查扣自动麻将桌2张，违法所得人民币36元（已罚没）。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、扣押决定书、照片说明、缴款通知书、罚没财物专用票据、身份信息、“抓获经过”，证人李某甲、罗某、汤某、郑某乙、陶某、李某乙、成某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人郑某甲违法所得人民币一万八千元，上缴国库（已追缴）；已扣押的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年一月九日
代书记员 陆世捷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王喜平，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王喜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王喜平系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153249.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人杨某，该行行长。
被执行人郭某某，男，1954年5月18日出生，汉族。
被执行人张甲某，女，1955年6月16日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1963年1月25日出生，汉族。
被执行人田某某，女，1965年1月27日出生，汉族。
被执行人张乙某，男，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人张丙某，女，1969年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人郭某某、张甲某、李某某、田某某、张乙某、张丙某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第365号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人杨某，该行行长。
被执行人郭某，男，1954年5月18日出生。
被执行人张某甲，女，1955年6月16日出生。
被执行人李某，男，1963年1月25日出生。
被执行人田某，女，1965年1月27日出生。
被执行人张某乙，男，1968年6月8日出生。
被执行人张某丙，女，1969年2月16日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人郭某、张某甲、李某、田某、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第365号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 解德文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：崔永乐，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔永乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔永乐系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128998.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述�款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初764号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：康洪伟，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告康洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠到庭参加诉讼。被告康洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费16120元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告康洪伟系鹿港小镇小区17栋903号房屋的业主，其房屋建筑面积为121.02m2。自2010年7月1日至2017年12月31日，被告康洪伟共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费16120元。
被告康洪伟未做答辩
本院经审理认定事实如下：被告康洪伟系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区17栋903号房屋的业主，该房屋建筑面积为121.02m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年7月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费16120元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。
4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告康洪伟提供了物业管理服务，被告康洪伟作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等物业服务不合格的行为，故对原告要求被告康洪伟交纳自2010年7月1日至2017年12月31日的物业管理费16120元的诉讼请求，本院酌定支持16120元的80%，即12896元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告康洪伟于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费12896元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担22元，被告康洪伟负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年七月二十二日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初764号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：康洪伟，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告康洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠到庭参加诉讼。被告康洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费16120元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告康洪伟系鹿港小镇小区17栋903号房屋的业主，其房屋建筑面积为121.02m2。自2010年7月1日至2017年12月31日，被告康洪伟共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费16120元。被告康洪伟未做答辩本院经审理认定事实如下：被告康洪伟系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区17栋903号房屋的业主，该房屋建筑面积为121.02m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年7月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费16120元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告康洪伟提供了物业管理服务，被告康洪伟作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等物业服务不合格的行为，故对原告要求被告康洪伟交纳自2010年7月1日至2017年12月31日的物业管理费16120元的诉讼请求，本院酌定支持16120元的80%，即12896元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告康洪伟于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费12896元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担22元，被告康洪伟负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年七月二十二日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。