黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执异18号
案外人：黑龙江北安农垦东迪机械有限公司，住所地：黑龙江省五大连池市。
法定代理人：唐震，该公司经理。
委托代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
申请人：裴根，男，1970年2月9日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被申请人：刘怀春，男，1969年11月20日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请人裴根与被申请人刘怀春民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江北安农垦东迪机械有限公司（以下简称东迪公司）对查封车牌号为黑14-555**号农机凯斯2014轮式拖拉机（发动机号001386321、车架号HRNZP210HGPH00046）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东迪公司称，2016年3月20日，刘怀春与江苏省金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融公司）签订了《融资租赁合同》、《转让协议》，由东迪公司（原黑龙江省北安农垦凯盛机械有限公司）作为连带保证人。刘怀春以融资租赁方式取得黑14-555**号农机凯斯2014轮式拖拉机一辆。融资金额为525000.00元，租赁期限36个月。因刘怀春未按期支付租金，2017年10月16日，江苏金融公司在南京鼓楼区人民法院将刘怀春起诉。要求收回租金，终止合同并收回租赁物。江苏金融公司委托东迪公司将上述车辆收回。2017年12月26日，东迪公司与刘怀春签订一份《协议》，约定由东迪公司代替刘怀春结清欠江苏金融公司款项58万元（已实际给付），刘怀春在2018年3月30日前偿还东迪公司垫付所有款项，如未偿还车辆及车的编制归东迪公司所有。刘怀春未按约定偿还东迪公司垫付款，黑14-555**号农机凯斯2014轮式拖拉机归东迪公司所有，并已实际交付给东迪公司使用。因农场有规定，未办理车辆过户手续。因此，北安市人民法院作出（2018）黑1181财保118号民事裁定书，查封车牌号为黑14-555**号农机凯斯2014轮式拖拉机错误，应予撤销，要求解除对上述车辆的查封，并赔偿给申请人造成的经济损失。
申请人裴根称，案外人东迪公司的主张不能成立。法院查封的车辆所有权是刘怀春。刘怀春有购车发票，车辆登记证明、车辆行驶证，农机购置补贴资金申领表，所有登记信息均证明车辆所有权人是刘怀春，并且车辆的实际占有人也是刘怀春。案外人提出的《融资租赁合同》和《转让合同》为无效合同。2016年3月20日，刘怀春还没有获得该车辆的所有权，也没有处分权，所以《转让合同》无效。签订合同后，刘怀春偿还几个月贷款，之后未按期偿还。江苏金融公司起诉了刘怀春和东迪公司。期间东迪公司作为担保人代替刘怀春偿了所有欠款。东迪公司与刘怀春之间只是债权债务关系。2017年12月26日，东迪公司与刘怀春签订的协议中约定刘怀春在2018年3月30日如不还清垫付的所有款项，上述车辆归东迪公司所有。这一约定是违法的，违反了《担保法》及《担保法解释》的有关规定，约定的内容是无效的。另外，农业部、财政部关于印发2017年《农业机械购置补贴资金使用管理办法》第十条规定享受补贴的农机机械二年内不得转让。申请人认为案外人与刘怀春之间只是担保追偿权债权债务法律关系。车辆的所有权人是刘怀春，因此，法院查封正确，依法驳回案外人的异议请求。
被申请人刘怀春称，与江苏金融公司签订的合同是东迪公司拿出来的合同，都是和东迪公司签订的，价格高，东迪公司有故意欺诈行为。我当时在引龙河的东迪公司交了225000.00元首付款，交了26250.00元的风险金，总计251250.00元都是交给了东迪公司。后来又交了12个月的分期付款89360.14元，总计340610.14元。上款都交给东迪公司了。2017年12月26日，与东迪公司签订的协议部分内容无效。合同中约定如果2018年3月30日前未结清给东迪公司款项，凯斯2014轮式拖拉机和机动所在地的编制归东迪公司所有，这样约定违返法律规定，是无效的。东迪公司分三笔替我偿还购车欠款579813.32元，我认可，我负责偿还，但是车辆所有权不能归东迪公司。我与江苏金融公司签订的合中第三条第五项中约定：“乙方在付清本合同项下的合部租金手续费，逾期利息及名义货币和其他一切费用的前提下，甲方应按约定将租赁物转移给乙方。”我已交了全部租金，所以该车辆所有权归我所有。并且我已取得车辆的行驶证，登记档案。于2016年7月2日又享有了国家补贴。2018年4月未，我和我爱人用该车辆在银行贷款24万元及2017年全年机耕费16万元，共计40万元都给了刘怀斌，让刘怀斌代我偿还东迪公司30万元，剩余欠东迪公司的钱，我同意偿还。综上所述，黑14-555**号农机凯斯2014轮式拖拉机归我所有。
本院查明，本院受理申请人裴根与被申请人刘怀春民间借贷纠纷一案，根据裴根的申请，于2018年5月10日作出（2018）黑1181财保118号民事裁定书，将被申请人刘怀春所有的车牌号为黑14-555**号农机凯斯2014轮式拖拉机（发动机号001386321、车架号HRNZP210HGPH00046）予以查封。案外人东迪公司提出异议时，提交了江苏金融公司与刘怀春签订的《融资租赁合同》、《转让协议》、担保声明、委托收回租赁物通知书、黑龙江省农垦总局办公室关于印发《黑龙江省农垦总局2010年农业机械购置补贴实施方案》的通知、东迪公司与刘怀春签订的协议及刘怀滨证言，证实东迪公司代替刘怀春向江苏金融公司结清所欠款项（大约58万元），2018年3月30日后，黑14-555**号农机凯斯2014轮式拖拉机和机动车所在地的编制归东迪公司所有，并已实际占有。2018年4月18日又将此车卖给刘怀滨。申请人裴根和被申请人刘怀春对此均不认可。
另查，2016年3月20日，刘怀春与江苏金融租赁公司签订《融资租赁合同》及《转让协议》，刘怀春以融资租赁方式购买一辆2014凯斯轮式拖拉机。《融资租赁合同》主要约定：甲方（江苏金融公司）根据乙方（刘怀春），同意支付设备价款用于购进租赁物出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物。甲方同意支价款受让乙方自有的设备作为租赁物出租给乙方使用。……乙方确认买卖合同（转让协议）的标的物即为乙方所选定本合同的租赁物，乙同意并接受买卖合同（转让协议）中所记载的全部条款。……乙方应当办理购买和使用该租赁物所必要的各种批准文件和许可证明。”合同约定，2014凯斯拖拉机价款为75万元，租赁期限36个月。租赁期满后，若无违约事件发生或持续，乙方有权按约定的价格购买租赁物。乙方在付清本合同项下的全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，甲方应按约定将租赁物所有权转移给乙方。东迪公司自愿为刘怀春向江苏金融公司提供连带保证担保。2016年11月8日，刘怀春在黑龙江省长水河农场农机科办理产权登记，将凯斯2014轮式拖拉机所有权登记到刘怀春名下，该车辆登记编号为黑14-555**。
合同签订后，刘怀春交了首付款及风险金，又履行一年的分期租金。剩余租金未向江苏金融公司交纳。2018年1月，东迪公司替刘怀春给江苏金融公司结清所欠款项约58万元。2017年12月26日，东迪公司与刘怀春签订《协议》，主要约定：“甲方为东迪公司，乙方为刘怀春。经乙方与甲方协商，由甲方2018年1月1日前打款到融资公司，给予融资公司结清所欠款项（大约58万元）。限乙方在2018年3月30日前支付给甲方所有款项，利息为一分二（每月利息为6960元，三个月利息共计20880元），乙方于每月30日支付给甲方利息6960元，打入甲方账号，……如果2018年3月30日前未结清甲方款项，凯斯2014车和机动车所在地的编制归甲方所有，由甲方自行处理。”案外人东迪公司请求撤销（2018）黑1181财保118号民事裁定书，解除对上述车辆的查封。申请人裴根和被申请人刘怀春均不同意解除查封。
本院认为，民事案件执行过程中案外人对执行标的物主张权利，法院执行机构对案外人异议的处理只是初步的审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、般舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，被查封的车辆黑14-555**号农机凯斯2014轮式拖拉机，在黑龙江省长水河农场农机科所有权登记在刘怀春名下，该车辆所有权应属于刘怀春所有。案外人东迪公司称，黑14-555**号农机凯斯2014轮式拖拉机归东迪公司所有，并已实际占有使用，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江北安农垦东迪机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 伟
审判员 于旭芳
审判员 杨亚新
二〇一八年九月二十日
书记员 谷世国