山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初390号
原告：山西益星电极有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇港道村观门前。
法定代表人：韩葆建,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州朔城区古北街1号七里河村西。
法定代表人：李元，董事长。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原告山西益星电极有限公司与被告朔州天成电冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西益星电极有限公司法定代表人韩葆建及委托诉讼代理人田伟，被告朔州天成电冶有限公司委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西益星电极有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款190314.15元及自2016年1月20日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期利息（截止2018年1月15日为27345.77元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山西益星电极有限公司是一家从事矿物电极生产与销售的公司，截至2017年期间，与被告陆续签订了多份《工矿产品订货合同》，合同约定原告向被告供应电极糊，被告收到货物后支付货款。后原告依约向被告交付了货物，然被告却未能按期足额支付货款，截止2016年1月19日，被告累计欠付货款1281296.31元。经原告多次催收后，现被告尚欠付货款190314.15元。被告拖欠货款的行为构成违约，原告有权要求其支付货款并承担违约责任，故依法提起诉讼。
被告朔州天成电冶有限公司辩称:一、依据民诉法解释35条，本案应移送至朔城区人民法院；二、原告所提供的部分电极糊产品为不合格产品，有质量问题，在生产时造成的损失应由原告赔偿，我方申请鉴定；三、买卖合同中没有约定逾期付款的利息，按照买卖合同司法解释参照银行罚息利率应在1.3-1.5倍，逾期利息请求应在1.3-1.5倍之间酌情判决，原告主张过高。我方认可尚欠原告43910.71元，剩余146403.44元的电极糊因为质量问题，所以一直没有结算，对质量有问题的产品不同意结算货款。对原告陈述的其余事实认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是一家从事矿物电极生产与销售的公司，原、被告之间有电极糊的买卖合作关系，截至2017年期间，双方陆续签订了多份《工矿产品订货合同》，合同约定原告向被告供应电极糊，其中2016年1月6日签订的《工矿产品订货合同》约定的供货总金额为58万元，结算方式及期限：供方货到需方厂内，月底供方开具17%增值税发票后，需方付清本月全部货款，另外供方愿抵押20万元于需方，作为质量保证金。但需方必须于2016年12月31日前付清此20万元抵押款和欠供方全部货款。2016年3月，经双方确认，包括上述合同中约定的供货量在内，原告向被告供货总价值为1281296.31元。庭审中原告陈述，被告已支付了上述货款中的1237985.6元，尚欠43910.71元。2017年9月8日，原、被告再次签订了《工矿产品订货合同》，约定的供货总金额为146403.44元，结算方式及期限：供方货到需方厂内，需方付清本月全部货款。合同签订后，原告已于2017年10月13日前按合同约定陆续向被告供货，被告尚未支付货款。
被告未在提交答辩状期间向本院提出管辖异议。庭审中，被告提出对其购买的电极糊进行产品质量鉴定。
本院认为，本院依法对本案有管辖权，被告未在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，因此其在答辩中提出的管辖异议本院不予受理。原、被告之间构成买卖合同关系，双方签订的《工矿产品订货合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款，并对迟延支付的货款支付逾期付款利息。2016年1月6日的合同中约定被告必须于2016年12月31日前付清全部货款，因此43910.71元货款的逾期利息应从2017年1月1日起计算。原告履行2017年9月8日合同时为阶段性供货，原告未明确每次供货款的具体数额，因此相关货款的逾期利息酌定从原告最后一次供货的次月起算，原告的相应诉讼请求本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，”买受人收到标
的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定，”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，双方未明确约定检验期，原告已于2017年10月13日前向被告交付了约定的货物，被告应当在收到货物后及时检验，并在发现货物质量不符合约定的合理期间内通知原告，但被告未提供充分证据证明其向原告提出了质量问题，因此依据合同法的上述规定，视为原告交付的货物质量符合约定。被告在开庭答辩时提出质量签定，但未就其鉴定要求的合法性及合理性提供证据，因此其鉴定申请本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告朔州天成电冶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西益星电极有限公司货款190314.15元；
二、被告朔州天成电冶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西益星电极有限公司货款43910.71元自2017年1月1日起至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；
三、被告朔州天成电冶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西益星电极有限公司货款146403.44元自2017年11月1日起至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；
四、驳回原告山西益星电极有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告朔州天成电冶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丽峰
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，
应当及时检验。
第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。