wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1015号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人智天下，男，1979年7月10日出生于河南省商水县，汉族，文盲，务工，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人智天下犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人智天下及其辩护人陈晓冬参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2007年1月26日下午，被告人智天下伙同刘某、智铁头、郁某（均已判刑）、韩某（另案处理）驾乘浙Ｃ×××××七座面包车来到永嘉县的农业银行伺机作案，看见被害人蒋某提着一个袋子从农业银行出来后，该五人即开车跟随蒋某驾驶的浙Ｃ×××××轿车，来到永嘉县瓯北街道后江村的红马水洗厂。蒋某将轿车停放在厂房内，被告人智天下等五人则将车停放在附近等待作案时机。当日下午5时许，刘某安排郁某、智铁头望风，让韩某乘四周无人之际将蒋某的轿车玻璃撬开，窃取车内现金19万。被告人智天下随刘某在车上等候。
上述事实，被告人智天下在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人李某、袁某、孙某、曾某的证言，同案犯刘某、智铁头、郁某的供述，抓获经过、浙Ｃ×××××车查获经过、辨认笔录、照片、借记卡账户明细、车辆信息，刑事判决书以及被告人智天下的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智天下以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人智天下在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人智天下犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年6月2日止。)
二、责令被告人智天下共同退赔违法所得人民币19万元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐丽芳
?PAGE?
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1015号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人智天下，男，1979年7月10日出生于河南省商水县，汉族，文盲，务工，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人智天下犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人智天下及其辩护人陈晓冬参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2007年1月26日下午，被告人智天下伙同刘某、智铁头、郁某（均已判刑）、韩某（另案处理）驾乘浙Ｃ×××××七座面包车来到永嘉县的农业银行伺机作案，看见被害人蒋某提着一个袋子从农业银行出来后，该五人即开车跟随蒋某驾驶的浙Ｃ×××××轿车，来到永嘉县瓯北街道后江村的红马水洗厂。蒋某将轿车停放在厂房内，被告人智天下等五人则将车停放在附近等待作案时机。当日下午5时许，刘某安排郁某、智铁头望风，让韩某乘四周无人之际将蒋某的轿车玻璃撬开，窃取车内现金19万。被告人智天下随刘某在车上等候。上述事实，被告人智天下在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人李某、袁某、孙某、曾某的证言，同案犯刘某、智铁头、郁某的供述，抓获经过、浙Ｃ×××××车查获经过、辨认笔录、照片、借记卡账户明细、车辆信息，刑事判决书以及被告人智天下的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智天下以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人智天下在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人智天下犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年6月2日止。)二、责令被告人智天下共同退赔违法所得人民币19万元，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷曼青人民陪审员  刘纪德人民陪审员  刘 毅二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐丽芳????-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第265号
罪犯朱红，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯朱红因犯贩卖毒品罪，经四川省古蔺县人民法院于2012年4月24日作出（2012）古蔺刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯朱红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯朱红所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判并处没收个人财产刑，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2026年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓莉丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0001号
原告江苏新城物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄村十组，组织机构代码证号77866045-6。
负责人严政，该公司总经理。
委托代理人刘伟。
被告黄俊。
原告江苏新城物业服务有限公司昆山分公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新城物业服务有限公司昆山分公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼；被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新城物业服务有限公司昆山分公司诉称：苏州新城万嘉房地产有限公司（委托人）与原告（受托人）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，由原告为被告居住的翡翠湾花园小区提供前期物业管理服务。被告黄俊为XX花园小区XX幢XX室（建筑面积143.96平米）的业主，按照《前期物业管理服务协议》约定：被告应当按照每月每平方米1.4元向原告支付物业服务费，如延迟支付，还应从逾期之日按每天应交物业服务费的万分之五向甲方交纳滞纳金。截止起诉之日起，被告违反合同约定，共拖欠原告物业服务费12088元，并应当向原告支付滞纳金2800元。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，要求判决：1、被告支付欠缴物业服务费12088元；2、被告支付迟延支付滞纳金2800元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄俊未答辩。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。被告黄俊系坐落于昆山市巴城镇XX花园XX幢XX室房屋所有权人，该房建筑面积为143.96平米。2007年12月19日，苏州新城万嘉房地产有限公司作为甲方，原告作为甲方选聘的物业管理公司与被告黄俊作为乙方三方共同签订了《昆山市前期物业管理服务协议》，该协议约定：由原告为被告上述所在的翡翠湾花园提供前期物业服务，物业管理费按照住宅0.8元／月／平方米、小高层加收电梯水泵运行费0.6元／月／平米计收，乙方应当依据协议向物业管理企业缴纳物业管理各项费用，逾期未交的自逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。合同签订后，原告履行了为被告所在翡翠湾花园提供前期物业服务的义务，但自2009年1月1日至今，被告从未缴纳过物业管理费，遂原告诉诸本院。
庭审中，原告明确要求被告支付2009年1月1日至2013年11月21日期间的物业费欠费。审理过程中，2014年3月5日，被告方向原告缴纳物业管理费6000元。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同一份、入住合约一份、前期物业服务管理服务协议一份、临时管理规约一份、房屋产权证一份、物业费明细表一份、催款函二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方系物业服务合同关系，物业服务合同签订后，原告依约履行了为被告所在翡翠湾花园提供前期物业服务的义务，被告应当依约缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。原告起诉要求被告支付2009年1月1日至2013年11月21日（共计58个月加21天）期间的物业管理费，根据被告所有的房屋面积、双方约定的收费标准，被告应缴的物业服务费为11830.63元（1.4＊143.96＊58＋1.4＊143.96／30＊21）；因被告在审理过程中于2014年3月5日支付了6000元，故被告仍须支付原告的物业服务费为5830.63元。至于原告主张从逾期之日起计算至起诉之日止的迟延支付滞纳金2800元，依据双方约定，逾期之日起按照每日万分之五的标准收取滞纳金并不违反法律规定，本院予以支持。根据2009年1月1日起至起诉之日止被告实际拖欠物业费的情况，经对比本院分段核算后的滞纳金总额，原告诉请的滞纳金2800元未超过合同约定范围，依法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效之日起三日内一次性支付原告江苏新城物业服务有限公司昆山分公司自2009年1月1日起至2013年11月21日止期间的物业服务费5830.63元及滞纳金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一三年三月六日
书 记 员 苏 浩
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初692号
原告：孙廷池。
被告：孙治祥。
被告：刘桂芳。
原告孙廷池诉被告孙治祥、刘桂芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙廷池，被告孙治祥、刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷池诉称，2012年2月13日，被告从原告处借款100000.00元，约定借款期限为半年，利息10000.00元。借款到期后原告多次催要，被告一直拖延拒不偿还。后原告被其他多个债权人起诉，期间原告找到被告与其协商，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令两被告返还借款本金100000.00元，支付利息80000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告孙廷池提供以下证据：1、2012年2月13日的借条一份；2、其他时间借款的借条五份；3、卖房协议书、保证书、收到条各一份。
被告孙治祥辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉的100000.00元借款我没有见过，是我女儿孙娇借的。原告从我这里要我的存折后，过三到四天之后拿着存折找我，让我问孙娇收到了没有，孙娇回话说收到。这时原告把存折交给我，让我在他写好借款内容的借条上签名捺印，我自始至终没有见到钱。我对原告主张的80000.00元利息有异议，原告与孙娇发生往来时，本金与利息均算到本金里面然后才书写的借条，因此我认为利息包括在100000.00元里面。
被告刘桂芳辩称，原告的起诉超过诉讼时效。借条中孙治祥的签字，都是原告约孙治祥到家里喝酒之后签的，不是孙治祥的真实意思表示，而且借条中没有我签字，我不应当承担还款责任。借条上的有关个人印章都是原告自己按的，与我无关。关于以前的债务用房抵债400000.00元的事情，现在我的房子价值2000000.00元。
被告孙治祥、刘桂芳共同提供以下证据：借条四份。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告持有被告孙治祥签名捺印的一份内容为“今借到孙廷池现金壹拾万元整，借期半年，利息壹万元整，自2012年2月13日起至2012年8月13日止，本息付清后终止，借款人孙治祥，2012年2月13日”的一份借条诉至本院要求两被告还款。被告孙治祥对借条中借款人的签名捺印无异议，但主张包括上述100000.00元借款在内的9笔借款共计1300000.00元，实际借款人是其女儿孙娇，借款流程是孙娇与原告联系好借款数额，原告存入孙治祥的存折上，孙治祥问孙娇是否收到，孙娇确认收到后，孙治祥在原告书写好的借条上签字捺印，被告孙治祥主张借款是孙娇所借，其只是中间人，不应当承担还款责任。原告对此不予认可，称上述1300000.00元借款均为两被告所借。原告为证实其主张，向本院提供了另外借款计730000.00元的借条五份和已经抵债400000.00元的保证书、卖房协议书、收到条各一份予以证明。保证书载明孙治祥因女儿孙娇经营房地产，通过孙廷池于2011年9月至2012年4月2日借款共计本金1300000.00元，并用自有房屋一套作抵押。该事实可以证实原告与孙治祥之间的债权、债务关系。卖房协议书及收到条载明，孙治祥、刘桂芳以抵押的房屋作价后，折抵了1300000.00元债务中的400000.00元，孙治祥、刘桂芳抽回了借款合计400000.00元的三份借条，上述还款事实可以佐证原告与孙治祥之间的债权、债务关系。综上，应当认定2012年2月13日100000.00元借款的债权人为原告，债务人为两被告，对被告关于孙娇借款的主张本院不予认定。本案借款到期后，原告曾多次向被告主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙治祥欠原告孙廷池借款100000.00元的事实，由原告提供的被告署名捺印的借条一份及2、3号两组证据结合予以证实，被告孙治祥应当予以返还。对于原告要求被告支付利息80000.00元的诉讼请求，因原、被告明确约定了利息的计算方式，且约定的半年利息10000.00元即年利率20%（10000.00元÷100000.00元×2），约定的利息计算方式符合法律规定，本院自2012年2月13日计算至2016年2月12日四年共计80000.00元（100000.00元×20%×4年），故原告要求被告支付利息80000.00元的诉讼请求适当，本院予以支持。因上述借款及利息均发生在孙治祥、刘桂芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由孙治祥、刘桂芳共同返还。对于两被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的主张，因原告在借款到期后多次向两被告主张权利，被告也表示继续偿还而多次中断，故此被告的主张本院不予采信。对于被告辩称的100000.00元借款本金中已预先扣除部分利息的主张，因原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙治祥、刘桂芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙廷池借款本金100000.00元；
二、被告孙治祥、刘桂芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙廷池借款利息80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由被告孙治祥、刘桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年三月三十日
书记员 李 辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2003-475号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办。
法定代表人：李某，该办公室主任。
被执行人：某市胡沟煤矿。
法定代表人：王某，男，该矿矿长。
案由：债务纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办申请执行某市胡沟煤矿借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2003）汝经初字第37号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人汝州市胡沟煤已改制，现已不存在，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2387号
原告：罗迎春，男，1974年1月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县云顶镇。
被告：罗良兵，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇。
原告罗迎春诉被告罗良兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗迎春到庭参加诉讼，被告罗良兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗迎春诉称：2014年3月，原告应被告罗良兵要求，包工包料为被告罗良兵安装水电及贴瓷砖。原告承诺完工后付清全部工程款和材料费。2014年5月初该工程竣工验收并投入使用。此后原告屡次找被告要求给付工程款未果，原告起诉来院，要求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款59681元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗良兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗迎春从事水电安装和贴内饰瓷砖的业务。2014年3月原告罗迎春接受了被告罗良兵委托的工作任务，为被告罗良兵在隆昌客运站金辉投资公司、隆昌县山川镇新民村4组的门面房、隆昌县云顶镇联丰村6组的住房和富顺县三口碑的金辉投资公司安装水电和贴内饰瓷砖。2014年5月该工程经双方验收合格并投入使用。经原、被告双方结算，被告罗良兵共欠原告罗迎春工程款59681元。2014年7月7日，被告罗良兵向原告出具欠条一张，该欠条载明，“今欠罗迎春（2014年03-06月份止）材料款工程款合计59681元。大写伍万玖仟陆佰捌拾壹元正。欠款人罗良兵。隆昌县云顶镇联丰村六组18号。身份证号511028197002289119。”此后，原告罗迎春多次找被告罗良兵催收未果。
上述事实有原告罗迎春提交的欠条1张、出库单21张予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告罗迎春按被告罗良兵的要求完成了安装水电和贴内饰瓷砖的工作，被告就应当及时向原告支付工程款。被告罗良兵向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告罗良兵作为定做人未能及时履行付款义务，是引发本案纠纷产生的原因，被告罗良兵应承担本案全部责任。对原告罗迎春要求被告立即给付所欠工程款59681元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告罗良兵经本院合法传唤不到庭，属法制观念淡薄，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《》第以及《》第之规定，判决如下：
被告罗良兵在本判决生效后3日内给付原告罗迎春拖欠的工程款59681元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告罗良兵负担，此款原告罗迎春已垫付，被告罗良兵在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一四年九月十六日
书记员 罗平
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初196号
原告：张运松，男，1986年11月生。
委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师。
被告：刘传彬，男，1967年3月生。
被告：陈小兰，女，1966年10月生。
被告：刘述文，男，1990年4月生。
原告张运松与被告刘传彬、陈小兰、刘述文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运松到庭参加诉讼。被告刘传彬、陈小兰、刘述文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘传彬、陈小兰偿还借款16.5万元，并自2015年1月14日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告刘述文对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘传彬、陈小兰系夫妻，被告刘述文系其子。被告刘传彬、陈小兰因资金周转需要，于2014年10月17日向原告借款30万元，约定借期两个月，月利率2.1%，按月付息。被告刘述文为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。借款到期后被告仅偿还本金13.5万元，并付息至2015年1月13日，余款及其后利息未偿。
被告刘传彬、陈小兰、刘述文未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘传彬、陈小兰因经营家具厂资金周转需要，于2014年10月17日立据向原告借款30万元，约定借期至同年12月15日，月利率2.1%，按月付息。当日原告向被告转账30万元。被告刘述文为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。到期后被告陆续偿还本金13.5万元，并付息至2015年1月13日，余款16.5万元及其后利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、结婚证复印件、借条、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告已偿还的13.5万元可核减。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘述文为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘述文在承担保证责任后，有权向被告刘传彬、陈小兰追偿。被告刘传彬、陈小兰、刘述文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘传彬、陈小兰于本判决生效后二十日内偿还原告张运松借款16.5万元，并自2015年1月14日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告刘述文对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘传彬、陈小兰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告刘传彬、陈小兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张修文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第297-1号
申请执行人吴文杰，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人廖伟雄，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴文杰与廖伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）靖民初字第974民事判决书已经发生法律效力。权利人吴文杰于2014年5月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月30日向被执行人廖伟雄发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现申请执行人吴文杰尚有本金人民币19000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第297号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑海燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第291号
原告：陈伟赞，男，1979年9月28日出生。
委托代理人（特别授权）：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：伍新喜，男，1983年8月25日出生。
原告陈伟赞与被告伍新喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟赞的委托代理人谭励君律师到庭参加诉讼，被告伍新喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟赞诉称：被告因做生意资金周转困难，于2013年8月20日向原告借款70000元，立下《借条》，约定于2014年8月20日前还清。期限届满后，被告未依约履行还款义务，故特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告借款70000元及支付相应利息（从2014年8月21日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍新喜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告因做生意之需于2013年8月20日向原告借款70000元，约定借款期限一年，到期还款日为2014年8月20日。有当日被告所写的《借条》为证。逾期被告无款偿还，原告经催收未果，遂于2014年11月11日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款70000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任。双方约定到期还款日为2014年8月20日，被告逾期未清偿，应自逾期之日（即2014年8月21日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告伍新喜应自本判决生效之日起十日内向原告陈伟赞返还借款本金70000元及逾期利息（从2014年8月21日起至本判决确定的本息清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告伍新喜负担（原告陈伟赞已垫付，被告伍新喜应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈伟赞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈桂林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民特字第00007号
申请人张某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
被申请人覃某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理申请人张某某与被申请人覃某某申请宣告公民失踪一案中，申请人张某某于2014年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张某某在诉讼过程中提出撤回申请，是对自己诉权作出的处分。其目的正当合法，且不损害他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回申请。
审判员 刘林松
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈兴荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4561号
原告：淄博润达房地产销售有限公司（以下简称“润达房产”），住所地淄博市张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区28号2602。组织机构代码：555216438。
法定代表人：陈文蒲，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张添，男，1986年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
原告润达房产与被告张添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达房产的委托诉讼代理人王鑫及被告张添的委托诉讼代理人石艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告张添偿还逾期欠款12417.7元，逾期付款违约金3725.31元，并支付自2016年8月21日至实际还款日的利息；2.原告润达房产提前收回未到期借款141833.33元；3.本案律师费9000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年6月7日签订《紫馨园集资建房转让协议书》，协议约定：由被告张添购买张店区和平路紫馨园小区13号楼4单元102室，购房总价款为468585元。合同签订后，被告张添支付房款238585元，对于剩余230000元购房款双方自愿将其转为借款，并签订《借款合同》，借款金额为230000元，借款期限为10年，借款年利率为7.755%。合同鉴定后，原告根据约定将房屋交付给被告居住，但是，被告未按约定偿还借款，截止本案起诉之日，被告尚欠5个月的逾期欠款计12417.7元。原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由推拖还款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告表示双方约定借款年利率按照银行同期贷款基本利率的1.1倍进行计算，原告放弃律师费的主张。
张添承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.涉案借贷纠纷系因被告购买原告出售的房屋引起的，购房协议与借款合同系主从合同关系，原告在未取得预售许可的情况下与被告签订的购房合同应认定无效，那么借款合同作为从合同亦应认定无效；2.原告存在逾期交房、逾期办证等违约行为，其应向被告承担的违约金数额已远远大于被告所欠原告的购房款本金及利息，请法院充分考虑该情况，维护我方合法权益。
本院认为，张添承认润达房产在本案中主张的事实，故对润达房产主张的事实予以确认。原被告签订的购房合同和借款合同，虽有关联，但应认定为两个独立的法律关系。经本院当庭询问，原被告均认可借款合同中的借款已经经原告确认为购房款，被告购房款已向原告全部结清。本院据此判定，因房屋出售人和借贷关系出借人均为原告，原被告采取了简易交付的方式。被告据此认为两合同为主从合同关系缺乏依据。综上所述，本院对其此项抗辩主张不予采信，其据购房合同关系主张的违约责任不属于本案审查的范围，被告依此拒不履行约定的还本付息的合同责任于法无据，本院不予采信，原告有权根据合同约定要求提前收回借款，并有权要求被告按照合同约定支付借款利息并承担违约责任，原告相关诉讼请求成立，本院予以支持。原告当庭放弃律师费的主张系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张添于本判决生效后十日内偿还原告淄博润达房地产销售有限公司逾期未付的借款本金12417.70元、支付约定违约金3725.31元，并按同期银行借款利率的1.1倍向原告支付自2016年8月21日起至上述欠款实际还清之日的利息；
二、被告张添于本判决生效后十日内偿还原告淄博润达房地产销售有限公司剩余全部借款141833.33元；
三、驳回原告淄博润达房地产销售有限公司的其他诉讼请求。
若被告张添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告张添负担1722元，由原告淄博润达房地产销售有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一六年十一月十三日
书记员 张美芳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第198号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人李某，农民。
被执行人王某，1974年1月8日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）03020号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）03020号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、王某作出的隆计征决字（2015）03020号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03020号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任靖国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执恢字第00029号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街14号。
负责人张晓利，该公司经理。
委托代理人高福坤，该公司法律顾问。
被执行人葫芦岛渤船房地产开发有限责任公司教育园区第二分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾商贸楼2号。
负责人王怀宇，该公司经理。
委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（2012）葫仲裁字第18号裁决书，于2015年11月30日立案恢复执行，12月3日向被执行人葫芦岛渤船房地产开发有限责任公司教育园区第二分公司发出恢复执行通知，责令被执行人即时履行裁决书确定的义务。并依据申请人提供的线索，对被执行人土地、房产、车辆登记及银行存款进行了查询，均为查到可供执行的财产。将上述情况告之申请执行人，该情形符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》规定的终结本次执行程序结案条件，申请人对此书面表示认可人民法院的工作及意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛仲裁委员会（2012）葫仲裁第18号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 东
本裁定所引用的法律条款：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1698号
申请执行人吴永春，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘庆辉，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人方丽香，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴永春与被执行人刘庆辉、方丽香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初2650号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴永春于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆辉、方丽香归还欠款人民币四十八万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2650号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1698号申请执行人吴永春，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘庆辉，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人方丽香，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴永春与被执行人刘庆辉、方丽香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初2650号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴永春于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆辉、方丽香归还欠款人民币四十八万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2650号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1698号申请执行人吴永春，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘庆辉，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人方丽香，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴永春与被执行人刘庆辉、方丽香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初2650号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴永春于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆辉、方丽香归还欠款人民币四十八万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2650号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3460号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人楼寿能，男，1957年2月1日出生，住浙江省富阳市。
广发银行股份有限公司杭州分行与楼寿能信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03054号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3460号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一六年十一月九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3460号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人楼寿能，男，1957年2月1日出生，住浙江省富阳市。广发银行股份有限公司杭州分行与楼寿能信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03054号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年十一月九日书记员  万靖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2985号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人高翔、张强，该行员工。
被告朱敬虎。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告朱敬虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔，被告朱敬虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告朱敬虎签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款340000元，借款期限至2043年11月3日。原告依约向被告发放贷款340000元。被告朱敬虎将其名下房屋抵押给原告。合同履行期间，被告朱敬虎多次不能履行债务。截至2016年6月14日，被告朱敬虎共欠贷款本金331107.71元，利息7320.16元。诉讼中，被告朱敬虎偿还了上述借款本息。故诉请法院判令被告给付原告实现债权的诉讼费3188元。
被告朱敬虎辩称诉讼费不应由其承担。
经审理查明，被告朱敬虎与原告于2013年11月4日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款340000元用于购房；借款期限自2013年11月4日至2043年11月3日；等额本息按月还款；逾期还款，自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告未按约还款，原告有权提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。同日，被告朱敬虎与原告签订房地产抵押合同，将其名下坐落在扬州市五台山路88号（名城运河锦苑）15-303室房屋抵押给原告提供担保。原告依约向被告发放贷款340000元。被告朱敬虎未按约还款。截至2016年6月14日，被告朱敬虎共欠原告贷款本金331107.71元，利息7320.16元。原告为此次诉讼支付诉讼费3188元。诉讼中，被告朱敬虎给付原告借款本金331107.71元，利息7320.16元。
上述事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、提前还款凭证、诉讼费发票等证据证明，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同、抵押合同不违反法律法规的规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告朱敬虎不仅应给付原告借款本息，还应依约承担原告实现债权的费用。原告依约要求被告承担诉讼费用的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱敬虎于本判决生效后十日内给付原告实现债权支付的诉讼费用3188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊佶玫
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第253号
朱琼芳：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第253号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0118号
原告高杰，女，汉族，1988年12月7日出生，住雄县北沙口乡大庄村。
被告刘宝昌，男，汉族，1978年6月1日出生，现住辽宁省建昌县要路沟乡河南村朝*组**号。
原告高杰与被告刘宝昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高杰被告刘宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高杰诉称，原、被告2010年11月经人介绍相识，并于同年12月20日办理了结婚登记，2011年12月19日生育一女孩取名高欣怡，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方的生活习惯不同，被告夫权思想严重。由于被告入赘到我家所以我事事让他三分，但被告得寸进尺，尤其让原告不能接受的是孩子刚出生不足三个月，被告便离我而去。离家时还携带走我的个人物品三金，时至今日，原、被告分居将近两年。被告2013年11月4日回来也是为了离婚，但由于对孩子的抚养问题，原、被告未能协商一致，故依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告刘宝昌辩称，自2010年11月经人介绍相识，婚前感情很好，婚后我出去打工挣钱，在2013年11月4日，因为钱的事发生争吵，她家人想把我赶走，后来原告找人调解，希望我们还在一起生活，以此说明我俩感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚，婚后被告在原告家居住，夫妻感情一般，2011年12月19日生育女儿高欣怡，现跟随原告生活，2013年11月8日双方因家务琐事发生纠纷，被告回辽宁老家双方分居至今，2013年12月16日原告诉至本院请求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，经给双方做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告已结婚三年多，又生育一女儿，应建立起了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，因家务琐事发生矛盾在所难免，但不至于从根本上影响原、被告之间的夫妻感情。现原、被告仅分居二、三个月的时间，原告即起诉离婚，被告又不同意离婚，尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂，今后只要双方多加强沟通、相互尊重、相互理解、多做自我批评，是有和好可能的，为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高杰与被告刘宝昌离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 田志强
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 兴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0118号
原告高某，女，汉族，1988年12月7日出生。
被告刘某某，男，汉族，1978年6月1日出生。
原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2010年11月经人介绍相识，并于同年12月20日办理了结婚登记，2011年12月19日生育一女孩取名高欣怡，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方的生活习惯不同，被告夫权思想严重。由于被告入赘到我家所以我事事让他三分，但被告得寸进尺，尤其让原告不能接受的是孩子刚出生不足三个月，被告便离我而去。离家时还携带走我的个人物品三金，时至今日，原、被告分居将近两年。被告2013年11月4日回来也是为了离婚，但由于对孩子的抚养问题，原、被告未能协商一致，故依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，自2010年11月经人介绍相识，婚前感情很好，婚后我出去打工挣钱，在2013年11月4日，因为钱的事发生争吵，她家人想把我赶走，后来原告找人调解，希望我们还在一起生活，以此说明我俩感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚，婚后被告在原告家居住，夫妻感情一般，2011年12月19日生育女儿高欣怡，现跟随原告生活，2013年11月8日双方因家务琐事发生纠纷，被告回辽宁老家双方分居至今，2013年12月16日原告诉至本院请求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，经给双方做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告已结婚三年多，又生育一女儿，应建立起了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，因家务琐事发生矛盾在所难免，但不至于从根本上影响原、被告之间的夫妻感情。现原、被告仅分居二、三个月的时间，原告即起诉离婚，被告又不同意离婚，尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂，今后只要双方多加强沟通、相互尊重、相互理解、多做自我批评，是有和好可能的，为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 田志强
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 兴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第625号
原告：仙居县鸿顺汽车租赁有限公司（下简称鸿顺公司），住所地：仙居县南峰街道工业路。
法定代表人：王文岳，董事长。
委托代理人：王乃林（特别授权），仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：俞卫民。
原告鸿顺公司与被告俞卫民为车辆租赁合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鸿顺公司的委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告俞卫民经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告鸿顺公司诉称：2012年12月9日，被告向原告承租了浙J×××××号汽车，双方签订合同，约定租车时间为2012年12月9日20时13分至2013年4月18日17时30分止，每日租金为300元，共计租金39000元。合同生效后，原告向被告交付了车辆。被告交付押金2000元，后又支付了25000元，欠租金12000元。2013年4月18日，被告把车辆交还原告。请求判令被告俞卫民立即偿付原告鸿顺公司租金12000元及违约金（违约金自2013年4月18日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告俞卫民未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告承租浙J×××××汽车一辆，约定租车时间为2012年12月9日20时13分至2013年4月18日17时30分止，每日租金为300元，共计130天，租金39000元；合同第三部分第10条约定：被告必须按合同规定的时间、地点还车辆，按合同规定的时间付款，如拖延付款需每天加付租金总额1%的违约金。当日，原告向被告交付了车辆，被告交付押金2000元。其后，被告支付了租金25000元。2013年4月18日，被告把车辆交还原告。扣除押金2000元，被告尚欠原告租金12000元至今未付。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆检查记录报告单及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同依法成立，合同自订立时生效。原告已向被告交付了租赁物，被告应当按照约定的期限支付租金。原告要求被告自租期届满后，按所欠租金月利率1%支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告俞卫民自判决生效之日起十日内给付原告仙居县鸿顺汽车租赁有限公司租金12000元及违约金（违约金自2013年4月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞卫民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 张文震
二〇一三年八月十九日
代书记员 徐微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初392号
原告黄五湖。
委托代理人王祥稳。
被告于兴秀。
原告黄五湖与被告于兴秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄五湖到庭参加诉讼，被告于兴秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄五湖诉称，2013年12月10日，被告于兴秀因做生意急用钱，向原告借款50000元，约定借款期限为5个月，在该5个月内不计利息，逾期后每月按2%计算利息，双方约定如有纠纷由台儿庄区人民法院管辖，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金及利息75000元。
被告于兴秀未答辩。
经审理查明，被告因做生意急用钱于2013年12月10日向原告借款5万元，借款时被告于兴秀给原告出具借条一张，内容为：“兹向黄五湖借来人民币伍万元整，期限为五个月，在期限内不计利息，逾期不还按2%月息支付，并可在台儿庄区人民法院诉讼解决。借款人：于兴秀，2013年12月10日”，借款到期后经原告多次催要，被告于兴秀至今未偿还借款。借款利息自2014年5月11日起至2016年5月26日按月息2%计算，利息为24000元。
本院认为，原告黄五湖与被告于兴秀间的借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。被告于兴秀负有按约定及时偿还借款的义务及利息24000元，其余本院不予支持。被告于兴秀未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于兴秀于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告黄五湖借款50000元及利息24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告于兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2180号
申请执行人申请执行人南京扬子净水剂有限公司。
法定代表人：许春明。
被执行人韩辉，男，汉族，1981年9月17日出生。
被执行人韩家明，男，汉族，1986年5月4日出生。
南京扬子净水剂有限公司申请执行韩辉、韩家明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民初四初字第713号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13016号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2180号申请执行人申请执行人南京扬子净水剂有限公司。法定代表人：许春明。被执行人韩辉，男，汉族，1981年9月17日出生。被执行人韩家明，男，汉族，1986年5月4日出生。南京扬子净水剂有限公司申请执行韩辉、韩家明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民初四初字第713号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13016号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02761号
原告任某某，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 张鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王格
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第338号
申请执行人：陈建宏，男，汉族，住潮安区。
委托代理人：彭维玲，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所实习律师。
被执行人：王文广，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈建宏与被执行人王文广民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第611号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人王文广应在本判决生效之日起十日内付还申请执行人陈建宏借款人民币40000元及偿付该款利息（自2014年11月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫付受理费人民币800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向房产、车辆管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行。本案可予终结本次执行
本院认为：执行期间，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1449号
原告吴光有，男，1962年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告赵大海，男，1989年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告吴光有与被告赵大海因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款10000.00元。本院于2016年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴光有到庭参加了诉讼，被告赵大海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张大海于2015年2月17日在原告吴光有处借款20000.00元，有一枚被告出具的借据为凭，后经原告催要，被告偿还10000.00元及利息，尚欠本金10000.00元。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告赵大海于本判决书送达后立即给付原告吴光有借款10000.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵大海承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年七月十八日
书记员 张 瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1449号
原告吴光有，男，1962年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告赵大海，男，1989年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款10000.00元。本院于2016年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴光有到庭参加了诉讼，被告赵大海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张大海于2015年2月17日在原告吴光有处借款20000.00元，有一枚被告出具的借据为凭，后经原告催要，被告偿还10000.00元及利息，尚欠本金10000.00元。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告赵大海于本判决书送达后立即给付原告吴光有借款10000.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵大海承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年七月十八日
书记员 张 瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6009号
原告：张有为，男，1971年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：封洪清，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省江阴市
原告张有为诉被告封洪清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张有为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张有为撤回起诉处理。
审判员 李峰
二〇一八年五月七日
书记员 夏臻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5230号
上诉人（原审原告、被告）朱伟才，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人郭奕璇，广东知明律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、原告）深圳市摩特康电机控制技术开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人占玉宝，总经理。
委托代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
上诉人朱伟才与上诉人深圳市摩特康电机控制技术开发有限公司（以下简称摩特康公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案，分别不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题主要是两个方面，一是摩特康公司应当否支付朱伟才违法解除劳动关系的赔偿金或者解除劳动关系的经济补偿金；二是摩特康公司应否支付朱伟才2012年全年的工资、2013年1月至2014年6月的加班工资。
对于第一个问题，本案中，双方当事人均认可朱伟才实际工作至2014年6月30日，对于离职原因，朱伟才主张是被公司赶走，公司主张朱伟才未经请假批准，私自旷工，公司通知其上班但朱伟才不予理睬。本院认为，双方当事人均认可朱伟才实际工作至2014年6月30日，双方劳动关系已实际解除，对于劳动关系解除的原因，双方当事人均未能提交证据证明各自的主张。在此情形下，原审法院认为，依据公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。本院认为原审法院该项认定并无不妥，本院予以维持。依照法律规定，摩特康公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，无须支付赔偿金。双方当事人关于此事项的上诉理由均不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。
对于第二个问题，关于2012年1月至12月工资事项，摩特康公司主张，2012年1月现金支付了朱伟才工资，提交了朱伟才签名的工资条；2012年2月至12月期间委托深圳梦唐科技有限公司发放工资，并提交了银行流水及工资表予以证明。本院认为，摩特康公司提交的证据能够证明其主张，应当认定摩特康公司已支付朱伟才2012年1月至12月的工资。朱伟才主张其月工资标准为15000元，缺乏证据证明，本院不予采信。关于2013年12月至2014年6月加班工资事项，本院认为，按照最高人民法院的司法解释，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，朱伟才未提交证据证明其存在加班，亦未提交证据证明用人单位掌握有其加班的证据而不提交，故对朱伟才该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决摩特康公司支付朱伟才2013年1月至2014年6月未休年休假工资8652元，摩特康公司对此事项无异议，朱伟才主张数额为其一审的诉讼请求12955.8元。对该事项，朱伟才在上诉中未提出具体的上诉理由。本院认为，朱伟才2013年应享有年休假10天，2014年1月至6月应享有年休假5天，按照其平均工资6272.7元，原审法院核算的未休年休假工资数额准确，故对朱伟才该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决摩特康公司支付朱伟才2014年5、6月工资差额8545.4元，双方当事人对该事项均无异议，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市摩特康电机控制技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1055号
原告王荣林，男，汉族，1956年7月3日生。
被告苏州鼎尚物业管理有限公司。
法定代表人杨友超。
原告王荣林与被告苏州鼎尚物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王荣林以与被告达成协议并已收到被告支付的款项为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣林撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，公告费304元，合计829元，由原告王荣林负担。
审 判 长 刁 怡
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 王安英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘年华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第763号
罪犯刘希鹏，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2006年7月20日作出（2006）开刑初字第38号判决，以被告人刘希鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年二个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希鹏减去有期徒刑十个月。罚金人民币30000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2005年11月24日起至2014年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执186号
本院在执行王炳文与贾云人身伤害赔偿一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6441号
山西省河津市人民法院：
申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司与被执行人王武松买卖合同纠纷一案，你院委托我院冻结被执行人王武松在中国银行银川市兴庆支行（账户：×××）的银行账户,本院于2018年8月28日执行冻结完毕。至此，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司与被执行人王武松买卖合同纠纷一案，你院委托我院冻结被执行人名下的银行账户，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6441号山西省河津市人民法院：申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司与被执行人王武松买卖合同纠纷一案，你院委托我院冻结被执行人王武松在中国银行银川市兴庆支行（账户：×××）的银行账户,本院于2018年8月28日执行冻结完毕。至此，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司与被执行人王武松买卖合同纠纷一案，你院委托我院冻结被执行人名下的银行账户，现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1908号
申请执行人黄婉，女，汉族，1991年5月26日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第860号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 宇
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初553号
原告林滢，女，1974年1月27日出生，回族，住所地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
原告林滢不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局所作政府信息公开申请答复一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 白静雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初553号原告林滢，女，1974年1月27日出生，回族，住所地上海市。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜。委托代理人朱炯，女。委托代理人苏捷，女。原告林滢不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区住房局)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院原依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理，后在该案审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法于2017年10月31日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告林滢，被告黄浦区住房局的委托代理人朱炯、苏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林滢诉称，原告向被告申请公开沪八达估字(2012)CQ0001号《上海市黄浦区露香园路地块旧城区改建项目范围内所涉国有土地上房屋征收估价报告》。被告向原告公开了该报告，但其中没有报告所列“2、各被征收房屋价格汇总表”。原告认为被告未向其公开所需的全部信息，侵害原告的知情权，另涉案估价报告中引用的《房地产估价规范》《上海市国有土地上房屋征收评估技术规范》于2013年3月才实施，而该估价报告于2012年12月31日已完成，故原告认为估价报告系造假，不能作为定案依据。原告请求法院判决撤销被告于2017年4月1日作出的黄房管公开复(2017)第069号政府信息公开申请答复，并重新作出答复。被告黄浦区住房局辩称，被告已将原告申请获取的房屋征收估价报告提供给原告，原告对涉案估价报告的异议不属于本案审查范围。估价公司向被告反映各被征收房屋价格汇总表的最终结果尚未形成，评估依据仍是当时有效的规范依据。被诉政府信息公开申请答复适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告林滢于2017年3月14日向被告黄浦区住房局申请公开沪八达估字(2012)CQ0001号《上海市黄浦区露香园路地块旧城区改建项目范围内所涉国有土地上房屋征收估价报告》。被告于次日收到后经查，原告申请获取的房屋征收估价报告属于被告依申请公开的政府信息。被告于同年4月1日根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，作出黄房管公开复(2017)第069号政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的信息属于被告依申请公开的政府信息，并将涉案估价报告副本提供给原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉政府信息公开申请告知书及所附涉案房屋估价报告，被告提供的政府信息公开申请表及其邮寄信封、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证、被告公开的涉案估价报告，以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告经查原告申请获取的房屋征收估价报告属于被告依申请公开的政府信息，并向原告提供了该报告副本，且经当庭核对，与原件一致。被告所作被诉政府信息公开申请答复并无不当，向原告提供的估价报告与原告申请获取的信息特征相吻合。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告对涉案估价报告的异议，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告林滢的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告林滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  白静雯人民陪审员  时 美二〇一七年十一月十六日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执648号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被执行人：张丰涛，男，汉族，1982年5月6日生，住新泰市。
被执行人：陈洪莲，女，汉族，1981年6月23日生，住新泰市。
被执行人：孟广臣，男，汉族，1951年6月13日生，住新泰市。
被执行人：郑爱荣，女，汉族，1953年1月17日生，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张丰涛、陈洪莲、孟广臣、郑爱荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1294号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案执行标的83061元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执480号
申请执行人王爱英，女，汉族，1956年2月15日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人威海万泓房地产营销策划有限公司，住所地威海经济技术开发区滨海龙城-22号-720。
申请执行人王爱英与被执行人威海万泓房地产营销策划有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）鲁1092民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计151650元。
执行过程中，1.本院于2018年6月7日按被执行人的住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。
2.自2018年6月11日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。
3.2018年6月13日，本院按判决书上确定的地址到威海经济技术开发区滨海龙城-22号-720查找被执行人，未找到被执行人及其公司人员下落，申请执行人称本案审理期间，被执行人的经营场所已人去楼空；当日，本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院已对被执行人法定代表人及股东限制高消费。
5.本院与申请执行人多方查找，皆未查到被执行人的去向，未能对被执行人法定代表人采取拘留等制裁措施。
综上，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为151650元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 侯书岩
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 程 军
书 记 员 于 耀
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执480号申请执行人王爱英，女，汉族，1956年2月15日出生，住威海经济技术开发区。被执行人威海万泓房地产营销策划有限公司，住所地威海经济技术开发区滨海龙城-22号-720。申请执行人王爱英与被执行人威海万泓房地产营销策划有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）鲁1092民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计151650元。执行过程中，1.本院于2018年6月7日按被执行人的住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2018年6月11日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。3.2018年6月13日，本院按判决书上确定的地址到威海经济技术开发区滨海龙城-22号-720查找被执行人，未找到被执行人及其公司人员下落，申请执行人称本案审理期间，被执行人的经营场所已人去楼空；当日，本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已对被执行人法定代表人及股东限制高消费。5.本院与申请执行人多方查找，皆未查到被执行人的去向，未能对被执行人法定代表人采取拘留等制裁措施。综上，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为151650元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一八年八月二十七日法官 助理  程 军书 记 员  于 耀
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执801号
被执行人：罗人贵,男,1987年7月25日出生,汉族,住湖南省娄底市新化县。
关于罗人贵犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初542号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，罗人贵应履行向本院缴纳罚金3000元的义务。因罗人贵未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的湖南省娄底市新化县人民法院调查被执行人在当地财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初542号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执801号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执801号被执行人：罗人贵,男,1987年7月25日出生,汉族,住湖南省娄底市新化县。关于罗人贵犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初542号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，罗人贵应履行向本院缴纳罚金3000元的义务。因罗人贵未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的湖南省娄底市新化县人民法院调查被执行人在当地财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初542号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执801号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十二日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终389号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人张永恒、张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳梅，农民。
委托代理人王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王安宇，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住河北省献县南河头乡抛庄村**号。
被上诉人（原审被告）沧县顺通汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县纸房头乡纸房头村。
法定代表人穆伟健，该公司总经理。
上述二被上诉人的委托代理人王春来，沧县顺通汽车运输有限公司车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月19日22时许，被告王安宇驾驶驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县西河道口西侧时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，造成原告1、左外踝骨骨折；2、头部、右小腿裂创；3、躯干、肢体擦伤。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书认定：被告王安宇负事故主要责任，原告王艳梅负事故次要责任。2015年4月29日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失50473.6元。另查明，被告王安宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及105万元商业险，该事故发生在保险期间内。事发后，被告顺通公司为原告垫付医药费15000元，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均同意将该笔垫付款与本案一并处理。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病例、药费票据及庭审笔录为凭。
原审认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第209号认定书认定被告王安宇负事故主要责任，原告王艳梅负事故次要责任。原、被告对该认定书均无异议，据此予以确认。原告的损失有1、河北医科大学附属医院门诊费5115.8元，保定法院医院住院费9729.2元，门诊费482.6元，以上共计15327.6元，有医疗费票据、门诊票据予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天），有住院单据证明住院67天，予以确认；3、营养费6700元（100元／天×67天），有保定法医医院诊断证明书予以证实，予以确认；4、误工费5190.6元（42.2元／天×123天），参照农林牧渔业工资标准，计算至出院后56天，有保定市法医医院诊断证明书证实误工时间，予以确认；5、护理费11765.2元（87.8元／天×67天×2人），参照居民服务业工资标准计算原告住院期间2人护理费用；6、车损1510元，有价格鉴定结论书予以证实，予以确认；7、鉴定费100元，有高阳县物价局收费票据予以证实，予以确认；8、交通费500元，有交通费票据予以证实，予以确认。原告的上述损失共计47793.4元。该损失未超保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负赔偿责任，被告顺通公司为原告垫付款项应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王艳梅经济损失32793.4元，于本判决生效后十日内汇入法院指定账户。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付被告沧县顺通汽车运输有限公司垫付款15000元，于本判决生效后十日内汇入法院指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告王艳梅负担300元，由被告沧县顺通汽车运输有限公司负担762元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人少赔偿损失10000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院对超出交强险限额部分的损失应按70%责任比例裁决，请二审法院予以纠正；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为每天50元；3、被上诉人王艳梅并未构成伤残，不应支持营养费，如需加强营养，以每天15元为宜；4、鉴定费不属于保险责任，上诉人不予负担。
被上诉人王艳梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人王安宇答辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人沧县顺通汽车运输有限公司答辩称，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因被上诉人王艳梅未构成伤残，上诉人应在交强险限额内首先赔偿其医疗费10000元，剩下的医疗费5327.6元与住院伙食补助费6700元、营养费6700元，共计18727.6元，由上诉人按70%的责任比例承担，赔偿数额为（5327.6元＋6700元＋6700元）×70%=13109.32元，超出该数额的5618.28元应由被上诉人王艳梅负担。原审判决不当，应予纠正。住院伙食补助费和营养费，一审法院根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和保定法医医院诊断证明书予以认定，并无不当。上诉人主张被上诉人王艳梅的住院伙食补助费应按每天50元、营养费每天15元，理据不足，不予支持。鉴定费系本次交通事故发生后为查清被上诉人王艳梅电动自行车损失产生的必要费用，一审法院判决由上诉人负担，并无不当。上诉人主张车损鉴定费不属于商业险保险范围之内，不予承担的理据不足，本院不予采信。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第428号民事判决第二项及诉讼费负担，即：“二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付被告沧县顺通汽车运输有限公司垫付款15000元，于本判决生效后十日内汇入法院指定账户。案件受理费1062元，由原告王艳梅负担300元，由被告沧县顺通汽车运输有限公司负担762元。”
二、变更河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第428号民事判决第一项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王艳梅经济损失32793.4元，于本判决生效后十日内汇入法院指定账户。”为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王艳梅经济损失27175.12元，于本判决生效后十日内汇入法院指定账户。”
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵云龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1812号
申请执行人王明月，女，1948年8月16日出生，汉族，住乳山市。
被执行人于培茂，男，1957年11月30日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行王明月申请执行崔文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查无银行存款及其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高胜万
书?记?员?高胜万
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00053号
申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省淮合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宋伟，中建四局第六建筑工程有限公司职工。
被申请人：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚保君，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽盛元置业（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚保君，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：姚保君。
申请人中建四局第六建筑工程有限公司为防止被申请人在仲裁期间私自转移财产，现申请对被申请人安徽盛元置业（集团）有限公司土地使用权（土地证号**）及坐落在田区广场北路**房屋（权证号**）、被申请人安徽盛元置业（集团）有限公司开发的东方丽景小区主楼**房屋、被申请人淮南市智信置业有限公司开发的翰林锦城小区**室房产、**室房产予以查封（保全金额4800万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人安徽盛元置业（集团）有限公司土地使用权（土地证号**）及坐落在田区广场北路绿城花园小区**房屋（权证号**）、被申请人安徽盛元置业（集团）有限公司开发的东方丽景小区**室房屋、被申请人淮南市智信置业有限公司开发的翰林锦城小区**室房产、**室房产予以查封；
二、同时对申请人中建四局第六建筑工程有限公司提供的担保财产坐落于田区洞山街道中兴社区中建四局第六建筑工程有限公司办公楼（房地权淮田字第01028095号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2635号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：何巍，男，1972年8月16日出生，回族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。
被执行人何巍罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第497号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第497号刑事判决书，确定被执行人何巍应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人何巍名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第497号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十八日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2635号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：何巍，男，1972年8月16日出生，回族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。被执行人何巍罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第497号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第497号刑事判决书，确定被执行人何巍应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人何巍名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第497号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十八日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2205号
申请执行人：吕进保，男，汉族，1969年7月15日出生。
被执行人：范崇斌，男，汉族，1977年4月12日出生。
被执行人：张荣芬，女，汉族，1974年6月5日出生。
吕进保与范崇斌、张荣芬民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2016年11月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初261号民事判决书[原执行案号：(2016)豫0185执2327号]由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇绮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01853号
原告：刘凤赟，男，1977年8月28日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：吴大龙，男，1983年12月30日出生，民族不详，职业不详，现住辽宁省黑山县。
被告：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪汇路88号。
注册号：210000400006091。
法定代表人：隋翰麟，职务不详。
本院在审理原告刘凤赟诉被告吴大龙、被告辽宁万利商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘凤赟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤赟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘凤赟承担。
审判员 ：赵萍
二〇一五年七月十四日
书记员 王艺宁