安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4988号
原告：李柱，男，1979年5月20日出生，汉族，淮南市傅恒商贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：黄庆元，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陶秀珍，女，1979年4月8日出生，汉族，住址同上，
以上两被告共同委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告李柱诉被告黄庆元、陶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柱委托代理人宫宏伟、被告黄庆元、陶秀珍及委托代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金及利息70万元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2014年3月4日，黄庆元借李柱200万元，说用于购车，后来又借了几次，截止2017年7月21日双方对账确认，黄庆元还借李柱伍拾万元，双方约定了还款计划，如任意一期不还，李柱按柒拾万元执行。到了2017年7月26日黄庆元拒不还款，现李柱为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告黄庆元、陶秀珍当庭辩称，1、被告借款属实，金额是100万元，2、该借款产生是因为被告向原告借款买车，产生的借贷关系，双方约定被告用奥迪车辆向原告抵付45万元，还欠55万元，原告诉称的70万元过高，被告愿意偿还55万元，4、被告与原告之间是多年朋友，有多次借贷关系，被告请求法庭调解，对于本案诉讼费用及保全费用，被告不愿意承担5、双方之间约定的还款计划，被告有还款，只是延迟了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.借款合同原件一份，证明1、原被告结算后确认黄庆元欠款100万元；2、被告黄庆元同意将其名下皖Ｄ×××××号奥迪车辆作价45万元抵付给原告李柱；3、剩余55万元欠款双方同意分期偿还；4、如未按期偿还，原告李柱将按70万元申请执行。证明原告诉求是按约，符合法律规定。被告对真实性无异议，证明观点有异议，1、原告的银行流水证明付给被告200万元，被告承认，但已经还清，借款合同内200万元的借条作废，被告承认，但不是根据此200万元借款的结算，是原被告之间多次借款、还款后结算的，借款合同内书写的是最终确认，并不是针对这200万元借款。2、奥迪车作价45万元是事实，还欠原告55万元。2.徽商银行洞山路支行流水原件一组，证明原告于2014.3.4总共分6笔，100万元，80万元，5万元，5万元，5万元，5万元向被告给付款项，借款合同来源是依据这200万元的借款。被告真实性无异议，证明观点有异议，借款是因为我资金紧张，总共350万元，分3次借的，中间我已经还了250万元，2分利息也付了，奥迪车作价45万元给原告也是事实。1、原告的银行流水证明付给被告200万元，被告承认，但已经还清，借款合同内200万元的借条作废，被告承认，但不是根据此200万元借款的结算，是原被告之间多次借款、还款后结算的，借款合同内书写的是最终确认，并不是针对这200万元借款。2、奥迪车作价45万元是事实，还欠原告55万元。3.《买卖合同》复印件一份，证明1、被告因资金紧张于2014年7月28日向原告李柱借款100万元，不是原告诉称借款200万元；2、双方签订的《买卖合同》，是名为买卖合同，实际为借款合同，应该是包含在原告举证的借款合同中的。该买卖合同的原件是在原告手中。银行转账记录复印件一组，证明2014.4.10还了90万元，2014.5.6还8万元，5.20还了2.8万元，共还了100万元，利息8000元。原告认为双方对于200万元的借款确实发生，该借条已作废，只能证明双方确实存在大额、多次的借款，被告本案的欠款是55万元，双方是确定的。
对于各方没有争议的原被告身份证复印件，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告是生意伙伴关系。2014年3月4日，黄庆元借李柱200万元，说用于购车，李柱于2014年3月4日通过银行转账的方式向黄庆元6222081304000453425账户和62×××75账户共计转账200万元。后来又借了几次，截止2017年7月21日双方对账确认，黄庆元还欠李柱伍拾万元，双方约定了还款计划，如任意一期不还，李柱按柒拾万元执行。借款合同言明：甲方：黄庆元乙方：李柱甲方乙方最终算账确认，截止2017年7月24日黄庆元还借李柱壹佰万元整（￥1000000），经协商黄庆元把皖Ｄ×××××奥迪A8L抵付给李柱还款（作价肆拾伍万元整）。剩下的伍拾伍万元，黄庆元于2017年7月26日晚还伍万元，2017年8月10日前付李柱10万元，2017年10月31号前付李柱20万元整，2017年12月31日前还20万元整，如到期（任意一期）不还，李柱按柒拾万执行。车过户前的违章罚款由黄庆元自行处理。（注2014年3月日黄庆元借款贰佰万元的借条也作废，还有一张伍拾万的借条也作废）。甲方：黄庆元乙方：李柱2017.7.26。被告一直未能偿还欠款，原告李柱为维护其合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
另查明，被告黄庆元、陶秀珍系夫妻关系。
庭审中，被告承认尚欠李柱55万元，但认为15万元利息过高，超出法律规定的部分不予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆元向原告李柱借款的事实，有其出具的借款合同、银行流水为证。原告李柱要求被告黄庆元返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请利息15万元高于法律规定，应以月息2分为标准计算至开庭时。被告黄庆元向原告李柱借款是在与被告陶秀珍夫妻关系存续期间所欠债务，被告陶秀珍无证据证明债权人李柱与债务人黄庆元确约定是黄庆元的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告陶秀珍应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄庆元、陶秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告李柱借款550000元，利息27500元[550000元×2%/月×2.5个月（2017.7.26-2017.10.11）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由原告李柱负担1225元，被告黄庆元、陶秀珍负担13595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 张怀德
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。