wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1881号
申请执行人永嘉县万顺机械制造有限公司。住所地：永嘉县桥下镇塘坑村。
法定代表人陈志特，该公司董事长。
被执行人永嘉县科瑞阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东方村。
法定代表人朱耀南，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2728号民事调解书，于2016年9月19日立案执行申请执行人永嘉县万顺机械制造有限公司与被执行人永嘉县科瑞阀门有限公司买卖合同纠纷一案。2016年9月20日本院向被执行人永嘉县科瑞阀门有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人是租用他人厂房进行生产，目前已经没有生产，无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年2月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年12月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年2月22日，被执行人尚有货款56100元及利息、执行费741.5元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1881号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1881号申请执行人永嘉县万顺机械制造有限公司。住所地：永嘉县桥下镇塘坑村。法定代表人陈志特，该公司董事长。被执行人永嘉县科瑞阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东方村。法定代表人朱耀南，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2728号民事调解书，于2016年9月19日立案执行申请执行人永嘉县万顺机械制造有限公司与被执行人永嘉县科瑞阀门有限公司买卖合同纠纷一案。2016年9月20日本院向被执行人永嘉县科瑞阀门有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人是租用他人厂房进行生产，目前已经没有生产，无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年2月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年2月22日，被执行人尚有货款56100元及利息、执行费741.5元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1881号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年二月二十二日书记员 叶升驹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初875号
原告：赵志刚
被告：刘国全（曾用名刘国权）
被告：刘福营
赵志刚与刘国全、刘福营买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案，2017年3月27日，原告赵志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按赵志刚撤诉处理。
案件受理费1752元、保全费1420元，以上合计3172元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李之敬
人民陪审员 刘振权
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初875号
原告：赵志刚，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告：刘国全（曾用名刘国权），男，1970年2月18日出生，汉族。
被告：刘福营，男，1975年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵志刚诉被告刘国全（曾用名刘国权）、刘福营买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封相应价值的财产，并提供了刘宾、王立平名下的坐落于铁西南路37号馨雅居小区7号楼2单元6层602号，房权证鲁德字第S1001**号，面积为76.75㎡的房产一套作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘国全（曾用名刘国权）、刘福营名下的存款180000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 亮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第389号
原告：张兆敏，男，汉族，齐河县人。
被告：宋滨，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告张兆敏诉被告宋滨民间借贷纠纷一案中，原告张兆敏于2014年3月7日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张兆敏撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张兆敏负担。
审判员 石建
二〇一四年三月七日
书记员 王宾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4140号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：韩立民，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告韩立民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩立民给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告韩立民于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6486号
申请执行人陈伟荣，男，1934年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞君初，男，1959年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告陈伟荣诉被告俞君初民间借贷纠纷一案，申请执行人陈伟荣向本院申请，要求被执行人俞君初支付申请执行人30000元及自2015年9月1日起至判决生效日止的逾期利息和违约金。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第39249号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第317号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街。
法定代表人吴坚强，该公司董事长
被执行人彭德泉。
本院在执行申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德泉金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款115750元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第347号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2011）双民二初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 华 玉
审判员 邓 伟 雄
审判员 �朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初105号
原告：付建革，男，汉族，住招远市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告付建革与被告�国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建革、被告委托诉讼代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告付建革车辆损失维修费39489元、拖车救援费1200元、车辆事故损失评估费1800元、物损费1000元，共计43489元。2、诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。事实和理由：2017年4月10日，原告所有的鲁F-
JGX**牌号轿车在被告处投保，保险期间为2017年5月15日至2018年5月14日，险种包括：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。2017年5月27日，�告付建革驾车至招远市张星镇北洼子村北时，由北向南行躲避情况时撞路边石致车受损，经招远市公安局交通警察大队认定原告付建革负事故的全部责任，事故发生后原告与被告就车损赔偿问题，双方未达成协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保，在核定事故真实并且没有拒赔的事由的情况下，同意对原告的合理损失，按照合同约定承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的事故损失鉴定报告提出异议，认为其鉴定价格过高，提出重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告付建革投保车辆鲁FJGX**号轿车损失为39069元，被告花鉴定费3000元。�告认为原告提供的评估费都属于间接损失。本院认为，重新鉴定的意见应作为认定原告损失的依据，评估费是为确定保险标的损失而支出的合理的必要的费用。2、原告主张拖车救援费1200元，但只提供1000元的单据，本院认为，应以1000元为准。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失有车损39069元，评估费1800元，物损费1000元、拖车费1000元，共计42869元。被告重新鉴定的评估费3000元，应由被告负担。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，在保险合同约定的范围内，被告应予以赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、�告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告付建革保险赔偿金42869元。
二、驳回原告付建革的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取444元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年五月二十九日
书记员 林海英
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第102号
原告关香芝。
被告孙福有。
原告关香芝诉被告孙福有机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告关香芝到庭参加诉讼，被告孙福有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关香芝诉称，2015年7月30日，原告雇用被告自有的重型平板货车沿长深高速公路行驶，至335公里＋340米处时，由于遇情况处理不当，致使车辆与道路右侧高速公路防护栏相刮后，车辆翻倒在路边沟中，造成本案原告乘车人关香芝受伤住院，经阜新市公安局交警支队高速公路三大队认定因被告雇用司机楚建国采取措施不当，致使原告关香芝受伤住院，是造成该起事故的全部原因和过错，与原告关香芝无关。所以，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求：一、被告赔偿原告医药费6044.71元；二、原告为被告垫付的清道费24000.00元；三、原告处理事故的各项费用3000.00元。
被告孙福有未到庭，未答辩。
原告关香芝为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》。证明被告孙福有自有的车号为×××／×××平板货车由楚建国驾驶，在长深高速公路335公里＋340米处肇事的情况及责任认定。
证据二、辽宁省彰武县人民医院、中医院、中国医科大学附属盛京医院医疗费票据共计二十四张、中国银行中国医科大学附属盛京医院缴费小票两张。证明原告伤后在医院的治疗及缴费情况。
证据三、彰武县中医院CT检查报告单三份、中国医科大学附属盛京医院影像学报告二份。证明原告伤后在医院的诊断情况。
证据四、辽宁省增值税普通发票。证明原告为被告垫付清道费24000.00元。
证据五、辽宁省高速公路收费票据十二张。证明事故发生后，原告处理事故的交通费用。
被告孙福有在举证期内未向本院提供证据。
因被告没有出庭，故本案未进行质证，本院综合审查查明案件事实如下：
2015年7月30日，原告雇用被告孙福有自有的重型平板货车运送木板，此车沿“长深高速”公路行驶至335公里＋340米处时，由于遇情况驾驶员处理不当，致使车辆与道路右侧高速公路防护栏相刮后，车辆翻倒在路边沟中，造成本案原告关香芝受伤，经阜新市公安局交警支队高速公路三大队认定因被告雇用司机楚建国采取措施不当，造成了该起事故，对该起事故负全部责任。与乘车者原告关香芝无关。所以，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。要求：一、被告孙福有赔偿原告医药费6044.71元；二、原告为被告垫付的清道费24000.00元；三、原告处理事故的各项费用3000.00元。
本院认为，原告关香芝雇用被告的车辆并随车运送货物时，被告车辆发生事故致原告创伤，对所产生的医疗费用，被告应全部负责；事故发生后，被告怠于处理，原告为使自己的货物免遭损失，及时处理影响高速公路正常通行的货物，为被告垫付清道费24000.00元，原、被告间即形成了债的关系，依法被告应予偿还给原告；原告要求被告给付处理事故的各项费用计3000.00元亦合乎常理。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙福有经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福有给付原告关香芝医疗费6044.71元；
被告孙福有给付原告关香芝为其垫付的高速公路
清道费24000.00元；
被告孙福有给付原告关香芝处理事故各项费用计
3000.00元。
以上款项计人民币33044.71元。此款于本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元、保全费351.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陆 瑶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初1186号
原告：王凤鸣，男，汉族，1947年10月1日生，住吉林市龙潭区。
被告：张弘，男，汉族，1978年5月10日生，住吉林市龙潭区。
被告�金红茹，女，汉族，1979年2月1日生，住吉林市龙潭区。
被告：谢桂珍，女，汉族，1950年2月24日生，住吉林市龙潭区古川****号。
原告王凤鸣与被告张弘、金红茹、谢桂珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王凤鸣、被告谢桂珍到庭参加诉讼。被告张弘、金红茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤鸣请求法院：1、依法判令原告行使追偿权，由张弘、金红茹直接给付欠款人民币50,000元；2、判令被告张弘、金红茹向被告支付逾期欠款利息（利息的计算以50,000元为基数，自借款之日起，至全部履行完毕止，按年利率24%标准计收利息）；3、判令被告谢桂珍承担担保责任，对上述欠款承担连�给付责任；4、判令被告承担原告为实现债权花费的全部费用，包括代理费、保全费、诉讼费、执行费等。第一、第二被告人是夫妻关系，第三被告是两被告人的母亲。2017年6月10日两被告找到原告声称其家里急需用钱向原告人借款，原告找到其弟弟王凤羽并为被告担保，向王凤羽现金借款伍万元，双方约定了借款利息为月利息一分。被告承诺到期限后连本带利一并归还。其母亲谢桂珍为其担保并写下担保书，并以自有房产（龙潭区龙川路4E区9号楼1单元3号）做为抵押。2017年9月，两被告没如约还款。王凤羽找到原告要求其还款，原告找到两被告催要欠款，可其却拒不偿还。原告无奈只好替两被告偿还了借款伍万元及利息给王凤羽。而后原告多次向两被告人催要欠款，但两被告人或者四处躲藏，不接电话，至今未按约定还款。两被告人的违约行为严重侵犯了原告人的合法权益。《民法总则》规定“合法的借贷关系系法律保护”。原告认为，两名被告是夫妻关系，上述借款时在他们夫妻关系存续期间所借并用于起共同生活，应属于共同债务，应共同偿还，现原告已替两名被告偿还借款，依法享有追偿权。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。担保人自愿担保并在担保责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告张弘、金红茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告谢桂珍对原告王凤鸣起诉的诉讼请求及事实和理由无异议。
本院经审理后查明：2017年6月10日，张弘因其小区改造工程需�资金周转，向王凤羽借款人民币50,000元，约定借期四个月，从2017年6月至2017年9月止。2017年8月23日，谢桂珍对张弘的上述借款出具担保书，同意以自己所有的位于铁东E4区9号楼1楼3号房屋产权给王凤鸣用于偿还借款。2017年9月20日，因张弘无法偿还上述借款，王凤鸣同意替张弘偿还向王凤羽的借款本金人民币50,000元。2017年10月30日，王凤鸣将张弘借王凤羽的欠款人民币50,000元支付给王凤羽。
本院另查明，王凤鸣为主张权利，已缴纳诉讼费人民币525元，保全费人民币520元。
以上事实有由如下证据予以证实：1、2017年6月10日张弘出具给王凤羽的借条；2、2017年8月23日谢桂珍出具的担保书；3、2017年9月20日张弘出具的证明；4、2017年10月30日王凤羽收到王凤鸣支付的借款本金的收据；5、（2018）吉0203执保字95号诉讼费结算专用票据。
本院认为，王凤鸣为张弘向王凤羽借款50,000元进行担保，并履行担保义务，王凤鸣有权向借款人民张弘主张担保追偿权，张弘应当向王凤鸣给付已担保的借款本金。谢桂珍为上述债务以自有房屋进行抵押，因未办理抵押登记，不产生物权效力，但谢桂珍也应当对上述债务承担担保责任，因担保书未对保证责任进行约定，谢桂珍应当承担连带保证责任。对于王凤鸣主张金红茹承担还款责任的诉讼请求，本院认为，因张弘与王凤羽双方借据中载明借款用于工程资金周转，金红茹未在借据中签字，且王凤鸣未举证证实该债务用于夫妻生活，不属于与夫妻共同债务，对于王凤鸣的上述诉讼请求，本院不予支持。对于王凤鸣主张按照年利率24%为标准主张利息的请求，因王凤鸣承担保证责任只有本金，且双方对利�给付未有约定，本院以人民币50,000元为本金，自王凤鸣主张权利之日至本金全部给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张弘自判决生效之日起十日内偿还原告王凤鸣欠款人民币50,000元。
二、被告张弘自判决生效之日起十日内支付原告王凤鸣给付欠款逾期利息损失（以人民币50,000元为本金，自2018年7月5日至本金全部给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
三、被告谢桂珍对第（一）、（二）判项承担连带给付责任。
四、驳回原告王凤鸣其他诉讼请求。
如被告张弘、谢桂珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，保全费人民币520元由被告张弘、谢桂珍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘凡宇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第250号
申请执行人铁力市玉梅农机销售有限公司。
法定代表人张玉梅，职务董事长。
被执行人石瑞学，男，1964年7月30日出生，汉族。
申请执行人铁力市玉梅农机销售有限公司与被执行人石瑞学租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁商初字第938号民事判决书，责令被执行人石瑞学履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第250号申请执行人李某某被执行人李某某申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）铁商初字第128号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限期履行。逾期，被执行人李某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人李某某在齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司每月有固定工资收入可供执行，应予扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、自2015年7月起至2016年5月份止每月扣留被执行人李某某在其工作单位齐齐哈尔轨道交通装备有限公司工资收入人民币1000元，共计人民币9000元。二、扣留被执行人李某某在其工作单位齐齐哈尔轨道交通装备有限公司2016年6份的工资收入人民币550元。三、上述扣款汇入申请执行人李某某在中国工商银行账内。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 义审判员 赵国范审判员 付治钧二〇一五年七月十日书记员 弭元国
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初2024号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室，统一社会信用代码：91370103096083911P。
法定代表人：吴艳梅，董事长。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：张沛化，男，1977年8月3日生，住鱼台县。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张沛化物业服务合同纠纷一案，山东润之国际物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一八年九月十四日
书记员 解芸芸
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初70号
原告：周传波，男，1969年6月15日出生，汉族，司机，住尚志市。
被告：王成富，男，1960年3月5日出生，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人：黄韬，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
原告周传波与被告王成富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传波、被告王成富及委托代理人黄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传波向本院提出诉讼请求：要求被告王成富赔偿医疗费3730.89元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、护理费411（137元×3天）、误工费600元（200元×3天）、精神损失费2000元共计7041.89元。事实和理由：2017年4月11日中午，周传波与王成富发生口角，由于双方话语多互不让步，导致周传波被王成富殴打，左眼外伤，左侧眶内壁骨折、头部外伤。住院治疗，现已治愈。要求王成富赔偿上述损失。
被告王成富辩称，据王成富了解，周传波眼眶伤是旧伤。这次发�口角是因为周传波私入王成富民宅，王成富向外推周传波时，周传波不知怎么碰伤。因此王成富不应承担赔偿责任。对周传波主张医疗费有异议，不知是否都用于周传波外伤；对护理费有异议，周传波不需要护理；对精神损失费有异议，没有法律依据；周传波主张误工费每天200元没有依据。请求驳回周传波不合理的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下。
原告周传波提交下列证据：
证据一、公安机关通知单1份。拟证明：原、被告纠纷经公安机关调解未果，因此起诉。
被告王成富对真实性及证明内容没有异议。
证据二、诊断书、住院病案各1份。拟证明：原告伤情及住院治疗情况。
被告王成富对诊断书真实性无异议，对证明内容有异议：周传波的伤是旧伤，不是王成富造成的；对病案真实性及证明内容无异议。
证据三、住院费票据、门诊票据各1张、病人结账明细清单1份。拟证明：周传波因伤支付门诊CT费368元，住院费3342.89元。
被告王成富对真实性无异议，对证明内容有异议。该费用没有处方做依据。
被告王成富未提供证据。
本院出示了调取公安机关处理本案时卷宗材料：询问被告王成富笔录1份、询问原告周传波的笔录2份、询问证人孙某的笔录1份、尚志市公安局刑事技术鉴定书1份、尚志市公安局行政处罚决定书1份。
原告周传波对此均无异议。
被告王成富对周传波的笔录有异议，认为不属实。周传波没有权利到王成富家，王成富也没有打周传波，双方没有二十多年的恩怨。被告王成富对其余卷宗材料无异议。
周传波举示证据，与公安机关的卷宗材料相佐证，可以证明王成富与周传波相互扭打、周传波受伤治疗及支出医疗费用等相关事实；王成富对持有异议的证据未提出相反证据或申请法医学鉴定；本院对周传波举示证据依法予以采信。
根据当事人陈述、举证质证及本院认证，查明：
2017年4月11日10时30分许，在尚志市××镇站前东方旅馆内，王成富与周传波因微信群内收费问题发生肢体冲突，相互扭打、王成富将周传波打伤。周传波经尚志市人民医院诊断为左眼外伤，左侧眶内壁骨折、头部外伤；住院治疗3天；支付门诊CT费368元，住院费3342.89元；住院期间Ⅱ级护理，治疗好转出院。公安机关对王成富处以行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，被告王成富将原告周传波打伤，应当对周传波医药费等合理损失负赔偿责任。周传波主张医疗费3730.89元有误，实际发生金额为3710.89元；精神损失费2000元没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。周传波主张误工费、护理费计算标准有误：误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资为52435元、日工资为143.66元；护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人，即2017年黑龙江省城镇居民服务和其他服务业年平均工资为55411元、日工资为151.81元。因此，误工费应为430.98元（143.66元×3天），护理费411元（137元×3天）计算标准低于正常标准属自愿，本院依法予以采纳。据此，周传波合理的经济损失为：门诊CT费368元，住院费3342.89元，住院伙食补助费300元（100元×3天），护理费411元（137元×3天）、误工费430.98元（143.66元×3天）共计4852.87元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王成富于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周传波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4852.87元。
案件受理费50元，由被告王成富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 马玉玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱宇彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2153号
原告长春恒丰钢结构有限公司。
法定代表人张国良，系经理。
被告榆树市东凯粮食收储有限公司。
法定代表人陆凯，系经理。
本院在审理原告长春恒丰钢结构有限公司与被告榆树市东凯粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已经调解解决，原告长春恒丰钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春恒丰钢结构有限公司撤诉。
案件受理费2285元减半收取1142.5元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一八年九月七日
书记员 徐永哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初439号
原告:潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人:马金刚，总经理。
委托代理人：杨建举，该单位职工。
被告:沈敏。
原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉被告沈敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人杨建举到庭参加了诉讼，被告沈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉称，2010年1月29日，被告沈敏与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工行开发支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额14.9万元，借款期限240个月。原告受被告委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工行开发支行向被告沈敏发放了贷款。后被告沈敏多次未按约还款，原告应银行要求为被告垫付借款本息共计21331.12元。请求判令：1.被告沈敏偿还原告垫付款21331.12元及利息4266.22元（按照垫付款20%计算）；2.被告沈敏承担本案诉讼费用。
被告沈敏未作答辩。
经审理查明，2010年1月29日，被告沈敏与工行开发支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告沈敏向该行借款14.9万元用于购买位于潍城区健康西街507号润扬新城×号的房屋，借款期限240个月，执行年利率为4.158%，借款发放方式为付入指定账户；还款方式为按月等额本息还款。
同日原告与被告沈敏签订《委托担保协议书》，约定被告沈敏委托原告为上述借款合同约定的债务以及因被告沈敏违约而应向银行支付的违约金、实现债权费用等向银行提供担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同第九条约定，如原告按银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
同年3月9日工行开发支行按照约定发放了借款，后被告沈敏未按约还款，原告于2014年10月11日至2015年8月31日为其垫付贷款本息共计21331.12元。
原告自认《委托担保协议》约定的违约金过高，要求按照垫付款总额的20%主张。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保协议书》、借款凭证、垫付明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告沈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告沈敏与工行开发支行签订《个人购房借款/担保合同》、原告与被告沈敏签订《委托担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
工行开发支行已按约发放贷款，被告沈敏未履行按时还款义务，原告向工行开发支行承担保证责任后，有权向被告沈敏追偿。被告沈敏应及时偿还原告所垫付的借款本息共计21331.12元。《委托担保协议书》中约定的资金占用费（即利息）过高，原告要求按垫付款总额20%计算，合理合法，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款21331.12元及利息4266.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告沈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1101号
原告：安丽影，女，1980年4月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：曲阜市义兴投资理财咨询有限公司，住所地：曲阜市。统一社会信用代码：370881200005942。
法定代表人：刘军，经理。
被告：刘军，男，1962年8月1日出生，汉族，住泗水县。
原告安丽影诉被告曲阜市义兴投资理财咨询有限公司（以下简称义兴公司）、被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丽影到庭参加诉讼，被告曲阜市义兴投资理财咨询有限公司、被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丽影向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告与我签订了委托居间合同，向我借款6万元，期限三个月，并由被告出具收据，2014年4月22日到期后，我又多次展期到2015年1月22日还款。双方虽签订居间合同，实为借贷关系，刘军、赵艳凤为实际收款人。后上述借款到期，经我多次催要，至今未还，遂诉至法院。
被告曲阜市义兴投资理财咨询有限公司未答辩。
被告刘军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的委托居间合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告义兴公司签订委托居间合同，约定委托事由为居间放款，居间期限为2014年1月22日至2014年4月22日，并由原告于实际取得收益日按实际取得总收益的1.5%向被告支付报酬。同日，被告义兴公司向原告出具收据一份，载明今收到安丽影居间放款陆万元整，并盖有被告义兴公司财务专用章。后原告三次延期至2015年1月23日。现延期时间到期后，因被告义兴公司未偿还，原告遂诉至法院。
庭审前，原告申请撤回对赵艳凤的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的居间合同，名为委托居间，实为借贷。被告义兴公司收到原告本金6万元，有其单位签章的合同、收据为证，现还款时间已到，理应偿还，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告刘军承担还款责任的诉讼请求，因居间合同中明确约定居间人（即实际借款人）为义兴公司，刘军仅作为法定代表人盖章，其个人不应承担责任，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市义兴投资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告安丽影偿还借款本金60000元；
二、驳回原告安丽影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曲阜市义兴投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孔 鲁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1565号
原告郭晓森，女，1958年7月7日出生，汉族，退休工人，户籍地依兰县。
被告戈忠英（葛忠英），女，1959年4月5日出生，汉族，个体，户籍地依兰县。
被告叶崇旺，男，1982年10月10日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告张莹莹，女，1984年3月12日出生，汉族，无职业，户籍地依兰县。
原告郭晓森与被告戈忠英、叶崇旺、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
原告郭晓森诉称，三被告因经营蔬菜副食品商店缺少资金周转，在原告处借款100,000.00元，三被告于2017年5月2日给原告出具欠据一张，三被告在欠据上签名，并加盖忠英蔬菜商店印章，双方约定月利三厘，期限一年，现还款期限已经届满，原告诉至法院，原告要求三被告偿还借款本金100,000.00元，自2017年5月2日至2018年6月2日期间的利息3,900.00元，判决生效后的利息按月利0.3％计算至实际给付之日止，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告戈忠英、叶崇旺、张莹莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告实际居住地属于宝泉岭农场管辖范围，并已实际居住多年，被告经营的忠英蔬菜副食品商店也是宝泉岭农场市场监督管理局颁发的营业执照，因此，原被告之间借款合同的签订地、履行地都应在宝泉岭法院管辖范围内，依兰县人民法院对原被告之间的民间借贷纠纷没有管辖权。
本院经审查认为，三被告的户籍所在地为依兰县××××乡德裕村，但三被告实际居住地和经营地均在依兰农场行政区域内，并已实际居住、经营多年，依兰农场归宝泉岭农垦局管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此,原被告之间的民间借贷纠纷案件应移送黑龙江省宝泉岭农垦法院管辖.
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条,第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告戈忠英、叶崇旺、张莹莹对管辖权提出的异议成立,本案移送黑龙江省宝泉岭农垦法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯玉婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初202号
原告任某。
委托代理人谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告原告任某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由李英杰独任审判公开开庭进行了审理，原告任某及委托代理人谷云飞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告曾就离婚纠纷诉至法院，判决并已经发生法律效力，当时因涉案房产还未领取，故法院未作出处理，现房产钥匙及相关手续已经领取，故已经可以进行分割，因双方无法就归属及份额达成一致，现起诉至人民法院，请求判令1、依法分割夫妻共同财产房产一套，给付原告财产份额28万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：该房屋是婚后购买。现在还没有房产证，一直是我偿还的贷款。我方对该房屋的卫生间进行了装修，装修发生装修费要求双方共同承担。
经审理查明，2015年7月23日，廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第1606号民事判决书，判决原告与被告离婚。原告与被告在婚后购买了由廊坊市红星美凯龙房地产开发有限公司开发的紫郡小区11-2-2001室房屋一套，但尚未取得房屋产权证。
上述事实有廊坊市广阳区人民法院判决书一份、收据4份、付款凭证一份及原告和被告的陈述可证。
本院认为，原被告经法院判决离婚，婚姻关系解除。对于在原告与被告在婚姻关系解除前购买的由廊坊市红星美凯龙房地产开发有限公司开发的紫郡小区11-2-2001室购买房屋，因未取得房屋所有权证，无法进行分割，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费2750元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一六年五月十二日
书记员 张文淇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第278号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告山东华树办公设备有限公司，住所地：邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，该公司经理。
被告邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地：邹平县西董镇尚庄。
法定代表人赵立国，该公司经理。
被告山东邹平广达实业有限公司。住所地：邹平县经济开发区月河一路。
法定代表人王广明，该公司经理。
被告宋承树。
被告张爱华。
被告赵立国。
被告王广明。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告山东华树设备有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、山东邹平广达实业有限公司、宋承树、张爱华、赵立国、王广明小额借款合同纠纷一案中，原告邹平县长城小额贷款有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，财产保全费5000元，共计12530元，由原告邹平县长城小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵迎晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1046号
申请执行人：韦X，男，XXXX年X月X日生，住广西XX市XX乡XX村XX屯**号。
被执行人：柳州市XX建筑工程股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市XX区XX路XX号，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：刘X，该公司董事长。
本院在执行韦X申请执行柳州市XX建筑工程股份有限公司关于劳务合同一案过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）柳市民一终字第804号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁加灵
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1449号
原告谢靖宇，男，1982年1月25日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告姜奎，男，1991年3月7日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告张楠，女，1990年8月16日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告谢靖宇与被告姜奎、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢靖宇，被告姜奎到庭参加了诉讼。被告张楠经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告谢靖宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江奎给�借款本金20,000.00元，利息2,800.00元，本息合计22,800.00元；2、被告张楠对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2017年11月2日被告姜奎在原告处借款20,000.00元，双方约定月利3分，用于商用，于2018年1月2日还款，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一拖再拖拒不还款，无奈原告诉至法院，请求判决被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、借据一张，证明被告姜奎于2017年11月2日向原告借款人民币20,000.00元，双方约定月利3分。借款期限为2017年11月2日至2018年1月2日。被告张楠提供连带责任保证。
被告姜奎辩称，借款事实存在，被告于2017年11月2日向原告借款20,000.00元，当时双方约定月利3分。
被告张楠经传票传唤后�有到庭，没有答辩意见。
庭审中，被告姜奎和张楠均没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告姜奎没有异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告姜奎于2017年11月2日向原告谢靖宇借款20,000.00元，双方约定月利3分，借款期限为2017年11月2日至2018年1月2日，被告姜奎给原告出具借条一张，被告张楠在借条担保人处签名按印，提供连带责任保证担保，保证期间为三年。还款期限届满后，经原告索要，二被告一直没有还款，现原告诉至法院，要求被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告谢靖宇与被告姜奎之间的借贷关系明确，被告姜奎欠款事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，被告对欠款事实没有异议，现原告主张债权，被告应当履行还款义务。被告张楠提供连带责任保证担保，对姜奎的债务应承担连带清偿责任。被告张楠经传票传唤后未到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜奎于本判决生效后十日内给付原告谢靖宇借款本金20,000.00元，利息2,800.00元，本息合计22,800.00元；
二、被告张楠对上述款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告姜奎、张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一八年六月十一日
书记员 侯玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第496号
原告：陈桂兰，女，1960年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区西八家户路*号*号楼*单元***号。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市过境公路218号九家湾冶建新二区**号楼*单元***室。
原告陈桂兰与被告李小龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托代理人羊山东，被告李小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，2013年2月，被告李小龙称其可以为我方购买一套价格便宜的单位集资房，并承诺付款后一周内交付房屋钥匙。为此，我方按照约定支付给李小龙13万元，但集资房至今无音讯。此款经多次催要，李小龙同意退款，但以种种理由拖欠至今。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告返还13万元，并承担本案诉讼费用。
被告李小龙辩称，余玉秀当时是我家保姆，她向我问起单位集资房一事，我说集资房不一定盖，如果盖可以想办法集资上，如果不盖就退还本金和利息。我共收取了余玉秀支付的31万元，其中是否包含本案原告陈桂兰的13万元，我不清楚，但我已将此款全部交给了具体办理集资房事宜的于良斌，如何还钱还要与于良斌协商。
经审理查明，2013年2月，案外人余玉秀咨询被告李小龙是否可以帮忙购买到价格便宜的单位集资建房，李小龙称其可以，为此，余玉秀共向李小龙付款31万元，其中包含原告陈桂兰支付的13万元。后因集资建房一直未能落实，原告多�催促李小龙还款，李小龙以种种理由拖欠至今。另查明，李小龙与田桂鸽原系夫妻关系，在诉讼过程中，原告陈桂兰曾主张田桂鸽承担民事责任，后又自愿撤回了对其的诉讼。
上述事实有中国邮政储蓄银行转账凭单，录音资料，短信记录，户口本，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告陈桂兰因需购买价格便宜的单位集资房向被告李小龙付款13万元，事实清楚，由于该集资房一直未能落实，故李小龙收取原告陈桂兰支付的13万元的行为没有了法律上原因，现原告陈桂兰主张被告李小龙返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李小龙�还原告陈桂兰款项13万元。
本案争议标的13万元，核定给付金额13万元，占争议标的的100%，案件受理费2900元（原告已预交），由被告李小龙负担；财产保全费1170元，由原告陈桂兰负担。
上述被告李小龙共应给付原告陈桂兰款项合计132900元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟 谦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保422号
申请人：闫利南，男，1987年9月6日生，汉族，住潍坊市临朐县。
被申请人：于兆湖，男，1980年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街529号，统一社会信用代码：91370700724962600B。
法定代表人：孙晓波，职务：经理。
申请人闫利南与被申请人于兆湖、潍坊交运汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，申请人闫利南于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或者查封其相应价值的财产。申请人闫利南向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人闫利南预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月十四日
代书记员 杨晓爱
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4031号
原告禚某。
被告董某。
本院于2017年7月31日立案受理了原告禚某诉被告董某变更抚养权纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日在民政局协议离婚，二人在未征求孩子意见的情况下约定婚生子董某2由被告抚养，但在孩子得知情况后情绪不稳，严重影响其生活与学习，因孩子一直由原告照顾且其要求跟随原告生活，现请求法院依法判令：变更原、被告之子董某2的抚养权，由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至其独立生活；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意变更抚养关系。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告禚某与被告董�之子董某2由原告禚某抚养，被告承担抚养费每月1000元，自XXXX年XX月XX日起至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止，于每月25日前将抚养费付至禚某中国工商银行帐户中（卡号：ＸＸ×××ＸＸ）。被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年八月一日
书记员 董兆雪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第875号
申请执行人崔笛，女汉族，住吉林市昌邑区.
被执行人丛辉，男，汉族，住九台市九郊办事处。
被执行人马元玲，女，汉族，住九台市九郊办事处。
本院于2015年7月6日立案执行崔笛与丛辉、马元玲合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1872号法院生效调解书，被执行人丛辉、马元玲应支付申请人崔笛案款203，670.00元，承担执行费2，955.05元。在执行过程中，双方当事人及银行（抵押权人）自愿协商，同意将被执行人丛辉名下的营业房屋221.08平方米自行处分，并已将所得房价款优先偿还银行价款，剩余款580，000.00元（含申请执行费和保全费）依法参与分配。在参与分配中，申请执行人崔笛受偿人民币50，050.00元，不足部分，被执行人丛辉、马元玲应继续清偿。目前被执行人丛辉、马元玲暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1872号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 程
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初721号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
被告人陈锦枨，男，1976年3月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]625号起诉书指控被告人陈锦枨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人陈锦枨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日0时38分许，被告人陈锦枨酒后驾驶小轿车（粤Ａ×××××）途径花都区新华街曙光路路段时，被公安机关查获。经呼气式酒精测试仪对被告人陈锦枨进行测试，结果为135mg/100ml。经化验检验，从送检的被告人陈锦枨的血液中检出乙醇成分，含量为167.0mg/100ml。认为被告人陈锦枨具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈锦枨拘役三个月以下，并处罚金。
被告人陈锦枨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈锦枨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人陈锦枨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈锦枨宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锦枨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡剑慈
刘亚珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1832号
原告：李盛，男，1973年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告:时圣文，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：程鸿，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
负责人：沈宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵纳，该公司法律顾问。
原告李盛与被告时圣文、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盛委托诉讼代理人宋丽融，被告时圣文，被告华安保险公司委托诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费14,508.84元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费9,977.93元、误工费26,400元、残疾赔偿金109,784元、交通费60元、精神抚慰金6000元，共计177,730.77元。2、鉴定费4666元由二被告负担。事实与理由：2017年8月1日6时许，被告时圣文驾驶黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车沿卜奎北大街由南向北行驶至鹤城艺术宫门前时，与由东向西横过道路李盛骑行的二轮自行车相撞，造成李盛受伤的交通事故。李盛伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，被诊断为：右肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤、枕部头皮裂伤、顶部头皮下血肿、左侧面部擦伤。李盛于2017年8月21日出院。2017年8月28日经建华交通警察大队出具事故认定书认定，双方负事故同等责任。经过鉴定：李盛所受伤害为九级伤残；误工期评定为伤后120日；护理期评定为伤后40日，其中前10日需2人护理，之后需1人护理；营养期评定为伤后30日；后续治疗费为人民币6000元，或按实际发生数额计算。因被告时圣文所驾车辆在被告华安保险公司投保，所以原告要求二被告依法赔偿。本案原告为非机动车一方，所以要求被告按照60%的比例承担赔偿责任。
被告时圣文辩称，被告已经为原告垫付医疗费6008元，而且被告在该起交通事故过程中也受到了伤害，所以被告也要求原告给予赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，被告对原告提交的部分医疗费票据不认可，请求法院依法核实。原告为农村户口，其提交的社区证明不能证明原告所要证明的问题，被告对该证据有异议。原告没有提交工资表，无法证明实际误工损失数额。另外，鉴定意见当中的护理情况与病历记载不符，被告对原告提交的护理人收入损失证明也不认可，护理费不同意按原告主张数额赔偿。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，同意对原告的损失在保险限额内赔偿。原告提交的医疗费票据当中有4张票据不是住院期间的票据，被告不同意赔偿。2017年8月30日的票据不能证实与该起事故有关，不同意赔偿。被告对原告提交的社区证明有异议，该证明没有租房协议或购房凭证作为佐证，所以不同意按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。被告对原告的误工证明有异议，原告未提交劳动合同及工资明细、扣税证明等相应证据，所以应该按照农村居民人均收入计算误工费。原告仅向法院提交一张所谓护理人的身份证复印件和误工证明，没有提交医院出具的相关陪护证明，所以无法证实具体陪护人，被告仅同意按照农村居民收入标准计算护理费。精神抚慰金6000元被告不认可，残疾赔偿金中已经包含该赔偿项目。二次手术费应以实际发生为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、社区证明。原告已经提交社区证明证实原告在城镇居住,经法院核实原告在该社区内拥有个人住房，所以该证据应予采信。2、误工损失证明及护理人收入损失证明，误工证明没有其他证据佐证，不能按原告主张的数额支持误工费。护理费王彦波能够提交收入证明和扣税证明，所以可按护理人事发前三个月平均收入数额支持护理费，没有证据证实有其他人护理原告，所以另一护理人10日误工费不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日6时许，被告时圣文驾驶黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车沿卜奎北大街由南向北行驶至鹤城艺术宫门前时，与由东向西横过道路李盛骑行的二轮自行车相撞，造成李盛受伤的交通事故。李盛伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，被诊断为：右肩锁骨关节脱位、闭合性颅脑损伤、枕部头皮裂伤、顶部头皮下血肿、左侧面部擦伤。李盛住院20天，于2017年8月21日出院。2017年8月28日经建华交通警察大队出具事故认定书认定，双方负事故同等责任。经过鉴定：原告所受伤害为九级伤残；误工期评定为伤后120日；护理期评定为伤后40日，其中前10日需2人护理，之后需1人护理；营养期评定为伤后30日；后续治疗费为人民币6000元，或按实际发生数额计算。
另查明，黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险。被告石圣文为原告额外垫付医疗费1008元，另支付原告赔偿金5000元。
本院认为，肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应由华安保险公司在交强险限额内赔偿，超过保险限额的部分由被告时圣文按照所应承担的责任比例予以赔偿。本案原告为非机动车一方，所以可依法判决被告时圣文承担60%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及数额，医疗费原告自付14,508.84元有票据证实，可支持。住院伙食补助费2000元及营养费3000元不违反法律规定，可支持。二次手术费可参照鉴定意见支持6000元。误工费可参照原告所从事行业平均收入标准支持13,125元，护理费可按护理人实际收入支持8,395.42元。残疾赔偿金可依法支持102,944元。交通费可支持60元，精神抚慰金可结合原告的伤害程度及双方过错分担，支持1000元。被告时圣文因本次事故受到的经济损失，双方可另案处理。时圣文已支付原告的赔偿金应从其应付总额中扣除。综合以上理由，原告的诉求除部分赔偿项目的数额需要调整外，其余应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李盛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10,000元，赔偿残疾赔偿金87,419.58元、误工费13,125元、护理费8,395.42元、交通费60元、精神抚慰金1000元，共计120,000元。
二、被告时圣文赔偿原告李盛剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费15,508.84元的60%，即9,305.3元，赔偿超过交强险赔偿限额的伤残赔偿金15,524.42元的60%，即9,314.65元。被告时圣文已经支付5,403.2元，还需支付原告13,216.75元。
案件受理费3486元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2700元，由被告时圣文负担130元，由原告李盛负担656元。鉴定费4666元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 金爱东
人民陪审员 兰 涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 秦熙雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1832号
原告：朱媛媛，女，1987年3月9日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。
被告：徐欣，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告朱媛媛与被告徐欣排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告朱媛媛于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱媛媛负担。
审判员 高舒展
二〇一八年九月十三日
书记员 吴佳超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3555号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：刘利，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
被告任某，男，汉族，1968年11月9日出生，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年九月二十日
书记员 朱 婧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民特18号
申请人：李士志，男，1939年2月23日生，汉族，住长春市九台区。
被申请人：苗秀花，女，1942年12月21日生，汉族，住长春市九台区。
指定代理人：李德英，女，1970年8月26日生，汉族，住长春市九台区工农街军民委*组，系苗秀花女儿。
申请人李士志要求宣告苗秀花无民事行为能力一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李士志称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于10年前已患有小脑萎缩，现已卧床6年之久，生活已不能自理，且为一级残疾，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，现请法院依法确认被申请人苗秀花身体为无民事行为能力人，并指定申请人李士志作为被申请人苗秀花的法定监护人。
经审理查明：被申请人苗秀花，女，1942年12月21日生，汉族，现住长春市九台区。申请人李士志与被申请人苗秀花系夫妻关系，二人生育五名子女，分别为李树梅、李德慧、李德英、李一曼、李家鹏。2018年8月6日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定：苗秀花无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。苗秀花患有小脑萎缩、脑梗死，目前已丧失了言语功能、社会功能，不能自主行使民事权利及承担民事义务，不能自主做出主客观相一致的意思表示，苗秀花目前无民事行为能力。李士志并非是唯一具有监护苗秀花资格的人，应由具有监护苗秀花资格的人协议确定监护人，对监护人的确定有争议的，才可向人民法院申请指定监护人，故对指定李士志为苗秀花法定监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、被申请人苗秀花为无民事行为能力人；
二、驳回申请人李士志的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 丁忠敏
二〇一八年九月十二日
书记员 王 蔓
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4264号
原告乔某。
委托诉讼代理人杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
被告田某。
本院于2017年8月10日立案受理了原告乔某与被告田某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告乔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩田桥，由于相识时间短，双方在没有相互了解的情况下草率登记结婚。由于原、被告双方性格不和，曾多次协商离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求法院判决：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告田某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告乔某与被告田某自愿离婚。
二、原、被告婚姻存续期间以原告名义发生的债权和债务由原告承担，以被告名义发生的债权和债务由被告承担。
三、双方无其他争议纠纷。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年八月十日
书记员 耿源源
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1844号
原告：孔祥骥，男，1990年7月9日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥荣、冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：刘佳庆，男，1992年12月4日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔祥骥与被告刘佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥骥的委托诉讼代理人孔祥荣到庭参加诉讼，被告刘佳庆经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔祥骥本院提出诉讼请求：1.责令被告依法偿还借款12万元及利息；2.本案案件受理费、保全费及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：被告宋涛于2017年6月1日向原告张以萌借款2万元，于2017年7月19日借款1万元，于2017年8月26日借款3万元，于2017年9月2日借款6万元，四次借款共计12万元，用于个人经营周转。借款到期后，经原告多次催要未果，鉴于被告多次违反约定，未能按约定的还款期限如期还款，特诉至贵院，请求贵院依法调解或判决，以维护原告合法权益。
宋涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
张以萌为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2017年6月1日，宋涛向张以萌借款2万元的借条及收到条原件各一份；2、2017年7月19日，宋涛向张以萌借款1万元的借款合同（借条）原件一份；3、2017年8月26日，宋涛向张以萌借款3万元的借款合同（借条）原件一份；4、2017年9月2日，宋涛向张以萌借款6万元的借条原告一份；5、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险“保单”原件及“增值税电子普通发票”复印件各一份。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告提交的证据一至证据四均系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证据五属原告为实现债权支出的必要费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日，被告宋涛向原告张以萌借款2万元并出具借条，约定借款期限自2017年6月1日至2017年6月30日；同日，被告向原告出具收到条。2017年7月19日，被告向原告借款1万元并出具借款合同（借条），约定借款期限自2017年7月19日至2017年8月18日。2017年8月26日，被告向原告借款3万元并出具借款合同（借条），约定借款日期自2017年8月26日至2017年8月28日。2017年9月2日，被告向原告借款6万元并出具借条，约定借款期限从2017年9月2日至2017年9月5日；逾期未还，借款人必须按借款总额日付20%的违约金给予债权人。被告在上述字据中均签字并按手印予以确认。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金12万元及利息，案件受理费、保全费及实现债权的其它费用均由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋涛向原告张以萌借款的事实有原告提交的证据足以证实，双方借贷关系明确，被告无正当理由理应及时向原告支付该借款。关于原告要求的利息，前三笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付借款占用期间的利息；第四笔借款虽约定了逾期利率，但明显超出法定上限，依法予以调整，从借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告返还借款12万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效后十日内偿还原告张以萌借款12万元及利息（其中以2万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以1万元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以3万元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以6万元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 王洪瑞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 盛玉洁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初267号
原告：尹晓晨，女，汉族，住招远市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。
负责人：姜玲，经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告尹晓晨与被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓晨、被告委托诉讼代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司给付原告尹晓晨保险赔偿金107335元。2、诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。事实和理由：原告于2017年6月13日在被告处投保交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及各项不计免赔。2017年10月30日凌晨，原告尹晓晨驾驶投保车辆发生单方交通事故，造成该投保车辆严重损坏，被告至今仍未予以赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司辩称，事故车辆在被告公司投保，在核定事故真实并且没有拒赔的事由的情况下，同意对原告的合理损失，按照合同约定承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的事故损失鉴定报告，证实原告尹晓晨投保车辆鲁YHYX**号轿车损失为91335元，原告花鉴定费4600元。被告对此提出异议，认为其鉴定价格过高，提出重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告尹晓晨投保车辆鲁YHYX**号轿车损失为89111元，被告花鉴定费7300元。被告认为原告提供的评估费属于间接损失。被告对重新鉴定的结果提出异议，认为其评估车损价值过高。本院认为，重新鉴定的意见应作为认定原告损失的依据，评估费是为确定保险标的损失而支出的合理的必要的费用，被告应当承担。2、原告提交的招远市城市管理局赔偿发票，证实树木损失为3600元。被告对此提出异议，认为不能证实其为树木损失。本院认为该损失为原告肇事造成的物损，被告应当赔偿。3、原告提交的个人交通费单据，证实其肇事后上下班打车的费用2000元，被告对此提出异议，车辆损失险赔偿项目仅指事故车辆的直接损失及合理的施救费，原告个人上下班打车的费用应由其个人承担。本院认为原告上下班打车费用不是其肇事造成的直接损失，应由原告自行承担。4、原告提交的施救费发票，证明其花施救费5800元，被告对此提出异议，认为其施救费超出正常的施救费用数额，费用项目显示是劳务费、拖车费、停车费、拆检费，只有拖车费属于施救费，其余不应收取。本院认为，该费用是原告为该事故的实际付出，应予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失有车损89111元，评估费4600元，物损费3600元、拖车施救费5800元，共计103111元。被告重新鉴定的评估费7800元，应由被告负担。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，在保险合同约定的范围内，被告应予以赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后10日内赔偿原告尹晓晨保险赔偿金103111元。
二、驳回原告尹晓晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年五月二十九日
书记员 林海英
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1281号
原告：张永旭，男，1980年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区八八九九旅馆店，住所地吉林省吉林市龙潭区。
经营者：曹方荷，女，1984年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。
第三人：李秀娟，女，1976年9月13日生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。
原告张永旭与被告吉林市龙潭区八八九九旅馆店、第三人李秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
张永旭向本院提出诉讼请求：1.请求撤销旅馆承兑协议，并返还兑店款10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日原告张永旭通过第三人李秀娟与被告吉林市龙潭区八八九九旅馆店的经营者曹方荷承兑被告的八八九九旅馆，当时口头约定兑店价格10万元，当天原告即给被告曹方荷通过支付宝转账8万元，尾款2万元于2017年9月18日分别通过现金支付17700元、转账支付2300元。转账后，原告认为其已经履行了支付全部兑店款的义务，便进驻经营并要求和被告曹方荷签订正式的书面合同，但未果，被告曹方荷说已由第三人代原告签订了书面合同，还要求原告再给付兑店款10万元。原告对此不知情，因被告曹方荷与第三人均向原告隐瞒了此事件，原告当然不能同意给付，被告曹方荷就以原告未支付余款为由将旅店收回经营。
原告认为，原、被告双方口头商定的旅店承兑价格是10万元，原告也一直认为承兑整个旅店的价格就是10万元，也是按照此价格交付的兑店款，但签订合同的价格却是20万元，竟是双方协商时价格的二倍，这巨大的价格差异与原告真实意思表示相距甚远。该合同内容违背原告的真实意愿，严重损害了原告的利益，虽然原告已经支付了10万元的兑店款，那也完全是因为被告曹方荷与第三人隐瞒了此事实而做出的错误意思表示。且原告与第三人既非夫妻关系，亦非亲属关系，也没有经过任何方式的授权，其无权代表原告签订该承兑合同，且该合同严重损害原告利益。所以也不排除被告曹方荷有与第三人之间恶意串通，利用原告没有相关经验、反应迟钝，欺诈原告财产利益的企图。
法律的目的在于定纷止争，弥补因法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义，而法律严格禁止当事人因此而获得法外利益。本案中，被告曹方荷违背诚实信用原则与第三人签订了损害原告利益的合同，使原告的经济受到巨大损失。根据合同法的相关规定，原告有权撤销损害其财产利益的合同，被告取得的不当财产也应当予以返还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。
本院经审查认为，吉林市龙潭区八八九九旅馆店已于原告起诉前的2018年5月8日经吉林市工商行政管理局龙潭分局铁东工商所核准注销，其作为民事诉讼的主体资格已经不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼时需要有明确的被告，本案中被告不具有主体资格，不能成为适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张永旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于秋生
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘 洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初1281号原告：张永旭，男，1980年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李德军，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙潭区八八九九旅馆店，住所地吉林省吉林市龙潭区。经营者：曹方荷，女，1984年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。第三人：李秀娟，女，1976年9月13日生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。原告张永旭与被告吉林市龙潭区八八九九旅馆店、第三人李秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。张永旭向本院提出诉讼请求：1.请求撤销旅馆承兑协议，并返还兑店款10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日原告张永旭通过第三人李秀娟与被告吉林市龙潭区八八九九旅馆店的经营者曹方荷承兑被告的八八九九旅馆，当时口头约定兑店价格10万元，当天原告即给被告曹方荷通过支付宝转账8万元，尾款2万元于2017年9月18日分别通过现金支付17700元、转账支付2300元。转账后，原告认为其已经履行了支付全部兑店款的义务，便进驻经营并要求和被告曹方荷签订正式的书面合同，但未果，被告曹方荷说已由第三人代原告签订了书面合同，还要求原告再给付兑店款10万元。原告对此不知情，因被告曹方荷与第三人均向原告隐瞒了此事件，原告当然不能同意给付，被告曹方荷就以原告未支付余款为由将旅店收回经营。原告认为，原、被告双方口头商定的旅店承兑价格是10万元，原告也一直认为承兑整个旅店的价格就是10万元，也是按照此价格交付的兑店款，但签订合同的价格却是20万元，竟是双方协商时价格的二倍，这巨大的价格差异与原告真实意思表示相距甚远。该合同内容违背原告的真实意愿，严重损害了原告的利益，虽然原告已经支付了10万元的兑店款，那也完全是因为被告曹方荷与第三人隐瞒了此事实而做出的错误意思表示。且原告与第三人既非夫妻关系，亦非亲属关系，也没有经过任何方式的授权，其无权代表原告签订该承兑合同，且该合同严重损害原告利益。所以也不排除被告曹方荷有与第三人之间恶意串通，利用原告没有相关经验、反应迟钝，欺诈原告财产利益的企图。法律的目的在于定纷止争，弥补因法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义，而法律严格禁止当事人因此而获得法外利益。本案中，被告曹方荷违背诚实信用原则与第三人签订了损害原告利益的合同，使原告的经济受到巨大损失。根据合同法的相关规定，原告有权撤销损害其财产利益的合同，被告取得的不当财产也应当予以返还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。本院经审查认为，吉林市龙潭区八八九九旅馆店已于原告起诉前的2018年5月8日经吉林市工商行政管理局龙潭分局铁东工商所核准注销，其作为民事诉讼的主体资格已经不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼时需要有明确的被告，本案中被告不具有主体资格，不能成为适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张永旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一八年九月十七日代理书记员  刘 洋
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2674号
原告曹某。
被告刘某。
本院于2017年6月20日立案受理了原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序�开进行了审理。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩曹某1。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿曹某1由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某与被告刘某自愿离婚。
二、婚生女孩曹某1由被告刘某抚养，抚养费自理。原告有探视孩子的权利，被告应为其提供方便。
三、共同财产鲁Ｘ×××××牌东风标致轿车一辆归被告刘某所有，原告自愿放弃，并配合被告过户，过户费用被告承担。
四、被告个人财产大衣橱1个、格立牌立式空调一台、海尔洗衣机一台，棉被四床被告自愿放弃，归原告所有。
五、婚姻存续期间，原告以个人名义自己发生的债权、债务由原告自己享有和承担；被告以个人名义自己发生的债权、债务由被告享有和承担，其他无争执。
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年六月二十日
书记员 耿源源
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初234号
原告:夏秀华，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：李永贵，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告：杨柏枫(杨丽杰)，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师
原告夏秀华诉被告杨柏枫民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。夏秀华及其诉讼代理人李永贵，杨柏枫诉讼代理人崔连光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏秀华向本院提出诉讼请求：判决杨柏枫偿还欠款150000元及利息60000元，合计210000元。事实与理由:2015年1月23日，债务人杨丽杰从夏秀华处借走人民币150000元，利息1分2，并写下欠条。然而到还款日期后，杨柏枫以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了夏秀华的合法权益，为维护夏秀华的合法权益，故诉至法院。
杨柏枫辩称，杨柏枫不是本案的实际借款人，从未有过向夏秀华借款的意思表示，该笔借款的实际用款人为夏秀华的女儿王月及其女婿李永安。杨柏枫虽在欠据上签字，但事实上并没有接到夏秀华所主张的该笔款项。故请求法院驳回对杨柏枫的诉请。
夏秀华围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份。杨柏枫认可该欠据的真实性，但辩称当时并没有约定月息，同时该款杨柏枫并没有实际收到。杨柏枫抗辩理由不成立，因该欠据中写明月利一分二，年利是21600元，而且杨柏枫对此真实性无异议，故本院对该证据予以采信。杨柏枫依法提交了视听资料光盘一份、李永安出具的证明材料一份。夏秀华对视听资料无异议，但对李永安的证明材料有异议，认为李永安未出庭作证，不能证明该证据的真实性。而通过该录音内容能够证实杨柏枫确实向夏秀华借款150000元，并已收到该款，故本院对该视听资料予以采信，对李永安出具的证明材料不予采信。
结合夏秀华、杨柏枫提交的证据，本院对以下事实予以认定：杨柏枫向夏秀华借款150000元，并于2015年1月23日给夏秀华出具欠据一份，内容为：“2015年1月23日，人民币壹拾伍万元整，还款日期是2016年1月23日，月利一分二，年利21600元整，应还款合计是171600元整。欠款人：杨丽杰。”后夏秀华以汇款的方式将该款汇至杨柏枫丈夫李晓亮名下银行卡内。
另查明，“杨丽杰”与杨柏枫为同一人，生活中均称“杨柏枫�为“杨丽杰”。
本院认为,杨柏枫出具借条并约定利息的事实清楚，证据充分，夏秀华要求杨柏枫偿还借款150000元并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。杨柏枫辩称自己并非实际借款人，而实际借款人为李永亮，并提供了证据进行抗辩，而该证据只能证明杨柏枫与李永亮之间是另一种法律关系，并不影响夏秀华与杨柏枫之间借贷关系的形成，不能成为免除杨柏枫还款义务的理由，故杨柏枫的抗辩主张，本院不予采纳。
根据夏秀华提供的证据，双方明确约定利率为月利1.2%，不违反法律规定，而且根据法律规定，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率给付利息的，应予支持。故夏秀华要求给付利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨柏枫于判决生效之日起十日内给付夏秀华借款150000元；
二、被告杨柏枫于判决生效之日起十日内给付夏秀华借款利息60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由杨柏枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 李铭源
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3352号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。
被告：倪永军，男，1971年04月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：王玉英，女，1973年03月03日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：王中广，男，1988年09月07日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：肖亭亭，女，1990年09月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：肖丕福，男，1967年03月01日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：隋雨华，男，1966年07月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告倪永军、王玉英、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华借款合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行委托诉讼代理人曲德刚到庭参加诉讼、被告倪永军、王玉英、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求倪永军、王玉英共同偿还借款本金80000元及利息、要求王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年08月23日，华兴银行与倪永军、王玉英签订《农户借款合同》。合同约定倪永军、王玉英向华兴银行借款80000元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加�50%的利息。王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本金80000元发放给倪永军。逾期后倪永军、王玉英未能偿还欠款本金及利息。王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。
倪永军、王玉英、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
华兴银行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.倪永军、王玉英、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华身份证复印件。主要证明借款人、担保人身份情况。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
2.个人借款担保合同。主要证明借款人系倪永军、王玉英，担保人系王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华。担保的方式为连带责任保证。借款金额80000元、借期12个月，利率为月利率8.28‰，逾期还款利率加收50%。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
3.贷款凭证1份。主要证明2016年08月23日，华兴银行向倪永军发放贷款80000元。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
倪永军、王玉英、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华未提供证据。
本院经审理认定事实如下：倪永军、王玉英系夫妻，王中广、肖亭亭系夫妻，肖丕福、隋雨华系夫妻。2016年08月23日，倪永军、王玉英、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华与华兴银行签订个人担保借款合同。合同约定出借人为华兴银行、借款人为倪永军、王玉英、担保人为王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。借款金额为8万元、借期12个月，借款利率为月利率8.28‰，逾期加收50%利息。合同签订后，华兴银行向倪永军发放借款80000元。倪永军、王玉英尚欠华兴银行借款本金80000元。
本院认为，倪永军、王玉英以月利率8.28‰向华兴银行借80000元，王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华对借款本金及利息承担保证责任的事实清楚，有个人担保借款合同、贷款凭证等证据在卷佐证。上述证据形成完整的证据链条，足以证明华兴银行诉讼请求的事实。个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款现已逾期，倪永军、王玉英理应按照借款合同的约定履行还款义务。王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华系借款保证人，理应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华作为保证人，应当对全部债务80000及利息承担保证责任。王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华承担保证责任后，有权向倪永军、王玉英追偿。《中华人民共�国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，华兴银行要求倪永军、王玉英偿还借款本金80000元及利息，王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪永军、王玉英于本判决生效后三十日内一次性共同偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金80000元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华承担连带责任；
二、公告费675元由倪永军、王玉英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1800元，减半收取计900元，由倪永军、王玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月二十七日
书记员 王怀婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第41号
原告：赵惠娜，女，汉族，1990年1月6日出生.
委托代理人：赵钦贤，男，汉族，1966年1月5日出生.
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：李向令，男，汉族，1986年11月17日出生.
被告：贺发现，男，汉族.
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
负责人：柴同科，该公司经理。
委托代理人：陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告赵惠娜与被告李向令、被告贺发现、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵惠娜于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠娜的的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵惠娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵惠娜负担。
审判员 王瑞启
二〇一四年二月十七日
书记员 常益华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00165号
原告：高专政，男，1973年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛成龙，男，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告高专政诉被告葛成龙买卖合同纠纷一案中，原告高专政于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高专政撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告高专政负担。
审判员 谢晓宾
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2127号
原告李东，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陈晶，女，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告李东诉被告陈晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告李东于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李东以联系不到被告为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李东承担。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十二月五日
书记员 陈亚嫚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4991号
上诉人(原审原告):王恒宾，男，1976年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李慧，女，1982年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
原审第三人：河南中州国际旅行社有限公司，住所郑州市金水路115号。
法定人代表人：王月峰，董事长。
上诉人王恒宾因与被上诉人李慧及原审第三人河南中州国际旅行社有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王恒宾上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初252号民事裁定，裁定指令郑州市金水区人民法院进行实体审理。事实和理由：河南中州国际旅�社有限公司成立于2000年，后经改制，王恒宾持有公司40%的股权，关于职工股权，分别由田宏和朱东丽代持，王恒宾没有代持员工的股权，所以，将王恒宾名下的股权确认到李慧名下没有事实依据。（2017）豫0105民初5607号民事判决一案，当时上诉人正在洛阳监狱服刑，而金水区人民法院在事实剥夺了上诉人的诉讼参与权，该判决书不列明王恒宾诉讼地位和身份，也未向王恒宾送达该判决书，该判决书却将王恒宾名下的河南中州国际旅行社有限公司股份确认给李慧，侵犯了王恒宾的利益，又剥夺了王恒宾的上诉、申诉等诉讼权利。王恒宾服刑期满后得知了这一事实，遂要求金水区法院法官发给判决书，但金水区法院以王恒宾不是判决书当事人为由，拒绝给王恒宾发判决书，无奈之下，才提起本案诉讼。上诉人认为本案的当事人与前诉的当事人不同，上诉人王恒宾�前诉中并未参加诉讼。因此，一审法院以本案构成重复起诉为由驳回起诉属于适用法律和理解法律错误。
被上诉人李慧答辩称，上诉人与被上诉人李慧确实存在代持关系，一审庭审期间，上诉人本人对代持的真实性、合法性、关联性均无异议，李慧仅委托上诉人代持其股权，从未委托上诉人所称的田宏、朱东丽代持股权，且也未允许上诉人未经被上诉人同意转由他人代持，一审庭审期间，上诉人已明确上诉人、被上诉人、田宏、朱东丽，三方之间没有任何的代持约定和协议。所以，一审法院将代持股权登记于被上诉人名下，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案的裁定程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
王恒宾向一审法院起诉请求：确认王恒宾与李慧不存在股权代持关系，将已登记于李慧名下1%，价值4万元的股权过户至王恒宾名下。
一审法院经审查认为，关于李慧诉河南中州国际旅行社有限公司股东资格确认纠纷一案，该院于2017年4月13日作出（2017）豫0105民初5607号民事判决书，判决：一、确认李慧为河南中州国际旅行社有限公司股东，持股比例为1%；二、河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内依照本判决第一项确定的内容向李慧签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，将原王恒宾持有的河南中州国际旅行社有限公司1%的股权登记至李慧名下。该民事判决书已于2017年5月6日发生法律效力。现原告诉至该院，其本案的诉讼请求实质上否定（2017）豫0105民初5607号民事判决书判决结果，故原告的起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王恒宾的起诉。案件受理费800元，退回原告王恒宾。
本院二审期间，上诉人提交河南中州国际旅行社有限公司股东情况说明表一份，河南中州国际旅行社有限公司章程、产权交易鉴证书、河南中州宾馆放弃优先购买股权的说明、公司的股东会决议监事会决议。证明当时改制时王恒宾以个人名义参与股权竞买，所购股份为75%，包含王恒宾本人及公司高管、职工所有人的股权，其中王恒宾本人为30%，加上以前王恒宾已经持有的10%，王恒宾占公司股权40%，公司高管王月峰占15%，另外高管朱东丽占15%，但其中3.63%为代持其他职工的股权，田宏本人股权比例为1.56%，但田宏名下登记的股权为15%，其他的13.44%为代持其他职工的股权，上诉人向法院提�的银行流水证明了每个个人出资数目与股权份额相同，王恒宾出资120万，占有公司30%股权，其他人出资数额不等，但是与股权比例对应。经质证，被上诉人认为，证据一不符合证据形式，仅是上诉人自己的陈述且与事实不符。证据二真实性没有异议，证明目的有异议，1、根据证据二显示，2012年10月22日，上诉人同时与王月峰、田宏、朱东丽签订了股权转让协议并进行了工商变更登记，因此王月峰、田宏、朱东丽持有的股权合法有效。2、整个证据二都无法反映出被上诉人李慧收购的小股东与其他人有任何的代持关系，同时也无法印证上诉人自己的陈述。
本院认为，被上诉人李慧诉河南中州国际旅行社有限公司股东资格确认纠纷一案，原审法院于2017年4月13日作出了（2017）豫0105民初5607号民事判决书，判决结果为：一、确认李慧为河南中州国际旅行社有限公司股东，持股比例为1%；二、河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内依照本判决第一项确定的内容向李慧签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，将原王恒宾持有的河南中州国际旅行社有限公司1%的股权登记至李慧名下。该民事判决书已于2017年5月6日发生法律效力。而本案上诉人王恒宾的诉讼请求为：确认王恒宾与李慧不存在股权代持关系，将已登记于李慧名下1%，价值4万元的股权过户至王恒宾名下。（2017）豫0105民初5607号民事判决确定李慧持股比例为1%，且将原王恒宾持有的河南中州国际旅行社有限公司1%的股权登记至李慧名下。本案上诉人又要求将李慧名下1%的股权过户至上诉人王恒宾名下。所以，本案上诉人的诉讼请求实质上是否定（2017）豫0105民初5607号民事判决书判决结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条明确规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。因此，原审法院以上诉人的起诉构成重复起诉为由驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人王恒宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年四月八日
书记员 王子姣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初736号
原告：杨明林，男，汉族，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告杨明林与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明林、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告杨明林车辆维修费39390元。2、诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。事实和理由：2018年1月6日8时10分许，原告杨明林驾驶鲁FC8X**号轿车，在招远市金城路西坞党村时，由南向东行驶时，与路边电线杆相撞，致车辆受损，杨明林违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款，负事故的全部责任。事后原告多次与被告协商赔偿事宜无果。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，一、我公司同意在原告提交合法有效的理赔手续及确认原告对涉案车辆具有保险利益的前提下，在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。二、原告主张的车损数额过高，原告提交的车损价格鉴定结论书系原告单方面委托鉴定机构作出的，我公司未参与鉴定程序，有失公平，需要重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的事故损失鉴定报告提出异议，认为其鉴定价格过高，提出重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告杨明林投保车辆鲁FC8X**号轿车损失为36819元，被告花鉴定费5200元。被告认为原告提供的评估费都属于间接损失。本院认为，重新鉴定的意见应作为认定原告损失的依据，评估费是为确定保险标的损失而支出的合理的必要的费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失有车损36819元，评估费2000元，共计38819元。被告重新鉴定的评估费5200元，应由被告负担。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，在保险合同约定的范围内，被告应予以赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后10日内赔偿原告杨明林车辆损失保险赔偿金38819元。
二、驳回原告杨明林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年五月十七日
书记员 孙爱茜