湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复214号
复议申请人（异议人、利害关系人）：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷中心花园B座27栋。
法定代表人:胡劲松，董事长。
申请执行人:富登小额贷款(湖北)有限公司，住所地:武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸I座4312室。
法定代表人:柯文龙，总经理。
被执行人:王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族。
被执行人:武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地:武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1楼1室。
法定代表人:王文琴，董事长。
被执行人:肖小姣，女，1963年9月17日出生，汉族。
被执行人:王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族。
复议申请人湖北东金融资担保有限责任公司（以下简称东金公司）不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）2018年1月12日作出的（2018）鄂0103执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区法院在执行申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司(以下简称富登公司)与被执行人王文琴、武汉鑫吉利建材销售有限公司（以下简称鑫吉利公司）、肖小姣、王大胜、王红霞、王东斌借款合同纠纷一案中，异议人东金公司申请参与对被执行人王大胜名下位于武汉市汉阳区玫瑰新苑涉案房产的财产分配。江汉区法院对东金公司的申请作出通知书，对其参与分配的申请不予采纳。东金公司对该通知不服，向江汉区法院提出异议，
江汉区法院查明，富登公司与王文琴、鑫吉利公司、肖小姣、王大胜、王红霞、王东斌借款合同纠纷一案，该院于2014年12月18日作出（2014）鄂江汉民二初字第0947号民事判决书，判决:一、解除原告富登公司与被告王文琴、鑫吉利公司、肖小姣、王大胜签订的富登鄂资服2013字000180-10号《贷款合同》和富登鄂资服2013字00021807-0号《贷款合同》;二、被告王文琴偿还原告富登公司借款本金1905379元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月8日起，以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）;三、被告鑫吉利公司、肖小姣、王大胜对第二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任;四、如被告王文琴、鑫吉利公司、肖小姣、王大胜未履行上述第二、三项确定的还款义务，则对被告王大胜名下的位于武汉市汉阳区玫瑰新苑涉案房产进行拍卖、变卖，富登公司对拍卖、变卖后所得价款在980600元的范围内享有优先受偿权。2015年4月17日，富登公司向江汉区法院的申请执行。执行中，该院依法对王大胜名下武汉市汉阳区玫瑰新苑涉案房产委托评估，评估的市场价值为1346200元。该院于2017年6月8日依法拍卖该房产，成交价1701580元。
另查明，东金公司与鑫吉利公司、王大胜、肖小姣、王文琴担保合同纠纷案，武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东开区法院）于2016年11月29日作出（2014）鄂武东开民二初字第00425号民事判决书，判决鑫吉利公司、王大胜、肖小姣、王文琴共同偿还东金公司借款本金4211000元以及借款利息。2017年6月28日，东开区法院向江汉区法院出具协助函，并提交东金公司参与汉阳区玫瑰新苑涉案房产处置分配的申请及（2014）鄂武东开民二初字第00425号民事判决书等材料。江汉区法院于2017年8月21日作出（2015）江汉执字第694号通知书，通知东金公司，对其申请不予采纳。
还查明，2013年8月1日，东金公司与鑫吉利公司签订一份最高额质押合同，约定鑫吉利公司将其所有的一批机器设备（价值13209000元）质押给东金公司。目前该设备仍由鑫吉利公司正常使用。
江汉区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议....。根据上述法律规定,东金公司作为与该院处置王大胜的位于汉阳区玫瑰新苑涉案房产有法律上利害关系的法人，认为该院不予采纳其参与分配的执行行为违反法律规定的，可以向该院提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合查明的事实，除江汉区法院处置的财产外，东金公司与鑫吉利公司、王大胜、肖小姣、王文琴担保合同纠纷一案的被执行人鑫吉利公司名下尚有其他财产。现无证据证明鑫吉利公司、王大胜、肖小姣、王文琴名下的其他财产不能偿还所有债权，且（2014）鄂武东开民二初字第00425号民事判决书中，判决向东金公司承担偿还责任的主体除王大胜外，尚有其他主体。故江汉区法院认为，异议人东金公司在另案的执行中，尚有实现其债权的其他途径和方式，不予采纳异议人东金公司参与分配的申请，有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，该院作出（2018）鄂0103执异13号执行裁定书，裁定驳回东金公司提出的异议。
东金公司向本院申请复议称，江汉区法院作出（2018）鄂0103执异13号执行裁定是错误的，请求撤销该裁定，支持复议人参与武汉市汉阳区玫瑰新苑涉案房产拍卖款的分配。理由是：鑫吉利抵押给复议申请人东金公司的设备因雨水浸泡，已经报废，无拍卖价值，已经为东开区法院（2016）鄂0192执463号执行裁定书确认。且因为被执行人鑫吉利公司、王大胜、肖小娇、王文琴没有可供执行财产，东开区法院裁定终结本次执行程序，故被执行人名下已经没有其他可供执行财产。江汉区法院2017年6月8日对王大胜位于汉阳区玫瑰新苑的房产以1701580元的价格成交。富登公司对该房屋享有的抵押权金额为98.06万元，余额720980元为普通债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第508条的规定，其他债权人享有参与分配的权利。
本院查明，江汉区法院查明的事实属实。
本院补充查明，东开区法院(2014)鄂武东开民二初字第00425号民事判决书中，判决东金公司对鑫吉利公司在武汉市工商局汉阳分局办理动产抵押登记，登记证书编号为2013497的设备在债权数额内享有优先受偿权。案件进入执行程序后，该院于2016年11月29日作出（2016）鄂0192执463号执行裁定，该裁定载明：“申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司表示由于该批机器设备已经泡水，基本无价值，暂不要求查封、处置。”
本院认为，复议申请人东金公司对东开区法院(2014)鄂武东开民二初字第00425号民事判决书确认的债权享有担保，鑫浩公司名下尚有财产可供执行，且在担保财产未经评估、拍卖、变卖前不能认定“被执行人的财产不能清偿所有债权”，故其主张参与江汉区法院(2015)鄂江汉执字第694号案件的执行财产分配，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，复议理由不成立，复议请求本院不予支持。江汉区法院（2018）鄂0103执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回复议申请人湖北东金融资担保有限责任公司的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 楠
书 记 员 谭 晓