wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审1号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人叶志权。
保康县国土资源局申请执行叶志权土地行政处罚一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年4月27日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第009号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人叶志权于2010年春未经批准，擅自占用马桥镇河南坪村集体土地154.08平方米新建住宅。经现场核查，该地块现状地类全部为农用地（耕地），均属限制建设区，不符合马桥镇土地利用总体规划。截止调查期间，该砖混结构住房三层已竣工。叶志权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成了非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人叶志权作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的马桥镇河南坪村集体土地154.08平方米，限十五日内拆除在非法占用的马桥镇河南坪村五组154.08平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元，共计1540.80元的罚款”。被申请人叶志权收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其他处罚事项未履行。2016年11月22日,申请人保康县国土资源局向被申请人叶志权送达了催告书。2017年1月3日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年4月27日作出的保国土资处字[2016]第009号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年一月十日
书记员 李清政
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审1号
申请人保康县国土资源局,组织机构代码01119974—8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人叶志权，男，1967年2月2日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行叶志权土地行政处罚一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年4月27日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第009号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人叶志权于2010年春未经批准，擅自占用马桥镇河南坪村集体土地154.08平方米新建住宅。经现场核查，该地块现状地类全部为农用地（耕地），均属限制建设区，不符合马桥镇土地利用总体规划。截止调查期间，该砖混结构住房三层已竣工。叶志权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成了非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人叶志权作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的马桥镇河南坪村集体土地154.08平方米，限十五日内拆除在非法占用的马桥镇河南坪村五组154.08平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元，共计1540.80元的罚款”。被申请人叶志权收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其他处罚事项未履行。2016年11月22日,申请人保康县国土资源局向被申请人叶志权送达了催告书。2017年1月3日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年4月27日作出的保国土资处字[2016]第009号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年一月十日
书记员 李清政
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0002号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告单位某生物科技有限公司。法定代表人张某
诉讼代表人张某，男，系该公司法定代表人。
被告人夏某，男，50岁，出生于江苏省句容县，汉族，大专文化，任该公司总经理。因涉嫌犯对单位行贿罪于2013年8月27日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉［2013］738号起诉书指控被告单位某生物科技有限公司、被告人夏某犯对单位行贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告单位某生物科技有限公司诉讼代表人张志勇、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，2007年至2013年，被告单位某物科技有限公司、南京某医疗器械有限公司（已注销）、上海某科贸有限公司（已注销）等单位在向某医院、市某医院骨科骨科销售钢板、人工关节等耗材产品时，为谋取不正当利益，多次向某医院、市某医院骨科给付产品回扣，共计人民币1094479.8元。具体分述如下：
1、2009年至2010年，南京某医疗器械有限公司多次向某医院给付产品回扣，共计人民币153187.4元。
2、2007年至2011年，南京某医疗器械有限公司多次向市某医院骨科给付产品回扣，共计人民币263124.9元。
3、2011年至2012年，上海某科贸有限公司多次向某医院给付产品回扣，共计人民币329869.4元。
4、2011年至2012年，被告单位某生物科技有限公司多次向某医院给付产品回扣，共计人民币190898元。
5、2012年至2013年，被告单位某生物科技有限公司借泰州某医疗科技发展有限公司资质，向某医院供应骨科耗材过程中多次给付产品回扣，共计人民币157400.1元。
被告人夏某作为被告单位某生物科技有限公司总经理、南京某医疗器械有限公司法定代表人及上海某科贸有限公司监事，负责上述公司的运作经营，并直接负责与某医院、市某医院骨科约定回扣比例和给付上述回扣款。
被告人夏某于2013年8月27日主动到东海县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人张某、被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位某生物科技有限公司、南京某医疗器械有限公司、上海某科贸有限公司等公司工商注册登记材料、被告人夏某户口信息、前科劣迹登记表、东海县某医院、连云港市市某医院骨科历年从被告单位采购耗材明细表及统计材料、东海县人民检察院反贪污贿赂局出具的证据说明等书证；证人鲍某、程某、许某、张某的证言；被告人夏某的供述与辩解，以及东海县人民检察院出具的发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某生物科技有限公司在经济往来中，违反国家规定，给予事业单位产品回扣，其行为已构成对单位行贿罪。被告人夏某作为被告单位某生物科技有限公司、南京某医疗器械有限公司及上海某科贸有限公司直接负责的主管人员，在公司经济往来中，负责给予事业单位产品回扣，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控被告单位某生物科技有限公司、被告人夏某犯对单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪事实及法定从轻情节，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某生物科技有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金款已缴纳）。
二、被告人夏某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年一月十二日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0002号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人仲某某，男，汉族。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）525号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月30日12时许，被告人仲某某在其家中二楼西房内与其妻姚某某因用钱问题发生争吵，后被告人仲某某拿电风扇击打姚某某上身左侧两下，致姚某某脾脏破裂，构成重伤。案发后，被告人仲某某主动投案，并如实交待犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人仲某某在公安侦查期间的供述，证人仲某某的证言，被害人姚某某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人仲某某的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人仲某某系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人仲某某对指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月30日12时许，因家庭琐事，被告人仲基安与其妻姚长莲在本市唐洋镇乐元村二组196号其家中二楼西房内发生争吵，在争吵中，被告人仲基安随手拿180MM美的牌电风夹扇击打姚长莲上身左侧两下，致姚长莲脾脏破裂。经鉴定，姚长莲的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人仲基安主动投案，如实交待犯罪事实，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人仲基安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲大伟的证言，被害人姚长莲的陈述，扣押物证清单及照片，发破案经过及被告人归案情况说明，被害人姚长莲出具的从轻处罚请求，东台市公安局法医学鉴定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人仲基安故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人仲基安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采信。鉴于被告人仲基安案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得了被害人谅解，依法对其减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲基安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 周陈华
人民陪审员 李国安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许园园
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0002号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人仲某甲，男，汉族。因本案于2013年9月11日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）525号起诉书指控被告人仲某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月30日12时许，被告人仲某甲在其家中二楼西房内与其妻姚某因用钱问题发生争吵，后被告人仲某甲拿电风扇击打姚某上身左侧两下，致姚某脾脏破裂，构成重伤。案发后，被告人仲某甲主动投案，并如实交待犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人仲某甲在公安侦查期间的供述，证人仲某乙的证言，被害人姚某的陈述及法医学某公诉机关认为，被告人仲某甲的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人仲某甲系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人仲某甲对指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月30日12时许，因家庭琐事，被告人仲某甲与其妻姚某在本市某镇某村其家中二楼西房内发生争吵，在争吵中，被告人仲某甲随手拿180MM美的牌电风夹扇击打姚某上身左侧两下，致姚某脾脏破裂。经鉴定，姚某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人仲某甲主动投案，如实交待犯罪事实，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某乙的证言，被害人姚某的陈述，扣押物证清单及照片，发破案经过及被告人归案情况说明，被害人姚某出具的从轻处罚请求，东台市公安局法医学鉴定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人仲某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人仲某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采信。鉴于被告人仲某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得了被害人谅解，依法对其减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 周陈华
人民陪审员 李国安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许园园
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执53号
申请执行人：王鹤喜，男，汉族。
被执行人：于彬，男，汉族。
本院在执行王鹤喜申请执行被执行人于彬房屋租赁合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字00533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执53号于彬：申请执行人王鹤喜诉你房屋租赁合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初560号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄竹生，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳春市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
辩护人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人黄竹生犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人黄竹生及其辩护人刘建业到庭参加诉讼。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序审理，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人黄竹生及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年11月10日3时许，被告人黄竹生在东莞市清溪镇XX广场XX年华酒吧门口时，因撞跌朋友雍某的手机一事双方发生争吵，后黄竹生应约到清溪镇XX广场XX烤活鱼店，与被害人张某及雍某、陈某、李某、冯某、杨某、刘某1等人一起吃宵夜。期间张某与黄竹生因雍某手机损坏一事发生争吵并相互对打，在场的陈某、李某、冯某、杨某见状即持啤酒、凳子等工具参与殴打黄竹生。在打架过程中，黄竹生拿出随身携带的一把铁片刀乱捅，导致张某的胸部受伤。民警于当日将黄竹生抓获归案。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。黄竹生已赔偿张某15000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍信息，东莞市清溪医院疾病诊断证明书，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、收据，证人雍某的证言、辨认笔录，被害人张某、陈某、李某、冯某、杨某、刘某1的陈述、辨认笔录，被告人黄竹生的供述、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄竹生无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对黄竹生判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄竹生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人刘建业提出被告人社会危害性小、犯罪情节轻微、被告人的行为属于正当防卫，已赔偿被害人获得谅解，建议适用缓刑等辩护意见。
辩护人刘佳提出被告人的行为属于正当防卫的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄竹生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄竹生持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄竹生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄竹生归案后能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。经查，被害人张某对案件的引发有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。关于二辩护人提出被告人的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，证人陈某、冯某均陈述是被告人与被害人张某先发生争吵并打架，后其他人亦加入打斗，陈某、冯某上前打斗时，张某已经倒在地上，可见案发时双方均有打架的故意。且被告人持刀刺伤张某、李某、杨某、刘某1等多人的胸部、手部等位置，被告人的行为不属于正当防卫，该点辩护意见，本院不予采纳。基于被告人故意伤害的行为造成多人受伤的危害后果，辩护人提出被告人社会危害性小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄竹生的身份问题。根据被告人黄竹生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄竹生以其自报身份予以判决。
根据被告人黄竹生犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄竹生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
审 判 员 高平平
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄晓菲
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初560号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄竹生，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳春市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。辩护人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人黄竹生犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人黄竹生及其辩护人刘建业到庭参加诉讼。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序审理，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人黄竹生及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2017年11月10日3时许，被告人黄竹生在东莞市清溪镇XX广场XX年华酒吧门口时，因撞跌朋友雍某的手机一事双方发生争吵，后黄竹生应约到清溪镇XX广场XX烤活鱼店，与被害人张某及雍某、陈某、李某、冯某、杨某、刘某1等人一起吃宵夜。期间张某与黄竹生因雍某手机损坏一事发生争吵并相互对打，在场的陈某、李某、冯某、杨某见状即持啤酒、凳子等工具参与殴打黄竹生。在打架过程中，黄竹生拿出随身携带的一把铁片刀乱捅，导致张某的胸部受伤。民警于当日将黄竹生抓获归案。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。黄竹生已赔偿张某15000元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍信息，东莞市清溪医院疾病诊断证明书，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、收据，证人雍某的证言、辨认笔录，被害人张某、陈某、李某、冯某、杨某、刘某1的陈述、辨认笔录，被告人黄竹生的供述、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄竹生无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对黄竹生判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄竹生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人刘建业提出被告人社会危害性小、犯罪情节轻微、被告人的行为属于正当防卫，已赔偿被害人获得谅解，建议适用缓刑等辩护意见。辩护人刘佳提出被告人的行为属于正当防卫的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄竹生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄竹生持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄竹生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄竹生归案后能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。经查，被害人张某对案件的引发有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。关于二辩护人提出被告人的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，证人陈某、冯某均陈述是被告人与被害人张某先发生争吵并打架，后其他人亦加入打斗，陈某、冯某上前打斗时，张某已经倒在地上，可见案发时双方均有打架的故意。且被告人持刀刺伤张某、李某、杨某、刘某1等多人的胸部、手部等位置，被告人的行为不属于正当防卫，该点辩护意见，本院不予采纳。基于被告人故意伤害的行为造成多人受伤的危害后果，辩护人提出被告人社会危害性小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人黄竹生的身份问题。根据被告人黄竹生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄竹生以其自报身份予以判决。根据被告人黄竹生犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄竹生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄晓菲胡伟兴
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3142号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阮某某（外文名Nguy?nTh?H??ng），女，1977年11月29日出生，越南国籍，护照证件号码：N1847566，京族，文化程度初中，无业，户籍所在地越南。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2017年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2844号起诉书指控被告人阮某某犯应当以容留、介绍卖淫罪，于2017年12月1日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2017年12月19日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，邓碧慧出庭担任翻译。被告人阮某某及其指定辩护人王乐乐到庭参加诉讼。经东莞市中级人民法院批准，审限延长三个月。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年7月开始，被告人阮某某在其经营的位于东莞市万江区滘联路杰旺灯饰厂门口旁一无牌发廊容留、介绍卖淫女陈某1、林某1在该处进行卖淫活动，从中收取介绍费。
2017年7月24日，嫖娼人员李某来到被告人阮某某店内，阮某某介绍陈某1给李某并容留二人在该店铺二楼内进行卖淫嫖娼活动，后李某将130元嫖资给陈某1，陈某1将其中30元给阮某某。
2017年7月24日，嫖娼人员李某成来到被告人阮某某店内，阮某某介绍林某1给李某成并容留二人在该店铺二楼内进行卖淫嫖娼活动，后李某成将100元嫖资给林某1。
2017年7月24日20时许，公安机关在上述店铺内将被告人阮某某、卖淫女陈某1、林某1及李某、李某成等嫖娼人员抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、护照、外国人居留许可证、越南人个人身份信息登记表等、行政处罚决定书、扣押清单，证人陈某1、李某、何某1、曾某、林某1、李某成的证言及辨认笔录、辨认现场笔录，被告人阮某某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人阮某某无视国法，容留、介绍二人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮某某当庭对指控的�实及罪名无异议。其指定辩护人提出，1、涉案卖淫女是自愿从事卖淫活动；2、被告人作案时间短；3、法律意识淡薄；4、是初犯、偶犯。其辩护人提出，1、阮某某不懂中国法律，不知道其行为已经构成犯罪；2、参与作案时间短，获利较小，归案后认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某某容留、介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某无视中华人民共和国法律，容留、介绍他卖人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人阮某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人阮某某的指定辩护人提出的意见，经�均属实，本院予以采纳。
关于被告人阮某某的辩护人提出阮某某不懂中国法律，不知道其行为已经构成犯罪的意见，经查没有依据，本院不予采纳；辩护人提出的第2点意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人阮某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某（外文名Nguy?nTh?H??ng）犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日�至2018年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币200元（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 伦河耀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初640号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘大文，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新田县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被羁押并刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘振飞，男，1991年2月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省新田县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]490号起诉书指控被告人刘大文、刘振飞犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人刘大文、刘振飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘大文、刘振飞系父子关系，共同租住在东莞市凤岗镇官XX市场D105号401房。被害人黄某1（已判刑）是二手房东。2017年8月10日20时许，刘大文在上述住处和被害人黄某1因是否多收水费的事情发生争执，随后黄某1叫其弟弟即被害人黄某2（已判刑）一起到上述401房，就收水费的事情和刘大文、刘振飞进行理论，双方发生争吵继而打架。黄某2手持砖头击打刘大文，黄某1也拿木棍参与打斗。刘振飞即从厨房拿出一把菜刀砍黄某2、黄某1。刘振飞手中的菜刀被打掉在地上后，刘大文又捡起该刀继续砍黄某2、黄某1。过程中，刘振飞、刘大文持刀将黄某1的头部、颈部、肩部、手臂、手腕等多处部位砍伤，将黄某2的左腕部、右上臂等部位砍伤；黄某1和黄某2使用工具将刘大文的肩部打伤。经法医鉴定，被害人黄某1、黄某2所受损伤均为轻伤二级，被告人刘大文所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，菜刀一把，铁铲一把、木棍一根，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，鉴定书，到案经过，户籍材料，和解协议、谅解书，证人刘某1、黄某3、郑某1的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述、辨认笔录、指认照片，被告人刘大文的供述和辩解、补充侦查笔录、检察公诉笔录、辨认笔录、指认照片，被告人刘振飞的供述和辩解、说明、补充侦查笔录、检察公诉笔录、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关据此认为，被告人刘大文、刘振飞无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭上，被告人刘大文、刘振飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人刘振飞认罪态度好，被害人有过错，被告人于被害人达成了和解协议并获得谅解，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘大文、刘振飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人在打完架后报警，并留在现场等候公安处理。被告人刘大文、刘振飞一方与被害人黄某1、黄某2一方达成互不赔偿的和解协议，且获得了被害人一方的谅解。
本院认为，被告人刘大文、刘振飞无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘大文、刘振飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘大文、刘振飞在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘大文、刘振飞与被害人达成和解协议，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案发生存在一定的过错，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘大文、刘振飞的身份问题。根据被告人刘大文、刘振飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘大文、刘振飞以其自报身份予以判决。
根据被告人刘大文、刘振飞犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人刘振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初640号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘大文，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新田县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被羁押并刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人刘振飞，男，1991年2月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省新田县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]490号起诉书指控被告人刘大文、刘振飞犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人刘大文、刘振飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘大文、刘振飞系父子关系，共同租住在东莞市凤岗镇官XX市场D105号401房。被害人黄某1（已判刑）是二手房东。2017年8月10日20时许，刘大文在上述住处和被害人黄某1因是否多收水费的事情发生争执，随后黄某1叫其弟弟即被害人黄某2（已判刑）一起到上述401房，就收水费的事情和刘大文、刘振飞进行理论，双方发生争吵继而打架。黄某2手持砖头击打刘大文，黄某1也拿木棍参与打斗。刘振飞即从厨房拿出一把菜刀砍黄某2、黄某1。刘振飞手中的菜刀被打掉在地上后，刘大文又捡起该刀继续砍黄某2、黄某1。过程中，刘振飞、刘大文持刀将黄某1的头部、颈部、肩部、手臂、手腕等多处部位砍伤，将黄某2的左腕部、右上臂等部位砍伤；黄某1和黄某2使用工具将刘大文的肩部打伤。经法医鉴定，被害人黄某1、黄某2所受损伤均为轻伤二级，被告人刘大文所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，菜刀一把，铁铲一把、木棍一根，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，鉴定书，到案经过，户籍材料，和解协议、谅解书，证人刘某1、黄某3、郑某1的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述、辨认笔录、指认照片，被告人刘大文的供述和辩解、补充侦查笔录、检察公诉笔录、辨认笔录、指认照片，被告人刘振飞的供述和辩解、说明、补充侦查笔录、检察公诉笔录、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关据此认为，被告人刘大文、刘振飞无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘大文、刘振飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人刘振飞认罪态度好，被害人有过错，被告人于被害人达成了和解协议并获得谅解，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘大文、刘振飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人在打完架后报警，并留在现场等候公安处理。被告人刘大文、刘振飞一方与被害人黄某1、黄某2一方达成互不赔偿的和解协议，且获得了被害人一方的谅解。本院认为，被告人刘大文、刘振飞无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘大文、刘振飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘大文、刘振飞在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘大文、刘振飞与被害人达成和解协议，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案发生存在一定的过错，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人刘大文、刘振飞的身份问题。根据被告人刘大文、刘振飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘大文、刘振飞以其自报身份予以判决。根据被告人刘大文、刘振飞犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止）。二、被告人刘振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月三十日书记员  黄晓菲胡伟兴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初600号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人袁福毫，男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区。因本案于2018年7月21日被抓获，于次日被刑事拘留，同年7月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年8月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人袁福毫犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人袁福毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月21日21时32分，被告人袁福毫饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××小型轿车，途经佛山市三水区云东海街道映海路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人袁福毫的血液中检出乙醇成分，含量为179.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人袁福毫一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人袁福毫在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人袁福毫的供述及辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁福毫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁福毫归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人袁福毫是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁福毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年八月三十一日
书记员 王煜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初1106号
原告：卢印通，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：吕国忠，男，汉族，农民，住巨鹿县。
原告卢印通与被告吕国忠建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告卢印通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢印通撤回起诉处理。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年八月二十九日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初619号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄阿好，男，1994年7月3日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省册亨县）。2015年11月18日因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人黄阿好犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、温绍鸿出庭支持公诉，被告人黄阿好到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年9月30日23时30分许，被告人黄阿好及被害人黄某1等人在东莞市凤岗镇油XX埔XX路XX号出租屋3楼喝酒，期间，黄阿好与黄某1因琐事发生争吵，后被人在场老乡劝开。后黄某1回到其位于该出租屋二楼的房间。黄阿好因气愤从三楼持一把菜刀至二楼黄某1的房间，将黄某1的左肩膀砍伤。黄某1被砍后向公安机关报案。接报后，公安人员到该出租屋附近将被告人黄阿好抓获。经法医鉴定，被害人黄某1所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，判决书及释放证明，说明，病历材料，证人黄某2的证言和辨认笔录，被害人黄某1的陈述和辨认笔录，被告人黄阿好的供述、辨认笔录和指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄阿好无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄阿好被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对黄阿好判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄阿好对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄阿好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄阿好持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄阿好定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄阿好归案后能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄阿好被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄阿好的身份问题。根据被告人黄阿好归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄阿好以其自报身份予以判决。
根据被告人黄阿好犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄阿好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初619号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄阿好，男，1994年7月3日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省册亨县）。2015年11月18日因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人黄阿好犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、温绍鸿出庭支持公诉，被告人黄阿好到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2017年9月30日23时30分许，被告人黄阿好及被害人黄某1等人在东莞市凤岗镇油XX埔XX路XX号出租屋3楼喝酒，期间，黄阿好与黄某1因琐事发生争吵，后被人在场老乡劝开。后黄某1回到其位于该出租屋二楼的房间。黄阿好因气愤从三楼持一把菜刀至二楼黄某1的房间，将黄某1的左肩膀砍伤。黄某1被砍后向公安机关报案。接报后，公安人员到该出租屋附近将被告人黄阿好抓获。经法医鉴定，被害人黄某1所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，判决书及释放证明，说明，病历材料，证人黄某2的证言和辨认笔录，被害人黄某1的陈述和辨认笔录，被告人黄阿好的供述、辨认笔录和指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄阿好无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄阿好被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对黄阿好判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄阿好对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄阿好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄阿好持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄阿好定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄阿好归案后能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄阿好被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人黄阿好的身份问题。根据被告人黄阿好归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄阿好以其自报身份予以判决。根据被告人黄阿好犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄阿好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月二十八日书记员  黄晓菲胡伟兴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6619号
原告：崔勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。
法定代表人：张敬广，董事长。
委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，董事长。
委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。
原告崔勇与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告崔勇的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 苏维艳
审判员 张敬元
审判员 梁红卓
二〇一七年十二月十九日
书记员 王沛然
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保32号
申请人：曹跃鹏，男，1994年3月6日生，汉族，住元氏县。
被申请人：陈立格，女，1987年9月20日生，汉族，住元氏县。
申请人曹跃鹏于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立格驾驶的冀Ａ×××××号长安牌小型轿车（保全价值15000元）进行查封。申请人已向本院提供担保金15000元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈立格驾驶的冀Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费170元，由申请人曹跃鹏预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年三月二十三日
书记员 石 硕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保47号
申请人：李永慧，男，1986年8月20日生，汉族，住元氏县。
被申请人：李世奔，男，1991年2月14日生，汉族，住邢台市南和县。
被申请人：李利辉，男，1976年6月17日生，汉族，住邢台市南和县。
申请人李永慧于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世奔驾驶的轮式运梁车主车、被申请人李利辉驾驶的轮式运梁车副车（保全价值100000元）进行查封。申请人李永慧以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：6250301046020180000043）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李世奔驾驶的轮式运梁车主车、被申请人李利辉驾驶的轮式运梁车副车，查封期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人李永慧预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年五月四日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6854号
原告：李国友，男，1971年9月5日�生，民族，现住石家庄桥西区。
诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。
法定代表人：张敬广，董事长。
委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，董事长。
委托代理人�魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族,公司员工，住河北省廊坊市广阳区。
原告李国友与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告李国友的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于�事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 苏维艳
审判员 闫振洲
审判员 史化璞
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑乾坤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初1202号
原告:邹悦河，男，1969年6月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告:石亚兵，男，54岁，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邹悦河诉被告石亚兵民间借贷纠纷一案中，原告邹悦河于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹悦河的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹悦河撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告邹悦河负担。
审判员 扈朝杰
二〇一八年九月十七日
书记员 窦娜娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第505-2号
申请执行人：德州市公安局交通警察支队临邑大队。
法定代表人：帅智国，大队长。
被执行人：许洪燕。
被执行人：马兴志。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临民初字第1337号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。现因强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2013）临民初字第1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙守彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02245号
原告：张绿华，女，1970年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告张绿华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绿华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初317号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶松景，男，1993年4月14日生，阳江市人，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年5月16日被抓获，同年5月23日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人叶松景犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派阳江市江城区公职律师事务所区敏莹律师为被告人叶松景提供法律帮助，被告人叶松景到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年5月16日，被告人叶松景饮酒后驾驶无号牌（发动机号码：XXXXX）二轮机动车沿阳江市江城区漠江路由东往西方向行驶，于当天0时45分许行驶至漠江路中国石油加油站门前路段被执勤民警查获，经使用呼气式酒精测试仪对被告人叶松景进行测试，其酒精含量为105mg/100ml。经抽取被告人叶松景血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为151.6mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场照片、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、检验报告、身份证明等证据，认为被告人叶松景的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定定罪处罚，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶松景在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶松景的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，2018年5月23日，被告人叶松景自行来到阳江市公安局交警支队市区大队接受调查。
本院认为，被告人叶松景无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。公诉机关指控被告人叶松景犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人叶松景的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶松景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月2日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林雅婷
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈文婷
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初287号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭炳钊，男，1965年7月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省佛山市顺德区）。因本案于2015年12月11日至2015年12月12日接受公安机关调查，后涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被羁押并被刑事拘留，2016年10月23日被东莞市公安局取保候审，2017年1月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审，后弃保潜逃，于2018年4月3日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人郭炳钊犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案出现不适宜用简易程序审理的情况，于2017年1月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人郭炳钊到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院于2017年4月20日以补充侦查为由建议本院延期审理，并于2017年5月20日提请本院恢复审理。因被告人郭炳钊弃保潜逃，于2017年7月11日中止审理本案，于2018年4月12日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月11日21时06分许，被告人郭炳钊在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶悬挂后车牌为粤Ｓ×××××、前车牌为PU087号牌的二轮摩托车行驶至东莞市石碣镇民丰路89号对出路段时，与手拉手推车的被害人凌某相碰撞，造成郭炳钊和凌某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，郭炳钊负事故的主要责任，凌某负事故的次要责任。经检验，郭炳钊血液中乙醇含量为319.44mg／lOOml。经法医鉴定，凌某身体之损伤为轻微伤。后被告人郭炳钊在受伤住院治疗期间失去联系，并于2016年10月16日在佛山市顺德区北滘镇碧江社区被抓获归案。
另查明，事发后，被告人郭炳钊向被害人赔偿人民币1000元。
上述事实，被告人郭炳钊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，物证二轮摩托车一辆，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告,视听资料，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁清单、扣押笔录，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、法医读物检测委托书、广东康怡司法鉴定中心检材/样本收领单、司法鉴定协议书，取保候审决定书，郭炳钊提供石碣医院伤情报告书，凌某提供病历资料，呼吸检测结果单，道路交通事故认定书两份、道路交通事故认定复核受理通知书，证人刘某、房某的证言，被害人凌某的陈述，被告人郭炳钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭炳钊无视国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭炳钊犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人郭炳钊如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人郭炳钊的身份问题，根据被告人郭炳钊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭炳钊以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人郭炳钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的10日应当折抵刑期，即自2018年4月3日起至2018年7月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 宗绿明
人民陪审员 许 腾
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省高阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1660号
原告：高阳县绿洲染织有限公司，住所地高阳县解家庄村。
法定代表人：韩浩,经理。
被告：王占秋，男，1959年7月16日出生，汉族，住高阳县。
被告：齐爱娣，女，1962年6月20日出生，汉族，住高阳县。
高阳县绿洲染织有限公司与王占秋、齐爱娣承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告高阳县绿洲染织有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高阳县绿洲染织有限公司撤诉。
案件受理费909元，由原告高阳县绿洲染织有限公司负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年九月十九日
书记员 韩小美
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执302号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人刘秀军，男，1973年10月09号出生，汉族，阜城县人，。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人刘秀军行政处罚非诉执行一案中，被执行人刘秀军自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0542号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘琼霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）京民初字第2479号
原告王红兰。
委托代理人李承举、朱剑，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。
被告江苏仪征建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
第三人王红菊。
第三人钱菊生。
原告王红兰与被告江苏仪征建设工程有限公司及第三人王红菊、钱菊生债权转让合同纠纷一案，本院2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王红兰的委托代理人朱剑，江苏仪征建设工程有限公司的委托代理人委托代理人李希屏，第三人王红菊、钱菊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司负责人陶某某出具还款协议书一份，言明欠钱某、王某某、王红菊、钱菊生、王红兰欠款合计6661300元，该款于2012年上半年付清，协议中约定，自2010年11月起，8个月之内利息按月息2%计算，8个月以上利息按月息4%计算。到期后，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司未还款。2012年6月，王某某、王红菊将借款本金100万元及相应利息转让给原告。原告现诉至法院，要求被告返还原告截至2012年8月4日的借款本息269.27万元及该款自2012年8月5日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。
被告辩称，本案借款数额不真实，还款协议中的借款数量存在大量高利，且该借款系陶某某个人债务，要求法院依法判决。
第三人王红菊辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人钱菊生辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司自2010年5月起陆续向钱某、王某某、王红菊、钱菊生、王红兰借款。2010年11月，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司负责人陶某某出具还款协议书一份，言明欠钱某、王某某、王红菊、钱菊生、王红兰欠款合计6661300元，该款于2012年上半年付清，协议中约定，自2010年11月起，8个月之内利息按月息2%计算，8个月以上利息按月息4%计算。到期后，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司未还款。2012年6月，王某某、王红菊将借款本金100万元及相应利息转让给原告。
审理中，原、被告共同确认江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司截至2013年4月9日共欠原告借款本金98万元、利息48万元。同时，原告变更其诉讼请求为被告返还原告截至2013年4月9日的借款本金98万元、利息48万元及借款本金98万元自2013年4月10日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告截至2013年4月9日的借款本金98万元、利息48万元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏仪征建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王红兰借款本金98万元、利息48万元，并支付借款本金98万元自2013年4月10日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费5000元，合计22940元，由被告江苏仪征建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初302号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年10月6日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年7月31日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处拘役四个月，2017年9月2日刑满释放。因本案于2018年3月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2017年至2018年间，在佛山市高明区荷城街道盗剪各种电线，然后将盗得的电线以废品出售获利。具体如下：
1.2017年10月的一天，被告人梁某到佛山市高明区荷城街道跃华路佳吉利装饰工程部门前路段，盗走了被害人韩某停放在该处的1辆折叠式自行车。现赃物已被扣押，并发还被害人。
2.2017年12月的一天，被告人梁某到高明区荷城街道河江新村空地，将停放在该处的车牌为粤Ｅ×××××和车牌为湘M7652**的2辆农民车车底连接电池的铜芯电线剪下盗走。
3.2017年12月的一天，被告人梁某到高明区荷城街道河江丹霞路恒威集团员工宿舍，将该宿舍外墙10平方毫米的铜芯电线剪断盗走。
4.2018年1月6日凌晨，被告人梁某到高明区荷城街道河江丹霞路恒威集团员工宿舍，将A座宿舍楼挂在一楼和二楼中间的150平方毫米和70平方毫米的铜芯电线剪断盗走。
5.2018年1月21日凌晨，被告人梁某到高明区荷城街道河江丹霞路恒威集团员工宿舍，将171号3座宿舍楼一楼的电箱铜芯电线，和宿舍楼里面墙壁上的150平方毫米和70平方毫米铜芯电线剪断盗走。被告人梁某分别于2018年1月6日和2018年1月21日在恒威集团员工宿舍盗走的电线，经鉴定，价值人民币4890元。
6.2018年3月8日凌晨，被告人梁某到高明区荷城街道荷美街九ＸＸ药行对面一仓库，将该仓库房间墙壁上的10平方毫米铜芯电线剪断盗走。
7.2018年3月14日中旬的一天，被告人梁某到高明区荷城街道宜丰街，将被害人黄某安装在电线杆上的25平方毫米的铜芯电线剪断盗走。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某有犯罪前科，酌定可以从重处罚。建议对被告人梁某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人梁某于2017年至2018年间，在佛山市高明区荷城街道盗剪各种电线，然后将盗得的电线以废品出售获利。具体如下：
1.2017年10月的一天，被告人梁某到佛山市高明区荷城街道跃华路佳吉利装饰工程部门前路段，盗走了被害人韩某停放在该处的1辆折叠式自行车。现赃物已被扣押，并发还被害人。
2.2017年12月的一天，被告人梁某到高明区荷城街道河江新村空地，将停放在该处的车牌为粤Ｅ×××××和车牌为湘M7652**的2辆农民车车底连接电池的铜芯电线剪下盗走。
3.2017年12月的一天，被告人梁某到高明区荷城街道河江丹霞路恒威集团员工宿舍，将该宿舍外墙10平方毫米的铜芯电线剪断盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币759元。
4.2018年1月6日凌晨，被告人梁某到高明区荷城街道河江丹霞路恒威集团员工宿舍，将A座宿舍楼挂在一楼和二楼中间的150平方毫米和70平方毫米的铜芯电线剪断盗走。
5.2018年1月21日凌晨，被告人梁某到高明区荷城街道河江丹霞路恒威集团员工宿舍，将171号3座宿舍楼一楼的电箱铜芯电线，和宿舍楼里面墙壁上的150平方毫米和70平方毫米铜芯电线剪断盗走。被告人梁某分别于2018年1月6日和2018年1月21日在恒威集团员工宿舍盗走的电线，经鉴定，价值人民币4890元。
6.2018年3月8日凌晨，被告人梁某到高明区荷城街道荷美街九ＸＸ药行对面一仓库，将该仓库房间墙壁上的10平方毫米铜芯电线剪断盗走。
7.2018年3月14日中旬的一天，被告人梁某到高明区荷城街道宜丰街金骏华府工地内，将被害人黄某安装在电线杆上的25平方毫米的铜芯电线剪断盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1989元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有梁某在侦查阶段的供述，被害人谭某、韩某、黄某、陆某、区某、何某、李某的陈述，现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，荷城供电所证明，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，酌定对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈红红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年石民一终字第00741号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市建设大街29号众鑫大厦16层。
诉讼代表人常青，该分公司副总经理。
委托代理人赫大卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦纪荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区裕华东路**号**栋*单元***号。
被上诉人（原审原告）刘金柱，男，1954年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区裕华东路**号**栋*单元***号。
二被上诉人委托代理人刘明（系二被上诉人之外甥），1974年12月6日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥东区平安小区*号楼*单元***室。
二被上诉人委托代理人李杰，石家庄市长安区奥博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建波，男，1961年12月20日出生，汉族，石家庄市昌联汽车服务有限公司经理，住石家庄市新华区宁安路41号8栋3单元201号。
被上诉人（原审被告）张广申，男，1979年5月29日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市长安区范光胡同范华小区*栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）姚志敏，男，汉族，1972年10月11日出生，住石家庄市裕华区槐北路***号**栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）石家庄市公共交通总共公司，住所地石家庄市建设南大街88号。
法定代表人张玉锁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
诉讼代表人魏丙申，该公司总经理。
上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称“华泰公司”）与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初二字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月16日19时30分许，许志新驾驶姚志敏所有的冀AZ83**号出租车，沿休门街由北向南行驶至裕华西路小学门前处时，与刘金柱、焦纪荣二人由西向东步行通过人行横道至此相撞后，刘金柱倒地时恰逢袁铭驾驶公交公司所有的冀A290**号大型普通客车沿休门街由南向北行驶至此，汽车左后轮将刘金柱右腿部碾压，此事故造成冀AZ83**号车受损，刘金柱、焦纪荣受伤。经交管部门认定，许志新负此事故的主要责任，袁铭负此事故的次要责任，刘金柱、焦纪荣无责任。二原告送医院治疗各住院84天。冀AZ83**号车所有人系姚志敏，该车挂靠在昌联公司，每月交纳326元服务费，姚志敏与张广申系承包关系，该车在华泰公司投有交强险，在人保公司投有三责险15万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间。姚志敏与张广申系承包关系，双方签有承包协议。张广申称其与许志新也是承包关系，系口头协议。公交公司所有的冀A290**号车系内保，事故发生时袁铭系履行职务行为，原告的各项损失部分详见原审判决。
原审认为，焦纪荣、刘金柱与许志新、袁铭发生交通事故后，经交管部门认定，许志新负此事故的主要责任，袁铭负此事故的次要责任，焦纪荣、刘金柱无责任，予以确认。根据本案案情，针对刘金柱的主张，许志新承担70%的责任，袁铭承担30%的责任。针对焦纪荣的主张，许志新应承担全部责任。冀AZ83**号出租车所有人系姚志敏，其与张广申系承包关系，张广申是否与许志新系承包关系，其未提交证据，故此，对于焦纪荣、刘金柱的损失应由张广申承担，姚志敏承担补充赔偿责任。冀AZ83**号出租车在华泰公司投有交强险，该公司应在交强险限额内与公交公司共同承担责任。该车在人保公司投有三责险15万元，且系不计免赔，故超出交强险部分，人保公司应按责任划分与公交公司承担责任。公交公司所有的冀A290**号车系内保，对于刘金柱的损失，应由该公司依据交强险规定与华泰公司共同承担责任，二原告的损失超出交强险部分依法应由人保公司、公交公司按责任划分承担责任，其他部分由张广申承担，姚志敏承担补充赔偿责任。对于张广申为焦纪荣、刘金柱垫付的医疗费，因不在焦纪荣、刘金柱诉请中，不予处理。公交公司为焦纪荣、刘金柱垫付的医疗费25000元，应在其赔偿款项中予以扣减。遂判决：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险内赔偿刘金柱各项损失82286.94元；石家庄市公共交通总公司按交强险规定赔偿刘金柱各项损失82286.94元，扣除已给付的25000元，实际赔偿57286.93元。二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险内赔偿焦纪荣各项损失39713.06元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿焦纪荣各项损失87515.47元。上述一至三项于判决生效后五日内履行完毕。
原审判决后，华泰公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是一审法院打通交强险分项限额的判决，严重违反了最高人民法院的答复精神，应当依法予以撤销；同时一审法院以建筑行业58083元计算刘金柱的误工费明显失误，请求二审查明事实，撤销一审判决。
经审理查明，二审查明的本案事实与一审查明事实一致。
本院认为，事故发生时冀AZ83**号车在华泰公司投保交强险，一审法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不妥。被上诉人刘金柱工作单位系河北华艺建筑设计有限公司，并任该公司电力所所长职务，对此上诉人无异议，故刘金柱误工费标准按冀公交（2012）107号通知电力生产和供应业职工年平均收入58083元计算，考虑充分，恰当合理。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费16206元，由上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年四月十一日
书记员 王晓娅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督32号
申请人于少锋，男，汉族，，住秦皇岛市，身份证号：1436。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人于少锋于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人于少锋称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资12500元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于少锋工资12500元。
申请费38元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终728号
上诉人（一审被告）：王新峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（一审原告）：潘沛芳，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
一审被告:ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
上诉人王新峰因与被上诉人潘沛芳，一审被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
上诉人王新峰上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任。理由：上诉人不是买受苹果人，没有支付苹果款的义务，一审法院认定上诉人是保证人纯属想象。
本院认为，一审法院事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5542号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费430元，上诉人王新峰已预交，予以退回。
审判长 梁森林
审判员 汤静侠
审判员 李 娟
二〇一八年五月四日
书记员 田雪艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民特30号
申请人：陈彦承，男，1968年9月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被申请人：江苏大漠信息产业股份有限公司，住所地在江苏信息服务产业基地二期12号楼。
法定代表人：王红喜，该公司董事长。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
申请人陈彦承与被申请人江苏大漠信息产业股份有限公司（以下简称大漠公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈彦承称，仲裁过程中，大漠公司提交给仲裁庭的证据八“光大入股爱钱包协议”、证据九“光大补充协议”及证据十六“王志涵离职证明二份”系伪造的证据，且大漠公司提交证据十六的行为隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭置上述情况于不顾作出了错误的裁决，亦构成枉法裁决，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四、五、六项之规定，请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第489号仲裁裁决。
被申请人大漠公司称，申请人没有提供证据证明大漠公司存在伪造证据、隐瞒证据的行为，或者仲裁庭存在枉法裁决的情形，涉案仲裁裁决程序合法，查明的事实清楚，适用法律正确，不存在法定应予撤销的情形，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本案审查过程中，申请人陈彦承提交了大漠公司及其关联公司的关系以及有关人员担任公司职务情况的示意图一份作为证据，以证明大漠公司通过关联公司的运作，以虚假陈述欺骗陈彦承投资。大漠公司在本院审查期间未提供证据。对申请人提供的证据，大漠公司认为该示意图系申请人方自行制作，其性质相当于当事人陈述，且与本案没有关联性。本院认为，该示意图与涉案仲裁裁决是否存在法定应予撤销情形的待证事实无关，故本院对其证明力不予采信。
经审查查明：
2016年4月17日，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第489号裁决，裁决主文：驳回陈彦承的全部仲裁请求。
在（2015）扬仲裁字第489号裁决中，陈彦承认为大漠公司在向其转让股权的过程中存在欺诈隐瞒行为并导致其产生重大误解，且股权转让的定价显失公平，要求撤销其与大漠公司的股权转让合同，并要求大漠公司退还股权转让款100万元并支付相应的利息。仲裁庭在涉案仲裁裁决中认为，爱钱包公司与光大公司签署投资协议（即大漠公司提交的证据八），光大发展总公司、光大公司和爱钱包公司签署合作协议备忘录（即大漠公司提交的证据九），以及百度新闻发布有关爱钱包公司获光大公司5000万A轮融资消息等均为陈彦承与大漠公司在2015年3月22日签订股权转让合同以后发生的事件，且通过陈彦承与王志涵的微信、短信记录不能证明陈彦承在签订股权转让合同时存在重大误解或大漠公司存在严重隐瞒、欺诈等行为，结合双方在股权转让合同中对股权转让价格、转让份额作了明确约定，认为该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，而双方于2015年3月26日办理工商变更登记时签订的股权转让协议是对前一份协议的确认，内容未超过前协议的范围，也应确认为合法有效。提交裁决的股权转让合同已经实际履行，双方应受合同约束。因此，仲裁庭对陈彦承的仲裁请求不予支持。
本院认为，本案涉及申请撤销国内仲裁裁决，应当按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行司法审查。
申请人陈彦承主张涉案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。陈彦承认为，大漠公司向仲裁庭提交的证据八协议与大漠公司高管曾向陈彦承展示的“光大入股爱钱包协议”相比，末尾签章处甲乙方主体及签名盖章位置互换，应为伪造，由此证据九的补充协议也无从谈起，同为伪造；王志涵在有关股权转让交易的整个过程中均代表大漠公司和爱钱包公司，故证据十六的两份离职证明为伪造。本院认为，陈彦承在仲裁庭庭审时已对上述三份证据发表过质证意见，并向仲裁庭提供证据反驳这三份证据的真实性，而其意见未被仲裁庭采纳。在司法审查过程中，以“伪造证据”为由申请撤销仲裁裁决的当事人对既存的伪造证据事实负有举证证明责任，但申请人陈彦承在本院审查过程中也未能提供任何有效证据。更为关键的是，上述三份证据并不是对涉案仲裁裁决具有重要影响的证据。证据八、九形成于争议的股权转让合同签订之后，其本身的证明力对于仲裁庭认定该合同签订时是否存在可撤销事由并无实质影响，仲裁庭实际是基于陈彦承未能完成其对争议股权转让合同具有可撤销事由的举证证明责任作出的裁决，即证据八、九并非涉案仲裁裁决所根据的主要证据；对于大漠公司提交的证据十六，涉案仲裁裁决在查明的事实和裁决理由部分均未提及王志涵离职的情况，故证据十六也不是仲裁庭作出仲裁裁决所根据的证据。因此，陈彦承以大漠公司伪造证据为由申请撤销仲裁裁决的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
陈彦承同时主张大漠公司向仲裁庭提交证据十六的行为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，该行为从性质上看不是隐瞒证据的行为，而是主动提供证据的行为。陈彦承对这两份离职证明的真实性不认可，可以并且已经主张该证据系伪造，而不应主张此为隐瞒证据的行为。
陈彦承还主张仲裁庭存在枉法裁决情形，但未提供证据证明仲裁庭成员存在故意违背事实和法律作出裁决的情况，仲裁庭对双方提交的证据组织质证后未采纳其质证意见、根据查明的事实作出对其不利裁决的情况也不构成枉法裁决。
此外，本院经审查亦未发现涉案仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：
驳回申请人陈彦承请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第489号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人陈彦承负担。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 旸
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1376号
原告林锦煌（又名林才洪），男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林锦煌因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，被告新度镇政府的委托代理人李清忠、陈希到庭参加诉讼，原告林锦煌、被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦煌诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地大路头地块面积0.69亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.69亩，每年应得828斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币19474.56元（0.69亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路头地块耕地0.69亩、鸭湖尾地块耕地0.97亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份、厝柄村委会证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林锦煌主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林锦煌的诉讼请求。
本案案件受理费人民币287元，由原告林锦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1376号
原告林某，农民。
被告李某，农民。
本院于2015年11月5日立案受理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某负担。
审判员 罗锦锋
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡艳萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第286号
原告：张淑汇。
委托代理人：孟建民。
被告：潍坊市盛和千喜装饰工程有限公司。
法定代表人：裴洪毅，经理。
委托代理人：孟波。
原告张淑汇与被告潍坊市盛和千喜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑汇、委托代理人孟建民，被告潍坊市盛和千喜装饰工程有限公司委托代理人孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原、被告签订贴瓷砖装饰工程合同，原告如约完成合同内容，被告迟迟未付款，请求被告给付拖欠的工程款及违约金115801.32元。
被告辩称，合同是事实，但原告实际所完成工程量没有这么多，对拖欠的工程款及违约金数额不予认可。
经审理查明，2012年1月6日，原、被告签订《贴瓷砖装饰工程合同》，约定：第一条：工程概况及价格2、工程地点：莱州市三山岛华瑞园小区（电厂家属院）3、工程量：以合同实际贴瓷砖平方面积约10000m2工程量为准，以清工结算价35元／m2。第二条：2、工程价款及结账方式：本工程造价款约为（大写）叁拾伍万元人民币350000.00元。（注：此价款为工程预计款，最终要按实际工程量结算。按照约定两天支付一次工程款，工程完工账清。）第三条：工程质量及标准3、甲方对工程质量当时进行验收，并及时填写验收合格单。甲方如24小时内不进行验收或技术员未在验收单签名的，视为工程合格。第六条：违约责任1、当发生下列情况时视为违约，甲方不按合同约定支付工程款3、任何一方无正当理由擅自解除合同的，应向对方支付合同暂定总价款5%违约金。合同签订后，原告在该小区10楼、5号楼进行了施工。期间，被告支付原告工程款41500元。2012年8月4号，被告法定代表人给原告出具了证明一份，载明因甲方（业主）未及时给被告付款以致未结清原告工程款。
庭审中，原告主张10号楼施工面积为2709.8平方米，被告主张为2366.76平方米，并有返工1.5户（每户107.58平方米）；原告主张5号楼1234.4平方米，每平方米38元，被告主张5号楼478.39平方米，每平方米35元，并有返工2.5户（每户86.98平方米）。后原告自愿放弃自己主张，同意按照被告主张的数据计算工程款，但不认可返工。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方的《贴瓷砖装饰工程合同》事实均无异议，本院予以认定。经核算，原告同意按照被告提供的数据计算施工平方数，是原告处分其权利，本院予以准许。计算10号楼工程款为：2366.76平方米×35元／平方米＝82836.60元；原告虽主张5号楼单价为每平方米38元，但所举证据不足以证实对单价进行了变更，被告亦不予认可，本院采用合同所订单价为每平方米35元进行计算工程价款为：478.39平方米×35元／平方米＝16743.65元。被告主张10号、5号楼均存在返工问题，原告主张按照合同约定，工程质量应当时验收，24小时之内不验收即视为质量合格。本院认为，原告的主张符合合同约定，本院予以采纳，被告主张应扣除返工施工量未举证返工事实亦不符合合同约定，本院不予支持。被告已付41500元，应予以扣减，计算被告欠付工程款为：82836.60元＋16743.65元-41500元＝58080.25元。
原告请求被告支付违约金350000元×5%＝17500元，本院认为，按照合同约定，被告应于工程完工后帐清，被告未及时付清工程款违反了合同约定，原告请求被告支付违约金，本院予以支持，但违约金数额以原告实际施工工程款的标准计算为宜，计算为（82836.60元＋16743.65元）×5%=4979.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市盛和千喜装饰工程有限公司支付原告张淑汇装饰装修款58080.25元，限本判决生效十日内付清；
二、被告潍坊市盛和千喜装饰工程有限公司支付原告张淑汇违约金4979.01元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，原告负担1204元，被告负担1412元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年四月九日
书记员 刁统芳