杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3285号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人袁小霞、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州旭阳针织有限公司。
法定代表人莫金欢。
被告浙江能合能源有限公司。
法定代表人莫仁林。
被告浙江金洋化工有限公司。
法定代表人莫金欢。
被告莫金欢。
被告周利。
上述五被告共同委托代理人倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）诉被告杭州旭阳针织有限公司（以下简称旭阳公司）、浙江能合能源有限公司（以下简称能合公司）、浙江金洋化工有限公司（以下简称金洋公司）、莫金欢、周利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁小霞，五被告的共同委托代理人倪华颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原告与被告能合公司签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》1份，约定：被告能合公司为原告与被告旭阳公司在2012年4月6日至2015年12月30日期间确定的债权提供最高额连带责任保证；担保责任的最高融资余额分别为2500万元等内容。2014年8月14日，原告与被告金洋公司签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》1份，约定：被告金洋公司为原告与被告旭阳公司在2014年8月14日至2016年8月14日期间确定的债权提供最高额连带责任保证；担保责任的最高融资余额分别为2200万元等内容。
2014年8月14日，原告与被告旭阳公司签订《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》1份，约定：原告承诺对被告旭阳公司签发的商业汇票进行承兑；承兑汇票（35份）总计金额为500万元；汇票到期日为2015年2月13日等内容。同日，被告莫金欢、周利分别与原告签订《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺由其为被告旭阳公司在承兑合同项下债务提供连带责任保证等内容。
2014年8月26日，原告与被告旭阳公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》1份，约定：被告旭阳公司向原告借款500万元；借款期限从2014年8月26日起至2015年2月25日；借款利率为月利率5.6004‰等内容。同日，被告莫金欢、周利分别与原告签订《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺由其为被告旭阳公司与原告签订的上述借款合同项下债务提供连带责任保证。2014年8月29日，原告与被告旭阳公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》1份，约定：被告旭阳公司向原告借款300万元；借款期限从2014年8月29日起至2015年2月27日；借款利率为月利率5.6004‰等内容。同日，被告莫金欢、周利分别与原告签订《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺由其为被告旭阳公司与原告签订的上述借款合同项下债务提供连带责任保证。2014年12月16日，原告与被告旭阳公司签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》1份，约定：被告旭阳公司向原告借款人民币300万元；借款期限从2014年12月16日起至2015年6月15日；借款利率为月利率5.6‰等内容。同日，被告莫金欢、周利分别与原告签订《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺由其为被告旭阳公司与原告签订的上述借款合同项下债务提供连带责任保证。
2014年12月16日，原告与被告莫金欢、周利签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》1份，约定：被告莫金欢、周利以其所有的位于杭州市萧山区加州阳光广场XX楼XX室房屋及相应的土地；对原告与被告旭阳公司在2014年12月15日至2016年12月15日期间确定的债权提供最高额抵押担保；该最高额抵押项下担保责任的最高融资余额为人民币289万元及抵押担保范围等内容。2014年12月18日，双方办理了上述抵押房屋的抵押登记手续。
2015年8月31日，杭州红妍颜料化工有限公司代被告旭阳公司向原告归还借款本金1500万元。被告旭阳公司未按约归还借款，其余被告也未履行担保义务。现起诉要求：1.被告旭阳公司归还原告承兑垫付款100万元，并支付该款自2015年2月13日起至2015年8月31日的罚息50万元，及2015年9月1日至实际付款之日止以100万元为基数按日万分之五计算的罚息；2.被告旭阳公司归还借款合同（编号028C110201400635）项下借款利息448027.13元（自2014年8月28日计算至2015年8月31日），此后按月利率8.4006‰计算复息至利息全部结清之日；3.被告旭阳公司归还借款合同（编号028C110201400XX2）项下借款利息265769.36元（自2014年9月1日计算至2015年8月31日），此后按月利率8.4006‰计算复息至利息全部结清之日；4.被告旭阳公司归还借款合同（编号028C110201400XX5）项下借款利息168779.27元（自2014年12月19日计算至2015年8月31日），此后按月利率8.4‰计算复息至利息全部结清之日；5.被告旭阳公司支付原告律师费45000元；6.对被告莫金欢、周利抵押的位于杭州市萧山区加州阳光广场XX楼XX室房屋（杭房权证萧字第××号）及相应土地使用权折价或拍卖、变卖，原告就所得价款对被告旭阳公司上述第1、4项付款义务在最高额本金289万元所产生的债务总额内优先受偿；7.被告能合公司对上述第1至5项付款义务在最高额本金2500万元所产生的债务总额内承担连带责任；8.被告金洋公司对上述第1至5项付款义务在最高额本金2200万元所产生的债务总额内承担连带责任；9.被告莫金欢、周利对上述第1至5项付款义务承担连带责任。
五被告共同辩称，1.对原告诉称的借款及担保事实无异议；2.由于罚息本身具有违约金的性质，故不应对罚息计算复利；3.原告主张的律师费过高，不应予以全额支持；4.被告莫金欢、周利房产设立的抵押权所担保的债权期间为2014年12月15日至2016年12月15日，而原告与被告旭阳公司签订承兑合同的时间是2014年8月14日，因此该债权并未在抵押担保的债权确认期间内，不应由被告莫金欢、周利承担抵押担保责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.承兑合同1份、融资担保书2份、商业承兑汇票35份，欲证明原告与被告旭阳公司之间的承兑合同依法成立并有效，及被告莫金欢、周利承担连带责任的事实；
2.借款合同3份、融资担保书6份，欲证明原告与被告旭阳公司之间的借款合同依法成立并有效，及被告莫金欢、周利承担连带责任的事实；
3.最高额抵押合同、他项权证各1份，欲证明原告与被告莫金欢、周利之间的抵押合同关系依法成立并有效的事实；
4.最高额保证合同2份，欲证明原告与被告能合公司、金洋公司之间的保证合同关系依法成立并有效及约定的合同权利、义务；
5.法律服务委托合同书、增值税发票、转帐凭证各1份，欲证明原告已为本案支出律师费的事实。
经质证，五被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故均予以认定。
五被告均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年4月6日，能合公司（保证人、甲方）与杭州银行萧山支行（债权人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》1份（编号：082C1102012003XX1）约定：为了确保2012年4月6日至2015年12月30日期间内债务人旭阳公司在最高融资余额2500万元内与乙方签订的所有银行融资合同项下的债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证等内容。2014年8月14日，金洋公司（保证人、甲方）与杭州银行萧山支行（债权人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》1份（编号：028C5112014003XX2）约定：为了确保2014年8月14日至2016年8月14日期间内债务人旭阳公司在最高融资余额2200万元内与乙方签订的所有银行融资合同项下的债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证等内容。上述合同均约定：本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方依据主合同发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定；保证担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；保证担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）等内容。
2014年8月14日，旭阳公司（承兑申请人、甲方）与杭州银行萧山支行（承兑银行、乙方）签订《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》1份（编号：028C511201400XX8），约定：根据甲方的申请，乙方同意承兑甲方的银行承兑汇票票面总金额500万元；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；如承兑汇票到期日前甲方未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日有权从甲方存款账户中扣收票款。对甲方无款支付或不足支付部分的票款，乙方在垫付后将其转入甲方的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向甲方计收罚息等内容。同日，莫金欢、周利分别向杭州银行萧山支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》各1份，载明：本人愿为债务人旭阳公司与贵行签订的《承兑合同》（编号：028C511201400XX8）提供不可撤销的连带责任保证；担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后2年；担保范围：融资金额500万、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用等内容。2014年8月15日，杭州银行萧山支行开具银行承兑汇票35份，金额共计500万元，出票人均为旭阳公司，收款人均为杭州信柯达贸易有限公司，汇票到期日均为2015年2月23日。现上述银行承兑汇票均由杭州银行萧山支行进行了兑付。
2014年8月26日、8月29日、12月16日，旭阳公司（借款人、甲方）与杭州银行萧山支行（贷款人、乙方）分别签订《杭州银行股份有限公司借款合同》各1份（编号：028C110201400XX5、028C110201400XX2、028C110201400XX5），约定：甲方向乙方借款金额500万元，借款期限自2014年8月26日至2015年2月25日止；甲方向乙方借款金额300万元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月27日止；甲方向乙方借款金额300万元，借款期限自2014年12月16日至2015年6月15日止；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息等内容。2014年8月28日，杭州银行萧山支行向旭阳公司发放贷款500万元，利率为月利率5.6004‰。2014年9月1日，杭州银行萧山支行向旭阳公司发放贷款300万元，利率为月利率5.6004‰。2014年12月19日，杭州银行萧山支行向旭阳公司发放贷款300万元，利率为月利率5.6‰。莫金欢、周利分别于2014年8月26日、8月29日、12月16日向杭州银行瓜沥支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》各1份，载明：本人愿为债务人旭阳公司与贵行签订的《借款合同》（编号：028C110201400XX5、028C110201400XX2、028C110201400XX5）提供不可撤销的连带责任保证；担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后2年；担保范围：融资金额500万、300万元和300万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用等内容。
2014年12月16日，莫金欢、周利（抵押人、甲方）与杭州银行萧山支行（抵押权人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》1份（编号：028C1102014009XX1），载明：为了确保债权确定期间（2014年12月15日至2016年12月15日）内债务人旭阳公司在最高融资余额2890万内与乙方签订的所有银行融资合同（以下简称主合同）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的抵押担保；甲方以其所有的位于杭州市萧山区加州阳光广场XX号楼XX室房屋【产权证号：杭房权证萧字第××号】设定抵押；抵押担保范围：本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用等内容。2014年12月18日，双方办理了抵押房屋的抵押登记手续【杭房他证萧字第**号】。
2015年8月31日，杭州红妍颜料化工有限公司代旭阳公司向杭州银行萧山支行归还借款本金共计1500万元，其中编号为028C110201400XX5借款合同项下借款本金500万元、编号为028C110201400XX2借款合同项下借款本金300万元、编号为028C110201400XX5借款合同项下借款本金300万元均已全部还清，编号为028C511201400XX8的承兑合同项下垫款已归还400万元。上述合同项下的利息、罚息、复息均未支付。杭州银行萧山支行为实现本案所涉债权，与浙江钱江潮律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费18万元。
本院认为：原告与被告旭阳公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司承兑合同》，与被告能合公司、金洋公司签订的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》、与被告莫金欢、周利签订的《杭州银行股份有限公司抵押合同》及被告莫金欢、周利出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告旭阳公司作为借款人未按约支付利息，已构成违约，原告要求旭阳公司支付约定的罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对被告的答辩意见予以采纳，对原告要求罚息计收复利的主张不予支持。被告能合公司、金洋公司、莫金欢、周利作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内向原告提供连带责任保证。被告莫金欢、周利将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，双方的抵押关系依法成立并有效，原告依法享有优先受偿权。根据《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》的约定，被告莫金欢、周利提供的抵押担保是为了确保债权确定期间（2014年12月15日至2016年12月15日）内债务人旭阳公司在最高融资余额289万内与原告签订的所有银行融资合同项下旭阳公司的义务能得以切实履行，而原告与被告旭阳公司签订的《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》虽然签订日期为2014年8月14日，但该合同项下的债权确定期间应为承兑汇票的承兑日即2015年2月23日，故属于该抵押合同约定的抵押担保范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告杭州旭阳针织有限公司在本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司萧山支行承兑垫付款100万元，并支付2015年2月13日起至2015年8月31日的罚息50万元及100万元从2015年9月1日至实际付款之日止的罚息（按日万分之五标准计算）；
二、被告杭州旭阳针织有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司萧山支行500万元借款自2014年8月28日起至实际履行日止的利息、罚息和复利【按编号028C110201400XX5《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算】；
三、被告杭州旭阳针织有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司萧山支行300万元借款自2014年9月1日起至实际履行日止的利息、罚息和复利【按编号028C110201400XX2《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算】；
四、被告杭州旭阳针织有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司萧山支行300万元借款自2014年12月19日起至实际履行日止的利息、罚息和复利【按编号028C110201400XX5《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算】；
五、被告杭州旭阳针织有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司萧山支行律师费45000元；
六、原告杭州银行股份有限公司萧山支行有权对被告莫金欢、周利所有的位于杭州市萧山区加州阳光广场XX楼XX室房屋（杭房权证萧字第××号）以折价或拍卖、变卖该财产所得价款对上述第一、四项付款义务在289万元本金产生的债务总额范围内优先受偿；
七、被告浙江能合能源有限公司对上述第一、二、三、四、五项付款义务在最高额本金2500万元所产生的债务总额内承担连带责任；
八、被告浙江金洋化工有限公司对上述第一、二、三、四、五项付款义务在最高额本金2200万元所产生的债务总额内承担连带责任，
九、被告莫金欢、周利对上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带责任；
十、驳回原告杭州银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26221元，财产保全申请费5000元，共计31221元，由被告杭州旭阳针织有限公司负担，被告浙江能合能源有限公司、浙江金洋化工有限公司、莫金欢、周利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章筱敏