河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0202民初2025号原告：刘兆洲，男，1938年9月21日出生，汉族，唐山市玉田县鸦鸿桥镇人民政府退休干部，现住唐山市。委托诉讼代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所实习律师。被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。法定代表人：韩继永，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。原告刘兆洲与被告唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆洲及委托诉讼代理人王洋、被告华贸公司的委托诉讼代理人郑赵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91727.5元，并自2017年3月10日起。以91727.5元为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息，直至付清全部借款本息之日止（截止2018年6月10日利息暂计算为22014.6元）;2、判令由被告承担诉讼费用。庭审变更诉讼请求1为判令被告偿还原告借款本金57832元，并自2017年3月10日起，以57832元为基数按照月利率1.5%向原告支付利息直至付清借款本金止。事实与理由：原告与被告于2013年12月10日签订借款合同，被告向原告借款14万元，双方约定月息1.5%，按季支付利息。合同签订当日，被告收到原告出借的现金14万元。并向原告出具加盖被告现金收讫章的收据一份。被告收到前述借款后，分别于2014年12月23日通过张玉芬银行账户向原告转账12600元，于2016年7月5日至2016年11月25日通过张璐银行账户分9次向原告转账共计50600元，于2016年12月20日至2017年2月6日通过王文军银行账户分4次向原告转账共计64400元。当庭自述被告向原告之子刘立东转账25000元。至今被告仍欠本金利息未给付，故请求法院判如所请。华贸公司辩称，对原告所诉的本金及利息数额不予认可。本金截至2017年2月6日已经全部还清，利息尚欠原告34295.43元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的借款协议书、收款凭证、建设银行客户回单、建设银行个人活期明细等证据，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以认定。对于被告提交的银行业务回单复印件及收条复印件，原告虽未予认可，但结合庭审时，原告变更诉请及提交法庭的赔偿清单，原告本着诚信原则，自认除诉状所述的还款外另有25000元的还款事实，本院予以认定。经审理查明，2013年12月10日，刘兆洲（甲方）与华贸公司（乙方）签订内部借款协议书，主要内容如下：经甲、乙双方友好平等协商，甲方自愿借款给乙方，用于乙方大洪桥区域改造“水岸东方”（暂定名）项目商住楼建设。为此，双方达成如下协议：一、借款金额甲方借款给乙方人民币（大写）壹拾肆万元（小写?140000元）。二、借款期限期限一年：2013年12月10日至2014年12月9日。特殊情况需提前还款时，甲方需于10日前提前通知乙方。三、借款利息按月1.5%计息，按季支付。四、本协议一式三份，甲方一份，乙方二份，双方签字盖章生效。具有同等法律效力。甲方刘兆洲签字，乙方华贸公司加盖合同专用章。同日，原告给付被告现金140000元，被告为原告出具收款凭证并加盖现金收讫章。被告还款情况如下：2014年12月23日，通过张玉芬账户转账存入刘兆洲账户12600元；2016年7月5日，通过张璐账户转账存入刘兆洲账户2300元；2016年7月12日，通过张璐账户转账存入刘兆洲账户3450元；2016年7月29日，通过张璐账户转账存入刘兆洲账户3450元；2016年8月19日，通过张璐账户转账存入刘兆洲账户2300元；2016年9月9日，通过张璐账户转账存入刘兆洲账户2300元；2016年9月30日，通过张璐账户转账存入刘兆洲账户2300元；2016年11月1日，通过张璐账户转账存入刘兆洲账户11500元；2016年11月14日，通过张璐账户转账存入刘兆洲账户11500元；2016年11月25日，通过张璐账户转账存入刘兆洲账户11500元；2016年12月20日，通过王文军账户转账存入刘兆洲账户11500元；2017年1月6日，通过王文军账户转账存入刘兆洲账户11500元；2017年1月25日，通过王文军账户转账存入刘兆洲账户23000元；2017年2月6日，通过王文军账户转账存入刘兆洲账户18400元；另原告自述2015年2月17日，被告还本金25000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告已依约给付被告借款，被告应依约偿还原告本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未对款项到期后的本金及利息归还进行约定，故根据上述规定，本院按照利息先于主债务的顺序抵充清偿，逾期利率仍按照月1.5%计算，具体计算方式如下，截至2014年12月23日，被告应还本金140000元，利息26180元，被告归还12600元，尚欠本金140000元，利息12600元；截至2015年2月17日，被告应还本金140000元，利息16800元，被告归还本金25000元，尚欠本金115000元，利息16800元；截至2016年7月12日，被告应还本金115000元，利息29325元（115000元的利息），利息16800元（140000元未结清的利息），被告归还利息5750元，尚欠本金115000元，利息40375元；截至2016年8月19日，被告应还本金115000元，利息42100元（40375元+1725元），被告归还利息5750元，尚欠本金115000元，利息36350元；截至2016年9月9日，被告应还本金115000元，利息38075元（36350元+1725元），被告归还利息2300元，尚欠本金115000元，利息35775元；截至2016年11月1日，被告应还本金115000元，利息37500元（35775元+1725元），被告归还利息13800元，尚欠本金115000元，利息23700元；截至2016年11月14日，被告应还本金115000元，利息25425元（23700元+1725元），被告归还利息11500元，尚欠本金115000元，利息13925元；截至2016年12月20日，被告应还本金115000元，利息15650元（13925元+1725元），被告归还23000元，尚欠本金107650元；截至2017年1月6日，被告应还本金107650元，利息968.85元（自2016年12月20日起18天的利息），被告归还11500元，尚欠本金97118.85元；截至2017年1月25日，被告应还本金97118.85元，利息971.19元（自2017年1月6日起计算20天利息），被告归还23000元，尚欠本金75090.4元；截至2017年2月6日，被告应还本金75090.4元，利息788.09元（自2017年1月25日起计算13天利息），被告归还18400元，尚欠本金57478.09元。自2017年2月7日至今，被告未归还57478.09元本金及利息。综上所述，被告对原告诉请的合理合法的本金及利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆洲借款本金人民币57478.09元及利息（以本金57478.09元为基数按照月利息1.5%计算自2017年2月7日起至本判决确定之日止）；二、驳回原告刘兆洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取计1287.5元,由被告唐山华贸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇一八年八月二十日法官助理  吴雨轩书 记 员  李 玥