海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终309号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终309号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂波，男，1987年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市。2010年1月19日、2014年8月19日因滥用毒品海洛因被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人王桂波犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）琼9007刑初147号刑事判决。原审被告人王桂波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年12月4日11时许，王远波、赵必全因想吸毒就找被告人王桂波欲向王桂波购买毒品，王远波、赵必全各将300元交给王桂波后，王桂波到东方市三家镇玉雄村水利沟旁向其上家购买了价值600元的一小包毒品海洛因，随后王桂波将所购买的毒品海洛因拿到三家镇玉雄村赵必全家交给赵必全和王远波，三人在赵必全家将部分毒品分食后被公安民警当场抓获，公安民警从赵必全私宅卧室内木床旁一张红色塑料凳上搜获一小包毒品可疑物。经依法称量及海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从赵必全私宅内缴获的一小包毒品可疑物净重0.26克，检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据：
（一）书证
1、《常住人口基本信息》。证明被告人王桂波的出生日期为1987年6月9日，并证明了被告人的基本情况。
2、《手机通话清单》。证明王远波用手机（139XXXX****）与赵必全使用手机（187XXXX****）在2017年12月4日的通话情况。
3、《扣押决定书》《扣押清单》。证明2017年12月4日，东方市公安局依法扣押了王远波、赵必全、王桂波持有的透明塑料袋包装的毒品可疑物一包。
4、《吸毒人员动态管控详细信息》。证明被告人王桂波因滥用毒品海洛因于2010年1月19日、2014年8月19日被东方市公安局强制戒毒。
5、《到案经过》。证明2017年12月4日12时10分许，东方市公安局三家派出所民警接到线索举报后，在三家镇玉雄村赵必全家将被告人王桂波抓获。
（二）证人证言
1、王远波的证言。其证言证明，2017年12月4日11时左右，他毒瘾犯了，就骑车到玉雄村赵必全家中找到赵必全，问赵必全找谁可以买到毒品，赵必全叫他去找王桂波，他就骑车到王桂波家，并向王桂波说明来意，王桂波说要去找上家拿到才能卖给他们，然后问他要买多少钱，他说300元，王桂波说找上家拿货一次要600元以上，然后他和王桂波就到赵必全家找赵必全说明了情况，赵必全说也买300元，王桂波说去拿毒品回来卖给他们很危险，要分点给他吸，他和赵必全说可以，然后他和赵必全一人给王桂波300元，王桂波拿钱出去后大概过了半小时就拿着一个透明塑料袋装着一块毒品到赵必全家，赵必全把那块毒品拿出来，取了其中一小块，他们三个人分着吸食时公安民警就进来把他们抓了。
2、赵必全的证言。其证言证明了案发当天他和王远波各出300元给王桂波去买毒品，王桂波要求拿回毒品后分点给他吸，他们同意后，王桂波拿着600元出去买了一块毒品回到他家，他们三人在一起注射吸食毒品时被民警抓获。
（三）现场勘验笔录及现场照片。证明案发现场位于东方市××镇赵必全家，并证明了现场概况。侦查人员在赵必全家卧室内一张木床边的红色塑料凳子上提取到毒品可疑物1小包。
（四）搜查笔录。证明2017年12月4日12时33分至13时10分，东方市公安局侦查人员依法在赵必全私宅卧室内木床旁边一张红色塑料凳上查获1小包毒品可疑物。
（五）称量笔录、取样笔录。证明侦查人员依法对从赵必全家中查获的1小包毒品进行称量，其净重为0.26克。后侦查人员对该包毒品可疑物进行取样封装。
（六）辨认笔录。证明：1、王远波、赵必全辨认出被告人王桂波就是向他们贩卖毒品的人。2、王桂波辨认出王远波、赵必全就是他提供毒品给他们的人。3、被告人王桂波辨认出关启广就是2017年12月4日11时许他在玉雄村水利沟处向其购买毒品之后再贩卖给赵必全和王远波的人。
（七）琼公物鉴（理化）字[2017]1822号《理化检验报告》。证明2017年12月4日，东方市公安局在办理“2017.12.4”贩毒案时缴获的可疑物品，经海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出海洛因成份。
（八）被告人王桂波的供述。其供述证明，2017年12月4日上午，他拿着王远波和赵必全给他的600元到三家镇玉雄村水利沟旁向其上家吴祖会（音译）购买了600元的1小包海洛因，他将所购买的海洛因拿到赵必全家和王远波、赵必全一起吸食，之后赵必全和王远波将剩下的大约价值200元的毒品给他，作为他的报酬，接着警察就进来把他们三人抓住了。
原判认为，被告人王桂波明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王桂波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人王桂波上诉称：1、其和王远波、赵必全之间是朋友关系，其帮他们买回毒品后一起吸食，不存在贩卖关系。2、其在一审庭审中提出量刑意见为二年以上至二年六个月以下有期徒刑，是因为心情紧张，没有听清楚公诉人的量刑建议所致。一审公诉人量刑建议为有期徒刑一年以上到一年六个月以下。3、一审罚金过重。综上，请求二审法院判处更轻刑罚。
经审理查明的事实和证据与一审一致。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于原审被告人王桂波的上诉意见。1、关于王桂波的行为是否构成贩卖毒品罪。本案中，王远波、赵必全各出300元向王桂波购买毒品，王桂波从别处购得毒品后交给此二人，此二人将购得毒品的一部分分给王桂波作为报酬。王桂波向朋友王远波、赵必全提供毒品并从中获利其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王桂波认为买毒品的人是自己的朋友，其行为不属于贩卖，系对法律的错误认识。无论贩卖毒品给谁，即使是贩卖给朋友和熟人，同样构成贩卖毒品罪。2、关于一审量刑是否适当。根据《中华人民共和国刑法》第347条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王桂波贩卖毒品海洛因不满10克，鉴于其当庭认罪且如实供述，一审对其从轻处罚，判处有期徒刑二年，罚金人民币1万元，量刑并无不当。综上所述，本院对原审被告人王桂波的上诉意见均予以驳回。
本院认为，王桂波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人王桂波的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王桂波的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 潘心情
审 判 员 李雪刚
二〇一八年八月二十八日
法官助理 郑 伟
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。