wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初998号
原告：周明，男，1983年2月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林敏，女，1980年9月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告周明诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明、被告林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明向本院提出诉讼请求：判令林敏偿还借款100,000元及相应利息96,000元（从2014年4月17日起暂计至2018年4月11日，按月利率2%计算），逾期利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至实际还款之日止。事实与理由：其与林敏姑姑系朋友关系，经林敏姑姑介绍认识林敏，2014年4月17日林敏向其借款100,000元，其通过转账方式支付给林敏97,500元（扣除第一个月的利息），林敏当场写下借条一份，约定月息按2%计算，但林敏至今未还本付息。
林敏辩称，1、周明只向其转账97,500元，故本案实际借款金额为97,500元。2、其已偿还借款本金91,500元，仅欠周明本金6000元未偿还。自2014年4月18日开始，其陆续向周明转账偿还借款，截至2014年6月4日共偿还91,500元；双方未约定利息，借条原件上记载的两分利息并非其书写，因此周明要求其偿还其借款100,000元及利息96,000元没有事实与法律依据；3、2014年3月2日至2014年4月13日，其向周明借款795,00元，共偿还了103,200元，多出本金23700元，希望能予以取长补短。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年4月17日林敏向周明借款，当日周明分两次共向林敏转账97,500元，林敏出具向周明借款100,000元的借条一份，双方未书面约定利息及还款时间。
2、2014年4月18日至6月4日期间，林敏几乎每日从其中国建设银行账户转账2500元或3000元或1000元不等数额，共40次转账至周明账户合计91,500元。
双方的争议焦点：借款时双方有无约定利息？林敏于2014年4月至6月期间转账的91,500元是否用于偿还本案借款？林敏应承担的还款数额。对此本院查明、分析、认定如下:
周明在起诉状中主张双方约定月利率2%并提供借条为凭，庭审中其陈述双方当时系口头约定月息2分，未书面约定，借条上的“月息2分”可能不是林敏书写，忘记是何人所写；认为林敏于2014年4月至6月期间转账的91,500元系用于偿还林敏于2013年向其的借款，但表示2013年林敏不止一次借款，借款的具体时间和数额均记不清楚。
林敏认为，周明所主张的之前借款其已清偿，2014年3月2日至4月13日期间，其向周明借款795,00元，共偿还103,200元，并提供中国建设银行存款明细予以证实。
本院认为，林敏于讼争借款发生后陆续向周明转账支付共计91,500元，周明对此亦无异议，周明认为该款项系用于偿还林敏之前向其的借款，但未提供相应证据证实，且周明对其所主张的林敏之前借款的时间、数额均无法具体陈述，故周明应对其该主张承担举证不能的不利后果，林敏主张已偿还周明91,500元的事实，可予认定。
综上所述，本院认为，林敏向周明借款100,000元，周明实际支付林敏借款97,500元，林敏主张借款数额应以实际出借的金额认定，于法有据，故本案的借款本金为97,500元。借款后林敏已偿还周明91,500元，林敏还应偿还周明剩余借款6000元。周明主张双方口头约定利息，林敏予以否认，周明未提供相关证据证实其主张，无法确认，但林敏应按年利率6%从起诉之日起以剩余未偿还的借款本金为基数计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
林敏应于本判决生效之日起五日内偿还周明剩余借款本金6000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，以未偿还的6000元借款本金为基数，从2018年4月12日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由周明负担2045元，林敏负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 林芳武
人民陪审员 陈彩凤
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 陈玉玲
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4945号
原告：湖南长海数码科技发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：刘海云。
委托代理人：刘政，湖南律德律师事务所律师。
被告：湖南鸿鑫珑耀数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：马骥。
原告湖南长海数码科技发展股份有限公司与被告湖南鸿鑫泷耀数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南长海数码科技发展股份有限公司委托代理人刘政、被告湖南鸿鑫泷耀数码科技有限公司法定代表人马骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南长海数码科技发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付返利款173.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告签订《关于提前支付下游返利的协议》（协议中甲方为原告，乙方为被告），协议约定：1、被告向原告采购有返利的手机产品时，根据上下游双方谈好的返利政策，原告将在被告采购此类产品时提前支付返利金额，并将此返利金额和被告采购此类产品的货款一同付给国包（上游）；2、甲乙双方约定国包（上游）返利的到账时间为15天，若到期原告未收到国包（上游）的返利，被告应以现金全额支付该返利给原告。该协议签订后，原告按照返利协议的约定，履行了手机采购业务；3、甲乙双方约定国包（上游）返利的到账时间为15天，若到期原告未收到国包（上游）的返利，被告应以现金全额支付该返利给原告；4、原告收到国包（上游）的返利后，被告应在原告通知后二日内支付对等的现金购买该返利的所有权益，原告不对该返利的使用和变现承担任何责任；5、费用计算：原告应收取的费用=原告支付给上游的货款×0.15%+原告提前支付的返利×0.05%×天数（从原告付款之日起至原告收到被告支付的现金之日止，若超过15天，按照0.06%每天算）。6、若被告未能履行本协议第3，4条款时，原告有权以任何方式处理被告在原告订货账户上由国包（上游）支付过来的返利以偿还垫付款项及赔偿损失，不足部分原告将依法向被告及被告责任人追偿；7、本协议—式二份，甲乙双方各持一份，因本协议产生的争议，双方协商解决，协商不成，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年5月17日，因返款时间延迟，原告催收未果，被告向原告出具《情况说明》承诺于6月5日之前将全部欠款173.2万元支付给原告。被告未履行还款义务，2017年7月15日，原告给被告出具《关于履行还款承诺、支付返利款的函》，要求被告在收到此函后十个工作日内支付所欠返利款173.2万元，被告逾期仍未履行还款义务。
被告湖南鸿鑫泷耀数码科技有限公司辩称：对原告主张的交易往来不清楚，公司实际控制人涉及刑事案件已经被拘留。
原告湖南长海数码科技发展股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，被告湖南鸿鑫泷耀数码科技有限公司未提交证据，故视为放弃举证的权利。本院组织了当事人进行证据交换，原告湖南长海数码科技发展股份有限公司所提交的证据均能与原件相符，对其证明目的，本院将结合查明事实予以认定。
经审理查明：2016年10月21日，原告与被告签订《关于提前支付下游返利的协议》，协议约定：被告向原告采购有返利的手机产品时，根据上下游双方谈好的返利政策，原告将在被告采购此类产品时提前支付返利金额，并将此返利金额和被告采购此类产品的货款一同付给国包（上游）；国包（上游）返利的到账时间为15天，若到期原告未收到国包（上游）的返利，被告应以现金全额支付该返利给原告。2017年5月17日，被告向原告出具《情况说明》承诺于6月5日之前将全部欠款173.2万元支付给原告。2017年7月15日，原告给被告出具《关于履行还款承诺、支付返利款的函》，要求被告在收到此函后十个工作日内支付所欠返利款173.2万元，被告逾期仍未履行还款义务。故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《关于提前支付下游返利的协议》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务。虽被告出具《情况说明》承诺支付欠款，但原告现有证据不能证明原告与被告之间实际履行了合同约定内容，原告要求被告支付返利款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南长海数码科技发展股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费20388元，由原告湖南长海数码科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年七月十二日
书 记 员 柳 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15341号
原告ＸＸＸ，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆佰腾物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号，组织机构代码66086209-5。
法定代表人刘梅，系公司董事长。
委托代理人李福琼，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人钟传辉，女，1972年9月12日出生，汉族，系公司员工，住成都市高新区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告重庆佰腾物业管理有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸＸ于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆佰腾物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 杨正文
二〇一六年二月三日
书记员 李 林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第68号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗治（志）贵。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织罗治（志）贵等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向罗治（志）贵支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由罗治（志）贵承担一二审全部诉讼费用。
罗治（志）贵二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，罗治（志）贵系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由罗治（志）贵负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第357号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×，男，1981年8月14日出生；系本案被害人。
上诉人（原审被告人）吴连军，男，1981年12月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被羁押，同年7月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人吴连军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李×提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）丰刑初字第2235号刑事附带民事判决书。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李×、原审被告人吴连军分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人李×，讯问了上诉人吴连军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年5月25日16时许，被告人吴连军在本市丰台区西三环内环过街天桥处，与被害人李×因琐事发生纠纷，后用随身携带的折叠刀将被害人李×腹部扎伤，致李×腹部开放性损伤、腹壁裂伤。经法医鉴定，被害人李×身体损伤程度为重伤二级。被告人吴连军于2014年6月4日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。
附带民事诉讼原告人李×的经济损失为：医疗费27194.18元、营养费10000元、护理费23520元、就医交通费1420元、住院伙食补助费900元、误工费37400元，经济损失共计人民币100434.18元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李×陈述及辨认笔录：当天我从丽泽桥长途汽车站下车后，背着一个小的行李包由南向北沿着三环内环辅路走，走到第一个过街天桥南侧约10米处，由北走过来一个男的（即吴连军），迎面和我错身的时候，我看见他伸手使劲摆碰到了我的包上，具体哪只手我记不清了。我停下来，这男子很生气的样子，对我说”你怎么走路的”，我说”大哥，对不起，我不是故意的”，他说”那也不行呀，碰到我手了，怪疼的”，我说”我带你去医院看看去吧，我上丽泽桥找老乡借点钱再去医院”，他说不行，要弄死我。我跟他说是去借钱，他说手不疼了，还是不让我走。我说还是带他去看看手，我就往南走，他用手拽着我胸前的衣服，用拳头打了我右侧头顶，打了有二三下。我用双手推他的前胸，想让他远离我，打不着我。这时，他用右手从腰间掏出一把刀扎向我的腹部一刀，我捂着肚子往丽泽桥跑，他向北沿着三环路快速走掉了。当时我的包在我左侧背部，如果不是他使劲摆动胳膊，肯定不会碰到我的包，我认为他是故意找茬的。
2、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、诊断证明书证明：被害人李×受伤就诊情况，经法医鉴定其损伤程度为重伤二级。
3、搜查笔录、照片证明：民警在抓获吴连军后，在其暂住地右手房间的柜子中起获一把黑色折叠刀，民警将该折叠刀扣押并拍照。
4、衣物照片证明：办案民警提取了被害人李×被刺时所穿的上衣和牛仔裤。
5、110接处警记录、破案报告、到案经过证实：被害人李×于案发当日报警情况，后民警在2014年6月4日15时，接群众匿名举报在太平桥西里小区足疗店内将被告人吴连军抓获。
6、附带民事诉讼原告人李×向本院提供了北京丰台右安医院医疗住院费收据、医疗费收据、门诊收据、住院费用明细及处方笺，护工费收据，误工证明，长途客运票，交通费收据，北京市红十字会紧急救援中心急救费收据及救护车费收据等证据证明其提出的附带民事诉讼请求。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人吴连军无视国家法律，持械扎伤被害人李×，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人吴连军能够如实供述主要的犯罪事实，故对被告人吴连军予以从轻处罚。被告人吴连军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失，应承担相应的赔偿责任。故判决：一、被告人吴连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人吴连军赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失人民币十万零四百三十四元一角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
李×的上诉理由为：一审没有支持其精神损害抚慰金，判决赔偿数额过低。
吴连军的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定吴连军构成故意伤害罪并给被害人李×造成一定经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人吴连军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因吴连军的犯罪行为给被害人李×造成的经济损失依法应予合理赔偿。李×所提上诉理由，经查，精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事受理范围，故李×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。吴连军所提上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪情节、手段及认罪态度，对其处以的刑罚并无不当，故吴连军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据吴连军犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及原审附带民事诉讼原告人李×的实际经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿项目及数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×、吴连军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 王秀更
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5195号
原告王凤玉，女，汉族，静海县人。
被告胡万明，男，汉族，静海县人。
委托代理人刘宝江，男，汉族，西青区人。
原告王凤玉与被告胡万明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤玉、被告胡万明及其委托代理人刘宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玉诉称，2014年7月14日上午11时许，原告在静海镇二街早市看到被告正在殴打原告的弟弟王凤利，原告随即上前劝架，但被告不但没有停手，反而用竹筐及塑料桶等砸原告，当场造成原告受伤，经静海县医院诊断为：“左腕尺侧副韧带损伤；左尺骨茎突及桡骨远端陈旧骨折；头皮挫伤；颈部软组织损伤；MR2（10615）：左尺骨茎突及桡骨远端骨折恢复期，左腕舟骨及月骨囊状骨吸收，左腕尺侧副韧带损伤伴周围软组织肿胀。”原告住院治疗8天，被告的行为导致原告受伤，造成原告经济损失16452.68元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告经济损失16452.68元（医疗费4452.68元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1200元、交通费400元、误工费9600元）；案件受理费由被告承担。
被告胡万明辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告是与原告的弟弟发生的冲突，与原告没有过任何肢体接触，没有打伤原告。
原告王凤玉为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、天津市公安局纠纷调解告知书一份，用以证明原告与二被告发生纠纷后报警，案经公安局调解未果。
证据二、天津市静海县城关卫生院挂号收费票据一张及门诊费用清单五张。
证据三、天津市公安局指定医院就诊证明信一份、天津市静海县医院诊断证明书一份、静海县医院住院病案一份、病历一册、X光照片照片会诊单一张、挂号收费票据一张、住院收费票据一张、住院费用明细一份。
证据四、证人王海珍当庭证人证言，用以证明原告一直在拉架，没有与被告发生冲突，被告扔向原告弟弟王凤利的筐砸到了原告。
被告胡万明的质证意见是，对证据一没有异议；对证据二、三均不认可，不能说明原告的伤是被告造成的；对证据四不认可，当时是原告弟弟王凤利先挑事，被告仍筐并没有打到原告。
被告胡万明未向本院提交证据。
另外，本院依职权调取了原、被告打架案件的行政案件案卷，并对卷宗中王凤利、胡万明、王凤玉的笔录当庭进行了宣读。
原告的质证意见是，对王凤玉和王凤利的笔录没有异议，对胡万明的笔录有异议，筐砸到我了。
被告的质证意见是，对王凤利的笔录不认可，被告并没有拿筐打到原告，只是扔到了地上；对胡万明的笔录不认可，被告没有拿筐打原告弟弟，只是把筐扔到了地上，是用塑料桶打的。
综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年7月14日上午11点左右，在静海县静海镇二街早市处，被告与原告的弟弟王凤利因通行问题发生争执，原告在上前拉架的过程中被被告扔向原告弟弟王凤利的筐打到，致原告受伤，后原告到天津市静海县城关卫生院进行门诊治疗，到静海县医院住院治疗8天。原告伤情经静海县医院诊断为：“左腕尺侧副韧带损伤；左尺骨茎突及桡骨远端陈旧骨折；头皮挫伤；颈部软组织损伤；MR2（10615）：左尺骨茎突及桡骨远端骨折恢复期，左腕舟骨及月骨囊状骨吸收，左腕尺侧副韧带损伤伴周围软组织肿胀。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1、关于责任如何承担的问题：被告胡万明与原告弟弟王凤利因通行问题发生争执，原告上前拉架，与被告并未发生直接冲突，被告胡万明扔筐的行为是导致原告受伤的直接原因，故被告胡万明应当承担侵权责任。2、关于赔偿数额的确定，原告在静海县城关卫生院门诊治疗及在静海县医院住院治疗，共产生医药费及检查费用4359.18元，对此本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费400元，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告的误工费问题，因原告未提供证据证明其实际从事的行业及实际收入，故其误工费参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即28559元／365天×8天=625.95元；关于原告主张的护理费问题，原告住院期间由其儿子一人护理，但因其未提供证据证明其儿子实际从事的行业及实际收入，故其护理费参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即28559元／365天×8天=625.95元；关于原告所主张的就医交通费问题，因原告未向本院提交交通费票据，故本院不予支持；关于原告主张的营养费问题，因原告未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡万明于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费4359.18元、住院伙食补助费400元、误工费625.95元、护理费625.95元，共计6011.08元。
二、驳回原告王凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王凤玉承担95元，被告胡万明承担55元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 茹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳少民初字第57号
原告：李某甲，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐汉海，男，1964年7月3日出生，汉族，阳谷县司法局干部。
被告：胡某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某甲诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐汉海到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡某原为夫妻关系，在夫妻感情不和的情况下，被告于2011年8月23日提起离婚诉讼，阳谷县人民法院于2012年2月23日作出（2011）阳民初字第2848号民事判决书，该判决内容为：“一、准予原告胡某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告胡某生活。”该判决生效后，被告将孩子李某乙弃在我处不管不问，到现在不履行丝毫的抚养义务，而孩子完全由我及父母抚养照顾。鉴于此，为维护我及孩子的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决婚生儿子李某乙变更为我方抚养，被告承担部分抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。原被告在夫妻感情不和的情况下，被告胡某于2011年8月23日提起离婚诉讼，本院于2012年2月23日作出（2011）阳民初字第2848号民事判决书，该判决内容为：“一、准予原告胡某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告胡某生活。”该判决生效后，孩子李某乙一直在原告李某甲处生活。双方离婚后，被告胡某外出打工，至今下落不明。
诉讼中，针对原、被告双方所诉争的孩子抚养问题，本院征询李某乙的意见，其本人言明愿意今后随原告李某甲共同生活。针对孩子的抚养费，原告言明自愿承担孩子的抚养费用，不再要求对方承担。
认定上述事实的证据有：
1、原告李某甲当庭的陈述，证明其与被告胡某的婚姻情况及孩子一直跟随其生活的事实。
2、（2011）阳民初字第2848号山东省阳谷县人民法院民事判决书，证明原被告双方离婚时关于婚姻及孩子抚养方面问题的解决方式。
3、原告李某甲的户籍证明，证明原告的身份情况。
4、原告居住地村委会出具的证明，证明孩子李某乙从出生开始至今一直跟随原告在该村生活的事实。
5、被告胡某之父胡丙柱的询问笔录一份，证明被告胡某自从与原告离婚后外出打工，现在下落不明。
本院认为，原、被告双方在离婚时虽判令婚生儿子李某乙由被告胡某抚养，但在距今长时间内实际随原告李某甲共同生活，已经形成相对固定的生活、学习环境，继续跟随原告生活有利于孩子的成长。且目前被告胡某已再婚，自从与原告离婚后外出打工，现在下落不明，故对孩子的抚养权问题应做调整，即李某乙的抚养权变更至原告李某甲所有，抚养费由原告李某甲自行承担。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告双方婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年五月二十七日
书记员 张丽芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11407号
原告：周铠，男，1977年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江厨工酿造有限公司（统一社会信用代码：91330381145613932R），住所地瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人：林和国，董事长。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告周铠与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案。原告周铠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周铠于2016年12月22日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周铠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林朝华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第537号
原告：姜焕卫。
被告：孙维旸。
被告：艾云。
委托代理人：陈臻，山东照岳律师事务所律师。
第三人：解丽。
第三人：青岛市房地产交易中心李沧交易处，住所地：青岛市李沧区。
本院审理的原告姜焕卫与被告孙维旸、艾云、第三人解丽、青岛市房地产交易中心李沧交易处房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月4日自愿向本院提出撤回对被告孙维旸、艾云、第三人解丽、青岛市房地产交易中心李沧交易处起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告姜焕卫撤回起诉。
案件受理费人民币790元（原告已预交），减半收取395元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨仲举
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00116号
申请人张来仓，男，农民。
被执行人李来仓，男，农民。
张来仓与李拉劳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）千民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令李拉劳在判决书生效后三十日内支付张来仓赔偿款人民币6000元，负担案件受理费25元。因在判决书限定期限内李拉劳未履行，权利人张来仓申请强制执行。本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月19日向被执行人李拉劳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其当日履行案件款6000元，诉讼费25元，负担执行费50元，共计6075元。经督促，李拉劳分两次履行案件款、诉讼费、执行费6075元，案款、诉讼费申请人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定。裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00033号民事判决书的执行。
案件执行费50元由李拉劳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2042号
原告：李代红。
被告：冯桂业。
被告：闵秀平，居民身份证号码不详。
原告李代红与被告冯桂业、闵秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，因被告冯桂业、闵秀平下落不明，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告李代红到庭参加诉讼，被告冯桂业、闵秀平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告于2015年2月25日向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为2个月，月利率2%，借款到期后，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯桂业、闵秀平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告冯桂业、闵秀平于2015年2月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限两个月，月息二分。2015年3月，被告支付原告借款利息1000元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告借款后未按时偿还，故原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方就该笔借款约定了借款利率为年利率24%，现原告主张从起诉之日起按照年利率24%收取利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂业、闵秀平自本判决生效之日起十五日内偿还原告李代红借款本金100000元及利息（从2016年5月12日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告冯桂业、闵秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 张 威
人民陪审员 赵 星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 洁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2042号原告：李代红。被告：冯桂业。被告：闵秀平，居民身份证号码不详。原告李代红与被告冯桂业、闵秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，因被告冯桂业、闵秀平下落不明，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告李代红到庭参加诉讼，被告冯桂业、闵秀平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告于2015年2月25日向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为2个月，月利率2%，借款到期后，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告冯桂业、闵秀平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告冯桂业、闵秀平于2015年2月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限两个月，月息二分。2015年3月，被告支付原告借款利息1000元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告借款后未按时偿还，故原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方就该笔借款约定了借款利率为年利率24%，现原告主张从起诉之日起按照年利率24%收取利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯桂业、闵秀平自本判决生效之日起十五日内偿还原告李代红借款本金100000元及利息（从2016年5月12日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告冯桂业、闵秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  董树林代理审判员  张 威人民陪审员  赵 星二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 洁附相关法律规定与司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1378号
原告慈溪市星光物业有限公司，住所地慈溪市浒山街道开发大道585号三楼。
法定代表人孙银梅，董事长。
被告黄仁美，女，1961年6月8日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司与被告黄仁美物业管理纠纷一案中，原告于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王黎明
二〇〇八年四月九日
书�员成美玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初第3182号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。统一社会信用代码：91410922874070501L。
负责人兑占胜，该行行长。
委托代理人吕文艳，该行员工。
委托代理人陈永玺，该行员工。
被告刘国民，男，1979年9月24日出生，汉族，现住清丰县。
被告孙书银，男，1976年12月28日出生，汉族，现住清丰县。
被告刘敬现，男，1968年12月12日出生，汉族，现住清丰县。
被告刘国强，男，1980年11月7日出生，汉族，现住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘国民、孙书银、刘敬现、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1009-1号
申请执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路3号。
法定代表人陆平，总经理。
被执行人湖南久润机械有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道花桥社区三组25号。
法定代表人林昌发，总经理。
申请执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司与被执行人湖南久润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012雨民初字第3402号《民事判决书》已经发生法律效力，上述生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人货款97200元及逾期付款违约金，案件受理费2344元，公告费700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。但被执行人至今未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南久润机械有限公司银行存款或其它收入112580元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴彭飞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审190号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张进忠，男，1979年3月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴梅珠，女，1980年10月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行被执行人张进忠、吴梅珠行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张进忠、吴梅珠于2005年7月11日登记结婚，于2006年1月20日生育第一胎女，于2010年7月11日生育第二胎女，于2015年6月19日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2016）第02006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2016）第02006号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张进忠、吴梅珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月31日，申请人作出泉港卫计催字（2016）344号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第02006号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张进忠、吴梅珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第02006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张进忠、吴梅珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年11月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张进忠、吴梅珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1184号
申请执行人：邓某某。
申请执行人：江某。
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初2039号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某银行存款10500元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九
月六日
书记员王华鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06276号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：尹承伟。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告尹承伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4051号
罪犯程小密，原住河南省博爱县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年11月22日作出（2012）博刑初字第183号刑事判决，认定被告人程小密犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年1月6日起至2015年7月5日止。于2013年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程小密减去有期徒刑七个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯程小密自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程小密自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获表扬1次，2014年1月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人桑某、姜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程小密在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程小密准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03075号
上诉人（原审被告）重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号开间，组织机构代码69124553-2。
法定代表人龙涛，该公司董事长。
委托代理人胡敖宁，重庆众予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金雷。
委托代理人黄莉，重庆伊斯特律师事务所律师。
上诉人重庆市如高科技发展有限公司（以下简称如高公司）因与被上诉人杨金雷劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第07986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月1日，杨金雷进入如高公司工作，在运营商部江北小苑电信营业厅从事营业员一职。2012年10月21日，杨金雷向如高公司提出转正申请，2012年11月30日，如高公司审批通过其申请并同意转正，但双方未签订书面劳动合同。2013年7月15日起，杨金雷未再到如高公司上班。
2013年7月18日，杨金雷因劳动合同与如高公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求如高公司支付其2012年8月1日至2013年7月15日的二倍工资差额45867元。该院于2013年7月30日以杨金雷的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由出具编号为2013-483号《证明》。杨金雷遂诉至该院。
2012年9月10日至2013年7月17日，如高公司通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户向杨金雷共计转账27669.4元。杨金雷的工资由基本工资及销售提成构成，杨金雷与如高公司双方均确认，如高公司每月通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户以银行转账的方式向杨金雷发放上月的工资。如高公司同时称，上述转账金额中除了工资外，还有部分货款。
庭审中，如高公司举示了杨金雷2012年8月至2013年6月的工资明细表，该工资明细表无员工签名。如高公司拟证明杨金雷2012年8月工资2261.2元、9月800元、10月2482.9元、11月1514.5元、12月2922.6元，2013年1月工资1000元、2月3063元、3月2834元、4月2000元、5月960元、6月930元。杨金雷认为该工资明细表无其签字确认，对真实性不予认可。
审理中，杨金雷与如高公司均认可双方劳动关系于2013年7月15日解除。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原、被告于2012年7月1日至2013年7月15日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付自用工之日起满一个月的次日即2012年8月1日至满一年的前一日即2013年6月30日的二倍工资差额。至于被告辩称已将劳动合同交给了原告并告知其签订后交还，但原告未交还，未签订劳动合同的责任在原告，所以不应向其支付二倍工资差额的意见，因其未提供证据予以证明，故该院对该辩�意见不予采信。至于原告的工资标准问题。原告的工资由基本工资及销售提成构成，原、被告双方均认可被告每月通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户以银行转账的方式向原告发放上月的工资。根据查明的事实，被告2012年9月10日至2013年7月17日通过“刘家芳”账户转账给原告共计27669.4元，虽然被告辩称部分货款也是通过“刘家芳”账户转账给原告，但因被告未能举示证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。至于被告辩称即使应支付原告的二倍工资差额，也应扣除销售提成，以原告的基本工资为计算标准。该意见于法无据，该院不予采信。原告在2012年8月1日至2013年6月30日期间的工资应为27669.4元，因此被告应支付原告2012年8月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27669.4元。对原告请求超出上述金额的部分，该院不予支持。综上�述，原告杨金雷的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市如高科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告杨金雷2012年8月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27669.4元；二、驳回原告杨金雷的其他诉讼请求。
宣判后，如高公司不服，向本院提起上诉，认为本案其已将书面劳动合同交给杨金雷要求签订，但杨金雷一直未予签订，同时确认二倍工资差额时不应计入销售提成，请求撤销原判，驳回杨金雷的诉讼请求。
杨金雷答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人如高公司虽主张其已将书面劳动合同交给杨金雷要求签订，而杨金雷一直未予签订，未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，但并未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。同时，参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”，可见，销售提成作为依据劳动者工作成果给付的劳动报酬应纳入工资总额计算，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市如高科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03075号
上诉人（原审被告）重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号开间，组织机构代码69124553-2。
法定代表人龙涛，该公司董事长。
委托代理人胡敖宁，重庆众予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金雷，男，汉族。
委托代理人黄莉，重庆伊斯特律师事务所律师。
上诉人重庆市如高科技发展有限公司（以下简称如高公司）因与被上诉人杨金雷劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第07986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月1日，杨金雷进入如高公司工作，在运营商部江北小苑电信营业厅从事营业员一职。2012年10月21日，杨金雷向如高公司提出转正申请，2012年11月30日，如高公司审批通过其申请并同意转正，但双方未签订书面劳动合同。2013年7月15日起，杨金雷未再到如高公司上班。
2013年7月18日，杨金雷因劳动合同与如高公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求如高公司支付其2012年8月1日至2013年7月15日的二倍工资差额45867元。该院于2013年7月30日以杨金雷的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由出具编号为2013-483号《证明》。杨金雷遂诉至该院。
2012年9月10日至2013年7月17日，如高公司通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户向杨金雷共计转账27669.4元。杨金雷的工资由基本工资及销售提成构成，杨金雷与如高公司双方均确认，如高公司每月通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户以银行转账的方式向杨金雷发放上月的工资。如高公司同时称，上述转账金额中除了工资外，还有部分货款。
庭审中，如高公司举示了杨金雷2012年8月至2013年6月的工资明细表，该工资明细表无员工签名。如高公司拟证明杨金雷2012年8月工资2261.2元、9月800元、10月2482.9元、11月1514.5元、12月2922.6元，2013年1月工资1000元、2月3063元、3月2834元、4月2000元、5月960元、6月930元。杨金雷认为该工资明细表无其签字确认，对真实性不予认可。
审理中，杨金雷与如高公司均认可双方劳动关系于2013年7月15日解除。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原、被告于2012年7月1日至2013年7月15日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付自用工之日起满一个月的次日即2012年8月1日至满一年的前一日即2013年6月30日的二倍工资差额。至于被告辩称已将劳动合同交给了原告并告知其签订后交还，但原告未交还，未签订劳动合同的责任在原告，所以不应向其支付二倍工资差额的意见，因其未提供证据予以证明，故该院对该辩称意见不予采信。至于原告的工资标准问题。原告的工资由基本工资及销售提成构成，原、被告双方均认可被告每月通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户以银行转账的方式向原告发放上月的工资。根据查明的事实，被告2012年9月10日至2013年7月17日通过“刘家芳”账户转账给原告共计27669.4元，虽然被告辩称部分货款也是通过“刘家芳”账户转账给原告，但因被告未能举示证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。至于被告辩称即使应支付原告的二倍工资差额，也应扣除销售提成，以原告的基本工资为计算标准。该意见于法无据，该院不予采信。原告在2012年8月1日至2013年6月30日期间的工资应为27669.4元，因此被告应支付原告2012年8月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27669.4元。对原告请求超出上述金额的部分，该院不予支持。综上所述，原告杨金雷的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市如高科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告杨金雷2012年8月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27669.4元；二、驳回原告杨金雷的其他诉讼请求。
宣判后，如高公司不服，向本院提起上诉，认为本案其已将书面劳动合同交给杨金雷要求签订，但杨金雷一直未予签订，同时确认二倍工资差额时不应计入销售提成，请求撤销原判，驳回杨金雷的诉讼请求。
杨金雷答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人如高公司虽主张其已将书面劳动合同交给杨金雷要求签订，而杨金雷一直未予签订，未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，但并未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。同时，参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”，可见，销售提成作为依据劳动者工作成果给付的劳动报酬应纳入工资总额计算，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市如高科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张乾胜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01640号
原告：余芹，女，1968年6月15日出生，汉族。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：马心兵（又名马新兵），男，1967年7月19日出生。
原告余芹诉被告马心兵农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余芹委托代理人李国习、被告马心兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芹诉称：2009年4月25日，被告马心兵及其他10余户村民将位于颍上县三十铺镇仁和村马庄邢王路南侧的私人住宅楼承包给原告施工，其中被告马心兵房屋工程价款原商定为120000元，一楼楼顶为楼板封顶，后改为现浇顶，需增加工程款8000元，合计为128000元；双方约定如未能及时支付房款，按月1%承担利息。截止到2012年6月13日，其他住户的房款均已付清，被告马心兵仅付房款73000元，下余55000元未付，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告及时付清剩余房款55000元及该款利息15000元，并承担本案诉讼费。
被告马心兵辩称：原、被告签订施工合同属实，其欠原告工程款55000元也属实，但15000元利息不应承担。没有付清工程款是因为原告施工的房屋没有完工且有质量问题，如房屋有裂痕；另地梁是被告自己施工建造的花费20000多元，该款应当扣除。
经审理查明：2009年4月25日，被告马心兵与原告余芹签订新农村建设农村居民信宅工程施工承包协议书，被告将位于颍上县三十铺镇仁和村马庄邢王路南侧的私人住宅发包给原告承建，工程价款120000元；双方约定承包人如未能按期提供住房，按月1%的标准支付发包人利息，发包人如未能及时支付承包人房屋款，按月1%支付承包人利息。协议签订后，因一楼楼顶改为现浇顶，需增加费用8000元，工程价款共计为128000元，双方对此均无异议。该房屋已经交付给被告使用，但截止到2012年6月13日，被告马心兵仅付房款73000元，下余55000元未付，原告多次催要无果。为此，原告诉至本院。
确认上述事实的证据有：原告身份证，双方签订的新农村建设农村居民信宅工程施工承包协议书，被告支付房款记录及当事人陈述。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告马心兵与原告余芹签订的农村建房施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照约定为被告建造的房屋已经交付给被告使用，被告拖欠工程款55000元至今未付已构成违约，应承担相应的法律责任。被告辩称工程未完工且有质量问题，另部分工程是其自建的应扣除相应的工程款，因不符合交易习惯且没有事实依据，本院不予采信。另原告要求被告支付工程欠款利息15000元，因未超出合同约定1%利息计付标准，本院予以准许。综上原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马心兵于本判决生效之日起十日内偿付原告余芹债款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马心兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执458号
申请执行人：卢某某，住所地吉林省，长春市，农安县。
被执行人：刘某某，地址农安县。
申请执行人卢某某申请执行被执行人刘某某子女抚养费纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）农民初字第437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢某某于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院的（2015）农民初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月十日
书 记 员 董旭来
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3723号
原告梁魁芳，女，1976年3月25日出生，汉族，住台前县。
被告杨华杰，男，1991年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨连生，男，汉族，成年，住址同上。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
本院在审理原告梁魁芳诉被告杨华杰、杨连生、国元农业保险股份有限公司河南分公司交通事故纠纷一案中，原告梁魁芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告梁魁芳承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年五月九日
书 记 员 张卫旦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1379号
原告：周某甲，男，1970年12月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：杨某某，女，1972年11月5日生，满族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告周某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年11月15日登记结婚,婚生女周某乙（1997年10月7日生），婚后双方因感情不和经常口角打仗，2012年3月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、婚姻登记信息记录查档卡一份，证明原、被告于1994年11月15日登记结婚；2、吉林省舒兰市某社区出具证明一份，证明被告杨某某于2012年3月份离家出走，至今未归，现下落不明；3、原告周某甲身份证复印件一份，证明原告的自然情况；4、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女自然情况；5、舒兰市人民法院作出（2012）舒民一初字第477号民事裁定书复印件一份，证明原告与被告在2012年就已经感情破裂，起诉要求与被告离婚。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于1994年11月15日登记结婚,婚生女周某乙（1997年10月7日生）现已成年，婚后双方因感情不和经常口角打仗，原告曾于2012年起诉离婚，2012年3月份被告离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告杨某某离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告杨某某离婚。
诉讼费300.00元由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一六年一月四日
书 记 员 张雨明
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初899号
原告：金国冲，男，1969年4月4日出生，汉族，浙江省瑞安市陶山镇六甲村人，现住冀州市。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：陈金元，男，1958年11月21日出生，汉族，现住冀州市。
原告金国冲与被告陈金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国冲的委托代理人张贤到庭参加诉讼，被告陈金元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金国冲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2014年9月19日被告向原告借款200000元，后经原告多次催要被告于2015年3月14日偿还100000元，现尚欠100000元未能偿还。
被告陈金元未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的陈金元出具的借条，合议庭认为证据来源合法、内容真实，具有证明力，故对该证据的效力予以确认。
本院认为，被告陈金元向原告金国冲借款200000元，后偿还100000元，现尚欠借款100000元事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款100000元合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金元于本判决生效之日起三日内偿还原告金国冲借款100000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，均由被告陈金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 冯长河
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 楚云鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人郭勇华，男，1977年12月3日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人陈莉，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郭丽珠，女，1975年2月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人滕海波，男，1970年4月17日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人郭勇华、陈莉、郭丽珠、滕海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行，执行标的本金332286.54元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，现因申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第174号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
诉讼代表人：徐薛兰。
被告：王军。
被告：毛红娟。
被告：陈剑辉。
被告：刘军生。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告王军、毛红娟、陈剑辉、刘军生金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王军、毛红娟立即归还原告借款100000元及利息（截止2014年7月31日的利息为16381.12元，之后利息按合同约定计算）；2、被告陈剑辉、刘军生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社封家分社诉讼代表人徐薛兰、被告陈剑辉、刘军生均到庭参加诉讼，被告王军、毛红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月21日，被告王军、毛红娟、陈剑辉、刘军生以进副食品为由，与原告开化县农村信用合作联社封家分社签订了个人保证借款合同，合同约定:借款金额为100000元,借款期限为2013年1月21日至2014年1月20日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告陈剑辉、刘军生自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告王军、毛红娟依约向原告贷款100000元，约定清偿日期为2014年1月20日，借款月利率为10‰。原告依约向被告王军、毛红娟发放了贷款。借款期满后，被告王军、毛红娟未能按期归还借款，被告陈剑辉、刘军生也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告王军、毛红娟于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款100000元，并支付利息（截止2014年7月31日的利息为16381.12元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告陈剑辉、刘军生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，由被告王军、毛红娟、陈剑辉、刘军生负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 舒诗晗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第51号
原告：施迪华。
委托代理人：姚银华。
被告：徐峰。
被告：孟永强。
被告：余姚市先锋不锈钢有限公司。
法定代表人：陈月华。
被告：余姚市安吉尔金属制品有限公司。
法定代表人：钱丹军。
被告：沈凌燕。
被告：余姚市金坤酒店有限公司。
法定代表人：沈凌燕。
原告施迪华与被告徐峰、孟永强、余姚市先锋不锈钢有限公司、余姚市安吉尔金属制品有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施迪华起诉称：2008年5月15日，被告徐峰向原告借款700000元，约定月息2分，借款由被告孟永强、余姚市先锋不锈钢有限公司、余姚市安吉尔金属制品有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司作连带责任保证。现被告徐峰拒不还款，其他被告也未尽担保责任。现请求法院判令被告徐峰向原告归还借款700000元，并从2008年5月15日起到实际履行日止按月息2分支付利息，被告孟永强、余姚市先锋不锈钢有限公司、余姚市安吉尔金属制品有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司负连带清偿责任。
本院认为：本案在审理过程中查明，本案所涉借款原告曾经起诉，后以被告徐峰涉嫌合同诈骗犯罪已由公安机关立案侦查为由驳回起诉。现该刑事案件尚未有结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告施迪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 孙平平
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余商初字第51号原告：施迪华。委托代理人：姚银华。被告：徐峰。被告：孟永强。被告：余姚市先锋不锈钢有限公司。法定代表人：陈月华。被告：余姚市安吉尔金属制品有限公司。法定代表人：钱丹军。被告：沈凌燕。被告：余姚市金坤酒店有限公司。法定代表人：沈凌燕。原告施迪华与被告徐峰、孟永强、余姚市先锋不锈钢有限公司、余姚市安吉尔金属制品有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告施迪华起诉称：2008年5月15日，被告徐峰向原告借款700000元，约定月息2分，借款由被告孟永强、余姚市先锋不锈钢有限公司、余姚市安吉尔金属制品有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司作连带责任保证。现被告徐峰拒不还款，其他被告也未尽担保责任。现请求法院判令被告徐峰向原告归还借款700000元，并从2008年5月15日起到实际履行日止按月息2分支付利息，被告孟永强、余姚市先锋不锈钢有限公司、余姚市安吉尔金属制品有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司负连带清偿责任本院认为：本案在审理过程中查明，本案所涉借款原告曾经起诉，后以被告徐峰涉嫌合同诈骗犯罪已由公安机关立案侦查为由驳回起诉。现该刑事案件尚未有结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告施迪华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  齐志强人民陪审员  吕秀珍人民陪审员  陈吉宏二〇一三年三月二十七日代书 记员  孙平平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第865号
罪犯辛贵海，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）青刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人辛贵海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年六月二十二日作出（2009）鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第55号刑事裁定，将罪犯辛贵海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯辛贵海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛贵海的悔改表现，有罪犯辛贵海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯辛贵海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辛贵海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02984-3号
原告侯爱云，女，汉族，1976年10月14日出生，住商丘市梁园区。
被告杨冰，男，汉族，1979年12月2日出生，住商丘市梁园区。
被告常淑梦，女，汉族，1981年8月21日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯爱云撤回起诉。
本案受理费用4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年一月四日
书 记 员 时丕存
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5933号
申请执行人：李万家，男，1978年3月6日生，汉族。
被执行人：南京青田木业有限公司（以下简称青田公司，组织机构代码30275930-3），住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区工业园29号。
法定代表人王奇琦，青田公司总经理。
申请执行人李万家与被执行人南京青田木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12580号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告南京青田木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李万家货款14255元。本案应收案件受理费减半收取135元，由被告青田公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万家向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京青田木业有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、房产、银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2502号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华。
委托代理人廖胄斌。
被告彭军。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月23日在原告处借款24，000元，现借款已逾期，经原告多次催收无果。请求判令：被告偿还原告借款本金24，000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月23日签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款24，000元，借款期限为自2012年4月23日至2013年4月22日，借款月利率为10.1133‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金24，000元，并从2012年4月23日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 何 维
审判员 黄小娟
审判员 陈自胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1845号
原告高某某。
委托代理人钱某某。
被告施某某。
原告高某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委
托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告施某某于2007年9月8日向原告借
款100000元，并出具借条一份，约定借期一个月。到期后，被
告以无钱归还为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判令
：一、判令被告归还原告借款本金某民币100000元，并支付利
息人民币15330元（按日万分之二点一从2007年10月9日起计算
到2009年10月8日止，以后利息按该利率计算到款还清之日）
，合计人民币115330元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的
事实；
2、人口基本信息表一份，证明被告诉讼主体资格的事实
。
3、借条一份，证明被告施某某向原告借款100000元的事实。
被告施某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告
提交的证据及其待证内容予以确认。本院查明事实与原告所述
一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告应按约及时向原告归还借款，其一直未予归还，属违约行为
，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后十日内归还原告高某某借款
本金某民币100000元，并自2007年10月9日起按日万分之二点
一计付逾期利息至判决确定的履行之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 建 萍
人民陪审员 沈勤善人民陪审员骆巧美
二〇一〇年二月十日
申请执行时效二年
书 记 员 姜 秀 芳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠保字第13号
原告安生高，男，汉族，湖北省仙桃市人。
被告杨大广，男，汉族，四川省渠县人。
被告王从芬，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告安生高与被告杨大广、王从芬买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告杨大广、王从芬在银行的存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨大广在中国工商银行股份有限公司渠县支行账户上的存款31000元。
冻结王从芬在中国建设银行股份有限公司渠县支行账户上的存款19000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天华
二〇一四年一月八日
书记员 杨 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10459号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告高强，男，汉族，1974年11月24日出生。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一六年五月十八日
书记员 闫全顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2642-1号
申请执行人朱启宏，男。
被执行人杨彦飞，男。
被执行人奚婷婷，女。
申请执行人朱启宏与被执行人杨彦飞、奚婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2468号民事调判决已经生效，被执行人至今未履行，现查明车牌号为陕KXT5**红旗牌汽车、车牌号为陕KJK5**思威牌汽车二辆登记在被执行人奚婷婷名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人奚婷婷名下的车牌号为陕KXT5**红旗牌汽车、车牌号为陕KJK5**思威牌汽车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2642-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的申请执行人朱启宏与被执行人杨彦飞、奚婷婷民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2468号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人奚婷婷名下的车牌号为陕KXT5**红旗牌汽车、车牌号为陕KJK5**思威牌汽车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KXT5**红旗牌汽车、车牌号为陕KJK5**思威牌汽车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2642-1号执行裁定书一份。
二0一六年七月十二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6008号
原告：范应堂。
委托诉讼代理人：周国昌，系工人代表。
被告：周满棠。
原告范应堂与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告范应堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范应堂自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初767号
原告：乔新涛，男，汉族，1985年10月28日生，住河南省许昌县。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌魏都水之源温泉洗浴中心，经营场所：许昌市魏都区劳动路北段（鸿福超市北邻）。
经营者姓名：高源力。
被告：钱丙太，男，汉族，1955年9月3日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告乔新涛诉被告许昌魏都水之源温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，原告乔新涛于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新涛撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔新涛撤回对被告许昌魏都水之源温泉洗浴中心、钱丙太的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔新涛负担。
审判员 姚伟华
二〇一六年三月二日
书记员 耿鹏帅
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第17号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某乙，局长。
被申请人李某甲，农民。
被申请人赵某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年2月7日向本院申请强制执行（2011）鸡育决字0265号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2011）0265号征收社会抚养费决定书的内容及依据，李某甲、赵某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩。当事人违法事实的主要证据：当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对当事人征收社会抚养费41120元（人民币大写：肆万壹仟壹佰贰拾元整）。限当事人在本征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科；当事人如对本征收费决定不服，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议；也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金；仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年7月16日向被申请人进行了告知，2011年7月22日作出鸡育决字（2011）0265号征收社会抚养费决定书，2011年7月29日送达给被申请人，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人未履行，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年2月7日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2011）0265号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2011）0265号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 方
代理审判员 梁成雨
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年二月七日
书 记 员 贺艳彬
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第467号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某，湖南省桃源县人，新国线运输集团有限公司武陵分公司职工，住湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月2日被张家界市公安局永定分局取保候审。同年11月9日被张家界市永定区人民检察院取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日14时10分许，向芳焕驾驶湘A×××××号大型普通客车由东往西方向行驶至长张高速公路301km＋214m处时，所驾车辆失控与中央护栏相撞，头北尾南侧翻在中央隔离带上。途径此处的吴某及受害人梅某见状下车施救。在救援过程中，被告人李某驾驶湘J×××××号大型卧铺客车由东往西行驶至该路段时，所驾车辆失控后冲过中央隔离带，将正在参与前一事故救援的梅某、吴某撞倒，造成梅某、吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。梅某撞伤后经抢救无效死亡。
另查明，事发后，被告人李某在现场等待，并主动向公安机关投案。本案民事部分，李某与被害人家属已达成和解协议。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、那某、吴某等人的证言，查获经过，情况说明，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，物证鉴定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术状况司法鉴定检验意见书，车辆行驶速度司法鉴定检验意见书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，交通事故损害赔偿调解书，刑事和解协议书，刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，遇雨天未降低车速，并且在发现前方发生交通事故时采取措施不当，致使车辆失控，因而发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，可从宽处罚。被告人李某具有的量刑情节是：1、自首；2、积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 徐江立
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第467号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月2日被张家界市公安局永定分局取保候审。同年11月9日被张家界市永定区人民检察院取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日14时10分许，向某某驾驶湘A475**号大型普通客车由东往西方向行驶至长张高速公路301km＋214m处时，所驾车辆失控与中央护栏相撞，头北尾南侧翻在中央隔离带上。途径此处的吴某及受害人梅某见状下车施救。在救援过程中，被告人李某某驾驶湘J039**号大型卧铺客车由东往西行驶至该路段时，所驾车辆失控后冲过中央隔离带，将正在参与前一事故救援的梅某、吴某撞倒，造成梅某、吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。梅某撞伤后经抢救无效死亡。
另查明，事发后，被告人李某某在现场等待，并主动向公安机关投案。本案民事部分，李某某与被害人家属已达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、那某、吴某等人的证言，查获经过，情况说明，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，物证鉴定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术状况司法鉴定检验意见书，车辆行驶速度司法鉴定检验意见书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，交通事故损害赔偿调解书，刑事和解协议书，刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，遇雨天未降低车速，并且在发现前方发生交通事故时采取措施不当，致使车辆失控，因而发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，可从宽处罚。被告人李某某具有的量刑情节是：1、自首；2、积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 徐江立
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2041号
原告杭山德。
被告任林。
原告杭山德诉被告任林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杭山德到庭参加诉讼，被告任林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭山德诉称：2015年5月20日，被告因资金周围需要向原告借款22000元。被告答应2015年6月5日归还。届时被告没有履行承诺，后经原告多次催讨，被告仍以种种理由推托，至今分文未付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金22000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任林未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到杭山德现金贰万贰仟元（22000元），还款日期2015年6月5号。借到人任林。”
另查明：2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明主要内容：“今欠到杭山德船运费28000元，任林。”2015年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明主要内容：“今欠到杭山德船运费25000元，任林。”对此，原告陈述原告用船帮被告拉货到响水，被告欠原告运费28000元，出具了一份28000元欠条。后来还了3000元，又出具了25000元的欠条。后来又还了3000元就出具了本案这张借条。
本案在审理过程中，原告陈述被告自出具借条后，于2015年7月13日归还了2000元借款本金，诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元。
以上事实有当事人陈述、借条1份、欠条2份、短信记录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告任林向原告出具借条，应履行还款义务。原告主张被告出具借条后归还了2000元，系原告对案件事实的自认，本院照准。原告持借条主张被告归还尚欠的20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭山德给付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告任林负担150元，由原告杭山德负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第181号
申请执行人崔岳田、孙龙海、孙皓钰、许淑花。
被执行人韩吉辉，男。
申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）威环刑初字第231号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款303824元，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）威环刑初字第231号刑事附带民事判决书第三项执行完毕。
执行费4457元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈九利
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第00891号
原告郑某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理郑某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由郑某某负担。
审判员 王 煜
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈伟超