湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初115号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，屠宰业人员。2016年1月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪2016年10月13日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年11月3日耒阳市人民检察院不批准逮捕，同日被耒阳市公安局取保候审。2016年11月5日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
被告人李某甲，男，1984年6月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，屠宰业人员。2016年1月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑1年；因吸食毒品，同年8月19日被本院撤销缓刑，收监执行；因涉嫌寻衅滋事罪2017年1月13日被耒阳市公安局从湖南省桂阳监狱押解回耒阳市看守所羁押。
被告人李某乙，男，1982年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，耒阳市人，小学文化，屠宰业人员。2002年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月2日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人李某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年6月1日6时许，耒阳市畜牧水产局、耒阳市市场和技术监督管理局等部门开展联合执法，对“白板”猪肉（未经检验检疫的猪肉）进行查扣。耒阳市畜牧水产局要求新鑫肉食品公司出员工、车辆协助执法，该局动物卫生监督所所长李某丙带队到耒阳市水东江农贸市场执法时，在查扣梁某某的白板肉时被阻，双方发生拉扯，梁某某以猪肉被抢、自己被打为由不准新鑫肉食品公司的湘D555**江淮牌商务车离开。被告人李某乙、李某、李某甲等一些卖肉的人趁机起哄、阻拦，声称要打躲进商务车的协助执法人员刘某某。报警后，耒阳市水东江派出所民警阳某某欲将刘某某带回派出所处理，被告人李某乙、李某等人不肯，这时梁某甲必将商务车胎的气放了。耒阳市水东江派出所民警将刘某某转移到警车上，梁某甲必大喊“打死他”，被告人李某乙、李某与梁某甲必等人又冲到警车后面把车后门拉开，要拉刘某某下车打，在警察和执法同事的保护下未果，警察将刘某某用警车带离现场，转移到派出所。梁某乙便喊，“把车抬丢掉”，被告人李某乙、李某、李某甲和梁某乙等人又将湘D555**江淮牌商务车欣翻。经鉴定，车辆受损价值4568元。
公诉机关为支持上述指控，向本庭提供了如下证据，予以证实：1．户籍证明、现场照片、说明、刑事判决书、到案经过等书证；2．证人梁某某、梁某丙、谢某某等人的证言；3．被害人刘某某的陈述；4．被告人李某乙、李某、李某甲的供述和辩解；5．刘某某伤势鉴定意见、价格鉴定意见；6．现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某乙、李某、李某甲拦截他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人李某辩解称，被告人李某参与起哄和拦截刘某某，但欣翻商务车时，因为现场人太多了，被告人李某没有够着车，站在旁边。被告人李某认罪，但认定构成妨碍公务罪更合适。
被告人李某甲解称，被告人李某甲未参与欣翻商务车，也没有打刘某某，只参与起哄，不构成犯罪。
被告人李某乙辩解称，公诉机关指控的事实属实，被告人认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日6时许，耒阳市畜牧水产局、耒阳市市场和技术监督管理局等部门开展联合执法，对“白板”猪肉（未经检验检疫的猪肉）进行查扣。耒阳市畜牧水产局要求新鑫肉食品公司出员工、车辆协助执法，该局动物卫生监督所所长李某丙带队到耒阳市水东江农贸市场执法时，在查扣梁某某的白板肉时，新鑫肉食品公司员工刘某某与梁某某发生拉扯。梁某某以猪肉被抢、自己被打为由躺到新鑫肉食品公司的湘D555**江淮牌商务车车底，不准车离开，梁某甲必将商务车胎的气放了。被告人李某、李某甲、李某乙等一些卖肉的人和不明真相的人趁机起哄，不准刘某某和车辆离开，并声称要打已躲进商务车的刘某某。执法人员报警后，耒阳市水东江派出所民警赶到现场，为平息事态，公安民警欲将刘某某带回派出所处理。在耒阳市水东江派出所民警将刘某某转移到警车上时，梁某甲必大喊“打死他”，被告人李某、李某乙与梁某甲必等人又冲到警车后面，要拉刘某某下车打，被告人李某抓住刘某某的左脚往车外拖，在警察和执法同事的保护下未果。警察将刘某某用警车带离现场，转移到水东江派出所，被告人李某甲骑摩托车跟随警车。这时梁某乙便喊，“把车抬丢掉”，被告人李某、李某乙和梁某乙等人将湘D555**江淮牌商务车欣翻。经鉴定，车辆受损价值4568元。
另查明，2016年1月28日，被告人李某、李某甲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年8月19日，被告人李某甲因吸毒被本院撤销缓刑，同年8月30日收监执行，刑满日期为2017年6月29日；被告人李某因本案在逮捕前已羁押22天；2002年10月23日被告人李某乙因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、说明、现场照片等书证，证实：1、耒阳市畜牧水产局、耒阳市市场和质量监督管理局联合对生猪屠宰进行管理，要求新鑫肉食品公司出动部分保安和车辆协助执法；2、协助执法保安刘某某因与梁某某发生拉扯。被告人李某乙、李某、李某甲等一些卖肉的人和不明真相的人趁机起哄，声称要打已躲进商务车的刘某某，不准商务车离开。刘某某被水东江派出所的民警解救出去后，被告人李某乙、李某和梁某乙等人又将湘D555**江淮牌商务车欣翻。
2、到案经过，证实被告人李某乙、李某被抓获归案。被告人李某甲从桂阳监狱押解到案。
3、被告人李某、李某乙的供述和辩解，证实2016年6月1日，梁某某的白板肉被耒阳市畜牧水产局查扣，双方发生争执。被告人李某乙看见后喊：“抓肉的打人了”，这时就来了许多人，梁某某躺在执法车底下，不准车开走，梁某某的父亲梁某甲必在被告人李某的指点下把车轮的气放掉。被告人李某、李某甲、李某乙及梁某某的家人等一起起哄，不准商务车离开，说要从车上拉协助执法保安刘某某下来打，因车门被锁未得逞。此时，水东江派出所的民警赶到，将刘某某转移到警车内，被告人李某等人又到警车内拉扯刘某某，在其他执法人员和公安民警的共同劝阻下，用警车将刘某某转移到派出所。后被告人李某乙及梁某某的家人等一起用力把执法所用的商务车辆推倒在路边，造成车辆受损。
4、被告人李某甲的供述与辩解，证实2016年6月1日，梁某某的白板肉被耒阳市畜牧水产局查扣，双方发生争执。被告人李某甲来到现场与被告人李某乙、李某等人一起起哄，要求车上协助执法的刘某某下来，不准商务车离开。在水东江派出所民警用警车将刘某某转移到派出所时，被告人李某甲开摩托车跟随警车准备去派出所。这时有人一起将商务车辆推倒在路边。
5、证人梁某丙的证言，证实2016年6月1日早上，梁某某被执法的刘某某打了，一伙卖肉的人要报复打刘某某，梁某丙与派出所的干警在现场劝阻，将刘某某转移到警车内开往派出所，后一伙人将执法车欣翻了。
6、证人梁某某的证言，证实2016年6月1日早上，梁某某准备卖肉时被执法的人将猪肉收缴了，梁某某去抢回时被打了，后去耒阳市人民医院治疗。
7、证人刘某某、谢某某、谢某甲、张某某、李某丙、黄某某、张某甲、王某、刘某、王某甲的证言，分别证实刘某某系新鑫肉食品公司员工。2016年6月1日早上，耒阳市市场和质量监督管理局、畜牧水产局与协助执法的新鑫肉食品公司员工到水东江查扣白板肉，在查扣梁某某的白板肉时被阻，双方发生拉扯。一些卖肉的人趁机起哄不准车离开，一个老人将车胎的气放了，起哄的人声称要打刘某某，刘某某躲上车待援。在警察将刘某某转移到警车上时，起哄的人又到警车上拉刘某某下车打。在警察和同事的保护下未果，后警察将刘某某用警车转移到派出所，这伙人又将执法车欣翻。
8、耒阳市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被砸车辆价值损失4568元。
9、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，证实2002年10月23日被告人李某乙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑4年，2016年1月28日，被告人李某、李某甲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年8月19日，被告人李某甲因吸毒被撤销缓刑，收监执行，刑满日期为2017年6月29日。
10，被告人李某乙、李某、李某甲个人信息，证实被告人李某乙、李某、李某甲系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人李某乙、李某拦截他人，情节恶劣，参与损毁公私财物，情节严重。被告人李某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、李某甲在缓刑考验期间又犯新罪，应对被告人李某撤销缓刑，被告人李某甲因吸毒已撤销缓刑，均应数罪并罚。被告人李某乙有刑事处罚前科，可酌情从重处罚，案发后，被告人李某乙、李某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。受害人刘某某在参与执法时殴打了被执行人，行为不当，对酿成纠纷具有过错，对被告人李某、李某甲、李某乙可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某、李某甲、李某乙的犯罪事实，对被告人李某乙酌情从轻处罚。对被告人李某、李某甲酌情从重处罚。故对被告人李某乙请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人李某辩称只构成妨碍公务罪，不构成寻衅滋事罪的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李某甲辩称其只是起哄，未拦截被害人和参与推翻车辆，不构成犯罪。经查，其起哄行为已造成公共场所秩序严重混乱，其辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。耒阳市人民检察院对被告人李某乙、李某、李某甲犯寻衅滋事罪，建议在有期徒刑二年以上五年以下幅度内量刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、(三)、（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，撤销此前判处有期徒刑刑罚十个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月5日起至2018年2月11日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判处的有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月30日起至2017年12月29日止。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。