湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1390号
原告：朱满红，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，系受害人刘发福的妻子。
原告：刘峥，男，1994年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，系受害人刘发福的长子。
原告：刘某，男，2006年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，系受害人刘发福的次子。
原告：刘纪堂，男，1943年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，系受害人刘发福的父亲。
原告牛秀英，女，1944年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，系受害人刘发福的母亲。
共同委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
被告：李周来，男，1982年4月28日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：邓湘鄂，男，1981年7月24日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：李周来，男，1982年4月28日出生，汉族，住永州市零陵区，系被告邓湘鄂表弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇。
负责人：杨克剑。
委托诉讼代理人：张剑锋,湖南君心律师事务所律师。
原告朱满红、刘峥、刘某、刘继堂、牛秀英与被告李周来、邓湘鄂、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张记、被告李周来（亦即被告邓湘鄂的委托诉讼代理人）、保险公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、误工费、车辆损失费共计407380.10元；2、本案诉讼费、鉴定费、施救费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告李周来驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂车沿泉州-
南宁高速公路西往东行驶至882KM+725米处，因车速过低，致使刘发福驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂车追尾，造成两车受损、刘发福死亡的交通事故。经祁阳县交警大队认定刘发福负事故的主要责任，被告李周来负事故次要责任。另核实赣Ｃ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，该车登记在被告邓湘鄂名下。
被告李周来、邓湘鄂辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，一、本案是交通事故责任纠纷案件，保险公司参与本案诉讼是基于与被保险人存在合同关系，即保险公司是按照保险合同的约定担责。二、原告要求赔偿的损失过高，部分项目损失的计算不符合事实和违反法律规定，具体如下：1、原告主张医疗费1000元属于尸检费，该项费用属于鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围；2、原告要求赔偿误工费，缺乏事实依据，该项损失已包含在丧葬费内；3、原告未提供受害人在城市连续居住生活一年以上且有固定收入的依据，受害人刘发福的户籍性质系农村居民，故对死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4、原告提供的交通费、住宿费票据，有与处理本次交通事故不相符合部分，请法院核实；5、被扶养人的生活费计算不符合法律规定，被扶养人均生活在农村，应按农村标准计算，同时，本案中有三个被扶养人，年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应按比例计算；6、受害人刘发福负事故主要责任，自身存在重大过错，原告要求精神抚慰金60000元过高，可酌情考虑15000元；7、原告未提供车辆维修发票，其主张的车辆损失18000元，依法不予支持。三、根据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费。四、根据责任划分，本案超出交强险部分损失应按主次责任7:3比例分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了以下证据：1、原告户口簿、身份证、刘发福驾驶证、从业资格证复印件及驾驶人机动车信息查询结果单、豫Ｂ×××××号牌、豫Ｂ×××××号牌车辆行驶证、李周来所驾驶车辆交强险、商业险保单复印件、交通事故认定书。证据2、火化遗体协议书、祁阳县殡葬改革执法队火化证明、户口注销证明、祁阳县人民医院收费票据；证据3、结婚证、中牟县公安局官渡派出所证明、官渡镇马庄桥村委会证明；证据4、中牟县国有土地上房屋征收置换协议、租房协议、死者弟弟刘羊圈的不动产权利证书、中牟县公安局官渡派出所、官渡镇马庄桥村委会证明；证据5、开封市延辉汽车运输有限公司证明及庭后提供的《车辆租赁合同书》。证据6、交通费票据、住宿费票据。证据7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书两份及庭后提供的挂车维修清单和维修发票一份。
本院组织当事人进行了质证，被告保险公司对原告的证据1原告户口簿、身份证真实性无异议；刘发福驾驶证请求法院依法核实；车辆行驶证明显不是受害人刘发福本人；交强险、商业险保单、交通事故认定书真实性无异议。对证据2真实性无异议，尸检费1000元不属于医疗费，不属于保险公司的赔偿范围；因原告的亲属刘发福负本次事故的主要责任，原告主张精神赔偿金6万元明显不合法，受害人刘发福自身有重大过错，应根据过错来赔偿精神赔偿金。对证据3结婚证、派出所证明、村委会证明真实性无异议，派出所证明刘发福家庭住址住在农村。对证据4中牟县国有土地上房屋征收置换协议真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有提供相关的证据证实本案的相关费用是多少，也不能证明受害人在出交通事故之前是在城镇居住；租房协议有异议，不能证明受害人在城镇居住生活；死者弟弟刘羊圈的不动产权利证书真实性无异议，合法性、关联性有异议，不动产所有人是刘羊圈，而不是原告及其亲属，兄弟住在一个房间里，明显与实际情况不符合，也没有提供所在社区的证明；中牟县公安局官渡派出所、官渡镇马庄桥村委会证明真实性、合法性、关联性均有异议，明显存在添加的内容，涂改的部分没有加盖单位的公章，不予认可。对证据5证明真实性、合法性、关联性均有异议，车辆归谁所有，应当以车辆行驶证、车辆所有权登记证书为准；对《车辆租赁合同书》真实性无异议，关联性和证明目的有异议，没有提供履行合同的收入依据。对证据6该项费用按照本次事故时间、地点相吻合的交通费、住宿费发票后，白字票据不认可，住宿费没有正式票据的也不认可，请求法院予以核定。对证据7两份车辆损失书真实性、合法性、关联性均有异议，没有加盖我司的公章，也没有被保险人的签字确认；对提供车辆维修清单及发票有异议，没有提供正规发票，不予认可。被告李周来、邓湘鄂同意保险公司质证意见。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对证据1中行驶证所有人虽是开封市延辉汽车运输公司，不是受害人刘发福，该公司出具的证明的证据印证了实际所有人是刘发福，故本院予以采信；对证据2尸检费，是法医鉴定费，虽不是交强险限额内的赔偿项目，但是为了查明案件事实必须的费用，可在三责险限额内赔偿，精神抚慰金可考虑受害人的过错酌情认定30000元；对证据4被告保险公司虽提出了异议，但综合该组证据，能够形成证据链，足以证实原告在城镇居住，应按城镇标准计算各项损失，故认定证据效力；对证据5的证明系受害人刘发福挂靠的公司出具的，应当认定证据效力，对《车辆租赁合同书》，客观真实，认定证据效力；对证据6原告提供的票据虽有瑕疵，但实际发生可酌情考虑交通费3000元，住宿费2000元；对证据7保险公司出具的车辆损失确认书，虽没有加盖公章，但客观真实，认定证据效力，对挂车维修费不是正规票据，不予认定，应以车辆损失确认书确定的损失为准。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2018年4月28日五时十分，刘发福驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｂ×××××）行驶至泉州-
南宁高速公路湖南段西往东882KM+725米处时与被告李周来驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）发生追尾碰撞事故，造成两车受损、刘发福受伤被困车内、车辆碰撞后起火导致刘发福被火烧致死的交通事故。经祁阳县交警大队认定刘发福疲劳驾驶负事故的主要责任，被告李周来低速驾驶负事故次要责任。
另核实原告刘某（2006年11月出生）系刘发福的次子（2006年11月出生），原告刘纪堂（1943年3月出生）、牛秀英（1944年7月出生）系刘发福父母，育有三子，现居住在城镇。核实赣Ｃ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，该车登记在被告邓湘鄂名下，事故发生在保险期间内。
五原告因受害人刘发福在本次事故中死亡的损失，经本院核实有：1、丧葬费30080元（职工年平均工资60160元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金678960元（城镇居民人均可支配收入33948元×20年）；3、被扶养人原告刘某扶养费69489元（城镇居民人均年生活消费支出23163元×6年÷2人），被扶养人原告刘纪堂扶养费38605元（城镇居民人均年生活消费支出23163元×5年÷3人），被扶养人原告牛秀英扶养费46326元（城镇居民人均年生活消费支出23163元×6年÷3人），因三位被扶养人前五年扶养费总和超出城镇居民人均年生活消费支出3860元/年，应减去19300元（3860元×5年），故应认定三位被扶养人的扶养费总额为135120元（69489元+38605元+46326元-19300元）；4、精神抚慰金酌情考虑30000元；5、交通费3000元；6、住宿费2000元；7、鉴定费1000元；8、车辆损失费113000元，共计993160元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人刘发福负此次交通事故的主要责任，被告李周来负次要责任。受害人刘发福虽系农村户口，但从事货运多年，并且在城镇有住房，应按城镇居民标准计算相应损失，故五原告要求被告保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内（按责）承担保险赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿精神抚慰金30000元和死亡赔偿金80000元及车辆损失费2000元，共计112000元。下余损失881160元（1013160元-112000元），由被告保险公司在商业三者险限额内支付30%即264348元。五原告要求被告承担误工费及施救费的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、原告朱满红、刘峥、刘某、刘纪堂、牛秀英因受害人刘发福死亡所遭受的丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、车辆损失费等损失共计993160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在交强险责任限额内支付112000元，在商业三者险限额内支付264348元。
二、驳回原告朱满红、刘峥、刘某、刘纪堂、牛秀英其它诉讼请求。
上述理赔款限被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在本判决书发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：82×××86。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由原告朱满红、刘峥、刘某、刘纪堂、牛秀英负担5187元，被告李周来负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 谭友连
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。