wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1122号
原告：黄玲夫。
委托代理人（特别授权）：王李全。
被告：郭国平。
原告黄玲夫为与被告郭国平追偿权纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄玲夫的委托代理人王李全到庭参加诉讼，被告郭国平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲夫诉称：2011年6月18日，被告郭国平因资金紧张向陈国灿借款共计2，000，000元，约定日利息为4‰，并于同年7月18日前归还，由原告黄玲夫提供连带责任保证。该借款到期后，被告逾期未还。借款人陈国灿多次向原告催讨要求代为归还借款。为此，原告于2012年1月17日代为归还借款本金2，000，000元，原告的保证责任终止，由陈国灿出具收条一份。同日，被告向原告出具欠条一份，确认了原告代为归还借款2，000，000元的事实，并同意将该款转化为借款，约定月利率为3.5%计算，借期三个月。但被告未能按期归还。现原告诉请法院判令被告郭国平归还借款本金2，000，000元，并支付自2012年1月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告郭国平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄玲夫向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明被告向陈国灿借款人民币2，000，000元，约定日利息为千分之四等内容，由原告提供保证责任；2、收条原件一份、汇款凭证原件三份，以证明借款到期后，被告无力归还借款，陈国灿多次向原告主张权利，原告分三次代为归还了借款2，000，000元，并由陈国灿出具收条一份的事实；3、欠条原件一份，以证明被告认可原告代为归还借款的事实，以及双方一致同意将该款的性质转化为借款，并约定利息、借期等内容的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭国平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据1、2系来源合法，内容真实，证明内容与本案事实有关联性，且原告当庭保证其真实性，本院对其证明力予以确认；证据3系原、被告之间将代偿款转化为借款的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2011年6月18日，被告郭国平向陈国灿借款2，000，000元，并由原告黄玲夫担保。后因被告无力归还，原告遂于2012年1月17日代为归还借款2，000，000元，并由陈国灿出具了收条一份，被告亦于同日出具欠条一份给原告，同时约定利息按月利率3.5%计算，借期为三个月等内容。此后，被告未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告黄玲夫代被告郭国平归还借款后，依法享有追偿的权利。现原告起诉要求被告郭国平归还代偿款，并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告郭国平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国平应支付原告黄玲夫代偿款计人民币2，000，000元，并支付自2012年1月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，800元，由被告郭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 楼 榕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第523号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：翟耐兵等。
申请执行人淄川农信与被执行人翟耐兵等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年4月29日作出的（2004）川民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年5月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人�申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第655号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00142号
原告赵小凯，男，汉族。
被告何巨旺，男，汉族。
委托代理人高联营，男，汉族。
被告李爱琴，女，汉族。
原告赵小凯诉被告何巨旺、李爱琴法律服务合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，本案在审理过程中原告对被告李爱琴提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小凯以被告李爱琴不是本案适格被告为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李爱琴的起诉。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 郑翠芳
人民陪审员 丁亚东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘 岗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1048号
原告罗仁奎，男，1969年9月3日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人范志宏，总经理。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
原告罗仁奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称太平洋财保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗仁奎、被告太平洋财保丰润支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁奎诉称，原告是唐山市丰润区天润建材经销处的个体工商户。2011年7月22日，原告将冀B×××××／冀B×××××挂在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为唐山市丰润区天润建材经销处。2012年6月10日，原告司机孟宪章驾驶原告投保车辆在内蒙古乌兰察布G6高速公路403KM＋230KM附近，与张树祥驾驶的冀J×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损、高速公路路产损失的交通事故。交警队认定孟宪章承担事故的全部责任。原告赔偿高速公路路产损失44380元，原告开支车辆修理费73550元。因事故开支高速吊装拖车费20000元、拖车费12000元。原告因为本次事故共计损失149930元。双方因保险赔偿问题未能协商一致，为维护原告的合法权益，要求被告给付保险金149930元。
被告太平洋财保丰润支公司辩称，1、原被告保险合同合法有效，原告所发生的符合法律规定及保险合同约定的损失被告予以赔偿，超出部分不予赔偿。原告诉状中所列明的32000元吊装拖车费过高，应有具体发生明细，因标的车车载货物所发生的吊装拖车费及造成的抛洒污物损失被告不予赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、车辆出险信息表，证实车辆在被告处投保并且事故发生在保险期限内；
2、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及孟宪章承担事故的全部责任；
3、高速吊装施救费票据一张，证实原告开支施救费20000元；
4、拖车费票据一张，证实原告开支拖车费12000元；
5、公路赔偿案件勘验检查笔录、询问笔录、照片、赔偿凭证，证实原告已经赔付路产损失44380元；
6、修理费票据7张，证实原告花费修理费73550元；
7、孟宪章驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆行驶证复印件，证实驾驶人员及车辆合法。
被告对原告提交证据1、2、6、7没有异议；对证据3、4真实性没有异议，但是该事故是原告车辆满载的情况下与三者车辆相撞，因此三者车辆发生的车辆及货物的施救拖车费用被告均予以赔偿，而原告车辆未投保货物险，因此其车上装载货物所发生的施救费及拖车费被告不予赔偿，请法庭按照原告车辆的载重在施救费和拖车费中相应的予以扣减；对证据5的真实性没有异议，但对其损失中的最后一项抛洒污物损失800元是由于原告车辆所载货物造成的损失，不在保险合同范围内，被告不予赔偿，另外损坏的高速路护栏板、立柱等设施原告应将残物交给被告，或者在损失中扣除20%的残值。
被告未提供证据。
被告对原告提交证据1、2、6、7没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3、4是事故发生后，原告开支的必要费用，本院予以认定；原告提交的证据5，本院对证据的真实性予以认定，并且该费用是发生交通事故时造成高速配套设施损坏应予赔付的，本院对该证据予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告是唐山市丰润区天润建材经销处的个体工商户。2011年7月22日，原告将冀B×××××／冀B×××××挂在被告处投保了交强险和机动车辆损失险、第三者商业责任险，被保险人为唐山市丰润区天润建材经销处，保险期限自2011年7月23日起至2012年7月23日止。2012年6月10日，原告司机孟宪章驾驶投保车辆在内蒙古乌兰察布G6高速公路403KM＋230KM附近，与张树祥驾驶的冀J×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损、高速公路路产损失的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具的道路交通事故认定书，认定孟宪章承担事故的全部责任。因为本次事故，原告赔偿高速公路路产损失44380元，开支车辆修理费73550元，高速吊装拖车费20000元、拖车费12000元，共计149930元。
本院认为，唐山市丰润区天润建材经销处与被告太平洋财保丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。故原告罗仁奎具有诉讼主体资格。原告罗仁奎按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿被保险人的损失。被告辩称应扣除在事故发生地对货物的施救费用，本院认为，原告在事故发生地支出的拖车费、吊车费、施救费是开支的必要费用，并且被告未提交证据证实针对货物的具体施救费用，本院对被告的辩称不予采信。被告辩称因标的车车载货物所造成的抛洒污物损失被告不予赔偿，本院认为，发生交通事故后，标的车辆所造成的高速路面损失属于给三者造成的直接损失，被告理应进行赔偿，本院对被告的辩称不予采信。三者车辆在交强险限额内应承担无责任财产赔偿限额100元，此款不应由被告承担，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金149830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵雅苹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王利英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称邮储银行）,住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托代理人：林拥军，男，该行综合管理部职员。
被告：王晓艳，女，1980年1月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙少富，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告：于利，男，1966年7月22日出生，汉族，住所地密山市。
被告：陈安兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：夏广涛，男，1972年6月27日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李永丽，女，1970年10月23日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行与被告王晓艳、孙少富、于利、陈安兰、夏广涛、李永丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓艳、孙少富偿还借款50000.00元及利息33968.83元；2、要求被告王晓艳、孙少富、于利、陈安兰、夏广涛、李永丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告王晓艳、孙少富与原告邮储银行签订借款合同，借款50000.00元，期限一年，年利率14.58%，用途为种地，由被告于利、陈安兰、夏广涛、李永丽为被告王晓艳、孙少富提供连带责任保证担保。截止到2017年1月11日被告王晓艳、孙少富共还款0元，尚欠本金50000.00元，利息33968.83元。原告邮储银行因此诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告邮储银行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮储银行提供的被告王晓艳、孙少富、于利、陈安兰、夏广涛、李永丽的住所地不能向其送达法律文书，且邮储银行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称邮储银行）,住所地密山市。负责人：刘量宇，行长。委托代理人：林拥军，男，该行综合管理部职员。被告：王晓艳，女，1980年1月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙少富，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地密山市。被告：于利，男，1966年7月22日出生，汉族，住所地密山市。被告：陈安兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：夏广涛，男，1972年6月27日出生，汉族，住所地密山市。被告：李永丽，女，1970年10月23日出生，汉族，住所地密山市。原告邮储银行与被告王晓艳、孙少富、于利、陈安兰、夏广涛、李永丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓艳、孙少富偿还借款50000.00元及利息33968.83元；2、要求被告王晓艳、孙少富、于利、陈安兰、夏广涛、李永丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告王晓艳、孙少富与原告邮储银行签订借款合同，借款50000.00元，期限一年，年利率14.58%，用途为种地，由被告于利、陈安兰、夏广涛、李永丽为被告王晓艳、孙少富提供连带责任保证担保。截止到2017年1月11日被告王晓艳、孙少富共还款0元，尚欠本金50000.00元，利息33968.83元。原告邮储银行因此诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告邮储银行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮储银行提供的被告王晓艳、孙少富、于利、陈安兰、夏广涛、李永丽的住所地不能向其送达法律文书，且邮储银行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张华二〇一七年十一月二十七日书记员  曹蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第225号
原告：尹某甲，男，汉族。
委托代理人：尹义夏，男，汉族。
被告：尹某乙，女，汉族。
委托代理人：王振强，男，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪淑珍，女，汉族。
被告：尹某丙，男，汉族，青岛市第八人民医院医生。
被告：尹某丁，男，汉族，自由职业。
原告尹某甲为与被告尹某丙、尹某丁、尹某乙赡养费纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告尹某甲以及委托代理人尹义夏、被告尹某乙以及委托代理人纪淑珍、王振强、被告尹某丙、尹某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，1985年原告与纪淑珍结婚，双方均系再婚，婚前纪淑珍有一女，不到两周岁，即尹某乙，原告有两个儿子，长子尹某丙10岁，次子尹某丁9岁，原告视尹某乙比亲生儿子还好，将尹某乙含辛茹苦抚养成人，并供其读书，操办其婚事，后来又帮她照看孩子，至今未收到其养老费。现原告年龄越来越大，曾在1997年出过车祸，至今身体经常疼痛难受，还伴有其他疾病，需要常年服用药物治疗。2012年6月经法院判决原告的两个儿子向纪淑珍每月支付赡养费250元。故诉诸法院，请求判令：1、三被告自2012年3月起每月支付原告赡养费每月1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某丙、尹某丁共同辩称，两被告同意每月给予原告赡养费1000元。
被告尹某乙辩称，其同意履行赡养义务，但是：1、原告诉请的赡养费过高，2、赡养费的计算起始日期应从原告立案之日起计算。理由如下：被告尹某乙现失业在家，而且还有孩子需要抚养，每月要缴纳房屋贷款，还有公婆、母亲纪淑珍以及原告四人需要赡养，负担较重。原告的退休金将近2000元，而且原告居住的上王埠社区因拆迁获得各项补偿款并选择了两套安置房屋，但原告只给付纪淑珍37万元拆迁折价款，因此根据目前被告尹某乙实际情况，每月能够承担100元的赡养费。
本案经本院开庭审理查明，原告与被告尹某乙之母纪淑珍于1985年6月10日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告带有两子，尹某丙（10岁），尹某丁（8岁），纪淑珍带有一女，尹某乙（2岁）。原告与尹某乙已经形成了实际的抚养关系。原告与纪淑珍经青岛市李沧区人民法院（2011）李民初字第2128号判决书判决离婚。
以上事实，有被告尹某乙提交的青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字2128号民事判决书及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张，其每月收入1810元，但其每月需要支付房租1400元，生活费1500元，医药费500元、煤气费100元，物业费150元，水电费以及其他各项费用共计4000元，并提交原告的退休金银行明细1份予以证明。
被告尹某丁、尹某丙对于证据的真实性无异议，且认可以上各项费用。被告尹某乙对于房租费用不认可，认为原告的房租费用由村大队负担，不需要个人支付。
被告尹某乙称自己现在没有工作，没有收入，在家照看孩子，每月还房屋贷款1526元，并提交社保收款票据以1宗以及房地产买卖契约1份予以证明。
原告对于被告尹某乙提交的证据一的真实性不予认可，对于证据二的真实性予以认可，但认为和本案无关，并称被告尹某乙有工作，在超市销售药品，申请法院调取相关证据。
被告尹某丁、尹某丙对于证据一的真实性予以认可，证明事项不予认可，认为上王埠村为所有的人都缴纳保险，该证据不能证明被告尹某乙事业。对于证据二的真实性予以认可，但认为这个证明不能对抗其赡养老人的事实。
本院依据原告的申请，前往青岛祥泰药庄连锁有限公司调查被告尹某乙的工作情况，被告尹某乙自认，其在该公司帮忙，2013年2月该公司给予其工资1000元。
以上事实，有原告提交的退休金银行明细1份、被告提交的社保收款票据1宗、房地产买卖契约1份、询问笔录以及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
庭审过程中，原告尹某甲向法院申请撤回对被告尹某丙、尹某丁的起诉，本院予以准许。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。被告尹某乙作为原告的继女，已经与原告形成抚养关系，因此应根据原告的实际需要和被告尹某乙个人的实际情况支付赡养费。
原告主张工资1810元，每月花费需要4000元，但未就其花费情况提交相关证据予以证明，被告尹某乙也不认可该主张。被告尹某乙自认其工资1000元，因此结合原告的实际需要以及原、被告的实际情况，本院酌情考虑以被告尹某乙每月负担原告赡养费人民币250元为宜。关于原告要求被告尹某乙自2012年3月起支付赡养费的主张，经庭询，原告称2012年3月至原告起诉前，其未向尹某乙提出过支付赡养费的要求，也未因此产生债务，故本院认为，被告尹某乙应从原告起诉之日起支付赡养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告尹某乙自2012年11月起每月支付给原告尹某甲赡养费人民币250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），原告尹某甲负担50元，被告尹某乙负担50元。被告尹某乙于本判决生效之日起10日内支付给原告诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 连庆荣
二〇一三年四月十七日
书 记 员 丛 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55246号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2979号
原告：徐容地，男，1968年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人：谢三华，男，1945年12月16日出生，汉族，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：叶岳平，男，1959年1月24日出生，汉族，住松阳县。
原告徐容地与被告叶岳平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶岳平归还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月14日，叶蕾俊向原告徐容地借款，并出具借条一份，借条约定：“今向徐容地借款20000元整（贰万元整），月利息以2分计算，每月利息400元整，借款期为半年，于2009年8月14日前归还”。借款到期后，叶蕾俊未依约还款。2016年5月7日，经原告催要，被告叶岳平出具还款条一份，还款条约定：“从我儿子叶蕾俊向徐容地2009年2月14日借来（贰万元）（20000元）未还，从今年2016年10月份还清，不算利息了，以后问我，还款人叶岳平”。到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶岳平于本判决生效之日起十日内归还原告徐容地借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告叶岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王罗毅
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初50号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人李一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李一某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人李一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日，被告人李一某驾驶琼AE69**号小型普通客车载文一某、陈一某二人从云龙往仙沟方向行驶。17时05分，当被告人李一某驾车行驶至云文线25km＋260m路段时，适遇对向由韩一某驾驶琼A331**号中型普通客车载陈明夫等人也行驶至此路段。因李一某驾车在未确保安全的情况下超车，致使该车偏左占道与琼A331**号中型普通客车发生碰撞，造成陈明夫受伤经送往定安县人民医院抢救无效死亡，李一某、文一某、陈一某受伤及两车损坏的道路交通死亡事故。
经定安县公安局交謦大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李一某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李一某委托他人报案并在公安机关传讯时如实供述罪行。被告人李一某赔偿人民币602548元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李一某在开庭审理过程中亦无异议，并有琼AE69**号小型客车一辆、常住人口登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、收条及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验分析报告书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、韩一某、廖一某等证人的证言、被害人文一某、陈一某的陈述、被告人李一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李一某交通肇事后，报警并在场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且赔偿人民币602548元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解，具有法定从轻情节，可从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一六年三月八日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：崔书撰稿：崔书校对林小乃：印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年3月9日印制
（共印14份）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第885号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日6时许，被告人张某在金华市婺城区青春路附近“今飞宇”网吧，趁被害人周某在该网吧215号座熟睡之机，盗得被害人周某放在网吧215号座电脑桌的手提包一只，内有现金人民币2400元，苹果iphone5型（16GB，白色）手机一只，后苹果手机被张某以人民币3200元卖掉。同年5月13日，被告人张某在义乌市城中路11号2楼“亮亮”网吧被公安机关传唤归案。经鉴定，被盗手机价值人民币4217元，归案后，公安机关从张某处扣押了现金人民币1220元，并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人刘某的证言、户籍资料、归案经过、扣押决定书、接受、调取证据清单、发还清单及照片、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年七月十六日
代书 记员 金 灿
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00105号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）03003号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）03003号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）03003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年五月七日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2694号
申请执行人陈玲，女，1967年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1978年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人�霞，女，1979年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人陈玲与被执行人张伟、汪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张伟、汪霞于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈玲偿还借款139209.76元、并按月息2分支付自2013年10月2日至本判决确定还款之日止的利息4965元、并承担案件受理费2230元，向本院缴纳执行费2022元，以上共计148426.76元。申请执行人陈玲于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人张伟、汪霞名下无存款信息、无车辆登记信息，登记在被执行人张伟名下，位于金凤区某室的房屋有抵押，经和申请执行人核实，该房屋已拆迁，本院对该套房屋的产权采取查封措施；后因被执行人张伟拒不履行本院生效判决，本院依法对张伟采取司法拘留措施，但张伟未履行还款义务。现被执行人名下无可供执行财产线索且被执行人汪霞下落不明，申请人亦不能提供被执行人张伟、汪霞名下可供执行的财产线索和汪霞的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或汪霞的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人张伟、汪霞纳入失信被执行人名单。本案执行费2022元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第63号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1360号民事调解书，即何某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议�且被执行人胡某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1360号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3532号
罪犯展云飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人展云飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2028年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日和2014年1月22日被分别减去有期徒刑二年、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯展云飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯展云飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯展云飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯展云飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯展云飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2022年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第256号
原告安某，女，藏族，1989年8月18日出生。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告西宁搜浩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郑力语，该公司总经理。
原告安某诉被告西宁搜浩餐饮娱乐有限公司股东出资纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告安某诉称2015年3月3日原、被告签订“合作协议”约定被告向原告募集资金150000元作为被告的隐名股东，占投资总额叁份股权。合作协议签订后原告按约定交付150000元入股，但被告并未按合作协议的约定履行义务，原告退出股份，被告不同意。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令原、被告所签订的合作协议无效，判令被告退还原告入股费150000元并承担本案诉讼费。
本院认为，经审查，被告西宁搜浩餐饮娱乐有限公司注册登记后在没有取得金融主管部门批准、许可的情况下，以投资入股的名义，向不特定公众吸收大量资金，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
案件诉讼费3300元，全额退还原告安某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马志峰
二〇一五年十二月九日
书记员 师新雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第256号
原告安娜，女，住西宁市城中区。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告西宁搜浩餐饮娱乐有限公司，住所地西宁市城西区西关大街。
法定代表人郑力语，该公司总经理。
原告安娜被告西宁搜浩餐饮娱乐有限公司股东出资纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告安娜诉称2015年3月3日原、被告签订“合作协议”该合作协议约定被告向原告募集资金150000元作为被告的隐名股东，占投资总额叁份股权。合作协议签订后原告按约定交付150000元入股，但被告并未按合作协议的约定履行义务，原告提出退出股份，被告不同意。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令原、被告所签订的合作协议无效，判令被告退还原告入股费150000元并承担本案诉讼费。
本院认为，经审查，被告西宁搜浩餐饮娱乐有限公司注册登记后在没有取得金融主管部门批准、许可的情况下，以投资入股的名义，向不特定公众吸收大量资金，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安娜的起诉。
案件诉讼费3300元，全额退还原告安娜。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马志峰
二〇一五年十二月九日
书记员 师新雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执93号
申请执行人荀夕峰，男，1977年1月12日生，汉族，常州市人。
被执行人王银岗，男，1987年6月17日生，汉族，沭阳县人。
本院在执行申请执行人荀夕峰与被执行人王银岗民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人王银岗的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李晓萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1432号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人刘某罚金、责令退赔一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第321号刑事判决第一项对被执行人刘某并处罚金及第二项继续追缴被执行人刘某因本案所获赃款部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽达
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人周某，副行长（主持工作）。
被执行人松珠，男，藏族，生于1952年4月20日，住平武县白马藏族乡。
被执行人张小英，女，藏族，生于1984年12月5日，住平武县白马藏族乡。
被执行人松纪他，男，藏族，生于1981年7月15日，住平武县白马藏族乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行诉被执行人松珠、张小英、松纪他金融借款合同纠纷，本院（2012）平民初字第347号民事调解书已发生法律效力。格雄早系被执行人松珠之妻，张军系被执行人松珠之子、早美系被执行人松珠之女；业雄早系被执行人松纪他之妻、张子馨系被执行人松纪他之女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人松珠、张小英、松纪他及被执行人松珠之妻格雄早、之子张军、之女早美，被执行人松纪他之妻业雄早、之女张子馨的银行存款或价值相当的财物。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年八月二十日
书记员 黎冬梅
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第153号申请执行人平乡县住房保障和房产管理局，住所地平乡县。被执行人霍贵申，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，党员，住平乡县。关于执行人平乡县住房保障和房产管理局与霍贵申恢复原状纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2014）刑民四终字第236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十五日书记员  张伟欢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3635号
原告：刘恒奔，男，1987年12月18日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人：陈平，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告：韩孝帅，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘恒奔与被告韩孝帅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒奔及其委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告韩孝帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恒奔诉称，原告刘恒奔自2014年2月6日至2014年5月18日按照被告韩孝帅的安排进行改水、安装、更换暖气片等施工，被告韩孝帅一直未给付工钱。2014年7月7日，原告向被告索要劳动报酬时发生争执，在滕州市公安局北辛派出所的调解下，双方达成协议，被告韩孝帅同意给付原告刘恒奔剩余施工费用即劳动报酬共计12000元并约定了分三次付清。后被告韩孝帅仅支付了2000元，另有2000元约定供暖结束后付清。经原告多次催要，被告均未按约定支付剩余报酬。故此，要求被告韩孝帅支付到期应给付劳动报酬8000元及利息。
被告韩孝帅未作答辩。
经审理查明，2014年2月6日至2014年5月18日期间，按照被告韩孝帅的指示，原告刘恒奔为被告韩孝帅承揽的工程进行改水、安装、更换暖气片等共计41次。2014年7月7日，经原、被告核算，被告韩孝帅应向原告刘恒奔支付劳动报酬15000元，扣除被告韩孝帅已支付的3000元，原、被告就剩余劳动报酬12000元达成履行协议。即日，被告韩孝帅给付原告刘恒奔劳动报酬2000元。嗣后，被告韩孝帅未再给付原告刘恒奔款项。2014年8月21日，原告刘恒奔诉至本院要求被告韩孝帅给付劳动报酬10000元及利息。庭审中原告刘恒奔变更诉讼请求，要求被告韩孝帅给付履行届满后确定的劳动报酬8000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、同意书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告韩孝帅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据原告刘恒奔提供的书证，本院确认原、被告存在劳务关系这一事实。原告刘恒奔为被告韩孝帅个人提供劳务，劳动报酬业经原、被告协商确定，达成合意后即对原、被告具有约束力，原告刘恒奔据此要求被告韩孝帅给付履行届满后确定的劳动报酬8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘恒奔要求被告韩孝帅自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，因案涉债务履行期限已经原、被告确认，被告韩孝帅未按照约定承担责任，应赔偿占用此款期间的利息损失，原告刘恒奔要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，该计算标准不违反法律规定，本院予以准许，对于利息损失起算时间，被告韩孝帅应从履行期限届满之日起算，庭审中原告刘恒奔主张从起诉之日计算，系原告刘恒奔对其民事权利的处分，该处分并无不当，且未加重相对人负担，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孝帅给付原告刘恒奔劳动报酬8000元；
被告韩孝帅赔偿原告刘恒奔逾期付款利息损失（从2014年8月21日起至本判决确定履行之日止，以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上列一、二项被告韩孝帅于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告韩孝帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告韩孝帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 田
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第449号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
法定代表人：郑先炳，该分行行长。
委托代理人：楼红磊、山曼，浙江康派律师事务所律师。
被告：张万安，职业不详。
被告：马贞蓉，职业不详。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告张万安、马贞蓉金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。本案于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人山曼到庭参加诉讼。被告张万安、马贞蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2009年4月28日，原告与被告张万安签订个人购房借款及担保合同，约定其向原告申请个人购房贷款用于支付象山县丹东街道绿城百合公寓xx幢xx单元xx室房屋（以下简称“涉案房屋”）购房款，贷款金额1220000元，贷款期限为180个月（即从2009年4月28日起到2024年4月28日止）。两被告愿意以其购买的房产的全部权益抵押给原告，作为支付本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等的担保。该合同约定，借款人采用等额还款的方式归还本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，即视为发生违约事件，一旦发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。若借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该合同另对利率、抵押登记、抵押担保范围、违约责任相关权利义务进行了约定。两被告于2002年2月6日登记结婚，系夫妻关系，被告马贞蓉签署声明书一份，表示其作为配偶，同意将涉案房屋抵押给原告。原告于2009年5月8日履行了放款义务。2011年6月7日，涉案房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第**号）。被告自2012年11月21日起未依约还款付息，因此原告有权提前收回全部贷款，鉴于两被告系夫妻关系，故应共同还款。但经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。故请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金1002556.79元及所欠利息、罚息及复息（自2012年11月21日起算至实际清偿之日按照合同约定计算），另偿付原告实现债权费用57627元；二、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告张万安、马贞蓉未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人购房借款及担保合同一份，拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、借款借据一份，拟证明原告放款的事实。
3、他项权证一份，拟证明涉案房屋已办理抵押登记的事实。
4、逾期清单一份，拟证明被告所欠本息情况。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明律师代理费的金额。
6、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系。
7、声明书一份，拟证明被告马贞蓉同意将涉案房屋抵押给原告。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
另查明：原告为实现债权，支付律师费用57627元。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告张万安之间所签之个人购房借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。现被告张万安作为借款人未按照合同约定还款付息，原告有权提前收回贷款本息并主张相关费用。两被告系夫妻关系，且前述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担前述债务。因此，原告主张的贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权费用，本院均予支持。被告张万安为履行合同向原告提供涉案房屋作为抵押，并办理了抵押登记，原告有权就该房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万安、马贞蓉归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1002556.79元并支付自2012年11月21日起算至本判决确定的履行之日止按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张万安、马贞蓉支付原告招商银行股份有限公司宁波分行实现债权费用57627元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告张万安、马贞蓉未履行上述第一、第二项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行可就被告张万安抵押给其的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓xx幢xx单元xx室房屋（他项权证号：象房他证丹东街道字第**号）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，减半收取7280元，财产保全申请费5000元，合计12280元，由被告张万安、马贞蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年四月十七日
代书 记员 王亚争
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2016）黑0227民督7号
申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地富裕县。
负责人王明，该行行长。
被申请人邱君，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人魏守民，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人王桂春，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人郭秀珍，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人赵加全，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人王红梅，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人张艳杰，身份证号230221198405262028，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡莫呼村。
本院于2016年6月2日依法受理申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行申请支付令一案。申请人述称：2014年12月8日，被申请人邱君在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金29,000.00元,被申请人魏守民在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金28,500.00元，被申请人王桂春在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金24,000.00元，被申请人郭秀珍在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金28,500.00元，被申请人赵加全在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金28,500.00元，被申请人王红梅在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金29,000.00元，被申请人张艳杰在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金28,500.00元，上述贷款约定月利率7.93‰，贷款期限为一年。贷款到期后，七被申请人只偿还少部分贷款，故申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱君还贷款本金28,051.48元，利息1,522.26元，合计人民币29,573.74元；督促被申请人魏守民还贷款本金27,565.36元，利息1,495.87元，合计人民币29,061.23元；督促被申请人王桂春还贷款本金23,593.20元，利息1,280.33元，合计人民币24,873.53元；督促被申请人郭秀珍还贷款本金27,565.36元，利息1,495.87元，合计人民币29,061.23元；督促被申请人赵加全还贷款本金27,565.36元，利息1,495.87元，合计人民币29,061.23元。督促被申请人王红梅还贷款本金28,117.83元，利息1,525.86元，合计人民币29,643.69元；督促被申请人张艳杰还贷款本金28,500.00元，利息4,691.24元，合计人民币33,191.24元。被申请人邱君、魏守民、王桂春、郭秀珍、赵加全、王红梅、张艳杰是七户联保，是连带责任保证关系，应互负连带责任。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令：
被申请人邱君自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金28,051.48元，利息1,522.26元，合计人民币29,573.74元。
被申请人魏守民自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金27,565.36元，利息1,495.87元，合计人民币29,061.23元。
被申请人王桂春自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金23,593.20元，利息1,280.33元，合计人民币24,873.53元。
被申请人郭秀珍自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金27,565.36元，利息1,495.87元，合计人民币29,061.23元。
被申请人赵加全自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金27,565.36元，利息1,495.87元，合计人民币29,061.23元。
被申请人王红梅自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金28,117.83元，利息1,525.86元，合计人民币29,643.69元。
被申请人张艳杰自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金28,500.00元，利息4,691.24元，合计人民币33,191.24元。
被申请人邱君、魏守民、王桂春、郭秀珍、赵加全、王红梅、张艳杰互负连带责任。
案件受理费1,456.00元，由被申请人邱君、魏守民、王桂春、郭秀珍、赵加全、王红梅、张艳杰负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 马 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 许东平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00422号
申请执行人：宁宇，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：伍高友，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：浙江南方装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：厉国苗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第01027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江南方装饰工程有限公司银行存款93279.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终15号
上诉人（原审被告）：连建鹏，男，1990年5月2日生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：郑州锦程房地产营销策划有限公司秦岭路分公司，住所地郑州市中原区秦岭路170号附6号。
法定代表人：袁洪波，该公司负责人。
上诉人连建鹏因居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5607号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连建鹏上诉称，上诉人与被上诉人之间，签订的居间合同的签订地、争议的标的物所在地虽都在郑州市中原区，但上诉人的住所地却××尉氏县。请求二审法院将本案移送至尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的买卖居间合同发生纠纷提起的诉讼。该合同中载明：因本合同履行发生争议，依法向人民法院起诉（中原区人民法院）。该约定管辖明确，故河南省郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫沛沛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2785号
申请执行人：张某甲
被执行人：韩某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2785号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1136号
罪犯庄代路，男，1980年2月17日出生于四川省简阳市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年4月20日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2010）绍越刑初字第163号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利四年，没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯庄代路在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯庄代路在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄代路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄代路减刑九个月（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1517号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地位于江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，董事长。
被执行人南京名人轮胎销售有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。
法定代表人高凯。
被执行人高凯。
被执行人许娜，女，1983年8月16日出生，汉族。
申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南京名人轮胎销售有限公司、高凯、许娜债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）六商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。内容为南京名人轮胎销售有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏资产管理有限公司700万元，并支付相应利息，高凯、许娜承担连带清偿责任。判决生效后，由于南京名人轮胎销售有限公司、高凯、许娜未按判决书履行，江苏资产管理有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人南京名人轮胎销售有限公司、高凯、许娜目前在银行无存款、无车辆信息，所属房产已被另案查封，目前暂无财产可供执行。申请执行人江苏资产管理有限公司亦无法提供被执行人南京名人轮胎销售有限公司、高凯、许娜可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1517号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十二月十二日
书记员 柏 向
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1152号
申请执行人单际友。
被执行人王立亮。
被执行人单伟杰。
本院在执行单际友与王立亮、单伟杰、高密市皓川物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3527号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 炜
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0876号
申请执行人徐州徐工筑路机械有限公司，住所地本市经济开发区工业园1区。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
被执行人李磐。
申请执行人徐州徐工筑路机械有限公司与被执行人李磐融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2013）开商初字第319号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告李磐于判决生效后十日内一次性支付原告徐州徐工筑路机械有限公司租金242566.04元及利息（以242566.04元为基数，按日利率6.5%÷365×2为标准，自2013年10月31日计算至判决书确定的履行义务之日止，最高不超过21000元）。二、驳回原告徐州徐工筑路机械有限公司对被告蒋显峰的诉讼请求。
因被执行人李磐未履行义务，申请人徐州徐工筑路机械有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1377号
原告程荣，女，汉族，1967年8月20日出生。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司，
法定代表人袁书亮，任该公司总经理。
本院在审理原告程荣与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1377号
原告程荣，女，汉族，1967年8月20日出生，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司，组织机构代码：69487783-4
法定代表人袁书亮，任该公司总经理。
本院在审理原告程荣与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 照 东
审 判 员 陈 海 港
人民陪审员 �张建伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 媛 媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2885号
申请执行人南京银行股份有限公司城西支行，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。
法定代表人仲铁军，该支行行长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人王强，男，汉族，1970年2月17日生。
被执行人余小东，男，汉族，1969年7月26日生。
申请执行人南京银行股份有限公司城西支行与被执行人王强、余小东金融借款合同纠纷一案，南京鼓楼区人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏0106民初5872号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司城西支行借款本金149075.48元，罚息（含利息、复利）5338.93元，并继续支付自2016年7月19日起至借款实际给付之日止的罚息（含利息、复利，按合同约定的计算标准计收）。二、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行律师费10569元。三、被告余小东对被告王强上述第（一）项、第（二）项）债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。
经查，被执行人王强、余小东名下无银行存款，无证券信息，被执行人余小东名下位于南京市鼓楼区石头城XX号701室的不动产，已被其他法院查封，其名下车牌号为苏A×××××的车辆，本院已轮候查封。申请执行人也无法提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王强、余小东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2885号申请执行人南京银行股份有限公司城西支行，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。法定代表人仲铁军，该支行行长。委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人王强，男，汉族，1970年2月17日生。被执行人余小东，男，汉族，1969年7月26日生。申请执行人南京银行股份有限公司城西支行与被执行人王强、余小东金融借款合同纠纷一案，南京鼓楼区人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏0106民初5872号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司城西支行借款本金149075.48元，罚息（含利息、复利）5338.93元，并继续支付自2016年7月19日起至借款实际给付之日止的罚息（含利息、复利，按合同约定的计算标准计收）。二、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行律师费10569元。三、被告余小东对被告王强上述第（一）项、第（二）项）债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。经查，被执行人王强、余小东名下无银行存款，无证券信息，被执行人余小东名下位于南京市鼓楼区石头城XX号701室的不动产，已被其他法院查封，其名下车牌号为苏A×××××的车辆，本院已轮候查封。申请执行人也无法提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王强、余小东纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初5872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月十六日书记员  韩 康
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01263号
原告侯艳杰，女。
原告王文桥，男。
原告王雅娟，女。
三原告委托代理人郭伟，男，1961年8月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人李少锋，经理。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
原告侯艳杰、王文桥、王雅娟与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟，被告委托代理人刘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，侯艳杰与王正平系夫妻关系、王文桥、王雅娟是侯艳杰与王正平子女。王正平系朝阳正达电力建设有限责任公司职工，2011年11月公司为2613名职工在被告公司投保团体重大疾病保险和团体意外伤害保险，保险赔偿金额为70，000元。2012年6月30日王正平因患脑出血，在朝阳市中心医院治疗9天后因医治无效死亡。事后原告多次要求被告给付保险赔偿金，被告拒绝赔付，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿款70，000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，重大疾病保险不是以死亡为理赔条件，而是以被保险人发生疾病达到重大疾病状态或进行手术为理赔条件，我方认为本案不符合理赔条件，因此有权拒赔。
经审理查明，王正平系朝阳正达电力建设有限责任公司职工，2011年11月12日该公司为其单位包括王正平在内的2631名职工在被告公司投保短期健康保险和意外伤害保险，投保险种、保险责任、保险金额为：平安团体重大疾病保险、普通重大疾病保险、184，170，000元；平安团体重大疾病保险、其他重大疾病保险、184，170，000元；平安团体意外伤害保险、意外身故和残疾、184，170，000元。保险期限自2011年11月12日零时起12个月。根据保险条款的规定，被保险人经医院诊断于其保险责任生效日起30日后初次患本合同所附且经投保人投保的重大疾病，保险人按重大疾病保险金额给付重大疾病保险金，对该被保险人保险责任终止。基本重大疾病中脑中风后遗症是指因脑血管的突发病变引起的脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一肢或一肢以上肢体机能完全丧失，2、语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失，3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动的三项或三项以上。2012年6月21日王正平因患急性脑血管病到朝阳市中心医院住院治疗，经诊断为左基底节区脑出血破入脑室系统，2012年6月30日经治疗无效死亡。王正平死亡后，因被告至今未按保险合同约定，支付保险金，故原告诉至法院，要求被告履行保险合同，给付保险金70，000元，并承担诉讼费。另查明，原告侯艳杰系王正平妻子，原告王文桥、王雅娟系侯艳杰与王正平子女。
上述事实，有原告提供的保险单、证明、死亡注销证明、户籍材料、结婚证、住院病历及庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，朝阳正达电力建设有限公司与被告之间签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。涉案保险合同属健康保险合同，健康保险合同是指被保险人在保险期内因疾病及因疾病所致残疾或死亡时，保险人给付约定保险金的保险合同。被保险人在保险期内发生保险事故，罹患保险条款中规定的疾病，并经治疗无效死亡，虽然保险条款中规定了基本重大疾病中脑中风后遗症是指因脑血管的突发病变引起的脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍，但在保险合同中没有被保险人因疾病死亡免除赔偿责任的约定，故被告称涉案保险合同不是以死亡为给付条件的辩解不成立，被告应按合同约定承担保险责任。因在保险合同中未指定受益人，故被告应按照《继承法》的规定，向被保险人的继承人支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告侯艳杰、王文桥、王雅娟保险金70，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元（原告预付，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一四年五月十三日
书记员 盖昱彤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
负责人石瑞武，该行行长。
委托代理人石君，该行职员。
被告揣宝明，男，1964年6月20日生，汉族，农民。
被告迁安市东盛超市有限公司。
法定代表人侯智珉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（以下简称农行迁安支行）与被告揣宝明、迁安市东盛超市有限公司（以下简称东盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人石君到庭参加诉讼，被告揣宝明、东盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2011年9月27日，被告揣宝明向我所属城关分理处贷款50000元，东盛某提供担保。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能按借款合同及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。要求被告揣宝明偿还借款本金50000元及利息，担保人东盛某承担担保责任。
被告揣宝明辩称，借款属实，但该笔借款是东盛超市总经理侯智珉使用，应由侯智珉偿还。
被告东盛某辩称，该笔借款由我使用，我公司会积极偿还。
经审理查明，2009年9月11日，被告揣宝明向原告农行迁安支行申请贷款。同年9月28日，原告作为贷款人、被告揣宝明作为借款人、被告东盛某作为担保人三方签订农户贷款借款合同，合同约定：借款本金为50000元；借款期限自2009年9月28日起至2012年9月27日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（当日为年利率9.840%）；违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；保证人东盛某为该笔借款及利息承担连带保证责任；以及其它事项。同日，原告将借款本金50000元汇入被告揣宝明的农行惠农卡中（卡号：xxxx）。借款发放后，该笔借款的利息已偿还至2012年6月21日。之后，被告揣宝明未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人东盛某亦未履行保证担保责任。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告揣宝明未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任；被告东盛某作为此笔借款的保证人应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告揣宝明给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元。
二、被告揣宝明给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元的利息（自2012年6月22日起至2012年9月27日止，按年利率9.840%计息；自2012年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计息）。
三、被告迁安市东盛超市有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带责任。
上述三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告揣宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一三年五月七日
书记员 霍红丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第637号
罪犯姜宝。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）承市刑初字第70号刑事判决，认定被告人姜宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月5日以（2005）冀刑一复字第127号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第631号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年4月6日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜宝在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姜宝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第27号
原告（反诉被告）张X甲，1963年10月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人任长倩，女，1976年6月16日出生，汉族，尚志市苇河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）钟XX，女，1970年7月20日出生，汉族，
无职业。
委托代理人马玉梅，女，1973年11月2日出生，汉族，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张X甲与被告（反诉原告）钟XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、8月12日两次公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）张X甲及其委托代理人任长倩，被告（反诉原告）钟XX及其委托代理人马玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张X甲诉称，原告与被告于2014年11月28日在苇河林业地区民政局办理了离婚手续，并签署《离婚协议书》。协议书中约定：沙船一个、林场山地22.7亩、新房子66平米和老房子都归被告和张X乙（原、被告之子）所有。因达成该协议书，完全是被告天天在家逼迫原告的结果，整天在家和原告吵架，弄的家里鸡犬不宁。如果上述财产都属于原告所有且有处分权的话，原告也就认倒霉了，但事实上，协议中的沙船一个属于原告的弟弟所有；林场山地22.7亩是林场承包给原告的，承包期为短期承包，一年一签订承包合同，承包费一年一交；新房子（66平方米）中包含原告弟弟的20平方米；老房子是原告父亲的。原告对上述四项财产无权处分，因此协议中关于财产部分的分割自始无效，请求法院判令原、被告签订的《离婚协议书》中关于财产分割部分无效，本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）钟XX辩称及反诉称，原、被告于2014年11月28日经民政部门调解离婚，双方在自愿、平等的前提下办理的离婚手续，不存在威逼、利诱、胁迫的情况。关于原告所述事实部分中称有部分财产是其弟弟和父亲的，不予认可，原、被告一起共同生活二十多年，对于自家有什么，双方都清楚，不存在把别人的财产当做自家财产处理的情况，请求法院驳回原告的诉请，同时提出反诉，要求确认原、被告于2014年11月28日签订的《离婚协议书》合法有效，并要求原告协助被告将属于原告部分的房产变更到被告名下，且诉讼费用由被反诉人负担。
原告（反诉被告）张X甲反诉辩称，对离婚协议中关于解除婚姻关系部分予以认可，对财产部分的分割坚持认为是无效的，并不同意把房子过户到被告名下，请法院驳回反诉原告的无理反诉。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：
原、被告在民政部门签订的离婚协议中关于财产分割部分是否有效。
原告（反诉被告）张X甲为证明其诉讼理由，提供如下证据：
证据一、离婚证一册（复印件），证明原告与被告在2014年11月28日登记离婚。
证据二、离婚协议书一份（复印件），证明：1、2014年11月28日，原告和被告在苇林婚姻登记处签订离婚协议书。2、从签订离婚协议之日至起诉之日尚未超过一年，原告有权提起撤销之诉。
证据三、林场证明一份，证明：1、原告和被告协议分割的新房一套不属于原告和被告夫妻共有，还包含案外人张X丙的20平方米。因该套房产属于原告和被告、张X丙三人共有，原告和被告对该套房产的分割条款未经共有人张X丙同意，该条款自始无效。2、因新建的房产系万山林场出资建造，未经万山林场同意，且产权证尚未办理，不能确定该套房产属于原告和被告夫妻共有，不具备分割条件，原告和被告无权处分。
证据四、林场证明一份，证明1、离婚协议所指土地22.7亩属于张X甲从苇河林业局万山林场短期承包，一年一签订合同，权属属于苇河林业局所有，原告无权将属于案外人苇河林业局所有的土地以离婚协议方式分割给被告所有。2、原告和被告达成的离婚协议书对该块土地的分割协议条款自始无效。
被告（反诉原告）钟XX质证意见认为，对证据一、二没有异议；对证据三有异议，认为房屋的产权不以证明为准，应以产权证及土地使用证来确定权属，该处分房屋与张X丙无关，是原、被告共同所有，双方有处分该财产的权利；对证据四有异议，认为该土地系原、被告自己开垦的，因在万山林场施业区内，每年向林场交纳土地承包费，故双方有处分该财产的权利。
被告（反诉原告）钟XX为证明其诉讼理由，提供如下证据：
证据一、离婚协议书，证明是双方自愿达成的协议；
证据二、土地使用证一份黑国用（2003）第25204917号，证明土地使用权人是张X甲，要求反诉被告按照协议履行，将这部分土地变更到反诉原告的名下。
原告（反诉被告）张X甲质证意见认为，对证据一的协议内容有异议，认为双方无权处分财产及房屋；对证据二有异议，认为土地证上的原房屋已不存在，新房屋还未办理房权证，无法给被告（反诉原告）办理过户。
经庭审举证，本院认证证据如下：
原告（反诉被告）提供的证据一、二；被告（反诉原告）提供的证据一、二，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认；原告（反诉被告）提供的证据三虽是林场出具，但内容涉及不动产，没有其他证据与之形成证据链来证明其所述内容属实，且从证据形式上该份证据也不具备证据效力，故本院不予采信；原告（反诉被告）提供的证据四，虽被告（反诉原告）提出异议，但该证据证据形式完备具有证据效力，且证明内容属于林场权限范围内，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原告（反诉被告）张X甲与被告（反诉原告）钟XX原系夫妻关系，育有长子张X乙，现已21周岁。双方于2014年11月28日在黑龙江省苇河林业地区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，关于财产部分达成以下协议，沙船一个、林场山地22.7亩、万山林场新房子66平方、老房子一套归张X乙、钟XX所有。林场山地是以张X甲名义在林场承包的林地，短期承包，一年一签承包合同。新、旧房子均未办理房屋所有权证，新房子有2003年颁发的土地使用证系张X甲个人之名并未有其弟张X丙之名，旧房子土地使用证并未办理在原、被告名下，也未在张X甲其父名下。双方对解除婚姻关系均无异议。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关因离婚就财产达成的协议是双方当事人在自愿平等的前提下，协商一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。本院在开庭审理后，未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告（反诉被告）张X甲的诉讼请求不予支持，对被告（反诉原告）钟XX确认离婚协议书合法有效的请求予以支持。由于原、被告所分割的新旧房屋均未有房权证，故对被告（反诉原告）钟XX要求把房产过户到其名下的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）张X甲的诉讼请求；
原告（反诉被告）张X甲与被告（反诉原告）钟XX签
订的离婚协议有效；
驳回被告（反诉原告）钟XX的其他诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）张X甲负担；反诉案件受理费550元由被告（反诉原告）钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙延昌
代理审判员 周洪霞
人民陪审员 孟昭丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邵 平
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第327号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，系该社理事长。
被告易吉文，男，1956年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告易吉文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄雪姣独任审判。在本案审理过程中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年5月29日以已与被告易吉文达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社的申请符合法律规定，无规避法律行为，故对原告申请撤诉应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄雪姣
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初47号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王柄竣，曾用名王健，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，2004年4月29日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月13日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王柄竣犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人王柄竣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月间，被告人王柄竣先后在宜昌市夷陵区盗窃作案2起，盗得摩托车2辆，共计价值人民币（下同）5146元。具体事实如下：
1、2017年11月初的一天中午，被告人王柄竣在宜昌市夷陵区小溪塔街办平云一路小溪塔街道社区卫生服务中心门前，采用撬壳接线的方式，将被害人杨某停放于此的一辆创新牌CX125T-8A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1978元。
2、2017年11月的一天，被告人王柄竣在宜昌市夷陵区小溪塔夷兴大道平湖国际D栋门口，采用撬壳接线的方式，将被害人谭某停放于此的一辆轻骑牌QM480QT-8E型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3168元。
同年11月22日，被告人王柄竣被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王柄竣在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.身份材料、到案经过、刑事判决书等书证；2.被害人杨某、谭某的陈述；3.宜昌市夷陵区价格认定中心的鉴定意见；4.现场勘查、指认犯罪地笔录及照片；5、被告人王柄竣的供述和辩解。
本院认为，被告人王柄竣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王柄竣在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人王柄竣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王柄竣为吸毒而实施盗窃犯罪，依法应酌情从重处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王柄竣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人王柄竣退赔被害人杨长菊损失1978元、谭建3168元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王柄竣的刑期从2017年11月22日起至2018年9月21日。罚金及退赔款在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年三月十六日
书 记 员 廖 翔
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初181号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄乐银，男，1962年11月12日生于贵州省都匀市，布依族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人黄乐银犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人黄乐银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日20时许，被告人黄乐银因酒后在其务工的瓮安县金正大工地宿舍处工友李某发生争执和抓扯，在抓扯时被杨某2等人拉开。后与李某一起的张某得知此事后便到黄乐银的宿舍去理论此事，双方再次发生争执及推搡，在此过程中黄乐银用平时做饭的菜刀将张某的左脸部、左手腕部等部位砍伤，经贵州医科大法医鉴定中心鉴定，张某面部的伤为轻伤一级，左前臂及左手的伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄乐银因琐事与他人发生纠纷，而将他人砍成轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人黄乐银一年以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄乐银对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月24时20时许，被告人黄乐银在瓮安县金正大工地宿舍处，酒后与工友李某发生争执和抓扯，在抓扯时被工友杨某2拉开。后与李某同一宿舍的张某得知此事后，便与李某一起到黄乐银的宿舍去理论此事，双方再次发生争执及推搡，在此过程中黄乐银用菜刀将张某的左脸部、左手前臂、左手砍伤。经鉴定，张某面部的伤为轻伤一级，左前臂及左手的伤为轻微伤。
审理过程中，被告人黄乐银赔偿了张某医疗费等各项经济损失共计人民币35120元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；拘留材料、逮捕材料；证人李某、陆某、杨某1、杨某2的陈述；被害人张某的陈述；被告人黄乐银的供述和辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录、图片；医疗费发票、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄乐银故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄乐银归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黄乐银积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乐银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的不锈钢菜刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 汤胜波
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初65号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人杨某，男。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月15日15许，被告人杨某在其岳父家饮酒，22时许其酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至人事局门口被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某驾车时血液中乙醇含量为81.8487mg/100ml。杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年五月二十二日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初65号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人杨某，男。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月15日15许，被告人杨某在其岳父家饮酒，22时许其酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至人事局门口被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某驾车时血液中乙醇含量为81.8487mg/100ml。杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年五月二十二日书记员王丽桃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初274号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人马玉娟，女，1967年11月16日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地为广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月28日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人马玉娟犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人马玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月起，被告人马玉娟、胡天佐（已判决）受李俊芳之托居住在其位于桂林市象山区南新路132号2-2号房的家中。11月7日12时许，被告人马玉娟及胡某容留龚某、莫某、贺某在该处吸食毒品冰毒。同日13时许，公安机关当场将以上人员抓获，并查获吸毒工具及毒品一批。经对以上人员进行胶体金法现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人马玉娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解；证人证言；检查、辨认笔录、照片；现场检测报告书；扣押物品清单；行政处罚决定书；房屋登记材料；户籍证明；情况说明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉娟容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人马玉娟犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人马玉娟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人马玉娟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玉娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一八年八月三十一日
代书记员 曹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。