山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2610号
原告：安宝友。
委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告安宝友与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光刚、被告人民财产保险委托诉讼代理人纪文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宝友向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告安宝友：医疗费40395.97元、后续治疗费7000元、安装义齿费用1500元、误工费2500元/月×3月=7500元、护理费：儿子安立亮117元/日×75日=8775元、女儿安俊花住院期间护理86.42元/日×（19+8）日=2333.34元、住院伙食补助费100元/日×27日=2700元、营养费35.42元/日×75日=2656.5元、残疾赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元、精神损失费2000元、法医鉴定费1800元、车损567元、交通费300元，合计103387.81元，扣除被告垫付的30000元，剩余103387.81-30000=73387.81元，二、诉讼费由被告承担。
人民财产保险未提交书面答辩，在庭审中辩称，事故车辆在我司入有一份交强险，事故发生在保险期间。强险内依法处理，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。需驾驶证、行驶证以查清是否应承担保险责任。其他待质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书，2、2016年5月20日-6月8日禹城市中医院病历一份、用药清单两份及药费单据一张，3、2016年8月12日X线报告单及医疗花费单据一张。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的司法鉴定书一份及司法鉴定单据一张，证明：⑴、原告营养期75日，营养费35.42元/日×75日=2656.5元；⑵、护理期75日。⑶、后续治疗费（取钢板）7000元；⑷、精神损失费2000元；⑸、法医鉴定费1800元，被告人民财产保险质证意见为对十级伤残需原告提交片子，因鉴定中显示前踝骨折，而无相关证据证明前踝骨折。后续治疗费营养费已超医疗费限额，护理期限认可30-60日，最长60日，对住院期间二人护理，院外一人护理无异议。鉴定费非正规单据，我司不赔偿。即使构成伤残，截止到评残前一天按19年计算，精神抚慰金应按1000元。本院认为，原告提交的司法鉴定书系经有司法鉴定资质的鉴定部门依法鉴定得出的结论，被告人民财产保险既未提出证据足以反驳该鉴定亦未提出重新鉴定申请，且该鉴定与本案有关联，本院依法予以采信。鉴定费票据系经出具鉴定意见的鉴定机构出具，结合鉴定结论，相互印证，证明力较大，对该票据予以采纳。2、原告提交的德州市德城区义和钢材经销处出具的误工证明一份，证明原告伤后误工损失7500元。被告人民财产保险质证意见为证据真实性有异议，原告住院期间我司跟踪，原告为农民，无工作单位，也无劳动合同，银行流水予以佐证，不予支持。该误工证据仅有出具单位的公章，不符合证据形式，本院不予采纳。3、原告提交的护理证据，⑴、身份关系证明及原告家庭户口登记表；⑵、安立亮身份证复印件，其所在单位营业执照复印件、工资表及误工证明各一份；⑶、安俊花身份证复印件，证明⑴、护理人员安立亮和女儿安俊花系原告的子女；⑵、安立亮护理费117元/日×75日=8775元，安俊花住院期间护理86.42元/日×（19+8）日=2333.34元，合计11108.34元，被告人民财产保险质证意见为对安立亮住院期间护理无异议，但是安立亮误工证明的合理性及证明力有异议，据原告出具的工资表，安立亮要求的护理标准与工资不相符，护理证明上也没有写停发工资的期限，且安立亮护理期限最长不超过第一次住院期间。安俊花护理没有异议，但其为农村居民，其护理费应按农村居民标准计算。本院认为，被告人民财产保险对原告提交的护理人员安立亮、安俊花二人护理事实无异议，安立亮单位出具的护理证据符合证据形式，应予采纳，但其单位出具的误工证明中并未记载安立亮因护理安宝友请假期间，结合原告的伤情及护理标准、期间的计算应予更正。4、原告提交的评估报告一份，证明原告车损，被告人民财产保险质证意见为车损过高。本院认为，该份评估报告系经合法鉴定部门依法鉴定出具，具有合法性、真实性且与本案有关联，应予采信。5、原告提交的交通费票据一宗，证明交通费，被告人民财产保险质证意见为只认可200元。本院认为，该组证据记载了交通费用，但具体交通费数额还需根据其住院时间地点酌情考虑。
2016年11月22日，原告安宝友向本院提交了与车主刘强的和解协议，并且向本院提交了对车主刘强的撤诉申请书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告安宝友为电动自行车驾驶人，王洪坤为鲁AXXX**小型普通客车驾驶人，刘强为鲁AXXX**小型普通客车为实际车主且为王洪坤雇主。2016年5月20日7时45分许，王洪坤驾驶鲁AXXX**小型普通客车沿禹王路由南向北行驶至禹王路与辛店街路口处，与沿辛店街由东向西安宝友驾驶的电动自行车相撞，致安宝友受伤，两车损坏。2016年5月27日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2016]第XXX号事故认定书认定，王洪坤承担本次事故的全部责任，安宝友无责任。鲁AXXX**小型普通客车在被告人民财产保险入有一份交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告安宝友即入禹城市中医院住院治疗19天，诊断为头皮裂伤、左耳皮裂伤、左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左踝关节脱位、右胸部软组织挫伤、左第一切牙缺如，花医疗费33698.21元。2016年8月12日，原告安宝友行膝关节、踝关节X线诊断，检查费用240元。2016年8月15日至23日计8天，原告安宝友入住禹城市中医院行左内踝、左下胫腓螺钉取出术，本次医疗花费6457.76元。2016年9月20日，经德州德弘司法鉴定机构鉴定，原告安宝友因本次事故遗留左踝关节障碍，构成交通事故十级伤残，二次手术费用7000元，营养期75天、护理期75天，住院期间二人护理，出院后一人护理。本次鉴定费用1800元。原告因本次事故住院期间由其儿子安立友、其女儿安俊花护理。安立友为霸州市天瑞铁路器材工程有限公司职工，因护理安宝友单位停发其工资。2016年10月8日，经禹城市价格认证中心鉴定，原告安宝友因本次事故造成车损567元。事故发生后，鲁AXXX**小型普通客车车主刘强为原告垫付医疗费30000元。庭审后，原告安宝友与车主刘强达成庭外和解协议并于2016年11月22日向本院递交撤回对刘强的起诉申请书。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告安宝友在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人，二、原告各项损失的确定，三、被告人民财产保险是否应承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点一、赔偿义务人。本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚，且原、被告对事故认定书真实性均无异议，故本院对事故认定书依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。王洪坤承担事故全部责任，被告人民财产保险作为鲁AXXX**小型普通客车交强险承保保险公司，应对原告安宝友交强险限额内的损失按本院确定数额承担全部赔偿责任。原告安宝友与车主刘强就交强险外的损失达成协议并自愿撤回对其的诉讼，系当事人自由处分权利且并不违背法律规定，本院依法予以准许。现本院仅就原告安宝友交强险限额内的损失依法作出裁判即可。
关于焦点二，原告各项损失的确定。本院认为，对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下内容，本院认为，1、原告安宝友提交的司法鉴定意见书是否应予采纳。原告提交的鉴定意见书系依法定程序、依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告人民财产保险并未提出证据足以反驳该鉴定亦未提出重新鉴定申请，该鉴定结论依法应予采纳。2、原告安宝友的伤残赔偿金计算年限是19年还是20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告安宝友至评残前一日年满61周岁，被告人民财产保险辩称按19年计算残疾赔偿金符合法律规定，原告计算有误，应予纠正。残疾赔偿金就为2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算19年，再乘以伤残系数10%，即24567元。3、误工费、护理费的计算。原告安宝友未提供有效证据证明其误工损失且已年满60周岁，对其误工费本院不予保护。护理费，原告受伤住院由其儿子、女儿照顾合理，但结合两子女的情况，住院期间由二人共同护理，院外由其女儿照顾更为合理，其女儿为农村户籍，其护理费可按2016年山东省农村居民人均纯收入+消费性支出计算，按60元/日计算。其护理费共为117元/天×27天+60元/天×75天=7659元。4、精神抚慰金，原告因事故致身体一处伤残，对其精神造成一定的损害，被告应赔偿一定的精神抚慰金，原告诉求2000元过高，本院酌定1000元。5、交通费。原告受伤住院必然产生交通费用，根据原告住院时间、地点、人数，原告诉求300元较为合理，本院予以支持。
关于焦点三、被告人民财产保险是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告人民财产保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告人民财产保险作为保险人应承担该鉴定费用。
综上，确定原告安宝友交强险内各项损失为：医疗费10000元、护理费7659元、伤残赔偿金24567元、精神抚慰金1000元、车损567元、交通费300元、鉴定费1800元，计45893元。由被告人民财产保险直接赔付为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告安宝友医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损、鉴定费，计45893元；
二、驳回原告安宝友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元（已减半），保全费520元，计1337元，由原告安宝友负担827元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 杰
附：申请执行期限为本判决生效后指定履行期限届满之日起两年内