安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2190号
原告：吴亚珠，男，1951年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。
被告:李敦武，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市国际车城3-315号。
法定代表人：黄维斌，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：蓝田玉，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
原告吴亚珠诉被告李敦武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、滁州市金路汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,原告吴亚珠申请撤回对被告李运生的起诉，本院裁定予以准许；同时，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚珠委托代理人于俊、陈俊峰，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人夏俭才、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人周然到庭参加诉讼。被告李敦武、滁州市金路汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴亚珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告858141.51元；2.判令被告在其承保的交强险及第三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年4月18日15时43分许，被告李敦武驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从清流水韵小区北门驶出左拐弯上清流路时，与沿清流路由西向东驾驶手扶拖拉机的原告吴亚珠相撞，随后手扶拖拉机又与李运生驾驶的暂停下客的皖Ｍ×××××出租车相撞，造成原告吴亚珠受伤、车辆损坏的交通事故。上述事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：李敦武负事故的主要责任，吴亚珠负次要责任，李运生负次要责任。沪Ｃ×××××号轿车在被告二处投保了交强险和商业三者险，皖Ｍ×××××号车辆在被告五处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。该起事故给吴亚珠造成的身体伤害为：颅内损伤、颅内出血；额颞顶部颅骨缺损；脑梗死；脑积水，伤情极为严重。吴亚珠已于2017年11月2日就已产生的医疗费向滁州市琅琊区人民法院起诉，法院以（2017）皖1102民初3108号民事判决书结案。该判决书判决李敦武、吴亚珠、李运生承担事故的责任比例为60%、20%、20%，且支持了吴亚珠的医疗费诉求。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，赔偿比例同（2017）皖1102民初3108号民事判决书；涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，保险公司已经赔付交强险1万元，商业三者险137533.44元，保险公司依法在限额内承担责任；原告伤残标准应当按照农村标准计算，对其伤残等级持有异议，因原告在出院之后保险公司多次提出面见伤者的要求，但其家属一直不予配合，原告其他诉请过高，待质证及辩论意见中予以明确，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：车辆在我司投保交强险及商业三者险50元没有投保不计免赔，商业险扣除5%的免赔率，原告主张的费用请求法院依法核定，的地方、鉴定费不属于保险责任，应由侵权人承担。
李敦武、滁州市金路汽车出租有限责任公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年4月18日15时43分许，李敦武驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从滁州市清流水韵小区北门驶出左转弯上清流路时，与沿清流路由西向东驾驶手扶拖拉机的吴亚珠相撞，随后手扶拖拉机又与李运生驾驶的暂停下客的皖Ｍ×××××出租车相撞，造成吴亚珠受伤、车辆损坏的交通事故；该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：李敦武负事故的主要责任、吴亚珠负次要责任、李运生负次要责任。事故发生后，吴亚珠被送至皖东人民医院、滁州市第一人民医院等住院治疗；2018年3月26日，吴亚珠至滁州市第一人民医院住院治疗，出院诊断：颅内损伤、颅内出血术后，额颞顶部颅骨缺损、脑梗死、脑积水，住院2天，用去医疗费用3809.14元；另吴亚珠还用去门诊治疗费用4940.55元和残疾辅助器具费2678元。经吴亚珠申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行法医学鉴定，该鉴定所于2018年6月19日作出皖金盾司鉴[2018]法临鉴字第350号《司法鉴定意见书》：被鉴定人吴亚珠颅脑损伤后遗重度非肢体瘫运动障碍的伤残等级为二级；颅脑损伤后行右额颞顶开颅硬膜下血肿清除+去骨瓢减压的伤残等级为十级。被鉴定人吴亚珠的误工期、护理期：自受伤之日起至伤残评定前一日、营养期150日。被鉴定人吴亚珠的护理依赖程度为：完全护理依赖，吴亚珠为此用去鉴定费2600元。
2.根据滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初3108号《民事判决书》，一是认定李敦武、吴亚珠、李运生分别对损害承担的责任比例为60%、20%、20%；二是认定沪Ｃ×××××号小型轿车所有人为李敦武，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖Ｍ×××××车实际所有人为李运生，该车挂靠于滁州市金路汽车出租有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，保险公司享有5%免赔率；三是认定中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿吴亚珠1万元，在商业三者险内赔偿147533.44元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险内赔偿1万元，在商业三者险内赔偿43552.26元。
3.对于李运生应承担的侵权责任，吴亚珠自愿放弃在本次诉讼中予以处理。
4.经本院调查核实，事故发生前，吴亚珠居住于滁州市来安县，从事农业生产工作。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.公民的生命健康权受法律保护，对于吴亚珠的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司分别在责任范围内承担。2.对于吴亚珠主张的一张金额为2130元的票据，因未提供原件，且保险公司不予认可，故本院对此不予采纳；吴亚珠主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，但其提供的证据与本院调查核实的事实不相符，故本院对其主张不予支持，其残疾赔偿金将按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入予以计算，误工费将参照农林牧渔业予以计算。
对于吴亚珠所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：8749.69元、2.住院伙食补助费：60元（30元/天×2天）、3.营养费：4500元（30元/天×150天）、4.护理费：51972元（122元/天×426天）、5.残疾赔偿金：150927.14元（12758元/年×13年×91%）、6.误工费：42169.74元（98.99元/天×426天）、7.残疾辅助器具费：2678元、8.定残后护理费：445300元（122元/天×365天×原告主张10年）、9.交通费：3000元、8.精神损害抚慰金：55000元，以上合计764356.57元；其中前三项合计13309.69元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内承担7985.81元（13309.69元×60%），由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担2528.84元（13309.69元×20%×95%）；其余项下合计751046.88元，先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司分别在交强险内承担110000元，剩余531046.88元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担318628.13元（531046.88元×60%），由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担100898.91元（531046.88元×20%×95%）。鉴定费2600元，是为了查明吴亚珠所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，结合各方的侵权责任，本院确定由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1600元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担800元，吴亚珠自行承担200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴亚珠因交通事故所致的各项费用共计人民币438213.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴亚珠因交通事故所致的各项费用共计人民币214227.75元。
三、驳回原告吴亚珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12381元，减半收取6191元，由原告吴亚珠负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3500元、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1691元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
审 判 员 侯 玲
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年九月十日
书 记 员 徐 芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。