wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2825号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王腾飞，男，1987年10月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2804号起诉书指控被告人王腾飞犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日16时许，被告人王腾飞伙同罗小莽、“贵州老乡”（均另案处理）至义乌市义亭镇综合市场1幢12号，趁四周无人之际，由被告人王腾飞在楼下望风，罗小莽及“贵州老乡”溜门进入二楼201室被害人潘某家中，盗得价值人民币1329元的OPPOA57t手机一只及现金人民币3900元。现被盗手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王腾飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，共犯罗小莽的供述，发票复印件，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，情况说明，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人王腾飞的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾飞以非法占有为目的，与人结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王腾飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十二月十九日
代书记员 季青春
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第685-2号
申请执行人蔡世君。
被执行人傅天斌。
申请执行人蔡世君与被执行人傅天斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）宜民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡世君于2014年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第685号。截止2014年11月25日，被执行人应当履行的义务为：偿还申请人借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人确认傅天斌在案件审理期间已自行向蔡世军支付10000元，本案申请执行标的即债务本金实为30000元。另查明，被执行人傅天斌系xx职工，月应发工资约为2700元，此外，暂无其他可供执行财产。本院于2014年12月15日作出（2014）宜法执字第685-1号执行裁定书，即自2015年1月份起，每月扣留、提取其工资1500元，直至偿清案款本金30000元（利息另计）及诉讼费400元，执行费500元止。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第685号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 覃 榜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执258号
申请执行人：李东臣,男,1990年8月14日出生,汉族，住河南省民权县，
被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码59832105-1.
法定代表人：李进。
申请执行人李东臣与被执行人广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人支付工资6701.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执258号申请执行人：李东臣,男,1990年8月14日出生,汉族，住河南省民权县，被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码59832105-1.法定代表人：李进。申请执行人李东臣与被执行人广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人支付工资6701.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十一日书记员 李淑华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1689号
罪犯汤胜，男，1992年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月30日作出（2012）惠刑初字第243号刑事判决，认定被告人汤胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；被告人汤胜等四人应共同退赔赃款赃物折合人民币7979元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年7月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日作出（2015）泉刑执字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月25日起至2024年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1470号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汤胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤胜犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分15分，2015年被评为监狱级改造积极分子。个人罚金已交清，并与同案犯共同交清了赃款。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汤胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤胜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月25日起至2023年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初114号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程森，男，1993年9月1日出生于河南省博爱县，回族，高中文化程度，无业，住博爱县。曾因殴打他人，于2016年12月5日被博爱县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月9日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审；2018年3月8日，经博爱县人民检察院决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人程森犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人程森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日凌晨30分许，被告人程森听到李某给丹某通电话时在骂他，便和李某发生对骂，双方约定在博爱县中山路工商银行门前见面说此事。凌晨1时许，被告人程森伙同朋友丹某、马某赶到博爱县中山路工商银行门前，马某和李某因言语不和继而发生争执、推搡，被告人程森先将李某跺翻在地，后和马某将李某踢打致伤。经法医鉴定，李某左侧腕舟骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮血肿、体表擦伤面积大于20.0cm2,其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人程森的亲属与被害人李某达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人李某对被告人程森的谅解。
上述事实，被告人程森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、行政处罚决定书、博爱县清化派出所出具的证明，抓获证明、协议书、谅解书、收条，证人丹某、赵某1、赵某2的证言，被害人李某的陈述，被告人程森的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程森故意伤害他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人程森犯故意伤害罪成立。案发后，被告人程森的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告人程森的谅解，且本院审理期间，被告人程森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程森确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人程森进行处罚。判决如下：
被告人程森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00187号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孔明，男，1986年5月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区程家村*组***号。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年3月9日刑满释放。因本案于2013年10月22日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，因本案于同年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1328号起诉书指控被告人孔明犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人孔明到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人孔明于2013年10月22日16时许，在武汉市武昌区余家头金马街路口旁一小巷内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品6颗贩卖给代某时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴贩卖的毒品6颗，还从被告人孔明上衣口袋内查获塑料袋装红色圆形片剂毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品18包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，重6.92克。
上述事实，被告人孔明在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、物证照片；3、证人代某、徐某、程某的证言；4、毒品检验结论书；5、行政处罚决定书；6、刑事判决书、刑满释放证明书；7、被告人孔明的供述等，足以认定。
本院认为，被告人孔明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人孔明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人孔明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孔明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孔明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳人民币1000元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年二月十二日
书记员 卓明艳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第203号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月出生，住四川省自贡市大安区。
被告杨龙英。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨龙英借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一三年三月八日
书记员 陈 波
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第663号
原告宝某某，男，1975年4月29日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市新城区。
被告于某某，女，1981年11月5日出生，汉族，个体，住和林格尔县。
原告宝某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理，陈波担任书记员。并于2014年9月3日公开进行了审理。原告宝某某被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝某某诉称，原告与被告经人介绍后于2008年11月20日举行结婚典礼仪式，但并未办理结婚登记。同居后生育一子，取名满某某（2009年9月8日出生）。原告与被告因性格不合感性破裂，因此原告向贵院提起诉讼，请求本院判决准予原告与被告解除同居关系，非婚生子满某某随被告生活。
被告于某某辩称，同意与原告解除同居关系，非婚生子随被告生活，原告每月支付1000元抚养费，直至18周岁止。
原告为证明自己的主张向法院提交证据一份：出生医学证明，该证据证明原被告同居后于2009年9月8日生育一子，取名满某某。
经审理查明，原告宝某某与被告于某某于2008年11月20日举行结婚典礼仪式后同居生活，但并未登记结婚。同居后育有一子，取名满某某，现年5周岁，一直随被告生活。原告于2014年8月4日向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，原告与被告就解除同居关系及非婚生子满某某由被告于某某抚养达成一致意见。本院准予原告的诉讼请求，应解除原被告同居关系。故根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7、8、9条的规定，判决如下：
一、准予原告宝某某与被告于某某解除同居关系；
二、非婚生子满某某（现年5周岁）由被告于某某抚养，原告宝某某每月支付1000元抚养费，直至18周岁止。
案件受理费200元，由原告宝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一四年九月三日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第七条未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的应一律判决予以解除。
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，若涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的权益。考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第663号
原告：王忠斌，男，住和龙市。
被告：王成刚，男，住和龙市。
原告王忠斌诉与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠斌，被告王成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠斌起诉称：2014年4月11日，被告向原告借款12000元，约定2014年4月28日偿还上述借款，但至今尚未偿还借款，经多次追要无果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金12000元及相应利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份及公民户籍信息证明一份，以证明原、被告的自然情况；二、2014年4月11日签订的欠条一份，以证明被告向原告借款12000元，在2014年4月28日之前偿还的事实。
被告王成刚答辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有异议，但现在没有经济能力偿还，希望给被告延长偿还期限。
被告王成刚在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，被告王成刚未提出异议，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告王成刚以着急用钱为由向原告王忠斌借款12000元，原、被告到中国工商银行和龙支行，原告从中国工商银行取钱后将现金12000元支付给被告王成刚，被告王成刚给原告出具欠条，双方约定该笔借款在2014年4月28日前偿还，未约定利息。后被告王成刚至今未支付上述借款12000元。
本院认为：原告王忠斌与被告王成刚之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告将借款实际交付给被告王成刚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款12000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息，双方并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，对期满后的利息损失（本金12000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月29日算至本判决确定的实际给付之日）应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王成刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王忠斌借款本金12000元及相应利息损失（本金12000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月29日算至本判决确定的实际给付之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李今花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵惠京
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第80号
原告广发银行股份有限公司安阳分行。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告未海飞。
被告张燕红。
被告安阳市辽野房地产开发有限责任公司。
委托代理人樊庆军，该公司职工。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告未海飞、张燕红、安阳市辽野房地产开发有限责任公司（以下简称辽野房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张朋飞，被告辽野房地产公司的委托代理人樊庆军到庭参加诉讼。被告未海飞、张燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告未海飞与张燕红系夫妻关系，2011年9月9日，被告未海飞、张燕红与原告签订了个人购房贷款合同，借款220000元用于购买北关区平原路与安漳大道交叉口西南角桂花苑9号楼2单元9层901室房屋。被告未海飞、张燕红以所购房屋作为抵押房产，并由辽野房地产公司承担连带保证责任。原告依合同约定发放了贷款，现被告未海飞、张燕红连续逾期拒不偿还贷款，截止2014年7月20日共拖欠贷款209490.70元，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告未海飞、张燕红偿还贷款余额209490.70元及利息、罚息、复利等一切为实现债权的费用；2、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告辽野房地产公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未海飞、张燕红未答辩。
被告辽野房地产公司辩称，被告辽野房地产公司不应当承担连带保证责任。要求原告广发银行将扣划我公司的款项返还我公司。
经审理查明，2011年9月9日，被告未海飞、张燕红（乙方）、辽野房地产公司（丙方）与原告广发银行（甲方）签订了一份个人购房贷款合同，同日，被告未海飞、张燕红与原告广发银行又签订一份房地产抵押合同，借款220000元用于购买安阳市北关区平原路与安漳大道交叉口西南角桂花苑9-2-901房屋，并向原告广发银行出具借款借据。贷款期限从2011年9月9日起至2031年9月9日止。被告未海飞、张燕红以所购房屋作为抵押房产，并办理了房产预告登记。合同第二十七条约定还款方式为等额本息偿还法，乙方（被告）应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本、息。每月20日为还款日。合同第七条担保方式约定为：（1）乙方（被告）将本合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方（原告）提供抵押担保。（2）丙方（辽野房地产公司）向甲方（原告）提供阶段性连带责任保证担保。二、如发生乙方（被告）不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，甲方（原告）有权选择就抵押物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。第八条约定担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。合同第十四条违约情形、第十五条违约救济约定：乙方（被告）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方（原告）有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方（被告）立即归还借款本息及相关费用。被告未海飞、张燕红从2014年4月20日开始不按时还款，原告提供的电子个人对帐单显示，截止2014年7月20日，被告未海飞、张燕红共欠原告广发银行贷款余额209490.70元、利息5014.07元、罚息26.09元、复利69.21元。
另查明，被告未海飞与张燕红于2006年2月27日登记结婚。
上述事实，有原告广发银行提交的借款借据、个人银行对账单、个人购房贷款合同、房地产抵押合同、房屋抵押预告登记及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发银行与被告未海飞、张燕红、被告辽野房地产公司签订的个人购房贷款合同及原告广发银行与被告未海飞、张燕红签订的房地产抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未海飞、张燕红未按照合同约定按时还款形成纠纷，根据原告广发银行提供的电子个人对帐单显示，截止2014年7月20日，被告未海飞、张燕红共欠原告广发银行贷款余额209490.70元、利息5014.07元、罚息26.09元、复利69.21元，故原告广发银行要求被告未海飞、张燕红偿还贷款209490.70元及利息、罚息、复利的请求，于法有据，本院予以支持。被告未海飞、张燕红为借款自愿将其位于安阳市北关区平原路与安漳大道交叉口西南角桂花苑9-2-901房屋作抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告广发银行要求对本案抵押房产享有优先受偿的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告辽野房地产公司承担连带保证责任的请求，依据个人购房贷款合同第七条第（二）项的规定：如发生乙方（被告）不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，甲方（原告）有权选择就抵押物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，因原告已主张了抵押房产优先受偿权，不能再主张辽野房地产公司承担保证责任，故该请求本院不予支持。关于被告辽野房地产公司为被告未海飞、张燕红代缴的贷款，有权向未海飞、张燕红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告未海飞、张燕红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款余额209490.70元、利息5014.07元、罚息26.09元、复利69.21元（2014年7月21日以后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）；
原告广发银行股份有限公司安阳分行对本案抵押房产享有优先受偿权；
三、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告未海飞、张燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年五月七日
书 记 员 屈晓杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执793号
申请执行人任凤义，男，1952年8月29日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人莎如拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人任培文，经理。
任凤义申请执行内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）乌民初字第2986号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任凤义于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司暂无履行能力。现申请执行人任凤义未受偿金额为186099.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执793号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵青山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第760号
罪犯陈爱军，女，1971年12月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年九月二十一日，山东省临沂市中级人民法院作出（2005）临刑二终字第223号刑事判决，以被告人陈爱军犯诈骗罪.信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月二十一日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈爱军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈爱军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈爱军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈爱军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱军减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第760号
罪犯于振云，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2004年4月27日作出了（2004）乳刑初字第96号刑事�决，以被告人于振云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2010年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于振云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于振云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审�定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于振云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于振云减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1559号
罪犯陶秀芬，女，1972年6月16日出生于，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）来刑一初字第16号刑事判决，以被告人陶秀芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后于2006年4月3日交付执行。2006年4月3日入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区来宾市中级人民法院裁定减为有期有期徒刑二十年（自2008年8月31日起至2028年8月30日止），剥夺政治权利改为十年。2010年、2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2026年5月30日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陶秀芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分165.48分，获得2012、2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陶秀芬予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶秀芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶秀芬减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2513-1号
原告：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司。
法定代表人：万胜平，总经理。
委托代理人：刘艳萍，本单位员工。
委托代理人：吴芸，本单位员工。
被告：合肥中兆商贸有限公司。
法定代表人：杨多海，总经理。
被告：合肥市众力建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王跃武，总经理。
被告：陈梦白，男，汉族。
被告：彭纲，男，汉族。
被告：王跃武，男，汉族
被告：刘红梅，女，汉族
本院审理的原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司诉被告合肥中兆商贸有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、陈梦白、彭纲、王跃武、刘红梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对几被告价值人民币5,000,000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥中兆商贸有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、陈梦白、彭纲、王跃武、刘红梅所有的限额人民币5,000,000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人安徽鸿路置业有限公司名下的坐落于长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路大厦A幢（房地权证长丰字第100038**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第776号
罪犯李贤飞，女，1978年7月30日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）镇刑初字第139号刑事判决，以被告人李贤飞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月27日起至2021年11月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李贤飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李贤飞的考核结果，以罪犯李贤飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
�审理查明，罪犯李贤飞，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书�记员李倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1176号
郭龙斌申请执行赵文理、郭爱芳民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2372号民事调解书已发生法律效力。权利人郭龙斌于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵文理、郭爱芳长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初2372号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吴政杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6201号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长
委托代理人李小华、刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被告彭军，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地址为湖南省汉寿县，现住湖南省长沙县
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子物业公司）与被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司的委托代理人李小华到庭参加了诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付拖欠的物业服务费6504元（计算至2016年12月30日止），并支付逾期缴纳的违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告彭军系红树湾小区12幢101号房屋业主，房屋建筑面积120.45㎡。2010年11月18日，彭军填写了《装饰装修申请表》。
2、2010年11月18日，原、被告签订一份《前期物业服务合同》，约定金房子物业公司为红树湾小区提供物业管理服务，物业服务费根据物业的实际用途、性质、建筑面积收取，小高层住宅用户收费标准为1元/平方米/月。合同十三条第一款还约定：“甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交违约金”。
3、被告彭军于2012年7月1日起至今欠缴物业服务管理费，算至2016年12月30日，共计欠缴54个月。
判决理由与结果
本院认为：一、被告彭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、金房子物业公司与彭军签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。被告彭军于2012年7月1日起至2016年12月30日拖欠物业管理服务费120.45㎡×1元/月/㎡×54月=6504元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付该款，本院予以支持。三、本院在审理红树湾小区其他物业服务合同纠纷案件时，发现原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付逾期缴纳违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭军在本判决书生效后五日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司物业管理服务费6504元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6201号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。法定代表人彭桂先，董事长。委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告赵双喜，女，1981年10月25日出生，土家族，户籍地址为湖南省张家界市永定区。被告刘真国，男，1976年1年8月日出生，土家族，户籍地址为湖南省张家界市永定区。本院在审理原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告刘真国、赵双喜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一七年二月十七日书记员  唐 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执887号
申请执行人李维福。
被执行人史高峰。
原告李维福与被告史高峰劳务合同纠纷一�，本院于2015年7月2日作出的(2015)吴江盛民初字第00616号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告史高峰应支付原告李维福工资50000元，被告于2015年7月31日前支付3250元，从2015年8月起至2016年6月止，于每月月底前支付4250元（款项汇入原告的指定账户，开户名：李维福，开户行：中国邮政储蓄银行平望支行，账号：62×××49）。二、如被告史高峰有任一期未按期足额支付，则须加付20000元违约金，原告有权就70000元中的未履行部分一并申请执行。三、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取538元，由被告史高峰负担，于2015年8月30日前支付。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因史高峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李维福于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000�，执行费为950元。
本案立案后，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，亦未发现被执行人有银行存款及有登记在被执行人名下的房产登记信息，现居住的房产属于农村宅基地。查明史高峰名下有登记于2003年的桑塔纳小汽车一辆，但尚未实际掌控，故本院暂无法处置。本院及本案申请人多次去被执行人的户籍所在地查找未果，邻居向本院反映被执行人长期在外躲债，上门要债的很多。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请�行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书、纳入失信被执行人名单决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第00616号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严 根 荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十九日
书记员 华�
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6849号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：万鑫，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告万鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十八日
书记员 包薇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初519号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐琴，女，1962年8月11日出生，住辽宁省庄河市栗子房镇。曾因盗窃于2015年9月17日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日；又因殴打他人于2016年8月3日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人徐琴犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人徐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐琴于2015年9月至2016年4月，至大连市沙河口区黄河路850号、西安路107号先后盗窃4次，赃物共价值人民币2818元：
被告人徐琴于2015年9月15日3时许，至大连市沙河口区黄河路850号辽宁师范大学地铁站工地，趁人不备，盗窃被害单位辽宁沅山装饰工程有限公司存放在此处的镀锌铁管14根，赃物价值人民币448元。
被告人徐琴于2016年4月18日、4月19日4时许，至大连市沙河口区西安路107号长兴市场一楼，趁人不备，2次盗窃被害人刘某某存放在此处的喷塑铁板共计66张，赃物价值人民币2370元。
被告人徐琴于2016年4月20日凌晨，至上述同一地点，趁人不备，在盗窃被害人刘某某存放在此处的盖板4块、电缆桥架2个时，因被人发现而未得逞。
案发后，上述赃物已被扣押并返还被害单位及被害人。
上述事实，被告人徐琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某某、姜某某等人的证言、指认犯罪现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、辨认笔录、光盘、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐琴以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人徐琴到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，有劣迹，被动全部返赃，部分犯罪系未遂，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00193号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人姜某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审。
辩护人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人胡泽源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日21时10分许，被告人姜某酒后驾驶鄂f×××××思威牌小型越野客车行驶至襄阳市襄城区二桥头下桥路口时被公安人员查获。经鉴定，姜某的血液中“酒精”成分含量为97mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人薛某的证言，被告人姜某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取姜某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2015）第628号理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人姜某系初犯、偶犯，认罪态度好之观点均能成立，本院予以采信。根据被告人姜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
输入：
校对：
印数：17份页
终校：
用印：
时间：
二〇一五年九月三十日
书记员方伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1672号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。
主要负责人：张岱山，行长。
委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被执行人：车新宁，男，1970年7月23日出生，汉族，泰山市泰山区好佳佳食品批发中心法定代表人，住泰山区。
被执行人：王延玲，女，1969年8月9日出生，汉族，泰山市泰山区好佳佳食品批发中心财务主管，住泰山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人车新宁、王延玲金融借款合同纠纷一案过程，被执行人还款30000元后，余款双方达成分期付款的和解协议，且被执行已向本院缴纳执行费5150元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。主要负责人：张岱山，行长。委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：车新宁，男，1970年7月23日出生，汉族，泰山市泰山区好佳佳食品批发中心法定代表人，住泰山区。被执行人：王延玲，女，1969年8月9日出生，汉族，泰山市泰山区好佳佳食品批发中心财务主管，住泰山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人车新宁、王延玲金融借款合同纠纷一案过程，被执行人还款30000元后，余款双方达成分期付款的和解协议，且被执行已向本院缴纳执行费5150元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月三日书 记 员  郁 峰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初8004号
本院于二Ｏ一六年四月五日就原告张与被告白离婚纠纷一案做出的（2016）京0108民初8004号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第一页“（2016）京108民初8004号”应为“（2016）京0108民初8004号”，特此更正。
审判员 王小云
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦芳芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民特字第2号
申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红，系公司董事长。
委托代理人李光银，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人楚雄华威市政公用工程有限公司。
法定代表人黄永利，系公司执行董事。
被申请人黄永利，男，1961年10月25日生，汉族，楚雄市人。
二被申请人共同委托代理人李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称兴彝村镇银行）于2015年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴彝村镇银行称：2012年3月19日，黄永利与申请人签订楚兴村银2012营借字第14号借款合同，约定由申请人在300万元的最高限额内向债务人提供流动资金贷款，授信时间为2012年3月19日至2015年3月19日期间。同日，华威公司与申请人签订楚兴村银2012营抵字第5号抵押合同，约定由华威公司的房屋及土地使用权为抵押物，为黄永利的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用及其他费用提供担保，并办理了抵押登记。华威公司承诺如借款发生纠纷，同意申请人采用拍卖、变卖、抵债等方式处置抵押物。
2013年3月20日，黄永利与申请人签订楚兴村银2012营借字第14-2号借款合同，约定了利率、违约责任、双方的权利义务；由申请人向黄永利提供借款250万元，期限为12个月（2013年3月20日至2014年3月20日止）；还款方式为按月结息，到期利随本清；担保方式采用申请人与华威公司签订的楚兴村银2012营抵字第5号抵押合同的抵押方式。当日，申请人将250万元放入黄永利账户。
2013年5月31日，黄永利再与申请人签订楚兴村银2012营借字第14-3号借款合同，约定了利率、违约责任、双方的权利义务；由申请人向黄永利提供借款50万元，期限12个月（2013年5月31日至2014年5月31日止）；担保方式采用申请人与华威公司签订的楚兴村银2012营抵字第5号抵押合同的抵押方式。当日，申请人将50万元放入黄永利账户。
上述贷款先后到期后，申请人多次要求黄永利还款。其均未结清，也未形成展期协议。至今第一笔250万元贷款仅归还本金16930.28元及2014年8月20日前的利息（含部分罚息），尚欠本金2483069.72元及2014年8月20日后的利息、罚息；第二笔50万元贷款仅归还本金100007.8元及2014年8月20日前的利息（含部分罚息），尚欠本金399992.2元及2014年8月20日后的利息、罚息。为此申请，请求：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人楚雄华威市政公用工程有限公司抵押给申请人的房产和土地使用权，优先清偿申请人下列债权：1、被申请人黄永利所欠本金余额2883061.92元，利息141913.38元（2014年8月21日至12月20日止）；2、被申请人黄永利自2014年12月21日起至抵押物变现并清偿完申请人的债权之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；3、申请人为实现债权的一切费用（含律师代理费20000元、拍卖费、评估费、公告费等）；诉讼费由被申请人承担。
申请人为支持其申请主张，向本院提交如下证据材料：
1、楚兴村银2012营借字第14号借款合同，欲证明申请人与黄永利签订借款合同的事实；2、贷款抵押合同、抵押物清单、他项权利书房产证、土地使用证，欲证明当事人签订贷款抵押合同，并办理了相关登记的事实；3、共同还贷承诺书、抵押承诺、抵押人声明、股东会决议、企业登记卡，欲证明陈丽玲作出了共同还款的承诺，华威公司的抵押承诺；3、楚兴村银2012营借字第14-2号、第14-3号借款合同，欲证明申请人分两次再与黄永利签订借款合同的事实；4、借款借据（NO0000513号及587号）、两次放款交易凭证，欲证明申请人按借款合同的约定，分两次向黄永利发放了300万元的借款；5、银行交易凭证，欲证明被申请人已归还部分本金；6、贷款应收未收利息明细计算表，欲证明2014年8月21日起至2014年12月20日止，两笔贷款的未收利息为141913.38元；7、银发（2003）251号文件，欲证明政策规定的逾期贷款罚息利率；8、民事委托代理合同、收费许可证、云发改收费（2007）607号文件、发票，欲证明律师代理费的收费依据及金额；9、贷款催收通知书，欲证明借款逾期后申请人已催收过的事实；10、贷款明细账表，欲证明被申请人还本付息的情况；11、借款申请书，欲证明黄永利向申请人申请300万元的三年期授信贷款的事实；12、用款申请2份，欲证明黄永利分别向申请人提出250万元、50万元的贷款申请的事实。
被申请人黄永利、被申请人楚雄华威市政公用工程有限公司未在法定期限内提出异议，也未向本院提交有关证据材料。
本院经审查认为，黄永利未按合同约定期限返还借款、支付利息，已构成违约。兴彝村镇银行有权根据合同约定要求黄永利返还借款，并支付相应利息等。本案所涉抵押物已办理相关抵押登记手续，并取得他项权证，兴彝村镇银行的抵押权人身份合法明确。兴彝村镇银行要求对楚雄华威市政公用工程有限公司的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。由于律师代理费并非诉讼的必须支出，故对该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对楚雄华威市政公用工程有限公司坐落于某某处的房屋及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2883061.92元、利息141913.38元（含罚息），自2014年12月21日起至债务实际清偿日止的利息、罚息、实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿；
二、驳回楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的其余申请。
案件受理费50元，由黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司承担（未交），此款在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 高文娟
审判员 胡玲娜
审判员 徐彦琼
二〇一五年二月三日
书记员 钱晓云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09062号
罪犯胡强强，男，汉族，1991年10月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）谯刑初字第0567号刑事判决，以被告人胡强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金人民币六万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡强强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡强强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第175号
申请执行人康香绫，女。
申请执行人黎菊英，女。
被执行人汤新余，男。
被执行人周冬长，男。
本院执行的申请执行人康香绫，黎菊英与被执行人汤新余，周冬长相邻权纠纷一案，申请执行人康香绫，黎菊英依照湖南省衡阳市（2014）衡中法民一终字第42号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款120000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市人民法院（2014）衡中法民一终字第42号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年一月六日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第77号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭永良，出生地浙江省平湖市，中共党员，原系平湖市新仓镇人民政府副镇长，曾任平湖市林埭镇人民政府副镇长，户籍地平湖市。因本案，于2012年12月25日被平湖市人民检察院决定刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人马小华，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人彭永良犯受贿罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明，代理检察员张好文、包旭娟出庭支持公诉。被告人彭永良及辩护人马小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年7月至2011年7月，被告人彭永良担任平湖市林埭镇人民政府副镇长，主要分管城建工作，包括村镇规划建设管理、交通建设管理、水务、征地拆迁、新农村建设等工作。期间，被告人彭永良利用其职务之便，在工程承接、工程质量监督和工程款支付等方面为他人谋取利益，非法收受林埭镇下属工程承接单位人员的现金及超市购物卡，共计人民币120000余元，具体事实如下：
1、2009年年中，被告人彭永良非法收受平湖振宇市政工程有限公司法定代表人李虎根现金10000元；2009年年底，被告人彭永良非法收受李虎根现金20000元；2010年年中，被告人彭永良非法收受李虎根现金10000元；2010年下半年，被告人彭永良非法收受李虎根现金20000元；2009年，被告人彭永良以报销个人餐费发票的名义，非法收受李虎根现金7000元；2008年至2011年，被告人彭永良非法收受李虎根超市卡价值人民币4000元。
2、2007年春节，被告人彭永良非法收受林埭镇道路工程承接人汤尧程现金3000元；2009年年中，被告人彭永良非法收受汤尧程现金10000元。2010年，被告人彭永良以支付个人衣服款名义，非法收受汤尧程现金2700元；2008年至2010年，被告人彭永良非法收受汤尧程超市卡价值人民币3000元。
3、2009年年中，被告人彭永良非法收受林埭镇项目设计工程承接人丁豪现金10000元；2009年至2010年，被告人彭永良非法收受丁豪超市卡价值人民币2000元。
4、2006年年底，被告人彭永良非法收受林埭镇道路及土建工程承接人李爱明现金3000元；2007年年底，被告人彭永良非法收受李爱明现金3000元；2008年至2010年，被告人彭永良非法收受李爱明超市卡价值人民币3000元。
5、2008年至2010年，被告人彭永良非法收受林埭镇桥梁工程承接人顾雪根超市卡价值人民币5000元。
6、2007年至2008年，被告人彭永良非法收受林埭镇项目监理工程承接人廖财斌现金2500元；2009年至2010年，被告人彭永良非法收受廖财斌超市卡价值人民币2000元。
另查明：中共平湖市纪律检查委员会在掌握被告人彭永良大部分犯罪事实并找其调查时，其如实供述了自己的罪行；被告人彭永良家属已代为退赃120000元。
上述犯罪事实，被告人彭永良在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言，任职证明、干部职务变动登记表等职务任免材料，建设工程施工中标通知书、发票复印件、林埭镇工程建设项目合同汇总表及有关建设工程合同复印件、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人彭永良收受丁豪现金10000元不应计算在受贿数额之内的辩护意见，经开庭审理查明，被告人彭永良收受丁豪现金10000元，系因高良根案发，检察机关向丁豪调查情况，被告人彭永良因此而退还丁豪现金10000元，该10000元的金额应当计算在被告人彭永良受贿金额之内，辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人彭永良身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂合计120000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。因被告人彭永良在被中共平湖市纪律检查委员会掌握大部分犯罪事实的情况下找其调查时如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，起诉书认定被告人具有自首情节不妥，本院不予采纳，但被告人彭永良的行为已构成坦白，依法可从轻处罚。被告人彭永良认罪态度较好，且其家属已代为全部退赃，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭永良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2022年12月24日止）。
二、侦查机关扣押的退赃款120000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
代理审判员 陆 飞
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月八日
书 记 员 俞佳伦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1443-1号
申请执行人段鹏武。
申请执行人段俊敏。
被执行人段衡生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04414号民事调解书，向被执行人段衡生送达执行通知书，责令其协助将坐落于武汉市武昌区大陶家巷5号房屋的产权三分之二办理至申请执行人段鹏武名下，剩余产权的三分之一办理至申请执行人段俊敏名下，并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于武汉市武昌区大陶家巷5号房屋的产权三分之二办理至申请执行人段鹏武名下，剩余产权的三分之一办理至申请执行人段俊敏名下。
二、申请执行人段鹏武、段俊敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年元月十九日
书记员 黄驰俊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5583号
上诉人（原审原告）戈凤芸，女，1964年1月26日出生。
委托代理人刘庆智（戈凤芸之夫），1964年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）贾新民，男，1979年2月2日出生。
上诉人戈凤芸因与被上诉人贾新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第06544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戈凤芸及其委托代理人刘庆智，被上诉人贾新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戈凤芸在原审法院诉称：2014年11月24日早7时许，在昌平区兴寿镇东营村村北靳家坟土堆旁，公交司机贾新民受其父贾荣生的教诲，来到靳家坟两家拾边地的交界处，看见我在那里拔篱笆，便气势汹汹地走过去，不容分说且恼羞成怒地吼道“那他妈是你的”抬腿就是一脚，揣在我的胸腹部位，然后慌忙逃离现场，我醒来后拨打110报警，警方将贾新民扣留。我被送往昌平区医院就诊，经诊断为多发性软组织损伤，脑外伤后神经反应，我认为贾新民的行为严重侵犯我的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、贾新民支付我医疗费3537.73元，误工费1000元，精神损失费5000元，交通费116元，挂号费13.5元，以上共计人民币9866.73元；2、诉讼费由贾新民负担。
贾新民在原审法院辩称：戈凤芸所述不是事实。2014年11月24日早6点50分左右，我看到我父母家后面戈凤芸在拆我父母家拾边地的篱笆，然后我就问了一下说戈凤芸你干嘛呢，然后我回家问我父母的情况，我父母说戈凤芸晚上去砸我家门了，骂了几句，然后我就建议我父母报警。后来警察就找我了，我去做了笔录。然后她就去医院看病了。我根本没有打戈凤芸。
原审法院经审理查明：2014年11月24日早7时左右，戈凤芸在其与贾新民父母家拾边地的交界处拔贾新民家的篱笆，被贾新民发现。后戈凤芸报警称遭到贾新民踢踹受伤，贾新民经北京市公安局昌平分局兴寿派出所传唤制作了询问笔录，并否认对戈凤芸存在侵权的事实。戈凤芸分别于2014年11月24日、27日自行前往北京市昌平区医院就诊，经该院诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、脑外伤后神经反应。戈凤芸从2014年11月24日至12月30日共支出医疗费3481.04元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应当承担相应不利后果。本案中，戈凤芸称贾新民对其身体进行了侵害，应当提供侵权的直接证据，戈凤芸提供的证据均系间接证据，不能直接证明戈凤芸伤情系贾新民侵权所致，法院无法认定贾新民存在侵权行为，故对于戈凤芸请求侵权损害赔偿的主张，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戈凤芸的诉讼请求。
判决后，戈凤芸不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，贾新民事发当时对戈凤芸胸腹部进行了踢踹，给戈凤芸造成了身体伤害。首先，戈凤芸当天在昌平医院的诊断证明与戈凤芸受伤部位相互吻合，且事发现场只有戈凤芸和贾新民两个人；其次，贾新民就为何会经过事发现场陈述前后不一致，在公安机关的询问中其陈述是送孩子上学回来，而在法庭中陈述是早起遛弯，这证明贾新民的陈述是虚假的，其对戈凤芸进行了身体伤害。综上，请求二审法院依法撤销原审法院判决，支持我方原审中的全部诉讼请求。
贾新民答辩称：同意原审法院判决，不同意戈凤芸的上诉请求和理由，事发当天，我和戈凤芸并无肢体接触，在看到其拔我家篱笆后，我只是质问她为什么要这么做，然后就回家想向父母了解一下情况，戈凤芸起诉我是诬告陷害。
本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。另查，北京市昌平区医院2014年11月24日的CT诊断报告中记载：戈凤芸头、胸、全腹未见外伤性改变。二审庭审中，戈凤芸认为，检查结果虽显示无外伤，但有内伤，医生亦诊断其有软组织挫伤、脑外伤后神经反应。
上述事实，有诊断证明、病例、医疗费收据、CT诊断报告、北京市公安局昌平分局兴寿派出所询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，戈凤芸称其于2014年11月24日被贾新民踹伤，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，戈凤芸就侵权主体、损害事实及其所受伤害与侵权行为之间存在因果关系承担举证责任，没有证据或者证据不足的将承担不利后果。
就侵权主体一节，依据北京市公安局昌平分局兴寿派出所的询问笔录，除戈凤芸个人陈述外，并无其他证据证明贾新民对戈凤芸实施了侵权行为；且就损害事实一节，虽北京市昌平区医院诊断戈凤芸为多发性软组织挫伤和脑外伤后神经反应，但该医院2014年11月24日的CT诊断报告却显示戈凤芸头、胸、全腹未见外伤性改变，本院认为医学检查的结果更加客观，戈凤芸就贾新民对其进行身体伤害的主张并未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院未支持戈凤芸的诉讼请求，有法律依据，本院予以维持。另，就戈凤芸主张贾新民陈述不一致的上诉理由，本院认为，贾新民对早起外出的原因虽有不同陈述，但并不能由此直接认定贾新民对戈凤芸实施了侵权行为，故对戈凤芸该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戈凤芸的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由戈凤芸负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由戈凤芸负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年九月九日
法官 助理 何 悦
书 记 员 赵倬希
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00267号
申请人中铁集团山西有限公司
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司，地址丰南区唐胥路西侧四王庄村对过。
中铁集团山西有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中铁集团山西有限公司于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中铁集团山西有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2456号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00267号
申请人中铁集团山西有限公司
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司，地址丰南区唐胥路西侧四王庄村对过。
中铁集团山西有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中铁集团山西有限公司于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中铁集团山西有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2456号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3893号
罪犯蔡光权，曾用名蔡某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2009年6月18日作出（2009）明刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人蔡光权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）三刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月24日交付执行。刑期自2008年11月15日起至2020年11月14日止。在服刑期间，因漏罪被福建省将乐县人民法院于2010年9月20日作出（2010）将刑初字第76号刑事判决，以被告人蔡光权犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）三刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。刑期自2008年11月15日起至2022年11月14日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7459号刑事裁定，对罪犯蔡光权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5291号刑事裁定，对罪犯蔡光权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年12月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第877号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡光权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡光权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡光权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分98.1分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡光权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡光权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光权减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00081号
原告王某甲。
被告邱某甲。
原告王某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生女跟随我生活，被告承担相应的抚养费。夫妻共同财产平均分割。由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，加之我们的孩子还小，离婚对小孩的成长有影响，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2012年1月19日生一女孩，取名邱琳焮。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年三月十日
书记员 明哲佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙德臣，职务：行长。
委托代理人王法驰，男，1970年9月27日生，汉族，住鱼台县。
被告王玉国，男，1966年5月11日生，汉族。
被告常洪菊，女，1963年7月4日生，汉族。
被告骆福生，男,1977年2月18日生,汉族。
被告王玉荣，女，1975年12月2日生，汉族。
被告刘永生，男，1980年6月26日生，汉族。
被告陈秀芳，女，1976年10月17日生，汉族。
被告鱼台县玉鑫工贸有限公司。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告王玉国、常洪菊、骆福生、王玉荣、刘永生、陈秀芳、鱼台县玉鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告骆福生、王玉荣名下的位于××的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告骆福生、王玉荣共同所有的位于××的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初1678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。。负责人：孙德臣，职务：行长。委托代理人：王法池。被告：王玉国。被告：常洪菊。被告：骆福生。被告：王玉荣。被告：刘永生。被告：陈秀芳。被告：鱼台县玉鑫工贸有限公司。营业执照。法定代表人：王玉国，职务：经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告王玉国、常洪菊、骆福生、王玉荣、刘永生、陈秀芳、鱼台县玉鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人王法池到庭参加诉讼；被告王玉国、常洪菊、骆福生、王玉荣、刘永生、陈秀芳、鱼台县玉鑫工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2015年1月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行应被告申请与被告王玉国签订《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》，约定被告王玉国授信额度为300000元，额度期限为3年，自2015年1月5日起至2018年1月5日止，在额度支用期间内和授信额度内，被告可根据需要逐笔申请借款，2016年1月15日，被告从原告处申请支用借款300000元用于收购粮食，期限一年，年息率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告常洪菊、骆福生、王玉荣、刘永生、陈秀芳、鱼台县玉鑫工贸有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，原告向被告发放贷款后，被告王玉国未按约定期间偿还借款利息，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决解除与被告王玉国签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》，由被告王玉国返还借款本金300000元及利息、罚息。被告常洪菊、骆福生、王玉荣、刘永生、陈秀芳、鱼台县玉鑫工贸有限公司对上述借款本息及罚息承担连带责任，案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告王玉国、常洪菊、骆福生、王玉荣、刘永生、陈秀芳、鱼台县玉鑫工贸有限公司均未答辩。经审理查明：2014年12月19日，被告王玉国、常洪菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行提出信用额度申请，并填写《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请审批表》；2015年1月5日，被告路某、刘永生分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告路某、刘永生自2015年1月5日至2018年1月5日期间，被告王玉国从原告处借款承担连带保证责任，保证期限自借款发生之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等；2015年1月5日，被告常洪菊、王玉荣、陈秀芳、鱼台县玉鑫工贸有限公司向原告出具《担保函》、《有限责任公司担保函》，自愿为被告王玉国的借款承担连带保证责任；当天原告又与被告王玉国签订《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》，约定对被告王玉国授信额度为300000元，额度期限为3年，自2015年1月5日起至2018年1月5日止，在额度支用期间内和授信额度内，被告可根据需要逐笔申请借款，额度内单笔支用借款时间为1年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，如借款方出现信用恶化或即将卷入法院诉讼等其他法律纠纷，原告有权提前收回借款；2016年1月4日，被告王玉国申请支用借款300000元用于收购粮食，2016年1月15日，原告按约定向被告王玉国发放了借款300000元，约定：期限1年，年利率12%，被告逾期还款，原告加收30%罚息并提前收回借款。被告王玉国取得借款后，陆续偿还借息至2016年4月15日，偿还利息194.77元后，至今还欠借款本金300000元及利息未能偿还。上述事实由《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请审批表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《担保函》、《有限责任公司担保函》、《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请审批表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《担保函》、《有限责任公司担保函》、《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定期限偿还借款；被告王玉国逾期拒不偿还借款，原告有权按约定解除与被告王玉国签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》，并要求其返还借款本金300000元并赔偿其经济损失，其损失数额应按双方约定罚息利率从2016年4月15日起计算。被告常洪菊、骆福生、王玉荣、刘永生、陈秀芳、鱼台县玉鑫工贸有限公司为该借款的保证人，对该借款本金及损失按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用一、被告王玉国于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币300000元；赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行违约损失（按300000元本金及双方约定利息加收30%罚息利率计算，自2016年4月15日起计算至本判决确定之日，含已付的194.77元）。二、被告常洪菊、骆福生、王玉荣、刘永生、陈秀芳、鱼台县玉鑫工贸有限公司对上述本金及违约损失承担连带责任。如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费2120由被告王玉国、常洪菊、骆福生、王玉荣、刘永生、陈秀芳、鱼台县玉鑫工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一六年八月六日书记员  张玉婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第694-2号
申请执行人：王光见，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：王建明，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第772号王光见诉王建明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下仅有一处农村房屋，不宜处理，无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王建明尚欠申请执行人王光见人民币19000元及相应利息，尚需承担案件执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第694号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月十五日
书记员 孟祥亭（代）
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第33-1号
申请执行人吴孙丁，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人叶永成，男，汉族，干部，住政和县。
被执行人张万惠，男，汉族，退休干部，住政和县。
被执行人官荣钦，男，汉族，干部，住政和县。
申请执行人吴孙丁与被执行人叶永成、张万惠、官荣钦债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1396号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对三被执行人的工资收入帐户冻结，申请人同意本案先行终本。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年四月十五日
书记员 吴海敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第900号
申请执行人山东国青××产业集团有限公司，住所地潍坊市玄武东街37号。
法定代表人刘兰奇，该公司总经理。
被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司，住所地：潍坊市坊子区行政街28号。
法定代表人王建方，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东国青××产业集团有限公司与被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司（2014）坊黄商初字第68号买卖合同纠纷一案中，涉案案款227516元及利息未执行。现查明被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人山东国青××产业集团有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年一月二十六日
书记员 辛芳芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执736号
被执行人：周某，男。
关于周某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初115号刑事判决书，因周某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯周某刑事改造的原则，特撤回对周某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初115号关于周某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第343号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁其迢，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月29日刑满释放。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人梁其迢犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人梁其迢及其辩护人韦桂庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日14时许，被告人梁其迢未取得机动车驾驶证驾驶琼A＊＊＊**号小型轿车，沿着海口市新大洲大道由东向西行驶至来福客栈路段，因梁其迢未确保安全行驶，致使该车越过中间双实线偏占左车道逆向行驶碰撞对向在机动车道内行走的行人姚某某，然后再碰撞到在机动车道内由蔡某某驾驶的无号牌二轮电动车，造成姚某某当场死亡、蔡某某受伤的道路交通事故。事故发生后，梁其迢弃车逃离现场。经海口市公安局交通警察支队认定，梁其迢承担事故的全部责任，姚某某、蔡某某无责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，姚某某系交通事故致颅脑损伤而死亡，蔡某某损伤综合评定为轻伤一级。
2015年3月14日20时许，被告人梁其迢到海口市公安局交通警察支队投案。事故发生后，被告人向被害人姚某某的家属赔偿了人民币10000元。
公诉机关认为，被告人梁其迢违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁其迢对公诉机关的指控无异议，其辩护人的主要辩护意见是：1.案发当天被告人在父亲的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。2.被害人存在一定过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。3.被告人赔偿了被害人10000元。
经审理查明，2015年3月14日14时许，被告人梁其迢未取得机动车驾驶证驾驶琼A＊＊＊**号小型轿车，载着梁某某沿着海口市新大洲大道由东向西行驶至来福客栈路段，由于疲劳，其未能确保安全行驶，致使车辆越过中间双实线偏占左车道逆向行驶碰撞对向在机动车道内行走的行人姚某某，然后再碰撞到在�动车道内蔡某某驾驶的无号牌二轮电动车，造成姚某某当场死亡、蔡某某受伤的道路交通事故。事故发生后，梁某某、梁其迢先后拨打了120，之后梁其迢弃车逃离现场。经海口市公安局交通警察支队对该起事故做出认定，被告人梁其迢未取得机动车驾驶证、未确保安全、不靠右侧行驶，承担事故的全部责任，姚某某、蔡某某无责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，姚某某系交通事故致颅脑损伤而死亡，蔡某某损伤综合评定为轻伤一级。经海南公平司法鉴定中心痕迹鉴定，琼A＊＊＊**轿车前车头左侧先后碰撞到行人姚某某身体左侧部位和无号牌电动自行车右前端部位。
2015年3月14日20时许，被告人梁其迢到海口市公安局交通警察支队投案，并如实供述自己罪行。
另查明，事故发生后，被告人向被害人姚某某的家属赔偿了人民币10000元。
上述事实，被告人梁其迢在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，收条，通话清单，海口市120急救中心的证明书，机动车信息查询结果单，结婚证复印件，户口本复印件，海口市琼山区铁桥社区居民委员会证明书，证据保全决定书、证据保全清单，刑事判决书、释放证明书，民事判决书、民事裁定书，驾驶人信息查询结果单，证人梁某某、李某华、朱某兴、徐某慧、李某辉、蔡某荣、梁某典、周某芳、梁某运的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人梁其迢的供述，海南医学院法医鉴定中心法医病理学尸表检验意见书、法医临床学鉴定意见书，海南公平司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告，血液乙醇检验报告书，海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁其迢违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆逆行，导致一人死亡一人轻伤的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁其迢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁其迢交通肇事后逃逸，依法应判三年以上有期徒刑。其犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人10000元，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成自首，应从轻处罚，其赔偿了被害人10000元，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁其迢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定�判决如下：
被告人梁其迢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王珊珊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第310号
原告邹积合，男，汉族，居民，住荣成市。
原告ＸＸ兰，女，汉族，居民，住荣成市。
二原告共同委托代理人邹秀卿，女，汉族，居民，住荣成市。
二原告共同委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告王英，女，汉族，居民，住荣成市。
被告邹佳妤，女，汉族，居民，住荣成市。
法定代理人王英，女，系邹佳妤之母。
二被告共同委托代理人王德珊，男，汉族，居民，住荣成市，系被告王英之父。
二被告共同委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
原告邹积合、ＸＸ兰与被告王英、邹佳妤共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员师明磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹积合、ＸＸ兰委托代理人邹秀卿、毕明静与被告王英及王英、邹佳妤共同委托代理人王德珊、杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邹军波之父亲、母亲、妻子、女儿。邹军波生前系荣成市伟德山动感乐园有限公司职工。2013年8月23日邹军在工作时发生意外死亡。荣成市伟德山动感休闲乐园有限公司共赔偿邹军波各项损失1000000元。原、被告因赔偿款如何分配发生争议。原告诉至法院，要求依法分割邹军波因工死亡所得赔偿款980000元。
被告辩称，邹军波死亡后确实获赔赔偿款1000000元，但我方仅领取40000元，且已用于处理丧葬事宜，剩余960000元至今仍存放在赔偿单位，本案的赔偿款分配应照顾共同生活的近亲属，所以二被告应多分。被告邹佳妤尚未成年，分割赔偿款应适当照顾。
经审理查明：二原告系夫妻，二人育有一子一女，儿子邹军波，女儿邹秀卿。被告王英与邹军波系夫妻，育有一女被告邹佳妤，现年10周岁，就读于荣成市实验小学四年级。邹军波生前系荣成市伟德山动感休闲乐园有限公司职工，2013年8月23日邹军波因工伤死亡。同年10月5日荣成市伟德山动感休闲乐园有限公司总经理王健康与本案原、被告达成赔偿协议，由荣成市伟德山动感休闲乐园有限公司一次性赔偿原、被告邹军波工亡补助金510000元与单位抚恤金450000元，共计960000元。
另查，邹军波去世后，其生前单位曾支付被告王英40000元用于丧葬事宜，二原告称尚余款20000元要求分割，但被告王英称该40000元已全部用于邹军波的丧葬，二原告提出异议，但没有提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述，赔偿协议等在案为凭。
本院认为，一次性工亡补助金和单位抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补助，其分割应结合死者近亲属与死者的关系、生活紧密程度和经济依赖度等因素，确定死亡近亲属所受财产损害大小，进而在死者近亲属之间进行合理分配。本案中，邹军波与被告王英、邹佳妤同属一个家庭，其工资收入主要用于该家庭的生活支出，且邹佳妤年幼，尚在小学就读，对父亲邹军波的经济依赖程度大，在分配财产时，应予重点考虑。邹积合、ＸＸ兰作为邹军波父母，并不与其生活在同一个家庭，且除邹军波外，还有其他子女赡养，且二人享有农村养老保险，因而在生活上、经济上对邹军波的依赖程序较低，故在分配财产应适当少分。综合本案实际情况，该一次性工亡补助金及单位抚恤金分配比例酌定为，二原告分得35%，二被告分得65%。二原告主张的邹军波20000元的丧葬费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条规定，判决如下：
一、邹军波生前单位赔偿款336000元归原告邹积合、ＸＸ兰所有。
二、邹军波生前单位赔偿款624000元归被告王英、邹佳妤所有。
案件受理费6900元，原告邹积合、ＸＸ兰负担2415元，被告王英、邹佳妤负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一四年四月十一日
书记员 朴志敏