山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1502号
原告：高许超，男,汉族。
原告：高晚军，女，汉族，系高许超之女。
原告：高海山，男，汉族，系高许超之子。
三原告之共同委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：丁振江，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
主要负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：于某，该公司员工。
原告高许超、高晚军、高海山与被告丁振江、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋财险威海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晚军及三原告之共同委托诉讼代理人王艳霞、被告丁振江、太平洋财险威海支公司之委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高许超、高晚军、高海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋财险威海支公司在交强险的限额内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，车辆损失300元；2、剩余损失475905.64（剩余医疗费34800.99元、丧葬费26230元、剩余死亡赔偿金570900元、住院伙食补助费600元、被抚养人生活费30618元、误工费7778.21元、交通费6588元、住宿费2350元，合计679865.2元的70%，即475905.64元）由被告太平洋财险威海支公司在商业第三者责任保险的限额内承担赔付责任，不足部分由被告丁振江赔偿。事实和理由：2016年5月31日，被告丁振江驾驶吉JXXX**号小型轿车，沿威海市远遥墩路自北向南行驶至帝景文院西门，与原告亲属冀某某骑行的沿远遥墩路自北向南行驶至帝景文院西门，与冀某某骑行的沿远遥墩路自北向南行驶至事故地点左转的二轮自行车相撞，造成冀某某受伤及车辆损坏的交通事故，冀某某送到医院经抢救无效于2016年6月6日11时许死亡。该事故经交警部门认定，被告丁振江与冀某某均承担事故的同等责任。被告丁振江驾驶吉JXXX**号小型轿车登记所有人为娜仁某某，在被告太平洋财险威海支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求处理。
丁振江辩称，原告诉称的交通事故属实，认为原告主张70%的责任比例过高，且对冀某某的户口性质有异议。
太平洋财险威海支公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议。被告丁振江驾驶的车辆在被告公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，同意赔付原告合理损失，但因车辆所有人娜仁某某的行驶证未年审，属于商业险保险责任免除范围，故不同意在商业险赔偿限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：原告高许超系冀某某之夫；原告高晚军系冀某某之女；原告高海山系冀某某之子。原告诉称的发生交通事故的时间、地点、损害后果、责任认定，各方当事人无异议，本院予以确认。关于原告主张的医疗费为44800.99元、住院伙食补助为600元、丧葬费为26230元、被抚养人生活费为30618元、车辆损失300元，各方当事人亦无异议，本院予以确认。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，原告诉至本院，要求丁振江、娜仁某某、太平洋财险威海支公司承担赔偿责任。庭审中，原告撤回对娜仁某某的起诉。
关于各方当事人有争议的以下事实及损失，本院结合相关证据，评判如下：
该交通事故发生后，冀某某被送至威海市立医院急诊，其伤情经诊断主要为：1、颅脑外伤、脑挫裂伤、右侧额颞叶硬膜下血肿、大脑镰前部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颞部软组织积气、头皮裂伤；2、脑疝；3、创伤性湿肺；4、左腓骨骨折等等。2016年6月6日，冀某某经抢救治疗无效死亡。住院时间共计6天，累计花销医疗费44800.99元，其中被告丁振江垫付款项40481元。
关于死亡赔偿金计算标准及数额，原告主张诉讼请求中死亡赔偿金应参照城镇标准计算，即死亡赔偿金为630900元（31545元/年*20年）。为此，原告并提交了冀某某生前工作单位威海高技术产业开发区仲记烩面馆证明、营业执照、河南省襄城县库庄镇范窑村村民委员会证明及威海高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会证明各一份，拟证实冀某某自2014年5月至事故发生前在城镇连续居住一年以上。经质证，被告太平洋财险威海支公司对营业执照的真实性提出异议，称该单位营业执照与餐饮服务许可证日期不一致，以上证据不能证明冀某某事故发生前一年内在此单位工作，但并未提供反证。
庭审中，原告为证实上述主张，还申请证人高米罗、刘翠珍、杨美玲出庭作证。证人高米罗述称，2014年6月至该交通事故发生前，其与冀某某都在威海高技术产业开发区仲记烩面馆工作，高米罗是杂工，冀某某是面点工。证人刘翠珍述称，其长期为仲记烩面馆送啤酒。冀某某大约于2014年在面馆处工作，已经工作两三年了，但记不清具体的工作时间了。近两三年期间冀某某经常接货，接货时不用冀某某签字，刘翠珍自己记录后期找面馆老板结账。证人杨美玲述称，其与仲记烩面馆店主认识十多年，冀某某自2014年五六月份一直在该面馆工作，擀面、杂活等都做。
结合原告提供的证明及证人证言，本院对冀某某自2014年5月至事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实予以认定，故原告主张应按城镇标准计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金为630900元，本院予以采纳。
关于误工费，原告高晚军为证实其请假处理丧葬事宜产生的误工损失，提交了误工证明，载明原告于2015年8月份起至2016年5月31日上班，因其母亲发生交通事故及处理丧葬事宜，至今未上班，未上班期间工资不予发放。二被告辩称原告未提供收入证明，对误工费的计算标准有异议。本院认为，根据原告行业及办理丧葬事宜时间等综合因素，误工费酌定为2500元。
关于住宿费，原告提供相应住宿费发票，拟证实住宿费为2350元。二被告对发票真实性无异议，虽对计算标准有异议，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予支持。关于交通费，经双方协商为3000元。
关于精神损害抚慰金，双方未形成一致意见，根据本案的实际情况，本院酌定为1万元。
被告丁振江驾驶的吉JXXX**号小型轿车在被告人保财险威海公司投保了交强险及商业险。交强险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险赔偿限额为30万元，事故发生在交强险和商业险保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益，应当承担赔偿责任。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
被告丁振江驾驶机动车与冀某某骑行的自行车相撞，造成冀某某受伤及车辆损坏的交通事故，冀某某送到医院经抢救无效于2016年6月6日11时许死亡。该事故经交警部门认定，被告丁振江与冀某某均承担事故的同等责任。考虑到冀某某与被告丁振江的过错程度等综合因素，被告丁振江以承担60%的赔偿责任为宜。被告丁振江驾驶的机动车在被告太平洋财险威海支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故该公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险威海支公司的相关抗辩，理由不当，本院不予支持。原告因本次交通事故所受各项损失核定为：医疗费44800.99元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金630900元、被抚养人生活费为30618元、丧葬费为26230元、误工费2500元、交通费3000元、住宿费2350元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元，以上共计751298.99元。被告太平洋财险威海支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失300元，共计120300元；剩余医疗费34800.99元、死亡赔偿金520900元、住院伙食补助费600元及其他各项损失，计630998.99元，应由被告太平洋财险威海支公司在商业第三者险责任限额(30万元)内按照被告丁振江承担的责任比例（即60%）向原告承担赔偿责任。被告丁振江应赔偿原告剩余医疗费34800.99元、死亡赔偿金520900元、住院伙食补助费600元及其他各项损失，共计630998.99元的60%，计378599.39元，扣除上述商业三者险已承担的30万元，再扣除其已垫付的赔偿款40481元，被告丁振江还应向三原告支付赔偿款38118.39元。
综上，原告主张的合理损失，本院予以支持，被告的部分辩称正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内，先行赔偿原告高许超、高晚军、高海山医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失300元，共计120300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内，赔偿原告高许超、高晚军、高海山各项损失300000元；
三、被告丁振江于本判决生效之日起十日内支付原告高许超、高晚军、高海山赔偿款38118.39元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，财产保全费1520元，由原告高许超、高晚军、高海山负担1480元，被告丁振江负担410元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨恩如
-1-