山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一终字第7号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某义。
辩护人石文娟，山东广道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某山。
辩护人岳金福，山东德文律师事务所律师。
原审被告人周某忠。
原审被告人周某阁。
东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人许某义、周某忠、周某山、周某阁犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）东刑初字第506号刑事判决。宣判后，原审被告人周某忠、周某阁服判不上诉，原审被告人许某义、周某山不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，东营市人民检察院指派检察员苏丽娟、代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人许某义及其辩护人石文娟，上诉人周某山及其辩护人岳金福，原审被告人周某忠、周某阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2007年底至2008年7月间，被告人许某义、周某忠、周某山、周某阁在同案犯周某厂、程某良、刘某海(以上三人已判刑)的纠集下，为窃取原油，在中石化胜利油田分公司胜利采油厂某矿TX2热采管理区至宁海站的直径219毫米输油管线上相隔不远处先后参与打孔三次，上述四被告人均起辅助作用。
公安机关分别于2013年8月20日、9月22日将被告人许某义、周某山抓获，被告人周某阁、周某忠分别于2013年4月10日、9月20日到公安机关投案，四被告人归案后均如实供述了犯罪事实。被告人许某义、周某忠、周某山、周某阁分别退赔受害单位经济损失20000元、15000元、15000元、12000元。
原审认定上述事实的证据有证人证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、赔偿损失收据、户籍信息、被告人及同案犯的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人许某义、周某忠、周某山、周某阁与他人为窃取原油，结伙在正在使用的输油管线上打孔设卡，危害了公共安全，行为均构成破坏易燃易爆设备罪。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，四被告人系经他人纠集参与犯罪，并起次要或辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周某忠、周某阁自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人许某义、周某山归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。四被告人归案后均积极退赔受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，认定：被告人许某义犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年；被告人周某山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年；被告人周某忠犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人周某阁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人许某义以“因未收到公安机关的《规劝书》而未能及时投案，与周某忠、周某阁量刑不均衡，一审量刑畸重”为由提出上诉，请求减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人周某山以“规劝同案犯周某阁自首，具备立功表现；因未收到公安机关的《规劝书》而未能及时投案，一审量刑畸重”为由提出上诉。其辩护提出相同的辩护意见，并提出周某山未实际实施打孔行为，认定其构成破坏易燃易爆设备罪事实不清、证据不足。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，综合考虑各上诉人及原审被告人具备的法定、酌定量刑情节，依法减轻处罚，量刑适当。上诉人周某山规劝同案犯周某阁归案，具备立功表现，建议对周某山从轻处罚。
经二审审理查明,2007年底至2008年7月间，上诉人许某义、周某山，原审被告人周某忠、周某阁在同案犯周某厂、程某良、刘某海(以上三人已判刑)的纠集下，为窃取原油，在中石化胜利油田分公司胜利采油厂某矿TX2热采管理区至宁海站的直径219毫米输油管线上相隔不远处先后参与打孔三次，上诉人许某义、周某山，原审被告人周某忠、周某阁均起辅助作用。
公安机关分别于2012年9月22日、2013年8月20日将上诉人周某山、许某义抓获；原审被告人周某忠、周某阁分别于2012年9月20日、2013年4月10日到公安机关投案。四人归案后均如实供述了犯罪事实。许某义、周某忠、周某山、周某阁分别退赔受害单位经济损失20000元、15000元、15000元、12000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、证人证言
1、证人刘某证实，胜采某矿TX2热采管理区至宁海站的输油管线在胜坨镇周家新村东约600米、胜采某矿至黄河大坝公路北约500米处的位置，被并排打孔三个，其中一个孔是在2008年7月份发现后报了案；另两个孔分别在2008年初及2008年四五月份发现后被取缔，未报案。
2、证人潘某某证实，2008年7月27日，他们巡线发现周家村东约600米某矿至大坝公路北约500米处的TX2热采管理区至宁海站的输油管线上被安装卡子。
二、勘验、检查笔录及刑事科学技术照片
山东省滨海公安局滨北分局于2008年7月27日5时20分接到报案后，即派员赶至案发现场进行勘查并制作刑事科学技术照片。现场位于垦利县胜坨镇周家新村东约600米、胜采某矿至黄河大坝公路北约500米处的位置，从该处经过的胜采某矿TX2热采管理区至宁海站的输油管线上被打孔安装了一个卡子。
三、书证
1、抓获经过证实，公安机关分别于2012年9月22日、2013年8月20日将上诉人周某山、许某义抓获；原审被告人周某忠、周某阁分别于2012年9月20日、2013年4月10日到公安机关投案。
2、东营市东营区人民法院(2010)东刑初字第70号刑事判决书证实，同案犯程某良因犯盗窃罪、周某厂因犯盗窃罪、刘某海因犯破坏易燃易爆设备罪已分别被东营区人民法院判处有期徒刑六年、五年、二年。
3、赔偿损失收据证实，许某义、周某忠、周某山、周某阁分别退赔受害单位经济损失20000元、15000元、15000元、12000元。
4、户籍信息证实各上诉人及原审被告人的身份信息情况。
四、上诉人、原审被告人及同案犯供述与辩解
1、上诉人许某义供称，2008年，具体时间记不清了，他们村的周某厂让他一起打孔盗窃原油，他同意了。他先后参与打孔三次，地点均为从垦利县胜坨镇周家村东约600米处地下经过的胜利采油厂某矿TX2热采管理区至宁海站的直径219毫米输油管线上，三个孔的位置很近。第一次打孔时，他与周国某、陈某青等人将输油管线挖出，周某忠、周某山、周某阁在附近望风，周国某与周某厂找人打的孔，孔打好后他们就回家了，该孔后来被发现取缔了。随后他们又在该孔附近打了个孔，打孔时他在附近望风，之后他们多次从该处窃取原油。第三次，他们又在该孔附近打了个孔，打孔时他在附近望风，后来周某厂让他到打孔现场，他就到了现场帮他们打下手。打孔的工具是周国某、周某厂等人准备的。
2、上诉人周某山供称，2007年底至2008年7月，他先后参与打孔三次，地点均为从垦利县胜坨镇周家村东约600米处地下经过的胜利采油厂某矿TX2热采管理区至宁海站的直径219毫米输油管线上。第一个孔后来被发现了。打孔时，周某厂在现场组织打孔，安排好后就离开，留下许某义、周国某、周某阁等人在现场打孔。周某忠和他负责望风。周某阁先在周围望风，因为其会打孔，后被周某厂电话叫到中心现场打孔。
3、原审被告人周某忠供称，2007年底至2008年，他们村的周某厂让他一起打孔盗油，他同意了。他先后参与打孔三次，地点均为从垦利县胜坨镇周家村东约600米处地下经过的胜利采油厂某矿TX2热采管理区至宁海站的直径219毫米输油管线上。每次打孔，他都在现场附近望风。第一次打孔时，参与打孔的有周某厂、周某阁、周某山、周国某、许某义等人。周某厂到打孔现场安排好打孔事宜后就离开了，留下周国某、许某义、周某阁等人，他和周某山在周围望风。后周某厂电话把周某阁叫到现场打孔。后两次人员分工与第一次基本相同。
4、原审被告人周某阁供称，2007年至2008年左右，周某厂叫他一起打孔盗油，他同意了。他先后参与打孔三次，地点均为从垦利县胜坨镇周家村东约600米处地下经过的胜利采油厂某矿TX2热采管理区至宁海站的直径219毫米输油管线上。第一次打孔时，他先在周围望风，后周某厂把他叫到中心现场打孔，他负责挖出管线。周某厂安排好打眼事宜后离开，现场留下他、周国某、许某义等人，周某忠在周围望风。第二、三次打孔，他都负责望风。
5、同案犯周某厂归案后供述，2007年10月份他与程某良、刘某海商议在周家村附近的输油管线上打孔盗油，商定由他负责打孔放油，刘某海找油罐车拉油。当年年底，他们选定在周家新村东约600米、胜采某矿至黄河大坝公路北约500米的TX2热采管理区外输管线上打孔盗油，后在该管线上相隔不远的位置先后打孔三处。第一次打孔时有周国某、许某义、陈某青、周某阁、周某山、周某忠等人。
6、同案犯刘某海归案后供述，2007年10月份左右，他与周某厂、程某良共同商议在周家村附近打孔盗油，并商定由周某厂负责找人打孔，他负责找油罐车拉油。2007年年底开始，他们在周家新村东约600米、胜采某矿至黄河大坝公路北约500米的原油外输管线上多次打孔并盗取原油。
另查明，上诉人周某山在被公安机关取保候审期间规劝原审被告人周某阁归案，据此周某阁于2013年4月10日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、上诉人周某山供称，他被公安机关取保候审后，2013年快过年时，他见到同案犯周某阁回家，就规劝其自首，争取宽大处理。新年后不久，周某阁就投案自首了。
2、原审被告人周某阁供述，2013年快过年时，周某山劝说他自首，对他起到积极促进作用，后他到公安机关投案。
3、山东省滨海公安局滨北分局刑事侦查大队证明证实，在上诉人周某山取保候审期间，该公安机关要求周某山规劝其他同案犯投案自首，周某山表示同意。
4、抓获经过证实，原审被告人周某阁于2013年4月10日到公安机关投案。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某义、周某山，原审被告人周某忠、周某阁为窃取原油，与他人结伙在正在使用的输油管线上打孔设卡，危害了公共安全，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，各上诉人、原审被告人系经他人纠集参与犯罪，均起次要或辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。案发后原审被告人周某忠、周某阁自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人许某义、周某山归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。各上诉人、原审被告人归案后均积极退赔受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人周某山曾对同案犯周某阁进行规劝，周某阁据此归案，周某山的规劝行为在周某阁的到案问题上起到了协助作用，应视为立功表现，依法可从轻处罚，上诉人周某山及其辩护人提出的“规劝同案犯周某阁归案，具备立功表现”的上诉理由、辩护意见和出庭检察员发表的“周某山成立立功”的出庭意见成立，本院予以支持。根据上诉人周某山的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。关于上诉人许某义、周某山及辩护人提出的“因未收到公安机关的《规劝书》而未能及时投案，与周某忠、周某阁量刑不均衡，一审量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，本院认为，自首情节作为法定的量刑情节，是对犯罪分子犯罪以后自动投案并如实供述罪行行为的评判，是否收到公安机关的《规劝书》不是投案自首的前提条件，更不是未能及时投案的理由。本案中，各上诉人及原审被告人均系从犯、积极退赔受害单位经济损失并如实供述犯罪事实，但原审被告人周某忠、周某阁具备自首情节，而上诉人许某义、周某山系被抓获归案。一审综合考虑以上情节，对许某义、周某山判处有期徒刑二年，对周某忠、周某阁判处有期徒刑二年缓刑三年，是在法定幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人周某山的辩护人提出的“周某山未实际实施打孔行为，认定其构成破坏易燃易爆设备罪事实不清、证据不足”的辩护意见，本院认为，认定上诉人周某山伙同他人打孔三次，不仅有各上诉人、原审被告人和同案犯的供述，并有证人证言、现场勘查笔录及照片证实，犯罪事实清楚，证据确实充分。本案系共同犯罪，打孔行为是一个整体行为，共同实施，分工配合，周某山应当对共同实施的三次打孔行为承担责任，故以上辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第506号刑事判决的第一项，第二项的定罪部分，第三项，第四项，即“被告人许某义犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年”、“被告人周某山犯破坏易燃易爆设备罪”；“被告人周某忠犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年缓刑三年”、“被告人周某阁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年缓刑三年”；
二、撤销东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第506号刑事判决的第二项的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”；
三、上诉人周某山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 贞
审 判 员 魏金吉
代理审判员 马梅元
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 娜