江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商终字第0086号
上诉人（原审被告）甲公司
被上诉人（原审原告）丁某
原审被告乙公司
上诉人甲公司因与被上诉人丁某、原审被告乙公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁某一审诉称：丁某系从事建筑物资租赁的个体工商户，乙公司因承建“丙公司核级电缆辅助车间”工程施工需要，向丁某租用钢管、扣件等建筑物资，双方先后签订《财产租赁合同》、《钢管租赁合同》各一份，其中在《财产租赁合同》中明确约定了租赁物品、数量、租赁费、赔偿费等内容，并约定租金每月付清，如逾期乙公司承担每天千分之二的违约金；甲公司作为保证人在上述两份合同上分别盖章确认。后丁某依约向乙公司提供了钢管、扣件等物资，但乙公司并未按合同约定及时支付租金。2012年6月20日经丁某与乙公司对账，确认乙公司尚结欠租金及赔偿款共计358777.80元未付。现请求法院依法判令：1、乙公司支付租金及赔偿款共计358777.80元，并支付逾期违约金暂计5952元（自2012年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍暂算至2012年8月31日，请求计算至法律文书生效之日），以上合计人民币364729.80元；2、甲公司对以上债务在乙公司不足清偿范围内承担连带清偿责任；3、乙公司、甲公司承担本案的诉讼费用。在审理中，丁某明确逾期付款违约金自双方最终结算的次日（2012年6月21日）起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。
乙公司、甲公司一审未应诉答辩。
原审法院经审理查明：丁某经营的某钢模出租站（为出租方甲方）与乙公司（为承租方乙方）及甲公司（为担保方）签订《财产租赁合同》一份，由乙公司向丁某经营的某钢模出租站（以下简称钢模出租站）承租建筑设备，用于承建“丙公司核级电缆辅助车间”工程。合同主要条款约定：1、租赁物品、数量、押金及赔偿费的标准：钢管每米租金0.013元／天，赔偿金16元／米；扣件每只租金0.008元／天，赔偿金6.5元／只；上托每只租金0.03元／天，赔偿金25元／只；套管每只租金0.004元／只，赔偿金5元／天。押金50万元；2、租金支付方式：每月租金付清，承租方如逾期，甲方有权要求全额付款并按逾期付款时间及逾期付款金额向乙方主张每天千分之二的违约金；3、运输及装卸方式：送货及归还运费由乙方自理。装卸费乙方付给甲方钢管5分／米，扣件15元／1000只；4、租赁扣件归还时，缺螺丝和坏扣件现场抽检比例为准。扣件清理上油包装0.1元／只，螺杆、螺帽0.6元／套；5、物资进场乙方指定由吴某、苗某签收，其行为视为乙方的行为，并视所租赁物合格。以上合同加盖了钢模出租站、乙公司远东项目部、甲公司的印章。上述合同签订后，以上三方又于2011年4月27日订立《钢管租赁合同》一份，该合同第二条约定：1、《财产租赁合同》与本合同同具效力，有矛盾之处，以本合同为准；2、乙方向甲方承租以下定尺钢管：第一批6米5000根、1米3000根、2.5米5000根、4.5米5000根，供应时间为2011年4月28日。其他批次规格尺寸、数量按传真件或电话通知为准；3、乙方付给甲方定金人民币50万元，甲方保证按要求供给，如违约按相关规定执行；4、付款：整个租赁结束给付，50万元定金在无其他违约情况下做租金结算，多退少补。该合同加盖了钢模出租站、乙公司远东项目部、甲公司的印章。合同订立后，乙公司支付了50万元的押金，丁某按乙公司的要求按约提供租赁物。
2012年6月20日，钢模出租站出具《材料租赁结算书》一份，内容如下：1、租赁时间：2011年4月28日---
2012年6月20日总租金（含赔款）858777.80元（其中，①租金836593.99元；②扣件赔偿5089只×6.5元／只=33078.50元；③上托赔偿28只×25元／只=700元；④山形卡赔偿819只×1.2元／只=982.80元；⑤钢管超还163.1米×16元／米=-2609.60元；⑥春节15天免租金：-9967.89元；2、已付租金50万元；3、尚欠租金858777.80元。以上结算书，由钢模出租站代表丁水明，乙公司租赁物指定签收人吴某、苗某及甲公司代表钱晓军三方签名确认。在审理中，丁某明确表示，乙公司于2011年4月27日订立合同时支付的定金50万元作为抵付租赁款。
一审法院认为：丁某经营的钢模出租站与承租人乙公司及担保人甲公司订立的名为财产租赁合同、钢管租赁合同实为建筑设备租赁合同，是三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。乙公司结欠丁某租赁款人民币358777.80元由出租人、承租人、担保人签订的《材料租赁结算书》予以证实，应当予以认定。丁某要求乙公司支付租赁款人民币358777.80元的诉讼请求，应当予以支持。丁某要求乙公司按照银行同期贷款利率的1.3倍偿付自双方最终结算的次日（2012年6月21日）起计算至判决生效之日止的逾期付款违约金。原审法院审核认为，财产租赁合同第三条约定“每月租金付清，承租方如逾期，甲方有权要求全额付款并按逾期付款时间及逾期付款金额向乙方主张每天千分之二的违约金”，在审理中，丁某主动将合同约定的违约金调整为按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，系自行处分权利，不违反法律规定，应当予以准许。丁某要求甲公司对乙公司的债务在不足清偿范围内承担连带责任的诉讼请求，原审法院审理认为，《担保法》规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案甲公司在合同上注明为担保人，且未注明担保方式。为此，甲公司应对乙公司的债务在不足清偿范围内承担连带保证责任，故丁某要求甲公司对乙公司的债务在不足清偿范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。乙公司、甲公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，遂判决：一、乙公司应于本判决生效后十日内支付丁某租赁款人民币358777.80元，同时乙公司应按照银行同期贷款利率的1.3倍偿付丁某该款自2012年6月21日起计算至判决生效之日止的逾期付款违约金。二、甲公司对乙公司的上述债务在不足清偿范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3386元，财产保全费2730元，合计诉讼费人民币6116元，由乙公司、甲公司共同负担。
甲公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审程序严重违法。1、一审法院于2012年8月21日立案受理该案，2012年9月3日通过快递向甲公司邮寄送达应诉材料、诉状副本。违反民诉法第一百二十五条关于人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告的法律规定。2、一审法院在未处理甲公司提出的管辖权异议的情况下开庭审理该案并作出判决，程序严重违法。甲公司没有收到管辖权裁定，一审法院在未处理甲公司管辖权异议的情况下，开庭作出判决，程序严重违法。二、一审判决认定事实错误。甲公司与丁某先签订财产租赁合同一份，约定发生纠纷双方均有权向各自法院提起诉讼，后双方又签订钢管租赁合同，对管辖权未作约定。但钢管租赁合同第二条第一款约定，财产租赁合同与本合同同具效力，有矛盾之处，以本合同为准。该款约定的有矛盾之处，即指二份合同不一致的所有条款内容，应以钢管租赁合同为准，且甲公司提出异议，法院理应组织双方当事人进行听证，查明双方当事人订立该条款内容的真意，但一审法院未作查实，随意推断认定。另外，财产租赁合同在先，钢管租赁合同在后，应以最终合同约定内容确认是否有管辖。因此请求二审法院：1、撤销苏州市相城区人民法院作出的（2012）相商初字第0698号民事裁定。2、撤销苏州市相城区人民法院作出的（2012）相商初字第0698号民事判决。3、请求将该案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
被上诉人丁某答辩称：原审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回甲公司上诉，维持原判。
原审被告乙公司二审未作陈述。
二审查明的事实与一审一致。
二审另查明，一审法院于2012年8月21日立案受理该案，2012年9月3日通过快递向甲公司邮寄送达应诉材料、诉状副本。一审法院邮寄应诉通知书、起诉状副本及查封财产民事裁定书均是邮寄到甲公司的住所地，甲公司签收。甲公司于2012年9月11日向一审法院邮寄文件，“寄件人地址”一栏填写的地址为其住所地。经查询管辖裁定书邮局于2012年10月29日投递，10月30日因查无此人，被退回。
本院认为，丁某经营的钢模出租站与乙公司、甲公司之间的建筑设备租赁关系依法成立并有效。钢模出租站和乙公司、甲公司于2012年6月20日对总租金（含赔偿款）进行了结算，由乙公司指定签收人吴某、苗某明确尚欠租金358777.8元，一审法院予以认定并无不当。乙公司应当向丁某支付租金，并承担逾期付款的违约责任，丁某将合同约定的违约金调整为按照银行同期贷款利率的1.3倍计算不违反法律规定，应予支持。甲公司在《财产租赁合同》及《钢管租赁合同》上注明为担保人且未注明担保方式，一审法院认定为连带责任担保并无不当，丁某要求甲公司对乙公司的债务在不足清偿范围内承担连带担保责任，应予支持。一审法院未在立案5日内向甲公司送达诉状副本，属于程序瑕疵，并不影响案件审理结果。一审法院按照甲公司住所地向甲公司送达了起诉状副本、查封财产民事裁定书及送达地址确认书空白文本等材料，在甲公司向一审法院邮寄文件的快递详情单的“寄件人地址”一栏，甲公司填写的也是其住所地，一审法院按照上述地址向甲公司送达管辖裁定书符合有关规定。综上，甲公司的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6771元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一三年二月二十六日
书记员 王勤芳