江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4636号
原告顾永刚，男，1976年11月30日生，住江苏省昆山市。
委托代理人韩柏松，上海市翰浩律师事务所律师。
被告张奕，女，1990年8月28日生，住江苏省昆山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明,该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告顾永刚与被告张奕、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾永刚的委托代理人韩柏松、被告张奕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永刚诉称：被告张奕驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市开发区震川东路金沙江路口时，与原告顾永刚骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告顾永刚受伤、两车受损的交通事故。经昆山市交通巡逻警察大队认定，被告张奕负该起事故的同等责任。被告张奕驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保有交强险和商业险，原告顾永刚为维护自身的合法权益，诉至法院要求1、赔偿损失：医疗费9014.86元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费7200元、伤残赔偿金68692元、被抚养人生活费26606.1元，精神损害抚慰金5000元，误工费21150元、鉴定费2520元、交通费500元、修车费700元，合计144932.96元；，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，合并审理交强险和商业险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张奕辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元有不计免赔。医药费部分要求扣除非医保用药10%。误工证明要求提供事发后的银行流水明细。修车费我司没有定损，不予认可。鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年4月12日15时10分，被告张奕驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区震川东路由东向西行驶至由交通信号灯控制的金沙江路路口时，轿车车身左前侧与对方向行驶至该路口左转弯行驶的由原告顾永刚骑行的昆BB2S168电动自行车前侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告顾永刚倒地受伤的交通事故。该起事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告顾永刚、被告张奕负该起事故的同等责任。事发后，原告顾永刚被送至昆山市第一人民医院于2015年4月12日至2015年4月23日住院11天，产生住院医疗费7952.34元、另产生门诊医疗费1062.52元，合计医疗费9014.86元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司要求扣除10%的非医保用药。
2015年9月4日，昆山市公安局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2015年10月12日，苏州大学司法鉴定中心出具了鉴定结论，原告顾永刚此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；余伤情不足评残；建议其伤后60日考虑予营养支持；其伤后60日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。本次鉴定费2520元。
另查明：被告张奕驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主系其本人，上述车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明：原告顾永刚之父顾炳良生于1951年11月15日，于定残时63周岁，原告顾永刚之母戴卫宝生于1950年7月12日，于定残时65周岁，均为三人抚养。原告顾永刚之子顾某生于XXXX年X月X日，于定残时16周岁，二人抚养。
再查明：原告顾永刚事发前在昆山市青阳物业管理中心工作，事发前三个月平均工资为4230.67元，事发后至2015年9月21日共发放工资12683元。
上述事实由事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药清单、医疗发票、鉴定报告及发票、户口本、出生医学证明、个人账户对账单、户口底册、常住人口登记表、修理费发票以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告顾永刚在本次事故中受到人身损害应当获得赔偿。由于被告张奕驾驶的EZXXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险部分的损失再由被告张奕、原告顾永刚根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告顾永刚、被告张奕负该起事故的同等责任。结合双方的车辆性质，本院认定被告张奕承担超出交强险部分65%赔偿责任，原告顾永刚自负35%的责任。
关于原告顾永刚的损失，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据，本院确定医疗费为9014.86元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司提出扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按50元/天的标准计算，结合原告顾永刚的住院天数，确定为550元（11天×50元/天）。
3、营养费。按营养费50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为3000元（60天×50元/天）。
4、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为6000元（60天×100元/天）。
5、误工费。事发前三个月平均工资为4230.67元，事发后至2015年9月21日共发放工资12683元，结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为11977.89元（4230.67元/月÷30天×150元-12683元）
6、残疾赔偿金。结合鉴定报告确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。原告顾永刚之父顾炳良生于1951年11月15日，于定残时63周岁，原告顾永刚之母戴卫宝生于1950年7月12日，于定残时65周岁，均为三人抚养。原告顾永刚之子顾某生于XXXX年X月X日，于定残时16周岁，二人抚养。均符合被抚养人条件，确定被抚养人生活费为26606.13（23476元/年×2年×10%＋23476元/年×13年×10%÷3＋23476元/年×15年×10%÷3）。被抚养人生活费并入残疾赔偿金，本院确定残疾赔偿金为95298.13元。
7、精神损害抚慰金。原告顾永刚因本次事故致残，给其造成了一定的精神损害，结合其责任比例本院确定精神抚慰金为5000元。
8、交通费。交通费酌定300元。
9、修车费。因未定损，证据不足，对于该笔费用本院不予支持。
上述原告顾永刚损失共计131140.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额110000元。原告顾永刚超出交强险部分的损失11440.88元，由被告张奕负担7241.57元（11440.88元×65%），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业三者责任险范围内直接支付给原告顾永刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司两险合计应赔偿原告顾永刚损失127241.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿款项汇至原告顾永刚指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1186元，减半收取为593元，鉴定费2520元，合计3113元，由原告顾永刚负担1089.55元，由被告张奕负担2023.45元，此款原告顾永刚已预交，本院不再退还，由被告张奕负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告顾永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钱佳伟