wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第02060号
原告王俊芳。
原告王帅。
二原告委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告王书花。
被告左秀芹。
原告王俊芳、王帅与被告王书花、左秀芹为土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王俊芳及其二原告委托代理人王明路到庭参加诉讼，被告王书花、左秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王俊芳、王帅诉称，原告王俊芳系二被告的养女，自幼随被告生活。1989年原告王俊芳与郭丙珍结婚，婚后生一男孩即原告王帅。1991年，白塔村土地调整时，以被告王书花为户主的上述当事人共承包耕地5.64亩。2009年7月23日，法院判决原告王俊芳与二被告解除收养关系，但被告强占原告耕地拒不返还，侵害了原告的合法权益，故诉请本院判令：被告返还原告耕地2.82亩。
被告王书花、左秀芹未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的诉讼请求，提交了磁县高臾镇白塔村村民委员证明一份和原告诉称当时分地队长出具的证明一份。村委会证明中记载有：“我村农户，户主王书花，家庭成员共计4口人，分别为：王书花、左秀芹、王俊芳、王帅。1991年村耕地调整时农户王书花共计承包耕地为5.64亩，种地直补亩数也是5.64亩。现在王书花、左秀芹与王俊芳、王帅分家生活，但王书花、左秀芹强占王俊芳、王帅的2.82亩耕地拒不返还……”。原告所举证称当时分地队长出具的证明，该证明证实地块名称、亩数和四至情况。但该证明中并无证明人的签字，该证明中记载的地块共计6块地，共计10.4亩。庭审过程中，原告称实际亩数为7.4亩，共计5块地，村委会证明中的5.64亩只是粮食直补地。同时原告称诉争土地没有土地承包经营权证，也没有地亩账。以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，本案诉争土地无土地承包经营权证，也没有地亩账记载，并且原告的陈述、村委会证明和证明人证明中的土地情况也不一致，因此在诉争地块的使用权确权事实不明，承包地及自留地土地性质不明，实际土地亩数与当事人主张及举证情形差异较大的情况下，应有当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对处理决定不服的，才可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊芳、王帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一五年二月六日
书 记 员 李晓松
相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异19号
案外人：重庆嘉庚置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路65号2幢。统一社会信用代码91500277842108069。
法定代表人：周启禄，总经理。
委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。
申请执行人：沈勇，男，1970年3月4日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被执行人：罗云彬，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：佘波，重庆特战律师事务所律师。
被执行人：向明碧，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：佘波，重庆特战律师事务所律师。
本院在执行沈勇申请执行罗云彬、向明碧民间借贷纠纷五案中，案外人重庆嘉庚置业有限公司（以下简称嘉庚公司）提出异议，认为本院（2015）碚法民执字第02416-02420-3号执行裁定书查封的房地籍号为XX号地块不属于罗云彬、向明碧所有，属于嘉庚公司所有，要求解除对该地块的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人嘉庚公司称，北碚区人民法院在执行沈勇申请执行罗云彬、向明碧债务纠纷案中，错误查封了案外人的财产。依据《物权法》等规定，房地籍号为XX号地块的国有土地使用权依法归案外人所有，并经登记取得国有土地使用权证书（证书编号：XX房地证XX字第XX号）。该财产不属于罗云彬、向明碧所有，故请求撤销查封裁定书，解除对案外人所有的地籍号为XX号地块土地使用权的查封措施。
申请执行人沈勇称，房地籍号为XX号地块登记在嘉庚公司名下属实，但罗云彬、向明碧是嘉庚公司股东，占25%-30%股份（具体以工商登记为准）。因为罗云彬、向明碧共同出资200多万元购买了土地，土地属于罗云彬、向明碧、嘉庚公司共同所有。根据嘉庚公司股东内部约定，上述地块确定归罗云彬、向明碧所有。我不同意案外人嘉庚公司的异议请求。
被执行人罗云彬、向明碧称，我们所占嘉庚公司股份18%左右。嘉庚公司有三块地，嘉庚公司内部口头约定，我分得最小一块11亩地块，但是土地使用权还是登记在嘉庚公司名下，没有书面协议。请法院依法裁决。
经审查查明，原告沈勇诉被告罗云彬、向明碧等民间借贷纠纷五案，本院于2015年10月23日分别作出（2015）碚法民初字第07427号、（2015）碚法民初字第07439号、（2015）碚法民初字第07425号、（2015）碚法民初字第07429号（2015）碚法民初字第07438号民事调解书。因罗云彬、向明碧逾期未履行上述民事调解书确定的义务，沈勇向本院申请执行，案号分别为（2015）碚法民执字第02416号、（2015）碚法民执字第02417号、（2015）碚法民执字第02418号、（2015）碚法民执字第02419号、（2015）碚法民执字第02420号。
执行中，本院于2016年1月12日以（2015）碚法民执字第02416-02420-3号执行裁定书及协助执行通知书查封了罗云彬、向明碧出资购买的嘉庚公司名下的位于璧山区XX街道XX片区房地籍号为XX号土地。
案外人嘉庚公司针对其提出的异议，提供的证据有：1、《土地勘测定界技术报告书》，拟证明涉案地块系嘉庚公司以原有土地与璧山工业园区管委会置换所得。2、《国有土地使用权证》（XX房地证XX字第XX号），拟证明涉案地块依法登记在嘉庚公司名下，嘉庚公司系涉案地块的合法权利人，享有独立的法人财产权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据上述司法解释的规定，对于执行程序中的案外人异议，以形式审查为原则，嘉庚公司提供的《国有土地使用权证》（XX房地证XX字第XX号），载明位于璧山区XX街道XX片区房地籍号为XX号土地（出让、工业用地）的权利人系嘉庚公司，故案外人嘉庚公司提出的异议理由成立�本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆嘉庚置业有限公司名下的位于重庆市璧山区XX街道XX片区房地籍号为XX号土地（出让、工业用地）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 缪友梅
审判员 许 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执异19号案外人：重庆嘉庚置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路65号2幢。统一社会信用代码91500277842108069。法定代表人：周启禄，总经理。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。申请执行人：沈勇，男，1970年3月4日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。被执行人：罗云彬，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：佘波，重庆特战律师事务所律师。被执行人：向明碧，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：佘波，重庆特战律师事务所律师。本院在执行沈勇申请执行罗云彬、向明碧民间借贷纠纷五案中，案外人重庆嘉庚置业有限公司（以下简称嘉庚公司）提出异议，认为本院（2015）碚法民执字第02416-02420-3号执行裁定书查封的房地籍号为XX号地块不属于罗云彬、向明碧所有，属于嘉庚公司所有，要求解除对该地块的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人嘉庚公司称，北碚区人民法院在执行沈勇申请执行罗云彬、向明碧债务纠纷案中，错误查封了案外人的财产。依据《物权法》等规定，房地籍号为XX号地块的国有土地使用权依法归案外人所有，并经登记取得国有土地使用权证书（证书编号：XX房地证XX字第XX号）。该财产不属于罗云彬、向明碧所有，故请求撤销查封裁定书，解除对案外人所有的地籍号为XX号地块土地使用权的查封措施。申请执行人沈勇称，房地籍号为XX号地块登记在嘉庚公司名下属实，但罗云彬、向明碧是嘉庚公司股东，占25%-30%股份（具体以工商登记为准）。因为罗云彬、向明碧共同出资200多万元购买了土地，土地属于罗云彬、向明碧、嘉庚公司共同所有。根据嘉庚公司股东内部约定，上述地块确定归罗云彬、向明碧所有。我不同意案外人嘉庚公司的异议请求。被执行人罗云彬、向明碧称，我们所占嘉庚公司股份18%左右。嘉庚公司有三块地，嘉庚公司内部口头约定，我分得最小一块11亩地块，但是土地使用权还是登记在嘉庚公司名下，没有书面协议。请法院依法裁决。经审查查明，原告沈勇诉被告罗云彬、向明碧等民间借贷纠纷五案，本院于2015年10月23日分别作出（2015）碚法民初字第07427号、（2015）碚法民初字第07439号、（2015）碚法民初字第07425号、（2015）碚法民初字第07429号（2015）碚法民初字第07438号民事调解书。因罗云彬、向明碧逾期未履行上述民事调解书确定的义务，沈勇向本院申请执行，案号分别为（2015）碚法民执字第02416号、（2015）碚法民执字第02417号、（2015）碚法民执字第02418号、（2015）碚法民执字第02419号、（2015）碚法民执字第02420号。执行中，本院于2016年1月12日以（2015）碚法民执字第02416-02420-3号执行裁定书及协助执行通知书查封了罗云彬、向明碧出资购买的嘉庚公司名下的位于璧山区XX街道XX片区房地籍号为XX号土地。案外人嘉庚公司针对其提出的异议，提供的证据有：1、《土地勘测定界技术报告书》，拟证明涉案地块系嘉庚公司以原有土地与璧山工业园区管委会置换所得。2、《国有土地使用权证》（XX房地证XX字第XX号），拟证明涉案地块依法登记在嘉庚公司名下，嘉庚公司系涉案地块的合法权利人，享有独立的法人财产权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据上述司法解释的规定，对于执行程序中的案外人异议，以形式审查为原则，嘉庚公司提供的《国有土地使用权证》（XX房地证XX字第XX号），载明位于璧山区XX街道XX片区房地籍号为XX号土地（出让、工业用地）的权利人系嘉庚公司，故案外人嘉庚公司提出的异议理由成立�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆嘉庚置业有限公司名下的位于重庆市璧山区XX街道XX片区房地籍号为XX号土地（出让、工业用地）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 缪友梅审判员 许 庆二〇一七年三月二十日书记员 李 丹
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更697号
罪犯朱育明，男，1963年4月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市茂港区。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）湛中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人朱育明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出（2012）粤高法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱育明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱育明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱育明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10获得表扬；2016年4月获得改造积极分子；没收个人财产200万元已执行。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱育明在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯犯罪情节较恶劣，社会危害性较大，综合原判刑罚和改造表现，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯朱育明不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第573号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第00700号
原告：刘某，女，住址六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某（又名张某甲），男，住六安市金安区，现住地六安市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已经到金安区婚姻登记处协议离婚为由，要求撤回对被告张某的起诉。原告刘某的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某要求撤回对被告张某的起诉。
案件诉讼费200元，由原告刘某负担。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年三月十二日
书记员 王 玥
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1374号
原告余丽琴。
委托代理人李培章。
被告缪建光。
被告王立清，系被告缪建光之妻。
本院在审理原告余丽琴与被告缪建光、王立清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以俩被告同意协助原告办理房屋过户登记手续，无须提起诉讼为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丽琴撤回起诉。
本案受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告余丽琴负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 程文伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第47号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人姜志港（曾用名姜子岗）。
被执行人李香兰。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第148号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第148号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人姜子岗名下的座落于青松街14-11号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币387673元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2848元。上述款项合计人民币391521元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为63.94平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人姜子岗及利害关系人李香兰自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第148号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人姜志港、李香兰在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第148号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2683号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人樊金相，男，汉族，身份证地址:河南省滑县，。
上列申请执行人与被执行人樊金相小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00363号
原告邹雪明。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告陈其军。
本院在审理原告邹雪明诉被告陈其军买卖合同纠纷一案中，原告邹雪明以原、被告双方已和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹雪明申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹雪明撤回起诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，保全费1770元，公告费300元，合计4457由原告邹雪明负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第815号
原告董宣兵，男，1956年9月28日出生，汉族。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告梁正荣，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告王素琴，女，1972年8月28日出生，汉族。
原告董宣兵诉被告梁正荣、王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董宣兵及其委托代理人王传勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董宣兵诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月15日，原被告双方签订房地产抵押合同，两被告以其房屋抵押向原告借款150万元。2015年5月4日，被告梁正荣立据向原告借款65000元。现两被告下落不明，故原告诉讼要求两被告共同归还借款156.5万元及利息，并在拍卖或变卖两被告所抵押的房产时享有150万元借款本金及利息的优先受偿权。
被告梁正荣、王素琴未到庭答辩。
经审理查明：两被告梁正荣、王素琴系夫妻关系，两人曾共同经营六合区紫金大酒店。在经营期间，因资金周转困难，两被告与原告董宣兵于2015年2月15日签订两份《南京市六合区房地产抵押合同》，约定两被告用其六合区XX镇XX社区XX号房屋及六合区XX镇XX社区XX号房屋作抵押，向原告合计借款150万元。当天，两被告还向原告出具借条，言明借到原告150万元，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期为2016年1月15日。2月16日，原告领取抵押房屋他项权证。2月17日，原告通过银行分两次向被告汇款100万元和50万元，合计汇款150万元。2015年5月4日，被告梁正荣个人再次立据向原告借款65000元。款项出借后，两被告仅给付利息2.5万元，其他本息未能给付。
上述事实，有《南京市六合区房地产抵押合同》、抵押房屋他项权证、借条、银行汇款凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在经营六合区紫金大酒店期间，因资金周转困难向原告借款156.5万元，有房地产抵押合同、借条及银行汇款凭证等证据证实，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。其中150万元借款本金及利息，在拍卖或变卖所抵押房屋时原告享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁正荣、王素琴于本判决生效之日起十日内共同给付董宣兵156.5万元及利息（其中150万元本金自2015年2月17日至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时扣除已给付利息25000元，65000元本金自2015年7月9日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。）；
二、董宣兵有权申请对六合区XX镇XX社区XX号房屋及六合区XX镇XX社区XX号房屋拍卖或变卖，并在150万元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由两被告梁正荣、王素琴负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执恢字第192号
申请执行人梁红生，男，年龄43。
被执行人赵宝东，男，1968年4月2日出生。
申请执行人梁红生与被执行人赵宝东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年5月26日作出的（2011）顺民初字第5849号民事调解书已发生法律效力。由于赵宝东未在法律规定的期限内履行上述生效调解书所确定的义务，权利人梁红生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人赵宝东无履行能力，申请执行人梁红生不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2011年5月26日作出的（2011）顺民初字第5849号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年五月七日
书 记 员 李贵生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00532号
原告：彭良梅，女，汉族，1968年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴昌荣，男，汉族，1952年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴昌友，男，汉族，1968年2月1日生，住安徽省六安市。
上述两委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
本院在审理原告彭良梅与被告吴昌荣、吴昌友民间借贷纠纷一案中，原告彭良梅于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭良梅撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告彭良梅负担。
审判员 张红梅
二〇一三年四月十二日
书记员 韩 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执364号
申请执行人王伟光。
被执行人路静。
王伟光诉路静离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执364号申请执行人王伟光，男，证件号码410521198608120038。委托代理人周锁顺，法律工作者被执行人路静。委托代理人王根青，法律工作者本院于2016年2月5日立案执行王伟光申请路静婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林镇民初字第279号法院生效裁判，被执行人路静应支付申请人王伟光案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0581执364号案件的执行。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青书记员  李 斌二〇一六年四月十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2561号
罪犯黄达国。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）东中法刑初字第533号刑事判决，以被告人黄达国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月29日交付执行。2008年8月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄达国曾于2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2025年10月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯黄达国减刑二年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄达国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄达国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分154.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄达国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄达国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第365号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年4月19日出生。
辩护人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人樊红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年9月1日22时30分许，被告人郭某某与李某某在安阳市文峰区福佳斯小区北门“四妞削面馆”门前发生争吵，张某某、李某等人来到吵架现场并追赶郭某某至隔壁门市，郭某某持刀将张某某划伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某身上损伤构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人郭某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人郭某某的辩护人认为，郭某某有自首情节，其系防卫过当，无前科，案发后积极赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日22时30分许，被告人郭某某与李某某在安阳市文峰区福佳斯小区北门“四妞削面馆”门前因故发生争吵，后在附近吃饭的被害人张某某及李某等人来到吵架现场并追赶郭某某至附近的郭某某所开门市，后郭某某从门市内拿一把水果刀出来在门市门口将张某某划伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某胸部外伤致左侧胸腔积液，肺压缩50-60%构成轻伤一级。案发后，被告人郭某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币80000元。
认定上述事实的证据有，
一、被告人郭某某供述证实，2014年9月1日晚，其和李某某、韩某某一起吃饭，期间其与李某某发生争执并互相辱骂。后韩某某将李某某劝至东侧一饭店门口时，李某某让在此遇见的三个男子打其，其跑回自己门市门口时被两个男子追上，其从门市桌上拿起一把水果刀并朝想抓其头发的男子乱划数下，后其也被对方用凳子砸伤手部。
二、被害人张某某陈述证实，2014年9月1日晚，其和李某、张某甲一起在福佳斯小区门口吃饭。饭后其向西步行途中发现其村的李某某在和一男子吵架，其和李某某交谈一句后继续向西步行至一五金门市门口时，和李某某吵架的男子从门市内出来持刀刺向其左胸部，并乱抡着划到其左臂等部位。
三、证人李某某证言证实，案发当晚其和郭某某、韩某某一起吃饭，期间其和郭某某因故发生争吵。后韩某某将其劝至旁边时，其好友张某某等人过来问其发生何事，其记不清当时如何回答张某某。过了会儿张某某过来其见他胸部有血，郭某某手中持一把匕首。
四、证人韩某某证言证实，案发当晚其和李某某、郭某某吃饭，期间李某某与郭某某发生争吵。其将李某某劝至旁边后遇见李某某的几个同村老乡，李某某让其中三个男子打郭某某，三个男子持凳子去打郭某某时，郭某某回到门市拿出一物体出来在门市门口将其中一人划伤。
五、证人李某证言证实，案发当晚其和张某某及张大春一起吃饭时，听见旁边李某某与郭某某争吵，另一男子劝着李某某向东走。李某某等人路过其吃饭地方时其询问李某某发生什么事情，其记不清李某某如何回答。后其几人向李某某跟前走时，郭某某误以为其几人要打他，即跑到旁边一门市里拿一把水果刀向李某某跑来，因张某某距离李某某较近即被郭某某持刀划伤。
六、证人张某甲证实案发当晚其和张某某、李某一起吃饭时，张某某被郭某某持刀划伤的经过与李某证实过程基本一致。
七、证人张某乙证言证实，案发当晚其见郭某某与李某某在争吵。韩某某劝着李某某向东走时，遇见几个正在吃饭并认识李某某的人，李某某让这几人打郭某某。后这三个年轻男子走向郭某某，郭某某回门市拿一把水果刀出来后被三个男子围住，其中一个男子手中拿着一个凳子，郭某某持刀乱抡并将一男子划伤。
八、公安机关出具的被害人张某某身上创口边缘整齐，符合锐器伤特征，其胸部外伤致左侧胸腔积液，肺压缩50-60%构成轻伤一级的人体损伤程度鉴定书及照片；公安机关扣押被告人郭某某作案用凶器照片。
九、公安机关出具的案发当日文泰分局治安管理大队民警接指挥中心指令后，出警至现场将郭某某带回查处的抓获经过。
十、双方民事调解协议。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某因故持刀将被害人张某某刺伤，经鉴定构成轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
对于辩护人认为郭某某系防卫过当的意见。经查，公诉机关向本院提供的证人证言对案发过程及郭某某持刀致伤张某某原因的描述有较大分歧，同时现有证据能证明且郭某某是从门市内取出水果刀后，又出来在门市门口将被害人刺伤，故现有证据无法认定郭某某的行为有防卫过当性质，对辩护人以此为由的辩护意见不予采纳。
对于辩护人认为郭某某有自首情节的意见。经查，公安机关出具的抓获经过及相关文书上显示，案发当日系匿名群众报警后公安民警出警至现场将郭某某抓获，故郭某某的行为不具有自首特征，对辩护人以此为由的辩护意见不予采纳。
对于辩护人认为案发后郭某某积极赔偿被害人经济损失，应予以从轻处罚的意见。经查，本案在审理过程中，被告人郭某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币80000元整，并取得张某某谅解，故对郭某某可酌情予以从轻处罚，对辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志勇
审 判 员 胡 科
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李晓华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00146号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李宝川，男，1969年6月28日出生，汉族。1996年7月因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年7月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役三个月；2010年6月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月14日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李宝川犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人李宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日下午，被告人李宝川在本市渭滨区经一路嘉隆国际商城西北侧门，趁被害人邓某某不备之机，盗走其上衣兜内的黑色华为手机一部（鉴定价值为630元），后被巡警当场抓获，并查获被盗手机一部。破案后，被盗手机已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李宝川犯盗窃罪，并认定其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李宝川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人杨某的证言材料，被害人邓某某的陈述材料，被告人李宝川的供述材料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝川以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宝川在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且李宝川另有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人李宝川到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十日起至二0一五年十月二十九日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳璇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第679号
原告居俭培，居民。
被告董自富，居民。
原告居俭培与被告董自富民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告居俭培、被告董自富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居俭培诉称，2009年2月至3月期间，被告董自富向原告借款25000元用于购车。后该款被告一直未付。现请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。
被告董自富辩称，借款属实，但所借款已由我家属归还原告，要求依法处理。
经审理查明，被告董自富与原告居俭培系亲戚关系。2009年被告董自富因购车向原告居俭培借款25000元，分别于2009年2月12日、2009年3月1出具借条二张交原告持有。二张借条载明共借原告居俭培现金25000元，未有约定利息及还款时间。后该款被告董自富一直未有偿还。原告居俭培于2013年3月7日诉至本院，要求被告董自富偿还借款25000元及利息。庭审中被告董自富认可借款事实，但称已由其家属归还该款，但未能举证证明。原告居俭培对此不认可。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自富借原告居俭培现金25000元，出具借条二张，借款事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董自富辩称借款已还清，未能举证证明，对其辩解，本院不予支持。原告主张由被告给付利息，因双方未有约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董自富于本判决生效之日起十日内偿还原告居俭培借款25000元及利息（利息自2013年3月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告董自富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告董自富承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十日
书记员 戴静
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00386号
申请执行人：河北恒瑞工程项目管理有限公司。
法定代表人：刘姿彤，该公司经理。
被执行人：大名钱氏中医××医院。
法定代表人：钱成光，该医院院长。
本院执行的河北恒瑞工程项目管理有限公司申请执行大名钱氏中医××医院监理合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2014）邯仲裁字第212号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人大名钱氏中医××医院已经按照裁决书所确定的内容全部履行完毕，申请人于2016年3月9日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第212号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 张荣续
执行员 康全来
二〇一六年三月十一日
书记员 李文斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4391号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4391号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告唐海霞，女，汉族，1984年5月14日出生，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司诉被告唐海霞所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租汽车，租赁期间36个月，每月租金人民币（下同）7，715元，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。但被告未按约支付租金，故起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXX，车架号LE4GF4KB3EL298059）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》及附件、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金7，715元，共36期，被告支付保证金45，800元等。合同另约定，被告指定原告购买梅赛德斯奔驰汽车一辆，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为梅赛德斯奔驰、发动机号XXXXXXXX，车架号LE4GF4KB3EL298059）。被告支付五期租金后，未依约按期支付剩余租金。
另查明，原告与案外人盐城市弘利源商贸有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置价款229，000元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金45，800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为梅赛德斯奔驰、发动机号XXXXXXXX，车架号LE4GF4KB3EL298059），被告唐海霞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03632号
申请执行人：庄河市温欣兽药店。
负责人：温玉禄，系该店经理。
委托代理人：于德发，男，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被执行人：于晓东，男。
被执行人：高娟，女。
申请执行人庄河市温欣兽药店与被执行人于晓东、高娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）庄民初字第2638号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市温欣兽药店于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款9598元、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人于晓东、高娟送达了执行通知书，并责令被执行人于晓东、高娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于晓东、高娟未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人于晓东、高娟无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03632号执行决定书，将被执行人于晓东、高娟纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3146号
原告：黄志明。
被告：陈建平。
原告黄志明为与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志明起诉称：2013年9月9日，被告陈建平因做生意需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份。被告陈建平借款后至今未还，原告经多次催讨未果。故请求：被告陈建平立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈建平未作答辩，亦未举证。
原告黄志明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈建平于2014年9月9日向原告黄志明借款20000元的事实。
本院依法向被告陈建平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月9日，被告陈建平向原告黄志明借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向黄志明借到现金人民币大写贰万元整（小写￥20000元），月息按照2%计算，……借款人陈建平，2014年9月9日。”被告陈建平借款后仅支付利息1000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月29日诉至本院。
本院认为：被告陈建平向原告黄志明借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈建平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈建平经原告催讨仅支付部分利息，借款本金至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借贷双方借款时对借款利率作了约定，但现原告仅要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，是对自己权利的处分，未损失国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起十日内返还原告黄志明借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2014年10月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月五日
代书 记员 叶宇红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第600号
罪犯王文超，男，1992年11月14日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十四日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第73号刑事判决，以被告人王文超犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王文超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第600号
罪犯王涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年8月30日作出了（2012）临刑三终字第83号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2025年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第240号
罪犯李亚程，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2003年9月10日作出（2003）琼山刑初字第167号刑事判决，以被告人李亚程犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。该犯于2003年12月5日入监服刑。服刑期间，2006年10月18日减刑一年六个月；2008年5月28日减刑一年六个月；2010年7月2日减刑一年，2012年2月15日减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年1月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯李亚程予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯李亚程、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚程在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯李亚程对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李亚程的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，2012年度评为监狱改造积极分子。累计综合表扬数9个。
另查明，罪犯李亚程应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币7000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚程在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚程减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2014年12月9日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保00045号
申请人张伟红。
委托代理人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
被申请人刘福成。
被申请人吕瑞香。
被申请人贾会元。
被申请人任彩芸。
申请人张伟红因情况紧急，于2016年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘福成、吕瑞香、贾会元、任彩芸的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张伟红将其名下长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑第61.62号栋N单元22层2204号房（合同编号XXXX）作为担保。
本院认为，申请人张伟红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张伟红名下长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑第61.62号栋N单元22层2204号房（合同编号XXXX）；
二、冻结被申请人刘福成、吕瑞香、贾会元、任彩芸的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 嘉
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 邓香蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初837号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡城路337号。
负责人：裘伟平。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：董炎相，男，1960年3月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
负责人：钱新祥。
原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）与被告董炎相、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安财保嵊州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告人保嵊州支公司的委托诉讼代理人范浩锋、被告董炎相均到庭参加诉讼，被告平安财保嵊州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保嵊州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董炎相立即偿还原告垫付赔偿款人民币18675元，诉讼费395元，合计19070元；2.被告平安保险在机动车交通事故强制保险范围内承担2000元的赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，谢江涛驾驶新昌县林泉轴承有限公司所有的浙Ｄ×××××号轿车，在京福线磕下路口地方，与被告董炎相驾驶的湘Ｂ×××××号正三轮摩托车相撞，造成浙Ｄ×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局认定，由谢江涛与董炎相负事故的同等责任。该次交通事故造成了浙Ｄ×××××号轿车损失为39350元。根据保险合同的约定，新昌县人民法院（2016）浙0624民初字第449号民事判决书确认原告在机动车车损险范围内先行支付新昌县林泉轴承有限公司浙Ｄ×××××号轿车损失费39350元。因该起事故被告谢江涛与董炎相负事故的同等责任。原告在支付新昌县林泉轴承有限公司的车损费用后，有权就其中的20675元及合理费用395元，向被告追偿。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告董炎相答辩称：事故发生后，对方没有进行过通知，也没有要求被告进行赔偿。被告不知道要赔偿车辆损失，同等责任应当自己赔自己的，且是对方来撞被告的，责任应当由他自己承担。在处理事故时，对方说过责任相同，不要赔偿的，只要签字就好。
被告平安财保嵊州支公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了事故责任认定书、（2016）浙0624民初449号民事判决书、工商银行电子回单、被告董炎相的交强险保单等证据，以证明事故的发生、责任的认定，以及原告作为保险人履行了先行赔付义务，取得了追偿权，被告董炎相在被告平安财保嵊州支公司处投保了交强险等事实。
被告董炎相经质证认为：对原告提交的证据无异议。
两被告未提供证据。
本院认证认为：经质证，被告董炎相对原告提供的证据无异议，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据双方陈述及本院采信的证据，本院对事故的发生、责任的认定，以及原告方先行赔付的情况等予以确认，并确认被告董炎相在被告平安财保嵊州支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告董炎相与对方驾驶员谢江涛负事故同等责任，被告董炎相应对对方车辆损失承担相应的赔偿责任。事故后，对方车辆损失已经由原告根据法院判决进行理赔，共赔付39350元。原告有权在该赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告董炎相请求赔偿的权利。被告董炎相仅在被告平安财保嵊州支公司处投保了交强险，并未投保商业保险。因此，原告方的损失先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告董炎相进行赔付。被告平安财保嵊州支公司应在保险范围内先行赔付2000元，剩余的37350元由被告董炎相根据责任比例承担一半，即18675元。原告还主张被告董炎相承担诉讼费395元，该费用并非被告造成，不应由被告董炎相负担，原告主张并无依据，本院不予支持。被告董炎相抗辩认为同等责任损失自负，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告董炎相还抗辩认为对方曾表示不要求赔偿，但并未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。
综上所述，本院对原告诉请合法有据部分，予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、董炎相支付中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司理赔款损失18675元。款限本判决生效后十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司支付中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司理赔款2000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由原告负担3元，被告董炎相负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担20元。被告负担部分款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年三月二十日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初837号原告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡城路337号。负责人：裘伟平。委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被告：董炎相，男，1960年3月14日出生，汉族，住新昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。负责人：钱新祥。原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）与被告董炎相、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安财保嵊州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告人保嵊州支公司的委托诉讼代理人范浩锋、被告董炎相均到庭参加诉讼，被告平安财保嵊州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保嵊州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董炎相立即偿还原告垫付赔偿款人民币18675元，诉讼费395元，合计19070元；2.被告平安保险在机动车交通事故强制保险范围内承担2000元的赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，谢江涛驾驶新昌县林泉轴承有限公司所有的浙Ｄ×××××号轿车，在京福线磕下路口地方，与被告董炎相驾驶的湘Ｂ×××××号正三轮摩托车相撞，造成浙Ｄ×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局认定，由谢江涛与董炎相负事故的同等责任。该次交通事故造成了浙Ｄ×××××号轿车损失为39350元。根据保险合同的约定，新昌县人民法院（2016）浙0624民初字第449号民事判决书确认原告在机动车车损险范围内先行支付新昌县林泉轴承有限公司浙Ｄ×××××号轿车损失费39350元。因该起事故被告谢江涛与董炎相负事故的同等责任。原告在支付新昌县林泉轴承有限公司的车损费用后，有权就其中的20675元及合理费用395元，向被告追偿。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告董炎相答辩称：事故发生后，对方没有进行过通知，也没有要求被告进行赔偿。被告不知道要赔偿车辆损失，同等责任应当自己赔自己的，且是对方来撞被告的，责任应当由他自己承担。在处理事故时，对方说过责任相同，不要赔偿的，只要签字就好。被告平安财保嵊州支公司未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了事故责任认定书、（2016）浙0624民初449号民事判决书、工商银行电子回单、被告董炎相的交强险保单等证据，以证明事故的发生、责任的认定，以及原告作为保险人履行了先行赔付义务，取得了追偿权，被告董炎相在被告平安财保嵊州支公司处投保了交强险等事实。被告董炎相经质证认为：对原告提交的证据无异议。两被告未提供证据。本院认证认为：经质证，被告董炎相对原告提供的证据无异议，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据双方陈述及本院采信的证据，本院对事故的发生、责任的认定，以及原告方先行赔付的情况等予以确认，并确认被告董炎相在被告平安财保嵊州支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，被告董炎相与对方驾驶员谢江涛负事故同等责任，被告董炎相应对对方车辆损失承担相应的赔偿责任。事故后，对方车辆损失已经由原告根据法院判决进行理赔，共赔付39350元。原告有权在该赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告董炎相请求赔偿的权利。被告董炎相仅在被告平安财保嵊州支公司处投保了交强险，并未投保商业保险。因此，原告方的损失先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告董炎相进行赔付。被告平安财保嵊州支公司应在保险范围内先行赔付2000元，剩余的37350元由被告董炎相根据责任比例承担一半，即18675元。原告还主张被告董炎相承担诉讼费395元，该费用并非被告造成，不应由被告董炎相负担，原告主张并无依据，本院不予支持。被告董炎相抗辩认为同等责任损失自负，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告董炎相还抗辩认为对方曾表示不要求赔偿，但并未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，本院对原告诉请合法有据部分，予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、董炎相支付中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司理赔款损失18675元。款限本判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司支付中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司理赔款2000元。款限本判决生效后十日内付清。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，依法减半收取163元，由原告负担3元，被告董炎相负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担20元。被告负担部分款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘伟二〇一七年三月二十日书记员  竹羊附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08979号
原告ＸＸ义，男，1964年10月4日出生。
被告刚祖培，男，1943年1月28日出生。
委托代理人刘桂兰（系被告之妻），女，1953年7月26日出生。
原告ＸＸ义与被告刚祖培相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义、被告刚祖培的委托代理人刘桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称：原告居住于北京市东城区×条×号，与被告刚祖培所居的北京市东城区×条×号房屋相邻。被告借用×条×号院落南墙盖成南房。2013年9月，被告又在属于×条×号北房的后院中开设后窗、后门。原告认为，被告的自建房门窗均朝向原告家，影响了原告的安全，并且被告开设自建房南门的目的是占用属于×号院落的空间，故原告起诉至法院，要求被告将×条×号院2号、3号房屋之间的自建房的南侧房门进行封堵。
被告刚祖培辩称：双方邻居关系属实。被告家搬来×条×号院时，原告诉讼请求所指向的房门就已经存在；同时原、被告之间的空地用于双方房屋的排水，被告有权利使用该空间；另，就房门问题之前生效判决已经处理了，本案不应再重复处理。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之父王文彬承租了北京市东城区×条×号院内的公房两间半（房号26、27、31，使用面积约24.3平方米），该房现由原告居住使用。被告是北京市东城区×条×号1号、2号房屋的产权人。×条×号2号和3号房东西相望，原告所居房屋与×条×号院3号房南北相邻。×条×号2号房和3号房屋之间为被告所建房屋（以下简称涉案房屋），该房屋南侧墙体开有一房门（以下简称涉案房门）。涉案房屋与原告所居房屋之间的空地南北宽约294厘米，原告在其所居房屋东侧搭建有一自建房，涉案房门和原告自建房的房门均开向上述空地。
2013年10月29日，原告曾经在本院起诉被告排除妨害纠纷一案，原告主张涉案房屋的门窗均朝向原告家，影响原告房屋修缮、隐私，涉案房屋比原告家房屋高，向原告家房屋排水，对原告构成妨害。另外被告在建房时形成的建筑垃圾一直未予清理，堵塞了位于后院内的排水沟，故起诉要求被告拆除×条×号院内南侧除西数第一间外的所有房屋并清理渣土，且清理位于后院中的渣土。经审理，本院认为，原告所居房屋与涉案房屋距离较远，涉案房屋并不影响原告对自家房屋的居住和使用，而原告所述的涉案房屋朝南侧开门窗会影响其隐私、房屋修缮，并无依据，故对于原告要求被告拆除房屋的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告刚修建房屋，综合现场情况，本院确认原、被告房屋之间的建筑垃圾系被告所遗留，故对于原告要求被告清理渣土的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月10日，本院作出2013年东民初字第14223号民事判决，判令：一、被告刚祖培于本判决生效后十五日内将位于北京市东城区×条×号院南侧空地上的渣土清运干净；二、驳回原告ＸＸ义的其他诉讼请求。该判决已经生效。
2013年10月29日，案外人郭淑贞曾经在本院起诉被告排除妨害纠纷一案，郭淑贞主张被告借用其院南墙建成了两间房屋，并向南侧开了门窗，房屋的排水管也朝南侧排水。由于被告朝南侧开门窗的行为给郭淑贞的居住带来安全隐患，且排水管朝南会在下雨时影响郭淑贞房屋。另外被告在建房时形成的建筑垃圾一直未予清理，堵塞了位于后院内的排水沟。郭淑贞起诉要求被告把正在建设的房屋朝南开的门窗（门即为涉案房门）封堵，排水管改变方向，并清理位于后院中的渣土。针对涉案房门，本院认为郭淑贞所承租的房屋北墙距被告新建房屋南墙约294厘米，并不影响郭淑贞对其承租房屋的居住和使用，而郭淑贞所述的被告所建房屋朝南侧开门窗会影响其安全，并无依据，故对于郭淑贞要求被告封堵南侧门窗的诉讼请求，本院不予支持。2014年1月10日，本院作出2013年东民初字第14222号民事判决，判令：一、被告刚祖培于本判决生效后十五日内将位于原告郭淑贞所承租房屋北侧空地上的渣土清运干净；二、驳回原告郭淑贞的其他诉讼请求。该判决亦已经生效。
上述事实，有《中央国家机关公有住宅租赁合同》、2013年东民初字第14223号民事判决书、2013年东民初字第14222号民事判决、产权证、现场照片、现场勘验笔录和原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。依据现场情况，涉案房门和原告自建房的房门均开向涉案房屋与原告所居房屋之间的空地，原告主张涉案房门会影响原告居住安全，并无依据；同时，原告未举证证实其对涉案房屋与原告所居房屋之间的空地享有独占、排他的使用权，故原告要求被告将涉案房门进行封堵的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告主张涉案房门已经由生效判决处理过的答辩意见，经查明，2013年东民初字第14223号民事判决书仅对涉案房屋的拆除和建筑垃圾的清理进行了实体处理；而2013年东民初字第14222号案件的原告方亦非本案原告，诉权的主体并不相同，故被告该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、二款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ义的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告ＸＸ义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 景琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第305-2号
申请执行人：胡勇。
被执行人：覃馨贤。
被执行人：赵洪。
被执行人：桂林尚锦文化产业发展有限公司。
法定代表人：赵洪。
被执行人：桂林市漓江美术馆。
法定代表人：赵洪。
本院在执行胡勇申请执行覃馨贤、赵洪、桂林尚锦文化产业发展有限公司、桂林市漓江美术馆民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文武
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02856号
原告贺支利，男，1966年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县贺家川镇研合峁�*号，公民身份号码：6127221966********。
委托代理人贺海平，男，1986年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县贺家川镇研合峁村，公民身份号码：6127221986********。
被告叶小华，又名ＸＸ永飞，男，1978年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区桃园路瑞华超市，公民身份号码：6127221986040651116127011978********。
被告呼天武，男，1989年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县乔岔滩镇呼家渠村，公民身份号码：6127221989********。
原告贺支利与被告叶小华、呼天武合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺支利及其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告叶小华、呼天武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺支利诉称：2013年5月，被告叶小华在大柳塔镇承诺帮助原告儿子找工作，原告给付被告13万元活动经费。被告收了13万元后未能帮原告儿子找工作，原告要求被告返还13万元，但被告一支拒不给付。2013年10月17日，被告叶小华向原告出具欠条一支，出具欠条后被告仍拒绝还钱，于2014年10月22日，由被告呼天武与张孝波担保作出还款协议书一份，协议中约定三被告于2014年11月20日前偿还原告4万元，2014年12月20日前偿还4万元，剩余部分另行协商。签订协议后，被告向原告支付了1300015000元后再未偿还剩余款项，因此，原告贺支利诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告欠款1175000元及利息元并支付利息（利息从2013年10月17日之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺支利向法庭提供了收条一支、还款协议各一份，证明被告叶小华于2013年11月17日向原告贺支利出具收条以及承诺分期还款，由被告呼天武和张孝波担保的事实。
被告叶小华、呼天武未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告贺支利向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年510月17日，被告叶小华在大柳塔镇承诺帮助原告儿子找工作被告叶小华以帮助原告贺支利之子找工作为由收取，原告贺支利给付被告13万元活动经费。被告收了13万元后未能帮原告儿子找工作万元并出具收条一份。，原告要求被告返还13万元，但被告一支拒不给付。2013年10月17日，被告叶小华向原告出具欠条一支，出具欠条后被告仍拒绝还钱，于2014年10月22日，由被告呼天武与张孝波担保作出还款协议书一份被告叶小华、呼天武与张孝波共同向原告贺支利出具还款协议书一份，协议中约定三由被告叶小华于2014年11月20日前偿还原告贺支利4万元，于2014年12月20日前偿还4万元，剩余部分另行协商，被告呼天武作为保证人之一在还款协议上签名并捺印，未约定保证方式。签订协议后，被告叶小华向原告贺支利支付了135000元再未偿还剩余款项元后再未给付款项。
本院认为，原告贺支利与被告叶小华之间签订的还款协议合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告叶小华应当按照协议约定向原告贺支利支付款项。双方仅约定了8万元的给付期限，对于其余5万元双方未明确约定给付期间，但根据还款协议约定，应当为2014年12月20日之后。因此，原告贺支利在2014年12月20日之后可随时要求被告叶小华支付其余5万元。被告叶小华仅支付了15000元，故对于原告贺支利提出由被告叶小华支付115000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告贺支利提出由被告叶小华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告贺支利与被告呼天武之间签订的保证合同条款合法有效。因双方未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担责任。对于被告叶小华应当给付的款项，被告呼天武负连带责任。因此，对于原告提出的要求被告支付117000元的诉讼请求，本院予以支持被告呼天武承担保证责任后，可向被告叶小华追偿。对于原告提出的要求支付利息的诉请，因合同中未约定，故法庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、限被告叶小华于本判决生效后十日内给付原告贺支利117000115000元。被告呼天武承担连带责任被告呼天武负连带责任。
二、驳回原告贺支利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告叶小华、呼天武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年九月二日
书记员 李 锐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00010号
异议人沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，女。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人沈阳宏胜达彩钢有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人沈某某，系该公司总经理。
委托代理人陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳宏胜达彩钢有限公司与被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司建设工程合同纠纷一案中，沈阳冠隆置业发展有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、其并不是执行依据民事判决书的被告或第三人，也未参加该民事审判程序；二、执行法院冻结其银行账户130万元。但根据其与海南中航天建筑工程有限公司签订的《蒲河湾一标段建设工程施工合同》的内容，签订合同的不是被执行人，被执行人是工程被违法分包后的实际施工人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任，根据财务核实的支付情况，其已支付工程款与海南中航天建筑工程有限公司实际施工量持平，且海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司与异议人至今尚未结算，并不存在债权债务关系。作为案外人，执行法院执行其财产，理应中止。综上，申请撤销执行法院于2016年11月7日作出的沈法（2015）执字第1936号民事裁定书和协助执行通知书。
经查，本院于2015年2月9日就沈阳宏胜达彩钢有限公司与海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2015）沈铁西民二初字第200号民事判决书，判决被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司给付原告沈阳宏胜达彩钢有限公司工程款870000元及违约金261000元等。被告不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年6月16日作出【2015】沈中民六终字第00024号民事判决书，判决维持一审判决第一项，变更一审判决第二项等。后沈阳宏胜达彩钢有限公司于2015年7月1日到本院立（2015）沈铁西执字第1936号执行案件。在执行过程中，本院于2016年8月19日向沈阳冠隆置业发展有限公司送达（2015）沈铁西执字第1936号民事裁定书及协助执行裁定书，裁定冻结被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司与其的工程款170万元整。2016年11月7日本院作出（2015）沈铁西执字第1936号裁定及协助冻结存款通知书，冻结沈阳冠隆置业发展有限公司银行账户内存款130万元。
另查明，沈阳冠隆置业发展有限公司与海南中航天建筑工程有限公司于2011年10月18日就蒲河湾项目一标段的工程签订有《建设工程施工合同》一份，合同金额1.8亿余元，合同约定由海南中航天建筑工程有限公司负责上述工程土建、水电安装等工程的施工。异议人自认：上述工程已于2014年底竣工并投入使用，但工程未最终结算，合同双方初步核算工程款为1.6亿余元。海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司为工程实际施工单位，异议人已向海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司支付1.46亿元，同时因承包方海南中航天建筑工程有限公司及海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司涉及欠款，由各法院陆续扣划967.7万元，冻结1769.8万元。
本院认为，异议人自认初步结算的工程款总额为1.6亿余元且被执行人为上述工程的实际施工单位，异议人所支付1.46亿工程款亦是向被执行人给付；同时异议人自认因涉被执行人及海南中航天建筑工程有限公司的欠款，各法院已从异议人处扣划967.7万元。就此可确认就异议人而言，被执行人仍对其享有债权，且债权额度大于本院冻结存款额度，因此本院冻结其账户内存款130万元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回沈阳冠隆置业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2a5a3e7-f39f-417b-a7f7-a79a00b1dc69&imgId=YjJhNWEzZTctZjM5Zi00MTdiLWE3ZjctYTc5YTAwYjFkYzY5MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2a5a3e7-f39f-417b-a7f7-a79a00b1dc69&imgId=YjJhNWEzZTctZjM5Zi00MTdiLWE3ZjctYTc5YTAwYjFkYzY5MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执异00010号异议人沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人陈某某，系该公司总经理。委托代理人陈某，女。委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。申请执行人沈阳宏胜达彩钢有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人沈某某，系该公司总经理。委托代理人陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。法定代表人孙某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳宏胜达彩钢有限公司与被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司建设工程合同纠纷一案中，沈阳冠隆置业发展有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，一、其并不是执行依据民事判决书的被告或第三人，也未参加该民事审判程序；二、执行法院冻结其银行账户130万元。但根据其与海南中航天建筑工程有限公司签订的《蒲河湾一标段建设工程施工合同》的内容，签订合同的不是被执行人，被执行人是工程被违法分包后的实际施工人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任，根据财务核实的支付情况，其已支付工程款与海南中航天建筑工程有限公司实际施工量持平，且海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司与异议人至今尚未结算，并不存在债权债务关系。作为案外人，执行法院执行其财产，理应中止。综上，申请撤销执行法院于2016年11月7日作出的沈法（2015）执字第1936号民事裁定书和协助执行通知书。经查，本院于2015年2月9日就沈阳宏胜达彩钢有限公司与海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2015）沈铁西民二初字第200号民事判决书，判决被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司给付原告沈阳宏胜达彩钢有限公司工程款870000元及违约金261000元等。被告不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年6月16日作出【2015】沈中民六终字第00024号民事判决书，判决维持一审判决第一项，变更一审判决第二项等。后沈阳宏胜达彩钢有限公司于2015年7月1日到本院立（2015）沈铁西执字第1936号执行案件。在执行过程中，本院于2016年8月19日向沈阳冠隆置业发展有限公司送达（2015）沈铁西执字第1936号民事裁定书及协助执行裁定书，裁定冻结被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司与其的工程款170万元整。2016年11月7日本院作出（2015）沈铁西执字第1936号裁定及协助冻结存款通知书，冻结沈阳冠隆置业发展有限公司银行账户内存款130万元。另查明，沈阳冠隆置业发展有限公司与海南中航天建筑工程有限公司于2011年10月18日就蒲河湾项目一标段的工程签订有《建设工程施工合同》一份，合同金额1.8亿余元，合同约定由海南中航天建筑工程有限公司负责上述工程土建、水电安装等工程的施工。异议人自认：上述工程已于2014年底竣工并投入使用，但工程未最终结算，合同双方初步核算工程款为1.6亿余元。海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司为工程实际施工单位，异议人已向海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司支付1.46亿元，同时因承包方海南中航天建筑工程有限公司及海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司涉及欠款，由各法院陆续扣划967.7万元，冻结1769.8万元。本院认为，异议人自认初步结算的工程款总额为1.6亿余元且被执行人为上述工程的实际施工单位，异议人所支付1.46亿工程款亦是向被执行人给付；同时异议人自认因涉被执行人及海南中航天建筑工程有限公司的欠款，各法院已从异议人处扣划967.7万元。就此可确认就异议人而言，被执行人仍对其享有债权，且债权额度大于本院冻结存款额度，因此本院冻结其账户内存款130万元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回沈阳冠隆置业发展有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  王晓明审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1号
原告罗富林。
被告李向阳。
原告罗富林与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富林、被告李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富林诉称，2012年1月份，被告李向阳因没有钱回家过春节，向我借50000元回家过春节，说春节过后一定及时还我，并出具50000元借条一张，后于2012年2月14日还了我30000元，剩余20000元至今未还。故诉至法院要求被告支付借款20000元及利息。
被告李向阳辩称，原告所述不属实，我与其是合伙人，我在2012年元月份向原告罗富林借现金50000元，后于2012年2月2日左右已还原告借款30000元，当时借款时，原告只给了我30000元，剩余20000元是由原告亲自经手支付的机械费和燃油费，之后，原告在公司会计朱凤处领走20000元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月17日，被告李向阳因没有钱回家过春节，向原告罗富林借款50000元，并出具借条一张，承诺春节过后一定及时给其还钱，后于2012年2月14日还原告借款30000元，剩余借款20000元至今未还。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告罗富林提交被告于2012年1月17日出具的借条一张，证实被告李向阳向原告罗富林借款50000元，后于2012年2月14日还原告借款30000元，尚欠20000元未偿还的事实。
2、被告李向阳提交原告罗富林从公司会计朱凤处支取现金票证12张（复印件）合计20312元，拟证实被告已偿还原告借条上剩余借款20000元。因本案系民间借贷纠纷，被告提出的上述证据系公司正常的业务账目支出，与本诉没有关联性，无法证明偿还原告罗富林借款20000元的事实，故本院不予采纳。
3、被告李向阳提交2014年12月19日证人证明1份（原件），证实其在蒲正华（系罗富林妻子）处借50000元，实拿30000元，并已经还给蒲正华了，剩余20000元，经原告罗富林之手付了当时的机械费和油料费，后在公司会计朱凤处报账领走了。但由于证人未到庭，且原告对该证据不认可，认为这是公司的事情与本案欠款无关，故对该证据的证明力本院不予采纳。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，表明原告已向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告李向阳在原告处借款50000元，后偿还30000元，尚欠20000元未偿还，有其向原告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，其应当承担偿还责任，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款期间法定利息，因双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，且原告在审理中并未举证证明双方曾约定支付利息，对该笔借款视为不支付借款期间利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李向阳偿还原告罗富林借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告罗富林要求被告李向阳支付借款期间利息的诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年一月五日
书记员 张明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第252号
原告：钱卫东。
委托代理人：施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：吴斌。
本院受理原告钱卫东与被告吴斌民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 李雁斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1185号
原告陆银才。
被告连云港千业贸易有限公司，住所地连云港市海州经济开发区富安桥北1号。
原告陆银才与被告连云港千业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆银才诉称，2013年9月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，利息按每月800元计算，借款期限为12个月。还款期限届满后，被告未如约还款。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据仲裁法的相关规定，双方达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。在本案中，原、被告双方在《借款合同》第十一条明确约定了争议的解决方式，“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，三方应协商解决；协商不成的，由连云港市仲裁委员会仲裁”。应视为双方约定了合法有效的仲裁条款，原告应向连云港市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆银才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 马金凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《中华人民共和国民事仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十七条：有下列情形之一的，仲裁协议无效：
(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十九条：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第492-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人李景英，居民。
被执行人许娟娟，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人李景英、许娟娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第409-1号
申请执行人宋涛。
申请执行人杨宏。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告宋涛、杨宏诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）崇广民初字第0634号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年11月30日前支付宋涛、杨宏自2013年5月1日起至2014年10月31日止的锡沪东路99号负一层134号商铺税后经营收益55524.65元。2、案件受理费人民币655元（已减半收取），由宋涛、杨宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
执行中，将嘉饰茂公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1289号
原告：张某，女，1964年8月3日生，汉族。住新蔡县。
被告：彭某，男，1958年9月20日生，汉族。住新蔡县。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马树亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 璨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4499号
原告王洪国，男，1967年11月14日生，汉族。
被告郭淑明，男，1973年10月13日生，汉族。
被告王丽，女，1969年1月26日生，汉族。
被告王敏，男，1978年2月8日生，汉族。
被告孙艳萍，女，1976年5月1日生，汉族。
原告王洪国诉被告郭淑明、王丽、王敏、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪国，被告郭淑明、王丽、王敏、孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪国诉称：2012年10月16日，被告郭淑明、王丽经被告王敏、孙艳萍担保向原告借款300000元，约定借款期限至2013年2月15日，双方签订借款协议并由被告向原告出具保证书、借条等。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元并自2013年2月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日。
被告郭淑明、王丽辩称：我们不认识原告，从未向原告借过款。一直支付利息给一个叫李延贞的。
被告王敏、孙艳萍辩称：我们不认识原告，从未向原告出具过担保书。
经审理查明：2012年10月16日，被告郭淑明、王丽经被告王敏、孙艳萍担保向原告借款300000元，签订了借款协议，约定借款期限至2013年2月15日。逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告王敏、孙艳萍作为担保人在借款协议上签名，约定承担连带保证责任，担保期限至全部还清借款为止。被告郭淑明、王丽为原告出具借条，并注明收到该借款300000元。被告王敏、孙艳萍出具了担保人保证书。借款到期后，被告郭淑明、王丽至今未还，被告王敏、孙艳萍亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、担保人保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告郭淑明、王丽向原告借款，签订了借款协议，出具借条等，被告王敏、孙艳萍作为担保人签名，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告郭淑明、王丽追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王敏、孙艳萍作为连带保证责任人，未超过保证期间。原告要求被告王敏、孙艳萍承担连带保证责任，理由正当。被告王敏、孙艳萍承担责任后，有权向被告郭淑明、王丽追偿。被告郭淑明、王丽辩称未向原告借款，并称不清楚出借人，证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭淑明、王丽返还原告王洪国借款本金300000元，并支付逾期利息（自2013年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王敏、孙艳萍对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭淑明、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十二月十二日
书记员 张晓凤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1659号之一
申请执行人朱新丰与被执行人吕娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）嘉海商初字第607号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱新丰于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行9400元，余款30600元、违约金4000元及逾期利息，经双方当事人协商，已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1659号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人吕娟兰未按时履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1659号
申请执行人朱新丰
被执行人吕娟兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00607号，依法向被执行人吕娟兰发出执行通知书，责令被执行人吕娟兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕娟兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕娟兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月三日
书记员 朱建华