wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2801号之一申请执行人：银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街光华头道巷6号楼7号营业房。经营者：张丽洁，女，1963年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。法定代表人：林文斌，该公司董事长。申请执行人银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初818号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏柏悦酒店有限公司向申请人银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部支付货款162208元，承担案件受理费1772元，向本院缴纳执行费2360元，以上共计166340元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行申请执行人银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆所有权信息，无房产所有权信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，我院已约谈申请人并告知其本案的执行情况，本院依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本案执行费2360元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年七月十日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保417号
申请人：李学瑞，男，汉族，1989年8月30日生，住庆云县城区。
被申请人：韦超，男，汉族，1990年1月25日生，住庆云县。
申请人李学瑞与被申请人韦超民间借贷纠纷一案，申请人李学瑞于2018年8月29日向本院申请财产查询，请求对被申请人韦超的银行存款20000元进行网络查询。本院于2018年9月3日查询了被申请人韦超的银行存款20000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保417号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月十日
书记员 王文通
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执404号
申请执行人秦金枝，女，1941年10月15日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
被执行人王灵云，女，1968年4月2日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被执行人原凯，男，1993年4月24日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。系王灵云之子。
被执行人原芳，女，1991年8月31日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。系王灵云之女。
本院在执行秦金枝与王灵云、原凯、原芳侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终846号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王灵云、原凯、原芳的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执404号申请执行人秦金枝，女，1941年10月15日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人王灵云，女，1968年4月2日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人原凯，男，1993年4月24日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。系王灵云之子。被执行人原芳，女，1991年8月31日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。系王灵云之女。本院在执行秦金枝与王灵云、原凯、原芳侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终846号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王灵云、原凯、原芳的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年八月七日书记员  陈尚明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2113号
申请执行人：冯申乾，男，1954年1月13日生，汉族。
被执行人：嵩阳三元东(登封)煤业有限公司。
申请执行人冯申乾与被执行人嵩阳三元东(登封)煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，登封市人民法院于2017年6月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院2017豫01**民初2235号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执1163号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2113号申请执行人：冯申乾，男，1954年1月13日生，汉族。被执行人：嵩阳三元东(登封)煤业有限公司。申请执行人冯申乾与被执行人嵩阳三元东(登封)煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，登封市人民法院于2017年6月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省登封市人民法院2017豫01**民初2235号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执1163号】由河南省新密市人民法院执行。河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执399号
申请执行人李燕龙，男，生于1986年3月14日，汉族，山西省灵石县夏门镇居民，现住本村。
被执行人杨广鹏，男，生于1963年6月25日，汉族，山西省灵石县人，现住。
本院在执行李燕龙与杨广鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初124号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨广鹏的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执399号申请执行人李燕龙，男，生于1986年3月14日，汉族，山西省灵石县夏门镇居民，现住本村。被执行人杨广鹏，男，生于1963年6月25日，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行李燕龙与杨广鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初124号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨广鹏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年八月七日书记员  陈尚明
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执异330号
案外人：汪惠敏，女，1960年7月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路**号。统一社会信用代码：91420000331788437E。
法定代表人：刘步云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一社会信用代码：91421100767439262R。
法定代表人：朱花萍，该公司总经理。
被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一社会信用代码：914211007534350171。
法定代表人:朱花萍，该公司总经理。
被执行人：黄冈斯达特佰汇贸易有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一社会信用代码：914211007959247243。
法定代表人：毕继明，该公司执行董事。
被执行人：应时雨，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：沈英斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱花萍，女1968年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：毛丽琼，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：陈颖，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行湖北省资产管理有限公司与黄冈市新大地实业有限公司、湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈斯达特佰汇贸易有限公司、应时雨、沈英斌、朱花萍、毛丽琼、陈颖金融借款合同纠纷一案中，案外人汪惠敏于2018年8月22日对执行黄冈市黄州区东门路7号康逸家园A区9幢1层1号车库屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪惠敏称，其系康逸家园A区住户，2015年11月10日，其于黄冈市新大地实业有限公司康逸家园营销中心预交A区9幢1层1号车库定金20,000元。2015年12月28日，交清车库尾款77,897元，黄冈市新大地实业有限公司康逸家园营销中心当即交付车库钥匙，其一直占有使用该车库。2017年8月16日，康逸家园营销中心工作人员司姣子带其到黄冈市房管局，办理车库登记备案手续，其缴纳房屋维修基金864元，但康逸家园营销中心一直未办理房产过户手续。其于人民法院查封前，已购买、受领、占有车库，请求中止对黄冈市××东门路××家园××区××号车库屋的执行，保护案外人的合法利益。
湖北省资产管理有限公司称，对汪惠敏主张的事实无异议，对其异议请求请依法裁决。
本院查明，本院在执行湖北省资产管理有限公司与黄冈市新大地实业有限公司、湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈斯达特佰汇贸易有限公司、应时雨、沈英斌、朱花萍、毛丽琼、陈颖金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日作出（2017）鄂11执32-1号执行裁定，预查封黄冈市新大地实业有限公司位于黄冈市××东门路××家园××区××号车库，次日向黄冈市不动产登记中心送达协助执行通知。
2015年11月10日、2015年12月28日，黄冈市新大地实业有限公司出具收据，分别收取汪惠敏购买康逸家园A区9幢1层1号车库价款20,000元、77,897元，2017年8月16日，汪惠敏缴纳房屋维修基金864元。本院查封前，汪惠敏已实际占有、使用康逸家园A区9幢1层1号车库。
本院认为，汪惠敏在人民法院查封之前已与黄冈市新大地实业有限公司成立康逸家园A区9幢1层1号车库屋车库买卖的合同关系，且已实际履行。汪惠敏支付了全部价款，黄冈市新大地实业有限公司已交付房屋，汪惠敏一直实际占有、使用该车库。汪惠敏积极配合黄冈市新大地实业有限公司办理该车库的过户登记，并缴纳了房屋维修基金，其对该车库没有完成过户登记没有过错。汪惠敏提出执行异议，主张对黄冈市××东门路××家园××区××号车库排除执行，符合法律规定排除执行的要件，异议证据充分，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八的规定，裁定如下：
中止对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园A区9幢1层1号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年九月三日
书记员 龙 雯
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执360号
申请执行人：赵丽红,女性,1974年9月6日出生,住齐市建华区。
被执行人：边海,男性,1966年8月12日出生,住齐市建华区。
被执行人：王秀红,女性,1967年5月20日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人赵丽红与被执行人边海、王秀红物权保护纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 威
二〇一八年八月十七日
(院印)
书记员 朱光冉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执296号
申请执行人：张蜀敏，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：汪丽平，男，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人张蜀敏与汪丽平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月九日
书记员 付文杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执954号
申请执行人岳林，男，1972年07月07日生，汉族，现住延吉市。
被执行人刘培军，男，1974年09月21日生，汉族，现在延吉市人民法院羁押室。
本院在执行申请执行人岳林与被执行人刘培军之间机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人岳林依据吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初93号民事判决书，于2018年04月03日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘培军支付给申请执行人岳林赔偿金15000元；2以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费87.5元，执行费126元由被执行人刘培军负担）。在本院依法执行过程中，被执行人刘培军已自动履行法律文书所确定的义务完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李成范
二〇一八年七月七日
书记员 周嘉彬
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执复47号
复议申请人（异议人、被执行人）：郭桂梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道理区。
申请执行人：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：武穴市正街**号。统一社会信用代码：91421182615880438B。
法定代表人：卢耀金，该公司董事长。
被执行人：曹县晨哗房地产开发有限公司。住所地：山东省曹县磐石办事处青岛路路东火车站西500米路南。组织机构代码：073029744。
法定代表人：郭桂梅，该公司执行董事。
复议申请人郭桂梅不服武穴市人民法院（2018）鄂1182执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武穴市人民法院在执行湖北金巢建设集团有限公司（以下简称“金巢公司”）与郭桂梅、曹县晨哗房地产开发有限公司（以下简称“晨哗公司”）买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日委托湖北益欣城土地房地产估价经纪有限公司（以下简称益欣城估价公司）对晨哗公司建设的山东省曹县亿豪大酒店及高层住宅办公楼进行在建工程评估。2018年3月16日，益欣城估价公司作出YXC房估字（2018）第Y026号房地产估价报告，郭桂梅认为出具该估价报告的评估师不在益欣城估价公司执业，且评估价值严重背离实际价值，不具客观性、科学性、专业性，请求不予认定该估价报告。
武穴市人民法院查明，金巢公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1063号民事判决书申请执行，该院于2017年8月29日立案执行。执行过程中，该院裁定查封被执行人晨哗公司开发建设的山东省曹县亿豪大酒店及高层住宅办公楼(在建工程整体查封)。2018年1月10日，该院委托益欣城估价公司对该房地产项目进行估价。2018年3月16日，益欣城估价公司作出YXC房估字（2018）第Y026号房地产估价报告，评估价值7365.71万元。
武穴市人民法院认为，一、YXC房估字（2018）第Y026号房地产估价报告作业期为2018年1月10日至2018年3月16日。根据中华人民共和国住房和城乡建设部颁发给王继叁、魏丽的注册房地产估价师资格证，以及益欣城估价公司提供的房地产估价师查询信息及解聘证明，可以认定，在作业期内，估价师王继叁、魏丽均在该公司任职，王继叁现仍在益欣城公司任职，魏丽于2018年4月20日才注册变动到南阳和谐房地产估价有限公司任职。被执行人郭桂梅关于益欣城公司注册资产评估师不符合法定资质条件，在报告期间，两位评估师均不在益欣城公司执业，二位评估师的执业证不属实的抗辩，与查明的事实不符，不予采纳；二、关于评估价值，并不是最终成交价，晨哗公司开发建设的山东省曹县亿豪大酒店及高层住宅办公楼，最终成交价将通过拍卖程序，由市场决定其最终价值，被执行人郭桂梅认为评估价格与实际价格严重背离，评估价值过低,不予采纳。遂裁定驳回郭桂梅的异议。
复议申请人郭桂梅称，一、执行法院未对争议较大的事实进行听证，未对裁判采用的证据质证，直接认定注册资产评估师符合法定资质条件不当。二、资产评估价值与实际价值完全不符，过低的估价，影响拍卖价值，对权利人的清偿能力有很大影响。请求撤销（2018）鄂1182执异71号执行裁定，认定YXC房估字（2018）第Y026号房地产估价报告无效。
本院查明，武穴市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，YXC房估字（2018）第Y026号房地产估价报告由王继叁、魏丽署名，二人均为专职房地产估价师。王继叁在该报告作业期间在益欣城估价公司执业，登记执业有效期为2013年4月19日至2018年4月18日。魏丽在该报告作业期间在益欣城估价公司执业，登记执业有效期为2010年7月20日至2019年7月19日。2018年4月8日，魏丽从益欣城估价公司离职，同月20日登记于南阳和谐房地产估价有限公司执业。
本院认为，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，进行听证。评估从业人员的执业信息必须网上公示，对评估从业人员的资质、执业状况的认定以网上公示的信息为依据，无须听证即可查明事实，武穴市人民法院以网上公示信息为依据，直接书面审查并无不妥。魏丽为专职房地产估价师，YXC房估字（2018）第Y026号房地产估价报告作业期间在益欣城估价公司合法执业，郭桂梅主张魏丽在上述报告作业期间不在益欣城估价公司执业没有事实依据。人民法院委托评估的目的系为公开拍卖确定保留价，以标的物变现为评估目的，不是对标的物的实际价值进行估价。同时，评估价值不是标的物的最终价值，标的物的价值最终通过公开拍卖，公开竟价，由市场决定，而非评估价值决定。郭桂梅没有提交证据证明YXC房估字（2018）第Y026号房地产估价报告不符合评估规则，也没有明确指出该报告的不科学之处，其主张该评估报告不客观、不科学、不专业没有证据支持。综上所述，郭桂梅的复议理由均不能成立，其复议请求不予支持。（2018）鄂1182执异71号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭桂梅的复议申请，维持武穴市人民法院（2018）鄂1182执异71号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年九月六日
书记员 龙 雯
湖北省十堰市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂03执57号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
委托代理人：詹庆奎，男，该公司管理处经理。住十堰市茅箭区。
被执行人：张玉红，男，1972年3月20日出生，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与张玉红物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第094号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为物业费532.8元及利息、仲裁费，并承担执行费。因被执行人张玉红住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法�执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第094号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 汤 洁
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执67号
申请人：霍某。
被执行人：韦某某。
申请执行人霍某与被执行人韦某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）晋1126民初118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，申请标的为50000元。本院于2018年7月2日立案执行，立案号为（2018）晋1126执67号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费650元由被执行人韦某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年七月五日
书记员 温志勇
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执206号
本院在执行徐国顺申请执行李勇借款合同纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢178号
申请执行人张宝廷，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安开发区。
被执行人孙桂琴，女，汉族，集安市人，无职业，住所地通化市阳光小区。
本院在执行申请执行人与被执行人孙桂琴民间借贷纠纷一案过程中，本院依法提取被执行人孙桂芹另案执行款27000元，该款于2018年8月22日转付给申请执行人，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢178号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙郡伟
黑龙江省宁安市人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执649号
申请执行人：宁安市东京城镇九洲兽药饲料店，住所地宁安市东京城镇
。经营者：裴东，男，汉族，住宁安市东京城镇。
被执行人：卢袁文（曾用名卢元文），男，汉族，住宁安市海浪镇。
被执行人：张延梅（曾用名张艳梅），女，汉族，住宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人宁安市东京城镇九洲兽药饲料店与被执行人卢袁文、张延梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市东京城镇九洲兽药饲料店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝民
审判员 张龙泉
审判员 白 云
二〇一八年七月九日
书记员 崔虹蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1074号
申请执行人：张雪菲，女，1971年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津北创机电设备有限公司，住所地天津市南开区白堤路265号。
法定代表人：周家铧，总经理。
申请执行人张雪菲与被执行人天津北创机电设备有限公司劳动争议一案中，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南开劳人仲调字【2017】第1677号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元及利息，本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院依法冻结被执行人天津北创机电设备有限公司名下银行账户。
本院查封被执行人天津北创机电设备有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××、津Ｄ×××××机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执637号
被执行人王少平，男，1973年4月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月16日作出的（2016）琼9023刑初246号刑事判决书，向被执行人王少平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王少平向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人王少平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王少平名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王少平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。经调查，被执行人王少平暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初246号判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王少平有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执637号被执行人王少平，男，1973年4月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月16日作出的（2016）琼9023刑初246号刑事判决书，向被执行人王少平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王少平向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人王少平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王少平名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王少平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。经调查，被执行人王少平暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初246号判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王少平有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十一月十五日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6761号
原告李某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告汤某，女，1966年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告李某某诉被告汤某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年8月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告汤某名下的银行存款人民币53000元或同等价值的其他财产。为此，原告李某某提供其名下位于长沙市雨花区（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第*****号）的房屋为本次申请提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李某某名下位于雨花区[房权证号：（2018）长沙市不动产权第*****号]的产权交易手续；
二、查封、冻结被告汤某名下的银行存款人民币53000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初6761号原告李某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告汤某，女，1966年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李某某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼,被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，被告汤某因在万家丽广场四楼经营灯饰业务需要资金周转，于2018年5月4日向原告借款50000元，原告出于帮忙遂借给被告50000元。被告出具了相应的借条，借条载明：借现金五万元，借期一个月，月利息二分，逾期利息六分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，未果。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。从2018年5月3日开始按月息2%暂计算至2018年10月3日为5000元）；2.被告承担本案诉讼费和财产保全费。被告汤某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2018年5月4日，被告汤某因资金周转需要，向原告李某某借款50000元，并向原告出具了相应的《借条》，载明：“借款人汤某（430104196608023066）因资金周转需要，向出借人李某某（430122196912056519）借到现金人民币伍万元（小写50000.00），借款时间为2018年5月4日到2018年6月3日止。如不能按期还款，除约定月利息二分外，借款人自愿按照应还款额每天千分之二支付违约金给出借人。共同借款人和担保人自愿共同承担上述借款的归还及违约责任。其他约定：本人收款账户62226206400********交通银行万家丽路支行借款人：汤某2018.5.4”。同日，原告通过其名下招商银行账户（账号：62148572********）以银行转账的方式向被告汤某提供了50000元借款。然借款期限届满后，然被告汤某未依约向原告履行还本付息的义务。原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告李某某提交并经庭审质证的《借条》、招商银行账户历史交易明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，并出具了相应的《借条》，原告亦通过银行转账方式向被告汤某实际提供了涉案借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告汤某理应依约履行还款义务。然借款期限届满后，被告汤某却未依约履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的民事责任。现原告起诉要求其履行还款义务，理由正当，本院予以支持。关于利息的支付问题。因原、被告在涉案借条中已明确约定月利率为2%，且该约定符合法律规定，故对被告自借款之日即2018年5月4日起按月利率2%起支付利息至全部借款还清之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金50000元，并应自2018年5月4日起按月利率2%向原告李某某支付利息至上述借款实际还清之日止；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1100元、财产保全费550元，由原告李某某负担500元，由被告汤某负担1150元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年十二月十九日书 记 员  罗翠玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4972号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告：林平，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林平归还信用卡账户本金19237.18元、利息2820.1元和其他费用9347.45元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，以后应续计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月，被告向原告成功申领信用卡一张，确认愿意遵守江苏银行信用卡章程及领用合约。后被告多次刷卡消费，但未正常偿还透支款项，截至2016年5月25日，已多期逾期还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告林平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，被告林平填写江苏银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。此后，原告为被告开通卡号为62×××57的信用卡一张。被告林平自2012年2月2日开始使用该信用卡进行透支消费，自2015年7月25日开始出现逾期还款并产生滞纳金。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还透支款项及相关费用。截至2016年11月28日，被告已拖欠透支借款本金19237.18元、利息3497.98元及滞纳金12419.89元，之后停息停费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告林平使用原告江苏银行连云港分行的信用卡消费，应当按约偿还透支款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林平经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金19237.18元及利息3497.98元、滞纳金12419.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费800元，合计1385元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费585元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 马金凤
人民陪审员 杨永成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4972号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告：林平，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林平归还信用卡账户本金19237.18元、利息2820.1元和其他费用9347.45元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，以后应续计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月，被告向原告成功申领信用卡一张，确认愿意遵守江苏银行信用卡章程及领用合约。后被告多次刷卡消费，但未正常偿还透支款项，截至2016年5月25日，已多期逾期还款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告林平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月8日，被告林平填写江苏银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。此后，原告为被告开通卡号为62×××57的信用卡一张。被告林平自2012年2月2日开始使用该信用卡进行透支消费，自2015年7月25日开始出现逾期还款并产生滞纳金。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还透支款项及相关费用。截至2016年11月28日，被告已拖欠透支借款本金19237.18元、利息3497.98元及滞纳金12419.89元，之后停息停费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告林平使用原告江苏银行连云港分行的信用卡消费，应当按约偿还透支款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林平经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林平应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金19237.18元及利息3497.98元、滞纳金12419.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费800元，合计1385元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明代理审判员  马金凤人民陪审员  杨永成二〇一六年十二月六日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第219号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月5日向本院申请强制执行其于2014年9月5日送达的穗公积金中心白云责字（2014）43号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）43号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
�理审判员黄剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴怡颖
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0171号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人舒某，无业。2012年12月5日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月11日服刑期满被释放。2014年9月23日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年10月17日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，建议判处被告人舒某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人舒某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月19日下午，被告人舒某伙同他人至无锡市南长区井亭新村某号附近，采用按压汽车车窗玻璃后伸手进入车内盗窃财物的方法，从被害人王某停放的号牌为苏F×××××的面包车内窃得拎包1只，内有人民币3000余元等物。
被告人舒某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人舒某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的报案笔录、现场勘验检查笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、无锡市公安局南长分局物证鉴定室物证鉴定书、相关刑事判决书、释放证明复印件及被告人舒某的常住人口基本信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人舒某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人舒某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其坦白的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人舒某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人舒某向被害人王某退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和县执字第25号
申请执行人：托合提·买买提，男，维吾尔族，住和田县巴格其镇。
申请执行人：帕坦穆·茹孜麦麦提，女，维吾尔族，住和田县巴格其镇。
被执行单位：和田县工商行政管理局
法人代表：艾尼瓦尔·多来提。
本院受理的申请执行人托合提·买买提、帕坦穆·茹孜麦麦提与被执行单位和田县工商行政管理局就劳动争议纠纷一案，我院作出的（2011）和县民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月26日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的19409.6元。
本院在执行过程中，被执行单位和田县工商行政管理局自动履行判决书所确定的给付义务，申请执行人：托合提·买买提、帕坦穆·茹孜麦麦提已收到执行案款19409.6元，其中包括：一、申请执行人托合提·买买提赔偿费9010元，利息1081.2元。二、申请执行人帕坦穆·茹孜麦麦提赔偿费8320元，利息998.4元。共计19409.6元。三、被执行单位和田县工商行政管理局承诺承担缴纳：申请执行人托合提·买买提从2000年12月至2007年2月的社保费用，申请执行人帕坦穆·茹孜麦麦提从2004年12月至2007年2月的社保费用。此案全部执行完毕，所以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
和田县人民法院于2011年10月18日作出（2011）和县民初字第251号民事判决书所确定给付义务已执行完毕，（2014）和县执字第25号执行案件予以结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 艾斯卡尔·买吐送
审判员 吐送巴克·吾斯曼
审判员 海比尔·阿布都拉
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初551号
原告许成国，男，70岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告宿长清，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李淑华，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告许成国与被告宿长清、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了缺席审理。原告许成国到庭参加诉讼，被告宿长清、李淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成国诉称，被告宿长清与李淑华系夫妻关系。二被告分别于2011年2月18日、2011年11月16日、2012年5月15日，从原告许成国处借款5000元、10000元和5000元，当时由二被告给原告许成国出具借据三枚，约定月利率为20‰，当时未约定还款期限。后经原告许成国多次催要，二被告均以种种理由推拖至今未还。现原告许成国诉至人民法院要求被告宿长清、李淑华偿还借款本金20000元，利息19500元（按月利率20‰计息），本息合计39500元。
被告宿长清、李淑华未作答辩。
对原告许成国向法庭提供的借据三枚，能够证明被告宿长清、李淑华向原告许成国借款20000元的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告许成国所主张的事实相同。
本院认为，被告宿长清、李淑华向原告许成国提出借款请求，原告许成国同意并为被告宿长清、李淑华提供了借款，原告许成国与被告宿长清、李淑华之间的民间借贷合同成立并生效，被告宿长清、李淑华应按约定履行给付借款本金及利息的义务，故本院对原告许成国向被告宿长清、李淑华主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告宿长清、李淑华于本判决生效后十日内一次性给付原告许成国借款本金20000元，利息19500元（按月利率20‰计息），本息合计39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元减半收取394元，由被告宿长清、李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2742号
上诉人（原审被告）梁伟，男，汉族，1970年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）李惠基，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人尹瑛，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人梁伟因与被上诉人李惠基民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，作出如下判决：一、梁伟于判决发生法律效力之日起十日内向李惠基偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2013年6月13日计算至款清之日止）；二、驳回李惠基的其他诉讼请求。案件适用简易程序审理，受理费减半收取为633元，由梁伟负担（受理费李惠基已预交且同意梁伟直接向其支付，梁伟应在履行判决确定的还款义务时迳付李惠基，原审法院不另行收退）。
上诉人梁伟上诉称：一、涉案的款项是赌债。梁伟提供的银行清单证实双方当事人在2010年前后有大额资金往来，也证明梁伟已经向李惠基汇款超过50000元以上。李惠基称双方之间没有资金往来是隐瞒事实，是企图将非法赌债转化为合法的民间借贷。依法其以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，无效的民事行为自始无效。二、李惠基关于借款过程的陈述虚假且自相矛盾。李惠基未能准确说出借款的时间、地点，只是说在家中将50000元现金出借给梁伟，还称家中常备有大量现金，这与事实不符。李惠基所说的家中是佛山市南海区九江镇沙头石江夏村高桥五巷8号，梁伟没有去过。梁伟只去过李惠基在西樵镇的新屋，新屋里面只有家私，并未开始住人。因此，梁伟去的是李惠基的新屋，新屋入伙时不可能将巨额现金存放在新屋中，且留梁伟过夜。故李惠基的陈述自相矛盾。另外，梁伟参加李惠基新屋入伙前一天就得知第二天早上即10月3日安排了划龙舟，因此梁伟打的去西樵，穿的是短衣短裤，也没有带任何手提包。新屋入伙的人和第二天划龙舟的人都可以证明该点。所以梁伟不可能收取了50000元现金后去划龙舟。因此，李惠基关于10月3日早上十点半在家中借给梁伟50000元现金与事实不符。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回李惠基的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李惠基负担。
被上诉人李惠基答辩称：一、梁伟二审期间提交的证据不属于新证据，应不予采纳。二、即便梁伟二审期间提交的证据属于新证据，该证据也无法证实梁伟的证明内容，银行流水只是双方当事人之间的资金往来，无法证明涉案借款系赌债。综上，请求二审法院驳回梁伟的上诉，上诉费用由梁伟负担。
梁伟二审期间向本院提交了以下证据：
汇款回单一份，拟证明梁伟于2007年9月10日汇款给李惠基，双方之间有资金往来。
李惠基二审期间未提交新证据。
经质证，李惠基认为对该汇款回单的真实性、合法性无异议，对关联性由异议，该汇款发生在2007年，而涉案借款发生在2010年。
经审核，本院认为梁伟提交的汇款回单发生在2007年，而涉案借款发生在2010年，故与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁伟上诉主张涉案款项为赌债，并称受威胁和喝酒的情况下出具借条。但梁伟未提交任何证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。此外，梁伟作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的含义，而其主张是赌债和受威胁出具借条，却未向公安机关报警，这不符合常理。梁伟二审期间提交的汇款回单只证明双方之间有资金往来，但并不能证明该资金就是赌债，更不能证明该款与涉案借款有关。综上，本院对梁伟的上诉主张不予支持。
综上，梁伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 江婉雅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第371号
申请执行人：余国忠。
被执行人：郑友旺。
申请执行人余国忠与被执行人郑友旺买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第101号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月4日，余国忠向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人郑友旺暂无履行能力。截止2015年3月23日，被执行人郑友旺尚欠申请执行人余国忠借款88833元，欠缴案件执行费1232.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第371号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1864号
原告张祖文。
被告深圳三三劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区丰和园1002，组织机构代码59071451-2。
法定代表人杨秀珍。
委托代理人叶远平。
上列原告张祖文诉被告深圳三三劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人叶远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月到嘀的公司求职，于2014年9月11日、12日分别交报名费人民币（币种下同）1000元、安全保证金50000元；2014年9月23日为车辆买保险8277.72元，2014年10月10日交车辆折旧费1039元、管理费1020元。2014年10月13日原告驾驶车辆在茂宝大厦发展会员被抓，因不服被扣，于2014年11月5日与被告一起到南山交通运输委员会听证。听证后南山交通运输委员将罚款改为被告。现原告不愿继续做被告的代驾，请求被告退回已缴纳的款项，原告从被告处领取的车载空气净化器、服装、手机可以退回公司。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还报名费1000元、安全保证金50000元、车辆保险8277.72元、车辆折旧费1039元、管理费1020元等共计61336.72元；2、被告赔偿原告相应利息损失（利息按照每个月10%的标准，从2015年12月13日起计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告的经营范围是有汽车租赁的业务的。2、原告说关于本案的性质问题，本案并不是属于原告求职于被告公司，而是原告加盟于被告公司。原告既然加盟被告，原告就必须遵守公司的相关规定，本案的纠纷是由于原告的违法行为所造成的。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、2015年6月5日，深圳市宝安劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝安劳动仲裁委）作出深宝劳人仲（西乡）案[2015]458号仲裁裁决书，确认原告与被告存在劳动关系，裁决被告向原告返还押金61336.72元。
被告不服该仲裁裁决，向深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）提起诉讼，宝安法院于2015年11月23日作出（2015）深宝法西劳初字第275号民事裁定书，以原告与被告之间不存在劳动关系，双方返还押金的纠纷不属于劳动争议诉讼受理范围为由，驳回本案被告（即该案原告）的起诉。双方均未上诉，该裁定已生效。
2016年1月22日，原告以合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告返还押金61336.72元。双方确认本案所涉61336.72元押金与宝安劳动仲裁委及和宝安法院两案所涉61336.72元押金系同一笔款项。
二、原、被告于2014年9月13日签订《代驾管理合同》，约定被告将公司拥有的车辆分配给原告使用，原告向其缴纳安全服务保证金、车辆折旧费和会员管理费。合同有效期为一年，中途不得以任何理由解除合同，否则不退保证金，合同到期可续签。
三、庭审中，双方当事人确认：1、原告根据《司机加盟须知》向被告缴纳报名费1000元。原告据此领取了被告提供的车载空气净化器一台、服装两套、手机一部。2、原告根据前述《代驾管理合同》向被告缴纳安全服务保证金50000元、2015年10月份的车辆折旧费1039元和会员管理费1020元。3、原告为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制险1940元及机动车商业险6337.72元，共计8277.72元。该保险费用直接交至保险公司。被告确认其为涉案车辆的所有权人。
四、原告于2014年10月11日驾驶被告提供的车辆上路行驶。2014年10月13日，原告驾驶涉案车辆发展会员时，因涉嫌非法营运致车辆被扣。因涉案车辆属被告所有，深圳市交通运输委员会于2015年4月2日作出《行政处罚决定书》，以被告使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，给予被告罚款30000元的行政处罚。根据（2015）深宝法西劳初字第275号已生效的民事裁定书确认的事实，现涉案车辆已由被告收回。
以上事实有原告提交的《代驾服务合同》和被告提交的《司机加盟须知》、《行政处罚决定书》、深宝劳人仲（西乡）案[2015]458号仲裁裁决书、（2015）深宝法西劳初字第275号民事裁定书及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《代驾服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规，合法有效，应予认可，双方应依诚实信用原则行使权利及履行义务。根据《代驾服务合同》及双方庭审陈述，可以确认原告与被告的合作方式为，由被告有偿向原告提供车辆，原告使用该车辆为被告的合作方嘀的公司提供服务。在合同履行的过程中，因被告具有使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为被行政处罚，致使合同目的不能实现，现原告不愿继续履行合同，主张被告向其返已缴纳的各类费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原告直接向被告缴纳的款项包括报名费、安全服务保证金、车辆折旧费和会员管理费等共计53059元，直接向保险公司缴纳了车辆保险费用8277.72元。鉴于涉案车辆属被告所有，且目前车辆已由被告取回，故被告应将前述全部费用共计61336.72元一并退予原告。双方签订的合同予以解除，原告应将其从被告处领取的车载空气净化器一台、服装两套及手机一部退予被告。原告另主张前述费用的利息损失，该项主张无合同依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告深圳三三劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张祖文退还报名费1000元、安全服务保证金50000元、车辆折旧费1039元、会员管理费1020元和车辆保险费用8277.72元，以上共计人民币61336.72元。
二、驳回原告张祖文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币734元，由原告张祖文负担人民币60元，由被告深圳三三劳务派遣有限公司负担人民币674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈莹颖
二〇一六年四月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 吴 霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1460号
原告：三明市水利水电工程有限公司,住所地三明市梅列区高岩新村55幢4层。
法定代表人：巫华仁，董事长。
委托诉讼代理人:蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被告：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：杨国川，男，1983年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告三明市水利水电工程有限公司与被告庄文英、杨国川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告三明市水利水电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市水利水电工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 项宇辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1460号原告：三明市水利水电工程有限公司,住所地三明市梅列区高岩新村55幢4层。法定代表人：巫华仁，董事长。委托诉讼代理人:蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被告：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：杨国川，男，1983年2月22日出生，汉族，住漳浦县。原告三明市水利水电工程有限公司与被告庄文英、杨国川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告三明市水利水电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市水利水电工程有限公司撤回起诉处理。审判员  项宇辉二〇一七年五月二十六日书记员  谢 静
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告吕树兰，女，1964年4月6日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告吕树兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 张宇庭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01919号
原告习某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，男，汉族，职业、住址同原告。
原告习某某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告习某某及委托代理人陈某某，被告蒙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告习某某诉称，由于与被告性格差别较大，夫妻关系一直不睦，婚后与被告常因生活琐事吵打不休，被告存在严重的家庭暴力，其于2014年4月28日起诉离婚，而后在法庭主持调解下撤诉，但之后夫妻感情没有得到改善，与被告继续分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉请离婚；婚生子蒙某乙由被告抚养教育，原告每月承担抚养费人民币200元。
被告蒙某甲辩称，其不同意离婚，原告所说没有实质性证据可以证明，夫妻感情并未破裂。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
身份证、户籍证明信证：原告的身份情况。
结婚证证：原、被告在2012年12月6日依法登记结婚的事实。
3、陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00845号民事裁定书证：原告于2014年4月28日起诉离婚。
被告对原告提供的证据经质证认为，对原告提供证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2010年12月6日依法登记结婚。2011年2月19日生一子取名蒙某乙，现随被告共同生活，原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2014年4月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告自愿撤回起诉；2014年12月22日，原告以婚姻并未得到改善为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，自己每月支付孩子抚养费人民币300元。
另查明，原、被告并无夫妻共同财产、债务、债权及银行存款。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，2014年4月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后在本庭主持下原、被告自愿和好，但之后双方的夫妻感情并未得到改善，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。婚生子蒙某乙一直随被告及其家人共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，蒙某乙由被告抚养教育为宜，原告应依法承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告习某某与被告蒙某甲离婚。
二、婚生子蒙某乙由被告蒙某甲抚养教育，原告习某某于本判决生效之日起每月给付被告蒙某甲子女抚养费人民币300元，至子女独立生活之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1143号
原告：王小富。
委托代理人：王冬青。
被告：肖波。
原告王小富与被告肖波为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬青到庭参加了诉讼，被告肖波经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王小富起诉称：2012年1月份被告开卡尔诗理发店时需装修，将装修工程发包给原告（包括材料费、人工费），总额为52000元，工程完成后，被告仅支付2000元。原、被告于2012年4月16日进行结算，被告尚欠原告50000元，并出具欠条一份，约定于2013年1月8日付清。到期后原告多次催讨，被告借故拖欠至今分文未付，故请求判令被告肖波支付工程款人民币50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告肖波未答辩，亦为举证。
原告王小富为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条，证明被告尚欠原告装修款50000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告肖波在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。原告提供的所有证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2012年1月，被告肖波与原告王小富达成口头协议，由原告承包被告理发店的装修工程，包工包料，总额为52000元。2012年3月，工程完工，但被告仅支付2000元。2012年4月16日，双方进行结算，由被告肖波出具欠条一张，载明：“今欠王小富装修款（含材料费、人工费）共计人民币伍万元整，约定2013年1月8日付清。”到期后，原告多次电话和短信催讨，被告均以各种理由推诿不付。
本院认为：被告肖波将理发店装修工程发包给原告王小富施工，双方形成装修装饰合同，现工程已竣工，被告应按照约定支付工程款。原告要求被告支付剩余工程款人民币50000元和自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，合情合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖波于判决生效后十日内支付给原告王小富装修款人民币50000元并支付自2015年6月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 鲍立亮
人民陪审员 章学军
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 梁益玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第728号
原告高密市新德模具有限公司。
法定代表人毛佰刚。
委托代理人张云征。
被告高密市德诺劳保用品有限公司。
法定代表人乔义进。
被告乔义进。
原告高密市新德模具有限公司（下称新德模具公司）与被告高密市德诺劳保用品有限公司（下称德诺劳保公司）、乔义进承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云征到庭参加诉讼。被告德诺劳保公司法定代表人及被告乔义进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年10月起为被告加工模具，截止2013年12月17日被告欠模具款242460元，并出具欠条一份，2014年2月23日，2月27日两次又欠款400元，上述模具共计242860元，被告仅支付160000元，尚欠82860元。经多次索要未果，具状起诉请求依法判令被告支付模具款82860元并承担同期银行贷款利率利息。
被告德诺模具公司、乔义进未提出书面答辩意见。
经审理查明，德诺劳保公司系由乔义进一人出资设立的自然人独资性质的有限责任公司，成立于2012年4月19日。
2012年12月24日原告法定代表人与乔义进口头约定，由原告给被告加工做鞋用模具，双方对加工模具的品名、单价、数量、交货时间进行了约定，未签订书面合同。协议后，原告根据被告要求加工模具并按时交付给被告。2013年12月17日双方结算后被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠新德模具货款242460元（贰拾肆万贰仟肆佰陆拾元正）乔义进2013年12月17日德诺劳保公司在该欠条上加盖单位公章。欠条出具后，被告于2012年10月26日起至2014年2月15日分五次向原告支付货款16万元，其他款项未支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告还提交分别由乔义进、王超作为收货人签名的销售清单各一份，主张货款400元，但对原告主张的王超系德诺劳保公司的业务员，原告未提交书面证据证实。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。
以上事实有原告提交的欠条一份、销售清单二份、清单一份、工商登记信息一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告德诺劳保公司法定代表人及被告乔义进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。被告乔义进与原告口头约定，由原告为其加工做鞋用模具，并对品名、单价、数量、交货时间等进行了明确约定，双方之间的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方形成承揽合同关系。原告作为定作人按约定向德诺劳保公司交付了定作物，被告德诺劳保公司应当向原告支付相应的模具款。本案的焦点问题是原告应得模具款的数额如何确定；谁应当承担支付模具款的责任。
对第一个问题原告为证实被告未支付的模具款数额提交了欠条一份及销售清单二份，对被告乔义进书写的欠条及签收的销售清单能够证实被告已接收原告交付的定作物，根据欠条及销售清单载明的数额，原告应得的模具款为242660元（242460元＋200元），扣除已支付的160000元，还应支付82660元。对原告所提交的由王磊签收的销售单，因原告无证据证实王磊与被告之间的关系，对该销售单载明的模具款200元本院不予支持。原告主张的自起诉之日起的利息损失未超出法律规定，本院予以支持。
对第二个焦点问题，原告所加工的模具用于了被告德诺劳保公司，故该公司应当承担相应的责任。德诺劳保公司是由乔义进一个出资成立的自然人独资性质的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因乔义进未到庭应诉，其未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，故应当对德诺劳保公司的债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市德诺劳保用品有限公司于判决生效后十日内向原告高密市新德模具有限公司支付模具款82660元并承担相应的利息损失（本金82660元，自2014年7月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告乔义进对第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元、诉讼保全费850元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十月九日
书记员 张 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2744号
罪犯黄翔。1983年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年，1985年改判为四年。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年5月13日作出（2009）东刑初字第136号刑事判决，以被告人黄翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）二中刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯黄翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄翔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄翔减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月12日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00030-2号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14903222-X。
法定代表人：王有龙，该公司总经理。
委托代理人：范传杰，安徽律伟律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宣城市，组织机构代码不详。
法定代表人：陈林，职务不详。
本院在审理原告合肥工程建设承包有限责任公司与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥工程建设承包有限责任公司提出申请，请求对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司名下的位于宁国市宁墩路北侧御府小区1-9幢房产或等值的飞达宁国分公司的其他财产予以查封，原告合肥工程建设承包有限责任公司以其名下的房地产权号为房地权证合产字第81100576**号、房地权证合产字第81100576**号、房地权证合产字第81100576**号、房地权证合产字第81100576**号房产，案外人江素云以其名下的房地产权证号为房地权证字合产字第1100252**号房产提供财产担保。
本院经审查认为：合肥工程建设承包有限责任公司及案外人江素云提供担保的财产符合法律规定，但为防止该担保财产在担保期间进行产权转移，本院对该担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封合肥工程建设承包有限责任公司名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦2404号（房地权证合产字第81100576**号）、坐落于合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦2403号（房地权证合产字第81100576**号）、坐落于合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦2402号（房地权证合产字第81100576**号）、坐落于合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦704号（房地权证合产字第81100576**号）房产；
二、查封江素云名下的位于安徽省合肥市合经区芙蓉路南、松谷路西东海花园商铺K区K1-11、K2-11（房地权证合产字第1100252**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 环
审 判 员 魏牟莉
代理审判员 冯忠山
二〇一五年四月九日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条……
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初668号
原告：刘恒龙，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被告：陶天兵，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化。个体，住天长市。
原告刘恒龙与被告陶天兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒龙的委托代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告陶天兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘恒龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款58200元，并承担所有诉讼费用。
陶天兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，刘恒龙与陶天兵之间发生不锈钢材料业务往来，除给付过的材料款外，截止到2015年2月18日陶天兵尚欠刘恒龙材料款58200元。在庭审中，刘恒龙提供欠条一张，欠款金额为58200元，还款期限为2015年2月19日至2015年3月29日。陶天兵未到庭，未质证。通过庭审以及当事人的陈述，本院对该欠条的真实性予以采信。材料款到期后，经刘恒龙多次催要，陶天兵一直未还。
本院认为：陶天兵欠刘恒龙材料款58200元，事实存在。陶天兵在欠款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。刘恒龙要求陶天兵给付材料款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘恒龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告陶天兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘恒龙材料款58200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告陶天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵欣
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第94号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李海彦，男，1953年11月12日生，汉族，大专文化，退休干部，住兰考县。因涉嫌盗窃于2013年1月18日被兰考县公安局刑事拘留，次日被兰考县公安局取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人李海彦犯盗窃罪一案，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2013年1月13日14时许，被告人李海彦和彭静在兰考县城关镇陵园路的八方手机城买手机时，趁营业员不备，将一部白色联想牌S880i手机盗走。后经物价部门鉴定该手机价值1450元。
公诉机关认为，被告人李海彦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海彦犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李海彦对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月13日14时许，被告人李海彦在兰考县城关镇陵园路的八方手机城买手机时，趁营业员不备，将一部白色联想牌S880i手机盗走。后经物价部门鉴定该手机价值1450元。案发后，手机追回，退还手机城。
另查明，2013年1月18日上午10时，被告人李海彦到兰考县公安局刑警大队投案，如实交待了盗窃手机的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被告人李海彦供述2013年1月13日中午在兰考县八方手机城盗窃一部手机的犯罪事实；2、证人付某证言证明2013年1月13日中午，一个男的在兰考县八方手机城盗窃一部手机的情况；3、被告人李海彦户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、被盗手机照片、兰考县公安局扣押、发还物品清单等均证明有本案的相关事实；4、鉴定结论，兰价鉴刑字【2013】第004号鉴定结论书证明被盗手机价值1450元。
以上证据已经法庭审查核实，来源合法，相互关联，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李海彦盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李海彦犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对李海彦从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节，本着对被告人教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海彦犯盗窃罪，判处罚金人民币2900元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭国起
审 判 员 刘 富
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年四月二日
书 记 员 金冬磊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00696号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：琚照发，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐光虎，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：汪长齐，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：桐城市桐兴混凝土有限公司。
法定代表人：都雄飞，该公司总经理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司桐城支公司。
负责人：齐劲松，该公司经理。
委托代理人：鲍玲，该公司员工。
委托代理人：陈世本，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）因与被上诉人琚照发、徐光虎、汪长齐、桐城市桐兴混凝土有限公司、太平财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）桐民一初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险安庆公司的委托代理人朱胜，被上诉人琚照发的委托代理人汪礼清，被上诉人桐城市桐兴混凝土有限公司的委托代理人王晓龙、太平财产保险有限公司桐城支公司的委托代理人鲍玲到庭参加诉讼。被上诉人徐光虎、汪长齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人太平洋财险安庆公司以与被上诉人琚照发达成庭外和解协议为由，于2015年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。太平洋财险安庆公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《国务院诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉，被上诉人琚照发与被上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司、被上诉人汪长齐、被上诉人桐城市桐兴混凝土有限公司之间按原审判决执行。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王岳霞
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2378号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘俊刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘俊刚罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘俊刚暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘俊刚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初487号刑事判决书第一项中对被执行人刘俊刚并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林刑初字第30号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人申XX，男，1985年6月15日出生。
诉讼代理人路炎、万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告人鲍XX，男，1975年3月5日出生。
辩护人王国明，河南同享律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第573号起诉书指控被告人鲍XX犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人申XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，申XX及其诉讼代理人路炎、万力维到庭参加诉讼，鲍XX及其辩护人王国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日凌晨1时许，被告人鲍XX和被害人申XX在林州市桂园区大菜园菜市场东边的夜市摊上吃饭时，因琐事发生口角并致殴打，鲍XX将申XX的左手拇指咬伤。经鉴定，申XX的损伤程度构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了鲍XX的供述、被害人申XX的陈述、证人于XX、刘XX、王XX的证言、法医鉴定、户籍证明等相关证据材料。公诉机关认为，鲍XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人申XX诉称，要求被告人鲍XX赔偿医疗费9000元、误工费20000元、护理费3360元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、交通费1000元、继续治疗费30000元、精神抚慰金10000元。以上共计74990元。当庭提交医疗费票据3张用于证明自己的经济损失。
被告人鲍XX对公诉机关的指控不持异议，民事部分同意赔偿。辩护人认为，鲍瑞刚主观恶性小，系初犯、偶犯，有自首情节，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日凌晨1时许，被告人鲍XX和被害人申XX在林州市桂园区大菜园菜市场东边的夜市摊上吃饭时，因琐事发生口角后发生殴打，鲍XX将申XX的左手拇指咬伤。经林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字（2014）979号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，申XX系左手拇指末节缺失未超过指间关节，损伤程度构成轻伤一级。2014年10月8日鲍XX到林州市公安局桂园派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
被害人申XX受伤后于2014年5月28日到林州仁济医院住院治疗，同年6月17日出院，造成直接经济损失：医疗费8744.8元、误工费1340.11元、护理费1591.29元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费酌情考虑200元，共计12476.2元。
上述事实，被告人鲍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的鲍XX的供述、被害人申XX的陈述、证人于XX、刘XX、王XX的证言、法医鉴定、林州市公安局桂园派出所证明、医疗费票据、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鲍XX案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人认为鲍瑞刚系初犯、偶犯，有自首情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鲍XX的犯罪行为给申XX造成的经济损失，应当予以赔偿，对申XX的合理请求部分，本院予以支持。关于申XX请求的继续治疗费，因无法确定数额，可在该费用实际产生后另案主张。关于申XX请求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款规定，即对刑事附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的物质损失作出判决，而该请求不属于物质损失范围，故本院不予支持。根据鲍瑞刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人鲍XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日日起至2016年3月8日止。）
二、责令被告人鲍瑞刚于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人申XX经济损失共计人民币12476.2元；
三、驳回附带民事诉讼原告人申XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 徐少华
人民陪审员 郝小方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晶莉
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第30号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人亚XX，男，汉族，初中文化，出租车司机。2014年11月17日因本案被林口县公安局刑事拘留，12月1日被林口县公安局取保候审。2015年1月15日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人亚XX犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉，被告人亚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日21许，被告人亚XX在古城镇美食家园喝了三杯白酒后，驾驶起亚牌黑CL58**号出租车，沿S309省道由北向南行驶，在距离美食家园50米处时被林口县交警大队交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：亚XX静脉血中乙醇含量为197.3mg／dl。
2014年11月13日，被告人亚XX被公安机关当场查获。
上述事实，被告人亚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、事情经过、平面示意图；证人张XX、栾X的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队作出的（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）523号鉴定文书；视听资料；被告人亚XX的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人亚XX故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。亚XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。亚XX系初犯，且悔罪、认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人亚XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年1月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一五年一月二十日
书记员 侣秋菊