四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1477号
原告刘付会，女，46岁。
原告刘云福，男，84岁。
原告刘秀珍，女，74岁。
三原告委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告刘友福，男，59岁。
委托代理人刘水泉、陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告刘付会、刘云福、刘秀珍诉被告刘友福、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员彭军适用简易程序进行审理，2013年10月10日，本案第一次开庭进行了审理。审理中，被告平安保险公司申请对原告医疗费自费药部分进行鉴定，本院予以准许。医疗费自费药鉴定于2014年2月20日结束，2014年2月21日本案恢复审理，于2014年2月27日再次公开开庭进行了审理，原告刘付会、刘云福、刘秀珍及三原告委托代理人杨万礼、被告刘友福的委托代理人刘水泉、陈华与平安保险公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日18时20分许，被告刘友福驾驶川FHE9**小型客车从绵竹三溪寺方向经土三路由北向南往土门方向行驶，行至新乐村1组规划点路段，遇刘付会驾驶无号牌轻便摩托车由西向东驶来，刘友福采取制动措施时，两车发生碰撞，致刘付会受伤，两车均受损。刘付会之伤经绵竹市人民医院住院治疗45天后好转出院，2013年7月10日，原告之伤经德阳正源司法鉴定所鉴定为脾破裂八级伤残、右下肢伤十级伤残。2012年9月29日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘友福在事故中负主要责任，刘付会在事故中负次要责任。刘友福所驾驶的川FHE9**小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任保险和三者商业险，事发时在保险期内。据此，请求人民法院判令1、被告赔偿原告因交通事故的各项损失共计111864.80元（医疗费3916.40元，住院伙食补助费15元／天×45天=645元，误工费74.17元／天×288天=21360.96元，出院后护理费：74.17元／天×90天=6675.30元，残疾赔偿金赔偿金44806.40元，车辆损失870元，被抚养人生活费23259.16元，交通费1000元，精神抚慰金10000元。被告承担以上损失内交强险122000元及超过交强险部分的70%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、三原告身份证原件及复印件、绵竹市九龙镇白玉村村民委员会证明，证明三原告为适格的诉讼主体；
2、绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及该事故刘友福负事故主要责任，刘付会负事故次要责任；
3、门诊发票23张，共计金额3916.4元；
4、绵竹市人民医院出院病情证明书一份，证明原告左胫骨中下段开放性粉粹骨折、行脾切除及左胫骨切开复位内固定术，出院医嘱：休息三月、加强护理，门诊随访，骨折愈合后行内固定取出术；
5、绵竹市人民医院医疗证明9张，证明门诊随访要求连续休息132天；
6、修理费发票12张，共计金额870元；
7、德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，证明刘付会脾破裂脾切除属八级伤残、左下肢伤情属十级伤残；
8、鉴定发票一张，700元；
9、绵竹市人民医院再医费医疗证明，证明原告内固定取出术需再医费5000元；
10、绵竹市人民医院住院病历16页，证明原告住院治疗情况；
11、原告之弟刘富贵死亡证明书、遗体火化证明书，证明对原告刘云福、刘秀珍的赡养为三人。
被告刘友福辩称，与原告刘付会发生交通事故导致刘付会受伤不持异议，对公安机关出具的交通事故认定书也不持异议。事故发生后已向原告支付了医疗费25229.06元，车辆施救费120元，护理费2520元。以上各项共计27869.06元。刘友福所有车辆在被告平安保险公司投保了交强险和三者商业险，保额为12.2万元和30万元且不计免赔，被告刘友福应当承担的责任由平安保险公司承担。
被告为支持其辩解，向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故强制保险保单、机动车商业保险单各一份，证明川FHE9**投保交强险及三者商业险，分别为12.2万、30万及不计免赔险；
2、绵竹市人民医院服务中心证明，证明刘友福支付护理人员黄汉琼护理费2520元
3、施救费发票一张，金额120元；
4、绵竹市人民医院住院发票一张，金额35229.06元；
5、被告车辆行驶证、被告刘友福驾驶证、交通事故认定书各一份；
被告平安保险公司辩称，交通事故发生和被告刘友福车辆在被告处投保这一事实均无异议，事故发生后，被告平安保险公司向原告支付了10000元医疗费。医疗费中应扣除部分自费药部分，原告诉讼请求要求过高，误工费的计算天数不合理，住院天数为43天，出院休息应当按照出院证医嘱计算，为190天，出院休息不能无限期延长。误工费与护理费计算标准过高，精神抚慰金偏高，以6000元计算适宜。交通费应当具有票据支持。
被告平安保险公司提交了以下证据
垫付医药费信息单，证明平安保险公司通过工商银行转账形式支付原告医疗费10000元。
诉讼中，被告平安保险公司向法庭书面申请医疗费自费用药鉴定，本院委托四川西科大司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构鉴定意见：刘付会住院期间甲类药品费3562.17元、乙类药品费5001.2元，非医保类药品费1031.73元，共需自费药金额为2031.97元。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。对原告所举证据，被告认为证据1、2、3、4、8、10、11客观真实，均无异议，对证据5认为医疗证明以每周和每月为阶段延长休息时间，而不是明确确定，该证明不能客观证明原告需休息与交通事故存在关联；对证据6，由于修理发票没有相对应的维修记录情况，无关联性；对证据7，为原告单方委托鉴定，被告平安保险公司并未同意；对证据10，应待实际产生时另行解决。本院认为，原告出院时医嘱要求休息三个月，按照原告伤情需要增加休息时间的，应当根据检查结果按照医嘱进行。而原告出具的医疗证明以每周为限分阶段出具休息证明，且无检查依据，故本院不予采纳。关于修理费发票，虽不能确定该发票为原告车辆修理时产生，但是被告平安保险公司定损单确定了该损失，故应予以认可。关于再医费证明，系医疗机构按照原告伤情确定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，“根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故对被告要求待发生后另案起诉不予采纳，对该医疗证明本院予以采信。关于鉴定意见，虽原告自行委托鉴定，但所委托的鉴定部门符合法律要求，被告无证据足以反驳该鉴定结论，故对该鉴定意见本院予以采纳。
对被告刘友福及平安保险公司提供的证据，双方均不持异议，本院予以确认。
对被告平安保险公司申请自费药鉴定的司法意见书，原被告双方均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月18日18时20分许，被告刘友福驾驶川FHE9**小型客车从绵竹三溪寺方向经土三路由北向南往土门方向行驶，行至新乐村1组规划点路段，遇刘付会驾驶无号牌轻便摩托车由西向东驶来，刘友福采取制动措施时，两车发生碰撞，致刘付会受伤，两车均受损。刘付会之伤经绵竹市人民医院住院治疗43天后好转出院，2013年7月10日，原告之伤经德阳正源司法鉴定所鉴定为脾破裂八级伤残、右下肢伤十级伤残。2012年9月29日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘友福在事故中负主要责任，刘付会在事故中负次要责任。刘友福所驾驶的川FHE9**小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任保险和三者商业险且不计免赔，事发时在保险期内。
还查明：事故发生后，被告刘友福向已向原告支付了医疗费25229.06元，车辆施救费120元，护理费2520元，以上各项共计27869.06元。
另查明，原告刘云福系原告刘付会之父，刘秀珍系刘付会之母。刘云福与刘秀珍共有子女四人，分别为长女刘付琼、次女刘付会、长子刘付贵、小女刘付容，长子刘付贵在本案诉讼中于2014年2月18日病逝，刘云福与刘秀珍现尚有子女三人。刘云福1930年5月5日出生，农村居民。刘秀珍1940年11月19日出生，农村居民。
诉讼中，本院主持调解，因被告平安保险公司不同意调解，致调解不成。
本院认为：被告刘友福驾驶所有川FHE9**小型轿车与刘付会发生交通事故，导致刘付会受伤。原告刘付会此次伤害的损失依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应当先由平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方根据责任大小分担；关于原告损失计算，医疗费为已经产生的住院期间费用35229.06元以及门诊费3916.4元和再医费5000元。合计44145.46元。关于交通费用，因原告没有证据证明该费用发生，故本院对该诉讼请求不予支持。关于误工费的计算，虽原告所提供的医疗证明无相关检查相佐证，但原告因伤因伤残持续误工事实是存在的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天，故原告误工计算为282天。关于精神损害赔偿，因该事故造成刘付会受伤且八级伤残，综合被告过错、原告方所承受的精神损害程度、年龄、当地生活水平，本院确定7000元。关于被扶养人生活费：原告刘云福5367元／年×5年／3×32%=2862.40元，刘秀珍5367元／年×8年／3×32%=4579.84元，以上被扶养人生活费共计7442.24元，综上，本次事故造成刘付会受伤的损失应当为：1、医药费44145.46元，2、住院伙食补助费15元／天×43天=645元；3、误工费26700元／365天×282天=20628.30元；伤残赔偿金（1）、7001元／年×20年×32%=44806.40元、（2）被扶养人生活费7442.24元；4、住院期间护理费2520元，出院后护理费73.15元／天×90天=6583.5元（出院后由原告家属护理），5、车辆损失费870元，6、鉴定费700元，7、施救费120元，8、精神损害赔偿金7000元。上述费用中，医疗费自费药2031.97元不属于被告平安保险公司赔偿范围，应当由原告刘付会与被告刘友福按照责任比例承担。医疗费在扣除自费药部分后为42113.49元，与住院伙食补助费共计为42758.49元。被告平安保险公司在交强险内承担10000元后（平安保险公司已支付），由被告在商业三者险内承担。原被告双方均为机动车，根据原被告双方发生交通事故时责任，本院认为刘友福应承担医疗费超过交强险限额部分承担70%，刘付会承担30%为宜。故被告应当承担22930.94元。上列损失中第3-8项共计金额90670.44元，未超出交强险伤残赔偿限额，故该部分应当由被告平安保险公司在交强险伤残限额内承担。但被告刘友福已经支付的部分应当予以扣除，为90670.44元-27869.06元=62801.38元。被告刘友福在自费药中应当向原告承担其应当承担的70%，为2031.97元×70%=1422.38元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失金额为22930.94元＋62801.38元=85732.32元。被告刘友福已支付的27869.06元，由被告刘友福与平安保险公司自行结算，本案不做处理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向三原告赔偿因交通事故造成刘付会受伤的各项赔偿款共计85732.32元（交强险内支付62801.38元，三者责任险内赔偿22930.94元）；
二、被告刘友福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘付会赔偿医疗费1422.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费1268元，由被告刘友福负担。（被告应承担的诉讼费原告已经垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴丽华