四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终16号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，住四川省万源市白沙镇。委托代理人胡明扬，四川谦美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，住四川省万源市白沙镇�
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
上诉人刘某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服万源市人民法院（2015）万源民初字第821号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人胡明杨，被上诉人李某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘某甲与被告李某经人介绍相识后不久便于2005年3月24日在万源市白沙镇人民政府登记结婚，于2009年“收养”一女，取名刘某乙（户籍记载生于2009年2月15日）。婚后原、被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾纠纷，后致夫妻关系恶化分居生活。2008年7月18日，原告刘某甲以其名义在万源市太平镇河西新区慧龙苑九号楼购置了建筑面积为58.54㎡的商业门市一间，购买价款为334473元；2008年12月29日，被告李某以其名义在万源市太平镇河西新区慧龙苑七号楼购置了建筑面积为44.38㎡的商业门市一间，购买价款为205911元；2011年3月22日，原告刘某甲以其名义在万源市河西新区玉龙苑按揭贷款购置了建筑面积为118.28㎡的住房一套，支付首付款98383元，现每月偿还按揭款1600余元。另原、被告于2010年9月在原告位于万源市白沙镇河街原有的房屋上面加层修建住房一套，未能办理产权手续。原、被告婚姻关系存续期间在债务人陈某处有共同债权6万元，原、被告及债务人陈某对该笔债权均予以认可。
同时查明，原告刘某甲系退伍军人，2003年在部队服役期间因公负伤，后被评定为六级伤残，于2008年复员时取得复员费、安置费等各项费用共计216036.83元。2008年年底，原告刘某甲又与中国人民武装警察部队交通第三支队签订一次性伤残补助协议，协定补偿原告刘某甲97000元。
另查明，被告李某在庭审中向本院提供了刘某乙的“出生医学证明”及“户籍信息”，均登记为刘某乙系原、被告婚生女，但原、被告双方在庭审中均自认刘某乙系双方收养的子女，未办理收养登记手续。
原审法院审理认为：原、被告婚前相互了解时间较短，其婚前基础较差，婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，一直未能建立起牢固的夫妻感情。在庭审中原、被告双方均认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方都同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
原、被告“收养”一女刘某乙，现年6岁，至今未办理收养登记，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”，故未办理收养登记的收养行为不受法律保护。虽刘某乙与原、被告未形成法律上养子女与养父母的关系，但在刘某乙生父母未主张刘某乙的抚养权之前，原、被告双方或一方应继续对刘某乙履行抚养义务，不得因收养关系未成立而致刘某乙处于无人照管状态。在本案中，原、被告双方均要求抚养刘某乙，处理刘某乙由谁抚养的问题，可参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先�虑。”的规定，结合原告在部队服役期间因公受伤致残后致性功能障碍的情况，对原告要求抚养刘某乙的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻对在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告于2005年登记结婚后，于2008年7月以原告刘某甲名义在万源市太平镇河西新区购置了建筑面积为58.54㎡商业门市一间，购买价格为334473元，该间门市房屋所有权证书登记为刘某甲单独所有；于2008年12月以被告李某名义在万源市太平镇河西新区购置了建筑面积为44.38㎡商业门市一间，购买价格为205911元，该间门市房屋所有权证登记为系李某、刘某甲共同共有。根据《婚姻法》相关规定，在婚姻关系存续期间，除夫妻双方有特别约定外，夫妻双方无论以谁的名义所添置的财产都是婚姻关系存续期间的财产。本案中，虽于2008年7月在万源市太平镇河西新区购置了建筑面积为58.54㎡商业门市一间登记在原告刘某甲个人名下，但房屋登记管理部门对房屋产权登记仅作为一种物权公示，其登记事项中房屋产权共有情况并不必然作为法院确定该登记房产系个人单独所有或夫妻共同所有的评判依据，还需根据本院查明的事实认定财产性质。双方在庭审中均未能提供直接证据证实购买该两间门市的资金来源，但对原告刘某甲于2008年取得退伍军人复员费、一次性伤残补偿金共计30余万元这一事实双方均予以认可，被告李某也未能向本院提供证据证实其有固定经济收入来源。综合上述情况，现双方离婚要求分割这两间门市，鉴于原告对上述共有财产贡献更大，原告理应分得价值较大的一间门市，反之，被告应分得价值较小另一间门市。结合本案案情，本院确定对位于万源市太平镇河西新区慧龙苑九号楼商业门市一间（建筑面积为58.54㎡）归原告刘某甲所有；位于万源市太平镇河西新区慧龙苑七号楼商业门市一间（建筑面积为44.38㎡）归被告李月所有。
根据《婚姻法》规定，人民法院在处理夫妻共同财产时应照顾女方权益的原则和考虑到双方的现有住房情况，本院确定对原、被告于2011年3月按揭贷款购买的位于万源市太平镇河西新区玉龙苑住房一套归女方李月所有，该住房在银行未清偿的按揭贷款也应由被告李月偿还。双方于2010年在原告位于万源市白沙镇河街原有的房屋上面加层修建住房一套，经查，该加层修建的住房未能办理产权手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权�房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”，结合本案案情及遵循该房屋的历史现状，判决归原告使用更能物尽其用，故本院确定该加层修建房屋由原告刘某甲使用。对原、被告在陈某处的共同债权6万元，考虑到原告系伤残军人这一实际情况，本院根据平衡双方当事人利益的原则，确定该共同债权6万元归原告刘某甲所有。对被告李某提出因装修其位于万源市太平镇河西新区的住房负债55000余元这一主张，除因被告未能提供充分证据证实外，还因债务涉及案外第三人权益，加之被告刘某甲又不予认可，在本案中不作处理，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十�条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；二、女刘某乙由原告刘某甲抚养；三、夫妻共同财产：1、位于万源市太平镇河西新区慧龙苑九号楼的商业门市一间归原告刘某甲所有；位于万源市太平镇河西新区慧龙苑七号楼商业门市一间归被告李某所有；2、位于万源市太平镇河西新区玉龙苑住房一套归被告李某所有，购买该住房在银行未清偿的按揭贷款由被告负责偿还；3、双方在原告位于万源市白沙镇河街原有房屋上加层修建的住房一套归原告刘某甲使用；四、共同债权：原、被告夫妻关系存续期间在陈某处的共同债权60000元，归原告刘某甲所有。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费2760元，减半收取为1380元，由原、被告各负担690元。
宣判后，上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定部分事实不清，导致判决错误。请求撤销一审判决，依法改判原被告按所有的资金份额确定双方对房产的份额。
被上诉人李某书面答辩称：一审判决认定事实清楚，采用证据正确、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
同时查明，位于万源市太平镇河西新区慧龙苑九号楼的商业门市出租收益为每年3万元，位于万源市太平镇河西新区慧龙苑七号楼商业门市出租收益为每年1万元。
还查明，2015年7月李某向万源市人民法院提起行政诉讼请求撤销万源房权证监证字第2010003**号房产证，同年10月30日，该院作出（2015）万源行初字第5号行政判决，认为万源市房产管理局的颁证行为合法，基于房屋登记行为产生的权属争议，应属民事法律关系调整的范畴，判决驳回李某的诉讼请求。
本院认为，上诉人刘某甲、被上诉人李某双方婚前相互缺乏了解，感情基础较差，婚后亦未建立牢固的夫妻感情。在一、二审庭审中双方均认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方都同意离婚，故一审法院判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
1、关于双方“收养”子女刘某乙的抚养问题。根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”，故未办理收养登记的收养行为不受法律�护。虽刘某乙与刘某甲、李某未形成法律上养子女与养父母的关系，但双方已经形成事实上的抚养关系，在刘某乙生父母未主张刘某乙的抚养权之前，原收养父母应当继续履行抚养义务。在本案中，刘某甲、李某双方均要求抚养刘某乙，且刘某甲提出其在部队服役期间因公受伤致残后致性功能障碍并提供了相应证据，李某虽提出其双侧疏卵管堵塞但未向人民法院提供相关证据，亦未就子女抚养问题进行上诉。一审判决子女刘某乙由男方刘某甲抚养并无不当，本院予以支持。
2、关于位于万源市太平镇河西新区慧龙苑九号楼的商业门市一间是否为夫妻共同财产问题。对位于万源市太平镇河西新区慧龙苑九号楼的商业门市一间的定性问题。经查，该门市系刘某甲以其个人名义于2008年7月18日购买（2010年3月11日产权登记为刘某甲单独所有）�同年12月29日，李某以其个人名义在同一楼盘购买另一门市（2010年11月8日产权登记为夫妻共有）。前述二门市购买合同由夫妻分别签订，但在合同上所留联系电话均系李某手机及李某父母家座机。二审庭审中，上诉人刘某甲虽向本院当庭提交了中国农业银行万源红卫路分理处存取清单、万源市农村信用合作社白沙信用社定期存单、中国农业银行取款回单、民政部历年办法残疾军人抚恤金进标准和增幅一览表，欲以佐证其购买上述房产的资金来源。但该证据无法形成证据锁链证明上诉人刘某甲所取上述存款系刘某甲个人财产，且双方约定用于购买上述房产并登记在刘某甲个人名下由刘某甲个人所有。根据《婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书�形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，慧龙苑九号楼门市在夫妻双方无书面约定且无证据证明系个人所有的情况下，认定为夫妻共同财产符合法律规定。
3、关于位于万源市太平镇河西新区玉龙苑住房一套的分割问题。上诉人夫妻双方按揭所购住房系婚后购买，且双方均认可为夫妻共同财产，一审判决认定其为夫妻共同财产并无不当。鉴于目前女方李某无居住房屋，判决该房产归女方李某居住使用符合法律规定。由于万源市太平镇河西新区慧龙苑九号楼的商业门市购买及现有商业价值大于位于万源市太平镇河西新区慧龙苑七号楼商业门市，故一审判决价值大的门市归男方所有、价值小的门市及住房归女方所有，并无不当。
4、关于2010年在刘某甲婚前�有位于万源市白沙镇河街原有的房屋上面加层修建住房一套的分割问题。经查，该加层修建的住房未能办理产权手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”，结合本案实际案情及遵循该房屋的历史现状。一审判决归上诉人刘某甲使用并无不当。
综上，一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费2760元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）审判长陈月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓授恭