wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05012号
原告：魏惠荣。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：朱登稳。
本院于2016年7月4日立案受理了原告魏惠荣诉被告朱登稳买卖合同纠纷一案，因原告魏惠荣经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程 贇
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初15号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月13日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、黄日新出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年8月8日23时38分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车后载杨某某沿漳州市龙文区小港北路自北往南行驶，至迎宾路岔口遇其行进方向交通信号灯指示为红灯时，闯红灯进入岔口，与沿迎宾路自西往东由敬某某无证驾驶且未保持安全车速的闽E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨某某受伤经抢救无效于次日死亡。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：杨某某系因交通事故造成颅脑重度损伤，致急性脑功能障碍死亡。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定：李某某承担本事故主要责任，敬某某承担本事故次要责任，杨某某无责任。2015年9月11日，李某某接到电话通知后，主动到漳州市公安局龙文分局交通管理大队接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人敬某某、王某某、冯某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局龙文分局交通管理大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录等证据。现认为，被告人李某某无证驾驶机动车上路，且未按照交通信号通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月8日23时38分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车后载被害人杨某某沿漳州市龙文区小港北路自北往南行驶，行至迎宾路岔口遇其行进方向交通信号灯指示为红灯时，闯红灯进入岔口，与沿迎宾路自西往东由敬某某无证驾驶且未保持安全车速的牌号为闽E×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成杨某某受伤。事故发生后，李某某与杨某某被送至漳州市第三医院抢救治疗。后杨某某家属在医院拨打电话报警，李某某向民警交待事故发生经过。同年8月9日，杨某某因抢救无效死亡。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：杨某某系因交通事故造成颅脑重度损伤，致急性脑功能障碍死亡。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定：李某某承担本事故主要责任，敬某某承担本事故次要责任，杨某某无责任。
2015年9月11日，被告人李某某接到电话通知后，主动到漳州市公安局龙文分局交通管理大队接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、驾驶人信息查询结果单、摩托车车架号以及动机号提取记录、机动车行驶证等书证；证人敬某某、王某某、冯某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路且通过交叉路口时未按照交通信号行驶，造成交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；驾驶无牌机动车，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 林艺惠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执95号
申请执行人朱承苗
被执行人郑吕福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01368号，依法向被执行人郑吕福发出执行通知书，责令被执行人郑吕福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑吕福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑吕福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 余凌志
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初8431号
原告武根池，男，农民。
被告内蒙古亿康食品有限公司。
法定代表人徐军。
本院在审理原告武根池诉被告内蒙古亿康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武根池于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古亿康食品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武根池撤回对被告内蒙古亿康食品有限公司的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告武根池负担，其余部分不再收取。
审判员 李新
二〇一六年十一月十五日
书记员 高蕾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初217号
原告：周厚安，男，1970年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗阿里河镇。
法定代表人:刘星涛,该公司执行董事。
原告周厚安与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17�立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚安到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠土豆款2611元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司收购我的马铃薯总价款6892元，当时嵩天薯业出示票据，承诺两个月后给付欠款。过了两个月后，经我多次索要，于2015年2月13日支付2057元，把原来的票据收回，并出示了欠据。于2016年1月28日支付1934元，又于2016年4月13日支付290元，现被告尚欠我2611元未支付。多次索要未果，才诉至贵院，要求被告支付剩余欠款2611元，并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告收购原告土豆价值6892元，当时口头约定一年内付清，2015年2月14日被告给付原告土豆款2057后，经双方结算，被告尚欠原告土豆款4835元，并给原告出具欠据一份。之后在2016年1月28日给付1934元，2016年4月13日又给付290元，三次合计给付原告土豆款4281元，尚欠2611元被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自产的土豆出售给被告，被告应当按约定及时支付价款给原告，无故拖欠实属不该。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付拖欠土豆款2611元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效后五日内给付原告周厚安土豆款2611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 董玉环
二〇一七年三月十七日
书记员 李 丹
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字364号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告黄成贵，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告黄成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告黄成贵的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 罗辛宇
人民陪审员 李 森
人民陪审员 付文华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张世龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初字788号
原告：马晓明。
被告：桐城市霞珍特种玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区汇源路。
法定代表人：胡习双，该公司总经理。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：张汉宾，该公司办公室主任。
原告马晓明诉与被告桐城市霞珍特种玻璃有限公司劳动争议一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。审理中原告马晓明向本院书面申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1180号
原告：严风莲，女，1966年生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
原告：杨占宽，，男，1989年生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
二原告之委托诉讼代理人：何发邦、何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：青海海之锦建筑安装有限公司，，所在地址：青海省西宁市经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：杨海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
被告：甄吉周，男，1965年7月6日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
原告严风莲、杨占宽与被告青海海之锦建筑安装有限公司、甄吉周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占宽及二原告委托诉讼代理人何宗乾、何发邦，被告青海海之锦建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告甄吉周及其委托诉讼代理人李洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔付二原告各项损失：医疗费186996.28元、住院伙食补助费7490元、（107天×70元）、营养费7490元、护理费47121元、交通费600元、死亡赔偿金490846元（24542.3×20年）、丧葬费30934元，以上共计771477.28元，减去被告已支付83000元，二被告还应支付各项损失共计688477.28元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告海之锦建筑安装工程有限公司从多巴镇人民政府承揽多巴镇杨家台高原美丽乡村建设项目后，将该工程违法承包给被告甄吉周。2015年5月5日，被告甄吉周工地负责人党生元雇佣杨永明，从事搅拌机倒水泥工作，口头约定每日工资120元。2015年5月19日9时许，杨永明在制作往搅拌机拉水泥的挂钩时，不慎滑落于3米深的水井中受伤，被送至湟中县第二人民医院治疗，因伤情严重，被送往青海省人民医院治疗31天；2015年6月18日，转入青海省康复医院住院治疗76天；2015年9月22日，杨永明再次被送至青海省人民医院治疗经抢救无效死亡。期间共花费医药费186996.28元，被告支付了83000元，杨永明去世后，二原告申请认定工亡，湟中县人力资源和社会保障局认定杨永明和被告青海海之锦建筑安装有限公司之间存在劳动关系，但是被告起诉到人民法院后，法院认定不存在劳动关系，我们认为，杨永民在工作时间、工作地点受伤，理应由被告承担相应的赔偿责任，但是被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告青海海之锦建筑安装有限公司辩称：第一，原告亲属杨永明与我公司间不存在雇佣关系，死者是由党生元雇佣，而非我公司雇佣，故我公司不是适格的被告；第二，死者掉进渗水井的事故是其请假离开工作场所后所发生、死者不是在工作场所，也不存在制作挂钩时不慎掉入水井死亡的事实，工作所需的挂钩早已制作且现场就有，无需到别处去取；第三，死者并不是经抢救无效死亡，而是死者亲属在医生告知出院风险后放弃治疗、强行出院导致的结果；第四，原告的诉讼请求超出标准；总之，死者是请假离开工作地点，掉入他人的渗水井中，致自己受到伤害，其亲属放弃治疗导致死亡的，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告甄吉周辩称：原告主张的赔偿标准的依据不应是2016年的，而应是2014年的；原告所述的部分事实不属实，首先死者是在请假期间，在非工作场所发生的；在医院告知出院风险后死者家属强行带离死者出院导致，并非抢救无效死亡；另外，此井不属于施工方的井，因此，我对死者的相关费用不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：死者杨永明系原告严风莲之夫，杨占宽之父。被告青海海之锦建筑安装有限公司从湟中县多巴镇人民政府承揽了湟中县多巴镇杨家台村”高原美丽乡村建设”项目，后被告甄吉周转包了该工程，2015年5月5日，该工地负责管理的党生元雇佣杨永明从事为搅拌机加料工作，双方口头约定每日工资120元。2015年5月19日7点40分左右，杨永明向党生元请假离开该工地，同日9时许，杨永明坠入距搅拌机直线距离34米处的一口渗水井中受伤，被送至湟中县第二人民医院治疗，当天又转到青海省人民医院住院治疗31天，2015年6月18日转入青海省康复医院住院治疗76天。后出院在家休养。2015年9月22日，杨永明被送往青海省人民医院住院抢救，9月23日，在杨永明病情危重的情况下，患者家属要求自动出院，医院告知其亲属放弃治疗后的严重后果，经院方劝阻无效后，给其办理了自动出院的手续，同日杨永明死亡。
另查明，事发后，被告甄吉周和党生元向原告支付了84000元医疗费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任，本案中，死亡受害人杨永明在事发时已请假离开了工地，其死亡并不是在进行劳务过程中，其死亡地点也不在从事劳务活动的劳动场所，而是距其劳动场所直线距离34米处的一口渗水井中，且该渗水井的使用者和管理者均不是二被告，二原告要求二被告赔偿各项损失的理由不足，二原告提供的证据不足以证明死亡受害人杨永明是在提供劳务过程中死亡的主张，二原告要求按照公平原则予以赔偿的主张无法律依据，故对二原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告严风莲、杨占宽的诉讼请求。
案件受理费10852元，由原告严风莲、杨占宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 马成花
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第394号
原告文某，女，汉族，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告文某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年十一月五日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1485号
原告三庆实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立春，董事长。
被告张咏强，男，生于1971年1月27日，汉族，住济南市。
被告马亿民，男，生于1973年7月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告三庆实业集团有限公司诉被告张咏强、马亿民股权转让纠纷一案中，原告三庆实业集团有限公司以与被告方达成协议为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三庆实业集团有限公司与被告张咏强、马亿民自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三庆实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由原告三庆实业集团有限公司负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 群
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1065号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2010年7月12日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一万元；2013年3月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），缓刑考验期至2016年4月7日止。因本案于2016年3月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日至3月9日，被告人王某甲在温岭市太平街道温岭饭店610房间内开设“小庄”形式的赌场，聚集吴某、马某、李某等人进行赌博，赌场以抽头获利，期间共获利人民币5300余元。
2016年3月9日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市太平街道温岭饭店610房间内抓获被告人王某甲。被告人王某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、吴某、杨某、方某、江某甲、邵某、于某、钟某、马某、莫某、刘某乙、毛某、谢某甲、李某、王某乙、陈某、叶某甲、郑某、戴某、张某、江某乙、陶某、潘某、谢某乙、刘某丙、夏某、叶某乙等人的证言，检查笔录，被告人户籍证明，到案经过证明，照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，执行通知书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台温刑初字第205号刑事判决中对被告人王某甲宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三万二千元（其中二万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人王某甲的犯罪所得人民币5300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晞
二〇一六年七月一日
书记员 林鲜光
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2809号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告陶更新，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陶更新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第661号
原告赵某，男，汉族，1986年9月15日生，大专文化，居民，师宗县人。
被告宋某某，女，汉族，1985年12月10日生，高中文化，农民，师宗县人。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告赵某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告宋某某及其委托代理人朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年11月11日，我与被告登记结婚，2012年生育长女赵甲。由于缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情。自从2013年开始，被告经常跟我大吵大闹，并回去了她家，不让我和家人见小孩，多次沟通均无和好意愿。我与被告从2014年3月份分开生活，已经分居1年多。我婚前从师宗县泰宇房地产开发有限公司购买了一套房子。购房时间是2010年，房款为403600元，首付121600元，按揭28200元。房子购买以后一直是我负责还按揭，房子在我一人名下。综上所述，孩子跟我生活更有利于孩子将来的成长，房子属于婚前财产，不属于夫妻共同财产。被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，难以共同生活。为此，我依法起诉，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿赵甲由我抚养；夫妻无共同财产、债权债务。
被告宋某某辩称：原告诉状上所述部分与事实相驳。原告从2012年开始就整夜整夜的不回家，也不管孩子。我受了委屈才回娘家去的，原告也没有去看过孩子。从2011年7月份双方订婚开始，房子的贷款就用我的工资还。我们还有和好的可能，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费；房子是老人买给双方的，要求平均分割；原告有家暴行为，应补偿我；因为我没有住处，原告应补助安置住处。
原告对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
被告宋某某质证后对原告所提交的证明材料1、2均无异议。
本院认为，对原告赵某所提交的证明材料1、2，被告宋某某均无异议，且该证明材料1、2均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告宋某某对其诉辩主张向本院提交了以下证明材料：
1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的自然人身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
3、赵甲的常住人口登记卡复印件一份，欲证实子女的身份信息；
4、师宗县公安局漾月派出所对赵某、杨焕存、宋亚磊、宋文荣、宋某某的询问笔录复印件各一份，欲证实原告对被告实施家庭暴力的事实及原告名下位于林雨轩的房产系原告父母送给原、被告夫妻二人的；
5、师宗现代医院住院病历复印件一份，欲证实原告对被告实施家暴导致被告住院的事实。
原告对被告提交的证明材料1、2、3、5无异议，对被告提交的证明材料4，认为其打着被告是事实，但有些事实没有说。
本院认为，对被告宋某某所提交的证明材料1、2、3、5，原告赵某均无异议，且该证明材料1、2、3、5均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对被告宋某某提交的证明材料4，原告对部分持异议，但该证明材料来源合法，与本案具有关联性，本院依法对其能与其他证据相互印证的部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年7月份，原、被告相互认识并自由恋爱。2011年11月11日到婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证。2012年1月13日按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般。2012年4月20日生育长女赵甲。婚后，原、被告偶因家务琐事发生吵闹。2014年3月23日，原、被告发生吵打后，双方便分居生活。现原告诉至本院，要求判决原告与被告离婚；婚生女儿赵甲由原告抚养。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生有子女，原、被告应在生活中加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为子女的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，从有利于子女的健康成长出发，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 段丙珍
二〇一五年六月三十日
书记员 张 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初204号
原告张某某，男，1968年12月26日生，土家族。
被告赵某某，男，1959年11月26日生，汉族。
被告贵阳某某橡胶厂。
两被告委托代理人涂小波、姚倩，贵州盈泰律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某、贵阳某某橡胶厂民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、贵阳某某橡胶厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某系被告贵阳某某橡胶厂法定代表人。2014年6月20日，两被告向原告借款400000元，并出具《借条》一张，双方约定借款期限为一年。2014年11月20日，被告赵某某再向原告借款40000元，并承诺随时归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告立即归还原告借款人民币440000元并支付利息（按月息1.5%计算，从2015年7月1日起至2016年3月31日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、贵阳某某橡胶厂无辩称。
经审理查明：原告与被告赵某某系朋友关系。2007年，因被告赵某某急需资金周转，向原告借款人民币400000元，并出具《借条》一张，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。因被告一直未能还款，被告每年重新向原告更换《借条》至2014年，同年6月20日出具的《借条》，载明：“今借到张某某人民币肆拾万元整小写（400000元），借期一年，并以本人厂房设备等作抵押。此条，借款人：赵某某，2014年6月20日”，落款处有被告赵某某的亲笔签名和捺印，有被告贵阳某某橡胶厂的签章。2014年11月20日，被告赵某某再向原告借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张某某人民币肆万元整。此条，借款人：赵某某，2014年11月20日”，落款处有被告赵某某的亲笔签名。当日，原告以现金方式支付了借款。同时查明，被告贵阳某某橡胶厂是被告赵某某作为投资人设立的个人独资企业。现原告经多次催要借款未果，故诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告与两被告的第一笔借款，有两被告出具的《借条》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立，对原告要求两被告偿还借款400000元的请求，应予支持。对原告与被告赵某某的第二笔借款，有被告赵某某出具的《借条》，原告当庭陈述为证，且双方交易金额不大，现金交易亦符合生活常理，故本院应予确认双方的债权、债务关系成立，另，被告贵阳某某橡胶厂是个人独资企业，实际上是被告赵某某的个人财产，理应对被告赵某某的对外债务承担连带责任，对原告要求两被告偿还借款40000元的请求，应予支持。对要求两被告按月息1.5%计算，支付从2015年7月1日起至2016年3月31日止的利息请求，本案中，原、被告对利息并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，本院依法按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
赵某某、贵阳某某橡胶厂在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币440000元给张某某，并支付利息（按年利率6%计算，从2015年7月1日起至2016年3月31日止）。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告赵某某、贵阳某某橡胶厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初348号
原告：丁长发，男，1972年2月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：汪军，男，1988年8月26日出生，汉族，住宁国市。
原告丁长发诉被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶武兵独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁长发及其特别授权委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告丁长发诉称：2014年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具了借条，约定借款期限半个月，借款到期后，原告多次索要，被告一直未支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告汪军立即偿还原告借款本金人民币50000元，并承担自2014年8月1日起按月息2分支付逾期付款利息直至清偿为止；2、被告汪军承担本案的诉讼费用。
被告汪军未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。
原告丁长发为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、丁长发身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条1份，拟证明借贷关系存在的事实；
证据3、宁国农村商业银行转账明细1份，拟证明向被告汪军支付借款本金人民币50000的事实。
本院认证意见：原告丁长发提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年7月16日，被告汪军因工程建设需要资金为由，向原告丁长发借款人民币50000元并出具借条一份，载明：“今借到丁长发人民币伍万元整，￥50000.00，事由：周转半个月（于2014年7月30日内归还），具条人：汪军。2014年7月16日。”。同时借条背面载明：“备注：本人汪军同意，伍万元借款转入指定账户：汪明明6222081317000425011工商银行，汪军，2014年7月16日”。2014年7月16日，原告丁长发通过银行转账的方式将人民币50000元交付给被告汪军。借款到期后，被告汪军未偿还过原告丁长发借款本金及利息。原告要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汪军向原告丁长发借款并出具借条，明确约定借款金额、还款期限、借款日期、借款用途，且原告丁长发依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告在本案中按月利率2%，自2014年8月1日起至实际还款之日止主张逾期付款利息，审理认为，原被告双方在涉案借条上未对借款利息进行约定，故本院对原告自2014年8月1日逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，对原告诉请的利息超出部分不予支持。被告汪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军于本判决生效后十日内偿还原告丁长发借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，自2014年8月1日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告丁长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，已减半收取748.5元，由被告汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一六年三月十六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1540号
原告：张军，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。
被告：倪彦东，男，1988年1月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王飞，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。
原告张军与被告倪彦东、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军诉讼代理人张建德、被告王飞到庭参加诉讼，被告倪彦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40000元并按月利率2%计算支付自2017年5月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年8月8日，被告倪彦东以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限1个月，口头约定借款月利率为3%，被告王飞为担保人。借款逾期后，被告倪彦东按约定将利息清偿止2017年4月30日（欠80元）。借款本金及之后的利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告王飞辩称，借款及担保事实属实，但双方约定借款期限仅为1个月，借款到期后原告张军与被告倪彦东之间是否再达成其他协议其并不知情，故被告王飞的担保期限已过，不同意承连带担保证责任。
被告倪彦东缺席未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告倪彦东因资金周转经被告王飞提供保证担保向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，同时约定借款人所借款及利息到期不还由担保人负责偿还，直至借款本息还清为止。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告倪彦东交付了4万元。借款期间，被告倪彦东按月利率3%将借款利息清偿至2017年4月30日。借款本金及剩余逾期利息经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告张军、被告王飞当庭陈述，原告提供经被告王飞质证后无异议，本院审查确认的借条原件和利息清单予以证实，并在卷为证。
本院认为：原告与被告倪彦东之间形成的民间借贷法律关系事实清楚，该借款合同合法有效。原告依约给被告倪彦东提供借款后，被告倪彦东未按约定的期限返还借款的行为违约，应当承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告倪彦东实际已按月利率3%将利息清偿至2017年4月30日，说明双方认可利息及逾期利息按月利率3%计算支付，但该月利率过高，已按月利率3%清偿的利息，受法律保护，对之后未清偿部分的借款利息应按月利率2%计算，从逾期之日（2017年5月1日）算至实际履行之日止。被告王飞为被告倪彦东的该笔借款提供担保而与原告之间形成的保证合同亦合法有效，其应当在合同约定的保证方式、范围、期限内承担连带保证责任。原告虽主张要求被告王飞承担偿还借款的保证责任，但保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告未提供相关证据证明其在借款期满后二年内要求保证人承担保证责任的事实，应免除被告王飞的保证责任。被告王飞关于其不承担连带保证还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告倪彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告倪彦东偿还借款4万元及息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王飞承担连带偿还借款本息保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪彦东于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金4万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2017年5月1日起算至实际清偿之日止）;
二、驳回原告张军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告倪彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一八年八月七日
法官助理陈蓓苑
书记员张红霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1540号原告：张军，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。被告：倪彦东，男，1988年1月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王飞，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。原告张军与被告倪彦东、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军诉讼代理人张建德、被告王飞到庭参加诉讼，被告倪彦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40000元并按月利率2%计算支付自2017年5月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年8月8日，被告倪彦东以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限1个月，口头约定借款月利率为3%，被告王飞为担保人。借款逾期后，被告倪彦东按约定将利息清偿止2017年4月30日（欠80元）。借款本金及之后的利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告王飞辩称，借款及担保事实属实，但双方约定借款期限仅为1个月，借款到期后原告张军与被告倪彦东之间是否再达成其他协议其并不知情，故被告王飞的担保期限已过，不同意承连带担保证责任。被告倪彦东缺席未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告倪彦东因资金周转经被告王飞提供保证担保向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，同时约定借款人所借款及利息到期不还由担保人负责偿还，直至借款本息还清为止。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告倪彦东交付了4万元。借款期间，被告倪彦东按月利率3%将借款利息清偿至2017年4月30日。借款本金及剩余逾期利息经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实有原告张军、被告王飞当庭陈述，原告提供经被告王飞质证后无异议，本院审查确认的借条原件和利息清单予以证实，并在卷为证。本院认为：原告与被告倪彦东之间形成的民间借贷法律关系事实清楚，该借款合同合法有效。原告依约给被告倪彦东提供借款后，被告倪彦东未按约定的期限返还借款的行为违约，应当承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告倪彦东实际已按月利率3%将利息清偿至2017年4月30日，说明双方认可利息及逾期利息按月利率3%计算支付，但该月利率过高，已按月利率3%清偿的利息，受法律保护，对之后未清偿部分的借款利息应按月利率2%计算，从逾期之日（2017年5月1日）算至实际履行之日止。被告王飞为被告倪彦东的该笔借款提供担保而与原告之间形成的保证合同亦合法有效，其应当在合同约定的保证方式、范围、期限内承担连带保证责任。原告虽主张要求被告王飞承担偿还借款的保证责任，但保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告未提供相关证据证明其在借款期满后二年内要求保证人承担保证责任的事实，应免除被告王飞的保证责任。被告王飞关于其不承担连带保证还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告倪彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告倪彦东偿还借款4万元及息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王飞承担连带偿还借款本息保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪彦东于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金4万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2017年5月1日起算至实际清偿之日止）;二、驳回原告张军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告倪彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年八月七日法官助理陈蓓苑书记员张红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3925号
韩凤霞、张淑丽、张丽珠：
原告韩凤霞与被告张淑丽、张丽珠赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9994号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3925号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年九月六日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东硕，男，1994年2月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人吴慧杰、吴永恩，河北博尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正定县恒泰建筑工程有限公司，住所地正定县北门里131号。
法定代表人：米小更，该公司总经理。
原审被告：河北荣凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街9号。
法定代表人：闫纯，该公司执行董事。
原审被告：闫纯，女，1968年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人李东硕因与被申请人正定县恒泰建筑工程有限公司，原审被告河北荣凯房地产开发有限公司、闫纯合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李东硕申请再审主要称，原审认定事实错误，闫纯使用了李东硕的身份证办理了银行账户用于荣凯公司的经营，真实的借款人和用款人都是荣凯公司，与李东硕无关。原审适用法律错误，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》不适用本案。
本院审查认为，申请人李东硕在被申请人正定县恒泰建筑工程有限公司将款项打入其账户后，未及时将全部款项转给河北荣凯房地产开发有限公司。其在转出200万元后，剩余100万元用于消费和其他事项。申请人主张系闫纯使用其账户用于经营，但未能提交有效证据予以证实。据此，原审认定申请人存在严重过错并判令其在100万元的范围内承担赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。
综上，李东硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李东硕的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年五月七日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924财保15号
申请人：紫阳县弘腾建筑工程有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇。
法定代表人：刘彪，系该公司董事长。
被申请人：中矿建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县。
法定代表人：卢立炎，系该公司经理。
被申请人：雷超学，男，汉族，1963年9月13日出生，住河北省石家庄裕华区。系中矿建设集团有限公司前岭项目部经理。
被申请人：磁县前岭矿业有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县。
法定代表人：刘振峰，系该公司经理。
申请人紫阳县弘腾建筑工程有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结磁县前岭矿业有限公司应付给中矿建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司前岭项目部、雷超学应付款共计8,900,000元。申请人紫阳县弘腾建筑工程有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对磁县前岭矿业有限公司应付给�矿建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司前岭项目部、雷超学应付款共计8,900,000元予以冻结。期限为一年。
案件申请费5,000元，由申请人紫阳县弘腾建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋晓安
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨婷婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初342号
原告：闫宝成，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：崔玉丹，女，汉族。
被告：刘德荣，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘坤，男，汉族，陕西省洋县人。
原告闫宝成与被告ＸＸ、崔玉丹、刘德荣、刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫宝成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、崔玉丹、刘德荣、刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝成向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告偿还借款5万元及按信用社贷款利息4倍支付利息；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告刘德荣曾对原告说，因一个亲戚ＸＸ建鱼塘资金不足，其和儿子刘坤担保向原告借款5万元进行周转。同年5月19日，原告将钱准备好后给被告刘德荣打电话，并在刘德荣租住的房子里面，当着借款人和担保人及中证人面将5万元现金交给被告ＸＸ，同时被告书写了条据。当时ＸＸ说信用社已经说好了，鱼塘挖一部分就向其贷款10万元，贷款出来后就向原告还款。此后被告ＸＸ表示鱼塘没有挖成，其外出打工向原告还款，同时ＸＸ又对原告说，该借款中的1万元系被告刘德荣从其手中拿走，并让原告在该借条上进行了注明。借款至今，被告本息一分未还。原告曾多次催要还款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ、崔玉丹、刘德荣、刘坤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告ＸＸ、崔玉丹向原告闫宝成借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到闫宝成现金伍万元整（50000元），按信用社贷款的4倍付息，借款人：ＸＸ、崔玉丹，保人：刘德荣、刘坤，（证人：余建中）”。被告借款后，未能向原告偿还借款本息。原告曾向被告催要还款，并在借条上注明“壹万元转到刘德荣名下本息由刘德荣付”。2018年1月，原告诉至本院。本案审理过程中，证人余建中向本院证明了被告向原告借款的相关事实，同时原告亦持有被告出具的借条，证据之间互相印证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ、崔玉丹向原告闫宝成借款50000元，有借条及证人余建中证言相互印证，故本院对二被告向原告借款50000元的事实予以确认。因原告在向被告催要还款过程中，在借条上注明“壹万元转到刘德荣名下本息由刘德荣付”，且原告陈述被告刘德荣对此亦知晓，因此被告刘德荣应对该借款中的10000元本息进行偿还，而被告ＸＸ、崔玉丹应当对其余40000元借款本息进行偿还。双方约定借款月息按信用社贷款四倍进行支付，经核算该约定超出法律关于民间借贷利率的相关规定，因此应当按照年利率24％计付利息。被告刘德荣、刘坤自愿为该笔借款提供担保，该保证合同合法有效，双方对担保方式没有约定，因此应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、崔玉丹于本判决生效后十日内偿还原告闫宝成借款40000元及利息，该借款利息自2015年5月19日起，以借款本金40000元为基数，按年利率24％计付，至本判决确定的履行之日止；由被告刘德荣、刘坤承担连带清偿责任。
二、限被告刘德荣于本判决生效后十日内偿还原告闫宝成借款10000元及利息，该借款利息自2015年5月19日起，以借款本金10000元为基数，按年利率24％计付，至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告闫宝成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费820元，由被告ＸＸ、崔玉丹、刘德荣、刘坤承担。上述费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的相关费用直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 梁 攀
审判员 叶宝云
二〇一八年七月十九日
书记员 任红武
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初752号
原告：姚某1，男，汉族，住西和县。
被告：西和县荣安石料有限公司。
地址：西和县十里镇姚堡村。
法定代表人：麻某，又名麻家娃。
被告：姚某2，男，汉族，住西和县。
原告姚某1诉被告西和县荣安石料有限公司、姚某2土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告姚某1，被告西和县荣安石料有限公司法定代表人麻某，被告姚某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告土地租赁费1440元。2、请求判令依法恢复原告耕地0.4亩。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告西和县荣安石料有限公司在我村开石料厂，姚某2来我家询问租赁土地事宜，后经双方协商，约定将我家承包地0.4亩租赁给石料厂，每亩每年1200元，每年租金480元；协议一至十年，每年占用之前付清，占完期后恢复耕地。之后被告姚某2每年按期付钱，但2015年后被告一直未付钱。现我们起诉法院要求二被告支付我土地租赁费，并恢复耕地。
被告姚某2辩称，2009年荣安石料厂办厂时没路，因我是当地人也是石料厂员工，因此受石料厂委托我到户里做工作租赁了原告的土地。之后每年我从厂里领了钱之后在付给原告租金，但2015年之后石料厂没有给钱，原告也就没有拿到土地租赁费，这个钱应该由石料厂承担。
被告西和县荣安石料有限公司辩称，我们办厂时姚某2既是村上的秘书也是石厂的职工，当时我们委托他去户里租赁土地并签了协议，之后每年按期给户里付钱。但2013年12月国家在这里修路占了这条路，我们现在没办法付钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供证据协议一份，双方当事人无异议，本院予以采信。庭审后被告西和县荣安石料有限公司提交了陇南市交通运输局陇交发﹝2013﹞161号文件，原告质证称自己没有见过该文件，乡村两级及交通管理部门也没找自己就征地事宜进行过协商，对修建姚堡至仁义乡村公路的事自己不知情。陇南市交通运输局文件是工程计划表，该计划表里有一条姚堡至仁义的农村公路，说明陇南市交通运输局有修建该农村公路的计划，该公路是否已修建，是否经过原、被告双方租赁的土地没有证据证实，对被告西和县荣安石料有限公司所要证明的陇南市交通运输局修建农村公路占用该租赁土地的证明目的，本院不予采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实：
2009年西和县荣安石料有限公司在西和县十里乡姚堡村办石料厂时，委托当地村民姚某2与村民协商土地租赁事宜。姚某2与村民协商后以自己的名义与出租方签订了协议书。约定每亩1200元，租赁了姚某1承包地0.4亩，租金每年480元。协议租赁期限十年，租金每年使用前付清，占完期后恢复耕地，不列为长久之路。之后每年西和县荣安石料有限公司付钱给姚某2，再由姚某2将钱支付给原告。2015年至2017年三年的租金至今未付。
本院认为，土地租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告西和县荣安石料有限公司租赁原告土地，按双方约定租金每年一付，但被告自2015年起未付租金构成违约。西和县荣安石料有限公司认为该租赁土地因修建农村公路自2013年已被占，自己没有义务再支付租金。我国土地的征收、征用是严格依法进行的，做为承包地的承包人即租赁土地的出租人，国家在征收、征用土地时应与土地的承包人进行协商征收、征用事宜。本案中原告做为土地出租方对土地的征收、征用并不知情，被告以陇南市交通运输局陇交发﹝2013﹞161号文件做为抗辩理由不能成立，该文件仅能证明陇南市交通运输局计划在姚堡至仁义修建一条农村公路，该公路是否已修建、是否经过被告西和县荣安石料有限公司承租的土地没有证据证实。因此，做为承租人的被告西和县荣安石料有限公司应按合同约定支付原告土地租金。被告姚某2与被告西和县荣安石料有限公司显名的间接代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”被告姚某2做为受托人在与原告签订合同时原告对该租赁土地将由被告西和县荣安石料有限公司使用是知情，因此该合同直接约束原告姚某1与被告西和县荣安石料有限公司，被告西和县荣安石料有限公司应按约定支付原告2015年至2017年3年租金1440元。原告要求被告恢复自己出租的土地，因双方协议租赁期限为十年，租赁期限尚未届满，原告可在租赁期限届满后要求被告恢复出租的土地。综合根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四百零二条这规定判决如下：
一、限被告西和县荣安石料有限公司在判决生效后十日内支付原告租金1440元。
二、驳回原告姚某1其它诉讼请求。
诉讼费50元由被告西和县荣安石料有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王斌红
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 郭 翔
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异62号
异议人暨被执行人：天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会。
法定代表人：李宏伟，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李国元，该村党支部书记。
申请执行人：天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂，住所地宝坻区大口屯镇小宝甸村。
法定代表人：王林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：任淑芹，该厂会计。
在本院执行申请执行人天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂与被执行人天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人对本院2018年5月24日作出的（2018）津0115执恢825号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月12日举行了听证。异议人暨被执行人天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会的委托诉讼代理人李国元与申请执行人天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂的委托诉讼代理人任淑芹到庭参加听证。现已审查终结。
天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会称，请求天津市宝坻区人民法院暂缓执行（2018）津0115执恢825号案件，将执行款项11480.4元返还异议人。事实和理由：天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂与异议人买卖合同纠纷执行一案中，天津市宝坻区人民法院（2018）津0115执恢825号执行裁定书将异议人的11480.4元划到天津市宝坻区人民法院账号，但该款系异议人的专款专用款项。根据市委、区委扶贫工作安排，天津市公安局宝坻分局对口东街道黑狼口村、刘台村两个困难村进行帮扶。2017年为加强两个村的党建工作，天津市公安局宝坻分局党委为两个村各拨付党费20000元，用于培训党员、购买学习资料、慰问困难党员等。党费只有5项使用规定，不能用作他途。现因异议人债务问题，2018年账户内党费被天津市宝坻区人民法院划走11480.4元。黑狼口村是全市1000个困难村之一，没有集体经济，没有其他收入，法院将账户内党费划走，用于偿还债务，异议人特提出上述请求。
天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂称，不同意异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂与被执行人天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2001）宝民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂于2018年5月21日向本院申请执行，执行案号为（2018）津0115执恢825号。2018年5月24日，本院作出（2018）津0115执恢825号执行裁定书，划拨被执行人天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会在天津农商银行宝坻黑狼口分理处的存款11480.4元到本院账户。
本院认为，执行过程中，被执行人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，异议人暨被执行人天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会认为，本院划拨的11480.4元是天津市公安局宝坻分局为该村拨付的党费，系专款专用款项，不能用作他途，要求返还该划拨的11480.4元，用于支持该村党建工作。但经查，涉案执行标的为异议人暨被执行人天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会名下银行存款，虽异议人向本院提交了相关证据，以证实天津市公安局宝坻分局确于2017年7月向天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会账户内转入了20000元，但人民币作为流通货币系种类物，而非特定物，天津市宝坻区口东街道黑狼口村村委会银行账户作为资金往来结算账户，在天津市公安局宝坻分局转入20000元后至本院划拨执行款长达十个月的时间内，存在资金存入、支取的情况，本院无法确定划拨的款项系天津市公安局宝坻分局转入的20000元党建费用。因此本院划拨异议人暨被执行人天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会银行存款并无不当，故对异议人暨被执行人的异议申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晨明
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 莹
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初589号
原告：胡发玉，女，汉族，1967年5月21日，个体工商户，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：徐辉，男，汉族，约45岁，个体工商户，住新疆福海县。
原告胡发玉诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告胡发玉于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡发玉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡发玉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡发玉负担（免交）。
审判员 马辉
二〇一八年八月三十日
书记员 闫芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：白晓松，经理。
委托诉讼代理人：李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职工。
被上诉人（原审原告）：韦春碧，女，1970年2月20日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住山西省浑源县。
被上诉人（原审被告）：刘建名，男，1989年5月8日出生，汉族，住山西省阳高县。
被上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市魏都大道益丰大厦。
法定代表人：王伟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际部业务营业部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人韦春碧、王海敏、刘建名、永城财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，保险公司在二审期间提交的关于事故发生时肇事司机刘建名饮酒的证据，需要在重审期间进一步审查其真实性、合法性与关联性，确认该证据是否与案件基本事实有关。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初411号民事判决；
二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部预交的二审案件受理费3839元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 曹彦彦
书 记 员 张 璐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2111号
原告张海瑞，男，汉族，1989年3月22日出生，住陕西省武功县，居民，
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告魏中兴，男，汉族，1984年10月25日出生，住西安市长安区，居民，
被告西安新宅汇房地产营销策划有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城十路张千户小区4号楼3303室。
统一社会信用代码：916101323517112189。
法定代表人贾磊，该公司的总经理。
本院受理的原告张海瑞诉被告魏中兴、西安新宅汇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张海瑞于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海瑞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张海瑞撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张海瑞负担，其已预交200元，由本院退付其100元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初682号
原告：文某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：刘某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：刘某2，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
原告文某与被告刘某1、刘某2相邻通行纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。本案经过本院现场调解处理，双方化解矛盾纠纷后，原告文某于2018年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告文某负担。
审判员鱼新道
二〇一八年八月三十日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初682号原告：文某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：刘某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：刘某2，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。原告文某与被告刘某1、刘某2相邻通行纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。本案经过本院现场调解处理，双方化解矛盾纠纷后，原告文某于2018年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告文某负担。审判员鱼新道二〇一八年八月三十日书记员杜亚勇
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初545号
原告：张某，住文县。
委托诉讼代理人：薛某，陇南文昌律师事务所法律工作者，诉讼代理。
被告：田某，住文县。
原告张某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由张某自愿负担。
审判员 王 平
二〇一八年八月三十一日
书记员 龚麟腾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4206号
上诉人（原审被告）：隋立新，男，1992年4月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：池梦磊，女，1993年6月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
二上诉人委托代理人：洪道明，北京市安通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程浩，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人隋立新、池梦磊因与被上诉人程浩之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订房屋买卖合同的时间为2017年2月17日，一审判决确认的限购政策，发布实施晚于本案双方当事人订立房屋买卖合同的时间，且上述限购政策未明确对发布实施前的房屋买卖行为有约束力，按照“法不溯及既往”的一般法治原则，本案双方当事人的房屋买卖行为，不应受此后发布实施的限购政策调整，一审判决理据不当，重审期间应予纠正。在此基础上审查确定案件事实，依法裁处。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2924号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年八月十五日
法官助理 叶振平
书 记 员 徐世玄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初493号
原告：李某某，男，1954年3月17日出生，汉族，宁夏核工业地质勘察院退休职工，住甘肃省临夏市。
被告：陈某某，女，1953年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某扶养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人关立宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令自2017年7月3日起原告不再支付被告扶养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，西夏区人民法院（2009）西民初字第2499号民事判决书认定，原、被告系夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务，判决原告每月支付被告700元扶养费至终生。2017年，原、被告离婚纠纷一案，经一审二审两审终审，双方已经解除婚姻关系，原告向被告支付扶养费的法律依据已经不存在，故要求不再向被告支付扶养费。
被告陈某某辩称：1、原告向被告每月支付扶养费700元直至终生，是经两审终审确定的生效判决，该判决没有经再审予以撤销或变更，原告应当继续履行扶养费的支付义务；2、我国《婚姻法》及相关司法解释中没有明文规定夫妻间的扶养关系及扶养费支付义务必须建立在婚姻关系存续的前提下，同时我国法律对于夫妻扶养义务的规定可以从婚姻法第20条、42条及《婚姻法解释一》第27条中的立法精神可以看出，原告提出的诉求不符合上述法律规定；3、退一步讲，即使原告不再支付扶养费，起算时间也应当以双方解除婚姻关系的二审判决做出时间为准，即2017年11月21日起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：对原告提交的中国建设银行取款凭条复印件2份，因系复印件，真实性无法核实，且被告不认可，本院不予采信；对原告提交的无封皮邮政储蓄银行存折1份、物业公司收据1份、取暖费收据10张、火车票1张，因与本案无关联，本院不予采信；对被告提交的中国建设银行个人证券卡开户申请表1份、证券买入委托单16份、证券业务回单8份、证券清算交割单12份、投资人证券与资金对账单4份，因与本案无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1986年10月15日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2008年原、被告分居，2009年10月20日，被告向本院起诉要求原告支付扶养费，本院作出（2009）西民初字第2499号民事判决书，判决原告每月付给被告扶养费700元，付至其终生。2017年4月10日原告向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，本院作出（2017）宁0105民初1091号民事判决书，准予原、被告离婚。被告不服上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）宁01民终2549号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，原、被告双方均患有疾病。
本院认为，夫妻互相扶养是在婚姻存续期间的法定义务，现原、被告已解除婚姻关系，原告已无向被告支付扶养费的义务，故原告不再向被告支付扶养费的诉求，本院予以支持，但银川市中级人民法院（2017）宁01民终2549号民事判决书确认原、被告的离婚时间为2017年11月22日，故原告应向被告支付扶养费至2017年11月22日。被告对于要求原告继续支付扶养费的答辩意见缺乏法律依据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
原告李某某自2017年11月22日起不再向被告陈某某支付扶养费。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长金菁
人民陪审员白秀桃
人民陪审员巴义
二〇一八年六月十五日
书记员陈美西
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初493号原告：李某某，男，1954年3月17日出生，汉族，宁夏核工业地质勘察院退休职工，住甘肃省临夏市。被告：陈某某，女，1953年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某扶养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人关立宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令自2017年7月3日起原告不再支付被告扶养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，西夏区人民法院（2009）西民初字第2499号民事判决书认定，原、被告系夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务，判决原告每月支付被告700元扶养费至终生。2017年，原、被告离婚纠纷一案，经一审二审两审终审，双方已经解除婚姻关系，原告向被告支付扶养费的法律依据已经不存在，故要求不再向被告支付扶养费。被告陈某某辩称：1、原告向被告每月支付扶养费700元直至终生，是经两审终审确定的生效判决，该判决没有经再审予以撤销或变更，原告应当继续履行扶养费的支付义务；2、我国《婚姻法》及相关司法解释中没有明文规定夫妻间的扶养关系及扶养费支付义务必须建立在婚姻关系存续的前提下，同时我国法律对于夫妻扶养义务的规定可以从婚姻法第20条、42条及《婚姻法解释一》第27条中的立法精神可以看出，原告提出的诉求不符合上述法律规定；3、退一步讲，即使原告不再支付扶养费，起算时间也应当以双方解除婚姻关系的二审判决做出时间为准，即2017年11月21日起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：对原告提交的中国建设银行取款凭条复印件2份，因系复印件，真实性无法核实，且被告不认可，本院不予采信；对原告提交的无封皮邮政储蓄银行存折1份、物业公司收据1份、取暖费收据10张、火车票1张，因与本案无关联，本院不予采信；对被告提交的中国建设银行个人证券卡开户申请表1份、证券买入委托单16份、证券业务回单8份、证券清算交割单12份、投资人证券与资金对账单4份，因与本案无关联，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告于1986年10月15日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2008年原、被告分居，2009年10月20日，被告向本院起诉要求原告支付扶养费，本院作出（2009）西民初字第2499号民事判决书，判决原告每月付给被告扶养费700元，付至其终生。2017年4月10日原告向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，本院作出（2017）宁0105民初1091号民事判决书，准予原、被告离婚。被告不服上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）宁01民终2549号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，原、被告双方均患有疾病。本院认为，夫妻互相扶养是在婚姻存续期间的法定义务，现原、被告已解除婚姻关系，原告已无向被告支付扶养费的义务，故原告不再向被告支付扶养费的诉求，本院予以支持，但银川市中级人民法院（2017）宁01民终2549号民事判决书确认原、被告的离婚时间为2017年11月22日，故原告应向被告支付扶养费至2017年11月22日。被告对于要求原告继续支付扶养费的答辩意见缺乏法律依据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：原告李某某自2017年11月22日起不再向被告陈某某支付扶养费。案件受理费100元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长金菁人民陪审员白秀桃人民陪审员巴义二〇一八年六月十五日书记员陈美西附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初493号原告：李某某，男，1954年3月17日出生，汉族，宁夏核工业地质勘察院退休职工，住甘肃省临夏市。被告：陈某某，女，1953年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某扶养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人关立宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令自2017年7月3日起原告不再支付被告扶养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，西夏区人民法院（2009）西民初字第2499号民事判决书认定，原、被告系夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务，判决原告每月支付被告700元扶养费至终生。2017年，原、被告离婚纠纷一案，经一审二审两审终审，双方已经解除婚姻关系，原告向被告支付扶养费的法律依据已经不存在，故要求不再向被告支付扶养费。被告陈某某辩称：1、原告向被告每月支付扶养费700元直至终生，是经两审终审确定的生效判决，该判决没有经再审予以撤销或变更，原告应当继续履行扶养费的支付义务；2、我国《婚姻法》及相关司法解释中没有明文规定夫妻间的扶养关系及扶养费支付义务必须建立在婚姻关系存续的前提下，同时我国法律对于夫妻扶养义务的规定可以从婚姻法第20条、42条及《婚姻法解释一》第27条中的立法精神可以看出，原告提出的诉求不符合上述法律规定；3、退一步讲，即使原告不再支付扶养费，起算时间也应当以双方解除婚姻关系的二审判决做出时间为准，即2017年11月21日起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：对原告提交的中国建设银行取款凭条复印件2份，因系复印件，真实性无法核实，且被告不认可，本院不予采信；对原告提交的无封皮邮政储蓄银行存折1份、物业公司收据1份、取暖费收据10张、火车票1张，因与本案无关联，本院不予采信；对被告提交的中国建设银行个人证券卡开户申请表1份、证券买入委托单16份、证券业务回单8份、证券清算交割单12份、投资人证券与资金对账单4份，因与本案无关联，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告于1986年10月15日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2008年原、被告分居，2009年10月20日，被告向本院起诉要求原告支付扶养费，本院作出（2009）西民初字第2499号民事判决书，判决原告每月付给被告扶养费700元，付至其终生。2017年4月10日原告向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，本院作出（2017）宁0105民初1091号民事判决书，准予原、被告离婚。被告不服上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）宁01民终2549号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，原、被告双方均患有疾病。本院认为，夫妻互相扶养是在婚姻存续期间的法定义务，现原、被告已解除婚姻关系，原告已无向被告支付扶养费的义务，故原告不再向被告支付扶养费的诉求，本院予以支持，但银川市中级人民法院（2017）宁01民终2549号民事判决书确认原、被告的离婚时间为2017年11月22日，故原告应向被告支付扶养费至2017年11月22日。被告对于要求原告继续支付扶养费的答辩意见缺乏法律依据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：原告李某某自2017年11月22日起不再向被告陈某某支付扶养费。案件受理费100元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长金菁人民陪审员白秀桃人民陪审员巴义二〇一八年六月十五日书记员陈美西附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终481号
上诉人（原审被告）：杨开荣，男，苗族，1973年2月5日生，住云南省武定县。
上诉人（原审被告）：武定县恒雄矿业经贸有限公司。住所地：云南省武定县狮山镇狮山路南段。
法定代表人：杨开荣。
被上诉人（原审原告）：徐万俊，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市。
原审被告：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。住所地：云南省武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
法定代表人：杨光平。
原审被告：杨开文，男，苗族，1969年2月25日生，住云南省武定县。
原审被告：杨开兴，男，苗族，1966年12月15日生，住云南省武定县。
上诉人杨开荣、武定县恒雄矿业经贸有限公司因与被上诉人徐万俊、原审被告武定县云岭苗族第一文化旅游投资有限公司、杨开文、杨开兴民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨开荣、武定县恒雄矿业经贸有限公司以武定县恒雄矿业经贸有限公司已进入破产清算，其上诉已无实质意义为由，于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨开荣、武定县恒雄矿业经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨开荣、武定县恒雄矿业经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费124400元，减半收取62200元，由上诉人杨开荣、武定县恒雄矿业经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 璟
审 判 员 刘 希
审 判 员 范 蕾
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵思远
书 记 员 沈 晨
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初151号
原告：陈义，男，1967年7月19日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告：王忠旗，男，1962年3月26日出生，住哈密市。
原告陈义与被告王忠旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告陈义已交纳），由原告陈义负担。
审 判 长 宋 学 典
审 判 员 热娜古丽*阿不都瓦依提
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 靖 贝 贝
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7103民初151号原告：陈义，男，1967年7月19日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被告：王忠旗，男，1962年3月26日出生，住哈密市。原告陈义与被告王忠旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈义撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告陈义已交纳），由原告陈义负担。审 判 长 宋        学        典审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 刘        红        斌二〇一八年六月二十日书 记 员 靖        贝        贝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1288号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵宏学，男，1973年9月21日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
再�申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵明礼，男，1951年6月11日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：大安市大赉乡城南村村民委员会，住所地：大安市。
法定代表人：闫喜峰，村主任。
委托诉讼代理人:宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许锐，吉林迅捷律师事务所律师。
再审申请人赵宏学、赵明礼因与被申请人大安市大赉乡城南村村民委员会（以下简称城南村委会）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵宏学、赵明礼申请再审称，请求依法撤销吉林省白城市中级人�法院（2017）吉08民终1479号民事判决；依法再审，并改判驳回城南村委会的请求；一、二审诉讼费用由城南村委会承担。主要事实和理由：1.二审法院没有查清本案的基本事实。2000年双方签订租赁协议后，申请人按照相关部门要求多次对案涉加油站投资改造和完善，2016年12月10日双方对投资款进行了评估结算，并达成了协议，说明城南村委会对租赁协议的认可。从双方签订协议、改造到现在长达17年，现任书记闫喜峰一直在村委会任职对租赁协议是否经过村民代表决议是知道的，现在合同要到期了提出异议不符合客观事实和法律。且申请人2017年又进行了投资改造，至今未完成。2.本案争议的“大安市城南加油站”营业执照是申请人赵宏学个人独资企业，其财产是赵宏学自己投入，判决租赁协议无效是错误的。3.二审法院适用法律错误。《中华人民共和国村民组织法》第十九条是管理性的强制性规定，而非效力性的强制性规定。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的“强制性规定”认定租赁协议无效是错误的。4.二审判决第三项是错误的。本案争议的资产是赵宏学个人的资产无法返还给城南村委会，二审判决有关事项不清晰，无法履行，如果履行，赵宏学的投资款和损失如何处理。
本院经审查认为，关于二审判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。2000年1月，申请人赵明礼任城南村党支部书记，同年7月1日，赵明礼以其子赵宏学名义与城南村委会签订案涉加油站租赁协议。根据《中华人民共和国村民组织法》（1998）第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工�贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。案涉加油站作为集体企业对外承包属必须提请村民会议讨论决定事项，赵明礼作为村干部直接参与村里有关重大事项的决策、执行，对上述法律规定应是明知的，并应严格遵守、督促执行。但其违反民主议定程序，未经村民会议讨论，迳行由名为其子赵宏学实为自己承包经营案涉加油站，有利用职务之便，恶意串通，损害集体经济利益之嫌。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定认定双方于2000年7月1日签订的租赁协议无效�无不当。
关于案涉加油站是否为赵宏学个人所有的问题。本院审查期间，申请人向本院提交了案涉加油站的营业执照、危险化学品经营许可证、开户许可证、成品油零售经营批准证书以及案涉加油站的企业法人注销申请书、注销清算报告、核准注销登记通知书等新证据，拟证明案涉加油站已于2011年注销，赵宏学重新注册了城南加油站，该加油站系赵宏学个人投资，应归赵宏学个人所有。本院认为，上述证据在原审庭审结束前就客观存在，没有因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不属新证据。且申请人提供的注销清算报告、企业法人注销申请书等证据存在明显瑕疵，如注销清算报告上加盖的印章为“大来乡”村民委员会；企业法人注销申请书落款处打印为“大来乡”，加盖印章模糊不清，申请人不能提供证据证明“大赉乡”曾为“大来乡”，并使用过该印章，亦无法说明上述证据来源的合法性。被申请人亦主张2018年前城南村委会没有更换过印章，故对申请人提供的新证据，本院不予采信。如申请人认为案涉加油站为赵宏学个人所有，可另寻法律救济途径。关于合同无效返还财产引起的损失问题，申请人已向大安市人民法院提起诉讼予以解决。综上，赵宏学、赵明礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宏学、赵明礼的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年六月十一日
书 记 员 蔺 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2659号
原告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：李玉江，男，1981年7月22日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：包爱龙，男，1972年9月14日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何正军与被告李玉江、被告包爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年1月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计1920.60元，由原告何正军自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 芳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异00009号
执行异议人六盘水金利担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人李荣杰，系该公司董事长。
申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
负责人高文俊，系该支行行长。
被执行人六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人王铁成。
被执行人六盘水市东泰矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人杨忠。
被执行人罗琨，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人王铁成，男，1971年5月14出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人梁建新，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨丹，女，1966年1月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈英，女，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与被执行人六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水市东泰矿业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，执行异议人六盘水金利担保有限公司于2016年3月21日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人六盘水金利担保有限公司称，你院送达的（2016）黔02执19号通知书已收悉，该通知书通知我公司在15天之内搬出我公司租用被执行人六盘水市东泰矿业有限公司位于贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号圣丰华庭401室。因我公司于2007年10月1日与六盘水市东泰矿业有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，虽然该合同履行期限已经届满，但因六盘水市东泰矿业有限公司向我公司及其法定代表人李荣杰借有资金，六盘水市东泰矿业有限公司没有履行还款义务，后双方口头协商仍按原房屋租赁合同履行租赁义务，以六盘水市东泰矿业有限公司所欠借款冲抵房屋租金，直至冲抵借款清偿为止。据此，我公司认为，我公司与六盘水市东泰矿业有限公司的租赁合同现在仍然在实际履行过程中，双方的租赁法律关系应予保护。你院在本案的执行过程中，应充分考虑我公司的合法权益。即我公司不应搬出贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号圣丰华庭401室，否则我公司的合法权益将受到侵害，请求你院依法维护我公司的合法权益。
本院查明，依据发生法律效力的（2015）黔六中民初字第00033号民事判决书，本院于2016年2月22日作出（2016）黔02执19号执行裁定书，对上述被执行人价值1200万元的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。并于2016年3月21日向六盘水金利担保有限公司发出（2016）黔02执19号通知，要求其在收到通知之日起15日内搬出已被本院查封的被执行人六盘水市东泰矿业有限公司位于贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼401室的房屋。六盘水金利担保有限公司为此提出执行异议。
2007年10月1日，六盘水市东泰矿业有限公司（甲方）和六盘水金利担保有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将钟山区荷泉路18号圣丰华庭1栋401室租赁给乙方，租赁期限八年，从2007年10月1日起至2015年10月1日止，租金每年30000.00元整。租赁期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件，搬迁后30日内房屋内如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。该份合同未约定房屋租赁面积。还查明，关于六盘水金利担保有限公司所称租赁合同到期后，已经和六盘水市东泰矿业有限公司口头协商仍按原房屋租赁合同履行租赁义务，以六盘水市东泰矿业有限公司所欠借款冲抵房屋租金，六盘水市东泰矿业有限公司法定代表人杨忠予以否认，要求将上述房屋评估后抵偿本案申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行的借款。杨忠涉嫌犯罪被水城县公安局于2015年9月17日16时刑事拘留，并于2015年9月18日2时送至水城县看守所关押，至今在押。
本院认为，六盘水金利担保有限公司的租赁期限至2015年10月1日已经到期。此时，杨忠作为六盘水市东泰矿业有限公司的法定代表人已经被限制人身自由，无法代表六盘水市东泰矿业有限公司对六盘水金利担保有限公司继续使用所租房屋及时有效的提出异议，公司其他人员在没有授权的情况下也不能提出异议。而杨忠对六盘水金利担保有限公司所提“口头协商仍按原房屋租赁合同履行租赁义务，以六盘水市东泰矿业有限公司所欠借款冲抵房屋租金”的否认和要求将上述房屋评估后抵偿本案申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行的借款，就是对六盘水金利担保有限公司继续使用所租房屋提出异议。而六盘水金利担保有限公司提出异议后，双方的租赁关系即终止。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”规定，六盘水金利担保有限公司应将六盘水市钟山区荷泉路18号圣丰华庭401室返还六盘水市东泰矿业有限公司，其所提执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回执行异议人六盘水金利担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘忠明
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董兆惠
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103财保8号
申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市青年北路66号。
法定代表人：潘忠新，该行执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，系该行职员。
被申请人：孙发强，男，1982年12月7日出生，住哈密市。
被申请人：钟燕，女，1967年12月24日出生，住哈密市。
被申请人：马艳红，女，1973年5月30日出生，住哈密市。
被申请人：钟学军，男，1969年6月13日出生，住哈密市。
申请人哈密天山村镇银行有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙发强、钟燕、马艳红、钟学军价值54000元财产进行查封或扣押。申请人哈密天山村镇银行有限公司出具诉前财产保全担保承诺函提供担保。
本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙发强、钟燕、马艳红、钟学军总额为54000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
案件申请费560元，由哈密天山村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 燕 妮
二〇一八年五月二十八日
书记员 施彩霞
哈密铁路运输法�
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初97号
原告：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地：新疆哈密市。
负责人：赵亮，该行行长。
委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：吴正德，男，1966年5月15日出生，住河南省南阳市。
被告：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市。
诉讼代表人：甄振邦，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨敏东，新疆天阳律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行诉被告吴正德、新疆龙马金翼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除《个人住房借款合同》，吴正德一次性偿还贷款余额307622.11元；2.请求判令吴正德从2017年10月25日至实际付清借款之日的贷款利率在基准利率水平上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.请求依法判令吴正德延迟履行支付第1、2项付款义务，中国建设银行股份有限公司哈密市分行有权处分抵押物，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿所欠款项；4.请求判令吴正德承担本案的律师费9313元；5.请求判令吴正德承担本案案件受理费及其他诉讼费用；6.请求判令新疆龙马金翼房地产开发有限公司对上述1-5项诉讼请求承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2017年12月15日作出（2017）兵1202破申1号民事裁定书，裁定受理哈密新顺建筑工程有限公司对新疆龙马金翼房地产开发有限公司的破产清算申请。原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行于2018年3月21日向本院起诉，起诉时间晚于新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院受理破产申请时间，故本院对此案无管辖权,本案应当依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�四条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 闵军勇
审 判 员 燕 妮
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 施彩霞