wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5081号
原告杨颖，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人陈文杰，男，1975年5月20日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告田艳伟，男，1979年12月25日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告于文章，男，1965年3月28日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告董占峰，男，1971年3月5日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告刘磊，男，1980年12月7日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告杨颖与被告田艳伟、于文章、刘磊、董占峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。起诉前，原告向本院申请查封了被告田艳伟、于文章、董占峰、刘磊的工资账号。本案依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托代理人陈文杰、被告田艳伟到庭参加诉讼，被告于文章、刘磊、董占峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨颖诉称，被告田艳伟于2014年10月22日向原告借款69000元，被告于文章、董占峰、刘磊为其担保，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告田艳伟立即偿还原告欠款69000元及利息，被告于文章、董占峰、刘磊承担连带还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告田艳伟庭审答辩称，借款属实，确实由于文章、董占峰和刘磊担保的，过半个月我就将这笔款项全部偿还。
被告于文章、刘磊、董占峰在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告田艳伟于2014年10月22日向原告借款69000元，于文章、董占峰、刘磊为其担保的事实。
被告田艳伟质证无异议。
四被告未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提交的借条，载明借款人为被告田艳伟有具体的借款金额和还款期限，也有明确的利率约定。在借条上有被告于文章、董占峰、刘磊作为担保人的签字。被告田艳伟对此无异议，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月22日，由被告于文章、董占峰、刘磊作为担保人，被告田艳伟自原告处借款人民币69000元，约定借期为十个月（即到2015年8月22日），如到期不还，则自借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍付息。被告于文章、刘磊、董占峰为田艳伟的此笔借款提供了担保。借款到期后，本金69000元及利息经原告多次索要，被告田艳伟至今未付，被告于文章、刘磊、董占峰亦未履行其保证责任。
本院认为，原告与被告田艳伟之间的债权债务关系明确，被告田艳伟对此无任何异议。借款到期后，被告田艳伟理应按借条约定的期限偿还借款69000元，拒不偿还之行为属违约行为，那么被告田艳伟应按借条约定的利率自借款之日起支付利息，故原告要求被告田艳伟偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告于文章、刘磊、董占峰作为被告田艳伟的保证人，在被告田艳伟没有及时偿还借款的情况下，应主动履行担保还款责任。因双方对于保证方式及保证期间均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，被告于文章、刘磊、董占峰为田艳伟提供的是连带责任保证，保证期间应自2015年8月22日起6个月。故原告要求被告于文章、刘磊、董占峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田艳伟判决生效后立即偿还原告杨颖借款本金69000元及利息（利息自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告于文章、刘磊、董占峰对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，诉讼保全费300元，合计963元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2149号
罪犯黄永龙，男，1985年9月2日出生于广东省，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第103号刑事判决，以被告人黄永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永龙在考核期内，曾于2013年10月因出工队列不规范扣1分，2014年12月因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年7月共获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月2日至2019年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初51号
原告：浙江恒盛商贸城开发有限公司，住所地：云和县仙宫大道399号。
法定代表人：朱光鑫，系该公司董事长。
委托代理人：支慧、项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷汉忠。
原告浙江恒盛商贸城开发有限公司与被告雷汉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于伟东于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江恒盛商贸城开发有限公司的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告雷汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒盛商贸城开发有限公司起诉称，2014年9月16日，原、被告签订了《云和商贸物流城商铺租赁合同》，合同约定：被告向原告承租云和商贸物流城一期建材市场7#117-122号店面房，用于经营诺贝尔瓷砖，面积261.6平方米，年租金310元／平方米，计金额81096元，给予优惠62元／平方米，实际交租金64876.8元；租赁期两年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；第一年租金在2014年9月15日前交清；第二年租金在2015年9月1日前交清，年租金64876.8元等内容。另，原、被告于2014年9月25日签订了《云和商贸物流城仓库租赁合同》，合同约定：被告向原告承租云和商贸物流城一期建材市场仓1#4-6号仓库，用于存放瓷砖，面积237.12平方米，月租金7.5元／平方米，交纳租金期间给予优惠1.125元／平方米，实际交租金18140元；租赁期自2014年10月1日至2015年9月30日止，现该合同的租赁期限已届满，经原告多次通知，但被告既不与原告重新签订合同交纳租金，也不返还承租房屋。原告认为，被告未按约交纳第二年租金64876.8元；未返还仓1#4-6号仓库，应支付仓库自2015年10月1日起至腾空日止的占有使用费，同时承担逾期付款的利息损失。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告云和商贸物流城一期建材市场7#117-122号店面房（自2015年10月1日起至2016年9月30日止）租金64876.8元；二、被告立即腾空其承租的云和商贸物流城一期建材市场仓1#4-6号仓库，并支付自2015年10月1日起至腾空日止的仓库占有使用费，现暂计至2015年12月31日止为5335.2元；三、被告依法支付原告逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止，店面房逾期利息自2015年10月1日起计算，现暂计至12月31日止为1401元；仓库逾期利息自2015年10月1日起计算，现暂计至12月31日止为115元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告雷汉忠答辩称，对起诉状中的内容无异议，对租金也无异议，要求在10-15天内再支付租金。
经审理查明，2014年9月16日，原、被告签订了《云和商贸物流城商铺租赁合同》，合同约定：被告向原告承租云和商贸物流成一期建材市场7#117-122号店面房，用于经营诺贝尔瓷砖，面积261.6平方米，年租金310元／平方米，计金额81096元，给予优惠62元／平方米，实际交租金64876.8元；租赁期两年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；第一年租金在2014年9月15日前交清；第二年租金在2015年9月1日前交清，年租金64876.8元等内容。另，原、被告于2014年9月25日签订了《云和商贸物流城仓库租赁合同》，合同约定：被告向原告承租云和商贸物流城一期建材市场仓1#4-6号仓库，用于存放瓷砖，面积237.12平方米，月租金7.5元／平方米，交纳租金期间给予优惠1.125元／平方米，实际交租金18140元；租赁期自2014年10月1日至2015年9月30日止，现该合同的租赁期限已届满，经原告多次通知，但被告既不与原告重新签订合同交纳租金，也不返还承租房屋。
上述事实由原、被告的当庭陈述、《云和商贸物流城商铺租赁合同》、《云和商贸物流城仓库租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”原告浙江恒盛商贸城开发有限公司与被告雷汉忠依法自愿签订的《云和商贸物流城商铺租赁合同》与《云和商贸物流城仓库租赁合同》是双方真实意思的表示，原、被告应当依约履行自己的权利义务。现原告已根据合同约定履行合同义务，被告雷汉忠未依约支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告雷汉忠对原告起诉状中主张的事实及租金并无异议，本院予以确认。原告浙江恒盛商贸城开发有限公司主张被告雷汉忠按约支付租金64876.8元同时承担逾期付款的利息损失，并返还仓1#4-6号仓库并支付仓库自2015年10月1日起至腾空日止的占有使用费，本院予以支持。原告其余的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷汉忠在本判决生效之日起五日内支付原告浙江恒盛商贸城开发有限公司云和商贸物流城一期建材市场7幢117-122号店面房（自2015年10月1日起至2016年9月30日止）租金64876.8元，并支付上述款项的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.6%，计算至款清之日止）；
二、被告雷汉忠自本判决生效之日起五日内腾空其承租的云和商贸物流成一期建材市场仓1幢4-6号仓库，并支付自2015年10月1日起至腾空之日止的仓库占有使用费（按1778.4元／月计算）；
三、驳回原告浙江恒盛商贸城开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告雷汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1385号
原告周继凯（周辉），居民。
被告王鹏，居民。
被告申阿惠，居民。
原告周继凯诉被告王鹏、申阿惠追偿权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周继凯到庭参加诉讼，被告王鹏、申阿惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继凯诉称，2012年5月19日，二被告因资金周转需要向案外人樊大领借款50000元，定于2012年9月20日偿还，原告为上述借款提供担保。借款到期后，因二被告未能偿还借款，樊大领诉至法院。法院判决后，原告于2013年2月21日向樊大领偿还了42150元。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告款42150元及利息（自2013年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及公告费由二被告承担。
被告王鹏未作答辩。
被告申阿惠未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。
以上事实有收条、借条、（2012）宿城民初字第2385号民事判决书、执结案件通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告自愿为二被告向案外人樊大领借款提供担保，在承担相应的保证责任后，有权向实际借款人即二被告进行追偿。据此，原告要求二被告偿还垫付款项及利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏、申阿惠于本判决生效之日起十日内给付原告周继凯款42150元及利息（自2013年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
案件受理费854元、公告费520元，合计1374元，由被告王鹏、申阿惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4171号
申请执行人陈俊海，男，1965年4月12日出生。
被执行人北京市大兴区长子营镇车固营二村村民委员会（组织机构代码：102856766），住所地北京市大兴区长子营镇车固营二村。
法定代表人王敬宝，主任。
陈俊海与北京市大兴区长子营镇车固营二村村民委员会（以下简称：车固营二村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大民（商）初字第1644号民事判决书已发生法律效力。陈俊海于2015年7月15日向我院申请执行，要求车固营二村给付101630元。本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人车固营二村送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人车固营二村名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人车固营二村纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈俊海申请执行标的101630元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人车固营二村确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈俊海发现被执行人北京市大兴区长子营镇车固营二村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执59号
申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人孙某甲，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住河东区。
被执行人王某某，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人徐某，男1981年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孙某乙，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住河东区。
被执行人张某某，女，1963年5月29日出生，汉族，居民，住河东区。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社与被执行人孙某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沂南商初字第93号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第757号
原告李传霞，居民。
委托代理人蒋志岭，男，1963年4月26日出生，汉族，居民。
被告徐进彬，居民。
被告宋忠庆，居民。
原告李传霞与被告徐进彬、宋忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告李传霞及其委托代理人蒋志岭到庭参加了诉讼。被告徐进彬、宋忠庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传霞诉称，2012年2月12日，被告徐进彬、宋忠庆因周转资金需要向原告借款40000元，约定借款利息及还款时间。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息。
被告徐进彬、宋忠庆未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告徐进彬向原告李传霞借款40000元，签订借款合同一份，书写借条一张。借款合同约定借款利息为千分之二十五。被告宋忠庆为该借款提供担保，约定担保期限为二年，在借款合同担保人处签名确认。后该款未有偿还，原告李传霞于2013年3月13日诉至本院，要求二被告偿还借款40000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张、借款合同一份在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进彬借原告李传霞现金40000元，签订借款合同并出具借条一张。事实清楚，证据充分。被告徐进彬应当偿还借款。被告宋忠庆自愿为该借款提供担保，原告在法定担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，故对原告李传霞要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了借款利息，因双方约定利息过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告徐进彬、宋忠庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐进彬于本判决生效之日起二十日内偿还原告李传霞借款40000元及利息（利息自2012年2月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告宋忠庆对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1200元，由被告徐进彬、宋忠庆承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二十八日
书记员 戴静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2916号
申请人黄某，男，汉族，身份证号码，住贵州省习水县。
申请人陈某，女，汉族，身份证号码，住上海市杨浦区。
上列二申请人共同委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
上列二申请人共同委托代理人张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人周某，男，汉族，身份证号码，住成都市青羊区。
本院在审理原告黄某、原告陈某与被告周某、第三人四川某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄某、陈某向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人周某名下的位于成都市成华区圣灯路111号*栋*单元*层*号房屋（权1915304，建筑面积89.30平方米）。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以价值218500元的保单保函提供担保。
本院认为，申请人黄某、陈某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周某名下的位于成都市成华区圣灯路111号*栋*单元*层*号房屋（权1915304，建筑面积89.30平方米）。查封期限三年。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一七年五月十日
书记员 李琦
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第97号
申请执行人胡敬国，男，出生，汉族，住古田县黄田镇西湖路二支路三弄3号。
被执行人吴家聪，男，出生，汉族，住古田县城西街道新秀路5栋202室。
被执行人郑瑞金，女，出生，汉族，住古田县罗华停车场内。
本院在执行申请执行人胡敬国诉被执行人吴家聪债权一案中查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人吴家聪、郑瑞金目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈承伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2989号
罪犯高祥利（别名高文祥），男，1996年2月8日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年5月19日江苏省仪征市人民法院(2015)仪刑初字第0180号刑事判决，以罪犯高祥利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年5月19日起至2018年4月13日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高祥利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高祥利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行且2016年3月受到禁闭处理。
经审理查明，罪犯高祥利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯高祥利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高祥利对于原审裁判确定的财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高祥利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥利的刑罚减去有期徒刑五个月十二日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00569号
原告：谢兆友，男，1973年12月15日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
被告：叶寿传，男，成年，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告谢兆友与被告叶寿传追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆宣佐于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兆友撤回起诉。
案件受理费388元，撤诉减半收取194元，由原告谢兆友负担。
审判员 司武金
二〇一三年五月七日
书记员 李昌青
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1074号
申请执行人：叶项清，金华市金东区岭下镇石塘街村八仙路25号。
被执行人：金华业钦门业有限责任公司。
被执行人：ＸＸ，永康市青后叶村世方路52号。
申请执行人叶项清与被执行人金华业钦门业有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）金东商初字第1117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款44000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1074号
申请执行人：叶项清，金华市金东区岭下镇石塘街村八仙路25号。
被执行人：金华业钦门业有限责任公司，住所地金华市金东区塘雅工业园。
被执行人：ＸＸ，永康市青后叶村世方路52号。
申请执行人叶项清与被执行人金华业钦门业有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）金东商初字第1117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款44000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海长民初字第563号
原告：吴某。
原告：陈某甲。
法定代理人：吴某。
两原告委托代理人：朱某某、王某某。
被告：陈某乙。
委托代理人：胡某某。
原告吴某、陈某甲诉被告陈某乙分家析产纠纷一案，原
告于2011年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 朱美娟独任审理，后依法组成合议庭，于2011年8月19
日、同年9月9日、同年11月10日、同年11月29日公开开庭进行
了审理。两原告委托代理人朱某某、王某某、被告陈某乙及其
委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月，原告吴某与被告陈某乙登记结
婚，××××年××月××日生育一子陈某甲。婚后由于夫妻感情不和，
被告陈某乙于2010年9月26日向法院提起离婚诉讼，同年11月1
日法院判决准予原告吴某与被告陈某乙离婚、原告陈某甲由原
告吴某抚养至独立生活止。原告吴某在与被告陈某乙婚姻
关系存续期间即2007年，被告陈某乙以户主身份申请在原宅基
地上新增29平方米建房，当时在册人口有两原告及被告陈某乙
。经有关部门批准后，原告于当年建成面积为四百平方米的三间四层楼房。现原告吴某已与被告陈某乙离婚，故起诉要求
分割两原告与被告陈某乙共同所有的三间四层楼房。庭审中二
原告变更诉讼请求为要求分割两原告与被告陈某乙共同所有的
三间四层楼房、并将其中东面二间四层楼房归二原告所有。
被告陈某乙辩称，两原告要求分割的房屋实际为被告陈
某某父母出资建造，原、被告无任何出资，在房屋建造过程中
也没有出过力，被告陈某乙认为无论是原告还是被告陈某乙都
无权主张权利。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
一、2006年10月28日海宁市农村某某建住宅呈报、审批
表1份。证明该建房报告中明确记载两原告和被告为该报告在
册人口。被告陈某乙质证后认为，对其真实性没有异议，但当
时是借用原、被告的名义，本来被告父母打算以被告弟弟的名
义建房，因被告弟弟尚未成年，不能申请建房，故借用原、被
告之名。
二、（2010）嘉海长民初字第547号民事判决书1份。证
明原告吴某与被告陈某乙离婚、婚生子陈某甲由原告吴某抚
养。被告陈某乙质证后无异议。
被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
曹某证明1份。证明被告陈某乙父亲曹某为建造原、
被告所诉争房屋，共花去建房费96.75万元。原告质证后认为
该房屋确系被告陈某乙父母全额出资建造，原、被告均无出资
，但这份材料作为书面证据属证人证言，证人须出庭作证。现
证人曹某未出庭作证，所以其不符合证据形式。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一，由于该建房报告明确记载当时
在册人口为两原告及被告，且建房报告存于海宁市国土资源局
档案室，与本案所涉事实相关联，所以本院对其真实性、合法
性、关联性予以确认。
对于原告提供的证据二，因被告无异议，故本院对其确
认的事实予以确认。
对于被告提供的证据，由于证明人曹某系被告父亲，
在庭审中原、被告均陈述双方所诉争房屋由被告父母亲全额出
资建造，对此本院予以确认。至于原、被告陈某乙诉争房屋具
体造价多少，证明人曹某须补充其他相关证据引证。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告吴某与被告陈某乙原系夫妻关系，原告陈某甲系原
告吴某与被告陈某乙的婚生子，于××××年××月××日出生。201
0年9月26日被告陈某乙以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉
讼，同年11月1日法院判决准予原告吴某与被告陈某乙离婚
、原告陈某甲由原告吴某抚养至独立生活止。在原告吴某与
被告陈某乙婚姻关系存续期间即2006年10月28日，被告陈某乙
以户主身份申请在原基居地上新增29平方米建房，该建房报告
在册人口有两原告及被告陈某乙。2007年1月29日该建房报告
经有关部门批准同意，后由被告陈某乙父母亲出资在海宁市×
×村镇××村××了××楼房。当时原告吴某与被告陈某乙
均无出资。本院认为：因我国农村未建立房屋产权登记制度，房屋
属于宅基地上的附着物，故当对宅基地上的房屋产生权属纠纷
时，其所有权应根据宅基地使用权确定。对照两原告与被告诉
争的房屋，由于2006年10月28日的海宁市农村某某建住宅呈报
、审批表的在册人口为两原告及被告，即两原告与被告为该宅
基地使用权人，故该诉争房屋属两原告和被告共同所有。同时
由于原告吴某与被告陈某乙均无出资，而原告陈某甲未成年，
故该诉争房屋由两原告与被告陈某乙各得三分之一。同样因此
被告认为该房屋由被告父母出资，两原告和被告均无权要求分
割的主张不能成立。同时由于该诉争房屋确系被告父母亲全额
出资建造，被告父母亲依此要求主张权利，可另行起诉。据此
，按照《中华人民共和国民法通则法》第七十八条、《中华人
民共和民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
座落于海宁市××村镇××村俞某某46号的三间四层楼
属原告吴某、陈某甲、被告陈某乙共同所有，且各得三分之一
。其中西面二间四层归二原告所有（房屋扶梯属共同使用）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告吴某、被
告陈某乙各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判长潘国良审判员吴伟根
审判员朱美娟
二〇一一年十二月二十二日
书记员魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1880号
申请人：陈家明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：杨百根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人陈家明与被申请人杨百根买卖合同纠纷一案中，申请人陈家明向本院申请诉前调解，因被申请人杨百根在外地无法组织调解，申请人陈家明于2018年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：陈家明提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陈家明撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年五月八日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第399号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人朱风来。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下增碳剂1050吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金3999000元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人朱风来、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对朱风来、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第399号
申请执行人：孟某甲，男，2003年6月6日出生，朝鲜族，学生，住临江市。
法定代理人：范某某，女，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：孟某乙，男，1976年4月17日出生出生，户籍地临江市建国街。
申请人孟某甲与被执行人孟某乙抚养费纠纷一案，临江市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）临民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2015年12月21日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民二初字第399号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第399号
申请执行人：孟某甲，男，2003年6月6日出生，朝鲜族，学生，住临江市。
法定代理人：范术宜，女，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：孟某乙，男，1976年4月17日出生出生，户籍地临江市。
申请人孟某甲与被执行人孟某乙抚养费纠纷一案，临江市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）临民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2015年12月21日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民二初字第399号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第399号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第399号申请执行人任某，个体。被执行人袁某（又名袁志平），无固定职业。本院在执行任某申请执行袁某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4836号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月三十日书记员  支 柱
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第399号申请执行人粟松。被执行人胡成东。申请执行人粟松依据本院（2015）临民初字第19号民事调解书，于2015年7月10日向本院申请执行被执行人胡成东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5025元。本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡成东在广西临桂农村商业银行五通支行账户上的存款5075元，已支付给了申请执行人粟松5025元，余下50元作为执行费收取，申请执行人粟松同意本院结案。本院认为，申请执行人申请执行的事项，被执行人胡成东已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：临桂县人民法院（2015）临民初字第19号民事判决书执结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马竹波审 判 员 伍取宝审 判 员 农丽珍二〇一五年八月二十五日代书记员 杨 云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第20号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月26日出生。2013年10月24日曾因聚众斗殴罪被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年。因涉嫌侵犯著作权罪，于2014年7月23日被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年4月14日由徐州市鼓楼区人民检察院决定取保候审。2015年12月14日由本院决定逮捕，2015年12月28日被执行逮捕。现押于江苏省徐州市看守所。
辩护人高峰，江苏他石律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人李某犯侵犯著作权罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年初至2014年7月，被告人李某未经北京畅游时代数码技术有限公司的授权或许可，设立“神话天龙”私服网站，非法运营该公司拥有著作权的《天龙八部》网络游戏，收取玩家支付费用共计人民币21万余元。
2014年7月23日上午被告人李某在山东省定陶县被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，利用互联网复制发行计算机软件，其行为解犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处以刑罚。
被告人李某当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出李某非法所得只有六万多元，已经交付国家机关二十多万，其家庭困难，有个瘫痪的弟弟在家，在这情况下依然退赔20万。其一直供认自己的犯罪行为，当庭认罪，具有坦白情节。李某从实施犯罪到抓获归案的时间很短，其未意识到行为的严重性，现在认识到了且愿意悔改，希望法庭给其机会，从轻处罚。
经审理查明：
2014年初至2014年7月，被告人李某未经北京畅游时代数码技术有限公司的授权或许可，设立“神话天龙”私服网站，非法运营该公司拥有著作权的《天龙八部》网络游戏，收取玩家支付费用共计人民币21万余元。
另查明，被告人李某曾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月28日被山东省定陶县公安局刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕，次日被执行逮捕。2013年10月24日被山东省定陶县人民法院以（2013）定刑初字第99号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并于当日释放。其因该罪共被羁押三个月零27天。在缓刑考验期内，被告人李某又犯本次指控之侵犯著作权罪。2014年7月23日上午，被告人李某在山东省定陶县被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有证人陈某的证言笔录，被告人李某在侦查阶段的供述笔录，福建中证司法鉴定中心制作的电子数据鉴定意见，徐州市公安局鼓楼分局网络安全保卫大队出具的电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、山东省定陶县人民法院刑事判决书等证据予以证实，被告人李某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，利用互联网复制发行其计算机软件，违法所得数额较大且有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，主观恶性较大，应予从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其当庭认罪，能够退回违法所得，本院决定对其从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元；撤销山东省定陶县人民法院对其以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年五个月缓刑二年刑罚中的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日至2017年8月22日止；罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，由该机关予以上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟楚晗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4005号
原告曾德平，男，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省赤水市，
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告许主粮，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。
负责人哥绿苹，总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
原告曾德平与被告许主粮、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告曾德平于二〇一七年十二月一日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告曾德平在诉讼过程中，自愿撤回对被告许主粮、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾德平撤回起诉。
本案案件受理费1068.67元，适用简易程序减半收取534.34元，由原告曾德平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 叶小波
二〇一七年十二月一日
书记员 姚欣华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4796号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人夏文龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告郭江波，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
被告�振江，男，1965年4月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
被告赵景艳，女，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰分行）与被告郭江波、赵振江、赵景艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托代理人夏云龙、肖飞到庭参加诉讼。被告郭江波、赵振江、赵景艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰分行诉称，2014年3月17日，原告赤峰分行与被告郭江波、赵振江、赵景艳签订《微小企业农户联保借款合同》，约定三被告结成联保小组向原告贷款，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在该合同项下所负全部债务向原告�担连带保证责任，被告郭江波贷款金额为50000元，年利率为13%，贷款期限12个月。贷款于同日发放。三被告未按合同约定履行还款义务且贷款已到期。截止2015年10月9日，被告郭江波欠原告贷款本金50000元、期内利息4.21元、复利0.47元、逾期利息5589元，合计55593.68元。请求判令被告郭江波立即偿还上述款项并支付2015年10月9日起直至本息全部偿还之日止的利息；被告赵振江、赵景艳对上述款项承担连带偿还责任。
庭审过程中，原告赤峰分行放弃期内利息4.21元、复利0.47元的诉讼请求。
被告郭江波、赵振江、赵景艳未答辩亦未提交证据。
原告赤峰分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微小企业农户连保借款合同1份，证明原告向郭江波、赵振江、赵景艳发放借款的事实，郭江波借款50000元，三被告互为担保人，借款利率为年13%，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日。
2、借款借据1枚，证明原告已按合同约定向被告郭江波发放贷款50000元。
4、债务清单1份，证明被告郭江波尚欠本息的情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月17日，原告赤峰分行与被告郭江波、赵振江、赵景艳签订《微小企业农户联保借款合同》，约定原告向被告郭江波提供借款50000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。借款合同期内利率为年13%，逾期利率为年19.5%，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，赤峰分行依约向被告郭江波发放了借款50000元。约定被告分四期还款，第一期偿还利息1661.11元、第二期偿还利息1611.11元、第三期偿还利息1643.06元、第四期偿还本息合计51606.94元（其中本金50000元、利息1606.94元）。同日原告向被告郭江波发放贷款50000元。截止2015年3月16日被告郭江波偿还期内利息6568.01元。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告赤峰分行与被告签订的《微小企业农户联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应如约还本付息。原告要求被告郭江波偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵振江、赵景艳承担连带保证责任，因被告赵振江、赵景艳自愿为被告郭江波的借款提供连带责任保证，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵振江、赵景艳承担连带清偿责任后，有权向被告郭江波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江波在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金50000元、逾期利息（自2015年3月17日至付清之日以50000元为基数，按年19.5%标准计算至付清之日）；
二、被告赵振江、赵景艳对上述债务承担连带清偿责任，被告赵振江、赵景艳承担保证责任后，有权向被告郭江波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，邮寄送达费80元，合计675元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4796号原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。负责人刘玉梅。委托代理人夏文龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告郭江波，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。被告赵振江，男，1965年4月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。被告赵景艳，女，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰分行）与被告郭江波、赵振江、赵景艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托代理人夏云龙、肖飞到庭参加诉讼。被告郭江波、赵振江、赵景艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰分行诉称，2014年3月17日，原告赤峰分行与被告郭江波、赵振江、赵景艳签订《微小企业农户联保借款合同》，约定三被告结成联保小组向原告贷款，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在该合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任，被告郭江波贷款金额为50000元，年利率为13%，贷款期限12个月。贷款于同日发放。三被告未按合同约定履行还款义务且贷款已到期。截止2015年10月9日，被告郭江波欠原告贷款本金50000元、期内利息4.21元、复利0.47元、逾期利息5589元，合计55593.68元。请求判令被告郭江波立即偿还上述款项并支付2015年10月9日起直至本息全部偿还之日止的利息；被告赵振江、赵景艳对上述款项承担连带偿还责任。庭审过程中，原告赤峰分行放弃期内利息4.21元、复利0.47元的诉讼请求。被告郭江波、赵振江、赵景艳未答辩亦未提交证据。原告赤峰分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、微小企业农户连保借款合同1份，证明原告向郭江波、赵振江、赵景艳发放借款的事实，郭江波借款50000元，三被告互为担保人，借款利率为年13%，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日。2、借款借据1枚，证明原告已按合同约定向被告郭江波发放贷款50000元。4、债务清单1份，证明被告郭江波尚欠本息的情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年3月17日，原告赤峰分行与被告郭江波、赵振江、赵景艳签订《微小企业农户联保借款合同》，约定原告向被告郭江波提供借款50000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。借款合同期内利率为年13%，逾期利率为年19.5%，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，赤峰分行依约向被告郭江波发放了借款50000元。约定被告分四期还款，第一期偿还利息1661.11元、第二期偿还利息1611.11元、第三期偿还利息1643.06元、第四期偿还本息合计51606.94元（其中本金50000元、利息1606.94元）。同日原告向被告郭江波发放贷款50000元。截止2015年3月16日被告郭江波偿还期内利息6568.01元。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原告赤峰分行与被告签订的《微小企业农户联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应如约还本付息。原告要求被告郭江波偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵振江、赵景艳承担连带保证责任，因被告赵振江、赵景艳自愿为被告郭江波的借款提供连带责任保证，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵振江、赵景艳承担连带清偿责任后，有权向被告郭江波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭江波在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金50000元、逾期利息（自2015年3月17日至付清之日以50000元为基数，按年19.5%标准计算至付清之日）；二、被告赵振江、赵景艳对上述债务承担连带清偿责任，被告赵振江、赵景艳承担保证责任后，有权向被告郭江波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，邮寄送达费80元，合计675元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年十二月二十一日书记员  李 莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第72号
申请执行人XX公司。
法定代表人焦XX，经理。
被执行人谭甲某。
被执行人谭乙某。
被执行人谭丙某。
本院依据已经发生法律效力的（2003）雁民初字第218号民事判决书，在执行XX公司与谭甲某、谭丙某、谭乙某饲养合同纠纷一案中，申请执行标的为37438.05元。本院已执行回26000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）雁民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2003）雁民初字第218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3718号
原告：马占良，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告：邓吉平，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。
原告马占良与被告邓吉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占良到庭参加诉讼，被告邓吉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占良向本院提出诉讼请求：要求被告给付鸡蛋款20,340元。事实和理由：被告于2014年10月至2014年11月两次在北票市龙潭镇沟门子村我家养鸡场购买鸡蛋，共欠我鸡蛋款23,840元，被告给付了我3,500元，尚欠我20,340元，此欠款我多次催要，被告一直未给付。
邓吉平未作答辩。
原告马占良围绕诉讼请求提交了证据：欠条，内容为：“鸡蛋：78×203=15840（壹万伍仟捌佰肆）（8000元）捌仟元整。欠款人：邓吉平。2014年11月17日。”经对该证据审查，本院认定如下：被告于2014年10月份至2014年11月份两次在北票市龙潭镇沟门子村原告家的养鸡场购买鸡蛋，共欠鸡蛋款23,840元，被告给付了原告3,500元，尚欠原告20,340元，此款被告未给付。
本院认为，原告马占良与被告邓吉平之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告按被告的要求供应鸡蛋，被告应及时给付货款，不给付货款的行为属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付20,340元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓吉平于本判决生效后五日内给付原告马占良货款20,340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，邮寄费23元，由被告邓吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛 猛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣成民初字第366号
原告：董某甲，女，农民。
被告：鞠某甲，女，农民。
被告：鞠某乙，女，农民。
被告：董某乙，女，居民。
被告：鞠某丙，女，居民。
被告：鞠某丁，女，居民。
被告：鞠某戊，女，居民。
原告董某甲与被告鞠某甲、鞠某乙、董某乙、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊赡养费纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告鞠某甲、鞠某乙、董某乙、鞠某丁、鞠某戊到庭参加诉讼，被告鞠某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系六被告的母亲，现已是八旬的老人，入住威海市东发老年公寓，每月费用1210元，现要求六子女每人每年给付2420元并要求支付2011年6月份、8月份住院医疗费每人7881.04元，以后的医药费用每人负担六分之一。
被告鞠某甲辩称，同意原告的诉讼请求，但我没有能力支付这么多的公寓费和医药费。我同意将母亲搬回我家里伺候，或者我到母亲在埠柳镇凤头村的房子里去伺候我母亲。另外，鞠某戊在1994年借我3000元未还，我想用这笔钱抵顶赡养费。
被告鞠某乙、董某乙、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：六被告系原告女儿，原告现年老体弱，无劳动能力，入住威海东发老年公寓，月费用为1210元。另，原告于2011年6月和8月入院治疗花费47286.24元，原告现要求被告支付上述费用及以后的医疗费用，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，原告将六被告抚养成人，现原告年老体弱，六被告应履行对原告经济上供给、生活上照料和精神上安慰的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告鞠某甲辩称理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、六被告自2011年起，每年12月30日前每人向原告支付赡养费2420元。
二、六被告于本判决生效之日起5日内每人向原告支付医疗费7881.04元。
三、原告今后住院的医疗费用，六被告每人负担六分之一。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一一年九月二十六日
书记员 王海莲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01254号
原告：柴坤，男，1986年4月8日出生，汉族。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：圣开元，男，1985年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告柴坤与被告圣开元民间借贷纠纷一案中，原告柴坤于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴坤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴坤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年六月十八日
书记员 汤净
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02475号
原告张某
被告孟某
被告李某
被告赵某
原告张某与被告孟某、李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院与2014年4月29日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加了诉讼，被告孟某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年9月12日，被告孟某立据向原告张某借款人民币30万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。由被告赵某承担连带保证责任。借款后，被告孟某将利息清偿至2013年6月12日后再未付分文。被告孟某与李某系夫妻关系，且该债务产生于其二人婚姻存续期间，被告李某应承担共同偿还义务。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告孟某、李某偿还原告张某借款本金人民币30万元并支付该款从2013年6月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。判令被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
原告张某向法庭提交了借据一支，用以证明被告孟某立据向原告张某借款及由被告赵某担保的事实。
被告孟某、李某未到庭亦未提交答辩状。
被告赵某辩称：被告赵某作为被告孟某向原告张某借款担保的保证人是事实，但希望通过法院让借款人被告孟某先行偿还，如果最后被告孟某确实没有办法偿还原告借款，被告赵某愿意承担连带清偿责任。
被告赵某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告赵某对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，内容观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月12日，被告孟某立据向原告张某借款人民币30万元，未约定借款利息、还款期限。由被告赵某作为担保人在借据上签字，未约定保证方式、份额、期限。借款后，原告自述被告孟某将利息清偿至2013年6月12日共计54000元，再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告孟某立据向原告张某借款并由被告赵某担保的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张，然而被告在原告主张还款后本息分文未付，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告孟某偿还借款本金30万元的请求依法予以支持。原告关于利息的请求，虽其自述被告孟某借款后偿还过部分利息，但因双方未约定借款利率及还款期限，且被告孟某、李某又缺席未到庭参加诉讼，故依法不予支持。原告要求被告赵某承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告赵某对上述债务应承担连带清偿责任。被告赵某在履行保证责任后，有权向借款人被告孟某追偿。原告要求被告李某共同偿还借款本金及利息的请求，因原告未提供证据证明被告李某与被告孟某的婚姻状况，亦未申请本院调取，故依法不予支持。被告赵某辩称待孟某无法偿还原告借款后，其愿承担连带清偿责任之理由不符合法律规定，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孟某一次性清偿原告张某借款本金人民币30万元。被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，被告孟某、赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 宏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：孙柏成，经理。
被执行人：范刚，男，汉族，1963年8月2日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：李庆忠，男，汉族，1955年10月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：李庆文，男，汉族，1950年9月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人范刚、李庆忠、李庆文借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人范刚、李庆忠、李庆文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长经开民初字第1899号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吕 昆
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初26号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1996年12月3日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月3日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员秦瑨出庭支持公诉，被害人王某某，被告人张某某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2015年10月，被告人张某某采取秘密手段，在被害人王某某不知情的情况下，用王某某的手机，将王某某手机支付宝内的现金14901元转账到自己的手机支付宝内。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、书证等相关证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人系自首，家人代其全部退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月，被告人张某某采取秘密手段，在被害人王某某不知情的情况下，用王某某的手机，将王某某手机支付宝内的现金14901元转账到自己的手机支付宝内。事实如下：
一、2015年10月18日中午，被告人张某某在砀山县李庄镇王堂村王某某家的仓库内，趁王某某午睡之际，用王某某的手机三次转账盗取1元、200元、4700元。
二、2015年10月27日晚上，被告人张某某在王某某家中，趁王某某睡着之际，用王某某的手机二次转账盗取各5000元。
2015年10月28日，被告人张某某在得知王某某报警的情况下，跟随王某某至砀山县公安局李庄派出所。
另查明：被害人王某某于2016年1月20日从本院领取被告人张某某家人退赔款16000元。
上述事实，有证人周某某的证言、被害人王某某的陈述、银行交易明细、支付宝交易记录、户籍证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某某明知他人报案，而愿意跟随到公安机关，应视为自动投案，后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某家人代其全部退赃，亦可酌情对被告人从轻处罚，辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一六年一月二十七日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1206号
原告：赖宗华。
被告：李和平。
原告赖宗华为与被告李和平民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赖宗华到庭参加诉讼，被告李和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖宗华起诉称：2012年4月5日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元；2012年4月20日，被告再次向原告借款50000元，合计借款70000元。被告亲笔出具借条二份。原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李和平立即返还原告借款本金70000元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利息从起诉日起算至本案清结之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李和平未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：原告与被告李和平之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平在判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖宗华借款本金70000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月27日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2732号
原告：闫先锋。
委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地，武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
代表人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告闫先锋与被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫先锋的委托诉讼代理人宋玮，被告长江保险武汉分公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告保险金142403.8元（其中死亡赔偿金63625元、丧葬费25707.5元、医疗费2771.3元、精神抚慰金50000元、交通费300元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日13时50分，原告驾驶ffa826轻型自卸货车行驶至锡海线207国道1896公里＋400米处，由北向南倒车时，与在非机动车道内由南向北李兴发驾驶刘秀英乘坐的襄阳ab1782两轮轻便摩托车相撞，致两车受损，刘秀英受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经襄阳公安局交通警察支队襄城大队于2017年4月26日作出鄂公交认字（2017）第000531号事故认定书，认定原告负主要责任，李兴发负次要责任，刘秀英无责。原告为本次事故赔偿死者及其近亲属医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金共计142403.8元。另原告于2016年7月16日在被告处为鄂f×××××车投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为一年，本次事故发生在保险内。被告自事故发生后至今未能向原告赔付保险金，故提起诉讼。
被告长江保险武汉分公司辩称，对本案事实无异议，本案属于合同纠纷，应按保险条款的约定对死者损失依法认定。原告主张费用过高，其中精神抚慰金不予支持。原告构成交通肇事罪而提出精神抚慰金不予支持。原告应提供相关证件证明为合法驾驶，否则属于保险合同免责事由。诉讼费不应支持。
经审理查明，2016年6月30日，原告闫先锋为其鄂f×××××货车在被告长江保险武汉分公司投保机动车交通事故责任险。死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间2016年7月16日0时至2017年7月15日24时。同日投保第三者责任险，保险金额300000元。车上人员责任保险（司），以及不计免赔特约条款（第三者责任险、车上人员险）。以上险种保险期间2016年7月16日0时至2017年7月15日24时。
2017年4月7日13时50分，原告闫先锋驾驶鄂f×××××货车行至锡海线207国道1896公里＋400米处由北向南倒车时，与在非机动车道内由南向北李兴发驾驶（刘秀英乘坐）襄阳ab1782两轮轻便摩托车相撞，致两车受损，刘秀英受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。刘秀英抢救期间在襄阳市中心医院花费2771.3元。2017年4月11日，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队调解，原告赔偿死者刘秀英亲属共计140000元。2017年4月26日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出鄂公交认字（2017）第000531号道路交通事故认定书，认定鄂f×××××货车驾驶员闫先锋负此事故的主要责任，襄阳ab1782两轮轻便摩托车驾驶员李兴发负此事故的次要责任，乘坐人刘秀英无责任。
本院认为，本案原告闫先锋驾驶鄂f×××××货车与案外人李兴发驾驶（刘秀英乘坐）的襄阳ab1782两轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘秀英死亡，该事故经交警部门作出事故认定，对于事故发生的真实性以及本案原告负此事故主要责任的事实，本院予以确认。事故发生后，应当由交强险在其责任限额赔付受害人损失，本案原告在交警的主持下达成了调解协议，赔偿了受害人及亲属的损失，原告基于保险合同纠纷，要求被告保险公司承担保险责任，本院予以支持。但保险公司应当承担的具体数额，应当依据法律规定及保险合同的约定进行核算。本案受害人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，赔偿内容为赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金等。受害人在死亡时79岁，原告主张按农村居民收入计算，本院核算死亡赔偿金为63625元（农村居民人均可支配收入12725元×5年）。丧葬费为25707.48元（职工月平均工资4284.58元×6个月）。医疗费2771.3元，有医院医疗费单据，本院予以确认。交通费300元未向本院提供相关证据，本院不予支持。本案受害人死亡，原告在此次事故中负主要责任，其主张赔偿受害人亲属精神抚慰金50000元过高，本院酌定支持20000元。以上本院核算数额未超出原告实际赔偿数额，应由被告在交强险各项限额内赔付。医疗费限额10000元，实际发生医疗费2771.3元，被告应予赔付。死亡伤残限额110000元，核算后死亡赔偿金63625元、丧葬费25707.48元、精神抚慰金20000元，共计109332.48元，被告长江保险武汉分公司应予赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内支付原告闫先锋保险理赔金112103.78元。
二、驳回原告闫先锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1574元，原告闫先锋负担303元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司承担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月一日
书记员 陈蓓
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行审执字第214号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，系该局船营分局队长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。
被执行人王伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请强制执行被执行人王伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01054号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年11月，被执行人王伟未经批准擅自在船营区大绥河镇占用222平方米林地（不符合土地利用总体规划，建筑面积222平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年4月5日作出吉市国土资监停（2013）第010037号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年4月15日向王伟送达。2013年6月24日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资告（2013）01054号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。王伟如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资�局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。王伟于2013年6月24日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年6月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01054号行政处罚决定书，对王伟的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年6月28日向王伟送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，王伟未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01069号履行行政决定催告书，并于2013年10月15日向王伟送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2013年12月27日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01054号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、王伟的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人王伟未经批准擅自在大绥河镇占用222平方米林地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01054号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年6月28日作出的吉市国土资罚字（2013）第01054号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人王伟负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 于长平
二〇一四年一月十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行审执字第214号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，吉林市国土资源局船营分局队长。
委托代理人李晓川，吉林市国土资源局船营分局科员。
被执行人王伟，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请强制执行被执行人王伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]第01054号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年11月，被执行人王伟未经批准擅自在船营区大绥河镇太平岭村九社占用222平方米林地（不符合土地利用总体规划，建筑面积222平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年4月5日作出吉市国土资监停（2013）第010037号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年4月15日向王伟送达。2013年6月24日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资告[2013]01054号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。王伟如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。王伟于2013年6月24日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年6月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字〔2013〕第01054号行政处罚决定书，对王伟的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年6月28日向王伟送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，王伟未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2013]01069号履行行政决定催告书，并于2013年10月15日向王伟送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2013年12月27日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字〔2013〕第01054号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、王伟的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人王伟未经批准擅自在大绥河镇太平岭村九社占用222平方米林地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]第01054号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年6月28日作出的吉市国土资罚字[2013]第01054号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人王伟负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 于长平
二〇一四年一月十日
书记员 张 雷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00624号
申请执行人王银行，男，1979年3月2日生，汉族，市民。
被执行人林冲，男，1982年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01241号民事判决，已向被执行人林冲发出执行通知书，责令林冲按照该判决确定的义务履行，但被执行人林冲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人林冲暂无可供执行财产，申请执行人王银行同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01241号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 渊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25394号
原告：乔文祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
乔文祥与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔文祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔文祥撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告乔文祥承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一八年六月二十八日
书记员 李海娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3400号
原告：许炜，男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201410791986，特别代理。
委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201611681191，特别代理。
被告：李梦，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告许炜与被告李梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告许炜于2016年11月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许炜撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告许炜负担。
审判员 梁媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3239号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：霍燃，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司，住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《跟你学的》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。
被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。
当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。
2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004141号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。
2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。
莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。
莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点观看涉案作品，侵犯了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；
二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘佳欣
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 彭振义
二〇一八年二月二日
书 记 员 张立刚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第110号
原告：常州市贝瑞轴承有限公司
法定代表人：许光贤
委托代理人：吴泽波。
委托代理人：蒋建明。
被告：浙江百业机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区镇骆东路*号。
法定代表人：王辉
原告常州市贝瑞轴承有限公司（以下简称“贝瑞公司”）为与被告浙江百业机械制造有限公司（以下简称“百业公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告贝瑞公司的委托代理人吴泽波、蒋建明到庭参加诉讼，被告百业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告贝瑞公司起诉称：2012年9月24日，被告向原告下达了《产品订单》一份，要求原告向被告供应轴承500只，总计价款17800元，交货期为2012年9月25日，付款方式为月结。其后原告依约交货，并开具增值税发票，但被告一直未付款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款17800元。
原告贝瑞公司在举证期限内向本院提供了产品订单、产品快递单、增值税专用发票各1份以证明上述事实。
本院依职权向本院执行局调取了对被告的财务顾雪琴所作的谈话笔录及被告的试算平衡表各一份，其上显示，被告尚欠原告货款17800元。
被告百业公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告的货物后，应及时付清货款。现被告未付清货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百业机械制造有限公司支付原告常州市贝瑞轴承有限公司货款17800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告浙江百业机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 乐一平
二〇一三年五月三日
代书 记员 王韶辉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01292号
申请执行人：金立南，
被执行人：王建，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人金立南与被执行人王建民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0527号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，但未履行完毕，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0527号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1323号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。
负责人：冉生雷，该支行行长。
被执行人：白学录，男，1954年1月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：白有龙，男，1983年1月27日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人白学录、白有龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）甘0321民初3756号民事判决书，已于2018年3月31日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2018年8月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2018年9月18日向本院出具证明，证明其已与被执行人达成还款协议，我院不用再执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初3756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年九月二十日
书记员 孙世栋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03922号
原告谭伦军，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
被告奉勇，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告重庆运财汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区渔塘湾313号。
本院在审理原告谭伦军诉被告奉勇、重庆运财汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭伦军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭伦军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭伦军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谭伦军负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 敖祯
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初3427号
原告：中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园津汉路茶西村北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张会军，经理。
委托诉讼代理人：朱前国，男，该公司职员，住天津市滨海新区阳澄湖路揽涛轩29栋1门401号。
被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷32号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡勇刚，经理。
委托诉讼代理人：张世凯，男，该公司员工，住太原市万柏林区玉河街9号院203室。
被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜锐，董事长。
委托诉讼代理人：张世凯，男，该公司员工，住太原市万柏林区玉河街9号院203室。
委托诉讼代理人：张海舰，男，该公司法务部职员，住太原市小店区体育北街7号山西四建集团单身公寓618室。
原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司与被告山西四建集团有限公司第五分公司、山西四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理该案件后，依法向原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司送达了开庭传票，传唤原告于2018年6月21日8点30到小店区人民法院平阳法庭参加庭审，原告无正当理由，未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照相关法律规定，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1704元（原告已预交），由原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司负担。
审判员王增仙
二〇一八年六月二十一日
书记员曹淳博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初3427号原告：中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园津汉路茶西村北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：张会军，经理。委托诉讼代理人：朱前国，男，该公司职员，住天津市滨海新区阳澄湖路揽涛轩29栋1门401号。被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷32号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡勇刚，经理。委托诉讼代理人：张世凯，男，该公司员工，住太原市万柏林区玉河街9号院203室。被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：张世凯，男，该公司员工，住太原市万柏林区玉河街9号院203室。委托诉讼代理人：张海舰，男，该公司法务部职员，住太原市小店区体育北街7号山西四建集团单身公寓618室。原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司与被告山西四建集团有限公司第五分公司、山西四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理该案件后，依法向原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司送达了开庭传票，传唤原告于2018年6月21日8点30到小店区人民法院平阳法庭参加庭审，原告无正当理由，未在规定时间到庭参加诉讼。本院认为，原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照相关法律规定，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取1704元（原告已预交），由原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司负担。审判员王增仙二〇一八年六月二十一日书记员曹淳博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01550号
原告：张某，男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：姚某，女，1964年11月26日生，汉族，住。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，现已成年。由于双方性格不合，婚后经常吵打，导致夫妻感情破裂。现双方分居已三年之久，为解除这段失败的婚姻，特具状起诉至贵院，请求判令准许原被告离婚；夫妻共同财产平均分割；要求被告承担本案诉讼费。
被告姚某未予答辩。
原告张某为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原被告身份情况。
二、户口薄复印件，证明家庭成员情况及原被告系夫妻关系。
被告姚某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：原告张某与被告姚某系经人介绍相识，后于1986年11月举行结婚仪式，次年8月2日生育一女，现已成年。
另查：原被告婚后在裕安区固镇镇佛庵村南店组盖有楼房两间。
本院认为：原告张某与被告姚某在逾20年的共同生活和抚育孩子的过程中，建立起了夫妻感情。近年，双方由于沟通和交流的方式存在问题，导致双方为琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了很大的伤害，但并未使双方的夫妻感情达到确已破裂，无和好可能的程度。所以，本院从防止草率离婚的角度考虑，对原告张某要求离婚不予支持。望双方今后能冷静处理在共同生活中产生的矛盾，正确沟通，妥善的处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，原告张某已预交由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年十一月八日
书记员 徐 俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可中途退庭的，可以缺席判决。