安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1891号
上诉人（原审被告）：孙怀领，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：郭庆，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人孙怀领因与被上诉人郭庆、原审被告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）相邻关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙怀领上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院民事判决第一项内容；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、孙怀领在北阳台外侧安装支架摆放空调外机是经过伟星物业公司同意的，且郭庆在相同位置也安装了空调外机。该位置是伟星物业公司统一指定，孙怀领不是私自安装。二、孙怀领的空调外机支架是正规公司安装，不存在安全隐患。伟星物业公司出具《违规整改通知书》的原因是认为其违反了建设部的规定，并非是因为存在安全隐患，一审法院认定与事实不符。三、本案是相邻关系纠纷，一审法院以存在安全隐患为依据判决，适用法律不当。四、一审法院判决认定孙怀领的两个空调外机支架和承载的空调外机，给郭庆生活带来不便，但没有对证据作出任何说明。五、依据相关法律规定，与人方便、与已方便，有利生产，方便生活，团结互助，公平合理是解决相邻之间所有权人权利冲突的基本原则。孙怀领更换空调、最大限度缩小支架，已尽力避免对郭庆的妨害，郭庆阻挠孙怀领安装空调外机，妨害孙怀领对邻地的使用权，故一审法院的判决没有遵循相邻关系的处理原则。
郭庆辩称，孙怀领安装的空调外机支架超出外墙面60厘米，造成安全隐患,所以业主委员会和伟星物业公司联合下发了整改通知书。另外安装的空调外机给郭庆造成噪音与废气污染。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
伟星物业公司辩称，本案是相邻关系纠纷，伟星物业公司不是本案的适格主体，也没有实施任何侵权行为且在郭庆与孙怀领发生纠纷后，积极处理，并向街道以及居委会及时反映情况。伟星物业公司已经完全履行了物业服务合同所约定的各项义务。故伟星物业公司在本起纠纷中不负有任何责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
郭庆向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即拆除违规搭建的芜湖市××区左岸生活E区3号楼1单元1801室北阳台外立面空调外机支架，移除支架上承载的空调外机，恢复该楼外墙外立面原状;2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭庆居住于芜湖市××区左岸生活社区E区3号楼1单元1701室，孙怀领的房屋位于郭庆居住房屋正上方的1801室。2016年10月，孙怀领对其所有的房屋进行装修。装修过程中，孙怀领在其所有的房屋的北阳台外立面安装两个空调外机支架，该支架超出外墙面檐口60厘米左右，并在支架上安装两台空调外机。该两个空调外机支架位于郭庆家中连接和厨房过道的窗户正上方50厘米左右。郭庆认为孙怀领安装的两个支架侵犯其权益，遂向镜湖区张家山社区人民调解委员会申请调解，但双方调解未果。2016年11月8日，伟星物业公司左岸生活管理处联合芜湖市左岸生活小区业主委员会共同下发违规装修整改通知书，要求孙怀领于2016年11月9日进行整改。因孙怀领未按要求整改，伟星物业公司于2016年11月18日上报镜湖区张家山社区居民委员会要求沟通协调，仍未果，遂成讼。另查明，伟星物业公司系郭庆、孙怀领居住小区的物业管理公司。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙怀领在其房屋北阳台外立面安装的两个空调支架及承载的两台空调外机，超出外墙外约60厘米，存在安全隐患，为此伟星物业公司联合业主委员会书面要求孙怀领进行整改，但孙怀领未能按要求整改；而且上述两个空调外机支架及其承载的两台空调外机正处于郭庆家中餐厅和厨房过道窗户正上方，给郭庆生活带来不便，应当予以拆除，故对郭庆要求孙怀领拆除位于芜湖市××区左岸生活社区E区3号楼1单元1801室北阳台外立面空调外机支架、移除支架上承载的空调外机的诉请予以支持。伟星物业公司作为讼争小区的物业管理公司，在郭庆与孙怀领发生纠纷后，书面要求孙怀领整改并积极要求上级部门予以沟通协调，已尽到其物业管理服务的职责，郭庆要求伟星物业公司承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、孙怀领于判决生效之日起五日内拆除安装在芜湖市××区左岸生活社区E区3号楼1单元1801室北阳台外立面空调外机支架，移除支架上承载的空调外机；二、驳回郭庆对伟星物业公司的诉讼请求。案件受理费100元，由孙怀领负担（案件受理费郭庆已预交，孙怀领于判决生效之日起三日内给付郭庆）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据孙怀领的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：孙怀领与郭庆系楼上楼下邻居关系，双方在生活中及使用不动产时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、采光、噪音等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据一审期间双方的陈述及提供的现场照片，结合本院对现场所进行的勘验，孙怀领在其房屋北阳台外立面所安装的两个空调支架及承载的两台格力空调风管机外机，体积、出风量、功率、噪声等高于普通空调。其就更应当合理选择空调外机安装位置，尽力减少对相邻关系人正常生活的妨碍。然而，孙怀领所安装的两台空调外机，不仅超出外墙外约60厘米，且两个空调外机支架及其承载的两台空调外机均处于郭庆家中餐厅和厨房过道窗户正上方，对郭庆正常生活造成一定影响。现孙怀领称其在北阳台外侧安装支架摆放空调外机是经过伟星物业公司同意，但在案涉空调外机安装后伟星物业公司联合业主委员会向孙怀领下发了《违规装修整改通知书》，孙怀领并未能按要求整改。故一审法院综合全案证据材料判令孙怀领拆除位于芜湖市××区左岸生活社区E区3号楼1单元1801室北阳台外立面空调外机支架、移除支架上承载的空调外机并无不妥。
综上所述，孙怀领的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙怀领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。