wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第11号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1985年12月5日出生。
被告人程某某，男，1992年5月5日生。
辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1992年11月16日生。
辩护人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人程某某、赵某某犯抢劫罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某，被告人程某某及其辩护人赵令琦，被告人某某及其辩护人宋义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年4月11日夜晚，因胡某（另案处理）与新蔡县化庄乡田桥村委村民朱某某产生矛盾，胡某遂纠集被告人程某某、赵某某以及程某乙、丁某某（均另案处理）等人预谋殴打朱某某。在商量过程中，程某乙提议对朱某某实施殴打，并将其随身携带财物搜走。当晚24时许，胡某将朱某某骗至新蔡县涧头乡玉新村委玉新小学北侧，被告人程某某、赵某某等人持木棍对朱某某进行殴打。期间，被告人程某某、赵某某等人将朱某某驾驶的面包车玻璃砸毁，并在程某乙向朱某某索要钱和手机未果的情况下继续对其实施殴打，后被告人程某某、赵某某等人将朱某某身上的500元现金、三部手机及一盒黄金叶烟抢走。
公诉机关认为，被告人程某某、赵某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力强抢财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人程某某、赵某某均系从犯，应从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称：胡某纠集被告人程某某、赵某某等人抢劫中殴打附带民事诉讼原告人致其头部、腰部、臀部、腿部受伤，住院7天，花去医疗费10048元。经鉴定为轻微伤。要求二被告人连带赔偿因其身体受到伤害造成的损失医疗费10048元、护理费3128.92元、误工费15790.4元、交通费1090元、住院伙食补助费1350元、营养费675元，计款32082.32元。附带民事诉讼原告人朱某某未向法庭提供证据支持其诉讼请求。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，对附带民事部分认为附带民事诉讼原告人未提供造成损失的证据，不同意赔偿。辩护人的意见是本案各被告人犯罪动机和主要目的，并不是占有被害人朱某某的财产，而是要殴打朱某某。砸毁车辆，让其交出身上携带的钱物，是对其报复的手段。应当以寻衅滋事罪对二被告人定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解程某某喊其是帮助打架，向被害人索要钱物是程某乙的个人行为，其构不成抢劫罪。辩护人意见是各被告人共同的故意是伤害他人。抢劫系程某乙提议，各被告人没有达成共同的犯罪故意，赵某某本人没有实施抢劫行为。被告人赵帅帅的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年4月11日夜晚，因胡某（另案处理）与新蔡县化庄乡田桥村委村民朱某某有矛盾，胡某遂纠集被告人程某某、赵某某以及程某乙、丁某某（均另案处理）等人预谋殴打朱某某。在商量过程中，程某乙对朱某某实施殴打，并将其随身携带财物搜走，当时被告人程某某、赵某某未提出明确的反对意见。当晚24时许，胡某将朱某某骗至新蔡县涧头乡玉新村委玉新小学北侧，被告人程某某、赵某某等人持木棍对朱某某进行殴打。期间，被告人程某某及程某乙等人将朱某某驾驶的面包车玻璃砸毁。因程某乙向朱某某索要钱物未果，被告人程某某与程某乙、丁某某等人继续对其实施殴打。后程某乙等人将朱某某身上的500元现金及车上的三部手机及一盒黄金叶烟抢走。
另查明，被告人赵某某的亲属与附带民事诉讼原告人朱某某就民事赔偿达成协议，赵某某赔偿朱某某各项损失人民币10000元，并履行清结。朱某某撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼诉讼，并对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案证明、协议书、收条、撤诉申请书、谅解书；证人刘某某、张某、胡某某证言；被害人朱某某陈述；新蔡县公安局法医学损伤检验鉴定书、新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、损毁车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、赵某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人程某某、赵某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚，于法有据，本院予以采纳。被告人程某某的辩护人关于被告人程某某、赵某某的犯罪动机和主要目的是殴打朱某某，对其进行报复，应当以寻衅滋事罪对二被告人定罪量刑；被告人赵某某及辩护人关于被告人程某某、赵某某共同的故意是伤害他人，抢劫系程某乙提议，被告人程某某、赵某某与程某乙没有达成共同的犯罪故意，赵某某本人没有实施抢劫行为，不构成犯罪，与庭审查明的被告人程某某、赵某某在程某乙提议对被害人进行殴打并抢劫时并未反对，并积极参与对被害人进行殴打，且程某乙向朱某某索要钱物未果时，被告人程某某等人继续对其实施殴打，逼迫其交出财物的事实不符，赵某某辩解其未参与抢劫，但其在明知程某乙向朱某某索要财物并对其进行殴打时在现场，没有制止抢劫行为的发生，故对其辩解与辩护人的意见，本院不予采纳。
被告人程某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵某某亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并取得原告人谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼，系其真实意思表示，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人程某某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失没有相应的证据证明，本院不予支持。
综上，根据被告人程某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人程某某从轻处罚，对被告人赵某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 时明生
人民陪审员 王好田
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 翔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2404号
原告：张某，女，1975年11月12日生，汉族，身份证号：3703031975********，住淄博市张店区人民西路凯瑞安园*号楼*单元***号。
法定代理人（监护人）：姚某。
被告：赵某。
本院审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 员 安国涛
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 季 菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第247号
原告肖宏，男，汉族。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告北京万方天润城镇基础建设投资有限公司.
法定代表人张晖。
本院在审理原告肖宏诉被告北京万方天润城镇基础建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宏撤回起诉。
案件受理费95476元，已由原告预交，按照规定收取费用47738元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第675号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张来河
辩护人聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）第584号起诉书指控被告人张来河犯行贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、郭鹏出庭支持公诉。被告人张来河及其辩护人聂晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2010年至2014年期间，被告人张来河为经营篷布、麻袋生意，向时任中储粮奇台直属库、伊犁直属库的主任白林本（另案处理）多次行贿，给予白林本共计人民币18万元。
被告人张来河辩称，2015年5月26日,我接到检察院的电话后第二天就来了主动交代了，并把这十八万行贿的金额上缴。希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，一，被告人张来河具有法定减轻或免除处罚的情节，被告人张来河在被追诉前主动交待了其行贿行为，并主动上交了全部赃款。对此公诉机关的量刑建议已经认定，同时被告人张来河主动交待行贿事实对白林本受贿案的证据收集起了重要作用;二、被告人张来河是以其合法收入行贿，对其量刑应当显著区别于类似分赃的以不正当利益进行行贿的犯罪行;三、关于量刑我们认为公诉机关的量刑建议没有体现罪刑相适应的量刑原则。因此，我们建议依法对被告人张来河予以免除处罚。
经审理查明，2010年至2014年期间，被告人张来河为经营篷布、麻袋生意，向时任中储粮奇台直属库、伊犁直属库的主任白林本（另案处理）多次行贿，给予白林本共计人民币18万元。被告人张来河在被追诉前主动交待了其行贿行为，并主动上交18万赃款。
上述事实，被告人张来河在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张来河的供述和辩解，被告人户籍信息、订货、购销、修理合同及付款凭证等书证，证人白林本的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张来河为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物的行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人张来河犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张来河在被追诉前主动交代行贿事实，上缴赃款180000元，认罪态度较好，依法可减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张来河犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。（刑期从判决确定之日起计算）。二、被告人张来河上缴的涉案赃款180000元依法予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 黄俊义
二〇一六年五月十日
书 记 员 王慧飞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初445号
原告甘某，农民。
被告黄某，农民。
原告甘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于同日主持双方进行调解，书记员伍学旺担任法庭记录。经庭审调解，原告同意和被告和好。为此，原告于当日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。
审判员 莫羡强
二〇一六年八月二十九日
书记员 伍学旺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民催字第00017号
申请人大丰华盛织造有限公司。
法定代表人王超俊。
申请人大丰华盛织造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005395493065，票面金额为40000元，出票人为中国三安建设有限公司，付款行为招商银行西安咸宁路支行，收款人为西安凯明工程机械制造有限公司，被背书人为大丰华盛织造有限公司，出票日期为2015年1月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大丰华盛织造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 �王钰
代理审判员 肖 海 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 续 辉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民催字第00017号申请人大丰华盛织造有限公司。法定代表人王超俊。申请人大丰华盛织造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为40000元，出票人为中国三安建设有限公司，付款行为招商银行西安咸宁路支行，收款人为西安凯明工程机械制造有限公司，被背书人为大丰华盛织造有限公司，出票日期为2015年1月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人大丰华盛织造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年十一月二十日书 记 员  吴续辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6250号
原告：栗某，男，1982年1月30日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1977年10月4日出生，汉族，住林州市。
原告栗某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日,被告宋某因经济周转向原告栗某借款30000元，并给原告出具了借条一份，后原告多次催要未果。
被告宋某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日,被告宋某向原告栗某借款30000元，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告宋某向原告栗某借款30000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告栗某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘广建
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1621号
申请执行人高德有，男，1965年8月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张强利，男，1976年9月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何建军，男，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1777号民事判决书，责令被执行人张强利、何建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张强利、何建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张强利、何建军在银行等金融机构的存款34671元（其中执行标的34257元、执行费414元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年九月二日
书记员 毛仁
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00801号
原告李晓玲，女，1987年8月26日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告袁苗苗，男，1990年5月26日出生，汉族，陕西佳县人。
原告李晓玲与被告袁苗苗离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2012年正月19日举行了婚礼仪式，2012年8月22日办理了结婚登记手续，婚后于2012年11月6日生有一子，取名袁皓博。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告不务正业，不负家庭责任，且毫无主见，经常在其父母教唆下殴打、辱骂原告，致使双方夫妻感情彻底破裂，双方至今分居已有一年八个月之久。现原告起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担孩子教育费、生活费；3.共同财产的一半归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年8月22日登记结婚，系合法夫妻。
被告袁苗苗辩称：原、被告夫妻二人感情尚好，并未完全破裂；原告在起诉状中所说的事实和理由是为了达到离婚的目的而胡编乱造的。
被告袁苗苗未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院对证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、以及认证，查明以下事实：
原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2012年正月19日举行了婚礼仪式，2012年8月22日办理了结婚登记手续，2012年11月6日生有一子，取名袁皓博。后双方因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李晓玲与被告袁苗苗虽经人介绍，但婚后关系尚好，且生有一子，双方已建立起稳定的夫妻感情。家庭生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应该互谅互让，共同营造和睦家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年十一月十日
书记员 任红妮
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00002号
申请执行人张静，女，汉族，1979年2月9日出生。
被执行人陕西秦城置业有限公司，住所地咸阳市秦都区西华路1号18号楼3单元1层西。
法定代表人王育峰，该公司经理。
张静与陕西秦城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2013年8月9日作出咸仲裁字（2012）第266号裁决书。权利人张静于2012年12月30日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由陕西秦城置业有限公司于2014年1月27日付给张静17264元了结此案，其余标的张静予以放弃。本案执行费300元由陕西秦城置业有限公司承担。现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
咸仲裁字（2012）第266号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二○一四年元月二十七日
书记员 张 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初809号
原告：袁四清，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告：赵国翠，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告：周化果，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告：周化福，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
以上四原告委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，统一社会信用代码：91340300774960371F。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：中国核工业中原建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号E1号楼3层8号、4层8号。统一社会信用代码：9134030059267688X0（1-1）。
法定代表人：王旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告袁四清、赵国翠、周化果、周化福诉被告钱家国、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司安徽分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁四清、赵国翠、周化果、周化福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告袁四清、赵国翠、周化果、周化福的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁四清、赵国翠、周化果、周化福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁四清、赵国翠、周化果、周化福负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王忆哲
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初949号
原告：马有翠，女，生于1972年8月1日，干部，住古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告：王天云，男，生于1983年8月5日，住古浪县。
被告：王小梅，女，生于1980年10月7日，住古浪县。
原告马有翠与被告王小梅、王天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有翠及其委托诉讼代理人张清威、被告王小梅、王天云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马有翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告王小梅因生意需要向我借款50000元，2016年11月28日，被告王小梅以同一理由向我借款60000元，被告王天云作为上述两笔借款的连带保证人，二被告向原告出具借条两张。后经我催要，二被告拖欠至今。
王小梅承认原告在本案中主张的事实，但认为自己资金紧张，�意分期偿还。
王天云承认原告在本案中主张的事实，但认为自己资金紧张，要求分期偿还。
本院认为，王小梅、王天云承认马有翠在本案中主张的事实，故对马有翠主张的事实予以确认。原告要求被告王小梅偿还借款本金110000元，要求被告王天云承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王小梅偿还原告马有翠借款110000元，限于本判决书生效后十日内付清，被告王天云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员孟继尧
二○一八年六月二十日
书记员邸丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初949号原告：马有翠，女，生于1972年8月1日，干部，住古浪县。委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。被告：王天云，男，生于1983年8月5日，住古浪县。被告：王小梅，女，生于1980年10月7日，住古浪县。原告马有翠与被告王小梅、王天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有翠及其委托诉讼代理人张清威、被告王小梅、王天云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马有翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告王小梅因生意需要向我借款50000元，2016年11月28日，被告王小梅以同一理由向我借款60000元，被告王天云作为上述两笔借款的连带保证人，二被告向原告出具借条两张。后经我催要，二被告拖欠至今。王小梅承认原告在本案中主张的事实，但认为自己资金紧张，�意分期偿还。王天云承认原告在本案中主张的事实，但认为自己资金紧张，要求分期偿还。本院认为，王小梅、王天云承认马有翠在本案中主张的事实，故对马有翠主张的事实予以确认。原告要求被告王小梅偿还借款本金110000元，要求被告王天云承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王小梅偿还原告马有翠借款110000元，限于本判决书生效后十日内付清，被告王天云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员孟继尧二○一八年六月二十日书记员邸丽丽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初344号之一
原告：岳刚，男，1983年5月29日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：大连速必得进出口有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高志里**栋******号。
法定代表人：刘全朝，该公司总经理。
原告岳刚与被告大连速必得进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告岳刚于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳�的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳刚撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告岳刚负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 刘战春
二〇一八年七月十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初344号
原告：岳刚，男，1983年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：大连速必得进出口有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区高志里**栋*****号。
法定代表人：刘全朝，该公司总经理。
原告岳刚与被告大连速必得进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后依法适用简易程序。
在案件审理过程中，由于被告大连速必得进出口有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 李 颖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3607号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司文安支公司,地址:廊坊市文安县县城二建住宅楼西侧北马路东侧门店。
负责人：任彩玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊芙，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张伟帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：韩凯宁，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司文安支公司因与被上诉人张伟帅债权转让合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张伟帅涉及多起债权转让合同纠纷，均为张伟帅收购事故车辆后提起诉讼，对本案处理应更为慎重。本案中，公安机关虽未认定车辆驾驶人张喜东有犯罪嫌疑，但车辆驾驶人张喜东及原车主蔡东亮均未参加诉讼，应核查保险事故的真实性。另外，评估机构虽出具了鉴定意见，但被上诉人未提交车辆维修清单，应核查车辆实际损失。建议在查明事实后依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初598号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司文安支公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年八月八日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民申3号
申请再审人张淑花，女，汉族，生于1987年2月3日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
被申请人永靖县嘉恒房地产开发有限公司。
住所地：永靖县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：司青章，系该公司总经理。
原审原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司。
原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司（简称嘉恒公司）与被告张淑花租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日做出（2017）甘2923民初1643号判决，已经发生法律效力。2018年2月9日张淑花向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张淑花申请再审称，首先，被申请人在起诉状中明确陈述：”到了2017年5月30日晚，原告发现被告私自将销售灯饰全部撤走，搬迁到了对面的商铺，原告认为被告的行为已构成违约......”。此陈述完全可以证明被申请人从2017年5月30日强行锁了商铺门的事实。当时申请人只是搬走部分灯具，其余灯具之间还在该商铺，被申请人认为是申请人搬走不予给付租金，在租赁合同未到期的情况下，于2017年5月30日将商铺门强行锁住至今，并损坏申请人价值19000元的灯具，致使申请人造成了近6万元的营业损失和灯具损失。原审判决对被申请人强行锁商铺期间67天的商铺租赁费14405元、物业费576元，判决由申请人支付不符合事实，更不公平。如果上述款项由申请人承担，那么被申请人应当赔偿申请人在锁门期间的营业收入5万元，赔偿损坏的灯具，才合理、合法。其次，原审判决不公。原审判决不但没有判决被申请人赔偿强行锁门期间，申请人无法经营数月的营业损失和灯具损失，反而判决申请人支付强行锁商铺期间的商铺租赁费14405元、物业费576元，显失公平。现请求再审：依法撤销原审判决第二项，即”被告支付自2016年12月25日至2017年8月5日期间的商铺租金22420.4元及2017年1月1日至2017年8月1日的物业管理费1805.2元，合计24225.6元”。改判为：原告支付被告自2016年12月25日至2017年3月30日期间的商铺租金8015.4元及2017年1月1日至2017年1月1日至2017年3月30日的物业费1229.20元。
被申请人嘉恒公司未提交书面意见。
本院认为，申请人申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的再审事由的范围。申请人所申请的事项属于原审反诉内容，申请人在原审中未提起反诉。在原审判决中已明确告知对自己的损失通过另案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回张淑花的再审申请。
审 判 长 刘学文
审 判 员 祁永成
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张彦玲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保89号
申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建东，男，系该联社工作人员。
被申请人：常效武，男，生于1973年10月2日，汉族，襄南职中教师，住甘肃省通渭县李家店乡李店村上街社27号。
被申请人：郭高育，男，生于1987年12月13日，汉族，第三铺乡政府干部，住甘肃省通渭县李家店乡常坪村关家庄社18号。
被申请人：姚少统，男，生于1991年2月18日，汉族，寺子中学教师，住甘肃省通渭县第三铺乡城墙湾村万家门社。
申请人通渭县农村信用合作联社于2018年8月6向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人常效武、郭高育、姚少统的工资收入各5万元。申请人通渭县农村信用合作联社以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权00009**号房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常�武、郭高育、姚少统工资账号，金额各5万元，期限一年。
案件申请费1270元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年八月七日
书记员 雷晓明
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初2708号
原告：邓敦焜，男，1957年2月18日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：杨诗琴，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海口内江民生贸易公司，住所地海口市和平北路。
法定代表人：林英，该公司总经理。
原告邓敦焜与被告海口内江民生贸易公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，因原告邓敦焜不按规定的时间缴纳诉讼费，且经通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓敦焜自动撤回起诉处理。
审 判 长 钟玉静
人民陪审员 吴坤弼
人民陪审员 陈传汉
二〇一八年五月十日
法官 助理 龙 静
书 记 员 吴青旺
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初2708号原告：邓敦焜，男，1957年2月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：杨诗琴，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口内江民生贸易公司，住所地海口市和平北路。法定代表人：林英，该公司总经理。原告邓敦焜与被告海口内江民生贸易公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，因原告邓敦焜不按规定的时间缴纳诉讼费，且经通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓敦焜自动撤回起诉处理。审 判 长  钟玉静人民陪审员  吴坤弼人民陪审员  陈传汉二〇一八年五月十日法官 助理  龙 静书 记 员  吴青旺
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初208号
原告：古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路。
法定代表人：郭德昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭廷喜，男，古浪县农业农村经济管理站干部。
被告：李水莲，女，1958年7月15日出生，住古浪县。
原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告李水莲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按古浪县金桥担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵常元
二〇一八年一月十五日
书记员 董 萍
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初208号原告：古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路。法定代表人：郭德昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭廷喜，男，古浪县农业农村经济管理站干部。被告：李水莲，女，1958年7月15日出生，住古浪县。原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告李水莲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古浪县金桥担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵常元二〇一八年一月十五日书记员  董 萍
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初799号
原告：蔺润光，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：李成，男，1986年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。
原告蔺润光与被告李成劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告蔺润光于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺润光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺润光撤回起诉。
案件受理费604.21元，由原告蔺润光负担。
审判员张扬
二〇一八年八月十六日
书记员武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初799号原告：蔺润光，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：李成，男，1986年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。原告蔺润光与被告李成劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告蔺润光于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺润光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺润光撤回起诉。案件受理费604.21元，由原告蔺润光负担。审判员张扬二〇一八年八月十六日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终137号
上诉人（原审被告）：浙江嘉盛特种印刷有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区浦西海洋工业园区新晨路65号。
被上诉人（原审原告）：浙江骏盛胶粘纸塑科技有限公司，住所地浙江省安吉县高禹镇天子湖工业园区。
上诉人浙江嘉盛特种印刷有限公司（以下简称嘉盛公司）因与被上诉人浙江骏盛胶粘纸塑科技有限公司（以下简称骏盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初2941号民事裁定，向本院提出上诉。
嘉盛公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送舟山市普陀区人民法院审理。事实与理由：双方虽未订立书面合同，但被上诉人负责运输，将标的物运送至上诉人企业内交付给上诉人，风险责任在交付后才发生转移。双方口头约定和实际履约行为均表明合同履行地在舟山市普陀区。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现骏盛公司起诉要求嘉盛公司给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是嘉盛公司作为买方应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方骏盛公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人骏盛公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。嘉盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵 钧 伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 孟寅书记员练秋金
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初479号
原告:李邦妹，女，45岁，住甘肃省康县。
原告：李志乾，男，42岁，住甘肃省康县。
原告：王志强，男，45岁，住甘肃省康县。
被告:王志习(系被告李岁林丈夫)，男，43岁，住甘肃省康县。
被告：李岁林，女，36岁，住甘肃省康县。
原告李邦妹、李志乾、王志强与被告王志习、李岁林排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李邦妹、李志乾、王志强、被告李岁林到庭参加诉讼，被告王志习经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李邦妹、李志乾、王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、恢复通行。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月15日，原告李邦妹、李志乾、王志强和被告王志习达成口头协议，由原被告四家共同将路修至自家门前。由于所修公路需占用被告王志习家荒地和一颗核桃树，协商由原告三家人出资300元作为补偿。道路修通后，原被告四家一直使用至今。2016年8月，康县平洛镇镇政府实施”户户通”计划，硬化原被告所修道路。2016年8月11日下午，被告王志习、李岁林以道路侵占自家田地为由阻拦施工队硬化道路。几天后用木材将道路予以封锁，阻碍通行。
被告王志习未答辩。
被告李岁林辩称：被告对2008年所修道路达成口头协议的事情并不知情，也未拿到300元补偿款。2016年8月康县平洛镇镇政府实施”户户通”计划硬化路面，因道路占地问题发生纠纷，由村组织协调后决定，占用被告家荒地作价4800元，由原被告四家分摊，每户人承担1200元。第二日，原告方未对被告进行补偿，所以被告对道路进行了封堵并要求用该土地种菜，拒绝原告方的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证：1、原告李邦妹、李志乾、王志强身份证复印件各一张。2、原告提交的照片2号、3号、4号共3张。3、被告提交的由黄龙村村委会证明一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方主张于2008年1月15日与被告达成口头协议，并交付被告300元补偿款的事实，其主张遭被告方否认，原告方未能提交相应的证据，本院对其主张不予采纳，故应当认定原告方未对被告方进行补偿。
本院认为，原告李邦妹、李志乾、王志强和被告王志习、李岁林属于同村邻居且有亲戚关系。2016年8月康县平洛镇镇政府对黄龙村施行”户户通”政策，原被告双方在修路过程中，需占用被告方土地，原被告双方没有就补偿达成协议，被告方就用栅栏将该路段堵住，导致该路段硬化无法施工。因该路段属于原被告双方的必经之路，恢复通行有利于生产、方便生活，符合原被告双方的整体利益。同时因该路段占用被告方土地，原告方因给予适当的补偿。
综上所述，原被告双方应本着互谅互让的原则，相互之间多包容、多理解、多沟通，相互帮扶、共同提高生活水平，故对原告要求排除妨害的诉讼请求予以支持。依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告王志习、李岁林在判决生效后10日内拆除封堵该道路的栅栏，排除妨害、恢复通行；
二、由原告李邦妹、李志乾、王志强在本判决生效后10日内给付被告王志习、李岁林占用土地补偿款3600元。（三原告各承担1200元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李邦妹、李志乾、王志强负担120元，被告王志习、李岁林负担80元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张帅涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726财保20号
申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：巴图巴雅尔，男，1978年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：额日敦苏和，男，1974年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：敖敦格日勒，女，1973年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人闫尚民于2018年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴图巴雅尔、额日敦苏和、敖敦格日勒的禁牧补贴卡中165000元（账号：×××，户名：巴图巴雅尔；账号：×××，户名：额日敦苏和；账号：×××，户名：敖敦格日勒）予以保全，申请人闫尚民以现金55000元提供担保。
本院经审查认为，申请人闫尚民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巴图巴雅尔的禁牧补贴卡中65000元（账号：×××，户名：巴图巴雅尔），冻结被申请人额日敦苏和的禁牧补贴卡中50000元（账号：×××，户名：额日敦苏和），冻结被申请人敖敦格日勒的禁牧补贴卡中50000元（账号：×××，户名：敖敦格日勒）。
案件申请费1345元，由申请人闫尚民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 德 钦
二〇一八年八月一日
书记员 格日乐图
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初569号
原告：刘某，男，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省宕昌县沙湾镇砖铺村三社***号，公民身份号码×××。
被告：侯某，1973年10月10日出生，住甘肃省武都区两水镇清水坪村一社***号，公民身份号码×××。
被告：何某，1979年8月8日出生，住甘肃省武都区两水镇庙坪山村三社***#，公民身份号码×××。
原告刘某诉被告侯某、何某民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉案标的较大，且被告外出下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 仇晓勇
审 判 员 董 梅
人民陪审员 余长生
二〇一八年七月四日
书 记 员 张月芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终949号
上诉人（原审原告）：徐时春农村承包经营户。住所地：浙江省云和县。
诉讼代表人：徐时春，男，1954年1月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审被告）：浙江省云和县石塘镇滩下村第五村民小组。住所地：浙江省云和县石塘镇滩下村。
代表人：徐行龙，村民小组组长。
上诉人徐时春农村承包经营户（以下简称徐时春户）因与被上诉人浙江省云和县石塘镇滩下村第五村民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2018）浙1125民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐时春户上诉请求：依法撤销一审法院裁定，并指令一审法院继续审理。事实与理由：1、第五村民小组议定的分配方案是按原有承包田的人口数进行分配，后因少数人不同意该分配方案，对上诉人承包户中陈淑琼的征地补偿款擅自扣留不予发放。农村土地承包是以家庭内全体成员以户的形式承包的，是一个整体，被上诉人的行为侵害的就是上诉人户内成员的合法权益。上诉人请求按照分配方案第一条及相关法律规定，给付本户成员额度的土地征收补偿款。2、上诉人户的承包地现已全部被政府征收，同时，村里也没有对土地进行调整，故上诉人户的征地补偿权应受法律保护。本案中，村民小组召集会议是以户召集，制作分配方案及补偿发放明细也是以户为单位，镇政府相关部门解决纠纷也是以户召集和答复，故上诉人是本案的适格原告。
第五村民小组未作答辩。
徐时春户向一审法院起诉请求：依法判令第五村民小组给付徐时春户土地征收补偿款31500元。
一审法院认为，提起诉讼主张权利的原告，其必须是与本案有着直接利害关系的公民、法人和其他组织。村集体经济组织的土地征收补偿款是以集体经济组织成员为分配对象进行分配的，即使本案的被告第五村民小组未向相应的集体经济组织成员发放相应的土地征收补偿款，其侵害的也是集体经济组织成员个人的权益，而不是该成员所在的承包户的权益。本案原告徐时春承包经营户以该户出嫁女陈淑琼的土地征收补偿款份额未得到保障为由向法院起诉，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告徐时春农村承包经营户的起诉。
本院认为，虽然第五村民小组召集全组社员是以各户为代表，发放土地征收补偿款也是以户为单位，但土地征收补偿款的支付对象是明确的，即集体经济组织成员个人，故徐时春户以承包户的名义提起诉讼主张权益，与本案解决土地征收补偿款无直接利害关系，一审法院以徐时春户主体不适格为由裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，徐时春户的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶 青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1086号
上诉人（原审原告）:付振忠，女，1952年8月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：徐艳国，男，1973年3月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人付振忠因与被上诉人徐艳国农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
付振忠上诉请求：1.请求二审法院依法裁定撤销原判决书，查清事实改判。2.一审、二审诉讼费由徐艳国承担，追究违约金，赔偿损失。徐艳国应该全额返还付振忠享受国家一切待遇，即给付农民玉米差价款。3.依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第八章第七十二条、第七十三条，依据吉林省榆树市人民法院判决书认为原告与被告之间签订的土地转包合同合法有效，改判解除合同追回2017年强占土地、强占享受国家一切待遇的一切损失。事实和理由：2008年付振忠将位于榆树市泗河镇炮手村2组的土地0.682公顷转包给徐艳国耕种，并签定了土地承包合同，合同的第四项约定，上述人即甲方享受国家一切待�，承担国家镇、村、组一切费用。转包合同第五项规定：甲方如违约按时间算账，除还本外加利息15%退还。乙方提出问题违约，甲不退钱，同时加利息15%。2016年吉林省建设玉米生产者补贴制度实施方案给付农民玉米差价款，付振忠认为按照付振忠与徐艳国签定的转包合同约定，2016年国家给付的玉米差价款应该由付振忠享受所得此款。但徐艳国把此项款弄到自己手上，拒不给上诉入，因此徐艳国没有按照转包合同的约定来履行合同义务，付振忠认真履行合同，地租涨到8000元/垧，付振忠也没再向徐艳国再要一分钱，甚至一个玉米秸。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，应该解除付振忠与徐艳国转包合同，徐艳国应支付付振忠违约金、玉米补偿款。付振忠认为一审法院认定的事实不清，适用法律不当，判决不公。首先没有查清2008年10月付振忠当时租地的价格是以最低转包给徐艳国，每垧2240元，而徐艳国不知足，还霸占国家给付振忠的待遇，钱款屡次要不给，还扬言打死付振忠，付振忠的人身安全己受到威胁，简直是无法无天，合同已没有约束力，付振忠受不到合法的合同保护法给予保护。然而一审却认为徐艳国领取玉米生产者补贴后，未给付付振忠的行为并不足以导致合同目的无法实现，在客观上就是支持徐艳国占款不还的违约行为，放任这种违约现象的发生和发展，村上分给付振忠的土地，承包土地户主有享受国家待遇卡一张，此项直补是国家补贴制度实施方案，就应该是付振忠享受，付振忠60多岁，单身，听力三级残疾，体弱多病，无力也不能再继续讨要，付振忠与徐艳国签定的合约享受国家一切待遇，原审判决对付振忠不公。其次一审法院为什么通知付振忠领取判决书当天，一个小�前还要修改判决书，这种现象反常。庭审后一个多月的判决书受什么外力的压制，改的判决书，请二审法院查明，维护付振忠的合法权益，改判解除合同，并退还此款，追究损失。现在原告流离失所。
徐艳国辩称，不同意解除合同，2016年玉米差价款没有给，2017年给了，这个差价款是谁种地给谁，2016年玉米掉价了国家给的补差。
付振忠向一审法院起诉请求：依法解除付振忠、徐艳国于2008年10月签订的土地转包合同。
一审法院认定事实：2008年10月，付振忠、徐艳国签订土地转包合同书一份，约定付振忠将位于榆树市泗河镇炮手村2组的自家承包地0.68垧（合同中记载的面积）转包给徐艳国经营耕种，转包期间自2009年至2021年底，转包金20000元，其中第四条约定：甲方（即付振忠）享受国家一切待遇，承担国家镇村组的一切费用。2016年的上述土地玉米生产者补贴由徐艳国领取，未给付付振忠。现付振忠提出依法解除付振忠、徐艳国于2008年10月签订的土地转包合同，诉来一审法院。一审法院认为：付振忠、徐艳国之间签订的土地转包合同书合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，徐艳国领取玉米生产者补贴后未给付付振忠的行为并不足以导致合同目的无法实现，亦不符合法定解除和约定解除的条件，对于该问题双方可另行处理，故付振忠要求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，一审法院判决：驳回原告付振忠要求解除与被告徐艳国于2008年10月签订的土地转包合同书的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告付振忠负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，当事人协商一致，可以解除合同；�可以约定解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；符合法定的解除合同情形的，当事人也可以解除合同。玉米生产者补贴应当由谁享有的问题并不影响合同目的的实现以及主要债务的履行，现有证据亦不足以证明付振忠与徐艳国协商一致解除合同亦或符合合同解除的上述条件，故一审法院驳回付振忠要求解除合同的请求并无不当，依法应予维持。对于超出一审诉讼请求的上诉主张，不属于二审法院审理范围。
综上所述，付振忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100�，由上诉人付振忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 高 飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终885号
上诉人（原审被告）：李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，住庆元县。
被上诉人（原审原告）：杨百克（曾用名杨柏慨），男，1976年11月23日出生，汉族，住庆元县。
原审被告：李小花，女，1979年4月8日出生，汉族，住庆元县。
上诉人李启寿为与被上诉人杨百克、原审被告李小花追偿权纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李启寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由上诉人李启寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年七月十九日
代书记员 刘 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3963号
上诉人（原审被告）：河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司。住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：吕浩，总经理。
委托诉讼代理人：张成刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：王跃峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊奕盛隆道桥工程有限公司。住所地河北省廊坊市永清县养马庄乡韩城村北。
法定代表人：付路军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司因与被上诉人廊坊奕盛隆道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:一、合同约定“甲方收到建设方工程款后，按比例以转账形式支付货款”，理应按照合同约定履行。至今永清县国土局已支付上诉人2103840。9元，支付比例70.4%。上诉人向被上诉人支付货款1500850.0元，支付比例75.4%，上诉人己比合同约定多支付货款5%，并未拖欠被上诉人款项。二、一审法院对“合同价款仅仅是材料款不包括人工费”的事实认定错误。被上诉人起诉上诉人的(2018)冀1023民初520号案件与马宝建起诉上诉人的(2018)冀1023民初546号案件是同一债权债务法律关系重复起诉的两个案件。
被上诉人廊坊奕盛隆道桥工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：1、上诉人与被上诉人签订合同中涉及到的给付货款结算方式按照比例转账形式支付货款，该条款属于格式条款，上诉人未向被上诉人明示付款方式及向被上诉人出示其与承建方签订的合同，该条款应为无效条款。2、涉案工程于2017年11月6日已经竣工验收，至被上诉人起诉相隔两个月，上诉人不向建设方主张工程款是其怠于履行合同权利，与被上诉人无关，被上诉人依法主张权利合理合法。3、本案涉及案件为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间签订内容清晰且明确商品混凝土买卖合同，合同中第一条第五项明确合同单价为每立方米325元，结合工程施工总量及上诉人已付款部分，被上诉人主张上诉人应按照合同约定给付剩余货款符合法律规定，此案与上诉人所称的另一案件无关。
廊坊奕盛隆道桥工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付尾款及违约金488800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日，被告河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司与永清县国土资源局签订施工合同，河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司承包了永清县刘街乡和后奕镇高标准基本农田建设项目，之后，河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司与原告廊坊奕盛隆道桥工程有限公司签订商品混凝土买卖合同，被告以单价325元价格购买原告生产的商品混凝土，用于其承包的上述建设工程。原被告对货款总额1989650元，已付货款1500850元的事实均无异议。被告承建的工程于2017年11月6日通过竣工验收，经核算实际工程款为2989135.39元，已经支付2103840.9元。
一审法院认为，原被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》真实有效，原被告之间存在商品买卖关系。原告按照约定提供了商品，被告应该按照合同约定方式支付价款。该合同约定甲方（即被告）收到建设方工程款后，按比例以转账形式支付货款，乙方（即原告）必须按甲方的要求提供正式增值税专用发票。被告认为货款应当按照工程款的支付比例向原告支付，原告不认可，认为原被告之间合同对于比例部分及履行期限没有明确约定。本院依据查明的事实认为，原被告对货款的支付时间约定并不明确，原因：1.合同中没有约定具体比例数值；2.被告也未证明其已经向原告说明了工程建设方支付工程款的比例方式；3.被告实际向原告支付货款也未按照建设方拨款比例支付，而是明显超出建设方拨款比例；4.被告与建设单位之间是建设工程施工关系，建设工程施工合同中存在一年质保期，即建设单位扣留总工程款10%的质保金，于工程验收合格一年后支付。原被告之间系买卖关系，按照建设施工合同的约定，10%的货款需要工程竣工一年后支付，原被告的买卖合同中并没有作出明确约定，被告承建的工程已经验收合格，被告应当全额支付货款。故此，原被告对于价款的支付期限约定不明，原告在履行完毕合同义务后，要求被告支付价款的请求本院予以支持。被告主张驳回原告诉讼请求的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告支付违约金，因双方约定付款期限不明确，原告也未提交证据证实双方对货款进行过结算，故此对该诉讼请求本院不予支持。被告主张双方约定的混凝土单价中包含人工费，并未提供证据，原告予以否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下：一、被告河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊奕盛隆道桥工程有限公司商品混凝土款488800元；二、驳回原告廊坊奕盛隆道桥工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费8632元，减半收取计4316元，保全费2770元，合计7086元，由被告河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司负担。
二审中，上诉人提交新证据，证据一、国家信用信息公示系统的文件，证明被上诉人方股东马宝建是另一案件的原告；证据二、永清县人民法院（2018）冀1023民初546号判决书。上述证据证明同一笔钱不应支付两次。
本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人主张：“甲方收到建设方工程款后，按比例以转账形式支付货款”。但上诉人与被上诉人签订的买卖合同中并没有对货款比例作出明确约定。上诉人也无证据证明向被上诉人出示过施工合同，无证据证明上诉人与永清县国土资源局签订施工合同中约定的付款比例对被上诉人具有约束力。上诉人承建的工程已经验收合格，应当全额支付货款。上诉人称，本案与永清县人民法院作出的（2018）冀1023民初546号案件是同一债权债务法律关系重复起诉。但两案的主体不同，本案中被上诉人据以主张权利的依据为《商品混凝土买卖合同》，永清县人民法院（2018）冀1023民初546号案件中，原告为马宝建，据以主张权利的依据是劳动用工协议及欠条。另外，本案中的《商品混凝土买卖合同》第一条明确约定混凝土单价为325元，上诉人称其中包括人工费的说法无证据支持。
综上所述，河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8632元，由上诉人河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 李成佳
审 判 员 梁志斌
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初878号
原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市新华路新华苑小区10号楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。
法定代表人：杭友军，该公司董事长。
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
委托代理人：张丛艳，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场夏家园小区门面房，统一社会信用代码：91652323584755676X。
负责人：赵文章，该分公司经理。
被告：赵文章，男，1962年5月9日出生，住呼图壁县。
原告五家渠市城融小额贷款有限公司与被告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章小额借款合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。原告五家渠市城融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠市城融小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员石娟
二○一八年七月十一日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初878号原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市新华路新华苑小区10号楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。法定代表人：杭友军，该公司董事长。委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。委托代理人：张丛艳，新疆江清月律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场夏家园小区门面房，统一社会信用代码：91652323584755676X。负责人：赵文章，该分公司经理。被告：赵文章，男，1962年5月9日出生，住呼图壁县。原告五家渠市城融小额贷款有限公司与被告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章小额借款合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。原告五家渠市城融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠市城融小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员石娟二○一八年七月十一日书记员左枫钰1
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3279号
上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区,
委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宏娟，女，1987年10月2日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区，
委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洪美，女，1981年5月15日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区，系原告姐姐。
原审第三人：河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区汉王路261号,统一社会信用代码91131082054039437N。
负责人：白玉峰，该行行长。
上诉人张玲玲因与被上诉人周宏娟、原审第三人河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张玲玲上诉请求：请�撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决上诉人继续履行合同支付尾款，但上诉人无能力履行，房屋买卖合同中约定上诉人以贷款方式购房，余款223万元由银行贷款支付，但现因银行不放贷，上诉人无法履行合同，上诉人无任何过错。
被上诉人周宏娟辩称，一审判决判令上诉人继续履行合同并不是对合同的重大变更，双方签订的房屋买卖合同既然是合法有效的，双方就应履行各自义务，被上诉人也按照合同约定履行完毕，上诉人因第三方原因不履行合同义务也属违约行为，被上诉人有权要求上诉人继续履行合同，上诉人也有义务继续履行合同。因此，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行未答辩。
周宏娟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付购房尾款223万元及迟延履行金（自2017年5月24日起至付清尾款之日止，按每日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月21日，原告周宏娟与被告张玲玲在三河市奥群房产经纪有限公司的居间服务下签订《房屋买卖居间合同》，约定原告周宏娟将位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情安博苑20-3-903号房屋出售给被告张玲玲,房屋总价款319万元，被告应在合同签订时向原告支付定金10万元,10日内支付首付款96万元（含定金），其余房款223万元通过贷款方式支付，在银行放贷时由银行交付原告指定账户。合同签订后，被告依约向原告支付定金及首付款共计96万元。原、被告双方及第三人均认可�案房屋已于2017年5月24日办理完毕过户手续，房产证在第三人处保管。被告及第三人均认可被告张玲玲申请贷款时符合当时政策，其贷款已获审批，但第三人未向被告张玲玲发放该贷款。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依诚实信用原则全面履行。本案中，原、被告所签合同系其真实意思表示，内容无法律及行政法规规定的无效情形，合同合法有效，应当继续履行。且被告已按约履行支付定金及首付款之付款义务，被告申请的贷款已在第三人处成功批贷，加之涉案房屋已过户至被告名下，从鼓励市场交易、维护市场稳定角度，合同亦应继续履行。原告要求被告支付剩余房款的诉求合理，本院予以支持。根据原、被告双方合同履行情况，兼顾公平原则，本院酌定原告主张的延迟履行金不再给付。被告抗辩未能向原告支付剩余房款系第三�拒绝放贷导致，本院认为被告与第三人之间与本案非同一法律关系，应另案解决，故对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玲玲于本判决生效后三十日内给付原告周宏娟剩余房款223万元。二、驳回原告周宏娟其他诉讼请求。案件受理费12320元，保全费5000元，由被告张玲玲负担（于本判决生效后三日内交纳）。
二审中，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，双方均应按合同约定及时、全面履行，买受方支付对价并取得房屋，出售方取得房款并协助办理产权过户登记。房屋买卖合同中虽约定尾款付款方式为银行贷款，但该内容应解释为出售方允许买受�可以但并不限于以银行贷款方式支付尾款。另，上诉人申请的银行贷款已经成功获批，故上诉人也并不属于因受限贷政策原因导致合同不能继续履行的情形，在法律上不构成不可归责于当事人的原因而致合同目的不能实现并可行使合同解除权的情形。因涉房屋已于2017年5月24日办理完毕过户手续，上诉人应履行支付房屋尾款的合同义务。关于上诉人与河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行签订的贷款合同是否应继续履行的问题，与本案非同一法律关系，本案不宜一并审理，上诉人可另行解决。
综上所述，张玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24640元，由上诉人张玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年七月五日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1626号
原告：龚保山，住天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：张玉莲（龚保山妻子），住天祝藏族自治县。
被告：张其宏，住古浪县。
原告龚保山与被告张其宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚保山委托诉讼代理人张玉莲、被告张其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚保山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款98100元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告龚保山变更诉讼请求为：要求用原告偿还的借款98100元抵顶被告起诉原告要求偿还的借款。事实与理由：2011年11月至2015年7月，原告通过卡卡转账和现金存款方式陆续向被告账户打款。2018年3月，被告起诉原告，要求偿还借款，经法院缺席审理，判决原告向被告偿还借款共计110000元。现原告起诉被告，要求用原告支付被告的款项抵顶被告要求原告偿还的借款。
被告张其宏答辩称，原告陈述给被告的还款是用于支付铲车租费及偿还借款，法院两份判决书确定的借款是双方新的债务，原告主张的转账还款时间发生在法院判决确定的借款时间之前，不能抵顶。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据：1、户口薄复印件一份；2、银行转账单复印件4页；3、古浪县人民法院作出的（2018）甘0622民初972号民事判决书一份、（2018）甘0622民初973号民事判决书一份。以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月至2015年7月，原告龚保山通过银行卡卡转账和现金存款方式，陆续向被告张其宏的银行账户打款用于偿还向张其宏的借款。2014年10月1日，原告龚保山、案外人龚某（龚保山之子）向被告张其宏借款50000元，2016年10月1日，原告龚保山向被告张其宏借款60000元，上述两笔借款经被告张其宏起诉，古浪县人民法院于2018年5月9日作出（2018）甘0622民初972号、（2018）甘0622民初973号民事判决书，分别判决原告龚保山向被告张其宏偿还借款50000元和60000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求用本案的还款抵顶本院做出的（2018）甘0622民初972号、（2018）甘0622民初973号民事判决书中确定的原告向被告的借款，而原告出具的证据只能证明原、被告之间有现金支付往来，并不能证明张其宏向原告借款的事实。如原告认为本院（2018）甘0622民初972号、（2018）甘0622民初973号民事判决书认定事实有误，可以另寻途径解决。故原告的诉讼请求无事实依据，不能成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚保山的诉讼请求。
案件受理费2253元，减半收取1127元，由原告龚保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员李正会
二О一八年七月二十三日
书记员叶生龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1626号原告：龚保山，住天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：张玉莲（龚保山妻子），住天祝藏族自治县。被告：张其宏，住古浪县。原告龚保山与被告张其宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚保山委托诉讼代理人张玉莲、被告张其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚保山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款98100元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告龚保山变更诉讼请求为：要求用原告偿还的借款98100元抵顶被告起诉原告要求偿还的借款。事实与理由：2011年11月至2015年7月，原告通过卡卡转账和现金存款方式陆续向被告账户打款。2018年3月，被告起诉原告，要求偿还借款，经法院缺席审理，判决原告向被告偿还借款共计110000元。现原告起诉被告，要求用原告支付被告的款项抵顶被告要求原告偿还的借款。被告张其宏答辩称，原告陈述给被告的还款是用于支付铲车租费及偿还借款，法院两份判决书确定的借款是双方新的债务，原告主张的转账还款时间发生在法院判决确定的借款时间之前，不能抵顶。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据：1、户口薄复印件一份；2、银行转账单复印件4页；3、古浪县人民法院作出的（2018）甘0622民初972号民事判决书一份、（2018）甘0622民初973号民事判决书一份。以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月至2015年7月，原告龚保山通过银行卡卡转账和现金存款方式，陆续向被告张其宏的银行账户打款用于偿还向张其宏的借款。2014年10月1日，原告龚保山、案外人龚某（龚保山之子）向被告张其宏借款50000元，2016年10月1日，原告龚保山向被告张其宏借款60000元，上述两笔借款经被告张其宏起诉，古浪县人民法院于2018年5月9日作出（2018）甘0622民初972号、（2018）甘0622民初973号民事判决书，分别判决原告龚保山向被告张其宏偿还借款50000元和60000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求用本案的还款抵顶本院做出的（2018）甘0622民初972号、（2018）甘0622民初973号民事判决书中确定的原告向被告的借款，而原告出具的证据只能证明原、被告之间有现金支付往来，并不能证明张其宏向原告借款的事实。如原告认为本院（2018）甘0622民初972号、（2018）甘0622民初973号民事判决书认定事实有误，可以另寻途径解决。故原告的诉讼请求无事实依据，不能成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚保山的诉讼请求。案件受理费2253元，减半收取1127元，由原告龚保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员李正会二О一八年七月二十三日书记员叶生龙
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初425号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-04）。
法定代表人：陈端强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津津港海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费5004元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3218号
原告刘庭进。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
被告胡振春。
被告绥中鑫海房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县中国绥中滨海经济区25号2-22号。
法定代表人刘同光，董事长。
原告刘庭进诉被告胡振春、绥中鑫海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘庭进委托代理人吕锋成到庭参加了诉讼，被告胡振春、绥中鑫海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭进诉称：2014年3月19日，原、被告签订了一份《借款及担保合同》，约定原告在2014年3月20日至2014年9月20日期间出借5000000元以内的本金给被告胡振春，被告绥中鑫海房地产开发有限公司对该借款提供了担保，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费、违约金等。合同签订后，被告胡振春与2014年5月9日向原告出具借条，载明借到原告款项1500000元，此款被告胡振春直至目前尚未偿还。原告认为被告胡振春作为主债人应当偿还所欠借款本息，被告绥中鑫海房地产开发有限公司作为担保人应当对主债务人胡振春的借款承担连带担保清偿责任。原告故向法院起诉，要求判令：1、被告胡振春偿还借款本金1500000元，律师代理费77800元，并以1500000元为本金从2014年5月10日起至实际还款之日按照宝应县农商银行同期贷款利率标准向原告支付利息；2、被告绥中鑫海房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担诉讼费用。
原告刘庭进为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款及担保合同一份，证明被告胡振春向原告借款以及被告绥中鑫海房地产开发有限公司为被告胡振春借款向原告借款提供连带责任保证的事实；
2、借条一份，证明原告按约向被告胡振春出借1500000元的事实；
3、经济／民事委托代理合同一份，证明原告因本起纠纷委托律师代理的事实；
4、民事代理费发票两份，证明原告为本纠纷支付律师代理费合计77800元；
5、银行存款、取款、转款、收费凭证计十五份，证明原告向被告胡振春实际履行出借款项义务的事实。
被告胡振春未答辩，亦未提供证据。
被告绥中鑫海房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月19日，被告胡振春向原告刘庭进借款，被告绥中鑫海房地产开发有限公司为被告胡振春的借款提供连带责任担保，三方签订借款及担保合同一份。在该借款担保合同中约定：自2014年3月20日至2014年9月20日，由原告出借给胡振春借款本金5000000元以内，此借款的具体金额具体开始时间以借条等手续为准，被告胡振春所借款项应全部用于在被告绥中鑫海房地产开发有限公司承包的工程建设上，不得改变用途，否则，刘庭进有权停止发放借款；胡振春在上述时段上述金额（仅限本金）范围内向刘庭进所借借款由被告绥中鑫海房地产开发有限公司提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为相应批次借款期届满或刘庭进向胡振春主张之日起两年，担保的范围包括但不限于借款本金、利息，诉讼费，律师费，违约金等；如胡振春迟延还款或者擅自改变借款用途，应当按照农村信用社银行利率标准从实际借款之日起向原告刘庭进支付利息，并承担刘庭进因诉讼支付的律师代理费；发生争议，三方同意由原告刘庭进所在地人民法院管辖受理。
合同签订后，2014年3月20日、2014年5月9日原告分四次向被告绥中鑫海房地产开发有限公司的工程的材料供应方汇入资金共计1450000元，另给付被告胡振春现金50000元，以上合计1500000元，被告胡振春于2014年5月9日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000，今借人胡振春，2014年5月9日”。然借期届满后，被告胡振春未按合同要求归还借款本息，逾期借款利息也未给付。被告绥中鑫海房地产开发有限公司亦未按约履行担保责任。因原告多次向两被告催要借款本金及逾期借款利息未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同系三方当事人的自愿签订，未违反法律行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡振春向原告借款后，理应按照合同约定的期限履行还款义务，其未按约履行，应负本案的民事责任。被告绥中鑫海房地产开发有限公司自愿为被告胡振春借款提供连带责任保证，应按约对被告胡振春上述所欠债务本息承担连带清偿责任。对原告主张被告胡振春应偿还原告借款本金1500000元和2014年5月10日后的按宝应县农村商业银行股份有限公司贷款利率计算的利息、并要求被告绥中鑫海房地产开发有限公司承担连带还款责任的请求，本院认为，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照合同约定归还借款本金并支付借据出具之日起至实际还款日的利息，直至本息清偿为止，但对原、被告双方约定的按农村商业银行股份有限公司贷款利率计息的请求，因农村商业银行股份有限公司利率系在国家基准利率基础上视不同情况、不同对象上下浮动计息，无法唯一确定，故应视为双方计息标准约定不明，故本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。对原告主张的被告胡振春应偿还原告借款本金1500000元的请求依法支持，对原告主张的被告胡振春应承担的2014年5月10日后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利息计息，被告绥中鑫海房地产开发有限公司对借款本金及利息亦应承担连带清偿责任。对原告主张的律师代理费77800元，根据借款合同及担保合同的约定，借款人、保证人应对原告为实现债权而支付的律师代理费承担给付责任，对于应承担的数额，依据江苏省司法厅、江苏省物价局【苏价费（2013）421号】《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，原告主张的律师代理费77800元虽未超出上述标准规定的范围，但原告仅提供了10000元的正式票据，故本院对原告主张的律师代理费10000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庭进支付借款本金1500000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计，从2014年5月10日起算至实际还款之日），并承担原告律师代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告绥中鑫海房地产开发有限公司对上述第一项被告胡振春的债务承担连带清偿责任。被告绥中鑫海房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘庭进追偿。
本案受理费19000元，保全费5000元，公告费560元，合计人民币24560元，由被告胡振春、绥中鑫海房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3218号
原告李宗贺。
被告唐学来。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告王学东。
被告崔文来。
被告崔文旺。
本院在审理原告李宗贺与被告唐学来、王学东、崔文来、崔文旺租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗贺撤诉。
案件受理费250元，已减半收取125元由原告承担（已缴纳）
代理审判员 赵 永
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李泽阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6541号
上诉人（原审原告）：赵金奎，男，1960年9月5日出生，汉族，天津市纺织局能源监测中心职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：赵金赞，男，1956年4月20日出生，汉族，天津市丝织一厂退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：邵建新，女，1959年8月2日出生，汉族，原天津市南开区粮食局粮店退休职工，住天津市南开区。
上诉人赵金奎因与被上诉人赵金赞、邵建新所有权确认纠纷一案，不�天津市南开区人民法院(2018)津0104民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵金奎以当事人之间自行达成和解为由于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵金奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金奎撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人赵金奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 张玉明
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文�
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2093号
上诉人（原审原告）：大厂回族自治县景皓中智房产经纪有限公司，住所地廊坊市大厂回族自治县窝坨村北。
法定代表人：张勇，任董事长职务。
委托代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖海月，男，1987年2月27日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：祁月青，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。
上诉人大厂回族自治县景皓中智房产经纪有限公司因与被上诉人肖海月不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人称所收到的156950元为帮助李阳阳联系出售房屋的好处费。上诉人称李阳阳与马存忠的房屋买卖合同已解除，李阳阳所收款项已退还中介，中介也已将所收款项退还马存忠。应在查明李阳阳与马存忠的房屋买卖合同是否已解除的情况下，再审查被上诉人收取156950元是否有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7550号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人大厂回族自治县景皓中智房产经纪有限公司预交的二审案件受理费3440元予以退回。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 煜
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初241号
原告：马海吉车，女，生于1962年9月5日，身份证号6229241962********，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县水泉乡排套村王家**号。
被告：马在克来，男，生于1962年8月7日，身份证号6229241962********，回族，半文盲，农民，住甘肃省广河县水泉乡排套村王家**号。
原告马海吉车与被告马在克来离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告马海吉车、被告马在克来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海吉车向本院提出诉讼请求：1、依法判令其与被告离婚。2、判令分割夫妻共同财产房屋八间；3、被告给付其经济帮助费8万元。事实和理由：其与被告马在克来于1978年10月份按风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育子女三个，长女马阿英舍现年37岁，已成家。长子马拉海现年35岁，已成家。次女马芳现年19岁。婚后夫妻感情不好，共同生活期间被告常因家庭琐事无故打骂。2016年9月18日其发现被告有不可言的龌龊之事发生矛盾后，其回娘家居住至今。2017年2月向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，遂又提起诉讼，请求判令与被告离婚等。
被告马在克来承认原告在本案中所主张的结婚时间、补办结婚登记、生育子女的情况的事实，但认为，婚后夫妻感情较好，双方因琐事偶尔发生过打架。其坚决不同意离婚。
本院认为，被告马在克来承认原告在本案中所主张的基本事实，故对原告马海吉车主张的事实予以确认。经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚数十年，现子女均已成家立业，双方理应互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾。虽因家庭琐事发生矛盾后，原告曾提出离婚，本院判决不准离婚，但双方分居时间未满二年，且原告在庭审中未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。因此不能认定夫妻感情已完全破裂，只要原、被告双方多加强沟通、理解，夫妻关系还是有改善的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马海吉车与被告马在克来离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马海吉车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一八年五月八日
书记员 马志芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初167号
原告任亚乾，男，1989年7月27日生，汉族，住辉县。
委托代理人周红光、原杨，河南百泉律师事务所律师。
被告任多君，男，1987年5月17日生，汉族，住辉县。
被告韩智虎，男，1962年4月21日生，汉族，住辉县。
原告任亚乾诉被告任多君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。2017年2月23日，本院依法追加韩智虎作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红光、被告韩智虎到庭参加诉讼，被告任多君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告韩智虎支付原告豫Ｇ×××××号轿车的车俩损坏等各项损失共计24660元，本案诉讼费由韩智虎承担。事实和理由：2016年10月4日22时许分，在辉县市××线与××十字路口，被告任多君持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××挂号重型半挂车由东向西行驶时，与郭小雷持有A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西向南转弯时发生交通事故，造成车辆损坏。经辉县市交警大队认定，被告任多君承担该事故的全部责任。经辉县市公安局交通警察大队主持调解，原、被告达成调解协议，被告任多君一次性赔偿原告车辆损失、施救费等共计24660元。但之后，被告拒不履行达成的道路交通事故赔偿调解书。
被告韩智虎辩称：被告任多君驾驶的豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××挂号重型半挂车实际车主是我，任多君是我雇佣的司机，对原告的诉求无异议，我同意赔偿原告豫Ｇ×××××号轿车的车辆损坏等各项损失共计24660元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、豫Ｇ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件一份、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××重型罐式半挂车行驶证复印件一份、车辆损失价格评估意见书、新乡市中一价格评估有限公司发票一张、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司票据一张、拆检费票据一张、交通事故损害赔偿调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告韩智虎提供的辉县市运输集团与成员车户协议书，经本院审查，真实有效，依法确认为有效证据。
结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
2016年10月4日22时许分，在辉县市××线与××十字路口，被告任多君持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××挂号重型半挂车由东向西行驶时，与郭小雷持有A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西向南转弯时发生交通事故，造成车辆损坏。辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字（2016）第1606号道路交通事故认定书，认定任多君承担该事故的全部责任，郭小雷无责任。事故发生后，经辉县市公安局交通警察大队主持调解，郭小雷与被告任多君、韩智虎于2016年11月23日达成道路交通事故损害赔偿调解书，该协议书第一项约定被告任多君一次性赔偿郭小雷施救费、停车费、评估费、拆车费、车损及一次性补偿等各项费用共计24660元，不足部分自负。
另查明，豫Ｇ×××××号轿车的所有人是原告任亚乾，本次事故时，任亚乾将车辆出借给郭小雷使用；豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××挂号重型半挂车的实际车主是被告韩智虎，被告任多君系韩智虎雇佣的司机，且郭小雷明确表示其与被告任多君、韩智虎达成的道路交通事故损害赔偿调解书赔偿郭小雷等各项损失24660元，该赔偿款24660元包括豫Ｇ×××××号轿车的车辆损失19660元、拆检费2000元、评估费200元及1050元、任亚乾处理本次事故的交通费、误工费，不包括郭小雷的个人赔偿费用。原告、被告韩智虎对道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿款24660元包括豫Ｇ×××××号轿车的车辆损失19660元、拆检费2000元、评估费200元及1050元、任亚乾处理本次事故的交通费、误工费的赔偿项目均予以认可，被告韩智虎并同意按照上述赔偿项目及数额赔偿原告。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，豫Ｇ×××××号轿车的实际车主任亚乾认可郭小雷与二被告签订的道路交通事故损害赔偿调解书的赔偿款24660元及该赔偿款包括的具体赔偿项目，并要求豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××挂号重型半挂车的实际车主韩智虎予以赔偿，韩智虎亦同意按照原告要求赔偿项目予以赔偿，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告不再要求被告任多君承担其赔偿责任，属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩智虎于本判决生效后十日内赔偿原告任亚乾GNV654号轿车的车辆损失19660元、拆检费2000元、评估费200元及1050元、任亚乾处理本次事故的交通费、误工费，共计24660元。
二、驳回原告任亚乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告韩智虎承担。被告韩智虎应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年三月十九日
书记员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初167号
原告任亚乾。
委托代理人周红光、原杨，河南百泉律师事务所律师。
被告任多君。
被告辉县市运输集团。住所地：辉县市西王庄。
负责人牛天宾。
原告任亚乾与被告任多君、辉县市运输集团机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年2月13日以不要求被告辉县市运输集团承担赔偿责任为由，向本院提出撤回对被告辉县市运输集团的起诉。
本院认为，原告以不要求被告辉县市运输集团承担赔偿责任为由，撤回对被告辉县市运输集团的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任亚乾撤回对被告辉县市运输集团的起诉。
审判员 任贵丽
二〇一七年二月十三日
书记员 李亚楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3465号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李录成，男，1951年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书芝，女，1952年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
二申请人共同委托诉讼代理人：刘建军，河北胜安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东升，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
二审被上诉人（一审被告）：李会清，女，1975年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
一审第三人：吕义琴，女，1983年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人李录成、王书芝因与被申请人徐东升、二审被上诉人李会清及一审第三人吕义琴民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李录成、王书芝申请再审称，（一）李录成、王书芝从来没有收到徐东升的280万元借款，仅凭《借款合同》、《抵押合同》、《收条》不能证明李录成、王书芝收到了借款。（二）李录成、王书芝与吕义琴办理公证的时间和公证内容，没有授权吕义琴代为接收借款，其行为不构成表见代理。（三）二审法院违反审理期限规定，本案二审审理期限长达一年有余。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，李录成、王书芝于2012年10月31日与徐东升签订了《借款合同》和《抵押合同》，借款用途是用于女儿李会清承揽工程，以其位于裕华区东侧的房产作为抵押，并办理了抵押登记。李录成、王书芝称借款合同、抵押合同均是在空白合同上签的字，但并未提供证据证明。李录成、王书芝出具委托书授权吕义琴办理抵押登记手续，并办理了委托书的公证手续。同时吕义琴按照抵押合同约定将抵押房产的他项权办理到了徐东升名下。故二审根据上述证据认定徐东升有理由相信吕义琴有权代李录成、王书芝收取借款,吕义琴的行为构成表见代理，并无不当。李会清为吕义琴出具了收到280万元的收条，时间是2012年10月31日，与《借款合同》和《抵押合同》的签订时间相一致。李会清庭审中称该收条是在空白纸上所签的字，但并未提供证据证明。故二审根据《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权利证书》、李录成、王书芝授权吕义琴的公证委托书、转款情况、李会清出具的收条、证人证言以及法庭查明的事实，综合认定徐东升已实际履行了借款合同约定的280万元出借义务，并无不当。综上，李录成、王书芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李录成、王书芝的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3465号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李录成，男，1951年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书芝，女，1952年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘建军，河北胜安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东升，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。二审被上诉人（一审被告）：李会清，女，1975年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：吕义琴，女，1983年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人李录成、王书芝因与被申请人徐东升、二审被上诉人李会清及一审第三人吕义琴民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李录成、王书芝申请再审称，（一）李录成、王书芝从来没有收到徐东升的280万元借款，仅凭《借款合同》、《抵押合同》、《收条》不能证明李录成、王书芝收到了借款。（二）李录成、王书芝与吕义琴办理公证的时间和公证内容，没有授权吕义琴代为接收借款，其行为不构成表见代理。（三）二审法院违反审理期限规定，本案二审审理期限长达一年有余。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，李录成、王书芝于2012年10月31日与徐东升签订了《借款合同》和《抵押合同》，借款用途是用于女儿李会清承揽工程，以其位于裕华区东侧的房产作为抵押，并办理了抵押登记。李录成、王书芝称借款合同、抵押合同均是在空白合同上签的字，但并未提供证据证明。李录成、王书芝出具委托书授权吕义琴办理抵押登记手续，并办理了委托书的公证手续。同时吕义琴按照抵押合同约定将抵押房产的他项权办理到了徐东升名下。故二审根据上述证据认定徐东升有理由相信吕义琴有权代李录成、王书芝收取借款,吕义琴的行为构成表见代理，并无不当。李会清为吕义琴出具了收到280万元的收条，时间是2012年10月31日，与《借款合同》和《抵押合同》的签订时间相一致。李会清庭审中称该收条是在空白纸上所签的字，但并未提供证据证明。故二审根据《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权利证书》、李录成、王书芝授权吕义琴的公证委托书、转款情况、李会清出具的收条、证人证言以及法庭查明的事实，综合认定徐东升已实际履行了借款合同约定的280万元出借义务，并无不当。综上，李录成、王书芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李录成、王书芝的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年七月三十日书记员 刘 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终2067号
上诉人（原审原告）颜丙军，男，1972年12月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审被告）钟殿春，男，40岁，汉族，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被上诉人（原审被告）卞洪雷，男，40岁，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人颜丙军因与被上诉人钟殿春、卞洪雷建设施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本院在审理原告颜丙军与被告钟殿春、卞洪雷建设施工合同纠纷一案的过程中，依据原告颜丙军提供的被告卞洪雷的送达地址无法送达，在未送达的情况不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定驳回了原告颜丙军的起诉。颜丙军不服，向本院提起上诉。上诉人颜丙军上诉称，2017年6月12日，上诉人因被上诉人建设施工合同纠纷向原审法院提起诉讼并立案，在该院起诉立案时被上诉人钟殿春在齐齐哈尔市看守所，被上诉人卞洪雷住所地在齐齐哈尔市××区永安立交桥下恒大名都1号楼售楼处居住，在长达一年后的2018年6月23日，原审法院在立案后12个月，以上诉人提供的被上诉人的送达地址无法送达，裁定驳回上诉人的起诉，原审裁定明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十二条以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“……人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，原审裁定适用法律错误；原审法院没有按照法律规定的民事诉讼时限进行送达、举证和审理等，导致了可能存在现在无法对相关当事人进行直接或者邮寄送达，但法院理应根据法律规定进行公告送达的程序，原审法院不予作为，原审法院的错误和违法行为，致使该裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人颜丙军向法院提供的被上诉人卞洪雷的地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，裁定驳回起诉是错误的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1735号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年九月四日
书记员 张丽洋
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督72号
申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县。
法定代表人：田润森，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建康，该公司职工。
被申请人：罗洪伟，男，1966年9月26日生，住甘肃陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月23日，申请人依据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人罗洪伟发放灾后重建资金30000元（目前余额：23000元），用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。借款到期后，经催收未果，遂申请支付令，督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗洪伟自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金23000元,(2012年9月24日至2018年7月28日止)利息9594元,合计32594元。
申请费205元，由被申请人罗洪伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蹇正康
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇