wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初1645号
原告：赵德恩，男，生于1960年10月6日，汉族，住甘肃省白银市。
被告：王小虎，男，生于1974年8月18日，汉族，�甘肃省白银市。（缺席）
原告赵德恩与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德恩到庭参加了诉讼，被告王小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德恩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金30000元，利息3600元（年息6%，自2016年5月1日至2018年5月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系国营二七九厂职工，2016年2月25日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一份；2016年2月26日又借了10000元，没有重新出具借条在2016年2月25日条子上面备注了一下。2016年3月6日，被告以同样的理由再次向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺2016年5月6日还清。2016年4月被告王小虎还了4000元本金，剩余借款未还，故诉至法院。
被告王小虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵德恩提交的借条二份客观真实，与本案具有关联性，能够证实王小虎借款30000元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，王小虎向赵德恩借款10000元，并出具借条，内容为：”今借赵德恩现金人民币壹万元整（10000.00）,借款日期2016.2.25，�款日期2016.4.25，借款人：王小虎2016.2.25”同日，王小虎向赵德恩又借了10000元，没有重新出具借条，在2016年2月25日借条上做了备注：”续借壹万元整（10000.00），2016.2.25”。2016年3月6日，王小虎再次向赵德恩借款10000元，并出具借条，内容为：”今借赵德恩人民币壹万元整（10000.00）,借款日期2016.3.6，还款日期2016.5.6，借款人：王小虎2016.2.25”。2016年4月王小虎向赵德恩偿还本金4000元，剩余借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。本案中，原告已经依约向被告履行出借义务，被告应当按期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，王小虎偿还赵德恩第一笔本金20000元扣除已经偿还的4000元，未偿还本金16000元借款利息按照年利率6%自2016年4月26日至开庭之日2018年6月11日共计776天计算为2041元（16000元×776天×6%÷365天=2041元）；第二笔本金10000元借款利息按照年利率6%自2016年5月7日至开庭之日2018年6月11日共计765天计算为1257.5元（10000元×765天×6%÷365天=1257.5元），两笔利息共计3298.5元。综上，赵德恩要求王小虎偿还借款本金及利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小虎偿还赵德恩借款本金26000元，利息3298.5元，共计29298.5元，于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回赵德恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由王小虎负担266元，赵德恩负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年六月十五日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初1645号原告：赵德恩，男，生于1960年10月6日，汉族，住甘肃省白银市。被告：王小虎，男，生于1974年8月18日，汉族，�甘肃省白银市。（缺席）原告赵德恩与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德恩到庭参加了诉讼，被告王小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德恩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金30000元，利息3600元（年息6%，自2016年5月1日至2018年5月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系国营二七九厂职工，2016年2月25日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一份；2016年2月26日又借了10000元，没有重新出具借条在2016年2月25日条子上面备注了一下。2016年3月6日，被告以同样的理由再次向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺2016年5月6日还清。2016年4月被告王小虎还了4000元本金，剩余借款未还，故诉至法院。被告王小虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵德恩提交的借条二份客观真实，与本案具有关联性，能够证实王小虎借款30000元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，王小虎向赵德恩借款10000元，并出具借条，内容为：”今借赵德恩现金人民币壹万元整（10000.00）,借款日期2016.2.25，�款日期2016.4.25，借款人：王小虎2016.2.25”同日，王小虎向赵德恩又借了10000元，没有重新出具借条，在2016年2月25日借条上做了备注：”续借壹万元整（10000.00），2016.2.25”。2016年3月6日，王小虎再次向赵德恩借款10000元，并出具借条，内容为：”今借赵德恩人民币壹万元整（10000.00）,借款日期2016.3.6，还款日期2016.5.6，借款人：王小虎2016.2.25”。2016年4月王小虎向赵德恩偿还本金4000元，剩余借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。本案中，原告已经依约向被告履行出借义务，被告应当按期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，王小虎偿还赵德恩第一笔本金20000元扣除已经偿还的4000元，未偿还本金16000元借款利息按照年利率6%自2016年4月26日至开庭之日2018年6月11日共计776天计算为2041元（16000元×776天×6%÷365天=2041元）；第二笔本金10000元借款利息按照年利率6%自2016年5月7日至开庭之日2018年6月11日共计765天计算为1257.5元（10000元×765天×6%÷365天=1257.5元），两笔利息共计3298.5元。综上，赵德恩要求王小虎偿还借款本金及利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小虎偿还赵德恩借款本金26000元，利息3298.5元，共计29298.5元，于本判决书生效后十日内履行；二、驳回赵德恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由王小虎负担266元，赵德恩负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年六月十五日法官助理马环宇书记员王锴
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2293号
原告：曾雪玲，女，1966年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾雪玲与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年3月到1992年9月之间存在劳动关系，原告曾雪玲在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2296号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人袁某某犯妨害公务罪一案，于2＊＊＊14年11月19日作出（2＊＊＊14）长刑初字第117＊＊＊号刑事判决，对被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人袁某某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2＊＊＊14）长刑初字第117＊＊＊号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第883号
原告：邵益强。
被告：蔡兵法。
被告：蔡素英。
原告邵益强与被告蔡兵法、蔡素英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡兵法偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年12月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告蔡素英对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告蔡兵法因经营所需向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份，被告蔡素英自愿为该笔借款提供连带保证责任。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兵法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵益强借款本金100000元，并支付自2014年12月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡素英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2401元，由被告蔡兵法、蔡素英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2401元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 林仁萧
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初330号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区城建小区4号楼1单元401室，系该公司总经理。
被告：高幼涛，男，1986年2月22日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被告：曾桐栓，女，1981年5月29日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告高幼涛、曾桐栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带承担原告货款3856元、4296元，违约金10025.6元、11169.6元，共计29347.2元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告高幼涛签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告高幼涛交付其选购的型号为：iPhone6、iPhone6s（货号：355XXXXXXXX4308、354969076311370）手机各一部。被告向原告每月支付代办劳务费用及管理费用0元、手机费用537元、482元，被告高幼涛各分12期（自2015年12月6日至2016年11月5日），每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告高幼涛交付了一部手机，高幼涛也进行了签收确认。被告曾桐栓对被告高幼涛进行了连带保证。但是在该合同履行过程中，被告高幼涛未能完全履行合同，尚欠贷款共计29347.2元。经原告多次催要，被告高幼涛以种种理由推托。保证人曾桐栓也以要求高幼涛偿还为借口，拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供二被告的送达地址及联系方式，均无法向二被告送达相关应诉材料。经本院书面通知原告，原告在合理期限内仍未向本院提供二被告准确送达地址及相关联系方式，亦未要求公告方式送达。因此，本院无法向二被告送达相关应诉材料，亦无法核实二被告的身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员何正军
二O一八年三月九日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初330号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区城建小区4号楼1单元401室，系该公司总经理。被告：高幼涛，男，1986年2月22日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：曾桐栓，女，1981年5月29日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告高幼涛、曾桐栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带承担原告货款3856元、4296元，违约金10025.6元、11169.6元，共计29347.2元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告高幼涛签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告高幼涛交付其选购的型号为：iPhone6、iPhone6s（货号：355XXXXXXXX4308、354969076311370）手机各一部。被告向原告每月支付代办劳务费用及管理费用0元、手机费用537元、482元，被告高幼涛各分12期（自2015年12月6日至2016年11月5日），每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告高幼涛交付了一部手机，高幼涛也进行了签收确认。被告曾桐栓对被告高幼涛进行了连带保证。但是在该合同履行过程中，被告高幼涛未能完全履行合同，尚欠贷款共计29347.2元。经原告多次催要，被告高幼涛以种种理由推托。保证人曾桐栓也以要求高幼涛偿还为借口，拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供二被告的送达地址及联系方式，均无法向二被告送达相关应诉材料。经本院书面通知原告，原告在合理期限内仍未向本院提供二被告准确送达地址及相关联系方式，亦未要求公告方式送达。因此，本院无法向二被告送达相关应诉材料，亦无法核实二被告的身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员何正军二O一八年三月九日书记员石栋太
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第399号原告劳某，农民。委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告劳某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告劳某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告劳某负担。审判员徐春泉二０一五年八月十八日书记员梁震宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0956号
原告诸粉林，男，汉族，1964年10月21日生。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告常熟市东南羽绒有限公司。
法定代表人韩灿法。
第三人苏州蠡口祥和建筑有限公司。
法定代表人章根荣，该公司总经理。
委托代理人李志群，江苏天之权律师事务所律师。
本院于2013年11月8日立案受理了原告诸粉林诉被告常熟市东南羽绒有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中，本院依法追加苏州蠡口祥和建筑有限公司为本案第三人参加诉讼。原告诸粉林于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸粉林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸粉林撤回起诉。
案件受理费减半收取3043元由原告诸粉林负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 缪译皆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第84号
罪犯孙雪年，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）青刑一初字第106号刑事判决，认定被告人孙雪年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月二十二日以（2011）鲁刑四复字第17号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孙雪年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙雪年，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙雪年能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙雪年，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙雪年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1865号
原告：甘肃信泰物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号-（8-2）幢（05-2）8-2幢1-02。
法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司法律顾问。
被告：乔丽霞，女，生于1958年5月28日，汉族，住甘肃省白银市。
原告甘肃信泰物业服务有限公司与被告乔丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月26日，甘肃信泰物业服务有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由甘肃信泰物业服务有限公司负担。
审判员许飞彪
二O一八年六月二十六日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1865号原告：甘肃信泰物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号-（8-2）幢（05-2）8-2幢1-02。法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司法律顾问。被告：乔丽霞，女，生于1958年5月28日，汉族，住甘肃省白银市。原告甘肃信泰物业服务有限公司与被告乔丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月26日，甘肃信泰物业服务有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由甘肃信泰物业服务有限公司负担。审判员许飞彪二O一八年六月二十六日法官助理马环宇书记员王锴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1435号
原告：武威市凉州区羊下坝镇上二沟村委会，住所地：武威市凉州区羊下坝镇上二沟村。
法定代表人：蔡平元，男，系该村委会主任。
被告：韩贞年，男，1969年8月9日出生，住武威市。
原告武威市凉州区羊下坝镇上二沟村委会诉被告韩贞年租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡平元与被告韩贞年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区羊下坝镇上二沟村委会向本院提出诉讼请求：依法判令韩贞年偿还2015年、2016年土地租赁费55272元及利息。事实和理由：2013年11月25日，武威市凉州区羊下坝镇上二沟村委会与韩贞年签订土地流转租赁合同，将39.03亩耕地租赁给韩贞年，约定每亩租赁费800元，每年31224元，当年10月31日前付清，2016年韩贞年以修建的U型渠抵顶租赁费7176元，现尚欠2015年、2016年租赁费共计55272元。经村委会多次催要，韩贞年总以各种理由推诿拒付，现起诉要求韩贞年偿还2015年、2016年土地租赁费55272元及利息。
韩贞年辩称，羊下坝镇上二沟村委会陈述属实，但村委会应将他修建沙石路的工程款9000元抵顶租赁费，现实际欠租赁费46272元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2013年11月25日，武威市凉州区羊下坝镇上二沟村委会与韩贞年签订土地流转租赁合同，将39.03亩耕地租赁给韩贞年，约定每亩租赁费800元，每年共计31224元，当年10月31日前付清租赁费，2016年韩贞年将给村委会修建的沙石路工程款9000元抵顶租赁费，现韩贞年尚欠上二沟村委会租赁费46272元。后经村委会多次催要，韩贞年总以各种理由推诿拒付，遂形成诉讼。
本院认为，武威市凉州区羊下坝镇上二沟村委会与韩贞年签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，本院对合同效力予以确认。对双方均具有约束力，韩贞年理应支付武威市凉州区羊下坝镇上二沟村委会土地租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金。”现武威市凉州区羊下坝镇上二沟村委会主张给付2015、2016年度土地租赁费，本院予以支持。但庭审中上二沟村委会对韩贞年抗辩的尚欠工程款9000元应抵顶租赁费也予认可，本院予以认可。上二沟村委会主张的利息双方无约定，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、韩贞年给付武威市凉州区羊下坝镇上二沟村委会2015、2016年度土地租赁费46242元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回武威市凉州区羊下坝镇上二沟村委会的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由韩贞年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柯文宙
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1266号
原告黄某，女，汉族，1990年8月8日出生，住广东省�化市。
被告唐某，男，汉族，1990年2月5日出生，身份证住住址广东省从化市鳌头镇务丰村禾一队14号。
本院在审理原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晓楠
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执24号
被执行人中煤第五建设有限公司第四十九工程处，地址邯郸市复兴区。
法定代表人张贵民。
本院于2016年1月12日立案执行扬州曙光电缆股份有限公司申请中煤第五建设有限公司第四十九工程处一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人中煤第五建设有限公司第四十九工程处应支付申请人扬州曙光电缆股份有限公司案款100988.0元，承担执行费元。本院已执行27600.0元，尚有元未执行，现因被执行人中煤第五建设有限公司第四十九工程处暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0404执24号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月三十日
书记员 王书
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3409号
上诉人（原审被告）：廖人华，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地址为江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐香招，女，1975年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人廖人华因与被上诉人唐香招民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖人华上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判由上诉人偿还被上诉人借款本金95000元。事实和理由：上诉人廖人华己经归还了被上诉人唐香招借款本金5000元，该款项应在借款本金中予以扣减。
唐香招辩称，上诉人廖人华未偿还本金5000元，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
唐香招向一审法院起诉请求：1.廖人华偿还借款本金100000元；2.廖人华支付上述借款自2018年3月12日起按银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费由廖人华承担。
一审法院认定事实：2013年4月26日，廖人华因资金周转需要向唐香招借款100000元，并出具借条一张。后唐香招多次催促廖人华还款，廖人华均以各种理由推脱不还，唐香招遂诉请法院处理。
一审法院认为，廖人华、唐香招之间的债权债务关系明确，有廖人华向唐香招出具的100000元借条为据，并且廖人华亦无异议，可以认定。借条中未约定还款期限，唐香招有权随时主张廖人华在合理期间内偿还，廖人华经唐香招多次催收不还已构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式为支付逾期付款期间的债务利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”因此，逾期利息可按年利率6%计算。综上，廖人华应当偿还唐香招人民币100000元，并支付自起诉之日（2018年4月18日）起至还清款时止，按年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清。据此，一审法院判决如下：一、被告廖人华于本判决生效后30日内偿还原告唐香招人民币100000元；二、被告廖人华支付原告唐香招上述款项自2018年4月18日起至还清款时止，按年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖人华负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人廖人华于2018年4月26日向被上诉人唐香招借款100000元，借贷关系明确。上诉人廖人华提出其已向被上诉人唐香招支付了借款本金5000元，但未提供充分的证据予以证明。因此，上诉人廖人华的上诉请求没有事实依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖人华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婷
审 判 员 李 鸿
审 判 员 林欣茹
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 张 可
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行
负责人：郑磊，行长
住所地：阳谷县北环路*号。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：张保俭，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张爱根，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，
住阳谷县。
被告：张保跃，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高建鲁，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：钟道明，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告张保俭、张爱根、张保跃、高建鲁、钟道明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月10日以被告已偿还完全部借款本息为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一五年十月十日
书记员 雷传平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3259号
原告：李中林，男，1961年5月11日出生，武威市人，住武威市。
被告：刘军,男，1987年6月12日出生，武威市人，住武威市。
被告：王天福，男，出生年月不详，武威市人，住武威市。
本院在审理原告李中林诉被告刘军、王天福劳务合同纠纷一案期间，原告不能提供被告刘军、王天福的具体联系地址，又拒不交纳公告费，导致本案无法正常审理。
本院认为，原告不能提供被告刘军、王天福的具体联系地址，又拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办�》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李中林负担。
审判员 盛 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 齐云燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第635号
原告：吴惠春。
委托代理人：许浩昶、韩澄。
被告：李善龙。
原告吴惠春与被告李善龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还借款100000元；2、被告自2013年2月7日起支付利息暂计至2015年4月23日为48961元，诉讼中明确要求被告承担利息至借款本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，被告向原告借款100000元，为此出具借条一份，载明借款利息3分（即月息3％），此款由原告通过建设银行卡卡转账支付。事后经原告催讨，被告未付，为此原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善龙在本判决生效之日起十日内归还原告吴惠春借款本金100000元并支付相应利息（以本金100000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年2月7日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由被告李善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1427号
原告辽中区六间房镇六间房村村民委员会。住所地辽中区。
法定代表人陈长发，系村委会主任。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，系法律工作者，现住辽中区。
被告郑卫东，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告辽中区六间房镇六间房村村民委员会诉被告郑卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人石玉发，被告郑卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑卫东于2002年5月经投标承包原告所属二组地块。该地块位于辽于公路东侧，中学校北33米红线往东返，东西宽为80米，南北长为63米，面积为7.56亩，承包期30年，承包费每年每亩4,100元，承包费共计为30,996元。当时由于财会人员不在，对被告所承包的面积计算有误，原告及时发现后，立即组织专业人员进行了核查。在被告参加的情况下又重新丈量面积为14.12亩，比原合同面积多出6.6亩，经原被告协商，双方对多出的面积，每年每亩原告收取承包费1,000元。从2002年6月开始收缴，被告未按时交纳。经原告多次催要被告一直以无钱为由未付。现要求被告立即给付拖欠土地承包费95,700元。
被告辩称，原告所述均属实，我公司已经破产，目前正在拍卖阶段。暂时没有能力给付拖欠的土地承包费。
经审理查明，2002年5月29日原、被告签订了土地承包合同书。合同约定：被告郑卫东从2002年5月起承包原告所属二组地块，该地块位于辽于公路东侧，中学校北33米红线往东返，东西宽为80米，南北长为63米，面积为7.56亩，承包期30年（从2002年至2032年年末），承包费每年每亩4,100元，一共承包费为30,996元。签订合同时由于原告方财会人员不在，对被告郑卫东所承包的面积计算有误。原告方发现后，立即组织专业人员进行了核查。原、被告双方对承包土地面积进行了实际丈量，被告承包土地面积为14.12亩，比原合同面积多出6.56亩。经原、被告协商，双方对多出的面积，每年每亩原告向被告收取承包费1,000元，从2002年6月开始收缴，但被告郑卫东一直未交纳。现原告诉至本院，要求被告立即给付2002年6月至2016年12月拖欠土地承包费95,700元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的土地承包合同书、土地承包补充协议书经质证，本院予以确认。
本院认为，被告郑卫东从原告处承包土地及拖欠土地承包费95,700元之事实清楚、证据充分，本院予以确认；故对原告要求被告郑卫东给付拖欠土地承包费之诉讼请求，本院予以支持；被告郑卫东未按照约定给付拖欠的土地承包费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告郑卫东于本判决生效后7日内给付原告辽中区六间房镇六间房村村民委员会拖欠的2002年6月至2016年12月土地承包费95,700元；
案件受理费1,096元，由被告郑卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年五月十八日
书记员 王一好
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初337号
原告李某，女，汉族，住五华县。
被告蔡某，男，汉族，住五华县。
原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月经媒人介绍认识，并于同月27日登记结婚，婚后两人感情一般。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方了解不够，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动不动就对原告拳打脚踢。双方婚后只共同生活三个月，从2015年6月开始双方因感情破裂分居至今。我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有夫妻之间的关爱和幸福。夫妻关系名存实亡。现向法院诉请离婚，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意离婚，认为可以和好。
经审理查明，原、被告于2015年正月经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日在五华县民政局办理了结婚登记手续，双方结婚至今，尚未生育子女。双方婚后感情一般，后因性格差异及家庭琐事发生矛盾。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权、债务。2016年3月4日，原告诉请法院判决与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，双方虽经他人介绍认识、谈婚，认识后双方自愿结婚并履行了结婚登记手续。婚后虽因性格差异，引发夫妻矛盾，新婚期间发生的少许摩擦也是夫妻感情磨合的正常现象，只要双方多点宽容与体谅，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，现夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，理由不足，依法不予准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张梦宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3565号
原告：薛玉鹏，男，1990年8月4日出生，武威市人，住武威市。
被告：李洪禄，男，1990年10月19日出生，武威市古浪县人，住武威市古浪县。（缺席）
原告薛玉鹏与被告李洪禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛玉鹏到庭参加了诉讼，被告李洪禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉鹏向本院提出诉讼请求：1、要求李洪禄偿还借款本金3220元；2、要求李洪禄偿付罚息至实际还清之日。事实及理由：李洪禄与薛玉鹏均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月6日，李洪禄在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。薛玉鹏于2016年12月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给李洪禄2笔借款，共计3220元，借款时间为2016年12月6日至2016年12月25日，年利率为24%。同时，薛玉鹏通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至李洪禄的支付账户。借款期限届满后，李洪禄未还本付息，经催促仍未还款，薛玉鹏遂诉诸法院。
李洪禄缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。李洪禄与薛玉鹏均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月，李洪禄在借贷宝平台上发布了借款要约，薛玉鹏阅读并同意相关约定内容，于2016年12月6日、2016年12月25日确认出借给李洪禄2笔借款，共计3220元，约定年利率为24%。同时，薛玉鹏通过人人行公司将出借款划付至李洪禄的借贷宝账户。借款期限届满后，经薛玉鹏催促，李洪禄一直未还款，遂形成诉讼。
以上事实，有薛玉鹏出具的借款协议、转账记录、还款转账记录及当事人陈述在卷证实。
本院认为，李洪禄通过网络向薛玉鹏分期借款3220元有人人行科技股份有限公司出具的借款协议、转账记录等证据予以证实，双方由此而形成的债权债务关系明确，李洪禄应当按期还款。薛玉鹏要求李洪禄偿还借款3220元的诉讼请求事实清楚，理由正当，依法应予支持。双方约定的借款利息不超过法律规定的最高年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪禄向薛玉鹏偿还借款3220元及利息（利息按年利率24%计付，其中借款1000元自2016年12月6日起计息，另2200元借款自2016年12月25日起计息，至本金清偿之日止，息随本清），限本判决生效后15日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李洪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 齐云燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初3565号原告：薛玉鹏，男，1990年8月4日出生，武威市人，住武威市。被告：李洪禄，男，1990年10月19日出生，武威市古浪县人，住武威市古浪县。（缺席）原告薛玉鹏与被告李洪禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛玉鹏到庭参加了诉讼，被告李洪禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉鹏向本院提出诉讼请求：1、要求李洪禄偿还借款本金3220元；2、要求李洪禄偿付罚息至实际还清之日。事实及理由：李洪禄与薛玉鹏均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月6日，李洪禄在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。薛玉鹏于2016年12月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给李洪禄2笔借款，共计3220元，借款时间为2016年12月6日至2016年12月25日，年利率为24%。同时，薛玉鹏通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至李洪禄的支付账户。借款期限届满后，李洪禄未还本付息，经催促仍未还款，薛玉鹏遂诉诸法院。李洪禄缺席，未作出实体答辩。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。李洪禄与薛玉鹏均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月，李洪禄在借贷宝平台上发布了借款要约，薛玉鹏阅读并同意相关约定内容，于2016年12月6日、2016年12月25日确认出借给李洪禄2笔借款，共计3220元，约定年利率为24%。同时，薛玉鹏通过人人行公司将出借款划付至李洪禄的借贷宝账户。借款期限届满后，经薛玉鹏催促，李洪禄一直未还款，遂形成诉讼。以上事实，有薛玉鹏出具的借款协议、转账记录、还款转账记录及当事人陈述在卷证实。本院认为，李洪禄通过网络向薛玉鹏分期借款3220元有人人行科技股份有限公司出具的借款协议、转账记录等证据予以证实，双方由此而形成的债权债务关系明确，李洪禄应当按期还款。薛玉鹏要求李洪禄偿还借款3220元的诉讼请求事实清楚，理由正当，依法应予支持。双方约定的借款利息不超过法律规定的最高年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洪禄向薛玉鹏偿还借款3220元及利息（利息按年利率24%计付，其中借款1000元自2016年12月6日起计息，另2200元借款自2016年12月25日起计息，至本金清偿之日止，息随本清），限本判决生效后15日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二〇一八年六月二十二日书记员 齐云燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2194号
原告张家林，男，生于1965年2月1日，汉族，高中文化，住渠县三汇填白塔村4组124号。
被告吴华顺，男，生于1958年2月20日，汉族，住达州市通川区西外镇白庙村4组2号。
本院在审理原告张家林与被告吴华顺民间借贷纠纷一案中，原告张家林于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家林撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年四月三十日
书记员 张 阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00978号
原告徐某，女，汉族，住陕西省，农民。
被告李某某，男，汉族，住陕西省，陕西某有限责任公司轧钢分厂职工。
本院在审理原告徐某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
代理审判员 雷刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔靖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1194号
上诉人（一审原告）：蓝珍琼，女，1994年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人（一审原告）：李惠珍，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上述两上诉人委托代理人：梁春、林树，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄锡伟，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人蓝珍琼、李惠珍因与被上诉人黄锡伟排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
蓝珍琼、李惠珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持蓝珍琼、李惠珍一审提出的诉讼请求。事实和理由：⒈一审判决认定被上诉人于2015年起在其家门前的空地上堆放沙石属于认定事实不清。本案争议的并非被上诉人家门前的空地，而是紧挨着被上诉人房屋的县乡旧公路，是一条历史通道。公路虽改道，但上诉人及被上诉人所在村的部分村民及车辆仍从该处出入。被上诉人霸占该通道堆放沙石，企图将该道路占为已有并打算将来进行建房。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的相邻权，严重影响了该道路的维修硬化的规划和实施，阻碍了上诉人和村民奔小康的步伐；⒉一审判决认为本案讼争的土地是集体所有，上诉人请求从现诉争的土地上通行只有通过双方的协议解决通行用地问题，且上诉人现在通行并未受到妨碍。一审判决上述观点是十分错误的，认定被上诉人的行为未妨碍上诉人通行亦不符合事实；⒊一审判决认为上诉人请求被上诉人停止侵害本村村民新铺建硬化水泥路面设施的证据不足且上诉人不是合格主体是错误的。被上诉人在道路上堆放沙石，影响村民铺路，是明摆的事实，被上诉人也不否认，证据是充分的；⒋被上诉人以村小组组长的身份侵占集体土地，任何一个村民都有提起诉讼的权利。
被上诉人黄锡伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蓝珍琼、李惠珍向一审法院提出诉讼请求：⒈依法判决被告黄锡伟排除妨碍，责令被告立即清除堆放在村路上的沙石及杂物；⒉依法判决被告立即停止侵害本村村民新铺建硬化水泥路面设施通道；⒊本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系陆川县良田镇石垌村甘见一队的村民。被告的房屋位于原告的房屋右下方。被告于2015年在其家门前的空地上堆放沙石，原告以被告所堆放沙石影响其通行为由诉至法院，请求被告排除妨害。
一审法院认为，相邻双方应当妥善处理相邻关系。本案诉争的土地是集体所有，原告请求从现诉争的土地上通行只有通过双方的协议解决通行用地问题，且原告现在通行并未受到妨碍，故原告以妨碍通行为由要求被告恢复道路原状，证据不足，事实不清，依法不予支持。至于原告请求被告停止侵害本村村民新铺建硬化水泥路面设施通道，原告举示的证据不足以证明被告存在侵权行为，且原告并不是该诉求的合格主体，对于原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蓝珍琼、李惠珍的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（原告蓝珍琼、李惠珍已预交），由原告蓝珍琼、李惠珍负担。
上诉人蓝珍琼、李惠珍在二审举证期限内提交了下列证据：⒈陆集建（1991）字第04102207号集体建设用地使用证，欲证明，上诉人的建设用地的方位，与被上诉人是相邻关系；⒉良田镇石垌村民委员会《证明》，欲证明，被上诉人黄锡伟为石垌村甘见一队的组长；⒊现场照片5张，欲证明，被上诉人侵占集体土地的事实；⒋依据现场及照片绘制的现场草图，欲证明现场的方位以及双方的相邻关系。
经组织质证，本院认为，证据1可证实上诉人的房屋位置，与被上诉人是相邻关系；证据2，被上诉人的身份关系与本案没有关联性，不能作为定案的依据；证据3、4，可证实在被上诉人的屋边堆放有沙石。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，被上诉人黄锡伟堆放沙石的位置，原属于公路，公路改道后，仍作为公共通道通行。根据黄锡伟堆放沙石的具体情况，虽主观上有方便自己生产、生活的一面，但并非占为已有，其他人同样可通行使用，客观上对相邻上诉人蓝珍琼、李惠珍等人的生产、生活、通行等未造成妨碍。蓝珍琼、李惠珍起诉请求黄锡伟排除妨碍的理由不充分，一审判决驳回蓝珍琼、李惠珍该项诉讼请求是正确的，本院予以维持。上诉人上诉提出被上诉人霸占通道堆放沙石，企图将该道路占为已有并打算将来进行建房，严重侵犯了上诉人的相邻权与查明的事实不符，本院不予支持。蓝珍琼、李惠珍起诉请求判决黄锡伟立即停止侵害本村村民新铺建硬化水泥路面设施通道。经审查，本案没有证据证实黄锡伟侵害本村村民新铺建硬化水泥路面设施通道，堆放沙石的行为不能推定为阻止道路硬化行为。故一审判决对蓝珍琼、李惠珍的上述主张不予支持是正确的，本院予以维持。蓝珍琼、李惠珍上诉提出被上诉人黄锡伟以村小组组长的身份侵占集体土地，任何一个村民都有提起诉讼的权利。经审查，黄锡伟堆放沙石的位置，原属于公路，现有证据不能证实该土地属于上诉人和被上诉人所在集体的土地。黄锡伟是现任村小组组长，但堆放沙石的行为，是个人行为，与其组长的身份无关。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元（上诉人蓝珍琼、李惠珍已预交），由上诉人蓝珍琼、李惠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭泉清
审 判 员 吕海欢
审 判 员 郑燕冰
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈敦文
书 记 员 尹 聪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4654号
原告：李军山，男，1989年5月27日出生，住武威市。
被告：陈国财，男，1982年1月21日出生，住武威市。
被告：安小青，女，生于1989年4月10日，住址同上。系被告陈国财之妻。
本院在审理原告李军山诉被告陈国财、安小青民间借贷纠纷一案中，原告以二被告均已外出，无法提供具体住所为由，于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军山撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李军山负担。
审判员 赵生林
二〇一八年七月十日
书记员 徐 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2937号
原告：张金军，男，1970年2月1日生，住武威市。
委托诉讼代理人：丁丽，1974年4月4日生，初中文化，住武威市。
被告：张金虎，男，1961年4月8日，住武威市。
被告：张金龙，男，1963年4月10日，住武威市。
原告张金军诉被告张金虎、张金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张金军及张金军委托诉讼代理人丁丽、被告张金虎、张金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金军向本院提出诉讼请求：1、判令张金虎返还张金军石三地土地0.36亩、张金龙返还杨家坟土地0.535亩；2、判令张金虎、张金龙返还张金军2004至2018年的税费、修路费等费用500元。事实与理由：2004年，二被告强行侵占了原告法定面积土地0.89亩。在十多年中，被二被告侵占的土地所有的费用都由原告交纳，现原告要求二被告返还侵占的土地，返还原告2004至2018年的税费、修路费等费用500元。因双方对被侵占的土地多次协议无果，张金军遂向法院提起诉讼，并主张上述诉讼请求。
张金虎、张金龙辩称，张金军所述不属实，因为他们没有侵占张金军的任何土地，故他们也不返还土地及2004至2018年的相关费用，请求驳回张金军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：根据法律规定，土地承包经营权证由县级以上人民政府颁发并登记造册，张金军的土地承包经营权证书及土地承包经营合同、武威市第二轮土地承包登记表符合证据的合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：张金军、张金虎、张金龙系同胞兄弟。1998年12月25日,原武威市永昌镇梧桐村民委员会第一村民小组与张金军签订了农村土地承包合同书，并经武威市人民政府颁发了土地承包经营权证书，张金军名下登记有承包土地4.47亩，其中石三地土地2.66亩、杨家坟土地0.53亩，后张金军因石三地、杨家坟土地所有权、使用权与张金虎、张金龙发生纠纷后，未与张金虎、张金龙协商解决，也未请求凉州区永昌镇人民政府、武威市人民政府等土地管理部门对涉案土地的所有权、使用权进行处理或委托县级人民政府及乡级人民政府土地管理部门等第三方对侵占的土地进行评估、鉴定，现张金军以张金虎侵占其石三地耕地0.36亩、张金龙侵占其杨家坟耕地0.535亩土地为由提起诉讼，并主张上述诉讼请求。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级或县级以上人民政府处理。本案中张金军、张金虎、张金龙因土地所有权、使用权发生纠纷后，双方未协商解决，也未向主管土地的乡级人民政府或县级人民政府有关土地管理部门申请处理，且张金军对其主张的其石三地耕地0.36亩、杨家坟耕地0.535亩土地被张金虎、张金龙侵占的事实未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张金军的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由张金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1530号
上诉人（原审被告）张芹。
委托代理人张颖，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛向东。
委托代理人张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛晓东，约45岁。
上诉人张芹因与被上诉人牛向东、牛晓东民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月11日作出（2013）开民初字第1429号民事判决，张芹不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，牛向东与牛晓东系兄弟关系，牛晓东和张芹于1998年4月22日登记结婚。牛晓东因经营需要向牛向东借款共计190000元，于2012年1月16日向牛向东出具借条一份，内容为“今欠牛向东人民币壹拾玖万伍仟元整，包括利息，以后产生的利息照付，牛晓东，2012.1.16。”后牛向东经向牛晓东催要未果，遂以请求判令牛晓东、张芹偿还借款195000元等为由提起诉讼。
原审认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。牛晓东向牛向东借款190000元，有借据为证，牛晓东未返还借款，牛向东要求其返还借款应予支持。关于牛向东主张的利息5000元，不违反法律规定，应予支持。张芹与牛晓东系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，张芹未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活，也未提供证据证明牛向东与牛晓东、张芹已约定为牛晓东个人债务，依法应对牛晓东的该笔借款承担连带给付责任。牛晓东经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。一审遂判决牛晓东、张芹共同返还牛向东借款190000元整并支付利息5000元。
上诉人张芹不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误。一审中牛向东仅提供了载明日期为牛晓东离家出走前书写的借条一张，该借条对本金及利息的约定含糊不清，表明借款从形式上存在疑点。一审对该笔款项交付时间、方式、地点、款项来源、用途等具体事实和经过未经核实作出判决。上诉人张芹对该借款不知情，怀疑牛晓东与牛向东二人有恶意串通欺骗张芹之嫌；二、原审适用法律错误。依据相关法律规定，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。一审中牛向东仅提供借据主张借款成立，张芹对借款关系真实性产生合理怀疑，一审应当要求牛向东进一步提供证据，牛向东不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。综上，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。二审庭审中，上诉人张芹补充上诉理由称：一审中对借款的本金和利息未查清，且牛向东对其主张前后矛盾，对利息是否存在及是否主张均陈述不清。另对牛向东出具的借条的书写时间仔细比对后，并非2012年书写。
被上诉人牛向东答辩称：上诉人陈述的事实无证据证明。牛向东和牛晓东均是在编事业单位人员，借款事实存在，且在一审期间牛向东提供借据，张芹当庭质证意见为对于牛晓东字迹并未有异议，只是说借款这件事其不太清楚，且本人不在家。请求驳回上诉，维持一审判决。
本案二审期间的争议焦点为：涉案借贷是否真实发生以及上诉人应否承担还款责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛向东主张牛晓东向其借款19万元，有牛晓东向牛向东出具的涉案借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。且二审期间，牛向东对涉案借款的形成又做出详实的陈述，故牛晓东向牛向东借款19万元的事实应予认定。二、鉴于涉案债务发生于张芹与牛晓东夫妻关系存续期间，依照法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。只有夫妻另一方能够举证证明有下列情形之一的，才能认定为夫妻一方的个人债务：一是出借人与借款人明确约定为个人债务的；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三是出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中张芹既不能证明牛向东与牛晓东之间就涉案借款发生时明确约定为个人债务，又不能证明牛向东知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，因此原审将涉案债务认定为夫妻共同债务并无不当。上诉人牛向东关于涉案借款不真实及其不应承担还款责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人张芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭晓艳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初942号
原告：谢某。
被告：马某。
原告谢某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
案件受理费121元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年四月九日
法官助理刘杰
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初942号原告：谢某。被告：马某。原告谢某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤诉。案件受理费121元，由原告负担。审判员任小堂二O一八年四月九日法官助理刘杰书记员赵晋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第849号
申请执行人缪旭明，出生，住江东区。
被执行人张洪，1978年2月7日出生，住四川省广安市岳池县。
本院在执行申请执行人缪旭明与被执行人张洪建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人张洪暂无其他财产可供执行，申请执行人缪旭明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人缪旭明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第849号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初10032号
原告：张某，女，1978年12月12日出生，住武威市。
原告：贺某1，男，2012年1月18日出生，住武威市。
法定代理人：张某（贺某1母亲），女，1978年12月12日出生，住武威市。
原告：贺兆鹏，男，1948年12月24日出生，住武威市。
原告：董丰兰，女，1950年3月12日出生，住武威市。
二原告共同委托诉讼代理人：张某（贺兆鹏、董丰兰儿媳），女，1978年12月12日出生，住武威市。
被告：曹仁年，男，1968年10月2日，住武威市。
被告：蒋礼，男，1966年3月20日。
原告贺某1、张某与被告蒋礼、曹仁年生命权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，经审查依法追加贺兆鹏、董丰兰为本案原告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人，原告贺兆鹏、董丰兰的委托诉讼代理人原告张某，被告曹仁年到庭参加了诉讼，被告蒋礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因贺飞死亡的死亡赔偿金513860元、丧葬费29775元、被抚养人生活费127004元，总计670640元的60％即402384元。事实及理由：2017年3月30日中午，原告贺某1父亲贺飞应其姑父被告蒋礼搬迁新居之邀请前去祝贺，中午××区景裕昌酒楼吃席，散席后，贺飞等人又前往蒋礼新居饮酒祝贺，当时在场的人员曹仁年、蒋礼和贺飞开始猜拳喝酒。约下午5点左右，贺飞堂妹贺萍打电话给贺飞弟弟贺某2，说贺飞喝酒后倒在地上。贺某2接电话后急忙来到蒋礼家中，看到贺兆海抱着昏迷不醒的贺飞在地上，不一会120急救车到蒋礼家中将贺飞抬上救护车送往凉州医院，实际在车上贺飞已停止呼吸及心脏跳动。经凉州医院急救车120大夫诊断：患者贺飞在入院前1小时前饮酒过量，突然出现意识不清，大动脉搏动消失、呼吸心跳停止，心电图呈直线，宣布临床死亡。根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。法律规定，明知饮酒者不能喝酒或者身体不适仍劝其饮酒的人，对对方饮酒诱发的死亡后果承担法律责任。因此本案二被告对贺飞死亡有直接的因果关系负有赔偿责任，请求法院依法判令赔偿原告以上的损失。
曹仁年辩称，原告陈述不属实，案件的事实真相是2017年3月30日被告应蒋礼搬迁新居之邀去凉州区双城镇南安社区景裕昌酒楼吃席祝贺，被告当时负责的是收礼的事项，在酒楼吃席的过程中被告并未与贺飞同桌，更未与贺飞一同猜拳喝酒。酒席过后被告和几个亲友去坟地扫墓，扫完墓后被告与亲友去蒋礼新居祝贺，被告到蒋礼家时贺飞并不在蒋礼家中，直到当日下午4点多贺飞才去的蒋礼家。贺飞到蒋礼家后要求过庄喝酒，由于贺飞在酒楼时就一直在与他人饮酒，其他人在酒楼时一直忙于招呼客人未曾喝酒，觉得由贺飞过庄不合适，故被告就制止了贺飞过庄喝酒的要求，被告只喝了蒋礼的两杯敬酒。当时贺飞坐在被告旁边，坐着坐着贺飞就倒下了，之后亲友联系医院的车，把贺飞送到了医院，在去医院的路上贺飞就已经去世了，贺飞死于心梗。现被告认为自己不承担责任，因为自己是蒋礼请到他家的客人，原告的诉讼请求无法律依据，应当依法予以驳回。原告称贺飞的去世是由于与被告猜拳饮酒，被告明知贺飞已不能饮酒仍劝酒而导致的，原告就应该证明被告对贺飞实施了违法的加害行为，即被告在明知贺飞不能喝酒或者身体不适的情况下仍与其喝酒并劝其继续饮酒和贺飞的死亡与被告的行为之间有因果关系加以证明，否则其说法是无法成立的。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称是被告与贺飞猜拳喝酒并在其不能饮酒时仍劝其饮酒导致贺飞死亡，故应由原告对其事实主张承担举证责任，原告并无证据证明其主张，应当由原告承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求并无事实和证据予以支持，应当依法予以驳回。
蒋礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院当庭质证，被告对原告提交的凉州医院急救中心院前急救病历复印件一份真实性和证明目的均不认可，本院认定此证据来源合法，但该证据并不能证明导致贺飞死亡的原因系饮酒过量，其证明目的不成立，该证据属无效证据。原告申请证人贺某2出庭作证，贺某2证明贺飞吃席时只喝了两杯由蒋礼敬的酒，到蒋礼新居后喝了三杯酒，贺飞当时要过庄喝酒，被曹仁年拦住，之后贺某2离开现场约30分钟，贺萍打电话给贺某2，说贺飞不对了，贺某2赶到后，贺飞在送医院的路上就去世了。原、被告对证人证言无异议，故证人证言有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，贺兆鹏、董丰兰之子、张某之夫、贺某1之父贺飞应蒋礼乔迁新居之邀前去祝贺，曹仁年亦受邀前去祝贺，蒋礼、曹仁年二人系贺飞姑父。当日中午蒋礼设宴××区景裕昌酒楼招待亲友，曹仁年记礼，席间蒋礼向亲友敬酒答谢，贺飞喝了两杯由蒋礼敬的酒，蒋礼、曹仁年并未与贺飞同桌吃席。散席后，众亲友一同前去给贺飞的爷爷上坟祭奠，后曹仁年等回到蒋礼新居祝贺。随后贺飞也到蒋礼家中，贺飞喝了三杯酒，当时贺飞提出要过庄喝酒，被曹仁年制止。后贺飞倒地昏迷，在场亲友联系双城卫生院120救护车护送贺飞去医院救治，于途中由凉州医院急救中心接诊，该院急救病历记录”主诉：饮酒后意识不清1小时。现病史：于入院前1小时患者饮白酒约1两，突然出现意识不清，呼吸跟不上，于当地卫生院就诊，由卫生院送往我院，于途中接诊时发现患者意识丧失、大动脉搏动消失、呼吸心跳停止......”贺飞被宣布临床死亡。贺飞去世后百天时双方协商赔偿事宜无果，遂形成诉讼。
本院认为，贺飞在参加亲友宴席时死亡，不能再赡养年迈的父母及幼年的儿子，其亲人的无助及悲痛让人同情，但贺飞是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，只要不存在他人强制灌酒，即便是过量饮酒而发生死亡的悲剧，其责任亦在于自己。且原告提交的证据（凉州医院急救中心院前急救病历）证明当时送贺飞去急救的亲属称”饮酒后意识不清1小时”，该病历表述现病史内容为”于入院前1小时患者饮白酒约1两，突然出现意识不清”等，贺飞被宣布临床死亡，该证明不能证明贺飞系过量饮酒导致死亡的。在贺飞提议饮酒过庄时，证人贺某2也陈述曹仁年进行了劝诫，贺飞在蒋礼家倒地发生意外时，被告及在场亲友采取措施，联系急救，尽到了相应的照顾、救助义务。贺飞死亡后，家属未对其死亡原因进行鉴定，没有证据显示贺飞的死亡与曹仁年、蒋礼的行为之间存在直接因果关系。故本院对原告主张二被告对贺飞死亡有直接的因果关系负有赔偿责任的理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺国华、张月英、贺兆鹏、董丰兰的诉讼请求。
案件受理费2512元，由原告贺国华、张月英、贺兆鹏、董丰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 付永峥
人民陪审员 单祥年
二〇一八年六月五日
书 记 员 曹 雁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初10032号原告：张某，女，1978年12月12日出生，住武威市。原告：贺某1，男，2012年1月18日出生，住武威市。法定代理人：张某（贺某1母亲），女，1978年12月12日出生，住武威市。原告：贺兆鹏，男，1948年12月24日出生，住武威市。原告：董丰兰，女，1950年3月12日出生，住武威市。二原告共同委托诉讼代理人：张某（贺兆鹏、董丰兰儿媳），女，1978年12月12日出生，住武威市。被告：曹仁年，男，1968年10月2日，住武威市。被告：蒋礼，男，1966年3月20日。原告贺某1、张某与被告蒋礼、曹仁年生命权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，经审查依法追加贺兆鹏、董丰兰为本案原告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人，原告贺兆鹏、董丰兰的委托诉讼代理人原告张某，被告曹仁年到庭参加了诉讼，被告蒋礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因贺飞死亡的死亡赔偿金513860元、丧葬费29775元、被抚养人生活费127004元，总计670640元的60％即402384元。事实及理由：2017年3月30日中午，原告贺某1父亲贺飞应其姑父被告蒋礼搬迁新居之邀请前去祝贺，中午××区景裕昌酒楼吃席，散席后，贺飞等人又前往蒋礼新居饮酒祝贺，当时在场的人员曹仁年、蒋礼和贺飞开始猜拳喝酒。约下午5点左右，贺飞堂妹贺萍打电话给贺飞弟弟贺某2，说贺飞喝酒后倒在地上。贺某2接电话后急忙来到蒋礼家中，看到贺兆海抱着昏迷不醒的贺飞在地上，不一会120急救车到蒋礼家中将贺飞抬上救护车送往凉州医院，实际在车上贺飞已停止呼吸及心脏跳动。经凉州医院急救车120大夫诊断：患者贺飞在入院前1小时前饮酒过量，突然出现意识不清，大动脉搏动消失、呼吸心跳停止，心电图呈直线，宣布临床死亡。根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。法律规定，明知饮酒者不能喝酒或者身体不适仍劝其饮酒的人，对对方饮酒诱发的死亡后果承担法律责任。因此本案二被告对贺飞死亡有直接的因果关系负有赔偿责任，请求法院依法判令赔偿原告以上的损失。曹仁年辩称，原告陈述不属实，案件的事实真相是2017年3月30日被告应蒋礼搬迁新居之邀去凉州区双城镇南安社区景裕昌酒楼吃席祝贺，被告当时负责的是收礼的事项，在酒楼吃席的过程中被告并未与贺飞同桌，更未与贺飞一同猜拳喝酒。酒席过后被告和几个亲友去坟地扫墓，扫完墓后被告与亲友去蒋礼新居祝贺，被告到蒋礼家时贺飞并不在蒋礼家中，直到当日下午4点多贺飞才去的蒋礼家。贺飞到蒋礼家后要求过庄喝酒，由于贺飞在酒楼时就一直在与他人饮酒，其他人在酒楼时一直忙于招呼客人未曾喝酒，觉得由贺飞过庄不合适，故被告就制止了贺飞过庄喝酒的要求，被告只喝了蒋礼的两杯敬酒。当时贺飞坐在被告旁边，坐着坐着贺飞就倒下了，之后亲友联系医院的车，把贺飞送到了医院，在去医院的路上贺飞就已经去世了，贺飞死于心梗。现被告认为自己不承担责任，因为自己是蒋礼请到他家的客人，原告的诉讼请求无法律依据，应当依法予以驳回。原告称贺飞的去世是由于与被告猜拳饮酒，被告明知贺飞已不能饮酒仍劝酒而导致的，原告就应该证明被告对贺飞实施了违法的加害行为，即被告在明知贺飞不能喝酒或者身体不适的情况下仍与其喝酒并劝其继续饮酒和贺飞的死亡与被告的行为之间有因果关系加以证明，否则其说法是无法成立的。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称是被告与贺飞猜拳喝酒并在其不能饮酒时仍劝其饮酒导致贺飞死亡，故应由原告对其事实主张承担举证责任，原告并无证据证明其主张，应当由原告承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求并无事实和证据予以支持，应当依法予以驳回。蒋礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院当庭质证，被告对原告提交的凉州医院急救中心院前急救病历复印件一份真实性和证明目的均不认可，本院认定此证据来源合法，但该证据并不能证明导致贺飞死亡的原因系饮酒过量，其证明目的不成立，该证据属无效证据。原告申请证人贺某2出庭作证，贺某2证明贺飞吃席时只喝了两杯由蒋礼敬的酒，到蒋礼新居后喝了三杯酒，贺飞当时要过庄喝酒，被曹仁年拦住，之后贺某2离开现场约30分钟，贺萍打电话给贺某2，说贺飞不对了，贺某2赶到后，贺飞在送医院的路上就去世了。原、被告对证人证言无异议，故证人证言有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，贺兆鹏、董丰兰之子、张某之夫、贺某1之父贺飞应蒋礼乔迁新居之邀前去祝贺，曹仁年亦受邀前去祝贺，蒋礼、曹仁年二人系贺飞姑父。当日中午蒋礼设宴××区景裕昌酒楼招待亲友，曹仁年记礼，席间蒋礼向亲友敬酒答谢，贺飞喝了两杯由蒋礼敬的酒，蒋礼、曹仁年并未与贺飞同桌吃席。散席后，众亲友一同前去给贺飞的爷爷上坟祭奠，后曹仁年等回到蒋礼新居祝贺。随后贺飞也到蒋礼家中，贺飞喝了三杯酒，当时贺飞提出要过庄喝酒，被曹仁年制止。后贺飞倒地昏迷，在场亲友联系双城卫生院120救护车护送贺飞去医院救治，于途中由凉州医院急救中心接诊，该院急救病历记录”主诉：饮酒后意识不清1小时。现病史：于入院前1小时患者饮白酒约1两，突然出现意识不清，呼吸跟不上，于当地卫生院就诊，由卫生院送往我院，于途中接诊时发现患者意识丧失、大动脉搏动消失、呼吸心跳停止......”贺飞被宣布临床死亡。贺飞去世后百天时双方协商赔偿事宜无果，遂形成诉讼。本院认为，贺飞在参加亲友宴席时死亡，不能再赡养年迈的父母及幼年的儿子，其亲人的无助及悲痛让人同情，但贺飞是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，只要不存在他人强制灌酒，即便是过量饮酒而发生死亡的悲剧，其责任亦在于自己。且原告提交的证据（凉州医院急救中心院前急救病历）证明当时送贺飞去急救的亲属称”饮酒后意识不清1小时”，该病历表述现病史内容为”于入院前1小时患者饮白酒约1两，突然出现意识不清”等，贺飞被宣布临床死亡，该证明不能证明贺飞系过量饮酒导致死亡的。在贺飞提议饮酒过庄时，证人贺某2也陈述曹仁年进行了劝诫，贺飞在蒋礼家倒地发生意外时，被告及在场亲友采取措施，联系急救，尽到了相应的照顾、救助义务。贺飞死亡后，家属未对其死亡原因进行鉴定，没有证据显示贺飞的死亡与曹仁年、蒋礼的行为之间存在直接因果关系。故本院对原告主张二被告对贺飞死亡有直接的因果关系负有赔偿责任的理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺国华、张月英、贺兆鹏、董丰兰的诉讼请求。案件受理费2512元，由原告贺国华、张月英、贺兆鹏、董丰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  付永峥人民陪审员  单祥年二〇一八年六月五日书 记 员  曹 雁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04457号
原告：张某，女，1979年9月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：马传围，萧县法律援助中心律师。
被告：代某，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
原告张某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人马传围，被告代某的委托代理人戴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情不和，从2011年分居至今，被告对我和孩子不管不问，我要求与被告离婚，婚生子戴某由我抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归我所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；证据3、户口簿复印件一份，证明原被告及子女的身份信息；证据4、证人王某的当庭证词，证人证明原告与被告因生气自2011年分居至今，被告及家人也来调解过；证据5、证人郭某的当庭证词，证人证明原告与被告生气有四年了，原告放假、过年回来都是在娘家生活。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，也不存在子女抚养、财产分配，诉讼费由原告承担。
被告针对其抗辩向法庭提交的证据为：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；证据2、汇款收据一份，证明2013年10月22日，被告向原告汇款用于孩子学习珠心算，被告并非不对孩子照顾。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据4、5，被告认为证言不真实，证人王某系原告的母亲，有利害关系，原告也认可与被告保持联系和汇款的事实，对证人证明原被告生气四年、自2011年分居生活的观点，本院不予采信。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定；对被告所举证据2，原告对汇款的真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告张某、被告代某于2001年7月经人介绍相识，2003年农历6月27日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2008年7月8日生儿子戴某。在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告张某、被告代某虽偶因琐事发生吵闹，但双方矛盾并未到不可调和的地步，原告张某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告代某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告张某要求与被告代某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告代某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 衡
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申186号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙益长，男，1973年9月12日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈周斌，男，1972年7月25日生，汉族，住于都县。
再审申请人孙益长因与被申请人陈周斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙益长申请再审称，再审申请人有新的证据证明再审申请人所取得的土地使用权是从于都县乐都房地产开发有限公司转让所得，并不是被申请人陈周斌依据合同约定所办理的，二审认定被申请人已经完成办证义务缺乏证据证明，要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第十一项的规定进行再审。
被申请人提交意见称，孙益长提交的于都县乐都房地产开发有限公司的合同不是新证据，再审申请人的土地是陈周斌出资购买的并根据相关部门的要求以于都县乐都房地产公司的名义为再审申请人办理的，陈周斌的办证义务已完成，二审判决是正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，关于被申请人是否履行办证义务的问题。一、孙益长是与陈周斌签订房屋买卖合同，约定陈周斌为孙益长办理房产证和土地使用权证。陈周斌以再审申请人的名义与于都县乐都房地产开发有限公司签订《国有土地使用权转让合同》并为再审申请人办理了土地使用权证，土地的转让款也是陈周斌缴交的，应认定陈周斌已完成办证的义务。二、孙益长在起诉状中承认是与陈周斌签订的合资建房协议，约定房屋一层和柴间一间归孙益长所有，孙益长的土地使用权证上注明用途为“住宅”，因此，孙益长提出其是与于都县乐都房地产开发有限公司签订的柴间转让合同，是房地产公司为其办理土地使用权证的辩解与事实不符。三、虽然孙益长的房产证载明的地址为贡江镇上廖长湾塘，而土地证载明的地址为于都县贡江镇长征村大佛寺段。而实际上，这是同一处地址，是案涉房屋所在地址的不同表述，不能认为陈周斌没有完成办证义务。四、陈周斌开发的房屋7层，占地面积175.4㎡，办理在陈周斌自己名下的房屋土地使用权证面积130㎡，还有45.4㎡分摊给其他6户，陈周斌为孙益长办理了7.56㎡的土地证面积，办证时双方没有提出异议。因此，再审申请人认为被申请人没有履行办证义务，要求分摊被申请人名下的130㎡的土地并协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求不能支持。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙益长的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张 虹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1298号
原告张居青，女，汉族，1946年12月28日生，襄汾县永固乡西吉村村民。
委托代理人（特别授权）李莉，襄汾县法律援助中心律师。
被告王小虎，男，汉族，1962年11月12日生，襄汾县永固乡西吉村村民。
原告张居青诉被告王小虎赡养纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张居青的委托代理人李莉、被告王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居青诉称，我与丈夫王六六共同生育有四个子女，长子即被告、女儿王爱英（出嫁），次子王彦民、三子王卫东（招赘），现均已成家。原告老伴王六六去世十多年了，原告一直随次子王彦民生活。2013年3月，原告突发脑梗塞致生活不能自理，先后在襄汾县永固乡卫生院、侯马市人民医院住院治疗，花费医药费近4万元，被告不仅不承担医药费也不去探望，出院后也不尽赡养义务，令原告倍感心寒。请求法院判令被告履行赡养义务，即每年支付原告赡养费3000元；被告支付原告医药费4546.25元；被告承担本案的诉讼费。
被告王小虎口头辩称，我不同意支付原告赡养费，原告有自己的土地，一直有收入，我给我父亲养老送终后，地也没有让我种，原告一直随二儿子王彦民生活，因此我不承担医药费。诉讼费我也不承担。
经审理查明，原告共生育三子一女。长子为被告王小虎、次子王彦民，三子王卫东，女儿王爱英，王卫东已招赘他处。三子一女均已成家。2013年3月原告突发脑梗塞，同年10月摔伤骨折。自2013年3月至10月先后在永固乡卫生院、侯马市人民医院住院治疗三次，共花费医疗费39741.59元，医保已报销21556.59元。现原告年事已高，又患有疾病，丧失劳动能力。以上系本案简要事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求每年支付3000元赡养费无法律依据。原告张居青系农业户口，共生育四个子女，故被告应按2013年度山西省农村居民人均生活消费支出标准6017元给付原告四分之一赡养费1504元（6017元÷4=1504元）。原告主张的医疗费4546.25，系医保报销后的原告个人承担部分的四分之一，现原告要求被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王小虎自2015年起于每年6月30日前支付原
告张居青赡养费1504元。
二、被告王小虎于本判决生效后五日内支付原告医疗费4546.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年一月十二日
书记员 闫 浩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1298号
原告：张某伟，男，1988年5月1日出生，汉族。
被告：刘某云，女，1990年8月6日出生，汉族。
原告张某伟诉被告刘某云婚约财产纠纷一案，原告张某伟于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某伟撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告张某伟负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王清锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6590号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，系该公司员工。
被告：齐晓斌，男，1988年11月17日出生，住凉州。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告齐晓斌民间借贷纠纷一案过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告齐晓斌外流，暂无诉讼必要为由，于2018年7月9日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一八年七月十二日
书记员 苏伟强
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第11号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志国，男。因盗窃罪于2014年10月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人徐志国犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）慈刑初字第28号刑事判决，原审被告人徐志国不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2015年4月9日将案卷移送至本院，本院同日受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案二审审理期限为二个月，实际审理期限32天。
原审判决认定：
一、2014年6月12日晚，被告人徐志国伙同卢某（另案处理）驾车来到湖南省慈利县江垭温泉度假村，将该单位办公大楼一楼营销中心办公室的1台价值人民币2745元的联想牌台式电脑盗走。
二、2014年6月份的一天，被告人徐志国伙同卢某驾车来到湖南省慈利县江垭镇白岩峪村，将被害人杨某某停放在自家车库内的1辆正三轮农用车的1个电瓶盗走，销赃后得赃款人民币60元。
三、2014年6月份的一天晚上，被告人徐志国伙同卢某驾车来到湖南省慈利县江垭镇城南路，将被害人何某某停放在自家屋旁的1辆白色厢式货车的两个电瓶盗走，销赃后得赃款人民币80元。
四、2014年7月10日晚，被告人徐志国伙同卢某驾驶一辆女式摩托车来到湖南省慈利县江垭镇九溪村，采取翻墙入室的方法进入被害人李某某家，将李某某放在1楼客厅的1台价值人民币2140元的格力牌立式空调盗走。
原判认定的上述事实，被告人徐志国在开庭审理过程中均未提出异议，并有：1、湖南省慈利县公安局抓获材料；2、被告人徐志国指认作案现场笔录及现场照片、现场勘验、检查笔录；3、扣押决定书，扣押及发还物品清单；4、湖南省慈利县价格认证中心（2014）第292号、293价格鉴定意见；5、被告人徐志国的户籍证明；6、证人涂某某、袁某某、卓某某、朱某、刘某某、邓某某、刘某某等人的证言；7、被害人杨某某、何某某、李某某的陈述等证据证明。
原审法院认为，被告人徐志国以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人徐志国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第十四条之规定，判决：被告人徐志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
徐志国上诉称：1、本案犯罪金额未满5000元；2、同案犯未到案；3、在本案中未起主要作用，且未分赃；4、如实供述自己的罪行。据此，认为原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐志国盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐志国以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。经查，上诉人徐志国伙同他人于2014年6月12日至2014年7月10日期间，多次秘密窃取他人财物的犯罪事实，有上诉人徐志国的供述与辩解、被害人杨某某、何某某、李某某的陈述、证人涂某某、袁某某、刘某某的证言、湖南省慈利县价格认证中心（2014）第292号、（2014）第293号价格鉴定意见等证据证明，足以认定其参与盗窃财物价值达到5025元，上诉人徐志国认为本案的盗窃金额未满5000元的上诉理由，本院不予采纳。上诉人徐志国认为同案犯未到案的上诉理由，因同案犯未到案，并不影响本案审理，故其上诉理由，本院不予采纳。上诉人徐志国认为自己在本案中未起主要作用，未获得分赃，且能如实供述罪行的上诉理由，原审法院已经充分考虑到上诉人徐志国的犯罪事实、犯罪金额、在共同犯罪中所起的作用及如实供述罪行等情节，已在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，故上诉人徐志国提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 涂明珠
代理审判员 向 源
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01382号
原告王向军，男，1973年12月15日出生，汉族。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告芦中平，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人王世平，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司经理。
本院在审理原告王向军与被告芦中平、被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向军撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1012号
罪犯张术林，男，1979年7月13日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年8月9日作出（2011）顺刑初字第269号刑事判决，认定被告人张术林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年7月1日起至2021年12月31日止。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中刑终字第2013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张术林减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭，于2015年6月23日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张术林于2010年3月至6月期间，伙同他人经预谋后，先后在北京市海淀区、昌平区、顺义区等地以被害人骑车与其刮蹭为由，在与被害人理论过程中分散其注意力，趁机将被害人车上的包盗走或抢夺，被告人张术林以该方式参与盗窃作案20起、抢夺作案2起，盗窃财物总价值人民币76697元、抢夺财物总价值人民币4770元。
罪犯张术林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张术林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员洪某某、宋某某及管教干警杨某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张术林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张术林准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年7月1日起至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初7340号
原告：李世凌，男，住武威市。
被告：王太山，男，住武威市。
原告李世凌与被告王太山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李世凌于同年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李世凌申请撤回对王太山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许李世凌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李世凌负担。
审判员 赵国栋
二〇一八年七月三十一日
书记员 秦海文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4376号
原告:武威大北农牧业有限责任公司。
住所地：武威市凉州区羊下坝镇四沟村*组。
法定代表人：张宏科，系该公司经理。
委托诉讼代理人:牛愣愣，男，1993年4月16日出生，汉族，住武威市凉州区荣华西路27号9号楼，系该公司业务员。
委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
被告:张锡江，男，1967年3月15日出生，户籍所在地武威市，现住武威市。
原告武威大北农牧业有限责任公司诉被告张锡江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威大北农牧业有限责任公司委托诉讼代理人牛愣愣、吴桂英及被告张锡江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威大北农牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令张锡江支付饲料款31000元及索款损失3000元。事实和理由：2016年11月23日张锡江支付了赊欠武威大北农牧业有限责任公司的部分饲料款，下欠8000元出具欠条一份，约定于2016年11月30日前付清；后张锡江又赊购价值23000元的饲料款出具欠条一份，并约定于同年12月15日付清。上述欠款到期后，经武威大北农牧业有限责任公司多次催要，张锡江以各种理由推诿拒付，原告索款无果，遂诉诸法院。
张锡江辩称，欠武威大北农牧业有限责任公司饲料款31000元属实，2016年10月该公司销售人员多次到养殖场推销饲料并承诺使用他们的饲料后80斤的生猪能长到220斤以上，双方口头协议如果饲料出现问题，买方不予支付饲料款，但其使用该公司饲料喂养生猪后，300头猪出现拉肚子、消瘦、颜色发白等现象，经多次反映，该公司销售人员牛愣愣答复要向领导反映后解决，但一直没有处理，2017年春节后他陆续将300头猪赔价销售，现若原告赔偿其低价销售的生猪款150000元（每头500元）及延期一个月出栏喂养生猪饲料款78000元（每头260元）后，就付清所欠饲料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年10月武威大北农牧业有限责任公司陆续向张锡江经营的下双镇中泰养殖场销售饲料，张锡江支付部分饲料款后，下欠饲料款8000元和23000元未付，并出具欠条二份，约定分别于2016年11月30日及2016年12月15日付清，上述欠款到期后，经武威大北农牧业有限责任公司多次催要，张锡江均以该公司销售的饲料有质量问题推诿拒付，武威大北农牧业有限责任公司索款无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，张锡江向武威大北农牧业有限责任公司买卖饲料的事实，由该公司出具的二份欠条足以证实，双方债权债务关系明确，张锡江理应支付饲料款，故武威大北农牧业有限责任公司诉讼请求本院予以支持；因该公司主张的索款损失无相关证据予以佐证，该诉讼请求本院不予支持；庭审中张锡江对其抗辩的因饲料质量问题要求武威大北农牧业有限责任公司赔偿其生猪低价销售差价款及饲料款的主张明确表示不反诉，故本院对其抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、张锡江给付武威大北农牧业有限责任公司饲料款
31000元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回武威大北农牧业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由张锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 王得杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9611号
原告：严生忠，男，1976年6月9日出生，住凉州。
被告：李文栋，男，1989年9月16日出生。
原告严生忠与被告李文栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严生忠到庭参加了诉讼，被告李文栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严生忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付购车款65000元。事实与理由：2016年10月20日，被告将原告所有的斯达斯太尔自卸车出售给他人后外流，后原告四处打听，于2017年7月30日找到被告，被告向原告出具购车证明、欠条各一张，欠款金额65000元。后经原告多次催要，被告推诿不还，原告无奈，遂起诉至法院。
李文栋经本院公告通知，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了购车证明和欠条各一份，本院认定此证据属有效证据，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，李文栋未经严生忠同意，私自将严生忠所有的斯达斯太尔自卸车出售给他人后外流，后严生忠于2017年7月30日找到李文栋，经双方协商，李文栋向严生忠出具购车证明一张，证明李文栋以60000元的价款购买严生忠所有的斯达斯太尔自卸车，双方同时约定了相关购车的权利义务，此外李文栋还从工程队领取严生忠的工程款5000元。当时李文栋无能力付款，便由李文栋还出具了欠购车款60000元的欠条一张，在证明后面李文栋又注明从工程队领款5000元，李文栋欠严生忠款65000元。期间严生忠向公安机关报案无果。严生忠遂诉至法院。本院受理后，通过李文栋所在村民小组组长许辉处了解到李文栋外流，本院于2018年1月6日在《法制日报》刊登公告，通知李文栋应诉，但李文栋未到庭参加诉讼。
本院认为，被告虽然私自出售了原告所有的车辆，但之后原告找到被告，经双方协商达成了购车协议，因此原、被告之间因买卖车辆所形成的债权债务关系明确，被告负有向原告给付欠款的义务。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文栋给付原告严生忠欠款65000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1426元，由被告李文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 单祥年
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏伟强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3989号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告汪发才。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告汪发才金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月10日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交案件受理费（公告费），但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费（公告费）。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 维
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3989号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人ＸＸＸ，行长。被告汪发才。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告汪发才金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月10日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交案件受理费（公告费），但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费（公告费）。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 维附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。