wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第2169号
申请执行人：上海莲芽电器有限公司。
法定代表人：贾卫东，执行董事。
被执行人：广州友田机电设备有限公司。
法定代表人：洪东升。
关于上海莲芽电器有限公司与被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2015）穗萝法民二初字第591号《民事判决书》确定：被告广州友田机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莲芽电器有限公司支付货款140065元及逾期付款利息。案件受理费1551元，由被告广州友田机电设备有限公司负担。由于被执行人广州友田机电设备有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据南京顶瑞电机有限公司的申请，本院已于2015年12月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法将查封被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区南翔三路11号五栋房产移送评估拍卖。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州友田机电设备有限公司具有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第545号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州友田机电设备有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将查封被执行人的房地产移送评估拍卖。经必要查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第2169号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年六月××日
本件与原本核对无异
书记员 杨柳好
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执297号
被执行人：王怀振，男，1961年10月26日出生，汉族，住颍上县。
被执行人王怀振为刑事判决罚金执行一案，执行标的100000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王怀振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人王怀振因犯罪现在监狱服刑。经网络查询王怀振银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现的可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执297号被执行人：王怀振，男，1961年10月26日出生，汉族，住颍上县。被执行人王怀振为刑事判决罚金执行一案，执行标的100000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王怀振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人王怀振因犯罪现在监狱服刑。经网络查询王怀振银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现的可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一八年七月十六日书记员 蔡庆宏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1192号
申请执行人：卢家星，男，1979年6月14日出生，汉族，住广州市天河区员村西街××号之××房。
被执行人：广东正标数据服务股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇三街××号××房。
法定代表人：陈展标，系该公司董事长。
本院在执行卢家星与广东正标数据服务股份有限公司劳动纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人广东正标数据服务股份有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年三月十五日
书记员 周 扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄法执字第1192号申请执行人：卢家星，男，1979年6月14日出生，汉族，住广州市天河区员村西街××号之××房。被执行人：广东正标数据服务股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇三街××号××房。法定代表人：陈展标，系该公司董事长。本院在执行卢家星与广东正标数据服务股份有限公司劳动纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人广东正标数据服务股份有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年三月十五日书记员  周 扬
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2262号
申请执行人:周海龙，男，1988年8月13日生，汉族，住海安市。
被执行人：唐勇，男，1990年11月7日生，汉族，住海安市。
关于周海龙与唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0621民初2733号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，唐勇应于判决发生法律效力后10日内向周海龙归还借款2万元并支付利息（自2016年3月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由唐勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周海龙向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理，本案执行标的为21000元及相应利息。
执行过程中，被执行人唐勇未向本院申报财产，本院依职权对被执行人唐勇下列财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人唐勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人唐勇名下仅有零星存款，本院予以冻结。2018年8月13日，本院扣划存款1469.01元。
3、被执行人唐勇名下无机动车辆登记信息。
4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人唐勇名下无不动产登记信息。
5、本院依职权对被执行人唐勇采取了限制高消费的强制措施并将其列入失信人员名单。
6、本院执行人员多次到被执行人户籍地寻找被执行人唐勇，均未能找到其本人，其家属反映唐勇自2016年3月外出务工后一直未归，与家人无联系。
7、2018年8月29日，本院通知申请执行人周海龙到院谈话，向其告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
综上，本案已执行到位1469.01元。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产等财产，被执行人名下存款本院已依法扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 唐子婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执761号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈书武（绰号“黑鬼”），男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省常宁市板桥镇粟新村新龙组××号。
本院在执行本院刑庭移送执行陈书武缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年五月十八日
书记员 周 扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执761号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈书武（绰号“黑鬼”），男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省常宁市板桥镇粟新村新龙组××号。本院在执行本院刑庭移送执行陈书武缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年五月十八日书记员  周 扬
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1332号
申请人张远均，男，1972年5月2日生，住海安县。
被执行人陆小红，男，1966年1月19日生，住海安县。
关于张远均申请执行陆小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3918号民事判决书。依据该法律文书：
被告陆小红于本判决发生法律效力后10日内归还原告张远均借款本金60000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算）。
如被告陆小红未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陆小红负担（已由原告张远均代垫，被告陆小红在履行上述判决义务时一并给付原告张远均）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。本案执行标的为60000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明
一、经查询，被执行人陆小红名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款。
二、经查询被执行人陆小红名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，本院已予以查封，但未能实际控制。
三、被执行人名下无房产等其他财产。
四、2018年8月10日本院通知申请人到院谈话，向其告知执行进程，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
五、本案现已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 艳
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执864号
本院在执行张波与张友田、洪顺妹借款合同纠纷一案中，经查，张友田、洪顺妹违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将张友田、洪顺妹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执864号申请执行人：张波，男，1976年2月5日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被执行人:张友田，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：洪顺妹，女，1965年9月9日出生，汉族，住淳安县。张波与张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2016）浙0127民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张波于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人张友田、洪顺妹无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人张波案款150000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2123元，执行费2182元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张波如发现被执行人张友田、洪顺妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年七月七日书记员  徐志燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1142号
本院在执行申请执行人宋德平与被执行人张国连欠购车款纠纷一案中，查明被执行人张国连拒不履行本院（2014）霍民二初字第00788号民事判决书确定的给付申请执行人60000元及利息8500元，并承担案件受理费1500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张国连（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执9047号
申请执行人：施正帆，男，1959年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李珠明，男，1965年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人施正帆依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第01076号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李珠明银行存款人民币2495000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕宏伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异160号
异议人（被执行人）：段小丽，女，1972年6月16日出生，汉族，住陕西省洋县。
异议人（被执行人）：谢思源，男，1974年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
申请执行人：郭旭虹，女，1972年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：刘晓平，广东汇俊律师事务所律师。
申请执行人郭旭虹依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1622号裁决书申请执行被执行人段小丽、谢思源民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第4981号。执行过程中，本院经委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司对被执行人谢思源所有的位于广州市海珠区宝岗路就生围51号之一605房的市场价值进行评估，并已作出国众联评字（2017）第G-10065号房地产估价报告。现被执行人段小丽、谢思源作为异议人向本院提出书面异议，要求对上述房屋进行重新评估。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人段小丽、谢思源认为：1.评估程序存在违法的情况。（1）相关委托评估机构的手续不够完备，评估报告中并没有反映是经过什么程序决定由国众联资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司作为评估机构进行评估，根据相关法律规定，如果没有经过合法、公正的程序确定的评估机构（例如摇珠），那么作出的评估报告没有法律效力；（2）法院及评估机构没有依法律规定通知被执行人或其代理人到房屋现场，有关评估项目没有得到被执行人的确认，显然违反法律程序；（3）评估公司没有进入房屋室内了解有关房屋设施的情况，仅对外围拍了几张相片，就出具评估报告，十分草率。2.评估报告项目不全面，评估依据不规范，评估价格过低，室内装修及设施没有列入被评估的范围，评估报告根本不能全面反映被评估房屋的真实情况。（1）评估报告没有列明被评估项目、价格、数量、单位等情况，评估项目不齐全；（2）没有考虑目前房地产发展形势等因素，总的评估价格畸低。（3）室内的装修及设施是房屋的重要组成部分，没有列入被评估的范围，缺乏科学性，严重违反评估规定。
申请执行人郭旭虹并没有提交答辩意见。
经审查查明：关于申请人郭旭虹申请仲裁被申请人段小丽、谢思源民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年7月20日作出（2015）穗仲案字第1622号裁决书裁决段小丽、谢思源向郭旭虹偿还借款770000元及支付利息等。该裁决书生效后，因被申请人并未主动履行义务，申请人据此向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院已于2015年8月27日立案执行，案号为（2015）穗海法执字第4981号。执行过程中，本院于2017年4月10日到涉案房屋调查，据调查笔录显示：谢进藩系被执行人谢思源的父亲，确认上述房屋的真实门牌××房，并表示被执行人谢思源晚上回来，并且本院已将相关法律文书让其转交给被执行人谢思源，并转告其尽快处理本案债务，否则法院将依法评估、拍卖其名下的财产。另谢进藩在送达回证上留下手机号码150××××9004。因被执行人并未履行义务，本院于2017年6月19日对涉案房屋移送评估，被申请方电话栏目已填写手机号码150××××9004。根据本院摇珠现场签到表显示：通知当事人参加摇珠的情况，双方当事人回复结果均显示“已知悉”，而送达评估现场通知书被执行人回复结果“待定”。根据本院摇珠选定司法委托专业机构确认表显示：摇珠时间2017年7月11日，摇出号码第1号，选定机构国众联资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司，摇珠期数第19期。根据国众联资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司出具的受理通知书显示：根据本院（2017）粤0105委评字第186号的委托，我司决定受理本次司法委托业务。最后根据评估现场勘验情况表显示：勘验时间2017年7月14日，除了评估机构及本院工作人员到场外，双方当事人经通知均未按时到场。经评估，该评估机构于2017年9月1日出具国众联评字（2017）第G-10065号房地产估价报告，涉案房屋的市场价为2387710元。被执行人遂向本院提出以上执行异议。
本院认为：首先，关于异议人认为评估程序存在违法情形，并提出相关委托评估机构的手续不够完备，没有经过合法、公正的程序确定评估机构等异议理由。现根据该案的评估资料显示，本院在委托评估过程中已严格按照摇珠的方式选定评估机构，并在摇珠及勘验现场之前均已通知异议人到场，即已经尽到通知的义务。故异议人提出的该项异议理由显属无理，并以此为由要求对涉案房屋重新评估，本院不予支持。其次，关于异议人提出的评估报告项目不全面，评估依据不规范，评估价格过低，室内装修及设施没有列入被评估的范围，评估报告根本不能全面反映被评估房屋的真实情况等异议理由，实质是对评估报告的异议，涉及专业技术领域，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释，故对异议人提出的该项异议申请，并不属于执行异议案件的审查范围，本案不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人段小丽、谢思源提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘丽文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1621号
申请执行人：临沂市科翰硅制品有限公司，住所地山东省临沂市临沭县。
法定代表人：康利彬。
被执行人：靖江市星标紧固件厂，住所地江苏省靖江市西来镇。
法定代表人：周东明。
被执行人：周东明，男，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行临沂市科翰硅制品有限公司与靖江市星标紧固件厂、周东明为买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1621号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 健
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4945号
申请执行人：王佩
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂
申请执行人王佩与被执行人慈溪市北日关机械设备厂劳动争议仲裁纠纷一案：慈劳人仲案字（2017）第0244号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王佩向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十四日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执894号
申请人钱志根，男，1966年11月12日生，住海安县。
被执行人南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人米明生，执行董事。
关于钱志根与南通凯杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4667号法律文书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通凯杰机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告钱志根2016年劳动报酬57420元。
二、驳回原告钱志根的其他诉讼请求。
如果被告凯杰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。本案执行标的为57420元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，周国祥、陆金芝等已向本院申请将被执行人南通凯杰机械有限公司破产，本院2018年8月18日已裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理周国祥、陆金芝等人的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1571号
申请执行人原告：杜扣龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住靖江市。
被执行人王峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人杜扣龙与王峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜扣龙向本院提交申请，要求撤回其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结2017苏12**执1571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3035号
申请执行人:狄海洋，男，1987年1月20日生，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人:汪金华，男，1977年11月27日生，住靖江市。
被执行人:鞠琴，女，1976年8月14日生，住靖江市。
申请执行人狄海洋与被执行人汪金华、鞠琴为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏1282民初4590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人汪金华、鞠琴于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人狄海洋货款30000元，承担利息（自2017年7月11日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由两被执行人负担。因被执行人汪金华、鞠琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄海洋向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月7日通过法院专递形式向汪金华、鞠琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，汪金华、鞠琴未实际履行。
2.本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了汪金华、鞠琴名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现汪金华、鞠琴名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。
3.本院于2017年11月14日向汪金华、鞠琴户籍地靖江市不动产登记中心查询了汪金华、鞠琴名下的房产登记信息。未查找到汪金华、鞠琴有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月14日向汪金华、鞠琴户籍地住房公积金部门查询了汪金华、鞠琴名下的住房公积金信息。未查找到汪金华、鞠琴有可供执行的住房公积金。
5.本院于2017年11月14日向汪金华、鞠琴户籍地靖江市市场监督管理部门查询了汪金华、鞠琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到汪金华、鞠琴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.本院于2018年1月29日至汪金华、鞠琴住所地进行调查，未发现汪金华、鞠琴的财产线索。
7.执行过程中，本院于2017年11月20日发出限制被执行人消费令，限制汪金华、鞠琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.执行过程中，本院于2017年11月20日将汪金华、鞠琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2018年2月28日、3月22日通过全国网络查控系统再次查询了汪金华、鞠琴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现汪金华、鞠琴名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月31日通过谈话方式将被执行人汪金华、鞠琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初4590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈施榕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2543号
申请执行人：丁燕峰，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
本院执行的（2017）浙0282民初3088号丁燕峰诉钱祝芬加工合同纠纷一案中，被执行人钱祝芬尚欠丁燕峰52600元及相应利息，并应承担诉讼费4530元、执行费7660元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2543号
本院在执行丁燕峰诉钱祝芬加工合同纠纷一案过程中查明，被执行人钱祝芬有履行能力又拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将钱祝芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2543号申请执行人：丁燕峰，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，本院执行的（2017）浙0282民初3088号丁燕峰诉钱祝芬加工合同纠纷一案中，被执行人钱祝芬尚欠丁燕峰52600元及相应利息，并应承担诉讼费4530元、执行费7660元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月二十五日书 记 员 李宇飞（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18742-1号
申请执行人惠州市舒维家具有限公司。
法定代表人黄创艺。
被执行人深圳市捷达运物流有限公司。
法定代表人赖用刚。
申请执行人惠州市舒维家具有限公司与被执行人深圳市捷达运物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17852号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币166000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费2390元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，除发现被执行人深圳市捷达运物流有限公司名下仅有一辆车牌号为粤B3TC**的小型汽车（已查封，查封期限自2018年6月6日至2020年6月5日，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出书面的续封申请）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查封车辆因未实际控制，无法处分，本院依法告知申请执行人相关查证结果，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、下落不明，故本次执行程序暂无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人深圳市捷达运物流有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初17852号民事判决的本次执行程序。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 田阿婷
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执64号
被拘留人:童玉勇,公民身份号码:
本院在执行夏康华与童玉勇、章亮（2017）浙0127执64号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童玉勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异79号
异议人（案外人）：林琴，女，汉族，1974年2月3日出生，，住址：浙江省平阳县。
委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。
财产保全申请人：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证号码：4415221963********，住广东省惠州市惠城区下埔路**号。
财产保全被申请人：惠州市家华置业发展有限公司,住所地：惠州市科肚路1号之二。
法定代表人：梁见水。
本院在申请人陈东京申请对被申请人惠州市家华置业发展有限公司诉前财产保全一案[（2017）粤1302财保505号]，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，异议人林琴向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人林琴异议称：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与被异议申请人陈东京合同纠纷，吴锦鸿查封了申请人位于龙丰水东路1号东信新苑小区所购2单元5层03号房。申请人于2016年7月30日与惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》并承诺分期付款支付全部购房款。现在申请人已经办理了入伙装修并实际占有该套房产。现在因为惠州市家华置业发展有限公司得原因，房屋不能解押，因此不能到房管局办理网签登记手续，现在房产被法院查封。该房产应该为申请人所有。申请人作为案外人因为以上原因特申请贵院立刻中止房屋拍卖行为并将房产解封，请贵院依法支持申请人的合法权益。解除对龙丰水东路1号东信新苑2单元5层03号房的商品房查封并中止执行拍卖。（2017)粤1302财保505民事裁定书。
经审理查明，申请人陈东京于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州花园××东信新苑，在预售许可证号：惠市预话（2014）152号以下房产（查封期限为三年）：2、东信新苑41套住宅：2单元5层03号房（78.53平方米）。
异议人提交了一份其与被申请人惠州市家华置业发展有限公司于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：异议人向被申请人购买涉案房产，总价款691000元，于2016年7月30日前付清276400元，余款414600元于2017年3月5日付清。异议人提交了四张收款收据，载明其支付了购房款。现异议人以其已购买涉案房产并已支付全部价款为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房产并已支付全部价款为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州花园××东××单元××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人林琴的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈润宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1145号
申请执行人：杨晓萍,女,1978年8月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市卿城花园门面房，统一社会信用代码91341881062454534T。
法定代表人：赵利民，执行董事。
本院在执行杨晓萍与被执行人宁国市潘村投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，现该被执行人公司已歇业且法定代表人尚在服刑，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月六日
书记员 盛子杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第579-1号
原告：梁碧心，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：周曦，女，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
本院受理原告梁碧心诉被告周曦物权保护纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告诉求涉及的建筑物、土地均在韶关市曲江区辖区内，本案属于不动产纠纷，属于专属管辖，应由韶关市曲江区人民法院专属管辖，韶关市中级人民法院以被告父亲曾是韶关市曲江区人民法院干警为由，指定韶关市浈江区人民法院管辖，违反法律规定，程序上是不公平的，对被告有失公平、公正，要求将本案移送韶关市曲江区人民法院审理。
经审查，本院认为，韶关市中级人民法院以被告直系亲属周伟曾系韶关市曲江区人民法院干警且与本案相关联有可能被追加为第三人为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，指定本院管辖，符合法律规定，被告要求将本案移送广东省韶关市曲江区人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周曦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00969号
上诉人（原审原告）：方镇英
上诉人方镇英因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00063号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆川县珊罗镇鹤山村21队。
代表人：谢玉林，队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆川县珊罗镇鹤山村22队。
代表人：钟兵，队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆川县珊罗镇鹤山村23队。
代表人：钟小林，队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆川县珊罗镇鹤山村24队。
代表人：钟振家，队长。
一审第三人：陆川县东成水库管理所，住所地：陆川县平乐镇平乐村。
法定代表人：ＸＸ武，所长。
再审申请人陆川县珊罗镇鹤山村21队（以下简称鹤山村21队）因与被申请人陆川县珊罗镇鹤山村22、23、24队，一审第三人陆川县东成水库管理所侵权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤山村21队申请再审称：谢屋门口塘权属是清楚的，有充分证据证明是其所有，被申请人侵权必须承担赔偿责任。请求再审，撤销一、二审裁判，支持其一审诉讼请求。
本院认为，鹤山村21队于2013年6月9日向陆川县人民法院起诉，认为鹤山村22、23、24队侵犯其对谢屋门口塘的权属，请求判决鹤山村22、23、24队承担侵权责任，但其未能提供证明其对谢屋门口塘享有权属的所有权证书，其起诉明显不符合侵权案件的受理条件。根据我国土地管理法和水法有关规定，谢屋门口塘所有权和使用权争议，由陆川县人民政府处理，当事人对处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。鹤山村21队于1990年曾向陆川县人民法院起诉鹤山村22、24队侵权，经法院庭审中向其释明本案系权属纠纷，应由政府处理，鹤山村21队已当庭撤回起诉。之后，当事人并没有向人民政府申请确权，珊罗镇人民政府亦于2013年3月25日作出（2013）35号文件《关于鹤山村21队与22、23、24队谢屋门口塘权属争议的处理意见》，认为谢屋门口塘权属不清，双方均可向陆川县人民政府申请确定土地权属。鹤山村21队没有申请确权，坚持在权属不清的情况下，起诉对方侵权。原审驳回起诉并无不当。鹤山村21队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆川县珊罗镇鹤山村21队的再审申请。
审判长 文 东
审判员 陈礼国
审判员 周海滨
二〇一五年三月二十七日
书记员 周俊玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执123号
申请执行人李生权，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人韦双，居民。
申请执行人李生权申请执行被执行人韦双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0082号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人李生权于2016年3月29日向本院书面撤回对被执行人韦双的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李生权的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李生权撤回对被执行人韦双的执行申请，终结（2014）南民初字第0082号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋瑞锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1685号
罪犯邓龙兵，男，1986年10月3日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年1月12日作出（2011）崇州刑初字第11号刑事判决，以被告人邓龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期止于2013年10月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓龙兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1671号
罪犯甲呷泽让，男，1973年5月9日出生，藏族，四川省丹巴县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蒲江刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人甲呷泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，并追缴违法所得5200元。刑期止于2024年8月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甲呷泽让在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甲呷泽让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯甲呷泽让减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○二三年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执830号
申请执行人：纪志强，男，1974年08月19日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
被执行人：张晓波，男，1973年03月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，现羁押于海伦市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初59号民事判决（调解）书，受理了申请执行人纪志强与被执行人张晓波不当得利纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十月三十日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执830号申请执行人：纪志强，男，1974年08月19日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。被执行人：张晓波，男，1973年03月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，现羁押于海伦市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初59号民事判决（调解）书，受理了申请执行人纪志强与被执行人张晓波不当得利纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十月三十日书记员  车 龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1819号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1772号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日15时许，民警宋某某等人在本区泗泾镇泗凤公路进行交通整治期间，被告人张某某骑一辆电瓶车载两名儿童沿机动车道行驶至本区泗泾镇泗凤公路进横港公路东约50米处，被协警拦下。民警宋某某告知张某某系交通违法，并予以处罚，张某某为逃避处罚，拒绝配合执法，拉拽民警宋某某并撕咬其右手。经鉴定，宋某某因外伤致右手背侧第3掌骨处皮肤咬伤，伴局部表皮破损，构成轻微伤。嗣后，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人顾某某的证言，辨认笔录，执法录音，人民警察证复印件，相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第17号
上诉人（原审被告）：金四妹。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ凤。
委托代理人：王本琦。
上诉人金四妹为与被上诉人ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第674号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成由审判员祝惠忠担任审判长，代理审判员汪佳、夏云伟参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年4月19日、6月15日，金四妹因经营之需分别向ＸＸ凤借款100000元和3000元，分别出具借条一份，借条中双方未约定利息和归还期限。2012年3月始，金四妹通过朋友介绍，委托ＸＸ凤在网上投资购买“稀土”，2012年5月16日金四妹通过中国农业银行股份有限公司向ＸＸ凤转帐107000元，委托金四妹在网上购买“稀土”，庭审中金四妹陈述其已投资660000元购买“稀土”。ＸＸ凤于2012年8月30日诉至原审法院，请求判令：判令金四妹归还借款本金103000元及利息（100000元本金利息自2012年6月19日起算至实际归还时，3000元本金利息自借款日起算至实际归还时，利率按月息2%计算）。
原审法院认为，双方之间因借贷形成的债权债务关系明确。金四妹到ＸＸ凤处借款，有金四妹出具的借条为证。借条中未明确约定归还的期限和利息，ＸＸ凤可随时向金四妹请求返还，故对ＸＸ凤要求金四妹偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但利息应从ＸＸ凤向法院起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于金四妹辩解其已通过银行向原告转帐107000元，该笔款项系归还ＸＸ凤借款的意见，因双方除民间借贷关系外，金四妹还委托ＸＸ凤在网上购买“稀土”，金四妹无相关证据佐证其通过银行向ＸＸ凤的转帐系归还100000元的借款，且结合日常生活经验，该笔借款非小笔数额借款，金四妹在双方存在委托网上购买“稀土”的情况下，若归还借款，应将借条收回或双方出具新的凭据，故金四妹的该抗辩意见于法无据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2012年11月26日作出判决：金四妹于判决生效之日起十日内归还ＸＸ凤借款本金103000元及利息（利息按本金103000元，自2012年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果金四妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由金四妹负担，于判决生效之日交纳。
上诉人金四妹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。金四妹曾于2012年5月16日通过转帐方式归还给ＸＸ凤人民币10700元，该款应予扣减。原审法院仅以欠条仍在ＸＸ凤处为由进行判断，显属臆断。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ凤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审程序中，双方当事人均未向本院举出新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。另认定：在二审程序中，金四妹承认在2012年5月16日其曾委托ＸＸ凤在网上购卖了2个价值107000元的“稀土”。
本院认为：金四妹主张其在借取款项后曾于2012年5月16日通过转帐方式归还给ＸＸ凤人民币10700元，用于归还案涉借款，并就此举出中国农业银行金穗借记卡对帐单一份，本院认为，首先，金四妹分别于2012年4月19日和6月15日分两次向ＸＸ凤借款100000元和3000元，但在两次借款间隙却归还ＸＸ凤107000元，无论从借款时间和还款数额上均有违常理；其次，ＸＸ凤对2012年5月16日收取的10700元抗辩称该款系其替金四妹购买“稀土”的对价款，在二审程序中，金四妹也承认其在2012年5月16日其曾委托ＸＸ凤在网上购卖了2个价值107000元的“稀土”，因此，ＸＸ凤的抗辩主张具有较强的合理性。此外，金四妹主张其已归还大部分借款，但案涉两份借条原件仍在ＸＸ凤处保有，金四妹的主张也不符合还款即收回或销毁借条的民间借贷交易习惯。综上，金四妹上诉主张，无事实依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人金四妹负担。
审 判 长 祝 惠 忠
代理审判员 夏 云 伟
代理审判员 汪佳二○一三年三月二十日
书 记 员 楼 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第214号
上诉人（原审被告）马跃文。
上诉人（原审被告）吴桂珍。
两上诉人共同委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄小娟。
被上诉人（原审被告）任于阳。
上诉人马跃文、吴桂珍因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人马跃文、吴桂珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马跃文、吴桂珍向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马跃文、吴桂珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马跃文、吴桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年三月二十四日
书记员 芮 园
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凤巢文化娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区来凤街2号。
法定代表人史云和。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凤巢文化娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解且已履行完毕为由，于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 李丹丹
二〇一四年七月三日
见习书记员 刘溪宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2217号罪犯苏志停，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）崇刑初字第第7号刑事判决，以被告人苏志停犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年7月15日至2021年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）桂刑一复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月20日入监。2011年6月28日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2018年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏志停在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分92.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏志停予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯苏志停在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏志停减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1455号
原告：揭永安，男。
被告：戴新泉，男。
原告揭永安诉被告戴新泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭永安到庭参加诉讼，被告戴新泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并立具借条一份。借条中约定被告应在一个月偿还借款，后经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。时至今日，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款20000元、利息从逾期之日起按月利率2%及精神损失和医疗费共20000元，共计40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。
被告戴新泉未答辩，也未提供证据。
本院查明：2009年6月28日，被告与原告借款20000元，并出具一张《借条》，载明：我戴新泉今借到揭永安人民币现金20000元，定于在2009年7月28日前还清，到时如无法还清，愿现居住房屋抵偿。借款后，被告未偿还原告借款。原告于2016年6月23日向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告经原告追索没有偿还，属于违约行为，原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不约定利息，现原告请求支付借款逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可从原告借款期满之日起按年利率6%进行计算。原告请求被告支付精神损失费和医疗费，不符合法律的规定，本院不予支持。被告经本院传唤没有到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴新泉应在本判决生效后十日内偿还原告揭永安借款人民币20000元及利息，利息从2009年7月29日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告揭永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费260元，由被告戴新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘瑜妍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1455号
原告：揭永安，男。
被告：戴新泉，男。
原告揭永安诉被告戴新泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭永安到庭参加诉讼，被告戴新泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并立具借条一份。借条中约定被告应在一个月偿还借款，后经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。时至今日，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款20000元、利息从逾期之日起按月利率2%及精神损失和医疗费共20000元，共计40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。
被告戴新泉未答辩，也未提供证据。
本院查明：2009年6月28日，被告与原告借款20000元，并出具一张《借条》，载明：我戴新泉今借到揭永安人民币现金20000元，定于在2009年7月28日前还清，到时如无法还清，愿现居住房屋抵偿。借款后，被告未偿还原告借款。原告于2016年6月23日向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告经原告追索没有偿还，属于违约行为，原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不约定利息，现原告请求支付借款逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可从原告借款期满之日起按年利率6%进行计算。原告请求被告支付精神损失费和医疗费，不符合法律的规定，本院不予支持。被告经本院传唤没有到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴新泉应在本判决生效后十日内偿还原告揭永安借款人民币20000元及利息，利息从2009年7月29日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告揭永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费260元，由被告戴新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘瑜妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3869号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：谢振安，男，1934年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告谢振安物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕 薇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执字第00002-2号
申请执行人樊根生，男。
申请执行人张菊娥，女。
被执行人王永林，男。
被执行人蒲秀侠，女。
被执行人王萧龙腾。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人樊根生、张菊娥依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民再终字第00128号民事判决书，于2016年1月4日申请本院执行回转，本院依法受理。本院于2016年1月6日作出本院（2016）陕0424执字第00002号执行裁定书，责令王永林、蒲秀侠、王萧龙腾立即返还樊根生、张菊娥赔偿款20000元，并于2016年1月6日向被执行人送达。
本院在执行过程中，被执行人王�林、蒲秀侠、王萧龙腾表示应向樊根生、张菊娥返还的赔偿款20000元，从王永林、蒲秀侠、王萧龙腾申请执行中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司应赔偿的款项206198元中扣除。申请执行人樊根生、张菊娥表示他们应承担的一审诉讼费4750元和二审诉讼费2441元可从被执行人王永林、蒲秀侠、王萧龙腾返还的赔偿款20000元中扣减，其实领案件款12809元，现申请执行人樊根生、张菊娥已将执行回转款12809元全部领取，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0424执字第00002号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 �冉军岗
二〇一六年三月八日
书记员 张 威
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第107号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人马某，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年12月9日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住，2015年3月11日被取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕，同年9月2日被取保候审。
辩护人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、李莹出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人毛九灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2014年4月份，被告人马某利用担任某某公司上蔡、临颍两地业务经理的便利，将应上交公司的货款46000元收回后未交给公司，非法占为己有。公诉机关认为马某已构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人马某对职务侵占公司46000元的事实无异议，辩称：职务侵占的原因是公司没有给其发工资和提成，其买公司的化肥不合格退回公司后，公司没有退钱。
辩护人毛九灵的辩护意见是马某不构成犯罪，理由是：马某侵占公司的46000元是因为公司未支付马某工资和提成款，马某将24吨质量有问题的化肥退回公司也未退款，马某主观上没有侵占公司财产的目的，目的是解决�方的民事纠纷、劳动纠纷。
经审理查明，2014年4月份，被告人马某利用担任某某公司上蔡、临颍两地区域经理的便利，将应上交公司的货款46000元收回后未交给公司，非法据为己有。2014年5月17日，漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队侦查员打电话将马某传唤至公安局，马某对犯罪事实供认不讳。案发后，马某已退出全部赃款。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人马某供述及辩解：其任某某公司临颍和上蔡两地的销售经理，因个人原因其不在公司干了，但公司一直不给其工资和提成，其在公司加工的化肥质量有问题退回公司20吨，扣除加工费和材料款，公司还欠其16000元退货款没有给，因此其就拿了公司46000元货款折抵自己的损失。
2、证人蔡某甲证言证明：其任某某公司董事长，公司对账时发现销售经理马某收取临颍客户程某某10000元和上蔡客户王某某36000元货款后未上交公司，电话联系马某后，马某说公司欠他工资提成抵账了，之后就联系不上马某了。马某的工资和提成是因他没有及时到公司对账和上交货款，公司没有和他结算。
3、证人穆敬华证言证明：其是某某公司上蔡销售组会计，2014年4月8日，其和马某到上蔡的客户王某某处收了42000元的货款，马某把36000元拿走了，其上交公司6000元，马某拿的36000元是否交公司其不清楚。
4、证人王某某证言证明：2014年4月8日，某某公司的马某销售给其30吨玉米肥，其当天支付了货款42000元，公司开的有收据。
5、证人程某某证言证明：2013年收秋前，某某公司的马某到其农场销售化肥，陆续买了90吨216000元的小麦肥，其几次共给了马某116000元货款，最后一次是2014年4月15日给了马某10000元，马某写了收条。
6、王某某提供的收据2张印证了2014年4月8日马某收王某某货款36000元未上�公司的事实。
7、程某某提供的收条1张印证了2014年4月15日马某收程某某货款10000元未上交的事实。
8、企业营业执照、任命书证明：2013年8月至2014年4月，马某任某某公司临颍县、上蔡县区域经理。
9、某某公司出具的证明、借支单、工资表、销售分配方案证明：马某未领取2013年下半年工资，从公司借支10200元。
10、扣押物品清单、银行现金缴款单、收条证明：马某退出赃款46000元，已发还某某公司。
11、到案经过证明：2014年5月17日，漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队侦查员李成、陈军杰打电话将涉嫌职务侵占的马某传唤至公安局，马某对犯罪事实供认不讳。
12、户籍登记证明：马某为完全刑事责任能力人。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某在担任某某公司临颍县、上蔡县区域经理期间，利用代收公司货款的职务便利，将本公司46000元货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。马某及辩护人毛九灵辩称马某和公司存在工资、提成款、退货款等劳动经济纠纷，因该纠纷属民事法律关系调整的范围，马某应当通过合法的途径解决纠纷，而不应当利用职务便利自行将公司货款据为已有，故辩护人毛九灵所作马某不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。马某犯罪后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据马某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 王海华
代理审判员 左珊珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鹿一龙
-2-
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00023号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人李波，男，1979年12月29日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年11月6日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款的规定，作出镇国土资监处徒（2014）173号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年2月15日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年3月6日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）173号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 琦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第434号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人周某、“小兵”（身份不明，另案处理）原住在浦江县岩头镇三红村202号厂里安排的集体宿舍内。2014年4月12日8时许，被告人周某、“小兵”趁隔壁房间人员不在之际，由“小兵”用菜刀撬开陈中华的房间门，盗得一台价值人民币1760元的黑色七喜牌笔记本电脑。随后，由周某将该电脑以100元的价格卖给仙华街道戴宅村“云贵川老乡接待处”的龚声洪（已治安处罚）。现该电脑已追回并返还给被害人陈中华。
2、2014年4月16日8时许，被告人周某伙同两个老乡（身份不明，另案处理）窜至浦江县仙华街道七里村养猪场东侧张咸柱家中，盗得一双黄色皮鞋、一双黑色布鞋和半个馒头。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈中华、张咸柱的陈述，证人龚声洪的证言，现场照片，辨认笔录及照片，浦江县公安局证据保全清单，扣押、发还清单，物证照片，电脑购买票据复印件，行政处罚决定书，价格鉴定意见，情况说明，搜查证，检查笔录，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人周某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年11月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年七月二日
代书 记员 方 芳
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初166号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1974年7月5日，汉族，小学文化，现住四川省营山县玲珑乡龙湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员王文丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日早上7时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为川RXXXAV的二轮摩托车，从营山县玲珑乡向老林方向行驶，行驶至吹角嘴路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证人王某某的证言，酒精含量测试报告，李某某血样提取登记表，理化检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一七年十月十七日
书记员 钟诗雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第84号
上诉人（原审被告）：宁波××制造有限公司，住所地
：奉化市××街道××桥长河北路1-1。
法定代表人：纪乙。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司××行
，住所地：宁波市××路××号。
代表人：邵某某。
原审被告：宁波××榭开发区××装潢材料有限公司，
住所地：宁波××榭开发区××#楼××室（a-1）。
法定代表人：王某。
原审被告：宁波市鄞州××升建材有限公司，住所地：
宁波市鄞州区××街道××路××号。
法定代表人：任某某。
原审被告：贺某某。
原审被告：贺某。
原审被告：纪甲。
原审被告：王某某。
原审被告：周某。
原审被告：任某某。
原审被告：虞某某。
上诉人宁波××制造有限公司不服宁波市江东区人民法
院于2011年1月12日作出的（2010）甬东商初字第1239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波××制造有限公司上诉称
：按最高人民法院关于借贷案件司法解释的规定，因借贷合同
发生的纠纷应由合同实际履行地人民法院管辖。本案贷款实际
发放地为奉化市，该地应视为合同履行地，故本案应由奉化市
人民法院受理。请求撤销原审裁定，并裁定本案由奉化市人民
法院受理。
被上诉人杭州银行股份有限公司××行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人对与被上诉人于20
09年11月11日签订的借款合同并无异议，该合同第十六条合同
争议解决方式约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议
时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提
起诉讼。该约定选择乙方即被上诉人住所地人民法院管辖意思
表示明确，且不违反法律的规定，对双方当事人均有约束力。
原审裁定以双方约定的管辖条款确定本案管辖并无不当。上诉
人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）
项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年三月二十八日
代书记员 袁勤哲
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第25号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人桑某某，男，1992年8月12日出生，身份证号：×××，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月17日被北京西站公安执勤民警抓获，2012年8月21日被磁县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第20号起诉书指控被告人桑某某犯非法拘禁罪，于2013年3月8日向本院提起公诉，本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年5月7日14时许，被告人桑某某在林坦村南路口遇到之前的女朋友张萌萌，被告人桑某某让张萌萌去其家，张萌萌不去，桑某某就强行将张萌萌带至其家。期间不让张萌萌离开，并言语恐吓不让张萌萌离开。当日下午17时许，张萌萌为了离开桑某某家从该家房顶上跳下，导致双脚跟骨骨折。经邯郸市公安局法医鉴定，已构成轻伤（附带民事赔偿已调解）。
本院认为，被告人桑某某采用恐吓的方法限制他人人身自由，以致受害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于附带民事部分已调解，受害人予以谅解，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2013年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一三年三月十六日
书记员 张秀伟
附相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款德规定从重处罚。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00103号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周某，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。1999年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，2003年7月7日刑满释放；2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年1月21日被本院决定暂予监外执行。2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期自2014年9月23日起至2016年9月22日止），服刑于重庆市长寿区凤城监狱。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年8月30日10时许，被告人周某应贩毒人员钟某某（已判刑）要求其帮忙贩卖毒品。随后，被告人周某在重庆市渝中区枇杷山正街附近的一路边彩票销售点，将钟某某交付给其的一小包毒品海洛因（净重1.01克）及两只注射针管以540元的价格贩卖给骆某，二人交易完毕准备离开时被民警抓获。
另查明，2014年8月30日，周某因吸食毒品被渝中区公安分局行政拘留十二日。本案所涉毒品海洛因1.01克、注射针管2支在重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01792号钟某某贩卖毒品一案刑事判决书中已被依法予以没收，该判决已生效。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、人身安全检查笔录、指认现场记录及照片、称重记录及图片、提取赃物、作案工具记录、扣押封存笔录、毒品检验报告、HIV抗体检测确认报告单、CD4测试报告单、刑事判决书、执行通知书、常住人口登记表、证人骆某、钟某某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构某贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名某立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法将前罪与本罪数罪并罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年9月23日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪文清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第90号
上诉人（原审被告）：张挺。
被上诉人（原审原告）：章惠建。
委托代理人：周超。
上诉人张挺为与被上诉人章惠建民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，后因工作需要变更为由陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员夏蓓蕾参加的合议庭，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张挺以双方已自行达成和解为由于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张挺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张挺撤回上诉。
二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人张挺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张银萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16556号
上诉人（原审被告）王晓山，男，1956年1月26日出生。
委托代理人赵维茂（王晓山之女婿），1983年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘振庭，男，1933年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘义美，女，1964年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘义荣，女，1972年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘义明（兼刘振庭之委托代理人），男，1968年5月19日出生。
上诉人王晓山与被上诉人刘振庭、刘义美、刘义荣、刘义明排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第15454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晓山于2015年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓山申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王晓山撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由王晓山负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费35元，由王晓山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 孙承松
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜超男
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13889号
原告赵×，女，1963年6月5日出生。
委托代理人吴×1（赵×之女）。
被告吴×，男，1957年8月2日出生。
原告赵×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及委托代理人吴×1到庭参加诉讼，被告吴×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称，我与吴×经人介绍相识，1985年10月28日登记结婚，1989年7月22日生育一女吴×1，现已成年。共同生活中，我发现双方性格严重不和，生活习惯差异颇大，对价值观、世界观有严重的冲突，并因孩子的教育问题及生活琐事产生矛盾。双方自2011年分居至今，且吴×有严重的家庭暴力倾向和婚外情。我曾自2011年后数次起诉离婚均未获支持，在此期间，吴×曾数次殴打我和我的家人。我认为双方感情已破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，共同财产暂不处理，诉讼费由吴×承担。
吴×未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，赵×与吴×于1984年10月经人介绍相识，1985年10月28日登记结婚，恋爱期间及婚后初期感情尚好。1989年7月22日婚生一女吴×1，现已成年。近些年共同生活期间，双方常为生活琐事产生矛盾，双方自2011年起分居至今。赵×曾于2011年起诉要求离婚，吴×出庭应诉不同意离婚，本院驳回了赵×的诉讼请求。2013年，赵×再次起诉要求离婚，吴×经本院合法传唤未出庭应诉，本院再次驳回了赵×的诉讼请求，赵×不服，提出上诉，后撤诉。现赵×第三次起诉要求离婚，本院将起诉书副本、应诉材料及开庭传票送达至吴×的工作单位燕京×学校，并由其单位曹×转交吴×本人，但吴×未到庭应诉。庭审中，赵×明确本次诉讼仅要求离婚，共同财产暂不处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2011）海民初字第19917号民事判决书、（2013）海民初字第14798号民事判决书、（2013）一中民终字第13446号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。赵×与吴×虽系自主结婚，具备一定的感情基础，但在共同生活中，双方常因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。特别是本院曾先后两次未支持赵×要求离婚的诉讼请求后，双方间的关系未见明显改善，夫妻感情已经破裂，这种名存实亡的婚姻关系再予维系于双方均无益处。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对赵×所述及提交的证据予以认可。现赵×要求离婚，具有事实和法律依据，本院支持。赵×明确暂不对夫妻共同财产进行处理，本院不持异议。吴×经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵×与吴×离婚。
案件受理费七十五元，由吴×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年六月十九日
书记员 张慧聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08096号
原告：孙绍中。
被告：纪哲。
原告孙绍中与被告纪哲身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙绍中和被告纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍中诉称：2015年7月8日8时许，原告孙绍中到被告纪哲家电维修铺维修电视，将电视机放在被告维修铺门口台阶上，后被告从店内退着向外拉洗衣机，即将碰着电视机时，原告站在下一个台阶上弯腰低头欲抱电视机时，被告将电视机碰到，将原告的头部砸伤流血。原告报警后，褚兰派出所出警到现场，被告要求自行调解处理。经诊断：头颅前部有一伤口长6㎝，深至骨膜，行局麻清创缝合术，住院治疗5天，要求被告赔偿医疗费2550.05元、误工费998.70元（66.58元×15天）、护理费1524元（104.6元×15天）、营养费450元（30元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、交通费150元（10元×15天）、精神损害抚慰金2000元，合计8122.75元。
被告纪哲辩称：原告所诉不是事实，被告没有碰倒原告的电视机，是原告自己碰倒电视机碰伤自己的头，原告的伤不是被告所致，应驳回原告的诉讼请求。
原告孙绍中在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、出警证明一份，证明派出所出警到现场，发现原告的头被电视机碰伤流血，双方要求自行调解。3、询问笔录一份，证明被告将电视机碰倒，碰伤原告头部，并证明派出所出警到现场，村民将原告送到医院治疗。4、出院记录各一份，证明其伤情、治疗情况及住院5天。5、预交款凭证一张，证明原告预交款1000元。6、住院收费票据一张，证明住院治疗费为993.44元。7、门诊发票六张，证明原告的门诊医疗费为712.36元。8、徐州市中医院发票一张，证明原告的CT费为273元。9、记账联发票七张，证明医院入账情况。
被告纪哲对上述证据质证如下：证据1、2、4、5无异议；证据3不是事实；证据6有公章，予以认定；证据7六张门诊发票中只有356.62元的一张有公章，予以认定，其余不予认定；证据8虽有公章，不应在徐州检查。证据9与本案无关。
被告纪哲向本院提交身份证复印件一张，证明其身份，原告对该证据不持异议。
根据原、被告双方举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认证如下：一、原告提交的证据1、2、4、6、7、8，本院对其证明效力予以认定。证据5、9，本院对其真实性予以认定。证据3来源与形式不合法，本院不予认定。二、被告提交的身份证复印件，本院对其证明效力予以认定。
综合本案证据及质证意见，本院认为本案的争议焦点为被告纪哲对本案是否负有民事赔偿责任。
经审理查明：2015年7月8日8时许，原告孙绍中到被告纪哲家电维修铺维修电视，将电视机放在被告维修铺门口台阶上，后被告从店内退着向外拉洗衣机，即将碰着电视机时，原告站在下一个台阶上弯腰低头欲抱电视机时，被告将电视机碰到，将原告的头部砸伤流血。原告报警后，褚兰派出所出警到现场，原、被告要求自行调解处理。经诊断：原告的头颅前部有一伤口长6㎝，深至骨膜，行局麻清创缝合术，住院治疗5天。住院治疗费为993.44元，门诊医疗费为712.36元，徐州市中医院CT费为273元，合计1978.80元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担赔偿责任。被告明知原告的电视机放在其店铺门口台阶上，其从店铺内退着往外拉洗衣机时应当预见安全隐患而未预见，其疏忽大意过失行为将电视机碰到，将站在下一个台阶上弯腰低头欲挪动电视机的原告头部砸伤，侵犯了原告的身体权，应当承担民事赔偿责任。根据审理查明，原告的医疗费为1978.80元；原告系农村居民，住院治疗5天，根据2015年安徽省最新赔偿标准，原告的误工费332.90元（66.58元×5天）、护理费508元（101.60元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费50元（10元×5天），合计3019.70元。原告主张营养费450元，因无医生建议，本院不予支持。原告的伤系轻微伤，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪哲在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙绍中医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等3019.70元。
二、驳回原告孙绍中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十一月十六日
书记员 付广元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执608-1号
申请执行人贾耀兴，男，汉族，1966年4月26日出生，系宁夏石嘴山富海煤业有限公司职工，住陕西省紫阳县。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人包海龙，宁夏石嘴山富海煤业有限公司总经理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石嘴山富海煤业有限公司应支付申请执行人贾耀兴案件款351803元。本案在执行过程中被执行人宁夏石嘴山富海煤业有限公司支付50000元，剩余案款承诺付清，且查明被执行人宁夏石嘴山富海煤业有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请人贾耀兴向本院书面提交了终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年6月24日作出的惠劳仲案字（2015）第57号仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行的标的额为351803元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 武 汉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4394号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4394号申请执行人黄和旺，男，1962年10月19日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。委托代理人黄和潘(系申请执行人黄和旺之弟)，男，住同申请执行人黄和旺。被执行人刘品海，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人黄和旺与被执行人刘品海、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第8024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄和旺依据该民事调解书于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人刘品海、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华共同偿还申请执行人借款人民币5,000,000元及上述借款利息(以5,000,000元为本金，自2014年5月22日起至2015年12月31日止；以2,500,000元为本金，自2016年1月1日起至2016年5月25日止，均按月息1%计算)。本院立案受理后，依法向被执行人刘品海、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人陈邓华名下位于上海市普陀区长寿路XXX号XXX号XXX室房屋(查封期限至2019年8月24日止)，该房屋由案外人工商银行上海市静安支行设置了抵押权，且与案外人虞小珍、潘莜琳共同共有，故目前不具备处置条件；轮候查封了被执行人刘品海名下位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2019年8月24日止)，该房屋与案外人刘铠儒共同共有，故目前也不具备处置条件。本院经执行调查：通过网络银行查询，被执行人名下银行存款均已被其他法院冻结，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金5,000,000元及相应利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的被执行人房产外，未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄和旺与被执行人刘品海、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年九月十二日书记员单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年九月十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第26号
上诉人（原审原告）：李正琨，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：李世庆，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市教育局，住所地：通化市东昌区新华大街499号。
法定代表人：庄亚男，局长。
委托代理人：陶东刚，男，汉族，该局人事科科长，住通化市东昌区。
委托代理人：张善邦，吉林修正律师事务所律师。
上诉人李正琨因与被上诉人通化市教育局劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人李正琨的委托代理人李世庆、高玉平、被上诉人通化市教育局（以下简称市教育局）的委托代理人陶东刚、张善邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李正琨一审诉称：通化市中级人民法院（2013）通中民终字第819号民事判决确认其与市教育局人事关系存在，该判决于2014年1月22日发生法律效力，而市教育局拒不履行该判决。2014年6月19日其向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求的事项是：1、市教育局为其安排工作；2、市教育局支付2014年1月22日至8月6日工资3万元、无故拖欠工资报酬25%经济补偿金5850元及赔偿金3万元；3、市教育局为其补缴五险一金。通化市劳动人事争议仲裁委员会以其主张不属于该委受案范围为由，驳回其请求。现其起诉要求市教育局为其安排工作、支付其2014年1月22日至9月6日工资5万元、补交社会保险和住房公积金、承担拖欠工资25%的经济补偿金1万元、赔偿金5万元。
市教育局一审辩称：通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字（2014）63号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。李正琨以（2013）通中民终字第819号判决双方存在人事关系为据，要求其安排工作的请求不能成立。李正琨有要求恢复工作的权利，其亦有对李正琨管理的权利。2013年12月23日其将对李正琨作出的按自动离职处理的决定，再次送达李正琨。李正琨未提起仲裁与诉讼，该决定具有法律效力。李正琨要求支付2014年1月22日至9月6日的工资、补交社会保险和住房公积金、承担拖欠工资的经济补偿金、赔偿金无事实及法律依据。李正琨自2005年一直未在岗工作，工资报酬及相关待遇是针对在职在岗职工而言的，请求法院驳回李正琨的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1991年7月李正琨大学毕业后被分配到通化市第十中学任教。1995李正琨被调入通化市第十一中学任教。2004年9月李正琨以患病为由向所在学校请假，同年10月李正琨委托他人向市教育局递交了签署日期为2004年8月23日的诊断书一份，李正琨未按市教育局的相关规定履行请假手续。2004年9月通化市第十一中学停发了李正琨的工资。2006年停止为李正琨缴纳医疗保险。2005年1月7日通化市第十一中学向市教育局提出请示处理报告，同年3月18日市教育局下发文件对李正琨等7名同志按自动离职处理。2012年8月10日李正琨向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月15日该委员会以李正琨的申请请求超过仲裁时效为由作出不予受理的通知。李正琨诉通化市第十一中学、市教育局请求恢复公职并补发其治疗期间的工资，经通化市中级人民法院于2014年1月22日作出的（2013）通中民终字第819号终审判决以“被上诉人市教育局仍未将对李正琨按自动离职处理的决定送达上诉人，双方之间人事关系仍然存在”为由，判决确认李正琨与市教育局存在人事关系。判决后，李正琨连续在法定工作日到市教育局处。2013年12月23日李正琨向通化市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出通劳人仲字（2014）63号裁决，对李正琨的仲裁请求不予支持。
一审法院认为：李正琨未实际在岗履行工作职责，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，其请求市教育局支付工资、承担拖欠工资的经济补偿金、赔偿金以及要求市教育局缴纳住房公积金、支付医疗费的主张缺乏事实依据，对其请求不予支持。另依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，李正琨要求市教育局缴纳社会保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围，遂判决：驳回原告李正琨的诉讼请求。案件受理费10元，由李正琨负担。
李正琨不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其理由是：其与市教育局人事争议一案，一审法院认为其要求市教育局安排工作的请求及缴纳社会保险费不属于人民法院受案范围以及要求支付工资、医疗费、承担拖欠工资的经济补偿金、赔偿金、缴纳住房公积金的主张不予支持是错误的。包括：1、（2013）通中民终字第819号民事判决已确认其与市教育局存在人事关系，说明其仍然是教育局的职工，其与市教育局存在劳动合同关系；2、判决生效后有证据证明其开始在市教育局上班；3、根据《劳动法》第三条、第五十条、第九十一条之规定须保障劳动者的劳动权利，并依情形责令支付赔偿金；4、其年平均工资为5万元、经济补偿1万元并依法为其缴纳住房公积金及职工医疗保险并安排申请编制。
市教育局二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
在二审审理过程中，除李正琨认为其已委托他人向市教育局提交过诊断书，并非未按市教育局的相关规定履行请假手续之外，双方当事人均对一审认定的事实没有异议，二审中亦未提出新的证据和新的质证意见。
本院查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：李正琨自2004年9月以患病为由向通化市第十一中学请假并递交诊断书，2004年9月通化市第十一中学停发李正琨工资，直至现今李正琨未给单位提供过任何劳动，通化市第十一中学也没有给李正琨发放过任何工资及福利待遇，通化市第十一中学虽主张已与李正琨公告解除劳动关系但未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给李正琨，在此期间双方当事人的劳动关系处于中止状态，由于李正琨并未付出劳动力，其无权要求用人单位支付相应的对价，无权要求支付相应的工资及相关待遇。本院（2013）通中民终字第819号民事判决书以“通化市教育局仍未将对上诉人（李正琨）按自动离职处理的决定送达上诉人（李正琨），双方之间人事关系仍然存在”为由，撤销通化市东昌区人民法院（2013）东民重字第18号民事判决及确认李正琨与通化市教育局人事关系存在并驳回李正琨其它诉讼请求，系针对（2013）东民重字第18号民事判决作出时的客观情况所做的认定，李正琨与市教育局人事关系存在，市教育局作为主管单位，对李正琨有管理的权力，其中包括辞退、解除劳动合同等。2013年12月23日市教育局已将通市教字（2005）8号对李正琨按照自动离职处理决定送达给李正琨。如李正琨不服该决定，应另行及时提交仲裁委员会仲裁解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人李正琨的上诉请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李正琨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：沈雪轩
系李正琨父亲，二审注。
（2013）通中民终字第819号案件二审审理期间，二审注。