wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终220号
上诉人（原审原告）马艳萍，女，1968年10月19日出生，回族。
委托代理人邹红谱，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵天广，男，1970年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。
负责人王存荣，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托代理人陈龙，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司员工。
上诉人马艳萍因与被上诉人赵天广、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）宁0202民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人马艳萍及其委托代理人邹红谱、被上诉人赵天广、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月24日9时5分，赵天广驾驶小型客车沿大武口区朝阳街石运总公司由北向南进入朝阳街机动车道路时，与马艳萍驾驶电动自行车发生碰撞，致马艳萍受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生当天，赵天广陪同马艳萍前往宁夏回族自治区第五人民医院就医，开具药品后并未住院。2013年12月27日马艳萍再次去宁夏回族自治区第五人民医院就医，被诊断为：1.高血压病1级（低危组）；2.慢性浅表性胃炎；3.肺炎。马艳萍自2013年12月27日住院至2014年1月3日出院。住院期间产生医疗费4775.43元。宁夏回族自治区第五人民医院出具病（伤）休假建议书，建议马艳萍休息。现马艳萍以无法与赵天广达成赔偿协议为由诉至法院，请求判令：赵天广、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司赔偿马艳萍各项经济损失：医疗费1188.91元、住院护理费700元、住院伙食补助费700元、误工费13129.50元、交通费140元、营养费350元、电动车2460元，以上合计18668.40元。
原审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。2013年12月24日涉案交通事故发生后，马艳萍主张其于2013年12月27日住院治疗。马艳萍自受伤至起诉时已逾两年。按照相关法律规定已经超过诉讼时效。现中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司提出诉讼时效抗辩，马艳萍不能提交证据证实诉讼时效期间发生过中断事由,故对于马艳萍的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决：驳回马艳萍的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由马艳萍负担。
马艳萍上诉称，原判以马艳萍超过诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求错误。马艳萍在向大武口区人民法院提交了大武口区交警大队出具的道路交通事故处理通知书，能够证明诉讼时效期间马艳萍一直在主张权利，并且经过了大武口区交警大队的受理及处理的事实。综上，原判在未对马艳萍提交的证据材料以及庭审辩论意见作认真的查证、核实的情况下，就驳回马艳萍的诉讼请求，存在错误。请求二审法院依法撤销原判，改判支持马艳萍的原审诉讼请求。
赵天广答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司答辩意见与赵天广一致。
二审期间，马艳萍、赵天广、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司未提交证据。
二审经审理查明，本案中肇事车辆系宁夏石运运输有限公司所有。其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在一审中马艳萍、赵天广、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司均未提出肇事车辆为宁夏石运运输有限公司所有，故一审法院未将宁夏石运运输有限公司列为本案被告。二审中，赵天广提出其驾驶车辆为宁夏石运运输有限公司所有，且发生事故时，系履行职务。故为了查明本案的基本事实，明确责任主体应当依职权追加宁夏石运运输有限公司为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初388号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费267元，退还上诉人马艳萍。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第112号
原告黄某某，男，1988年11月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告赖某某，女，1990年7月15日出生，汉族，广东省罗定人，住广东省罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦栋梁
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行初1号
原告孙流顺，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告将乐县林业局，住所地福建省将乐县水南三华大道48号。
法定代表人张世华，局长。
委托代理人郑飞腾，将乐县林业局副局长。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
原告孙流顺诉被告将乐县林业局其他行政行为纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告孙流顺，被告将乐县林业局副局长郑飞腾及委托代理人李建清到庭参加诉讼。
原告孙流顺诉称，2012年5月23日，原告孙流顺因民间借贷向将乐县人民法院起诉借款人李其清、李斌，案号为（2012）将民初字第1181、1182号，并于2012年5月28日，两案均提出诉讼保全，将乐县人民法院依法作出（2012）将民初字第1181、1182号民事裁定书，冻结李其清所有位于将乐县安仁乡洞前村的山场（林权证号为“将政林证字2007第10088号）所有权转移过户。在保全时，被告将乐县林业局隐瞒该山场已于2012年5月7日，发放给李其清林木采伐许可证，使财产保全的林木被采伐。（2012）将民初字第1181、1182号民事调解书生效后，李其清、李斌未履行民事调解书确定的义务，原告孙流顺申请强制执行，在执行过程中，将乐县人民法院于2012年11月22日，向被告将乐县林业局送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封、扣押李其清所有位于将乐县余坊乡瓜溪村山场（林权证号为“将政林证字2007第11293号），被告将乐县林业局回复称，该山场已于2012年4月办理了林权变更手续，转让给将乐县恒盛笋竹专业合作社。2013年1月8日，李其清出具给原告孙流顺一份证明，内容是李其清没有申请该山场林权变更，变更手续也未签字。由于被告将乐县林业局行政行为违法，致使原告的合法债权实现遥遥无期，请求依法确认被告上述行政行为违法，判决被告赔偿原告孙流顺损失38万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。原告孙流顺的民间借贷案，本院已确认了其债权，并进入执行程序。本院保全的李其清的山场，保全的标的物所有人是李其清，且在保全前，将乐县安仁乡洞前村的山场已发放林木采伐许可证，将乐县余坊乡瓜溪村山场已变更转让给他人。被告将乐县林业局的行政行为相对人是李其清，原告孙流顺并非其所诉行政行为的相对人，与起诉的事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政所诉的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告孙流顺的起诉。
本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告孙流顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 汤燕琴
二〇一七年六月二十日
书记员 葛 强
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0428行初1号原告孙流顺，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被告将乐县林业局，住所地福建省将乐县水南三华大道48号。法定代表人张世华，局长。委托代理人郑飞腾，将乐县林业局副局长。委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。原告孙流顺诉被告将乐县林业局其他行政行为纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告孙流顺，被告将乐县林业局副局长郑飞腾及委托代理人李建清到庭参加诉讼。原告孙流顺诉称，2012年5月23日，原告孙流顺因民间借贷向将乐县人民法院起诉借款人李其清、李斌，案号为（2012）将民初字第1181、1182号，并于2012年5月28日，两案均提出诉讼保全，将乐县人民法院依法作出（2012）将民初字第1181、1182号民事裁定书，冻结李其清所有位于将乐县安仁乡洞前村的山场（林权证号为“将政林证字2007第10088号）所有权转移过户。在保全时，被告将乐县林业局隐瞒该山场已于2012年5月7日，发放给李其清林木采伐许可证，使财产保全的林木被采伐。（2012）将民初字第1181、1182号民事调解书生效后，李其清、李斌未履行民事调解书确定的义务，原告孙流顺申请强制执行，在执行过程中，将乐县人民法院于2012年11月22日，向被告将乐县林业局送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封、扣押李其清所有位于将乐县余坊乡瓜溪村山场（林权证号为“将政林证字2007第11293号），被告将乐县林业局回复称，该山场已于2012年4月办理了林权变更手续，转让给将乐县恒盛笋竹专业合作社。2013年1月8日，李其清出具给原告孙流顺一份证明，内容是李其清没有申请该山场林权变更，变更手续也未签字。由于被告将乐县林业局行政行为违法，致使原告的合法债权实现遥遥无期，请求依法确认被告上述行政行为违法，判决被告赔偿原告孙流顺损失38万元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。原告孙流顺的民间借贷案，本院已确认了其债权，并进入执行程序。本院保全的李其清的山场，保全的标的物所有人是李其清，且在保全前，将乐县安仁乡洞前村的山场已发放林木采伐许可证，将乐县余坊乡瓜溪村山场已变更转让给他人。被告将乐县林业局的行政行为相对人是李其清，原告孙流顺并非其所诉行政行为的相对人，与起诉的事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政所诉的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告孙流顺的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告孙流顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  伍岩景审判员  谢秀琴审判员  汤燕琴二〇一七年六月二十日书记员  葛 强附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0021号
原告刘世才，男，1981年5月16日出生，汉族，居民。
被告刘吉杨，男，1972年3月17日出生，汉族，居民。
被告张文娟，女，1973年1月11日出生，汉族，居民。
原告刘世才与被告刘吉杨、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘世才到庭参加了诉讼，被告刘吉杨、张文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世才诉称，2010年7月30日，被告刘吉杨向原告借款25000元，并立借条交原告持有，由被告张文娟担保。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告归还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘吉杨、张文娟未作答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告刘吉杨向原告借款25000元，并立借条交原告持有，未约定还款时间及利息，由被告张文娟担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉杨向原告刘世才借款25000元，由被告张文娟担保；事实清楚，证据充分。依照担保法的规定，当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告间未约定还款时间及利息，计息时间自原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；故对原告刘世才要求被告刘吉杨、张文娟偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉杨于本判决生效之日起十日内归还原告刘世才借款25000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告张文娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘吉杨、张文娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘吉杨、张文娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年一月十三日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第26号
原告李建军，男，汉族，1989年4月9日出生，住沾化县富源街道办事处李果村，公民身份号码3723251989********。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告王娜娜，女，汉族，1991年4月27日出生，住沾化县富源街道办事处丰民一村，公民身份号码3723251991********。
委托代理人房同姐，女，汉族，1967年6月30日出生，住沾化县富源街道办事处丰民一村，系被告王娜娜母亲。
原告李建军与被告王娜娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人赵立鹏、被告王娜娜及其委托代理人房同姐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原被告经媒人介绍认识，在2012年2月8日依法登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式。双方婚后共同生活不足一个月，被告就回娘家居住，原告及家人多次接被告回家，均遭被告拒绝，被告言称自始没有与原告共同生活的想法，只是迫于父母的压力才与原告结婚，原告认为被告是以结婚为名骗取原告的彩礼。婚前，原告给付被告彩礼108?200元。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼108?200元。
被告王娜娜辩称，我不同意离婚。原告所诉不属实，被告同原告婚后感情挺好，是因为原告的母亲从中捣乱导致被告同原告经常产生矛盾。婚后不久，被告怀孕，2012年农历5月2日，被告回娘家保胎。婚前，被告只收到原告给付的彩礼31?000元，我们结婚已经超过一年，因此，原告要求返还彩礼没有法律依据。婚后，原告和被告母亲要的20?000元，要求原告返还这20?000元。
根据原告的诉称和被告的辩称以及法庭审理，双方无争议的事实为：原被告经媒人介绍认识，于2012年2月8日双方依法登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式。婚后初期，原被告双方感情尚可，随着日常生活，原被告双方逐渐产生矛盾。2012年7月份，被告流产。2012年9月24日，原告向沾化县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年11月20日，沾化县人民法院以被告终止妊娠不足六个月为由驳回原告的起诉。2013年1月30日，原告再次起诉要求离婚。原被告婚后无子女。原被告对婚后共同财产及婚后共同债权债务均无主张。
原被告双方对以下事实存在争议。
一、被告主张在原告处的婚前个人财产有一个鞋柜、一套1、2、3式的布艺沙发、一个双人皮革沙发、两个玻璃茶几、一个梳妆台、一个影视墙样式电视柜、一套(四组)衣柜、一台三洋牌37寸液晶电视机、一台柏帝洗衣机、一辆金城两轮摩托车、一台惠普笔记本电脑、三对枕巾、两对枕套、五对手巾、十床棉被、两床棉褥、一床大床褥、两床毛巾被、两床夏凉被、四床被罩、三床粗布床单、五床床单、一套四件套(床单、被罩、枕套)、一床牛奶纤维被、两件PU上衣、三件裙子、四条裤子、一双安踏鞋、一双凉鞋、四件T恤、一条短裤。原告质证意见为：洗衣机、摩托车、棉被、牛奶纤维被、安踏鞋、短裤没有异议；鞋柜、沙发、茶几、梳妆台、电视柜、衣柜、电视机是原告的婚前个人财产；其余财产不存在。综合原被告举证质证意见，本院认为，原告无异议的洗衣机、摩托车、棉被、牛奶纤维被、安踏鞋、短裤，本院予以确认，原告存在异议的其他物品，被告没有其他证据印证其主张，本院不予采信。
二、原告主张婚前给付被告彩礼情况为：2011年7月份小见面，被告索要5?000元；2011年7月份被告去原告方看家，给被告2?000元；2011年年底给被告3?600元；2012年正月初六订婚，给被告32?000元；给被告“三金”钱7?000元；2012年农历2月18日下大礼给被告52?000元；给被告皮棉88斤，还有六床被、六床单子。被告质证意见为：小见面钱不存在，看家钱没有，3?600元也没有，订婚是20?000元，回了9?000元，留下11?000元，没有“三金”钱，下大礼钱不是52?000元，是20?000元，一共收了31?000元。皮棉和单子都不存在。证人李春岐证实：2012年农历1月6日订婚，原告方给被告方32?000元，第二次订婚是农历2月18日，原告方给被告方52?000元，88斤棉絮，其他的小东西有，但具体想不着了，我经手的就这些。证人王兰清证实：2012年正月初六，这是第一次下礼32?000元，第二次下礼是2012年农历2月18日，是52?000元。我经手的就是这二笔钱，第二次下礼还有80斤棉絮。本院认为，被告虽然不认可二次下礼的彩礼数额，但二名证人系原被告媒人，其证言能够证实二次下礼原告方共计给付被告方彩礼84?000元及88斤棉絮，且与原告方的陈述能够印证，本院确认原告方二次下礼给付被告方彩礼84?000元及88斤棉絮。关于原告主张的其余彩礼，被告不予认可，原告亦未提供其他证据印证，本院不予采信。
三、被告主张婚后原告向其父母要20?000元现金，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。退一步讲，即使该笔款项存在，被告对该笔款项主张的法律性质不明确，本院亦无法处理。
据此，本院再查明以下法律事实，被告在原告处的婚前个人财产有一台柏帝洗衣机、一辆金城两轮摩托车、十床棉被、一床牛奶纤维被、一双安踏鞋、一条短裤。婚前原告给付被告彩礼款84?000元及88斤棉絮。
本院认为，原被告婚后因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活。原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告态度坚决，经本院做调解和好工作无效，且双方对彩礼方面争议较大，因此，原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。被告在原告处的婚前个人财产归被告。关于原告要求返还婚前给付的被告彩礼108?200元的诉讼请求，本院认为，经审理查明的法律事实是婚前原告给付被告彩礼84?000元及88斤棉絮。原被告结婚后共同生活时间较短，原告给付被告彩礼数额较大，被告应当予以适当返还。关于被告主张双方结婚已经超过一年，彩礼不予返还的意见，本院认为，原被告自登记结婚时间至原告第一次起诉时间为七个月，至原告第二次起诉离婚尚不足一年，且原被告实际共同生活时间不足七个月，因此，被告的该项意见本院不予支持。考虑到被告存在怀孕流产的实际情况，结合原被告实际共同生活时间及给付的彩礼数额，被告返还给原告本院认定的彩礼数额的40%较为公平公正，即33?600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李建军与被告王娜娜离婚；
二、被告王娜娜在原告李建军处的婚前个人财产一台柏帝洗衣机、一辆金城两轮摩托车、十床棉被、一床牛奶纤维被、一双安踏鞋、一条短裤归被告王娜娜所有。
三、被告王娜娜返还给原告李建军彩礼款33?600元。
以上款、物于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，由原告李建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年五月二十六日
书记员 王 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6396号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01518号
原告蒋某某，女，1978年9月19日出生，汉族，陕西省水电设计研究院职工。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告高某某，男，1978年5月20日出生，汉族，胡家庙粮库内退职工。
原告蒋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪宾独任审判，开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人夏勇、张澜，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告2003年3月认识，2006年2月6日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，但随着共同生活时间的延长，夫妻矛盾越来越多，双方性格及价值观差异大，无法正常交流沟通，被告因做生意不顺经常发脾气，双方产生矛盾。原告2013年6月搬回娘家居住，期间多次与被告协议离婚事宜，均因种种原因未果。现诉至法院要求与被告离婚。
被告高某某辩称，与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年3月相识，2006年2月6日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情较好，近年来双方因生活琐事发生争吵，2013年6月原告搬离双方共同住所。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后多年夫妻关系尚可。近年来因家务琐事产生矛盾，被告不同意离婚，原告离开双方共同住所不足半年，双方夫妻感情尚未破裂，原告不应坚持离婚之诉，双方应共同努力改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民他16号
太原市小店区人民法院于2016年5月受理了原告太原市基督教三自爱国运动委员会与被告山西崇康食品集团有限公司合同纠纷一案。被告山西崇康食品集团有限公司在法定期间提出管辖权异议申请，太原市小店区人民法院于2016年6月16日作出（2016）晋0105民初2672号民事裁定将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。太原市杏花岭区人民法院认为其无管辖权，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，双方系返还款项纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，被告山西崇康食品集团有限公司住所地在太原市小店区，故应由太原市小店区管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
指定太原市小店区人民法院为原告太原市基督教三自爱国运动委员会与被告山西崇康食品集团有限公司合同纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年8月24日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：太原市基督教三自爱国运动委员会与山西崇康食品集团有限公司合同纠纷。
李（案情介绍略）：太原市小店区人民法院于2016年5月受理了原告太原市基督教三自爱国运动委员会与被告山西崇康食品集团有限公司合同纠纷一案。被告山西崇康食品集团有限公司在法定期间提出管辖权异议申请，太原市小店区人民法院于2016年6月16日作出（2016）晋0105民初2672号民事裁定将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。太原市杏花岭区人民法院认为其无管辖权，故报请本院指定管辖。双方系返还款项纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，被告山西崇康食品集团有限公司住所地在太原市小店区，故应由太原市小店区管辖，
指定太原市小店区人民法院为原告太原市基督教三自爱国运动委员会与被告山西崇康食品集团有限公司合同纠纷一案的管辖法院。
郭：指定太原市小店区人民法院为原告太原市基督教三自爱国运动委员会与被告山西崇康食品集团有限公司合同纠纷一案的管辖法院。
杨：指定太原市小店区人民法院为原告太原市基督教三自爱国运动委员会与被告山西崇康食品集团有限公司合同纠纷一案的管辖法院。
评议结果：指定太原市小店区人民法院为原告太原市基督教三自爱国运动委员会与被告山西崇康食品集团有限公司合同纠纷一案的管辖法院。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第349号
原告马某某。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人侯家国、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月16日登记结婚，婚后于2012年7月22日生育一女孩，取名张某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，并草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争执，没有建立起真挚的夫妻感情。2013年2月24日，双方发生争执后，我携孩子离家，与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；女儿张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告婚后很有感情，我与原告确实曾因家务琐事发生矛盾，每当发生矛盾，原告就通知其父母将其接走，但我和原告的夫妻感情并没有到破裂的时候，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月16日登记结婚，婚后于2012年7月22日生育一女孩，取名张某乙。2013年2月24日，双方因家庭琐事发生争执后，原告携女儿张某乙回娘家与被告分居生活至今，影响了夫妻感情，并导致原告向本院提起了离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证明及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，且婚后共同生育一女，双方有较好的感情基础。在共同生活中虽因琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，夫妻感情出现了裂痕，导致原告提起离婚诉讼，但双方并无根本利害冲突，且分居时间较短，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年五月二十五日
书记员 王 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00590号
上诉人（原审被告）孟州市双杰包装厂。住所地：孟州市。
法定代表人郭竹吾，厂长。
被上诉人（原审原告）孟州市永大纸制包装品厂。住所地：孟州市。
法定代表人陈宇朝，厂长。
委托代理人行安定，该厂员工，
上诉人孟州市双杰包装厂（以下简称双杰包装厂）与被上诉人孟州市永大制作包装厂（以下简称永大包装品厂）买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院于2015年10月14日作出（2015）孟民南初字第146号民事判决。双杰包装厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双杰包装厂法定代表人郭竹吾、被上诉人永大包装品厂委托代理人行安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告分别于2013年9月2日、2013年9月6日、2013年9月8日分三次购买原告公司纸箱板，并出具三张收据，共计欠款14894元。经原告公司多次催要，被告双杰包装厂给付了3103元货款后，尚欠11791元至今未付。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告双杰包装厂购买原告公司纸箱板，共计欠款11791元，有被告所出具的证明证实，现原告要求被告给付该货款11791元，本院予以支持。原告请求利息应从起诉之日即2015年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原审法院判决，限被告双杰包装厂于本判决生效后立即偿还原告永大包装品厂货款11791元及利息（利息从起诉之日即2015年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
上诉人双杰包装厂提起上诉称，一、一审法院违反法定程序审理本案。1、一审法院对上诉人的反诉置之不理。上诉人于2015年6月下旬收到孟州法院南庄法庭工作人员送来的诉状后，很是惊讶。被上诉人尚欠上诉人货款22582元，于是，上诉人于2015年6月29日即向孟州法院南庄法庭递交了反诉状及相关证据，请求判令被上诉人给付上诉人纸箱款22582元及利息。此后，南庄法庭既没有依法通知上诉人缴纳反诉费用，也没有告知反诉请求如何处理。第一次庭审后，我方代理人说法官还要调解，我方以为还要再次开庭。直至上诉人接到判决书后，方知南庄法庭根本就没有理会上诉人的反诉请求。一审法院的行为违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十二条、第二百三十三条之规定。2、一审法院对被上诉人的违法行为不予处罚。被上诉人在诉状中和庭审中存在虚假陈述，南庄法庭发现后没有对被上诉人的违法行为进行处罚。被上诉人在诉状中称所欠款为借款，该在对我方质证意见发表意见时称本诉为民间借贷，该在回答审判员问话是借的现金还是转账时，明确回答为现金。而在法庭调查最后，该又称上述欠款实质应为货款。对于被上诉人在诉状中和庭审时的虚假陈述，一审法院漠然视之。被上诉人的行为干扰了案件的正常审理，应当参照相关法律规定予以处罚。3、一审法院没有按照普通程序审理的要求审理本案。本案的审理活动，只有一名工作人员在场。上诉人鉴于上述原因，有理由怀疑一审法院在处理本案时，有办人情案、关系案的嫌疑，没有充分考虑上诉人的权益，一味维护被上诉人的利益，违反法定程序，依法应当发回重审。二、一审法院未查清的案件事实。上诉人与被上诉人经常发生业务关系，在2013年8月双方达成口头合作协议，由上诉人为被上诉人给他人代加工纸箱。随后，当年8月29日由被上诉人业务代表（股东）刘保才让我单位为沁阳文乐饮料厂加工箱皮，货款收入被上诉人账面，用于先行支付上诉人欠被上诉人的纸板款，余款再付给上诉人。后上诉人继续为被上诉人加工焦作市圣鸿食品有限公司箱皮，并于2013年9月25日、11月7日分两批经被上诉人业务代表（股东）刘保才安排送货事宜。现有关送到焦作市圣鸿食品有限公司的纸箱款36873.5元，被上诉人未与上诉人结清。扣除应付被上诉人纸板款11791之后，再扣除经刘保才手已给付的纸箱款1500元，被上诉人应再付上诉人纸箱款22582元。请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人永大包装品厂答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律正确，请求驳回上诉，上诉人欠被上诉人款是事实。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否偿还被上诉人货款11791元及利息。
针对争议焦点，上诉人双杰包装厂认为，我方向一审法庭递交反诉状后，一审法庭没有受理，一审程序违法。欠款11791元事实存在，但是我反诉没有被受理。被上诉人永大包装品厂认为，上诉人提交的反诉状内容和本案无关，有录音可以证明上诉人已经承认与我们无关，上诉人应当支付我方欠款11791元，因为上诉人给我方打有条。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双杰包装厂认可欠付永大包装品厂货款的事实，原审判决双杰包装厂偿还永大包装品厂货款及利息正确。经审查，原审并未存在程序违法的情形。故双杰包装厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由双杰包装厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于俊杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第62号
原告：邯郸市长航电机销售有限公司。
法定代表人：张少全，该公司董事长。
委托代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李现明。
被告：郭全林。
被告：耿晓国。
被告：翟丽娟。
本院在审理原告邯郸市邯郸市长航电机销售有限公司诉被告李现明、郭全林、耿晓国、翟丽娟股权转让合同纠纷一案中，原告邯郸市长航电机销售有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市长航电机销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市长航电机销售有限公司撤回起诉。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴胜楠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2342号
原告吴某某，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人杨长清，福建大佳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1966年5月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某抚养纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某某的起诉不违背法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴某某负担。
审判员 林 枫
二〇一四年九月二日
书记员 池若冉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第175号
申请执行人林圣亮。
被执行人浙江瑞阳特钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县。
法定代表人：孙成杰。
本院在执行林圣亮与浙江瑞阳特钢有限公司（2014）丽松执民字第175号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省松阳县人民法院（2013）丽松商初字第442号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年二月二十七日
代书记员 洪美娣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第43号
原告：林培业。
委托代理人：方素萍。
被告：浙江凡高装饰工程有限公司，
法定代表人：王鱼中。
委托代理人：朱克明。
原告林培业为与被告浙江凡高装饰工程有限公司（以下简称为凡高装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方素萍、被告委托代理人朱克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林培业起诉称：2013年10月，被告因润和西溪郡样板房和金色蓝庭4幢3单元802室装修工程的需要，向原告购买大理石石材。原告按照被告的需求，陆续向被告供应大理石石材，但被告并未向原告支付任何货款。润和西溪郡样板房和金色兰庭4幢3单元802室装修完毕之后，经过原告努力的催讨，被告在2013年10月23出具了一张《欠条》给原告，《欠条》载明：润和西溪郡样板房石材款52131元；金色蓝庭大理石款8468元，共计60599元。欠条签订后，被告仍然未能及时支付原告应付的大理石货款，原告多次找被告协商，但被告却一直拖延、拒绝支付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款60599元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告凡高装饰公司答辩称：对货款金额无异议，但被告已经支付15000元，希望扣除。
为支持其主张，原告林培业向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告大理石石材款共计60599元的事实；
2、材料清单十份，证明润和西溪郡样板房和金色蓝庭装修项目大理石用料数量及价格清单。
上述证据经质证，被告凡高装饰公司对该证据均无异议。
为支持其抗辩意见，被告凡高装饰公司向本院提供了转账凭证一份，证明被告已经支付了15000元的事实。
经质证，原告林培业表示对15000元的付款事实予以认可。
经过庭审举证、质证，本院认为，原、被告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明各自所主张的证明事项，且原、被告均无异议，故本院予认定。
经审理本院认定事实如下：被告凡高装饰公司润和西溪郡样板房和金色蓝庭4幢3单元802室装修工程的需要向原告采购装修石材。经原、被告双方对账后，被告凡高装饰公司法定代表人王鱼中向原告出具了欠条一份，载明：王鱼中欠林培业在润和西溪郡样板房石材款52131元，金色蓝庭4幢3单元802室大理石款8468元，合计60599元，被告凡高装饰公司法定代表人王鱼中在该欠条上签字确认。2012年10月15日，被告凡高装饰公司通过王淑君的账户向原告林培业转账15000元，用于支付上述石材款。因此，被告尚欠原告货款共计45599元未付。
本院认为，原告林培业与被告凡高装饰公司买卖合同关系成立且合法有效。原告林培业向被告凡高装饰公司供货后，被告理应向原告支付相应的货款。因被告凡高装饰公司已经支付了15000元货款，且原告也予以承认，故关于原告要求被告支付货款60599元的诉请，本院仅对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江凡高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林培业支付货款45599元。
驳回原告林培业其他诉讼请求。
如被告浙江凡高装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1315元，因本案适用简易程序审理，减半收取657.5元，故退还原告林培业657.5元，剩余案件受理费657.5元，由被告浙江凡高装饰工程有限公司承担495元，原告林培业承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1315元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 余 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06431号
上诉人（原审被告）刘广禄，男，1957年8月6日出生.
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人杨一凡，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘广禄因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08557号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘广禄以服从一审裁定为由，于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘广禄申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘广禄撤回上诉。
案件受理费70元，由刘广禄负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭艳艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1364号
罪犯李元辉，男，1988年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）内刑初字第47号刑事判决，以被告人李元辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。宣判后，被告人李元辉不服，提起上诉；四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第930号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年4月9日止于2021年4月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2009年2月16日、2010年11月18日、2012年6月8日作出（2009）成刑执字第1066号、（2010）成刑执字第5273号、（2012）成刑执字第3399号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年8个月。减刑后刑期止于2016年9月8日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李元辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李元辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元辉减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二○一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第409号
原告谢吉康，男，1975年5月29日出生，汉族。
委托代理人姜跃安，女，1975年11月16日出生，汉族。系原告谢吉康的妻子。
被告湖南廪金投资担保有限公司。地址长沙市雨花区劳动西路***号。
法定代表人曹亮，该公司董事长。
被告杨兆舟，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告龚海群，女，1977年3月5日出生，汉族。系被告杨兆舟的妻子。
原告谢吉康诉被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案由审判员肖育平担任审判长，与人民陪审员姜正华、姜菊桃组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。书记员邓双飞担任庭审记录。原告代理人姜跃安到庭参加诉讼。被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理期间，根据原告的申请作出（2014）冷民一初字第409-1号民事裁定书，裁定查封湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群银行存款293955元或其他价值293955元的财产。
原告谢吉康诉称，被告杨兆舟、龚海群系夫妻关系，2011年3月，被告杨兆舟在长沙开办了一家公司即被告湖南廪金投资担保有限公司，被告以开办公司缺乏资金周转为由，在2012年至2013年期间分多次向原告借款共计97万元，经原告多次向被告杨兆舟多次催讨，被告偿还了一部分借款本金，尚欠293955元一直未归还。故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金293955元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢吉康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份及主体资格。
2、被告湖南廪金投资担保公司的企业注册登记资料，拟证明被告的基本情况和主体资格。
3、被告杨兆舟的身份证复印件，拟证明被告身份及主体资格。
4、被告龚海群的户籍资料复印件，拟证明被告身份及主体资格。
5、婚姻证明，拟证明被告杨兆舟与龚海群系夫妻关系。
6、收据及银行凭条，拟证明被告湖南廪金投资担保公司向原告借款293955元的事实。
7、借据，拟证明被告杨兆舟承诺还款的事实。
8、证明，拟证明冷水江市农村信用社的贷款利率。
被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有提交答辩状及证据。
本院经审查认为：原告提交的证据内容客观真实，对其真实性本院均予以认定。
本院根据确认的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院依法确认以下案件事实：
2010年10月26日至2013年4月1日期间，被告湖南廪金投资担保有限公司（被告杨兆舟当时为该公司法定代表人，2014年4月22日法定代表人变更为曹亮。）以需要资金周转为由，先后向原告借款97万元。2014年4月20日，被告杨兆舟与原告谢吉康就借款进行结算，被告杨兆舟向原告谢吉康出具了一张金额总计293955元的借条，借条上明确本金为27万元，其他为2013年12月31日之前的利息。2014年4月20日之后，被告杨兆舟仅偿还6万元借款本金，利息未进行支付，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告杨兆舟与被告龚海群系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南廪金投资担保有限公司向原告谢吉康出具的借条真实合法，原告也实际支付了资金给被告，双方之间已形成合法有效的借贷合同关系。被告杨兆舟作为湖南廪金投资担保有限公司的原法定代表人，自愿偿还公司所欠借款，其向原告谢吉康出具的借条并未违反强制性法律规定，予以确认。被告在获得原告谢吉康的借款后，经原告谢吉康催讨在合理期限内没有偿还借款，显系违约，应承担相应的责任。因被告已经偿还6万元本金，故被告只应当偿还原告谢吉康21万元借款本金。被告自借款之后，约定利息算至2013年12月31日，故可推定被告同意向原告支付利息。现原告主张按照农村信用合作联社的贷款利率计算利息，本院予以支持，2014年始，利息按照农村信用合作联社的月利率10.5‰予以计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群偿还原告谢吉康借款本金21万元及利息（2013年尚欠利息为23955元，2014年1月1日之后，利息按照农村信用合作联社的贷款利率月利率10.5‰算至本金偿清之日止），限在本判决生效之日起十日内付清；
如果被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢吉康的其他诉讼请求。
本案案件受理费5710元，财产保全费1989元，共计7699元，由被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖育平
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更446号
罪犯曾利军，男，1976年4月9日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）怀中刑一初字第3号刑事判决，以被告人曾利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月22日、2014年11月10日分别作出（2012）邵中刑执字第805号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年5个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾利军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾利军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾利军减去有期徒刑一年三个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第1182号
原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人林嵘，该公司董事长。
委托代理人韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
被告张云，男，汉族，现住柳州市。
原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司诉被告张云劳动争议一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司的委托代理人韦仲烈、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司诉称，原告与被告之间签有《劳动合同》，被告害怕扣缴社会保险费用后自己的工资减少，在其强烈要求不购买社会保险的情况下原告才没有为其购买社会保险。所以不贿买社会保险完全是被告的意愿，在此情况下错误不在原告一方，原告不应当为此事承担任何责任。被告是主动提出辞职，原告对被告已经仁至义尽，不应该再支付给被告解除劳动关系补偿金3223元。被告在原告处工作时的工资也不是被告所诉称的每月工资1758元，而是每月工资1300元左右，在被告提供的活期账户交易明细单中已经能够证实。被告在《劳动人事争议仲裁申请书》中要求一次性生活补助费，但在仲裁的庭审中又将这一仲裁请求改为失业保险待遇，但裁决书却依然以支付一次性生活补助费的方式裁决原告支付给被告1400元是错误的。被告请求赔偿一次性生活补助费没有法律依据，裁决书依据失业保险法律要求原告支付一次性生活补助费是适用法律错误。且目前在广西失业赔偿不属于诉讼裁决的范围，所以申请法院驳回被告要求支付一次性生活补助费的申请。原告已经安排被告休有带薪年休假，在被告已经休假的情况下，原告不应当再向其支付带薪年休假工资。综上所述，裁决书对事实的认定和法律的适用均存在错误。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金3223元；2、判令原告不需向被告一次性生活补助费1400元；3、判令原告不需向被告带薪年体假工资646.62元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、裁决书；证明本案经过裁决，记录的事实是被告自愿不参加保险，有劳动合同和裁决书证实。
2、送达回证；证明原告起诉的时间符合法律的相关规定。
3、交易明细单。证明被告的工资情况。
被告张云辨称，要求原告按照劳动仲裁的裁决书履行。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明，2011年3月1日，被告到原告处工作，并签订了书面劳动合同。2012年12月28日，被告以原告不为其缴纳社会保险费由，要求于2013年1月28日解除劳动关系并于2013年2月17日向柳州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查、于2013年11月13日做出（2013）柳劳人仲裁字第265号裁决书。原告认为：柳州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果的明显不当。向法院起诉，请求法院1、判令原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金3223元；2、判令原告不需向被告支付一次性生活补助费1400元；3、判令原告不需向被告支付带薪年体假工资646.62元；4、本案诉讼费用由被告承担。另庭审中，被告确认在解除劳动关系前被告的月平均工资为1228元并且被告为农业户口人员。
本院认为：1、关于原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金3223元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告提供的证据不能证明原告不为被告缴纳社会保险费系被告自己的要求，现原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告依法提出解除劳动合同，原告应支付给被告解除劳动合同经济补偿2456元（1228元／月×2个月）。2、原告不需向被告支付一次性生活补助费1400元的问题。用人单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任；赔偿标准为进城务工的农民工作每满一年按当地失业保险金铁发放标准发给1个月生活补助的2倍，最长不超过12个月。原告没有为被告缴纳失业保险费，应赔偿标准为进城务工的农民工作每满一年按当地失业保险金铁发放标准发给1个月生活补助的2倍，故原告应赔偿被告一次性生活补助费1400元（1000元／月×70%×1个月×2倍）；3、关于原告要求不支付被告带薪年休假工资646.62元的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十条的规定，本条例自2008年1月1日起实施，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，原告要求不支付被告带薪年休假工资没有法律依据。在双方劳动关系存续期间，原告没有证据证明已安排被告休带薪年休假，原告要求不支付被告带薪年休假工资的诉请，本院不予以支持。被告应享受的带薪年休假为四天。原告应支付被告2012年3月1日至2013年1月28日期间未休年休假工资报酬为451.68元（1228元／月÷21.75天×4天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条、《广西壮族自治区失业保险办法》第二十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司应支付给被告张云解除劳动关系经济赔偿2456元；
二、原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司应支付给被告张云一次性生活补助费1400元；
三、原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司应支付给被告张云20**年3月1日至2013年1月28日期间未休年休假工资报酬451.68元；
四、驳回原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 胡超珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第47号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。
辩护人宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋佰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日6时50分许，被告人张某驾驶超员的鲁L×××××号牌小型普通客车，沿日照经济技术开发区兰州路由北向南行驶至高速公路桥南500米路段处时，因处理路面情况致车辆侧翻后与路边灯杆相撞，致小型普通客车乘车人王某廷当场死亡，小型普通客车乘车人李某秀、李某环、徐某红、吴某荣、宋某翠、滕某连、崔某梅、安某秀轻伤，小型普通客车乘车人厉某彩轻微伤。被告人张某负该事故的全部责任。事故发生后被告人张某电话报警并在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡并负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、尸检报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
辩护人的意见是，被告人案发前一贯表现良好，其犯罪后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所在单位积极协商民事赔偿事宜，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日6时50分许，被告人张某违章超员驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车，沿日照经济技术开发区兰州路由北向南行驶至高速公路桥南500米路段处时，因处理路面情况致车辆侧翻后与路边灯杆相撞，致小型普通客车乘车人王某廷当场死亡，小型普通客车乘车人李某秀、李某环、徐某红、吴某荣、宋某翠、滕某连、崔某梅、安某秀轻伤，小型普通客车乘车人厉某彩轻微伤。事故发生后被告人张某电话报警并在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具的日公交认字（2014）第00156号《道路交通事故认定书》认定，被告人张某负该事故的全部责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、书证
（一）公安机关出具的发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程；
（二）日照市公安局指挥中心出具的122接警单一份，证实2014年7月31日6时49分，1315633****的电话报警称在日照市兰州路与深圳路路口北侧发生交通事故。
（三）交通事故认定书，证实被告人张某负事故的全部责任；
（四）户籍证明，证实被告人张某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
（一）证人刘某胜的证言，证实2014年7月31日早晨，他骑摩托车沿日照市兰州路由南向北行驶至事故地点时，看到一辆面包车侧翻于路东侧，车旁有好几个妇女受伤躺在地上。一男青年将他拦停，称自己电话找不到了，向他借电话报警。该男青年用他的手机先后拨打了120和110报警电话，随后他还与男青年一同对伤者进行抢救。
（二）证人范某的证言，证实他与父母同住于日照市东港区两城镇前卞庄村，2014年7月31日6时许，母亲王某廷乘坐本村村民范某义的外甥所驾驶的面包车去岚山务工。8时许，范某义到家中称母亲所乘坐的面包车在途中发生了交通事故，母亲在事故中不幸去世。
三、被害人陈述
（一）被害人安某秀的陈述，证实2014年7月31日6时许，她与本村的另外8名妇女，乘坐张某驾驶的面包车到岚山务工，不知何故在途中发生事故，车辆侧翻，坐在副驾驶上的一名同村妇女在事故中死亡。
（二）被害人崔某梅的陈述，证实2014年7月31日6时20分许，她在日照市济南路实验高中东侧，搭乘张某驾驶的面包车去岚山务工，当时车上还有其他多名妇女。车辆行驶途中突然发生了事故，导致车内一名妇女死亡。
四、被告人供述
被告人张某的供述，证实2014年7月31日6时许，他驾驶自己的鲁L×××××号牌小型普通客车，从日照市东港区两城镇卞庄村出发，载该村的9名妇女去岚山务工。行至济南路时，又接上同事崔某梅。6时50分许，当他沿日照市兰州路由北向南行驶至事故地点时，因处置前方突发情况，加之下雨路面湿滑，他向左打方向，致所驾小型普通客车发生侧翻，滑出路面后与路灯杆相撞。事故发生后，他拦停一骑摩托车的路人，借用其电话报警。
五、鉴定意见
（一）日照市公安局交通警察支队出具的第2014168号《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人王某廷系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
（二）日照市公安局交通警察支队出具的日公交技鉴字（2014）472号《乙醇检验鉴定报告》，证实被告人张某静脉血中未检出乙醇成分。
（三）日照市公安局交通警察支队出具的日交检字第2014024号、2014026号《道路交通事故伤情鉴定报告》，证实被害人李某秀、吴某荣、李某环、徐某红因交通事故致伤构成轻伤一级，被害人宋某翠、滕某连、崔某梅、安某秀因交通事故致伤构成轻伤二级，被害人厉某彩因交通事故致伤构成轻微伤。
六、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2014年7月31日6时50分日照市兰州路高速公路桥南500米处，鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故翻于路侧，肇事驾驶员张某在现场等候处理。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致1人死亡、8人轻伤、1人轻微伤并负事故的全部责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，所在单位积极赔偿被害人损失45万元，并得到被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，辩护人关于被告人系自首、并积极赔偿被害人经济损失请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪性质、犯罪后果及其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 杨和一
人民陪审员 焦见强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 强
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初437号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县。
负责人潘立新，行长。
委托代理人申东风，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
被告张克永。
被告陈小震。
被告聂百世。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告张克永、陈小震、聂百世金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。并依法调取了案件相关材料。
原告诉称，2012年8月27日，第一被告与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2013年8月26日。第三被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已逾期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的相关规定和借款申请的约定，第二被告也应承担归还借款的责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求第一被告归还借款本金50000元及利息至实际付款日（暂算至2016年1月20日为10.03元，包括利息、罚息、复利）；2、第一被告支付律师费2200元；3、要求第二、第三被告在75000元范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；2、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；4、保证担保承诺书复印件一份；5、2012年8月20日获嘉县卫生局出具的聂百世收入证明书复印件一份；6、律师费清单复印件一份；7、国内挂号信函收据复印件两份。
本院依职权调取的证据材料有：1、2016年3月24日获嘉县林业局出具的证明一份，证明内容：“证明兹证明聂百世，身份证号××）不是获嘉县林业局职工，特此证明获嘉县林业局2016年3月24日”；2、获嘉县林业局公章原件一份。3、被告聂百世询问笔录一份。
本院认为，原告提供的证据2012年8月20日获嘉县林业局出具的聂百世收入证明书显示被告聂百世系获嘉县林业局职工，原告提供借款合同显示聂百世是本笔借款保证人，而本院调取的获嘉县林业局证明显示聂百世并非获嘉县林业局职工，且收入证明中的公章也不是获嘉县林业局公章，故本案贷款涉嫌贷款诈骗，应当依法驳回原告起诉，将本案移交公安机关处理。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行对被告张克永、陈小震、聂百世的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周晓红
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00468号
原告李某某，女，1965年9月18日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1960年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一四年七月十日
书记员 王 欢
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第1号
原告肃北县河湟矿业有限责任公司。
法定代表人文得明，该公司经理。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告肃北蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人巨国庆，该局局长。
委托代理人田赟，肃北蒙古族自治县国土资源局监察大队副队长。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
本院在审理原告肃北县河湟矿业有限责任公司与被告肃北蒙古族自治县国土资源局土地行政强制一案中，原告以双方当事人已协调处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告肃北县河湟矿业有限责任公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肃北县河湟矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肃北县河湟矿业有限责任公司承担。
审 判 长 李 岭
审 判 员 王玲珍
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年十二月九日
书 记 员 年 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初925号
原告：姚陈水。
委托代理人：叶选明。
被告：林财顺。
被告：陈海琴。
原告姚陈水与被告林财顺、陈海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶选明到庭参加诉讼，被告林财顺、陈海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚陈水诉称，两被告林财顺和陈海琴因经营缺资，分别于2011年1月23日向原告姚陈水借款人民币20000元整、2013年2月6日向原告姚陈水借款人民币60000元整、2013年3月1日向原告姚陈水借款人民币20000元整。并由被告林财顺出具借款凭证三份。届时，经原告多次催讨至今无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告人民币本金100000元整；二、判令两被告支付自诉讼之日起至还款之日止的中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率；三、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告林财顺、陈海琴既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，两被告曾系夫妻关系，于2002年1月24日登记结婚，于2013年8月1日离婚。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林财顺、陈海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告姚陈水与被告林财顺之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年2月19日）起至本判决确定履行完毕之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈海琴未提出该债务系被告林财顺个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林财顺、陈海琴于本判决生效后十日内共同偿还原告姚陈水借款本金计人民币100000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年2月19日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1250元，由被告林财顺、陈海琴共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月三十日
代理书记员 林晓晓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01114号
申请执行人秦步兰，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人秦步兰与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00656号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第270号
原告王建刚，男，1961年11月15日出生，汉族，工人，大专文化，河北省邢台市内丘县人，现住河北省邢台市桥东区。
被告韩五仁，男，1938年9月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人郑随山，男，住河北省邢台市内丘县，系被告韩五仁的表弟。
原告王建刚与被告韩五仁宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建刚、被告韩五仁及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称，原、被告同系西庞村村民，在1996年西庞村整体搬迁时，村委会为各户村民统一发放了宅基地并办理了集体土地建设用地使用权证书，原告的宅基地四至为：东至程小四，南至街，西至郑建生，北至街。在1999年原告回家准备在宅基地上建房时，发现被告已经在原告的宅基地上建了房屋，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告拆除建于原告宅基地上的房屋，将宅基地归还原告并赔偿原告待建房损失10000元整；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据1、集体土地建设用地使用证复印件一份，共2页，用以证明被告在其宅基地上建房；证据2、某某镇某某村村民委员会“今证明”一份，共1页，用以证明郑建生东边是其的宅基地；
被告韩五仁辩称，原告起诉的内容与事实不符，集体土地使用证上登记的是其大伯韩庆祥的名字，现在韩庆祥已去世，该房产应依法由韩庆祥的独生女韩书菊继承，所以原告不应起诉其。其对原告提交的据1有异议，不是原件，不予质证；对证据2有异议，该证据只有村委会公章，但没有村委会负责人的签字。
被告韩五仁为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据1、内集建（96）字第0411281号集体土地建设用地使用证一份，共6页，用以证明该争议宅基地是韩庆祥的，是当时经村搬迁委员批准后，核发的合法的集体土地建设用地使用证；证据2、郑长伟、程吉海证明一份，共1页，用以证明争议宅基地上盖的房不是被告韩五仁盖的，是韩庆祥盖的。
原告王建刚对证据1有异议，该证据不能证明郑建生东侧的宅基地是韩庆祥的集体土地建设用地使用证中所记载的宅基地；对证据2有异议，郑长伟、程吉海不是当时搬迁委员会的成员。
经审理查明，原告王建刚与被告韩五仁同为内丘县某某镇某某村村民，1996年时该村集体搬迁，当时原告正在服兵役，村委会为原告规划了一片宅基地，并办理了集体土地建设用地使用证，在原告当庭出示的集体土地建设用地使用证复印件上显示：土地使用者为王建刚，地址为某某镇某某村，土地类别为闲散地，用地面积为270平方米，用途为宅基地，四至为东至程小四，南至街，西至郑建生，北至街，填发机关为内邱县土地管理局，日期为1996年5月28日，附图显示该宗土地南北长18米，东西长15米。1998年至1999年间，村民韩庆祥（现已去世）因在外地居住，遂委托其侄子即被告韩五仁在西庞村建设新房，在被告当庭出示的内集建（96）字第0411281号集体土地建设用地使用证上显示：土地使用者为韩庆祥，地址为某某镇某某村，土地类别为闲散地，用地面积为270平方米，用途为宅基地，四至为东至郑孝忠，南至街，西至张香魁，北至街，填发机关为内邱县土地管理局，日期为1996年5月28日，附图显示该宗土地南北长18米，东西长15米。被告将新房建在了村民郑建生的东侧。1999年，原告发现被告在该争议宅基地上建房，2014年4月14日，原告以被告所建的房子占了自己的宅基地为由诉至法院，要求被告拆除房屋，归还原告的宅基地并赔偿损失。
另查明，本院在2014年5月17日对该争议地块进行了现场勘察，该争议宅基地南北长23米，东西长15米，西至郑建生，东至街，南至街，北至街。地上房屋现无人居住。
上述事实，有身份证、勘察笔录、原被告集体土地建设用地使用证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告认为属于自己的宅基地上被他人建造了房屋，要求侵权人将该房屋予以拆除，应该将该处房屋的所有权人列为被告，而该案被告韩五仁是受其大伯韩庆祥的委托修建的房屋，并不是该处房屋的实际所有权人，故韩五仁并非本案的适格被告，原告王建刚诉被告韩五仁拆除房屋等事宜，于理于法均不符。同时，原、被告均持有有关部门颁发的集体土地建设用地使用证，但双方的证件均与该争议宅基地地块的实际不符，故应当先经有关部门确权之后，才宜处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王建刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李靖轩
人民陪审员 巩志伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李利克
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第866号
原告：淄博金彤汽车销售有限公司（原淄博金彤汽车装饰有限公司）。
法定代表人：魏福，经理。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年7月14日生，汉族，现下落不明。
被告：张丽霞，现下落不明。
被告：淄博保利农业发展有限公司。
法定代表人：宋硕，经理。
被告：王涛，男，1970年3月5日生，汉族，齐商银行张店支行副行长。
原告淄博金彤汽车销售有限公司诉被告ＸＸ、张丽霞、淄博保利农业发展有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金彤汽车销售有限公司的委托代理人张岩、被告王涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张丽霞、淄博保利农业发展有限公司（以下简称“保利发展公司”）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博金彤汽车销售有限公司诉称，2012年6月5日，被告ＸＸ向我公司借款800000元整，约定日息500元，2012年6月25日归还，被告保利发展公司、王涛就该笔借款向我公司提供担保。被告ＸＸ、张丽霞于2013年5月30日向我公司承诺2013年6月30日前还清本息，但到期后被告没有按照约定偿还本息，被告尚欠我公司借款本金700000元、利息361875元。经我公司多次催要未果，为此，诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还借款本金700000元，支付利息361875元；请求判令被告张丽霞、保利发展公司、王涛承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭未答辩。
被告张丽霞未到庭未答辩。
被告保利发展公司未到庭未答辩。
被告王涛辩称，担保属实，但现在我也找不到被告ＸＸ、张丽霞。
经审理查明，2012年6月5日，原告（于2012年8月16日由淄博金彤汽车装饰有限公司变更而来）与被告ＸＸ、王涛及淄博保利农业开发有限公司（以下简称“保利开发公司”）签订借款协议一份，约定由被告ＸＸ向原告借款800000元，于2012年6月25日偿还，逾期一天，按欠款金额的0.0625%计算利息，直至还清为止，保利开发公司、王涛作为担保人在该借款协议上签字、盖章，但未约定保证期间和保证方式。同日，被告ＸＸ为原告出具借据一份，借据载明的借款日期、还款日期、借款金额与借款协议的内容基本一致，另注明“按日计算利息（日息500元）”。后原告以银行承兑汇票的形式向被告ＸＸ交付借款800000元。2012年7月29日，被告ＸＸ向原告偿还借款本金100000元。2013年5月30日，被告ＸＸ与其妻被告张丽霞分别为原告出具欠条，载明截止2013年5月30日，共欠原告本息合计900000元，保证2013年6月10日前归还100000元，2013年6月30日前归还800000元。后被告ＸＸ与张丽霞未按期还款，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告ＸＸ偿还借款本金700000元，支付利息361875元；请求判令被告张丽霞、保利发展公司、王涛承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称诉讼请求书写有误，并更正为请求判令被告ＸＸ、张丽霞偿还借款本金700000元，支付利息361875元（从借款之次日2012年6月6日起至2014年5月30日止，计723天，以借款本金700000元为基数，按双方约定的日息0.0625%计算），请求判令被告保利发展公司、王涛承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供银行承兑汇票一张（复印件），被告ＸＸ在该复印件上注明“收到该银行承兑汇票0052#一张”，证明原告已将该承兑汇票交付给被告ＸＸ，向被告ＸＸ履行了交付借款800000元的义务。被告王涛对该证据无异议。
原告称曾向被告王涛主张过权利，被告王涛的担保时效未超过，被告王涛应当承担连带清偿责任，被告王涛称原告找过他，但只是让他催被告ＸＸ还款，并不是让他承担担保责任，认为原告在保证期间内未向其主张权利，其不应再承担担保责任。原告对此未提供相应证据予以证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ、王涛及保利开发公司签订的借款协议系双方真实意思的表示，为有效协议，双方均应自觉履行。被告ＸＸ向原告借款800000元，已偿还借款100000元，尚欠借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张丽霞自愿作为共同欠款人与被告ＸＸ分别为原告出具欠条，并承诺于2013年6月30日前还清上述借款本息，现在该借款已届清偿期，故对原告要求被告ＸＸ、张丽霞偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、张丽霞除偿还借款本金外，还应按约向原告支付相应的利息。原告要求从借款之次日2012年6月6日起至2014年5月30日止，计723天，以借款本金700000元为基数，按双方约定的日息0.0625%计算利息为361875元。经本院核实，从2012年6月6日至2014年5月30日，银行一至三年期同期贷款利率多次调整，但原告按日息0.0625%即年息22.8%计算利息均不超过银行一至三年期同期贷款利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以支持，但原告计算利息361875元数额不正确，经本院计算应为316313元，对原告多主张的部分，本院不予支持。关于原告要求被告保利发展公司承担连带清偿责任的问题，对此本院认为，本案中，与原告签订借款协议自愿承担担保责任的是保利开发公司，而非保利发展公司，故对原告要求被告保利发展公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行向保利开发公司主张权利。关于原告要求被告王涛承担连带清偿责任的问题，对此本院认为，双方协议中未约定保证期间和保证方式，根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，协议约定的还款日期为2012年6月25日，原告应自2012年6月26日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告称曾向被告王涛主张过权利，被告王涛对此不予认可，称原告曾找其催被告ＸＸ还款，未要求其承担保证责任，原告未能提供相应证据证实其在此期间内曾向被告王涛主张过权利，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，被告王涛免除保证责任。故对原告要求被告王涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张丽霞于本判决生效后十日内偿还原告淄博金彤汽车销售有限公司借款本金700000元。
二、被告ＸＸ、张丽霞于判决生效后十日内支付原告淄博金彤汽车销售有限公司利息316313元。
三、驳回原告淄博金彤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13907元，由被告ＸＸ、张丽霞负担12907元，原告淄博金彤汽车销售有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 桑成娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第866号
原告王某某，女，汉族。
原告李某甲，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
原告李某乙，女，汉族。
委托代理人李某丙，男，系李某乙父亲。
原告李某丁，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
被告平顶山市新华区湖滨路街道办事处某某村村民委员会，住所地平顶山市新华区湖滨路街道办事处某某村。
法定代表人郭某某，系该村主任。
被告郑某某，男，汉族。
原告王某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丁与被告高某某、平顶山市新华区湖滨路街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）及郑某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王�某、李某甲、张某某、李某乙的委托代理人李某丙、李某丁，被告高某某、郑某某到庭参加诉讼。被告某某村委会经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
王某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丁诉称，2014年4月份左右，某某村的承包地征收补偿费用下发到村民。王某某等6人的承包地1.7亩（为大渠柳地），按照村委会补偿办法，补偿费用共计78710元。因该1.7亩地由王某某等5人与李某戊（系王某某次子，高某某丈夫）共同承包，按照村委分配办法，承包地征收补偿款78710元应由王某某等6人平均分配，除李某戊应得份额外，王某某等5人应分得承包地征收补偿款共65591.6元。但某某村委会在分配该费用时未征求王某某等5人的意见，擅自由某某村二组组长郑某某将全部补偿款78710元在村部交给李某戊的妻子高某某。现王某某等5人要求高某某返还承包地征收补偿款65591.6元，某某村委会及郑某某承担连带返还责任。
高某某辩称，2002年10月家里分过家，对全部家庭土地进行过分配，王某某分得本案争议土地的一半及南地的土地，高某某的丈夫李某戊分得争议土地的一半及东老坟0.7亩，李某甲分得东老坟及小桥的土地。高某某认可领取了本案争议土地征收补偿款78710元，但高某某仅愿意返还王某某一人一半补偿款。分家后家庭成员各自分得的土地应各自使用并收益。同时，李某乙分家时没有参与，现在已经出嫁到婆家并享受到土地补偿款。
某某村委会未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
郑某某辩称，郑某某担任村组长是以户为单位分配土地征收补偿款。给高某某发放征地补偿款并不是郑某某个人的意思，村里都知道本案争议土地由高某某和王某某在种，所以才通知高某某去领的。
经审理查明，承包户王某某家有大曲柳�1.7亩，该地由王某某、长子李某甲、儿媳张某某、女儿李某乙、长孙李某丁及次子李某戊6人共同承包。2014年4月，王某某家承包的该块土地被征收，平顶山市新城区湖滨路街道办事处某某村村民委员会于2014年7月7日出具《证明》一份，证实：该地共发放征地补偿款78710元（46300元／亩），王某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丁、李某戊6人每人应分得其中的六分之一。高某某（李某戊之妻）在村部经某某村二组组长郑某某领取全部补偿款78710元。高某某在庭审中对领取征地补偿款78710元亦予以认可。王某某等5人要求高某某返还5人应分得的征地补偿款，高某某以该争议土地经分家已分给王某某和丈夫李某戊为由仅愿返还王某某一半补偿款，双方调解未果，故引起纠纷。
另查明，平顶山市新城区湖滨路街道办事处某某村村民委员会于2014年8月14日出具《证明》，证实�“某某村土地按新城区现行土地价格为：土地款38000元／亩（村提10%等于34200元／亩）；土地附属物款11000元／亩；青苗款500元／亩；灌木300元／亩；地材补助款300元／亩共计46300元／亩”。此外，平顶山市新城区湖滨路街道办事处某某村村民委员会于2014年8月5日出具《证明》，证实：“依照《关于新城区范围内土地征地上附属物进行分类定的通知（试行）》平新管（2009）102号文件，对征收土地附属物试行分类定补：即在国家法定补偿外，耕地上无新增附属物的，无论种树与不种树，种什么树，每亩我村同意按新城区每类定每亩补助11000元补偿给应征地的村民”。
以上事实，由平顶山市新城区湖滨路街道办事处某某村村民委员会出具证明3份等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包地被依法征收、征用、占�的，有权依法获得相应的补偿”。本案争议土地1.7亩被征收，该地承包户人员王某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丁及李某戊6人有权依法分得征地补偿款。王某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丁要求高某某（李某戊之妻）返还5人应得征地补偿款65591.6元的诉请，于法有据，予以支持。高某某辩称的该争议土地经2002年分家已分给王某某和丈夫李某戊两人为由仅愿返还王某某一半补偿款的理由，因平顶山市新城区湖滨路街道办事处某某村村民委员会于2014年7月7日出具的《证明》已确定该块土地的征地补偿款应由6人平均分配，故其辩解理由不充分，不予采纳。王某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丁要求平顶山市新城区湖滨路街道办事处某某村村民委员会及郑某某承担连带返还责任，因某某村村委会及组长分款以户为单位，高某某系承包户成员李某戊之妻，要求某某村委会及组长郑某某承担连带还款责任无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某某于本判决生效之日起十日内返还王某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丁征地补偿款共计65591.6元。
二、驳回王某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
�判长袁淑扬
审 判 员 顾世法
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 妍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第866号
原告：李小明，男。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告：赵军，男。
原告李小明诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托代理人刘兴、被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明诉称：2013年3月26日，被告经朋友黄天海�已去世）介绍向原告购买尿素。原告按被告要求分三次向被告交付了375袋尿素（每袋售价90元），货款共计37500元。被告向原告出具三份欠条承认所欠货款。但经原告多次催要，被告迟迟拒付款项。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告尿素货款33750元；2.被告支付逾期付款利息4050元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告李小明为支持其诉讼主张，向本院提供了被告签名的欠条三份，证明被告承认欠付原告尿素货款共计33750元；被告经质证，对该三份欠条上自己签名的真实性无异议，但认为自己先前并不认识原告，自己是联系黄天海购买的该三批尿素，并在送化肥的司机交来写好内容的欠条上签名确认收货，因此并不存在与原告的买卖合同关系。由于被告对该欠条上除签名外的其他内容是否形成于签字之后并未提供证据予以证明，故本院对该证据的真实性依法予以认定，并结合本案其他证据对该证据的关联性予以综合评定。
被告赵军辩称，自己在2013年3月底分三次联系黄天海让其给自己送了375袋共15吨尿素化肥，约定每袋90元，自己先前并不认识原告，因此自己出具的三份欠条是向黄天海出具的，该化肥自己只用了6吨，其他的化肥由黄天海分给了其他种地人。2013年8月，自己向黄天海支付化肥款时，黄天海让自己把钱付给李小明，李小明让自己将该钱付给黄天海，自己便先将6750元化肥货款付给了黄天海。另外，被告在2013年10月将21吨价值24000元的玉米以黄天海的名义交到了原告开办的烘干厂，但原告一直没有付款。因此即便被告欠原告货款，也已折抵完毕。
被告赵军为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1.原告出具的收条一份，证明被告已将6750元化肥货款支付给黄天海，黄天海已将该款交给李小明；原告经质证，对�证据的真实性没有异议，但认为该6750元化肥货款是一个哈萨克族农民通过黄天海转交给自己的化肥款，并非被告所交的化肥款。由于原告无法提供其所称该笔化肥客户的相关证据，故本院对被告提供的该证据依法予以认定。
2.证人朱瑾的证人证言，证明黄天海系其丈夫，于2013年11月29日去世，黄天海在2013年曾以经纪人身份帮助李小明推销化肥，并证明原告提供的二张欠条上注明的“黄天海经手”系黄天海书写，黄天海并没有雇佣车辆和司机运送化肥；原告经质证，对该证人的证言予以认可。本院对该证人的证言依法予以认定。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年3月下旬，被告因需要尿素，联系案外人黄天海购买。黄天海联系原告后，原告指派司机开车于当年3月26日、3月27日、3月28日分三次将75袋、150袋和150袋宜化牌尿素�送至被告库房。被告在收到三批尿素时分别在事先写好内容（包括尿素的袋数、单价、总价款及日期）的三张欠条上签字确认。三张欠条中，后两张欠条最下方注有“黄天海经手”的字样。被告三次共收到尿素375袋，欠条上注明每袋90元，货款共计33750元。
2013年8月，被告将3吨75袋尿素货款6750元支付给黄天海。黄天海将上述款项交给原告后，原告出具收条一份。收条内容为“今收黄天海交来尿素3吨75袋款项合计6750元李小明2013.8.11”。
另查明，原告李小明在新源县塔勒德镇经营农资经销部，黄天海在2013年11月前多次以经纪人身份为原告联系推销农资产品。黄天海于2013年11月29日去世。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。欠条是合同履行过程中的债权确认凭证。尽管被告并未直接联系原告购买化肥，三份欠条上亦并未明确注明该欠款的债权人，但�中二份欠条中均注明“黄天海经手”的字样，表明黄天海只是以原告的代理人身份与被告洽谈并安排化肥运送事宜；即使被告在联系黄天海购买化肥时不知道黄天海的代理人身份，但结合被告庭审中的辩称陈述亦可印证，其在2013年8月向黄天海支付6750元货款时，黄天海已向其披露了原告李小明的身份。依据合同法委托代理制度的相关规定，在被告不履行义务的情况下，原告作为委托人仍可以行使对被告的权利。因此，结合本案中欠条内容、证人朱瑾的证言、被告庭审陈述及民间农资产品交易习惯等综合分析，足以印证原告与被告之间已形成375袋尿素的买卖合同关系。被告应当按欠条内容支付原告货款33750元，扣除被告通过黄天海支付给原告的6750元货款，被告尚应支付原告货款27000元。由于双方对于货款的支付期限并未进行明确约定，因此原告要求被告支付逾期付款利息4050元，于法无据，本院不予支持。针对被告关于“以原告所欠自己的玉米货款折抵化肥款”的辩称理由，由于上述两笔债务的标的物种类和品质并不相同，原告对被告辩称主张的债务也并不认可，因此被告就其主张的对原告债权可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后三日内支付原告李小明货款27000元；
二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告李小明负担107元，由被告赵军负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李政
二〇一四年四月三日
书记员 世晶
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第866号
原告：杨小进，男，汉族，1973年10月15日生，住新安县李村镇挂沟村。
被告：李双全，男，汉族，1983年7月4日生，住新安县城关镇江庄十队。
原告杨小进诉被告李双全为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小进到庭参加了诉讼，被告李双全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小进诉称：2011年我在滨湖新城给被告承包的建筑工程搞粉刷，工资5800元，说是工满钱清。可后来我给他要他以种种理由推托不给，我多次讨要未果。实属无奈，只有诉至法院，请求判令：被告支付我建筑工资款5800元；本案的诉讼费由被告承担。
被�李双全辩称：杨小进的欠条确实是我打的，但是公司没有给我结算完，我也没有钱给他支付。另外，杨小进在洛阳一个工地欠我有钱，我也得给他算。
经审理查明：2011年，原告杨小进在被告李双全承包的位于新安县新城滨湖新城的建筑工地上干粉刷活，双方口头约定3元／平米，工满钱清。2013年2月8日，被告李双全给原告杨小进出具欠条一张，载明：“今欠小进工钱五千八百正（5800元）。李双全，2013.2.8.”
本院认为：原、被告债权债务关系依法成立，被告李双全拖欠原告杨小进劳动报酬5800元，应予偿还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其与原告在另一个工地上有金钱纠纷，不属于本案审理范围，本院不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双全�本判决生效后十日内向原告杨小进支付劳动报酬5800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
助理审判员 张 雯
人民陪审员 刘耐红
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓亭亭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第866号
原告巩玉民（曾用名波波）。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告常德磊（曾用名常磊）。
原告巩玉民与被告常德磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩玉民及其委托代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼，被告常德磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉民诉称，2012年1月6日，我给被告送鸡药供被告养殖使用，并打下欠条欠款12000元，后经我多次催要无果，请求：一、被告依法还原告鸡药款12000元；二、按银行同期贷款利率计算利息损失；三、诉讼费用由被告承担。
被告常德磊未答辩。
经审理查明，被告从原告处多次购买鸡药，累计共欠鸡药款12000元，2012年1月6日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠波波药款（12000元）（壹万贰千元正）常磊”。该欠条中的落款日期有修改痕迹，日期由“2012年1月6日”改为“2013年1月6日”，原告主张因时效问题找被告换单子，当时没有换，顺手在单子上直接修改的日期。原告主张欠条中的波波系本案中的原告巩玉民，提交了新泰市放城镇中原村村民委员会出具的证明予以证实；欠条中的常磊系本案中的被告常德磊，提交了放城镇太平村村民委员会出具的证明予以证实。该款原告多次催要未果，于2014年2月28日诉来本院。庭审中，原告主张利息损失自欠款之日即2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告欠原告鸡药款，由其所写欠条证实，被告理应承担还款责任。原被告双方的欠条系2012年1月6日被告所写，原告主张利息损失应自欠款确定之日即2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德磊自本判决生效之日起五日内支付原告鸡药款12000元；
二、被告常德磊自本判决生效之日起五日内支付原告利息损失（本金12000元按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月6日起计算至判决生效确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年四月八日
书记员 赵 娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第866号
原告戴某某。
被告龙某。
本院于2014年8月21日受理原告戴某某诉被告龙某离婚纠纷纠纷一案，2014年9月22日，原告戴某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告戴某某负担。
审 判 员 胡 飞
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张红丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第866号原告李国峰。被告毛宝垒。被告河南安华运输有限责任公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院在审理原告李国峰诉被告毛宝垒、河南安华运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国峰于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李国峰的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国峰撤回起诉。案件受理费184元，减半收取为92元，由原告李国峰承担。审 判 长  高 飞人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王法文二〇一四年五月二十九日书 记 员  宗志勇