海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）琼9003民初364号海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初364号原告：李壮桃，女，1963年11月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。委托诉讼代理人：董燕琅，男，1962年3月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，系原告李壮桃的丈夫。被告：董载昌（曾用名：董再昌），男，1954年9月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。委托诉讼代理人：董华芳，男，1984年9月27日生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，系被告董载昌的儿子。委托诉讼代理人：唐汉彦，男，1944年12月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。原告李壮桃诉被告董载昌身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行审理。原告李壮桃及其委托诉讼代理人董燕琅，被告董载昌的委托诉讼代理人董华芳、唐汉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李壮桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告被打伤住院的医疗费2578.58元、误工费6500元、护理费700元、交通费1680元、住院伙食补助费1360元，营养费1250元、精神损失费2200元，共计16268.58元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日上午10时许，原告到同村董为福家门前与董为福夫妇说一些话，董为福家门与董载昌家门对面。在说话中，董载昌听见原告说一句话中有点说董载昌的母亲，董载昌一言不合与原告吵架，并顺手拿起一条1.2米长的铲钯木棍狠狠朝原告头顶部打一棍。因董载昌用力过猛，将木棍打断分为二段又拿起断棍打了原告头顶部第二棍，打伤原告头顶部肿痛导致住院治疗。原告受伤后，到海南西部医院住院治疗和到海南省人民医院检查，产生医疗费用2578.58元。案发后，儋州市新英边防派出所对董载昌进行行政处罚拘留，但董载昌没有赔偿原告的损失。董载昌的行为已经构成侵权，为维护原告的合法权益，为此诉诸法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告董载昌辩称，一、原告提出的赔偿数额16268.58元过高，没有法律依据。原告在海南西部医院住院6天，共产生医疗费用1957.4元，原告到海南省人民医院治疗，没有医院的转院证明，所产生的医疗费用我方不予认可。住院伙食补助费6天共600元，误工费我方同意每天100元共600元，交通费40元。营养费、精神损失费，只有医院出具相关证明才能支持，所以我方不同意这两项费用，原告损失共计3177.4元。二、造成本案的发生，双方都有过错，所以对于原告的损失3177.4元，原、被告各承担1588元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的诉讼事实，向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书。证实被告董载昌因持木棍打伤原告李壮桃，被儋州市公安局行政拘留，原告伤情与被告的行为存在因果关系。2、鉴定意见。证实经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。3、病历材料。证实原告被打伤后住院治疗6天，诊断为头皮挫伤（头顶部）的事实。4、医疗票据。证实原告治疗花费医疗费2578.58元的事实。5、收据。证实原告住院期间生活费支出1360元的事实。6、车票。证实原告花费交通费的事实。原告的证据经被告质证后，对证据1－3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。对证据4的真实性、合法性没有异议，但认为原告到海南省人民医院检查，没有相关医院的转院证明，对在海南省人民医院检查产生的费用不予认可。本院认为该证据4的来源合法，系原告受伤住院及到海南省人民医院检查产生医疗费用的真实情况，本院确认其真实性。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该证据5系原告亲人探望原告时产生的餐费费用，与本案没有关联，对证据5不予采纳。对证据6的三性均有异议，本院认为原告受伤后，乘车到就医医院进行治疗必产生交通费用，经庭审核实，该交通费用1680元包括原告亲人探望的交通费，故对部分交通费用本院不予采纳。经审理查明如下事实：2017年4月8日11时许，原告到同村董为福家（与被告家对门）跟董为福夫妇就村小组的经费问题进行核实，被告认为原告诬蔑了其母亲，在其家门前与原告发生口角，被告手持一根木棍打在地上，将木棍打断后用剩余的短棍击打原告头部，造成原告头部受伤。原告受伤后当天送往海南西部中心医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤（头顶部）。2017年4月14日出院，住院6天，花去医疗费用2222.68元。2017年8月30日，原告到海南省人民医院进行检查，花去检查费用195.6元。2017年5月22日，儋州市公安局作出儋公（新英）行罚决字（2017）1061号《行政处罚决定书》，决定对董载昌作出行政拘留三日的处罚。2017年5月27日，儋州市公安局司法鉴定中心作出儋公司鉴（法医）字（2017）221号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：伤者李壮桃所受的损伤已构成轻微伤。原告主张住院期间由其在海口从事房地产销售工作的儿子护理，但未能提供其儿子从事房地产销售工作的证明及其儿子因护理后收入减少的相关证据。原告系农业家庭户口本院认为，依照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，住院伙食补助费、伤残费和因误工减少的收入等费用。本案争议的焦点问题为：一、原告的各项请求是否应予支持；二、原、被告的责任分担问题。一、对于原告的各项请求是否应予支持的问题。虽然被告称原告到海南省人民医院检查没有医院的转院证明，所产生的检查费用不予认可。但从原告提供海南省人民医院门诊病历记载”患者4个月前头部外伤，在当地医院治疗1周出院，头部CT检查未见颅内明显异常。伤后间断头痛、头晕”，可见原告到海南省人民医院进行检查，与本案发生的事件有关联。因此，原告到海南省人民医院检查及产生的检查费用，本院予以确认。原告主张住院期间由其在海口从事房地产销售工作的儿子护理，但未能提供其儿子从事房地产销售工作的证明及其儿子因护理后收入减少的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的误工费、护理费应按海南省2016年城镇私营单位分行业就业人员平均工资”农、林、牧、渔业”行业37431元/年，每天102.55元计算。二、对于原、被告的责任分担问题。根据本案的相关证据认定，被告认为原告诬蔑了其母亲，在其家门前与原告发生口角后用木棍击打原告头部，造成原告头部受伤。本院认为被告在口角过程中率先殴打原告，主观存在过错，应承担过错责任。因原告系家庭农业人口，根据海南省2016年城镇私营单位分行业就业人员平均工资”农、林、牧、渔业”的计算标准和医院的票据，对于原告的各项损失认定如下：医疗费2418.28元(2222.68元＋195.6元)、误工费615.3元（37431元/年÷365天×6天）、护理费615.3元（37431元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费600元(100元/天×6天)、营养费300元（50元/天×6天)。对于原告主张的交通费1680元，因该交通费用包括探望家属的交通费用，本院不予认定。根据平时市场价格，原告自认正常情况下从新英到那大包车费单程为80元，从新英到海口坐大巴单程交通费为35元，本院酌情认定原告受伤后到海南西部医院治疗、到儋州市公安局进行鉴定、到海南省人民医院进行检查的交通费用共为500元。原告主张精神损失费2200元，因原告的伤情没有造成严重后果，原告的主张没有法律依据，对原告该项主张本院不予支持，应予驳回。综上所述，原告的各项损失为5048.88元（医疗费2418.28元＋误工费615.30元＋护理费615.30元＋住院伙食补助费600元＋营养费300元＋交通费500元），由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董载昌应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李壮桃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等人身损害赔偿金共计5048.88元。二、驳回原告李壮桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担34元，原告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  林生明二〇一八年二月二十六日书记员  陈肇见附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。