wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执164号
申请执行人：李小琼，女，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业。住四川省遂宁市。
被执行人：贵州省建设工程总公司。住所地贵州省。
法定代表人：陈删元，该公司总经理。
被执行人：李正华，男，1959年4月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初768号民事判决书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币30275元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费354.13元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年四月二日
书记员 伊力亚斯
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1234号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈志明，住广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告陈志明下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2013年3月7日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：51×××67，截至2015年11月21日止，被告累计欠款本息共计58706.06元。原告自2015年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58706.06元（截至2015年11月21日，欠款本金50958.44元，利息1387.11元，费用即滞纳金6360.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。
被告陈志明没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为51×××67的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年11月21日，欠款本金50958.44元，利息1387.11元，滞纳金6360.51元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。
本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈志明在本判决生效之日起10日内清还借款本金50958.44元，利息1387.11元，滞纳金6360.51元，及从2015年11月22日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由被告陈志明负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意由被告陈志明在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 琳
林斯雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3373号
原告：方小红。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县万年红纱业有限公司。
法定代表人：徐金兴。
委托代理人：周萍。
本院立案受理原告方小红诉被告绍兴县万年红纱业有限公司劳动争议纠纷一案后，原告方小红向本院申请撤回对被告绍兴县万年红纱业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告方小红申请撤回对被告绍兴县万年红纱业有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小红撤回对被告绍兴县万年红纱业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方小红负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行赔终9号
上诉人（原审原告）：沙依巴克区仓房沟中路马福云大盘鸡餐馆。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：马福云，男，回族，1978年6月11日出生，沙依巴克区仓房沟中路马福云大盘鸡餐馆业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克牙生，该区区长。
委托诉讼代理人：朱明，沙依巴克区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：晏正翠，女，汉族，1949年6月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人沙依巴克区仓房沟中路马福云大盘鸡餐馆因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、原审第三人晏正翠房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行赔初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沙依巴克区仓房沟中路马福云大盘鸡餐馆于2018年4月12日，以其已与沙依巴克区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙依巴克区仓房沟中路马福云大盘鸡餐馆撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙依巴克区仓房沟中路马福云大盘鸡餐馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 丹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执330号
申请执行人：李永林，住黑龙江省尚志市尚志镇。
被执行人：范春雨，住黑龙江省延寿县富强四队。
本院执行的李永林依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月23日作出的（2017）黑0129民初597民事调解书申请执行范春雨借款合同纠纷一案，申请执行人李永林于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人范春雨给付尚未履行的借款40000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费400元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将范春雨纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 昊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京润德源商贸有限公司。
法定代表人：周劲，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司。
法定代表人：张满苍，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司重型机器分公司。
负责人：乔梁，经理。
再审申请人北京润德源商贸有限公司因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本案审查过程中，再审申请人北京润德源商贸有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人北京润德源商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许北京润德源商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 冯 哲
审 判 员 曹燕平
二〇一八年一月二十二日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 马 雁
书 记 员 张 晗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初98号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人于某1（曾用名于某2），男，1994年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，捕前租住宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区********室。2015年1月10日因吸毒被宁夏回族自治区永宁县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年1月31日因吸毒被宁夏回族自治区银川市金凤区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年2月13日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人于某1犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。银川市中级人民法院指定我院审理此案。本院受理后，经征询被告人于某1同意，决定适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师杨三相出庭为被告人进行辩护，被告人于某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2018年1月25日下午，杨某某联系被告人于某1和张某乙、于某1等人到其开设在银川市兴庆区某公寓的公司商量购买毒品冰毒用于吸食，由被告人于某1先垫付3000元钱购买毒品冰毒。后被告人于某1、杨某某、丁某某乘坐张某乙驾驶的车辆到银川市××区附近，通过冀某（同音，真实身份不详）购买了3克毒品冰毒，其中冀某截留1克毒品冰毒，剩余2克毒品冰毒被被告人于某1及杨某某、丁某某、张某乙带回银川市某小区30-3-502室被告人于某1家中吸食。
公诉机关认为，被告人于某1容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人于某1在十个月以下有期徒刑或拘役、并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人于某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称，除公诉机关认定的坦白情节，被告人当庭认罪，态度较好，其容留他人吸毒不以谋取利益为目的，应当处以较轻的刑罚。
经审理查明，2018年1月25日下午，杨某某联系被告人于某1、张某乙等人到其开设在宁夏回族自治区××区银川市××区某公寓的公司商量购买毒品冰毒用于吸食，由被告人于某1先垫付3000元钱购买毒品冰毒。后被告人于某1、杨某某、丁某某乘坐张某乙驾驶的车辆到银川市××区附近，通过冀某（同音，真实身份不详）购买了3克毒品冰毒，其中冀某截留1克毒品冰毒，剩余2克毒品冰毒被被告人于某1及杨某某、丁某某、张某乙带回银川市某小区30-3-502室被告人于某1家中吸食。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证、采信的户籍证明、银川市公安局金凤区分局现场检测报告书、贺兰县公安局现场检测报告书、永宁县公安局现场检测报告书、情况说明、到案经过、永宁县公安局公安行政处罚决定书、永宁县公安局强制隔离戒毒决定书、银川市公安局金凤区分局公安行政处罚决定书、银川市公安局金凤区分局强制隔离戒毒决定书、证人张某乙、杨某某、丁某某证言、被告人于某1的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人于某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人于枫在十个月以下有期徒刑或拘役、并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年8月12日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王金
二〇一八年五月十八日
书记员王佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初98号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人于某1（曾用名于某2），男，1994年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，捕前租住宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区********室。2015年1月10日因吸毒被宁夏回族自治区永宁县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年1月31日因吸毒被宁夏回族自治区银川市金凤区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年2月13日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人于某1犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。银川市中级人民法院指定我院审理此案。本院受理后，经征询被告人于某1同意，决定适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师杨三相出庭为被告人进行辩护，被告人于某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2018年1月25日下午，杨某某联系被告人于某1和张某乙、于某1等人到其开设在银川市兴庆区某公寓的公司商量购买毒品冰毒用于吸食，由被告人于某1先垫付3000元钱购买毒品冰毒。后被告人于某1、杨某某、丁某某乘坐张某乙驾驶的车辆到银川市××区附近，通过冀某（同音，真实身份不详）购买了3克毒品冰毒，其中冀某截留1克毒品冰毒，剩余2克毒品冰毒被被告人于某1及杨某某、丁某某、张某乙带回银川市某小区30-3-502室被告人于某1家中吸食。公诉机关认为，被告人于某1容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人于某1在十个月以下有期徒刑或拘役、并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人于某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称，除公诉机关认定的坦白情节，被告人当庭认罪，态度较好，其容留他人吸毒不以谋取利益为目的，应当处以较轻的刑罚。经审理查明，2018年1月25日下午，杨某某联系被告人于某1、张某乙等人到其开设在宁夏回族自治区××区银川市××区某公寓的公司商量购买毒品冰毒用于吸食，由被告人于某1先垫付3000元钱购买毒品冰毒。后被告人于某1、杨某某、丁某某乘坐张某乙驾驶的车辆到银川市××区附近，通过冀某（同音，真实身份不详）购买了3克毒品冰毒，其中冀某截留1克毒品冰毒，剩余2克毒品冰毒被被告人于某1及杨某某、丁某某、张某乙带回银川市某小区30-3-502室被告人于某1家中吸食。被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证、采信的户籍证明、银川市公安局金凤区分局现场检测报告书、贺兰县公安局现场检测报告书、永宁县公安局现场检测报告书、情况说明、到案经过、永宁县公安局公安行政处罚决定书、永宁县公安局强制隔离戒毒决定书、银川市公安局金凤区分局公安行政处罚决定书、银川市公安局金凤区分局强制隔离戒毒决定书、证人张某乙、杨某某、丁某某证言、被告人于某1的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某1容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人于某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人于枫在十个月以下有期徒刑或拘役、并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年8月12日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王金二〇一八年五月十八日书记员王佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共3页
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第153号
原告福建海扬燃料油有限公司，住所地福建平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人林善彬，男，该公司法律顾问。
被告沧州科达货运代理有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场11#楼801铺。
法定代表人王靖森，总经理。
被告温州商泰海运有限责任公司，住所地浙江省温州市洞头县霓中路199号。
法定代表人金上星，总经理。
以上二被告共同委托代理人郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告林志毅，男，1983年6月24日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金瑶路112号。
本院在审理原告福建海扬燃料油有限公司诉被告沧州科达货运代理有限公司、温州商泰海运有限责任公司、林志毅船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告福建海扬燃料油有限公司于2014年4月29日以已与被告温州商泰海运有限责任公司、沧州科达货运代理有限公司达成了和解协议为由，申请撤回对被告林志毅的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林志毅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建海扬燃料油有限公司撤回对被告林志毅的起诉。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
人民陪审员 张炯炯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐 婉
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第37号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2012年11月8日被仙居县公安局取保候审
指定辩护人王健，浙江应东峰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某与林某于2009年登记结婚，并于2010年生育一儿子。2012年5月6日中午11时左右，在本县福应街道断桥上宅村35省道旁双方共同经营的小店内，双方因琐事发生口角争吵，进而发生打架，在打架过程中，被告人徐某手持菜刀致林某左手受伤。经鉴定，被害人林某的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人徐某在审理中没有异议，并有被害人林某陈述，证人王某、戴某证言，林某门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科查询及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在审理中认罪态度较好，且本案系家庭纠纷所引发，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一三年二月二十二日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔2701行赔初5号
原告韦学港，男，水族，1977年11月18日生，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人张洪智、李顺江，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告三都水族自治县周覃镇人民政府。住所地：三都水族自治县周覃镇世纪大道。
法定代表人王晓敏，职务：镇长。
委托代理人覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人岑忠伟，系该镇政府司法所副所长。代理权限：特别授权。
本院在审理原告韦学港诉被告三都水族自治县周覃镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告韦学港于2018年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韦学港的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦学港撤回起诉。
审 判 长 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
人民陪审员 广 家 雍
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡礼涛（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1411号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人马现兰，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人王守峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马现兰、王守峰借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1987号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8759号
原告：章志良，男，1955年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郭仁南，男，1955年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告章志良为与被告郭仁南民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款本金壹拾万元，利息按借款逾期不还，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款完毕之日为止；二、本案在诉讼中产生的一切费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告章志良到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今因生意周转需要，特向章志良借人民币壹拾万元整（100000），至2015年9月25日归还”。原告陈述上述借款系其于当日现金交付给被告。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告郭仁南之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款10万元。被告未按约归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。原告主张的利息，因借条未明确约定，本院依法调整为自借款期限届满之次日起按年利率6%计算，其余部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仁南应于本判决生效之日起十日内归还给原告章志良借款人民币10万元，并支付该款自2015年9月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告章志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告郭仁南负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告郭仁南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3413号
原告:敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地敖汉旗新惠镇银河金园小区。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人：吴某，原告公司职工。
被告:何某，女，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 杨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：闻树林，职务：行长。
委托代理人：刘长民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：范士龙，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：寇春伟，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：董金，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：李春兰，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：李菲菲，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：张美玲，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1462号民事调解书申请执行范士龙、寇春伟、董金、李春兰、李菲菲、张美玲借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人范士龙、寇春伟、董金、李春兰、李菲菲、张美玲给付法律文书确定的258144.77元欠款及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与范士龙、寇春伟、董金、李春兰、李菲菲、张美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年12月13日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1462号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2354号
原告邓某某。
被告田某甲。
原告邓某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历1984年12月举行婚礼，1985年在瑞昌市桂林乡登记结婚，1988年初生长女田某乙，1992年生次女田某丙。被告自二十年前在温州经商，年薪十万有余，在外面与多个女人发生不正当关系，不顾家里妻儿，全靠原告抚养两个女儿，致使长女田某乙无法顺利完成高中学业。2006年，原告重病，被告也不管不顾，小女儿田某丙大学学费被告仅支付一个学期，其余都是原告借债交付。2015年春节，被告将姘妇及与其所生的儿子带回瑞昌，2015年5月，原告及两个女儿为此事找到被告，被告将原告毒打一通。经村支书协调，原、被告协商离婚，但赔偿一事，被告借故装修酒店资金困难，承诺两个月后正式办理，但至今无果。原告现负有外债6万多元。现向法院起诉，要求与被告离婚，位于东关村三组的房屋及家具归原告所有，承包的田地、山林被告享有本人一份，其他归原告，被告赔偿原告各项损失20万元。
被告辩称：原告所述事实，同意离婚，房子等归原告，被告亏欠原告，愿意赔偿，只是暂时无能为力。
经审理查明：1985年2月，原、被告登记结婚，农历1988年生长女田某乙，农历1992年生次女田某丙。1995年后，被告到浙江省温州市务工经商，近十年来对原告及女儿几乎不顾，小女儿大学费用被告仅支付一学期，其余由原告支付。被告在外地与其他女人同居并于2013年生有一子，2015年被告与该女子回到瑞昌，原告及两个女儿为此事找到被告，被告殴打原告。被告与他人合伙经营瑞昌市1513大酒店，被告占酒店股份40%。原、被告在瑞昌市桂林街道办事处东关村三组（新屋田）有房屋一栋。为筹措女儿学费等，原告负有债务60000元。
本院认为：被告与他人同居，原、被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告同意房屋及房屋内所有财产归原告所有，本院予以照准。依政策承包的田地、山林，原告要求被告除被告本人外的归原告使用，被告同意，本院予以照准。被告与他人同居并殴打原告，给原告造成了严重的精神损害，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持，酌定赔偿50000元。被告参与经营的酒店股份属夫妻共同财产，另原告债务60000元属夫妻共同债务，从照顾女方权益原则，由被告补偿原告人民币150000元，债务由原告清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告田某甲离婚。
二、位于瑞昌市桂林街道办事处东关村三组（新屋田）的房屋及房屋内全部财产归原告邓某某所有。
三、原、被告家庭承包的田地、山林，原告邓某某及女儿等家庭成员份额归原告邓某某及女儿占有，被告田某甲占有其名下的份额。
四、被告田某甲在本判决生效后一年内补偿原告邓某某人民币150000元，债务60000元由原告邓某某负责清偿。
五、被告田某甲在本判决生效后三个月内赔偿原告邓某某精神损害抚慰金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，连同上诉费300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年二月三日
书记员 周丽敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执902号
申请执行人：陈秀和，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：隋国义，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：郭俊芬，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院执行的陈秀和依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1931号民事判决书申请执行隋国义、郭俊芬借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未履行的欠款70800元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费785元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将隋国义、郭俊芬纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1037号
罪犯郑卓杰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月7日作出（2013）甬仑刑初字第213号刑事判决，以罪犯郑卓杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑卓杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑卓杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑卓杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑卓杰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑卓杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7175号
罪犯龙凤，女，1988年9月10日出生于广西壮族自治区融安县，彝族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月2日作出（2014）晋刑初字第2178号刑事判决，以被告人龙凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；追缴龙凤等人违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）泉刑终字第1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬3个；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙凤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初807号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年8月2日自动投案，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人任伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。
辩护人马成，北京大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人任伟、马成到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2011年6月至2012年12月期间，被告人赵某某利用其担任某某技术有限公司（以下简称“某技术公司”）采购认证管理部机构件与线缆组件专家团机加分团主任的职务便利，在深圳市某某科技股份有限公司（以下简称“某股份有限公司”）参与认证成为某技术公司结构件机加业务供应商的过程中，对某股份有限公司提供帮助、指导，并收受某股份有限公司总经理胡某给予的300万元人民币。2012年11月，在被告人赵某某的帮助下，某股份有限公司成功认证成为某技术公司结构件机加业务供应商。
2013年2月至2013年5月期间，被告人赵某某利用其在某技术公司采购认证管理部任职并管理供应商的职务便利，采用向某技术公司的供应商推荐代理商的方式，帮助深圳市某某配件有限公司（以下简称“某配件有限公司”）取得诺兰特胶水在某技术公司销售的代理权。2013年6月，被告人赵某某收受某配件有限公司负责人吴某给予的某配件有限公司12%股份（价值36万元）。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，并以深龙检量建〔2018〕576号量刑建议书，建议对被告人赵某某判处二年以上三年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，称其有自首情节，要求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.赵某某的行为符合“自动投案”“如实供述”的自首构成要件。2.赵某某未利用职务便利为某配件有限公司谋利，即使接受了某配件有限公司的干股，依法也不构成非国家工作人员受贿罪。即使认定，其数额也应以入股时的18万元计。3.赵某某犯罪情节较轻，具有自首情节，并取得公司谅解，其积极认罪悔罪，不具再犯危险性，依法可以对其适用缓刑。
经审理查明：2011年6月至2012年12月期间，被告人赵某某利用其担任某技术公司采购认证管理部机构件与线缆组件专家团机加分团主任的职务便利，在某股份有限公司参与认证成为某技术公司结构件机加业务供应商的过程中，对某股份有限公司提供帮助、指导，并收受某股份有限公司总经理胡某给予的300万元人民币。2012年11月，在被告人赵某某的帮助下，某股份有限公司成功认证成为某技术公司结构件机加业务供应商。
2013年2月至2013年5月期间，被告人赵某某利用其在某技术公司采购认证管理部任职并管理供应商的职务便利，采用向某技术公司的供应商推荐代理商的方式，帮助某配件有限公司取得诺兰特胶水在某技术公司销售的代理权。2013年6月，被告人赵某某收受某配件有限公司负责人吴某给予的某配件有限公司12%股份（价值36万元）。
2014年5月至2015年1月期间，被告人赵某某退还某配件有限公司12%股份。2017年7月30日，被告人赵某某退还胡某300万元人民币。
2017年7月28日至2017年8月2日期间，被告人赵某某主动向某技术公司审计部门说明情况，并提交书面情况说明。
2017年8月2日，被告人赵某某被传唤至深圳市公安局龙某分局经济犯罪侦查大队接受调查，其到案后对如实供述其犯罪事实。
2017年8月4日，某技术公司出具谅解书，对被告人赵某某表示谅解，请求从轻处理。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.书证：到案经过、身份信息、岗位职责及任命文件、收条、谅解书、情况说明等。
2.证人证言：证人胡某、吴某等人的证言。
3.被告人供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解。
4.被害人陈述：被害单位受委托人韦某某的陈述。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人赵某某并未利用职务便利为某配件有限公司谋利，数额应以入股时的18万元计算。该辩护意见与本院审理查明的事实不符，被告人赵某某从侦查阶段到庭审阶段均认可收受某配件有限公司12%的股份，合计36万元，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某主动向其所在单位投案，在明知他人报案的情况而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认其犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人赵某某积极退还全部赃款，取得被害单位的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某有自首情节、全额退赃、取得被害单位谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈钰颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8498号
原告：王少春，男，1985年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏利伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏张军，男，1988年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄伟丰，男，1978年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告王少春与被告魏利伟、魏张军、黄伟丰保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王少春到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少春向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款10000元，并支付逾期利息5200元（按月息2%暂计算至2016年12月22日）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令三被告对朱亚钢的借款10000元承担连带清偿责任，并支付该款自2014年10月23日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息损失。事实和理由：2014年10月23日，朱亚钢向原告借款10000元，并约定利息。由三被告提供担保，原告多次催讨，一直认账不还。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，三被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借款合同等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2014年10月23日，朱亚钢向原告借款10000元，借款合同未约定借款期限，同时约定收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告魏利伟、魏张军、黄伟丰在保证人栏签名捺印，约定：自愿为借款人朱亚钢承担担保责任以及一切法律责任；担保期限为主债务履行期限届满之日2年，担保范围为债务、利息、违约金以及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。庭审中，原告陈述称借款于当日以现金形式交付；但借款到期后，朱亚钢分文未还，三被告亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告与朱亚钢间的借款合同关系、原告与三被告间的保证合同关系已经为借款合同等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，属合法有效。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故本案中，虽未约定借款期限，但自出借之日至起诉之日，应视为已经给予借款人合理的准备期限；当债务人朱亚钢不履行债务时，三保证人应当按约承担保证责任。因三被告的保证方式、保证期间、保证范围等均已约定，故应按约履行。对于原告诉请的逾期利息损失，因借款合同中约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故原告应以约定的利息计算方式来主张权利；对于超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告魏利伟、魏张军、黄伟丰在承担连带保证责任后，可以向债务人朱亚钢追偿，也可以要求其他连带共同保证人承担其相应的份额。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏利伟、魏张军、黄伟丰对朱亚钢向王少春的借款10000元及该款自2014年10月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清。
二、魏利伟、魏张军、黄伟丰承担连带清偿责任后，可以向朱亚钢追偿，也可以要求其他连带共同保证人承担其相应的份额。
三、驳回王少春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告王少春承担30元，由被告魏利伟、魏张军、黄伟丰承担150（款限三被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方群英
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初8498号原告：王少春，男，1985年5月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏利伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏张军，男，1988年2月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄伟丰，男，1978年12月18日出生，汉族，住嵊州市。原告王少春与被告魏利伟、魏张军、黄伟丰保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王少春到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王少春向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款10000元，并支付逾期利息5200元（按月息2%暂计算至2016年12月22日）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令三被告对朱亚钢的借款10000元承担连带清偿责任，并支付该款自2014年10月23日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息损失。事实和理由：2014年10月23日，朱亚钢向原告借款10000元，并约定利息。由三被告提供担保，原告多次催讨，一直认账不还。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，三被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借款合同等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：2014年10月23日，朱亚钢向原告借款10000元，借款合同未约定借款期限，同时约定收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告魏利伟、魏张军、黄伟丰在保证人栏签名捺印，约定：自愿为借款人朱亚钢承担担保责任以及一切法律责任；担保期限为主债务履行期限届满之日2年，担保范围为债务、利息、违约金以及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。庭审中，原告陈述称借款于当日以现金形式交付；但借款到期后，朱亚钢分文未还，三被告亦未承担连带保证责任。本院认为，原告与朱亚钢间的借款合同关系、原告与三被告间的保证合同关系已经为借款合同等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，属合法有效。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故本案中，虽未约定借款期限，但自出借之日至起诉之日，应视为已经给予借款人合理的准备期限；当债务人朱亚钢不履行债务时，三保证人应当按约承担保证责任。因三被告的保证方式、保证期间、保证范围等均已约定，故应按约履行。对于原告诉请的逾期利息损失，因借款合同中约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故原告应以约定的利息计算方式来主张权利；对于超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告魏利伟、魏张军、黄伟丰在承担连带保证责任后，可以向债务人朱亚钢追偿，也可以要求其他连带共同保证人承担其相应的份额。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏利伟、魏张军、黄伟丰对朱亚钢向王少春的借款10000元及该款自2014年10月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清。二、魏利伟、魏张军、黄伟丰承担连带清偿责任后，可以向朱亚钢追偿，也可以要求其他连带共同保证人承担其相应的份额。三、驳回王少春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告王少春承担30元，由被告魏利伟、魏张军、黄伟丰承担150（款限三被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  王国金人民陪审员  陈继兴二〇一七年四月十三日书 记 员  方群英
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2196-1号
原告许浩。
被告河南元辰置业有限公司。
法定代表人栾永中，系该公司总经理。
地址：西华县城关环保路。
第三人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，系该公司总经理。
地址：林州市开元区太行路48号。
本院在审理原告许浩与被告河南元辰置业有限公司、第三人林州市二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出诉讼保全的申请。要求对被告河南元辰置业有限公司的元辰城中花园小区的1号楼、5号楼整栋楼房进行查封，对被告河南元辰置业有限公司的元辰城中花园小区的9号楼一单元西户101室、一单元东户103室、二单元104室、1004室、二单元南户1005室、二单元东户106室、206室、1106室进行查封，对被告河南元辰置业有限公司的元辰城中花园小区的12号楼一单元东户1401室、1501室、1601室、1701室、1801室、一单元南户102室、702室、802室、902室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、1702室、1802室、一单元东户103室、1403室、1603室、1703室、1803室、二单元西户104室、1304室、1404室、1504室、1704室、1804室、二单元南户105室、305室、405室、605室、705室、805室、905室、1005室、1105室、1205室、1305室、1405室、1505室、1605室、1705室、1805室、二单元东户1406室、1506室、1706室、1806室进行查封，并已提供担保。经查明：被告河南元辰置业有限公司的上述房屋现均未出售。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告河南元辰置业有限公司的元辰城中花园小区的1号楼、5号楼整栋楼房进行查封。
对被告河南元辰置业有限公司的元辰城中花园小区的9号楼一单元西户101室、一单元东户103室、二单元104室、1004室、二单元南户1005室、二单元东户106室、206室、1106室进行查封。
三、对被告河南元辰置业有限公司的元辰城中花园小区的12号楼一单元东户1401室、1501室、1601室、1701室、1801室、一单元南户102室、702室、802室、902室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、1702室、1802室、一单元东户103室、1403室、1603室、1703室、1803室、二单元西户104室、1304室、1404室、1504室、1704室、1804室、二单元南户105室、305室、405室、605室、705室、805室、905室、1005室、1105室、1205室、1305室、1405室、1505室、1605室、1705室、1805室、二单元东户1406室、1506室、1706室、1806室进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 许 方
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 东
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执515号
申请执行人赵文凯。
被申请执行人刘彦成（曾用名刘玉川）。
被申请执行人刘静。
本院在执行赵文凯与刘玉川、刘静民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的（2015）静民初字第1471号民事判决书，内容：被告给付原告269483元，已经发生法律效力。申请执行人赵文凯于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月28日向被执行人刘玉川、刘静发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执515号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月八日
书记员 王新宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3715号
罪犯马勇，男，1975年10月27日出生，汉族，吉林省集安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年8月21日做出了（2014）丰刑二初字第78号刑事判决，撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第392号刑事判决书中对马勇宣告缓刑执行部分，以被告人马勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年4个月，与原判有期徒刑3年合并总和刑期为4年4个月，决定执行有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1453号
罪犯宋某，男，1974年8月31日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月10日作出（2013）晋刑初字第3489号刑事判决，以被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）泉刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯宋某本次缴纳罚金人民币22100元。
本院认为，罪犯宋某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币22100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年6月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执269号
申请执行人：谈潮喜，男，1963年11月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：李相虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民特16号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年七月二十日
书记员 伊力亚斯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执407号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人李福友，住黑龙江省延寿县。
被执行人付振坤，住黑龙江省延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李福友、付振坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人李福友、付振坤银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产信息，2017年5月20日本院依法将被执行人付振坤、李福友纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2017年9月1日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人付振坤、李福友无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙景春
审判员 ：马跃雷
审判员 ：高延春
二〇一七年九月四日
书记员 ：孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执407号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人李福友，住黑龙江省延寿县。被执行人付振坤，住黑龙江省延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李福友、付振坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人李福友、付振坤银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产信息，2017年5月20日本院依法将被执行人付振坤、李福友纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2017年9月1日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人付振坤、李福友无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙景春审判员 ：马跃雷审判员 ：高延春二〇一七年九月四日书记员 ：孙志宇
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执209号
陈惠莲、曾志雄
本院执行的陈惠莲申请曾志雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 符耿毅
二〇一八年八月十日
书记员 曾 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执15号
申请执行人：杨福艳，女，1985年5月10日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：哈那提别克*哈哈尔曼，男，1969年4月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
被执行人：加娜尔古力*哈衣达尔别克，女，1978年12月13日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1210号民事调解书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币230000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3350元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年一月二日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执15号申请执行人：杨福艳，女，1985年5月10日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：哈那提别克·哈哈尔曼，男，1969年4月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。被执行人：加娜尔古力·哈衣达尔别克，女，1978年12月13日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1210号民事调解书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币230000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3350元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一八年一月二日书记员 叶尔多斯
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初204号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴一中，男，1968年2月10日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，原系丽水温丽华联超市有限公司法定代表人，住浙江省温州市文成县。因本案于2017年8月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人项黎，浙江博翔律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人吴一中犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省、检察官助理吴家根出庭支持公诉，被告人吴一中及其辩护人项黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月至2017年6月，被告人吴一中未经有关部门依法批准，以做生意需要资金周转为由，以月利率1％至1.7％不等的利息收益为诱饵，分别向童某、徐某、袁某1、袁某2、李某1等33位不特定社会公众非法吸收存款共计人民币1649.9万元（详见附表），其已归还本金人民币356万元，支付利息人民币457.414万元，尚有854.936万元未归还。所吸收的资金系用于归还被告人吴一中的个人借款本金、支付其个人的借款利息、投资其个人在上海单身公寓的项目等。
2017年8月30日，被告人吴一中在上海市浦东新区高桥镇仓房村平基93号外被上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，胡某、陈某1、吴某2等11名被害人共同向被告人吴一中出具了谅解书，对其行为表示谅解。
2017年10月21日，龙泉市公安局依法扣押被告人吴一中现金人民币1万元。
上述事实，被告人吴一中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴一中的供述与辩解；被害人童某、徐某、袁某1、袁某2、李某1、刘某1、李某2、季某1、叶某、周某、赵某1、刘某2、吴某1、陈某1、黄某1、金某、宋某、邱某、张某、赵某2、吴某2、汤某1、汤某2、刘某3的陈述；证人罗某、黄某2、季某2、陈某2、吴某3等人的证言；账本、借条、谅解书、公安机关情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一中违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款共计人民币1649.9万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴一中归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已归还被害人的部分款项，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴一中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年2月27日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人吴一中的违法所得共计人民币八百五十四万九千三百六十元继续予以追缴，不能追缴的责令退赔，返还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓雪蓉
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 吴金梅
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 雷雨晴
?
附件：
吴一中非法吸收公众存款一览表
（单位：万元）
序号
姓名
借款本金
支付利息
归还本金
余额
童家菊
徐昱湖
4.5
20.5
袁红燕
50.272
62.728
袁红梅
12.8
12.2
李萌硕
14.68
80.32
刘云萍
38.1
41.9
李君
5.25
64.75
季维珍
2.775
37.225
叶珍
5.85
19.15
周丽娟
0.525
4.475
赵一亮
8.64
1.36
刘爱芹
3.12
16.88
刘日启
30.03
10.97
赵雪飞
夏秀云
2.592
33.408
胡阿叶
4.32
5.68
吴建平
3.3
16.7
陈永业
11.16
19.84
黄玲玲
26.1
3.9
金邦明
宋志明
邱李双
44.9
10.2
34.7
张卫勤
5.5
赵颖
吴开蒂
22.95
陈晓峰
2.4
37.6
胡云香
2.1
17.9
周玲梅
周信萍
7.2
2.8
汤华珠
25.05
24.95
汤何葱
4.5
25.5
刘叶理
丽水温丽华联超市有限公司
0.5
59.5
合计
1649.9
457.414
854.936
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第229号
申请执行人：范坤，男，1965年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李大河（曾用名李大合），男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
范坤诉李大河一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第106号民事判决书，申请人范坤于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请范坤诉李大河一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月十五日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第229号
申请执行人：范坤，男，1965年出生，住汶上县。
被执行人：李大河，男，1970年出生，住汶上县。
范坤诉李大河一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第106号民事判决书，申请执行人范坤于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人范坤诉被执行人李大河一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年六月十四日
书记员 张宣英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1653号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市旭元物业管理有限公司。
被告：刘俊，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏美晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1812号
原告：孙海霞，女，汉族，1977年8月8日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：张海洋，男，汉族，1981年2月28日出生，住太康县。
被告：张泽富，男，汉族，1956年9月23日出生，住太康县。
原告孙海霞诉被告张海洋、张泽富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海霞的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告张海洋、张泽富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海霞的诉讼请求为：1、请求法院判令被告张海洋偿还欠款10000元及利息（按照月息2分计算，从借款之日起计算至清偿之日止），被告张泽富承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日，被告张海洋向原告借款10000元，约定利息按照月息2分计算，并约定2017年10月3日之前还清，被告张泽富为保证人。现该笔借款已经到期，经原告催要，被告拒不履行义务。原告要求支持诉请。
张海洋未到庭，亦未答辩。
张泽富未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告张海洋向原告借款10000元，并出具有借款借据；借款借据内容为：借款借据今本人张海洋因家庭急需资金周转，特向孙海霞借款现金人民币壹万元整，（￥10000.00）；利息按照月2分计算，并约定于2017年10月3日之前还清所有借款本金及利息。借款人：张海洋借款人电话：1321300152215938760456借款人身份证号：412724198102288310担保人：张泽富担保人电话：158××××9380担保人身份证号：412724195609238319借款日期：2013年10月4日。被告张海洋至今未偿还该款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，事实清楚；被告张海洋应当按照约定期限偿还借款、支付利息；被告张泽富应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效之日起五日内偿还原告孙海霞款10000元及利息（按照月息2分计算，从借款之日起计算至清偿之日止）；被告张泽富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海洋、张泽富负担。
本判决为终审判决
审判员 胡 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 张照方
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终96号
上诉人（原审原告）：张成海，男，1970年4月3日出生，汉族，原平市人，原平市第二中学教师。身份证号码：。
委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛阳，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张福心，男，1960年12月3日出生，汉族，原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：刘香团，女，1950年3月14日出生，汉族，原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：张新河，男，1973年12月18日出生，汉族，原平市人，农民。
上诉人张成海因与被上诉人张福心、刘香团、张新河财产损害赔偿纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成海的委托诉讼代理人蔺楠、张媛阳、被上诉人张福心、刘香团、张新河到庭参加诉讼。本院现已审理终审。
张成海上诉请求：1、撤销（2015）原民初字第581号民事审判决；2、判决被上诉人停止侵害行为，不再阻拦上诉人的翻盖行为；3、判决被上诉人支付损失78000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、依照上诉人从本村张锡模签订的房屋买卖合同约定，双方交易房屋面积为480平方米，并且该房屋买卖合同经营班村村委会盖章认可；二、房屋翻修重建面积小于480平方米，上诉人是在合法范围内翻盖；三、上诉人在自己房子的面积范围内建造，被上诉人没有提供便利，还百般阻挠，致工期延误；四、被上诉人故意摧毁上诉人合法建造房屋的地基院墙，请求给予赔偿。
张福心、刘香团、张新河共同答辩称：一、张成海和本村张锡模的房屋买卖合同本来就存在问题。所谓合同不过是凭空捏造，所谓东西南北更是模糊不清。二、上诉人所拆院落西南是张福星和张新河的永久性巷道，绝对不允许上诉人在此开门。三、答辩人还有街道平面图、图解以及未拆前的照片为证。古人盖房之初在特意缺失一角，为行人的安全和邻里的出行至关重要，故只对其缺失一角进行了阻拦和纠正，对其它位置的施工并未干涉，更存在侵害。故答辩人没有任何过错，也不承担赔偿责任。请求驳回上诉人请求。
张成海向一审法院起诉请求：一、判令被告因无理阻拦原告施工造成的各种损失13万元；二、诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定的事实：张成海、张福心、刘香团、张新河均系原平市新原乡班村人。2011年5月5日，张成海从本村张锡模(又名张三楼)处以30万元人民币购得宅院一处，双方签订有一份转让协议，内容为：”今因使用不足将自有在原籍位于原平市××村一所，东至贾富恒、王明未，北至张如星、张福心，西邻街、南邻道，出路通行，院内有老建木结构瓦房对庭三间，经双方商定以人民币叁拾万元整，宅地相连，一并有偿转让于堂侄张成海所有、使用，特立此约为证。宅院南北长32米，东西宽15米，总面积480平方米。”协议一式两份，双方各执一份，过款后生效，未尽事宜另行协商。协议人：张锡模签字加盖私章，张成海签字加盖私章，时任村委会干部张仲元签字加盖村委会印章。同年5月7日，张成海如约将款交付张锡模，并出具收据一支。张成海与张福心系前后邻居，张福心居北，张成海居南，刘香团与张新河系母子关系，其宅院位于张福心宅院的西面，在张成海宅院的西北面。2014年4月3日，新原乡班村村委会委派治保主任张明星、村民张晋平，对张新河、张三楼、张福心的现状（巷道）进行了丈量，并绘制了图标，张三楼西南角外墙系圆形，长度为3.4米。2014年8月6日，张成海对所购宅院翻新重建，并将建房工程承揽给他人，施工人员在垒西南墙角时遭到三人的阻拦，双方发生纠纷，2015年6月2日，新原乡班村村委、支委及村民代表就此事研究并形成会议记录，内容为：”一、李拉拉买下张三楼房问题1、墙角是园角，李想盖成直角。2、议一议是买哪盖到哪，还是让他盖成直角。3、大家同意盖成原状、园角。决议一致通过，原封不动，买到哪占到哪。维持原状。”后张成海提起诉讼，请求法院依法判决张福心、刘香团、张新河因阻拦施工造成的损失13万元。一审法院认为，本案争议焦点是张福心、刘香团、张新河是否侵害了张成海的财产所有权、使用权。根据本案查明的事实，张成海在购得房院后拆旧重建，因应否保留西南角外墙原状与张福心、刘香团、张新河产生纠纷。张成海购买房屋虽未实施物权法意义上所规定的登记，但张福心、刘香团、张新河对此无异议，仅就张成海在重建时西南角外墙应按原状即园角修建产生纠纷，且班村两委会、村民代表会作出结论，故张成海重建房院应在原购买房屋四至及原状基础上进行，张成海提出财产损害赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回张成海的诉讼请求。案件受理费2900元，由张成海负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，基于财产所有权或物权遭受损害而提起的损害赔偿请求权应建立于合法的财产所有权或物权受到现实侵害的前提之上。本案双方争议的张成海宅院西南角为圆角还是直角的问题，张成海应提供相应的证据以证明其权利来源的合法性。张成海虽出具了买卖协议，但未能提供宅基地使用证等能够证明其宅基四至范围的有效权利凭证，其上诉理由本院无法支持。
综上所述，张成海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人张成海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年四月五日
书记员 罗 燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1188号
申请执行人张崇宪
被执行人张建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00123号，依法向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 杨卓成
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初6号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨永录，男，汉族，甘肃省玉门市人，大专文化程度，系玉门石油中专退休职工，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨永录犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2017年1月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人杨永录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年9月30日16时20分许，被告人杨永录酒后无机动车驾驶证驾驶×××号”大阳”110型二轮摩托车，沿玉门市新市区祁连北路西侧非机动车道由南向北行驶至甘肃省疏管局家属院东门口处时，与沿祁连北路由北向南行驶至此右转弯的由曹某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2016年9月30日经玉门市公安局交警大队调查认定，被告人杨永录负本次事故的全部责任。2016年10月8日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人杨永录血液样本中乙醇含量为222.4541mg/100ml，属醉酒驾驶。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，交通事故现场照片，扣押物品清单及发还清单，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人杨永录忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨永录对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年9月30日16时20分许，被告人杨永录酒后无机动车驾驶证驾驶×××号”大阳”110型二轮摩托车，沿玉门市新市区祁连北路西侧非机动车道由南向北行驶至甘肃省疏管局家属院东门口处时，与沿祁连北路由北向南行驶至此右转弯的由曹某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2016年9月30日经玉门市公安局交警大队调查认定，被告人杨永录负本次事故的全部责任。2016年10月8日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人杨永录血液样本中乙醇含量为222.4541mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源；
2、驾驶人信息查询结果单证实被告人杨永录不具有机动车驾驶资格；
3、被告人信息查询结果单证实被告人杨永录具有完全刑事责任能力；
4、血样提取登记表及采血照片证实对被告人杨永录依法提取血样的事实；
5、血液乙醇定性定量检验报告书证实被告人杨永录血液中乙醇含量为222.4541mg/100ml；
6、交通事故现场照片证实被告人驾驶摩托车与他人驾驶的小轿车相撞的现场情况；
7、扣押物品清单及发还清单证实对涉案车辆依法扣押及发还的情况；
8、道路交通事故认定书证实被告人杨永录酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故并负全部责任的事实；
9、证人黄某的证言证实被告人杨永录驾驶前曾和其一起喝酒的事实，被害人曹某的陈述证实被告人杨永录驾驶摩托车与其驾驶的小轿车相撞的事实；
10、被告人杨永录与上述证据相吻合的供述证实其酒后驾车并发生交通事故的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为,被告人杨永录在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永录醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生轻微交通事故负全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚，考虑到被告人有很深的悔罪表现，积极赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一、）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨永录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 刘向军
人民陪审员 张效良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第388号
原告:王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告:沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
委托代理人：武莎波、杨虹，系该公司职员。
被告：广州市合生元生物制品有限公司，住所地广州省广州市广州经济技术开发区东区联广路187号。
法定代表人：罗飞。
委托代理人：龚玉英，系该公司员工。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、广州市合生元生物制品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 赟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1890号
原告白某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告白某诉被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月五日
代书记员 赵 冲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1003号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：干某，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈某甲与被告干某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程连洲，被告干某及其委托代理人苏国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1986年7月陈某甲与干某自由恋爱相识，1989年8月15日领取《结婚证》。1988年5月22日生女儿陈某乙，1990年8月13日生儿子陈某丙。因婚前自由恋爱，陈某甲与干某婚初感情较好，婚后自1995年开始，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2003年陈某甲与干某分居。2015年2月21日陈某甲诉至法院，要求与干某离婚，法院以证据不足判决驳回陈某甲诉讼请求。2016年4月20日陈某甲再次诉至法院，要求干某离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年6月25日武穴市余川派出所询问干某笔录一份，拟证明干某自己在笔录中承认陈某甲与干某双方感情不和；
证据二、（2015）鄂武穴民初字第00343号民事判决书一份，拟证明2015年2月21日陈某甲诉至法院，要求与干某离婚，法院以证据不足判决驳回陈某甲诉讼请求；
证据三、女儿陈某乙调查笔录一份，拟证明陈某甲与干某分居十几年，2015年春节干某回余川芦河村七组4号家居住，陈某甲未与干某一起生活；另陈某乙的弟弟陈某丙在余川镇松山咀出资购买商品房一间；
证据四、2015年3月17日余川镇电信局局长马某证人出庭调查笔录一份，拟证明陈某甲2008年至今在余川镇电信局租宿舍居住，干某没有在该宿舍居住；
被告干某书面答辩称：一、陈某甲与干某夫妻感情未破裂，且干某年纪较大，不同意离婚；二、2015年春节干某回家一起生活，双方分居未满一年，夫妻感情有和好可能；三、如陈某甲坚决要求离婚，因安排好干某有固定的居住处所，夫妻共同财产依法处理。
被告干某为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、《请柬》二份，拟证明陈某甲为其在余川镇松山咀购买商品房及为儿子陈某丙举行婚礼办理宴席的事实，证明余川镇松山咀商品房系夫妻共同财产；
证据二、武穴市余川镇芦河村七组4号集体土地使用证复印件一份，拟证明1998年所建的一栋三间二层半房屋系夫妻共同财产。
经庭审质证，被告干某对原告陈某甲提供的证据二、证据四无异议，这些证据具有证明力，本院予以采信。
对原告陈某甲提供的证据一，被告干某对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为派出所调查时系陈某甲破坏家庭，导致夫妻感情不和，不能证明夫妻感情破裂；对原告陈某甲提供的证据三，被告干某对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为分居十几年属实，但儿子陈某丙没有能力购买房屋，该房屋系夫妻共同财产；对原告陈某甲提供的证据四，被告干某对该证据有异议，认为证人马某作为国家工作人员不能证明证实陈某甲与干某分居的事实；对被告干某提供的证据一，原告陈某甲有异议，认为请柬的邀请人不是陈某甲所书写，干某没有证据证实房屋系夫妻共同财产；对被告干某提供的证据二，原告陈某甲有异议，认为房屋是权利人是父亲陈冬谷，该房屋是家庭共同财产，不是夫妻共同财产。
对上述有异议的证据，本院认为：原告陈某甲提供的证据一、证据三、及证据四中证人马某出庭作证，形成完整的证据链证实陈某甲与干某长期分居的事实，能够达到原告陈某甲拟证明的内容，予以采信；被告干某提供的证据一，不能证明武穴市松山咀陈某丙居住的商品房系夫妻共同财产；不能达到被告干某的证明目的，不予采信；被告干某提供的证据二，武穴市余川镇芦河村七组4号1998年所建的一栋三间二层半房屋，虽是在原被告夫妻存续期间所建造，但该房屋无房屋所有权证，该房屋权属不明，应属家庭共同财产，故不能达到被告干某的证明目的，不予采信。
经审理查明：1986年7月陈某甲与干某自由恋爱相识，1989年8月15日领取《结婚证》。1988年5月22日生女儿陈某乙，1990年8月13日生儿子陈某丙。陈某甲与干某婚姻初期感情较好，婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷，2003年陈某甲与干某分居。2015年2月21日陈某甲诉至法院，要求与干某离婚，法院以证据不足判决驳回陈某甲诉讼请求。2016年4月20日陈某甲再次提起本案诉讼。
另查明：陈某甲与干某居住的位于武穴市余川镇芦河村七组4号一栋三间二层半房屋，1998年房屋竣工。该房屋土地使用证所有人为陈某甲的父亲陈冬谷，至今未取得房屋所有权证。庭审中，干某认为房屋系夫妻共同财产，要求予以分割。陈某甲与干某无共同债权、共同债务。
本院认为：一、原告陈某甲与被告干某婚后分居时间长，且在本院判决不准离婚后，双方分居生活已满一年以上，不履行夫妻义务，可认定原告陈某甲与被告干某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某甲的离婚请求，应予准许；二、原告陈某甲与被告干某居住的武穴市余川镇芦河村七组4号一栋三间二层半房屋，（因未取得房屋所有权证），该房屋权属不明，被告干某辩称房屋系夫妻共同财产，证据不足，不予采纳，但离婚后双方有在该房屋居住的权利；三、离婚时，被告干某生活较困难，原告陈某甲应给予被告干某一定的经济帮助，酌情考虑给予经济帮助7000元为宜；被告干某辩称武穴市松山咀陈某丙居住的商品房系夫妻共同财产，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对未取得所有权或者尚未取得完全所有权的范围有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告干某离婚；
二、限原告陈某甲在本判决生效之日起三日内给付被告干某经济帮助7000元；
三、原告陈某甲与被告干某离婚后可以使用武穴市余川镇芦河村七组4号一栋三间二层半房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭维
江苏省东台市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）东刑二初字第0019号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因赌博，分别于2009年8月18日被东台市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；2009年12月7日被东台市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；2010年5月27日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月所外执行；2010年11月26日被东台市公安局行政拘留五日并处罚款三千元；2013年3月22日被东台市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月12日被释放，10月13日被取保候审，2013年10月12日被取保候审，同年12月23日被东台市人民检察院取保候审。2014年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人许某某，男，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年10月27日被取保候审，2013年10月24日被解除取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月23日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人许某某及其辩护人陶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
2011年12月，被告人陈某某在无实际货物交易的情况下，以支付手续费的方式，介绍李某某（已判刑）为某铸造厂开具增值税专用发票总计3份，金额合计278441.03元，税额合计47334.97元，价税合计325776元。
2011年12月，在无实际货物交易的情况下，被告人许某某以支付手续费的方�，通过被告人陈某某让李某某为北京某科贸有限公司开具增值税专用发票共计9份，金额合计人民币899419.31元，税额合计人民币152901.29元，价税合计人民币1052320.6元。
被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实；被告人许某某经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，受票方北京某科贸有限公司、某铸造厂已向税务部门申报抵扣税款。案发后，某铸造厂已补交税款。被告人陈某某退出违法所得104200元。
上述事实，各被告人陈某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受票方企业法人营业执照、增值税专用发票认证结果清单、记账凭证、江苏增值税专用发票发票联、抵扣联、记账联、税收缴款书等书证，证人夏某某、李某某、姜某某、张某某、贡某某的证言及辨认笔录，发破案及被告人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，在没有实际货物交易的情况下，被告人陈某某、许某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、许某某虚开税款数额较大且有其他严重情节均应在三年以上十年以下判处刑罚，公诉机关认定被告人虚开的税款数额巨大有误，应予纠正。被告人陈某某与被告人许某某共同介绍李某某为他人虚开增值税专用发票的部分系共同犯罪。被告人陈某某系坦白，依法对其从轻处罚，但其具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人许某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人许某某系自首、初犯的意见，经查有事实依据，本院予以采信；关于辩护人提出虚开增值税发票未给国家利益造成损失的意见，本院审查认为，受票方已向当地税务部门申报抵扣了税款，国家税款�被骗取，故该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十一日起至二○一八年一月十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某某退出的违法所得104200元，予以没收，由扣押机关东台市公安局上缴国库。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅勇
代理审判员 华佳
人民陪审员 陈琳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。