wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。住所地：苍山县塔山路**号。
负责人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，原告单元职员。
委托代理人郭文波，原告单位职工。
被告万玉朕，居民。
被告于洪礼，居民。
被告刘永，居民。
被告王小珍，居民。
被告刘志秀，居民。
被告马学洋，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀、马学洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉称，2012年3月28日，原告与被告万玉朕、刘永、刘志秀等六人签订《小额贷款联保协议书》，承诺对贷款互相承担连带责任。同日，原告与被告万玉朕签订《小额联保借款合同》一份，被告万玉朕在原告处借款6万元。合同约定借款期限一年，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告万玉朕借款后按照合同约定偿还了部分借款本金及利息就不再履行还款义务。请求法院依法判令被告万玉朕偿还原告借款本金24590.02元及利息、罚息6318.87元，合计：30908.89（计算至2014年1月19日）；被告于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告万玉朕未答辩。
被告于洪礼未答辩。
被告刘永未答辩。
被告王小珍未答辩。
被告刘志秀未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀、马学洋签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀、马学洋为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年3月28日起至2014年3月28日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀、马学洋均在协议书上签字、盖章、捺印。
2012年3月28日，原告与被告万玉朕签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为6万；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2012年3月至2013年3月。借款用途为买棚、扩大种植；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月28日，原告将6万元发放到被告万玉朕的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2014年1月9日，被告尚欠本金24590.02元、利息、逾期罚息6318.87元。
诉讼过程中，原告撤回对被告马学洋的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告万玉朕发放贷款6万元，履行了合同义务。被告万玉朕未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告�借款本金及利息、罚息。被告于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对马学洋的起诉，系原告对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万玉朕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金24590.02元及利息、逾期罚息6318.87元，合计：30908.89元。（计算至2014年1月9日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 潘国栋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。住所地：苍山县塔山路**号。
负责人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，女，1976年4月6日出生，汉族。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告万玉朕，居民。
被告于洪礼，居民。
被告刘永，居民。
被告王小珍，居民。
被告刘志秀，居民。
被告马学洋，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀、马学洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉称，2012年3月28日，原告与被告万玉朕、刘永、刘志秀等六人签订《小额贷款联保协议书》，承诺对贷款互相承担连带责任。同日，原告与被告万玉朕签订《小额联保借款合同》一份，被告万玉朕在原告处借款6万元。合同约定借款期限一年，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告万玉朕借款后按照合同约定偿还了部分借款本金及利息就不再履行还款义务。请求法院依法判令被告万玉朕偿还原告借款本金24590.02元及利息、罚息6318.87元，合计：30908.89（计算至2014年1月19日）；被告于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告万玉朕未答辩。
被告于洪礼未答辩。
被告刘永未答辩。
被告王小珍未答辩。
被告刘志秀未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀、马学洋签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀、马学洋为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年3月28日起至2014年3月28日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀、马学洋均在协议书上签字、盖章、捺印。
2012年3月28日，原告与被告万玉朕签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为6万；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2012年3月至2013年3月。借款用途为买棚、扩大种植；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月28日，原告将6万元发放到被告万玉朕的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2014年1月9日，被告尚欠本金24590.02元、利息、逾期罚息6318.87元。
诉讼过程中，原告撤回对被告马学洋的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告万玉朕发放贷款6万元，履行了合同义务。被告万玉朕未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对马学洋的起诉，系原告对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万玉朕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金24590.02元及利息、逾期罚息6318.87元，合计：30908.89元。（计算至2014年1月9日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告万玉朕、于洪礼、刘永、王小珍、刘志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 潘国栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19269号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
被告：卞根渡，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告卞根渡物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初449号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭亮亮，男，1992年4月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月27日在广州南车站被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，当日羁押于广州铁路公安处看守所，2018年3月15日被上蔡县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经上蔡县人民检察院批准，同年3月23日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人彭亮亮犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人彭亮亮及其辩护人王蔡玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月3日14时左右，上蔡县华陂镇唐桥村村民唐某1（另案处理，已判刑）与漯河市召陵区万金镇唐桥村村民唐某2在两村交界处驾驶机动车辆相遇，因会车互不相让，引发厮打，唐某1将唐某2面部殴打致轻伤二级。在此期间，与唐某1同村的被告人彭亮亮知情后来到现场，不问事由，手持菜刀将与唐某2同村的被害人唐某8砍伤。经法医鉴定，被害人唐某8的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在本院审理过程中，被告人彭亮亮的近亲属与被害人唐某8就民事赔偿达成协议，代为赔偿被害人唐某8经济损失40，000元，并已履行。被害唐某8涛对被告人彭亮亮表示谅解。
上述事实，被告人彭亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害唐某8涛的陈述，上蔡县公安局华陂派出所出具的被告人彭亮亮的户籍证明、前科证明，伤害案件现场处置登记表，广州铁路公安处广州南车站派出所出具的抓获情况说明，证唐某1伟唐某2迎唐某3义唐某4恩唐某5领王某英唐某6丽唐某7恩的证言，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（伤检）字[2017]959号鉴定书，被害唐某8涛的辨认笔录，双方达成的协议书、被害唐某8涛出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亮亮无事生非，使用凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭亮亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭亮亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人彭亮亮从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人彭亮亮的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹艳茹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1316号
罪犯谢关彬，男，1974年5月14日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）攀刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人谢关彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59773.33元。被告人谢关彬不上诉。经本院复核审理，于2012年3月9日以（2011）川刑复字第191号刑事裁定，核准被告人谢关彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯谢关彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢关彬于2012年5月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢关彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯�关彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3587-1号
申请执行人深圳市东景润物业投资有限公司。
被执行人梁坤南。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁坤南于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗布谷
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第33号
申请执行人张某某，男，汉族。
被申请执行人李某某，女，汉族。
本院执行的张某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案执行。在执行过程中查明：被执行人李某某下落不明，且无财产可供执行。申请人向本院申请申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第33号案件终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 廖光强
审判员 袁富均
审判员 刘吉会
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢双利
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执596号
申请执行人吴明忠
被执行人谷玲芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谷玲芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷玲芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷玲芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷玲芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××23的存款人民币64281.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑烜
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3235号
原告：张振华，女，1973年3月27日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人王雪梅，河北诚基律师事务所律师。
被告：杨军峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住所地石家庄市灵寿县。
原告张振华与被告杨军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人王雪梅到庭参加诉讼、被告杨军峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10万元；2、请求判令被告自2017年5月26日至实际给付之日止按欠款数额的银行同期贷款利率向原告支付利息3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日被告因经营资金周转紧张向原告借款10万元，并向原告出具了借条。原告当时给付被告现金10万元。被告向原告借款后就不再接听原告电话，原告通过各种渠道寻找被告，但一直没有找到。为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月10日，被告杨军峰向原告张振华借款10万元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借张振华现金壹拾万元正（100000）”，借条上有被告签名及捺印。现原告诉至本院，要求被告偿还10万借款，并按银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
以上事实有借条、河北银行账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告杨军峰向原告张振华借款10万元，有被告出具的借条予以证实，对于双方的借贷关系本院予以认可。在借条中，双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对原告现在要求被告偿还借款10万元的请求本院予以支持。关于原告主张自2017年5月26日起按照欠款数额的银行同期贷款利率向原告支付利息的请求，双方在借条中并未约定利息，庭审中，原告明确主张按照银行同期贷款利率年4.75%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。对于原告主张按照年利率4.75%计算利息的请求予以支持，利息的支付时间应从原告向本院提起诉讼即2017年7月12日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨军峰于本判决生效后十日内偿还原告张振华借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年7月12日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 柴改乔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗芳芳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初357号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孟显磊,男,1988年7月6日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，无业,户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留（因患病未收押），同年3月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人孟显磊犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人孟显磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月16日13时30分许,被告人孟显磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市农业快速路由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，孟显磊血醇含量为89.89mg/100ml。被告人孟显磊到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟显磊的供述、证人汪某、李某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人孟显磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对孟显磊判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟显磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孟显磊签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孟显磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟显磊犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孟显磊醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、孟显磊归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟显磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月二十日
书记员 付云燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5857号
罪犯张迎春，男，1977年4月5日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2013年3月18日作出（2013）成华刑初字第130号刑事判决，以被告人张迎春犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月27日至2019年5月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张迎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯张迎春被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张迎春减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行初9号
起诉人：朱龙文，男，1972年4月27日出生，住安徽省南陵县。
2016年4月25日，朱龙文向本院递交起诉状，诉称：2016年3月29日其才获悉南陵县人民政府曾违法作出《南陵县人民政府关于对籍山镇陵阳居委会建设路15号朱龙文户违法建设进行强制拆除的批复》（南政秘（2013）163号），现诉请撤销该批复。
本院经审查认为，南陵县人民政府作出的《南陵县人民政府关于对籍山镇陵阳居委会建设路15号朱龙文户违法建设进行强制拆除的批复》（南政秘（2013）163号）系针对南陵县城市管理行政执法局《关于要求对籍山镇陵阳居委会建设路15号朱龙文户违法建设进行强制拆除的请示》（南行执（2013）3号）的批复，南陵县城市管理行政执法局收到该批复后，作出了（南）城管（规划）强拆（2013）675号强制拆除决定书，对外发生法律效力，故对朱龙文的权利义务产生实际影响的，并非南陵县人民政府的批复行为，针对该批复行为的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱龙文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
…
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
…
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1644号
原告厦门市华林物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人汪友川，公司总经理。
委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建炼海律师事务所实习律师。
被告吴伟东，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市华林物业发展有限公司与被告吴伟东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市华林物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市华林物业发展有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年四月十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第217号
原告李冬，男，汉族，遵义市人。
被告郭建玮，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告李冬与被告郭建玮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年六月二日
书记员 刁孝娟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7111号
原告:王凯伦，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告：萧连超，男，1972年8月15日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年8月25日立案受理原告王凯伦诉与被告萧连超买卖合同纠纷一案，原告王凯伦于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯伦以欲与被告萧连超自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王凯伦撤回起诉。
本案受理费人民币659元，减半收取为人民币330元，由原告王凯伦负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈为金
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7111号原告:王凯伦，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。被告：萧连超，男，1972年8月15日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年8月25日立案受理原告王凯伦诉与被告萧连超买卖合同纠纷一案，原告王凯伦于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯伦以欲与被告萧连超自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王凯伦撤回起诉。本案受理费人民币659元，减半收取为人民币330元，由原告王凯伦负担。代理审判员 常 娟二〇一六年九月十二日书 记 员 陈为金
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第35号
原告卓志军，男，1965年11月29日出生，汉族。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，男，湖南慈姑律师事务所律师。
原告卓志军诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卓志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓志军负担。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 于 林
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 迅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初281号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蔡定雄，男，1971年2月12日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住江西省安义县。曾因犯盗窃罪于2005年7月被江西省安义县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2009年6月被金华市公安局江南分局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年4月29日被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千四百元。因本案于2018年2月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人蔡定雄犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人蔡定雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月20日13时许，被告人蔡定雄来到金华市婺城区沃某超市内，尾随被害人尹某，趁四周无人注意之际，用手窃得尹某上衣口袋内的苹果6SPLUS手机1只，之后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值计人民币1450元。
2、2018年2月23日09时许，被告人蔡定雄来到金华市婺城区菜市场内，尾随被害人吴某，趁四周无人之际，用手窃得吴某上衣口袋内的华为手机1只，之后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值计人民币550元。
2018年2月23日，被告人蔡定雄在金华市江南开发区五里牌楼路36弄住处被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，涉案华为手机已被公安机关追回并发还给了被害人吴某。
上述事实，被告人蔡定雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单及发还清单、前罪刑事判决书、接受证据清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认笔录、监控光盘、被害人尹某、吴某的陈述、被告人蔡定雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡定雄以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人蔡定雄归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡定雄犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止）。
二、责令被告人蔡定雄于本判决生效后十日内退赔被害人尹某经济损失人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑艳
二〇一八年四月四日
法官助理 胡俊
代书记员 项援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初281号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蔡定雄，男，1971年2月12日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住江西省安义县。曾因犯盗窃罪于2005年7月被江西省安义县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2009年6月被金华市公安局江南分局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年4月29日被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千四百元。因本案于2018年2月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人蔡定雄犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人蔡定雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年2月20日13时许，被告人蔡定雄来到金华市婺城区沃某超市内，尾随被害人尹某，趁四周无人注意之际，用手窃得尹某上衣口袋内的苹果6SPLUS手机1只，之后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值计人民币1450元。2、2018年2月23日09时许，被告人蔡定雄来到金华市婺城区菜市场内，尾随被害人吴某，趁四周无人之际，用手窃得吴某上衣口袋内的华为手机1只，之后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值计人民币550元。2018年2月23日，被告人蔡定雄在金华市江南开发区五里牌楼路36弄住处被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，涉案华为手机已被公安机关追回并发还给了被害人吴某。上述事实，被告人蔡定雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单及发还清单、前罪刑事判决书、接受证据清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认笔录、监控光盘、被害人尹某、吴某的陈述、被告人蔡定雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡定雄以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人蔡定雄归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡定雄犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止）。二、责令被告人蔡定雄于本判决生效后十日内退赔被害人尹某经济损失人民币1450元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑艳二〇一八年四月四日法官助理 胡俊代书记员 项援·??4?··??3?·
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2135-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告祝天霞，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告祝天霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1217号
原告聂小明，住依兰县。
委托代理人李维库。
被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地依兰县。
法定代表人范杏刚。
委托代理人谢英琰。
委托代理人胡舰，住山东省桓台县。
原告聂小明诉被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司（以下简称依米兰香公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂小明的委托代理人李维库，被告依米兰香公司的委托代理人谢英琰、胡舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小明诉称，2015年6月27日，原告与哈尔滨市中广市政建筑工程有限责任公司、被告依米兰香公司签订《债权债务转让协议》，约定哈尔滨市中广市政建筑工程有限责任公司将其对被告依米兰香公司的债权6，400，000元转让给原告，还款时间为2015年12月31日，并按月利2％给付利息。现因被告对即将到期债务无任何偿还意向，并拖欠大量其他债务无法偿还，经营状况严重恶化。鉴于上述事实理由及本案特殊紧急情况，现诉至法院，请求判令被告依米兰香公司给付借款本金6，400，000元，并给付自2015年11月25日至实际还款之日止的利息。
被告依米兰香公司辨称，对原告在本案中主张的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2015年6月27日，原告与哈尔滨市中广市政建筑工程有限责任公司、被告依米兰香公司签订《债权债务转让协议》，约定，哈尔滨市中广市政建筑工程有限责任公司将其对被告依米兰香公司的工程款债权6，400，000元转让给原告，被告依米兰香公司同意承担向原告支付此款的责任义务，还款时间为2015年12月31日前，并按月利2％给付利息，协议签订时哈尔滨市中广市政建筑工程有限责任公司给被告依米兰香公司出具6，400，000元工程款进账单。协议签订后，被告依米兰香公司给付原告利息至2015年11月25日，余欠本息未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《债权债务转让协议》、借据证实，被告庭审时亦无异议，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告及哈尔滨市中广市政建筑工程有限责任公司三方签订的《债权债务转让协议》系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，被告依米兰香公司除给付部分利息外，余欠本息未按约清偿已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七的规定，判决如下：
被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告聂小明债权转让款本金6，400，000元及利息（以6，400，000元本金为基数，按月利率2％，自2015年11月25日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费56，600元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨
市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 熊双龙
审判员 吴 妍
二〇一六年四月二十九日
书记员 葛 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27997号
原告深圳市宝安区福永毛业汽车修理厂，地址广东省深圳市宝安区福永镇。
经营者毛方彬，男，汉族，1974年1月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周惠君，系公司员工。
被告王良云，男，汉族，1968年6月16日出生，住址湖南省省邵阳县。
原告深圳市宝安区福永毛业汽车修理厂与被告王良云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周惠君到庭参加诉讼。被告王良云经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告深圳市宝安区福永毛业汽车修理厂诉称，原告与被告从2014年5月开始有业务往来，原被告双方约定付款时间为2015年12月，被告未按时支付欠款，至2016年10月18日被告已拖欠原告12000元，为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年5月至2015年7月7日12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王良云未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告深圳市宝安区福永毛业汽车修理厂工商登记的经营者为毛方彬，周惠君为该修理厂的店长。
被告王良云于2015年7月7日向周惠君出具欠条，确认尚欠周惠军14500元，王良云同意于2015年7月12日至20日付10000元，其余4500元到2015年12月底付清。
周惠君作为原告的委托代理人到庭参加诉讼，其于庭审中确认，王良云出具的上述欠条中所涉款项，系王良云欠原告的汽车修理款，王良云于出具欠条后偿还了2500元。
上述事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。被告已出具欠条确认尚欠原告人民币14500元，并于出具欠条后偿还了2500元，被告无正当理由未足额偿还全部款项，显属不当，原告诉请被告偿还剩余款项人民币12000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市宝安区福永毛业汽车修理厂支付拖欠的款项人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。案件受理费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初137号
原告罗某某，女，1982年9月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨某某，男，1975年5月26日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员杨利珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、判决婚生儿子杨某甲由原告抚养、被告不支付抚养费；3、判决土木结构老住房三间一幢、厩房一间、奶牛一条、猪两头、粮食约3千斤、被告名下存款9.5万元一人一半；4、判决现欠原告父母借款1.5万元一人偿还一半；5、判决被告承担全部诉讼费用。事实理由是：2006年原告与被告经人介绍后结婚。结婚后原告嫁入被告家中与被告父母共同生活。因双方婚前了解不足，被告性情暴躁，对原告母子不体贴关心。原告为了整个家庭，在被告家中赡养老人，并为被告多病的母亲办理了丧事。2015年4月被告父亲到被告姐姐家中生活。今年初双方打算建房，但是在向原告娘家人借了15000元后，被告便将借款及其他的存款一并以被告的名字存入银行，此后被告又称不建房，也不偿还原告父母的欠款。双方为此发生矛盾，原告便于今年正月初五回娘家生活。原告返回娘家后，被告也不来喊原告回家，使原告对被告彻底失望。故双方夫妻感情已经彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，就经常往来，特别是婚前原告就长期住在被告家中，原告不嫌弃被告家庭贫寒坚决嫁到被告家中，所以双方有很好的感情基础。结婚初期，被告父母与双方共同生活，后来父母与原告难以相处才单独生活。在这期间，双方的感情并未受到影响。因为被告处处让着原告，原告外出做生意，家务事基本上是被告做。因被告母亲去世后，被告就想让父亲与原、被告共同生活，以尽孝道。但是每次谈及老人的赡养问题，原告就与被告吵闹，被告也是耐心地劝说原告，也并未影响到双方的夫妻感情，所以被告不知道原告提出离婚的原因，为了小孩考虑，被告也不同意离婚。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明双方于2006年3月13日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对杨某某存于洱源县信用合作联社茈碧湖信用社账户内的存款进行查询，该账户内的存款余额为95193.68元。
上列证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告经人介绍后于2006年3月13日登记结婚，原告嫁入被告家中生活。在双方共同生活期间，2007年1月14日共同生育儿子杨某甲。结婚后夫妻双方共同建盖了简易厩房、厨房各一间，装修了老房一间的天花板及水泥地皮，饲养奶牛一条。共同存款有95193.68元，无共同债权；共同债务有欠原告娘家父母15000元。2015年底夫妻双方打算建盖新房，后双方为是否建盖的问题发生争吵，2016年正月初四日双方再次发生争吵后，原告便于初五返回娘家生活。经调解，原告坚持离婚，小孩由原告抚养，被告则不同意离婚致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍后结婚，在原告嫁入被告家中生活期间，也能与被告共同克服困难，建设整个家庭。由此可见，双方应建立了一定的夫妻感情。究本案起因，只是双方在是否建盖新房上产生分歧，致使双方发生争吵，虽然现在双方家庭出现了矛盾，但只要双方正确认识到自己的不足，为整个家庭着想，双方和好是有希望的。因而原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨利珍二O一六年三月二十二日
书记员 张 玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1784号
原告：郑春苗，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：卢跃敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴淑鸿，女，1963年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告郑春苗为与被告卢跃敏、吴淑鸿民间借贷纠纷一案,于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑春苗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春苗以被告卢跃敏、吴淑鸿未归还借款为由，诉请判令被告卢跃敏、吴淑鸿归还原告借款本金250000元，并支付利息20000元。审理中，原告自愿撤回利息诉请，本院依法予以准许。
被告卢跃敏、吴淑鸿未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2014年12月15日，被告卢跃敏向原告出具借条一份，载明“今借到郑春苗150000元，月息月付”。同日，原告按约交付借款。2015年2月28日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借郑春苗人民币壹拾万元整”。同日，原告按约交付借款。2016年9月14日，被告吴淑鸿提出9月份开始利息按月1分5计算，次日原告对此表示同意。审理中，原告陈述称上述两笔借款出借时约定利息为月1.2%，并自认被告已经支付利息至2016年10月份，借款本金尚未归还。另查明，两被告于1988年结婚。
以上事实由原告提供的中国工商银行转账凭证两份、借条二份、短信截屏一份、结婚证一份、借记卡账户历史明细清单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：2014年12月15日，被告卢跃敏向原告借款150000后，未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢跃敏归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的例外情形，该笔借款属于夫妻共同债务，被告吴淑鸿应承担共同清偿责任。2015年2月28日，两被告向原告借款100000元后，未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢跃敏、吴淑鸿共同归还原告郑春苗借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告卢跃敏、吴淑鸿负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月十三日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初1784号原告：郑春苗，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：卢跃敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：吴淑鸿，女，1963年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告郑春苗为与被告卢跃敏、吴淑鸿民间借贷纠纷一案,于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑春苗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑春苗以被告卢跃敏、吴淑鸿未归还借款为由，诉请判令被告卢跃敏、吴淑鸿归还原告借款本金250000元，并支付利息20000元。审理中，原告自愿撤回利息诉请，本院依法予以准许。被告卢跃敏、吴淑鸿未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定以下事实：2014年12月15日，被告卢跃敏向原告出具借条一份，载明“今借到郑春苗150000元，月息月付”。同日，原告按约交付借款。2015年2月28日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借郑春苗人民币壹拾万元整”。同日，原告按约交付借款。2016年9月14日，被告吴淑鸿提出9月份开始利息按月1分5计算，次日原告对此表示同意。审理中，原告陈述称上述两笔借款出借时约定利息为月1.2%，并自认被告已经支付利息至2016年10月份，借款本金尚未归还。另查明，两被告于1988年结婚。以上事实由原告提供的中国工商银行转账凭证两份、借条二份、短信截屏一份、结婚证一份、借记卡账户历史明细清单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：2014年12月15日，被告卢跃敏向原告借款150000后，未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢跃敏归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的例外情形，该笔借款属于夫妻共同债务，被告吴淑鸿应承担共同清偿责任。2015年2月28日，两被告向原告借款100000元后，未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢跃敏、吴淑鸿共同归还原告郑春苗借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5050元，由被告卢跃敏、吴淑鸿负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水红东人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  徐菊芬二〇一七年七月十三日代书 记员  章燕儿本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00136号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1985年3月25日生于福建省福清市，身份证号码：XXX，中专文化，无业，住XXX。因贩卖毒品、非法持有毒品一案，于2013年11月8日被水城县公安局刑事拘留，2013年12月12日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日17时许，被告人林某某在六盘水市钟山区凤凰祥林大酒店门口下面的人行道上贩卖毒品冰毒给吸毒人员时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品冰毒零包一包计0.99克。随后民警在被告人林某某身上左后裤包搜出毒品冰毒一包计24.32克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某某涉嫌贩卖和非法持有的毒品冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某证言，破案报告，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，现场指认笔录，现场称量笔录，扣押决定书，毒品收据，鉴定文书，现场勘验检查工作记录、照片，户籍信息，吸毒检测执法证，现场检测报告书，情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；其非法持有毒品的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某以贩卖毒品罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑；以非法持有毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人林某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年11月7日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案冰毒25.31克，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢 昆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第1312号
申请执行人吴树红，女，1968年12月10日生，汉族,现住博兴县，系吴玉生之妻。
申请执行人吴倩，女，1998年9月18日生，汉族，现住博兴县，系吴玉生之女。
申请执行人吴某。
申请执行人吴恩孔，男，1934年2月12日生，汉族,农民，现住博兴县，系吴玉生之父。
被执行人曹连泉，男，1978年9月18日生，汉族，现住博兴县。
申请执行人吴树红、吴倩、吴某、吴恩孔诉被执行人曹连泉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年9月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为81312元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇〇六年二月七日
代理书记员 史丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民催字第45号
申请人烟台市伟峰钢管有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新区大街西端路北，组织机构代码26561200-2。
法定代表人陈卫荃，总经理。
委托代理人刘骁，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人陈建果，公司职员。
申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦，组织机构代码69806076-8。
法定代表人秦雪梅，负责人。
委托代理人鹿蕾、蔡卫红，公司职员。
申请人烟台市伟峰钢管有限公司因不慎遗失厦门银行股份有限公司银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为3130005131015959、出票日期为2015年6月1日、汇票到期日为2015年12月1日、票面金额为人民币30万元、出票人为厦门三优光电股份有限公司、收款人为淄博丰雁电子元件有限公司、背书人为淄博澳丰电子有限公司、最后持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人烟台市伟峰钢管有限公司承担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一五年十一月十九日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1715号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告魏连明，男，46岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告魏连明买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，原告朱金亮既未向本院提供被告的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦艳辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第367号
申请执行人于正旭。
被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司（组织机构代码57205037-X），住所地即墨市省级高新技术产业开发区华盾工业园华山镇华祥路九号。
法定代表人何宽，董事长。
本院在执行申请人于正旭与被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民字第4524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一三年五月二十四日
书记员 肖 瀚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第76号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 林子云
二〇一四年四月一日
书记员 陈 杰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1334号
原告周某，女，1990年6月12日出生，汉族，公司员工，住光泽县。
被告肖某某，男，1987年10月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告周某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月12日向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告肖某某的起诉，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告肖某某的起诉。
案�受理费245元，减半收取123元，由原告周某负担。
审判员 张厚平
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 夷
西安市未央区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执382-1号
申请执行人程海峰，男，1981年1月20日生，汉族。
申请执行人许燕妮，女，1983年3月2日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人程海峰、许燕妮与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺买卖合同纠纷一案中，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1132号调解书已经发生法律效力。申请执行人程海峰、许燕妮向西安市中级人民法院申请强制执行。2016年1月19日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01执73号执行裁定书，指令我院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生�法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1132号调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一六年七月十二日书记员王锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1181号
原告青州市长江轮胎有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道西建德村。
法定代表人李长江。
委托代理人夏树新。
委托代理人郭美霞。
被告安徽鑫鑫轮胎有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道23号。
法定代表人孙杰。
被告余影。
委托代理人王艳。
委托代理人陈英明。
原告青州市长江轮胎有限公司诉被告安徽鑫鑫轮胎有限公司、余影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张钰担任审判长，人民陪审员张广利、范孝春参加评议的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李长江及其委托代理人夏树新、郭美霞，被告余影的委托代理人王艳、陈英明到庭参加诉讼，被告安徽鑫鑫轮胎有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告安徽鑫鑫轮胎有限公司（该公司变更前名称为阜阳市鑫鑫轮胎有限公司）签订买卖合同一份，该公司购买原告的轮胎用于在被告当地销售。合同订立后，我公司按照约定履行了合同义务，质保期内被告未提出质量异议。与被告安徽鑫鑫轮胎有限公司合伙经营的余影于2007年1月22日给我出具欠条一份，载明欠我公司质保金10万元。请求法院依法判令两被告支付质保金100000元。
被告余影辩称：欠条是我出具的，但我与被告安徽鑫鑫轮胎有限公司并非合伙经营关系，我当时只是阜阳市鑫鑫轮胎有限公司（后变更为安徽鑫鑫轮胎有限公司）的一名员工，我的欠条是代表阜阳市鑫鑫轮胎有限公司出具的，并且上面盖有阜阳市鑫鑫轮胎有限公司公章。欠款不应由我偿还，应该由变更名称后的安徽鑫鑫轮胎有限公司还款。
被告安徽鑫鑫轮胎有限公司未答辩。
经审理查明：2005年1月1日，原告青州市长江轮胎有限公司（甲方）与阜阳市鑫鑫轮胎有限公司（乙方）签订合同书一份。该合同约定：甲方确认乙方为甲方“恒泰”牌等轮胎在安徽省的总经销；乙方每年在协议约定的地区销售甲方轮胎数量总金额不低于200万元；双方间轮胎的供货价格，以合同书中经销价格表为准，如遇市场行情变化，需经双方协商同意签字。同时，双方还约定了其他有关事项。
上述协议签订后，原告按照约定向阜阳市鑫鑫轮胎有限公司供货，并按照行业惯例，为阜阳市鑫鑫轮胎有限公司提供了产品的质量保证金。2007年1月22日，经双方结算，阜阳市鑫鑫轮胎有限公司欠原告质量保证金100000元，由阜阳市鑫鑫轮胎有限公司的工作人员余影为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠长江轮胎厂质保金壹拾万元整（100000元）。阜阳市鑫鑫轮胎有限公司余影07.1.22”。该欠条上盖有阜阳市鑫鑫轮胎有限公司的财务专用章。2009年9月21日，阜阳市鑫鑫轮胎有限公司为被告余影出具书面说明一份，该证据载明：“说明我公司员工余影在我公司变更名称前办理的有关青州市长江轮胎有限公司就质保金办理条是我公司授权其办理。阜阳市鑫鑫轮胎有限公司（盖章）2009年9月21日”。
同时查明：2010年9月10日，经工商行政管理机关核准，阜阳市鑫鑫轮胎有限公司变更名称为安徽鑫鑫轮胎有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提交的协议书、欠条，被告余影提供的证明及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原告提供的协议书的内容上看，阜阳市鑫鑫轮胎有限公司（后变更为安徽鑫鑫轮胎有限公司）购进原告轮胎后进行销售，并按照原告发布的经销价格支付原告货款，原告与被告安徽鑫鑫轮胎有限公司之间的关系，应是买卖合同关系，且该协议并未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效证据。结合双方当事人提供的证据及陈述，可以认定被告安徽鑫鑫轮胎有限公司（原阜阳市鑫鑫轮胎有限公司）欠原告质保金100000元，其应及时将该款支付给原告。故对原告要求被告安徽鑫鑫轮胎有限公司返还质保金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告以被告余影与被告安徽鑫鑫轮胎有限公司之间系合伙关系为由要求被告余影支付质保金100000元的诉讼请求，本院认为，原告就两被告之间系合伙关系的主张未提供证据证明，被告余影提供的说明证明，被告余影当时系阜阳市鑫鑫轮胎有限公司的员工，被告余影作为被告安徽鑫鑫轮胎有限公司的业务员为原告出具欠条的行为，是其履行职务的行为，其行为后果应由被告安徽鑫鑫轮胎有限公司承担。因此，对于原告的此项请求，本院不予支持。
被告安徽鑫鑫轮胎有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫鑫轮胎有限公司于本判决生效后十日内返还原告青州市长江轮胎有限公司质量保证金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告安徽鑫鑫轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 范孝春
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑玉凤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1248号
罪犯龚玉龙，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月10日，云南省祥云县人民法院作出(2014)祥刑初字第75号刑事判决书，确认罪犯龚玉龙犯故意毁坏财物罪（主犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月8日起至2018年2月7日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯龚玉龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龚玉龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚玉龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚玉龙准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更61号
罪犯李清卫，男，1968年6月17日生，汉族，贵州省贵阳人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年1月23日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第187号刑事判决，认定李清卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行（刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李清卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李清卫减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清卫减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初693号
原告：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：田宇，董事长。
委托代理人：田忠秋，该公司职员。
被告：赵忠和，男，1965年12月19日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨桂芹，女，1969年5月25日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司与被告赵忠和、杨桂芹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宇翔农业生产资料有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费353.00元，予以免收。
审判员 关宏志
二〇一八年三月二十二日
书记员 王博宇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执106号
申请执行人高侯旦，农民。
被执行人岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组。
负责人靳林柱，该小组组长。
关于高侯旦与岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第540号民事判决书于2016年5月24日向被执行人岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组发出（2016）晋1127执106号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人高侯旦土地补偿费用32400元，负担案件受理费530元，申请执行费386元，并向本院报告其当前及前一年的财产状况。在执行过程中查明被执行人岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组有银行存款可供执行，故于2016年7月5日作出（2016）晋1127执106号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组在岚县社科乡井峪堡村村民委员会的银行存款33316元。本院于2017年7月7日扣划执行完毕此案，即给付申请执行人高侯旦土地补偿费用32400元，负担案件受理费530元，申请执行费386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年七月七日
书记员 朱芳芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第575号
上诉人（原审被告）张光全，男。
被上诉人（原审原告）谢丽斯，女。
原审被告杨霞，女。
上诉人张光全因与被上诉人谢丽斯租赁合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2014）大民二初字第273号民事判决，于2014年10月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实，2014年3月7日，原、被告签订一份租房协议（被告提供的格式条款），主要约定：1、入住日期：2014年3月7日，初次交费：3月7日至6月7日的房费2100元；2、防火、防盗措施自己（承租人）一定要做好，以防范为主，造成自己负责，损坏电器、设施设备照价赔偿或换回新品；3、住房内严禁黄、赌、毒，如有发现，立马报110，并由租客负责罚款单位对房东的罚款；4、房费水费按三个月收一次，不得以任何理由推后交房费；5、不住满半年不退房费和押金。房费和退房以月记（计）算，不住满月的按月记费，没住满半年者确有事可自己找人续住或转租他人，但必须通知房东；6、年前年后各15天内不退房，退房要提前最少三天告诉房东，并负责将房内卫生打扫干净，没打扫干净的扣除50—100元的清洁费。协议签订后，原告即交付给被告押金700元，并搬入该房间居住，后原告又于同年3月8日预付了三个月的租金2100元，并由被告出具了收条。同年4月30日晚，因原告租住房屋的门锁被撬坏，但双方均未报警。双方因修复该房门的费用的负担问题产生纠纷，原告提出要搬走，并要求被告退还押金及租金，被告不同意。在被告杨霞在场的情况下，原告于5月1日搬出了该租赁房屋。被告张光全于当日对原告租赁房屋所欠缴的水电费情况做了记录，原告尚欠水电费402元。此外，在原告入住时，被告提供给原告价值100元的路由器一个，原告未付款。
原审原告的诉讼请求是：1、判令被告返还5月1日至6月7日一个月零七天的房租及押金1563元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告均为合法的民事主体，双方签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，合同的形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约交付了租金、押金，被告及时交付了租赁房屋，双方均按约履行。在租赁房屋的门锁被撬之后，双方均未能正确对待，因此产生纠纷，以致合同未能继续履行，对此双方均有过错，各自承担责任。原告在被告知情的情况下搬出了租赁房屋，应视为双方自动解除了租赁合同。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行。合同第五条“不住满半年不退房费和押金，房费和退房以月记（计）算，不住满月的按月记费，没住满半年者确有事可自己找人续住或转租他人，但必须通知房东”的约定中，“不住满半年不退房费和押金”的内容，加重了承租人的责任，显失公平，属无效条款，故对原告要求被告退还租金和押金的主张，本院予以采纳，但双方约定“不住满月的按月计算”的内容合法，租金应计算至5月6日，故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，即被告应返还原告押金700元、租金700元，共计1400元。原告欠缴的水电费和路由器价款共计502元，双方均无异议，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十七条之规定，判决：由被告杨霞、张光全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢丽斯租金、押金共计898元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
原审宣判后，上诉人张光全不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.赔偿张光全的经济损失3800元；3.一、二审诉讼费由被上诉人谢丽斯承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销原审判决并改判。双方签订的住房协议中的第二条：防火防盗措施自己一定要做好，以防范为主，造成损失自己负责，因此，房门被撬损坏费用3800元应由上诉人谢丽斯赔偿；双方签订的第5条不住满半年不退房费和押金，房费和退房以月记算，根据此条不应该退房费和押金。
被上诉人谢丽斯答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人张光全是否应当返还被上诉人谢丽斯租金、押金及数额？
二审审理中，上诉人张光全向本院提交收款收据两份，拟证实修复被撬的房门及工时费共计2400元。被上诉人谢丽斯经质证认为，房门不是其损坏，对以上证据的三性均不认可。
本院认为，上诉人张光全所提交的两份证据形式要件不合法，且被上诉人不认可，故不作为本案的定案证据。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人张光全与被上诉人谢丽斯所签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的起因是门锁被撬之后，双方均未能正确对待，以致合同未能继续履行，对此双方均有过错，应各自承担责任。根据合同法第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人”的规定，门锁被撬后导致被上诉人谢丽斯无法居住，故被上诉人谢丽斯有权主张解除合同。被上诉人谢丽斯在原审被告知情的情况下搬出了租赁房屋，应视为双方自动解除了租赁合同。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行，故被上诉人谢丽斯有权要求上诉人张光全返还租金、押金，但租金应按实际使用的期限支付，原审法院根据被上诉人实际使用的期限判决上诉人张光全返还租金、押金898元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人张光全要求被上诉人谢丽斯赔偿经济损失3800元的主张，因其在一审中并未提出相应的反诉请求，该主张不属于本案审理范围。
综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张光全负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一四年十一月二十日
书记员 段杰润
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初118号
当事人
原告：尹淑波。
委托代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告：平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路19号。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人许伦，山东天正平律师事务所实习律师。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：
平度市人民政府凤台街道办事处大窑村小官庄村后、何家楼村东、朝阳路南地块的收购、储备中与被收购的土地使用权人签订的《土地收购协议》、《土地收回补偿协议》的签订名单明细表。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年12月3日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年12月7日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2015年12月16日
被告送达政府信息公开答复的时间：2015年12月17日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
（2015）第82号《政府信息公开申请告知书》：你申请获取的信息不属于政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（三）项的规定，建议你到平度市凤台街道办事处大窑村村委咨询。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
不属于政府信息（√）
原告提起行政诉讼的时间：2016年5月9日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供，且将承包地四至范围写错（√）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（√）
被告已经履行说明理由义务（√）
不属于政府信息（√）
被告已经对答复中的笔误予以补正无撤销的必要（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹淑波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告尹淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 焦常云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2058号
申请执行人邢英，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月六日
书 记 员 宋 刚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5684-1号
申请人富阳市农信担保有限责任公司与被执行人浙江鼎玻自动化设备有限公司、富阳豪信工艺玻璃有限公司、陈明、王跃勇、富阳市河山食品机械有限公司、钱彬、陈雄、施国建、桐庐鼎玻自动化设备有限公司、童小群追偿纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）杭富新商初字第364号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市农信担保有限责任公司于2015年11月2日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。执行标的为人民币2184400元，受理费10140元，执行费24244元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鼎玻自动化设备有限公司富阳市河山食品机械有限公司、桐庐鼎玻自动化设备有限公司名下的财产已处置完毕，被执行人富阳豪信工艺玻璃有限公司、陈明、王跃勇、富阳市河山食品机械有限公司、钱彬、陈雄、施国建、童小群名下无财产可供执行。本院于2016年5月10日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行的线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5684号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行人 周权富
二〇一六年五月二十六日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第106号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李海营，男，1990年11月4日出生，河南省栾川县人，汉族，农民，中专毕业。因犯盗窃罪于2011年6月7日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元；因盗窃于2012年9月10日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年12月20日被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2014年3月29日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人段向阳，又名段培亭，男，1990年6月22日出生，河南省偃师市人，汉族，农民，小学肄业。因犯抢劫罪于2008年6月16日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金10000元；因盗窃于2013年12月20日被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日；因盗窃于2014年1月29日被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2014年3月29日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李海营、段向阳犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉。被告人李海营、段向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年3月27日上午11时许，被告人李海营与段向阳预谋后到洛阳市洛龙区安乐镇村中盗窃电动车。同日下午13时许，二被告人进入洛龙区安乐镇中岗村被害人王某某家中，将王某某家中停放的一辆森地牌踏板式电动车盗走，随即以120元的价格销赃并挥霍一空。经鉴定，被盗森地牌电动车鉴定价值为320元。
公诉机关认为，被告人李海营、段向阳以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海营、段向阳多次盗窃，主观恶性大，庭审中虽然认罪态度好，也应从重处罚。
被告人李海营对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
被告人段向阳对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年3月27日中午11时许，被告人李海营与段向阳预谋到安乐镇盗窃电动车。同日下午13时许，被告人李海营进入洛龙区安乐镇中岗村被害人王某某家中，发现有一辆电动车没有上锁，出来后告知段向阳。被告人段向阳遂进入王某某家中将其一辆森地牌绿色二轮踏板电动车盗走。而后二被告人又将盗窃的电动车以120元的价格销赃，并将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗森地牌电动车的价值为320元。
上述事实，有被告人李海营、段向阳的供述与辩解；被害人王某某的陈述及报案材料；现场勘察方位图及辨认现场照片、辨认笔录；监控视频资料（光盘）；价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧少刑公初字第74号刑事判决书、河南省偃师市人民法院（2008）偃少刑初字第42号刑事判决书及刑满释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书三份；二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李海营、段向阳以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。二被告人多次实施盗窃行为，酌情可对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条规定，判决如下：
被告人李海营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
被告人段向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李海营、段向阳的刑期自2014年3月29日至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李香玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵国涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2787号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。
法定代表人：管文军，公司总经理。
被告：张陈瑜。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告张陈瑜为物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 何静雯
二〇一六年一月十六日
代书记员 周颖颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1357号
罪犯贺三坦，男，傣族，1971年3月10日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）临中刑初字第302号刑事判决，以被告人贺三坦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）云高刑复字第804号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺三坦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺三坦现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年1月24日止。罪犯贺三坦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺三坦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺三坦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2023年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更240号
罪犯徐志新，男，汉族，1988年7月16日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2011年6月27日作出（2011）香刑初字第29号刑事判决，认定徐志新犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑8年，并处罚金元（刑期自2011年2月16日起至2019年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐志新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯徐志新系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志新减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年2月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第263号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人程某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，个体户。因本案，于2014年6月4日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘成，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人程某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人程某及辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年以来，被告人程某在深圳市罗湖区布吉海鲜批发市场某水产行经营水产品销售生意。2013年6月份开始，程某从名为“海纳水产”的深圳市福田农批水产品批发行进购草鱼销售。程某在经营过程中，明知其进购的草鱼可能被添加有毒、有害非法添加物质，既未按照规定要求供货商提供产品产地证明及质量检验合格证书等材料，也没有将所购鱼类送交售卖地点质监部门进行检验，就直接进行销售获利。2014年4月16日，深圳市市场监督管理局从程某出售的草鱼中抽样检验，发现该批次草鱼内含有孔雀石绿成分。2014年6月4日，公安民警在布吉农批市场某店铺将被告人程某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、深圳市市场监督管理局罗湖分局涉嫌犯罪案件移送书、深圳市市场监督管理局罗湖分局现场检查笔录及调查笔录、深圳市市场监督管理局罗湖分局检测结果签收回执、海纳水产有限公司诚信销售单、深圳市农产品质量安全检验检测抽样单、深圳市市场监督管理局案源登记表、立案审批表、案件办理报批表、案件审理笔录、水产品经营安全责任承诺书、主体责任义务告知书、深圳市罗湖区布吉海鲜批发市场某水产行经营含有国家禁止使用化学物质的农产品案件调查终结报告、被告人指纹卡及人口信息、抓获经过；2.被告人供述和辩解：被告人程某的供述和辩解；3.鉴定意见：深圳市农产品质量安全检验检测中心出具的检验报告；4.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人程某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人程某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白情节，自愿认罪，真诚悔罪；2.被告人主观恶性小，初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人存在客观困难，要赡养父母，抚养两名幼儿。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人程某违反国家规定，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人程某犯销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月4日至2014年12月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年八月四日
书记员 关凤翔
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第174号
申请执行人陈某某。
被执行人黄某某。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第84号民事判决书，于2015年8月5日立案执行陈某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案。2015年8月6日向被执行人黄某某送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄某某于2015年8月11日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈某某支付案款28103元。被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人黄某某外出打工，其没有银行存款、也没有房产及投资权益登记信息、没有车辆登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 皝
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2703号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温文朗，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县。2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年4月28日刑满释放。因本案于2015年7月7日被羁押并于同日被拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2694号起诉书指控被告人温文朗犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起了诉讼。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月7日7时许，被告人温文朗在本市白云区XXX公共汽车站，趁董某某上车不备之机，扒窃得董某在裤袋内的IPHONE5S型无线移动电话机1部，得手后在准备逃跑时被民警抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2133元，认为被告人温文朗的行为构成盗窃罪，其犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人温文朗对指控事实、罪名及证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温文朗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温文朗犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温文朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第469号
原告：韩嵩。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：时玉层。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
原告韩嵩与被告时玉层民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，因本案事实复杂，于2015年12月8日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩嵩及委托代理人安艳宏，被告时玉层及委托代理人董忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩嵩诉称：2015年6月26日、8月2日，被告时玉层之夫秦继春以家庭需要钱为由分两次向我借款100000元，当时约定2015年8月26日归还借款100000元。借款到期后，秦继春及被告时玉层未偿还借款。2015年9月10日，被告时玉层之夫秦继春去世，该笔借款系夫妻共同债务，故要求被告时玉层偿还借款100000元。
被告时玉层辩称：被告时玉层之夫秦继春与原告韩嵩不存在借款事实，原告提供的借条的真实性有异议，未提供秦继春收到借款的证据佐证；另原告所述该借款系家庭生活所用未提供证据。故原告所诉事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的起诉，确定本案的调查重点是：原告与被告之夫秦继春之间借款事实及被告应否给付原告借款100000元？
围绕争议焦点，原告提供的证据是秦继春书写的借条两张，用以证明秦继春借款事实及数额。
被告未向法庭提供证据。对原告提交的证据的质证意见是：对借条的真实性有异议，原告应提供秦继春所写的收到借款的证据佐证，该借条也未注明借款系家庭所用。故该证据不能作为本案的定案依据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的二份证据借条两张，该借条载明了出借人、借款人及借款金额、期限等内容，足以证实秦继春向原告的借款的事实、金额。被告对借条的真实性提出异议，但未申请相关程序对借条的真伪进行鉴定，故该证据作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明法律事实如下：被告时玉层系借款人秦继春之妻。2015年6月26日、8月2日，被告时玉层之夫秦继春两次向原告韩嵩借现金共计100000元，每笔分别为50000元，借款还款日均为2015年8月26日。秦继春给原告韩嵩书写借条两份。另查明，秦继春于2015年9月10日去世，秦继春家庭成员有其妻时玉层、父母秦国良、李玉奇、子女秦红、秦鹏飞。秦国良、李玉奇、秦红、秦鹏飞明确放弃继承秦继春财产的权利。
本院认为，借款人秦继春生前向原告韩嵩借款事实，有秦继春书写借条证实，事实清楚，该借款发生在秦继春与被告时玉层夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现借款人秦继春死亡，被告时玉层理应承担还款义务，故原告要求被告时玉层偿还借款合理合法，应予支持。被告所辩秦继春所借款项不排除非法活动使用，未用于家庭生活，未提供相应的证据证实。故所辩借款不能认定夫妻共同债务，原告所诉事实不清，证据不足，驳回原告诉讼请求的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告时玉层偿还原告韩嵩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告时玉层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第469号
原告：韩嵩。
被告：时玉层，系秦继春之妻。
本院在审理原告韩嵩与被告时玉层民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告和借款人秦继春银行存款10万元或查封同等价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告时玉层和借款人秦继春名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年九月十日
书记员 李艳阳