wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第848号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报许某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日17时许，被告人许某某经事先联系，至本市闵行区双柏路虹梅南路东侧50米人行道处，以人民币200元的价格将一包重0.63克的“冰毒”卖给吸毒人员王某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人许某某到案后如实供述了上述事实，涉案毒品、毒资由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某某、奚某某的证言及部分辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24746号
原告廖永基，男，汉族，1978年3月4日出生，户籍地址广西桂平市。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳市蓬客酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路仓库铁路公司办公楼1-6楼，组织机构代码693977470。
法定代表人林桂华，该公司执行（常务）董事。
委托代理人张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张炎，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永基及其委托代理人蒋泽龙、被告深圳市蓬客酒店有限公司委托代理人张书亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年7月16日与被告签订了《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙华新区民治大道866号第二层A250号商铺出租给原告，租赁期限从2016年9月1日至2019年8月31日。截止原告起诉前，被告通知以消防不合格及项目取消为由终止商铺租赁合同。原告于2016年9月12日委托律师向被告出具了一份律师函-
履约催告函，要求被告在五日内达到承租条件，并完成开业。按照租赁合同的约定，合同未到期，被告深圳市蓬客酒店有限公司即违反合同约定，单方面终止合同。诉讼请求：1、判决解除《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》；2、判决被告向原告双倍返还履约保证金66,118元；3、判决被告向原告返还商铺首月租金14,876元；4、判决被告向原告返还商铺首月管理费5,595元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的证据无法证明被告公司解除合同，且被告已向原告发出交铺通知，要求原告按照合同约定履行相关义务。而原告收到交铺通知后置之不理，相关责任应由原告自行承担。
经审理查明：2016年7月18日，原、被告签订了一份《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙华新区民治大道866号第二层A250号商铺出租给原告，租赁期限从2016年9月1日至2019年8月31日，免租期为30天，租赁起始日期以被告发出书面通知之日起计，如交铺期限因施工原因需要延后的，则租赁期限相应顺延。在签订上述租赁合同的当天，原告向被告交付了首月管理费5,595元、首月商铺租金14,876元及租赁押金33,058元。
原、被告在签订上述租赁合同后，被告并未能在2016年9月1日向原告交付租赁房屋。2016年9月12日，原告委托广东德纳律师事务所向被告邮寄一份《律师函》，以被告方未能依约交付商铺，导致合同无法履行为由，要求被告在五日内完成开业，否则视为放弃履行合同。此后被告并未向原告交付商铺，在原告于2016年10月14日提起本案诉讼后，被告于2016年11月10日向原告在租赁合同中确认的地址邮寄送达了一份《通知》，提出物业的消防改造、内部装修刚刚完成，被告将于2016年11月14日向原告交付租赁商铺。同时提出若原告至2016年11月20日未办理商铺的交接手续，视为放弃租赁权利。
另查明，在本案诉讼中，原、被告均不能提供双方所签订的《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》中所约定的租赁商铺所在的物业有相应的建设工程规划许可证。
以上事实有经过庭审举证、质证的租赁合同、收款收据、微信记录、通知等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。在本案诉讼中，并未有证据能够显示原、被告约定的租赁房屋已取得相应的建设工程规划许可证，则原、被告于2016年7月18日签订的《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》应认定为无效合同。合同无效的，自始没有法律效力，原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。
合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。因此被告从原告处收取的保证金33,058元，应当返还给原告。原告要求被告双倍返还该保证金的，没有法律依据，本院不支持。另由于双方在签订租赁合同后，原告并未实际占有、使用过租赁商铺，因此亦无需向被告支付房屋占有使用费用。原告要求被告返还已支付的首月租金14,876元和管理费5,595元的诉讼请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告廖永基与被告深圳市蓬客酒店有限公司于2016年7月18日签订的《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》无效；
二、被告深圳市蓬客酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖永基返还保证金33,058元、首月租金14,876元和管理费5,595元；
三、驳回原告廖永基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告负担607元、原告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24746号原告廖永基，男，汉族，1978年3月4日出生，户籍地址广西桂平市。委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。被告深圳市蓬客酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路仓库铁路公司办公楼1-6楼，组织机构代码693977470。法定代表人林桂华，该公司执行（常务）董事。委托代理人张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托代理人张炎，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永基及其委托代理人蒋泽龙、被告深圳市蓬客酒店有限公司委托代理人张书亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年7月16日与被告签订了《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙华新区民治大道866号第二层A250号商铺出租给原告，租赁期限从2016年9月1日至2019年8月31日。截止原告起诉前，被告通知以消防不合格及项目取消为由终止商铺租赁合同。原告于2016年9月12日委托律师向被告出具了一份律师函-履约催告函，要求被告在五日内达到承租条件，并完成开业。按照租赁合同的约定，合同未到期，被告深圳市蓬客酒店有限公司即违反合同约定，单方面终止合同。诉讼请求：1、判决解除《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》；2、判决被告向原告双倍返还履约保证金66,118元；3、判决被告向原告返还商铺首月租金14,876元；4、判决被告向原告返还商铺首月管理费5,595元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告提供的证据无法证明被告公司解除合同，且被告已向原告发出交铺通知，要求原告按照合同约定履行相关义务。而原告收到交铺通知后置之不理，相关责任应由原告自行承担。经审理查明：2016年7月18日，原、被告签订了一份《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙华新区民治大道866号第二层A250号商铺出租给原告，租赁期限从2016年9月1日至2019年8月31日，免租期为30天，租赁起始日期以被告发出书面通知之日起计，如交铺期限因施工原因需要延后的，则租赁期限相应顺延。在签订上述租赁合同的当天，原告向被告交付了首月管理费5,595元、首月商铺租金14,876元及租赁押金33,058元。原、被告在签订上述租赁合同后，被告并未能在2016年9月1日向原告交付租赁房屋。2016年9月12日，原告委托广东德纳律师事务所向被告邮寄一份《律师函》，以被告方未能依约交付商铺，导致合同无法履行为由，要求被告在五日内完成开业，否则视为放弃履行合同。此后被告并未向原告交付商铺，在原告于2016年10月14日提起本案诉讼后，被告于2016年11月10日向原告在租赁合同中确认的地址邮寄送达了一份《通知》，提出物业的消防改造、内部装修刚刚完成，被告将于2016年11月14日向原告交付租赁商铺。同时提出若原告至2016年11月20日未办理商铺的交接手续，视为放弃租赁权利。另查明，在本案诉讼中，原、被告均不能提供双方所签订的《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》中所约定的租赁商铺所在的物业有相应的建设工程规划许可证。以上事实有经过庭审举证、质证的租赁合同、收款收据、微信记录、通知等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。在本案诉讼中，并未有证据能够显示原、被告约定的租赁房屋已取得相应的建设工程规划许可证，则原、被告于2016年7月18日签订的《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》应认定为无效合同。合同无效的，自始没有法律效力，原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。因此被告从原告处收取的保证金33,058元，应当返还给原告。原告要求被告双倍返还该保证金的，没有法律依据，本院不支持。另由于双方在签订租赁合同后，原告并未实际占有、使用过租赁商铺，因此亦无需向被告支付房屋占有使用费用。原告要求被告返还已支付的首月租金14,876元和管理费5,595元的诉讼请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告廖永基与被告深圳市蓬客酒店有限公司于2016年7月18日签订的《万众蓬城儿童世界商铺租赁合同》无效；二、被告深圳市蓬客酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖永基返还保证金33,058元、首月租金14,876元和管理费5,595元；三、驳回原告廖永基其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告负担607元、原告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年三月二十八日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执166号
申请执行人李亚芹。
申请执行人宋府嫚。
被执行人宋仲隆。
被执行人宋府湘。
本院在执行申请执行人李亚芹、宋府嫚与被执行人宋仲隆、宋府湘分家析产纠纷一案中，申请执行人李亚芹、宋府嫚依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07226号民事判决，于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为5252元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07226号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪佩佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6330号
罪犯陈君，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2012年10月23日作出（2012）资刑初字第96号刑事判决，以被告人陈君犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳50.5元）。被告人陈君不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）桂市刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1300号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年7月获奖励分97.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳50.5元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00009号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月23日向本院提出海事强制令申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人新港公司签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年2月21日，请求人海外公司与纽亚股公司（ASIAYORKHOLDINGSLTD.）签订《买卖合同》，约定请求人海外公司从该公司购买高密度聚乙烯990吨，信用证结算。纽亚股公司发货后，通过信用证开证行向请求人海外公司交付了上述货物对应的编号分别为HDM0223NASL6763sG、HDM0223NASL6763sH的两份正本提单及商业发票等资料。2014年3月，上述货物运抵上海港，请求人海外公司委托江苏众诚国际物流有限公司办理了货物的报关、提货等事宜，并将货物运至被请求人新港公司仓库储存。然而，被请求人新港公司收到上述货物后，拒不依约向请求人海外公司交付入库单，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物。为此，请求人海外公司向本院申请海事强制令，请求本院责令被请求人新港公司将编号分别为HDM0223NASL6763sG、HDM0223NASL6763sH的两份提单项下的990吨高密度聚乙烯交付给请求人海外公司。
请求人海外公司已向本院提供了人民币120万元的现金担保和江苏省海外企业集团有限公司、江苏海企技术工程有限公司、江苏海外集团国际工程咨询有限公司的保证担保。
本院受理请求人海外公司提出的海事强制令申请后，于2014年6月23日举行听证会，请求人海外公司委托代理人周兵、任艳秋，被请求人新港公司委托代理人方正、刘兰到庭参加了听证。
经双方当事人举证、质证和法庭调查，本院认为，请求人海外公司向本院提交了由平安银行股份有限公司南京分行出具的说明，该行确认，请求人海外公司向其申请开具信用证，并在承兑信用证后从该行取得了编号分别为HDM0223NASL6763sG、HDM0223NASL6763sH的两份正本指示提单、商业发票、数量证书、重量证书、装箱单、装箱声明等单据。因此，请求人海外公司系该两份提单的合法持有人，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定，其可以向涉案货物的承运人提取货物，并成为涉案货物的所有权人。涉案提单项下的货物已于2014年4月1日、2日在中华人民共和国太仓海关办理了入库申报登记，经中华人民共和国太仓海关盖章确认的涉案货物的商业发票载明，涉案商业发票系由纽亚股公司向请求人海外公司开具。在听证过程中，请求人海外公司向本院提交了由被请求人新港公司出具的涉案提单项下货物的入库凭证（复印件），凭证载明的货主系请求人海外公司。被请求人新港公司虽未确认入库凭证的真实性，但亦未提交相反证据予以否认。被请求人新港公司同时确认，除请求人海外公司外，至今没有任何其他方向其主张涉案货物的所有权。因此，在没有其他证据反驳的情况下，应认定请求人海外公司仍系编号分别为HDM0223NASL6763sG、HDM0223NASL6763sH的两份提单项下货物的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，请求人海外公司有权要求被请求人新港公司向其交付涉案提单项下的货物。
综上，请求人海外公司提出的海事强制令申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人太仓新港物流管理中心有限公司自本裁定送达之日起将编号分别为HDM0223NASL6763sG、HDM0223NASL6763sH的两份提单项下的990吨高密度聚乙烯交予请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江章鹏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初171号
原告李某，农民。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告丁某，农民。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘现强独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱观云、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年2月1按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，是因为原告满足了被告索要彩礼的要求，被告才同意与原告结婚的。婚后双方经常闹矛盾，根本不能建立起应有的夫妻感情。2015年8月17日，双方发生矛盾，被告便回娘家居住，期间多次找人说和，被告坚决不回来，被告根本就不是真心过日子的而是为了索要彩礼。原告认为与被告感情确已破裂，婚姻关系没有继续存在下去的必要，特具状起诉要求与被告离婚。婚前被告向原告索要彩礼款共为125500元，其中见面礼2600元、买三金12900元、大嫁款是110000元，因被告索要彩礼数额巨大确实给原告生活上造成了极大困难，所以要求被告返还彩礼。
被告丁某在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，同意与原告离婚，但所买三金均在原告处，不同意返还彩礼款。另外，原告经常喝酒，多次打被告，被告要求原告赔偿其受到的伤害。
为证明自己的主张，原告当庭申请证人张某出庭作证，证明当时其跟着原告及原告父母前往被告家中送彩礼款110000元的事实，同时原告向本院提交下列证据�料：
结婚证一份，证实登记结婚情况；
当时跟着原告及原告父母前往被告家中送彩礼款110000元的办事人张某的书面证明一份，证明当时原告给被告送去彩礼款110000元，该书面证明与当庭证言一致；
找王镇马庄村村委会出具的证明一份，证明原告因结婚给付彩礼款造成现在生活条件十分困难。
经当庭质证，被告丁某认为：对证人张某的证言及书面证明没有异议，但是记不清彩礼款收的是100000还是110000了；对马庄村村委会的书面证明的真实性没有异议，但是证明内容不属实、不认可，原告家庭并不困难。
被告对自己的主张未提供证据证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月17日，双方发生矛盾，被告回娘家居住，二人分居至今。2016年1月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告李某婚前给付被告见面礼2600元、彩礼110000元。上述事实有原、被告庭审陈述、经被告质证无异议的原告提供的书证、证人证言证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因原、被告双方均不同意调解，致使本院未能主持调解。
本院认为，双方当事人在婚后的共同生活中本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方婚后互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。原告李某要求离婚，被告丁某同意离婚，本院予以准许。原告婚前给付被告的2600元见面礼，属于赠与，原告要求返还的主张不予支持。庭审中，原告要求被告返还婚前所买三金，而被告主张所买三金均在原告处，因双方均未提供证据，对原告的该项主张，本院�予支持。被告对婚前收取原告110000元彩礼款的事实无异议，但是不同意返还。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月17日因发生矛盾分居至今，双方共同生活时间较短；被告收取原告彩礼款110000元，属于数额较大，根据东光县找王镇马庄村村委会的证明，原告因婚前给付彩礼已导致现在家庭生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，结合本案的具体情况，以返还50000元为宜。庭审中，被告主张原告在生活中多次将其打伤，并要求赔偿，此与本案系不同法律关系，被告可另案起诉。综上，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告丁某离婚；
二、被告丁某自本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款50000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年四月十日
书记员 杨垒垒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00227号
原告：沈仲福，男。
被告：杨纯东，男。
被告：张萍，女。
原告沈�福与被告杨纯东、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈仲福到庭参加诉讼，被告杨纯东、张萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈仲福诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年7月2日、29日，二被告因有急事向原告借款，共计35000元，二被告承诺当年年底归还，然到期未还，后原告多次催要未果。故请求判令二被告归还借款35000元并承担本案诉讼费用。
杨纯东、张萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月2日，被告杨纯东向原告借款20000元并出具借条，当月29日，被告杨纯东、张萍共同向原告借款15000元并出具借条。借条中的款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条2份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告杨纯东、张萍向原告沈仲福借款，双方债权债务关系明确、合法、有效，应予归还。原告提交结婚证系复印件，不足以证明二被告系合法夫妻关系，杨纯东单独借款应单独承担还款责任，杨纯东、张萍共同借款应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纯东于本判决生效后十日内归还原告沈仲福借款35000元；
二、被告张萍对上述借款中的15000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨纯东负担266元，被告张萍负担72元。（原告沈仲福已预交，双方于执行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01财保24号申请人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19层、20层。法定代表人NARPALAHLUWALIA，系该公司董事长。委托代理人王美婷，女，1978年12月11日出生，汉族，籍住上海市宝山区，系福特汽车金融（中国）有限公司员工。被申请人：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人李楠，系该公司董事长。申请人福特汽车金融（中国）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安市福威汽车贸易有限公司库房内停放的质押车辆55辆，含税价总计人民币7381350元，并将车辆移至安全地点存放。依法冻结被申请人西安市福威汽车贸易有限公司银行账户资金人民币3504224元。申请人福特汽车金融（中国）有限公司称：申请人从2011年起为被申请人提供库存车辆融资贷款，并签订相应的存货融资文件（包括《批售融资协议》、《车辆质押协议》、《质押物管理协议》、《授信函》等）,协议约定，在案外人长安福特不按时交付给被申请人的车辆的所有权上以申请人为受益人设立质押，如被申请人出现存货融资文件项下的任何违约事件，申请人有权采取中国法律许可的任何行动处置质押车辆。申请人在库存盘点中发现被申请人因其他债务纠纷发生未能按照融资合同约定按期还款的违约事件。申请人根据融资合同的救济措施约定，宣布被申请人全部债务于2016年11月1日到期。截至11月7日，共计欠申请人贷款本金人民币10,885,574元，利息和其他损失仍在计算中。申请人目前有55台质押车辆存放于被申请人库房和展厅，现被申请人资产情况严重恶化，无其他可供执行的财产，情况紧急，为保证车辆安全，防止车辆被被申请人或其他人恶意转移或处置，申请人特向贵院提起诉前财产保全申请，恳请贵院依法冻结申请人银行账户和查封质押车辆，并将车辆挪库保管，以保证法院判决的顺利执行。本院经审查认为，申请人福特汽车金融（中国）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出诉前财产保全申请中称被申请人可能转移资产和被他人侵占的情况，且无其他可供执行的财产。为保证车辆安全，申请人向本院提起诉前财产保全的申请，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持。本院依法查封被申请人西安市福威汽车贸易有限公司库房内停放的质押汽车55辆，并移库指定保管人保管；依法冻结被申请人西安市福威汽车贸易有限公司银行账户资金人民币3504224元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人西安市福威汽车贸易有限公司库房内停放的质押汽车55辆（车辆清单附后），并移库指定保管人保管。二、冻结被申请人西安市福威汽车贸易有限公司银行账户内3504224元之存款。以上车辆查封期限自2016年12月日起至2017年3月日止；以上银行账户冻结期限自2016年12月日起至2017年12月日止。案件申请费5000元，由申请人福特汽车金融（中国）有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  程 冬二〇一六年十二月十五日书记员  王 文附：查封车辆信息清单编号车架号品牌型号排量LVSHCAAN4GE727085福特福克斯LVSHCFDB4GE664603福特福克斯LVSHCAMB1GE780893福特福克斯LVSHCFDB5GE756626福特福克斯LVSFCAAE2FF396751福特福克斯LVSFCAAE8FF400835福特福克斯LVSFCAAE3FF401651福特福克斯LVSFCAAE5FF401652福特福克斯LVSFCAME9GF463181福特福克斯LVSFCAME6GF437217福特福克斯LVSFCAME8GF413209福特福克斯LVSFCAME7FF382825福特福克斯LVSFCAME7GF409975福特福克斯LVSFCAME5GF444045福特福克斯LVSFCAAE6GF436931福特福克斯LVSFCAAE7GF459540福特福克斯LVSFCAAEXGF469284福特福克斯LVSFCAAE9GF418164福特福克斯LVSHFFAL0GS806404福特福睿斯LVSHFFML8GS808011福特福睿斯LVSHFFML1GS803717福特福睿斯LVSHFFML5GS811819福特福睿斯LVSHFFML1GS811865福特福睿斯LVSHFFML4GS813982福特福睿斯LVSHFFML6GS814180福特福睿斯LVSHFFML0GS811291福特福睿斯LVSHFFML1GS811736福特福睿斯LVSHFFML0GS811811福特福睿斯LVSHFFML5GS811903福特福睿斯LVSHFFML2GS813995福特福睿斯LVSHFFML6GS813997福特福睿斯LVSHMFAL9GH143756福特金牛座LVSHMFAC6GH079465福特金牛座LVSHBFAF3GF417660福特蒙迪欧LVSHBFAF0GF416711福特蒙迪欧LVSHBFAF6GF428328福特蒙迪欧LVSHBFAF1GF425983福特蒙迪欧LVSHBFAF9FF379186福特蒙迪欧LVSHFCACXGH164494福特锐界LVSHKADL2GF459743福特翼博LVSHKADLXGF467136福特翼博LVSFKADL3GF460214福特翼博LVSHKADL4GF444578福特翼博LVSFKADL4GF446144福特翼博LVSFKADL8GF446146福特翼博LVSFKADLXGF446147福特翼博LVSHKADL3GF469567福特翼博LVSHJCAL8GE767637福特翼虎LVSHJCAL2GE752812福特翼虎LVSHJCAL3GE753239福特翼虎LVSHJCAL6GE767636福特翼虎LVSHJCAL4GE770440福特翼虎LVSHJCAL4GE767635福特翼虎LVSHJCALXGE801111福特翼虎LVSHJCAC7GE662992福特翼虎
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第41号
上诉人（原审被告）：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。
法定代表人：李浩。
被上诉人（原审原告）：邓长江，男，汉族，1965年8月9日出生，现住昌吉市。
上诉人陇海建设集团有限公司不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第11-1号民事裁定书，向本院提起上诉，称上诉人陇海建设集团有限公司从未与被上诉人邓长江签订租赁合同，本案应依据原告就被告原则确定由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送江苏省沛县人民法院审理。
本院经审查认为：双方签订《钢管扣件租赁合同》，合同虽对管辖权有约定，但因约定不明确所以本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖，本案合同履行地在昌吉市。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起是诉讼。本案被上诉人（原审原告）邓长江选择向合同履行地昌吉市人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院确定管辖并未不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钱 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民辖监1号
原审原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：孙权、陈超，系该单位职员。
原审被告：舟山市豪舟建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号。
法定代表人：张海芬。
原审被告：豪舟控股集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港豪舟路1号。
法定代表人：朱方波。
原审被告：舟山骅首物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人：张海芬。
原审被告：舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：朱方波。
原审被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原审被告：张海芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原审原告华融金融租赁股份有限公司与原审被告舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0106民初9844号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，现已审理终结。
原审原告华融金融租赁股份有限公司诉称，请求法院判令：1、被告舟山市豪舟建材有限公司支付原告租金18355341.31元、违约金153282.18元（违约金按每日万分之八暂计算至2016年11月3日，2016年11月4日起至实际清偿日止的违约金按每日万分之八另行计算）、名义货价186500元，合计18695123.49元；2、被告舟山市豪舟建材有限公司承担本案的诉讼费用；3、被告豪舟控股集团股份有限公司、舟山骅首物流有限公司、朱方波、张海芬对被告舟山市豪舟建材有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；4、原告对编号为华融租赁（15）抵字第1501813100号《抵押合同》项下之抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款拥有优先受偿权；5、被告舟山豪舟物资仓储有限公司对被告舟山市豪舟建材有限公司应支付的上述款项超出抵押权实现时实际处理抵押物净收入的部分承担连带保证责任；6、在华融租赁（15）直字第1501813100号《融资租赁合同》项下所有债务得到清偿前，该合同项下的租赁物所有权属于原告。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告舟山市豪舟建材有限公司、沈阳顺达重矿机械制造有限公司签订了《工矿产品购销合同补充协议》。同日，原告与被告舟山市豪舟建材有限公司签订编号为华融租赁（15）直字第1501813100号《融资租赁合同》，对原告与被告舟山市豪舟建材有限公司之间的融资租赁合同关系及相关权利义务进行了约定，并约定被告豪舟控股集团股份有限公司、舟山骅首物流有限公司、朱方波、张海芬对该合同项下之债务承担连带保证责任。此外，原告与被告舟山豪舟物资仓储有限公司签订编号为华融租赁（15）抵字第1501813100号《抵押合同》，约定了被告舟山豪舟物资仓储有限公司以其拥有的船舶对被告舟山市豪舟建材有限公司的部分债务提供抵押担保等内容。上述协议、合同生效后，原告依约履行租赁物价款支付义务，依法依约取得了租赁物所有权。而被告舟山市豪舟建材有限公司至今未支付已到期的第六期租金，其他各被告亦未按约承担相应责任。
原审被告舟山骅首物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地以及被告住所地都在舟山××××海区。虽然合同约定管辖法院，但适用前提需要诉前经各方（包括担保人）进行协商且不成。本案原告并未联系被告舟山骅首物流有限公司进行协商，未经协商程序，不应适用约定管辖。综上，请求将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。
本院原审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的由原告作为出租人（甲方）与被告舟山市豪舟建材有限公司作为承租人（乙方）以及被告豪舟控股集团股份有限公司、舟山骅首物流有限公司、朱方波、张海芬作为保证人（丙方）签订的《融资租赁合同》中明确约定：“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决。”即原、被告已协商确定案件管辖法院，且该协议管辖条款合法有效，而原告的住所地位于杭州市××区，故本院对本案有管辖权，被告舟山骅首物流有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回舟山骅首物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由舟山骅首物流有限公司负担。
本院再审认为，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定，船舶抵押合同纠纷案件应由海事法院专门管辖。本案为原审原告同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，符合上述法律规定的管辖要件，故原审裁定驳回原审被告舟山骅首物流有限公司的管辖异议，属法律适用错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第三条第2项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0106民初9844号之一民事裁定。
二、本案移送宁波海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 张钟林
审判员 陈 清
审判员 薛书松
二〇一七年五月二日
书记员 金 劼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保140号
申请人娄腊初。
被申请人熊清华。
申请人娄腊初与被申请人熊清华诉前财产保全纠纷一案，申请人娄腊初于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊清华名下的银行存款30000元，申请人娄腊初用名下的房屋一套提供担保（证号为：常德市房权证武字第001088**号）。
本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊清华在金融机构的存款人民币30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5140号
原告：高申兰，居民。
委托诉讼代理人：王维庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：张晓霞，居民。
原告高申兰与被告张晓霞健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申兰的委托诉讼代理人王维庆到庭参加诉讼，被告张晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高申兰向本院提出诉讼请求：判令张晓霞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计20000元。事实和理由：2017年9月15日下午四时许，高申兰骑两轮电动车在临沭县老交警队门前被骑四轮电动车的张晓霞撞伤，双方达成协议，张晓霞负全部责任。高申兰在临沭县人民医院住院10日，花医疗费6000余元。经法医鉴定高申兰为轻微伤，张晓霞已支付1700元，余款至今未付。
张晓霞未作答辩。
高申兰为了证明其诉讼请求提交了身份证、户口本、诊断证明、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、法医鉴定费单据、协议书、房产证等证据。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日16时许，高申兰驾驶的电动自行车与张晓霞驾驶电动四轮车在临沭县老车辆管理所门前相撞，致使高申兰受伤。高申兰受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗10日。事发当日，张晓霞与高申兰达成协议，协议约定“…由四轮电车负全责，当天所有费用已清，后续先付1000元，作为后续治疗费用，如后续不够费用，再续…”。协议内容由张晓霞书写并签字，高申兰女儿孙燕代高申兰签字确认。高申兰庭审中认可张晓霞已支付9月15日的医疗费1107.25元及后续费用1000元，共计2107.25元。2017年10月10日经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定：高申兰之损伤不构成伤残，误工期为60日，护理期为60日，营养期60日。
另查明，高申兰住院期间由其丈夫孙振波护理，高申兰、孙振波居住临沭县城区苍山北路景钰嘉园小区。
根据高申兰提交的证据，本院认定高申兰的合理经济损失为：医疗费6904.97元、误工费5590.8元、护理费5590.8元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费1600元，上述损失共计19986.57元（张晓霞已支付2107.25元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张晓霞驾驶电动四轮车在公共道路上将高申兰撞倒致伤，张晓霞应赔偿高申兰因治疗伤害造成的经济损失。双方签订的协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，张晓霞应按照约定全额赔偿高申兰的经济损失。
营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，高申兰未提交医疗机构的参考意见，要求张晓霞赔偿营养费的意见，不予采信，但可根据高申兰住院天数给予相应的住院伙食补助费。
张晓霞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张晓霞于本判决生效后十日内赔偿高申兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计19986.57元（已支付2107.25元，尚需再支付17879.32元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17405号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长�
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谢瑛，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢瑛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢瑛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月，谢瑛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢瑛从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29508.41元、利息2327.05元、滞纳金2148.18元、费用2058.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢瑛立即偿还信用卡透支本金29508.41元，及截至2016年6月30日的利息2327.05元、滞纳金2148.18元、费用2058.95元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29508.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2327.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢瑛承担。
被告谢瑛未答辩。
经审理查明，2014年11月，谢瑛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以�其他手续费的计收标准。谢瑛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢瑛发放了信用卡。谢瑛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，谢瑛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29508.41元、利息2327.05元、滞纳金2148.18元、费用2058.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢瑛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢瑛发放了信用卡，谢瑛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，�未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢瑛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢瑛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢瑛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29508.41元，截至2016年6月30日的利息2327.05元、滞纳金2148.18元、费用2058.95元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29508.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2327.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取351元，由被告谢瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第286号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告上海大学。
法定代表人罗宏杰。
原告詹启智诉被告上海大学侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告詹启智的委托代理人贾磊到庭参加诉讼，被告上海大学经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告詹启智诉称：2014年，原告发现被告未经其许可也未支付报酬，在其ANR与仲裁研究院网站adr.shu.sdu.cn传播原告享有著作权《版权之基在于酬》一文。该行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告上海大学未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2013年10月11日，中国知识产权报上刊登了一篇名为《版权之基在于酬》，该文标题下方注明作者詹启智。2014年3月3日，詹启智到郑州市黄河公证处申请网页保全公证，同日，在该处公证员和工作人员王哲的现场监督下，詹启智在公证处613房间对电脑进行操作，打开IE浏览器，清除历史记录，将主页设置成空白页，将电脑桌面截屏到MicrosoftWord文档，在浏览器的地址栏中输入www.360.cn，并将显示页面进行截屏，在360搜索页面的搜索栏中输入“版权之基在于酬”并点击，出现了上海大学网页为www.adr.shu.edu.cn，该网页显示一篇文章名为《版权之基在于酬》，发表时间为2013年10月17日，该标题下注明“文章来源：知识产权报，作者詹启智”。在该网页下部写有版权所有：上海大学，沪I**备09014157，地址：上海市宝山区上大路99号。点击该页面的“研究院概况”，将该页截屏并保存，之后点击该页面中的“简介”并进行截屏保存，该页显示为“上海大学ADR与仲裁研究院”的介绍：为适应我国社会和经济发展，有效化解矛盾，构建社会主义和谐社会，可选择纠纷解决机制（ADR）已逐渐为社会普遍接受并在社会生活中发挥重要作用。上海大学应这一社会需求，于2011年5月成立了ADR与仲裁研究院等相关内容。点击在该页顶部的“联系我们”，网页上显示名称为上海大学ADR与仲裁研究院，地址为：上海市宝山区上大路99号上海大学A-427，电话：021-6613****；网址为：www.adr.shu.edu.cn；该页下方显示版权所有为上海大学，沪I**备09014157，地址为上海市宝山区上大路99号。在360搜索网页中输入www.miibeian.gov.cn，点击“转到”，显示网页为ICP／IP域名信息备案管理系统，点击该网页“公共查询”，显示“备案信息查询”，在“主办单位名称”中输入“上海大学”，在“验证码”中输入“k4m3”并点击“提交”，显示主办单位为上海大学，在上海大学项下注册了多了网站，其网站备案许可证号均为沪ICP09014157号项下加注数字。以上有郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第4086号公证书予以证明。
当庭在电脑上进行演示显示，在电脑浏览器中输入www.shu.edu.cn，进入上海大学网站，在首页的下方显示备案号为沪I**备09014157号，点击顶部的“院系设置”，在下拉菜单中选择“法学院”，点击其中的“科研”，在该菜单中选择“学术机构”，再点击“上海大学ADR与仲裁研究院”，进入上海大学ADR与仲裁研究院首页，在该页底部显示备案号为沪I**备09014157号。
另查明，詹启智为本案支付律师费共计2000元。
以上事实有《中国知识产权报》、（2014）郑黄证民字第4086号公证书、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，詹启智在《中国知识产权报》上发表的题为《版权之基在于酬》一文，作者署名为詹启智。上海大学未提交相反的证据证明权属问题，因此，詹启智对涉案文章享有著作权，该权利应受法律保护。
2013年10月17日，上海大学在其网站上刊登了题为《版权之基在于酬》的文章，经与詹启智享有著作权的涉案文章相对比，内容完全一致。上海大学未经詹启智许可的情况下，在其网站上转载涉案文章，该行为侵犯了詹启智信息网络传播权及获得报酬的相关权利，因此，詹启智请求赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条、第九条之规定，原创作品每千字80-300元，注释部分参照该标准执行；使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按该办法第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付。本案中，涉案文章《版权之基在于酬》的字数为3200余字，詹启智为制止侵权支付律师费2000元，综合以上考虑，本院将赔偿数额酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹启智经济损失及合理费用共计三千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告詹启智负担20元，被告上海大学负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏向云
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3112号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，公司董事长。
住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
被告：刘树斌，男，1971年5月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘树斌物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年8月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一七年八月二十七日
法官助理 程婕
书 记 员 刘银
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00358号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年2月10日生，安徽省凤台县人。2011年2月28日因涉嫌交通肇事罪被叶集区公安分局取保候审。同年10月31日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）332号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月31日公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年1月30日18时10分左右，被告人王某甲驾驶豫SXXX**号厢式货车，沿S209线由南向北行驶至3KM＋450M处时，与在机动车道上行走的无名氏发生碰撞，致无名氏受伤。王某甲随120救护车将伤者送至叶集四方医院，无名氏经抢救无效死亡。
另查明：案发后，被告人王某甲于当日向公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实。并预赔被害人死亡损失16万元，已向叶集公安分局交警大队提存。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《六安市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书》（六）公（刑）鉴（医）字（2011）3－10号，《六安市公安局叶集分局交通警察大队道路交通事故认定书》叶公交认字（2011）第01004号，低速车豫S454**车辆信息查询结果单，驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，道路�通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书，
六安市公安局叶集公安分局扣押物品清单，机动车安全技术检验报告，叶集公安分局交管大队事故中队“到案经过”，身份证复印件，叶集交警大队交通事故预付押金存根等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已预赔被害人死亡损失，当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年十一月三日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初918号
原告：李双双。
委托代理人：刘嘉杰。
委托代理人：王敏光。
被告：张超。
被告：杜盈盈。
本院在审理原告李双双为与被告张超、杜盈盈民间借贷纠纷一案中，原告李双双于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李双双自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双双负担。
代理审判员 钟炜
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 俞霜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第809号
上诉人（原审被告）：应伟进。
上诉人（原审被告）：张玉琴。
上诉人（原审被告）：浙江欣翰工贸有限公司。
法定代表人：张玉琴。
以上三上诉人共同委托代理人：潘观春。
被上诉人（原审原告）：陈成军。
原审被告：吕江帆。
原审被告：高美君。
原审被告：浙江江美工贸有限公司。
法定代表人：吕江帆。
原审被告：胡良德。
原审被告：应美宣。
原审被告：永康市古山欧莱达五金制品厂。
负责人：胡良德。
上诉人应伟进、张玉琴、浙江欣翰工贸有限公司为与被上诉人陈成军、原审被告吕江帆、高美君、浙江江美工贸有限公司、胡良德、应美宣、永康市古山欧莱达五金制品厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人应伟进、张玉琴、浙江欣翰工贸有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人应伟进、张玉琴、浙江欣翰工贸有限公司自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2990号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年四月九日
代书 记员 项蓓蕾
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第297号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年11月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉[2015]244号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月9日凌晨1时许，被告人徐某在张店区九级村顺吉网吧，盗窃网吧内电脑内存条5条、CPU4个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1230元。
2、2014年10月26日凌晨，被告人徐某在张店区柳泉路宇越网吧，盗窃网吧内电脑内存条1条、CPU1个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币255元。
3、2014年11月6日凌晨1时许，被告人徐某在张店区和平路与西四路路口东北角同悦网吧，盗窃网吧内电脑内存条1条、CPU1个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1490元。
案发后，上述被盗物品已退赔被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人王某、李某、赵某的报案及陈述材料、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、退赃清单、被告人徐某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某归案后认罪态度较好，且赃物已经退赔，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处其管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1621号
原告聂X，男，汉族，1991年10月2日生，住所地……。
委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。
被告孔S，女，汉族，1990年9月22日生，住所地……。
原告聂X诉被告孔S离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告聂X及其委托代理人马喜荣，被告孔S到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂X诉称：原被告经人介绍认识半年不到后，于2014年5月27日在贵阳市观山湖区民政局办理了结婚登记，婚后于2014年12月17日生下女儿聂bb。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，婚后夫妻感情不好，被告孔S经常不在家，到外面游玩，从不打招呼，被告只要有钱就要往外跑，一去就是几天不回家，直到钱用完才回家，原告打电话，被告从不接听，被告去什么地方、干什么事，原告全然不知，从被告生下女儿满月后就是如此，经常为琐事发生吵架，被告对原告的父母从不尊重，经常爱理不理。基于上述情况，原被告目前夫妻感情越来越冷漠，感情已彻底破裂，无和好可能，原告提出离婚，被告也同意离婚，但对女儿的抚养问题无法统一意见，请求人民法院判决：1、被告与原告解除婚姻关系；2、婚生女儿聂bb由原告抚养，被告每月支付女儿生活费300元，女儿教育费、医疗费原、被告各承担一半。
被告孔S辩称：原告起诉的事实不成立，我不同意离婚，因为娃娃还小，我想给娃娃一个完整的家庭。
经审理查明，原被告双方于2014年5月27日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚，婚后于2014年12月17日生育女儿聂bb。后双方因琐事发生矛盾，原告遂于2015年7月24日诉至我院并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，户口簿，结婚证等证据证实，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚时，其与被告的婚生女聂bb尚未年满1周岁，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，原告不得提出与被告离婚，原告在起诉时诉称被告同意离婚，但庭审中，被告并不同意原告的离婚请求，故本案中原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告聂X的起诉。
预收案件受理费150元，退还原告聂X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭艳（代）
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第224号
原告王善君，男，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处。
被告温日祥，男，山东省招远市人，，住招远市梦芝街道办事处。
本院在审理王善君与为温日祥劳务合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告王善君于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王善君负担。
审判员 王婧洁
二〇一五年五月七日
书记员 王健力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1986号
申请执行人尹先武，男，1967年12月22日生，汉族。
被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司。
被执行人西安长兴人力资源开发有限责任公司
被执行人西安恒立能源工程服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人尹先武与被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司、西安长兴人力资源开发有限责任公司、西安恒立能源工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹先武依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03611号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第03611号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第00021号
申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司，住所地乌兰察布市集宁区常青路17号。
法定代表人姬存斌，该公司董事长。
委托代理人高远，该公司业务副经理。
申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为＊＊＊＊＊＊、金额为50万元、出票日期为2015年5月5日、到期日为2015年11月5日、出票人为中铁建华北投资发展有限公司、收款人为中铁十七局集团有限公司石家庄工程指挥部、付款行为兴业银行石家庄分行），向本院申请公示催告，本院于2015年6月24日受理。公示催告期间，申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费及公告费共计700元，由申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司负担。
审判员 李彦红
二〇一五年七月二日
书记员 赵 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1640号
原告张某。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。（一般授权）
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年10月28日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王建国、许超、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，XX年X月X日生长女张甲，19XX年X月X日生长子张乙，××××年××月××日登记结婚。2005年起被告染上赌博，从不照顾家庭和子女，常年在外赌博，输掉家中大额财产，并欠下大量赌债。后陆续有债主上门索要赌债，导致原告无法正常生活，子女亦无法安心学习。经原告及家人努力，被告仍执迷不悟，实在难以共同生活，无和好可能，请求人民法院判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间没有什么问题，感情没有到破裂的地步，还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日生长女张甲，××××年××月××日领取结婚证，19X年X月X日生长子张乙。现原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记生情书、（20X）泗民初字第XXX号民事判决书、朱X书面证言、借条复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告共同生活组建家庭已二十多年，并共同生育一子一女，共同抚育子女长大成人，拥有良好的感情和家庭基础。作为夫妻，生活中难免遇到矛盾纠纷，双方应互谅互让、互敬互爱、相互理解、相互扶持，遇到问题多加强沟通交流，多包容彼此的不足，善加劝导，共同建造美好家园。原告张某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，从维护家庭的和谐稳定考虑，故对原告张某请求与被告王某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施秋
第3页／共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1640号
原告：刘某。
委托代理人：曹开玲。
被告：曹某。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年十一月十日
书记员 席福丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第22号
原告：王某，农民。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律者。
被告：韩某，农民。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序进行审理。于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张惠民、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后当月，原、被告就因经济问题发生争吵，此后又多次为生活琐事发生争吵。期间，双方因感情不和曾分居四十天。2012年8月4日，被告殴打了原告。2012年9月29日，被告口称要与原告离婚，并收走了大门钥匙，原告只得离居娘家与被告分居至今。分居后，被告曾到民政局婚姻登记管理处预约离婚，并电话通知原告，让原告“光人滚蛋”，致双方又起争执，离婚未成。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.原告婚前财产归原告所有；3.被告归还原告婚前积蓄53000元。
被告韩某答辩称：原告诉称的相识、结婚及未生育子女的情况属实。双方婚前感情不错，所以才结的婚。因经济问题发生过一些争吵是有的，但这种争吵在夫妻之前很正常，不应视为感情破裂。未殴打原告，亦未说过叫原告“光人滚蛋”的话。双方还有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。2012年10月，原告在与被告发生争吵后离家，双方分居至今。
以上事实由原告提交的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：原告诉请与被告离婚，应当举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告未能提供相应的证据证明，而被告在庭审中仍要求夫妻和好，故本院对原告夫妻感情确已破裂的主张不予采信。只要双方能互谅互让，相互尊重，原、被告之间还存在着和好的可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年三月十日
代书 记员 吴科丹
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4805号
原告：蔡培军，男，1982年10月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：杨永正，男，1982年6月15日出生，汉族，住固始县。
被告：孙芹芹，女，1984年12月3日出生，汉族，住固始县。
原告蔡培军与被告杨永正、孙芹芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡培军以及委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。被告杨永正、孙芹芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡培军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告欠款325000元；2.自2018年8月1日始至还款之日止按银行同期贷款利率付息；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2018年2月11日签订一份商品房预售合同，原告购买被告一套商品房。后因被告未能妥善履行合同，经双方协商，将原告支付的270000元购房款转化为借款，连同违约金及利息双方确认借款总额为325000元。2018年5月5日原被告签订协议书一份，被告出具借条一份，对以上事实予以确认。同时还约定：被告保证在2018年8月1日前付清上述借款，并用其位于固始县尚城世家x号楼x单元1x03号的一套套房作为抵押，如到期无法还清借款，被告可以直接通过法院强制执行该房屋。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至法院，请求依法处理。
杨永正、孙芹芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨永正与被告孙芹芹系夫妻关系。2018年5月5日，原告蔡培军与被告杨永正签订协议书一份，协议书主要约定：“甲方杨永正，乙方蔡培军，甲乙双方于2018年2月11日签订了一份商品房预售合同，后因甲方未能妥善履行合同，经双方协商一致，解除合同并将购房款转化为借款。具体内容有：1.甲、乙双方同意解除双方于2018年2月11日签订的商品房预售合同；2.乙方已支付给甲方首批购房款27万元，该款现转化为借款，即乙方借给甲方使用，连同违约金及利息，双方确认借款总额为325000元整，甲方按此数额给乙方出具一份借条；3.甲方保证在2018年8月1日前付清上述全部借款，并用其位于尚城世家x号楼x单元1x03的一套套房作为抵押。”2018年5月5日，被告杨永正并向原告蔡培军出具借条一张，借条载明：“借条，今借到蔡培军现金叁拾贰万伍仟园整（￥325000.00）于2018年8月1日前还清借款，现用尚城世家4号楼A单元1403室套房作为抵押，如到期无法还清借款，蔡培军可以直接通过法院强制执行该房屋。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告杨永正欠原告蔡培军购房款325000元，有被告杨永正给原告蔡培军出具的借条和双方签订的协议书的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”而作为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还。因此，被告孙芹芹作为被告杨永正的妻子其应负上述债务的清偿责任。原告蔡培军要求被告杨永正、孙芹芹返还借款325000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告杨永正、孙芹芹应当返还给原告蔡培军借款325000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永正、孙芹芹于本判决生效之日起三十日内返还给原告蔡培军购房款325000元及逾期利息（以325000元为基数，按照年利率6％，自2018年8月2日起计算至欠款返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取计3088元，由杨永正、孙芹芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙毅恒
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3556号
原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：王玲超，女，1985年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告俞煌与被告王玲超网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因双方已自行和解，原告俞煌于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞煌提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许俞煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞煌负担。
审判员 柯文林
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2385号
原告：梅德秀，女，1954年5月18日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：蒋胜录，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：蒋胜珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：梁庆成，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省光山县。
原告梅德秀与被告蒋胜录、蒋胜珍、梁庆成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德秀、被告蒋胜录到庭参加了诉讼。被告蒋胜珍、梁庆成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令三被告立即共同承担付清拖欠的本金100万元及利息26个月46.8万元，总计146.8万元，已付16万元，现总计拖欠本金加利息130.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋胜录在光山开一家金利投资咨询有限公司，本人不知该公司，也不认识被告人蒋胜录，经好友蒋胜珍和梁庆成介绍并在他二人的担保下，原告向朋友借35万元，自己出65万元，共借给被告壹佰万元。被告说周期满一年，按一分捌厘利息计算，一年一结算利息，用钱提前1—15天告知，随时把钱还上。现至今两年多了，被告言而无信，上门多次商议，但是被告拒不还款。
被告蒋胜录辩称，欠钱是事实，利息根据条上计算，被告蒋胜录已经付了16万元的利息。
被告蒋胜珍、梁庆成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月30号，被告经人介绍向原告借款共计100万元，并向原告出具借条四张，记载内容分别为：“借条今借到梅德秀现金款壹拾万元整（100000.00元）注：不足三个月的按每月壹分计满三个月以上的不足半年的按每月壹分贰厘计满半年以上的不足壹年的按每月壹分伍厘满壹年以上的（含壹年）按每月壹分捌厘计担保人：梁庆成借款人：蒋胜录2016年3月30号”，被告蒋胜珍于2018年2月14日在此借条上备注归还本金贰万元整。“借条今借到梅德秀现金款伍拾万元整（500000.00元）公司操作如下敬请谅解不足三个月的按每月壹分计满三个月以上的至半年的按每月壹分贰厘计满半年以上的不足壹年的按每月壹分伍厘计满壹年以上的（含壹年）按每月壹分捌厘计如急用请提前1—15天告知担保人：梁庆成蒋胜珍借款人：蒋胜录2016年3月30号”。“借条今借到梅德秀现金款壹拾万元整（100000.00元）注：不足三个月的按每月壹分计满三个月以上的至半年的按每月壹分贰厘计满半年以后的不足壹年的按每月壹分伍厘满壹年以后的（含壹年）按每月壹分捌厘计担保人：梁庆成蒋胜珍借款人：蒋胜录2018年3月30号”。“借条今借到梅德秀现金款叁拾万元整（300000.00元）注：不足三个月的按每月壹分计满三个月以上的至半年的按每月壹分贰厘计满半年以上的不足壹年的按每月壹分伍厘计满壹年以后的（含壹年）按每月壹分捌厘计如急用请提前1—15天告知担保人：梁庆成蒋胜珍借款人：蒋胜录”。
另查明，被告蒋胜录已向原告偿还借款利息140000元，另由被告蒋胜珍在借条上备注偿还本金20000元，共计已偿还借款本金及利息160000元。
上述事实，有原、被告身份信息、原告出具的收条、被告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告蒋胜录对原告提交的借条没有异议，对其向原告借款1000000元的事实予以认可，故对原告梅德秀与被告蒋胜录之间的民间借贷关系本院予以确认。被告蒋胜珍、梁庆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。在被告蒋胜录出具的四份借条中，被告梁庆成分别以担保人的身份署名，被告蒋胜珍在其中的三份借条（结算金额分别为300000元、500000元、100000元）上以担保人的身份署名，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中担保人均未在借条上备注保证方式，故对原告要求保证人连带偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。庭审中，被告蒋胜录提交了原告梅德秀出具的本息款收条，原告对部分收条的真实性有异议，但双方均认可被告蒋胜录偿还了160000元（其中有20000元在借条上备注为借款本金），故对被告已偿还本金20000元及利息140000元的事实，本院予以确认，该部分款项应在被告需要偿还的本息中予以扣除。原、被告在借条上约定的利率不违反法律规定，对原告要求被告依照约定支付欠款26个月（即截止到2018年5月29日）利息的请求，本院予以支持。根据借条的约定，本院核算利息如下：900000元借款的利息为367200元（900000元×1%×3+900000元×1.2%×3+900000元×1.5%×6+900000元×1.8%×14），另100000元借款（2018年2月14日偿还本金20000元）的利息为39540元（100000元×1%×3+100000元×1.2%×3+100000元×1.5%×6+100000元×1.8%×10.5+80000×1.8%×3.5），利息共计406740元，对原告的过高请求本院不予支持。综上，被告蒋胜录应当偿还原告梅德秀借款本金及利息（26个月）共计1406740元，扣除已偿还的160000元，尚欠借款本息共计1246740元。被告蒋胜珍只在其中900000元的借条上签字担保，其担保金额为1127200元（900000元+367200元-140000元），被告梁庆成应当对全部借款本息承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋胜录于本判决生效之日起三十日内偿还原告梅德秀借款本金及利息（利息计算至2018年5月29日，共计26个月）共计1246740元；
被告蒋胜珍对本判决第一项中的借款本金及利息1127200元承担连带保证责任；
被告梁庆成对本判决第一项中的借款本金及利息1246740元承担连带保证责任；
驳回原告梅德秀的其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，减半收取8286元，由被告蒋胜录承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一八年九月十日
书记员 何玉杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初3279号
原告:张秀珍，女，1934年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭平相，男，1947年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭晓晓，女，1989年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系郭平相的女儿，代理权限为特别授权。
原告张秀珍与被告郭平相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人徐展，被告郭平相的委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失：15638.11元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月28日上午9时许，原告到春秋路菜市场买菜回来走在路边，被被告驾驶的电动车撞伤，送到黄河三门峡医院救治。被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅垫付了2000元医疗费后便拒绝支付其他费用，诉至法院，请求判如所请。
被告郭平相辩称，事故发生在菜市场，环境较复杂，被告并非故意。事故发生后，被告也积极的拨打120，并送往医院。对原告要求的各项损失，被告愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
本案查明事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年4月28日9时55分许，郭平相骑三轮车，在春秋路菜市场市场管理办公室门前过道，因操作不当，刮撞行人马明珍、张秀珍，致马明珍、张秀珍受伤，造成交通事故。事故经交管部门认定郭平相负事故的全部责任，张秀珍无责任，马明珍无责任。
二、张秀珍治疗情况：2018年4月28日，张秀珍到黄河三门峡医院治疗，至2018年5月17日出院，住院19天。诊断为：1.颈椎外伤：脊髓损伤；2.头皮下、左肩部、左臀部皮下血肿形成；3.全身多处软组织损伤；4.××；5.2型糖尿病；6.××PCI术后；7.双下肢静脉曲张；8.慢性胃炎。住院期间支付医疗费9924.11元。期间张秀珍外购复制器械防褥疮垫等花费48元。其中，郭平相垫付医疗费2000元。
三、肇事车辆情况：郭平相驾驶的系三轮车，没有投保保险。
四、需要说明的其他情形:张秀珍主张的交通费200元没有票据。
六、双方对下列事实没有争议，本院予以确认：
1.责任认定：郭平相负全部责任，张秀珍无责任。
2.医疗费用：住院治疗费用和医疗器具费共计9972.11元，其中郭平相垫付2000元。
七、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：结合双方陈述的举证情况，按照法律规定综合认定如下：
1.医疗费、辅助器械合计：9972.11元，住院19天，营养费30元/天×19天=570元，住院伙食补助费、营养费：住院19天，综合两项50元/天，计为50/天×19天=950元。2.护理费：张秀珍主张住院19天，其儿子张振峡的护理费按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算为：29557.86元/年÷365天×19天=1538.63元。
3.交通费：住院按10元/天，计算为190元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，各项损失合计为12650.74元。原告主张精神损害赔偿金，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
郭平相赔偿张秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计12650.74元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由郭平相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 珩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12301号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李笔超，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告中国建7设银行股份有限公司厦门市分行与被告李笔超信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月24日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月二十八日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1589号
原告陈肖玲。
被告黄炽森。
原告陈肖玲诉被告黄炽森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年10月9日公开开庭审理。原告陈肖玲到庭参加诉讼，被告黄炽森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为原告的朋友，于2013年12月5日以急需为理由向原告借款250000元，并承诺于2013年12月起支付每月利息为4000元，借期半年，到期归还。但被告至今没有归还借款和支付利息。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告清还借原告款250000及协定利息（每月利息为本金的千分之十六，即每月利息为4000元），从2013年12月起计至被告清偿止，暂计至2015年8月，共21个月，共计为334000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告因生意周转需要资金，自2011年开始分几次向原告借款约500000元，后被告偿还了部分借款，双方于2013年12月5日结算，被告尚欠原告250000元，被告向原告出具借据予以确认。借据内容为：兹借到陈肖玲250000元，月息16‰，借期半年，到期归还。原告主张因多次向被告催款未果，遂诉至法院，诉如所请。原告在庭审中明确利息计算从2013年12月1日起计算。
以上事实，有原告提交的借据，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借据的原件予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款250000元的事实。根据借据约定，被告应当于2014年6月5日前向原告偿还借款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告主张利息以250000元为本金，根据借据的约定以每月16‰的标准从2013年12月1日起计至付清款项之日止。案涉借据于2013年12月5日出具，原告主张利息从2013年12月1日起计算证据不足，故利息计算应从2013年12月5日起计算。原被告约定的利息标准没有超过法律规定的标准，本院予以支持。故利息计算应为：以250000元为本金，按月息16‰从2013年12月5日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄炽森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈肖玲清还借款250000元及支付利息（以250000元为本金，按每月16‰从2013年12月5日起计至付清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年十月十六日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审518号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人廖坚，男，1973年4月1日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人钟利辉，女，1974年11月1日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行廖坚、钟利辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）X236号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2016）X236号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）X236号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖坚、钟利辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2016）X236号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费695元，由被申请人廖坚、钟利辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第106号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈爱声。
被执行人陈汝兴。
被众人陈永华。
被执行人孙光山。
被执行人陈沂升。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1601民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李师茂
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10062号
申请执行人：黄如鑫，男，1989年6月14日出生。
被执行人：国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司。
本院在执行黄如鑫与国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 冰
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十一月十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10062号申请执行人：黄如鑫，男，1989年6月14日出生。被执行人：国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司。本院在执行黄如鑫与国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 冰审判员 郭向志审判员 李春荣二〇一六年十一月十日书记员 王颢然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第786号
原告卜某，无职业。
委托代理人许岩（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
委托代理人王莎莎（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
被告杨某，山东××集团有限公司职工。
原告卜某与被告杨某离婚纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人许岩和王莎莎、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，认识不到3个月就匆匆结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告脾气极其暴躁，存在家庭暴力。婚后不久，因为一点小事，被告即对原告大打出手。被告对原告没有最起码的尊重，非打即骂，原告经常遍体鳞伤。被告的所作所为严重地伤害了原告，导致原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原、被告多次协商离婚事宜未果。被告曾支付彩礼45000元，改口钱给了2000元，送的礼品价值不清楚。请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我与原告经人介绍相识、结婚，虽然结婚短暂，但仍有一定感情，绝不像原告起诉中所说的非打即骂，经常遍体鳞伤。二、既然原告如此绝情寡义，执意要求离婚，我也不再勉强，同意和原告离婚，请求人民法院支持为盼。三、在同意和原告离婚的同时，请求法院判令原告返还改口钱5000元、彩礼钱45000元、三次礼品款10000元。
经审理查明，2013年6月，原告卜某与被告杨某经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。被告及其家人曾向原告支付彩礼。原告婚前财产有：松下相机一部、被子四床。婚后，原告用被告给的彩礼款购买：小天鹅洗衣机一台、海信电视一台、美的热水器一台、九阳豆浆机一台、电动车一辆、平板电脑一台、格力空调一台、冰箱一台、小米牌手机一部、油烟机一台、电脑显示器一台、电脑桌一个、洗手台一个、晾衣架一个、床一张、茶几一个、梳妆台一个、沙发一组。除小米牌手机外，其余物品均在被告处。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告退还彩礼，因原、被告已结婚，并共同生活，而且所收彩礼大多用于夫妻共同生活，因此被告主张退还彩礼不符合法律规定，本院依法不予支持。庭审后原告放弃要求分割婚前财产，因此原告主张的婚前财产，本院不再处理。原、被告婚后购买的物品，其中小米牌手机一部在原告处，可归原告所有。其余物品原告表示不再要求分割，因此可归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、准予原告卜某与被告杨某离婚；
二、原、被告夫妻财产：小天鹅洗衣机一台、海信电视一台、美的热水器一台、九阳豆浆机一台、电动车一辆、平板电脑一台、格力空调一台、冰箱一台、油烟机一台、电脑显示器一台、电脑桌一个、洗手台一个、晾衣架一个、床一张、茶几一个、梳妆台一个、沙发一组归被告杨某所有，小米牌手机一部归原告卜某所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5411号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅亚洲，山东德衡律师事务所实习律师。
被告：郭延明，男，1987年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告郭延明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
二、案件受理费1912元，减半收取956元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年九月十二日
书记员 王述瑶