wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00833号
原告陈祥文。
被告张军。
被告鲁玉兰。系被告张军之妻。
被告陈汉波。
本院立案受理原告陈祥文与被告张军、鲁玉兰、陈汉波民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥文、被告张军到庭参加诉讼，被告鲁玉兰、陈汉波经本院合法传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥文诉称：2015年4月26日，被告张军、鲁玉兰因资金周转困难向原告借款250，000元，并签订个人借款合同，被告陈汉波自愿为该借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告即通过建行向被告张军转账。借款逾期后，原告多次索要未果。为此，请求法院依法判令三被告偿还借款250，000元及利息。
原告陈祥文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：被告张军与鲁玉兰身份证、结婚证复印件及陈汉波驾驶证复印件各1份，以证明三被告身份信息及诉讼主体资格。
证据三：个人借款合同及借据复印件各1份，以证明被告张军与鲁玉兰向原告借款、被告陈汉波承担连带保证责任的事实及相关约定。
证据四：转款凭证复印件1份，以证明原告向被告支付借款的事实。
被告张军辩称：向原告借款250，000元属实，原、被告签订借款协议后，原告仅支付借款本金240，000元，扣除了10，000元利息。另外，截至2015年7月15日，被告已偿还借款80，000元。
被告张军未向本院提交证据。
被告鲁玉兰、陈汉波未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交证据三有异议，认为借款合同中的签订日期和借款利率是原告后来添加的。本院认为，被告向原告借款属实，双方口头约定借款利率为月息4分，该瑕疵并不影响该合同的成立与生效，故对原告提交的证据三本院依法予以采信。
依据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2014年10月12日，被告张军、鲁玉兰因承建襄阳市消防支队培训中心项目向原告陈祥文借款250，000元，双方签订了借款协议，约定为：借款金额250，000元，借款期限自2014年10月12日至2015年2月11日止，月利息4分。协议签订后，原告即通过银行转账方式扣除利息10，000元后向被告张军支付借款240，000元，被告张军、鲁玉兰向原告出具250，000元借据，被告陈汉波在连带保证人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告仅按约定利率支付利息。2015年4月26日，双方就原借款重新签订一份借款合同，借款期限自2015年4月26日至2015年5月25日，借款利率为月息4分，被告陈汉波在连带担保人处签字确认。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。为此，原告陈祥文诉至本院，要求三被告偿还借款250，000元并按约定利率支付利息。
另查明，2015年7月14日，被告张军偿还借款本金80，000元，2015年7月22日，被告张军偿还借款本金70，000元。计150，000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。“原告陈祥文向被告张军支付借款250，000元时预先扣除10，000元利息，故被告张军向原告陈祥文实际借款金额为240，000元，有银行转账凭证证实，依法应当清偿。截至2015年7月22日，被告张军已偿还原告借款本金150，000元，本院依法予以确认。关于原告请求按约定利率支付借款利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因2015年中国人民银行短期贷款年利率为5.35%，双方约定月息40‰，明显高出中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。故借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张军、鲁玉兰于本判决生效之日起十日内一次偿还原告陈祥文借款本金90，000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告陈汉波承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈祥文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，计6820元，由被告张军、鲁玉兰、陈汉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐焱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2906号
原告长沙恒港房地产开发有限公司。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师（一般代理）。
被告刘晓苗。
本院于2016年6月17日立案受理原告长沙恒港房地产开发有限公司与被告刘晓苗房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙恒港房地产开发有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙恒港房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告长沙恒港房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一六年七月五日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1265-1号
申请执行人王军。
被执行人吴光明。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王琛松，总经理。
申请执行人王军与被执行人吴光明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2143号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王军撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2143号民事判决书的执行。
二、申请执行人王军可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执254号
申请执行人刘志国。
被执行人刘全东。
本院在执行申请执行人刘志国与被执行人刘全东劳务合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权30000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券。
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0705执254号
申请执行人刘志国，男，1978年1月26日，汉族，住潍坊市奎文区虞河路大拖宿舍5号楼1单元402号，身份证号码：140202197801261013。
被执行人刘全东，男，1985年6月14日，汉族，住潍坊市奎文区福寿街圣荣广场东区8号楼6单元502室。
本院在执行申请执行人刘志国与被执行人刘全东劳务合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权30000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券。
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长郭介东
审判员刘钧伟
审判员高彬
二O一七年十二月十二日
书记员吕苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执254号申请执行人刘志国。被执行人刘全东。本院在执行申请执行人刘志国与被执行人刘全东劳务合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权30000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券。四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十二月十二日书记员  吕 苹潍坊市奎文区人民法院执行裁定书（2017）鲁0705执254号申请执行人刘志国，男，1978年1月26日，汉族，住潍坊市奎文区虞河路大拖宿舍5号楼1单元402号，身份证号码：140202197801261013。被执行人刘全东，男，1985年6月14日，汉族，住潍坊市奎文区福寿街圣荣广场东区8号楼6单元502室。本院在执行申请执行人刘志国与被执行人刘全东劳务合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权30000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券。四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长郭介东审判员刘钧伟审判员高彬二O一七年十二月十二日书记员吕苹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第944号
原告苏某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告万某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告苏某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年四月十五日
书记员 高腾涛
第页
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保500号
申请人：邵甜甜，女，汉族，1986年5月15日出生，住威海市环翠区。
申请人冷喜述诉被申请人邵甜甜、沙峰、都秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁1092执保347号执行裁定书，对登记在沙峰名下坐落于威海市大庆路阳光海上城-12号-807室房产依法办理查封手续。2018年7月16日，案件审理完毕。当日，申请人按调解书内容向冷喜述支付相应款型，案件实际履行完毕。2018年7月19日，申请人申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对沙峰名下坐落于威海市大庆路阳光海上城-12号-807室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 姜开堃
书 记 员 于 晨
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第132号
原告郝永强，男，1963年4月24日出生，回族，户籍所在地本市。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。
法定代表人杨杰。
委托代理人陈炳达，男。
委托代理人谢逸，女。
本院在审理原告郝永强诉被告上海市公安局黄浦分局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝永强撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告郝永强负担。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 黄懿清
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第348号
原告黄甲。
委托代理人龚某某。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人龚某某、被告黄乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，被告不务正业，沉溺于网吧玩乐，未尽丈夫和父亲的职责，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄乙辩称，原告父母介入过多导致夫妻矛盾，原、被告之间夫妻感情很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2010年12月11日登记结婚，2011年9月28日生育儿子黄丙。婚初双方感情尚可。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻失和。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供证据，证明原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告黄乙离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第234号
原告刘某，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。
法定代表人周正，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人蔡晓勇，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人张拓，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
原告刘某不服被告上海市公安局黄浦分局所作强制隔离戒毒决定一案，本院于2014年5月20日受理。本院在审理过程中，原告刘某以本案无继续诉讼的必要为由，于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初426号
原告袁建兵，男，生于1979年11月26日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡官庄子村四组农民。
委托代理人史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告雷旭春，男，生于1976年3月6日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村六组农民。
本院在审理原告袁建兵诉被告雷旭春保证合同纠纷一案中，原告袁建兵于2016年5月3日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建兵的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建兵撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告袁建兵负担。
审判员 魏红荣
二〇一六年五月三日
书记员 王诗音
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00661号
原告朱战民，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告王英锋，男，1972年3月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部，住所地：西安市东开发区火炬路18号三层。
负责人张亮，总经理。
委托代理人郭晓维，男，1987年1月14日出生，汉族，该公司员工。
原告朱战民诉被告王英锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱战民、被告王英锋、人民保险公司的委托代理人郭晓维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱战民诉称，2013年5月1日10时许，被告王英锋驾驶陕A729**号中型自卸货车在洪庆工业园区内小寨村村委会工地倒车时，撞上了车后的原告，致原告受伤，此事故经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定：原告无责任，被告负全部责任。2013年6月18日，原告诉至法院请求被告赔偿原告的各项损失，经法院判决，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29876元。2015年1月8日，原告在唐都医院进行二次手术治疗，住院16天，产生的手术费用，原、被告协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10883.44元，住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天），护理费3000元（30天×100元／天），误工费5000元（50天×100元／天），交通费100元，共计19363.44元。
被告王英锋辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费予以认可，但营养费被告仅承担480元。
被告人民保险公司辩称，被告王英锋驾驶的陕A729**号车辆在人民保险公司投有交强险，人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的护理费保险公司认可1280元（16天×80元／天），误工费认可3000元（30天×100元／天）。
经审理查明，2013年5月1日10时许，被告王英锋驾驶陕A729**号中型自卸货车在洪庆工业园区内小寨村村委会工地倒车时，撞上了车后的原告朱战民，致原告受伤。事故后，经西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2013B】第0501130号事故认定书，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。2013年6月18日，原告诉至本院请求被告赔偿原告的各项损失，2013年10月29日，本院作出（2013）灞民初字第02177号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部赔偿原告朱战民医疗费9500元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费4680元、护理费2100元、交通费70元、残疾赔偿金11526元、精神抚慰金1500元，共计29876元（其中9499元直接支付被告王英锋）；2、被告王英锋承担原告鉴定费1500元。2015年1月8日，原告在唐都医院进行二次手术治疗，行内固定取出术，原告住院16天，于2015年1月24日出院，花去医疗费10883.44元。出院医嘱：1、卧床休息两周；2、出院后左肩关节功能训练，防止骨质疏松，1月门诊复查；3、注意个人卫生，按医嘱行康复锻炼；4、复诊时间：1月。
另查明，原告二次手术前在西安豪派装饰建材有限公司从事后勤管理工作，每月收入3000元。本案审理过程中，被告王英锋就其所应承担的赔偿责任与原告达成了一致协议，被告王英锋于2015年4月20日向原告给付了医疗费10883.44元、住院伙食补助费480元、营养费480元及本案案件受理费等共计12000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，机动车一方依法投保机动车交通事故责任强制保险的，保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担。原告因本次交通事故进行了二次手术治疗，对其主张的二次手术期间的损失本院核定如下：1、医疗费：10883.44元；2、住院伙食补助费：480元（住院16天×30元／天）；3、营养费：480元（住院16天×30元／天）；4、误工费：4000元【结合医嘱酌定40天×（3000元／月÷30天）】；5、护理费：2000元（结合医嘱酌定20天×100元／天）；6、交通费：酌定80元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，应由被告王英锋承担，被告王英锋已将该部分款项给付原告，故本判决不再处理。原告的护理费、误工费、交通费在被告人民保险公司的承保范围内，应由被告人民保险公司承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决生效后十五日内赔付原告朱战民误工费4000元、护理费2000元、交通费80元，共计6080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，原告已预交，现减半收取142元由被告王英锋承担（已履行），其余案件受理费142元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12126号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：游达。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 包程程
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执80号
申请执行人：田路平，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张金安，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人田路平与被执行人张金安买卖合同纠纷一案，申请执行人田路平以本院（2015）莱州柞民初字第356号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张金安拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金安的存款34000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月八日
书记员 柳艾君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审936号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区，组织机构代码73757966X。
法定代表人：GeorgeT.C.Li。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中环罚字［2015］196号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月16日作出中环罚字［2015］196号行政处罚决定，认定中山凯升电器有限公司（以下简称凯升电器公司）清洗车间清洗过程产生的清洗废水未经有效收集，部分清洗废水流出废水收集区域，清洗废水经厂区地面流入厂区内下水道排出外环境。市环境保护局依据《广东省环境保护条例》第四十三条第一项的规定，决定对凯升电器公司处以罚款30000元。市环境保护局于2015年11月20日向凯升电器公司送达了中环罚字［2015］196号行政处罚决定书。凯升电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，凯升电器公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令凯升电器公司缴纳罚款人民币30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2015］196号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2015］196号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨雪军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2425号
原告卫明。
被告吴星长（第一被告）。
被告詹园方（第二被告）。
原告卫明诉被告吴星长、詹园方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年11月24日依法组成合议庭，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴星长、詹园方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫明诉称：原告与第一被告均从事建筑行业，于2009年相识。2010年8月，第一被告因资金紧张向原告借款人民币40万元（以下币种均为人民币），双方口头约定年利率8%，原告以转账方式交付20万元，现金方式交付20万元。2014年1月28日，第一被告确认结欠原告50万元（其中10万元是截止2014年1月28日的利息），并承诺分期归还，第二被告提供了担保。当日，第一被告按约归还利息10万元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告请求判令：1、第一被告归还原告借款40万元；2、第一被告支付原告逾期还款利息损失（以本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月28日起计算至判决生效之日止）；3、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴星长、詹园方均未作答辩。
经开庭审理查明：2014年1月28日，第一被告向原告出具还款计划一份，内容确认欠原告50万元，当日还10万元，2014年3月份还10万元，2014年5月、6月、7月各还10万元。第二被告作为担保人在落款处签名，未明确担保方式及担保范围。原告认为第一被告未按约还款，故于2014年9月诉诸本院。
另查明：2010年8月2日，原告通过银行转账给第一被告20万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的还款协议、银行取款回单、贷记凭证各一份，上述证据经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告另提供了以下证据：
1、借条一份，内容主要载明借到原告40万元，落款处有“吴星长”的签名，落款日期为2011年7月27日，用于证明本案纠纷即原告与第一被告之间的借款纠纷。
2、工商档案材料一份，内容反映：W公司于2009年3月设立，原告作为股东之一现金出资200万元，用以证明原告的出借能力。
3、施工合同一份，用以证明原告从事建筑行业。
4、房屋租赁合同一份，用以证明原告将房屋出租，另有租金来源，具备出借能力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的还款计划、取款凭证、贷记凭证、证据1、2，本院确认：截止2014年1月28日，第一被告向原告借款40万元。双方之间的借贷行为系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。根据证据1中反映的借款日期至2014年1月28日，以本金40万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，所得利息远高于10万元，故原告自认还款计划确定的50万元中的10万元是利息并于当日全部清偿，本院予以确认。第一被告理应按约履行还款义务，至今未归还，已违约，故本院对诉请1予以支持。原告主张双方口头约定年利率8%，未提供相应证据，本院不予采信。原告参照银行同类贷款利率计算逾期还款利息损失，应予支持。但根据还款计划及原告陈述，第一笔借款本金应于2014年3月份归还，故逾期利息应自2014年4月1日起按约定分期计算，故本院对诉请2予以部分支持。第二被告提供了保证担保，但对保证方式及保证范围未作约定，应按连带保证对全部债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴星长应于本判决生效之日起十日内归还原告卫明借款40万元；
二、被告吴星长应于本判决生效之日起十日内偿付原告卫明逾期还款利息损失（以本金10万元为基数，自2014年4月1日起；以本金10万元为基数，自2014年6月1日起；以本金10万元为基数，自2014年7月1日起；以本金10万元为基数，自2014年8月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）；
三、被告詹园方对上述第一、第二项被告吴星长应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1157号
被执行人：何龙，男，汉族，1993年9月8日出生，住贵州省正安县。
关于何龙受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初4149号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何龙应履行向本院缴纳受理费1954元的义务。因何龙未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人的银行存款1187.41元，已依法将该款退作受理费。除此外，未发现其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所属的贵州省正安县人民法院调查被执行人在当地财产情况，调查结果未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4149号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1157号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1157号被执行人：何龙，男，汉族，1993年9月8日出生，住贵州省正安县。关于何龙受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初4149号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何龙应履行向本院缴纳受理费1954元的义务。因何龙未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人的银行存款1187.41元，已依法将该款退作受理费。除此外，未发现其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所属的贵州省正安县人民法院调查被执行人在当地财产情况，调查结果未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4149号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1157号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十六日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2300号
申请执行人：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450室。
被执行人：银川市兴庆区（北）新百宫鲍翅海鲜楼，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街***号。
被执行人：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被执行人银川市兴庆区（北）新百宫鲍翅海鲜楼、柯孔超房屋租赁合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2017）银仲字第298号裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第298号裁决书，确定被执行人银川市兴庆区（北）新百宫鲍翅海鲜楼、柯孔超向申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司支付房屋租金359674元，支付利息64741.32元，缴纳仲裁费10910元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月十三日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2300号申请执行人：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450室。被执行人：银川市兴庆区（北）新百宫鲍翅海鲜楼，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街***号。被执行人：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被执行人银川市兴庆区（北）新百宫鲍翅海鲜楼、柯孔超房屋租赁合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2017）银仲字第298号裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第298号裁决书，确定被执行人银川市兴庆区（北）新百宫鲍翅海鲜楼、柯孔超向申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司支付房屋租金359674元，支付利息64741.32元，缴纳仲裁费10910元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月十三日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初55号
原告席伟锋，男，1984年9月23日生，汉族，住上海市金山区金一东路80号。
被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区石化隆平路719号。
法定代表人黄栋梁，该支队支队长。
本院在审理原告席伟锋诉被告上海市公安局金山分局交通警察支队交通行政处罚一案中，由于原告席伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 许 颖
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 王 维
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢1105号
李彦强:
申请执行人李彦强与被执行人马俊房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2969号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马俊应支付申请执行人违约金30000元，承担案件受理费544元，向本院缴纳执行费358元，以上共计30902元。申请执行人李彦强向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人李彦强与被执行人马俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2969号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢1105号李彦强:申请执行人李彦强与被执行人马俊房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2969号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马俊应支付申请执行人违约金30000元，承担案件受理费544元，向本院缴纳执行费358元，以上共计30902元。申请执行人李彦强向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李彦强与被执行人马俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2969号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十四日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第786号
上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：张承志，男，汉族，1977年11月出生。
被上诉人（原审原告）：黄锦兴，女，汉族，1976年12月出生。
委托代理人：周连斌、杨军，均系广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司（下称田禾公司）因与被上诉人黄锦兴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7028号之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人签订的商品房买卖合同约定的争议管辖首选为仲裁，根据相关法律法规的规定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会依法仲裁。综上，田禾公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人黄锦兴没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。案涉的商品房买卖合同第十九条已明确约定了双方发生争议时，应该协商解决，协商不成时依法向人民法院提起诉讼。田禾公司无证据证明双方另行约定了争议时应当首先提交仲裁，因此，本院对田禾公司的主张不予采信。案涉不动产位于东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，田禾公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林辉恒
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初392号
原告姚华忠，男，1971年3月29日生，汉族，户籍所在地本市南汇区。
委托代理人姚华荣，男，1974年5月9日生，汉族，户籍所在地本市南汇区。
委托代理人姚华妹，女，1970年7月5日生，汉族，户籍所在地本市南汇区。
被告上海市城市管理行政执法局，住所地本市黄浦区。
法定代表人徐志虎。
委托代理人顾洁韵，女。
委托代理人孙子赢，男。
本院在审理原告姚华忠不服被告上海市城市管理行政执法局所作政府信息公开申请告知一案中，因原告方到庭后拒绝配合庭审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚华忠负担。
代理审判员 王 琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执226号
申请执行人：重庆奥采遮阳蓬有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺红阳村5-2号，组织机构代码：69655108-8。
法定代表人：阳利群，董事长。
被执行人：重庆市辉煌资产管理有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号4幢11-2，组织机构代码：09123511-1。
法定代表人：孙菊华，执行董事。
申请执行人重庆奥采遮阳蓬有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初419号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请立案执行被执行人重庆市辉煌资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为定做款30081.20元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元等。执行过程中，被执行人已关门歇业，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市辉煌资产管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有定做款30081.20元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆奥采遮阳蓬有限公司申请执行被执行人重庆市辉煌资产管理有限公司（2017）渝0118执226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 聂世龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1132号
原告夏华世，男，1983年7月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人蔡峰，江西均略律师事务所律师。
被告刘毅成，男，1985年7月30日出生，汉族，其它情况不详。
原告夏华世与被告刘毅成民间借贷纠纷一案本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告刘毅成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，被告向原告出具了借条。借款之后，原告多次催款未果。诉请判令：1、被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘毅成未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告刘毅成向原告借款150000元，并出具借条，载明：今借到夏华世现金及人民币拾伍万整（150000）。同日，原告银行转账100000元,余款现金支付。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘毅成向原告借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅成偿还原告借款150000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，其它诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1132号
原告夏华世。
委托代理人蔡峰。
被告刘毅成。
原告夏华世与被告刘毅成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告刘毅成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，被告向原告出具了借条。借款之后，原告多次催款未果。诉请判令：1、被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘毅成未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告刘毅成向原告借款150000元，并出具借条，载明：今借到夏华世现金及人民币拾伍万整（150000）。同日，原告银行转账100000元，余款现金支付。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘毅成向原告借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅成偿还原告借款150000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，其它诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1325号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住广东省广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三，统一社会信用代码91440183797377138T。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人：刘耀伟，该公司职工。
被执行人：刘贵泉，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司与刘贵泉财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4289号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，刘贵泉应履行向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司付回交强险赔偿的105000元的义务，并承担案件受理费1046元。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司就刘贵泉未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘贵泉发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍地所属的江西省抚州市南城县人民法院调查其财产状况，目前未有函复。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘贵泉应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1325号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十一日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1325号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住广东省广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三，统一社会信用代码91440183797377138T。负责人：ＸＸ，该支公司经理。委托代理人：刘耀伟，该公司职工。被执行人：刘贵泉，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司与刘贵泉财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4289号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，刘贵泉应履行向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司付回交强险赔偿的105000元的义务，并承担案件受理费1046元。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司就刘贵泉未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘贵泉发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍地所属的江西省抚州市南城县人民法院调查其财产状况，目前未有函复。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘贵泉应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1325号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十一日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2899号
申请执行人：谭静，女，1979年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1983年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人谭静与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭静于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸＸ归还借款100000元及相应利息并负担本案执行费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人ＸＸＸ的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人ＸＸＸ无财产可供执行；
3.本院于2017年11月6日限制被执行人ＸＸＸ高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人ＸＸＸ发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月6日依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。执行中查明，被执行人ＸＸＸ外出务工，下落不明，无财产可供执行。本院于2018年4月22日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人谭静亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人ＸＸＸ的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执2899号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年五月十日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2899号申请执行人：谭静，女，1979年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：ＸＸＸ，男，1983年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人谭静与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭静于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸＸ归还借款100000元及相应利息并负担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人ＸＸＸ的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人ＸＸＸ无财产可供执行；3.本院于2017年11月6日限制被执行人ＸＸＸ高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人ＸＸＸ发出限制高消费令；4、本院于2017年11月6日依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。执行中查明，被执行人ＸＸＸ外出务工，下落不明，无财产可供执行。本院于2018年4月22日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人谭静亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人ＸＸＸ的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年五月十日书记员 李浩瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保501号
申请人：黄吉照，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被申请人：张衍刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
申请人黄吉照与被申请人张衍刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。申请人黄吉照于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在吴业聘名下，实际产权人为被申请人张衍刚的房产进行保全，保全金额为110000元，并已由安邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黄吉照的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请标的额110000元，查封登记在吴业聘名下坐落于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路71号403室的房产。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月二日
法官助理 姜开堃
书 记 员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保605号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经区乐天世纪城1号B819室。
法定代表人：邹积会。
被申请人：薛锋，男，汉族，住威海经区。
被申请人：孙玉梅，女，汉族，住址同上。
本院受理申请人与被申请人追偿权纠纷一案后，2018年9月11日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛锋与孙玉梅共有的,位于威海经区山水绿城8号507室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十二日
法官助理 程 军
书 记 员 于永鑫
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初273号
原告卢天强。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
本院在审理原告卢天强诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张春弟
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初273号原告卢天强。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。本院在审理原告卢天强诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年五月二日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审116号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法中队队长。
被申请人：李赛迪，男，汉族，1995年3月10日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】8号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李赛迪自2018年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地1116.86平方米，用于建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李赛迪作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的一般耕地326.21平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚3262.1元。对其非法占用的建设用地790.65平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚2371.95元。共计罚5634.05元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】8号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年2月8日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】8号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】8号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 翀
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第127号
原告吕伟，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
本院在审理原告吕伟诉被告上海市社会保险事业管理中心工伤保险给付一案中，原告吕伟以其与被告达成庭外和解，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告吕伟申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告吕伟负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第90号
原告田志刚，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市闸北区人力资源和社会保障局，住所地上海市闸北区。
法定代表人王光荣。
委托代理人严海燕。
原告田志刚不服被告上海市闸北区人力资源和社会保障局作出的不予受理通知书一案,本院已依法受理。审理中，原告以通过其他途径另行解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告田志刚负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1618号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人陈雪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余陆商初字第00335号，依法向被执行人陈雪莲发出执行通知书，责令被执行人陈雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪莲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××89的存款人民币7055808.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1618号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人楼建钉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余陆商初字第00335号，依法向被执行人楼建钉发出执行通知书，责令被执行人楼建钉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建钉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建钉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××35的存款人民币7055808.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1618号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。代表人：牛南洁，该××总经理。被执行人：宁波正高太阳能科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：楼建钉，该公司董事长。被执行人：余姚市天腾塑胶金属有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈雪莲，该××总经理。被执行人：楼建钉，系宁波××××太阳能科技有限公司法定代表人。被执行人：陈雪莲，系余姚市××腾塑胶金属有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波正高太阳能科技有限公司、余姚市天腾塑胶金属有限公司、楼建钉、陈雪莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余陆商初字第335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款7055808.37元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人宁波正高太阳能科技有限公司名下的6台切割机经拍卖流拍，现正在变卖。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1618号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月六日代书 记员  徐虹玒
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1101号
被执行人：周湘华，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
关于周湘华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，周湘华应履行缴纳罚金30000元的义务。因周湘华未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款1846.94元作为罚金上缴国库,依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｘ的车辆档案，查封期限为2018年5月29日至2020年5月28日。因车辆去向不明，未能扣押处理。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省新化县人民法院调查其财产状况，调查结果亦未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初788号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1101号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1101号被执行人：周湘华，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省新化县。关于周湘华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，周湘华应履行缴纳罚金30000元的义务。因周湘华未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款1846.94元作为罚金上缴国库,依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｘ的车辆档案，查封期限为2018年5月29日至2020年5月28日。因车辆去向不明，未能扣押处理。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省新化县人民法院调查其财产状况，调查结果亦未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初788号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1101号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审206号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人封振峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001315473号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十四日
书记员 段丽坤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第1854号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告张玉波，男，1959年11月29日生，汉族，下岗工人。
被告王秀丽，女，1963年12月13日生，汉族，下岗工人。
被告甄超军，男，1968年11月10日生，汉族，下岗工人。
被告王连清，女，1972年1月23日生，汉族，农民。
被告王清春，男，1964年4月26日生，汉族，下岗工人。
被告于凤英，女，1956年10月4日生，汉族，无职业。
被告考万军，男，1957年1月18日生，汉族，下岗工人。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告张玉波、王秀丽、甄超军、王连清、王清春、于凤英、考万军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，于2014年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、被告张玉波、甄超军、王清春、于凤英、考万军到庭参加诉讼，被告王秀丽、王连清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年1月31日，鸡东县农村信用合作联社与张玉波、甄超军、王连清、王清春、于凤英、考万军签定了最高额联保借款合同，张玉波、甄超军、王连清、王清春、于凤英、考万军自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2012年5月18日，张玉波向原告借款1万元，到期日为2013年6月10日。2012年5月20日，张玉波向原告借款4万元，到期日为2013年6月10日。2012年5月29日，甄超军向原告借款3万元，到期日为2013年6月10日，月利率为8.97‰。2012年12月29日，张玉波偿还利息3339.83元，甄超军偿还利息1919.58元。王秀丽承诺对张玉波的借款负共同偿还责任。余款至今未还，后经原告多次向被告索要，被告无还款意愿，原告起诉来院，要求被告张玉波、王秀丽偿还欠款本金5万元、利息2436.85元、罚息11212.5元，合计63649.35元。要求被告甄超军、王连清、王清春、于凤英、考万军承担连带清偿责任。要求被告甄超军给付欠款本金3万元、利息1462.11元、罚息6727.5元，合计38189.61元。要求被告张玉波、王连清、王清春、于凤英、考万军承担连带清偿责任。截止2014年10月23日，利息及罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。
被告张玉波辩称，原告起诉是事实，同意还款，但现在没有能力偿还，得分期分批偿还。
被告甄超军辩称，原告起诉是事实，他的贷款是张玉波用的，应由张玉波偿还。
被告于凤英辩称，其没有偿还能力。
被告王清春未答辩。
被告考万军辩称，他第一次贷款晚还了几天，之后他又想贷款，原告让他重新找担保人才给贷款。
被告王秀丽、王连清未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张玉波、甄超军、王连清、王清春、于凤英、考万军签定了最高额联保借款合同，张玉波、甄超军、王连清、王清春、于凤英、考万军自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2012年5月18日，张玉波向原告借款1万元，到期日为2013年6月10日。2012年5月20日，张玉波向原告借款4万元，到期日为2013年6月10日。2012年5月29日，甄超军向原告借款3万元，到期日为2013年6月10日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月31日，被告王秀丽出具特别声明一份，承诺与张玉波系夫妻关系，对张玉波的借款承担共同偿还责任。2012年12月29日，张玉波偿还利息3339.83元，甄超军偿还利息1919.58元。截止2014年10月23日，被告张玉波尚欠借款本金5万元、利息2436.85元、罚息11212.5元，合计63649.35元。被告甄超军尚欠借款本金3万元、利息1462.11元、罚息6727.5元，合计38189.61元。
上述事实，有双方当事人陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张玉波、甄超军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告张玉波、甄超军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告张玉波、甄超军、王连清、王清春、于凤英、考万军自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告甄超军、王连清、王清春、于凤英、考万军对张玉波的借款承担连带清偿责任，要求被告张玉波、王连清、王清春、于凤英、考万军对甄超军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。因张玉波的妻子王秀丽出具特别声明，该承诺有效，故原告要求被告王秀丽对张玉波的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。被告甄超军辩称，他的贷款让张玉波花了不同意还款的理由不成立。被告考万军辩称，在合同期限内他向原告贷款原告以其第一次贷款偿还迟延为由不给贷款，而被告张玉波、甄超军也不应该领取贷款，对其二人的贷款其不应承担担保责任。但被告考万军未提供证据予以证实，因借款合同明确约定在合同约定期限和最高余额内，借款人可以循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。故原告在合同期限内向张玉波、甄超军发放贷款合法有效，被告考万军的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉波、王秀丽于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息2436.85元、罚息11212.5元，合计63649.35元（截止2014年10月23日，利息及罚息按合同约定计算至给付之日）；被告甄超军、王连清、王清春、于凤英、考万军对上述债务承担连带清偿责任；被告甄超军、王连清、王清春、于凤英、考万军承担上述责任后有权向被告张玉波、王秀丽追偿。
二、被告甄超军于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金3万元、利息1462.11元、罚息6727.5元，合计38189.61元（截止2014年10月23日，利息及罚息按合同约定计算至给付之日）；被告张玉波、王连清、王清春、于凤英、考万军对上述债务承担连带清偿责任；被告张玉波、王连清、王清春、于凤英、考万军承担上述责任后有权向被告甄超军追偿。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，保全费1029元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 初 赫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初764号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告谢波，身份号码xxx，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源农场。
原告郑晓春与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加了诉讼。被告谢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日、2014年6月12日，经案外人王羽担保，被告谢波及案外人韩春华两次共向原告借款本金10万元，其中6月12日借款本金5万元，6月15日借款本金5万元，被告及案外人王羽、韩春华共同为原告出具借据，约定借款利息为月利3分，还款时间分别为2015年12月11日、2015年12月14日。逾期后，经原告索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金10万元，按月利3分给付2014年6月12日起至2015年12月14日期间的借款利息5.4万元，之后利息计算至实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告谢波缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年6月12日、2014年6月15日，经案外人王羽担保，被告谢波及案外人韩春华每次分别向原告借款本金5万元，两次合计10万元，被告及案外人王羽、韩春华分别为原告出具借据，并均在借据上签字捺印。约定借款期限分别为2014年6月12日至2015年12月11日、2014年6月15日至2015年12月14日，两张借据均约定借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息。现因上述借款至今未给付，另一借款人韩春华及担保人王羽联系不上，故原告将被告诉至法院。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢波及案外人韩春华向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。原告郑晓春依约定向被告谢波及案外人韩春华支付借款，被告谢波及案外人韩春华也应依约履行还款义务。到期后，被告谢波及案外人韩春华作为借款人未依约返还借款及给付利息，其行为属违约，担保人王羽在保证期间内也未履行保证责任，亦属违约。现因另一借款人韩春华及担保人王羽联系不上，原告只起诉借款人谢波给付借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告诉讼要求利息按月利率3分计算过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案依法核定，被告应支付原告所请求2014年6月12日起至2016年3月14日期间的逾期利息为42000元（100000元×24%÷12个月×21个月）。被告谢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢波本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金100000元及利息42000元，本息合计142000元，之后利息从2016年3月15日起按年利率24%计算至实际给付时止；
二、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告承担1570元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初764号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
被告谢波，身份号码xxx，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源农场。
原告郑晓春与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加了诉讼。被告谢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日、2014年6月12日，经案外人王羽担保，被告谢波及案外人韩春华两次共向原告借款本金10万元，其中6月12日借款本金5万元，6月15日借款本金5万元，被告及案外人王羽、韩春华共同为原告出具借据，约定借款利息为月利3分，还款时间分别为2015年12月11日、2015年12月14日。逾期后，经原告索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金10万元，按月利3分给付2014年6月12日起至2015年12月14日期间的借款利息5.4万元，之后利息计算至实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告谢波缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年6月12日、2014年6月15日，经案外人王羽担保，被告谢波及案外人韩春华每次分别向原告借款本金5万元，两次合计10万元，被告及案外人王羽、韩春华分别为原告出具借据，并均在借据上签字捺印。约定借款期限分别为2014年6月12日至2015年12月11日、2014年6月15日至2015年12月14日，两张借据均约定借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息。现因上述借款至今未给付，另一借款人韩春华及担保人王羽联系不上，故原告将被告诉至法院。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢波及案外人韩春华向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。原告郑晓春依约定向被告谢波及案外人韩春华支付借款，被告谢波及案外人韩春华也应依约履行还款义务。到期后，被告谢波及案外人韩春华作为借款人未依约返还借款及给付利息，其行为属违约，担保人王羽在保证期间内也未履行保证责任，亦属违约。现因另一借款人韩春华及担保人王羽联系不上，原告只起诉借款人谢波给付借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告诉讼要求利息按月利率3分计算过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案依法核定，被告应支付原告所请求2014年6月12日起至2016年3月14日期间的逾期利息为42000元（100000元×24%÷12个月×21个月）。被告谢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢波本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金100000元及利息42000元，本息合计142000元，之后利息从2016年3月15日起按年利率24%计算至实际给付时止；
二、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告承担1570元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6574号
北京市昌平区人民法院：
本院在执行贵院委托的北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被执行人宁夏益众汽车销售有限公司强制执行一案，你院所委托事项我院已办结完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行北京市昌平区人民法院委托的北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被执行人宁夏益众汽车销售有限公司强制执行一案，现委托事项我院已办结完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年九月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6574号北京市昌平区人民法院：本院在执行贵院委托的北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被执行人宁夏益众汽车销售有限公司强制执行一案，你院所委托事项我院已办结完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行北京市昌平区人民法院委托的北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被执行人宁夏益众汽车销售有限公司强制执行一案，现委托事项我院已办结完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年九月十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13314号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：尚炜钦。
本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告尚炜钦信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币990元，减半收取495元,由原告负担。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月五日
书记员 尹丹荔
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1662号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月5日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7113.82元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11042号
原告赵海金。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号1号楼B座23层。
法定代表人张建平，总经理。
本院在审理原告赵海金诉被告江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年一月七日
书 记 员 莫荻
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。
法定代表人：郭维斌。
被执行人：杨金常，男，1963年5月1日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司。
法定代表人：杨金常。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨金常名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、13××58号、13527号），查封期限自2018年6月20日至2021年6月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、8××4号、24034号、8××4号），查封期限自2018年6月20日至2021年6月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人杨金常名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2010）第151号、6**号），查封期限自2018年6月20日至2021年6月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2013）第1015号、庆国用（2007）第538号、庆国用（2015）第12**号），查封期限自2018年6月20日至2021年6月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年六月二十日
书记员 何晓阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05845号
原告：李某某，女，汉族，1977年12月31日出生。
被告：张某某，女，汉族，1971年8月20日出生。
原告李某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告家卫生间顶上出现严重漏水，造成卫生间吊顶、墙壁及门框严重损坏。经物业管理人员检查后，认定漏水系楼上被告家防水层出现问题所致，物业管理人员和原告及时将情况告知了被告，并多次督促其尽快进行修补，可被告总以各种理由推诿、拖延，并态度恶劣，使问题至今没有解决，给原告生活带来严重不便。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告房屋漏水造成的装修和财产损失为1010元、鉴定费2000元；2、被告配合原告对漏水房屋进行维修；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意别的防水公司彻底排除对原告房屋的漏水现象进行维修，被告对之前的漏水情况进行了多次维修，对于此次漏水被告也愿意进行维修，对于损失可以维修或进行评估。
经审理查明，原告李某某系雁南一路曲江x号x号住户，被告张某某系雁南一路曲江x号x号住户，被告张某某因其房屋漏水致原告李某某房屋财产受损，经原告申请鉴定，陕西通海资产评估有限责任公司鉴定原告李某某与被告张某某一案所涉及房屋漏水造成的装修和财产损失为：人民币1010元，鉴定费2000元。本院向被告送达鉴定报告书之后被告张某某提出造成原告房屋损害的因果关系鉴定，后因其未缴纳鉴定费而致使鉴定未能进行。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录、西安市中级人民法院委估资产评估报告在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，被告张某某表示愿意对原告的房屋漏水进行维修，对损失可以维修或进行评估，经鉴定原告房屋损失和装修的费用为1010元，鉴定费2000元，原、被告均无异议，本院予以认可。被告张某某后对损害的因果关系提出异议并申请鉴定，但未交纳鉴定费，应由其承担举证不能的法律责任，原告要求被告承担装修和财产损失人民币1010元，鉴定费2000元及要求被告配合原告对漏水房屋进行维修的请求依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后十日内向原告李某某支付房屋装修和财产损失1010元。
二、被告张某某应在原告李某某维修房屋时尽到配合义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由原、被告各承担75元，鉴定费2000元，由被告承担。因原告已预交，被告应于判决生效后将上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 马洪霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 魏张红