wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审73号（2018）吉0203行审73号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。被执行人陈洪俊，男，1960年1月2日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3018号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年5月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]3018号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的新增建筑物和其他设施、对其非法占用的193平方米林地处以每平方米2元罚款，计386元，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2015年11月16日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证复印件。第三组法律依据，《吉林省入地管理条例》第二十二条；《吉林省土地管理条例》第五十九条。被执行人陈洪俊辩称，房子不是2015年盖的，是2000年盖的，房子原来是灰瓦房盖，2015年换的彩钢盖，房子是在我自己家院子里盖的，现在养家禽。至今未取得相关审批手续，因为我是在自己家院里盖的属于民宅，我认为不用相关审批手续。经审查查明，2014年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村七社，占用193平方米集体林地建猪舍。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2015]3018号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的新增建筑物和其他设施；3.对其非法占用的193平方米林地处以2元/平方米罚款，计386元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人于2018年8月24日缴纳罚款，但至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2015]3018号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3018号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭审 判 员  胡冀宇人民陪审员  张 磊二〇一八年九月十七日书 记 员  翟青青
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初91号
原告李锁芹，男，1952年2月21日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
原告王贵英，女，1952年4月17日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
原告李梓熠，男，2009年1月24日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
第三人李锁芹（系灵寿县鐛照石材厂业主），男，1952年2月21日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
原告李锁芹、王贵英、李梓熠诉被告石家庄市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李锁芹、王贵英、李梓熠于2018年7月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李锁芹、王贵英、李梓熠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李锁芹、王贵英、李梓熠撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李锁芹、王贵英、李梓熠负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 宁
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审453号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李汉昌。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-069号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李汉昌未经县级以上人民政府批准，于2017年4月10日非法占用高李庄村集体土地1634平方米建养猪场。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月15日作出大国土资罚字[2017]2-069号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以32680元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-069号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-069号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李汉昌退还非法占用的1634平方米土地。
二、拆除李汉昌非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由大城县国土资源局指导，臧屯乡人民政府组织实施。
三、李汉昌缴纳32680元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一八年九月十九日
书记员 佟俊苓
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审285号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：张瑞升，男，汉族，1972年8月28日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13104号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地630平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的630平方�土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13104号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《�华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13104号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地630平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审285号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张瑞升，男，汉族，1972年8月28日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13104号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地630平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的630平方�土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13104号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《�华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13104号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地630平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月三十一日书 记 员  高 冉
甘肃省天水市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2018）甘05委赔2号
赔偿请求人李某1，住武山县。
赔偿义务机关武山县公安局。
法定代表人任志刚，该局局长。
委托代理人马某，该局法制大队民警。
委托代理人包某，该局法制大队民警。
复议机关天水市公安局。
法定代表人马瑛，该局局长。
委托代理人张某，该局法制支队大队长。
委托代理人李某2，该局法制支队民警。
赔偿请求人李某1因收容审查申请武山县公安局国家赔偿一案，不服武山县公安局于2018年2月8日作出的武公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定，于2018年5月9日，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李某1向本院提出赔偿申请称，武山县公安局没有任何法律依据就限制请求人人身自由309天。1992年5月27日，武山县鸳鸯镇武山水泥厂扩建二期工程，征收了请求人的土地。我们拿到每亩地9000元到1万元不等的赔偿。但当时只拿到30%，剩余70%集体存银行取不出来。请求人得知有两个村子的指标给了，但自己家的没有给，理论此事时，县公安局没有出具任何法律文书，将请求人抓走关在武山县看守所309天。1993年3月30日，请求人被释放并领到一份县公安局的免于起诉释放证明书。请求人认为，县公安局非法限制请求人人身自由309天，按照国家赔偿法的规定，申请每天赔偿258.89元，309天共计79997.01元，另赔偿精神抚慰金20万元，请求武山县公安局赔偿共计279997.01元。
赔偿义务机关武山县公安局书面《答复》称，李某1多次到公安局上访，称1992年5月27日因武山县水泥厂改建征地补偿问题妨害公务，被非法收容审查十余月。出具了注有免于起诉的释放证明，要求公安机关赔偿。为查明情况，我局民警查找当年案件卷宗，侦查卷内无法律文书，到县检察院多次查找诉讼卷但均未找到。因此案时间跨度大，且收审是当时特定条件下的措施，无法判定当事人是被逮捕后免诉，还是收审后未起诉就被释放。为保护上访人的合法权益，我局决定将此信访事项导入司法程序。2017年12月20日，李某1向我局提出国家赔偿申请，我局认为，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，而本案发生在1992年，不符合赔偿实效范围；《释放证明》注有”免于起诉”字样，时间又超过25年，提出赔偿不符合条件。鉴于此，作出武公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定，决定不予赔偿，并告知当事人司法救济渠道。2018年4月11日，我局在县检察院找到诉讼卷，卷宗内容证明：李某11992年12月29日因扰乱社会秩序被依法逮捕，于1993年3月29日由武山县检察院决定免于起诉，1993年3月30日被释放。依据内部监督，我局于2018年4月12日撤销了武公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定。4月12日，我局向李某1送达撤销决定书时，其情绪激动，不接收文书，扬长而去。根据《国家赔偿法》第二十一条第三款之规定，我局不是赔偿义务机关。
复议机关天水市公安局答辩称，2018年4月8日，天水市公安局在审查李某1的复议申请时发现，1992年12月28日，武山县检察院对李某1作出了逮捕决定，1992年12月30日向李某1宣布逮捕决定并执行逮捕。1993年3月29日，县检察院依据《刑事诉讼法》（1979年）第一百零一条规定，作出免于起诉决定。《国家赔偿法》第二十一条第三款规定，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。我局认为公安机关不是赔偿义务机关，于2018年4月11日向武山县公安局下发了《纠正执法问题通知书》，并通过邮寄方式向李某1告知了公安机关不是赔偿义务机关的事项。4月25日，武山县公安局向我局上报了《关于李某1国家赔偿案的整改报告》。
经审理查明，申请人李某1于1992年5月27日被武山县公安局收容审查，1992年12月29日被武山县检察院批准逮捕，1993年3月29日由武山县检察院决定免于起诉，1993年3月30日被释放。李某1于2017年12月20日向武山县公安局提出国家赔偿申请。武山县公安局于2018年2月8日作出武公赔决字〔2018〕1号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿，并告知李某1对该决定不服可以申请复议或者提起行政诉讼。2018年3月29日，李某1向天水市公安局提出复议申请。2018年4月11日，天水市公安局向李某1作出《告知书》，告知其公安机关不是法定的赔偿义务机关。同日，天水市公安局向武山县公安局作出天公纠字[2018]第1号《纠正执法问题通知书》。2018年4月12日，武山县公安局作出武公（赔）撤字【2018】1号《撤销国家赔偿决定书》，撤销武公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定。2018年5月9日，李某1向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
以上事实，有武山县公安局逮捕证、释放证明书、武山县检察院免于起诉决定书、武山县公安局武公赔决字〔2018〕1号《国家赔偿决定书》和武公（赔）撤字【2018】1号《撤销国家赔偿决定书》，天水市公安局天公纠字[2018]第1号《纠正执法问题通知书》等证据证实。
本院赔偿委员会认为：第一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定”对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”本案中，李某1被免于起诉，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关，武山县公安局不是本案的赔偿义务机关。第二、《最高人民法院关于<国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第一条规定”根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”故，《中华人民共和国国家赔偿法》对本案无溯及力。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回李某1的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十二日
甘肃省天水市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）甘05委赔2号赔偿请求人李某1，住武山县。赔偿义务机关武山县公安局。法定代表人任志刚，该局局长。委托代理人马某，该局法制大队民警。委托代理人包某，该局法制大队民警。复议机关天水市公安局。法定代表人马瑛，该局局长。委托代理人张某，该局法制支队大队长。委托代理人李某2，该局法制支队民警。赔偿请求人李某1因收容审查申请武山县公安局国家赔偿一案，不服武山县公安局于2018年2月8日作出的武公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定，于2018年5月9日，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李某1向本院提出赔偿申请称，武山县公安局没有任何法律依据就限制请求人人身自由309天。1992年5月27日，武山县鸳鸯镇武山水泥厂扩建二期工程，征收了请求人的土地。我们拿到每亩地9000元到1万元不等的赔偿。但当时只拿到30%，剩余70%集体存银行取不出来。请求人得知有两个村子的指标给了，但自己家的没有给，理论此事时，县公安局没有出具任何法律文书，将请求人抓走关在武山县看守所309天。1993年3月30日，请求人被释放并领到一份县公安局的免于起诉释放证明书。请求人认为，县公安局非法限制请求人人身自由309天，按照国家赔偿法的规定，申请每天赔偿258.89元，309天共计79997.01元，另赔偿精神抚慰金20万元，请求武山县公安局赔偿共计279997.01元。赔偿义务机关武山县公安局书面《答复》称，李某1多次到公安局上访，称1992年5月27日因武山县水泥厂改建征地补偿问题妨害公务，被非法收容审查十余月。出具了注有免于起诉的释放证明，要求公安机关赔偿。为查明情况，我局民警查找当年案件卷宗，侦查卷内无法律文书，到县检察院多次查找诉讼卷但均未找到。因此案时间跨度大，且收审是当时特定条件下的措施，无法判定当事人是被逮捕后免诉，还是收审后未起诉就被释放。为保护上访人的合法权益，我局决定将此信访事项导入司法程序。2017年12月20日，李某1向我局提出国家赔偿申请，我局认为，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，而本案发生在1992年，不符合赔偿实效范围；《释放证明》注有”免于起诉”字样，时间又超过25年，提出赔偿不符合条件。鉴于此，作出武公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定，决定不予赔偿，并告知当事人司法救济渠道。2018年4月11日，我局在县检察院找到诉讼卷，卷宗内容证明：李某11992年12月29日因扰乱社会秩序被依法逮捕，于1993年3月29日由武山县检察院决定免于起诉，1993年3月30日被释放。依据内部监督，我局于2018年4月12日撤销了武公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定。4月12日，我局向李某1送达撤销决定书时，其情绪激动，不接收文书，扬长而去。根据《国家赔偿法》第二十一条第三款之规定，我局不是赔偿义务机关。复议机关天水市公安局答辩称，2018年4月8日，天水市公安局在审查李某1的复议申请时发现，1992年12月28日，武山县检察院对李某1作出了逮捕决定，1992年12月30日向李某1宣布逮捕决定并执行逮捕。1993年3月29日，县检察院依据《刑事诉讼法》（1979年）第一百零一条规定，作出免于起诉决定。《国家赔偿法》第二十一条第三款规定，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。我局认为公安机关不是赔偿义务机关，于2018年4月11日向武山县公安局下发了《纠正执法问题通知书》，并通过邮寄方式向李某1告知了公安机关不是赔偿义务机关的事项。4月25日，武山县公安局向我局上报了《关于李某1国家赔偿案的整改报告》。经审理查明，申请人李某1于1992年5月27日被武山县公安局收容审查，1992年12月29日被武山县检察院批准逮捕，1993年3月29日由武山县检察院决定免于起诉，1993年3月30日被释放。李某1于2017年12月20日向武山县公安局提出国家赔偿申请。武山县公安局于2018年2月8日作出武公赔决字〔2018〕1号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿，并告知李某1对该决定不服可以申请复议或者提起行政诉讼。2018年3月29日，李某1向天水市公安局提出复议申请。2018年4月11日，天水市公安局向李某1作出《告知书》，告知其公安机关不是法定的赔偿义务机关。同日，天水市公安局向武山县公安局作出天公纠字[2018]第1号《纠正执法问题通知书》。2018年4月12日，武山县公安局作出武公（赔）撤字【2018】1号《撤销国家赔偿决定书》，撤销武公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定。2018年5月9日，李某1向本院赔偿委员会提出赔偿申请。以上事实，有武山县公安局逮捕证、释放证明书、武山县检察院免于起诉决定书、武山县公安局武公赔决字〔2018〕1号《国家赔偿决定书》和武公（赔）撤字【2018】1号《撤销国家赔偿决定书》，天水市公安局天公纠字[2018]第1号《纠正执法问题通知书》等证据证实。本院赔偿委员会认为：第一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定”对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”本案中，李某1被免于起诉，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关，武山县公安局不是本案的赔偿义务机关。第二、《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第一条规定”根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”故，《中华人民共和国国家赔偿法》对本案无溯及力。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回李某1的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年六月二十二日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审272号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人双峰县沙塘自来水厂，住所地双峰县沙塘乡辉田村。
法定代表人彭诗怀，该厂负责人。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人双峰县沙塘自来水厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双卫某罚决字[2017]第009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人双峰县沙塘自来水厂供应的饮用水不符合国家规定的生活饮用水卫生标准。被执行人双峰县沙塘自来水厂的行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条之规定。双峰县卫生和计划生育局依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项之规定，对被执行人双峰县沙塘自来水厂作出双卫某罚决字[2017]第009号行政处罚决定书：予以双峰县沙塘自来水厂罚款4000元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人双峰县沙塘自来水厂在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对双峰县卫生和计划生育局于2017年12月4日作出的双卫公罚决字[2017]第009号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、限被执行人双峰县沙塘自来水厂在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫公罚决字[2017]第009号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人双峰县沙塘自来水厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张 敏
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初707号
原告石云，男，汉族，1971年10月13日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人甘笑霞，广东商达律师事务所律师。
委托代理人蒋风敏，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道1022号金湖文化中心大厦，统一社会信用代码12440300455756031L。
法定代表人陈海铭，该中心主任。
委托代理人罗李明，该中心工作人员。
委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告石云诉被告深圳市不动产登记中心行政登记一案中，原告以其不想起诉为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告石云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告石云负担；原告石云多预交的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 杨 琨
审 判 员 徐 维 阳
代理审判员 李 星
二〇一八年五月八日
书 记 员 周妍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初707号原告石云，男，汉族，1971年10月13日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人甘笑霞，广东商达律师事务所律师。委托代理人蒋风敏，广东商达律师事务所律师。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道1022号金湖文化中心大厦，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人罗李明，该中心工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告石云诉被告深圳市不动产登记中心行政登记一案中，原告以其不想起诉为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告石云撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告石云负担；原告石云多预交的受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 杨    琨审 判 员 徐  维  阳代理审判员 李    星二〇一八年五月八日书 记 员 周妍君（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初23号
原告钟劲华，男，汉族，1969年5月21日出生，住址广州市天河区，
被告深圳市宝安区规划土地监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。
法定代表人陈健，该局局长。
原告钟劲华诉被告深圳市宝安区规划土地监察局一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钟劲华撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告钟劲华负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 芦 阳
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈博宇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初23号原告钟劲华，男，汉族，1969年5月21日出生，住址广州市天河区，被告深圳市宝安区规划土地监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。法定代表人陈健，该局局长。原告钟劲华诉被告深圳市宝安区规划土地监察局一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钟劲华撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告钟劲华负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 芦    阳二〇一八年三月六日书 记 员 陈博宇（兼）
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审17号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王某某，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，董事长。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请强制执行石人社罚决字[2017]第17010号行政处罚(处理)决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2017年12月4日作出石人社罚决字[2017]第17010号行政处罚(处理)决定，认为被执行人石家庄双联化工有限责任公司拖欠刘某等35名职工2016年12月至2017年8月工资224126.62元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚(处理)：三日内支付刘某等35名工人工资224126.62元及25%经济补偿。自收到本决定书之日起15日内，将罚款缴至河北银行各营业网点。逾期不缴纳罚款，本机关依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2017]第17010号行政处罚(处理)决定:支付工人工资224126.62元及56031.65元经济补偿。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、刘宏伟身份证复印件、委托书、贾某某身份证复印件、张某身份证复印件、邵某某身份证复印件、赵某某身份证复印件、李某某身份证复印件、李某身份证复印件、刘某某身份证复印件、苗某某身份证复印件、赵某某身份证复印件、高某身份证复印件、梁某某身份证复印件、郭某身份证复印件、张某身份证复印件、张某身份证复印件、温某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、黄某身份证复印件、张某身份证复印件、崔某某身份证复印件、东某某身份证复印件、梁某某身份证复印件、张某身份证复印件、张某身份证复印件、盛某某身份证复印件、李某某身份证复印件、郝某某身份证复印件、田某某身份证复印件、高某某身份证复印件、王某某身份证复印件、付某某身份证复印件、冯某某身份证复印件、卢某某身份证复印件、魏某某身份证复印件、劳动保障监察立案审批表、营业执照、授权委托书、任职证明、李某身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、认可单位出具的工资数额的证明、劳动保障监察调查询问笔录、贾某某等35人工资发放明细、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、劳动保障监察责令限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）事先告知书及送达回证、石家庄双联化工有限责任公司关于拖欠员工工资的情况说明、行政处罚（处理）决定书、EMS邮单详情单、中国邮政速递物流网上查询页、行政强制执行催告书及送达手续。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17010号行政处罚(处理)决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17010号行政处罚(处理)决定：支付刘某某等35名工人工资224126.62元及56031.65元经济补偿。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年八月二十日
书记员 袁凤秋
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审492号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人韩泽鑫，男，1974年8月10日生，汉族，现住大城县。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-089号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人韩泽鑫未经县级以上人民政府批准，于2017年5月份非法占用李大木桥村集体土地1196平方米养猪。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月18日作出大国土资罚字[2017]1-089号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年3月8日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以35880元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-089号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-089号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令韩泽鑫退还非法占用的1196平方米土地。（四至为：东至道，西至空地，南至空地，北至空地）
二、拆除韩泽鑫非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，里坦镇人民政府组织实施。
三、韩泽鑫缴纳35880元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月二十七日
书记员 佟俊苓
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1457号
原告黄红亮，男，，汉族，，
被告西安市蓝田县公安局。
法定代表人魏随康，该局局长。
本院在审理原告黄红亮诉被告西安市蓝田县公安局治安行政处罚一案中，因原告黄红亮未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄红亮负担。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
代理审判员 朱 茜
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨柯蒙
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初1457号原告黄红亮，男，，汉族，，被告西安市蓝田县公安局。法定代表人魏随康，该局局长。本院在审理原告黄红亮诉被告西安市蓝田县公安局治安行政处罚一案中，因原告黄红亮未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄红亮负担。审 判 长  白清阁审 判 员  张秋武代理审判员  朱 茜二〇一八年八月一日书 记 员  杨柯蒙
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行赔申1号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
再审申请人张争因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行赔终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张争申请再审称，原审裁定“应当符合加害行为已被确认违法的条件”，其提供的证据足以证明条件成立。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。
本院认为，本案争议焦点在于张争的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(４)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”张争向上海市浦东新区人民法院起诉称，上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)2016年4月7日作出的沪浦规土告[2017]0416号告知书错误的信息公开答复，损害了其合法权益，请求法院判令浦东规土局赔偿其(2016)沪03行初218号诉讼费人民币25元和(2016)沪行终918号诉讼费人民币50元。张争提起本次诉讼的依据是浦东规土局所作信息公开答复错误损害其合法权益，但并未提交证据证明浦东规土局所做信息公开答复被确认违法，故张争的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。张争认为其提供的证据足以证明加害行为存在缺乏依据，本院难以采信。张争所提诉讼不符合法律规定的起诉条件，原一审法院裁定不予立案，原二审法院裁定驳回其上诉并无不当。张争申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张争的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行赔申1号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人张争因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行赔终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张争申请再审称，原审裁定“应当符合加害行为已被确认违法的条件”，其提供的证据足以证明条件成立。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，本案争议焦点在于张争的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(４)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”张争向上海市浦东新区人民法院起诉称，上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)2016年4月7日作出的沪浦规土告[2017]0416号告知书错误的信息公开答复，损害了其合法权益，请求法院判令浦东规土局赔偿其(2016)沪03行初218号诉讼费人民币25元和(2016)沪行终918号诉讼费人民币50元。张争提起本次诉讼的依据是浦东规土局所作信息公开答复错误损害其合法权益，但并未提交证据证明浦东规土局所做信息公开答复被确认违法，故张争的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。张争认为其提供的证据足以证明加害行为存在缺乏依据，本院难以采信。张争所提诉讼不符合法律规定的起诉条件，原一审法院裁定不予立案，原二审法院裁定驳回其上诉并无不当。张争申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张争的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年三月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2575号
原告思耐普公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90291威尼斯市场街63号。
法定代表人克里斯˙亨德曼，总法律顾问。
委托代理人李够生，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人康莉，北京市铸成律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人南京品趣电子商务有限公司。
原告思耐普公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98405号关于第11965803号“SNAPCHAT”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告思耐普公司于2018年5月25日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，思耐普公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告思耐普公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告思耐普公司负担（已交纳）。
审 判 长 李志峰
审 判 员 高 玲
审 判 员 崔宇航
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 柳一娜
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6645号
原告毕慈电子有限责任公司（BEATSELECTRONICSLLC.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州卡尔弗城海登大厦****号。
法定代表人汤玛士·R.拉伯尔（ThomasR.LaPerle），助理秘书。（未到庭）
委托代理人柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张田，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人牛三毛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李濛萌，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人何容新，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。（未到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2017]第39331号关于第9124284号“POWERBEATSBYDR.DRE”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2017年4月14日。
本院受理时间：2017年9月1日。
开庭审理时间：2018年5月10日。
被告针对第三人就原告核准注册的第9124284号“POWERBEATSBYDR.DRE”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定，认定诉争商标相对于第5603130号“Powerbeat”商标（简称引证商标）已构成修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指情形，裁定诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：本案唯一的引证商标，已经正式转让给原告，转让时间为2018年3月27日，公告为同一天，现在本案诉争商标与引证商标都归属原告所有，不存在权利冲突。作出被诉裁定的事实及法律基础已不存在。因此，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：认可商标转让的事实，但商标转让系被诉裁定作出以后，其并非作出被诉裁定时的依据。
第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见称，本案唯一引证商标已于2018年3月27日正式由本人即本案第三人自愿转让至原告毕慈公司名下。商标局为此正式出具了《商标转让证明》，同时，在商标局官方网站上，引证商标的申请人名称、地址等相关内容亦已经相应地变为原告信息。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：9124284。
3.申请日期：2011年2月16日。
4.专用权期限至：2022年7月13日。
5.标志：
6.核定使用的商品（第9类类似群0901-0910、0912-0914、0920-0921）：音像设备、媒体播放机、DVD播放机、CD播放机、汽车用媒体播放机、汽车用DVD播放机、汽车用CD播放机等。
二、引证商标
1.注册人：第三人,现权利人为原告毕慈公司。
2.注册号：5603130。
3.申请日期：2006年9月13日。
4.专用权期限至：2019年9月27日。
5.标志：
6.核定使用的商品（第9类类似群0908）：录音机、扬声器音箱、扩音器、电唱机、话筒、麦克风、车辆用收音机、扩音器喇叭、音响连接器、头戴耳机、延时混响器、拾音器。
三、其他事实
在商标评审阶段，第三人向被告提交了引证商标销售合同、报关单、广告合同、宣传册原件等主要证据。原告向被告提交了英国独立报、英国卫报等媒体的宣传报道资料、“BEATS”、“BEATSBYDR.DRE”系列商标信息等主要证据。
在本案诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标的商标转让证明、第1593期商标公告、引证商标现在的商标状态打印页，以证明本案唯一引证商标已经由第三人转让给原告，并经公告。第三人向本院提交情况说明一份，证明内容同原告。
经本院查证，本案引证商标，第5603130号“POWERBEAT”商标于被诉裁定作出后由第三人转让给原告，并经2018年3月27日第1593期商标公告予以公告。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序中提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于商标法修改前后本案的法律适用问题
鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和修改后的《中华人民共和国商标》（简称2014年商标法）的施行期间，故本案涉及商标法修改前后的法律适用问题。因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案涉及对诉争商标的注册是否符合商标注册实体条件的评价，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年《商标法》。因第三人向商标评审委员会申请商标无效宣告时2014年《商标法》已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。
二、诉争商标是否违反2001年《商标法》第二十八条的规定
该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，截至本案审理终结，引证商标已经转让至原告，引证商标已不再成为本案诉争商标获得注册的在先权利障碍，因诉争商标和引证商标的权利人现同为原告，故不会使相关消费者产生商品来源的混淆误认。基于此，被告适用2001年《商标法》第二十八条依据的事实发生变化，应当依据新的事实重新作出决定。鉴于该情势变更并非归责于被告，本院不再判决被告承担诉讼费用。
综上，被诉裁定应予撤销，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第39331号关于第9124284号“POWERBEATSBYDR.DRE”商标无效宣告请求裁定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第三人何容新就第9124284号“POWERBEATSBYDR.DRE”商标所提出的商标无效宣告申请重新作出裁定。
案件受理费一百元，由原告毕慈电子有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人何容新可在本判决书送达之日起十五日内、原告毕慈电子有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 潇
人民陪审员 李永刚
人民陪审员 李黎东
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张 灿
书 记 员 张 希
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初45号
原告孙华杰。
被告威海市道路运输管理处。
法定代表人王清喜。
委托代理人沈祥海。
委托代理人丛海威。
本院在审理原告孙华杰与被告威海市道路运输管理处行政处罚一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙华杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 王元红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈敏伦
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1364号
原告张利峰，女。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安市城乡建设委员会。
法定代表人苗宝明，主任。
原告张利峰诉被告西安市城乡建设委员会城建其他行政行为一案，原告张利峰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利峰在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张利峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告张利峰负担。
审判长 王 玮
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李瑞萍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执588号
被执行人杨福奋，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）琼9023刑初187号刑事判决书，向被执行人杨福奋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨福奋履行罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人杨福奋名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初187号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人杨福奋有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十月十四日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执588号被执行人杨福奋，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）琼9023刑初187号刑事判决书，向被执行人杨福奋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨福奋履行罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人杨福奋名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初187号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人杨福奋有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十月十四日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸受初字第37号
起诉人戚永庆，男，住上海市虹口区。
2014年8月14日，本院收到戚永庆的行政起诉状，请求依法撤销上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2014年3月13日作出的“闸房管拆裁字(2014)第001号”房屋拆迁裁决书。
经审查：2014年3月13日，被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出闸房管拆裁字(2014)第001号房屋拆迁裁决书，同年3月28日，起诉人不服上述具体行政行为而向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，同年5月27日，该局作出沪房管复决字[2014]第119号行政复议决定：维持被起诉人作出《裁决书》的具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内�人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上海市住房保障和房屋管理局在行政复议决定书中载明，如不服该复议决定，可以自接到决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼，而起诉人迟至2014年8月14日才向本院起诉，起诉人的起诉明显超过人民法院行政案件的受案期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对戚永庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。起诉人戚永庆，男，1957年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
2014年8月14日，本院收到戚永庆的行政起诉状，请求依法撤销上海市闸北区�房保障和房屋管理局于2014年3月13日作出的“闸房管拆裁字(2014)第001号”房屋拆迁裁决书。
经审查：2014年3月13日，被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出闸房管拆裁字(2014)第001号房屋拆迁裁决书，同年3月28日，起诉人不服上述具体行政行为而向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，同年5月27日，该局作出沪房管复决字[2014]第119号行政复议决定：维持被起诉人作出《裁决书》的具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上海市住房保障和房屋管理局在行政复议决定书中载明，如不服该复议决�，可以自接到决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼，而起诉人迟至2014年8月14日才向本院起诉，起诉人的起诉明显超过人民法院行政案件的受案期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对戚永庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏志建
代理审判员 喻 捷
人民陪审员 黄海英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 季雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者�他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审84号
申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划�育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：何长辉，该局局长。
委托代理人：余忠华，该局工作人员。
被申请人：张冲，男，1996年12月27日出生，仡佬族，农业户口，住贵州省道真自治县。
被申请人：张婕，女，1998年9月12日出生，汉族，农业户口，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行张冲、张婕社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月23日作出道卫计征决字[2017]第108156号社会抚养费征收决定。该决定认定被申请人张冲、张婕违反计划生育法律法规，违法生育第1孩的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月23日作出道卫计征决字[2017]第108156号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠文
审判员 徐传模
审判员 王元章
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 领
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行初30号
原告路志国，男，1973年5月17日，汉族，现住张家口经济开发区。
被告张家口市公安交通警察支队，住所地张家口经济开发区胜利中路192号。
法定代理人张某，系该支队队长。
委托诉讼代理人张伟，系该支队副支队长。
委托诉讼代理人胡万军，系该支队法制科民警。
被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。
法定代理人武卫东，系张家口市市长。
委托诉讼代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹玲，系该法制办公室科员。
本院依法适用普通程序在审理原告路志国与被告张家口市公安交通警察支队、张家口市人民政府行政处罚纠纷一案中，原告路志国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路志国负担。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 李月影
人民陪审员 张 树
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张雪轩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审88号
申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：何长辉，该局局长。
委托代理人：余忠华，该局工作人员。
被申请人：王建华，男，1980年7月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被申请人：韩燕，女，1984年1月15日出生，仡佬族，农业户口，住贵州省道真自治县。系被申请人王建华之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行王建华、韩燕社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月6日作出道真县卫计征决字[2016]第100570号社会抚养费征收决定。该决定认定被申请人王建华、韩燕违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育第3孩的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月6日作出的道真县卫计征决字[2016]第100570号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠文
审判员 徐传模
审判员 王元章
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 领
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0726行审21号
申请执行人蔚县环境保护局，地址：河北省蔚县蔚州镇康居南大街。
法定代表人岳宏，任局长。
委托代理人李燕北，蔚县环境监察大队负责人。
被执行人河北欣奇典生物科技有限公司。地址：河北省蔚县宋家庄镇辛落塔村。
法定代表人余海龙。
申请执行人蔚县环境保护局于2018年8月29日向本院申请强制执行蔚某罚[2017]41号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为，蔚县环境保护局作出的蔚某罚[2017]41号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护生态环境，大力推进环境保护文明建设，努力建设美丽中国。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
被执行人河北欣奇典生物科技有限公司应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2017]41号行政处罚决定书所确定的义务及加处罚款，逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法�申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞 哲
人民陪审员 高海鹰
人民陪审员 王 浩
二〇一八年九月十二日
书 记 员 任海晨
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审83号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人：李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：张雪莲，女，1977年出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第9019号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张雪莲未经批准擅自于2017年9月占用ＸＸ镇龙堂村基本农田784平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月26日作出了肃国土资罚字（2017)第9019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张雪莲。被执行人张雪莲未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款贰万叁仟伍佰贰拾元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第9019号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第9019号行政处罚决定书中“依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款贰万叁仟伍佰贰拾元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审83号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：张雪莲，女，1977年出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第9019号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张雪莲未经批准擅自于2017年9月占用ＸＸ镇龙堂村基本农田784平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月26日作出了肃国土资罚字（2017)第9019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张雪莲。被执行人张雪莲未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款贰万叁仟伍佰贰拾元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第9019号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第9019号行政处罚决定书中“依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款贰万叁仟伍佰贰拾元”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十日书记员  于雪纯
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审287号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：马金全，男，汉族，1959年8月25日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13093号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地722平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的722平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13093号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13093号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地722平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审287号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：马金全，男，汉族，1959年8月25日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13093号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地722平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的722平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13093号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13093号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地722平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月三十一日书 记 员  高 冉
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初348号
原告费八元，男，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人司亚军，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
负责人邢培毅。
委托代理人戚继韧、杨文军。
原告费八元要求被告上海市公安局交通警察总队(以下简称市交警总队)履行机动车登记的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告费八元的委托代理人司亚军，被告市交警总队的委托代理人戚继韧、杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，因新购买了嘉陵牌边三轮摩托车，原告向被告申请该车的牌照，并依法向被告提交了依《机动车登记规定》第七条所要求的材料，遭拒绝。原告认为，被告在原告具备法定应该颁发牌照条件的情况下拒绝颁发，构成行政不作为，现依法向法院起诉，请求判令被告履行机动车登记职责。
被告辩称，2016年5月，原告在洛阳市购买了嘉陵牌边三轮摩托车，于当月到车辆管理所申请注册登记。因原告申请材料中缺少《车辆购置税完税证明》，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第九条的规定，车辆管理所依法不予办理注册登记。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年5月10日至被告车辆管理所，申请为其购买的嘉陵牌边三轮摩托车注册登记，申请时，原告提交了机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单和发票、机动车辆信息、车辆购置税缴款书等材料。因原告未提交车辆购置税完税证明，被告工作人员要求原告补充提交。之后，原告未能取得车辆购置税完税证明。
上述事实，有原告提交的《申请》、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单和发票、机动车辆信息、车辆购置税缴款书等证据及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告系公安机关交通管理部门，原告所申请的机动车注册登记属被告的管理职责。根据道路交通安全法第九条第一款第(四)项的规定，车辆购置税完税证明或者免税凭证是申请机动车注册登记的必要条件。现原告申请机动车注册登记时提交的材料不齐备，原告要求被告履行机动车登记职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告费八元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告费八元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 汪霄云
人民陪审员 董荣建
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐受初字第39号
起诉人居福恒，男，1949年11月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2015年10月8日收到起诉人居福恒的起诉状。起诉人称，起诉人与王某某律师都是慧谷所的合伙出资人之一。王某某在没有与慧谷所办理“三清”手续的情况下，转入了上海东凰律师事务所执业。起诉人获悉后，至上海市闸北区司法局(以下简称“闸北司法局”)处查阅了行政许可档案，发现王某某于2012年11月19日用欺骗的手法，在没有与慧谷所办理“三清”和合伙人“合伙财产处置”手续的前提下，通过闸北司法局办妥了审查阶段的手续。2014年5月30日，起诉人以书面形式向闸北司法局提出了撤销行政许可的申请，但闸北司法局至今没有回复。故请求：1、判令闸北司法局依法履行法定职责，依据《行政许可法》第69条第1款第4项规定撤销(2012)861号行政许可；2、判令闸北司法局的承办人员承担《行政许可法》第72条第1款第3、4项之法律责任。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。而起诉人本次起诉所涉之内容即沪司审(06-1)字(2012)861号《注销行政审批决定书》之作出机关为上海市司法局。且起诉人所列被告上海市闸北区司法局所在地不在本院管辖范围内，故起诉人之起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对居福恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0827行审13号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王金正（一般授权），男，1983年11月19日生，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人孙宁（一般授权），男，1979年5月2日生岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局执法大队干部，住鱼台县。
被执行人济宁能泰水处理有限公司。
法定代表人：周学习,经理。
统一社会信用代码：913708277392830889
委托代理人：周燕，女，汉族，1956年10月23日生。济宁能泰水处理有限公司办公室主任。
申请执行人鱼台县国土资源局于2018年9月5日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2007年3月被执行人济宁能泰水处理有限公司擅自占用滨湖街道办事处临河村集体土地3742平方米，用于建设水处理有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字[2017]12-4号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，总计柒万肆仟捌佰肆拾元整（74840元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]12-4号《行政处罚决定书》，于2018年2月5日依法送达给被执行人济宁能泰水处理有限公司。2018年9月11日，被执行人已将罚款74840元将至申请人鱼台县国土资源局。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]12-4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济宁能泰水处理有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2018年4月2日向被执行人送达了鱼国土资催字[2017]12-4号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2018年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。被执行人在法院审查期间已主动履行了罚款义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字[2017]12-4号《行政处罚决定书》，第一项准予强制执行，第二项不再执行。
二、被执行人济宁能泰水处理有限公司于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 于法东
二〇一八年九月十八日
书记员 解芸芸
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初915号
原告张东锋，男，
被告西安市公安局交通警察支队，
法定代表人杨柳，该单位政委。
委托代理人魏华斌，该单位民警。
被告西安市公安局交通警察支队经开大队，
法定代表人文武，该单位大队长。
委托代理人何鑫，该单位民警。
本院在审理原告张东锋诉被告西安市公安局交通警察支队、西安市公安局交通警察支队经开大队道路行政强制一案中，原告于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张东锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张东锋负担。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
代理审判员 朱 茜
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨柯蒙
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初29号
原告谭军，男，1980年9月26日生，汉族，户籍地湖南省。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
原告谭军要求撤销处罚决定被告上海市公安局徐汇分局一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谭军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海市公安局徐汇分局负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初139号
原告深圳市天雷日用制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区新塘村25号，统一社会信用代码914403007813744773.
被告深圳市龙华新区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号行政服务中心一栋三楼，组织机构代码058963010。
原告深圳市天雷日用制品有限公司诉被告深圳市龙华新区规划土地监察局行政强制措施一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天雷日用制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市天雷日用制品有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 芦 阳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈博宇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初139号原告深圳市天雷日用制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区新塘村25号，统一社会信用代码914403007813744773.被告深圳市龙华新区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号行政服务中心一栋三楼，组织机构代码058963010。原告深圳市天雷日用制品有限公司诉被告深圳市龙华新区规划土地监察局行政强制措施一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市天雷日用制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市天雷日用制品有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 芦    阳二〇一八年三月十四日书 记 员 陈博宇（兼）
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审269号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人马跃升，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张彩香，女，汉族，1973年6月13日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月16日对被执行人张彩香作出蓟国土罚字〔2018〕027号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西龙虎峪镇燕各庄村东南占地建筑，占地面积129.4平方米，建筑面积129.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张彩香退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2018〕027号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人张彩香负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审152号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曹勇，男，1981年7月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人郭冬梅，女，1982年1月20日生，汉族，双峰县人，非农，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹勇、郭冬梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0256号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹勇、郭冬梅于2014年10月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人曹勇、郭冬梅征收社会抚养费61530元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0256号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹勇、郭冬梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0256号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹勇、郭冬梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 孙菊连
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执261号之一
申请执行人：洪肇军，男，1979年10月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：冯先利，男，1978年2月21日出生，汉族，经商，住浙江省临海市。
申请执行人洪肇军与被执行人冯先利买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯先利应支付申请执行人洪肇军货款120000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年8月4日起至判决确定还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人冯先利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对冯先利采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人冯先利有可供执行的财产。申请执行人尚有款项120000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡明俭
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执863号之一
申请执行人：王光，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：福建德华建设工程有限公司，注册号XXXX,住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人:王德双，公司总经理。
本院在执行王光与福建德华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人福建德华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建德华建设工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣划了被执行人福建德华建设工程有限公司银行存款7265元，目前已执行到位7215元，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十月二十五日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执863号
申请执行人：王光，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：福建德华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县
法定代表人:王德双，公司总经理。
本院在执行王光与福建德华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人福建德华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人福建德华建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人福建德华建设工程有限公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户XXXXX的存款7265.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一六年八月三十一日
书记员 林光伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00957号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告齐宝文，男，1969年7月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告齐宝文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告齐宝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告齐宝文于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5900.57元、利息及费用3147.44元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币5900.57元、利息及费用3147.44元（利息、费用暂计算至2013年3月5日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告齐宝文未出庭答辩。
经审理查明，被告齐宝文于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5900.57元、利息及费用3147.44元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告齐宝文申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐宝文于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5900.57元、利息及费用3147.44元。（该利息计算至2013年3月5日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告齐宝文承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蔡 锐
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01019号
原告：雍太余，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住南京市浦口区。
被告：郑从武，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省和县。
原告雍太余诉被告郑从武修理合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告雍太余到庭参加诉讼，被告郑从武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍太余诉称：原告从事汽车修理，被告郑从武在原告处修理汽车，欠原告修理费20000元，要求被告立即支付。
被告郑从武未作答辩。
原告雍太余提供被告郑从武出具的一份欠条，证明被告郑从武欠原告修理费20000元。
被告郑从武未作质证。
被告郑从武未向法庭提供证据。
本院认证意见：欠条由被告郑从武出具，因其无正当理由未到庭，本院视为其放弃质证，对该证据本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告经营汽车修理，被告曾于2014年春节后在原告处修理汽车，共欠原告修理费20000元，2014年10月29日被告向原告出具一份欠条，对欠原告20000元修理费的事实予以确认，并约定2015年1月15日还清，被告逾期未履行，原告诉至本院，要求被告立即付清20000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑从武逾期未支付修理费，应在原告催要后立即支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑从武于本判决生效后三日内支付原告雍太余修理费20000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑从武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2047号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人翁奕峰，该××董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕、叶成雷。
被执行人潘建海。
被执行人黄智华。
被执行人戴进国。
被执行人杨秀云。
被执行人应继微。
被执行人安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人潘建海。
被执行人浙江圣雷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。
法定代表人潘建海。
被执行人浙江惠龙机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。
法定代表人黄智华。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人潘建海、黄智华、戴进国、杨秀云、应继微、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第05053号民事判决书，已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人潘建海偿还申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金80万元，期内利息5.24万元、罚息（以80万元为基数自2015年12月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；被执行人黄智华、戴进国、杨秀云、应继微、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司分别在100万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日立案执行。
立案后，本院于2016年4月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人潘建海、应继微、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷科技发展有限公司名下账户有少额存款，但无执行价值；被执行人杨秀云名下账户（中国工商银行飞云支行：1203281601105368467）有存款11100元。被执行人黄智华名下账户（中国农业银行飞云支行：6228480330519576517）有存款42600元；名下账户（中国农业银行瑞安支行：9559980330233822213）有存款3779元；名下账户（浙商银行塘下支行：6223093330000273616）有存款9600元；名下账户（浙商银行温州支行：6223093330000180381）有存款1000元；被执行人戴进国名下账户（浦发银行瑞安支行：843857000048895）有存款4744.47元；被执行人浙江惠龙机械有限公司名下（浙商银行塘下支行：333002051012010007758）有存款24415.81元，本院于2016年5月23日依法对该笔款项予以扣划。扣除本案诉讼费6160元、执行费10924元以及另案（2016）浙0381执2045号诉讼费6720元、执行费12044.5元，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人放弃对被执行人杨秀云、黄智华、浙江惠龙机械有限公司的还款责任，扣划的剩余案款分别已由被执行人杨秀云、黄智华、浙江惠龙机械有限公司领取。查询瑞安市住建局，查明被执行人应继微、杨秀云、安徽圣雷科技发展有限公司名下无房产。被执行人潘建海名下有两处房产，分别坐落于瑞安市城关镇安阳岭下万松东路489弄4幢10号（产权证号：00040174、现抵押于中国农业银行瑞安支行），瑞安市玉海街道龙首桥商住房组团7幢4单元201室（产权证号：00098480、现抵押于浦发银行瑞安支行）。被执行人黄智华名下有两处房产，分别坐落于瑞安市飞云镇上埠村（产权证号：00013352、系农村唯一住房），瑞安市安阳镇海华大厦3号楼2单元703室（产权证号：00078039、现抵押于中国工商银行瑞安支行）。被执行人戴进国名下有6处房产，分别坐落于瑞安市城关镇安阳A区万松东路489弄12幢16、17号（产权证号：00026874、00026875，现抵押于瑞安农村商业银行），瑞安市安阳街道阳光北路15幢4号（产权证号：00251632，于被执行人应继微共同共有，现抵押于深发银行瑞安支行），瑞安市安阳街道阳光北路15幢1单元501室（产权证号：00251631，于被执行人应继微共同共有，现抵押于中国农业银行瑞安支行），瑞安市安阳街道阳光北路15幢1单元201室（产权证号：00251986，被执行人戴进国占2/5份额），瑞安市锦湖街道玉海大厦B3001室（产权证号：00105764、现抵押于浦发银行瑞安支行）。被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有6处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现在（2016）浙0381执1947号案中已移交评估拍卖），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现在（2016）浙0381执1946号案中移交评估拍卖），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行）。被执行人浙江惠龙机械有限公司名下有3处房产，分别坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢102、202、502室（产权证号：00267497、00267496、00267495，现第一抵押于中国工商银行瑞安支行、第二抵押于建设银行瑞安支行）本院于2016年4月11日对以上房产予以查封，查封期限三年，查封期限届满前（2019年4月10日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江惠龙机械有限公司、应继微、潘建海名下无车辆登记信息。查明被执行人戴进国名下有别克牌小型轿车（车牌号码：浙C×××××）；被执行人杨秀云名下有梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号码：浙C×××××）；被执行人黄智华名下有东风牌小型轿车（车牌号码：浙C×××××），本院于2016年4月18日对上述车辆予以查封，查封期限二年，查封期限届满前（2018年4月17日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。现在执行过程中申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人黄智华、杨秀云、浙江惠龙机械有限公司达成和解协议，上述三被执行人偿还案款35万元后，申请执行人放弃对该三被执行人的还款和连带保证责任。对于剩余案款以及其余被执行人的责任不放弃。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人黄智华、杨秀云、浙江惠龙机械有限公司于申请执行人已经达成和解协议，且已经履行。剩余被执行人的财产仍在处置中且评估拍卖的时间具有不确定性，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2047号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 张望挺