wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初28号原告（执行案外人）：李某甲，男，汉族。委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。被告（申请执行人）：李某某，男，汉族。被告（申请执行人）：吕某某，女，汉族。第三人（被执行人）：九江某某房地产开发有限公司。法定代表人：吕某某，总经理。原告李某甲与被告李某乙、吕某某、第三人九江某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人李汉东，被告李某乙、吕某某到庭参加诉讼。第三人九江某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认某某小区某号楼某单元某某室归原告所有，因而请求法院停止对该房产的强制执行；2、本案诉讼费由第三人承担。事实和理由：2012年7月25日，原告向第三人九江某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）交付2万元购房定金，约定原告购买某某公司开发的某某小区某号楼某单元某某室。2013年2月22日，原告向某某公司交付首付款21万元，某某公司为此出具了机打发票号码1006****的预收款收据。2014年2月18日，原告付清购房尾款22万元。期间双方签订了《商品房预（销）售合同》。2015年3月，原告正式入住该房屋。2015年8月27日，被告因与第三人某某公司的债务纠纷，向法院申请执行，法院查封了原告的上述房产。原告为此向法院执行局提交书面异议，执行局于2015年12月14日作出（2015）庐执字第68号裁定书，驳回了原告的异议。原告据此，向法院起诉。被告李某乙、吕某某辩称：这个房子没有备案，所有权还是在开发商手里，房子是执行局依法查封，不能停止强制执行。第三人某某公司没有到庭，但提交书面答辩意见如下：原告李某甲说的是事实，原告一家看中了我公司开发的某某小区某栋某单元某某室。2012年7月25日原告向我公司预付定金2万元购房款，2013年2月22日原告支付首付款21万元；2014年2月18日，原告又一次性付清了尾款22万元。期间双方网签了《商品房预（销）售合同》。2015年2月15日，双方办理了房屋交接，原告缴纳了房屋装修押金、天然气安装费等，正式占有使用该房屋。至于未备案，责任不在原告，而在我公司人员的过错，导致原告房屋停止备案。虽然被告是我的债权人，但原告真金白银的买了我的房，我公司收了原告的购房款，当然应该交房给原告，法院将应属于原告的房子查封用于还被告的债，我觉得不合适，至于我欠被告的钱，我公司迟早会设法归还的。总之，我公司本着实事求是的态度，承认网签合同，承认付清房款，已实际占有使用该房屋等都是事实，因此，不反对原告李某甲提出的执行异议，认可诉争房产归原告所有，请求法院公正判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确定如下事实：一、2012年7月25日，原告李某甲为购买第三人某某公司开发的位于某地某某小区某栋某单元某某室房屋，缴纳定金2万元给第三人。2013年2月22日，原告通过银行转帐的方式将该房屋首付款21万元汇至第三人账户。2014年2月18日，原告一次性付清该房屋尾款。以上均有《江西省地方税务局通用预收款收据》在卷佐证。期间双方签订编号为90000*****号《商品房预（销）售合同》。2015年2月15日，第三人将房屋交付原告占有使用。2014年4月1日，九江市房屋产权交易管理处根据九江市政府协调会议精神，停办第三人开发的某某项目产权变更、抵押、合同签订备案等一切业务。致使所购房屋未能办理产权登记。二、2014年，被告李某乙、吕某某起诉第三人民间借贷纠纷案经本院审结，作出民事调解书，由于第三人未履行法律文书确定还款义务，被告向本院申请执行。本院查封了第三人开发的包括原告已经购买的某某小区某号楼某单元某某室房屋。原告对此提出执行异议，2015年12月14日本院作出（2015）庐执字第68号裁定书，驳回了原告的异议。为此原告向法院起诉。三、本院依职权向九江市房产局调取了原告房屋登记情况，证实原告在房产部门无其他用于居住房屋登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告与第三人在本院查封前签订了商品房预（销）售合同，支付了全部的房款，并实际占有该房屋，原告与第三人房屋买卖真实、合法、有效，诉争房屋未办理房产备案过户登记，原告无过错，且原告名下无其他用于居住的房屋。原告就诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对位于某某区某某小区某栋某单元某某室房屋的执行。二、位于某某区某某小区某栋某单元某某室房屋归原告李某甲所有。案件受理费8050元，由第三人九江某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴鹤翔人民陪审员  王 瑛人民陪审员  张家福二〇一六年十二月十二日书 记 员  范乐寿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2671号
原告李追明，男，1981年2月28日出生，汉族，住邵阳县，
被告李叶华，男，1965年6月19日出生，汉族，住邵东县，
原告李追明与被告李叶华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员刘兴中、王玲韬组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李追明到庭参加了诉讼，被告李叶华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李追明诉称，2016年2月24日，经结算被告李叶华欠原告服装货款46500元，并出具了欠条。此后原告多次催款，被告至今未还。原告请求判令被告支付给原告货款46500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李叶华未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李追明在株洲市卢淞区经营女式裤子生意，被告李叶华从2014年起从原告李追明处购买女式裤子。2016年2月24日，经双方结算，被告李叶华尚欠原告李追明2015年8月至2015年11月的货款共计46520元，原告李追明书写了欠条内容后，被告李叶华在该欠条上以欠款人名义签名、捺印予以认可。此后被告一直未付分文。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、证人李某的证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告李叶华欠原告李追明货款46520元未付的事实，有被告李叶华以欠款人名义签名、捺印的欠条和证人李某的证明相印证，本院予以认定。现原告要求被告偿还货款46500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叶华在本判决生效之日起10日内支付给原告李追明货款46500元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，由被告李叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 王玲韬
二〇一八年一月十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初261号
原告安某莉，女，1987年8月1日生，汉族，本科文化，贵州省金沙县人。
被告李某，男，1985年8月12日生，汉族，本科文化，贵州省金沙县人。
委托代理人张金林，男，系金沙县新化法律服务所法律工作者。
原告安某莉诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈航适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告安某莉、被告李某及其委托代理人张金林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某莉诉称：原、被告于2013年1月4日在金沙县民政局登记结婚，结婚证字号为：J520523-2013-000141。双方结婚后，于2015年2月19日生育长子取名李某霄。由于婚后夫妻双方发现性格不合，常为家庭琐事发生争吵。且被告长期沉迷于游戏，对原告进行辱骂及殴打，为此原告不得不搬出与被告分居生活，夫妻感情破裂。为此，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子李某霄由原告监护抚养，被告每月给付生活费1000元至孩子独立生活止，孩子的书学费、医疗费由双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告安某莉为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、安某莉的身份证复印件一份：拟证明原告的身份信息及主体适格。
经质证，被告无异议。
2、原、被告结婚证原件一份：拟证明原、被告于2013年1月4日在金沙县民政局依法登记结婚。
经质证，被告无异议。
3、安某云为户主的户籍复印薄一份：拟证明双方婚生子李某霄的身份信息以及婚生子李某霄适合由母亲监护抚养。
经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为孩子一直由被告的父母长期抚养，并不是母乳喂养而是吃的牛奶，原告在离家四个月内未尽过母亲的责任与义务。且原告并无固定收入与固定居所地，孩子由被告抚养为宜。
4、被告于2015年7月20日向原告提供的保证书一份：拟证明在婚姻生活期间被告对原告实施了家庭暴力导致无法共同生活，以及被告写下保证书的时间。
经质证，被告对真实性有异议。认为被告本人对保证书一事并不知情，不是本人签字捺印。
5、提供照片两张：拟证明被告对原告实施家庭暴力导致原告右手受伤。
经质证，被告对真实性有异议。认为照片中没有原告正脸。
6、提供照片八张：拟证明被告对原告实施家庭暴力并砸坏手机一部。
经质证，被告对真实性有异议。认为照片中的手机并不是被告砸坏的。
被告李某辩称：针对原告诉称被告家庭暴力有以下三点存在疑惑：1、社区、居委会是否有相关调解。2、是否向当地的公安机关报案。3、西洛街道妇联是否有收到相关反映。夫妻离婚前应该清偿共同债权债务，离婚前的共同债务有39万多，其中银行贷款10万元，其余为民间借贷；共同债权有向富民村镇银行贷款10万元转借给原告姐姐。
被告李某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、录音资料一份：拟证明夫妻之间存在共同债务共计39万元。
经质证，原告对真实性有异议，对证明目的有异议。认为该份证据与原告无关。
2、提供单据共计40张：拟证明原、被告双方与安宏、杨伦合伙开办石粉厂的事实。
经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。原告承认字是原告签的，但该份证据无法达到证明目的。
3、原告之姐安宏所写的出资证明一份：拟证明被告李某出资29万元。
经质证，原告对真实性有异议，对证明目的有异议。
4、从2015年4月到2015年8月安某莉所写账本一份：拟证明原、被告双方与安某、杨某合伙开办石粉厂的事实。
经质证，原告对证明目的有异议。认为账本是替安宏购买原料的记账。
经过庭审质证和本院审查，对原告安某莉提交的第1、2号证据，该证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。第3号证据不符合证据的关联性，本院不予认定。第4、5、6号证据，因无其他直接证据予以佐证，不能客观的反应原、被告夫妻感情破裂，本院不予认定。对被告李某提交的第1、2、3、4号证据，因无其他直接证据予以佐证，不能客观的反应被告举证证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日在金沙县民政局登记结婚，结婚证字号为：J520523-2013-000141。2015年2月19日生育长子李某霄。婚后由于夫妻双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年10月31日搬出与被告分居生活。2016年1月21日原告诉至我院，请求判决原、被告双方离婚；婚生子李某霄由原告监护抚养，被告每月给付生活费1000元至孩子独立生活止，孩子的书学费、医疗费由双方各半承担。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否达到法定的离婚条件；如果达到离婚的法定条件，子女如何抚养，共同共同财产及共同债权债务如何处理的问题。
本院认为：关于原告诉请离婚的理由是否成立问题。本案中，原告安某莉诉称与被告李某夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求判决准予与被告李某离婚的主张，依法应当举证证明其主张的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告安某莉虽然提供了被告书写的保证书一份以及右手手臂淤青照片两张，但两份证据并无其他直接证据予以佐证，不能充分证明与被告李某之间夫妻关系有上述五种情形之一规定的任何一种离婚情形，故应当认定原、被告双方不符合离婚的法定条件。
综上，原告安某莉请求离婚的理由不能成立，其离婚请求依法应不予支持。原告关于子女抚养的请求、共同财产及共同债权债务处理请求是以双方夫妻感情确已破裂，离婚请求获人民法院支持为前提。本案中，因原告的离婚请求本院未予支持，故对原告关于子女抚养的请求、共同财产及共同债权债务处理亦应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告安某莉与被告李某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告安某莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 航
二〇一六年三月二十日
书记员 官靖宇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1243号
原告：胡祖全，男，1956年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：吴常青，男，1953年7月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告胡祖全与被告吴常青合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡祖全及其委托诉讼代理人胡春秀、被告吴常青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖全向本院提出诉讼请求：1、确认被告持有的荒山协议书无效；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：位于桑植县竹叶坪乡竹叶坪村竹市组丘名为“大叶坡”的土地，自1984年开始由原告一家人承包，1996年第二轮农村土地承包时，该土地承包经营权及四至界限没有发生变更，仍由原告一家承包经营。2017年上半年，未征得原告同意，未取得任何审批手续，被告擅自将该地块开辟成宅基地。
被告吴常青辩称：1、该案已过诉讼时效；2、原告对“大叶坡”没有权属，虽然原、被告签订了协议，但原告没有权利签署该协议，该地块的权属是组里的，被告与组里签订了转让协议，还给了500元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2005年2月26日签订的《荒山转让协议书》，原告认为其签名系伪造，但原告没有向本院提交笔迹鉴定的申请，也没有提交相关证据证明该观点，故对对原告的主张不予采纳，本院对该证据的真实性予以认定；2、被告提交的2017年7月24日桑植县竹叶坪乡竹叶坪村会议记录，拟证明争议的荒山属于组集体所有，本院认为该证据系复印件，无法核对证据的真实性，本院不予认定。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，应属无效合同，农村土地承包经营权流转的双方必须是本集体经济组织的农户，本案中，原告系竹叶坪村竹市组组民，被告系竹叶坪村中坪组组民，双方不属于同一组集体经济组织，双方的土地流转违反了法律的强制性规定，双方所签订的《荒山转让协议书》应属无效。被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效，本院认为请求法院确认合同无效的权利属于形成权，而诉讼时效只适用于请求权，因此，确认合同无效不受诉讼时效的限制。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告胡祖全与被告吴常青于2005年2月26日签订的《荒山转让协议书》无效。
案件受理费80元，由被告吴常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 李有林
人民陪审员 唐文清
二〇一八年一月十八日
法官 助理 代 恋
代理书记员 陈功山
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初842号
原告：黄敏，女，1969年7月4日出生，汉族，住址湖南省株洲市石峰区，
原告：向柱卓，男，1968年5月3日出生，汉族，住址湖南省平江县，
委托代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：胡明胜，男，1968年4月17日出生，汉族，住址湖南省株洲市天元区，
被告：蒋朝霞，女，1968年3月27日出生，汉族，住址湖南省株洲市天元区，
原告黄敏、向柱卓诉被告胡明胜、蒋朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其与原告向柱卓共同的委托代理人李谋琪，被告胡明胜、蒋朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏、向柱卓向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2017年3月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告愿意把贺家土电厂小区（银馨家园）9栋912号房屋卖给原告，价格19万元，房款交清后办理过户手续。2018年3月14日，原告已将房款全部支付给了被告，被告也将该房屋交付给了原告，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告却以各种理由拒绝办理。原告认为该协议合法有效，双方应信守合同约定，全面履行合同义务，现被告不协助办理房屋过户手续，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡明胜、蒋朝霞辩称：1、原、被告双方于2017年3月1日签订的房屋买卖协议，双方约定房款在一年内全部付清，原告于2018年3月14日转账支付的最后一笔房款，已超规定的一年时间，原�先违反约定，答辩人因此有权不协助办理过户；2、由于株洲市房价从2017年初到2018年3月上涨较多，很多小区的新房或二手房上涨了1000多元，答辩人认为交易价格过低，原告如需购买，需要重新商议价格；3、不动产权证还没有办下来，因此无法办理过户手续。
经庭审，本院认定事实如下：
原告黄敏与原告向柱卓系夫妻关系，被告胡明胜、蒋朝霞系夫妻关系。2017年3月1日，被告胡明胜（甲方）与原告黄敏（乙方）签订《房屋买卖协议》，双方约定：甲方愿意将贺家土电厂小区（银馨家园）9栋912面积68㎡的房屋卖给乙方，价格19万元整。到房款交清后，办理过户手续，过户费用全部由乙方负责，甲方全力配合。从签订协议起，由乙方负责房屋的水、电、气、物业管理费、安全及卫生等。乙方付款方式：乙方先付10万元整；余款每月15日前付3000元，一年内全部付清；欠款为94800元。经双方协商，水、电、气暂时由甲方付钱，乙方把钱交给甲方（水：415T，气：739m³，电：43953），过户以后由乙方负责。电厂土地证发下来，可以过户时，就可以办理过户手续。原告向柱卓、被告蒋朝霞亦分别在协议落款空白处签字按手印。合同签订后，黄敏、向柱卓按约于每月15日前支付3000元给胡明胜、蒋朝霞，并于2018年3月14日将尾款58800元转账支付至蒋朝霞账户上，至此房款全部付清。
另查明，涉案房屋已于2001年3月20日办理了房产证，房产证上登记的所有权人为胡明胜。2018年2月12日，胡明胜、蒋朝霞又在本市不动产登记中心将该房换了新证，房屋所有权人为胡明胜、蒋朝霞，不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0010028号。
上述事实有经庭审质证，原告提交的房屋买卖协议、付款凭证（原告向柱卓农业银行流水记录）、微信聊天记录、房产证复印件，被告提交的银行流水记录等证据及原、被告的庭审陈述，予以证实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告于2017年3月1日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，故双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并合法有效。原、被告争议的焦点为：1、合同约定的房款付清时间是2018年3月1日还是3月15日前；2、被告是否应协助原告办理房屋过户手续。现评析如下：
一、关于合同约定的房款付清时间是2018年3月1日还是3月15日前。首先，根据原、被告双方在《房屋买卖协议》中约定，余�由原告每月15日前支付3000元，一年内全部付清，从而推定付款期一年时间应从3月15日起算；其次，双方在合同中并未约定付款时间即从合同签订日2017年3月1日起计算，原告支付的尾款58800元亦是余款的一部分，亦应当认定房款付清时间为2018年3月15日前。因此，原告于2018年3月14日付清余款的行为并无违反合同约定，被告辩称原告没有在约定的一年内付清房款，存在违约的抗辩理由不能成立，没有事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于被告是否应协助原告办理房屋过户手续。根据原、被告双方在合同中约定：“房款交清后，办理过户手续，过户费用全部由乙方负责，甲方全力配合；电厂土地证发下来，可以过户时，就可以办理过户手续。”原告已交清全部房款，履行了支付房屋价款的义务，且涉案房屋�动产权证已经办理完毕，即其办理过户的条件亦成就，两被告理应履行交付房屋和配合原告办理房屋过户手续的义务。现被告已履行交房义务，但还需配合原告办理房屋过户登记手续，故两原告要求两被告履行协助办理涉案房屋的过户登记手续的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2017年3月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告胡明胜、蒋朝霞于本判决生效之日起十日内协助原告黄敏、向柱卓办理株洲市芦淞区贺家土电厂9栋912号【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0010028号】房屋产权�过户登记手续。
本案案件受理费人民币8200元，减半收取4100元（原告已垫付），由被告胡明胜、蒋朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 何雅辉
二〇一八年六月十四日
法官助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）郊罗执字第22号
申请执行人：胡春梅，男，汉族。
被执行人：易生平，男，汉族。
被执行人：胡金标，男，汉族。
申请执行人与被执行人债务纠纷一案，因申请执行人胡春梅已经死亡，需要等待继承人继承权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（1998）郊罗执字第22号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何清川
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1585号
罪犯郑亚民，男，1980年7月9日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）岳中刑一初字第22号刑事判决，以郑亚民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年8月3日交付执行。刑期自2009年8月3日至2030年5月4日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）湘高法刑执字161号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第570号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2014年5月26日私藏现金三百元严管集训并记警告一次，扣20分。本次考核时段，共获考核分103.3分（2014年2月至2016年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯郑亚民服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚民减去有期徒刑一年（刑期至2029年5月4日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初89号
原告海南航空国际旅行社，住所地：海口市和平大道19号。
法定代表人刘锦春，总经理。
委托代理人徐翼，男，1969年10月29日出生，汉族，长沙市人，该公司员工，住长沙市天心区韶山南路22号梅岭村32栋305房。
被告衡阳南岳名山旅行社有限责任公司，住所地：衡阳市南岳区万寿广场1号。
法定代表人郭铁。
委托代理人李艳国，女，该公司业务员，住湖南省衡阳市南岳区银苑宾馆2栋2楼。
原告海南航空国际旅行社诉被告衡阳南岳名山旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院2018年5月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告海南航空国际旅行社于2018年8月25日向本院提出撤回对被告衡阳南岳名山旅行社有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告海南航空国际旅行社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南航空国际旅行社撤回对被告衡阳南岳名山旅行社有限责任公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南航空国际旅行社负担。
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1073号
申请执行人陈士兵，男，汉族。
申请执行人陈兴平，男，汉族。
申请执行人陈士兵，男，汉族。
被执行人代水法，男，汉族。
陈士兵、陈兴平、陈士兵诉代水法劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代水法银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年四月十九日
书记员 李荣基
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2235-1号
申请执行人常州福伦特无铅焊料有限公司，住常州市武进区。
法定代表人严三元，该××总经理。
被执行人扬州市希林光源器材制造有限公司，住扬州市江都区。
法定代表人杭琴，该××董事长。
申请执行人常州福伦特无铅焊料有限公司与被执行人扬州市希林光源器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬江商初字第433号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州市希林光源器材制造有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人宿迁市伟光照明电器有限公司货款人民币424058元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市伟光照明电器有限公司名下的基本财产进行了调查，将被执行人宿迁市伟光照明电器有限公司名下所有的位于扬州市江都区仙女镇樊套村5-7幢的房产予以查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了通知。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人宿迁市伟光照明电器有限公司名下所有的位于扬州市江都区仙女镇樊套村5-7幢的房产予以查封，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2152号
申请执行人：胡国双，男，汉族，农民。
被执行人：李桂荣，女，汉族，农民。
胡国双与李桂荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2023号民事判决书，向被执行人李桂荣发出执行通知书，责令被执行人李桂荣履行（2016）内0421民初2023号民事判决书的给付义务，但被执行人李桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂荣所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十五日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2152号申请执行人：胡国双，男，汉族，农民。被执行人：李桂荣，女，汉族，农民。胡国双与李桂荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2023号民事判决书，向被执行人李桂荣发出执行通知书，责令被执行人李桂荣履行（2016）内0421民初2023号民事判决书的给付义务，但被执行人李桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂荣所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年七月二十五日书记员  兴 安
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2623号
原告丁某。
委托代理人周斐，六安市金安区城北法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告丁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周斐，被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告婚后因性格、生活习惯差异较大，常因家庭琐事发生争吵。2006年至2010年原告独自在外打工，两个孩子均由原告抚养，被告也不给付抚养费。原告生病期间，被告不管不问，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担抚�费。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告身份证证明原告身份情况；
户口簿，证明生育子女情况；
结婚证，证明原被告合法夫妻关系。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告吴某甲对原告提供的3份证据不持异议，本院对原告提供的3份证据予以认定。
经审理查明：原被告1994年经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某丙，××××年××月××日生一女吴某乙。原被告婚后夫妻关系尚可。2011年双方因家庭琐事发生争吵，2011年10月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，无很大矛盾。2011年双方因家庭琐事发生争吵。但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方能互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 龚 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初717号
原告：ＸＸ瑶族自治县大路铺凌云页岩砖厂。
代表人：程达辉。
原告：程达辉，男。
二原告共同委托诉讼代理人：钟贵。
被告：湖南省天宇建设工程有限公司。
法定代表人：柏承华。
委托诉讼代理人：张能发。
被告：蒋绍军，男。
委托诉讼代理人：吴联钰。
原告ＸＸ瑶族自治县大路铺凌云页岩砖厂(以下简称凌云砖厂)、程达辉与被告湖南省天宇建设工程有限公司(以下简称天宇公司)、蒋绍军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人钟贵、被告天宇公司的委托诉讼代理人张能发、被告蒋绍军的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云砖厂、程达辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款107800元，并按月利率2%计算，支付从2017年6月26日起至该款付清之日止的利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月以来，由于被告天宇公司、蒋绍军承建的ＸＸ县城西经开区标准厂房二期主体工程建设需要，陆续向原告购买了228000块砖，双方约定单价为0.85元／块，共计砖款为193800元，支付了86000元，还欠到107800元没有支付，于2017年6月26日书写欠条一张，事后原告多次催收无果，请求法院依法判决。
被告天宇公司辩称：1、天宇公司不是本案适格的被告。天宇公司与二原告没有签订买卖合同，不存在合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人才具有约束力，故天宇公司不是本案适格的被告，将天宇公司列为被告，也违反了合同的相对性原理。2、被告蒋绍军与二原告之间，不能形成表见代理。天宇公司没有授权蒋绍军具有签订合同事宜的权限，且二原告应当知道涉案工地由项目经理负责，而蒋绍军也没有公司的授权委托书，故不能形成表见代理。综上，二原告诉天宇公司既没有事实依据，也缺乏法律依据，请求依法驳回二原告对天宇公司的诉请。
被告蒋绍军辩称：欠款是事实，但是不应该支付利息，没有对利息进行约定，也不属于借款，不应该支持利息。蒋绍军是挂靠被告天宇公司对ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程进行施工的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告天宇公司与ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司签订了《ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程施工合同书》，被告蒋绍军作为天宇公司的委托代理人在合同上签名，合同约定由天宇公司承建ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程，开工日期2015年5月1日，竣工日期2015年10月1日。被告蒋绍军是挂靠被告天宇公司该项目实际施工方，被告蒋绍军在施工中先后向原告购买了228000块红砖用于ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程建设，双方约定单价为0.85元／块，共计价款193800元，被告支付了86000元后，于2017年6月26日书写一张欠程达辉红砖款107800元的欠条交给原告，承诺在该项目完工并结算支付款后由天宇公司付给程达辉。原告后要求被告支付货款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程施工合同书》、提货明细单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告蒋绍军在施工中向原告凌云砖厂、程达辉购买红砖用于ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程建设，原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务，被告蒋绍军应按照约定支付全部价款，被告蒋绍军至今未将拖欠的红砖款107800元支付给原告，原告要求被告蒋绍军支付砖款107800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蒋绍军按月利率2%计算，支付从2017年6月26日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，因原告未提供约定逾期付款需按月利率2%计算支付利息的相关证据，故对该请求本院不予支持；被告天宇公司将中标应由自己承建的工程交由没有资质的被告蒋绍军施工，违反了国家法律的规定。被告蒋绍军实际是挂靠被告天宇公司名下对ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程进行了施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此原告要求被告天宇公司连带支付红砖款107800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天宇公司辩称，天宇公司不是本案适格的被告，没有授权蒋绍军具有签订合同事宜的权限，请求依法驳回二原告对天宇公司的诉请。经查被告蒋绍军认可实际是挂靠被告天宇公司名下对ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程进行了施工，双方属挂靠关系。被告天宇公司的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予釆纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：
一、限被告蒋绍军在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ瑶族自治县大路铺凌云页岩砖厂、程达辉货款107800元，被告湖南省天宇建设工程有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告ＸＸ瑶族自治县大路铺凌云页岩砖厂、程达辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一八年七月六日
代理书记员 蒋永健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初717号原告：ＸＸ瑶族自治县大路铺凌云页岩砖厂。代表人：程达辉。原告：程达辉，男。二原告共同委托诉讼代理人：钟贵。被告：湖南省天宇建设工程有限公司。法定代表人：柏承华。委托诉讼代理人：张能发。被告：蒋绍军，男。委托诉讼代理人：吴联钰。原告ＸＸ瑶族自治县大路铺凌云页岩砖厂(以下简称凌云砖厂)、程达辉与被告湖南省天宇建设工程有限公司(以下简称天宇公司)、蒋绍军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人钟贵、被告天宇公司的委托诉讼代理人张能发、被告蒋绍军的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云砖厂、程达辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款107800元，并按月利率2%计算，支付从2017年6月26日起至该款付清之日止的利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月以来，由于被告天宇公司、蒋绍军承建的ＸＸ县城西经开区标准厂房二期主体工程建设需要，陆续向原告购买了228000块砖，双方约定单价为0.85元／块，共计砖款为193800元，支付了86000元，还欠到107800元没有支付，于2017年6月26日书写欠条一张，事后原告多次催收无果，请求法院依法判决。被告天宇公司辩称：1、天宇公司不是本案适格的被告。天宇公司与二原告没有签订买卖合同，不存在合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人才具有约束力，故天宇公司不是本案适格的被告，将天宇公司列为被告，也违反了合同的相对性原理。2、被告蒋绍军与二原告之间，不能形成表见代理。天宇公司没有授权蒋绍军具有签订合同事宜的权限，且二原告应当知道涉案工地由项目经理负责，而蒋绍军也没有公司的授权委托书，故不能形成表见代理。综上，二原告诉天宇公司既没有事实依据，也缺乏法律依据，请求依法驳回二原告对天宇公司的诉请。被告蒋绍军辩称：欠款是事实，但是不应该支付利息，没有对利息进行约定，也不属于借款，不应该支持利息。蒋绍军是挂靠被告天宇公司对ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程进行施工的。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告天宇公司与ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司签订了《ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程施工合同书》，被告蒋绍军作为天宇公司的委托代理人在合同上签名，合同约定由天宇公司承建ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程，开工日期2015年5月1日，竣工日期2015年10月1日。被告蒋绍军是挂靠被告天宇公司该项目实际施工方，被告蒋绍军在施工中先后向原告购买了228000块红砖用于ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程建设，双方约定单价为0.85元／块，共计价款193800元，被告支付了86000元后，于2017年6月26日书写一张欠程达辉红砖款107800元的欠条交给原告，承诺在该项目完工并结算支付款后由天宇公司付给程达辉。原告后要求被告支付货款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程施工合同书》、提货明细单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告蒋绍军在施工中向原告凌云砖厂、程达辉购买红砖用于ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程建设，原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务，被告蒋绍军应按照约定支付全部价款，被告蒋绍军至今未将拖欠的红砖款107800元支付给原告，原告要求被告蒋绍军支付砖款107800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蒋绍军按月利率2%计算，支付从2017年6月26日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，因原告未提供约定逾期付款需按月利率2%计算支付利息的相关证据，故对该请求本院不予支持；被告天宇公司将中标应由自己承建的工程交由没有资质的被告蒋绍军施工，违反了国家法律的规定。被告蒋绍军实际是挂靠被告天宇公司名下对ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程进行了施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此原告要求被告天宇公司连带支付红砖款107800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天宇公司辩称，天宇公司不是本案适格的被告，没有授权蒋绍军具有签订合同事宜的权限，请求依法驳回二原告对天宇公司的诉请。经查被告蒋绍军认可实际是挂靠被告天宇公司名下对ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑工程进行了施工，双方属挂靠关系。被告天宇公司的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予釆纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：一、限被告蒋绍军在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ瑶族自治县大路铺凌云页岩砖厂、程达辉货款107800元，被告湖南省天宇建设工程有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告ＸＸ瑶族自治县大路铺凌云页岩砖厂、程达辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  戚鲁繁二〇一八年七月六日代理书记员  蒋永健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初44号
原告张某某，女，住湖南省衡山县。
委托代理人张吉林，男，住址同上。（系原告之父）
委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告补偿生活费1000元至小孩成年；3、原告应得二人份额的集体经济组织分配的征地补偿款50万元。事实与理由：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年*月*日订婚，同年*月*日在南岳区民政局登记结婚。2013年*月*日生男孩谭某一，2017年*月*日生女谭某二。因被告及家人长期不把原告当人看，打骂虐待和折磨原告，导致夫妻感情完全破裂，原、被告已难以继续共同生活。故诉至法院，请求判如所请。
被告谭某某辩称，原告所述并非事实，原、被告感情尚可，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告谭某某于2011年11月经人介绍相识后确定恋爱关系，2012年*月*日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。2013年*月*日生男孩谭某一，2017年*月*日生女孩谭某二。婚后，原、被告添置了一台组装台式电脑，另安装了一扇大门。2018年2月8日，原、被告因琐事发生争执冲突，后开始分居至今。因原、被告的关系未得到根本缓解，原告故诉至法院。
以上事实有：1、原、被告的陈述；2、婚姻登记记录证明等为证，足以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原告张某某与被告谭某某婚前、婚初感情尚可，在婚姻生活中共同育有一子一女，现孩子尚为年幼，需要父母关爱，双方理应珍惜彼此间的夫妻感情，努力为孩子创造良好的家庭环境。诚然，原、被告间确有一些纠纷没有得到理性处理，但原告张某某所述的矛盾，其实并非不可调和的原则性问题，对此双方均应本着有利于家庭和谐的态度，慎重对待婚姻，积极化解矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题就寄希望于通过离婚解决。原告张某某称被告及父母对其长期打骂虐待和折磨，但并无证据可以证实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张某某应承担举证不利之后果，故原告张某某要求与被告谭某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，能正确处理与家庭成员之间的关系，夫妻间也应经常沟通、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭文剑
二〇一八年五月七日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0412民初44号	原告张某某，女，住湖南省衡山县。	委托代理人张吉林，男，住址同上。（系原告之父）	委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。	被告谭某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。	委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。	原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告补偿生活费1000元至小孩成年；3、原告应得二人份额的集体经济组织分配的征地补偿款50万元。事实与理由：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年*月*日订婚，同年*月*日在南岳区民政局登记结婚。2013年*月*日生男孩谭某一，2017年*月*日生女谭某二。因被告及家人长期不把原告当人看，打骂虐待和折磨原告，导致夫妻感情完全破裂，原、被告已难以继续共同生活。故诉至法院，请求判如所请。	被告谭某某辩称，原告所述并非事实，原、被告感情尚可，故不同意与原告离婚。	经审理查明：原告张某某与被告谭某某于2011年11月经人介绍相识后确定恋爱关系，2012年*月*日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。2013年*月*日生男孩谭某一，2017年*月*日生女孩谭某二。婚后，原、被告添置了一台组装台式电脑，另安装了一扇大门。2018年2月8日，原、被告因琐事发生争执冲突，后开始分居至今。因原、被告的关系未得到根本缓解，原告故诉至法院。	以上事实有：1、原、被告的陈述；2、婚姻登记记录证明等为证，足以认定。	本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原告张某某与被告谭某某婚前、婚初感情尚可，在婚姻生活中共同育有一子一女，现孩子尚为年幼，需要父母关爱，双方理应珍惜彼此间的夫妻感情，努力为孩子创造良好的家庭环境。诚然，原、被告间确有一些纠纷没有得到理性处理，但原告张某某所述的矛盾，其实并非不可调和的原则性问题，对此双方均应本着有利于家庭和谐的态度，慎重对待婚姻，积极化解矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题就寄希望于通过离婚解决。原告张某某称被告及父母对其长期打骂虐待和折磨，但并无证据可以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张某某应承担举证不利之后果，故原告张某某要求与被告谭某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，能正确处理与家庭成员之间的关系，夫妻间也应经常沟通、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：	驳回原告张某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭文剑	二〇一八年五月七日	书记员  周奕芹	核对人：周奕芹	附本案所适用法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0412民初44号 原告张某某，女，住湖南省衡山县。 委托代理人张吉林，男，住址同上。（系原告之父） 委托代理人**成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告谭某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。 原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告补偿生活费1000元至小孩成年；3、原告应得二人份额的集体经济组织分配的征地补偿款50万元。事实与理由：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年*月*日订婚，同年*月*日在南岳区民政局登记结婚。2013年*月*日生男孩谭某一，2017年*月*日生女谭某二。因被告及家人长期不把原告当人看，打骂虐待和折磨原告，导致夫妻感情完全破裂，原、被告已难以继续共同生活。故诉至法院，请求判如所请。 被告谭某某辩称，原告所述并非事实，原、被告感情尚可，故不同意与原告离婚。 经审理查明：原告张某某与被告谭某某于2011年11月经人介绍相识后确定恋爱关系，2012年*月*日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。2013年*月*日生男孩谭某一，2017年*月*日生女孩谭某二。婚后，原、被告添置了一台组装台式电脑，另安装了一扇大门。2018年2月8日，原、被告因琐事发生争执冲突，后开始分居至今。因原、被告的关系未得到根本缓解，原告故诉至法院。 以上事实有：1、原、被告的陈述；2、婚姻登记记录证明等为证，足以认定。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原告张某某与被告谭某某婚前、婚初感情尚可，在婚姻生活中共同育有一子一女，现孩子尚为年幼，需要父母关爱，双方理应珍惜彼此间的夫妻感情，努力为孩子创造良好的家庭环境。诚然，原、被告间确有一些纠纷没有得到理性处理，但原告张某某所述的矛盾，其实并非不可调和的原则性问题，对此双方均应本着有利于家庭和谐的态度，慎重对待婚姻，积极化解矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题就寄希望于通过离婚解决。原告张某某称被告及父母对其长期打骂虐待和折磨，但并无证据可以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张某某应承担举证不利之后果，故原告张某某要求与被告谭某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，能正确处理与家庭成员之间的关系，夫妻间也应经常沟通、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告张某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭文剑 二〇一八年五月七日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初252号
原告：郭进山，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省韶山市，
被告：张坚定，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省韶山市，
被告：郭朝晖，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省韶山市，
原告郭进山与被告张坚定、郭朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭进山于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭进山自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭进山撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郭进山负担。
审判员 宋红
二〇一八年七月十二日
书记员 刘颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初729号
原告刘某某（曾用名于明秋），女，汉族，学生。
法定代理人马某某（系原告之母），女，1977年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告于某某，男，1978年12月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告于某某增加抚养费纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某某、被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告系原告父亲，原告之母与被告于2003年4月8日离婚，当时经法院主持调解离婚，原告随母亲生活，被告每年给付原告抚养费400元。但被告只按离婚协议给付了原告两年的抚养费。现在原告就读于中学，生活、教育、补课费用支出很高，原告之母一人抚养原告很困难，故诉至法院，请求法院判令被告自2016年起每年给付抚养费4000元。由被告负担本案诉讼费用。
原告未向法庭提供证据。
被告于某某辩称，被告不是不给原告抚养费，是原告母亲不去拿。被告现在同意按原离婚协议履行。现在被告是下岗职工，生活困难，每年给付不了原告4000元的抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于某某系原告之父，原告之母马某某与被告于占某某2003年4月8日经法院主持调解离婚，原告随母亲马某某生活，被告每年给付抚养费400元。
另查明，刘某某出生于2001年8月18日，现就读于初中。
本院认为，关于子女生活费、教育费的调解协议和判决，不妨碍子女在必要时向父亲或母亲任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同理为保护未成年人利益，促进未成年人身心全面发展，法律适当鼓励未成人根据个人天赋与爱好参与一定的课外辅导课程。本案参照上一年度内蒙古自治区农村牧区人均年消费支出额度，原告的诉请符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告的主张因被告未向法庭提供证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
自2016年起，被告每年给付原告抚养费4000元，于每年4月30日前给付。至原告十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年三月二十日
书记员 马 丽
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民特1号
申请人：张远琴，女，住湖南省衡阳市南岳区。
申请人：李爱美，女，住河南省开封县。
申请人：徐慧桢，女，住湖南省衡阳市南岳区。
申请人：徐炜杰，男，住湖南省衡阳市南岳区。（徐炜杰同系李爱美、徐慧桢之委托代理人）
本院于2018年1月31日立案受理申请人张远琴与李爱美、徐慧桢、徐炜杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张远琴（甲方）与李爱美、徐慧桢、徐炜杰（乙方）因徐广礼遗产分配一事，于2018年1月30日经衡阳市南岳区南岳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、乙方李爱美心疼甲方负担重又没有工作，徐炜杰、徐慧桢感恩甲方母亲的养育之恩，自愿放弃继承父亲徐广礼的遗产：在中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行的存款8000余元（存款账号：*******）、小商品市场购买大厅一楼第*号摊位经营权（证号：岳商摊*号，发证机关：衡阳市南岳区农村经营管理站）、坐落于南岳镇云峰路*号农林局房产*栋*单元*房（衡房权证南岳字第*****号）。
2、甲方全部继承徐广礼的遗产。
本协议是双方真实意思的表示，经双方签字后生效。
本协议一式三份，双方当事人各持一份，南岳镇人民调解委员会留存一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张远琴与李爱美、徐慧桢、徐炜杰于2018年1月30日经衡阳市南岳区南岳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭文剑
二〇一八年二月八日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0412民特1号申请人：张远琴，女，住湖南省衡阳市南岳区。申请人：李爱美，女，住河南省开封县。申请人：徐慧桢，女，住湖南省衡阳市南岳区。申请人：徐炜杰，男，住湖南省衡阳市南岳区。（徐炜杰同系李爱美、徐慧桢之委托代理人）本院于2018年1月31日立案受理申请人张远琴与李爱美、徐慧桢、徐炜杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张远琴（甲方）与李爱美、徐慧桢、徐炜杰（乙方）因徐广礼遗产分配一事，于2018年1月30日经衡阳市南岳区南岳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、乙方李爱美心疼甲方负担重又没有工作，徐炜杰、徐慧桢感恩甲方母亲的养育之恩，自愿放弃继承父亲徐广礼的遗产：在中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行的存款8000余元（存款账号：*******）、小商品市场购买大厅一楼第*号摊位经营权（证号：岳商摊*号，发证机关：衡阳市南岳区农村经营管理站）、坐落于南岳镇云峰路*号农林局房产*栋*单元*房（衡房权证南岳字第*****号）。2、甲方全部继承徐广礼的遗产。本协议是双方真实意思的表示，经双方签字后生效。本协议一式三份，双方当事人各持一份，南岳镇人民调解委员会留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张远琴与李爱美、徐慧桢、徐炜杰于2018年1月30日经衡阳市南岳区南岳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭文剑二〇一八年二月八日书记员  周奕芹核对人：周奕芹
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执458号
本院在执行申请人宋瑜与被执行人董华田其他民事纠纷一案中，查明被执行人董华田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董华田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执458号
本院在执行申请执行人宋瑜与被执行人董华田离婚纠纷一案中，查明被执行人董华田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董华田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执458号申请执行人宋瑜，男，1979年11月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处石门孟家村。被执行人董华田，男，1982年2月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇南冯家村。本院在执行申请执行人宋瑜与被执行人董华田其他民事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执458号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执458号本院在执行申请执行人宋瑜与被执行人董华田其他民事纠纷一案中，查明被执行人董华田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人董华田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4498号
原告杨健华，男，1971年8月4日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人陈晓微，邵东县东辉法律服务所法律工作者
被告李霞，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县，
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县，
原告杨健华与被告李霞、王晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员王玲韬、刘兴中组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨健华及其委托代理人陈晓微到庭参加了诉讼，被告李霞、王晓忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健华诉称，被告李霞、王晓忠因资金周转困难向原告提出借款，原告先后于2013年12月18日、2014年4月10日分两次每次通过银行转账给被告李霞20万元，双方约定月利率均为1.5%，被告李霞、王晓忠共同向原告分别出具了相应借条。2015年10月24日，两被告付清了此前全部利息，将原两张借款金额均为20万元的借条收回，重新出具了一张借款金额为40万元的借条，双方仍约定月利率为1.5%。2016年4月16日，两被告将半年利息36000元支付给原告，并在借条上予以注明。2016年11月21日，两被告又支付给原告10万元，双方约定系偿还借款本金，两被告在借条上亦予以注明。此后原告多次催讨，两被告再未还款。原告请求判决被告李霞、王晓忠偿还原告借款本金30万元并支付从2016年4月25日至2017年11月24日的前期利息9.6万元、后期利息（以借款本金30万元为基数按月利率1.5%从2017年11月25日起计算至本息还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告李霞、王晓忠均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李霞、王晓忠以自己房屋需要加层缺少资金为由向原告杨健华提出借款，原告杨健华先后于2013年12月18日、2014年4月10日分两次每次通过银行转账给被告李霞20万元，被告李霞、王晓忠相应出具了两张借款金额均为20万元的借条。2015年10月24日，被告李霞、王晓忠将上述40万元借款利息付清后，收回了原出具的两张借条，重新出具了一张借款金额为40万元的借条。该借条上载明“今借到杨健华人币肆拾万元正2015．10．24借款人李霞王晓忠”。因被告李霞、王晓忠漏写了利率，后王晓忠在借条上又加写了“月息一分五厘”。2016年4月16日，被告李霞、王晓忠支付了半年利息36000元给原告杨健华，被告王晓忠在借条上注明“付月息叁万陆仟元正（36000元）2016年4月16号王晓忠”。2016年11月21日，两被告支付给原告10万元，要求该10万元用于归还本金，原告表示同意，被告李霞在借条上“肆拾万元正”后注明“还本金付款人李霞21／11，－10万下欠叁拾万元2016．11．21”，并在改动之处按了手印。此后两被告再未付款。
以上事实，有原告的身份证、被告李霞、王晓忠的户籍证明和综合户籍信息、借条、银行交易明细清单以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，两被告共同向原告出具了借条，原告提供了银行交易记录证实原告将最初的借款本金40万元依约交付给了两被告，双方的民间借贷关系成立且生效，两被告应当依约及时归还本金并支付合法利息。现原告要求两被告共同偿还给原告借款本金30万元及前期利息9.6万元、后期利息（以30万元本金为基数按月利率1.5%从2017年11月25日起计算至本息清偿完毕之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞、王晓忠在本判决生效之日起10日内返还给原告杨健华借款本金30万元，并支付前期利息9.6万元和后期利息（以本金30万元为基数按月利率1.5%从2017年11月25日起计算至本息清偿完毕之日止）。
如被告未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7240元、财产保全费2520元，合计9760元，由被告李霞、王晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
（此页无正文）
审 判 长 谢军健
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 刘兴中
二〇一八年三月五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1061号
原告李彬申，男，1969年9月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告李忠松，男，1971年3月15日出生，汉族，住邵东县。
原告李彬申与被告李忠松合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员黄雁适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李彬申及其委托代理人李晓琼、被告李忠松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬申诉称，被告李忠松与原告李彬申、案外人曾令云于2015年8月合伙承包了邵东县邦盛凤凰城20、21栋建筑的外架施工工程，工程竣工后由被告李忠松从发包方处结算领取了三人共有工程款共计141950元。三人于2017年9月11�经结算确定，被告应给付原告工程款20970元，并于当天向原告出具欠条，承诺于2017年10月15日至20日前付原告15000元，余款于2017年12月底付清，如未按期支付，被告自愿按月息2分计算。经原告多次催讨，被告在2017年11月份向原告支付1万元后，其他余款拒绝支付。故请求人民法院判令被告归还原告欠款10970元并支付利息1097元（暂自2017年10月20日计算至2018年3月20日，具体利息金额按照月利率2%计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李忠松辩称，欠10970元是事实，但是邦盛凤凰城的余款22000元还没有收到。
经审理查明，原告李彬申、被告李忠松、案外人曾令云三人于2015年8月合伙承包邵东县邦盛凤凰城20栋、21栋建筑工程。2017年9月11日，三人经结算，被告李忠松共欠原告工程款20970元，当日出具欠条，欠条表明：“李忠松、曾令云、�彬申三人合伙承包邵东县凤凰城20栋、21栋建筑工程，现该工程已竣工。经结算，凤凰城应付三合伙人工程款141950元，该工程款三人共有。凤凰城已将工程款付给李忠松，由李忠松壹人领取私自使用。经三人再次结算确定，李忠松应付曾令云该工程款16890元，应付李彬申该工程款20970元，李忠松承诺在2017年10月15日至20日前付李彬申15000元，余款在2017年12月底付清李彬申所有余款，如未按期支付，李忠松自愿承诺按月息2分计算月息。欠款人李忠松2017年9月11日”。被告于2017年11月3日支付原告工程款10000元，其余款项经原告多次催讨，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。被告李忠松与原告李彬申合伙承包工程，工程竣工后，被告李忠松与原告李彬申结算后出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的确认，受法律保护。双方约定了还款期限及利息，被告李忠松理应在约定期限内支付原告李彬申工程款并支付利息。故原告李彬申要求被告李忠松支付工程款10970元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告李忠松于本判决生效后10日内支付原告李彬申工程款10970元并按月息2%支付利息（从2018年1月1日计算至付清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告李忠松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 黄雁
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘密
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初796号
原告李士华，住方正县。
被告姜立国，住方正县。
原告李士华与被告姜立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月11日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序，于2016年03月29日公开开庭进行审理。原告李士华到庭参加诉讼，被告姜立国经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，现按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士华诉称，2014年04月25日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定期限即2014年04月25日至2015年04月25日，合同第二条约定取暖费、物业费由乙方（被告）自行负责交纳，合同到期后双方续签了合同即2015年04月25日至2016年04月25日，关于取暖费和物业费的约定同上，被告不按照合同的约定履行义务，两年的取暖费和物业费没有交纳，致使取暖费及物业费因迟延交付产生违约金，现原告已经垫付取暖费和物业费，经原告多次向被告索要，被告推脱不给，故原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的取暖费10，950.00元，物业费2，024.00元，合计12，974.00元。
被告姜立国未到庭答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告签订的两份《房屋租赁合同》是否有效；原告要求被告给付两年取暖费和物业费的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、购房合同，意在证明：原告李士华于2009年10月02日购买方正县文景小区7号楼南数15号商服，商服建设面积118.73平方米，房款总计为人民币300，000.00元。
证据二、房屋租赁合同两份，意在证明：原、被告分别于2014年04月25日，2015年04月25日签订房屋租赁合同，两份合同的租赁期限分别为1年，即租赁期为2014年04月25日至2015年04月24日，2015年04月25日至2016年04月24日，合同约定取暖费、物业费等一切费用（包括营业所需费用）由乙方（被告）自行负责。
证据三、方正县宏宇热力有限公司发票4枚，意在证明：因被告没有交纳2014年至2015年度，2015年至2016年度的取暖费，原告于2016年03月11日将两年的取暖费全部交清，取暖费8，738.52元，违约金2，215.22元，合计10，953.74元。
证据四、物业费收缴，意在证明：因被告姜立国为交纳2014年04月25日至2016年04月24日物业费和二次提水费，原告交纳物业服务费及二次提水电费合计2，024.00元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据，客观、真实，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
原告李士华分别于2014年04月25日，2015年04月25日，将自有坐落在方正县方正镇文景小区7号楼南数15号商服租赁给被告为业，双方签订两份《房屋租赁合同》，每份合同租赁期限为1年，即租赁期为2014年04月25日至2015年04月24日，2015年04月25日至2016年04月24日，合同约定取暖费、物业费等一切费用（包括营业所需费用）由被告自行负责。被告姜立国未向方正县宏宇热力有限公司缴纳2014年至2015年度，2015年至2016年度的取暖费，被告也未向及方正县文景小区物业管理办公室缴纳2014年04月25日至2016年04月24日物业服务费及二次提水电费，以上两年取暖费和两年物业费用全部均由原告为其被告垫付。故原告诉讼至法院，要求被告立即给付取暖费及违约金10，950.00元，物业费2，024.00元，合计12，974.00元。
本院认为，原、被告分别于2014年04月25日，2015年04月25日签订的房屋租赁合同合法有效，是双方真实意思表示，在履行合同过程中，被告应按约定履行缴纳取暖费及物业费用的义务，被告未履行缴纳取暖费及物业费的义务，原告已经为其垫付，原告要求被告给付取暖费及违约金和物业费用诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告姜立国于本判决生效后十日内给付原告2014年至2015年度，2015年至2016年度的取暖费及违约金10，950.00元，2014年04月25日至2016年04月24日物业服务费及二次提水电费2，024.00元，合计人民币12，974.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，减半收62.00元由被告姜立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 伟
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初29号
原告：毛映军，男，1979年10月31日出生，汉族，住韶山市韶山村上坪村民组**号，现住韶山市。
委托诉讼代理人：毛映红，女，1978年5月1日出生，汉族，住韶山市。系原告姐姐。
被告：毛芳，女，1987年7月16日出生，汉族，住韶山市。
原告毛映军与被告毛芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛映军委托诉讼代理人毛映红到庭参加诉讼，被告毛芳经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛映军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛芳偿还原告借款本金20800元，并按借据还款之次日起按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，毛芳以需要资金周转向原告借款10000元；同年11月30日，毛芳以同样的理由向原告借款10800元。均出具借据并约定还款时间，原告多次催被告还钱，但被告以各种理由拒不还款，至今下落不明。为维护自身权益，特提起诉讼。
被告毛芳未作答辩。
经审理查明，毛芳以资金周转为由，于2015年11月4日、2015年11月30日向毛映军借款10000元、10800元，并出具二份借据，约定于2015年11月12日、2015年12月15日偿还。借款到期后，经多次催收，毛芳一直未予偿还。毛映军遂于2018年1月25日诉至本院。
上述事实有书证、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告毛映军与被告毛芳之间发生的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。被告毛芳逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款本金20800元并按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告毛芳在本判决生效后五日内向原告毛映军偿还借款本金20800元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（其中10000元自2015年11月13日起至清偿日止、10800元自2015年12月16日起至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告毛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
人民陪审员 张昊博
人民陪审员 周亮清
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2695号
原告许伟祥。
被告陈建忠。
原告许伟祥诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，后因被告下落不明，本案于2015年4月16日转为普通程序，组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告许伟祥到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许伟祥诉称，原、被告是朋友关系，被告以装修饭店需要为由，在2013年4月18日向原告借款人民币10万元，双方约定还款期限2013年4月28日，借款当日，原告将借款10万元汇入被告账户，之后双方协商被告还款期限延长至2013年5月8日。但借款到期后，原告经催讨，被告未归还分文借款。为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元和该款的逾期利息（自2014年5月9日至判决生效之日止。按银行同期贷款利率计算）。
被告陈建忠未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告以经营需要为由，向原告借款人民币10万元，被告向原告出具了借条。双方约定被告还款期限为2013年4月28日，未约定借款利息。借款当日，原告将借款10万元汇入被告账户，之后双方协商被告还款期限延长至2013年5月8日。借款期限届满，原告向被告催讨借款未果，故涉讼。
庭审中原告明确借款利息同诉称的，不作变更。
以上事实，有借条、业务受理单、记账凭证、汇款凭证及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约归还借款。现被告未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款10万元的民事责任。原告主张逾期利息，于法不悖，本院亦予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠应于本判决生效之日起十日内返还原告许伟祥借款人民币10万元；
二、被告陈建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告许伟祥借款10万元的逾期利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月9日起计算至本判决生效之日止，提前还款的计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈建忠负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年八月五日
书 记 员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补助措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2898号
原告：徐超，男，1980年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：汤强，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告徐超诉被告汤强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告徐超于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超申请撤回对被告汤强的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤诉。
案件受理费998元，因撤诉减半收取499元，由原告徐超负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 赵钰姣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2755号
原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部。
经营者李袁龙。
原告李士建。
被告孙国涛。
被告李爱建。
原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部、李士建与被告孙国涛、李爱建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部的经营者李袁龙、原告李士建、被告孙国涛到庭参加了诉讼,被告李爱建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部系经销汽车配件的经营部，原告李士建系李袁龙之父，二人共同经营汽车配件经营部。2014年4月18日，二被告经原告李士建之手在原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部购买轮胎四条，每条单价1800元，四条共计7200元。当时二被告承诺，此款不超一个月给付，而二被告未如约还款。经原告催要，二被告仅偿还4000元，下欠3200元未付。因二原告多次与二被告协商未果，故二原告诉至法院，要求：1、二被告给付二原告轮胎款计人民币3200元整并互负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙国涛辩称，张金良是本被告的雇主，本被告受张金良委托经原告李士建之手从原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部赊购轮胎，轮胎安装在车牌号为津A×××××的德龙汽车上（该汽车的所有权人是张金良），现不同意偿还欠款。
被告李爱建未提出答辩意见。
经审理查明，原告李士建系原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部员工。2014年4月18日，被告孙国涛、李爱建至原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部购买轮胎四条并向原告李士建出具借条一张：“今欠李士建（身份证号××）人民币（大写）柒仟贰佰元整（小写7200元）。特此为据。欠款人：李爱建、孙国涛。”后被告孙国涛偿还欠款4000元。现二原告诉至本院，要求二被告偿还剩余轮胎款3200元。
庭审中，二原告称二被告购买轮胎时并不知道他们是受张金良的委托，二原告找二被告要钱，不找张金良要钱。
上述事实，有二原告及被告孙国涛当庭陈述，二被告为原告李士建出具的欠条等证据证明属实。
本院认为，原告李士建系原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部员工，二被告虽向原告李士建出具了欠条，但该轮胎买卖的出卖方实为原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部，买受方为二被告。原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部作为出卖方由原告李士建经手与二被告达成口头的轮胎买卖协议后已依约将四条轮胎交付二被告，二被告理应及时给付轮胎款，但二被告至今尚欠轮胎款3200元未能给付，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部要求二被告给付轮胎款3200元并互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，被告孙国涛辩称其受案外人张金良委托经原告李士建之手从原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部赊购轮胎，故债务应由张金良负责偿还，因被告孙国涛未提供证据证明其与案外人张金良之间存在委托关系而原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部当庭表示其不知道二被告与案外人张金良之间存在委托关系，现仅要求二被告偿还债务，故对被告孙国涛的该抗辩意见，本院不予采信。被告李爱建经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国涛、李爱建于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告天津市武清区隆宽汽车配件经营部轮胎款人民币3200元。
二被告对上述债务互负连带清偿责任。
二原告的其他诉讼请求不予支持。
如果当事人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史凡凡
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1744号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵克南
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4113号
原告张品玉，男，1976年3月8日出生，汉族，住邵东县。
被告尹海军，男，1977年6月17日出生，汉族，住邵东县。
原告张品玉与被告尹海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张品玉到庭参加诉讼，被告尹海军经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品玉诉称，原、被告有多年生意往来，至2017年4月被告共计拖欠原告货款40252元未付，其中有16446元系黄益军从原告处调货形成的货款，该货款已转至原告名下。现经原告数次向被告催收，被告借故推脱不还。故请求人民法院依法判令被告立即支付货款40252元。
被告尹海军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张品玉在邵东县工业品市场经营内衣生意，被告尹海军常在原告处进货。2016年1月27日、3月8日、4月3日、4月13日，被告尹海军分别下欠原告张品玉11400元、8658元、8356元、26840元，共计55254元，并出具了欠条。期间，被告尹海军向原告张品玉支付了货款15000元，剩余货款被告尹海军至今未予支付，原告张品玉遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尹海军在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告尹海军理应履行支付义务。因此，原告张品玉要求被告尹海军支付货款40252元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹海军于本判决书生效后30日内支付原告张品玉货款40252元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告尹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一八年七月十九日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1737号
原告张健。
委托代理人陈维亮，上海市传岵律师事务所律师。
被告上海澜杰工贸有限公司。
原告张健与被告上海澜杰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日，原告从案外人上海庞雅汽车销售有限公司（以下简称庞雅公司）购车一辆，价格为人民币（币种下同）131，000元，其中60，000元系原告向庞雅公司的贷款，期限一年。原告购入车辆后即于同年6月23日，与被告签订车辆挂靠管理经营协议，将上述车牌号为沪BEXX**、载重7.9吨的自有产权车辆挂靠于被告公司从事经营货物运输业务。双方约定，原告在协议期内每年向被告缴纳1，200元挂靠费，被告同意上述60，000元贷款转入被告名下，由被告向原告主张债权，双方约定的贷款金额为68，640元，该款已于2011年7月4日或之前全部还清。双方签订的挂靠协议期限为三年，期满后原告多次向被告要求解除双方间的挂靠关系，要求被告将车辆过户至原告名下。但被告屡屡推诿不予配合。原告只得诉至法院，因逾期未支付诉讼费，被法院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉来院请求：1、解除原、被告间车辆挂靠经营合同关系；2、判令被告协助原告办理系争车辆的过户事宜。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、购车协议、发票、收条各1份，证明原告自行出资从庞雅公司购得系争车辆，车款全部付清，车辆所有权应属原告所有；
2、车辆挂靠管理、经营协议书1份，证明原、被告间的车辆挂靠经营合同关系，挂靠车牌号为沪BEXX**，挂靠期限三年，至2013年6月23日已经届满；
3、车辆行驶证1份，证明系争车辆的相关信息。
被告未作答辩。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2010年6月23日，原、被告签订车辆挂靠、经营协议书一份，约定：原告将自有产权车辆华凯牌沪BEXX**车辆挂靠于被告处从事经营货物运输；原告应交纳挂靠经营管理费每月100元，全年1，200元，采取先交款后经营，必须一年一次性交清；本协议有效期三年。
上述协议签订后，原告挂靠在被告名下从事车辆运营。合同期限届满后，原告欲解除挂靠关系，将系争车辆过户至自己名下，被告不予配合。原告于2014年7月14日曾就本案纠纷起诉至本院，因未缴纳诉讼费，本院裁定按原告自行撤回起诉处理。现原告再次起诉来院。原告确认系争车辆一直在原告处保管。
本院认为，原、被告间就系争车辆形成的挂靠经营合同关系依法成立，双方当事人均应恪守。现挂靠期限早已届满，双方未再续签合同，双方间的挂靠经营合同关系转为不定期。原告现要求解除挂靠合同，于法无悖，本院依法予以支持。原告作为系争车辆的实际所有权人在解除合同后，有权对系争车辆依法行使权利。故本院对原告要求被告配合办理车辆过户事宜亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张健与被告上海澜杰工贸有限公司间的挂靠经营合同关系；
二、被告上海澜杰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张健办理号牌为沪BEXX**华凯牌重型厢式货车的过户事宜。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陆林辉
人民陪审员 邢美新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕婷。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,550.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,550.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执742之2号
申请执行人：梁方红，男，1952年11月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：李刚，男，1975年6月25日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：蒋先风，男，1963年3月10日生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被执行人：贺助昌，男，1968年1月18日生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被执行人：谢小阳，男，1965年10月23日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院执行的申请执行人梁方红与被执行人李刚、蒋先风、贺助昌、谢小阳提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第2023号民事判决一案，在执行过程中，被告执行人李刚、蒋先风已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第2023号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月三十日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2220号
原告：张泽霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
被告：张泽波（又名张泽华），男，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：张泽强，男，1978年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告张泽霞诉被告张泽波、张泽强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽霞撤诉。
案件受理费25（已减半），由原告张泽霞承担。
审判员 任劲松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王龙巧