wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5424号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：张君发，男，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，被申请人：周叶刚，男，1979年6月140日，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，被申请人：张锦生，女，1979年9月26日，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，被申请人：阮细勇，男，1979年6月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张君发、周叶刚、张锦生、阮细勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张君发、周叶刚、张锦生、阮细勇的银行存款2792569.72元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张君发、周叶刚、张锦生、阮细勇名下的银行存款2792569.72元。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光辉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3327民初47号
原告:陈启贵，男，1959年6月3日出生，藏族，现住四川省炉霍县。
被告：廖文稳，男，1983年8月10日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
原告陈启贵与被告廖文稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告陈启贵于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启贵在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈启贵自行负担。
审判员 四郎拉初
二〇一八年九月六日
书记员 袁 诚 吉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初9742号
原告：程东升，男，1980年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所律师。
被告：李莉，女，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉妮可居房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区航天花园101栋（览月阁）1层6室商铺。
法定代表人：李莉。
第三人：刘开祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告程东升诉被告李莉、武汉妮可居房地产代理有限公司、第三人刘开祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告程东升于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程东升的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程东升撤诉。
案件受理费254元，由原告程东升负担。
审判员 王劲松
二〇一八年九月七日
书记员 曹丹阳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初690号
原告朱克底，男，现年49岁。
原告安古罗，女，现年49岁。
原告毛干莫，男，现年50岁。
原告安古挖（安古挖莫），女，现年42岁。
原告沙挖力，男，彝族，现年44岁。
原告毛巫呷，女，彝族，现年47岁。
原告安小权（又名安古哈），男，现年44岁。
原告马码甲（又名马健），男，现年42岁。
原告毛罗甲（又名毛巫只），男，现年29岁。
委托代理人朱俄惹，男，住四川省盐源县大河乡大园子村*组**号,特别授权。
被告杨尔伙，男，现年35岁。
原告朱克底、安古罗、毛干莫、安古挖莫、沙挖力、毛巫呷、安小权、马健、毛罗甲与被告杨尔伙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告朱克底、安古罗、毛干莫、安古挖莫、沙挖力、毛巫呷、安小权、马健、毛罗甲于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克底、安古罗、毛干莫、安古挖莫、沙挖力、毛巫呷、安小权、马健、毛罗甲的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱克底、安古罗、毛干莫、安古挖莫、沙挖力、毛巫呷、安小权、马健、毛罗甲撤回起诉。
本案案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告朱克底、安古罗、毛干莫、安古挖莫、沙挖力、毛巫呷、安小权、马健、毛罗甲负担。
审判员 何永祥
二〇一八年七月三十日
书记员 毛建清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4297号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
被告：汪某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）诉被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告汪某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付所欠原告（2017年4月11日前的）利息（利息加复利）12516.19元；3、判令被告向原告偿还欠款本金38383元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息。4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月10日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款14万元，借款期限24个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年10月11日，原告依约将14万元转入被告指定账户。然而，自2016年4月11日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。
被告汪某未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，平安银行武汉分行与汪某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：汪某向平安银行武汉分行借款14万元，借款期限为24个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。汪某拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行武汉分行有权要求汪某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；汪某任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；平安银行武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由汪某承担。
合同签订后，平安银行武汉分行按照合同约定，于2014年10月11日向汪某发放贷款14万元，但汪某自2016年5月11日起即未依约按期还本付息，仅在之后扣划本金2716.13元、利息857.11元、复利9.54元，截至2017年4月11日止，汪某尚欠本金38383元及利息未还。故平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。
2016年12月1日平安银行武汉分行与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理逾期个贷清收案件，为汪某案平安银行武汉分行支付了律师代理费1600元。
本院认为：平安银行武汉分行与汪某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行武汉分行依约向汪某发放贷款后，汪某自2016年5月11日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行有权解除与汪某签订的《个人信用贷款合同》。但该合同的贷款期限为二年，即起贷日为2014年10月11日，到期日为2016年10月11日，约定的履行期限已届满，平安银行武汉分行无须再行主张解除《个人信用贷款合同》。合同到期后，平安银行武汉分行有权要求汪某偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、复利和罚息。故对平安银行武汉分行要求汪某支付所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年4月11日，汪某尚欠借款本金38383元未还。汪某已经足额偿还自2014年11月11日至2016年4月11日期间的借款利息，共计18期，此后仅扣划利息857.11元、复利9.54元，故平安银行武汉分行主张的借款利息应当自2016年4月12日开始计算，并扣除已经扣划的866.65元；平安银行武汉分行要求汪某按合同约定的标准支付借款利息、复利、罚息损失，该标准已超过年利率24%，本院酌情调整为以年利率24%为限，故对平安银行武汉分行主张的借款利息、罚息和复利本院予以部分支持。另，依据合同约定，汪某构成违约后，平安银行武汉分行有权请求汪某负担平安银行武汉分行实现债权支付的律师费损失。被告汪某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金38383元；
二、被告汪某向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年4月12日起至借款全部清偿之日止的利息、复利和罚息损失（以38383元为基数，按照24%的年利率计付，此款中应扣除被告汪某已经偿还的866.65元）；
三、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、公告费343元，合计1415元，由被告汪某负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告汪某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初488号
原告：武汉市友谊公司，住所地武汉市硚口区中山大道263号。
法定代表人：顾孔勤，经理。
委托诉讼代理人：王涛，湖北重道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。
被告：武汉五金交电化工有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村116号。
法定代表人：余洪旋，董事长。
原告武汉市友谊公司（以下简称友谊公司）与被告武汉五金交电化工有限公司（以下简称五交化公司）确认合同不成立纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊公司的委托诉讼代理人祝嵩到庭参加诉讼。被告五交化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友谊公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认交易面积分别为（坐落于武汉市江汉区复兴村116号东栋一层1室、一层2室、一层3室，建筑面积142.43平方米、142.31平方米、147.15平方米）的三份《武汉市存量房买卖合同》不成立；2.本案的诉讼费用由五交化公司承担。
五交化公司未作答辩。
友谊公司围绕诉讼请求依法提交了三份合同等房产档案资料、湖北省武汉五金交电化工批发站工商登记资料等证据，本院审核属实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：湖北省武汉五金交电化工批发站（以下简称五交化站）于1999年8月10日向工商行政管理部门申请注销登记，友谊公司系全民所有制企业，根据上级主管部门的要求，向工商行政管理部门出具承诺书，承诺由友谊公司承接五交化站注销后的债权债务，1999年9月2日工商行政管理部门核准注销五交化站。
2005年4月28日，五交化公司与以“五交化站”名义签订三份《武汉市存量房买卖合同》，将所有权人为原五交化站的坐落于武汉市江汉区复兴村116号东栋一层1室、一层2室、一层3室，建筑面积分别为142.43平方米、142.31平方米、147.15平方米的一套房屋（房屋所有权证号为江字第××号）出售给五交化公司。此后，房产管理部门据此办理了三份房屋所有权证，所有权证号分别为武房权证江字第××号、武房权证江字第××号、武房权证江字第××号。友谊公司认为该三份合同为虚假合同，合同不成立。为此，友谊公司诉至法院。
另查明，在房产管理部门办理的上述房屋所有权转移手续的资料中，有以“五交化站”名义于2005年4月10日出具的“五交化站”职工代表大会决议、2005年4月15日出具的委托书、2005年4月28日以“五交化站”名义与五交化公司签订的三份《武汉市存量房买卖合同》。
本院认为，五交化站已于1999年9月2日注销，其民事法律主体资格已消灭，不具备民事权利能力和民事行为能力，五交化站注销后的债权债务由友谊公司承接，友谊公司并不知晓该三份合同，因此，2005年4月28日以五交化站的名义与五交化公司签订的三份《武汉市存量房买卖合同》并未依法成立。
综上所述，友谊公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告武汉五金交电化工有限公司与以原湖北省武汉五金交电化工批发站名义于2005年4月28日签订的三份《武汉市存量房买卖合同》（房屋坐落于武汉市江汉区复兴村116号东栋1层1室、1层2室、1层3室，建筑面积分别为142.43平方米、142.31平方米、147.15平方米）不成立。
案件受理费1000元，由被告武汉五金交电化工有限公司负担（此款原告武汉市友谊公司已垫付法院，被告武汉五金交电化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告武汉市友谊公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 叶汉香
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 曹丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保255号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址湖北省武汉市江汉区。
被申请人：李四荣，女，汉族，1972年4月8日出生，住址武汉市东西湖区。
申请人饶瑜于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李四荣价值人民币40万元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人饶瑜向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人李四荣的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李四荣价值人民币40万元的财产。
具体明细为：
查封被申请人李四荣名下坐落于武汉市东西湖区二雅路198号天合新界B地块2栋2单元31层3室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费2520元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年九月十三日
书记员 肖 莉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初641号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
统一社会信用代码：914203005882024462。
法定代表人：汤志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德贵（该公司客户经理），男，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：严玉刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：李艳（严玉刚之妻），女，1991年5月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告严玉刚、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人杨德贵、徐亚培到庭参加诉讼，被告严玉刚、李艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严玉刚、李艳立即偿还借款本金3950000.00元，并支付截止起诉之日利息损失641480.00元，本息共计4591480.00元，逾期利息计算至本息全部还清之日止；2.依法拍卖被告严玉刚、李艳的抵押物，优先偿还借款本金及利息等损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告严玉刚、李艳向原告申请借款4000000元，原告经审核后，于2015年2月4日与被告严玉刚、李艳签订了一份《个人借款合同》，约定贷款金额为4000000元，贷款期限为3年，还款方式为分期还款，按月结息，贷款年利率为10.08%。同日，原告与被告严玉刚、李艳签订了一份《抵押合同》，约定被告以其综合用房1-2楼作为抵押物，担保4000000元的贷款金额。借款后，经多次催收，被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告向被告下发了《宣布贷款提前到期催收通知书》，该笔借款于2017年5月24日到期。为维护自身的合法权益不受侵犯，故具文起诉。
被告严玉刚、李艳缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告竹溪农商行围绕其诉请向本院提交了借款申请、《个人借款合同》（合同编号：20150203009）、《抵押合同》（合同编号：20150203009-1）、房屋他项权证、借款凭证及支付放贷通知书、贷款提前到期通知书各一份。被告严玉刚、李艳未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院认为，原告提交的上列证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案诉争事实相关联，依法均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告严玉刚、李艳向原告申请借款4000000元，双方于同年2月4日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为4000000元，期限为36个月（即自2015年2月4日至2018年2月3日），年利率为10.08‰，还款方式为按月结息，分期还本，分别于2015年12月21日还500000元本金、2016年12月21日还1000000元本金、2017年12月21日还1000000元本金、2018年1月到期还1500000元本金。同日，被告严玉刚、李艳以其所有的位于竹溪县城关镇××（××）楼作为抵押与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告于合同签订之日向被告严玉刚、李艳发放了借款4000000元。借款到期后，被告严玉刚、李艳偿还本金50000元及已支付利息至2016年5月26日外，尚欠借款本金3950000元及利息至今未偿还。故原告具文起诉，请求支持其前列诉请。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告严玉刚、李艳向原告借款4000000元，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，以上合同均为双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。因被告严玉刚、李艳未履行合同义务，原告主张收回贷款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据双方合同约定，未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50﹪罚息，原告主张按照借款执行利率基础上上浮30﹪，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张行使担保权，要求被告严玉刚、李艳抵押的房产承担保证责任的诉请符合双方合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严玉刚、李艳应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金3950000元及利息（借期内利息按年利率10.08%，自2016年5月26日起计算至2018年2月5日止；逾期利息在原年利率10.08%的基础上加收30%罚息，自2018年2月5日起计算至借款清偿完毕之日止），此款限本判决生效后三十日内付清。
二、被告严玉刚、李艳如逾期未偿还借款，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司有权申请依法拍卖被告严玉刚、李艳的抵押物，并从拍卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43532元，减半收取21766元，由被告严玉刚、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 封晓云
二〇一八年八月二十七日
书记员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。
抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行使抵押权。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初192号
原告：湖北九洲康医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区彭家岭***号万通工业园第*栋*层*室**层*室**层*室。
法定代表人：聂静芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭德，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市汉深医药有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道***号。
法定代表人：叶柏森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣华，女，该公司员工。一般授权代理。
原告湖北九洲康医药有限公司（以下简称九洲康公司）与被告武汉市汉深医药有限公司（以下简称汉深公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九洲康公司的委托诉讼代理人周旭德、被告汉深公司的委托诉讼代理人李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付药品货款本金782,802.84元及违约金234,840.85元，按欠款总额30%计算，两项合计1017,643.69元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系药品、药材、医药原料、医药器械、食品等业务供需合作关系，双方订有年度购销合同，合同约定原告向被告提供药品等，结算方式为60天账期，电汇结算。原告依约供货，截止2017年6月，被告拖欠货款达78万元余元。2017年9月23日，双方签订还款协议书，约定于2017年9月底前分期结清货款，但被告未兑现。
被告汉深公司辩称：欠货款属实，原、被告是长期合作单位，有批退货原告已收，未从货款中冲减；还款协议是原告强制被告签订的，货款同意支付，但不同意支付违约金。
本院经审理查明，原、被告系长期往来单位。原、被告签订了年度购销合同，合同约定原告向被告提供药品等，结算方式为60天账期，电汇结算。2017年6月23日，原、被告签订还款协议书，确认截止至2017年6月23日，被告欠原告货款782,802.84元。被告承诺于2017年7月28日前支付182,802.84元，于2017年8月28日前支付300,000元，于2017年9月28日前支付300,000元，如被告逾期支付，则从欠款之日起，每日应按逾期货款总额的万分之五向原告支付利息并同时向原告支付逾期货款总额不少于30%的违约金。上述还款协议书签订后，被告仍未还款，仅于2017年12月向原告退货价值7,347元。原告索款无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的年度购销合同和还款协议书系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按约供货，被告未按约付款，已构成违约，被告应承担付清欠款并支付违约金的民事责任。经双方对账，截止至2017年6月23日，被告欠原告货款782,802.84元，扣除其后被告汉深公司退货款7347元，被告还应向原告支付货款775455.84元。原告要求被告支付货款782,802.84元的诉讼请求，本院部分予以支持。双方在还款协议书中约定：如被告逾期支付，则从欠款之日起，每日应按逾期货款总额的万分之五向原告支付利息并同时向原告支付逾期货款总额不少于30%的违约金，该条约定中的利息和违约金性质相同，现原告选择要求被告按欠款总额的30%支付违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九规定，判决如下：
一、被告武汉市汉深医药有限公司向原告湖北九洲康医药有限公司支付货款775,455.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉市汉深医药有限公司向原告湖北九洲康医药有限公司支付违约金232,636.75元（775,455.84×30%）；
三、驳回原告湖北九洲康医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,959元（原告已预交），减半收取6,979.50元，由被告武汉市汉深医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2510号
原告：赵天梅，女，汉族，1969年8月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：王娜，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1号楼18楼。
法定代表人：张辉山，该公司总经理。
被告：十堰芳泽工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街9号1栋1-8-1号。
法定代表人：贺忠修，该公司总经理。
本院在审理原告赵天梅与被告湖北合美人力资源有限公司、十堰芳泽工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵天梅于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天梅申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵天梅撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵天梅负担。
审判员 张昌安
二〇一八年九月十二日
书记员 赵冰玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初1248号
原告：付宇平，男，1977年7月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：万传高，男，1981年2月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省五峰土家族自治县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘发明，男，1966年8月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：刘建军，男，1979年10月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告付宇平、万传高与被告刘发明、刘建军民间借贷纠纷一案中，因被告刘发明、刘建军与原告付宇平、万传高已庭外协商解决完毕，原告付宇平、万传高于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宇平、万传高的撤诉申请系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付宇平、万传高撤回起诉。
本案诉讼费3875元，原告付宇平、万传高自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一八年九月二十五日
书记员 乔丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2618号
原告：李某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：翁某，男，1988年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
代表人：陈磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶某，该公司员工。
原告李某某诉被告翁某、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年7月19日独任公开开庭进行了审理。原告李某某、被告翁某、被告保险公司的委托诉讼代理人叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、判令被告翁某向原告李某某赔付维修工时费及材料费2675元、车辆损失鉴定评估费130元，合计2805元；2、判令被告保险公司在交强险范围内先行赔付；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2017年4月9日7时50分许，被告翁某驾驶名下鄂Ａ×××××号小型汽车与原告李某某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在关山大道关南园路路口至三环线路段上行100米处发生道路交通事故，导致鄂Ａ×××××号小型汽车受损。2017年5月21日，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告翁某负事故全部责任，原告李某某无责任。
二、鄂Ａ×××××号小型汽车的受损及维修费用的情况：湖北世博公正资产鉴定评估有限公司于2017年6月2日作出《车物损失价值鉴定结论书》，评估鉴定鄂Ａ×××××号小型汽车的损失总价值为人民币2675元，其中材料费1975元、工时费700元。原告李某某为此支付评估费130元。
2017年6月2日，原告李某某将鄂Ａ×××××号小型汽车送至东风宏泰武汉关山汽车销售服务有限公司维修，支付了维修费2675元。
三、被告翁某为鄂Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期内。
四、在本案审理过程中，被告翁某提出对本案的事故事实和责任划分有异议，其并未与原告李某某驾驶的车辆发生碰撞而不应当承担责任。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告李某某的损失合计2805元。前述损失，依法首先由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔付2000元，超出交强险赔付范围的805元，依法由被告翁某承担赔偿责任。
对于被告翁某称其未与原告李某某的车辆发生碰撞而不应当承担责任的意见，因根据被告翁某提交的事故发生后拍摄的现场视频显示，被告翁某驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车前方保险杠有明显碰撞的痕迹，而原告李某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车的左后保险杠也有明显碰撞凹凸的痕迹，结合庭审中被告翁某陈述的双方驾车行驶情况及事发后两车停止在同一同向行车道的情况，可知前方的鄂Ａ×××××号小型汽车尾部确系后方被告翁某驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车所撞，故对此未发生碰撞而不应承担责任的意见，本院依法不予采纳。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告李某某赔付2000元；
二、被告翁某于本判决生效之日起三日内向原告李某某赔付805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告翁某承担（此款原告李某某已预交，由被告翁某于本判决生效之日起三日内向原告李某某直接支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一八年九月四日
书记员 潘 雪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初1176号
原告：李正平，男，1963年11月13日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：向德清，男，1963年7月19日出生，汉族，住枝江市。
原告李正平与被告向德清劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李正平于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李正平负担。
审判员 刘光毅
二〇一八年九月二十五日
书记员 阮晓艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2685号
申请执行人王春玲。
被执行人王涛。
被执行人国鑫投资担保（北京）有限公司，住所地北京市昌平区城南街道昌盛园三区16号楼三层，
法定代表人王涛。
申请执行人王春玲与被执行人王涛、国鑫投资担保（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第18985号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年4月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王春玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 羽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第23号
申请执行人安化县平口镇人民政府，住所地：安化县平口镇。
法定代表人王进军，镇长。
委托代理人文武，男，清塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人戴重圣，男，汉族，湖南省新化县人，居民，现住安化县平口镇。
被执行人周君华，男，汉族，安化县人，居民，初中文化，住安化县平口镇。
被执行人饶玉松，男，汉族，安化县人，公务员，大专文化，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人安化县平口镇人民政府与被执行人戴重圣、周君华、饶玉松不当得利纠纷一案中，被执行人戴重圣、周君华、饶玉松应按照本院（2013）安法民一初字第828号民事判决书所确定的内容共同返还申请执行人安化县平口镇人民政府已垫付的医疗费及已支付的利息共计65007.51元，共同负担案件受理费713元。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第828号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 段海胜
二〇一四年一月十五日
书记员 唐文君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01806号
申请执行人李友钦。
被执行人湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司。
法定代表人刘丽军，总经理。
本院在执行申请执行人李友钦与被执行人湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金坊食品饮料有限公司有厂房一处、土地一宗以及相关附属设施，以上财产经三次拍卖一次变卖均无人受买，申请执行人不同意以物抵债且不能提供被执行人有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 周鑫涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1666号
罪犯ＸＸ，男，生于1988年10月5日，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
天门市人民法院于2008年8月19日作出（2008）天刑初字第131号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年3月、2013年7月二次经本院共减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年3月被沙洋汉津监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第482号
原告覃某。
被告杜某。
被告莫某。
本院在审理原告覃某与被告杜某、莫某民间借贷纠纷一案中，原告覃某于2015年10月19日向本院申请撤回对被告杜某、莫某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告覃某负担。
审判员 杨超雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭炳愉
附：相应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第426号
原告深圳市森叶化工有限公司，住所地深圳市XXX，机构代码XX。
法定代表人周中平
被告周湘坤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省衡南县XX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告深圳市森叶化工有限公司诉被告周湘坤劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市森叶化工有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市森叶化工有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 卢好
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵丹
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初42号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邵世水，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人邵世水犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人邵世水到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2017年10月28日15时许，被告人邵世水驾驶车牌号为粤Ｋ×××××号重型货车沿325国道从茂名往佛山方向行驶，当车辆行驶至阳西县城教育局路段时，与同向前方被害人林某1驾驶的粤Ｑ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和林某1当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定，邵世水承担事故的全部责任。
事故发生后，邵世水拨打报警电话并留在现场等候处理。案发后，邵世水赔偿了41200元丧葬费给林某1家属。
公诉机关向本院提出量刑建议，判处被告人邵世水有期徒刑八个月以上一年六个月以下的刑罚。
上述事实，被告人邵世水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明书、到案经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车安全技术检验报告及报告单、过磅单、血液酒精浓度测试单、现场检测报告书、现场勘查笔录及图片、身份证、驾驶证复印件、收据、证人林某2、陈某的证言、被告人邵世水的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵世水违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人邵世水打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵世水案发后能积极赔偿死亡家属部分经济损失，依法可考虑酌情从轻处罚。阳西县人民检察院指控被告人邵世水犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，向本院提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人邵世水的犯罪情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邵世水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄应定
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00470号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人石玉连，男，1966年11月出生于安徽省寿县，汉族，农民，住安徽省寿县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年12月31日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被淮南市公安局毛集派出所抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月17日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人石玉连犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人石玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年6月初的一天夜里12时许，被告人石玉连见淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇周台村村民石德群家大门虚掩，遂入室盗窃“脉腾”牌手机一部。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值212元。
2、2015年7月6日夜，被告人石玉连见淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇何台村三队村民陈中敬家大门未关，遂入室盗窃一部“传奇”牌手机和9只鸡。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品总价值464元。
3、2015年7月7日凌晨3时许，被告人石玉连将淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇毛集居委会村民罗秀梅家的厨房、杂物间门撬开，在未偷得东西后，又进入卧室将罗秀梅放在床头柜上的一部“三星I8552”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值920元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主石德群、罗秀梅、陈中敬的陈述；2、被告人石玉连的供述辩解；3、辨认、勘验笔录；4、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；5、刑事判决书、扣押物品清单、归案经过、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为：被告人石玉连以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物总价值1585元，其行为已构成盗窃罪。被告人石玉连归案后能够如实供述公安机关尚未掌握的其犯盗窃罪的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石玉连曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪应当被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十五条之规定，对被告人石玉连予以判处。
被告人石玉连对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年6月初的一天夜里12时许，被告人石玉连见淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇周台村村民石德群家大门虚掩，遂入室盗窃“脉腾”牌手机一部。案发后，被告人石玉连将手机返还给失主石德群。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值212元。
2、2015年7月6日夜，被告人石玉连见淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇何台村三队村民陈中敬家大门未关，遂入室盗窃一部“传奇”牌手机和9只鸡。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品总价值464元。
3、2015年7月7日凌晨3时许，被告人石玉连将淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇毛集居委会村民罗秀梅家的厨房、杂物间门撬开，在未偷得东西后，又进入卧室将罗秀梅放在床头柜上的一部“三星I8552”牌手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还给失主罗秀梅。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值920元。
另查明：被告人石玉连曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年12月31日被寿县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，于2014年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人石玉连在开庭审理过程中亦无异议，且有失主石德群、罗秀梅、陈中敬的陈述，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，辨认现场照片，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局扣押清单、返还清单，寿县人民法院（2004）寿刑初字第193号刑事判决书，淮南市公安局毛集分局出具的被告人石玉连的归案经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石玉连以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值1585元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石玉连归案后能够如实供述公安机关尚未掌握的其犯盗窃罪的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人石玉连曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪应当被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石玉连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人石玉连盗窃的“传奇”牌手机和9只鸡依法予以追缴后，返还给失主陈中敬。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜海啸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1961号
原告：叶章玉，女，汉族，1967年3月24日出生，湖北省十堰市人，十堰市汽车配件厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王东旭，女，汉族，1960年5月14日出生，青海省西宁市人，十堰腾泽汽车销售服务有限公司、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司法定代表人，住十堰市茅箭区。
被告：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。
法定代表人：王东旭，该公司经理。
被告：王强，男，汉族，1986年12月16日出生，山东省长青市人，十堰腾泽汽车销售服务有限公司总经理，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王东旭，女，汉族，1960年5月14日出生，青海省西宁市人，十堰腾泽汽车销售服务有限公司、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司法定代表人，住十堰市�箭区武当路泰安小区3栋2单元101号。身份证号码：4203001960********。代理权限为应诉、反诉、承认、放弃、调解、和解、签收法律文书等。
被告：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：91420304581342718。
法定代表人：王东旭，该公司经理。
原告叶章玉与被告王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶章玉，被告王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司和十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司的法定代表人王东旭、被告王强的委托诉讼代理人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶章玉向本院起诉请求：一、依法判令被告王东旭偿还原告借款本金人民币460万元，利息人民币36.90万元，（截止2017年12月13日）合计496.90万元，并判令被告按年利率24%承担自2017年12月14日起至实际借款付清之日止的利息。二、判令被告王东旭按借款总额460万元的日3%承担逾期还款的违约金。三、依法判令原告对被告位于十堰经济技术开发区白浪街办白浪中路祥安巷6号17幢1-1-1，面积342.53平方米的抵押房屋享有优先受偿权。四、依法判令被告十堰市腾泽汽车销售服务有限公司、被告王强、被告十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司对被告王东旭的上述债务承担连带清偿责任。五、判令被告承担原告为实现债权而产生的费用。
事实与理由：自2017年4月起，被告因经营需要先后多次向原告借款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金人民币460万元，利息36.90万元，合计人民币496.90万元。经多次催�未果，引起诉讼。
原告叶章玉围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一：《民间借贷主合同》一份，拟证明双方权利义务，借款总金额、期限、利率、违约金、担保、抵押的详细约定。
证据二：《借条》五份，拟证明借款本金总计460万元，利息36.90万元的事实。
证据三：银行流水账六张，拟证明划账情况。
证据四：王东旭不动产登记证明复印件，拟证明双方借款时办理了不动产的他项权证。
证据五：茅箭区人民法院（2018）鄂0302财保58号民事裁定书。证明诉前保全情况。
本院组织当事人进行了质证，经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、不持异议，对原告陈述的事实全部予以承认，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年4月25日，原告叶章玉与被告王东旭签订《民间借贷�主）合同》约定：王东旭根据经营需要不定期向叶章玉借款，由被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司三被告提供担保。合同签订后，被告因经营汽车销售需要，开始陆续向原告借款。自2017年4月25日起至2017年12月14日被告共分五次向原告出具借条：第一笔借款本金260万元，月息3%，期限为8个月，自2017年4月25日起至2017年12月25日止；第二笔借款本金50万元，月息3%，期限为6个月，自2017年6月2日起至2017年12月2日止；第三笔借款本金50万元，月息3%，期限为5个月，自2017年7月19日起至2017年12月19日止；第四笔借款本金50万元，月息3%，期限为4个月，自2017年8月21日起至2017年12月21日止，第五笔借款本金100万元，原告实按50万元起诉的，月息3%，期限为1个月，自2017年12月14日起至2018年1月4日止，若逾期按日千分之三计�违约金。以上五笔累计借款本金460万元。2017年12月13日原被告双方经清算核实欠利息为36.90万元。以上本息共计496.90万元。至起诉之日，经原告多次催要未果，引起诉讼。期间，被告用财产及财产权抵押办理了担保。
另查明，原告叶章玉为了维护自身的合法权益，于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂0302财保58号民事裁定，对被告王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司价值300万元的财产予以查封、抵押、冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东旭向原告叶章玉借款，有借款合同、借条和转账凭证为证，双方的借贷关系明确，借款属实。原被告双方于2017年12月13日清算的利息36.90万元，是按双方约定月利率3%和每笔借款期限计算的，已超出法律规定，本院对超出法律规定部分不予支持，现调整为按年利率24%计算，即利息为24.60万元。被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司为每笔借款本息提供了担保，故应对王东旭的债务承担连带清偿责任。被告王东旭以财产及财产权抵押方式担保有效，原告叶章玉依法享有优先受偿权。原告既主张逾期利息又主张违约金，本院按年利率24%一并予以支持，故针对原告违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定缺席判决如�：
一、被告王东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告叶章玉借款本金460万元及利息24.6万元（截止2017年12月13日止计算），本息共计484.6万元。从2017年12月13日起至债务履行完毕之日止，以本金460万元按年利率24%另行计付利息。
二、原告叶章玉对被告位于十堰经济技术开发区白浪街办祥安巷6号17幢1-1-1（鄂（2017）十堰市不动产权第0025196号），面积342.54平方米的抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司对被告王东旭的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告叶章玉对被告王东旭的其他诉讼请求。
上列应付款项应于判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46552元，保全费5000元，共计51552元，由被告王东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。乙方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 琴
二〇一八年七月九日
书记员 王恒锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1274号
原告：王敏，男，1985年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡吉芳、孙乔，湖北多能律师事务所律师。
被告：张志国，男，1956年4月8日出生，汉族。
被告：张琦，女，1984年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志国（系被告张琦父亲），男，1956年4月8日出生，汉族。
原告王敏与被告张志国、张琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王敏于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费132元（已减半收取），由原告王敏负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年九月十二日
书记员 程梦蝶
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初863号之二
原告：余阳，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：崔海，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市。
被告：张琼瑶，女，1987年6月9日出生，汉族，现住宜昌市。
原告余阳与被告崔海、张琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告余阳于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余阳撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，保全费1320元，合计3050元，由原告余阳负担。
审判员 胡 丹
二〇一八年七月六日
书记员 范园园
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初863号申请人：余阳，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被申请人：崔海，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市。被申请人：张琼瑶，女，1987年6月9日出生，汉族，现住宜昌市。余阳与崔海、张琼瑶民间借贷纠纷一案，申请人余阳于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封崔海名下坐落于宜昌市樵湖二路70-7号，所有权证号为0363353，产籍号为01-0065-0032-021102的房屋一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院经审查认为，申请人余阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔海所有的坐落于宜昌市樵湖二路70-7号，所有权证号为0363353,产籍号为01-0065-0032-021102的房屋一套。案件申请费1320元，由余阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 丹二〇一八年六月八日书记员 范园园
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第183号
原告李大双。
委托代理人胡军（特别授权。
被告环留兵。
原告李大双与被告环留兵�索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李大双及其特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告环留兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大双诉请：请求法院判令被告支付原告拖欠的工资5050元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告环留兵未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告环留兵出具欠条一份交原告李大双收执，载明：“欠条今欠李大双工资伍仟零伍拾元（￥5050元）在2015年元月22号打卡今欠人：环留兵2015年元月16号”。到期后，被告未能按约履行，原告追索未果，遂于2015年1月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认�。
本院认为，债务应当清偿。被告环留兵立据确认结欠原告李大双工资5050元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告环留兵于本判决生效后立即给付原告李大双工资5050元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告环留兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01147号
申请人余国富
申请人杨义毅
本院在审理申请人余国富与申请人杨义毅申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01147号
申请人余国富。
申请人杨义毅。
本院在审理申请人余国富与申请人杨义毅申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第994号
原告陈某某，男，汉族，1960年2月29日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇五渠村。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告陈某某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资8611元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资8611元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资8611元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年2月工资8611元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告陈某某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年2月工资8611元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资8611元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告陈某某工资8611元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资8611元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陈某某工资8611元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1102号
原告：龚勋。
被告：程慧刚。
被告：李小静。
本院在审理原告龚勋诉被告程慧刚、李小静民间借贷纠纷一案中，原告龚勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼,又未向本院申请延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1,050元（原告龚勋已预交），减半收取为525元，一次公告费260元，共计785元，由原告龚勋负担；退还给原告龚勋案件受理费525元。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 潘焱亭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26822号
原告王秀娟，女，1971年2月18日出生。
被告薛永清，男，1968年3月9日出生。
原告王秀娟与被告薛永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀娟和被告薛永清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀娟起诉称：2013年1月1日，薛永清向王秀娟借款10万元；2013年2月7日借款7万元；2013年5月1日借款1万元；2013年6月25日借款3万元；2013年7月1日借款3万元；2013年8月4日借款1万元；2013年8月15日借款1万元；2014年3月8日借款2万元，2014年7月21日借款5万元，以上合计33万元，并约定利息为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍。至今薛永清均未偿还，经多次催要均未果。故王秀娟诉至法院要求薛永清偿还借款33万元，支付利息（以33万元为基数，自2014年7月21日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并要求薛永清承担本案诉讼费用。
被告薛永清答辩称：薛永清确实向王秀娟借款33万元，但是现在没有能力偿还，薛永清认可王秀娟的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，薛永清向王秀娟借款10万元；2013年2月7日借款7万元；2013年5月1日借款1万元；2013年6月25日借款3万元；2013年7月1日借款3万元；2013年8月4日借款1万元；2013年8月15日借款1万元；2014年3月8日借款2万元，2014年7月21日借款5万元，以上合计33万元，并约定利息标准为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍。
经询，薛永清未偿还过借款本息。
上述事实，有王秀娟提交的借条、收条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王秀娟提交的借条，可以证明王秀娟和薛永清之间存在借贷权利义务关系，薛永清向王秀娟借款33万元，应予偿还。现王秀娟要求薛永清偿还借款本金33万元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛永清于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀娟借款三十三万元；
二、被告薛永清于本判决生效之日起十日内给付原告王秀娟利息（以三十三万元为基数，自二○一四年七月二十一日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告薛永清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01549-2号
原告：汪时金，农民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：朱礼焱，农民。
被告：王春莲，系朱礼焱妻子。
被告：朱王君，系朱礼焱长子。
被告：朱金美，系朱礼焱次子。
本院在审理原告汪时金诉被告朱礼焱、王春莲、朱王君、朱金美提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪时金以已与被告朱礼焱等达成和解协议为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪时金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪时金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪时金承担。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 汪卫生
二〇一五年三月十三日
代书 记员 刘 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺玉玲，女，1945年5月21日出生，汉族，中国重汽集团公司技术中心退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国荣，女，1973年5月9日出生，汉族，自由职业，住济南市。
再审申请人贺玉玲因与被申请人张国荣健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺玉玲申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院经审查认为，贺玉玲称二审法院未对贺玉玲举证证明张国荣违法销售及其工作人员伤害贺玉玲的证据进行着重审理，但二审庭审笔录显示，二审法院对贺玉玲所举证的证据均组织进行了质证。另，贺玉玲并未提交证据证明二审法院存在限制其举证和辩论、剥夺其辩论权利的行为。此外，贺玉玲亦未提交有权机关认定二审审判人员审理本案时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的证据。综上所述，贺玉玲关于原判决认定事实的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺玉玲的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白 雪
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1413号
本院在执行申请执行人许尚伟与被执行人祝王锋（2017）浙1022执1413号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将祝王锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1097号
罪犯李宜胜，男，1943年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省盖州县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月26日黑龙江省林区中级人民法院作出（2006）黑林刑初字第15号刑事附带民事判决，认定李宜胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附民事诉讼原告人经济损失十七万二千六百八十元。2007年6月20日黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑一复字第74号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，2012年6月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2014年9月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宜胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第915号
原告：李刚。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：孙铭松。
被告：王春燕。
委托代理人：余智英，女，1955年8月15日出生，汉族。
原告李刚与被告孙铭松、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑刚与被告王春燕的委托代理人余智英到庭参加了诉讼，被告孙铭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年5月19日孙铭松借原告李刚现金20万元，双方签订借款合同。合同同时约定孙铭松应按月利率2.2%向原告支付利息，孙铭松的借款期限为3个月，从2013年5月19日至2013年8月18日止，如不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2013年5月19日被告王春燕为孙铭松的借款向原告提供担保。合同到期后孙铭松没有支付合同约定的本金及利息，原告向担保人请求承担担保责任，担保人予以推脱，为此，原告依法提起民事诉讼，请法院依法裁判：1、判令被告孙铭松支付原告借款本金20万元，利息13200元及从2013年8月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；2、被告王春燕对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙铭松未答辩。
被告王春燕辩称：借款是事实，每月还4800元，一直还到2014年1月份。
原告李刚为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，用以证明孙铭松于2013年5月19日向李刚借款20万元，约定借款期限为3个月，自2013年5月19日起至2013年8月18日止，月利率为2.2%，按月支付，同时约定了借款由王春燕等提供担保，逾期的违约责任是借款本金20%的违约金，并且从到期日按5%月息支付利息；
提交债务担保合同一份，用以证明被告王春燕为孙铭松的20万元借款及利息承担连带保证责任，保证期限为直到还清本息为止，依据担保法解释规定，担保期限为两年；
提交借条一份，用以证明2013年5月19日原告李刚向孙铭松支付了借款20万元的事实。
被告孙铭松未发表质证意见。
被告王春燕对上述证据的真实性无异议。
被告孙铭松、王春燕未提供证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告孙铭松经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李刚提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告王春燕亦无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月19日，被告孙铭松向原告李刚借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，主要约定：借款金额为20万元，付款地点为枣庄万信超市；借款期限内月利率为2.2%，利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限为3个月，从2013年5月19日起至2013年8月18日止；借款人有孙猛、ＸＸ、王春燕作担保；借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止；等等。同日，被告孙铭松向原告出具借条一份，对借到上述借款予以确认。2013年5月19日，李刚与孙铭松、孙猛、ＸＸ、王春燕签订债务担保合同一份，由孙猛、ＸＸ、王春燕对孙铭松的上述借款提供连带保证责任，约定保证期间至本息还清为止。借款到期后，借款人孙铭松未按时偿还，担保人亦未履行担保责任，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告孙铭松支付利息至2013年12月18日。
本院认为：原告李刚与被告孙铭松之间的借贷关系，与被告王春燕之间的保证合同关系，有借款合同、借条及债务担保合同为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告孙铭松未按期偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金并支付逾期还款违约金。被告王春燕主张借款偿还至2014年1月份，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。借款合同中约定的违约金过高，原告要求被告支付逾期利息的，被告应自原告认可的欠息之日即2013年12月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付。被告王春燕为本案借款提供连带责任保证，债务担保合同中约定保证期间至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内，保证人王春燕应对上述债务承担保证责任。虽然本案借款由孙猛、ＸＸ及王春燕共同提供担保，但根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告要求被告王春燕对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙铭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铭松给付原告李刚借款本金人民币20万元及逾期利息（自2013年12月19日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王春燕对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告王春燕承担保证责任后有权向被告孙铭松追偿；
驳回原告李刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告孙铭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶沐奇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第915号
原告：李某。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：孙铭某。
被告：王春某。
委托代理人：余智英，女，1955年8月15日出生，汉族。
原告李某与被告孙铭某、王春某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人桑刚与被告王春某的委托代理人余智英到庭参加了诉讼，被告孙铭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年5月19日孙铭某借原告李某现金20万元，双方签订借款合同。合同同时约定孙铭某应按月利率2.2%向原告支付利息，孙铭某的借款期限为3个月，从2013年5月19日至2013年8月18日止，如不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2013年5月19日被告王春某为孙铭某的借款向原告提供担保。合同到期后孙铭某没有支付合同约定的本金及利息，原告向担保人请求承担担保责任，担保人予以推脱，为此，原告依法提起民事诉讼，请法院依法裁判：1、判令被告孙铭某支付原告借款本金20万元，利息13200元及从2013年8月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；2、被告王春某对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙铭某未答辩。
被告王春某辩称：借款是事实，每月还4800元，一直还到2014年1月份。
原告李某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，用以证明孙铭某于2013年5月19日向李某借款20万元，约定借款期限为3个月，自2013年5月19日起至2013年8月18日止，月利率为2.2%，按月支付，同时约定了借款由王春某等提供担保，逾期的违约责任是借款本金20%的违约金，并且从到期日按5%月息支付利息；
提交债务担保合同一份，用以证明被告王春某为孙铭某的20万元借款及利息承担连带保证责任，保证期限为直到还清本息为止，依据担保法解释规定，担保期限为两年；
提交借条一份，用以证明2013年5月19日原告李某向孙铭某支付了借款20万元的事实。
被告孙铭某未发表质证意见。
被告王春某对上述证据的真实性无异议。
被告孙铭某、王春某未提供证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告孙铭某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告王春某亦无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月19日，被告孙铭某向原告李某借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，主要约定：借款金额为20万元，付款地点为枣庄万信超市；借款期限内月利率为2.2%，利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限为3个月，从2013年5月19日起至2013年8月18日止；借款人有孙猛、ＸＸ、王春某作担保；借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止；等等。同日，被告孙铭某向原告出具借条一份，对借到上述借款予以确认。2013年5月19日，李某与孙铭某、孙猛、ＸＸ、王春某签订债务担保合同一份，由孙猛、ＸＸ、王春某对孙铭某的上述借款提供连带保证责任，约定保证期间至本息还清为止。借款到期后，借款人孙铭某未按时偿还，担保人亦未履行担保责任，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告孙铭某支付利息至2013年12月18日。
本院认为：原告李某与被告孙铭某之间的借贷关系，与被告王春某之间的保证合同关系，有借款合同、借条及债务担保合同为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告孙铭某未按期偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金并支付逾期还款违约金。被告王春某主张借款偿还至2014年1月份，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。借款合同中约定的违约金过高，原告要求被告支付逾期利息的，被告应自原告认可的欠息之日即2013年12月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付。被告王春某为本案借款提供连带责任保证，债务担保合同中约定保证期间至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内，保证人王春某应对上述债务承担保证责任。虽然本案借款由孙猛、ＸＸ及王春某共同提供担保，但根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告要求被告王春某对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙铭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铭某给付原告李某借款本金人民币20万元及逾期利息（自2013年12月19日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王春某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告王春某承担保证责任后有权向被告孙铭某追偿；
驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告孙铭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶沐奇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第297-2号
申请执行人熊建华，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖仁珍，男，1966年8月20日出生，汉族，系闽FKF7**号二轮摩托车驾驶员及车主，住上杭县。
本院在执行申请执行人熊建华与被执行人廖仁珍机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人廖仁珍在银行的存款1600元已被本院扣划，已支付给申请执行人，其余在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第297号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 张兴发
代理审判员 蓝树高
二〇一五年十二月二日
书书记员王玉春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01471号
原告沈某。
被告姜某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟庆丰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第256号
原告：陈少华。
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：廖文东。
委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告陈少华诉被告廖文东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈少华及其委托代理人汤明伟、被告廖文东的委托代理人吴锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华起诉称：2014年6月10日15时许，原告作为临时雇员，在被告开办的嘉兴市秀洲鼎爵电器厂集成吊顶展厅处工作，左拇指受伤。原告受伤后由被送到嘉兴市武警医院治疗。原告受伤经鉴定为误工期限3个月，护理期2个月，营养期1个月，未构成伤残等级的事实。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失34326元。
被告廖文东答辩称：本案案由不属于提供劳务者受害责任纠纷，应属于承揽安装工程纠纷，因该吊顶安装工程由被告发包予原告施工安装，两次吊顶承揽安装款3000元，其中包含人工、机械等费用。因原告在施工过程中操作不当，左手拇指被切割机割破，切割机由原告自己提供，原告对切割机在工作中的性能应当清楚，故该起事故的责任应由原告本人承担。原告诉状中要求被告承担原告的损失34326元，缺乏法律依据，在赔偿清单中大部分不合理。原告受伤后，曾要求被告适当承担一些医疗费，当时被告亦承诺适当予以补偿。恳请法庭查明本案的事实，分清事故的责任、大小，对原告提出的一些不合理的诉讼请求依法作出公正裁决。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告陈少华提交并出示的证据有：
1、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、病历记录二份，证明原告受伤先后二次住院治疗的事实。
2、住院清单二份、医疗费发票五页，证明原告为治疗花费医疗费12314.72元的事实。
3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告受伤经鉴定为误工期限3个月，护理期2个月，营养期1个月，未构成伤残等级的事实。
被告廖文东对上述证据的质证意见为：对原告提供的医疗费发票真实性没有异议，但其中部分费用可报销，不足部分被告适当进行补偿。对鉴定意见书有异议，有关原告需要休息3个月、护理2个月、营养期1个月不予认可。鉴定费应由原告个人承担。
被告廖文东提供的证据有：
照片四张，证明施工时原告使用的工具为原告本人所有，受伤系该工具所致；故原告的损失应由原告承担。
原告质证后认为，对这组证据的真实性没有异议，该设备系原告所有；但对其关联性有异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3，系具有鉴定质证的鉴定机构出具，被告虽对其提出异议，但未能提供足以反驳的证据，且未能申请重新鉴定，本院予以认定；鉴定费系原告实际支出的费用，本院予以认定。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定，但该证据并不能证明被告待证事实。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告受雇于被告，为其在被告开办的集成吊顶展厅处从事装修、装潢工作。2014年6月10日15时许，原告在工作时左手拇指不慎被自己使用的电动切割机割伤。原告受伤后由被送到浙江省武警总队医院进行治疗。2014年9月19日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤所需误工期限3个月，护理期2个月，营养期1个月，本次鉴定费800元由被告支付。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2013年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告主张医疗费12314.72元，未超过本院核定的数额，应予以准许。原告均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为9天（3天＋6天）。原告主张按每年45460元的标准计算误工费、护理费，但未能举证证明，故其误工费可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的35302元计算，具体的误工期限3个月，护理期2个月。营养费，本院酌定为300元。原告虽未提供交通费票据，鉴于该费用系原告在治疗期间为必须费用，故本院酌定为200元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费12314.72元；
2、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；
3、护理费5883.67元（35302元／12月×2月）；
4、误工费8825.50元（35302元／12月×3月）；
5、营养费300元；
6、交通费200元；
7、鉴定费800元；
以上合计28458.89元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告廖文东提供劳务，从事装饰装潢工作，装饰装潢的原材料由被告提供，工作时间、地点均由被告指定，被告对原告所从事的劳务可以控制及防范，因此，被告应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告未能尽到上述义务，致使原告工作中受伤，应承担相应的赔偿责任。原告工作时对其使用的电动切割机的性能及危害性应当熟悉，但在操作时未尽到自身谨慎及安全注意义务，致使损害的发生，存有重大过失，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，被告的民事责任的分担比例本院酌定为40%，即11383.56元（28458.89元×40%）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按每年45460元的标准计算误工费、护理费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称，原、被告双方系承揽关系，原告的损失不应由被告赔偿，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖文东赔偿原告陈少华物质性损失11383.56元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由原告陈少华负担200元，由被告廖文东负担129元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费2040元，由被告嘉兴廖文东染料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4097号
原告：周正花，女，1951年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周正花与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正花的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正花向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付原告工资款人民币6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款6000元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周军、秦志刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），周正花系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠周正花工资报酬6000元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后周正花及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告周正花在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告周正花要求被告周军周军、秦志刚支付6000元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，判决如下：
被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正花支付劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王道才
人民陪审员 胡友华
人民陪审员 高朝凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4097号原告：周正花，女，1951年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告周正花与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正花的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正花向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付原告工资款人民币6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款6000元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周军、秦志刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），周正花系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠周正花工资报酬6000元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后周正花及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告周正花在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告周正花要求被告周军周军、秦志刚支付6000元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，判决如下：被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正花支付劳动报酬6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  胡友华人民陪审员  高朝凤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  嵇绘宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民一终字第00281号
上诉人（原审被告）：刘先荣，女，1956年2月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人：胡景秋（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
委托代理人：龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云芳，男，1961年1月5日出生，汉族，职工。
委托代理人：吴华强（代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求、参加调解、和解），随州市曾都区法律援助中心律师。
原审被告：马小龙，男，1977年10月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人：董宗国（代理权限：参加调解、和解），湖北真武律师事务所律师。
原审第三人：门晓炜，男，1966年10月10日出生，汉族，医生。
上诉人刘先荣因与被上诉人王云芳、原审被告马小龙、原审第三人门晓炜合伙协议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、代理审判员叶锋、王耀参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘先荣及其委托代理人胡景秋、龚海滨，被上诉人王云芳的委托代理人吴华强，原审被告马小龙及其委托代理人董宗国，原审第三人门晓炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01168号民事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费10204元，退还上诉人刘先荣。
审 判 长 郭建强
代理审判员 叶 锋
代理审判员 王 耀
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 凌
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执35号
李海滨：
本院已立案执行王艳敏与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2014）武民东初字第276号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9203号
原告方钧银。
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司。
法定代表人仰俊。
原告方钧银与被告上海雅创建筑装饰工程有限公司（以下简称：“雅创公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序审理。因被告雅创公司下落不明，本案于同年12月26日依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告雅创公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方钧银到庭参加诉讼。被告雅创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方钧银诉称：2012年至2013年，原告为被告提供劳务，合计劳务费47，100元。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告劳务费47，100元。
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告法定代表人仰俊向原告出具费用报销单一份，确认欠原告工资11，000元，已付3，000元，尚欠8，000元。
2013年7月28日，被告法定代表人仰俊向原告出具费用报销单二份，确认欠原告押金3，000元、欠原告人工费38，100元，合计41，100元，已付2，000元，尚欠39，100元。
以上事实，有费用报销单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据材料可以证明被告拖欠原告47，100元劳务费的事实，故被告应当将47，100元劳务费支付给原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方钧银劳务费47，100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告上海雅创建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第14号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人王某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年4月24日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2013）42号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人王某某与董某某于2012年12月25日在城阳区人民医院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出崂计费征字（2013）42号社会抚养费征收决定书，决定对王某某征收社会抚养费42340.5元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年5月13日举行听证会，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局之委托代理人关娅琼到庭参加听证，被执行人王某某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年10月16日向被执行人留置送达了社会抚养费征收告知书；于2013年10月23日向被执行人留置送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2013）42号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币肆万贰仟叁佰肆拾元伍角（￥42340.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 瑗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00499号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1991年5月19日出生，汉族，中专文化程度，安徽省合肥市人，无业。2014年2月18日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。
辩护人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人王家彩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月9日13时左右，被告人宋某甲在合肥市新站区磨店“相约网吧”旁，盗窃被害人刘某一辆银黑色绿久牌电动车。经估价鉴定，该车价值人民币2090元。
2、2014年2月15日13时左右，被告人宋某甲在合肥市新站区磨店“相约网吧”旁，盗窃被害人张某一辆深蓝色路基亚牌电动车。经估价鉴定，该车价值人民币920元。
2014年2月18日，公安机关将被告人宋某甲抓获归案。被告人宋某甲归案后，其亲属代为赔偿了二被害人的经济损失各计人民币2500元，取得了被害人的谅解，请求司法机关对被告人宋某甲从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有估价鉴定意见书、收据、搜查笔录及照片、扣押物品清单、视频资料、谅解书、户籍信息、归案经过、情况说明、被害人张某、刘某的陈述、证人宋某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币3010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某甲系初犯，且其亲属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人宋某甲的辩护人提出宋某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出宋某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人宋某甲在实施第二起盗窃时，将自己的电动车停留在现场，公安机关已将其列为重大嫌疑，并通知被告人宋某甲到派出所取车。被告人宋某甲2014年2月18日到磨店派出所去是领回自己的电动车，而不是去主动投案，只是在公安机关询问时，如实交代其盗窃电动车的部分犯罪事实，不属于自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年六月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第507-4号
申请执行人：宋联庆。
被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇董家村西。
法定代表人：高森，经理。
申请执行人宋联庆诉淄博华邦陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）川民初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博华邦陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋联庆于2013年2月28日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1944号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一五年一月十日
书记员 黄亚冬