浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第16号
原告：朱国高。
原告：朱格格。
法定代理人：朱国高，系朱格格父亲。
原告：郑圣焕。
原告：江聪妹。
以上四原告委托代理人：胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告：黄奇隆。
被告：李立忠。
被告：温州新世纪出租汽车服务有限公司，住所地温州市东游路2号一楼。
法定代表人：董超然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄绿黑，男，汉族，1983年6月24日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
代表人：徐瑞群。
委托代理人：蔡建立。
原告朱国高、朱格格、郑圣焕、江聪妹与被告黄奇隆、李立忠、温州新世纪出租汽车服务有限公司（以下简称新世纪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱国高、郑圣焕、江聪妹及四原告的委托代理人张周、被告李立忠、被告新世纪公司的法定代表人董超然及委托代理人黄绿黑、被告太保公司的委托代理人蔡建立到庭参加诉讼。被告黄奇隆因被羁押没有到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年9月8日18时20分许，被告黄奇隆驾驶浙C×××××号小型轿车，沿瑞安市塘下镇广场西路由东往西行经陈宅旺路口地段时，车头碰撞自南向北通过路口的行人郑莉莉，造成郑莉莉受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告黄奇隆驾车逃逸，于2012年9月21日被公安机关查获。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告黄奇隆承担事故全部责任，郑莉莉不负事故责任。被告黄奇隆驾驶的浙C×××××号轿车所有人为李立忠和新世纪公司，该车向太保公司投保了交强险和商业三责险。现请求判令：一、被告黄奇隆赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计151620.3元（医疗费358.3元、死亡赔偿金261420元、丧葬费17868元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费9644＋26521＋45809元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元，并扣除新世纪公司已支付的300000元）；二、被告李立忠、温州新世纪出租汽车服务有限公司对被告黄奇隆承担连带赔偿责任；三、被告太保公司在其承保交强险限额范围内直接赔付原告损失；四、诉讼费由被告承担。
被告黄奇隆辩称：其对交通事故发生经过没有意见，也愿意承担赔偿责任，但现没有经济能力。对于原告的赔偿项目及金额按法律规定处理。肇事车辆是由该出租车的驾驶员肖玉交由其驾驶的。
被告李立忠辩称：李立忠是肇事车辆的实际车主，新世纪公司是挂靠公司。该车是承包给黄大忠的，并且签了承包协议且经过公证。驾驶员都是黄大忠再找人转租的，保险也都是黄大忠投保的。李立忠认为和黄大忠之间已经有协议，根据协议，赔偿的责任应该是由黄大忠承担。
被告新世纪公司辩称：该肇事车辆的所有人是李立忠，车是挂靠新世纪公司经营，其经营权、所有权、买卖权、驾驶员聘用权等均受李立忠支配。新世纪公司与李立忠签订的《出租车挂靠协议》中已明确了挂靠经营双方的责任，如发生道路交通事故，一切责任和经济损失均由车主即李立忠承担。新世纪公司不承担任何赔偿责任和连带赔偿责任。对原告的赔偿项目及金额：精神抚慰金8万元过高；亲属办理丧葬支出已包括在在丧葬费中，不应再赔偿；对原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的金额没有异议。事故发生后，新世纪公司已垫付原告30万元，应从赔偿金额中扣给新世纪公司。
被告太保公司辩称：对本案事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号车辆在太保公司投保了交强险和商业第三者责任险限额30万元，未投保了不计免赔险。本案为侵权案件，但太保公司由于保险合同牵连关系参加诉讼，依法承担合同责任，非侵权责任。驾驶员无证驾驶并肇事逃逸，太保公司依据保险条款的规定拒绝赔偿。如果太保公司进行赔偿，就是为法律严格禁止的行为提供保障，不符合法律规定。原告的赔偿项目及金额：医疗费，没有相关病历佐证；死亡赔偿金没有意见；丧葬费应为17865.5元；精神损害抚慰金，驾驶员已经被追究刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金；被扶养人生活费，原告没有证据证明受害人父母需要抚养；亲属办理丧葬事宜的费用，因没有证据证明，不予支持。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证；2、人口基本信息、公司信息（复印件）、机动车信息查询结果单、保险单（复印件）；3、交通事故认定书（复印件）、不予调解告知书，证明事故成因，经过，责任认定；4、门诊收费收据2份；5、结婚证、朱国高户居民户口簿、郑圣焕户居民户口簿、文成县公安局西坑派出所《证明》1份，证明各原告与受害人郑莉莉的关系；6、文成县公安局西坑派出所《证明》1份，证明郑莉莉被抚养人情况。上述证据经庭审质证，各被告均没有异议，本院予以采信。
被告黄奇隆未向本院提交证据。
被告李立忠向本院提交公证书一份，欲证明李立忠已与黄大忠签订协议，约定肇事车辆出租给黄大忠，如有交通意外责任均有黄大忠承担。经庭审质证，原告及被告新世纪公司、太保公司均无异议，但原告认为，该协议系李立忠与黄大忠内部的约定，不能免除李立忠在本案中的赔偿责任。本院认为该证据且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告新世纪公司向本院提交：1、出租汽车挂靠协议，证明肇事车辆挂靠在新世纪公司，实际所有人为李立忠；2、收款收条，证明新世纪公司已经支付给原告赔偿款30万元；3、赔偿协议书，证明新世纪公司与原告的约定。经庭审质证，原告及被告李立忠、太保公司均无异议，但原告认为，该协议系内部的约定，新世纪公司作为挂靠单位应承担赔偿责任。本院认为该证据且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告太保公司向本院提交了：出险车辆信息表、投保单及交强险保险条款。经庭审质证，原告及被告李立忠、新世纪公司均无异议，本院予以采信。
本院依职权调取了肖玉于2012年9月20日在交警队作的《讯问笔录》1份、黄奇隆于2012年9月21日在交警队的《讯问笔录》1份，经庭审出示，原告及各被告均无异议。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月8日18时20分许，被告黄奇隆驾驶浙C×××××号小型轿车，沿瑞安市塘下镇广场西路由东往西行经陈宅旺路口地段时，车头碰撞自南向北通过路口的行人郑莉莉，造成郑莉莉受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告黄奇隆驾车逃逸，后于2012年9月21日被公安机关查获。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告黄奇隆承担事故全部责任，郑莉莉不负事故责任。
死者郑莉莉，1975年8月3日出生，其第一顺序继承人有：丈夫朱国高、儿子朱格格、父亲郑圣焕、母亲江聪妹。郑莉莉被扶养人有：儿子朱格格1996年10月30日出生。父亲郑圣焕1943年12月16日出生，母亲江聪妹，1951年4月24日出生，二人共育二子二女。
另查明被告黄奇隆因本起交通事故犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑五年。
肇事车浙C×××××号系营运出租车，实际所有人为被告李立忠，该车挂靠于新世纪公司，并由被告太保公司承保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告新世纪公司已垫付原告30万元。
本案在审理过程中，经本院释明，原告表示放弃追究肖玉和黄大忠的责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对死者郑莉莉因交通事故死亡四原告请求赔偿合理的费用及损失应予支持。郑莉莉抢救医疗费根据医疗发票确定为358.25元；死亡赔偿金，按照浙江省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，即13071元／年×20年=261420元，原告诉请合理，予以支持；丧葬费，按照浙江省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为35731元／年÷2=17865.5元；死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定5000元；被扶养人生活费，根据郑莉莉死亡时被扶养人年龄及扶养人数确定，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费计算为：9644元／年×3年÷2人（朱格格）＋9644元／年×12年÷4人（郑圣焕）＋9644元／年×19年÷4人（江聪妹）=89207元，原告诉请81974元予以支持；精神损害抚慰金，但因被告黄奇隆已被追究刑事责任，刑罚的安抚功能已使原告得到了精神抚慰，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件结束后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告要求精神损害抚慰金没有依据，不予支持。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为366617.75元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失，先由被告太保公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付110358.25元（医疗分项358.25元、伤残分项110000元）。余下256259.5元，由侵权责任人即被告黄奇隆承担赔偿责任。肇事车辆系从事道路运输经营的机动车，被告李立忠作为车辆实际所有人，被告新世纪公司作为挂靠单位，对该车享有运营利益，故应对被告黄奇隆的赔偿责任承担连带责任。因被告新世纪公司已支付原告30万元，故被告太保公司还应支付原告66617.75元，支付被告新世纪公司43740.5元。被告新世纪公司与被告李立忠之间的挂靠合同关系，被告李立忠与案外人黄大忠之间的承包合同关系与本案并非同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告朱国高、朱格格、郑圣焕、江聪妹66617.75元；
三、驳回原告原告朱国高、朱格格、郑圣焕、江聪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由四原告负担900元，由被告黄奇隆、李立忠、温州新世纪出租汽车服务有限公司负担750元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 金 丹