wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4014号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人冯东华，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告董子蛟，男，1990年12月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告于尚青，男，1975年10月18日生，汉族，户籍地冠县。
被告李之山，男，1972年8月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告吕玉民，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告吕怀刚，男，1975年9月16日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告董子蛟、于尚青、李之山、吕玉民、吕怀刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯东华到庭参加了诉讼，被告董子蛟、于尚青、李之山、吕玉民、吕怀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款25万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日被告董子蛟与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行签订个借字（2013）年第018384087号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限2013年9月29日至2014年9月20日。月利率10.5‰。同日于尚青、李之山、吕玉民、吕怀刚作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月28日被告董子蛟作为借款人，山东聊城润昌农商行辛集支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第018384087号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月28日原告聊城润昌农商行辛集支行作为债权人，被告于尚青、李之山、吕玉民、吕怀刚作为保证人，双方签订的（润昌商行辛集支行）保字（2013）年第018384087号保证合同一份。
3、2013年9月29日原告聊城润昌农商行辛集支行与被告董子蛟办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份，贷款账户明细三页。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月28日被告董子蛟与原告签订借款合同，从原告处借款25万元，约定还款日期为2014年9月20日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款次日按照被告董子蛟的委托，将25万元存入其在原告处开立的收款账户内。被告于尚青、李之山、吕玉民、吕怀刚与原告签订保证合同，自愿为董子蛟与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告董子蛟未予偿还，被告于尚青、李之山、吕玉民、吕怀刚也未承担保证责任。原告曾在保证期间内向被告提起诉讼，主张过借款及保证人的保证责任。
本院认为：被告董子蛟向原告借款并签订借款合同，被告于尚青、李之山、吕玉民、吕怀刚对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告董子蛟作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告于尚青、李之山、吕玉民、吕怀刚作为保证合同的相对人，应当就被告董子蛟的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董子蛟于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2013年9月29日至2014年9月20日以本金25万元按月利率10.5‰计息，自2014年9月21日至判决确定的给付之日止以本金25万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告于尚青、李之山、吕玉民、吕怀刚对被告董子蛟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告于尚青、李之山、吕玉民、吕怀刚清偿后有向被告董子蛟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十二月十九日
书记员 张祥会
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4219号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：赵鸿宇，住天津市东丽区。
被告：赵相宾，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告赵鸿宇、赵相宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初372号
原告安克荣，男，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告杨菊，女，1963年8月8日出生，汉族。
被告张亚军，男，1982年11月7日出生，汉族。系被告杨菊之子。
原告安克荣与张万成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，在审理中，张万成因病死亡，根据原告的申请，本院变更杨菊、张亚军为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安克荣及其委托代理人田景明，被告杨菊到庭参加了诉讼，被告张亚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，张万成雇请原告为其做工，原告在拆除其安置房内的隔离墙时受伤住院，后经鉴定为伤残6级和8级。2014年12月13日，经原告与张万成协商，达成了因工伤残补偿协议，约定由张万成支付原告各项赔偿费用共计30万元，张万成已支付医疗费用14万元，在2014年腊月初十前支付6万元，余款在2015年年底前全部付清，但张万成至今尚欠原告10万未予支付。该款应为张万成及其家庭的共同债务，现张万成死亡，其家庭成员应承担给付义务。
被告杨菊辩称：原告在拆除我家安置房内的隔离墙时不按规程操作造成自身受伤，应承担主要过错，原告在治疗伤时因医疗事故造成其伤残等级，医院还赔偿了原告8万元，因此，原告的伤残等级不是因伤造成，我家不应赔偿30万元，请法院公正判决。
经审理查明：二被告系母子关系。被告杨菊与张万成（系被告杨菊之夫，被告张亚军之父，于2016年3月16日因病死亡）共同修建的房屋被拆除后，在凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城获得一套安置房。2013年10月30日，张万成雇请原告为其拆除前述安置房内的隔离墙时，因隔离墙倒塌致原告受伤，原告受伤后被送往凤冈县人民医院住院治疗，因医疗差错，于2014年9月18日经贵阳市第一人医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残标准符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的6级和8级。2014年12月13日，经原告与张万成协商，双方达成了《因工伤残补偿协议》，协议约定，由张万成支付原告各项赔偿费用共计30万元，减去张万成已支付的医疗费、交通费等14万元，下差的16万元在2014年腊月初十前支付6万元，在2015年年底前支付10万元。后因张万成未履行最后的10万元，原告于2016年2月15日诉来本院，提出如前所诉。
上诉事实有原告提供，并经庭审质证的因工伤残补偿协议、欠条及司法鉴定意见书和被告提供的火化证、墓位证在案佐证，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在为张万成和被告杨菊提供劳务活动中受伤，作为雇主的张万成和被告杨菊应当承担侵权的民事责任，对原告因此遭受的损失应当予以赔偿。2014年12月13日，张万成与原告经协商签订的因工伤残补偿协议，约定支付30万元，已履行20万元，该协议是双方的真实意思表示。被告杨菊作为房屋共有人，应为赔偿义务人，其虽未参与协议的签订，但其对张万成用夫妻共同财产向原告已支付的20万元，并未提出异议，已默认了该协议，对张万成的代理行为应视为认可，因此，该协议具有民事合同的性质，其内容合法有效，本院予以采信。张万成因病死亡后，作为赔偿义务主体的被告杨菊应继续承担余款的给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告诉请要求支付的10万元赔偿款，应由被告杨菊予以给付，由于被告杨菊至今未履行给付义务，对原告要求被告杨菊按欠条履行支付10万元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。被告张亚军不是本案的赔偿义务主体，且原告在本案中也未提供证据证明被告张亚军实际继承了张万成所留遗产，本案不存在需在继承人继承遗产的范围内承担赔偿责任的事实根据，因此，对原告诉请要求被告张亚军承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第九十八条“公民享有生命健康权。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告杨菊于本判决生效后30日内给付原告安克荣人民币100,000元。
二、驳回原告安克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任远华
审 判 员 罗时友
人民陪审员 苟仁刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周琴美
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2079号
原告丁继雪，男，1970年12月5日出生，汉族，巨野县人
委托代理人王庆伟，系原告之妻。
被告王广东，男，1981年3月3日出生，汉族，巨野县人。
被告王志军（又名王杰），男，1971年10月19日出生，汉族，巨野县人。
原告丁继雪与被告王广东、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁继雪的委托代理人王庆伟到庭参加了诉讼，被告王广东、王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁继雪诉称，2009年6月5日和7月5日，被告王广东由被告王志军担保，分二次分别向我借款3万元和2万元，并出具了借条。后经多次催要，被告至今未归还。为此，请求判令二被告归还借款及利息。
被告王广东、王志军未进行答辩。
经审理查明，2009年6月5日，被告王广东以经营电动车为由，由被告王志军担保向原告丁继雪借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到丁继雪现金叁万元整￥（30000）。担保人自愿偿还本金和息，担保期限五年，五年内承担连带清偿责任，违约金1万元每天五十元。借款人：王广东，担保人王杰。2009年6月5日”。2009年7月5日被告王广东再次由被告王志军担保向原告丁继雪借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到丁继雪现金贰万元整￥（20000）。担保人自愿偿还本金和息，担保期限五年，五年内承担连带清偿责任，违约金1万元每天五十元。借款人：王广东，担保人王杰。2009年7月5日”。后经原告丁继雪催要，被告王广东至今没有归还借款。
另查明，2013年11月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王广东、王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告丁继雪向本院提交被告王广东向其出具的借据，本院确认为有效证据，因此，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告丁继雪要求被告王广东偿还借款5万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，在被告王广东不能按照合同约定向原告丁继雪归还借款及利息和违约金时，被告王志军作为被告王广东的借款保证人应当承担连带清偿责任，原告丁继雪要求被告王志军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
原告丁继雪要求被告王广东、王志军支付借款利息，因原、被告未约定借款利息，虽然在借具中约定违约金每1万元每天50元，但并未约定借款期限，庭审中原告也未向本庭提交催要该笔借款的有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，双方约定的违约金，高出部分不予支持，被告支付原告利息应参照同期人民银行基准贷款利率的4倍（包含利率本数）自2013年11月25日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广东于本判决生效之日起十日内归还原告丁继雪借款5万元及利息（利率按同期人民银行贷款利率计算，自2013年11月25日起至判决确定还款之日止）；
二、被告王志军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王广东负担，被告王志军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年一月三日
书记员 孙念亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第413号
罪犯藏亚利，男，1972年9月7日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度小学三年文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月7日黑龙江省青冈县人民法院作出（2010）青法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯藏亚利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金102000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯藏亚利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年10月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2481号
罪犯刘词友。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年7月2日作出（2008）桂市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘词友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭建国的经济损失人民币9030元。判决发生法律效力后于2008年8月1日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯刘词友于2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2029年9月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯刘词友减刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘词友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘词友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年3月起至2015年8月止累计获奖励分142.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘词友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘词友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人谭建国的经济损失人民币9030元不变（刑期至2027年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1420号
上诉人（原审被告）：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。住所地，余庆县乌江北路。
法定代表人：邱登军，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡德允，男，1980年6月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，余庆县人民医院医生，住余庆县，现住余庆县。
原审被告：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。
原审被告：王秋英，女，1972年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。
上诉人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被上诉人胡德允、原审被告邱登军、王秋英民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聚鑫公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：本案借贷合同约定月利率为2.5%，期限为一年，期满后，双方已经口头约定上诉人不再支付利息，所以，上诉人在合同期满后付的款项应折抵为借款本金，一审判决自2015年10月1日起按照年利率24%计算利息错误，一审法院对利息的判决不公。
被上诉人胡德允二审答辩：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉是为了拖延时间。请求二审法院维持一审判决。
胡德允向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息2.5%从2015年10月起计算至清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，邱登军系聚鑫公司的法定代表人。2014年6月20日，聚鑫公司向胡德允借款20万元，胡德允通过转帐方式支付到邱登军的银行账户中。同日，聚鑫公司向胡德允出具了《借条》、《借款合同》，双方约定月利率为2.5%，聚鑫公司按约支付利息至2015年9月30日。2016年10月11日，胡德允提起诉讼。
一审法院认为，被告聚鑫公司对在原告处借款20万元、利息约定为月息2.5%及支付利息至2015年9月30日的事实无异议，予以确认。《借款合同》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告聚鑫公司未按时偿还借款的行为属违约行为，原告要求被告聚鑫公司偿还借款本金20万元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告聚鑫公司按月利率2.5%从2015年10月1日起支付利息的请求，根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了年利率24%，应以年利率24%计算，超过部分不予支持。关于原告要求被告邱登军、王秋英承担偿还责任的诉讼请求，庭审中，原、被告均认可该债务为公司债务，故原告的这一诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告邱登军、王秋英辩解该借款系聚鑫公司借款、不是其个人债务、不同意承担偿还责任的理由，与本案查明的事实相符，故对被告邱登军、王秋英的辩解理由符合法律规定，依法予以采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、由被告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告胡德允借款20万元及利息，利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告胡德允的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告胡德允已预交），由被告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司承担，被告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在本判决生效后三十日内支付给原告胡德允。
本院二审查明事实与一审法院查明认定事实一致，本院对一审法院查明认定事实予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本院认为，本案争议的焦点是：一审法院关于利息从2015年10月1日起计算的判决是否正确。本案双方当事人在《借款合同》中约定的月利率为2.5%，且双方当事人对按照该标准支付利息至2015年9月30日无异议，合同中约定了借期内的利率，但对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，一审判决上诉人从2015年10月1日起至判决履行期限届满之日支付利息给被上诉人符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775.00元，由上诉人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭再梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第175号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人范珍沅，男，1966年8月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年10月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告人邹永鹤，男，1977年12月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年10月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人范珍沅、邹永鹤犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院检察员李世源出庭支持公诉，被告人范珍沅、邹永鹤及辩护人卢文德、戴开茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年11月11日晚上8时许，被告人范珍沅、邹永鹤经商量后筹集28000元。然后驾驶一辆比亚迪小轿车到湖南省蓝山县向他人购买雷管3500枚、导火索1捆（雷管线）4560条后返回贺州。次日凌晨，范珍沅、邹永鹤驾车沿207国道途经西湾收费站时被公安机关查获。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人范珍沅、邹永鹤的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人范珍沅、邹永鹤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人范珍沅的辩护人辩称，被告人范珍沅在本案中没有运输的情节，又是初犯，当庭认罪，且买卖的爆炸物没有造成实际的危害后果，请求对被告人范珍沅减轻处罚。
被告人邹永鹤的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称被告人邹永鹤是初犯，认罪态度好，且运输的爆炸物没有造成实际的危害后果，请求对被告人邹永鹤减轻处罚。
经审理查明，2010年11月11日晚上8时许，被告人范珍沅、邹永鹤经商量后筹集28000元。然后驾驶一辆比亚迪小轿车到湖南省蓝山县向他人购买雷管3500枚、导火索1捆（雷管线）4560条后返回贺州。次日凌晨，范珍沅、邹永鹤驾车沿207国道途经西湾收费站时被公安机关查获。公安机关在比亚迪小轿车上缴获雷管3500枚、导火索1捆（雷管线）4560条。经鉴定，缴获的雷管具有引爆性能和爆炸能力，属于爆炸物品。
上述事实，被告人范珍沅、邹永鹤在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，提取笔录和清单，扣押物品笔录和清单，接收证明，广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人范珍沅、邹永鹤的供述等证据证实，足以认定。
被告人范珍沅的辩护人提出被告人范珍沅在本案中没有运输的情节的辩护意见，经查，被告人范珍沅、邹永鹤两人一起在湖南蓝山县将向他人购买的雷管、导火索搬上车，然后又两人一起运回贺州。因此，对被告人范珍沅的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人范珍沅、邹永鹤违反国家规定，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物，危害公共安全，且属情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法运输爆炸物罪。应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人范珍沅、邹永鹤犯非法运输爆炸物罪成立。但指控被告人范珍沅、邹永鹤犯非法买卖爆炸物罪的证据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人范珍沅、邹永鹤均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范珍沅、邹永鹤认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对被告人范珍沅、邹永鹤范珍沅的各自辩护人提出被告人范珍沅、邹永鹤是初犯，当庭认罪，且运输的爆炸物没有造成实际的危害后果的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳，但提出对被告人范珍沅、邹永鹤减轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范珍沅犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2024年10月11日止），剥夺政治权利二年。
二、被告人邹永鹤犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2024年10月11日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一五年四月三日
书 记 员 罗 阳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1140号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，孩子的抚养由孩子选择，夫妻共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，其与原告婚后关系较好，不同意离婚。
经审理查明，1997年6月原告李某某与被告杨某某经他人介绍，以彩礼人民币6860元，银元4枚订婚，同年12月16日举行婚礼共同生活，1998年3月7日双方在镇原县三岔镇人民政府补办结婚登记手续。1997年10月13日生长女杨某甲，2000年9月28日生次女杨某乙，2002年6月30日男孩杨某丙。共同生活期间，原、被告因生活琐事多次发生矛盾，关系不睦，2006年原告外出务工，被告在家务农，2011年11月原、被告开始分居生活至今，2013年2月原告李某某曾向本院诉请离婚，经法院主持调解和好后，双方仍关系不睦继续分居生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构房屋3间、小天鹅牌洗衣机1台、高路华牌25英寸彩电1台、三人沙发1具、茶几1个、电脑桌1张、三斗桌子1张、四门柜1件、两门柜1件、宗申牌摩托车1辆、缝纫机1台。
再查明，长女杨某甲、男孩杨某丙愿随被告杨某某生活，次女杨某乙愿随原告李某某生活。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、镇原县民政局证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、镇原县人民法院（2013）镇民初字第320号卷宗材料，证实原告李某某曾向本院诉请离婚，经法院主持调解和好的事实；
4、原、被告陈述，证实双方婚姻构成及经本院主持调解和好后，双方仍分居生活且现分居已满2年的事实；
5、证人李某甲、杨某丁、孙某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙证言，证实原、被告婚姻构成，婚后关系及婚生孩子愿随父或母生活的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有子女，但婚后双方在共同生活中不能互相理解和包容，关系不睦且长期分居生活，致夫妻关系恶化。原告曾诉讼离婚虽经本院调解和好，但继续分居生活，婚姻状况并未好转，被告虽不同意离婚，但承认夫妻关系不好，从双方陈述及婚后夫妻生活状况看，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告对共同生活期间生育的孩子依法仍应承担抚养教育义务，子女抚养应当根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况判处，且对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活应考虑子女的意见，根据本案实际及子女的意愿，长女杨某甲、男孩杨某丙随杨某某生活为宜，次女杨某乙随李某某生活为宜。夫妻共同财产的分割，应根据双方的投资，且从有利于生产、方便生活的原则，并照顾子女和女方权益的原则，结合本案实际，予以分割。关于抚养费的具体金额及给付方式，应以原、被告双方生活状况及当地物质生活水平等实际因素考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、长女杨某甲、长子杨某丙随被告杨某某生活，次女杨某乙随原告李某某生活，李某某一次性给付长女杨某甲、长子杨某丙孩子抚养费10000元；
三、夫妻共同财产砖混结构房屋3间、小天鹅牌洗衣机1台、高路华牌25英寸彩电1台、三人沙发一具、茶几1个、电脑桌1个、三斗桌子1张、四门柜1件、两门柜1件、宗申牌摩托车1辆、缝纫机1台归被告杨某某所有，被告应支付原告李某某财产折价款10000元。
上述判决内容第二项、第三项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某某、杨某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一三年十一月十五日
书记员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
9、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第353号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：范有兴，男，汉族，39岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告范有兴电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5609号
申请执行人王成新
被执行人吴招菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01412号，依法向被执行人吴招菊发出执行通知书，责令被执行人吴招菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴招菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴招菊（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5609号
申请执行人王成新
被执行人程成岩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01412号，依法向被执行人程成岩发出执行通知书，责令被执行人程成岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程成岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程成岩（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第60号
申请人乐陵市农村信用合作联社
被申请人王兴华
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴华的银行存款100000元或查封其它价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年七月一日
书记员 王啸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第82号
原告义乌市兰天包装材料有限公司。
法定代表人樊国英。
被告王欢。
原告义乌市兰天包装材料有限公司为与被告王欢买卖合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市兰天包装材料有限公�法定代表人樊国英到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市兰天包装材料有限公司诉称，要求判令被告立即偿还原告欠款107144元及利息损失（逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，暂算至起诉日利息为19038元）。
被告王欢未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。被告因开办纸箱厂多次到原告处购买纸板。2011年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款145144元。被告向原告出具欠条一份，载明：“截至2011年1月23日止，尚欠义乌市兰天包装材料有限公司纸板款壹拾肆万伍仟壹佰肆拾肆元整。上述欠款约定于2011年1月28日前付清，逾期未归还的，欠款人应承担违约金（按中国人民银行同期贷款利息计算）并且本纠纷有义乌市人民法院管辖”。嗣后，被告王欢分四次累计归还欠款38000元，余款107144至�未付。为此原告诉诸本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王欢拖欠原告货款107144元事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院予以认可。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市兰天包装材料有限公司货款107144元及利息（从2011年1月29日起按�国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2442元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第82号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1258号
原告崔明伟。
被告凌宗磊。
本院在审理(2014)临兰商初字第4163号原告崔明伟与被告凌宗磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告凌宗磊的银行存款3.6万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十三日
书记员 史运芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第622号
罪犯薛思庆，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月28日作出（2010）静刑初字第231号判决，以被告人薛思庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1500元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛思庆减去有期徒刑九个月，罚金人民币1500元不变。
（刑期自2010年3月5日起至2015年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9187号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高敏，女，1972年1月26日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,725.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,725.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第56号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇，岳阳县筻口镇计生办工作人员。
被执行人李虎，农民。
被执行人邓红霞，农民，
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月18日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第10621401号�抚养费征收决定书。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人李虎，邓红霞夫妇于2014年7月31曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50524元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年11月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年5月27日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第10621401号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请�行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）10621401号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年七月一日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行�机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0103民初01894号
原告：余杰。
被告：潘雪民。
被告：陶伟良。
本院在审理原告余杰诉被告潘雪民、陶伟良机动车交通事故纠纷一案中，原告余杰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余杰撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告余杰负担（由被告潘雪民代缴）。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年三月十八日
代书记员 周 忞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特676号
申请人：马扬明。
申请人：郦钱军。
申请人：黄国芳。
申请人（申请人郦钱军、黄国芳的委托代理人）：郦杭行。
本院于2016年6月8日受理了申请人马扬明与申请人郦钱军、黄国芳、郦杭行关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人马扬明与申请人郦钱军、黄国芳、郦杭行因民间借贷纠纷，于2016年6月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人郦钱军、黄国芳、郦杭行应归还申请人马扬明借款本金计人民币100000元，支付至2016年5月31日止的尚欠利息9000元，并支付以本金100000元为基数自2016年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年6月30日前付利息11000元，自2016年7月起至2018年10月止（含首尾月）每月最后一日前付本金3500元及相应利息（以当期初始本金为基数），剩余本金2000元及相应利息（以当期初始本金为基数）定于2018年11月30日前付清，利随本清；若申请人郦钱军、黄国芳、郦杭行任一期逾期不付清，则申请人马扬明可自逾期之日起就剩余款项一并要求履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00290号
原告王某，女，1978年11月9日生，汉族，无业，住凌海市。
被告董某，男，1977年5月9日生，汉族，司机，住凌海市。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈 妍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时德三，男，汉族，1948年10月5日出生，住中原特钢股份有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原特钢股份有限公司。住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托代理人：乔旭光，该公司员工。
委托代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
再审申请人时德三因与被申请人中原特钢股份有限公司（以下简称中原特钢）合同纠纷一案，不服济源中级人民法院（2013）济中民三终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时德三申请再审称：依据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《民法通则》第一百一十一条的规定，中原特钢违约应赔偿守约方时德三的损失，而不是仅仅支付应支付的款项，中原特钢无故占用时德三款项达16年之久，原审判决驳回时德三利息诉讼请求的理由，适用法律错误，划分责任不当。请求依法对本案进行再审。
中原特钢交意见称：双方对增值税抵扣款存在争议，时德三也没有提出结算，且合同中没有约定利息，应驳回时德三的再审申请。
本院认为：1997年1月1日，时德三与中原特钢下属运输处签订油库承包合同，约定中原特钢运输处承包给时德三油库一座，承包期自1997年1月1日至1997年12月31日。合同签订后，中原特钢先后将油库固定资产、库存油及油库其他流动资产交付给了时德三，双方办理了油库移交手续。1997年6月底中原特钢提出解除合同，1997年7月16日时德三将油库交还给了中原特钢下属运输处，其移交油库的行为表明其同意解除双方之间的承包合同。承包期间，双方口头约定对于时德三经营期间所交增值税抵扣后的款项，作为利润收入有时德三、中原特钢运输处按一定比例分配，但对中原特钢不支付税务抵扣款应承担的责任未作出约定，因时德三承包期间没有建立独立的财务，其财务由中原特钢运输处管理，双方解除合同后也未对财务及时进行清算，致使双方争议数额不能确定，故原审判决对时德三主张的税务抵扣款利息未予支持并无不当。时德三再审期间提交的电汇还款凭证、中原特钢运输处收其集资存款收据及证言不足以证明中原特钢违反合同约定义务，给其造成相应的损失，故其依据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《民法通则》第一百一十一条的规定，主张原审判决适用法律错误的理由，本院不予采信。
综上，时德三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时德三的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年四月十七日
书记员 柴 烨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02551号
罪犯李立业。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2007年6月12日作出（2007）辛刑初字第00110号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李立业有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月9日减刑一年七个月；2012年8月3日减刑一年五个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯李立业在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李立业减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月4日起至2015年12月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初18号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李彭辉，男，1987年12月8日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2005年3月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2006年5月19日释放；因盗窃于2007年7月6日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年5月17日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月31日释放；因盗窃于2012年1月12日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日释放；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月17日释放；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月7日释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月15日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人李彭辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：一、2016年5月17日，被告人李彭辉到新郑市中华路与新华路交叉口天桥下，盗窃被害人李某1的捷安特山地自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币400元。
二、2016年6月11日，被告人李彭辉到新郑市中华路二院门前，盗窃被害人方某的美利达牌山地自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币400元。
三、2016年6月21日，被告人李彭辉到新郑市人民路荷花苑小区，盗窃被害人舒某2的捷安特山地自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币1919元。
四、2016年7月2日，被告人李彭辉到新郑市新华路皇宫大酒店门前，盗窃被害人赵某1的美利达牌山地车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币2340元。
五、2016年7月15日，被告人李彭辉到新郑市丹尼斯商场门前，盗窃被害人万某2的凯仕路山地自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币1800元。
六、2016年7月22日，被告人李彭辉到新郑市祥和四街超前幼儿园门前，盗窃被害人乔某的美利达牌山地自行车一辆，经鉴定被盗自行车价值人民币3198元。
七、2016年7月25日，被告人李彭辉到新郑市新烟街一品蓝湾小区内，盗窃被害人李某2的美利达牌自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币1600元。
八、2016年7月30日，被告人李彭辉到新郑市中华路月季新城小区内，盗窃被害人赵某2的捷安特牌自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币4500元。
九、2016年8月9日，被告人李彭辉到新郑市渔夫子路好佳康大药房门前，盗窃被害人陈某的美利达牌山地自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币2144元。
十、2016年8月9日，被告人李彭辉到新郑市洧水路艾希网吧门口，盗窃被害人李某3的UCC牌自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币1800元。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李彭辉系累犯、坦白、部分退赃，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查，从李彭辉处扣押的白色美利达牌公爵700型号自行车已于2016年9月7日发还给陈某。
上述事实和量刑建议，被告人李彭辉在庭审过程中均无异议，并有被告人李彭辉的供述和辩解，被害人李某1、方某、舒某2、杨某、万某2、乔某、李某2、赵某2、陈某、李某3的陈述，证人舒某1、蒋某、万某1的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的资产评估报告书，监控截图，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，到案经过，侦破报告，人口信息表，前科证明，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李彭辉应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人李彭辉量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、多次盗窃，可以从重处罚；4、部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月11日起至2017年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李彭辉于本判决生效后十日内退赔被害人李红丽人民币400元，退赔被害人方艳艳人民币400元，退赔被害人舒占才人民币1919元，退赔被害人杨彩红人民币2340元，退赔被害人万赫迪人民币1800元，退赔被害人乔英人民币3198元，退赔被害人李英杰1600元，退赔被害人赵浩生人民币4500元，退赔被害人李钊伟1800元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年一月十七日
代理书记员 范旭东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10404号
原告陈某某，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告夏某某，女，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年七月六日
书记员 刘明哲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初336号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人籍树永，男，1982年9月6日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2017年7月31日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］297号起诉书指控被告人籍树永犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人籍树永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日晚20时许，被告人籍树永与李某2酒后在滨城区黄河四路渤海八路路口北侧路西张某1经营的“好食水饺馆”内发生口角并撕打。其间李某2持菜刀砍伤被告人籍树永左肩背部，被告人籍树永持铁质勺子殴打李某2并持菜刀砍伤李某2头面部及后背部等。经法医鉴定，李某2之损伤程度为轻伤二级。同年7月4日，被告人籍树永自动到公安机关投案，如实供述其故意伤害李某2的事实。
上述事实，被告人籍树永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人赵某、张某1、张某2、贾某、李某1、杨某证言，辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、作案工具铁质勺子、菜刀各一把、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人籍树永以赔偿被害人李某230000元达成和解协议。被害人李某2对被告人籍树永的行为予以谅解。这由和解协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人籍树永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人籍树永持凶器伤人，酌情从重处罚。其投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人籍树永犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁质勺子、菜刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一七年九月一日
书记员 张姗
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初02225-2号
原告：吴维康。
委托代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：赖亚欢，浙江前程律师事务所实习律师。
被告：徐英俐。
被告：潘德喜。
本院在审理原告吴维康与被告徐英俐、潘德喜民间借贷纠纷一案中，原告吴维康于2016年7月8日本院向提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维康以双方已自行和解为由申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴维康撤回起诉。
案件受理费22368元，减半收取11184元，保全费5000元，合计16184元，由原告吴维康负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年七月八日
代书 记员 林翠芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第114号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2013年2月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴唤。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月20日20时许，浙长兴货5823号船在本县洛舍镇砂村村磊丰矿回笼子码头搁浅，另一艘长兴货船在拖船时与停靠在同码头的浙嘉善货02290号船发生刮擦，浙长兴货5823号船的石某甲与浙嘉善货02290号船的李某乙因此发生争执并扭打。被告人李某甲为帮石某甲到嘉善船上与被害人李某乙发生冲突，后被告人李某甲撞击被害人李某乙致其摔下船舱。经德清县公安局法医鉴定，被害人李某乙腹部损伤之伤情构成重伤，胸部损伤之伤情构成轻伤。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙人民币190000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、收条、调解协议、谅解书、人口信息、证人顾某、石某甲、石某乙、石某丙的证言、被害人李某乙的陈述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙人民币190000元，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 傅 琪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执17号
申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司。
被执行人马某。
申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司与被执行人马某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5615号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某给付申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司购房款29万元，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人马某及银行办理银行贷款为由向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 卜晓晓
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00057号
原告：刘小飞，男。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杜家旺，男。
被告：陈海珠，女。
二被告共同委托代理人：晋兴虎，男。
原告刘小飞诉被告杜家旺、陈海珠土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘小飞及其委托代理人汤志娟、被告杜家旺、陈海珠及二被告的委托代理人晋兴虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小飞诉称：1995年原告在农村土地二轮承包的时候取得了包括八十公垾2.6亩等三块土地承包经营权。2012年，被告称八十公垾中有2.20亩承包经营权属于其所有，并在原告耕种时加以阻碍。故请求法院依法确认八十公垾中的2.20亩土地经营权归原告所有。
刘小飞为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件一份，用以证明原告身份情况及1995年二轮分田时的家庭人口数；
2、农村集体土地承包经营权证书复印件一份，用以证明涉案土地经营权归原告所有；
3、安徽省当涂县太白镇振兴村委会证明一份，用以证明原被告就涉案土地经过协商，没有达成一致意见。
杜家旺、陈海珠辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为涉案2.2亩土地承包经营权属于两被告所有。涉案2.2亩土地是村里1981年分给两被告耕种，1994年因为杜家旺患有眼疾，故将涉案土地交由刘小飞代耕。二轮土地承包时，我们村民小组13户的田地都没有变动，故原告对涉案土地没有土地承包经营权。除了诉争的2.2亩之外，我们仅有一块1.6亩的耕地。
杜家旺、陈海珠没有提供证据。
审理过程中，为查明案件事实，本院依法到当涂县太白镇振兴村民委员会调取了刘小飞户、杜家旺户的《安徽省耕地承包合同书》。
庭审举证、质证，认证情况如下：被告杜家旺、陈海珠对原告所举证据1、3没有异议，本院依法予以认定；二被告对原告所举证据2持有异议，认为土地承包经营权证书是伪造的，并认为本院调取的两份《安徽省耕地承包合同书》内容虚假。原告对本院调取的两份《安徽省耕地承包合同书》不持异议，本院认为：《安徽省耕地承包合同书》是本院依法从发包方调取的原始备案材料，应予认定，土地承包经营权证书记载的内容与刘小飞户《安徽省耕地承包合同书》完全一致，应予认定。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
1981年第一轮土地发包时，杜家旺户取得了本案诉争的2.2亩（东至刘小飞地，西至芮万财地，南至沟，北至陈海洲地）土地承包经营权。约1994年，杜家旺将本案诉争的2.2亩土地交给刘小飞代为耕种。第二轮土地发包时，原当涂县太白乡花林村委会（现为振兴村）将包括诉争土地在内的3.78亩土地发包给刘小飞户耕种。1996年1月1日，刘小飞与原当涂县太白乡花林村委会签订《安徽省耕地承包合同书》，合同书上载明：刘小飞户承包耕地面积为3.78亩，2519.7㎡，共3块地，分别为：1、八十公垾2.6亩，东至沟，西至芮万财田，南至沟，北至海洲田，该地包含诉争的2.2亩土地；2、花山垾0.4亩，东至塘，西至路，南至万忠田，北至路；3、八十公垾0.78亩，东至沟，西学兰田，南至水渠，北至路。1997年12月1日，当涂县人民政府向刘小飞颁发《农村集体土地承包经营权证书》，对刘小飞户（三口人）3.78亩土地承包经营权予以确认，有关地块、四至登记与承包合同完全一致。自1996年1月1日起，刘小飞一直耕种其家庭承包的3.78亩土地。2012年，原、被告双方为2.2亩土地承包经营权归属发生争议，以致成诉。
另查明，第二轮土地发包时，原当涂县太白乡花林村委会将3.27亩土地发包给杜家旺户耕种。1996年1月1日，杜家旺与原当涂县太白乡镇花林村委会签订《安徽省耕地承包合同书》，合同书上载明：杜家旺户承包耕地面积为3.27亩，2179.8㎡，共3块地，分别为：1、花山垾0.8亩，东至一幺三，西至塘，南至山，北至路；2、山东垾1.6亩，东至路，西至水渠，南至芮万忠地，北至芮万财地。3、山西垾0.87亩，东至秧田，西至芮学兰地，南至山，北至沟。
本院认为：土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证书，是对土地承包经营权的确认。本案中，原告刘小飞于1996年1月1日与发包方签订土地承包合同，该合同当日即成立并生效，刘小飞取得包括涉案争议的2.2亩土地在内的3.78亩土地承包经营权。1997年12月1日，当涂县人民政府向刘小飞颁发《农村集体土地承包经营权证书》，是对刘小飞3.78亩土地承包经营权的进一步确认。故八十公垾中的2.2亩（东至刘小飞地，西至芮万财地，南至沟，北至陈海洲地）土地经营权归原告所有。至于被告关于二轮土地承包时其所在的村民小组13户的土地承包经营权权属都没有发生变动的抗辩意见，因其没有提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认当涂县太白镇振兴村包山自然村八十公垾中的2.2亩（东至刘小飞地，西至芮万财地，南至沟，北至陈海洲地）土地经营权归原告刘小飞户所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杜家旺、陈海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年六月十八日
书记员 程玉峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1941号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李成良，男，汉族，1962年5月29日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李成良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）五法民三初字第823号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1941号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1941号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人杨凤欣，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杨凤欣金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第750号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 力 群
二〇一五年十二月六日
书记员 �延洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1278号
原告李长青。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蔡志强，经理。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
被告张伟华。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告李长青诉被告中国石油天然气运输公司河南分公司、张伟华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长青于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李长青负担。
审判员 刘冰泉
二〇一三年三月二十五日
书记员 张春月
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第163号
原告：张招府。
委托代理人：陈华。
被告：丁才家。
被告：包爱珍。
本院在审理原告张招府与被告丁才家、包爱珍民间借贷纠纷一案中，原告张招府为确保以后生效裁判能得以顺利执行于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁才家、包爱珍所有的位于浙江省三门县海游镇建民路2号203室（产权证号2011007**）。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告丁才家、包爱珍所有的位于浙江省三门县海游镇建民路2号203室（产权证号2011007**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年五月五日
代书记员 章晓东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第136号
上诉人（原审被告）黄红梅，女，汉族，1983年5月3日出生，无职业，现住农安县伏龙泉镇。
委托代理人陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高丽娜，女，汉族，1985年8月28日出生，无职业，现住吉林省农安县伏龙泉镇。
上诉人黄红梅因与被上诉人高丽娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄红梅于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄红梅撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄红梅撤回上诉。
二审案件受理费1313.00元减半收取656.50元由上诉人黄红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2618号
罪犯张建，男，1992年1月30日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出(2013)川凉中刑初字第307号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,刑期自2013年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张建减刑无异议。
经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年7月获定量考核积分160.2分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第867号
罪犯王高峰，男，1991年5月4日出生于贵州省望谟县，彝族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年8月26日，贵州�黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王高峰能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2014年3月获评改造积极分子2次。
经审理查明，王高峰犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王高峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王高峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2032年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执229号
申请执行人姚澜。
被执行人张鼎。
本院在执行申请执行人姚澜与被执行人张鼎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张鼎无其他财产可供执行，申请执行人姚澜亦不能提供被执行人可供执行的财产，书面申请终结该案的本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2143号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执229号申请执行人姚澜。被执行人张鼎。本院在执行申请执行人姚澜与被执行人张鼎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张鼎无其他财产可供执行，申请执行人姚澜亦不能提供被执行人可供执行的财产，书面申请终结该案的本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2143号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡 力
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第1112号
申请执行人别永光。
申请执行人李秀芝。
被执行人安丘市官庄镇别家屯村村民委员会。住所地：安丘市官庄镇别家屯村。
本院依据已经发生法律效力（2008）安管民初字第1021号民事判决书，于2009年8月11日向被执行人安丘市官庄镇别家屯村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人安丘市官庄镇别家屯村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安丘市官庄镇别家屯村村民委员会在XXXXXX有XXXXX元收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安丘市官庄镇别家屯村村民委员会在XXXXXX的收入XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 栋
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00100号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：孙亚玲，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委副书记。
委托代理人：荆雷，安徽省涡阳县龙山镇计生办主任。
被执行人：尤雪峰，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：韩修侠，女，1961年5月7日出�（身份证号3412231961********），汉族，农民，住址同上，系尤雪峰之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人尤雪峰、韩修侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月15日作出的涡征决（2013）080168号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）080168号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六�和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）080168号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 李从春
二〇一四年四月十四日
书记员 焦 飞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00100号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：孙亚玲，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委副书记。
委托代理人：荆雷，安徽省涡阳县龙山镇计生办主任。
被执行人：尤雪峰，男，1975年4月14日出生（身份证号342124197504142714�，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇北三里行政村贾尤自然村*号。
被执行人：韩修侠，女，1961年5月7日出生（身份证号3412231961********），汉族，农民，住址同上，系尤雪峰之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人尤雪峰、韩修侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月15日作出的涡征决（2013）080168号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）080168号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）080168号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 李从春
二〇一四年四月十四日
书记员 焦 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3454号
原告陈得征，男，1980年6月25日出生。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告付德斌，男，1964年6月15日出生。
本院在审理原告陈得征与被告付德斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈得征以“已与被告和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈得征的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈得征撤回起诉。
案件受理费337元（已减半�取），由原告陈得征负担。
审判员 张强国
二〇一五年七月六日
书记员 丁尚斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字898号
罪犯乔少琦，男，1989年5月17日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一一年四月六日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2011）金刑初字第47号刑事判决，以被告人乔少琦犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第00289号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期执行至二0二一年九月二十七日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯乔少琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔少琦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯乔少琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔少琦准予减去有期徒刑一年九个月（减刑�刑期执行至二0一九年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第65号
原告钟荣美，女，1985年11月3日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县天河镇进新村下兆洞屯**号。身份证号码：4527231985********。
一般授权委托代理人张忠，罗城仫佬族自治县司法局干部，住本县天河镇政府。
被告韦福强，男，1982年8月3日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县天河镇进新村下兆洞屯。身份证号码：4527231982********。
原告钟荣美诉被告韦福强离婚纠纷一案，本院2013年1月10日立案受理后，依法组成由审判员黄文柳担任审判长，审判员吴昀懋、人民陪审员吴江平参加的合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟荣美及其委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告韦福强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣美诉称：原、被系同村村民，经恋爱后，于2005年登记结婚，由于婚后双方没有建立夫妻感情，被告不思进取，沉迷于赌博和上网，加之被告无生育能力。从2010年1月起，双方分居至今，没有任何往来。2012年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，后因考虑种种原因，撤回起诉，之后被告也未主动联系原告，对原告不闻不问，漠不关心。双方夫妻关系已经名存实亡，感情已完全破裂，请求人民法院判准原、被告离婚。
被告韦福强未作答辩。
为证明自己的主张，原告钟荣美向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件两本，证明双方的夫妻关系；
2、罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第181号民事裁定书复印件一份，证明原、被告夫妻关系及原告曾经要求与被告离婚的事实。
3、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告钟荣美与被告韦福强系同村村民，双方于2005年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后生活中，常因生活琐事发生争吵，2010年双方开始分居，至今没有往来。2013年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是维护夫妻关系稳定的纽带，是促进家庭和睦的基础。夫妻间应当互谅互让，互相尊重，不断加强沟通与交流，以培养和增进夫妻感情，共同开创幸福美满的生活。本案中，原、被告系同村村民，并经恋爱后登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能妥善地加以处理，致使夫妻感情不和，现双方分居长达有三年之久。原告向本院起诉后，被告不但没有积极采取措施来挽回受损的夫妻感情，反而以消极的态度不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩权，由此可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。审理中，原告称无夫妻共同财产及债权、债务，但因被告未到庭参加诉讼，原告也没有申请本院予以调查，双方的夫妻共同财产及债权、债务情况，本院无法查明，在本案中本院不作认定，当事人主张权利的，可以另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告钟荣美与被告韦福强离婚。
本案受理费300元，由原告钟荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 吴昀懋
人民陪审员 吴江平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 韦瑞营
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第316号
申请执行人易恩情，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1082号民事判决书，本院立案执行申请执行人易恩情申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额4844.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院依法予以扣留、提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1082号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2976号
原告张广杰，男，汉族，1947年7月15日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告张广杰诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告张广杰到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2014年11月向被告处出售花生，计款21000元，约定利息月息7厘，并向原告出具债权凭证一份，此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款21000元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求二被告支付欠款利息。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2014年11月向被告处出售花生，价款21000元，约定利息月息7厘，被告代路通向原告出具债权凭证一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售花生计款21000元，被告代路通向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告代路通未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付花生款21000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，在庭审中原告要求放弃追要利息，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告张广杰花生款21000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终149号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业。因犯故意伤害罪于2006年4月19日被内蒙古赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）鲁1002刑初280号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人董某有期徒刑十个月。被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董某自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文昌
审判员 张 伟
审判员 方 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋思霖
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑终149号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，无业。因犯故意伤害罪于2006年4月19日被内蒙古赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）鲁1002刑初280号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人董某有期徒刑十个月。被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董某自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文昌审判员  张 伟审判员  方 波二〇一六年十月二十七日书记员  宋思霖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4681号
原告：张亚，女，1991年11月30日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：上海凡鼓纺织品有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢3210室。
法定代表人：宋华。
原告张亚诉被告上海凡鼓纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张亚于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤诉。
案件受理费800元，减半收取400，由原告张亚负担。
审判员 纪建华
二〇一八年七月六日
书记员 张 爽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
负责人：王晶辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：王艳，男，该公司法律顾问。
被告：屈佰君，男，1974年12月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：张华，女，1977年11月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：马春凯，男，1979年1月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：李洪艳，女，1979年2月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：安丰春，男，1976年1月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：鲁秀玲，女，1976年2月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告屈佰君、张华、马春凯、李洪艳、安丰春、鲁秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告屈佰君、鲁秀玲到庭参加诉讼。被告张华、马春凯、李洪艳、安丰春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还贷款本金96806.53元，利息9416.12元，罚息269.29元，本息合计106491.94元（截至2018年5月1日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；2、要求六被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告屈佰君、张华与原告签订了小额贷款额度借款合同，马春凯、李洪艳、安丰春、鲁秀玲作为小额贷款联保小组成员在协议上签字，自愿承担连带责任保证。合同约定贷款期限11个月，年利率10.5%，截止2018年5月1日，被告屈佰君尚欠贷款本金96806.53元，利息9416.12元，罚息269.29元，本息合计106491.94元（截至2018年5月1日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日），屈佰君与张华系夫妻关系，配偶为共同借款人，被告马春凯、李洪艳、安丰春、鲁秀玲承担连带保证责任。
屈佰君提出在2018年7月偿还过部分贷款、鲁秀玲承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。
张华、马春凯、李洪艳、安丰春未到庭，未答辩。
本院认为，被告屈佰君、鲁秀玲承认中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中所主张的贷款事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的贷款事实予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告屈佰君、张华、马春凯、李洪艳、安丰春、鲁秀玲之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，被告屈佰君、张华、马春凯、李洪艳、安丰春、鲁秀玲应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告屈佰君、张华、马春凯、李洪艳、安丰春、鲁秀玲签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，属双方当事人真实意思表示，小额贷款额度借款合同及联保协议书为有效合同。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屈佰君、张华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金30030.00元，利息8636.21元，罚息993.36元，本息合计39659.57元（截至2018年7月26日）。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；
二、被告马春凯、李洪艳、安丰春、鲁秀玲对上述债务承担连带清偿责任；被告马春凯、李洪艳、安丰春、鲁秀玲对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告屈佰君、张华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1215.00元，由屈佰君、张华、马春凯、李洪艳、安丰春、鲁秀玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 陈宏宇
二〇一八年八月十日
书记员 贾必真
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4576号
原告：森科产品有限公司，住所地：香港荃湾海盛路3号TML广场25楼A6室。
法定代表人：郭振杰。
委托代理人：王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：杜赛赛，男，1991年2月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告森科产品有限公司（以下简称森科公司）与被告杜赛赛侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森科公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告杜赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森科公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第9576926号注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共10万元。事实和理由：原告是著名产品设计公司，是第9576926号注册商标权人，旗下B.duck小黄鸭品牌中生动活泼的小黄鸭形象广泛地在生活及办公用品、服饰包袋、床上用品、餐饮游乐服务等各类商品和服务上使用。经调查，被告在其经营的网店销售带有B.duck标识的床上用品侵犯了原告注册商标专用权，造成了原告经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告杜赛赛未应诉答辩。
原告为证明其主张，依法提供了证据。据此，本院认定事实如下：森科公司是第9576926号注册商标专用权人，商标核定使用商品包括床罩、被子、床单和枕套等，有效期限自2012年10月14日至2022年10月13日止。
2017年11月17日，森科公司的委托代理人朱理婷向广东省广州市海珠公证处申请证据保全公证。当日，在公证处公证人员黄某1证下，朱理婷在海珠公证处使用计算机登录“淘宝网”，在“舒睡眠家纺生活馆”店铺，购买标注为“纯棉大黄鸭卡通磨毛四件套”的床上用品套件1件。并通过支付宝账户支付货款108元，同年11月20日，在公证处公证人员黄某2监督下，朱理婷签收了上述购买的床上用品套件包裹，并现场拆开包装，公证人员对上述包裹及拆开后的床上用品进行了拍照。之后对该包裹床上用品进行了封存，并交申请人收执。广东省广州市海珠公证处对上述“舒睡眠家纺生活馆”淘宝网店的网页、原告代理人的购买过程、物流信息及收取的被诉侵权的床上用品的过程分别出具了公证书。
还查明，被告为淘宝网“舒睡眠家纺生活馆”网店的经营业主。
另查明，原告因本案诉讼支出公证费2530元，并请求适用法定赔偿的方式确定被告赔偿经济损失的数额。
本院认为，原告系第9576926号注册商标的专用权人，其所享有的注册商标专用权处应当受到法律保护，他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。
本案中，被诉侵权商品为床上用品，与涉案第9576926号注册商标核定使用的商品相同。其在产品上多处标示的“B.duck”，图案显眼，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用行为，且该图案与原告第9576926号注册商标相同或相似。被告在未获得原告许可的情况下，销售被诉侵权商品的行为，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，被告侵犯原告享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额的确定，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定本案赔偿数额,本院予以准许。本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度和市场影响力，被告的规模、侵权行为的性质，涉案侵权商品的销售价格及其对原告相关商品市场价格可能造成的影响以及原告为制止侵权支出的公证费等因素酌情确定赔偿数额。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜赛赛自本判决生效之日起立即停止侵犯原告森科产品有限公司第9576926号注册商标专用权的行为；
二、限被告杜赛赛于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元；
三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杜赛赛负担（原告已代垫，待执行时由被告一并支付原告。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张月淑
二〇一八年七月三十一日
书记员 盛 琰