wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初408号
原告：柯少华，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：翁国忠，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告柯少华与被告翁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯少华的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告翁国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯少华向本院提出诉讼请求：判令翁国忠偿还柯少华借款232000元及该款自2016年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：翁国忠以经营生意需要资金周转为由向柯少华借款，2016年3月18日，翁国忠出具《借条》一份交给柯少华收执，确认其向柯少华借款232000元，并约定月息3分、借款期限为半年。借款期限届满后，柯少华多次向翁国忠催讨，要求翁国忠偿还借款本息，但翁国忠均以种种理由敷衍，至今未能偿还分文借款或利息。
翁国忠未作答辩。
柯少华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、柯少华身份证一份；2、《借条》及中国建设银行转账流水各一份。
翁国忠未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对柯少华提交的上述证据，经审查后予以确认并在卷佐证。
根据柯少华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，柯少华通过中国建设银行向翁国忠转账20万元。2016年3月18日，翁国忠向柯少华出具《借条》一份，内容为：“兹向柯少华借人民币贰拾叁万贰千元正（￥232000元）期限半年月息三分”翁国忠在借款人处签字捺印。柯少华原将刘芳作为被告一并起诉，后又撤回对刘芳的起诉，本院已经口头裁定予以准许。
本院认为，翁国忠向柯少华借款232000元，有翁国忠出具的现仍由柯少华持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款翁国忠应予偿还。翁国忠主张柯少华应支付该款自2016年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定按月利率3%计息，现翁国忠自行调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。翁国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
翁国忠应于本判决生效之日起20日内偿还柯少华借款232000元及该款自2016年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，公告费560元，共计6732元由翁国忠负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨幼卿
审 判 员 朱秋霞
人民陪审员 陈国山
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初408号原告：柯少华，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：翁国忠，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告柯少华与被告翁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯少华的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告翁国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯少华向本院提出诉讼请求：判令翁国忠偿还柯少华借款232000元及该款自2016年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：翁国忠以经营生意需要资金周转为由向柯少华借款，2016年3月18日，翁国忠出具《借条》一份交给柯少华收执，确认其向柯少华借款232000元，并约定月息3分、借款期限为半年。借款期限届满后，柯少华多次向翁国忠催讨，要求翁国忠偿还借款本息，但翁国忠均以种种理由敷衍，至今未能偿还分文借款或利息。翁国忠未作答辩。柯少华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、柯少华身份证一份；2、《借条》及中国建设银行转账流水各一份。翁国忠未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对柯少华提交的上述证据，经审查后予以确认并在卷佐证。根据柯少华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，柯少华通过中国建设银行向翁国忠转账20万元。2016年3月18日，翁国忠向柯少华出具《借条》一份，内容为：“兹向柯少华借人民币贰拾叁万贰千元正（￥232000元）期限半年月息三分”翁国忠在借款人处签字捺印。柯少华原将刘芳作为被告一并起诉，后又撤回对刘芳的起诉，本院已经口头裁定予以准许。本院认为，翁国忠向柯少华借款232000元，有翁国忠出具的现仍由柯少华持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款翁国忠应予偿还。翁国忠主张柯少华应支付该款自2016年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定按月利率3%计息，现翁国忠自行调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。翁国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：翁国忠应于本判决生效之日起20日内偿还柯少华借款232000元及该款自2016年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，公告费560元，共计6732元由翁国忠负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨幼卿审 判 员  朱秋霞人民陪审员  陈国山二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初245号
被告人基本情况
姓名刘某
强制措施
2016年2月1日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）242号
指控事实
2016年1月27日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁B×××××白色长城牌汽车沿xxx国道由东往西行驶至莱西市某工业园处时，被查获。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月九日
书 记 员 臧艳华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1775号
原告：杜爱民，男，1979年6月7日出生，汉族，廊坊墨禧服装服饰有限公司工作，现住廊坊市安次区，
被告：王辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告杜爱民与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱民到庭参加诉讼，被告王辉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，被告王辉欠原告人民币叁万元，期间一直不还，2017年9月23日在原告要求下被告向原告写下欠条一份，后被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且从2018年春节开始再也联系不到被告，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王辉偿还原告杜爱民人民币叁万元，支付利息陆佰元。
被告王辉未出庭答辩，法定期间内亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经营服装刺绣加工公司，2016年开始，被告找原告进行服装刺绣加工业务。2017年9月23日，双方对账后，被告为原告出具欠条一张，载明“王辉欠杜爱民人民币30000元，大写叁万元整。王辉身份证号”，后原告多次通过微信催要，被告均以无钱为由拖延至今。
以上事实有原告提交的与被告的微信聊天记录截图、被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杜爱民主张被告拖欠服装加工款30000元的事实有被告王辉在2017年9月23日出具的欠条及原、被告双方的微信聊天记录予以证实，被告王辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，被告王辉依法应当予以偿还。原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，自被告出具欠条之日起计算至本判决确定给付之日（2018年9月20日），按照人民银行6个月至1年的短期贷款基准利率4.35%计算为1294元，原告要求被告支付逾期付款损失600元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜爱民欠款30000元，并支付逾期付款损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年九月十日
书记员 魏 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00520号
起诉人：叶结生，农民。
2015年3月19日，本院收到叶结生的起诉状。诉讼请求为判令叶平妹归还台州市黄岩区永宁街26号店面及店内商品、货柜。
经审查，本院认为，叶结生与叶平妹纠纷为占有排除妨碍纠纷，应由不动产占有物所在地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对叶结生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘友宝
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0916号
原告魏吉勤，男，1979年2月5日出生，汉族，系苏州高新区赛格电子市场双吉电子商行业主。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区新振路518号。
负责人周韶宁，该公司经理。
委托代理人季飞刚，该公司员工。
被告杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼609室。
法定代表人陈微，该公司经理。
委托代理人周慧萍，该公司员工。
委托代理人普春朝，该公司员工。
本院在审理原告魏吉勤与被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司、杭州百世网络技术有限公司运输合同纠纷一案中，原告魏吉勤以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏吉勤撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚丽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1274号
原告：吴长伟，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：二六贸易发展（广州）有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路620号2栋205房。
法定代表人：谢亚龙。
原告吴长伟与被告二六贸易发展（广州）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告吴长伟于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴长伟撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由吴长伟负担。
审判员 洪海洋
二〇一八年八月三十一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初49号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。
辩护人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人范荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年7月5日18时25分许，被告人汪某驾驶车牌号为浙E×××××的雅阁牌小型轿车由德清县雷甸镇塘北村驶往雷甸镇杨墩村，行经德清县雷甸镇金三角新大桥路段处时，与被害人陈某乙驾驶的人力三轮车发生相撞，造成陈某乙左额颞部外伤引起颅脑严重损伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经德清县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某负此次事故的主�责任。
案发后，被告人汪某自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人家属人民币352518.2元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、车某、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单、调解协议、收条、谅解书、户口本复印件、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、尸体照片、道路交通事故照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出要求对被告人汪某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 魏辰霖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初586号
原告：侯爱林，男，1960年11月4日出生，汉族,初中文化，农民，住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所。
被告：武建成，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：左春敏、赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告侯爱林与被告武建成排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱林及其委托诉讼代理人王磊，被告武建成及其委托诉讼代理人左春敏、赵素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告将原告房屋上出水口恢复原状；3、判令被告赔偿原告损失3万元。事实与理由：原、被告系邻居关系，1992年秋原告盖的北屋，当时是前后两出水，2014年翻盖房时，仍然保持了原样。今年5月份被告封院子时，擅自将主顶杆放到了原告北屋的一个出水口前面。同年5月22日，被告又让原告给其退地方，原告没有同意。2018年6月2日下午，被告用水泥将原告房上北侧的出水口全部堵死，使原告的房屋不能向后出水，下雨时房屋被泡严重损坏，经我村村民调解委员会调解、被告仍不停止侵害。为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告武建成辩称，2018年5月，答辩人将自家院子棚顶后，棚顶虽高于被答辩人的房屋，但主顶杆建在自家房顶上，主顶杆四至均在自家宅基面积之内，并未侵占被答辩人的宅基面积。被答辩人翻盖房屋是在答辩人房屋建成之后，其翻盖房屋时没有在两家房屋之间留有间隔缝隙，没有给其房屋向后留接水地方，因此，被答辩人所建房屋不应向房后出水。被答辩人宅基证登记的宅基南北长12.5米，法院实际测量被答辩人的房屋南北长12.85米，比宅基证多占用了0.**米，而村委会给答辩人规划的宅基地南北长是13.3米，实际测量只有13米，比村委会规划的少了0.3米，可以看出被答辩人侵占答辩人的宅基，其应将多占的宅基地退还给答辩人，或赔偿答辩人损失。在答辩人将院子棚顶之后，答辩人自家的雨水也不能流到院子里，为此答辩人将各个房屋均安装了雨水管道，直接将雨水排入地下，如果允许被答辩人继续向答辩人的院子排水，将影响答辩人的生活。被答辩人的房屋被雨水浸泡，不是答辩人的过错造成的，其要求答辩人赔偿损失，没有事实和法律依据。相反，被答辩人的空调出水管在答辩人的房顶，造成答辩人房顶多处被浸泡，被答辩人应赔偿答辩人损失。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系南北邻居，原告所建房屋在南，被告所建房屋在北。原告向本院提供南阳一村村委会证明一份，该证明盖有村委会公章且有经手人签字捺印，本院予以认定。该证明显示：原、被告按东边房子顺齐的方法划分的，按乡情民俗房子前后两出水。原告所建北屋屋顶系前后两出水，原告北屋屋顶北侧留有五个出水口。2018年上半年原、被告因排水问题产生纠纷，遂成本诉。本院于2018年8月14日到现场进行勘查，经勘查，被告曾将原告北屋屋顶北侧的五个出水口用水泥堵死，屋顶北侧出现积水。勘查完毕后，经本院当场调解，双方同意对原告房顶上东侧第一个出水口，西侧两个出水口所堵塞的水泥进行了疏通，恢复了排水；仅剩中间两个排水口仍被水泥堵塞不通，原、被告对勘查笔录及上述情况均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。我国《物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原、被告作为南北邻居，对对方在用水、排水等方面，应当相互提供必要的便利。原告所建房屋南北两出水符合民俗，在建房之时，被告亦未提出异议，故被告应当为原告的排水提供必要的便利。综上，关于原告要求被告停止侵害，将原告房屋上出水口恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失3万元的诉讼主张，因原告提供的证据不充分，本院无法认定。
关于被告提出的“原告房屋超出宅基证范围，应当退还土地、赔偿损失”的抗辩主张，本院不予采纳。理由如下：1、不动产权利归属应以不动产登记部门颁发的产权证为准，被告未向法院提交自己住宅的不动产权利证书，仅提供了村委会证明一份，该证明的效力低于原告提交的宅基地证书的效力，不能以此认定原告侵占了被告土地，被告无权要求原告返还土地或者赔偿损失。2、本案涉及不动产权之间的相邻关系，原告所建房屋是否超过宅基地使用证的范围，不是本案审理的重点。原告建房已经数年有余，前后两出水，也非短期内形成，故双方应当在维持现状的情况下，妥善解决排水问题，以利于双方的安定团结。3、被告主张原告的排水为其造成了经济损失5万元，因被告提供的证据不充分，本院无法认定。
关于原告向后排水的具体方式，本院认为，现被告为方便生活，已经将整个院落用大棚罩住，被告再直接向后排水，有可能造成被告生活不便，甚至产生经济损失，为减少矛盾，利于团结，原告可采取安装下水管道的方式，向后或向房屋两侧排水。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告武建成应当允许原告侯爱林以安装下水管道的方式向后或向房屋两侧排水，不得阻碍；
二、驳回原告侯爱林的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取计405元由原告侯爱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一八年九月三日
书记员 刘东娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6920号
原告韩明，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告韩明与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。
经查明，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，并对被告宝丰公司职工实施补偿安置政策，本次改制并非系企业自主进行而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩明的起诉。
案件受理费10元，退还给原告韩明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 李秀君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范泽兰
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第740号
原告北京宝来时商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1栋5层A503。
法定代表人郑文祥，董事长。
委托代理人付东，男，1958年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系原告员工。
委托代理人杨玉杰，女，1957年12月24日出生，汉族，住北京市顺义区空港工业区，系原告财务室员工。
被告湘潭仁和医院，住所地湘潭市迎宾中路***号。
法定代表人刘仁波，院长。
委托代理人刘素常，女，1971年1月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系被告湘潭仁和医院办公室主任。
委托代理人黄策，男，1980年2月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区长城乡，系被告湘潭仁和医院员工。
被告俞文辉，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍所在地为河北省秦皇岛市海港区，现住北京市朝阳区建国路。
原告北京宝来时商贸有限责任公司与被告湘潭仁和医院、俞文辉合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。2016年2月24日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员俞建平参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。原告与两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。当日，原告申请撤回起诉，其理由是决定用新的方式来维护自己的权益。
本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京宝来时商贸有限责任公司撤回对被告湘潭仁和医院、俞文辉的起诉。
本案受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 俞建平
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1122民初882号
原告衡水晟兴橡胶制品有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭社乡诸葛村，统一社会信用代码91131106MA07QU94F。
法定代表人张国梁，执行董事。
被告衡水起行橡塑有限公司，住所地衡水市武邑县茂源街，统一社会信用代码91131122673228237U。
法定代表人赵恒星，执行董事。
委托诉讼代理人王振西，男，汉族，1952年10月25日出生，住武邑县，系该公司销售经理。
原告衡水晟兴橡胶制品有限公司与被告衡水起行橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告衡水晟兴橡胶制品有限公司请求法院：1.退还原告货款51397.5元并承担诉讼费用；2.赔偿原告货款延付期间货币活期利息1798.9元，利息按照当前中国人民银行活期存款利率，时间为一年；3.赔偿原告货款延付期间所支出的车费、误工费、资料打印费共计1850元整。事实与理由：2017年8月8号，原告与被告签订代加工协议，双方约定由被告加工生产1717米橡胶止水带，由原告提供40桶防水涂料和10桶万能胶水给中铁二十三局，由中铁二十三局支付货款共计93757.5元到被告银行账户。被告收取原告止水带货款42360元(含税金)和防水涂料及万能胶水税金2014元，共计收取原告42360元整。双方约定待中铁二十三局回款后被告返还给原告货款51397.5元。协议签订后，原告法人张国梁以委托代理人的身份代表被告同二十三局签订工业品买卖合同。2018年6月12日，中铁二十三局将合同货款93757.5元一次性全款打到被告银行账户后，原告以电话方式通知被告确认收款信息并按照代加工协议将剩余货款返还原告，但被告总以各种理由拒不支付。原告多次与被告协商无效后，认为被告无故单方面违约，拒绝履行自身义务，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告衡水起行橡塑有限公司于2018年8月11日前给付原告衡水晟兴橡胶制品有限公司货款44897.5元。
二、衡水晟兴橡胶制品有限公司放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由原告衡水晟兴橡胶制品有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张延华
二〇一八年八月三日
书记员 冯秋菊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1227号
原告陈某甲，男，生于1950年1月9日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告柏某某，女，生于1954年3月3日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
二原告委托代理人陈杰，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某乙，男，生于1978年9月3日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告陈某丙，女，生于1981年4月8日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告陈某丁，女，生于1982年2月9日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告陈某甲、柏某某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员唐世才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及二原告委托代理人陈杰，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、柏某某诉称，二原告系夫妻关系，婚姻存续期间育有长子陈某乙、次女陈某丙、三女陈某丁，长子陈某乙婚前一直对二原告履行赡养义务，但自从被告陈某乙结婚后就对二原告不履行赡养义务，现二原告日渐衰老，不能挣钱养活自己，二原告于2015年7月24日向本院起诉，现请求判决三名子女给付二原告从2014年6月起的赡养费每人每月300元。
二原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二原告的身份证复印件以及以原告为户主的户口本，证实二原告的身份情况以及二原告与三被告的家庭关系，三被告质证无异议。
对于二原告提供的证据，经三被告质证无异议，且来源及形式合法，与本案具有关联性，本院对相关证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
被告陈某乙辩称，被告陈某乙结婚多年，在广东务工期间，被告陈某乙每月都打钱回家给二原告，过年过节也回家看望二原告，现二原告提出每月给付抚养费，因被告陈某乙有一个孩子需要抚养，愿意每月给付二原告赡养费200元，并要求二原告不再耕种家中的承包田土。
被告陈某乙在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告陈某丙辩称，二原告平日的生活所需，被告陈某丙都会尽力满足二原告，被告陈某丙愿意给付二原告赡养费每人每个月300元。
被告陈某丙在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告陈某丁辩称，原告陈某甲每月抽的烟是被告陈某丁买的，被告陈某丁愿意给付二原告赡养费每人每月300元。
被告陈某丁在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后于1978年9月3日生育长子陈某乙，1981年4月8日生育次女陈某丙，1982年2月9日生育三女陈某丁，现三子女均已婚嫁，二原告每人每月领取养老保险金70元，无其他固定收入，近年来二原告因年岁增大，劳动能力逐渐丧失，2015年7月24日，二原告以身体日渐衰老，不能挣钱维持生活为由向本院起诉，请求判决三被告给付二原告从2014年6月起的赡养费每人每月300元。庭审中，二原告当庭变更诉讼请求，请求判决三被告从2015年9月起给付二原告赡养费每人每月300元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告年岁较大，劳动能力逐渐丧失，虽有一定的养老保险金，但其养老保险金显然不足以保障二原告每月基本的生活费用，故二原告请求三被告承担赡养义务，理由正当，本院依法予以支持。对于二原告所需赡养费的数额，因二原告长期生活在农村，参照2014年贵州省农村居民人均年生活费支出的相关标准以及二原告的身体状况，本院酌定三被告给付二原告赡养费每人每月200元／月。另外，三被告作为赡养人除履行向原告给付赡养费用的义务外，还应当从生活上照料和精神上慰藉二原告，以维护社会主义社会的公序良俗及家庭的和睦团结。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁从2015年9月起每人每月给付原告陈某甲赡养费200元；
二、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁从2015年9月起每人每月给付原告柏某某赡养费200元；
三、驳回原告陈某甲、柏某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一五年九月三十日
书记员 李明（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第199号
上诉人（原审被告）张克秀，女，1953年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林术荣，女，1944年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人焦林阳，系林术荣女儿。
上诉人张克秀因与被上诉人林术荣人身损害赔偿一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张克秀及委托代理人余军，被上诉人林术荣委托代理人焦林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系某某县村民。2012年11月22日上午，原告林术荣家正在建房，被告卢国秀、张克秀等人上前制止，原告及其女儿焦林阳等人上前与其争吵，并引起厮打。在厮打过程中，张克秀将林术荣致伤。伤后，原告在淮滨县人民医院住院治疗，住院51天（2012年11月22日至2013年1月11日），花医疗费5931.90元。后淮滨县公安局（淮公）行罚决字（2013）第061号行政处罚决定书，对张克秀罚款200元。
原审法院认为，原告诉求被告赔偿因人身伤害的损失有原、被告陈述、证人证言、住院病历及医疗单据等证据在卷，被告应承担侵权的民事责任。原、被告因民事纠纷引起打架，原告也有部分过错，可依法减轻被告的赔偿责任。被告辩称，就此次纠纷双方已和解，经查，被告提供调解协议书，系反映原告违章建房情况，原告交乡财政款18857.14元，被告同意建房，与该次纠纷没有关联。原告损失款：医疗费5431.90元，门诊治疗费350元，误工费、护理费、住院伙食补助费，合计4590元（住院51天，每天30元计算。51天×30元×3）、交通费本院酌定400元，以上合计10771.90元，原告诉求营养费，因原告没有构成伤残，且本院已支持其伙食补助费，对该项诉求本院不予支持。原告诉求门诊治疗费500元，其中150元没有正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、原告林术荣各项损失款10771.90元，由被告张克秀负担70%，计款7540.33元，于本判决法律生效后十日付清。二、驳回原告林术荣的其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告负担150元，原告负担60元。
张克秀不服原审法院判决，上诉称：原判决认定事实及处理错误，此纠纷经村干部调解过，不应判处我赔偿林术荣的医费等损失等，请求撤销原判。
林术荣称：原判决事实清楚，证据充分，处理正确，请求二审维持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，会议庭归纳该案的争议焦点是：1、双方的损害赔偿纠纷是否经过村委会调解。2、上诉人是否应赔偿林术荣的医疗费损失。
二审查明的主要事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，上诉人张克秀与被上诉人林术荣因建房发生撕打，林术荣人身受到伤害，已被淮滨县公安局生效的行政处罚决定书认定，依法应获得相应的赔偿。双方当事人遇事不冷静，从争吵发展到撕打，对损害的后果均有一定的过错，可以减轻张克秀的民事责任。张克秀上诉称，损害赔偿已经该村委会调解。原审已查明，村委会主持调解的是建房纠纷，与此损害赔偿纠纷不属同一法律关系。原判事实清楚，证据充分，适用法律、责任划分及计算赔偿数额正确，处理适当。上诉人张克秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费210元，由上诉人张克秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 畅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2322号
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
法定代表人张桂莲，职务董事长。
委托代理人姜伟，系该公司法务部工作人员。
被告承德天宝矿业集团有限公司。
法定代表人陈力民，职务总经理。
本院在审理原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被告承德天宝矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费38231元减半收取19115.5元，由原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司负担。
审判员 许先权
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00405-1号
原告：陈德华，男，1982年4月4日出生，住址福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江区，系弋江区常湖钢管租赁站业主。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙，董事长。
委托代理人：孙定仙，男，汉族，该公司员工。
本院于二0一四年九月十七日作出（2014）弋民二初字第00405号财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司价值人民币45万元的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一四年九月廿五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2120号
原告杨晓玉，女，成年，汉族，居民。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告李涛，男，成年，汉族，居民。
委托代理人林化峰，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告杨晓玉与被告李涛离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告履行离婚协议约定的义务，被告返还给原告分期付车款52000元，后变更为28896元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，2014年4月18日原、被告离婚时车贷分期付款部分已付款16个月，且离婚协议中财产处理第二项约定分期付款车辆归原告所有，第三项虽约定婚后债务由男方偿还，但是指赡、抚养义务生活方面的债务，并非车贷。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年4月28日原告与被告在费县民政局协议离婚，离婚协议财产处理中第二项约定车辆鲁Qxxx**归原告杨晓玉所有，第三项约定婚后债务由男方偿还、无债权。现原告杨晓玉已支付完车贷，向被告李涛索要未果，于2015年7月9日诉至本院。
查明，在原、被告婚姻关系存续期间，二人于2013年1月4日以原告杨晓玉的名义在费县富辰汽车贸易有限公司签订定车合同分期付款购买北京现代瑞纳轿车一辆，车牌号为鲁Qxxx**，首付款21400元，自2013年8月起每月还款1444元，分期36个月共计51984元。2014年4月28日原、被告离婚时车贷已还款16期共计23104元，2014年5月4日至2015年7月4日原告杨晓玉代为按期偿还15期车贷共计21660元，2015年7月30日原告杨晓玉在被告李涛不知情的情况下代为提前偿还剩余5期车贷共计7220元。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、费县富辰汽车贸易有限公司定车合同一份、分期付款台账详细信息一份、中国工商银行股份有限公司费县支行的还款明细两份经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告杨晓玉和被告李涛在二人婚姻关系存续期间，购买的北京现代瑞纳汽车是知情的，分期付款的中国工商银行股份有限公司费县支行的车贷债务也是明知的，况且二人在费县民政局于2014年4月28日的离婚协议书中第二项载明了车辆鲁Qxxx**归女方所有，第三项载明了婚后债务由男方偿还、无债权。根据双方协议被告应当偿还离婚后车贷债务。故原告杨晓玉要求被告李涛偿还原告杨晓玉在正常还贷期间代还的分期付款车贷，本院予以支持。被告称原、被告于2014年4月28日离婚时车贷已还款16期共计23104元，是婚后原、被告双方共同偿还，此款项不应予以返还原告，本院予以支持。原告杨晓玉于2015年7月30日提前还款剩余5期车贷共计7220元，因离婚协议书约定婚后债务由被告李涛偿还，且中国工商银行股份有限公司费县支行约定车贷共计52000元自2013年1月4日至2016年12月4日分36期还完，每月4日还款1444元，而2015年8月4日至2015年12月4日第32期至36期的5期车贷共计7220元是原告杨晓玉在被告李涛不知情的情况下，未经被告李涛允许代为提前偿还的，侵害了被告对未到期债务的抗辩权，故原告要求被告返还此款项，本院不予支持。被告称婚后债务是指赡、抚养义务生活方面的债务，并非婚后共同购买的车辆所产生的车贷，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款、第二十五条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决生效后五日内返还给原告杨晓玉代为按期偿还的第十七期至第三十一期的15期车贷共计21660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，原告负担638元，被告负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2015)费民初字第2120号原告杨X，女，成年，汉族，居民。委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。被告李X，男，成年，汉族，居民。委托代理人林化峰，费县探沂法律服务所法律工作者。原告杨X与被告李X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告履行离婚协议约定的义务，被告返还给原告分期付车款52000元，后变更为28896元，被告承担诉讼费用。被告辩称，2014年4月18日原、被告离婚时车贷分期付款部分已付款16个月，且离婚协议中财产处理第二项约定分期付款车辆归原告所有，第三项虽约定婚后债务由男方偿还，但是指赡、抚养义务生活方面的债务，并非车贷。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年4月28日原告与被告在费县民政局协议离婚，离婚协议财产处理中第二项约定车辆鲁QXXX**归原告杨X所有，第三项约定婚后债务由男方偿还、无债权。现原告杨晓玉已支付完车贷，向被告李涛索要未果，于2015年7月9日诉至本院。查明，在原、被告婚姻关系存续期间，二人于2013年1月4日以原告杨晓玉的名义在费县富辰汽车贸易有限公司签订定车合同分期付款购买北京现代瑞纳轿车一辆，车牌号为鲁QXXX**，首付款21400元，自2013年8月起每月还款1444元，分期36个月共计51984元。2014年4月28日原、被告离婚时车贷已还款16期共计23104元，2014年5月4日至2015年7月4日原告杨X代为按期偿还15期车贷共计21660元，2015年7月30日原告杨X在被告李X不知情的情况下代为提前偿还剩余5期车贷共计7220元。上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、费县富辰汽车贸易有限公司定车合同一份、分期付款台账详细信息一份、中国工商银行股份有限公司费县支行的还款明细两份经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告杨X和被告李X在二人婚姻关系存续期间，购买的北京现代瑞纳汽车是知情的，分期付款的中国工商银行股份有限公司费县支行的车贷债务也是明知的，况且二人在费县民政局于2014年4月28日的离婚协议书中第二项载明了车辆鲁QXXX**归女方所有，第三项载明了婚后债务由男方偿还、无债权。根据双方协议被告应当偿还离婚后车贷债务。故原告杨X要求被告李X偿还原告杨X在正常还贷期间代还的分期付款车贷，本院予以支持。被告称原、被告于2014年4月28日离婚时车贷已还款16期共计23104元，是婚后原、被告双方共同偿还，此款项不应予以返还原告，本院予以支持。原告杨X于2015年7月30日提前还款剩余5期车贷共计7220元，因离婚协议书约定婚后债务由被告李X偿还，且中国工商银行股份有限公司费县支行约定车贷共计52000元自2013年1月4日至2016年12月4日分36期还完，每月4日还款1444元，而2015年8月4日至2015年12月4日第32期至36期的5期车贷共计7220元是原告杨X在被告李X不知情的情况下，未经被告李涛允许代为提前偿还的，侵害了被告对未到期债务的抗辩权，故原告要求被告返还此款项，本院不予支持。被告称婚后债务是指赡、抚养义务生活方面的债务，并非婚后共同购买的车辆所产生的车贷，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款、第二十五条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告李X在本判决生效后五日内返还给原告杨X代为按期偿还的第十七期至第三十一期的15期车贷共计21660元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1100元，原告负担638元，被告负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  石国光二〇一五年九月一日书 记 员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执委字第00015-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被执行人陈绍兵（曾用名：陈绍斌）。
被执行人孟金梅。
本院依据已经发生法律效力的安上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2318号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠贷款本金87255.38元、利息2477元、逾期利息235.05元，并承担诉讼费1077元、执行费1266元，合计92310元及利息（以87255.38元为基数，自2014年3月5日起按年利率12.99%计算至款付清之日止）和逾期利息（以87255.38元为基数，自2014年3月5日起按年利率19.48%计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈绍兵、孟金梅所在银行帐户上的存款人民币92310元及利息（以87255.38元为基数，自2014年3月5日起按年利率12.99%计算至款付清之日止）和逾期利息（以87255.38元为基数，自2014年3月5日起按年利率19.48%计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年一月十二日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执委字第00015-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人陈绍兵（曾用名：陈绍斌）。
被执行人孟金梅。
本院依据已经发生法律效力的安上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2318号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠贷款本金87255.38元、利息2477元、逾期利息235.05元，并承担诉讼费1077元、执行费1266元，合计92310元及利息（以87255.38元为基数，自2014年3月5日起按年利率12.99%计算至款付清之日止）和逾期利息（以87255.38元为基数，自2014年3月5日起按年利率19.48%计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈绍兵、孟金梅所在银行帐户上的存款人民币92310元及利息（以87255.38元为基数，自2014年3月5日起按年利率12.99%计算至款付清之日止）和逾期利息（以87255.38元为基数，自2014年3月5日起按年利率19.48%计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年一月十二日
书记员 陈晓寅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08028号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，公司经理。
委托代理人：陈雨，女，1987年9月13日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：杨明江，男，1957年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告杨明江物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊 艺
宽城满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2271号
原告宽城富民物业服务有限公司，地址：宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人张文涛。
诉讼代理人马清振，所在单位推荐的人。
被告周伍，男，57岁，1961年8月24日，地址：宽城满族自治县。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理宽城富民物业服务有限公司周伍物业服务合同纠纷一案中，原告宽城富民物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告宽城�民物业服务有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告宽城富民物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 宋敬宏
二〇一八年九月六日
书记员 吴秀华
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00011号
原告：杨小兰。
被告：刘畅。
原告杨小兰诉被告刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小兰、被告刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兰诉称：2012年11月30日被告驾车在沙市区新沙路因操作不当，撞到路边大树，造成车内原告受伤的交通事故。荆州交警认定被告承担全部责任，原告没有责任。我们于2013年1月10日在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，达成调解协议，协议约定被告赔偿原告135000元。但被告只支付部分赔偿款外，尚有54000元未按协议约定支付。故诉请法院判令被告履行调解协议，立即向原告支付赔偿金54000元并由被告承担诉讼费用。
被告刘畅辩称：原告所述属实，我愿意赔偿，但我现在没有经济赔偿能力。
经审理查明：2012年11月30日1时分许，被告刘畅饮酒后驾驶DAT905小型轿车（载郭萍、杨小兰、秦道畅）沿新沙路由北向南行驶至三中侧门门前路段时，因操作不当，鄂DAT9**小轿车撞倒路边的大树，造成原告杨小兰受伤的交通事故。事故发生后，原告立即入住荆州市第一人医院住院42天。2012年12月14日，经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定：刘畅承担事故的全部责任，杨小兰不承担事故责任。2013年1月10日，原、被告在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，该协议载明：刘畅自愿赔偿杨小兰135000元，双方不再另起争议。协议签订后，被告支付了81000元，余款54000元被告刘畅写下欠条并承诺3个月内还清。事后，原告多次要求被告刘畅偿还欠款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书》、《欠条》两张在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，被告刘畅驾车操作不当，撞到路边大树，导致乘车的原告受伤，被告应承担赔偿责任。现原、被告对2013年1月10日在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会双方协商的赔偿数额均无异议，本院予以认可。被告刘畅未按约定履行义务，违反了诚实信用原则，应该承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘畅在本判决生效后五日内赔偿原告杨小兰54000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚丽蓓
审 判 员 吴庆生
人民陪审员 姜声权
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨振香
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民初字第11号
原告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚，该公司董事长。
委托代理人：胡平、骆颖，浙江标的律师事务所律师。
被告：中建五局第三建设有限公司温州分公司，住所地：温州市温州大道铁道大厦2504、2505室。
负责人：李灿，该公司总经理。
委托代理人：陈子望，系该公司项目经理。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文，该公司董事长。
委托代理人：马超敏、应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市名城建设开发有限公司，住所地：温州市信河街松台大厦B幢4-6层。
法定代表人：吴晨宇，该公司董事长。
委托代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。
原告塔山建设集团有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司温州分公司、中建五局第三建设有限公司与温州市名城建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案中，原告塔山建设集团有限公司原诉讼请求为：1、中建五局第三建设有限公司温州分公司、中建五局第三建设有限公司支付原告59752270.90元及其利息7925472.70元（以银行同期贷款利率暂计算至2015年7月13日，要求支付至实际履行日止）；2、中建五局第三建设有限公司温州分公司、中建五局第三建设有限公司返还原告履约保证金1500000元以及迟延返还的利息226043.80元（自2012年12月14日期，以银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年7月13日，要求支付至实际履行日止）；3、温州市名城建设开发有限公司在其欠付中建五局第三建设有限公司工程款范围内对前述付款义务承担连带责任；4、原告对标的工程享有优先受偿权；5、本案诉讼费由各被告承担。之后，原告于2016年4月15日书面申请撤回第一项、第四项诉讼请求，并撤回对温州市名城建设开发有限公司的起诉。原告变更诉请后的标的额未达到本院受理一审民商事案件的标准，违反级别管辖规定，应当移送有管辖权的法院审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉建设工程项目位于温州市鹿城区九山公园，应由温州市鹿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条，第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 包 锋
人民陪审员 林其勉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民初字第11号原告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：成诚，该公司董事长。委托代理人：胡平、骆颖，浙江标的律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司温州分公司，住所地：温州市温州大道铁道大厦2504、2505室。负责人：李灿，该公司总经理。委托代理人：陈子望，系该公司项目经理。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路20号。法定代表人：唐德文，该公司董事长。委托代理人：马超敏、应云总，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州市名城建设开发有限公司，住所地：温州市信河街松台大厦B幢4-6层。法定代表人：吴晨宇，该公司董事长。委托代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。原告塔山建设集团有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司温州分公司、中建五局第三建设有限公司与温州市名城建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案中，原告塔山建设集团有限公司原诉讼请求为：1、中建五局第三建设有限公司温州分公司、中建五局第三建设有限公司支付原告59752270.90元及其利息7925472.70元（以银行同期贷款利率暂计算至2015年7月13日，要求支付至实际履行日止）；2、中建五局第三建设有限公司温州分公司、中建五局第三建设有限公司返还原告履约保证金1500000元以及迟延返还的利息226043.80元（自2012年12月14日期，以银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年7月13日，要求支付至实际履行日止）；3、温州市名城建设开发有限公司在其欠付中建五局第三建设有限公司工程款范围内对前述付款义务承担连带责任；4、原告对标的工程享有优先受偿权；5、本案诉讼费由各被告承担。之后，原告于2016年4月15日书面申请撤回第一项、第四项诉讼请求，并撤回对温州市名城建设开发有限公司的起诉。原告变更诉请后的标的额未达到本院受理一审民商事案件的标准，违反级别管辖规定，应当移送有管辖权的法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉建设工程项目位于温州市鹿城区九山公园，应由温州市鹿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条，第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院处理。审 判 长  杨宗波代理审判员  包 锋人民陪审员  林其勉二〇一六年六月二十九日书 记 员  戚彬滨
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第260号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人樊某。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年11月21日被山东省高级人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2006年11月26日起至2014年10月27日止。2011年12月31日经淄博市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2012年1月5日起至2013年10月27日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检监刑诉（2014）6号起诉书指控被告人樊某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年8月25日上午，被告人樊某在周村区步行街某动漫游戏厅玩游戏，因故与游戏厅负责人孙某发生纠纷，遂纠集王某、王某某等数人将游戏厅内的两台游戏机和一扇玻璃门砸坏。经鉴定，游戏机损坏价值人民币600元，玻璃门损坏价值人民币600元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后被告人樊某被抓获归案，被告人樊某等人赔偿被害人孙某人民币一万元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、刑事判决书、被告人樊某及同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在纠集多人故意毁坏他人财物共同犯罪中，不宜区分主从犯，但被告人樊某作用相对较大。被告人樊某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对其数罪并罚。案发后，被告人樊某认罪态度较好并已赔偿被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第45号对被告人樊某予以假释的刑事裁定。
二、被告人樊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年九个月零二十二日并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 郭 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25186号
原告北京欧亚佳人文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号楼3503室。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人李磊，男，1983年3月2日出生。
被告常翔，男，1985年7月22日出生。
原告北京欧亚佳人文化传播有限公司（以下简称原告）与被告常翔（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月10日与被告建立合作关系，由被告提供车辆及其司机，接送原告的工作人员。2013年12月9日，原告发现被告报销的油费过高且存在蒙骗，于是找其谈话，但被告不接受批评，离开公司后不再为原告服务。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告不支付被告2011年12月10日至2013年12月9日工资差额96000元及25%经济补偿金24000元、解除劳动关系经济补偿金20000元。
被告辩称：当时原告的投资人让我到原告工作，让我买车，说每个月给我10000元，但原告每月实际6000元，压着我4000元。原告是模特公司，经常去外地，一个月大概两三千油，原告认为我油太高，从来没有跟我谈过就说我被解雇了，让我领工资走人。
经审理查明：原告称与被告之间系租车承揽关系，被告提交了双方签订的原告为甲方，被告为乙方的聘用司机合同，其中约定：“根据《中华人民共和国劳动法》，甲乙双方经平等协商，自愿签订本合同……一、甲方聘用乙方担任运输车辆驾驶员，聘用期限自2011年12月10日起至2014年12月9日止，为期3年……八、工资报酬：甲方每月支付乙方工资报酬10000元整……”被告称该合同系其填写内容后由原告盖章，原告认为合同中每月报酬应为6000元。
原告提交了原告法定代表人与被告之间的电话录音，其中谈及了原被告之间发生的争议。被告称此系仲裁结束后，原告法定代表人与被告之间的电话，当时打过多个电话，且被告当时在开车。
2014年1月2日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年5月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第02298号裁决书，裁决原告支付被告2011年12月10日至2013年12月9日工资差额96000元及25%经济补偿金24000元、解除劳动关系经济补偿金20000元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、聘用司机合同、电话录音等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告称双方系租车承揽关系，但原被告签署的聘用司机合同明确体现了双方劳动关系的特征，故本院对原告此主张不予采信。聘用司机合同明确约定被告每月工资报酬10000元，而原告未能就所主张的月工资报酬6000元提供有力证据，故本院对被告所述的工资标准及支付情况予以采信，原告应支付被告工资差额。原告未就双方劳动关系解除情况举证，本院对被告所述的解除情况予以采信，被告就此于仲裁期间主张解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。仲裁裁决的工资差额、解除劳动关系经济补偿金数额均不高于依照法律规定标准计算的数额，且被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。25%经济补偿金并无法律依据，原告要求不支付工资差额的25%经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京欧亚佳人文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告常翔2011年12月10日至2013年12月9日工资差额九万六千元。
二、原告北京欧亚佳人文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告常翔解除劳动关系经济补偿金二万元。
三、原告北京欧亚佳人文化传播有限公司无需支付被告常翔工资差额的25%经济补偿金二万四千元。
四、驳回原告北京欧亚佳人文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京欧亚佳人文化传播有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由原告北京欧亚佳人文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3194号
原告:福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路2号仁文﹒大儒世家国光新区地块2号楼1层05商铺-3。统一社会信用代码9135010226057246XR。
法定代表人:程序，董事长。
委托诉讼代理人：陈明治，男，公司职员。
被告：沈美珠，女，1949年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州新顺物业管理有限公司与被告沈美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福州新顺物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州新顺物业管理有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州新顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取计29元，由福州新顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年八月二十三日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1355号
原告：蒋兴富，男，1979年10月9日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。
被告：冯金烂，女，1982年11月26日出生，汉族，住南靖县。
原告蒋兴富与被告冯金烂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴富及其委托诉讼代理人胡兆基、被告冯金烂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兴富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元，并从起诉之日起按约定利率计付利息至还清款项之日止。事实与理由：被告因经商需要，于2018年3月16日向原告借款500000元，约定月息按借款额2%计算，并自愿用山城镇荆江路38号滨江豪园房屋作为抵押（该房屋产权证和土地使用权证原件都交给原告作抵押）。经原告多次催讨，被告未归还借款。
冯金烂辩称，50万元不是一次性支付，2018年2月5日支付30万元，其中12万元是现金，18万元转账，该30万元已支付给张芳城。2018年3月16日又借了20万元，但其有向蒋兴富支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋兴富提供了以下证据：1.借条一张，证明被告于2018年3月16日向原告借款500000元，并且自愿将位于房子作为抵押的事实；2.冯金烂的身份证复印件，证明被告的身份；3.房屋产权证及土地产权证，证明位于的产权是被告本人的；4.（2018）闽0627民初1355号民事裁定书，证明法院裁定查封冯金烂位于的房子（价值50万元）、查封期限为三年的事实。冯金烂对上述证据均没有异议，但提出该套房产有一半财产是其老公的。
冯金烂向本院提供了银行转账明细，证明其分别于2018年2月16日、2月26日、3月8日、3月15日各支付利息4500元、4月16日支付利息10000元、5月17日支付利息3000元。蒋兴富对此没有异议。
对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年2月5日，冯金烂向蒋兴富借款300000元，蒋兴富于当日支付现金120000元及银行转账180000元给冯金烂。冯金烂在收到300000元后将即该笔款项支付给张芳城。2018年3月16日，冯金烂再次向蒋兴富借款200000元，并于2018年3月16日出具一份借条给蒋兴富收执，借条载明借款金额为50万元，利息按月利率2%计算，同时，冯金烂在借条上明确表示自愿将位于的房子作为抵押，并将该房屋产权证书原件交给蒋兴富。收到借款后，冯金烂分别于2018年2月16日、2月26日、3月8日、3月15日各支付4500元利息给蒋兴富，于2018年4月16日、5月17日各支付10000元、3000元的利息，其中2018年3月16日前的4笔各4500元的利息以300000元为基数按月利率4.5%计算，2018年5月17日支付的利息以500000元为基数按月利率2%计算。庭审中，冯金烂同意上述款项作为利息支付给蒋兴富。
2018年5月30日，蒋兴富向本院申请财产保全，请求对冯金烂所有的位于南靖县的房屋（价值约50万元）进行查封，本院于2018年5月31日作出（2018）闽0627民初1355号民事裁定，裁定查封冯金烂所有的位于南靖县的房屋（价值约50万元），查封期限为三年。
本院认为，冯金烂向蒋兴富借款500000元，有冯金烂签名的借条及双方庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。冯金烂提出其中的300000元属张芳城的借款，蒋兴富亦清楚，该款项应待张芳城归还时才能支付。因该笔借款系蒋兴富支付给冯金烂，至于冯金烂又将款项支付给张芳城，属其与张芳城之间的借贷关系，况且其也按该借款金额向蒋兴富支付利息，故冯金烂的该理由不能成立，依法不予支持。现蒋兴富请求冯金烂归还借款500000元并支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
冯金烂应于本判决生效之日起十日内归还蒋兴富借款500000元及利息，利息从2018年5月31日起按月利率2%计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由冯金烂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-4-
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2972号
原告：巩某，女，1988年9月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李某，男，1991年1月13日出生，汉族，住河北省献县。
巩某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告巩某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨爱民
二〇一八年八月十四日
书记员 郑德凯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5955号
原告：戴思淑，男，1990年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告：陈武蔚，男，1990年11月14日出生，汉族，住南安市。
被告：李尚发，男，1992年2月15日出生，汉族，住南安市。
原告戴思淑与被告陈武蔚、李尚发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告戴思淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴思淑撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年七月十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）虞民初字第3485号
原告:董福兰，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所律师，受河南省虞城县法律援助中心指派。
被告：王平根，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告董福兰与被告王平根排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告董福兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告家的承包地1.9亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告董福兰与被告王平根的哥哥王平玉于1986年结婚，并在1998年第二轮土地承包时，原告家共分得承包地6.92亩，时至今日该承包地没有进行调整。2008年原告的丈夫王平玉和儿子相继病逝，被告对原告家的1.9亩承包地强行耕种，其行为已构成对原告的侵权。原告为了维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案诉求原告已于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院依法判决被告王平根停止对原告董福兰的6.92亩承包地的侵害、排除妨害。判决生效后，已进入执行程序。根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原告无权再次提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告董福兰的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵鹏宇
二〇一七年十月十二日
书记员 王 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1022号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：枣强县泽辉皮草有限公司，住所地枣强县大营镇邢德路北。
法定代表人：顾风皋，经理。
被申请人：枣强县鑫广皮草有限公司，住所地枣强县大营镇火车站南。
法定代表人：曹萌萌，经理。
被申请人：枣强县齐鑫聚皮草有限公司，住所地枣强县大营镇公园路�
法定代表人：张雷，经理。
被申请人：袁冬冬，男，1993年5月13日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：曹萌萌，女，1986年1月10日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张雷，男，1980年6月15日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：陈英彬，男，1983年11月25日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：袁涛，男，1970年8月9日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：赵贤，女，1973年4月18日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：赵树超，男，1981年1月24日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：顾风皋，男，1954年2月6日出生，汉族，现住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告枣强县泽辉皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县泽辉皮草有限公司、枣强县鑫广皮草有限公司、枣强县齐鑫聚皮草有限公司、顾风皋、袁涛、赵树超、赵贤、袁冬冬、陈英彬、曹萌萌、张雷在价值470万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水银行股份有限公司冀州支行以其资产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款470万元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年五月二日
书记员 齐会林
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第528号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人牛某某，男，1971年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月24日15时许，被告人牛某某酒后驾驶一辆车牌号为豫JYF8**五菱宏光牌小轿车，行驶至濮阳县胡状镇岗上路口附近时被濮阳县交警大队民警和胡状派出所民警查获。经濮阳市公安医院血乙醇含量检验，牛某某血液中乙醇含量为232.51／100ml，牛某某饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人牛某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于牛某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过、户籍证明、现场方位示意图等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人牛某某犯危险驾驶罪成立。被告人牛某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十一月九日
书记员 董 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终67号
上诉人（原审被告）：武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：谢华，经理。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉名风广告装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街鼓架坡76号乙门6号楼2号。
法定代表人：刘金林，总经理。
委托代理人：刘枫、范文琴，公司员工。
上诉人武汉至尊豪门酒店有限公司（以下简称至尊豪门公司）因与被上诉人武汉名风广告装饰工程有限公司（以下简称名风广告公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，名风广告公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、至尊豪门公司按照合同约定支付所欠工程尾款6.8万元；2、至尊豪门公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年6月28日，名风广告公司与至尊豪门公司签订广告制作安装合同，约定至尊豪门公司委托名风广告公司对位于洪山区雄楚大街书城路崇文广场“至尊豪门夜总会”门面招牌进行施工改造，约定工程造价18万元。同年7月13日，名风广告公司与至尊豪门公司签订制作安装合同，约定至尊豪门公司委托名风广告公司对“至尊豪门夜总会”侧面招牌进行改造施工，约定工程造价2.2万元。同年9月16日，名风广告公司与至尊豪门公司签订室外LED显示屏及广告制作安装合同，约定至尊豪门公司委托名风广告公司对“至尊豪门夜总会”门面右侧发光字改造LED显示屏广告，约定工程造价5.6万元。
2013年10月22日，名风广告公司按照合同约定完成了“至尊豪门夜总会”外立面招牌灯光改造、外立面门头招牌基础改造、室外LED显示屏制作安装任务，已经安装调试完毕，向至尊豪门公司出具竣工验收报告单，至尊豪门公司现场负责人在竣工验收报告单上载明同意交接验收，并且签字确认。施工期间，至尊豪门公司陆续支付名风广告公司工程款19万元，尚欠6.8万元未支付。
2015年7月10日，至尊豪门公司的企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，自然人股东由谢华变更为刘建萍和谢华，企业名称、经营范围、注册资本等未发生变更。
一审法院认为：名风广告公司与至尊豪门公司签订的三份制作安装合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，该三份合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，至尊豪门公司欠名风广告公司工程款6.8万元，应当承担继续履行的责任。据此，对名风广告公司主张至尊豪门公司向其支付工程款的诉讼请求，予以支持。
至尊豪门公司辩称名风广告公司在至尊豪门公司处消费1.5万元的事实，因与本案不属同一法律关系，至尊豪门公司如有证据，可另行向名风广告公司主张权利，对此项辩称意见不予采信。
至尊豪门公司辩称股东发生变动，变动前的债务由谢华承担，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，至尊豪门公司作为企业法人仍处于正常经营状态，企业名称、经营范围、注册资本并未发生变化，仅仅是股东由一人变更为两人，至尊豪门公司在经营期间发生的债务应以公司全部财产承担责任，对至尊豪门公司的此项辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：武汉至尊豪门酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内支付武汉名风广告装饰工程有限公司工程款6.8万元。本案案件受理费1，500元，减半收取750元，由武汉至尊豪门酒店有限公司负担（该款武汉名风广告装饰工程有限公司已支付，武汉至尊豪门酒店有限公司连同上述款项一并支付给武汉名风广告装饰工程有限公司）。
判后，至尊豪门公司不服，向本院提起上诉称：至尊豪门公司在2015年7月10日由自然人独资的有限责任公司变更为两人公司，名风广告公司主张的合同事实是发生在自然人独资公司期间，其民事责任应由自然人独资的股东承担。请求：撤销一审判决；本案一、二审诉讼费均由名风广告公司负担。
被上诉人名风广告公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：名风广告公司与至尊豪门公司签订的三份制作安装合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，三份合同有效。双方上述三份合同签订后，名风广告公司完成了其合同项下施工义务，至尊豪门公司也应依约向名风广告公司支付相应工程款项，但至尊豪门公司仍欠名风广告公司工程款6.8万元未付，其理应继续履行付款的义务。因此一审判决至尊豪门公司向名风广告公司支付工程款6.8万元正确，本院予以维持。
关于至尊豪门公司上诉称其公司股东发生变动，变动前的债务应由谢华个人承担的问题。虽然至尊豪门公司目前股东由一人增加为两人，但至尊豪门公司是独自对外承担民事责任的企业法人，其企业名称、经营范围、注册资本等并未发生变化，公司经营期间发生的债务应由公司承担责任，至尊豪门公司称公司债务应由谢华个人承担的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1500元，由武汉至尊豪门酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年二月十七日
书记员 ＸＸ
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6133号
原告：温诗清，男，1989年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：洪艺明，男，1980年5月5日出生，汉族，住南安市。
原告温诗清与被告洪艺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告温诗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温诗清撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2117号
原告：福建易动力电子科技股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913508223154037362。
法定代表人：陈晓济，董事长。
委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。
被告：福建新龙汽车股份有限公司，住所地：龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园4号路2号厂房，统一社会信用代码：91350800572954272W。
法定代表人：张琼署，董事长。
委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
第三人：龙岩市公共交通有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪镇下寮村1-6层，统一社会信用代码：91350800157860543K。
法定代表人：欧月萍，董事长。
委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
原告福建易动力电子科技股份有限公司与被告福建新龙汽车股份有限公司、第三人龙岩市公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丽燕(代)
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1795号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：林春红，女，该联社水东信用社主任。
被告：黄彬如，女，1980年10月1日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：范冬生，男，1984年11月1日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：童忠水，男，1980年4月14日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告黄彬如、范冬生、童忠水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟晓春
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00073号
原告袁昌珍，女，生于1967年12月6日，汉族。
委托代理人董姚，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人郭亮，重庆渝万律师事务所律师。
被告奉节县国土资源和房屋管理局，住所地奉节县人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，奉节县房地产交易管理所职工，有特别授权。
第三人牟均成，男，生于1968年10月5日，汉族。
原告袁昌珍诉被告奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称奉节县国土局）房屋行政登记一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁昌珍及其委托代理人董姚、郭亮，奉节县国土局的委托代理人邬小东，第三人牟均成到庭参加诉讼。本案审理过程中原告袁昌珍以被告奉节县国土局同意撤销301房地证2011字第142368号房屋产权证为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌珍的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁昌珍撤回对被告奉节县国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告袁昌珍负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
人民陪审员 陈祖万
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈玲燕
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初648号
原告：陈忠淦，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告：福州开发区江淮物流有限公司，住所地福州市马尾区青洲路12号，统一社会信用代码91350105660390251B。
法定代表人：陈锋。
原告陈忠淦与被告福州开发区江淮物流有限公司（以下简称“江淮公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭审理。原告陈忠淦的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告江淮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠淦向本院提出诉讼请求：1．确认车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车（价值21万元）的所有权归原告所有。2．判决被告承担因诉讼产生的相关费用（含案件受理费、保全费、评估费等）。事实和理由：2017年5月1日，涉案车辆原实际所有人王兆兴将挂靠在被告的闽Ａ×××××重型半挂牵引车转让给原告。原告与王兆兴签订转让合同后，将转让款21万元分别转账至王兆兴及其儿子王元斌账户。2017年5月4日，原、被告另行签订《车辆挂靠合同》，将原告从王兆兴处购买的闽Ａ×××××的重型半挂牵引车挂靠经营，原告向被告缴纳200元/月挂靠费。现在，原告欲将该车辆产权变更至原告名下，但被告却予以拒绝，否认上述车辆的产权归原告所有。原告认为，原告系闽Ａ×××××的重型半挂牵引车的真实产权人，被告只是向原告收取挂靠费的名义上的产权人，被告限制原告车辆过户的行为已侵犯原告的所有权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告江淮公司未答辩。
原告陈忠淦提交的陈忠淦、王兆兴及王元斌身份证复印件、被告工商登记信息、中华人民共和国机动车行驶证及登记信息、委托书、车辆转让合同、车辆挂靠合同及完税证明、保险单、转账明细及收据证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2017年5月1日，陈忠淦与案外人王兆兴签订《车辆转让合同》，约定王兆兴将车牌号闽Ａ×××××的机动车转让给陈忠淦所有，转让金额为21万元，付款方式（定金）5万元，交车时间2017年5月17日。王兆兴出具2017年4月29日预开具的5万元定金的收据。剩余款项，陈忠淦通过银行转账、支付宝支付给王兆兴。
2017年5月4日，陈忠淦（乙方）与江淮公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定将车号闽Ａ×××××货车，车架号LJ18R4CJ8D3310207，发动机号1613S148368，厂牌型号HFC4250KR1K3的车辆挂靠在江淮公司名下，挂靠期限为三年（自2017年5月4日到2020年5月3日止），挂靠费用200元/月，乙方应于每年1月15日前一次性向甲方缴纳当年的挂靠费用。合同约定，所挂靠车辆真实产权人为乙方，名义产权人为甲方，所挂靠车辆因经营行为等产生的商业风险均由乙方承担。江淮公司在落款甲方处盖章并有经办人签字，陈忠淦在乙方落款处签名并附身份号码、联系电话。2017年5月2日，陈忠淦作为被保险人为涉案车辆投保。
本院认为，车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人名下办理运营手续并对外开展经营活动的经营方式。挂靠经营往往出现挂靠经营的车辆登记所有权人与实际出资人不相符的情形。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，陈忠淦在案外人王兆兴签订车辆转让合同并完成交付的情况下，陈忠淦已取得对讼争合同项下车辆的所有权，而对机动车的登记仅具有公示及对抗效力，不具有物权效力。本案中，陈忠淦是挂靠车辆闽Ａ×××××的实际出资人，同时陈忠淦和江淮公司签订的《车辆挂靠合同》也明确约定，所挂靠车辆真实产权人为陈忠淦，名义产权人为江淮公司，该约定不违反财产所有权取得的法律规定，因此，陈忠淦请求确认车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车的所有权归陈忠淦所有，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
确认车牌号闽Ａ×××××的重型半挂牵引车的所有权归原告陈忠淦所有。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告陈忠淦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 沈镇友
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT