云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民特14号
申请人：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司。单位地址：湖南省常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人：黄大喜，该公司总经理。
委托代理人：苏才兵，云南梧同律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
委托代理人：黄铝，云南梧同律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被申请人：刘兴分，女，汉族，生于1972年5月9日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：罗连友，男，汉族，生于1969年7月4日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：刘龙伦，男，汉族，生于1968年7月5日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：颜跃美，女，汉族，生于1972年4月24日，云南永善县人，住云南省永善县。
被申请人：闵芝祥，男，汉族，生于1972年10月22日，云南永善县人，住云南省永善县。
被申请人：骆三华，男，汉族，生于1964年10月14日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：谢仕银，男，汉族，生于1961年9月24日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1986年2月2日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：张林举，男，汉族，生于1964年12月1日，云南省永善县人，住云南省永善县。
被申请人：钟光明，男，汉族，生于1976年12月20日，云南永善县人，住云南省永善县。
被申请人：周仁波，男，汉族，生于1970年10月11日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：冯中发，男，汉族，生于1973年2月3日，云南省永善县人，住云南省永善县。
被申请人：ＸＸ银，男，汉族，生于1983年10月20日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：王相群，女，汉族，生于1974年6月1日，云南永善人，住云南省永善县。
被申请人：柯真均，男，汉族，生于1975年8月14日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：郭万忠，男，汉族，生于1965年10月8日，云南永善县人，住云南省永善县。
被申请人：左地群，女，汉族，生于1971年8月30日，云南永善县人，住云南省永善县。
被申请人：胡义，男，汉族，生于1967年12月12日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：李瑞峨，男，汉族，生于1970年1月4日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：郑高兰，女，汉族，生于1976年4月16日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人：徐敏，女，汉族，生于1974年2月12日，云南省永善县人，住云南省永善县。
被申请人：沈一古瓦，男，彝族，生于1973年8月10日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被申请人刘兴芬等22人共同委托代理人：曾兴坤，永善县宏宇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。
原仲裁申请人：唐升平，男，汉族，生于1960年10月4日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
原仲裁申请人：闵秀金，男，汉族，生于1995年7月4日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
原仲裁申请人：尹明菊，女，汉族，生于1978年12月13日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
原仲裁申请人：张巧，女，汉族，生于1989年8月21日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
原仲裁申请人：睢寿祥，男，汉族，生于1963年6月22日，云南省永善县人，住云南省永善县。
原仲裁申请人：陈明春，男，汉族，生于1976年5月21日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
原仲裁申请人：李朝莲，女，汉族，生于1973年5月7日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
原仲裁申请人：郭琴，女，汉族，生于1975年7月20号，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
原仲裁申请人：代时香，女，彝族，生于1968年7月30日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
原仲裁申请人：王明芬，女，汉族，生于1970年3月2日，云南省永善县人，住云南省永善县。
原仲裁申请人：沈一尔里，女，彝族，生于1988年8月18日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
原仲裁申请人：陈普钱，男，汉族，生于1985年12月16日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
原仲裁申请人：陈晋付，男，汉族，生于1985年5月5日，云南永善县人，住云南省永善县。
原仲裁申请人唐升平等13人共同委托代理人：曾兴坤，永善县宏宇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。
原仲裁被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局），组织机构代码：18376177－6。住所地：湖南省长沙市天心区长青路*号。
法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：粟国奔，中国水利水电第八工程局有限公司职工，委托权限：特别授权代理。
湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称“阳由公司”）申请撤销昭通市劳动人事争议仲裁委员会昭市劳人仲案字﹝2017﹞第37-1号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请人阳由公司申请称：1、22名被申请人申请劳动仲裁支付经济补偿金及补缴社会保险均过法律规定的仲裁时效。裁决书认定的劳动关系存续期间，清楚地说明了各个被申请人与申请人存在劳动关系的起始时间、终止时间。根据2008年5月1日起施行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请劳动仲裁的时效为一年。本案中，仲裁庭经过庭审查证核实，被申请人并无任何仲裁时效中止、中段之事由。被申请人在2017年才申请仲裁，已过法定仲裁时效。2、裁决书适用法律错误。22名被申请人在2017年才申请仲裁，应当属于劳动关系终止后的支付经济补偿金与福利待遇的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，本案被申请人不能证明申请人向被申请人承诺支付经济补偿金及补缴社会保险的时间，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。所以，昭通市劳动人事争议仲裁院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，认定本案没有超过仲裁时效属于适用法律错误。3、申请人是合法成立的企业，承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。综上所述，请求依法撤销昭市劳人仲案字[2017]第37-1号仲裁裁决书；依法裁决申请人不向被申请人支付经济补偿金及补缴养老保险和失业保险；依法裁决本案的诉讼费由被申请人承担。
被申请人刘兴芬等22人答辩称，一、本案中答辩人由被答辩人安排到水电八局溪洛渡水电站务工，由水电八局代发工资的事实，是客观存在的。二、被答辩人未向答辩人发有书面通知，也就是说明了答辩人没有收到任何书面通知，被答辩人也未向答辩人给付经济补偿金，购买失业保险、养老保险，答辩人是知道其权利被侵害立即申请劳动争议仲裁，在时效期范围以内。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条之规定，昭通市劳动争议仲裁委员会昭市人仲案字(2017)第37-1号仲裁裁决书，适用法律正确，应予维持。因此，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原仲裁申请人唐升平等13人答辩称，一、本案中答辩人到水电八局溪洛渡水电站务工，由水电八局发工资的事实，是客观存在的。二、昭通市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书程序合法，适用法律准确。被答辩人未向答辩人发有书面通知，也就是说明了答辩人没有收到任何书面通知，被答辩人也未向答辩人给付经济补偿金，购买失业保险、养老保险，答辩人是知道其权利被侵害立即申请劳动争议仲裁，在时效期范围以内。综上所述，根据审理劳动仲裁案件有关法律法规的司法解释：水电八局负有举证义务，如果水电八局不能够举证答辩人属于什么公司务工应该承担举证不利的后果，水电八局应该给付答辩人的经济补偿金，购买失业保险、养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条之规定和有关法律法规的规定。请求人民法院依法判决水电八局给付答辩人唐升平等13人经济补偿金，购买失业保险、养老保险，以维护答辩人的合法权益。
原仲裁被申请人水电八局答辩称，本案与水电八局无关。仲裁时效已经届满，该仲裁裁决应予撤销。
本院认为：对于被申请人与申请人之间存在劳动合同关系的事实各方当事人均无异议。本案中，申请人认为双方的劳动合同关系早已解除，所以被申请人一年的仲裁时效已过。但根据仲裁委查明的事实，申请人并未提供合法、有效的证据证明其履行了具备法律规定要件的解除与被申请人之间劳动合同关系的行为，所以仲裁委根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条（二）项的规定，认定被申请人刘兴芬等22人的仲裁时效未过符合本案事实及法律的规定。申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司申请撤销该案仲裁裁决的理由不成立。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，昭通市劳动人事争议仲裁委员会昭市劳人仲案字﹝2017﹞第37-1号仲裁裁决不具有可撤销的情形，申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司请求撤销昭通市劳动人事争议仲裁委员会昭市劳人仲案字﹝2017﹞第37-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李恩鹏
审判员 杨稳香
审判员 余 帅
二〇一八年六月十四日
书记员 孙羽雨