wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6116号
原告：福建吉兴合成革有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园10号地块（浦城县仙阳镇三元村）。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：娄群武。
原告福建吉兴合成革有限公司诉被告娄群武买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告娄群武支付原告货款916950元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告于2011年开始多次向原告购买合成革，原告通过物流向被告发货，被告也曾支付部分货款。2015年8月24日，双方经对账结算，被告确认尚欠原告货款120万元，并出具欠条一份，载明“到2015年8月24日止，娄群武共计福建吉兴合成革有限公司货款人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元），欠款人：娄群武”。后经原告催讨，被告陆续支付原告货款283050元，剩余货款916950元至今未偿付，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄群武于本判决生效之日起十日内偿付原告福建吉兴合成革有限公司货款人民币916950元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，公告费300元，由被告娄群武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月二日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、身份证复印件
证据2：欠条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更810号
罪犯吉皮五哈，男，1971年6月12日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年7月20日作出（2012）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人吉皮五哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2011年2月19日起至2026年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2024年12月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉皮五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉皮五哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉皮五哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉皮五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分110分。2015年12月23日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉皮五哈在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮五哈减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通民初字第891号
原告刘佳。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告徐金水。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
第三人戴映霞。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告刘佳与被告徐金水、第三人戴映霞商品房预售合同纠纷一案中，原告刘佳自愿与被告徐金水、第三人戴映霞协商处理，并与2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
本案依法收取案件受理费800元，由原告刘佳负担。
审 判 长 李海明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 瑱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5874号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马余，男，汉族，1992年9月7日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马余信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告马余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月，马余向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马余于2014年11月7日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金176609.5元、利息14785.22元、滞纳金2855.2元、费用2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马余立即偿还信用卡透支本金176609.5元，及截至2015年12月23日的利息14785.22元、滞纳金2855.2元、费用2元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金176609.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14785.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马余承担。
被告马余未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，马余向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马余在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马余发放了信用卡一张。马余于2014年11月7日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，马余尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金176609.5元、利息14785.22元、滞纳金2855.2元、费用2元。此款，马余至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马余与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向马余发放了信用卡，马余使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求马余偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告马余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马余在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金176609.5元，截至2015年12月23日的利息14785.22元、滞纳金2855.2元、费用2元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金176609.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14785.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2093元，由被告马余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初113号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人黄某，原淮安市天目建材有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2016年4月19日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕107号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年3月16日11时许，被告人黄某驾驶HC3781的重型特殊结构货车，沿淮安市清河区西安路由北向南行驶至健康西路交叉口右转弯时，因疏于观察，与驾驶电动自行车沿西安路由北向南行驶的吉某发生碰撞，造成吉某及电动车乘坐人刘某受伤，后被害人刘某经抢救无效死亡。淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人黄某负事故全部责任，被害人吉某、刘某不负事故责任。
案发后，被告人黄某主动留在现场等候处理，并如实供述罪行，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人黄某的供述，被害人吉某陈述，证人王某、周某证言，道路交通事故当事人陈述材料，行政强制措施凭证，被告人呼气测试，被告人血样提取登记表及血醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见，车辆检测鉴定书，被害人死亡医学证明，事故责任认定书，调解协议及谅解书，视听资料，驾驶人信息查询结果单，发破案经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，证据间相互印证，被告人黄某当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人黄某赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第103号
江苏鸿开有色金属有限公司，住所地溧阳市戴埠镇华晶路99号。
法定代表人钱秋，该公司执行董事。
委托代理人陆少杰、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人宋春燕，该局副局长。
委托代理人薛凯予，该局科员。
第三人焦东亮。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告江苏宏开有色金属有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月30日受理后，于5月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人焦东亮参加诉讼，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴骉，被告委托代理人宋春燕、薛凯予，第三人委托代理人陈剑波参加了庭审。本案现已审理终结。
被告溧阳市人力资源和社会保障局于2015年1月23日作出溧人社工认字（2014）第1244号认定工伤决定书，认定第三人焦东亮于2014年9月5日20时许在单位车间操作叉车搬运拉丝盘过程中左手食指不慎被夹伤，焦东亮受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。被告于2015年5月13日向本院提交了作出该认定工伤决定书的证据：1、原告的注册信息查询表复印件，第三人的身份证复印件，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者；2、第三人的完税证明和工作牌、被告对第三人所作调查笔录，证明第三人为原告公司职工，2014年9月5日在工作时发生事故受伤；3、第三人的病历资料，证明第三人受伤后的治疗情况；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明被告作出认定工伤决定遵循的程序合法。
原告江苏鸿开有色金属有限公司诉称，第三人并非在工作时间内因工作原因受伤，被告作出的认定工伤决定事实不清，应予撤销。原告向本院提供的证据有：1、工伤认定决定书、行政复议决定书，证明原告不服被告作出的认定工伤决定，向溧阳市人民政府提起行政复议，复议决定维持了该决定。
被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，原告在工伤认定举证期限内未提供任何能够证明第三人受伤不是工伤的证据，被告依据第三人提供的证据材料认定其受伤为工伤证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求法院维持认定工伤决定。
第三人焦东亮述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。第三人没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为认定本案的有效证据使用。
经审理查明，第三人是原告单位职工。2014年9月5日，第三人发生事故致左手食指和中指受伤，并于同日到医院治疗。2014年11月25日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了身份证明、病历、工作证、完税证明等证据材料。被告依法受理后向原告邮寄了受理通知书和举证通知书，收件地址为原告住所地，邮局投递信息显示该邮件于2014年11月28日妥投。举证期限内原告未作答辩也未向被告提供证据。2014年12月11日，被告对第三人进行了调查询问，第三人陈述了其日常工作、发生事故以及事后处理等情况。2015年1月23日，被告作出溧人社工认字（2014）第1244号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，向溧阳市人民政府提起行政复议，复议决定维持了该认定工伤决定，原告仍不服，诉至本院。
本院认为，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在举证期限内未作答辩，也未向被告提供能够证明第三人受伤不是工伤的证据，被告依据其调查及第三人提供的证据材料作出工伤认定结论并无不当。被告受理第三人的工伤认定申请后，将受理通知书和举证通知书邮寄至原告住所地，邮件投递记录也显示妥投。被告已经告知原告相关权利义务，原告放弃举证即应承担举证不利的后果。原告在庭审中主张的被告未向原告做过调查，也未联系过原告的管理人员，径行作出认定工伤决定应属程序违法，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏鸿开有色金属有限公司要求撤销被告溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字（2014）第1244号认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏鸿开有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢婷婷
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第103号
原告徐爱美，女，汉族，1966年7月28日生。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人谢元，该单位区长。
委托代理人顾鸿生，该单位工作人员。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该单位市长。
委托代理人申士清，南京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔡宁，南京市人民政府法制办公室工作人员。
原告徐爱美诉被告南京市溧水区人民政府、南京市人民政府行政征收纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。
本院认为，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市中级人民法院。
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一五年十二月五日
见习书记员 郑长玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初323号
原告：储江洪，男，1962年9月10日，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
被告：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，职工。
本院在审理原告储江洪诉被告黄龙节保证合同纠纷一案中，原告储江洪于2016年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告黄龙节所有的位于潜山县梅城镇南岳路576号第4幢7××号的房产（房产权证号为：潜梅城字第××号），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告储江洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄龙节所有的位于潜山县梅城镇南岳路576号第4幢7××号的房产（房产权证号为：潜梅城字第××号）。查封期限三年，自2016年3月9日至2019年3月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林秀丽
二〇一六年三月九日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00731号
原告：王某某（曾用名王传龙），男，1987年10月5日生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告周某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 振
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00731号原告：朱庆发。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：徐俊江。被告：陆广武。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市会峰西路电信大厦**，**。负责人：龚乐，系公司总经理。委托代理人：马玉香，系公司员工。本院在审理原告朱庆发诉被告徐俊江、陆广武、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱庆发于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐俊江、陆广武的起诉。经审查，本院认为，原告朱庆发的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱庆发撤回对被告徐俊江、陆广武的起诉。审 判 员  尹家茜二〇一五年四月二十九日代理书记员  张 峥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01150号
原告江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业园。
法定代表人余维成。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告图木舒克市前建海建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市永安坝镇。
本院在审理原告江苏力普电子科技有限公司与被告图木舒克市前建海建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏力普电子科技有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4459元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 惠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第437号
原告黄某某，女，1984年6月9日出生。
被告张某某，男，1976年1月6日出生。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年7月4日经人介绍相识并登记结婚，婚后生一女取名张某甲，现年12岁。双方婚后十多年来由于感情不和及性格不投，常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，常对原告使用家庭暴力，原告常被被告打伤，为此，派出所曾上门几次。被告没有事业心，不上班且整天喝酒，酒后就会打原告。此外，被告还经常向原告要钱，如不给，就会打原告。双方感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；拆迁安置房归女儿张某甲所有；共同购买的商务车一车归被告所有，所有债务由被告承担。
被告张某某辩称，双方间感情并未破裂，双方还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，不久后同居生活，XXXX年X月XX日生一女取名张某甲，同年9月举行结婚仪式，2006年7月4日领取结婚证。婚后双方常为家庭经济问题发生争吵。此外，原告还认为，被告好喝酒，且喝过酒后会打骂原告。而被告认为，偶尔会喝酒，是因为原告给被告的压力大，借酒浇愁。2014年4月前后，原告搬到打工的厂里居住，被告带着女儿与被告父母一起生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；拆迁安置房归女儿张某甲所有；共同购买的商务车一车归被告所有，所有债务由被告承担。
本案在审理过程中，被告表示，以后保证不喝酒，好好过日子。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后共同生活十多年时间，并生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，加深夫妻感情，被告要努力改正自己的缺点，双方共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年八月十五日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第437号
原告黄某，女，1984年6月9日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年7月4日经人介绍相识并登记结婚，婚后生一女取名张某某。双方婚后十多年来由于感情不和及性格不投，常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，常对原告使用家庭暴力，原告常被被告打伤，为此，派出所曾上门几次。被告没有事业心，不上班且整天喝酒，酒后就会打原告。此外，被告还经常向原告要钱，如不给，就会打原告。双方感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；拆迁安置房归女儿张某某所有；共同购买的商务车一车归被告所有，所有债务由被告承担。
被告张某辩称，双方间感情并未破裂，双方还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，不久后同居生活，XXXX年X月XX日生一女取名张某某，同年9月举行结婚仪式，2006年7月4日领取结婚证。婚后双方常为家庭经济问题发生争吵。此外，原告还认为，被告好喝酒，且喝过酒后会打骂原告。而被告认为，偶尔会喝酒，是因为原告给被告的压力大，借酒浇愁。2014年4月前后，原告搬到打工的厂里居住，被告带着女儿与被告父母一起生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；拆迁安置房归女儿张某某所有；共同购买的商务车一车归被告所有，所有债务由被告承担。
本案在审理过程中，被告表示，以后保证不喝酒，好好过日子。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后共同生活十多年时间，并生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，加深夫妻感情，被告要努力改正自己的缺点，双方共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年八月十五日
书记员 李 棠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更88号
罪犯刘洪浪，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年9月30日作出（2013）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人刘洪浪犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑七个月，原判余刑与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘洪浪在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯刘洪浪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分75.75分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪浪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪浪减去有期徒刑九个月（刑期从2013年2月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执仲字第00128号
申请执行人孙晓燕，女，汉族，1977年11月5日出生，住西安市高陵县马家湾乡居民户龙凤园三区6-4-301.
委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
委托代理人樊小周、梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。
孙晓燕与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第564号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付违约金13110元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务。现被执行人已履行了支付申请执行人13110元违约金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第564号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 李 凯
代理审判员 宋 原
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 燕
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民立字第2号
起诉人赖某某。
委托代理人：陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
本院收到赖某某的起诉状，起诉被告某某有限公司，第三人叶某某，第三人骆某某，要求判令：1、确认赖某某为某某有限公司股东，持有某某有限公司16.67%股权；2、诉讼费用由被告及第三人承担。
经审查后本院认为：本案起诉人赖某某诉请确认其为某某有限公司股东，持有某某有限公司16.67%股权，因本案被告某某有限公司住所地在重庆市南岸区南滨路某号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案我院无管辖权，不应予以立案受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赖某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 穆伦利
审判员 杨 双
二〇一五年二月十日
书记员 郭 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1421号
原告韩某，居民。
委托代理人郭庆，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李某，安丘市盐业公司退休职工。
委托代理人李新邦，安丘市新市区法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人郭庆，被告李某及其委托代理人李新邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1988年他与被告相识，后同居生活，因他与被告均系离异，双方都生有子女（现在均已成年），便一直没有办理结婚登记。自1988年至2003年，他一直与被告在一起共同生活，2003年后因感情问题，他与被告分居生活至今。根据《婚姻法》的相关规定，他与被告系事实婚姻，现在他与被告的婚姻关系早已名存实亡，符合离婚的条件。为此，特依据《婚姻法》的相关规定诉至本院，请求依法判令他与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，她与原告在××××年××月××日办理结婚登记，她同意离婚。与原告有两套共同房产，其中一套在安丘市和平东路西巷子村平房四间，另一套在安丘市盐业公司家属院楼房一套，建筑面积是60.69平方，两套房产要求依法分割。
经审理查明，原、被告原为叔嫂关系。原告哥哥1985年去世，当时被告在关王煤场上班，有两个未成年的孩子；同年原告妻子因病去世，有三个未成年的孩子，孩子现均已成人。1986年经他人撮合原、被告于××××年××月××日在原安丘县安丘镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证并同居生活，二人未生育子女。1988年原、被告在安丘市西巷子村购买土地建四间平房（房产证号：（**）鲁潍安字第0186号），原、被告及其子女一起在此居住。后被告去安丘盐业公司上班，1995年原被告购买盐业公司的家属院楼房一套（房产证号：潍安房权证市直房改字第××号），原、被告一起在此居住。自2003年起原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活，原告与其子女在西巷子平房居住，被告及其子女在盐业公司楼房居住。
审理中，原、被告同意西巷子平房归原告所有，盐业公司楼房归被告所有，但双方对房屋价值、差价补偿不能协商一致。第一次调解时被告主张，原告居住的平房价值大于她居住的楼房价值，楼房按150000元、平房按300000元计算，原告应将价值差补贴给她75000元。经本院调解，原告同意被告意见，但被告反悔。后被告咨询山东求实房地产土地评估有限公司，盐业公司楼房价值227588元，西巷子平房价值582400元，为此，被告要求原告支付房屋差价100000元。经本院调解，原、被告第二次达成一致意见：离婚后（90）鲁潍安字第0186号和平路西巷子新村中一巷77号平房及院落归原告韩某所有，潍安房权证市直房改字第××号安丘市盐业公司家属院楼房一套归被告李某所有，原告一次性给付被告财产折价款80000元。后被告李某再次反悔，坚决要求原告一次性给付房屋补偿款100000元，原告拒绝。后被告申请对两套房屋的价值进行评估，被告为此支付评估费8000元。原、被告共同委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对以上两套房屋进行评估，合计价值506000元，其中西巷子平房326000元，盐业公司楼房180000元。被告主张西巷子平房打价太低，并要求按照各自房产价值承担评估费。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原被告提交的结婚证、房产证、估价报告等证据及资产评估报告、本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，婚后未生育子女，但因二人特殊的家庭关系走到一起，十余年共同生活中为各自子女的成长历经生活的风风雨雨，彼此间应已建立起较好的夫妻感情。自2003年起原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活，后缺乏交流沟通，致使夫妻感情逐渐淡漠，至今二人互不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告现同意与原告离婚，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。分居后，原告与其子女在西巷子平房居住，被告及其子女在盐业公司楼房居住，审理中原、被告同意西巷子平房归原告，盐业公司楼房归被告，符合法律规定，本院予以确认。原、被告共同委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对以上两套房屋进行评估，西巷子平房为326000元，盐业公司楼房为180000元，被告主张西巷子平房打价太低，但未提交足以反驳的证据，对该评估报告本院予以采信，原告依法应支付被告房屋差价款73000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告李某离婚；
二、座落于“安丘镇西巷子新村”，房产证“（90）鲁潍安字第01**号”项下的北屋、南屋、西屋等归原告韩某所有；座落于安丘市果品盐业公司，房产证“潍安房权证市直房改字第××号”项下的楼房归被告李某所有，原、被告于本判决生效之日起十日内协助对方办理产权过户手续；
三、原告韩某于本判决生效之日起十日内支付被告李某房屋折价款73000元。
案件受理费1930元，评估费8000元，原告韩某与被告李某各负担4965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 汝
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐宋德，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被全州县公安局刑事拘留，同年7月23日因病由全州县公安局取保侯审。现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人唐宋德犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人唐宋德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日19时许，被告人唐宋德和其弟弟唐某因为土地纠纷发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人唐宋德用菜刀和锄头将唐某打伤，经法医鉴定，唐某的伤势为重伤二级。
2014年3月26日被告人唐宋德主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人唐宋德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人唐宋德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人唐宋德与唐某系胞兄弟。被告人唐宋德与唐某因土地纠纷于2014年3月25日19时许发生争执，继而打斗。在打斗中，被告人唐宋德用菜刀和锄头将唐某头部打伤，经鉴定，唐某的伤势为重伤二级。
被告人唐宋德于2014年3月26日到公安机关投案自首。
另查明：唐某伤后先后在全州县中医院门诊、中国人民解放军一八一医院住院治疗43天，伤势诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤；二、右侧拇指软组织损伤。共用去医疗费48964.92元。
2014年9月9日，在本院主持下被告人唐宋德与被害人唐某达成赔偿协议，即被告人唐宋德赔偿唐某经济损失人民币144364.92元（款已给付），取得谅解。
上述事实，被告人唐宋德在开庭审理中无异议；并有被害人的陈述；证人证言；归案经过；现场勘查笔录及图照；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宋德故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。对其应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐宋德犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。其积极赔偿，认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐宋德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 陈 芸
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄清红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第306号
原告：王福政。
委托代理人：王平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市黄河清洁有限公司，住所地：温州市鹿城区学院中路191号东面。
法定代表人：黄晨，总经理。
委托代理人：蔡建胜。
原告王福政诉被告温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河清洁公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案因故转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月16日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告王福政及其委托代理人王平、被告黄河清洁公司的委托代理人蔡建胜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经院长审批同意延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告王福政诉称：2009年8月20日，被告因瓯海经济开发区经济园ⅱ标土方外运工程需要，在原告的倒场倾倒建筑垃圾约40000立方，双方签订1份《建筑垃圾倾倒协议书》约定：双方合作期限为2009年8月23日至2009年9月30日止；倾倒地点为灵昆半岛围海工程；合作期间，双方倾倒垃圾车票的形式一票一车进行计费，被告在原告倒场的倾倒价格为养殖场30元／车；在明达工地倾倒原告补助被告60元／车；在围海工地原告补助被告100元／车后场费；倾倒建筑垃圾原告付给被告的费用的铁板、机械由原告提供，被告付给原告的机械、铁板由被告提供；2009年8月23日起被告保证每天运输至后场40车；原告凭乙方的倒场车票结算（原告负责代交一切税费），每月月底结算，原告付给被告工程款的80%，不得拖欠，被告付给原告的费用也同样的方式结算。2011年12月31日，经双方结算，被告共欠原告倒土款355300元。此后，被告又在原告处倒土173车，计9720元。即被告共欠原告后场倒土款365020元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告向原告支付后场倒土款365020元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证及被告的企业法人营业执照复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.《建筑垃圾倾倒协议书》，用以证明原、被告之间的权利义务关系；3.结算单，用以证明2011年12月31日经双方结算被告尚欠355300元的事实；4.收条2份、车辆运输凭证、消纳场地凭证，用以证明原、被告结算后被告又在原告处倒土173车，共计9720元的事实；5.《温州市建筑垃圾运输工程合同》、授权委托书、申请报告、同意进行建筑渣土消纳的证明、渣土消纳位置图、温州市城市建筑垃圾处置核准申报表、温州半岛工程废土消纳登记表，用以证明被告承包浙江新邦建设有限公司（以下简称新邦公司）的土方工程及与新邦公司签订建筑垃圾运输合同及经温州渣管办审批将土方运至灵昆半岛进行消纳的事实；6.温州半岛工程废土消纳登记表，用以证明被告委托原告去半岛指挥部、温州废土公司办理建筑渣土消纳手续；7.行驶证、运输证，用以证明胡光权与原告签订协议时向原告提供被告的行驶证、运输证以证明其为被告员工的事实；8.解除挂靠协议书，用以证明被告下设第三车队负责人为胡光权的事实。
被告黄河清洁公司辩称：黄河清洁公司非本案适格主体。被告没有与原告签订涉案协议书，更没有履行该协议内容。被告没有下设第三运输部这个机构。原告亦没有向被告多次催过款。原告提供的运输凭证均系原告单方制作。况且，原告主张权利的单据出具时间为2011年12月31日，但原告直至2014年才起诉已经超过两年的诉讼时效期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄河清洁公司在举证期限内向本院提交1份《温州市建筑垃圾运输工程合同》，用以证明被告不存在原告诉称工程的建筑运输的事实。
经过当庭举证和质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
1.被告对原告提供的证据1无异议。本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告双方的身份情况，故予以确认。
2.被告对原告提供的证据2-8的真实性均有异议，认为其中证据2-3与被告无关，被告并没有下设第三运输部，也无第三运输部的公章；证据4系原告单方制作；证据5中的《温州市建筑垃圾运输工程合同》系伪造，故基于该合同所涉的相关渣土办的审批材料，即证据5-7均不真实；证据8的真实性、关联性均有异议，无法证明原告的待证事实，即便该协议书是真实的，洒水车的挂靠也不同于项目挂靠。本院认为，根据我国有关法律法规的规定，建筑垃圾的运输和消纳应办理审批手续，运输、消纳单位应具备相应的资质。温州市建筑渣土消纳管理办公室（以下简称渣土办）系市城市管理与行政执法直属机构，负责对市区建筑渣土运输实行行业管理，其出具的审批材料能够证明被告黄河清洁公司系新邦公司施工的瓯海经济开发区经济园总部二标段工程的建筑垃圾处置运输单位的事实。被告提出渣土办只是进行形式审查，所涉内容不真实的质证意见，本院不予采纳。原告提供的上述证据能够形成一个链条印证被告黄河清洁公司为瓯海经济开发区经济园二标土方外运工程的运转，其第三运输部与原告签订1份《建筑垃圾倾倒协议书》，双方对被告在原告倒场倾倒建筑垃圾的计费标准、倾倒价格作出明确约定及被告尚欠原告后场倒土款365020元的事实，且所证明的上述事实与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据的上述证明内容予以确认。
3.对被告提供的证据，原告认为不符合证据规则的要求，单位出具证明应加盖公章并由法定代表人签字，况且该合同已经履行，而该证据上所载内容亦没有完全排除新邦公司公章的真实性。本院认为，被告提供的《温州市建筑垃圾运输工程合同》与渣土办审批材料中的合同一致，故本院认证意见同原告证据的认证意见。若被告对渣土办的审批材料有异议，可凭相关材料另行主张权利。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄河清洁公司系具备运输、消纳建筑垃圾资质的企业，其第三运输部就被告黄河清洁公司承包的工程建筑渣土外运工程与原告签订的《建筑垃圾倾倒协议书》，内容合法，意思表示真实，系有效的民事合同，该民事责任理应由被告黄河清洁公司承担。
被告余欠原告废渣运输消纳费365020元有其第三运输部对账确认及消纳凭证予以证实，故本院予以认定。原告要求被告支付尚欠消纳费，并自起诉之日起计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。被告辩称其非涉案工程建筑渣土运输单位，涉案工程建筑渣土运输、消纳工程与其无关，与事实不符，本院不予支持。原、被告未对付款时间作出约定，故被告主张原告起诉超过诉讼时效期限，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州市黄河清洁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王福政废渣运输消纳费365020元和逾期付款利息损失（自2014年2月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，由被告温州市黄河清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费6775元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪东荧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第431号
原告高建林
委托代理人韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告天津财经大学
法定代表人李维安，该校校长。
委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈力军，该学校职员。
原告高建林诉被告天津财经大学健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建林的委托代理人韩贵欣、被告天津财经大学的委托代理人李艳婷、陈力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日13时30分许，被告的两名员工孙振站与刘宝良在天津财经大学东院学生食堂门口执行工作期间，与我因汽车停放位置问题发生口角，随即孙振站与刘宝良殴打我，双方均有损伤，我的头部、面部及眼部均构成轻微伤。事发后，我到天津医科大学第二医院就诊，伤情为头外伤、头皮血肿、软组织挫伤，花费医疗费共计6400.66元。事发当天我报警，天津市公安局河西分局柳林派出所作出行政处罚，决定为：孙振站、刘宝良、高建林每人罚款500元。要求被告承担赔偿责任的依据为：1、根据被告提交《物业保洁和秩序维护协议书》，被告与案外人天津玉龙源物业管理服务有限公司存有劳务派遣关系，劳务派遣期间，被派遣工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵害责任；2、孙振站、刘宝良是以被告名义维护被告校内的秩序，被代理人对代理人的行为承担民事责任；3、被告是一所开放式的大学，其应对校内的人员尽到安全保障义务。因就损失与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1、判令被告赔偿医疗费6400元、误工费6000元（1个月）、营养费400元（8天住院，每天50元）、其他财产损失4000元（1件衣服、一双鞋子），共计16800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据材料：1、西公（柳）行罚决字（2014）2号、3号行政处罚决定书（复印件）各1份，证明事发经过及处罚结果；2、住院病历1册、门诊病历1册、住院费票据1张、挂号条4张、门诊票据6张、出院通知单1张、检查报告单3张，证明医疗费支出及伤情；3、收入证明1张、银行流水1张，证明误工损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。孙振站、刘宝良非我校工作人员，我校与天津玉龙源物业管理服务有限公司签订委托协议书，约定物业派出其工作人员按照该协议约定到我校，我校委托的是天津玉龙源物业管理服务有限公司，与孙振站、刘宝良没有委托关系，也不符合违反安全保障义务的规定。
被告提交如下证据材料：1、《协议书》1册，证明天津玉龙源物业管理服务有限公司是与被告签订合同方；2、天津玉龙源物业管理服务有限公司证明1张、员工登记表3张（均为复印件），证明孙振站、刘宝良非被告工作人员；3、孙振站法医学人体损伤程度文证鉴定书（复印件）1份，证明孙振站因本起事件的伤情构成轻微伤。
对于原告提交的证据，被告质证意见为：证据1真实性认可，但是对原告也有行政处罚，是互殴的行为；证据2住院病历真实性认可，关联性不认可，高建林有一部分伤害是其自己摔伤造成的，医疗费票据真实性认可，关联性不认可，检查报告均未见异常，原告有过度医疗的情况；证据3收入证明没有工资扣除证明，关联性不认可，银行流水不能显示其正常收入。
对于被告提交的证据，原告质证意见为：证据真实性均认可，除了证据1外其他证据与本案无关联性。
本院认证意见为，原、被告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年12月1日13时30分许，案外人孙振站、刘宝良在被告学校东院学生食堂门口执行财经大学保安工作期间，因汽车停放位置问题，与原告发生争执，后双方互殴并致使双方均受伤。经鉴定高建林头部、面部及文证材料中记载的其眼部的损伤程度均为轻微伤；孙振站头面部、眼部、口唇部软组织的损伤程度均为轻微伤。天津市公安局河西分局柳林派出所对违法行为人孙振站、刘宝良及原告均作出罚款500元的行政处罚决定。经查，被告与案外人天津玉龙源物业管理服务有限公司于2013年6月29日签订《天津财经大学物业保洁和秩序维护工作委托协议书》，秩序维护部分合同履行期限自2013年8月1日至2014年6月30日。孙振站与刘宝良系天津玉龙源物业管理服务有限公司工作人员，负责被告校区内的秩序维护工作。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告将校内的物业保洁和秩序维护工作委托其他的单位进行管理，由该单位派员工具体执行。原告因在被告校内停车问题与案外人发生纠纷进而互殴，不能认定是被告工作人员履行职务行为。经本院释明，原告拒绝变更被告，故对于原告要求被告天津财经大学承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高建林的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告高建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第74号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，初中文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年2月6日15时许，被告人纪某某驾驶吉B某号陕汽牌重型厢式货车沿210省道从蛟河市某煤矿拉煤炭驶往舒兰市某镇，当行驶至蛟河市某镇某屯路口处（210省道121公里＋900米处）时，将由西向东横过道路的行人被害人王某甲撞倒，致王某甲死亡。事故发生后，被告人纪某某在现场等候交通警察处理。经蛟河市公安局交通管理大队认定：被告人纪某某承担此事故主要责任。经法医鉴定：王某甲头部钝性外力致全颅崩解，严重颅脑损伤为其主要死亡原因。并认为，被告人纪某某驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某某供述和辩解，证人王某乙、王某丙、辛某某、王某丁、于某某、王某戊、潘某某证言，书证机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，被告人纪某某赔偿死者王某甲近亲属孙某某、王某己、王某庚死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币27万元。
本院认为：被告人纪某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人纪某某案发后主动报警并在现场等候交警处理，应视为自动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人纪某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，且本案系过失犯罪，适用缓刑放在社会上改造没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年四月十日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第74号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人纪××，男，49岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人纪××犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人纪××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年2月6日15时许，被告人纪××驾驶吉××号陕汽牌重型厢式货车沿210省道从蛟河市××煤矿拉煤炭驶往舒兰市上营镇行驶，当行驶至蛟河市××镇××屯路口处（210省道121公里＋900米处）时，将由西向东横过道路的行人被害人王一×撞倒，致王一×死亡。事故发生后，被告人纪××在现场等候交通警察处理。经蛟河市公安局交通管理大队认定：被告人纪××承担此事故主要责任。经法医鉴定：王一×头部钝性外力致全颅崩解，严重颅脑损伤为其主要死亡原因。并认为，被告人纪××驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪××供述和辩解，证人王二×、王三×、辛××、王四×、于××、王五×、潘××证言，书证机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，被告人纪××赔偿死者王一×近亲属孙富荣、王冬阳、王艳平死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币27万元。
本院认为：被告人纪××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人纪××案发后主动报警并在现场等候交警处理，应视为自动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人纪××积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，且本案系过失犯罪，适用缓刑放在社会上改造没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年四月十日
书 记 员 王冬梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00572号
原告范某某，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告石某某，女，1983年4月23日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告范某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告范某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾丽娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执972号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：吴媛媛
本院在执行（2016）桂0304执972号，强制扣划被执行人账户案款，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304执972号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十日
书记员 吕瑞飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1233号
申请执行人白晓丽，女，汉族，无职业，现住北京市延庆县。
申请执行人刘小麟，男，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。
被执行人庞志国，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人陈莉，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行白晓丽、刘晓麟依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2992号民事调解书申请执行庞志国、陈莉民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人庞志国、陈莉现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2992号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月十一日
书记员 田 甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初188号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人石张，男，1988年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2007年12月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年1月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年5月15日刑满释放。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）208号起诉书指控被告人石张犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人石张到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日15时许，被告人石张在长沙市雨花区广济桥布拉格网吧192号机附近盗走被害人彭某的1台鉴定价值人民币4888元的金色“苹果7”手机。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人石张在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，视听资料及其制作说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人石张指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第434号《价格认定结论书》，被害人彭某提供的被盗手机销售票据，本院（2015）雨刑初字第00788号《刑事判决书》，湖南省津市监狱（2016-5）津监字第28号《释放证明书》，证人曾某的证言，被害人彭某的陈述，被告人石张的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石张以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石张是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石张能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人石张犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00080号
原告：刘时成。
被告：王维农。
被告：泾县伟力建筑材料有限公司。
法定代表人：余建龙，该公司经理。
本院在审理原告刘时成诉被告王维农、泾县伟力建筑材料有限公司运输合同纠纷一案中，刘时成于2015年2月3日向本院提出撤回对王维农、泾县伟力建筑材料有限公司起诉的申请。
本院认为：刘时成申请撤回对王维农、泾县伟力建筑材料有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘时成撤回对被告王维农、泾县伟力建筑材料有限公司的起诉。
受理费300元，减半收取为150元，由原告刘时成负担。
审判员 刘俊峰
二〇一五年二月三日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐铁刑初字第6号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人张XX，女，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，3月26日被监视居住，2014年12月30日被先行拘留，2015年1月6日被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日10时许，被告人张XX在哈尔滨铁路局齐齐哈尔站第三候车室内卫生间附近座位处，趁被害人王XX（女，58岁）不备之机，将其放在身旁挎包内的诺基亚牌Ｅ63型手机1部（价值人民币200元）盗走，藏匿于自己的挎包内。王XX发现手机丢失后报案，车站执勤民警通过查看候车室内的监控录像，发现张XX有作案嫌疑，后在候车室内将张XX抓获并在其挎包内搜出被盗手机。破案后，涉案手机返还被害人。2014年3月26日张XX被监视居住后未经批准离开居所，12月30日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，证人杨XX的证言，归案情况说明、扣押清单、发还清单、赃物照片及被盗现场照片、户籍信息、刑事拘留证、监视居住决定书等书证，价格鉴定意见书、精神病司法鉴定书，作案现场录像视听资料及被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。张XX归案后自愿认罪，赃物被依法收缴且已返还被害人，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温宇顺
二〇一五年二月十五日
书记员 黄春东
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第50号
申请执行人承德县安匠乡大甸子村村民委员会。
被执行人崔福景。
本院在执行承德县安匠乡大甸子村村民委员会与崔福景排除妨害纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2327号民事判决书一案中，被执行人崔福景未按生效判决书确定的期限搬出所住申请执行人的老村部房屋，执行中查明被执行人崔福景为申请执行人集体经济组织成员，无宅基地及房屋。本院认为强制执行应保留崔福景基本的居住需求，因未解决崔福景的居住的基本保障，故不适用强制迁出。本次执行程序可以先终结执行，待崔福景的居住基本条件得到满足后再由申请人申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵立新
审判员 米 山
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 赵玉海
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00118号
原告：胡德焕。
原告：胡广善。
被告：胡广善。
被告：汪道明。
本院在审理原告胡德焕、胡广善诉被告胡广善、汪道明确认合同无效纠纷一案中，两原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡德焕、胡广善撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由两原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一四年三月五日
书记员 包晨曦（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00238号
原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄学海，行长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：李凌。
被告：朱子芳。
原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告李凌、朱子芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张怡适用简易程序审理。在审理过程中，经查被告李凌、朱子芳下落不明，需公告送达诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王映华
代理审判员 张 怡
人民陪审员 黄良忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯昱翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第42号
申请执行人：张某，居民。
被执行人：胡某，居民。
申请执行人张某于2015年1月21日向本院申请执行的胡某借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元，负担执行费350元。
在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年1月26日前按照生效法律文书确定的内容履行。被执行人胡某于2015年6月23日向本院交付执行款5000元，2015年7月3日交付执行款13000元，2015年7月20日交付执行款12000元及执行费350元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张某与胡某借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一五年八月十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第42号
申请执行人：张某，居民。
被执行人：胡某，居民。
申请执行人张某于2015年1月21日向本院申请执行的胡某借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元，负担执行费350元。
在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年1月26日前按照生效法律文书确定的内容履行。被执行人胡某于2015年6月23日向本院交付执行款5000元，2015年7月3日交付执行款13000元，2015年7月20日交付执行款12000元及执行费350元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张某与胡某借款合同纠纷一案予以结案。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第493号
上诉人（原审被告）王少清（青）。
上诉人（原审被告）张秀玉。
上诉人（原审被告）张秀青。
三上诉人的委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）才运华。
委托代理人刘丰硕，河北省宽城满族自治县宽城智合法律服务所法律工作者。
原审被告宽城龙翔矿业有限公司。
法定代表人曹建国，经理。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
上诉人王少清（青）张秀玉、张秀青因与被上诉人才运华及原审被告宽城龙翔矿业有限公司（以下简称龙翔矿业）买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青的委托代理人贾伪，被上诉人才运华的委托代理人刘丰硕及原审被告龙翔矿业委托代理人孙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月始至2011年12月25日止被告龙翔矿业在才运华处赊购各种电机、水泵、电线、电缆等物资，共拖欠货款共85130.00元人民币，并于2011年12月25日对30张货款单进行单独核算，由经手人出具欠条一张，载明：“龙翔矿业有限公司2011年度购货款单据共30张，货款85130元，税费17%，总计99602.1元。2011年12月25日经手人：张秀青”此款被告龙翔矿业一直没有给付。另查明龙翔矿业原股东为王少清（青）、张秀玉、张秀青。2011年12月3日原股东召开全体股东会议并形成决议：全体股东一致同意将王少清（青）占龙源矿业股权1275万元人民币，占注册资本的51%转让给孙兆海，股权的425万元占注册资本的17%转让给曹雅君；将张秀玉占龙源矿业股权800万元人民币，占注册资本的32%转让给曹雅君。同年12月3日，孙兆海、曹雅君与王少清（青）、张秀玉、张秀青、王义伟、王小丽、王桂军签订了《企业整体转让合同》。合同约定：甲方孙兆海、曹雅君，乙方龙源矿业（含子公司）、宽城龙跃有限公司；一、乙方所属下属企业全部一次性整体转让给甲方；1、龙源矿业。2、宽城龙泉矿业有限公司。3、宽城龙飞矿业有限公司。4宽城龙翔矿业有限公司。5、宽城龙跃矿业有限公司。二、转让标的以2011年11月30日资产负债表为准，全部债权债务由甲方全权接收。转让价格为零价格（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。三、上述企业整体转让后，继续以原企业名称持续经营，乙方采矿权随之转移给甲方，乙方应当协助甲方一并完成各项法律手续的变更工作。四、签字之日起着手交接工作，并于15日内完成交接事宜，甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担。五、合同违约金。本合同签字后任何一方反悔违约，需向对方支付违约金三千万元。六、未尽事宜另行协商，与本合同具有同等效力。七、本合同于签订之日起生效。协议签订后，现、原股东于当天进行了工商变更登记，股东王少清（青）、张秀玉变更为孙兆海、曹雅君，后按约定完成了交接手续。经本院委托承德北方会计师事务所进行鉴定，本案所涉欠款未被列入《资产负债表》中。2011年11月5日，新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等人1600万元人民币。据此，原审法院判决：由被告宽城龙翔矿业有限公司、王少清、张秀玉、张秀青给付原告才运华货款85130.00元人民币及增值税14472.1元，四被告互负连带责任。上述款项于判决生效后十日内日付清。宣判后，王少清（青）、张秀玉、张秀青不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在企业转让时上诉人不存在未如实披露拖欠才运华货款的情况，该欠账也不是账外债务。即使涉案债务为新出现的债务，上诉人不应承担给付责任，也应由龙翔矿业偿还后，再依《企业整体转让合同》由龙翔矿业向上诉人追偿，才符合法律规定。请求二审法院改判上诉人不承担给付责任。被上诉人才运华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告龙翔矿业公司辩称：由于2011年12月3日上诉人与其所签订的《企业整体转让合同》转让标的以2011年11月30日资产负债表列出的资产负债数据为准，本案债务是《资产负债表》之外的，是现在股东及现在企业不掌握、无法核实和无义务承担的，根据《企业整体转让合同》的约定，清偿《资产负债表》之外债务的责任是原企业股东的合同义务，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。请求二审法院改判由上诉人清偿本案债务，驳回被上诉人对该公司的诉讼请求。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青为龙翔矿业股东期间在才运华处赊购各种电机、水泵、电线、电缆等物资，并拖欠货款的事实清楚，双方之间买卖关系成立，上诉人及龙翔矿业应履行给付货款的义务。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青于2011年12月3日在与原审被告龙翔矿业进行转让时，未如实披露该公司拖欠才运华货款的信息，按照双方在企业转让时签订的《企业整体转让合同》的约定，原判认定上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青对此债务承担给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492.00元人民币，由上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第493号
上诉人（原审被告）王少清（青）。
上诉人（原审被告）张秀玉。
上诉人（原审被告）张秀青。
三上诉人的委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）才运华。
委托代理人刘丰硕，河北省宽城满族自治县宽城智合法律服务所法律工作者。
原审被告宽城龙翔矿业有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县东川乡东川村。
法定代表人曹建国，经理。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
上诉人王少清（青）张秀玉、张秀青因与被上诉人才运华及原审被告宽城龙翔矿业有限公司（以下简称龙翔矿业）买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青的委托代理人贾伪，被上诉人才运华的委托代理人刘丰硕及原审被告龙翔矿业委托代理人孙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月始至2011年12月25日止被告龙翔矿业在才运华处赊购各种电机、水泵、电线、电缆等物资，共拖欠货款共85130.00元人民币，并于2011年12月25日对30张货款单进行单独核算，由经手人出具欠条一张，载明：“龙翔矿业有限公司2011年度购货款单据共30张，货款85130元，税费17%，总计99602.1元。2011年12月25日经手人：张秀青”此款被告龙翔矿业一直没有给付。另查明龙翔矿业原股东为王少清（青）、张秀玉、张秀青。2011年12月3日原股东召开全体股东会议并形成决议：全体股东一致同意将王少清（青）占龙源矿业股权1275万元人民币，占注册资本的51%转让给孙兆海，股权的425万元占注册资本的17%转让给曹雅君；将张秀玉占龙源矿业股权800万元人民币，占注册资本的32%转让给曹雅君。同年12月3日，孙兆海、曹雅君与王少清（青）、张秀玉、张秀青、王义伟、王小丽、王桂军签订了《企业整体转让合同》。合同约定：甲方孙兆海、曹雅君，乙方龙源矿业（含子公司）、宽城龙跃有限公司；一、乙方所属下属企业全部一次性整体转让给甲方；1、龙源矿业。2、宽城龙泉矿业有限公司。3、宽城龙飞矿业有限公司。4宽城龙翔矿业有限公司。5、宽城龙跃矿业有限公司。二、转让标的以2011年11月30日资产负债表为准，全部债权债务由甲方全权接收。转让价格为零价格（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。三、上述企业整体转让后，继续以原企业名称持续经营，乙方采矿权随之转移给甲方，乙方应当协助甲方一并完成各项法律手续的变更工作。四、签字之日起着手交接工作，并于15日内完成交接事宜，甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担。五、合同违约金。本合同签字后任何一方反悔违约，需向对方支付违约金三千万元。六、未尽事宜另行协商，与本合同具有同等效力。七、本合同于签订之日起生效。协议签订后，现、原股东于当天进行了工商变更登记，股东王少清（青）、张秀玉变更为孙兆海、曹雅君，后按约定完成了交接手续。经本院委托承德北方会计师事务所进行鉴定，本案所涉欠款未被列入《资产负债表》中。2011年11月5日，新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等人1600万元人民币。据此，原审法院判决：由被告宽城龙翔矿业有限公司、王少清、张秀玉、张秀青给付原告才运华货款85130.00元人民币及增值税14472.1元，四被告互负连带责任。上述款项于判决生效后十日内日付清。宣判后，王少清（青）、张秀玉、张秀青不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在企业转让时上诉人不存在未如实披露拖欠才运华货款的情况，该欠账也不是账外债务。即使涉案债务为新出现的债务，上诉人不应承担给付责任，也应由龙翔矿业偿还后，再依《企业整体转让合同》由龙翔矿业向上诉人追偿，才符合法律规定。请求二审法院改判上诉人不承担给付责任。被上诉人才运华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告龙翔矿业公司辩称：由于2011年12月3日上诉人与其所签订的《企业整体转让合同》转让标的以2011年11月30日资产负债表列出的资产负债数据为准，本案债务是《资产负债表》之外的，是现在股东及现在企业不掌握、无法核实和无义务承担的，根据《企业整体转让合同》的约定，清偿《资产负债表》之外债务的责任是原企业股东的合同义务，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。请求二审法院改判由上诉人清偿本案债务，驳回被上诉人对该公司的诉讼请求。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青为龙翔矿业股东期间在才运华处赊购各种电机、水泵、电线、电缆等物资，并拖欠货款的事实清楚，双方之间买卖关系成立，上诉人及龙翔矿业应履行给付货款的义务。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青于2011年12月3日在与原审被告龙翔矿业进行转让时，未如实披露该公司拖欠才运华货款的信息，按照双方在企业转让时签订的《企业整体转让合同》的约定，原判认定上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青对此债务承担给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492.00元人民币，由上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：王世利，该行职工。
被告：梁存增，男。
被告：梁存沪，男。
被告：陈星邦，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告梁存增、梁存沪、陈星邦借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王世利到庭参加诉讼。被告梁存增、梁存沪、陈星邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年11月25日，被告梁存增从原告处借款40000元，该笔借款由被告梁存沪、陈星邦担保。借款到期后，经原告多次催要，被告梁存增付还部分借款，尚欠34000元未履行还款义务，被告梁存沪、陈星邦也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金34000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告梁存增、梁存沪、陈星邦未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告梁存增、梁存沪、陈星邦于2010年11月25日签订农户借款合同一份，由三被告组成联保小组，循环借款、担保，最高借款金额为人民币40000元。该笔借款的借款人为被告梁存增，由被告梁存沪、陈星邦提供担保，借款用途为建钢结构蔬菜大棚等农业生产，用款方式为自助可循环方式。借款合同期限自2010年11月25日至2013年11月24日，合同约定在上述期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款到期息随本清。借款固定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2010年11月25日将借款本金40000元转入被告梁存增在原告处设立的银行账户（卡号：62×××14），借款正常利率为7.2280%。该笔借款第一个自助可循环期限为2010年11月25日至2011年11月24日，借款到期后，经原告催收，被告梁存增付还部分借款，尚欠借款本金34000及利息被告梁存增未履行还款义务，被告梁存沪、陈星邦亦未履行担保义务。
另查明：被告梁存沪、陈星邦与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，其作为担保人的责任为主合同确定的债务履行期间届满之日起二年内。
上述事实，有当事人陈述、农户借款合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经庭审审查、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告梁存增、梁存沪、陈星邦签订的农户借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求被告梁存增付还借款34000元本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告梁存沪、陈星邦与原告签订的保证合同，保证方式为连带责任保证，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告梁存沪、陈星邦对该笔借款负连带还款责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告梁存沪、陈星邦承担连带偿还责任后，有权向被告梁存增追偿。被告梁存增、梁存沪、陈星邦经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告请求的认可；被告梁存增、梁存沪、陈星邦对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。综上，原告请求有理，本院予以支持。三被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁存增于本判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行人民币借款本金34000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告梁存沪、陈星邦对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告梁存增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁存增、梁存沪、陈星邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王冠峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执849号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：葛本江，男，1966年3月2日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人葛本江金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金47693.87元及利息17091.55元、案件受理费1169元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初46-1号
原告李茂胜。
被告王宝森。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
原告李茂胜诉被告王宝森、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出（2016）鲁0702民初46号财产保全的裁定，将被告宝森所有的鲁V×××××号小型普通客车进行了扣押，现因被告王宝森交纳保证金10000元，原告申请解除对被告车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宝森所有的鲁V×××××号小型普通客车的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年一月十八日
代书记员 王晓飞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00278号
申请执行人胡某某，男，汉族，住某某区某某路某小区。
被执行人郭某某，男，汉族，住某某县某某镇某村三组。
被执行人某某县某某房地产有限责任公司。住所地某某县某某镇某路中段。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
本院在执行胡某某与某某县某某房地产有限责任公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人某某县某某房地产有限责任公司的财产因其他案件执行被查封，该财产暂时难以处理，本院未查找到被执行人郭某某的财产（应执行标的款109863元），申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01419号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 覃朝华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第289号
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社。
负责人杨春，职务主任。
被告孙登武，男，1962年6月10日出生，汉族，农民。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社与被告孙登武借款合同纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告负责人杨春到庭参加了诉讼，被告孙登武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社诉称，2012年2月17日，被告孙登武在原告处借款人民币30，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2013年3月10日。原告多次找到被告，但索要未果，故诉至人民法院。
被告孙登武未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
最高额联保借款合同及借款凭证各一份，证实2012年2月17日，被告孙登武在原告处借款人民币30，000.00元，约定利率为9.9‰，还款日期为2013年3月10日。
被告孙登武未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月17日，被告孙登武在原告处借款人民币30，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2013年3月10日。该款至今未偿还。
本院认为，被告孙登武在原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙登武偿还原告借款本金29，999.87元，利息8，934.71元（利息从2012年2月17日算至2014年9月10日止），合计人民币38，934.58元。该款于本判决发生法律效力后三日内履行；
本案受理费773.00元（缓交），减半收取386.50元，由被告孙登武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘劲松
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0211刑初42号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨静，女，1978年3月9日生，公民身份号码：220203197803092424，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区鸿博颐景16号楼4单元3楼右门（户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区海沦胡同5-2-7号）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年12月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2015年12月31日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王会广，男，1964年2月8日生，公民身份号码：22020219640208393X，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区亚泰欣城5-2-109号。曾因吸毒，于2015年6月11日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年12月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2015年12月31日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕；经本院批准，于2016年4月22日取保候审。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨静犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪；被告人王会广犯容留他人吸毒罪一案，经吉林市中级人民法院指定管辖，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院审理过程中，吉林市丰满区人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，吉林市丰满区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林市丰满区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王煜晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00700-1号
申请执行人马永泽，男，汉族，1963年2月20日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
马永泽与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第239号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内支付马永泽租金18113.45元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与马永泽共同确定马永泽所购茂源财富购物中心2层B19号商铺的位置。本案仲裁费2623元，由马永泽承担1833元，陕西茂源实业集团有限公司承担790元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金18113.45元、确定所购茂源财富购物中心2层B19号商铺的位置及仲裁费790元。本案执行费为171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款19074.45元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严宝珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00458号
申请执行人于某某，女，1947年11月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区
被执行人张某某，女，1971年2月26日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
被执行人宁某某，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同张某某。
申请执行人于某某与被执行人张某某、宁某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。权利人于某某于2015年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的289020元＋。
本院在执行过程中查明，申请执行人于某某与被执行人张某某、宁某某已于2015年9月10日达成分期还款的执行和解协议，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人若发现被执行人未履行和解协议，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00622号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿安强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1270号
原告石泉，男，1986年2月4日出生，住青龙满族自治县。
被告吕宗东，男，1965年7月11日出生，住青龙满族自治县。
原告石泉与被告吕宗东民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告石泉到庭参加诉讼，被告吕宗东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石泉诉称，被告吕宗东因做生意资金短缺，于2014年8月20日向原告石泉借款90000元，并签订借款合同。合同约定借款期限为：2014年8月20日至2015年8月20日，如到期不能偿还借款，被告吕宗东从到期日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至偿还完本息止。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告吕宗东偿还原告借款90000元并自2015年8月20日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告吕宗东未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
2014年8月20日，被告吕宗东与原告石泉签订的借款合同，证明被告吕宗东向原告石泉借款90000元，借期为一年，逾期不还时违约责任情况约定等事实。
本院对借款合同认证意见为，合同上有被告吕宗东的签字及手印，借款数额、借款期限、违约责任约定明确，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告吕宗东因资金周转从原告石泉处借款。2014年8月20日，被告吕宗东和原告石泉签订借款合同。双方约定借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日止。如被告到期不还款，按照银行同期贷款利率四倍计算利息偿还原告，一次性归还本息止。借款期满后，原告石泉找被告吕宗东催要借款，被告吕宗东至今未还款。原告石泉诉至本院。
本院认为，被告吕宗东从原告石泉处借款90000元，该事实有双方签字按手印的借款合同予以证实，足以认定。被告吕宗东应在借款期满后及时偿还借款。原告请求被告吕宗东偿还借款，理据充分，本院予以支持。在借款期限内，原、被告未约定利息，视为借期内不支付利息。关于原告石泉主张的逾期利息，从2015年8月21日至今的中国人民银行同期同类贷款基准利率标准最高为4.85%，按照原告主张的四倍利率标准最高为19.4%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，原告主张的逾期利率标准未超过年利率24%的标准。因此，本院按照原告主张的利率标准支持逾期利息，从借款期满日即2015年8月21日开始计算。被告吕宗东未到庭陈述意见，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕宗东于本判决生效之日起十五日内偿还原告石泉借款90000元，同时支付利息（从2015年8月21日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕宗东负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年六月十二日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1270号原告石泉，男，1986年2月4日出生，住青龙满族自治县。被告吕宗东，男，1965年7月11日出生，住青龙满族自治县。原告石泉与被告吕宗东民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告石泉到庭参加诉讼，被告吕宗东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石泉诉称，被告吕宗东因做生意资金短缺，于2014年8月20日向原告石泉借款90000元，并签订借款合同。合同约定借款期限为：2014年8月20日至2015年8月20日，如到期不能偿还借款，被告吕宗东从到期日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至偿还完本息止。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告吕宗东偿还原告借款90000元并自2015年8月20日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。被告吕宗东未答辩。原告为支持自己的主张，提供如下证据：2014年8月20日，被告吕宗东与原告石泉签订的借款合同，证明被告吕宗东向原告石泉借款90000元，借期为一年，逾期不还时违约责任情况约定等事实。本院对借款合同认证意见为，合同上有被告吕宗东的签字及手印，借款数额、借款期限、违约责任约定明确，与本案有直接关联性，本院予以确认。经审理查明，被告吕宗东因资金周转从原告石泉处借款。2014年8月20日，被告吕宗东和原告石泉签订借款合同。双方约定借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日止。如被告到期不还款，按照银行同期贷款利率四倍计算利息偿还原告，一次性归还本息止。借款期满后，原告石泉找被告吕宗东催要借款，被告吕宗东至今未还款。原告石泉诉至本院。本院认为，被告吕宗东从原告石泉处借款90000元，该事实有双方签字按手印的借款合同予以证实，足以认定。被告吕宗东应在借款期满后及时偿还借款。原告请求被告吕宗东偿还借款，理据充分，本院予以支持。在借款期限内，原、被告未约定利息，视为借期内不支付利息。关于原告石泉主张的逾期利息，从2015年8月21日至今的中国人民银行同期同类贷款基准利率标准最高为4.85%，按照原告主张的四倍利率标准最高为19.4%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，原告主张的逾期利率标准未超过年利率24%的标准。因此，本院按照原告主张的利率标准支持逾期利息，从借款期满日即2015年8月21日开始计算。被告吕宗东未到庭陈述意见，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕宗东于本判决生效之日起十五日内偿还原告石泉借款90000元，同时支付利息（从2015年8月21日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕宗东负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年六月十二日书记员 张宏敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫商初字第28号
原告胡继仁，诸暨市人
，户籍所在地：河南省郑州市二七区大学路3号，现住诸暨市
赵家镇上京村。
委托代理人王生国、杨蓓蓓，诸暨市枫桥法律服务所法律
工作者。
被告胡幼军，
农民，住诸暨市赵家镇花明泉村夏湖自然村。
被告胡铁军，
农民，住诸暨市赵家镇花明泉村夏湖自然村。
本院在审理原告胡继仁与被告胡幼军、被告胡铁军民间借
贷纠纷一案中，原告胡继仁以两被告已还清借款本金及利息为
由，于2010年4月1日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起
诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利。现原告胡继仁以两被告已还清借款本金及利息为由，
自愿申请撤回对被告胡幼军、胡铁军的起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继仁撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡继仁
负担。
审判员 何炯珉
二〇一〇年四月一日
书记员 赵珊妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第00304号
原告张林道。
被告河南新田装饰设计工程有限公司，住所地，郑州市。
被告郑州利达建筑安装工程有限公司，住所地，郑州市嵩山路京广路。原告张林道诉被告河南新田装饰设计工程有限公司，郑州利达建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，原被告之间签订了合同，约定像原告供应合同总价格为3600元的流量开关、液位开关等设备，原告签订后，被告只像原告支付了600元，经原告催要，被告仍不给我钱，请求判令：1、被告支付原告3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告张林道不能提供被告河南新田装饰设计工程有限公司，郑州利达建筑安装工程有限公司现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张林道的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
审 判 员 芦爱梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘彩霞