wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01037号
罪犯许坡，男，1970年6月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）阜刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪判处被告人许坡无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2025年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许坡减刑一案定案的依据。
此外，2013年10月14日，阜阳市颍泉区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯许坡自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许坡减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24349号
罪犯李建华，男，1994年6月29日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16874号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月3日起至2017年11月2日止）。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00165号
原告赵某某，男，满族，1971年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告郑某某，女，汉族，1977年9月13日生，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市，现下落不明。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年6月7日登记结婚，婚后无子女。婚后3个月，被告郑某某即带着金项链、金耳环离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2010年6月7日登记结婚，婚后无子女。婚后3个月，被告郑某某即带着金项链、金耳环离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明材料等相关证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告郑某某于2010年冬离家出走，至今未归，原、被告现已分居满二年，被告长期不尽家庭义务，可以认定夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郑某某离婚；
二、家庭财产中：被告郑某某除分得自身衣物、随身用品及一条金项链、一对金耳环外，其余全部财产归原告赵某某所有。
案件受理费三百元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 边久和
人民陪审员 赵立野
二〇一四年五月五日
书 记 员 马晨曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2056号
罪犯韦永东。现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2013年4月3日作出（2013）荔刑初字第51号刑事判决，以被告人韦永东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。刑期至2026年6月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯韦永东减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦永东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦永东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分85.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦永东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第95号
申请人耿某。
被申请人蔡某。
本院受理申请人耿某与被申请人蔡某民间借贷纠纷一案，申请人耿某为防止被申请人蔡某转移财产，因情况紧急，于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡某价值人民币10万元的财产予以保全。
本院认为，申请人耿某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡某所有的位于本市云龙公园新村4号楼X单元XXX室、位于本市铜山新区加州玫瑰园YF70-X-XXX室房产予以查封。
保全费1020元，申请人耿某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年八月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01566号
原告袁某某，男，1966年7月26日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人刘秀珍，女，1966年6月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1954年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园148法律服务所法律工作者。
被告泌阳县杨家集乡二铺村委二铺二组。
代表人刘占龙，任组长。
原告袁某某与被告刘某某、泌阳县杨家集乡二铺村委二铺二组确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人陈昌建、刘秀珍、被告刘某某及其委托代理人陈玉省、被告杨家集乡二铺�委二铺二组的代表人刘占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我现在退耕还林范围，在80年左右是我父亲开的荒地，92年第二次分地时，我和全组其他村民一样又被村组分配给我家。该地东至公路，西至地埂，南至小路，北至马士朝地，面积约1.2亩。2003年我在该地上栽树，村组就将该地块上报给县政府作为退耕还林面积，每年我们领的有退耕还林款。2015年4月18日，第二被告将原告栽在该争议的1.2亩土地上的树木毁坏，损失近8000元。2015年6月25日，我接到了泌阳县人民法院的第二被告诉我返还原物纠纷的起诉状副本，我才知道我一直承包的土地在二被告签订的《荒山承包合同》范围内。二被告签订的《荒坡承包合同》，与原告实际开荒承包的荒地及退耕还林林地重叠，其重叠部分侵犯了原告的合同权益。为此，特具文起诉，请求人民法院�认我的荒地承包合同为有效合同；判令二被告签订的《荒坡承包合同》与我承包荒坡面积重叠部分无效；判令被告刘某某赔偿原告的损失8000元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘某某辩称，原告的合同与二被告合同自相矛盾，原告并没有其他东西与被告所承包的荒地重叠，被告刘某某从来没有给原告造成过任何损失，原告的请求无法可依，也无据可查，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告泌阳县杨家集乡二铺村委二铺二组辩称，我们这个坡本身就是生对对的集体财产，原告说第二次土地调整是小组分给原告的，这个完全是伪造的，刘某某承包是队里群众召开会议一致同意的，当场写了承包合同，群众签字画押。
经审理查明，2007年农历七月十九日，被告泌阳县杨家集乡二铺村委二铺组与被告刘某某签订《荒坡承包合同》，内容为：承包�：刘某某，简称乙方。被承包法制人：刘占龙称甲方。甲方有生产队集体荒坡一片，西至西头地埂为界，东至大路为界，南至东西路北边为界，北至北坡地底为界，四至分明，经二组全体社员商议同意承包给乙方自由使用，他人不准干预，使用权限叁十年，承包费三万元人民币。乙方承包期限盗窃，准信乙方延续再承包，如乙方不再承包，一起建筑物必须拆清，口说无凭，特立此据为证，承包费一次付清，当日生效。二组组长刘占龙，另有马某某、袁某某等二十位村民及代笔人签字捺印。除袁某某、马某、刘老婆外，承包费已经分给杨家集乡二铺村委二铺二组各户村民，并由各户村民代表签字捺印。
另查明，原告袁某某2003年退耕还林造林面积4.4亩。
本院认为，由农民集体所有的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小�发包。泌阳县杨家集乡二铺村委二铺二组采取公开协商的方式把本村组的土地承包给本村组村民刘某某，并且三万元承包费已经分给本村组群众，签订的承包合同系二被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，二被告签订的《荒坡承包合同》应为有效合同。原告请求判令二被告之间的《荒坡承包合同》与其荒地承包荒坡面积重叠部分无效，其提供的证据并不能确定其承包土地位置，是否与被告刘某某承包范围重叠无法确定，对其该诉讼请求不予支持。原告请求被告刘某某对挖掉其林木进行赔偿，虽有派出所出具的接警情况说明证明刘某某将袁某某种植的小树苗拔了几棵，但原告未提供证据证明其损失的具体数额，对该诉讼请求不予支持。二被告辩称承包合同有效的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2601号
上诉人（原审被告）殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心，地址：安阳市安钢大道***号。
法定代表人韩建国，职务：主任。
委托代理人尹立亭，男。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
被上诉人（原审原告）李培英，女。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
上诉人殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心（以下简称梅元庄卫生中心）因与被上诉人ＸＸ、李培英医疗损害责任纠纷一案，不服河南省�阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，梅元庄社区中心的委托代理人尹立亭和张利，ＸＸ和委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月18日王信友因干活过程中受伤前往梅元庄卫生中心住院治疗，入院诊断为：1.右食指挤裂伤；2.右中指末节挤压缺损骨外露。2013年7月20日2时王信友突发心慌、胸闷加重伴大汗淋漓、不久出现呼吸心跳停止，抢救无效宣告死亡。经原告ＸＸ与被告共同委托安阳威校法医临床司法鉴定所对王信友死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：王信友系左髂总静脉血栓脱落造成双侧肺动脉栓塞，引发急性呼吸、循环衰竭而死。依据二原告申请，本院委托中国科协司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告的诊疗行为存在过失，该过失与被鉴定人王信友的死亡之间存在因果关系，考虑该院医疗条件情况，参与度建议以40-50%为宜。
另查明，王信友（1955年11月15日出生）为非农业家庭户口，原告李培英系王信友之妻，原告ＸＸ系王信友之子。事情发生后被告已赔付二原告5万元。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗结构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中王信友到被告梅元庄卫生中心住院治疗，双方存在医患关系，依法予以确认。王信友在医疗过程中死亡，王信友之妻李培英、王信友之子ＸＸ依法有权要求被告赔偿合理损失。经中国科协司法鉴定中心鉴定，被告的诊疗行为存在过失，该过失与被鉴定人王信友的死亡之间存在因果关系，故被告依法应根据其过错程度承当相应赔偿责任。根据二原告和被告所提供的证据，结合二原告的诉讼请求，依法确认二原告的合理损失如下：1.王信友的死亡赔偿金447960.6元（即2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年＝447960.6元）；2.丧葬费18979元（即2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年÷2＝18979元）；3.精神损害抚慰金酌定为50000元；4.鉴定费和为鉴定支出的交通费合计16938元（二原告赔偿清单中虽未列该费用，但诉讼请求第二项为诉讼费、鉴定费用由被告承担，且在庭审中提交鉴定费和为鉴定支出的交通费票据作为证据，故依法确认该费用为原告的合理损失），以上合计533877.6元。根据中国科协司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，确定被告的医疗过错参与度以45%为宜，故二原告上述合理损失依法由被告承担45%的赔偿责任，即被告赔偿二原告240244.92元，因被告已赔付二原告5万元，故被告实际应赔付二原告190244.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失共计190244.92元；二、驳回原告ＸＸ、李培英的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人梅元庄卫生中心不服一审判决上诉称，1、本案是王信友在为雇主安阳市安建装卸有限公司从事雇佣活动中受伤住院后发生的医疗纠纷，原审中我方申请追加安阳市安建装卸有限公司为被告，以查明被上诉人要求的各项赔偿是否属于重复赔偿，一审法院没有允许。在原审中被上诉人向原审法院说明其已经向原审法院另行提起诉讼要求安阳市安建装卸有限公司承担赔偿责任，当时我方主张两案件合并审理，一审法院不同意并作出判决�我方认为本案遗漏必要的诉讼当事人，属于程序违法。2、被上诉人主张的各项赔偿与向雇主安阳市安建装卸有限公司主张的赔偿项目完全相同，属于重复赔偿。一审法院在明知还有另一方赔偿责任主体的情况下判决上诉人承担赔偿属于认定事实错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人ＸＸ、李培英答辩称，本案和我方起诉安阳市安建装卸有限公司的案件都是原审法院的一个合议庭，且另外一个案件已经中止诉讼，就等本案判决后生效后另外一个案件才作出判决。因此本案审理程序合法，安阳市安建装卸有限公司不是必须参加诉讼的当事人。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案二审的焦点是原审是否应当追加安阳市安建装卸有限公司为当事人？或者本案是否应当与被上诉人诉安阳市安建装卸有限公司的�件合并审理。本案的事实是王信友在受安阳市安建装卸有限公司雇佣中受伤，后在梅元庄卫生中心治疗中死亡。虽然王信友与安阳市安建装卸有限公司存在雇佣法律关系或者是劳动关系，但本案是被上诉人提起的医疗损害赔偿纠纷，二者不是同一个法律关系。故对上诉人请求追加安阳市安建装卸有限公司为当事人，要求被上诉人诉安阳市安建装卸有限公司的一案与本案合并审理的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3726元，由上诉人殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国伟
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十二月十六日
书�员张桢
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0494号
申请执行人蒋苏森。
被执行人无锡柯莱货运有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人黄沛，该××总经理。
本院在执行申请执行人蒋苏森与被执行人无锡柯莱货运有限公司（以下简称货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人蒋苏森于2016年1月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋苏森与被执行人货运公司达成和解协议，申请执行人蒋苏森撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0308号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人货运公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋苏森可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1674-5号
申请执行人赵立峰。
被执行人周立贤。
被执行人李静。
本院于2012年4月19日作出的（2012）聊东民一初字第915号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周立贤、李静未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李静有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年十月二十日
书记员 张广涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第280号
上诉人（原审原告）张梅，女，1959年4月12日出生。
上诉人（原审原告）常轶雯，女，1991年2月1日出生。
上述二上诉人之共同委托代理人李玉芝，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孟秀亭，女，1926年8月3日出生。
委托代理人常大利，男，1951年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区环境卫生服务中心四队，住所地北京市海淀区北洼西里**号。
法定代表人孙卫东，队长。
委托代理人杨鸿，女，1980年12月15日出生，北京市海淀区环境卫生服务中心四队队长助理。
委托代理人李强，北京市汉华律师事务所律师。
上诉人张梅、常轶雯、孟秀亭因与与被上诉人北京市海淀区环境卫生服务中心四队（以下简称海淀环卫四队）公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张梅及其与常轶雯委托代理人李玉芝，上诉人孟秀亭委托代理人常大利，被上诉人海淀环卫四队委托代理人杨鸿、李强到庭参加诉讼。
本院经审查认为：一审法院判决程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18451号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1345号
原告陈洪攀，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林彬，男，1985年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈洪攀与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪攀到庭，被告林彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪攀诉称：被告林彬于2012年12月15日向原告借款人民币3万元（币种下同），约定月利率按中国人民银行同期贷款利息的4倍计息。后经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告林彬立即归还原告借款本金3万元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；本案诉讼费用由被告负担。
被告林彬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈洪攀在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证一份，意在证明原告陈洪攀诉讼主体适格。
2、借条一份，意在证明被告林彬于2012年12月15日向原告陈洪攀借款3万元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限的事实。
本院经审查认为，因被告林彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林彬于2012年12月15日向原告陈洪攀借款3万元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经催讨，被告拒偿。2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林彬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林彬向原告陈洪攀借款共3万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林彬归还借款本金3万元，合法有据，应予支持。因双方约定按月利率3%计息，利息可自借款之日（2012年12月15日）起按月利率2%计息。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林彬应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈洪攀借款本金人民币三万元，并自二〇一二年十二月十五日起至本判决生效后的第五日止按月利率百分之二计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告林彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年五月三十日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第962号
罪犯白云龙，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第39号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白云龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白云龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白云龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云龙减刑七个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03254号
原告胡玉怀，男，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告张习书，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张元洪，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人梁刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告胡玉怀与被告张习书、第三人梁刚确认合同有效纠纷一案中，原告胡玉怀于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡玉怀撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00564号
原告刘某某，女，1978年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告曹某某，男，1979年7月17日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某、委托代理人陈广泉，被告曹某某的委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年原、被告经人介绍认识，于当年农历12月10日举行婚礼，2004年9月10日补办结婚登记手续。婚前二人了解较少，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告因工作调整赋闲在家，加之性格内向，对原告整天疑神疑鬼、乱翻乱查、无理取闹、重则动手打人，双方之间缺少夫妻间的信任。被告从未尽到一个为人父和为人夫的责任。后因家庭矛盾导致二人感情完全破裂。原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生子曹某甲由原告刘某某抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，被告曹某某不同意离婚，原、被告于2002年经人介绍认识，经过多次交往双方互有好感，于同年12月10日（农历）举行婚礼并同居生活。2004年2月12日（农历）生育一子曹某甲，2004年9月10日原、被告补办结婚登记手续。婚前原、被告之间具有一定的感情基础。婚后，双方共同生活了13年，建立的深厚的夫妻感情。现被告为给原告及孩子创造更好的生活条件，远在广东东莞工作，虽不能经常回家与原告和孩子团聚，是因工作性质及路途遥远等原因所致，并非二人感情不和。双方之间的感情没有破裂，应依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年12月10日（农历）按照习俗举行婚礼并同居生活，2004年9月10日补办结婚登记手续。2004年农历2月12日生育一子曹栋。
以上查明的事实有结婚证、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后经过相互了解才举行了结婚仪式，后办理了结婚登记手续并生育一子。原被告共同生活多年，已建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告曹某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一五年六月十八日
书记员 王 如
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第706号
原告焦作市泰和置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东北路21号楼1单元309号1号院。
法定代表人秦振奋，总经理。
委托代理人孙晗，女，1991年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市园林建筑工程公司。住所地：焦作市解放区卫校西街9号。
法定代表人王荣富，经理。
本院在审理原告焦作市泰和置业有限公司诉被告焦作市园林建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市泰和置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30160元、减半收取为15080元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第706号
原告焦作市泰和置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东北路21号楼1单元309号1号院。
法定代表人秦振奋，总经理。
委托代理人孙晗，女，1991年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市园林建筑工程公司。住所地：焦作市解放区卫校西街9号。
法定代表人王荣富，经理。
本院在审理原告焦作市泰和置业有限公司诉被告焦作市园林建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市泰和置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30160元、减半收取为15080元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 阳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第324号
原告邓晓静，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告邓晓静与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓晓静于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓静以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓晓静撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告邓晓静负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更250号
罪犯王海忠，男，1971年04月25日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）许县刑初字第254号刑事判决，认定王海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。该犯刑期自二○一一年四月三十日起至二○一七年四月二十九日止。该犯于2012年03月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海忠在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月份期间，该犯伙同他人经预谋后多次在鄢陵县、许昌市等地盗窃他人财物。另查明，该犯系主犯。
罪犯王海忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬四次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海忠属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海忠减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年七月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,220.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,220.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎叶光，男，23岁，汉族，高中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人黎叶光犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人黎叶光到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年8月4日1时许，覃某谋驾驶桂DLV9**号普通二轮摩托车沿岑溪市义洲大道由岑溪市岑城镇探花往岑溪市广场方向行驶至岑溪市义洲大道271号门前路段，超过街道中间双实线左转时与相向行驶由被告人黎叶光驾驶桂DKT7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，覃某谋受伤的交通事故。经对黎叶光血样中的乙醇含量进行检验，从黎叶光的血样中检测出乙醇浓度为88.5955mg／100ml。经岑公交认字（2014）第714号交通事故认定书认定，覃某谋承担事故主要责任，黎叶光承担次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黎叶光违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黎叶光对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日1时许，被告人黎叶光无摩托车驾驶资格驾驶桂DKT7**号普通二轮摩托车与沿岑溪市义洲大道由岑城镇探花往广场方向行驶至义洲大道271号门前路段越过街道中间双实线左转的覃某谋驾驶的桂DLV9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，覃某谋受伤的交通事故。经鉴定，黎叶光血样中检出乙醇含量为88.5955mg／100ml。经岑溪公安局交通管理大队认定，覃某谋承担事故主要责任，黎叶光承担次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人黎叶光主动报警并在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黎叶光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、证明、证据保全决定书及保全清单、发还物品清单、道路交通事故责任认定书、住院材料、证人覃某谋、刘某源、黎某文的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、鉴定意见和被告人黎叶光的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎叶光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎叶光犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人黎叶光在发生交通事故后，主动报警并在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人黎叶光无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。
根据被告人黎叶光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人黎叶光危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李果言
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保223号
申请人：丁弘基，男，2002年7月11日出生，回族，居民，住章丘区明水福泰小区。
法定监护人：王英，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，住章丘区明水福泰小区，母子关系。
被申请人：李洪霞，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇水南村09公路三号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A935**小型轿车一辆，保全金额15000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A935**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年七月三日
书记员 秦方洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第261号
上诉人（原审原告）深圳市新西湖股份有限公司。
法定代表人李美莲，董事长。
委托代理人陈东银，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李巧玲，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人周书涛，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
原审第三人深圳市信旺房地产开发有限公司。
法定代表人李清凉，执行董事。
委托代理人陈秀盈，广东广和律师事务所律师。
原审第三人深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司。
法定代表人施清白，执行董事。
委托代理人鲁潮，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市新西湖股份有限公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会规划行政许可一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市规划和国土资源委员会向深圳市信旺房地产开发有限公司核发《建设用地规划许可证》的行为，深圳市新西湖股份有限公司以该行为侵犯其对涉案土地享有的土地使用权及对地上建筑物、附着物享有的所有权为由而提起行政诉讼。但本案现有证据材料证明深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司对涉案土地享有土地使用权，且该司曾针对地上建筑物向有关部门报建领取《建设工程施工许可证》，而深圳市新西湖股份有限公司目前提交的合法有效的证据材料不足以证明其对涉案土地享有合法的土地使用权及对地上建筑物、附着物享有合法的所有权，故本案被诉具体行政行为对深圳市新西湖股份有限公司的权利义务未产生实际影响，该司不具有对被诉具体行政行为提起行政诉讼的主体资格。深圳市新西湖股份有限公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于该司提出撤销原审裁定并指令原审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年五月八日
书 记 员 林晓鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第8号
原告：王长修。
委托代理人：王丽，女，系王长修次女。
委托代理人：王艳霞，女，系王长修外孙女。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：庄永波，该公司经理。
委托代理人：张晨光。
被告：王泽伟。
原告王长修与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、被告王泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长修的委托代理人王丽、王艳霞、被告保险公司的委托代理人张晨光、被告王泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告王泽伟驾驶鲁Y×××××号出租车由南向北行至五龙南路移动公司门前人行横道时，与由东向西过马路的原告王长修、董宇相撞，致使原告王长修、董宇受伤，交警部门认定被告王泽伟负此次事故的全部责任。另查，鲁Y×××××号出租车在被告永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司处投保交强险和商业险。
事故发生后，原告王长修住院治疗，原告董宇也进行了相关治疗。现在各方就相关赔偿问题达不成一致意见，故诉至法院，请依法裁决。
被告保险公司辩称：鲁Y×××××号车在我公司入有交强险和商业险（50万元，无责免赔），事故发生在保险期间内，超出交强险赔偿限额，按保险合同约定按责赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。同意交强险优先赔偿王长修，对另一案的受害者董宇在商业三者险赔偿，
被告王泽伟辩称：本案的登记车主莱阳市公共交通有限公司，实际车主是梁焕信，我是承包的实际车主的车。该车在保险公司入有交强险和商业险，要求依法裁判。
经审理查明，2013年4月3日16时40分，王泽伟驾驶鲁Y×××××号轿车沿莱阳市五龙南路由南向北行至移动公司门前人行横道时，与由东向西过马路的王长修、董宇相撞，致使王长修、董宇受伤。原告王长修伤后在莱阳市中医医院住院治疗34天，花费医疗费45218.15元。被告王泽伟支付8000元。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定王泽伟负事故全部责任。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人王长修因交通事故受伤分别一处构成八级伤残，一处构成十级伤残，因伤需一人陪护80天，建议后续治疗费用约需8000元。原告为此支出鉴定费1500元。原告王长修自2003年6月起居住在莱阳市城厢街道西苑社区，其住院期间由其外甥女王晓艳护理。王晓燕系烟台市芝罘区赵忠强中医诊所员工，因护理原告被扣发工资，其事故发生前三个月平均日工资为105.8元。
另查明，鲁Y×××××号轿车在被告保险公司分别投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元不计免赔），交通事故发生在保险期间内，该车系被告王泽伟承包车主梁焕信的。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、护理人单位营业执照、护理证明、护理人员工资扣发证明、社区居住证明及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分再由商业第三者责任险按责赔偿，再不足的由侵权行为人赔偿。原告主张的营养费于法无据，本院不予支持。交通费本院酌定为300元。被告王泽伟支付的8000元应当返还。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费45218.15元，后续治疗费8000元、护理费8461.8元（按照月工资3173元计算80天）、残疾赔偿金45222.4元（按照城镇标准28264元计算5年乘以32%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1020元（按照每天30元计算34天）、鉴定费1500元计110722.35元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8461.8元、残疾赔偿金45222.4元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元计64984.2元。超出交强险责任限额外的损失医疗费35218.15元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元，鉴定费1500元计45738.15元，被告保险公司应当在商业三者责任险赔偿范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王长修各项损失共计64984.2元，于判决生效后十日内付清；
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告王长修各项损失共计45738.15元，于本判决生效后十日内付清；
原告于收到上述理赔款后十日内返还被告王泽伟8000元；
驳回原告王长修的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元减半收取由被告王泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年八月十八日
书记员王宁
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人叶加仪，农民。
被执行人任小妹，农民。
被执行人严保厚，农民。
被执行人陆有进，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据本院（2013）隆民二初字第213号民事判决书，向本院申请执行叶加仪、任小妹、严保厚、陆有进金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2013）隆民二初字第213号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人叶加仪，男，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人任小妹，女，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人严保厚，男，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人陆有进，男，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据本院(2013)隆民二初字第xxx号民事判决书，向本院申请执行叶加仪、任小妹、严保厚、陆有进金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)隆民二初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院(2013)隆民二初字第xxx号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08685号
原告王海玉，男，1969年7月1日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告王海玉与被告北京金兰甫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海玉委托代理人王训军，被告北京金兰甫房地产开发有限公司（下称金兰甫公司）委托代理人秦郭瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海玉诉称：2013年6月22日，我与被告金兰甫公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：由我购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1017号的房屋，总价款为2387200元，房屋应当于2013年11月15日前交付。其后，我向被告金兰甫公司支付了全部购房款，但被告金兰甫公司未按合同约定向我交付房屋，直到2014年4月中旬被告金兰甫公司才通知我可以收房，并告知逾期交房的违约金按照购房款的月万分之二计算。我按照被告金兰甫公司通知的时间前去收房，但被告知必须认可其提出的违约金数额才能收房，否则不予办理。我认为被告金兰甫公司拟定的合同条款存在问题，购买房屋的部分业主合同约定了违约金为日万分之二，而我们的合同却是月万分之二；该条款并不公平，不足以弥补我的损失；根据《合同法》的规定，违约金的数额过低不足以弥补损失的，可以要求增加违约金的数额。故我诉至法院，要求被告金兰甫公司按照购房款的日万分之二支付自2013年11月15日起至2014年5月14日的逾期交房违约金。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意按照购房款的日万分之二支付逾期交房违约金。我公司的确存在逾期交房的问题，迟延的期间为2013年11月15日至2014年4月21日，违约金的计算标准应为购房款的月万分之二。由于我公司的房屋在2014年4月21日已经具备交付条件，我公司已经通知了业主办理入住手续，因此不同意支付2014年4月21日之后的违约金。我公司并未强制业主认可违约金数额才能收房，2014年5月30日，我公司再次催促业主前去办理入住手续，是业主自己拒绝办理。双方签订的《北京市商品房预售合同》中约定业主的逾期付款违约金也是月万分之二，所以合同是对等且公平的。由于所有业主签订合同的时间以及市场环境并不相同，房屋楼层、户型、付款方式都有所差异，所以违约条款的约定有所不同，这是企业经营自主权的体现。综上，我公司只同意按照合同中约定的购房款的月万分之二支付2013年11月15日至2014年4月21日期间的逾期交房违约金。
经审理查明：2013年6月22日，原告王海玉与被告北京金兰甫房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：原告王海玉购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1017号的房屋，该商品房的用途为写字楼，房屋总价款为2387200元。出卖人应当在2013年11月15日前向买受人交付该商品房。关于买受人的逾期付款责任，逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，买受人按合同价款总额与买受人实际已付款差额的万分之二／月计算违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付。关于出卖人的逾期交房责任，交房时间顺延后，出卖人逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之二／月向买受人支付违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。
《北京市商品房预售合同》签订后，原告王海玉依照合同约定支付了购房款，庭审中，被告金兰甫公司确认已经收到原告王海玉的全部购房款。其后，被告金兰甫公司并未依照合同约定的时间在2013年11月15日前向业主交付房屋。2014年3月21日，被告金兰甫公司取得了《工程竣工验收备案表》。2014年4月14日，被告金兰甫公司向业主发送了《入住通知书》，通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。2014年4月23日，原告王海玉等业主前往被告金兰甫公司办理入住手续。被告金兰甫公司的工作人员表示，需要按照合同中约定的违约金标准进行结算，方可办理收房手续。业主询问可否将违约金的问题先搁置处理，待办理收房手续后双方再行解决，被告金兰甫公司的工作人员表示拒绝并告知业主，只有按照公司的流程办理才可收房。在本院审理过程中，原告王海玉与被告金兰甫公司就收房问题进行了协商，在本院2014年6月11日第一次开庭后，被告金兰甫公司向原告王海玉交付了房屋，原告王海玉办理完毕了相关入住手续。
庭审中，原告王海玉向本院提供证据证明房屋所在区域的房屋出租价格为5元／平方米／天，其认为双方在《北京市商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金数额过低，不足以弥补被告金兰甫公司逾期交房给其造成的损失，请求本院对违约金的数额进行调整，要求被告金兰甫公司按购房款的日万分之二向其支付逾期交房违约金。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款收据、《工程竣工验收备案表》、《入住通知书》、租赁合同、证明、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王海玉与被告金兰甫公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告王海玉已经依照合同约定支付了全部购房款，被告金兰甫公司应当依照合同的约定在2013年11月15日前交付房屋。但被告金兰甫公司迟至2014年4月14日，才通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。在约定的收房日期，被告金兰甫公司因业主不接受违约金问题拒绝交房，直至本院2014年6月11日第一次开庭后，才为原告王海玉办理完毕交房手续，被告金兰甫公司的上述行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，本院认为，双方合同虽明确约定逾期交房违约金为总房款的月万分之二，但逾期交房的确给原告王海玉的生活造成了较大影响，总房款月万分之二的违约金确实明显过低，尚不足以弥补逾期交房给原告王海玉造成的损失。故本院结合案件的具体情况，对违约金的数额酌情予以调整。原告王海玉要求被告金兰甫公司支付逾期交房违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金兰甫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海玉支付逾期交房违约金四万三千二百零八元。
二、驳回原告王海玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十四元，由被告北京金兰甫房地产开发有限公司负担四百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告王海玉负担五百三十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年九月三日
书 记 员 王旻忞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申15号
再审申请人（原审原告）：江苏益林金刚石工具有限公司。
法定代表人：吴益，该公司董事长。
委托代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：张云清，江苏益林金刚石工具有限公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张良安，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：张良安。
被申请人（原审被告）：邱福珍。
被申请人（原审被告）：张慧鸣。
被申请人（原审被告）：朱建仁。
再审申请人江苏益林金刚石工具有限公司（以下简称益林公司）因与被申请人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）、张良安、邱福珍、张慧鸣、朱建仁追偿权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
益林公司申请再审称：2011年1月24日朱建仁向益林公司提供无担保期限的反担保书是其真实意思表示，朱建仁没有任何证据证明该反担保书仅用2011年的银行贷款。华安公司2011年、2012年、2013年三笔贷款都是以贷还贷，标的都是150万元，都是由益林公司提供担保，朱建仁提供反担保。原审法院认定朱建仁出具的反担保书是为2012年益林公司为华安公司贷款提供担保的反担保，无法律依据。朱建仁出具的反担保书合法有效，应承担反担保责任，即使该反担保无效，朱建仁也应根据其过错承担相应的民事责任。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：根据益林公司和朱建仁的陈述，2011年华安公司曾向江苏镇江农村商业银行股份有限公司营业部贷款150万元，由益林公司提供担保，该笔贷款已还清。原审时朱建仁称其2011年1月24日出具的反担保书，系为该笔贷款向益林公司提供反担保。益林公司称该笔贷款和华安公司2012年、2013年向上述银行分别所贷款的150万元，均是以贷还贷，均由益林公司提供担保，朱建仁提供反担保，但朱建仁称其并未对华安公司2012年和2013年的贷款向益林公司提供反担保，益林公司也无证据证明朱建仁为华安公司2012年和2013年的贷款向益林公司提供了反担保，故对本案所涉的华安公司2013年1月6日150万元贷款，益林公司要求朱建仁承担反担保责任的诉讼请求，原审判决予以驳回，并无不当。
综上，益林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏益林金刚石工具有限公司的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年三月二十四日
书记员 张迎迎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1302号
原告刘宜红，男，1966年12月15日生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘文义，男，1958年8月1日生，汉族，无业。
被告江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人杨水石，该公司经理。
原告刘宜红诉被告江西东龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘宜红的委托代理人刘文义，被告江西东龙建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宜红诉称，2013年3月25日，被告承包泗县平山段公路施工工程，租用原告的稳定土400型厂拌设备一套，双方签订了工程机械租赁合同，约定了相关事宜。工程结束后，被告拖欠原告租金80000元及其他费26050元。原告多次讨要未果，起诉法院，请求依法判令被告支付租金80000元（每月30000元，租用三个月，已支付10000元），违约金6000元（按合同约定的合同总价的20%计算应为12000元，原告只主张一半6000元），滞纳金9600元（按合同约定每天拖欠租金金额的3‰，为240元，计算80天为19200元，原告只主张一半9600元），车辆放空费损失1200元，运费7500元，吊装费1550元，气割费200元，合计106050元；诉讼费用由被告承担。
被告江西东龙建设集团有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告刘宜红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、租赁合同原件一份，证明双方存在租赁合同关系及租赁期限的约定。
2、被告出具的证明传真件一份，证明原告设备退场日期及实际租赁结束之日。
3、证明一份（复印件），证明被告公司的基本情况。
4、车辆放空费1200元的收条一张，运费7500元收条一张，吊装费1550元收条一张，气割费200元收条一张，证明设备退场时所产生的实际费用。
因被告未到庭无法质证，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据4均为个人书写的收条，无法证实其真实性及与本案的关联性，故对该组证据的证明效力，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月25日，原告刘宜红与被告江西东龙建设集团有限公司签订《徐州工程机械租赁合同》一份，合同约定被告租用原告的稳定土厂拌设备400型一台套，用于泗县平山镇工地，2013年4月16日进场，月租金30000元，租期暂约定2个月，备注又注明到工程结束；不足三个月，承租方即被告负担往返双程运费，超过三个月，出租方即原告负责回程运费5600元，设备运回徐州；违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金；设备实际租期不足一个月按一个月结算租金，超过一个月按实际租赁天数计算，若承租方在租期结束时仍未付清租金，则自结束之日起承租方应另外每日支付欠款额3‰的滞纳金；设备进场的第4天，即4月20日开始计算租金。合同尾部承租方盖有“江西东龙建设集团有限公司泗县梁凡路老黄路县乡公路升级改建工程三标段项目部”公章，并有被告方经手人刘旺华签字。原告设备按约定用于工地。2013年7月24日，原告机械退场时，因被告拖欠当地工人工资，造成原告设备无法撤回，被告经手人刘旺华向原告出具了证明说明。原告自认被告已支付了10000元，因拖欠剩余租金，原告索要未果，遂起诉来院，并申请了财产保全。被告经合法传唤未到庭应诉，庭后，承办法官联系上被告经手人刘旺华，其虽在电话中多次表示愿意来院，但一到约定的时间又总以有事来不了推托。调解未果。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告使用原告设备，应按约定支付租金，现原告要求其支付租赁三个月拖欠的80000元租金，于法有据，本院予以支持。但原告要求的违约金及滞纳金，虽然双方合同中有约定，但该约定明显高于法律规定，且原告也未举证其因被告拖欠租金除利息损失还额外有其他损失，故对此本院调整为被告从租期结束之日按拖欠租金80000元比照同期银行贷款利率的1.3倍支付原告违约损失。原告主张的其他损失证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西东龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宜红拖欠租金80000元及违约金（按本金80000元比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率的1.3倍从2013年7月20日起计算至本判决确认给付之日止）。
二、驳回原告刘宜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070元，合计2280元，由被告江西东龙建设集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年一月七日
见习书记员 孙茜倩
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第183号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年3月17日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2006年9月8日被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年6月20日被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币8000元，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被卢氏县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日15时许，被告人赵某某到卢氏县某某村刘某某的商店买东西时，发现该商店和后院住处均无人，被告人赵某某便从后院围墙翻墙进入刘某某院子，后进入刘某某住室，将住室内一抽屉明锁破坏，把抽屉内500元现金盗走后翻墙逃跑。
2014年6月21日，在卢氏县看守所羁押的被告人赵某某和同监室的杨某某因琐事发生吵骂，后被告人赵某某将杨某某推倒在卫生间地上，致杨某某受伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：杨某某左侧股骨大转子骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的被害人刘某某、杨某某的陈述，证人曹某某、路某某、曾某某的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0153号法医学人体损伤程度鉴定书及后�杨某某伤情照片两张，三门峡监狱刑罚执行科2014年8月6日出具的证明，本院（2006）卢刑初字第187号、（2008）卢刑初字第116号刑事判决书，卢氏县公安局受案登记表，被害人刘某某被盗现场、被告人赵某某指认盗窃现场照片18张，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚；被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
代理审判员 常卢培
代理审判员 吕治英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐平平
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2023号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2023号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第309号
申请人范清秀，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被申请人严晓红，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人涂忠海，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人范清秀与被申请人严晓红、涂忠海民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人严晓红、涂忠海价值750000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严晓红、涂忠海价值750000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人范清秀提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费4270元，由申请人范清秀负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02065号
申请执行人张景民。
被执行人王玉竹。
被执行人陕西广利实业集团有限公司。
申请执行人张景民与被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张景民于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的额为745846.25元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院也前往被执行人陕西广利实业集团有限公司的住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城X幢X单元X层X号房进行实地调查，经查证该处原系被执行人租赁的办公场地，现在已无人办公，去向不明，暂无法采取搜查等强制措施。通过向西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，查明两被执行人名下均无房产登记，但被执行人王玉竹名下有一辆黑色梅赛德斯奔驰小型越野客车（车牌号码：陕A*2XXXC）和一辆棕色宝马牌小型越野客车（车牌号码：陕A*RXXX9）可供执行，本院遂于2015年12月3日依法查封了该两部车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。现本院已在征信系统记录被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人张景民未受偿案款745846.25元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02065号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 贺 甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02065号申请执行人张景民。被执行人王玉竹。被执行人陕西广利实业集团有限公司。申请执行人张景民与被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张景民于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的额为745846.25元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院也前往被执行人陕西广利实业集团有限公司的住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城X幢X单元X层X号房进行实地调查，经查证该处原系被执行人租赁的办公场地，现在已无人办公，去向不明，暂无法采取搜查等强制措施。通过向西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，查明两被执行人名下均无房产登记，但被执行人王玉竹名下有一辆黑色梅赛德斯奔驰小型越野客车（车牌号码：陕A·2XXXC）和一辆棕色宝马牌小型越野客车（车牌号码：陕A·RXXX9）可供执行，本院遂于2015年12月3日依法查封了该两部车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。现本院已在征信系统记录被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人张景民未受偿案款745846.25元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02065号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十二月二十六日书 记 员  贺 甜
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第312号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年3月2日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月23日被武冈市公安局刑事拘留，2015年4月29日被武冈市公安局取保候审，同年12月30日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员范倪出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2013年10月中旬的一天晚上，蒋某某在自己位于武冈市文坪镇安心街上的手机店后面以200元的价格将0.6克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某。王某某付给蒋某某现金150元，下欠50元；
2、2013年10月下旬的一天晚上，蒋某某在自已的手机店后面以100元的价格将0.4克左右甲基苯丙胺贩卖给王某某。加上上次所欠50元，王某某共付给蒋某某150元。
2015年3月23日，蒋某某到武冈市公安局投案自首。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人王某某、李清刚、幸云桂的证言，被告人蒋某某的供述与辩解、犯罪嫌疑人蒋某某到案情况说明、辨认笔录、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2016年1月14日起至2016年6月7日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一六年一月十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4181号
罪犯张世永，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月26日以（2000）渝高法刑一终字第109号刑事判决，以被告人张世永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第296号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第169号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3764号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4068号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2165号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世永能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张世永，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世永减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国海，男，1959年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵李杨，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘国海、赵李杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国海在原审中诉称：2015年2月16日，赵李杨驾驶苏A×××××号轿车沿本市天门大道行驶时与刘国海驾驶的电动自行车相碰，致其受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，赵李杨负本起事故的全部责任，其无责任。经查，�事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：人保财险公司、赵李杨赔偿其交通事故经济损失85493元并承担本案诉讼费用。
人保财险公司在原审中辩称：1.本起事故事实及责任认定无异议。2.对于刘国海的鉴定报告不予认可，申请法庭进行重新鉴定。3.鉴定报告中三期认定不合法。4.刘国海部分诉请过高或无法律依据。5.不承担诉讼费和鉴定费。
赵李杨在原审中未作答辩，亦未提交证据。
原审对刘国海诉称的交通事故事实及事故责任认定情况予以认定，并查明刘国海受伤后，经诊断为：右肩外伤等。另查明，车辆在人保财险公司参投了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内
原审认为：公民合法的人身权利受法律保护，刘国海主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司�保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由赵李杨承担赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对赵李杨在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由赵李杨自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1.医疗费517元。2.营养费600元。3.护理费6750元。4.交通费300元。5.残疾赔偿金49678元，人保财险公司对刘国海伤残等级持有异议提出重新鉴定申请，但未提供确实有效的证据予以佐证，对于此重新鉴定申请不予支持。6.误工费8400元，误工期限参照医嘱，刘国海诉请误工�标准4820元／月，但没提供个人纳税凭证等证明予以证明，结合本案实际情况，误工费标准参照安徽省城镇人口人均可支配收入为宜。7.鉴定费1300元。8.精神损害抚慰金6000元。9.衣物损失150元。刘国海超出法院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上1-9项合计73695元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年10月16日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告刘国海交通事故经济损失73695元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二�驳回原告刘国海其他诉讼请求。案件受理费减半收取为970元（此款原告已预交），由被告赵李杨承担。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判或发回重审，诉讼费用由刘国海、赵李杨承担。理由如下：其在一审中对刘国海的伤残等级和三期鉴定均有异议，且在一审开庭前已经向法院提交了重新鉴定申请书，但一审法院未予准许，无事实和法律依据。因为刘国海提供的鉴定报告系其单方委托，程序不合法，且未经其质证，真实性和关联性无法核实，剥夺了其合法权益。刘国海伤情较轻，从诊断材料和X线检查报告单上可知其伤情为右肩关节未见明显骨折线、有肱骨头及周围软组织损伤性改变、右肩关节内少量积液等轻微症状，刘国海未骨折且系保守治疗，经单方鉴定右肩关节活动度丧失仅11%，基于刘国海伤情和医学�论应不构成伤残，其重新鉴定申请合理合法，一审法院对其重新鉴定申请置之不理，迳行判决，故请求二审法院准许其重新鉴定或者改判不支持刘国海的伤残赔偿金。
刘国海辩称：鉴定程序合法，鉴定机构、人员具有相应的资质，鉴定结论正确，请维持一审判决。
赵李杨未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审对刘国海伤残等级及误工期、护理期、营养期的认定，有无事实和法律依据。
本院认为：刘国海因涉案交通事故受伤，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为右上肢损伤致肩关节功能障碍属伤残拾级。人保财险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供任何证据反驳该鉴定意见，亦未提供证据证明该�定结论有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列的情形之一，故对其要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。该鉴定合法有效可以作为认定案件事实的证据，故原审对刘国海伤残等级及误工期、营养期、护理期的认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1940元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陶 净
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国海。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵李杨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘国海、赵李杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国海在原审中诉称：2015年2月16日，赵李杨驾驶苏A×××××号轿车沿本市天门大道行驶时与刘国海驾驶的电动自行车相碰，致其受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，赵李杨负本起事故的全部责任，其无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：人保财险公司、赵李杨赔偿其交通事故经济损失85493元并承担本案诉讼费用。
人保财险公司在原审中辩称：1.本起事故事实及责任认定无异议。2.对于刘国海的鉴定报告不予认可，申请法庭进行重新鉴定。3.鉴定报告中三期认定不合法。4.刘国海部分诉请过高或无法律依据。5.不承担诉讼费和鉴定费。
赵李杨在原审中未作答辩，亦未提交证据。
原审对刘国海诉称的交通事故事实及事故责任认定情况予以认定，并查明刘国海受伤后，经诊断为：右肩外伤等。另查明，车辆在人保财险公司参投了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内
原审认为：公民合法的人身权利受法律保护，刘国海主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由赵李杨承担赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对赵李杨在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由赵李杨自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1.医疗费517元。2.营养费600元。3.护理费6750元。4.交通费300元。5.残疾赔偿金49678元，人保财险公司对刘国海伤残等级持有异议提出重新鉴定申请，但未提供确实有效的证据予以佐证，对于此重新鉴定申请不予支持。6.误工费8400元，误工期限参照医嘱，刘国海诉请误工费标准4820元／月，但没提供个人纳税凭证等证明予以证明，结合本案实际情况，误工费标准参照安徽省城镇人口人均可支配收入为宜。7.鉴定费1300元。8.精神损害抚慰金6000元。9.衣物损失150元。刘国海超出法院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上1-9项合计73695元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年10月16日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告刘国海交通事故经济损失73695元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告刘国海其他诉讼请求。案件受理费减半收取为970元（此款原告已预交），由被告赵李杨承担。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判或发回重审，诉讼费用由刘国海、赵李杨承担。理由如下：其在一审中对刘国海的伤残等级和三期鉴定均有异议，且在一审开庭前已经向法院提交了重新鉴定申请书，但一审法院未予准许，无事实和法律依据。因为刘国海提供的鉴定报告系其单方委托，程序不合法，且未经其质证，真实性和关联性无法核实，剥夺了其合法权益。刘国海伤情较轻，从诊断材料和X线检查报告单上可知其伤情为右肩关节未见明显骨折线、有肱骨头及周围软组织损伤性改变、右肩关节内少量积液等轻微症状，刘国海未骨折且系保守治疗，经单方鉴定右肩关节活动度丧失仅11%，基于刘国海伤情和医学理论应不构成伤残，其重新鉴定申请合理合法，一审法院对其重新鉴定申请置之不理，迳行判决，故请求二审法院准许其重新鉴定或者改判不支持刘国海的伤残赔偿金。
刘国海辩称：鉴定程序合法，鉴定机构、人员具有相应的资质，鉴定结论正确，请维持一审判决。
赵李杨未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审对刘国海伤残等级及误工期、护理期、营养期的认定，有无事实和法律依据。
本院认为：刘国海因涉案交通事故受伤，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为右上肢损伤致肩关节功能障碍属伤残拾级。人保财险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供任何证据反驳该鉴定意见，亦未提供证据证明该鉴定结论有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列的情形之一，故对其要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。该鉴定合法有效可以作为认定案件事实的证据，故原审对刘国海伤残等级及误工期、营养期、护理期的认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1940元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陶 净
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初662号
原告：李万红，男，汉族，1963年6月17日出生。
被告：木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会。
住所地：木垒县东城镇。
法定代表人：加那尔*霍加巴依，村委会主任。
原告李万红诉被告木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会(以下简称鸡心梁村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李万红，被告鸡心梁村委会的法定代表人加那尔*霍加巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万红诉称：2009年，我与被告签订50亩土地承包合同，约定承包期限为15年，承包费每亩8元，自2011年起开始耕种，我一次性付清15年的承包费。另被告每年扣留承包土地粮食直补每亩30元。我耕种至第4年时，因土地征收致使其中27亩无法继续耕种。因此，我要求被告赔偿因无法耕种造成的损失，参照我村以往被征用耕地赔偿的标准，修路征地每亩每年赔偿200元，天然气管道征地每亩每年赔偿800元，我要求每亩每年赔偿400元。我被征地27亩，每年每亩按照400元计算，应赔偿我10年损失108000元。另外要求被告承担另一案上由我承担的诉讼费。现提起诉讼要求：1、被告赔偿因提前终止土地承包合同造成的损失108000元（27亩400元10年）；2、被告承担(2015)木民初字第966号及（2016）新23民初458号两案由原告负担的诉讼费5700元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告鸡心梁村委会辩称：原告承包土地是事实，其中27亩土地于2015年被政府征用，修建殡仪馆。但该承包地系村上的机动地；再者与原告没有签订承包合同的，仅村委会副主任杨生福与原告达成口头协议；其次，关于农村土地承包合同，国家规定不超过3年，本案合同期限为15年，是不受法律保护的；最后，原告承包土地时，未召开村民大会和村两委班子会议，我们村委会不清楚此事，故原告的损失我们不应承担。
原告李万红针对自己的主张提供下列证据：
1、2016年4月29日鸡心梁村委会出具证明1份。证明修路征地赔偿每亩是200元，天然管道征地每亩赔偿是800元的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。
2、（2016）新23民终458号民事判决书一份。证明原告承包土地以及其中27亩被征收的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。
经审理查明：2009年李万红与鸡心梁村委会达成口头协议，约定鸡心梁村委会位于S303线北侧村集体预留的50亩机动地承包给李万红，承包期限15年，承包费每亩8元。2009年9月10日、2012年8月30日李万红分别向鸡心梁村委会缴纳承包费4560元和1344元。2015年春天，木垒县人民政府因城乡规划，征收李万红承包的27亩机动地用于修建殡仪馆。被征收的27亩土地补偿了三项费用：安置补偿费367200元、土地补偿款172800元、青苗补偿费40500元。鸡心梁村委会已将安置补偿费367200元、土地补偿款172800元分配给了全体村民。2012年11月6日、2013年10月25日、2014年11月30日鸡心梁村委会分三次按照50亩承包地，每亩35元，向李万红收取粮食直补款提成共计4710元。2015年6月30日李万红在鸡心梁村委会处领取青苗补偿款20500元，土地补偿款8332元。
2015年9月28日,鸡心梁村委会起诉至本院，要求解除与李万红签订的土地承包合同，本院立案受理后，李万红提出反诉，要求鸡心梁村委会支付青苗补偿费20000元，土地安置补偿费170000元。2015年12月28日，本院作出(2015)木民初字第966号民事判决书，判决：一、解除鸡心梁村委会与李万红签订的土地承包合同中27亩承包土地部分，未被征收的剩余承包土地按合同继续履行；二、鸡心梁村委会于判决生效后十日内向原告给付青苗补偿费20000元；三、案件受理费70元，由鸡心梁村委会负担。反诉费2050元，由鸡心梁村委会负担150元，由李万红负担1900元。李万红不服，提起上诉，昌吉州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）新23民初458号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3700元，由李万红负担。二审判决书送达当事人后，鸡心梁村委会向李万红支付了青苗补偿费20000元。
另查明，庭审中李万红承认，在前期对其承包土地并未进行改良、平整等大量投入。
本案争议焦点：原告李万红的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：首先，原告李万红与被告鸡心梁村委会签订的土地承包合同后，双方在履行过程中，因政府征收的客观事实，致使其中27亩机动地原告无法继续耕种，无法实现合同的目的，据此法院判决解除原、被告土地承包合同中被征收的27亩承包土地部分，所以并非由被告终止其与原告的土地承包合同，承包合同无法继续履行并不是被告的过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告无法继续耕种27亩承包地的责任不在于被告，故不应由被告承担赔偿损失的违约责任；其次，原告主张无法继续耕种的合同损失108000元，该合同损失系预期利润，即可得利益，是指在合同适当履行以后可以实现和取得的财产利益，原告主张未来10年经营土地的预期利润，由于土地承包合同没有继续履行，各方均未投资，且原告并未对承包土地进行改良、平整等大量投入，故原告要求被告赔偿提前终止土地承包合同造成的损失108000元，无事实根据；再者，原告向法庭提供的证据不足以证明因其无法继续耕种造成合同损失108000元的事实，则由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。综上，原告要求被告赔偿合同损失108000元的主张，既无事实根据，亦不符合法律规定，故本院不予支持。
关于原告主张被告承担另案的诉讼费用5700元，因诉讼费系双方为解决矛盾纠纷，而进行的必要诉讼活动产生的费用，该诉讼费用由败诉方负担，故对原告该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李万红的诉讼请求。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告李万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 萌