wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第628号
原告徐家新，男，1949年3月29日出生，汉族。
被告高志舟，男，1967年12月19日出生，汉族。
原告徐家新与被告高志舟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员仝鑫独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐家新、被告高志舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家新诉称，被告高志舟自2003年购买原告房屋后，原告将自己的责任田交由高志舟耕种至今，现原告打算收回责任田，但被告高志舟不予配合，原告遂诉至法院，请求判决被告返还承包地2.39亩。
被告高志舟辩称，被告不愿意归还原告相应的田亩，因为当初被告购买原告房屋时，被告并不同意耕种其承包地，是原告要求被告耕种的，现在已经耕种了十几年了。且被告老家在马鞍河套，现在户口全部迁移至吴小营，家里已经没有田�了，因此被告不同意归还原告承包地2.39亩。
经审理查明，原告系南京市六合区马鞍街道陈营村吴小营村民，被告系南京市六合区马鞍街道河套村村民。1997年，原告承包土地2.39亩。2001年至2002年间，原告与被告签订购房协议书一份，约定原告将位于南京市六合区马鞍街道xx村xxx号的宅基地及房屋作价9800元转让给被告，协议中同时约定原告的承包地由被告接收耕种，但未约定权属。此后，被告一直耕种该田，并缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。庭审时被告陈述其在马鞍街道河套村仍有0.7亩土地，被告的妻子与儿子户口已经迁至吴小营。现原告认为其年老无法从事工作、没有收入来源，因此要求被告返还承包地。
上述事实，有六合县马鞍乡97年农民负担到户落实表、购房协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告依法取得涉案�地的承包经营权，在该承包期间内，享有排他的权利。2002年原告将房屋出售给被告后，由被告代为耕种原告的2.39土地，但被告与原告没有形成土地承包经营权转让的合意，也未就涉案土地与发包方签订土地承包合同或进行转让变更登记，故原告要求被告返还2.39亩承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高志舟于本判决生效之日起三十日内将其耕种的位于南京市六合区马鞍街道陈营村吴小营的承包地2.39亩返还给原告徐家新。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志舟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许华
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审69号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人崔志军，男，1970年1月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年8月2日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年10月12日对被执行人崔志军作出了唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书，该决定书认定，崔志军于2017年8月份非法占用丰润区欢喜庄乡高家庄村1200平方米（折合1.8亩）集体土地（地类耕地，规划类型基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令崔志军退还非法占用的丰润区欢喜庄乡高家庄村集体土地1200平方米（折合1.8亩）；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币36000元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年10月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]162号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年10月12日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书。被执行人崔志军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人崔志军存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年10月12日向被执行人崔志军作出的唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年10月12日向被执行人崔志军作出的唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年八月七日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审69号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人崔志军，男，1970年1月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年8月2日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年10月12日对被执行人崔志军作出了唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书，该决定书认定，崔志军于2017年8月份非法占用丰润区欢喜庄乡高家庄村1200平方米（折合1.8亩）集体土地（地类耕地，规划类型基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令崔志军退还非法占用的丰润区欢喜庄乡高家庄村集体土地1200平方米（折合1.8亩）；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币36000元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年10月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]162号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年10月12日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书。被执行人崔志军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人崔志军存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年10月12日向被执行人崔志军作出的唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年10月12日向被执行人崔志军作出的唐国土资丰罚字[2017]162号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年八月七日书记员  赵国娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6047号
上诉人（原审原告）：孟吉祥。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会。
法定代表人：薛清正，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人孟吉祥因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟吉祥上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
孟吉祥向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计8064元支付给孟吉祥；2.判决北庄一社区按照中国人民银行同期贷款利率支付8064元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回孟吉祥的起诉。案件受理费50元，退还孟吉祥。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字294号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人赵永娜，女，1971年9月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇拉格庄村。
被执行人赵日江，男，1976年2月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第294号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 李梅生
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1435号
原告长沙华悦混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道办事处黄田村委会第四村民组。
法定代表人刘智刚，总经理。
委托代理人汤坤，男，1983年4月4日出生，汉族。
委托代理人彭新蓉，女，1985年10月28日出生，汉族。
被告佘斌，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告敖红展，女，1970年9月29日出生，汉族。
原告长沙华悦混凝土有限公司（以下简称“长沙华悦公司”）与被告佘斌、敖红展民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告长沙华悦公司的委托代理人彭新蓉到庭参加诉讼，被告佘斌、敖红展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙华悦公司诉称，被告佘斌在担任原告法人代表职务期间，先后向原告借款共计851103元。经原告多次催要，被告仅归还14473.5元，尚有836629.5元未归还。被告敖红展系被告佘斌的配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，其应对被告佘斌所欠的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告佘斌催要借款未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款836629.5元，并支付利息（利息自2010年11月1日起，以836629.5元为本金，按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息至实际支付之日止）；2、被告敖红展对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告佘斌、敖红展均未予答辩。
原告长沙华悦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条14张，拟证明被告佘斌向原告长沙华悦公司借款851103元的事实。
被告佘斌、敖红展未到庭对上述证据发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，均予以认定和采信，作为定案依据。
被告佘斌、敖红展均未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告佘斌于2007年至2010年在担任原告长沙华悦公司即原湖南天顺商品混凝土有限公司法定代表人期间，分14次向原告长沙华悦公司借款共计851103元。2010年7月，原告长沙华悦公司扣发被告佘斌应发工资款14473.5元以冲抵借款，对余款836629.5元，原告经多次催要，被告佘斌一直未予归还，双方由此引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年6月4日，原湖南天顺商品混凝土有限公司更名为长沙华悦混凝土有限公司。
再查明，被告佘斌与被告敖红展系夫妻关系。
本院认为，原告长沙华悦公司系由原湖南天顺商品混凝土有限公司更名而来，因此原湖南天顺商品混凝土有限公司的债权债务由原告长沙华悦公司继受，原告长沙华悦公司是本案的适格主体。原告长沙华悦公司与被告佘斌之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，该行为为公民与非金融机构企业之间的借款行为，属于合法有效的民间借贷行为，因此，对原、被告之间的合法的借贷关系应予保护。原告长沙华悦公司向被告佘斌支付了借款，被告佘斌则应该按照约定归还借款，被告佘斌没有提供证据证明已将借款归还给原告，应承担举证不能的后果。因此，对原告长沙华悦公司要求被告佘斌偿还欠款836629.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供充分证据证明双方约定了还款期限，也无证据证明具体在何时向被告催要过借款，应视为双方对还款期限没有约定和补充约定。因此，关于原告要求被告佘斌自2010年11月1日起，以836629.5元为本金，按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息至实际支付之日止向原告支付利息的诉讼请求，因双方对还款期限没有约定，原告亦无有效证据证明其向被告佘斌催要过欠款的具体时间，本院认为，在原告向本院提起诉讼，本院判决应予支持并生效后，如被告佘斌仍未在本院指定的履行期限内自动履行还款义务的，被告佘斌才应当依照法律规定承担支付逾期付款利息的义务。被告敖红展与被告佘斌系夫妻关系，被告佘斌的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告敖红展未能提交证据证明原告长沙华悦公司与被告佘斌明确约定该笔债务为个人债务。因此，被告佘斌的上述债务应按照夫妻共同债务处理，被告敖红展应当对被告佘斌对原告长沙华悦公司所负的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告佘斌、敖红展自本判决生效之日起十日内向原告长沙华悦混凝土有限公司归还借款836629.5元；
二、驳回原告长沙华悦混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12166元，由被告佘斌、敖红展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 史 平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 恋
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1435号
原告长沙华悦混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道办事处黄田村委会第四村民组。
法定代表人刘智刚，总经理。
委托代理人汤坤，男，1983年4月4日出生，汉族。
委托代理人彭新蓉，女，1985年10月28日出生，汉族。
被告佘斌，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告敖红展，女，1970年9月29日出生，汉族。
原告长沙华悦混凝土有限公司（以下简称“长沙华悦公司”）与被告佘斌、敖红展民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告长沙华悦公司的委托代理人彭新蓉到庭参加诉讼，被告佘斌、敖红展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙华悦公司诉称，被告佘斌在担任原告法人代表职务期间，先后向原告借款共计851103元。经原告多次催要，被告仅归还14473.5元，尚有836629.5元未归还。被告敖红展系被告佘斌的配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，其应对被告佘斌所欠的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告佘斌催要借款未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款836629.5元，并支付利息（利息自2010年11月1日起，以836629.5元为本金，按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息至实际支付之日止）；2、被告敖红展对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告佘斌、敖红展均未予答辩。
原告长沙华悦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条14张，拟证明被告佘斌向原告长沙华悦公司借款851103元的事实。
被告佘斌、敖红展未到庭对上述证据发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，均予以认定和采信，作为定案依据。
被告佘斌、敖红展均未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告佘斌于2007年至2010年在担任原告长沙华悦公司即原湖南天顺商品混凝土有限公司法定代表人期间，分14次向原告长沙华悦公司借款共计851103元。2010年7月，原告长沙华悦公司扣发被告佘斌应发工资款14473.5元以冲抵借款，对余款836629.5元，原告经多次催要，被告佘斌一直未予归还，双方由此引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年6月4日，原湖南天顺商品混凝土有限公司更名为长沙华悦混凝土有限公司。
再查明，被告佘斌与被告敖红展系夫妻关系。
本院认为，原告长沙华悦公司系由原湖南天顺商品混凝土有限公司更名而来,因此原湖南天顺商品混凝土有限公司的债权债务由原告长沙华悦公司继受,原告长沙华悦公司是本案的适格主体。原告长沙华悦公司与被告佘斌之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，该行为为公民与非金融机构企业之间的借款行为，属于合法有效的民间借贷行为，因此，对原、被告之间的合法的借贷关系应予保护。原告长沙华悦公司向被告佘斌支付了借款，被告佘斌则应该按照约定归还借款，被告佘斌没有提供证据证明已将借款归还给原告，应承担举证不能的后果。因此，对原告长沙华悦公司要求被告佘斌偿还欠款836629.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供充分证据证明双方约定了还款期限，也无证据证明具体在何时向被告催要过借款，应视为双方对还款期限没有约定和补充约定。因此，关于原告要求被告佘斌自2010年11月1日起，以836629.5元为本金，按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息至实际支付之日止向原告支付利息的诉讼请求，因双方对还款期限没有约定，原告亦无有效证据证明其向被告佘斌催要过欠款的具体时间，本院认为，在原告向本院提起诉讼，本院判决应予支持并生效后，如被告佘斌仍未在本院指定的履行期限内自动履行还款义务的，被告佘斌才应当依照法律规定承担支付逾期付款利息的义务。被告敖红展与被告佘斌系夫妻关系，被告佘斌的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告敖红展未能提交证据证明原告长沙华悦公司与被告佘斌明确约定该笔债务为个人债务。因此，被告佘斌的上述债务应按照夫妻共同债务处理，被告敖红展应当对被告佘斌对原告长沙华悦公司所负的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告佘斌、敖红展自本判决生效之日起十日内向原告长沙华悦混凝土有限公司归还借款836629.5元；
二、驳回原告长沙华悦混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12166元，由被告佘斌、敖红展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 史 平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 恋
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第136号
原告：海南荣辉投资有限公司。
法定代表人：杨剑文，董事长。
委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告：王成棣，男。
委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
本院在审理原告海南荣辉投资有限公司诉被告王成棣劳动争议纠纷一案的过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海南荣辉投资有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告海南荣辉投资有限公司负担。
审判员 王康宏
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1408号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东如辉进出口贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘辉峰，执行董事兼总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东如辉进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜艳丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初7号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1992年6月16日出生，壮族，广西田东县人，文化程度初中，住广西田东县。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第718号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日下午，被告人黄某在汕头市金平区金园工业城集味村工厂附近，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克给吸毒人员黄某某
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某贩卖海洛因一次0.1克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人黄某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年一月十三日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初7号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1992年6月16日出生，壮族，广西田东县人，文化程度初中，住广西田东县。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]第718号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日下午,被告人黄某在汕头市金平区金园工业城集味村工厂附近，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克给吸毒人员黄某某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某贩卖海洛因一次0.1克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人黄某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年一月十三日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第159号
原告：李某某，男，广东省阳春市人。
被告：王某某，女，广东省阳春市人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 林 辉
二〇一四年六月十二日
书记员 何姗颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2256号
原告：方航天，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市蛟川法律服务所法律工作者。
被告：王远军，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告方航天为与被告王远军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告方航天到庭参加诉讼，被告王远军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方航天向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方2016年2月9日签订的《店面租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告2011年1月8日签订的店面租赁合同，于2016年2月9日到期，为此原告委托父亲方海波又于2016年2月9日同被告签订一份心的店面租赁合同，租期为2016年2月10日至2021年2月9日，合同第七条明确规定，如果被告未经原告同意将租赁房屋转租、转借给他人，原告有权解除合同。合同还对其他问题做了约定。2016年下半年，原告发现被告有转租房屋的现象，多次去电被告要求其停止转租，被告未明确答复，2017年5月31日、2017年6月27日原告方再次发短信给被告，并要求其三天内答复，被告仍旧不予理睬，经查租赁的房屋一间于2016年7月1日转租给顾某做房产中介业务，另一间2017年2月16日转租给郑某做体验馆业务，还有一间租给他人经营体育彩票业务，据此被告的行为显属违约，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
原告方航天向本院提交了店面租赁合同两份、委托书一份、手机短信打印件一组以证明其主张成立。
被告王远军在举证期限内未提供任何证据。
被告王远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述所有的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告2011年1月8日签订店面租赁合同，将原告名下位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园4幢兴庄路308号房屋出租给被告，于2016年2月9日到期，到期后，原告委托父亲方海波又于2016年2月9日同被告签订一份新的店面租赁合同，租期为2016年2月10日至2021年2月9日。租赁合同第七条明确约定：未经房屋所有权人书面同意的，承租人不得转租、转借店面房，如有违反，房屋所有权人有权解除合同，收回房屋。现涉案房屋已开设为由他人注册登记的打印体验馆、房产中介机构等，且原告明确否认为其出租给前述使用人使用。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告王远军未经原告方航天书面许可，将承租房屋转租给他人使用，已构成违约，原告要求解除租赁合同的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告方航天与被告王远军于2016年2月9日签订的《店面租赁合同》解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,由被告王远军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 庄幼珍
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 葛驷驷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11795号
上诉人(原审原告)：马兵洁，男，1990年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审辛团伟）：辛团伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡辛庄*组，身份证号4104821969********。
上诉人马兵洁因与被上诉人辛团伟服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马兵洁、被上诉人辛团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兵洁上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定部分事实不清，上诉人和被上诉人用饲料抵消的欠款系两笔欠款中的一笔，上诉人所诉债权并未抵消。第一笔欠款项是上诉人给“天天渔港”饭店老板李文栋供货，欠货款为11.6万元，被上诉人在2016年7-8月份期间接手该饭店，并以“天天渔港”名义继续经营。2016年11月15日，被上诉人将饭店名称登记为“安鑫农庄”。之后，“天天渔港”老板李文栋和被上诉人协商将欠上诉人的债务由被上诉人承担。被上诉人同意并安排工作人员用酒水抵消5万元货款，又扣除其他杂项，余款5.6万元办理了充值卡。上诉人消费6000元，余5万元即为本案诉讼金额。第二笔款项，被上诉人在接手饭店后，上诉人继续为被上诉人供货，累计货款3.3万元，后用上诉人的饲料抵消了。
上诉人在一审中已经提交证据均可以证明被上诉人欠上诉人的是两笔货款。综上，一审法院所查部分事实不清，上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销原判并改判，维护上诉人的合法权益。
辛团伟辩称，他们是我的供货商，在我经营期间给我也供有货，后来我的饭店停止营业了，但是我留有电话，他们给我送货，我给他们办有消费卡，我的态度就是欠钱就还，马兵洁当时找到我，我有饲料厂，马兵洁说愿意让我用饲料抵货款。后来严岗找到我说也愿意用饲料抵货款，我们之间的货款已经抵消完毕，这是在我经营期间的债务均已经抵消完毕。请求维持原判。
马兵杰向一审法院起诉请求：判令辛团伟向马兵洁返还欠款50000元。
一审法院认定事实：郑州市金水区安鑫农庄于2016年11月15日成立，企业类型为个体工商户，2017年6月2日注销，经营者为辛团伟。
2017年1月18日，马兵洁在安鑫农庄办理8张VIP会员卡，充值金额共计为50000元。
辛团伟所提供的河南德佳饲料有限公司两张出库单显示；马兵洁，2017年5月22日，2017年6月18日，价款均为23000元，在庭审中，辛团伟称德佳饲料有限公司是辛团伟所经营平台下的一个公司，其出库单显示马兵洁（严岗）是有马兵洁、严岗一起去办的抵账，其中9000多是严岗的，马兵洁对该出库单真实性无异议。
一审法院认为，马兵洁诉请的本案债权，辛团伟已通过上述出库单所载物品抵消该债权，对于马兵洁反驳称辛团伟以物抵债抵消的非本案起诉的债权，而是在2017年1月18日马兵洁在辛团伟处充卡之前，辛团伟早已欠下马兵洁的债务，但马兵洁未提交其相关证据证明马兵洁、辛团伟之间曾存在其他债权债务关系，对马兵洁该反驳意见不予支持，故对马兵洁要求辛团伟返还欠款50000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马兵洁的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由马兵洁负担。
本院二审期间，马兵洁提交出库单二份，时间分别为2017.5.22日、2017.6.20日。证明我们拉了饲料，但是没有说明具体是多少钱，这些饲料仅仅是二次货款抵清。
辛团伟质证认为：该三份单据是真实的，这三张单据抵的是我经营期间的货款。是用货款抵的消费卡。这个卡是我们店给办的，但是是之前的，和我经营时候无关。
本院二审经审理查明，辛团伟在严岗诉其服务合同纠纷案件中提供的2017年8月23日出库单显示马兵洁（严岗）的金额为138000元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，马兵洁所举证据不足以证明辛团伟仍欠马兵洁款项。根据本案相关证据，一审法院驳回马兵洁诉讼请求并无不当。综上所述，马兵洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由马兵洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵培伟
审判员 赵玉章
审判员 苟 珊
二〇一八年九月十日
书记员 温改婷
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审14号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，男，1974年8月14日出生，土家族，公务员，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人田际元，男，1970年8月15日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田际元房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，对申请执行的《（YDHT-2017-79-CJX-385）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（以下简称《房屋征收补偿协议》）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，陈家溪周边城市棚户区改造项目已列入2016年度张家界市国民经济和社会发展年度计划，属公共利益建设项目。2017年1月4日，张家界市永定区人民政府对陈家溪周边城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2017]1号房屋征收决定。被执行人田际元位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为61平方米，为有证房屋。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与田际元于2017年10月24日在平等、自愿和充分协商的基础上签订了一份《（YDHT-2017-79-CJX-385）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，主要内容为：1.田际元自愿选择房屋征收补偿安置方式为货币补偿；2.补偿总金额512929.23元；3.田际元在领取房屋补偿款后的15日内完成腾房让地。协议签订后，申请执行人张家界市永定区人民政府在双方约定的期间内通知田际元领款腾房，但田际元领款后未腾房让地。申请执行人张家界市永定区人民政府于2017年12月21日送达《履行补偿协议催告书》，要求田际元在催告书送达后10日内腾让房屋，交付申请执行人张家界市永定区人民政府拆除，但被执行人田际元仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政公[2017]1号房屋征收决定，事实清楚、适用法律法规正确，行政程序合法、正当，本院予以确认。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与田际元签订的《房屋征收补偿协议》是一份行政协议，是双方当事人在平等、自愿和充分协商的基础上达成的，补偿合法、公平，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵行。张家界市永定区人民政府按照协议在双方约定的期间内，通知田际元领款腾房，但田际元领款后未腾房让地，经申请执行人催告后，被执行人田际元仍未履行，其行为已构成违约。故申请执行人张家界市永定区人民政府申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与田际元于2017年10月24日签订的《（YDHT-2017-79-CJX-385）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》；
二、限被执行人田际元在收到本裁定书后立即自行腾让位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 磊
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 姚天平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1944号
原告绍兴广源物业管理有限公司，住所地绍兴市水木清华社区二楼北面西首第二间。
法定代表人赵利强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，男，1959年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告金水英，女，1946年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴广源物业管理有限公司与被告金水英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴广源物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵益菲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第0010号
上诉人（原审起诉人）刘万文，男，1962年12月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘绍华，女，1964年1月8日生，汉族。
委托代理人刘毅，男，1987年4月16日生，汉族。
上诉人刘万文、刘邵华因要求确认徐州市住房保障和房产管理局颁发房屋产权证一案，不服江苏省云龙区人民法院（2013）云行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人诉请徐州市住房保障和房产管理局履行已发生法律效力的徐州市中级人民法院（2010）徐民再初字第1号民事判决和江苏省高级人民法院（2010）苏民再终字第16号民事判决，向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘万文、刘邵华起诉，不予受理。
上诉人刘万文、刘邵华上诉称，一、请求法院判令徐州市住房保障和房产管理局立即颁发徐州市公交商贸大楼八套房屋的产权证书，该案属于行政诉讼受案范围。二、在上诉人向徐州市住房保障和房产管理局申请办理上述涉案八套房屋产权证时，徐州市住房保障和房产管理局以涉案八套房屋没有进行备案为由拒绝向上诉人颁发涉案八套房屋的产权证书，其行为是典型的行政不作为，并侵犯了上诉人的合法权益。针对徐州市住房保障和房产管理局的具体行政行为提起的诉讼，属于法院受理行政案件的范围。要求二审法院查明事实后，依法裁定予以立案。
本院认为，上诉人刘万文、刘邵华要求徐州市住房保障和房产管理局履行已发生法律效力的徐州市中级人民法院（2010）徐民再初字第1号民事判决和江苏省高级人民法院（2010）苏民再终字第16号民事判决，可以通过执行程序实现自己的权利救济。该诉请不属于人民法院行政审判权限范围。故，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，对刘万文、刘邵华的起诉，不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 房 涛
江苏省�海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1439号
申请人李恒昌。
被执行人霍正江。
申请执行人李恒昌依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00671号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人霍正江长期不在家且暂无其他可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00671号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦晓娇
江苏省�海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1439号申请人李恒昌。被执行人霍正江。申请执行人李恒昌依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00671号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人霍正江长期不在家且暂无其他可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）连东商初字第00671号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十月二十日书 记 员  秦晓娇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第874号
罪犯莫小粦，男，1962年6月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）郴刑二初字第11号刑事判决，认定被告人莫小粦犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销广东省梅州市中级人民法院（2008）梅中法刑执字第1829号刑事裁定书，合并广东省汕尾市中级人民法院作出的（2000）汕中法刑初字第102号刑事判决对被告人莫小粦出售假币罪判处有期徒刑十五年的余刑3年2个月11天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月四日作出（2011）湘高法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月23日交付执行。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员唐可、代理检察员汤宏伟出庭履行职务，湖南省郴州监狱指派雷锋雄、向蔚出庭履行职务，罪犯莫小粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯莫小粦在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
检察机关当庭提出罪犯莫小粦在执行期间确有悔改表现，考虑刑罚平衡，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯莫小粦在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为119.3分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯莫小粦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫小粦在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年意见，符合本案实际情况，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯莫小粦无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 任蓄芳
代理审判员 刘前进
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01064号
原告贺某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
贺某某诉薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。贺某某到庭参加了诉讼，薛某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某诉称：2014年6月23日，被告购买了原告的一辆三菱车搞营运，价格为28000元，当日支付8000元，下欠20000元约定15日内付清。但是被告拒不履行协议内容，原告经多次索要，被告一直推脱。现原告起诉至本院请求：1、依法判令被告偿还购买原告车辆下欠款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼向法庭提交了以下证据：
卖车协议一份，用以证明原、被告于2014年6月23日达成买卖车辆的协议，被告于当日向原告履行了8000元，剩余20000元，约定15日内付清，但至今未履行的事实。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审及认证，本院认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，且与本案密切关联，可以证实双方已形成买卖合同关系，对该证据依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据，查明以下事实：2014年6月23日，原、被告达成买卖车辆的协议，协议约定，原告将其所有的无手续三菱车卖给被告，被告于当日支付8000元，剩余20000元15日内付清。但被告拒不履行协议内容，原告经多次索要，被告一直推脱。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告达成的买卖车辆协议是双方真实意思表示，未损害第三人权益，应认定为合法有效。本案原、被告之间买卖关系事实清楚，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，对原告诉求由被告偿还剩余20000元购车款的请求，应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起5日内给付原告贺某某购车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张雪莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1443号
原告葛长云，女，1961年12月21日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
原告葛长云与被告南京路春服饰有限公司（以下简称路春服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告葛长云的委托代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告路春服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛长云诉称，原告在被告处工作，被告自今年初经营出现困难，现已拖欠原告数月工资，原告多次讨要无果，后向劳动仲裁委员会提出申请，因超过法定退休年龄不予受理。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资3737元。
被告路春服饰公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告在被告处从事生产工作。自2015年起被告公司经营出现困难，先后拖欠原告2015年7月份工资2898元，8月份工资2027元，9月份工资1487元。2015年10月28日，在政府相关部门介入对被告资产变现后，按41.7%的比例支付原告工资2675元，尚拖欠工资3737元未支付。
2015年11月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。当日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有路春服饰公司盖章的工资表、路春服饰公司资产变现支付欠薪方案表、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资未支付，原告要求被告支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京路春服饰有限公司支付原告葛长云拖欠工资3737元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京路春服饰有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年十二月一日
见习书记员 周 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8943号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人王民，男，1949年6月7日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行王民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15764号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：王民应偿还中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款44171.09元利息、滞纳金和超限费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费830元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供王民的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15764号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十月十日
书记员 李 蕾
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第969号
原告：翼城县隆化镇北张村民委员会。
法定代表人：高伟，该村村主任。
被告：阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司。
法定代表人：陈国华。
本院在审理原告翼城县隆化镇北张村民委员会诉被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司合同纠纷一案中，因原、被告双方已就此事协商处理，原告翼城县隆化镇北张村民委员会于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县隆化镇北张村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翼城县隆化镇北张村民委员会撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告翼城县隆化镇北张村民委员会负担。
审判员 温海霞
二〇一五年十二月二日
书记员 周健楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1768号
上诉人（原审原告）：齐田芹，女，汉族，1978年5月8日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：贾万东，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：付孝路，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：王永生，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省延津县。
上诉人齐田芹因与被上诉人付孝路、王永生执行异议之诉一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐田芹的委托诉讼代理人贾万东，被上诉人付孝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐田芹上诉请求：撤销一审判决，改判准予执行付孝路在中国银行股份有限公司户县支公司的存款20万元或发回重审，案件受理费由付孝芳、王永生承担。事实和理由：齐田芹与王永生、王晓北、张继伟民间借贷纠纷一案，已由延津县人民法院作出民事判决，判令王永生、王晓北共同承担还款责任。王永生和王晓北系父子关系，案涉借款发生在王晓北与付孝芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应以家庭共同财产清偿。付孝芳在收到王晓北的赔偿款转移至付孝路账户，并虚构债权债务关系，明显恶意逃避债务。死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益减少而给予的补偿，是一种财产损失赔偿，而非精神损害抚慰金，付孝芳获得死亡赔偿金，等于继承了王晓北的遗产，应在其范围内对借款予以偿还。
付孝路辩称，原审判决正确，应予维持。
齐田芹向一审法院起诉请求：准予执行付孝路在中国银行股份有限公司户县支行的存款20万元；诉讼费用由付孝路、王永生承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日，该院立案受理齐田芹与王永生、王晓北等民间借贷纠纷一案。2016年4月14日，该院作出（2016）豫0726民初505号民事判决书，判决王永生、王晓北于判决书生效之日起十日内给付齐田芹借款本金20万元，王永生、王晓北互负连带责任。2017年8月10日23时30分，王晓北因交通事故死亡，经公安机关交通管理部门主持调解，由事故责任方一次性赔偿王晓北家属118万元。2017年8月21日，付孝芳收到事故赔偿金123万元。同日，付孝芳将该123万元转入付孝路在中国银行股份有限公司户县支行所开设的个人银行账户。齐田芹与王永生、王晓北等民间借贷纠纷一案进入执行程序后，因王晓北死亡，依齐田芹申请，本院于2017年9月30日作出（2016）豫0726执663-1号执行裁定书，裁定追加付孝芳为该案被执行人，付孝芳应在继承遗产范围内承担责任。后依齐田芹申请，该院作出（2015）延执字第907-2号执行裁定书，并于2017年10月18日对付孝路在中国银行股份有限公司户县支行65万元存款予以冻结。2017年10月20日，该院向付孝芳送达执行裁定书，由付孝路签收。2017年10月25日，付孝路向本院提出执行异议，要求撤销（2015）延执字第907-2号执行裁定，解除该院对其在中国银行股份有限公司户县支行65万元存款的查封（冻结）。2017年11月8日，该院作出（2017）豫0726执异33号执行裁定书，裁定付孝路的异议成立。齐田芹不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，王永生与王晓北系父子关系，王晓北与付孝芳系夫妻关系，付孝芳与付孝路系姐弟关系。
一审法院认为，本案的争议焦点为因王晓北死亡所产生的赔偿金能否作为执行款执行。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。参考《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函(2004)民一他字第26号》，空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。本案中，因王晓北死亡所产生的赔偿金是基于王晓北死亡对其近亲属所支付的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是王晓北的近亲属，而非王晓北。该死亡赔偿金不宜认定为王晓北的遗产。且，王晓北的妻子付孝芳不是原审案件当事人，即使在被法院追加为被执行人后，根据该院（2016）豫0726执663-1号执行裁定书，也是在继承王晓北遗产范围内承担责任，故在王晓北的妻子付孝芳收到因王晓北死亡产生的赔偿金123万元后随即进行处分该123万元的行为，并不必然产生恶意逃避夫妻共同债务的法律后果，齐田芹所述付孝芳处分该123万元的行为系恶意逃避夫妻共同债务的事由不能成立。另外，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。通过银行账户转账是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。故在付孝芳将因王晓北死亡产生的赔偿金123万元款项转入付孝路在中国银行股份有限公司户县支行所开设的个人银行账户后，付孝路即享有该123万元的所有权。现齐田芹要求准予执行付孝路在中国银行股份有限公司户县支行的存款20万元，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。综上所述，齐田芹的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，参考《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函(2004)民一他字第26号》的意见，判决：驳回齐田芹的诉讼请求。案件受理费100元，由齐田芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据原审查明的情况，付孝芳收到的123万元款项系王晓北因交通事故死亡后由事故责任方给付的事故赔偿金，故原审根据《中华人民共和国继承法》第三条规定并参考《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函(2004)民一他字第26号》的意见，认定该笔款项不属于王晓北的遗产，并无不当。因付孝芳被追加为本案被执行人，系在继承遗产范围内承担责任，故付孝芳处分该笔款项的行为，并不必然产生恶意逃避夫妻共同债务的法律后果。此外，货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难。通过银行账户转账是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。故在付孝芳将因王晓北死亡产生的赔偿金123万元款项转入付孝路在中国银行股份有限公司户县支行所开设的个人银行账户后，付孝路即享有该123万元的所有权。故齐田芹以案涉借款属于王晓北等人的家庭债务，要求执行付孝路在中国银行股份有限公司户县支行的存款20万元，缺乏事实根据和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。
综上所述，齐田芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐田芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 瑜
审判员 邢梅霞
审判员 吕 亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘冰洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终1768号上诉人（原审原告）：齐田芹，女，汉族，1978年5月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：贾万东，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：付孝路，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：王永生，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省延津县。上诉人齐田芹因与被上诉人付孝路、王永生执行异议之诉一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐田芹的委托诉讼代理人贾万东，被上诉人付孝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐田芹上诉请求：撤销一审判决，改判准予执行付孝路在中国银行股份有限公司户县支公司的存款20万元或发回重审，案件受理费由付孝芳、王永生承担。事实和理由：齐田芹与王永生、王晓北、张继伟民间借贷纠纷一案，已由延津县人民法院作出民事判决，判令王永生、王晓北共同承担还款责任。王永生和王晓北系父子关系，案涉借款发生在王晓北与付孝芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应以家庭共同财产清偿。付孝芳在收到王晓北的赔偿款转移至付孝路账户，并虚构债权债务关系，明显恶意逃避债务。死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益减少而给予的补偿，是一种财产损失赔偿，而非精神损害抚慰金，付孝芳获得死亡赔偿金，等于继承了王晓北的遗产，应在其范围内对借款予以偿还。付孝路辩称，原审判决正确，应予维持。齐田芹向一审法院起诉请求：准予执行付孝路在中国银行股份有限公司户县支行的存款20万元；诉讼费用由付孝路、王永生承担。一审法院认定事实：2016年2月29日，该院立案受理齐田芹与王永生、王晓北等民间借贷纠纷一案。2016年4月14日，该院作出（2016）豫0726民初505号民事判决书，判决王永生、王晓北于判决书生效之日起十日内给付齐田芹借款本金20万元，王永生、王晓北互负连带责任。2017年8月10日23时30分，王晓北因交通事故死亡，经公安机关交通管理部门主持调解，由事故责任方一次性赔偿王晓北家属118万元。2017年8月21日，付孝芳收到事故赔偿金123万元。同日，付孝芳将该123万元转入付孝路在中国银行股份有限公司户县支行所开设的个人银行账户。齐田芹与王永生、王晓北等民间借贷纠纷一案进入执行程序后，因王晓北死亡，依齐田芹申请，本院于2017年9月30日作出（2016）豫0726执663-1号执行裁定书，裁定追加付孝芳为该案被执行人，付孝芳应在继承遗产范围内承担责任。后依齐田芹申请，该院作出（2015）延执字第907-2号执行裁定书，并于2017年10月18日对付孝路在中国银行股份有限公司户县支行65万元存款予以冻结。2017年10月20日，该院向付孝芳送达执行裁定书，由付孝路签收。2017年10月25日，付孝路向本院提出执行异议，要求撤销（2015）延执字第907-2号执行裁定，解除该院对其在中国银行股份有限公司户县支行65万元存款的查封（冻结）。2017年11月8日，该院作出（2017）豫0726执异33号执行裁定书，裁定付孝路的异议成立。齐田芹不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，王永生与王晓北系父子关系，王晓北与付孝芳系夫妻关系，付孝芳与付孝路系姐弟关系。一审法院认为，本案的争议焦点为因王晓北死亡所产生的赔偿金能否作为执行款执行。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。参考《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函(2004)民一他字第26号》，空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。本案中，因王晓北死亡所产生的赔偿金是基于王晓北死亡对其近亲属所支付的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是王晓北的近亲属，而非王晓北。该死亡赔偿金不宜认定为王晓北的遗产。且，王晓北的妻子付孝芳不是原审案件当事人，即使在被法院追加为被执行人后，根据该院（2016）豫0726执663-1号执行裁定书，也是在继承王晓北遗产范围内承担责任，故在王晓北的妻子付孝芳收到因王晓北死亡产生的赔偿金123万元后随即进行处分该123万元的行为，并不必然产生恶意逃避夫妻共同债务的法律后果，齐田芹所述付孝芳处分该123万元的行为系恶意逃避夫妻共同债务的事由不能成立。另外，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。通过银行账户转账是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。故在付孝芳将因王晓北死亡产生的赔偿金123万元款项转入付孝路在中国银行股份有限公司户县支行所开设的个人银行账户后，付孝路即享有该123万元的所有权。现齐田芹要求准予执行付孝路在中国银行股份有限公司户县支行的存款20万元，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。综上所述，齐田芹的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，参考《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函(2004)民一他字第26号》的意见，判决：驳回齐田芹的诉讼请求。案件受理费100元，由齐田芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据原审查明的情况，付孝芳收到的123万元款项系王晓北因交通事故死亡后由事故责任方给付的事故赔偿金，故原审根据《中华人民共和国继承法》第三条规定并参考《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函(2004)民一他字第26号》的意见，认定该笔款项不属于王晓北的遗产，并无不当。因付孝芳被追加为本案被执行人，系在继承遗产范围内承担责任，故付孝芳处分该笔款项的行为，并不必然产生恶意逃避夫妻共同债务的法律后果。此外，货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难。通过银行账户转账是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。故在付孝芳将因王晓北死亡产生的赔偿金123万元款项转入付孝路在中国银行股份有限公司户县支行所开设的个人银行账户后，付孝路即享有该123万元的所有权。故齐田芹以案涉借款属于王晓北等人的家庭债务，要求执行付孝路在中国银行股份有限公司户县支行的存款20万元，缺乏事实根据和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，齐田芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人齐田芹负担。本判决为终审判决。审判长 闫 瑜审判员 邢梅霞审判员 吕 亮二〇一八年三月二十二日书记员 刘冰洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1571号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东木齐健康科技有限公司,住所地山东省济南市。
法定代表人：李云霞。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东木齐健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年九月五日
书记员 贺甜甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第35号
原告：杭州之厦贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托代理人：石红晓、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：吴延宏。
委托代理人：章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
原告杭州之厦贸易有限公司（以下简称原告）诉被告吴延�（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红晓，被告及其委托代理人章剑锋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红晓与被告的委托代理人章剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月2日，原、被告签订书面合同，约定以保留所有权买卖的形式，由被告向原告购买价款为320000元的厦工牌XG806挖掘机一台，被告以一台旧机械抵170000元，余款150000元在3个月内付清，产生纠纷由杭州市西湖区人民法院管辖等。合同签订后，原告按约向被告交付买卖标的物，原告也收到被告旧机械变卖后的价款170000元。余款被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付货款150000元并自起诉之日即2014年11月25日至实际清偿日按银行同期贷款利率6%计算利息损失。二、如被告不能支付第一项诉讼请求中的款项，则要求被告返还原告出售给被告的型号为XG806挖掘机一台，由原告另行出卖；扣除取回、保管、出卖等相关费用后，以出卖款项抵扣第一项款项。若抵扣款项后仍有不足，由被告支付剩余未偿还部分；若有多余则退还被告。三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告已将所有款项支付给原告指定代理人黄志明，货款两清，双方权利义务关系已终结。原告诉请于法无据，要求予以驳回。
原告为支持其主张的事实，向本院提供《工业品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖法律关系的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：真实性、合法性没有异议，能够证明2013年3月黄志明是原告的委托代理人，且加盖公章确认。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
审理过程中，因案情需要本院依职权向黄志明进行调查，并制作调查笔录一份。黄志明提供入款记录一张及分户明细对账单两张并陈述称：入款记录来源于原告股东姜沈平。黄志明系二级经销商。原告提供机械，包括维修服务、签订合同、收款付款均由黄志明负责。被告旧机械在黄志明处。认可收到被告支付的150000元并出具收条，另加20000元配件款将合计170000元于2013年3月2日支付给原告，有分户明细对账单为凭，而入款记录仅注明150000元。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年3月2日，原、�告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买厦工牌XG806挖掘机一台，价格为320000元；标的物所有权自货款付清时起转移，被告未履行支付价款义务的，标的物属于原告所有；一台旧机械抵170000元，余款3个月后付；被告未按合同付款的，承担原告损失；本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向西湖区人民法院起诉。
合同履行过程中，原告按约交付XG806挖掘机给被告，被告亦交付旧挖掘机给黄志明。被告向黄志明支付150000元，黄志明对此予以确认。
本院认为，原、被告订立的《工业品买卖合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告已按约履行供货义务。被告则应对是否付款承担相应举证责任。被告虽未提供直接证据，但根据调查情况及�审陈述，本院认定被告与原告所订买卖合同项下的付款义务已履行完毕。理由如下：庭审中被告对合同签订、新旧机械交付及货款往来等经过作出解释说明，具有一定合理性；结合其他与本案关联的案件情况看，同一时期黄志明有代表原告签订买卖合同并收取相关旧机械及货款的行为，因此本案货款折抵及交付符合原告通常的交易习惯，也得到了黄志明的确认；合同虽注明原告账户信息，但未明确约定付款方式，本案中黄志明作为原告的委托代理人签订合同，使得被告有理由相信向其付款并无不当。综上，被告已按照约定以旧机械折价并另行支付余款的方式付清货款320000元，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。至于原告是否实际收到有关款项以及旧机械如何处理，系其与黄志明之间的问题，不影响对被告合同义务履行的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州之厦贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由杭州之厦贸易有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞建娣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3222号
原告：李某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
被告：程某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍，于2012年2月25日登记结婚，我们认识不到两个月就结婚了。我与被告系二婚，我带一男孩嫁入被告家。由于我们婚前不了解，婚姻基础不牢，婚后无子女，加上双方性格不合，共同生活时间短，约有10个月。导致我们的婚姻无法维系，我们从未有过真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。我要求与被告离婚。
被告程某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告程某于2012年2月25日登记结婚，原告李某系二婚。原、被告婚后无子女，无共同财产。
原告李某为支持自己的主张，向本院提供证据为婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系，原告李某系二婚。被告程某未到庭质证。
被告程某未提供证据。
本院经审查认为，原告李某所提供的婚姻登记记录证明，被告程某虽未到庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，原告李某与被告程某，认识不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，应认定原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，现原告李某要求与被告程某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 立
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第728号
申请执行人姚木箱，男，1953年4月25日出生，汉族，住永春。
被执行人姚俊杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人姚建国，男，1965年4月4日出生，汉族，住永春。
被执行人康育才，男，1969年12月11日出生，汉族，住永春。
被执行人郑祖明，男，1972年3月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人姚木箱与被执行人姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚俊杰、姚建国、康育才已履行部分义务，另被执行人郑祖明长期外出，家中尚无财产可供执行，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十七日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第728号
申请执行人翁健贤，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人黄远兴，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人翁健贤与被执行人黄远兴民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月24日申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人黄远兴有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款12500元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2488号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第728号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊元芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保133号
申请执行人王涛，男，汉族，1981年10月26日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇爱民委。统一社会信用代码：91230208569872516H。
法定代表人：候立平。
本院执行的申请执行人王涛申请执行被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第490号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月六日
书记员 李丹丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00083－5号
原告：交通银行股份有限公司滁州分行。
负责人：王群，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
上述两被告共同的委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司滁州分行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司票据纠纷一案中，根据原告交通银行股份有限公司滁州分行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁民二初字第00083－2号民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，江苏霞客环保色纺有限公司管理人向本院提出书面申请称，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的财产保全措施。
本院认为：江苏霞客环保色纺股份有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司存款1500万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审37号
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人刘乐军，该局局长。
被执行人杨春雷，男，1976年2月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2018年8月1日向�院申请强制执行坊卫计育费征字【2017】117号社会抚养费征收决定，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
查明，被申请执行人杨春雷与张秀云于2017年3月29日在凤凰街道办事处辛冬一村实施的生育行为属于违法行为。对此，潍坊市坊子区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出坊卫计育费征字【2017】117号《社会抚养费征收决定书》，其处罚内容为：“决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费47346元，大写肆万柒优仟叁佰肆拾陆元整”，该行政处罚决定书已送达被执行杨春雷，现法定期限已满，被申请执行人杨春雷未按处罚决定书内容履行，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局已对被申请执行人下达了催告通知书�经催告后，被执行人杨春雷仍不履行，申请人执行根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法执行：对杨春雷征收社会抚养费47346元。
本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计育费征字【2017】117号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人杨春雷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，经催告后仍履行，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
坊卫计育费征字【2017】117号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费47346元及相关滞纳金，由本院执行，限被执行人杨春雷于本裁定书送达后十五日内履行完毕。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年八月十五日
书记员 王咪咪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1777号
罪犯练林，男，1991年4月27日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省金牛区人民法院于2012年2月1日作出（2012）金牛刑初字第203号刑事判决，以被告人练林犯抢劫罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2011年9月28日止于2015年3月27日。刑罚执行期间，2013年6月14日交处罚金人民币2000元，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯练林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯练林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吉叶春红
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2098号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：李帅鹏，男，1975年8月22日出生，汉族。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李帅鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈松刚
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审45号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员，住慈利县，代理权限为一般授权代理。
被执行人李军，男，1966年3月1日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
委托代理人董清富，男，1968年12月23日出生，土家族，�张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张某1补字[2017]145号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，张家界市永定区古庸路以北子午西路以南闽南酒店以西周边城市棚户区改造项目已列入2016年度张家界市国民经济和社会发展年度计划，属公共利益建设项目。2016年7月19日，张家界市永定区人民政府对张家界市永定区古庸路以北子午西路以南闽南酒店以西周边城市棚户区改造项目划红线范围内房屋作出张某1公[2016]6号房屋征收决定（以下简称房屋征收决定）。被执行人李军位于张家界市永定区永定街道办事处教场居委会的房屋在该征收项目红线范围内，系被征收对象。该房屋经�关职能部门认定，该户未办理土地使用权证，房屋建筑面积为56.29平方米，其中7.39平方米为1998年前的无证建筑，属补交规费范围；48.90平方米为2003年清房后修建的违法建筑。经评估房屋价值20300元，应补偿38608.35元。申请人在房屋征收决定发布后，依据征收政策及补偿方案与被执行人多次进行协商，在房屋征收决定确定的签约期限内未能与被执行人达成房屋补偿协议。2017年4月7日，申请人向被执行人李军作出张定征告字（2017）87号房屋补偿决定告知书，并告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人收到告知书后未在该告知书规定的时间内陈述、申辩。申请执行人于2017年5月19日作出房屋补偿决定，给被执行人李军送达后，被执行人李军于2017年6月27日向张家界市人民政府申请行政复议，张家界市人民政府于2017年8月1日作出张政复决字（2017）26号行政复议决定，给被执行人李军送达后，被执行人李军于2017年8月15日向张家界市中级人民法院提起诉讼，张家界市中级人民法院经审理后认为，该房屋补偿决定事实清楚、证据充分，虽有部分程序轻微违法，但对李军的权利不产生实际影响，该房屋补偿决定的效力依然存在。该院于2017年10月27日作出（2017）湘08行初75号行政判决：确认该行政行为违法。该判决给双方送达后，双方均不服，均向湖南省高级人民法院提起上诉，2018年3月23日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘行终1521号行政判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月21日，申请执行人作出张某1催字[2018]115号履行补偿决定催告书，并于2018年5月27日送达给被执行人李军。被执行人李军在收到催告书后仍拒绝履行房屋补偿决定确定的义务。现申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人李军可以随时领取。
本院认为，张家界市永定区人民政府张某1补字[2017]145号房屋补偿决定，已经法院生效裁判确认为事实清楚、证据充分，虽有部分程序轻微违法，但对李军的权利不产生实际影响，该房屋补偿决定的效力依然存在，故依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]145号房屋补偿决定；
二、限被执行人李军在收到本裁定书之日立即自觉履行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]145号房屋补偿决定确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 姚天平
二〇一八年七月十日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申�执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审45号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员，住慈利县，代理权限为一般授权代理。被执行人李军，男，1966年3月1日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。委托代理人董清富，男，1968年12月23日出生，土家族，�张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张某1补字[2017]145号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，张家界市永定区古庸路以北子午西路以南闽南酒店以西周边城市棚户区改造项目已列入2016年度张家界市国民经济和社会发展年度计划，属公共利益建设项目。2016年7月19日，张家界市永定区人民政府对张家界市永定区古庸路以北子午西路以南闽南酒店以西周边城市棚户区改造项目划红线范围内房屋作出张某1公[2016]6号房屋征收决定（以下简称房屋征收决定）。被执行人李军位于张家界市永定区永定街道办事处教场居委会的房屋在该征收项目红线范围内，系被征收对象。该房屋经�关职能部门认定，该户未办理土地使用权证，房屋建筑面积为56.29平方米，其中7.39平方米为1998年前的无证建筑，属补交规费范围；48.90平方米为2003年清房后修建的违法建筑。经评估房屋价值20300元，应补偿38608.35元。申请人在房屋征收决定发布后，依据征收政策及补偿方案与被执行人多次进行协商，在房屋征收决定确定的签约期限内未能与被执行人达成房屋补偿协议。2017年4月7日，申请人向被执行人李军作出张定征告字（2017）87号房屋补偿决定告知书，并告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人收到告知书后未在该告知书规定的时间内陈述、申辩。申请执行人于2017年5月19日作出房屋补偿决定，给被执行人李军送达后，被执行人李军于2017年6月27日向张家界市人民政府申请行政复议，张家界市人民政府于2017年8月1日作出张政复决字（2017）26号行政复议决定，给被执行人李军送达后，被执行人李军于2017年8月15日向张家界市中级人民法院提起诉讼，张家界市中级人民法院经审理后认为，该房屋补偿决定事实清楚、证据充分，虽有部分程序轻微违法，但对李军的权利不产生实际影响，该房屋补偿决定的效力依然存在。该院于2017年10月27日作出（2017）湘08行初75号行政判决：确认该行政行为违法。该判决给双方送达后，双方均不服，均向湖南省高级人民法院提起上诉，2018年3月23日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘行终1521号行政判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月21日，申请执行人作出张某1催字[2018]115号履行补偿决定催告书，并于2018年5月27日送达给被执行人李军。被执行人李军在收到催告书后仍拒绝履行房屋补偿决定确定的义务。现申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人李军可以随时领取。本院认为，张家界市永定区人民政府张某1补字[2017]145号房屋补偿决定，已经法院生效裁判确认为事实清楚、证据充分，虽有部分程序轻微违法，但对李军的权利不产生实际影响，该房屋补偿决定的效力依然存在，故依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]145号房屋补偿决定；二、限被执行人李军在收到本裁定书之日立即自觉履行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]145号房屋补偿决定确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  朱任林人民陪审员  姚天平二〇一八年七月十日法官 助理  卢丽君代理书记员  刘飞鸿附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申�执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1094号
原告：陆云祥。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：张国飞。
原告陆云祥为与被告张国飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款36000元，并从2015年3月17日起按照年利率6%的4倍向原告支付利息至借款还清为止）；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告向原告借款，并出具《借款借据》一份，载明：今有张国飞（以下简称借款人）因生意之需向陆云祥（以下简称出借人）借款36000元，大写：叁万陆仟元整，借款已现金收到，借款期限为一个月；若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付借款利息；合同还对其他事项进行了约定。对于借款借据的内容，被告签字并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按合同约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金36000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国飞归还原告陆云祥借款本金36000元，并支付借款利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2015年3月17日按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告张国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 马罗兵
人民陪审员 胡方曦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 步军谊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2741号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，行长。
被执行人福安市嘉禾电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂臻，执行董事。
被执行人福安市纵驰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄爱月，执行董事。
被执行人刘茂臻，男，住江苏省苏州市。
被执行人刘雪华，女，住江苏省苏州市。
被执行人胡雅英，女，住所地福安市。
被执行人刘勇锋，男，住福安市。
被执行人福安市元丰商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑鹏超，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市嘉禾电机有限公司、福安市纵驰电机有限公司、刘茂臻、刘雪华、胡雅英、刘勇锋、福安市元丰商贸有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4352号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人699.9万元及利息，承担执行费62395元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人财产，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二日
书记员 陈珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2741号
被执行人陈永灿，男，1991年12月6日出生，汉族。
被执行人陈永庆，男，1991年12月6日出生，汉族。
本院在执行被执行人陈永灿、陈永庆罚金纠纷（2015）安刑初字第456号刑事判决书一案中，被执行人陈永灿、陈永庆应缴交罚金共计人民币25000元（陈永灿应缴18000元、陈永庆应缴7000元）及追缴违法所得款79194元（退还给被害人11751元）。执行中，被执行人陈永灿、陈永庆已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈永灿、陈永庆有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第456号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥