上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11313号
原告：张某，女，1949年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冀某某，上海XX律师事务所律师。
被告：项某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王某某，男，住江苏省启东市。
被告：XXXX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施某某，总经理。
委托诉讼代理人：曹某某，上海XX律师事务所律师。
原告张某与被告项某某及XXXX财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“XX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冀某某、被告项某某的委托诉讼代理人王某某、被告XX上海分公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费人民币14,708.70元、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费27,105元(含住院17日的护理费1,105元、按鉴定结论120日计算的护理费6,000元、事发后4个月内另行请人照顾原告夫妇两人支出的护理费20,000元)、残疾赔偿金90,138.24元、精神损害抚慰金6,000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元；要求由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出保险责任限额的部分，由被告项某某承担全部的赔偿责任。事实和理由：2017年5月29日19时35分，被告项某某驾驶沪A6XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区华夏东路妙境路路口时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告项某某负事故全部责任。另沪A6XX**小型普通客车在被告XX上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。
被告项某某辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费依法认定，住院伙食补助费及交通费均无异议，鉴定费应由保险公司承担，律师代理费过高，其余均同意保险公司意见。另事发后曾为原告垫付医疗费13,952元。
被告XX上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费应扣除非医保部分、伙食费及无病史材料佐证的费用，住院伙食补助费及交通费均无异议，营养费认可按每日30元计算120日，护理费认可按每日40元计算120日，残疾赔偿金认可65,000元，精神损害抚慰金认可5,000元，衣物损失费认可200元，鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日19时35分，被告项某某驾驶沪A6XX**小型普通客车由南向北行驶至本市浦东新区华夏东路妙境路路口向西时，与由南向北步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告项某某违反让行规定，负事故全部责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费16,736.60元(其中原告自付2,784.60元，被告项某某垫付13,952元)，并住院治疗17日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。2017年11月1日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：“1.被鉴定人张某因L1-4左侧横突骨折，T10椎体压缩性骨折，累及中柱，属粉碎性骨折，分别评定为XXX伤残。2.其损伤后的营养期120日、护理期120日。”原告为此支出鉴定费1,900元。原告为本市非农业人口。原告住院期间聘请护工护理17日支出护理费1,105元，另原告丈夫因患脑梗塞致左侧肢体活动受限多年，日常由原告照顾护理，因本次事故受伤休息期间原告无法如常照顾丈夫，故自2017年5月30日至2017年9月30日另行请人照顾护理其夫妇两人，为此共支出护理费20,000元。沪A6XX**小型普通客车在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
本案审理过程中，当事人达成一致残疾赔偿金按65,000元计算，精神损害抚慰金按5,000元计算。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、外购药发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、护理费收据、体检报告、律师代理费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告项某某负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告项某某承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查病史材料及相关票据，凭据核定为16,736.60元。被告XX上海分公司提出要求扣除其中非医保部分费用的意见于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金65,000元、精神损害抚慰金5,000元及交通费300元，当事人经庭审质证达成一致意见，本院均予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为3,600元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理17日支出1,105元，本院予以支持；结合法医鉴定结论，对剩余的103日，本院根据原告夫妇实际情况，酌定按每月5,000元计算，确认为17,167元；综上，确认护理费为18,272元。原告另行按鉴定结论120日计算主张的护理费6,000元，属重复主张，本院不予支持。5、衣物损失费，根据本案具体情况，本院酌情支持200元。6、鉴定费1,900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告XX上海分公司亦未提供证据证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。7、律师代理费，原告为诉讼支出代理费，属合理损失，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为98,772元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款88,572元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为12,576.60元，根据侵权人的责任范围，由被告XX上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失5,000元(律师代理费)，由被告项某某全额承担，被告项某某已实际支付13,952元，多支付了8,952元，该款由原告返还被告项某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张某111,348.60元；
二、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告项某某8,952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,171元,减半收取计1,585.50元(原告张某已预交)，由原告张某负担411.50元，被告项某某负担1,174元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一八年三月十五日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。