wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9333号
原告:赤峰海达电器有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街与昭乌达路交汇处。
法定代表人：魏某，总经理。
委托代理人：徐某，男，1984年11月1日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区金和美地小区*号楼*单元***室。
委托代理人：张某1，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：高某，男，1974年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘某，女，1976年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，女，1974年1月23日出生该，公民身份号码×××，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某，男，1982年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
原告赤峰海达电器有限责任公司与被告高某、刘某、张某2、宋某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、被告高某到庭参加诉讼，被告刘某、张某2、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰海达电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元；2、被告按月利率20‰给付2016年5月18日至借款还清时止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告高某、刘某在被告张某2、宋某担保下向原告借款人民币250000元，借款约定月利率及还款时间；借款到期后被告未偿还原告借款本息。
被告高某辩称，在原告处借款属实，同意偿还原告借款本息，但暂无偿还能力。
被告刘某、张某2、宋某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据及《借款合同》，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告高某与被告刘某系夫妻关系。2016年5月18日，被告高某、刘某、张某2、宋某与原告赤峰海达电器有限责任公司签订《借款合同》，约定被告高某、刘某向原告借款250000元，借款期限为2016年5月18日至2016年7月16日，借款月利率为20‰；本金及利息于到期日一次性结清。被告张某2、宋某为被告高某、刘某向原告借款提供连带保证担保，并在《借款合同》上签字。同日，被告高某领取借款250000元并为原告出具借据一枚。现被告高某、刘某未偿还原告借款本息，被告张某2、宋某未承担连带清偿责任。
本院认为，被告高某、刘某在原告处借款人民币250000元未偿还的事实清楚，证据充分，故被告高某、刘某应承担偿还原告借款250000元的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付2016年5月18日至借款还清时止利息的主张，原、被告已对借款期限的月利率进行了约定即月利率20‰，双方虽未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张某2、宋某为被告高某、刘某的上述借款提供连带责任保证担保，该借款的担保尚未超过保证期限，故被告张某2、宋某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰海达电器有限责任公司借款本金250000元，并按月利率20‰给付250000元自2016年5月18日至借款还清时止的利息；
二、被告张某2、宋某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1070元，由被告高某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月二日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9333号
申请人：赤峰海达电器有限责任公司。住所地：赤峰市红山区哈达街与昭乌达路交汇处。
法定代表人：魏某，董事长。
被申请人:刘某，女，1976年1月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
被申请人：张某，女，1974年1月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
赤峰海达电器有限责任公司诉高明奎、刘某、张某、宋立志借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求1、将被申请人刘某所有的位于赤峰市××区号房屋予以查封；2、将被申请人张某所有的位于赤峰市××区房屋一处予以查封；3、将被申请人刘某的工资款予以冻结；4、将被申请人张某自中国工商银行的工资款予以冻结。金额为25万元。担保人魏某以其所有的位于赤峰市红山区战前办事处万商商厦商厅一处为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘某所有的位于赤峰市××区号房屋予以查封；
二、将被申请人张某所有的位于赤峰市××区房屋一处予以查封；
三、将被申请人刘某的工资款予以冻结；
四、将被申请人张某在中国工商银行的工资款予以冻结；
五、将担保人魏某所有的位于赤峰市××区前办事处万商商厦商厅一处（赤房权证红山区字第XX**号）予以查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张晓明
二0一七年一月三日
书记员张洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1140-1号
申请执行人车建红，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区富康街。
申请执行人王旭英，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区富康街。
被执行人阳光恒昌地产股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路。
法定代表人胡宜昌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第8号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阳光恒昌地产股份有限公司的存款、收入4550元（其中本金4500元，执行费50元）；
二、被执行人阳光恒昌地产股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年六月十五日
书记员 孟金爱
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1140-1号
申请执行人游利辉，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人高平，村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
负责人吴月桂，组长
上述申请执行人游利辉与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2014年10月25日审结，该案（2014）天民未初字第1103号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人游利辉集体收益款20814元，逾期迟延履行期间债务利息22元（以20814元为基数，按日利率万分之一点七五计算，暂从2014年11月5日至2014年11月11日止），并应承担案件受理费162.5元，案件执行费215元，以上共计21213.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行账户存款21213.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01053号
上诉人（原审原告）北京锋睿时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区小关东街13号4幢402。
法定代表人弓睿，经理。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭丽颖，女，1986年5月15日出生。
上诉人北京锋睿时代文化传播有限公司（以下简称锋睿时代公司）因与被上诉人彭丽颖劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，锋睿时代公司与彭丽颖双方自愿达成和解协议，约定锋睿时代公司向彭丽颖支付8000元，支付完毕后锋睿时代公司无需再向彭丽颖支付2013年5月27日至2013年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32534.48元。彭丽颖认可上述8000元款项已支付完毕。在上述和解协议已履行的基础上，锋睿时代公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，锋睿时代公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京锋睿时代文化传播有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京锋睿时代文化传播有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由北京锋睿时代文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王 天 水
代理审判员 田 璐
二〇一五年一月六日
书 记 员 付哲书记员唐大利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯尊礼，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩同军，农民。
再审申请人侯尊礼因与被申请人韩同军相邻关系纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第843民事判决和本院（2013）邯市民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
侯尊礼申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，侵犯了申请人的土地承包经营权。
韩同军提交书面意见认为原判决认定事实的证据确实充分、适用法律正确。
审查查明：侯尊礼与韩同军南北为邻，韩居南，侯居北。2007年5月21日，鸡泽县人民政府根据韩同军申请，给其颁发了宅基地使用证。该证记载的宅基四至为东至过道、南至韩宁川、北至侯礼的（即侯尊礼）。韩同军在其宅基地上建有房屋，往北通行是其唯一走向。侯尊礼于1992年取得了0404044号宅基地使用证，该证记载的四至为东至过地、西至地、南至地、北至侯向民。该宅基南北14.80米，东西24.70米。鸡泽县浮图店乡西庄村委会出具证明证实侯尊礼宅基地使用证上的“东至过地”系笔误，应为“东至过道”。因侯尊礼在其宅基地上种植农作物、挖水沟并向东多占过道2米，给韩同军通行带来不便，导致纠纷。韩同军于2012年7月30日诉至法院，要求侯尊礼排除妨碍，恢复过道原状。一审法院审理认为韩同军诉请成立，判决侯尊礼清除其宅基东侧过道上的农作物、填平在过道上挖的沟、为韩同军的通行排除妨碍，恢复过道原状。侯尊礼不服，提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，原判决认定事实清楚，判决侯尊礼排除妨碍、恢复原状并无不当。侯尊礼申请再审的理由，经查没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯尊礼的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年十月十六日
书记员 李雅敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1774号
原告任某某，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
被告穆某某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告任某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2007年12月按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年5月18日经政府登记结婚，婚后生育两个女孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事生气吵架。原告曾于2014年6月10日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并未改善，现仍分居生活。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩穆某甲，由被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告穆某某辩称：不同意离婚，如果离婚，婚生两个女孩都由被告抚养，没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2007年12月按照农村风俗举行了结婚仪式，于2011年5月18日经政府不办了结婚登记结婚手续。2008年农历3月20日生育一女孩穆某乙，现随被告生活，2012年农历4月22日生育一女孩穆某甲，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事经常生气。原告曾于2014年6月10日以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月24日作出（2014）巨民初字第1320号民事判决，判决不准原、被告离婚，后原、被告双方感情并未改善，现双方仍分居生活。以上事实有证人何海艳、王国昌的证言证明。为此，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求离婚，由原告抚养次女穆某甲，不要求对方支付抚养费，放弃分割夫妻共同财产。被告应诉后作出上述辩称，经调解原告仍坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证人证言、（2014）巨民初字第1320号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化。2014年6月10日原告向本院提起诉讼，虽经本院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系并未改善，现仍分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告任某某要求与被告穆某某离婚，本院依法应予准许。该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告所生女孩穆某乙，现已7周岁，跟随被告生活，改变其生活环境将对其产生不利影响，应由被告抚养为宜；原、被告所生次女穆某甲，现已3周岁，跟随原告生活，改变其生活环境将对其产生不利影响，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告穆某某离婚；
二、婚生女孩穆某甲跟随原告生活，婚生女孩穆某乙跟随被告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00360号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区黄埭镇东桥兆佳钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路。
诉讼代表人毛荣生。
原审被告汪平。
原审被告郭颖康。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人苏州市相城区黄埭镇东桥兆佳钢管租赁站（以下简称兆佳租赁站）以及原审被告汪平、郭颖康租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00229号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月20日，兆佳租赁站以汪平、中铁公司、郭颖康为被告向原审法院起诉称：2011年9月25日，兆佳租赁站与汪平签订《钢管、扣件租赁合同》，约定汪平向兆佳租赁站租赁钢管等用于汪平承建的“八里国际家居博览中心”工程。同年10月12日，兆佳租赁站与汪平、中铁公司下属八里国际家居博览中心项目部签订《补充协议》，约定汪平因搭建中铁公司承建工程所用的由兆佳租赁站提供的钢管扣件所产生的租金及丢失租赁物赔偿款项由汪平签字确认后，中铁公司向兆佳租赁站支付。2012年6月1日，兆佳租赁站与汪平、中铁公司下属八里国际家居博览中心项目部经对账后签署《决算书》，确认至2013年5月30日共结欠兆佳租赁站租金2618284元，应赔偿物件损失401392元。郭颖康系自愿加入上述诉争经济活动人员，本案所涉相关文件均由其签名，其理应共同承担法律责任。故起诉至法院，请求判令：1、汪平、中铁公司、郭颖康向兆佳租赁站支付工程款2618284元，并赔偿物件损失401392元，合计3019676元；2、汪平、中铁公司、郭颖康向兆佳租赁站支付计算至其付清全部欠款之日止的违约金。
中铁公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中铁公司住所地在上海市闸北区，故苏州市相城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至苏州市闸北区人民法院管辖。
原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的被告有三名，分别为汪平、中铁十五局集团有限公司、郭颖康，其中汪平的经常居住地在苏州市相城区，中铁公司的住所地在上海市闸北区，郭颖康的住所地在苏州市姑苏区。因此，苏州市相城区人民法院、上海市闸北区人民法院、苏州市姑苏区人民法院对本案纠纷均由管辖权。按照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，兆佳租赁站可以向其中一个人民法院起诉。因此，兆佳租赁站可以向苏州市相城区人民法院起诉，也就是说原审法院对本案有管辖权。故中铁公司提出管辖权异议的理由不能成立。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中铁十五局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由中铁十五局集团有限公司负担。
上诉人中铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为被告的中铁公司的住所地在上海市闸北区，故原审法院对本案没有管辖权。二、原审裁定认定汪平的住所地在苏州市相城区，但汪平的户籍所在地为安徽省安庆市，苏州市相城区仅为其暂时居住地而非经常居住地，一审认定明显错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
二审经审查查明，兆佳租赁站一审提交的公安机关出具的汪平个人信息资料的暂住信息部分载明：“居住地址：江苏苏州市相城区-
康桥溪岸花园3幢2901室；是否居住：是；苏州大市逗留时间：14.2个月；县市逗留时间：14.2个月。”
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”从公安机关出具的汪平个人信息资料可以看出，其在苏州市相城区的居住地址已连续居住一年以上，故原审法院认定汪平的经常居住地在苏州市相城区并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，中铁公司并非唯一被告，而兆佳租赁站一并起诉的被告中汪平的经常居住地为苏州市相城区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人中铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6834号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
被告卜海浪，男，1988年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告王觅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第133号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月14日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为河南省柘城县，捕前住荣成市。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省荣成市公安局抓获，同日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2015年5月18日被依法逮捕。
辩护人暨诉讼代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］151号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。案件审理过程中,附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，原告人诉讼代理人李超红、被告人张某及其辩护人暨诉讼代理人夏清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月31日11时40分，在威海火炬高技术产业开发区初村镇宝尔电器厂大门东侧，被告人张某因摊位摆放问题和耿某发生撕打，在撕打过程中，张某持拳将被害人耿某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人耿某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，被告人张某表示愿意赔偿，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被害人耿某亦是侵害人，对本案的发生负有责任，请求对张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某及其妻子李某1与被害人耿某、妻子李某2均在威海火炬高技术产业开发区初村镇宝尔电器厂大门东侧摆放食品摊位。2014年7月31日11时40分，李某1与李某2二人发生争吵、相互撕打，耿某上前殴打李某1，被告人张某持拳对耿某进行反击，张某将耿某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人耿某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人张某的亲属自愿代其赔偿耿某各项经济损失共计人民币8万元，耿某对张某予以谅解，撤回附带民事诉讼，请求对张某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省荣成市公安局荣宁派出所出具的抓获经过、被害人耿某的陈述、证人李某1、李某2的证言、被告人张某的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2014】第260号法医学活体检验鉴定书、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某与被害人耿某生意摊位相邻，本应和睦相处，被害人耿某在双方妻子发生纠纷时，没有冷静处理，反而加入争斗，被告人张某发现其妻子被殴打后，将耿某打伤，仍应承担相应的刑事责任，但本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有直接责任，可对被告人张某酌情从轻处罚，被告人辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。
被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，现其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 丛培俭
人民陪审员 蔡念臣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第133号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月14日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为河南省柘城县，捕前住荣成市。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省荣成市公安局抓获，同日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2015年5月18日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］151号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。案件审理过程中,附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，原告人诉讼代理人李超红、被告人张某及其辩护人暨诉讼代理人夏清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月31日11时40分，在威海火炬高技术产业开发区初村镇某电器厂大门东侧，被告人张某因摊位摆放问题和耿某发生撕打，在撕打过程中，张某持拳将被害人耿某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人耿某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，被告人张某表示愿意赔偿，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被害人耿某亦是侵害人，对本案的发生负有责任，请求对张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某及其妻子李某甲与被害人耿某、妻子李某乙均在威海火炬高技术产业开发区初村镇某电器厂大门东侧摆放食品摊位。2014年7月31日11时40分，李某甲与李某乙二人发生争吵、相互撕打，耿某上前殴打李某甲，被告人张某持拳对耿某进行反击，张某将耿某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人耿某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人张某的亲属自愿代其赔偿耿某各项经济损失共计人民币8万元，耿某对张某予以谅解，撤回附带民事诉讼，请求对张某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省荣成市公安局荣宁派出所出具的抓获经过、被害人耿某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、被告人张某的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2014】第260号法医学活体检验鉴定书、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某与被害人耿某生意摊位相邻，本应和睦相处，被害人耿某在双方妻子发生纠纷时，没有冷静处理，反而加入争斗，被告人张某发现其妻子被殴打后，将耿某打伤，仍应承担相应的刑事责任，但本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有直接责任，可对被告人张某酌情从轻处罚，被告人辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。
被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，现其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 丛培俭
人民陪审员 蔡念臣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第354号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，该公司经理。
委托代理人杨娜。
被上诉人（原审原告）赵雷云。
委托代理人孟秋菊，系赵雷云妻子。
原审被告吴慧。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人杨娜，被上诉人赵雷云的代理人孟秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日，吴慧驾驶冀E×××××轿车沿团结西大街由西向东行驶至晶牛家园门前撞倒中间护栏及擦护栏的环卫工人赵雷云，冀E×××××轿车司机弃车逃逸至今在逃，造成赵雷云受伤，护栏损坏，轿车损坏。事故发生后，赵雷云受伤住院，该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队现场勘验后出具第201301868号道路交通事故认定书，认定驾驶冀E×××××轿车的肇事人吴慧负此事故的全部责任，赵雷云不负此事故的责任。冀E×××××肇事轿车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
另查，赵雷云母亲张艾芹71周岁，张艾芹有三个儿子，赵雷云是其中一子，赵雷云有两个未成年子女，长女赵丹15周岁，儿子赵瑞鑫11周岁，三级残疾。
上述事实有邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（第201301868号）；冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明书；河北省门诊收费票据九张；住院收费清单；司法鉴定意见书（冀邢桥西司法医学鉴定中心2013临鉴字第184号）；户籍证明等证据在卷佐证。
原判认为，原告赵雷云与吴慧发生交通事故，造成原告赵雷云受伤，人身、财产权利受到损害，侵权人吴慧应承担全部的赔偿责任。肇事车辆冀E×××××在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，该公司应在保险范围内承担责任。原告赵雷云的损失包括，门诊费2366.8元、伤残鉴定费1401元、住院费38860.67元、住院伙食补助费39天×50元=1950元、营养费本院酌定为90天×30元=2700元、住院期间2人护理费39天×2人×（39542元／365天）=8450元、出院期间1人护理51天×1人×（39542元／365天）=5525元、误工费180天×（39542元／365天）=19500元、伤残赔偿金20543元×20年×12%=49303.2元、被抚养人生活费12531元×3年×12%＝4511.2元、12531元×7年×12%＝10526元，12531×4年×12%／3人＝2005元、精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告赵雷云主张的交通费因提交证据不充分，不予支持。肇事车辆冀E×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车强制保险。永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险保险合同限额范围内赔偿给原告赵雷云医疗费10000元、住院期间护理费8450元、出院期间护理费5525元、误工费19500元、伤残赔偿金49303.2元、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费17042.2元，以上合计112820.4元。因原告赵雷云当庭撤回对被告吴慧起诉，已准许，对于吴慧应承担的赔偿数额，不予裁决，原告赵雷云诉请的二次手术费可在实际发生后另行起诉。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十五日内赔偿给原告赵雷云各项损失共计117470.4元。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告赵雷云承担。
永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定赵雷云误工费、护理费错误，请求二审法院依法予以改判。
赵雷云方答辩认为，一审认定误工费、护理费正确，请求维持原判。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。一审中被上诉人赵雷云向法庭提交了其户籍证明，邢台矿业集团有限责任总医院的诊断证明及河北省邢台桥西司法医学鉴定中心伤残评定意见书等证据，据此一审依据上述证据和2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据所确定的误工费、护理费并无不妥，上诉人上诉所提理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费元由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨世敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第552号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告张某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 吉巧林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2453号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：张洪山
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告张洪山物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康 欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执3817号
申请执行人：林苗，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：郑宾，系广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：黄丽春，系广东创杰律师事务所律师。
被执行人：王世远，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：彭世华，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
林苗与王世远、彭世华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)穗天法金民初字第4161号判决书。依上述裁决，被执行人王世远、彭世华应向申请执行人林苗偿还本金282000元、利息4000元以及违约金（违约金以286000元为基数，从2014年6月24日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；律师费7000元；受理费10090元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。轮候查封被执行人王世远、彭世华名下位于广州市白云区黄石路天云街37号705房。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执3817号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执3817号申请执行人：林苗，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：郑宾，系广东创杰律师事务所律师。委托代理人：黄丽春，系广东创杰律师事务所律师。被执行人：王世远，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：彭世华，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，林苗与王世远、彭世华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)穗天法金民初字第4161号判决书。依上述裁决，被执行人王世远、彭世华应向申请执行人林苗偿还本金282000元、利息4000元以及违约金（违约金以286000元为基数，从2014年6月24日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；律师费7000元；受理费10090元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。轮候查封被执行人王世远、彭世华名下位于广州市白云区黄石路天云街37号705房。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执3817号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年五月二十八日书记员  韩 冲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00185号
申请执行人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
被执行人马伟，男，1973年7月3日生，汉族。
申请执行人礼泉县国土资源局于2015年6月8日向本院申请执行（2015）礼行非诉审字第00002号行政裁定书，该行政裁定书已发生法律效力。
经审查，申请执行人礼泉县国土资源局依据（2015）礼行非诉审字第00002号行政裁定书申请我院强制执行礼国土监字（2014）第113号国土资源行政处罚决定书所规定的以下内容：1、限七日内改正土地违法行为，恢复土地耕种条件。2、处以罚款柒万伍仟肆佰元整（75400.00元）。本院认为，礼国土监字（2014）第113号国土资源行政处罚决定书第一项所列的行政强制措施不明确，未能具体说明执行内容，且该土地四址不详，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，对于该项本院不予执行。对于第二项执行内容我院已在银行及相关单位对被执行人马伟的财产进行了查询，但均未查询到其可供执行财产，申请执行人礼泉县国土资源局亦未能提供出其可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院对（2015）礼行非诉审字第00002号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：李广川
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2447号
罪犯胡某，男，1957年8月20日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年10月13日作出（2014）建刑初字第97号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年10月13日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币31401.4元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年被评为监狱年度表扬。2014年11月至2016年8月考核达标累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执238号
申请执行人陈淼，男，1978年2月28日出生，汉族，惠州市人，住惠州市惠城区。
被执行人陈佳，男，1972年7月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市罗镜镇。
陈淼与陈佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决确定，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1300元、公告费560元。逾期，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费827.9元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有中型普通客车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为该车已达到报废年度，且又未能实际控制，故主张暂不处理外，未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执238号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执238号申请执行人陈淼，男，1978年2月28日出生，汉族，惠州市人，住惠州市惠城区。被执行人陈佳，男，1972年7月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市罗镜镇。陈淼与陈佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决确定，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1300元、公告费560元。逾期，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费827.9元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有中型普通客车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为该车已达到报废年度，且又未能实际控制，故主张暂不处理外，未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执238号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月二日书记员  王钰文
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0092号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人周某。2012年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）61号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员付继博出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年6月26日7时50分许，被告人周某持证驾驶牌号为苏F×××××的轻型普通货车，沿海门市刘余线由东向西行驶至刘余线8km＋400m地段时，因在停车过程中疏于观察，与前方同向靠边行走的张某发生碰撞，致张某因严重颅脑损伤而死亡。被告人周某负本起交通事故的全部责任。
肇事后，被告人周某即将张某送至医院救治并主动报警，后向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被告人周某对被害人亲属遭受的经济损失作了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人亢某、侯某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人周某的驾驶证复印件、牌号为苏F×××××轻型普通货车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆保险单、调解协议书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某犯罪以后主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某在肇事后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执727号
申请执行人李想，女，1994年1月15日出生，住所地泰来县。
被执行人徐学伟，男，1978年10月26日出生，住所地泰来县。
李想与徐学伟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初658号民事调解书已经发生法律效力，申请人李想于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人徐学伟履行生效法律文书确定的给付欠款60650.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐学伟除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人李想也未能提供徐学伟有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执727号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 祺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2527号
原告冯百亭。
原告张召芳。
原告刘国梁。
原告刘国红。
四原告委托代理人衣生，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人韩其钧，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告牟建翔。
被告潍坊市怡景绿化有限公司。住所地；潍坊市潍城区青年路43号市园林局内。
负责人王寿凤，经理。
二被告委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
原告冯百亭、张召芳、刘国梁、刘国红诉被告牟建翔、被告潍坊市怡景绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣生、韩其钧，被告牟建翔、潍坊市怡景绿化有限公司委托代理人郑丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日22时40分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿冶源二中东西路由西向东行驶至事故地点处时，与被告鲁G×××××号货车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失300000元。
被告牟建翔辩称，发生事故属实，本被告是被告潍坊市怡景绿化有限公司职工，发生事故时属于履行职务期间，原告的损失由被告潍坊市怡景绿化有限公司承担赔偿责任。
被告潍坊市怡景绿化有限公司辩称，发生事故属实，被告牟建翔是本被告单位职工，原告的损失数额待原告提供有效证据后再予以确认。原告的损失由本被告依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月7日22时40分许，刘金国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿冶源二中东西路由西向东行驶至事故地点处时，与牟建翔停在路边的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致刘金国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定刘金国承担事故的主要责任，牟建翔承担事故的次要责任。
受害人刘金国系农村居民，死亡时49周岁，死亡赔偿金计算20年。原告冯百亭与系受害人刘金国母亲，生于1934年，共有子女三人，被抚养人冯百亭生活费按5年计算。原告张召芳系受害人刘金国之妻，原告刘国梁系受害人刘金国之子，原告刘国红系受害人刘金国之女。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费207098.84元，复印费85元，误工费16371元（107元／天×153天），护理费12489.36元（80.06元／天×78天×2人），住院伙食补助费2340元（30元／天×78天），交通费870元，死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年），处理丧事人员误工费489.33元（54.37元／天×3人×3天），丧葬费23193元，被抚养人生活费13270元（7962元／年×5年×1／3），精神损害抚慰金40000元。其中对上述损失被告无异议的有医疗费、住院伙食补助费、复印费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被抚养人生活费、交通费，本院予以确认。对原告主张的护理费12489.36元，本院予以支持。原告主张证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告主体资格证明、死亡证明、火化证明、尸检证明、户口注销证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告牟建翔与受害人刘金国发生交通事故并致使刘金国死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟建翔承担事故的次要责任，刘金国承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经确认的计497475.53元。原告主张误工费16371元，未提供充分有效证据，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，误工费为12249.18元（80.06元／天×153天）。原告主张精神损害抚慰金的主张予以支持，因受害人也有过错，精神抚慰金以30000元为宜。综上，原告损失共计539724.71元。被告牟建翔驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车应投保交强险未投保交强险。被告潍坊市怡景绿化有限公司应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告潍坊市怡景绿化有限公司承担30%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市怡景绿化有限公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费10000元，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费共计110000元；
二、被告潍坊市怡景绿化有限公司在交强险责任限额外赔偿四原告其他损失389724.71元的30%计款116917.41元；
三、被告潍坊市怡景绿化有限公司赔偿四原告精神抚慰金30000元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告牟建翔、潍坊市怡景绿化有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 解玉海
二〇一五年六月十四日
书 记 员 马莹莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中中法民六仲字第344号
申请人：中山市幸鑫五金电子有限公司，住广东省中山市南头镇穗西工业区，组织机构代码75106182-4。
法定代表人：温发腾。
委托代理人：刘满英、周炳辉，均系该公司员工。
被申请人：漆辉凯，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，
申请人中山市幸鑫五金电子有限公司因不服中山市劳动仲裁委员会中劳仲案字[2013]2793号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，请求支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人中山市幸鑫五金电子有限公司自愿于2014年1月10日前通过银行转账的方式一次性支付漆辉凯27000元（开户账号：62×××54；开户名：漆辉凯；开户行：中国建设银行南头支行）。履行完毕后，本案纠纷就此了结，双方互不得再主张任何权利。
二、中山市幸鑫五金电子有限公司若未按期足额支付上述款项，则漆辉凯有权按中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2793号确定的数额向法院申请执行。
三、案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人中山市幸鑫五金电子有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一三二〇一三年十二月三十日
书 记 员 欧贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 调 解 书（2013）中中法民六仲字第344号申请人：中山市幸鑫五金电子有限公司，住广东省中山市南头镇穗西工业区，组织机构代码75106182-4。法定代表人：温发腾。委托代理人：刘满英、周炳辉，均系该公司员工。被申请人：漆辉凯，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人中山市幸鑫五金电子有限公司因不服中山市劳动仲裁委员会中劳仲案字[2013]2793号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人中山市幸鑫五金电子有限公司自愿于2014年1月10日前通过银行转账的方式一次性支付漆辉凯27000元（开户账号：62×××54；开户名：漆辉凯；开户行：中国建设银行南头支行）。履行完毕后，本案纠纷就此了结，双方互不得再主张任何权利。二、中山市幸鑫五金电子有限公司若未按期足额支付上述款项，则漆辉凯有权按中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2793号确定的数额向法院申请执行。三、案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人中山市幸鑫五金电子有限公司负担。上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  李勇源审 判 员  姜新林代理审判员  何海鹏二〇一三年十二月三十日书 记 员  欧贝贝
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1355号
原告：周桂花。
被告：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司
住所地：封丘县黄池路北段瑞封花园*幢*层*号。
法定代表人：张莉，公司经理。
委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：张莉。
原告周桂花诉被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司、张莉民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周桂花诉称：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司因经营需要分别于2014年8月21日分两笔向原告共借款60000元，原告经被告指示将以上两笔借款支付给被告，如约向被告履行了提供借款的义务。被告自2015年4月份支付完利息后未再按照约定向原告支付利息。经原告多次向被告催要借款本息，被告均不支付，故原告无奈诉至贵院，请求判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间名为借贷，实际上被告张莉因涉嫌非法吸收公众存款行为已被公安机关立案侦查，该借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告周桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 鲍丽霞
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王盼盼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1355号
原告：周桂花，女，汉族，1963年5月1日生。
被告：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司
住所地：封丘县黄池路北段瑞封花园4幢1层2号。
法定代表人：张莉，公司经理。
委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：张莉，女，汉族，1969年5月19日生。
本院受理原告周桂花诉被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司、张莉民间借贷纠纷一案后，被告张莉在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为应由被告张莉住所地金水区人民法院管辖，本案应移送金水区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉：原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地为封丘，因此，封丘县人民法院对本案享有管辖权。被告张莉的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 刘同顺
审判员 孙玲玲
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 林
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1355号原告：周桂花。被告：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司住所地：封丘县黄池路北段瑞封花园*幢*层*号。法定代表人：张莉，公司经理。委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。被告：张莉。原告周桂花诉被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司、张莉民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周桂花诉称：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司因经营需要分别于2014年8月21日分两笔向原告共借款60000元，原告经被告指示将以上两笔借款支付给被告，如约向被告履行了提供借款的义务。被告自2015年4月份支付完利息后未再按照约定向原告支付利息。经原告多次向被告催要借款本息，被告均不支付，故原告无奈诉至贵院，请求判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告之间名为借贷，实际上被告张莉因涉嫌非法吸收公众存款行为已被公安机关立案侦查，该借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第五条的规定，裁定如下：驳回原告周桂花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  孙玲玲人民陪审员  李向荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王盼盼
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2367号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告吴小建，男，地址：常州金坛市丹阳门南路23#25#，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉吴小建借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1636.52元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
审判员 高强 _ 立案
二〇一六年十二月六日
书记员 尚明明_民事
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2367号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。
被告吴小建，地址常州金坛市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴小建借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月六日
书记员 尚明明
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2367号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街被告吴小建，地址常州金坛市本院在审理一汽汽车金融有限公司诉任蒙、董春叶借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 强二〇一六年十二月六日书记员 尚明明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1213号
原告张洪达。
被告王榕。
本院在审理原告张洪达与被告王榕租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玲燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16361号
原告李益民，男，1959年5月15日出生。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告呼楠，男，1982年9月22日出生。
委托代理人呼玉林（呼楠之父），男。
原告李益民与被告呼楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益民及其委托代理人王晓良到庭参加了诉讼，被告呼楠现被羁押于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱。本案现已审理终结。
原告李益民诉称，李益民与呼楠系朋友关系，呼楠因急用钱向李益民借款。2013年3月17日，李益民以银行转账的方式给呼楠转账10万元，呼楠给李益民出具了借据。2013年5月，呼楠又向李益民借款，李益民便让妻子王淑霞给呼楠转账15000元。以上借款经李益民多次催要，呼楠均未返还，故李益民诉至法院，请求判令：1、呼楠返还李益民借款本金115000元；2、呼楠支付李益民逾期还款的利息5000元（以10万元为基数，从2013年4月21日起计算至2015年4月15日止，按照年利率6％计算）；3、呼楠承担本案诉讼费用。
被告呼楠辩称，确实向李益民借了115000元未归还，但呼楠现在在服刑，无法返还。
原告李益民就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、借条、银行转账客户回单，证明呼楠向李益民借款10万元的事实。
证据2、中国工商银行网上银行电子回单，证明李益民的妻子王淑霞向呼楠转账15000元。
证据3、结婚证，证明李益民与王淑霞系夫妻关系。
被告呼楠对证据1-3均认可，本院对证据1-3均予以确认。
被告呼楠未向本院提交证据。
经审理查明：李益民与呼楠系朋友关系。2013年3月，呼楠因急需用钱，向李益民提出借款。李益民于2013年3月18日给呼楠转账10万元，呼楠出具借据，载明：今向李益民借款10万元整，于2013年4月20日归还。2013年5月，呼楠再次提出借款，李益民让其妻子王淑霞于2013年5月27日给呼楠转账15000元。呼楠收到上述借款共计115000元，至今未还款。庭审中，李益民明确，其所主张的是借款中的10万元的逾期还款利息，计算方法为：以10万元为基数，从2013年4月21日起计算至2015年4月15日止，按照年利率6％计算。
上述事实，有李益民提交的以上有效证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：依据李益民提交的借条、银行转账客户回单、中国工商银行网上银行电子回单，可以认定李益民与呼楠之间存在民间借贷关系，该民间借贷未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李益民向呼楠提供借款10万元时，呼楠承诺于2013年4月20日归还，其至今未返还，已构成违约，故李益民要求呼楠返还该10万元借款本金，及该笔借款的逾期还款利息5000元具有事实和法律依据，本院予以支持。李益民于2013年5月27日向呼楠提供的借款15000元，双方并未约定还款期限，李益民有权在给予合理催告期的情形下要求呼楠归还。李益民提起诉讼之日应视为其催告期的起始之日，本院确定的开庭之日应视为催告结束之日。该期间内，呼楠并未返还李益民15000元，故就李益民要求呼楠返还该15000元的诉讼请求，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告呼楠于本判决生效之日起十日内返还原告李益民借款本金十一万五千元，利息五千元，以上共计十二万元。
如果被告呼楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元（原告李益民已预交），由被告呼楠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张喆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2773号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1975年9月26日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住三台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被晋江市公安局取保候审，2016年6月29日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年10月12日本院决定监视居住。
辩护人陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2581号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月28日8时许，在晋江市磁灶镇岭畔村“亨盛”陶瓷厂，被告人彭某甲因与被害人周某存在劳资纠纷，被害人周某暴力威胁被告人彭某甲的儿子彭某乙，后被告人彭某甲赶到“亨盛”陶瓷厂殴打被害人周某，致其下颌颈骨骨折，经法医鉴定，被害人周某下颌的损伤程度为轻伤二级。同日，经民警通知被告人彭某甲主动到晋江市公安局投案。6月29日被告人彭某甲赔偿被害人周某人民币20000元，取得其谅解。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人彭某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出辩护意见1.被告人彭某甲系初犯、偶犯且具有自首情节；2.被害人周某存在过错；3.被告人彭某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月28日8时许，在晋江市磁灶镇岭畔村“亨盛”陶瓷厂，被告人彭某甲因与被害人周某存在劳资纠纷，被害人周某暴力威胁被告人彭某甲的儿子彭某乙，后被告人彭某甲赶到“亨盛”陶瓷厂殴打被害人周某，致其下颌颈骨骨折，经法医鉴定，被害人周某下颌的损伤程度为轻伤二级。同日，经民警通知被告人彭某甲主动到晋江市公安局投案。6月29日被告人彭某甲赔偿被害人周某人民币20000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实证实2015年6月28日7时许，其在晋江市磁灶镇岭畔村“亨盛”陶瓷厂外的小店喝酒后，因与被告人彭某甲的工资问题，其拿石头威胁要砸被告人彭某甲的儿子，被告人彭某甲在厂里对其进行殴打，导致其下颌受伤的事实。
2.证人成某和的证言，证实其系被告人彭某甲亲戚，2015年6月28日上午9时许，被告人彭某甲因工资问题与被害人周某发生纠纷，被害人周某对被告人彭某甲的儿子进行威胁，后被告人彭某甲与周某发生打架，周某下巴受损的事实。
3.证人彭某乙的证言，证实其系被告人彭某甲的儿子，2015年6月28日7时许，被害人周某因与其父亲的工资纠纷，拿石头威胁要砸死其的事实。
4.法医学人体损伤程度文证审查意见书、疾病诊断书、病历材料、伤情照片，证实被害人周某的伤情。
5.调解协议书、谅解书、收条，证实被告人彭某甲已与被害人周某达成调解协议，取得被害人谅解。
6.被告人户籍证明、违法犯罪经历查询、公安机关工作说明，证实被告人彭某甲的身份情况。
7.公安机关出具的抓获及破获经过、投案证明，证明本案的侦破及被告人的归案情况。
8.被告人彭某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当日时间、地点、人物及案发当日情况均与公诉机关指控事实一致。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人彭某甲非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被害人对案件的发生存在一定过错，且被告人彭某甲已赔偿被害人周某并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 黄建章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第209号
原告马爱民，女，1955年5月出生，汉族，住址广州市越秀区。
委托代理人张倩，女，联系地址。
委托代理人陈唯真，广东国道律师事务所律师。
被告刘桂芬，女，1952年8月12日出生，汉族，住址广州市海珠区。
第三人张运德，男，1953年10月25日出生，汉族，住址广州市越秀区。
委托代理人许锐波，广东环球经纬律师事务所律师。
原告马爱民诉被告刘桂芬、第三人张运德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩、陈唯真、被告刘桂芬、第三人的委托代理人许锐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人原系夫妻关系。2007年12月，第三人私自将夫妻共有的位于广州市荔湾区的一套房屋变卖后购买了案涉房屋。2009年12月8日，第三人再次向越秀区人民法院提起离婚诉讼。审理期间，第三人在原告已主张如离婚需处理案涉房屋的情况下，擅自将案涉房屋变卖给刘桂芬，受到审理法院依法处罚。2011年4月28日，原告向广州市海珠区人民法院提起诉讼，请求判令被告与第三人签订的《广州市存量房买卖合同》为无效合同。案经两级法院审理，广州市中级人民法院于2012年12月6日作出”驳回上诉，维持原判”的终审判决，确认第三人与被告于2011年3月16日签订的《广州市存量房买卖合同》中关于买卖案涉房屋的权利义务关系无效。以上判决生效后，被告却以种种理由拒不履行搬出案涉房屋的义务，致使原告合法权益一直受到被告的侵害。故起诉请求：1、判令被告立即搬出广州市海珠区江南西路73号705房，将房屋退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我已向广州市中级人民法院申请对前案判决进行再审，市法院已裁定再审，在再审期间中止原判决的执行。故请求驳回原告的诉讼请求，原告让我归还房屋没有事实和法律依据。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉是根据（2012）穗中法民五终字第1803号民事判决书，但该判决被（2014）穗中法审监民再字第49号裁定中止执行，且（2014）穗中法审监民再字第49号已开庭审理，故原告所主张的依据尚未生效。原告不是涉案房屋房产证登记的产权人，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告和第三人张运德于1980年12月17日登记结婚。
查册时间为2011年1月24日的《房地产登记簿查册表》，记载海珠区江南西路73号705房的产权人为张运德，占有部分为全部；等。
2011年3月16日，第三人（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）、广东合富房地产置业有限公司（丙方、房地产中介服务机构）签订《广州市存量房买卖合同》，约定房地产地址海珠区江南西路73号705房；该房地产按整套出售并计价，总金额770000元整；一次性付款，总金额770000元乙方应于年月日前向甲方支付；分期付款，第一期乙方应于年月日前向甲方支付房款300000元整，第二期乙方应于年月日前向甲方支付房款470000元整；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为卖方收齐房款当天；等。
查册时间为2011年4月14日的《房地产登记簿查册表》，记载海珠区江南西路73号705房的产权人为刘桂芬，占有部分为全部，房屋所有权取得方式为购买，登记时间为2011年4月8日；等。
原告因要求确认被告与第三人签订的上述《广州市存量房买卖合同》为无效合同而提起（2011）穗海法民三初字第1592号诉讼。在该案审理期间，第三人确认上址房屋是其和原告的夫妻共同财产。
第三人曾因要求与原告离婚而向广州市越秀区人民法院起诉。广州市越秀区人民法院于2011年5月24日作出（2011）越法民一初字第143号民事判决书，认为张运德于婚姻存续期间将原福利房出售再购买的江南西路73号705房，依法属于夫妻共同财产；但张运德在诉讼期间，而且是马爱民已主张如离婚需处理此房产的情况下擅自将房产变卖，此是张运德擅自变卖夫妻共同财产的行为，依法应予以少分夫妻共同财产，应确定为张运德对夫妻共有的财产占有30%，马爱民占有70%予以分割；由于马爱民已对张运德已变卖的房屋另案进行了起诉，故本案不对上述房屋进行处理，可待马爱民的另案诉讼有结果后由当事人另案以离婚后夫妻财产纠纷再另行解决等，判决准张运德与马爱民离婚；等。
上述（2011）穗海法民三初字第1592号诉讼一审判决确认被告与第三人签订的上述《广州市存量房买卖合同》中关于买卖案涉房屋的权利义务关系无效。一审判决后，被告和第三人提起上诉，广州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗中法民五终字第1803号《民事判决书》，判决维持原判。广州市中级人民法院于2013年1月5日出具《裁判文书生效证明》，证明上述（2012）穗中法民五终字第1803号《民事判决书》于2012年12月10日发生法律效力。
刘桂芬于2013年5月申请再审，广州市中级人民法院于2014年1月28日裁定再审。2014年8月6日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法审监民再字第49号《民事判决书》，认为不能认定刘桂芬取得涉案房屋是善意的，故判决维持（2012）穗中法民五终字第1803号民事判决。
本院认为：2014年8月6日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法审监民再字第49号《民事判决书》，认为不能认定刘桂芬取得涉案房屋是善意的，从而判决维持（2012）穗中法民五终字第1803号民事判决，故被告与第三人于2011年3月16日签订的《广州市存量房买卖合同》中关于买卖案涉房屋的权利义务关系已经被生效判决确认为无效。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：”无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”。第三人擅自将其与原告的夫妻共有房屋出售给被告，被告取得案涉房屋也被生效判决认定为并非善意，故原告作为案涉房屋共有人要求被告搬出案涉房屋并将房屋交还给原告，合法合理，本院予以支持。第三人也应向被告返还因上述《广州市存量房买卖合同》而取得的财产，被告可另循途径向第三人主张。第三人作为房屋共有人亦可另循途径向原告主张共有权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘桂芬在本判决生效之日起十日内，搬出广州市海珠区江南西路73号705房，并将房屋交还给原告马爱民。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 李少群
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐 石
周慧丝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第575号
罪犯陈齐庆，男，1977年2月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年6月28日作出（2011）湛徐法刑初字第153号刑事判决，以被告人陈齐庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）湛中法刑三终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈齐庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈齐庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈齐庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈齐庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈齐庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00780号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：顾友平，男，汉族，1967年5月3日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00687号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人顾友平应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（从2010年3月20日起，按月利率8.09775‰计算，至实际还清时止）。但被执行人顾友平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾友平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾友平的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00780号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：顾友平，男，汉族，1967年5月3日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行顾友平借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00687号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人顾友平应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（从2010年3月20日起，按月利率8.09775‰计算，至实际还清时止）。�被执行人顾友平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾友平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾友平的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00780号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：顾友平，男，汉族，1967年5月3日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00687号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人顾友平应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（从2010年3月20日起，按月利率8.09775‰计算，至实际还清时止）。但被执行人顾友平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾友平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾友平的银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年九月十六日书 记 员  杨新光
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第475号
上诉人（一审被告）林英雄，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）福州顺厦物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王心珠，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人林英雄因与被上诉人福州顺厦物业管理有限公司物业服务纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院据以作出判决的证据不足，事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2497号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人林英雄交纳的二审案件受理费401元，予以退回。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第255号
原告：钟春云。
委托代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥荣新路**号。
法定代表人：潘国普。
原告钟春云为与被告温州市海城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审判。本案于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟春云及其委托代理人谢伟忠已到庭参加诉讼，被告温州市海城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟春云起诉称：2009年上半年，被告将其承包的温州市西山西路改建工程安置房建设工程中的防盗门工程分包给原告施工。此后，原告按工程进度，保质保量完成了防盗门工程的施工。上述安置房建设工程早巳通过竣工验收并投入使用。2014年3月20日，由被告在该工程负责人吴陈聪、彭连芳与原告就防盗门工程款进行结算，被告结欠原告工程款155000元，并由吴陈聪、彭连芳共同出具一份加盖被告相关印章的《领款凭证》，交原告收执为据。2014年11月20日，业主温州市瓯海区温瑞塘河综合整治工程建设指挥部对被告拖欠原告工程款155000元的事实予以确认。2014年11月21日，被告在《领款凭证》上加盖公章对拖欠工程款事实予以确认。因被告至今未向原告支付结欠的工程款，现原告诉请判令：被告立即支付原告防盗门工程款155000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市海城建筑工程有限公司没有答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告温州市海城建筑工程有限公司承建了温州市西山西路西段改建工程安置房建设（原水族馆北侧地块）第二合同段工程。2009年上半年，被告将上述安置房建设工程中的防盗门工程分包给原告施工。随后，原告依约完成施工任务。2010年10月12日，西山西路西段改建工程安置房建设（原水族馆北地块）第二合同段工程竣工验收。2014年3月20日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告防盗门工程尾款155000元，并出具领款凭证，该笔欠款业经建设单位温州市瓯海区温瑞塘河综合整治工程建设指挥部及温州市瓯海区住房和城乡建设局确认。2014年12月16日，原告就上述155000元欠款出具工资表明细，并经被告法定代表人潘国普及该项目负责人吴陈聪确认，但该笔欠款被告至今未付。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的被告公司基本情况、领款凭证、工资表予以证实。
本院认为：被告将温州市西山西路西段改建工程安置房建设（原水族馆北侧地块）第二合同段工程的防盗门工程分包给原告施工，尚欠原告155000元，事实清楚。现上述工程已经竣工验收，被告依法应承担付款责任。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市海城建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告钟春云1550**元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告温州市海城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任 宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄宁执民字第227号
申请执行人王俊军
被执行人朱学美，
本院依据已经发生法律效力的（2005）黄民一初字第00377号，依法向被执行人朱学美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱学美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱学美（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币7920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑烜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3745号
原告陈惠君，女，1931年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李大勇，重庆天伸律师事务所律师。
被告黄旭，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，组织机构代码67866269-X。
负责人皮长明，该公司总经理。
委托代理人王韬，重庆尚润律师事务所律师。
本院在审理原告陈惠君与被告黄旭、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈惠君于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠君自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠君撤回起诉。
本案受理费减半收取30元，由原告陈惠君负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋 娟
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁行终154号
上诉人（原审原告）徐东璞，女，汉族，1970年6月3日出生，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人候霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
徐东璞因诉济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁01行初781号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案形成争议过程如下：济南市人民政府于2017年7月11日作出济政复不受字[2017]126号不予受理行政复议申请决定，认定徐东璞提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原审原告徐东璞起诉称，济政复不受字[2017]126号不予受理行政复议申请决定适用法律、法规错误，请求法院依法撤销，判令被告重新作出答复。
原审法院经审理查明，原告向济南市规划局提起《依法行政申请书》，请求：1、依法对济南市天桥区检察院办公楼、宿舍楼违反《中华人民共和国规划法》情况进行查处；2、依法撤销济南市规划局《建设用地规划意见》（济规管地字[2004]第102号）；3、将查处结果书面告知原告。济南市规划局针对原告申请，作出[2017]10号便函，主要内容是：该局未办理过天桥区人民检察院宿舍楼项目的许可手续，根据《济南市城乡规划条例》，未取得建设工程规划许可证建设的，由城市管理行政执法部门进行查处，该局已将原告的《依法行政申请书》转至市城管执法部门。原告如对该局办理的济南市天桥区人民检察院综合楼项目建设用地规划手续（济规管地字[2004]第102号）有异议，可依法申请行政复议或行政诉讼。原告不服该便函，向被告申请行政复议。被告于2017年7月10日收到原告复议申请，于7月11日作出济政复不受字[2017]126号不予受理行政复议申请决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”据此，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政复议。本案中，原告既非其举报的违法建设行为所涉土地或房屋的权利人，也非相邻权人，故与济南市规划局的答复不具有利害关系，不具备提起本案行政复议的主体资格。被告于2017年7月10收到复议申请后，于次日作出济政复不受字[2017]126号不予受理行政复议申请决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告的复议申请不予受理，主要证据充足，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐东璞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐东璞承担。
上诉人徐东璞不服原审法院判决向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审法院判决；2、依法撤销被上诉人作出的济政复不受字[2017]126号行政复议决定书；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款、《济南市城乡规划条例》第七条规定可以看出，任何人都有权利举报控告违反城乡规划行为。上诉人有权向济南市规划局提出行政申请，济南市规划局有义务对上诉人的举报投诉事项进行查处并回复。被上诉人认定上诉人不具有利害关系，不具有主体资格错误，应当予以撤销。2、上诉人具有《中华人民共和国行政复议法》规定的复议资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第一、二、三、六、九、十、十一条的规定以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第一、十一、十八、十九、二十一、二十七、二十八条规定，济南市规划局的答复明显侵犯上诉人的控告权，上诉人有权对济南市规划局的答复提起行政复议权利，同时，济南市规划局的答复告知上诉人有依法提起行政诉讼的权利。被上诉人认定上诉人不具有利害关系，不具备主体资格错误，应予撤销。3、依据《最高人民法院（2013）行他字第14号答复》规定，上诉人作为控告人，依法享有行政复议的权利。4、济南市天桥区人民检察院的办公楼及宿舍楼非法超标和无任何手续情况下，非法侵占国有土地，违法建设宿舍楼事实存在。被上诉人对上诉人举报控告置之不理，违反法律规定。5、济南市天桥区人民检察院办公楼、宿舍楼不仅违规，宿舍楼还侵吞集体土地行为，被上诉人没有依法履责，严重侵害上诉人权益。6、被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定认定事实错误。上诉人非涉案资金120多万元被济南市天桥区人民检察院私自侵吞，该事实已经济南市纪委确认，导致上诉人极大财产损失。上诉人要求追查济南市天桥区人民检察院违规建造办公楼、宿舍楼，与其自身生产生活关联巨大。被上诉人以与上诉人利益无关为由作出行政复议决定，违背事实，应予撤销。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”该法律规定所指的是公民、法人或者其他组织自身权益受到侵犯才有权申请行政复议，即申请行政复议的事项与其具有利害关系并侵犯其合法权益的才具有行政复议申请资格。本案中，上诉人所举报事项为济南市天桥区人民检察院办公楼、宿舍楼违反规划违法建设行为。作为上诉人既非该房屋及土地的权利人，也非相邻权人，济南市规划局的答复与其不存在利害关系，上诉人的行政复议申请不具有行政复议主体资格。被上诉人在法定期限内以上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的受理范围为由，作出被诉济政复不受字[2017]126号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。上诉人认为该复议申请符合受理条件的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人如果认为其非涉案款项被侵吞，可以通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐东璞负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 勇
审判员 张景凯
审判员 李莉军
二〇一八年七月十日
书记员 杨柳青
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01711号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人董晓红。
被告齐应国。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告齐应国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐亚楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5944号
原告：李玉莲，女，汉族，1975年12月22日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
被告：北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
原告李玉莲与被告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称：国电四维能源公司）、北京国电四维电力技术有限公司（以下简称：国电四维电力公司）劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼，被告国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李玉莲向本院提出诉讼请求，请求判令国电四维能源公司、国电四维电力公司：1．给付李玉莲2018年3月至5月的工资6000元；2．给付李玉莲2010年3月9日至2018年5月30日的解除劳动合同经济补偿金35000元；3．负担案件受理费。事实和理由：2010年3月9日，李玉莲到国电四维能源公司、国电四维电力公司上班，职位是工人，月工资计件制。因国电四维能源公司、国电四维电力公司未足额支付工资。2018年5月31日，李玉莲向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现李玉莲诉于本院。
李玉莲向本院提交以下证据予以证明：申请书、不予受理通知书、快递单、辞职申请、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2018）京0118民初3123号民事调解书。
国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
国电四维能源公司、国电四维电力公司向本院提交以下证据予以证明：劳动争议立案员工财务情况表。
国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为国电四维能源公司、国电四维电力公司放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，李玉莲入职国电四维能源公司。2018年3月19日，李玉莲以国电四维能源公司、国电四维电力公司拖欠工资为由将国电四维能源公司、国电四维电力公司诉于本院。3月28日，在本院主持下，李玉莲与国电四维能源公司、国电四维电力公司达成调解，本院作出（2018）京0118民初3123号民事调解书：“被告北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司给付原告李玉莲二〇一七年十月至二〇一八年二月工资一万三千八百九十三元零三分（于二〇一八年四月十日前付清）。”5月30日，李玉莲向国电四维能源公司、国电四维电力公司寄送辞职申请，以国电四维能源公司、国电四维电力公司未按时足额发放工资为由向国电四维能源公司、国电四维电力公司提出辞职。次日，李玉莲向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国电四维能源公司、国电四维电力公司：1．给付李玉莲2018年3月至5月的工资6000元及2016年、2017年加班工资2000元；2．给付李玉莲2010年3月9日至2018年5月30日的解除劳动合同的经济补偿金35000元。同日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围作出京密劳人仲字[2018]第543号不予受理通知书。李玉莲对此不服，向本院提起诉讼。
另查一：2018年5月25日，本院与国电四维能源公司、国电四维电力公司副总经理张爱军、总经理助理荀姗姗、人力资源部经理袁方方进行谈话，三人均证实国电四维能源公司、国电四维电力公司存在用工混同情形。6月5日，本院与国电四维能源公司、国电四维电力公司人力资源部经理袁方方谈话，袁方方证实公司已收到李玉莲辞职申请。
另查二：国电四维电力公司系国电四维能源公司的全资子公司。李玉莲提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2016年11月30日至2018年1月19日期间李玉莲所得12个月工资的平均工资为3376．81元。诉讼过程中，李玉莲对国电四维能源公司、国电四维电力公司提交的劳动争议立案员工财务情况表予以认可，认可其2018年3月至5月的工资为5710．34元。
上述事实，有当事人陈述、申请书、不予受理通知书、快递单、辞职申请、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2018）京0118民初3123号民事调解书、劳动争议立案员工财务情况表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明事实，国电四维能源公司与李玉莲之间形成了劳动关系,国电四维能源公司拖欠李玉莲工资，李玉莲要求国电四维能源公司支付其2018年3月至5月工资的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体金额本院确定为5710．34元。
就经济补偿金一节，因国电四维能源公司拖欠李玉莲工资，李玉莲以此为由于2018年5月30日向国电四维能源公司、国电四维电力公司提出辞职，并要求国电四维能源公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当、证据充分，本院予以支持。本院根据李玉莲的入职时间、离职时间及平均工资情况计算解除劳动合同经济补偿金为28702．89元。
因国电四维能源公司和国电四维电力公司存在用工混同情形，故国电四维电力公司应对国电四维能源公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司支付李玉莲二○一八年三月至二○一八年五月的工资五千七百一十元三角四分，限本判决生效之日起七日内执行。
二、北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司支付李玉莲解除劳动合同经济补偿金二万八千七百零二元八角九分，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（李玉莲已预交），由北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐征征
二〇一八年六月七日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛