wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初109号
原告：北海云天混凝土有限公司，住所地北海市银海区平阳镇横路山村委南瑶村屋面岭（旧砖厂内）。
法定代表人：马卫坤，董事长。
被告：蔡世辉。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
原告北海云天混凝土有限公司诉被告蔡世辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告北海云天混凝土有限公司的法定代表人马卫坤、被告蔡世辉的委托代理人吴显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告经协商约定，由原告向被告供应混凝土，供货地点：福成糖厂背后。同时约定：“工程完工（供料毕）即付清全款”。2012年11月30日至2012年12月20日期间，原告陆续向原告供货，供货完毕后结算货款为361475元，但被告一直找借口拖欠货款不还，直至2014年9月被告才开始分几次支付了第一笔货款100000元。之后，经原告多次催促，被告于2015年1月2日支付了80000元后至今未曾付过任何款项。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告混凝土材料款181475元；2、被告支付自2012年11月30日开始至2012年12月20日完工后至今被占用的银行同期贷款利息65154元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《北海云天混凝土有限公司供应单》，拟证实原告向被告供应混凝土；
二、蔡世辉于2014年5月6日出具的《还款承诺书》，拟证实被告承诺付款金额及付款时间；
三、蔡世辉于2014年6月13日写的《付款承诺》，拟证实被告承诺付款时间及承担违约而产生的法律责任。
被告辩称：认可被告欠原告的货款总数为361475元，被告自2014年9月开始，分几次向原告支付了第一笔货款100000元。后分别于2014年12月31日、2015年8月14日通过银行转账支付了货款80000元、20000元给原告公司人员黄其钊。据此，被告共计支付原告货款200000元，双方没有约定逾期利息，所以请求法院驳回原告请求支付利息的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2014年12月31日《转账凭条》，拟证实被告向原告公司人员黄其钊转账80000元；
2、2015年8月14日《转账凭条》，证明被告向原告公司人员黄其钊转账20000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，黄其钊确实已把80000元付给原告，原告认可；对证据2的关联性有异议，认为被告的款项不是打到原告公司账户，而是打到黄其钊的账户，黄其钊不是原告的员工，只是介绍业务的中间人，这20000元黄其钊没有支付给原告这20000元不予认可。
原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据1，双方均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据；被告提交的证据2，本院认为，原告否认黄其钊是其公司员工，被告又没有证据证实，且黄其钊是否支付给原告，被告没有其他证据相印证，因此对这份证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月30日，原、被告经协商约定，由原告向被告供应混凝土，2012年11月30日至2012年12月20日期间，原告陆续向被告供应混凝土，并于2014年5月6日经双方结算货款为361475元，被告当时无钱支付给原告，立下《还款承诺书》，承诺：在2014年5月25日前全额还清。到期后被告没有给付，原告多次催促，被告于2014年6月13日立下《付款承诺》，再次承诺：被告在2014年6月20日支付给原告不少于200000元，余款在7月8日前一次性付清，到时不付愿承担从欠款日开始所产生的一切法律责任。被告于2014年9月开始，分几次支付了共100000元货款给原告。之后，被告于2014年12月31日通过银行转账80000元给黄其钊，黄其钊把这笔款付给原告。至此，被告共向原告支付货款共计180000元，还有181475元没有支付，原告多次催促，被告以各种理由推脱。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告经协商约定由原告向被告供应混凝土系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方已形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已履行供货义务，被告也应按约定履行支付货款义务，双方约定付款时间为2014年5月25日，但被告未按期给付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应向原告继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。虽然本案中原、被告没有约定违约金，但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违约金即逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，应从双方结算后被告承诺付款的时间即2014年5月25日开始计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡世辉偿付原告北海云天混凝土有限公司货款181475元及利息（以181475元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月25日开始计算，至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前偿还的，计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告北海云天混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2498元，由被告蔡世辉负担2300元，原告北海云天混凝土有限公司负担198元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4996元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩伟怡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01990号
申请执行人：葛俊香，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：李超，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：段诗秀，女，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人葛俊香与被执行人李志胜、李超、段诗秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）宁民一初字第03543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款101850元。
现查明：被执行人李志胜、李超、段诗秀无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1914号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人田喜波、田庆余、田庆吉、田喜海，住五常市牛家镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人田喜波、田庆余、田庆吉、田喜海金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1297号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第113号
申请人潘红，男，住湖北省孝感市。
被执行人杨永伟，男，住定州市。
被执行人范立青，男，住定州市。
申请人潘红与被执行人杨永伟、范立青劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2013年1月14日作出的（2012）定民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年3月4日立案执行。但被执行人杨永伟、范立青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范立青银行存款28000元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李勇健
二〇一三年四月十九日
书记员 陈 惠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第1707号
原告王素芳，工人。
委托代理人刘志刚，无职业。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2号楼22层。
代表人王跃明，总经理。
本院在审理原告王素芳诉被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司交通事故赔偿一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王素芳负担。
审判员 储柏森
二〇一三年四月二十六日
书记员 李剑飞
共2页，第页
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1281号
原告：王娜娜，女，1996年2月12日出生，汉族，住东宁市。
原告：王素美，女，1973年12月25日出生，汉族，住东宁市。
二原告委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：李志有，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：栾桂海，男，出生年月不详，汉族，住东宁市。
原告王素美、王娜娜与被告栾桂海侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王素美、王娜娜于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素美、王娜娜以补充证据为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素美、王娜娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素美、王娜娜负担。
审 判 员 马长海
二〇一八年八月二十二日
法官助理 柳 琳
书 记 员 于 丁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19665号
罪犯岩光的，男,傣族，1988年10月3日出生于云南省勐腊县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年六月十四日作出(2007)西刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人岩光的犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日以（2007）云高刑终字第1121号刑事判决，以被告人岩光的犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第630号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1172号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16295号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩光的在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩光的在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩光的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩光的减去有期徒刑一年(刑期自2012年05月31日起至2030年6月30日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1452号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：于国臣，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人于国臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第956号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第956号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第234号
原告陈某某，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地北流市××镇西岸村。
委托代理人郑某某，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨某，广西鸿州律师事务所律师。
被告黄某某，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地北流市××丰街。
被告邱某，女，1981年9月28日出生，汉族，住所地北流市××××路。
原告陈某某与被告黄某某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲参加评议的合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告黄某某、邱某经本院于2013年1月14日公告送达开庭传票及相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。依原告申请，本院对被告黄某某、邱某的部分财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某于2011年4月25日向原告借款4万元并立写了借条交原告收执，借款约定在2011年5月2日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直没有偿还。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活和经营，是夫妻共同债务。为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款4万元，并支付从2011年5月3日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一张，证明被告黄某某向原告借款4万元的事实；3、结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实。
两被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告黄某某于2011年4月25日向原告借款4万元并立写了借条交原告收执，借条内容为：“今借到陈某某现金肆万元整（￥40000）。于2011年5月2日前还清”。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今没有偿还。两被告于2003年10月24日登记结婚。
本院认为，被告黄某某向原告借款，立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告黄某某、邱某是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告邱某应对债务负共同清偿责任。被告未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼主张，证据确实，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、邱某共同归还原告陈某某借款本金4万元；
二、被告黄某某、邱某共同支付原告陈某某借款利息（利息的计算办法：以4万元为基数，从2011年5月3日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算）。
本案案件受理费800元（原告申请缓交），保全费620元（原告已预交），合计1420元，由被告黄某某、邱某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林 兵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1065号
原告：王玉发，男，1952年8月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：杨树发（曾用名“杨书旺”），男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑河市爱辉区。
被告：于翠萍，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑河市爱辉区。
原告王玉发与被告杨树发、于翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金260,000元，利息76,006.67元（2015年1月29至2017年7月5日，月利率1%），本息合计336,006.67元；2.判令被告自2017年7月5日至本金全部清偿之日按月利率1%给付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月29日，在二被告婚姻关系存续期间，被告杨树发因生意资金周转所需向原告借款260,000元，约定月利率1%，并为原告出具借据。后经原告多次索要，被告一直为给付。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年1月29日，被告杨树发因生意资金周转所需向原告借款人民币260,000元，约定月利率1%，并为原告出具借据。后经原告多次催要，被告未给付
本院认为，被告杨树发向原告借款260,000元及约定月利率1%的事实清楚，有被告杨树发出具的借据为证证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树发、于翠萍给付原告王玉发欠款本金260,000元，利息76,006.67元（2015年1月29至2017年7月5日，月利率1%），本息合计336,006.67元，于本判决生效后3日内付清；
二、被告杨树发、于翠萍自2017年7月5日按月利率1%、所欠本金数额给付原告王玉发利息，至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 李保秀
审 判 员 田立东
人民陪审员 郑 和
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高海燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4744号
原告周瑜祥，男，1969年9月8日出生，汉族。
被告许义知，男，1967年11月23日出生，汉族。
原告周瑜祥诉被告许义知民间借贷纠纷一案，2017年6月6日本院立案受理，依法适用简易程序，2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告周瑜祥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周瑜祥诉称，2017年2月1日，被告许义知向原告借款40000元，双方口头约定利息，被告许义知为原告出具借条，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告许义知缺席未做答辩。
经审理查明，2017年2月1日，被告许义知向原告周瑜祥借款40000元，被告许义知为原告出具借条，后经原告多次向被告催要借款，但被告至今未还款。
以上事实，由原告周瑜祥提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告许义知向原告出具的借条为证，足以证实原被告双方存在债权债务关系，现原告诉请被告许义知偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周瑜祥关于利息的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许义知于本判决生效后七日内归还原告周瑜祥借款人民币40000元。
二、驳回原告周瑜祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年七月五日
书记员 高 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1420号
申请执行人：汪发云。
被执行人:合肥建工第四建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王凯，总经理。
本院在执行汪发云与合肥建工第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民一初字第04265号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥建工第四建筑工程有限公司在银行的存款115860.83元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1420号申请执行人：汪发云。被执行人:合肥建工第四建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王凯，总经理。本院在执行汪发云与合肥建工第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民一初字第04265号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥建工第四建筑工程有限公司在银行的存款115860.83元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年七月十一日书记员  潘 登
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第407号
原告新泰市神龙染织有限责任公司。
被告河北华润进出口有限责任公司。
本院在审理原告新泰市神龙染织有限责任公司诉被告河北华润进出口有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告新泰市神龙染织有限责任公司于2013年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市神龙染织有限责任公司撤回对被告河北华润进出口有限责任公司的起诉。
诉讼费252元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年四月二十二日
书记员 徐 蕾
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初1171号
原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街247号。
法定代表人：徐亭君，该行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行职员。
被告：孙淑云，女，1966年3月1日出生，汉族，住七台河市。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告孙淑云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审查。
哈尔滨银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除借款合同，偿还截止到2018年7月3日的拖欠本金152314.51元，利息19677.77元（具体金额以判决当日系统计算为准）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，原告与被告孙淑云分别签订借款合同和抵押合同，合同约定：被告孙淑云借款金额200000.00元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，约定利率为年利率7.86%，还款方式为等额本息。担保条款约定：由被告孙淑云提供的房产作为抵押。违约责任为如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 龙万艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 白晓丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初21号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴泳利，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴泳利犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人吴泳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日1时20分许，被告人吴泳利酒后驾驶豫A×××××小型轿车，从许昌市仓库路好声音KTV出发，沿仓库路由南向北行驶至仓库路月亮湾宾馆门前时，与汪某驾驶的豫K×××××小型轿车发生刮蹭事故，后被出警民警查获。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，吴泳利负此事故全部责任。经司法鉴定，吴泳利被检测时血液内酒精含量为340.779mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人吴泳利赔偿汪某人民币8000元。
上述犯罪事实，被告人吴泳利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴泳利的供述，证人汪某、刘某的证言，道路交通事故认定书，赔偿协议及收到条，被告人抓获经过，受案登记表，被告人吴泳利的户籍证明及无前科证明材料，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的被告人血液中乙醇含量的司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴泳利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴泳利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴泳利当庭认罪，且及时赔偿汪某人民币8000元，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴泳利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘亚博
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初1605号
原告：白锁涛（曾用名：白锁寿），男，汉族，。
被告：蓝田县汤峪镇峙峪村村民委员会。
法定代表人：刘应刚，系该村村主任。
原告白锁涛与被告蓝田县汤峪镇峙峪村村民委员会（以下至判决主文前简称峙峪村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白锁涛、被告峙峪村村委会的法定代表人刘应刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白锁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程承包款叁万壹仟捌佰陆拾元贰角玖分（31860.29元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，原告白锁涛承包被告峙峪村村内环村西路（魏家东边大路一、二组村西老爷庙门前），工程完工后经原、被告结算，被告支付了大部分工程款，还剩余31860.29元未付。2018年初，上峙峪村与下峙峪村合并，名称为峙峪村，故被告应承担支付工程款的责任。
被告峙峪村村委会辩称，2009年10月，原告与下峙峪村签订了下峙峪村西环路水泥硬化合同。2017年，下峙峪村向原告出具了欠条，欠原告工程款尾款31860.29元。上述欠付的工程款为原告与下峙峪村村委会产生的债权债务，现下峙峪村与上峙峪村合并后，新的村委会名称为被告峙峪村村委会，峙峪村村委会对原来各村的债权债务并不知情，两个村委会还未完成交接程序，原两个村委会还存在很多债务问题。峙峪村村委会暂时没有经济能力支付上述工程款，只能及时找上级部门协商解决此事，待后偿还。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院认定下列事实：
2009年11月10日，原告与蓝田县汤峪镇下峙峪村村民委员会（以下简称下峙峪村村委会）签订《蓝田县通村水泥路工程魏家路路施工合同》，约定原告承包下峙峪村魏家至村南二组水泥路建设工程（全长1.2公里），工程总价款为272608元。后原告完成了施工，下峙峪村村委会支付了部分工程款。2018年1月14日，下峙峪村村委会向原告出具欠条一份，载明下峙峪村村委会欠原告上述工程尾款31860.29元未付，时任下峙峪村村主任韩小荣、村支书韩富才在该欠条上签名，并加盖下峙峪村村委会公章。
另查明，下峙峪村与上峙峪村合并后，新的村委会名称为峙峪村村委会。2018年4月，峙峪村村委会进行村主任选举，刘应刚当选为峙峪村村委会主任。
本院认为，原告与下峙峪村村委会签订《蓝田县通村水泥路工程魏家路路施工合同》，将村内水泥路硬化工程发包给原告承建。合同签订后，原告组织施工建设。经双方确认，原下峙峪村村委会欠付原告工程款31860.29元。因下峙峪村与上峙峪村合并后，新的村委会名称为被告峙峪村村委会，故原下峙峪村的债务应当由合并后的峙峪村村委会承担，因此原告要求被告峙峪村村委会向其支付工程款31860.29元，依法应予支持。下峙峪村与上峙峪村合并为峙峪村,各方主体间的账务是否交接，属于峙峪村的内部村务，不影响对外的债务承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下：
被告蓝田县汤峪镇峙峪村村民委员会于本判决生效后15日内向原告白锁涛支付欠付工程款31860.29元。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告已预交），减半收取，由被告蓝田县汤峪镇峙峪村村民委员会负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一八年九月五日
书记员 乔李娜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初120号
原告：刁平龙，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：于新胜，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告刁平龙与被告于新胜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁平龙到庭参加诉讼，被告于新胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。本案现已审理终结。
原告刁平龙向本院提出诉讼请求：1.请求给付欠款4万元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，曲会彬向原告借款5万元，约定借款期限两个月，利息2分，2017年1月25日借款到期后，原告向曲会彬讨要，曲会彬以无钱为由拖延，后原告找到被告讨要，被告找到曲会彬，曲会彬同意先将两个月利息结清，陆续每到两个月原告就找到曲会彬讨要本金及利息，曲会彬先后将利息结清，2017年12月7日，原告又找被告讨要，被告给付原告1万元本金，剩余本金拒绝给付，无奈原告现依据《中华人民共和国民法总则》之相关规定起诉，请求依法维护原告合法权益。
被告于新胜经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，即视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据一份，因其客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告于新胜未到庭质证视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日，借款人曲会彬向原告刁平龙借款本金50，000.00元，约定借款期限为2个月，月息为2分，2017年1月25日该债务到期后，原告刁平龙向借款人曲会彬催要无果。2017年2月，原告向被告于新胜催讨要求还款。2017年12月7日，被告给付原告10，000.00元借款本金。现尚欠原告刁平龙借款40，000.00元。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原、被告间就保证方式及保证期间未明确约定，故被告对该笔借款的保证方式为连带责任保证。被告作为连带责任保证人，依法应当对债务人所欠债务承担连带偿还义务，所以，原告的起诉理由成立。
被告于新胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告刁平龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于新胜于本判决生效后的三十日内偿还原告刁平龙借款本金40，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告于新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙月红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5768号
原告郭广苹，女，1963年6月8日生，汉族，住延津县。
委托代理人常玉伟，男，1963年6月19日生。
被告滑县骨科医院。
住所地：滑县半坡店乡黄塔新兴大街中段路东。
法定代表人明新仕职务：院长。
委托代理人刘秀丽，女，1974年2月16日生，汉族，住滑县,系该医院职工。
原告郭广苹诉被告滑县骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭广苹的委托代理人常玉伟，被告滑县骨科医院的委托代理人刘秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广苹诉称:2015年8月27日，原告到被告医院治疗股骨头坏死疾病，进行了手术将左侧股骨头换成了假肢，原告治疗结束后至今未见好转，感觉难受，离不开拐杖，今年7月份原告去被告处诉说病情，被告聘请的郑州专家说被告做手术时使用的假肢不合格，故依法诉至法院，要求被告赔偿原告11万元。
被告滑县骨科医院辩称：属于医院的责任医院承担赔偿责任，原告诉请过高。
经审理查明，原告郭广苹因股骨头坏死于2015年8月27日住被告滑县骨科医院治疗，住院期间进行了左侧髋关节假体置换手术，住院25天，原告支出医疗费64952.92元，原告治疗结束后仍未见好转，原告去被告处诉说病情，听被告聘请的专家说被告做手术时使用的假肢不合格，遂怀疑治疗有问题，找被告协商后，并诉至法院，诉讼中经原告申请，本院依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告郭广苹的伤残程度、医院的治疗有无过错及过错参与度、原告的损害与被告的治疗有无因果关系等进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郭广苹伤残等级属于九级，医方对患者的医疗行为存在过错，该医疗行为过错与患者的不良后果之间存在因果关系，参与度理论上为50%，鉴定费被告已经承担。
另查明：河南省2017年审理人身损坏赔偿案件参照标准为：农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务业和其它服务业为33857元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年。
以上事实，有原告提交的病历一份、医疗费票据两张、鉴定结论书两份、交通费票据21张、出院证两份及原被告的当庭陈述经到庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害公民人身健康的应当承担责任，原告郭广苹在被告滑县骨科医院住院治疗过程中，因被告方存在过错导致原告受到伤害，被告滑县骨科医院应当承担责任，考虑医方对患者的医疗行为存在过错，该医疗行为过错与患者的不良后果之间存在因果关系，参与度理论上为50%，本院酌定被告滑县骨科医院承担55%的赔偿责任。原告郭广苹的损失有：1、医疗费64952.92元；2、护理期含住院期间酌定90日为8348.30元（33857元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费750元（30元×25天）；4、营养费500元（20元×25天）；5、交通费1255元；6、残疾赔偿金46786.96元(11696.74元/年×20年×20%)；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、误工期参照公安部公共安全行业标准酌定180日按农、林、牧、渔业计算为17231.18元（34941元/年÷365天×180天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县骨科医院于本判决生效后十日内赔偿原告郭广苹医疗费64952.92元、护理费8348.30元、住院伙食补助费750元、营养费500元、残疾赔偿金46786.96元、交通费1255元、误工费17231.18元共计139824.36元的55%计76903.40元，精神抚慰金10000元共计86903.40元；
二、驳回原告郭广苹的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告滑县骨科医院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯春燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2053号
申请执行人王世宏。
被执行人戴锦峰。
关于王世宏与戴锦峰民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年2月26日作出的（2014）泰民初字第1311号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴锦峰未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2015年7月23日将本案移送执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前下落不明，且名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰民初字第1311号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终713号
上诉人（原审被告）：张炳忠，男，汉族，1948年7月5日出生，住西宁市城中区（已死亡）
被上诉人（原审原告）：罗松森格（曾用名：拉加），男，藏族，1971年8月8日，系青海省玉树州称多县拉布寺僧人，住青海省称多县
本院在审理张炳忠与罗松森格民间借贷纠纷上诉一案中，因张炳忠不服一审判决提起上诉。上诉期内张炳忠因病死亡。西宁市城中区人民法院公告张炳忠的继承人如参加诉讼，可依法主张权利，并交纳上诉费用。至公告期满，张炳忠的继承人未向西宁市城中区人民法院、本院主张权利及交纳上诉费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张炳忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达罗松森格之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏
审判员 李娟
审判员 靳玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 古超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终713号
上诉人张炳忠，男，汉族，1948年7月5日出生，无业，住青海省西宁市，现已死亡。
被上诉人罗松森格，男，藏族，1971年8月8日生，系青海省玉树州称多县拉布寺僧人，住青海省称多县。
本院在审理上诉人张炳忠与被上诉人罗松森格民间借贷纠纷一案中，因上诉人张炳忠现已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘平
审判员 靳玲
审判员 王鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 古超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6933号
原告：滑县老店镇新光彩化妆品商行。
经营者：成新立，男，1973年5月14日生，汉族。
委托代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。
被告：仝喜丹，女，1987年9月12日生，汉族。
原告滑县老店镇新光彩化妆品商行诉被告仝喜丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告滑县老店镇新光彩化妆品商行的经营者成新立及委托代理人王政伟到庭参加诉讼。
被告仝喜丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县老店镇新光彩化妆品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66348元及利息（利息自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用�被告方承担。事实和理由：2013年5月份，原告向被告在集经营的一家百货店供货。原、被告于2014年6月23日结算，被告欠原告货款66348元，且向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告仝喜丹缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告曾为被告仝喜丹经营的滑县万古镇圣英百货供货。双方于2014年6月23日结算，被告仝喜丹向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到成新立货款陆万陆仟叁佰肆拾捌元整（66348元），欠款人：仝喜丹，2014年6月23日。”该印章上面加盖有滑县万古镇圣英百货的印章。经查询，未能查出滑县万古镇圣英百货工商登记信息。
上述事实，有原告的部分当庭陈述和原告提交的欠条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系买卖合同�纷。原告为被告供应货物，被告支付货款给原告，双方之间买卖合同关系成立并生效，被告应当在供货后支付原告相应的货款。结合原告所提交的欠条，被告共欠原告货款66348元，其应支付原告货款66348元。鉴于被告未及时支付货款，确给原告造成了一定的损失，故原告主张的利息可自起诉之日起即2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝喜丹于本判决生效后十日内支付原告滑县老店镇新光彩化妆品商行货款66348元及利息（利息自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告仝喜丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张菲菲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第741号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人许育贤。
被执行人陈桂婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行许育贤、陈桂婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许育贤、陈桂婷�2012年10月13日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第34号征收社会抚养费决定书，决定对许育贤、陈桂婷征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月21日、2014年7月25日向被执行人许育贤、陈桂婷依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第34号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）46号征收社会抚养费催告书。被执行人许育贤、陈桂婷尚欠133400元。被执行人许育贤、陈桂婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第34号征收社会抚养费决定书在行政主�、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人许育贤、陈桂婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许育贤、陈桂婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2925号
罪犯朱春，男，1987年2月17日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔毕中刑初字第103号刑事判决，认定被告人朱春犯故意杀人罪�判处有期徒刑八年。刑期自2009年7月13日起至2017年7月12日至。于2011年3月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年7月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月1日被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱春减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第27号
案外人：夏书淼，男，汉族，住河北省巨鹿县.
申请执行人：邢台市顺和城市信用社。
被执行人：李书清，（李旭清）男，汉族，河北省巨鹿县人.
本院在执行邢台市顺和城市信用社与李书清（李旭清）借款纠纷一案中，夏书淼于2015年提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：桥西区人民法院在执行邢台市顺和城市信用社与李书清（李旭清）借款纠纷一案中，查封了巨鹿县富强西路房产一处（房产证号03-69**），该房产系1996年赵淑芳出资购买，2007年办理了房产证，2009年因为赵淑芳急着用钱，经杨建群说合，以11万元的价格将房产转让给了我，因过户费用过高，没有办理过户手续。
本院查明：邢台市顺和城市信用社与李书清（李旭清）借款纠纷一案，邢台市桥东区人民法院2000年1月10日作出（1999）东经法字第295号民事判决书，判决被告李书清偿还原告借款10万元借款本金及利息。判决生效后，李书清未主动履行义务，邢台市顺和城市信用社向邢台市桥东区人民法院申请强制执行。2015年邢台市中级人民法院指定我院执行。
执行中，经申请执行人提供财产线索，2015年7月27日查封被执行人李书清原配偶赵淑芳名下房产一处。（房产证号03-69**）
本院认为：根据法律和司法解释的有关规定，已登记的不动产，按照不动产登记确定权属。买受人对登记在被执行人（被执行人原配偶）名下的不动产提出异议，应当符合有关情形。从案外人提供证据材料看，2009年6月10日夏书淼就和赵淑芳签订了购房协议，但时至法院查封房产之日，仍未办理过户手续，案外人为追求不办理买卖房产过户手续而希望从中获得某种利益时，应该认为其自愿承受这种规避国家税费所带来的风险。综上所述，对于夏书淼异议理由，本院不予采纳，对其异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏书淼的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚杰
黑龙江省东宁市人民法
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1416号
原告：黄艳翥，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，地址东宁市东宁镇南宁街32号。
法定代表人：马立林，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，1967年11月8日出生，男，汉族，东宁吉祥房地产开发有限责任公司法律顾问，住所地东宁市东宁镇。
第三人：朱长芬，女，1972年11月22日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
第三人：东宁宏伟担保有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇兴阳街凤凰小区对面。
法定代表人：鲁兆波，男，该公司董事长。
原告黄艳翥与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（下称吉祥公司）、第三人朱长芬、第三人东宁宏伟担保有限责任公司（下称宏伟担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳翥、被告吉祥公司的委托诉讼代理人廖代龙到庭参加了诉讼，第三人朱长芬及第三人宏伟担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳翥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权登记;2.第三人协助被告解除对吉祥苑小区10号楼3单元501室房屋的预告登记;3.案件受理费由被告承担。事实及理由，2010年5月8日，原告在被告处交全款购买了被告开发的吉祥苑小区10号楼3单元501室房屋。当日，原告交付房款后，被告交付了房屋，并为原告办理了房屋入户手续。2012年3月，在原告不知情的情况下，被告为了在第三人朱长芬处借款，将吉祥苑小区10号楼3单元501室预告登记在第三人朱长芬名下，但被告和第三人朱长芬之间不存在真实的房屋买卖关系。现原告所购买的房屋可以办理产权登记，但第三人朱长芬不协助被告解除预告登记，致使原告购买的房屋不能办理产权登记。
被告吉祥公司辩称：被告确实与原告存在商品房买卖关系，被告向宏伟担保公司借款，把案涉的房屋以登记在朱长芬名下的方式对借款进行担保，现在朱长芬不同意解除预告登记，被告无法给原告办理登记手续。被告同意协助原告办理产权登记。
第三人朱长芬和第三人宏伟担保公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳争议本案的争议焦点为：一、原、被告之间的房屋买卖合同是否有效？二、被告是否应协助原告办理房屋产权登记？三、第三人朱长芬是否应当协助被告办理解除预告登记？
原告围绕争议焦点向法庭出示如下证据：
证据一、商品房买卖合同和产权移交书各1份。证明：原告于2010年5月8日购买了案涉房屋，原告于签订合同时付清全部购房款，被告向原告交付了房屋。
被告质证称：对证据形式要件没有异议。
证据二、销售不动产统一发票1份，证明：2016年4月30日，原告将被告出具的三联单票据交给被告，被告到地税局为原告更换了不动产统一发票。
被告质证称：没有异议。
证据三、2010年6月11日交电费的购电证。证明：原告对房屋已实际占有使用。
被告质证称：没有异议。
证据四、（2018）黑1024民初320号案件庭审笔录1份。证明：被告与第三人宏伟担保公司之间系借款关系，被告向第三人宏伟担保公司借款，被告对案涉房屋以预告登记在第三人朱长芬名下的方式对借款提供担保。
被告质证称：没有异议。
本院认为：第三人朱长芬和第三人宏伟担保公司未出庭，视为放弃质证权利；原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭出示证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年5月8日，原告与被告吉祥公司签订商品房买卖合同，原告以195557元的价格购买被告开发建设的吉祥苑小区10号楼3单元501室，原告于当日交付房款，被告将房屋交付原告占有使用。
2012年1月，被告吉祥公司向第三人宏伟担保公司借款1130万元。因宏伟担保公司不符合办理预告登记的主体条件，经宏伟担保公司指定，被告与第三人朱长芬签订商品房买卖合同，被告用其开发建设的包括案涉房屋在内的房产以预告登记在第三人朱长芬名下的方式，对宏伟担保公司的借款提供担保。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。2010年5月，原告与被告吉祥公司签订了商品房买卖合同，原告交付了全部房款，被告亦向原告交付了房屋，原告与被告吉祥公司之间的商品房买卖合同成立并生效，原告要求被告吉祥公司协助办理产权登记的请求，本院予以支持。
被告向第三人宏伟担保公司借款，提供了包括本案案涉房产在内的房产做为担保，经第三人宏伟担保公司指定，以被告与第三人朱长芬之间签订商品房买卖合同并办理预告登记的方式，对债权提供担保。被告与第三人朱长芬和第三人宏伟担保公司之间不存在真实的商品房买卖关系，双方申请办理的预告登记，不具有物权效力。被告将已出售给原告且实际入住使用的房屋预告登记给第三人，构成重复处分，其效力相对于买受人的物权期待权不具有优先性，不能对抗实际买受人。被告和第三人朱长芬基于意思表示不真实的商品房买卖合同而进行的预告登记妨碍了原告的产权登记，被告和第三人朱长芬应当自行申请注销预告登记。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄艳翥与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司签订的关于东宁镇吉祥苑小区10号楼3单元501室的商品房买卖合同有效;
二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司与第三人朱长芬于判决生效之日起15日内自行申请办理注销关于东宁镇吉祥苑小区10号楼3单元501室的预告登记;
三、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内协助原告黄艳翥办理房屋产权登记。
案件受理费4211元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
审 判 员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一八年九月三日
书 记 员 穆 霖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初66号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年12月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日晚，被告人蔡某驾驶面包车行驶至嘉善县姚庄镇洪福东路与锦绣大道十字路口时，与步行穿过马路的王某因道路通行问题发生纠纷，后被告人蔡某持车内撬棍击打被害人王某头部等位置，致使被害人王某头部受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，王某头部的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人蔡某对被害人进行了民事赔偿且取得了被害人的谅解。
另查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，门诊病历，医院验伤记录及结果，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，谅解书，户籍信�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人蔡某赔偿了被害人损失且得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人蔡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年一月二十七日
书记员 靳丰倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1250号
原告：柴景成，男，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：杨清海，男，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住嫩江县。
本院在审理原告柴景成与被告杨清海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴景成撤回起诉。
案件受理费减半收取计103元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵慧红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初1040号
原告苏荣才，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住北安市。
委托诉讼代理人刘长城，黑龙江省光大律师事务所律师。
原告刘金艳，女，1976年12月2日出生，汉族，农民，住北安市。
被告孙忠启�男，19606年3月10日出生，汉族，农民，住北安市。
被告周金艳，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住北安市。
原告苏荣才、刘金艳与被告孙忠启、周金艳土地承包合同流转纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣才及其委托代理人刘长城、刘金艳、被告孙忠启、周金艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏荣才、刘金艳向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除苏荣才、刘金艳与孙忠启、周金艳签订的土地转包合同；2、要求涉案的1公顷土地自2019年起归苏荣才、刘金艳耕种。事实和理由：苏荣才、刘金艳与孙忠启、周金艳系同村村民。2014年5月3日，苏荣才、刘金艳将其村分1公顷土地转包给孙忠启、周金艳。承包期25年，承包价格每公顷为500元。现因苏荣才、刘金艳身体有病，不能�出打工，没有生活来源，且承包价格过低，时间较长，合同显示公平为由诉至本院，要求依法解除双方所签订的土地转包合同。
孙忠启、周金艳在答辩期间内未提交书面答辩状，但在庭审中主张，双方所签订的土地转包合同依法有效，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，不同意解除合同，要求法院依法驳回苏荣才、刘金艳的诉讼主张。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
《土地转包合同》一份，旨证明双方真实意思表示的前提下达成的协议。经质证，孙忠启、周金艳对该证据的真实性、合法性无异议。本院予以确认。
根据以上证据和当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
苏荣才、刘金艳和孙忠启、周金艳分别系夫妻关系。均系同村村民。二轮土地承包时，苏荣才家村分6口人土地7.58公顷（113.7亩）。2014年5月3日，苏荣才、刘金艳将其苏荣才家村分土地的一部分，即承包地1公顷与孙忠启、周金艳签定一份土地转包合同书。内容为：甲方苏荣才、刘金艳，乙方孙忠启、周金艳，经甲、乙双方协商双方同意，甲方愿将自己耕种的土地1公顷转包给乙方耕种。转包期为25年（从2004年5月3日至2028年12月31日止），转包价格为每年每公顷500元，总计：（500X25年）人民币壹万贰仟元，本款项笔下一次付清。在转包期内甲方负责本承包地的一切费用（村里，国家）。如果国家土地调整，甲方必须保证乙方所耕种土地在四号地有壹垧地种。如果国家将所有土地全部收回，甲方必须退回，乙方承包土地剩余年限的全部款项给乙方。如果不退还甲方应支付给乙方15%的年利息。如果甲方因欠国家、村集体款项，而将乙方所承包的土地收回；由担保人人保证乙方有壹垧地种。如果甲方违约甲方赔偿乙方损失叁万元。并一次付清。本合同甲、乙方的子女必须承认并有继承权。本合同有效期为贰拾伍年，从签字之日起生效。截止日期为2028年12月31日。本地块为4号地北段南头宽40.2米，中间宽40.8米，北头宽38米，东临王兴奎地39.666x253.5=10055.3平方米。合同签订后，双方已实际履行至今。苏荣才、刘金艳现以合同显示公平为由，要求解除土地转包合同。
本院认为，涉案的土地转包合同，是双方当事人合意的结果，具备民事合同的基本性质，合同的签订没有违法国家的有关法律规定。转包的期限也没有超过土地承包经营权的剩余期限。土地转包合同是在双方平等、自愿的情况下签订的，是依法成立的合同，该合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同生效后，一方当事人不得擅自解除合同。苏�才、刘金艳要求解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，对其诉讼主张，本院不予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，判决如下：
驳回原告苏荣才、刘金艳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由原告苏荣才、刘金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 于喜胜
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1836号
原告：徐昆,女,1971年9月22日出生,汉族,无固定职业,现住黑河市。
委托诉讼代理人：王健，黑龙江上欧律师事务所。
被告：刘文志，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
原告徐昆与被告刘文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告徐昆于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昆撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐昆撤诉。
案件受理费134.37元(减半收取)，由原告徐昆负担。
审判员 刘桂玲
二〇一八年八月二十日
书记员 王莹莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1835-1号
移送单位永安市人民法院（小陶法庭）
被执行人陈书炜，男，汉族，1985年5月14日出生，住永安市。
被执行人陈书炜与申请执行人范传兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用225元和执行费50元。执行中，依法将被执行人陈书炜纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1851号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1851号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2005号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖佳璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终425号
上诉人（原审被告）：茅某
被上诉人（原审原告）：青岛三禾环保科技有限公司。
法定代表人：代召银，经理。
原审被告：济南广达伟业商贸有限公司。
法定代表人：刁光菊，经理。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初10903号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在济南市历下区。根据法律规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《供货协议》中约定，发生争议，协商不成，交甲方所在地法院。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市龙江路57号。统一社会信用代码：912311816729219297。
主要负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：李延庆，该支行资产保全部主任。
被告：马春权，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王喜范，女，1967年2月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：陆英刚，男，1968年10月2日出生，汉族，原住黑龙江省北安市。
被告：于杰，女，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：宋学生，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：董淑华，女，1967年5月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告马春权、王喜范、陆英刚、于杰、宋学生、董淑华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉。
案件受理费4210.00元，减半收取计2105.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。
审判长 郭 辉
审判员 刘忠杰
审判员 刘 东
二〇一八年九月十七日
书记员 王鹤丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2379号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县军民路2号，社会信用代码91231121728950789B。
法定代表人：李殿忠，职务经理。
委托诉讼代理人：邸音，女，1966年8月25日出生，汉族，原告公司职员，现住嫩江县。
被告：胡佳东，男，1977年12月8日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：蒋成明，男，1978年7月8日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：杜贻伟，男，现住嫩江县。
被告：夏仲文，男，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告胡佳东、蒋成明、杜贻伟、夏仲文买卖合同纠纷一案中，原告以“被告已还清欠款”于2018年7月30日�出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县东方农机有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费373.00元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司承担。
审判员 陶立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈令仟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第19号
再审申请人（一审被告）：江苏华侨房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号*楼。
法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。
委托代理人：张含龙，该公司副总经理。
委托代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王健，男，汉族，1963年2月23日出生。
委托代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
一审被告：江苏泰和投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区金贸花园**幢*单元***室。
法定代表人：朱乃焰。
再审申请人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）因与被申请人王健及一审被告江苏泰和投资管理有限公司（以下简称泰和投资公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已审查终结。
华侨房地产公司申请再审称：2011年4月27日《中国农业银行结算申请书》的新证据证明，被申请人隐瞒了申请人已还款2244000元的事实，被申请人误导一审判决，现申请提起再审。
王健提交意见称：（一）双方于2013年12月31日进行了对账，并于同日签订了借款协议书，确定了截止到该日期有借款1700万元，说明双方将该224.4万元排除在被申请人的收款以外。（二）（2014）宁商初字第187号生效判决证明，该笔款项是申请人向卞慧敏还款的事实，而非向被申请人还款。一审判决事实清楚，请求驳回申请人再审申请。
本院查明：卞慧敏诉华侨房地产公司、泰和投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）宁商初字第187号民事判决，该判决已经发生法律效力。该生效判决确认华侨房地产公司向卞慧敏的还款数额中包含收款人为王健的本案2244000元。
本院认为：虽然申请人主张2011年4月27日《中国农业银行结算业务申请书》收款人为被申请人，但被申请人没有签收2244000元的本票，而是由卞慧敏签收。卞慧敏认为收到申请人的还款，申请人也于2013年12月31日向卞慧敏出具收据进行了确认，且本院（2014）宁商初字第187号民事判决将该2244000元确认在申请人向卞慧敏归还的款项之中。故申请人主张有新证据证明被申请人刻意隐满还款的事实，误导一审判决的申请理由不能成立。
综上，华侨房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏华侨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张旭东
代理审判员 李光勇
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 马 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第200号
原告谢加林。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告郑州强盛化工科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人彭波，该公司董事长。
原告谢加林诉被告郑州强盛化工科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢加林及其委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告郑州强盛化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢加林诉称：2009年3月1日，原、被告签订黄金会员协议（实为租赁协议），协议约定原告自愿交纳会费5000元及签订黄金会员协议后，成为被告化工建材市场的黄金会员，原告入会后被告将自己所属的化工建材广场东区12号楼11号商铺（105.28平方米）分配给原告从事化工、建材类相关产品经营使用，并免除3年房租（至2012年4月5日）。2009年6月6日，被告工作人员强行将原告商铺锁门，自2011年8月1日至2012年4月5日给原告造成经济损失，至今未予赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失22363元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谢加林提交的证据有：1、黄金会员协议复印件、黄金会员须知复印件及收据复印件各一份；2、（2011）二七民二初字第1137号及（2012）郑民三终字第430号民事判决书各一份；3、郑州市中级人民法院民三庭出具的生效证明复印件一份。
被告郑州强盛化工科技有限公司未到庭、未答辩、未举证。
经本院审查，原告谢加林提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2009年3月1日，原、被告签订一份黄金会员协议，协议约定原告自愿交纳5000元及签定黄金会员协议后，成为被告化工建材广场黄金会员。原告入会后被告将自已所属的化工建材广场东区12号楼11号商铺分配给原告从事化工、建材类相关产品经营使用，该商铺建筑面积105.28平方米。黄金会员缴纳5000元及签定黄金会员协议后即可免三年房租使用化工建材广场内一套营业房，会员费不再退还。水电费、物业费及其他相关费用由原告自行承担。使用期限自交铺之日起一个月后（一个月为装修期）起算。计租时间从开业之日起计，即自2009年3月5日起至2012年4月5日止。2009年6月6日，被告的工作人员强行将原告商铺锁门，阻止原告进入商铺经营。原告遂于2010年6月22日诉至本院，请求判令：1、被告继续履行黄金会员协议、立即停止侵权行为；2、被告提供市场合法证明，协助办理营业执照等经营手续；3、被告赔偿原告经济损失40000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告以原告违反约定将商铺做仓库使用且不正常开门营业，拒不办理营业执照、税务登记证及政府批准其经营化工产品的各种特殊证照为由提出反诉，请求判令：1、反诉被告承担违约罚金5000元；2、赔偿反诉原告实际损失40000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定原告主张的2009年7月至2010年6月11个月的工资损失及营业损失，依被告市场的租赁价格每月每平方米20元计算，因商铺为105.28平方米，损失为23161.6元，并作出（2010）二七民二初字第633号民事判决书，判决：一、被告郑州强盛化工科技有限公司继续履行黄金会员协议；二、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内提供市场合法证明，协助原告办理营业执照等经营手续；三、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失23161.6元；四、驳回原告谢加林的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告郑州强盛化工科技有限公司的反诉请求。
宣判后，被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第228号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2011年8月31日达成执行和解协议，内容是：1、鉴于目前实际情况，无法继续履行黄金会员协议，如给申请人造成损失，双方同意协商或诉讼解决。2、判决书第二项，双方同意协商或诉讼解决。3、被告于2011年9月7日前将判决书第三项费用交到二七法院财务室。4、一审诉讼费及执行费用由被告承担。后原告收到被告执行款23479元。
2011年8月1日，原告以其“与被告的协议于2012年4月5日到期，而双方的黄金会员协议目前却无法继续履行”为由，再次向本院提起诉讼，请求被告赔偿其自2010年7月至2012年4月的经济损失45270.4元。本院经审理后认为，原告要求被告按照市场租赁价格每平方米每月20元支付其自2010年7月至2011年7月31日13个月的损失计27372.8元的诉讼请求，合法有据，应当予以支持，但自2011年8月至协议到期之日即2012年4月5日的租金，因该费用尚未实际发生，故对该部分诉讼请求未予支持，并于2011年11月22日依法作出（2011）二七民二初字第1137号民事判决书，判令被告郑州强盛化工科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告谢加林经济损失27372.8元。宣判后，被告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2012年8月21日，郑州市中级人民法院审理后作出（2012）郑民三终字第430号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。2012年11月20日，郑州市中级人民法院民三庭出具生效证明，证明（2012）郑民三终字第430号民事判决书已生效。
为主张自2011年8月1日至协议到期之日即2012年4月5日的租金，2013年1月11日，原告谢加林第三次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的黄金会员协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。从协议的内容可以认定，协议的性质为租赁协议。原、被告均应按照合同约定履行自已义务。在原告依合同约定的经营期间内，被告强行将原告商铺锁闭，造成原告不能正常经营，构成违约，应承担违约责任。因涉案营业房的面积为105.28平方米，已经生效的（2010）二七民二初字第633号及（2011）郑民三终字第228号民事判决书已经认定，原告主张的经济损失依照被告市场的租赁价格每月每平方米20元计算，而自2011年8月1日至协议到期之日即2012年4月5日，原告仍无法正常经营，故原告要求被告按照市场租赁价格支付其自2011年8月1日至2012年4月5日的损失应为105.28平方米×20元／平方米•月×8.17月=17203元。对原告诉讼请求中的17203元部分，理由充分，本院予以支持。超出部分，因原告要求按照每平方米每月26元的标准支付损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢加林经济损失17203元。
二、驳回原告谢加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，原告谢加林负担129元，被告郑州强盛化工科技有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 梅
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初1029号
原告：赵志博，男，1984年3月12日出生，无业，现住七台河市桃山区。
被告：王永萍，男，1980年1月6日出生，汉族，住七台河市桃山区。
原告赵志博与被告王永萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审查。
邱长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款31000.00元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款17000.00元，约定月利1分5厘，2017年3月10日，被告向原告借款14000.00元，约定借期一个月，合计欠原告本金31000.00元。经多次索要无果诉至法院。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告赵志博的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘晓艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 白晓丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00010号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人左刚，该公司职员。
委托代理人许林涛，该公司职员。
被告李东保，电话
被告代明丽。
二被告共同委托代理人张东坤，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告李东保、代明丽融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，保全费616元，共计1261元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
陪审员 郝依娜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 婧
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第00183号
原告易某甲。
委托代理人易某乙，系原告之兄。
被告李某甲。
原告易某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华、助理审判员屈振江、詹东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，原告委托代理人未到庭，被告李某甲因下落不明经本院依法公告送达了开庭传票其未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，其与被告李某甲于2002年8月自由恋爱，2004年11月24日登记结婚，2005年8月30日，生育婚生子李某乙，两人婚后关系尚可。2008年9月起，被告一人带小孩在太白县城上幼儿园并在县城租房居住，原告在观音峡水电站打工。2010年4月18日，被告与浙江一男网友见面并同居，2010年10月13日，被告离家出走，下落不明，至今没有回过太白县。双方分居已达两年之久，夫妻感情完全破裂。现起诉法院请求；1、要求与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告李某甲每月支付孩子抚养费600元直到小孩独立生活为止。后在庭审中表示愿意放弃对婚生子的抚养权，并愿意支付孩子抚养费每月600元至孩子18周岁，同时表示愿意放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告李某甲经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2002年8月自由恋爱，于2004年11月24日在太白县民政局登记结婚，男到女家。2005年8月30日生育婚生子李某乙，现为太白县咀头小学二年级学生。婚后一段时期原、被告夫妻关系一般。被告于2010年10月13日离家出走下落不明分居至今。夫妻共同财产有电视机、电冰箱各一台，婚生子一直由其外公外婆抚养。原告现在四川观音峡水电站工作，月工资2600元。夫妻双方在婚姻存续期间无存款，无共同债务。
以上所述，有原告的陈述，太白县公安局户籍科出具的李某乙的户籍登记表，太白县公安局黄柏塬派出所、太白县黄柏塬镇高家坝村村民委员会出具的证明材料，电话记录，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，夫妻双方应当相互信任、相互扶持、共同生活。原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后一段时期感情尚可，但被告于2010年10月擅自离家出走，至今未归，不与原告及其家人联系，对家庭、婚姻不负责任，其行为严重伤害夫妻感情，且至今双方已分居2年6个月，互不来往，致使感情已完全破裂，已无和好的可能，原告请求离婚的理由，有相应的事实及证据证实，本院予以支持。婚生子李某乙一直跟随其外公外婆生活，且原告易某甲自愿放弃抚养权，并明确表示愿意给付孩子抚养费每月600元至孩子18周岁，及放弃分割夫妻共同财产，其意思表示真实，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告易某甲从2013年4月起每月支付抚养费600元至李某乙18周岁时止。
三、夫妻共同财产，归被告李某甲所有。
本案受理费300元，由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
助理审判员 屈振江
助理审判员 詹 东
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第00183号
原告易X。
委托代理人易XX，系原告之兄。
被告李X。
原告易X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华、助理审判员屈振江、詹东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，原告委托代理人未到庭，被告李X因下落不明经本院依法公告送达了开庭传票其未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告易X诉称，其与被告李X于2002年8月自由恋爱，2004年11月24日登记结婚，2005年8月30日，生育婚生子李XX，两人婚后关系尚可。2008年9月起，被告一人带小孩在太白县城上幼儿园并在县城租房居住，原告在观音峡水电站打工。2010年4月18日，被告与浙江一男网友见面并同居，2010年10月13日，被告离家出走，下落不明，至今没有回过太白县。双方分居已达两年之久，夫妻感情完全破裂。现起诉法院请求；1、要求与被告离婚；2、婚生子李XX由原告抚养，被告李X每月支付孩子抚养费600元直到小孩独立生活为止。后在庭审中表示愿意放弃对婚生子的抚养权，并愿意支付孩子抚养费每月600元至孩子18周岁，同时表示愿意放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告李X经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2002年8月自由恋爱，于2004年11月24日在太白县民政局登记结婚，男到女家。2005年8月30日生育婚生子李XX，现为太白县咀头小学二年级学生。婚后一段时期原、被告夫妻关系一般。被告于2010年10月13日离家出走下落不明分居至今。夫妻共同财产有电视机、电冰箱各一台，婚生子一直由其外公外婆抚养。原告现在四川观音峡水电站工作，月工资2600元。夫妻双方在婚姻存续期间无存款，无共同债务。
以上所述，有原告的陈述，太白县公安局户籍科出具的李XX的户籍登记表，太白县公安局黄柏塬派出所、太白县黄柏塬镇高家坝村村民委员会出具的证明材料，电话记录，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，夫妻双方应当相互信任、相互扶持、共同生活。原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后一段时期感情尚可，但被告于2010年10月擅自离家出走，至今未归，不与原告及其家人联系，对家庭、婚姻不负责任，其行为严重伤害夫妻感情，且至今双方已分居2年6个月，互不来往，致使感情已完全破裂，已无和好的可能，原告请求离婚的理由，有相应的事实及证据证实，本院予以支持。婚生子李XX一直跟随其外公外婆生活，且原告易X自愿放弃抚养权，并明确表示愿意给付孩子抚养费每月600元至孩子18周岁，及放弃分割夫妻共同财产，其意思表示真实，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告易X与被告李X离婚；
二、婚生子李XX由被告李X抚养，原告易X从2013年4月起每月支付抚养费600元至李XX18周岁时止。
三、夫妻共同财产，归被告李X所有。
本案受理费300元，由原告易X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
助理审判员 屈振江
助理审判员 詹 东
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郭军伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初947号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：总经理
委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，
被告：杨丽，女，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 冯晓军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初947号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，被告：杨丽，女，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案�撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一八年七月二十六日书记员  王 红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初359号
原告:王喜彬,男,1971年11月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。
被告河南恒欣置业有限公司，住所地:滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。
法定代表人：魏治国,职务:董事长。
委托诉讼代理人：高锦龙，男，1982年9月22日生，汉族。系该公司员工。
原告王喜彬诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王喜彬及其委托诉讼代理人王乘波，被告河南恒欣置业有限公司的委托诉讼代理人高锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金15932元（自2015年6月1日至2016年7月31日止期间按已付购房款374000元的日万分之一计算）；2.依法判令被告支付原告违约金30892元（自2016年8月1日至起诉之日即2018年1月5日止期间按已付购房款374000元的日万分之二计算）。事实与理由：原、被告双方于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定主要内容为被告将位于滑县万象城小区第3幢东1单元17层1701号房屋以价格374000元出售给原告，并约定交房时间为2015年5月31日，逾期交房则按已付款日万分之一支付违约金。原告依约交付全部购房款。2016年3月5日，在原告等业主多次主张下，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年7月31日前交房，逾期同意按已付购房款的日万分之二支付违约金。后经原告催促，被告至今未支付。
被告河南恒欣置业有限公司辩称，对于原告诉请中的第一项违约金应按已付房款计算违约金，对于办理银行按揭购房手续的业主，被告同意支付业主首付房款和已交按揭房款相应的违约金；对于原告诉请中的第二项违约金，无事实根据，且被告于2017年5月30日前已通知买受人全部交房，原告亦于2017年9月18日接收房屋。交房后，双方曾协商违约金事宜，后协商未果。
本院经审理认定事实如下：原告王喜彬与被告河南恒欣置业有限公司于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人被告河南恒欣置业有限公司将位于滑丰路东侧、中州大道南侧万象城小区的第3幢东1单元17层1701号房出卖给买受人原告王喜彬，该商品房建筑面积共127.66平方米，单价为每平方米2929.66元，总金额374000元，付款方式为银行按揭方式支付，买受人于2014年7月31日支付首付款壹拾伍万肆仟元整（154000元），剩余贰拾贰万元整（220000）办理银行按揭。原告王喜彬于2014年7月29日支付被告首付购房款154000元，剩余22万元购房款被告于2014年11月3日收到。
该合同第八条约定房屋交付期限为2015年5月31日前，将具备第五种条件（即经五大责任主体验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；且约定在以下情况下可据实延期交房，一是遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；二是买受人逾期付款的或违反本合同即补充协议约定的；三是因政府行为或公共事业单位自身原因导致工程延期的，出卖人自发生之日起30个工作日告知买受人，出卖人不承担任何责任。双方约定出卖人被告河南恒欣置业有限公司逾期交房的违约责任为“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”对于交房方式，双方约定商品房达到交付使用条件后，出卖人被告河南恒欣置业有限公司应当书面通知买受人办理交付手续。该《商品房买卖合同》附件四即《合同补充协议》第六条约定：“。本合同第八条约定的该商品房经综合验收合格是指按照国家《建设工程条例》的规定‘商品房经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格’。”。该万象城小区3号楼已于2017年4月27日经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位验收合格，被告已于2017年9月18日将涉案房屋交付原告。
另查明：被告河南恒欣置业有限公司于2016年3月5日作出《承诺书》，内容载明：“万象城住宅小区全体业主：按照万象城小区业主的意愿，目前万象城小区已经延期交房，按照当前的工程量及进度决定交房时间确定为2016年7月31日，届时交房标准按照《商品房买卖合同》严格执行，在保证质量的前提下，保证水、电、路畅通，不耽误业主的正常装修，如果在此时间仍未交房，公司将结算此时间之前的所有违约金，同时从此时间次日起违约金按照所交付房源金额的万分之二按天计算。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告提交的工程质量竣工验收记录、交房表等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方已形成买卖合同关系并生效，原被告作为合同双方当事人，应当按合同的约定全面履行，被告应当在合同约定的期限内交付房屋，根据合同约定，被告应交房时间为2015年5月31日前，而实际交房时间为2017年9月18日，被告应按合同约定及其《承诺书》向原告支付违约金。被告应自《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天即2015年6月1日起至2016年7月31日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金为15932元（374000元×0.0001×426天）；被告应按其《承诺书》的承诺向原告支付2016年8月1日至实际交房日即2017年9月18日，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，违约金为30892元（374000元×0.0002×413天）；上述违约金共计46824元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王喜彬违约金46824元。
案件受理费971元，减半收取486元，由被告河南恒欣置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年二月二十六日
书记员 张菲菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1512-1号
申请执行人南京三惠建设工程有限公司。
法定代表人惠强，系该公司总经理。
被执行人宁夏泰和房地产有限公司。
法定代表人王进，系该公司执行董事。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1793号民事判决书，即申请执行人南京三惠建设工程有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人南京三惠建设工程有限公司工程款及违约金共计353897.64元，案件受理费6717元，保全费2326元，申请执行人南京三惠建设工程有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行，执行费5344元，执行标的共计368284.64元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏泰和房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏泰和房地产有限公司的银行存款368284.64元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00579号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人季某，木工。2011年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（2011年3月7日被刑事拘留，3月31日被取保候审，实际羁押二十五日）。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年10月11日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2012年2月20日晚20时许，被告人季某伙同于某、韩某（均已判决）采用爬院墙的方式进入扬州市江都区仙女镇江苏聚能电器有限公司新厂区建筑工地，在该工地内窃得铁质十字扣件1805个。经鉴定，上述铁质扣件价值人民币8172元。
被告人季某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人季某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人乐某的陈述；证人朱某、于某、韩某等人的证言；被告人季某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的扬州市江都区公安局现场勘验笔录、辨认笔录，扣押发还物品清单、赃物照片、抓获经过；相关被告人季某曾受刑事处罚的（2011）江刑初字第0190号刑事判决书；及被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人季某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人季某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚及数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销本院（2011）江刑初字第0190号刑事判决中对被告人季某宣告缓刑的执行部分；被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年6月15日止。罚金已缴纳二千元，余款三千元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年十月十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00579号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第850号
原告台州超然家居用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇南盟村二区40号。
法定代表人徐仙超。
委托代理人何金松（特别授权代理），浙江银祥律师事务所律师。
被告李辉。
原告台州超然家居用品有限公司与被告李辉为买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款共计人民币39363元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州超然家居用品有限公司委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，原、被告之间存在藤席买卖业务往来，2014年9月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币39363元。后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州超然家居用品有限公司货款人民币39363元及自2015年10月26日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，依法减半收取人民币395元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 郑仁仁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第862号
原告上海蓝田食品有限公�，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈国民，董事长。
委托代理人杨伟中。
被告上海锅物原烧餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人韩贵强。
原告上海蓝田食品有限公司与被告上海锅物原烧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟中到庭参加诉讼。被告上海锅物原烧餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蓝田食品有限公司诉称：原、被告自2013年7月开始业务往来，由原告向被告供应酒水饮料，结帐方式为隔月月结（下月结算上月货款），被告起先付款正常，自2014年9月起，被告拒绝支付货款，目前被告已经结欠货款计人民币21，634元（�下币种同）。原告多次催款，被告无意支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款21，634元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、2014年8月－12月增值税发票五份，证明被告未付货款金额；2、原告销售单证26份，证明被告实际收到原告交付的酒水饮料的数量及货款金额。
被告上海锅物原烧餐饮管理有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告上海锅物原烧餐饮管理有限公司放弃质证权利且原告提供的增值税发票、销售单证符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：原、被告自2013年7月开始业务往来，由原告向被告供应酒水饮料，结帐方式为隔月月结（下月结算上月货款），被告起先付款�常，自2014年8月起至2014年12月，被告开始拖欠货款，累计金额为21，634元。原告催讨无果，遂起诉来院。
本院认为：原告实际向被告交付价值21，634元的酒水饮料，被告拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清货款21，634元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锅物原烧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝田食品有限公司货款人民币21，634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币341元，由被告上海锅物原烧餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初180号
原告：王云宏，男，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：魏英梅，女，1980年5月18日出生，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。
本院在审理王云宏诉魏英梅的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云宏于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王云宏提出的现因双方自行协商完毕，请求法院撤诉，撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王云宏负担。
审判员 耿殿湖
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯学文