wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：胡青，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡青系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币103654.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3801号
原告：罗云华，男，1968年6月14日出生，汉族，大洼县平安农场苇田分场工人，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被告：大洼县平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该农场场长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告罗云华与被告大洼县平安农场劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云华的委托诉讼代理人高旭，被告大洼县平安农场的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在法律上的劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在大洼县平安农场辽滨分场工作至1998年时，被告将苇场职工集体放假，承诺给职工发放正常工资并为职工交纳养老保险。几年后，被告又将原告的劳动关系转至大洼县平安农场苇田分场至今。现原告多次找到被告，要求确认原告与被告之间的劳动关系。盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2017）第29号仲裁裁决书，不支持原告的仲裁请求。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
大洼县平安农场未提交书面答辩，在庭审中辩称，从工人档案上看，原告与大洼县平安农场苇田分场存在劳动关系。大洼县平安农场苇田分场的营业执照显示是集体所有制企业，是独立的责任主体。对于原告与被告之间的劳动争议已经有了仲裁结果，仲裁结果是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告罗云华原系大洼县辽滨苇场苇田二分场工人，于1998年开始放假未上班。2010年8月30日，大洼县辽滨苇场苇田二分场划归被告大洼县平安农场管理，并更名为大洼县平安农场苇田分场（系集体所有制法人单位）。原告仍放假未上班，大洼县平安农场苇田分场按月给原告发放工资。后原告因为工资问题上访，大洼县平安农场苇田分场将原告每月工资提高并每月发放困难补助。2017年10月16日，原告申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2017年11月21日，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2017）第29号仲裁裁决书，对于原告的申请请求不予支持。现原告诉至法院，请求确认原告与被告之间存在法律上的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的大劳人仲裁字（2017）第29号仲裁裁决书、送达回证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的自然年度账户信息表，被告有异议，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。被告提交的营业执照，原告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系大洼县平安农场苇田分场工人，其工资由大洼县平安农场苇田分场发放，且大洼县平安农场苇田分场系集体所有制法人单位，故原告与大洼县平安农场苇田分场存在劳动关系，原告与被告不存在劳动关系。综上所述，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗云华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋 磊
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王有堤，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王有堤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王有堤系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币100829.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被告：山东丽波日化股份有限公司。
法定代表人：戴晓忠，经理。
被告：帛方纺织有限公司。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
被告：万福达木业有限公司。
法定代表人：杜乐福，董事长。
被告：戴晓忠。
被告：杜英明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东丽波日化股份有限公司、帛方纺织有限公司、万福达木业有限公司、戴晓忠、杜英明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款15749484元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15749484元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初913号
原告：俞炘红，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘国统，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖水金妹，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞炘红与被告刘国统、赖水金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞炘红到庭参加诉讼，被告刘国统、赖水金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞炘红向本院提出诉讼请求：要求刘国统、赖水金妹归还借款1万元及自2017年2月15日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月31日，刘国统向俞炘红借款1万元。2017年1月，双方签订《还款协议》，约定刘国统于2017年2月15日起每月归还1,000元，直至还清全部借款。若有一次逾期，则视为剩余款项全部到期，并从逾期之日起按月利率2%计算利息。时至今日，刘国统丝毫没有履行。本案借款发生在刘国统、赖水金妹婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
刘国统、赖水金妹未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，刘国统向俞炘红借款8,500元，其中5,000元按月利率2%计算利息，3,500元无息。2017年1月27日，双方以刘国统为甲方、俞炘红为乙方签订《还款协议》一份，其主要内容为确认甲方尚欠乙方1万元，从2017年2月15日起每月归还1,000元至全部欠款还清止；如果甲方每月准时足额还清所欠款项，乙方不计收利息，如果有一次逾期，则视为剩余所欠款项全部到期，并从逾期之日起按月利率2%计算利息，直至欠款全部还清，利随本清。该协议的甲、乙方处有刘国统、俞炘红的签名与指模、公民身份号码、住址、联系电话。
刘国统、赖水金妹于2006年7月10日领取了结婚证。
刘国统、赖水金妹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。上述事实，有俞炘红提供的《还款协议》原件及长汀县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上引证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，俞炘红与刘国统间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。刘国统未依协议约定履行还款义务，显属违约。俞炘红要求刘国统还本付息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。但1万元中的1,500元属按借款本金5,000元的月利率2%计算的利息，该部分不宜再行计息。本案借款系夫妻存续期间的共同债务，对外属夫妻共同债务，应由刘国统、赖水金妹共同承担。刘国统、赖水金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘国统、赖水金妹应于判决生效后立即返还俞炘红借款8,500元及结至2017年1月27日止的利息1,500元，2017年2月15始按借款本金8,500元的年利率24%计算利息，利随本清。
二、驳回俞炘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由刘国统、赖水金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年五月十六日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初913号原告：俞炘红，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘国统，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖水金妹，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告俞炘红与被告刘国统、赖水金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞炘红到庭参加诉讼，被告刘国统、赖水金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞炘红向本院提出诉讼请求：要求刘国统、赖水金妹归还借款1万元及自2017年2月15日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月31日，刘国统向俞炘红借款1万元。2017年1月，双方签订《还款协议》，约定刘国统于2017年2月15日起每月归还1,000元，直至还清全部借款。若有一次逾期，则视为剩余款项全部到期，并从逾期之日起按月利率2%计算利息。时至今日，刘国统丝毫没有履行。本案借款发生在刘国统、赖水金妹婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。刘国统、赖水金妹未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，刘国统向俞炘红借款8,500元，其中5,000元按月利率2%计算利息，3,500元无息。2017年1月27日，双方以刘国统为甲方、俞炘红为乙方签订《还款协议》一份，其主要内容为确认甲方尚欠乙方1万元，从2017年2月15日起每月归还1,000元至全部欠款还清止；如果甲方每月准时足额还清所欠款项，乙方不计收利息，如果有一次逾期，则视为剩余所欠款项全部到期，并从逾期之日起按月利率2%计算利息，直至欠款全部还清，利随本清。该协议的甲、乙方处有刘国统、俞炘红的签名与指模、公民身份号码、住址、联系电话。刘国统、赖水金妹于2006年7月10日领取了结婚证。刘国统、赖水金妹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。上述事实，有俞炘红提供的《还款协议》原件及长汀县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上引证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，俞炘红与刘国统间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。刘国统未依协议约定履行还款义务，显属违约。俞炘红要求刘国统还本付息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。但1万元中的1,500元属按借款本金5,000元的月利率2%计算的利息，该部分不宜再行计息。本案借款系夫妻存续期间的共同债务，对外属夫妻共同债务，应由刘国统、赖水金妹共同承担。刘国统、赖水金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国统、赖水金妹应于判决生效后立即返还俞炘红借款8,500元及结至2017年1月27日止的利息1,500元，2017年2月15始按借款本金8,500元的年利率24%计算利息，利随本清。二、驳回俞炘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由刘国统、赖水金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  范球生二〇一七年五月十六日代理书记员  吴紫晔附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3459号
申请执行人俞仁杰
被执行人胡兢男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04390号，依法向被执行人胡兢男发出执行通知书，责令被执行人胡兢男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兢男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兢男（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的51×××24的存款人民币24214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3459号
申请执行人俞仁杰
被执行人胡兢男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04390号，依法向被执行人胡兢男发出执行通知书，责令被执行人胡兢男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兢男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兢男（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币24214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3459号
申请执行人俞仁杰
被执行人胡兢男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04390号，依法向被执行人胡兢男发出执行通知书，责令被执行人胡兢男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兢男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兢男（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的51×××24的存款人民币24214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3459号
申请执行人俞仁杰
被执行人吕子文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04390号，依法向被执行人吕子文发出执行通知书，责令被执行人吕子文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕子文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币24214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡军敏
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第335号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人翟某，男，1985年11月16日出生，天津市宁河县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市宁河县。2012年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年11月8日至2013年11月7日止。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第261号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：1、2013年4月16日凌晨，被告人翟某来到唐山市高新技术产业开发区龙泉西里小区，将被害人夏某停放在该小区308楼南侧车牌号为冀B×××××路虎越野车的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币1，860元。
2、2013年4月16日凌晨，被告人翟某来到唐山市高新技术产业开发区龙泉西里小区，将被害人张某停放在该小区307楼北侧车牌号为冀B×××××宝马X1的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币9，460元。
3、2013年4月16日凌晨，被告人翟某来到唐山市路北区梧桐大道小区，将被害人田某停放在该小区108楼楼下车牌号为冀B×××××宝马X5的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币10，320元。
4、2013年4月16日凌晨，被告人翟某来到唐山市路北区梧桐大道小区，将被害人孙某停放在该小区103楼楼下车牌号为冀B×××××宝马740的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币10，320元。
5、2013年4月17日凌晨，被告人翟某来到唐山市路北区中建四局家属楼小区，将被害人韩某停放在该小区11楼楼下车牌号为冀B×××××宝马523的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币10，320元。
6、2013年4月28日晚，被告人翟某来到唐山市路北区六湾小区附近，将被害人马某停放在该小区附近马路辅路车牌号为冀B×××××路虎越野车的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币7，502元。
被告人翟某盗窃总价值人民币49，782元。
2013年5月14日，被告人翟某到天津市公安局宁河分局丰台派出所投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人翟某已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人翟某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：1、2013年4月16日凌晨，被告人翟某来到唐山市高新技术产业开发区龙泉西里小区，将被害人夏某停放在该小区308楼南侧车牌号为冀B×××××路虎越野车的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币1，860元。
2、2013年4月16日凌晨，被告人翟某来到唐山市高新技术产业开发区龙泉西里小区，将被害人张某停放在该小区307楼北侧车牌号为冀B×××××宝马X1的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币9，460元。
3、2013年4月16日凌晨，被告人翟某来到唐山市路北区梧桐大道小区，将被害人田某停放在该小区108楼楼下车牌号为冀B×××××宝马X5的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币10，320元。
4、2013年4月16日凌晨，被告人翟某来到唐山市路北区梧桐大道小区，将被害人孙某停放在该小区103楼楼下车牌号为冀B×××××宝马740的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币10，320元。
5、2013年4月17日凌晨，被告人翟某来到唐山市路北区中建四局家属楼小区，将被害人韩某停放在该小区11楼楼下车牌号为冀B×××××宝马523的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币10，320元。
6、2013年4月28日晚，被告人翟某来到唐山市路北区六湾小区附近，将被害人马某停放在该小区附近马路辅路车牌号为冀B×××××路虎越野车的两块倒车镜镜片盗走。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值人民币7，502元。
被告人翟某盗窃总价值人民币49，782元。
2013年5月14日，被告人翟某到天津市公安局宁河分局丰台派出所投案。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案材料，被告人翟某的供述与辩解，被害人夏某等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，勘验材料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人翟某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人翟某前罪已执行刑罚三个月零六天，故剩余刑期为一个月零二十四天。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元，与前罪剩余刑期一个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，拘役一个月零二十四天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2013年5月15日起至2015年10月14日止，拘役自2015年10月15日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人翟某违法所得发还被害人夏某等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 孟雅廷
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何桂荣，男，1970年5月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人杨启文，广西鸿州律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉字（2013）335号起诉书指控被告人何桂荣犯故意杀人罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人何桂荣及其辩护人杨启文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日晚何某1告人何桂荣在北流何某1镇绿旺村大木根组何某1口处，遭到何某1有积怨的其兄何桂才手持斧头、木棍上门袭击，何桂荣的妻子陈英何某1冲上前劝架，被何何某1斧头劈到头部，陈英妹受伤后立即逃离何某1何桂才又冲上前劈何桂荣，将何桂荣的头部劈伤。之后，何桂荣便拿钢筋何某1将何桂才打倒在地，并扑在何桂才身上，用拳头猛击何桂才的头部，将何桂才打得不能动弹后，又爬起来用双手抓住旁边的窗子，用双脚踩、跺何桂才的头部、胸部，致何桂才被陈某3当场死亡，何桂荣则在踩、跺何桂才过程中因流血、疲劳过度而昏倒在地。经北流市公安局法医鉴定：被害人何桂才的死因系被他人用钝器反复打击头面部造成广泛性蛛网膜下腔出血并颈部机械性窒息而死亡；被告人何桂荣前额骨、左颞骨及何某1、7、8后肋骨骨折，损伤程度构成了轻伤；陈英梅枕顶部头皮裂创长3cm，损伤程度构成了轻微伤。
另查明，被告人何桂荣于2013年6月8日主动到北流市公安局刑事侦查大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，案发后，被告人何桂荣的家属代何桂荣赔偿了被害人何桂才亲属的丧葬费19000元，被害人何桂才的亲属对被告人何桂荣的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人何桂荣作减轻处罚。
上述事何某1告人何桂荣在开庭审理过程中亦无陈某3并有接受刑事案件登记表，证人陈英妹、陈祥元、何振海、林广生、何桂森何某1兢、谢树权的证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，被告人何桂荣辨认现场笔录及照片，北流市公安局提取笔录，扣押的斧头、木棍、钢钎及拖鞋清单及照片，被害人何桂才的尸检照片，被告人何桂荣及妻子陈英梅的伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人何桂才亲属出具的收条、谅解书，北流市六麻派出所出具的抓获经过、案发经过，北流市平政镇六旺村出具的证明、请愿书，被告人何桂荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂荣故意非法剥夺他人生命的行为，构成了故意杀人罪。被告人何桂荣在其本人及其妻子人身安全受到严重威胁的情况下何某1其本人及其妻子人身权利免受正在进行的不法侵害，明显超过何某1限度，造成了被害人死亡的重大后果，是防卫过当，依法应当对其减轻处罚。被告人何桂荣犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。在本案中，被告人何桂荣与被害人何桂才是兄弟关系，因土地纠纷而引发争打，属邻里纠纷，且被害人何桂才主动上门挑起事端，持斧砍伤被告人何桂荣及其妻子，从而引发本案，被害人对此存在着重大过错，可酌情对何桂荣从轻处罚。案发后，被告人何桂荣的家属代何桂荣赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对何桂荣从轻处罚。被告人何桂荣的辩护人提出被害人在本案中存在严重过错，且被告人何桂荣是防卫过当，具有自首情节，已取得了被害人亲属的谅解，请求本院对何桂荣减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人何桂荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人何桂荣作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人何桂荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2020年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋 柳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第394号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告吕某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告吴某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吕某某、吴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求对被告吕某某、吴某某的银行存款45.7万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吕某某、吴某某的银行存款45.7万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年七月六日
代理书记员 张小芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2718号
原告：宋宏业。
被告：苏志富。
原告宋宏业诉被告苏志富承揽合同纠纷一案，平阳县人民法院于2015年6月24日立案受理后，于2015年7月6日报请温州市中级人民法院指定管辖，温州中级人民法院于2015年7月28日将该案指定本院审理，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋宏业到庭参加诉讼，被告苏志富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宏业起诉称：被告苏志富于2014年6月开办农家乐，原告宋宏业向其提供窗铁架材料（包括搭架工资）共计22860元。被告苏志富于2014年12月26日向原告出具一份欠条，承诺于2015年1月26日还清。经原告多次催讨，被告苏志富至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告苏志富偿还原告宋宏业工资和材料款22860元；二、本案诉讼费由被告苏志富负担。
原告宋宏业在举证期间，提交如下证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份；2、欠条，用以证明被告宋宏业欠款的事实。
被告苏志富未作答辩，在举证期间未提交证据材料。
原告宋宏业提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告苏志富拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告苏志富于2014年12月26日向原告苏志富出具一份欠条，载明：“欠宋宏业材料工资22860元，苏志富”。经原告多次催讨，被告苏志富至今未还。
本院认为：被告苏志富欠原告宋宏业价款22860元，事实清楚。原告宋宏业要求被告苏志富偿还欠款22860元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苏志富于本判决生效后十日内支付宋宏业价款22860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由苏志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费372元。（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第659号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵庆新。
申请人青州市国土资源局于2014年9月16日向我院申请执行赵庆新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵庆新未经依法批准，于2013年9月擅自占用谭访镇时家村土地12240平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第30号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款367200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第30号行政处罚决定书，于2014年2月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第30号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第30号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十六日
书记员 李建慧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0628号
原告侯超。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告侯超与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯超，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯超诉称，原告于2012年12月3日入职被告处，在被告前厅部从事值班经理工作，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资4000元；2、全勤奖及2014年5月1日法定节假日加班费294元，诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第640号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准，被告未提交证据。
经审理查明，原告于2012年12月3日入职被告处，在前厅部工作，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资1300元＋出勤工资1000元，另有2014年5月1日法定节假日加班费194元、全勤奖100元。扣除保险、公积金、税费后，被告应发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为3835.59元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第640号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，扣除保险、公积金、税费后本院予以支持，被告应支付原告3835.59元。因该工资中已经包括全勤奖及2014年5月1日法定节假日加班费共计294元，原告的该项诉讼请求，本院不再重复判定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3835.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金 钊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第507号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：赵井印，男，1961年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵井印金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵井印于2005年4月27日年向我社贷款共计金额为17400元，约定还款日期为2007年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金17400元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告赵井印是否应偿还原告欠款本金17400元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告赵井印在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告赵井印在2005年4月27日在野马乡信用社贷款17400元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告赵井印于2005年4月27日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款17400元，利息按照约定计算，约定还款日期为2005年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告赵井印自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金17400元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初315号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人屈某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一四年二月二十八日起至二○一五年五月二十七日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年9月中旬的一天晚上，被告人屈某驾车赶至绍兴市柯桥区钱清镇天衣工业园区“罗依家纺”仓库，爬窗进入后窃得高金华的十字麻坯布7匹。经鉴定，被窃布匹合计价值4900元。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有布匹样品照片，刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，高金华的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屈某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人屈某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人屈某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一六年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人屈某退赔给高金华人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02182号
原告咸阳城投物业管理有限公司，地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
被告张少莉，女。
本院在审理原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告张少莉物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳城投物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳城投物业管理有限公司承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂菲菲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第543号
原告闫保祥。
被告刘自山，成年人。
原告闫保祥诉被告刘自山民间借贷一案，在审理期间，原告闫保祥与被告刘自山达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫保祥撤回起诉
案件受理费50元，由原告闫保祥负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王海燕
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第69号
原告管朝军，男，彝族，初中文化，务农。
委托代理人毛经松，云南云腾律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告管朝阳，男，彝族，初中文化，务农。
原告管朝军诉被告管朝阳排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告未经原告同意将厕所建盖在原告房屋山墙房檐滴水阴沟上，将原告的阴沟占为己有，厕所直接与原告房屋墙体连接，严重影响了原告房屋的安全。12月22日中午，原告知道此事后与被告发生争吵，12月23日原告找村委会帮助解决未果。为此，特提起诉讼，请求判令被告：1、拆除建于原告房屋左山墙房檐滴水阴沟上连接原告墙体的厕所（长3.2米、宽0.4米，面积1.28平方米），将原告的阴沟排除妨碍，恢复原状；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告两户的房屋外墙间隔一条宽为40公分的阴沟，2014年12月20日被告在阴沟上建盖厕所是事实，厕所外墙紧邻原告房屋外墙，不影响原告的房屋。该阴沟属于两户共用，被告在建盖厕所时已埋设了排水管，不影响原告排水。双方找村委会解决过是事实，现被告可以将厕所建盖于阴沟范围内的部分拆除，但是双方要各自砌围墙，把阴沟留出来，一方都不能占用。
原告针对其主张，向本院提交了：现场照片2张。欲证明原、被告房屋的现状，被告房屋没有滴水，与原告共用滴水，所建盖的厕所影响到原告的房屋以及侵占阴沟的事实。
经质证，被告对照片无异议，但认为不能证明原告的主张。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系云县爱华镇田心村委会蚂蝗箐一组村民，二人系亲兄弟，两户的房屋相邻，中间间隔一条宽为0.4米的阴沟用于排水。2014年12月20日，被告将阴沟部分回填并埋设了排水管道建盖厕所，厕所外墙与原告房屋外墙相连，双方为此发生纠纷，12月23日经当地村委会调解未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查，被告所建厕所覆盖在阴沟范围内的部分长为3.2米、宽为0.4米，面积为1.28平方米。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人排水提供必要的便利，给相邻权利人造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告既是亲兄弟又是邻居，理应互谅互让，团结互助，妥善处理好相邻关系。现被告将用于排水的阴沟部分回填建盖厕所，给相邻的原告方排水造成了妨害，应当排除妨害，将所建厕所覆盖于阴沟范围内的1.28平方米部分及埋设的排水管道拆除，恢复阴沟原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告管朝阳于本判决生效之日起十日内将所建厕所覆盖于阴沟范围内的1.28平方米部分以及埋设的排水管道拆除，恢复阴沟原状。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张志伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张 超
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第69号
原告：方东平，男，1987年12月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：林文山，福建建云律师事务所律师。
被告：方立忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方东平与被告方立忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方东平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告方东平负担。
审判员 沈劲林
二○一五年元月七日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2015）云民初字第69号原告管朝军，男，彝族，生于1973年10月12日，初中文化，务农，住云县。委托代理人毛经松，云南云腾律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告管朝阳，男，彝族，生于1964年10月11曰，初中文化，务农，住云县。原告管朝军诉被告管朝阳排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月29曰立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20曰，被告未经原告同意将厕所建盖在原告房屋山墙房檐滴水阴沟上，将原告的阴沟占为己有，厕所直接与原告房屋墙体连接，严重影响了原告房屋的安全。12月22日中午，原告知道此事后与被告发生争吵，12月23曰原告找村委会帮助解决未果。为此，特提起诉讼，请求判令被告：1、拆除建于原告房屋左山墙房檐滴水阴沟上连接原告墙体的厕所（长3.2米、宽0.4米，面积1.28平方米》，将原告的阴沟排除妨碍，恢复原状；2、承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告两户的房屋外墙间隔一条宽为40公分的阴沟，2014年12月20日被告在阴沟上建盖厕所是事实，厕所外墙紧邻原告房屋外墙，不影响原告的房屋。该阴沟属于两户共用，被告在建盖厕所时已埋设了排水管，不影响原告排水。双方找村委会解决过是事实，现被告可以将厕所建盖于阴沟范围内的部分拆除，但是双方要各自砌围墙，把阴沟留出来，一方都不能占用.原告针对其主张，向本院提交了：现场照片2张。欲证明原、被告房屋的现状，被告房屋没有滴水，与原告共用滴水，所建盖的厕所影响到原告的房屋以及侵占阴沟的事实。经质证，被告对照片无异议，但认为不能证明原告的主张。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告系云县爱华镇田心村委会蚂蝗箐一组村民，二人系亲兄弟，两户的房屋相邻，中间间隔一条宽为0.4米的阴沟用于排水。2014年12月20曰，被告将阴沟部分回填并埋设了排水管道建盖厕所，厕所外墙与原告房屋外墙相连；双方为此发生纠纷，12月23曰经当地村委会调解未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查，被告所建厕所覆盖在阴沟范围内的部分长为3.2米、宽为0.4米，面积为1.28平方米。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人排水提供必要的便利，给相邻权利人造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍.本案中，原、被告既是亲兄弟又是邻居，理应互谅互让，团结互助，妥善处理好相邻关系。现被告将用于排水的阴沟部分回填建盖厕所，给相邻的原告方排水造成了妨害，应当排除妨害，将所建厕所覆盖于阴沟范围内的1.28平方米部分及埋设的排水管道拆除，恢复阴沟原状，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：被告管朝阳于本判决生效之日起十日内将所建厕所覆盖于阴沟范围内的1.28平方米部分以及埋设的排水管道拆除，恢复阴沟原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张志伟二〇一五年三月十七日书记员  张 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告韩振，男，生于1987年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告王娇，女，生于1990年7月17日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
被告赵淑营，男，生于1973年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告于由国，男，生于1970年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告韩振、王娇、赵淑营、于由国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，被告韩振、王娇、赵淑营、于由国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年3月28日于由国、于书华、赵淑营、宋青华、韩振、王娇与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年3月28日起至2015年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元范围内发放贷款。2013年3月29日借款人韩振与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告韩振向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款60000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年3月29日原告向韩振发放借款60000元，借款到期日为2014年3月29日。截止到2014年3月31日，被告韩振、王娇尚欠借款本金50324.95元，逾期利息4058.63元，合计54383.58元。韩振、王娇系夫妻关系。请求判令被告韩振、王娇偿还借款本金50324.95元，截止2014年3月31日逾期利息4058.63元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告赵淑营、于由国承担连带清偿责任。
被告韩振、王娇、赵淑营、于由国在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额180000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告韩振从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告韩振、王娇是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告韩振、王娇偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵淑营、于由国在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告赵淑营、于由国承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告韩振、王娇、赵淑营、于由国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振、王娇于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金50324.95元。
二、被告韩振、王娇于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年3月29日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告赵淑营、于由国对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告韩振、王娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1788号
原告孙拴保。
被告祁四伟（又名祁世伟），男，1989年10月13日生，汉族，住辉县市花园小区*号楼*单元*楼北。身份证号:4107821989********。
原告孙拴保与被告祁四伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告孙拴保到庭参加了诉讼，被告祁四伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙拴保诉称：经人介绍，被告于2012年多次到原告煤场拉煤，经结算，被告应支付原告煤款96800元，并于2014年2月18日给原告出具欠款证明，后经原告催要，被告以没钱为由推托，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还原告煤款96800元，诉讼费由被告承担。
被告祁四伟经传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告孙拴保为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2014年2月18日证明一份，显示：“证明欠到煤款96800元（玖万陆仟捌佰元）（1年内还清）祁四伟14.2.18”。以此证明被告祁世伟欠原告孙拴保煤款96800元的事实成立。
被告祁四伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院根据庭审及上述有效证据，可以认定以下案件事实：经人介绍，被告祁四伟于2012年在原告煤场多次拉煤，经结算，被告应支付原告煤款96800元，2014年2月18日被告为原告出具欠款证明，经原告多次催要，被告推托未还，为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告祁四伟多次拉原告煤，尚欠96800元煤款未付，有其为原告出具的欠条为证，现原告要求被告祁四伟归还欠款理由正当，本院对其主张应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祁四伟（又名祁世伟）于本判决生效后十日内偿还原告孙拴保煤款九万六千八百元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元减半收取1110元由被告祁四伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一五年六月三十日
书记员 李自宜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02591号
申请执行人盛某，性别：××，××族。
被执行人某集团有限公司。
法定代表人曹某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人某集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人某集团有限公司在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人某集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某集团有限公司银行存款188648元；或扣留、提取被执行人某集团有限公司应得收入188648元；或查封、扣押、冻结被执行人某集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 祝
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初555号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲某某支行。
负责人晏某，该支行行长。
委托代理人胡某某，中国工商银行股份有限公司株洲某某支行职员。
被告：谭某某。
被告：廖某某。
原告中国工商银行股份有限公司株洲某某支行诉被告谭某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司株洲某某支行撤回起诉处理。
审判员 朱宏
二〇一六年八月五日
书记员 文静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第330号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王飞。
被告柴丽梅，系被告王飞之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王飞、柴丽梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告王飞、柴丽梅经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年5月31日，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车五台，被告王飞采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为2240000元，被告王飞按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王飞提供连带责任保证。至2011年11月30日合同期满，被告王飞多次逾期不还租金累计1521065.28元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金1521065.28元及逾期利息315453.69元（暂计算至2013年8月20日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告王飞、柴丽梅逾期未进行答辩。
审理查明，被告王飞、柴丽梅系夫妻关系，2010年5月31日，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车五台，被告王飞采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为2240000元，被告王飞按月支付租金，并交纳保证金280000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王飞提供连带责任保证。被告王飞、柴丽梅与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2011年11月30日合同期满，被告王飞多次逾期不还租金累计1521065.28元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告王飞不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告王飞偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王飞欠租金1521065.28元，但其交纳的保证金280000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告王飞还下欠租金1241065.28元。故被告王飞应偿还原告租金1241065.28元及并支付逾期付款利息。被告柴丽梅系被告王飞的妻子并且是被告王飞的债务担保人，应对被告王飞欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金1241065.28元。并支付原告逾期付款利息，从2011年12月1日起以1241065.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告柴丽梅对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费21329元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担5000元，被告王飞承担16329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民字第194号
原告刘某。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告史某。
委托代理人钟阳广。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王琴、被告史某及其委托代理人钟阳广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1994年10月28日生一女，取名史某某。1999年1月28日生一子，取名史某某。结婚前与被告无感情基础，2004年开始夫妻感情恶化。2007年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告史某辩称，结婚后夫妻感情很好，与原告一直在一起工作。从小孩出生后，本人一直省吃俭用，抚养小孩。原告无故离家出走，本人也曾找过原告，但均没有找到。双方虽有矛盾，但原告并没有提出证据证明双方有实质性矛盾，达到离婚的程度。两个小孩现已长大，也希望父母和好。故本人不同意离婚，请求法院做和好工作。
经审理查明，原告与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1994年10月28日生一女，取名史某某。1999年1月28�生一子，取名史某某。双方因经济原因产生矛盾，2007年原告离家出走。事后，小孩均由被告独自抚养，目前已成人。2014年5月4日原告诉至本院要求离婚。
上述事实由结婚证、户口摘抄、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了较好的夫妻感情。双方虽为经济原因产生矛盾，原告也离家多年，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互理解，求同存异，共同勤俭持家，夫妻关系是可以得到改善的。因而原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一四年八月一日
书记员 朱亚苏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1270号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人樊某。因本案于2014年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天，被告人樊某来到温州市瓯海区娄桥街道前头西路15号被害人吴某的眼镜加工场，窃取一楼车间内的眼镜脚丝若干（鉴定价格12972元）。案发后，被害人已自行追回大部分被盗财物。
2、2014年3月31日下午，被告人樊某来到温州市瓯海区潘桥街道泉塘村阳光路66号被害人童某的“李泰眼镜厂”窃取二楼车间内的眼镜脚丝若干（鉴定价格21750元）。
3、2014年4月3日晚，被告人樊某来到温州市瓯海区潘桥街道泉塘村阳光路55号群租房一楼，窃取被害人强某停放于此的红色铃木牌助力车一辆（鉴定价格2000元）。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、童某、强某的陈述，证人陈某、马某的证言，辨认笔录及照片，电动车销售发票，价格鉴定意见书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人樊某继续退出违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 张 川
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 娄彬彬
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00355-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，负责人。
被执行人：马伍玖。
被执行人：钱立华，女，汉族，住址同上。
被执行人：马克勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：闻晓红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈秋萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市万骏墙材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：马伍玖。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务，本院依法委托安徽东方拍卖有限责任公司拍卖被执行人马克勇、闻晓红所有的位于芜湖市艺江南6-02室房产（产权证号：房地权证芜镜湖区字第号），因三次拍卖无人竞买，后本院在安徽省芜湖市中级人民法院淘宝网拍卖网络平台上公开变卖该房产。2015年5月21日竞买人江海洋（身份证号码）以2593000元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人马克勇、闻晓红所有的位于芜湖市艺江南6-02室房产（产权证号：房地权证芜镜湖区字第号）所有权归买受人江海洋（身份证号码）所有。
二、买受人江海洋（身份证号码）可持本裁定书到芜湖市房产局办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 巫辰晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0048号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李辉（曾用名“李道辉”）。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李辉犯聚众斗殴罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年6月21日，刘XX（已判决）因琐事与张XX发生口角，田一X（已判决）得知后与刘XX发生口角并约定斗殴。同日20时30分许，田一X纠集被告人李辉等人持镐把等工具，与刘XX在天津XX公司门口发生殴斗，被害人田二X见状赶到现场被刘XX持刀捅伤腹部后死亡。经鉴定，田二X系因锐器刺破肝脏、胃致失血性休克死亡，刘XX的损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人李辉的行为，已构成聚众斗殴罪，建议本院对被告人李辉犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2012年6月21日，刘XX（已判决）在位于天津市北辰区宜兴埠镇的XX有限公司XX车间内，与张XX发生口角，田一X（已判决）得知后赶至该车间与刘XX发生口角，并约定下班后在XX有限公司门口斗殴。当晚20时30分许，田一X纠集胡XX、李XX、樊XX、朱XX、赵XX、钱X、安XX、何XX（均已判决）伙同被告人李辉等人持镐把前往XX有限公司门口与刘XX发生斗殴，被害人田二X赶到案发现场。斗殴过程中，被害人田二X被刘XX持刀捅伤腹部后经抢救无效死亡，刘XX亦被打伤。经鉴定，田二X系因锐器刺破肝脏、胃致失血性休克死亡。刘XX右尺骨骨折、右腓骨骨折、右肩胛骨骨折及头部受伤致头皮裂伤、硬膜下出血、脑挫伤，蛛网膜下腔出血但不伴有神经系统阳性体征的损伤，均构成轻伤。
2013年12月2日，被告人李辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李辉在开庭审理中供认不讳，并有伙犯供述、证人证言、现场勘验检查笔录、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事附带民事判决书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉为帮助他人报复泄愤，聚众持械殴打他人，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李辉犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李辉到案后如实供述犯罪事实，故依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初185号
原告：宋琨，女，汉族，1991年6月9日出生，住青岛市崂山区。
被告：青岛海宸国际会展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：贾峻莱。
本院在审理原告宋琨诉被告青岛海宸国际会展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋琨于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋琨撤回对被告青岛海宸国际会展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋琨负担。
审判员 高洪良
二〇一八年一月九日
书记员 郭 珍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0768号
罪犯浦启周，男，1966年6月22日生于贵州省盘县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人法院于2009年5月26日作出（2009）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人浦启周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浦启周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）云高刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2011年10月10日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年10月10日起至2031年9月9日止。云南省保山市中级人民法院于2013年12月30日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯浦启周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯浦启周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第32名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯浦启周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯浦启周减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月10日起至2029年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1480号
原告：珠海安生医药有限公司。住所地珠海市。
法定代表人：李国成。
委托代理人：尧猛祥，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地江西省抚州市崇仁县。公民身份号码×××4616。
委托代理人：刘菲，女，汉族，××年××月××日出生，住址广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××0028。
被告：吴俭生，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××9016。
被告：陆荣俊，男，汉族，住址广东省台山市。公民身份号码×××8532。
本院在审理原告珠海安生医药有限公司诉被告吴俭生、陆荣俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海安生医药有限公司于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海安生医药有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海安生医药有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取430元由原告珠海安生医药有限公司承担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年九月二十八日
书记员 阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1480号原告：珠海安生医药有限公司。法定代表人：李国成。委托代理人：尧猛祥，男，汉族，1977年1月22日出生，户籍地江西省抚州市委托代理人：刘菲，女，汉族，1970年5月1日出生。被告：吴俭生，男，汉族，1987年8月24日出生。被告：陆荣俊，男，汉族，1982年4月3日出生。本院在审理原告珠海安生医药有限公司诉被告吴俭生、陆荣俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海安生医药有限公司于2014年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海安生医药有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海安生医药有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取430元由原告珠海安生医药有限公司承担。审判员  杨擎轩二〇一四年九月二十八日书记员  阳伟萍
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第982号
原告吴俊，男，1973年6月26日出生，汉族，光泽县电力公司驾驶员，住光泽县。
被告杨永中，男，1970年11月5日出生，汉族，光泽县电力公司调度员，住光泽县。
原告吴俊与被告杨永中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告杨永中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴俊诉称，被告杨永中拖欠其借款本金100000元，原告多次催讨未果遂诉至本院，要求被告归还借款本金100000元并按照3.5%的月利率支付自2014年8月25日起至还清借款之日止的利息。
被告杨永中未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴俊向本院提供了以下证据：
证据一借条一份，以此证明被告杨永中于2014年8月25日向其借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年8月25日起至2014年10月24日，利息按照月利率3.5%计算。
证据二欠款确认书一份，以此证明2015年7月27日，被告杨永中书面确认欠原告借款本金100000元、利息27500元，本息合计127500元。
证据三账户交易明细一份，以此证明原告于2014年8月25日在光泽县邮政储蓄支取现金100000元。
因被告未到庭也未提供证据材料，视为被告放弃质证权利，经审查，本院认为原告的举证真实、可信，应认定为有效证据予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年8月25日，被告杨永中以资金周转为由，向原告吴俊借款100000元，双方约定，借款期限为二个月，利息按照月利率3.5%计算，借款到期后，被告多次向原告催讨，被告于2015年7月27日书面确认欠原告借款本金100000元、利息27500元。之后被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，截至起诉前，被告杨永中已陆续向原告吴俊支付利息共计17000元。
本院认为，原告吴俊与被告杨永中之间的借款合同合法有效，被告拖欠借款不还，依法应当承担民事责任，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的3.5%月利率，超出了法律规定的范围，对超出部份，本院不予以支持，本案的利息依照法律规定，按照月利率2%计算。被告杨永中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永中应于本判决生效之日起五日内归还原告吴俊借款本金100000元，并承担自2014年8月25日起至还清借款之日止的利息，利息按照月利率2%计算至还清借款之日止，被告杨永中已经支付的利息17000元应予扣除。
二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一五年九月三十日
书记员 何 力
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第23号
异议人李爱华，女。
申请执行人王建功，男。
被执行人徐晚秋，女。
本院在执行申请执行人王建功与被执行人孟勇、徐晚秋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐晚秋在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行4367420210088403288账户存款44056.3元，异议人李爱华不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人因年事已高、行动不便，委托被执行人徐晚秋并以徐晚秋的名义向中国人寿保险股份有限公司投保保险，并代其办理相关事宜。2010年1月20日，被执行人徐晚秋与保险公司签订保险合同，保单号：130031971997360。约定分别于2010年1月20日、2011年1月20日、2012年1月20日支付三笔保费，每笔10000元，共计支付30000元，保险合同成立后，异议人分别向被执行人徐晚秋支付三笔，每笔10000元的现金，委托被执行人交纳保费，被执行人将保费存入其建设银行卡中（卡号：4367420210088403288，开户行：中国建设银行廊坊燕郊支行），2016年1月24日被执行人代异议人办理保险金领取手续，之后，被执行人徐晚秋账号中收到保险金34869.02元。
基于上述事实，被执行人徐晚秋银行账户内的34869.02元资金为异议人的财产，与被执行人无关，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
经审查，本院认为，本案所冻结的中国建设银行廊坊燕郊支行4367420210088403288账户，账户名称为被执行人徐晚秋，异议人提供的保险合同中投保人及被保险人亦为被执行人徐晚秋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（三）项之规定，异议人并不是该银行账户财产的权利人，因此,异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李爱华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年五月九日
书记员 木 仁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第706-2号
申请执行人包头星龙房地产有限公司，住所地包头市钢铁大街。
法定代表人张某，董事长。
被执行人陈某某，男，汉族，住包头市土右旗萨拉齐。
被执行人吴某某，女，汉族，住包头市土右旗萨拉齐。
本院于2015年5月14日制作的（2013）包昆执字第706-1号执行裁定书，查封了被执行人陈某某所有的位于包头市昆区的房产，现本案已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，故解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈某某所有的位于包头市昆区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年九月十三日
书记员 唐夏楠
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第358号
原告谭永全。
委托代理人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
被告林喜玉。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人邹壮，山东博实律师事务所律师。
原告谭永全与被告林喜玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永全及其委托代理人谷雨虹、被告委托代理人邹壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永全诉称，原告在威海经济技术开发区泊于镇黄石圈经营养殖场，2012年年初被告到原告的养殖场负责水产养殖，因被告的原因，2012年投放的养殖架子十余台沉于海底，2013年6月发现时上面养殖的扇贝、魁蚶等已全部死亡。另2012年应该提上来却遗漏了六十多串养殖袋，里面的魁蚶苗等也已全部死亡，给原告造成了巨大的经济损失。现诉之法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元。
被告林喜玉辩称，被告在原告处为原告养殖扇贝等海产品，为原告尽职工作，且投放养殖架子工作完成后已经原告检验无瑕疵，对原告不存在侵权行为。不存在十余台养殖架子沉入海底的现象，养殖架子沉入海底与被告无关。即使原告有财产损失，也与被告无因果关系。原告诉称2012年遗漏的养殖袋，此事被告并不知情，并且原告在海上雇有看海、巡海人员，其遗漏的养殖袋与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在威海经济技术开发区泊于镇黄石圈经营养殖场，2012年年初被告到原告的养殖场负责水产养殖。2013年1月16日原告出具欠条，载明欠被告工资款6万元整。2014年3月27日原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元。
原告提供证据1、原告养殖厂2012年3月制定的养殖场处罚条例，用以证明养殖架子的沉架造成的损失由被告承担。被告对养殖场处罚条例的真实性有异议，且对其关联性有异议，认为该证据与本案无关，被告在原告处担任养殖队队长工作期间尽职工作，并不存在管理失误。原告提供证据2、田中峰证言，“证明2013年3月份我到原告养殖场工作，工作时发现养殖扇贝、魁蚶的架子十余台沉在海底，我们捞上来以后告诉原告，原告说都是2012年养殖时造成的，我不清楚。”张利证言，“证明2013年3月份我到原告养殖场工作，工作时发现养殖扇贝、魁蚶的架子十余台沉在海底，我们捞上来以后告诉老板谭永全，老板说都是2012年养殖时造成的，我不清楚怎么回事。另外沉入海底的魁蚶苗有60多养殖串，现在海底还有未打捞上来的养殖串。老板说是2012年造成的，具体哪一年我也不清楚。”被告认为证人与原告存在利害关系，从证人陈述来看，被告2012年在原告处工作期间，证人并未在原告处工作，也不认识被告，其无法证明被告存在管理过失。而且根据证人的陈述，其对沉没的养殖架子是哪一年的并不清楚，只是原告告诉证人是2012年的。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告间系雇主与雇员关系，被告作为雇员在享有从原告处获得劳动报酬权利的同时，对原告交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者的最基本注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失。但原告提供的证据不能够证明其主张的损失系由被告故意或重大过失造成。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告谭永全要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡雅楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初579号
�告张某，农民。
被告苑某，农民。
本院在审理原告张某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日因被告不同意离婚，为减少诉累，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年四月十九日
书记员 耿淑笑
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢字第23号
申请执行人赵红辉，女，汉族。
被执行人姚四红，男，汉族。
被执行人孟小媛，女，汉族。
被执行人曾更强，男，汉族。
申请执行人赵红辉与被执行人姚四红、孟小媛、曾更强民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2014）双民初字第145号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十一月二日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执恢字第23号申请执行人赵红辉，女，汉族。被执行人姚四红，男，汉族。被执行人孟小媛，女，汉族。被执行人曾更强，男，汉族。申请执行人赵红辉与被执行人姚四红、孟小媛、曾更强民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2014）双民初字第145号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民初字第145号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年十一月二日书记员  黄笃君
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执885号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人滕建春。
被执行人张春英。
被执行人冯亮昌。
被执行人冯世文。
被执行人滕建光。
被执行人滕建文。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人滕建春、张春英、冯亮昌、冯世文、滕建光、滕建文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执885号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人滕建春。被执行人张春英。被执行人冯亮昌。被执行人冯世文。被执行人滕建光。被执行人滕建文。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人滕建春、张春英、冯亮昌、冯世文、滕建光、滕建文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  贾海梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第629号
原告唐某。
原告委托代理人（一般授权）马狄。
被告王某。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人马狄到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现在小学就读。双方因感情不和于2014年6月12日协议离婚，约定离婚后女儿归被告抚养。2014年7月份因女儿需要办理入学手续，怕父母离婚对小孩子入学有不好影响，经原告母亲多次劝说，并经被告同意，双方商定先办理复婚手续，待女儿办理完入学手续后再办理离婚手续。××××年××月××日双方在普陀区民政局办理结婚登记手续复婚，2014年8月22日女儿办完入学手续后，原告要求被告配合办理离婚手续，但被告却以各种借口不予配合，为此原告诉至法院请求：1、依法判处原、被告离婚；2、婚生女儿归被告抚养。
原告唐某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及公民户口登记信息证明复印件，拟证明原、被告主体身份；
2、结婚登记表（一），拟证明原、被告双方于××××年××月××日第一次登记结婚的事实；
3、离婚登记表及离婚协议，拟证明原、双方于2014年6月12日协议离婚的事实；
4、结婚登记表（二），拟证明原、被告双方于××××年××月××日复婚的事实。
被告王某未提交书面答辩状及证据。
审理中，本院电话联系了被告王某，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在舟山市普陀区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，现在小学就读。双方因感情不和曾于2014年6月12日协议离婚，后于同年7月31日复婚。原告现认为被告应配合原告办理离婚手续，但被告不予配合故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告表示不同意离婚。本案中虽然原、被告办理过离婚登记，但两人随即复婚，对此原告主张该复婚行为系为了女儿上学的权宜之计，却并未提供任何证据证明。本案中原告并未提供任何证据来证明两人感情彻底破裂的事实，如果双方能够珍惜家庭，互相谅解，互相扶持，仍有和好可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4827号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李军。
被告林桂芬。
被告李文。
被告宋书锐。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李军、林桂芬、李文追、宋书锐追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一五年一月十九日
书记员 杨立新