wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初460-1号
原告张含珠，农民。
被告刘士金，农民。
被告王玉红，农民。
本院在审理原告张含珠与被告刘士金、王玉红民间借贷纠纷一案中，原告张含珠于2016年1月26日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告在银行存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘士金、王玉红银行存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延行
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第694号
原告叶某。
委托代理人周舟、陈批斌。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告彭某。
原告叶某为与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，由审判员邢建独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人周舟到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：借款人陈琴松（已故）与前三被告系父女关系，借款人陈琴松（已故）的妻子叶银平（已故）与第四被告系母女关系。即四被告是借款人陈琴松及其妻子叶银平的法定继承人。2012年2月12日，借款人陈琴松（已故）因资金周转需要为由，向原告借款人民币28万元，约定月息1%，并由借款人陈琴松（已故）出具借条由原告收执。到2014年2月12日止，借款人陈琴松（已故）偿还7200元的利息，经结算，借款人陈琴松（已故）对于剩余6万元的利息出具了欠条，对于本金28万元，重新出具借条，将2012年2月12日出具的借条收回了。原告闻讯借款人陈琴松与其妻子叶银平已故，于是要求四被告即借款人陈琴松夫妇的法定继承人偿还上述借款，但四被告一直推脱，至今未予偿还。综上所述，原告与借款人陈琴松（已故）之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨后被告方拒不偿还借款，其行为显属违约。现诉请：1、判令四被告共同偿还原告借款本金及利息34万元人民币（6万元利息，从2012年2月12日开始计算至2014年2月12日，以本金28万元，利息为1分计算得出金额为67200元，由于已经偿还7200元，最后利息金额经结算为6万元。其中本金28万元，利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利息1%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告叶某在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明四份、东山街道上埠村村民委员会出具的家庭成员关系证明一份，证明四被告身份情况以及他们与陈琴松、叶银平关系的事实。
3、陈琴松与叶银平的户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明借款人陈琴松与叶银平夫妇已故的事实。
4、借条、欠条各一份，证明借款人陈琴松曾向原告借款本金28万元以及6万元利息的事实。
5、房屋管理产权证一份，证明陈琴松名下的财产。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某庭审后辩称：陈琴松、叶银平借款我们不知道，原告根本没有过来叫我们还钱，如果借款是真实的，我们会尽量还钱。
上述证据经庭审后向被告出示，被告对证据4的真实性有异议，对其他证据无异议。本院认为，该借条记载了借款的时间、金额，并有陈琴松的亲笔签名，原告的举证责任已经完成，被告虽对其真实性提出异议，但在本院规定的举证期限内未提出笔迹鉴定的申请且无反驳证据佐证，其抗辩理由不能成立。故原告提供的证据1-5来源合法，与本案相关，且客观真实，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实如下：陈琴松与叶银平于××××年××月××日登记结婚，被告彭某系叶银平的母亲，其中陈琴松的父母、叶银平的父亲已亡故。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均系陈琴松与叶银平的女儿。2014年2月12日，陈琴松向原告借款28万，约定月利率1%，并出具欠条交原告收执。2014年4月6日，陈琴松与叶银平死亡。
本院认为：原告叶某与陈琴松之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情形，其内容合法有效，应受法律保护。原告叶某与陈琴松之间的民间借贷行为发生于叶某与陈琴松夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。陈琴松与叶银平亡故后，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某作为第一顺序继承人，应在继承陈琴松与叶银平的遗产范围内承担偿还责任。据此，依据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某于本判决生效后三十日内在继承陈琴松与叶银平的遗产范围内偿还原告叶某28万元及利息（从2012年2月12日开始计算至2014年2月12日利息为6万元，2014年6月30日起以月利率1%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担565元，被告负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6400元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年八月二十一日
代书记员 欧阳佩佩
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第732号
申请执行人张迎军，男，汉族，农民，生于1957年1月13日，住河南省陕县。
被执行人三门峡捷马电化有限公司，法人代表：王文，男，该公司董事长。
张迎军与三门峡捷马电化有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月七日
书记员 李 强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民再字第00001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱旭辉
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄河三门峡医院。住所地：三门峡市湖滨区和平路*号。
法定代表人骆宾，该院院长。
委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审被告：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（又称西京医院）。住所地�陕西省西安市长乐西路***号。
法定代表人熊利泽，该院院长。
委托代理人刘亮、王德盛，中国人民解放军第四军医大学第一附属医院工作人员，代理权限为一般代理。
再审申请人朱旭辉与被申请人黄河三门峡医院（以下称黄河医院）、一审被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下称西京医院）医疗损害责任纠纷一案，湖滨区人民法院于2013年10月14日作出（2012）湖民一初字第476号民事判决。黄河三门峡医院不服向本院提起上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）三民终字第279号民事判决，已发生法律效力。朱旭辉不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）豫法立二民申字第00951号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人朱旭辉及其委托代理人杨振强，被申�人黄河医院委托代理人张华，一审被告西京医院委托代理人刘亮、王德盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，再审申请人朱旭辉以其与黄河三门峡医院达成和解协议为由，于2015年2月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人朱旭辉自愿申请撤回再审申请，符合法律规定，不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人朱旭辉撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路增广
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马志光
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第313号
上诉人（原审被告）大庆阳光新能源科技有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。
法定代表人李庆国，该公司经理。
委托代理人韩强，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市和兴运输有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟二屯。
法定代表人贾秀江，该公司经理。
委托代理人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人大庆阳光新能源科技有限公司（以下简称阳光公司）为与被上诉人大庆市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜民商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人韩强、被上诉人委托代理人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经查：2009年10月18日，和兴公司与阳光公司签订了钢结构厂房建筑施工合同，约定和兴公司为阳光公司在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区的工厂承建两栋钢结构厂房（钢结构主框架已由其他公司完成），由和兴公司垫资施工，施工期间为2个月，工程验收合格，被告付清全部工程款1900000元人民币。和兴公司完工后，阳光公司应在三个工作日内进行验收，如未按期进行验收，则视为验收合格。合同签订后，和兴公司组织人员对约定的工程进行了施工，并在约定的日期内完成了施工。
原审法院认为：和兴公司与阳光公司签订的钢结构厂房建设施工合同，系双方真实意思表示。虽然和兴公司未取得建筑施工企业资质，所签订的合同无效，但通过双方举证、质证可以认定和兴公司已经履行了合同中约定的相关义务。阳光公司关于合同内容不真实、和兴公司想通过出具假合同的方式达到融资目的、建筑面积及价款不符、钢结构工程不是和兴公司完成的抗辩理由不能成立。阳光公司提出对和兴公司提供的合同中阳光公司所盖公章及法人签字进行鉴定，由于阳光公司的公章未在公安部门登记备案，缺少比对样本；其法定代表人李庆国承认与和兴公司法定代表人贾秀江签订过合同，阳光公司未能提供与贾秀江签订过其他合同的证据，并且阳光公司在庭审中所举证据及陈述认可和兴公司对合同中约定的工程进行了施工，故不需再作鉴定。阳光公司法定代表人李庆国承认，所提供的合同书中第四项工程造价部分手写内容“扣除甲方建设部分”系其工作人员填写，而和兴公司提供的合同中此部分没有手写内容且和兴公司不认可此内容，故对合同中存在的手写内容差异部分不予认可。按照合同约定，和兴公司施工完毕后，由于阳光公司未在三个工作日内对工程进行验收，应视为已完成验收，工程质量达到合格标准，故对阳光公司申请鉴定工程质量及价格认证不予支持，对和兴公司要求阳光公司按照合同约定支付施工费应予支持。和兴公司要求阳光公司按合同约定支付日千分之五的违约金，因该合同系无效合同，不应按合同约定保护，而应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，保护拖欠工程款的利息。
原审判决：阳光公司给付和兴公司工程款1900000元，逾期利息（自2009年12月31日起至工程款给付完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付），于本判决生效后十日内给付。
上诉人阳光公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。在未对阳光公司法定代表人签字及公章进行鉴定的情况下，认定阳光公司与和兴公司之间签订了钢结构厂房建筑施工合同；在和兴公司只提供一份虚假的合同，没有提供任何验收资料的情况下，认定和兴公司完全履行了义务。二、原审法院适用法律错误。在和兴公司工程质量不合格，未通过验收的情况下，判决阳光公司承担付款义务。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回和兴公司的诉讼请求。
被上诉人和兴公司答辩称：同意原审判决。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是钢结构厂房建设工程施工合同是否真实，建设工程是否存在质量问题。在合同订立上，和兴公司提供了钢结构厂房建筑施工合同，阳光公司法定代表人李庆国在询问笔录中亦承认与贾秀江签订了合同，阳光公司虽质证称李庆国所指系其他合同，但未提交相关证据，应认定该合同具备真实性。在合同履行上，阳光公司提交了一份仅有和兴公司签字盖章的合同，但阳光公司一方提供的书证和证人证言能够证明和兴公司对钢结构厂房进行了施工，已实际履行了合同，且阳光公司已接受了履行，该合同已经成立，双方当事人关于订立合同的意思表示真实，故无需对阳光公司的签字盖章进行鉴定。在合同效力上，和兴公司未取得建筑施工企业的资质，签订的建设工程施工合同无效。钢结构厂房建设工程竣工后，阳光公司未及时组织验收，并且对厂房进行了实际占有和管理。依照建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持的司法解释规定，故无需对建设工程质量进行鉴定，阳光公司应参照合同支付工程价款。
综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元及邮寄送达费168元，由上诉人大庆阳光新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年七月十四日
书记员 王素杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第333号
原告陈爱金，男。
被告陈星运，男。
本院在审理原告陈爱金与被告陈星运租赁合同纠纷一案中，原告以暂时找不到被告陈星运为由，于2014年8月11日申请撤回对被告陈星运的起诉。
本院认为，原告陈爱金在诉讼期间，申请撤回对被告陈星运的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱金撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈爱金负担。
（本页无正文）
审 判 员 詹先斌
二〇一四年八月十一日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淅民初字第66号
原告：乔庆才，男，汉族，生于1955年。
被告：河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司。
法定代表人：赵宏俊，该公司经理。
本院在审理原告乔庆才诉被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告乔庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5830元，由原告乔庆才负担。
审 判 长 张环宇
审 判 员 温 莉
人民陪审员 郑连喜
二〇一二年六月十五日
书 记 员 闫 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第137号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人申某某，男，1970年5月16日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日19时30分，被告人申某某醉酒后驾驶无号牌“大运”牌电动自行车行驶至昆禄线K67＋500米处时，其所驾车右前部与行人马某某相撞，致被害人马某某现场死亡，车辆损坏。经事故责任认定，被告人申某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人唐某某、颜某某、简某某等证人的证言、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌电动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人申某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人申某某认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失人民币356000元，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月十八日
书记员 张涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第293号
上诉人（原审被告）韩玲，女
委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永祥，男
委托代理人邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人吴影，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李卫东，男
上诉人韩玲因赠与合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1日21日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
李永祥在一审法院诉称，请求撤销李永祥与李卫东之间关于皇姑区梅江东街13号1-3-1号房产的赠与，归还李永祥房屋。诉讼费由被告承担。
李卫东在一审法院辩称，皇姑区梅江东街13号1-3-1房产是李永祥赠与给我的，我考虑到房产早晚要给子女，我就将房产变更为夫妻共有财产，我认为没有违背赠与协议。
韩玲在一审法院辩称，李永祥陈述的事实及李卫东陈述的事实不符，李永祥与李卫东之间不是赠与合同关系，而是房屋买卖合同关系，现诉争的房产已经变更为二被告夫妻共有财产。李永祥所述与李卫东陈述是有意侵害我方合法权益，因为二被告在法院处理过离婚案件，李卫东因为房产分配问题才做出不同意离婚的意愿，真正目的是想通过本案二被告共同财产进行转移，我方意见是驳回李永祥诉请，确认该房屋是二被告所有。
一审法院经审理查明，李永祥育有五个子女，分别为李庆德、李宇红、李庆新、李庆华、李卫东。李卫东、韩玲系夫妻关系。2009年10月13日，李永祥将自有的皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）房产赠与给李卫东。为了逃避房产过户相应的税目，在案外人王光锐的协助下，李永祥以虚构买卖合同的方式将上述房产变更至李卫东名下。2013年8月1日，李卫东将上述房产变更为李卫东、韩玲夫妻共有财产。李永祥主张撤销赠与行为于2013年11月12日诉至我院。另查明，2013年9月27日，韩玲以感情破裂为由起诉李卫东离婚纠纷至本院。本院下发了（2013）年皇民四初字第1070号民事判决书，驳回了韩玲的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，有李永祥提供房产证复印件、证人李宇红、李继红、李庆华、苗生国、王光锐、李庆德证言、房产档案、医疗保险就医手册、门诊费专用收据、房屋租赁协议、（2013）皇民四初字第2070号民事判决书、更名审批表等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，当事人的意思自治。本案的争议焦点为李永祥与韩玲、李卫东针对皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）房产是买卖合同关系还是赠与合同关系。本案中，李永祥主张为赠与合同，李卫东予以认可，并提供证人证言予以证明。韩玲主张称房产系买卖所得，但就其如何支付买卖对价不能提供证据证明。一审法院认为，上述房产系李永祥基于赠与的意思表示过户给李卫东，双方之间名为买卖实为赠与的意思表示成立。根据李永祥目前的没有固定住所的居住状况及李卫东、韩玲对李永祥所尽赡养义务的情况，一审法院认为，李卫东、韩玲没有尽到赡养老人的义务，李永祥主张撤销对皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）房产的赠与，证据充分、理由正当，一审法院依法予以允许。
关于韩玲提出赠与协议的书写时间存在疑点及提出的鉴定申请，一审法院认为，赠与协议是否真实不影响李永祥基于赠与的意思表示将房产过户至李卫东名下的事实的成立，故赠与协议的签订时间及真实性，一审法院不予确认。
关于赠与房产过程中李卫东、韩玲支付的3万元，其中韩玲主张系房款，因3万元的价格远低于房产的价值，故一审法院认定为补偿款，因李永祥自愿将上述补偿款返还给李卫东、韩玲，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决，一、撤销原告李永祥与被告李卫东对皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）房产的赠与行为；二、被告李卫东、韩玲自本判决确定之日起十五日内协助原告李永祥办理皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）房产更名过户手续。同时，原告李永祥返还被告李卫东、韩玲30000元。三、被告李卫东、韩玲自本判决确定之日起十五日内将皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）返还给原告李永祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4513元（原告已预交），由二被告承担。
宣判后，韩玲不服，以“原审法院认定案件事实有误、认定证据存在瑕疵，程序违法”为由，向本院提出上诉，李永祥服从原审判决，李卫东没有答辩。
本院认为，被上诉人李永祥于2008年3月15日，将本案涉案皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）赠与给被上诉人李卫东，2013年8月1日，被上诉人李卫东将上述房产变更为被上诉人李卫东、上诉人韩玲夫妻共有财产。一审法院认定赠与协议是否真实，不影响被上诉人李永祥基于赠与的意思表示将房产过户至被上诉人李卫东名下的事实的成立有误。一审法院应查明本案赠与协议的签订时间及真实性；被上诉人李永祥于2013年11月11日起诉，申请撤销本案赠与行为是否已经超过法定期限，做进一步查实，在查清事实的基础上作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第1059号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4355号
罪犯张好帅，男，1984年10月24日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第62号刑事判决，以被告人张好帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年二月十九日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张好帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张好帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张好帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张好帅在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张好帅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4355号
罪犯薛克荐，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年3月16日作出了（2007）李刑初字第120号刑事判决，以被告人薛克荐犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯薛克荐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛克荐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛克荐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛克荐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4002号
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：洪杰。
被上诉人（原审原告）：福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市。
法定代表人：吴家荣。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初16417号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《全国购销合同》约定“本合同如发生争议，应协商解决，协商不成，向深圳市罗湖区人民法院起诉”，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴明源（兼）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1486号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭世旭，男，1979年9月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴业县。因犯盗窃罪于2014年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2030号起诉书指控被告人彭世旭犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，彭世旭及其辩护人吴健祥、杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月8日上午8时许，被告人彭世旭以号码为1371561****的手机为贩毒联络工具，窜到中山市沙溪镇金龙花园龙瑞阁楼下以人民币100元的价格向购毒人员廖某贩卖毒品1小包。
同年4月10日上午8时许，彭世旭窜到上述地点以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给廖某。
同年4月10日上午10时许，彭世旭再次窜到上述地点以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给廖某，然后被公安人员当场抓获。公安人员当场从彭世旭身上缴获毒资人民币200元及手机1台，从廖某身上缴获上述毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.47克）。归案后，彭世旭供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭世旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世旭无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。彭世旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭世旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控彭世旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院对彭世旭判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提彭世旭有坦白情节、有悔罪表现，以贩养吸的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提彭世旭贩卖的毒品未流入社会造成危害，其主观恶性不大、愿意缴纳罚金的意见，经查，彭世旭贩卖毒品三次且均已交易完成，本案审结前彭世旭没有缴纳罚金，辩护人所提辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人彭世旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.47克及作案工具诺基亚牌2610型手机一部（号码为1371561****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第460号
申请人徐维利，男，汉族，居民。
被执行人汪松，男，汉族，居民。
本院在执行徐维利与汪松健康权纠纷一案（2014）永法民初字第02606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐维利于二〇一五年四月二十日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第02606号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第557号
申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人沈彦飞，男，1971年5月5日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
本院在执行高福川申请执行沈彦飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留被执行人的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第649号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年四月十五日
书记员 斯日古楞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0439号
原告：张雷，男，1986年5月18日出生，汉族，雄县龙湾镇道务三村*组***号。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。地址雄县环城北路北侧雄中对过。
负责人：赵秋方，总经理。
委托代理人：郑伟，李字强，�北金房律师事务所律师。
原告张雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安雄县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立强，被告委托代理人李字强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2016年1月30日，刘立华驾驶冀F22N**号小型普通客车，沿雄县铃铛阁大街由西向东行驶至雄州路五岔路口由西向南右转弯时，碰撞杨振莹停放的冀F301**号小型普通客车后，又连续碰撞骑行自行车的李永红、行人王伟静、骑行自行车的于小领，尔后驾车逃逸至金象大药房门前驶入逆行，又碰撞对向行驶张雷驾驶的冀FFK5**号小型普通客车，常帅驾驶的冀F80S**号小型轿车，赵长青停放的冀F71J3**号小型普通货车后至车辆无法驾驶停住。此事故造成李永红、�伟静、于小领、张雷、常帅、岳沙受伤多部车辆不同程度损坏的交通事故。2016年2月24日，雄县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘立华承担此事故的全部责任，杨振莹、李永红、王伟静、于小领、张雷、常帅、赵长青、岳沙无责任。张雷因此事故受伤住院1天，支付医疗费1704.66元，医生建议出院休息2周。经雄县价格认证中心鉴定，冀FFK5**号客车损失总值为56554元，支付鉴定费500元，拖车费400元，因该事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令被告依法向原告赔偿保险金59821.95元，由被告承担诉讼费用。后又增加诉讼请求赔偿保险金，保险金60267.95元。
被告平安雄县公司辩称，请求法院依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，按期年检，由于在本次事故中被保险车辆无责任，所以我公司不负任何赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月31日，原告张雷为冀FFK5**号客车在被告平安雄县公司处投保机动车交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车辆保险，其中车辆损失险责任限额为172000元，车上人员责任险（司机）责任限额10000元，原告在被告投保平安驾驶人意外伤害保险，其中意外伤害医疗责任限额20000元，被保险人均为原告。保险期间均为2014年4月12日至2016年4月11日。
2016年1月30日，刘立华驾驶冀F22N**号客车，沿雄县铃铛阁大街由西向东行驶到雄州路五岔路口由西向南右转弯时，碰撞杨振莹停放的冀F301**号客车后，又连续碰撞骑行电动自行车的李永红，行人王伟静，骑自行车的于小领，尔后驾车逃逸至金象大药房门前驶入逆行，又碰撞对向行驶原告驾驶的冀FFK5**号客车，常帅驾驶的冀F80S**号轿车，赵长青停放的冀F7J3**号货车后致使车辆无法行驶停住。事故造车李�红、王伟静、于小领、张雷、常帅、岳沙受伤多部车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，刘立华承担事故的全部责任，其他人无责任。
事故发生后，原告张雷入住雄县医院治疗1天，支付医疗费1704.66元，诊断为脑外伤后综合征，多处软组织损伤，医嘱休息两周。
原告支付冀FFK5**号拖车费400元，车辆经雄县公安局交通管理大队委托雄县价格认证中心鉴定，损失总值56554元，支付鉴定费500元。2016年3月30日，被告申请重新鉴定，经本院委托保定东方资产评估有限公司鉴定车损57000元，评估费2000元。
以上事实有保险单2份、事故认定书、医疗费发票3张、费用清单、病历、诊断证明书、施救费发票、价格鉴定意见书、资产评估报告书和发票以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告张雷与被告平安雄县公�签订的电话营销专用机动车车辆保险单、是当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。投保车辆冀FFK5**号客车在保险期间内发生事故，造成车辆损失及原告身体伤害，被告应在保险限额内予以赔付。事故车辆经鉴定，损失总值56554元，鉴定费500元，后被告又申请重新鉴定，评估损失为57000元，评估费2000元。被告应在车辆损失险限额内予以赔付，车辆损失57000元，评估费被告自行承担。施救费400元系为减少车辆损失应支出的必要费用，被告应在此险中赔付。原告受伤支付医疗费1704.66元，误工费633.29元（15410÷365×15），被告在驾驶人员责任险限额内赔付。以上被告共计赔付原告保险金59737.95元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后五日内给付原告张雷保险金59737.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宇丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01938-1号
申请执行人李东生，男，1971年11月11日出生。
被执行人王金铁，男，1972年10月2日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）怀民（商）初字第02893号民事调解书，被执行人王金铁应给付申请执行人李东生借款47500元及利息，但被执行人王金铁至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王金铁的银行存款人民币四万七千五百元及利息，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人王金铁应负担的案件受理费人民币五百五十六元、申请执行费人民币六百一十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王金铁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王金铁应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王英楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初163号
原告吴明兰，女，1953年11月生，汉族。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告黄庆伟，男，1973年4月生，汉族。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
原告吴明兰诉被告黄庆伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明兰委托代理人郭勇、被告黄庆伟委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明兰诉称，2015年7月18日，其与被告黄庆伟因建房发生纠纷，被告黄庆伟阻止原告方建房工人施工，后原告吴明兰被打伤，并经法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关予以行政处罚，未支付原告吴明兰医疗费用。为此，具状起诉，要求被告黄庆伟承担医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计7416.26元，要求被告黄庆伟赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。
为支持上述诉讼请求，原告吴明兰提交如下证据：
第一组、身份证。
证明目的：原告吴明兰诉讼主体适格。
第二组、行政处罚决定书。
证明目的：被告黄庆伟的违法行为及将原告吴明兰致伤的事实。
第三组、项城市职工医院医疗费票据、用药清单及出院证，淮阳县中医院诊断证明、住院病历、医疗费票据。
证明目的：原告吴明兰被打伤后，先后在项城市职工医院住院治疗产生医疗费1823.02元、在淮阳县中医院产生医疗费2065.24元。
第四组、交通费票据。
证明目的：原告吴明兰因住院治疗产生交通费320元。
被告黄庆伟辩称，行政处罚决定书是事后制作，无法认定原告吴明兰伤情是被告所致，依法应驳回原告吴明兰诉请。交通费连号，无本案无关，不应支持。
被告黄庆伟未提交证据。
经审理查明：2015年7月18日16时左右，朱集乡雷庄村村民郭洪敏与妻子吴明兰、儿子郭华伟在淮阳县朱集乡雷庄村自家门口路上，因为盖房子纠纷，与邻居黄庆伟发生口角，继而发生争执，郭洪敏、吴明兰、郭华伟被黄庆伟打伤，郭洪敏左右胳臂关节处流血，左侧头部肿了，吴明兰左脸和鼻子被砸流血，郭华伟右脸和右太阳穴部位擦伤，经鉴定郭华伟、吴明兰的伤被评为轻微伤。淮阳县公安局“淮公（朱）行罚决字（2015）1367号行政处罚决定书”对上述事实予以了认定；淮阳县公安局根据被告黄庆伟的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定被告黄庆伟的违法行为为一般；并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予黄庆伟行政拘留五日，并处罚款二百元人民币的处罚；该处罚决定书末尾显示“行政处罚决定书已向我宣告并送达。被处罚人黄庆伟（签名），2015年7月29日”。原告吴明兰受伤后，于2015年7月18日至2015年7月19日在项城市职工医院住院治疗1天，花费医疗费1823.02元，出院医嘱显示“注意休息，不适随诊”。出院后，原告吴明兰又入住淮阳县中医院进行治疗，于2015年7月19日至2015年8月4日在淮阳县中医院住院治疗16天，花费医疗费2065.24元。
另查明，2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入10853元／年。居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天（省内）。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：淮阳县公安局“淮公（朱）行罚决字（2015）1367号行政处罚决定书”已经送达给被告黄庆伟，被告黄庆伟未提起行政复议或行政诉讼，对此决定书认定事实及结果本院予以采信。公民的生命、身体、健康权受法律保护，被告黄庆伟致人伤害应予赔偿。原、被告双方因建房发生纠纷，且原告方多人参加互殴，因此原告方亦有过错，应减轻被告方的赔偿责任。原告吴明兰在项城市职工医院住院治疗的出院医嘱显示“不适随诊”，故对原告吴明兰在淮阳县中医院治疗的事实予以认定，两次住院天数共计为17天。原告吴明兰主张的营养费，因原告吴明兰伤情轻微，且无医院需加强营养证明，对此项请求不予支持。原告吴明兰主张的鉴定费400元，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告吴明兰获赔的范围和标准为：1、医疗费3888.26元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；3、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，一人护理，为1437.52元（17天×30864元／年÷365天）；4、交通费酌定为200元。上述各项共计6035.78元，因原告方对纠纷的发生亦有过错，应减轻被告黄庆伟的赔偿责任，原告吴明兰应获赔的数额为3621.5元（6035.78元×60%）。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明兰各项费用共计3621.5元。
二、驳回原告吴明兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，原告吴明兰负担300元，被告黄庆伟负担100元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年四月五日
代书记员 郭秀杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第86号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人季某。因赌博于2008年11月25日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日并处罚款三千元（行政拘留未执行）；曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年7月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴鸿平。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1356号起诉书指控被告人季某犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人吴鸿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月起，被告人季某伙同季某甲、叶某甲（均已判决）以及芦天明、曹健（均另案处理）合伙在金华市区兰溪门菜市场附近包某、方某甲、姚某、杨某（均已判决）的棋牌室组织他人以“九点”的形式进行聚众赌博，对兰溪门菜场的赌博活动基本上进行垄断，影响恶劣，累计参赌人数在20人以上。赌博盈利所得除部分用于支付棋牌室的赌场抽头费、部分用于支付雇佣人员叶某乙、张某甲、孙某（均已判决）等人工资开销外，剩余的非法所得由季某甲、叶某甲和芦天明、季某和曹健五人按各自的股份10%、45%、45%进行分成。
2013年7月4日，公安机关通过阵地控制，在金华市金东区岭下司法所抓获被告人季某。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季某的供述与辩解、证人季某甲、叶某甲、叶某乙、张某甲、孙某、包某、方某甲、杨某、姚某、王某甲、朱某、廖某甲、廖某乙、申某、楼某甲、吕某、叶某丙、王某乙、金某甲、张某乙、于明生、胡某甲、方某乙、金某乙、姜某甲、李某甲、周某甲、王某丙、徐某、芦天明、叶某乙、姜某乙、曹某、张某丙、张某丁、梅某、周某乙、戴某、刘某、吴某、管某、方某丙、许某、金某丙、金某丁、叶某甲、李某乙、陈某、季某乙、胡某乙、楼某乙、杜某、张某戊、范某、邢国强的证言、刑事判决书、户籍信息、公安行政处罚决定书、住院病历、金华市人民医院病历复印件、抓获、归案经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品收据、说明、情况说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人吴鸿平提出：一、对公诉机关指控被告人季某犯赌博罪的定性没有异议。二、被告人季某具有如下从轻处罚情节：（1）能如实供述且自愿认罪；（2）有悔罪表现；（3）参与时间较短；（4）家中有一幼女需要其照顾；（5）主观恶性低。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人季某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人季某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人季某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人季某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人季某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2010）金婺刑初字第627号刑事判决书对被告人季某宣告的缓刑。
二、被告人季某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年10月3日止）。
三、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 金 灿
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终252号
上诉人（原审原告）董某甲，男，1938年6月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）董某乙，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）李某某，女，1943年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
上诉人董某甲、董某乙、李某某因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初�第147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市静安区人民政府（以下简称“静安区政府”）于2013年9月5日作出静府房征（2013）1号房屋征收决定，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）作为房屋征收部门委托上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司承担具体工作。2013年11月10日，附生效条件的房屋征收补偿协议的签约率达到85.58%，协议生效。
上海市石门二路XXX弄XXX号公房在征收范围内，承租人为董某甲，类型为旧里，居住部位及居住面积为前客12.4平方米，内阁6平方米（高度1.23米），合计15.4平方米，换算成建筑面积23.72平方米。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收房屋于征收决定公告之日的房地产市场评估单价为人民币32，291元／平方米，该地块评估均价为31，630元／平方米。董某甲在规定的期限内未申请复核，也未提出鉴定申请。
因在签约期限内未达成补偿协议，静安房管局报请静安区政府作出房屋征收补偿决定。静安区政府于2014年12月15日受理后，分别于2014年12月18日、31日和2015年1月7日召集双方进行调查和调解，董某甲均未出席。2015年1月9日，静安区政府决定延长审理期限30日，并于同年1月21日作出沪静府房征补（2015）3号房屋征收补偿决定，并送达决定书，同时在基地张贴公示。该征收补偿决定内容为：一、静安房管局以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人董某甲。用于产权调换房屋地址为上海市临夏路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积92.83平方米，房屋总价1，408，435.33元。二、静安房管局支付公有房屋承租人董某甲差价款579，152.7元。三、静安房管局支付公�房屋承租人董某甲搬家、家用设施移装费补贴2，800元［如有差异，根据《静安区66街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》按实结算］，过渡费补贴9，000元。四、公有房屋承租人董某甲应当自收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空办理移交手续。董某甲不服，于2015年3月24日申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于同月26日受理后，经审查于同年5月22日作出沪府复征决字（2015）第51号行政复议决定，维持上述征收补偿决定。董某甲、董某乙、李某某不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，静安房管局因与董某甲在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请静安区政府作出补偿决定。静安区政府受理后，核实了相关材料，组织召开调解会，在董某甲缺席、调解未成的情况下，经延期后于法定期限内作出被诉补偿决定，行政程序并无不当。被诉征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得房屋价值补偿款、安置房屋的建筑面积和价格的认定以及差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，安置方案符合规定。市政府受理董某甲的复议申请后，经过审查，在法定60日内作出复议决定，行政程序合法。遂判决驳回董某甲、董某乙、李某某的诉讼请求。董某甲、董某乙、李某某不服，以其曾接到《专家鉴定通知》而在家等候，但专家未按约前来鉴定《分户评估报告》，故并非其未在法定期限内提出鉴定申请；《分户评估报告》未依法向其送达；其独用的天井未补偿；被征收房屋评估价格过低；其改建地段安置和就近安置选择权被剥夺；被诉复议决定从收到申请到寄出决定书超过法定60天为由，向本院提起上诉。
�审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第一款规定，房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报区（县）人民政府。区（县）人民政府应当依法按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。在原审第三人静安房管局与上诉人董某甲无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人静安区政府受理原审第三人静安房管局的报请材料，三次组织双方调查、调解，上诉人董某甲均未参加，故经审查后在延长期内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。涉案被征收房屋为公房，被诉征收补偿决定依据租用居住公房凭证认定被征收房屋建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并以现房安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当。上诉人董某甲不服，申请行政复议，被上诉人市政府于2015年3月26日受理后，经审查于同年5月22日维持被诉征收补偿决定并于26日寄出决定书，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人主张天井应当得到补偿，缺乏依据。涉案评估报告由经投票选定的有资质的评估机构作出，上诉人并未对分户评估报告申请复核和鉴定，其上诉主张分户评估报告从未向其送达，但又称曾收到《专家鉴定通知》而在家等候专家前来对分户评估报告进行鉴定，明显存有矛盾。而且，原审第三人静安房管局作出的《关于对董某甲（户）作出房屋征收补偿决定的报告》和被诉征收补偿决定中均有涉案被征收房屋评估的内容，上诉人未参加被上诉人静安区政府组织的调查调�会，也未就分户评估报告及鉴定提出异议，即使在行政复议申请中也未提出，故上诉人对分户评估报告及送达和鉴定提出的异议，本院无法采信。至于上诉人对安置房源和复议审理期限提出的异议，其在一审中已经提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。据此，上诉人的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人董某甲、董某乙、李某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年六月三日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1812号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：顾灵敏。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告顾灵敏信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告顾灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行起诉称：2013年1月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××39的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年2月21日，被告共欠透支本金5614.92元、利息642.15元、滞纳金300.03元。经原告催讨，被告未予偿还透支款本金、利息及滞纳金等，故原告起诉，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金5614.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2015年3月17日计642.15元、300.03元；自2015年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。本案在诉讼过程中，被告归还了部分透支款本金，故原告减少诉讼请求本金部分为请求判令被告归还透支款本金3514.92元，其他诉讼请求不变。
被告顾灵敏未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、顾灵敏贷记卡交易明细及账户余额表、顾灵敏账户详细信息等证据证实。
本院认为：被告顾灵敏申领中国农业银行金穗贷记卡时声明：已阅和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。经原告审查，原告同意发给中国农业银行金穗贷记卡。被告领用该卡后，在使用该卡过程中，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告顾灵敏返还透支本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾灵敏在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本金3514.92元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等暂计算至2015年2月21日计942.18元；自2015年2月22日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶裔红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字97号
申请执行人：景兰英，女，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，小学教师，住吉林市昌邑区.
申请执行人景兰英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2014年5月21日在本院立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第89号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2014）吉丰执恢字第97号、98号两个案件合并执行，将已保全的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）22200元划至本院，并交付给申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶的工资收入。经查，现未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 高瑞野
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1471号
原告崔云，男，汉族，1967年6月12日生。
被告倪红兵，男，汉族，1970年10月23日生。
本院在审理原告崔云诉被告倪红兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告崔云于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔云自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告崔云负担。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 柏法萍
二〇一四年十二月八日
见习书记员 宋宇燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00609号
申请执行人：王炳栋。
被执行人：孙彪。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00124号民事调解书，向上列被执行人发出限期执行通知书，被执行人孙彪未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人长期外出，下落不明，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00124号民事判调解中止执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00609号
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住址安徽省南陵县。
被执行人：安徽凤丹药业有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院于2014年4月23立案执行南陵县中小企业融资担保有限公司申请执行安徽凤丹药业有限公司担保责任追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00045号民事判决书，被执行人安徽凤丹药业有限公司应支付申请人南陵县中小企业融资担保有限公司代偿款及其他费用2357275.53元，承担诉讼费6425元，执行费25973元。本院已执行0元，尚有2389673.53元未执行。现因申请人南陵县中小企业融资担保有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2014）南执字第00609号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王宗森
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01044号
罪犯雷九大，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂东宝刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人雷九大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27937.5元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷九大减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷九大在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯雷九大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷九大在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷九大减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00023号
申请执行人：张利荣。
被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，组织机构代码76904078-1。
法定代表人：范德永，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2012年11月10日作出的（2012）黄仲裁字第28号调解书，于2014年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市中盛市场开发有限公司银行存款人民币21215.00元及迟延履行债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年四月八日
书记员 朱多光
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第137号
原告刘某华.
法定代理人刘某晏。
被告刘某（曾用名刘某强）。
原告刘某华与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某华的法定代理人刘某晏，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某华诉称，原告母亲刘某晏与被告刘某于2006年2月21日判决离婚后，原告一直与其母亲刘某晏共同生活。被告未能向原告支付抚养费用，现原告之母再婚并生育了小妹妹谢某某，生活困难。原告要求被告给付生活费未果，特诉至本院，请求判令：被告每月给付原告生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由被告刘某承担50%，每年6月30、12月30日进行结算，结算后由被告刘某3日内支付给原告刘某华；上述费用支付至原告刘某华18周岁时止；被告支付2011年10月1日至2013年9月30日两年的抚养费12000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告每月生活费800元要求过高，其愿意每月向原告刘某华给付生活费200元。同意医疗费、教育费承担一半。被告与原告的母亲2006年判决离婚后，支付抚养费到2008年1月，主张将从2008年2月1日起按每月生活费200元的标准向原告支付至2013年12月31日，并要求分次支付。
经审理查明，原告之母与被告刘某曾系夫妻，原告系双方之子。刘某晏与被告刘某于2006年2月21日被四川省成都市中级人民法院终审判决离婚，被告刘某每月支付刘某华抚养费200元。被告刘某从2006年支付抚养费至2008年1月，2008年2月至今被告刘某未支付原告刘某华的抚养费。被告刘某同意医疗费、教育费由其承担一半。现原告诉至本院请求解决。
庭审中，被告刘某自愿以分次支付的方式向原告刘某华支付2008年2月1日至2013年12月31日期间以每月200元为标准的生活费共计14200元，原告刘某华同意支付的期间和数额，但要求一次性支付。
以上事实，有原告刘某华提供的原、被告双方的主体资格证明、《民事判决书》，原、被告在庭审时的一致陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为刘某晏与被告刘某的所生子，在其父母离婚后，无论原告随哪一方生活，另一方不得因此而放弃其应当履行的抚养义务。被告刘某在未尽到作为父亲应当履行的抚养义务时，原告刘某华有权向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权利。对于原告刘某华要求被告刘某每月支付800元的诉讼请求，本院根据原告刘某华系城镇居民，结合当地实际生活水平和被告刘某的负担能力，根据《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，确定为被告刘某从2014年1月起每月向原告刘某华支付其生活费500元，支付至原告刘某华十八周岁时止为宜；教育费、医疗费按原被告双方的一致意见由被告刘某承担50%；对于原告刘某华的第二项诉讼请求，庭审中原、被告双方均同意其支付的期间为2008年2月1日至2013年12月31日、标准为每月生活费200元、数额为14200元，本院予以确认，但此系原告刘某华已产生的生活费，应以一次性支付为宜。对于被告刘某主张原告刘某华的生活费按每月200元的意见，因未向本院提供证据进行证实其收入状况，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某从2014年1月起每月25日前向原告刘某华支付生活费500元；教育费、医疗费凭有效票据由被告刘某承担50%，每年6月30日、12月30日进行结算，结算后三日内由被告刘某支付给原告刘某华；上述费用支付至原告刘某华18周岁时止。
二、被告刘某在被判决生效后三日内一次性向原告刘某华支付从2008年2月1日起至2013年12月31日止的生活费14200元。
本案案件受理费50元，由被告刘某承担，该款已由原告刘某华垫付，被告刘某在本判决生效后三日内将该款支付给原告刘某华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年一月七日
书记员 张丁月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第478号
原告：申德齐。
委托代理人：赵生跃。
被告：胡作清。
原告申德齐（以下简称原告）诉被告胡作清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年6月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李贤海组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月31日，被告以处理交通事故缺少资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年5月31日。借款到期后原告多次上门催讨，但被告至今分文未还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元；2、请求判令被告支付逾期违约金4602元（按银行同期贷款年利率5.6%，还款期限为2014年5月31日计算：5.6%／365天=0.0001534；2014年5月31日至2015年4月1日=300天；300天＊0.0001534＊100000元=4602元）；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告借款100000的事实.
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡作清归还原告申德齐借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡作清支付原告申德齐逾期还款违约金4602元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元，由被告胡作清负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李贤海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑旭昶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第404号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭光明，男，1961年9月27日出生于佛山市三水区，汉族，无业，住佛山市三水区。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人彭光明犯故意杀人罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人彭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭光明与被害人彭某甲一家因建房问题产生纠纷，后被告人彭光明一直怀恨在心，伺机报复。2014年12月17日凌晨，被告人彭光明携带木梯，去到被害人彭某甲位于佛山市三水区南山镇六和某号的住宅厨房内，将随身携带的两瓶液体“王中王”灭鼠药投放入厨房内的一瓶食用花生油内。彭某甲母亲林某在使用该瓶花生油做菜后发现味道异常，将吃剩的菜给家里饲养的狗、猫、鸡等家禽食用后造成上述部分家禽死亡。破案后，民警扣押了上述食用花生油，并在被告人彭光明居住的位于佛山市三水区南山镇六和某号的住宅内扣押了毒鼠糠粉一袋、住宅门前水泥路的水沟内扣押了被告人彭光明丢弃的“王中王”灭鼠药三支。经鉴定，上述扣押物品及在家禽狗胃部、鸡只嗉囊内容物中均检出氟乙酰胺类鼠药成分。
上述事实，被告人彭光明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人彭某甲、彭某乙、邹某、林某、彭某丙的陈述，证人李某、刘某的证言，被告人彭光明的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、扣押说明及照片，提取笔录及照片，刑事化验检验报告书，受案登记表、立案决定书，视听资料，情况说明、说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭光明无视国家法律，以投放老鼠药的方式故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭光明在罪行未被公安机关发觉时，主动到公安机关如实供述其罪行，可以认定其具有自首情节，同时，被告人彭光明在着手实行犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，综合上述量刑情节，本院决定依法对被告人彭光明予以减轻处罚。移送的少量毒鼠糠粉、食用油一瓶，是重要的物证，应当作为证据归档保存。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款、第二十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭光明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年12月21日止。）
二、移送的直板KEBAO黑色手机一台、手套一双、木梯一把、小纸盒一个、黑色塑料袋一个、塑料瓶三个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆 颖
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第460号
赵岗：
你因犯抢劫罪、强奸罪一案，不服北京市怀柔区人民法院作出的（2006）怀刑初字第89号刑事判决，以原判认定的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、起获的赃物等证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条，亦印证了你多次抢劫，强奸妇女未遂的行为。对于你要求调取新证据一节，本院经核查，相关人员对你所提出的辩解均不予证实。原判认定你犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故你的申诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月五日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第73号
上诉人（一审被告）：陶伦国，男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省光山县，现住广东省东莞市。
上诉人（一审被告）：东莞市怡上机械实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路。
法定代表人：陶伦林，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：胡金涛，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省光山县。
上诉人陶伦国、东莞市怡上机械实业有限公司（以下简称怡上公司）因与被上诉人胡金涛租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01365-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审对“合同履行地”的理解存在重大错误，本案财产租赁物的使用地在广东省东莞市，且租赁合同对履行地没有约定，一审超越法律把合同履行地认定在光山县，明显与事实不符。陶伦国自2008年在深圳市宝安区居住，至今已有7年。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
经查，胡金涛起诉称，2014年10月8日，胡金涛、陈永益、王泽金与二被告签订合作协议，将我方已交付首付款购买的五台大兴机床钻攻机出租给被告方，租期三年，至今二被告只支付了第一个月的租金，经多次催要无果，故提起诉讼，要求二被告履行合同支付原告八个月租金14万元。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人在合同中对履行地点没有约定，根据上述规定，本案合同履行地为租赁物使用地广东省东莞市。陶伦国既称现住广东省东莞市，又称在深圳市宝安区居住至今已有7年，陈述相互矛盾，不能确定经常居住地。本案被告之一陶伦国的住所地在河南省光山县，因此，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。虽然本案被告之一怡上公司的住所地及合同履行地在广东省东莞市，广东省东莞市的人民法院对本案亦有管辖权，但胡金涛可以选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 刘应祥
审判员 黄共田
二〇一五年十月十二日
书记员 石 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第240号
上诉人（原审被告）河南金鑫种业有限公司。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛文，女，1963年2月1日出生，汉族。
委托代理人宋喜荣，女，汉族，1953年3月28日出生。
上诉人河南金鑫种业有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人薛文与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金鑫公司的委托代理人张迎辉，被上诉人薛文及其委托代理人宋喜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2007年10月30日，金鑫公司向薛文出具收据一份，载明收到薛文股金6万元。2、2007年10月30日，金鑫公司出具出资证明书一份，载明：兹有自然人股东薛文在金鑫公司认购股份壹拾贰股，每股人民币伍仟元整，共计认购股份六万元整。3、2008年10月13日，薛文与毛鹏飞签订出资额转让协议，协议约定：毛鹏飞将其所在金鑫公司的实缴出资33万元中的10万元整以10万元的价格转让给薛文，薛文支付转让价款后，取得该实缴出资部分的全部权利，承担义务。4、2008年10月15日，薛文与张红利（金鑫公司法人代表）签订金鑫公司股权转让协议一份，该协议约定张红利同意将持有的金鑫公司60%的股权共300万元出资额以160万元转让给薛文，协议签订当日，金鑫公司召开了股东会决议，并通过了张红利与薛文的股权转让。薛文登记为金鑫公司的股东。后张红利以上述协议系伪造为由，将薛文诉至原审法院，原审法院作出了（2013）金民二初字第1781号民事判决书，以张红利在股权转让协议上签名，虽然其对签名真实性不予认可，但明确表示不申请笔迹鉴定，故其对此承担举证不能的法律后果，驳回张红利的诉讼请求。
原审法院认为：薛文向金鑫公司交付了股金6万元，但根据薛文、金鑫公司提交的证据显示，薛文所交付的6万元并未转换为金鑫公司的股份，金鑫公司称该款项即为2008年10月15日股权转让协议中的转让股权款中的一部分，但因金鑫公司收取的6万元系金鑫公司名义收取，而2008年10月15日的股权转让系张红利与薛文之间的股权转让协议，不能证明金鑫公司该意见，故法院认为金鑫公司应返还薛文6万元。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：河南金鑫种业有限公司于本判决生效后十日内返还薛文股金款6万元。案件受理费1300元，由河南金鑫种业有限公司负担。
金鑫公司不服原审判决，向本院上诉称：原判认定事实不清，实体处理不当。金鑫公司在收取薛文6万元股金后，已通过公司股东张红利将其应持股份予以转让，薛文实际上是通过金鑫公司法人代表张红利的名义取得了公司股权。故请求撤销原审判决，改判驳回薛文的诉讼请求。
薛文答辩称：金鑫公司所说与事实不符，2007年薛文往金鑫公司入了6万元的股，但后来发现2007年的股金没有任何登记注册，随后就起诉了。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：薛文向金鑫公司认购股权，金鑫公司在收取股金后应协助薛文完成成为公司股东的登记注册义务。金鑫公司上诉称其已通过公司法人代表张红利完成了股权转让，薛文已成为金鑫公司的股东之一，因2008年10月15日股权转让协议系薛文与张红利签订，薛文亦是通过该协议取得金鑫公司股权并被登记为股东，依据该协议，薛文应向张红利支付相应对价，但现有证据无法证明金鑫公司收取的6万元已包含在该协议所涉及的股权转让款中，故金鑫公司应退还已收取薛文的股金6万元。综上，金鑫公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序适当，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由河南金鑫种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年五月四日
书记员 解鹏飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00254号
原告：淮南恒山混凝土有限公司，机构代码55920914－7。
法定代表人：韦成光，总经理。
委托代理人：陈强，淮南恒山混凝土有限公司经理。
被告：：李静，男，汉族，1971年8月17日出生，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南恒山混凝土有限公司与被告李静买卖合同纠纷一案中，原告淮南恒山混凝土有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第第二百一十三条条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一五年二月六日
书记员 朱明星
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1724号
申请执行人青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路1166号。
法定代表人赵传颖，总经理。
被执行人天津德丰慧橙环保科技有限公司，住所地天津市红桥区海源公寓5-1-405-407。
法定代表人于永亮，总经理。
被执行人鼎宇慧博（天津）环保科技发展有限公司，住所地天津西青区中北镇海泰北道2号咸阳路污水处理厂院内。
法定代表人董有娃，总经理。
本院在执行申请执行人青州市圣洁环保设备科技有限公司与被执行人天津德丰慧橙环保科技有限公司、鼎宇慧博（天津）环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十二日
书记员 钟景秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初10号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人闫某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月15日15时许，被告人闫某某酒后驾驶甘F636**号“现代”牌小型轿车沿肃州区仓门街由北向南行驶至仓门街与西大街路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人闫某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为181.8054mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息，驾驶证信息，发还物品清单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 解晨强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1542号
原告周某，男，1963年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈某，女，1967年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某以双方经协商已和好为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告周某负担。
审判员 朱秀敏
二〇一六年六月三日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执1号
申请执行人周祯儒，男，生于1953年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川省国顺房地产开发有限公司。住所地：泸州市纳溪区新乐镇百梯村三社，组织机构代码：66539563-3。
法定代表人罗国顺，总经理。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪调确字第6号民事裁定书已发生法律效力，本院于2016年1月12日向被执行人四川省国顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省国顺房地产开发有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人四川省国顺房地产开发有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省国顺房地产开发有限公司名下的川xxxx**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月一日
书记员 刘克全
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更182号
罪犯杨中山，男，1973年9月22日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年2月1日作出（2012）门刑初字第26号刑事判决，以被告人杨中山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨中山在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨中山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年8月、2014年12月、2015年3月、2015年9月、2016年1月、2016年5月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯杨中山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日起，至2019年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 许天卉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更631号
罪犯卢陈旭，男，1987年1月7日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2010年12月23日作出（2010）襄刑初字第319号刑事判决，认定卢陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。卢陈旭不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月23日作出（2011）许中刑二终字第241号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢陈旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年5月至2009年12月，被告人卢陈旭伙同蒋武刚等人预谋后在襄城县、平顶山市、漯河市等地多次盗窃面包车等财物，共计20余万元。该犯系主犯、累犯，未履行罚金。
罪犯卢陈旭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢陈旭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢陈旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月8日起至2021年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01298号
上诉人（原审原告）廖晓健。
委托代理人（特别授权）邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施百信房地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市凤天路***号。
法定代表人李梅梦，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冷静，湖北清江源律师事务所实习律师。
上诉人廖晓健因与被上诉人恩施百信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李丽、李志华参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人廖晓健的委托代理人邓泽玉、被上诉人恩施百信房地产开发有限公司的委托代理人何选彬、冷静到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院适用简易程序审理本案，超过法定审限后未转入普通程序审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条、第三百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02083号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
二审案件受理费364元，依法退还上诉人廖晓健。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一六年一月二十六日
书记员 何奕娥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6117号
申请执行人朱川江
被执行人赵玉兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第02905号，依法向被执行人赵玉兰发出执行通知书，责令被执行人赵玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玉兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第6117号申请执行人朱川江被执行人赵玉兰，本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第02905号，依法向被执行人赵玉兰发出执行通知书，责令被执行人赵玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵玉兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年一月七日书记员  贾向峰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第84652号
原告：于邦海，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：徐霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙正杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告于邦海与被告徐霞、孙正杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于邦海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第174号
原告：钱银花。
委托代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈梁。
被告：梁小燕。
原告钱银花诉被告陈梁、梁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告钱银花的委托代理人李丽云到庭参加诉讼，被告陈梁、梁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银花诉称：梁小燕与陈梁系母子关系。被告陈梁称资金周转困难，于2014年1月30日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，被告梁小燕作为担保人在借条上签字捺印。后经原告多次催讨，被告未予偿还，故起诉要求：1、被告陈梁偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告梁小燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项的利息明确为利息损失。
被告陈梁、梁小燕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告陈梁于2014年1月30日向原告借款5万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借条一份，被告梁小燕在该借条的担保人处签名。该借条未约定利息及还款时间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告钱银花与被告陈梁之间的民间借贷关系依法成立。被告陈梁尚欠原告借款5万元，有被告陈梁出具的借条可以证明，本院对该事实予以认定。被告陈梁应及时偿付欠款，经原告催讨后，被告陈梁仍未偿付，其应赔偿原告相应的利息损失。被告梁小燕为被告陈梁的债务向原告提供保证担保，现被告陈梁不能偿付债务，故被告梁小燕应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈梁追偿。被告陈梁、梁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梁应于本判决生效之日起十五日内偿付原告钱银花借款5万元及利息损失（以5万元为基数自2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告梁小燕对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈梁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，由被告陈梁、梁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1010号
原告徐常德，住上海市闵行区。
被告俞松，住上海市闵行区。
原告徐常德与被告俞松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。因被告俞松下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告俞松送达起诉状副本及传票，并于2015年9月28日就本案公开开庭进行了审理。原告徐常德到庭参加了诉讼。被告俞松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐常德诉称，原、被告于2014年8月5日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，被告应于2015年1月29日前向原告支付自2015年2月5日至2015年5月4日的房屋租金人民币15，000元（以下币种均为人民币），但经原告多次催讨，被告未按约缴纳。2015年3月4日，原告将涉案房屋收回。至目前为止，被告尚欠原告租金5，000元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼要求判令：一、被告给付原告自2015年2月5日起至2015年3月4日止的房屋租金计5，000元；二、被告偿付原告滞纳金2，800元；三、被告偿付原告违约赔偿金5，000元；四、被告给付原告拖欠的水费165.90元，电费1，236.40元，燃气费293.40元，有线电视费19元。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告给付原告自2015年2月5日起至2015年3月4日止的房屋租金计5，000元；二、被告给付原告的押金5，000元归原告所有；三、被告给付原告拖欠的水费158.70元、电费1，227.80元、燃气费293.40元、有线电视费19元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、《房屋租赁合同》一份，旨在证明双方的权利义务；2、《上海市房地产权证》，旨在证明原告为出租房屋的产权人；3、录音光盘一份，旨在证明被告于2015年3月4日仍占用出租房屋；4、水、电、煤、有线电视费发票一组及银行转账凭证，旨在证明原告为被告给付了上述费用。5、物业换锁收据一张，旨在证明原告于2015年3月4日收回出租房屋。
被告俞松未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告徐常德。
2014年8月5日，原告徐常德（签约甲方）、被告俞松（签约乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为87平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租赁期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止，每月租金5，000元。付款方式为乙方每三个月向甲方支付15，000元，下次付款应提前七天支付。合同签订之日，乙方向甲方交付5，000元作为押金，合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方。租赁期间，双方均不得借故解除合同。租赁期间如有拖欠租金，每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，甲方有权可以提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠的租金、滞纳金及违约赔偿金并没收乙方所缴纳的押金。合同对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告将涉案房屋交由被告居住使用，被告给付原告租房押金5，000元。根据合同约定，被告应于2015年2月5日前给付原告3个月租金，但被告以各种理由予以拒付，并称将于2015年3月4日搬离涉案房屋。2015年3月4日，原告在社区民警陪同下收回了涉案房屋。
此后，因被告在承租涉案房屋期间拖欠了各类费用，故原告在收回房屋后，代被告垫付了水费158.70元、电费1，227.80元、燃气费293.40元、有线电视费19元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行。根据合同的约定，被告应于2015年2月5日给付原告自该日起的3个月租金，但被告未按约履行，并于2015年3月4日搬离涉案房屋，被告的上述行为显属违约。现原告向法院提起诉讼，要求被告给付截止至2015年3月4日的租金及垫付的水费、电费、燃气费及有线电视费，于法有据，本院予以支持。至于原告要求没收被告缴纳的押金的诉讼请求，亦符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞松于本判决生效之日起十日内给付原告徐常德租金5，000元；
二、被告俞松于本判决生效之日起十日内给付原告徐常德水费158.70元、电费1，227.80元、燃气费293.40元、有线电视费19元；
三、被告俞松向原告徐常德缴纳的押金5，000元归原告徐常德所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计162.87元，由被告俞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 年日月
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1010号原告徐常德，男，1987年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告俞松，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐常德与被告俞松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告俞松下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十九日书 记 员 张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02382号
申请执行人江苏善德力房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧新-72号。
法定代表人张长勇，该公司董事长。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师，周军，该公司员工。
被执行人高行春，居民，现羁押于江宁监狱。
被执行人蔡威，居民。
申请执行人江苏善德力房地产开发有限公司与被执行人高行春、蔡威商品房销售合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第0855号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人高行春、蔡威于判决书生效后应支付给申请人江苏善德力房地产开发有限公司640180.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了高行春、蔡威的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现高行春、蔡威有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行高行春、蔡威640180.63元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第0855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年九月十八日
书记员 邓 曼