wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第52号
原告德清佳欣机械有限公司。
法定代表人龙晓川。
委托代理人陈俊文。
被告姚水凉。
原告德清佳欣机械有限公司与被告姚水凉劳动争议一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈俊文、被告姚水凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。被告于2011年12月29日到原告处工作，2012年3月10日起旷工8天。2012年6月，原告通知单位职工签订书面劳动合同，但被告擅自离职，故未签劳动合同的责任不在原告。即使要计算双倍工资，也应按照1060元／月计算；2.原告无需为被告补缴养老保险。原告自2012月3月起办理社会保险，但被告未按单位规定申请转正技术考核，故未办理社会保险的责任不在原告。诉请法院判令：1.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额9345.6元；2.原告无需为被告补缴2012年2月至2012年5月期间的社会养老保险。
被告辩称，1.被告从未擅自离职。2012年3月10日，被告向原告口头请假8天回家探亲，于3月18日回原告处上班，并非旷工；2.被告于2012年6月18日以邮寄方式与原告解除劳动关系，原告并未通知被告补签书面劳动合同；3.被告在原告工作期间，原告应当为被告参加社会保险。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告到原告单位从事打磨工作。未签书面劳动合同，未参加社会保险，每月工资以银行转账方式发放。被告在原告处实际工作到2012年6月16日，并于该月24日向原告邮寄解除劳动合同声明书，提出解除劳动关系。被告2012年2月至6月期间月平均工资为2076.8元。
原、被告对仲裁裁决双方自2012年6月17日起解除劳动关系均无异议。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.当事人陈述。
本院认为：一、未签书面劳动合同二倍工资及计算标准。原、被告之间存在事实劳动关系，根据法律规定，应当自建立事实劳动关系之日起一个月内签订书面劳动合同。原、被告一直未签书面劳动合同的原因并不能归责于被告，原告作为用人单位，应当向被告支持未签书面劳动合同二倍工资的差额。原告主张应按照1060元／月来计算二倍工资，本院认为，被告每月工资为银行转账，双方也无其他证据证明被告工资构成由基本工资、保密费、技能工资等部分组成，故应当按照被告每月平均工资计算二倍工资的差额，既原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额9345.6元（2076.8元／月×4.5个月）；二、社会保险。原告主张因被告不符合单位内部制度故未参加社会保险。本院认为，依法参加社会保险是用人单位及劳动者应尽的义务，任何理由均不能免除，原告应当为被告补缴2012年2月至5月的养老保险，既按照393.14元／月计算4个月，共计补缴1572.56元，其中由原告承担1000.72元，由被告承担571.84元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清佳欣机械有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告德清佳欣机械有限公司与被告姚水凉自
2012年6月17日起解除劳动关系；
三、原告德清佳欣机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告姚水凉未签订书面劳动合同二倍工资差额9345.6元；
四、原告德清佳欣机械有限公司为被告姚水凉补缴2012年2月至2012年5月期间的养老保险，合计补缴费用1572.56元，其中原告德清佳欣机械有限公司承担1000.72元，被告姚水凉承担571.84元。自本判决书生效之日起十日内，被告姚水凉将以上个人承担部分费用交给原告德清佳欣机械有限公司，再于三日内由原告德清佳欣机械有限公司向德清县社会保险管理服务中心为被告姚水凉办理补缴养老保险的手续并缴纳养老保险费（如遇标准调整，则按补缴时标志执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 方依云
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申940号
再审申请人(一审原告、被告，二审上诉人)：夏世勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、原告，二审上诉人)：新安传媒有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路505号。
法定代表人：张望梅，董事长。
再审申请人夏世勇因与被申请人新安传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05182号、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏世勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年六月二十六日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1930-2号
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行。
代表人：胡越美。
委托代理人：朱慧斌。
被告：陈先明。
被告：李湖湖。现羁押于苍南县看守所。
被告：李菊。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告陈先明、李湖湖、李菊金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行余杭支行起诉称：2014年5月28日，原告杭州银行余杭支行与被告陈先明签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》和《杭州银行股份有限公司抵押合同》，约定由陈先明向杭州银行余杭支行申领的杭州银行信用卡透支363023.74元用于购车，并透支手续费34487.26元，陈先明以按月分期等额方式向杭州银行余杭支行偿还透支资金，分期还款期限为36期，陈先明以其所有的浙c×××××揽胜极光牌小型越野客车（车架号为salva2bgxch647786）为上述透支金额提供抵押担保。被告李湖湖、李菊出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，陈先明已透支，并办理了车辆抵押登记。另，双方约定如有纠纷由杭州银行余杭支行所在地人民法院管辖。但截止2014年9月3日，陈先明已累计3期未按时归还杭州银行余杭支行透支本息。根据上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.1的约定，杭州银行余杭支行累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布债务提前到期，要求陈先明、李湖湖、李菊立即偿还透支未还的全部款项。为此，杭州银行余杭支行起诉至法院，请求判令：一、被告陈先明、李湖湖、李菊共同归还信用卡透支债务363023.74元、手续费34487.26元、滞纳金900元、利息957.70元（滞纳金和利息暂计算至2014年9月3日，此后至透支本息等全部还清之日止的滞纳金、利息要求按杭州银行信用卡个人领用合约及人民银行有关规定另行计付），合计399368.70元；二、原告杭州银行余杭支行对编号为012p490201402192《杭州银行股份有限公司抵押合同》项下抵押物浙c×××××揽胜极光牌小型越野客车进行折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告陈先明、李湖湖、李菊承担。
经审查，本院认为，被告陈先明等十余人于2014年9月25日向苍南县公安局报案称被告李湖湖虚构租赁汽车项目，以陈先明等人的名义采用分期付款的方式购买汽车，办理信用卡进行消费，拖欠汽车贷款和信用卡还款总金额达300余万元，为此苍南县公安局已于同日决定对李湖湖涉嫌诈骗犯罪进行立案侦查，侦查范围包括以陈先明名义购买浙c×××××揽胜极光牌小型越野客车的行为，故本案中原告杭州银行余杭支行所主张的相关信用卡透支行为有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司余杭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阮艳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保628号
申请人重庆大泰典当有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人金城，总经理。
被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人周吕，总经理。
申请人重庆大泰典当有限公司与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆大泰典当有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司名下银行存款2600万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆大泰典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司名下银行存款2600万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年九月十四日
书记员 杨沁秋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初第237号
原告罗贤华。
被告湖北西岸市场发展有限公司。
法定代表人魏文泰，该公司经理。
原告罗贤华诉被告湖北西岸市场发展有限公司（以下简称湖北西岸公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗贤华到庭参加了诉讼，被告湖北西岸公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤华诉称，罗贤华与湖北西岸公司于2012年11月12日在中部家居世博园签订了编号为MHX12002912的《商品房买卖合同》一份，约定：罗贤华以223000元的价格，购买了湖北西岸公司开发的位于小池滨江新区中部家居世博园A馆三层A3028商铺（建筑面积47.74平方米）。合同签订后，罗贤华严格按照合同约定履行了付款义务，然而湖北西岸公司却始终以各种理由未将房产证、土地证等房屋合法有效证件办理完毕并交付，且在罗贤华多次催促的情况下仍以各种理由拒绝。鉴于湖北西岸公司严重违反了合同主要义务，损害了罗贤华的利益。为此，请求法院判令：1、判令湖北西岸公司按照购房款总额的0.5%标准赔偿违约金1115元（223000元0.5%）；2、判令湖北西岸公司全面履行合同义务；3、由湖北西岸公司承担本案诉讼费用。
被告湖北西岸公司未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告罗贤华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、罗贤华身份证。拟证明罗贤华身份情况。
二、湖北西岸公司工商企业信息。拟证明湖北西岸公司主体资格。
三、商品房买卖合同一份。拟证明：1、罗贤华与湖北西岸公司就买卖位于黄梅县小池镇陈家坝村105国道北侧的A.B馆A3028号商品房的权利义务进行了约定。2、按合同约定，湖北西岸公司应于交房后180日内办理所购房屋相关产权证明。3、湖北西岸公司至今未办理所购房屋相关产权证明，已违反法律规定及合同约定。
四、收据四份。拟证明罗贤华支付购房款190700元。
五、付款确认单。拟证明罗贤华已付清购房款。
本院认为，罗贤华提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2012年11月12日，罗贤华（以下简称买受人）与湖北西岸公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：一、买受人购买出卖人湖北西岸公司开发的位于黄梅县小池镇陈家坝村105国道北侧的A.B馆1单元A3028号商品房（建筑面积共47.74平方米，其中套内建筑面积26.46平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.28平方米），该商品房的用途为商铺，建筑层数地上三层。二、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4204.02元，总金额200700元，买受人于2012年11月12日一次性付房款200700元。三、买受人逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之贰的违约金，合同继续履行。四、出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。五、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。六、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金……。合同签订后，双方对购房款变更为223000元，罗贤华并付清全部房款（其中付现款190700元，抵铺卷抵房款10000元，案外人黄梅好榜样商业运营有限公司委托湖北西岸公司按房款总价10%支付的租金抵付房款22300元）。后因湖北西岸公司未按期办理房屋验收合格手续及房地产权属证书，故罗贤华诉至本院要求判令如上之所请。
另查明，2012年11月12日，罗贤华（以下简称甲方）与案外人黄梅好榜样商业运营有限公司（以下简称乙方）签订了《中部家居世博园委托经营管理合同》，约定：一、甲方将其购买的上述AB馆1单元A3028号商品房委托乙方经营管理。二、委托经营管理期限为10年，自中部家居世博园正式开业之日起计算；乙方承诺中部家居世博园应于2012年12月28日前正式营业，如届时未能按期开业，则委托经营期仍从上述正式营业日期起算。三、委托经营管理期前3年，乙方每年按照总房款的10%比例向甲方支付租金；甲方在购房时乙方已委托开发商直接从甲方所购房产的总房款少收取10%比例的资金，该笔资金是乙方支付甲方的第一年所得房产租金收益……。
本院认为，罗贤华与湖北西岸公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同成立并生效，双方应依约全面履行义务。罗贤华依约付清购房款223000元后，湖北西岸公司应依合同约定的期限在2013年4月30日前向罗贤华交付经验收合格的房屋，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案。但湖北西岸公司逾期未能履行上述义务，且未能提供证据证明其在合同的履行期限内存有不可抗力等情形的免责事由，故湖北西岸公司的未履约行为已构成违约，依法应承担违约责任。罗贤华依约选择继续履行合同的请求，系其权利的合法主张，本院予以支持。对于其违约金请求，依据合同约定违约金是按已交付房价款的万分之二计算，因罗贤华实际交付的购房款为190700元，故其违约金应按购房款190700元的万分之二予以计算，罗贤华按房屋总价款223000元计算违约金不当，应予以纠正，但由于其主张的违约金1115元并未超过湖北西岸公司应承担的违约金，故本院对该请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北西岸市场发展有限公司继续履行其与原告罗贤华签订的《商品房买卖合同》，即限于本判决生效之日起二个月内将原告罗贤华购买的位于黄梅县小池镇陈家坝村105国道北侧的A.B馆1单元A3028号商品房办理验收合格手续及房地产权属登记手续；
二、限被告湖北西岸市场发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗贤华支付违约金1115元；
以上金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖北西岸市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡报年
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第184号
原告唐某，男，1964年12月7日生，汉族。
委托代理人唐某华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年8月3日生，汉族。
被告丁某某，女，1978年12月10日生，汉族。
被告ＸＸ金，男，1978年1月8日生，汉族。
原告唐某与被告吴某某、丁某某、ＸＸ金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐某的委托代理人唐某华到庭参加诉讼。被告吴某某、丁某某、ＸＸ金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2011年7月30日，吴某某向原告借款10万元，ＸＸ金作为担保人。丁某某系吴某某之妻。现要求吴某某、丁某某共同归还上述借款，并支付自2011年8月1日开始计算的利息，ＸＸ金承担担保责任。
被告吴某某、丁某某、ＸＸ金在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，被告吴某某向原告唐某借款100000元，并出具借据一张，言明：今借到唐某人民币100000元，被告ＸＸ金在该借条上签字提供担保，并作出担保承诺：本人承诺担保期限为二年。嗣后，被告吴某某未能归还上述借款，被告ＸＸ金也未能履行担保义务。
另查明，被告吴某某与被告丁某某于2001年12月30日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份及结婚登记申请书一份等证据在卷证实。
本院认为，被告吴某某向原告唐某借款100000元、被告ＸＸ金提供担保，事实清楚，有借条为证。被告丁某某与被告吴某某系夫妻关系，被告吴某某的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告丁某某应与被告吴某某共同承担还款责任。被告ＸＸ金提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、丁某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐某借款100000元、并支付利息（以100000元为计算本金，自2013年9月26日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告ＸＸ金对被告吴某某、丁某某的上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，由被告吴某某、丁某某、ＸＸ金共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 傅 玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终66号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1971年4月6日出生，汉族。因犯单位行贿罪于2013年9月18日被温县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌骗取贷款犯罪于2014年10月14日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年11月21日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
辩护人朱小安，河南惠人律师事务所律师。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人薛某某犯合同诈骗罪，于2015年12月29日作出（2015）孟刑初字第00189号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某某不服，以原判程序违法，原判认定事实不清，其行为不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00189号刑事判决；
发回孟州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毛伟平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第525号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。
辩护人李某甲，广东品然律师事务所律师。
被告人刘某。
上述二被告人因涉嫌故意伤害于2013年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人王某、刘某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日22时许，被告人王某与被害人李某乙在深圳市龙华街道XX地铁站B出口，因为抢客压价而产生口角，并引发肢体冲突。王某踢倒李某乙及其电动车，并与自己朋友、被告人刘某一起将李某乙殴打致伤（经法医鉴定，被害人李某乙耳面部及肢体多处软组织挫伤，左侧胫腓骨下端骨折，所受损伤为轻伤）。接着，旁人将双方拉开。王某、刘某便骑车离开去充电。不久，王某、刘某分别持砖块、车锁又回到现场，欲再殴打李某乙，但被旁人拦住。2013年1月18日，王某和刘某根据被害人李某乙的要求到公安机关接受调查。
另查，案发后，被告人王某、刘某的家属与被害人达成了和解，并且赔偿了人民币25000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某、刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年6月17日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜家龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华邦房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦***室。
法定代表人：胡雪芳，该公司总经理。
委托代理人：闫瑾，该公司人事主管。
再审申请人姜家龙因与被申请人杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜家龙申请再审称：（一）华邦公司为逼迫本人离开公司，通过乱划分本人的劳动房源、客户、勘探成果，逼本人掉岗、换区，伪造一大批与事实不符的证据污蔑、陷害；（二）二审期间本人对案情当场进行陈述，对对方的决定进行辩论，权利被剥夺，大部分陈述无相关笔录。姜家龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项之规定，请求依法再审。
华邦公司提交书面意见称：华邦公司提交的证据真实有效；二审程序合法。请求驳回再审申请。
本院认为：本案华邦公司主张其公司系因姜家龙连续旷工三天以上而解除劳动合同，并提供了姜家龙所在门店2013年12月份的考勤登记表、考勤记录等证据予以证明。在一审庭审中，姜家龙对上述证据的真实性并无异议。现姜家龙申称华邦公司提交的证据系伪造，但并未举证予以证明，故难以采信。
本案二审法院召集双方当事人进行调查，双方当事人回答了审判人员的询问并陈述了各自的意见。上述情况均已记录在案，双方当事人经核对后均在二审调查笔录上签了名。故姜家龙关于二审法院剥夺其权利，大部分陈述无相关笔录的申请再审理由，因与事实不符而不能成立。
综上，本案原一、二审法院认定事实、适用法律和审理程序均无不当，姜家龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜家龙的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 聪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4198号
申请人刘榇缘，女，汉族，2013年5月21日出生
被执行人吕海花，女，汉族，1985年12月25日出生
关于申请执行人刘榇缘申请执行被执行人吕海花婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕海花的银行存款3600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4198号申请人刘榇缘，女，汉族，2013年5月21日出生被执行人吕海花，女，汉族，1985年12月25日出生关于申请执行人刘榇缘申请执行被执行人吕海花婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕海花的银行存款3600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月二十日书记员  吴金石
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终163号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68251号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68251号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初425号
原告：高淑梅，女，1957年3月8日出生，汉族，系桃山区珊瑚岛美食天地城员工，现住七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。
被告：任志君，男，1983年5月20日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区（未出庭）。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1988年11月24日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
统一社会信用代码：912309007726024311。
负责人：石洪利，职务，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司职员。
原告高淑梅与被告任志君、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月3日立案后，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑梅诉称，诉讼请求：1.治疗费4590.96元；2.住院护理费13412.00元;3.住院伙食补助费3850.00元；4.住院交通费231.00元；5.误工费20904元；6.营养费4500.00元；7.鉴定费用1800.00元，以上合计49287.96元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日20时30分许，被告任志君驾驶黑Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车，沿山湖路由北向南行驶至珊瑚岛饭店门前路段时，将此路段横过道路的行人原告撞上，造成原告受伤的交通事故，被送往七煤集团医院住院治疗77天，支出医疗费13590.96元，经桃山交警大队责任认定，被告任志君负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险。因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告任志君辩称，对于原告的诉讼费和鉴定费因保险公司属于格式条款，未履行告知义务，因此诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。对于原告合理的医疗费、伙食费和营养费我方有垫付费用，请法院维护我方的合法权益。
被告太平洋保险公司辩称：原告已超过国家法定退休年龄，如存在误工损失收入应提供用工单位营业执照、用工合同及工资收入明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对原告提交的证据（5）证明二份，证明原告工资为每月5000.00元及护理人员董世谦工资为每月6000.00元，被告任志君经质证无异议，被告太平洋保险公司经质证对真实性和有效性有异议，认为其证据没有用工合同、营业执照、收入明细佐证，被告质证理由成立，不予认定。
根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2017年8月23日20时30分许，被告任志君驾驶黑Ｋ×××××号奥迪牌轿车，沿桃山区山湖路由北向南行驶至珊瑚岛饭店门前路段时，将横过道路的原告高淑梅撞上，造成其受伤，伤后被送往七煤集团总医院住院治疗77天，经诊断确诊为左侧内踝骨折、右足第5踝骨基底骨折等，支出医疗费13590.96元，其中被告任志君垫付10000.00元。原告之损伤，经其申请七台河市中级人民法院委托七台河警官医院司法鉴定所进行鉴定，其［2018］临鉴字第96号鉴定意见为1.被鉴定人高淑梅医疗终结期为伤后四个月。2.护理期为伤后60日。3.营养期为90日。被告任志君驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险理赔期限内。因赔偿问题双方未达成协议，原告提起诉讼。上为本案事实。
经庭审审查核实原告诉请的各项费用依法确认为医疗费13590.96（其中任志君垫付10000.00元）、护理费8739.00元（145.65元×60天）、伙食补助费1155.00元（15.00元×77天）、交通费231.00元（3.00元×77天）、误工费15200.00元（3800.00元×4个月）、营养费2700.00元（30.00元×90天），合计为41615.00元。
本院认为，被告任志君驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全行驶，没有确保安全通行，遇行人横过道路未避让，造成原告高淑梅受伤的交通事故。七台河市公安局桃山交警大队七公交［桃］认字［2017］第082307号道路交通事故认定书认定被告任志君负事故的全部责任，原告无责任的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告任志君应承担事故的全部责任，又因肇事车辆黑Ｋ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在保险期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告太平洋保险公司的直接请求权。在交强险限额内被告太平洋保险公司应赔付医疗费10000.00元、护理费8739.15元、交通费231.00元、误工费15200.00元，合计34170.15元。对保险公司赔偿不足的医疗费3590.96元、伙食补助费1155.00元、营养费2700.00元，合计7445.96元由被告任志君赔偿，扣除其先行支付的10000.00元，原告尚应返还任志君2554.04元。关于原告请求的各项费用是否合理的问题。医疗费和交通费符合法律规定，予以支持。伙食补助费按每天15.00元为宜。营养费考虑到原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定为每日30.00元，时限90日，计2700.00元。误工费依据被告太平洋保险公司提交的车险人伤查勘表，原告高淑梅自认其月收入为3800.00元，系其真实意思表示，故应按每月3800.00元给付。护理的天数其鉴定护理期为60日，故应按60日计算，护理费的给付标准，鉴于原告提交的护理人员月收入的证据不足以证明护理人员月工资为5226.00元，故应当按全省城镇职工平均工资标准计算即每月4369.58元。关于诉讼费和鉴定费是否应当由保险公司承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他的必要的、合理的费用，除合同另有约定，由保险人承担，故本案鉴定费和诉讼费由被告太平洋保险公司承担”。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔付原告高淑梅医疗费等各项费用合计34170.15元，其中在该款中直接给付被告任志君2554.04元，余款31616.11元给付原告高淑梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、鉴定费1880.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 纪凡昌
二〇一八年六月十五日
书记员 田秀梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07972号
原告：徐某某，女，1939年7月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：胡文贞（系原告之女，特别授权），1974年5月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：吴某甲，女，1970年5月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：吴某乙，男，1975年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告徐某某与被告吴某甲、吴某乙继承纠纷一案中，原告徐某某应当预交而未预交案件受理费，我院于2015年12月15日通知其在7日内预交案件受理费，期满后原告徐某某仍未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 雷现平
人民陪审员 黄 海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王妮娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00024号
上诉人（原审被告）高保乐，男，1974年11月5日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人安海霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上，系高保乐妻子。
被上诉人（原审原告）周荣花，女，1975年10月16日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人委托代理人侯平定、王青梅，武陟县司法局木城镇法律服务所法律工作者。
上诉人高保乐与被上诉人周荣花民间借贷纠纷一案，原审原告周荣花于2014年8月22日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并从起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息至归还之日止。武陟县人民法院于2014年11月11日作出（2014）武民东初字第00326号民事判决。宣判后，高保乐不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理，因高保乐被羁押，本案中止审理。2015年4月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高保乐的委托代理人安海霞、被上诉人周荣花的委托代理人侯平定、王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1991年左右，原、被告通过打工认识，2006年左右，原告借给被告6-7万元，经过被告陆续还款，被告仍欠原告3万元未归还，被告给原告出具有借据，原告将条丢失，原告分别三次给被告打电话，并录音，被告在录音中认可现仍欠原告3万元，但无钱归还，形成纠纷。
原审法院认为，本案中，原告虽未提交欠条，但在其举证的录音中被告认可欠款及曾打有欠条的事实，在庭审中，也未否认欠款的事实，只称已将款都给了原告，故本院认为原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应承担归还原告欠款3万元的责任。原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院判决：1、被告高保乐于本判决生效后十日内偿还原告周荣花30000元；2、被告高保乐于本判决生效后十日内偿还原告周荣花30000元的利息，自2014年8月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告高保乐承担。
高保乐不服原判，向本院提起上诉称：一审中原告提供的录音内容并不客观真实，仅仅是双方的嬉言，录音内容具有引导性，且原告擅自录音，侵犯了上诉人的隐私权。因此该录音证据不能作为认定案件事实的依据。周荣花应当提供借条。周荣花从未去上诉人家里催要过借款。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回周荣花一审诉讼请求。
被上诉人周荣花辩称：录音证据显示，在对话中上诉人说过“要不是你给我拿那几万块钱，我也不一定塌这么大的窟窿”、“五年内肯定给你，不就这三两万块钱”、“我现在没钱”、“你丢了条就不能怨我”等内容，足以反映借款事实存在。录音是被上诉人无奈之举，且法律并未规定录音必须经过对方同意。因此，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：上诉人是否欠被上诉人30000元至今未还。
针对上述争议焦点，双方的意见同其各自上诉、答辩意见。
是否均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：周荣花虽然不能提供借条，但是根据其与高保乐的通话录音内容，可以确定高保乐向周荣花借款，现仍余30000元未还的事实存在。上诉人称被上诉人擅自录音，录音内容有引导性的理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高保乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王永乐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1733号
原告夏红梅，女，1968年10月3日生，汉族，农民，住天津市河东区。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告李献兵，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住涉县。
原告夏红梅与被告李献兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年7月20日被告李献兵以工程用款周转为由，从原告夏红梅处借款30000元并约定两个月后还清。两个月后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱不还，时至今日仍未偿还原告借款。据此原告依法提起诉讼，请求一，判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2012年9月20日起至给付之日止）；二，诉讼费及其他费用由被告负担。
原告在法定期限内向法庭提交2012年7月20日李献兵所写借据复印件一份。
被告未答辩，也未向法庭提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2012年7月20日，被告李献兵向原告夏红梅借款30000元，约定二月内还清，原告将现金30000元借给被告后，被告向原告出具了借条，内容为“今借到夏红梅叁万元（￥30000）整二个月还清。李献兵2012年7月20日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由，至今未还。
本院认为：被告李献兵向原告夏红梅借款30000元，由其出具的借条为凭，该民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，故应合法有效。被告李献兵在借款约定期限二个月到期后未偿还原告借款，构成违约，其应当偿还原告借款，现对原告要求被告返还借款叁万元（30000元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔付利息损失的诉讼请求，因原、被告在借款期限内未约定利息，借款期限内视为不支付利息，但逾期利息应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李献兵在本判决生效后十日内偿还原告本金30000元及自2012年9月20日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李献兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一三年三月十九日
书记员 程静静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1341号
罪犯向玲，于重庆市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬东刑初字第603号刑事判决，以罪犯向玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向玲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向玲减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1341号
罪犯向玲。
宁波市江东区人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬东刑初字第603号刑事判决，以罪犯向玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向玲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向玲减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初356号
原告：若羌玖圣供热有限公司，住所地：新疆巴州若羌县。
法定代表人：李海迎，系该公司董事长。
被告：于琦，男，汉族，1986年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：于卫江，男，汉族，1963年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，住所地：新疆巴州若羌县。
负责人：马云，系该公司的经理。
本院在审理原告若羌玖圣供热�限公司诉被告于琦、于卫江、中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告若羌玖圣供热有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌玖圣供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌玖圣供热有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计524.79元，由原告若羌玖圣供热有限公司负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 奕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第856号
申请执行人：张书军。
被执行人：李全祥。
被执行人：李梅英，系李全祥之妻。
本院在张书军申请执行李全祥、李梅英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的房产已查封中，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件。本案依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第856的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月八日
书记员 虞泽波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢46号
申请执行人仓某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行仓某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款3751元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款750元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢46号
申请执行人秋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行秋某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款3751元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款750元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1199号
申请执行人马永安，男，回族，1942年10月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦5层。
法定代表人周国良，经理。
马永安诉郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3749号民事判决书已经发生法律效力。因郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人马永安向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条�。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1199号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年六月二十日
书记员 张 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5345号
原告：刘迎迎。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告刘迎迎诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案�本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘迎迎诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘迎迎的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第158号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人崔ＸＸ，男。2013年8月13日因涉嫌犯偷越国境罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人关国民，黑龙江兴国律师事务所律师。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人崔ＸＸ犯偷越国境罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人崔ＸＸ及其辩护人关国民到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2008年7月，被告人崔ＸＸ因其本人护照被俄罗斯拒签，通过他人虚增讷河市老莱镇东南街5组居民殷ＸＸ身份信息，并利用殷ＸＸ名的户口簿、身份证，在讷河市公安局出入境大队办理了G29459994号护照，崔ＸＸ用殷ＸＸ名护照多次往返俄罗斯。2009年3月29日由北京出境前往俄罗斯，2009年6月23日由俄罗斯入境返回中国。2009年7月4日由北京出境前往俄罗斯，2009年10月2日由俄罗斯入境返回中国。2009年10月11日由北京出境前往俄罗斯，2010年1月5日由俄罗斯入境返回中国。2010年2月21日由满洲里出境前往俄罗斯，2010年4月16日由俄罗斯入境返回中国。2010年5月20日由北京出境前往俄罗斯，2010年8月17日由俄罗斯入境返回中国。2010年8月29日由北京出境前往俄罗斯，2010年11月28日由俄罗斯入境返回中国。2010年12月11日由东宁口岸出境前往俄罗斯，2013年3月5日由俄罗斯入境返回中国。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人崔ＸＸ违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人崔ＸＸ一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人崔ＸＸ对公诉机关指控其偷越国境的犯罪事实无异议，亦不辩解。
其辩护人提出，被告人无前科劣迹，系初犯。一贯表现良好，主观恶性不大，去俄罗斯只是种菜，并不是从事违法活动，也未造成其他损害后果。在庭审中自愿认罪，依法缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2008年7月，被告人崔ＸＸ因其本人护照被俄罗斯拒签，通过他人虚增讷河市老莱镇东南街5组居民殷ＸＸ身份信息，并利用殷ＸＸ名的户口簿、身份证，在讷河市公安局出入境大队办理了G29459994号护照，崔ＸＸ用殷ＸＸ名护照多次往返俄罗斯。2009年3月29日由北京出境前往俄罗斯，2009年6月23日由俄罗斯入境返回中国。2009年7月4日由北京出境前往俄罗斯，2009年10月2日由俄罗斯入境返回中国。2009年10月11日由北京出境前往俄罗斯，2010年1月5日由俄罗斯入境返回中国。2010年2月21日由满洲里出境前往俄罗斯，2010年4月16日由俄罗斯入境返回中国。2010年5月20日由北京出境前往俄罗斯，2010年8月17日由俄罗斯入境返回中国。2010年8月29日由北京出境前往俄罗斯，2010年11月28日由俄罗斯入境返回中国。2010年12月11日由东宁口岸出境前往俄罗斯，2013年3月5日由俄罗斯入境返回中国。
经侦查，被告人崔ＸＸ于2013年8月13日被讷河市公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
假护照及伪造的身份证、户口簿。证明崔ＸＸ假冒他人身份证件制做假护照的事实。
二、书证
1、讷河市公安局扣押决定书、扣押清单。证明侦查机关依法扣押假护照的事实。
2、中国公民因私出（国）境申请单及受理中国公民因私出（国）境社情回执单。证明被告人崔ＸＸ利用假护照欺骗出入境管理机关申请出国并获得批准的事实。
3、公安部出入境管理局出入境查询记录复印件。证明被告人利用假护照多次出入境的事实。
4、讷河市公安局调查报告及说明材料。证明在讷河市公安局户籍登记簿上并无尹ＸＸ本人，系崔ＸＸ伪造的事实。
5、吉林省延边市公安局出入境管理局第G29459994号护照作废的函。证明崔ＸＸ所伪造的假护照被侦查机关依法注销的事实。
三、证人证言
1、证人张ＸＸ证言证实，2008年的秋天，崔ＸＸ通过他人利用虚假身份信息办理出境护照的事实。
2、证人李ＸＸ证言证实，2004年5月至2010年8月在讷河市公安局老莱派出所做内勤工作，出示的户口信息及胶片是其做内勤时经手办的，出示的护照也是其经手办的。并证实给张ＸＸ办过虚假的护照。
四、被告人的供述与辩解
被告人崔ＸＸ的供述称，以前去俄罗斯办理的证件被作废了，五年之内不允许使用，所以办理虚假的护照和户口。2008年在俄罗斯认识一个姓吕的人，后经他介绍认识一个讷河市的叫老肥子的人，老肥子给其介绍认识了老莱镇派出所民警李ＸＸ，交给老肥子6千元钱，然后李ＸＸ给其办了一个假户口，假户口名叫殷ＸＸ，还办理了临时身份证，照片是其本人的，然后用这个身份证办理了假护照，证件号码：G29459994。利用该假护照于2009年3月19日至2013年3月5日期间曾七次往返于俄罗斯，一直在俄罗斯种菜。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人崔ＸＸ违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔ＸＸ犯偷越国境罪，应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。崔ＸＸ认罪态度好，无前科劣迹，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对崔ＸＸ可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔ＸＸ犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鹿 欣
本起诉书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6293号
罪犯吕建蒙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）温刑初字第256号刑事判决，以被告人吕建蒙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕建蒙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年2月19日以（2007）浙刑一终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕建蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕建蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕建蒙系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建蒙准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2028年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2369号
原告王晓鸣，男，1957年8月4日生。
被告薛杨华，男，1962年9月29日生。
原告王晓鸣诉被告薛杨华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓鸣、被告薛杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鸣诉称，常州市武进区遥观永进车辆厂（以下简称永进车辆厂）系登记注册在查某某名下的个体工商户，查某某与被告薛杨华系夫妻关系。原告于2011年3月8日至2013年11月22日为永进车辆厂提供雨披，均由永进车辆厂会计王某某负责结算。截止2013年11月22日，被告尚欠原告货款20000元。原告王晓鸣多次向被告薛杨华催要货款，被告均予以推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款2万元，并按银行同期贷款利率的标准计算从2014年11月22日起至货款还清之日止的利息；2、被告支付原告查询工商档案费用50元；3、诉讼费用由被告负担。
被告薛杨华辩称，对尚欠原告货款的事实并无异议，但由于资金紧张，暂时无法支付货款。
经审理查明，被告薛杨华与永进车辆厂个体经营业主查某某系夫妻关系。原告王晓鸣自2011年3月起开始为永进车辆厂定做雨披，均由被告薛杨华负责具体订货和付款。截止2013年11月22日，被告薛杨华尚欠原告王晓鸣货款共计20000元。2014年11月22日，原告王晓鸣将被告薛杨华和查某某诉至本院，要求两人支付货款20000元及逾期付款利息，并支付查档费50元。诉讼过程中，原告王晓鸣和被告薛杨华均确认买卖关系发生在原、被告两人之间，故原告王晓鸣撤回对查某某的起诉。
另查明，原告王晓鸣为查询永进车辆厂的工商登记档案花费50元。
上述事实，有原、被告的陈述、送货单、发票等证据证实。
本院认为，原告王晓鸣和被告薛杨华之间的买卖合同关系成立并有效。被告薛杨华在收取原告王晓鸣的货物后，尚欠货款20000元未支付，现原告要求被告支付上述货款和逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付查档费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告薛杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓鸣支付货款20000元并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年11月22日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告王晓鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告薛杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍 松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 潘德进
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初144号
原告：张金珠，男，1983年2月14日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司新城煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河二太堡。
本院在审理原告张金珠诉被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司新城煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张金珠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金珠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张金珠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金珠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半缴纳5.00元，由原告张金珠承担（已付）。
审判员 冯 铎
二〇一七年三月十五日
书记员 杨宇丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01255-1号
原告：冯诗举，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张永根，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告冯诗举诉被告张永根民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告协商解决为由撤回对被告张永根的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯诗举撤回起诉。
本案受理费750元，已减半收取375元，由原告冯诗举负担。
审判员 施 璟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初1号
原告：江门市阿洛尼厨卫有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：涂克增,该公司总经理。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
被告：鹤山市人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：张东就，系该局局长。
第三人：吴进飞，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县。
原告江门市阿洛尼厨卫有限公司于2016年12月27日向本院起诉被告鹤山市人力资源和社会保障局、第三人吴进飞劳动和社会保障行政确认纠纷一案。在本案审理过程中，江门市阿洛尼厨卫有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，江门市阿洛尼厨卫有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市阿洛尼厨卫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市阿洛尼厨卫有限公司负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周威鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09393号
罪犯范超，男，1983年1月18日出生，汉族，高中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
本院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00080号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人范超有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年5月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范超在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯范超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在原审法院审理期间主动履行了一万元的罚金刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、本院（2010）合刑初字第00080号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范超减去自本裁定送达之日起至2015年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第609号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟，该行职工。
委托代理人：孙卫东，该行职工。
被告：李培泉，居民。
被告：李荣宾，居民。
被告：李波，居民。
被告：李培国，居民。
被告：潍坊海华投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。
法定代表人王菲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告李培泉、李荣宾、李波、李培国、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称海华担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告李培泉、李荣宾、李波、李培国、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：2012年5月19日，被告李培泉与其行签订借款合同，贷款50000元，约定使用至2013年5月18日，被告李波、李荣宾、李培国、海华担保公司及案外人李培伟作为该笔贷款的保证人同其行签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，其向借款人、保证人多次催收此款，五被告未清偿借款本息。至2013年12月18日，共欠本金50000元，利息2910.49元。为保障其行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告李培泉偿还借款本息52910.49元及以后新生利息，被告李波、李荣宾、李培国、海华担保公司对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告李培泉、李波、李荣宾、李培国、海华担保公司未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告李培泉以建大棚需用资金为由与原告农行安丘支行签订借款合同，贷款50000元，约定借款期限自2012年5月19日至2013年5月18日，借款利率按国家基准利率上浮50%，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告李波、李荣宾、李培国、海华担保公司及案外人李培伟作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告李培泉在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告李培泉发放贷款。该借款到期后，至2013年12月18日，被告李培泉共欠本金50000元、利息2910.49元未清偿，被告李波、李荣宾、李培国及海华担保公司也未承担保证责任。原告于2015年5月18日诉来本院，要求五被告及案外人李培伟偿还借款本息52910.49元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
审理中，原告以李培伟已死亡为由，撤回了对李培伟的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款发放卡及凭证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告李培泉、李波、李荣宾、李培国及海华担保公司与原告农行安丘支行签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李培泉取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人李波、李荣宾、李培国、海华担保公司在借款人未依约偿还借款时，应按保证合同的约定承担保证责任。被告李培泉经催要，未及时偿还借款本金及利息，被告李波、李荣宾、李培国及海华担保公司也未按保证合同约定承担保证责任，原告要求被告李培泉偿还借款本金及利息，被告李波、李荣宾、李培国、海华担保公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李波、李荣宾、李培国、海华担保公司承担保证责任后，有权向被告李培泉追偿。
被告李培泉、李波、李荣宾、李培国及海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李培泉偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2910.49元（计算至2013年12月18日），共计52910.49元，并按约定逾期利率支付自2013年12月19日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李波、李荣宾、李培国、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告李培泉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告李培泉、李波、李荣宾、李培国、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭晓彬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00617号
原告：吴某，女，1986年5月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐江县白山镇.
被告：朱某，男，1982年5月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇黄城村.
本院于2013年1月28日立案受理了原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后生活不合。双方父母为使原、被告能够在一起也是费尽心思，而我们也为了不让父母伤心决定好好过日子，为了培养感情，一起外出打工，后来因为我没有找到工作，双方心里都很烦躁，日子久了，我和被告心里都有了怨言，后来我到上海去了，在上海期间被告虽然打过几次电话，却没有来看过我，这使我心里很不舒服，而让我更气的是有次他在电话里竟然用质问的口气问我是不是外面有人，这让我再也忍不住想和他离婚。从2011年9月份起我与被告分居到现在，原告于2012年2月向法院起诉与被告离婚，因证据不足被判决不准离婚，现双方仍未能好和，夫妻感情已经破裂，为解除这段婚姻，特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉请。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告吴某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证二份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
3、安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第651号民事判决书（原件）一份，以证实原告曾于2012年2月21向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
被告朱某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债务、债权，但因被告未到庭而未能证实。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现再次向法院起诉要求与被告离婚，在第一次本院依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07456号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗华，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称新森力公司）与被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告新森力公司的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告罗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新森力公司诉称，2012年11月1日，原告与重庆市永川区新城丽苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月至2015年9月的物业服务费1751元，公摊费210元，并酌情由被告承担违约金150元。
被告罗华未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区新城丽苑小区11-1-14-5的房屋业主，其住房建筑面积为83.39平方米。2012年11月1日，重庆市永川区新城丽苑小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区新城丽苑小区提供物业服务，原告按新城丽苑小区业主不同的物业形态的物业建筑面积收取物业服务费；其中多层住宅按每月每平方米0.30元收取物业服务费，公共分摊费每户每月2元；电梯楼八层及以上的物业按每月每平方米1.00元收取物业服务费，七层及以下按每月每平方米0.85元收取物业服务费，电梯维修费及公摊费每月每户10元；业主应于每月1-10日缴纳物业服务费，如未按时缴纳，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在新城丽苑小区提供物业服务至今。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年9月，被告累计拖欠物业服务费1751元、公摊费210元。
上述事实，有原告的陈述、《物业管理服务合同》、房地产档案查询结果、缴费通知单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为新城丽苑小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2014年1月至2015年9月的物业服务费1751元、公摊费210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金150元未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗华于本判决生效后三日内支付原告重庆新森力物业管理有限公司物业服务费1751元、公摊费210元，违约金150元，合计2111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 建
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1022-2号
申请执行人李雪萍，女，1976年3月30日出生，汉族。
被执行人支玉海，男，1967年1月3日出生，汉族。
申请执行人李雪萍与被执行人支玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）海民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。经李雪萍申请，本院于2014年9月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人支玉海银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人李雪萍无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 柯剑峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00119号
申请人荆门市光发钢材经营部，住所地荆门市掇刀区关公东路。
经营者熊久忠，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区浏河路。
被申请人湖北博瑞建设工程有限公司，住所地京山县新市镇京源大道。
法定代表人蒋祖煌，职务不详。
申请人荆门市光发钢材经营部于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖北博瑞建设工程有限公司在金融机构的存款予以冻结。申请人荆门市光发钢材经营部已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市光发钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北博瑞建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行账号上的存款予以冻结；
二、对申请人荆门市光发钢材经营部提供的担保财产：以李林杰名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00119号
申请人荆门市光发钢材经营部，住所地荆门市掇刀区关公东路。
经营者熊久忠，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区浏河路。
被申请人湖北博瑞建设工程有限公司，住所地京山县新市镇京源大道。
法定代表人蒋祖煌，职务不详。
申请人荆门市光发钢材经营部于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖北博瑞建设工程有限公司在金融机构的存款予以冻结，申请人荆门市光发钢材经营部已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市光发钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北博瑞建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行上的存款予以冻结；
二、对申请人荆门市光发钢材经营部提供的担保财产：以李林杰名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋，予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 张皓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第268号
申请执行人深圳市中禾旭精密机械有限公司。
被执行人深圳华路仕科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华路仕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4603号
原告：李静，男，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代�人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被告：耿友冈，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陈露，女，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告李静与被告耿友冈、陈露买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告耿友冈、陈露下落不明，本院组成合议庭进行审理。本院于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告耿友冈、陈露经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求1、判令两被告支付原告货款177069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期给两被告经营的苏州工业园区品优快餐配送中心供应鸡蛋和大米，自2014年11月至2015年12月期间原告供应鸡蛋和大米共计352069元，现两被告经营不善，品优快餐配送中心已注销。原告多次讨要，仅支付货款175000元，还结欠原告货款177069元，并出具欠条一份。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告耿友冈、陈露未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年11月至2015年12月向苏州工业园区品优快餐配送中心供应鸡蛋及大米。被告陈露系品优配送中心经营者，该中心于2015年11月23日在工商部门办理注销登记。2016年5月9日，被告耿友冈、陈露向原告出具欠条一份，称苏州工业园区品优快餐配送中心与（于�2014年11月至2015年12月期间累计欠李静货款计人民币177069元。耿友冈、陈露在落款“欠款人”处签名，捺印。后两被告未归还欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告耿友冈、陈露向原告李静出具的欠条系其真实意思表示，应当按约支付欠款。原告主张两被告支付欠款177069元，符合法律规定，本院予以支持。被告耿友冈、陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿友冈、陈露于本判决生效之日起10日内归还原告李静欠款177069元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，公告费600元，合计4442元，由被告耿友冈、陈露负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 丁春雷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗佳驹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第440号
原告李学峰，农民。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告张春树，干部。
委托代理人岳振云，农民。
原告李学峰诉被告张春树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，2015年1月9日，武俊峰向原告借款50000元，借款期限2个月，张春树作为保证人在借条上签字，借款到期后，经索要，二被告未付。要求被告偿还借款50000元，支付违约金8000元及至给付之日的利息。
原告提供借条以证实借款事实。
被告张春树辩称，借款及担保情况属实，但被告只保证2个月，现在已经超过期限，不再承担责任。
经审理查明，2015年1月9日，案外人武俊峰向原告借款50000元，借款期限2个月，约定逾期还款日加收总借款额千分之五违约金，张春树作为保证人在借条上签字。武俊峰按照月息五分的利率支付了借款期间的利息5000元，但借款本金未付。
上述事实有原、被告陈述及提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人武俊峰向原告借款后，在双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，经原告催要后被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告张春树作为保证人，在履行期限届满后六个月内承担连带责任，现原告要求被告张春树承担给付责任，本院予以支持。在借款期限内，案外人武俊峰按照月息五分的利率向原告支付利息，该利率的约定违反法律规定，已付部分按照月息三分计算，两个月的利息为3000元，超出部分的2000元，计入以后的利息。双方关于违约金的约定违反法律规定，现原告按照月息二分计算利息，本院予以支持，借款到期后八个月的利息为8000元，扣减上述2000元，被告应当再付6000元，之后被告按照月息二分的利率支付到借款偿付完毕为止。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张春树于本判决生效后十日内归还原告李学峰借款本金50000元。
二、被告张春树于判决生效后十日内支付原告李学峰2015年3月9日至2015年11月8日期间的利息6000元。
三、被告张春树从2015年11月9日起，按照借款本金50000元，月利率二分的利率支付原告借款利息至借款付清之日。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告张春树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 李树桢
二〇一五年十一月十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第132号
原告黄泉福。
委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。
被告李文涛，教师。
被告周艳红，灵川县畜牧局工作，（系被告李文涛妻子）。
原告黄泉福与被告被告李文涛、周艳红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告到参加了诉讼，被告李文涛、周艳红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄泉福诉称，被告李文涛于2012年10月8日向原告借款20000元，期限为三个月，即到2013年1月7日止。借款到期后，经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。因被告周艳红系被告李文涛妻子，该款在被告婚姻存继期间所借，用于家庭生活支出，为被告共同债务。请求判决被告归还借款本金20000元及资金占用费1313元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告李文涛与周艳红的结婚证。2、2012年10月8日借款协议书，3、2012年10月8日借条，金额20000元。4、借款承诺书。5、借款利息明细表（算至2013年1月22日）。
被告被告李文涛、周艳红未作答辩。
对于原告提交的上述证据，本院认为能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也不提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此对原告提供的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李文涛于2012年10月8日于向原告借款人民币20000元，并定有借款协议书、借条、借款承诺书。该借款协议书约定：被告向原告借款20000元，用于资金周转，期限为三个月，借款期满后被告不偿还借款则自借款之日起按借款总额，每日按5‰支付给原告资金占用费。并约定如有纠纷应由兴安县人民法院解决。被告并承诺如不按时归还借款则支付给原告催收借款车费、住宿费、差旅费。借款到期后，经原告多次催收，被告均没有偿还原告借款。现原告主张按年利率5.6﹪的四倍计算利息。
被告周艳红系与被告李文涛系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关糸受法律保护，原、被告于2012年10月8日签定的借款协议没有违反国家政策和法律的禁止性规定，是双方当的真实意思表示，是有效协议，协议签定后即对双方有约束力，原告依合同约定支付了20000元给被告，履行了合同约定的义务。被告不如期归还借款，已是违约，应承担违约责任。因被告周艳红系被告李文涛妻子，该款在被告婚姻存继期间所借，用于家庭生活支出，为被告家庭共同债务。在诉讼中原告对其利息部分提出请求，要求按银行年利率5.6﹪的四倍计算利息理由正当，本院予以准许。因此，原告的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、笫二百一十一条的规定，判决如下：
被告李文涛、周艳红偿还原告黄泉福借款人民币20000元及利息1313.32元（利息已计算至2013年1月22日，2013年1月22日以后利息另行计算）。
本案收案件受理费333元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于，桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费333元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二○一三年三月二十日书记员刘守武
第页，共5页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04539号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王振平，该公司董事长。
委托代理人苏彦峰，系神木县光大小额贷款有限公司员工。
被执行人贺五利，男，1983年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武会平，女，1984年12月13日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人贺拖生，男，1959年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06436号民事判决书，依法向被执行人贺五利、武会平、贺拖生发出执行通知书，责令三人向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息，承担案件受理费24880元、执行费22650元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无三被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县光大小额贷款有限公司亦再提供不出被执行人贺五利、武会平、贺拖生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第879号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官红，女，1970年12月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2006年7月28日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月14日因犯非法持有毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人官红犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）仓刑初字第550号刑事判决，原审被告人官红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人官红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月2日11时许，公安民警根据举报在福州市仓山区福湾路夏雨苑小区10号楼1412房内抓获被告人官红，在其住处查获一袋疑似冰毒的白色晶体（含袋重18.56克，净重17.86克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该袋疑似冰毒的晶体检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
被告人官红到案后配合公安机关在福州市台江区君临天华A区1单元5楼210房间内抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人唐春，公安机关当场查获五袋疑似毒品的物质约160克。
认定上述事实的证据有：福州市公安局仓山分局的现场平面图、搜查笔录、扣押清单及扣押决定书、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、福建省毒品实物上缴收据、被告人官红的供述、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、情况说明等。
原审法院认为，被告人官红违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人官红犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为且已查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人官红刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人官红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：被告人官红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人官红称其具有如实供述及立功等从轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人官红犯非法持有毒品罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人官红违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人官红系累犯及毒品再犯，对其依法应当从重处罚。上诉人官红归案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。上诉人官红具有立功表现，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人官红称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人官红的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄洁
黑龙江省五大连池市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第767号
申请执行人郑永祥，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑永祥与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的79851.00元，已执行0元，未执行79851.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00023号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被�人刘某甲，女，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被巫溪县公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲一家原居住在重庆市巫溪县某乡某村某社，属于某水库电站库区移民。2006年9月6日，刘某甲一家包括其母亲钟某某进行了该水库电站库区人口调查登记。2009年5月11日，刘某甲一家又与巫溪县某乡人民政府签订了《巫溪县某水库征地补偿及移民安置协议》。2010年9月22日，刘某甲为钟某某办理了农村居�转为城镇居民的申请手续，同月24日钟某某去世，27日刘某甲仍然在巫溪县公安局某派出所打印了钟某某的《户口证明》，交到受理农村居民转为城镇居民申请的该乡人民政府。刘某甲一直未到相关部门进行钟某某的死亡登记。2011年5月25日，刘某甲以钟某某名义申请了重庆市征（占）地人员参加基本养老保险，获得审批后，刘某甲向相关账户上存入了7500元以获取钟某某养老金的发放。截止2013年3月，相关部门共发放钟某某的养老保险金24809.47元，均被刘某甲从相关账户上取出后据为己有，为获取钟某某养老金发放而在该账户存入的7500元亦被刘某甲取出。
另查明，被告人刘某甲已向公安机关退缴犯罪所得赃款17000元，向本院退缴犯罪所得赃款7809.47元和犯罪所用赃款7500元，本案全部赃款业已退缴完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案�记表、立案决定书、取保候审决定书、买卖协议、户籍信息、调取证据通知书、查询存款通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、渝府发（2008）128号征地补偿移民安置文件、渝人社发（2010）182号养老保险文件及附表、巫溪府函（2010）228号被征地人员农转非文件及花名册、某府文（2010）8号失地农民转城镇居民文件及附表、申请书、调查登记表、审查登记表、征地补偿移民安置协议、补充协议书、安置销号协议、安置补偿补助分户测算表、养老保险档案及附属材料、票据、存折领取表、活期明细、银行收款结算单、嘉宾礼簿、墓碑照片、情况说明、证明、抓获经过，证人陈某某、刘某乙、张某某、骆某某、冉某某、郑某某的证言，以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式，骗取国家财�共计24809.47元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极退缴了全部赃款，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人刘某甲犯罪所得赃款24809.47元和犯罪所用赃款7500元，共计32309.47元赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一四年一月十七日
书记员 苏 姗