湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初110号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年1月3日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍所在地及现住地桂阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月23日被桂阳县公安局刑事拘留；同年3月9日经桂阳县人民检察院批准逮捕，3月9日被桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
辩护人雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月15日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人雷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控，2018年2月22日22时许，被告人吴某甲驾驶车牌号粤Ｈ×××××小型轿车从桂阳县城出发驶往桂阳县仁义镇方向。22时50分许，途径S214线桂阳县仁义镇白云加油站路段时，撞到同向行驶的被害人侯某1驾驶的无号牌普通摩托车，造成侯某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某甲的血液中乙醇含量为178.26mg/100ml，属于醉酒后驾车。
事故发生后，被告人吴某甲保护现场，等待交警处理。案发后被告人吴某甲赔偿了被害人近亲属损失15万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣告或出示了下列证据：书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘查、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲在事故发生后保护现场，等待交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已经赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，愿意配合保险公司赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人雷海峰辩称：1.被告人吴某甲在现场等待交警处理，到案后也能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.对道路交通事故认定书中被告人吴某甲承担全部责任存在异议，本案中被害人未戴头盔无证驾驶无号牌摩托车，且摩托车的车辆安全性能是否达标未做鉴定，故被害人应承担次要责任，被告人承担主要责任。
经审理查明，2018年2月22日22时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶车牌号粤Ｈ×××××小型轿车从桂阳县城出发驶往桂阳县仁义镇方向。22时50分许，途径S214线桂阳县仁义镇白云加油站路段时，在与对向道路车辆会车时，因未减速撞倒同向行驶的被害人侯某1无证驾驶的无号牌普通摩托车，造成侯某1受伤住院经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某甲的血液中乙醇含量为178.26mg/100ml，属于醉酒后驾车。
事故发生后，被告人吴某甲保护现场，并等待交警处理。案发后被告人吴某甲赔偿了被害人近亲属损失15万元。
在审理过程中，被害人侯某1的家属张某1、侯某3、侯某4、侯某5、张某2提起刑事附带民事诉讼，后于2018年5月28日向本院申请撤诉，本院于同日予以准许。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：
一、书证
1.接报案登记表及立案决定书，证实本案由匿名人于2018年2月22日22时许电话152××××9300报案至桂阳县公安局，该局经过审查，于2018年2月23日对吴某甲交通肇事案立案侦查。
2.查获经过，证实吴某甲案发后在现场等候，后被民警传唤至桂阳县公安局执法办案区接受讯问。
3.户籍信息，证实被告人吴某甲在作案时已经年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
4.健康检查登记表，证实被告人吴某甲入所体检时体表无新鲜外伤，未发现有影响羁押的严重疾病。
5.道路交通事故认定书，证实吴某甲承担该事故的全部责任，侯某1不承担责任；经送达吴某甲及被害人亲属，均无异议。
6．机动车信息、驾驶人信息，证实被告人吴某甲持有C1机动车驾驶证、侯某1未办理机动车驾驶证，及粤Ｈ×××××小型普通轿车车辆信息。
7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实桂阳县交警大队分别提取被害人侯某1、被告人吴某甲的血样。
8.行政强制措施凭证、车辆领取通知书，证实：2018年2月23日，桂阳县交警大队扣留侯某1无号牌二轮摩托车，2018年3月12日通知张某1领回。2018年2月23日，桂阳县交警大队扣留吴某甲机动车、驾驶证、行驶证，2018年3月12日通知李鲜艳领回。
9.居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实：2018年2月23日，桂阳县第一人民医院出具证明证实侯某1死亡。2018年2月23日，桂阳县交警大队通知侯某1亲属于2018年3月5日前办理尸体丧葬事宜。
10.结婚证，证实侯某1、张某1系夫妻关系。
11.领条，证实张某1于2018年2月23日领到吴某甲交通事故赔偿金五万元；于2018年3月19日领到赔偿金三万元；于2018年3月21日领到赔偿金七万元。
12.调解记录，证实：2018年2月28日，桂阳县交警大队组织双方家属进行调解，未能达成调解协议。
13.强制保险单和商业保险单复印件，证实粤Ｈ×××××小型普通轿车购买了交强险等保险具体信息。
二、鉴定意见书
1．2018年2月27日，经郴州市旺昇司法鉴定所对死者侯某1进行死因鉴定，分析认定死者侯某1系道路交通事故造成头皮裂伤，颅骨、颅底骨多发骨折并脑脊液耳鼻漏，重型颅脑损伤，急性呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。
2．2018年2月27日，经湘南学院司法鉴定中心对吴某甲是否酒驾进行鉴定，被鉴定人吴某甲的血液中乙醇含量为178.26mg/ml；被鉴定人吴某甲属醉酒后驾车。
3．2018年2月27日，经湘南学院司法鉴定中心对侯某1是否酒驾进行鉴定，侯某1血液中乙醇含量为0mg/100ml，不属于饮酒后驾车。
4.2018年2月27日，经湖南中成司法鉴定所对粤Ｈ×××××小型轿车事故发生时的行驶速度进行检验鉴定，粤Ｈ×××××小型轿车事故发生时的行驶速度约为73km/h-76km/h。
5．2018年2月27日，经湖南中成司法鉴定所对粤Ｈ×××××小型轿车事故发生时其转向系、制动系、灯光系和行驶系的车辆安全性能进行检验鉴定，粤Ｈ×××××小型轿车事故发生时其转向系、制动系、灯光系（右前大灯除外）和行驶系的车辆安全性能均合格，粤Ｈ×××××小型轿车事故发生时其右前大灯的车辆安全性能无法鉴定。
三、现场勘查笔录、现场图、照片，证实2018年2月22日23时，桂阳县公安局对案发现场位于S214线桂阳县仁义镇加油站路段进行了勘查，现场肇事车辆2辆，甲车车牌号粤Ｈ×××××小型轿车，乙车为无号牌普通二轮摩托车。1人死亡。照片显示小轿车右前方车头受损，死者躺在路上，头部受伤，地上有血迹。
四、视听资料、电子数据
行车记录仪视频截图，证实2018年2月22日22时50分，粤Ｈ×××××小型轿车与无号牌二轮摩托车同向行驶。
五、证人张某1的证言，证实2018年2月23日凌晨2时30分许，她接到她丈夫的姐姐侯某2秀电话，说她丈夫侯某1在桂阳县仁义镇仁义加油站路段发生交通事故已经死亡。
六、被告人吴某甲的供述与辩解，证实2018年2月22日22时30分左右，他一个人驾驶粤Ｈ×××××小型轿车从桂阳县城往仁义镇仁义村方向回家。22时50分许，途经仁义镇仁义白云加油站路段时，遇对向车道有辆车开了远光灯他就看不清路。他没有看清他正前方道路有辆摩托车在正常行驶，他没有减速，他驾驶的小型轿车右前部位与摩托车的尾部相撞，相撞后，摩托车就往他的右前方倒地了，他马上停下车去看了伤者的情况，当时看到一辆摩托车倒在仁义白云加油站进口路段处，一名中年男性倒在离摩托车8米许的路边、头部在流血，他马上叫旁边围观的人拨打120急救、122交警部门的电话，随后他到车上拿了三角架放在道路的中间、指挥交通，10分钟后120的急救车辆和交警部门的警车都来到现场。粤Ｈ×××××小型轿车车主是他本人的，手续合法，有强制保险和商业险。他是饮了酒驾驶的机动车，喝了两瓶易拉罐式青岛牌啤酒。
上述证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称对交通事故责任认定书存在异议，经查，该交通事故责任认定书经送达吴某甲及被害人亲属，双方均无异议，鉴定和送达程序合法，且被告人吴某甲在规定时间内未申请复议，故本院对该证据予以采纳，辩护人的上述意见本院不予支持。被告人吴某甲在交通事故发生后在事故现场保护现场并等待公安机关处理，且到案后能如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲家属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，被告人也愿意配合保险公司赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人吴某甲具有的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日至2019年2月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 石晓东
人民陪审员 刘雪山
二〇一八年六月十一日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。