wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第264号
原告：杭州××房产代理有限公司，住所地杭州市××
号。
法定代表人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
委托代理人（特别授权代理）谷某某。
被告：丁某某。
原告杭州××房产代理有限公司为与被告丁某某居间合
同纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理
。本院于2010年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理
人胡某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，被告来到原告下属的杨家门
门店，要求求购拱墅区范围内100至140平某某、价格在200万
左右的房屋，并与原告签订了《求购房屋委托协议》，其中协
议的第四条约定：“甲方承诺：在乙方服务过程中，不得做损
害乙方权益的行为（如：与乙方经纪某带看的出租方／出售方
交换联系方式、私下签订租赁协议／买卖合同、另行经第三方
居间签订租赁／买卖合同等）”，第七条约定：“甲方违反本
协议约定的，按照委托求租房屋年租价的10%／求购房屋总价
的3%作为违约金”。当日，原告安排经纪某为被告带看信步闲庭4幢3单元301室的房屋，但被告在带看过该房后违反协议约
定未通过原告中介而与信步闲庭4幢3单元301室房某签订买卖
合同，现该房屋已过户至被告本人和配偶名下。原告认为，被
告无视原告提供的房产信息和带看房屋的劳动，为达到不予支
付中介费的目的而私下或通过其他中介公司与房某交易，是明
显违反双方协议约定的不诚实信用的行为，严重损害了原告的
合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付违约
金15625元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告的诉称与事实不符，事实上原告
公司一个叫周某某的作为原告的经纪某代表，在未取得经纪某
资格证书的前提下，擅自联系被告，带被告看房并签订委托协
议，周某某的行为是无效的，由周某某与答辩人签订的委托协
议也因不符合《浙江省经纪某管理条例》的规定而导致无效。
二、原告只是提供了协议约定的“看房”的居间活动，而且被
告也在协议中注明“本协议只限看房，与其他无关”的条款，
根据合同法关于格式合同中非格式条款优先于格式条款的原则
，被告不应承担违约责任。三、案涉的房屋不某某“求购房屋
委托协议”的约定，这套房屋产生的纠纷也应不受协议的限制
。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、求购房屋委
托协议，证明原、被告签订求购房屋委托协议的事实，协议对
双方的权利、义务作了约定。2、客户服务确认书，证明原告
的经纪某为被告带看信步闲庭4幢3单元301室的事实。3、房产
所有权证存根，证明被告已购买信步闲庭4幢3单元301室的事实。
被告质证如下：对证据1的三性无异议；对证据2中的签
字是否是本人所签不能确定；对证据3的三性无异议。
被告提供以下证据：1、求购房屋委托协议，证明该协议
的有效性及约定。2、被告与杭州易某某信房地产经纪有限公
司（以下简称臣信公司）的委托书、看房确认书各一份，证明
被告还通过臣信公司看过案涉的房屋。3、发票、办证费用结
算单、房屋转让合同，证明被告在之前已看过案涉房屋并通过
其他中介签订转让合同，被告作为购房人向其他中介部门支付
了中介费，只是支付的对象不同，并不存在原告所述的被告不
愿支付中介费的事实。
原告质证如下：对证据1的三性无异议；对证据2的真实
性有异议，且与本案并无关联，原告追究的是原告与被告之间
协议的违约责任，不论被告在之前是否与其他中介公司签订协
议；对证据3中的发票及办证费用结算单因为系复印件，不予
质证，对房屋转让合同的真实性无异议，对证明对象也无异议
。
本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性及证明
力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2009年7月16日，原告
（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订一份求租、求
购房屋委托协议，甲方求售拱墅区100至140平某某、价格在20
0万左右的房屋，协议中的格式条款约定：1、甲方承诺在乙方
居间服务过程中，不得做损害乙方权益的行为（如：与乙方经纪某带看的出租方／出售方交换联系方式、私下签订租赁／买
卖合同、另行经第三方居间签订租赁／买卖合同等），在乙方
为甲方找到合适的房源并协助签订房屋租赁合同、房屋转让合
同、房屋买卖意向书后视为中介成功，甲方应即时向乙方预付
相关规定的各项税费以便乙方代缴，同时按杭州市物价局相关
标准和成交房产的总价一次性支付乙方中介费；2、甲方违反
本协议约定的，按照委托求租房屋年租价的10%／求购房屋总
价的3%作为违约金。原告在协议中盖章，被告在协议中签名；
同时，被告又特别在该份协议中加注其他条款“本协议只限看
房，与其他无关”。该协议签订后，原告方一名员工带被告看
了位于拱墅区信步闲庭4-3-
301的一套住房。2009年8月4日，被告另行通过臣信公司与信
步闲庭4-3-301房屋的户主签订一份关于拱墅区信步闲庭4-3-
301房屋转让的转让合同。
本院认为，原告提供的求租、求购房屋委托协议中约定
的条款大部分为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第
三十九条的规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请
对方注意免除或者限制其责任的条款。协议中关于“甲方承诺
在乙方居间服务过程中，不得做损害乙方权益的行为……”的
约定属于限制被告权利的条款，对此条款，原告并无证据证明
其已经以合理的方式提请对告注意，因此该条款对被告不发生
效力。另外，被告在签订协议时，又特别以非格式条款的形式
注明“本协议只限看房，与其他无关”，根据《中华人民共和
国合同法》第四十一条的规定，格式条款与非格式条款有内容不一致的，应当适用非格式条款来确定当事人之间的权利、义
务。因此，被告签订该份协议只是认可原告提供了一次看房行
为，与其他无关。综上，本院认为，原告根据委托协议中格式
条款的约定要求被告承担违约责任依据不足，对原告的诉请本
院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州××房产代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告杭州××
房产代理有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年三月十九日
代书记员 王 莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民终字第58号
上诉人（原审原告）：方连官。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方九斤。
委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德清县武康镇下柏村村民委员会，住所地德清县武康镇下柏村。
法定代表人：沈建如，该村民委员会主任。
上诉人方连官为与被上诉人方九斤、德清县武康镇下柏村村民委员会（以下简称下柏村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德武民初字第439号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方连官向原审法院起诉称：1983年国家实行家庭联产承包责任制。方连官分到四块承包山，分别为马岩坞1.5亩、牛坞1.86亩和1.19亩两块、淡竹坞4.63亩，共计9.18亩承包山。2003年，随着《农村土地承包法》、中共中央、国务院《关于加快林业发展的决定》的实施，国家对承包山逐步发放林权证。2006年6月23日，中共浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅下发了《关于切实做好延长山林承包期工作的通知》。该《通知》指出，要稳定土地承包关系，承包山由发包方与承包方签订承包合同，承包山延包到2055年12月31日，对于承包山发放林权证等。2007年2月3日，下柏村委会与方九斤签订《责任山承包合同》，下柏村委会将方连官拥有的承包山淡竹坞4.63亩、牛坞1.86亩两块山违法发包给方九斤，侵犯了方连官的农村土地承包经营权。同时，下柏村委会将马岩坞1.5亩、牛坞1.19亩两块山违法发包给案外人方毛头。现方连官已无承包山。经下柏村委会、德清县武康镇人民政府、德清县林业局多次做方九斤及方毛头工作，2011年4月18日，方毛头同意归还承包山于方连官，但方九斤至今拒绝归还承包山。方连官认为方九斤与下柏村委会的行为侵犯其农村土地承包经营权，为此请求判令：1、确认下柏村委会与方九斤于2007年2月3日签订的《责任山承包合同》无效；2、本案诉讼费用由方九斤与下柏村委会承担。
方九斤在原审期间答辩称：1、方连官诉状陈述与事实不符，方连官以前承包的四块山林流转给自己和方毛头，是经方连官同意的。2、下柏村委会与方九斤签订的《责任山承包合同》合法有效，方连官适用法律不准确，诉讼主体不适格。3、其已合法取得林权证。4、本案已超过2年诉讼时效。综上，请求驳回方连官的诉讼请求。
下柏村委会在原审期间答辩称：村委在登记造册时未查清，故将方连官名下的淡竹坞4.63亩、牛坞1.86亩登记在方九斤名下，其与方九斤亦签订了责任山承包合同。
原审裁定认为：林地使用权纠纷，由人民政府依法处理。本案中方连官与方九斤因双方所持的林权证明确权不明，从而引起林权纠纷。因此，方连官与方九斤之间的纠纷应由有关政府部门予以处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依法裁定驳回方连官的起诉。
方连官不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、方连官与方九斤、下柏村委会之间的争议，是方连官认为方九斤与下柏村委会的行为侵犯了方连官的农村土地承包经营权，故提起诉讼，要求确认方九斤与下柏村委会之间的合同行为无效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，本案应当作为民事案件予以受理并作出判决。二、本案所涉的淡竹坞4.63亩、牛坞1.86亩林地，自1983年国家实行家庭联产承包责任制开始，就分给方连官承包，政府于1991年12月登记造册予以确认，至2007年2月3日前没有任何林地使用权争议存在，本案不是林地使用权纠纷。三、2007年2月3日，下柏村委会在未查清事实的情况下与方九斤签订《责任山承包合同》将淡竹坞4.63亩、牛坞1.86亩林地划到方九斤名下，违反法律规定，侵犯了方连官依法享有的农村土地承包经营权。综上，请求二审撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。
方九斤、下柏村委会在二审期间未作出书面答辩。
本院经审理查明：本案所涉的淡竹坞4.63亩、牛坞1.86亩二处林地，原德清县上柏镇人民政府于1991年12月在上柏镇山林承包分户统计表中登记记载的权利人为方连官。2007年2月，德清县根据浙委办（2006）5号《中共浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅关于切实做好延长山林承包期工作的通知》，将责任山的承包期限延长至2055年，下柏村委会据此与方连官的胞兄方九斤就淡竹坞4.63亩、牛坞1.86亩林地签订了《责任山承包合同》，方九斤因此取得了该二处林地的林权证。后方连官与方九斤就该二处林地的承包经营权发生争议，纠纷成讼。
本院认为：林权属于不动产物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原德清县上柏镇人民政府于1991年对本案所涉的淡竹坞4.63亩、牛坞1.86亩二处林地进行登记的权利人为方连官，该登记至今未注销。2002年《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施，该法第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，故方九斤因2007年2月签订《责任山承包合同》所取得的林权证书表明其对本案所涉的二处林地亦有合法的权利。本案方连官与方九斤之间争议的根源在于各自都有对淡竹坞4.63亩、牛坞1.86亩二处林地主张权利的法律依据，本案纠纷实质是双方因林地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间因林木所有权和林地使用权发生争议的，应当先由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉正确。方连官的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王如英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2186号
原告：罗永江，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。
被告：王照明，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：扈云芳，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告罗永江为与被告王照明、扈云芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员周培芳独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗永江及其委托诉讼代理人张金波、被告王照明到庭参加诉讼。被告扈云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金600000元；2、判令两被告共同向原告支付自2015年11月3日起至判决实际履行之日止的利息（暂时计算至2017年3月3日共16个月，按月息2分计算，即192000元），以上两项本息共计792000元；3、判令诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年11月3日，被告王照明向原告出具借条一份，约定由被告王照明分别于2015年4月4日、7月30日、11月3日向原告共借到款项现金600000元，同时约定利息按照借款期间2分计算。被告王照明本应按期返还借款本金，然而后经原告催促，两被告却一直未还款。原告认为：两被告系夫妻关系，且案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间；应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还；现两被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益；原告自行催讨无果，无奈之下，只得向贵院起诉，望判如所请。
被告王照明答辩称：对借条不认可，这张借条是在连哄带骗带威胁的情况下我写的。原告说借我钱，这些钱一次一次是怎么借给我的，请原告提供证据。我与原告并不认识，他凭什么借我这么多钱？连我的身份证都没有，关于借款我还有证据在他手上吗？实际我从原告手中满打满算拿到过4万元钱，借条是我签的，但这个金额是利滚利滚出来的。
被告扈云芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明各一份作为证据，经庭审出示、质证。被告王照明对借条部分内容有异议，上面签名、手印是被告所留，但认为该借条是变造过的；对证据2无异议。被告扈云芳因缺席未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年11月3日，被告王照明向原告罗永江出具借条一份，上载：今由王照明因生意资金周转需要向罗永江借到人民币现金600000元，其中2015年4月4日借到人民币现金115000元整，2015年7月30日借到人民币现金230000元，2015年11月3日借到人民币现金255000元。合计借到人民币现金总金额600000元整，借款期间月息为2分，每月支付给出借人罗永江12000元。
另查明，王照明与扈云芳于2012年3月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，借据是证明借贷关系存在的重要证据。原告提交了被告王照明出具的借据，借据上对借款金额、由来、利息有明确的约定，可以证明双方之间的借贷关系。王照明虽否认借款和借据的真实性，但认可借据上的签名捺印，又不能提供相应的证据，故对其抗辩主张，本院不予采纳。借据未载明借款期限，罗永江有权随时主张，现其要求王照明还本付息，本院予以支持。扈云芳与王照明系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且无证据证明案涉债务存在不属于夫妻共同债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理，由扈云芳与王照明共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照明、扈云芳于本判决生效后十日内归还原告罗永江借款600000元；
二、被告王照明、扈云芳于本判决生效后十日内支付原告罗永江利息192000元（暂算至2017年3月3日，之后按月息2%支付至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元（原告已预交），因适用简易程序减半收取5860元，保全费4480元，合计10340元，由被告王照明、扈云芳负担。
原告罗永江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王照明、扈云芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 孟吉霞
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初51号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人强某某，2005年4月7日因盗窃被渭南市人民政府劳动教养管理委员会实行劳动教养一年六个月；2006年9月28日因盗窃被渭南市人民政府劳动教养管理委员会实行劳动教养一年六个月。2016年3月25日因诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2017年2月19日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年5月24日，被告人强某某与其老板徐某某二人从西安到汉阴县送完货后一同入住汉阴县城关镇中堰旅社106房间，次日早晨9时许，强某某乘徐某某到旅社的洗漱间洗澡之机，将徐某某放在床头柜钱包内的6900元现金盗走，后乘车逃回西安，所盗赃款全部用于赌博。
公诉机关认为，被告人强某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人强某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，2014年5月25日徐某某向汉阴县公安局报案称强某某盗窃其现金，经汉阴县公安局侦查发现强某某因犯诈骗罪于2016年3月25日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年2月19日，汉阴县公安局在安康监狱对刑满释放的强某某执行刑事拘留。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、在押人员基本信息表、旅客登记簿、户籍证明，被害人徐某某陈述，被告人强某某供述、勘查笔录、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人现金6900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人强某某犯盗窃罪罪名成立。被告人强某某因盗窃被劳动教养后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人强某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
据此，根据被告人强某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 贺勇
二〇一七年六月六日
书记员 王娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第2589号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年6月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被羁押，于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月20日被逮捕。
辩护人黄小芳，广东星辰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2489号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人黄小芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某与被害人王某存在劳资纠纷。2013年1月25日11时许，被告人雷某某与赵某（已判刑）、“大眼”、“阿超”（身份不详，在逃）等人，一起来到深圳市宝安区西乡街道麻布社区海城路人人乐附近，找被害人王某讨要工钱。期间，被告人雷某某与被害人王某发生口角，赵某、“大眼”、“阿超”遂冲上前，一起对被害人王某进行殴打，赵某等人还持菜刀砍伤被害人王某，致被害人王某右桡骨远端开放性骨折及左臂、左腿等部位受伤，经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤。2015年12月17日，被告人雷某某被湖北公安机关抓获归案。
上述事实,被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之被告人雷某某的供述、被害人王某的陈述及辩认笔录、证人赵某、曹某的证言及辩认笔录、书证公安机关出示的抓获经过、被告人身份信息等、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人虽未直接动手殴打被害人，但几名同案犯系被告人召集、故意伤害行为因其引发，其在共同犯罪中起积极作用，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪事实定罪处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第2页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第398号
原告胡某某。
委托代理人韩某某。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告胡某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年1月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被
告双方的委托代理人到庭参加诉讼。
原告胡某某诉称：2009年5月15日，被告向原告借款6616
0元，并约定该借款在2010年5月1日前返还，借款到期后，被
告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款66
160元；二、被告按年利率10%支付上述借款从2009年5月15日
起的借款利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告
按年利率10%支付某某60000元部分从2009年5月15日起的利息
。
被告张甲在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：被告向原告所借的款项是陈某某经手的，借条上写的
本金不是当初借款时的本金，是利滚利加起来的金额。最初借
款应当是2007年6月份左右，金额为50000元。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年1月9日，被告出具的借款证明一
份，欲证明至2009年5月15日，被告向原告借款66160元，并约
定该借款在2010年5月1日前返还，若被告未按期返还借款，则
应按年利率10%支付利息的事实。上述证据经庭审质证，被告
对证据的真实性无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以
确认。
被告张甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：贷款证明十七份，欲证明被告于2010年1
月9日出具给原告的借款证明的本金是利滚利的事实。上述证
据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议。本院审查后认为
，证据是客观、真实的，但尚不足以证明被告欲证明的事实，
故证据与本案事实不具有关联性，故对上述证据的证明效力不
予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款，2010年1
月9日经双方结算，至2009年5月15日被告结欠原告借款66160
元，并约定该借款在2010年5月1日前返还，若被告未按期返还
借款，则应按年利率10%支付借款利息。借款到期后，被告至
今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
66160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告
约定，若被告未按期返还借款，则应按年利率10%支付借款利
息。现原告要求被告按年利率10%支付某某60000元部分从2009年5月15日起借款利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于
民间借贷利率不得高于同类贷款利率四倍的禁止性规定，本院
予以支持。被告认为2010年1月9日出具给原告的借款证明的本
金系利滚利的辩称，因其未能提供相应有效的证据，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
张甲在本判决生效后十日内返还胡某某借款人民币66160
元，并按年利率10%支付某某60000元部分从2009年5月15日起
至判决确定履行期限届满日止的利息。
如果张甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1454元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一一年二月十八日
书记员 蒋晓妮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第378号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博。
被告李树水。
被告张秀兰。
被告李树丰。
被告王海霞。
被告李树山。
被告李方英。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李树水、张秀兰、李树丰、王海霞、李树山、李方英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，财产保全费520元，以上两项共计1013元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 健
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执984号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，该行行长。
委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：陈敏，女，1983年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：戴成涛，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈敏、戴成涛信用卡纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3339号
原告黄承凯，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人陈垚，律师。
被告武侯区二孃鸡爪爪餐饮店，住所地：四川省成都市。
经营者李姜英。
委托诉讼代理人黄勇军，律师。
第三人任国庆，男，汉族，住四川省。
原告黄承凯诉被告武侯区二孃鸡爪爪餐饮店（以下简称鸡爪爪餐饮店）、第三人任国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日，原告在成华区“二孃鸡爪爪”店内上班，因和第三人任国庆平时积怨，第三人任国庆用拳头击打原告后背，向原告尾椎部踢了一脚，致原告跌倒，医院诊治结果是：原告右肩胛骨肩峰端可疑轻度不全性骨折；腰椎推行性变；脚部烫伤。原告治疗上述伤情花费了医疗费用；同年7月9日，被告在原告受伤需要休息期间，对原告作出开除处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告作为雇佣方，未尽到保障员工安全工作的义务，同时为了推卸责任，单方做出开除原告的行为，损害了原告的合法权益，应对第三人任国庆伤害原告的行为承担连带赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费40000元、误工费24000元、护理费10000元、交通费3000元、住宿费10000元、住院伙食补助费10000元、营养费6600元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4500元、残疾赔偿金（按伤残鉴定等级标准确定），暂计118100元；判令第三人任国庆对上述赔偿承担连带支付责任。本案案件受理费由被告承担。审理中，原告于2017年7月7日向法院申请撤回了对第三人任国庆的起诉。
本院认为，原告黄承凯与第三人任国庆同为被告鸡爪爪餐饮店员工，二人因为琐事发生争执，任国庆殴打黄承凯致其受伤，黄承凯于2016年以任国庆和鸡爪爪餐饮店为被告，以身体权、健康权纠纷为由，向本院提起诉讼，要求任国庆和鸡爪爪餐饮店连带赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等合计73000元。案经本院审理，认为任国庆的殴打行为导致黄承凯受伤，任国庆应当承担侵权责任，赔偿黄承凯的损失；因黄承凯受伤并非因执行工作任务，用人单位鸡爪爪餐饮店不承担侵权赔偿责任。原告所诉鸡爪爪餐饮店开除其工作的行为，不属于侵权案件审理的范围，遂做出（2016）川0108民初4464号民事判决，依法判决：1.任国庆向黄承凯支付赔偿金4472.28元；2.判决驳回了黄承凯其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉。判决生效后，黄承凯提出再审申请，请求依法改判，支持黄承凯的赔偿请求，并要求鸡爪爪餐饮店承担连带赔偿责任，经本院审查后认为：黄承凯虽系在工作时间受到伤害，但所受伤害与黄承凯和任国庆所从事的工作无关，鸡爪爪餐饮店不应承担雇主赔偿责任；原判确定的黄承凯的医疗费、误工费系黄承凯在案件审理期间提交的、经庭审质证的、符合证据规则的有效证据予以确认的，黄承凯并无证据证明判决金额错误。本院遂作出（2017）川0108民申2号民事裁定，驳回黄承凯的再审申请。
本案中，黄承凯起诉要求鸡爪爪餐饮店和任国庆承担连带赔偿责任，依据的是与前述案件相同的法律事实和法律关系，因任国庆殴打行为导致黄承凯受伤，对黄承凯提出的索赔主张，已经本院一审、再审进行了审理，对鸡爪爪餐饮店是否应当承担赔偿责任的问题亦进行了评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，黄承凯以同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求向本院重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄承凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 骥
二〇一七年七月十八日
书记员 叶霖姗
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第133号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人刘某某，男，1980年6月23日生。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人刘某某犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人刘某某犯盗窃罪，判处额期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。被执行人刘某某未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2013年3月8日将本案移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人刘某某下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠刑初字第201号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年三月十八日
书记员 冯永成
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2151号
原告李金凤，女，1949年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民。住本县，
被告黄霞，男，1968年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告吴邦光，男，1963年6月23日生，汉族，湖北省通城县人，通城县交通局职工，住本县。
本院在审理原告李金凤与被告黄霞、被告吴邦光民间借贷纠纷一案中，原告李金凤于2017年12月8日以该案被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金凤的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金凤�回起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告李金凤负担。
审 判 长 胡白浪
审 判 员 游庆武
人民陪审员 葛其义
二〇一七年十二月十日
书 记 员 胡 晶
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3075号
原告梁X，男，1991年3月1日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告张X，男，1974年11月1日生，汉族，江苏省响水县南河镇新海村人。
本院在审理原告梁X与被告张X买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁X撤回起诉。
案件受理费254元，由原告梁浩负担。
审判员 张松林
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭建树
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第533号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，该公司董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中�人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在�海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第152号
上诉人（原审被告）赵会娜，农民。
被上诉人（原审原告）刘太振，农民。
上诉人赵会娜不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。理由为：上诉人常年在外地务工，平均两年回一次家，户籍所在地登记房屋是上诉人奶奶拥有并居住。虽然一审认定了上诉人经常居住地为北京昌平区，但还受理该案。未告知上诉人答辩期限和举证期限。
本院经审查认为，当事人对人民法院受理的案件有管辖异议有，应当在提交答辩关期间提出。本案上诉人赵会娜未在答辩期间提出管辖权异议，即丧失管辖权异议权利，原审裁定驳回其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第152号
上诉人（原审被告）赵会娜，农民。
被上诉人（原审原告）刘太振，农民。
上诉人赵会娜不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。理由为：上诉人常年在外地务工，平均两年回一次家，户籍所在地登记房屋是上诉人奶奶拥有并居住。虽然一审认定了上诉人经常居住地为北京昌平区，但还受理该案。未告知上诉人答辩期限和举证期限。
本院经审查认为，当事人对人民法院受理的案件有管辖异议有，应当在提交答辩关期间提出。本案上诉人赵会娜未在答辩期间提出管辖权异议，即丧失管辖权异议权利，原审裁定驳回其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尚文佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第740号
原告李明霞，女，1962年7月21日生，汉族。
委托代理人张超，男，1966年6月21日生。
委托代理人雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京云帆物业管理有限公司（组织机构代码78712361-X），住所地在南京市下关区中山北路324号。
法定代表人王世青，总经理。
委托代理人李家军、孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
原告李明霞诉被告南京云帆物业管理有限公司（以下简称云帆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明霞的委托代理人张超、雷云、被告云帆公司的委托代理人李家军、孟子祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明霞诉称：其于2013年植树节期间在自家门口种植了285棵法青。同年7月25日上午十时左右，被告云帆公司的保安趁其外出之际将这些树木连根拔出，由于气温过高，树木全部死亡，给其造成了严重的经济损失，现诉至法院，要求云帆公司赔偿其损失共计15655元（法青2**棵×48元／棵、草皮100平方米×10元／平方米、平整绿化100平方米×5元／平方米、回填黄土5立方米×95元／立方米）。
被告云帆公司辩称：原告李明霞所说的树木是江宁区住建局执法大队拔除的，其并非本案适格被告，应当驳回李明霞对其的诉讼请求。另外，李明霞将树木种植在小区公共绿地上，且在树木被拔后，也未能及时采取防止损失扩大的措施，其自身对损害后果也负有责任；而且被拔树木高度仅在1.2米左右，数量应该在100棵左右，故李明霞主张的损失依据不足。
经审理查明：原告李明霞系本区佳湖绿岛小区业主。2013年7月25日上午，李明霞种植在其房屋南侧绿地上的树木被人拔出。此时，云帆公司系该小区物业管理单位。
审理中，双方一致认可被拔除的树木原种植在李明霞家门口的公共地块上。李明霞提供视频资料以及李明芳证言等证据，证明树木是被云帆公司的保安等工作人员拔除的，云帆公司对此不予认可，称树木是行政机关要求其保安拔除的，并提供录音一份，认为录音中住建局房管监察大队的工作人员讲话可以证明树木是被该行政机关拔除的，李明霞对该录音不予认可，认为无法确定说话人身份；此外，双方均表示不曾收到相关行政决定，云帆公司表示因小区业主对李明霞侵占公共绿地的行为有意见，多次向其以及12345投诉，以致发生了此次行政执法，此前其也向李明霞发出过整改通知书，云帆公司提供照片打印件一份，证明其保安在李明霞家门口张贴整改通知书的情况，李明霞对云帆公司的陈述以及照片均不认可，称在2013年7月25日之前未接到任何的整改通知。就李明霞的主张的经济损失，云帆公司表示树木死亡后由其进行了清理，对于死亡树木的数量，双方均未提供证据，对于死亡树木的规格以及单价等，李明霞提供施工合同以及收据，证明其主张，云帆公司对此不予认可，认为拔树时的现场照片反映被拔树木高度低于正常人身高，并非李明霞主张的2米，此外还提供中国园林网的报价信息，证明法青价格远低于李明霞所主张单价；为此，本院组织双方进行了现场勘验，勘验情况表明李明霞在其所居住房屋南侧的绿地上原种植有“L”型的一道绿篱长约21米，现在靠湖一侧残留有法青11棵，平均高度约为1.25米，该部分法青种植长度为1.3米，剩余被翻动的草皮约21米，宽度为45公分。因双方分歧较大，至调解未成。
以上事实，有《佳湖绿岛商品房买卖契约》、照片、视听资料、现场勘验笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。从原告李明霞与被告云帆公司提供的证据可以认定，李明霞所种植的树木系被云帆公司的工作人员拔除，因云帆公司所提供证据不足以证明其行为系受行政机关委托实施，故应当认定云帆公司系该财产损害行为的实施人。作为该小区的物业管理单位，云帆公司无权擅自将该部分树木拔除，故其对李明霞的损失应当承担赔偿责任；但李明霞将其所有的树木种植在小区的公共区域，从照片以及勘验情况来看，该种植行为产生了侵占公共绿地的后果，应当认定李明霞对损害结果的发生亦存在过错；另考虑到云帆公司无证据证明其在2013年7月25日之前已向李明霞发出整改通知，将树木拔除后也未及时妥善处理等情况，本院酌定由云帆公司对李明霞的经济损失承担80%的赔偿责任。关于损失的数额，李明霞在公共绿地上破土种植，故李明霞所提的草皮、回填土方等费用应当视为其恢复公共绿地的支出，不应当纳入其损失范围；李明霞主张的苗木损失，综合考虑苗木可能的规格以及大致种植的密度等，本院确定其损失为4000元。综上，云帆公司应当赔偿李明霞3200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《江苏省物业管理条例》第二十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云帆公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李明霞3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元，由原告李明霞负担151元，被告云帆公司负担40元（此款已由原告李明霞预交，被告云帆公司在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 程 序
审 判 员 吴婧丽
人民陪审员 张武平
二〇一四年六月三日
见习书记员 魏 静
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执16号
申请执行人胡再均（系申请执行人胡某之法定代理人），男，1985年11月9日出生，住永善县。
申请执行人胡再华，男，1987年10月25日出生，住永善县。
申请执行人胡再刚，男，1989年2月13日出生，住永善县。
申请执行人胡再芬，男，1993年1月7日出生，住永善县。
申请执行人胡再荣，男，1996年7月14日出生，住永善县。
申请执行人胡某，女，2000年8月12日出生，住永善县。
被执行人周大富，男，1952年6月20日出生，住永善县。
申请执行人胡再均、胡再华、胡再刚、胡再芬、胡再荣、胡某与被执行人周大富交通肇事纠纷一案，本院作出的（2016）云0625刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确认由周大富赔偿胡再均、胡再华、胡再刚、胡再芬、胡再荣、胡某因胡立书死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计197071.50元。因周大富未自觉履行赔偿义务，胡再均、胡再华、胡再刚、胡再芬、胡再荣、胡某于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周大富现正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人胡再均、胡再华、胡再刚、胡再芬、胡再荣、胡某也无法提供被执行人周大富可供执行财产。经征求申请执行人的代表人胡再均的意见，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0625执16号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人胡再均、胡再华、胡再刚、胡再芬、胡再荣、胡某发现被执行人周大富有可供执行财产时，可随时向人民法院再次申请强制执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执16号申请执行人胡再均（系申请执行人胡某之法定代理人），男，1985年11月9日出生，住永善县。申请执行人胡再华，男，1987年10月25日出生，住永善县。申请执行人胡再刚，男，1989年2月13日出生，住永善县。申请执行人胡再芬，男，1993年1月7日出生，住永善县。申请执行人胡再荣，男，1996年7月14日出生，住永善县。申请执行人胡某，女，2000年8月12日出生，住永善县。被执行人周大富，男，1952年6月20日出生，住永善县。申请执行人胡再均、胡再华、胡再刚、胡再芬、胡再荣、胡某与被执行人周大富交通肇事纠纷一案，本院作出的（2016）云0625刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确认由周大富赔偿胡再均、胡再华、胡再刚、胡再芬、胡再荣、胡某因胡立书死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计197071.50元。因周大富未自觉履行赔偿义务，胡再均、胡再华、胡再刚、胡再芬、胡再荣、胡某于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周大富现正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人胡再均、胡再华、胡再刚、胡再芬、胡再荣、胡某也无法提供被执行人周大富可供执行财产。经征求申请执行人的代表人胡再均的意见，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0625执16号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人胡再均、胡再华、胡再刚、胡再芬、胡再荣、胡某发现被执行人周大富有可供执行财产时，可随时向人民法院再次申请强制执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 奎
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1072号
原告王某某，女，户籍地政和县，现住政和县。
委托代理人杨基楚，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告张某某，男，住政和县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨基楚到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年，原告经人介绍认识被告，于2001年7月10日办理结婚登记，同年12月按农村习俗举行婚礼。2002年9月生一男孩张汉文。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后被告又有好赌恶性，还公然与其他女子同居，置家庭生活不顾，原告为阻止被告的行为经常遭受被告殴打。2013年8月被告离家出走，之后原告和被告没有一起共同生活。2014年2月，原告向法院起诉，要求判决离婚，法院作出（2014）政民初字第307号民事判决，没有支持原告的诉讼请求。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，为了解脱这痛苦的婚姻关系，根据《婚姻法》的有关规定，诉请法院判令：一、判决原、被告离婚。二、婚生子张汉文由原告抚养，抚养费由原告自行承担。（原告在诉状中列明的诉讼请求为：“一、判决原、被告离婚。二、婚生男儿张汉文由原告抚养，生活费由被告按月支付给600元，直到18周岁为止。三、夫妻共同财产毛竹山41亩，锥栗山10亩平均分割。”庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许，原告将第二项诉讼请求变更如上）。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供如下证据：
1.婚姻证一份，用以证明：原、被告于2001年7月10日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2.保证书一份，用以证明：被告不顾家庭生活，不顾原告及原、被告的婚生子离开家庭。
3.家庭经济困难补助申请书一份，用以证明：被告从2013
年7月离开原告，不顾原告及原、被告的婚生子离开家庭。
4.2008年9月12日协议书一份，用以证明：被告在外有外
遇，被告有殴打原告。
5.群众来信来访登记一份，用以证明：被告置家庭不顾，有
殴打原告，原告有提出与被告离婚，原告有上访的事实。
6.照片一张，用以证明：被告有外遇，被告在外公开与其他女子同居生活。
7.常住人口登记卡一张，用以证明：原、被告婚生子张汉文于2002年9月26日出生。
8.（2014）政民初字第307号民事判决书、生效证明各一份，用以证明：原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，判决驳回后，原、被告的夫妻感情没有改善，进一步证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。
本院审查后，对原告提交的证据1、2、3、5、7、8予以采信；原告提交的证据4可证明原、被告发生争执；原告提交的证据6与本案无关联，本院不予采信。
本院于2015年8月20日对张应祥（被告张某某父亲）制作询问笔录一份，内容体现张某某于2013年7月外出，现下落不明；本院调取户籍信息一份，内容体现张应祥系张某某父亲，张汉文系原、被告之子。原告质证后无异议，本院对上述证据材料予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告王某某与被告张某某于2001年7月10日办理结婚登记手续，于2002年9月26日生育一子张汉文。被告张某某与原告王某某因琐事发生争执，二人感情不和，被告张某某于2013年7月离家外出。2014年，原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月26日作出（2014）政民初字第307号民事判决，驳回原告王某某的诉讼请求，该判决生效后，原告王某某与被告张某某无交流、无沟通。被告张某某现下落不明。
本院认为，原告因与被告感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉求后，被告与原告无来往、无沟通，原、被告之间的夫妻感情未能改善。原告再次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子张汉文抚养问题，现被告下落不明，张汉文应由原告抚养，故原告提出婚生子张汉文由其抚养，抚养费由其自行负担的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张汉文由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李庆清
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 魏厚生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第470号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公�主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但�诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1693号
罪犯王小四，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年九月二十九日作出了（2007）晋刑二终字第186号刑事判决，以被告人王小四犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王小四减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王小四在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王小四在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王小四减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二五年九月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4776号
原告陈华东，男。
被告王朝建，男。
本院在审理原告陈华东与被告王朝建民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈华东撤回对被告王朝建的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告陈华东负担。
审判员 高斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第197号
原告杭州萧山兴达彩印包装有限公司。
法定代表人田叶虎。
委托代理人邵慧琴。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司。
法定代表人汤传兴。
原告杭州萧山兴达彩印包装有限公司诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山兴达彩印包装有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告浙江中力节能玻�制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山兴达彩印包装有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。自2011年9月至2012年5月3日，原告累计向被告提供玻璃包装盒、产品样本、彩页等货物共计价款49337.40元。期间，原告已向被告开具同等款项的浙江增值税专用发票共计四张。目前，被告已向原告支付价款28889元，尚欠价款20448.40元。原告经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告：1.支付价款20448.40元；2.赔偿自2012年5月4日起按年利率6.56%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。在庭审中，原告根据本院送达的被告民事答辩状的意见变更诉讼请求，要求被告：1.支付价款20448.40元；2.赔偿自2013年1月31日起按年利率6.1%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司在提交的�面答辩状中辩称：对原告主张的价款无异议，但目前无力偿付，希望给予一定的宽限期。对原告主张的违约金不予认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税发票4张，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，价款总计49337.40元；2.浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书3份，欲证明被告已向原告支付价款累计28889元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司未向本院提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。被告浙江中力节能玻璃制造有限公司作为买受人，未及时履行付款义务，�构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中力节能玻璃制造有限公司支付杭州萧山兴达彩印包装有限公司价款20448.40元，并赔偿该款自2013年1月31日起按年利率6.1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内。
如浙江中力节能玻璃制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由浙江中力节能玻璃制造有限公司负担。此款杭州萧山兴达彩印包装有限公司同意浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费334元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年三月十九日
书记员 童栎丞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第436号
上诉人（原审原告）：某某银行股份有限公司某某支行。
诉讼代表人：毛某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：郑某甲。
被上诉人（原审被告）：姜某。
被上诉人（原审被告）：毛某。
被上诉人（原审被告）：郑某乙。
被上诉人（原审被告）：毛某甲。
被上诉人（原审被告）：郑某丙。
被上诉人姜某、毛某、郑某乙、毛某甲、郑某丙的共同委托代理人（特别授权代理）：郑某丁。
被上诉人姜某、毛某、郑某乙、毛某甲、郑某丙的共同委托代理人（特别授权代理）：徐建明。
被上诉人（原审被告）：某某市某某制造有限公司。
法定代表人：吴某。
上诉人某某银行股份有限公司某某支行为与被上诉人吴某、郑某甲、姜某、毛某、郑某乙、毛某甲、郑某丙、某某市某某制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2011）衢江商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员何小丽、代理审判员余慧娟参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2011）衢江商初字第768号民事判决；
二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 余慧娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 楼 宁
朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初5号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某甲，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住葫芦岛市南票区缸窑岭镇。系被害人张某甲之夫。
附带民事诉讼原告人靳某乙，女，1994年4月10日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人张某甲之女。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1945年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住朝阳县根德乡。系被害人张某甲之父。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1944年11月21日出生，汉族，无文化，农民，住朝阳县根德乡。系被害人张某甲之母亲。
诉讼代理人张某丙，女，1976年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街。系王某某之女。
被告人邓某某，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市南票区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称富邦保险公司），地址，辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人苏某，经理。
诉讼代理人夏某某，公司职员。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人富邦保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某甲及王某某的诉讼代理人张某丙，被告人邓某某，附带民事诉讼被告人富邦保险公司的诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年10月1日5时许，被告人邓某某驾驶辽P207**三轮车，沿二缸线由北向南行驶至4Km＋800m处时，将前方行人张某甲撞倒，致张某甲当场死亡。事故发生后，邓某某驾驶车辆逃离现场。案发后，于当日中午被告人邓某某在亲属陪同下到公安机关投案。经朝阳县公安局交通警察大队认定：邓某某承担此起事故的全部责任。被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、张某乙、王某某诉称，要求附带民事诉讼被告人富邦保险公司赔偿11万元。
被告人邓某某对起诉指控的事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人富邦保险公司辩称，因被告人逃逸，根据保险法相关规定，我公司不承担此次事故赔偿责任。
经审理查明，2015年10月1日5时许，被告人邓某某驾驶辽P207**三轮车，沿二缸线由北向南行驶至4Km＋800m处时，将前方行人张某甲撞倒，致张某甲当场死亡。事故发生后，邓某某驾驶车辆逃离现场。案发后，于当日中午被告人邓某某在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经朝阳县公安局交通警察大队认定：邓某某承担此起事故的全部责任。被告人邓某某所驾驶的辽P207**三轮车在富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年3月23日起至2016年3月24日止。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邓某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、张某乙、王某某15万元（不包括富邦保险公司在强制险限额内应赔偿数额）。附带民事诉讼原告人对被告人邓某某表示了谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人靳某甲、邓某乙、李某某的证言，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，本院调解书、收条，保险单，户籍证明等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，加之被告人与被害人家属达成民事调解协议，并得到被害人家属谅解，应予从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人富邦保险公司赔偿经济损失的请求，本院予以支持。肇事车辆在富邦保险公司投保了交强险，富邦保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于富邦保险公司不承担此次事故赔偿责任的辩解，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、张某乙、王某某因被害人张某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人抚养费等各项经济损失合计11万元。此款于判决书生效后30天内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执42号之二
申请执行人尚淑捷，女，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁，其他信息不详。
被执行人张诗玄，其他信息不详。
被执行人李国洪，其他信息不详。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第693号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局拍卖款收入29562元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执42号
申请执行人尚淑捷，女，1971年8月10日出生，汉族。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁。
被执行人张诗玄。
被执行人李国洪。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生、。
原告尚淑捷诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚淑捷于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，追加了大庆恒基吉阳新能源有限公司、张庆宁、张诗玄，陆小明、李国洪为本案被执行人，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执10号
申请人谭进东
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人黄小晏，总经理。
委托代理人李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
本院于2016年1月5日受理谭进东申请执行四川洪博睿诚投资有限公司合伙纠纷一案，执行标的为3723732元，执行费39637元。
在本案的执行中，本院于2016年1月19日对被执行人四川洪博睿诚投资有限公司银行存款、车辆，国土、房产进行查询，均无可供执行财产，虽查询到被执行人名下有车辆，但均已被查封。现已对其存放在成都市新津水城水务投资有限责任公司修建董河坝工程保证金进行冻结。但因双方存在施工工程质量纠纷，无法提取，待双方进行清算或司法程序予以确认后才可提取。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执10号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川洪博睿诚投资有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执10号
申请人谭进东。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人黄小晏，总经理。
委托代理人李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新津民初字第1170号民事判决书，于2016年1月8日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月11日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川洪博睿诚投资有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人四川洪博睿诚投资有限公司到期债权400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢406号
申请执行人：张庆芬，女，1934年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被执行人：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号，组织机构代码74848940-8。
法定代表人：董冀平，总经理。
张庆芬申请执行石家庄市恒辰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为20.7913万元，已执行0万元，未执行20.7913万元。
在执行中我院对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民特22号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕晓锋
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执263号
申请执行人：赵桂英
被执行人：华玉宝、华玉海、华玉莲、华玉萍、华二艳。
本院立案执行的申请执行人赵桂英与被执行人华玉宝、华玉海、华玉莲、华玉萍、华二艳赡养费纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初832号民事判决书确定的内容，于2018年8月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执406号
申请执行人：蔡云亮，男。
申请执行人：蔡景涛，男。
被执行人：通化县供热管理处，住所地通化市。
本院在执行申请执行人蔡云亮、蔡景涛与被执行人通化县供热管理处民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡云亮、蔡景涛与被执行人通化县供热管理处达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523民初771号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 耿志武
二〇一八年八月三十一日
书记员 周雨晨
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢54号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1），住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
被执行人：安徽某某生态综合养殖有限责任公司，住所地霍山县衡山镇洛阳河村。
法定代表人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1146号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院执行中，申请执行人要求冻结被执行人的银行存款，查封被执行人的土地、房产、车辆等财产及债权、收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某生态综合养殖有限责任公司银行存款本金198万元及利息163.6138万元（利息算至2018年5月1日），如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢54号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1），住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
被执行人：安徽大别山生态综合养殖有限责任公司，组织机构代码66424516-6，住所地霍山县衡山镇洛阳河村。
法定代表人：张云富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1146号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院执行中，申请执行人要求冻结被执行人的银行存款，查封被执行人的土地、房产、车辆等财产及债权、收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽大别山生态综合养殖有限责任公司银行存款本金198万元及利息163.6138万元（利息算至2018年5月1日），如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 义
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执361号
申请执行人拱彦明，男，汉族，1984年2月22日出生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘金伟，男，汉族，1982年6月17日出生，现羁押于佳木斯市监狱。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1076号民事判决书，于2018年1月30日立案受理了申请执行人拱彦明申请执行被执行人刘金伟劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人羁押于佳木斯市监狱，无财产可供，申请执行人于2018年8月7日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董君
二〇一八年八月八日
书记员 张哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执190号
申请执行人武军，男，汉族，1972年10月5日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人隋德江，男，汉族，1965年10月11日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初751号民事判决书，于2018年1月16日立案受理了申请执行人武军申请执行被执行人隋德江借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，同意分期给付，因未到和解协议履行时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董君
二〇一八年八月八日
书记员 张哲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执154号
申请执行人：邓文，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被执行人：张文钊，男，1988年2月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人邓文与被执行人张文钊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初561号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行,要求被执行人给付柴油款100000元及利息，并负担案件受理费1350元。
本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户余额不足以清偿债务、无工商、车辆等登记信息；经调查：被执行人虽电话有时能够接通，但自称在外地，无法查找；其名下无房产登记信息。
本院已采取以下强制执行措施：1、将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、因被执行人未申报财产，也未履行义务，本院已向公安机关发出协助查控函。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院对财产的查控结果。同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月十六日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执154号
申请执行人：邓某，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1988年2月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人邓某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初561号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行,要求被执行人给付柴油款100000元及利息，并负担案件受理费1350元。
本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户余额不足以清偿债务、无工商、车辆等登记信息；经调查：被执行人虽电话有时能够接通，但自称在外地，无法查找；其名下无房产登记信息。
本院已采取以下强制执行措施：1、将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、因被执行人未申报财产，也未履行义务，本院已向公安机关发出协助查控函。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院对财产的查控结果。同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月十六日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执406号
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
被执行人：缪久勇
被执行人：李艳娟
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与缪久勇、李艳娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计705400.00元，其中借款本金及利息700000.00元，案件受理费5400.00元。在本院立案执行过程中，被执行人缪久勇于2018年8月2日将借款本息全部还清，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。至此，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（218）吉0622民初390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1033号
申请执行人公主岭市宏达热力有限公司。
被执行人孙立新，男，现住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人公主岭市宏达热力有限公司与被执行人孙立新买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）四民再终字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市宏达热力有限公司向本院申请执行，要求执行欠款1195759.2元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十二日
书记员 夏 骥
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1033号申请执行人公主岭市宏达热力有限公司。被执行人孙立新，男，现住黑龙江省双鸭山市。申请执行人公主岭市宏达热力有限公司与被执行人孙立新买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）四民再终字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市宏达热力有限公司向本院申请执行，要求执行欠款1195759.2元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年八月二十二日书记员  夏 骥
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执203号
申请执行人:吕淑艳，女，1963年11月22日出生，汉族，农民现住辉南县。
申请执行人:季海滨，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住辉南县。
申请执行人:季淑艳，女，1944年12月26日出生，汉族，农民，现住辉南县。
被执行人：赵国江，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，原住辉南县，因交通肇事罪现服刑于吉林省通化监狱。
本院在执行申请执行人吕淑艳、季海滨、季淑艳与被执行人赵国江交通肇事刑事附带民事纠纷执行一案中，被执行人赵国江应该给付申请人执行人吕淑艳、季海滨、吕淑艳人民币252，302.04元。
在执行过程中，于2018年7月17日在网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、被执行人名下6.5人土地（总计13亩，水田6亩，旱田7亩）承包经营权转包给本村社员吴世臣，承包期间为15年，从2013年12月起，承包费总计67,500.00元已经交付给被执行人，吴世臣在承包期限内享受国家给予的一切土地政策。2、网络查询无银行存款。3、网络查询车辆两台，其中一台牌照号为吉XXXX**号奇瑞车辆是被执行人购买，并于2016年买给李开旭，有买卖合同；另一台牌照号为冀RQ7L**五菱车辆是被执行人的二哥赵国军用被执行人的名义购买。未发现被执行人有财产可供执行。已将被执行人纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：关红兵
审判员 ：曹喜刚
审判员 :贾文戈
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 晓 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执600号
申请执行人颜某。
被执行人杨某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）丛民初字第3125号民事判决书已发生法律效应。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄了执行通知书，现查不到被执行人可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执600号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十八日
代书记员 孟宪军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异39号
案外人：王希亮，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：张宇峰，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
委托代理人：高继业，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤龙，系董事长。
本院在执行申请执行人张宇峰与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王希亮于2018年8月7日对本院查封的吉林省铭亿建筑工程有限公司所有的位于靖宇县外海香格里拉小区29号楼，建筑面积4371.81平方米及其土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王希亮称，靖宇县人民法院于2018年7月21日查封了外海香格里拉小区29号楼，该楼2单元XX室，3单元XX室，4单元XX室及地下储物间是案外人王希亮在靖宇县晟泰房地产开发有限公司购买所得，登记在案外人王希亮名下，该房屋的所有权是案外人王希亮，故请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人认为案外人王希亮提供的购房合同是虚假合同，不同意解除查封。
本院查明，2012年7月10日，案外人王希亮于与晟泰房地产开发有限公司签订了外海香格里拉小区29号楼4单元XX室认购意向书，同时晟泰房地产开发有限公司向案外人王希亮出具购房收据四份（金额分别为1740160元、1845360元、1475360元、1602640元）；2012年12月10日，案外人王希亮于与晟泰房地产开发有限公司签订了外海香格里拉小区29号楼3单元XX室认购意向书，同时晟泰房地产开发有限公司向案外人王希亮出具购房收据四份（金额分别为1087600元、1102200元、923900元、923850元）；2013年10月14日，案外人王希亮在靖宇县房地产管理中心办理了上述房屋的预告登记，将上述房屋登记在案外人王希亮名下。2014年10月8日，案外人王希亮于与晟泰房地产开发有限公司签订了外海香格里拉29号楼预购储物间协议，同时晟泰房地产开发有限公司向案外人王希亮出具购房收据一份（金额为910000元）；2014年11月12日，案外人王希亮于与晟泰房地产开发有限公司签订了外海香格里拉小区29号楼2单元XX室顶账商品房认购协议，同时晟泰房地产开发有限公司向案外人王希亮出具购房收据一份（金额为740440元）。2018年7月21日，本院在执行申请执行人张宇峰与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同执行纠纷一案时，依法查封了靖宇县外海香格里拉小区29号楼（建筑面积4371.81平方米）及其土地使用权。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人王希亮与晟泰房地产开发有限公司已签订了认购意向书并支付了购房全款，且有8户房屋已办理房屋预告登记，登记在案外人王希亮名下，该涉案房屋的所有权已转移给案外人王希亮，故案外人王希亮的异议理由成立，本院予以支持；关于申请执行人认为案外人王希亮提供的购房合同是虚假合同的问题应通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”、第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定。裁定如下：
中止对靖宇县外海香格里拉小区29号楼2单元XX室，3单元XX室，4单元XX室及地下储物间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 王香萍
审判员 张诗涵
审判员 刘 增
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 旭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保773号
申请保全人：刘琳。
被申请保全人：赵龙浩。
根据本院作出的（2018）吉2401执保773号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月27日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保773号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2014号
申请执行人：卞立新，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：鲁长贵，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王建鹏，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人卞立新与被执行人鲁长贵、王建鹏民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初868号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请撤回。
故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十二日
书记员 褚力威
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执819号
于晓春：
关于被执行人于晓春危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人于晓春已自动履行罚金5000.00。本院已于2018年08月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保669号
申请保全人：韩晓威，女，1979年8月9日生，汉族，现住延吉市北山街丹北委*组。
被申请保全人：李水英，女，1982年3月19日生，朝鲜族，现住延吉市明大公寓**号楼*单元101。
申请保全人韩晓威与被申请保全人李水英之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李水英持有中国护照，申请保全人韩晓威于2018年7月25日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人李水英出境。
经审查后，本院于2018年07月25日作出（2018）吉2401民初4513号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人韩晓威的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李水英出境。限制期限自2018年7月26日至2018年10月25日止。
二、冻结申请保全人韩晓威名下的房屋，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
审判员 卢伟绪
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙嘉悦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执80号
申请执行人：王运虎，男，1957年8月12日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
被执行人：河北燕港(集团）房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市育才街56号九派大厦9层。
王运虎与河北燕港(集团）房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9.79万元，已执行0元，未执行9.79万元。
本院在执行过程中，被执行人河北燕港(集团）房地产开发有限公司经网络查控及传统查询未查到有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月四日
书记员 吕晓锋
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执恢22号
关于申请执行人王丽新与被执行人孙文胜离婚纠纷一案，（2011）汪民执字第4号民事裁定书已经终结执行程序。由于发现被执行人孙文胜有可供执行的财产，本院于2018年7月9日依职权恢复执行，要求被执行人孙文胜继续履行（2010）延中分民终字第17号民事调解书所确定的义务。
在执行过程中，孙文胜于2016年12月26日、2018年1月2日、2018年7月9日分别给付王丽新20**元人民币，合计给付王丽新60**元人民币。已于2018年7月9日履行完毕。
本院认为，（2010）延中分民终字第17号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，2011汪民执字第4号，（2018）吉7501执恢22号案件执行的内容全部执行完毕，申请执行人王丽新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2018）吉7501执恢22号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 邱新良
二〇一八年七月九日
书记员 徐传林
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执380-2号
申请执行人侯新平，男，1973年3月24日出生，汉族，住成安县。
被执行人李淑华，女，1965年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人裴秀河，男，1965年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人杨金生，男，1953年12月21日出生，回族，住邯郸市邯山区。
被执行人梁国防，男，1968年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人王会昌，男，1953年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人王继连，男，1958年1月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人并已开始履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李红庆
人民陪审员 ：王红喜
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐 硕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保738号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行。
被保全人：刘书新。
根据申请保全人的申请，本院于2018年8月31日作出的（2018）吉2401民初1758号之二民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执832号
鞠微：
关于被执行人鞠微盗窃罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人鞠微已自动履行罚金2000.00。本院已于2018年08月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初202号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执806号
申请执行人：单玉芹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：苏向雨，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：郑艳（苏向雨之妻），女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人单玉芹与被执行人苏向雨、郑艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵大伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执573号
申请执行人:公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。
经营者：田维良，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：冯广，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被申请人冯广买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初424号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现双方已双方达成和解协议,于2018年8月18日给付2000元.于2018年8月27日给付11000元，余款43322元于2019年1月8日前一次性给付完毕。
申请执行人于2018年8月18日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年八月十八日
书记员 白云生
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执573号申请执行人:公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。经营者：田维良，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：冯广，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被申请人冯广买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初424号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现双方已双方达成和解协议,于2018年8月18日给付2000元.于2018年8月27日给付11000元，余款43322元于2019年1月8日前一次性给付完毕。申请执行人于2018年8月18日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  林万福审判员  李 顺二〇一八年八月十八日书记员  白云生
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1602号
申请执行人刘高辉，男，汉族，1979年4月13日生，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市.
申请执行人刘高辉与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的作出（2013）延仲字第1176号裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1176号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执297号
申�执行人：公主岭市春水农机种植专业合作社。
法定代表人：刘春水。
被执行人：高秀，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杜秀红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：高岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：赵威，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：郑昌水，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：高娟，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市春水农机种植专业合作社申请执行被执行人高秀、杜秀红、高岩、赵威、郑昌水、高娟借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1358号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，现被执行人郑昌水已与申请人公主岭市春水农机种植专业合作社经自愿协商达成和解，�执行人郑昌给付申请人114000元，其余款项及利息申请人自愿放弃，现被执行人已经自动履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 佟 晓 东
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 海 亮