wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执701号申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司。住所：成都高新区天府大道中段199号。负责人张正洁，系公司总经理。被执行人四川奥磊实业有限公司。住所：四川省成都市武侯区人民政府望江路街道办事处。法定代表人李世兵。申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7947号民事调解书，申请执行四川奥磊实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。申请执行的标的为物业服务费113302.5元及相应利息，垫付的案件受理费641.5元。另，本案的执行费1609元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区天府大道中段199号的多套房屋和二辆车辆。上述房屋本院为首轮查封，本院多次告知申请执行人可向本院申请对上述房屋进行评估、拍卖，但申请执行人以上述房屋的抵押权价值过大为由未申请处置；上述车辆本院未实际控制，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7947号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月二十七日书记员  王 鹏
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
拟稿单位和拟稿人：
枫朗法庭
2016年月日
请打印（10）份
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初906号
原告钟茂祥，男，汉族，住址大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告李利霞，女，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告钟茂祥诉被告李利霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日以被告已偿还本案的全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟茂祥诉被告李利霞民间借贷纠纷一案，原告以被告已偿还本案的全部借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。据此，依照第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟茂祥撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已按法律规定减半收取）由被告李利霞自愿负担。
审判员刘凤平
二〇一六年十月十日
书记员管俊玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初1291号
原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐海路80号。
法定代表人：陆川，董事长。
被告：贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园。
法定代表人：刘练，总经理。
被告：刘练，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告徐州建机工程机械有限公司与被告贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告在本院于2018年3月16日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按照规定缴纳案件受理费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 龙
二〇一八年四月九日
书记员 谢巧莉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第25号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄XX，男，1984年10月11日出生于福建省厦门市。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月27日被继续取保候审，同年12月31日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日22时许，被告人黄XX醉酒驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶至翔安区新圩镇新霞南路镇口路附近路段时，与对向由黄XX驾驶的闽D7S8**号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的损害后果。经检测，被告人黄XX发生事故时血液中的酒精含量为225.86mg／100ml。
事故发生后，被告人黄XX因受伤被送医治疗。2013年11月26日，被告人黄XX经电话通知主动到公安机关投案，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄XX的供述和辩解，证人黄XX、陈XX的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、产品合格证、全国被盗抢车辆查询结果单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人驾驶无牌机动车，且驾车时血液中酒精含量较高，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年一月七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执168号
申请执行人王某。
被执行人张某。
被执行人王某1。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、王某1民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、王某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 孙飞
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第85-1号
申请执行人杨海青，男，1966年9月30日生，汉族。
被执行人刘心平，男，1976年12月30日生，汉族。
被执行人李翠英，女，1977年12月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二字第268号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人送达执行通知责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人杨海青借款本金15万元及利息。但被执行人未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人刘心平名下有车牌号为豫ERXX**福田牌轻型普通货车一辆及车牌号为豫EWHX**朗风牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘心平所有的车牌号为豫ERXX**福田牌轻型普通货车一辆，并限制其进行车辆审验。
二、查封被执行人刘心平所有的车牌号为豫EWHX**朗风牌小型汽车一辆，并限制其进行车辆审验。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月十七日
代理书记员 付永超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初249号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马丹振马丹振，男，1972年2月7日出生，壮族，小学文化，无业，家住南宁市武鸣区。曾因犯盗伐林木罪于2015年10月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期从2015年4月17日起至2016年1月16日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人马丹振马丹振犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人马丹振马丹振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月26日23时20分许，被告人马丹振马丹振持无效驾驶证，驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定载重量的桂Ａ×××××号重型自卸货车，沿南建路由永和桥往友谊路方向行驶，行驶至南宁市亭洪南建路口停车等待放行信号时，遇与同向行驶的梁德辉梁某甲驾驶南宁Ｃ×××××（临）号牌二轮电动车在马车右侧侧翻，马车起步后右后轮碾压梁德辉梁某甲，导致梁德辉梁某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马丹振马丹振弃车逃逸，后由马某1马某乙（另案处理）冒充事故驾驶员顶罪。被告人马丹振马丹振作案后于2015年4月17日向南宁市交警五大队投案，经南宁市交警五大队认定被告人马丹振马丹振承担事故�全部责任。被告人马丹振马丹振对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年12月26日23时20分许，被告人马丹振马丹振持无效驾驶证，驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定载重量的桂Ａ×××××号重型自卸货车，沿南建路由永和桥往友谊路方向行驶，行驶至南宁市亭洪南建路口停车等待放行信号时，遇与同向行驶的梁德辉梁某甲驾驶南宁Ｃ×××××（临）号牌二轮电动车在马丹振马丹振驾驶的货车右侧侧翻，马丹振马丹振驾驶的货车起步后右后轮碾压梁德辉梁某甲，导致梁德辉梁某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马丹振马丹振弃车逃逸，后由马某1马某乙（另案处理）冒充事故驾驶员顶罪。被告人马丹振马丹振作案后于2015年4月17日向南宁市交警五大队投案，经南宁市交警五大队认定被告人马丹振马丹振承担事故的�部责任。另查明，被告人马丹振马丹振家属已对被害人家属经济赔偿人民币25000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认笔录，指认现场笔录，警情详情打印，提取笔录，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行条，嫌疑人信息登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，复函，在逃人员登记信息表，机动车驾驶证，电动自行车基本信息，保险单，营运汽车挂靠经营合同书，居民死亡殡葬证，金大物流信息停车场磅码单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，授权委托书，委托书，组织机构代码证，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故告知书，道路交通事故文书送达回执，�路交通事故经济赔偿凭证，2014.12.26南建亭洪路口案件证据公开记录，道路交通事故诉前财产保全告知书，被告人马丹振马丹振的供述，证人马某1马某乙、梁某、黄某1黄某甲、陆某、马某2马某丙经、黄某2黄某乙、李某、甘某1甘某甲、甘某2甘某乙、韦某的证言，南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术检验鉴定书梁德辉梁某甲尸体检验报告，南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片。
本院认为，被告人马丹振马丹振违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马丹振马丹振犯交通肇事罪成立。被告人马丹振马丹振逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人马丹振马丹振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2019年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
审 判 员 裴永林
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 荣
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六�为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第276号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘××，男，1992年1月12日出生。2009年6月18日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2010年4月2日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2014年1月9日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月初的一天上午，被告人刘××在大庆市让胡路区银亿小区×号楼×单元×室被害人马×合租的房间内，趁其不在之机，盗窃马×的现金人民币2000元。案发后，赃款被挥霍。
2.2013年11月末的一天上午，被告人刘××在大庆市让胡路区银亿小区×号楼×单元×室被害人马×合租的房间内，趁其不在之机，盗窃马×的黄金项链一条，价值人民币3171元，案发后，赃物被收缴并返还被害人。
3.2013年11月末的一天上午，被告人刘××在大庆市让胡路区银亿小区×号楼×单元×室被害人马×合租的房间内，趁其不在之机，盗窃马×的铂金钻石女戒一个，价值人民币3916元，案发后，赃物被收缴并返还被害人。
综上，被告人刘××共盗窃三起，所盗款物总价值人民币9087元。
2013年12月10日，被告人刘××被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有黄金等；书证有案件来源、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表等；证人王××的证言；被害人马×的陈述；被告人刘××的供述及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人刘××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.自愿认罪；2.部分赃物被收缴并返还被害人；3.前科；综上，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保126号
申请人王卫东，男，1978年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人张延红，女，1977年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人将朝辉，男，1975年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王卫东与被申请人张延红、将朝辉民间借贷纠纷一案，申请人王卫东向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人张延红名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。申请人王卫东自愿以其在银行的存款人民币10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人王卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张延红名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；
二、冻结申请人王卫东用于提供担保的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕益权
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二终字第906号
上诉人（原审被告）孔祥春，男，1955年5月12日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）陈库，男，1954年10月20日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人孙伟，吉林超远律师事务所律师。
上诉人孔祥春因农村土地承包合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥春，被上诉人陈库的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会第六十次会议讨论，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民重字第23号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还给上诉人孔祥春。
审 判 长 华子琳
审 判 员 冯 平
审 判 员 李聪炤
代理审判员 黄 晶
代理审判员 陈大为
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 鹤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00993-2号
申请执行人：安徽亿众文化传媒有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：赵伟，公司总经理。
被执行人：安徽国耀金牛置地有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：郑文建，公司执行董事。
本院于2015年9月15日作出的（2015）南执字第00993号裁定，冻结了被执行人安徽国耀金牛置地有限公司的银行存款人民币629102.5元，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽国耀金牛置地有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十二月十日
书记员 周媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2497号之一
原告：青岛德盛利集团橡胶机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区峄山路***号。统一社会信用代码：91370211572078612R。
法定代表人：肖飞，总经理。
被告：山东昊华轮胎有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。统一社会信用代码：91370783575467760F。
法定代表人：ＸＸ强。
原告青岛德盛利集团橡胶机械有限公司与被告山东昊华轮胎有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）鲁0783民初2497号民事裁定，冻结被告的银行账户存款11500000元或查封其等值财产。被告于2017年6月1日提供现金5500000元及价值7000000元的轮胎作担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被告山东昊华轮胎有限公司银行账户存款11500000元的冻结。
案件申请费5000元，由原告垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春晖
二〇一七年六月一日
书记员 姜 雪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2497号申请人：青岛德盛利集团橡胶机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区峄山路***号。统一社会信用代码：91370211572078612R。法定代表人：肖飞，总经理。被申请人：山东昊华轮胎有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。统一社会信用代码：91370783575467760F。法定代表人：ＸＸ强。申请人青岛德盛利集团橡胶机械有限公司与被申请人山东昊华轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款11500000元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款11500000元或查封其等值财产。（详见查封清单）案件申请费5000元，由申请人青岛德盛利集团橡胶机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇一七年五月二十四日书记员  姜 雪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第407号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞。
委托代理人寇文龙。
被执行人高有强。
被执行人高友刚。
被执行人高尚发。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人高有强、高友刚、高尚发金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的23094.74元、执行费246元。在执行过程中被执行人高有强给付执行款2000元并缴纳执行费246元，本案尚有执行款执行款21094.74元待执行，申请执行人与被执行人高有强自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第407号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第407号
申请执行人兰帅领，男，1985年出生。
被执行人董中伟，男，1985年出生，汉族。
兰帅领依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第618号民事判决书申请执行董中伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行，被执行人未履行生效法文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人董中伟的银行存款冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵增玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8732号
上诉人（原审被告）：薛福忠，男，1968年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏艳俊，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人薛福忠因与被上诉人晏艳俊合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛福忠的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：1、被上诉人晏艳俊提供的证明是其单方起草的,我方在证明上签字只是证明晏艳俊缴纳了工程押金,不能证明是我方收取的押金。一审庭审中晏艳俊陈述是陶龙刚承包了我方工程，并从晏艳俊处借款10万元向我方缴纳了工程押金，因此晏艳俊应当向陶龙刚追讨欠款。通话录音所称的108000元并非案涉工程押金，我方从未收到该笔款项，也从未在相城区承包过工程，因此通话录音与本案不具有关联性。2、被上诉人晏艳俊在一审庭审中承认工程项目位于山东省菏泽市牡丹区，为本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，故原审法院对本案不具有管辖权。
晏艳俊辩称：上诉人薛福忠向我收取了10万元工程押金，且不向我出示其和甲方签订的合同。薛福忠的行为构成了诈骗，应当将10万元押金返还给我方。
晏艳俊向一审法院起诉请求：1、判令原审被告返还其工程押金10万元，并支付该款自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、原审被告支付其工资8000元，并支付该款自2016年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2016年11月16日，薛福忠在一份证明中签字，该证明内容为：“今收到晏艳俊所缴工程押金10万元（拾万元整），保证11月30号开工，钢筋工承包价预订230元/米²（贰佰叁拾元每平方），按做工面积算与木工同等面积，到期不开工退回全部押金（其中从10月28号到11月16号补晏艳俊夫妻工资每天每人200元）”，在上述内容下方，由薛福忠书写“事情属实，但根据和甲方洽谈事宜而定。薛福忠2016年11月16号”等字迹。另晏艳俊提供手机录音一份，录音的内容为晏艳俊与薛福忠的通话记录，薛福忠对该录音真实性无异议。
上述事实，由当事人身份信息、证明、手机录音及当事人的陈述为证，原审法院予以确认。
庭审中，晏艳俊陈述，陶龙刚承包了薛福忠的一部分工程，交了10万元押金给薛福忠，但是10万元是从晏艳俊处借的，后来晏艳俊不相信陶龙刚，向其讨要该10万元，陶龙刚说钱他交给了薛福忠。晏艳俊去找陶龙刚要钱的时候薛福忠也在场，薛福忠说钱陶龙刚给了他，并承诺有工程给晏艳俊做，如果工程没有按期开工，就把这笔10万元返还给晏艳俊，和陶龙刚没有关系，所以薛福忠在证明中签字。
对证明形成经过，薛福忠代理人表示大体上是这样，但是晏艳俊陈述钱首先是借给陶龙刚的，晏艳俊也强调与薛福忠是承包关系，关于薛福忠承诺还钱的事宜代理人不清楚。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，薛福忠在证明中签署“事情属实”等字迹并署名，应认定为对证明内容的确认，证明中明确载明收到晏艳俊工程押金10万元，并保证到期不开工退回全部押金。另晏艳俊提供的录音薛福忠对真实性予以认可，该录音中薛福忠明确108000元到时直接给晏艳俊，故结合上述两份证据，可以综合认定薛福忠收取了晏艳俊工程押金人民币10万元，因工程未按期开工，故薛福忠应当返还晏艳俊上述押金。因证明中明确开工时间为11月30日，到期不开工退回全部押金，故晏艳俊主张自2016年12月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律、法规的规定，判决：
薛福忠于本判决生效之日起十日内返还晏艳俊押金人民币10万元，并支付该款自2016年12月1日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入晏艳俊指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由薛福忠负担（该款晏艳俊已预付，不再退还，由薛福忠于本判决生效之日起十日内直接支付晏艳俊）。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：诉讼中上诉人薛福忠对被上诉人晏艳俊提供的证明和通话录音的真实性均无异议，前述证据能够相互印证，故薛福忠向晏艳俊收取10万元押金并承诺返还客观属实，晏艳俊在本案中的诉讼请求合法有据，依法应当得到支持。薛福忠的二审诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于管辖权问题，本案中双方之间属于合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖的规定，而且上诉人薛福忠在一审中也未提出管辖权异议，故本院对其相关上诉理由同样不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人薛福忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙贞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生。
被告郭国青，男，1979年3月12日生。
被告刘西乐，男，1955年9月12日生。
被告耿运超，男，1954年5月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称滑县农行)与被告郭国青、刘西乐、耿运超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告郭国青、刘西乐、耿运超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年10月16日被告郭国青与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人刘西乐、耿运超在合同上签字摁手印确认。2013年9月3日被告郭国青向滑县农行借款人民币30000元，到期日期分别为2014年9月2日，到期后，下欠借款本金人民币30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告郭国青偿还借款人民币30000元和截至2015年4月21日的利息人民币2642.28元以及此后产生的利息；被告刘西乐、耿运超承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭国青、刘西乐、耿运超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年10月16日原告滑县农行与被告郭国青、刘西乐、耿运超签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年10月16日至2015年10月15日，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘西乐、耿运超为被告郭国青的借款提供连带责任保证，双方还约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍（即担保的债务最高余额为人民币45000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月3日原告滑县农行向被告刘西乐发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年9月2日，执行利率为年利率8.70000％，借款到期后，截至2015年4月21日被告仍欠本金人民币30000元及利息人民币2642.28元未还。
以上事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭国青、刘西乐、耿运超签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告郭国青发放贷款后，被告郭国青未按合同约定还本付息，截至2015年4月21日被告仍欠本金人民币30000元及利息人民币2642.28元未还，其行为已构成违约。故原告要求被告郭国青偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告刘西乐、耿运超作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭国青追偿。被告郭国青、刘西乐、耿运超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国青于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及截至2015年4月21日利息人民币2642.28元（2015年4月21日之后的利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘西乐、耿运超对被告郭国青上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘西乐、耿运超承担保证责任后，有权向被告郭国青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元，由被告郭国青、刘西乐、耿运超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1104号
原告：步国栋。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽合聚盈投资管理有限公司。
本院在审理原告步国栋与被告菏泽合聚盈投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告步国栋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菏泽合聚盈投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告步国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告步国栋撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告步国栋负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第589号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人伍某运，男，1992年12月16日出生于广东省台山市。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人伍某运犯赌博罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年10月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人伍某运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月9日晚，被告人伍某运受雇于“华仔”（另案处理），在本区迎宾大道中京华KTV五楼总统房，以“三公大吃小”形式进行聚众赌博，负责发牌及抽头渔利。至次日凌晨，被民警查获，当场抓获被告人伍某运和参赌人员16名，同时扣押到抽头渔利人民币8300元，赌资人民币54100元。
上述事实，被告人伍某运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某森、岑某宏、伍某贤、邓某良、黄某凯、李某泽、黄某进、梁某规、胡某江、陈某平、苏某坤、邓某荣、吴某辉、黄某霖、刘某轩、周某超、谢某良、冼某杰的证言材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，证据保全清单，抓获经过，被告人伍某运的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某运无视国家法律，以营利为目的，组织16人聚众赌博，抽头渔利数额达到人民币8300元，赌资数额达到人民币54100元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人伍某运的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人伍某运判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人伍某运如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某运犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金已预缴人民币10000元，剩余人民币20000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局新城派出所的抽头渔利人民币8300元及从证人岑健宏处扣押的人民币300元，是违法所得，应予以没收，上缴国库。
三、扣押存放于江门市公安局新城派出所的扑克牌一副、圆形纸筒一个，是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘佩珍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第764号
原告：吴华海，男。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：邹新华，男。
本院于2015年7月9日立案受理原告吴华海（以下简称原告）诉被告邹新华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华海及其委托代理人黎顺明到庭参加诉讼，被告邹新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告因承接商贸城一期的部分工程，在原告处购买了路沿石石材。经原、被告于2013年7月结算，被告尚欠原告石材款59000元，被告也于2013年7月15日向原告出具欠条一张。此后，原告�次向被告催讨货款，但均未果。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的原告石材款59000元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，原告在宜春市建材市场经营大理石加工与销售。2011年期间，原告因承接工程需在原告处购买石材，双方形成口头协议，规格为宽200㎜、厚80㎜的直路沿石21元／米；规格为宽200㎜、厚80㎜的弯路沿石75元／米；型号规格为宽120㎜、厚50㎜的树围31元／米。原、被告买卖关系成立后，经双方于2013年7月15日结算，被告共在原告处购买直路沿石5858米，弯路沿石899米，树围804米，总计货款215367元，其中2011年10月10日付30000元，2012元7月8日付6000元，2013年2月7日付50000元，2013年7月9日付20000元，扣除原告因娱乐支付给被告的50000元，并征得原告同意扣除尾数367元的基础上，被告出具一张�欠原告货款59000元的欠条。双方结算后，原、被告仍有业务往来，但该笔欠款一直未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、交易凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，签订合同可以采书面形式、口头形式或其他形式。原、被告对买卖路沿石约定有具体的单价，也对货物的数量进行了结算，原、被告之间的买卖关系成立。被告在购买了原告货物后，应当按照约定支付对价。本案被告欠原告货款有结算单据以及被告书写的欠条以及付款明细予以证实，足以认定，被告应当按照欠条约定的金额及时清偿债务。故本院对原告要求被告立即支付货款59000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�被告邹新华于本判决生效后五日内支付原告吴华海石材款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计币637.5元，由被告邹新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1275元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 李谭玲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00062号
申请执行人袁某某，男。
被执行人田某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013周民初字第01859号民事调解书在执行袁某某与田某某婚姻家庭纠纷一案中，该案件标的为1200元及利息，执行费50元。经对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00062号案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5093号
原告宋XX，女，1981年10月19日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1980年4月19日出生，汉族，农民。
原告宋XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告宋XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋XX�称，2013年1月15日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，2013年4月22日，生育一子名张张甲，现在原告处生活，婚后夫妻感情不和，2016年，双方发生矛盾后，被告外出打工，与原告失去联系，对妻子和孩子不管不问，对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子原告抚养，诉状要求被告负担抚养费，庭审中变更为原告自负子女抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记声明材料复印件一份三页，证实双方系夫妻关系。
被告张XX未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查，结婚登记材料内容真实，形式合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，原告宋XX与被告张XX登记结婚。2013年阴历4月22日，生育一子张张甲，现与原告共同生活，自今年双方发生矛盾后，被�外出打工，至今未归。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告起诉要求离婚，应提交证据证实夫妻感情破裂或具备法院认定离婚的其他法定情形，现原告未提交证据，本院无法认定夫妻感情已破裂，故对其诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋XX的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏永刚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初74号
原告贾成明，农民。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告贾得献，农民。
被告周文红。
被告周丽，农民。
本院在审理原告贾成明与被告贾得献、周文红、周丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾成明于2016年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾成明申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾成明撤回起诉。
案件受理费减半收取6500元，保全费3520元，合计10020元，由原告贾成明负担。
审判长 余 何
审判员 孟国强
审判员 李 微
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1857号
罪犯廖鹏，男，1976年6月5日出生，湖南省汨罗市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年8月4日作出（2011）汨刑初字第49号刑事判决，以被告人廖鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（本次缴纳5000元）。刑期自2010年8月26日起至2015年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯廖鹏在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯廖鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖鹏予以假释（假释考验期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第435号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾晨斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7336号
原告郭某甲，男，1980年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄某，女，1980年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告双方于2005年相识、恋爱，于2007年3月22日登记结婚，于2009年1月9日生育一女名郭某乙。现双方生活中沟通较少，而且一直争吵不断，已没有夫妻感情，故原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙随原告共同生活；3、诉讼费由原告承担。被告庄某辩称，不同意离婚。原告之所以提出离婚是因为原告有外遇。但尽管如此，被告还是希望原告能回心转意，与被告一起好好生活。经审理查明，原、被告双方于2005年相识、恋爱，于2007年3月22日登记结婚，于2009年1月9日生育一女名郭某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。现双方因故产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告认为双方生活中矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。现原、被告在生活琐事上发生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该法律规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告郭某甲要求与被告庄某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4301号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告陈福安。
被告胡松林。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告陈福安、胡松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理�蒙建钊、被告陈福安、胡松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2009年3月31日，被告陈福安向原告借贷款本金500000元，被告胡松林提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，二被告尚欠原告贷款本金498000元及利息270035.5元。现请求被告陈福安立即偿还原告贷款本金498000元及利息270035.5元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费，被告胡松林承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3、2012年8月1日贷款催收通知书一张；2012年7月22日履行连带责任保证通知书（回执）一张；4、原告提供利息明细一份。
被告陈福安辩称，原告所诉属实，因经济困难，无力偿还本息。
被告胡松林辩称，原告所诉属实，没有钱偿还贷款本息。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月11日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与陈福安（借款人）、胡松林（担保人）签订了编号为农合借字第090206号《保证担保借款合同》，合同约定：陈福安向别山信用社贷款500000元；借款期限自2009年3月31日至2010年1月15日；贷款利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息。被告胡松林为担保人。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，�蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告陈福安发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金498000元及利息270035.5元。原告多次催要未果，2012年8月1日以贷款催收通知向被告陈福安催收，2012年7月22日以履行连带责任保证通知向被告胡松林催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈福安发放了贷款，被告陈福安应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈福安偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告胡松林所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，2012年7月22日以履行连带责任保证通知向被告胡松林催收，被告胡松林签字确认。现原告要求被告胡松林承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。审理中，二被告仅以经济困难无力偿还本息为由进行抗辩，本院不予以支持，可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告陈福安于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金498000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈福安给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2009年3月31日至2010年1月15日的借款利息270035.5元。
三、被告胡松林对被告陈福安的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5174元，由被告陈福安承担，被告胡松林承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第7号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人董某，男，1980年11月7日生，汉族，初中文化，福建省长乐市人。因本案于2014年8月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人董某提供废铁给某公司。在2014年5月4日、6月8日，被告人董某先后两次将过磅单毛重栏内的毛重“50.06”、“51.98”改为“56.06”、“57.98”，导致净重虚增，骗取货款共计25800元人民币。2014年6月13日，董某再次将过磅单毛重栏内的毛重“40.1”改为“46.1”，后被工作人员发现。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但就量刑提出以下辩护意见：1、董某具有坦白情节；2、起诉书所指控的第三次犯罪系犯罪未遂；3、董某认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯等辩护意见，并提出对被告人董某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的证人黄某甲、陈某某、蔡某某、黄某乙、董某某的证言，户籍证明，抓获经过，被告人董某的供述，辨认笔录及照片，过磅单，玉溪明镜司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，玉溪市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据证明，被告人董某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关对被告人董某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在第三次犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某的辩护人所提董某具有坦白、第三次犯罪系犯罪未遂、认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯等辩护意见与符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提对董某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董某的刑期自2014年8月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨艳艳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第332号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日凌晨4时许，被告人马某在青岛市市北区某某路9号某某某某连锁酒店802房间，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月1日23时许，被告人马某在青岛市市北区某某路9号某某某某连锁酒店802房间，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月3日22时许，被告人马某在青岛市市北区某某路9号某某某某连锁酒店802房间，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
后被告人马某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人徐某、胡某、李某、王某的证言及辨认笔录；3、被告人马某的供述及辨认笔录；4、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人马某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在被告人马某处查获冰壶一个。
本院认为，被告人马某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人马某处查获的冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第332号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人门一×。2008年8月因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年7月24日被天津市公安局河北分局取保候审。经本院决定逮捕，公安机关于2015年11月10日执行，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人门一×犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人门一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人门一×与米××系男女朋友关系，与被害人冯×通过他人介绍相识。2015年5月，被告人门一×与米××一起将米××名下牌照号为津R×××××的红色本田思域牌汽车，抵押给天津市××资产管理有限公司，借款人民币（以下币种同）105000元。2015年6月25日19时许，被告人门一×在米××不知情的情况下，在本市河北区胜利路与建国道交口，隐瞒抵押事实，将上述车辆以60000元的价格卖给被害人冯×，并约定于2015年6月29日办理过户手续。同年6月27日凌晨，被告人门一×使用备用钥匙，窃取被害人冯×停放在本市西青区××街××园小区内的上述汽车。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值110000元。
2015年6月27日，被害人冯×报警，公安机关于当日受理。次日，被告人门一×的亲属退还了被害人冯×60000元。2015年7月19日，被告人门一×到公安机关投案。公诉机关认为，被告人门一×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，并采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款之规定处罚。
被告人门一×辩称，自己没有非法占有米××名下抵押给天津市××资产管理有限公司牌照号为津R×××××的红色本田思域牌汽车的故意，不构成盗窃罪。对起诉书指控其犯诈骗罪不持异议，表示认罪。
经审理查明，被告人门一×与米××系男女朋友关系，与被害人冯×通过他人介绍相识。2015年5月，被告人门一×与米××一起将米××名下牌照号为津R×××××的红色本田思域牌汽车，抵押给天津市××资产管理有限公司，借款人民币（以下币种同）105000元。2015年6月25日19时许，被告人门一×在米××不知情的情况下，在本市河北区胜利路与建国道交口，隐瞒已将牌照号为津R×××××的红色本田思域牌汽车抵押的事实，将该车以60000元的价格卖给被害人冯×，并约定于2015年6月29日办理过户手续。同年6月27日凌晨，天津市××资产管理有限公司工作人员根据GPS定位，与门一×、米××一起到本市西青区××街××园小区内，将津R×××××的红色本田思域牌汽车开回。当日下午，米××向天津市××资产管理有限公司偿还抵押款及损失后领回了津R×××××的红色本田思域牌汽车。
2015年6月27日早晨，被害人冯×发现向门一×购买的津R×××××的红色本田思域牌汽车丢失，遂拨打110报警。门一×的父亲得知此事后替门一×还给被害人冯×60000元。
2015年7月19日，被告人门一×到公安机关投案，并如实供述了自己骗取冯×60000元的犯罪事实。
上述事实，被告人门一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯×陈述及辨认笔录，证人米××、石×、王×、李××、门二×证言，买卖协议书、机动车买卖协议、借据，注册登记机动车信息、机动车行驶证、机动车照片，公安机关案件来源、到案经过、受案登记表、常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门一×以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人门一×犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人门一×骗取被害人的钱财后，能够到公安机关投案，如实供认犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。案发后，其亲属代其退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人门一×曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。关于公诉机关指控的被告人门一×的行为构成盗窃罪，经查，被告人门一×协助女朋友米××配合抵押公司将抵押物追回，不具有非法占有的故意，不宜认定被告人门一×的行为构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人门一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 聂福印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月29日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年10月8日被陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年11月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月29日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人何某、李某犯抢夺罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：
1、2015年4月17日12时许，被告人何某伙同他人驾乘一辆摩托车窜到北流市平政镇旧街123奶粉店门口附近，趁驾驶电动车途经该处的被害人张某甲不备，抢夺了张某甲挂在左手的内有现金300元及一台小米手机的钱包。
2、2015年4月17日14时许，被告人何某伙同他人驾乘一辆摩托车窜到北流市六靖镇城中街一粥店门前路段，趁搭乘电动车途经该处的被害人冼靖雯不备，抢夺了冼靖雯手上的内有现金500元及银行卡等物品的手提包。
3、2015年4月29日7时许，被告人何某驾驶一辆摩托车搭乘被告人李某窜到北流市六靖镇六靖村调马组的公路路段，趁搭乘摩托车途经该处的被害人张某乙不备，李某伸手抢夺张某乙挂在脖子上的一条价值人民币3745元的金项链，由于张某乙的反抗，抢夺金项链而未得逞，致双方摩托车相碰倒地，造成被害人张某乙受伤，被告人何某、李某便弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人张某乙的伤情已构成轻微伤。
综上所述，被告人何某参与抢夺三次，抢夺财物数额共4545元；被告人李某参与抢夺一次，抢夺财物数额3745元。
另查明，被告人何某被公安机关抓获后，尚未受到讯问时，坦白交代公安机关尚未掌握的其参与抢夺被害人张某甲、冼靖雯财物的犯罪事实。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2007年10月8日被陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人何某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某甲、冼靖雯、张某乙的陈述，证人茹某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被告人辨认抢夺现场的笔录及照片，检查笔录、扣押抢夺携带的作案工具及被告人何某指认作案工具的照片，被害人张某乙辨认被告人的笔录及照片，被告人相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，陆川县人民法院（2007）陆刑初字第214号刑事判决书，广西壮族自治区陆川县看守所陆看字（2007）210号刑满释放证明书，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物数额较大的行为，均构成了抢夺罪。被告人何某、李某及同伙共同故意抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某、李某各自参与抢夺相互配合作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人何某、李某实施抢夺被害人张某乙财物过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，均是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某被公安机关抓获后，尚未受到讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人何某、李某归案后均如实供述各自的罪行，均当庭认罪，依法均可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项和第（四）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2016年8月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2016年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人何某退赔300元给被害人张琼，退赔500元给被害人冼靖雯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄芳葵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第8号
案外人：滕继林。
申请执行人：童春新。
委托代理人：解月华。
被执行人：张星华。
被执行人：陈霄。
被执行人：温岭市翔泰置业有限公司。
法定代表人：张星华，执行董事。
被执行人：陈仁福，
前村577号。
本院在执行申请执行人童春新与被执行人张星华、陈霄、温岭市翔泰置业有限公司（下称翔泰公司）、陈仁福为民间借贷纠纷一案中，案外人滕继林对本院预查封坐落在温岭市华苑小区1号楼1301室的房屋（以下称1301室房产）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人滕继林称：法院预查封的1301室房产是案外人购买的，案外人对该房屋拥有所有权。案外人与被执行人翔泰公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款，对买卖合同进行了备案，并于2011年2月28日取得了房屋预告登记证明。按照《中华人民共和国物权法》的规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，即预告登记权利人对该不动产请求权具有排他效力。且根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，案外人买受的房屋不属于未进行房屋所有权登记，人民法院可以进行预查封的范围。因此请求法院解除对温岭市锦华苑小区1号楼1301室房屋的预查封。
为证明以上事实，案外人滕继林提供以下证据材料：1、商品房买卖合同一份，证明案外人于2011年2月16日与翔泰公司签订了1301室房产买卖合同的事实；2、销售不动产发票一张，证明案外人已付清上述房屋全部房款的事实；3、预告登记证一份，证明案外人已于2011年2月28日取得了上述房屋的预告登记证明。
申请执行人童春新书面答辩称：1、案外人滕继林与被执行人签订的商品房买卖合同，以及办理的商品房预告登记，取得的只是债权，并非物权，1301室房产物权仍属于被执行人翔泰公司所有，法院予以查封并无不当。根据《中华人民共和国物权法》的规定，案外人只有办理了不动产物权登记才能取得物权，另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院对已经核准登记的财产不能查封，但预告登记所限制的只是转让方的处分行为，不能及于法院的查封行为；2、案外人提供的商品房买卖合同存在瑕疵，真实性无法确定。该买卖合同没有经过被执行人法定代表人签字，也没有加盖被执行人翔泰公司公章，如案外人要证明自己的买卖合同是真实有效的，应提供的买卖合同是由被执行人法定代表人张星华本人所实施的依据，并提供已履行付款义务的凭证，而非发票；3、被执行人翔泰公司已于2008年12月21日将涉案商品房出售给申请执行人，（2010）台黄执民字第1372号案件执行过程中，被执行人翔泰公司与申请执行人达成执行和解协议，其自愿将上述商品房以物抵债给申请执行人，因此申请执行人取得该房屋的权利早于案外人，且在2010年6月18日黄岩法院对被执行人的法定代表人询问时明确告知其不得销售该房产，否则要追究其相应责任。因此法院查封1301室房产程序合法，措施得当，请求驳回案外人的异议。
本院查明：本院在执行（2010）台黄执民字第1372号执行案件过程中，被执行人张星华作为翔泰公司的法定代表人于2010年8月5日向本院书面出具了承诺书一份，载明翔泰公司愿用温岭市锦华苑1号楼1501、1502、1301室房产抵债给本案申请执行人童春新，差价互补（以开盘价为准），开盘后三日内办理相关手续。2011年2月16日，被执行人翔泰公司将1301室房产出卖给了案外人滕继林，当日案外人付清了全部房款。2011年2月28日，案外人到温岭市房地产管理部门办理了该房产的预告登记。2011年4月20日，本院作出（2010）台黄执民字第1372-3号执行裁定，预查封了1301室房产，后分别于2013年4月1日、2015年3月26日作出（2010）台黄执民字第1372-7号、（2010）台黄执民字第1372-9号执行裁定进行了续查封。为此，案外人滕继林提出执行异议。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记赋予了预告登记的请求权以物权效力。案外人滕继林与被执行人翔泰公司签订了1301室房产的商品房买卖合同，支付了全部房款，并于2011年2月28日办理了该房产的预告登记，在预告登记有效期内，该被登记的请求权具有物权的效力，即具有排他效力。虽在（2010）台黄执民字第1372号案件执行过程中，被执行人翔泰公司向本院书面承诺将1301室房产抵债给申请执行人童春新，但未办理相关登记手续，该抵债行为不能对抗善意第三人即案外人滕继林。本院对1301号房产进行了预查封，但该查封发生在预告登记之后。因此案外人滕继林请求解除对1301室房产的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，裁定如下：
中止对坐落在温岭市锦华苑小区1号楼1301室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年四月十四日
代书 记员 孙安丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第742号
原告：高某。
被告：汪某。
原告高某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育。被告汪某再婚前生育二个子女，原告高某未生育子女。因双方年龄偏大，已近退休年纪，故婚前无感情可谈；婚后，双方感情平淡如水。原告高某将被告汪某子女视为自己的子女看待，子女抚养及日常生活开支均由原告高某支付。长达几十年的夫妻生活来，被告汪某心思和工资都花在二个子女身上。近二年中，被告汪某千方百计查找原告高某存款，也是为了二个子女利益。被告汪某二个子女均已40多岁，也已成家立业。原告高某已八十岁，原本结婚是在生活上有个依靠和照顾，但现在原告高某除给付金钱外，没有得到家庭温暖。原、被告更无感情可言，自2012年12月分开居住。2013年2月28日，原告高某曾向法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉请。现时隔一年，原、被告关系并没有得到改善。故再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告高某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第372号民事判决书一份，用以证明原告高某曾向法院起诉要求与被告汪某离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告汪某未作答辩，亦未提供证据材料。
对原告高某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告汪某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故依法确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。近年来，因双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。原告高某曾于2013年2月28日向本院起诉要求与被告汪某离婚，后本院于2013年4月11日判决驳回原告高某的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻感情一般。2014年2月12日，原告高某再次向本院起诉，要求与被告汪某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流所致。本案虽系原告高某第二次提起离婚诉讼，但只要双方能从家庭利益出发，加强理解与沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚有改善可能。对此，原告高某应多顾念夫妻之情，妥善处理家庭关系，被告汪某亦应多关爱体贴原告高某。双方相互关心扶助，夫妻之间仍有和好可能，离婚尚无必要。故对原告高某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙孝平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08166号
原告北京洁通供热有限公司，住所地北京市通州区京洲园196号。
法定代表人徐宏斌，经理。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托代理人李玉林，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。
被告臧长虹，男，1962年3月16日出生。
委托代理人贾晓娟（臧长虹之妻），1965年11月23日出生。
原告北京洁通供热有限公司（以下简称供热公司）与被告臧长虹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人蔡丽萍、李玉林，被告臧长虹的委托代理人贾晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：被告系北京市通州区xx小区xx号楼xx号房屋（建筑面积335.15平方米）的业主，原告为被告小区的供暖服务单位。原、被告双方自愿于2006年9月28日签订了《供用热合同书》，约定原告为被告提供供暖服务，收费面积为335.15平方米，每个供暖季的取暖费金额为10054.50元，用热方应当在每年4月1日至10月31日将热费以现金方式全额付给供热方。原告已为被告小区提供了供热服务，被告应给付原告供暖基本费，但被告一直未支付2010年11月15日至2014年3月15日共四个供暖季的供暖基本费共计24130.80元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告2010年11月15日至2014年3月15日共四个供暖季的供暖基本费共计24130.80元；诉讼费由被告承担。
被告臧长虹辩称：我是涉诉房屋的业主，也认可是原告给我们供暖，2010年至2014年确实没有交供暖费，但我不知道百分之六十的标准如何得来，如果合理我就按百分之六十交。
经审理查明：被告臧长虹系北京市通州区xxxx小区xx号楼xxx号房屋（以下简称涉诉房屋）业主，房屋面积为335.15平方米。2006年9月30日，供热公司与臧长虹签订《供用热合同书》，约定由供热公司为臧长虹提供供暖服务；收费面积为335.15平方米，供热方按照北京市物价局（商）字（2001）第372号文件的规定，收取30元／建筑平方米／采暖季的供暖费用；用热方应当于每年4月1日至10月31日期间将本采暖季取暖费以现金方式全额付给供热方，用热方每季应缴取暖费为10054.50元；双方并就供热的其他事宜作出约定。经核实，2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季度期间，供热公司未向臧长虹提供供热服务。
庭审中，臧长虹要求按照全额供暖费的30%计算供暖基本费，供热公司不予认可，经本院调解未果。
上述事实，有《协议书》、《供用热合同书》、供暖费缴费通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。供热公司系涉诉房屋所在小区的供暖单位，臧长虹作为涉诉房屋业主，与供热公司签订了《供用热合同书》，双方形成供暖合同关系。本案争议的焦点是供热公司在停止供暖期间能否收取供暖基本费用，根据本案查明的事实，虽然供暖公司并未对臧长虹的房屋供暖，但热能具有辐射性和传导性，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性增加；单个用户的采暖设施也是供热系统整体的一部分，供热设施及供热负荷的配备并不因单个用户要求停热而减少，要求停热的用户仍然占有着供热资源，这部分资源并不因单个用户暂停用热而发生转移或重新分配；单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理的责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少，故基于热能的上述特性及供用热力合同的公共服务型、行政强制性，从保障供暖秩序的正常运行角度出发，依据公平原则，臧长虹理应向供热公司交纳相应的基本费用。对于交纳基本费用的比例问题，双方未有明确约定，参照《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，本院对于供热公司要求按照应交纳供暖费全额的60%交纳基本费用的请求予以支持。臧长虹要求按照全额供暖费的30%计算供暖基本费，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告臧长虹给付原告北京洁通供热有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日停止供暖期间的供暖基本费用共计人民币二万四千一百三十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由被告臧长虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩翠竹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1892号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人李辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄金平，男，1986年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
浙江台州路桥农村合作银行与李辉、黄金平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人李辉、黄金平履行生效判决所确定的履行债务共计人民币202240元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1892号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1892号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人李辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04674号，依法向被执行人李辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币202240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月六日
书记员 缪哈奈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3405号
罪犯廖某，男，1988年6月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月25日作出（2012）晋刑初字第1926号刑事判决，以被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明。罪犯廖某本次缴纳罚金人民币3000元；缴纳违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯廖某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖某的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑五个月，本次已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1380号
申请执行人齐锋。
被执行人李斌。
本院在执行申请执行人齐锋与被执行人李斌劳务合同纠纷一案中，双方于2016年11月21日自愿达成执行和解协议：被执行人李斌于2016年12月20日之前支付申请执行人齐锋劳务费4000元，余款于2017年1月20日之前一次性付清。并负担案件受理费89元、执行费74.75元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人齐锋意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1380号案的本次执行程序。
若被执行人李斌未按执行和解协议履行，申请执行人齐锋可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 斌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01171号
原告陈斌，男，1989年5月3日生，汉族，农民，住富平县南社管区亭子村东源组。
被告唐鸳鸯，女，1989年11月13日生，汉族，农民，住富平县东上官管区定国村朱*组。
原告陈斌与被告唐鸳鸯离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告唐鸳鸯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年1月18日领取了结婚证，同年同月21日按照习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。婚后原、被告在共同生活期间常因琐事争吵不休，被告乱发脾气；被告从未尽到一个做儿媳和妻子的责任，更谈不到互相照顾和家庭幸福。2014年3月被告提出离婚，原告出于对家庭和对双方父母负责的态度考虑，没有答应，期间原告及家人多次去被告娘家，让其回家毫无结果。综上，原、被告婚姻基础差，缺乏了解草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，现无法共同生活，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、适当返还彩礼20000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告唐鸳鸯辩称，原、被告婚后发生争吵属事实，婚后被告无经济来源，原告及父母告诉被告电费花费太大，不知是何意，双方为去被告娘家拜年拿的礼品少及结婚时的敬酒钱而发生矛盾；2014年3月原告让被告回娘家看病而发生矛盾，因为南社那个家不是被告建的，所以被告不回去；被告认为虽有矛盾，但未达到离婚的地步，故不同意离婚，原告在县城买上房子，被告就同原告一起生活。
原告陈斌为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、身份证和结婚证复印件各一份。证明原告身份和原、被告的合法婚姻关系；2、证人张恩升证言一份及村委会证明一份。证明原告给付被告彩礼36000元、手机、衣物等及家庭困难。
被告唐鸳鸯对原告证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，被告也给原告衣物等四样礼品。
被告唐鸳鸯未向法庭提交证据。
经庭审、质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认证，被告收受原告36000元彩礼予以认证。
经庭审、质证，本院确认以下案件事实，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年1月18日领取了结婚证，同年同月21日按照习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。婚后原、被告在共同生活期间常因电费、敬酒钱、拿礼品少等争吵不休，2014年3月原告让被告回娘家看病而发生矛盾，分居至今，事后原告及家人多次叫被告回家无果，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理中，经调解被告坚持不回原告家（认为原告家里房是原告父母建的，自己居住不气常），要求原告在县城给其买上房子才与原告共同生活，致调解无果。另查明，被告的陪嫁物有被子6床、褥子一个、毛毯一条、空调一台、电视机一台、电动车一辆（被告已带走）、电暖器一个、鞋柜一个及小零碎。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因电费、敬酒钱、拿礼品少、看病等发生矛盾，乃至争吵不休，经调解和好无果，被告不同意离婚，但坚持不回原告家，致夫妻感情彻底破裂，现双方无法共同生活，原告诉请离婚应予许可；被告收受原告彩礼36000元，原告要求被告返还彩礼20000元，不违反法律规定，应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款三项之规定，判决如下：
一、准许原告陈斌与被告唐鸳鸯离婚。
二、被告唐鸳鸯在判决生效后三日内返还原告陈斌彩礼20000元。
三、被告陪嫁物被子6床、褥子一个、毛毯一条、空调一台、电视机一台、电动车一辆（被告已带走）、电暖器一个、鞋柜一个归被告唐鸳鸯所有。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年十月九日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01171号
原告陈xx，男，1989年5月3日生，汉族，农民，住富平县南社管区亭子村东源组。
被告唐xx，女，1989年11月13日生，汉族，农民，住富平县东上官管区定国村朱*组。
原告陈xx与被告唐xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告唐xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年1月18日领取了结婚证，同年同月21日按照习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。婚后原、被告在共同生活期间常因琐事争吵不休，被告乱发脾气；被告从未尽到一个做儿媳和妻子的责任，更谈不到互相照顾和家庭幸福。2014年3月被告提出离婚，原告出于对家庭和对双方父母负责的态度考虑，没有答应，期间原告及家人多次去被告娘家，让其回家毫无结果。综上，原、被告婚姻基础差，缺乏了解草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，现无法共同生活，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、适当返还彩礼20000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告唐xx辩称，原、被告婚后发生争吵属事实，婚后被告无经济来源，原告及父母告诉被告电费花费太大，不知是何意，双方为去被告娘家拜年拿的礼品少及结婚时的敬酒钱而发生矛盾；2014年3月原告让被告回娘家看病而发生矛盾，因为南社那个家不是被告建的，所以被告不回去；被告认为虽有矛盾，但未达到离婚的地步，故不同意离婚，原告在县城买上房子，被告就同原告一起生活。
原告陈xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、身份证和结婚证复印件各一份。证明原告身份和原、被告的合法婚姻关系；2、证人张恩升证言一份及村委会证明一份。证明原告给付被告彩礼36000元、手机、衣物等及家庭困难。
被告唐xx对原告证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，被告也给原告衣物等四样礼品。
被告唐xx未向法庭提交证据。
经庭审、质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认证，被告收受原告36000元彩礼予以认证。
经庭审、质证，本院确认以下案件事实，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年1月18日领取了结婚证，同年同月21日按照习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。婚后原、被告在共同生活期间常因电费、敬酒钱、拿礼品少等争吵不休，2014年3月原告让被告回娘家看病而发生矛盾，分居至今，事后原告及家人多次叫被告回家无果，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理中，经调解被告坚持不回原告家（认为原告家里房是原告父母建的，自己居住不气常），要求原告在县城给其买上房子才与原告共同生活，致调解无果。另查明，被告的陪嫁物有被子6床、褥子一个、毛毯一条、空调一台、电视机一台、电动车一辆（被告已带走）、电暖器一个、鞋柜一个及小零碎。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因电费、敬酒钱、拿礼品少、看病等发生矛盾，乃至争吵不休，经调解和好无果，被告不同意离婚，但坚持不回原告家，致夫妻感情彻底破裂，现双方无法共同生活，原告诉请离婚应予许可；被告收受原告彩礼36000元，原告要求被告返还彩礼20000元，不违反法律规定，应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款三项之规定，判决如下：
一、准许原告陈xx与被告唐xx离婚。
二、被告唐xx在判决生效后三日内返还原告陈xx彩礼20000元。
三、被告陪嫁物被子6床、褥子一个、毛毯一条、空调一台、电视机一台、电动车一辆（被告已带走）、电暖器一个、鞋柜一个归被告唐xx所有。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年十月九日
书记员 王立雄
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第506号
申请执行人：孙明
被执行人：齐市火烧张酒业有限公司
本院在执行申请执行人孙明与被执行人齐市火烧张酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛 艳 琦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6257号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告樊娟娟（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告樊娟娟物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第420号
上诉人（原审被告）杨九芬，农民。
委托代理人何金荣，女，1967年7月10日出生，汉族。
委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周卫国，农民，现在河北省冀东监狱服刑。
委托代理人冯士林，男，1952年7月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）张颖，无业。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
上诉人杨九芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，位于秦皇岛市海港区西港镇归提寨村九段141号农宅系被告杨九芬于1991年批建。
周卫国称，1997年8月30日与杨九芬签订的《买卖房屋协议书》，杨九芬将房屋交付周卫国使用，周卫国也将购房款三万元交付杨九芬，杨九芬将建房时的河北省村镇建房许可证和申请表交给周卫国。周卫国以杨九芬名义申请院内建房在2002年6月3日获得审批，在2002年在院内建房三间。1997年买完房屋后，周卫国住到2000年，之后由其弟弟周卫民使用一直住到2004年。杨九芬给付周卫国的《河北省村镇建房许可证》，周卫国交付其母亲保管，后来丢失。杨九芬对周卫国提交的买卖合同予以认可，并称已收到周卫国交付的购房款三万元，房屋也交付周卫国使用。协议书是杨九芬的丈夫隽述学所写，被告杨九芬捺印，当时没有给周卫国出具收条。
第三人张颖称，1998年10月2日，张颖购买了杨九芬在归提寨村的正房三间，房屋价款32000元，当天房屋的买卖协议书是由张颖起草的，签字由于杨九芬不会写字，由张颖代写，由杨九芬按印，房款当时交付，同时杨九芬将河北省村镇农民建房许可证交付给张颖，张颖购买该三间房屋后，在2004年1月经归提寨村和西港镇人民政府批准，又在诉争房屋院内自建了三间房屋，是以张颖名义申请并批准的。
原审法院认为，位于秦皇岛市海港区西港镇归提寨村九段141号农宅系被告杨九芬于1991年批建，其对该农宅享有处分权。周卫国提交了与杨九芬签订的《买卖房屋协议书》，杨九芬对该买卖行为予以认可，第三人未能举证证明该协议虚假，故对周卫国要求确认与杨九芬签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，予以支持。第三人提交了与杨九芬签订的《协议书》，证明杨九芬将归提寨村九段141号农宅出售给第三人，杨九芬认可该协议上的手印是杨九芬所捺，否认第三人付款，但建房许可证的原件在第三人处，在周卫国与杨九芬的交易中，杨九芬亦认可未给周卫国出具收条，且诉争房屋在拆迁前由第三人使用，周卫国未能举证证明杨九芬与第三人的买卖行为虚假。故对周卫国要求确认杨九芬与第三人签订的房屋买卖《协议书》无效的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条之规定，判决如下：一、原告周卫国与被告杨九芬于1997年8月30日签订的《买卖房屋协议书》有效；二、对原告要求确认第三人张颖与被告杨九芬于1998年10月2日签订的《协议书》无效的诉讼请求不予支持。案件受理费600元，原告周卫国负担300元，被告杨九芬负担300元，于本判决生效后7日内缴纳。
上诉人杨九芬不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人杨九芬与村民周卫国的协议是真实的，合法的。2004年张颖找到杨九芬谎称帮助周卫国办过户，在证明纸上按个手印，上诉人被张颖欺骗。张颖提供的协议书是虚假的，字迹不是上诉人所写，签名也不是上诉人本人所为。请求鉴定协议的指纹。上诉人至今没有收到张颖交付的房款。事实是上诉人杨九芬把房屋卖给周卫国，周卫民将房屋卖给张颖的父亲张志先。张志先不是本村的村民，张颖当时也不是本村的村民，所以买卖协议无效。请求二审依法判决。
被上诉人周卫国答辩称：原审判决房屋归周卫国所有。对张颖提供的虚假的协议应进行鉴定。
被上诉人张颖答辩称：张颖购买杨九芬的房屋，后又添盖了三间房屋都在拆迁范围内，办理拆迁手续时，需要杨九芬协助办理，此时杨九芬的儿子和儿媳提出非分的要求。周卫国和杨九芬串通一气，谎称杨九芬于1997年8月30日已将房屋卖给了周卫国。答辩人提供的协议，手印是杨九芬自己所按。在房屋拆迁之前，房屋一直由张颖居住使用，杨九芬的1991年的建房许可也保留在张颖手中。请求二审依法判决。
本院二审审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，张颖提供的其与杨九芬签订的《协议书》，上诉人杨九芬上诉称该协议是虚假的，但在原审庭审时认可其协议上的手印是其所按。结合本案的实际情况，张颖持有杨九芬1991年的《河北省村镇农民建房许可证》原件，并在拆迁前占有使用争议房屋多年，上诉人杨九芬未能提供充分的证据证明张颖购房行为的虚假，其上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨九芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 权金伶
审判员 张 洁
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘东海
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更417号
罪犯朱礼鑫，男，汉族，生于1985年5月4日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯朱礼鑫曾因犯抢劫罪，于2006年7月20日被判处有期徒刑4年，2009年8月3日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人朱礼鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,没收个人财产100000元（未执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝高法刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月28日、2016年9月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱礼鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱礼鑫在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱礼鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱礼鑫在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯朱礼鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2136号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人于海东，承德县农村信用合作联社职员。
被告梁凤艳。
被告李朝国。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告梁凤艳、李朝国借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间达成和解协议，原告提出撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币206.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一四年十月二十四日
书记员 张宏芳