wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1073号
申请执行人蔡全生，男，1969年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人林飞武，男，1979年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人胡莉莉，女，1982年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人蔡全生与被执行人林飞武、胡莉莉民间借贷纠纷一案，（2017）鄂0102民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付407900元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制�消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月六日
书记员 陈颢号
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执397号
申请执行人：陈龙灿，男，汉族，1987年1月29日出生，住安徽省太和县。
被执行人：耿万凯，男，汉族，1977年5月28日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李影，女，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省太和县。系耿万凯妻子。
被执行人：陆地，男，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省太和县。
申请执行人陈龙灿与被执行人耿万凯、李影、陆地民间借贷纠纷一案，申请执行人陈龙灿于2018年6月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许陈龙灿撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1847号
申请执行人：刘本夫，男，1940年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王海涛，男，1993年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘本夫与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1847号申请执行人：刘本夫，男，1940年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王海涛，男，1993年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘本夫与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年四月十六日书记员  冷素梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1746号
申请执行人：胡海东，男，汉族，1978年10月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：胡忠著，男，汉族，1978年1月29日生，住安徽省肥西县。
申请执行人：汪昌兵，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：王四忠，男，汉族，1976年1月10日生，住安徽省太和县。
被执行人：张玉兰，女，汉族，1978年12月6日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人胡海东、胡忠著、汪昌兵与被执行人王四忠、张玉兰建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年五月三日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1746号
案由：建设工程分包合同纠纷
时间：二〇一八年五月三日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人胡海东、胡忠著、汪昌兵与被执行人王四忠、张玉兰建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1746号申请执行人：胡海东，男，汉族，1978年10月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：胡忠著，男，汉族，1978年1月29日生，住安徽省肥西县。申请执行人：汪昌兵，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省肥西县。被执行人：王四忠，男，汉族，1976年1月10日生，住安徽省太和县。被执行人：张玉兰，女，汉族，1978年12月6日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人胡海东、胡忠著、汪昌兵与被执行人王四忠、张玉兰建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年五月三日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1746号案由：建设工程分包合同纠纷时间：二〇一八年五月三日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人胡海东、胡忠著、汪昌兵与被执行人王四忠、张玉兰建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执恢49号
申请执行人：太和县兴源商贸有限公司，住太和县健康东路南侧。组织机构代码78650066-3.
法定代表人：李敏，该公司经理。
被执行人：付翠芳，男，汉族，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院受理的申请执行人太和县兴源商贸有限公司与被执行人付翠芳买卖合同纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执恢49号申请执行人：太和县兴源商贸有限公司，住太和县健康东路南侧。组织机构代码78650066-3.法定代表人：李敏，该公司经理。被执行人：付翠芳，男，汉族，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。本院受理的申请执行人太和县兴源商贸有限公司与被执行人付翠芳买卖合同纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一八年五月二十一日书记员  刘慧敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢90号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极商城，组织机构代码85338946-8。
负责人任伟，该行行长。
被执行人施娟娟，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
被执行人曹良靖，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行有限公司申请执行被执行人施娟娟、曹良靖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00660号民事判决书，于2018年7月23日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施娟娟、曹良靖所有的位于安徽省广德县桃州镇日月商城X幢2层区X-X、X号房产。2018年7月24日买受人徐某（男，公民身份号码）以746600元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽省广德县桃州镇日月商城X幢2层区X-X、X号房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐某所有，该房产财产权自本裁定送达买受人徐某时起转移。
二、买受人徐某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、如房屋过户过程中需要解封，则同时解除对该房屋的全部查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 杨 伟
二〇一八年八月八日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1822执恢90号
申请执行人：中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极商城。
负责人任伟，该行行长。
被执行人：施娟娟，女，1985年2月2日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：曹良靖，男，1981年2月19日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：金额借款合同纠纷
执行依据：本院（2014）广民二初字第00660号民事判决书
立案标的：369631.52元及利息
本院（2018）皖1822执恢90号【原执行案号（2015）广执字第01094号】执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢90号
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极商城，组织机构代码85338946-8。
负责人林志祥，该行行长。
被执行人施娟娟，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
被执行人曹良靖，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行有限公司申请执行被执行人施娟娟、曹良靖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民二初字第00660号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人曹良靖、施娟娟所有的位于安徽省广德县的商铺，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1822执恢90号	申请执行人中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极商城，组织机构代码85338946-8。	负责人林志祥，该行行长。	被执行人施娟娟，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。	被执行人曹良靖，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。	申请执行人中国银行股份有限公司广德支行有限公司申请执行被执行人施娟娟、曹良靖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民二初字第00660号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：	查封被执行人曹良靖、施娟娟所有的位于安徽省广德县的商铺，查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  王海	二〇一八年四月十八日	书记员  ＸＸ
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执219号
申请执行人宋国英，女，1949年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北金经道商务信息服务有限公司（以下简称湖北金经道商务信息服务公司），住所地襄阳高新技术产业开发区东风大道特1号A1幢1单元2605号。
法定代表人：柯甜甜，该公司总经理。
申请执行人宋国英与被执行人湖北金经道商务信息服务公司理财合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1629号民事判决书，判令被执行人湖北金经道商务信息服务公司向申请执行人宋国英偿还投资款本金60000元及支付收益5500元，并支付资金占用期间的利息（自2016年1月28日起至返还之日止，以本金6万元为基数，按年利率6%计算）。现被执行人湖北金经道商务信息服务公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人宋国英与被执行人湖北金经道商务信息服务公司理财合体纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 任轩宜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执219号申请执行人宋国英，女，1949年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北金经道商务信息服务有限公司（以下简称湖北金经道商务信息服务公司），住所地襄阳高新技术产业开发区东风大道特1号A1幢1单元2605号。法定代表人：柯甜甜，该公司总经理。申请执行人宋国英与被执行人湖北金经道商务信息服务公司理财合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1629号民事判决书，判令被执行人湖北金经道商务信息服务公司向申请执行人宋国英偿还投资款本金60000元及支付收益5500元，并支付资金占用期间的利息（自2016年1月28日起至返还之日止，以本金6万元为基数，按年利率6%计算）。现被执行人湖北金经道商务信息服务公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人宋国英与被执行人湖北金经道商务信息服务公司理财合体纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年七月二十五日书 记 员  任轩宜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执496号
申请执行人：廖德华，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：筠连县凤凰煤业有限公司，住所地四川省筠连县沐爱镇金龙村7组，统一社会信用代码：91511527684165497U。
法定代表人：李帮明，董事长。
本院在执行申请执行人廖德华与被执行人筠连县凤凰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为66000元。执行过程中，被执行人筠连县凤凰煤业有限公司已向本院交纳了争议款26000元。期间，被执行人筠连县凤凰煤业有限公司与申请执行人廖德华达成由被执行人筠连县凤凰煤业有限公司自2018年7月起逐月支付10000元至付清为止的分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月二十日
书记员 刘俊鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执异3号
异议人：孙效中，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
申请执行人：柳兴国，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈清良，男，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行柳兴国与陈清良确认人民调解协议效力纠纷一案中，孙效中提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
孙效中异议称：法院执行的位于三塔镇团结路南北大街路西门面房一间及院子属案外人孙效中所有。2014年3月20日陈清良将该房产出售给孙效中，孙效中按约定付清所有费用150000元并一直使用至今。法院在未查清涉案房屋权属的情形下，作出（2017）皖1222民初2631号民事判决书并进行执行侵犯了孙效中的合法权益，故法院对涉案孙效中的房产与土地进行执行是错误的。为此，请求法院查明事实后停止对该房屋的执行。
申请执行人柳兴国称：（2017）皖1222民初2631号民事判决书认定民事调解书的合法性可执行性，法院对此案件执行有法有据，法院应驳回异议，对本案继续执行。
被执行人陈清良称：这房子是我盖的，我已把房子卖给孙效中了，孙效中给我十五万元，我不当家了。
经审查查明：柳兴国与陈清良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年8月10日作出（2017）皖1222民初2631号民事判决书，判决确认原告柳兴国与被告陈清良于2015年2月12日签订的《人民调解协议书》具有法律效力，并于本判决生效之日起十日内履行该《人民调解协议书》确定的义务；《人民调解协议书》协议的第二项为：被申请人（陈清良）自愿将出让给他人的北面一间门面房连同宅基地归还给申请人（柳兴国），并把所卖款项退还他人。2017年10月23日柳兴国申请执行，请求陈清良履行归还该房产的义务。在执行过程中孙效中以该房屋应归其所有为由请求终止对该房屋的执行。
另查明：2014年3月20日陈清良与孙效中达成协议，陈清良将位于三塔镇团结路南北大街路西门面房一间及院子转让给孙效中，并于当天将房款150000元支付给陈清良。
本院认为：异议人孙效中对涉案房屋提出书面异议，认为（2017）皖1222民初2631号民事判决书判决错误，属于形式上针对执行行为，实质上是针对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围，如果孙效中认为执行依据侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。故异议人孙效中的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回孙效中的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 常 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1696号
申请执行人:刘瑞,男,1975年2月16日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:麻跃增,男,1973年8月28日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人麻跃增买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 龚培民
审判员 马从亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1696号申请执行人:刘瑞,男,1975年2月16日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:麻跃增,男,1973年8月28日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人麻跃增买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 龚培民审判员 马从亮二〇一八年四月二十八日书记员 赵无敌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执153号
申请执行人武汉市直属机关育才第二幼儿园，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路**号。
法定代表人：高红涛，园长。
被执行人关晖，女，1968年1月20日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人武汉市直属机关育才第二幼儿园与被执行人关晖房屋租赁合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001973号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市直属机关育才第二幼儿园于2018年1月15日向本院申请执行，本案的执行标的为腾退位于武汉市江岸区解放公园路97-（13）号门面房屋及194600.9元，执行费2819元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，被执行人占用的位于武汉市江岸区解放公园路97-（13）号门面房屋，已强制腾退，由于被执行人暂无可执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）武仲裁字第000001973号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一八年七月二十日
书记员 余 敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1078号
原告：夏耀锋，男，1969年11月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡斐，男，1985年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，现羁押于进贤县看守所内。
原告夏耀锋诉被告胡斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏耀锋、被告胡斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏耀锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币648000元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告因资金周转向原告借款600000元，口头约定借款期限为一个月，利息48000元，胡斐出具借条：“今借到夏耀锋人民币陆拾肆万捌千元整（648000元），借期一个月。借款人：胡斐2016.3.31”。同日原告通过中国银行转款600000元至胡斐。借款到期后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
胡斐辩称，借款是事实，暂无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，夏耀锋当庭提交了下列证据：一、身份证原件一份，证明原告身份；二、借条原件一份，证明被告于2016年3月31日借原告人民币648000元，约定借期一个月。三、中国银行汇款付款通知书原件一份，证明2016年3月31日向被告转款600000元的事实。
胡斐对原告所举证据无异议，且未举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：胡斐向夏耀锋借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；胡斐借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方在借款时约定利息（借期一个月利息48000元为月息8分）过高，原告主张借款利息应自借款之日（2016年3月31日）起以实际借款金额600000元为本金按年利率24%计算，其超过部分，本院不予支持；
综上所述，夏耀锋诉请胡斐归还借款600000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡斐在本判决生效后10日内给付原告夏耀锋借款600000元及利息（以600000元为本金自2016年3月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告夏耀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元由胡斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 吴芳兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2599号
原告：胡亮，男，1982年10月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡斐，男，1985年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，现羁押于进贤县看守所内。
被告：汪乐乐，男，1987年7月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告胡亮诉被告胡斐、汪乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮、被告胡斐、汪乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡亮向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款人民币1200000元；本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与胡斐系朋友关系，2014年10月22日汪乐乐以生意急需资金过桥为由委托胡斐向原告借款1200000元，同日原告通过银行汇了1200000元到汪乐乐账户，由胡斐出具借条给原告，约定借款期限两个月。借款到期后原告多次找两被告催收，两被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
胡斐辩称，钱是答辩人借的，与汪乐乐没有关系,答辩人有能力会偿还原告的借款。
汪乐乐辩称，钱不是答辩人借的，答辩人不同意偿还原告的借款，本案与答辩人无关，要求驳回原告对答辩人的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡亮当庭提交了以下证据：一、身份证原件一份，证明原告的主体资格身份；二、借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明被告汪乐乐通过被告胡斐于2014年10月22日向原告借款1200000元，约定借期二个月，口头约定利息按月息四分计算的事实；原告通过中国农业银行向被告汪乐乐帐上转帐1200000元，被告胡斐代被告汪乐乐书写借条，并且在业务回单上签字的事实。
胡斐、汪乐乐未举证。
经庭审质证，胡斐对原告所举证据一无异议；对证据二无异议，是事实，借条是事实，转款凭证也是事实。汪乐乐对原告所举证据一无异议；对证据二中的借条、回单不清楚，本人的卡拿给胡斐用了，钱本人没有得。
根据当事人陈述和上述举证、质证意见，本院认定如下：证据方面：对原告所举证据一、二的真实性予以认定，但对证据二的证明目的不予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实方面：原告与胡斐系朋友关系，通过胡斐介绍认识汪乐乐，胡斐、汪乐乐均在银行工作。2014年10月22日胡斐以资金周转为由向原告借款1200000元，同日原告通过银行汇款1200000元到胡斐提供的汪乐乐账户，胡斐出具借条：“今借到胡亮人民币壹百贰拾万元整（1200000元）。期限贰个月。借款人：胡斐”。借款到期后原告多次找被告胡斐催收，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
本院认为：被告胡斐向原告胡亮借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告胡斐借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。原告主张本案借款系汪乐乐所借，因胡斐已就该借款出具借条，并当庭陈述该借款系其借用汪乐乐银行卡用于“炒股，放利息”，故原告该诉请其未提供充分证据证明，本院不予支持。故原告胡亮合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限胡斐在本判决生效后10日内归还胡亮借款1200000元；
二、驳回胡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由胡斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄淑丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢16号
申请执行人皮设国，男，生于1957年12月15日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人章友权，男，生于1961年8月20日，汉族，个体户，无业，现住宜城市。
本院在执行皮设国与章友权民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2015〕鄂宜城民南初字第00012号民事判决书生效后，因被执行人章友权拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮设国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人章友权发出执行通知书后，在执行期间，申请执行人皮设国与被执行人章友权达成了执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人皮设国申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民南初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1701号
申请执行人：前海海航供应链管理（深圳）有限公司,住深圳福田区石厦北二街新天世纪商务中心,法定代表人：吴彤,机构代码：91440300359359407E。
被执行人:安徽易嘉益光电科技有限公司,住安徽省太和县健康路镜湖宾馆3号楼,法定代表人：徐见明,机构代码：91341222328026837K。
本院在执行申请执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司与被执行人安徽易嘉益光电科技有限公司销售合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 龚培民审判员马从亮
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 慧 敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1701号申请执行人：前海海航供应链管理（深圳）有限公司,住深圳福田区石厦北二街新天世纪商务中心,法定代表人：吴彤,机构代码：91440300359359407E。被执行人:安徽易嘉益光电科技有限公司,住安徽省太和县健康路镜湖宾馆3号楼,法定代表人：徐见明,机构代码：91341222328026837K。本院在执行申请执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司与被执行人安徽易嘉益光电科技有限公司销售合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 龚培民审判员马从亮二〇一八年五月二十六日书记员 刘   慧   敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保371号
申请人:蒋敖军，男，住江苏省宜兴市。
被申请人：宜兴唐汉制陶有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：徐晟。
被申请人：美国罗特斯国际有限公司，住所地美国佐治亚州。
法定代表人：徐晟。
申请人蒋敖军于2018年7月12日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人美国罗特斯国际有限公司在安徽唐汉金山制陶有限公司价值2912290元的股权、等值的财产或其他财产权益予以保全，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具了保单保函作为担保。2018年8月1日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人美国罗特斯国际有限公司在安徽XXX公司的股权予以查封。期限为二年，自2018年8月24日起至2020年8月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢134号
申请执行人：何应兰。
被执行人：夏小先。
被执行人：邢玉童。
本院依据已发生法律效力的（2010）港民一初字第140号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人夏小先、邢玉童发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币26149元，承担执行费239元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏小先、邢玉童在银行账户上的资金人民币26388元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执629号
申请执行人：张群海，男，生于1972年2月27日，汉族。
被执行人：钱伟，男，生于1971年3月8日，汉族。
被执行人：十堰龙苑地产置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路。统一社会信用代码：91420381773924619k。
法定代表人：钱伟，该公司总经理。
本院在执行张群海与钱伟、十堰龙苑地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张群海已书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1709号
申请执行人：郑勇杰，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：崔国昌，男，1975年10月30日生，汉族，住太和县。
被执行人：孙晓莉，女，1973年2月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郑勇杰与被执行人崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1709号申请执行人：郑勇杰，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔国昌，男，1975年10月30日生，汉族，住太和县。被执行人：孙晓莉，女，1973年2月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郑勇杰与被执行人崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年四月十六日书记员  冷素梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1300号
被执行人：熊进，男，1995年9月15日生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
本院在执行被执行人熊进罚金一案，责令被执行人支付罚金2000元。
1.立案后，本院于2018年5月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，因被执行人在服刑未履行;
2.2018年5月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人熊进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执1300号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1300号被执行人：熊进，男，1995年9月15日生，汉族，住鄂州市梁子湖区，本院在执行被执行人熊进罚金一案，责令被执行人支付罚金2000元。1.立案后，本院于2018年5月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，因被执行人在服刑未履行;2.2018年5月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人熊进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执1300号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年八月三十一日书 记 员  张芙蓉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1731号
申请执行人:王应强，男，1970年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：纪保东，男，1961年11月14日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人王应强与被执行人纪保东财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 常 杰
二〇一八年五月四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1731号申请执行人:王应强，男，1970年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：纪保东，男，1961年11月14日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人王应强与被执行人纪保东财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  常 杰二〇一八年五月四日书记员  赵无敌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执353号
申请执行人：赵自龙，男，生于1978年9月24日，汉族，具体职业不详。
被执行人：吴华平，女，生于1980年2月9日，汉族，具体职业不详。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
关于申请执行人赵自龙、吴华平与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2278号
申请执行人：王军,男,汉族，1974年9月20日出生,住湖北省十堰市。
被执行人：程善荣,男,汉族，1945年12月24日出生,住湖北省十堰市张湾区。
申请人王军依据（2013）鄂十堰终民四终字第00718号民事判决书申请执行程善荣返还原物纠纷一案,在执行过程中被执行人程善荣提出申诉，湖北省高级人民法院于2016年10月21日作出（2015）鄂民申字01308号民事裁定书裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2013）鄂十堰中民四终字第00718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 岗
二〇一八年八月三十一日
书记员 张相俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第712号
申请执行人蒋素华，女，1962年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川百吉富商贸股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人庞志祥。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被执行人庞志祥，男，1945年8月31日出生，住成都市武侯区，。
被执行人唐锐铃，女，1974年3月2日出生，住四川省双流县。
被执行人何维均，男，1983年5月14日出生，住成都市新都区。
被执行人骆大仁，男，1946年12月20日出生，住成都市温江区。
被执行人唐驰，女，1982年10月21日出生，住四川省郫县。
依据南充仲裁委员会（2015）南仲字第106号仲裁裁决，受理蒋素华申请执行四川百吉富商贸股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、骆大仁、唐驰借款合同纠纷一案，执行标的20926000元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20926000元。被执行人四川百吉富商贸股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、骆大仁、唐驰尚欠申请执行人蒋素华20926000元。
二、终结南充仲裁委员会（2015）南仲字第106号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第28号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人郑清宝，男，生于1982年12月21日，汉族，高中文化，居民，住巴中市。
被执行人郭丽，女，生于1983年12月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人郑清宝、郭丽违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第542号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人郑清宝、郭丽于2008年3月结婚，婚后于2011年5月4日生育一女郑甲，又于2012年11月27日生育一女郑乙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第542号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费87654元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第542号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗 伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第35号
原告福州双盛数码科技有限公司，住所地福州市仓山区金。
法定代表人林勇辉，董事长。
委托代理人林张珍（系原告福州双盛数码科技有限公司的工作人员），女。
被告林晓磊，男，1990年8月2日出生，汉族，住闽侯县。
原告福州双盛数码科技有限公司与被告林晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州双盛数码科技有限公司委托代理人林张珍到庭参加诉讼，被告林晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福州双盛数码科技有限公司诉称：被告于2012年1月6日向原告借款3000元用于购买电子产品，借款利息按日万分之五计算，由于被告借故拖延还款，原告请求法院判令被告立即归还借款3000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，从借款之日起计算至被告还款之日止。
原告提供借款协议及收条一张以支持其诉讼主张，原告表示协议及收条部分内容为原告预先拟定并打印，其他有关借款人及其身份证号、借款金额、违约金金额、联系电话、时间及署名等内容由被告本人书写，证据内容为双方于2012年1月6日约定被告向原告借款3000元，利息按日万分之五计算，原告在协议签订后二日内交付借款，被告未按时还款，应向原告支付违约金2000元及被告收到上述借款等。
被告林晓磊未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于2012年1月6日签订一份借款协议，约定由被告向原告借款3000元，双方约定借款利息按日万分之五计算，原告在协议签订后二日内交付借款，被告未按时还款，应向原告支付违约金2000元等。当日，被告在原告出具的收条上签字确认收到上述借款。被告至今未向原告返还借款及支付利息、违约金。根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。
本院认为：原、被告之间约定的被告向原告借款3000元及借款利率证据充分，约定明确，借贷关系有效，依法应当受到法律保护，原告已依约定向被告支付借款，被告未依约返还借款及支付利息已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告如数返还借款并支付利息本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林晓磊应于本判决生效之日起十日内返还原告福州双盛数码科技有限公司借款3000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2012年1月6日起计算至被告林晓磊还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元由被告林晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一五年一月十四日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03972号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告双方感情已完全破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告徐某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢99号
申请执行人董立平，住敦化市。
被执行人许在渊，住敦化市。
被执行人张承范，住敦化市。
本院在执行申请人董立平与许在渊、张承范合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据（2003）敦民初字第1431号民事判决书，本院依法扣划被执行人张承范在敦化农村商业银行股份有限公司的存款并支付给申请执行人董立平。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2003）敦民初字第1431号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年七月二十七日
书记员 关永学
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3098号
原告：马建国，男，汉族，1952年1月17日生，农民，住定西市安定区。
被告：定西市安定区水务局。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人燕立三，系该局局长。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
原告马建国与被告定西市安定区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马建国于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建国的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马建国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马建国负担。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 景利军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第874号
申请执行人刘小娜。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第355号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款17643元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第147号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：高雪锋，2元超市业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人高雪锋环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人高雪锋作出的（2014）第612号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第931号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行。
负责人余林，该支行副行长。
委托代理人（特别授权）钟梓幸，中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行资产保全科员工。
被告瞿波，男，生于1981年9月，汉族，四川省仁寿人。
被告杨小容（瞿波之妻），女，生于1982年4月，汉族，四川省射洪人。
被告郝义东，男，生于1970年12月，汉族，四川省达县人。
被告葛效军，男，生于1982年5月，汉族，安徽省宿州市人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行（以下简称邮政银行渠县支行）诉被告瞿波、杨小容、郝义东、葛效军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行渠县支行的特别授权代理人钟梓幸到庭参加诉讼。被告瞿波、杨小容、郝义东、葛效军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉称，2011年8月15日，被告瞿波需资金周转，向原告借款100000元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，另二被告为连带担保人。当天，原告全面履行借款义务。被告借款后，已偿还本金83848.17元，尚欠借款16151.83元，经催收借款人未偿还，担保人也不履行担保责任。故要求被告瞿波、杨小容偿还借款及利息、罚息，郝义东、葛效军承担连带给付责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、居民身份证复印件2份及结婚证。用以证明被告的身份信息。
2、小额贷款联保协议书。用以证明被告自愿组合相互担保，各方可贷款100000元的事实。
3、小额联保借款合同。用以证明原告与被告瞿波签订了小额联保借款合同，被告借款100000元，年利率15.66％，期限12个月的事实。
4、支付凭证。用以证明原告按合同约定，向被告瞿波支付了100000元借款的事实。
被告瞿波、杨小容、郝义东、葛效军未作答辩及提供证据。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但原告对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信。
经审理查明，瞿波和杨小容为夫妻关系。2011年8月15日，被告瞿波、郝义东、葛效军为了相互解决资金周转，相互采取担保方式在原告处中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2011年8月15日，原告与被告瞿波、郝义东、葛效军签订了小额贷款联保协议书，约定：“被告瞿波、郝义东、葛效军自愿组合，以诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，各方可贷款100000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用”。当天，原告与被告瞿波签订小额联保借款合同：“被告借款100000元，年利率15.66％，期限12个月，若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息等条款”，同天，原告向被告瞿波支付了借款100000元。瞿波于2014年2月10日前除偿还部分本金外，还欠原告本金16151.83元及利息8396.72元。经催收无果，故原告起诉来院，要求被告瞿波、杨小容偿还借款及利息、罚息，被告郝义东、葛效军承担连带担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告瞿波、郝义东、葛效军签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了自己的借款义务，被告瞿波未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任，杨小容作为瞿波之妻，应对夫妻关系存续期间瞿波名义所负债务承担共同偿还义务。作为连带保证人的被告郝义东、葛效军应依法承担连带给付责任。故原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告瞿波、杨小容于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金16151.83元及利息8396.72元，合计24548.55元人民币；2014年2月10日之后的利息按年利率15.66％并加收50％的罚息计算至生效判决确定给付之日仍由被告瞿波、杨小容支付；被告郝义东、葛效军对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告瞿波、杨小容负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 天 华
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨芳（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1965号
原告刘起，男，1932年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告王玉霞，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告刘起诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由科右前旗人民法院审判员赵子厚适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了缺席审理，原告刘起到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘起诉称，2013年8月7日，被告王玉霞向我借款人民币2，000.00元，并给我出具欠据一枚，双方当时约定利率月息为20‰，此款到期后，我多次向被告王玉霞索要未果，故诉至法院，要求被告王玉霞给付欠款及利息。
被告王玉霞未作答辩。
原告刘起为证明自己的主张成立，向法庭出示借据一枚，证明2013年8月7日被告王玉霞向原告刘起借款2000元及月息20‰的事实。该证据能够证明原、被告之间借款的事实，故本院予以确认。
经审理查明，2013年8月7日，被告王玉霞向原告刘起借款人民币2000元，并给原告刘起出具借据一枚，借据载明人民币2000元，月息20‰，且由被告王玉霞签名摁押。此款经原告刘起索要，被告王玉霞未履行还款义务，故原告刘起诉至法院，要求被告王玉霞给付欠款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有借据为证，被告王玉霞应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉霞在本判决生效后十日内给付原告刘起欠款2000元，并从2013年8月7日起按月利率20‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 赵子厚
二〇一四年八月二十日
书记员 佟永胜
适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3241号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：邱晓川，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邱晓川物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第192号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：李得，男，1957年1月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，住福建省长乐市。曾因犯诈骗罪，于2004年4月19日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元人民币，于2006年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月14日被闽侯县公安局监视居住，2014年5月28日被本院决定监视居住。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李得犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人李得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人李得对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月7日，被告人李得伙同李某某（另案处理）经事先预谋策划，准备通过假装卖海鲜干货来行骗路人，并准备了行骗所需的纸箱、蛏干、海带、自行车等物品。次日5时许，被告人李得伙同李某某雇了一辆面包车来到闽侯县。当日6时许，被害人吴某某出现，被告人李得先以让被害人吴某某帮忙介绍卖海鲜干货并给予其介绍费为由诱惑被害人吴某某，李某某再装成想要购买海鲜干货的人，以赚的钱平分为由，向被害人吴某某借钱买海鲜。被害人吴某某返回家中拿到钱后，被告人李得便骗被害人吴某某自己身上所带的“秘鲁币”为“新加坡币”，怂恿被害人吴某某向其购买。被害人吴某某以12700元人民币从被告人李得手中购买了5张“秘鲁币”后，被告人李得、李某某再各自以需要搬运海鲜干货和拿钱为由离开现场。2013年12月14日，被告人李得将骗取的12700元人民币返还被害人吴某某。
上述事实，被告人李得在庭审中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认笔录；被害人吴某某的陈述及辨认笔录；被告人李得的供述与辩解；现场照片及现场方位图；扣押物品、文件清单及照片；抓、破获经过、户籍信息及前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李得以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相，骗取被害人财物价值12700元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李得到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李得已退出赃款12700元人民币并返还给被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李得的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人李得从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李得犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
二、闽侯县公安局扣押的纸皮箱、秘鲁币等物品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2975号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某兴，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人罗某兴犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人罗某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月5日23时30分许，被告人罗某兴酒后驾驶小型越野客车行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中国电信对开路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人罗某兴血液中乙醇成分含量为94.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某兴的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人罗某兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某兴判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某兴犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某兴犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某兴的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某兴的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1569号
罪犯冷强，男，1982年2月27日出生，汉族，高中文化，原务农。住凤冈县琊川镇大兴村桂林组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省余庆县人民法院于2006年9月5日作出（2006）余刑初字第57号刑事判决，认定被告人冷强犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。于2007年11月13日从福泉监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年10月12日因脱逃罪判有期徒刑4年，合并执行有期徒刑11年7个月，刑期自2007年6月9日至2019年1月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷强在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷强减去有期徒刑1年7个月（刑期自2007年6月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初306号
原告张萌，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人张利利，山东领先律师事务所律师。
被告于澄清，男，x年x月x日出生，汉族，山东省即墨市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
代表人刘云洲，副总经理。
委托代理人孙宁，女，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告张萌与被告于澄清、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌委托代理人张利利，被告于澄清，被告人寿财险东营支公司委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌诉称，2015年11月21日13时30分许，被告于澄清驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至云门山路与菏泽路口时，与沿菏泽路由东向西行驶的刘××驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告于澄清负事故全部责任，刘××无责任。被告于澄清驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告人寿财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告因涉案交通事故产生车辆损失73193元、鉴定费5200元，共计78393元。诉请由被告人寿财险东营支公司首先在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿直接赔偿原告，不足部分由被告于澄清赔偿原告。
被告于澄清辩称，对事故发生无异议，依法判决。
被告人寿财险东营支公司辩称，核实原告相关证据后，同意按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担
经审理查明，2015年11月21日13时30分许，被告于澄清驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至云门山路与菏泽路口时，与沿菏泽路由东向西行驶的刘××驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告于澄清负事故全部责任，刘××无责任。
刘××系鲁E×××××号小型轿车登记车主。2015年12月26日，原告张萌与刘××签订车辆买卖协议，刘××将涉案车辆鲁E×××××号小型轿车卖与原告张萌，并于同日将该车交付张萌，该车尚未过户。原告张萌与刘××签订的车辆买卖协议约定：自该车交付乙方（张萌）之日起，甲方（刘××）丧失该车辆所有的权利，并将该车因2015年11月21日在云门山路与菏泽路口发生的交通事故造成的该车辆损失以及其他一切财产损失向肇事方于澄清（驾驶的车辆车牌号为鲁E×××××）以及肇事方车辆投保的保险公司主张赔偿的权利一并转让给乙方（张萌）。
经原告张萌申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失进行了评估。2016年2月16日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至基准日，涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失价格为73193元。原告张萌支付鉴定费5200元。
被告于澄清驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告人寿财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、车辆买卖协议、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。原告及到庭被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告于澄清应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告于澄清驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告人寿财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。被告人寿财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿原告，不足部分，由被告于澄清赔偿原告。
原告主张的车辆损失73193元，系经原、被告共同选定并由本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构经鉴定评估作出的原告车辆损失价格，被告亦无异议，本院予以支持。
原告主张的鉴定费5200元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，被告亦无异议，本院予以支持，该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告于澄清赔偿原告。
综上，原告因涉案交通事故造成车辆损失73193元、鉴定费5200元，以上共计78393元，由被告人寿财险东营支公司在鲁E×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告73193元；原告剩余损失鉴定费5200元，由被告于澄清赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萌因涉案交通事故造成的车辆损失73193元。
二、被告于澄清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萌鉴定费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告于澄清负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第561号
原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟。
被告：陈燕。
被告：党政之。
被告：杨伟林。
被告：张娜。
被告：赵岩。
被告：付静静。
原告潍坊银行股份有限公司与被告陈燕、党政之、杨伟林、张娜、赵岩、付静静金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告杨伟林、张娜经本院传票传唤，被告陈燕、党政之、赵岩、付静静经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年3月15日，被告陈燕在原告处贷款1500000元，贷款到期日为2014年4月13日，贷款年利率为9%，被告党政之为被告陈燕上述借款的共同还款人。被告杨伟林、张娜、赵岩、付静静为被告陈燕的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告陈燕未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告陈燕、党政之共同偿还原告借款本金1500000元及利息（截止到2014年8月3日，利息为96524.47元，2014年8月3日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告杨伟林、张娜、赵岩、付静静为上述债务承担连带清偿责任。
被告陈燕、党政之、杨伟林、张娜、赵岩、付静静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告陈燕、党政之签订了编号为“2013年0315第76号”的个人借款合同，约定被告陈燕从原告处借款1500000元，借款用途为购坯布，借款期限为12个月（自2013年3月15日至2014年3月14日），贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮60%执行，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告党政之在被告陈燕的共同债务人处签字捺手印。
2012年12月11日，原告分别与被告杨伟林、张娜、赵岩、付静静签订了最高额保证合同，约定被告杨伟林、张娜、赵岩、付静静为被告陈燕的上述借款提供保证担保，担保的主债权为2012年12月11日至2013年12月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在3000000元的最高余额内，原告依据其与被告陈燕签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等授信业务合同以及其他文件而享有的对被告陈燕的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张娜在被告杨伟林的共同债务人处签字捺手印，被告付静静在被告赵岩的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告陈燕发放借款1500000元，借款凭证记载的合同年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.4%，约定还款时间为2014年3月14日。但借款到期后，被告陈燕并未依约还款，截止到2014年8月3日，被告陈燕尚欠原告借款本金1500000元，利息96524.47元，被告党政之未承担共同还款责任，被告杨伟林、张娜、赵岩、付静静亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款明细一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告陈燕、党政之签订的个人借款合同、原告与被告杨伟林、张娜、赵岩、付静静签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告陈燕应依约履行还款义务，但是截止到2014年8月3日，被告陈燕尚欠原告借款本金1500000元，利息96524.47元，其行为已经构成了违约，被告陈燕应当偿还上述欠款本息，被告党政之作为共同债务人，应当为被告陈燕的上述债务承担共同还款责任。因被告陈燕在编号为“2013年0315第76号”的个人借款合同项下的借款在原告与被告杨伟林、张娜、赵岩、付静静签订的最高额保证合同约定的主债权发生期间内，且原告已在保证期间届满前提起诉讼，故被告杨伟林、张娜、赵岩、付静静作为最高额连带责任保证人，应按照最高额保证合同的约定对被告陈燕的上述债务在3000000元的最高额内承担连带清偿责任。
被告陈燕、党政之、杨伟林、张娜、赵岩、付静静未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、党政之共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1500000元及利息96524.47元（截止到2014年8月3日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年8月4日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨伟林、张娜、赵岩、付静静对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告杨伟林、张娜、赵岩、付静静承担清偿责任后，有权向被告陈燕、党政之追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 南娟娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9905号
上诉人（原审原告）：谢书河，男，1952年7月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京昊屹畜牧有限公司，住所地北京市房山区良乡镇江村村东南-2。
法定代表人：于静华，办公室主任。
委托诉讼代理人：王琰，女，北京昊屹畜牧有限公司员工。
上诉人谢书河因与被上诉人北京昊屹畜牧有限公司（以下简称昊屹公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢书河上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢书河全部诉讼请求。事实和理由：林皓是昊屹公司的工作人员，法院应当核实林皓的真实身份。林皓称昊屹公司的场地是他们的基地，林皓开给谢书河的收据上没有昊屹公司公章，是因为林皓当时说盖章的已用完，我们的基地你都去过，有什么事直接到基地找我就行了。2017年3月18日林皓给谢书河两箱昊屹公司的鸡蛋。谢书河是在昊屹公司的场地购买的涉案药品。综上，要求法院支持谢书河的上诉请求。
昊屹公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
谢书河向一审法院起诉请求：1.昊屹公司返还货款19960元，谢书河将东宇牌忆玲片退还昊屹公司；2.昊屹公司赔偿谢书河损失2000元（含误工费1800元、委托他人代起草诉讼文书的费用200元）。
一审法院认定事实：2017年3月18日，谢书河向他人支付了19960元，并收到了收据一份，收据显示日期为“2017年3月18日”，交款人为“谢春和”，金额为“19960元”，收款人为“林皓”。谢书河自述，林皓通知谢书河夫妻二人开会，主题为推销忆玲片保健品，2017年3月18日，大巴车送了包括谢书河夫妻在内的好多老年人到昊屹公司的会议室开会，销售人员自称是昊屹公司的员工，拿着几瓶忆玲片保健品给到会的老年人作讲解宣传，谢书河购买四大盒共计40瓶的东宇牌忆玲片之后，林皓将货给谢书河送到家中，谢书河将款交付给了林皓。昊屹公司否认林皓为其公司的员工，并表示该公司的场地从未外租，只是有时在公司的场地组织文化交流活动，邀请一些文化艺术界的朋友参加，并未组织开过展销会。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢书河称从昊屹公司购买了东宇牌忆玲片，但其未能提供充分证据证明系昊屹公司收取了其款项，不能证明昊屹公司与其形成了买卖合同关系。其向昊屹公司主张退款退货及赔偿损失的请求，没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回谢书河的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。谢书河主张与昊屹公司之间存在买卖合同关系，应当提供证据加以证明。现谢书河未能举证证明昊屹公司收取了谢书河所付款项，也未能证明昊屹公司与谢书河之间存在买卖合同关系。故谢书河的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审法院据此驳回谢书河的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，谢书河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由谢书河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年九月三十日
法官助理 吕小彤
书 记 员 贾凯迪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1155号
原告张瑷。
被告无锡软盛信息技术有限公司，住所地无锡市中山路531号1607、1608、1609室，现下落不明。
法定代表人王郁黎，职务不详。
本院在审理原告张瑷与被告无锡软盛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张瑷于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张瑷的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑷撤回起诉。
诉讼费5元由张瑷负担。
审判员 吴寒阳
二〇一五年十月十四日
书记员 王姗姗
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第150号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人董海文，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1994年4月28日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2011年9月16日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人董海文犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人董海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年5月8日凌晨，被告人董海文窜至本事浔阳区浔阳路九江物价局旁边的巷子里，趁周边无人之际，用预先准备好的工具将失主洪某某停放在该巷子内的一辆五羊本田燃油助力车（价值人民币1553元）盗走。随后，被告人董海文将被盗车辆骑至本市大中大交通银行附近准备再次实施盗窃时被公安机关当场抓获，并从其随身携带的背包内查获帽子、口罩、液压剪、钻头、套筒等作案工具。
上述事实，被告人董海文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主洪某某的陈述材料、对案笔录及照片、搜查证及搜查笔录、被盗车辆及作案工具等照片、扣押物品清单、收条、情况说明、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告人董海文无异议，足以认定。
本院认为，被告人董海文无视国家法律，以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董海文在刑罚执行完毕后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人董海文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董海文曾因盗窃判过刑，其盗窃数额较大应按标准的50%计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董海文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘梦清
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初693号
原告：王茂平，男，1963年6月13日出生，汉族，住雄县朱各庄镇朱各庄村13区***号。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：大城县民兴劳保用品有限公司。
法定代表人：李文兵。
被告：李文兵，男，1966年7月19日出生，住大城县平舒镇新华西街永和里*排*号。
原告王茂平诉被告大城县民兴劳保用品有限公司、李文兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大城县民兴劳保用品有限公司、李文兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂平撤回对被告大城县民兴劳保用品有限公司、李文兵的起诉。
案件受理费325元，由原告王茂平负担。
代理审判员 赵占军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 化丹林
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第282号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲，个体户，住衢州市柯城区。因本案于2015年3月16日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年5月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日1时56分许，被告人郑某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区双叶线1KM＋970M孙姜转盘附近路段时，与环形路口中央岛发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人郑某甲血液中的酒精含量为196mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；道路交通事故现场图；查获经过；现场照片及说明；血样提取登记表；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；证人郑某乙、杨某、汤某、罗某的证言；被告人郑某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人郑某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2118号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某某为沃尔玛（广东）商业零售有限公司顺德某某路分店面点专柜促销员，上班时间为早上的5时。被告人杨某某利用上班时沃尔玛商场内没有顾客，且其他柜台也没有服务员之机，多次盗窃商场内其他柜台的财物，具体如下：
1．2014年3月6日在商场收银台附近盗窃了两瓶阿萨姆奶茶（经鉴定价值人民币6.36元）。
2．2014年3月12日在商场的水果摊上盗窃了一个梨子（无法核价）。
3．2014年3月16日在商场收银台附近盗窃了一组王老吉饮料250ML（经鉴定价值人民币9.23元）。
2014年3月19日，民警在上述商场内抓获被告人杨某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及对作案现场、监控录像截图的指认笔录；被害单位工作人员彭某某的陈述及对被告人杨某某的辨认笔录，对监控录像截图的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；委托书；被告人杨某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1104号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘新峰。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刘新峰、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告刘新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告刘新峰于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刘新峰偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告刘新峰未作出书面答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刘新峰在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刘新峰是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告刘新峰系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刘新峰签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刘新峰的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告刘新峰及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刘新峰的义务，借款人刘新峰并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刘新峰承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍