wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2729号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人刘洛，董事长。被执行人陆善明，男，1966年2月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。法定代表人李泽生。被执行人陈飞，男，1974年5月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇�行股份有限公司与被执行人陆善明、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）皋商初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陆善明于本判决生效后十五日内偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金300万元、利息113098.13元及罚息【自2015年1月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，计算至2015年11月23日的罚息为208977.75元（含复利）】。二、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞对陆善明的上述债务承担连带偿还责任。三、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞承担保证责任后可向陆善明追偿。案件受理费33375元，保全费5000元，合计38375元，由陆善明、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞负担。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理后，先由许亮亮执行，后由张小海执行，申请执行标的为借款本金3000000元及利息、案件受理费33375元，保全费5000元，执行费41478元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年10月12日扣划被执行人陆善明银行存款125261元，款项已经发放申请执行人，被执行人名下其余零星存款未采取措施，本院于2018年6月4日查封了被执行人陆善明名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，未能扣押，被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，申请执行人表示被执行人已自行向其偿还200000元，不要求查封该汽车，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2017年10月23日查封了被执行人陆善明位于南通市通州区××镇星××.××星××室的不动产，于2018年3月28日查封了被执行人陆善明位于无锡市阳光壹佰国际城512-901室的不动产，查封期限均为三年。本案审理中于2016年3月18日轮候查封了被执行人陈飞位于南京市白下区××单元××室、××室及××地下车库××25个车位，查封期限为三年，上述被执行人陈飞名下不动产均有抵押有在先查封，本案无法处置。未发现被执行人名下其他不动产登记信息。4、案外人南通铭基置业有限公司自愿以其所有的通州区石港镇金枫苑3号楼的不动产为本案债务提供�行担保，本院于2017年12月4日轮候查封了担保人南通铭基置业有限公司所有的土地证号为通州国用（2011）第0080**号的国有土地使用权，查封期限为三年，无法处置。5、本院另案执行的江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请执行陈飞等人金融借款合同纠纷一案，于2018年4月28日对被执行人陈飞司法拘留十三日。6、申请执行人表示已与被执行人陆善明达成和解，被执行人承诺于2018年9月25日前给付1500000元，余款于2019年1月1日结清，并申请本案终结执行。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行款发放审批表、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人陆善明银行存款125261元，款项已发放申请执行人，查封了被执行人陆善明名下汽车两辆，未能扣押，无法处置，轮候查封了被执行人陈飞及担保人名下不动产，无法处置，查封了被执行人陆善明名下不动产两处，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1843号民事判决书的�行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第108号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生。
被告：广东天河城百货有限公司。
委托代理人：胡玉萍，系广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人：张佩婷，系该司职员。。
本院在审理原告徐大江诉被告广东天河城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江以与涉案供货商达成庭外和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡羽琳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利陈商初字第153号
原告陈桂兰，女，汉族。
被告薄立华，男，汉族。
委托代理人陈汝军，男，汉族。
被告荆月明，男，汉族。
委托代理人宋晔明，山东平等律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂兰与被告薄立华、荆月明保证合同纠纷一案中，原告陈桂兰于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈桂兰负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 骞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初47号
原告：邯郸市蓝深电子工程有限公司。
法定代表人：于智君，该公司经理。
被告：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司。
负责人：郭景瑞，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市蓝深电子工程有限公司诉被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市蓝深电子工程有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市蓝深电子工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市蓝深电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告邯郸市蓝深电子工程有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 霍观涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执411号
申请执行人祁建功，男，汉族，1963年8月15日出生。
被执行人余春龙，男，汉族，1983年3月30日出生。
关于申请执行人祁建功申请执行被申请执行人余春龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余春龙银行存款5760元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年一月二十八日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执411号申请执行人祁建功，男，汉族，1963年8月15日出生。被执行人余春龙，男，汉族，1983年3月30日出生。关于申请执行人祁建功申请执行被申请执行人余春龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余春龙银行存款5760元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 魁审判员  金永毅二〇一八年一月二十八日书记员  赵海峰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1131号
原告：毛兴富，男，1958年12月11日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告毛兴富与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告毛兴富向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛兴富的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛兴富诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告毛兴富为被告弘屹公司从事泥工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告毛兴富无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告毛兴富2014年5月至2014年6月已结算的工资300.00元未支付。2015年9月1日，原告毛兴富向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告毛兴富，原告毛兴富遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告毛兴富的劳动报酬300.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告毛兴富为被告弘屹公司从事泥工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告毛兴富2014年5月至2014年6月工资共计300.00元未支付。2015年9月1日，原告毛兴富向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告毛兴富，原告毛兴富遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告毛兴富的劳动报酬300.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告毛兴富为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告毛兴富支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告毛兴富主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告毛兴富劳动报酬300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费30.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03779号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：邵哲骁，男，汉族，1986年3月15日出生，住所地安徽省合肥市。
被告：陈显音。
被告：柴磊，男，汉族，1984年8月30日出生，住所地安徽省合肥市。
被告：王丽香，女，汉族，1965年9月1日出生，住所地安徽省合肥市。
被告：安徽鹿泉贸易有限责任公司，地址合肥市。
法定代表人：陈显音。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告邵哲骁、陈显音、柴磊、王丽香、安徽鹿泉贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015�8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结邵哲骁、陈显音、柴磊、王丽香、安徽鹿泉贸易有限责任公司银行存款236124元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结邵哲骁、陈显音、柴磊、王丽香、安徽鹿泉贸易有限责任公司银行存款236124元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年八月二十九日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1370号
申请执行人宁中良，男，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1370号申请执行人宁中良，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月二日书记员 黄望梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12212号
原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区内）。
法定代表人：张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：孙锦严，男，1963年4月10日出生。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告孙锦严供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤、被告孙锦严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙锦严给付供暖费13046.32元及滞纳金3913.9元；2.本案诉讼费由被告孙锦严承担。事实与理由：原被告双方于2005年1月18日签订供暖协议，约定双方权利义务、供暖费收费标准及违约责任。被告孙锦严未交纳2006年11月15日至2012年3月15日的供暖费，故向法院提起诉讼。
被告孙锦严辩称：供暖费和滞纳金我都不同意给，我已经交了供暖费，是给的当时物业经理张丽丽，就是票据找不到了。2012年3月以前我家暖气就没有热过，我们经常找物业去修都没有修好。
本院认为，原告德丰物业公司与被告孙锦严于2005年1月18日签订供暖协议书，双方均应照约定全面履行各自的义务。现原告德丰物业公司为被告孙锦严提供了供暖服务，被告孙锦严理应向原告德丰物业公司交纳供暖费。被告孙锦严居住于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区50号楼5单元901室，该房屋建筑面积为114.44平方米，供暖费收费标准为每年每平方米19元。被告孙锦严至今尚欠原告德丰物业公司2006年11月15日至2012年3月15日共六个供暖季的供暖费13046.16元未交纳。被告孙锦严主张其已交纳供暖费且供暖温度不达标，因其未能提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。对原告德丰物业公司要求被告孙锦严支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙锦严于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司供暖费13046.16元；
二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告孙锦严负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4276号
原告：王佳昳，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
被告：吉克春，住上海市闵行区。
原告王佳昳与被告吉克春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王佳昳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳昳撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2493号
申请执行人：唐善松，女，汉族，1986年9月7日生，住江苏省灌南县。
委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：王永阳，男，汉族，1987年3月29日生，住山东省临沂市莒南县。
唐善松与王永阳交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王永阳于判决生效后十日内赔偿唐善松损失42909元；并负担诉讼费581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。被执行人在交警队缴纳1万元保证金，因申请人尚欠解放军第八二医院医疗费，并同意将该款智捷拨付给八二医院，本院已提取该款并拨付给八二医院。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位10000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2493号申请执行人：唐善松，女，汉族，1986年9月7日生，住江苏省灌南县。委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：王永阳，男，汉族，1987年3月29日生，住山东省临沂市莒南县。唐善松与王永阳交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王永阳于判决生效后十日内赔偿唐善松损失42909元；并负担诉讼费581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。被执行人在交警队缴纳1万元保证金，因申请人尚欠解放军第八二医院医疗费，并同意将该款智捷拨付给八二医院，本院已提取该款并拨付给八二医院。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
西安�碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04291号
原告：西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路95号。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西希达制冷工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段17号东方广场1幢11004室。
法定代表人：高新满，该公司董事长。
委托代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人：吕正东，该公司职工。
原告西安西电高压开关有限责任公司与被告陕西希达制冷工程有限公司借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安西电高压开关有限责任公司的委托代理人宁宝、雒毅及被告陕西希达制冷工程有限公司的委托代理人张玉莲、吕正东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告将其特高压厂房建设项目发包给中国第九冶金建设公司，中国第九冶金建设公司将其承包项目中的通风空调工程分包给被告。施工过程中，被告向原告借款五十万元用于施工，目前，建设工程已经竣工，但被告未归还上述款项。现请求法院依法判令被告立即归还欠款500000元及支付利息14054.80元。
被告陕西希达制冷工程有限公司辩称，原告所述事实属实，原告支付给被告500000元并非借款。原告为了确保工程进度代中国第九冶金建设公司向被告支付了500000元工程款。故不同意原告诉讼请求，请求驳回。
经审理查明，2007年6月20日西安西电高压开关有限责任公司与中国第九冶金建设公司签订《建设工程施工合同》将其2#装配厂房、1#机加及环形互感器厂房、4#瓷件库的土建、安装工程发包给中国第九冶金建设公司施工。合同总价款为33780883.25元。2008年1月15日中国九冶西安西开产业化项目部与陕西希达制冷工程有限公司签订了《通风、空调安装工程分包施工合同》合同约定，中国第九冶金建设公司将其承包的2#装配厂房、1#机加及环形互感器厂房、4#瓷件库的土建、安装工程中的通风、空调安装工程分包给陕西希达制冷工程有限公司，合同总价款为1536000元。合同履行过程中原告于2008年11月17日与被告签订《协议书》，协议书约定，“乙方（陕西希达制冷工程有限公司）承建凤城十二路甲方（西安西电高压开关有限责任公司）厂房中央空调安装工程，该工程项目为九冶公司总承包，乙方为空调安装工程分包单位，由于九冶公司未及时支付合同之外追加内容及设计变更的工程进度，导致乙方工程施工迟缓，到采暖季节迟迟不能供热，直接影响到甲方的正常生产。根据甲乙双方协商，由甲方暂支付人民币伍拾万元整，以便乙方对采暖工程进行调试，保证甲方正常供暖，该款项待决算后由甲方从九冶公司欠付乙方的工程款中扣除。”原告于2008年11月19日向被告支付工程款500000元。转款用途填写为“工程款”，现上述工程已竣工。原告与中国第九冶金建设公司已完成工程决算，决算价位55810656.91元，已付款54812510.13元（不含诉请500000元）尚有部分工程款未支付给中国第九冶金建设公司。但中国第九冶金建设公司与陕西希达制冷工程有限公司就工程增量部分尚未进行最终决算。庭审中，本院传唤中国第九冶金建设公司到庭对账，但其未到庭。被告当庭表示原告所主张的500000元借款系代中国第九冶金建设公司支付的工程款。待被告与中国第九冶金建设公司最终决算后，如中国第九冶金建设公司付款已超过工程决算应付款则被告同意将超过部分返还�中国第九冶金建设公司。原告对被告的上述主张不持异议。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、转款凭证、与基建工程结算审核报告，被告提供的通风空调安装工程分包施工合同、2008年11月17日原被告签订的协议书（复印件）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原被告提供的证据来看，原告向被告转款500000元的事实清楚，但原告所主张的500000元借款实为其代中国第九冶金建设公司向被告支付的工程款，故原告请求本院不予支持。本案诉争系中国第九冶金建设公司怠于与原被告进行沟通对账所致。现中国第九冶金建设公司与被告就《通风、空调安装工程分包施工合同》增量部分尚未形成最终决算，被告陕西希达制冷工程有限公司已将诉争之500000元作为中国第九冶金建设公司已付工程款对待，并承诺待其与中国第九冶金建设公司多退少补，对此本院不持异�。原告可将诉请之500000元按已付工程款对待与中国第九冶金建设公司结算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求
诉讼费8951元，由原告西安西电高压开关有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1191号
申请执行人：朱树行。
被执行人：唐灯洲。
申请执行人朱树行与被执行人唐灯洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏1023民初341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐灯洲应偿还申请执行人朱树行欠款人民币20000元及其利息、代垫诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初341号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫媛婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1603号之一
申请执行人：许如,男，1971年9月18日生，汉族，住所地安徽省凤台县。
被执行人：王坤锋,男,1971年12月21日生,汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行许如与王坤锋买卖合同纠纷一案中，被执行人王坤锋未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王坤锋列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1603号
发往银行：中国农业银行
事由：因许如诉王坤锋买卖合同纠纷一案，关于王坤锋在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王坤锋银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1603号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因许如诉王坤锋买卖合同纠纷一案，关于王坤锋在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：王坤锋不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初198号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张从启，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被随州市公安局刑事拘留，同年3月15日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人张从启犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员解德玖出庭支持公诉，被告人张从启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日16时许，被告人张从启驾驶一辆牌号为鄂Ｓ×××××的小型轿车由随州市城区老师范向季梁大道行驶，当行至季梁大道公园壹号小区路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用“格那315”酒精吹气式测试仪对被告人张从启进行检测，结果为109毫克/100毫升，遂组织医务人员对其抽血备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，送检的被告人张从启血液中检出了乙醇成分，含量为180毫克/100毫升。
上述事实，被告人张从启在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人张从启的身份证复印件、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人张某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.被告人张从启在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张从启违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张从启能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张从启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年五月九日
书记员 严俊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3271号
原告宋某。
被告宋某甲。
被告徐某。
本院在审理原告宋某诉被告宋某甲、徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1939号
申请执行人：上海添慈贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海中兴路8号第7幢2车间，统一社会信用代码913101200576818712。
法定代表人：王海慧，执行董事。
被执行人：安徽省徽中建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区义城镇姥山路西侧，统一社会信用代码913401005957268709（2-3）。
法定代表人：孔巨辉，总经理。
本院在执行申请执行人上海添慈贸易有限公司与被执行人安徽省徽中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111执1939号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛春风
审判员 韩延凤
审判员 潘正海
二〇一八年六月二十日
书记员 李潇倩
附：本裁定引用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执328号
申请执行人：郝景明，男，1953年4月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组。
法定代表人王忠华，系该组组长。地址宽甸镇。
关于申请执行人郝景明与被执行人宽甸镇西门外村2组行政执行一案，宽甸镇人民政府于2016年10月28日作出的宽甸镇决字（2016）年第3号行政处理决定书，已经发生法律效力。申请执行人郝景明于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组在宽甸镇人民政府农村经济财务结算中心账面上享有土地补偿款69600元。于2018年4月8日，本院向宽甸镇人民政府送达了协助执行通知书，准许宽甸镇人民政府自行向郝景明发放该笔安置费征地补偿款。故无需本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执328号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张扬*
执行员 张树宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丽莉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执462号
申请执行人:占可引,男,1945年4月12日出生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:王东东,男,1984年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告:安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司,登记住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥街90号附5号。
法定代表人：蔡绍山，经理。
被告：顾莹莹，女，2000年7月26日生，汉族，住淮南市潘集区。
占可引申请执行王东东、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司、顾莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对该案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月九日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执462号申请执行人:占可引,男,1945年4月12日出生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王东东,男,1984年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司,登记住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥街90号附5号。法定代表人：蔡绍山，经理。被告：顾莹莹，女，2000年7月26日生，汉族，住淮南市潘集区。占可引申请执行王东东、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司、顾莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对该案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年八月九日书记员 丁 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3252号
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区牛山路1号。
负责人：伊春，总经理。
被执行人于东立，男，1973年1月22日生，汉族，现住临淄区齐陵街道宋家村村民。
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告于东立电信服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为2359.85元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16239号
原告刘×，男。
被告郭×，女。
原告刘×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及被告郭×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与郭×于2007年7自行相识，2010年1月30日登记结婚，婚后无子女。由于我们的学识、生活环境及习惯不同，感情慢慢疏远。现在我已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已破裂。为维护我的合法权益，起诉要求：与郭×离婚。
郭×辩称，刘×所述我们相识及结婚的时间均属实。我家里条件也不好，自己闯了很多年，我与刘×结婚很不容易，我很珍惜。今年4月，刘×和家人将门换锁把我轰了出来，但我仍希望给我们一次和好的机会。现我不同意与刘×离婚。
经审理查明，刘×与郭×于2007年7自行相识，2010年1月30日登记结婚，婚后无子女。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。审理中，郭×表示不同意离婚，并愿与刘×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与郭×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。双方虽在长期的共同生活中，因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方相互谅解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。刘×不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年七月十四日
书记员 侯雪婷
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第53号
原告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食尚商业街二期商业楼112、113室。
负责人冯强，总经理。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙剑，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽支公司）与被告孙剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险通辽支公司的委托代理人王俊艳到庭参加诉讼、被告孙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日12时50分许，被告孙剑无证驾驶蒙gs5299号小型轿车，沿南北路向南行驶至木里图镇卫生院两侧路口时，与前方同向左转弯崔学义驾驶的新日牌二轮电动摩托车相撞，致崔学义及电动车乘车人刘淑华受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出科二公交认字（2013）第0557号道路交通事故认定书，认定孙剑、崔学义负本起事故的同等责任，刘淑华无责任。2014年7月17日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2014）科民初字第2193号民事判决书，判令由肇事车辆的交强险保险公司即本案原告在交强险范围内赔偿崔学义、刘淑华损失120000元，现原告已履行完毕，因被告无证驾驶发生交通事故，故原告依照最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付的赔偿款120000元。
被告孙剑未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日12时50分许，被告孙剑无证驾驶蒙gs5299号小型轿车与崔学义驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使崔学义及其妻子刘淑华受伤，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出科二公交认字（2013）第0557号道路交通事故认定书，认定孙剑、崔学义负本起事故的同等责任，刘淑华无责任。该蒙gs5299号小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经通辽市医院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定刘淑华因脾破裂并行脾切除术，伤残程度为八级伤残。
另查明，2014年7月17日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2014）科民初字第2193号民事判决书，判令本案原告在交强险范围内赔偿崔学义、刘淑华各项损失120000元。2014年8月12日，原告通过中国银行通辽市分行对该款予以赔付。
上述事实有原告提供的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2193号民事判决书、原告赔付支付信息浏览单、道路交通事故认定书等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。本案被告孙剑在交通事故发生时无驾驶资格，原告在交强险范围内垫付了赔偿款120000元，现原告要求被告孙剑给付该款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告孙剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙剑给付原告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付的赔偿款120000元，此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 聪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第493号
上诉人（原审原告）刘汉臣，男，55岁。
上诉人（原审原告）刘瑞芳，女，52岁。
上诉人（原审原告）刘忠孝，男，31岁。
上诉人（原审原告）刘忠旭，男，29岁。
四上诉人委托代理人王长发，男，47岁。
被上诉人（原审被告）孙利民，男，42岁。
被上诉人（原审被告）刘汉永，男，52岁。
上诉人刘汉臣、刘瑞芳、刘忠孝、刘忠旭因土地承包经营权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第593号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘汉臣、刘瑞芳及四上诉人的委托代理人王长发，被上诉人刘汉勇、孙立民到庭参加诉讼。
原审法院认定，第二轮土地承包时，以刘汉臣为家庭承包方代表共取得十三人共74.85亩的四块耕地，其中有四原告一家人，有被告刘汉永一家九口人。刘汉臣家四口人共取得23.1亩，刘汉永家九口人取得51.75亩。四原告在2008年1月1日取得了位于关道北23.1亩土地的农村土地承包经营权证。2012年，高大明在鸡东县哈达镇太阳村关道北地块建立了洗煤厂，次年高大明将洗煤厂出售给被告孙利民，被告孙利民自2013年起每年给付被告刘汉永土地使用费及复垦费共计84000元。现四原告以二被告未经原告同意，更未履行任何法律手续，擅自将原告家庭承包的一等耕地用作建设用地，并且还不给原告任何土地使用费用或者补偿费用，给原告造成了巨大的财产损失为由，要求二被告停止侵权行为，返还非法占用的承包地23.1亩，给付四原告四年的土地使用费336000元和土地复垦费用252000元，诉讼费由二被告承担。庭审中，被告刘汉永提供鸡东县哈达镇太阳村村民委员会出具的关于村民刘汉永和刘汉臣分地的详细说明证明第二轮分地时四块土地按人口平均分配。即关道北地块的23.1亩土地承包经营权亦应当由家庭承包所有人平均分配。
原审法院认为，同一集体经济组织内的一方已经取得了承包经营权而另一方又提出其也享有经营权所产生的纠纷，此时对争议的土地来说就需要确认其使用权的归属。本案中虽然四原告提供了农村土地承包经营权证，但是被告亦提供了鸡东县哈达镇太阳村村民委员会出具的关于村民刘汉永和刘汉臣分地的详细说明，证明第二轮分地时四块土地按人口平均分配。故本案属于土地使用权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故此类案件不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘汉臣、刘瑞芳、刘忠孝、刘忠旭的起诉。
裁定送达后，原告刘汉臣、刘瑞芳、刘忠孝、刘忠旭不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回四上诉人的起诉错误。本案争议土地的权属明确，上诉人对关道北23.1亩土地持有农村土地承包经营权证书，并有鸡东县哈达镇太阳村村民委员会的证明，而被上诉人提供的土地台账及村民委员会说明均不能对抗土地承包经营权证的证明效力。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
二被上诉人以一审裁定驳回起诉正确为由进行答辩。
本案二审争议焦点：本案是否属于民事诉讼受案范围。
二审期间，各方当事人均未提供证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于本案是否属于民事诉讼受案范围的问题，即四上诉人的起诉是否应予驳回的问题。经庭审调查，本案诉争的关道北23.1亩土地，上诉人持有农村土地承包经营权证书，虽被上诉人持有鸡东县哈达镇太阳村村民委员会集体耕地台账及2015年8月4日村主任张清河出具的关于太阳村村民刘汉永和刘汉臣分配土地的详细说明，以上两份证据证实第二轮土地承包时，刘汉臣名下的土地包括其弟弟刘汉永土地在内，共计四块地按人口平均分配。但上诉人亦向原审法院提交2015年5月25日鸡东县哈达镇太阳村村民委员会出具证明，证实上诉人承包了争议的关道北一等旱田地23.1亩。鸡东县哈达镇太阳村村民委员会为上诉人与被上诉人出具的证明材料相互矛盾，不应作为认定案件事实的依据，而上诉人持有的农村土地承包经营权证书中明确注明刘汉臣承包关道北23.1亩土地，被上诉人刘汉永未提交能够证明其对本案争议的关道北23.1亩土地享有承包经营权的相关证据，故本案不属于土地使用权的权属纠纷案件。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认为本案属于土地使用权属纠纷，裁定驳回上诉人的起诉有误。故原审法院应对本案进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第593号民事裁定；
二、指令鸡东县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭宇亭
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3727号
申请执行人顾阿良，男，1956年6月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人顾云珠，女,1976年11月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人费虎，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
顾阿良、顾云珠与费虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2021号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：费虎于本判决生效之日起10日内赔偿顾阿良、顾云珠死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失合计484739.80元；费虎负担案件受理费3649元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年9月6日立案执行，执行标的488388.80元。
案件执行情况如下：
1、2017年9月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。
2、2017年9月7日、2018年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人只有零星存款信息。
3、2017年9月8日本院通过太仓市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下有不动产登记记录。
4、2018年8月29日，本院约谈申请执行人顾云珠，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3877faee-9ddb-4b01-bc0a-a95100ee78b5&imgId=Mzg3N2ZhZWUtOWRkYi00YjAxLWJjMGEtYTk1MTAwZWU3OGI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3727号	申请执行人顾阿良，男，1956年6月20日生，汉族，住江苏省太仓市。	申请执行人顾云珠，女,1976年11月27日生，汉族，住江苏省太仓市。	委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。	被执行人费虎，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省太仓市。	顾阿良、顾云珠与费虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2021号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：费虎于本判决生效之日起10日内赔偿顾阿良、顾云珠死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失合计484739.80元；费虎负担案件受理费3649元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年9月6日立案执行，执行标的488388.80元。	案件执行情况如下：	1、2017年9月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。	2、2017年9月7日、2018年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人只有零星存款信息。	3、2017年9月8日本院通过太仓市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下有不动产登记记录。	4、2018年8月29日，本院约谈申请执行人顾云珠，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2021号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年八月二十九日		书记员 朱 峰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民三初字第19号
原告陈秋明。
委托代理人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。
被告连才贤。
被告深圳市千味生物科技有限公司。
法定代表人曾晓云，总经理。
本院在审理原告陈秋明诉被告连才贤、被告深圳市千味生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年4月2日以已与被告连才贤达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告陈秋明负担。
（此页无正文）
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林思浩
二〇一三年四月二日
书记员 林坚毅
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00021号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人汪明维。
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人汪明维犯交通肇事罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》于2013年1月29日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人汪明维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日，被告人汪明维驾驶鄂EBH4**号轿车，由十天高速公路白河站出站后，往湖北省十堰市方向行驶。当日6时20分行至陕西省白河县白界路力神汽车制造厂中安置点处时，与横过公路的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，汪明维试图驾车逃离事故现场，被死者家属强行拦住。后经交警部门认定被告人汪明维负本次事故的全部责任、死者杨某无责任。
2012年1月12日，被告人汪明维主动与死者家属达成刑事和解，已一次性赔偿死者家属350000元，死者家属出具了谅解书，请求从轻量刑，并适用缓刑。
白河县人民检察院委托宜昌市伍家区司法局进行社区调查评估，建议对被告人汪明维适用社区矫正刑罚执行方式。
上述事实，被告人汪明维在开庭时亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录，现场照片，尸检报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，赔偿款收条，谅解书，保证金收款凭条，户籍证明，汪明维所在社区矫正工作小组办公室调查评估报告，证人汪某、杨甲、杨乙、万某证言，被告人汪明维供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明维违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定的情形，其行为构成交通肇事罪，白河县人民检察院指控罪名成立。公诉机关认为被告人汪明维交通肇事后，试图驾车逃离事故现场，被他人强行拦截，其行为构成交通肇事后逃逸未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚，并建议在一至二年有期徒刑内量刑（适用缓刑）。本案被告人汪明维已经构成交通肇事罪，完成了该罪的既遂状态。交通肇事后逃逸不是一个单独的罪名，是交通肇事罪的加重情节。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通肇事后逃逸是指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。本案事故发生后，被告人汪明维驾车离开现场，被死者家属及他人强行阻挡，从时空上讲，被告人汪明维虽有离开现场的行为发生，但人车在可控制范围内，没有逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸未果，本案不能认定被告人汪明维交通肇事后逃逸未遂。因此，公诉机关关于比照既遂犯对被告人汪明维从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。事故发生后，被告人汪明维主动与死者家属达成刑事和解，获得谅解，依法应当从轻处罚；被告人汪明维当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人汪明维作为机动车驾驶员应当知道交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，等候处理，却试图驾车逃离现场，应当受到否定评价，本院在从轻量刑时从严考虑。被告人汪明维犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对公诉机关适用缓刑的建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人汪明维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 熊英俊
代理审判员 王清明
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年三月七日
书 记 员 庞启霞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00021号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人汪明维
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人汪明维犯交通肇事罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》于2013年1月29日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人汪明维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日，被告人汪明维驾驶鄂EBH4**号轿车，由十天高速公路白河站出站后，往湖北省十堰市方向行驶。当日6时20分行至陕西省白河县白界路力神汽车制造厂中安置点处时，与横过公路的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，汪明维试图驾车逃离事故现场，被死者家属强行拦住。后经交警部门认定被告人汪明维负本次事故的全部责任、死者杨某无责任。
2012年1月12日，被告人汪明维主动与死者家属达成刑事和解，已一次性赔偿死者家属350000元，死者家属出具了谅解书，请求从轻量刑，并适用缓刑。
白河县人民检察院委托宜昌市伍家区司法局进行社区调查评估，建议对被告人汪明维适用社区矫正刑罚执行方式。
上述事实，被告人汪明维在开庭时亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录，现场照片，尸检报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，赔偿款收条，谅解书，保证金收款凭条，户籍证明，汪明维所在社区矫正工作小组办公室调查评估报告，证人汪某、杨甲、杨乙、万某证言，被告人汪明维供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明维违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定的情形，其行为构成交通肇事罪，白河县人民检察院指控罪名成立。公诉机关认为被告人汪明维交通肇事后，试图驾车逃离事故现场，被他人强行拦截，其行为构成交通肇事后逃逸未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚，并建议在一至二年有期徒刑内量刑（适用缓刑）。本案被告人汪明维已经构成交通肇事罪，完成了该罪的既遂状态。交通肇事后逃逸不是一个单独的罪名，是交通肇事罪的加重情节。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通肇事后逃逸是指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。本案事故发生后，被告人汪明维驾车离开现场，被死者家属及他人强行阻挡，从时空上讲，被告人汪明维虽有离开现场的行为发生，但人车在可控制范围内，没有逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸未果，本案不能认定被告人汪明维交通肇事后逃逸未遂。因此，公诉机关关于比照既遂犯对被告人汪明维从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。事故发生后，被告人汪明维主动与死者家属达成刑事和解，获得谅解，依法应当从轻处罚；被告人汪明维当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人汪明维作为机动车驾驶员应当知道交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，等候处理，却试图驾车逃离现场，应当受到否定评价，本院在从轻量刑时从严考虑。被告人汪明维犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对公诉机关适用缓刑的建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人汪明维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 熊英俊
代理审判员 王清明
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年三月七日
书 记 员 庞启霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第318号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某，务工。曾因盗窃，于2007年7月5日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑仕永，浙江玉海律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2647号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郑仕永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年7月14日下午，被告人胡某窜至本市玉海街道后垟东路28号三楼蔡某的住处，窃取长虹牌液晶电视机1台。该电视机价值计人民币4000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡某的行为已构成盗窃罪，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人胡某辩称其没有盗窃。其辩护人郑仕永提出的辩护意见是本案证据不足，不能直接认定被告人胡某有罪。
经审理查明，2005年7月14日下午，被告人胡某窜至本市玉海街道后垟东路28号三楼蔡某的住处，撬门潜入，窃取长虹牌液晶电视机1台。经估价，该电视机价值计人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人蔡某的陈述，证明其住处被窃的时间、财物价值的事实。2、价格鉴定结论书，证明被窃长虹牌液晶电视机的价值情况。3、现场勘验检查笔录和手印鉴定书，证明在被盗现场的电视机上层玻璃表面发现一枚汗潜指印，与被告人胡某的右手食指捺印样本为同一人遗留的事实。4、抓获经过，证明被告人胡某的归案情况。5、情况说明，证明经现场手印比对，被告人胡某当年连续盗窃4起，除指控的这一起盗窃外，因时间久远，被害人均外省人而无法联系取证的事实。6、刑事案件登记表和立案决定书，证明被害人蔡某在案发当日即报案，公安机关立案的事实。8、行政处罚决定书，证明被告人胡某的前科情况。9、常住人口基本信息，证明被告人胡某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人胡某的辩解、辩护人的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年5月29日止）
二、被告人胡某退赔人民币4000元，返还被害人蔡荣杰。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年三月六日
书 记 员 蒋佩佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第99号
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人尹国明，系该公司董事长。
被告中铁建工集团有限公司宁夏分公司。住所地：银川市金凤区。
负责人朱伟成，系该公司经理。
被告中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人段永传，系该公司董事长。
本院在审理宁夏赛马科进混凝土有限公司诉中铁建工集团有限公司宁夏分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷中，原告宁夏赛马科进混凝土有限公司于2015年4月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告中铁建工集团有限公司宁夏分公司、中铁建工集团有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宁夏赛马科进混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年四月十日
书记员 马 戎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1630号
申请执行人：孙福庆，男，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：廉佳佳，男，汉族，1987年8月18日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人孙福庆与被执行人廉佳佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 樊 彬
审判员 马 从 亮
二〇一八年五月八日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1630号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月八日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人孙福庆与被执行人廉佳佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1630号申请执行人：孙福庆，男，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：廉佳佳，男，汉族，1987年8月18日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人孙福庆与被执行人廉佳佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 樊  彬审判员 马 从 亮二〇一八年五月八日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1630号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月八日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人孙福庆与被执行人廉佳佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人：王中海，男，汉族，1962年6月8日生。
被执行人：叶俊梅，女，汉族，1963年10月6日生。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4038号民事判决书立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人王中海、叶俊梅、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2018年6月19日向我院书面申请撤销对被执行人王中海、叶俊梅、河南盛煌实业发展有限公司的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年六月十九日
书记员 郭明明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执212号
申请执行人：苏州协定鑫制辊科技有限公司，统一社会信用代码9132058533120784XF，住所地太仓市沙溪镇直塘泰西村。
法定代表人：刘传登，总经理。
委托代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被执行人：无锡三易金属制品有限公司，统一社会信用代码320200000230290，住所地无锡市崇安区学前东路789-8028。
法定代表人：邢丽珠。
苏州协定鑫制辊科技有限公司与无锡三易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初5835号民事判决�已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州协定鑫制辊科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的7109元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年1月30日和2018年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，反馈被执行人银行存款已被冻结。
3、2018年2月6日到被执行人无锡三易金属制品有限公司住所地无锡市崇安区学前东路789-8028处查找被执行人未获,被执行人已不在。
5、2018年5月22日申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本案申请执行标的7109元,尚未执行到位7109元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5835号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=939b7ea8-5188-40bf-b911-a95100ee5e2a&imgId=OTM5YjdlYTgtNTE4OC00MGJmLWI5MTEtYTk1MTAwZWU1ZTJhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年六月十二日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执212号	申请执行人：苏州协定鑫制辊科技有限公司，统一社会信用代码9132058533120784XF，住所地太仓市沙溪镇直塘泰西村。	法定代表人：刘传登，总经理。	委托代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。	被执行人：无锡三易金属制品有限公司，统一社会信用代码320200000230290，住所地无锡市崇安区学前东路789-8028。	法定代表人：邢丽珠。	苏州协定鑫制辊科技有限公司与无锡三易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初5835号民事判决�已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州协定鑫制辊科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的7109元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。	2、2018年1月30日和2018年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，反馈被执行人银行存款已被冻结。	3、2018年2月6日到被执行人无锡三易金属制品有限公司住所地无锡市崇安区学前东路789-8028处查找被执行人未获,被执行人已不在。	5、2018年5月22日申请执行人向本院申请撤回执行申请。	本案申请执行标的7109元,尚未执行到位7109元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初5835号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊	二〇一八年六月十二日	书记员  吴 宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行
被执行人汪雪清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00098号，依法向被执行人汪雪清发出执行通知书，责令被执行人汪雪清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪雪清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪雪清（证件号码：）在省农信社的10×�×＃1的存款人民币20241.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行
被执行人周树森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00098号，依法向被执行人周树森发出执行通知书，责令被执行人周树森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周树森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周树森（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币20241.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1273号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人董军，行长。
被执行人：丁惠芹。
被执行人：陈西堂。
被执行人：李昕。
被执行人：曲小玉。
被执行人：丁国强。
被执行人：张丽娜。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1653号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁惠芹、陈西堂、李昕、曲小玉、丁国强、张丽娜在金融机构的存款769.667402万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人董军，行长。被执行人：丁惠芹。被执行人：陈西堂。被执行人：李昕。被执行人：曲小玉。被执行人：丁国强。被执行人：张丽娜。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1653号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁惠芹、陈西堂、李昕、曲小玉、丁国强、张丽娜在金融机构的存款769.667402万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1400号
申请执行人：扬州金骙投资咨询服务有限公司。
被执行人：钱荣。
被执行人：许开中。
被执行人：戴作银
被执行人：钱小芹
被执行人：宝应县中晨金属制品有限公司
被执行人扬州市华航电气有限公司
被执行人江苏金虎电器科技有限公司
被执行人：李金凤
申请执行人扬州金骙投资咨询服务有限公司与被执行人钱荣、许开中、戴作银、钱小芹、宝应县中晨金属制品有限公司、扬州市华航电气有限公司、江苏金虎电器科技有限公司、李金凤债权转让纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年6月26日作出的(2015)扬邗商初字第0858号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱荣、许开中、戴作银、钱小芹、宝应县中晨金属制品有限公司、扬州市华航电气有限公司、江苏金虎电器科技有限公司、李金凤应支付申请执行人扬州金骙投资咨询服务有限公司代偿款本金3016998.38元及其利息、代垫诉讼费34854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行�程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可�执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年6月26日作出的(2015)扬邗商初字第0858号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 莫媛婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执801号
申请执行人：孙伟，男，1983年12月7日出生，满族，住丹东市振兴区。
被执行人：王永成，男，1960年5月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。
关于申请执行人孙伟与被执行人王永成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0624民初1437号民事判决书已经发生法律效力。孙伟于2018年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙伟与被执行人王永成达成执行和解协议，即被执行人王永成当场给付20000元，余款于2018年11月15日前还清。经询问申请执行人，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执801号案的执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年七月十二日
书记员 王丽莉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执333号
申请人：罗江，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市佛爷洞乡小河西村小冰沟组****号。身份证号：2113821982********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
罗江申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初89号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗江的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初89号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1233号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：蒋长彬，男，该公司工作人员。
被执行人：花磊磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与花磊磊借款合同纠纷一案中，扣划被执行人花磊磊2100元。因申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 陈 习
审判员 郑 虹
二〇一八年八月三十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1233号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉花磊磊借款合同纠纷一案，关于花磊磊在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：花磊磊不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1233号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉花磊磊借款合同纠纷一案，关于花磊磊在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：花磊磊银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1233号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。法定代表人：鲍学启，该公司董事长。委托代理人：蒋长彬，男，该公司工作人员。被执行人：花磊磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与花磊磊借款合同纠纷一案中，扣划被执行人花磊磊2100元。因申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  陈 习审判员  郑 虹二〇一八年八月三十日书记员  丁 楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1146号
申请执行人南通群宇市场开发有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路466号。
法定代表人ＸＸ群，董事长。
被执行人江苏中发置业有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人黄锦华，董事长。
申请执行人南通群宇市场开发有限公司与被执行人江苏中发置业有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2014）通中民初字第0092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏中发置业有限公司于判决生效后一个月内赔偿南通群宇市场开发有限公司人民币107469973元。案件受理费732793.33元，保全费5000元，鉴定费用80000元，合计817793.33元，由南通群宇市场开发有限公司负担179914.53元，江苏中发置业有限公司负担637878.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向南通市中级人民法院申请强制执行，2017年1月13日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06执7号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。本院于2017年1月22日受理后，由石磊山执行。申请执行标的分别为：本金107469973元及利息，案件受理费、保全费、鉴定费用637878.80元，执行费174870元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人向南通市中级人民法院提出异议，认为其已与申请执行人达成和解协议，请求撤销南通市中级人民法院作出的（2017）苏06执7号执行裁定书。南通市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏06执异56号执行裁定书，驳回被执行人的执行异议，维持（2017）苏06执7号执行裁定书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，本院以107469973元为限额冻结被执行人银行存款，但实际冻结金额为0。亦无车辆、有价证券登记信息。
4、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下登记有位于南通市通州区××书香××共××及××南通市××车库29间，本院予以查封，查封期限自2017年3月29日至2020年3月28日。
5、本院在审理中，2014年8月4日，南通市中级人民法院以（2014）通中民初字第0092--
1号民事裁定书保全了被执行人所有的位于如皋市如城镇环南路以南、解放路以北、204国道西侧的皋国用（2008）第762号及被执行人与江苏群宇置业有限公司共有的位于如皋市益寿南路以西、解放路以北、桃园路以东的皋国用（2014）第821000697号国有土地使用权。后该院于2016年8月2日以（2014）通中民初字第0092
--4号民事裁定书进行了续封。2016年3月28日，南通市中级人民法院以（2014）通中民初字第0092--2、0092--
3号民事裁定书保全了被执行人所有的皋国用（2008）第761号土地上全部建筑物别墅29套。现均转为执行中查封。
6、本院于2017年5月4日在金湖县住房和建设局查封了被执行人江苏中发置业有限公司所有的位于金湖县衡阳路228号、长乐西路177号不动产，查封期限三年，自2017年5月4日至2020年5月3日止。
7、根据申请执行人的申请，本院对被执行人所有的位于如皋市如城镇环南路以南、解放路以北、204国道西侧的皋国用（2008）第762号及被执行人与江苏群宇置业有限公司共有的位于如皋市益寿南路以西、解放路以北、桃园路以东的皋国用（2014）第821000697号国有土地使用权进行了评估，并于2017年7月31日裁定拍卖。2017年8月25日，案外人江苏群宇置业有限公司向本院提出执行异议申请，要求本院中止对皋国用（2014）第821000697号国有土地使用权的执行。后又于2017年9月10日撤回该执行异议。2017年9月19日，案外人江苏群宇置业有限公司再次向本院提出执行异议申请，并认为2017年9月10日撤回执行异议的申请并非该公司所为。
8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年9月20日，南通市通州区人民法院裁定受理郁进周对江苏中发置业有限公司的破产清算申请，申请执行人已向破产管理人申报了债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，虽查封了被执行人名下不动产，并裁定拍卖，但因该公司已进入破产清算程序，依法应中止执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1146号申请执行人南通群宇市场开发有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路466号。法定代表人ＸＸ群，董事长。被执行人江苏中发置业有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇北工业园区68号。法定代表人黄锦华，董事长。申请执行人南通群宇市场开发有限公司与被执行人江苏中发置业有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2014）通中民初字第0092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏中发置业有限公司于判决生效后一个月内赔偿南通群宇市场开发有限公司人民币107469973元。案件受理费732793.33元，保全费5000元，鉴定费用80000元，合计817793.33元，由南通群宇市场开发有限公司负担179914.53元，江苏中发置业有限公司负担637878.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向南通市中级人民法院申请强制执行，2017年1月13日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06执7号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。本院于2017年1月22日受理后，由石磊山执行。申请执行标的分别为：本金107469973元及利息，案件受理费、保全费、鉴定费用637878.80元，执行费174870元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人向南通市中级人民法院提出异议，认为其已与申请执行人达成和解协议，请求撤销南通市中级人民法院作出的（2017）苏06执7号执行裁定书。南通市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏06执异56号执行裁定书，驳回被执行人的执行异议，维持（2017）苏06执7号执行裁定书。3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，本院以107469973元为限额冻结被执行人银行存款，但实际冻结金额为0。亦无车辆、有价证券登记信息。4、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下登记有位于南通市通州区××书香××共××及××南通市××车库29间，本院予以查封，查封期限自2017年3月29日至2020年3月28日。5、本院在审理中，2014年8月4日，南通市中级人民法院以（2014）通中民初字第0092—1号民事裁定书保全了被执行人所有的位于如皋市如城镇环南路以南、解放路以北、204国道西侧的皋国用（2008）第762号及被执行人与江苏群宇置业有限公司共有的位于如皋市益寿南路以西、解放路以北、桃园路以东的皋国用（2014）第821000697号国有土地使用权。后该院于2016年8月2日以（2014）通中民初字第0092—4号民事裁定书进行了续封。2016年3月28日，南通市中级人民法院以（2014）通中民初字第0092—2、0092—3号民事裁定书保全了被执行人所有的皋国用（2008）第761号土地上全部建筑物别墅29套。现均转为执行中查封。6、本院于2017年5月4日在金湖县住房和建设局查封了被执行人江苏中发置业有限公司所有的位于金湖县衡阳路228号、长乐西路177号不动产，查封期限三年，自2017年5月4日至2020年5月3日止。7、根据申请执行人的申请，本院对被执行人所有的位于如皋市如城镇环南路以南、解放路以北、204国道西侧的皋国用（2008）第762号及被执行人与江苏群宇置业有限公司共有的位于如皋市益寿南路以西、解放路以北、桃园路以东的皋国用（2014）第821000697号国有土地使用权进行了评估，并于2017年7月31日裁定拍卖。2017年8月25日，案外人江苏群宇置业有限公司向本院提出执行异议申请，要求本院中止对皋国用（2014）第821000697号国有土地使用权的执行。后又于2017年9月10日撤回该执行异议。2017年9月19日，案外人江苏群宇置业有限公司再次向本院提出执行异议申请，并认为2017年9月10日撤回执行异议的申请并非该公司所为。8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2017年9月20日，南通市通州区人民法院裁定受理郁进周对江苏中发置业有限公司的破产清算申请，申请执行人已向破产管理人申报了债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，虽查封了被执行人名下不动产，并裁定拍卖，但因该公司已进入破产清算程序，依法应中止执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月九日书记员  刘国军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1640号
申请执行人：邱某，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩某，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人韩某婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初939号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一八年四月十一日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1640号申请执行人：邱某，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩某，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人邱某与被执行人韩某婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初939号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初939号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一八年四月十一日书记员  赵无敌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1198号
申请执行人：张余涛，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县郭庙镇西街村民委员会，住所地：太和县郭庙镇西街。
负责人：李良民，村委会主任。
本院在执行申请执行人张余涛与被执行人太和县郭庙镇西街村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年一月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1198号申请执行人：张余涛，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县郭庙镇西街村民委员会，住所地：太和县郭庙镇西街。负责人：李良民，村委会主任。本院在执行申请执行人张余涛与被执行人太和县郭庙镇西街村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年一月十日书记员 刘晓翠
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1639号
申请执行人胡顺翠，农民。
被执行人李义杰，农民。
申请执行人胡顺翠与被执行人李义杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）赣民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李义杰应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胡顺翠因事故造成的损失80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年八月一日
书记员 姚浩