贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初1065号
原告杨应忠，男，1974年2月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。系事故死者父亲。
原告李红梅，女，1972年5月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。系事故死者母亲。
二原告委托代理人吴祝江，女，贵州省从江县法律服务工作者。系二原告侄女。
被告杨元，男，1994年8月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。
统一社会信用代码：91522631216130525P。
地址：贵州省黎平县德凤镇环城北路。
负责人胡外发，男，该公司经理。
委托代理人杨堂宝，男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告杨应忠、李红梅诉被告杨元、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨应忠、李红梅及委托代理人吴祝江，被告杨元、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司委托代理人杨堂宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告死亡赔偿金581600元、丧葬费33139.50元、精神损害抚慰金30000元，以上共计641739.50元，扣除被告杨元已支付的118000元，尚欠523739.50元；二、依法判决被告二在保险责任范围内向原告优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月23日，被告杨元无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，沿坪从线由佳所往中潮方向行驶，20时15分许，行驶至坪从线181公里加800米处路段时，车辆左前端碰撞通过该路段的行人杨黎阳（受害人），造成行人杨黎阳（受害人）受伤后经中潮镇卫生院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，发生道路交通事故后，被告杨元弃车逃离道路交通事故现场。根据黎平县公安局交通警察大队作出的黎公交认字[2018]第SY026-1号道路交通事故认定书，被告杨元应承担此次交通事故的全部责任，受害人杨黎阳无责任。另查明被告杨元驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车的车主是本人；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投了保险，保险单号：PDZA201852260000011766，保险有效期止：2019年1月31日，车辆状态为正常。事故发生时，还在保险期限内。本次交通事故造成受害人杨黎阳死亡，给原告带来巨大打击。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计523739.50元，望贵院依法判决。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、户口本，证明杨应忠、李红梅系死者杨黎阳父母。
3、交通事故认定书，证明被告承担全部责任。
4、司法鉴定所司法鉴定意见书，证明杨黎阳的死因。
5、机动车交通事故保险单，证明肇事车辆在中国财产保险股份有限公司投有交强险，发生事故时在保险期限内。
6、黎平县公安局中潮派出所打印的人员基本信息表，证明死者杨黎阳的地域城乡属性是城镇，属于城镇居民。
7、2018年6月21日黎平县中潮镇国土资源所出具的证明，证明死者一家承包土地，已经被国家征用，在2013年后，已无土地耕种，所有生活支出早已跟城镇居民支出一致。
被告杨元辩称：对案件事实没有异议，事故发生后我们已达成了赔偿协议，应按协议履行，我已经支付了118000元的赔偿金，原告请求的赔偿金过高，不应得到支持。
被告杨元在庭审时提交以下证据：
1、道路交通事故赔偿协议书，证明原、被告在交警队的主持下已经达成赔偿协议；
2、收条，证明被告已经支付原告赔偿金118000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司辩称：1、被告对事故无异议，对涉事车辆在我公司投保无异议，事故发生时涉事车辆尚在保险期限内，但因为驾驶员系无证驾驶且在事故之后逃逸，所以保险公司不承担保险责任；2、原告诉请赔偿标准过高，原告户籍地的户籍性质属于农村居民，不能按照城镇居民的标准来赔偿；3、原告已经与被告杨元达成了一致的协议，双方之间的侵权之债已经变成了合同之债，同时被告杨元也已经履行了义务。本案原告认为该合同并未生效，没有法律依据，首先合同上的当事人及原告方均已在协议上签字认可，同时该合同是在交警部门的主持下达成的协议，协议签订后，被告杨元已经实际履行了义务，同时原告也接受了实际的赔付款项，视为对合同的认可，再者，原告主张合同存在误解，应该撤销该协议，才可追究被告的侵权责任；4、被告参与到本诉中，因为不是实际侵权人，因此不承担案件受理费。
根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：
2018年2月23日，被告杨元无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，沿坪从线由佳所往中潮方向行驶，20时15分许，行驶至坪从线181公里加800米处路段时，车辆左前端碰撞通过该路段的行人杨黎阳，造成行人杨黎阳受伤后经中潮镇卫生院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生道路交通事故后，被告杨元弃车逃离道路交通事故现场。2018年6月7日黎平县公安局交通警察大队作出的黎公交认字[2018]第SY026-1号道路交通事故认定书认定，被告杨元承担此次事故的全部责任，杨黎阳无责任。被告杨元驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投有交强险，保险单号：PDZA201852260000011766，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，即2018年2月26日经黎平县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方达成《道路交通事故赔偿协议书》，协议书主要载明：一、被告包干赔偿造成杨黎阳死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通费、住宿费、误工费等损害赔偿费用共计218000元；二、赔偿费用分两次付清，2018年2月26日付清118000元，余100000元待收到交警部门的事故认定书后30日内付清，超期按月利息2%计算利息至付清为止；同时协议书还对向保险公司理赔及处理事故的一些细节问题作了约定。协议签订后当日，被告支付原告赔偿款118000元。
本院认为：被告杨元无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车，在行驶过程中车辆左前端碰撞通过该路段的行人杨黎阳，造成行人杨黎阳受伤后经中潮镇卫生院抢救无效死亡的交通事故。交通事故经交警部门认定被告杨元对此事故负全部责任。因此对原告在此事故中造成的损失，被告应当予以赔偿。事故发生后，在黎平县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，原、被告双方达成《道路交通事故赔偿协议书》，协议书约定：被告包干赔偿造成杨黎阳死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通费、住宿费、误工费等损害赔偿费用共计218000元。协议签订后，被告按照协议履行支付了第一期赔偿款118000元，尚欠100000元应当支付。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的赔偿协议具有民事合同性质，未有违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，对协议双方具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告认为该调解协议没有被告杨元、原告李红梅的签字，该协议没有发生法律效力，属无效协议，同时协议签订时，原告方存在重大误解，显失公平，属于可撤销协议，被告应当按照原告的请求支付赔偿款。本院认为，事故发生后双方家属在黎平县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下达成了赔偿协议，该协议有死者父亲即原告杨应忠及其亲属签字以及被告亲属签字认可，并加盖有黎平县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的印章。原告杨应忠及其亲属系具有完全民事行为能力的人，应当对所从事、进行的民事行为承担责任，同时该协议也没存在协议无效的法定情形，故对原告主张协议无效的意见，本院不予支持。关于原告认为该赔偿协议，属显失公平的问题，民事法律行为显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，非自愿，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，方可以认定为显失公平。本案中，被告的行为为侵权行为，在协商过程中有调解组织参与，双方自愿达成了赔偿协议，并未存在胁迫情形、重大误解，根据协议赔偿数额与法律规定的赔偿数额来看，协议亦未存在显失公平。同时，原告至今也没有向法院主张撤销之诉，故对原告的主张，本院不予支持。被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投保交强险，事故是在保险期限内发生，此事故造成的损失超过交强险限额122000元，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿尚欠原告的赔偿款100000元。被告保险公司主张被告杨元系无有效驾驶证驾驶且在发生事故后逃逸，故保险公司不承担保险责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告杨应忠、李红梅各项损失共计100000元。此款限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告杨应忠、李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司负担1150元、原告杨应忠、李红梅负担3369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一八年八月二十日
书记员 石启云