河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2630号
原告：冯自庆，男，1969年3月15日出生，汉族，住址：濮阳县。
委托诉讼代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：聂广田，男，1987年10月15日出生，汉族，住址：濮阳县。
被告：濮阳市众鑫置业有限公司，住所地：濮阳市大庆路新金坡公寓2楼，统一社会信用代码：9141090056981288X8。
法定代表人：王瑞霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
原告冯自庆诉被告聂广田、濮阳市众鑫置业有限公司（以下简称：众鑫置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯自庆的委托诉讼代理人张凌燕，被告聂广田，被告濮阳市众鑫置业有限公司委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯自庆诉称，2015年6月6日，被告聂广田向原告冯自庆借款3000000元，用于南关工程A区、B区、C区支付材料款，双方于当日签订借款合同与借据，约定借款期限为2015年6月6日至2015年9月6日，月息3%，被告众鑫置业公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为三年。应被告聂广田、众鑫置业公司同意，原告陆续将借款打入王广俊、李震、王慧莲账户。后被告聂广田在2016年7月偿还了100000元利息，于2016年8月4日偿还了517000元本金，剩余本金及利息一直未偿还，原告多次催要借款无果，故诉到法院。诉讼请求：1、判令被告聂广田偿还原告借款本金2483000元，利息1916000元（利息暂计算至2018年3月24日，之后按月利率2%另行计算至执行完毕止），共计4399000元，2、被告众鑫置业公司对借款本金、利息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告共同承担。
被告聂广田辩称：我与原告冯自庆不认识，这笔借款是通过李训峰向原告的借款，借款属实，这笔借款是众鑫置业公司的借款。借款时，李训峰已向众鑫置业公司郭胜峰（众鑫置业实际控股人）汇报过，当时由李训峰和郭胜峰安排我向原告书写借据，众鑫置业公司进行担保，此笔款用于濮阳县南城都市花园工程项目，该笔款拨付A区19万元、B区80万元均为外墙保温材料施工工程款，拨付给D区1880000元。借款时，约定利息为月息3分，即每个月利息为90000元。另外，经众鑫置业公司同意给原告冯自庆扣除了利息120000元；李训峰又支付了其他材料款9万元。以上共计借款3000000元。还款情况：当时冯自庆先给被告众鑫置业公司打了一张1000000元的收条，在南关项目部给原告冯自庆实际还款本金517000元，因众鑫置业公司没钱,剩下的款没有偿还。
被告众鑫置业公司辩称：1、因该担保未形成股东会决议，属于无效担保，2、涉案借款并未实际履行，众鑫置业公司不承担担保责任，3、众鑫置业公司未提供3年的保证期间，4、众鑫置业公司从未同意将涉案款项打入王广俊、李振、王慧莲的账户，5、原告诉求众鑫置业公司承担连带保证责任已超过了法定的保证期间及约定的保证期间，6、驳回原告对被告众鑫置业公司的诉讼请求。被告聂广田辩称这笔借款是众鑫置业公司借款，不予认可。
案经审理查明：2015年6月6日原告冯自庆与被告聂广田、被告众鑫置业公司签订借款合同，合同约定：“今冯自庆借款给聂广田300万元，借款期限自2015年6月6日至2015年9月6日，月息3%，担保人确认，同意为借款承担连带责任保证，保证期限为合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围：借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），附加条款，户名：郝兆兵，账号：62×××32，借款人：聂广田，担保人：濮阳市众鑫置业有限公司（加盖公章）；借款合同上（添加书写）：保证期限三年，用南关工程A区、B区、D区支付材料款，经公司同意分别转入王广俊、李振、王慧莲，另支付李振现金80万元。合同出具时间年月日（未写日期），注：1、本合同为借款人收讫借款的法律凭证，2、借款人与担保人的身份证复印件为本合同附件，与本合同具同等法律效力，3、所载时间为公历时间，4、如有修改处需按印确认，5、担保人为公司法人的，需提供法人证件和同事会或股东会同意提供担保的决议复印件，次件为本合同的附件，与本合同具同等法律效力。责任人、审批人、经办人（均空白）”。2015年6月6日，被告聂广田向原告冯自庆出具借款收据两份，约定：“借款300万元，2015年6月6日至2015年9月6日，借款人聂广田、担保人众鑫置业公司（加盖公章）”；同日，被告众鑫置业公司（加盖公章）出具担保书，担保内容：“该笔借款如借款人聂广田到期不能归还，由担保方自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连偿责任。该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人给清为止。如引起诉讼的，由担保方承担借款人债权的用”。原告于2015年6月7日将借款转入王广俊账户1880000元，2015年6月27日转款给李振190000元,其它款是给付李振的现金，2015年6月27日转款给王慧莲100000元。原告交付借款时扣除了120000元的利息，实际付款2880000元。被告聂广田2016年7月偿还了利息100000元。2016年8月4日通过河南宝鼎建设工程有限公司向原告冯自庆转款两笔共计517900元（原告打下1000000元的收据），作为本金偿还，本金剩余2362100元。对于借款合同手写附加部分，聂广田陈述系其本人书写，是拿着借款合同、借据向原告要借款时，原告要求写的，否则原告不支付借款，添加时已向保证人众鑫置业公司领导请示，并已同意，被告众鑫置业公司答辩，因该担保未形成股东会决议，依据合同约定，属于无效担保，担保约定的保证期限两年已超过，手写添加部分不予认可。
本院认为，被告聂广田、被告众鑫置业公司与原告冯自庆签订借款担保合同，被告聂广田、众鑫置业公司给原告出具了借款条、担保书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。合同签订后原告按借款合同约定交付了借款，被告给原告出具借据，原告已履行借款交付义务。被告本应按合同约定偿还借款本息，却未实际履行，构成合同违约。对于被告众鑫置业公司辩称的合同注明部分，法人提供担保的，应经公司董事会同意，未经同意的担保无效，本院不予支持此答辩意见，因为被告众鑫置业公司不仅在借款合同担保人处加盖了公章，在借款条上加盖了印章，而且给原告出具了担保书，可以认定其对借款担保责任的同意、认可，合同系格式条款，备注部分不影响借款担保合同的效力。关于原告诉求的利息，借款合同上约定月利率3%，原告诉求按月利率2%计算不违反法律规定，依法予以支持。关于借款合同、借据、担保书上书写的三年保证期限，保证人不予认可，借款人聂广田承认是保证人盖章后变更的保证期限等，虽然聂广田辩称变更时已经征得保证人负责人同意，但其未提交证据，保证人众鑫置业公司不予认可，本院不予采信。关于保证期限，原告起诉时已超过合同约定保证期限二年，原告要求保证人承担保证责任，未提交相关证据证明被告众鑫置业公司仍应承担保证责任，故对于原告要求被告众鑫置业公司承担保证责任的诉求，本院依法不予支持。原告诉求借款本金应以实际交付款2880000元为准，扣除已给付款517900元，剩余2362100元，诉求利息自借款最后一笔实际交付之日2015年6月27日开始计算利息至2016年8月4日，本金基数按2880000元，2016年8月5日之后的利息按本金基数2362100元计算。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告聂广田应偿还原告本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的规定》第三十一条及相关的法律政策之规定，判决如下：
一、被告聂广田于判决生效后十五日内偿还原告冯自庆借
款本金2362100元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月27日至2016年8月4日按本金2880000元计算利息，自2016年8月5日至执行完毕之日止按本金2362100元计算利息）；
二、驳回原告冯自庆对被告濮阳市众鑫置业有限公司的诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20996元、诉讼保全费5000元，由被告聂广田负担22006元，由原告负担3990元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 博