黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终39号
原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，1966年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。
原审被告人赵洪祥，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。因本案于2015年6月4日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年7月8日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
原审被告人呼大起，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。因本案于2015年6月6日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年7月8日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人赵洪祥、呼大起犯抢夺罪、抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2016）黑0306刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人于某某，讯问被告人赵洪祥、呼大起，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、抢夺罪的犯罪事实
1、2015年4月份，被告人赵洪祥、呼大起因缺钱而预谋抢劫，赵洪祥提议抢劫金耳环。同年4月24日，赵洪祥、呼大起在鸡西市恒山区某小学附近寻找作案目标，赵洪祥趁被害人耿某某（女，64岁）不备将其耳朵上的一个黄金耳环抢下后二人逃离现场，呼大起将耳环卖与“某某黄金”珠宝店，得赃款300余元，被二人均分。
2、2015年4月28日下午，被告人赵洪祥、呼大起在城子河区某委加油站附近，趁坐在自家门前的被害人王某某（女，79岁）不备，将王某某耳朵上一对黄金耳环抢下后逃离现场，呼大起将耳环卖与“某某珠宝”珠宝店，得赃款600余元，被二人均分。
3、2015年4月29日9时30分许，被告人赵洪祥、呼大起在恒山区某矿材料科院外，赵洪祥趁被害人郑某某(女，67岁)不备，将其耳朵上的一对黄金耳环抢下后逃离现场。
4、2015年4月29日13时许，被告人赵洪祥、呼大起在城子河区某乡某村，呼大起趁李某甲（女，83岁）不备将其耳朵上的一对黄金耳环抢下后，二人逃离现场。
5、2015年4月30日10时30分许，被告人赵洪祥、呼大起在恒山区某委某浴池附近，趁被害人李某乙（女，71岁）、林某某（女，66岁）不备，分别将二人耳朵上的一对黄金耳环抢下后逃离现场。
6、2015年4月30日13时许，被告人赵洪祥、呼大起在城子河区某矿某委，赵洪祥趁被害人李某丙（女，72岁）不备将其耳朵上的一对黄金耳环抢下后逃离现场。
7、2015年5月8日，被告人赵洪祥、呼大起在恒山区某矿某委东拐楼2单元1楼楼道内，赵洪祥趁被害人张某甲（女，81岁）不备将其耳朵上的一对黄金耳环抢下后逃离现场。
8、2015年5月14日13时50分许，被告人赵洪祥、呼大起在城子河区某矿作案后，又乘车到在城子河区某乡某村寻找作案目标，二人趁被害人钱某某（女，49岁）不备，上去抢其脖子上的金项链，因钱某某倒地而未抢到，赵洪祥将其项链坠抢下后二人逃离现场。
9、2015年5月16日15时许，被告人赵洪祥、呼大起在某医院旁附近24号楼3单元平台处，赵洪祥趁被害人张某乙（女，78岁）不备将其耳朵上的一对金耳环抢下后逃离现场，赵洪祥将耳环卖与“某某黄金”珠宝店，得赃款400余元，被二人平分。
10、2015年5月31日13时许，被告人赵洪祥、呼大起在恒山区某小区1号楼6单元门口，呼大起趁被害人芦某某（女，68岁）不备，将其耳朵上的一对金耳环抢下后，二人逃离现场，赵洪祥将耳环卖给“某某黄金”珠宝店，得赃款700余元，赵洪祥要了50余元。
综上，被告人赵洪祥、呼大起合伙抢夺犯罪10起，经鸡西市价格认证中心鉴定，二人所抢财物价值人民币合计为13260.00元。其中，耿某某被抢耳环重2.89克，价值720.00元，王某某被抢耳环重4克，价值1000元，郑某某被抢耳环重6.5克，价值1630元，李某甲被抢耳环重4克，价值人民币1000.00元，李某乙被抢耳环重4克，价值人民币1000.00元，林某某被抢耳环重3克,价值人民币750元，李某丙被抢耳环重4.5克，价值1130.00元，张某甲被抢耳环重4克，价值人民币1000.00元，钱某某被抢耳环重10克，价值人民币2500.00元，张某乙被抢耳环重5克，价值1250元，芦某某被抢耳环重5.12克，价值1280元。
二、抢劫罪的犯罪事实
1、2015年5月9日10时许，被告人赵洪祥、呼大起在恒山区某矿三角地大队部附近，呼大起持刀逼住被害人马某某（女，54岁），赵洪祥抢下马某某耳朵上的一对金耳环，二人又合伙抢下其黄金项链后逃离现场。
2、2015年5月14日13时许，被告人赵洪祥、呼大起在城子河区某矿黄楼13号楼1单元楼道内，呼大起持刀逼住被害人张某丙（女，51岁），赵洪祥将其脖子上的黄金项链抢下后逃离现场。
3、2015年6月3日15时许，被告人赵洪祥、呼大起在城子河区某矿八栋楼处，呼大起持刀逼住被害人于某某（女，49岁），赵洪祥抢于某某脖子上的金项链，于某某护着项链并反抗，呼大起持刀将其脖子左侧划伤，二人抢下一段项链后逃离现场。以上三起抢劫案件所用刀具被呼大起扔掉。
综上，被告人赵洪祥、呼大起合伙抢劫犯罪3起，经鸡西市价格认证中心鉴定，二人所抢劫财物价值人民币合计为11870.00元。其中，马某某被抢耳环重6克、被抢项链及坠重17克，价值5750元，张某丙被抢项链及坠重13.5克，价值3380元，于某某被抢项链重10.95克，价值2740元。
第八起抢夺及第二起抢劫案中所得赃物被二人熔为一个戒指卖给“某某黄金”珠宝店，得赃款1900余元，被二人均分；第三至七起抢夺及第一起抢劫案中所得赃物被二人熔为一个40余克镯子卖给“某某”珠宝店，得赃款7800余元，赵洪祥分了4000余元，呼大起分了3800元。
2015年6月3日，被告人赵洪祥抢劫后乘出租车逃离现场，被城东派出所民警抓获，2015年6月5日，城子河公安分局民警在鸡冠区永昌旅社内将被告人呼大起抓获。
另查明，被害人于某某左面部及左颈部刀伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，于某某损伤属轻微伤，住院治疗12天，花费医疗费2123.8元，鉴定伤残程度花费500元。
上述事实有经原审当庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。原审法院认为：被告人赵洪祥、呼大起以非法占有为目的，公然多次夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪；被告人赵洪祥、呼大起以非法占有为目的，使用暴力手段强行多次劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。应数罪并罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人呼大起在一年内连续抢夺十起,抢劫三起,性质严重,故对辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿住院费、医疗费,根据医疗机构出具的票据确定为2123.80元，鉴定费根据票据确定为500元，住院伙食补助费，根据被害人住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1200元（12天100元/天），请求赔偿护理费和营养费，虽无证据证实，但二被告人对此认可，故本院予以支持，营养费数额为360元（12天30元/天），护理费数额为720元（12天60元/天），请求赔偿的误工费，因原告人系退休人员，且无证据证实其有工作收入，故对误工费不予支持，请求赔偿交通费，因无证据予以证实，不予支持，请求赔偿伤残赔偿金因被告人未对其是否构成伤残进行医疗鉴定，本院释明后仍不予鉴定，对伤残赔偿金不予支持，后续治疗费因尚未发生且无证据证实，不予支持，请求赔偿的精神损害赔偿金因不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款之规定，不予支持，上诉应支持款项合计为4903.80元，二被告人共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洪祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。二、被告人呼大起犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。三、被告人赵洪祥、呼大起于本判决生效后十日内，赔偿被害人于某某损失人民币4903.80元。
上诉人于某某提出的上诉理由如下：1、撤销原判；2、判决二被告人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用10万元；3、二被告人应判处十五年以上有期徒刑。
二审审理期间，上诉人于某某未提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵洪祥、呼大起以非法占有为目的，公然多次夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪；被告人赵洪祥、呼大起以非法占有为目的，使用暴力手段强行多次劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。应数罪并罚。对于上诉人于某某的上诉理由，原审已向其释明法律后果，二审期间其不申请伤残鉴定，其提出的请求，于法无据，无证据证实，故不予采纳。原审认定赵洪祥、呼大起犯抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。民事赔偿数额符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董石山
审 判 员 马立平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 于振红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。