江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1937号
反诉原告刘宝华，男，1973年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
反诉被告钟水华，女，1981年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
反诉原告刘宝华与反诉被告钟水华侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告刘宝华及其委托代理人王海明，反诉被告钟水华及其委托代理人刘绳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告刘宝华向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告承担反诉原告住院医疗费7195.70元、误工费1710.37元、护理费429.63元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费300元，合计9785.70元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告均系九堡镇丰塘村村民，自2017年本村村委在九堡镇人民政府指导下进行新农村建设始，反诉原告就从丰塘村委承揽了本村农户住房外墙粉刷工程，反诉原告对具体哪户农户要墙体粉刷一直听从丰塘村委安排。2017年11月22日上午6时许，反诉原告在村委委员刘带福的安排下准备为刘承华住房进行墙体粉刷、正在装运施工脚手架期间，反诉被告夫妇以其已经与农户签订委托书为由要求由其承揽该施工项目，反诉原告同意，但在协商处理粉刷材料时反诉原告遭到反诉被告的辱骂，双方因此发生言语争执，反诉被告开始用手揪住反诉原告衣服时用另外一只手狠抓反诉原告胸部及脸部，甚至用手抓反诉原告的要害部位，反诉被告在扭打过程中多次用脚猛踹、猛踢反诉原告头部及身体其他部位，致使反诉原告倒地无法站立。反诉原告事后被送至瑞金市中医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗后于2017年11月24日好转出院，医嘱嘱咐：休息1-2周，不适随诊。自出院至今，反诉原告因脑震荡一直需继续门诊治疗。反诉原告遭受的物质损失反诉被告一直未予赔偿。故此反诉。
反诉被告钟水华辩称：反诉原告所说不是事实。反诉原告在涉案殴打过程中存在重大过错。反诉原告的各项赔偿应由反诉原告自行承担。反诉原告的各项费用标准偏高，医疗费、检查费、住院费用存在乱用药的情形。
反诉原告刘宝华在反诉诉讼过程中向本院提交了下列证据：
1、反诉原告身份证及常住人口登记卡复印件、反诉被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明本案反诉原、被告诉讼主体适格；
2、反诉原、被告在九堡派出所接受询问时的笔录复印件，证明反诉被告先辱骂并且动手打人的事实；
3、瑞金市中医院编号为“0002161”的出院证明书、住院号为“00081641”的住院病历（入院记录、CT诊断报告、医嘱单、出院记录、住院医疗费票据、门诊票据、费用清单、门诊处方、销货清单各一份），证明反诉原告被反诉被告殴打致伤，经诊断为:1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。反诉原告住院至2017年11月24日好转出院，花费住院医疗费3079.70元。出院医嘱“休息1-2周，不适随诊”，并证明发生持续误工14天，门诊治疗发生治疗费4116元的事实。
对于反诉原告刘宝华的上述证据，反诉被告钟水华质证认为：
1、对证据1的三性没有异议；
2、对证据2的关联性及证明对象有异议，涉案工程是钟水华夫妇承包的，而且事情的起因是刘宝华为抢承包工程引起的打架事件，在拉扯过程中是刘宝华先行辱骂钟水华并且也是先行殴打钟水华，刘宝华存在重大过错；
3、对于证据3的三性均有异议，在本起斗殴事情中，钟水华因为被刘宝华殴打才受到重伤，而刘宝华并未受伤，对刘宝华花去的3079.70元这些票据的没有异议，但是在用药方面有异议，在明细清单中存在营养药品，应予以核减。对其在外购买的药品并没有医生的医嘱也并未到正式的医院就诊，是原告自行购买，不符合赔偿范围，应由反诉原告自行承担；根据九堡派出所的调解笔录中，双方确定的医疗费用，钟水华是7800元，刘宝华的医疗费是3100元，其在外面治疗的，是刘宝华自己故意支出的，应由他自己承担。对于其刘宝华住院时间为3天，其误工费护理费均只能按照住院期间计算。
反诉被告钟水华在反诉诉讼过程中没有向本院提交证据。
本院经审查反诉原告刘宝华的证据认为：
1、反诉原告的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力。且反诉被告对其真实性、合法性及关联性均不持异议，因此，对反诉原告的证据1应予采信；
2、对于反诉原告的证据2，证据本身来源于公安机关，其真实性、合法性可予确认，其关联性反诉被告持有异议，需结合本案其他证据进行综合审查认定；
3、对于反诉原告的证据3，本院认为反诉原告证据3中的瑞金市中医院的入、出院记录、医疗费发票等病历资料，证据来源于公立医疗机构，具有一定的公信力，反诉被告虽然持有一定异议，但没有申请进行用药合理性鉴定，不能排除其合理性，故应予采信；对于反诉原告证据3中于出院后发生的两张销售清单及8张处方笺，没有相应销售发票或医疗费发票，且涉及的用药基本系营养性用药，而出院医嘱没有加强营养的嘱咐。出院医嘱叫其“不适随诊”，结果反诉原告又擅自去接受治疗的医院之外用药，存在不合理性，故本院对反诉原告证据3中的两张销售清单及8张处方笺均不予采信。
本院根据以上已采信的证据，结合反诉原、被告双方的相关陈述，对本案事实认定如下：
2017年11月22日早上6时许，反诉原告刘宝华与反诉被告钟水华因由谁来粉刷九堡镇丰塘村上塘背小组刘某某家的墙面而产生纠纷，双方先是口角，后发展到肢体冲突。在肢体冲突过程中，先是反诉被告钟水华被反诉原告刘宝华用脚压着腹部按在地上朝头部击打，后反诉原告刘宝华被反诉被告钟水华抓痛下体坐地喊痛时，脱身出来的反诉被告钟水华站着往反诉原告刘宝华身上踢打，并踢中过头部。之后，反诉原、被告双方均被送入瑞金市中医院住院治疗，其中反诉原告于2017年11月22日入院治疗至2017年11月24日出院，住院3天，花费医疗费3079.70元。入院中医诊断：头部内伤病、气滞血瘀。入院西医诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。出院中医诊断同入院中医诊断。出院西医诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。2017年12月26日，反诉原、被告双方曾在瑞金市公安局九堡派出所达成了互不追究对方行政责任、双方医药费等民事责任自行处理的调解协议。后双方就民事责任未能达成协议，在反诉被告于2018年3月1日提起本诉后，反诉原告于2018年6月1日向本院提起了本案反诉。
本院认为，反诉原、被告双方在处理民事纠纷过程中，既不找基层群众性自治组织或基层调解组织调处，也不寻求地方政府及司法部门救济，自行吵骂并当场打架，发生对抗性肢体冲突，反诉原告刘宝华也存在过错，可以适当减轻反诉被告钟水华的赔偿责任。反诉被告钟水华在打架过程中，在反诉原告刘宝华已经坐地喊痛，自己已经脱离反诉原告刘宝华控制的情况下，仍然对反诉原告刘宝华实施踢打行为，并致其受伤，导致其脑震荡、全身多处软组织挫擦伤，反诉原告刘宝华因此造成的损失，反诉被告钟水华应负主要责任，宜承担其损失的70%。反诉原告对于医疗费的主张7195.70元因部分未采信，经本院审查只能认定为3079.70元；反诉原告的营养费主张60元没有超出合理限度，可予支持；反诉原告的住院伙食补助费主张90元，超出本地普遍适用的标准，宜支持60元；反诉原告的护理费主张429.63元没有相关证据支撑，宜酌情支持300元；反诉原告的误工费主张1710.37元，虽有医疗机构具体休息时间的认定，但只宜取医疗机构休息时间建议的底数，即7天，与住院时间3天合计误工10天，每天酌情支持100元，误工费合计支持1000元；反诉原告的交通费主张300元，与反诉原告的住院时间及九堡至市区的距离不相匹配，宜酌情支持70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、反诉被告钟水华应当在判决生效后十日内赔偿反诉原告刘宝华医疗费3079.70、误工费1000元、护理费300元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费70元，合计4569.70元的70%，计人民币3199元；
二、驳回反诉原告刘宝华其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由反诉原告刘宝华负担34元，由反诉被告钟水华负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赖相屹