福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第836号
原告宁德市宏泰融资担保有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人池学伟，董事长。
委托代理人张忠明，男，宁德市宏泰融资担保有限公司职员。
被告柘荣县高达贸易有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人游炜，公司负责人。
被告游炜，男，1979年9月11日出生，汉族，住柘荣县。
被告赵凤英，女，1982年8月26日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
被告林碧英，女，1955年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现住柘荣县。
被告阮鸿，女，1953年8月16日出生，汉族，住柘荣县。
被告黄丽芬，女，1965年7月8日出生，汉族，住柘荣县。
原告宁德市宏泰融资担保有限公司诉被告柘荣县高达贸易有限公司、游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德市宏泰融资担保有限公司委托代理人张忠明，被告赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬到庭参加诉讼。被告柘荣县高达贸易有限公司、游炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德市宏泰融资担保有限公司诉称：2014年8月14日，被告柘荣县高达贸易有限公司向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款1100000元，月利率7.611‰，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。原告作为借款保证人承担保证责任。被告游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬为原告的保证提供反担保，并与原告签订了《反担保合同》，约定违约金为原告担保范围总额的日1‰。
被告柘荣县高达贸易有限公司在使用信用社的借款后，并未能依约支付贷款利息，借款期限届满后亦未依约履行还款义务。经贷款人催收，原告分别于2015年6月3日为被告柘荣县高达贸易有限公司代偿借款利息45957.21元，于2015年6月30日为被告代偿借款利息7087.73元，于2015年11月9日为被告代偿借款本金1100000元、利息49831.95元，经扣收被告质押在原告处的履约保证金220000元，原告实际为被告代偿借款982876.89元。依照原、被告签订的《担保合同》、《反担保合同》约定，被告应向原告支付违约金20907.01元（按原告代偿总额的日1‰计算）。请求判令：1、被告柘荣县高达贸易有限公司偿还原告代偿款人民币982876.89元（其中本金880000元，利息102876.89元）；2、被告游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬对上述债务承担连带清偿责任；3、前述被告向原告支付违约金20907.01元（按原告代偿本息总额的日1‰计算。其中：代偿利息45957.21元自2015年6月3日起至2015年12月2日止160天计7812.73元；代偿利息7087.73元自2015年6月30日起至2015年12月2日止132天计1006.46元；代偿本息929831.95元自2015年11月9日起至2015年12月2日止13天计12087.82元。此后仍按代偿总额的日1‰另行计算）。
被告赵凤英、林碧英对原告陈述的事实、理由并无异议。但认为被告游炜投入柘荣县双城镇上城桥头的农贸市场建设的资金尚余3000000元多，该农贸市场竣工后由被告黄丽芬管理，其收取的租金应先清偿原告的代偿款本息。
被告阮鸿辩称，1、被告柘荣县高达贸易有限公司有可供执行之财产，应优先判令拍卖其所建楼房抵偿贷款本息。被告所借款项系用于建设柘荣县上城桥头之农贸市场，承诺该市场出租后将租金归还贷款。现农贸市场出租而未将租金归还贷款，原告代偿被告借款后，可申请拍卖其所建的农贸市场抵偿贷款本息；2、被告游炜既是被告柘荣县高达贸易有限公司的法定代表人，又是本案反担保人，其投资建成的农贸市场已出租，完全有能力清偿原告代偿的所有本息；3、被告黄丽芬作为反担保人之一，管理被告柘荣县高达贸易有限公司建设的上城桥头之农贸市场，并将市场出租获取租金，该租金应优先清偿原告代偿的贷款本息、违约金。综上，法院应优先拍卖柘荣县双城镇上城桥头之农贸市场或追收农贸市场之租金用以清偿原告代偿的贷款本息。
被告黄丽芬辩称，被告为原告对被告柘荣县高达贸易有限公司向信用社的借款担保提供反担保情况属实。但被告是在被告游炜建设柘荣县上城桥头的农贸市场资金不足情况下为被告游炜垫资2000000余元，其无力单独承担对原告代偿款的担保清偿责任。
被告柘荣县高达贸易有限公司、游炜并未提出书面答辩意见。
原告宁德市宏泰融资担保有限公司对自己的主张提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、被告柘荣县高达贸易有限公司内资企业登记基本情况表、营业执照、组织机构代码证，被告游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬身份证复印件各一份，证明各被告身份情况；3、流动资金借款合同一份，证明2014年8月14日被告柘荣县高达贸易有限公司向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款1100000元，月利率7.611‰，按季付息，借款期限至2015年8月13日止等事实；4、《保证合同》一份，证明2014年8月14日，原告为被告柘荣县高达贸易有限公司向信用社借款1100000元提供保证担保的事实；5、反担保合同二份，证明原告为被告柘荣县高达贸易有限公司借款提供的担保，由被告游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬提供反担保，反担保人违约的应按原告代偿总额的日1‰向原告支付违约金的事实；6、信用社贷款还款凭证及进账单各三张，证明2015年6月3日、6月30日和11月9日，原告先后三笔共计为被告柘荣县高达贸易有限公司清偿借款本息1202876.89元的事实。
被告赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬对原告提供的证据三性均无异议。被告柘荣县高达贸易有限公司、游炜对原告的证据未提出书面质证意见。
本院认为，原告宁德市宏泰融资担保有限公司提交的证据可以证明被告柘荣县高达贸易有限公司向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款1100000元并对借款利率、期限等进行约定及原告宁德市宏泰融资担保有限公司为被告该笔借款提供连带责任保证担保，被告游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬为原告的担保提供保证反担保。其中《反担保合同》第三条约定：甲方（被告）所担保的范围包括主合同项下乙方（原告）所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费用和罚金。甲方（被告）保证在接到乙方（原告）的书面催收通知后10天内清偿上述款项（原告代偿款）。第十二条第1项约定，甲方（被告）违反本合同第三条约定，每逾期一日，乙方（原告）有权按照该条所列各项款项总和的1‰向甲方收取违约金。同时证明被告柘荣县高达贸易有限公司借款期限内未依约支付利息，期限届满后未依约偿还信用社的借款，原告为被告代偿期限内利息和到期借款本息人民币1202876.89元等事实。被告赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬对原告提供的证据三性均无异议，被告柘荣县高达贸易有限公司、游炜未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告宁德市宏泰融资担保有限公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年8月14日，被告柘荣县高达贸易有限公司向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款人民币1100000元，约定月利率7.611‰，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。同日，原告宁德市宏泰融资担保有限公司与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订一份《保证合同》，为被告柘荣县高达贸易有限公司的借款提供连带责任保证担保。同时，被告游炜、赵凤英、林碧英及阮鸿、黄丽芬与原告签订《反担保合同》各一份，自愿为原告的保证担保提供保证反担保。其中《反担保合同》第三条约定：甲方（被告）所担保的范围包括主合同项下乙方（原告）所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费用和罚金。甲方（被告）保证在接到乙方（原告）的书面催收通知后10天内清偿上述款项（原告代偿款）。第十二条第1项约定，甲方（被告）违反本合同第三条约定，每逾期一日，乙方（原告）有权按照该条所列各项款项总和的1‰向甲方收取违约金。
被告柘荣县高达贸易有限公司在使用信用社借款后，并未能依约支付借款期限内的利息，借款期限届满后亦未依约履行还款义务。经贷款人催收，原告分别于2015年6月3日为被告柘荣县高达贸易有限公司代偿借款期限内的利息45957.21元，于2015年6月30日为被告代偿借款期限内的利息7087.73元，于2015年11月9日为被告代偿到期借款本金1100000元、利息49831.95元，共计代偿款1202876.89元。原告经扣收被告质押在原告处的履约保证金220000元，实际为被告代偿借款本息982876.89元。原告为被告柘荣县高达贸易有限公司代偿上述信用社借款后，被告柘荣县高达贸易有限公司并无向原告偿还原告代偿款，其余反担保被告亦无履行反担保义务，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告宁德市宏泰融资担保有限公司与被告游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬签订的《反担保合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。因被告柘荣县高达贸易有限公司未能依约履行还款义务，原告依照其与被告柘荣县高达贸易有限公司及柘荣县农村信用合作联社股份有限公司之间的合同约定，为被告柘荣县高达贸易有限公司代偿其借款期限内的利息及借款到期后的借款本息人民币1202876.89元。作为借款保证人的原告在承担保证责任后，其对被告柘荣县高达贸易有限公司应承担之债务依法享有追偿权，原告请求被告柘荣县高达贸易有限公司偿还其实际垫付的款项982876.89元，事实和法律依据充分，本院予以支持。但原告与被告柘荣县高达贸易有限公司并无约定被告未能偿还原告代偿款的违约责任，原告要求该被告支付按日1‰计算的违约金，事实依据并不充分，该主张本院难以支持。被告游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬自愿对原告的担保提供反担保，其在原告承担担保责任后，应依照合同约定对被告柘荣县高达贸易有限公司的债务承担反担保责任，原告请求五被告承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告要求五被告支付按代偿总额的日1‰的违约金，合同虽有约定，但已超过现行法律规定的最高利率保护幅度，应以月利率2%予以确定。同时，原告因未尽书面通知义务，本案通知债务履行时间应以送达时间即2015年12月4日为通知到达被告的时间，故反担保被告应于2015年12月14日后按月2%计算向原告支付逾期偿还代偿款的违约金。被告赵凤英、林碧英、阮鸿主张的游炜投入上城桥头的农贸市场资金或市场租金偿还原告代偿款，并不属本案审理范畴，其应另行主张。被告柘荣县高达贸易有限公司、游炜未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柘荣县高达贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告宁德市宏泰融资担保有限公司为其代偿的柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款982876.89元。
二、被告游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬对被告柘荣县高达贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬应在本判决生效之日起十日内向原告宁德市宏泰融资担保有限公司支付逾期偿还原告代偿款的违约金（从2015年12月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）
四、驳回原告宁德市宏泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告柘荣县高达贸易有限公司、游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为982876.89元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费13835元，减半收取为6918元。由被告柘荣县高达贸易有限公司、游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。