安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2224号
原告：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县龙井北路新城名都小区S7栋。
负责人：余松涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建玉，男，系该公司职工。
被告:王松，男，1989年4月17日生，汉族，住宿松县。
被告:陈慧，女，1989年6月23日生，汉族，住宿松县，系王松之妻。
被告：许乃玲，女，1978年11月17日，汉族，住宿松县。
委托诉讼代理人：李升阳，男，1976年9月2日生，汉族，住宿松县，系许乃玲丈夫。
原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司（以下简称国元保险公司）与被告王松、陈慧、许乃玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元保险公司的委托诉讼代理人吴建玉及被告王松、陈慧到庭参加诉讼，被告许乃玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
国元保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王松、陈慧、许乃玲偿还原告保险理赔款238147.25元，原告支付后至被告还清日之间产生的利息以法院判决为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求：1、判决被告王松偿还原告保险理赔款238147.25元，陈慧与许乃玲承担连带担保责任；2、要求被告自原告代为支付后至被告还清欠款之日止以中国农业银行同期的贷款年利率5.66%支付利息。事实和理由：被告于2016年12月向中国农业银行股份有限公司宿松县支行贷款30万元，原告为其提供了贷款保证保险。因借款人王松，担保人陈慧、许乃玲贷款逾期，造成保险责任事故发生，中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2017年12月向原告提出代偿索赔申请，根据原告的相关规定，原告于2018年6月29日向中国农业银行股份有限公司宿松县支行赔偿了238147.25元，中国农业银行股份有限公司宿松县支行向原告提供了权益转让，并授权原告以转让人的名义向被告追偿。故国元保险公司起诉要求判如所请。
王松、陈慧辩称，上述借款属实，应当偿还，由于自己资金困难打算将破凉的房子变卖，于2018年10月1日前将变卖房款还清欠款。
许乃玲未到庭，提交了书面答辩称，国元保险公司存在违规借款，诱骗担保，违背许乃玲真实意思，担保合同无效，许乃玲不应承担任何责任。
国元保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、国元保险公司的营业执照副本，证明国元保险公司的主体身份；2、各被告身份证复印件、被告王松与陈慧结婚证复印件，证明各被告主体身份；3、贷款余额查询证明、个人贷款保证保险单、信贷保证保险权益转让书、“助农宝”贷款保证保险追偿协议、“助农宝”（家庭农场、农村个人生产经营）贷款保证保险业务工作合作协议、最高额保证合同、农户贷款借款合同、通联通业务单笔电子凭证。证明国元保险公司与农行合作的比例分配要求；王松向农行借款的事实；陈慧、许乃玲为王松借款担保的事实；王松在国元保险公司投保的事实；王松欠农行297684.07元，国元保险公司于2018年6月29日已支付了理赔款238147.25；农行将理赔款的权利转让给国元保险公司；国元保险公司享有向被告追偿的权利。
根据当事人提交的证据，经审查本院认定事实如下：
中国农业银行股份有限公司安徽省分行与国元农业保险股份有限公司就“助农宝”贷款保证保险业务存在合作关系。2016年10月26日中国农业银行股份有限公司宿松县支行（下称宿松农行）、国元保险公司、借款人王松及担保人陈慧、许乃玲四方签订了《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》，约定：贷款保证保险合同约定的保险事故发生后，国元保险公司按照约定向宿松农行支付保险赔偿金，宿松农行应向国元保险公司出具权益转让书，国元保险公司即可按照赔付比例获得向王松与陈慧、许乃玲追偿本息等款项的权利。2016年11月22日王松作为投保人，宿松农行为被保险人，陈慧、许乃玲为担保人，向国元保险公司投保。2016年12月9日，借款人王松，担保人陈慧、许乃玲与宿松农行签订《农户贷款借款合同》（借款合同标号：34020120160117965），向宿松农行贷款30万元，约定借期1年，按月结息，到期还本。2016年12月9日陈慧、许乃玲与宿松农行签订《最高额保证合同》，为王松借款提供连带责任保证。同日宿松农行向王松发放了300000元贷款。依照宿松农行2018年6月5日贷款余额查询证明证实，至2017年11月23日王松欠贷款本金297677.79元，利息6.28元，合计297684.07元。宿松农行以王松贷款逾期，向国元保险公司提出索赔申请，2018年6月29日国元保险公司以王松下欠的本息按80%的赔付比例向宿松农行支付了理赔款238147.25元。同日宿松农行以国元保险公司为受让人出具了《信贷保证保险权益转让书》，授权国元保险公司以转让人名义向责任方追偿。
本院认为，王松向宿松农行贷款，并与宿松农行、国元保险公司、陈慧、许乃玲就此笔贷款共同签订《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》、《农户贷款借款合同》、《最高额保证合同》均系真实意思表示、合法有效。国元保险公司按照协议约定，以王松下欠的本息297684.07元计算按80%的赔付比例向宿松农行支付理赔款238147.25元，宿松农行以出具《信贷保证保险权益转让书》的形式授权国元保险公司以转让人名义向责任人追偿，国元保险公司由此取得了在赔偿的保险金额范围内代位行使向责任人请求赔偿的权利。故国元保险公司要求王松偿还保险理赔款238147.25元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈慧、许乃玲为王松的上述借款提供连带责任担保，并签订了保证合同，理应依照合同承担相应的法律责任。被告许乃玲辩称国元保险公司存在违规借款，诱骗担保，违背许乃玲真实意思，但没有提供任何证据证明，故本院不予采纳。对国元保险公司要求陈慧、许乃玲对上述借款本息承担连带责任的诉求，本院予以支持。对于国元保险公司主张自2018年6月28日起至还清之日止按照中国农业银行同期同类贷款利率计付利息，因国元保险公司向宿松农行支付保险理赔款后，王松即负有向国元保险公司偿还理赔款的义务，王松未能及时还款，除应承担偿还欠款的义务外，还应向国元保险公司支付资金占用期间的利息，原告该项请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王松于本判决生效之日起十日内支付给原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司保险理赔款人民币238147.25元，并自2018年6月29日起以238147.25为本金按照年利率5.66%支付利息至还清之日止；
二、被告陈慧、许乃玲对上述欠款本息承担连带给付责任，被告陈慧、许乃玲履行还款义务后有权向被告王松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告王松负担，被告陈慧、许乃玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 骆琼
二〇一八年九月十日
书记员 曹蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。