河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第385号
原告高凯，男，1966年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人宗福艳，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司），地址：河北省唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华。
委托代理人梁少勇，男，1981年9月12日生，汉族，特别授权。
委托代理人王子涛，男，1987年1月18日生，汉族，特别授权。
原告高凯与被告中华联合财险唐山支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凯委托代理人宗福艳，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人梁少勇、王子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯诉称，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为55万元的第三者责任险。冀B×××××／冀B×××××挂号机动车交强险保险期间为2012年4月29日起至2013年4月28日止，第三者责任险保险期间为2012年4月27日起至2013年4月26日止。2012年11月6日18时05分许，原告雇佣司机王云伟驾驶投保车辆沿丰南区铁西路由北向南行驶至文化大街道口时，与相对方向张宝新驾驶的冀B×××××号伊兰特出租车相撞，造成张宝新受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定王云伟负事故全部责任，张宝新无责任。事故发生后张宝新开支医疗费2225元、住院伙食补助费80元、误工费6498元、护理费140元、交通费300元、车辆损失64847元、新增设备1610元、吊运费1200元、拖运费300元、停车费510元、鉴定费1990元，合计79700元。经调解，原告实际赔偿张宝新786**元。因被告至今未予理赔，请求法院判令被告赔偿原告保险金78682元及起诉后利息。
原告高凯为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各两份，证明原、被告具有保险合同关系，原告在被告处为冀B×××××／冀B×××××挂号机动车投保了交强险和第三者责任险，交强险保险期间为2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止，第三者责任险保险期间为2012年4月27日0时起至2013年4月26日24时止；
二、丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2012年11月6日18时5分，王云伟驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿丰南区铁西路由北向南行驶至文化大街道口时，驶入左转车道后侧翻，后砸到相对方向行驶的张宝新驾驶的冀B×××××号小型轿车上，致张宝新受伤、两车损坏；对于此事故的发生，王云伟负全部责任，张宝新无责任；
三、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证各一份，证明经调解，原告已赔偿张宝新各项损失78682元；
四、王云伟机动车驾驶证复印件、唐山市安康医院驾驶员体检中心玉田体检站出具的“接收《身体条件证明》回执”各一份，证明王云伟具有合法有效的驾驶资格；
五、冀B×××××／冀B×××××挂号机动车行驶证各一份，证明原告为该车的实际所有人；
六、唐山市丰南区医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，住院收费收据一张，门诊收费收据三张，证明张宝新因伤开支医疗费2225元；
七、交通费票据三张，证明张宝新开支交通费300元；
八、唐山市丰南区价格认证中心作出的丰南价鉴事字（2012）第296-A号、296-B号价格鉴证报告书两份，证明冀B×××××号机动车的损失额为64847元，设备损失1610元；
九、唐山市丰南区价格认证中心开具的价格认证服务费发票一张，证明张宝新开支鉴定费1990元；
十、唐山市开平区兴聪装运服务有限公司开具的吊装费发票一张，证明张宝新开支吊装费1200元；
十一、唐山市丰南区畅通汽车救援中心开具的发票三张，证明张宝新开支拖运费300元；
十二、唐山市丰南区安达服务处开具的发票六张，证明张宝新开支停车费510元。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在其公司投保了交强险和第三者责任险；该车超载，其公司在第三者责任险保险金额范围内免赔10%；病历及诊断证明书显示受害第三者张宝新曾治疗颈椎，此部分开支与本次事故无关；交通费数额过高，应予以减免；事故车辆经鉴定的损失额未扣除残值，要求扣除残值或按定损数额赔偿并将车辆收回；停车费和鉴定费属间接损失，其公司不予赔偿；受害第三者张宝新的误工费应按住院实际天数计算，且赔偿凭证未显示原告对此已赔偿，因此对原告主张的误工费不予赔偿。
被告为支持其主张向本院提供机动车第三者责任保险条款一份，证明该条款第九条第二款已约定机动车违反装载规定的增加免赔率10%。
被告质证意见：
对原告提供的证据均没有异议。
原告质证意见：
机动车第三者责任保险条款为格式条款，增加了被保险人的负担，且未向原告明确告知，对此不予认可。
经审理查明，2012年4月23日，原告作为被保险人在被告处为冀B×××××／冀B×××××挂号机动车投保交强险和保险金额总额为550000元的第三者责任保险（其中主车保险金额为50万元、挂车保险金额为5万元，均不计免赔率）。交强险保险期间均自2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止，第三者责任险保险期间均自2012年4月27日0时起至2013年4月26日24时止。2012年11月6日18时05分，原告雇佣的司机王云伟驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿丰南区铁西路由北向南行驶至文化大街道口时，驶入左转车道后侧翻，后砸到相对方向行驶的张宝新驾驶的冀B×××××号小型轿车上，致张宝新受伤、两车损坏。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，王云伟负全部责任，张宝新无责任。2012年11月7日，张宝新因肇事受伤到唐山市丰南区医院住院治疗至2012年11月11日，共住院治疗4天，其伤经诊断为植物神经功能紊乱、椎基底动脉供血不足、颈椎骨质增生、高脂血症。2012年11月19日，唐山市丰南区价格认证中心作出丰南价鉴事字（2012）第296-A号、296-B号价格鉴证报告书。依据上述报告，冀B×××××号机动车经鉴定按报废核定车辆损失为64847元、设备（出租车顶灯及车内护栏）损失为1610元。经唐山市丰南区公安交通警察大队调解，2012年11月21日，王云伟与张宝新达成赔偿协议，约定王云伟一次性赔付张宝新车辆损失、设备损失、医疗费、吊装费、拖运费、停车费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费78682元，同日，张宝新收到上述赔偿款。原告在上述保险事故后向被告索赔，因被告赔付数额过低，至今未赔偿原告上述损失。另查明，张宝新所获赔偿款78682元，实际由原告支付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料予以证实。
关于张宝新的合理损失数额：唐山市丰南区医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费收据、门诊收费收据均真实合法，本院予以采信；被告称张宝新的住院病历及诊断证明书显示其曾治疗颈椎，并主张此部分开支与本次事故无关，但张宝新因此次事故身体除遭受直接损害外还会诱发或加重原有疾病，医院对伤者只能进行整体治疗，故被告上述主张本院不予采信；据此认定张宝新因伤开支医疗费2225元。住院伙食补助费按每天20元计算为80元。张宝新从事出租客运工作，按照河北省上一年度交通运输业职工人均年工资标准计算4天，其误工费为433.25元。原告主张张宝新住院期间由张宝新之妻护理，并主张按河北省上一年度农林牧渔业职工人均年工资标准计算护理费总额为140元，本院予以认定。原告提供的河北省客运发票不能证明张宝新就医的时间、地点、次数，但交通费必然发生，本院酌定交通费为200元。唐山市丰南区价格认证中心所作的鉴证报告书中所涉事故车辆系按报废核定的损失数额，且在鉴证书中已明确声明扣除了车辆残值，设备损失鉴证明细表中残值一栏未填写内容，可视为该设备损坏后无残值。被告主张鉴定的损失额应扣除残值理据不足，本院不予采信。故原告车辆损失64847元、设备损失1610元。唐山市丰南区价格认证中心开具的价格认证服务费发票、唐山市开平区兴聪装运服务有限公司开具的吊装费发票、唐山市丰南区畅通汽车救援中心开具的发票、唐山市丰南区安达服务处开具的发票均客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。据此认定张宝新开支鉴定费1990元、吊装费1200元、拖运费300元、停车费510元。
本院认为，原、被告签订的交强险和商业险保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告雇佣的司机驾驶投保车辆因自身过错与张宝新所驾机动车辆发生交通事故，致张宝新受伤、两车损坏，属于保险事故。此次事故中实际支付的鉴定费、吊装费、拖运费、停车费属为查明保险标的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。被告主张被保险车辆超载，其公司在第三者责任险保险金额范围内免赔10%，但该约定属格式条款，被告未提供证据证明就上述免赔事项已向原告明确告知或者提示，该条款不发生法律效力，被告上述主张本院不予采信。因此，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2225元、住院伙食补助费80元、误工费433.25元、护理费140元、交通费200元、车辆损失4000元，共计7078.25元；在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失60847元、设备损失1610元，共计62457元；并另行赔偿原告鉴定费1990元、吊装费1200元、拖运费300元、停车费510元，以上损失总计73535.25元。被告在接到原告报案后，未及时进行理赔，属违约行为。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，属其因被告违约所受合理损失，该利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失计7078.25元，在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失、设备损失计62457元，并另赔偿原告鉴定费、吊装费、拖运费、停车费计4000元，以上总计73535.25元并支付利息（利息自2013年1月9日起给付至损失73535.25元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告高凯预交，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在履行义务时一并给付原告高凯1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 琳