wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1090号
申请执行人：徐云鹏，男，1990年1月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：魏桂莲，女，1961年1月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第3085号民事判决书规定，本院曾向被执行人魏桂莲送达执行通知书，责令被执行人魏桂莲应向申请执行人徐云鹏支付借款本金10632.72元及相应利息（自2015年9月13日起按借款本金10632.72元以年利率6%计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用608元，执行费70元，但被执行人魏桂莲至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏桂莲的银行存款共计人民币11310.72元及相应利息。
二、如被执行人魏桂莲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第329号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告李文帅，男，汉族，生于1984年，住禹州市。
被告李文广，男，汉族，生于1986年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告李文帅、李文广金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文帅、李文广的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告李文帅、李文广的起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 静
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00111号
申请执行人杨玲，女，1983年1月出生，汉族，个体工商户，住平利县城关镇。
被执行人李子栋，男，1974年6月出生，汉族，个体户，住平利县城关镇。
申请执行人杨玲与被执行人李子栋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00501号民事判决书，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李子栋在收到本通知后立即给付申请执行人欠款12000元；交纳申请费80元。执行中查明，被执行人李子栋在银行有存款6530元（已扣划），余款被执行人暂无给付能力，经征求申请执行人的意见，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权5550元，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本案申请费80元，由被执行人李子栋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00111号申请人付某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00111号申请执行人刘景贵被执行人赵连国、徐凤娟申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2765号民事判决书，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人赵连国、徐凤娟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）平执字第00111号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1235号
原告上海凯嗣伊实业有限公司，住所地上海市宝山区薀川路5475号619室。
法定代表人孙敏，该公司总经理。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告周矛。
被告苏州沙永贸易有限公司，住所地苏州高新区长江路746号。
法定代表人府进芳，该公司总经理。
本院在审理原告上海凯嗣伊实业有限公司与被告周矛、苏州沙永贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯嗣伊实业有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告周矛、苏州沙永贸易有限公司已经私下和解，并达成和解协议。
本院认为，原、�告在庭外和解，双方之间的纠纷已得解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯嗣伊实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14098元，减半收取计人民币7049元，由原告上海凯嗣伊实业有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一四年一月二日
书记员 谈 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第883号
罪犯杨光，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市耀州区寺沟镇阴家河村三组，因强迫卖淫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日以（2009）渭中法刑一初字第75号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期执行自二〇〇九年三月五日至二〇一五年三月四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨光确有悔改表现，建议对罪犯杨光减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任监区小哨期间，听从指挥，积极参加劳动改造。该犯2010年10月至2013年1月计分考核累计获成绩1241分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1241分。执行机关提出罪犯杨光确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨光在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1366号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告兰响保，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告兰响保金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1348元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00904号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：赵xx（当事人身份未核对）
被告：杨xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告赵xx、杨xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1260号
原告：沈丽琴。
被告：游志荣。
被告：韦虹。
原告沈丽琴与被告游志荣、韦虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈丽琴到庭参加诉讼，被告游志荣、韦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年7月6日，被告游志荣以生意资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，未约定还期限。且被告游志荣与韦虹是夫妻，游志荣借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿责任，原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金20万元，支付利息28000元（暂算至2015年11月，按每月1400元自2014年3月起计算，要求计算至实际付清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游志荣、韦虹未做答辩。
经审理查明：被告游志荣因做生意需要向原告借款20万元，2012年7月6日，被告游志荣向原告出具借条一份，借条载明：今借沈丽琴人民币200000元，每月付息1400元。被告按约付息至2014年3月5日。剩余借款本息经原告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。
另查明：被告游志荣、韦虹于1990年10月5日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告沈丽琴与被告游志荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款金额系200000元，按照借条约定每月付息1400元进行折算，故实际约定的年利率为8.4%，符合法律规定，现原告要求计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游志荣、韦虹返还原告沈丽琴借款本金200000元，支付利息28000元（暂计算至2015年11月5日，自2015年11月6日至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按年利率8.4%计算），合计本息228000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告游志荣、韦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 虞芳静
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初254号
原告左云县源通兴业混凝土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村北。
法定代表人于水，该公司董事长。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街38号商住楼401室。
法定代表人宫志敏，该公司董事长。
本院在审理原告左云县源通兴业混凝土有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告左云县源通兴业混凝土有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县源通兴业混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左云县源通兴业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7179元，撤诉减半收取3589.5元，由原告左云县源通兴业混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 李利仙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘瑞芳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2093号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王志军、肖立军，住五常市背荫河镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行王志军、肖立军金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1272号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00087号
原告张某某，女，汉族。
原告匡某甲，男，汉族。
被告杨陵区五泉镇某某村第二村民小组（以下简称某某村第二村民小组）。
代表人张某某，村委会主任兼该组组长。
原告张某某、匡某甲与被告杨陵区五泉镇某某村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、原告匡某甲到庭参加了诉讼，被告杨陵区五泉镇某某村第二村民小组经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告张某某系某某村第二村民小组村民，初中毕业后便在武功、周至打工，期间与黄某某相识、相恋，二人发展到未婚同居。2008年3月18日非婚生子即匡某乙出生，户口随其母张某某落在被告某某村第二村民小组，后原告张某某与匡某甲分居，原告匡某甲随其母生活至今。2009年原告所在村组的部分承包地被依法征收，2010年每个村民分得土地款4130元、2012年每个村民分得土地款400元，二被告却以原告张某某已生子即认为结婚，出嫁女不参与分配土地款为由，不给二原告分配土地款。故起诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告2010年、2012年土地补偿款每人4530元，共计9060元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告某某村第二村民小组未答辩，亦未到庭应诉。
庭审中二原告提供的证据有：1、常住人口登记卡一份、身份证一张、合疗证一张，证明二原告是某某村第一村民小组的合法村民，应该分得土地补偿费。2、五泉镇某某村二组征地款分配表册两份，证明某某村二组村民2010年每人分得土地补偿款4130元、2012年每人分得土地补偿款400元。
被告某某村第二村民小组未应诉，应视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的以上证据的真实、合法，与本案有关联应予以确认。
根据原告陈述、举证和本院认证情况，结合庭审笔录、有关谈话笔录，可以确认如下案件事实：
原告张某某系某某村第二村民小组村民，初中毕业后便在武功、周至打工，期间与黄某某相识、相恋，随后二人发展到未婚同居。2008年3月18日原告张某某生产一子即匡某乙，2012年8月30日原告匡某甲的户口随其母张某某落在被告某某村第二村民小组，一起生活至今。2009年被告某某村第二村民小组的部分承包地被依法征收后，2010年组上村民每人分得土地补偿费4130元、2012年9月组上村民每人分得土地款400元。被告某某村第二村民小组以原告张某某已生子即认为结婚、出嫁女不参与分配土地补偿费为由，未给二原告分配土地补偿费。2012年12月10日二原告起诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付二原告2010年、2012年土地补偿款每人4530元，共计9060元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告张某某户口登记在被告某某村村委会第二村民小组，履行了本组村民的义务，依法应享有与本组村民同等的收益权利，被告某某村第二村民小组在分配集体收益时，以“原告张某某未婚生子应视为结婚，即为出嫁女”为由，未给原告张某某分配土地补偿费，侵犯了原告张某某的合法权益，原告张某某提出分配土地补偿费4530的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告匡某甲的户口于2012年8月30日随其母登记在被告某某村村委会第二村民小组，其户口登记时间是否在分配截止时间内，无证据证明，因此原告匡某甲提出分配土地补偿费4530元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨陵区五泉镇某某村第二村民小组支付原告张某某土地补偿费共计4530元。（限判决书生效后十五日内付清）。
二、驳回原告匡某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨陵区五泉镇某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 彭 秋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1349号
申请执行人刘晓梅。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第542号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 娜
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第192号
原告张某某，女，1987年12月10日出生，汉族。
被告马某某，男，1985年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月27日以双方已到民政局办理了协议离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元。
审判员 王娜丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 李文青
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更480号
罪犯罗洪权，男，1966年6月30日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省林甸县药材公司综合楼一单元501室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年11月7日黑龙江省林甸县人民法院作出（2013）林刑初字第75号刑事判决，以被告人罗洪权犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年11月7日起，至2017年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪权减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安商初字第968号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人马好胜，该行职工。
被告李学纪，农民，现下落不明。
被告李学强，农民。
被告李云贵，农民。
被告李学栋，农民。
被告李学贵，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为安丘农商行）与被告李学纪、李学强、李云贵、李学栋、李学贵金融借款合同纠纷一案，于2012年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人马好胜及被告李学强、李云贵、李学栋、李学贵到庭参加诉讼，被告李学纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2008年5月26日，被告李学纪与被告李学强、李云贵、李学栋、李学贵等五人共同组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为安丘信用社）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定在2008年5月26日至2010年11月25日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，五被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%计算。合同签订后，被告李学纪先后于2009年6月17日借款20000元，期限至2010年6月10日；2009年6月20日借款10000元，期限至2010年6月10日；2009年7月21日借款10000元，期限至2010年7月10日；2009年11月25日借款40000元，期限至2010年11月10日；以上4笔借款约定月利率均为9.735‰。2010年2月5日，被告李学纪又借款20000元，期限至2010年7月10日，约定月利率为8.91‰。上述借款发生后，被告李学纪仅将前4笔借款按季结息至2009年12月20日，在借出第5笔借款后不久，被告李学纪便下落不明，不再按季结息。借款到期后，5笔借款本金及其余利息，被告李学纪均未偿还，被告李学强、李云贵、李学栋、李学贵也未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由原告全部承继，为此诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还5笔借款本金共计100000元及其余利息32270.91元（利息均计算至2012年1月16日）及至还款日的新生利息。
被告李学强、李云贵、李学栋、李学贵共同辩称，借款合同、担保合同均属实，当时安丘信用社说每人最高贷款20000元，但是被告李学纪实际贷款10万元，已超出最高授信额度。借款人李学纪名下有房产，且已被原告申请保全，请求法院依法判决，变卖李学纪的房产偿还借款本息。
经审理查明，2008年5月26日，被告李学纪与被告李学强、李云贵、李学栋、李学贵等五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定的主要内容有：在2008年5月26日至2010年11月25日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可申请循环使用各自确认的信贷资金，期间各借款人在安丘信用社处各自发生的借款及相应利息，其他人共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年；借款后须按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期一次性还本，利随本清；逾期利率为借款凭证上载明的月利率基础上再加收50%计算。合同签订后，被告李学纪先后于2009年6月17日借款20000元，期限至2010年6月10日；2009年6月20日借款10000元，期限至2010年6月10日；2009年7月21日借款10000元，期限至2010年7月10日；2009年11月25日借款40000元，期限至2010年11月10日；以上4笔借款约定月利率均为9.735‰。2010年2月5日，被告李学纪又借款20000元，借款期限至2010年7月10日，约定月利率为8.91‰。上述借款发生后，被告李学纪仅将前4笔借款按季结息至2009年12月20日，在第5笔借款借出后不久，被告李学纪便下落不明至今，不再按季结息。借款到期后，5笔借款本金及其余利息，被告李学纪均未偿还，被告李学强、李云贵、李学栋、李学贵也未履行保证义务。现原告诉至本院，请求依法判令五被告连带偿还5笔借款本金共计100000元及其余利息32270.91元（利息均计算至2012年1月16日）及至还款日的新生利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意原告安丘农商行开业，在原告开业的同时，原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承担。2011年7月8日，原告正式开业。
以上事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证5份，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，安丘信用社与借款人被告李学纪及四被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是合同双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告李学纪借款后未按约定按季结息，构成违约，贷款人即有权提前收回已发放的贷款本息。被告李学强、李云贵、李学栋、李学贵对被告李学纪的借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告安丘农商行在对安丘信用社终止之前的有关债权债务全部承担后，要求四被告按合同约定履行保证义务，连带偿还被告李学纪的借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。因最高额联合保证借款合同李学纪的贷款额为10万元，因此，四被告关于每人最高额贷款2万元的辩解本院不予采信。被告李学强、李云贵、李学栋、李学贵在清偿债务后有权向借款人追偿。五借款凭证上约定的借款利率及逾期利率，是合同双方当事人协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定为合法有效。被告李学纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李学纪偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息32270.91元（利息计算至2012年12月20日）共计132270.91元，以及其余利息（自2012年12月21日起至本判决生效后确定的还款日期，前4笔借款本金共80000元的月利率按14.6025‰计算，第5笔借款本金20000元的月利率按13.365‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李学强、李云贵、李学栋、李学贵对上述借款本息承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告李学纪追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，财产保全费1181元，共计4126元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年五月二十五日
书记员 孙希龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第301号
原告李丽萍。
委托代理人闻向阳，海南坤和律师事务所律师。
被告廖家寅。
本院在审理原告李丽萍与被告廖家寅确权纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽萍撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告李丽萍负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄邓荣
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 周 薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第301号
原告：孙长清，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇新山村二组。
被告：吉林市众森木业有限公司，住所地：吉林市龙潭区金珠工业区吉钢大路南。
法定代表人：耿长春，具体情况不详。
被告：姜威，男，1978年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区铁路家属区18-2-9号。
本院在审理原告孙长清诉被告吉林市众森木业有限公司、姜威劳务合同纠纷一案中，原告孙长清于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长清以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长清撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 员 安巍
二〇一三年四月十七日
代理书记员 孙媛
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00087号
原告赵所利，男，汉族，1973年8月1日出生。
委托代理人何立新，男，武陟县法律援助中心律师。
被告崔宇超，男，汉族，1972年7月15日。
原告赵所利与被告崔宇超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立新、被告崔宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在给被告的建筑队打工期间，被告共拖欠原告工资2785元，后经原告多次追要，被告推脱不给。故向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠工资2785元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的工资款，是他本人按照天数计算好，叫我给他写的条；原告去我工地上干活，是我委托的管理人员李某某叫去干的，原告出工不出力，干活质量有问题，主家不足额给付工程款，我认为原告应当承担一部分责任，我不能按照欠条上的数字足额给付原告。我最多支付原告一半。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份，有民事诉讼主体资格；证据2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵所利曾在被告崔宇超的建筑队打工，经结算被告欠原告工资款2785元，被告于2015年2月18日给原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告赵所利在被告崔宇超承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔宇超在本判决生效后五日内支付原告赵所利工资2785元及该款项的利息（从2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告崔宇超承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年四月二十三日
书记员 柴 玮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3993号
罪犯何龙，男，1990年4月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月5日作出（2011）中一法刑一初字第542号刑事判决，以被告人何龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至
2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第49号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人徐卫因股权转让纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第2460号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人的户籍所在地确在绍兴县安昌镇，但经常居住地在绍兴市越城区。根据法律规定，该案应有绍兴市越城区人民法院受理。绍兴县人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，双方未约定管辖法院，从被上诉人一审提交的证据来看，上诉人徐某户籍所在地在绍兴县安昌镇，上诉人未提供证据证明其经常居住地在绍兴市越城区。故原审法院对本案有管辖权，原审据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一四年三月十二日
书记员 何某某
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2190号
罪犯徐改革，于山东省滕州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第324号刑事判决，以被告人徐改革犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐改革在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐改革在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐改革在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐改革减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢110号
申请执行人：袁厚祝，男，1972年12月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：何文波，该该公司总经理。
被执行人：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人袁厚祝与被执行人肖景瑞、丹东市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人肖景瑞应给付申请执行人13345元，被执行人丹东市第二建筑工程公司承担连带责任。经本院强制执行，已执行完毕，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)辽0603民初116号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第901号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2014年10月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第845号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月20日凌晨1时许，被告人李某、张某伙同黄某甲，至东阳市某街道某路XXX号左邻右舍超市前，由被告人张某负责望风，被告人李某和黄某甲采用撬锁的方式，窃得被害人田某放在该处洗衣机投币盒内的硬币400余元；后三人至东阳市某街道下昆溪某村X幢某超市前，用同样的方式窃得被害人彭某放在该处洗衣机投币盒内的硬币300余元。
2、2014年12月21日凌晨1时许，被告人李某、张某伙同黄某甲，至东阳市某街道某村6幢楼下某超市前，用同样的方式窃得被害人黄某乙放在该处洗衣机投币盒内的硬币100余元；后三人至东阳市某街道五马塘村9幢楼下何胖哥便民副食超市前，用同样的方式窃得被害人何某放在该处洗衣机投币盒内的硬币400余元。
3、2014年12月22日凌晨1时许，被告人李某、张某伙同黄某甲，至东阳市某街道某小区XX幢楼某购物超市前，用相同的方式窃得被害人徐某放在该处洗衣机投币盒内的硬币300余元；后三人至东阳市某街道某7幢楼下超市前，用同样的方式窃得被害人陈某成放在该处洗衣机投币盒内的硬币100余元。
4、2014年12月25日凌晨1时许，被告人李某伙同黄某甲，至义乌市某街道某村某路52号超市前，由黄某甲负责望风，被告人李某采用撬锁的方式窃得被害人赵某在该处洗衣机投币盒内的硬币700余元；后二人至义乌市某街道某村13幢某超市前，用相同的方式窃得被害人戴某放在该处洗衣机投币盒内的硬币200余元；后二人又至义乌市廿三里街道后乐村厂区17号超市前，用相同的方式窃得被害人杨某放在该处洗衣机投币盒内的硬币200元余元。
5、2015年1月6日凌晨1时许，被告人李某伙同黄某甲，至义乌市某街道某街249号某超市前，用相同的方式窃得被害人顾某放在该处的洗衣机投币盒内的硬币600余元。
6、2014年1月8日凌晨1时许，被告人李某伙同黄某甲，至义乌市某街道某村18幢某超市前，用相同的方式窃得被害人周某放在该处洗衣机投币盒内的硬币100余元；后二人至义乌市廿三里街道下娄村59幢好又多超市前，用同样的方式窃得被害人赵某放在该处的洗衣机投币盒内的硬币200余元。
上述事实，被告人李某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某、彭某、徐某、陈某、戴某、杨某、何某、周某、顾某、赵某、黄某乙等人的陈述，证人黄某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李某、张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某的盗窃数额较大，被告人张某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人李某的作案工具钳子一把、螺丝刀一把予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张亦含
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00282-1号
原告：宁国法创电子有限公司。
法定代表人：李俊，经理。
被告：池州扬帆微电机有限责任公司。
法定代表人：方志根。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告池州扬帆微电机有限责任公司价值7万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州扬帆微电机有限责任公司价值7万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一三年四月十九日
书记员 曾小娇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第171-1号
申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地：日照市东港区山海天旅游度假区太公一路23号3012室。
法定代表人：张京智，该公司董事长。
被执行人：山东山石国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路南侧、绿舟南路66号。
法定代表人：张会鹏，该公司经理。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路南侧、绿舟南路66号。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
被执行人：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地：日照市东港区西安路。
法定代表人：郭啸，该公司董事长。
日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与山东山石国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）日商初字第77号民事判决书已发生法律效力，义务人山东山石国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人山东山石国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，2015年12月1日，本院查封了被执行人山东海纳房地产股份有限公司在山东蓝海股份有限公司的应收租赁费1000万元。2015年12月7日，申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司向本院提出申请，以被执行人财产暂时不便处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕现伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第620号
原阳县师寨镇张洼村村民委员会：
张玉中诉原阳县师寨镇张洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十二月十二日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第620号
申请执行人：张玉中。
被执行人：原阳县师寨镇张洼村村民委员会。
法定代表人：张广州，村委主任。
关于申请执行人张玉中与被执行人原阳县师寨镇张洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）原民初字第655号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人原阳县师寨镇张洼村村民委员会履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人师寨镇张洼村村民委员会在原阳县师寨财税所农村集体“三资”委托代理服务中心的2014年村级转移支付经费款5050元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年三月二十日
书记员 聂剑杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第122号
原告：林亚仙（公民身份号码：3302061963********），女，1963年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡军雷（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林亚仙诉被告胡军雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林亚仙到庭参加诉讼，被告胡军雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林亚仙起诉称，2010年4月被告胡军雷因需资金向原告借款5万元，约定借款期限为6个月。到期后，经原告催讨被告于2011年3月1日重新出具借条一份，并口头承诺在一个月内归还，但到期后经原告多次催讨，被告又未还款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款5万元。为此提供借条一份，用以证明其主张属实。
被告胡军雷未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告胡军雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：被告胡军雷因需资金向原告借款5万元，于2011年3月1日向原告出具借条1份，载明：“今借林亚仙人民币现金伍万元整。”经原告催讨，被告未归还借款，现原告诉至法院。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡军雷应在本判决发生法律效力后五日内归还原告林仙亚借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡军雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年五月十日
代书记员 宋 菡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2220号
原告何某，居民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1995年7月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，年月办理了结婚登记手续。1996年7月19日生女孩刘某乙，现已成年，2001年11月2日生男孩刘某丙，现在校读书。原、被告婚后相处一般，后因性格不投经常吵闹，特别是被告口头散漫，对原告及家人经常谩骂，并要与原告离婚，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：婚姻形成经过及子女情况是事实，但婚后相处很好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的双方婚姻形成经过及子女情况，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题,原告陈述，被告口头散漫，对原告及家人经常谩骂，原告离开被告已一个多月，被告陈述其口头散漫是事实，但以后会改正，双方没有分居，不同意离婚。
本院认为:原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。根据双方陈述，原告离婚理由主要是被告口头散漫，对原告及家人经常谩骂，庭审中被告也表示会改正，双方并无较大矛盾，且根据原告陈述离开被告时间也较短，故双方均应从家庭及子女角度考虑，妥善处理好夫妻关系，双方仍有和好可能，故对原告离婚请求不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
不准原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 朱行江
二〇一六年六月十五日
书记员 尹 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03688号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李淑红。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积107.57平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院�请求判令：1、被告给付原告自2013年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1162元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1162元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1512号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，该分行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：宋百耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省五华县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称”中行开发区分行”)与被执行人宋百耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2063号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人宋百耀应向申请执行人中行开发区分行偿还贷款本金及手续费243490元，并支付滞纳金6440.86元及利息；对该判决确定的上述债权，申请执行人中行开发区分行对被执行人宋百耀名下粤Ｔ×××××牌照号的奥迪小轿车一台折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人宋百耀未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人宋百耀发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，除已查封被执行人名下粤Ｔ×××××牌照号的奥迪小轿车一台的车辆登记档案之外，再无发现被执行人仍有可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除已查封被执行人名下粤Ｔ×××××牌照号的奥迪小轿车一台的车辆登记档案之外，再无发现被执行人仍有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1512号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一八年九月一日
书 记 员 李宏晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3036号
申请执行人：王全兴，男，1955年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：张文清，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：林小丽，女，1982年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
本院在执行王全兴与张文清、林小丽民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第338号民事判决书所确定的被执行人张文清、林小丽偿还申请执行人借款人民币70000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张文清、林小丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张文清、林小丽除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3036号申请执行人：王全兴，男，1955年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：张文清，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：林小丽，女，1982年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，本院在执行王全兴与张文清、林小丽民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第338号民事判决书所确定的被执行人张文清、林小丽偿还申请执行人借款人民币70000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张文清、林小丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张文清、林小丽除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十六日书记员  陈伟南
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3899号
原告吴某某。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
原告吴某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人钟俊明，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年10月31日登记结婚。原、被告均系再婚。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，没有牢固的婚姻基础。婚后，原告发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。自结婚以来，原告从未得到被告的关心，更不知什么是家庭温暖，未建立起真正的夫妻感情。原告患有焦虑型神经功能障碍，需要长期吃药治疗。被告没有拿过一分钱给原告看病，相反原告在外打工挣的钱全部交给被告。原告长期生活在极度恐惧当中，没有安全感，致使夫妻感情裂痕越来越大。现双方感情已彻底破裂，没有和好可能。原告为维护其合法权益，特将将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告邵某某辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，于2013年10月31日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方偶为家庭琐事发生争执。2015年8月31日，原告以夫妻感情破裂为由将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、结婚登记表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的。原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证实。同时，被告诉讼中亦明确表示将尽自己所能努力挽回这段感情。因此，为维护正常的婚姻家庭关系，对于原告请求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告邵某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告吴某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈刚（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8513号
原告凌某。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凌某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由凌某负担。
审 判 员 谢金金
二○一六年八月八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 王海燕
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8513号原告凌某。委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凌某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凌某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由凌某负担。审 判 员  谢金金                  二○一六年八月八日                  本件与原本核对无异              书 记 员  王海燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1337号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告吴贤林，男，生于1963年3月27日，住四川省蓬安县。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告吴贤林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2498号
被执行人：陈帅，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈帅责令退赔一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人陈帅无财产可供执行，本案尚余案款11988元，执行费80元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 干 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2714号
原告：长兴县金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室，统一社会信用代码9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
被告：季海宝，男，1980年5月15日出生，汉族，住长兴县，
原告长兴县金都物业管理有限公司与被告季海宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告长兴县金都物业管理有限公司于2017年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴县金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴县金都物业管理有限公司负担（已免交）。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 池
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉调确字第109号
申请人：令狐昌敏。
申请人：陈其党。
本院于2015年12月16日受理了申请人令狐昌敏、陈其党关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶宝英审查此案，现已审查完毕。
申请人令狐昌敏、陈其党因请求确认人民调解协议效力，于2015年12月14日经玉环县大麦屿街道老郑调解室调解，达成了如下调解协议：
一、申请人令狐昌敏与申请人陈其党自愿解除劳动关系。
二、由申请人陈其党一次性补偿申请人令狐昌敏伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及住院期间护理费、误工费、后续医疗费、交通费、营养费等共计人民币26000元，此款当庭给付。
三、申请人令狐昌敏自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定申请，并不得因本次工伤事故再向申请人陈其党主张其他民事权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 林 玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00823号
申请执行人鲍学琴。
被执行人吴修义。
被执行人杨家强。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人詹海峰，经理。
本院在执行申请执行人鲍学琴与被执行人吴修义、杨家强、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴修义、杨家强、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01430号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01430号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00263号
原告谭丽华，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告谭丽华诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）咸秦行初字00010号
原告何金涛，男，汉族，1985年3月1日生。
委托代理人刘波，男，汉族，1972年12月25日生.
被告咸阳市公安局交警支队秦都大队，住址中华路1号。
法定代表人于继华，该队大队长。
委托代理人李宾，男，该队工作人员。
原告何金涛诉被告咸阳市公安局交警支队秦都大队公安交通管理行政处罚纠纷一案已于2013年2月17日受理，本案审理中，原告何金涛以纠纷已解决为由于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金涛基于纠纷解决而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金涛负担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 葛 辉
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 侯丽莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第107号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年9月21日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，农民，住璧山县。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2012年5月的一天，被告人罗某某与同案人陈某甲（已判刑，下同）窜到揭阳市揭东区（原揭东县，下同）曲溪街道港美村XX社里面，盗走现金人民币3400元及港币1000元。破案后，赃款无法追回。
（二）2012年7月4日凌晨1时许，被告人罗某某与同案人陈某甲等人窜到揭阳市揭东区曲溪街道XX区21号铺面后面，盗走被害人黄某某停放在该处的1辆粤V1X3**号峰光牌二轮摩托车（价值人民币2100元）。破案后，赃物无法追回。
（三）2012年7月下旬的一天凌晨1时许，被告人罗某某与同案人陈某甲窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西XX出租屋，盗走被害人叶某某的1台惠普电脑（价值人民币3200元）、1个移动硬盘（无法估价）。破案后，赃物均无法追回。
（四）2012年7月26日凌晨，被告人罗某某与同案人陈某甲窜至揭阳市揭东区陈某乙住家，盗走1辆粤V7B4**二轮摩托车（价值人民币1650元）。破案后，赃物无法追回。
（五）2012年8月3日凌晨2时许，被告人罗某某与同案人陈某甲在揭阳市揭东区吴某甲住家，盗走现金人民币300元。破案后，赃款无法追回。
（六）2012年8月4日凌晨2时许，被告人罗某某与同案人陈某甲窜至揭东县XX公司，盗走了该公司的2台手提笔记本电脑（均无法估价）。次日凌晨0时许，被告人罗某某伙同陈某甲等人再次窜到该公司盗走5台台式电脑（其中1台联想M7120台式电脑，价值人民币1600元，其余4台电脑均无法估价）、9斤茶叶、1个水壶、2个保险箱（均无法估价）。破案后，赃物无法追回。
（七）2012年8月24日凌晨2时许，被告人罗某某与同案人陈某甲窜至揭阳市揭东区XX宿舍楼下，盗走该所工作人员梁某某停放在该处的1辆南方牌二轮摩托车（价值人民币3000元）。破案后，赃物无法追回。
（八）2012年8月26日凌晨2时许，被告人罗某某伙同陈某甲窜至揭阳市揭东区XX宿舍楼下，盗走该所工作人员吴某乙停放在该处的1辆粤VF34**号二轮摩托车（价值人民币1630元）。破案后，赃款已追回并发还被害人。
（九）2012年9月的一天凌晨0时许，被告人罗某某伙同1同案人（另案处理）窜到揭阳市揭东区曲溪街道城东开发区XX家具店，盗走了该店的木制工艺品1只笔筒和1个底座（共价值人民币2600元）。破案后，赃物无法追回。
对上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某丙、黄某某、叶某某、陈某乙、吴某甲、王某某、梁某某、吴某乙、谢某某的陈述，证人吴某丁的证言，同案人陈某甲的供述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，身份证实材料，刑事判决书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某因盗窃行为被抓获后，能主动供述尚未被公安机关掌握的盗窃XX家具店财物的犯罪事实，是坦白，对该次犯罪依法可予从轻处罚。被告人罗某某对与陈某甲结伙盗窃的犯罪能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑一年至二年。被告人罗某某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人罗某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人罗某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00158号
原告刘彦彬，男，汉族，1977年生，住项城市老城乡。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告陈金岗，男，汉族，1970年生，住项城市老城乡。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
原告刘彦彬诉被告陈金岗返还原物纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦彬及其委托代理人张新征、被告陈金岗及其委托代理人朱国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，原告因营运需要将所有的车牌号为豫PF68**的江淮货车停靠在老城乡南农场附近一路口时，被告领着人强行将原告的车扣押并挪走他处，虽经原告多次催要，被告至今仍置之不理，不予返还，严重侵犯原告的合法权益，造成原告的营运损失。为此诉至法院，请求依法判令被告归还扣押原告的江淮货车；赔偿原告营运损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年7月原告未经被告同意，在运输途中将被告从平舆县和店镇个体户杨光华处订购的34140公斤小麦私自转卖给他人，并将所买得款据为已有。被告于2012年12月9日在秣陵镇南五七农场附近一路口找到原告及其驾驶的豫PF68**号江淮货车，要求原告归还麦款。最后经双方协商，原告自愿将该车抵押给被告，并约定以后把麦款交付给被告时再取回。时至今日，原告迟迟未将卖麦款归还被告，也未向被告追要过抵押车辆。本案的事实并非是被告强行扣押原告的货车，而是双方达成口头协议，原告自愿将该车抵押给被告的。为此，原告的货运损失，被告不应承担赔偿责任，并请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原、被告双方因货物运输发生纠纷，在2012年12月9日原告驾驶豫PF68**号江淮货车行至106国道泥河桥北附近时，被告陈金岗等人将原告驾驶的货车扣留。原告以被告侵犯原告的合法权益，并造成原告的营运损失为由，诉至法院请求依法判令被告归还扣押原告的江淮货车；赔偿原告营运损失10000元；诉讼费由被告承担。
另查明，原告刘彦彬是驾驶豫PF68**号江淮货车的实际购买人，挂靠周口市远大运输集团东方运输有限公司进行运营。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条明确规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中被告陈金岗以原、被告双方存在经济纠纷为由，将原告所有的豫PF68**号江淮货车扣留，并称原告自愿将该车抵押给被告的证据不足，该抗辩理由不能成立。原告刘彦彬作为豫PF68**号江淮货车的实际权利人，原告请求被告返还扣留车辆的诉讼请求本院予以支持；原告要求赔偿营运损失10000元的请求，由于原告车辆办理有营运证，系营运车辆，其车辆在被扣留期间确会产生一定的营运和财产损失，本院结合当地同类型货车营运情况和河南省2012年度公布的交通运输业平均工资标准29142元／年综合进行考虑，本院酌情认定赔偿营运损失为7286元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陈金岗于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告刘彦彬豫PF68**号江淮货车；
二、被告陈金岗赔偿原告刘彦彬营运损失7286元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈金岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 于 冰
审判员 高传法
二〇一三年四月二十五日
书记员 高中良
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终96号
上诉人（原审被告）：沈阳航空锻造有限公司。住所地：沈阳市东陵区汪南村。
法定代表人：徐中发，公司董事长。
委托代理人：徐辉，公司职员。
被上诉人（原审原告）：鞍山鑫威物资有限公司。住所地：鞍山市千山区魏家屯（行政区划隶属于鞍山市立山区曙光街道）。
法定代表人：王哲，公司经理。
上诉人沈阳航空锻造有限公司因与被上诉人鞍山鑫威物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2号民事裁定，向本院提起上诉,主要理由为：被上诉人住址是鞍山市千山区魏家屯，其工商登记地址也是鞍山市千山区魏家屯，故一审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十四条的规定，本案上诉人的住所地为沈阳市浑南新区，货物接受地也是沈阳浑南新区，因此此案件应当由沈阳市浑南新区人民法院管辖。即使双方曾经约定过“合同在履行过程中发生争议，依法向鞍山市立山区人民法院提起诉讼”这样的约定，但由于这样的约定与争议无实际联系，因此该约定为无效约定。故请求：撤销原裁定，将案件移送至沈阳市浑南新区人民法院管辖。
被上诉人鞍山鑫威物资有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2014年8月至2015年4月间曾签订多份《钢铁产品销售合同》，合同中均约定：“合同争议解决方式：合同在履行过程中发生争议，依法向合同归属地鞍山市立山区人民法院提起诉讼。”而被上诉人的住所地即为鞍山市立山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方当事人书面协议选择由原告住所地鞍山市立山区人民法院管辖并无不当，原审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人的住所地系鞍山市千山区魏家屯而非立山区，一审法院认定事实错误一节，本院认为，被上诉人在一审时提供了鞍山市立山区曙光街道办事处的介绍信，该份证据载明：“王哲经营的鞍山鑫威物资有限公司辖区隶属于立山区曙光街道苗圃社区。”即虽然被上诉人营业执照登记的住所地为“鞍山市千山区魏家屯”，但其实际为鞍山市立山区组成部分，并由立山区管辖。故上诉人的此项主张没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 徐 琼
审判员 于 群
二０一七年月六月二十日
书记员 栾 峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2532号
原告：徐金海，乾安县人，住乾安县。
被告：姜春柏，乾安县人。
原告徐金海与被告姜春柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金海到庭参加诉讼，被告姜春柏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
徐金海向本院提出诉讼请求：依法判令被告姜春柏偿还我55000元本金并自2016年3月27日始至给付之日止按照月利率2分给付本金50000的利息。事实和理由：2016年3月17日、6月23日，姜春柏向我借款5.5万元，并出具欠据两枚，约定逾期按日5%给付本金的利息，现欠款均已逾期，姜春柏一直不予还款，故成诉。
姜春柏未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，姜春柏在徐金海处借款5万元，借款期限为2016年3月17日至2016年3月27日，同时出具借条一枚，承诺书一份，约定“本笔借款的还息日为2016年3月26日，过期按本金日5%收息”。2016年6月23日，姜春柏在徐金海处借款5000元，约定借款期限为2016年6月23日至2016年7月22日止，没有约定借款利息，姜春柏为此出具借条一枚。
本院认为，姜春柏经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对徐金海提出的事实、证据和主张的认可。依据借条及承诺书，可以认定徐金海和姜春柏之间的借贷关系成立，姜春柏应按照约定偿还欠款并给付利息。庭审中徐金海认为约定的逾期利息过高，自动放弃该请求，请求姜春柏按照月利息2分给付逾期利息，对于徐金海放弃的请求，因不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告姜春柏于本判决生效后立即偿还原告徐金海借款本金55000元，并自2016年3月27日始至给付之日止按照月利率2分给付借款本金50000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币588元，由被告姜春柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 葛春亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字4924号
原告鲁某某，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所。
被告毕某某，住德惠市。
原告鲁某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人李广军，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2007年3月26日经政府登记结婚，二人婚后育有一女毕思宇，现年8岁，原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女毕思宇由被告抚养，原告每月给付婚生女毕思宇抚养费300元；判令被告给付原告借款人民币10000元；案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告毕某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月26日经政府登记结婚。原、被告生育一女毕思宇（2008年8月10日生）。原告主张原、被告感情破裂，但未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据加以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘荣魁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2395号
申请执行人宋圣秩。
被执行人金华市金林建筑材料厂，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人邢维新。
申请执行人宋圣秩与被执行人金华市金林建筑材料厂劳动争议一案，本院于2014年8月12日作出（2015）金东曹民初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为经济补偿金30998元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第75号
抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。因犯寻衅滋事罪于2006年4月17日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月17日被宁波市公安局鄞州分局查获，同日因吸毒被科处行政拘留15日，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人强雅娟。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于2013年1月16日作出（2013）甬鄞刑初字第26号刑事判决。宣判后，宁波市鄞州区人民检察院认为原判适用法律错误，导致被告人刑期不当缩短，提出抗诉；原审被告人任某不服原审�决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）任某及其辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年8月29日14时许，被告人任某至宁波市鄞州区潘火街道王家弄村F50-13号被害人李某、字国凤居住的暂住房，趁无人之机，进入屋内窃得三星牌手机1部（价值人民币223元）及明泰牌手机1部、索尼牌数码相机1部。
同年9月12日14时许，被告人任某至宁波市鄞州区潘火街道王家弄村5-2-3号被害人谭某居住的暂住房，趁无人之机，进入屋内窃得纽维牌F210手机1部（价值人民币257元）及现金人民币6000元。
2012年9月16日22时许，被告人任某报警称举报吸毒，民警接警后赶至宁波市鄞州区潘火街道王家弄村其住处发现其吸毒并将其抓获；次日，�告人任某向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，依法作出判决：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人任某退赔相关被害人的经济损失。
抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院认为，原审判决将被告人任某因吸毒被公安机关行政拘留的10日折抵刑期，认定刑罚执行期限自2012年9月17日起至2013年9月16日止，属适用法律错误，导致被告人任某的刑期不当缩短，应予纠正。请求二审法院依法判决。
支持抗诉机关浙江省宁波市人民检察院认为，原判基本犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确；原审判决未载明任某因吸毒被科处行政拘留的事实，且错误的认定任某系因盗窃犯罪被查获，属于犯罪事实认定错误，这导致将行政拘留的期限认定为羁押期限，从而错误折抵刑期，应予改判。
上诉人（原审被告人）任某提出，其没有实施原判认定的盗窃犯罪活动。其辩护人提出，公安机关侦查程序违法，在非法的讯问地点，在未告知相关权利情况下收集的证据，不应采信；被告人任某在吸毒后是否意识清楚，所作的供述是否真实存在疑问，原判事实不清；抗诉机关的抗诉理由不能成立。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）任某犯盗窃罪的事实有被害人李某、字国凤、谭某陈述，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、身份信息等证据以及抓获经过、侦破报告等证实，上诉人任某亦有相关供述在案。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于抗诉、支持抗诉和上诉、辩护意见。（1）对于抗诉部分。经查，2012年9月17日公安机关已掌�上诉人任某的犯罪事实并已立案侦查，公安机关在任某行政拘留期间对其盗窃犯罪进行刑事侦查活动，虽未依法采取刑事拘留的强制措施，但上诉人任某人身自由被剥夺的事实存在，原审法院从本案实际对上诉人任某被逮捕前的关押时间折抵刑期并无不当。抗诉机关、支持抗诉机关认为刑期折抵不当、要求改判等相关意见，不予采纳。（2）对于上诉部分。对原判认定的盗窃犯罪事实，上诉人任某到案后曾3次予以供述，并对现场进行辨认，上诉人任某的交代内容亦能与被害人李某等人陈述内容相符。原判认定其构成盗窃罪，于法有据。公安机关虽在第一次讯问上诉人任某时在看守所中告知了相关诉讼权利，但此前已经对本案予以立案、向上诉人任某收集证据，在程序上存有瑕疵，上诉人任某系在吸毒后交代相关犯罪事实，但其所供事实、细节能与被害人陈述及犯罪现场情况相符，故其所作供述应予采信。上诉人任某及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年四月十七日
代书记员 陈礼鸣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第93号
原告：季海贞。
被告：詹国炯。
原告季海贞与被告詹国炯买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告季海贞到庭参加诉讼。被告詹国炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告季海贞起诉称：2012年3月1日，被告向原告购买原告原先所经营“一品居”饭店时所有的相关配套用具及电器，共计20000元，被告向原告出具凭据一份，并约定到2012年4月1日前付清货款。2012年底，�告向原告支付了5000元，余款一直拖欠至今。故诉请法院判令被告支付原告货款15000元及利息594元。庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
原告季海贞为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交并陈述了凭据一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告詹国炯未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性，具有一定的证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告向原告出具凭据一份，注明“向季海贞拍（得）饭店东西共贰万元”。2012年底，被告向原告支付了5000元，余款15000元至今未付。
本院认为，原告提供的凭据能证明被告欠货款的事实，被告理应支付余款15000元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应�为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹国炯应支付原告季海贞货款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告詹国炯承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元，对财产案件提起上诉的，�件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年四月十七日
代理书记员 徐维飞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第307号
申请执行人何俊，男，1976年9月9日生，汉族。
被执行人李军政，男，1978年4月20日生，汉族。
何俊与李军政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）高民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第933-1号
原告中化弘润石油化工有限公司，住山东潍坊市高新区福寿东街4461号。
法定代表人：江涛
被告北京中科禹龙水务股份有限公司，住北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦909室。
法定代表人：姜训镜。
被告北京九章环境工程股份有限公司，住北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦907室。
法定代表人：姜训镜。
本院在审理中化弘润石油化工有限公司诉北京中科禹龙水务股份有限公司、北京九章环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第933号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2272号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，系总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。
被告：侯阳，男，1970年12月22日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告侯阳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡绪云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00539号
申请执行人：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王寅环，女，1962年12月4日出生，汉族，现羁押于合肥市第一看守所，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理邵柏春与王寅环民间借贷纠纷一案中，以安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01818号民事裁定书查封了申请执行人邵柏春提供担保的登记在王何桂名下位于合肥市望江西路198号xxx房产一套。现邵柏春与王寅环民间借贷纠纷案件的（2013）蜀民一初字第01818号民事调解书已经生效，邵柏春向本院申请解除对其提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王何桂名下位于合肥市望江西路198号xxx室房产一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二Ｏ一五年元月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第766号
上诉人（原审被告）朱为我。
委托代理人王敏，律师。
被上诉人（原审原告）浙江环宇隧道工程有限公司。
法定代表人卢立整，董事长。
委托代理人蒲军，律师。
原审第三人中交路桥建设有限公司。
法定代表人杨思民，总经理。
委托代理人黄晓波，律师。
上诉人朱为我因与被上诉人浙江环宇隧道工程有限公司、中交路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2011）阆民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2011）阆民初字第2593号民事判决；
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年三月四日
书记员 蒙琼梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2590号
原告大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
组织机构代码：10954174-0。
住所地：沧州市运河区永济东路**号。
被告刘振宁。
原告大元建业集团股份有限公司与被告刘振宁劳动争议纠纷一案，本院在受理后经审查发现，原告诉状中起诉的被告刘振宁出生于1967年8月26日，住沧州市沧县杜生镇杜生东村209号；而原告提供的被告身份信息载明刘振宁出生于1976年9月15日，住沧州市沧县杜生镇刘会头村467号，且原告在本院立案时确认的被告送达地址为沧县杜生镇刘会头村467号。故本院认为，原告在诉状中起诉的被告刘振宁与原告提供的被告身份信息所载明的刘振宁非同一人，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大元建业集团股份有限公司对被告刘振宁的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 李文慧
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾净菡
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第556号
罪犯迟鑫，男，1990年2月11日出生，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年2月29日作出（2012源刑初字第5号刑事判决书，认定被告人迟鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月1日起至2017年7月31日止。系主犯。判决发生法律效力后，于2012年6月5日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪迟鑫在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯迟鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计160分，其中当年有效奖分44分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、考评记分簿及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯迟鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯系主犯，在服刑期间的改造表现。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯迟鑫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月1日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1451号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，董事长。
被告高建。
被告周明莉。
被告王瑀。
本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告高建、周明莉、王瑀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新津珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告高建、周明莉、王瑀的起诉。
本案案件受理费5630元（已减半），公告费400元，共计6030元，由原告新津珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 玲
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00228号
原告苗占杰。
委托代理人陈德法。
被告邯郸市华征运输有限公司。
被告张现辉。
被告曹鹏雷。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告苗占杰诉被告邯郸市华征运输有限公司、被告张现辉、被告曹鹏雷、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗占杰撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告苗占杰负担。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一三年四月十七日
书记员 李焕萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41355号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕坤柱。
被执行人于宗凤。
被执行人吕志彬。
被执行人吴金玉。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕坤柱、于宗凤、吕志彬、吴金玉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初42318号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案执行中双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42318号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41355号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人吕坤柱。被执行人于宗凤。被执行人吕志彬。被执行人吴金玉。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕坤柱、于宗凤、吕志彬、吴金玉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初42318号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案执行中双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初42318号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年七月十一日书 记 员  李合权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1361号
罪犯刘忠林，男，汉族，1972年4月27日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）庆刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘忠林犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年11月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘忠林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘忠林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。其于2001年6月5日入监服刑，在监狱存款共计人民币74100元，其中，2017年至今汇款金额人民币21300元，其于2018年3月27日仅缴纳罚金人民币1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠林在服刑期间虽有悔改表现，但确有履行能力而不全部履行生效判决中财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯刘忠林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1336号
罪犯于刚，男，汉族，1982年1月2日出生于黑龙江省依安县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月17日作出（2012）萨刑初字第293号刑事判决，认定被告人于刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）庆刑二终字第122号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于刚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分205分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯于刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那