wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0184刑初153号公诉机关新乐市人民检察院。被告人艾麦尔·吐尔孙，男，1997年11月5日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地及捕前住新疆莎车县，2015年5月19日，因犯盗窃罪被河北省�定市南市区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。2016年12月19日，因涉嫌盗窃罪被河北省新乐市公安局取保候审，后因多次传唤未到案被河北省新乐市公安局上网缉捕，2018年3月3日被成都铁路公安处青白江车站派出所民警抓获，2018年3月16日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2018年3月23日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人艾麦尔·吐尔孙犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人艾麦尔·吐尔孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月17日15时许，被告人艾麦尔·吐尔孙伙同热娜克孜·帕尔哈提（另案处理）来到新乐市，在商场大门口扒窃孙某一部苹果6手机，销赃后得赃款650元。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值1188元。2、2016年12月17日15时许，被告人艾麦尔·吐尔孙伙同热娜克孜·帕尔哈提（另案处理）来到新乐市，在门前路上扒窃唐某一部OPPOR7s手机，该手机由热娜克孜·帕尔哈提使用，在其被抓获时缴获。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值778元，该手机已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、扣押物品决定书及照片、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明信、前科证明、河北省保定市南市区人民法院（2015）南刑初字第61号刑事判决书、被害人孙某、唐某的陈述、同案人员热娜克孜·帕尔哈提的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾麦尔·吐尔孙以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，并依法责令被告人退赔盗窃所得赃物价款。被告人艾麦尔·吐尔孙因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人艾麦尔·吐尔孙在同案人员热娜克孜·帕尔哈提扒窃他人财物时负责掩护，其行为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人艾麦尔·吐尔孙的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人艾麦尔·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。责令被告人艾麦尔·吐尔孙退赔被害人孙某被盗手机价款1188元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年12月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏审 判 员  王 令人民陪审员  郝亚珍二〇一八年八月十四日书 记 员  张建军附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初43号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王洪波，男，1965年8月22日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，捕前住吉林省镇赉县镇赉镇新立村前青龙屯，农民。因涉嫌故意伤害，于2018年2月3日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年2月9日被依法逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人高军，吉林高军律师事务所律师。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王洪波犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、王喜柱出庭支持公诉，被告人王洪波及辩护人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王洪波于2018年2月3日19时许，在本屯梁某家中，因赌博一事，与被害人刘某1发生矛盾后，回到自己家中，取木把农用镰刀一把后，又返回梁某家中。趁刘某1不注意，被告人王洪波用镰刀砍至刘某1左肩膀一刀，将刘某1砍伤，刘某1因伤势过重抢救无效死亡。后经鉴定被害人刘某1死亡原因系被单刃锐器作用于躯干部，致左肺破裂、胸主动脉破裂大失血死亡。案发后，王洪波向公安机关打电话报警。
被告人王洪波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人高军辩护意见为：被告人王洪波案发后主动投案自首，依法应减轻处罚；被告人家属积极向被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。另案件发生，被害人有过错，被告人王洪波无前科，如实供述罪行，有悔罪表现，应酌定从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。另查明，检察机关提起公诉后，被害人刘某1妻子、子女及其父亲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王洪波赔偿经济损失。后被告人王洪波亲属与各附民原告人达成赔偿和解协议，代其积极赔偿。各附民原告人对被告人王洪波表示了谅解。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证：随案移送清单；
2.书证：抓获经过、被害人与被告人的户籍证明；
3.证人证言：证人梁某、王某1、刘某2、秦某、张某、王某2、王某3、臧某、王某4、李某、王某5、刘某3、万某证言；
4.被告人王洪波供述与辩解三份；
5.鉴定意见：（白）公鉴（法物）字[2018]42号法庭科学DNA鉴定书、（镇）公（法）鉴（尸检）字[2018]06号法医学尸体检验鉴定书；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片23张、辨认笔录二份。
对于以上经庭审质证的控方证据，辩护人皆无异议。被告人王洪波仅对证人梁某证言中“王洪波从屋里出来走了，我进屋看见刘二（被害人刘某1）在炕上躺着，身子底下一滩血。”提出质证意见为“我没看见被害人躺在炕上”。本院认为，被告人王洪波将被害人砍伤后，即离开证人梁某家，刘某1在炕上躺着，是其在被砍伤后第一时间的身体状态，被告人对该证据提出的辩解，不影响对被告人的定罪，上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，经本院审查，予以确认。
被告人王洪波向法庭提供证据为和解协议、谅解书及（2018）吉0821刑初43号刑事附带民事裁定书各一份。
以上证据证明：被告人王洪波的近亲属已经代被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
以上证据经公诉机关质证后无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪波持单刃锐器农用镰刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王洪波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持；鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；在案件审理过程中被告人王洪波的亲属代其积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，可对被告人王洪波予以从轻处罚；对于辩护人所提的被告人具有相关的法定减轻与酌定从轻处罚情节的辩解，本院予以采纳。根据被告人王洪波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
(刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2023年2月2日止。)
二、犯罪工具木把农用镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 刚
审判员 周庆林
审判员 王 爽
二〇一八年七月六日
书记员 唐秋月
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初716号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年10月18日出生，因本案于2018年7月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]745号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：
2018年7月16日晚，被告人陈某酒后驾驶“浙Ａ×××××”号普通客车从杭州市余杭区南苑街道政法街某酒店到某KTV
。次日1时许，被告人陈某欲从某KTV回半山的家中，在门口找代驾时因费用问题未谈妥。随即，被告人陈某驾车在倒车时撞倒了被害人周某的电动自行车，两人产生纠纷，后被告人陈某驾车离开，行驶至某KTV南面速8酒店门口停车时，与被害人陈某停在此处的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生刮擦。经呼气酒精测试，被告人陈某酒精含量为207mg/100ml。后被告人陈某被带至杭州市余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为184.9mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某亲属代为赔偿被害人周某、陈某，被告人陈某已取得被害人周某、陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有赔偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 骆 萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执698号
申请执行人：黄生应
被执行人：王跃山
申请执行人黄生应与被执行人王跃山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1329民初2112号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内向申请人还款165800元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，被执行人名下有车辆一辆，系外地车辆，无法实际控制，故此无查封必要，其他未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权165800元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1329民初2112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 毕经涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第632号
原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚兴伟，男，1983年6月4日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住贵阳市小河区。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪、强制猥亵罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院指控被告人姚兴伟犯盗窃、强制猥亵罪一案，于2018年6月8日作出（2018）黔0112刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人姚兴伟不服，提出上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人姚兴伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年3月21日1时许，被告人姚兴伟在贵阳市云岩区河东路“缪斯酒吧”附近跑黑车时，搭载了准备到贵阳市云岩区大营路二十三中的乘客被害人付某。被告人姚兴伟趁被害人付某在副驾驶位置睡着之机，将车开至贵阳市乌当区航天路高速公路桥下，将被害人付某挂在胸前的一部苹果牌8plus手机及挎包内的1400元现金盗走，并接着将车开至贵阳市乌当区云开二级公路水田镇三江村路段的加宽车道停下，欲对被害人付某实施猥亵，姚兴伟在调节副驾驶的靠背过程中，被害人付某醒来，被告人姚兴伟遂用匕首对被害人付某进行威胁，然后用手摸付某的背部和大腿，被害人付某寻机将被告人付某放在驾驶室手刹位置的匕首拿走，并拉开车门逃下车。被害人付某被路过车辆的司机所救后遂报警。
2018年3月23日及3月30日，公安机关分别将从被告人姚兴伟处查获的被害人手机及1350元现金发还被害人付某俱领。2018年4月27，被害人姚兴伟的女友杨某支付12000元对被害人付某进行经济补偿，被害人付某对被告人姚兴伟的行为表示谅解。
上述事实，有被告人姚兴伟的供述及户籍证明、被害人陈述、抓获经过、立案决定书、出警经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、领条、谅解书、涉案财物价格认定结论书、被告人姚兴伟的辨认辨认笔录、犯罪现场指认笔录及照片等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人姚兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人姚兴伟赔偿被害人郑某经济损失人民币1100元。
宣判后，原审被告人姚兴伟不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人姚兴伟盗窃他人共计价值人民币6802元的财物，并采取持刀威胁的方式强制猥亵被害人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人姚兴伟未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人姚兴伟所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人姚兴伟盗窃他人价值人民币6802元的财物，已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。同时，上诉人姚兴伟还采取持刀威胁的方式，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。上诉人姚兴伟一人犯数罪，依法应当对其以盗窃罪和强制猥亵罪数罪并罚。原判根据上诉人姚兴伟的犯罪事实、情节及社会危害性，并已考虑其认罪态度好、取得被害人谅解等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人姚兴伟所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚兴伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，上诉人姚兴伟还采取持刀威胁的方式，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应以盗窃罪和强制猥亵罪对其数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人姚兴伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱珊珊
四川省达州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川17刑辖5号
渠县人民法院：
关于张祥涉嫌销售假冒伪劣产品罪一案，由四川省达州市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。
二〇一八年七月四日
送：达州市人民检察院
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2045号
原告：吕洪升。
委托诉讼代理人：王成千。
被告：吕永宾。
被告：李秀华。
原告吕洪升与被告吕永宾、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。吕洪升及其委托诉讼代理人王成千和李秀华到庭参加了诉讼。吕永宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪升向本院�出诉讼请求：1、请求判令吕永宾、李秀华立即偿还吕洪升借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吕永宾与李秀华系夫妻。2016年10月14日，吕永宾与李秀华向吕洪升借款30000元，约定于2017年1月14日偿还，但至今未还。
吕永宾未答辩。
李秀华辩称：原告起诉属实，但李秀华没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：吕永宾与李秀华系夫妻。吕永宾以购买车辆贷款到期无钱偿还为由向吕洪升借款30000元。2016年10月14日，吕永宾与李秀华向吕洪升借款30000元，约定于2017年1月14日偿还，吕洪升给付30000元现金后，吕永宾与李秀华给吕洪升出具借条一份，借条载明“今借吕洪升现金叁万元整借款人吕永宾（捺印）李秀华（捺印）用3个月到2017年1月14号还2016年10月14号”。
本院认为，吕洪升与吕永宾、李秀华之间构成民间借贷关�，吕永宾、李秀华借款后逾期未还，应当承担还款义务。因此，吕洪升的诉讼请求合理合法，应予支持。
综上所述，吕永宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。吕永宾未到庭对原告提交的证据进行质证系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吕永宾、李秀华于本判决生效之日起十日内偿还吕洪升借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由吕永宾、李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年三月一日
书记员 宋国玉
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初132号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，男，2017年12月9日因涉嫌非法处置扣押的财产罪，被青冈县公安局决定刑事拘留；因涉嫌非法处置扣押财产罪，经青冈县人民检察院不批准逮捕，于2017年12月18日被青冈县公安局取保候审；2018年6月21日被本院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]第119号起诉书指控被告人张某某犯非法处置扣押财产罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年6月因劳动者受害责任纠纷，原告马姜凤、汪文珍向青冈县人民法院提出保全申请，青冈县人民法院以（2017）黑1223财保41号民事裁定书，对被告人张某某种植的10垧地约13万斤水稻予以保全，于当日将裁定书送达张某某，裁定由张某某负责保管被依法扣押的财产并告知其相关权利、义务。2017年5月5日，青冈县人民法院以（2017）黑1223民初264号民事判决书，判决被告张某某赔偿原告276808.70元。被告张某某上诉于绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院于2017年9月13日依法作出（2017）黑12民终民事判决书，判决被告张某某赔偿原告251622.70元。2017年11月份，被告人张某某未履行青冈县人民法院生效的民事裁定书，未通知青冈县人民法院现场监督，擅自将扣押的水稻变卖，所卖款项用于支付孩子学费及母亲治病费用。
经侦查，被告人张某某于2017年12月9日被青冈县公安局抓获。案发后张某某家属将变卖的水稻款提交到法院，清偿了汪文珍、马姜凤的赔偿款，并得到了汪文珍、马姜凤的谅解。
青冈县人民检察院认为，被告人张某某故意变卖司法机关扣押的财产，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押财产罪追究其刑事责任。建议判处张某某六个月有期徒刑，并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；立案决定书；破案和抓捕经过；青冈法院民事判决书及民事裁定书、绥化市中级人民法院民事判决书；现场勘验工作记录；被告人张某某的户籍信息及现实表现；证人张某1、张某2、张某3、陆某的证言；被告人张某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意变卖司法机关扣押的财产，情节严重，其行为构成非法处置扣押财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部损失并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法处置扣押财产罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛兴辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 邢思雨
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初290号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐海英，男，1980年10月10日出生，汉族，大学文化，个体经营者，群众，安徽省芜湖市人，户籍所在地安徽省芜湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月19日被巢湖市公安局刑事拘留，6月21日被巢湖市公安局决定取保候审，8月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月27日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人徐海英犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐海英到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人徐海英提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月17日凌晨，被告人徐海英至巢湖市人民路“清沐”酒店住宿时，见被害人赵某停放于该酒店门前过道处的一辆白色“路基亚”牌电动车未关电源，遂将该车骑走，后徐海英将该辆车藏匿于其位于巢湖市北大街四街的棋牌室内。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗电动车价值人民币2730元。
2018年6月19日凌晨，被告人徐海英在其位于巢湖市北大街四街的棋牌室门口被巢湖市公安局民警抓获归案。被盗电动车于2018年6月19日被巢湖市公安局扣押，并于2018年6月21日返还给被害人。
另查明，被告人徐海英到案后，如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人徐海英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、被害人赵某的陈述、价格认定结论书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海英以非法占有为目的，窃取他人财物价值2730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐海英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐海英犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一八年九月四日
书记员 汤娜娜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省延寿县人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2018）黑0129刑初59号
延寿县人民检察院：
你院2018年3月14日指控被告人郑某犯非法占用农用地罪一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出延期审理建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第三款的规定，决定如下：
本案按人民检察院撤诉处理。
二〇一八年九月七日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03350号
申请执行人：刘周楠，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人刘周楠与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第345号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保183号
申请人：衡阳市商业经贸公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路49号。
法定代表人卢朝旭，该公司经理。
被申请人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
本院在审理申请人衡阳市商业经贸公司与被告衡阳鸿源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人衡阳市商业经贸公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人衡阳鸿源房地产开发有限公司开发的衡阳市雁峰区环城南路49-59号地段一层面积为60平方米营业用房一间和三层面积为345平方米的营业用房，案外人衡阳弘正国有资产管理有限责任公司为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为,申请人衡阳市商业经贸公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人衡阳鸿源房地产开发有限公司开发的衡阳市雁峰区环城南路49-59号地段一层面积为60平方米营业用房一间和三层面积为345平方米的营业用房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年九月二日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保183号	申请人：衡阳市商业经贸公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路49号。	法定代表人卢朝旭，该公司经理。	被申请人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。	法定代表人陈济泽，该公司董事长。	本院在审理申请人衡阳市商业经贸公司与被告衡阳鸿源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人衡阳市商业经贸公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人衡阳鸿源房地产开发有限公司开发的衡阳市雁峰区环城南路49-59号地段一层面积为60平方米营业用房一间和三层面积为345平方米的营业用房，案外人衡阳弘正国有资产管理有限责任公司为申请人的申请提供担保。	本院经审查认为,申请人衡阳市商业经贸公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	查封被申请人衡阳鸿源房地产开发有限公司开发的衡阳市雁峰区环城南路49-59号地段一层面积为60平方米营业用房一间和三层面积为345平方米的营业用房。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年九月二日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第586号
原告王某某，女，1973年3月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，城镇居民，住西吉县。
被告谢某，男，1968年9月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1988年11月，我与被告经我大嫂介绍认识并同居生活。1993年11月，我与被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续并今结婚证。2012年11月，我与被告发生矛盾，我一气之下将结婚证撕毁。2012年8月28日，我与被告在兴隆镇人民政府婚姻登记机关补领了结婚证。由于我与被告相识时间较短，婚前我们了解不够，婚后我们二人感情基础较差。婚后被告脾气暴躁，常因生活琐事对我施以家庭暴力，尽管如此，我都看在孩子面上一忍再忍。2010年10月，我发现被告与同村一女子有染，从此被告经常殴打我。2013年正月十六日，我与被告再次因生活琐事发生争执，被告持菜刀、皮带将我一顿乱打，致使我左肋骨骨折。我伤心至极，当天就离开了被告家与被告分居至今。婚后我与被告的夫妻共同财产有位于西吉县兴隆镇街道旁新农村院落一座，位于永宁县玉泉营地皮一亩，存款6万元，麦子2万斤。综上，我认为我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立和培养起真正的夫妻感情，加之被告作风不正，还经常对我实施家庭暴力，使得我们夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现我要求与被告离婚；婚生次子谢某乙由我抚养，由被告一次性支付抚养费5万元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
3.户口本复印件四份，欲证明三个婚生子女的基本情况。
对原告提供的上述证据，被告经质证后均无异议。
被告谢某辩称，原告所述在兴隆镇有庄院一处及原告撕毁结婚证属实，其他都不属实。如果原告同意婚生次子谢某乙由我抚养，我就同意与原告离婚，否则我不同意离婚。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交并出示了身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况。
对被告提供的上述证据，原告经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1988年6月18日，原、被告经媒人魏玉花介绍认识并以彩礼2800元等物为条件订婚。1989年12月，原、被告未办结婚登记手续在新疆以夫妻名义同居生活。1993年11月，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂将结婚证撕毁，2012年8月28日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补领了结婚证。1991年生长女谢某沙，现已成家；1993年生长子谢某甲；2003年生次子谢某乙，现随原告共同生活。2014年1月3日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告遂离家外出与被告分居生活至今。同年4月2日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，且已生育三个婚生子女，被告又不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第586号
原告徐开兴。
委托代理人：刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被告李吉东，工作单位：莱西市望城卫生院。
被告焦建荣，原工作单位莱西市望城卫生院。
被告王玲，原工作单位莱西市望城卫生院。
原告徐开兴与被告李吉东、焦建荣、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成彬到庭参加诉讼，被告李吉东到庭参加诉讼、被告焦建荣、王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日被告焦建荣因缺少资金向原告借现金30000元，约定月息二分，被告李吉东作为保证人，以上由二被告出具的书面借条为据，王玲系焦建荣对象，现原告因需用钱，特依据法律规定提出以上诉讼请求，请依法支持。
原告为证明自己的主张，提交欠条一张，证明借款及担保的
经审理查明，2011年4月11日，被告郑玉平向原告出具欠条一份，载明：今欠谭广东人民币5000元整，于2011年4月16日还清。借款人郑玉平（签名）2011.4.11。”2011年6月10日，被告郑玉平又向原告出具欠条一份，载明：今借谭广东现金人民币5000元整。借款人郑玉平（签名）2011.6.10。”该欠条下部还注明：“于15天日内还清”。借款到期后，被告郑玉平未向原告偿还借款。原告索款无果，于2013年3月27日诉来本院，请求判令二被告连带偿还借款本金10000元整及利息4600元，诉讼费由二被告负担。
庭审时，原告撤回对被告陈晓琳的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借贷关系明确，被告欠原告借款10000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告付清借款利息4600元，因双方未明确约定借款利率，应自借款到期次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告当庭撤回对被告陈晓琳的起诉，是对自己的权利所作的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉平给付原告谭广东借款10000元。
二、被告郑玉平负担原告谭广东上述款项之利息：其中5000元自2011年4月17日起计息、5000元自2011年6月26日起计息，均计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，速递费120元，由被告郑玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年五月十三日
书记员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第586号
原告韩振贵。
被告董玉平。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
原告韩振贵与被告董玉平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，经朋友介绍我轻包了被告董玉平宏景嘉苑12号楼的抹灰工程，总面积为5928.42平方米。因当时我相信被告，没有签订书面合同，当时口头约定每平方米按38元结算，结账办法按工程进度付款。结果一栋楼快要干完了被告却一分钱也不付，干活工人的工资只有我自己垫付，实在垫付不了了，被告又不给只好停工。我向被告要钱，被告说没钱就给我出了条，但至今却以各种理由拒不付款，为此，特向法院提起诉讼，请法院判令被告给付所欠劳务工资5万元。
被告辩称，我并未将宏景嘉苑12号楼的抹灰工程包给原告，我们是一起干活的，我之所以为原告出证明是出于同情，是证明一下工程量。原告诉称抹灰一分钱没给和我要5万元，我觉得这个原因只有原告自己可以说清楚。
经审理查明，2011年徐进国承揽了张家口市宏景嘉苑小区的建设工程，承揽后徐进国将该小区的12号楼的主体工程清包给了被告董玉平。建起主体后，董玉平将该楼的抹灰工程承包给了原告及姓宋和姓钱的三人，施工面积共计5928.42平方米，当时口头约定每平方米按38元结算，后原告带人进行抹灰工作。在2011年中秋节前夕，因总承包人徐进国未支付原告及原告工人工资，原告让其工人停止施工，剩余工程徐进国又另行找其他工人完成。后因工人未能领取工资到张家口市信访局上访，徐进国将原告所雇佣工人及自己所雇佣工人的工资全部支付完毕。2012年1月6日被告为原告出具了一份证明，证明内容为：宏景嘉苑12号楼抹灰建筑面积5928.42平方米×34元／平方米=201566.28元，（老徐）扣除抹灰钱98000元，剩余抹灰工钱103566.2元，扣除老王看病钱4500元。后原告向被告催要工程款，被告不予给付，原告便持被告为其出具的证明向本院提起诉讼。诉讼期间，为查清本案的事实本院特向徐进国作了调查。徐进国称其承揽张家口市宏景嘉苑小区的建设工程后，将该小区的12号楼的主体工程清包给了被告董玉平，董玉平又将该工程的抹灰工程包给了原告等三人，原告在未完成全部抹灰工程情况下，原告工人停止施工，剩余抹灰工程由其另找其他工人完成，先后两班工人的工资全部由其支付。原、被告对徐进国的上述证词表示无异议。关于本案所涉及的抹灰工程，被告主张原属于其承包的工程范围，徐进国给其按每平方米150元结算，后徐进国每平方米扣除42元，将抹灰工程收回，整体工程竣工后，他与徐进国结算清了主体工程账目，结算时并不包括抹灰工程，故其不应承担原告的工程款。庭审时，原告表示其未全部完成抹灰工程，可以放弃抹灰工程款，但应给付其支付工人的工资50161元，对此，被告称不清楚且与其无关，原告未能向本院提交证据证实。
本院认为，徐进国证明原告三人承包了被告的抹灰工程，被告对此亦予以认可，被告虽主张后来徐进国扣减工程款并将抹灰工程收回，因未提交证据证实，对其该抗辩主张本院不予支持，故应确认原告承包了被告承包的张家口市宏景嘉苑小区的12号楼建设工程的抹灰工程。庭审时，原告表示因未全部完成抹灰工程愿意放弃所完成工程的工程款，该主张属原告的意思表示，本院应予准许。原告主张自己支付工人工资50161元，被告称不清楚，对此原告不能提交证据证实，本院无法认定，故对原告要求被告给付其支付工人工资的请求，本院无法支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩振贵的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告韩振贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 褚 忠
代理审判员 田海东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张旭东
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民二初字第250号
原告李春鹏，男，汉族，1971年1月28日出生，辽宁省盘锦市人，辽河油田兴隆台区采油厂职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告张兴龙，男，汉族，1964年11月7日出生，辽河油田井下作业公司准备大队副大队长，现住盘锦市兴隆台区。
原告李春鹏与被告张兴龙民间借贷纠纷一案，于2013月9日29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李文学担任审判长并主审，审判员袁红、审判员吕铁文参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告李春鹏到庭参加诉讼，被告张兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院书记员张若竹负责法庭记录。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经姚斌介绍认识后，被告以资金紧张需要替儿子偿还购车贷款为由，于2011年9月16日向原告借款3万元，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。
被告张兴龙未答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告给付借款3万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
书证：借据一张，借款日期为2011年9月16日，证明被告向原告借款3万元的事实，并约定还款期限为2011年10月16日；张玉刚承担连带担保责任。
本院认为，该组证据为原件，能够认定原告与被告间借贷关系存在，故该证据可以作为定案的依据，依法予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：被告于2011年9月16日向原告借款3万元，并约定还款期限，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷，借条是双方真实的意思表示，合法有效。被告本人在收到起诉状及开庭传票后未做任何答辩，结合原告出示的借据，应认定被告欠款事实存在。故对原告要求被告给付借款3万元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李文学
审判员 袁 红
审判员 吕铁文
二〇一四年二月二十一日
书记员 张若竹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初84号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人钱同柱，男，1975年12月25日出生，汉族，文盲，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因盗窃罪，于2000年被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因酒后无证驾驶机动车于2013年3月被处行政拘留三日；因盗窃于2013年12月被行政拘留十五日，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留；2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人钱同柱犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人钱同柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年11月上旬的一天晚上，被告人钱同柱至建湖县被害人陈某1家一楼打麻将，趁人不备进入二楼生活区，在卧室衣橱的抽屉里窃得重量为123.05克的黄金项链一条，所窃实物折合人民币计41837元。
案发后，被告人钱同柱自动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人钱同柱以非法占有为目的，入户窃取公私财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱同柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中被告人钱同柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月上旬的一天晚上，被告人钱同柱至建湖县被害人陈某1家一楼打麻将，趁人不备进入二楼生活区，在卧室衣橱的抽屉里窃得重量为123.05克的黄金项链一条，所窃实物折合人民币计41837元。
案发后，被告人钱同柱自动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人钱同柱的身份情况。
2、刑事判决书及行政处罚决定书，证明被告人钱同柱的
前科劣迹情况。
3、受案登记表、发破案经过及到案经过，证明本案的案发经过及被告人钱同柱的归案情况。
4、上冈梦金园金店足金项链销售发票、检验合格证及照片、江苏棋文珠宝首饰有限公司旧料回收单、依恒银匠点回收登记簿复印件，证明被盗项链的重量等相关情况。
5、证人朱某的证言，证明2017年11月16日，一男子将一条123克的黄金项链卖给其所经营的依恒银匠店，后其将该项链卖给棋文珠宝首饰有限公司；经辨认该男子为被告人钱同柱。
6、证人唐某的证言，证明2017年11月16日，依恒银匠店将一个123.03克的黄金制品卖给其所在的棋文珠宝首饰有限公司，后该黄金制品被熔掉的事实。
7、证人陈某2的证言，证明2017年9月，熟客陈二姐在其经营的梦金园金店里购买了一条123克多的黄金项链；经辨认陈二姐为被害人陈某1。
8、被害人陈某1、刘某的陈述，证明从梦金园金店购买的黄金项链被盗的情况。
9、被告人钱同柱的供述与辩解，证明被告人钱同柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
10、建湖县公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人钱同柱指认犯罪现场的情况。
11、建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗项链的价格。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人钱同柱的以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱同柱犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人钱同柱入户盗窃，经查，被告人钱同柱以合法手段进入他人住宅后，临时产生了盗窃的故意，并在住宅的其他房间实施盗窃，不属于入户盗窃，故公诉机关的相关指控，本院不予支持。被告人钱同柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱同柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十九日起至二○二○年三月二十八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人钱同柱退出犯盗窃罪违法所得41837元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第173号
申请执行人彭州市华龙电镀厂。
投资人杨华如，职务：经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被执行人成都市晋林减震器有限责任公司。
法定代表人翟少忠，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）彭州民初字第2704号民事判决，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年2月5日前履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人成都市晋林减震器有限责任公司在建行彭州支行帐户上的存款338021.88元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李义波
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00067号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人罗九全，男，汉族，1988年9月26日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。曾因犯盗窃罪于2006年9月28日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯非法侵入住宅罪于2009年8月13日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年10月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，2014年9月19日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。2015年3月27日经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，同年3月31日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗九全犯聚众斗殴罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人罗九全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年4月17日晚，钱峰（已判决）、罗大喜（已判决）等人为承揽蚌埠市国购广场项目的土方施工权，罗大喜邀约被告人罗九全等人到国购广场工地阻止工地施工。当晚21时许，被告人罗九全和罗大喜等人再次到国购广场工地阻挠施工时，与施工方宋家阳等人发生冲突，罗大喜等人见对方人多，便逃离现场。被告人罗九全从工地北门逃离后，电话联系王丛伟（已判决）拿刀，王丛伟让周翔（已判决）将刀拿给了被告人罗九全。被告人罗九全从国购广场北门进入工地，和迟龙岗（已判决）一起堵截被害人王某，并将被害人王某交由随后赶到的罗大喜等人殴打。经罗大喜安排，被告人罗九全和周翔将被害人王某押上出租车带至淮上区实验小学附近，罗大喜等人赶到后对王某进行恐吓、殴打，致王某头部受伤。经鉴定，伤者王某的损伤程度为轻伤。
2014年9月19日，被告人罗九全自动投案。
公诉机关认为，被告人罗九全积极参与持械斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗九全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗九全对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
2013年4月17日下午，钱峰（已判刑）、罗大喜（已判决）、吴延博（已判决）等人为承揽蚌埠市淮上区“国购广场”工程项目的土方施工权，钱峰先后指使罗大喜等人带人到“国购广场”工地阻挠他人正常施工。2013年4月17日晚，被告人罗九全等人受罗大喜之邀至国购广场工地阻挠工地施工。
当晚21时许，被告人罗九全和罗大喜、金宇（已判决）、金明虎（已判决）、张剑（已判决）、金玉岩（已判决）等人再次到国购广场工地阻挠施工时，与施工方宋家阳等人发生冲突，被告人罗九全等人见对方人多，便逃离现场。
被告人罗九全从工地北门逃离后，电话联系王丛伟（已判决）拿刀，王丛伟让周翔（已判决）将刀拿给了被告人罗九全。徐友强（已判决）得知被告人罗九全被打后，邀集曾雷兵（已判决）、穆瓜（已判决）等人携带红缨枪、砍刀等凶器赶到国购广场工地。被告人罗九全从国购广场北门进入工地，和迟龙岗（已判决）一起堵截被罗大喜等人追赶的被害人王某，并将被害人王某交由随后赶到的罗大喜等人殴打。经罗大喜安排，被告人罗九全和周翔将被害人王某押上出租车带至本市淮上区实验小学附近，罗大喜等人赶到后继续对王某进行恐吓、殴打，致王某头部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，伤者王某的损伤程度为轻伤。
2014年9月19日，被告人罗九全在家人陪同下，主动到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦二队投案自首。
上述事实，被告人罗九全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、情况说明、安徽省五河县人民法院（2009）五刑初字第125号刑事判决书、安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00003号刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，同案犯王丛伟、迟龙岗、曾雷兵、罗大喜的供述，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）117号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录及现场示意图、现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗九全伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗九全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗九全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗九全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 梁 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执445—449-2号
申请人:倪涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:罗建华，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:廖青焜，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:周云，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:王晓辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，
协助执行人：江西人和房地产有限公司，组织机构代码：75995810X。
本院依据已发生法律效力的（2014）丰民一初字第1683--
1687号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人傅华义发出执行通知书，责令被执行人傅华义3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人傅华义至今都没有履行义务。
经查明：浙江宏成建设集团有限公司为江西人和房地产有限公司人和阳光城峰会（1#-10#楼）工程的承包人，而被执行人傅华义为浙江宏成建设集团有限公司内部项目经济责任承包人，即为实际施工人。现查明被执行人傅华义在江西人和房地产有限公司有工程款尚未支取，且该工程款经本院财产保全。本院在执行过程中，于2016年8月8日遂作出（2016）赣0981执445—449号执行裁定书，裁定扣留或提取被执行人傅华义以浙江宏成建设集团有限公司的名义在江西人和房地产有限公司工程款收入1000万元。但协助执行人也未履行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨协助执行人江西人和房地产有限公司在银行系统的存款1000万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执445—449-2号申请人:倪涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人:罗建华，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人:廖青焜，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人:周云，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人:王晓辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。协助执行人：江西人和房地产有限公司，组织机构代码：75995810X。本院依据已发生法律效力的（2014）丰民一初字第1683--1687号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人傅华义发出执行通知书，责令被执行人傅华义3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人傅华义至今都没有履行义务。经查明：浙江宏成建设集团有限公司为江西人和房地产有限公司人和阳光城峰会（1#-10#楼）工程的承包人，而被执行人傅华义为浙江宏成建设集团有限公司内部项目经济责任承包人，即为实际施工人。现查明被执行人傅华义在江西人和房地产有限公司有工程款尚未支取，且该工程款经本院财产保全。本院在执行过程中，于2016年8月8日遂作出（2016）赣0981执445—449号执行裁定书，裁定扣留或提取被执行人傅华义以浙江宏成建设集团有限公司的名义在江西人和房地产有限公司工程款收入1000万元。但协助执行人也未履行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨协助执行人江西人和房地产有限公司在银行系统的存款1000万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  徐顺平审判员  刘鸿林二〇一六年八月二十五日书记员  邹建刚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更427号
罪犯陈传富，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宣汉县，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人陈传富犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，追缴七被告人违法所得的赃款，赃物。被告人陈传富不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2013年12月3日作出（2012）川刑终字第173号刑事判决书，以上诉人（原审被告人）陈传富犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，追缴七被告人违法所得的赃款、赃物。刑期自2010年7月23日起至2021年7月22日止。该犯于2015年3月17日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年7月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈传富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬6个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯陈传富符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯陈传富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬6个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈传富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13611号
原告：吴霞,女,1965年10月27日�生，汉族，住江苏省靖江市，现住江苏省常熟市。
被告：中益汽车销售有限公司,统一社会信用代码91320581MA1MD8RX37，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1323。
法定代表人：石建中。
原告吴霞与被告中益汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加诉讼，被告中益汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资5865元；2、判令被告支付原告工伤费用1000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项，要求被告支付拖欠工资5000元，并表示不再主张诉请第2项。事实和理由：原告于2016年8月17日开始在被告处上班，负责打扫卫生及食堂工作，口头约定工资为2500元/月，由于原告2016年10月20日中午打扫卫生时在公司楼梯扭伤，休息15天之后去上班。被告另请厨师后，要降低原告工资，月薪改为1500元，财务小张对原告讲愿意留下，不愿意可以辞职，然后原告选择辞职并要求结算工资和工伤医疗费，但被告至今未支付原告工资。
被告中益汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴霞超过法定退休年龄后进入中益汽车销售有限公司工作。双方未签订书面合同。
2016年9月19日，中益汽车销售有限公司通过银行转账发放吴霞8月份工资1048.38元。吴霞自认10月1日收到过节费现金200元。
另查明：吴霞于2016年11月29日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中益汽车销售有限公司支付工资及工伤费用。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出常劳人仲不字2017第005号不予受理通知书，认为吴霞已到达法定退休年龄，不具有劳动争议仲裁的主体资格，其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议，故决定不予受理。吴霞对该通知有异议，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，原告吴霞陈述，原告没有养老金。原告于2016年8月17日进入被告处工作，负责做中饭及打扫卫生，口头约定2500元/月，每周日休息一天。2016年10月20日中午，原告在拖楼梯的时候扭到脚，与会计小张说了之后就回家了。回家后去董浜卫生所拍了片子，是骨折，后来在隔壁小诊所换药、敷药，�计花费1200多元。后于2016年11月7日上班。原告问会计受伤怎么算，会计说老板讲医药费报1000元，休息时间按1820元/月结算，其他按照2500元/月结算。11月8号，老板说公司要正式开业了，怕原告一个人来不及，要再找一个厨师，卫生也不要原告做了，原告工资算1500元/月，原告不愿意，选择了辞职。原告走的时候要求会计结算工资和医药费，会计说20号发工资时给原告。但是25号还没发，原告再去问会计，会计说医药费不报，工资按照2500元结算。原告起诉前问会计怎么工资还没有发。会计说当天下午老板会把工资转给原告，给原告5000元，但是后来也没有给原告。被告结欠原告9月1日至11月9日期间的工资，应为5865元（2500*2+2500/26*9），原告现在主张5000元。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1�报告单、门诊收费票据，证明原告在工作时脚受伤。
2、原告与张会计的短信记录，内容为：“11月25日15:58张：阿姨，老板说下午把钱打到你农商行的卡上。15:58张：问了老板了，他说等下给你打。吴：你告诉我是多少工资张：老板那天不是答应给你5000吗张：阿姨，我把你的话跟老板说了，老板意思就是5000，不然就按你有一天算一天，这是老板原话。11月29日11：45吴：老板他怎么说12:54张：阿姨，你去公司跟老板说吧，我微信上问了老板，老板没回复我。”
上述事实，有多笔交易查询、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。原告在被告处工作期间，其获得劳动报�的权利依法予以保护。劳动者的劳动报酬由用人单位结算和发放，用人单位有义务提供相关证据，如无法提供，用人单位将承担举证不能的不利后果。原告主张其工作期间为2016年8月17日至11月9日，被告尚结欠原告2016年9月至11月9日期间的工资5000元，因被告未能就原告的工作年限及工资发放情况予以举证证明，本院再结合原告提交的短信记录、工资发放记录及原告的陈述，并参照同时期职工社会平均工资标准，对于原告主张的工作年限及工资予以确认，被告应支付原告工资5000元。被告中益汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中益汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴霞工资5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴霞指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告中益汽车销售有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄佳惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初589号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李军。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人李菁，江苏河滨律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］627号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人李菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日21时许，被告人李军酒后驾驶苏Ｎ×××××号摩托车，在宿迁市宿城区耿车镇科创路文体公园南1公里处与赵某4驾驶的人力三轮车相撞，致二车受损、赵某4受伤。经鉴定，被告人李军血液中酒精含量为114mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人李军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李军已经赔偿事故对方经济损失。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某4、袁某4的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，赔偿协议书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李军已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李军有自首情节、系初犯、已赔偿事故对方损失的意见与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年八月十四日
法官 助理
书 记 员 周泽华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初370号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人江凯，男，1992年9月出生，汉族，住本区（户籍所在地本市谢家集区）。被告人江凯因涉嫌故意伤害罪于2018年3月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年3月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年3月28日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人刘阳，男，1993年11月出生，汉族，住本区（户籍所在地本区）。被告人刘阳因涉嫌故意伤害罪于2018年3月6被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年3月21日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年4月13日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2018年6月19日我院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年6月22日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人宫宏伟，系安徽志高律师事务所律师。
被告人任清平，男，1992年3月出生，汉族，住本区（户籍所在地本区）。被告人任清平因涉嫌故意伤害罪于2018年3月月22日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年4月13日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2018年6月19日我院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年6月22日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨杰、夏慧，系安徽竞合律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人江凯、刘阳、任清平犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人江凯、被告人刘阳及其辩护人宫宏伟、被告人任清平及其辩护人杨杰、夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年12月17日晚上21时许，被害人张某2与被告人江凯、刘阳一同乘坐同学李某驾驶的汽车回家，路上张某2与江凯因琐事发生争执。当李某将汽车开到本区望北新村大门西侧路边后，江凯、刘阳、张某2下车，张某2用拳头朝江凯头面部殴打，江凯也用拳头朝张某2面部殴打，随后刘阳与张某2厮打。刘阳在此过程中将张某2摔倒在地，并用手按住张某2的头，使张某2面部贴着地面，李某上前将刘阳拉开。随后江凯打电话给同学朱某让其过来，朱某打电话喊了被告人任清平等人，任清平到达现场后与张某2发生争执并用脚踢了张某2，江凯等人随后围向张某2，并再次对张某2进行殴打。随后李某等人将张某2送往医院进行救治。2018年1月27日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某2右侧鼻骨骨折、右侧上领骨额突骨折的伤情已构成轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人江凯、刘阳、任清平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三人刑事责任，提起公诉，请依法分别判处。
被告人江凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被害人有过错，案发后被告人能积极赔偿，取得了受害人谅解，综上，请法庭对刘阳从轻处罚。
被告人任清平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人任清平在犯罪过程中作用较小，另任清平有自首情节，民事部分能主动赔偿，取得了受害人谅解，请法庭对任清平从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2017年12月17日晚上21时许，被害人张某2与被告人江凯、刘阳一同乘坐同学李某驾驶的汽车回家，路上张某2与江凯因琐事发生争执。当李某将汽车开到本区望北新村大门西侧路边后，江凯、刘阳、张某2下车，张某2用拳头朝江凯头面部殴打，江凯也用拳头朝张某2面部殴打，随后刘阳与张某2厮打。刘阳在此过程中将张某2摔倒在地，并用手按住张某2的头，使张某2面部贴着地面，李某上前将刘阳拉开。随后江凯打电话给同学朱某让其过来，朱某打电话喊了被告人任清平等人，任清平到达现场后与张某2发生争执并用脚踢了张某2，江凯等人随后围向张某2，并再次对张某2进行殴打。随后李某等人将张某2送往医院进行救治。2018年1月27日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某2右侧鼻骨骨折、右侧上领骨额突骨折的伤情已构成轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人江凯、刘阳、任清平亲属对被害人张某2进行了民事部分，江凯赔偿了3万元，刘阳、任清平各自赔偿了4.5万元，共计赔偿受害人12万元，被害人张某2对被告人江凯、刘阳、任清平表示谅解。
上述事实，被告人江凯、刘阳、任清平在庭审过程中无异议，并有被害人张某2的陈述，鉴定意见通知书，证人李某、铁某等人的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录，谅解书，收条，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江凯、刘阳、任清平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。江凯、任清平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；江凯、刘阳、任清平系初犯，案发后能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘阳、任清平在犯罪过程中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理的辩护观点本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江凯的刑期自2018年3月6日起至2018年8月5日止）。
二、被告人刘阳犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘阳的刑期自2018年6月22日起至2018年8月6日止）。
三、被告人任清平犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 夏 明
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初166号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张武，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，住武宁县。2016年4月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月31日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年6月6日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人张武犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。2018年7月9日，武宁县人民检察院以武检公诉刑追诉〔2018〕4号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人张武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月22日晚上，被告人张武在其居住的武宁县城鸿锦佳园小区13栋2单元301室家中，以600元钱的价格将两包共重1克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给戴某。随后，武宁县公安局民警将被告人张武抓获，并在张武家查获甲基苯丙胺8.21克。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张武明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张武在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯。提请本院依法判处。
被告人张武辩称，其没有贩卖毒品给戴某，毒品是送给戴某的，不构成贩卖毒品罪，查获的8.21克甲基苯丙胺是其本人吸食用的，不属于贩卖毒品。
经审理查明：2018年5月22日19时许，被告人张武在其居住的武宁县城鸿锦佳园小区13栋2单元301室家中，将两包共重1克的甲基苯丙胺（冰毒）以600元钱的价格出售给戴某。当天22时许，武宁县公安局民警在张武家中将其抓获，并将张武藏于客厅沙发底部隔层里以及卧室电脑桌抽屉里的甲基苯丙胺8.21克查获。经检测，张武尿检结果呈阳性，系吸毒人员。
证实上述事实的证据有：
1、搜查、提取、称重和取样笔录、扣押决定书及清单、九江市公安司法鉴定中心检验报告证实，2018年5月22日22时许，武宁县公安局民警将张武藏于其家客厅沙发底部隔层里以及卧室电脑桌抽屉里的疑似冰毒物8.21克查获，经检验，该8.21克疑似冰毒物中含有甲基苯丙胺成分。
2、微信转账记录截图证实，2018年5月22日19时28分，戴某通过微信转账给付被告人张武人民币600元。
3、现场指认笔录及照片证实，被告人张武和证人戴某均指认二人交易毒品的现场是武宁县城鸿锦佳园小区13栋2单元301室被告人张武家中。
4、证人戴某的证言证实，2018年5月22日18时左右，证人戴某以人民币600元的价格在被告人张武处购买了两包冰毒，每包重约0.4克。
5、被告人张武的供述证实，2018年5月21日，被告人张武以250元/克的价格在九江“飞哥”处购买了20包冰毒，共计10克。2018年5月22日19时左右，张武在其家中以每包300元钱的价格卖了两包冰毒给戴某，每包重约0.5克，戴某通过微信转了600元钱给张武。
证实全案事实的证据还有：受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、本院（2016）赣0423刑初54号刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书、物证照片、辨认笔录及照片、视听资料等。
上述证据均在庭审时经举证、质证，查证属实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张武明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其没有贩卖毒品给戴某，毒品是送给戴某的辩护意见，与本案查明事实不符，不予认定。按法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，贩卖数量及查获的毒品数量应认定为贩毒数量。故本案查获的8.21克甲基苯丙胺应计入被告人张武的贩毒数量。被告人的该项辩护意见，和法律规定不符，亦不符采纳。鉴于被告人张武系吸毒人员，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张武的刑期自2018年5月23日起至2021年3月22日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 吕宝强
人民陪审员 黄林香
二〇一八年八月一日
书 记 员 伍洁洁
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2494号
申请执行人张燕，
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张燕与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张燕依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初7492号民事判决，向本院申请执行，执行标的为367302.73元。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安中登房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张小五
西安市未央�人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2494号申请执行人张燕，被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张燕与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张燕依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初7492号民事判决，向本院申请执行，执行标的为367302.73元。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安中登房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月十三日书 记 员  张小五
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初229号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王强,男,1984年1月18日出生于本市,汉族,初中文化,无业,住本区。被告人王强因吸毒,于2015年3月5日被淮南市公安局潘集分局行政拘留;因吸毒,于2017年4月1日被寿县公安局行政拘留。被告人王强因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年4月10日被淮南市公安局田家魔分局刑事拘留,同年4月17日被该局取保候审。2018年4月10日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2018年4月25日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月4日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王强于2016年年初和秋季、2017年2月和3月,先后四次容留吸毒人员蔡某在其位于本区泉山矿务局安装处1号楼1单元3号住处吸食冰毒。田家庵区人民检察院指控认为,被告人王强容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人王强自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王强于2016年年初和秋季、2017年2月和3月,先后四次容留吸毒人员蔡某在其位于本区泉山矿务局安装处1号楼1单元3号住处吸食冰毒。
上述事实，被告人王强在法庭审理中亦无异议，且有被告人王强在公安机关的供述，证人蔡某的证言，吸毒人员动态监控表、户籍证明、归案经过等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王强明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏莉
审 判 员 樊瑾
人民陪审员 崔英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1141号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年7、8月份的一天晚上，被告人陈某窜至永嘉县东瓯街道和二村焦东大道44号，溜门进入一楼，窃取被害人易某停放在此的自行车一辆。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人陈某窜至永嘉县东瓯街道和一村常乐路5号，溜门进入一楼，窃取被害人李某停放在此的自行车一辆。
3、2013年8月12日晚上，被告人陈某窜至永嘉县东瓯街道和一村繁荣路1号，撬门进入被害人杨某家中，窃取液晶电视机一台。
4、2013年8、9月份的一天晚上，被告人陈某窜至永嘉县东瓯街道五星村吉祥路34号，溜门进入一楼，窃取被害人吴某停放在此的小型三轮车一辆。
5、2013年下半年的一天晚上，被告人陈某窜至永嘉县和三村焦川大街123号，溜门进入一楼，窃取被害人山某停放在此的自行车一辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人山某、吴某、李某、易某、杨某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、手印鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年九月二十六日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执554号
朱玉斌，男，1982年7月9日出生，住所地郑州市
朱中科，男，汉族，住所地中牟县
朱玉斌申请朱中科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03284号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱玉斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03284号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 王 磊
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民字第02717号
原告刘兹勇。
被告刘畅。
原告刘兹勇诉被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判。本院于2014年10月20日向原告依法送达人民法院诉讼费缴款通知单，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知单的次日起7日内缴纳案件受理费625元。现因原告刘兹勇在本院指定期间内未缴纳案件受理费625元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兹勇自动撤诉处理。
案件受理费减半收取625元，不予收取。
审判员 丁 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当时人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00375号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王平杰（小名司令），男，汉族，1966年5月日出生，文盲，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇。被告人王平杰因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月26日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，5月7日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，同年5月23日被该局变更为取保候审，2015年5月12日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王平杰犯重大责任事故罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王平杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王平杰承包了三十里铺居委会余庄周边拆迁房屋工程，2014年4月21日上午，王平杰打电话让莫某某与张某某二人到余庄拆迁工地捡拾砖头，13时许，莫某某来到拆迁工地作业。王平杰作为拆迁工程承包者，未给作业工人配置任何防护措施，拆迁工地也未配置任何防护及警示设施，14时许，莫某某在捡拾砖头的过程中，被拆迁房屋掉落的楼板砸伤，送至医院后经抢救无效死亡。
另经查明：案发后，被告人王平杰的家人及三十里铺镇政府与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失38万元人民币（其中王平杰赔偿5万元），被害人亲属对王平杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人王平杰在开庭审理中亦无异议，且有证人管某某、王某甲、张某某、王某乙、王某丙、于某某、岳某某、宋某某、王某丁、李某甲、李某乙、王某戊、王某己、范某某、郑某某的证言、调解协议书、撤案申请书、刑事谅解书收条、户籍信息、案发现场照片、建设工程施工合同、现场勘验检查笔录、现场图、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2014）21号法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、视频制作说明及光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王平杰在其承包的工地工人作业时，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王平杰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王平杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年九月六日
（此页无正文）
书记员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00022号
原告张振平，男，1971年4月21日出生，汉族。
被告张燕青，男，1978年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告张振平诉被告张燕青民间借贷纠纷一案中，因原告张振平提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振平撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张振平负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卫法广
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2257号
原告赵智业，男，1972年6月21日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
委托代理人董凯，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人牛福朝。
原告赵智业与被告河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵智业委托代理人董凯到庭参加诉讼，被告恒升房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵智业诉称，2002年4月20日，郑州市金水区忠智钢模板租赁站与河南恒升房地产开发有限公司签订钢模板租赁合同，租用地点：恒升家园一号楼，按双方约定原告提供钢管、模板等施工工具给被告使用，被告给付原告租金。从2002年4月20日至2012年3月31日，除已付人民币12000元外，还欠租赁费人民币47944.78元。2002年4月20日，该租赁站与河南恒升房地产开发有限公司签订钢模板租赁合同，租用地点：恒升家园六号楼。按双方约定原告提供钢管、模板等施工工具给被告使用，被告给付原告租金。从2002年4月20日至2012年3月31日，除已付人民币10000元外，还欠租赁费人民币7721.32元。综上，河南恒升房地产开发有限公司共欠原告租金55666元。另要求被告支付违约金及最后一次付款至判决生效之日同期银行贷款利息55666元。
被告恒升房地产公司未答辩。
经审理查明，原告赵智业系郑州市金水区忠智模板租赁站（以下简称模板租赁站）业主。2002年4月20日，原、被告就被告的恒升家园一号楼工程签订钢模板租赁合同，该合同约定：用货超过一个月以上者，每月底在最后一天核收款一次，模板送完时，应当结清帐目，如违反以上两款规定，超过五天按日5％加收违约金，占款不付，按月15％加收违约金。原告处加盖模板租赁站印章，经办人处有赵智业签字，被告处加盖恒升房地产公司印章，经办人处有牛海玉签字。被告于签约当天至2002年11月22日期间在原告处陆续提取租赁物，提货人均在提货单上签字确认，提货单上均注明了每种租赁物的日租金。2002年9月4日至2002年11月27日被告陆续退还租赁物，原告方的验收人及被告方的退还人均在退还单上签字确认，退还单上注明租赁物维修费的收取标准。2002年4月20日至2012年3月31日共发生租赁费59944.78元，除已付的租赁费12000元外，还欠租赁费47944.78元。至今尚有部分租赁物未退还：型号为PM1006平面模板1块，型号为PM1009平面模板19块，型号为PM1012平面模板6块，型号为PM1015平面模板5块，型号为PM1075平面模板5块，型号为PM1506平面模板13块，型号为PM1509平面模板7块，型号为PM1512平面模板1块，型号为PM1515平面模板5块，型号为PM1575平面模板3块，型号为PM2006平面模板2块，型号为PM2012平面模板12块，型号为PM2015平面模板2块，型号为PM3006平面模板9块，型号为PM3009平面模板3块，型号为PM3012平面模板13块，型号为PM3015平面模板6块，型号为PM3075平面模板3块，型号为JM0006角模4根，型号为JM0009角模5根，型号为UK的VK20个。
2002年4月20日，原、被告还就被告的恒升家园六号楼工程签订了钢模板租赁合同，合同内容与一号楼的租赁合同内容相同。原告处加盖模板租赁站印章，经办人处有赵智业签字，被告处加盖恒升房地产公司印章，经办人处有牛惠君签字。被告于签约当天至2002年6月28日期间在原告处陆续提取租赁物，提货人均在提货单上签字确认，提货单上均注明了每种租赁物的日租金。2002年9月6日至2002年10月25日被告陆续退还租赁物，原告方的验收人及被告方的退还人均在退还单上签字确认，退还单上注明租赁物维修费的收取标准。2002年4月20日至2012年3月31日共发生租赁费17721.32元，扣除已付租赁费10000元外，还欠租赁费7721.32元。至今尚有部分租赁物未退还：型号为PM1009平面模板2块，型号为PM1575平面模板1块，型号为PM2009平面模板1块，型号为PM2045平面模板1块，型号为PM3009平面模板1块，型号为PM3012平面模板1块，型号为PM3015平面模板2块，型号为PM3045平面模板1块。另被告多退还部分租赁物：型号为PM2012平面模板2块，型号为PM2015平面模板1块，型号为PM3006平面模板6块，型号为PM2006平面模板10块，型号为PM1515平面模板3块。多返还的租赁物，日租金均为0.07元。
上述事实，有原告陈述、钢模板租赁合同两份、提货单23张、退货单22张等予以证实。
本院认为，原告赵智业与被告恒升房地产公司签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告陆续提供了租赁物，已履行了合同约定的义务，被告应按合同约定支付租赁费。被告拖欠租赁费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠租赁费以及支付违约金的诉讼请求，理据充分，应予支持。原被告就恒升家园一号楼、六号楼分别签订了租赁合同，在返还租赁物的过程中，六号楼工程多返还了部分租赁物，该部分租赁物应首先与一号楼未返还的同型号租赁物相抵，一号楼租金亦应作相应扣减，应扣减租金为3406.97元。被告应给付原告租金52259.13元。原告主张违约金55666元，虽然租赁合同约定了违约金的计算，但该约定明显高于原告实际损失，应予调整，以拖欠租金数额的30％即15677.73元确定违约金为宜。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南恒升房地产开发有限公司给付原告赵智业租赁费52259.13元，支付违约金15677.73元，合计67936.86元，限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告赵智业的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告河南恒升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万举
代理审判员 刘 爽
代理审判员 贾 勉
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 白文静
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第458号
申请执行人东莞市钜欣电子有限公司。
法定代表人翁红芳。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于东莞市钜欣电子有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案标的为257290.52元，已执行0元，未执行标的257290.52元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）共民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶建华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更426号
罪犯张生付，男，1977年6月19日出生于宁夏固原县，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)大中刑初字第102号刑事判决，以被告人张生付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年4月8日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年7月31日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2014年8月11日裁定对其减刑八个月。本院于2016年4月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张生付参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计353.19分，获表扬11次，嘉奖4次，2016年上半年，2017年上半年、2017年下半年，2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张生付在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张生付减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(减刑后的刑满日期为2025年4月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜