wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0211执异15号案外人：朱某某，男，汉族，住怀仁县。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。申请执行人：马某某，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，住山东省。被执行人：齐某某，男，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：李某，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司，营业执照注册号：140624205995361，住所地山西省朔州市怀仁县仁人路。法定代表人：齐某某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。被执行人：张某某，女，汉族，户籍登记地址怀仁县，系被执行人齐某某的妻子。在本院执行马某某与齐某某、怀仁县运发商贸有限责任公司、张某某给付金钱一案中，案外人朱某某于2018年3月9日对执行被执行人齐某某、张某某位于怀仁县新建南路西侧以怀仁县绿家园房地产开发有限公司（2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司）的名义竞拍取得的编号为怀地2011年7号地块，面积为6.2432公顷土地上兴建开发的仁泽园小区1号楼4单元101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号；1号楼5单元101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号共计28套房屋（每户面积114平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某某称，被查封任泽园住宅小区28套房产并非被执行人齐某某、张某某的夫妻共同财产，大同市南郊区法院不应将该房产作为被执行财产，查封的28套房产属于异议人朱某某合法所有，该执行案件执行主体错误，不具备法定执行条件。本院经审理查明：2011年10月10日，怀仁县绿家园房地产开发有限公司通过竞拍与怀仁县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：出让人怀仁县国土资源局出让给受让人怀仁县绿家园房地产开发有限公司宗地编号为“怀国土资公告字【2011】7号”坐落于怀仁县新建南路西侧62432平方米的土地，该宗地的用途为：其他普通商品住房用地。在竞拍该宗地时，异议人朱某某出资2000万元。2012年2月16日，朱某某与被执行人齐某某及李文签订了一份《合伙财产内部分配协议书》，协议对三方共同出资、利用怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义所竞买涉案土地的内部使用及开发管理事宜进行约定。现该宗土地受让人尚未在出让人处办理土地使用权属证书及不动产登记。以上事实及证据，有案外人朱某某提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《成交确认书》、《收据》、《合伙财产内部分配协议书》以及申请执行人、被执行人、案外人的听证会陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为本院查封标的物仁泽园小区28套住宅权属归属问题。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案诉争的怀国土资公告字【2011】7号国有建设用地中用于建设开发仁泽园小区28套住宅的C、D两块用地，因该宗土地未办理不动产权属登记，仅以出让合同、及收款凭据上面载明的缴款人尚不能确定该宗土地的转让款交款人即为土地使用权人，因此只能按照合同关系确定28套住宅的权属问题。案外人朱某某因与齐某某、李文签订《合伙财产内部分配协议书》合同，继而开发建设了任泽园小区的28套住宅，被执行人齐某某及怀仁县运发商贸有限责任公司并未实际投资建设该28套住宅，并且怀仁县绿家园房地产开发有限公司(2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公，2017年12月19日公司名称变更为怀仁县恒泰房地产开发有限公司)的工商注册登记中的法定代表人及股东中均没有登记被执行人齐某某及怀仁县运发商贸有限责任公司，因此被执行人齐某某及怀仁县运发商贸有限责任公司不是仁泽园小区被我院查封的28套住宅的权利人，案外人朱某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于怀仁县新建南路西侧以怀仁县绿家园房地产开发有限公司（2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日变更为怀仁县恒泰房地产开发有限公司）的名义竞拍取得的编号为怀地2011年7号地块，面积为6.2432公顷土地上兴建开发的仁泽园小区1号楼4单元101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号；1号楼5单元101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号共计28套房屋（每户面积114平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 敏人民陪审员 李 宏人民陪审员 陈文娟二〇一八年四月十六日书 记 员 贺雅仙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00676号
原告：刘旭东，男，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：闫华峰，该公司经理。
原告刘旭东诉被告盘山天缘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托代理人杨林涛到庭参加诉讼，被告盘山天缘建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，我与被告盘山天缘建筑工程有限公司的经理闫华峰相识。被告因急需用钱于2012年10月2日向我借款20万元，并给我出具了加盖被告公司财务专用章的借据一张。后我多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及按银行同期利率的四倍支付借款期间的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告盘山天缘建筑工程有限公司出具的加盖该公司财务专用章及法定代表人闫华峰签字的借据一张，该借据已载明借款20万元和月利息1万元（月利率5分）的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告方的当庭陈述，本院审理查明：被告盘山天缘建筑工程有限公司于2012年10月2日向原告借款20万元，双方约定每月1号付利息1万元（月利率5分），被告给原告出具了加盖该公司财务专用章及法定代表人闫华峰签字的借据一张。后原告刘旭东向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令被告盘山天缘建筑工程有限公司偿还借款本金20万元；按银行同期利率的四倍支付借款期间的利息。
本院认为：被告盘山天缘建筑工程有限公司向原告刘旭东借款，双方形成了民间借贷关系。原告基于被告没有还款的事实，要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告在借据中对借款利率的约定超出了法定借款利率标准，但是原告在起诉时要求被告按银行同期利率的四倍支付借款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，支持原告的利息请求。被告盘山天缘建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘山天缘建筑工程有限公司偿还原告刘旭东借款本金20万元，并从2012年10月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付借款利息，上述款项于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费700元共计5000元，由被告盘山天缘建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 畅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执342号
申请执行人刘军求，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省隆回县六都寨镇飞蛾村12组4号。现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇马场廉租房11-12门面。
被执行人蒋冬华，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初426号《民事调解书》，于2018年3月6日立案受理刘军求申请执行蒋冬华买卖合同纠纷一案。并于2018月3月12日向被执行人蒋冬华依法送达《执行通知书》，责令其支付申请执行人刘军求货款人民币10,991.00元，承担执行费65.00元的义务。
执行过程中，被执行人蒋冬华履行了部分标的款人民币5,991.00元，执行费人民币65.00元后，下落不明，无法联系，其暂无可供执行财产线索。申请执行人刘军求自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（一)项规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初426号《民事调解书》的执行。
申请执行人刘军求在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年八月十五日
书记员 龙 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00941号
原告：杨凯，男，1963年10月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：董金生，男，1993年1月4日生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区。
本院在审理原告杨凯诉被告董金生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凯于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凯负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨荣凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更311号
罪犯李保良，男，汉族，1994年11月8日出生于黑龙江省萝北县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年3月19日作出（2013）宝刑初字第10号刑事判决，以被告人李保良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李保良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李保良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李保良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李保良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更546号
罪犯张彦明，男，1985年6月21日生，汉族，河南省封丘县王村乡人。现在三门峡监狱服刑。
义马市人民法院于2014年3月26日作出（2013）义刑初字第152号刑事判决，以张彦明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯张彦明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系主犯且情节恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张彦明减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1025号
罪犯陈张师，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年4月1日作出（2013）文刑初字第108号刑事判决，以被告人陈张师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈张师于2013年5月8日入监服刑。刑期执行自2012年11月3日起至2016年2月2日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈张师在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈张师的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈张师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈张师自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈张师应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈张师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈张师减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执215号
申请执行人：陶伟，男，1971年2月9日出生，住所地河北省秦皇岛市。
被执行人：石树德，男，1971年10月16日出生，住所地河北省秦皇岛市。
本院在执行陶伟与石树德民间借贷纠纷一案中，2018年4月3日申请执行人陶伟向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 汉
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 陈 月
二〇一八年四月三日
书 记 员 王莉晶
广西壮族自治区马山县人民法院
驳 回 移 送 执 行 通 知 书
（2018）桂0124执167号
本院刑事审判庭：
本院立案执行你庭移送的被执行人莫幼周责令退赔一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执188号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人莫幼周的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人莫幼周财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，驳回移送执行申请。
特此通知
二〇一八年六月十九日
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0223执异21号
异议申请人（案外人）：吕建林，男，1955年4月4日出生，汉族，现住滦县滦州。
被申请人：杨建，男，1960年3月13日出生，汉族，现住滦县。
在本院审理被申请人杨建与杜会芝、张冰民间借贷纠纷一案中，本院曾于2018年2月1日应杨建的申请作出（2018）冀0223民初681号民事裁定书，本院依法对杜会芝、张冰位于滦县新城亨盛花园6-3-301是楼房进行了保全查封。案外人吕建林于2018年6月15日对该保全裁定向本院提出执行异议申请，请求撤销我院（2018）冀0223民初681号民事裁定书，立即解除滦县新城亨盛花园6号楼3单元301室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕建林称，2014年12月22日申请人与原房主张冰、杜会芝签定《房屋买卖协议》，将滦县新城亨盛花园6号楼3单元301市卖给申请人，但张冰、杜会芝拒不配合过户，申请人起诉至滦县法院，滦县人民法院（2018）冀0223民初783号民事判决书判决：一、确认原告吕建林与被�张冰杜会芝于2014年12月22日签定的《房屋买卖协议》有效；二、被告张冰、杜会芝继续履行与原告吕建林的《房屋买卖协议》，并于本判决生效后五日内协助原告吕建林办理房屋过户手续。现已申请执行。
因滦县人民法院（2018）冀0223民初681号民事裁定书查封了滦县新城亨盛花园6号楼3单元301室，严重损害了申请人的合法权益，为了维护申请人的合法权益，特申请撤销滦县人民法院（2018）冀0223民初681号民事裁定书，解除对滦县新城亨盛花园6号楼3单元301室的查封。
杨建称，一、被答辩人执行异议申请主体错误，滦县人民法院（2018）冀0223民初681号之一，是答辩人与张冰、杜会芝民间借贷纠纷案件依法作出的裁定，且该裁定书按法定程序已经送达了当事人张冰、杜会芝，在法定�效五日内，作为案件当事人的张冰、杜会芝并没有对该裁定提出异议，是对该裁定和借款事实的认可；同时，河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初69号刑事判决书中，张冰对所有债权债务和家庭资产抵债等情况都如实进行了供述，该判决书中张冰只字未提及与被答辩人之间有过所谓的将滦县新城亨盛花园交易的事实，被答辩人作为案外人无权对该裁定提出所谓的执行异议；二、滦县人民法院（2018）冀0223民初783号民事判决书，是虚假诉讼，其根本目的是追讨被答辩人为了减轻张冰挪用公款的罪责于2015年4月20日借给张冰、杜会芝五百万元借款而导演的一场虚假诉讼，就滦县2014年的房地产市场看，一百万元购买一套两居室房产明显不合常理，该诉讼明显虚假。对此，答辩人将依法提起撤销之诉；三、被答辩人所谓执行异议申请和诉求自相矛盾，依据错误，在本案当�答辩人依法维权在先，而被答辩人诉讼在后，且答辩人在2018年3月14日（2018）冀0223民初681号之一民事裁定书下达之日起至今并未申请执行，此外，被答辩人提出的是执行异议申请，而其诉求却是撤销滦县人民法院（2018）冀0223民初681号民事裁定书，因此，被答辩人提出的申请和诉求自相矛盾，依据错误。
综上所述，答辩人认为，被答辩人的所谓赖以存在的所谓滦县人民法院（2018）冀0223民初783号民事判决书，属于虚假诉讼，无事实和法律依据，且诉求和申请自相矛盾，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法驳回执行异议申请。
本院查明，2017年1月29日，本院依法受理了原告杨建起诉被告张冰和被告杜会芝的民间借贷纠纷一案。2018年2月1日，本院根据原告杨建的申请，对被告张冰、杜会芝位于滦县新城亨盛花园6号楼3单元301室采取了诉讼保全措施，作出（2018）冀0223民初681号民事裁定，对该楼进行了查封。我院依法向张冰和杜会芝送达了保全裁定。但杜会芝和张冰并未在法定时效内向本院提出复议申请，也未向本院说明该涉案房屋已卖给吕建林。2018年4月20日我院（2018）冀0223民初681号案件审理结案。2018年5月12日该案发生法律效力。截止到本执行异议申请案立案之日止，杨建尚未向本院提出执行申请。2018年2月5日，我院依法受理原告吕建林诉被告张冰和被告杜会芝确认合同有效纠纷一案，2018年2月5日吕建林曾向我院提出诉讼保全申请，在该案中我院未作出保全措施。2018年4月18日我院作出（2018）冀0223民初783号民事判决。该判决确认了吕建林与张冰、杜会芝之间签定的房屋买卖协议合法有效，并判决张冰、杜会芝于判决�效后五日内协助理办理过户手续。该判决生效后，吕建林向法院申请了执行，但因我院（2018）冀0223民初681号民事裁定查封了该涉案房屋，吕建林的申请未能予以执行。吕建林为此向我院提出执行异议申请，请求我院撤销（2018）冀0223民初681号民事裁定，立即解除对涉案房屋的查封。
本院认为，本案申请人提出的异议申请能否成立的关键在于本案所涉房屋的所有权是否发生转移。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。该条明文规定了不动产物权的转让是以房产部门有没有对该房产进行登记为准。经查明，本案中，房产登记部门未对异议申请人的房屋进行登记就已被我院进行了查封。异议申请人吕建林虽然与张冰、杜会芝签定�房屋买卖协议，该协议也经我院的相关判决认定为有效协议，张冰、杜会芝也收到了吕建林的购房款，但该房产并未核准登记到吕建林名下。既然房管部门没有将该房产登记到吕建林名下，那么，该房产的所有权也就没有发生转移，仍然归张冰、杜会芝所有。同时，最高人民法院、国土资源部、建设部《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》法发【2004】5号第九条也规定，对国土资源房地产管理部门已经受理，被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，已经核准登记的，不得进行查封。根据该条文，人民法院能否查封该房产的关键在于房地产管理部门到底有没有对该房产进行核准登记。事实证明房产管理部门并未将该房产核准登记到吕建林名下，因此本案财产保全符合法律规定。
综上所述，杨建诉张冰、杜会芝民间借贷纠纷一案中，我院（2018）冀0223民初681号民事裁定对张冰、杜会芝房屋进行的查封，程序合法，适用法律正确，案外人吕建林所提的执行异议理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议申请人吕建林的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛 荣
审判员 刘文峰
审判员 杨文清
二〇一八年七月九日
书记员 刘 瑶
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0223执异21号异议申请人（案外人）：吕建林，男，1955年4月4日出生，汉族，现住滦县滦州。被申请人：杨建，男，1960年3月13日出生，汉族，现住滦县。在本院审理被申请人杨建与杜会芝、张冰民间借贷纠纷一案中，本院曾于2018年2月1日应杨建的申请作出（2018）冀0223民初681号民事裁定书，本院依法对杜会芝、张冰位于滦县新城亨盛花园6-3-301是楼房进行了保全查封。案外人吕建林于2018年6月15日对该保全裁定向本院提出执行异议申请，请求撤销我院（2018）冀0223民初681号民事裁定书，立即解除滦县新城亨盛花园6号楼3单元301室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕建林称，2014年12月22日申请人与原房主张冰、杜会芝签定《房屋买卖协议》，将滦县新城亨盛花园6号楼3单元301市卖给申请人，但张冰、杜会芝拒不配合过户，申请人起诉至滦县法院，滦县人民法院（2018）冀0223民初783号民事判决书判决：一、确认原告吕建林与被�张冰杜会芝于2014年12月22日签定的《房屋买卖协议》有效；二、被告张冰、杜会芝继续履行与原告吕建林的《房屋买卖协议》，并于本判决生效后五日内协助原告吕建林办理房屋过户手续。现已申请执行。因滦县人民法院（2018）冀0223民初681号民事裁定书查封了滦县新城亨盛花园6号楼3单元301室，严重损害了申请人的合法权益，为了维护申请人的合法权益，特申请撤销滦县人民法院（2018）冀0223民初681号民事裁定书，解除对滦县新城亨盛花园6号楼3单元301室的查封。杨建称，一、被答辩人执行异议申请主体错误，滦县人民法院（2018）冀0223民初681号之一，是答辩人与张冰、杜会芝民间借贷纠纷案件依法作出的裁定，且该裁定书按法定程序已经送达了当事人张冰、杜会芝，在法定�效五日内，作为案件当事人的张冰、杜会芝并没有对该裁定提出异议，是对该裁定和借款事实的认可；同时，河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初69号刑事判决书中，张冰对所有债权债务和家庭资产抵债等情况都如实进行了供述，该判决书中张冰只字未提及与被答辩人之间有过所谓的将滦县新城亨盛花园交易的事实，被答辩人作为案外人无权对该裁定提出所谓的执行异议；二、滦县人民法院（2018）冀0223民初783号民事判决书，是虚假诉讼，其根本目的是追讨被答辩人为了减轻张冰挪用公款的罪责于2015年4月20日借给张冰、杜会芝五百万元借款而导演的一场虚假诉讼，就滦县2014年的房地产市场看，一百万元购买一套两居室房产明显不合常理，该诉讼明显虚假。对此，答辩人将依法提起撤销之诉；三、被答辩人所谓执行异议申请和诉求自相矛盾，依据错误，在本案当�答辩人依法维权在先，而被答辩人诉讼在后，且答辩人在2018年3月14日（2018）冀0223民初681号之一民事裁定书下达之日起至今并未申请执行，此外，被答辩人提出的是执行异议申请，而其诉求却是撤销滦县人民法院（2018）冀0223民初681号民事裁定书，因此，被答辩人提出的申请和诉求自相矛盾，依据错误。综上所述，答辩人认为，被答辩人的所谓赖以存在的所谓滦县人民法院（2018）冀0223民初783号民事判决书，属于虚假诉讼，无事实和法律依据，且诉求和申请自相矛盾，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法驳回执行异议申请。本院查明，2017年1月29日，本院依法受理了原告杨建起诉被告张冰和被告杜会芝的民间借贷纠纷一案。2018年2月1日，本院根据原告杨建的申请，对被告张冰、杜会芝位于滦县新城亨盛花园6号楼3单元301室采取了诉讼保全措施，作出（2018）冀0223民初681号民事裁定，对该楼进行了查封。我院依法向张冰和杜会芝送达了保全裁定。但杜会芝和张冰并未在法定时效内向本院提出复议申请，也未向本院说明该涉案房屋已卖给吕建林。2018年4月20日我院（2018）冀0223民初681号案件审理结案。2018年5月12日该案发生法律效力。截止到本执行异议申请案立案之日止，杨建尚未向本院提出执行申请。2018年2月5日，我院依法受理原告吕建林诉被告张冰和被告杜会芝确认合同有效纠纷一案，2018年2月5日吕建林曾向我院提出诉讼保全申请，在该案中我院未作出保全措施。2018年4月18日我院作出（2018）冀0223民初783号民事判决。该判决确认了吕建林与张冰、杜会芝之间签定的房屋买卖协议合法有效，并判决张冰、杜会芝于判决�效后五日内协助理办理过户手续。该判决生效后，吕建林向法院申请了执行，但因我院（2018）冀0223民初681号民事裁定查封了该涉案房屋，吕建林的申请未能予以执行。吕建林为此向我院提出执行异议申请，请求我院撤销（2018）冀0223民初681号民事裁定，立即解除对涉案房屋的查封。本院认为，本案申请人提出的异议申请能否成立的关键在于本案所涉房屋的所有权是否发生转移。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。该条明文规定了不动产物权的转让是以房产部门有没有对该房产进行登记为准。经查明，本案中，房产登记部门未对异议申请人的房屋进行登记就已被我院进行了查封。异议申请人吕建林虽然与张冰、杜会芝签定�房屋买卖协议，该协议也经我院的相关判决认定为有效协议，张冰、杜会芝也收到了吕建林的购房款，但该房产并未核准登记到吕建林名下。既然房管部门没有将该房产登记到吕建林名下，那么，该房产的所有权也就没有发生转移，仍然归张冰、杜会芝所有。同时，最高人民法院、国土资源部、建设部《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》法发【2004】5号第九条也规定，对国土资源房地产管理部门已经受理，被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，已经核准登记的，不得进行查封。根据该条文，人民法院能否查封该房产的关键在于房地产管理部门到底有没有对该房产进行核准登记。事实证明房产管理部门并未将该房产核准登记到吕建林名下，因此本案财产保全符合法律规定。综上所述，杨建诉张冰、杜会芝民间借贷纠纷一案中，我院（2018）冀0223民初681号民事裁定对张冰、杜会芝房屋进行的查封，程序合法，适用法律正确，案外人吕建林所提的执行异议理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议申请人吕建林的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 薛 荣审判员 刘文峰审判员 杨文清二〇一八年七月九日书记员 刘 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第513号
原告毛健康，经商。
被告金国华，经商。
原告毛健康与被告金国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告毛健康到庭参加了诉讼，被告金国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛健康起诉称，要求被告金国华立即归还原告借款人民币30万元及违约金（从2013年12月3日起按银行同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告金国华未作答辩。
原告毛健康为证明其主张向本院提供借款合同、收条、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款30万元，并收到原告上述借款的事实。
被告金国华未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告金国华因资金周转需要于2013年10月8日向原告毛健康借款人民币30万元，并写下借款合同一份，借款合同约定：“借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限至2013年12月3日止，逾期还款按借款本金每日的2%支付违约金”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金国华拖欠原告借款30万元的事实，有原告提供的借条及收条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定违约金为每日本金的2%，现原告主张从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国华于本判决生效后十日内归还原告毛健康借款人民币30万元及违约金（从2013年12月4日起按银行同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，由被告金国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6368元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十一月五日
代书 记员 楼晓晶
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初546号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告陈志高。
被告徐秀英。
被告唐伯荣。
被告聂传强。
被告孙世帅。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，赵文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月27日，被告陈志高在原告处贷款50000元，借款月利率为8.5‰，借款用途为购饵料，于2015年3月26日到期，被告徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告陈志高至今没有履行还款义务，被告徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅亦未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告陈志高付清尚欠借款本金50000元，利息、逾期利息9654.58元（利息计至2015年10月23日），本息合计59654.58元，从2015年10月24日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息，被告徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告陈志高在原告处借款本金50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为购饵料；借款金额50000元，借款期自2014年3月27日至2015年3月26日，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，贷转存凭证确定的月利率为8.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借本金50000元的义务，借款到期后，被告陈志高未履行还款义务，被告徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅未履行连带保证义务。截至2015年10月23日，被告陈志高尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息9654.58元，本息合计59654.58元。其中，2014年3月27日至2015年3月26日，计365天，借款本金50000元，月利率8.5‰，正常利息5170.83元。2015年3月27日至2015年10月23日，计211天，尚欠本金50000元，逾期月利率12.75‰，逾期利息4483.75元。利息、逾期利息为9654.58元。
庭审中，赵文水提出申请，称其是本案贷款的实际使用人，自愿以被告的身份参加诉讼，并愿意承担还本付息的责任。
上述事实，有原告提供的贷转存凭证一份，借款合同一份，保证合同两份，身份证复印件五份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志高签订的借款合同，与被告徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。庭审中，赵文水提出申请，称其是本案的贷款实际用款人，愿意以被告的身份参加诉讼并承担还本付息的责任，因其与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。原告主张被告陈志高付清借款本金50000元，利息、逾期利息9654.58元（利息计至2015年10月23日），本息合计59654.58元，从2015年10月24日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告陈志高未履行还款义务的情况下，被告徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅应承担连带清偿责任。被告陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志高于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息、逾期利息9654.58元（利息计至2015年10月23日），本息合计59654.58元，从2015年10月24日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年三月十日
书记员 宋 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第222号
原告：衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：刘丰台，主任。
委托代理人：李振辉。
被告：祖可心。
原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心（以下简称廉租中心）与被告祖可心因房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李振辉到庭参加诉讼，被告祖可心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廉租中心诉称：经被告申请和有关部门审核批准，2013年6月5日，原告与被告签订了《廉租住房租赁合同》一份，合同约定原告将隆康小区11号楼4单元203室出租给被告，原告依约定履行了全部合同义务。因被告无正当理由未参加年审，衡水市住建局于2014年8月8日取消其承租资格。至2015年6月，被告应按照市场价交纳廉租房租金4945.5元。根据双方合同约定，被告还应支付违约金2695.5元。现原告要求被告给付其廉租房、逾期违约金共计7641元。（计算至2015年6月，此后依照合同另计）退出廉租住房。
被告祖可心在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告要求被告给付其租金、逾期违约金并退出廉租住房的事实和法律依据。
陈述事实同诉状，补充陈述如下：市场价租金是根据物价局及市政府批复得来的，每平方米每月10元，房屋建筑面积是50平方米，违约金是廉租住房合同中的内容确定的。
提交证据：一、原、被告签订的廉租住房租赁合同一份。
二、衡水市住房和城乡建设局衡建保决字（2014）02号行政决定书一份。主要内容是祖可心因没有理由拒不参加年审，其廉租房资格已被取消。
三、河北省非税收入专用收据一份，证明祖可心廉租房租金已经交至2014年9月。
庭下原告提交了衡水市人民政府衡政办（2011）27号衡水市人民政府办公室关于市区廉租住房租金标准的通知一份。证明廉租房市场价租金标准。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的房屋租赁合同，被告认可，能证明双方出租、承租关系，本院予以确认；对原告提交的行政决定书、衡水市人民政府文件，系行政机关作出的行政决定，本院予以确认；对于原告提交的收据，与原告所述相符，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月10日，原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心与被告祖可心签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定被告承租原告出租的隆康小区11号楼4单元2层203室。该房面积为50平方米，租金标准按经物价部门核定政府批准的标准执行，租赁期限为2013年6月9日至2014年6月8日。租赁期满后，如被告续租需经原审核单位年度审核通过，原告在未接到审核单位不合格通知前原租赁合同继续履行被告如未通过资格审查，则应于廉租住房管理部门规定日期将房屋腾空退还原告。并约定了“无正当理由不及时按本合同向原受理的街道办事处或乡镇人民政府如实申报家庭人口、收入及住房等变动情况”等原告有权解除租赁合同、收回房屋、索赔损失的情况；约定被告如逾期支付租金，每逾期一个月（不足一个月按一个月计算），其应按欠租金额的10%支付违约金；如被告不具备续租资格，应于收到解除租赁通知起10日内搬出该房屋。逾期按照每建筑平方米10元收取违约金。如六个月未搬出可以三倍加收。该合同还规定了廉租住房基本情况、租金标准及保证金、租金交纳方式、房屋用途及使用要求、房屋的维修、合同变更、解除、终止、违约责任、免责事项等条款。被告祖可心租金交至2014年9月。衡水市住房与城乡建设局于2014年8月8日因被告祖可心家庭没有如实申报且已经不具备住房保障资格决定：取消被告祖可心家庭住房保障资格并终止租赁合同，要求其在收到告知书5个工作日内到廉租中心办理退房手续，改交市场价租金并在6个月内退房。另查明，衡水市人民政府规定市场租金标准2011-2012年度为每月每建筑平方米10元。以上事实有相应证据、开庭笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告之间房屋租赁合同系双方合意的体现，且没有违反法律规定，属于有效合同，应作为认定双方权利义务的依据。现被告已不具备住房保障资格，衡水市住房和城乡建设局已经取消其家庭住房保障资格，已经符合合同解除的条件。现根据双方合同约定，结合该房屋廉租租金标准及市场价租金标准，可以确定祖可心需交纳廉租房租金4945.5元，违约金2695.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祖可心于本判决书生效后十日内搬出隆康小区11幢4单元2层203室。
二、被告祖可心于本判决书生效后十日内给付原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心租金、违约金共计7641元。（计算至2015年6月。2015年7月至被告搬出时，廉租房每月应支付租金500元）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告祖可心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年八月十三日
书记员 王 倩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执942号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：马胜岗（公民身份号码：2321311977********），男，1977年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1044号民事判决书申请执行马胜岗买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款9340.52元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2892号
申请执行人：中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处，住天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人:仝建勇，处长。
被执行人：天津市青光电力安装有限公司，住天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人:郭维增，董事长。
申请执行人中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处与被执行人天津市青光电力安装有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初88号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月十八日
法官 助理 李 伟
书 记 员 李 响
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢88号
胡长青：
申请执行人刘金连与被执行人胡长青、易林生合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案执行，申请执行标的额为4269元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦宣民初字第59号民事判决书。在执行过程中，被执行人胡长青、易林生向申请执行人刘金连主动履行4269元，支付执行费50元。2018年8月21日，申请执行人刘金连向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执37号
申请执行人：石兆琼，女，1962年05月10日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：徐荣梅，女，1975年11月14日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
石兆琼与徐荣梅追偿权纠纷一案，申请执行人石兆琼于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初933号民事判决书于2018年01月15日向被执行人徐荣梅发出执行通知书，责令被执行人徐荣梅向申请执行人石兆琼归还50000.00元，案件受理费525.00元、执行费658.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐荣梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年七月三日
书记员 邱祖薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执37号申请执行人：石兆琼，女，1962年05月10日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：徐荣梅，女，1975年11月14日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。石兆琼与徐荣梅追偿权纠纷一案，申请执行人石兆琼于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初933号民事判决书于2018年01月15日向被执行人徐荣梅发出执行通知书，责令被执行人徐荣梅向申请执行人石兆琼归还50000.00元，案件受理费525.00元、执行费658.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐荣梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年七月三日书记员 邱祖薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1770号
原告权继存。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴传。
被告孙翠侠。
原告权继存诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告权继存的委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告权继存诉称，原告是种植金针菇的种植户，2011年，被告吴传开始从原告处购买金针菇。到2013年，被告拖欠原告菜款7450元。原告多次索要未果，现起诉至法院请求判决被告支付原告货款7450元，并承担本案诉讼费用。
被告吴传、孙翠侠未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年，被告吴传开始多次从原告权继存处购买金针菇。到2013年被告记载的记账清单显示欠款的数额为7398.8元。原告起诉到法院要求被告给付上述款项7450元。
另查明，被告吴传与孙翠侠系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。2014年6月17日，徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会出具证明，原告权继存小名计存、技存，二者系同一人。
以上事实有村委会证明、记账凭证、铜山派出所证明及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案系因被告在原告处购买货物拖欠原告货款而引起的纠纷。被告吴传与孙翠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交被告吴传书写的记账清单佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款7398.8元。被告吴传与被告孙翠侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，根据上述法律规定，两被告应当对上述债务共同承担清偿责任。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款7450元不予完全支持，本院支持7398.8元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告权继存货款7398.8元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李昊泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催27号
申请人：安徽睿文文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢601室，统一社会信用代码91340100MA2MUU6R5J。
法定代表人：孙大明，该公司总经理。
申请人安徽睿文文化传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20781714，票面金额贰万元整，出票日期2016年3月17日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥荣事达水工业设备有限责任公司，收款人安徽智捷节能设备工程有限责任公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽睿文文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一六年十月八日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第813号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：罗恒，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省临澧县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月26日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08878号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08878号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08878号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗恒承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈华东
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执252号
甘园香：
关于申请执行人甘园香与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1421民初1491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘园香向本院申请强制执行，申请执行标的31800.20元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款32177.20元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人甘园香案件款31800.20元，剩余377元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初1491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 李子政
审 判 员 唐光席
审 判 员 谭海枝
二〇一八年五月二十四日
法官助理 甘晏全
书 记 员 陆威兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行结案通知书
（2018）桂1421执252号
扶绥县环境卫生管理站：
关于申请执行人甘园香与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1421民初1491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘园香向本院申请强制执行，申请执行标的31800.20元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款32177.20元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人甘园香案件款31800.20元，剩余377元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初1491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长李子政
审判员唐光席
审判员谭海枝
二○一八年五月二十四日
法官助理甘晏全
书记员陆威兵
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执387号
申请执行人卢凤君，男，汉族，1973年12月25日生，住和龙市。
被执行人袁凯，男，1984年11月6日生，汉族，住龙井市。
被执行人樊金生，男，1970年1月20日生，住龙井市。
申请执行人卢凤君与被执行人袁凯、樊金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）吉2405民初120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院提出强制执行申请，要求偿还75837元。
执行过程中，依法采取了下列执行措施。
1、因无法与被执行人袁凯取得联系，2017年8月14日到被执行人的住所地龙井市老头沟镇了解当事人的情况，在查找无果后于2017年8月14日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令法律文书。同日，本院向被执行人樊金生送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月14日、2018年4月3日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2017年8月14日到龙井市老头沟镇房产管理、和龙市头道镇房产管理所所查询了被执行人的房产，未查到房产。
4、2017年4月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库。
5、因被执行人一直不履行义务，本院于2018年2月12日对袁凯进行司法拘留15日。
6、2018年2月27日，因袁凯涉及三起买卖合同案件，本院决定以另外的案件继续进行司法拘留15日。2018年3月2日，被执行人袁凯在拘留所内吞食了铆钉。在拘留所提出建议停止执行拘留，在征求龙井市医院、延边大学附属医院的意见后，于2017年3月2日提前解除了司法拘留措施。
7、2018年6月30日，被执行人袁凯因涉嫌合同诈骗罪被敦化市公安局执行逮捕，现羁押于敦化市看守所。
8、2018年8月8日，本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险理财产品，未查到可供执行的财产。
9、本院于2018年8月29日与申请执行人进行终本约谈并征求申请人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
11、本院于2018年8月30日发出限制消费令并送达给被执行人。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（五）项、第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 崔 光
执行员 南永权
执行员 吴云峰
二〇一八年八月三十日
书记员 邵 丹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢312号
申请执行人：于桂芹，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：韩凤华，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：肖楠，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：魏忠来，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）北民五初字第03824号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人韩凤华、肖楠、魏忠来应支付申请人于桂芹欠款61440元及利息，承担诉讼费150元。本院执行申请执行人于桂芹与被执行人韩凤华、肖楠、魏忠来买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于（2015）北民五初字第03824号民事判决书已发生法律效力的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢312号申请执行人：于桂芹，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：韩凤华，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：肖楠，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：魏忠来，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）北民五初字第03824号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人韩凤华、肖楠、魏忠来应支付申请人于桂芹欠款61440元及利息，承担诉讼费150元。本院执行申请执行人于桂芹与被执行人韩凤华、肖楠、魏忠来买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于（2015）北民五初字第03824号民事判决书已发生法律效力的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一八年五月三日书记员  胡艳雯
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执96号
被执行人刘某，男，住辽宁省铁岭市。
调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息，现已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本案在执行过程中已查封账户需长期履行，终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）辽1281刑初105号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执1627号
申请人：杨玉莲，女1952年1月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：兴城市第二建筑安装工程公司。
住所地：兴城市东门外
法定代表人：刘宝迎，该公司经理。
社会统一信用代码：91211481123762750E。
被执行人：锦州市兴城理疗医院。
住所地：兴城市温泉东大街**号。
法定代表人：麻在东，该院院长。
申请人杨玉莲申请执行兴城市第二建筑安装工程公司、锦州市兴城理疗医院房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）辽14民终1011号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2018年7月12日达成还款和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）辽14民终1011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 冯 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终78号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席守斌（曾用名席守兵），男，1962年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，住信阳市浉河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人席守斌犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1502刑初129号刑事判决。被告人席守斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人席守斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年3月份以来，被告人席守斌通过王某的介绍多次以虚假的产权证作抵押向被害人袁某借款。2014年3月，席守斌用伪造的平桥镇新建居委会循环西路12号的房屋所有权证和国有土地使用证作抵押，由王某担保，向袁某借款50万，扣除约定利息后，实际得到45万元。2014年5月28日，席守斌用伪造的宝石桥新村1、2、3单元的车库1、2和门面3、4、5、6房的购房协议作抵押，由王某担保，向袁某借款50万元，扣除约定利息后，实际得到45万元。2014年6月底，席守斌用伪造的豫Ｓ×××××白色路虎越野车的机动车登记证书作抵押，由王某担保，向袁某借款30万，扣除约定利息后，实际得到21万元。之后，经袁某催要，席守斌于2014年8月29日用伪造的平桥镇新建居委会循环西路12号的房屋所有权证、国有土地使用证及豫Ｓ×××××白色路虎越野车的机动车登记证书作抵押，由王某担保，与袁某换签80万元的借款合同，借款期限两个月；于2014年9月28日用伪造的宝石桥新村1、2、3单元的车库1、2和门面3、4、5、6房的购房协议作抵押，由王某担保，与袁某换签50万元的借款合同，借款期限两个月。合同到期后，经袁某催要，席守斌不予还款，袁某到房管局查询被告知产权证系伪造，遂案发。
二、2014年6月10日，被告人席守斌用伪造的宝石桥新村1、2、3单元的车库1、2和门面房3、4、5、6房的购房协议作抵押，向李某借款40万，扣除约定利息后，实际得到34.6万元。2014年6月17日，席守斌用伪造的宝石桥新村1、3单元的501、302、402三套房屋的购房协议作抵押，向李某借款40万元，扣除约定利息后，实际得到34.6万元。2014年7月21日，席守斌用伪造的已经对袁某实施诈骗的豫Ｓ×××××白色路虎越野车的机动车登记证书作抵押，向李某借款60万元，扣除约定利息后，实际得到57.6万元。2014年9月5日，席守斌用伪造的平桥镇新建居委会循环西路12号的房屋所有权证和国有土地使用证作抵押，由赵某某担保，向李某借款40万元，扣除约定利息后，实际得到35.2万元。合同到期后，经李某催要，席守斌不予还款，李某到房管局查询被告知产权证系伪造，遂案发。
认定上述事实的证据有借款单、房屋有所权证、国有土地使用证、机动车登记证书及发票联、信用保证函、收条、购房协议、购房款收据、信用担保函、收条、建行卡账户明细、扣押物品、文件清单、书证借款合同、车辆转让协议、房屋抵售借款协议、李某银行账户明细、存款回单、汇款凭证、扣押物品、文件清单证、房屋所有权证、国有土地使用证、信阳市国土局平桥分局说明、机动车登记证书、信阳市交警支队车管所证明、指认笔录、抓获经过、户籍信息、前科证明；证人王某、田某、姜某、陶某的证言；被害人袁某、李某的陈述;被告人席守斌的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人席守斌用虚假的产权证明和购房协议作抵押，与二被害人签订合同，骗取巨额高息借款，其行为依法构成诈骗罪，且数额特别巨大。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人席守斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。二、赃款依法予以追缴。
席守斌上诉称自己不具有非法占有他人财物的目的，不应构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人席守斌上诉称“自己不具有非法占有他人财物的目的，不应构成诈骗罪”的上诉理由，经查，席守斌明知自己无能力履约，仍虚构事实、隐瞒真相，以虚假的产权证明、购房协议作担保，骗取二被害人巨额高息借款，且拒不归还，该犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、假产权证明和购房协议等证据相互印证，足以证明其主观上具有非法占有的目的，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人席守斌以非法占有为目的，用虚假的产权证明和购房协议作抵押，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人席守斌的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 鸣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执协字第23—1号
申请执行人：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：高德纯，总经理。
被执行人：崔志霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人崔志霞道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司以（2012）鲁民提字第238号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔志霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人崔志霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔志霞银行存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张学佐
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执347号
申请执行人：黎斌，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：易良圣，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人黎斌依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初66号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人易良圣发�执行通知，被执行人易良圣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处、中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司、中国工商银行芦溪县支行查询，未查得被执行人易良圣有可供执行的财产线索；通过前往被执行人易良圣住所地基层××芦溪镇高楼村委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过多次前往被执行人住所地高楼村大龙口地查找，未发现被执行人易良圣下落。2018年4月23日，本院向被执行人易良圣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黎斌申请执行14581元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行14581元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行�有其他可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人黎斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年八月三十日
书记员 谢琼瑶
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0323执347号 易良圣： 你与黎斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）赣0323民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黎斌于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人黎斌货款14500元。 承担案件受理费81元，案件执行费118.71元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一八年三月二十日 联系人：单纬、谢琼瑶           联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道     邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03067号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：朱皆明。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告朱皆明信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币145967.79元（利息、费用暂计算至2014年8月18日，2014年8月19日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月31日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××84）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月18日，被告积欠信用卡透支本息共计145967.79元，其中本金125659.16元，利息9026.33元，其他费用11282.3元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱皆明于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金125659.16元。
二、被告朱皆明于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9026.33元，其他费用11282.3元（利息及其他费用暂计算至2014年8月18日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告朱皆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03067号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：朱皆明。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告朱皆明信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币145967.79元（利息、费用暂计算至2014年8月18日，2014年8月19日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月31日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××84）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月18日，被告积欠信用卡透支本息共计145967.79元，其中本金125659.16元，利息9026.33元，其他费用11282.3元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱皆明于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金125659.16元。
二、被告朱皆明于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9026.33元，其他费用11282.3元（利息及其他费用暂计算至2014年8月18日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告朱皆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异385号
申请人（仲裁被申请人）:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。
法定代表人：平维，董事长。
委托诉讼代理人：平勇，男，1973年10月30日出生，汉族，重庆平氏实业有限公司法定代表人，住重庆市大渡口区。
被申请人（仲裁申请人）:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，1989年8月5日出生，汉族，该支行员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：熊健民，男，1965年7月6日出生，汉族，该支行员工，住重庆市万州区。
仲裁被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第4层，统一社会信用代915001057935412446。
法定代表人：平勇。
仲裁被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
仲裁被申请人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与重庆平氏科技有限公司（以下简称平氏科技公司）、重庆平氏实业有限公司（以下简称平氏实业公司）、平维、李志惠国内非涉外仲裁裁决一案中，平氏科技公司于2018年4月8日向本院申请不予执行重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）（2017）渝仲字第1106号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人平氏科技公司称，被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同是属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定。申请人在收到重庆仲裁委《参加仲裁通知书》后才知晓与被申请人之间相应合同的争议解决方式为仲裁解决，所以该解决方式的约定并非申请人的真实意思表示。并且，合同签订后申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，因为金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。因此，申请人认为在整个仲裁过程中，申请人都处于一种被动无奈的状况，这是对仲裁法意思自治最基本原则的否定，也是对申请人实际权利的极大损害。根据我国《民事诉讼法》第二百三十七条规定的第一种情形，贵院应不予执行该仲裁裁决。
被申请人农行九龙坡支行答辩称，双方的借款合同和抵押合同、保证合同均约定了争议解决方式为提交重庆仲裁委裁决。请求驳回申请人的不予执行申请。
本院查明，2016年4月5日，平氏科技公司与农行九龙坡支行签订了《流动资金借款合同》，主要约定：由农行九龙坡支行向平氏科技公司发放贷款69,600,000元，用途为归还相关合同项下贷款，贷款期限为1年。同时约定相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。双方当事人均在合同上签章。2016年3月25日，平氏实业公司与农行九龙坡支行签订《抵押合同》，主要约定：平氏实业公司为平氏科技公司向农行九龙坡支行借款提供房产抵押担保。相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。同日，农行九龙坡支行与平氏实业公司、平维、李志惠签订《保证合同》，主要约定：平氏实业公司、平维、李志惠为平氏科技公司上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任保证。相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。后双方发生纠纷，农行九龙坡支行向重庆仲裁委申请仲裁。
重庆仲裁委经审理后于2017年9月12日作出（2017）渝仲字第1106号裁决，裁决主要内容为：（一）平氏科技公司支付农行九龙坡支行截止2017年4月13日的借款本金30,000,000元、利息435,000元、罚息115,546.88元、复利3,961.52元；并支付从2017年4月14日起至借款本息付清之日止的罚息、复利等；（二）、（三）、（四）、（五）略。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）、（三）、（四）、（五）、（六）（略）。本案中，平氏科技公司与农行九龙坡支行签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同约定的争议解决方式为提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁，亦合法有效。平氏科技公司称提请仲裁解决纠纷不是其真实意思表示，双方没有协商达成仲裁协议，与客观事实不符，其请求不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆平氏科技有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1106号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 娅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执385号
申请执行人：李某某，女，1936年2月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：朱某某，男，1970年4月14日出生，汉族，建龙北满特钢职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某继承纠纷一案中，李某某于2018年6月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初584号民事判决书，向本院提出执行申请，要求朱某某协助办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处富民委4-2-501号房屋的过户手续。本院在执行过程中，因被执行人朱某某拒不履行生效判决的义务，故本院依法强制将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处富民委4-2-501号房屋更名过户至申请执行人李某某名下，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵文哲
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽吉04执27号
申请执行人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。
法定代表人范君，该公司董事长。
委托代理人夏明龙，该公司职员。
被执行人东丰县凯达商贸有限公司，住所地东丰县。
法定代表人秦冉，该公司董事长。
委托代理人田万新，该公司法律顾问。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。住所地东丰县。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
委托代理人田万新，该公司法律顾问。
本院受理申请执行人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司与被执行人东丰县凯达商贸有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民二初字第27号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人东丰县凯达商贸有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司的所有财产进行了查找，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请，裁定终结本次执行，并保留未执行权利。
本院认为，申请执行人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司在本院作出的（2015）辽民二初字第27号民事调解书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人东丰县凯达商贸有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年十月十八日
书记员 施相宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1600号
上诉人（原审被告）：泊头市圣果家庭农场。住所地：河北省沧州市泊头市齐桥镇老庄子村。
投资人：陈桂昌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈桂昌，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东万合科技有限公司。住所地：乐陵市高新技术产业园四号路东。
法定代表人：张桂成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人泊头市圣果家庭农场、陈桂昌因与被上诉人山东万合科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泊头市圣果家庭农场、陈桂昌上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，导致适用法律错误。双方合同约定所建冷库属于不动产建筑物，双方合同性质为建筑施工工程合同，而非具有动产性质的加工承揽合同。因此，不能仅凭合同名称确定案由，本案案由认定错误，从而影响到双方争议的法律关系涉及的相关法律、法规条文的适用，使上诉人的合法权益不能得到保护。本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，并适用相关规定裁判。2、一审判决上诉人陈桂昌不是合格诉讼主体，不应承担无限连带责任。在民事诉讼中涉及个人独资企业应以该企业作为原告或被告，而不应以投资人为当事人。本案中陈桂昌仅是投资人，依法不应成为本案被告。《个人独资企业法》第31条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。”因此，个人独资企业债务承担责任中，企业财产承担责任和投资人其他财产承担责任是有先后顺序的，投资人所负责任为一种补充性无限责任，而非无限连带清偿责任。
山东万合科技有限公司辩称：双方签订的合同名称是加工承揽合同，是按照上诉人的要求进行的交工所需的保鲜库材料，该材料具有可分性，属于动产物，且在合同中不含土建部分，上诉人系个人投资企业，依据个人投资企业法，作为投资人陈桂昌应为连带责任主体，双方签订合同时陈桂昌以合同主体名义与被上诉人签订合同，一审判决并无不当，请维持原判。
山东万合科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付加工承揽费265000元；2、判令被告承担违约金27500元；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：圣果家庭农场系个人独资企业，投资人为陈桂昌。2016年5月6日原告万合科技公司与被告圣果家庭农场、陈桂昌签订《加工承揽合同》，约定被告向原告购买200吨组装式保鲜库为一套，尺寸规格为16×16×4米，总价款为275000元（含安装费、运费）。合同对产品质量、技术标准、交货时间、交货地点、运输方式、结算方式、违约责任等进行了约定。另外，该合同第十一条约定，如有违约或争议，双方协商解决，如协商不成向原告所在地法院起诉，并由违约方向对方一次性支付总价款10%的违约金。当日，被告陈桂昌通过中国农业银行支付给原告定金款10000元。2016年5月29日、7月1日原告将全部货物运送至被告处，并已安装完毕。上述事实有原、被告签订的《加工承揽合同》一份、发货清单两份、中国农业银行付款凭证一份、管辖异议申请书一份为证。
一审法院认为：被告主张原、被告所签合同虽名为加工承揽合同，但实为建设工程施工合同，应适用专属管辖规定，故被告向本院提交管辖异议申请书，要求将本案移送不动产所在地人民法院管辖，经本院审查认为，本案应为承揽合同纠纷，故作出（2016）鲁1481民初2624号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对上述裁定不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民辖终44号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。中院经审查认为原告仅负责保鲜库的制作及安装，并不负责地基土建部分，合同标的物为钢结构性质的组装式保鲜库，能够进行拆分移动，属于动产物，而非民法传统意义上的不动产物。故本案应为承揽合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷。因此原、被告之间的承揽关系成立，双方签订的合同合法有效，受法律保护，各方应按合同的约定享有权利、履行义务。现原告已将被告定作的保鲜库按合同的约定制作并安装完毕，被告仅支付了定金款10000元，尚欠款265000元，被告称保鲜库存在质量问题，但未提交证据证明，故对被告的该反驳主张不予支持，被告应按照合同约定支付相应价款。关于原告主张的违约金27500元，根据双方签订的《加工承揽合同》第十一条的约定即如一方违约，违约方一次性向对方支付总价款10%的违约金，因此对原告的该主张予以支持。关于陈桂昌是否应承担无限清偿责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业……由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任……”的规定，由于被告陈桂昌系圣果家庭农场的投资人，故陈桂昌应按上述规定对圣果家庭农场的债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、被告泊头市圣果家庭农场于本判决生效后十日内给付原告山东万合科技有限公司加工承揽费265000元并支付违约金27500元；二、被告陈桂昌对上述第一项负承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告泊头市圣果家庭农场、陈桂昌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案案由是承揽合同还是建筑施工合同；二、陈桂昌是否为本案当事人？一审判决其承担连带清偿责任是否正确。关于焦点一，根据上诉人泊头市圣果家庭农场与被上诉人签订的《加工承揽合同》，被上诉人为泊头市圣果家庭农场生产的是200吨组装式保鲜库，生产后由被上诉人负责运输并为上诉人安装，合同标的为动产而非不动产，上诉人主张本案为建筑工程施工合同纠纷，理由不能成立，本院不予支持。原审认定本案为承揽合同纠纷正确，上诉人泊头市圣果家庭农场欠被上诉人款项及违约金应向被上诉人支付。关于焦点二，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，原审据此认定陈桂昌对被上诉人的债务承担无限清偿责任正确。个人独资企业的财产为投资人个人所有，上诉人主张企业财产与投资人在承担企业债务时有先后顺序于法无据，本院不予支持。
综上所述，泊头市圣果家庭农场、陈桂昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5688元，由上诉人泊头市圣果家庭农场、陈桂昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年九月五日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第67-1号
申请执行人姜双林，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，法定代表人冯庆恩，男，该公司总经理。
被执行人牡丹江市千翔物业管理有限公司，法定代表人王腊梅，女，该公司经理。
本院在执行姜双林与牡丹江世豪房地产开发有限公司、牡丹江市千翔物业管理有限公司生命权纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司的二处房屋，需等待另案处理完毕时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一五年七月十四日
书记员 白 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初116号
原告武兆勇，男，1953年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张学敏（曾用名张学民），男，1962年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告武兆勇与被告张学敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告武兆勇到庭参加诉讼，被告张学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武兆勇诉称，被告自2013年3月份开始雇佣原告从事瓦工工作，至2014年9月29日被告共欠原告工资1130元，由被告给原告出具欠条一份。后原告向被告催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，故具状贵院，请依法判令被告立即给付原告工资1130元，诉讼费由被告承担。
被告张学敏未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2016年1月6日，原告武兆勇向本院提起诉讼，告诉被告张学敏欠原告劳动报酬1130元未给付，要求法院判令被告立即给付所欠劳动报酬。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张，主张欠条系被告张学敏亲笔书写。原告提交的欠条载明：“今欠工资款壹仟壹佰叁拾元正张学民14年9月29号。”
原告提交的欠条经出示质证，被告张学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告武兆勇向本院告诉被告张学敏欠原告劳动报酬1130元未给付，提交了署名“张学民”书写的欠条一张，该欠条已出示质证，在被告张学敏没有向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的欠条的真实性依法予以采信，上述证据能够证实被告张学敏欠原告武兆勇劳动报酬1130元未给付的事实。被告张学敏不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张学敏缺席，判决如下：
被告张学敏于判决生效后十日内给付原告武兆勇劳动报酬1130元正。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学敏负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年二月二日
书记员 秦榕檠
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1171号
申请执行人：王彬，女，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：宋庆福，男，1979年6月23日出生，汉族，北票市畜牧局工作人员，住北票市。
被执行人：姚洋，女，1979年10月29日出生，汉族，北票市西官镇人民政府工作人员，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1381民初658号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认宋庆福、姚洋于判决生效后三日内连带给付王彬借款本金20,000元及利息，案件受理费150元由宋庆福、姚洋平均负担。本院执行申请执行人王彬与被执行人宋庆福、姚洋民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人宋庆福、姚洋名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人王彬向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年一月五日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1171号申请执行人：王彬，女，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：宋庆福，男，1979年6月23日出生，汉族，北票市畜牧局工作人员，住北票市。被执行人：姚洋，女，1979年10月29日出生，汉族，北票市西官镇人民政府工作人员，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1381民初658号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认宋庆福、姚洋于判决生效后三日内连带给付王彬借款本金20,000元及利息，案件受理费150元由宋庆福、姚洋平均负担。本院执行申请执行人王彬与被执行人宋庆福、姚洋民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人宋庆福、姚洋名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人王彬向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年一月五日书记员  李 楠
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第309号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾某，农民，住湖南省双峰县。因非法携带管制刀具，2014年7月4日被湖南省衡山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月3日被长沙铁路公安局娄底车站派出所抓获，同年9月5日被双峰县公安局刑事拘留，9月18日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员贺建华独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年6月28日21时许，被告人曾某在本县花门镇长山村申某家地坪，向赵某乙讨要1500元欠款，因赵某乙没能及时还清钱，而发生口角，曾某拿起他坐的长木凳子在赵某乙的左大腿外侧上段和左上臂处各打了一下，将赵某乙打伤，赵某乙将曾某的手中的长木凳子夺下，抱住曾某将其按倒在地，被申某等人扯开。当天晚上，赵某乙在本村卫生室赵颁文处治伤，曾某为其支付了当晚的医药费用。之后，赵某乙的脚伤一直未好，2014年7月2日到本县花门镇中心医院照片检查，诊断为左转子干骨折，次日曾某将赵某乙送至衡阳南华大学附属第三医院住院治疗，支付了部分医疗费用。经娄底市正中司法鉴定所鉴定，赵某乙左侧股骨粗隆骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍信息、归案情况说明、诊断报告等书证；2.证人赵某甲、申某等人的证言；3.鉴定意见；4.被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院审理期间，因本案有附带民事诉讼问题，被告人曾某已主动交款40000元至本院，用以保证待确定的赔偿款支付。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人赵某乙对矛盾激化负有责任，且被告人曾某已实际履行了部分赔偿义务，还主动交款40000元至本院，用以保证赔偿义务的履行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保137号
申请执行人：泊头市宏泊机械设备有限公司。
被执行人：泊头市鑫恒铸造厂。
被执行人：刘政，男，1976年生，汉族，现住泊头市。
本院在执行泊头市宏泊机械设备有限公司与泊头市鑫恒铸造厂、刘政财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市鑫恒铸造厂、刘政的银行存款83000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛树军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第136号
原告吉林省天合风电设备有限公司
法定代表人杨智峰，系经理
委托代理人马立平，系北京商略律师事务所律师。
被告上海华冶钢铁集团有限公司
法定代表人高峰，系董事长。
本院在审理原告吉林省天合风电设备有限公司诉被告上海华冶钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省天合风电设备有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天合风电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费582.00元，减半收取291.00元由原告承担。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 张志远
二〇一五年十一月十五日
书记员 白继业
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第727-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院（2013）开民一初字第31号、（2013）开民一初字第236号、（2013）开民一初字第43号、（2013）开民一初字第35号、（2013）开民一初字第37号、（2013）开民一初字第41号、（2014）开民一初字第85号、（2014）开民一初字第92号、（2014）开民一初字第87号、（2014）开民一初字第83号、（2014）开民一初字第94号、（2014）开民一初字第89号、（2014）开民一初字第93号、（2014）开民一初字第91号、（2014）开民一初字第90号、（2014）开民一初字第82号、（2014）开民一初字第86号、（2014）开民一初字第88号、（2014）开民一初字第84号、（2015）开民一初字第74号、（2015）开民一初字第80号、（2015）开民一初字第75号、（2015）开民一初字第165号、（2015）开民一初字第76号、（2015）开民一初字第166号、（2015）开民一初字第170号、（2015）开民一初字第173号、（2015）开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢60号
雷求亮、陈萍加：
雷求亮申请执行陈萍加离婚纠纷一案，本院于2018年9月4日立案恢复执行。被执行人陈萍加于2018年9月4日主动交纳标的款。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月七日