湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00279号
原告吴爱霞，女，1966年1月5日生。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号（同馨花园*期*组团）*栋*层*号。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人蔺鹏，该公司员工（特别授权）。
被告湖北宏博建筑安装工程有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路五巷**号楼**单元***号房。
法定代理人商爱民，该公司总经理。
委托代理人徐齐元，该公司员工（特别授权）。
被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区田小区（田园商务大厦）**栋**层*室。
法定代表人张春轩，该公司总经理。
委托代理人贺亮，该公司员工（特别授权）。
原告吴爱霞诉被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方均申请庭外和解，本院依法予以准许。上述期间依法不计入审判期限。原告吴爱霞及其诉讼代理人汪绍文、被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司的诉讼代理人蔺鹏、湖北宏博建筑安装工程有限公司的诉讼代理人徐齐元、中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司的诉讼代理人贺亮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱霞诉称，其于2014年12月13日13时许，在本市硚口区广电兰亭荣荟k1地块2号楼做外架抹灰时，被高处坠物砸伤，后送医院治疗，诊断为，右桡骨中段骨折，花去医疗费37307元。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，结论为，原告的损伤评定为十级，建议给予后期治疗费15000元，伤后误工休息时间180天，护理时间60天。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费984元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费390元、误工费27000元、护理费6000元、残疾赔偿金45812元、营养费3000元、被抚养生活费448元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计人民币105434元。本案诉讼费用由被告承担。
原告吴爱霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书。此证据证明原告伤残十级；后期治疗费15000元、伤后误工时间180日，护理时间60日。
证据二、武汉市普爱医院住院病历。此证据证明原告住院26天，诊断为右桡骨中段骨折。其出院医嘱需要加强营养。
证据三、武汉市普爱医院及广水瑞阳骨科医院DR报告单。此证据证明原告受伤治疗的事实。
证据四、医疗费及鉴定费票据。此证据证明原告医疗费984元、鉴定费1300元。
证据五、全晟公司出具的“工伤经过”。此证据证明被告湖北宏博建筑安装工程有限公司是侵权人。
证据六、广东正升建筑有限公司出具的证明。此证据证明原告每天收入150元。
证据七、广水市十里办事处王家棚居委会出具的证明。此证据证明原告母亲需要抚养费用。
证据八、广水市街道办事处西河社区出具的户口证明。此证据证明原告为非农业户口。
经庭审质证：被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司对原告提交的证据一有异议，不予认可；证据二、三真实性及证明内容无异议；证据四真实性无异议，证明内容有异议，不予认可；证据五有异议，不予认可；证据六、七真实性无异议，但不能证明其证明目的，不予认可；证据八有异议，不予认可。被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司对原告提交的证据五有异议，不能证明其证明目的，其他证据质证意见与被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司一致。被告湖北宏博建筑安装工程有限公司对原告提交的证据一有异议，不予认可；证据二、三、四真实性及证明内容无异议；证据五有异议，不予认可；证据六、七、八均有异议，不予认可。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司辩称，原告吴爱霞因此事故受伤属实，但原告与我公司系劳务关系，只是安排原告做事，且原告出事后，我公司是积极帮助治疗的，因此，我公司不同意赔偿。
被告湖北宏博建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉主体错误，我公司不承担赔偿，应由原告用人单位武汉市全晟装饰设计工程有限公司承担工伤赔偿。
被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司辩称，原告吴爱霞受伤属实，被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司系其分包单位，武汉市全晟装饰设计工程有限公司违反安全义务，才造成此次事故，应负主要责任，对原告提出的赔偿金额有异议。
被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、广电兰亭荣荟（建荣村城中村改造）K1地块协议书及中国建筑第二工程局有限公司广电兰亭荣荟（建荣村城中村改造）K1地块项目部文明施工管理责任书。此证据证明主要管理责任在全晟，责任书中约定了安全责任义务一方。
证据二、垫付费用单据。此证据证明在原告住院治疗期间，被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司垫付医疗费、生活费共计46500元。
证据三、工作联系函两份。此证据证明武汉市全晟装饰设计工程有限公司不服从我公司的安全管理。
经庭审质证：原告对被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司提交的证据一认为与其无关联性，不予认可；证据二真实性及证明内容无异议；被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司对被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司提交的证据一真实性无异议，证明内容有异议，不予认可；证据三认为无关联性；被告湖北宏博建筑安装工程有限公司认为上述证据与该公司无关。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司及湖北宏博建筑安装工程有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2014年12月13日13时许，原告在本市硚口区广电兰亭荣荟k1地块2号楼受被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司安排做外墙抹灰时，楼上多层正由被告湖北宏博建筑安装工程有限公司安排其工作人员排除脚手架，双方在同一墙牌交叉作业状态，在此过程中，原告不慎被高处坠物砸伤。后原告因伤在武汉市普爱医院住院23天，其出院医院需要加强营养。经吴爱霞自行委托，2015年3月23日武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2015）临鉴字第0479号伤残程序鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人吴爱霞的损伤评定为十级伤残；后续治疗费15000元；伤后误工休息时间180日，护理时间60日。
另查明：被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司系工程总包方，该公司将工程部分外墙粉刷及脚手架搭拆业务分别分包给被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司及湖北宏博建筑安装工程有限公司。被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司在原告住院治疗期间，为其垫付医疗费、生活费等相关费用共计人民币46500元。
本院认为，原告在被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司的指挥下，从事其安排的雇佣活动并受到人身损害，被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司依法应给与原告赔偿。被告湖北宏博建筑安装工程有限公司不注意安全施工，违规进行交叉作业，造成安全事故，其对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司作为工程发包和管理单位，任由上述二被告交叉作业，破坏安全生产条件，其对原告的损害后果也应承担连带赔偿责任。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费37140.92元、营养费390元（15元／天×26天）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×0.1）、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业酌情支持8709.07元（38766元／年÷365天×82天（从受伤之日起至定残之日前）］、交通费酌情支持260元、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持3000元，关于被抚养人生活费，因缺乏其他证据予以佐证，故本院不予支持。上述款项共计人民币116277.28元。（含被告垫付费用）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴爱霞人民币69777.28元（116277.28元－46500元）。
二、被告湖北宏博建筑安装工程有限公司及被告中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司对被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司向赔偿原告吴爱霞款人民币69777.28元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告武汉市全晟装饰设计工程有限公司负担（此款已由原告先行支付，被告在赔付上述款项时一并支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 方纯