安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00605号
原告：马海峰，男，1971年5月15日出生，回族，驾驶员。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄保岗，男，1981年4月16日出生，汉族，驾驶员。
被告：姚启春，男，1979年4月11日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人：归若飞，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告马海峰与被告黄保岗、姚启春、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告马海峰的委托代理人陈松、被告黄保岗、被告人民财险常熟支公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼，被告姚启春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马海峰称：2014年1月31日19时5分许，其驾驶豫A×××××号轿车沿宁洛高速公路下行线行驶至63千米＋915米处，撞上因交通事故停在左侧车道内且未在来车方向设置警告标志由黄保岗驾驶的苏E×××××号小型普通客车车头，致豫A×××××号轿车受损，其车上乘员王厚力、胡迎春、马晓宇不同程度受伤。王厚力经抢救无效死亡。事故经滁州市公安局交通警察支队高速三大队认定：其与黄保岗负此起交通事故的同等责任，王厚力、胡迎春、马晓宇无责任。事故发生后，其车辆经鉴定损失为36670元。因苏E×××××号小型普通客车登记在姚启春名下，该车在人民财险常熟支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故请求判令黄保岗、姚启春赔偿其车损36670元、评估费2430元、拆解费3600元、施救费2400元、交通费829元，以上合计45929元，由黄保岗、姚启春按责赔偿23964.50元（2000元＋（45929元-2000元）×50%）；由人民财险常熟支公司在保险范围内承担赔偿责任。
黄保岗在庭审中辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，车辆是姚启春借其使用的。
姚启春未作答辩。
人民财险常熟支公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；不承担诉讼费等间接损失；同起事故中马杰与马海峰案件已经将交强险用完，马海峰的损失应在商业三者险项下赔偿。
经审理查明：2014年1月31日19时5分许，马海峰驾驶豫A×××××号轿车沿宁洛高速公路下行线行驶至63千米＋915米处，撞上因交通事故停在左侧车道内且未在来车方向设置警告标志由黄保岗驾驶的苏E×××××号小型普通客车车头，致豫A×××××号轿车上乘员王厚力、胡迎春、马晓宇不同程度受伤，两车不同程度损坏，后王厚力经抢救无效死亡。2014年2月21日，滁州市公安局交通警察支队高速三大队作出滁公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定，认定：马海峰夜间驾车观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的一方面原因；黄保岗驾驶车辆发生事故后，未在来车方向设置警告标志，其行为违反了《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条之规定，是造成事故的另一方面原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，马海峰负事故的同等责任，黄保岗负事故的同等责任，王厚力、胡迎春、马晓宇无责任。
事故发生后，滁州市商业修理综合经营部对马海峰驾驶的豫A×××××号轿车进行施救，马海峰支付施救费2400元。受滁州市公安局交通警察支队高速三大队委托，明光市价格认证中心对豫A×××××号轿车进行车损鉴定，并于2014年2月25日作出明价认鉴字（2014）006号车损鉴定意见，车损合理价格为：36670元。马海峰为此支付鉴定费2430元。
另查明：豫A×××××号轿车登记在马海峰名下。姚启春系苏E×××××号小型普通客车的实际所有人，事故发生前姚启春将该车借予黄保岗使用，该车在人民财险常熟支公司被投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免陪特约险），事故发生均在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及马海峰提供的交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保单复印件，明光市价格认证中心明价认鉴字（2014）006号车损鉴定意见书、鉴定费票据，施救费票据；黄保岗提供的驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定马海峰的合理费用；二、黄保岗、姚启春、人民财险常熟支公司如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，车损，有明光市价格认证中心明价认鉴字（2014）006号车损鉴定意见书证明，本院予以确认。交通费，马海峰主张829元较高，本院酌定为500元。施救费，有滁州市商业修理综合经营部施救费票据证明，本院予以确认。拆解费，因马海峰提供的是收据，不符合证据的形式要件，且没有加盖拆解单位的公章，故本院不予支持。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。据上，马海峰的合理费用为：车损36670元、施救费2400元、交通费500元，合计人民币39570元。
对于争议焦点二，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。马海峰驾驶的车辆与黄保岗驾驶的车辆发生交通事故，致马海峰驾驶的车辆受损，黄保岗负事故的同等责任，应当对其侵权行为承担赔偿责任。因苏E×××××号小型普通客车在人民财险常熟支公司被投保了交强险和商业三者险，人民财险常熟支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。故由人民财险常熟支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内按责赔偿18785元（（39570元-2000元）×50%），以上合计20785元。黄保岗、姚启春无需赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告马海峰各项损失计20785元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2430元，合计2580元，由原告马海峰负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年六月四日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。