wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特14号
申请人：支某某。
申请人：温州通业建设工程有限公司霍邱县周集镇刘塘坊分公司（以下简称乙方），。
委托代理人：苏某某，副经理。
本院于2016年7月26日受理了申请人支某某、温州通业建设工程有限公司霍邱县周集镇刘塘坊分公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人支某某、温州通业建设工程有限公司霍邱县周集镇刘塘坊分公司因工伤保险待遇纠纷，于2016年7月20日经霍邱县周集镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、截止本协议签订之时起，支某某的前期治疗费用已由乙方垫付，通过工伤保险报销部分归乙方所有。
二、甲方一致同意支某某的四级伤残津贴从工伤保险基金按月领取，乙方保证为支某某按照国家规定缴纳工伤保险费用，支某某的个人相关材料由甲方负责提供，如果乙方拖欠支某某工伤保险费用，致使支某某伤残津贴被停发，甲方可以按照工伤保险有关法律的规定，要求乙方一次性支付支某某60周岁前应得的伤残津贴，如果乙方企业被注销或撤并，甲方可以按照法律规定依法追偿。如果支某某在60周岁之前无论因何种原因去世，甲方应在1个月之内通知乙方，乙方可以停止为支某某缴纳工伤保险费用。
三、乙方共支付甲方人民币674284.50元，包括支某某的一次性伤残补助、停工留薪待遇、60周岁后的养老保险费、后期治疗全部费用、护理费、交通费、食宿费等一切工伤相关费用，除去甲方从乙方已支取的114284.50元，乙方需支付甲方56万元。
四、付款方式：本协议签字之时，乙方通过转账方式一次性将伍拾陆万元（￥560000.00元）转到支某某个人农业银行卡上（已履行）。
五、甲方在收到乙方赔付款后，当日将支某某从乙方住所地接回，自行承担支某某后期治疗全部费用，无论支某某后期治疗效果如何，责任由甲方全部承担，一律与乙方无关。
六、如果支某某能自主支配赔付款，其他人无权干涉，如支某某无法自主支配赔付款，其法定监护人即甲方其他当事人要约定合适的监督措施，确保支某某的工伤赔付款合理地用在支某某的日常生活和后期治疗上，如因本协议约定的各项赔付款的使用问题，甲方内部发生纠纷，由甲方各当事人自行解决，与乙方和调解人员无关。
七、本协议自甲乙双方签字后生效，如果乙方没有违反本协议约定条款，甲方不得以任何理由到乙方住地阻挠、干涉乙方正常的生产生活。
八、违约责任：如果乙方违反本协议约定条款，乙方向甲方支付违约金人民币20000元；如甲方违反本协议约定条款，甲方需支付乙方违约金人民币20000元。（履行方式和时限：本协议第二条按协议履行，第三条在本协议签字之时履行。）
经审查，本院认为：上述协议形式合法，系申请人真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人支某某、温州通业建设工程有限公司霍邱县周集镇刘塘坊分公司于2016年7月20日经霍邱县周集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00480号
原告杨某甲。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告沈某。
原告杨某甲诉被告沈某生命权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人戴雅静，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与张某某于2008年6月19日办理结婚登记，于2009年6月13日生育一女杨某某。2015年2月10日，张某某将杨某某杀害后自缢身亡。被告系张某某与前夫的女儿。张某某的遗产为位于常州市金坛区薛埠镇某某村某组的三间砖木结构房屋。张某某故意侵犯杨某某生命权，原告作为杨某某的唯一法定继承人有权向张某某的另一继承人主张杨某某的死亡赔偿。为维护原告自身合法权益，现原告起诉，请求判令被告在继承张某某遗产的范围内赔偿原告因杨某某死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计290000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，被告并未杀害杨某某，被告并非侵权人，被告不应对原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某，女，生于1966年2月13日。张某某与沈来根于1988年2月11日办理结婚登记，于1988年3月22日生育一女沈某。沈来根于2005年9月25日死亡后，原告与张某某于2008年6月19日办理结婚登记，于2009年6月13日生育一女杨某某。2015年2月10日，张某某将杨某某杀害后自缢身亡。张某某、杨某某的丧葬事宜均由被告办理，费用全部由被告支付。张某某死亡时，其第一顺序法定继承人为原、被告。
2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元。
上述事实，有当事人陈述，户口簿、户籍证明、结婚证、村委会证明、派出所证明、火化证明、火化证、情况说明等书证在卷佐证。
本院认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费。犯罪行为造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，张某某将杨某某杀害，原告作为杨某某的近亲属有权要求张某某赔偿丧葬费等物质损失。张某某将杨某某杀害后于同日自缢身亡，杨某某的丧葬事宜均由被告办理，费用也由被告支付，原告并未支付杨某某的丧葬费，故原告要求被告在继承张某某遗产范围内赔偿原告因杨某某死亡造成的丧葬费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张因杨某某死亡造成的死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费2825元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5650元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年九月二十八日
书记员 颜 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2118号
原告：江平，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程邦赐，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道。
本院在审理原告江平与被告程邦赐、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江平的撤诉申请，系对其诉讼权利的�行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江平负担。
审判员 于慧苗
二〇一六年九月三十日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00946号
原告余双喜。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人余坤月（特别授权代理），湖北元申律师事务所实习律师。
被告武汉天怡伟业贸易有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路8号1-5楼。
法定代表人杨福涛，该公司总经理。
原告余双喜与被告武汉天怡伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告余双喜于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告余双喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余双喜撤回起诉。
案件受理费10元，�减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一五年四月三日
书记员 曹洲敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第970号
原告梁艳花。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊市寒亭区商业综合公司。住所地：潍坊市。
法定代表人马胜利，经理。
委托代理人刘国明，该公司留守负责人。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
原告梁艳花与被告潍坊市寒亭区商业综合公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳花及其委托代理赵荣烈、被告委托代理人刘国明、张坤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告入寒亭区商业建材公司工作，1997年通过上级单位原寒亭区商业局调入潍坊市寒亭区商业综合公司工作，工作至1997年年底。因被告经营不善，让原告回家待岗至今。这期间被告只给原告缴纳社会保险，未依法支付原告基本生活费，未与原告签订书面劳动合同。经查，潍坊市寒亭区商业综合公司已被吊销。请求依法判令被告支付原告2006年9月1日至2014年12月期间的待岗期间基本生活费63644元；被告支付原告经济补偿金25500元；被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额11个月工资16500元。
被告辩称，寒亭区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理，理由是未提供有效证据证明存在劳动关系。原告称是1997年调入被告处工作至97年底，实际情况是当时只办理了工作调动手续，并没有报到，也没有实际工作，没有到被告处上班。我们查询到1997年仅有的档案资料，其中1997年9月工资表中没有原告梁艳花，进一步印证原告实际并未到被告处上班工作。原告主张基本生活费、经济补偿金、双倍工资差额，没有事实和法律依据，并且已经超过劳动争议申请仲裁的时效时间。原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求是矛盾的，两项主张的前提是矛盾的。
经审理查明，被告潍坊市寒亭区商业综合公司于1995年8月24日成立，于1998年12月15日因未参加1997年度企业年检，被潍坊市工商行政管理局寒亭分局吊销营业执照。被告公司被吊销营业执照后，未再从事生产经营活动。原告社会保险由被告缴纳至2015年2月原告办理退休手续。其中，1999年前由单位全部缴纳，1999年之后，原告将个人承担部分缴至被告单位，由被告单位统一缴纳。2013年3月至2014年2月，山东潍坊地区的最低工资标准为1380元，2014年3月至2014年12月，山东潍坊地区的最低工资标准为1500元。
原告主张1997年入职被告公司，从事文书工作，至1997年年底回家待岗。
另查，原告因基本生活费、经济补偿金、双倍工资等问题与被告发生争议，原告作为申请人，于2014年12月11日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出寒劳人仲案字（2014）第156号仲裁决定书，对原告的申请，不予受理。
以上事实，有原告提交的仲裁决定书一份、收款凭证十四份、商业综合公司职工缴纳养老保险金办法一份、被告提交的非公司法人注销登记情况一宗、记帐凭证一份、工资表一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，虽被告潍坊市寒亭区商业综合公司于1998年12月15日被吊销营业执照，但被告一直为原告缴纳社会保险至2015年2月原告办理退休手续，双方劳动关系终止于2015年2月。原告主张2006年9月至2013年12月的基本生活费，已超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。被告应支付原告2014年1月至12月的基本生活费，数额为12348元（1380×70%×3＋1500×70%×9）。原、被告劳动关系终止于原告退休，原告主张经济补偿金不符合有关法律规定，本院不予支持。原告主张二倍工资已超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第八十二条、《山东生活上企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市寒亭区商业综合公司支付原告梁艳花基本生活费12348元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市寒亭区商业综合公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一五年九月九日
书 记 员 寇知方
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执709-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡德顶与蔡春杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡春杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00312号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人王光法，该公司职员。
被告胡春彪。
被告刘丽。
被告边洪亮。
被告胡春阳。
被告林向阳。
被告胡传超。
被告牛大伟。
被告孟利。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告胡春彪、刘丽、边洪亮、胡春阳、林向阳、胡传超、牛大伟、孟利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王光法到庭参加诉讼，被告胡春彪、刘丽、边洪亮、胡春阳、林向阳、胡传超、牛大伟、孟利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月9日，被告胡春彪、刘丽向原告所属堰头支行贷款40万元，约定到期日为2013年2月5日，被告边洪亮、胡春阳、林向阳、胡传超、牛大伟、孟利自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，故起诉请求判令被告胡春彪、刘丽偿还贷款本金40万元及利息107488.74元（利息计算至2014年3月7日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告边洪亮、胡春阳、林向阳、胡传超、牛大伟、孟利对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告胡春彪、刘丽、边洪亮、胡春阳、林向阳、胡传超、牛大伟、孟利在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月9日，被告胡春彪、刘丽与原告所属堰头支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2012年2月9日至2014年2月5日，借款金额最高为40万元，借款用于篮球和足球的生产加工。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。被告边洪亮、胡春阳、林向阳、胡传超、牛大伟、孟利在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用；保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按约定向被告胡春彪、刘丽发放贷款40万元，借款年利率为13.71%，到期日为2013年2月5日。借款后，被告胡春彪、刘丽偿还借款利息至2012年12月21日，之后利息及本金未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告胡春彪、刘丽在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。被告边洪亮、胡春阳、林向阳、胡传超、牛大伟、孟利自愿在合同上签字捺印为借款提供担保，且约定为连带责任担保，在借款人未偿还借款本息的情况下，担保人应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春彪、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息107488.74元（利息计算至2014年3月7日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告边洪亮、胡春阳、林向阳、胡传超、牛大伟、孟利对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告胡春彪、刘丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由被告胡春彪、刘丽负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初819号
原告孙丙明。
委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告李兰起。
被告于雪花，
被告岳同增。
被告刘斌。
本院在审理原告孙丙明与被告李兰起、于雪花、岳同增、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李兰起、于雪花、岳同增、刘斌银行存款人民币151571.29元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李兰起、于雪花、岳同增、刘斌银行存款人民币151571.29元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月六日
书记员 梁同丽
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终54号
上诉人（原审被告）临洮县公安局，住所地甘肃省。
法定代表人栗永丰，该局局长。
委托代理人刘洮武。
委托代理人闫生勇。
被上诉人（原审原告）马新勇。
上诉人临洮县公安局因不履行保护人身权法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临洮县公安局及委托代理人刘洮武、闫生勇，被上诉人马新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月19日，原告马新勇在临洮县公安局看守所的2号监室，遭同室在押人员朱海宁、席进顺殴打，导致马新勇脾脏被切除。2015年5月5日，甘肃省临洮县人民法院（以下简称临洮县法院）以朱海宁、席进顺犯故意伤害罪分别判处二人有期徒刑三年六个月和六个月。2015年12月16日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，马新勇为伤残六级。
原审法院认为，临洮县看守所是否存在不履行法定保护公民人身权的行为，应当看其是否具有法律法规确定的监管职责。根据《中华人民共和国看守所条例》（以下简称《看守所条例》）第三条、第十六条和《中华人民共和国看守所条例实施办法》（试行）第十六条规定，看守所应当具有保障羁押人员在羁押期间人身安全的职责，并且在发现问题后，应该采取有效措施防止不法行为的发生。马新勇所在监室内虽配有监控装置，但其被同监室人打伤时，临洮县看守所工作人员没有看到，也没有在巡视中发现或制止，未尽到保障被羁押人人身安全的职责。因看守所的设立依据是《看守所条例》，其羁押看管人犯的行为属于行政行为，故对被告所称“看守所羁押人犯是履行刑事诉讼法规定的职责，属于刑事司法行为”的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二项（一）之规定，判决临洮县公安局未尽到保障被羁押人人身安全法定职责违法。
宣判后，临洮县公安局不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2016）甘7101行初280号行政判决书，驳回马新勇的起诉；2.本案诉讼费由马新勇承担。其理由是：一审法院依照行政诉讼法进行审判，违反了行政诉讼受案的相关规定，程序违法；临洮县看守所在事发当时严格履行了相关法定职责，故
--审法院认定事实错误。
被上诉人马新勇的答辩意见是：一审法院审判程序合法，适用法律正确，判决公正，请求依法维持原判。
上诉人临洮县公安局在二审庭审中，提交了：1.对违反监规的部分人员的《械具使用台账》；2.马新勇《七日跟踪考核登记表》；3.《谈话教育记录》；4.看守所《值班记录》；5.《收押台账》；6.《临洮县看守所关于对马新勇患病治疗及被打事件调查处理情况的报告》，证明看守所人员依法履行了职责并且已经告知马新勇相应的权利义务，对于违反监规的人员依法予以制止并及时处理。马新勇对上述证据材料没有意见。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，临洮县公安局提交的上述证明材料既不属于在一审期间由于客观原因无法提交的证明材料，也不属于一审庭审后新发现的证明材料，不符合上述规定中“新证据”的要求。故对临洮县公安局提交的上述证据材料，本院不予采纳。
被上诉人马新勇在二审期间没有提交新的证据材料。
其他认定案件事实的证据已经双方当事人在一审庭审时出示、质证并认证，二审庭审中经本院审查属实，予以确认。
本院经审理查明，被上诉人马新勇因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月14日被临洮县公安局刑事拘留，同年9月23日被临洮县公安局执行逮捕，羁押于临洮县看守所。同年11月19日，马新勇在该看守所的2号监室，遭同室在押人员朱海宁、席进顺殴打致伤，切除脾脏。2015年1月16日，甘肃明源司法物证鉴定所出具甘明鉴[2015]法医鉴字第019号司法鉴定意见，鉴定马新勇为六级伤残。同年1月29日，临洮县公安局作出临公（刑）鉴通字[2015]07号鉴定意见通知，鉴定马新勇为重伤二级。同年5月5日，临洮县法院作出（2015）临刑初字第75号刑事判决，以故意伤害罪分别判处朱海宁、席进顺有期徒刑三年六个月和六个月。
另查明，2014年12月2日，临洮县法院作出（2014）临刑初字第178号刑事判决，以强奸罪判处马新勇有期徒刑一年、缓刑一年六个月。同年12月5日，马新勇被释放。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”而看守所对犯罪嫌疑人予以羁押监管，正是执行拘留、逮捕刑事强制措施不可或缺的重要方面。根据《看守所条例》第一条规定：“为保障刑事诉讼活动的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律的规定，制定本条例。”第二条规定：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。被判处有期徒刑一年以下，或者余刑在一年以下，不便送往劳动改造场所执行的罪犯，也可以由看守所监管。”第三条规定：“看守所的任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。”被上诉人马新勇因涉嫌犯强奸罪，先后被刑事拘留、执行逮捕，羁押于临洮县看守所。羁押期间，其遭到同室在押人员朱海宁、席进顺殴打致伤。所以，临洮县看守所对马新勇的羁押监管，是为了保障刑事诉讼活动的顺利进行，其职权的立法依据来源于《刑事诉讼法》，履行的是刑事司法职权，不是行政职权。故对于临洮县公安局是否不履行保护人身权法定职责的认定，应当遵循刑事赔偿程序予以处理。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初280号行政判决；
二、驳回马新勇的起诉。
一审案件受理费50元，退还马新勇；二审案件受理费50元，退还临洮县公安局。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 马世元
审判员 乔雅晴
二○一六年十月九日书记员黄宝玉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终54号上诉人（原审被告）临洮县公安局，住所地甘肃省。法定代表人栗永丰，该局局长。委托代理人刘洮武。委托代理人闫生勇。被上诉人（原审原告）马新勇。上诉人临洮县公安局因不履行保护人身权法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临洮县公安局及委托代理人刘洮武、闫生勇，被上诉人马新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月19日，原告马新勇在临洮县公安局看守所的2号监室，遭同室在押人员朱海宁、席进顺殴打，导致马新勇脾脏被切除。2015年5月5日，甘肃省临洮县人民法院（以下简称临洮县法院）以朱海宁、席进顺犯故意伤害罪分别判处二人有期徒刑三年六个月和六个月。2015年12月16日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，马新勇为伤残六级。原审法院认为，临洮县看守所是否存在不履行法定保护公民人身权的行为，应当看其是否具有法律法规确定的监管职责。根据《中华人民共和国看守所条例》（以下简称《看守所条例》）第三条、第十六条和《中华人民共和国看守所条例实施办法》（试行）第十六条规定，看守所应当具有保障羁押人员在羁押期间人身安全的职责，并且在发现问题后，应该采取有效措施防止不法行为的发生。马新勇所在监室内虽配有监控装置，但其被同监室人打伤时，临洮县看守所工作人员没有看到，也没有在巡视中发现或制止，未尽到保障被羁押人人身安全的职责。因看守所的设立依据是《看守所条例》，其羁押看管人犯的行为属于行政行为，故对被告所称“看守所羁押人犯是履行刑事诉讼法规定的职责，属于刑事司法行为”的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二项（一）之规定，判决临洮县公安局未尽到保障被羁押人人身安全法定职责违法。宣判后，临洮县公安局不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2016）甘7101行初280号行政判决书，驳回马新勇的起诉；2.本案诉讼费由马新勇承担。其理由是：一审法院依照行政诉讼法进行审判，违反了行政诉讼受案的相关规定，程序违法；临洮县看守所在事发当时严格履行了相关法定职责，故—审法院认定事实错误。被上诉人马新勇的答辩意见是：一审法院审判程序合法，适用法律正确，判决公正，请求依法维持原判。上诉人临洮县公安局在二审庭审中，提交了：1.对违反监规的部分人员的《械具使用台账》；2.马新勇《七日跟踪考核登记表》；3.《谈话教育记录》；4.看守所《值班记录》；5.《收押台账》；6.《临洮县看守所关于对马新勇患病治疗及被打事件调查处理情况的报告》，证明看守所人员依法履行了职责并且已经告知马新勇相应的权利义务，对于违反监规的人员依法予以制止并及时处理。马新勇对上述证据材料没有意见。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，临洮县公安局提交的上述证明材料既不属于在一审期间由于客观原因无法提交的证明材料，也不属于一审庭审后新发现的证明材料，不符合上述规定中“新证据”的要求。故对临洮县公安局提交的上述证据材料，本院不予采纳。被上诉人马新勇在二审期间没有提交新的证据材料。其他认定案件事实的证据已经双方当事人在一审庭审时出示、质证并认证，二审庭审中经本院审查属实，予以确认。本院经审理查明，被上诉人马新勇因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月14日被临洮县公安局刑事拘留，同年9月23日被临洮县公安局执行逮捕，羁押于临洮县看守所。同年11月19日，马新勇在该看守所的2号监室，遭同室在押人员朱海宁、席进顺殴打致伤，切除脾脏。2015年1月16日，甘肃明源司法物证鉴定所出具甘明鉴[2015]法医鉴字第019号司法鉴定意见，鉴定马新勇为六级伤残。同年1月29日，临洮县公安局作出临公（刑）鉴通字[2015]07号鉴定意见通知，鉴定马新勇为重伤二级。同年5月5日，临洮县法院作出（2015）临刑初字第75号刑事判决，以故意伤害罪分别判处朱海宁、席进顺有期徒刑三年六个月和六个月。另查明，2014年12月2日，临洮县法院作出（2014）临刑初字第178号刑事判决，以强奸罪判处马新勇有期徒刑一年、缓刑一年六个月。同年12月5日，马新勇被释放。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”而看守所对犯罪嫌疑人予以羁押监管，正是执行拘留、逮捕刑事强制措施不可或缺的重要方面。根据《看守所条例》第一条规定：“为保障刑事诉讼活动的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律的规定，制定本条例。”第二条规定：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。被判处有期徒刑一年以下，或者余刑在一年以下，不便送往劳动改造场所执行的罪犯，也可以由看守所监管。”第三条规定：“看守所的任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。”被上诉人马新勇因涉嫌犯强奸罪，先后被刑事拘留、执行逮捕，羁押于临洮县看守所。羁押期间，其遭到同室在押人员朱海宁、席进顺殴打致伤。所以，临洮县看守所对马新勇的羁押监管，是为了保障刑事诉讼活动的顺利进行，其职权的立法依据来源于《刑事诉讼法》，履行的是刑事司法职权，不是行政职权。故对于临洮县公安局是否不履行保护人身权法定职责的认定，应当遵循刑事赔偿程序予以处理。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初280号行政判决；二、驳回马新勇的起诉。一审案件受理费50元，退还马新勇；二审案件受理费50元，退还临洮县公安局。本裁定为终审裁定。审判长 陶 皓审判员 马世元审判员 乔雅晴二○一六年十月九日书记员黄宝玉附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0783号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）尹士伟，天津理工大学学生。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7210号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真�意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3725号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告何某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月24日共欠本息及费用43185.21元未给付，经交行省分行多次催收，何某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何某某归还信用卡透支款本息及费用43185.21元（截止2013年11月24日）及还清时止的利息和费用；2.被告何某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
何某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月24日，何某某所申领信用卡累计透支本息及费用43185.21元，以上款项何某某未给付。后经交行省分行向何某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何某某未在约定的期限内偿还欠款，故何某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用43185.21元（截止2013年11月24日）及从2013年11月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费115元，共计995元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1781号
罪犯邹兴友，男，1977年3月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）昆刑三初字第309号刑事判决，以被告人邹兴友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第718号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹兴友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兴友减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1120号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊坊子区凤凰大街39号2号楼。
负责人宗全民，该单位总经理。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告刘忠保。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平潍坊支公司）与被告刘忠保保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平潍坊支公司委托代理人刘祥梅、被告刘忠保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告刘忠保无证驾驶鲁V×××××号轿车与周海宝驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成周海宝死亡、车辆受损。经昌乐县交警大队认定，被告刘忠保承担事故主要责任。后周海宝亲属和潍坊乐港食品股份有限公司（系鲁V×××××号轿车车主）向昌乐县人民法院提起民事诉讼，要求原告与被告赔偿损失。昌乐县人民法院判决：由原告向案外人周海宝亲属和潍坊乐港食品股份有限公司赔偿经济损失122000元。原告已经履行判决确定的赔付义务。被告的违法驾驶行为给原告公司造成损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求法院判令被告偿还原告赔偿款122000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘忠保辩称，无异议。
经审理查明，2012年10月9日，被告为其所有的鲁V×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月26日起至2013年10月25日。2013年4月17日，被告刘忠保无证驾驶鲁V×××××号轿车与周海宝驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成周海宝死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告刘忠保逃逸。经昌乐县交警大队认定，被告刘忠保负事故的主要责任。昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第355号、（2013）乐民三初字第383号民事判决书判决，原告向潍坊乐港食品股份有限公司赔偿车损2000元，向周海宝家属赔偿经济损失等计120000元，共计122000元。原告分别于2013年7月30日、2013年8月8日全部履行了判决确定的赔付义务。
另查明，原告企业名称于2014年3月7日由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、支付凭证等在案为证。
本院认为，根据交强险合同保险条款第九条，驾驶人在无证驾驶发生的交通事故中的造成除符合规定的抢救费用之外的其他损失和费用，不属于保险人垫付和赔偿的范围，保险人对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿。《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”依据双方订立的交强险合同条款以及作为行政法规的上述交强险条例，按照“举轻以明重”的裁判规则，既然保险公司对上述四种情形下为保障受害者获得基本保障所垫付的抢救费用享有追偿权，那么对于不应由保险人垫付和赔付的车损，保险公司在根据法院生效判决实际支付后，应当享有追偿权。故，被告刘忠保应当向原告支付原告所垫付的赔偿款122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠保偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款122000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1130元，由被告刘忠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 马群庆
人民陪审员 李守利
二〇一五年一月九日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1120号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊坊子区凤凰大街39号2号楼。
负责人宗全民，该单位总经理。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告刘忠保。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平潍坊支公司）与被告刘忠保保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平潍坊支公司委托代理人刘祥梅、被告刘忠保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告刘忠保无证驾驶鲁V×××××号轿车与周海宝驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成周海宝死亡、车辆受损。经昌乐县交警大队认定，被告刘忠保承担事故主要责任。后周海宝亲属和潍坊乐港食品股份有限公司（系鲁V×××××号轿车车主）向昌乐县人民法院提起民事诉讼，要求原告与被告赔偿损失。昌乐县人民法院判决：由原告向案外人周海宝亲属和潍坊乐港食品股份有限公司赔偿经济损失122000元。原告已经履行判决确定的赔付义务。被告的违法驾驶行为给原告公司造成损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求法院判令被告偿还原告赔偿款122000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘忠保辩称，无异议。
经审理查明，2012年10月9日，被告为其所有的鲁V×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月26日起至2013年10月25日。2013年4月17日，被告刘忠保无证驾驶鲁V×××××号轿车与周海宝驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成周海宝死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告刘忠保逃逸。经昌乐县交警大队认定，被告刘忠保负事故的主要责任。昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第355号、（2013）乐民三初字第383号民事判决书判决，原告向潍坊乐港食品股份有限公司赔偿车损2000元，向周海宝家属赔偿经济损失等计120000元，共计122000元。原告分别于2013年7月30日、2013年8月8日全部履行了判决确定的赔付义务。
另查明，原告企业名称于2014年3月7日由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、支付凭证等在案为证。
本院认为，根据交强险合同保险条款第九条，驾驶人在无证驾驶发生的交通事故中的造成除符合规定的抢救费用之外的其他损失和费用，不属于保险人垫付和赔偿的范围，保险人对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿。《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”依据双方订立的交强险合同条款以及作为行政法规的上述交强险条例，按照“举轻以明重”的裁判规则，既然保险公司对上述四种情形下为保障受害者获得基本保障所垫付的抢救费用享有追偿权，那么对于不应由保险人垫付和赔付的车损，保险公司在根据法院生效判决实际支付后，应当享有追偿权。故，被告刘忠保应当向原告支付原告所垫付的赔偿款122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠保偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款122000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1130元，由被告刘忠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 马群庆
人民陪审员 李守利
二〇一五年一月九日
书 记 员 李风军
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第14号
上诉人（一审原告）胡清华，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局东高分局。
法定代表人陈宝星，局长。
委托代理人张彬、赵俊阳，驻马店市公安局东高分局工作人员。
上诉人胡清华因治安行政处罚一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人胡清华及其委托代理人李艳萍，被上诉人的委托代理人张彬、赵俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月3日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字（2014）第0225号行政处罚决定书，认定2014年6月3日7时30分许，胡清华坐在驻马店市公安局门口大吵大闹，不听市局工作人员的劝阻，还阻拦过往车辆出行，导致市局不能正常工作长达两小时。根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定，胡清华违法行为情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对胡清华给予行政拘留十日的处罚。
一审法院查明，2014年6月3日7时30分许，胡清华在驻马店市公安局南门口要求见市局领导反映情况，并坐在大门口堵伸缩门，不听劝阻，阻碍进出车辆通行。被告东高分局民警接市公安局110指令后赶到现场将胡清华带到东高分局接受询问并对事件进行调查。经过调查、取证，认定胡清华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，已构成扰乱单位秩序。同日，东高分局对胡清华履行了告知陈述和申辩的权利后，作出东高公（治）行罚决字（2014）第0225号行政处罚决定书，决定给予胡清华行政拘留十日的处罚。东高分局向胡清华宣读并送达决定书后，将其送往遂平县行政拘留所执行拘留。执行拘留期满后，胡清华不服该行政处罚决定书，申请了行政复议，2014年7月23日，驻马店市公安局作出驻公复决字（2014）第38号行政复议决定书，维持了东高分局对胡清华的行政处罚决定。胡清华仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据驻马店市公安局《关于明确市区派出所管辖边界的通知》驻公（通）（2010）190号规定，驻马店市公安局单位住所地在驻马店市公安局东高分局的管辖区域内。还查明，2014年5月22日，因胡清华扰乱单位秩序，被告曾对其作出东高公（治）行罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告驻马店市公安局东高分局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域范围内违反治安管理行为的人作出行政处罚。驻马店市公安局的办公场所位于被告东高分局的行政管辖范围内，属于东高分局的治安管辖职权范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”另根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的裁量标准规定：具有因扰乱单位秩序行为受过处罚或者多次扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，不听劝阻情形的，构成情节较重。2014年5月22日胡清华曾因扰乱单位秩序行为受到过行政处罚，2014年6月3日胡清华再次扰乱单位工作秩序，构成情节较重情形，被告东高分局依上述规定对胡清华作出行政拘留十日的处罚事实清楚，裁量适当。被告东高分局在对原告胡清华作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当，该处罚行为具有合法性，本院应予支持。原告诉称其没有违法事实的主张，理由不足，本院不予采信。原告请求撤销被诉具体行政行为和要求被告给予赔偿的请求，因缺乏相关的事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告胡清华要求撤销被告作出的东高公（治）行罚决字（2014）第0225号行政处罚决定书和被告赔偿原告损失的诉讼请求。
上诉人胡清华不服上诉称，我在市公安局伸缩门只坐有两分钟没有达到两小时，构不成情节严重。公安局提供的证据都是本单位民警和保安的证言，公安局对在门口信访人的证言，此人也向我出具了相反的证言。公安局认定我在门口大吵大闹，不听市局工作人员的劝阻，还阻拦过往车辆出行，导致市局不能正常工作两小时，对我进行行政拘留十日，事实不清，程序违法。请求二审法院撤销公安局的处理决定，撤销一审判决，赔偿对我拘留期间的损失。
被上诉人驻马店市公安局东高分局答辩称，公安局提供的证据本单位民警和保安的证言，公安局对在门口信访人的证言，都能证明胡清华违法事实，胡清华因曾被拘留的事实，根据相关规定其再次违法应认定为违法事实情节严重，对其拘留十日，事实清楚，程序合法，处罚适当。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人驻马店市公安局东高分局对胡清华的处罚决定，证据有本人的陈述、证人证言等，能够相互印证上诉人胡清华扰乱工作秩序的事实，被上诉人驻马店市公安局东高分局根据上诉人胡清华曾因扰乱单位秩序受到过行政处罚的事实，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》相关规定，对上诉人胡清华作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，处罚适当。被上诉人驻马店市公安局东高分局在2014年6月3日对岳云生的询问笔录中证实上诉人胡清华在驻马店公安局门口吵闹，现上诉人胡清华提供岳云生证明其坐在市公安局门口两分钟，证据不充分。处罚决定书中住址错误系瑕疵，不足以导致撤销被诉的治安处罚决定。一审法院判决驳回上诉人胡清华诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人胡清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年二月三日
书记员 张雅岚
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第186号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人姚某，男，1972年11月22日生，白族，大学本科。因本案于2014年1月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人柴有坤，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人柴有坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月24日，玉溪市公安局红塔分局禁毒支队经工作发现，被告人姚某涉嫌吸毒，随即将其传唤至红塔分局进行调查，被告人姚某当即承认其吸食毒品甲基苯丙胺片剂，并称其家中还有其买来吸食的毒品甲基苯丙胺片剂。当日18时10分，在被告人姚某的带领下，民警在玉溪市红塔区瑞峰苑4号附11号其家中三楼卧室内的窗台上搜出毒品甲基苯丙胺片剂可疑物301颗。经称量，该查获的毒品可疑物共净重28.3克。经随机抽样并送玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人姚某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂28.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某主动交代了公安机关还未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但请求法庭给予其从轻处罚。
被告人姚某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但针对量刑提出了如下的辩护意见：1、被告人姚某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人姚某能如实供述，且系初犯、有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人姚某持有的毒品数量较少，犯罪情节轻微，没有给社会带来危害。综上，建议法庭给予被告人姚某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人姚某的供述、物证照片、玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押笔录、清单，称量、抽样记录，移交物品清单等证据予以证实，被告人姚某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某主动交代了公安机关还未掌握的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚某的辩护人关于“被告人姚某具有自首情节、如实供述、系初犯、有悔罪表现及可以从轻处罚”的辩护意见与本院经审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其余辩护意见与本院经审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，综合本案被告人姚某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某的刑期自2014年1月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 某
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨茜茜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1765号
原告：常德金健物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道临紫社区紫菱路金色世纪小区。
法定代表人：余丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭涵。
原告常德金健物业服务有限公司诉被告彭涵物业服务合同纠纷一案，常德金健物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德金健物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德金健物业服务有限公司撤回对彭涵的起诉。
案件受理费115元减半收取57.5元，由常德金健物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 唐 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01642-4号
申请执行人胡从英，女，1966年1月27日出生。
被执行人芜湖智海教育培训学校，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人；金万德，董事长。
申请执行人胡从英与被执行人芜湖智海教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖智海教育培训学校的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月九日
书记员 李 浩
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1299号
原告：尚福福。
委托诉讼代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：薛建安。
被告：李卫卫。
原告尚福福与被告薛建安、李卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告尚福福的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告薛建安、李卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚福福向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款35400元并赔偿经济损失（以35400元为基数，自2018年3月13日起至付清款日，按年利率18%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，薛建安、李卫卫共同向尚福福借到现金35400元，出具借据一张并签字、捺印。双方口头约定月利息1.5分。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，起诉至法院。
薛建安、李卫卫未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2018年3月12日，薛建安、李卫卫向尚福福出具借条一张，该借条载明：今借到尚福福现金35400元整。薛建安、李卫卫在借条上签名并捺印。
庭审中，尚福福主张利息为月利息1.5分，其未向本院提交证据。
本院认为，尚福福提交的借条系合法有效证据，本院予以采信，薛建安、李卫卫未偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向尚福福承担偿还借款的责任。尚福福主张借款利息，但对其主张并未提交证据证明，本院不予支持。
薛建安、李卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，尚福福主张的借款35400元符合法律规定，本院予以支持，其主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛建安、李卫卫于本判决生效之日起十日内偿还尚福福借款35400元。
二、驳回尚福福的其他诉讼请求。
案件受理费685元，减半收取为342.5元，保全费520元，由薛建安、李卫卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年七月十六日
书记员 李 瑞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第586号
上诉人（原审原告）何荣，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充凤垭山农业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人欧阳晓玲，董事长。
上诉人何荣因与被上诉人南充凤垭山农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1980号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、刘大轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何荣的委托代理人廖茂元、被上诉人南充凤垭山农业有限公司的法定代表人欧阳晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何荣于一审中诉称，2013年7月12日、2013年10月5日，南充凤垭山农业有限公司因资金需要，由公司职工易桂兰在何荣处共借款20万元，并口头约定按月利率3分支付利息。后因南充凤垭山农业有限公司未按约定时间履行支付利息等义务，何荣要求返还借款，南充凤垭山农业有限公司拒绝履行还款付息义务。何荣诉至法院，请求南充凤垭山农业有限公司立即偿还借款20万元并按约支付利息。
原审认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回何荣诉南充凤垭山农业有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费4，300元，在裁定生效后退给何荣。
何荣上诉称：（一）本案系平等民事主体之间的民间借贷关系，并无任何犯罪事实。被上诉人因资金周转需要在上诉人处借款20万元，并口头约定按月利率3分支付利息，上诉人在一审中提交了借条、银行明细对帐单等证据，借款真实有效，并无涉嫌犯罪的事实。一审中，被上诉人虽对借条上加盖的公司印章的真实性提出异议，但经释明后，其并未申请对印章的真伪进行鉴定。（二）原审以本案涉及经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉系法律错误。本案并无任何证据证实有涉嫌犯罪的事实，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》系针对单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员的职务犯罪行为，而非普通一般主体的犯罪行为，同时，该《规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案上诉人并无任何犯罪嫌疑，与本案没有直接关联关系，不是同一法律关系，依据前述规定，即使被上诉人公司借款经办人易桂兰有涉嫌职务侵占的嫌疑，可将其涉嫌犯罪的线索、材料移送，但民事案件须继续审理并作出判决。综上，请求依法改判。
被上诉人南充凤垭山农业有限公司辩称，并不知晓何荣等出借人的情况，仅知道何荣是易桂兰的妹夫。南充凤垭山农业有限公司没有对外借款，法定代表人欧阳晓玲不住南充，公司也没有需建项目，不需要钱。易桂兰曾是欧阳晓玲的私人秘书，已离开公司五年了，其借钱用于买彩票，欧阳晓玲曾劝何荣不要借钱给易桂兰个人。2014年5月，易桂兰打电话给欧阳晓玲称其要自杀，欧阳晓玲从外地赶回。后易桂兰写了悔过书及其借款与南充凤垭山农业有限公司无关的承诺，当时有易桂兰的妹妹易香兰、妹夫何荣在场。案涉借据形成的原因，是何荣怕债权人找其还钱，何荣要求易桂兰在一天之内把个人写的借条，换成了借款人为公司的借据，借据上加盖的南充凤垭山农业有限公司的印章是伪造的。案涉款项与南充凤垭山农业有限公司无关，请求维持原裁定。
本院认为，何荣向南充凤垭山农业有限公司主张权利，举出了借据，借据载明了借款金额，借款单位为南充凤垭山农业有限公司，经办人为易桂兰，借据加盖了南充凤垭山农业有限公司财务专用章。何荣作为出借人，其主要举证义务已尽。南充凤垭山农业有限公司一方面称本案涉嫌经济犯罪，案涉借款行为属易桂兰个人行为，并对借据上加盖的公司财务专用章真实性表示质疑，另一方面经释明后，一、二审中均不申请痕迹鉴定，亦未举出其他能够证明案涉借款事实涉嫌犯罪的证据。故原裁定以此案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回何荣的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1980号民事裁定；
二、指令四川省南充市嘉陵区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一五年十二月九日
书记员 刘奕汐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2911号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址静海县静海镇静文路。
组织机构代码：80411824-X。
负责人张瑞，行长。
委托代理人郝贵武，天津分行资产处置部清收处置团队客户经理。（未到庭）
委托代理人张立柱，天津分行资产处置部清收处置团队客户经理。
被告静海县台头镇民生村村民委员会，住所地天津市静海县台头镇民生村。
法定代表人郝桂文，村民委员会主任、党支部书记。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告静海县台头镇民生村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立柱到庭参加诉讼，被告静海县台头镇民生村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，天津市静海县民生吹塑制品厂与中国农业银行静海县支行独流营业所于1994年1月13日签订了一笔流动资金借款合同，金额为10000元，原告按约向被告贷款10000元，借款期限为1994年1月13日至1994年6月10日，由企业资产一台吹塑机抵押。借款到期后，我行对借款人多次催收，后天津市静海县民生吹塑制品厂于1996年2月28日注销，债权债务由其上级民生村村委会承担，我行又对其进行继续催收，但被告拒不履行还款义务。截止到2014年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计29039.95元。为保障债权人合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币10000元及截至2014年3月20日利息19039.95元，本息合计29039.95元；二、被告给付原告自2014年3月21日至判决确定的给付之日的逾期利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告静海县台头镇民生村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。后经本院询问，被告辩称，原告所诉款项是村办企业天津市静海县民生吹塑制品厂所借，1996年村委会注销了该企业，注销后的债权债务都由村委会承担，原告每年都找企业和村委会催收。对原告提供的催收通知上加盖的村委会印章没有异议，但村里没有钱，所以没有归还借款及利息。
经审理查明，1994年1月13日，中国农业银行静海县支行独流营业所（贷款方）与天津市静海县民生吹塑制品厂（借款方）签订抵押担保借款合同书一份。合同约定：中国农业银行静海县支行独流营业所向天津市静海县民生吹塑制品厂提供贷款10000元，用于购原料，贷款期限自1994年1月13日至1994年6月10日，月息为10.98‰。贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算。天津市静海县民生吹塑制品厂以吹塑机作为本合同载明借款的抵押财物，抵押财物由天津市静海县民生吹塑制品厂保管，发生抵押财物毁损、灭失的，由保管方承担责任。贷款到期，借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，由贷款方处理抵押财物。从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方对未清偿部分加收20%的利息。合同签订后，中国农业银行静海县支行独流营业所依约于1994年1月13日向天津市静海县民生吹塑制品厂发放贷款10000元，合同到期后，天津市静海县民生吹塑制品厂未如约履行归还贷款及利息的义务。1996年1月2日，天津市静海县民生吹塑制品厂申请注销企业，1996年2月28日注销，其注销后的债权债务都由被告承担。后天津市静海县民生吹塑制品厂作为抵押的吹塑机灭失。经多次催收，天津市静海县民生吹塑制品厂和被告未履行归还本息的义务。截至2014年3月20日，被告尚欠借款本金10000元及自1994年3月21日起的利息19039.95元。
另查明，自2009年10月23日起，原告启用“中国农业银行股份有限公司静海县支行”印章。原告所有下属机构，因业务发生的一切纠纷包括相关法律诉讼事宜，均由原告作为主体对外行使权利。
以上事实有抵押担保借款合同书（94农银借合字第12号）、贷款凭证（编号12号）、债务逾期催收通知书二份、2011年2月23日邮件回单复印件、中国农业银行股份有限公司天津市分行债权催收公告二份、市场主体基本信息、企业申请注销登记注册书、中国农业银行天津静海支行文件（农银津静海办（2009）4号）、中国农业银行股份有限公司静海县支行于2014年5月30日出具的证明、中国农业银行股份有限公司静海县支行说明、询问笔录以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，中国农业银行静海县支行独流营业所（现由原告作为主体对外行使权利）与天津市静海县民生吹塑制品厂签订的抵押担保借款合同为双方的真实意思表示，符法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向天津市静海县民生吹塑制品厂发放贷款的义务，天津市静海县民生吹塑制品厂至借款期限届满未按约履行归还本息的义务。后天津市静海县民生吹塑制品厂于1996年2月28日注销，企业注销后的债权债务由被告承担。且天津市静海县民生吹塑制品厂提供的抵押担保物已经灭失，故原告请求被告归还本金10000元及利息19039.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于借款到期后进行多次催收，被告未按期归还本息的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。因双方约定，借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，由贷款方处理抵押财务。从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方对未清偿部分加收20%的利息，故对于原告提出的判令被告给付原告自2014年3月21日至判决确定的给付之日的逾期利息的请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告静海县台头镇民生村村民委员会归还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行本金10000元、利息19039.95元，以上本息合计人民币29039.95元；（利息已计算至2014年3月20日）
二、被告按合同约定向原告支付自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告静海县台头镇民生村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏克东
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第39-1号
申请执行人童亮，男。
被执行人严国财，男。
本院在执行申请执行人童亮与被执行人严国财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人严国财已履行35883元，尚未履行38682元（含申请执行人预交的诉讼费、保全费共计2142元）。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洪黎明
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1736号
原告孟祥明，男，汉族，1989年2月16日生，住江苏省邳州市。
被告白鹏飞，男，汉族，1990年7月20日生，住青岛市。
本院在审理原告孟祥明诉被告白鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币35万元或等值的其他财产,且已提供了相应的担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告白鹏飞银行存款人民币35万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年七月二十日
书记员 臧 凤
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第46号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人全某某，男，1962年2月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月5日被沅陵县公安局刑事拘留，当月13日经该局决定变更为取保候审。2015年3月24日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月17日本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）42号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年1月初至23日凌晨期间，被告人全某某在本县借母溪乡、大合坪乡多次盗窃母鸡、腊肉等物品，价值共计4210元。具体分述如下：
1、2015年1月初的一天凌晨3时许，被告人全某某在本县借母溪乡刘家塔村盗得符某某4只母鸡、符某甲家1只母鸡，重约14斤，销赃得款400余元。经鉴定，5只母鸡价值共计420元；
2、2015年1月10日凌晨3时许，被告人全某某在本县借母溪乡马山村邓家组盗得邓某某家6只母鸡、刘某某家1只母鸡、周某某家7只母鸡，重约35斤，销赃得款700元。经鉴定，14只母鸡价格共计约1050元；
3、2015年1月13日凌晨3时许，被告人全某某在本县借母溪乡枫香坪村盗得张某乙正在熏制的腊肉约42斤，销赃得款588元。经鉴定，被盗腊肉价值共计840元；
4、2015年1月20日凌晨3时许，被告人全某某在本县大合坪乡余家村盗得余某某家正在熏制的腊肉约60斤，销赃得款840余元。经鉴定，被盗腊肉价值共计1200元；
5、2015年1月23日凌晨3时许，被告人全某某在本县大合坪乡七甲溪村盗得钟某某家10只母鸡，重约50斤，销赃得款700余元。
2015年2月5日，被告人全某某因形迹可疑受到公安机关的盘查时，主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实，并赔偿了被害人邓某某420元、刘某某100元、周某某500元、张某乙800元、符某某300元、符某甲100元、钟某某700元、余某某1080元。
本院于2015年4月17日委托沅陵县司法局对被告人全某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年4月27日作出对被告人全某某实行社区矫正的沅社矫评估字（2015）36号调查评估意见书。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具绳子、手电筒、蛇皮袋等物证；被告人全某某的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单及发还明细表等书证；证人李某某、张某某、邓某甲、张某甲等人的证言；被害人张某乙、邓某某、刘某某、周某某、符某某、符某甲、余某某、钟某某的陈述；被告人全某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、辨认、指认、提取、搜查笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人全某某法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人全某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 兰
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第46号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人龚某，男，1990年5月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被湖南省益阳市公安局直属分局取保候审，2015年3月4日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日晚，被告人龚某在沅江市广通大酒店KTV包厢庆祝生日时，从张某某（另案处理）手中购买了1000元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），容留张某某、龚某（另案处理）等人在房内共同吸食毒品。案发后，被告人龚某于2014年11月5日主动到湖南省益阳市公安局禁毒支队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等有关书证，户籍证明，证人龚某、张某某的证言，被告人龚某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年3月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一五年三月二十日
书记员 黄芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1035号
原告刘宗，身份证号：。
委托代理人朱仕华，祥云县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘松，系原告哥哥。代理权限为特别授权代理。被告钱丽云，女，1989年6月12日生，初中文化，100号。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘宗诉被告钱丽云健康权状纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日8时许，原告从下庄街金龙饭店旁的场地回家，当原告走到下庄街停车场旁时，看到自己的父母正在和邻居的刘玉贤一家人争吵着，原告见状就走过去，刚准备问他们发生什么事时，刘玉贤夫妇就揪住原告胸口衣服，拉扯原告，接着，被告就用一根木棒猛击原告左踝关节处，把原告打倒在地。原告受伤后，先后到下庄卫生院、祥云县医院住院治疗33天，病情诊断为左侧三踝粉碎性骨折，并支出医疗费32253.5元、交通费2318元。出院医嘱，继续服药治疗，三个月内患肢禁下地负重，术后复查，不适随诊。后经司法鉴定为轻伤，尚需后续医药费8500元，并支出鉴定费1800元。综上，请求法院判令被告赔偿原告以下费用：1、医疗费32253.5元；2、误工费123天79.02元／天=9719.46元；3、护理费9719.46元；4、住院伙食补助费30元／天33天=990元；5、营养费15元／天33天=495元；6、鉴定费1800元；7、搬运服务费90元；8、交通费2308元；9、精神抚慰金5000元；10、后续医药费8500元。上述费用70885.42元。
被告辩称：原告所诉不实，被告公婆与原告父母发生纠纷，原告来到现场后与被告发生了拉扯，被告将原告甩脱，被告未致伤原告，被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份。A2、诊断证明、报告单原件四份。A3、出院证、诊断证明、出院小结共二页，证明：病情诊断、住院治疗33天，出院后三个月内患肢禁下地负重、术后复查、继续服药、不适随诊。A4、医疗费收据共21�，及费用明细表、处方、检查报告单7张，金额32253.5元。A5、住院搬运服务费7张，金额90元。A6、鉴定意见书一份，后续治疗费需8500元。A7鉴定费发票二张，金额1800元。A8、交通费发票、包车费收据55张，金额2318元。原告申请本院到下庄派出所调取的证据，A9、证人视某某。A10、照片三张。A11、钱丽云的询问笔录一份7页。A12、刑事侦查卷宗二本。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对证据A1、A6、A10、A11无异议；被告对证据A2、A3有异议，认为证据A2、A3的转院地不明；被告对证据A4有异议、认为证据A4中的药店发票6张、处方笺2张、医院医疗发票11张（附属医院发票1张）与本案无关联；被告对A5有异议，认为证据A5中的未盖医院印章的单据无效；被告对证据A7有异议，认为证据A7中的鉴定轻伤、伤残的费用与本案无关联；被告对证据A8有异议，认为证据A8不符合法律规定。被告对证据A9、A12有异议，认为该二组证据内的原、被告陈述及证人证言相互矛盾，不可采信。
经本院审查认为：证据A1、A2、A3、A5、A6、A7、A10来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认；证据A4中2013年度的医疗费收据7张（金额31339.71元）、用药清单4张来源合法、内容客观真实、与本案关联，本院予以确认，其余证据与本案无关联，本院不予确认；证据A8、A11、A12本院结合其他在案证据予以综合认定；证据A9不具备证据三性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告两户系邻居。2013年4月27日8时，原告父母正和被告公婆发生争吵，此时，原告从下庄街金龙饭店旁的场地回家经过吵闹现场，原告见状就走过去，并与被告发生拉扯，拉扯的过程中原告左踝关节处受伤。原告受伤后到下庄卫生院、祥云县医院住院治疗33天，病情诊断为左侧三踝粉碎性骨折，并支出医疗费31339.71元、住院搬运服务费90元及部分交通费。出院医嘱为继续服药治疗，三个月内患肢禁下地负重，术后复查，不适随诊。后经司法鉴定为轻伤，尚需后续医药费8000至8500元，并支出鉴定费1800元。现原告诉至本院请求判处。
本院认为：公民的健康权受法律保护；侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中原告家与被告家因邻里生活琐事发生纠纷，双方都未能冷静对待和处理，导致双方发生争吵。在原告家人与被告家人争吵过程中，被告与原告发生了拉扯，原告当即受伤，本院依照高度盖然性的�则，确认原告的伤系在拉扯过程中由被告造成。因此，被告应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任，而原告方在引起此次争吵中也有一定过错，据此，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情确定由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
原告关于要求被告支付营养费、精神抚慰金的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。原告诉请的交通费过高，本院结合原告的治疗情况，酌情确定为1200元。原告诉请的医疗费超过31339.71元的部分及护理费超过2607.66元的部分无证据证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：1、医疗费31339.71元；2、误工费123天79.02元／天=9719.46元；3、护理费33天79.02元／天=2607.66元；4、住院伙食补助费30元／天33天=990元；5、鉴定费1800元；6、搬运服务费90元；7、交通费1200元；8、后续医药费8500元，上述费用合计56246.83元。被告应赔偿原告各项损失56246.8380％即44997.46元。被告关于未致伤原告，不应承担责任的辩解与本案事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告钱丽云应于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、搬运服务费、交通费、后续医药费，合计人民币44997.46元。
二、驳回原告刘宗的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1570�，由原告刘宗承担470元，被告钱丽云承担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李永恩
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 杨学芝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 诚
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第163号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人李金贵，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告杨小军，男，汉族。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告杨小军侵害商标权纠纷一案中，本院于2013年10月30日受理，在审理过程中原告于2014年4月11日以原告与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 李丹丹
代理审判员 臧文刚
二〇一四年四月十一日
见习书记员 汤世龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初767号
原告：阮宜兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告阮宜兵与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮宜兵的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮宜兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款3400元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款3400元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
阮宜兵证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款3400元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月27日，被告向原告出具条据，欠原告卖苗木款3400元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款3400元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款3400元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对阮宜兵要求张文碧给付卖树款3400元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告阮宜兵苗木款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3008号
原告：唐志香，女，汉族，1970年11月4日生，户籍地定远县，现住定远县。
委托诉讼代理人：王庆学、潘婷玮（实习），安徽曲阳律师事务所律师。
被告：周祥先，男，汉族，1971年11月28日生，住定远县。
本院于2018年6月1日立案受理了原告与被告财产损害赔偿纠纷一案。依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告唐志香变更诉讼请求后，申请撤回起诉。
本院认为：原告唐志香撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告唐志香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐志香负担。
审判员 李 松
二〇一八年八月一日
书记员 陈文飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第176号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1995年7月27日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年7月11日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其行政拘留15日；因本案于2014年7月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年7月24日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民法院审理被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年九月十七日作出（2014）华法刑初字第130号刑事判决。宣判后，蒋某甲不服，向本院提起上诉。2014年10月22日本院收到上诉卷宗后于同日立案，2014年10月27日至2014年11月7日永州市人民检察院调卷审查。2014年11月19日，本院依法组成合议庭，在ＸＸ县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员郑兵担任法庭记录。永州市人民检察院指派代理检察员艾圆圆出庭履行职务，上诉人蒋某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，自2014年6月22日起，被告人蒋某甲一直用自己的身份证登记住宿在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路金福来商务宾馆8502房间。2014年7月8日晚，被告人蒋某甲在金福来商务宾馆8502房间里容留吸毒人员陈某甲、范某甲、何某甲（未成年人）等人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2014年7月10日15时许，蒋某甲、陈某甲、何某甲等人在金福来商务宾馆8502房间里被ＸＸ瑶族自治县公安局民警现场查获。民警当场从该房间一张床铺的床单下搜出毒品冰毒0.04克，随后依法将蒋某甲、陈某甲等人传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查。经尿检证实，蒋某甲、陈某甲等人的受检尿样均呈阳性；经鉴定，现场搜出的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。被告人蒋某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋某甲于2014年7月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留；被告人蒋某甲因吸毒于2014年5月20日被湖南省道县公安局行政拘留；蒋某甲、陈某甲、何某甲等人被ＸＸ瑶族自治县公安局根据《吸毒成瘾认定办法》认定为吸毒成瘾／吸毒成瘾严重。
原判据以认定上述事实的证据有：物证照片，尿液检测样本提取笔录、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾／吸毒成瘾严重认定书，湖南省毒品收缴专用收据，收缴物品清单，旅客住宿登记簿及旅馆系统下载资料，抓获经过，行政处罚决定书及执行回执，辩认笔录，称量笔录，证据保全决定书、证据保全清单，户籍证明，证人何某甲、范某甲、陈某甲、刘某甲、刘某乙、李某甲的证言，被告人蒋某甲的供述，永州市公安司法鉴定中心物证检验报告{永公物鉴（理化）字（2014）582号}，勘验检查笔录，现场照片，视听资料。
原判认为，被告人蒋某甲容留他人在其所住的宾馆房间内吸食毒品，其中还有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对被告人蒋某甲请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
宣判后，蒋某甲不服，以“原判认定事实不清，刘某甲7月8日在我开的房间吸毒，是在其他地方吸毒后于7月10日跑到我开的房间来的，而何某甲在7月8日虽在我的房间内吸毒，但是在我不知情的情况下吸毒”为由，向本院提出上诉，请求二审予以公正裁判。出庭检察人员则认为原判正确，应予维持。
本院二审经审理查明，原判认定的事实、证据均属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲开房容留他人吸食毒品，其中还包含有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。蒋某甲上诉提出，刘某甲是在其他地方吸毒后跑到蒋某甲开的房间里被抓，而何某甲是在自己不知情的情况下吸的毒品，都与己无关。因原判并未将刘某甲认定为被容留吸食毒品之人，而何某甲吸食毒品后蒋某甲即使起初不知，亦不影响其犯罪构成，因此，蒋某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初10251号
原告：刘某，男，1990年10月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
�告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张会花，被告王某及其委托诉讼代理人杜国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：2012年6月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后被告懒惰，不与原告一心，双方经常吵闹，被告便动刀子剪子等。被告我行我素，现双方无法共同生活，已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告刘�与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生吵闹，原告为离婚，于2018年6月5日诉至本院。
本院认为，原告刘某与被告王某系自主婚姻，感情基础较好。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与�告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙燕飞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第222号
原告李某。
委托代理人汲洪军，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汲洪军、被告张某及其委托代理人吴树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，双方婚后无共同子女。因婚前双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现彼此性格不和，加之被告经常打骂原告，现双方分居生活已达半年之久，导致原被告感情彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚；财产依法分割。
被告张某辩称，原被告之间并无法定的感情破裂的证据，考虑到原被告婚后共同生活时间较长，原被告夫妻感情并未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚.原告系再婚，被告系初婚。婚后原被告双方无共同子女。原被告婚后因性格差异较大，造成感情不和，导致双方于2014年6月13日分居生活。原告在被告处的婚前个人财产有一组挂衣橱、一台电视机。双方婚后共同财产有8床棉被，其中3床在原告处，5床在被告处；在原告处的双方婚后共同财产有一台假冒苹果牌笔记本电脑、一辆飞鸽牌自行车、一辆欧派电动车、一张电脑桌、一张双人床；在被告处的双方婚后共同财产有一套转角沙发、一个电视柜、一个茶几。原被告登记结婚前，被告购买了位于滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐苑小区11号楼1单元阁楼601室楼房，自2012年8月份开始至2014年6月13日双方分居，原被告共同为该房子偿还房贷23个月，每月还款1270.26元，共计还款29215.98元。原被告婚后共同债务有：2013年借张东山1000元、2013年借张岐新10**元、2012年3月份借崔小恒2000元、2012年7月份借张建军1600元。
以上事实由原被告当庭陈述、账户明细清单等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常争吵，导致分居生活，夫妻感情一般。原告要求离婚，被告在表示同意离婚后又表态不同意离婚，经本院做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，可以判决该不动产为产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项，由产权登记一方对另一方进行补偿。因此，原被告共同还贷的29215.98元，由被告给付原告50%。原被告婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、原告李某在被告张某处的婚前个人财产一组挂衣橱、一台电视机归原告李某所有，于本判决生效后十日内交付；在原告李某处的婚后共同财产3床棉被、一台假冒苹果牌笔记本电脑、一辆飞鸽牌自行车、一辆欧派电动车、一张电脑桌、一张双人床归原告李某所有；在被告张某处的婚后共同财产一套转角沙发、一个电视柜、一个茶几归被告张某所有。
三、位于滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐苑小区11号楼1单元阁楼601室楼房归被告张某所有，该房剩余房贷由被告张某偿还，被告张某给付原告李某偿还房贷折价款14607.99元。
四、原告李某和被告张某婚后共同债务5600元由被告张某负责偿还，原告李某给付被告张某2800元。
以上（三）、（四）项折抵后，被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某11807.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年六月二十四日书记员王燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第387-4号
申请执行人林吓早，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林玉丕，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林丽，女，汉族，住所地厦门市思明区。
申请执行人林兴，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
上述四申请执行人的委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
上述四申请执行人的委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师
被执行人林亚玉，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁金才，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁金喜，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人庄梅英，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2243号民事判决，于2014年4月17日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人林亚玉、翁金才、翁金喜应在其继承翁金柱遗产的实际价值范围内、被执行人庄梅英应在其继承林凤珠遗产的实际价值范围内共同偿还申请执行人林吓早、林玉丕、林丽、林兴借款人民币四十三万八千零三十一元及该款自2012年11月15日起至判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件相应的受理费和执行费，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院查明被执行人林亚玉、翁金才、翁金喜继承翁金柱的范围未能确定；被执行人庄梅英继承林凤珠的范围未能确定，且上述继承案件正在本院另案起诉，案号（2013）城民初字第1209号。本院认为，目前四被执行人遗产继承范围尚未确定，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2243号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年五月十九日
书记员 方 燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第127号
申请执行人张世财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
张世财与朱学江劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）永河民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。权利人张世财申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人张世财与被执行人朱学江劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人朱学江有可供执行的财产。现申请执行人张世财向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）永河民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张希江
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第96号
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局，住所地：衢州市衢江区求真路99号。
负责人何亚明（局长）。
被申请执行人王国良。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局作出的衢江土资（执）罚字（2013）第24号《行政处罚决定书》，于2013年9月25日向本院申请执行被申请执行人王国良拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积389.19平方米房屋）。本院已依法受理。
经审查，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局系衢州市国土资源局的下属派出机构，不具有独立的法人资格。本院认为，衢州市国土资源局衢江分局不是独立的法人，不具备独立承担法律责任的能力，不是适格的主体。因而其无权以自己的名义向人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请人衢州市国土资源局衢江分局对被执行人王国良的执行申请。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一三年九月二十六日
代书记员 王 佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第04001号
原告刘文举，男，1951年6月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人谢宝贵，经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
本院在审理原告刘文举与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘文举于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文举在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文举撤回起诉。
案件受理费3，200元（原告预交，已减半收取），由原告刘文举负担。
审判员 付春光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杜 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2201号
原告：项杨贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：马鞍山市星光艺术学校，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
举办者：施燕，该学校校长。
被告：施燕，女，1975年5月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告项杨贵与被告马鞍山市星光艺术学校、施燕房屋租赁合同纠纷一案中，项杨贵向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市星光艺术学校、施燕账户存款人民币6.5万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：项杨贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山星光艺术学校、施燕账户存款人民币6.5万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一八年六月十一日
书记员 孙惠娟