wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异63号
异议人上海德康拍卖有限公司，住所地上海市江宁路580号。
法定代表人屠鑫伟。
异议人上海德康房产收购租赁有限公司，住所地上海市徐家汇路518号。
法定代表人周福亨。
申请执行人陆国富，男，汉族，1953年6月1日出生，住上海市。
本院在执行(2000)沪一中经初字第737号陆国富诉上海德康拍卖有限公司、上海德康房产收购租赁有限公司借款合同纠纷生效民事判决(执行案号(2001)沪一中执字第295号)过程中，被执行人上海德康拍卖有限公司、上海德康房产收购租赁有限公司对本院分别于2012年10月23日、2017年2月10日作出的(2001)沪一中执字第295号执行裁定书提出执行异议，请求本院撤销上述执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，上海德康拍卖有限公司、上海德康房产收购租赁有限公司向本院书面申请撤回其所提异议请求。
本院认为，上海德康拍卖有限公司、上海德康房产收购租赁有限公司申请撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许上海德康拍卖有限公司、上海德康房产收购租赁有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林安
审判员 宋 贇
审判员 周林安
二〇一七年十一月十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执270号
申请执行人佳施国际株式会社(GSGlobalCorporation),住所地大韩民国首尔市江南区论岘路508号(驿三洞)［508Nonhyeon-
ro(Yeoksam-dong),Gangnam-gu,Seoul,Korea］。
法定代表人李完卿。
委托代理人林毅，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人李凯，上海市方达律师事务所律师。
被执行人上海市振戎石油有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座。
法定代表人熊韶辉。
委托代理人何彬，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人毛惠刚，上海市金茂律师事务所律师。
申请人佳施国际株式会社与被申请人上海市振戎石油有限公司申请承认和执行韩国商事仲裁院于2016年3月18日所作15113-0016号裁决一案，上海市第一中级人民法院二〇一七年二月二十二日作出的(2016)沪01协外认12号民事裁定书已经发生法律效力。权利人佳施国际株式会社于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海市振戎石油有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人佳施国际株式会社支付1,335,000美元及相关利息、仲裁费31,650,166韩元、律师费和成本88,000,000韩元，并承担执行费人民币75,271.43元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1250号
原告：王中国，男，汉族，1976年8月22日生，内蒙古自治区人，住址：青海省格尔木市。
被告：周传发，男，1985年4月24日生，住址：青海省格尔木市。其他信息不详。
被告：李嘉，女，汉族，1989年9月11日生，住址：青海省格尔木市。其他信息不详。
原告王中国与被告周传发、李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告王中国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款120000元（大写壹拾贰万元）及滞纳金4800元（大写肆仟捌佰元）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月24日二被告向原告借款120000元（大写：壹拾贰万元），当日原告把现金120000交付给二被告，二被告当日出具借条一份。二被告约定的承诺期限到期后，被告拒绝付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉需有明确的被告，本院按照原告提供的地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且经我院查证也无法确定被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二（项）”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王中国的起诉。
案件受理费2796元（原告王中国已交纳），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院。
审判员韩春英
二〇一八年七月十七日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1250号原告：王中国，男，汉族，1976年8月22日生，内蒙古自治区人，住址：青海省格尔木市。被告：周传发，男，1985年4月24日生，住址：青海省格尔木市。其他信息不详。被告：李嘉，女，汉族，1989年9月11日生，住址：青海省格尔木市。其他信息不详。原告王中国与被告周传发、李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告王中国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款120000元（大写壹拾贰万元）及滞纳金4800元（大写肆仟捌佰元）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月24日二被告向原告借款120000元（大写：壹拾贰万元），当日原告把现金120000交付给二被告，二被告当日出具借条一份。二被告约定的承诺期限到期后，被告拒绝付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉需有明确的被告，本院按照原告提供的地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且经我院查证也无法确定被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二（项）”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王中国的起诉。案件受理费2796元（原告王中国已交纳），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院。审判员韩春英二〇一八年七月十七日书记员谭夏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保71号之一
申请人：格尔木福炫阁土特产店。
申请人：马福强，男，1974年4月5日生，回族，青海省西宁人。
被申请人：刘新玲，女，1963年9月27日生，汉族，住格尔木市柴达木中路*号。
被申请人：麻常开，男，1963年7月19日生，住格尔木市柴达木中路*号。
申请人格尔木福炫阁土特产店、马福强与刘新玲、麻常开诉前财产保全一案，申请人格尔木福炫阁土特产店、马福强于2018年6月29日向本院申请变更诉前财产保全，请求查封被申请人位于青海省格尔木市建设中路25号楼1幢1161室房屋(价值约人民币60万元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人位于青海省格尔木市建设中路25号1幢1161室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员刘亚敏
二〇一八年六月二十九日
书记员姜亚红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保71号之一申请人：格尔木福炫阁土特产店。申请人：马福强，男，1974年4月5日生，回族，青海省西宁人。被申请人：刘新玲，女，1963年9月27日生，汉族，住格尔木市柴达木中路*号。被申请人：麻常开，男，1963年7月19日生，住格尔木市柴达木中路*号。申请人格尔木福炫阁土特产店、马福强与刘新玲、麻常开诉前财产保全一案，申请人格尔木福炫阁土特产店、马福强于2018年6月29日向本院申请变更诉前财产保全，请求查封被申请人位于青海省格尔木市建设中路25号楼1幢1161室房屋(价值约人民币60万元)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人位于青海省格尔木市建设中路25号1幢1161室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员刘亚敏二〇一八年六月二十九日书记员姜亚红
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复74号
复议申请人(申请执行人)：海口世纪海港城置业有限公司,住所地海南省海口市民声东路9号龙华区机关办公大楼后3楼。
法定代表人：张朝丰，董事长。
委托诉讼代理人：时强文，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：佰韬建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市高邮路5弄4号。
委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
复议申请人海口世纪海港城置业有限公司(以下称海口公司)不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)(2017)沪0104执异63号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院于2017年1月13日作出(2017)沪01执27号执行裁定，将海口公司申请执行的中国国际经济贸易仲裁委员会(以下称贸仲委)[2016]中国贸仲京(沪)裁字第197号(以下称197号)设计合同纠纷仲裁裁决一案，指定由徐汇法院执行。徐汇法院立(2017)沪0104执525号(以下称525号)予以执行，在执行过程中，徐汇法院以被执行人佰韬建筑设计咨询(上海)有限公司(以下称佰韬公司)已履行交付设计成果的义务，申请执行人申请退回设计费缺乏成立条件，作出注销该执行案件决定。申请执行人海口公司不服，向该院提出书面执行异议，请求撤销该注销执行决定。
徐汇法院经审查，2010年6月，海口公司与佰韬公司签订《海口外滩威斯汀项目设计合同》。2016年2月1日，海口公司因设计合同纠纷，向贸仲委申请仲裁。2016年8月26日，贸仲委作出197号裁决书，一、解除本案合同；二、佰韬公司向海口公司交付约定的设计成果；三、如果佰韬公司不依据约定的内容向海口公司交付完整的设计成果，佰韬公司应退回海口公司已支付的款项3,172,500元；四、佰韬公司向海口公司交付完整的设计成果后，海口公司应支付佰韬公司设计费211,500元；五、佰韬公司向海口公司交付完整的设计成果后，海口公司应支付佰韬公司设计费差价525,510元；六、本案本请求仲裁费为88,511元，由佰韬公司全部承担，海口公司已经预缴了全额本请求仲裁费，故佰韬应偿付海口公司仲裁费88,511元；本案反请求仲裁费为41,336元，佰韬公司、海口公司各半承担，佰韬公司已经预缴了全部仲裁费，故海口公司应偿付佰韬公司仲裁费20,668元；七、驳回海口公司、佰韬公司的其他仲裁请求。以上二、三、四、五、六项交付事项、应付款项，海口公司、佰韬公司应在本裁决书作出之日起十五天内交付、支付完毕。
2017年1月4日，海口公司向本院申请强制执行，申请事项为：197号裁决书三、六项内容，合计金额为3,261,011元。2017年6月2日，徐汇法院通过12368系统向海口公司发送短信，内容为：经合议庭评议后认为，佰韬公司已经履行了仲裁裁决第二项约定的义务，交付了设计成果。海口公司主张退回设计费的申请缺乏成立条件，不符合立案受理条件。基于本案尚未审查清楚即立案受理，故本案应予注销。
徐汇法院另查明，在执行过程中，佰韬公司表示曾多次要求交付设计成果，但海口公司未能提供接收图纸的地址。2017年5月23日，佰韬公司向海口公司邮寄设计成果资料，并在上海市东方公证处进行了邮寄物品过程的保全证据公证。2017年5月26日，海口公司通过邮寄方式将资料退回。
徐汇法院认为，197号仲裁裁决书主文第二至第五项均未明确作出具体的履行期限，但从文义表述上分析应有先后的履行次序，即百韬公司应当首先按裁决主文第二项向海口公司交付约定的设计成果，如百韬公司未按第二项履行的，则按裁决主文第三项退回海口公司已支付的款项3,172,500元。虽然该裁决书主文第二部分载明，二、三、四、五、六项交付事项、应付款项，海口公司、百韬公司应在裁决书作出之日起十五天内交付、支付完毕，但若将该履行期间理解为第二项至第五项裁决主文的履行，则为同时履行，显然与裁决主文第二项与第三项存在先后履行次序的表述相悖，故该履行期限应当理解为当事人主动履行的期间。如百韬公司逾期未履行的，则海口公司可以向人民法院申请执行，但应当首先就第二项裁决申请执行，只有在百韬公司经执行拒绝履行或不能履行的情况下，才能就第三项裁决主文申请执行。现海口公司直接申请执行第三项、第六项内容，未以佰韬公司不能交付设计成果为前提，显然不具备申请执行的条件。鉴于525号案件已立案执行，故该案作出注销决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2017年7月3日作出(2017)沪0104执异63号执行异议裁定，驳回海口公司的异议请求。
海口公司申请复议的主要理由：根据197号仲裁裁决，百韬公司应于2016年9月10日之前，履行交付设计成果义务，逾期百韬公司应退回海口公司已付款项等。该裁决履行有先后顺序，因百韬公司逾期未履行先行交付义务，海口公司申请执行条件已成就，故海口公司申请执行符合受理条件。徐汇法院作出注销执行案件决定，缺乏法律依据，请求本院撤销(2017)沪0104执异63号执行异议裁定和注销执行的决定。
百韬公司答辩称，1、海口公司申请执行事项违背先后履行顺序，海口公司因先申请强制执行百韬公司交付设计成果，百韬公司拒不履行，方能申请执行退回设计费。2、百韬公司多次向海口公司表示要履行交付设计成果的意愿，但百韬公司不配合收取。3、在执行过程中，于2017年5月23日百韬公司向海口公司邮寄送达设计成果，百韬公司交付设计成果已履行完毕，海口公司申请执行退回设计费的条件未成就，不符合立案受理条件，请求本院驳回复议请求，维持原执行异议裁定。
经审查，徐汇法院认定的上述事实，有相关的生效法律文书、听证笔录、徐汇法院发送注销案件信息截图等证据为证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，申请执行人海口公司因被执行人百韬公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，向人民法院申请执行，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，故本院予以立案执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以“销案”方式结案：一、被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；二、发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；三、受托法院报经高级人民法院统一退回委托的。徐汇法院对已立案执行的案件作出“注销”决定，缺乏法律依据。徐汇法院裁定驳回海口公司的执行异议，适用法律程序不当。复议申请人的复议请求成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异63号异议裁定及相关注销决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林安
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年九月五日
书记员 许立春
附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1431号
原告：苏立宁，男，1963年9月22日生，汉族，河北省邢台市人，中国工商银行格尔木支行员工，住格尔木市。
被告:陈尚俊，男，1966年1月8日生，汉族，江苏省人，个体。
本院在审理原告苏立宁诉被告陈尚俊民间借贷纠纷一案中，原告苏立宁于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏立宁撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告苏立宁负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年八月二日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1431号原告：苏立宁，男，1963年9月22日生，汉族，河北省邢台市人，中国工商银行格尔木支行员工，住格尔木市。被告:陈尚俊，男，1966年1月8日生，汉族，江苏省人，个体。本院在审理原告苏立宁诉被告陈尚俊民间借贷纠纷一案中，原告苏立宁于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏立宁撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告苏立宁负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年八月二日书记员段瑜君
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2244号
原告：大通县城关镇林家台村扶贫互助协会。
统一社会信用代码：×××。
住所地：大通县城关镇林家台村。
法定代表人：马志龙，该理事会理事长。
被告：张明，公民身份号码×××0，男，1985年5月10日出生，回族，青海省××县民，住该村。
原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会与被告张明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会以“被告张明已偿还借款15000元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年九月四日
书记员 陕生萍
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执19号
申请执行人上海明霆电子信息工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王翠明。
被执行人高明，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省。
上海仲裁委员会于2016年11月8日作出的(2016)沪仲案字第1544号裁决书已发生法律效力。该裁决裁令：高明应于裁决作出之日起十五日内搬离上海市沪太支路(1648号楼上、1482号楼下)的租赁房屋、向上海明霆电子信息工程有限公司支付2015年12月20日至2016年4月30日期间的房屋租赁费人民币55,277.42元和仲裁费人民币3,775元。仲裁后，高明未按裁决履行支付义务，故上海明霆电子信息工程有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人高明发出执行通知，责令其立即依上述裁决履行义务及承担本案执行费人民币785.79元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人高明应履行上海仲裁委员会2016年11月8日作出的(2016)沪仲案字第1544号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人高明银行存款总计人民币10,456.91元和利息损失并支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海骤兴建筑装饰工程有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年三月七日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执923号
申请执行人：杭州国芯科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号。
法定代表人：王匡，董事长。
委托代理人：姚凌霞，公司员工。
委托代理人：赵广军，公司员工。
被执行人：上海帛坤电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路258号1幢F18室，联系地址上海市宝山区国权北路828弄180号1003室。
法定代表人：徐李华，执行董事。
委托代理人：赵俊，公司负责人。
杭州国芯科技股份有限公司与上海帛坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2017年5月18日作出的(2017)杭仲调字第142号仲裁调解书已发生法律效力。杭州国芯科技股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海帛坤电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币272,289元、支付逾期交货违约金人民币13,614元、支付仲裁费人民币13,076元等总计人民币298,979元。本院于同日立案执行，并向被执行人上海帛坤电子科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,384.68元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对上海帛坤电子科技有限公司名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 陆 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执923号申请执行人：杭州国芯科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号。法定代表人：王匡，董事长。委托代理人：姚凌霞，公司员工。委托代理人：赵广军，公司员工。被执行人：上海帛坤电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路258号1幢F18室，联系地址上海市宝山区国权北路828弄180号1003室。法定代表人：徐李华，执行董事。委托代理人：赵俊，公司负责人。杭州国芯科技股份有限公司与上海帛坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2017年5月18日作出的(2017)杭仲调字第142号仲裁调解书已发生法律效力。杭州国芯科技股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海帛坤电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币272,289元、支付逾期交货违约金人民币13,614元、支付仲裁费人民币13,076元等总计人民币298,979元。本院于同日立案执行，并向被执行人上海帛坤电子科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,384.68元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对上海帛坤电子科技有限公司名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 陆 俊二〇一七年十一月二十九日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执1036号
申请执行人某某物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区。
被执行人李某某，男，1962年12月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌海市。
本院在执行申请执行人某某物业有限公司包头分公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李某某履行给付义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李某某的银行存款36600元。
未能全额划拨银行存款的，按协助冻结存款通知书冻结被执行人李某某的银行存款,冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除被冻结的存款。
本裁定立即执行。
执行员 郭亚峰
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 斌
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1318号
申请执行人路桂英，女，汉族，1946年12月8日出生，住上海市虹口区。
被执行人上海宫神生物科技集团有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢4303室。
法定代表人高干。
申请人路桂英与被申请人上海宫神生物科技集团有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年八月十日作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0950号裁决书，已经发生法律效力。权利人路桂英于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人上海宫神生物科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人路桂英支付人民币156,481.75元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币2,247.23元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海宫神生物科技集团有限公司的住所地在上海市金山区，为便于本案执行，现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0950号仲裁裁决书裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 吕长利
审判员 李伟荣
二〇一七年十一月三日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第744号
原告晋江市鑫泰鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李瑞金，该公司总经理。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林友言，该公司董事长。
原告晋江市鑫泰鞋塑有限公司与被告奥骄（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，被告因需向原告购买鞋底，2011年1月24日，被告共结欠原告货款57800元，后陆续支付货款，至今尚欠12800元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款12800元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠条一份，证明被告于2011年1月24日结欠原告鞋底款57800元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年间，被告因需向原告购买鞋底，2011年1月24日，被告共结欠原告货款57800元，后陆续支付货款45000元，至今尚欠12800元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奥骄（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市鑫泰鞋塑有限公司货款12800元及逾期付款利息（自2015年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年二月九日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第744号
原告赵雪，女，住福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人林莺、邹尚芳，公司职员。
原告赵雪诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告赵雪于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵雪撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵雪负担。
审判员 陈烽
二〇一五年四月一日
书记员 危艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初860号
原告：苏本宝，男，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被告：王德强，男，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
原告苏本宝诉被告王德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员徐旭征适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏本宝到庭参加了诉讼。被告王德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏本宝诉称：被告王德强因资金周转不便向原告借款。2014年1月28日向原告借款人民币16000元整，双方约定月利息为2分。被告并出具一张借条交由原告收执为据，双方约定一年还清。现离双方约定还款时间已过去一年多，可被告却不按约定偿还。也经原告多次催讨，被告均以种种借款推诿不予支付。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令被告归还原告借款本金16000元并归还自2014年1月28日起至2016年3月28日按月利息2分计算的利息8320元，本案受理费由被告承担。
原告苏本宝为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、户籍信息，用以证明被告的诉讼主体适格；
三、借条，用以证明被告向原告借款16000元的事实以及约定了利息为月利率2%。
被告王德强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。
经庭审举证、认证，且结合双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告系同学关系。被告王德强于2014年1月28日向原告苏本宝借款16000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。被告当即向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到苏本宝人民币壹万陆仟圆元整（￥16000.00），月利息贰分，具借人：王德强2014年1月28日”。此后经原告催讨，被告对借款本息未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王德强向原告苏本宝借款16000元，有借条以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，原、被告在借款时书面约定了借款利息为月利率2%，不违反法律关于民间借贷借款利率的规定，故本院予以支持。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德强于本判决生效后五日内归还原告苏本宝借款本金人民币16000元及利息8320元（按月利率2%计算自2014年1月28日起至2016年3月28日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元减半收取204元（已由原告苏本宝预交），由被告王德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年五月二十日
书记员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执监6号
申请执行人：卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请执行人：王丽云，女，1990年3月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：颜天霞，该公司董事长。
被执行人：郭应兵，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍登记地为湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。
卢灵芝、王丽云与湖北郧西恒达置业有限公司、郭应兵民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2017年10月30日立案执行。现因本案保全查封的房地产位于郧西县城区，为便于执行，本案由郧西县人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
十堰市张湾区人民法院作出的（2017）鄂0303民初220号民事判决由郧西县人民法院执行。
十堰市张湾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郧西县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 胡 琼
审判员 王 昭
二〇一八年六月十四日
书记员 汤 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04738号
原告：陶光照，男，汉族，农民，初中�化，住安徽省芜湖县。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告陶光照诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰棉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶光照及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告雄杰棉制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告收购棉花，并出具收购码单一份，现被告尚欠原告棉花款13215元。原告多次上门索要所欠棉花款未果，为维护原告的合法权益，�诉至法院，请求判令：1、被告立即支付棉花款13215元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、宣城市雄杰棉制品有限公司收购码单三份，证明被告欠原告棉花款13215元的事实。
被告雄杰棉制品公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年11月20日、2014年12月4日、2014年12月7日，原告将自家生产的棉花出售给被告，被告向原告出具由刘承富、荀金海、徐永胜、徐永田签字验收的收购码单（0000898、0001023、0001079），合计金额13215元。
另查，宣城市雄杰棉制品有限公司是一家有限责任公司，刘承富、荀金海、徐永胜、徐永田均为该公司股东。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售棉花，被告向原告出具了由该公司股东签字的收购码单，证明双方债权债务关系明确，被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告陶光照棉花款13215元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取65元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04738号
原告：陶光照，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省芜湖县。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道，组织机构代码79185110-X。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告陶光照诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰棉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶光照及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告雄杰棉制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告收购棉花，并出具收购码单一份，现被告尚欠原告棉花款13215元。原告多次上门索要所欠棉花款未果�为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付棉花款13215元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、宣城市雄杰棉制品有限公司收购码单三份，证明被告欠原告棉花款13215元的事实。
被告雄杰棉制品公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年11月20日、2014年12月4日、2014年12月7日，原告将自家生产的棉花出售给被告，被告向原告出具由刘承富、荀金海、徐永胜、徐永田签字验收的收购码单（0000898、0001023、0001079），合计金额13215元。
另查，宣城市雄杰棉制品有限公司是一家有限责任公司，刘承富、荀金海、徐永胜、徐永田均为该公司股东。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售棉花，被告向原告出具了由该公司股东签字的收购码单，证明双方债权债务关系明确，被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告陶光照棉花款13215元。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取65元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执625号
申请执行人：胡娟娟，女，汉族，生于1991年7月1日，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市静宁县。
被执行人：张水利，男，汉族，生于1973年2月2日，甘肃省平凉市人，小学文化，农民，住甘肃省平凉市静宁县。
申请执行人胡娟娟与被执行人张水利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初6410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡娟娟于2018年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的19486.58元、案件受理费769元、执行费192元。在执行过程中，申请执行人胡娟娟与被执行人张水利达成和解协议：由张水利于和解当日一次性支付胡娟娟17000元，剩余部分胡娟娟表示放弃，不再要求法院执行，该案即为执行完毕。被执行人张水利依照和解协议于和解当日交纳了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执6410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年七月十九日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执625号申请执行人：胡娟娟，女，汉族，生于1991年7月1日，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市静宁县。被执行人：张水利，男，汉族，生于1973年2月2日，甘肃省平凉市人，小学文化，农民，住甘肃省平凉市静宁县。申请执行人胡娟娟与被执行人张水利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初6410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡娟娟于2018年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的19486.58元、案件受理费769元、执行费192元。在执行过程中，申请执行人胡娟娟与被执行人张水利达成和解协议：由张水利于和解当日一次性支付胡娟娟17000元，剩余部分胡娟娟表示放弃，不再要求法院执行，该案即为执行完毕。被执行人张水利依照和解协议于和解当日交纳了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执6410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年七月十九日书记员宋震
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执279号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆县。
被执行人：孟有，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人吉林省成丰种业有限公司与孟有借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月3日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十九日
书记员 付文杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00026-3号
原告：俞长德。
原告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号。
法定代表人：车玉会，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：侯培勇，该公司总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
本院于2014年5月21日作出（2013）芜中民四初第00026-1号财产保全裁定，裁定对被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司所有的中央城财富街8#楼102室采取查封措施。现被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司请求解除对该房产的查封措施，并以其所有的中央城财富街17#楼106室商业房提供担保。经审查，本院认为被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司名下的中央城财富街17#楼106室房屋予以查封。
二、对被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司名下的中央城财富街8#楼102室房屋解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王文娟
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初352号
原告付莉，女，1975年8月23日生，住河南省固始县。
被告常中云。
被告姜爱莲。
本院在审理付莉诉常中云、姜爱莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付莉撤回起诉。
本案诉讼费1297元减半收取，由原告付莉负担648.5元。
审判员 张学平
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈晓娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第213号
原告：孙勇。
被告：楼建浩。
原告孙勇与被告楼建浩民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汤德宫适用简易程序进行公开开庭审理。后因被告楼建浩下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙勇到庭参加诉讼。被告楼建浩经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙勇起诉称：2013年4月1日，被告向原告借款10000元，2013年4月9日，被告向原告借款10000元，2013年6月7日，被告向原告借款10000元，2013年10月15日，被告向原告借款15000元，共计45000元。但上述借款拖欠至今已一年有余，被告却以种种理由拖欠不还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、判令被告支付原告利息9800元。
原告孙勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条4份，证明被告欠原告45000元的事实。
被告楼建浩未作答辩，也未提交证据。
本院对原告孙勇提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告向原告借款10000元，还款期限为2013年5月1日；2013年4月9日，被告向原告借款10000元，还款期限为2013年6月8日；2013年6月7日，被告向原告借款10000元，还款期限为2013年6月13日；2013年10月15日，被告向原告借款15000元，还款期限为2013年11月15日。以上四笔借款均约定：利息按信用社最高贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告一直未归还上述借款。
本院认为：原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。因原、被告约定的利息过高，本院予以调整，按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建浩于本判决生效之日起十日内归还原告孙勇借款45000元，并支付利息9800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告楼建浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
代理审判员 徐 杰
人民陪审员 徐方华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋玲燕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1053号
申请执行人：上海印刷集团国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦2306室。
法定代表人：李磊，总经理。
委托代理人：陆海敏，公司员工。
被执行人：新港商业投资管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市红星路299号。
法定代表人：叶国坚，董事长。
被执行人：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特此而行政区居民。
被执行人：无锡麦悦投资有限公司，住所地江苏省无锡市红星路299-1。
法定代表人：叶国坚，总经理。
上海印刷集团国际贸易有限公司与新港商业投资管理无锡有限公司、叶国坚、无锡麦悦投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的民事调解书已发生法律效力。上海印刷集团国际贸易有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款、逾期还款违约金等计人民币31,675,000元、支付自2017年1月24日至实际清偿之日的逾期违约金、支付未按期履行的加倍债务利息等钱款。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币99,075元，但三被执行人至今未予履行。
经查，本院于2017年7月25日作出(2017)沪01民初317号财产保全民事裁定，并轮候查封了被执行人新港商业投资管理无锡有限公司名下位于无锡市XX路的房地产及该公司在江苏银行无锡分行、有为支行的银行账户。目前，据申请人反映上述房产正在其他法院评估拍卖中。
在执行过程中，本院还对三被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 陆 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1053号申请执行人：上海印刷集团国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦2306室。法定代表人：李磊，总经理。委托代理人：陆海敏，公司员工。被执行人：新港商业投资管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市红星路299号。法定代表人：叶国坚，董事长。被执行人：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特此而行政区居民。被执行人：无锡麦悦投资有限公司，住所地江苏省无锡市红星路299-1。法定代表人：叶国坚，总经理。上海印刷集团国际贸易有限公司与新港商业投资管理无锡有限公司、叶国坚、无锡麦悦投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的民事调解书已发生法律效力。上海印刷集团国际贸易有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款、逾期还款违约金等计人民币31,675,000元、支付自2017年1月24日至实际清偿之日的逾期违约金、支付未按期履行的加倍债务利息等钱款。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币99,075元，但三被执行人至今未予履行。经查，本院于2017年7月25日作出(2017)沪01民初317号财产保全民事裁定，并轮候查封了被执行人新港商业投资管理无锡有限公司名下位于无锡市XX路的房地产及该公司在江苏银行无锡分行、有为支行的银行账户。目前，据申请人反映上述房产正在其他法院评估拍卖中。在执行过程中，本院还对三被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 陆 俊二〇一七年十二月十八日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1601号
原告郭琼，女，1977年10月18日出生，汉族，住本市科技路徐家庄121号后院202.
被告张德明，男，汉族，请他情况不详。
本院在审理原告郭琼诉被告张德明民间借贷纠纷一案中，原告于2008年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。案件其他费用300元由原告承担。
审判员 王立省
二〇〇八年三月二十五日
书记员 王 晖
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第370-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人谷陟军，该支行行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告李海军，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。
被告田琴芳，女，1977年11月20日出生，汉族，农民。
被告李贵平，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。
被告李凡军，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告李海军、田琴芳、李贵平、李凡军金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄�行股份有限公司宜章县支行于2014年1月26日以诉讼当事人下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费251.5元（已减半），财产保全费309元，合计560.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李建光
人民陪审员 李富华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异36号
申请人：上海会岚机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：原伟，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。
被申请人：浙江中美日化有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：方浩勤，�事长。
本院在执行申请执行人浙江中美日化有限公司与被执行人上海会岚机械有限公司仲裁纠纷一案中，上海会岚机械有限公司申请不予执行金华仲裁委员会作出的(2016)金裁经字第134号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，上海会岚机械有限公司以已与浙江中美日化有限公司达成协议并履行完毕为由，向本院撤回不予执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海会岚机械有限公司与浙江中美日化有限公司仲裁纠纷案已执行完毕，双方当事人的争议已解决，上海会岚机械有限公司据此提出撤回不予执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人上海会岚机械有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年二月九日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01938号
原告：谢正君，男，1965年12月23日生，汉族。
委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：朱文刚，男，1972年1月29日生，汉族。
被告：高长碧，女，1970年7月19日生，汉族。
原告谢正君诉被告朱文刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正君及其委托代理人彭艳丽到庭参加诉讼，被告朱文刚、高长碧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至同年6月，原告受被告聘用为驾驶员，从事拉运货物工作，双方口头约定报酬为4500元／月。通过结算方式发放工资，时间不确定。原告每天出车前，向被告借资用于加油及缴纳公路过关等费用。结算时，朱文刚与工作人员小陈对应得报酬及借资进行了核实，尚欠原告劳务费11000元至今未付，经原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：一、二被告支付原告劳务费11000元，并从案件受理日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱文刚、高长碧未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，陈跃凤出具《证明》载明“货车渝CD21**共计欠谢正君工资壹万壹仟圆整（￥：11000）”。同年6月30日朱文刚在证明上签字。
庭审中，原告申请陈跃凤出庭作证，陈跃凤陈述，我与谢正君无亲属关系，谢正君是别人介绍认识的司机。高长碧是红映天矸砖厂的法人，其与朱文刚让我去找司机，于是就请了谢正君开车，时间大概是在2012年、2013年期间，工资大概是4000元左右。谈工资时我在场，也给高长碧和朱文刚说过，他们都没有意见。《证明》是我在算帐之后出具的，算帐的地点在河边的一个茶楼，算帐时朱文刚也在场，但具体时间记不清楚了，金额是根据谢正君拉的货物以及他出车时的借款相扣减后得出的。朱文刚与高长碧购买渝CD21**号车辆的事我清楚，我看到购车合同上是他们两个的名字，该车挂靠在腾达公司运营。我与高长碧是亲戚关系，她是我弟媳的姑姑，关于谢正君工资的事，高长碧告诉我车已经拿给朱文刚处理了，朱文刚说在5月份把车处理了就给谢正君工资。
另查明，2012年7月4日，朱文刚、高长碧与荣昌县腾达汽车运输有限责任公司（下称：腾达公司）签订《汽车挂靠合同》，将渝CD21**号车辆挂靠于该公司。重庆市公安局交通管理局出具的《机动车信息查询结果单》显示，渝CD21**号车辆所有人为腾达公司。2013年7月2日，荣昌县公路路政管理大队向腾达公司出具渝交执荣字（2013）3112、3113号行政处罚决定书，对谢正君2013年6月14日、6月19日驾驶渝CD21**号货车超限运输的行为分别予以处罚。
原告谢正君在庭审中另陈述，我在2013年3月至7月期间为二被告开车，陈跃凤叫我去上班并与我谈的工资，谈工资时朱文刚在场。算帐时陈跃凤、朱文刚也在场，陈跃凤出了证明后，高长碧说要朱文刚证明她才付钱，朱文刚才在证明上签字。
上述事实，有《证明》、《汽车挂靠合同》、《行政处罚决定书》、《机动车信息查询结果单》、证人陈跃凤出庭作证证言予以证实。
本院认为：原告举示的相关证据能够证实其受被告朱文刚、高长碧聘请驾驶渝CD21**号车辆的事实，原告与二被告之间属劳务合同关系。2014年6月30日，朱文刚对于尚欠原告劳务报酬共计11000元的无异议，本院予以确认，双方债权债务关系明确。原告主张被告未支付上述款项，由于被告未到庭参加诉讼，也未对此进行抗辩，应当承担举证不能的责任，应支付原告劳务报酬11000元。同时，原告要求被告自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文刚、高长碧在本判决生效后五日内支付原告谢正君劳务报酬11000元，并以实际欠款为基数，从2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期支付利息至付清款项时止。
如果被告朱文刚、高长碧未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告朱文刚、高长碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑雪娇
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终68号
上诉人（原审原告）丰都县龙孔镇金台村8组（原龙孔乡十三村6组），住所地重庆市丰都县龙孔镇金台村*组。
负责人刘炳生，组长。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丰都县人民政府，组织机构代码008670039-1，住所地重庆市丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人杨云，丰都县林业局法规科科长。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
第三人丰都县双兴林场，住所地重庆市丰都县双路镇楠木村6组33号，组织机构代码79072949-5。
法定代表人陈先明，场长。
上诉人丰都县龙孔镇金台村8组因林业行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审裁定认定，被告丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）于2005年9月7日，依据（87）丰府函字第162号《关于对秦大云、秦大礼擅自将国有林划为集体所有的处理意见的通知》等依据，向丰都县森林经营所颁发了丰都林证字（2005）第350002号《林权证》。其中载明林地所有权和使用权权利人、森林或林木所有权和使用权权利人均为丰都县森林经营所；并载明坐落位置及四至界限。2012年6月11日，因所有权人丰都县森林经营所名称变更为第三人丰都县双兴林场，被告丰都县政府向第三人双兴林场换发了丰都林证字（2012）第12060823号《林权证》，其载明内容除所有权人和登记时间不同外，其余内容均与前证一致。2015年10月15日，原告丰都县龙孔镇金台村8组提起本案诉讼，请求撤销丰都林证字（2012）第12060823号《林权证》。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，被告丰都县政府具有对辖区内国家所有的森林、林木和林地登记造册，发放证书的职权。丰都林证字（2012）第12060823号《林权证》系因所有权人和使用权人的名称变更，被告丰都县政府对丰都林证字（2005）第350002号《林权证》的换证行为。参照《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第二条：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告金台村8组的起诉，不属于人民法院受案范围。根据（87）丰府函字第162号《关于对秦大云、秦大礼擅自将国有林划为集体所有的处理意见的通知》，被告丰都县政府早在1987年7月5日，将秦大云、秦大礼错误划给原龙孔乡十三村六组的森林收归为国有后，该林地与原告金台村8组再无实质上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，原告金台村8组不是行政行为的相对人，不具有原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告丰都县龙孔镇金台村8组的起诉。
丰都县龙孔镇金台村8组上诉称，上诉人与第三人有争议的约300亩林地，上诉人有集体经济组织中部分村民的土地证予以证实。被上诉人在林权林地有争议的情况下，向第三人颁发林权证属认定事实错误，程序违法。上诉人与2012年换发的林权证有利害关系。请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人对第三人林权登记发证的行政行为或发挥重审。
丰都县政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案不属于人民法院受案范围，同时上诉人与本案没有利害关系，不符合原告主体资格。
双兴林场的陈述意见与丰都县政府相同。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为为2012年6月11日丰都县政府对双兴林场的换证行为，该换证行为仅对原权利人名称及办证时间进行更改，未产生新的行政法律关系，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。丰都县龙孔镇金台村8组对此提起行政诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁钦明
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终68号上诉人（原审原告）丰都县龙孔镇金台村8组（原龙孔乡十三村6组），住所地重庆市丰都县龙孔镇金台村*组。负责人刘炳生，组长。委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丰都县人民政府，组织机构代码008670039-1，住所地重庆市丰都县平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。委托代理人杨云，丰都县林业局法规科科长。委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。第三人丰都县双兴林场，住所地重庆市丰都县双路镇楠木村6组33号，组织机构代码79072949-5。法定代表人陈先明，场长。上诉人丰都县龙孔镇金台村8组因林业行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审裁定认定，被告丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）于2005年9月7日，依据（87）丰府函字第162号《关于对秦大云、秦大礼擅自将国有林划为集体所有的处理意见的通知》等依据，向丰都县森林经营所颁发了丰都林证字（2005）第350002号《林权证》。其中载明林地所有权和使用权权利人、森林或林木所有权和使用权权利人均为丰都县森林经营所；并载明坐落位置及四至界限。2012年6月11日，因所有权人丰都县森林经营所名称变更为第三人丰都县双兴林场，被告丰都县政府向第三人双兴林场换发了丰都林证字（2012）第12060823号《林权证》，其载明内容除所有权人和登记时间不同外，其余内容均与前证一致。2015年10月15日，原告丰都县龙孔镇金台村8组提起本案诉讼，请求撤销丰都林证字（2012）第12060823号《林权证》。原审裁定认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，被告丰都县政府具有对辖区内国家所有的森林、林木和林地登记造册，发放证书的职权。丰都林证字（2012）第12060823号《林权证》系因所有权人和使用权人的名称变更，被告丰都县政府对丰都林证字（2005）第350002号《林权证》的换证行为。参照《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第二条：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告金台村8组的起诉，不属于人民法院受案范围。根据（87）丰府函字第162号《关于对秦大云、秦大礼擅自将国有林划为集体所有的处理意见的通知》，被告丰都县政府早在1987年7月5日，将秦大云、秦大礼错误划给原龙孔乡十三村六组的森林收归为国有后，该林地与原告金台村8组再无实质上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，原告金台村8组不是行政行为的相对人，不具有原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告丰都县龙孔镇金台村8组的起诉。丰都县龙孔镇金台村8组上诉称，上诉人与第三人有争议的约300亩林地，上诉人有集体经济组织中部分村民的土地证予以证实。被上诉人在林权林地有争议的情况下，向第三人颁发林权证属认定事实错误，程序违法。上诉人与2012年换发的林权证有利害关系。请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人对第三人林权登记发证的行政行为或发挥重审。丰都县政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案不属于人民法院受案范围，同时上诉人与本案没有利害关系，不符合原告主体资格。双兴林场的陈述意见与丰都县政府相同。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为为2012年6月11日丰都县政府对双兴林场的换证行为，该换证行为仅对原权利人名称及办证时间进行更改，未产生新的行政法律关系，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。丰都县龙孔镇金台村8组对此提起行政诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰代理审判员  刘厚勇代理审判员  李能文二〇一六年六月八日书 记 员  袁钦明
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1001号
申请执行人上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邱迅飞。
被执行人上海西创精密机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘立。
上海仲裁委员会于2017年7月27日作出的(2017)沪仲案字第0849号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：上海西创精密机械设备有限公司应于裁决作出之日起十五日内向上海精励精密机械有限公司支付款项人民币112,436.42元。仲裁后，上海西创精密机械设备有限公司未按裁决履行支付义务，故上海精励精密机械有限公司向本院提出强制执行申请。
执行中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。
以上事实有(2017)沪仲案字第0849号仲裁裁决书、财产查询反馈总表等证据为证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会于2017年7月27日作出的(2017)沪仲案字第0849号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一八年一月三十日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00181-1号
申请执行人王万勇，
被执行人王玉宝。
被执行人管春美。
关于申请执行人刘来华与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广李民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广李民初字第169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年一月六日
书记员 王 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5694号
原告：沙某，农民。
被告：孔某，农民。
原告沙某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年8月15日，原告沙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沙某负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周玉佩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第850-1号
申请执行人朱必波。
被执行人杨扬。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨扬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二○一四年四月二十五
书记员 吴泽荣
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复111号
复议申请人(被执行人)：田方廉，男，1971年12月27日生，土家族，住湖北省孝昌县。
申请执行人：沈菊华，女，1966年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：康丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，住江西省赣州市。
复议申请人田方廉不服上海市松江区人民法院(2017)沪0117执异167号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日进行了听证审查，复议申请人田方廉、申请执行人沈菊华到庭参与听证，本案现已审查终结。
上海市松江区人民法院(以下称松江法院)在执行该院(2016)沪0117民初10764号沈菊华诉田方廉、康丽丽房屋买卖合同纠纷生效民事判决一案过程中，被执行人田方廉、康丽丽以上述民事判决确有错误，已向上海市高级人民法院(以下称上海高院)申诉且上海高院已立案受理为由，要求松江法院中止该(2017)沪0117执5450号案件的执行。
松江法院经审查，该院于2017年4月17日作出的(2016)沪0117民初10764号民事判决，判令：一、沈菊华与康丽丽、田方廉就坐落于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋按总价1,990,000元继续履行《上海市房地产买卖合同》；二、康丽丽、田方廉于本判决生效之日起十日内协助沈菊华将坐落于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至沈菊华名下；三、康丽丽、田方廉于本判决生效之日起十日内将上述房屋交付沈菊华；四、沈菊华于康丽丽、田方廉协助办理上述房屋产权转移登记手续之日支付康丽丽、田方廉购房尾款329,223.32元；五、康丽丽、田方廉于本判决生效之日起十日内支付沈菊华违约金(按870,000元为本金，按日万分之二的标准，自2016年5月26日计算至康丽丽、田方廉协助办理上述房屋产权转移登记手续之日止)。康丽丽、田方廉不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日作出(2017)沪01民终6446号民事判决，驳回上诉，维持原判。因田方廉、康丽丽未履行上述生效判决，松江法院依沈菊华申请，于2017年9月11日立(2017)沪0117执5450号案件予以执行。
田方廉不服上述生效民事判决，向上海高院申请再审，上海高院于2017年9月15日立案受理了田方廉的申诉，案号为(2017)沪民申2144号。
松江法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故于2017年10月25日作出(2017)沪0117执异167号异议裁定，驳回了康丽丽、田方廉的异议请求。
田方廉以相同的理由向本院申请复议，请求本院撤销上述异议裁定，中止本案的执行。
沈菊华答辩称，被执行人田方廉向上海高院申诉，但是上海高院并对本案未启动再审程序。执行法院依照上述生效民事判决予以执行，并无不当，故请求本院驳回复议申请，维持原异议裁定。
经审查，松江法院异议裁定认定的上述事实，有相关的生效民事判决书、执行裁定书、申诉立案通知书等为证，可以认定。
本院认为，松江法院驳回被执行人田方廉、康丽丽请求中止本案执行的异议裁定，在认定事实和适用法律上，并无不当。田方廉请求中止本案执行的复议申请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回田方廉的复议申请，维持上海市松江区人民法院(2017)沪0117执异167号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年十二月六日
书记员 马姗姗
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1205号
原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。
负责人：周彦丰，主任。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴小丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与左仲荣侵权责任纠纷一案，被告支付原告律师代理费2100元。该案于2017年10月15日由青海省格尔木市人民法院出具（2017）青2801民初1513号民事裁定书，以左仲荣撤诉结案，但被告一直未向原告支付律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费2100元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员徐兴龙
二〇一八年八月二十一日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1205号原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。负责人：周彦丰，主任。被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴小丽，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与左仲荣侵权责任纠纷一案，被告支付原告律师代理费2100元。该案于2017年10月15日由青海省格尔木市人民法院出具（2017）青2801民初1513号民事裁定书，以左仲荣撤诉结案，但被告一直未向原告支付律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费2100元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员徐兴龙二〇一八年八月二十一日书记员孙修乙
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执93号
申请执行人：周永真，男，满族，住辽源市西安区。
被执行人：冷家全，男，汉族，农民，组辽源市西安区。
申请执行人周永真与被执行人冷家全土地承包经营权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0403民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周永真于2018年2月7日向本院申请执行，要求给付案件受理费2300.00元。
本院在执行过程中，因被执行人现无法找到，且经查询被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初680号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾国栋
二〇一八年八月六日
书记员 李 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢102号
申请执行人：湖南容昌包装股份有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路15号。
法定代表人:谢安全,该公司董事长兼总经理。
被执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。
法定代表人:林军。
申请执行人湖南容昌包装股份有限公司与被执行人广西明利化工有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年9月22日作出(2016)湘0204民初904号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月20日，因被执行人广西明利化工有限公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人湖南容昌包装股份有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南容昌包装股份有限公司与被执行人广西明利化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 王健
二〇一七年十月二十日
书记员 黄卓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年皇民一初字第228号
原告沈阳奥吉娜化工有限公司。
法定代表人魏国平，董事长。
委托代理人关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人姜成波。
被告华商晨报社，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人许丽，总编辑。
委托代理人王威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳奥吉娜化工有限公司诉被告华商晨报社名誉权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳奥吉娜化工有限公司委托代理人关世臣、姜成波与被告华商晨报社委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥吉娜化工有限公司诉称，2013年12月14日，被告记者赵威在《华商晨报》上刊登了“沈质监抽检工业用油产品‘奥吉娜’上黑榜”的报道。此报道的信息来源不合法不属实。被告行为既违反国家质量监督检查检疫总局《产品质量监督抽查管理办法》133号令规定，又违背新闻出版总署《关于严防假新闻报道的若干规定》14号文的要求。奥吉娜润滑油是辽宁省和沈阳市的著名商标，被告发布不实报道，给原告造成了很大的负面影响。请求判决被告名誉侵权行为成立；判令被告在《华商晨报》及其所属的网络媒体上刊登更正2013年12月14日的错误报道，并向原告道歉，为原告消除影响、恢复名誉；判令诉讼费用由被告承担。
被告华商晨报社辩称，答辩人2013年12月14日刊登的“沈质监抽检工业用油产品‘奥吉娜’上黑榜”的报道来源真实合法，报道内容客观准确，故不构成侵犯原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华商晨报社在其所发行的2013年12月14日《华商晨报》财经新闻B03版上刊登了题为“沈质监抽检工业用油产品‘奥吉娜’上黑榜”的报道，内容为，“本报讯（华商晨报华商响网记者赵威）昨日，沈阳市质监局发布工业用油产品质量监督抽查结果。工业用油产品抽样合格率为95%，不合格的产品为沈阳奥吉娜化工有限公司生产的一批次双曲线齿轮油（规格：2L／桶80W-90），不合格项目为倾点和运动粘度。’’。该报道信息来源于沈阳市质量技术监督局于2013年12月13日发布给被告及辽沈地区各主流媒体的《沈阳市质量技术监督局2013年第七期产品质量监督抽查通报》。原告以被告报道不实，侵犯名誉权为由诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的华商晨报、《检验报告》，被告提供的邮箱截图、沈阳市质量技术监督局证明材料、《沈阳市质量技术监督局2013年第七期产品质量监督抽查通报》等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告刊登在其所发行的2013年12月14日《华商晨报》财经新闻B03版上题为“沈质监抽检工业用油产品‘奥吉娜’上黑榜”的报道，信息来源合法、真实，报道属实，不违反有关新闻报道的法律规定，故原告主张被告报道不实，其报道构成侵犯名誉权的主张不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条，及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳奥吉娜化工有限公司的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二０一四年一月十三日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》
第六条新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第711号
上诉人（原审原告）张菊香，女，1963年11月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）路银香，女，1970年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）罗建春，男，1978年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
上诉人张菊香与被上诉人路银香、罗建春民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人张菊香的委托代理人哈瑞，被上诉人路银香，被上诉人罗建春的委托代理人郭东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月23日，被告路银香给原告出具借款借据一张，载明：借款人路银香借张菊香壹拾万元正（整）（￥100000），借款原因为购长途客车”。
另查明，被告路银香与被告罗建春于2000年相识后同居，后因二被告发生纠纷，路银香于2013年3月5日提起同居关系纠纷诉讼，诉讼中，路银香主张在其与罗建春同居期间，因购买车辆向张菊香借款70万元未还，并向法庭提交了借款借据及中国农业银行银川市东城支行无折存款单，兴庆区法院于2013年9月4日作出（2013）兴民初字第1302号民事判决书，判决后罗建春、路银香均提起上诉，2013年12月19日，银川市中级人民法院以（2013）银民终字第939号民事判决书，维持了一审判决。该一、二审判决书中对路银香主张向张菊香借款70万元未作为同居期间的共同债务认定。
原审认为，被告路银香给原告出具借条可以证实原告与被告路银香之间民间借贷关系成立。因原告与被告路银香未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故对原告诉请被告路银香归还借款100000元予以支持。对原告主张该笔借款为二被告同居关系期间为购长途客车所借，被告罗建春应与路银香共同承担还款责任的诉请，因借条系被告路银香个人出具，原告及被告路银香均未提供证据证明该借款由二被告共同使用，且在路银香与罗建春同居关系纠纷案件中，法院对该笔债务未作为共同债务认定，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告路银香于判决生效之日起三日内偿还原告张菊香借款100000元；二、驳回原告张菊香对被告罗建春的诉讼请求。
宣判后，上诉人张菊香不服，提起上诉，请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3007号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。理由如下：审原认定事实不清，适用法律错误。原告提交2008年12月23日银行存款回单收款人系被上诉人罗建春，证实罗建春收到10万元，同日由被上诉人路银香出具10万元的借条，并载明借款用途为购长途客车。上述事实发生于二被上诉人同居期间，且期间二人确系经营长途客车，故该笔债务应认定为二被上诉人共同债务，由二人共同偿还。
被上诉人路银香辩称，涉案款项是用于借款买车，借条是我出具。同意上诉人的上诉请求。
被上诉人罗建春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人认为一审查明事实对2008年12月23日银行存款回单收款人系被上诉人罗建春的事实没有明确；另对（2013）兴民初字第1302号民事判决书，仅有罗建春不服提起上诉，路银香并未提起上诉。二被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明事实予以确认，另对上诉人对一审事实提出的上述异议予以确认。
本院认为，上诉人主张二被上诉人在同居期间向其借款10万元用于购买车辆，对此罗建春不认可，兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1302号路银香与罗建春同居关系纠纷已生效民事判决中，对以上债务未予认定。且该案查明事实认定，路银香与罗建春同居期间于2009年6月至7月实际付款70万元购买了长途客车一辆进行经营，而上诉人主张二被上诉人于2008年12月向其借款购买车辆的时间与二被上诉人实际购买车辆时间并不吻合。上诉人亦不能举证证实该借款为被上诉人知道，并用于二人同居期间共同支出。上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张菊香负担。
本判决为终审判决。
审判长 马慧琴
审判员 胡春燕
审判员 李山山
二〇一四年九月十五日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢156号
申请执行人：刘平，又名刘萍，女，1972年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，公民身份号码×××。
申请执行人：唐芳慧，女，1996年5月出生，汉族，学生。
申请执行人：唐德，男，1941年2月出生，汉族，初中文化，退休教师，住青铜峡市，公民身份号码×××。
申请执行人：陶秀兰，女，1942年12月出生，汉族，不识字，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：梁学林，男，1953年1月1日出生，回族，不识字，农民，住吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：梁国权，男，1982年4月3日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：梁国保，男，1979年8月13日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人刘平、唐芳慧、唐德、陶秀兰与被执行人梁学林、梁国权、梁国保机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年10月26日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2007）青民初字第1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
代理审判员 柳志刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯 杰
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3699号
申请执行人：周忠秀，男，1954年7月24日出生（公民身份号码******），汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高华阳，海南建亚律师事务所律师。
被执行人：夏茂，男，1982年8月30日出生（公民身份号码******），汉族，住山西省太原市迎泽区。
关于申请执行人周忠秀与被执行人夏茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人周忠秀向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，2018年3月9日，申请执行人周忠秀以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人�撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执3699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc8f8507-fd6a-4ece-
ba0a-a95100c17bcf&imgId=ZGM4Zjg1MDctZmQ2YS00ZWNlLWJhMGEtYTk1MTAwYzE3YmNmMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
dlvn4qy6v4vtheob4k二○一八年三月十四日
书记员张莉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3699号申请执行人：周忠秀，男，1954年7月24日出生（公民身份号码******），汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高华阳，海南建亚律师事务所律师。被执行人：夏茂，男，1982年8月30日出生（公民身份号码******），汉族，住山西省太原市迎泽区。关于申请执行人周忠秀与被执行人夏茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人周忠秀向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，2018年3月9日，申请执行人周忠秀以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人�撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执3699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜dlvn4qy6v4vtheob4k二○一八年三月十四日书记员张莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执562号
申请执行人：廖厚齐，男，1976年5月27日出生，汉族，澄迈县农民，住澄迈县。
被执行人：朱仕传，男，1990年9月18日出生，汉族，澄迈县农民，现在海南省监狱服刑。
申请执行人廖厚齐与被执行人朱仕传故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年8月4日作出的（2016）琼9023刑初208号刑事附带民事判决书，向被执行人朱仕传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币28789.1元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关机构查询了被执行人朱仕传的财产信息，并向被执行人所在社区干部了解被执行人的经济收入及财产状况，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人仍在监狱服刑，无经济收入，暂无履行能力，经征询申请执行人同意，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初208号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年十一月二十七日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执2号
申请执行人彭茂盛，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省。
委托代理人韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号第20幢。
法定代表人曹永国。
本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院于二〇一七年十二月十二日作出的(2017)沪01民特821号民事裁定书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币150,963,369元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币218,363.37元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海丽德置业有限公司涉案众多，其名下的财产均被其他法院另案查封，目前无财产可供执行。本院通过调查被执行人的房地产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，轮候查封了被执行人上海丽德置业有限公司名下位于本市松江区XX镇XX路XXX号XX幢的房地产。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并表示目前也无法提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民特821号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一八年四月十一日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。