山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第748号
原告施纪国。
原告丁景芬。
以上两原告委托代理人焦方贞、侯玉涛。
被告段庆钢。
委托代理人赵国祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人牛月昇，男。
原告施纪国、丁景芬与被告段庆钢、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施纪国、丁景芬的委托代理人焦方贞、侯玉涛，被告段庆钢的委托代理人赵国祥，中华联合泰安中心支公司的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施纪国、丁景芬诉称，2013年12月12日，被告段庆钢驾驶小型轿车沿上泉路由北向南行驶至上泉路与南留大街十字路口时，与沿南留大街由西向东行驶的原告施纪国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成施纪国及摩托车乘坐人丁景芬受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告段庆钢承担事故全部责任，两原告无责任。被告车辆在被告中华联合泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告施纪国经济损失37936.13元，赔偿原告丁景芬经济损失206441.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段庆钢答辩称，两原告合法赔偿项目和数额可以赔偿，我方已经支付原告施纪国医疗费5050元，支付原告丁景芬医疗费24050元，该两项费用应在保险公司理赔后支付我方；根据2013年12月21日原被告签订的协议书，被告段庆钢仅承担在保险范围内的费用，因此诉讼费、鉴定费等应当由原告自行承担，精神抚慰金不符合法律规定。
被告中华联合泰安中心支公司答辩称，我公司对事故真实性及车辆投保情况无异议，同意在段庆钢驾驶证、行驶证合格的情况下在交强险分项下赔偿原告的合理损失，就超出交强险部分依照保险合同的约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。另外，在本次事故发生后保险公司已经在交强险医疗费项下为原告丁景芬垫付10000元，在其诉求中应当计入此项。
经审理查明，2013年12月12日08时10分许，被告段庆钢驾驶鲁J×××××号小型轿车沿上泉路由北向南行驶至上泉路与南留大街十字路口时，与沿南留大街由西向东行驶的原告施纪国驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成施纪国及摩托车乘坐人丁景芬受伤，车辆损坏的道路交通事故。×××作出公交认字（2013）第31310号道路交通事故认定书，认定被告段庆钢承担事故全部责任，原告施纪国、丁景芬无责任。
事故发生后，原告施纪国、丁景芬被送往×××住院治疗，原告施纪国住院34天，原告丁景芬住院38天，原告施纪国入院诊断为：外伤性癫痫、左额脑软化灶、左颞蛛网膜囊肿、腹部闭合性损伤等；原告丁景芬入院诊断为：右侧额颞顶硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、广泛蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左侧周围性面瘫、外伤性癫痫、左顶枕部头皮擦伤等。原告丁景芬又于2014年3月28日至2014年4月12日入住×××治疗15天，入院诊断为：右侧额颞顶颅骨缺损、颅脑外伤术后等。原告施纪国医疗费支出15964.13元；原告丁景芬两次住院医疗费支出114138.02元。原告施纪国住院34天由×××与×××护理，两名护理人员身份证地址为泰×××。原告丁景芬两次住院期间由×××与×××护理，护理人员×××居住在×××1号，护理人员×××居住在泰×××。原告丁景芬第一次住院38天由两人护理，第二次住院15天由一人护理。原告施纪国与丁景芬系农村居民户口，原告施纪国误工时间为住院34天加上出院后休息60天，原告丁景芬误工时间为两次住院加上两次出院后休息共计150天。
经我院依法委托，原告丁景芬的精神状态和伤残程度经×××精神疾病司法鉴定所鉴定，其因交通事故脑挫裂伤所致精神障碍，评定为九级伤残，原告丁景芬为此支出鉴定费2640元。经原告丁景芬自行委托，泰安泽宇司法鉴定所作出鉴定，其因交通事故颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；其因交通事故伤致颅底骨折、左侧脑脊液耳漏，评定为十级伤残，原告丁景芬为此支出鉴定费910元。被告中华联合泰安中心支公司对原告丁景芬自行委托的鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，依法提起司法鉴定。经我院依法委托，原告丁景芬的伤情经泰安东岳司法鉴定所鉴定，其右侧额颞顶部颅骨缺损评定为十级伤残，其余损伤不构成伤残等级。被告中华联合泰安中心支公司辩称对原告丁景芬的医疗费中非医保用药部分依据保险合同约定不予赔偿，未向法庭提起非医保用药司法鉴定申请或提供其他证据证实。鲁J×××××号二轮摩托车因此次交通事故产生救援服务费30元、停车费130元、维修费1000元。事故发生后，被告段庆钢为原告施纪国垫付医疗费5050元，为原告丁景芬垫付医疗费24050元，被告中华联合泰安中心支公司为两原告垫付医疗费10000元。
事故发生后，原告施纪国、丁景芬与被告段庆钢达成协议，被告段庆钢自愿承担两原告在此事故中产生的全部费用（在保险赔付范围之内）等。
另查，鲁J×××××号二轮摩托车登记车主为牛圣堂，原告施纪国系该车驾驶人员，原告丁景芬系该车乘坐人员。被告段庆钢系鲁J×××××号小型轿车车主及驾驶人员。鲁J×××××号小型轿车在被告中华联合泰安中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额300000元）及第三者责任险不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
原告施纪国的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费15964.13元、住院伙食补助费1020元、护理费5236元、误工费2735.40元、交通费200元、救援服务费30元、停车费130元，共计25315.53元。
原告丁景芬的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费114138.02元、住院伙食补助费1590元、护理费7007元、误工费4365元、残疾赔偿金46728元、鉴定费3550元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计180778.02元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊费用明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险财产损失确认书、车辆维修费发票、救援服务费、停车费发票、岱岳区满庄镇南淳于村村民委员会出具的护理人员与两原告关系证明、协议书、保险单、交通事故抢救费支付（垫付）通知书等证据在案证实。
本院认为，动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告段庆钢承担事故全部责任，被告段庆钢驾驶的车辆在被告中华联合泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告施纪国、丁景芬的损失，应首先由被告中华联合泰安中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，被告中华联合泰安中心支公司根据商业三者险合同约定按照被告段庆钢应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由车辆车主及实际使用人段庆钢承担赔偿责任。
原告施纪国的经济损失：对于医疗费，原告施纪国提供医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊费用明细等证据予以证实，证据充分，对原告施纪国主张的医疗费15964.13元予以支持；对于住院伙食补助费，原告施纪国主张按每天30元计算住院34天未超出法定标准，予以支持。对于护理费，原告主张按护理人员工资标准计算收入损失，未提供充分证据，本院不予支持，应参照当地护工收入水平按每天77元计算住院34天（两人）护理人员的收入损失；对于误工费，原告施纪国主张按工资标准计算收入损失，未提供充分证据，且原告工作性质为临时工作，工资收入不具有持续稳定性，故对原告主张的按工资收入标准计算误工损失本院不予支持。对于住院天数被告方虽提出异议，但未提供证据予以证实或提起司法鉴定，故对原告施纪国的住院天数34天予以确认。对于出院后护理天数被告未提出异议，故本院予以确认。依据原告施纪国户籍性质为农村居民按上年度农村居民人均纯收入10620元计算误工94天的收入损失为2735.40元；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院酌情支持200元。对于鲁J×××××号二轮摩托车车辆损失，因该摩托车登记在牛圣堂名下，原告施纪国未提供证据证实其有权主张该摩托车的损失，故本院不予支持。对于救援服务费、停车费，因原告施纪国提供发票原件，可以证实其实际支出情况，本院予以支持。
原告丁景芬的经济损失：对于医疗费，原告丁景芬提供医疗费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明等证据予以证实，证据充分，对原告丁景芬主张的医疗费114138.02元予以支持。被告中华联合泰安中心支公司辩称对原告丁景芬的医疗费中非医保用药部分依据保险合同约定不予赔偿，未向法庭提起非医保用药司法鉴定申请或提供其他证据证实，故对被告中华联合泰安中心支公司的该项辩称不予采信；对于住院伙食补助费，原告丁景芬主张按每天30元计算两次住院53天未超出法定标准，予以支持；对于护理费，原告主张按护理人员工资标准计算收入损失，未提供充分证据，本院不予支持，应参照当地护工收入水平按每天77元计算住院38天（两人）加上第二次住院一人护理即每天77元计算住院15天的收入损失；对于误工费，原告丁景芬主张按工资标准计算收入损失，未提供充分证据，且原告工作性质为临时工作，工资收入不具有持续稳定性，故对原告主张的按工资收入标准计算误工损失本院不予支持。对于误工天数，本院认为，根据原告提供的证据结合原告病情，原告丁景芬主张误工150天合理，本院予以支持。依据原告丁景芬户籍性质为农村居民按上年度农村居民人均纯收入10620元计算误工150天的收入损失为4365元；对于残疾赔偿金，根据原被告向法院申请作出的鉴定结论，丁景芬构成一处九级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为上年度农村居民人均纯收入10620元×20年×22%为46728元；对于鉴定费，原告丁景芬提供单据予以证实，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，因原告丁景芬因本次交通事故造成精神障碍，构成伤残，造成了一定程度的精神损害，故本院对原告丁景芬的精神损害抚慰金酌情支持3000元；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院酌情支持400元。因被告段庆钢与原告施纪国、丁景芬在诉讼前达成协议，被告段庆钢在保险赔付范围内承担赔偿责任，故对于依据保险合同被告中华联合泰安中心支公司不予承担的鉴定费3550元、停车费130元由两原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告施纪国、丁景芬交通事故损失79701.40元（医疗费10000元、护理费12243元、误工费7100.40元、残疾赔偿金46728元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、救援服务费30元），与已经为原告支付的10000元医疗费相抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司还需在交强险范围内赔偿原告施纪国、丁景芬69701.40元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告施纪国、丁景芬交通事故损失122712.15元（医疗费120102.15元、住院伙食补助费2610元）。
三、待判决第一、二项执行完毕后，由原告施纪国、丁景芬返还被告段庆钢为其垫付的医疗费29100元。
四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告施纪国、丁景芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，原告施纪国、丁景芬承担1043元，由被告段庆钢承担3923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋宪玲