广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第281号
原告卢丛基，男，1953年1月15日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告黄镇森，男，1989年3月27日出生。
委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路阳光都市开发区1102号。
负责人余勇，该公司副总经理。
委托代理人陆新，男，1970年10月6日出生。
原告卢丛基与被告黄镇森、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称“阳光财保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人卢伟、被告委托代理人黄新超、被告阳光财保贵港中心支公司的委托代理人陆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丛基诉称，2012年9月9日17时20分，被告黄镇森无证驾驶其本人所有的桂R8N9**号普通二轮摩托车由平南县同和镇往平南县城区方向行驶，至平南县安怀街路段，与对向行驶由卢丛基驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄镇森、卢丛基两人受伤，两车受损的道路交通事故。事后经交警认定，被告黄镇森和原告卢丛基分别负本次事故的同等责任。被告保险公司作为桂R8N9**号普通二轮摩托车的承保公司，应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告起诉至法院，请求法院判决两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费32993.37元、住院伙食补助费1720（40×43天）元、护理费2253.2（52.4×43天）元、住院期间误工费5560.31（47198元／年÷365天×43天）元、全休误工费7241.34（47198元／年÷365天×56天）元、伤残赔偿金188540（18854元／年×20年×50%）元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元、假肢费用53600元、处理事故人员误工费471.6（52.4元×3人×3次）元、交通费500元，以上合计305279.82元，两被告应当赔偿213639.91［（305279.82-122000）元×50%＋122000元］元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、交通事故认定书，证实发生本次交通事故的事实；3、住院记录及疾病证明，证实原告因伤住院的情况；4、医疗费发票，证实原告治疗费用支出情况；5、鉴定费发票，证实原告鉴定费支出情况；6、鉴定意见书，证实原告伤残情况及假肢安装费用；7、营业执照正、副本，证实原告在城镇经商居住的事实；8、户口簿，证实原告的家庭情况。
被告黄镇森辩称，一、桂R8N9**号普通二轮摩托车发生本次交通事故在交强险承保期限内，应由被告保险公司代为承担赔偿责任；二、答辩人不认可原告在诉前做的伤残鉴定，要求重新对原告的伤情进行鉴定；三、（一）原告的住院期间误工费，是普通电子游戏娱乐服务，不能以“计算机服务业”计算其误工损失，且该网吧是原告女儿及女婿经营收益。（二）原告出院后，医生建设休息捌周（56天），但并没有要求原告“全休”56天；四、原告请求处理交通事故人员误工费无法律依据，只有受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜的误工，才能主张该项费用，且原告无证据证实其有3人亲属3次去处理交通事故；五、交通费应有正式票据为凭证；六、精神抚慰金不应支持；七、由于原告在诉前单方做的伤残鉴定不符合法律规定，所以关于伤残赔偿金及鉴定费问题没有依据。
被告黄镇森对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、保险单一份，证实桂R8N9**号普通二轮摩托车在阳光财保贵港中心支公司投保有交强险。
被告阳光财保贵港中心支公司辩称：一、桂R8N9**号普通二轮摩托车在阳光财保贵港中心支公司投保有交强险，保险公司同意在法律允许的情况下于保险限额内予以赔偿；二、被告黄镇森无证驾驶摩托车，如果法院判决保险公司赔偿，保险公司保留追偿权利。
被告阳光财保贵港中心支公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告阳光财保贵港中心支公司、被告黄镇森对原告提供的证据1、2、3、4、5、8没有异议，原告、被告阳光财保贵港中心支公司对被告黄镇森提供的证据1没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告阳光财保贵港中心支公司、被告黄镇森对原告提供的证据6、7的真实性没有异议，但对两证据的证明目的有异议，认为证据6中关于假肢安装费用尚未实际发生，不应支持，认为证据7不能证明原告在城镇经商居住的事实。本院认为，证据6的出具机构是柳州市明桂司法鉴定中心，该鉴定中心具备出具该鉴定意见的专业资质，本院对证据6的鉴定意见2予认确认。证据7的网吧营业执照投资人姓名为原告卢丛基，企业住所地为平南县安怀镇，本院认为该证据可以证实原告在城镇经商居住的事实，本院依法对证据7予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月9日17时20分，被告黄镇森无证驾驶其本人的桂R8N9**号普通二轮摩托车行至平南县安怀街路段时，与对向行驶由原告卢丛基驾驶的强制注销的桂R889**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄镇森、卢丛基两人受伤，两车受损的道路交通事故。事后经平南县公安局交通警察大队出具的平公交事认字（事）（2012）BY469号道路交通事故认定书认定黄镇森、卢丛基过错相当，在此事故中各负同等责任。桂R8N9**号普通二轮摩托车在被告阳光财保贵港中心支公司投保有交强险，保险期间自2012年1月17日至2013年1月16日。2012年9月9日至2012年10月22日，原告于平南县同安骨伤医院住院治疗，西医诊断：1、左小腿、足部骨筋腊室综合征；2、左胫骨中下段粉碎性开放性骨折；3、左腓骨多段骨折；4、左小腿、足部软组织严重顿挫伤，出院医嘱：1、带药出院，按医嘱服用；2、左膝、髋关节适当功能锻炼；3、患建议1个月后肢安装假肢；4、病情变化，立即就诊。住院期间，原告共支付医药费32993.37元，其中，被告黄镇森及其家属共为原告垫付医药费19000元。2012年12月21日，柳州市明桂司法鉴定中心出具《明桂司法鉴定中心（2012）残鉴字第937号伤残鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人卢丛基本次交通事故损伤左下肢构成Ⅵ（六）级伤残；2、被鉴定人卢丛基本次交通事故损伤左下肢从膝关节下22cm以远离断缺失，需安装假肢……费用合计为人民币53600元。庭审中被告黄镇森放弃申请重新鉴定的权利。另查明，原告于2006年4月30日起于平南县安怀镇经营平安网吧。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中实际损失是多少；二、对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，一、关于原告在本次交通事故中实际损失是多少的问题：（一）原告户口簿登记为农村居民，但其提交的《个人独资企业营业执照》证实原告于2006年4月30日起于平南县安怀镇经营网吧作为其收入来源，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告请求残疾赔偿金按2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，本院依法予以准许；（二）原告为个体工商户，经营网吧活动，无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据国家税务总局办公厅《关于执行新国民经济行业分类国家标准的通知（二）》的分类标准，其误工费应参照2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“娱乐业”年平均工资32834元，原告请求误工费按“计算机服务业”标准计算，本院依法不予支持；（三）原告于平南县同安骨伤医院住院治疗出院时，医院出具的《疾病证明书》建议：①休息捌周；②随诊。医嘱并未建议患者全休，原告请求全休误工费，本院依法不予支持；（四）原告请求假肢费用53600元，有柳州市明桂司法鉴定中心出具的安装假肢费用意见，本院对原告的该项请求依法予以支持；（五）原告请求精神抚慰金10000元，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本次交通事故中原告负同等责任，对损害事实和损害后果的发生有过错，本院依法依法不予支持原告的该项请求；（六）原告请求的处理交通事故人员误工费471.6元，本院酌情予以支持；（七）原告请求的交通费500元，本院酌情支持100元；（八）原告请求的住院伙食补助费、护理费，本院依法予以支持。
为此，原告的各项经济损失有：医疗费32993.37元、住院伙食补助费1720（40×43天）元、护理费2253.2（52.4×43天）元、残疾辅助器具费53600元、误工费3868.11（32834／年÷365天×43天）元、残疾赔偿金188540（18854元／年×20年×50%）元、处理事故人员误工费471.6（52.4元×3人×3次）元、交通费100元，以上合计283546.28元。
二、对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。
在本案交通事故中，原告卢丛基驾驶强制注销的机动车、被告黄镇森无证驾驶机动车，双方遇相对方向来车时，均未减速靠右行驶，采取措施失当，造成本次事故的发生，平公交事认字（事）（2012）BY469号《道路交通事故认定书认定书》认定黄镇森、卢丛基负此事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于桂R8N9**号普通二轮摩托车投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财保贵港中心支公司有在保险责任限额内对受害人予以赔偿的义务，因此，阳光财保贵港中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告110000元，医疗费用赔偿限额范围内赔付给原告10000元，合计120000元。原告其余的经济损失163546.28（283546.28元-120000元）元按照各自过错的比例分担责任，原、被告负此事故的同等责任，则各承担50%的经济损失，被告应负担原告的经济损失81773.14元，再扣除被告及其家属为原告住院治疗期间垫付的医药费19000元，被告应赔偿62773.14元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿120000元给原告卢丛基；
二、被告黄镇森赔偿62773.14元给原告卢丛基。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告卢丛基负担1126元，由被告黄镇森负担1126元；鉴定费2400元，由原告卢丛基负担1200元，由被告黄镇森负担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费4504元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：455101012001893，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆奕竹
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 程 荧