wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初254号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被正定县公安局刑事拘留，于2018年6月11日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日23时14分许，被告人吴某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至中华大街与正定县曙光路交叉口时被石家庄市公安交通管理局机动大队民警当场查获。经鉴定，送检的吴某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.46mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、被告人吴某的供述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00699号
申请人李正军，居民。
申请人秦莉君，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、秦莉君餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、秦莉君餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
秦莉君于2015年12月27日前支付李正军进餐款581元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初68号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人贾某，男。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月16日21时许，被告人贾某酒后驾驶×××号小型轿车，从瓜州县渊泉镇瓜州市场东门出发，行驶至渊泉镇睿辰宾馆停车场时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，贾某驾车时血液中乙醇含量为111.9054mg/100ml。贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采血照片等书证、证人证言、被告人贾某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后贾某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年五月二十五日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初68号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人贾某，男。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月16日21时许，被告人贾某酒后驾驶×××号小型轿车，从瓜州县渊泉镇瓜州市场东门出发，行驶至渊泉镇睿辰宾馆停车场时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，贾某驾车时血液中乙醇含量为111.9054mg/100ml。贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采血照片等书证、证人证言、被告人贾某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后贾某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年五月二十五日书记员王丽桃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1089号
罪犯邓树成。
海南省海口市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人邓树成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓树成不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月16日作出(2009)琼刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2009年12月20日起至2011年12月19日止。罪犯邓树成于2010年1月11日入监服刑。罪犯邓树成在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年6月12日将罪犯邓树成减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月13日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2014年6月13日起至2033年12月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯邓树成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓树成在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓树成自2014年1月起至2016年2月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓树成在服刑期间2015年10月11日受行政记过处分，执行机关增加该犯二个月的减刑幅度。
再查明，罪犯邓树成经司法医院鉴定为残犯，按相关规定应从宽掌握减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓树成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓树成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2014年6月13日起至2033年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：张可惠，男,汉族,农民,住黑龙江富裕县。
本院于2017年5月24日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年3月28日，被申请人张可惠在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金45,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张可惠支付贷款本金及利息，合计37,189.5元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人张可惠自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计37,189.5元。
案件受理费243.00元，由被申请人张可惠负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1761号
原告：刘春波。
被告：孙龙。
本院在审理原告刘春波诉被告孙龙民间借贷纠纷一案中，原告刘春波于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春波撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告刘春波承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年四月十一日
书记员 王思楠
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初139号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张强，曾用名张小强，男，1979年8月16日出生。因吸食毒品，于2016年11月2日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年2月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞160号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月下旬的一天，吸毒人员黄某（1991年12月23日出生，以下简称小黄某）找被告人张强购买毒品，张强开着湘xx**黑色雪铁龙小车将毒品麻古和冰毒约0.3克送至吸毒人员刘某（另案处理）家中，供黄某1（1991年9月21日出生，以下简称大黄某）、小黄某、刘某、姚钟等人吸食，当时小黄某与张强约定毒资先赊账。
2.2018年1月10日13时许，小黄某来到张强家中再次找张强购买毒品麻古和冰毒约0.3克并在张强家中吸食，小黄某通过微信向张强支付2次购买毒品的毒资共400元。同日14时许，张强和小黄某在张强家中被常德市公安局德山分局民警当场抓获。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有被告人张强指认其尿检结果、吸毒工具、贩毒使用的车辆、贩毒吸毒场所的照片，吸毒人员小黄某指认其找张强购买的毒品包装袋、微信转账记录的照片，抓获材料，张强身份核实材料，扣押物品、文件清单，微信交易记录截图，手机号码客户信息及通话详单，公安行政处罚决定书，证人小黄某、大黄某、刘某的证言，常德市公安局德山分局（德）公检[2018]0001号现场检测报告书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张强明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03151号
原告重庆恒康汇众运输有限公司。
法定代表人张玉明，总经理。
委托代理人何世斌（特别授权），男，汉族，1967年3月24日出生，住重庆市万州区下蔡家坡。
被告谭海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。
负责人陈丽，经理。
委托代理人陈娟（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
原告重庆恒康汇众运输有限公司（以下简称恒康公司）与被告谭海涛、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称中保龙宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托代理人何世斌，被告谭海涛，被告中保龙宝公司的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒康公司诉称，2014年3月6日6时10分，被告谭海涛驾驶渝F2V6**号车与陈璞驾驶的渝FE96**号车相撞，导致渝FE96**号车受损；经公安部门认定，被告谭海涛负全部责任，陈璞无责任。渝FE96**号车是原告恒康公司所有的从事客运经营的车辆，该车受损后进行了9天的修理，因无法从事经营活动产生了停运损失。现原告恒康公司诉至法院，请求判令：1.被告谭海涛赔偿停运损失6335.10元；2.诉讼费由被告谭海涛承担。
被告谭海涛辩称，对发生交通事故导致渝FE96**号车受损的事实及事故责任划分无异议。渝FE96**号车的修理时间为7天。被告谭海涛驾驶的渝F2V6**号车在被告中保龙宝公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中保龙宝公司赔偿。
被告中保龙宝公司辩称，被告谭海涛驾驶的事故车辆在被告中保龙宝公司投保了交强险和商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，但车辆修理期间的停运损失属于间接损失，是交强险和商业三者险合同约定的保险人不负责赔偿的责任免除情形，被告中保龙宝公司不应赔偿。
经审理查明，2014年3月6日6时10分，被告谭海涛驾驶渝F2V6**号车，由万州区白岩路三羊开泰路口左转向高笋塘下穿道方向行驶至高笋塘下穿道路段时，与相对行驶的由陈璞驾驶的渝FE96**号车相撞，导致渝FE96**号车受损。经公安部门认定，被告谭海涛负全部责任，陈璞无责任。
渝FE96**号车由原告恒康公司所有，使用性质为出租客运；该车受损后进行了9天的修理。
渝F2V6**号车由被告谭海涛所有，并在被告中保龙宝公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险单（正本）背面机动车交通事故强制保险条款{编号中保协条款（2006）1号}第十条第（三）项约定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶等造成的损失等间接损失，交强险不负责赔偿；被告谭海涛在交强险投保单（正本）上签字确认。中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）附件中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款第十三条第（一）项约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失等间接损失，保险人不负责赔偿；被告谭海涛在家庭自用汽车保险投保提示事项确认书上签字确认。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告谭海涛驾驶车辆，违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，负事故全部责任，导致原告恒康公司所有的客运出租车辆受损，被告谭海涛应当赔偿原告恒康公司在车辆修理期间因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。被告中保龙宝公司与被告谭海涛在交强险和商业三者险合同中均明确约定保险人不负责赔偿车辆停运损失等间接损失，被告谭海涛在保险合同上签字确认，足以证明被告中保龙宝公司在订立保险合同时对被告谭海涛尽到了说明告知义务；故对被告谭海涛提出的应当由被告中保龙宝公司负责赔偿停运损失的抗辩，本院不予支持。
原告恒康公司仅举示了渝FE97**号车在渝FE96**号车修理期间的营业收入情况，并不足以证明渝FE96**号车在修理期间的停运损失为6335.10元；结合本地实际，本院酌情认可渝FE96**号车在修理期间每天的停运损失为300元。故对原告恒康公司的停运损失，本院酌情支持2700元（300元／天×9天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭海涛在本判决生效后十日内赔偿原告重庆恒康汇众运输有限公司因本次交通事故产生的停运损失2700元；
二、驳回原告重庆恒康汇众运输有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 秦乐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第03151号原告重庆恒康汇众运输有限公司。法定代表人张玉明，总经理。委托代理人何世斌（特别授权），男，汉族，1967年3月24日出生，住重庆市万州区下蔡家坡**号，公民身份号码5122011967********。被告谭海涛。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。负责人陈丽，经理。委托代理人陈娟（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。原告重庆恒康汇众运输有限公司（以下简称恒康公司）与被告谭海涛、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称中保龙宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托代理人何世斌，被告谭海涛，被告中保龙宝公司的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒康公司诉称，2014年3月6日6时10分，被告谭海涛驾驶渝F2V6**号车与陈璞驾驶的渝FE96**号车相撞，导致渝FE96**号车受损；经公安部门认定，被告谭海涛负全部责任，陈璞无责任。渝FE96**号车是原告恒康公司所有的从事客运经营的车辆，该车受损后进行了9天的修理，因无法从事经营活动产生了停运损失。现原告恒康公司诉至法院，请求判令：1.被告谭海涛赔偿停运损失6335.10元；2.诉讼费由被告谭海涛承担。被告谭海涛辩称，对发生交通事故导致渝FE96**号车受损的事实及事故责任划分无异议。渝FE96**号车的修理时间为7天。被告谭海涛驾驶的渝F2V6**号车在被告中保龙宝公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中保龙宝公司赔偿。被告中保龙宝公司辩称，被告谭海涛驾驶的事故车辆在被告中保龙宝公司投保了交强险和商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，但车辆修理期间的停运损失属于间接损失，是交强险和商业三者险合同约定的保险人不负责赔偿的责任免除情形，被告中保龙宝公司不应赔偿。经审理查明，2014年3月6日6时10分，被告谭海涛驾驶渝F2V6**号车，由万州区白岩路三羊开泰路口左转向高笋塘下穿道方向行驶至高笋塘下穿道路段时，与相对行驶的由陈璞驾驶的渝FE96**号车相撞，导致渝FE96**号车受损。经公安部门认定，被告谭海涛负全部责任，陈璞无责任。渝FE96**号车由原告恒康公司所有，使用性质为出租客运；该车受损后进行了9天的修理。渝F2V6**号车由被告谭海涛所有，并在被告中保龙宝公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险单（正本）背面机动车交通事故强制保险条款{编号中保协条款（2006）1号}第十条第（三）项约定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶等造成的损失等间接损失，交强险不负责赔偿；被告谭海涛在交强险投保单（正本）上签字确认。中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）附件中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款第十三条第（一）项约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失等间接损失，保险人不负责赔偿；被告谭海涛在家庭自用汽车保险投保提示事项确认书上签字确认。以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告谭海涛驾驶车辆，违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，负事故全部责任，导致原告恒康公司所有的客运出租车辆受损，被告谭海涛应当赔偿原告恒康公司在车辆修理期间因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。被告中保龙宝公司与被告谭海涛在交强险和商业三者险合同中均明确约定保险人不负责赔偿车辆停运损失等间接损失，被告谭海涛在保险合同上签字确认，足以证明被告中保龙宝公司在订立保险合同时对被告谭海涛尽到了说明告知义务；故对被告谭海涛提出的应当由被告中保龙宝公司负责赔偿停运损失的抗辩，本院不予支持。原告恒康公司仅举示了渝FE97**号车在渝FE96**号车修理期间的营业收入情况，并不足以证明渝FE96**号车在修理期间的停运损失为6335.10元；结合本地实际，本院酌情认可渝FE96**号车在修理期间每天的停运损失为300元。故对原告恒康公司的停运损失，本院酌情支持2700元（300元／天×9天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭海涛在本判决生效后十日内赔偿原告重庆恒康汇众运输有限公司因本次交通事故产生的停运损失2700元；二、驳回原告重庆恒康汇众运输有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  秦乐二〇一四年六月十三日书 记 员  骆勇
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1425号
本院在执行申请执行人王辅涨与被执行人郭华鑫（2017）浙1022执1425号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郭华鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0625刑初76号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人牛恩玺，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，持C1M驾驶证，无前科。2018年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人牛恩玺犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人牛恩玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2018年7月30日17时30分许，被告人牛恩玺酒后驾驶五菱牌豫J99X**号轻型普通货车，从志丹县杏河镇边崖根村出发，准备到杏河镇牛寨砖厂，当行驶至志丹县杏河镇中庄路段处时，被执勤民警查获。经用呼出气体酒精含量检测器对其进行检测，两次结果分别为123.3mg/100ml、127.7mg/100ml。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，牛恩玺血液中检出乙醇浓度为：107.29mg/100ml。
上述事实，被告人石万兵在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精含量检测单及照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、延安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛恩玺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为107.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛恩玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年8月30日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同慧荣
二〇一八年八月二十日
书记员 闫新艳
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初19号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孙金海，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住富锦市。1996年7月13日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑6个月，1996年7月18日刑满释放。2013年4月22日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被富锦市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）17号起诉书指
控被告人孙金海犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人孙金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年11月8日15时许，在富锦市轻纺商场家乐购超市一楼服务台附近，被告人孙金海乘被害人王某排队结账不备之机，扒窃王某衣兜内的苹果牌6PLUS型移动电话1部。案发后，公安机关收缴赃物并返还给被害人。经鉴定：被盗窃移动电话价值1700元。
被告人孙金海于2016年11月15日在富锦市被公安机关抓获。
案发后，被告人孙金海向被害人道歉，被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，视频截图，扣押清单，发还清单，到案经过，刑事判决书，释放证明，谅解书，被害人王某的陈述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金海以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人孙金海犯盗窃罪罪名成立。被告人孙金海系坦白，具有从轻处罚情节，且考虑赃物已返还被害人，得到被害人谅解，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙金海犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行
羁押的羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一七年二月七日
书记员 齐 琦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4349号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：王海，男，1963年7月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：陈小顺，男，1964年1月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告王海、陈三顺、陈小顺金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告陈三顺到庭参加诉讼，被告王海、陈小顺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王海立即归还原告借款本金200000元及相应利息（按照合同约定计算至实际还清之日，其中2016年6月22日至2016年7月21日按照年利率7.5175%计算，2016年7月22日至实际还清之日按照利率上浮50%即年利率11.27625%计算）；2.判令被告陈三顺、陈小顺对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：王海向原告借款200000元用于房屋装修，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，借款年利率为7.5175%，并约定了逾期利息，陈三顺、陈小顺作为连带保证人对该笔借款承担连带清偿责任，另对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了此笔借款，后被告偿还利息至2016年6月21日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍余本金200000元及2016年6月22日之后的利息未还。现诉至法院，请求依法判决。
被告王海、陈小顺均未作答辩。
被告陈三顺辩称，对王海向原告借款以及支付利息的事实无异议；其与陈小顺对借款进行了担保，应按照合同约定归还借款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告（高淳农商行凤山支行）与王海、陈三顺、陈小顺签订《个人担保借款合同》一份，约定：王海向原告借款200000元，借款用途为装修；借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，贷款利率为固定利率（年利率7.5175%），合同有效期内合同利率不变；贷款利率计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率÷360；借款资金存入账户名称为王海，账号为62×××92；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人应于每期还款日、结息日前在借款人账户（账户名称王海，账号为62×××92）内存入以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人住所地、通信地址、联系电话等发生变动时，应及时书面通知贷款人；借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；若借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；合同另对借款人与贷款人的权利义务、提前还款、争议的解决等事项作了约定。王海在合同中借款人栏签字捺印，陈三顺、陈小顺在担保人栏内签字并摁手印。
合同签订后，原告于2015年7月22日按约向户名王海的银行账号62×××92发放贷款200000元。借款期满后，王海未按约履行还款义务，陈三顺、陈小顺也未按约履行担保义务，引起诉讼。
审理过程中，原告自述王海借款后仅归还了2015年7月22日至2016年6月21日期间的相应利息，借款本金200000元及2016年6月22日之后的利息至今未归还；原告向本院提交了王海和陈小顺填写的法律文书送达地址确认书，载明王海送达地址为XX镇XX路X号X幢X室，联系电话为159××××0860，法院按上述地址送达法律文书，无论是否实际签收，均视为已经送达等，出具日期为2017年4月2日；陈小顺送达地址为XX镇XX路X号X幢X单元X室，联系电话为131××××8882，法院按上述地址送达法律文书，无论是否实际签收，均视为已经送达等，出具日期为2017年6月12日。本院按照上述地址向其进行了邮寄送达，显示王海本人签收，陈小顺以收件人未签收为由退回，后本院通过短信送达开庭传票、诉状副本、证据等材料，并拍摄照片留卷备查。
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、账户资金流水、王海及陈小顺填写的法律文书送达地址确认书、短息送达照片及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的《个人担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王海、陈小顺经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告自认王海已支付2015年7月22日至2016年6月21日期间利息的事实予以认定。原告按约向王海发放了借款，借款后王海仅偿还部分利息，未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。陈三顺、陈小顺为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人王海追偿。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告王海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告陈三顺、陈小顺对本判决第一项中被告王海应偿还款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4785元，诉讼保全费2020元，合计6805元，由被告王海、陈三顺、陈小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 江 怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初317号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张西金，男，1968年12月20日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2014年8月26日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月27日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2016年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）200日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张西金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月25日23时许，被告人张西金携带毒品在贵阳市云阳区黔灵大酒店门口被查获，当场在其裤子荷包内搜出毒品100克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张西金妨害社会管理秩序，非法持有毒品，数量较大，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究被告人张西金的刑事责任，建议判处被告人张西金有期徒刑七年至九年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
经审理查明：2014年8月25日23时许，被告人张西金携带毒品在贵阳市云阳区黔灵大酒店门口被查获，当场在其裤子荷包内搜出毒品100克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人的户籍信息，证实被告人张西金作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人张西金系被抓获归案。
3、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、照片，证实经称量，从被告人张西金处收缴一包白色透明塑料袋包装的冰毒疑似物，经称量净重100克，公安机关将上述毒品扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。
4、证人赵某1、赵某2的证言，证实二人2014年8月25日晚上11时左右，在贵阳市黔灵大酒店对面马路上准备驾驶粤Ｓ×××××小轿车离开时被警察查获，后警察在车辆后备箱搜出一包毒品冰毒，其二人告诉警察张西金与二人系同伙，后民警在黔灵大酒店门口将张西金抓获。
5、被告人张西金的供述与辩解，证实2014年8月25日晚上23时许左右，其在本市云岩区北京路口处的黔灵大酒店被警察抓获，当场从其左边裤包中搜出冰毒100克的事实。
6、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2014]2116号毒品检验报告，证实从被告人张西金处收缴的毒品，经检验，检出甲基苯丙胺。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人张西金非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张西金妨害社会管理秩序，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张西金犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张西金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的1日，即自2016年11月24日起至2025年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 王丹
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第15号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石XX，女，1962年11月8日出生于贵州省从江县，苗族，无文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月16日由从江县森林公安局决定取保候审，2014年1月27日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人石XX犯滥伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年农历11月16日，被告人石XX在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工对位于从江县下江镇“党义坡”、“污雨坡”的杉木进行采伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被采伐的杉木蓄积为24.8882立方米，材积为15.9284立方米。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，扣押物品清单，林木转让合同及领条，被告人的到案经过，被告人石XX提供的承包荒山造林合同、山林土地转让补充协议、公证书、下府处（2011）02号土地处理意书，522633080301QMSY00205、522633080301QMSY00207号林权证，美满村民委员会的证明，美满村与团结村争议山场位置图，下府呈（2013）92号提交上级处理林木纠纷的处理意见书，从江县下江镇派出所对被告人平时表现情况作出的书面证明；证人刘XX、潘XX、严XX、潘XX、潘XX、张XX的证言；现场勘查笔录、图及照片，被告人指认现场笔录及照片，提取痕迹、物证笔录及照片；从江县森林公安局的鉴定聘请书，从江县下江镇林业站对“党义坡”、“污雨坡”的滥伐林木调查情况报告、伐桩地径每木调查表及位置图；被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX违反森林法的规定，滥伐杉木立木蓄积24.8882立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人石XX认罪态度较好，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，可对被告人石XX从轻处罚。经考察，被告人石XX平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，且对其所住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人石XX宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人石XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对滥伐立木蓄积为24.8882立方米的杉木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁洪初
二〇一四年二月十一日
书记员 顾业平
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初126号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张志能，男，1975年10月1日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，司机，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌非法持有毒品罪，2018年4月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2018年5月4日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张志能犯非法持有毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张志能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月23日14时许，根据线索将涉嫌贩卖毒品的被告人张志能传唤至公安机关接受调查，民警当场从其上身衣服左侧口袋中搜查出红色颗粒状片剂185颗，净重17.3克。经鉴定，从张志能身上扣押的红色颗粒状片剂中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张志能在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书及清单，检查笔录，提取笔录，称量、取样笔录，益公物鉴（理化）字[2018]381号物证鉴定报告，指认照片，手机截图，通话详单，公安机关出具的情况说明，被告人张志能的户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张志能非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张志能到案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张志能的刑期自2018年4月23日起至2019年3月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 赵永清
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00583号
原告罗某某，女，汉族，生于1986年11月18日，宝鸡市金台区陵原乡金丰村*组村民，现住咸阳市化纤路。
委托代理人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1985年10月12日，宝鸡市金台区陵原乡金丰村村民。
本院于2013年3月13日立案受理了原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年10月22日依法登记结婚，2009年5月6日生育一女，取名李某某。婚后原告发现被告违背夫妻忠实义务，仍与其前女友电话、短信等方式保持联系。被告在生活和感情上对原告毫不关心，没有家庭最基本的信任感与责任感，且对原告无端猜疑，不准原告上网、打电话，限制原告回娘家；在经济上严格限制原告的合理花销和支出；致使夫妻感情日益疏远。2012年4月原、被告因家庭琐事争吵后长期分居生活，期间互不履行夫妻生活和义务，致使夫妻感情完全破裂。原被告在分居期间曾于2012年4月、2013年元月多次在金台区婚姻管理登记机关协议离婚，但因孩子抚养权问题未达成一致。综上，原、被告因婚前基础较差，婚后未建立其真正的夫妻感情，无和好可能，无法继续共同生活。诉讼请求判令原、被告离婚；婚生女李嘉欣由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不是事实，我们感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年在外地打工相识，自由恋爱并于2008年10月12日登记结婚。2009年5月12日婚生一女，取名李嘉欣。在婚后共同生活中双方因琐事发生矛盾，2012年4月双方曾去金台区婚姻管理登记机关协议离婚，但未达成一致意见。其后，原告于2012年5月回娘家居住生活至今。
上述事实有结婚登记审查处理表、双方当事人庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间，虽因生活琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。但原告诉称双方感情确已破裂，缺乏证据支持，本院不予采信。原被告在共同生活中未产生严重影响夫妻感情的矛盾，如果双方能够互谅互解，加强沟通，尚有和好的可能；况且婚生女李嘉欣尚需双方共同呵护，才更有利于其健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一三年四月十七日
书记员 赵东辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7376号
上诉人（原审被告）：史贵宾，男，1982年6月20日生，汉族，现住唐山市迁西县。
上诉人（原审被告）：张瑛瑛，女，1984年1月16日生，汉族，现住唐山市迁西县。
上诉人（原审被告）：刘保梅，女，1983年12月30日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
上诉人（原审被告）：迁西县盛前铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县东荒峪镇前韩庄村。
法定代表人：刘保梅，总经理。
上诉人（原审被告）：张宏亮，男，1968年8月17日生，汉族，现住唐山市迁西县。
上诉人（原审被告）：王玉林，男，1963年1月26日生，汉族，现住唐山市迁西县。
上诉人（原审被告）：员宝柱，男，1963年7月30日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
上诉人（原审被告）：迁西县鑫海矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县旧城乡荆子峪村。
法定代表人：史振中，总经理。
上诉人（原审被告）：迁西县员宝柱铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇郭庄户村。
法定代表人：员海祥，总经理。
上诉人（原审被告）：迁西县金厂峪镇天时达铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇郭庄户村。
法定代表人：王玉林，总经理。
上诉人（原审被告）：迁西县金波工贸有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县旧城乡荆子峪村。。
法定代表人：张宏亮，总经理。
原审被告：赵立香，女，1970年2月15日生，汉族，现住唐山市迁西县。
原审被告：员小平，女，1964年1月24日生，汉族，现住唐山市迁西县。
原审被告：韩小洲，男，1976年5月27日生，汉族，现住唐山市迁西县。
原审被告：孙红艳，女，汉族，1973年12月18日生，住唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
上诉人史贵宾、张瑛瑛等人与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行因金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史贵宾、张瑛瑛等人未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史贵宾、张瑛瑛等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一七年九月二十九日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7376号上诉人（原审被告）：史贵宾，男，1982年6月20日生，汉族，现住唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：张瑛瑛，女，1984年1月16日生，汉族，现住唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：刘保梅，女，1983年12月30日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：迁西县盛前铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县东荒峪镇前韩庄村。法定代表人：刘保梅，总经理。上诉人（原审被告）：张宏亮，男，1968年8月17日生，汉族，现住唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：王玉林，男，1963年1月26日生，汉族，现住唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：员宝柱，男，1963年7月30日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：迁西县鑫海矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县旧城乡荆子峪村。法定代表人：史振中，总经理。上诉人（原审被告）：迁西县员宝柱铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇郭庄户村。法定代表人：员海祥，总经理。上诉人（原审被告）：迁西县金厂峪镇天时达铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇郭庄户村。法定代表人：王玉林，总经理。上诉人（原审被告）：迁西县金波工贸有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县旧城乡荆子峪村。。法定代表人：张宏亮，总经理。原审被告：赵立香，女，1970年2月15日生，汉族，现住唐山市迁西县。原审被告：员小平，女，1964年1月24日生，汉族，现住唐山市迁西县。原审被告：韩小洲，男，1976年5月27日生，汉族，现住唐山市迁西县。原审被告：孙红艳，女，汉族，1973年12月18日生，住唐山市迁西县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。负责人：赵岳溟，该行行长。上诉人史贵宾、张瑛瑛等人与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行因金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史贵宾、张瑛瑛等人未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人史贵宾、张瑛瑛等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一七年九月二十九日书记员张艺馨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2839号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某乙，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告人许某某，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被告人张某丙，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。被告人童某某，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2313号起诉书指控被告人吴某乙、许某某、张某丙、童某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴某乙、许某某、张某丙、童某某及辩护人王永国和本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日9时30分许，被告人吴某乙、许某某、张某丙、童某某伙同胡某某(另行处理)等人驾驶浙岱渔11307号船，在上海市169渔区2小区以网具被拖坏纠纷为由，驶船靠向浙定渔11227号船，强行登上该船。被告人吴某乙、许某某、童某某等人分别持太平斧、铁棒、斧头等工具砸坏该船舱内的桌子、电视机、玻璃等设施；被告人吴某乙还殴打该船船长吴某甲致伤；被告人张某丙趁机强行拿走被害人吴某甲的人民币一万余元，但经胡某某劝说后，当即返还给被害人吴某甲。经法医学鉴定，被害人吴某甲的鼻骨(右)骨折，已构成轻微伤；经价格鉴定，浙定渔11227号船的玻璃、桌子物损小计人民币129元。2016年4月15日，被告人吴某乙、许某某、张某丙、童某某至上海市公安边防总队海警支队主动投案，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某乙、许某某、张某丙、童某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某甲的陈述，证人胡某某、沈某某、邵某某、方某某、张某甲、陈某甲、陈某乙、朱某某、黄某某、张某乙的证言及辨认笔录，公安机关调取的现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单及现场照片，公安机关出具的相关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，相关部门出具的价格鉴定结论书，被告人吴某乙的行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙、许某某、张某丙、童某某聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某乙、许某某、张某丙、童某某系共同犯罪；被告人吴某乙、许某某、张某丙、童某某均系自首，庭审中均能自愿认罪，确有悔罪表现，分别依法从轻处罚；被告人家属自愿赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人吴某乙曾因违法行为被行政处罚过，酌情从重处罚。对于辩护人提出的相关从轻意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年6月14日止。)二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)五、查获的作案工具斧头、钢管等，予以没收。被告人许某某、张某丙、童某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初101号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人何盛，男，汉族，1983年5月5日出生于福�省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月31日被平潭县公安局刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人何盛犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人何盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月15日下午3时许，被告人何盛在位于福建省平潭县其租住的房间内，提供毒品和吸毒工具容留李某、孙某、翁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚9时许，公安民警在该处查获何盛及上述吸毒人�。经现场甲基安非他明检测，何盛、李某、孙某、翁某的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人何盛为多人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何盛归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因其认罪认罚，予以从宽处罚。建议判处被告人何盛拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
另查明，2018年1月16日，被告人何盛因吸毒行为被平潭县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有证人李某、孙某、翁某、卢某的证言及辨认笔录，提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场指认照片、现场照片、现�方位图、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人何盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何盛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何盛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林我坚
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周智聪
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初506号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年4月15日17时许，被告人ＸＸ在北京市房山区城关街道朱各庄回迁楼小区15号楼东侧,盗窃被害人李某停放在此的现代牌车内人民币2700元。被告人ＸＸ于2018年5月11日经公安机关电话传唤到案。赃款已退赔被害人。公诉机关认为被告人ＸＸ具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人ＸＸ四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 郑春节
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第121号
原告李海军，男，汉族，1978年12月23日出生。
委托代理人张慧川。
被告史军臣，男，汉族，1973年1月1日生。
被告冯春艳，女，汉族，1974年5月20日生。
本院在审理原告李海军诉被告史军臣、被告冯春艳民间借贷纠纷一案中，原告李海军未在规定时间预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告李海军负担。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 敏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告李文章，男，住沾化县。
被告边新果，女，住沾化县。
被告吴洪兵，男，住沾化县。
被告王振梅，女，住沾化县。
被告李文岐，男，住沾化县。
被告王小荣，女，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告李文章、边新果、吴洪兵、王振梅、李文岐、王小荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、张华阶，被告王振梅、王小荣到庭参加诉讼，被告李文章、边新果、吴洪兵、李文岐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文章因进鸡苗需要，于2011年9月20日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告边新果、吴洪兵、王振梅、李文岐、王小荣承担联合连带担保。借款发放后，被告李文章没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令六被告连带偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告王振梅辩称，对原告的起诉没有异议。
被告王小荣辩称，对贷款事实没有异议，钱是李文章用的。
被告吴洪兵、李文章、边新果、李文岐未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告与六被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告李文章向原告借款60000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定了其他事项。《小额贷款联保协议书》约定，六被告自愿成立联保小组，被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告借给被告李文章60000元。2012年5月20日，被告李文章按合同约定偿还八个月利息。2012年5月20日以后借款本金及利息未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告李文章借款后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告边新果、吴洪兵、王振梅、李文岐、王小荣作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文章于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币60000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年5月21日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告边新果、吴洪兵、王振梅、李文岐、王小荣对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告吴洪兵、王振梅、李文章、边新果、李文岐、王小荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年四月十七日
书记员 杜晓艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7208号
申请执行人王兴财，男，1978年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
被执行人张掖市东旺商贸有限责任公司
法定代表人：肖春东，系该公司经理
住址：张掖滨河新区张掖宾馆对面
申请执行人王兴财与被执行人张掖市东旺商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）甘0702民初9824号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市东旺商贸有限责任公司支付原告王兴财劳务费7000元，于2017年10月30日前支付3000元，于2017年11月30日前支付4000元。如逾期，原告可申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴财已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月5日，申请人提供错误的统一社会信用代码，无法进行网络查控，2018年1月29日，本院执行人员查询到张掖市东旺商贸有限责任公司正确的统一社会信用代码，经多次执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年7月11日，本院执行人员根据申请人提供的地址对张掖市东旺商贸有限责任公司进行查找，经查找未发现张掖市东旺商贸有限责任公司的所在地。
5.2018年7月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
6.2018年7月12日，本院以短信方式约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实并未提出异议，也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
本案执行标的7000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 张明虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01448号
申请执行人：郑春荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐增平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑春荣与被执行人徐增平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）宣民一初字第02815号民事判决书依法向被执行人徐增平下达执行通知书，责令被执行人给付货款69526元及赔偿逾期利息损失（自2013年8月29日起至还款之日止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息），承担诉讼费850元、执行费1091元。
执行中查明，被执行人徐增平已履行了部分义务，余款与申请执行人私下达成了协议，因达成协议的还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，若逾期被执行人未按协议履行，申请执行人在指定期间内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02815号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈 鸿
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00007号
申请人侯某某，男，汉族，农民。
被申请人娄某某，男，汉族，农民。
申请人侯某某因2010年5月26日给被申请人娄某某借款75000元，借款人娄某某书面承诺在2012年10月31日前还清借款，否则愿以陕C186**号，陕C03**号重型半挂牵引车抵顶还款，但被申请人对借款75000元至今未还，申请人侯某某为防止被申请人转移财产，遂于2013年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人娄某某所有的登记在宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司名下的陕C186**号、陕C03**号重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供其所有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人娄某某所有的登记在宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司名下的陕C186**号、陕C03**号重型半挂牵引车予以查封（从2013年4月17日起，至2014年4月17日止，本院查封期间，被申请人娄某某可以对该车正常使用，但不得对该车进行变卖、隐藏、办理过户手续、转移、毁损）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一三年四月十七日
书记员 允 靖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执620号
申请执行人马瑞，女，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
马瑞与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人马瑞向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司5267.17元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 瞿 荣
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第88号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县××××号。
法定代表人季某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告卢甲。
被告卢乙。
原告县××与被告卢甲、卢乙借款合同纠纷一案，本院
于2010年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
21日公开开庭进行了审理。原告县××的委托代理人周某某到
庭参加诉讼，被告卢甲、卢乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2009年3月13日，被告卢甲由被告卢乙
担保向我社借款40000元。借款到期后，被告仅归还至2009年6
月20日止的利息。故诉求被告归还尚欠借款本金40000元及从2
009年6月21日起的利息。
被告卢甲、卢乙未答辩。
本案在审理过程中，原告县××对起诉的事实和理由，
提供了如下证据：企业法人营业执照一份，证明原告的主体资
格。身份证复印件二份，证明二被告的身份。借款申请书、保
证借款合同、借款借据各一份，证明被告卢甲向原告借款40000元，被告卢乙对该借款作连带责任保证等事实。本院认为上
述证据客观真实，相互佐证了原告诉称的事实，应予认定。
综上，经审理查明：2009年3月13日，被告卢甲在被告卢
乙的担保下向原告县××申请借款，双方订立合同约定：借款
金额40000元，借款期限至2010年3月10日止，借款由卢乙作连
带责任保证，保证期限为借款到期后的二年。同时，合同还约
定了其他内容。事后，原告依约履行了合同约定的义务。借款
到期后，被告仅归还至2009年6月20日止的利息。
本院认为，原、被告自愿签订的保证借款合同内容合法
，应确认有效。原告依约履行借款义务后，被告卢甲未依约履
行还款义务，应承担违约责任；被告卢乙自愿为被告卢甲借款
作担保，应依约对还款承担连带责任。故原告诉求理由成立，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告卢甲于判决生效后一个月内归还原告松阳县×
×信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从2009年6月21
日起按银行有关规定利率计算至还清日止）。
二、被告卢乙对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告卢甲、卢乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 周星平
人民陪审员 廖露芬
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3846号
原告北京中画网科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号1层116。
法定代表人肖永红，策划总监。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第41414号关于第16149828号“itplay”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月10日。
开庭审理时间：2016年8月16日。
被告以原告申请的第16149828号“itplay”商标（简称诉争商标）与第6328598号“iPlay”商标（简称引证商标一）、第14173744号“IPLAY”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在首词的读音、含义、构成以及整体含义、读音、构成方面存在明显差异，不构成近似商标，若共存不会造成相关公众的混淆、误认。二、诉争商标指定使用的“电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、计数器、绘图机、平板电脑”等商品与引证商标一、二核定使用的商品未构成类似商品。三、原告在先运营了“itplay”网站，开始使用诉争商标的时间远远早于两引证商标的申请注册时间，因此诉争商标应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16149828
3、申请日期：2015年1月14日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901-0903；0907-0909；0923群组）：电子出版物（可下载）;计算机程序（可下载软件）;计算机硬件;平板电脑;计数器;绘图机;手机;学习机;放映设备;动画片。
二、引证商标一
1、申请人：时颖有限公司。
2、申请号：6328598
3、申请日期：2007年10月18日。
4、专用期限：2011年11月21日至2021年11月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901；0907-0909；0911；0913；0921群组）：MP3播放器；SD存储卡;MMC(多媒体)存储卡;微型SD存储卡;TF闪存卡;迷你SD存储卡;CF闪存卡;液晶显示器;计算机键盘;读卡器;USB读卡器；移动电话；数字音频播放器；照像机；光学器械和仪器；放大器；太阳镜等。
三、引证商标二
1、申请人：北京万众文化有限公司。
2、申请号：14173744
3、申请日期：2014年3月14日。
4、专用期限：2015年9月21日至2025年9月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0923群组）：动画片。
四、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“计数器、绘图机”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由英文“itplay”构成，引证商标一由英文“iplay”构成，引证商标二由英文“IPLAY”构成。诉争商标“itplay”完整包含两引证商标，与两引证商标仅相差中间一个字母，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、计算机硬件、平板电脑、动画片”等商品，与引证商标一核定使用的“MP3播放器、SD存储卡、移动电话、照像机”等商品，以及引证商标二核定使用的“动画片”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
此外，原告在先运营域名与诉争商标相同网站的事实，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京中画网科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京中画网科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1378号
上诉人（原审原告）曹现梅，女，汉族，1980年9月10日生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1980年7月5日生。
上诉人曹现梅与被上诉人ＸＸ离婚纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹现梅，被上诉人ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年5月5日在甘肃省平凉市领取结婚证，于2010年8月16日生一子周天祥。原告自述是社区员区，每月收入1600元，被告自述在新疆呼图壁县打工，最高收入35000元。被告另有一与前妻生子周天润（2005年10月5日生）由被告抚养，现在甘肃省平凉市随被告的父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告在婚后不能正确处理家庭问题，致使夫妻感情出现隔阂，被告也同意离婚，证明夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。原告主张抚养婚生子周天祥，被告同意，本院予以支持。对于离婚后被告应承担的抚养费数额应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平综合确定，婚生子现年5岁，原、被告均有义务抚养婚生子，另考虑到被告还有一子需要抚养的因素，原告主张的抚养费1000元过高，本院不予支持；被告主张的抚养费600元适当，本院予以支持。对于婚生子的探视，原、被告同意每月的探视次数是两次，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、准许原告曹现梅与被告ＸＸ离婚。二、婚生子周天祥（2010年8月16日生）由原告曹现梅抚养。自2015年9月1日起，被告ＸＸ每月支付抚养费600元，至周天祥18周岁止。三、被告ＸＸ对婚生子周天祥享有探望权。探望次数为每月探望两次。具体时间和方式为每月的第二周、第四周的周六或周日下午16时将周天祥从原告曹现梅处接走，次日上午10时前及时送回原告曹现梅处（次日为上学期间时，被告ＸＸ应将周天祥按时安全送至学校上学）。原告曹现梅有协助的义务。四、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人曹现梅不服，向本院上诉称：被上诉人ＸＸ的收入每月在5000元以上，抚养费应该其月总收入的20%-30%的比例给付，原审法院判决被上诉人每月支付600元的抚养费明显过低；上诉人一直抚养双方的婚生子，付出比较多，离婚时应到适当补偿，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判，判令被上诉人每月支付婚生子的抚养费为1250元。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，2009年5月5日双方在甘肃省平凉市进行了婚姻登记，该婚姻属有效婚姻，现双方均同意离婚，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应支付相应的抚养费，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，一般不超过月总收入的50%。上诉人曹现梅称被上诉人ＸＸ每月的固定收入为5000元，但未提供相应的证据，被上诉人ＸＸ认可其月收入为3500元，且有另一个婚生子需要抚养，因此。被上诉人ＸＸ支付两个婚生子的抚养费，应当不超过其月总收入的50%，因此，原审判决其每月支付周天祥600元抚养费较为合理。法院依照“不告不理”的原则，审理相关案件，原审当中上诉人曹现梅并未要求被上诉人ＸＸ对其多抚养子女付出的劳动进行适当补偿的诉讼请求，因此，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人曹现梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷 轶 涓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00667号
申请执行人姜沿，男，汉族，1965年10月11日生，现住长春市绿园区。
被执行人长春澳海物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：章建国，该公司总经理。
申请执行人姜沿与被执行人长春澳海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第884号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初130号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月23日20时45分许，被告人宁某酒后驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车沿青阳县某某镇某某路由东向西行驶，行至某某路某某处，被执勤交警查获，现场酒精呼气测试结果为117mg/100ml。当晚21时23分，执勤交警将宁某带至青阳县中医院抽取血样2份。
经安徽信立司法鉴定所鉴定，宁某血样中乙醇含量为131.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，人口信息表，证人陶某的证言，被告人宁某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人宁某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 周珍玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第675号
原告徐孝江。
被告李海清。
被告中广有线信息网络有限公司绍兴县分公司。
负责人陈伟钢。
委托代理人（特别授权代理）宋良平。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉。
委托代理人（特别授权代理）谢露彬。
原告徐孝江诉被告李海清、中广有线信息网络有限公司绍兴县分公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐孝江诉称，2012年12月21日，被告李海清驾驶被告中广公司所有的一辆号牌为浙D×××××轿车，在绍兴市越城区金昌美院门口，与其驾驶的一辆绍兴市汽运出租车有限公司所有的浙D×××××轿车相撞。后原告车辆又与祝小良驾驶的一辆号牌为浙D×××××轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。公安机对事故认定：原告与祝小良无责任；被告李海清负事故的全部责任。原告为此花去车辆修理费8789.25元。此外，浙D×××××轿车是营运车辆，因事故停运7日，因此造成停运损失5837.37元。被告平保公司是浙D×××××轿车的交通事故第三者责任的强制保险责任（以下简称交强险）的保险人。起诉请求判令被告李海清、中广公司赔偿上述两项损失计14626.62元；被告平保公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系人。原告起诉主张交通事故的受损车辆，所有权人是绍兴市汽运出租车有限公司，原告并不是该车辆的所有权人。因此产生的车辆修理费、停运损失费等损失与原告不存在直接利害关系。现原告起诉要求三被告赔偿给其损失，不符合法律规定，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐孝江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一三年四月二十日
书记员 李 奕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初451号
原告：山西金龙油脂有限公司，住所地太原市小店区太榆路19号。
法定代表人：刘云龙，总经理。
委托诉讼代理人：任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告：太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会，住所地太原市晋源区罗城村。
村委会主任：李秋生。
委托诉讼代理人：李仲翔，男，1983年11月1日出生，汉族，太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会村支部书记，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：李改生，男，1957年3月28日出生，汉族，太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会副主任，住太原市晋源区。
原告山西金龙油脂有限公司与被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山西金龙油脂有限公司的委托诉讼代理人任天会，被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会的委托诉讼代理人李仲翔、李改生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告余款205620.5元，并按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息1万元（原告于庭审过程中明确利息自2015年3月15日计至2016年3月15日），共计215620.5元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告副村长王改生联系原告小店分公司经理高斌峰，拟从原告处订购2000份左右的米油，作为发放给村民2015年春节的福利，并承诺于2015年前付款，原告同意向被告供应米油。经被告请示罗城街办后，原、被告签订粮油购销合同，罗城街道办事处领导亦在该合同加盖街办公章。其后，原告分别于2015年2月7日、2月13日将合同约定的货物供至被告处，款项共计255620.5元。2015年10月，被告支付原告5万元整，剩余款项，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，对原告主张的事实和关于货款的诉讼请求予以认可，但由于被告资金紧张，希望原告放弃主张利息。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，被告村民委员会主任当选证一份，山西金龙油脂有限公司购销合同一份，欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，经被告与原告小店分公司合意一致，原告小店分公司作为甲方（供方），被告作为乙方（需方），双方签订《山西金龙油脂有限公司购销合同》，约定被告自原告处购买10Kg金龙鱼雪粳稻1769袋，单价为87.9元，金额为155495.1元，5L金龙鱼花生调和油1769桶，单价为56.6元，金额为100125.4元，共计255620.5元，甲方负责货物运输及装卸，乙方在验货收货合格后，依据甲方出具的发票，在罗城村委会选举结束后，一次性付清全部货款，另外，太原市晋源区罗城街道办事处作为该合同见证单位，于2015年2月15日在该合同上签字盖章确认。其后，原告小店分公司分别于2015年2月7日、2015年2月13日依约向被告供应货物，并向被告出具相应发票。被告于2015年10月支付原告货款5万元整，2015年10月12日，被告会计代表被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告食油款205620.5元。
原告小店分公司为原告开设的分公司，未办理营业执照。2015年5月7日，李秋生在被告第十届村民委员会换届选举中，当选为被告主任，任期三年。
本院认为，原告小店分公司与被告之间的《山西金龙油脂有限公司购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同自成立之日起发生法律效力，双方均应全面履行各自的合同义务。原告小店分公司已依约履行了供货与出具发票的义务，被告未按约足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告小店分公司未办理营业执照，不具备诉讼主体资格，原告代其主张权利符合法律规定，具备诉讼主体资格，对于原告要求被告支付其合同余款205602.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款的违约金数额与计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告可按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款违约金；按照原、被告合同约定，被告应自其选举结束后一次性付清全部货款，原告称被告2015年3月15日选举完毕，但未提交证据证实，本院对其陈述不予采纳，根据本院查明的事实，故被告应自2015年5月8日起至2016年3月15日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告山西金龙油脂有限公司余款205602.5元，并支付原告山西金龙油脂有限公司自2015年5月8日起至2016年3月15日止的违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准）；
二、驳回原告山西金龙油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，申请费1548元，均由被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 王江波
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初451号
原告：山西金龙油脂有限公司，住所地太原市小店区太榆路19号。
法定代表人：刘云龙，总经理。
委托诉讼代理人：任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告：太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会，住所地太原市晋源区罗城村。
村委会主任：李秋生。
委托诉讼代理人：李仲翔，男，1983年11月1日出生，汉族，太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会村支部书记，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：李改生，男，1957年3月28日出生，汉族，太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会副主任，住太原市晋源区。
原告山西金龙油脂有限公司与被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山西金龙油脂有限公司的委托诉讼代理人任天会，被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会的委托诉讼代理人李仲翔、李改生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告余款205620.5元，并按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息1万元（原告于庭审过程中明确利息自2015年3月15日计至2016年3月15日），共计215620.5元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告副村长王改生联系原告小店分公司经理高斌峰，拟从原告处订购2000份左右的米油，作为发放给村民2015年春节的福利，并承诺于2015年前付款，原告同意向被告供应米油。经被告请示罗城街办后，原、被告签订粮油购销合同，罗城街道办事处领导亦在该合同加盖街办公章。其后，原告分别于2015年2月7日、2月13日将合同约定的货物供至被告处，款项共计255620.5元。2015年10月，被告支付原告5万元整，剩余款项，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，对原告主张的事实和关于货款的诉讼请求予以认可，但由于被告资金紧张，希望原告放弃主张利息。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，被告村民委员会主任当选证一份，山西金龙油脂有限公司购销合同一份，欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，经被告与原告小店分公司合意一致，原告小店分公司作为甲方（供方），被告作为乙方（需方），双方签订《山西金龙油脂有限公司购销合同》，约定被告自原告处购买10Kg金龙鱼雪粳稻1769袋，单价为87.9元，金额为155495.1元，5L金龙鱼花生调和油1769桶，单价为56.6元，金额为100125.4元，共计255620.5元，甲方负责货物运输及装卸，乙方在验货收货合格后，依据甲方出具的发票，在罗城村委会选举结束后，一次性付清全部货款，另外，太原市晋源区罗城街道办事处作为该合同见证单位，于2015年2月15日在该合同上签字盖章确认。其后，原告小店分公司分别于2015年2月7日、2015年2月13日依约向被告供应货物，并向被告出具相应发票。被告于2015年10月支付原告货款5万元整，2015年10月12日，被告会计代表被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告食油款205620.5元。
原告小店分公司为原告开设的分公司，未办理营业执照。2015年5月7日，李秋生在被告第十届村民委员会换届选举中，当选为被告主任，任期三年。
本院认为，原告小店分公司与被告之间的《山西金龙油脂有限公司购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同自成立之日起发生法律效力，双方均应全面履行各自的合同义务。原告小店分公司已依约履行了供货与出具发票的义务，被告未按约足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告小店分公司未办理营业执照，不具备诉讼主体资格，原告代其主张权利符合法律规定，具备诉讼主体资格，对于原告要求被告支付其合同余款205602.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款的违约金数额与计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告可按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款违约金；按照原、被告合同约定，被告应自其选举结束后一次性付清全部货款，原告称被告2015年3月15日选举完毕，但未提交证据证实，本院对其陈述不予采纳，根据本院查明的事实，故被告应自2015年5月8日起至2016年3月15日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告山西金龙油脂有限公司余款205602.5元，并支付原告山西金龙油脂有限公司自2015年5月8日起至2016年3月15日止的违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准）；
二、驳回原告山西金龙油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，申请费1548元，均由被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 王江波
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敏