安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑终205号
原公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴正光，曾用名戴正先，男，1982年10月30日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地定远县。曾因犯盗窃罪，于2003年7月14日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金45000元，2009年9月30日刑满释放；2012年8月17日，因犯盗窃罪被滁州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人李涛，安徽万世律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡国文，男，1969年8月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县。因犯贩卖毒品罪于2001年9月21日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被抓获归案，同月27日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人张勇，安徽高速律师事务所律师。
安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控原审被告人戴正光犯贩卖、运输毒品罪,原审被告人胡国文犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月14日作出（2018）皖11刑初14号刑事判决。原审被告人戴正光、胡国文均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月初，戴某（另案处理）得知被告人戴正光准备去广东，便找到戴正光，给戴正光20000元现金，让其到南昌找被告人胡国文购买冰毒，并称如果戴正光帮其购买冰毒，之前欠其的债务就一笔勾销，戴正光表示同意。同月4日，戴正光到广东惠州后，戴某与戴正光联系询问关于购买冰毒的问题，戴正光称钱被其用了一部分，后戴某通过支付宝又转账10000元现金到戴正光的银行卡上。同月6日，戴正光驾车到南昌市找到胡国文，商谈购买冰毒事宜，胡国文明知戴正光以贩卖为目的购买冰毒，仍介绍联系罗某（另案处理）帮忙购买。后罗某通过上线联系到毒品货源后，与戴正光、胡国文达成购买120克冰毒，每克200元的协议。戴正光支付给罗某现金17000元，通过支付宝转账7000元给胡国文，胡国文又将7000元转账给罗某。罗某从上家交付的冰毒中挖出一点留自己吸食后将毒品交给戴正光。戴正光将冰毒藏在车内返回滁州，在全椒县高速公路收费站被公安机关抓获。经称重及鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为113.75克。
一审法院认定上述事实的证据有：侦查人员现场从戴正光驾驶的车牌为皖Ｍ×××××白色雪佛兰轿车中搜查出两包共重113.75克白色晶体的勘验、检查、搜查等笔录及刑事摄影照片；证实从查获的白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见；支付宝转账记录，建行卡交易明细，抓获经过、户籍信息及生效刑事判决书和释放证明等书证；证人罗某、万某、陈某、戴某等人的证言，相关辨认笔录，被告人戴正光、胡国文的供述及视听资料、电子数据等证据。
原审法院认为：被告人戴正光在戴某要求其帮忙购买毒品就免除其债务的情况下，接受戴某委托，为戴某购买冰毒，接受免除其所欠借款作为酬劳，帮助戴某购买甲基苯丙胺113.75克，并在运输至滁州的途中被当场抓获。其在代购毒品行为中牟利，同时又有运输毒品行为，构成贩卖、运输毒品罪。被告人胡国文明知戴正光购买毒品是为了贩卖，仍为其居间介绍联络上线贩毒者，与戴正光构成贩卖毒品罪的共同犯罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴正光在代购、运输毒品过程中起主要作用，系主犯；被告人胡国文为实施毒品交易的主体提供交易信息、介绍交易对象等进行帮助行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人戴正光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡国文犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人戴正光被采取强制措施后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚，对被告人戴正光及其辩护人的相关辩解辩护意见予以采纳；被告人胡国文虽系从犯，但鉴于其在毒品交易中，积极帮助毒资交付，结合其犯罪事实，情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，对被告人戴正光依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人胡国文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人戴正光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元；二、被告人胡国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元；三、缴获的毒品予以没收销毁；犯罪工具予以没收。
原审被告人戴正光上诉提出：1、一审认定其为主犯错误，其应为从犯。2、其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪，一审对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
安徽省法律援助中心接本院通知为戴正光指派的辩护人除提出与戴正光上诉理由相同的辩护意见外，另提出：戴正光是受戴某的指使和诱惑为戴某购买毒品，毒资来源自戴某，和上家联系的也是戴某，根据相关规定，戴正光在本起犯罪中与胡国文均应为从犯。
原审被告人胡国文上诉提出：其不知道戴正光和戴某买毒品是为了贩卖，且戴正光与罗某商量毒品买卖事宜，其未参与。一审认定事实错误，其不构成贩卖毒品罪。请求二审法院宣告其无罪。
安徽省法律援助中心接本院通知为胡国文指派的辩护人提出：胡国文在毒品交易中起居间桥梁作用，未获利，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。请求二审对胡国文减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人戴正光贩卖、运输甲基苯丙胺113.75克，上诉人胡国文贩卖甲基苯丙胺113.75克的事实，有经一审庭审示证、质证等法庭调查程序查证属实并予以确认的证据证实。在本院审理期间，各上诉人及辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人胡国文及辩护人提出的胡国文不知道戴正光购买毒品用于贩卖，胡国文不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，胡国文在侦查阶段供述“戴正光讲毒品是带回滁州市卖的，滁州市场冰毒比较好卖，这次先搞120克，等这次出手之后再过来拿。”胡国文明知戴正光购买毒品是为了贩卖，仍为戴介绍联络上线贩毒者，与戴正光构成贩卖毒品罪的共同犯罪。对于该起犯罪事实，有上诉人胡国文在侦查阶段的供述，上诉人戴正光的稳定供述，又有证人罗某、陈某、万某等人证言，现场查获的冰毒、从上诉人处扣押的手机中存有的毒资转账交易记录及鉴定意见等证据证实，已形成证据锁链，足以认定。胡国文此节上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：上诉人戴正光在戴某要求其帮忙购买毒品就免除其债务的情况下，接受戴某委托，为戴某购买冰毒，接受免除其所欠借款作为酬劳，帮助戴某购买甲基苯丙胺113.75克，并将毒品运输至滁州，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人胡国文明知戴正光购买毒品是为了贩卖，仍居间介绍戴购买甲基苯丙胺113.75克，其行为亦构成贩卖毒品罪。胡国文与戴正光构成贩卖毒品罪的共同犯罪。均应依法予以惩处。一审认定戴正光在代购、运输毒品过程中起主要作用，系主犯；胡国文为实施毒品交易的主体提供交易信息、介绍交易对象等进行帮助行为，在共同犯罪中起次要作用系从犯正确。戴正光及其辩护人提出的戴正光为从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。戴正光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；胡国文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。戴正光被采取强制措施后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；胡国文虽系从犯，但鉴于其在毒品交易中，积极帮助毒资交付，结合其犯罪事实，情节、认罪悔罪态度，原审决定对其从轻处罚正确。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人及其辩护人分别所提的上诉理由及辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 宽
审判员 高 逢
审判员 吴春涛
二〇一八年八月二十日
书记员 张 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；