wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1406号
申请执行人杨红兵，男，1966年10月1日生，汉族，住海门市。
被执行人南通中腾建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福岛西街75号。
法定代表人：尹龙海。
申请执行人杨红兵与被执行人南通中腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初6144号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通中腾建设工程有限公司应给付杨红兵32000元，于2018年1月15日前给付20000元，于2018年2月28日前给付12000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初6144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月三十日
书记员 程 飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1292号
申请执行人：刘振昌，住址位于天津市北辰区。
被执行人：刘胜，住址位于天津市北辰区。
申请执行人刘振昌与被执行人刘胜故意伤害一案，本院作出的(2017)津0113刑初647号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘胜本被告人刘胜于判决生效后十日内赔�附带民事诉讼原告人刘振昌损失20506.55元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查询,执行人名下银行存款余额不足，无股权、无证劵等财产,无房产。被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨益斌
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初46号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高伟明，男，1989年5月2日出生于河南省长垣县，汉族，群众，农民，初中文化，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人高伟明犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年1月26日中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人高伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高伟明于2016年6月10日21时许，酒后驾驶牌照号为豫Ｇ×××××的长城牌小型轿车，沿天津市武清区大王古庄镇泰丰花园小区东门门前道路行驶至该小区东门处右拐进入该小区，后在调头过程中撞上廉某停放在旁边的牌照号为津Ｎ×××××的大众牌小型轿车，造成双方车辆受损。廉某拨打电话报警后，被告人高伟明被赶到现场进行处置的天津市公安局武清分局交警支队民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，被告人高伟明血液中酒精含量为343.85mg/100ml。
案发后，被告人高伟明赔偿了廉某车辆损失，廉某不再追究其责任。
上述事实，被告人高伟明在开庭审理中亦无异议，且有接报案经过、案件来源、抓获经过及接警单、交通事故现场勘验照片，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质，驾驶证及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，情况说明，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高伟明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高伟明在开庭审理中能够自愿认罪，且已赔偿了对方的经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人高伟明血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。综上，被告人高伟明犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人高伟明拘役五至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人高伟明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币34000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1531号
申请执行人凌仲平，男，1964年12月25日生，汉族，住海门市。
被执行人张红卫，男，1971年3月22日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。
被执行人季陈娟，女，1973年1月22日生，汉族，住海门市。
被执行人张延春，男，1970年1月22日生，汉族，住海门。
申请执行人凌仲平与被执行人张红卫、季陈娟、张延春民间借贷一案，启东市人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0681民再15号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行�程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴友志
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00385号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人庞彦军。
申请人赵县国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建澡堂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03043号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币13000元。该决定书于2014年5月22日送达被执行人庞彦军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03043号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03043号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 可
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该支行行长。
委托代理人卢松，该行员工。
被执行人阳玉香，女，1979年3月5日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人黎云慧，男，1975年11月4日生，汉族，住住湖北省江陵县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人阳玉香、黎云慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0681民初6394号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人阳玉香、黎云慧共同结欠申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行透支款本金364783.78元，利息12775.93元，违约金3500元，合计381059.71元（利息、违约金计算至2017年7月18日）及2017年7月19日起至卡欠款还清之日止以原告计息系统记载的欠款本金数为基数，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。被执行人阳玉香、黎云慧于2017年9月25日前归还申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行本息16000元，于2017年12月25日前归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行本息60000元，于2018年6月25日前还清所欠的本息（以申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行信用卡计息系统记载内容为准，二被执行人所归还款项全部打款至被告阳玉香在原告处办理的卡号为62×××97的卡上）。二、被执行人阳玉香、黎云慧在上述第一项还款计划中如有一项违约，则从违约之日起视为欠款全部到期。申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行有权就全部剩余欠款向法院申请执行。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人阳玉香、黎云慧为上述第一项债务提供抵押的登记在被执行人阳玉香名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。�被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人阳玉香名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限至2020年8月16日止，但目前该车去向不明未能实际扣押。经向金融机构、房地产交易部门、车辆管理所查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十七日
书记员 施海荣
蔡 英 新 与 前 郭 县 公 安 局 治 安 行 政 处 罚 二 审 行 政 判 决 书
吉林省松原市中级人民法院
行政判决书
（2014）松行终字第9号
上诉人（原审原告）蔡英新，男，1984年4月27日生，汉族，农民，住前郭县
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）前郭县公安局，住所地前郭县乌兰大街23号。
法定代表人施朋友，局长。
委托代理人王立校，该局法制科科员。
上诉人蔡英新因治安行政处罚一案，不服前郭县人民法院（2014）前行初字第2号行政判决，于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人蔡英新的委托代理人张纪兴、被上诉人前郭县公安局的委托代理人王立校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月17日，前郭县公安局以蔡英新于2014年1月17日伙同蔡艳双、蔡艳萍、柳刚等人殴打前郭县查干花镇高家村村民温海江及其妻赵秀芝为由，给予蔡英新行政拘留十日并处罚款人民币500元的处罚。蔡英新对此行政处罚不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销前郭县公安局的行政处罚决定。
原审原告诉称，2014年1月17日，我和姐姐蔡艳萍、蔡艳双去温海江家索要欠款，期间发生口角，温海江及其妻赵秀芝殴打了蔡艳双，温海江之子温龙强伙同另外四人殴打了我和柳刚。前郭县公安局没有查清案情，对温海江等人没进行处罚，却对我拘留十日并罚款500元。我认为前郭县公安局的处罚决定认定事实及适用法律错误，请人民法院依法予以撤销。
原审原告蔡英新当庭向原审法院提供2014年1月17日其本人用手机偷录的纠纷经过录音光盘一张，并申请证人周庆龙到庭作证。周庆龙证实“当天我在温海江家后院邻居家吃饭，听到前院吵架，我到现场时看到柳刚在房东，衣服被撕破了，没看见别人打他们也没看见他们打别人。”
原审被告前郭县公安局辩称，2014年1月17日，在前郭县查干花镇高家屯温海江家，因琐事蔡英新伙同柳刚等人将温海江及其妻赵秀芝打伤。上述事实有违法嫌疑人蔡英新、柳刚的陈述，被侵害人温海江、赵秀芝的陈述，证人赵刚、任贺、于加欢、温珊珊、温龙强、熊德宽、张学军、张春玲的证言，赵秀芝伤情照片、出院诊断等证据证实。我局查明事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予蔡英新治安拘留十日、罚款500元的行政处罚。我局的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请人民法院依法维持我局的行政处罚决定。前郭县公安局向原审法院提供了作出处罚决定的证据和依据共24�。
原审法院对证据作如下确认：1、被告提供的受案登记表、呈请公安行政处罚报告书、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、送达回执、对被行政拘留人员家属通知书、蔡英新和柳刚的常住人口信息表及公民现实表现证明等程序方面的证据，均系被告按法定程序办理，证据来源合法、内容真实，并经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。2、被告提供的15份询问笔录均是在办案过程中按法定程序取得，来源合法，可以作为证据使用。蔡艳双、蔡艳平、温海江作为纠纷双方均提到蔡家姐妹去温海江家是为了索要欠款，蔡艳双称蔡英新是她叫去的，蔡英新称柳刚是他叫去的，以上事实符合逻辑，本院予以采信。温海江与蔡英新、柳刚发生厮打，蔡英新打了温海江头部、柳刚打了温海江后脑勺，温海江的陈述与赵刚、温珊珊、温龙强基本一致，而且有村民于�欢能够证实，本院予以采信。蔡英新拿棒子要打温海江，后来被任贺拦住并抢下棒子，此情节任贺、张学军、张春玲等多人能够证实，本院予以采信。询问笔录中涉及的蔡艳双、蔡艳平与温海江、赵秀芝厮打经过及人身财产损害等事实与本案无关，本院不予审查。3、五张照片及赵秀芝和蔡艳双的诊断书与本案无关。本院不予审查。4、原告蔡英新提供的录音是其用移动电话偷录，证据来源不合法，而且只有声音没有影像，无法确切反映当时现场的真实情况，本院不予采信。证人周庆龙是打斗结束后才赶到现场，无法证实厮打经过，其证言与本案无关。
原审法院认定以下事实，温海江和赵秀芝系夫妻，蔡艳平系蔡英新大姐，蔡艳双系蔡英新四姐，蔡艳双系温海江妻弟赵振的前妻，柳刚系蔡英新朋友。2014年1月17日上午，蔡艳平到温海江家随礼，并替蔡艳双向温海江索�欠款，温海江否认欠款并要求蔡艳双自己来谈。蔡艳平将此事电话告知蔡艳双，蔡艳双让蔡英新驾车载其前往温海江家讨债，蔡英新叫上柳刚，途中接蔡艳平同车，于当晚六点赶到温海江家。当时温海江家正在东屋招待亲友吃饭，蔡艳双、蔡艳平进温海江家西屋后同温海江夫妻发生争吵，继而同温海江之妻赵秀芝发生厮打，蔡英新在东屋听到厮打声，赶到西屋，打了温海江脑袋一下，柳刚打了温海江后脑勺一下，然后二人把温海江拽出屋外继续撕扯，蔡英新出去拿根棒子要打温海江，被赶到现场的巡逻队员任贺拦住并夺下棒子。温海江虽然头部被打，但无大碍。因现场围观群众打电话报警，所以双方停止打斗，蔡艳双一方除蔡英新外，其他人脱离现场。此案经前郭县公安局处理，于2014年2月17日作出“前公花行罚决字（2014）第4号”《行政处罚决定书》，以蔡英新结伙殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予蔡英新治安拘留十日、罚款500元的行政处罚。蔡英新为此处罚不服，认为前郭县公安局的处罚决定认定事实及适用法律错误，因此诉来本院，请求撤销前郭县公安局的处罚决定。
原审法院认为，蔡英新伙同柳刚对温海江进行殴打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；”之规定。被告前郭县公安局在严格履行受案、传唤、调查取证、审批、送达、告知等法定程序的前提下，根据原告蔡英新的违法事实对其作出行政处罚，处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告前郭县公安局2014年2月17日“前公花行罚决字（2014）第4号”《行政处罚决定书》。
上诉人蔡英新上诉称，前郭县公安局作出的拘留决定认定事实错误，且没有采信上诉人方提供的录音证据，且证据之间相互矛盾，原审判决予以维持是错误的。故请求撤销前郭县人民法院（2014）前行初字第2号行政判决，依法改判或发回重审。
被上诉人前郭县公安局辩称，我局作出的具体行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决正确，请予以维持。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人蔡英新因亲属间琐事，伙同柳刚对温海江进行殴打的事实存在。被上诉人前郭县公安局在严格履行受案、传唤、调查取证、审批、送达、告知等法定程序的前提下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；”之规定，对上诉人蔡英新殴打他人的行为作出“前公花行罚决字（2014）第4号”公安行政处罚决定，该处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原审法院予以维持是正确的。上诉人蔡英新的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计50元，由上诉人蔡英新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷晓峰
审 判 员 刘 洋
代理审判员 薛静波
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3158号之二
申请执行人田丰，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人李团结，男，1971年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
田丰诉李团结民间借贷纠纷一案，审理中本院作出（2017）豫0105民初4265号民事裁定书，裁定查封李团结名下位于郑州市金水区福彩路5号17号楼3单元6层附82号（产权证号：1601155432-1、1601155432-2，共有权人李其骏），后本院作出的（2017）豫0105民初4265号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告李团结于本判决生效后十日内偿还原告田丰借款本金39万元、利息194314.5元，共计584314.5元（利息以39万元本金为基数按年利率24%暂算至2017年1月17日，之后按该标准算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。李团结未履行生效法律文书确定的义务，权利人田丰于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
执行过程中，本院依法委托河南岳华房地产估价咨询有限公司将被执行人李团结名下位于郑州市金水区福彩路5号17号楼3单元6层附82号（产权证号：，共有权人李其骏）房产予以评估，上述房产评估价为142.63万元。后经依法拍卖，买受人杨冰（身份证号：）于2018年8月11日以126.68万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李团结名下位于郑州市金水区福彩路5号17号楼3单元6层附82号（产权证号：共有权人李其骏）房产的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人杨冰（身份证号：）所有；
三、杨冰（身份证号：）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年九月七日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3158号
申请执行人田丰，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人李团结，男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。
田丰诉李团结民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初4265号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李团结于本判决生效后十日内偿还原告田丰借款本金39万元、利息194314.5元，共计584314.5元（利息以39万元本金为基数按年利率24%暂算至2017年1月17日，之后按该标准算至实际清偿之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人田丰于2018年3月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限被执行人李团结于本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将被执行人李团结及其共有人李其骏名下位于金水区福彩路5号17号楼3单元6层附82号（产权证号82.11㎡）房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年四月九日
书记员 郭剑锋
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执377号
申请执行人赵晋兵，男，1970年12月18日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人庞反修，男，1967年4月29日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人赵晋兵与被执行人庞反修故意伤害一案，申请执行人赵晋兵依据（2017）晋0525刑初109号刑事附带民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人庞反修赔偿损失款22048.93元。
本院在执行过程中依法向被执行人庞反修邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现被执行人庞反修尚在服刑，经网络查控被执行人庞反修无存款、无其他可供执行的财产，并对其限制高消费。申请执行人赵晋兵也无法提供可执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执377号案的本次执行程序。
对被执行人庞反修未履行的22048.93元及申请执行费231元，申请执行人赵晋兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十八日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执377号申请执行人赵晋兵，男，1970年12月18日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人庞反修，男，1967年4月29日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人赵晋兵与被执行人庞反修故意伤害一案，申请执行人赵晋兵依据（2017）晋0525刑初109号刑事附带民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人庞反修赔偿损失款22048.93元。本院在执行过程中依法向被执行人庞反修邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现被执行人庞反修尚在服刑，经网络查控被执行人庞反修无存款、无其他可供执行的财产，并对其限制高消费。申请执行人赵晋兵也无法提供可执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执377号案的本次执行程序。对被执行人庞反修未履行的22048.93元及申请执行费231元，申请执行人赵晋兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十八日执行员  崔红卫书记员  贾晓林
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第638号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：邹德海，男，汉族，1971年1月9日出生，住江西省赣州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月30日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08269号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08269号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08269号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人邹德海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈华东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22493号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴旻瑶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴旻瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴旻瑶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,306.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述�款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1413号
申请执行人:中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
法定代表人：郭前进,该支行行长。
委托代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人：孙志民，男，1972年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路7号润华园小区。
法定代表人：董现君，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行因与孙志民、江苏华厦融创置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行（2017）苏0311民初3257号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）苏0311民初3257号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴明芹
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 虎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2327号
罪犯白甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2014）青刑初字第278号刑事判决，认定白甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青假字第120号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯白甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯白甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯白甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯白甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
白甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人周莹，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告甄长运，男，住开平市，身份证号码。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告甄长运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人郑育蔓到庭参加诉讼，被告甄长运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：1994年7月7日，原告与被告签订《金穗卡抵押授信合同》。合同约定：被告的授信金额为20万元，用于购材料，授信期限从1994年7月7日至10月5日止，月利率为20‰，逾期加倍罚息。合同签订后，原告于同月8日将人民币20万元划入被告的指定帐户，但授信期满后，被告一直拖欠偿还本息。截至2015年2月20日止，被告结欠原告借款本金56000元及相应利息56867.78元（利息暂计至2015年2月20日）。请求1、判令解除原告与被告签订的《金穗卡抵押授信合同》；2、判令被告立即偿还结欠原告的贷款本息共计人民币112867.78元，其中本金56000元、利息56867.78元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至清偿日止的利息按合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《企业机读档案变更登记资料》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《金穗卡抵押授信合同》复印件，证明被告向原告借款的事实；3、《贷款凭证》复印件，证明原告向被告发放借款的事实；4、《贷款本息对账及催收通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《登报公告》复印件，证明原告向被告催收的事实。
被告甄长运没有提出答辩意见，也没有证据向法庭提供。
本院于2015年7月16日向被告甄长运公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告甄长运无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：1994年7月7日，中国农业银行开平市支行（以下简称开平农行）与被告签订《金穗卡抵押授信合同》。合同约定：被告的授信金额为20万元，用于购材料，授信期限从1994年7月7日起至同年10月5日止，授信利率为月息20‰，逾期加倍罚息。同月8日，开平农行依约将人民币20万元划入被告指定的银行帐户。授信合同期满后，被告没有依约清还借款本息。开平农行多次催讨还款并与被告对帐。2011年5月16日，被告最后一次签名确认至2011年3月20日尚欠原告借款本金56000元、利息27616.99元。此后，开平农行经多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明：中国农业银行开平市支行于2009年8月11日经工商行政管理机关核准变更登记为中国农业银行股份有限公司开平市支行。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《金穗卡抵押授信合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原、被告应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约支付款项给被告，被告没有依约全面履行还本付息的义务，是被告违约。被告应依照合同的约定承担违约责任。因此，原告请求判令被告甄长运偿还贷款本金56000元及相应利息的理据充分，本院予以支持。由于原、被告的合同履行期限已满，已不存在解除合同的事实，因此，原告第1项诉讼请求判令解除合同，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄长运应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币56000元、计至2011年3月20日的利息27616.99元，及从2011年3月21日起至本判决确定清还之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
本案受理费2556元（原告已预交），由被告甄长运承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第272号
申请人杨新辉，男，1969年6月21日出生，汉族，无固定职业。
申请人石河子市申通快递服务有限公司。住所地：石河子市21小区***栋***号。
法定代表人刘树祥，男，1968年2月18日出生，汉族，石河子申通快递服务有限公司总经理。
本院于2015年8月13日受理了申请人杨新辉、石河子市申通快递服务有限公司确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2013年4月，申请人杨新辉在申请人石河子市申通快递服务有限公司处从事快递服务工作；2014年10月8日，申请人杨新辉在工作中因交通事故受伤，随即被送至石河子大学医学院第一附属医院治疗，2014年10月27日出院。申请人杨新辉的伤情经石河子大学医学院第一附属医院诊断为：1、股骨骨折；2、结膜出血、皮肤擦伤。申请人石河子市申通快递服务有限公司支付了申请人杨新辉住院期间的医疗费55800元并支付申请人杨新辉生活费22000元。2015年4月14日，经石河子市劳动和社会保障局认定，申请人杨新辉所受伤为工伤。2015年7月3日，经新疆生产建设兵团八师劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人杨新辉因工伤（职业病）丧失劳动能力程度为玖级，工伤部位右股骨远端陈旧性骨折。现申请人杨新辉将申请人石河子市申通快递服务有限公司诉至本院，要求申请人石河子市申通快递服务有限公司赔偿各项经济损失245000元（其中，不包括申请人石河子市申通快递服务有限公司已支付的医疗费55800元）。
二申请人因提供劳务者受害纠纷，于2015年8月13日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人石河子市申通快递服务有限公司赔偿申请人杨新辉245000元（其中包括一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金25900元、一次性伤残就业补助金55500元、伙食补助金1365元、交通费800元、停工留薪期工资39000元、解除劳动合同赔偿金32500元、未缴纳的社会保险费8000元、二次手术费23435元），扣除申请人石河子市申通快递服务有限公司已支付申请人杨新辉22000元，余款223000元，申请人石河子市申通快递服务有限公司于2015年8月30日前给付申请人杨新辉；
二、申请人石河子市申通快递服务有限公司支付申请人杨新辉上述赔偿金后，双方的用工关系及其相应权利义务关系完全终止，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨新辉、石河子市申通快递服务有限公司于2015年8月13日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 宏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执901号
申请执行人：龚建春，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。
被执行人：施海英，女，1966年10月18日生，汉族，户籍地、住址同江。
关于申请执行人龚建春与被执行人江建兵、施海英民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0681民初6486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江建兵、施海英于判决生效之日起十五日内给付申请执行人龚建春借款本金385000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币386558.00元。本院于2018年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，已发给龚建春人民币16418元。查明被执行人江建兵、施海英长期在外，具体地址不明。已冻结两人名下银行存款，存款数额不足以清偿所涉债务，已查封江建兵、施海英名下车辆，因未实际扣押暂无法处置。轮候查封江建兵名下房产，因已被外地多家法院查封故无处置权暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位370140元及逾期利息。
鉴于本案实际情况，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录，委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利人权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0681民初6486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月三日
书记员 杨 俊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第358号
上诉人（原审原告）江苏天竹化工科技公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市太华镇工业集中区B区。
法定代表人蒋文龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于朝乾，男，1966年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）靳高亮，男，1986年5月10日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人于朝杰，男，1957年9月13日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人杨建民，男，1964年11月18日出生，汉族。
上诉人江苏天竹化工科技公司（以下称天竹公司）因与被上诉人于朝乾、靳高亮买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：于朝乾系濮阳市福鑫防腐有限公司（以下称福鑫防腐公司）的副经理，靳高亮是于朝乾所雇施工队队长。2009年12月25日，福鑫防腐公司（乙方）与中国二十冶建设有限公司钢结构制造总厂（以下称二十冶制造厂）（甲方）签订钢结构喷砂刷油分包合同。二十冶制造厂将位于山东省齐河的钢结构喷砂、刷油工程承包给福鑫防腐公司，二十冶制造厂负责供应油漆，靳高亮是该工程的负责人。在施工期间，如果使用油漆，由靳高亮去取，并打收条。天竹公司据以靳高亮2010年2月5日、2010年4月25日、2010年5月13日所打的三份收条起诉，要求靳高亮、于朝乾偿还货款。另查明，2009年于朝乾在重庆施工时欠天竹公司货款18000元。
原审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任，天竹公司主张与靳高亮、于朝乾存在买卖合同关系，靳高亮、于朝乾不予认可。天竹公司应就是否存在买卖合同关系，举出有效证据，而天竹公司只提供了靳高亮所打的三份收条，而双方均认可该三份收条中所涉油漆是福鑫防腐公司所承包的二十冶制造厂的工程中所用。在该工程中明确约定油漆由二十冶制造厂供应。故天竹公司主张该部分货款应由靳高亮、于朝乾偿还，证据不力，对此主张，不予支持。对天竹公司主张的2009年于朝乾在重庆施工时欠其货款18000元，于朝乾在庭审中对此认可，对此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于朝乾于判决生效后十日内支付天竹公司货款18000元。二、驳回天竹公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由天竹公司负担3177元，于朝乾承担250元。
上诉人天竹公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2009年10月5日与天津二十冶莱钢永锋工程项目经理部（以下称二十冶莱钢项目部）签订的工矿产品购销合同约定由上诉人直接向二十冶项目部供应油漆，二十冶项目部负责验收入库、付款。被上诉人于2009年12月25日以福鑫防腐公司名义与二十冶制造厂签订的承包合同与上诉人不存在关联性，上诉人向二十冶莱钢项目部供货均有专用单独发货单，被上诉人如代为收货，无需另打收货条。且上诉人亦曾持被上诉人出具的收据到二十冶制造厂结账，遭到该厂拒绝，被上诉人亦拒绝结账，故上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖合同关系。二、二十冶制造厂未书面委托被上诉人靳高亮收取上诉人向二十冶莱钢项目部提供的油漆，一审判决认定“施工期间使用油漆由靳高亮去取，并打收条”，缺乏事实依据。三、一审上诉人所提交的录音证据中，于朝乾认可靳高亮是其雇佣人员，靳高亮欠上诉人的油漆款由其结算。综上，一审法院判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发还重审。
被上诉人于朝乾、靳高亮答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人一审所提交的靳高亮的收条是为二十冶制造厂出具的，二十冶制造厂未向上诉人结算与被上诉人无关。被上诉人一审时所提交的两份合同复印件可以证明福鑫防腐公司在施工过程中所需的材料均由二十冶制造厂供应，且上诉人亦明知该货款应向二十冶制造厂主张，故该债务不应由被上诉人承担。
二审查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：天竹公司与天津二十冶莱钢永锋工程项目经理部（以下称二十冶莱钢项目部）签订了工矿产品购销合同，双方约定天竹公司直接向该项目部供应油漆，并由该项目部负责验收入库、付款。靳高亮以濮阳市福鑫防腐有限公司（以下称福鑫防腐公司）名义与中国二十冶建设有限公司钢结构制造总厂（以下称二十冶制造厂）签订钢结构喷砂刷油分包合同，并约定二十冶制造厂负责供应油漆。庭审中，于超乾表示其系福鑫防腐公司的副经理，靳高亮系其工作人员。
，约成单本院认为：上诉人天竹公司以被上诉人靳高亮所出具的三份收条向被上诉人于朝乾、靳高亮主张债权，并据此认为双方之间存在买卖合同关系。依据双方所提交的有效证据可以证明，天竹公司与二十冶莱钢项目部之间存在买卖合同关系，双方约定由天竹公司直接向该项目部供应油漆，并由项目部负责人验收入库、付款，而于超乾、靳高亮与二十冶制造厂所签订的承包合同中亦明确约定工程所用油漆由二十冶制造厂提供。因靳高亮并非二十冶制造厂、二十冶莱钢项目部的工作人员，且于超乾、靳高亮未能提交相关证据证明二十冶制造厂或二十冶莱钢项目部曾书面或口头委托靳高亮代为收取天竹公司所供应的油漆，故靳高亮所出具收条的行为在未得到二十冶制造厂或二十冶莱钢项目部授权及事后追认的情况下，靳高亮以其个人名义向天竹公司出具收条的行为不能代表二十冶制造厂。因于超乾庭审中自认靳高亮系其工作人员，故靳高亮对外出具收条的行为系代于超乾履行的职务行为，所产生的相应法律后果亦应由于超乾承担。于超乾称其与天竹公司不存在买卖合同关系的抗辩理由不符合客观事实，本院依法不予采信。于超乾应按靳高亮所出具的收条上所载明的油漆数量、单价，向天竹公司履行支付货款义务。天竹公司主张于超乾应向其支付三份收条上所载明的货款138356.80元及2009年于超乾所欠货款18000元，共计156356.80元货款的上诉理由依法成立，本院予以支持，但主张靳高亮与于超乾共同向其支付上述货款的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实部分错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第202号民事判决；
二、于超乾应于本判决生效之日起十日内向江苏天竹化工科技有限公司支付货款156356.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3427元，二审案件受理费3067元，共计6494元，由于超乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第337号
罪犯齐国明，男，1986年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月5日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2001号刑事判决，认定罪犯齐国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐国明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月9日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1258号
被执行人：戴庆俊，女，1960年2月18日出生于宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，个体，现住江苏省宿迁市沭阳县。
上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，戴庆俊已退出的违法所得七千元依法予以追缴。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执1258号被执行人：戴庆俊，女，1960年2月18日出生于宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，个体，现住江苏省宿迁市沭阳县。上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，戴庆俊已退出的违法所得七千元依法予以追缴。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月二十三日书记员  戴 翔
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执监字4号
申请执行人江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人顾萃，该公司董事长。
被执行人甘肃九天源轮胎销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩575号（兰州高新技术创新园C座12楼1201室）。
法定代表人秦大伟，该公司董事长。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日生，居民身份证号码6401031970********，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居*********号。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月8日委托兰州市城关区人民法院执行的申请执行人江苏通用科技股份有限公司与被执行人甘肃九天源轮胎销售有限公司、秦大伟追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院以该案涉案财产与本院立案执行的（2014）兰执字第263号案件财产处置有关联为由，提请将该案由本院提级执行。
经审理查明，本院于2014年5月28日查封被执行人秦大伟所有的坐落于兰州市城关区高新雁南路18号12层1205、1206、1208室的房产【权证号：兰房权证（城关区）字第3399**号】，后江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年7月2日对上述房产轮候查封，现本院正在对该房产进行评估拍卖。
本院认为，兰州市城关区人民法院报请理由符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，使生效的法律文书切实得到及时有效执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》第二条第（二）款第二项的规定，裁定如下：
江苏省无锡市锡山区人民法院委托兰州市城关区人民法院执行的（2014）锡法商初字第0222号追偿权纠纷一案的民事判决书由本院执行。
兰州市城关区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并书面通知双方当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高若峰
执行员 姚兴祖
执行员 李 娜
二〇一五年六月八日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执监字4号申请执行人江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。法定代表人顾萃，该公司董事长。被执行人甘肃九天源轮胎销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**（兰州高新技术创新园******）。法定代表人秦大伟，该公司董事长。被执行人秦大伟，男，汉族。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月8日委托兰州市城关区人民法院执行的申请执行人江苏通用科技股份有限公司与被执行人甘肃九天源轮胎销售有限公司、秦大伟追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院以该案涉案财产与本院立案执行的（2014）兰执字第263号案件财产处置有关联为由，提请将该案由本院提级执行。经审理查明，本院于2014年5月28日查封被执行人秦大伟所有的坐落于兰州市城关区高新雁南路18号12层1205、1206、1208室的房产【权证号：兰房权证（城关区）字第339954号】，后江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年7月2日对上述房产轮候查封，现本院正在对该房产进行评估拍卖。本院认为，兰州市城关区人民法院报请理由符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，使生效的法律文书切实得到及时有效执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》第二条第（二）款第二项的规定,裁定如下:江苏省无锡市锡山区人民法院委托兰州市城关区人民法院执行的（2014）锡法商初字第0222号追偿权纠纷一案的民事判决书由本院执行。兰州市城关区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并书面通知双方当事人。本裁定送达后立即生效。执行长  高若峰执行员  姚兴祖执行员  李 娜二〇一五年六月八日书记员  王彦茹
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3735号
申请执行人海安金凯家电修理部，住所地海安县南莫镇兴南村一组。
经营者：谢金云，女，1973年2月20日出生，住海安县。
被执行人刘军，男，1988年10月24日出生，住海安县。
关于海安金凯家电修理部申请执行刘军买卖合同纠纷一案，海安县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）苏0621民初6479号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告刘军于本判决发生法律效力后10日内给付原告金凯修理部电器款9250元。如被告刘军未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担（此款已由原告金凯修理部代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，海安金凯家电修理部向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。本案执行标的为9275元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人刘军名下仅有少量存款、无证券、无房产、无车辆登记信息；本院已于2018年4月20日冻结刘军名下银行卡一张；其他未能查询到可供执行的财产。本院已将被执行人刘军纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本案现已执行到位2595元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 唐 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保431号
申请人：张占杰，男，1981年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人：于艳，女，1981年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：陈惠庆，男，1963年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：张学俊，男，1957年11月17日生，汉族，户籍地盐城市阜宁县。
本院于2018年5月30日受理了申请人张占杰、于艳与被申请人陈惠庆、张学俊房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3354号。申请人张占杰、于艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈惠庆、张学俊的银行存款31.5万元或查封相应价值的财产。申请人张占杰、于艳提供担保。
本院经审查认为，申请人张占杰、于艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈惠庆、张学俊名下银行存款31.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一八年六月四日
书记员 刘燕佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10168号
申请执行人李晓娜，女，汉族，1991年12月5日出生,住河南省郏县。
被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司,住郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中
李晓娜申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初11692号民事判决书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人李晓娜于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 凯
审判员 胡亚芹
二〇一八年六月七日
书记员 杨 璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。
委托代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚丙利，男，汉族。
法定代理人：炊梅娃，女，汉族。
委托代理人：张跃华，汝阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告：张永强，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称财险商丘分公司）因与被上诉人楚丙利、原审被告张永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险商丘分公司之委托代理人郑飞、被上诉人楚丙利之委托代理人张跃华，原审被告张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月20日16时55分，张永强驾驶豫CYV5**号小型轿车，沿汝阳县斜靳线由南向北行驶至斜靳线七里村路段处时，与骑自行车的楚丙利相撞，造成楚丙利受伤，双方车辆损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队对该事故作出第4103261201300385号《道路交通事故认定书（简易程序）》，张永强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定张永强承担事故的全部责任，楚丙利不承担事故的责任。楚丙利受伤当天即到汝阳县中医院治疗，经诊断为：1、下颌双中切牙冠折，2、右下颌中切牙露髓，3、下唇粘膜裂伤。至2013年9月27日出院，住院7天，支付医疗费用1752.49元。2013年9月29日，楚丙利在河南省伊川县小叮当牙科门诊部做“固定义齿修复”治疗，新镶义齿两颗，固定牙齿两颗，支付医疗费6000元。张永强驾驶的豫CYV5**号小型轿车，原车辆所有人为河南省商丘市人朱辉（公民身份号码410104198212017618），登记编号为豫NZH6**号。张永强购买该车后，将车辆登记编号变更为豫CYV5**号。原车辆所有人朱辉为豫NZH6**号小型轿车在财险商丘分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”。该车在车辆所有人登记变更后，未进行机动车交通事故责任强制保险变更登记。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，农林牧渔业平均工资为20732元／年。
原审法院认为：该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队作出事故认定，张永强承担事故的全部责任，楚丙利不承担事故的责任。双方当事人对事故事实认定和责任划分没有异议，该院予以确认。豫CYV5**号小型轿车在机动车所有人变更登记前车号为豫NZH6**号，该车在财险商丘分公司投保有机动车交通事故责任强制险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十三条第一款“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”根据以上解释，财险商丘分公司应当在豫CYV5**号小型轿车交强险范围内对楚丙利的损失承担赔偿责任。楚丙利的住院医疗费1752.49元及“固定义齿修复”治疗费用6000元，共计7752.49元认定。营养费按住院7天×10元／天=70元，住院伙食补助费按7天×20元／天=140元。以上三项由财险商丘分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿。护理费参照2012年河南省居民服务业平均工资为25379元／年÷365天×7天=486.7元。楚丙利主张交通费600元过高，根据楚丙利及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定为300元。以上两项由财险商丘分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿。楚丙利主张车辆损失200元，因未能提供车辆损失评估报告等证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内在豫CYV5**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿楚丙利医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8749.19元。二、驳回楚丙利的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张永强负担（楚丙利已垫付，财险商丘分公司随判决主文一并履行）。
宣判后，财险商丘分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的义齿修复费用未经鉴定，且也没病历显示是几颗牙做的修复，修复次数也没有证据证明，仅凭一张门诊收据就证明被上诉人的义齿修复情况，且该修复费用高于合理范围。综上，请求二审人民法院依法撤销汝阳县人民法院（2014）汝民初字第17号民事判决，改判上诉人少承担6000元的义齿修复费。
被上诉人楚丙利答辩称：请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告张永强针对上诉人财险商丘分公司的上诉无意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为，张永强驾车将楚丙利撞伤发生交通事故后，楚丙利即入住汝阳县中医院治疗，该入院记录显示左右下中切牙冠折，右下恒中切牙露髓，故楚丙利因交通事故牙齿受伤的事实应予认定，且有伊川县小叮当牙科门诊部出具的发票为凭，故，本院对楚丙利牙齿修复的费用予以认定。上诉人财险商丘分公司认为该修复费用过高的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄思维
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执2205号
申请人袁健松，男，汉族，1974年10月28日生，住启东市。
被执行人周荣，男，汉族，1987年2月19日生，住启东市。
本院在执行申请执行人袁健松与被执行人周荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月14日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人袁健松的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执2205号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十四日
书记员 程 飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2454号
申请人杨剑，男，1985年9月16日生，住海安县。
被执行人许德金，男，1977年2月26日生，住海安县。
被执行人储志芳，女，1975年11月22日生，住海安县。
申请人杨剑与被执行人许德金、储志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0621民初3930号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、许德金归还杨剑本息共计33000元，从2017年7月份开始，于每个月底前归还3300元，分十个月履行完毕，即从2017年7月底直至2018年4月底履行完毕。若许德金有任一期不按期足额履行，杨剑有权以本金37500元及利息（以37500元为本金，按年利率6%，从2017年3月18日起实际给付之日期间的利息）为标的额，减去许德金已履行的部分向法院申请强制执行。二、储志芳对许德金的还款义务承担连带担保责任。三、杨剑自愿放弃其他诉讼请求。四、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。五、案件受理费369元由许德金负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。本案执行标的为人民币37869元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人许德金、储志芳名下仅有零星存款；储志芳名下的苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已进行查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人许德金、储志芳名下无房地产登记信息。且已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾剑云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2763号
罪犯任家坪，男，1986年5月22日生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月29日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第218号刑事判决，认定任家坪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日至2015年4月24日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任家坪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年2月至2014年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任家坪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任家坪减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任家坪减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01972号
原告：高某，女，1983年10月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年六月十六日
书记员 张琪帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第238号
原告浙江义乌豪顺拉链有限公司。
法定代表人楼文中。
委托代理人刘追平。
被告天长市恒光旅游用品有限公司。
法定代表人吴艳艳。
本院在审理原告浙江义乌豪顺拉链有限公司诉被告天长市恒光旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江义乌豪顺拉链有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江义乌豪顺拉链有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌豪顺拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，由原告浙江义乌豪顺拉链有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执20号
申请执行人山西安华建设工程有限公司，住所地山西省河津市新耿南街52号。
法定代表人胡胜合，总经理。
被执行人河南豫西建设工程有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。
法定代表人李宗庆，总经理。
本院在执行申请执行人山西安华建设工程有限公司与被执行人河南豫西建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）豫1203民初1160号民事调解书申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人河南豫西建设工程有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予对（2017）豫1203民初1160号民事调解书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一八年一月十六日
书记员 郭润东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1352号
申请执行人：无锡永冉金属物资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路13号。
法定代表人：王红菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区。
被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：范建国,该公司总经理。
关于申请执行人无锡永冉金属物资有限公司与被执行人张家港市联强金属有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6776号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、被告张家港市联强金属有限公司确认结欠原告无锡永冉金属物资有限公司货款83000元。二、本案诉讼费减半收取940元、保全费1020元，合计1960元已经由原告无锡永冉金属物资有限公司预交。该款由原告无锡永冉金属物资有限公司负担1000元，由被告张家港市联强金属有限公司负担960元。三、上述共计83960元由被告张家港市联强金属有限公司分期向原告无锡永冉金属物资有限公司偿还：于2017年1月20日前支付15000元，于2017年3月起至2017年7月，每月20日前各支付10000元，余款18960元于2017年8月20日前支付。四、如果被告张家港市联强金属有限公司未按约支付上述款项，则原告无锡永冉金属物资有限公司有权就上述全部未付部分申请法院强制执行并由被告张家港市联强金属有限公司承担违约金8000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人公司住所地进行调查，未能查找到被执行人的经营地址，目前下落不明，本院至被执行人住所地所在村委进行调查，查明被执行人原有建造厂房已经被拆迁，拆迁补偿款已经被其他法院冻结，本院于2018年2月6日轮候冻结。
执行过程中，本院通过关联案件系统查询，查到被执行人在张家港法院有13件作为被执行人案件，均以终结本次执行程序或者终结执行的方式结案。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款91960元及执行费1279元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6776号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十四日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1352号申请执行人：无锡永冉金属物资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路13号。法定代表人：王红菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区。被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。法定代表人：范建国,该公司总经理。关于申请执行人无锡永冉金属物资有限公司与被执行人张家港市联强金属有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6776号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、被告张家港市联强金属有限公司确认结欠原告无锡永冉金属物资有限公司货款83000元。二、本案诉讼费减半收取940元、保全费1020元，合计1960元已经由原告无锡永冉金属物资有限公司预交。该款由原告无锡永冉金属物资有限公司负担1000元，由被告张家港市联强金属有限公司负担960元。三、上述共计83960元由被告张家港市联强金属有限公司分期向原告无锡永冉金属物资有限公司偿还：于2017年1月20日前支付15000元，于2017年3月起至2017年7月，每月20日前各支付10000元，余款18960元于2017年8月20日前支付。四、如果被告张家港市联强金属有限公司未按约支付上述款项，则原告无锡永冉金属物资有限公司有权就上述全部未付部分申请法院强制执行并由被告张家港市联强金属有限公司承担违约金8000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人公司住所地进行调查，未能查找到被执行人的经营地址，目前下落不明，本院至被执行人住所地所在村委进行调查，查明被执行人原有建造厂房已经被拆迁，拆迁补偿款已经被其他法院冻结，本院于2018年2月6日轮候冻结。执行过程中，本院通过关联案件系统查询，查到被执行人在张家港法院有13件作为被执行人案件，均以终结本次执行程序或者终结执行的方式结案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款91960元及执行费1279元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6776号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  沈卜铭审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月十四日书 记 员  朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1165号
申请执行人：陆康明，男，1955年3月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人：钱学新，男，1958年1月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人：惠雪燕，女，1961年2月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
关于申请执行人陆康明与被执行人钱学新、惠雪燕民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6020号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、钱学新、惠雪燕确认结欠陆康明150000元，该款项钱学新、惠雪燕分期支付，于2017年5月31日前归还50000元，于2017年8月31日前归还50000元，于2017年11月30日前归还50000元；二、上述款项如钱学新、惠雪燕未按约支付，则陆康明有权就未归还部分全额申请强制执行，且钱学新、惠雪燕需另行支付5000元违约金；三、本案案件受理费减半收取1800元，由钱学新、惠雪燕承担（该款已由陆康明预付，钱学新、惠雪燕于2017年5月31日前给付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于中南家园47-2301、47-2302、56-1001房屋三套，但上述房屋均已经被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置，本院已经向首封法院发函，请求首封法院在处置完毕上述房产后，本案可参与分配。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下有公司登记信息。
经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人位于无锡市滨湖区××家园××室住所地调查，未能找到其下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款156800元及执行费2252元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6020号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1165号申请执行人：陆康明，男，1955年3月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：钱学新，男，1958年1月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：惠雪燕，女，1961年2月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人陆康明与被执行人钱学新、惠雪燕民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6020号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、钱学新、惠雪燕确认结欠陆康明150000元，该款项钱学新、惠雪燕分期支付，于2017年5月31日前归还50000元，于2017年8月31日前归还50000元，于2017年11月30日前归还50000元；二、上述款项如钱学新、惠雪燕未按约支付，则陆康明有权就未归还部分全额申请强制执行，且钱学新、惠雪燕需另行支付5000元违约金；三、本案案件受理费减半收取1800元，由钱学新、惠雪燕承担（该款已由陆康明预付，钱学新、惠雪燕于2017年5月31日前给付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于中南家园47-2301、47-2302、56-1001房屋三套，但上述房屋均已经被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置，本院已经向首封法院发函，请求首封法院在处置完毕上述房产后，本案可参与分配。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下有公司登记信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人位于无锡市滨湖区××家园××室住所地调查，未能找到其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款156800元及执行费2252元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6020号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  沈卜铭审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月十三日书 记 员  朱炜彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢87号
申请执行人：张勇潮，男，1980年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：边磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行张勇潮申请执行边磊民间借贷纠纷一案中，对被执行人边磊可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人边磊可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十四日
书记员 苗长青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3490号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人:岳江林，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
被执行人:罗红霞，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与岳江林、罗红霞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳江林、罗红霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3490号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人:岳江林，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人:罗红霞，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与岳江林、罗红霞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳江林、罗红霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第19号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘纯芳，男，汉族，1966年5月24日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第20号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第20号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04721号
原告：孙小琴，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县万山镇中心学校，住所地：庐江县。
法定代表人：陈琼，该校校长。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙小琴与被告庐江县万山镇中心学校劳动争议纠纷一案中，原告孙小琴于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙小琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告孙小琴负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯盼盼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4639号
原告孔某，女，1973年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告仲某，男，1970年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年7月28日受理原告孔某与被告仲某离婚纠纷一案。现原告孔某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，称虽双方结婚时间长，感情基础尚可，考虑双方家庭等其他问题，希望再给对方一次机会，看双方还有是否和好的可能。
本院认为，原、被告结婚时间很长，双方感情基础尚可，双方应相互关心和交流，珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年九月三十日
书记员代 增辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1008号
罪犯张艳书，男，现年41岁，汉族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第219号刑事附带民事判决书，确认罪犯张艳书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张艳书在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2010年6月10日起至2029年11月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。减为有期徒刑后又因有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2025年12月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张艳书在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张艳书获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳书在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳书准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年1月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第39号
申请执行人：田忠顺，男，汉族，1957年11月24日出生，住辽宁省沈阳市。
被执行人：新疆久利塑料制品有限责任公司，地址：乌鲁木齐经济技术开发区上海北路78号。
法定代表人：颜富利，新疆久利塑料制品有限责任公司法定代表人。
乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会于2013年5月31日作出的乌经（头）劳人仲字（2013）第49号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久利塑料制品有限责任公司的银行存款85180元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年一月三日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第39号
申请执行人：田忠顺，男，汉族，1957年11月24日出生，新疆久利塑料制品有限责任公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区南七西路44号。
被执行人：新疆久利塑料制品有限责任公司，地址：乌鲁木齐经济技术开发区上海北路78号。
法定代表人：颜富利，新疆久利塑料制品有限责任公司法定代表人。
乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会于2013年5月31日作出的乌经（头）劳人仲字（2013）第49号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久利塑料制品有限责任公司的银行存款85180元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年一月三日
书记员 杨 斌
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01310号
原告：牛××，女，1989年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：周××，男，1990年1月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
原告牛××诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告牛××及其委托代理人吴军、被告周××及其委托代理人宋长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛××诉称：原、被告于2014年3月27日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常因家庭锁事争吵、打架，现感情已破裂。要求与被告离婚，共同财产平均分割，个人衣物归各自所有。
被告周××辩称：不同意离婚，我们的感情没有破裂。婚后我们共同还贷属实，但该笔款不是夫妻共同财产。婚后购买的车辆已卖了3万元，开饭店赔光了。原、被告无共同存款。
本院经审理查明：原告牛××与被告周××于2014年3月27日登记结婚。婚后无子女。另查，原、被告婚后偿还被告婚前购置的房屋（坐落于□□□□）贷款62，000元，共同购买广本思域轿车一台。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查表等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告牛××与被告周××结婚时间较短，应互相珍惜感情，珍惜家庭，夫妻间产生矛盾时，应善于沟通，互让互谅。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情确以破裂，应承担举证不能的法律后果。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年十月二十五日
书记员 马静
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第46-8号
申请执行人唐道行，男，生于1964年8月3日。
被执行人杨实均，女，生于1963年3月1日。
本院于2014年7月9日作出（2014）武胜执字第46-4号执行裁定书，冻结了被执行人杨实均所有的存于武胜县农村信用合作联社乐善信用社8816013069303XXXX账户上的银行存款叁万元整（￥30000元），现因申请执行人申请撤诉，本院已准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨实均所有的存于武胜县农村信用合作联社乐善信用社8816013069303XXXX账户上的银行存款叁万元整（￥30000元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月十五日
书记员 杨雪梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第103号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月3日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）32号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日凌晨1时20分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤TCU8**号二轮摩托车行驶至中山市阜沙镇上南村四队路段时，因驾车失控倒地而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人黄某某查获。经鉴定，被告人黄某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为329.2mg／100mL。经认定，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某的驾驶证信息查询资料、粤TCU8**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、证人梁某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日至2014年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐淑娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第632号
原告厦门帝翔实业有限公司。
法定代表人孙文祥，董事长。
委托代理人齐文艳，该公司员工。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告福建省惠三建设发展有限公司。
法定代表人杨跃辉。
被告曾志辉，男，1974年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门帝翔实业有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司、曾志辉民间借贷纠纷一案中，原告厦门帝翔实业有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门帝翔实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门帝翔实业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年三月十二日
书记员 甘艳君