wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1377号
原告：党赞阳，男，1977年3月20日生，汉�，住XX省XX县XX镇XX路**宿舍*号，现住XX县XX市场*单元*楼*户。
被告：党界峰，男，44岁，汉族，住XX县XX乡XX村XX居民组，现XX县XX工作。
原告党赞阳与被告党界峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告党赞阳到庭参加诉讼，被告党界峰经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告党赞阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借我的现金人民币13500元及利息，利息从借款之日算起至付清之日止，利率按月利率1%计算。事实与理由：被告党界峰因资金周转困难，2017年7月9日，向我借款13500元，约定按月利率1%计算，打有借据一份。该款经索要未果，故诉至法院，望判如所求。
原告针对自己的主张向本院提供证据有：
1、2017年7月9日被�党界峰所打的借据原件一份；
2、2007年8月29日、9月28日、10月3日被告分别给原告父亲党克敏所打的借据复印件三份。
被告党界峰未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告党界峰因给自己和其妻办驾照，2007年8月29日、9月28日、10月3日，分别向原告父亲党克敏借款3000元、1500元、2000，并打借据三份，借据均注明月息1分2厘。该款经原告索要，2017年7月9日，按月息1分经结算，除被告已付过原告父亲款外，尚欠本息13500元，被告即给原告出示借据一份，约定2017年12月30日归还，逾期按月利率1%计算利息。该款经原告索要，被告一直未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告因给自己和其妻办驾照向原告父亲借款，该借贷系合法的借贷关系，受法律保护。该借款被告一直未还，经原告索要，双方经结算，被告重新给原告出示了借据，原告父亲与被告的债权债务关系消灭，其借贷关系转化为原被告之间的借贷，据此，原告有权向被告主张权利，要求被告还款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中重新出具的13500元借据，其前期利率计算并没有超过年利率24%，故该笔款项将利息计入本金重新出具的借款凭证对双方具有约束力，同时，该借据约定的利率1%，亦不违反法律规定�故被告应按合同约定履行义务，即应足额归还原告款项并支付利息。被告未到庭举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党界峰于本判决生效之日起十日内归还原告党赞阳借款人民币13500元并支付利息，利息从2018年1月1日算起至款还清之日止，利率按月利率1%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告党界峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 佩
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初819号
原告：马瑞红，女，汉族，1966年12月23日出生，住晋中市。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国土律师事务所律师。
被告：义钱宝，男，汉族，1982年4月5日出生，住晋中市。
被告：侯耀大，男，汉族，1954年10月24日出生，住晋中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王冬福。
原告马瑞红与被告义钱宝、侯耀大、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院于2017年4月20日立案，2018年1月11日晋中市中级人民法院裁定本案由左权县人民法院审理。2018年9月11日，原告马瑞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告马瑞红撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马瑞红负担。
审判员 杨春光
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓霞
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初612号
原告：李晋，男，1987年11月19日生，汉族，左权县人，现住左权县。
被告：山西应天通科贸有限公司，住址太原市万柏林区原上园3号楼1单元2701室。
法定代表人：平大安，男，任经理。
委托诉讼代理人：李祺，男，山西中吕律师事务所律师。
被告：陈少波，男，1982年10月3日生，汉族，山西省壶关县人，现住太原市下元万柏林智诚御河骏景Ｃ区。
委托诉讼代理人：孙晓飞，男，山西静庭律师事务所律师。
原告李晋诉被告山西应天通科贸有限公司、陈少波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。李晋于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晋申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晋撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由李晋负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年九月十日
书记员 成 燕
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0932民初84号
原告：杨景荣，男，1964年5月2日生，偏关县人，现住偏关县。
被告：韩永占，男，1973年1月25日生，偏关县人，现住偏关县。
被告：杨彩凤，女，1978年6月20日生，偏关县人，现住偏关县。
原告杨景荣与被告韩永占、杨彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨景荣和被告韩永占到庭参加了诉讼，被告杨彩凤经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨景荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币10000元，并支付利息人民币12600元，合计人民币22600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日被告韩永占向原告杨景荣借款人民币20000元并写下了借款单，借款期限一年，利息每月以400元计算。被告韩永占于2013年7月28日付原告2012年4月10日至2013年4月10日借款利息人民币4800元；被告韩永占于2014年8月20日付原告2013年4月10日至2014年4月25日借款利息人民币5000元。被告于2015年8月19日付原告借款本金10000元。到2018年4月10日借款期限已满，但被告却没有按时归还借款并支付利息。之后，原告多次催促被告归还，可是被告总是以各种理由不予归还。
被告韩永占辩称：我现在无能力归还，我会慢慢还原告的，利息稍微有点高。
经审理查明，2012年4月10日，被告韩永占、杨彩凤向原告借款2万元，当时言明月息400元，借款单在借款人妻处有被告杨彩凤的名字，2013年7月28日付利息4800元，2014年8月20日付利息5000元。2015年8月19日付本金1万元，下欠1万元本金及由此产生的利息经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、原告身份证复印件、借款单原件在案证实。
本院认为：债务应当归还，被告韩永占欠原告杨景荣一万元本金及由此产生的三年利息，事实清楚，证据确实充分，原告诉请判令偿还，于法有据，本院予以支持。因借据中杨彩凤的签名不是其本人亲笔所写，故对杨景荣将杨彩凤列为被告本院不予支持。但其请求利息的数额明显高于法律规定。对超出部分，本院不予支持。按双方当事人约定的利息计算方式，不违反法律规定，杨景荣应得利息为1×36×200=7200元。为维护社会公平正义，促进社会诚实信用，对原告的合法权益予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由韩永占在本判决生效后十五日内一次性偿还杨景荣借款本金10000元及利息7200元；
二、驳回杨景荣的对杨彩凤的诉讼请求。
案件受理费365元（杨景荣已预交），由杨景荣负担87元，韩永占负担278元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长丁太平
审判员苏秀斌
人民陪审员张晋菲
二〇一八年九月四日
书记员李涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0932民初84号原告：杨景荣，男，1964年5月2日生，偏关县人，现住偏关县。被告：韩永占，男，1973年1月25日生，偏关县人，现住偏关县。被告：杨彩凤，女，1978年6月20日生，偏关县人，现住偏关县。原告杨景荣与被告韩永占、杨彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨景荣和被告韩永占到庭参加了诉讼，被告杨彩凤经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨景荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币10000元，并支付利息人民币12600元，合计人民币22600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日被告韩永占向原告杨景荣借款人民币20000元并写下了借款单，借款期限一年，利息每月以400元计算。被告韩永占于2013年7月28日付原告2012年4月10日至2013年4月10日借款利息人民币4800元；被告韩永占于2014年8月20日付原告2013年4月10日至2014年4月25日借款利息人民币5000元。被告于2015年8月19日付原告借款本金10000元。到2018年4月10日借款期限已满，但被告却没有按时归还借款并支付利息。之后，原告多次催促被告归还，可是被告总是以各种理由不予归还。被告韩永占辩称：我现在无能力归还，我会慢慢还原告的，利息稍微有点高。经审理查明，2012年4月10日，被告韩永占、杨彩凤向原告借款2万元，当时言明月息400元，借款单在借款人妻处有被告杨彩凤的名字，2013年7月28日付利息4800元，2014年8月20日付利息5000元。2015年8月19日付本金1万元，下欠1万元本金及由此产生的利息经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。上述事实，有原告陈述、被告辩解、原告身份证复印件、借款单原件在案证实。本院认为：债务应当归还，被告韩永占欠原告杨景荣一万元本金及由此产生的三年利息，事实清楚，证据确实充分，原告诉请判令偿还，于法有据，本院予以支持。因借据中杨彩凤的签名不是其本人亲笔所写，故对杨景荣将杨彩凤列为被告本院不予支持。但其请求利息的数额明显高于法律规定。对超出部分，本院不予支持。按双方当事人约定的利息计算方式，不违反法律规定，杨景荣应得利息为1×36×200=7200元。为维护社会公平正义，促进社会诚实信用，对原告的合法权益予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由韩永占在本判决生效后十五日内一次性偿还杨景荣借款本金10000元及利息7200元；二、驳回杨景荣的对杨彩凤的诉讼请求。案件受理费365元（杨景荣已预交），由杨景荣负担87元，韩永占负担278元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长丁太平审判员苏秀斌人民陪审员张晋菲二〇一八年九月四日书记员李涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初9号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区凤丽烟酒百货店。住所地：新乡市牧野区新飞大道6号-04、05号门面房。
经营者：陈凤丽。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市牧野区凤丽烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告新乡市牧野区凤丽烟酒百货店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 翟 晓
二〇一八年六月十八日
书记员 吕自尧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民再17号
再审申请人（原审被告）：郭国民，男，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：河南瑞源律师事务所，住所地新乡市红旗区人民路158号富达大厦9楼。
负责人：刘瑞华，该单位主任。
被申请人（原审原告、反诉被告）：刘瑞华，女，汉族，1964年8月25日出生，住新乡市。
原审被告（反诉原告）：孟新兰，女，汉族，1965年5月8日出生，原住新乡市。现羁押于河南省郑州女子监狱。
原审被告（反诉原告）：新乡市锦坤黄金珠宝有限公司，住所地新乡市金穗大道399号星海假日王府1、2号楼附属商业楼102号商铺。
法定代表人：孟新兰。
原审被告：姚伴科，男，汉族，住新乡市。
原审被告：刘志力，男，汉族，住新乡市。
再审申请人郭国民因与被申请人河南瑞源律师事务所、刘瑞华、原审被告孟新兰、姚伴科、刘志力房屋租赁纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2423号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月16日作出（2017）豫07民申35号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人郭国民及其委托诉讼代理�冯建新、被申请人河南瑞源律师事务所的负责人及被申请人刘瑞华、原审被告孟新兰到庭参加诉讼。原审被告新乡市锦坤黄金珠宝有限公司（以下简称锦坤公司）、姚伴科、刘志力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人郭国民向本院申请再审请求：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2423号民事判决；二、驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、有新证据证明原审判决认定事实错误。被申请人未履行合同义务，致使合同目的不能实现，应承担违约责任。被申请人与孟新兰于2012年7月31日签订《瑞源战略联盟合作协议》，协议的目的是被申请人将其集资联建的位于商会大厦B座28楼房产租赁给锦坤公司进行日常办公使用，约定了使用条件和使用费，由于商会大厦的管理者禁止被申请人出租该房产，所以租赁房产达不到正常水电的供应，致使租赁房屋进行办公的条件无法满足，合同的目的无法实现。在被申请人无法解决水电正常供应的情况下，锦坤公司不得不在2013年4月搬出租赁房屋，重新寻找新的办公场所。二、原审对违约金的认定过高。违约金的数额超出了标的的近3倍，显然判决错误。三、原审判决认定郭国民系锦坤公司的股东的事实不客观。郭国民仅是锦坤公司的一名工作人员，当初孟新兰准备将公司股份送给申请人郭国民，但郭国民没有同意，也没有签字。工商登记上郭国民怎么成为股东，郭国民一概不知。四、原审程序违法。对申请人郭国民未经合法传唤，缺席判决。申请人郭国民的家庭地址至今未变，郭国民本人在北京工作，但新乡市红旗区和平路285号的家里有常住人口，且申请人的手机号至今未变，刘瑞华也知道郭国民的手机号码，故原审未对其进�合法传唤。
被申请人河南瑞源律师事务所、刘瑞华答辩称，其提供了正常的水电，双方合同明确约定，房屋如果有问题应当书面通知。锦坤公司从未书面通知我们。锦坤公司违约是基本事实。原审判决认定的违约金并不高。孟新兰找其谈涉案合同时是郭国民全程陪同，郭国民系原始股东，其没有实缴费用，应当承担责任。
孟新兰述称，从租赁开始电梯是不通的，后来经常停水停电。中间和刘瑞华协调过，但没有协调成。由于对方违约造成其装修损失。第二次审理开庭时其根本不知情，对判决内容也不知情。
本院再审认为，原审违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2423号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
郭国民预交的再审案件诉讼费8250元予以退回。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 史冰洋
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执506号
申请执行人：张某甲，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号，现在外打工。
被执行人：张某乙，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号。
本院在执行张某甲与张某乙房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙履行本院（2018）陕0429民初1326号民事调解书确定的6000元义务，但被执行人张某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人张某乙银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马军
审判员 赵剑
审判员 田飞
二〇一八年九月七日
书记员 张蒙
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执506号申请执行人：张某甲，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号，现在外打工。被执行人：张某乙，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号。本院在执行张某甲与张某乙房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙履行本院（2018）陕0429民初1326号民事调解书确定的6000元义务，但被执行人张某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张某乙银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长  马军审判员  赵剑审判员  田飞二〇一八年九月七日书记员  张蒙
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初179号
原告：靳林英，交口县回龙乡秦王岭村73号。
委托诉讼代理人：王凤莲，山西大维律师事务所律师，一般授权代理。
被告：文海青，交口县回龙乡田庄村004号。
原告靳林英与被告文海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告靳林英及委托代理人王凤莲、被告文海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、伤残赔偿金等各项经济损失共计154357.76元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日19时许，原告推人力三轮车行至桃临线20km+500m处，与被告驾驶的无牌时风牌三轮汽车相遇，被告超越原告时，因操作不当，致原告受伤。后原告被送往汾阳医院住院治疗，经诊断原告脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅底骨折半左耳漏、左侧肋骨多发骨折等，原告住院24天，进行了手术治疗，现已基本治疗终结，经鉴定原告之损伤评定为十级伤残。本次交通事故给原告造成医疗费70106.42元、误工费21037.5元、住院伙食补助费4800元、陪待费3057.84元、交通费800元、被抚养人生活费16058元、残疾赔偿金38098元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计160757.76元的经济损失。本次交通事故经交口县公安局交警大队道路交通事故认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后原告多次找被告协商解决，被告只支付原告6400元，为此提起诉讼。
被告文海青口头答辩称：事故已经发生，愿意赔款，但是原告提的赔偿数额被告达不到。事故发生的过程被告认可，但对责任认定持有异议，原告的人力三轮车长不超过一米五，宽不到一米，而拉的树枝有四五米长，三、四米宽，按照法律规定责任不完全在被告，被告不应当承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
被告驾车在超越原告推行的人力三轮车时因观察不够、操作不当与人力三轮车上装载的树枝发生接触，以致发生事故。事后被告耽误了复核申请，虽然其认为不应当承担全部责任，但根据《交通事故认定书》对事故基本事实的勘察、事故形成原因的分析，本院认为交口县公安局交警大队《道路交通事故认定书》的责任划分符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》的规定，故本院对该事故责任认定予以确认。
根据当事人陈述和证据质证审查确认，本院认定事实如下：
2017年4月18日19时许，被告文海青驾驶无牌时风牌三轮汽车沿桃临线由北向南行驶，行至桃临线20km+500m处路段，由于操作不当超越由原告靳林英推行的人力三轮车时与人力三轮车上装载的树枝发生接触，致使原告靳林英受伤形成一起伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往汾阳医院住院治疗24天，经交口司法鉴定中心鉴定，原告之损伤评定为十级伤残。本次交通事故经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告文海青负本起事故的全部责任，原告靳林英无责任。
另查明：被告文海青事故发生后支付给原告靳林英6400元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交口县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定的被告对本起事故负有全部责任的认定，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信。关于赔偿项目和相应数额的认定：
医药费：原告提供的有部分非正规票据，剔除后为67908.42元。
误工费，按山西省2016年度农林牧业年平均工资45871计算，2017年4月18日受伤，2017年9月30日鉴定，误工165天为20736.2元（45871元÷365天×165天）。
陪侍费，本院按山西省2016年度居民服务业年平均工资36307元计算，住院24天为2387.31元（36307元÷365天×24天）。
交通费，交通费应当以正式票据为凭；原告提供的三张票据系百元票，不符合实际情况，本院酌情确定为200元。
住院伙食补助费，按每日80元计算，住院24天为1920元。
伤残赔偿金，原告请求38098元（2016年度居民年平均收入19049元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费，原告之女张英英2004年2月12日生，原告请求4年应为1605.8元（2016年度农村居民人均消费性支出8029元×4年×10%÷2人）。
精神损害抚慰金原告要求5000元，符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费1800元，有司法鉴定票据，本院予以确认。
以上合计139655.73元。
综上所述：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告文海青在本判决生效后十五日内，支付给原告靳林英133255.73（139655.73-6400）元。
二、驳回原告靳林英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告靳林英承担237.5元，被告文海青承担1456.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 段晓云
二〇一八年五月十八日
书记员 王志威
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初297号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海协力（徐州）律师事务所律师。
被告：新乡市零点利商贸有限公司平原路分公司。住所地：新乡市平原路85号华彬阳光广场-01层。
负责人：贺怀军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂，河南正安律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告新乡市零点利商贸有限公司平原路分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2018年9月4日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤回对新乡市零点利商贸有限公司平原路分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月六日
书记员 高朋举
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6547号
上诉人（原审被告）：郑州市基础建设投资有限公司。
法定代表人：马卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋基伟，男，汉族，1976年8月20日生。
原审被告：河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：黄延勇。
上诉人河南基础建设投资有限公司（以下简称建投公司）因与被上诉人宋基伟、原审被告河南顶呱呱种业有限公司（以下简称顶呱呱公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建投公司的委托诉讼代理人张大庆、被上诉人宋基伟均到庭接受了本院的询问。原审被告顶呱呱公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建投公司不服原审判决，上诉称：请求二审依法查明事实，撤销原判，驳回宋基伟针对其的诉请，或将本案发回重审或将本案中止审理。事实与理由：首先本案宋基伟在一审所举证的《欠条》中有（附对账单）的内容，其称已将对账单交至顶呱呱公司，为查清该事实及《欠条》的真实性，上诉人一审特提出司法鉴定申请，一审未进行司法鉴定，导致本案相关事实未能查清，从而作出了错误的一审判决，请求二审予以纠正；上诉人不应承担本案债务；上诉人已将顶呱呱公司原法定代表人贾笑冬涉嫌犯罪的情况，向郑州市二七区人民检察院报案，本着先刑后民的原则，请求二审中止本案审理，待相关刑事案件结案后再恢复本案审理。综上所述，上诉人不应承担本案债务，故请求二审法院支持其的上诉请求。
宋基伟辩称，原审法院认定事实清楚，顶呱呱公司拖欠其货款158462元有顶呱呱公司出具的欠条为证，一审法院认定事实清楚；如建投公司确实出资，持有出资的证明，根据公平原则及举证责任的分配，也应当由建投公司提供证据，以证明建投公司是否出资到位，否则应承担举证不能的法律后果；建投公司是否向二七区人民检察院报案及贾笑冬是否涉嫌其他犯罪，与本案的审理无关。建投公司要求中止本案的审理缺乏依据；因建投公司未履行出资义务，顶呱呱公司的多名债权人也在新郑法院起诉，法院均判决建投公司在未出资范围内承担责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
顶呱呱公司未到庭答辩。
宋基伟向一审法院起诉请求：1、顶呱呱公司支付宋基伟货款158462元及利息（利息自2016年12月1日起至实际付款之日）；2、建投公司在未出资本息范围内对顶呱呱公司不能清偿宋基伟债务的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由顶呱呱公司、建投公司承担。
一审法院认定事实：宋基伟与顶呱呱公司之间系买卖合同关系。自2003年开始向顶呱呱公司供应包装袋。2016年12月1日，顶呱呱公司向宋基伟出具欠条一份，内容为：自2014年12月17日起至2016年8月28日止，宋基伟处包装袋制作费用欠款合计158462元。
另查明，建投公司作为顶呱呱公司的股东，未履行出资义务。
一审法院认为，宋基伟、顶呱呱公司之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，顶呱呱公司欠宋基伟货款158462元，有其出具的欠条为据，对宋基伟要求顶呱呱公司支付货款158462元及利息的诉讼请求，合法依据，该院予以支持，利息自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于宋基伟要求建投公司在未出资本息范围内对顶呱呱公司所欠宋基伟上述债务承担补充赔偿责任的请求，合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南顶呱呱种业有限公司于该判决生效之日起十日内支付宋基伟货款158462元及利息（利息自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、郑州市基础建设投资有限公司在未出资本息范围内对该判决主文第一项债务承担补充赔偿责任。三、驳回宋基伟其他诉讼请求。案件受理费3469元，由河南顶呱呱种业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，宋基伟与顶呱呱公司之间存在合法有效的买卖关系。现宋基伟持顶呱呱公司出具的欠条向顶呱呱公司主张所欠货款及相应利息，于法有据，本院予以支持。因建投公司系顶呱呱公司的股东，未履行出资义务，现宋基伟请求建投公司对顶呱呱公司所欠债务承担补充赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。建投公司称其并非顶呱呱公司股东，并称其已提起了行政诉讼，因该行政诉讼现并未撤销工商注册变更登记，故对其主张，本院不予支持。综上所述，建投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3469元，由上诉人郑州市基础建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年九月二十日
书记员 候李爽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1654号
上诉人（一审原告）：陈广川，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张明山，男，汉族，1977年11月5日生，住郑州市管城回族区。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审被告）：马灵敏，男，1960年3月30日生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人陈广川因与被上诉人马灵敏民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0223民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈广川上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0223民初408号民事判决并依法改判。事实与理由：马灵敏认可陈广川于2013年8月7日通过中国工商银行沿江开发区支行向其转款17000元的事实，但其并未提供证据证明陈广川向其转款17000元的用途，即陈广川为何无缘无故向其转款。又称其老板陈西峰向陈广川打了欠条，但并未提供证据证明陈西峰与陈广川之间存在债权债务关系，更没有提供证据证明该欠条与陈广川向其转款17000元之间的关系。
马灵敏答辩称，马灵敏并未借陈广川的钱，陈西峰欠四个人的工资款，由陈广川先行给付马灵敏，陈西峰给陈广川打的有欠条。一审法院判决正确，应予维持。
陈广川向一审法院起诉请求：请求判令马灵敏偿还借款17000元及利息（自2013年8月7日起按月利率2%计算至马灵敏实际偿还全部借款之日止）。
一审法院认定事实，2013年7月7日前，马灵敏与其他人一同在丹东市着陈西峰打工，工程完工后，陈西峰欠马灵敏等人工资17000元。陈广川与马灵敏系亲戚关系，陈广川在丹东市工作，2013年7月7日陈广川把马灵敏等人送到丹东火车站，陈广川并承诺帮助马灵敏等人向陈西峰讨要工资。2013年8月7日，陈广川找到陈西峰，陈西峰给陈广川出具欠条一份，并承诺到2013年9月中旬付清，陈广川把欠条拍照并通过微信方式发给马灵敏后把17000元通过银行转账方式支付给马灵敏。后不知何原因，陈广川诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈广川在庭审中向本院提交的证据，不足以证明马灵敏借陈广川现金17000元的事实。因此，对陈广川的诉讼请求，一审不予支持。一审法院判决：驳回陈广川的诉讼请求。案件受理费225元，由陈广川承担。
二审期间，陈广川提供双方通话录音光盘一份，证明马灵敏愿意偿还借款。对于该录音的真实性马灵敏无异议，马灵敏认为当时陈广川说给陈西峰要不到钱，马灵敏要求陈广川把陈西峰的欠条给马灵敏，但陈广川说欠条找不到了。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，从双方提供的证据来看，陈广川给付马灵敏17000元与陈西峰为陈广川出具的欠条有关联性，陈广川提供的证据不足以证明马灵敏借陈广川现金17000元，马灵敏的答辩意见应予以采信。一审判决驳回陈广川的诉讼请求正确。
综上所述，陈广川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由陈广川承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一八年七月九日
书记员 田 园
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2769号
申请执行人赵莉莉，女，1969年1月27日生，汉族。
申请执行人童佳蕾，女，1992年8月4日生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行赵莉莉、童佳蕾与西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵莉莉、童佳蕾依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07983号民事调解书于2018年4月3日向本院申请执行，执行的标的为办理位于西安市经济技术开发区凤城四路以南、明光路以东北康豪城（又名海璟新天）第5幢3单元17层31704号房屋权属证书需要被执行人提供资料报产权登记机关备案及支付违约金33271.14元，本院依法受理。执行中，申请执行人赵莉莉、童佳蕾于2018年8月29日向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郑 萍
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执66号
申请执行人成菊婵。
委托代理人石则红（系申请执行人儿子）。
被执行人段应晶。
成菊婵申请执行段应晶机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102民初120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段应晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向我院申请执行，申请执行标的为人民币69013.14元（赔偿款68260.14元、案件受理费753元），本院于2018年4月3日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2018年4月4日向被执行人段应晶发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，2018年7月31日本院依据申请执行人成菊婵的申请将被执行人段应晶限制高消费,2018年8月13日将被执行人段应晶纳入失信被执行人名单，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门,被执行人段应晶暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人段应晶的其他财产线索，2018年8月22日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初120号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的人民币69013.14元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2017）陕7102民初120号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 田会霞
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）陕7102执66号申请执行人成菊婵。委托代理人石则红（系申请执行人儿子）。被执行人段应晶。成菊婵申请执行段应晶机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102民初120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段应晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向我院申请执行，申请执行标的为人民币69013.14元（赔偿款68260.14元、案件受理费753元），本院于2018年4月3日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2018年4月4日向被执行人段应晶发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，2018年7月31日本院依据申请执行人成菊婵的申请将被执行人段应晶限制高消费,2018年8月13日将被执行人段应晶纳入失信被执行人名单，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门,被执行人段应晶暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人段应晶的其他财产线索，2018年8月22日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初120号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的人民币69013.14元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2017）陕7102民初120号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青审 判 员  齐 伟代理审判员  廖 亮二〇一八年八月二十二日书 记 员  田会霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终371号
上诉人（原审原告）史海岭，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人马青云，濮阳市xxxxx中心法律服务所法律工作者。
委托代理人董云，濮阳市xxxxx中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段，组织机构代码74405794-X。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人郭生乐，该公司职工。
上诉人史海岭与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5316号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一六年四月十四日
书记员 侯 锐
函
华龙区人民法院：
你院呈来的史海岭与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，经审查存在以下问题，望重审时予以参考：
原审中史海岭提交濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的鉴定结论显示驾驶室总成应当更换。郑州骑士星汽车维修服务有限公司出具的修车发票和普通发票销货清单证明其驾驶室总成已经更换。二审中，上诉人史海岭又提交了郑州骑士星汽车维修服务有限公司的证明，证明其驾驶室总成已经更换，该事实原审未予查清，重审中应着重查明该事实，并依法判决。
二O一六年四月十四日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1279号
上诉人（原审原告）：何学奇，男，1984年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何学理，系何学奇之弟，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：都铮，男，1987年9月15日出生，汉族，住濮阳市卫都路与振兴路交叉口向南路西濮阳市。
委托诉讼代理人：李自英，河南百特律师事务所律师。
原审被告：程亚博，男，1986年12月8日出生，汉族，现被羁押于鹤壁市监狱。
上诉人何学奇因与上诉人都铮、原审被告程亚博民间借贷纠纷一案，双方均不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9200号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何学奇、都铮以庭下和解为由，于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何学奇、都铮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何学奇、都铮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4250元，减半收取2125元，由上诉人何学奇负担425元，由上诉人都铮负担1700元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亚
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵亚贺
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终936号
上诉人(原审原告)：张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人(原审被告)：徐万昌，男，1966年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人(原审被告)：钞淑玲，女，1974年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人张书岭因与被上诉人徐万昌、钞淑玲民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张书岭到庭参加了诉讼，被上诉人徐万昌、钞淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书岭上诉请求：撤销一审法院（2016）豫0902民初5456号民事判决，改判自2014年12月起至付清之日止按照月息2%及借款金额每日1%违约金支付利息和违约金。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借款合同约定借款人如不按时付息，出借人有权要回借款利息及借款金额每天1%的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
徐万昌、钞淑玲未进行答辩。
张书岭向一审法院起诉请求：要求判令徐万昌、钞淑玲偿还借款本金56000元及利息（自2014年12月18日起至付清日，按月利率2分计算），诉讼费、保全费，由二被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，被告徐万昌向原告借款30000元，约定借款人如不按时付利息，出借人有权要回借款和利息及借款金额每天1%的违约金。2015年1月19日，被告徐万昌又向原告借款20000元，2015年2月27日又借款6000元，被告徐万昌均出具了借据。借款后，二被告未还，形成纠纷。
2016年5月11日，二被告离婚。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，被告徐万昌向原告借款有借据为证，借款到期后，被告徐万昌未及时还款，已构成违约，该借款发生在被告徐万昌、钞淑玲婚姻关系存续期间。被告徐万昌在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金56000元的请求有事实根据和法律依据，予以支持。借据中有的没有约定利息，有的约定的不明，原告也没有证据证明双方约定了利率标准，应视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决：一、被告徐万昌、钞淑玲偿还原告张书岭借款本金56000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张书岭的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，由二被告负担。
本院二审期间张书岭未提供新证据。
本院二审查明，徐万昌向张书岭出具的2015年1月19日借款1万元的借条两张及2015年2月27日6000元的借条中均未约定利息。二审庭审中，张书岭称所有借款利息均是口头约定2分5厘。本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案一审中张书岭起诉请求并未要求支付违约金，因此二审时其请求的违约金本院不予审理。张书岭提供的2014年12月18日3万元的借款协议中虽有“借款人如不按时付利息，出借人有权要回借款和利息及借款金额每天1%的违约金”的格式条款，但该借款协议中并未书面约定借款利率。其提供其它三张借条中均未约定利息。二审庭审中，张书岭称所有借款均是口头约定2分5厘，但是其未提供证据证明，徐万昌、钞淑玲在一、二审时均未到庭，因此也无法查明双方有无口头约定利息的事实，因此应当认定双方未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于张书岭提供的借据中，应当认定双方没有约定利息，故对张书岭的利息请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本条款明确规定了是自然人之间对于利息约定不明的，视为不支付利息。“除自然人之间借贷的外”是指的借贷双方仅一方为自然人或双方均为非金融机构法人或其他组织的情形在利息约定不明时人民法院根据借贷合同等因素确定利息。本案中张书岭与徐万昌之间是自然人之间的借款，也不属于利息约定不明的情形，因此不适用该条款由法院根据情况确定利息。
综上所述，张书岭的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人张书岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 张建飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终936号上诉人(原审原告)：张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：徐万昌，男，1966年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：钞淑玲，女，1974年7月15日出生，住濮阳市华龙区。上诉人张书岭因与被上诉人徐万昌、钞淑玲民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张书岭到庭参加了诉讼，被上诉人徐万昌、钞淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书岭上诉请求：撤销一审法院（2016）豫0902民初5456号民事判决，改判自2014年12月起至付清之日止按照月息2%及借款金额每日1%违约金支付利息和违约金。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借款合同约定借款人如不按时付息，出借人有权要回借款利息及借款金额每天1%的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。徐万昌、钞淑玲未进行答辩。张书岭向一审法院起诉请求：要求判令徐万昌、钞淑玲偿还借款本金56000元及利息（自2014年12月18日起至付清日，按月利率2分计算），诉讼费、保全费，由二被告负担。一审法院认定事实：2014年12月18日，被告徐万昌向原告借款30000元，约定借款人如不按时付利息，出借人有权要回借款和利息及借款金额每天1%的违约金。2015年1月19日，被告徐万昌又向原告借款20000元，2015年2月27日又借款6000元，被告徐万昌均出具了借据。借款后，二被告未还，形成纠纷。2016年5月11日，二被告离婚。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，被告徐万昌向原告借款有借据为证，借款到期后，被告徐万昌未及时还款，已构成违约，该借款发生在被告徐万昌、钞淑玲婚姻关系存续期间。被告徐万昌在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金56000元的请求有事实根据和法律依据，予以支持。借据中有的没有约定利息，有的约定的不明，原告也没有证据证明双方约定了利率标准，应视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决：一、被告徐万昌、钞淑玲偿还原告张书岭借款本金56000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张书岭的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，由二被告负担。本院二审期间张书岭未提供新证据。本院二审查明，徐万昌向张书岭出具的2015年1月19日借款1万元的借条两张及2015年2月27日6000元的借条中均未约定利息。二审庭审中，张书岭称所有借款利息均是口头约定2分5厘。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，本案一审中张书岭起诉请求并未要求支付违约金，因此二审时其请求的违约金本院不予审理。张书岭提供的2014年12月18日3万元的借款协议中虽有“借款人如不按时付利息，出借人有权要回借款和利息及借款金额每天1%的违约金”的格式条款，但该借款协议中并未书面约定借款利率。其提供其它三张借条中均未约定利息。二审庭审中，张书岭称所有借款均是口头约定2分5厘，但是其未提供证据证明，徐万昌、钞淑玲在一、二审时均未到庭，因此也无法查明双方有无口头约定利息的事实，因此应当认定双方未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于张书岭提供的借据中，应当认定双方没有约定利息，故对张书岭的利息请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本条款明确规定了是自然人之间对于利息约定不明的，视为不支付利息。“除自然人之间借贷的外”是指的借贷双方仅一方为自然人或双方均为非金融机构法人或其他组织的情形在利息约定不明时人民法院根据借贷合同等因素确定利息。本案中张书岭与徐万昌之间是自然人之间的借款，也不属于利息约定不明的情形，因此不适用该条款由法院根据情况确定利息。综上所述，张书岭的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人张书岭负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一七年七月二十一日书记员  张建飞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民初26号
原告(执行案外人)：王桂荣，女，1970年10月8日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告(申请执行人)：刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
第三人（被执行人）：濮阳市金桥置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人：王军强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司员工。
原告王桂荣与被告刘西胜，第三人濮阳市金桥置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，于2016年4月29日作出（2016）豫09民初43号民事判决，刘西胜不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫民终906号民事裁定,发回本院重审。本院审理中，王桂荣于2017年9月6日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，王桂荣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂荣负担。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年九月七日
书记员 宋刚强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村。
法定代表人：李俊玲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王永生，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省永城市东城区。
上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》己经实际履行完毕。在2018年元月开始交房时被上诉人没有提出任何异议，被上诉人在2018年4月6日实际房屋验收时，也没有就合同履行期间提出任何异议，随着房屋的交付，双方之间因合同产生的权利义务己经履行完毕，此后发生的纠纷只能适用被告住所地管辖原则。一审法院以“房屋所在地在二七区”为行使管辖权的理由没有道理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付因逾期交房产生的违约金，该诉讼请求指向的是原审被告依约定交付房屋的合同义务，因此，本案争议标的为交付房屋，即交付不动产，房屋所在地为合同履行地。本案涉及的房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定理由不当但结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 杉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2843号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈换英，女，1978年11月16日出生，汉族，住范县。
被上诉人（原审被告）：孙智江，男，1981年8月23日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：王琳琳，女，1985年9月15日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）因与被上诉人陈换英、孙智江机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人平安财险濮阳公司的委托诉讼代理人刘要欣，被上诉人陈换英，被上诉人孙智江的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险濮阳公司不承担停运损失费、评估费、拆检费、诉讼费共计1760元。事实和理由：按照商业三者险条款规定，评估费及停运损失属于间接损失，车损评估报告中包含工时费项目，被上诉人在一审诉讼请求中重复主张拆检费用。请求二审法院予以改判。
陈换英辩称，评估费及营运损失费均应当由保险公司负担，上诉人上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，应当维持原判。
孙智江辩称，事故车辆在平安财险濮阳公司投保有交强险及商业险，应由保险公司向陈换英承担民事赔偿责任。
陈换英向一审法院起诉请求：判决平安财险濮阳公司赔偿车辆损失4880元、拆检费600元、评估费500元、停运损失1320元，以上共计7300元；并由平安财险濮阳公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月9日10时20分，在濮阳市任丘路与××路向西200米处，孙智江驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿任丘路由东向西行驶至玉门路口西200米处时，追尾至前方王建民驾驶的豫Ｊ×××××号出租车，造成两车受损的交通事故。中原油田公安局交通管理支队对该事故作出第20161209001号的道路交通事故认定书，认定：孙智江负此道路交通事故的全部责任，王建民无事故责任。另查明，王建民驾驶的豫Ｊ×××××号出租车系陈换英所有。该车辆因事故受损，经河南万达评估有限公司进行评估，评估意见：车辆损失共计4880元，停运损失为330元/天×4天=1320元。陈换英因上述评估花费评估费500元，另行花费拆检费600元。又查明，孙智江驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在平安财险濮阳公司投保有交强险及限额为5万元商业第三者责任保险。本次事故发生在保险承保期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定孙智江负此道路交通事故的全部责任，王建民无事故责任，经审查，并无不当，予以采信。孙智江驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在平安财险濮阳公司投保有交强险及限额为5万元商业第三者责任保险，且事故发生在承保期内，故平安财险濮阳公司首先应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险限额5万元范围内按照100%的责任比例予以赔偿。陈换英本次起诉予以认定的损失如下：1、车辆损失4880元，参照河南万达评估有限公司出具的评估意见书认定；2、停运损失660元，参照河南万达评估有限公司出具的评估意见书认定330元/天，酌定按2天计算；3、评估费500元，参照河南万达评估有限公司出具的评估费票据认定；4、拆检费600元，参照濮阳市华龙区中原路庞贝徒科技维修服务中心出具的票据认定。综上，本次事故给陈换英造成的上述损失共计6640元，应由平安财险濮阳公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿陈换英车辆损失2000元，不足部分4640元由在商业三者险保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项限额内赔付陈换英各项损失共计2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内赔付陈换英各项损失共计4640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于停运损失的承担问题。经查，受损车辆系从事旅客运输经营性活动的出租车，因受损无法继续使用，由此产生的合理停运损失，属于财产损失的范围，原审认定由上诉人平安财险濮阳公司承担该项损失符合法律规定，予以维持。关于评估费用承担问题。评估费是为了查明和确定此次事故给受害人的财产造成损失价值所支付的必要的、合理的费用，上诉人平安财险濮阳公司应予承担。上诉人平安财险濮阳公司上诉称不承担停运损失、评估费的请求，不予采纳。关于拆检费用问题，陈换英在一审中主张的拆检费有相关票据印证，能够证明实际损失的发生，上诉人称拆检费存在重复主张情形，无证据印证，本院不予采纳。关于诉讼费的承担问题。一审依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，上诉人平安财险濮阳公司称不承担诉讼费的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人平安财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高嘉潞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执686号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场34楼。
负责人郑海，该行行长。
被执行人虞奇霞，女，汉族，1976年6月2日出生，住四川省荣县旭阳镇荣州大道一段399号38栋1单元2楼1号。
被执行人谢君，男，汉族，1977年12月1日出生，住四川省荣县旭阳镇新生街60号附21号2楼1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第57543号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人虞奇霞与谢君共有的位于成都市高新区荣华北路299号4栋1单元22楼2205号房屋予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年三月二十九日
书记员 闵建华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执913号
申请执行人温学宽，男，1955年7月5日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，公司总经理。
申请人温学宽与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日作出的（2014）东商初字第514民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年1月6向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执913号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年一月七日
书记员 张 欢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00418号
罪犯刘战锋，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年6月29日作出（2010）宝渭法刑初字第141号刑事判决，以被告人刘战锋犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年1月20日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�审理查明，罪犯刘战锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯刘战锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘战锋准予减刑一年八个月（余刑执行至2020年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初127号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人秧某，于广西融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日、6月7日、6月30日分别被融水自治县公安局、融水自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人秧某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人秧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年3月28日，被告人将自己持有的一支用射钉枪进行改制的枪支，主动上缴至融水苗族自治县公安局四荣派出所。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人秧平的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人秧平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人秧平秧某为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人秧平秧某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人秧平秧某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秧平将自己持有的一支用射钉枪进行改制的枪支，主动上缴至融水苗族自治县公安局四荣派出所。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。有自首为了证明指控为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人秧平的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人秧平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人秧平被告人秧平秧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在其辖区开展“缉枪治爆”行动中，被告人秧平秧某于2016年3月28日自动投案，主动将自己持有的一支用射钉枪经过改制的枪支上缴公安民警，并如实供述其非法持有该枪支，平时用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，各部件性能完好，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年4月21日对其采取取保候审强制措施。
在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人秧平秧某的供述；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秧某
违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人秧某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秧某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人秧某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人秧某提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人秧某犯非法持
被告人秧平秧某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 洁
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第00464号
起诉人刘勇刚，男，1969年6月5日出生。
刘勇刚起诉称，2010年3月23日上午9时许，发现自己租住的房屋被砸开，当即向北京市公安局朝阳分局东坝派出所（以下简称东坝派出所）报案。民警虽前往现场，但未采取措施保护现场，未及时报刑警中队，而是时隔一周后的3月31日才报到刑警中队，至今案件仍未处理。东坝派出所未能及时将案件转至刑警处理，未能保护起诉人的合法权益，其不履行法定职责的行为违法。故，起诉人向法院提起诉讼，请求确认东坝派出所不履行法定职责的行为违法。
本院认为，起诉人的起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉东坝派出所未能及时将案件转至刑警处理的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘勇刚的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘坤鹏
审 判 员 马 杰
代理审判员 谷培培
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭智鲲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2132号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报单某某。辩护人童丽雯，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1993号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人童丽雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年7月2日23时许，被告人单某某携带螺丝刀等作案工具至上海市闵行区中春路XXX号加油站，用螺丝刀卸下车辆副驾驶车窗后打开车门，并采用螺丝刀撬动点火开关发动车辆，窃走失主余某某停放于此的一辆价值人民币88,200元的牌号为“沪D287**”的重型平板车。2015年7月14日，被告人单某某将盗窃的车辆停放在上海市闵行区春业路259弄，其因形迹可疑被民警查询时，如实供述了上述事实。案发后，涉案重型平板车由公安机关依法调取后扣押。2015年8月26日,失主余某某出具谅解书，对被告人单某某表示谅解。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆登记信息、保险、购车发票，上海市公安局闵行分局出具的《抓获经过》、《案发简要经过》、《调取证据清单》、《扣押清单》，失主余某某的陈述，证人庄某的证言，被告人单某某的供述，失主余海锋的谅解书，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币88，200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人因形迹可疑被公安查询时如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人在案发后又已取得失主余海锋的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人单某某的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 张利英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1122号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：汪某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告汪某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年7月24日，被告汪某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费和取现。截至2010年2月23日，被告累计
拖欠原告欠款本金9804.13元、利息2127.93元、滞纳金181.24
元、手续费40元、超限费33.69元，合计12186.99元。原告多
次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9804.13元、利息2127.93元、滞纳金181.24元、手续费40元
、超限费33.69元（利息等暂算至2010年2月23日，以后另行计
付至本金还清日止），合计12186.99元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，
拟证明被告汪某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告汪某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9804.13元、利息2127.93元、滞纳金181.24元、
手续费40元、超限费33.69元（暂算至2010年2月23日，以后利
息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计1218
6.99元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告汪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年五月二十日
代书记员 章ＸＸ
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5299号
罪犯黄允斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月5日作出（2014）温苍刑初字第719号刑事判决，以被告人黄允斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄允斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄允斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄允斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄允斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00683号
上诉人（原审原告）王晓洁，男，1964年9月11日，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司，住所地西安市碑林区兴庆路67号。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨路105号。
负责人闫喜龙，该公司经理。
上诉人王晓洁因与被上诉人西安市出租汽车总公司、被上诉人西安市出租汽车总公司第一公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晓洁于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓洁撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的�分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓洁撤回上诉。
二审案件受理费500元（王晓洁已预交），退还上诉人王晓洁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 端
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第912号
原告：刘小魏，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：艾文莉，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上述两原告共同委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭在新，该司董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该司职员。
原告刘小魏、艾文莉诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈经文、冯艺洪，被告美好愿景公司委托代理人张爱文、万少菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小魏、艾文莉诉称：原、被告双方于2009年7月11日签订了中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中山市金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房的房屋。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未完全履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为主要有以下几点：一、擅自更改房屋所在小区的规划，并按更改之后的规划建设楼房。原、被告签署合同时小区规划为23栋楼，其中1、2栋为“楼王”，层高为18层，其他栋层高为11层，小区的总面积为120143.4平方米，总建筑面积为219745.7平方米，容积率为1.829。在原告购房后，被告擅自更改小区整体规划，在沿江地段建设6栋层高为32层、2栋层高为25层、6栋层高为21层的楼房，其中，小区的总面积增至336845.20平方米，容积率增至2.41，住宅总户数由2360户增至3570户，总人口由7552个增至8490个。目前新建楼盘严重地影响到原告房屋的采光环境，大大缩小了原告的生活空间，很大程度上降低了原告的生活质量，人均公用绿地面积相对减少，同时也使得房屋的价值严重缩水，严重地侵犯原告的合法权利。二、被告交付的房屋及所在楼盘质量存在严重问题，如楼盘外墙经常脱落等，严重影响包括原告在内的业主生命、财产安全。三、被告聘请的物业公司未能依法依约从事物业管理工作，如没有依法将物价部门批示的收费标准公布出来；服务质量差，办事效率低下，小区照明灯经常出现不亮、闪烁之类的故障；有的电梯不及时年检；2012年春节期间，小区2幢下水道堵塞，物业公司未能及时疏通，导致周围长时间恶臭等。四、小区配套设施至今未完善，如没有托儿所及文体活动场所。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失28241.4元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.综合经济技术与住宅面积分项指标一览表（原规划设计图纸）；3.经济技术指标表（更改后现规划设计图纸）。
被告美好愿景公司辩称：1.被告变更规划设计并非擅自进行，而是经过原告的同意并与原告签订了补偿协议，且小区的绝大多数业主也都同意被告的规划变更方案，在此情形下，被告将规划变更方案报中山市城乡规划局并得到许可，最终才于2011年2月实施了新的规划方案，原告诉状称被告擅自更改规划并非事实。原告诉状中称其居住条件受到影响，但这些影响已经得到被告的补偿。2.原告称房屋存在质量问题，也并非事实。金水湾小区一、二号楼确实出现过外墙砖脱落的情况，但是被告已经组织了维修，问题得到了解决。四号楼业主的外墙不存在任何质量问题。退一步说，小区在开发建设过程中，房屋如果在质量保修期出现问题，也应该由被告承担保修责任，原告要求被告赔偿没有依据。3.小区的物业管理公司并不存在违约行为，物业管理公司在服务过程中可能存在瑕疵，但金水湾小区的物业管理整体上是在有条不紊的进行，物业管理公司履行了与原告之间的物业服务合同，且业主与物业公司之间存在物业服务合同关系，与本案不属同一法律关系，原告以物业管理公司提供的服务存在瑕疵为由，向作为开发商的被告主张赔偿责任没有任何依据。4.小区的配套设施正在逐步完善过程中，鉴于被告开发的金水湾小区开发尚未完成，现正在紧张的施工过程中，原告以小区配套设施不完善、托儿所等设施尚未投入使用为由要求被告承担责任没有任何依据。被告开发的金水湾小区将严格按照小区规划文件所载明的条件和各项配套设施进行施工并投入使用，不存在给原告造成损失的问题。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.规划设计方案公示文件；2.审查意见书；3.补偿协议；4.物业管理公司证明。
经审理查明：被告系中山市南区金水湾小区房地产开发企业。原告与被告于2009年7月11日签订中山市商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发的金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业服务管理；房屋质量保修项目包括：1.外墙面防渗漏5年；2.墙面顶棚抹灰层脱落、地面饰面空鼓开裂1年……。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付两原告使用。后该小区在建设过程中，被告对小区整体规划作了部分变更调整，该规划调整经向中山市城乡规划局申请得到了该局的同意。2010年8月16日，原告与被告签订协议书，协议就金水湾小区设计规划调整达成如下意见：1.原告同意被告对小区设计规划方案的调整；2.就小区规划设计调整修订问题，被告同意免除原告24个月物业管理费；协议还约定了其他事项。协议书签订后，被告代替原告向小区物业管理公司交纳了2010年12月1日至2012年11月30日期间的物业管理费。后原告以被告擅自变更小区规划对其造成了损害为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同及协议书都是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告在与原告签订商品房买卖合同后虽然对小区规划作了部分变更调整，但是该调整方案经向中山市规划行政主管部门申请得到了同意，说明该调整方案没有违反法律法规的强制性规定，而且，就该方案调整变更，原告与被告也达成了一致意见，并且被告已经按照双方达成的协议履行了补偿义务，被告对小区规划变更调整不存在违约行为，原告要求被告就小区规划变更调整进行赔偿的理据不足，本院不予支持。
关于原告主张的房屋质量问题，原告没有提供证据证明房屋存在何质量问题，本院不予支持。关于原告主张的配套设施未完善问题，该问题属于被告对小区整体建设的后续设施完善范围，只有在小区建成后合同约定的配套设施未完善，原告才可以向被告主张违约赔偿责任，现小区建设现尚未完全建成，原告没有提供有效证据证明被告未在合同约定的期限完成相应配套设施，故对原告的该主张本院不予支持。原告提出的小区物业管理公司服务质量差的问题不能成为向被告主张赔偿的理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小魏、艾文莉的诉讼请求。
案件受理费506元，减半收取为253元（原告已预交），由原告刘小魏、艾文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十五日
书记员 李绮湘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2936号
罪犯韩勇。
天津市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑初字第6号刑事判决，以被告人韩勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提起上诉，2012年7月3日，天津市高级人民法院以（2012）津高刑二终字第22号刑事判决，以被告人韩勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月9日起至2017年6月8日止。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2936号罪犯韩勇，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑初字第6号刑事判决，以被告人韩勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提起上诉，2012年7月3日，天津市高级人民法院以（2012）津高刑二终字第22号刑事判决，以被告人韩勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月9日起至2017年6月8日止。天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励三次。本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十日书记员  史军锋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第395号
申请执行人刘晓东，男，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
被执行人严萍萍，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1974号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人严萍萍发出执行通知书，责令被执行人严萍萍自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人严萍萍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1974号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月九日
书记员 方 燕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00426号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男，1990年7月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张XX于2014年8月26日22时40分左右，持C1类驾驶证驾驶鲁D5C9**号小型轿车，沿如皋市302县道由东向西行至如皋市搬经镇加力居一组路段，被如皋市公安局交巡警大队执勤民警查获。经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室检测：被告人张XX的血液中乙醇含量为144.4mg／100ml。
案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人张XX血样的视听资料及登记表、被告人张XX的常住人口基本信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全法规在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00426号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某甲，中专，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2014年8月26日22时40分左右，持C1类驾驶证驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿如皋市302县道由东向西行至如皋市搬经镇加力居一组路段，被如皋市公安局交巡警大队执勤民警查获。经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室检测：被告人张某甲的血液中乙醇含量为144.4mg／100ml。
案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人张某甲血样的视听资料及登记表、被告人张某甲的常住人口基本信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1105号
申请人田丹，女，汉族，1982年10月10日生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号，组织机构代码证：72087790。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
申请执行人彭地依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2136号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1105号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 周渝浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10401号
罪犯莫晓荣，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）杭滨刑初字第427号刑事判决，以罪犯莫晓荣犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，与前犯受贿罪所判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、赵汉余出庭执行职务，罪犯莫晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯莫晓荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯莫晓荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯莫晓荣已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯莫晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫晓荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫晓荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10401号罪犯莫晓荣，男，1976年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市滨江区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一四年一月九日作出(2013)杭滨刑初字第427号刑事判决，以罪犯莫晓荣犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，与前犯受贿罪所判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、赵汉余出庭执行职务，罪犯莫晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。庭审中，罪犯莫晓荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯莫晓荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯莫晓荣已符合减刑条件。经审理查明，罪犯莫晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫晓荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫晓荣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月三日书记员王静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05591号
原告张申华，男，1977年10月15日出生，汉族，住陕西省白河县仓上镇马庄村*组，身份证号：6124301977********。
被告西安市阎良区大地汽车服务有限公司，住所地西安市阎良区前进西路105号。
法定代表人王铭，该公司总经理。
原告张申华与被告西安市阎良区大地汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告张申华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张申华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张申华撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1838号
罪犯杨小秋，男，1984年8月28日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年7月31日作出（2008）荔法刑初字第510号刑事判决，以被告人杨小秋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小秋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月13日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨小秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬）；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小秋予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2470号
申请执行人:秦士水
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2470号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月八日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2470号申请执行人:秦士水被执行人:山东信昌置业有限公司本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2470号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月八日书记员 潘永臣
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00777号
罪犯李永利，男，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，农民，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院以（2012）榆中法刑一初字第00065号刑事附带民事判决，认定李永利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院以（2013）陕刑一终字第00074号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯李永利在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李永利因犯故意杀人罪一案，于2013年5月19日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯李永利在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李永利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第909号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。
代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人郭洪岗，公司职员。
被告李卫星。
被告李忠。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李卫星、李忠金融借款合同纠纷一案中，原告沧县农村信用联社股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 贺淑芬
代理审判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 丽