wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第404号
原告：柯民洁。
被告：北美冶金国际（杭州）有限公司。
法定代表人：赵佳元。
原告柯民洁诉被告北美冶金国际（杭州）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于同年9月16日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告柯民洁、被告的法定代表人赵佳元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月期间，原告经案外人洪某介绍向被告租赁位于杭州经济技术开发区四号大街218号二区1-5层房屋用于开设宾馆。双方经过多次协商，被告同意将与洪某之间1-3层租赁合同提前终止后与原告签订1-5层租赁合同，之后原告再将第2层租赁给洪某。原告为此委托了相关工程公司对房屋装饰、改建、电梯设计安装等进行了勘验测量和初步设计，为了保证房屋租赁合同的顺利签订，原告于2013年8月9日向被告交纳了30000元定金，被告出具收据一份。被告收取定金后至今未与原告签订书面租赁合同。故原告起诉请求：1.判令被告双倍返还原告租房定金60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.收据，用以证明原、被告之间就承租房屋事宜进行积极磋商，原告为顺利签约向被告交纳立约定金的事实。
2.《房屋租赁合同》，用以证明被告同意将房屋1-5层出租给原告。
3.报价单，用以证明原告为承租被告公司二区1-5层临街房屋进行勘测设计的事实。
4.证人杨某、洪某证言，用以证明被告向原告出租1-5层房屋后因被告原因未出租给原告的事实。
被告答辩称：2013年8月，被告的1-3层是沫兰餐厅，老板是洪某，经其介绍，原告到被告处要求承租4-5层用于开宾馆。当时还有如家酒店也想租，原告想让被告与其优先谈，就硬给被告30000元定金，被告出具了一份收据。后来因为4-5层没有通道，开不了旅馆，但原告一直没有和被告说，原告认为其这个过程中支出很多费用，所以一直不松口，被告当时同意退还原告定金30000元，但原告不要。
被告对原告的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2不予认可，没有这个合同；证据3与本案无关；证据4，证人证言真实性有异议，与事实不符。
被告向本院提交下列证据材料：
1.告知函，用以证明原告拒绝租赁房屋的事实。
2.情况说明，用以证明原告违约导致房屋不能出租的事实。
原告对被告证据质证认为：对证据1，被告没有通知过原告，其不知情；证据2，内容不属实。
经比照证据的法定要件，本院对原告提交的证据1予以采信，对证据2、3不予确认其证据效力，对证据4证人证言确认其证据效力。被告提交的证据1，邮寄地址不能确认为原告地址，因此对该证据不予确认其证据效力；证据2实质为证人证言，证人当庭陈述的证言与该说明不一致且证人说明了情况说明出具的原因，因此对该情况说明不予认定。
综合上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
被告在庭审中明确不愿将涉案房屋租赁给原告。
本院认为：原告因向被告租赁房屋而交付定金事实清楚，双方争议在于租赁房屋1-5层还是4-5层。原告提供证据证明双方约定租赁房屋1-5层，被告虽在庭审中提供情况说明但该证人在庭审中出庭作证，证明原、被告双方租赁房屋为1-5层。双方在庭审中确认房屋1-3层租赁期限至2014年年底，原告租赁房屋，被告终止1-3层原租赁合同，根据双方陈述，如果被告终止原租赁合同，那么原告也只能向被告租赁1-3层房屋，因此被告陈述原告向洪某租赁房屋1-3层、向被告租赁房屋4-5层说法不成立，对该意见本院不予采纳。原告为租赁房屋支付被告30000元定金，被告向原告出具收据，庭审中，被告确认房屋1-3层已经收回且不愿将房屋出租给原告，原告也要求双倍返还定金。根据相关法律规定，收受定金一方不履行约定债务应双倍返还定金，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告北美冶金国际（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柯民洁60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告北美冶金国际（杭州）有限公司负担。原告柯民洁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告北美冶金国际（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年十月十五日
书记员 李良峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1545号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人匡松林。
被告唐某某，男，汉族。
原告王某某与被告唐某某离婚一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2015年10月15日不公开开庭进行了审理，原告王某某及代理人和被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年3月相识后确定恋爱关系，2011年11月4日在苏仙区婚姻登记处登记结婚，2012年2月18日生育女儿唐某某。婚后夫妻感情一般。2012年6月12日，被告因贩毒被安仁县公安局抓获，同年被安仁县人民法院判处有期徒刑8年，现在株洲市网岭监狱四监区服刑。由于被告过错，导致原告及婚生女儿在精神上遭受严重打击，在生活上带来诸多不便，特诉请法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿唐某某归原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、双方无共同财产，无共同债权债务；4、原告自愿承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、唐某某的出生医学证明及户口薄，证明原、被告及婚生小孩的身份信息；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
被告唐某某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告唐某某未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的三组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年3月相识并确立恋爱关系，2011年11月4日在苏仙区婚姻登记处登记结婚，2012年2月18日生育女儿唐某某。婚后夫妻感情一般。2012年6月12日，被告因贩毒被安仁县公安局抓获，同年被安仁县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，现在湖南省网岭监狱服刑，由于被告的犯罪行为导致原、被告双方感情破裂，故原告向本院提出离婚诉讼。
另查明原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。被告因贩卖毒品罪入刑，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告诉请离婚予以支持。原告诉请抚养婚生女儿唐某某并自愿承担全部抚养费，不违背法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女儿唐某某归原告抚养。原告王某某自愿承担小孩的抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李乐
二〇一五年十月十五日
代理书记员 邓敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1545号
原告王某某，女，汉族，
委托代理人匡某某，
被告唐某某，男，汉族
原告王某某与被告唐某某离婚一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2015年10月15日不公开开庭进行了审理，原告王某某及代理人和被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年3月相识后确定恋爱关系，2011年11月4日在苏仙区婚姻登记处登记结婚，2012年2月18日生育女儿唐梓暄。婚后夫妻感情一般。2012年6月12日，被告因贩毒被安仁县公安局抓获，同年被安仁县人民法院判处有期徒刑8年，现在株洲市网岭监狱四监区服刑。由于被告过错，导致原告及婚生女儿在精神上遭受严重打击，在生活上带来诸多不便，特诉请法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿唐梓暄归原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、双方无共同财产，无共同债权债务；4、原告自愿承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、唐梓暄的出生医学证明及户口薄，证明原、被告及婚生小孩的身份信息；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
被告唐某某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告唐某某未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的三组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年3月相识并确立恋爱关系，2011年11月4日在苏仙区婚姻登记处登记结婚，2012年2月18日生育女儿唐某某。婚后夫妻感情一般。2012年6月12日，被告因贩毒被安仁县公安局抓获，同年被安仁县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，现在湖南省网岭监狱服刑，由于被告的犯罪行为导致原、被告双方感情破裂，故原告向本院提出离婚诉讼。
另查明原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。被告因贩卖毒品罪入刑，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告诉请离婚予以支持。原告诉请抚养婚生女儿唐某某并自愿承担全部抚养费，不违背法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女儿唐某某归原告抚养。原告王某某自愿承担小孩的抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李乐
二〇一五年十月十五日
代理书记员 邓敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2903号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓金梅，女，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0005105号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和驾驶培训学员的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第83-1号
申请执行人长沙宏银机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，该公司总经理。
被执行人崔波，男，汉族，住石门县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）石民简初字第265号民事调解书，向被执行人崔波发出执行通知书，责令被执行人崔波履行生效法律所确定的义务，但被执行人崔波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔波银行存款叁万肆仟伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐石虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 覃自茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01893号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张兴容，女，汉族，1968年3月18日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1078号
申请执行人金伟祥与被执行人海宁市幸运路服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）嘉海商初字第427号民事判决书，已发生法律效力。权利人金伟祥于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人海宁市幸运路服饰有限公司银行存款，现已执行到位46085.99元，余款50000.80元，因被执行人已关闭，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1078号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市幸运路服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月九日
书记员 顾 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第3944号
原告：林淑芹，女，汉族。
委托代理人：张鹏。
被告：方吉祥，男，汉族。
原告林淑芹与被告方吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员陈凤全担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告林淑芹的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告方吉祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑芹诉称：2013年11月，被告在原告处赊购装潢材料价值人民币6730元，并有被告在销货清单签名确认，至今被告未有向原告清偿装潢材料款。为此，原告提起诉讼，要求被告清偿货款人民币6730元，并承担本案诉讼费用。
被告方吉祥未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、销货清单一份，证明被告赊购原告装潢材料品牌、数量、价值的事实。
在诉讼中，被告未出庭对原告提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告举证，结合本院对原告提交的证据效力的审查，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1能证明原告诉讼主体适格的客观事实，该证据来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2系复印件，无原件予以核实被告赊购原告装潢材料的客观事实，来源不具有合法性、与本案无关联性，本院不予以认定。
本案争议焦点：1、原、被告是否存在买卖关系；2、被告赊购原告装潢材料品牌、数量、装潢材料款的数额；3、被告是否存在违约行为，应否向原告履行清偿货款的义务；4、原告提交的销货清单复印件能否证实被告是否拖欠原告的装潢材料款的事实。
经过原告举证，本院对原告提交的证据效力的认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：2013年11月8日，被告在原告处赊购办伐、五合、米灯、吊顶、中伐、橱柜等装潢装材料，该货物价值人民币6730元，被告在销货清单上签名确认后，原告即向被告提供上述装潢材料。由于被告至今未有向原告履行清偿装潢款的义务，原告向本院提起诉讼，要求被告履行清偿货款人民币6730元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立生效后，当事人应当按照约定全面履行合同的义务，一方当事人未有按照约定履行义务，构成违约的，应向对方承担继续履行、采取补救措施等违约责任。在诉讼中，本案原告仅向本院提供销货清单复印件，未有提交原件予以证明被告尚欠原告装潢材料款人民币6730元的事实。为此，原告提交的销货清单复印件不能足以佐证被告拖欠其货款的事实，原告要求被告履行清偿装潢材料款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林淑芹对被告方吉祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈凤全
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 媛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1753号
原告周某某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告孙某某，男，1985年1月31日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 许惠琳
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第684号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告王在忠，男，生于1970年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告王在海，男，生于1971年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告张在兴，男，生于1957年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王在忠、王在海、张在兴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告王在忠、王在海、张在兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人王在忠由被告王在海、张在兴担保，于2010年4月22日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年4月9日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告王在忠、王在海、张在兴在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与王在忠、王在海、张在兴于2010年4月10日签订最高额联合保证借款合同一份，双方约定，三被告作为借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2010年4月10日至2012年4月9日内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，借款人可在约定期限和最高贷款额100000元内申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率均以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。2010年4月22日借款人王在忠自原告处贷出100000元，借款凭证载明月利率为7.965‰，借款到期日为2011年4月9日。借款逾期后，被告未偿还借款本息，故原告提出如上诉求。
由原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王在忠未按合同约定履行还款义务，被告王在海、张在兴未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告王在忠、王在海、张在兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在忠于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2010年4月22日起至2011年4月9日止，以借款本金100000元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年4月10日起至本判决生效之日止以借款本金100000元为基数，按月利率7.965‰加收百分之五十计算）。
二、被告王在海、张在兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 红
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00235号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人亢某某，男。2013年1月24日因本案被羁押，同年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人亢某某犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察�指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日2时许，被告人亢某某的同事张某某与其女友在本市碑林区朱雀门外东南角夜市吃饭时，与被害人刘某某等一行5人发生口角，继而厮打。张某某趁机跑回其工作的西安节奏格瓦拉酒吧，将此事告知正在上班的被告人亢某某，并带领亢某某及同事毕某返回夜市接其女友。被告人亢某某持从酒吧带出的1把面包刀，将被害人刘某某左上臂砍伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤。
本案审理中，被告人亢某某的家属积极赔偿被害人刘某某全部经济损失20000元，并已取得刘某某及其家属谅解。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、法医临床司法鉴定意见书及鉴定结�通知书、扣押物品文件清单、被告人供述笔录、户籍证明、本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人亢某某所犯罪名成立。被告人亢某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；且其家属能积极赔偿被害人刘某某全部经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年8月23日止）。
作案工具刀锯1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔来军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1203号
原告陶二云，男，1957年8月8日出生，汉族，务农，
现住乌拉特前旗。
被告张磊，男，1990年6月13日出生，汉族，个体，
现住乌拉特前旗。
原告陶二云与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶二云诉称，2010年3月18日，被告张磊向原告陶二云收购油葵，共计欠款44000元，并打下欠条。此款经原告陶二云催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告张磊偿还油葵款44000元。
被告张磊辩称，我是欠原告油葵款，欠条也是我给打的，但是因为原告也欠我钱的了，他给我当的担保人，所以这笔款我不给他。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；欠条一份，用以证明被告张磊欠原告陶二云油葵款44000元。以上证据经被告张磊质证无异议，故本院予以认定。
被告张磊未向本院提供证据。
本院查明本案如下事实：2010年3月18日，被告张磊向原告陶二云赊购油葵，共计欠款44000元，并给原告陶二云打下欠条。经原告陶二云催要未果，故诉至法院，要求张磊偿还欠款44000元，本案诉讼费由被告张磊负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购油葵，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告陶二云要求被告张磊给付欠款44000元的请求，本院予以支持。利息原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告陶二云欠款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年五月十八日
书记员 王博冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初351号
原告郭某某，女，1985年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，男，1983年7月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李云红
二〇一六年二月十六日
书记员 曹 锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1551号
上诉人(一审被告)：界首市阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：鲍文明，系该公司经理。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：满某某，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：朱某，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：朱某甲，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：朱某乙，住安徽省界首市。
上述四被上诉人共同的委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋超，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：蒋祥龙，住安徽省界首市。
上述两被上诉人共同的委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋召显，住安徽省界首市。
上诉人界首市阳光电力维修工程有限责任公司（下简称阳光电力公司）因与被上诉人满某某、朱某、朱某甲、朱某乙、蒋超、蒋祥龙、蒋召显提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：满某某与死者朱某某系夫妻关系，朱某、朱某甲、朱某乙与死者朱某某系父子女关系。在事故发生前一个月左右，蒋超介绍蒋祥龙与朱某某相识，此后二人经常一起为附近村庄农户做一些农电工，所得收入以二人平分居多。蒋超系在界首市陶庙供电所工作的阳光电力公司职工，主要负责蒋庄村的供电工作，系阳光电力公司在蒋庄台区的分管人员。2015年界首市陶庙镇黄庄行政村蒋庄进行农电改造，阳光电力公司承包该村农电改造智能表、采集器安装部分的工程，蒋超便安排蒋祥龙、朱某某二人到蒋庄村从事电表安装部分的施工。2015年6月20日上午，蒋祥龙与朱某某在蒋庄村从事电表安装作业时，朱某某从梯子上高空跌落坠地，当场身亡。
另查明，朱某某与蒋祥龙均不具备相关农电改造资质。
一审法院认为：通过查明的事实，能够认定蒋超介绍朱某某与蒋祥龙相识，并安排二人到蒋庄村从事阳光电力公司承包的农电改造工程。虽蒋超和蒋祥龙案发当天在界首市公安局陶庙派出所作的陈述与后在电力警务陈述的事实有出入，但二人在案发当日所作的陈述更接近案件客观事实，且蒋祥龙在电力警务室也认可其在陶庙派出所陈述的都是事实，故对蒋超、蒋祥龙事发当天在陶庙派出所所作陈述予以认定。基于上述事实，蒋超系陶庙供电所农电工，同时其作为电力公司员工安排朱某某和蒋祥龙从事阳光电力公司承包的农电网改造工程，应视为朱某某和蒋祥龙与阳光电力公司形成劳务关系。1.阳光电力公司作为界首市陶庙镇蒋庄村农网改造工程智能表、采集器安装部分工程的承包人，其应对自己承包的工程施工现场采取相应安全措施，审核施工人员是否具备相应电力施工资质及对施工人员进行施工安全教育。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，朱某某在阳光电力公司承包的上述工程范围内从事工程作业时从高空坠地死亡，阳光电力公司没有提供证据证明其对自己承包的蒋庄农电改造施工现场尽到了上述管理义务，其对朱某某的死亡负有一定的责任，故阳光电力公司应承担相应的赔偿责任。2.蒋超、朱某某系合伙从事蒋庄村的农电改造工程，作为受害人朱某某的合伙人，二人在一起从事合伙事务时相互之间负有安全保障与安全提醒义务。蒋祥龙没有提供证据证明在事故发生时其对受害人朱某某提供了安全保障措施和尽到安全提醒义务，对朱某某的死亡亦存在相应过错，故应承担相应的赔偿责任。3.蒋超作为阳光电力公司的职工负责蒋庄村的农电日常维护工作，其安排蒋祥龙、朱某某二人从事该村农电改造工程作业系职务行为，应由其所在单位承担赔偿责任，故对朱某某的死亡蒋超不承担赔偿责任。4.朱某某死亡是在为阳光电力公司提供劳务时发生，满某某、朱某、朱某甲、朱某乙没有提供相关证据证明蒋召显与朱某某的死亡存在直接联系且对事故的发生存在过错或重大过失，故对朱某某的死亡蒋召显不承担赔偿责任。满某某、朱某、朱某甲、朱某乙各项赔偿标准应按照法庭辩论终结前的赔偿标准计算，受害人朱某某系农业户口，故死亡赔偿金赔偿标准应按照2014年农村居民家庭人均可支配收入9916元计算，死亡赔偿金为168572元；丧葬费为23903元；精神抚慰金酌定50000元，共计242475元。受害人朱某某明知自身没有相应的电力施工资质仍然从事电路集装改造工程，在工作过程中没有注意到自身安全，对事故的发生其自身存在大部分过错。故对上述损失本院酌定阳光电力公司赔偿满某某、朱某、朱某甲、朱某乙各项经济损失共计100000元，蒋祥龙赔偿满某某、朱某、朱某甲、朱某乙各项经济损失10000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告界首市阳光电力维修工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告满某某、朱某、朱某甲、朱某乙各项经济损失共计100000元。二、被告蒋祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告满某某、朱某、朱某甲、朱某乙各项经济损失共计10000元。三、驳回原告满某某、朱某、朱某甲、朱某乙其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告满某某、朱某、朱某甲、朱某乙承担2470元，被告界首市阳光电力维修工程有限责任公司承担1900元，被告蒋祥龙承担200元。
阳光电力公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。
满某某、朱某、朱某甲、朱某乙辩称：一审判决正确，应当维持。
蒋超、蒋祥龙辩称：本案与其无关，其不应承担赔偿责任。
蒋召显未发表辩论意见。
本院认为：朱某某是在从事蒋超安排的阳光电力公司承包的农电网工程安装作业时死亡，而蒋超系阳光电力公司陶庙供电所农电工，一审法院据此认定阳光电力公司对朱某某的死亡应承担赔偿责任，并无不妥。一审法院根据阳光电力公司的过错程度计算其应承担的赔偿数额，适用法律并无不当。阳光电力公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人界首市阳光电力维修工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4077号
原告：赵志强。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理.
原告赵志强诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告赵志强、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼2-2602室房屋一套，建筑面积93.27平方米，首付房款171688元。合同签订后，原告依约交纳首付款171688元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。2016年5月26日经协商，被告退还原告房款5000元。故诉请法院判令解除原、被告于2013年10月19日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款166688元、利息损失28336.96元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月19日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼2-2602室房屋一套，建筑面积93.27平方米，首付房款171688元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付房款171688元.但被告至今未建设原告所购房屋，且未取得预售许可证。2016年5月26日双方经协商，被告退还原告房款5000元，余款被告至今未还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年10月19日原告依约交付预付款171688元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张，被告应赔偿损失未提交相关证据予以证明，故对该主张本院不与支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵志强与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵志强已交购房款166688元并偿付利息损失（自2013年10月19日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2140元，由被告河北溯源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4077号
原告：赵志强,男,1977年3月5日出生,汉族,现住衡水市武强县。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理。
原告赵志强诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告赵志强、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼2-2602室房屋一套，建筑面积93.27平方米，首付房款171688元。合同签订后，原告依约交纳首付款171688元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。2016年5月26日经协商，被告退还原告房款5000元。故诉请法院判令解除原、被告于2013年10月19日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款166688元、利息损失28336.96元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月19日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼2-2602室房屋一套，建筑面积93.27平方米，首付房款171688元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付房款171688元.但被告至今未建设原告所购房屋，且未取得预售许可证。2016年5月26日双方经协商，被告退还原告房款5000元，余款被告至今未还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年10月19日原告依约交付预付款171688元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张，被告应赔偿损失未提交相关证据予以证明，故对该主张本院不与支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵志强与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵志强已交购房款166688元并偿付利息损失（自2013年10月19日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2140元，由被告河北溯源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1116号
原告：郭某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：武某，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
郭某与武某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郭某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某承担。
审判员 刘泽建
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩士强
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执362号
申请执行人：十堰翔龙工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫教育口2号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
被执行人：李婧妍，女，汉族，1986年6月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人李婧妍（2017）鄂0303执362号商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付购房款510427元；二、负担案件受理费8783元、申请执行费7592元。
本案在执行的过程中，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2017年11月14日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00814号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告刘瑞，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告刘瑞于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2012年7月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7818.36元、利息及费用3236.38元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告刘瑞未答辩。
经审理查明，被告刘瑞于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2012年7月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7818.36元、利息及费用3236.38元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘瑞申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘瑞于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7818.36元、利息及费用3236.38元（利息、费用暂计算至2012年7月12日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘瑞承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第509号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告单位黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司，地址黑龙江省伊春市铁力市正阳街。
法定代表人刘某某，职务董事长。
诉讼代表人段某某，女，汉族，1973年7月11日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省铁力市，系黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司副经理。
被告人刘某某，女，1980年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司董事长，住铁力市。2014年8月23日因涉嫌行贿被绥化市北林区人民检察院监视居住，同年9月7日决定解除监视居住，对其刑事拘留。同年9月19日绥化市北林区人民检察院以涉嫌行贿罪对其批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）399号起诉书指控被告单位黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司、被告人刘某某犯单位行贿罪，于2014年12月3日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告单位黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司诉讼代表人段某某、被告人刘某某及其辩护人施佰芝到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2011年12月18日，被告人刘某某用其中国农业银行卡（卡号为×××）转账人民币20万元到其中国农业银行另一张银行卡（卡号为×××）上。2012年因其经营的黑龙江金旺建筑安装工程有限责任公司在铁力林业局承揽国投工程，得到了铁力林业局局长邵某某（另案处理）的帮助，为了表示感谢，在2013年春节期间，刘某某到邵某某办公室将其转存有人民币20万元的银行卡（尾号为4615）送给邵某某，后邵某某又将此卡送给伊春市原市委书记许某某（另案处理），该银行卡在许某某接受调查时依法扣押。刘某某于2014年8月22日经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告单位黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司为谋求不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，被告人刘某某作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追�被告单位黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司及被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人刘某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人刘某某无前科劣迹，认罪态度较好，请法庭对刘某某判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某某系被告单位黑龙江金旺建筑安装工程有限责任公司董事长，2011年12月18日，其用中国农业银行卡（卡号为×××）转账人民币20万元到其中国农业银行另一张银行卡（卡号为×××）上。2012年因其经营的黑龙江金旺建筑安装工程有限责任公司在铁力林业局承揽国投工程，得到了铁力林业局局长邵某某（另案处理）的帮助，为了表示感谢，在2013年春节期间，刘某某到邵某某办公室将其转存有人民币20万元的银行卡（尾号为4615）送给邵某某，后邵某某又将此卡送给伊春市原市委书记许某某（另案处理），该银行卡在许某某接受调查时依法扣押。刘某某于2014年8月22日侦查机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、初查案件登记表、指定管辖函、到案经过，可证实被告人刘某某涉嫌行贿的案件来源及被告人到案的经过。
2、户籍证明，可证实被告人刘某某的身份情况。
3、户名为刘某某的中国农业银行银行卡（正反面照片）、户名为刘某某的中国邮政储蓄、个人结算账户申请书、农业银行消费详单，可证实被告人刘某某将其中国农业银行卡（卡号为×××）转账人民币20万元到其中国农业银行另一张银行卡（卡号为×××）上的事实。
4、黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司年检材料，可证实该公司的企业性质以及被告人刘某某为该公司董事长、法定代表人。
5、扣押清单，可证实检察机关依法扣押被告人刘某某的个人物品的事实。
6、证人许某某、邵某某、段某某、宋某某的证言，可证实被告人刘某某在其经营的黑龙江金旺建筑安装工程有限责任公司在铁力林业局承揽国投工程，得到了铁力林业局局长邵某某的帮助，为了表示感谢，刘某某将其转存有人民币20万元的银行卡送给邵某某，后邵某某又将此卡送给伊春市原市委书记许某某的事实。
7、被告人刘某某的供述与辩解、调查笔录、视听资料，可证实被告人刘某某经营的金旺公司在铁力林业局承揽国投工程得到该局局长邵某某的帮助，为了表示感谢将20万元的农业银行银行卡送给邵�某的犯罪事实供认不讳，同时检察机关对刘某某的讯问进行同步录像的事实。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告单位黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告人刘某某作为单位直接责任人员，具有实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司及被告人刘某某已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司及被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依据�中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江金旺建筑安装工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金200000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算.）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 波
原 告 肖 翠 钦 与 被 告 栾 勇 车 辆 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2013）城商初字第534号
原告肖翠钦。
被告栾勇。
本院在审理原告肖翠钦与被告栾勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栾勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖翠钦撤回对被告栾勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖翠钦承担。
审判员 尹晓君
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘吉平
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执442号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张天文，男，1972年12月27日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初158号刑事判决书判处张天文缴交罚金人民币2000元及追缴违法所得100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，执行到位800元，经过财产调查未发现被执行人张天文可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初158号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1119号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、杨蓉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告吴宁。
被告泰州财富广场房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇镇政府内。
法定代表人蒋佳平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告吴宁、泰州财富广场房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行变更诉讼请求，后申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告吴宁、泰州财富广场房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审判员 窦松前
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 曲
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审81号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人杨新伟，男，1973年1月2日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人杨新伟非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年6月1日作出的惠国土资执罚字（2015）74号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）74号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初510号
原告战立军，男。
被告唐甜，女。
被告安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人徐扬，男，总经理。
本院在审理原告战立军与被告唐甜、安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告战立军于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战立军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告战立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战立军负担。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邱 鹤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1349号
申请执行人徐冬青
被执行人程静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01591号，依法向被执行人程静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币65775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二日
书记员 张 亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2017）湘0903民督1号
申请人徐根生，男，1952年3月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人曾宪洪，男，1959年4月29日出生，住益阳市赫山区。
申请人徐根生于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求被申请人曾宪洪支付借款本金8000元。
经审查本案符合督促程序规定的条件，经申请人申请本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曾宪洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐根生借款本金8000元。
被申请人刘绍全如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费20元，由被申请人徐根生承担。
（此页无正文）
审判员 汤洪兵
二〇一七年四月十八日
书记员 唐潮婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第18816号
原告肖宇志，男，1965年3月22日出生，汉族。
委托代理人程杰，女，1968年10月24日出生，汉族，原告肖宇志配偶。
被告北京人天书店有限公司，住所地北京市丰台区晓月苑垂虹街7号208室。
法定代表人邹进，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
本院在审理原告肖宇志与被告北京人天书店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告肖宇志向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京人天书店有限公司的起诉。
本院认为，原告肖宇志申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖宇志撤回对被告北京人天书店有限公司的起诉。
案件受理费331元，由原告肖宇志负担（已交纳）。
代理审判员 闫金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜靓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第62号
原告：宋永富。
被告：宋连华。
本院在审理原告宋永富与被告宋连华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永富申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋永富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由宋永富负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 应丽梅
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第17号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，唐山盛林农业开发有限公司经理。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年11月6日被滦县森林公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人张某甲将自己及村民的山地转包给张某乙建立盛林农业开发有限公司，张某甲被该公司聘任为经理。2013年初，该公司逐步施工，在未办理征占用林地手续的情况下，张某甲作为公司直接责任人员非法占用林地面积16.05亩。
滦县人民检察院认为，被告人张某甲违反土地法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年初，被告人张某甲将自己及村民的山地转包给张某乙，同年8月13日，张某乙注册了唐山盛林农业开发有限公司，被告人张某甲被该公司聘任为经理，全权负责公司相关事务。2013年年初，该公司逐步施工，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地面积16.05亩。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某甲供述，证人张某乙、潘某、张某丙、刘某、张某丁、张某戊证言，滦县森林公安局现场勘验笔录、滦县森林公安局现场指认笔录及照片四张、张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2014）林鉴字第179号司法鉴定意见书、土地承包协议书、荒山、树木承包合同及公证书复印件、荒山承包协议、滦县林业局林木采伐公示、被告人张某甲占地审批手续、唐山盛林农业开发有限公司委托书及任职文件、滦县林业局证明、唐山盛林农业开发有限公司营业执照复印件及税务登记复印件、设施农业项目用地协议及宗地图复印件、滦县森林公安局办案说明、滦县人民法院（2011）滦刑初字第187号刑事判决书、被告人张某甲的户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：唐山盛林农业开发有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，且造成林地被毁，被告人张某甲作为公司直接责任人员，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有前科劣迹，依法可酌情予以从重处罚；但当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家林地的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金十五万元（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 王希秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜 鹃
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终245号
上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，女，1986年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武。
上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2852号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人奇虎公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：奇虎公司的撤回上诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京奇虎科技有限公司撤回上诉。
案件受理费七十元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年六月二日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2162号
罪犯徐廷斌，男，1978年3月24日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年8月27日作出（2010）南溪刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人徐廷斌犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。2012年7月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐廷斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐廷斌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯徐廷斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐廷斌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1126号
申请执行人刘亚琴。
申请被执行人徐亚兰,女,1982年10月12日生,居民身份证号码××,汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾**号楼***室。
申请被执行人何学鹏,男,1982年9月16日生,居民身份证号码××,汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾**号楼***室。
申请被执行人何传晶,男,1967年12月1日生,居民身份证号码××,汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道城南新村**号。
刘亚琴与徐亚兰、何学鹏、何传晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）泰姜民初字第01540号民事判决书已发生法律效力，依照该判决徐亚兰、何学鹏应返还刘亚芹借款本金294000元及利息，案件诉讼费3058元，何传晶对判决履行承担连带责任，因三被执行人未按期履行。申请人申请恢复执行，2016年5月30日本院立案受理。
恢复执行过程中，申请人刘亚芹和被执行人何传晶达成和解协议，同时申请人刘亚芹向本院表示，同意终结（2015）泰姜商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议和执行笔录等证据证实。
本院认为，恢复执行过程中，申请执行人刘亚芹与被执行人何传晶达成和解协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人刘亚芹同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人何传晶不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二0一六年五月二十七
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1126号
申请执行人李进。
被告：邱继生。
原告李进与被告邱继生民间借贷纠纷一案，本院�2016年3月21日作出（2016）苏1204民初362号民事判决书已发生法律效力，依照该判决邱继生应返还李进借款本金50万元及利息，案件诉讼费、保全费9340元，因被执行人未按期履行，申请人向本院申请执行，2016年5月3日本院立案受理。
执行过程中，申请人李进和被执行人邱继生达成和解协议，同时申请人李进向本院表示，同意终结（2016）苏1204民初362号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议和执行笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人李进与被执行人邱继生达成和解协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人李进同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初362号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人邱继生不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二0一六年五月二十七
书记员 谢 天
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第50号
上诉人（原审被告）：王东。
委托代理人（特别授权）李春明，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白春红。
原审被告：张耿。
原审被告：江苏南园林建筑工程有限公司。
法定代表人张辉俊，总经理。
上诉人王东不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王东提起上诉称，济宁市任城区人民法院作出的（2012）任民初字第2518-1号民事裁定书没有法律依据，是错误的裁定，理由为：一、原审裁定没有法律依据，应予以撤销。1、原审裁定以建设工程合同纠纷对本案进行定性没有事实依据，被上诉人请求被告偿还欠款98076元，本案是债权债务纠纷，原审裁定没有任何证据的前提下直接将本案定性为建设工程合同纠纷，没有法律依据。2、原审裁定中认为“被告王东租赁白春红挖掘机……”没有事实依据，双方既没有租赁合同，也没达成租赁协议，租赁不应原审法院认定的事实。如果认定是租赁关系，同原审法院认定的建设工程合同纠纷自相矛盾。原审法院裁定缺少法律依据，应予以撤销。二、济宁市任城区人民法院对本案无管辖权。1、上诉人在管辖权异议中提到作为被告的张耿，被告身份不适格，其不承担实际还款义务，属于证人身份，但原审法院对此给予答复，仍然以被告张耿的住所地为由行使管辖权，使得被上诉人规避地域管辖的办法得以成功，请求法院撤销一审裁定，将本案移送济宁市中区人民法院审理。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：债权债务纠纷应当由被告所在地法院管辖，所以本案应该由上诉人住所地，即济宁市中区人民法院管辖，济宁市任城区法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院济宁市任城区法院应当依法将本案移送有管辖权的济宁市中区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，原审法院作出的裁定书没有法律依据，本案依法应移送济宁市中区人民法院管辖。
被上诉人白春红提出答辩称，我是干的北湖的活，现在要的是工程款，干活的地方在火炬路南头北湖管委会辖区内，案件应当在北湖辖区内审理，原审裁定正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人偿付拖欠的工程款，上诉人与被上诉人均认可该欠款所形成的施工地是济宁市火炬路南头的绿化工程处，由此可以认定被上诉人请求的工程款工程履行地位于济宁北湖度假区，现被上诉人就该工程欠款向济宁市任城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉称本案为债权债务纠纷，不是建设工程合同纠纷，应由上诉人住所地法院即济宁市市中区人民法院管辖，其主张不符合事实，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王东的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 黄 灿
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初883号
原告：邹明亮（曾用名邹亮），男，汉族，1972年10月10日出生，住仪陇县新政镇*****号，公民身份号码5129271972********。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：赖永建，男，汉族，1991年2月18日出生，住仪陇县柴井乡肖家沟村*组**号，公民身份号码5113211991********。
委托诉讼代理人：李莉，女，住仪陇县金城镇禹王街*号*幢*单元*号。
原告邹明亮诉被告赖永建健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用普通程序进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。2017年4月30日,被告赖永建向本院申请追加原被告的雇主张洪文为本案共同被告，经审查其追加申请不符合法律规定，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告邹明亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费10000元、后期治疗费14000元、营养费1800元、护理费12443.40元、误工费246886.80元、伙食补助费960元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2500元，以上合计126000.20元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原、被告同在重庆市酉阳县小河镇“重庆收费站”工地务工。同年3月26日，原告在上班途中行至该工地附近的公路桥下时，被告赖永建在原告毫无防备的情况下突然从后面用手卡住原告的脖子，并用脚跪倒原告，导致原告受伤。事后，原告先后被送往酉阳县人民医院、仪陇中山骨科医院、成都长江医院住院治疗。2016年7月26日，原告委托四川华大科技司法鉴定所对原告的伤残等进行鉴定。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，起诉到法院。
被告赖永建辩称，原告陈述的事情经过不是事实。原、被告常在一起务工，关系很好。事发当日，原、被告在上班途中相互打闹，原告先将被告摔倒，后被告翻身起来时又把原告摔倒，这时原告的腿被地上的石头致伤。事发后，我方共垫支医药费37091.03元、伙食费1616元、交通费2720元，共计41427.03元。另外，原告从受伤至2016年5月8日，一直由被告赖永建护理，原告家无人护理。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾同在重庆市酉阳县小河镇“重庆收费站”工地务工。2016年3月26日，原、被告在上班途中，被告致原告受伤。事后，原告被送往酉阳县人民医院治疗，于2016年3月27日转入仪陇中山骨科医院住院治疗，于2016年4月3日出院，出院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，共用去医药费21442.90元。2016年4月3日至2016年4月25日，原告转入成都长江医院住院治疗，出院诊断：1.左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左侧胫腓骨外固定支架固定术后；3.药物性皮炎，共用去医药费25648.13元。2016年7月23日，原告委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后期医疗费进行鉴定，该所于2016年7月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人邹明亮外伤后左胫腓骨开放性粉碎性骨折经行左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折支架外固定术后致目前左下肢功能丧失12%，评定为十级伤残；2.后期医疗费目前预计需人民币壹万肆仟元整；3.营养时限酌定90日（建议营养费人民币壹仟捌佰元整）；4.护理时限按壹人护理90日及有关规定标准计算；5.误工期限按180日及有关规定标准计算。鉴定费用为2500元。被告对该鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。
另查明，原告邹明亮系城镇居民家庭户。原告邹明亮受伤后，被告赖永建共对其护理了35天，垫支医药费37091.03元、伙食费970元、交通费2720元，共计40781.03元。
本案的争议焦点主要为：原告因本次事故产生的损失应如何分担。原告陈述其系在毫无防备的情况下被被告致伤，其自身不应承担责任，应由被告承担全部赔偿责任，并提供邹辉、张洪文的调查笔录，该二人均是原告受伤后到达事故现场的。邹辉陈述原告邹明亮是被被告赖永建致伤的，具体是什么原因发生纠纷其不清楚；张洪文陈述原告邹明亮是被被告赖永建致伤的，听其他工人说是原、被告在嬉戏打闹中受伤。被告赖永建抗辩称原、被告系在上班途中相互打闹，原告先将被告摔倒，后被告翻身起来时又把原告摔倒，这时原告的腿被地上的石头致伤。被告认为其与原告应各承担50%的责任。
本院认为，原被告对原告邹明亮受伤的事实无争议，本院予以确认。对双方争议的责任划分问题，原告提供了邹辉及张洪文的证人证言，关于受伤的具体原因张洪文陈述听其他工人说原、被告是在打闹，该说法与被告陈述一致，与原告陈述不符，故对原告主张的其系在毫无防备的情况下被被告致伤的说法本院不予采信，对被告陈述系原告先动手打闹的说法，因被告未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。故综合本案诉辩及证据，本院认定原、被告在上班途中相互打闹嬉戏，致使原告受伤的事实。原、被告均系成年人且系工友，本应相互关心、照顾，但原被告在打闹中用力过猛，未尽到合理注意义务，致使原告受伤，被告在本次事故中过错较大，应对原告的损失承担主要责任，原告自身也具有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于原告因本次事故产生的损失，被告虽对四川华大的司法鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，也未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。为此，本院对原告的总损失核算如下：医药费47091.03元（21442.90元+25648.13元）、后期医疗费14000元、营养费1800元、护理费12443.40元（50,466元/年÷365天×90天）、误工费24886.80元（50,466元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2720元（被告已垫支交通费2720元，原告另行主张的交通费未提供证据本院不予支持）、鉴定费2500元，以上费用合计163811.23元。被告应向原告赔偿114667.86元，扣减被告已垫支的费用40781.03元，另被告护理35天也应扣减相应的护理费4839.10元（50,466元/年÷365天×35天），被告还应向原告支付69047.73元。其余损失由原告自行承担。
综上，被告赖永建还应向原告赔偿69047.73元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
一、被告赖永建在本判决生效之日起十五日内向原告邹明亮赔偿69047.73元；
二、驳回原告邹明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由原告邹明亮负担846元，由被告赖永建负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴俊青
代理审判员 杜春洪
人民陪审员 董文君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢云根
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第208号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）200号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日20时30分许，被告人唐某某饮酒后驾驶川A765**普通二轮摩托车由成洛路往柏杨村方向行驶，当车行至本区洛带镇柏杨村路段时与被害人宋某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞。交警赶到现场后，发现被告人唐某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经血液乙醇浓度检验，被告人唐某某血液样品中乙醇浓度为106.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，唐某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0111186号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人唐某某的供述，被害人宋某某的陈述，协议书，被告人唐某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年四月十九日
书记员 胡栋梁
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第878号
原告周述哲，重庆市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告玉光香，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告周述哲与被告玉光香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告周述哲到庭参加诉讼，被告玉光香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周述哲诉称，2014年1月13日，被告玉光香以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币20000元整，并承诺2014年4月13日归还，后又于2014年11月20日以相同理由向原告借款人民币22000元整，两次共计借款42000元。现借期已满，原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告玉光香返还借款42000元，并支付逾期还款利息1630元，且由被告承担本案诉讼费。
被告玉光香未到庭答辩，庭前亦未向本院递交书面答辩状。
诉讼中，原告周述哲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告玉光香书写的借条两份，欲证明被告玉光香分别于2014年1月13日向原告借款20000元和2014年11月20日向原告借款22000元的事实。
被告玉光香未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，因被告玉光香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告周述哲所举证据来源真实、印鉴齐全，足以证明原告所主张的证明观点，故本院对原告提交的证据的真实性予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月13日，被告玉光香以做生意资金周转困难为由向原告周述哲借款20000元，并于当日出具一份借条，载明“今借到周述哲人民币20000元整（贰万元正），借款期限2014年1月13日到2014年4月13日返款。借款人：玉光香，2014年1月13日，电话：150XX****XX。”，后又于2014年11月20日以相同理由向原告周述哲借款22000元，约定借期三个月，并口头承诺到期将两笔借款一并返还，同时出具一份借条，载明“今借周述哲22000元（贰万二千元整）。借款人：玉光香，2014年11月20日，三个月内还款。”。原告周述哲在庭审中陈述两份借条均由被告玉光香书写，并签名捺手印，借条出具后，原告周述哲将款项以现金方式交付给被告，双方未就借期利息进行过约定。现借款期限已至，被告拖欠借款未还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告玉光香分两次向原告周述哲借款，且就金额及借期进行了约定，原告如约交付借款，被告却未依约返还借款，故本院对原告周述哲要求被告玉光香返还借款42000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本案中，原、被告双方在借条中虽并未就借期利息及逾期利息进行过约定，但因被告未按照约定的期限返还借款，且原告诉请的逾期利息并未超过中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息1630元（利息分两笔：第一笔利息计算时间为自2014年4月13日起至2015年5月13日止，本金20000元×5‰的月利率×13个月；第二笔利息计算时间为自2015年2月20日起至2015年5月20日止，本金22000元×5‰的月利率×3个月）的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉光香于本判决生效之日起十日内向原告周述哲返还借款42000元，并支付逾期还款利息1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取446元，由被告玉光香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第476号
申请执行人陈智，男，1959年4月6日出生，汉族，大专文化，系宁夏智源农业装备有限公司董事长。
被执行人海兵，男，1969年5月4日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人刘红梅，男，1972年1月12日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海兵、刘红梅向申请执行人陈智偿还借款本金850000元及利息288000元，并负担案件受理费15042元、诉讼保全费5000元、执行费13980元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人陈智与被执行人海滨、刘红梅达成执行以下和解协议：本案由案外人海军、海金生、吴忠市海兵铁艺制作有限公司、吴忠市兴海塑料制品有限公司提供担保；被执行人海兵、刘红梅及其担保人应于2016年11月10日前偿还本金35万元，于2017年11月10日钱偿还借款本金35万元，于2018年11月10日钱偿还借款本金15万元；被执行人海兵、刘红梅及其担保人如果能于2018年11月10日及时还清上述85万元本金，则申请人陈智不再要求海兵、刘红梅偿还本案利息。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人陈智可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人海兵、刘红梅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年一月十一日
书记员 田林浩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执467号
申请执行人：秦某。
被执行人：王某。
关于秦某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出（2015）梁民初字第2000号民事调解书，申请人秦某于2016年02月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
秦某申请执行王某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月十日
书记员 师清君
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初625号
原告：宁波同泽国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢*号****室。
法定代表人：金荣，该公司总经理。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：舟山京洲水产食品有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道*号。
法定代表人：孙娉，该公司董事长。
委托代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：陈浩天，男，1985年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住上海市虹口区。
原告宁波同泽国际物流有限公司（以下简称同泽公司）与被告舟山京洲水产食品有限公司（以下简称京洲公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告同泽公司委托代理人邢煜辉、陆琳、被告京洲公司委托代理人周建国、陈浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同泽公司起诉称：2015年6月4日，原、被告签订《国际货物运输代理委托协议》，被告委托原告为其办理进出口货运事宜。原告为被告代理了多票货物出口，产生运费人民币238480元、美金80356元，被告已支付人民币50000元，余款拖欠未付。原告诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告运费711814.52元，违约金28231.55元，共计740046.07元。庭审中，原告将诉请变更为：被告立即支付原告运费200000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告京洲公司对原告同泽公司为其办理出口货运，产生运费人民币238480元、美金80356元这一基本事实无异议，但认为：被告已通过多种途径给原告支付运费，至今拖欠原告运费数额为80353.01元，被告没有付款的原因是原告未按约开出发票；同时，被告不应向原告支付利息。
原告同泽公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、货物运输代理合同，证明原、被告间存在合法有效的委托关系，双方就结算期限及方式做了约定；
2、明细汇总表、海关预录单、提单及翻译件、发票等，证明原告已为被告办理出口货运业务；
3、被告付款回单，证明被告支付50000元的事实；
4、催款函、签收记录，证明原告于2015年12月28日致函被告，要求其付清欠款；
5、2016年3月10日人民币汇率公告，证明原告将美元折算成人民币的依据；
6、营业执照，证明翻译公司资质。
被告京洲公司为证明其辩称理由，向本院提供了下列证据材料：
1、付款电子回单、付款凭证、付款保函等，证明被告已通过多种途径向原告支付运费，尚欠运费80353.01元。
经质证，原、被告双方对相互证据均无异议，故本院对原、被告证据均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年6月4日，原、被告签订《国际货物运输代理委托协议》，由原告为被告办理出口货运事宜，该协议在“费用结算及期限”部分载明：“3、1乙方（同泽公司）在货物出运后按本协议或甲方（京洲公司）委托所确认的内容或海运惯例，开具发票并随付清单，及时送交甲方。3、2甲方或甲方的客户收到乙方发票后的当天不提出异议，视为同意依发票金额支付运费及杂费。3、3双方同意按以下第4种方式结算运费：……开行后75天内，一次性支付所有费用。”同泽公司为京洲公司办理了出口货运业务，产生运费人民币238480元、美元80356元。京洲公司已通过多种渠道向同泽公司支付运费，尚欠运费人民币80353.01元。2015年12月28日，原告向被告发函，催讨欠款。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，原、被告签订《国际货物运输代理委托协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告向原告支付报酬及垫付的相关费用系海上货运代理合同中主给付义务，为海上货运代理关系所固有、必备，与该义务成立牵连关系的是原告为被告办理出口货运事宜，只有该二者间才产生同时履行与异时履行的抗辩问题。开具发票并非海上货运代理合同中主给付义务，与支付费用没有直接的抗辩牵连关系，故未开具发票不能阻却履行支付相关费用义务。本案中原告已将代理义务履行完毕，从原告催讨欠款之日起至起诉之日，时间已超过75日，被告理应及时向原告支付全部运费，现被告仍有部分费用未付，已构成违约，应按约承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款计算其损失，本院认为该标准合理。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告舟山京洲水产食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波同泽国际物流有限公司运费80353.01元及利息（自2016年3月14起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁波同泽国际物流有限公司负担1290元，被告舟山京洲水产食品有限公司负担860元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 谭勇
二〇一六年六月六日
代书 记员 忻伊
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00540号
罪犯赵鹏，男，1987年10月11日出生于甘肃省会宁市，汉族，本科文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年12月13日作出（2011）高刑初字第00191号刑事判决，以被告人赵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万，判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行，刑期自2011年5月31日至2015年3月30日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵鹏确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00540号
罪犯闻震，男，1991年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月21日作出（2012）通刑初字第916号刑事判决，以罪犯闻震犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月17日至2015年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯闻震在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯闻震自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闻震减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日书记员李辉（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4057号
原告：长岭县某某汽贸有限公司。
法定代表人：尚广庆，经理。
被告：张某某，住长岭县。
原告长岭县某某汽贸有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尚某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长岭县某某汽贸有限公司诉称：2015年1月27日被告张某某在原告处购买一台众泰Z300轿车，价款76800元。被告一共支付50700元，剩余的款项被告没有现金支付，被告给原告出具了一枚26100元的欠据，并且约定该款项于2015年10月1日前付清，到期后原告找被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付。现诉至法院，要求被告偿还剩余购车款26100元。
张某某辩称：2015年1月27日，我经朋友介绍在原告处贷款购买了一台众泰Z300黑色轿车。当天交付车款20000元。之后我又更换了一台同款式白色轿车，给原告找差价款8000余元。快要过年时，原告让我出一枚欠据，称包括车辆购置税、保险费等还欠原告26100元，我签了字，但没有仔细看欠据如何写的，当时原告并没有说明包括手续费、GPS钱，也没有说欠款2015年10月1日前还清。现在我没有卖粮，只能分期偿还。
经审理查明，2015年1月27日，被告张某某在原告长岭县某某汽贸有限公司处贷款购买了一台众泰Z300型黑色轿车，总价款76800元，购车当天被告张某某交付给原告20000元，原告将车交付给被告使用。后被告调换了一台同款式白色轿车，并给原告找了差价款。贷款手续仍按黑色车的价款做的。后经原、被告双方结算被告尚欠原告为其垫付的银行的手续费、车辆购置税、车辆保险等，共计26100元，被告为原告出具了一枚欠据，欠据上约定欠款于2015年10月1日前付清。到期后原告向被告索要欠款，被告未能给付，原告逐向本院提起诉讼。庭审中，被告主张原告在计算欠款数额时欺骗被告，但没有举出相应的证据加以证实。
上述事实，有欠据、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定的数额支付价款。被告称原告起诉的欠款数额不属实，但未提供相应的证据加以证实，对其主张本院不予支持。故本院依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某给付原告长岭县某某汽贸有限公司欠款人民币26100元，此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告负担，剩余226元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年十二月十四日
书记员 范 硕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第114号
罪犯都延林，男，1979年12月15日出生，汉族，原户籍所在地延川县文安驿马家沟村村名，因盗窃罪经延安市宝塔区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日以（2009）宝刑初字第352号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年六月二日至二〇二〇年六月一日止，于二〇一〇年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯都延林确有悔改表现，建议对罪犯都延林减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间缝纫辅工岗位改造以来，能够出满勤，干满点，及时对裁片整烫、点位等，确保了缝纫后续工序的顺利完成。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖分16分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯都延林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯都延林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯都延林减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初592号
原告邹某，女，汉族，农民，住广东省龙川县，公民身份号码×××132X。
被告朱某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县，公民身份号码×××4476。
原告邹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我于2002年经人介绍与被告认识，之后不久同居。2003年双方生育一男孩朱某乙，2005年双方生育一女孩朱某丙。双方于××××年××月××日到车田镇民政办公室补办了结婚手续。由于双方性格不合，且被告脾气非常暴躁，经常打骂我。被告好赌，借了高利贷。被告一直不关心我，以致感情破裂。2013年4月份至今，我与被告一直处于分居状态。我曾于2015年5月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方无联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩朱某乙、朱某丙由被告抚养；3.财产归被告所有。
原告提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、龙川县车田镇人民政府民政办公室证明一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚手续；3、常住人口登记卡，证明原、被告于2003年8月6日生下儿子朱某乙、于2005年1月18日生下女儿朱某丙的事实；4、（2015）河龙法车民初字第42号民事判决书，证明原告于2015年5月5日起诉要求离婚的事实。
被告朱某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，不久开始同居生活，2003年生育一男孩取名朱某乙，2005年生育一女孩取名朱某丙，双方于××××年××月××日在车田镇民政办公室补办了结婚手续。2015年5月5日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后至今，双方无联系。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债务。现两个小孩均跟随被告生活。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审判。原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，但自原告于2015年5月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，互不履行夫妻义务，一直处于分居状态，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生两个小孩现跟随被告生活，从有利于小孩健康成长考虑，本院认为小孩应继续跟随被告生活，由原告每月向被告支付抚养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，缺席判决如下：
准许原告邹某与被告朱某甲解除婚姻关系；
原、被告婚生儿子朱某乙、女儿朱某丙由被告朱
雄燕抚养，由原告邹某自2016年7月1日起每月向被告朱某甲支付小孩抚养费共500元至女儿朱某丙满18周岁止（抚养费在每月的1日支付）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年七月十九日
书记员 邓鸿宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1623号
原告谢圣辉，男，汉族。
被告李文革，男，汉族。
本院在审理原告谢圣辉诉被告李文革民间借贷纠纷一案中，因原告谢圣辉在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧