上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69852号
原告：邵雅敏，女，1961年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路XXX号XXX楼。法定代表人：杨原平，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，男，上海锦江汽车服务有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告邵雅敏与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邵雅敏及其委托诉讼代理人张月萍，被告锦江公司的委托诉讼代理人黄海龙，被告人保公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雅敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币119,438.30元、住院伙食补助费1,240元(20元/天×62天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、护理费12,600元(60元/天×210天)、误工费36,400元(2,800元/月×13个月)、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费165元、住院用品费300元、物损费2,000元(自行车500元、衣物损失500元、手机修理费1,000元)、鉴定费2,300元、律师费8,000元。上述费用由被告人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告锦江公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2015年1月29日18时5分，原告骑自行车行驶至上海市虹口区水电路广中路南约280米处，适遇案外人陆某某驾驶被告锦江公司所有的牌号为沪FVXX**小轿车，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，案外人陆某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发时，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险。原告未行二次手术治疗，保留要求被告方赔偿的权利。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告锦江公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。案外人陆某某是肇事司机，事发时系履行职务行为，该车辆系被告锦江公司所有，在被告人保公司处投保交强险及商业三者险10万元，未购买不计免赔，认可免赔率为15%。本次事故发生在保险期间内。被告锦江公司同意在交强险以外承担赔偿责任。住院日用品费，对发票无异议，但不予认可。即使不发生事故，原告也会产生日用品费，故请法庭酌情处理。律师费，认可3,000元。其他意见与被告人保公司的意见相同。另外，被告锦江公司垫付医疗费45,225.90元，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论，认为伤残等级过高，但不申请重新鉴定。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，未投保不计免赔，免赔系数15%。本次事故发生在保险期间内。被告人保公司同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，同意在医保范围内赔偿。对住院伙食补助费无异议。对营养费，认可30元/天，计算120天。对残疾赔偿金，对计算年限和适用标准无异议，对残疾系数由法院依法判决。对护理费，认可40元/天，计算180天。误工费，不予认可，原告已经到法律规定的退休年龄，且未提供银行流水，故对相关证据真实性有异议。对精神损害抚慰金，由法院依法判决。对辅助器具费，不予认可。没有医嘱，且票据上未显示原告的姓名。住院用品费，不属于保险理理赔范围，且与本案无关。物损费，对衣物损失认可300元；对车损和手机损失，没有定损，故不予认可。对交通费，认可300元。对鉴定费，无异议，同意在保险理赔范围内理赔。对律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日18时5分，案外人陆某某驾驶被告锦江公司所有的牌号为沪FVXX**车辆由东向西行驶至上海市虹口区水电路广中路南约280米处，适遇原告邵雅敏骑自行车由南向北行驶至此。因案外人陆某某未确保安全及原告在人行道上骑行，致两车相撞及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，案外人陆某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往上海市第六人民医院住院治疗，花费医疗费119,438.30元，未行二次手术治疗。2016年6月23日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故导致左胫腓骨干开放性粉碎性骨折，左侧腓总神经及胫神经损害，经手术内固定治疗，目前遗留的左下肢活动功能障碍综合评定为XXX伤残。损伤后治疗休息期360日，营养期120日，护理期180日。遵医嘱则其拆除内固定，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,300元。原告邵雅敏系城镇非农户籍居民，为本次诉讼花费律师费8,000元。本案肇事车辆即牌号为沪FVXX**的车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为100,000元，未投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。审理中，关于误工费，原告提供由上海安达法律咨询有限公司出具的误工证明及收入情况证明，载明：“兹证明邵雅敏(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我单位合同员工，担任内勤职务。月收入为人民币贰仟捌佰元。因其交通事故受伤，于2015年1月29日至2016年1月29日未上班工作。根据本单位规定，扣发工资总计为人民币叁万叁仟陆佰元。”其另提供与该公司的聘用退休人员合同、该公司营业执照复印件对其误工费损失佐证，并表示其在该公司从事文员已有2、3年，上班时间为每周一至周五，乘坐地铁八号线转一号线至公司上班，公司地址为营业执照复印件上载明的地址。事发当日，其未上班。关于工资发放，其工资中的1,000元通过银行转账发放，其余部分通过现金发放。关于辅助器具费，原告提供开票日期为2015年5月23日、商品名为短腿支架的发票，证明其花费辅助器具费165元。关于物损费，原告表示，对于手机损失，其于2014年1月购买的苹果4手机在事故中受损，事故认定书上未载明，且无法提供发票。对于自行车损失，其品牌为永久牌，于2012年左右购买，购买时花费400至500元，事故认定书上已载明车身受损，无法修复，但无法提供购买时的发票。关于住院用品费，原告表示该项费用系在住院期间支出的杂费、洗头费、购买尿垫费用，并提供相应票据佐证。关于垫付款，原、被告对被告锦江公司垫付的医疗费无异议，并请求在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，案外人陆某某承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。案外人陆某某事发时系履行职务行为。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险(未购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。两被告均确认负主要责任的免赔率为15%，本院依法予以确认。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的20%由原告自行承担，剩余80%的赔偿责任应由被告人保公司在第三者责任保险范围内进行理赔，根据免赔约定，被告人保公司可免赔15%，不属于或免赔的部分由被告锦江公司承担。关于鉴定结论，被告人保公司虽对鉴定结论有异议，但未提供相应证据，故本院对此不予采纳。两被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，被告人保公司对鉴定费无异议，本院依法予以确认。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。该项费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保公司抗辩称仅承担医保范围内的费用，但未提供充分依据，本院对此不予采纳。因此，本院对原告主张的医疗费为119,438.30元依法予以支持。2、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为40元/天。结合司法鉴定确定的护理期即210日，本院依法确定原告的护理费为8,400元。3、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元/天。结合司法鉴定意见确定的营养期即150日，本院确定原告的营养费应为4,500元。4、残疾赔偿金。两被告对该项费用的计算年限及适用城镇标准无异议，本院依法予以确认。结合鉴定结论确定的伤残等级，本院依法确定原告的残疾赔偿金为211,848元。5、误工费。原告虽提供营业执照复印件等证据对该项主张予以证明，但其庭审中自认其收入中每月1,000元通过银行转账发放，剩余部分通过现金发放，且未提供相关银行交易流水等证据予以佐证。经本院释明，原告仍未对此补充举证，故结合原告已达退休年龄等事实，本院对该项主张不予支持。6、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院酌情确认其交通费为700元。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成伤残，精神上承受一定痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金10,000元依法予以支持。8、物损费。关于手机损失，根据事故认定书，未记载原告因本次事故发生手机受损，且原告未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。关于自行车损失，本次道路交通事故的事故认定书载明原告的自行车车身受损，故本院酌情确定原告的该项损失为200元。关于衣物损失费，根据本案实际情况，可认定原告因交通事故倒地造成衣物受损，故本院酌情确定该损失金额为200元。综上，本院确认原告的物损费为400元。9、辅助器具费。原告为恢复伤势所需，购买相关辅助器具所产生的辅助器具费可予以支持。现根据原告提供的票据中载明的器具名称及开票时间，可确认该项费用系其因恢复伤势所需而购买辅助器具，故本院对其主张的辅助器具费165元予以支持。10、住院用品费。原告主张其因住院期间所需而购买尿垫、洗头等产生相应的费用，且有票据为凭，被告锦江公司虽不予认可，但未提供相应依据，故本院对原告主张的住院用品费300元予以支持。11、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用，但应在合法范围内。现原告主张的费用过高，本院酌情调整为4,000元。另外，原、被告对被告锦江公司垫付的45,225.90元予以确认，并要求在本案中一并处理。为避免讼累，本院予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告邵雅敏医疗费10,000元、残疾赔偿金90,735元、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,400元、交通费700元、辅助器具费165元、物损费400元，合计120,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告邵雅敏残疾赔偿金83,436元、鉴定费1,564元，合计85,000元；三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵雅敏医疗费87,550.64元、住院伙食补助费992元、营养费3,600元、残疾赔偿金13,454.40元、住院用品费240元、鉴定费276元、律师费3,200元，合计109,313.04元；四、原告邵雅敏应于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司垫付款45,225.90元；五、驳回原告邵雅敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,763元，减半收取计3,381.50元，由原告邵雅敏负担270.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担3,111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。