wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6184号
上诉人（原审被告）：武汉圣龙盛世眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人：李划新，总经理。
委托诉讼代理人：刘季威，湖北超视距律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永妍，女，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
上诉人武汉圣龙盛世眼镜有限公司与被上诉人王永妍劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人武汉圣龙盛世眼镜有限公司于2018年8月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：武汉圣龙盛世眼镜有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉圣龙盛世眼镜有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉圣龙盛世眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 易齐立
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5909号
上诉人（原审被告）：金春华，男，1960年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琳，女，1963年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
上诉人金春华因与被上诉人刘琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金春华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘琳的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定双方系借贷关系，事实错误。刘琳刷卡消费73,000元购置车辆，系为了共同生活以及结婚之目的而共同购置的财产，应属于刘琳对金春华的赠与，或者可以认定系共同财产，而作为共同财产，双方在离婚时已分割。因此，双方借贷关系不成立。二、刘琳虽持有欠条，但该欠条既未注明借款事由，也没有借款期限，也无支付凭证。因此，不能认为借条上的数额包括为购置车辆而进行的消费。三、一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，适用法律错误。四、双方离婚协议书明确约定，双方婚姻存续期间确认无共同债权债务，因此，双方并不互负债权债务。
刘琳辩称，金春华从头到尾都没有出庭，他不敢面对我。这个车子是他在新河街社区里面警务室上班，每个月才190元工资，每天抽烟喝酒打牌，自己都养活不了自己。他要求我给他买一个车，开黑车，承诺我房子拆迁之后三倍还给我。现在他反口说是赠予、同居。我认为两个人长期生活在一起才叫同居。我和金春华交往过程中，不是同居关系。他们家的房子屋顶漏水，这种情况我怎么可能和他同居。我买了现在的房子之后，跟他说他住过来，住了两个月之后，我说这样不太好，这样的情况下才拿的结婚证。如果我是赠予他，怎么会要他写借条呢？他房子拆了钱分了，他许诺过我的三十万我不说，至少应该把本钱还给我。他现在说我是赠予给他，我凭什么赠予他？
刘琳向一审法院起诉请求：1、金春华归还刘琳购车款73,000元；2、金春华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘琳与金春华于2011年7月19日登记结婚，2017年12月5日登记离婚。
2010年11月20日，刘琳通过其中国建设银行卡(账户尾号3980)刷卡消费73,000元购买一辆东风雪铁龙牌小型轿车，该车登记在金春华名下车牌号鄂Ａ×××××。在此期间刘琳与金春华系恋人关系,并在一起同居生活。该车辆现在金春华处由其控制使用。
2017年12月5日，刘琳与金春华签订离婚协议书，其主要内容：二、财产分割：双方婚姻存续期间无共有房产及其他财产分割。三、债权与债务的处理：双方婚姻存续期间确认无共同债权债务。如一方有债权债务的存在，则由本人自行承担，与对方无关。双方还对其他事项进行了约定。并在协议尾部签名“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见，并有完全的民事行为能力。”
庭审中，刘琳提交一份金春华书写的借条“今借刘琳30万元整”。刘琳陈述该借款并未实际发生，但认为本案的73,000元包括在这借条的30万元中。
一审法院认为，刘琳婚前出资73,000元购买一辆东风雪铁龙牌小型轿车，登记在金春华名下,由金春华控制使用的事实双方均认可。现刘琳主张该款系与金春华间的借贷关系，并提供银行消费流水及金春华曾书写的一份借条予以佐证，金春华抗辩双方并非借贷关系，将车辆登记在金春华名下系赠与行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，金春华应就双方非借贷关系而提供证据。故对刘琳主张偿还73,000元的诉讼主张法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：金春华于判决生效之日起十日内偿还刘琳购车款73,000元。一审案件受理费1,625元，减半收取812.5元，由金春华承担（此款刘琳已垫付，金春华连同上述款项一并支付）。
双方当事人在二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，刘琳在结婚前为金春华购买车辆用款73,000元属实，刘琳为证实金春华承诺归还该款项，提交了金春华出具的借条。虽然该借条金额为30万元，但刘琳解释该30万元包含购车款及金春华承诺的其他补偿，该说法符合情理。金春华认为该73,000元购车款属于赠与或属共同财产，但其不能合理解释为何又向刘琳出具借条。刘琳与金春华在离婚协议中虽明确双方婚姻存续期间确认无共同债权债务。但未对双方之间债权债务予以否认。因此，刘琳要求金春华偿还73,000元应予支持。
综上所述，金春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,625元，由金春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一八年八月二十七日
书记员 舒 畅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初359号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄小凯，男，1984年10月2日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯开设赌场罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月21日刑满释放。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人黄小凯犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人黄小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年9月份开始，被告人黄小凯在揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村市场内经营一“生鲜家禽销售店”，从事销售鸡、鹅、鸭生意。在节日期间，因生意较好，黄小凯为节省时间，黄小凯先后共四次利用工业松香为家禽拔毛，然后将家禽销售给顾客。至被查获时，共利用工业松香为家禽拔毛后将家禽销售给顾客约120只，非法获利人民币1000元。2018年2月27日，黄小凯在其经营的店内被公安机关查获，民警现场提取扣押到已溶解的工业松香1锅、未溶解的固体状工业松香1袋。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，受鉴样品的主要成分均为松香类物质，不能用于食用加工。
上述事实,被告人黄小凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过证实材料，刑事判决书，释放证明书，被告人黄小凯的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小凯无视国家法律，违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人黄小凯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄小凯前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄小凯在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小凯犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟佳铃
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯王嘉豪，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市马风镇石门村。因诈骗罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年8月20日以（2018）辽03刑终104号刑事裁定书判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（未缴）。刑期自2016年7月5日起至2020年9月4日止，于2018年11月29日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯王嘉豪予以减去残刑。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更530号
罪犯汤俊英，女，汉族，1981年5月27日出生于四川省仁寿县，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）哈刑二初字第39号刑事判决，认定被告人汤俊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。被告人汤俊英及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）黑刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯汤俊英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤俊英减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汤俊英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分342分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤俊英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汤俊英的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年6月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1187号
罪犯李国福，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2016年11月24日作出(2016)赣0222刑初第114号刑事判决，认定被告人李国福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月先后获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李国福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国福减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年4月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终138号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋庆有，男，汉族，1971年2月23日出生于江西省会昌县，小学文化，家住会昌县。2016年8月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被会昌县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人王华，江西步云律师事务所律师。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人宋庆有犯滥伐林木罪一案，于2017年2月6日作出（2016）赣0733刑初134号刑事判决。原审被告人宋庆有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月21日，被告人宋庆有与会昌县庄口镇人民政府签订租赁合同，约定由被告人宋庆有承租庄口镇黄冠村芦箕坑小组的山地81.3亩，租期30年。2016年7月20日至25日，被告人宋庆有以对山场进行抚育为由，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请工人王某1、王某2对庄口镇黄冠村芦箕坑小组“竹背坑”山场林木进行砍伐。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，竹背坑山场实际采伐面积11.4亩，实际采伐林木蓄积量31.1551立方米（折原木20.2508立方米）。案发后，被告人宋庆有主动到会昌县森林公安局投案。
原审判决认定上述事实，被告人宋庆有在一审开庭审理过程中无异议,并有基本情况表、常住人口信息表、报案材料、归案情况说明，证人杨某1、王某1、王某2、李某、汪某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认砍伐工具照片、指认笔录及指认照片，土地租赁合同及森林、林木、林地状况登记表，提取痕迹、物证登记表、发还清单，宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人宋庆有在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请工人对其承包经营的山场林木进行采伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，被告人宋庆有主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人宋庆有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人宋庆有上诉提出，其在一审判决前主动缴纳了罚金二万元，但一审法院在量刑时并未予以从轻，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，在一审审理期间上诉人宋庆有依法向会昌县人民法院缴纳了罚金二万元。
原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋庆有违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。上诉人宋庆有在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人宋庆有主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人宋庆有上诉提出对其从轻处罚的问题。经查，上诉人宋庆有主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可在原审判决的量刑基础上对其从轻处罚。上诉人宋庆有的该点上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持会昌县人民法院（2016）赣0733刑初134号刑事判决中对被告人宋庆有的定罪及附加刑部分，即被告人宋庆有犯滥伐林木罪，并处罚金二万元。
二、撤销会昌县人民法院（2016）赣0733刑初134号刑事判决中对被告人宋庆有的量刑部分，即判处被告人宋庆有有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）宋庆有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人宋庆有的刑期自2016年8月15日起至2017年7月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建国
代理审判员 黄 璐
代理审判员 肖昌明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张百顺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6221号
原告：万国辉，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：何小芬，女，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告万国辉与被告何小芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2018年6月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告万国辉到庭参加诉讼，被告何小芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小芬归还原告万国辉借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要为由于2013年12月6日向原告借款40000元、于2014年8月25日向原告借款30000元，合计借款70000元，并分别出具借条。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告何小芬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告何小芬于2013年12月6日向原告借款40000元、于2014年8月25日再次向原告借款30000元，并分别出具借条的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年12月6日，被告何小芬向原告万国辉借款40000元，并由被告出具借条一份；2014年8月25日，被告何小芬再次向原告万国辉借款30000元，约定借期至2014年11月25日止，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告何小芬未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小芬偿还原告万国辉借款70000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何小芬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 瞿 鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 周锦勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初648号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄国林，男，1973年9月30日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人苏甜，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告人王妹吾，女，1983年10月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）693号起诉书指控被告人黄国林、王妹吾犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人黄国林及其辩护人苏甜，被告人王妹吾及其辩护人曾春月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄国林自2013年4月来到长沙市，并加入1个名叫“连锁经营业”的传销组织。同年5月，被告人黄国林要其妻子即被告人王妹吾来到长沙市，并将其发展成为自己的下线，也加入传销组织。该传销组织实行“纯资本运作”，宣传“投资69800元可以赚取1040万元”的理念，以高额回报为诱饵，采取拉人头、人传人的方式不断吸收新人加入并发展壮大，在长沙市雨花区大肆开展组织、领导传销活动，该传销组织内无任何实物产品，要求参加者以缴纳金钱投资申购份额的方式获取加入资格，并按照相应份额获取相应层级，即采取“五级三阶晋升制”这一典型的传销模式，“五级”分别是：申购1—2份为实习业务员；申购3—9份为组长；申购10—64份为主任；申购65—599份为经理；申购600份以上为高级经理，即“老总”。
被告人黄国林在该传销组织发展下线共计22层、80余人，被告人王妹吾在该传销组织发展下线共计21层、80余人，2被告人在该传销组织内均已晋升至“老总”级别。
2018年7月23日，浙江省乐清市司法局已具函，同意对被告人王妹吾适用社区矫正。
上述事实，被告人黄国林、王妹吾在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，被告人黄国林、王妹吾的银行卡开户信息及交易流水，被告人王妹吾提供的涉案传销组织架构图，证人席某、冯某、刘某1、张某1、刘某2、王某、徐某、刘某1芹、叶某1、林某、叶某2、叶某3、李某、余某、申某、苏某、陈某1、邱某、陈某2、张某2、郑某、严某、叶某4、刘某3、沙某的证言及其提供的涉案传销组织架构图，被告人黄国林、王妹吾的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄国林、王妹吾组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄国林、王妹吾均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄国林、王妹吾均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王妹吾符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人黄国林的辩护人关于被告人黄国林系初犯，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；被告人王妹吾的辩护人关于被告人王妹吾系初犯，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2020年3月23日止）。
二、被告人王妹吾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
代理审判员 危 唯
人民陪审员 厍见玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1195号
罪犯杨志平，男，1974年8月6日出生，江西省瑞金市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年11月19日作出(2015)汕南法刑初字第595号刑事判决，认定被告人杨志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年5月17日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1073号
罪犯姚星，男，1994年10月20日出生，江西省玉山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）玉刑初字第36号刑事判决，认定被告人姚星犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；(2015)饶中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月前先后获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯姚星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚星减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第28号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1994年7月13日出生，满族，初中文化，农民，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
上诉人（原审被告人）尚某某，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被取保候审，同年1月14日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵鹤，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被取保候审，同年1月14日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人赵某某、尚某某、闫某某、赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月5日作出（2015）同刑初字第26号刑事判决。原审被告人赵某某、尚某某、闫某某、赵某某均不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发前，被告人赵某某的同乡甘某指使赵某某将屈某的护照抢下或者将其致伤，以达到阻止其赴俄罗斯的目的，并给赵某某人民币5000元作报酬，赵某某表示同意。2014年4月27日13时许，赵某某纠集被告人尚某某、闫某某、赵某某驾驶租用的轿车窜至同江市，后赵某某出资购买四把镐把。当日21时许，赵某某驾车同尚某某、闫某某、赵某某将入住在同江市馨阳旅店的屈某诱骗到同江市客运站附近，后将其拉至城区外，胁迫屈某交出随身物品。屈某将随身携带的100元人民币、1000卢布及手机交出。因未搜到屈某护照，四人持镐把对屈某进行殴打致其身体多处受伤，后四被告人用车将屈某拉至同江市胜利村路口扔在路边，逃离同江市。当日22时42分，同江市民康某路经发现后报警，屈某获救。屈某的钱款被赵某某据为已有，手机被摔碎。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定，屈某左前臂、右小腿损伤造成右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，左尺骨桡骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。2014年12月20日，四被告人及甘某的亲属与屈某达成赔偿协议,代为一次性赔偿人民币210000元。2014年9月25日，尚某某被公安机关在集贤县抓获。同年11月27日，赵某某被公安机关在同江市抓获。2015年1月8日，闫某某、赵某某到同江市公安局投案。甘某现在逃。
上述事实，四被告人在原审开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、在逃人员登记信息表、出入境信息表，证人康某、邵某、王某证言，被害人屈某陈述，同江市公安局司法鉴定中心鉴定书及赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某受他人指使，纠集被告人尚某某、闫某某、赵某某故意持械殴打被害人屈某并致其轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人闫某某、赵某某主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首。在共同犯罪中，赵某某纠集其他被告人、准备交通工具、作案工具、明确打击部位和打击程度，并与尚某某、闫某某、赵某某共同积极实施伤害行为，系主犯，作用相对较大；其他三名被告人亦系主犯，作用相对较小。据此，闫某某的辩护人发表的关于闫某某系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。赵某某、尚某某、闫某某的辩护人发表的关于三被告人均系初犯、归案后认罪态度较好，其亲属亦与被害人达成赔偿协议，请求从轻处罚的意见经查属实，予以采纳；关于请求适用缓刑的意见，经查四被告人积极实施打断被害人屈某四肢的行为并造成屈某右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折、左尺骨桡骨粉碎性骨折的严重后果，作案后未积极施救，将屈某抛弃至城外，足见四被告人主观恶性深，作案手段残忍、情节恶劣。据此，请求适用缓刑的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。四、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵某某、尚某某、闫某某、赵某某均以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人赵某某、尚某某、闫某某、赵某某故意伤害被害人屈某，致屈某轻伤的事实清楚。二审期间，上诉人赵某某、尚某某、闫某某、赵某某未提供新的证据，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，四名上诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某、尚某某、闫某某、赵某某持械故意伤害被害人屈某，致屈某轻伤，其四人行为均已构成故意伤害罪。原审法院根据查明的犯罪事实、犯罪情节，综合考虑四名上诉人在共同犯罪过程中所起的作用和民事赔偿等量刑情节，对四名上诉人判处的刑罚和四人所犯罪行相适应，故对四名上诉人提出原审判决量刑过重的上诉理由，均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋冠男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3069号
原告：李卫锋，男，1974年5月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：虞彬彬，男，1981年6月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告李卫锋与被告虞彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年6月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李卫锋撤诉处理。
案件受理费175元，由原告李卫锋负担（已缴纳）。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 何金海
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 帅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1223号
罪犯何飞，男，1993年4月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年7月6日作出(2015)汕阳法刑一初字第96号刑事判决，认定被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年07月11日以（2017）赣11刑更1209号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年2月至2018年5月先后获得表扬3次，罚金已履行六千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2020年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终175号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。
被上诉人（原审原告）：刘学干，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原审被告：万伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上诉人中天路桥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2018）鄂0625民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。
中天路桥有限公司上诉称，本案依法应由上诉人住所地武汉市江岸区人民法院管辖，虽然该公司营业执照上载明住所地为襄阳市××区××号，但中天路桥有限公司的主要营业场所在武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，并经已生效的湖北省襄阳市中级人民法院（2008）襄中管民终字第149号民事裁定书确认。综上，原审法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人刘学干及原审被告万伟均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告刘学干向原审法院起诉称，2015年11月16日原审被告中天路桥有限公司以2882000元的价格中标谷城县乡镇公路管理所所属的谷城县全县境内2015年通村公路安防工程，之后，中天路桥有限公司将该工程转包给原审被告万伟。2015年12月12日，被告万伟又将该工程转包给了原审原告刘学干。2016年8月份以前，该工程已全部竣工验收，被告万伟尚欠原告刘学干568000元的工程款至今未付，被告给原告出具欠条一张。故原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还拖欠原告的工程款568000元并承担全部诉讼费用。依据原审原告刘学干诉请及其起诉的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应适用不动产专属管辖，由于本案建设工程地点即不动产所在地位于谷城县境内，原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 余晓航
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终175号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。被上诉人（原审原告）：刘学干，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。原审被告：万伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人中天路桥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2018）鄂0625民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。中天路桥有限公司上诉称，本案依法应由上诉人住所地武汉市江岸区人民法院管辖，虽然该公司营业执照上载明住所地为襄阳市××区××号，但中天路桥有限公司的主要营业场所在武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，并经已生效的湖北省襄阳市中级人民法院（2008）襄中管民终字第149号民事裁定书确认。综上，原审法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人刘学干及原审被告万伟均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告刘学干向原审法院起诉称，2015年11月16日原审被告中天路桥有限公司以2882000元的价格中标谷城县乡镇公路管理所所属的谷城县全县境内2015年通村公路安防工程，之后，中天路桥有限公司将该工程转包给原审被告万伟。2015年12月12日，被告万伟又将该工程转包给了原审原告刘学干。2016年8月份以前，该工程已全部竣工验收，被告万伟尚欠原告刘学干568000元的工程款至今未付，被告给原告出具欠条一张。故原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还拖欠原告的工程款568000元并承担全部诉讼费用。依据原审原告刘学干诉请及其起诉的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应适用不动产专属管辖，由于本案建设工程地点即不动产所在地位于谷城县境内，原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年八月十六日书记员 余晓航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1033号
罪犯胡伟，男，1981年2月2日出生，湖南省临澧县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月9日作出（2013）珠香法刑初字第1835号刑事判决，认定被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人胡伟不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）珠中法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1516号裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2027年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终958号
上诉人（原审原告）：王俊，男，1980年3月6日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
被上诉人（原审被告）：荆州环宇汽车零部件有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道48号。
法定代表人：覃文春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。
上诉人王俊因与被上诉人荆州环宇汽车零部件有限公司（以下简称环宇公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊、被上诉人环宇公司的委托诉讼代理人孔令琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉环宇公司负担。其主要上诉理由为：环宇公司没有将解除劳动合同书送达王俊，依照法律规定，双方的劳动关系没有解除。
针对上诉人王俊的上诉理由，被上诉人环宇公司答辩称：王俊在劳动仲裁申请书中明确认可环宇公司向其告知、送达解除劳动合同通知书，王俊拒绝签收的事实，对此仲裁裁决书中也有叙述。故上诉人王俊的上诉理由不能成立。
王俊向一审法院起诉请求：1.环宇公司支付王俊解除劳动合同的经济补偿金26000元；2.环宇公司为王俊补缴2014年10月至2017年4月的养老保险；3.环宇公司为王俊补缴2004年4月至2011年5月、2016年11月至2017年4月的基本医疗保险；4.环宇公司为王俊补缴2004年4月至2017年4月的失业、生育及工伤保险。
一审法院认定：2005年3月1日，王俊与环宇公司建立劳动关系并签订《劳动合同书》，之后双方多次续签有固定期限劳动合同，2016年7月1日双方签订无固定期限劳动合同。2013年12月13日环宇公司作出荆环宇发[2013]27号《关于下发〈员工奖惩管理制度〉的通知》，制度第5.2.4.1第（5）条规定，“连续旷工达到5个工作日、或年度内累计旷工已达10个工作日的，属严重违反公司规章制度的情形，立即解除劳动合同。”2014年10月11日王俊在环宇公司组织的《公司规章制度（考勤、奖惩、质量、安全）》培训学员签到表上签名。2017年1月12日开始王俊未到环宇公司上班，王俊家属代其向环宇公司请事假五天，2017年1月14日王俊因侵犯公民个人信息被羁押于重庆市渝北区看守所，2017年2月10日因羁押期限届满，变更强制措施为监视居住，予以释放。2017年1月25日环宇公司制作《关于王俊解除劳动合同审批表》，在征得工会意见后，2017年1月27日作出《劳动合同解除通知书》。王俊称其于2017年3月11日知晓了环宇公司解除劳动合同。王俊向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发沙劳人仲裁字[2018]29号《仲裁裁决书》，王俊不服该裁决，遂在法定期间内向法院起诉。
环宇公司为王俊购买2005年3月-2017年2月的养老保险，2005年-2011年王俊在沙市区××路社区卫生服务站享受服务待遇，环宇公司定期向公司职工在该服务站的职工门诊医疗账户卡充值，环宇公司为王俊购买2011年6月-2017年2月的医疗保险。王俊2016年2月-2017年1月的工资收入分别为：1825.50元、1495.50元、1935.50元、2007.50元、2020.50元、2105.50元、2000.50元、2650.50元、2007.50元、2190.50元、2010.50元、1750.50元，月平均工资2000元。
一审法院认为，关于经济补偿金问题。《劳动合同法》第三十九条第二项对劳动者严重违反用人单位规章制度的，赋予了用人单位可以解除劳动合同的权利。同时《劳动法》第四条、《劳动合同法》第四条、第四十三条等相关法律对用人单位制定规章制度及行使单方解除权进行了规制：首先，用人单位的规章制度必须制定程序合法、内容合法、具有可适性；其次，劳动者存在严重违反用人单位规章制度的行为；最后，用人单位单方解除劳动合同应当遵循一定程序。以上条件缺一不可。本案中，环宇公司据以解除与王俊的劳动关系的《员工奖惩管理制度》2013年11月7日经过工会组织职工代表讨论通过，2013年12月13日下发各部室、各厂认真遵照执行，且于2014年1月7日、2014年10月11日组织培训，王俊在签到表上签名，且工会委员会同意解除劳动合同。王俊认为签到表上的签名系其所签，但环宇公司并未组织员工培训，王俊提供的证据尚不足以证实该主张，对于该主张该院不予采信。该制度的制定符合上述法律规定，可以作为本案定案依据。自2017年1月12日开始王俊未到环宇公司上班，其原因系2017年1月14日王俊因侵犯公民个人信息被羁押于重庆市渝北区看守所所致，在此期间王俊配偶向环宇公司请事假五天，但未提及王俊被羁押事实，之后王俊及其近亲属也未再向环宇公司续请事假。2017年1月27日环宇公司作出《劳动合同解除通知书》，王俊称其于2017年3月11日知晓了环宇公司解除劳动合同。按照上述法律规定，环宇公司解除与王俊的劳动合同合法合规。王俊诉请环宇公司支付经济补偿金26000元，本案查明的事实均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定之情形，故王俊的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于本案中双方诉争第二、三、四项诉讼请求，属于法律规定的“其他征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范围，带有社会管理的性质，不应纳入人民法院民事案件受案范围”，故该院依法不予审理，另行制作裁定书。依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王俊要求荆州环宇汽车零部件有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金26000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由王俊负担。
二审中，环宇公司向本院提交了一份证据：王俊2018年3月23日的仲裁申请书，该申请书中载明“2月15日申请人到公司上班，但公司人事部门以申请人自2017年1月14日至2月10日旷工为由解除劳动合同，申请人不同意并拒绝签字”，拟证明环宇公司向王俊送达了解除劳动合同通知书，但王俊拒绝签收。王俊质证意见为：该仲裁裁决书是王俊第一次向仲裁委员会提交的申请书，后撤回了申请，该申请书不能作为认定事实的依据。本院认为，仲裁申请书真实性可以确认，上述内容仲裁裁决书也有引述，可以确认王俊拒收通知书的事实，该证据本院予以采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，仲裁裁决书引述的王俊陈述、王俊2018年3月23日的仲裁申请书均有“2月15日申请人到公司上班，但公司人事部门以申请人自2017年1月14日至2月10日旷工为由解除劳动合同，申请人不同意并拒绝签字”的内容，可知王俊拒收解除劳动合同通知书属实。现王俊又以环宇公司未向其送达解除劳动合同通知书为由主张环宇公司解除劳动合同违法，显然与上述事实不符，其上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人王俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初275号
原告:蔡希良，男，1963年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：廖洪耿、叶春杰，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告:虞上伍，男，1963年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡希良与被告虞上伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡希良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元及利息（按月利率2%从2015年7月18日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2017年10月17日共计10800元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月18日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执。此后，被告未按约定履行义务，经原告多次催讨仍分文未付。
被告虞上伍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虞上伍未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据，经本院核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虞上伍于2015年6月18日向原告蔡希良借款20000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告蔡希良与被告虞上伍之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张按约定月利率2%计算利息，依据不足，不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞上伍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡希良借款本金20000元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告蔡希良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告蔡希良负担270元，由被告虞上伍负担300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 黄安平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告蔡希良提供的证据目录
证据1：原告身份证、被告户籍证明各1份；
证据2：借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终196号
上诉人（原审被告）：方城县四里店镇人民政府。住所地河南省方城县四里店镇。
上诉人（原审被告）：李献东，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：任明珍，男，汉族，1950年6月18日出生，住湖北省谷城县。
原审被告：任守义，男，汉族，1961年12月15日出生，住湖北省谷城县。
原审被告：方城县第二建筑有限公司。住所地河南省方城县民权西路西50米。
上诉人方城县四里店镇人民政府、李献东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2018）鄂0625民初942号民事裁定，向本院提起上诉。
方城县××店镇人民政府上诉称，原告起诉状上的签名与异议答辩状上的签名不是一人所为，且未摁指印，起诉不是原告真实意思表示，或答辩状不是原告所提供，属虚假诉讼。本案系侵权诉讼，侵权行为地在方城县，及三被告住所地也在方城县，故本案由河南省方城县人民法院管辖更为合适。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院审理。
李献东上诉称，付守义是否是正确适格的被告，需进一步进行查明，被上诉人任明珍未提供任何证据予以证实与任守义存在雇佣关系，及任守义与上诉人李献东存在劳务关系，仅凭被上诉人任明珍将任守义列为被告进行诉讼，其目的是为了使本案在谷城县人民法院审理，故原审法院认定任守义为第一被告，系认定事实不清，适用法律错误，谷城县人民法院对本案没有管辖权。依照民事诉讼法第二十八条规定，本案应由侵权行为地人民法院管辖，上诉人与被上诉人的损害没有任何因果关系，上诉人无需承担任何法律责任，即使侵权行为成立，本案的侵权行为地和被告所在地均为方城县××店镇，该案应由河南省方城县人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院审理。
被上诉人任明珍与原审被告任守义、方城县第二建筑有公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告任明珍向原审法院起诉称，2017年7月，原审被告任守义雇请原告到方城县××店镇从事建筑施工，9月18日，原告在工作时从平台上坠落受伤，送往医院就治，经法医学鉴定为一级伤残。原审被告李献东借用方城县第二建筑有限公司（资质）与方城县××店镇人民政府签订工程施工合同，李献东又将工程分包给任守义，四被告理应承担法律责任。故诉至法院，请求判令四被告承担医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、护理用品费、医疗辅助用品费、残疾辅助用具费、后续医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计1187904.52元及承担本案的诉讼费用。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其依据的事实和理由确定管辖。本案原审原告任明珍请求原审四被告共同承担医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。及第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定。故原告依据上述法律规定，向本案被告之一任守义的住所地谷城县人民法院起诉不违反法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于原告起诉状上的签名与异议答辩状上的签名不是一人所为，起诉不是原告真实意思表示的上诉请求，是案件实体审理中解决的问题，在管辖权异议审查阶段不予审议。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 余晓航
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5787号
原告：韩超，男，1993年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：徐金金，女，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告韩超与被告徐金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告在2018年6月4日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告徐金金的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 瞿 鑫
二〇一八年六月四日
书记员 周锦勇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初343号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人熊朝姣，女，1979年1月5日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2018年5月11被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月15日被张家界市公安局永定分局取保候审。2018年6月25日被永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人熊朝姣犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人熊朝姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月8日12时许，被告人熊朝姣在张家界永定区意华购物中心储物柜储存其背包时，打开了6号储物箱，发现被害人唐某之前存放于该储物箱内的现金2800元，被告人熊朝姣遂将该2800元人民币盗走。
另查明，2018年5月12日，被告人熊朝姣已退赔被害人唐某经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人熊朝姣在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人陈某的证言，线索来源及抓获经过，领条，指认现场笔录，现场方位图及照片，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊朝姣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊朝姣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊朝姣案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人熊朝姣的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.全部退赃。被告人熊朝姣犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊朝姣犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭 军
审 判 员 王红英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 旎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4204号
上诉人（原审被告）：湖北宏顺伟业能源科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路46号金地格林．小城B地块莱茵三区*栋**单元***层**室。
法定代表人：侯林洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯永军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王小涛，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北润鑫国贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北勇胜工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区锦城社区*栋***号。
法定代表人：张春梅。
上诉人湖北宏顺伟业能源科技有限公司因与被上诉人湖北润鑫国贸有限公司、湖北勇胜工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人湖北宏顺伟业能源科技有限公司于2018年8月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，湖北宏顺伟业能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北宏顺伟业能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,526元，减半收取1,263元，由湖北宏顺伟业能源科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月十七日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8636号
原告杭州云都置业有限公司管理人，住所地杭州市萧山区体育路33号206室。
负责人徐起平。
委托代理人陈楠楠、阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。
被告王淑兰，女，1982年4月10日出生，住淳安县。
原告杭州云都置业有限公司管理人诉被告王淑兰请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈楠楠、阮金戈到庭参加诉讼。被告王淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经院长审批，延长审限五个月，现已审理终结。
原告杭州云都置业有限公司管理人诉称：2015年8月17日，杭州云都置业有限公司（以下简称云都公司）与王淑兰签订《浙江省商品房买卖合同》，云都公司向王淑兰出售位于萧山区浦阳镇美浓人家XXXX的房屋，价款244074元。同日，王淑兰向云都公司申请，将浙江梅霖设备安装有限公司（以下简称梅霖公司）对杭州桃花源度假村有限公司（以下简称桃花源公司）享有的工程款债权244074元转为购房款，云都公司、梅霖公司对此均予以确认。后云都公司于2015年11月3日进入破产清算程序。云都公司在破产申请受理前六个月内存在个别清偿行为，应予撤销。诉讼请求：请求撤销云都公司与王淑兰签订的XXXX号《浙江省商品房买卖合同》。
被告王淑兰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、《申请单》、《记账联》、证明、《民事裁定书》等证据，上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明下列事实：
桃花源公司曾欠浙江梅霖设备安装有限公司（以下简称梅霖公司）工程款。2015年8月17日，云都公司与王淑兰签订XXXX号《浙江省商品房买卖合同》，约定云都公司将位于萧山区浦阳镇美浓人家XXXX的房屋以244074元的价格出卖给王淑兰。同日，王淑兰向云都公司书面申请，要求将梅霖公司对桃花源公司享有的工程款债权244074元转为其向云都公司的购房款，梅霖公司同时出具证明，同意扣除该债权并转为购房款。同日，云都公司出具记账凭证，确认已将梅霖公司的244074元工程款转为王淑兰购房款。
2015年9月16日，浙江登峰交通集团有限公司及云都公司、桃花源公司等21家公司（以下简称“登峰系”21家公司）共同向本院申请破产清算。同年11月3日，本院裁定受理以上公司的破产清算申请，并指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司担任上述公司的联合管理人。2018年2月28日，本院做出（2015）杭萧破字第1号之十五裁定书，裁定“登峰系”21家公司合并破产。
本院认为：根据（2015）杭萧破字第1号之十五裁定书查明，包括云都公司、桃花源公司在内的“登峰系”21家公司均由孙云球实际控制，公司运营、人事、财务等表征公司法人人格的要素高度混同，公司的具体经营行为围绕“登峰系”公司整体利益而进行，且关联公司之间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配，导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现云都公司在人民法院受理破产申请前六个月内，将王淑兰应向其支付的购房款抵销桃花源公司所欠梅霖公司的债务，其实质属个别清偿，且目前并无证据证明上述清偿行为使得云都公司的财产受益。云都公司在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，仍对“登峰系“公司部分债权人进行个别清偿，损害了全体债权人的整体利益。现原告提请撤销清偿行为，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销杭州云都置业有限公司与王淑兰签订的XXXX号《浙江省商品房买卖合同》。
案件受理费80元，由王淑兰负担。
原告杭州云都置业有限公司管理人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王淑兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 缪树娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 步佳怡
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初766号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李宇鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，出生�广东省吴川市，文化程度高中，户籍地广东省吴川市。因本案于2018年3月11日被羁押，同日刑事拘留，同月18日被广州市公安局取保候审，同年8月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗越检刑诉〔2018〕737号起诉书指控被告人李宇鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月11日2时47分，被告人李宇鹏饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李宇鹏静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为119.9mg/100mL。认为被告人李宇鹏具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李宇鹏拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李宇鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宇鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 笑 芳
二〇一八年八月三日
书记员 �姚晓萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1972刑初2302号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李高文。曾因犯抢劫罪于2015年4月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2141号起诉书指控被告人李高文犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在审理过程中，东莞市第二市区人民检察院以本案证据发生变化为由，于2018年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，东莞市第二市区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许东莞市第二市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 雷姣姣
李政
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1972刑初2302号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李高文。曾因犯抢劫罪于2015年4月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2141号起诉书指控被告人李高文犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在审理过程中，东莞市第二市区人民检察院以本案证据发生变化为由，于2018年6月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，东莞市第二市区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许东莞市第二市区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年六月二十七日书 记 员  雷姣姣李政
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初81号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶勇，曾用名陶芳勇，男，1987年4月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯故意伤害罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑三年，2011年5月20日减刑释放；因吸毒，于2014年1月28日、2014年5月27日、2014年6月11日分别被浏阳市公安局行政拘留五日、十五日、责令社区戒毒三年。因本案，于2017年10月13日被抓获，10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陶勇犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人陶勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月5日，被告人陶勇允诺为其朋友陶某3帮忙打探消息，但事情并未顺利完成。当晚23时许，陶某3通过微信向友人刘某1抱怨被告人陶勇不够义气时恰被一旁的被告人陶勇发现，被告人陶勇心生怒气之余起意教训陶某3。被告人陶勇致电陶某3并确定其正在位于本市大瑶镇花炮大道附近的浏阳市第六医院后，驾车行驶至该医院附近截住陶某3所驾驶的车辆，随即持砍刀下车对陶某3的左臂、左腰部连砍三刀，致陶某3左上肢、左腰部见累计27厘米创口。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陶某3上述损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，评定为轻伤二级。
2017年10月13日16时许，网上追逃的被告人陶勇被福建省龙岩市公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陶勇与被害人陶某3达成调解协议，赔偿其经济损失人民币5万元，被害人陶某3对被告人陶勇表示谅解。
被告人陶勇在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实及建议在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。另有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、办案说明、指认作案现场照片、病历记录、医疗费用发票、和解协议书、调解协议书、谅解书、收条、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等物证、书证；被害人陶某3的陈述；证人陶某、陶某1、刘某、陶某2、刘某1的证言；被告人陶勇的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶勇持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶勇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陶勇赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人陶勇可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8922号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃（系原告职工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：匡汉龙，男，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告匡汉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 郭亚琼
二〇一八年七月三十日
书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8922号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：金美跃（系原告职工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：匡汉龙，男，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告匡汉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  郭亚琼二〇一八年七月三十日书记员  华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初405号
原告:梁益浪，男，1982年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告:王钏金，男，1983年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告梁益浪与被告王钏金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益浪向本院提出诉讼请求：判令被告王钏金偿还原告借款30000元并支付利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止，现已暂付至2017年11月17日，计息2400元）。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实与理由：2017年7月5日，被告因临时缺资向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅支付利息至2017年11月17日止，共计利息2400元。
被告王钏金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王钏金未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王钏金因资金周转困难于2017年7月5日向原告梁益浪借款30000元，并约定借款期限为2017年7月5日起至同年7月15日止。届期，被告未按约偿还借款本金。原告自认被告已支付利息2400元至2017年11月17日。
本院认为，原告梁益浪与被告王钏金之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应当按照约定的期限返还借款30000元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，应予准许。原告自认被告按口头约定的月利率2%已支付其利息2400元，如属实，属于被告自愿支付利息，且未超过法律规定的利率，本院不予干预。
综上所述，原告主张被告返还其借款30000元，符合事实及法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王钏金于本判决生效之日起十日内归还原告梁益浪借款本金30000元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王钏金负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 林坚毅
附录一：原告梁益浪提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告身份证复印件1份；
证据3：借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更946号
罪犯赖正军，男，1974年2月27日出生，重庆市荣昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2015年12月26日二审作出（2015）粤高法刑一终字第519号刑事判决，认定被告人赖正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人赖正军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月26日作出（2015）粤高法刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖正军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯赖正军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖正军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2027年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9277号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：浙江省温岭市大溪镇良山村方山大道。
负责人：许立群，系该行行长。
委托诉讼代理人：江雨微，系该行员工。
委托诉讼代理人：王慧鑫，系该行员工。
被告：孙成波，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区凤起路**号*幢****室，现住：浙江省台州市温岭市。
被告：孙冬香，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇东大路*号，现住址：浙江省温岭市。
被告：陈玉琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇五岙村五岙里**号，现住址:浙江省台州市温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告孙成波、孙冬香、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告提前履行与被告借款人孙成波、担保人孙冬香、陈玉琴于2017年10月18日签订的浙民泰商银保借字第DK021017003026保证借款合同的约定；2.被告孙成波偿还银行借款本金340600元，偿还自2018年6月21日至2018年7月10日按月息12.33‰计算的正常利息2799.73元，偿还自2018年7月11日至实际还款日止，按正常利息1.5倍计算的逾期利息；3.判令被告孙冬香、陈玉琴对被告孙成波的上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告孙成波、孙冬香、陈玉琴承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月18日，被告孙成波（借款人）、孙冬香（保证人）、陈玉琴（保证人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行签订了一份保证借款合同，约定：1.借款金额为350000元；2.借款期限为实际（首次）提款日至2018年10月15日止；3.借款月利率为12.33‰，按季结息，每季月末的20日为付息日；4.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；5.被告孙冬香、陈玉琴自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；6.保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；7.借款人、保证人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务之履行的,贷款人有权采取合同约定的相应措施。同日，原告按约向被告孙成波发放贷款350000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2017年10月18日起至2018年10月15日止。嗣后，被告孙成波、孙冬香因财务恶化，其名下房屋被另案查封，根据合同，原告有权提前收回贷款。截止2018年7月10日，被告孙成波尚欠本息343399.73元。被告孙冬香、陈玉琴亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司大溪支行截至2018年7月10日止借款本金340600元、利息2799.73元，并支付自2018年7月11日至实际还款日止，按月利率18.495‰计算的逾期利息。
二、被告孙冬香、陈玉琴对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，减半收取计3225.50元，保全费5000元，合计8225.50元，由被告孙成波、孙冬香、陈玉琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月二十一日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9277号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：浙江省温岭市大溪镇良山村方山大道。负责人：许立群，系该行行长。委托诉讼代理人：江雨微，系该行员工。委托诉讼代理人：王慧鑫，系该行员工。被告：孙成波，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区凤起路**号*幢****室，现住：浙江省台州市温岭市。被告：孙冬香，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇东大路*号，现住址：浙江省温岭市。被告：陈玉琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇五岙村五岙里**号，现住址:浙江省台州市温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告孙成波、孙冬香、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告提前履行与被告借款人孙成波、担保人孙冬香、陈玉琴于2017年10月18日签订的浙民泰商银保借字第DK021017003026保证借款合同的约定；2.被告孙成波偿还银行借款本金340600元，偿还自2018年6月21日至2018年7月10日按月息12.33‰计算的正常利息2799.73元，偿还自2018年7月11日至实际还款日止，按正常利息1.5倍计算的逾期利息；3.判令被告孙冬香、陈玉琴对被告孙成波的上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告孙成波、孙冬香、陈玉琴承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月18日，被告孙成波（借款人）、孙冬香（保证人）、陈玉琴（保证人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行签订了一份保证借款合同，约定：1.借款金额为350000元；2.借款期限为实际（首次）提款日至2018年10月15日止；3.借款月利率为12.33‰，按季结息，每季月末的20日为付息日；4.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；5.被告孙冬香、陈玉琴自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；6.保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；7.借款人、保证人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务之履行的,贷款人有权采取合同约定的相应措施。同日，原告按约向被告孙成波发放贷款350000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2017年10月18日起至2018年10月15日止。嗣后，被告孙成波、孙冬香因财务恶化，其名下房屋被另案查封，根据合同，原告有权提前收回贷款。截止2018年7月10日，被告孙成波尚欠本息343399.73元。被告孙冬香、陈玉琴亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司大溪支行截至2018年7月10日止借款本金340600元、利息2799.73元，并支付自2018年7月11日至实际还款日止，按月利率18.495‰计算的逾期利息。二、被告孙冬香、陈玉琴对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451元，减半收取计3225.50元，保全费5000元，合计8225.50元，由被告孙成波、孙冬香、陈玉琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月二十一日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初196号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人：黄道喜，男，1955年11月21日出生，汉族，高中文化，退休职工，住湖南省慈利县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月29日，湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。2018年7月20日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2018年8月6日，本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人黄道喜犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月6日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人黄道喜到庭参与诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2018年1月3日18时许，被告人黄道喜酒后驾驶绿佳牌两轮电动车在慈利县农业局前面路段，与同向行驶的湘Ｇ×××××小车发生追尾，造成两车轻微受损的交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，从送检的黄道喜血液中检验出乙醇成分浓度为178.9毫克/100毫升。经常德市常价司法鉴定所鉴定，黄道喜所驾驶的绿佳牌电动车属机动车范畴。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言，被告人黄道喜的供述，鉴定意见，户籍资料等证据予以证明。
被告人黄道喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年1月3日18时许，被告人黄道喜酒后驾驶绿佳牌两轮电动车沿湖南省慈利县零阳镇零阳路行驶，前往一代佳人歌厅，在湖南省慈利县农业局前面路段，与同向行驶的湘Ｇ×××××小客车发生追尾，造成两车轻微受损的交通事故。湖南省慈利县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，发现被告人黄道喜有酒驾嫌疑，随后民警将黄道喜带至湖南省慈利县人民医院抽取血液送检。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，从送检的黄道喜血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为178.9毫克/100毫升。经常德市常价司法鉴定所鉴定，黄道喜所驾驶的绿佳牌电动车属机动车范畴。
2018年1月16日，被告人黄道喜经民警电话通知主动投案。
上述事实，被告人黄道喜在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有当事人血样提取登记表，证人王某的证言，被告人黄道喜的供述，接处警登记，常德市广德司法鉴定中心酒精检测委托登记表，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2018）第027号物证检验鉴定报告，湖南省常德市常价司法鉴定所常价司鉴所（2018）交鉴字第31号司法鉴定意见书，湖南省慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿协议书、收条、抓获材料及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄道喜犯罪后，能自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄道喜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄道喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限本判决生效后三日内缴纳。被告人黄道喜应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钰
二〇一八年八月十六日
法官助理 张晓哲
书记员代 必 群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初313号
原告：杨威，男，1993年7月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈义奉，男，1993年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨威与被告陈义奉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款21000元及利息损失（从2017年11月23日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月10日，被告声称自己急需资金周转要求向原告借款21000元。原告看在朋友情分上按约借给被告现金21000元，并由被告出具借条一份交原告收执。
被告陈义奉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈义奉未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告陈义奉向原告杨威借款21000元，约定借款期限为2017年9月10日至同年10月30日止，并出具借条一份交原告收执。届期，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告杨威与被告陈义奉之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应按照约定的期限及时予以还款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自逾期一段时间后即2017年11月23日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告诉请合法合理，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈义奉于本判决生效之日起十日内归还原告杨威借款本金21000元及逾期利息（借款本金21000元自2017年11月23日起按年利率6％计算至债务履行完毕之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈义奉负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 林大进
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告杨威提供的证据目录
证据1：原告身份证、被告户籍证明各1份；
证据2：借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3156号
起诉人：杨礼华，住南京市栖霞区。
起诉人杨礼华以被起诉人南京荃友旅游客运有限公司对苏Ａ×××××营运车辆申请办理灭失注销，侵害其合法权益为由向本院提交了民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
起诉人杨礼华称，其系涉案车辆苏Ａ×××××的产权人，被起诉人于2014年10月15日向南京市公安局交通管理局车辆管理所申请对涉案车辆苏Ａ×××××的灭失注销，侵犯其合法权益，造成经济损失，遂诉至法院，请求判令：1.撤销被起诉人2014年10月15日向南京市公安局交通管理局车辆管理所提交的申请；2.依法追究被起诉人的法律责任；3.本案诉讼费由被起诉人承担。
本院审查认为，经初步审查，起诉人杨礼华起诉被起诉人侵犯其权益，但都未提交侵害其权益的初步证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对起诉人杨礼华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 陈 波
审 判 员 刘 芳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 武良平
见习书记员 傅 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初3156号起诉人：杨礼华，住南京市栖霞区。起诉人杨礼华以被起诉人南京荃友旅游客运有限公司对苏Ａ×××××营运车辆申请办理灭失注销，侵害其合法权益为由向本院提交了民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。起诉人杨礼华称，其系涉案车辆苏Ａ×××××的产权人，被起诉人于2014年10月15日向南京市公安局交通管理局车辆管理所申请对涉案车辆苏Ａ×××××的灭失注销，侵犯其合法权益，造成经济损失，遂诉至法院，请求判令：1.撤销被起诉人2014年10月15日向南京市公安局交通管理局车辆管理所提交的申请；2.依法追究被起诉人的法律责任；3.本案诉讼费由被起诉人承担。本院审查认为，经初步审查，起诉人杨礼华起诉被起诉人侵犯其权益，但都未提交侵害其权益的初步证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：对起诉人杨礼华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱瑞东审 判 员  陈 波审 判 员  刘 芳二〇一八年六月二十六日法官 助理  武良平见习书记员  傅 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7369号
原告：金长征，男，1975年11月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：郭江礼，男，1985年8月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：张晶晶，女，1989年10月6日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
本院在审理的原告金长征与被告郭江礼、张晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金长征撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金长征负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月九日
代书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初7369号原告：金长征，男，1975年11月5日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：郭江礼，男，1985年8月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：张晶晶，女，1989年10月6日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。本院在审理的原告金长征与被告郭江礼、张晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金长征撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金长征负担。审 判 员 郭亚琼二〇一八年七月九日代书记员 华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?