wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3316号
原告：徐某，农民。
委托诉讼代理人：朱林，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：汤某甲，农民。
原告徐某与被告汤某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人朱林、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某之母与汤某甲之母系同胞兄妹关系。××××年××月××日，徐某与汤某甲在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一女汤某乙；由于双方系近亲结婚，缺乏感情基础；婚后无共同语言。故徐某申请法院判令徐某与汤某甲婚姻无效。
汤某甲承认徐某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，汤某甲承认徐某提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
宣告徐某与汤某甲的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨亚群
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4154号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人关婉红，女，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人关婉红小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第29号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年10月23日出生于福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）731号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月11日零时23分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号闽BR＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道六一路与新涵大街交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某血样中检出乙醇，乙醇含量为211.812mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7503号
原告：钱斌。
被告：蒋跃东。
原告钱斌与被告蒋跃东民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款112500元并支付利息（利息自2015年2月18日起按月利率2%计算至2015年12月17日止为22500元，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告蒋跃东下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加了诉讼，被告蒋跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款10万元并支付利息（包括2015年2月17日止尚欠利息7500元及此后以借款10万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息）。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾向原告借款。2015年2月18日，被告蒋跃东重新向原告钱斌出具借条一份，载明：借款金额为112500元，借款期限为二个半月，于2015年5月3日归还，利息按月利率2%计算。原告自认借款中借款金额112500元包括借款10万元及2015年2月17日止尚欠利息12500元，嗣后被告支付了利息5000元。借款10万元及其余利息一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋跃东应于本判决生效后五日内归还原告钱斌借款10万元，并支付利息（包括2015年2月17日止尚欠利息7500元及此后以借款10万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告蒋跃东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 洁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1346号
原告陈顺锦，男，1962年4月25日出生，汉族，住罗源县。
被告福建连旺建材贸易有限公司，住所地罗源县。
法定代表人陈月。
原告陈顺锦诉被告福建连旺建材贸易有限公司（简称连旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈顺锦到庭参加诉讼，被告连旺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈顺锦诉称，2013年8月20日至12月29日，被告连旺公司共6次向原告购买钢材，货款共计389，172元，被告已付250，000元，尚欠139，172元。2013年12月30、31日，被告又向原告购买建材，货款为87，197元。以上两项欠款共计226，369元，被告约定逾期还款按月利率1.5%支付滞纳金。请求判令：1、被告偿还欠款226，369元，并按月利率1.5%支付从2014年1月8日起至还清货款之日止的逾期还款滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告连旺公司未提交答辩意见。
原告陈顺锦提供以下证据：1、《购销合同》，以证明原被告存在买卖合同关系。2、欠款条，以证明被告欠款事实。
被告连旺公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告向原告购买货物，应支付货款。《购销合同》载明“被告累计欠货款226，369元。货款于2014年1月8日付清，到期没及时付清全部货款，每月按所欠全部货款的1.5%加收滞纳金。”被告未按约定期限还款，构成违约。合同约定滞纳金，根据性质应为逾期付款违约金。故原告诉请货款及滞纳金（违约金），符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建连旺建材贸易有限公司应于本判决生效之日偿还原告陈顺锦货款226，369元，并按月利率1.5%支付从2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，052元，减半收取2，526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年九月十八日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第498号
原告尹成敏。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告尹成敏与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹成敏到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成敏诉称，2004年9月23日，被告欧元芬以急需用钱周转生意，向原告借款50000元，被告得款后向原告出具了一借条。事后被告没有履行付款承诺，经原告多次找被告要借款未果。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款的本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告尹成敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2004年9月23日，被告欧桃萱向原告尹成敏借款50000元，并向尹成敏出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告欧桃萱偿还借款。被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告尹成敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3407号
原告高某。
被告乔某。
本院在审理原告高某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一五年九月十四日
书记员 职颖颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民申字第00003号
申请再审人（原审被告）重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6。组织机构代码66893291-6。
法定代表人向万江，总经理。
委托代理人耿沂，女，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘剑波，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭军毅，女，重庆鼎之律师事务所律师。
原审被告奉节县大为矿产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路162-2号。组织机构代码70933963-4。
法定代表人王峥，总经理。
申请再审人重庆矿鑫矿业集团有限责任公司（下称矿鑫公司）因与被申请人刘剑波及原审被告奉节县大为矿产开发有限公司（下称大为公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2013）江法民初字第09143号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人矿鑫公司提出的再审事由为：1、刘剑波以帮助申请人协调贷款为由，由其亲外甥刘春林将矿鑫公司的公章等拿走，刘春林作为矿鑫公司委托代理人参与诉讼，矿鑫公司对此不知情，申请人被剥夺抗辩权；2、原调解认定事实存在错误，矿鑫公司有还款证据，实际借款少于调解金额；3、刘剑波操纵矿鑫公司；4、申请人申请再审在法定期限内。综上，要求依法再审。
被申请人刘剑波提交意见认为：1、申请人对案件知情并合法授权刘春林参与诉讼，刘春林与其没有亲戚关系；2、申请人未提交法律意义上的新证据。3、其未操纵矿鑫公司；4、申请人申请再审期限已超过法定申请期限六个月。要求维持原调解书，驳回申请人的再审申请。
再审听证中，矿鑫公司提交了如下证据：1、交接清单及交接表各一份。交接清单载明：交接时间2013年8月26日，交接单位矿鑫公司，交接具体内容，公章，财务章，合同章，发票章，银行U盾，交接人胡玉秀，接收人刘春林等；2、十组还款证据。矿鑫公司表示，因其同时对（2013）江法民初字第09140号、09141、09142、09143号案件申请再审，该十组证据是支付刘剑波借款本金及高息的证据，但还款金额在上述四案中无法区分；3、六组刘剑波操纵矿鑫公司的证据；4、报刊公告、重刻公章证明。矿鑫公司拟证明，其于2014年2月因矿鑫公司在重钢的一笔应收账款617万元被执行给刘剑波才知晓此案，因申请人公章被刘剑波拿走，不能及时申请再审，2014年7月在重新申请刻制公章后，才向法院递交的再审申请书及相关证据。
再审听证中，刘剑波对矿鑫公司举示的证据提交意见为：1、2013年10月29日XX银行编号XXXXXXX付款业务回单中大为公司支付刘剑波1061900元属实，但该款是用于支付其他四笔合计93万元借款本金及利息、违约金的，与本案无关；2、2013年5月31日、6月28日、7月31日、8月30日矿鑫公司、大为公司通过李洋支付刘剑波利息各6万元，合计24万元属实，但是用于支付（2013）江法民初字09141号案件中借款合同利息的，该还款与本案无关；3、重钢应收账款是于2013年12月20日执行；4、矿鑫公司举示的其他还款证据及刘剑波操纵矿鑫公司的证据均无其签名，与其无关。
本院审查查明：原审审理中，矿鑫公司向本院提交了加盖其司公章的矿鑫公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，并提交了加盖其司公章的法定代表人身份证明书、刘春林系矿鑫公司员工证明、授权委托书原件各一份，委托其员工刘春林作为特别授权代理人参与诉讼。
2013年11月28日，因原审双方当事人向本院申请直接组织调解，原审案件适用普通程序，由合议庭组织双方当事人进行了调解，并达成调解协议，双方当事人确认调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。当日，刘春林作为矿鑫公司特别授权的代理人在调解笔录上签字，并签收了本院根据双方达成的调解协议制作的（2013）江法民初字09143号民事调解书，其他当事人亦在调解笔录上签名，并均签收了民事调解书，该民事调解书已产生法律效力。
本院认为：矿鑫公司举示的公章等交接清单，属于矿鑫公司内部管理资料，不能证明原审审理中，其公章已被盗用或伪造，也不能证明其公章等已交给被申请人刘剑波，系刘剑波擅自制作了其司的授权文书；矿鑫公司举示的刘剑波操纵矿鑫公司的证据，既无刘剑波签名，其内容也与本案没有直接关系，不能证明矿鑫公司相关主张。
原审中，矿鑫公司提交了符合法律规定的授权文书，故应认定刘春林系矿鑫公司在原审中特别授权的代理人。原审民事调解书，系根据原审审理过程中经本院主持调解，依据双方当事人自愿达成的调解协议内容依法制作，在调解笔录中有矿鑫公司特别授权代理人刘春林的亲笔签名，原审民事调解书协议内容与庭审调解笔录协议内容一致，故原审民事调解书未违反自愿原则，且矿鑫公司现有证据不能证明原民事审调解书违反法律规定，故矿鑫公司申请再审的事由不能成立。
此外，因重新刻制公章不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的例外情形，故矿鑫公司申请再审已超出六个月的法定申请期限。
综上，矿鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆矿鑫矿业集团有限责任公司的再审申请。
审判长 施竹华
审判员 刘兴全
审判员 袁明俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1271号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人：高增，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告：宁改兰，女，1967年2月19日出生，汉族。
被告：李晓生，男，1978年1月12日出生，汉族。
被告：靳晓丽，女，1980年10月13日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告宁改兰、李晓生、靳晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年6月9日向本院申请财产保全，本院于2014年6月17日作出（2014）运盐民初字第1271号民事裁定书，查封了被告宁改兰所有的房屋一套。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、高增到庭参加诉讼，被告宁改兰、李晓生、靳晓丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告宁改兰于2013年4月28日在原运城市盐湖区农村信用合作联社中城信用社借款人民币147000元，被告李晓生、靳晓丽提供连带责任担保，月利率是11.801‰，约定还款日期为2014年4月25日。截止2014年6月9日，共欠利息21500元，罚息3335.49元，本息合计181835.49元。2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。现该笔借款已逾期，原告多次催收，各被告未能归还借款，故诉至本院，请求判令被告宁改兰归还借款本金147000元及至款还清之日的利息、罚息；被告李晓生、靳晓丽承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张提供的证据有：
1.2013年4月27日借款申请一份
2.2013年4月28日贷款合同一份
3.2013年4月28日保证合同一份
4.2013年4月28日借款借据一份
5.2013年4月27日签订合同影像资料一份
6.2013年4月28日记账凭证一份
7.三被告身份证复印件一份
上述证据拟证明被告宁改兰向原告借款本金147000元，被告李晓生、靳晓丽提供连带责任担保，借款期限为2013年4月28日至2014年4月25日，月利率11.801‰，被告未支付过利息，现该笔借款已到期。截止2014年6月9日共欠息21500元，罚息3335.49元，本息合计181835.49元。
被告宁改兰、李晓生、靳晓丽未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告宁改兰、李晓生、靳晓丽拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的2013年4月27日借款申请一份、2013年4月28日贷款合同一份、2013年4月28日保证合同一份、2013年4月28日借款借据一份、2013年4月27日签订合同影像资料一份、2013年4月28日记账凭证一份、三被告身份证复印件，来源、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年4月28日，被告宁改兰与原运城市盐湖区农村信用合作联社中城信用社签订《贷款合同》，约定：贷款147000元，贷款期限从2013年4月28日起至2014年4月25日止，月利率11.801‰，逾期加罚比例为50%。2013年4月28日，被告李晓生、靳晓丽与原运城市盐湖区农村信用合作联社中城信用社签订《保证合同》，为被告宁改兰的贷款提供连带担保责任。借款到期后，各被告至今本息未还。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社中城信用社与宁改兰签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应履行合同义务。被告宁改兰欠原运城市盐湖区农村信用合作联社贷款本金147000元及利息（含逾期利息），有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社经有关部门批复自行终止后，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告宁改兰立即归还借款本金147000元及利息（含逾期利息），原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李晓生、靳晓丽为被告宁改兰借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁改兰于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金147000元及利息（利息按月利率11.801‰计算，从2013年4月28日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2014年4月26日起付至本判决指定的债务履行之日止）。被告李晓生、靳晓丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，保全费1270元，共计5207元，由被告宁改兰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第338号
原告：王xx。
被告：张xx。
本院在审理原告王xx与被告张xx离婚纠纷一案过程中，原告王xx于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马艳雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00847号
原告湖北汽车工业学院。住所地：湖北省十堰市张湾区车城�路***号。
法定代表人钟毓宁，该校院长。
委托代理人陈来宏，该校教师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张俊杰，湖北献真律师事务所律师。
被告朱时华。
委托代理人罗全斌，湖北省十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告湖北汽车工业学院（以下简称“湖北汽院”）诉被告朱时华劳动争议一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告湖北汽院委托代理人张俊杰、被告朱时华及其委托代理人罗全斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北汽院诉称：我校与被告朱时华因社会保险、经济补偿金等纠纷发生劳动争议，并于2012年12月诉至十堰市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会�理后作出十劳人仲（2015）裁字第372号裁决书，因用人单位未按时进行缴费申报或未足额缴纳社保费的行为均被纳入社会保险费征收机构的处理范围，我校不服该裁决。故现诉至法院，请求依法判令驳回被告朱时华申请我校为其补缴各项社会保险的请求，并承担本案诉讼费。
原告湖北汽院为支持其诉讼主张，向本院提交了十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的“十劳人仲（2015）裁字第372号”裁决书及送达证明各1份，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。
被告朱时华辩称：我与原告湖北汽院发生劳动争议纠纷已于2013年提出了仲裁请求，当时已经作出了仲裁裁决，只是2015年才将裁决书下达，且本案争议的也是2003年至2013年期间的各项社会保险。因此原告湖北汽院应当为我补缴社会保险，并支付我经济补偿金。
被告朱时华为支持其抗辩理由，向本院提交了荣誉证书1份，用以证明原、被告双方之间存在劳动关系的事实。
上述证据经庭审质证，原告湖北汽院对被告朱时华提交的证据的无异议。被告朱时华对原告湖北汽院提交的证据无异议。对于上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告朱时华于2003年2月18日进入原告湖北汽院食堂工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，且原告湖北汽院未为被告朱时华办理缴纳社会保险。2012年8月28日，被告朱时华以家中有事为由向原告湖北汽院提出口头辞职申请。2013年8月20日，被告朱时华申诉至十堰市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告湖北汽院为其补缴2003年2月至2012年8月期间的各项社会保险，并支付其经济补偿金14500元。该仲裁委员会于2015年5月5日作出十劳人仲（2015）裁字第372号裁决书，裁决原告�北汽院为被告朱时华缴纳2003年3月至2012年8月期间的各项社会保险，并驳回了被告朱时华的其他仲裁请求。现原告湖北汽院不服仲裁裁决，故而成诉。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告朱时华到原告湖北汽院处工作，双方建立了劳动合同关系，原告湖北汽院应当依法为被告朱时华办理缴纳各项社会保险，但因社会保险费的具体征收与缴纳纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故对于被告朱时华要求补缴社会保险的主张，本院不予评判。而被告朱时华系因其个人原因申请辞职，故对于其所主张的经济补偿金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告湖北汽车工业学院的诉讼请求；
二、驳回被告朱时华的其他请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北汽车工业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上�人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00653号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈韬，男，1995年10月10日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131995********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区花土湾**号附*号。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人冯炬龙，男，1996年1月31日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131996********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区水鸭凼***号附*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人陈韬犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人陈韬、冯炬龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月21日23时许，被告人陈韬、冯炬龙在重庆市巴南区鱼洞街道办事处大江酒店旁的和平药房门口，以100元的价格贩卖一小包净重0.26克的冰毒给吸毒人员张林。交易完成后，民警将二人当场捉获，查获并依法扣押上述毒品及毒资。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，送检疑似冰毒中检测出甲基
苯丙胺成分。
被告人陈韬、冯炬龙归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈韬、冯炬龙在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片物证；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，通话清单，现场检测报告书；证人张林的证言；被告人陈韬、冯炬龙的供述；物证检验报告；搜查笔录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，当面称量笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈韬、冯炬龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈韬、冯炬龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈韬因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯；二被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，对被告人陈韬根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人冯炬龙根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冯炬龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.26克予以没收，毒资100元予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹艳莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2405号
原告刘瑞岗。
委托代理人张倩，山东康捷律师事务所律师。
被告宋青林。
被告青岛隆利达投资集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人宋青林。
本院在审理原告刘瑞岗与被告宋青林、被告青岛隆利达投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞岗的起诉。
本案案件受理费人民币550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年十二月七日
书记员 任 臻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第49号
原告李某。
被告苏某。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于2010年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格脾气差异大，婚后，双方经常为生活琐事产生矛盾。2013年7月，被告离家外出，至今未归。现原、被告之间的感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告苏某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告于2013年7月份开始分居。2014年1月20日，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、杭州市萧山区戴村镇半山村村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现被告离家外出，导致原、被告之间的夫妻感情趋于淡漠，但鉴于原、被告之间分居时间未满2年，且原告未能向法庭举证证明其已符合法定准予离婚条件。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 李兴明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈小红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初字第474号
原告：颜俊凯，男，汉族，住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××1532。
被告：佛山市南海区爱雅口腔门诊部，住所地：佛山市南海区，营业执照：440682000100396。
委托代理人：王喜乐。
被告：刘远明，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××6737。
被告：张耀，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0618。
本院在受理原告颜俊凯诉被告佛山市南海区爱雅口腔门诊部、刘远明、张耀身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案裁定如下：
本案按原告颜俊凯撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取250元（原告已预交250元），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年三月三日
书记员 李 喆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第907号
罪犯陈添意，男，1975年4月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年九月九日作出（2010）耒刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯陈添意犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈添意在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈添意在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈添意减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第879-3号
申请执行人刘伟仁。
被执行人潍坊九州房地产有限公司，潍坊市奎文区文化路708号。
本院在执行申请执行人刘伟仁与被执行人潍坊九州房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月4日作出的2014）寒民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人潍坊九州房地产有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院于2015年5月4日作出的2014）寒民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月十日
书记员 孙成林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01311号
罪犯杨善廷。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年6月20日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0186号刑事判决，认定杨善廷犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年3月9日至2016年6月8日），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月28日，经本院（2013）徐刑执字第0408号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月8日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第361号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨善廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜班劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨善廷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表，罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已缴纳5000元。
本院认为，罪犯杨善廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨善廷的刑期减去九个月七日（减刑后的刑期至2014年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00419号
原告：辜某某，女。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告辜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人曹运杰，被告王某某委托代理人周志宏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺审理。现已审理终结。
辜某某诉称，辜某某与王某某于2007年6月4日在泾县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年8月9日生育一女王某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后王某某不尽父亲责任，整天游手好闲，靠辜某某的微薄工资支撑家庭生活。王某某还有赌博恶习，把家中的金银首饰当掉赌博，辜某某好言相劝，但得到的却是王某某的拳脚相加。后辜某某回到娘家，但王某某对其仍不管不问，视其为陌生人，双方现已分开三年多。2013年5月29日，辜某某向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚的一年多，双方仍无任何联系。现辜某某再次向法院起诉要求与王某某离婚；婚生女王某甲由王某某抚养。
辜某某提供了以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明辜某某基本身份情况。
2、户口本复印件（与原件核对无异）1份。证明婚生女王某甲的基本身份情况。
3、结婚登记审查处理表复印件（与原件核对无异）1份。证明辜某某与王某某于2007年6月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
4、（2013）泾民一初字第00911号判决书复印件（与原件核对无异）1份。证明辜某某曾于2013年5月29日向法院起诉离婚，后被判决不准离婚的事实。
王某某辩称：王某某对辜某某诉称的事实与理由，除结婚登记及生育一女是事实外，其他均与事实不符。双方均在外打工，辜某某自2011年起对婚生女未尽过任何抚养义务，为此双方产生了一些矛盾，辜某某起诉离婚是为了逃避对女儿的抚养义务。王某某不同意离婚。
王某某提供了以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明王某某基本身份情况。
2、户口本复印件（与原件核对无异）1份。证明王某某家庭成员的基本身份情况。
3、结婚证1份。证明王某某与辜某某系合法夫妻关系。
本院认证情况如下：
王某某对辜某某提供的证据1、2、3、4及辜某某对王某某提供的证据1、2、3均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据双方的陈述和本院认证情况，查明的事实为：辜某某与王某某于2007年6月4日在泾县民政局登记结婚，2007年8月9日生育一女王某甲，现随王某某生活。另查明，辜某某于2013年5月29日向法院起诉要求与王某某离婚，后被判决不准离婚。
本院认为：辜某某主张王某某游手好闲、有赌博恶习，未提供证据证明，本院不予采信。辜某某于2013年向法院起诉离婚被判决不准离婚后，又再次起诉要求离婚，表明双方夫妻感情至今无任何改善，尤其是王某某在知道辜某某再次起诉离婚的情况下仍无故不到庭，表明王某某对该段婚姻已无所谓，双方夫妻感情已彻底破裂。现辜某某起诉离婚，本院予以支持。婚生女王某甲一直随王某某生活，为不改变其生活和学习环境，婚生女王某甲由王某某抚养更有利于其健康成长。故婚生女王某甲应由王某某抚养，但辜某某应承担婚生女必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辜某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告辜某某自本判决生效之日起至婚生女具有独立生活能力时止，于每月20日前给付当月抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（辜某某已预交），减半收取由辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一五年四月十五日
书记员 陶 琴
注：本判决书发生法律效力的日期由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负责必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第600号
原告王柏初。
原告彭小秀。
被告张日军。
原告王柏初、彭小秀与被告张日军劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王柏初、彭小秀与被告张日军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏初、彭小秀诉称，2015年6月份以来到被告铸造消失模厂务工，直到10月15日，工厂宣布放长假停工为止。被告一直未支付工资。经结算，被告至今拖欠原告工资款16700元。请求法院依法判决。
为支持其诉请，原告向本院提供了一份由被告张日军于2015年10月31日出具的欠条，拟证明被告欠原告16700元工资的事实。此证据经被告质证后无异议，本院予以确认。
被告张日军辩称，原告所诉拖欠工资的事实属实，但消失模厂是被告与他人合伙经营的，原告应该去找另一合伙人。另外，被告现在也是资金紧张，拖欠的工资会想办法付给原告。
被告张日军未提供相关证据。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，劳动者的工资不得无故拖欠。本案原告王柏初、彭小秀为被告张日军铸造消失模厂务工，经双方结算后，被告至今仍拖欠原告工资款16700元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。在庭审中，被告提出，其经营的消失模厂是与他人合伙经营的，工资不应由被告支付的理由，因未提供相应的证据，且与事实和法律不符，其理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告张日军给付原告王柏初、彭小秀工资款16700元。此款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告张日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一六年一月十八日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第335号
上诉人（原审原告）：毛某，农民。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，农民。
上诉人毛某为与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日根据上诉人毛某上诉状提供的地址，通知上诉人毛某收到通知书后七日内预交上诉案件受理费300元。上诉人毛某于2014年8月20日向本院撤回上诉，明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡芬芬
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执14号
申请执行人：南京同曦瑞都购物广场有限公司
被执行人：庄宁
南京同曦瑞都购物广场有限公司申请执行庄宁房屋租赁合同纠纷一案。至此，南京同曦瑞都购物广场有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月七日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1184号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，身份证号码×××5619，初中文化，个体，住广东省乐昌市。2015年9月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李朝君，广东至简律师事务所律师。
辩护人陈芳。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李朝君、陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刁某峰与吴某柱（均已判刑）、“阿军”（另案处理）等人事先商议由赵某琦（已判刑）与他人打麻将，然后以对方出千为由要对方赔钱。2009年9月1日21时许，刁某峰电话召集被告人邓某到现场，并安排邓某在棋牌室楼下望风。随后赵某琦按照事先约定与被害人严某、蔡某、莫某在佛山市禅城区湖景路庆涛轩棋牌室3号房打麻将。期间，吴某柱与王某奎、康某（均已判刑）等人进入房间，以三被害人打麻将时出千令赵某琦输钱为由，持刀进行威胁，抢得三被害人现金26600元，并威胁被害人蔡某、莫某交出银行卡及密码，后从被害人蔡某的银行卡内提取现金20000元，从被害人莫某的银行卡内提取现金1000元。事后，刁某峰、吴某柱、康某等人在金湖酒店一房间内对赃款进行瓜分，被告人邓某分得赃款2000元。
2015年9月8日16时许，民警在佛山市南海区大沥镇盐步河西市场内停车处抓获被告人邓某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某、严某的陈述及辨认笔录，被害人莫某的陈述，同案人刁某峰、王某奎、吴某柱、康某、赵某琦的供述及辨认笔录，证人徐某的证言，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁的方法当场劫取他人财物，共计人民币47600元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邓某归案后能如实供述基本犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人邓某是从犯、坦白交代案情、自愿认罪为由，请求对被告人邓某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 余露露
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初431号
原告：张海龙，农民。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，董事长。
委托代理人：张敏、宁均，该公司职工。
原告张海龙与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南四建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告湖南四建的委托代理人张敏、宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，原告于2013年4月27日与被告所属项目部签订了《建筑器材租赁合同》，合同对租赁费、计算时间、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了建筑器材，但被告至今拖欠2013年4月28日至2015年12月31日期间的租赁费158095.5元，并有价值195093元的建筑器材未退还。现诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的租赁费并返还租赁物或给付未退还租赁物的等值价款，同时给付违约金50000元。
被告湖南四建辩称，原告要求给付租赁费、违约金无事实和法律依据，原告提供的《建筑器材租赁合同》是其单方制作，未得到被告认可，对被告不产生法律效力。原告未曾与被告对账，被告不存在违约责任。原告要求被告赔偿丢失租赁物的损失亦无法律和事实依据，原告的租赁物仍放置在被告处，其主张的赔偿数额过高，不符合法律规定。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、《建筑器材租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系；
2、提货单、退货单，证明提、退货情况；
3、租金结算清单，证明被告尚欠原告的租赁费数额及未退还租赁物种类、数量。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、项目部公章启用公告，证明该公告上的公章为项目部唯一有效公章；
2、照片，证明未退还给原告的租赁物现仍在被告处放置；
对原告提交的上述证据，被告的质证意见为：对证据1不予认可，公章是伪造的，即使公章是真的，但合同也是原告单方制作的格式文本，有诸多不合法律规定和不明确的条款；对证据2无异议，对证据3不予认可。
对被告提交的上述证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，公告并未向原告出示过，《建筑器材租赁合同》上的公章就是在被告的施工工地盖的；对证据2不予认可，照片在任何地方都可以照。
对原告提交的证据，根据被告的质证意见，本院对证据2的真实性予以认定，证据1是证据2的基础，依照行业管理，应先签合同后履行合同，在被告对合同履行过程无异议的情况下，其之间必然存在合法有效的合同关系，故本院对证据1的真实性予以认定，证据3是依据证据2计算得来，被告虽不予认可，但未能提供证据证明其主张，故本院对证据3的真实性予以认定。
对被告提交的证据，其中证据1为公告，但被告未能举证证明该公告已对原告进行明示，在此情况下，其公告行为不能对善意第三人产生约束效力，故本院对证据1所要证明的目的不予认定；证据2的照片不能证明其出处，本院对其证明目的不予认定。
本院根据原、被告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
被告承建了鄂尔多斯城投开发有限公司开发的鄂尔多斯市康巴什新区北部核心组团L5-04地块三标段公租房工程，并成立了“湖南省第四工程有限公司鄂尔多斯市康巴什新区北部核心组团L5-04地块三标段公租房工程项目部”。根据施工需要，被告于2013年4月27日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材用于工程施工，合同加盖了项目部公章，并由白冬海等人签字确认。合同同时对租赁物的价格、违约责任、损坏及丢失赔偿等事项进行了约定。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材，被告自2013年6月4日起陆续退还部分租赁物，截止至2015年12月31日，累计产生租赁费198095.5，被告通过白冬海已付40000元，尚欠158095.5元，未退还租赁物包括：钢管8899.5米、接头扣件400个、十字扣件4667个、转向扣件600个、油托60根，根据合同约定，钢管原值18元／米、扣件原值6月／
个、油托原值15元／根。庭审过程中，被告认可本案所涉工程系其承建，原告的租赁物由其使用，白冬海系项目部材料员，未退还的租赁物现仍在被告处放置。
本院认为，根据原、被告的陈述及举证，本案主要的审理焦点为：《建筑器材租赁合同》的法律效力。《建筑器材租赁合同》中记载的承租方为被告所属鄂尔多斯市康巴什新区北部核心组团L5-04地块三标段公租房工程项目部并加盖有项目部公章，被告主张该项目部公章系伪造并申请进行公章鉴定。针对被告的主张，首先，根据被告在庭审过程中的陈述及其对原告提交的提、退货单的认可可知：被告确实承建了本案所涉工程并成立了项目部、《建筑器材租赁合同》签字确认人之一的白冬海系被告的项目部材料员、本案所涉租赁物由被告使用、未退还租赁物现仍在被告处放置。结合上述确认的事实，足以认定原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。其次，被告虽提交公章启用公告，但未能证明其公告的范围以及是否向包括原告在内的有关人员进行了明示、告知，在无法确定上述情况的基础上，不能就此认定该公告即对原告产生法律约束力。第三，对于原告而言，其与被告的项目部人员白冬海等人在协商租赁事宜并签订《建筑器材租赁合同》时，在未知被告进行公章启用公告的情况下，有理由相信白冬海等人为其加盖了的项目部公章就是合法有效的公章，白冬海等人的行为依法构成了表见代理，即便《建筑器材租赁合同》上加盖的被告项目部公章存在瑕疵，并不影响其之间存在的租赁合同关系。综上所述，《建筑器材租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，被告的主张无法律依据，本院不予采信。此外，《建筑器材租赁合同》是在双方协商一致的情况下签署的，合同内容对被告而言应是知晓的，且合同内容中并未有违反法律强制性规定的内容，其对原、被告双方均具有法律约束力，故对原告要求被告按合同约定的价格给付尚欠的租赁费158095.5元的诉请，本院予以支持，对被告的主张，本院不予采信。对于未退还租赁物，被告主张现仍在其项目部放置，依照法律规定，应予以退还或按合同约定给付等值价款，对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金50000的诉请，虽合同已就违约责任进行了约定，但原告主张的数额过高，本院酌情调整为47000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第四工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告张海龙租赁费158095.5元、违约金47000元，合计205095.5元；
二、被告湖南省第四工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告张海龙钢管8899.5米、接头扣件400个、十字扣件4667个、转向扣件600个、油托60根或给付等值价款195093元；
三、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，减半收取3299元，保全费2520元，合计5819元，均由被告湖南省第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年三月三十一日
书记员 阚景硕
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初431号
原告：张海龙，男，1979年12月10日，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村十九排12号。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，董事长。
本院在审理张海龙与湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，张海龙向本院提出证据保全申请，要求本院对被告湖南省第四工程有限公司价值410000元的财产采取保全措施，并以自有财产作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省第四工程有限公司银行存款410000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 李树国
二〇一六年一月二十五日
书记员 阚景硕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临杜执民字第159号
申请执行人周香花
被执行人潘良全，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临民初字第02170号，依法向被执行人潘良全发出执行通知书，责令被执行人潘良全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘良全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘良全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14147.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临杜执民字第159号
申请执行人周香花
被执行人潘敬凤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临民初字第02170号，依法向被执行人潘敬凤发出执行通知书，责令被执行人潘敬凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘敬凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘敬凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14147.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 余凌志
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初491号
原告：洪腾，男，1979年9月1日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。
被告：杨文树，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：杨宝文，女，1973年3月27日�，汉族，住江西省上饶市信州区，系被告杨文树之妻。
原告洪腾与被告杨文树、杨宝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪腾的委托代理人章超到庭参加诉讼，被告杨文树、杨宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪腾向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨文树归还原告洪腾借款人民币30万元及利息（2015年5月24日前的借款利息为人民币33,500元，2015年5月24日之后的借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告杨宝文对被告杨文树的上述借款承担共同偿还责任；3、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告杨文树以资金周转困难为由于2014年7月2日向原告借款人民币30万元，2015年5月24日被告杨文树与原告就借款人民币30万元一事进行了结算�被告杨文树出具了欠款人民币30万元的欠条和欠利息人民币33,500元的欠条，并分别注明了还款时间。现约定的还款时间早已届满，而被告杨文树仍未还款。被告杨宝文系被告杨文树之妻，被告杨文树上述借款行为发在其夫妻关系存续期间，故被告杨宝文应承担连带偿还责任。
原告洪腾为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条2份；3、汇款凭证；4、两被告的婚姻登记信息。
被告杨文树、杨宝文未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨文树于2014年7月2日向原告洪腾借款人民币30万元，原告于2014年7月2日通过中国工商银行向被告杨宝文汇款人民币288,000元，并另行交付了人民币12,000元现金。2015年5月24日，被告杨文树就借款人民币30万元及2014年7月2日起至2015年5月24日止的利息分别出具了欠条，两份欠条分别载明：“今欠到洪腾人民币叁拾万元正（不计息），还款时间2015年春节前。今欠人：杨文树，2015年5月24日”，“今欠到洪腾人民币叁万叁仟伍佰元正，还款时间2015年7月31日前，今欠人：杨文树，2015年5月24日”。
另查明，被告杨宝文与被告杨文树于1996年3月办理了结婚登记手续。
本院认为，被告杨文树于2014年7月2日向原告借款人民币30万元，有2014年7月2日的汇款凭证予以佐证，虽然被告杨文树于2015年5月24日出具是欠条，但从交易习惯来看该两份欠条分别是对原借款30万元及借款利息的结算行为，原告与被告杨文树之间形成的应是借贷合同关系，该合同关系合法有效，故本院对原告要求被告杨文树偿还借款人民币30万元的诉讼请求予以支持；被告杨文树与原告结算借款人民币30万元（自借款之日起至2015年5月24日止）的利息人民币33,500元，�出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告杨文树自愿支付借款利息，且该利息计算符合法律规定，故本院对原告要求被告杨文树偿还利息人民币33,500元的诉讼请求予以支持；被告杨文树于2015年5月24日出具的人民币300,000元的欠条注明不计息，欠条明确约定“还款时间：2015年春节前”，而出具欠条的时间为2015年5月24日，所以该欠条约定的实际还款时间应为农历2015年春节前即2016年2月8日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息只能是逾期资金占用利息，逾期资金占用利息即自2016年2月9日起至款项还清之日借款人民币30万元按年利率6%计算的资金占用期间利息；被告杨文树的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告给付借款时将人民币288,000元是直接汇入被告杨宝文的银行账户，被告杨宝文对被告杨文树的借款行为应属知晓，该借款人民币30万元系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨宝文对被告杨文树的借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文树、杨宝文于本判决生效之日起十日内偿还原告洪腾借款人民币300,000元及利息人民币33,500元；
二、被告杨文树、杨宝文于本判决生效之日起十日内支付原告洪腾自2016年2月9日起按借款人民币300,000元、年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间利息。
三、驳回原告洪腾的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,136元，由被告杨文树、杨宝文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 王建军
人民陪审员 寇方成
人民陪审员 李文水
二〇一七年五月二日
书 记 员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初491号
本院于2017年5月2日对原告洪腾与被告杨文树、杨宝文民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣1121民初491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣1121民初491号民事判决书中落款处“代理审理员王建军”补正为“审判长王建军，人民陪审员李文水，人民陪审员寇方成”。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏忆莲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1397号
上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道118号，统一社会信用代码：91421100767418795U。
负责人：覃宏钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华桂林，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：陈抚民，男，1953年10月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称新华保险）因与被上诉人陈抚民人身保险合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华保险上诉请求：1、依法撤销湖北省罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初39号民事判决，驳回本案一审原告陈抚民的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由陈抚民承担。事实和理由：1、陈抚民未履行如实告知义务，新华保险有权解除合同；2、保险事故发生后，陈抚民未及时通知新华保险，新华保险不承担赔偿或者给付保险金的责任。
被上诉人陈抚民未作答辩。
陈抚民向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令新华保险向其支付保险金10万元；二、本案诉讼费用由新华保险承担。
一审法院认定事实：2015年6月28日，陈抚民为妻子闫桂芬在新华保险投保了“康健长青防癌疾病保险”。保险期间为2015年6月29日至2035年6月28日，基本保险金额为10万元，交保险费方式为10年交，每年交费3370元，陈抚民已按期交费。另查明，2015年6月19日至6月26日，被保险人闫桂芬在武汉同济医院住院治疗，出院诊断为1.病毒性，乙型，慢性重度；2.××后肝硬化，失代偿期；3.肝内占位××变，肿瘤可能性大。2017年6月12日至2017年6月20日，被保险人闫桂芬在武汉大学中南医院住院治疗，出院诊断为肝恶性肿瘤。2017年7月5日，被保险人闫桂芬因病死亡。新华保险在该保险合同成立后两年内未提出要求与陈抚民解除合同。
一审法院认为，新华保险、陈抚民签订的险种为“康健长青防癌疾病保险”的保险合同合法有效，双方应依照合同条款全面履行。该合同2.3.2约定，被保险人患癌症，保险公司按照基本保险金额给付保险金。陈抚民在投保时（2015年6月28日）未按照合同履行健康如实告知义务，未将被保险人病情如实向新华保险告知。该合同5.1约定，投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，保险公司有权解除合同及不承担保险责任。该合同5.2继续约定，“…自合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。”保险法第十六条第二款规定，投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险法第十六条第四款、第五款规定，投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。保险法司法解释二第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。据此，被保险人患肝恶性肿瘤并死亡，陈抚民要求新华保险支付10万元的保险金的请求，予以支持；新华保险的抗辩理由不成立，不予支持。遂判决：新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司向陈抚民支付保险金10万元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院另查明，陈抚民与新华保险于2015年6月28日的保险合同（保险合同号：887194099536）所附康健长青翻盖疾病保险条款2.3.2癌症保险金第二款约定：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按基本保险金额给付癌症保险金，本合同终止。”陈抚民在2015年6月28日投保时已向新华保险确认被保险人闫桂芬未患有消化道溃疡、胃炎、肠炎、××、肝硬化、肝胆结石、胰腺炎、慢性酒精中毒或因上述疾病而接受检查或治疗。
本院认为，本案的争议焦点为：在陈抚民未履行如实告知义务，保险合同自成立之日起两年内新华保险未解除合同的情况下，新华保险应否按照保险合同约定给付保险金。《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”在本案中，陈抚民在投保时未如实告知闫桂芬的身体状况，这一行为足以影响新华保险决定是否同意承保或者提高保险费率。但是自合同成立之日起超过二年，新华保险未解除合同。新华保险认为未解除合同的原因在于陈抚民未及时理赔，但未提供证据证实，本院不予支持。按照双方保险合同的约定，新华保险应依约按基本保险支付陈抚民保险金，原审依法判决新华保险给付陈抚民理赔金10万元正确，本院予以维持。
综上所述，新华保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一八年八月二十八日
法官助理 董 欢
书 记 员 祁 彪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民辖终32号
上诉人（原审被告）：湖北三潭旅游开发有限公司，住所地湖北广水三潭风景处。
法定代表人：赵洁，董事长。
被上诉人（原审原告）：惠云，女，1969年1月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人湖北三潭旅游开发有限公司（以下简称三潭公司）因与被上诉人惠云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
三潭公司上诉称：1.其公司注册地虽在湖北省××三潭风景处，但实际经营地址是河南省××桥区南京路108号，且其公司实际控制公司系信阳华信实业有限公司，开发的项目也是由该公司负责，信阳华信实业公司住所地是河南省××桥区，本案应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。2.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系惠云诉求其公司按合同约定交房并承担违约责任，并非确定不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。请求撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初136号民事裁定，将本案移送河南省信阳市平桥区人民法院审理。
惠云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案诉求为交付使用位于湖北省××潭风景区商铺及车库，并办理产权证书，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应适用不动产专属管辖。案涉商铺及车库在湖北省××辖区内，湖北省广水市人民法院依法对本案享有管辖权。三潭公司的上诉理由不能成立，不予采信。原审裁定正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹君健
审 判 员 汪 莉
审 判 员 熊 飞
二〇一八年七月九日
法官助理 魏 娜
书 记 员 任 奇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民辖终32号上诉人（原审被告）：湖北三潭旅游开发有限公司，住所地湖北广水三潭风景处。法定代表人：赵洁，董事长。被上诉人（原审原告）：惠云，女，1969年1月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人湖北三潭旅游开发有限公司（以下简称三潭公司）因与被上诉人惠云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初136号民事裁定，向本院提起上诉。三潭公司上诉称：1.其公司注册地虽在湖北省××三潭风景处，但实际经营地址是河南省××桥区南京路108号，且其公司实际控制公司系信阳华信实业有限公司，开发的项目也是由该公司负责，信阳华信实业公司住所地是河南省××桥区，本案应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。2.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系惠云诉求其公司按合同约定交房并承担违约责任，并非确定不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。请求撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初136号民事裁定，将本案移送河南省信阳市平桥区人民法院审理。惠云未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案诉求为交付使用位于湖北省××潭风景区商铺及车库，并办理产权证书，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应适用不动产专属管辖。案涉商铺及车库在湖北省××辖区内，湖北省广水市人民法院依法对本案享有管辖权。三潭公司的上诉理由不能成立，不予采信。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹君健审 判 员 汪 莉审 判 员 熊 飞二〇一八年七月九日法官助理 魏 娜书 记 员 任 奇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7620号
原告：王树，男，1992年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王亚南，女，1979年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：朱木，男，该公司职员。
原告王树与被告王亚南、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告王树于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王树承担。
审 判 员 韩宝华
二〇一八年九月二十日
法官助理 展文超
书 记 员 鲁 迪
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9028号
上诉人(原审被告)：阮某，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：周念祖(系阮某母亲)，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：戚建国、刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：余某，女，1953年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：戴某1，女，1978年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：戴某2，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审第三人：王嘉鋆，男，2006年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：戴某1(系王嘉鋆母亲)，年籍详上。
上诉人阮某因与被上诉人余某、戴某1、戴某2、原审第三人王嘉鋆分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初12953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阮某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余某一审中全部诉请或发回重审。事实与理由：1、阮某是残疾人，需要由法定监护人照顾，加之上海市虹口区四平路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)面积狭小，无法居住，阮某不得已才借住母亲家。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定，阮某属于具有特殊情况的同住人。2、阮某对系争房屋享有拆迁利益，但房屋拆迁后阮某未获得任何利益和补偿。余某与戴某1恶意串通，企图通过诉讼方式剥夺阮某应获得的动迁利益及补偿，严重损害了阮某的合法利益。3、一审法院对阮某是否是同住人，是否应当获得动迁利益进行审理，超出了余某一审时的诉讼请求范围。阮某申请追加上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司为本案第三人参与诉讼，以查明阮某是否是系争房屋的同住人。
余某未做答辩。
戴某2、戴某1、王嘉鋆述称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。阮某从未在系争房屋内居住，且在他处已享受过福利分房政策，按照相关法律法规规定，阮某不符合同住人的认定标准，不属于系争房屋的动迁安置对象，不应享有动迁利益及补偿。一审法院查明事实清楚，不同意追加上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司为本案第三人。
余某向一审法院起诉请求：依法分割上海市四平路XXX弄XXX号房屋的征收利益，由余某分得上海市崧润路800弄4栋9号1805室产权调换房屋，并由戴某1支付余某征收补偿款10万元。
一审法院认定事实：余某和戴某2原为夫妻关系，于2007年协议离婚，戴某1是二人之女；阮某是余某的外甥；王嘉鋆是戴某1之子。系争房屋为公房，原由余某的父母先后承租，在其均去世后，承租人变更为余某，后又于2011年变更为戴某1。该房屋原由余某一家三口居住，戴某1于2006年结婚后居住到与配偶共同购买的房屋，戴某2离婚后搬到他处居住，由余某留在该处实际居住。动迁之前，系争房屋内有5个户籍，即余某、戴某2、戴某1、阮某和王嘉鋆。其中余某、戴某1户籍一直在内；戴某2户籍于2013年从石门一路房屋迁入，阮某户籍于2007年从汾西路房屋迁入，王嘉鋆户籍于2013年从淮海路房屋迁入，该三人户籍迁入后并未实际居住。经查，石门一路房屋在2007年动迁，戴某2取得货币安置。汾西路房屋为公房，两室(29.5平方米)一厅(6.7平方米)，于1988年由阮某的父母以各自单位原分配的房屋向阮某父亲的单位二调一套配取得，调配单上记载配房人员有阮某及其父母兄弟一家四人。
2015年1月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年1月30日，戴某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积34.81平方米，房屋价值补偿款1,435,926元，各项奖励补贴合计462,916.04元，结算单另行发放奖励费合计263,820.57元，购买3套产权调换房屋(均已建成)。扣除购房款后，剩余货币补偿款206,164.57元，已存入戴某1名下银行账户。
一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，余某在系争房屋内有户籍，且长期实际居住，他处无其他福利性住房，属于同住人，有权要求分得征收利益。阮某虽在系争房屋内有户籍，但从未实际居住，属于空挂户口，且随其家人在他处已有福利性住房以供居住，故不属于同住人，无权要求分得征收利益。而其他当事人戴某1、戴某2、王嘉鋆对余某诉请均已表示同意，则余某诉请自然应予支持，货币补偿款应由已领取款项的戴某1负责支付。戴某1等人表示其余征收利益的分配由其自行协商解决，于法不悖，法院予以照准。
一审法院据此作出如下判决：一、余某分得上海市崧润路800弄4栋9号1805室产权调换房屋；二、戴某1应于判决生效之日起10日内支付余某货币补偿款10万元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于阮某是否是系争房屋的同住人，能否参与动迁利益分配。根据一、二审中各方陈述及提供的证据显示，阮某户籍自迁入系争房屋后从未居住过，且在他处已有福利性质住房，不符合同住人的标准。阮某称因疾病缠身需要照顾才随监护人居住的情况早已存在，阮某户籍迁入时亦并未以实际居住为目的，故该情况无法认定其构成除外特殊情况的同住人，阮某对系争房屋不享有动迁利益，无权要求参与分配。至于阮某要求追加上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司为本案第三人的上诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予准许。综上，阮某的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,300元，由上诉人阮某负担。
本判决为终审判决。
法官助理张煜
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第80号
原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人顾守宇。
委托代理人孔祥翔，江苏念慈律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念慈律师事务所律师。
被告连云港荣添国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司与被告连云港荣添国际物流有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2015年1月21日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司自动撤回对被告连云港荣添国际物流有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第80号原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人顾守宇。委托代理人孔祥翔，江苏念慈律师事务所律师。委托代理人邵海峰，江苏念慈律师事务所律师。被告连云港荣添国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市。在本院审理原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司与被告连云港荣添国际物流有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2015年1月21日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司自动撤回对被告连云港荣添国际物流有限公司起诉处理。审判员 沈 军二〇一五年一月二十二日书记员 周天娇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执432号
申请执行人李桂先，女，生于1973年1月5日�汉族，住镇雄县。
被执行人刘勇，男，生于1976年11月27日，汉族，住镇雄县。
关于李桂先与刘勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民调确字7号民事调解书发生法律效力后，本院根据权利人的申请于2018年4月12日立案执行。按照调解书，刘勇应偿还李桂先借款700000元、执行费9400元以及后期迟延支付利息18000元。
执行中，通过本院执行，刘勇主动向本院缴纳本案案款700000元、执行费9400元以及迟延履行利息18000元。本案现已执行完毕。
本院认为，刘勇已履行完毕（2017）云0627民调确字7号民事调书所确定的义务，对该调解书应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）云0627民调确字7号民事调书终结执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年六月五日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民辖终39号
上诉人（原审被告）：康伦新，男，1954年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人（原审被告）：李龙胜，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人（原审被告）：左世可，男，1947年7月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人（原审被告）：谭文相，男，1953年4月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴克明，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。
原审被告：李昌林，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原审被告：湖北大帝土建工程有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处潘家湖*号。
法定代表人：王富安，总经理。
委托诉讼代理人：沈海涛，该公司职工。
上诉人康伦新、李龙胜、左世可、谭文相与被上诉人吴克明、原审被告李昌林、湖北大帝土建工程有限公司（以下简称大帝公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2241号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康伦新、李龙胜、左世可、谭文相上诉称：一审裁定驳回我们的管辖异议没有事实和法律依据。吴克明向一审法院起诉时只提交了一份李昌林出具的欠装载机租金的欠条，一审法院没有对有无管辖权进行审查，而直接认定本案涉案劳务工程系李昌林从大帝公司承接，由李昌林、康伦新、李龙胜、左世可、谭文相合伙施工，属于主观臆断。大帝公司与本案没有直接关联，吴克明将大帝公司列为被告缺乏事实和法律依据，因此湖北省广水市人民法院对本案没有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地的湖北省恩施市人民法院管辖，故请求撤销（2017）鄂1381民初2241号之四民事裁定，将本案移送湖北省恩施市人民法院审理。
吴克明、李昌林、大帝公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方争议焦点是吴克明将大帝公司列为被告是否符合法律规定，由此决定湖北省广水市人民法院对本案有无管辖权。关于大帝公司与李昌林之间的关系，原审法院对大帝公司的诉讼代表人进行了询问，诉讼代表人称李昌林从大帝公司承接宜张高速劳务，由李昌林、康伦新等人合伙施工。可见大帝公司与本案有关，吴克明将大帝公司列为被告并诉请大帝公司承担连带支付租金的责任，属于行使诉权的表现。至于该诉请能否得到支持，则属于实体审理的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”吴克明选择向大帝公司住所地湖北省广水市人民法院起诉，符合法律规定。康伦新、李龙胜、左世可、谭文相的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹君健
审 判 员 汪 莉
审 判 员 熊 飞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 魏 娜
书 记 员 庞红艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保127号
申请人：广东瑞高海运物流有限公司。住所地：广东省茂名市高凉北路XXX号三楼308。
法定代表人：黄活，该公司董事长。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被申请人：中美美华能源股份有限公司。住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村。
申请人广东瑞高海运物流有限公司称，其与被申请人中美美华能源股份有限公司、案外人盐城市大丰港成品油有限公司三方签订航次租船合同，约定了货物承运及费用负担方式。申请人已按约完成航次运输，但被申请人至今仍拖欠运费、滞期费等费用共计人民币514308.30元未付。2017年8月23日，申请人以确保权利得以实现为由，向本院申请冻结被申请人银行存款人民币560000元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司基于诉讼财产保全责任保险向本院提供限额为人民币560000元的保函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人和/或第三人经济损失的连带赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中美美华能源股份有限公司银行存款人民币560000元，或查封、扣押其他等值财产。
申请人广东瑞高海运物流有限公司应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本案诉前财产保全申请费人民币3320元，由申请人广东瑞高海运物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5287号
原告：天津本东物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围线东侧钰华街(窝头河南侧)。
法定代表人：钟小青，总经理。
委托诉讼代理人：林杰，该公司项目经理。
被告：高得会，具体身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津本东物业服务有限公司与被告高得会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津本东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张贺
二〇一八年六月二十五日
书记员 王幔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3293号
上诉人（原审原告）罗泽坤，男，1954年12月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人胡珉，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海腾魏客运有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路1730号3010室。
法定代表人蔡新田，执行董事。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人徐靖，上海金澄律师事务所律师。
上诉人罗泽坤因工资等纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初47103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，罗泽坤系案外人“上海A有限公司”员工，担任工会主席，任期为2012年7月13日至2015年7月12日止。罗泽坤于2016年4月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海腾魏客运有限公司支付其：1、2014年7月1日至2015年10月1日的工资64,000元（按4,000元/月，计16个月）；2、2014年6月至2014年9月、2015年6月至2015年9月的高温费1,600元；3、2012年7月1日至2015年10月1日期间垫付款差额45,000元。该仲裁委员会以罗泽坤已达到法定退休年龄决定不予受理。罗泽坤对此不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，罗泽坤请求判令上海腾魏客运有限公司支付其：1、2014年7月1日至2015年10月1日的工资64,000元；2、2014年6月至2014年9月、2015年6月至2015年9月的高温费1,600元；3、2015年1月1日至2015年10月1日期间驾驶员押金垫付款差额15,000元。上海腾魏客运有限公司则不接受罗泽坤的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回罗泽坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人罗泽坤请求撤销原判，改判判令被上诉人上海腾魏客运有限公司支付其2014年7月1日至2015年10月1日的工资64,000元；2014年6月至2014年9月、2015年6月至2015年9月的高温费1,600元；2012年7月1日至2015年10月1日期间驾驶员押金垫付款差额15,000元。其主要理由是，1、上海腾魏客运有限公司与案外人“上海A有限公司”以及案外人“彭泽B有限公司”实际上是三块牌子一套班子，逃避用人单位承担责任。2、2014年初其劳动关系转至上海腾魏客运有限公司。被上诉人上海腾魏客运有限公司则不接受上诉人罗泽坤的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，（一）在原审法院2016年7月29日审理中，上诉人罗泽坤陈述，其于2012年入职“上海A有限公司”，……其负责调解等工会事宜，工会主席是办理在“上海A有限公司”名下，……2014年其特殊劳动关系转入上海腾魏客运有限公司。……2014年7月之前工资付清了，是严某转帐或现金支付，打卡的多。……2012年入职时与“上海A有限公司”签订过合同。……（二）二审审理中，1、上诉人罗泽坤与被上诉人上海腾魏客运有限公司均确认，2015年4月之前，上海腾魏客运有限公司与案外人“上海A有限公司”以及案外人“彭泽B有限公司”实际控制人为严某。2、罗泽坤陈述，其没有证据证明上海腾魏客运有限公司向其支付过工资、为其缴纳过社会保险费以及对其进行管理包括考勤和工作安排。
上述事实，有一、二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，上诉人罗泽坤上诉所主张的工资、高温费以及驾驶员押金垫付款差额均基于其与被上诉人上海腾魏客运有限公司存在劳动关系或者该公司负有支付义务为前提。然根据本案一、二审查明的事实，首先，罗泽坤自述其于2012年入职“上海A有限公司”并与“上海A有限公司”签订过合同；其负责调解等工会事宜，工会主席是办理在“上海A有限公司”名下。其次，虽然罗泽坤称2014年初其劳动关系转至上海腾魏客运有限公司，然在上海腾魏客运有限公司对此予以否认的前提下，罗泽坤就该主张的事实应当举证证明，但现罗泽坤所提供证据均尚不足以证明存在该事实。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人罗泽坤的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗泽坤负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73证保19号
申请人：奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣何塞市。
代表人：约翰·斯科特·埃文斯(JohnScottEvans)，副首席法律顾问、助理秘书。
委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：某公司。
法定代表人：施某。
申请人奥多比公司申请诉前证据保全一案，本院于2017年10月31日立案。申请人奥多比公司于2017年11月28日以被申请人的经营场所发生变动为由向本院申请撤回诉前证据保全申请，并明确不再缴纳申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人奥多比公司撤回申请处理。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初280号
原告：中国外运华东有限公司。住�地：中国（上海）自由贸易试验区福山路450号新天国际大厦15楼A、B座。
法定代表人：王林，该公司董事长兼总经理。
原告：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路85号6-8楼。
代表人：张志勇，该分公司副总经理（主持工作）。
被告：航威物流南京有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区西春路1号北楼8层852-1室。
法定代表人：薛苹，该公司总经理。
在本院审理原告中国外运华东有限公司、原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告航威物流南京有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，两原告于2017年3月2日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，两原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，两原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运华东有限公司、原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告航威物流南京有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年三月二日
书记员 王冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……