wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第745号
申请执行人高冬强。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人高小七（特别授权）。
被执行人许网扣。
申请执行人高冬强与被执行人许网扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）泰海民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人许网扣在判决生效后十日内给付申请人高冬强人民币224822.67元、诉讼费2175元。因被执行人许网扣未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年5月14日向被执行人发出了执行令和财产申报表，同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本辖区内无房产和车辆。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人许网扣名下无大额银行存款。2015年5月21日，本院到被执行人所在东石羊村村委会了解到，被执行人在本区通扬河北面养鹅，经营状况不佳。经双方当事人所在地基层组织、本院的共同努力和反复协调下，双方于2015年7月3日达成了执行和解协议：即本案执行标的合计226997.67元，由被执行人给付申请人150000元解决，该款分5年还清，在每年的12月30日前由被执行人给付申请人30000元。
以上财产查控情况，本院已经于2015年6月3日书面告知了申请人，申请人认可本院查控结果。申请人和被执行人已经就本案的执行标的达成了分期还款的和解协议，按照该执行和解协议，自2015年12月30日开始，被执行人许网扣每年给付申请人30000元，分5年还清，合计150000元。申请人请求法院暂缓执行，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人对本院查控结果表示认可，同时认为自己已经与被执行人就本案的赔偿金的给付达成了执行和解协议，请求本院暂缓执行，并书面申请终结本次执行，故本次执行程序依法可予以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2520号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 金爱军
助理执行员 许 冰
助理执行员 王海宾
二〇一五年七月八日
书 记 员 栾 卉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶政铨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县益林镇人民政府。住所地：江苏省阜宁县益林镇××东路1号。
法定代表人：韩启海，该镇镇长。
委托代理人：许爱民，该镇综合治理办公室副主任。
再审申请人陶政铨因与被申请人阜宁县益林镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶政铨申请再审称：一、原审法院按给付之诉收取确认之诉的诉讼费用，违反法律规定。二、讼争拆迁补偿安置协议书系无效合同，理由是：（一）该合同的当事人系益林镇益西社区拆迁改造指挥部（以下简称益西拆迁指挥部），不具有合法的拆迁人资格，并非适格的房屋拆迁补偿安置协议主体。（二）益西拆迁指挥部的拆迁程序违反法律规定，拆迁许可证的拆迁期限是2010年4月1日至2010年8月31日，但益西拆迁指挥部的拆迁期限却是2010年3月10日至3月30日。（三）双方签订的拆迁补偿安置协议内容违法，显失公平。（四）益西拆迁指挥部带人暴力拆迁，陶政铨受其胁迫签订拆迁补偿安置协议。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：一、关于一、二审法院诉讼费用的收取问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，诉讼费用收取是否符合规定，并非法律规定的再审事由，陶政铨以此为由申请再审不能成立。陶政铨可另行通过合法途径予以解决。
二、关于讼争房屋拆迁补偿安置协议的效力问题。首先，关于益西拆迁指挥部的主体资格问题。陶政铨认为益西拆迁指挥部是临时性机构，无权拆迁，也无权签订拆迁协议。对此，本院认为，益林镇政府成立益西拆迁指挥部具体负责益西老城区的拆迁问题，授权益西拆迁指挥部与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议，并愿意承担由此产生的民事权利义务，不违反法律强制性规定。因此，陶政铨认为益西拆迁指挥部无权签订拆迁补偿安置协议申请再审理由不能成立。其次，关于益西拆迁指挥部的拆迁程序问题，陶政铨认为拆迁许可证的拆迁期限是2010年4月1日至2010年8月31日，但益西拆迁指挥部的拆迁期限却是2010年3月10日至3月30日，程序违法。由于陶政铨一、二审未提出此项诉求，故该项申请再审理由，不属于本案再审审查范围。再次，关于拆迁补偿安置协议的内容是否合法、是否系受胁迫订立的问题。陶政铨认为上述协议内容违反法律规定，而且其是受益西拆迁指挥部的胁迫才订立协议，但陶政铨提供的证据并不足以证明其上述主张，拆迁补偿安置协议内容也不违反法律规定。因此，二审判决认定该协议合法有效，并无不当。
综上，陶政铨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶政铨的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1086号
罪犯陆全谋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年6月3日作出（2011）三刑初字第一百三十八号刑事判决，以被告人陆全谋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陆全谋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆全谋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）561号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆全谋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陆全谋减去有期徒刑十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00502号
申请执行人严峰，男，1980年12月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人刘建，男，1975年9月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在执行严峰与刘建民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建应付申请执行人严峰借款人民币120000元，承担诉讼费2300元。经查被执行人刘建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月三十日
书记员 段鸣涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第512号
罪犯田继伟，男，1990年3月29日生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2013年4月10日作出（2013）二刑初字第21号刑事判决，以被告人田继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年12月6日起至2017年12月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯田继伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬2次、劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田继伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田继伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年12月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604第1319号
原告袁某，男，1977年11月15日出生。
被告袁某某，男，2010年2月9日出生。
法定代理人徐某，女，1980年8月2日出生。
本院在审理原告袁某与被告袁某某抚养费纠纷一案中，原告袁某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以与被告袁某某被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告袁某负担。
代理审判员 鞠盛楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李凤云
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1454号
原告：长泰县磊矗石制品厂，住所地长泰县枋洋镇林墩五十亩工业区，组织机构代码91350625660385532J。
投资人：林中直，厂长。
被告：何荣泉，男，1969年3月18日出生，汉族，经商，住江西省鄱阳县，现住福建省长泰县，
原告长泰县磊矗石制品厂与被告何荣泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人林中直到庭参加诉讼，被告何荣泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告何荣泉即时支付原告石板材款55000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月起，被告向原告下单订购石板材，截止2014年3月31日，被告结欠原告石板材款77000元。后被告仅支付部分款项，至今尚欠55000元未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1张。本院认定如下：欠条系原件，被告未能到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2014年3月31日，被告结欠原告石板材款77000元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月起，被告陆续向原告下单订购石板材。截止2014年3月31日，被告结欠原告石板材款77000元，并出具欠条1张给原告收执，载明：“何荣泉欠磊矗石板材厂货款人民币柒万柒仟元正（77000元）。”后被告支付了部分货款，尚欠55000元未付。
本院认为，原告作为承揽人，应作为定作人的被告要求，完成工作并交付工作成果，主张被告支付尚欠承揽款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告该主张合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何荣泉应支付原告长泰县磊矗石制品厂石板材款55000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告何荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年十一月十一日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第569号
申请执行人卢浩。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人卢浩与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第240号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币21893.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第240号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第569号申请执行人刘爱菊，女，1946年8月1日出生，身份证号码，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。被执行人三亚东民巴士有限公司，住所地三亚市迎宾大道。法定代表人孙云鹏，该公司总经理。申请执行人刘爱菊与被执行人三亚东民巴士有限公司（以下称东民巴士公司）公路旅客运输合同纠纷一案，2014年8月8日，本院作出的（2014）城民一初字第2144号判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人东民巴士公司应于判决生效之日起10日内给付申请执行人刘爱菊各项损失79519元。由于被执行人东民巴士公司未按期履行裁决内容，2015年3月19日，申请执行人刘爱菊向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，被执行人东民巴士公司由于经营管理不善，已对外欠下高额债务，公司名下的银行账户及登记的车辆已被多家法院轮候查封，法定代表人孙云鹏目前下落不明，公司管理混乱。本院亦将执行情况向申请执行人释明，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。另查，2014年9月15日，本院在另案执行中提取被执行人东民巴士公司在海南智城科技发展股份有限公司POS机刷卡收入151324.63至本院当事人账户，上述款项中尚有部分款项未支付。本案系外省游客在三亚旅游时乘坐被执行人东民巴士公司车辆途中发生交通安全事故，刘爱菊伤情诊断为脊椎压缩性骨折。事故发生后，媒体直播海南及三亚交通部门均介入此事件，社会影响较大。结合本案被执行人东民巴士公司经营状况及其他相关情况，经本院释明情况后，申请执行人刘爱菊同意在领取本案执行标的额79519元的50%即40000元后放弃剩余债权且同意本案执行完毕。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，彰现人文司法，有效化解信访，促进和谐执法，应将提取被执行人利行巴士公司在海南智城科技发展股份有限公司POS机刷卡收入中的部分款项支付给申请执行人，本案执行和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：将提取被执行人三亚东民巴士有限公司在海南智城科技发展股份有限公司POS机刷卡收入151324.63元中的40000元支付给申请执行人刘爱菊；将151324.63元中的500元支付至三亚财政账户缴纳本案执行费。本院（2014）城民一初字第2144号判决书内容执行和解履行完毕。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月七日书记员  翟京凯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第10号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：王国丰，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。
原审原告王国丰与原审被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000161号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈禹竹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第2718号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道香榭街83号。
负责人刘增孟，该公司总经理。
委托代理人何奇军，该公司职员。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。
负责人姬鹏，该公司总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王同好。
委托代理人傅明新，海州宁海法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审被告）李百百。
被上诉人（原审被告）李大秋。
两被告共同委托代理人张传志，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称中华联合普陀支公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人民保险连云支公司）因与被上诉人王同好、李百百、李大秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合普陀支公司的委托代理人何奇军，上诉人人民保险连云支公司的委托代理人范斌，被上诉人王同好的委托代理人傅明新，被上诉人李百百、李大秋的委托代理人张传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01609号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费2860元，予以退回。
本裁定为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戚文静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02946号
原告汪某某，男，汉族，农民，。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理汪某某诉吴某某买卖合同纠纷一案中，原告汪某某于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告汪某某负担。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 段选民
助理审判员 刘永强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨福涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1326号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人岳邦伟，男，汉族，农民。
被执行人岳邦强，男，汉族，农民。
被执行人岳振江，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人岳邦伟、岳邦强、岳振江金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）莘商初字第1116号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月2日立案申请执行。经查询，被执行人岳邦伟、岳邦强、岳振江在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈其学
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执400号
申请执行人庄秀云，1954年1月8日出生，住杭州市上城区。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１８２号国都发展大厦１幢６层A号，组织机构代码:743467533。
法定代表人周建高。
庄秀云申请执行浙江星燎原文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币487700.00元，执行费人民币7216.00元。本院于2016年1月27日作出的杭劳人仲案字[2016]第16号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人庄秀云于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执400号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月八日
代书 记员 王秋云
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：夏露洋，系该支行职员。
被告：宋清亮，住白山市。
被告：曹广华，住白山市。
被告：张俊生，住白山市。
本院于2016年2月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告宋清亮、曹广华、张俊生借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人夏露洋到庭参加诉讼，被告宋清亮、曹广华、张俊生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2011年10月24日，宋清亮向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为曹广华、张俊生。贷款到期日为2014年10月24日，贷款到期，多次催要无果。截至2016年2月3日，尚欠贷款本金30000.00元，故诉至人民法院，请求人民法院判决宋清亮偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息，宋清亮、曹广华、张俊生共同承担连带还款责任。
宋清亮、曹广华、张俊生未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2011年10月24日，宋清亮向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并于2011年10月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），曹广华、张俊生为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2011年10月25日至2014年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2011年10月25日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向宋清亮发放贷款30000.00元。宋清亮于2014年3月26日偿还利息637.50元、复利0.96元；2015年3月17日偿还罚息84.99元。利息从2014年3月27日起开始拖欠利息至今，宋清亮尚欠本金30000.00元。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、宋清亮签名的记账凭证及宋清亮还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与宋清亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，宋清亮应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，曹广华、张俊生作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宋清亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年3月27日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告曹广华、张俊生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告宋清亮、曹广华、张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 迪
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12207号
原告：昆山昊众机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新纬路119号8幢,统一社会信用代码913205836783352936。
法定代表人：贾敏栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：WANGTONYXIAOLONG,男,美国籍,住美国。
原告昆山昊众机电设备有限公司与被告WANGTONYXIAOLONG返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告昆山昊众机电设备有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山昊众机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山昊众机电设备有限公司撤回对被告WANGTONYXIAOLONG的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山昊众机电设备有限公司负担。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈寅杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第80号
申请执行人陈柏然，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林茂盛，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林同济，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林银城，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林金标，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈柏然与被执行人郑平、林茂盛、林同济、林银城、林金标故意伤害赔偿纠纷一案［执行依据（2006）岚刑初字第5号刑事附带民事判决书判项第六项］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记部门查询，被执行人郑平、林茂盛、林同济、林银城、林金标均无财产可供执行，故本院于2015年4月7日向申请执行人陈柏然发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供五被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于五被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2006）岚刑初字第5号刑事附带民事判决书判项第六项予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年五月四日
书记员 张州萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0233号
申请执行人周德祥，教师。
被执行人唐小群，教师。
被执行人乐万玉，教师。
原告周德祥与被告唐小群、乐万玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）盱民初字第2653号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告唐小群、乐万玉欠原告周德祥借款及利息77600元，于2014年12月25日前一次性付清。其他无争议。案件受理费1740元，减半收取870元；保全费796元，合计1666元，由原告周德祥负担833元，被告唐小群、乐万玉负担833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现已执行到位14102元，余款被执行人唐小群工资已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月三日
书记员 王笑笑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3083号
起诉人艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
起诉人丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
本院收到起诉人艾扬、丁金红以南京仟佰间房地产经纪有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人艾扬、丁金红诉称：2013年8月5日，起诉人丁金红名下南京市鼓楼区XX路25号302室房屋经南京仟佰间房地产经纪有限公司提供居间服务，与周巧菊促成房屋买卖交易。南京仟佰间房地产经纪有限公司通过存量房网上交易服务平台生成《存量房交易合同》（编号2013080592），但至今未将合同交付起诉人，故诉至法院，请求判令南京仟佰间房地产经纪有限公司给付起诉人《存量房交易合同》。
本院认为：此案应按一般管辖原则，及由被告住所地法院管辖，起诉人提交的诉状上明确记载南京仟佰间房地产经纪有限公司的住所地不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对艾扬、丁金红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 张 旭
二〇一六年四月四日
见习书记员 朱丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06041号
原告刘某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆綦江区。
被告何某，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆綦江区。
本院在审理原告刘某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年七月三十日
书 记 员 裴川灵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06041号
原告刘某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）
被告何某，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）
本院在审理原告刘某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年七月三十日
书 记 员 裴川灵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初285号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地温州市东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司职员。
被告：江建蕾，男，汉族，1985年10月25日出生�住瑞安市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告江建蕾合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金2000元，并支付滞纳金10元以及逾期罚息、手续费（逾期罚息和手续费均按每日3.75‰，从2016年10月2日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并以网络形式与原告签订《三方借款协议》，协议约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），陈国林为出借方（甲方）；借款金额2000元；借款周期30天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，逾期手续费自还款日起每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%�收；滞纳金按每笔10元收取；借款利率为日万分之三；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任；借款人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，协议自各方在线确认后生效，电子文件具有法律效力。
同日，出借方陈国林向被告支付借款2000元。其中，180元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告约定借款利息、手续费、滞纳金的利率超过月利率2%，本院酌情将其调整为按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金合计按月利率2%，从2016年10月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孔彬彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初865号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王松，该公司职工。
被告：胡井勇，男，汉族，1965年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告胡井勇民间借贷纠纷一案，原告六安农村商业银行股份有限公司于2016年3月12日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告六安农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第37号
申请人费XX，住河北省兴隆县。电话：133XX****XX。
被申请人张XX，住河北省兴隆县，身份证号：×××。电话：151XX****XX。
申请人费XX因与被申请人张XX民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张XX在承德兴隆XX有限责任公司的股权进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人费继之的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张XX在承德兴隆XX有限责任公司的股权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛刚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第37号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系满洲里市某肉联厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年6月19日被满洲里市公安局刑事拘留。同年6月23日被满洲里市公安局取保候审，2015年1月7日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日凌晨3时许，被告人陈某某与被害人李某某在满洲里市某肉联有限公司生猪车间内，因工作事宜发生口角后互相厮打，在厮打过程中陈某某致李某某右侧2根肋骨骨折，经法医鉴定李某某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方当事人自愿达成协议，陈某某赔偿李某某各项经济损失人民币30000元，并得到其谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某报案及陈述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人张某某的证言材料、法医鉴定结论、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事双方发生口角并厮打，在厮打中互致对方身体受伤的行为均已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人主动赔偿经济损失，得到对方的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年二月十六日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第37号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2014年8月1日因殴打他人被行政拘留十日，并罚款五百元，2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控：2014年7月20日14时许，在满城县城东村王某某家门口，被告人王某及其兄王某甲与村干部王某某甲、王某某乙因修路发生争执致打斗，打斗过程中，王某用砖头将王某某甲头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某某甲头皮瘢痕长度达8厘米，属轻伤二级。2014年8月1日，王某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月18日，双方就民事赔偿达成协议，王某赔偿王某某甲经济损失5万元，王某某甲对王某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书及调查笔录，满城县公安局说明，证人王某某乙、王某某丙、王某某丁、曹会芬的证言，被害人王某某甲的陈述，辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因修路与被害人发生争执致打斗，持砖头将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某持凶器作案，酌情从重处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人纳入社区矫正监管的调查评估意见，公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 乐
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1320号
申请执行人周珊珊，女，1998年4月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，该公司董事长。原告周珊珊诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年01月13日作出(2015)闸民三(民)初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周珊珊于2015年05月05日申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前不在住所地经营，且下落不明，其在本院有多个案件均未能执行。除本市公兴路有一套房屋在拍卖中，未发现可供执行的财产，尚欠人民币521758.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第203号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1525号
原告四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告殷强，男，1972年12月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告殷强物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹力平
二〇一六年八月十一日
书记员 唐 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2009号
原告：周天发，男，1959年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈利军，男，1959年05月05日出生，汉族，住余姚市。
原告周天发与被告陈利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告周天发于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周天发撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年二月八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2009号原告：周天发，男，1959年12月14日出生，汉族，住余姚市。被告：陈利军，男，1959年05月05日出生，汉族，住余姚市。原告周天发与被告陈利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告周天发于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周天发撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年二月八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4656号
原告：李某女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：李某男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告李某女与被告李某男之间离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某女的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告李某女负担。
审判员 金明浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 金弘弼
（2014）延民初字第3185号庭审笔录（第1次）第1页共2页
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01285号
原告李某某，女，1965年8月16日生，汉族，住光山县。
委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告杨某某，男，1970年10月18日生，汉族，住光山县。
委托代理人陈某某，男，1966年10月22日生，住光山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司工作人员。
原告李某某诉被告杨某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘亚妮、被告杨某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日8时许，被告杨某某驾驶京Ｎ×××××号轿车，沿闸晏路由北向南行驶至杜槐街路段时，将原告撞倒。报警后，原告被送往光山县人民医院住院治疗。后经光山县交警队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成重大经济损失，经多次协商未果，故具状起诉请求判令：二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计31327.01元。
为支持上述主张，原告李某某向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份；
2、病历、诊断证明、医疗费票据、出院证各一份；
3、检查费票据三张，合计733.88元；
4、被告杨某某驾驶证、行车证复印件各一份；
5、证人韩某出具的证明一份及其身份证复印件一份；
6、交通费票据十六张；
7、原告身份证复印件及户籍证明复印件各一份。
被告杨某某辩称，答辩人驾驶的车辆购买有“交强险”及“第三者责任险”，原告方的损失应由保险公司赔偿。
被告杨某某向法庭提交如下证据：
被告杨某某为原告李某某垫付医疗费收据一张。
被告太平洋保险公司未出庭应诉，但其在庭前提交的答辩状中辩称，请法院核实肇事车辆行驶证、被告驾驶证及交通事故认定书以确认此次事故是否属于保险责任；被告杨某某在我公司购买有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，对本次事故发生的事实无异议，对于事故的责任以交通事故责任认定书载明的为准；对原告非医保用药及与此次交通事故无关的费用不同意赔偿；原告的误工费应按当地上一年度农民纯收入标准计算；若原告未能提供护理证明，则说明原告伤情无需护理，则对护理费不予赔偿；住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算赔偿，具体天数应按住院病历载明的时间为准；原告诉求的营养费因未看到医嘱，故我公司不同意赔偿；交通费应有相关票据佐证；本案诉讼费我公司不应承担。
被告太平洋保险公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月5日8时许，被告杨某某驾驶京Ｎ×××××号轿车，沿闸晏路由北向南行驶至杜槐街路段时，将原告李某某撞倒，导致发生原告李某某受伤的交通事故。光山县公安局交通警察大队于2015年3月24日出具第2015201号道路交通事故认定书，认定被告杨某某负此事故的全部责任，原告李某某无责任。
原告李某某于2015年3月5日被送往光山县人民医院住院治疗，至2015年3月19日出院，住院14天，支出医疗费4954.64元。出院后，原告又分别于2015年4月29日、6月29日、7月7日在光山县人民医院复查身体，分别花费医疗费89.68元、14.8元、629.4元。被告杨某某为原告李某某垫付医药费3600元。
被告杨某某为京Ｎ×××××号轿车在太平洋保险公司购买了交强险和第三者责任险，交强险约定的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元。交强险和第三者责任险保险期间均自2015年1月8日起至2016年1月7日止，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，光山县交警大队对事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信，被告杨某某负此事故的全部责任，原告李某某无责任；被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内先向原告李某某承担赔付责任；原告损失超过交强险责任限额的部分由被告杨某某承担；被告杨某某承担的责任由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内代为承担。原告李某某的损失依法核定如下：1、医疗费5688.52元（住院治疗费4954.64元＋复查费89.68元＋14.8元＋629.4元）；2、误工费974.32元（住院14天×农林牧渔标准25402元÷365天）；3、护理费1092元［住院14天×（28472元÷365天）×1人护理］；4、住院伙食补助费420元（住院14天×30元／天）；5、营养费280元（住院14天×20元／天）；6、交通费原告主张1600元过高，本院酌定为1000元，以上各项损失合计9454.84元。原告起诉请求对于其误工费的计算天数增加90天，护理费和营养费的计算天数增加30天，没有提交相应证据予以证实，该请求于法无据，本院不予支持。对于原告的上述损失，因未超出交强险各分项赔偿责任限额，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔付上述各项损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某各项损失合计9454.84元（被告杨某某为原告垫付的款3600元，在领取赔偿款时与原告另行结算），该款于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告李某某其他或者过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年十月十日
书记员 陈远兵
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第103号
原告：山东惠民鲁洁纺织有限责任公司。
诉讼代表人：燕广宇，山东惠民鲁洁纺织有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：宋宗坤，山东源诚律师事务所律师。
委托代理�：李永正，男，山东鲁洁纺织有限责任公司管理人工作人员。
被告：山东惠民鲁洁棉业有限责任公司。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。
委托代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司与被告山东惠民鲁洁棉业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司诉讼代表人的委托代理人宋宗坤、李永正，被告山东惠民鲁洁棉业有限责任公司的法定代表人陈海涛及其委托代理人胡俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司诉称，山东惠民鲁洁纺织有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2012年12月14日向山东省惠民县人民法院提出破产申请，山东省惠民县人民法院于2012年12月21日以（2012）惠商破（预）字第2-1号裁定书依法受理山东惠民鲁洁纺织有限公司的破产申请，并指定山东黄河有限责任会计师事务所担任管理人，负责山东惠民鲁洁纺织有限责任公司财产的清理工作。山东省惠民县人民法院于2013年10月25日宣告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司破产。经破产管理人与被告对账后确认，被告尚欠原告1710394.75元，至今未予偿还。为维护全体债权人的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款1710394.75元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告山东惠民鲁洁棉业有限责任公司辩称，之前，原被告的法定代表人均是赵汝恒，原被告生产经营时，对场地、办公楼等的使用费、水电费未能明确分割。原被告的法定代表人各自独立后，原告未向被告交纳2013和2014年的租赁费。另外，在县委县府工作组的�调下，领导曾承诺除承包费用外的其他债务不再向被告索要。本案的诉讼费用应当由原告负担。
第一次开庭时，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2012年12月5日，原被告的对账明细单一份。证明经原被告对账，被告共欠原告3235694.75元。
2、2013年12月24日，被告向原告管理人提交的关于债权债务抵顶的申请书。证明被告于2013年12月24日向原告管理人提出申请，要求对互负的债务进行抵销，剩余款项方可向申请人追要。
3、山东惠民鲁洁纺织有限责任公司管理人于2013年12月24日出具的关于鲁洁棉业抵销债权确认说明一份。证明应抵销的债权为1525300元。进而证明被告尚欠原告1710394.75元。
经质证，被告对于原告提交的1、2号证据无异议。对于3号证据有异议，认为2010年5月1日至2010年12月期间承包费的计算方式不对，2013年和2014年的租赁费没有提及。被告并�法庭说明，办公楼的使用费和水电费、招待室和职工宿舍的使用费用、职工活动场地的使用费用未与原告进行约定，原告也均未缴纳。
第二次开庭时，原告向法庭提交如下证据：
4、山东惠民鲁洁纺织有限责任公司管理人于2014年3月16日出具的关于鲁洁棉业抵销债权确认说明一份。证明应抵销的债权为2173300元。原告并向法庭说明，在第一次开庭之后，根据被告新提交的材料及说明，对于鲁洁棉业抵销债权进行了新的确认。
经质证，被告对该证据无异议。
被告山东惠民鲁洁棉业有限责任公司未就自己的答辩意见向法庭提供证据。
经审查，原告提交的1号证据能够证明经原被告对账，原告共对被告享有3235694.75元的债权；原告提供的2号证据，能够证明被告向原告提出债权债务抵销的申请；原告提供的4号证据，能够证明原告管理人对抵销情况的具体说明，将原告的1号、2号、4号证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。对于原告提交的3号证据，因原告提交的4号证据将该3号证据予以取代，对原告提交的3号证据不予认可。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司与被告山东惠民鲁洁棉业有限责任公司为各自独立的法人。2012年12月21日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠商破（预）字第2-1号民事裁定书依法受理山东惠民鲁洁纺织有限公司的破产清算申请。2013年12月24日，经原被告对账，被告共对原告负担3235694.75元的债务。同日，被告主张以其对原告享有的2173300元的债权进行抵销。庭审中，原告对被告所主张的抵销数额2173300元予以认可。
本院认为，原被告就各自对对方所享有的债权债务进行了确认，被告共对原告负担3235694.75元的债务，双方抵销2173300元后，被告尚对原告负担1062394.75元的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告山东惠民鲁洁棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还对原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司负担的债务1062394.75元；
二、驳回原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20194元，减半收取10097元，由原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司负担3825元，由被告山东惠民鲁洁棉业有限责任公司负担6272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院�
审判员 张 谦
二〇一四年三月十八日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国企业破产法》第十七条：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第四十条：债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：
（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；
（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。存在
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第382号
原告彭峰。
委托代理人曾鸣。
被告黄传伟。
本院在审理原告彭峰诉被告黄传伟买卖合同纠纷一案中，原告彭峰于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭峰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年九月十二日
代书 记员 洪华晴
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初505号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某，女，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月30日被雷州市公安局抓获并羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年9月5日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2016年6月份开始，被告人吴某利用手机以流动方式在雷州市企水镇新市场附近代售私彩，经查实，至2017年6月30日，被告人吴某接受投注金额达人民币23452元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某非监禁刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某为牟取非法利益，自2016年6月份开始，在雷州市企水镇新市场附近，通过在手机上安装“奖虫”软件，利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，以流动方式为上家代售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年6月30日16时许，被告人吴某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人吴某金色oppo牌手机1部、白色金立牌手机1部（于2017年7月20日，由侦办机关发还被告人吴某的配偶谢荣结）、私彩票据7张、赌资人民币392元。从当场缴获被告人吴某的手机上获取其使用网站的历史帐单显示，其会员账号近二期出售私彩的赌资金额累计达人民币23452元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：金色oppo牌手机1部、白色金立牌手机1部、私彩票据7张、赌资人民币392元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人吴某人口信息全项、涉案财物清单、扣押物品清单、涉案物品移交清单、发还物品、文件清单、涉案财物清单、违法犯罪记录查询情况说明；3.被告人吴某的供述及辩解；4.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场位置信息图、方位示意图和现场照片；5.指认照片、照片及说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人吴某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人吴某为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币23452元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的金色oppo牌手机1台系供被告人吴某犯罪所用的本人财物，赌资人民币392元系被告人吴某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人吴某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的金色oppo牌手机1台、赌资人民币392元，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初914号
原告：周树英，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：祁建国，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：祁占山，男，汉族，1950年8月28日出生，村民，现住沽源县。系被告祁建国之父。
原告周树英与被告祁建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周树英、被告祁建国、被告委托代理人祁占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10094元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，在沽源县平定堡镇口道营村公路东侧路口处，因祁占山占道影响原告过车一事，双方发生争执，被告系祁占山之子，在双方发生争执过程中，被告将原告打伤，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，后原告被送到医院住院治疗，沽源县公安局对被告的违法行为作出行政拘留8日、罚款300元的行政处罚。原告认为，被告殴打原告的违法行为已构成严重侵权，被告应当赔偿原告因人身损害所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共10094元赔偿给原告，现原告依法提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
祁建国辩称，当时我爸跟他们发生争执，我只是拉架，没有参与打架。原告说的这个伤是我打的，我不承认，我没参与打架。当时我去拉架，她扇我两耳光，把我耳朵抓破了，我还没有顾我的伤，只顾我爸，我爸在张家口住了20多天医院。我还没有找她要钱呢。
原告提供证据：1.沽源公安局行政处罚决定书沽字刑法决定，证明我们相互厮打，被告被公安局曾经行政处罚。行政拘留8天，罚款300元。2.公安局法医鉴定意见通知书，刑2016第0151号伤情鉴定轻微伤。3.提交沽源县人民医院医疗住院收费票据，时间为2016年9月14日—2016年9月16日，一张618.78元，张家口市第一医院门诊收据，时间为2017年4月14日出具的1485元，2017年4月17日的853.75元，沽源县人民医院门诊收费票据1张147.2元，时间为2016年9月14日。4.沽源县人民医院诊断证明书一份，时间是2016年11月29日，诊断冠状动脉供血不足。5.河北北方学院附属第三医院诊断证明一份，时间是2016年9月16日—2016年9月21日，住院天数5天，诊断结果外伤性头疼、颈间腰部软组织损伤，花费5430.93元。第一医院门诊今年复查的钱我不跟被告要了，这是复查花费的钱。6.原告周树英附属三医院住院病案一张。8.CT诊断报告单2张，临时医嘱单2张，入院记录出院记录各一张，三附院费用总表明细2张，金额是5430.93元。
被告提供证据：1.沽源县公安局沽（治行）行罚决字（2016）0444号行政处罚决定书，被处罚人祁占山，行政拘留8天、罚款300元，时间是2016年11月15日。同日处罚决定书0443号，被处罚人齐建国，行政拘留8日，并处罚款300元。2.沽源县鉴定意见通知书，沽（农）行鉴通字（2016）第0159号，祁占山伤情轻伤二级，时间是2016年10月18日，沽源县公安局鉴定意见通知书，祁占山人体损伤轻伤二级，时间是2016年11月16日。3.沽源县公安局鉴定意见通知书0151号，周树英轻微伤，时间是2016年10月30日。4.沽源县公安局立案告知书，祁占山被故意伤害已立案，时间为2016年10月3日。5.赔偿协议书，甲方周树英，乙方祁占山，因周树英故意伤害，甲方一次性赔偿乙方损失，共计5.5万元，时间是2017年5月11日。6.谅解书一份，时间是2017年5月11日，祁占山与周树英达成的谅解书。证明是刑事案件处理结果在这里面有袒护她。写明了我方不可告状，主要约束我方，不约束周树英，我方起诉了刑事附带民事的诉状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告父子正在交通部门拉有禁行线的村口道路上晒粮，纪瑞斌给原告的拉土车准备由此经过，被告父亲不让，要其等收堆粮腾开道后再过，纪打电话通知了原告到场。因双方之前曾有过结，原告骂被告父亲霸道，双方先由口角对骂争执到相互厮打，被告在护父过程中也有参与推打原告行为，被原告将耳朵抓伤，被原告母亲用头顶撞。厮打过程中，原告致被告父亲左额部软组织挫伤，鼻部软组织擦伤，用石头将被告父亲砸伤，致其鼻骨骨折构成轻伤二级。原告伤势诊断为，1、外伤性头疼，2、颈、肩、腰部软组织损伤，构成轻微伤。冠状动脉供血不足。事后，二人同住河北北方学院附属第三医院治疗，原告住院5天医药费5430.98元，沽源县医院花医药费765.98元，（其中147.20元，无日期），张家口第一医院2338.75元，共计8535.71元，其中检查费等3809元，且药费部分多为非外伤治疗用药。被告父子分别被沽源县公安局行政拘留8日，罚款300元。原告构成故意伤害罪，赔偿被告父亲住院花医药费等共计55000元，取得对方谅解后，经本院判处拘役6个月，缓刑7个月。上述事实，有沽源县公安行政处罚决定书，本院刑事判决书认定事实及本案庭审调查已查明的事实予以认定。
本院认为，引发本案的主要责任人应是原告与被告父亲，被告父亲利用交通部门已拉禁行线的道路口处晒粮，具有过错，原告面对禁行线路段内晒粮的冤家，本可选择绕行通过，或者等对方收堆粮腾开路再过，以避免冲突发生，但原告并不理智，先与被告父亲恶语相加，继而发生厮打，并将被告父亲打成轻伤二级。因被告父亲年事已高，又有脑梗，在此场合，被告作为80后，年青力壮，不可能打不还手。其参与阻挡、拉架被动还手过程中并无出格过激行为，且相互厮打中原告打了被告耳光，抓伤了被告耳朵，所以，原告轻微伤后果责任被告父亲及被告三人均有责任，按双方过错归责，基本互抵。况且，公安部门对被告已作行政拘留并处罚款处理。另外，原告索赔医药费等大部分属非外伤对诊治疗所需费用，用药奥拉西坦注射液数量36支，金额2027.34元。丹红注射液（20ml），数量4支，金额380.42元。因此，不排除原告有小伤大治扩大医疗费用行为，该部份应当自负。再则，原告当时主要与被告父亲厮打，造成后果较重，已触犯刑律，其轻微伤医疗费索赔主要对象应是被告父亲，双方附带民事赔偿部分达成协议时原告应提未提，而对方当时出具谅解书，明显基于双方今后互不追究才是谅解本意，现原告在缓刑期内，却又一事再选诉被告索赔，可见原告对此毫无教训悔意。所以，依据上述事实证据，原告、被告过错归责占比基本相当，部分予以互抵，原告主张所持理由部分成立，予以支持。
综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告祁建国赔偿原告医药费665.00元，限判决生效后10日内日履行；
二、驳回原告周树英的其他诉讼请求。
案件受理费26.0元，由原告周树英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云二〇一七年十月七日
书记员 程 歌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02984号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告周立国。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告周立国合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告周立国价值426，220.94元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周立国价值426，220.94元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值426，220.94元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年八月七日
书记员 刘冰净
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1118号
原告：王丽娜。
被告：郑映雪。
委托代理人：戴新秋、蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。
原告王丽娜为与被告郑映雪民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王丽娜，被告委托代理人戴新秋、蔡郑爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告因需向原告借款7万元，同日原告通过银行转账的方式将7万元借款转账给被告银行账户。被告当时口头承诺，该借款用于临时周转，每月返还600元美金，其中包含月利率3%，多余部分从本金中扣除，2015年6月24日开始被告没有还本息。后原告向被告催讨，被告均以无钱为由推诿，至今未还。现要求：1、被告返还原告借款54196元及逾期利息（以本金7万元以2015年7月1日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率3%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑映雪辩称：原告诉称不是事实。原、被告不存在借贷关系，对于7万元没有形成借贷的合意，不属于借款，原告要求被告偿还54196元及逾期利息没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，原告通过银行转账将7万元汇给被告。后被告郑映雪11次汇款给原告，每次以600美元折算人民币汇款。遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的转账凭证、银行记录清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2014年8月1日的汇款凭证上摘要注明为理财，且原告没有提供证据证明双方存在借贷的合意，不能证明原、被告之间存在借贷的法律关系。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王丽娜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年四月四日
书记员 邵建海
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保29号
申请人：张新文，男，1953年9月26日出生，汉族，住磁县。
被申请人：徐子庆，男，1955年6月26日出生，汉族，住冀南新区。
被申请人：徐栋良，男，1982年6月7日出生，汉族，住冀南新区。
申请人张新文于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐子庆、徐栋良银行存款238000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张新文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐子庆、徐栋良银行存款238000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹丽悦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第317号
原告余庆保，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告赵永霞，女，1968年7月31日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司.住所地滨州市滨城区黄河六路***号。
负责人何建军。
委托代理人魏真真，特别授权代理。
原告余庆保诉被告赵永霞、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凯华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余庆保、被告赵永霞、渤海公司委托代理人魏真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆保诉称，2013年9月20日17时10分许，被告赵永霞驾驶鲁M×××××号普通客车由南向北行驶至事故地点时，与沿滨州市滨城区黄河一路由东向西行驶的电动车驾驶人余庆保发生事故，造成原告受伤。本次事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告赵永霞负事故的全部责任，原告无责任。鲁M×××××号车登记车主为贾迪迪，并在被告渤海公司处投保交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失5000元（其中医疗费2653元、车损580元、清障费30元、鉴定费100元、停车费190元、交通费40元），并承担本案诉讼费用。
被告赵永霞辩称，事故发生时答辩人具有合法的驾驶资格，贾迪迪系鲁M×××××号车车主，答辩人与贾迪迪系母子关系，鲁M×××××号车在被告渤海公司投保交强险和商业三者险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告渤海公司辩称，答辩人在交强险各分项限额内承担原告各项合理损失，超出交强险部分在商业三者险限额内按照事故认定书认定的事故责任比例承担原告的各项合理损失。医疗费应扣除非医保用药或与本次事故无关的用药或者检查项目及原告自付比例的用药。诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
原告余庆保为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实，被告赵永霞负事故的全部责任，原告无责任。2.保险单复印件2份。证明鲁M×××××号普通客车在被告渤海公司投保交强险和商业三者险。3.原告治疗材料一宗。证明原告因本次事故受伤，花费医疗费2653元。4.车损鉴定报告一份。证明原告因本次事故遭受车损580元。5.清障费单据一张，计款30元。6.鉴定费单据一张，计款100元。7.停车费单据一张，计款190元。8.交通费单据一宗，计款40元。
经审理查明，2013年9月20日17时10分许，被告赵永霞驾驶鲁M×××××号普通客车由南向北行驶至滨州市滨城区黄河一路西吴李村口时，与沿黄河一路由东向西行驶的电动车驾驶人余庆保发生事故，造成余庆保及电动车乘车人宋家保受伤。本次事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告赵永霞负事故的全部责任，原告无责任。
鲁M×××××号车登记车主为贾迪迪，事故发生时被告赵永霞驾驶该车，被告赵永霞具有合法的驾驶资格，被告赵永霞与贾迪迪系母子关系。鲁M×××××号车在被告渤海公司处投保交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告余庆保被送往滨州市滨城区市立医院进行住院治疗，经诊断伤情为轻型颅脑损伤、头皮下血肿、多出软组织损伤，2013年9月21日出院，住院1天，支出医疗费2653元。
2013年10月8日，滨州市滨城区价格认证中心认定原告的车损于鉴定基准日的直接损失为580元，原告为此支付价格鉴定费100元。
原告余庆保因本次交通事故支出清障费30元、停车费190元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费2653元、车损580元、清障费30元、价格鉴定费100元、停车费190元，共计款3553元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告赵永霞承担事故的全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、车损、清障费、鉴定费、停车费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告上述合理损失首先应由被告渤海公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由被告渤海公司根据被告赵永霞在事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿部分，由被告赵永霞根据其在事故中的责任予以赔偿。同时在交强险限额内为另一伤者保留一定的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在投保的交强险各分项限额内赔偿原告余庆保医疗费2000元、车损580元，计款2580元；在商业三者险限额内赔偿原告余庆保剩余医疗费653元、清障费30元、停车费190元，计款873元；共计款3453元；
二、被告赵永霞赔偿原告余庆保鉴定费100元；
三、驳回原告余庆保的其他诉讼请求。
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永霞负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年八月十三日
书记员 刘玉环
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1395号
原告：姚素华，女，汉族，1969年3月24日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，公司经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告姚素华与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素华的委托诉讼代理人屈红明、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失、施救费等各项损失共计4万元；在诉讼过程中将赔偿损失数额变更为32915元。事实与理由：冀Ｔ×××××车辆于2017年7月22日在被告保险公司入有保险，保险期间一年，其中包括机动车损失保险，限额277800元，并约定了不计免赔等险种，作为原登记车主的冯什澜按照合同约定交付了保险费用。2018年4月26日冯什澜将车辆转让给原告，双方签有协议，原告并按照协议约定将车款转入冯什澜指定的银行账号，该车的一切权利转让给原告。2018年6月17日10时，陈殿发驾驶豫14003**号联合收割机,沿l06国道由北向南行至冀州收费站处时，与前方停车缴费的莫粉师驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州区交通警察大队现场勘验，作出事故认定书，认定陈殿发负事故的全部责任，莫粉师不负事故责任。事故发生在保险期间内。按照保险合同相关规定，被告有义务就原告车辆损失在保险限额内予以赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，本次事故中原告方车辆无责，原告损失应有事故侵权人赔偿，本案原告是否从侵权人处获得赔偿或者放弃要求侵权人赔偿的权利，在该事实不清的情况下，追偿权不能成立；本案原告主张的数额过高，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，冯什澜为其所有的梅赛德斯奔驰轿车冀Ｔ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车商业保险，承保险种的机动车损失保险，保险金额为277800元，含不计免赔，保险期间自2017年7月22日零时起至2018年7月21日24时止。2018年4月26日，冯什澜将其所有的冀Ｔ×××××轿车转让给原告。2018年6月17日10时许，原告允许的驾驶人莫粉师驾驶被保险车辆在106国道冀州收费站处与陈殿发驾驶的豫14003**号联合收割机发生交通事故，造成双方车辆损坏，此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，陈殿发负事故全部责任，莫粉师无责任。本案审理中经原告申请，本院委托河北溯源保险公估有限公司对冀Ｔ×××××梅赛德斯奔驰车辆损失进行鉴定评估，2018年7月26日，河北溯源保险公估有限公司作出公估报告，结论为：评估基准日2018年6月17日，估损金额30915元，原告支付公估费2000元。
上述事实，有机动车商业保险单、事故认定书、车辆买卖协议、付款银行回单、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，冯什澜为冀Ｔ×××××车辆向保险公司投保，并交纳保险费，双方即形成财产保险合同关系，该财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规范，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了保险事故车辆损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应根据保险合同的约定在保险金额内予以赔偿。原告所有的涉诉被保险车辆经公估机构评估，估损金额为30915元，虽被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司认为估损金额过高，但其未提交证据足以推翻公估结论，故涉诉车辆损失应以公估结论为准，原告要求被告赔偿车辆损失30915元的请求，本院予以支持；关于公估费2000元承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应有保险人承担”。故原告要求被告承担该费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚素华保险金32915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一八年八月十六日
书记员 武晨冉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初127号
原告杨洪雲，又名杨云，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告冯良木，男，1964年11月20日出生，侗族，农民。
特别授权委托代理人张金莲，女，1965年9月15日出生，侗族，农民。
被告邱茂竹，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
原告杨洪雲与被告冯良木、邱茂竹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员许卉婷担任审判长，与人民陪审员朱发林、补荣光组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本院书记员康双喜担任审理记录。原告杨洪雲到庭参加诉讼，被告冯良木、邱茂竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告杨洪雲当庭增加诉讼请求，之后，本院依法变更为由审判员颜朝阳担任审判长、与人民陪审员朱发林、补荣光组成的合议庭，于2016年5月25日进行了第二次公开开庭审理。本院书记员康双喜担任审理记录。原告杨洪雲、被告冯良木特别授权委托代理人张金莲到庭参加诉讼，被告邱茂竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪雲诉称：2014年7月28日，被告冯良木向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，利息为2万元。被告邱茂竹为该笔贷款作了担保。借款到期后，二被告未能还款，经原告多次催收，被告冯良木仍以各种理由搪塞原告。原告遂诉至法院要求判令二被告连带向原告偿还借款本金10万元，利息2万元，共计12万元；一切诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告冯良木还需偿还借款到期后的利息，月利率按2%计算。
被告冯良木辩称：被告向原告借款10万元属实，且约定借款期为2014年7月28日至2015年1月27日，6个月利息为2万元。被告已偿还原告利息1万元，且剩余借款本金及利息11万元，被告承诺于2016年6月还2万元，于2016年12月还5万元，剩余部分于2017年10月还清。
被告邱茂竹未作任何形式的答辩。
原告杨洪雲为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、芷江侗族自治县岩桥乡小河口村村民委员会出具的证明1份，拟证实原告杨洪雲与杨云系同一人。
2、借条1张，拟证实被告向原告借款10万元，约定利息2万元。
被告冯良木、邱茂竹未向本院提供证据，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
经审理核实，本院认为原告提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
2014年7月28日，被告冯良木向原告杨洪雲借款10万元，约定借款期为六个月，利息共计2万元，每三个月付一次。被告邱茂竹为该笔借款提供连带担保，未约定担保期。之后被告冯良木仅偿还1万元利息。而借款到期后二被告未再偿还借款本金及剩余利息。被告冯良木请求于2016年6月偿还原告借款2万元，于2016年12月偿还借款5万元，剩余4万元于2017年10月还清。原告杨洪雲同意被告冯良木的该项请求。
本院认为：原、被告的债权债务关系合法有效，应受法律保护。二被告未如约履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款本金利息及逾期利息，被告冯良木系借款人，其应予以偿还。原、被告借条中约定借款本金10万元，六个月利息2万元，故实际约定借款年利率为40%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，扣除被告冯良木已偿还的1万元利息，剩余利息及逾期利息应以年利率24%计算。现被告冯良木请求，借款本金及利息共计11万元，其自愿于2016年6月偿还原告借款2万元，于2016年12月偿还借款5万元，剩余4万元于2017年10月还清。原告杨洪雲亦同意被告冯良木该请求，并未再要求支付剩余的逾期利息。故对于被告冯良木的该项请求，本院予以支持。被告邱茂竹系借款连带责任担保人，因原、被告借款时未约定担保期，故依法认定担保期为六个月。原告未在担保期内向被告邱茂竹主张承担担保责任，故对于原告主张被告邱茂竹承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邱茂竹经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良木于2016年6月偿还原告杨洪雲2万元，于2016年12月偿还原告杨洪雲5万元，于2017年10月偿还原告杨洪雲剩余4万元。
二、驳回原告杨洪雲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冯良木承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第23号
原告：兰某某，女，汉族，1986年出生，住吉林省辽源市。
被告：张某某，男，汉族，1974年出生，住吉林省辽源市。
本院在审理原告兰某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告经调解和好，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告兰某某负担。
审判员 李志坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 陶伯龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00194号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人陈军齐，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民督字第00016号支付令，于2014年6月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金41916.23元及利息、罚息，支付令申请费100元，执行费530元。本院执行过程中，执行回被执行人陈军齐案件款10000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示已和被执行人陈军齐私下和解执行，并表示愿按私下达成的协议履行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乾执字第00194号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 炜
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 威
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初37号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人董尧杰，男，1986年4月9日生，白族，初中文化，农村居民，云南省鹤庆县人，捕前住鹤庆县。2017年4月20日因涉嫌故意伤害罪被维西县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于维西县看守所。
公诉机关于2017年8月3日以维检公诉刑诉（2017）第39号起诉书，指控被告人董尧杰犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议�易程序审理。在诉讼过程中，被害人何某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、被告人董尧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日下午，在维西县塔城镇开店的大理人顾某因女儿过生日，邀请了同行何某1、何某2、被告人董尧杰等人到家吃饭。晚饭后，何某1与何某2见董尧杰的师傅已酒醉，就送他回家睡觉。二人返回到顾某家，董尧杰责怪二人送走他师傅，并向二人滋事。之后，董尧杰手拿着半截啤酒瓶将何某1扑倒，导致何某1的左手腕被划伤。经鉴定，被害人何某1伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，上述事实足以�实被告人董尧杰故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人董尧杰有期徒刑六个月至二年。
上述事实，被告人董尧杰在庭审过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户口证明，抓获经过，被害人何某1陈述，证人何某2、顾某、寸某证言，辨认笔录与照片，鉴定意见书，情况说明，被告人董尧杰供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观、真实，并与被告人董尧杰伤害他人的事实相互关联，本院予以确认。
本案刑事附带民事部分详见（2017）云3423刑初第37号刑事附带民事调解书。
�院认为，被告人董尧杰酒后故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董尧杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会治安，保障公民的生命健康权利不受非法侵害。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其依法适用缓刑。结合云南省高级人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董尧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝维
二〇一七年八月十日
书记员 熊洁琼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02754号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杜少民，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告杜少民物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭友成
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初442号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人樊广东，男，1969年10月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日、9月14日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人樊广东犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、检察官助理李政作、被告人樊广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日22时许，被告人樊广东饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车由重庆市长寿区xxxx小区往该区xx大道xxxx小区方向行驶，当行驶至xxxx小区露天停车场停车时，撞上行人胡某，致使胡某受伤。案发后，公安民警赶赴现场，发现樊广东涉嫌酒后驾驶，遂将樊广东带至重庆市长寿区中医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时樊广东静脉血液中乙醇含量为159.5mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，樊广东承担此事故的全部责任。
被告人樊广东到案后，如实供述了醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人樊广东在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口信息、查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人胡某、陈某、廖某的证言及被告人樊广东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊广东不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人樊广东到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3495号
申请执行人�士秀。
被执行人徐州昌盛新型建材有限公司，住所地睢宁县岚山镇土山村。
法定代表人余伦伦，该公司经理。
卓士秀与徐州昌盛新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人卓士秀向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 尊 敬
代理审判员 李�欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 昊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保125号
申请人：邯郸金狮棉机有限公司。
住所：邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人：张维龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李印山，男，1964年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。该公司员工。
被申请人：哈密信合棉业股份有限公司。
住所：新疆哈密市红光路1号（哈密红星钙塑厂院内）。
法定代表人：林淑静，该公司董事长。
申请人邯郸金狮棉机有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密信合棉业股份有限公司银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以其所有的位于邯郸市磁县诚信路北侧、高级渠东侧，证号为邯�市国用（2011）第H010007号土地为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸金狮棉机有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈密信合棉业股份有限公司银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人邯郸金狮棉机有限公司所有的位于邯郸市磁县诚信路北侧、高级渠东侧，证号为邯郸市国用（2011）第H010007号土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �崔咏梅
二〇一八年七月十日
书记员 曹 丽 悦