wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初316号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人勾二勇，男，汉族，1990年8月10日出生于河北省沧县，小学文化，捕前住河北省沧县。2018年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人张瑞祥，男，汉族，1988年7月14日出生于河北省沧县，小学文化，捕前住河北省沧县。2010年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年4月11日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人刘刚，男，汉族，1985年5月10日出生于河北省沧州市，初中文化，捕前住沧州市运河区。2017年8月17日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年4月16日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2018年5月23日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人勾二勇、张瑞祥、刘刚犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人勾二勇、张瑞祥、刘刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2018年2月初，被告人勾二勇和被害人赵某因为借钱产生纠纷，勾二勇向赵某要欠款，赵某认为自己已经还给了勾二勇。2018年2月5日21时许，被告人勾二勇喊来被告人张瑞祥、刘刚、张某2（现在逃），到沧州市运河区烧烤饭店，向赵某再次要钱，在饭店门前，赵某仍表示不给钱，四人即对赵某拳打脚踢，将其打倒，致其受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。
2018年4月11日，被告人勾二勇、张瑞祥到公安机关投案。2018年4月16日，被告人刘刚到公安机关投案。案发后，勾二勇等人已赔偿被害人损失，被害人谅解。
为此，指控被告人勾二勇、张瑞祥、刘刚犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
被告人勾二勇、张瑞祥、刘刚对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2018年2月初，被告人勾二勇和被害人赵某因为借钱产生纠纷，被告人勾二勇向赵某要欠款，赵某认为自己已经还给了勾二勇。2018年2月5日21时许，被告人勾二勇喊来被告人张瑞祥、刘刚、张某2（现在逃），到沧州市运河区烧烤饭店，向赵某再次要钱，在饭店门前，赵某仍表示不给钱，被告人勾二勇、张瑞祥、刘刚和同案犯张某2（现在逃）即对赵某拳打脚踢，将其打倒，致其受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。2018年4月11日，被告人勾二勇、张瑞祥到公安机关投案；2018年4月16日，被告人刘刚到公安机关投案。案发后，被告人勾二勇等人赔偿被害人经济损失10万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人勾二勇、张瑞祥、刘刚的供述，被害人赵某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，被告人勾二勇辨认同案犯和作案地点的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场监控录像，谅解书，沧州市新华区法院刑事判决书，本院刑事判决书，公安机关出具的被告人勾二勇、张瑞祥、刘刚到案经过说明和办案经过说明，以及三被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人勾二勇、张瑞祥、刘刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张瑞祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人勾二勇、张瑞祥、刘刚案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人勾二勇、张瑞祥、刘刚案发后积极对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人勾二勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。）
被告人张瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。）
被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 鞠海岐
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱风蕊
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初361号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孙洋洋，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2018年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人孙洋洋犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人孙洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年7月5日13时许，被告人孙洋洋因感情纠纷用剪刀在深州市泰山路领秀服装店内将到店里找其妻的吕某扎伤，经衡水司法鉴定中心鉴定，吕某左肩背部贯通伤、左侧胸腔积气均属轻伤二级，右大腿缝合创1.8cm属轻微伤。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人孙洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2018年7月5日13时许，被告人孙洋洋因感情纠纷用剪刀在深州市泰山路领秀服装店内将到店里找其妻的吕某扎伤，经衡水司法鉴定中心鉴定，吕某左肩背部贯通伤、左侧胸腔积气均属轻伤二级，右大腿缝合创1.8cm属轻微伤。案发后，被告人孙洋洋家属积极赔偿了被害人吕某经济损失，被害人吕某对被告人孙洋洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，辨认笔录，证人赵某、宫某、史某1证言，深州市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安局证据保全清单，涉案剪刀照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洋洋故意伤害他人身体致被害人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙洋洋当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙洋洋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对孙洋洋适用非监禁刑罚的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的剪刀一把，由扣押机关返还领秀服装店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张 壮
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第100号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，农民。2014年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局长潞分局取保候审。同年4月29日经本院批准被取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年2月10日，被告人李某在某集团某煤矿职工澡堂，盗窃被害人庞某的黑色“联想”牌触屏手机一部，黑色钱包一个（内装2700元现金及饭卡一张）。作案后，李某多次持被盗饭卡消费29.1元。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗的“联想”牌手机价值569元。盗窃价值共计3298.1元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。同时提出被告人李某有以下量刑情节：被告人李某如能当庭自愿认罪并退赃，可以从轻处罚。建议对被告人李某以盗窃罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月10日，被告人李某在某集团某煤矿职工澡堂，用自己更衣柜的钥匙打开被害人庞某的175号更衣柜，盗窃黑色“联想”牌触屏手机一部，黑色钱包一个（内装2700元现金及饭卡一张）。作案后，李某多次持被盗饭卡消费29.1元。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗的“联想”牌手机价值569元。总上，被告人李某盗窃价值共计3298.1元。破案后，被盗赃款、赃物已追回，由被害人领取。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表及立案决定书，某集团某煤矿公司证明，被害人庞某的报案材料及陈述，韩某证人的证言，公安机关的提取被盗赃款、赃物的证明及现场勘查笔录，扣押物品清单和发还物品清单，犯罪嫌疑人李某盗窃作案现场的照片说明，价格鉴定结论书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”对被告人李某予以判处。
公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人李某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人李某认罪并退赔赃款赃物，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，能积极退缴赃款和退赔赃物，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第100号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人郑长兵，男，1984年12月21日出生于湖北省宜宾市，系湖北省宜昌市夷陵区农民，住佳木斯市郊区。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]102号起诉书指控被告人郑长兵犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人郑长兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年5月10日15时许，被告人郑长兵在佳木斯市万达广场工地因施工断电一事与被害人王某1发生争执并厮打，郑长兵用电阻表打击王某1头部，致其左侧颅骨凹陷性骨折、左顶部头皮挫裂伤。经法医鉴定，王某1损伤程度属轻伤一级。2014年5月12日，被告人郑长兵被佳木斯市公安局郊区公安分局友谊路派出所传唤到案。
对上述事实，公诉机关提供了书证抓捕经过、户籍证明等，证人马某证言，被害人王某1陈述，被告人郑长兵供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郑长兵犯故意伤害罪予以惩处。
被告人郑长兵对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明:被告人郑长兵系佳木斯市万达广场建筑工地电工。2014年5月10日15时许，因施工断电一事与工友被害人王某1发生争执并厮打，郑长兵用电阻表击打王某1头部，致其左侧颅骨凹陷性骨折、左顶部头皮挫裂伤。经法医鉴定，王某1损伤程度属轻伤一级。2014年5月12日，被告人郑长兵被佳木斯市公安局郊区公安分局友谊路派出所传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。双方民事部分已自行和解并已实际履行，被告人郑长兵已取得被害人王某1谅解。
上述事实，被告人郑长兵在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、户籍证明等，证人马某证言，被害人王某1陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长兵因工作琐事故意伤害他人身体，造成致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑长兵系初次犯罪，能积极赔偿被害人经济损失,已取得被害人的谅解,可对其从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年十一月六日
书记员 许晟恺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初816号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何晓波，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。
辩护人朱杰、宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。
被告人李先永，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]792号起诉书指控被告人何晓波、李先永犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某，被告人何晓波及其辩护人朱杰，被告人李先永及其辩护人郭伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底10月初，被害人彭某某通过武某介绍结识被告人何晓波。后被告人何晓波、李先永经预谋，由被告人何晓波欺骗被害人彭某某签下人民币30万元(以下币种均为人民币)借款合同，由被告人李先永将30万元转账给彭某某，并让彭某某当场将30万元提现，随即被告人何晓波、李先永以保证金、好处费名义取走23万元。之后，被告人何晓波以彭某某实际借款30万元为由，以不还款就告诉其父母相威胁，迫使彭某某陆续向其支付22万余元。
2017年4月10日，被告人何晓波被公安机关抓获；2018年3月24日，被告人李先永被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人何晓波向被害人彭某某退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人何晓波、李先永在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人武某的证言，银行交易明细以及借款合同、借款承诺书、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓波、李先永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李先永与何晓波事先共谋，事中共同实施诈骗行为，并约定事后共同分赃，其行为与法律关于从犯的规定相悖，故辩护人关于被告人李先永系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人何晓波在本院审理期间，向被害人退赔了全部违法所得，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李先永当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人李先永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
何晓波、李先永回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 井尉平
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 胡亚龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初98号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人张某某，男，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月8日被调兵山市公安局取保候审，同年7月20日被调兵山市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审，同年8月15日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨雨欣、赵米楠出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张守宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2018年5月5日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶“辽MZXX**”号小型机动车，沿调兵山市晓南矿矿区公路由南向北行驶至调兵山市张庄村路口时，被调兵山市公安局交警大队执勤民警查获。2018年5月7日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人张某某血液中检出乙醇成分178.9mg/100ml。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张守宽提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，自愿缴纳罚金，没有前科劣迹，此次为初犯、偶犯，社会危害性小。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年5月5日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶辽MZXX**号轿车，沿调兵山市晓南矿矿区公路由南向北行驶至调兵山市张庄村路口时，被调兵山市公安局交警大队执勤民警查获。2018年5月7日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人张某某血液中检出乙醇成分178.9mg/100ml。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实:2018年5月5日20时31分，调兵山市公安局交警大队民警检查时，发现张某某涉嫌饮酒驾驶机动车。
2、血样提取登记表证实:2018年5月5日21时40分对被告人进行血样提取。
3、机动车驾驶入驾驶证、车辆行驶证证实:车辆具有行驶证，驾驶人具有C1E驾驶证。
4、户籍证明:被告人张某某，男。
5、张某某的供述与辩解:2018年5月5日晚上17点30分左右，我在晓南镇张庄住宅一家饭店和我单位同志一起喝的酒，我们吃完饭之后我自己准备开车回家，我刚出饭店向北行驶不远，就被执勤交警查获了。
6、酒精定量检测报告证实:送检张某某血液中检出乙醇成分178.9mg/100ml。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人能够认罪悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
人民陪审员 李娜
人民陪审员 聂 淼
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初159号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通汤尼纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：龚绥峰。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南通汤尼纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年七月三十日
书记员 马 茜
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初682号
原告：马青峰，男，回族，生于1984年5月6日，农民，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北麦他尔佳苑*号楼*单元***室，身份证号：6229241984********。
原告委托代理人：马保忠，男，东乡族，生于1950年8月21日，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村秦家屲95号
被告：李世民，男，回族，生于1988年9月15日，农民，住甘肃省康乐县鸣鹿乡郭家庄村陈河**号，身份证号：6229221988********。
原告马青峰诉被告李世民定金合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员马孝云适用简易程序进行了审理。
原告于2015年11月与被告签订了燃气终端用户壁挂炉订购协议。合同约定：原告向被告采购壁挂炉1台。原告给付被告李世民定金1000元，后由于其它原因被告未按合同履行义务，原告多次向被告催要定金无果。原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，要求被告李世民返还定金等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李世民返还原告马青峰定金1000元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马孝云
二〇一八年六月四日
书记员 马 兰
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初215号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郭鹏，男，1992年5月30日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市南楼经济开发区。曾因破坏公用电信设备犯罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］201号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、代理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日20时44分，被告人郭鹏来到南楼经济开发区XXXX三期1号楼“XX鸡丝馄饨馆”门外，将业主郑某某电动车4块电瓶盗走，销赃得赃款人民币120元，被挥霍。经大石桥市价格认证中心认定：被盗窃电瓶价值人民币576元。
2018年2月18日20时许，被告人郭鹏来到南楼经济开发区XXXX二期门口刘某某经营的“XX超市”，将1箱六个核桃饮料盗走。经大石桥市价格认证中心认定：被盗窃饮料价值人民币65元。
2018年3月5日20时许，被告人郭鹏来到南楼经济开发区XX社区44栋1单元楼道，将赵某某家的仓库内4箱饮料盗走，销赃得赃款人民币100元，被挥霍。经大石桥市价格认证中心认证：被盗窃饮料价值人民币234元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某、郑某某、刘某某的陈述，物证照片、鉴定意见及刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人郭鹏刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止）。
二、责令被告人郭鹏退赔各被害人人民币875元（其中郑某某576元、刘某某65元、赵某某234元）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年六月十四日
书记员 梅 朵
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初419号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人乔磊，男，1971年2月5日生，汉族，现住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月20日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年6月26日被该局变更强制措施为取保候审。2018年6月25日，经大连经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人乔磊犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人乔磊在大连市金州区火车站站前附近经营一家XXXX旅店，同时兼职为辽宁涉外旅游管理学校招收学生。
1、2017年3月初的一天，在被告人乔磊经营的大连市金州区镜泊湖旅店打工的被害人李某1找到乔磊，委托其为自己的女儿办理辽宁涉外旅游管理学校入学手续，乔磊以通过帮助其女儿毕业后找到好工作需给予学校校长好处费为名，让李某给其1万元人民币，李某1在办理完女儿入学手续后，在乔磊的车内，将事先准备好的1万元人民币交给乔磊。后乔磊并未将该好处费交给校长而是用于自己的旅店经营。
2、2017年3月初的一天，被害人端某1通过朋友联系到被告人乔磊，委托其为自己的女儿办理辽宁涉外旅游管理学校的入学手续，乔磊以通过帮助其女儿毕业后找到好工作需给予学校校长好处费为名，让端某1给其1万元人民币，端某1将1万元人民币转入乔磊本人的邮政储蓄银行卡内。后乔磊并未将该好处费交给校长，而是用于自己的旅店经营。
2017年6月19日，被告人乔磊主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人乔磊的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人乔磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、前科查询记录、案件来源、到案经过、协助查询财产通知书、银行交易流水、学校证明、教师资格证、登记表、谅解书等；李某2证言；被害人端某1、李某1、端某2、刘某陈述；被告人乔磊供述与辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔磊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首,予以从轻处罚。被告人乔磊积极退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人乔磊系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初275号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张海欧，男，1989年3月23日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月7日被刑事拘留；同年4月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人张海欧犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员高扬出庭支持公诉。被告人张海欧及其辩护人商湛博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日16时许，被告人张海欧在位于吉林市昌邑区沿江街的“家常菜”饭店吃饭饮酒后，与其妻子发生厮打。在邻桌吃饭的申某见状上前劝阻。经出警民警调解后，被告人张海欧离开现场，又于十几分钟后再次返回饭店与申某理论。申某见对方头部受伤，为其叫来急救车，并为其垫付了车费，劝说对方上车救治。被告人张海欧不愿上车，在与申某推拉过程中，用刀将申某右侧胸部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人申某右胸外伤，构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人张海欧之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人张海欧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节；被害人有一定过错；被告人家属已赔偿被害人部分损失；被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年8月10日16时许，被告人张海欧在位于吉林市昌邑区沿江街的“家常菜”饭店吃饭饮酒后，与其妻子发生厮打。在邻桌吃饭的申某见状上前劝阻。经出警民警调解后，被告人张海欧离开现场，后又返回该饭店与申某理论。申某见对方头部受伤，为其叫来急救车，并为其垫付了车费，劝说对方上车救治。被告人张海欧不愿上车，在与申某推拉过程中，用刀将申某右侧胸部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人申某右胸外伤，构成重伤二级。
案发后，被告人张海欧家属与被害人申某达成赔偿协议，同意赔偿被害人损失人民币10万元，已实际给付2.5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张海欧在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、被害人伤情照片、吉林市人民医院手术记录、CT报告单及证人李某、安某、藏某、赵某、吕某的证言及被害人申某的陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张海欧持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人所作的被害人有一定过错的辩护意见，经查，本案证据不足以证实被害人存在过错，故对前述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张海欧归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人的部分损失，且取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2021年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一八年七月四日
书 记 员 魏文静
书 记 员 肖 冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3212号
上诉人（原审原告）：吴永平，男，1966年11月24日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳艳，女，1991年3月7日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人吴永平因与被上诉人李艳艳民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吴永平上诉请求：二审在查明事实后依法改判。事实和理由：一审法院以“不能排除本案涉嫌经济犯罪”为由驳回上诉人的起诉错误。案涉借条由30多次借款合并后更换形成，被上诉人未能按约履行。上诉人在微信记录中无威逼的言语，上诉人也从未威逼过被上诉人。2010年9月3日的借条是虚假的复印件。（2009）门民一初字第1239号判决书中确定的债权与本案无关。
李艳艳二审辩称，上诉人与被上诉人之间仅有一笔2009年2万元的债务发生，案涉10万元、30万元借条未交付而不发生法律效力。上诉人利用被上诉人年幼无知、法律意识淡薄，以威胁恐吓等手段逼迫被上诉人出具了借条。本案涉嫌经济犯罪，应移交公安机关查处。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：吴永平因与李艳艳认识多年，2013年2月8日，李艳艳向吴永平出具借条1份，言明借款30万元，2年内还清，之后李艳艳陆续分33次通过微信、银行转账形式归还了钱款合计65500元。吴永平陈述李艳艳分30多次向其借款，之后在2013年2月8日，经过结算，李艳艳向其重新出具了30万元的借条。吴永平在两次庭审中，均陈述30多次借款，李艳艳均向其出具了借条，且每次借款数额不等，不超过1万元，都是小数目。吴永平陈述在30多次借款中，有一次李艳艳的母亲亦在借条上签字。
李艳艳当庭陈述其只在2009年向吴永平借款2万元，且当扣利息2000元，之后一直支付利息。2010年9月3日，吴永平以将一审法院生效的（2009）门民一初字第1239号民事判决书确定的债权转让给李艳艳为由，要求李艳艳重新出具10万元借条1份。2011年4月，李艳艳因犯盗窃罪被一审法院判处刑罚，于2011年12月刑满释放。2013年2月8日，吴永平要求李艳艳重新出具30万元的借条。李艳艳迫于吴永平的威逼，无奈之下出具了30万元的借条，之后，李艳艳在吴永平的威逼下，陆续归还利息。李艳艳当庭提交了2010年9月3日出具的10万元借条的复印件1份及2010年9月3日吴永平出具的债权转让通知书1份。
一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴永平、李艳艳对借款形成的陈述不一致，李艳艳提交的2010年9月3日的借条复印件，虽然无原件，但是结合李艳艳的陈述及吴永平出具的债权转让通知书等材料，能够相互印证。吴永平有虚假陈述的嫌疑，结合双方的陈述及现有证据，尚不能排除本案涉嫌经济犯罪，在此基础上提起的民事主张，暂不予受理。据此，吴永平的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回吴永平的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据吴永平、李艳艳在一、二审中提交的证据及在诉讼中的陈述，双方对借款事实存在较大争议。吴永平陈述前后共向李艳艳出借款项30多次，形成30多份借条，每次均是无其他人在场交付的现金，且不支付利息，最后结算形成案涉借条，但吴永平除目前持有案涉30万元借条外，其余的借款细节缺乏相应的证据证明。而李艳艳为反驳吴永平的主张，提交了2010年9月3日的借条复印件及吴永平出具的债权转让通知书等材料，上述证据与李艳艳关于借款形成过程的陈述能初步印证，故不排除吴永平虚构借款事实侵占他人财产的犯罪嫌疑，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，以本案涉嫌经济犯罪，先行驳回吴永平的起诉，程序上并无不当。
综上所述，上诉人吴永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年九月四日
书记员 刘 燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5715号
上诉人（原审原告）：王奎，男，1975年8�7日生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审被告）：潍坊鑫昊木业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处毛家埠村。
法定代表人：李明成，董事长。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东元康律师事务所律师。
上诉人王奎因与被上诉人潍坊鑫昊木业有限公司劳动争议一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王奎上诉请求：赔偿损失社保金10000元，生育险5000元，失业保险金20000元及其他利息、滞纳金等20000元，并赔偿1－3倍罚款。事实与理由：上诉人于2016年3月至12月在潍坊鑫昊木业有限公司工作，单位只补交了3月份至5月份的社保，由于6至12月上诉人已经交纳，无法补交，要求用人单位�偿损失。
潍坊鑫昊木业有限公司辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。
王奎向一审法院起诉请求：判令潍坊鑫昊木业有限公司赔偿应交未交社保金10000元、1-3倍罚款20000元、自欠交之日起按日加收万分之五滞纳金10000元、未交社保金利息5000元、补交按上月缴费额百分之一百一十计算应当缴纳数额所欠金额10000元、失业保险金20000元、生育险应缴金额10000元。
一审法院认为,王奎的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，王奎的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回王奎的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议应由社保管理部门处理，不属于人民法院受案范围。因此上诉人王奎的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，一审裁定驳回起诉并无不当，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年十一月七日
书记员 于 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2628号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，女，1993年6月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2744号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月21日23时许，被告人陆某某在上海市浦东新区惠南镇拱北路K98KTV消费期间与他人发生纠纷，遂告知“大海”(另行处理)，由“大海”纠集多人持棍、棒等至现场。被害人一方欲离开现场时，被告人陆某某指使他人拦截、阻止，并将被害人一方带回包房实施殴打，致被害人葛某受伤。经鉴定，被害人葛某因外伤致左手部和体表损伤，分别构成轻微伤。
2018年4月23日2时许，被告人陆某某在上海市浦东新区惠南镇人民东路、靖海路汉庭酒店内，未携带身份证件而要强行入住房间，在遭到酒店工作人员被害人王某某拒绝后，陆某某对王某某拳打脚踢致王某某受伤。经鉴定，被害人王某某右颞部头皮挫伤，构成轻微伤。
2018年4月23日，被告人陆某某被抓获，其到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，并有被害人葛某的陈述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人季某某、周某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及监控录像光盘，相关户籍人员基本信息及公安业务档案卡片详细信息，被告人陆某某的供述，上海市公安局案(事)件接报回执单、案发及抓获经过，上海市公安局验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及上海枫林国际司法鉴定有限公司司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在公共场所本人或指使他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某系坦白，向两名被害人赔偿人民币共两万五千元，取得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年七月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初770号
原告：马某某，女，回族，农民，小学文化，住临夏县。
被告：拜某1，男，回族，农民，小学文化，住临夏县。
原告马某某诉被告拜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决长子拜某2由被告抚养，次子拜某3由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产位于漠泥沟乡大庄村七社2号宅院中原告应得14万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2004年12月举办婚礼，2015年8月28日补领结婚证，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，长子拜某2，现年13岁，现随被告生活；次子拜某3，现年10岁，现随原告生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2016年8月，双方又因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今。
被告辩称，原告所说的结婚时间和孩子生育情况等均属实。在婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，但由于欠债未还清，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月举办婚礼后同居生活，2015年8月28日补领结婚证，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，长子拜某2，现年13岁，现随被告生活；次子拜某3，现年10岁，现随原告生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2016年8月3日，双方又因生活琐事发生矛盾后双方分居至今。本案在审理期间，原告表示放弃对家庭共同财产分割的诉求。
本院认为，原、被告虽进行了结婚登记并生育两个孩子，但在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理家庭事务，现双方已分居二年有余，致使夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉求本院予以支持，原、被告对现随各自生活的孩子应予抚养。被告提出的共同债务的诉求，未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告拜某1离婚；
长子拜某2由被告抚养，次子拜某3由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张美宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某，男，1954年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人钱永婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人施某某犯猥亵儿童罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人施某某及其辩护人钱永婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9、10月间，被告人施某某在浦东新区惠南镇工农南路XXX号原南汇印刷厂二楼办公室内，先后两次趁被害人罗某1(女，案发时9周岁)写字等之际，采用夹腿等方式强行将被害人控制，脱掉被害人裤子，用生殖器蹭被害人屁股的方式进行猥亵。2018年3月11日，施某某被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，施某某的行为已构成猥亵儿童罪。施具有坦白行为，可以从轻处罚。
被告人施某某对上述指控基本无异议。其辩护人提出施年龄较大，到案后认罪悔罪，并且自愿对被害人进行经济补偿，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9、10月间，被告人施某某在浦东新区惠南镇工农南路XXX号原南汇印刷厂二楼办公室内，先后两次趁被害人罗某1(2005年12月20日出生)吃巧克力、画画等之机，采用夹腿等方式强行将被害人控制，尔后脱掉被害人裤子，用生殖器蹭被害人屁股的方式进行猥亵。
2018年3月11日，被告人施某某被公安机关抓获，到案之初否认上述犯罪，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.被害人罗某1的陈述及辨认笔录，证实2015年9月，她经过惠南小学北面时，自行车链条坏了，有个老爷爷帮她修好了，之后她到老爷爷办公室，老爷爷拿出巧克力给她吃，她�办公桌前站着吃巧克力、画画时，老爷爷坐在转椅上，把她裤子往下脱，用小便的东西从后面顶她下面，她被夹在老爷爷和桌子之间动不了，后来她又去过几次，老爷爷每次都会做这样的事。案发后被害人对施某某进行了辨认。
2.证人罗2的证言，证实2018年1月3日元旦放假，女儿到她妈妈陈某某处玩。陈某某电话告诉他女儿被强奸了。过几天女儿回来后，他问女儿，得知在女儿读小学四年级时，有一天骑的自行车坏了，老爷爷修好车，带女儿到学校对面的办公室，给她吃东西，拿小便的东西碰她下面，后来还有过几次，后去公安机关报案。
3.证人陈某某的证言，证实2018年元旦女儿到她家住，女儿说起有个老爷爷对她很好，给她修过自行车，买玩具等，每次去老爷爷会让她脱裤子，还用小便的东西放进她屁屁里，她就告诉前夫。女儿被侵犯的地方�南汇印刷厂一间二楼的办公室。
4.被害人罗某1的出生证明、户籍资料，证实被害人罗某1出生于2005年12月20日。
5.案发经过，证实本案的案发及被告人施某某的到案经过。
6.被告人施某某的供述。
本院认为，被告人施某某对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。施某某具有坦白情节，当庭认罪悔罪，家属帮助其自愿补偿了被害人家属人民币15万元，取得了谅解，综合考量后依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护儿童人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯猥亵�童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 陈海鸥
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者�公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初587号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人严大应，男，1987年7月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住兴仁县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日依法逮捕，2017年10月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年2月18日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人严大应犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人严大应到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年12月期间，被告人严大应窜至本市白云街道，先后3次行窃，共计窃得人民币21000元和假发9个、笔记本电脑电脑1台、爆米花等财物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、现场勘验笔录、视频监控、鉴定意见及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人严大应以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且系漏罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定判处。
被告人严大应在庭审中辩称，其行窃时未使用工具撬锁，在彩票店未窃得现金，在假发店内只偷了爆米花，没有砸车窗，系拉车门入内，且仅窃得硬币40余元。
经审理查明，2016年12月9日凌晨1时许，被告人严大应窜至本市白云街道五马塘村珊瑚路x号潘某经营的福利彩票店，采用工具撬锁的手段，进入店内，从店柜台抽屉内窃得人民币6000元。
2016年12月15日晚上，被告人严大应窜至本市刘某经营的“E百变”假发店，采用工具撬锁的手段，进入店内，窃得假发9个和爆米花等财物。
2016年12月30日凌晨，被告人严大应窜至本市门前，采用砸车窗的手段，从宛某停放着的车内窃得人民币15000元和笔记本电脑1台。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人潘某、刘某、宛某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、发票复印件、调取证据清单、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）字[2018]13号、14号、15号手印鉴定书、义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2039号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人严大应对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人严大应在庭审中提出其行窃时未使用工具撬锁，在彩票店未窃得现金，在假发店内只偷了爆米花，没有砸车窗，系拉车门入内，且仅窃得硬币40余元的辩解，经审理认为，被害人潘某的陈述证实2016年12月9日凌晨，其经营的彩票店被撬锁进入，存放有彩票机抽屉钥匙的抽屉被撬开，被盗人民币6000元的事实；被害人刘某的陈述证实2016年12月15日晚上，其经营的假发店被撬锁进入，被盗假发9个、爆米花等财物的事实；被害人宛某的陈述证实2016年12月30日凌晨，其车车窗被砸，被盗人民币15000元、笔记本电脑1台等财物的事实；公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、手印鉴定书证实彩票店门锁被撬，在收银台上发现开刀1把、菜刀1把；假发店门锁被撬，商品展示区内的部分模特头上无假发；被盗车辆车窗被砸，且在车顶提取到严大应手印一枚的情况；视频监控证实被告人严大应在彩票店柜台抽屉翻找，发现监控后即将其按掉，后手提一袋物品离开彩票店的情况，被害人的陈述有上述证据印证，客观真实，应予以确认。综上，被告人严大应采用撬锁、砸车窗的手段共计窃得人民币21000元和假发9个、笔记本电脑1台等财物的事实，足以认定，故被告人严大应的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人严大应以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人严大应在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人严大应采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人严大应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年4月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年六月十五日
代书 记员 ＸＸ元
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2604号
上诉人（原审被告）：王金云，女，1976年11月25日生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘翠云，女，1970年1月19日生汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：马跃，男，1969年12月3日生，汉族，住山东省临朐县，系刘翠云丈夫。
原审被告：马东，男，1978年6月19日生，汉族，住临朐县。
上诉人王金云因与被上诉人刘翠云、原审被告马东民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金云上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：马东并不承认被上诉人借款事实存在，双方是否存在借贷关系，并不能只提供借条，还应提供转帐相关材料。被上诉人主张借款用于原审被告经营的不锈钢门市部，也提供了该门市部的工商登记材料，足以证明原审被告经营的门市系个体工商户，根据法律规定起诉主体错误，不应列上诉人为本案被告。
被上诉人刘翠云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马东二审未到庭亦未提交答辩意见。
刘翠云向一审法院起诉请求：判令马东、王金云偿还借款本金10万元及逾期利息（自2013年8月1日起计算），并承担诉讼费。
一审法院认定：2013年6月16日，马东向刘翠云借款5万元，同年6月24日，马东再次向刘翠云借款5万元，2013年7月12日，马东为刘翠云出具借条一只，载明借到刘翠云现金10万元。此后，经多次索要，马东承诺2015年底归还，但到期后仍未归还。另查明：2013年马东向刘翠云借款时，马东与王金云系夫妻关系（现已离婚），共同经营一处不锈钢门市。
一审法院认为，刘翠云与马东之间民间借贷关系成立。马东欠刘翠云借款本金10万元，事实清楚，证据充分，刘翠云索要借款之请求，依法应予支持。在刘翠云向马东索要借款过程中，马东承诺了还款期限即2015年底，马东逾期未归还，刘翠云主张逾期利息，应予支持，但起算时间应自2016年1月1日开始。王金云与马东系夫妻关系，从事不锈钢经营业务，马东因经营业务需要而向刘翠云借款，该债务属夫妻共同债务，王金云依法应承担共同还款责任。马东与王金云的辩解与事实不符，辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：马东、王金云返还刘翠云借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%，款额10万元，自2016年1月1日计算至还清之日止），于判决生效后十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马东、王金云负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，刘翠云就其主张的借款提交了借款人马东出具的借条和银行转款凭证、短信记录等证据，可以证实刘翠云与马东之间存在真实有效的民间借贷关系。二审中，借款人马东经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果，故对一审判决认定的借款事实和数额可予确认。王金云虽上诉对一审认定的借款数额提出异议，但不能推翻以上借条的真实性，对其该项上诉请求，本院不予支持。本案借款发生于马东与王金云夫妻关系存续期间，现有证据能够证实马东以经营不锈钢门市作为家庭的主要收入来源，考虑当前的经济发展和收入水平，本案借款的数额不超过正常的家事代理范围，一审列马东与王金云为本案共同被告，并认定本案借款为马东与王金云夫妻共同债务均有相应的事实和法律依据，二审亦予以确认。王金云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王金云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二〇一八年八月二十二日
书记员 童瑶涵
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终2604号上诉人（原审被告）：王金云，女，1976年11月25日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘翠云，女，1970年1月19日生汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：马跃，男，1969年12月3日生，汉族，住山东省临朐县，系刘翠云丈夫。原审被告：马东，男，1978年6月19日生，汉族，住临朐县。上诉人王金云因与被上诉人刘翠云、原审被告马东民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金云上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：马东并不承认被上诉人借款事实存在，双方是否存在借贷关系，并不能只提供借条，还应提供转帐相关材料。被上诉人主张借款用于原审被告经营的不锈钢门市部，也提供了该门市部的工商登记材料，足以证明原审被告经营的门市系个体工商户，根据法律规定起诉主体错误，不应列上诉人为本案被告。被上诉人刘翠云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告马东二审未到庭亦未提交答辩意见。刘翠云向一审法院起诉请求：判令马东、王金云偿还借款本金10万元及逾期利息（自2013年8月1日起计算），并承担诉讼费。一审法院认定：2013年6月16日，马东向刘翠云借款5万元，同年6月24日，马东再次向刘翠云借款5万元，2013年7月12日，马东为刘翠云出具借条一只，载明借到刘翠云现金10万元。此后，经多次索要，马东承诺2015年底归还，但到期后仍未归还。另查明：2013年马东向刘翠云借款时，马东与王金云系夫妻关系（现已离婚），共同经营一处不锈钢门市。一审法院认为，刘翠云与马东之间民间借贷关系成立。马东欠刘翠云借款本金10万元，事实清楚，证据充分，刘翠云索要借款之请求，依法应予支持。在刘翠云向马东索要借款过程中，马东承诺了还款期限即2015年底，马东逾期未归还，刘翠云主张逾期利息，应予支持，但起算时间应自2016年1月1日开始。王金云与马东系夫妻关系，从事不锈钢经营业务，马东因经营业务需要而向刘翠云借款，该债务属夫妻共同债务，王金云依法应承担共同还款责任。马东与王金云的辩解与事实不符，辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：马东、王金云返还刘翠云借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%，款额10万元，自2016年1月1日计算至还清之日止），于判决生效后十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马东、王金云负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，刘翠云就其主张的借款提交了借款人马东出具的借条和银行转款凭证、短信记录等证据，可以证实刘翠云与马东之间存在真实有效的民间借贷关系。二审中，借款人马东经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果，故对一审判决认定的借款事实和数额可予确认。王金云虽上诉对一审认定的借款数额提出异议，但不能推翻以上借条的真实性，对其该项上诉请求，本院不予支持。本案借款发生于马东与王金云夫妻关系存续期间，现有证据能够证实马东以经营不锈钢门市作为家庭的主要收入来源，考虑当前的经济发展和收入水平，本案借款的数额不超过正常的家事代理范围，一审列马东与王金云为本案共同被告，并认定本案借款为马东与王金云夫妻共同债务均有相应的事实和法律依据，二审亦予以确认。王金云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王金云负担。本判决为终审判决。审判长  张玉娟审判员  张守现审判员  崔恒心二〇一八年八月二十二日书记员  童瑶涵
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初208号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人蔡智勇，男，1972年8月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住磐石市。曾因提供毒品、吸食毒品、容留他人吸毒,于2015年10月15日被磐石市公安局行政拘留二十天,并处罚金人民币7000元；2015年10月19日被磐石市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年5月19日被桦甸市公安局刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押于桦甸市公安局看守所。
辩护人,赵振民,桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人蔡智勇犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人蔡智勇及辩护人赵振民到庭参加诉讼,现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2018年5月19日凌晨3时许,在磐石市琉森小镇西门,被告人蔡智勇以人民币800元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.56克。并认为，被告人蔡智勇的行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人蔡智勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。辩护人认为，被告人蔡智勇能够如实供述犯罪事实,贩卖的毒品未流入社会,危害性较小,且能自愿认罪,可从轻处罚。
本院经审理查明：2018年5月19日凌晨3时许,在磐石市琉森小镇西门,被告人蔡智勇以人民币800元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.56克。被告人蔡智勇获利人民币550元，现已追缴。
上述事实，有被告人蔡智勇的供述与辩解、证人朴某、杨某证言、吉林市公安局司法鉴定中心理化检验报告、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、照片、毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、身份证明、说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡智勇明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人蔡智勇违法所得已依法追缴。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡智勇犯贩卖毒品，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年10月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一八年九月十一日
书记员 刘冬蕊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初580号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日9时许，被告人朱某驾车经过徐州市铜山区郑集镇后卢楼村赵某门前时，趁人不备将路边菜地旁赵某喂养的金毛犬盗走。经认定，被盗的金毛犬价值人民币2600元。
另查明，被告人朱某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、陈某的证言，物证：涉案金毛犬（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、监控录像、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 杨
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初99号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人徐某。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2018年2月14日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2018〕75号起诉书，指控被告人徐某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2017年9月14日18时许，成安县徐某与李某1在过道口因停车问题，双方发生口角进而引发打架，徐某用扫帚殴打李某1，造成李某1身上多处受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，徐某已赔偿李某1各项损失，取得李某1谅解。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控内容供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月14日18时许，成安县徐某与李某1在过道口因停车问题，双方发生口角进而引发打架，徐某用扫帚殴打李某1，造成李某1身上多处受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，徐某已赔偿李某1各项损失2万元，李某1表示谅解徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证板凳照片、证人李某2、常某、徐某、李某3的证言、被害人李某1的陈述，被告人徐某的供述与辩解，公安机关的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在与李某1打架过程中，将李某1右侧腓骨远端致骨折构成轻伤二级，被告人徐某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人李某1经济损失，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李爱忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭园园
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初827号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗应明，男，1974年12月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]803号起诉书指控被告人罗应明犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人罗应明及其辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日晚上，被告人罗应明到本市六石街道六石广场北7号侧边，趁四周无人注意之际，窃得曾某停放的鸿派牌电动车1辆，计价值人民币1500元。后被告人罗应明将车辆藏匿于东阳市人民医院地下停车场，现已被公安机关追回并发还被害人曾某。
2018年6月2日早上，被告人罗应明到本市六石街道吴良村菜市场程某卖水果的小货车处，趁程某不注意之际，窃得其放在货车上的华为5A手机1只，计价值人民币100元。
2018年6月22日下午，被告人罗应明到本市六石街道XX街XX号路边，趁四周无人注意之际，从蒋某停放的电动车车兜内窃得苹果8PLUS手机1只，计价值人民币4500元。现被盗苹果手机已被公安机关追回并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人罗应明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、程某、蒋某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及票据、手机盒照片、消费单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2018）349号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗应明的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗应明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗应明在庭审中自愿认罪，且绝大部分被盗财物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗应明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年七月三十一日
代书记员 刘剑萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初672号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人楚强强，男，1997年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被取保候审，经本院决定于同年8月17日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]660号起诉书指控被告人楚强强犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人楚强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月13日22时00分许，被告人楚强强饮酒后驾驶一辆小型轿车途经绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐路与振贤街交叉路口附近时，所驾车辆与楼承驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成乘客陈某受伤、陈某眼镜损坏及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人楚强强负事故的全部责任。经鉴定，被告人楚强强的静脉血液中乙醇含量为150mg/100mL。
另查明，案发后，被告人楚强强明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认主要事实。被告人楚强强已赔偿了陈某、楼承的损失。
上述事实，被告人楚强强在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、医疗诊断证明书、道路交通事故核查单、协议、微信账单记录，楼承、陈某、楚尚星证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，第3306218201808966号道路交通事故认定书、绍文司某中心[2018]毒鉴字第572号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片及说明，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚强强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人楚强强醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚。其犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。根据被告人楚强强的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人楚强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终4006号
上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1981年1月16日出生，汉族,住寿光市。
委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洪文，男，1973年2月24日出生，汉族，昌乐县乔官镇姬家庄村村民，住。
原审被告：王吉贤，男，1963年6月7日出生，汉族，住寿光市。
上诉人刘玉霞因与被上诉人高洪文、原审被告王吉贤民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉霞上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与原审被告王吉贤仅是朋友关系，不是夫妻关系，一审认定双方系夫妻关系和将本案债务认定为夫妻共同债务没有事实依据。被上诉人实际出借数额仅为184000元，并非20万元，应以实际借款数额认定借款本金和利息；原审被告在借款后自2015年4月起按月息3分即6000元向被上诉人支付利息，前后共付息72000元，被上诉人仍按全部本金及利息主张违背事实，原审被告已支付的利息应予扣除。综上，一审法院未严格依法查明本案的身份关系和真实欠款数额，导致本案错误地将担保关系认定为夫妻关系，单纯以借款合同径行错误认定20万元借款本金，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高洪文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王吉贤未提交答辩意见。
高洪文向一审法院起诉请求：判令王吉贤、刘玉霞偿还借款200000元及利息（按月利率2%计算），并承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月23日，王吉贤（甲方）由臧桂芹（丙方）担保与高洪文、张迎春（乙方）签订借款担保合同，合同约定：一、甲方向乙方借款人民币贰拾万元；二、甲乙双方约定，甲方乙方借款使用期限为3个月，自2015年1月23日至2015年4月22日，乙方于2015年1月24日向甲方指定账户名王吉贤开户行工行账户62×××01以转账方式提供款项；三、上述借款的月利率为2%，自甲方借款之日计息，不包含复利，付息方式为一次性付；四、甲乙双方约定，共同还款人姓名刘玉霞，身份证号码，与甲方系夫妻关系，本人同意甲方向乙方借款人民币200000元，用于富侨会馆，并同意以个人名下所有财产承担连带清偿责任；五，甲乙双方约定，甲方于2012年4月22日偿还本金；八、甲方违约责任，甲方不按合同规定支付借款利息超过一天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按借款利息总金额每日1%给付违约金或赔偿损失；甲方王吉贤乙方高洪文、张迎春丙方臧桂芹2015年1月23日。合同签订后，高洪文按分别于2015年1月24日、1月25日通过银行转账和存款的方式向王吉贤交付借款184000元。另查明，张迎春自愿放弃王吉贤、刘玉霞对该笔借款的主张。
一审法院认为，王吉贤欠高洪文借款200000元，有借款合同、银行转账凭证的为证，事实清楚，依法应予偿还。刘玉霞自愿作为共同还款人，并且与王吉贤系夫妻关系，高洪文要求刘玉霞共同偿还该借款，符合法律规定，应予支持。关于高洪文主张要求按合同约定的月利率2%计息，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故予以支持。张迎春与高洪文作为共同出借人，张迎春自愿放弃王吉贤对该笔借款的主张，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。王吉贤、刘玉霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王吉贤、刘玉霞偿还高洪文借款本金200000元及利息（按月利率2%计息，自2015年1月24日起至借款本金还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由王吉贤、刘玉霞负担。
本院认为，二审的争议焦点问题是一审认定的欠款数额是否正确以及刘玉霞对本案借款应否承担共同还款责任。双方签订的担保借款合同中虽约定借款数额为200000元，但高洪文一审中提交的证据仅能证实其实际向借款人王吉贤交付了借款184000元，其主张以现金方式交付16000元，刘玉霞上诉不予认可，高洪文也未能提交有效证据证实，对刘玉霞的该项上诉请求可予支持，本案的借款数额认定为184000元，差额16000元证据不足，本院不予支持。关于刘玉霞的身份问题，现有证据虽不足以证实刘玉霞与王吉贤系夫妻关系，但在高洪文提交的担保借款合同中，刘玉霞以共同还款人的名义签字确认，该约定应认定为其真实意思表示，一审判决据此认定刘玉霞对本案借款承担共同还款责任，客观有据。刘玉霞上诉主张其为本案借款的担保人，但其没有证据证实其对本案借款存在担保的意思表示，也不能推翻以上合同中其签字的真实性，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定的本案借款实际交付数额依据不足，二审予以纠正，对一审判决的其他内容，均有相应的事实和法律依据，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1880号民事判决；
二、王吉贤、刘玉霞偿还高洪文借款本金184000元及利息（按月利率2%计息，自每笔借款实际交付之日起至借款本金还清之日止），于判决生效后十日内付清；
三、驳回高洪文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由高洪文负担160元，王吉贤、刘玉霞负担3510元。二审案件受理费4300元，由上诉人刘玉霞负担3980元，被上诉人高洪文负担320元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二〇一八年九月六日
书记员 谭迦文
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初209号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2017年3月30日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月9日10时30分许，被告人刘某某在得知其妻子王某与被害人吕某某在大连市某区某桥某4S店里发生争执后，刘某某与李某某（另案处理）赶到该4S店，刘某某持甩棍将吕某某打伤。经鉴定：吕某某胸背部损伤系钝性外力作用形成，致右侧肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。2017年2月9日，刘某某赔偿吕某某人民币1万元，吕某某对其谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月9日10时30分许，被告人刘某某在得知其妻子王某与被害�吕某某在大连市某区某桥某4S店里发生争执后，刘某某与李某某（另案处理）赶到该4S店，刘某某持甩棍将吕某某打伤。经鉴定：吕某某胸背部损伤系钝性外力作用形成，致右侧肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。2017年2月9日，刘某某赔偿吕某某人民币1万元，吕某某对其谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、就诊记录、撤回控告申请书、和解协议书、收条、调取证据清单、被害人吕某某的陈述、证人王某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告�持械做案，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月九日
书 记 员 潘乌蒙
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初191号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈秋福，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，漳平市凯华物业有限公司职工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被漳平市公安局取保候审，2018年7月5日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年7月26日由本院决定取保候审。现居家候审。
被告人刘永涌，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月24日被漳平市公安局取保候审，2018年7月5日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年7月26日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人陈秋福、刘永涌犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈秋福、刘永涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控:2017年4月5日14时许，罗某1让被告人刘永涌到漳平市凯源锦绣名城GK区15号楼楼下运载装修垃圾，在被告人刘永涌驾驶装载装修垃圾的拖拉机准备离开时，漳平市凯华物业有限公司员工被告人陈秋福要求被告人刘永涌将该小区14号楼前的装修垃圾也一并运走，被告人刘永涌以拖拉机已经装满为由拒绝被告人陈秋福，后两被告人先是互相争吵，继而互相扭打在一起，在互殴过程中，被告人陈秋福致被告人刘永涌双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折及左侧第4、5、6、7肋骨骨折；被告人刘永涌致被告人陈秋福全身多处软组织挫伤及桡骨近端内固定钢板断裂、螺钉脱出移位，尺骨近端钢板螺钉脱出移位。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈秋福、刘永涌的损伤程度均为轻伤二级。被告人陈秋福、刘永涌于2017年7月14日、7月24日经依法传唤到案。
另查明，2017年7月24日，被告人陈秋福、刘永涌在自愿协商后达成谅解协议，被告人刘永涌的损失自行承担，被告人刘永涌赔偿了被告人陈秋福各项经济损失3000元，被告人陈秋福、刘永涌表示互相谅解。
上述事实，被告人陈秋福、刘永涌在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某1、陈某,4的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、谅解书、收条、漳平市公安局出具的到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、被告人陈秋福、刘永涌的悔过书等书证，漳公刑法医伤鉴字【2017】31、34号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人陈秋福、刘永涌的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋福与被告人刘永涌因日常琐事而互殴，互相致对方轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。被告人陈秋福、刘永涌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈秋福、刘永涌互相谅解，且本案系因民事纠纷引发，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人陈秋福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人刘永涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈士毅
二〇一八年八月九日
书记员 蒋巧静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5894号
上诉人（原审被告）：衡水市恒滨农业科技发展有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县码头镇中常村。
法定代表人：商国滨，总经理。
委托诉讼代理人：谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光市泽农温室工程有限公司，住所地：住所地：寿光市文圣街南兴安路西科技学院文体培训中心。
法定代表人：李玉堂，经理。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人衡水市恒滨农业科技发展有限公司（以下简称恒滨农业公司）因与被上诉人寿光市泽农温室工程有限公司（以下简称泽农温室公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒滨农业公司上诉请求：撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初593号民事判决，依法改判或驳回泽农温室公司要求支付工程款131222元的诉讼请求。事实与理由：一审法院对泽农温室公司在质保期内未履行维修义务的事实并未查清。恒滨农业公司曾向一审法院提交河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初955号民事调解书以及恒滨农业公司与韩金榜签订的建筑维修施工合同，证明泽农温室公司的工程存在严重质量问题，并且未予维修，恒滨农业公司为维修涉案工程与韩金榜签订维修合同并支付了113000元，并经过河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初955号民事调解书确认支付维修工程尾款18000元，现已全部支付完毕。
泽农温室公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求恒滨农业公司支付工程余款及质保金共计185162元；2.诉讼费用由恒滨农业公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月7日和2014年11月17日，泽农温室公司与恒滨农业公司签订日光温室和智能温室订购及安装合同两份，签订29个全钢架日光温室、7个立柱日光温室（实际建设安装6个）和1728平方米智能温室建设安装合同，合同对工程价款、工期及付款方式、质保金的数额及质保期限等作了详细的规定。合同签订后，泽农温室公司按照合同要求完成了29个全钢架日光温室、6个立柱日光温室和1728平方米智能温室建设安装合同送货安装义务，现工程已经超过质保期限，恒滨农业公司总共付工程款2993600元，剩余工程款及质保金为131222元。经泽农温室公司多次催要，恒滨农业公司至今未付。
上述事实，有泽农温室公司提供的合同书、网上银行电子回单、银行分户账单及当事人陈述记录在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，泽农温室公司为恒滨农业公司建设安装温室并送货安装，双方之间形成承揽合同关系，该合同合法有效。泽农温室公司已根据恒滨农业公司的要求交付工作成果，恒滨农业公司应当按约定及时支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。泽农温室公司与恒滨农业公司所约定的全钢架温室的价格为每平方米870元，泽农温室公司以恒滨农业公司自己提供棉被，不再适用该合同的优惠价格，应该适用该合同书中报价单中的价格，即每米为888.6元，因合同中未约定，一审法院不予采信，仍按每平方米870元计算；恒滨农业公司辩称的泽农温室公司质保期内应该履行维修义务，实际上泽农温室公司未履行维保义务，恒滨农业公司请求依法酌减工程款，证据不足，一审法院不予采信；恒滨农业公司辩称的多支付工程款40000元，因无相关证据证实，一审法院不予认可。综上所述，泽农温室公司要求恒滨农业公司支付所欠工程款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：恒滨农业公司支付泽农温室公司工程款131222元，于判决生效之日起十日内履行。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，恒滨农业公司与泽农温室公司签订合同书，约定泽农温室公司为恒滨农业公司建设立柱日光温室并送货安装，系双方真实意思表示，合同合法有效。泽农温室公司按照合同约定履行了工程承揽义务，并已经交付工作成果，恒滨农业公司亦应按照合同约定履行支付工作报酬的义务。泽农温室公司要求恒滨农业公司支付拖欠的工程尾款，具有事实和法律依据。恒滨农业公司称泽农温室公司工程质量不合格并且未及时履行合同约定的维修义务，应当提供有效证据予以证明，其在二审中提供的河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初955号民事调解书以及恒滨农业公司与韩金榜签订的建筑维修施工合同，无法证明与本案存在直接的法律关系，本院不予认定，对恒滨农业公司的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由上诉人衡水市恒滨农业科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔福涛
审判员 张振显
审判员 叶伶俐
二〇一七年十二月六日
书记员 房艳萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申390号
再审申请人（原审被告）：北京鸿佳建筑工程有限公司。
法定代表人：王吉余。
再审申请人（原审被告）：钱善和。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张华萍。
被申请人（原审原告）：王建平。
再审申请人北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称鸿佳公司）、钱善和因与被申请人王建平追索劳动报酬纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初5201号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿佳公司、钱善和共同申请再审称，1.原审送达程序不合法，鸿佳公司未收到一审判决书，剥夺了其上诉的权利。2.原审三十三个原告并非同类法律关系当事人，不能集体诉讼，且原审对诉讼代表人推荐书的真实性也未予审查，程序违法。3.鸿佳公司将涉案粉刷工程转包给丁福来，丁福来与涉案三十三个原告系雇佣关系，鸿佳公司与三十三个原告不存在雇佣关系，不可能为其制作工资单，该工资单上的公章、于永富签名及工资数额的真实性均无法确认，不能作为定案依据。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于《丰县建筑工地民工工资发放统计表》能否作为本案定案依据的问题。根据查明的事实，于永富系鸿佳公司的工作人员，其代表鸿佳公司从事了涉案工程的专项工作协调会及相关管理工作，并在工人退出工地时就所欠劳务费事宜进行了协调和处理，故于永富在《丰县建筑工地民工工资发放统计表》上以“工地工长”身份签字的行为，可以认定为于永富代理鸿佳公司所为，法律后果及于鸿佳公司。虽然鸿佳公司对于该统计表上加盖的丰县项目部印章的真实性不予认可并申请司法鉴定，但在鸿佳公司存在多枚公章的情况下即使进行鉴定亦无法排除合理怀疑，故原审法院对其申请未予准许并无不当。综上，《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不仅加盖了鸿佳公司丰县项目部的印章，而且有于永富的签字确认，且直至本院审查期间，鸿佳公司仍未能提供充分证据对上述事实及主张予以反驳，故对其主张本院不予采信。至于鸿佳公司主张其与丁福来系承包关系，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
关于原审程序是否合法的问题。首先，经核实，原审法院系依据鸿佳公司委托诉讼代理人预留的送达地址确认书邮寄的裁判文书，符合相关法律规定，鸿佳公司应自行承担相应的法律后果。其次，原审三十三个原告因诉讼标的种类相同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定推选丁三来作为诉讼代表人并签署了诉讼代表人推选书，其程序并无违法之处。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鸿佳建筑工程有限公司和钱善和的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1755号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某2，男，1979年1月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告人孙某，男，1994年4月10日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。
被告人江某某，男，1994年5月22日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。
辩护人戴克友，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告人李某某，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人陈3，男，1990年10月15日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
被告人刘某某，男，1981年4月29日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
被告人毛某某，男，1990年7月26日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1796号起诉书指控被告人曾某2、孙某、江某某、李某某、陈3、刘某某、毛某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2、陈某2出庭支持公诉，被告人曾某2、孙某、江某某、李某某、陈3、刘某某、毛某某及辩护人戴克友、徐辉、郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日19时许，被告人曾某2为泄愤，纠集了被告人孙某、江某某、李某某、陈3、刘某某、毛某某等人，持砍刀、钢管、木棍等器械至上海市浦东新区东海农场海西路近三三公路一赌场内，打砸赌场内物品，并将参赌的朱某某、王1殴打致伤。
2018年1月2日，被告人曾某2、孙某、江某某被公安机关抓获；2018年1月11日，被告人刘某某被公安机关抓获后即提供了被告人陈3的电话号码并劝说被告人陈3投案，同日被告人陈3、李某某至公安机关投案；2018年1月12日，被告人毛某某至公安机关投案。被告人曾某2、孙某、江某某、陈3、刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某到案后初始阶段未如实供述罪行，在被采取强制措施后方如实供述了上述基本犯罪事实。被告人毛某某到案后未如实供述罪行，直至庭审中方如实供述罪行并自愿认罪。
本院审理期间，被告人曾某2的亲友自愿帮助全部同案人员赔偿被害人朱某某、王1各人民币1,000元。
上述事实，被告人曾某2、孙某、江某某、李某某、陈3、刘某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、王1的陈述笔录，证人曾某1、高某某、陆某、陈某1、何某1、何某2的证言笔录，辨认笔录，代管款收据，常住人口基本信息，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料、羁押证明、情况说明，被告人曾某2、孙某、江某某、李某某、陈3、刘某某、毛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某2、孙某、江某某、李某某、陈3、刘某某、毛某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人曾某2、孙某、江某某、李某某、陈3、刘某某、毛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈3具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人曾某2、孙某、江某某、李某某、刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人毛某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合赔偿情况，对被告人曾某2、孙某、江某某、李某某、陈3、刘某某、毛某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人曾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年10月1日止。)
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。)
三、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。)
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。)
五、被告人陈3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。)
六、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。)
七、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。