山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1452号
原告：王建春，男，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告：何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告：郭红，女，1968年10月20日出生，汉族。
被告：周卫红，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告王建春与被告何筱瑞、郭红、周卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建春到庭参加了诉讼，被告何筱瑞、郭红、周卫红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告何筱瑞、郭红立即归还原告借款400000元及利息；2、判令被告周卫红对被告何筱瑞、郭红借款中的100000元承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月5日，被告何筱瑞以开发富强小区为由，从原告处借款100000元。同时，双方约定该笔借款的利息为月息3分、每两个月支付一次利息、借款期限为2012年9月5日至2013年4月6日；该被告以其开发的小区1单元3号楼南户为该笔借款作抵押，由被告周卫红提供担保。2013年9月15日，被告何筱瑞以资金周转为由从原告处借款100000元；前述借款被告何筱瑞共支付过30000元利息。2014年6月24日，被告何筱瑞从原告处借款200000元，并承诺以富强小区2单元502室作抵押。上述三笔借款，合计400000元及利息，经原告多次催要未果。
原告依法提交如下证据：
1、2012年9月5日，借款协议一份；
2、2013年9月15日，借据一份；
3、2014年6月24日，借据一份；
4、2016年6月15日，证人贺建新的书面证言一份；
经庭审审核原告提供的证据，证据一、二、三均系原件，证据一系借款协议，明确载明出借人、借款人、借款数额及利息约定及支付时间，借款时间、抵押及担保人情形；证据二系借据，明确载明出借人、借款人、借款数额、借款时间；证据三系借据，明确载明出借人、借款人、借款数额、借款时间及抵押情形；被告何筱瑞、郭红、周卫红未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据一、二、三予以确认。原告证据四证人贺建新的书面证言，该证人于2017年2月23日到庭，其在本院的调查笔录表示：“1、原告提供的2016年6月15日署名为贺建新的书面证言系其本人书写；2、其听原告说过，经被告周卫红介绍，原告给被告何筱瑞借过钱，听说是400000元；3、其曾与原告一起到工地找被告何筱瑞要钱，也打过电话；4、其与原、被告都认识”，原告证据四及证人贺建新的陈述可以与原告陈述的索款过程相互印证，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，对该证据予以确认。
2017年2月23日，被告周卫红到庭，其在本院的询问笔录中表示：1、其与原、被告均系朋友关系；2、被告何筱瑞在开发锦都花园楼盘时资金紧张，其与证人贺建新见证原告给该被告提供过借款；3、对原告提供的三份证据的真实性无异议，借款协议上担保人一栏下面系其本人签名，原告与被告何筱瑞写好借款协议，其认可这事情。
2017年2月23日，原告提供来自于手机号为1393596****的短信记录一份，内容为“王经理对不起，我是何筱瑞，我哪个号限制了，拿别人的号，首先拜个晚年，其次说声对不起。我借你40万元和安康担保的10万，共50万我全部一份不少还你，放心老何不是没良心的人，一个等锦都花园按揭款另一方面工程队欠我500万要一部分还你”。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年9月5日，被告何筱瑞从原告王建春手借款100000元，原告与被告何筱瑞、周卫红在借款协议中约定：“1、为使孙李村回迁安置房顺利进行，乙方（何筱瑞）特向甲方（王建春）借款壹拾万元，双方约定利息为月息3%；2、乙方回迁房由南至北五个单元，每单元南户106.28平方米，北户88.95平方米。乙方愿以1单元3楼南户（106.28平方米）壹套做抵押；3、借款期限：2012年9月5日至2013年4月6日；每两个月付息6000元；4、逾期不还则抵押房屋归甲方所有，乙方为甲方办理相关的购房手续；5、此协议一式两份，双方签字生效。甲方：王建春、乙方：何筱瑞。担保人：如到期归还不了以周卫红现住房院基抵押。周卫红、2012年9月5日”；2013年9月15日，被告何筱瑞从原告手借款100000元，并给原告出具借据一份，内容为：今借到、王建春人民币壹拾万元正、借款人：何筱瑞、2013年9月15日”；2014年6月24日，被告何筱瑞从原告手借款200000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借、王建春人民币贰拾万元正、（用期六个月）、借款人：何筱瑞、2014年6月24日、（以孙李回迁房2单元502室106平方米房作抵押）”。借款后，被告何筱瑞支付原告10个月利息30000元。被告周卫红现使用的宅基地为村集体所有。
本院认为：借款应当返还。原告就其主张的借款多次向被告何筱瑞催要未果，双方对2012年9月5日、2014年6月24日的两笔借款明确约定了使用期限，对2013年9月15日的借款未约定使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告理应返还原告借款本金400000元。关于利息计算方法，双方对2012年9月5日的借款100000元，明确约定利息为月息3分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，被告何筱瑞依约支付10个月的利息30000元之后，其应自2013年7月6日起，按年利率24%计算承担借款利息，至款付清时止；原告未提供证据对2013年9月15日、2014年6月24日两笔借款的利息约定予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对2013年9月15日的借款100000元，被告应自2013年9月16日起，按年利率6%计算承担利息，至款付清时止；对2014年6月24日的借款200000元，被告应逾期之日即2014年12月25日起，按年利率6%计算承担利息，至款付清时止。原告未提供证据证实被告何筱瑞、郭红之间系夫妻关系，故本院对原告要求被告郭红共同还款的请求不支持；关于被告周卫红的担保责任问题，双方约定的“以周卫红现住房院基抵押”不符合《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十七条之规定；且双方未约定以该被告个人身份提供担保，故本院对原告要求被告周卫红承担连带清偿责任的请求不予支持。被告何筱瑞、郭红、周卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何筱瑞于本判决生效之日返还原告王建春400000元借款并承担利息（2012年9月5日的借款100000元，自2013年7月6日起，按月息2分计算，至返还之日止；2013年9月15日的借款100000元，自2013年9月16日起，按年利率6%计算，至返还之日止；2014年6月24日的借款200000元，自2014年12月25日起，按年利率6%计算，至返还之日止。）；
二、驳回原告王建春对被告郭红的诉讼请求。
三、驳回原告王建春对被告周卫红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何筱瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 常会敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏彤彤