青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0123民初543号
原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，统一社会信用代码，××××××，住所地；四川省成都市。
法定代表人：熊国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海威，律师事务所律师。
被告：刘诗彤，女，汉族，2000年4月23日出生住辽宁省鞍山市。
被告：辽宁省绥中县长丰运输车队，统一社会信用代码，××××××，住所地；辽宁省绥中县。
法定代表人：于洪波，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，统一社会信用代码××××××，住所地；辽宁省葫芦岛市绥中县。
负责人：曲泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝志强，安华农业保险股份有限公司绥中支公司职员。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）与被告刘诗彤、辽宁省绥中县长丰运输车队（以下简称绥中长丰运输车队）、安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险绥中支公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托诉讼代理人张海威，被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人郝志强到庭参加了诉讼，被告刘诗彤、被告辽宁省绥中县长丰运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安华保险绥中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告修车费2000元;2.判令被告安华保险绥中支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告修车费47000元、拖车费1100元、停车费4500元、租车费45000元、律师费6500元;3.判令被告刘诗彤、被告绥中运输车队在被告安华保险绥中支公司赔偿限额以外的上述经济损失；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年7月10日13时许，被告刘诗彤父亲刘晓奇驾驶××××××/辽J85**号重型半挂车沿湟倒一级公路由西向东行驶，至75公里加800米处时车辆失控，与原告公司员工何开川驾驶的××××××号轻型普通货车发生尾随相撞，导致轻型普通货车发生侧翻，后××××××/辽J85**号半挂车继续前行，又与前方由魏博驾驶的冀Al5720/冀A99**重型半挂车发生刮撞后，驾驶楼与车体分离，驾驶楼坠入道路右侧护坡下，造成驾驶员刘某某当场死亡、乘车人付某某受伤、三车及道路受损的交通事故。由于原告车辆用于扎倒公路施工，车辆损坏严重需要维修，无奈之下，只好另行雇佣车辆暂时代替，因此经济损失较大。事后就善后赔偿事宜，原、被告多次协商未果，故依法起诉。
被告刘诗彤依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状。
被告绥中长丰运输车队依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状。
被告安华保险绥中支公司辩称，肇事车辆在我们公司投保的交强险122000元，商业第三者险100万元，我公司同意在保险责任范围内，按照事故责任比例承担赔偿责任。原告修理费应以青海卓成机动车评估鉴定所司法鉴定为准；施救费1100元，应提交施救费发票为准；原告提出的租车费、停车费、律师费、鉴定费以及因诉讼产生的诉讼费用，根据机动车综合商业保险条款第二章第二十六条第一款的约定，上述损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿，应由直接侵权方或被保险人连带承担；3.我公司已将交强险财产限额2000元支付给了被保险人，本次诉讼中应扣除上述费用，由被保险人返还；4.鉴定费用5000元，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告四川路桥公司为证明自己的主张提供证据有：
一、道路交通事故责任认定书，拟证明刘某某驾驶的车辆造成三车损失，人员伤亡的事实，在这次事故中，原告无责任，刘某某负全责。经质证，被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司对此证据无异议。
二、车辆修理费发票及修理清单，拟证明原告为修理受损车辆花去修理费49000元。经质证，被告安华保险绥中支公司认为该车辆损失已经青海卓成机动车评估司法鉴定所已鉴定结果进行赔偿。
三、甘肃天星司法鉴定所鉴定意见书，拟证明事故发生后，对原告的××××××车辆性能的鉴定，结论为相关性能符合国家标准。经质证，被告安华保险绥中支公司对此证据无异议。
四、停车费收据、拖车费发票各一份，拟证明事故发生后，原告的车辆受损严重，产生拖车费1100元，以及被告未能赔偿修车费用，导致车辆被长期存放在停车场，产生停车费4500元。经质证，被告安华保险绥中支公司对施救费用没有异议但认为施救费发票应有施救单位的公章，根据机动车综合商业保险条款第二章第二十六条第一款的约定停车费不属于保险责任，不应由其承担。
五、租车费发票及租赁合同，拟证明被告安华保险公司绥中支公司车辆费用拒不理赔，导致车辆迟迟不能修好，为减少损失�原告另行雇佣车辆产生经济损失40500元。经质证，被告安华保险绥中支公司认为该合同在签订时没有原告的公章，发票未体现出租方的名称，发票载明的项目是机械费和机械租赁费与租赁合同的内容不相符。
六、律师费发票一份，拟证明原告为维护合法权益，聘请律师进行诉讼产生的律师费6500元。经质证，被告安华保险绥中支公司认为根据机动车综合商业保险条款第二章第二十六条第一款的约定律师费不属于保险责任，不应由其承担。
七、酒精鉴定文书，拟证明死者刘某某没有酒驾，保险公司应当理赔。经质证，被告安华保险绥中支公司对该证据没有异议。
八、挂靠协议一份，拟证明刘某某的车辆挂靠在被告辽宁省绥中县长丰运�车队运营的事实。经质证，被告安华保险绥中支公司对该证据没有异议。
被告刘诗彤向法庭提交财产继承证明一份，拟证明，被告刘诗彤放弃继承刘某某的财产。经质证原告四川路桥公司、被告安华保险绥中支公司对此证据均不持异议。
被告辽宁省绥中县长丰运输车队未提供证据。
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司提供以下证据：
投保单，拟证明被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司对被保险人就免责条款已履行了提示及告知义务。经质证，原告四川公路桥梁建设集团有限公司对此证据无异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
对原告提交的车辆修理费发票及修理清单，因在案件审理过程中原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司均要求法院委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，车辆损失应以鉴定结论为准，故对此证据本院不予采信。
对原告提交的停车费收据，未载明交款单位，仅有收款方的发票专用章，但缺乏增值税发票予以佐证，综合考虑停车时间和市场价格,本院酌情支持停车时间为6个月，停车费用为10元/天，停车费用为1800元，故对此证据本院部分采信。
对原告提交的拖车费发票，因被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司对拖车费用没有异议，故本院予以采信。
对原告提交的租车费发票及租赁合同，虽然原告未在合同上加盖公章，但该合同由其相关负责人员签订，租车费用为4500元/月，因交通事故导致原告车辆受损，原告为了维持经营行为而有必要另行租车使用，因此修车期间的租车费应当赔偿，未超过市场合理价格，该合同合法有效，且能与租车费发票相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2017年7月10日13时许，刘晓奇驾驶××××××/××××××号重型半挂车沿湟源--
倒淌河一级公路由西向东行驶，至75公里加800米处时车辆失控，与前方由原告公司员工何某某驾驶的××××××号轻型普通货车发生尾随相撞，致使该车发生侧翻，后半挂车继续向前行驶，与前方由魏某驾驶的××××××/××××××号重型半挂车发生刮撞后，驾驶楼与车体分离，驾驶楼坠入道路右侧护坡下，刘晓奇当场死亡，乘车人付某某受伤。2017年9月1日，湟源县公安局交通警察大队对此事故作出处理，认定刘晓奇承担此次事故的全部责任，何某某、魏某、付某某不承担责任。刘某某驾驶的××××××/××××××号重型半挂车挂靠在被告绥中县长丰运输车队名下，并由被告绥中长丰运输车队在被告安华保险绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在湟源腾达汽车修理厂对受损车辆××××××进行修理。在案件审理过程中，原告四川路桥公司与被告安华保险绥中支公司均要求法院委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，经青海卓成机动车评估司法鉴定所鉴定原告四川公路桥梁建设集团有限公司所有的××××××车辆的损失及金额为人民币31635元。因此次事故导致××××××车辆进行维修，2017年8月31日原告四川公路桥梁建设集团有限公司与辛某某签订《设备租赁合同》，双方约定原告于2017年9月1日起租用辛某某所有的××××××号轻型普通货车，租金为4500元/月。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。湟源县交通警察大队宁公交认字［2017］第00032号事故责任认定书认定的事实清楚，刘某某在本次事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告四川路桥公司××××××车辆属于经营车辆，因刘某某的过错，致原告的车辆受损进行维修，原告在维�期间无法从事经营活动，由此产生的停运损失应获得赔偿。关于原告主张的赔偿数额，其租赁的出租车月租金4500元，考虑到事故发生至车辆维修情况租车费为40500元，车辆修理费31635元、拖车费1100元、停车费1800元。本案中，被告绥中长丰运输车队作为刘某某所有××××××/××××××号车辆的挂靠公司，应当根据刘某某的过错程度对原告的间接损失承担连带责任。被告绥中县长丰运输车队经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告刘诗彤书面表示放弃继承刘某某的财产，且原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司均对此无异议。故被告刘诗彤对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告四川公路桥梁建设集团有限公司车辆修理费2000元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告四川公路桥梁建设集团有限公司车辆修理费29635元、拖车费1100元，合计30735元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告绥中县长丰运输车队赔偿原告四川公路桥梁建设集团有限公司停车费1800元、租车费40500元，合计42300元。于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告四川公路桥梁建设集团有限公司其他诉讼请求；
五、案件受理费2422元，减半收取1211元由被告绥中县长丰运输车队负担，鉴定费5000元由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一八年八月八日
书记员 叶 凡
附:相关法律条文：
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通�具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。