广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公明初字第134号
原告柳某。
委托代理人郭某，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人王某。
被告彭某。
委托代理人聂某，广东深泰和泰律师事务所律师。
被告某甲公司。
负责人孔某，职务总经理。
委托代理人何某。
被告某乙公司深圳分公司。
负责人尤某，职务总经理。
委托代理人张某。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告彭某委托代理人聂某、被告某甲公司（以下简称某甲公司）委托代理人何某、被告某乙公司深圳分公司（以下简称某乙公司深圳分公司）委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告支付医疗费39735.92元、护理费4500元、住院伙食补助费2250元、营养费4000元、残疾赔偿金73010.08元、鉴定费1498元、精神损害赔偿进10000元、误工费13200元、交通费2000元，共计150194元；二、本案诉讼费由被告承担；三、判令三被告对上述款项承担连带责任。
被告彭某辩称：一、关于原告与被告彭某的责任划分，原告应当承担70%责任，被告彭某承担30%责任；二、原告的损失不能按照城镇标准计算；三、被告彭某已经垫付7954.31元医疗费；四、原告其他诉讼请求过高。
被告某甲公司辩称：涉案车辆已经转移给被告彭某，交通风险事故与被告某甲公司无关，请求法院驳回原告对被告某甲公司的起诉。
被告某乙公司深圳分公司辩称：一、保险公司已经在交强险范围内垫付医疗费2万元；二、原告其他诉求过高。
经审理查明，2012年8月4日，被告彭某驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车（拖挂粤B×××××挂号重型平板半挂车），沿光明新区光明街道观光路由东往西方向行驶至汇业工业园红绿灯路口时，车身右侧与原告驾驶由北往南方向横过道路的电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。经深圳市交警局光明大队现场勘查及调查取证证实：1、被告彭某驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定；2、原告驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定；3、事发路口由交通信号灯控制，事故发生时信号灯运作正常，现有证据无法证实被告彭某、原告两方驾驶人中哪一方有违反交通信号灯指示通行的违法行为，故此道路交通事故成因无法查清。
关于事故责任认定的问题。涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队现场勘查和调查取证，证实此道路交通事故成因无法查清，原、被告双方亦无法充分举证证明是哪一方违反交通规则而导致本交通事故的发生。在此情况下，一般认定机动车方负全部责任，但在涉案的此次交通事故中，被告彭某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，在本次事故中存在明显过错。原告驾驶非机动车横过机动车道时未能下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”的规定，在本次事故中亦存在明显过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因此本院认定由被告彭某承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，被告彭某驾驶的系机动车辆，原告驾驶的为非机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某甲制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，被告彭某应在超过交强险限额的部分承担80%的责任，原告承担20%的责任。
被告某甲公司系本案肇事车辆登记车主，庭审中其主张已将涉案的肇事车辆转让给被告彭某，并就此提交《车辆转让协议书》予以证明。原告抗辩称该协议书是被告某甲公司与被告彭某之间的合同，对原告没有约束力。从被告某甲公司提交的《车辆转让协议书》中可知，被告某甲公司对涉案肇事车辆存在管理行为，并收取管理费用，该份“车辆转让协议”实际是“车辆挂靠协议”，虽被告某甲公司陈述称管理费只收取一年，且车辆转让后被告彭某没再在其公司做业务，但是协议中并没有约定管理费缴纳时限的内容，被告某甲公司亦未就此提交相关证据予以证明，故本院对被告某甲公司的陈述不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告某甲公司应对被告彭某承担的赔偿部分承担连带清偿责任。
关于医疗费的问题。原告因此次交通事故住院治疗共产生医疗费40302.92元【其中由被告某乙公司深圳分公司垫付医疗费2万元；被告彭某垫付医疗费567元。另，被告彭某提交押金单（复印件）主张还垫付原告医疗费7954.31元，但对此原告只认可被告彭某垫付5000元，在被告彭某未能提交证据原件证明其主张的情况下，本院采信原告的主张，即被告彭某共垫付原告医疗费5567元】。
关于残疾赔偿金的问题。原告为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交一下证据：1、劳动合同，合同期限为2011年4月1日起至2013年3月31日止；2、2011年4月至2012年6月份的工资表；3、深圳市昊天会展有限公司出具原告自2011年4月至2012年6月在其公司任某乙管某一职，月收入3500元的误工证明；4、2012年8月至2012年10月份的银行明细清单；5、2012年7月至2012年10月份的社保缴纳记录；6、深圳市昊天会展有限公司出具原告自2011年4月至2012年6月居住在其公司宿舍。就原告2012年6月前的工作及居住情况，原告仅提供了深圳市昊天会展有限公司出具的证明，深圳市昊天会展有限公司出具的工资证明和居住证明不足以证明原告2012年6月份之前的工作及居住的事实，原告亦未能提交其他证据予以辅证。另，结合被告某乙公司深圳分公司提交的《伤者个人情况调查表》中记载原告2010年至2012年5月份在湖北老家务农，且该调查表系经原告妻子吴某乙陈述并签字确认。虽原告抗辩称该调查表是被告某乙公司深圳分公司在原告昏迷的状况下要求原告妻子填写的，而原告妻子对原告的具体工作情况不清楚，且被告某乙公司深圳分公司在调查时进行了诱导性提问，以及考虑到需要被告某乙公司深圳分公司垫付医疗费用的情况而根据被告某乙公司深圳分公司的要求填写了调查表的内容，但是原告妻子吴某乙作为一个有完全某为能力的成年人，对被告某乙公司深圳分公司的调查应具有合理的判断能力，因此本院对《伤者个人情况调查表》予以采信。综上，原告无法证实其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院参照上一年度农村居民人均纯收入9371.73元／年的标准计算原告的残疾赔偿金，即计为18743.46元（9371.73元／年×20年×10%）。
关于误工费的问题。误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2012年11月6日，共计94天。原告未能就其实际误工损失金额提交证据予以证明，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1500元／月计算，即计为4700元（1500元／月÷30天×94天）。
关于鉴定费的问题。原告提交的鉴定费发票中有挂号费及照相费用，但上述费用均是进行鉴定所需的花费，被告亦未对此提交相关反证证明上述费用为非必需花费的费用，故本院对原告诉求的鉴定费1498元予以支持。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其损失应由被告依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计85494.38元（详见附表）。因此对原告的损失，被告某乙公司深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及财产损失45191.46元（85494.38-40302.92），扣除被告某乙公司深圳分公司垫付原告医疗费2万元，即被告某乙公司深圳分公司实际应赔付原告35191.46元。超过交强险医疗费30302.92元（40302.92-10000）由被告彭某承担80%，即24242.34元，扣除被告彭某已垫付原告医疗费5567元，即被告彭某实际应赔付原告18675.34元，被告某甲公司对此承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳某35191.46元；
二、被告彭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳某18675.34，被告某甲公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1652元，由原告柳某承担1060元，被告某乙公司深圳分公司承担387元，被告彭某、某甲公司承担205元；上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年三月十九日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1医疗费40302.92据医疗发票及住院收据。2护理费4500计算公式：50元／天×（37＋8）天×2人3住院伙食补助费2250计算公式：50元／天×（37＋8）天4营养费2000酌定5残疾赔偿金18743.46计算公式：9371.73元／年×20年×10%6鉴定费1498依鉴定发票。7精神损害抚慰金10000酌定8误工费4700计算公式：1500元／月÷30天×94天9交通费1500酌定以上合计85494.38元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！