浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9022号
原告：戚明仙，女，1933年12月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈丽芳（原告女儿），女，1962年7月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：杜建锋，男，1985年6月13日出生，汉族，住余姚市。
原告戚明仙与被告杜建锋健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间原告申请对被告的行为与原告受惊吓倒地突发疾病有无因果关系及诱发因素、原告的伤残等级、护理期限、营养期限等进行鉴定，经审查，本院予以准许，并于2016年10月10日公开开庭进行了证据交换，后依法委托鉴定机构进行了鉴定。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告戚明仙的委托诉讼代理人陈丽芳、褚凯凯，被告杜建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚明仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建锋赔偿原告戚明仙医疗费19337.29元、护理费19200元、营养费2000元、交通费204元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金20000元、打碎玻璃窗300元，合计62001.29元；2.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杜建锋赔偿原告戚明仙医疗费19337.29元、护理费19200元、营养费2000元、交通费204元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金20000元，合计61701.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2016年4月20日晚8点左右，被告用砖头猛砸原告家玻璃窗上4记，吓的原告当场跌倒在地，脸部发紫，呼吸困难，进医院急救，医生诊断器质性精神障碍、脑梗死、冠状动脉粥硬性心脏病、高血压、T1T3椎体骨折、右侧T1肋骨骨折。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告杜建锋辩称:经鉴定，已经说明原告生病和被告没有一点关系，不需要赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1.病历资料及出院记录3份共26页；2.医疗费发票47份24页及费用汇总清单3份11页；3.交通费发票1组。
被告杜建锋未提交证据。
根据原告申请本院依法调取余姚市公安局临山派出所的相关资料并当庭出示：1.受案登记表，行政处罚审批表，行政处罚决定书各1份，行政处罚笔录2份；2.2016年4月20日杜建锋的询问笔录；3.2016年4月21日姚金昌的询问笔录；4.余姚市公安局临山派出所调取证据通知书1份、照片1组，档案记录1组，2016年9月22日余姚市公安局临山派出所证明1份；5.光盘1份。
根据原告申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对被告砸原告家玻璃与原告诉称受惊吓倒地突发冠状动脉粥样硬化心脏病以及导致的器质性精神障碍、脑梗死等病症有无因果关系及诱发因素，并对原告的伤残等级、护理期限、营养期限等进行鉴定，温州天正司法鉴定所经讨论，出具了“关于戚明仙案件的情况说明”。本院依法当庭出示该情况说明。
对双方当事人无异议的证据：本院依法调取出示的：1.受案登记表，行政处罚审批表，行政处罚决定书各1份，行政处罚笔录2份；2.2016年4月20日杜建锋的询问笔录；3.2016年4月21日姚金昌的询问笔录；4.余姚市公安局临山派出所调取证据通知书1份、照片1组，档案记录1组，2016年9月22日余姚市公安局临山派出所证明1份；5.光盘1份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据1，拟证明原告因被告砸窗引发伤情并在余姚市第四人民医院、余姚市人民医院等住院治疗的情况；原告提交证据2，拟证明原告在住院治疗期间所支出的费用和用药情况；原告提交证据3，拟证明原告因伤就医所支出的交通费用。被告杜建锋对真实性不发表意见，认为均和其无关。本院经审查，对原告提交的证据1、2的真实性予以采信，对关联性将结合案件事实予以综合认定；对原告提交的证据3，因上述证据无时间、区间、运输单位印章等，本院不予采信。对温州天正司法鉴定所出具的“关于戚明仙案件的情况说明”，原告对形式上的真实性没有异议，但提出不是一份正式的鉴定意见书只是情况说明，原告申请鉴定的是倒地时的心脏病和现在的疾病的关联性，鉴定所认为心脏病和脑梗死没有关联，但是对其他疾病没有鉴定，是没有这个能力鉴定，该鉴定所认为原告出现的精神障碍是反应性精神障碍，那么肯定是有外因诱发的，质证阶段的证据可以证明是被告的行为引发了原告的精神障碍，该证明可以证明至少部分疾病是被告行为导致的。被告认为该情况说明可以说明跟其无关。本院认为，根据当事人的申请，本院依法委托双方均认可的鉴定机构予以鉴定，经鉴定机构审查讨论，出具了“关于戚明仙案件的情况说明”，对此本院予以采信。
双方当事人对以下事实无异议：原、被告系邻居。因双方曾发生矛盾纠纷，2016年4月20日19时11分，被告用砖块砸了三下原告家的玻璃窗，被公安机关行政拘留3日。
另查明，2016年4月20日晚8时40分，原告到余姚市第四人民医院就医，第二日入住余姚市第四人民医院至2016年5月3日，入院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病，心房颤动，心功能3级，高血压病2级（极高危）。入院时主要症状：主因“反复心悸、气促7年，加重1天”入院。2016年8月27日再次入住余姚市第四人民医院，入院诊断：晕厥待查：脑梗死？冠状动脉粥样硬化性心脏病，心房颤动，心功能3级，高血压病2级（极高危）。入院时主要症状：突发晕厥伴恶心呕吐2小时余。2016年9月3日入住余姚市第三人民医院，入院诊断：器质性精神障碍，脑梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病。
在审理中，根据原告的申请经本院委托，温州天正司法鉴定所经讨论，出具了“关于戚明仙案件的情况说明”。情况说明说明冠状动脉粥样硬化性心脏病是指由于脂质代谢不正常，血液中的脂质沉着在原本光滑的动脉内膜上，在动脉内膜一些类似粥样的脂类物质堆积而成白色斑块，这些斑块渐渐增多造成动脉腔狭窄，使血流受阻，导致心脏缺血的疾病。脑梗死是由于脑组织局部供血动脉血流的突然减少或停止，造成该血管供血区的脑组织缺血、缺氧导致脑组织坏死、软化等，脑梗死好发者为50-60岁以上的人群，常有动脉粥样硬化、高血压、冠心病以及吸烟、饮酒等不良嗜好的患者。冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、脑梗死等疾病均为自身性疾病，需一个漫长过程形成。被鉴定人戚明仙受伤当时即诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病2级（极高危）”。因此，外在诱发因素（惊吓）与冠状动脉粥样硬化心脏病、脑梗死等疾病不存在因果关系。另外，被鉴定人惊吓后4月余出现器质性精神障碍属于反应性精神障碍，不在法医精神病鉴定范畴。
对砸坏的玻璃窗，原告提出价值300元，但未提交证据，被告当庭认可价值100元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的应承担民事责任。承担民事责任的条件，被告存在过错行为，原告存在损害后果，被告的过错行为与原告的损害后果间存在因果关系。本案中，因双方矛盾纠纷，被告砸破原告家的玻璃窗，原告当日到医院就医。根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对被告的行为与原告疾病发作有无因果关系进行鉴定，经鉴定机构审查，出具了情况说明，虽不是鉴定意见书的形式，但已经说明原告的疾病需一个漫长过程形成，属自身疾病，外在诱发因素（惊吓）与原告的疾病冠状动脉粥样硬化心脏病、脑梗死等疾病不存在因果关系，原告在4月余出现器质性精神障碍属于反应性精神障碍，不在法医精神病鉴定范畴。因此，被告的行为与原告的损害后果之间并不存在因果关系，被告无需对原告治疗自身疾病的损失承担赔偿责任；但被告在双方产生矛盾后，未采取合法、理智的行为处理，采取晚间砸玻璃窗的违法行为，理应受到谴责。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戚明仙的诉讼请求。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告戚明仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一六年十二月八日
书记员 郑璐璐