山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1423号
原告：杨现福，农村居民。
原告：陈玉花，农村居民。
被告：倪荣强，城镇居民。
被告：路荣强，城镇居民。
以上两被告委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号黄河河务局一楼。
代表人：何文毅，总经理。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告杨现福、陈玉花与被告倪荣强、路荣强、人寿财保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨现福，原告陈玉花，被告倪荣强的委托代理人高宪希、被告路荣强的委托代理人高宪希，被告人寿财保淄博公司的委托代理人毕志强、李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨现福、陈玉花诉称，2014年10月27日14时许，杨现福驾驶手扶拖拉机（后载陈玉花）沿二涧村南街行驶，与被告倪荣强驾驶的鲁C×××××号“别克”牌车发生交通事故，致两原告受伤。肇事车在人寿财保淄博公司投保交强险。原告杨现福、陈玉花请求法院判决或者调解两被告赔偿两原告20000元。
被告倪荣强辩称，事故发生属实，具体事故成因及当事人应当承担的责任以事故认定书为准。肇事车实际车主为路荣强，倪荣强是路荣强雇佣的驾驶员。我方同意赔偿原告方合理损失。
被告路荣强辩称，事故发生属实，具体事故成因及当事人应当承担的责任以事故认定书为准。肇事车实际车主为路荣强，倪荣强是路荣强雇佣的驾驶员。我方同意赔偿原告方合理损失。我方车辆在该事故部分受损，保留向原告方主张损失的权利。
被告人寿财保淄博公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、保险金额为20万元商业三者险（约定不计免赔）。因本案事故认定书未出具，我公司请求法庭依法确认事故认定书真实性及效力，如认定书记载被保险人存在醉酒、无证驾驶、准驾车型不符等拒赔事宜，我公司在交强险及商业险限额内不予赔付。如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。如认定书记载存在酒后逃逸等商业险拒赔事宜，我公司在商业险不予赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年10月27日13时50分许，倪荣强驾驶鲁C×××××号小型越野客车，沿团板线由东向西行驶，行驶至团板线35公里＋700米路段，因未集中精力驾驶，车身右侧与由北向南左转弯的杨现福驾驶的鲁13／Z24**号手扶拖拉机（后载陈玉花）车头左侧相撞，致杨现福、陈玉花受伤，两车不同程度损坏。同年11月7日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2874号道路交通事故认定书，认定：倪荣强承担事故的全部责任，杨现福、陈玉花不承担事故责任。事故发生后，杨现福被送往莒南县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3619.39元、挂号费5元、病�查询费5元；陈玉花被送往莒南县人民医院住院治疗3天，支出医疗费1804.77元、病案查询费4.50元。11月28日，临沂诚证法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，鉴定意见：杨现福之损伤误工损失日30日、医疗护理10日；陈玉花之损伤医疗护理40日。杨现福、陈玉花均支出法医鉴定费310元。杨现福、陈玉花均居住在莒南县相沟乡二涧村，属农村居民。
另查明，杨现福在本次交通事故中驾驶的手扶拖拉机实际车主为杨现福，该车在本次事故中造成的损失数额经莒南东信价格评估有限公司评估为1300元。鲁C×××××号车实际车主为路荣强，倪荣强是路荣强雇佣的驾驶员，该车在人寿财保淄博公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、评估报告等证据证实，并经本院�审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定倪荣强承担事故的全部责任，杨现福、陈玉花不承担事故责任，认定事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁C×××××号车在人寿财保淄博公司投保交强险，事故发生在保险期限内，两原告主张人寿财保淄博公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损害损失，本院应当予以支持。倪荣强是路荣强雇佣的驾驶员，在本次事故中存在重大过失，两原告超出交强险责任限额的损失，由被告路荣强承担，倪荣强承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认杨现福支出的医疗费为3619.39元、陈玉花支出的医疗费为1804.77元；关于住院伙食补助费，原告杨现福、陈玉花分别住院治疗7天、3天，按照每天30元标准计算，数额分别为210元（30元／天×7天）、90元（30元／天×3天）；关于误工费，根据法医鉴定意见，杨现福误工损失日为30天，杨现福属农村居民，其误工费按照每天49.35元的标准计算，数额分别为1480.50元（49.35元／天×30天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，杨现福、陈玉花之损伤医疗护理分别为10天、40天，陈玉花、杨现福均属农村居民，其护理费均按照每天49.35元的标准计算，数额分别为493.50元（49.35元／天×10天）、1974元（49.35元／天×40天）；关于交通费，结合原告杨现福、陈玉花的住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定杨现福、陈玉花的交通费分别为140元、60元。原告杨现福、陈玉花提交的法医鉴定费单据、挂号费、病案查询费单据、车损评估报告真实有效，本院予以认定，杨现福支出法医鉴定费310元、病案查询费5元、挂号费5元、车损1300元，陈玉花支出法医鉴定费310元、病案查询费5元。
综上，本院确认原告杨现福在本次事故中造成的损失为7563.39元，其中医疗费3619.39元、住院伙食补助费210元、误工费1480.50元、护理费493.50元、交通费140元、车损1300元、法医鉴定费310元、病案查询费5元、挂号费5元。本院确认原告陈玉花在本次事故中造成的损失为4243.27元，其中医疗费1804.77元、住院伙食补助费90元、护理费1974元�交通费60元、法医鉴定费310元、病案查询费4.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨现福医疗费3619.39元、住院伙食补助费210元、误工费1480.50元、护理费493.50元、交通费140元、车损1300元各项经济损失共计7243.39元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赔偿陈玉花医疗费1804.77元、住院伙食补助费90元、护理费1974元、交通费60元各项经济损失共计3928.77元；
三、原告杨现福超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失法医鉴定费310元、病案查询费5元、挂号费5元各项经济损失320元，由被告路荣强赔偿，被告倪荣强承担连带责任；
四、原告陈玉花超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失法医鉴定费310元、病案查询费4.50元各项经济损失314.50元，由被告路荣强赔偿，倪荣强承担连带责任；
五、驳回原告杨现福、陈玉花的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元共计520元，由被告路荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 王龙江
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛寒丽