wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4507号
原告：魏艳萍，女，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：谢军（系原告所在单位推荐），男，1962年12月28日出生，汉族，职工，住新沂市。
被告：孙娜娜，女，1988年12月8日出生，汉族，无业，住新沂市。
被告：李奎，男，1985年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告魏艳萍与被告孙娜娜、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏艳萍及其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼，被告孙娜娜、李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款200000元、利息280000元，合计488000元；2.诉讼费等均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年2月26日，两被告以做生意为由通过朋友介绍向原告借款200000元，并签订借款合同，约定用期一个月，如到期不还继续使用，并约定利息按银行贷款利率的四倍计算，直至本金全部清偿完毕，并对逾期未还部分按20%计算违约金。现原告急需用钱，经多次催要，两被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告孙娜娜、李奎未予答辩。
被告孙娜娜、李奎经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条、借款合同等证明，本院经审理认定事实如下：两被告于2011年11月28日登记结婚。两被告因资金周转需要于2012年2月26日向原告借款200000元，并共同签订借款合同，约定借款期限至2012年3月26日，如未按约定期限偿还本金，应对逾期部分按20%计算违约金，且逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算至本金全部清偿完毕为止。另被告李奎向原告出具金额为200000元借据。借款后，两被告未还款，引发诉讼。
本院认为，被告李奎、孙娜娜共同向原告借款200000元并签订借款合同、出具借据，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张288000元，经核算符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎、孙娜娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏艳萍借款本金200000元及利息288000元，合计488000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告李奎、孙娜娜负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一八年七月五日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4507号原告：魏艳萍，女，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：谢军（系原告所在单位推荐），男，1962年12月28日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：孙娜娜，女，1988年12月8日出生，汉族，无业，住新沂市。被告：李奎，男，1985年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告魏艳萍与被告孙娜娜、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏艳萍及其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼，被告孙娜娜、李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款200000元、利息280000元，合计488000元；2.诉讼费等均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年2月26日，两被告以做生意为由通过朋友介绍向原告借款200000元，并签订借款合同，约定用期一个月，如到期不还继续使用，并约定利息按银行贷款利率的四倍计算，直至本金全部清偿完毕，并对逾期未还部分按20%计算违约金。现原告急需用钱，经多次催要，两被告拒不偿还，故提起诉讼。被告孙娜娜、李奎未予答辩。被告孙娜娜、李奎经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条、借款合同等证明，本院经审理认定事实如下：两被告于2011年11月28日登记结婚。两被告因资金周转需要于2012年2月26日向原告借款200000元，并共同签订借款合同，约定借款期限至2012年3月26日，如未按约定期限偿还本金，应对逾期部分按20%计算违约金，且逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算至本金全部清偿完毕为止。另被告李奎向原告出具金额为200000元借据。借款后，两被告未还款，引发诉讼。本院认为，被告李奎、孙娜娜共同向原告借款200000元并签订借款合同、出具借据，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张288000元，经核算符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奎、孙娜娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏艳萍借款本金200000元及利息288000元，合计488000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告李奎、孙娜娜负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一八年七月五日书记员 张洁璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8998号
原告：永诚财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市长城路2号。统一社会信用代码：913302815839683381
主要负责人：赵永江。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：刘品，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A
主要负责人：陈欣。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告刘品、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取计30元，由原告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司负担，交纳本院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杜朝阳
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初959号
原告：马占清，1948年3月24日出生，汉族，无业，住同江市。
委托代理人李彬，男，系同江市法律援助中心职工。
被告：马凤香，1973年4月3日出生，满族，无业，住同江市。
被告：马凤英，1974年7月10日出生，汉族，无业，住同江市。
被告：马凤艳，1980年5月6日出生，汉族，无业，住同江市。
被告：马凤荣，1984年8月7日出生，满族，个体，住同江市。
原告马占清诉被告马凤香、马凤英、马凤艳、马凤荣赡养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马占清及其委托代理人李彬、被告马凤香、马凤英、马凤艳、马凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占清向本院提出诉讼请求：1、要求四被告承担赡养义务，每人每月负担原告生活费400元；住院费四被告平均承担；2、要求四被告负担本案的诉讼费用。
被告马凤香辩称，自己身患多种疾病，没钱医治，原告生活比自己要好，有五七工退休工资，供热费一直也是我们一起交纳的，而且我为弟弟付出很多，因弟弟去世我也欠了外债，现在我生活不好，没有赡养能力，拿不出钱来，如果愿意和我共同生活我可以赡养他。
被告马凤英辩称，我父亲有五七工退休金，还有车库出租，生活是可以保障的。我们自己家条件也不好，还有孩子上学，如果我父亲真的没有吃的，我们不能不赡养他。因弟弟去世欠了外债，现在仍还不上，自己没有工作，开了个小浴池维持生活。
被告马凤艳辩称，自己一家三口只有丈夫挣钱，本人一身疾病，我父亲也知道我的情况，我自己攒的15000元都给弟弟家小孩治病（脑瘫）用了。
被告马凤荣辩称，没有意见，尊重法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告马占清办理了五七工退休，有五七工退休工资1270元，有自有楼房居住，另有一个车库年租金4500元。原告自述眼睛有疾病但未向法庭提供证据。原告虽然向法庭提供了同江市中医院超声检查报告单，但没有提供相关诊断及病历，无法证实其疾病情况。原告自述平均每个月花费2000多元，不能自己做饭，总在外边吃，吃饭费用1500元、水电费200元，牧业费310元、医药费500元，但未向法庭提供证据。被告马凤香、马凤英、马凤艳均无业，马凤荣为个体。四被告自述患有疾病及生活困难情况未向法庭提供证据。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案为赡养纠纷，根据我国《婚姻法》的规定：子女对父母有赡养扶助的义务，该义务是法定义务，不能免除，子女应该积极履行该义务，但在履行上要以赡养人的实际能力为限，由赡养人与被赡养人协商解决，如果不能协商解决的，由人民法院认定。人民法院确定赡养费是根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定的。本案原告有“五七工”退休工资每月1270元，有自有住房，有车库可以出租，年租金4500元，折算成每月为375元，每月收入约为1645元，远高于黑龙江省城镇居民最低生活保障每月500元的标准。另根据黑龙江省统计局统计数据，2016年度城镇居民人均消费性支出14162元，原告年收入19740元（1270×12+4500），远高于城镇居民人均消费性支出。原告要求被告给付赡养费应该确实生活困难，原告如果生活困难应向法庭提供相应的证据，但从上述情况看，原告生活可以维持，不存在生活困难，对原告要求四被告每月给付赡养费400元的诉讼请求本院不予支持。原告要求四被告共同承担自己的医疗费用，应予支持，但原告未向法庭提供医疗费用的票据，可待实际发生时另行主张。赡养老人是中华民族的美德，四被告不能以家庭生活困难、对弟弟进行了扶助及其他原因拒不承担赡养义务，应当承担原告医治疾病的医疗费用及其他有助于提升原告生活品质的必要费用。四被告应当积极履行赡养义务，给予原告精神上安慰、生活上照顾，关爱原告生活，及时帮助原告解决医食住行等方面的困难，让原告安享晚年。综上所述，对原告提出的要求四被告每人每月支付400元赡养费的诉讼请求不予支持，对原告提出的要求四被告共同承担医疗费用予以支持，原告可待实际发生时另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求四被告每人每月支付赡养费400元的诉讼请求，原告要求四被告平均承担住院等医疗费用的诉讼请求，可待实际发生另行主张。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审判员 ：胡庆生
二〇一七年八月四日
书记员 ：马景文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4252号
原告：宁波中永物流有限公司（统一社会信用代码：9133022659947616XQ）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道新桥路***号。
法定代表人：胡民益该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：吴亮亮，男，1983年7月23日出生汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：鱼台县腾飞运输有限公司（统一社会信用代码：91370827575452374C）。住所地：山东省济宁市鱼台县城北环路东段路北。
法定代表人：缪士坤，该公司总经理。
被告：缪士坤，男，1988年12月4日出生汉族，住山东省鱼台县。
原告宁波中永物流有限公司与被告吴亮亮、鱼台县腾飞运输有限公司、缪士坤为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁波中永物流有限公司要求撤回对被告吴亮亮、鱼台县腾飞运输有限公司、缪士坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波中永物流有限公司撤回对被告吴亮亮、鱼台县腾飞运输有限公司、缪士坤的起诉。
本案受理费2172元，减半收取1086元，保全费1070元，合计2156元，由原告宁波中永物流有限公司负担。
审判员 田晓敏
二〇一八年七月十六日
书记员 王红亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07768号
原告鲍某。
被告付某。
被告李某。
本院在审理原告鲍某与被告付某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告鲍某。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 薛宝林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2259号
原告：孙少盛，男，1978年1月5日生，汉族，住兴化市。
被告：王稳红，女，1968年2月10日生，汉族，住兴化市。
被告：王正康，男，1989年10月30日生，汉族，住址同上。
被告：万婷婷，女，1990年1月5日生，汉族，住址同上。
原告孙少盛与被告王稳红、王正康、万婷婷排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少盛到庭参加诉讼，被告王稳红、王正康、万婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少盛向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告王稳红、王正康、万婷婷立即让出原告孙少盛所有的位于兴化市房屋，并将该房屋交给原告孙少盛；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王正康的父亲王满才向原告孙少盛借款300万元用于偿还银行贷款。因王满才未能偿还借款，王满才就用涉案房屋以100万元的价格卖给原告孙少盛抵债，并于2014年2月办理了房产变更登记手续。但三名被告一直不肯让房，故原告孙少盛诉至法院。
被告王稳红、王正康、万婷婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，案外人王满才、被告王稳红与原告孙少盛、周国明达成仲裁协议书。当天，泰州仲裁委员会作出【2014】泰裁调字第69号调解书，确认案外人王满才、被告王稳红将其所有的位于兴化市住房抵偿原告孙少盛、案外人周国明借款300万元中的本金85万元，上述房屋归原告孙少盛所有。2014年2月21日，涉案房屋兴化市登记至原告孙少盛及案外人陈爱芳的名下。涉案房屋现由三名原告居住。
以上事实有原告孙少盛提交的仲裁协议书、泰州仲裁委员会作出的【2014】泰裁调字第69号调解书、不动产登记中心出具的房产档案查阅单、房屋产权证（产权证号:兴化字第××号），以及原告孙少盛的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告孙少盛于2014年2月21日取得兴化市房屋的所有权，该房屋现由三名被告居住，原告孙少盛作为涉案房屋的所有权人，有权要求三名被告让出房屋。三名被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故原告的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王稳红、王正康、万婷婷于本判决生效之日起三十日内将兴化市房屋（房屋产权证号:兴化字第××号、第××号）腾空让给原告孙少盛。
案件受理费40元，由被告王稳红、王正康、万婷婷负担。此款系原告孙少盛垫交，三名被告于履行本判决义务时一并给付原告孙少盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28bbc586-32f1-45d2-a8cd-a90c00a2dd15&imgId=MjhiYmM1ODYtMzJmMS00NWQyLWE4Y2QtYTkwYzAwYTJkZDE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初2259号原告：孙少盛，男，1978年1月5日生，汉族，住兴化市。被告：王稳红，女，1968年2月10日生，汉族，住兴化市。被告：王正康，男，1989年10月30日生，汉族，住址同上。被告：万婷婷，女，1990年1月5日生，汉族，住址同上。原告孙少盛与被告王稳红、王正康、万婷婷排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少盛到庭参加诉讼，被告王稳红、王正康、万婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少盛向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告王稳红、王正康、万婷婷立即让出原告孙少盛所有的位于兴化市房屋，并将该房屋交给原告孙少盛；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王正康的父亲王满才向原告孙少盛借款300万元用于偿还银行贷款。因王满才未能偿还借款，王满才就用涉案房屋以100万元的价格卖给原告孙少盛抵债，并于2014年2月办理了房产变更登记手续。但三名被告一直不肯让房，故原告孙少盛诉至法院。被告王稳红、王正康、万婷婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，案外人王满才、被告王稳红与原告孙少盛、周国明达成仲裁协议书。当天，泰州仲裁委员会作出【2014】泰裁调字第69号调解书，确认案外人王满才、被告王稳红将其所有的位于兴化市住房抵偿原告孙少盛、案外人周国明借款300万元中的本金85万元，上述房屋归原告孙少盛所有。2014年2月21日，涉案房屋兴化市登记至原告孙少盛及案外人陈爱芳的名下。涉案房屋现由三名原告居住。以上事实有原告孙少盛提交的仲裁协议书、泰州仲裁委员会作出的【2014】泰裁调字第69号调解书、不动产登记中心出具的房产档案查阅单、房屋产权证（产权证号:兴化字第××号），以及原告孙少盛的当庭陈述在卷佐证。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告孙少盛于2014年2月21日取得兴化市房屋的所有权，该房屋现由三名被告居住，原告孙少盛作为涉案房屋的所有权人，有权要求三名被告让出房屋。三名被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王稳红、王正康、万婷婷于本判决生效之日起三十日内将兴化市房屋（房屋产权证号:兴化字第××号、第××号）腾空让给原告孙少盛。案件受理费40元，由被告王稳红、王正康、万婷婷负担。此款系原告孙少盛垫交，三名被告于履行本判决义务时一并给付原告孙少盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一八年四月二十日书记员  唐 蕙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7093号
原告:李侠勤,女,1950年12月25日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告:吴国旗,男,1968年4月25日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:宿迁市公共交通第二有限公司,住所地江苏省宿迁市雪峰公园对面公交公司院内。
法定代表人：王立新，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐子坤，公司员工。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37栋103、203号.
负责人：杨琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成辉，公司员工。
原告李侠勤与被告吴国旗、宿迁市公共交通第二有限公司（下称公交二公司）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对吴国旗、保险公司的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。原告李侠勤的委托诉讼代理人朱玉建、被告公交二公司的委托诉讼代理人徐子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李侠勤向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计47757元，本案诉讼费由被告负担。
公交二公司辩称，事故发生及责任认定无异议，吴国旗系我司驾驶员。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日12时08分，在宿迁市宿豫区，吴国旗驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车沿宿泗线由西向东行驶时，因避让对面来车，车辆紧急制动，造成车内乘客李侠勤从认座位上摔下，致李侠勤受伤。本次事故经交警部门认定，吴国旗承担此事故的全部责任，李侠勤无责任。李侠勤受伤后当日被送到宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：左腓骨骨折等，于2016年12月16日出院，后于2017年9月24日到宿迁市中医院行内固定物取出术，于2017年10月4日出院，两次治疗共住院29天，出院医嘱：建议休息三月，继续支具外固定6周、卧床一月，加强营养等，花费医疗费27726元。
另认定：吴国旗驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车系公交二公司所有，吴国旗系公交二公司聘用驾驶员。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吴国旗驾驶的机动车致车内乘客李侠勤受伤，根据事故认定，由吴国旗承担全部的赔偿责任，因吴国旗系公交二公司聘用驾驶员，其赔偿责任由用人单位公交二公司承担。
李侠勤因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费27726元；
2.住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张按照211天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故营养费支持600元（10元/天×60天）；
4.护理费，关于护理期限，原告主张按照211天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，关于护理标准，原告主张按照80元/天标准计算，未超过一般护工标准，本院予以支持，故护理费支持4800元（80元/天×60天）；
5.交通费，本院酌定支持300元。
（1-5）项合计33948元。公司二公司应赔偿李侠勤33948元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、宿迁市公共交通第二有限公司于本判决生效后十日内赔偿李侠勤医疗费等损失33948元；
二、驳回李侠勤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由公司交二公司负担（李侠勤已预交，公交二公司待判决生效后十日内给付李侠勤）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初16号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程茂红，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月17日被江西省婺源县森林公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人程茂红犯滥伐林木罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人程茂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人程茂红在未办理林木采伐许可证的情况下，对其所有的婺源县太白镇潘村“樟面前”山场林木进行砍伐，并将部分林木用作柴火。经检量，被砍伐的林木面积为8.9亩，折立木蓄积31.5172立方米。
另查明，本案的案发是2016年9月上、中旬，国家林业局福州专员办、华东设计院对婺源县2015年1月至2016年8月底的林木采伐、林地管理情况进行检查，在检查中发现被告人程茂红无证采伐林木的事实。2016年9月18日，婺源县林业局出具书面函要求婺源县森林公安局对被告人程茂红滥伐林木问题予以立案侦查。当日婺源县森林公安局向被告人程茂红送达询问通知书，告知其于次日到公安机关接受询问。9月19日，被告人程茂红如实供述了自己的犯罪事实。10月19日，被告人程茂红向公安机关上缴赃款人民币1万元。被告人程茂红滥伐的山场现已种植了杉树苗。
上述事实，被告人程茂红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程学军、程接弟、程秋英等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及物证照片，山场调查报告，扣押物品清单，接处警登记表、立案侦查函、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人程茂红的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程茂红违反森林法的规定，无证采伐其所有山场林木折活立木蓄积达31.5172立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程茂红在公安机关已掌握线索并书面通知其接受调查时，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。涉案赃款已被公安机关追缴，可对被告人程茂红酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程茂红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年三月七日
书 记 员 方镇飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16497号
原告：陈少军，男，1976年3月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：张燕红，女，1976年12月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：黄少伟，男，1988年11月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：赵秋英，女，1965年7月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：黄文华，女，1956年8月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：石羽，女，1982年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：周建英，女，1964年8月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：袁信章，男，1955年4月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告陈少军与被告张燕红、黄少伟、赵秋英、黄文华、石羽、周建英、袁信章执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈少军撤回起诉处理。
审判长 杜敏丽
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一八年二月二十六日
书记员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16497号原告：陈少军，男，1976年3月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：张燕红，女，1976年12月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：黄少伟，男，1988年11月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：赵秋英，女，1965年7月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：黄文华，女，1956年8月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：石羽，女，1982年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：周建英，女，1964年8月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：袁信章，男，1955年4月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告陈少军与被告张燕红、黄少伟、赵秋英、黄文华、石羽、周建英、袁信章执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈少军撤回起诉处理。审判长  杜敏丽审判员  许 君审判员  叶 江二〇一八年二月二十六日书记员  俞哲萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5085号
原告：宋涛，男，1991年1月27日出生汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：山东菏建建筑集团有限公司上海分公司（统一社会信用代码91310230674555213D），住上海市崇明县城桥镇东河沿68号5号楼219室。
法定代表人：张健，经理。
被告：山东菏建建筑集团有限公司（统一社会信用代码9137170016885021X0），住山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人：李信强，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：胡东富，男，系公司职工。
两被告共同委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
被告：江苏天立方环保工程有限公司（统一社会信用代码91321282088439973P），住江苏省靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：李友高，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ佳热电集团有限公司（统一社会信用代码9133062473150654XA），住浙江省新昌县羽林街道新昌大道东路496号。
法定代表人：张云定，董事长。
委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
本院在审理原告宋涛诉被告山东菏建建筑集团有限公司上海分公司（下称菏建上海公司）、山东菏建建筑集团有限公司（下称山东菏建）、江苏天立方环保工程有限公司（下称天立方公司）、浙ＸＸ佳热电集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋涛起诉称：被告天立方公司是被告浙ＸＸ佳热电集团有限公司2*130t/h锅炉烟气脱硫脱硝除尘项目总承包施工方，被告天立方公司又把其中的部分钢结构机电安装按照工程分包给被告菏建上海公司。2016年5月至2017年春节，被告菏建上海公司工程部经理丁建国组织原告等人在新昌华佳热电该场地工作。截止2017年1月4日，被告菏建上海公司应支付原告的劳务报酬65000元，原告多次索讨未果。现诉请：一、判决被告菏建上海公司、被告山东菏建支付拖欠原告的工资65000元，并支付自2017年1月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、被告天立方公司、被告浙ＸＸ佳热电集团有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。
本院认为：经审理，被告菏建上海公司、被告山东菏建向本院提出答辩意见，认为原告起诉主张的工程项目并非是菏建上海公司所承建，原告主张的建设单位、工程分包情况两被告不知情，两被告与丁建国不存在劳动关系，上海分公司也未委托丁建国承建涉案项目，原告提供的证据材料中有关菏建上海公司的公章、合同专用章、财务用章均不是被告的印章。本案中，菏建上海公司与天立方公司签订《钢结构机电安装合同》，提供加盖有菏建上海公司财产专用章的收据从天立方公司结得工程款，现菏建上海公司否认合同章、财务印章的真实性，本案当事人可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告宋涛的起诉，本案移送公局机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王金英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第475号
原告唐雨萍。
委托代理人叶晓明。
被告董顺标。
被告曹跃美。
共同委托代理人许淼。
原告唐雨萍与被告董顺标、曹跃美民间借贷纠纷一案，本院由审判员陈伟生独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐雨萍对2011年1月26日《归还借款协议》中的“唐雨萍”的签名申请鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，并于2014年7月11日再次开庭进行了审理。原告唐雨萍及其委托代理人叶晓明，被告董顺标及董顺标、曹跃美的共同委托代理人许淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐雨萍诉称，2009年5月，被告董顺标向原告借款12万元，约定利息为壹分。2011年1月5日原告向被告催要借款，被告无钱归还，向原告重新出具了借条。现原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。另被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。请求判令两被告归还借款本金120000元，支付利息69600元（已计算至起诉之日，以后计算至实际付款之日）。
原告唐雨萍提交了借条、欠条一份，证明被告借款、欠利息的事实。被告董顺标认为没有借过款，写借条的目的是通过被告向真正的借款人催促归还借款；户籍证明一份，证明被告的夫妻关系。被告没有异议。
被告董顺标、曹跃美辩称，被告未向原告借过款，2011年1月5日所写的借条实际上是原告担心真正的借款人徐美相偿付能力不足，要求被告写一张欠条，被告当时为了让原告放心，暂时写了这一张借条，等找到真正的借款人徐美相之后三方再写一个正式的还款协议，2011年1月26日原告、被告董顺标及真正的借款人徐美相三方写过一份归还借款的协议，因此原告从来没有向被告出借过款项，真正的借款人是徐美相，被告只是一个中间人，原被告不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董顺标提交了归还借款协议一份，证明原被告及真正借款人徐美相签订归还借款的事实。
对被告董顺标提交的归还借款协议，原告唐雨萍认为没有在协议上签名，要求笔迹鉴定。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为归还借款协议中的“唐雨萍”为唐雨萍书写。
根据被告提交的2011年1月26日徐美相、唐雨萍、董顺标三方明确的“今向董顺标借人民币壹拾贰万元正（本金为唐雨萍）”的表述，结合被告董顺标2011年1月5日出具给原告唐雨萍的借条、欠条，本院对借条、欠条、归还借款协议及司法鉴定意见书予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告董顺标与曹跃美是夫妻。2011年1月5日被告董顺标向原告唐雨萍出具借条和欠条各一份，借条记载为“今借到兰溪唐雨萍人民币壹拾贰万元整，利息壹分厘”。欠条记载为“今欠兰溪唐雨萍2009-2011、1月5号（壹拾贰万元）利息￥贰万肆仟元整”。2011年1月26日唐雨萍、董顺标、徐美相签订“归还借款协议”，记载“今向董顺标借人民币壹拾贰万元正（本金为唐雨萍），由于借款人目前经济困难于2009年至2010年14400元利息未付，现经三方协议如下：借款人必须在2011年10底归还本金30％和利息，即协议起借款人必须在三年内还清本金和利息，如借款人违反此协议将追究家庭人员连带责任”。此后因被告董顺标没有还款，原告唐雨萍向本院起诉。
证明上述事实的证据有借条、欠条、归还借款协议、司法鉴定意见书、户籍证明及当事人陈述。
本院认为，原、被告的借贷关系有董顺标出具的借条为凭，徐美相与董顺标签订归还借款协议反而印证了原被告之间的借贷关系，即被告董顺标与原告唐雨萍形成借贷关系，董顺标又与徐美相形成借贷关系，故被告董顺标、曹跃美提出的没有借过款、没有债权债务的辩解不予采信。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告董顺标、曹跃美归还借款及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董顺标、曹跃美于本判决生效后十日内归还原告唐雨萍借款120000元及利息69600元（利息已经计算至2014年3月22日，以后按月息10‰计算至本判决确定履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元（减半收取），由被告董顺标、曹跃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4092元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年七月十八日
代书记员 姜 慧
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初147号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ（1-1）
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：潘世源，该公司办公室主任。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王杰，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年三月二十七日
书记员 周思琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1083号
罪犯刘建军，男，1970年8月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）桃刑初字第83号刑事判决，认定罪犯刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，继续追缴违法所得一万六千元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4784号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告:南通高新技术产业开发区向国家纺厂，住所地：南通通州高新区复兴村**组。
法定代表人：秦向国。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通高新技术产业开发区向国家纺厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一八年七月一日
书记员 盛 琰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初4108号
原告：徐进，男，1978年11月23日出生汉族，住新昌县。
被告：赵林，男，1960年7月22日出生汉族，住新昌县。
本院在审理原告徐进与被告赵林房屋租赁合同纠纷一案中，现原告徐进于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐进负担。
审判员 竺维江
二〇一八年八月十三日
书记员 王金英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初81号
原告毛明敏，男，生于1964年12月19日，汉族。
委托代理人丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
被告潘雪蒙，男，生于1989年9月12日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告毛明敏诉被告潘雪蒙、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告毛明敏及委托代理人丁东昌、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告潘雪蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日18时30分许，被告潘雪蒙驾驶闽C×××××号小型轿车沿210省道自北向南行驶至鹿邑县玄武镇马庄路口路段，向左转弯时与自南向北行驶，由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告伤情经评定为十级伤残。该事故认定潘雪蒙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因肇事车辆在保险公司投保有交强险和
商业险，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费和财产损失等各项损失共计75200元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告潘雪蒙书面答辩称，车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由保险公司赔偿；给原告垫付3万元，保险公司赔偿后，原告应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，如果车辆经核实为我公司投保车辆且没有免赔情形的情况下，原告的请求过高；鉴定费、诉讼费我公司不应该承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明潘雪蒙负事故的主要责任，毛明敏负次要责任；毛明敏驾驶的是机动车。
3、原告毛明敏在鹿邑真源医院的病历、住院收费票据，证明住院治疗50天，花去医疗费24123.2元。
被告保险公司对上述三组证据的真实性未提出异议，同时，提出医疗费应扣除非医保用药，经审查，本院对上述三组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书和后续治疗费评估报告，证明原告毛明敏的伤情构成一处十级伤残，后续治疗费需4318.4元；鉴定费票据1300元。
5、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告车损为3695元。
被告保险公司对4.5两组证据提出异议，但未在约定的期限内提出申请重新鉴定；同时，保险公司在约定期限内提出对原告的误工期限进行鉴定，但未履行相应的义务，故视为放弃鉴定；经审查，本院对4.5两组证据予以认定。
6、肇事车辆的行驶证、驾驶证、交强险和不计免赔商业险（50万元）保单复印件。
被告保险公司对该组证据未提出异议，本院对该组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年2月11日18时30分许，被告潘雪蒙驾驶闽C×××××号小型轿车沿210省道自北向南行驶至鹿邑县玄武镇马庄路口路段，向左转弯时与自南向北行驶，由原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告毛明敏在鹿邑真源医院住院治疗50天，花去医疗费24123.2元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需4318.4元；其受损的摩托车经鹿邑县价格认证中心评估车损为3695元，因本次事故产生鉴定费1300元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定毛明敏负事故的次要责任，潘雪蒙负事故的主要责任。
另查明，原告毛明敏生于1964年12月19日，系农业家庭户口。肇事车辆闽C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告潘雪蒙已给原告垫付30000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告毛明敏因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告毛明敏本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费24123.2元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为50×9416.10／365=1289.88元；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，截止定残前一日，误工费为288×9416.10／365=7429.69元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×50=2500元；5、残疾赔偿金，原告毛明敏的伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金为9416.10×20×10%=18832.2元；6、后续治疗费4318.4元；7、车损费3695元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，合计68488.37元。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告毛明敏医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等32551.77元、财产损失2000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失共计22636.60元，由保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任赔偿原告15845.62元，合计60397.39元；鉴定费1300元，由被告潘雪蒙承担70%的赔偿责任赔偿原告910元，因其已经垫付30000元，故原告毛明敏应返还被告潘雪蒙290**元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告毛明敏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计44551.77元，在商业三者险的赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失等共计15845.62元，合计60397.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛明敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告潘雪蒙承担1310元，由原告承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 张振峰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终23号
上诉人（原审被告）：四川凯基路桥工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾路***号附*号*楼。
法定代表人：李代全，董事长。
被上诉人（原审原告）：丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会。
主要负责人：陈昌斌，村民委员会主任。
上诉人四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称凯基路桥公司）因与被上诉人丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会（以下简称朱家山村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省白玉县人民法院（2016）川3331民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
凯基路桥公司上诉称，（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人的办事机构实际在成都市武侯区佳灵路5号红牌楼商业广场3号楼609室，故本案应由上诉人实际住所地的人民法院即成都市武侯区人民法院管辖；（二）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，案涉《甘孜州白玉至岗托公路交通安全施工协议》是在上诉人位于成都市武侯区佳灵路5号红牌楼商业广场3号楼609室的办公室签订，并在协议第九条约定“发生争议后的受理法院为合同签约地法院”，因此请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人朱家山村村委会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉建设工程为白玉至岗托公路交通安全设施工程，位于白玉县境内，故白玉县人民法院对本案享有专属管辖权。本案双方当事人虽在《甘孜州白玉至岗托公路交通安全施工协议》中约定由合同签订地的法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议违反了专属管辖，因此本案不应适用协议管辖。综上，凯基路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 洪
审 判 员 曲 扎
代理审判员 徐 珑 溧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 泽仁拉措
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民辖终23号上诉人（原审被告）：四川凯基路桥工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾路***号附*号*楼。法定代表人：李代全，董事长。被上诉人（原审原告）：丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会。主要负责人：陈昌斌，村民委员会主任。上诉人四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称凯基路桥公司）因与被上诉人丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会（以下简称朱家山村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省白玉县人民法院（2016）川3331民初16号民事裁定，向本院提起上诉。凯基路桥公司上诉称，（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人的办事机构实际在成都市武侯区佳灵路5号红牌楼商业广场3号楼609室，故本案应由上诉人实际住所地的人民法院即成都市武侯区人民法院管辖；（二）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，案涉《甘孜州白玉至岗托公路交通安全施工协议》是在上诉人位于成都市武侯区佳灵路5号红牌楼商业广场3号楼609室的办公室签订，并在协议第九条约定“发生争议后的受理法院为合同签约地法院”，因此请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。被上诉人朱家山村村委会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉建设工程为白玉至岗托公路交通安全设施工程，位于白玉县境内，故白玉县人民法院对本案享有专属管辖权。本案双方当事人虽在《甘孜州白玉至岗托公路交通安全施工协议》中约定由合同签订地的法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议违反了专属管辖，因此本案不应适用协议管辖。综上，凯基路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田  洪审 判 员 曲  扎代理审判员 徐 珑 溧二〇一六年九月二十三日书 记 员 泽仁拉措
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1468号
原告：沈冬明，女，1965年6月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：乐六秀，女，1977年6月15日生，住海安县。
被告：海安县华静纺织有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人：魏永华，总经理。
原告沈冬明与被告乐六秀、海安县华静纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告沈冬明向本院提出撤诉申请，撤回对被告乐六秀、海安县华静纺织有限公司的诉讼。本院认为：原告沈冬明的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈冬明撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈冬明负担。
代理审判员 孙小林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吉莉莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3175号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1985年3月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2903号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2014年7月17日4时许，在北京市朝阳区�里屯拿铁酒吧内，将蓝×（女，28岁，广西壮族自治区人）LV钱包1个（内有人民币700余元）盗走，经鉴定钱包价值人民币4500元。后李×于2014年7月24日被抓获归案。上述钱包已起获并发还被害人，另被告人李×家属已帮助退赔经济损失。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝×的陈述及辨认笔录，证人孟×、王×、张×、吕×的证言，现场和物证照片、涉案财产价格鉴定书、扣押和发还物品清单、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述犯罪事实，且已退赔经济损失，故本�对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年十一月五日
书记员 解 帅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保152号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：沈纯魁，男，1970年5月8日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈纯魁在红色边疆农场的住宅一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封沈纯魁名下的位于孙吴县红色边疆农场满达新村新区E号综合住宅楼*单元***室的住宅，期限为3年。
案件申请费1，570元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十二日
书记员 董 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初28号
原告：黄义平，男，1979年9月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：江盘祥，男，1965年11月30日生，汉族，住启东市。
原告黄义平与被告江盘祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄义平到庭参加诉讼。被告江盘祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄义平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币95000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月14日至2017年12月31日止，按年利率6%计算；以45000元为基数，自2017年6月7日至2017年12月31日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2017年3月13日、6月7日，被告以工地建设资金周转为由，先后两次向原告借款50000元、45000元，并分别向原告出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告始终以各种理由推托不还，故诉至本院。
被告江盘祥未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告经人介绍相识。2017年3月13日、6月7日，被告以工地开工缺少资金为由，先后两次向原告借款。原告以信用卡套现的方式分别向被告借款50000元、45000元，被告分别向原告出具了借条。借条载明：“今由江盘祥向黄义平借人民币伍万元整”“今借黄义平现金肆万伍仟元整”，两张借条均由被告江盘祥签名。后原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法的债权受法律保护，借款人对其所欠之债负有及时偿还的义务。本案中，原告黄义平主张被告江盘祥向其借款95000元，有被告江盘祥出具签字借条为证，故本院对案涉借款予以认定。关于利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际还款之日止向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江盘祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江盘祥于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄义平借款95000元及利息（以95000元为本金，自2018年1月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（原告已预交），由被告江盘祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 季裕新
人民陪审员 沈 琴
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1360号
罪犯董来彬，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地吉林省白山市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月15日作出（2011）沈河刑初字第1359号刑事判决，以被告人董来彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯董来彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯董来彬获得记功3次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董来彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董来彬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月28日起至2015年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初400号
原告:沭阳县汇益运输服务中心（个人独资企业），住所地江苏省沭阳县钱集镇工业园区。
负责人：苏东军，该中心经理。
委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
原告沭阳县汇益运输服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案定于2018年4月23日上午9:00在本院第九法庭开庭，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，原告沭阳县汇益运输服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告沭阳县汇益运输服务中心负担。
审 判 长 侯顺忠
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邵曼华
书 记 员 陆 梦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4600号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地﹕浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人﹕张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告﹕殷喜新，男，1994年8月12日出生，汉族，身份证号码﹕450921199408123211，住广东省广州市白云区。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告殷喜新借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款2570.35元（其中本金2212元、利息34元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息）324.35元）；被告按本金2212元从2018年1月31日起至款项付清之日止按年利率24%计付的利息和逾期利息。2.被告支付管理费154元。3.被告承担本案全部的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王闰到庭参加诉讼，被告殷喜新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告根据债权转让协议取得对被告殷喜新的债权，于2017年12月21日书面函件通知被告殷喜新。
本院认为，原告根据债权转让协议取得对被告殷喜新的债权，被告殷喜新应向原告偿付欠款2570.35元，并应承担按本金2212元为基数按年利率24%标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷喜新于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司偿付欠款2570.35元，并承担从2018年1月31日起以本金2212元为基数按年利率24%标准计付利息至清偿之日止。
二．被告支付原告管理费154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决
审 判 员 宋延洲
二〇一八年六月五日
代书记员 王姗姗
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4787号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告:通州区川姜镇淑秋家用纺织品厂，住所地南通市通州区川姜镇双桥村六组6号
法定代表人：施伟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告通州区川姜镇淑秋家用纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一八年七月一日
书记员 盛 琰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16318号
原告：刘秀娴，女，1989年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：北京姿美堂生物技术有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼4层4009。
法定代表人：徐熙明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘秀娴诉被告北京姿美堂生物技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘秀娴于2016年12月8日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告刘秀娴未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 俞咏君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1097号
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街56号。
法定代表人王锡兴，经理。
委托代理人张涛、苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
被告周海亮。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李建勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔春燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初845号
原告：刘友华，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所。
被告：卓杭燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告刘友华与被告卓杭燕民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘友华的委托诉讼代理人叶果到庭参加诉讼，被告卓杭燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘友华向本院提出诉讼请求：判令卓杭燕归还刘友华借款100000元及相应利息（自2016年10月23日起按年利率20%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2016年2月8日（农历正月初一）卓杭燕向刘友华借款100000元，由卓杭燕出具借条一份,约定按年利率20%计息。借款后卓杭燕陆续归还利息14000元。
卓杭燕未答辩，亦未举证。
刘友华为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的身份情况；2、借条1份，待证卓杭燕向刘友华借款人民币100000元，约定年利率20%计息。
以上证据经举证、质证，卓杭燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，刘友华提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合刘友华的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2016年2月8日卓杭燕向刘友华借款人民币100000元并出具借条一份，约定按年利率20%计息。刘友华陈述卓杭燕借款后陆续归还款项14000元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，刘友华为证明卓杭燕向其借款100000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。卓杭燕未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。刘友华主张归还的14000元系自2016年2月8日至2016年10月22日按年利率20%计算的利息及之后的利息继续按年利率20%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓杭燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘友华借款本金人民币100000元及相应利息（自2016年10月23日起按年利率20%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告卓杭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张超发
二〇一八年五月八日
代书记员 缪亚楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第195号
原告：袁某。
被告：谢某。
本院在审理原告袁某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 单 超
二〇一四年二月二十日
书记员 马春燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5561号
原告黄某某，女，1987年出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师、
被告王某某，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年7月1日立案受理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年七月十三日
书记员 杨明钦
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初114号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人姜超，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2017年5月2日经长治县人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人姜超犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2017年2月至2017年3月，被告人姜超从他人处购进毒品甲卡西酮、咖啡因。后卖给秦志军一包甲卡西酮，卖给王国方一包甲卡西酮。2017年3月12日，长治县公安局民警在姜超驾驶的车上查获疑似毒品5包，其中1-4号共计103克，5号计45.5克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：1-4号检出甲卡西酮及咖啡因成分，5号检材中检出咖啡因成分。
综上，被告人姜超贩卖甲卡西酮共计103克，咖啡因45.5克。指控其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人姜超对起诉书指控事实无异议，但认为查获其毒品5包，其中2包是甲卡西酮，3包是咖啡因。
被告人的辩护人辩解1、认定被告人姜超贩卖毒品的数量应以48.9克计算。2、被告人姜超是在因吸毒被传唤而主动供述的其贩毒的事实，应认定为自首。
经审理查明：
2017年2月至2017年3月，被告人姜超从他人处购进毒品甲卡西酮、咖啡因。后卖给秦某某一包甲卡西酮，卖给王某某一包甲卡西酮。2017年3月12日，长治县公安局民警在姜超驾驶的车上查获疑似毒品5包，其中1-4号共计103克，5号计45.5克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：1-4号检出甲卡西酮及咖啡因成分，5号检材中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证，被告人姜超户籍证明，长治县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书；证人秦某某、张某某、王某某的证言；张某某指认现场笔录、照片说明，姜超指认现场笔录、照片说明；长治县公安局检查证、检查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、称重说明；物证称重器；长治市公安局司法鉴定中心的检验报告；长治县公安局的情况说明；秦某某的辨认笔录；被告人姜超的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人向法庭提交壶关县百尺镇河西村民委员会的证明一份，本院认为，该证据与本案认定的事实及量刑没有关联，不予认定。
本院认为，被告人姜超明知是毒品，而向他人贩卖，且数量较大,其行为已构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人姜超的犯罪事实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜超能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人姜超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2025年10月12日止。罚金限被告人姜超在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的称重器一台予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 杜津路
人民陪审员 冯少鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2507号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人：赵海军，经理。
委托代理人：赵茂盛，男，1990年11月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙根全，男，1962年6月21日出生，汉族。
被告：张秀美，女，1959年3月3日出生，汉族。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告孙根全、张秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金乡县顺发物业服务有限公司的委托代理人赵茂盛到庭参加诉讼，被告孙根全、张秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费946元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费946元及违约金425元；诉讼费用由被告负担。
被告孙根全在本案审理期间未进行答辩。
被告张秀美在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告金乡县顺发物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告孙根全、张秀美居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内，被告系孙庄社区13号楼2单元601室、18号楼3单元402室的业主，房屋系多层住宅（步梯），建筑面积分别为60.55㎡、91.16㎡，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/㎡/月。被告孙根全、张秀美所在的孙庄社区13号楼2单元601室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费378元（0.26元/㎡/月×60.55㎡×24月）；其所在的18号楼3单元402室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费569元（0.26元/㎡/月×91.16㎡×24月）。金乡县社区至今未成立业主委员会。
庭审中，原告表示：要求被告孙根全支付物业费946元及违约金425元，不再要求被告张秀美承担责任，申请撤回对被告张秀美的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告孙根全有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费946元，对于原告要求被告支付物业服务费946元的诉求，本院予以支持。物业服务合同是平等主体之间签订的合同，应当受民事法律调整，所以合同中的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金。物业服务协议临时管理规约中仅约定了业主迟延交纳物业费的违约金，对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。庭审中，原告表示不要求被告张秀美承担责任，申请撤回对被告张秀美的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙根全于本判决生效之日起五日内支付原告金乡县顺发物业服务有限公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费946元。
二、驳回原告金乡县顺发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙根全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 李颂颂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6565号
原告：郭春花，女，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张彬梅，系原告女儿。
被告：楼浜勤，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴艳红，女，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郭春花为与被告楼浜勤、吴艳红民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告配偶（已逝世）与被告楼浜勤系同村村民。2015年5月25日、2015年5月30日，两被告因办厂缺少资金，向原告配偶借款10万元、20万元。2015年6月19日，两被告亲笔出具两份借条，月利息按1分计付。借款到期后，两被告一直不接原告配偶电话，直至原告配偶病逝。诉请判令：两被告立即归还原告借款30万元及利息（从2015年6月19日起按月息1分计付至实际履行之日止）。
原告围绕诉讼请求向本院提交了居民死亡医学证明书、注销户口证明、结婚证一份、声明二份、借条二份、婚姻状况信息查询反馈表一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
楼浜勤、吴艳红曾向张守仁借款。2015年6月19日，经结算，楼浜勤出具两份借条，金额分别为10万元、20万元，均约定利息为一分，借期为一年。嗣后，楼浜勤、吴艳红分文未归还。
另查明，楼浜勤、吴艳红于2005年6月9日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚。张守仁（其父母早于其去世）于2017年10月12日死亡，张守仁妻子为郭春花，张守仁子女均已声明放弃继承上述两份债权。
本院认为，张守仁与楼浜勤、吴艳红间的借款合同，系双方当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。楼浜勤、吴艳红尚欠张守仁借款本金30万元，有借条为凭，事实清楚。楼浜勤、吴艳红未按约归还借款，应承担返还借款及支付利息的违约责任。张守仁于2017年10月12日去世，其民事权利由其继承人承继。作为第一顺序继承人的儿子、女儿对遗产的自愿放弃，不违反法律法规的规定，原张守仁对楼浜勤、吴艳红的债权由郭春花一人承继。本案债务形成于楼浜勤与吴艳红夫妻关系存续期间，且由两人的共同签名，本案债务应由两人承担共同还款责任。楼浜勤、吴艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼浜勤、吴艳红于本判决生效后五日内归还原告郭春花借款本金30万元，并支付利息（按月利率1%计付，自2015年6月19日计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月六日
代书 记员 金宴宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民特字第0009号
申请人陈红霞，无职业。
申请人李××。
被申请人李明芳。
申请人陈红霞、李××申请宣告被申请人李明芳失踪一案，二申请人于2015年6月29日向本院提出申请。本院在审理该案中，二申请人于2015年7月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 张兰津
二〇一五年七月一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初6338号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，系董事长。
委托代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师。
被告：楼晓郎，男，1983年4月20日出生，汉族，住永康市。
被告：唐志林，女，1985年8月23日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告楼晓郎、唐志林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告楼晓郎归还借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率6.63375‰算至起诉之日止，扣除已付的0.02元；罚息自起诉次日按月利率9.950625‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.950625‰算至款清之日止）。2、由被告楼晓郎承担律师代理费3000元。3、由被告唐志林对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告永康农商行与被告楼晓郎签订合同号永农商行清溪2018循借字第9031120180003181《个人循环借款合同》，约定借款额度10万元，借期自2018年1月21日起至2019年1月21日止，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮83%确认，逾期按借款合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告唐志林与原告签订《保证合同》，约定对被告楼晓郎上述借款提供担保。原告于当日向被告楼晓郎发放10万元，借款利率确定为月利率6.63375‰。自2018年3月21日起，被告未按期支付利息，原告扣划了被告楼晓郎账户0.02元用于支付利息。现原告宣布贷款提前到期，本院于2018年8月11日向被告送达起诉状副本等材料，但被告至今未归还借款。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼晓郎归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率6.63375‰算至2018年8月11日止，扣除已付的0.02元；罚息自2018年8月12日按月利率9.950625‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.950625‰算至款清之日止）。
二、由被告楼晓郎支付原告浙江省永康农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元。
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告唐志林对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告楼晓郎负担，由被告唐志林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年八月二十七日
代书记员 吕依萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1918号
罪犯徐冬俊，男，汉族，小学文化，1977年2月28日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2010年12月15日作出（2010）宝刑初字第0453号刑事判决，以被告人徐冬俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年3月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12118号刑事裁定，对罪犯徐冬俊减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐冬俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐冬俊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宝应县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬俊减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执21号
申请执行人：孙某，男，1956年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：王某1，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：王某2，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，王某1，王某2买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人孙某执行款及诉讼费25482.56元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执21号申请执行人：孙某，男，1956年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：王某1，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：王某2，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，王某1，王某2买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人孙某执行款及诉讼费25482.56元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终564号
上诉人（原审被告）：牛相轩，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高金红，女，1968年6月16日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：安阳市鑫丰源机械设备有限公司，住所地滑县高平工业区。
法定代表人：牛相轩，该公司总经理。
上诉人牛相轩因与被上诉人高金红及原审被告安阳市鑫丰源机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛相轩上诉请求：撤销一审判决，移交有管辖权法院审理或发回重审，或驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人之妻系被上诉人前夫的姐姐，上诉人一直与被上诉人夫妇在平顶山合伙做生意。2012年1月10日上诉人与被上诉人夫妇商议分账，经核算欠外债共2165万元，应收账款及双方名下财产共计1265万元，亏损900万元，上诉人考虑被上诉人夫妇经济有限及亲情关系，让被上诉人夫妇承担160万元债务，剩余债务自行承担。被上诉人夫妇投资及利息计426.9834万元，扣除被上诉人夫妇承担的160万元债务、占有的合伙资金140万元及作价10万元的车辆，应再给116.9834万元。但因上诉人心情不好，将426.9834万元四舍五入为427万元，而未扣除被上诉人夫妇占有的合伙资金140万元，错算成257万元并打了欠条。算完账走后，上诉人想起来打错了，就给妻子打电话告知被上诉人，被上诉人承诺回老家换条。被上诉人回老家后，上诉人又打电话要求换条，被上诉人说等上诉人回来再说，至今也未换条。后来加上给程国富的房产，上诉人共给被上诉人133万元，扣除所欠的117万元，已多支付16万元，故上诉人不欠被上诉人的钱了。一审中申请追加被上诉人的前夫程国富为共同原告，一审法院当庭驳回错误，因被上诉人与程国富在分账时是夫妻关系，离婚时也没有对此债权进行分割，属必须共同进行诉讼的当事人。一审法院当庭驳回上诉人提起的反诉、驳回要求证人出庭作证的申请、调查被上诉人夫妇银行转账申请错误。双方实际是合伙纠纷，一审认定民间借贷纠纷错误。
高金红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人从未与上诉人合伙做生意，上诉人所打欠条及金额是真实的，上诉人应与原审被告一同偿还。被上诉人已与程国富离婚，程国富是否作为当事人应由其自行选择，不作为共同原告参加诉讼，不违反法律规定。上诉人提交的交易记录均发生在2012年1月10日欠条出具前，上诉人也认可欠条是双方结算后的结论，上诉人应该按欠条金额支付给被上诉人。
高金红向一审法院起诉请求：判令偿还给借款257万元及利息。
一审法院认定事实：2012年1月10日，被告牛相轩向原告高金红出具借条一份，借条内容为：“借条今借到高金红现金贰佰伍拾柒万元整（2570000元）牛相轩2012年元月10号”。被告为原告出具借条后，2012年1月12日，经被告牛相轩的儿子手，给原告信用社账户存款25万元。剩余款项后经原告催要，被告未予偿还。另查明：本案中诉讼过程中，被告牛相轩提出管辖权异议的申请，滑县人民法院裁定驳回被告牛相轩的对管辖权异议提出的申请，被告牛相轩不服该裁定，向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院经审查裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告牛相轩又提出原告所举借条像是被告牛相轩书写，但被告没有出具过该借条，申请对该借条进行笔迹鉴定，后经滑县人民法院技术室通知申请人牛相轩到技术室采集书写信息以及缴纳鉴定费，但牛相轩均未到场，法院终结本次鉴定。一审法院认为，债务应当清偿。原告高金红要求被告牛相轩偿还欠款的诉讼请求，有被告牛相轩向原告高金红出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，予以支持，牛相轩出具借条后经其儿子手偿还给原告25万元，应从中扣除；原告诉称被告牛相轩经其儿子手汇给自己的25万元，是偿还其他欠款，没有证据，被告也不予认可，不予支持；原、被告双方欠款时未约定还款期限及利息，原告要求的利息，应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息；原告要求被告鑫丰源公司偿还借款，原告没有证据证明该笔借款用于被告鑫丰源公司，对原告的该项请求，不予支持。判决：一、被告牛相轩于本判决生效后十日内偿还给原告高金红欠款人民币232万元及利息（利息从2014年10月21日起，利率按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人牛相轩申请证人程某出庭作证，用以证明2012年1月10日牛相轩出具欠条走后发现计算错误，被上诉人知道该情况。该证言属间接证据，无其他证据作证，且程某与牛相轩之妻有亲戚关系，故对该证言不予采信。上诉人提交有其和程国富签字的证明一份，用以证明2012年1月10日后平顶山的生意由上诉人做，程国富不再参与，账已算清。被上诉人认为该内容与自己无关，因程国富也未出庭，不能证明与本案有关联，对该证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人牛相轩认可2012年1月10日给被上诉人高金红出具的257万元欠条是经结算后确定的，对欠条真实性不持异议，本院予以确认。上诉人主张漏扣了被上诉人和程国富占有的合伙资金140万元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人主张其与被上诉人各自负担28万元贷款本息，并把位于濮阳市的房子以80万元价格给了程国富，但均未提交证据证明，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理，上诉人可另行主张权利。故上诉人主张已超额支付被上诉人欠款的理由不成立，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人及程国富系合伙关系，257万元也是合伙解散时计算出来的金额，而被上诉人称未参与合伙，上诉人也未提交相应证据证明，故上诉人要求按合伙纠纷追加程国富为当事人的理由不成立，一审法院驳回其申请及反诉等并无不当。待上诉人有证据证明之间存在合伙关系，可另案主张权利。
综上所述，牛相轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27360元，由上诉人牛相轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第716号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈军、张桂春，浙江之星律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）甬慈刑初字第1700号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务、上诉人李某甲及其辩护人张桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月6日凌晨1时许，被告人李某甲无证驾驶豫n×××××号普通低速货车，沿329国道自东往西行驶至136km＋200m（慈溪市桥头镇工业区道口地方）处时，与由北往南横过道路的行人陈大碧发生碰撞，造成陈大碧受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离现场。经法医鉴定，陈大碧系颅脑外伤合并腹部外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人李某甲赤脚且未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车时疏忽大意、驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应负事故的主要责任；陈大碧未按规定横过道路，应负事故的次要责任。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人近亲属人民币33000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人对本案事实和罪名不持异议，请求二审法院念李某甲家庭困难，积极筹措资金赔偿等事实，予以从轻处罚。为此，向法庭提供了浙江省预收（暂扣）款票据，以证明二审期间赔偿10万元的事实。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院查明上诉人家属赔偿事实后，对本案依法作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某甲犯交通肇事罪的事实证据有证人李某乙、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆某、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、疾病证明书、法医学尸体检验报告、赔偿凭证、收条、事件单、到案情况说明及原审被告人李某甲的供述及其身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，原判根据上诉人李某甲交通肇事的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度对其作出的定罪处罚适当。但二审鉴于其家属在二审期间又积极赔偿被害人经济损失10万元的具体情况，对其酌情予以从轻处罚。故上诉人李某甲及其辩护人请求对李某甲量刑从轻处罚的上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人方的经济损失，依法可予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。上诉人李某甲及其辩护人以赔偿积极为由再次请求对李某甲从轻处罚的相关合理辩护意见亦成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1700号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2018年3月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈礼鸣
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初第186号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某某，女，1996年3月3日出生，身份证号码：44088119960********，汉族，初中文化。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年7月8日应聘到赤坎区华盛新城宣某某女子减肥院工作，并居住在该减肥院二楼。同年7月12日晚上，李某某趁其他员工外出之机，用钥匙打开减肥院美容室内存放营业款的抽屉，盗走由该减肥院黎某某保管、存放在抽屉里的人民币现金2100元，后李某某又上到该减肥院二楼员工宿舍，盗走员工黎某某放置在衣柜提包里的人民币现金200元，并于当天晚上22时许逃离某某女子减肥院。同年7月16日晚上7时许，李某某在赤坎世贸大厦被赵某、黎某某等人抓获，并扭送至公安机关，其盗窃所得的其中700元现金被缴获归案退还给黎某某。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、被告人李某某供述等证据证明。被告人李某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家法律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，且退还了700元人民币给失主，建议对被告人李某某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行的，认罪态度好，且退还了700元人民币给失主，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。