wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第312号
原告：徐利瑜。
委托代理人：陈志惠。
被告：张海波。
被告：长安责任保险股份有限公司象山支公司。
负责人：许方正。
委托代理人：裘杜敏。
原告徐利瑜与被告张海波、长安责任保险股份有限公司象山支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐利瑜及其委托代理人陈志惠，被告张海波、被告长安保险公司的委托代理人裘杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利瑜起诉称：2012年5月19日17时许，被告张海波驾驶浙B×××××轿车由南往北方向行驶至丹东街道天安路民生银行门口处时，停车开门时与同方向行使的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往象山县中医院救治。经医院诊断，原告为右手开放性挫裂伤，随机给原告予以手术治疗（手术后没有住院）。手术后，原告又多次前往象山中医院及象山县翁敬堂骨伤医院治疗至今。经交警部门责任认定，被告张海波承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。经查明，浙B×××××轿车的交强险投保于被告长安保险公司处。现原告起诉要求：1.判令被告张海波赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失30437.3元；2.判令被告长安保险公司首先在交强险范围内赔偿原告的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐利瑜为支持其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.住院门诊病历1份、门诊收费收据43份，证明原告受伤治疗经过并支出医疗费用的事实；
3.医务证明18份，证明原告受伤后误工休息的事实；
4.交通费用凭证1组，证明原告支出交通费的事实；
5.强制保险单和保险单各1份，证明肇事车辆投保被告长安保险公司的事实。
被告长安保险公司、被告张海波未在法定期限内提供书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：对交通事故发生的事实、医疗费用以及交通费用无异议，但误工时间过长。
被告长安保险公司、被告张海波未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、4、5，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，经质证，被告长安保险公司、被告张海波均对真实性无异议，但认为原告主张的误工时间过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第10.1.1之规定原告的裂伤最高误工期限应为30天。对原告提供的该证据，本院对真实性予以认定，对是否达到原告的证明目的本院将结合医疗证明以及原告伤情予以综合认定。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，本院将原告诉称中交通事故发生、责任认定、治疗经过及鉴定情况采为本案的事实。另查明，浙B×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告长安保险公司处。事故发生后，被告张海波已支付原告徐利瑜赔偿款500元并垫付了事故发生之日的医疗费421.8元，合计921.8元。
对原告徐利瑜提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告徐利瑜主张4302.3元。结合原告提供的医疗费发票及病历卡，本院经审核对原告徐利瑜的该项主张予以支持。
二、误工费，原告徐利瑜主张26235元（38151元／年÷365天×251天）。本院认为，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费应按上一年度职工平均工资予以计算。原告诉请误工时间为251天，两被告均认为过高。本院根据原告受伤程度、自身体质以及治疗情况等因素综合认定原告的误工期限为120天，原告的误工损失为12542.8元（38151元／年÷365天×120天）
三、交通费，原告主张400元。两被告对该项诉请均无异议，本院予以确认。
上述各项费用合计17245.1元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告张海波负该起事故的全部责任。故本院依法确定被告张海波对原告徐利瑜超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告徐利瑜因交通事故造成的损失计医疗费4302.3元、误工费12542.8元、交通费400元、合计17245.1元。由被告长安责任保险股份有限公司象山支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告4302.3元，在伤残赔偿限额内赔偿原告12942.8元，合计17245.1元。被告张海波已支付原告徐利瑜的赔偿款及垫付医疗费921.8元应予以扣除。上述款项定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 童婉瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4061号
原告夏乾伟。
委托代理人胡光春。
被告王兴龙。
被告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被告林志光。
被告张树华。
被告林锋。
被告杨可胜。
被告李兰芳。
原告夏乾伟为与被告王兴龙、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、林志光、张树华、林锋、杨可胜、李兰芳民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏乾伟的委托代理人胡光春，被告张树华到庭参加诉讼。被告王兴龙、中亚公司、林志光、林锋、杨可胜、李兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏乾伟诉称：2012年6月12日，王兴龙向夏乾伟借款500万元，借款期限至同年6月14日止，借款逾期需承担每日2%的违约金，还需支付利息、律师费等；由中亚公司及林志光等五人承担连带责任担保。借款到期后，王兴龙于2012年6月30日归还借款400万元，余款100万元拖欠，经催讨无果。为此起诉，要求王兴龙归还借款100万元，并支付违约金10.52万元和律师费5.50万元；由中亚公司、林志光、张树华、林锋、杨可胜、李兰芳承担连带担保责任。在庭审中，夏乾伟变更违约金部分的诉讼请求为要求王兴龙支付违约金9.5161万元，并放弃要求王兴龙支付律师费的诉讼请求。
原告夏乾伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，证明王兴龙向夏乾伟借款500万元，并提供各担保人进行担保等；2.借条1份，证明王兴龙向夏乾伟借到500万元；3.网银交易查询明细1份，证明500万元借款在2012年6月13日转给王兴龙；4.中亚公司的股东会决议，证明中亚公司为王兴龙的上述借款提供担保。
被告王兴龙、中亚公司、林志光、林锋、杨可胜、李兰芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告张树华未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、2012年6月12日的借款协议未生效，根据协议第7条约定“本协议自各方签字之日起生效”，因该协议中夏乾伟未签字，故不生效。2、夏乾伟与王兴龙实际履行的是2012年6月12日的借条，该借条是独立存在的，担保人是中亚担保公司，与借款协议无关。3、夏乾伟无证据证明借款已交付给王兴龙，也未能证明王兴龙与夏乾伟如何还款结算。4、即使借款协议有效，按照协议第6条规定，担保期限是主债务履行完毕时。主债务履行期限是2012年6月14日。根据担保法规定，夏乾伟应在履行期限届满后六个月内向担保人主张权利，本案夏乾伟向担保人主张权利已超过法定期限。
夏乾伟提供的证据，经张树华质证，张树华对其真实性无异议，但认为借款协议和借条是两个独立的行为，不具有关联性，张树华不应承担担保责任。本院经审查认为，王兴龙、中亚公司、林志光、林锋、杨可胜、李兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对夏乾伟提供的证据放弃质证的权利；夏乾伟提供的证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能够相互印证，故本院认定其作为认定本案相关事实的依据。
根据夏乾伟提供的上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年6月12日，王兴龙作为借款人，中亚公司、林志光、张树华、林锋、杨可胜、李兰芳作为担保人，向夏乾伟出具借款协议1份，约定王兴龙向夏乾伟借款500万元，借款期限自2012年6月12日至同年6月14日止；逾期还款的，按每日2%支付违约金；由中亚公司、林志光、张树华、林锋、杨可胜、李兰芳提供连带责任担保，担保期限至主债务完毕之日止。2012年6月12日，王兴龙向夏乾伟出具借条1份，确认王兴龙向夏乾伟借到500万元，借款期限自2012年6月12日至同年6月14日。当日，中亚公司以股东会决议的形式确认为王兴龙向夏乾伟借款500万元提供担保。2012年6月13日，夏乾伟经吴春通过中国农业银行向王兴龙交付借款500万元。借款到期后，王兴龙已返还夏乾伟借款400万元，余款100万元王兴龙至今未还。中亚公司、林志光、张树华、林锋、杨可胜、李兰芳亦未履行担保义务。
本院认为：夏乾伟与王兴龙之间的民间借贷关系成立。王兴龙向夏乾伟借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担民事责任。关于违约金的诉讼请求，夏乾伟自愿调整为按银行贷款利率的四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。王兴龙及担保人林志光等人向夏乾伟出具的借款协议中约定担保期限至主债务完毕之日止，应视为担保期限约定不明，担保期限应为自主债务履行期届满之日起两年。张树华认为夏乾伟要求其承担担保责任的起诉已过法定担保期限的抗辩意见本院不予支持。夏乾伟自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。王兴龙、中亚公司、林志光、林锋、杨可胜、李兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对夏乾伟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兴龙返还夏乾伟借款1000000元；
二、王兴龙支付夏乾伟违约金95161元；
三、上述两项合计1095161元，限王兴龙于判决生效后十日内付清；
四、杭州中亚担保有限公司、林志光、张树华、林锋、杨可胜、李兰芳对上述王兴龙应承担的付款义务负连带责任；杭州中亚担保有限公司、林志光、张树华、林锋、杨可胜、李兰芳承担保证责任后，有权向王兴龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14656元，由王兴龙负担，杭州中亚担保有限公司、林志光、张树华、林锋、杨可胜、李兰芳负连带责任。该14656元案件受理费，夏乾伟已向本院预交，夏乾伟同意王兴龙于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共8份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14656元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈丽英
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初95号
原告王德良。
被告魏胜利。
原告王德良与被告魏胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员梁征独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王德良到庭参加诉讼。被告魏胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德良诉称，2012年4月份，被告魏胜利向原告借款5万元用于其偿还购车所欠银行贷款，2014年12月18日被告偿还原告32000元，尚欠18000元至今未还。故原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款18000元。
被告魏胜利未到庭应诉，亦未在答辩期内行使抗辩权。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年，被告魏胜利因需要偿还购车的银行分期贷款，向原告王德良借款50000元，双方并口头约定年息为10000元。借款后被告分三次向原告偿还了部分欠款本金及利息，即：借款当年偿还原告利息10000元；两年后偿还原告20000元，含10000元本金和10000元利息；2014年12月18日，偿还原告欠款本金22000元，并于当日亲笔书写了借条，内容为“今借王德良现金壹万拐仟元整。18000。借款人：魏胜利2014.12.18”。该借条上还注明了被告魏胜利的身份证号码。至法庭辩论终结前，被告尚欠18000元未予偿还。原告此次诉讼未主张利息。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据综合证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告魏胜利因偿还其购车贷款向原告王德良借款50000元，双方口头约定利息，根据庭审中原告自认及其所提供被告书写的借条，能够证明被告魏胜利自2012年开始已偿还原告借款本金32000元、利息20000元以及截至2014年12月18日被告尚欠原告18000元未还的事实。双方约定的借款利息为年息20%，未超过法律规定民间借贷的利率限额，依法应予保护。债务应当清偿，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告魏胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏胜利于本判决生效后十日内偿还原告王德良借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告魏胜利负担（因原告已预缴，被告负担的诉讼费用随上述付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁征
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1884号
申请执行人：王某甲，女，布依族，1998年12月14日生。
被执行人：王某乙，男，布依族，1967年9月8日生。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养纠纷一案中,经本院执行，被执行人履行了自己的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法少民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月八日
书记员 周宏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4003-1号
原告李国庆，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告赤峰德发矿业有限公司，住克什克腾旗万合永镇。
法定代表人：苗壮。
本院受理原告李国庆诉被告赤峰德发矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告李国庆于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赤峰德发矿业有限公司的铅粉10吨予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赤峰德发矿业有限公司的铅粉10吨予以扣押，扣押期间由被告赤峰德发矿业有限公司负责管理、如变卖将价款提存克什克腾旗人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月十八日
书记员 杨世佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04231号
原告：贾毅，男，汉族，1971年5月25日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告贾毅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告贾毅的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾毅诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”C区商场第二层2404号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告给付原告延期交房违约金46540元，迟延办理房产证的违约金428元；3、被告承担本案诉讼费。
原告贾毅为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据、合肥市商品房网上认购备案确认单；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2404室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
当日，双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月14日，双方办理了上述房屋的交房手续，并通过抵扣逾期交房违约金方式支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据；同时，双方进行了结算，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告46540元违约金没有支付。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2014年8月14日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2404室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金为428元。
双方结算后，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告46540元违约金没有支付，现原告要求被告支付尚欠的延期交房违约金46540元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告贾毅办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2404室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾毅支付逾期办理房地产权证的违约金428元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾毅支付延期交房违约金46540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执444号
申请执行人王卫涛。
原告王某。
法定代理人王卫涛，系原告王某之父。
原告任顺生。
原告刘秋枝。
以上四原告委托代理人吴宪利，山东××律师事务所律师。
以上四原告委托代理人张廷波，山东××律师事务所律师。
被执行人魏从军。
本院在执行（2016）鲁1602执444号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月十七日
书记员 王宏伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第112号
原告：宁波华力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）
法定代表人：丁孝龙，该公司董事长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：何建平，无业。
原告宁波华力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯化工公司）与被告何建平劳动争议一案，本院于2011年1月4日立案受理后,依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审判,于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告华力斯化工公司的委托代理人杨惠康、被告何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力斯化工公司起诉称：被告于2009年2月24日向原告提出辞职，双方的劳动关系已于2009年2月24日解除。原告认为，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）做出的镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书没有事实根据和法律依据。故诉至法院，诉讼请求：1.不支付被告工资733.33元；2.不支付被告经济补偿金44787.6元；3.不安排被告做离岗健康简称并承担相关费用。庭审中，原告称，根据原告单位的记录，2009年6至9月份没有被告的工资记录，因而推定被告是从2009年10月进入原告公司工作。被告在原告公司的实际工作1年。原告已于2010年11月22日与被告解除劳动关系，但没有为被告办理解除劳动关系相关手续。原告认为，原告应支付被告一个月经济补偿金。故变更诉讼请求：要求按照实际工作年限支付被告何建平经济补偿金3088.80元（3088.80元×1个月）。
被告何建平答辩称：被告于1996年8月20日进原告公司前身华芳化工厂工作。在此期间，被告经原告批准，曾请假一、二个月，是正常请假，双方劳动关系仍旧存在。2009年2月24日，被告向原告提出辞职报告，但原告未批准，被告仍旧在原告公司工作。被告认为，被告在原告公司实际工作了14.5年，因原告公司无法生产经营，导致被告无法继续工作，双方才于2010年11月22日解除劳动关系。原告应当按照14.5年的标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.2009年2月24日辞职报告复印件一份，欲证明被告于2009年2月24日向原告提出辞职的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为原告没有批准被告辞职，被告一直在公司工作，实际上也并未辞职。
被告何建平在举证期限内未提交证据。
本院依职权向区仲裁委调取了镇劳仲案字（2010）第436号劳动争议仲裁申请书、庭审笔录、证据材料、公告、仲裁裁决书各一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。
经审理查明：被告何建平系原告华力斯化工公司职工。2010年11月3日，原、被告双方签订协议，约定原告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视原告单位关闭，被告应按法律规定享受解除劳动关系的经济补偿，并由原告负责安排离职员工的健康检查。2010年11月10日，被告向区仲裁委提起劳动仲裁申请，其请求为：1.要求被申请人华力斯化工公司支付申请人何建平2010年11月工资3234元；2.支付解除劳动合同经济补偿金48510元；3.要求被申请人华力斯化工公司安排申请人何建平离岗前健康检查并承担费用，并承担被告今后职业健康检查、医学观察和医学随访的费用。2010年12月10日，区仲裁委做出镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人华力斯化工公司支付申请人何建平2010年11月3日至11月22日工资733.33元；2.支付经济补偿金44787.6元；3.被申请人华力斯化工公司安排申请人何建平做离岗前健康检查并承担费用。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原告称，被告于2009年2月24日离职，但原告没有为被告办理过离职手续。原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可；对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书以3088.80元作为被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资也予以认可。
本院认为，因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案原告主张被告于2009年10月进入原告公司工作，共在原告公司工作1年，但未能提供相应证据来证明其主张，故本院对原告主张被告在原告公司工作1年的事实不予认定。被告进原告公司的工作时间以被告主张为准，被告主张于1996年8月20日进入原告公司工作至2010年11月22日，故本院依法认定被告在原告公司工作14年3个月2天。原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可，本院依法予以确认。原告与被告协商一致解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作14年3个月2天，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金44787.6元（3088.80元/月×14.5个月）。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告何建平2010年11月3日至11月22日工资人民币733.33元。
二、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告何建平解除劳动关系经济补偿金人民币44787.6元。
三、原告宁波华力斯化学工业有限公司安排被告何建平做离岗前健康检查并承担费用。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告宁波华力斯化学工业有限公司的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波华力斯化学工业有限公司负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 孙玉蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03769号
原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王民新，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告樊选荣与被告王民新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊选荣及其委托代理人冯景河到庭参加诉讼，被告王民新下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊选荣诉称，被告由于工程上缺钱，曾多次找我借钱。2011年3月31日，被告向我借款65000元。借款发生后，我多次催收，被告没有履行还款义务。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款65000元并支付自借款之日起至还清时止的资金利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王民新未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告向原告借款65000元，并出具借条，载明：今借到樊选荣现金65000元（用于2号桥人工费）。
庭审中，原告举示重庆市江津区滨州中路2号桥梁劳务协议、江津区滨州中路2号桥梁施工劳务结算清单，拟证明借款用途合法，借贷关系受法律保护。另举示华夏银行账户交易明细对账单、农业银行借记卡明细对账单、金桥农贸超市营业执照、企业法人营业执照、房产证等证据证明原告的支付能力。
以上事实，有借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。双方当事人在借条中未约定借款的返还期限，故原告可以随时要求被告返还借款，对原告要求偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作约定，应视为借款期内为无息借贷。对原告要求被告支付利息的主张，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起至本金清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民新于本判决生效后十日内偿还原告樊选荣借款本金65000元；
二、被告王民新于本判决生效后十日内支付原告樊选荣逾期利息（以65000为基数，自2015年3月4日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告樊选荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元、公告费450元，合计1874元，由被告王民新负担。案件诉讼费已由原告樊选荣预交，被告在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费1874元支付原告樊选荣。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文莲
代理审判员 曹磊
人民陪审员 郭敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1444-1号
申请执行人陈秀琴，女，1962年11月27日出生，汉族。
被执行人陈首都，男，1951年9月1日出生，汉族。
被执行人南平市万通汽车运输有限公司。
法定代表人陈首都，总经理。
关于陈秀琴与陈首都、南平市万通汽车运输有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南平市万通运输有限公司、陈首都至今均未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人南平市万通运输有限公司名下的车牌号为闽HX**、闽HX**挂车辆贰部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十月十日
书记员 龚子夜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第17号
上诉人（原审被告）：连云港市宾逸建设工程有限公司。
法定代表人：王兴利。
被上诉人（原审原告）：夏永潮。
连云港市宾逸建设工程有限公司为与夏永潮股权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商初字第52-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，连云港市宾逸建设工程有限公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，连云港市宾逸建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许连云港市宾逸建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 蔡 焱
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁 波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1934号
申请执行人孙红，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人聂开起，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高峰吉，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人尹传峰，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年十一月七日
书记员 刘元超
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执512号
申请执行人：李彩欢，女，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××0622。
被执行人：冯富强，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××0610。
申请执行人李彩欢与被执行人冯富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初283号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯富强欠申请人李彩欢赔偿款26112元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人冯富强有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人冯富强可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年六月十三日
本
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执512号
申请执行人：李彩欢，女，汉族，住鹤山市，身份证号码：0622。
被执行人：冯富强，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：0610。
申请执行人李彩欢与被执行人冯富强机动车�通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初283号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯富强欠申请人李彩欢赔偿款26112元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人冯富强有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人冯富强可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张伟滨
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00069号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李XX，因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人李XX犯强制猥亵妇女罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李XX于2013年11月8日,在葫芦岛市连山区新大陆的都市夜空歌厅包房内及站前桂林旅店203房间内,对被害人刘青春进行搂抱、抚摸胸部、阴部。被告人李XX于2013年11月26到公安机关投案，系自首。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述，证人郭X的证言，被告人在公安机关的供述，公安机关出具的投案自首说明，葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书,盘锦市中级人民法院刑事裁定书、罪犯出监鉴定表，被告人户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李XX目无国法，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。综合本案案件事实，被告人李XX犯罪情节较轻，社会危害性较小，并且案发后主动到公安机关投案，系自首，认罪态度较好，不应被判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，公诉机关指控其系累犯的意见，本院不予采纳。同时被告人系自首，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条、第六十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月26日起至2014年4
月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
代理审判员 刘祎楠
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐莉莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02328号
上诉人（原审原告）靳拉田。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省考古研究院。住所地：陕西省西安市雁塔区乐游路**号。
法定代表人王炜林，该院院长。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人靳拉田与�上诉人陕西省考古研究院劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1976年1月入职被告处从事考古挖掘工作，在职期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。原告在被告处工作至2011年9月终止，2012年至2013年期间，靳拉田在西安市文物保护考古研究院工作。2013年被告按照陕人社发（2011）178号文件，给原告办理了养老补助。2013年开始领取养老补助金。2014年6月原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实，有公示报告、证明、申请书、陕劳仲案宇（2014）510号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处工作至2011年9月，双方劳动关系至2011年9月终止，原告于2O14年6月向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已经超过一年的时效期间。被告辩称原告的诉请已经超过法律规定的一年仲裁时效，于法有据，本院予以采纳。现原告主张基于劳动关系的各项请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告靳拉田的诉讼请求。案件受理费1O元，由原告靳拉田承担。
宣判后，靳拉田不服原审判决，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提上诉。请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付�诉人因未签劳动合同双倍工资35000元、违法解除劳动关系经济补偿金36000元、未休年休假工资40000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。陕西省考古研究院委托代理人表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，靳拉田在陕西省考古研究院工作至2011年9月，双方劳动关系至2011年9月终止，事实清楚。故靳拉田于2O14年6月向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已经超过一年的时效期间。原审法院以此为由判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由靳拉田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 黎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2047号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
代表人：张东，该公司总经理。
委托代理人：张帅军、周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：章巧妮，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告章巧妮信用卡纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：被告章巧妮立即给付原告信用卡欠款本息共计32280.63元（截止2016年3月1日，欠款本金29878.32元，利息1274.94元，费用1127.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲玲到庭参加诉讼。被告章巧妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心确认诉讼请求中的“费用1127.37元”包含滞纳金1079.65元、手续费47.72元。
本院经审理认定：2012年3月1日，被告章巧妮向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），被告章巧妮声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告章巧妮的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告章巧妮信用卡内的资金不计付利息；被告章巧妮超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告章巧妮选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，被告章巧妮如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
被告章巧妮使用信用卡后，未按约定归还透支款项。截至2016年3月1日，因被告章巧妮的透支行为，产生透支本金29878.32元、利息1274.94元、滞纳金1079.65元、手续费47.72元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告章巧妮向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费的条款，被告章巧妮在申请办理信用卡时，表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。现被告章巧妮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告章巧妮归还透支款本金、利息、滞纳金及手续费的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章巧妮归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金29878.32元、利息1274.94元、滞纳金1079.65元、手续费47.72元，并支付自2016年3月2日起至实际履行之日止按涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规则计收的利息、费用，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告章巧妮承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年六月十三日
代书记员 王亚争
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1709号
上诉人（原审原告）：张栋梁，男，汉族，生于1981年7月9日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市临山镇。
被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市临山镇。
被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市临山镇。
被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市石桥头镇。
被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人张栋梁因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张栋梁上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。
张栋梁向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资8,900.00元、双倍工资9,000.00元，经济补偿金2,250.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对张栋梁的起诉，应予驳回。裁定：驳回张栋梁的起诉。张栋梁已预交案件受理费10.00元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，张栋梁要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2841号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王娟娟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审24号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘相平。
被执行人刘飞。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘飞、刘相平未履行攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘飞、刘相平于2015年8月生育一男孩，属违法生育，刘飞、刘相平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘飞、刘相平作出攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9958元，女方上年度人均纯收入13319元，对男方征收社会抚养费19916元,对女方征收社会抚养费26638元，合计46554元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘飞、刘相平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘飞、刘相平作出的攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘飞、刘相平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘飞、刘相平履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费46554元的义务。
案件执行费598元，由被执行人刘飞、刘相平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00164号
申请人谢强，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被申请人唐娟，女，汉族，1988年12月4日出生，住重庆市北碚区。
申请人谢强因与被申请人唐娟申请诉前财产保全一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐娟价值40万元的财产进行保全，查封登记在被申请人唐娟名下位于重庆市江北区的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人谢强名下位于重庆市经开区的房屋；
二、查封登记在被申请人唐娟名下位于重庆市江北区的房屋。
诉前财产保全费2520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产期限均为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初487号
原告：张章海，男，1974年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈建军，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张章海与被告陈建军为民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币30000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张章海到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2010年5月10日，被告陈建军向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张章海借款本金人民币30000元并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2010年5月10日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第136号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月27日生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，个体工商户，住洪雅县洪川镇学街***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年8月13日21时50分许，酒后驾驶川ZE77**号小型轿车沿南北街往南街方向行驶至中正街周大生珠宝店外时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为104.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查／检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某某、朱某某、秦某某的证言，被告人抽血照片、酒精呼气检测结果单、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达104.5mg／100ml，属醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 王易南
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1486号
原告：王君明。
被告:杨静。
被告：毕克强。
原告王君明诉被告杨静、毕克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告王君明、被告杨静到庭参加诉讼。被告毕克强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月13日，被告毕克强因资金周转需要，向原告借款156000元，并承诺于2015年3月21日前还清。同时约定如逾期还款，以本金总数的10%作为违约赔偿。该款经原告多次索要，被告均拒付。现原告起诉要求二被告共同偿还借款156000元及利息（利息自2015年3月22日起，按年息24%计算至实际付款之日止）。
被告杨静辩称，其实际借款数额应为108000元，当时是将借款本金及当期利息计算在一起为原告出具的欠条。
被告毕克强未答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告毕克强因资金周转向原告借款108000元。截止2015年3月13日，被告欠原告借款本金及利息共计156000元，由被告毕克强为原告出具欠条一张,载明：被告毕克强向原告借款156000元，借款期限自2015年3月13日至2015年3月21日止。如逾期还款，则以本金总数的10%作为违约赔偿。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有借条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告毕克强向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。二被告系夫妻关系，故二被告对该笔借款应当承担共同偿还义务。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告毕克强未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静、毕克强于本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计156000元（利息计算至2015年3月21日）；
二、被告杨静、毕克强于本判决生效后十日内偿还原告借款逾期利息（利息自2015年3月22日起，以本金108000元，按年息24%计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙丹丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终289号
上诉人（原审原告）：徐白梅，女，1960年9月19日出生，汉族，山西省山阴县人，原山西山阴芍药花煤业有限公司职工，住山西省山阴县。
委托代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区北街10号20室。
上诉人徐白梅因与被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐白梅之委托诉讼代理人丁旭、被上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐白梅上诉请求：判令芍药花公司支付徐白梅11个月的双倍工资48547元；支付加班费10000元；承担徐白梅离职前职业健康检查责任；支付徐白梅解除劳动合同经济补偿金57373元；为徐白梅补缴各种社会保险和住房公积金。事实与理由：上诉人徐白梅与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼，并未超过时效期间。其次，上诉人徐白梅的诉讼请求均属于劳动争议的范围，原审法院判决驳回诉请有失公允。
被上诉人芍药花公司答辩同意一审判决。
徐白梅向一审法院起诉请求：1.判令芍药花公司支付徐白梅自2010年11月起至今未签订书面劳动合同的双倍工资差额195000元；2.判令芍药花公司支付徐白梅加班费112600元；3.判令芍药花公司负有徐白梅离岗前的职业健康检查或诊断补偿责任；4.判令解除芍药花公司与徐白梅劳动合同；5.由芍药花公司承担诉讼费。
一审法院认定的事实：徐白梅于2010年11月到芍药花公司芍药花公司开始工作，双方未签订劳动合同。徐白梅在芍药花公司工作期间，芍药花公司未拖欠徐白梅工资。2016年3月，芍药花公司口头通知与徐白梅解除劳动合同。徐白梅认为芍药花公司违法解除劳动合同，遂于2016年4月5日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出山劳仲不字（2016）第18号《不予受理案件通知书》，仲裁委员会并于当日将通知书送达徐白梅。
一审法院认为，徐白梅徐百梅在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。徐白梅要求芍药花公司支付因未订立书面合同的双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，而芍药花公司对此亦提出了抗辩，故对徐白梅徐百梅的该请求本院不予支持。关于加班费，因徐白梅未提供相应的证据证明其存在加班的情况，故对这一请求不予支持。徐白梅要求芍药花公司进行离岗前的职业健康检查或诊断补偿，该请求不属于法院调整范畴。芍药花公司口头提出和徐白梅解除劳动合同，且徐白梅亦同意解除劳动合同，根据实际情况原、芍药花公司也无法继续履行劳动合同，故应解除原、芍药花公司之间的劳动合同。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、解除徐白梅与芍药花公司的劳动关系;二、驳回徐白梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院判决驳回上诉人徐白梅之其他诉讼请求是否适当。上诉人徐白梅在被上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。关于上诉人徐白梅主张的双倍工资差额。其主张已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，原判对此认定并无不当。关于加班费问题，上诉人徐白梅作为劳动者未能提供在被上诉人芍药花公司加班的基本事实依据，原判对此不予支持，并无不当。上诉人徐白梅所提出的补缴各种社会保险费和住房公积金，属于二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。关于上诉人徐白梅所提的离岗前的职业健康检查或诊断补偿问题，根据有关法律法规规定，由卫生计生行政部门负责监督管理。该请求不属于人民法院审理范围，故上诉人徐白梅所提支付其双倍工资差额、加班工资、补缴各种社会保险和住房公积金、离职前职业健康检查赔偿之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题，被上诉人芍药花公司以口头通知与上诉人徐白梅解除劳动合同不符合法律规定，上诉人徐白梅为此及时向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，被上诉人芍药花公司应支付上诉人徐白梅解除劳动合同的经济补偿金。因双方均未能提供证据证明徐白梅的工资收入情况，以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。经济补偿金依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，从2010年1月起至2016年3月止计算，即52960元/年÷12个月×6个月＝26480元。上诉人徐白梅所提该项诉请与法有据，本院予以支持。原判对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人徐白梅的部分上诉请求不能成立，应予驳回。部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持山阴县人民法院（2016）晋0621民初269号民事判决的第一项，即解除徐白梅与山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动关系。
二、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初269号民事判决的第二项，即驳回徐白梅的其他诉讼请求。
三、由被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付上诉人徐白梅经济补偿金26480元。
四、驳回上诉人徐白梅的其他诉讼请求。
二审案件受理费20元，由上诉人徐白梅负担、山西山阴芍药花煤业有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终289号上诉人（原审原告）：徐白梅，女，1960年9月19日出生，汉族，山西省山阴县人，原山西山阴芍药花煤业有限公司职工，住山西省山阴县。委托代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区北街10号20室。上诉人徐白梅因与被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐白梅之委托诉讼代理人丁旭、被上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐白梅上诉请求：判令芍药花公司支付徐白梅11个月的双倍工资48547元；支付加班费10000元；承担徐白梅离职前职业健康检查责任；支付徐白梅解除劳动合同经济补偿金57373元；为徐白梅补缴各种社会保险和住房公积金。事实与理由：上诉人徐白梅与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼，并未超过时效期间。其次，上诉人徐白梅的诉讼请求均属于劳动争议的范围，原审法院判决驳回诉请有失公允。被上诉人芍药花公司答辩同意一审判决。徐白梅向一审法院起诉请求：1.判令芍药花公司支付徐白梅自2010年11月起至今未签订书面劳动合同的双倍工资差额195000元；2.判令芍药花公司支付徐白梅加班费112600元；3.判令芍药花公司负有徐白梅离岗前的职业健康检查或诊断补偿责任；4.判令解除芍药花公司与徐白梅劳动合同；5.由芍药花公司承担诉讼费。一审法院认定的事实：徐白梅于2010年11月到芍药花公司芍药花公司开始工作，双方未签订劳动合同。徐白梅在芍药花公司工作期间，芍药花公司未拖欠徐白梅工资。2016年3月，芍药花公司口头通知与徐白梅解除劳动合同。徐白梅认为芍药花公司违法解除劳动合同，遂于2016年4月5日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出山劳仲不字（2016）第18号《不予受理案件通知书》，仲裁委员会并于当日将通知书送达徐白梅。一审法院认为，徐白梅徐百梅在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。徐白梅要求芍药花公司支付因未订立书面合同的双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，而芍药花公司对此亦提出了抗辩，故对徐白梅徐百梅的该请求本院不予支持。关于加班费，因徐白梅未提供相应的证据证明其存在加班的情况，故对这一请求不予支持。徐白梅要求芍药花公司进行离岗前的职业健康检查或诊断补偿，该请求不属于法院调整范畴。芍药花公司口头提出和徐白梅解除劳动合同，且徐白梅亦同意解除劳动合同，根据实际情况原、芍药花公司也无法继续履行劳动合同，故应解除原、芍药花公司之间的劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除徐白梅与芍药花公司的劳动关系;二、驳回徐白梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院判决驳回上诉人徐白梅之其他诉讼请求是否适当。上诉人徐白梅在被上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。关于上诉人徐白梅主张的双倍工资差额。其主张已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，原判对此认定并无不当。关于加班费问题，上诉人徐白梅作为劳动者未能提供在被上诉人芍药花公司加班的基本事实依据，原判对此不予支持，并无不当。上诉人徐白梅所提出的补缴各种社会保险费和住房公积金，属于二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。关于上诉人徐白梅所提的离岗前的职业健康检查或诊断补偿问题，根据有关法律法规规定，由卫生计生行政部门负责监督管理。该请求不属于人民法院审理范围，故上诉人徐白梅所提支付其双倍工资差额、加班工资、补缴各种社会保险和住房公积金、离职前职业健康检查赔偿之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题，被上诉人芍药花公司以口头通知与上诉人徐白梅解除劳动合同不符合法律规定，上诉人徐白梅为此及时向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，被上诉人芍药花公司应支付上诉人徐白梅解除劳动合同的经济补偿金。因双方均未能提供证据证明徐白梅的工资收入情况，以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。经济补偿金依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，从2010年1月起至2016年3月止计算，即52960元/年÷12个月×6个月＝26480元。上诉人徐白梅所提该项诉请与法有据，本院予以支持。原判对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人徐白梅的部分上诉请求不能成立，应予驳回。部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：一、维持山阴县人民法院（2016）晋0621民初269号民事判决的第一项，即解除徐白梅与山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动关系。二、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初269号民事判决的第二项，即驳回徐白梅的其他诉讼请求。三、由被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付上诉人徐白梅经济补偿金26480元。四、驳回上诉人徐白梅的其他诉讼请求。二审案件受理费20元，由上诉人徐白梅负担、山西山阴芍药花煤业有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月三十一日书记员 李 泽
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初55号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月24日被取保候审，2016年1月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年4月期间，被告人孙某某在尚志国有林场管理局尚志林场施业区74林班10小班内盗伐林木面积1.8亩，树种为落叶松，盗伐林木活立木蓄积5.3349立方米，价值人民币4267元。
经侦查，被告人孙某某于2015年4月19日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某违反森林法规盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月份被告人孙某某到黑龙江省尚志国有林场管理局尚志林场施业区74林班10小班内，盗伐落叶松1.8，亩，立木蓄积5.3349立方米，价值人民币4267元。破案后，起回赃物返还尚志国有林场管理局尚志林场。被告人孙某某于2015年4月19日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人孙某某的户籍证明；案件来源、到案经过；扣押笔录；提取笔录；承包合同书及林权证；尚志国有林场管理局尚志林场出具的证明；证人李某某、邓某某、赵某某、代某某、刑某某的证言；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录及照片；被告人孙某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孙某某无异议。
本院认为，被告人孙某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙某某的行为依法应予惩处，鉴于孙某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳淑祥
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 月
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第134号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人陈某某。
被执行人刘某某、陈某某于2005年2月27日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月12日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-311号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月6日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某某、陈某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-311号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某某、陈某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第20号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某某，男。
委托代理人黄某某，桂林市某法律事务所法律工作者。
被告人姚某某，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区胜利路东四里*号。因故意伤害罪，于2007年10月被判处有期徒刑四年，2011年5月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月2日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留。同月12日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人秦某某向本院提起附带民事诉讼。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉。被告人姚某某、附带民事诉讼原告人秦某某及其委托代理人黄宏亮到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因案件审理需要，桂林市叠彩区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2012年9月21日22时许，被告人姚某某到桂林市叠彩区圣隆路的福利彩票店，找到其前妻全某某要钱，后二人发生争吵，打斗。这时，在该店的被害人秦某某就拦到被告人姚某某，被告人姚某某就拿起一根角铁打被害人秦某某，致被害人秦某某头皮创口累计长达7.5cm。经鉴定被害人秦某某人身损伤为轻伤。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人报案材料及陈述；4、鉴定结论；5、被告人供述和辩解等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人秦某某要求被告人姚某某赔偿其医药费380元、伤残鉴定费800元、并当庭提供其病历、医药费收据、鉴定费收据等证据。
被告人姚某某对犯罪事实及罪名有异议，辩称自己是受到被害人秦某某的攻击才拿角钢打伤被害人秦某某，自己的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2012年9月21日22时许，被告人姚某某到桂林市叠彩区圣隆路的福利彩票店，找到其前妻全显凤要钱，后二人发生争吵。随后被告人姚某某出门在隔壁的飞龙加工店里拿角钢回到福利彩票店，对全显凤进行殴打。正在该店的被害人秦某某拦住被告人姚某某，被告人姚某某用角铁打被害人秦某某，致被害人秦某某头皮创口累计长达7.5cm。经鉴定被害人秦某某人身损伤为轻伤。
另查明：被害人秦某某受伤后共花去医疗费共380元（依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定计赔）、司法鉴定费800元，以上被害人秦某某的二项损失共计1180元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人姚某某系年满十八周岁的成年人；2、抓获经过，证实了被告人姚某某被公安机关抓获的事实；3、现场方位图及现场照片，证实了案发时现场的情况；4、被害人秦某某的报案材料及陈述，证实了本案发生的事实及经过；5、证人秦某、潘某某、全某某的证言，证实了被害人秦某某被被告人姚某某用角钢打伤的事实；6、桂林市正兴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实了被害人秦某某被被告人姚某某用角钢伤害致轻伤的事实；7、现场勘验检查笔录，证实了本案发生现场的情况；8、被告人姚某某的供述和辩解，证实本案发生的事实及经过；9、被害人秦某某门诊治疗发票、桂林市正兴司法鉴定所鉴定发票等证据，证实了被害人秦某某被被告人姚某某故意伤害造成的各项损失。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提起应以故意伤害罪追究被告人姚某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人姚某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人姚某某生辩称的自己的行为是正当防卫的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人姚某某造成被害人秦某某损失应依法承当相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人秦某某提出要求被告人姚某某赔偿医疗费、司法鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2014年2月1日止）；
二、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某的医疗费、司法鉴定费，共计人民币一千一百八十元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 周 丽
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1733号
原告陈＊，女，。
被告符＊，男。
原告陈＊与被告符＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊、被告符＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：2008年5月原告经媒人介绍认识了被告，在父母及媒人极力撮合下，双方认识几个月后，便于2008年9月25日到婚姻登记机关登记结婚，同年12月23日生育儿子符小＊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因双方学识、生活环境和习惯不同，而经常产生矛盾。尤其是被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，游手好闲，赌博成性，每次回家总向原告开口要钱，原告如不满足其要求，便会遭到被告恶言恶语和殴打。在共同生活期间，原告从未得到被告的照顾和关爱，也从未体会到家庭的温暖，只有独自一人承受委屈。2011年原告因无法承受被告的殴打而与其分居生活。分居后，被告极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日趋淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年5月向被告提出协议离婚，但被告却不同意离婚。在分居期间，被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；2、双方婚生儿子符小＊由被告抚养，原告每月付给抚养费500元，直至孩子年满18周岁止，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可以随时探望孩子。
被告符＊辩称：2004年1月被告经他人介绍认识了原告，认识几个月后，双方确定了恋爱关系。2008年9月25日双方登记结婚，同年12月23日生育儿子符小＊。原告诉称双方婚前缺乏了解，生活习惯不同，被告性格暴躁，有大男子主义思想，并且殴打原告，双方为此于2011年分居生活，以及原告曾向被告提出协议离婚等情况均不属实。现原告提出离婚请求，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈＊与被告符＊经他人介绍认识，双方经过一段时间的交往后，于2008年9月25日到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2008年12月23日生育儿子符小＊。近年来，由于性格不合，双方经常因家庭琐事产生矛盾。加上原告认为被告性格暴躁，对原告漠不关心，并经常殴打原告，且好逸恶劳，染上赌博恶习，对家庭从未尽到职责，因此对被告极为不满，心中积怨。被告对原告的不满不予重视，仍然我行我素，致使夫妻关系紧张。2014年7月25日晚被告外出不在家，原告为寻找被告，多次致电被告，却无法联系到，原告一怒之下，给被告发短信声称被告如不接电话，其将报警。被告被短信的内容激怒，在电话中与原告发生激烈争吵，并于当晚在外留宿，导致了夫妻间矛盾激化。2014年7月26日原告负气回娘家居住，双方从此分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；双方婚生儿子符小＊由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁止，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可以随时探望孩子。
以上事实有，原告的陈述和被告的答辩，原告提供的证据：原告常住人口登记卡、原、被告儿子符小＊的常住人口登记卡、结婚证一张等证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，双方经过一段时间的交往后，自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并育有一子。近年来，由于性格不合，双方常因家庭琐事产生矛盾，再加上双方平时疏于沟通，彼此产生误会，原告认为被告性格暴躁，对原告漠不关心，并经常殴打原告，且好逸恶劳，染上赌博恶习，对家庭从未尽到职责，因此对被告极为不满，心中积怨。而被告对原告的不满不予重视，仍然我行我素，致使夫妻关系紧张。原告为此向本院提起离婚诉讼，从夫妻现状来看，原、被告之间虽因性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，且双方分居生活时间较短。只要双方本着互让互谅的精神，在共同生活中互相关心，互相尊重，多点沟通，并抱以宽容之心，妥善处理夫妻之间的纠纷，化解矛盾，共同维护家庭和谐稳定，夫妻关系有可能得到改善。据此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈＊与被告符＊离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一五年二月六日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年2月6日印制（共印10份）
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第386号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2046号
原告邵某，男，1970年11月3日生，汉族，在无锡市凯润硬质合金制品厂工作。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告顾某，女，1971年10月15日生，汉族，无业。
本院于2013年9月23日立案受理了原告邵某与被告顾某离婚纠纷一案。依法由审判员杨斌适用简易程序公开进行了审理。原告邵某及其委托代理人杭敏娟、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1996年11月登记结婚，1998年3月生一女邵顾兰。2004年11月，顾某发生交通事故后便一直生活在康复医院，双方因缺乏交流夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告顾某辩称：夫妻感情没有彻底破裂，且由于其生活不能自理，离婚后就没人管了，故不同意离婚。
经审理查明：邵某与顾某于1994年经人介绍相识并恋爱，1996年11月登记结婚，1998年3月生一女邵某，婚后夫妻感情尚可。2004年11月，顾某发生交通事故，之后便长期生活在康复医院。2013年9月23日，邵某诉讼来院，要求与顾某离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：邵某与顾某系自由婚姻，感情基础较好，且结婚时间较长。虽然自2004年顾某发生交通事故以来，因顾某长期居住康复医院，夫妻缺少交流，夫妻感情淡化，但本院综合对邵某、顾某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，确认尚不符合离婚条件，本院不予支持。望双方以家庭为重，顾及既往夫妻感情，相濡以沫，共度难关。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予邵某与顾某离婚。
本案诉讼费240元（已由邵某预交）、减半收取后为120元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 杨 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2046号
原告沈鹏飞，男，汉族，1976年10月15日出生，个体，住吉林市。
委托代理人赵玉芬，吉林法序律师事务所律师。
被告李艳军，男，汉族，1978年8月7日出生，个体，住吉林省榆树市。
委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
原告沈鹏飞与被告李艳军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈鹏飞及委托代理人赵玉芬、被告委托代理人孙柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告拟租赁一个店面，做“辣怪鸭”品牌连锁经营。原告见有出兑的告示广告，于是联系被告进行洽谈。出兑店面位于南关区四马路永春批发25号1楼。被告称他是该店面的承租人，该店面是闵洪吉、王艳娟夫妻（房东）以年租金4万元租给他的，房租到期至2013年12月3日，他给原告出示了他与王艳娟签订的租房协议。被告承诺原告，原告把该店兑下来后，可以经营3到4年，并保证原告能正常经营至少3年。原告询问被告，此房房主允许你出兑吗？被告称房主是他朋友，不会有任何问题。被告去找他所谓的房主商量出兑事宜后，告知房主同意出兑，并称房主说干3到4年没问题。在这种情况下，原告与被告达成出兑协议，出兑费为6万元，原告向被告支付订金1万元，后向其银行卡打入5万元。店面承兑后，原告按照连锁店的要求对房屋进行了装修，共花费装修费63308元。2013年10月8日，该房屋的房主以该房为消防通道，不允许被告转租转兑为由将原告从店面赶出，并将原告在该店面的装修物全部拆除。因此，被告应返还原告的承兑费用及赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告的店面出兑款60，000.00元；2、被告赔偿原告装修款63308元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已履行合同义务，被告不存在其他合同义务未履行的情节，原告所诉与实际情况不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告从被告处承兑了位于南关区四马路永春批发25号1楼的店面，并于2013年5月18日交纳了承兑费60，000.00元，原告接手店面后进行了装修并经营，后原告自述于2013年10月8日被房主以该房为消防通道为由将原告从店面赶出，并将原告在该店面的装修物全部拆除。
本院认为，原告与被告间虽未签订书面协议，但基于双方的实际履行行为，应认定双方已形成合法有效的合同关系。在该合同的实际履行过程中原告已向被告支付了60，000.00元的合同款项，被告相应履行了向原告交付店面经营权的合同义务，双方的履行行为符合“店铺出兑”的商业习惯，原被告双方的交易金额是对转让承租权的价值的肯定，应当认定该合同合法有效且已履行完毕。原告以被告未按合同约定履行为由，主张原告的店铺租赁未到约定期限，不能继续使用应由被告承担返还合同款项的诉求，因原告明知被告不是该房房主的情况下还予以承兑，并且原被告间没有书面约定，原告在诉讼中并未出示证据证实其与被告存在相应的约定，原告应当承担举证不能的法律责任。对于原告证人证言所证实的内容，因不能有效证实双方对前述事项存在明确约定，故无法认定被告存在违约行为，基于此原告主张的赔偿诉求无法律及事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈鹏飞的诉讼请求。
案件受理费2766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年三月十五日
书 记 员 杨相力
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初158号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地新乡市化工路9号。
经营者王爱府，男，汉族，1961年3月29日出生，住新乡市。
委托代理人苏宜运，该单位职工。
被告傅铉琪（曾用名傅毅），男，汉族，1984年6月18日出生，住新乡市。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告傅铉琪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的经营者王爱府到庭参加诉讼，被告傅铉琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉称，2015年元月19日，被告傅铉琪在九玉龙工地施工时，因施工需要，与原告签订租赁合同，租用原告建筑材料。2015年10月31日经结算欠租赁费2264.28元，欠钢管480.6米*20元/米=9612元，管扣47个*6元/个=280元，合计欠款12158.28元，根据双方约定原告主张被告支付违约金5000元，原告多次催要无果，故诉至法院，诉讼请求为：1.被告立即支付租赁费并归还所欠钢管、管扣等价值12158.28元；2.被告立即支付违约金5000元。庭审中，原告要求被告按合同约定，支付每月20%的违约金，从2015年11月到起诉之日止，开始计算三个月1000元。
被告傅铉琪未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月19日被告傅铉琪因在九玉龙工地施工，与原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的经营者王爱府签订租赁合同，原告向被告出租设备内容为：钢管3500米、扣件1500个、租费1000元/截止到2014年底（阴历年）。后被告傅铉琪退租材料后，剩余钢管480.6米、管扣47个未退租。2015年10月31日经双方结算，自2015年1月19日至2015年10月31日共计253天，欠租赁费2264.28元、钢管480.6米、管扣47个。根据租赁合同中约定钢管赔偿价20元/m，赔偿金额为480.6米*20元/米=9612元，扣件赔偿价6元/个，赔偿金额为47个*6元/个=282元，赔偿金额合计为9894元。综上，租赁费与赔偿金额共计为12158.28元。
上述事实由下列证据予以证明：租赁合同、出库单、结算单、当事人陈述等。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被告傅铉琪之间的租赁合同成立。原告要求被告按结算单支付所欠租赁费2264.28元并赔偿欠钢管、管扣9894元，共计12158.28元，本院予以支持；根据租赁合同第八条违约金的约定，原告要求被告支付三个月违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，缺席判决如下：
被告傅铉琪于本判决生效后十日内，向原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站支付租赁费及赔偿款共计12158.28元，并支付违约金1000元。
如果被告傅铉琪未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，公告费560元，由被告傅铉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第534号
原告：胡永祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6636。
被告：杨胜海，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2934。
原告胡永祥诉被告杨胜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永祥到庭参加诉讼，被告杨胜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永祥诉称：被告杨胜海于2014年7月26日向原告胡永祥借款30000元用作周转，借款期注明到2014年12月还5000元，剩余部分到2015年内还清，原告胡永祥曾多次向被告杨胜海催收，但被告杨胜海均以各种理由拒付。被告杨胜海向原告胡永祥借款30000元一事作出了保证，并在借据上签名、按指纹，因没有约定保证范围，因此被告杨胜海要向原告胡永祥支付欠款30000元及利息。为维护原告胡永祥的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告杨胜海向原告胡永祥支付欠款30000元，并按每日万分之二点一的利率计付款利息；2.被告杨胜海承担本案诉讼费用。
原告胡永祥为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借据。
被告杨胜海在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告胡永祥所举证借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：胡永祥与杨胜海为朋友关系。杨胜海因资金周转，需向胡永祥借款。2014年7月26日，杨胜海出具借据签名并按上指模确认向胡永祥借30000元，约定到2014年12月还5000元，剩余部分到2015年内还清，否则利息押民间利息计。胡永祥以现金方式将30000元支付给杨胜海。杨胜海借款后并未偿还借款。后经胡永祥多次向杨胜海追讨未果，为此，胡永祥诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：杨胜海向胡永祥借款事实清楚、证据充分，并有杨胜海在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。杨胜海拖欠胡永祥借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。对于胡永祥主张杨胜海清偿借款30000元问题，借据上约定到2014年12月还5000元，剩余部分到2015年内还清。胡永祥起诉时到期还款只有5000元，故杨胜海应按约定清偿借款5000元。由于余下25000元的付款期限仍未届满，胡永祥主张杨胜海提前付款及还款缺乏事实及法律依据，本院对其该部分还款不予支持，待杨胜海付款期限届满后，胡永祥可另行主张。胡永祥要求杨胜海按每日万分之二点一的利率支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及自逾期还款之日起（2015年1月1日）计算为宜。胡永祥要求杨胜海清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。杨胜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜海于本判决生效之日起七日内向原告胡永祥清偿借款5000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告胡永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告胡永祥已预交550元），由原告胡永祥负担458元，被告杨胜海负担92元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告胡永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 欧晓恩
第4页共4页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1349-1号
申请执行人刘元成，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被执行人黄育彬，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3069号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人黄育彬发出执行通知书，责令被执行人黄育彬立即向申请执行人刘元成支付借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月1日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人黄育彬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月25日决定将被执行人黄育彬纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人黄育彬名下无银行存款、房产、车辆等其他财产信息。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，本院到被执行人所在村中调查并张贴失信名单，督促被执行人履行义务。现暂时查无被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 磊