东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2827号
原告吕维维，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告董秀平，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告东营市宏孚工贸有限公司。住所：东营区龙居工业园。组织机构代码：66136686-X。
法定代表人董秀平，总经理。
被告东营市艾克迈机械制造有限公司。住所：东营市胜利工业园八号路北十九号路西。组织机构代码：76002837-2。
法定代表人徐建国，经理。
被告朱君增，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
原告吕维维与被告董秀平、东营市宏孚工贸有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司、朱君增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英祥、刘勇与被告朱君增及其委托代理人王金刚到庭参加诉讼，被告董秀平、东营市宏孚工贸有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕维维诉称，2011年8月16日，被告董秀平向吕爱华借款200万元，借款期限一个月，由被告东营市宏孚工贸有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司、朱君增提供连带责任保证。后经催要，被告截止至2012年11月15日尚欠吕爱华借款本息256万元。2012年11月15日，吕爱华将上述债权转让给原告吕维维，由原告向被告追要。原告诉请判令被告董秀平偿还借款本金200万元及利息56万元，被告东营市宏孚工贸有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司、朱君增承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告朱君增辩称，被告朱君增与原告不存在担保借款的法律关系，原告的诉讼请求不成立。借据中的保证期间有涂改，应当视为无效，如果借款成立，被告朱君增承担的保证责任应当至履行期限届满之日起六个月，原告未向被告朱君增主张权利，被告朱君增不应当承担还款责任。
被告董秀平、东营市宏孚工贸有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、借据1份及汇款凭证3份。证明2011年8月13日被告董秀平借款的数额及被告东营市宏孚工贸有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司、朱君增担保的事实。
证据2、债权转让通知书1份。证明出借人吕爱华将债权转让原告吕维维。
证据3、录音资料及证明各1份。证明2012年11月1日、11月6日隋立萍作为吕爱华公司的会计，代表吕爱华向被告朱君增催要涉案借款，由隋立萍代为吕爱华办理转账及催款。
被告朱君增对以上证据质证认为借据中的签名虽是本人所签，但借据中没有载明出借人，借据中的借款金额300万元与原告起诉所主张的200万元不相符。借据中的还款日期“2011年9月13日”有涂改，应为2011年8月1日；连带责任中约定的“2”有涂改，“年”字与其他内容存在差异，申请对承担连带责任2年中的“年”字与“承担连带责任”是否系一次性形成进行鉴定，同时对“2”是否由“1”涂改形成进行鉴定。对于转帐回单，付款人隋立萍为案外人，该证据与本案不具有关联性，不予认可。债权转让应当通知并送达债务人，对原告单方提供的通知不予认可。对于录音的真实性予以认可，但隋立萍不是出借人，该证据与本案不具有关联性。
被告朱君增提交司法鉴定意见书1份，证明经鉴定借据中约定的保证期间存在变造的情况，应当按照担保法的有关规定，保证期间为借款期满之日起6个月。
原告认为尽管鉴定意见中“年”与其他内容不是一次性形成，但也不能证明被告朱君增的主张的担保期间为6个月，结合录音资料，原告方曾多次向被告索要借款，被告应当承担连带责任。
综合双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院对证据分析认证并认定事实如下：
关于原告提交的证据1，借据系各被告签字确认并出具，能够作为有效证据使用，借据载明：借款金额为300万元，借款人董秀平，借期一个月，约定2011年9月13日归还，担保人东营市宏孚工贸有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司、朱君增，担保人自愿为董秀平借款提供担保。据此能够确认涉案借款人为被告董秀平，并由被告东营市宏孚工贸有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司、朱君增作为借款连带责任保证人的事实；2011年8月16日吕爱华向被告董秀平帐户汇款19万元的网银电子回单、吕爱华向被告董秀平帐户汇款90万元的网银电子回单、隋立萍向董秀平帐户汇款80万元的汇款凭证具有真实性，隋立萍的书证认可其代吕爱华向董秀平办理汇款，能够认定董秀平借款的时间为2011年8月16日及出借人为吕爱华的事实，还款时间处虽有涂改，但根据提供借款的时间，被告朱君增关于还款日期为2011年8月1日的主张明显不成立，还款时间应为2011年9月13日。关于原告提交的证据2，该证据与本案具有关联性，能够认定出借人吕爱华已将涉案债权转让原告吕维维的事实。关于原告提交的证据3，被告朱君增对证据的真实性无异议，通过该录音资料能够证实隋立萍代表吕爱华曾于2012年11月向被告朱君增主张过权利。
诉讼过程中，根据被告朱君增的申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月30日出具（2013）文鉴字第170号鉴定检验报告书，鉴定结论为：送检借据上“承担连带责任2年”中的“年”字与“承担连带责任”不是一次性形成，“2”不是由“1”涂改形成。
本院认为，吕爱华与被告董秀平发生民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效；该借款同时由被告东营市宏孚工贸有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司、朱君增提供连带责任保证，各被告应按法律规定承担相应的民事责任。吕爱华作为涉案借款的债权人，将权利转让原告吕维维后，应承担通知债务人的义务，原告吕维维虽未提供证据证实吕爱华履行了通知义务，但原告吕维维向各被告提起诉讼并向法庭提交债权转让通知可视为向各被告履行通知义务，债权转让有效，各被告可以依法向新的债权人即原告吕维维行使抗辩。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的汇款凭证，能够认定实际履行的出借本金为189万元，原告的其余诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于保证责任，双方明确约定为连带责任保证，借据中虽显示保证期间为2年，但是经过司法鉴定，保证期间处的“年”与“承担连带责任”不是同一时间形成，因此该约定存在严重瑕疵，应视为未作约定，债权人应在借款履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如果未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告朱君增依据该法律规定提出异议，原告虽提交录音资料以证实向被告朱君增主张过权利，但并无证据证实在保证期间内向被告朱君增主张过权利，也未提交证据证实在保证期间内向其他保证人主张过权利，因此应免除各保证人的保证责任。关于原告主张的逾期之日至起诉之日的利息56万元，因借贷双方并未对支付利息作出书面约定，原告关于约定月利率2%无证据证实，对此被告董秀平应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告董秀平、东营市宏孚工贸有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕维维借款本金189万元及支付利息144519.38元，合计2034519.38元；
二、驳回原告吕维维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由原告负担4204元，由被告董秀平负担28076元。财产保全费5000元，由被告董秀平负担。鉴定费19000元，由原告负担。公告费560元，由被告董秀平、东营市宏孚工贸有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 刘文臣
人民陪审员 程文华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王廷廷