山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民重初字第1号
原告邢福章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
委托代理人邢金美（系邢福章姐姐），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告邢美和，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告闫淑芳（系邢美和之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告邢福章与被告邢美和、闫淑芳身体权纠纷一案，本院受理后，于2011年12月15日做出（2011）招民初字第1194号民事判决书，被告邢美和、闫淑芳不服提起上诉。烟台市中级人民法院以原审判决认定事实不清，程序违法为由，于2012年7月20日做出裁定，撤销该判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢福章及其委托代理人林德敏、邢金美，被告邢美和、闫淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢福章诉称，2006年10月5日，原、被告因琐事发生争执并引起厮打，两被告将原告打伤，后原告在招远市人民医院住院多日，经司法鉴定原告右肘关节构成10级伤残，请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计27000元。
被告邢美和辩称，原、被告之间发生厮打，是因原告的过错引起的，应减轻被告的赔偿责任，被告只同意赔偿原告第一次入院的医疗费，之后的费用与该纠纷间隔时间太长，是原告自己将石膏拆除后造成的，被告不予承担。
被告闫淑芳辩称，被告闫某某未打原告，请求依法驳回原告对被告闫某某的起诉。
经审理查明，2006年10月5日上午10时许，原、被告因琐事引起争吵继而发生相互厮打，在厮打过程中双方均不同程度受伤，原告当日到招远市人民医院就诊，诊断为右肘关节扭伤、软组织挫伤。原告在招远市人民医院住院3天，花医疗费1058.99元。2006年10月18日原告因肘关节活动不稳、肿胀，又到招远市人民医院就诊，其肘关节被石膏固定，花医疗费252.40元，2006年11月14日原告因肘关节肿胀再次到招远市人民医院就诊，就诊时石膏已被原告自行拆除（具体拆除时间不确定），被诊断为右肘关节脱位，并于次日在招远市人民医院住院治疗8天，花医疗费4886.41元。2011年4月25日，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定原告损伤致右肘关节脱位，右上肢损伤构成十级伤残，建议休治时间3个月，一人陪护半个月。庭审中，被告就原告右肘关节脱位与2006年10月5日的外伤是否有关申请重新进行鉴定，经双方当事人同意本院通过烟台毓璜顶医院专家会诊，并由烟台正贺司法鉴定所于2011年8月25日对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定所依据送检材料分析：“被鉴定人的伤后诊疗过程无法确定其右肘关节脱位发生的具体时间（是发生于石膏外固定之前、期间还是自行去除石膏外固定之后），以及自行去除石膏外固定的确切时间；是否有导致肘关节脱位的其他诱发因素等均无法确定。综合以上分析认为，依据送检资料无法确定被鉴定人邢福章右肘关节脱位与其2006年10月5日外伤之间的因果关系”。关于原告邢福章就其病历记载的：其受伤后经拍片检查其侧骨运动试验检查呈阳性（＋）肘关节松弛┈。这种情况能否造成脱肘问题，本院先后两次调查了原告就诊时的主治医师招远市人民医院骨科主任于某某，其证实2006年10月5日当天原告就诊时其肘关节已松弛，活动不稳定，日后造成关节脱肘的可能性存在，但采取石膏外固定后，一般不能导致肘关节脱肘。另据本院调取的招远市公安局夏甸派出所对原告及两被告以及邢某某、臧某甲、臧某乙的询问笔录中均对原告与两被告相互厮打的事实予以认可。2011年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计27000元。本院于2011年12月15日做出判决：被告邢美和、闫淑芳赔偿原告邢福章医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计28469.50元，于判决生效后10日内付清。案件受理费450元，鉴定费1300元，由被告邢美和、闫淑芳负担。宣判后，被告邢美和、闫淑芳不服提起上诉。烟台市中级人民法院于2012年7月20日做出（2012）烟民四终字第568号民事裁定书：一、撤销山东省招远市人民法院（2011）招民初字第1194号民事判决书。二、发回山东省招远市人民法院重审。
重审中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿经济损失28233.7元，但原告未补交诉讼费。因原审司法鉴定结论为“无法确定原告右关节脱肘与其2006年10月5日的外伤是否有关”，在无法确定的情况下，本院限双方对“原告右关节脱肘与其2006年10月5日的外伤是否有关”继续举证，但双方均未再提供证据。原、被告各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的招远市人民医院门诊病历、医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台毓璜顶医院法医鉴定会诊意见书、鉴定费单据、招远市公安局公安行政处罚决定书、本院对招远市人民医院骨科主任于某某的调查笔录、本院调取的招远市公安局夏甸派出所对原、被告以及邢某某、臧某甲等的询问笔录在卷证实，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与两被告之间因琐事发生相互厮打是事实，有原告与两被告以及证人邢某某等人在招远市公安局夏甸派出所的询问笔录中的证言证实，对因两被告的侵权行为给原告造成的合理经济损失，两被告依法应承担赔偿责任。原告右关节脱肘前就医诊疗所造成的损失系两被告的侵权行为直接造成的，两被告应承担全部赔偿责任。因右关节脱肘原告第二次住院，虽经鉴定无法确定右关节脱肘与2006年10月5日外伤是否有关，但因右关节脱肘系原受伤部位，结合本院对招远市人民医院骨科主任的调查笔录，原告在受伤当日其右肘关节已松弛不稳定，其造成日后关节脱肘的可能性存在，因此，亦不能排除原告右关节脱肘与2006年10月5日外伤有因果关系。综合考虑本案情况，本院认为两被告对原告因右关节脱肘所造成的损失应承担主要赔偿责任，而原告在未征得主治医生准许情况下，自行拆除石膏外固定之后脱肘，原告亦应自行承担部分责任，本院认为，两被告应承担原告右关节拆除石膏外固定后损失的60%的赔偿责任为宜。即，两被告负担原告医疗费1311.39元、护理费155元（31元／天×5天）、住院生活补助费18元（6元／天×3天）、误工费766.03元（6990元／年÷365天×40天）、交通费100元，合计2350.42元。两被告还应负担原告拆除石膏外固定后脱肘费用的60%赔偿责任，即，医疗费4886.41元、护理费310元（31元／天×10天）、住院生活补助费48元（6元／天×8天）、误工费957.53元（6990元／年÷365天×50天）、伤残赔偿金18086.10元（6990元／年×20年×10%＋被扶养人邢某甲（1997年4月30日出生）生活补助费2063.10元（4807元／年×8年7个月×10%÷2人）＋被扶养人邢某乙（1943年2月12日出生）生活补助费2043元（4807元／年×17年×10%÷4人）］、鉴定费2300元、交通费100元，共计26688.04元。两被告赔偿原告60%经济损失为16012.82元。两被告共计赔偿原告经济损失为18363.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告邢美和、闫淑芳赔偿原告邢福章医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计18363.24元，于判决生效后10日内付清。被告邢美和、被告闫淑芳互负连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告邢美和、闫淑芳负担。被告邢美和、被告闫淑芳互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 秦 华
审判员 许国成
审判员 王加胜
二〇一四年三月四日
书记员 王俊霞