湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终784号
上诉人(原审原告)：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：麻城市孝感乡路，统一社会信用代码：91421181582484219M。
法定代表人：吴锋彬，公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：湖北麻一建设有限公司，住所地：麻城市南正街85号，统一社会信用代码：91421181180360029J。
法定代表人：叶泽仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人湖北长峰建筑材料有限公司（以下简称长峰公司）与被上诉人湖北麻一建设有限公司（以下简称麻一公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2129号民事判决本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
长峰公司上诉请求：一、请求二审法院依法查明事实，对判决书第一项中关于利息自2017年2月26日起至付款之日止的判决事项进行改判。二、依法查明事实，判决支持上诉人要求被上诉人自2015年2月1日起按月息2%计算利息至其付款之日止的诉讼请求。三、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审关于利息起算时间的认定系认定事实错误，应依双方约定根据客观事实进行认定，恳请依法重新对此认定，在本案合同履行过程中，是由被上诉人法定代表人叶泽仁出面协调，并经三方协商同意，将上诉人签订的全部混凝土买卖合同中的40%的业务量转由第三方公司供货，货款也是由被上诉人与第三方公司之间结算。即单独由上诉人一家公司垫资2000万元改为上诉人垫资1200万元，第三方公司垫资800万元。依据上诉人提交的证据三可以证实的事实是，至2015年1月3日，上诉人共计垫资金额为12884920元，至此时起，被上诉人即应依双方的协议约定，对1200万元之内的部分，应当每月支付前期垫资款100万元，对此之外的供货货款，被上诉人应当按每月支付100%的货款。但时至2015年3月28日，上诉人总共供货价款为17858285元，但是仅支付货款500万元；至2015年4月29日，上诉人总供货款19781745元，但是仅共计支付货款600万元；至2015年5月28日，上诉人总供货货款为21532380元，但是仅供货款700万元，至2015年6月30日，上诉人总供货款为23075530元，但是其仅共计支付货款为750万元，至2015年7月30日，上诉人总共货款为24621820元，但其仅共计支付货款950万元，至2016年3月14日，上诉人总共货款为27735170元，但仅共计支付货款1900万元，至2016年8月5日，在上诉人多次催要后，方才再次支付400万元，下欠4735170元；后又2017年2月15日付40万，至今仍下欠4335170元。依双方约定，对1200万元的垫资款项，被上诉人应当于2015年元月起至2016年2月前按每月100万元的进度付清全部垫资款项；对1200万元以外供货货款，被上诉人应按月结清，但是被上诉人均没有依约定付款，至今扔下欠4335170元，上述事实清楚，证据确凿，被上诉人明显违约，应按照约定承担相应的违约责任，按月息2%支付利息，此约定系双方真实意思表示，符合法律规定，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
麻一公司答辩称，一、上诉人与答辩人就垫资款的数额在《补充协议》之后没有重新进行过约定，双方就商砼款的支付方式及违约责任依法应当按《补充协议》的约定履行。二、至双方签订的《买卖合同》履行完毕，上诉人未垫资2000万元，未满足《补充协议》约定的前提条件，答辩人无按月支付货款并每月支付垫资款100万元的约定义务，答辩人无逾期付款的违约行为，依法不应当承担月息2%的利息。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
长峰公司向一审法院起诉请求：一、判决麻一公司迅速支付所欠工程材料款4335170.00元。二、判决麻一公司支付所欠货款的相应利息(所欠货款数额按月息2%计息，从2015年2月1日至其付款之日止)。3、本案诉讼费用由麻一公司负担。
一审法院认定事实：2014年7月19日，双方就麻城广场工程项目部就建筑工程所需混凝土买卖一事，签订了《买卖合同》一份，由长峰公司向麻一公司承建的麻城广场项目部工程工地供应商品混凝土。合同中双方对价格、付款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，双方对混凝土商品买卖还签订了一份补充协议，约定长峰公司垫资2000万元后，麻一公司的麻城广场工程项目部按照长峰公司每月总货款的100％支付货款，并每月支付垫资款100万元。如果麻一公司的麻城广场工程项目部应付资金不能按时到位，则按月息2分支付利息。合同签订后，长峰公司按照合同约定履行了义务，但至2017年2月15日，麻一公司仍下欠长峰公司货款4335170．00元，经长峰公司多次催要至今未付。
一审法院认为，麻一公司虽然否认与长峰公司签订过买卖混凝土的合同，但其并未提交证据证明麻城广场工程项目部不是其公司设立的项目部，且在该项目部与长峰公司签订混凝土买卖合同后，麻一公司公司账户上向长峰公司支付过货款，因此麻一公司是知晓并认可麻城广场工程项目部与长峰公司签订的混凝土买卖合同，该合同签订后的明示权利和义务均应由麻一公司来享有和承担。既然合同的签订是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，对双方当事人均具有约束力，合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。长峰公司履行了供货义务后，麻一公司理应按照合同约定的时间付款，但麻一公司至今仍下欠部分货款未付，依法应承担相应的民事责任，因此长峰公司要求其支付下欠货款的诉讼请求，应予以支持。但对于长峰公司要求麻一公司自2015年2月1日起按照月息2分的标准支付4335170．00元欠款利息的诉请，一审法院认为，麻一公司欠付货款4335170．00元是累计起来的一个总额，不是自2015年2月1日起就已经下欠这么多的款项，应按照合同约定分段计息，而长峰公司并未向本院提交相关证据证明应该如何分段计息，因此酌情确定该欠款自2017年2月16日起按照月息2分的标准计算利息。遂判决，一、湖北麻一建设有限公司于判决生效后十日内向湖北长峰建筑材料有限公司支付下欠货款4335170．00元及利息二、驳回湖北长峰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费41481元，减半收取20740元，由湖北麻一建设有限公司负担。
二审中，麻一公司向本院提交了一份证据，即长峰公司收取款项及结算单一份，拟证明：1、双方签订合同后至合同履行完毕，长峰公司没有按照补充合同约定垫资2000万元。2、2017年2月15日，我方向对方支付了40万货款，所以一审法院以此节点计算利息是恰当的。
长峰公司质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，双方在履行合同中已将2000万垫资变更为1200万，实际上，对方也是在垫资达1200万后就开始付款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为该份证据拟证明的目的与本案的处理具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，双方货款系一段时间内发生多次供货结算的累计数额，长峰公司一、二审中均没有提交充分证据来证明应该如何分段计息，故其应当承担举证不能的不利后果，一审法院酌情确定该欠款自2017年2月16日起按照月息2分的标准计算利息并无不当。综上所述，湖北长峰建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费41481元，减半收取20740元，由湖北麻一建设有限公司负担。二审案件受理费12400元，由湖北长峰建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪