江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2077号
原告诸发海，男，1952年2月26日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告张晖，男，1978年12月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市兴隆大街170号-1。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人韩小伟、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告诸发海诉被告张晖、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告诸发海及其委托代理人夏为军、被告张晖、保险公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告诸发海的委托代理人夏为军、被告张晖到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸发海诉称，2015年1月22日7时许，被告张晖驾驶苏A×××××轿车与管来福驾驶的搭载原告的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。该事故经高淳区交巡警大队认定，被告张晖负事故全部责任。原告的损伤经委托南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了相应鉴定。事故发生后，被告张晖仅支付部分医药费，原告的其他损失尚未得到赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计89528.2元。
被告张晖辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；苏A×××××轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费28293.6元，另支付伙食费200元，要求将上述款项在本案中一并处理；事故发生后，双方针对本案诉讼费及鉴定费进行了协商，原告承诺自行承担该两项费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；张晖驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费总额按照票据核定，应扣除15%非医保费用；住院伙食补助费认可15元每天，天数以住院天数为准；护理费认可1800元、营养费认可300元；对南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，原告即使构成伤残，残疾赔偿金也应按照农村居民标准计算；交通费由法院酌定，不承担鉴定费和本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月22日7时许，张晖驾驶苏A×××××小型轿车行驶至南京市高淳区淳溪镇镇兴路党校路段，与管来福驾驶的无牌电动三轮车（后搭载诸发海）发生碰撞，致诸发海受伤，两车车损。诸发海受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，共计住院21天，后又至该院门诊治疗，花费医药费28473.6元（其中诸发海支付180元，张晖支付28293.6元）。住院期间，张晖支付诸发海伙食费200元。该事故经交警部门认定：张晖负事故全部责任，管来福、诸发海均无责任。2015年7月，诸发海自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为诸发海左上肢的损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜，诸发海支付鉴定费2520元。事故发生后，诸发海向张晖出具承诺书一份，承诺自愿承担本事故所产生的伤残鉴定费、诉讼费等费用。
另查明，事故发生前，诸发海为高淳县XX加工厂提供装卸饲料等劳务。张晖持有C1E型机动车驾驶证，苏A×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，保险公司提出需扣除非医保费用1800元，张晖予以认可并愿意承担该医药费。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，申请对诸发海伤残等级重新鉴定。本院依法委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为诸发海道路交通事故所致左肩背部损伤伤残等级为十级伤残，保险公司支付鉴定费2860元。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民门诊病历、出院记录、医药费票据、伙食费充值单、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所及南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，高淳县XX加工厂出具的证明及个体工商户营业执照，诸发海出具的承诺书，张晖驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，保险公司对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，因原告自行委托鉴定时在鉴定人的选定上未接受被告的监督，送检材料由其单方向鉴定机构提交，未经质证程序。本院依法委托南京同仁司法鉴定所进行重新鉴定，原告及被告张晖对南京同仁司法鉴定所作出的鉴定意见予以认可，被告保险公司经本院合法传唤未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对该司法鉴定意见予以采信，并作为本案中计算相关赔偿项目的依据。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为28473.6元。原告主张的误工损失，虽其未举证证明其实际减少的收入，但原告事故发生前为XX加工厂提供装卸饲料等劳务，因本起事故受伤存在误工损失，本院结合其年龄、实际劳动能力及工作时间等情况，对其误工标准参照南京市最低工资标准1630元／月进行计算。原告虽系农村居民，但收入亦主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。结合原告的出生时间及定残日期，本院认定计算残疾赔偿金的年限为17年。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为60元／天，故对原告主张的护理费3600元予以支持。原告主张的营养费600元符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，对原告主张的精神损害抚慰5000元予以支持。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对原告主张的交通费300元予以支持。综上，原告因本起交通事故受伤导致的损失为：1、医药费28473.6元；2、住院伙食补助费378元（21天×18元／天）；3、营养费600元；4、护理费3600元；5、误工费9780元（1630元／月×6月）；6、残疾赔偿金58388.2元（34346元／年×17年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、鉴定费2520元，以上合计109039.8元。张晖驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失77068.2元（含精神损害抚慰金5000元），合计87068.2元。保险公司要求扣除非医保费用1800元，张晖无异议并愿意承担该费用，本院予以支持。张晖负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，故对超出交强险限额的医疗费用19451.6元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告17651.6元（19451.6元-1800元）。综上，保险公司应赔偿原告各项损失合计104719.8元。事故发生后，原告承诺自行承担鉴定费和本案诉讼费，系对自身民事权利的处分，本院予以准许，故南京金陵司法鉴定所鉴定费2520元应由其自行承担。南京同仁司法鉴定所作出的鉴定意见与原告举证的南京金陵司法鉴定所鉴定意见一致，故重新鉴定费应由保险公司承担。张晖已支付原告医药费28293.6元及伙食费200元，合计28493.6元，扣除其应承担的1800元，原告还应返还张晖26693.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿诸发海因交通事故造成的损失合计104719.8元，限本判决生效后10日内付清；
二、张晖赔偿诸发海医药费1800元，已支付28493.6元，诸发海在收到上述赔偿款的同时返还张晖26693.6元；
三、驳回诸发海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2118元，由诸发海负担。南京同仁司法鉴定所鉴定费2860元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江 怡