贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初6018号
原告：姜坤，男，2000年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
法定代理人：姜某，男，1973年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：杨伟，男，1997年10月8日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。现羁押于贵州省瓮安县北斗山监狱。
被告：刘伟，男，2000年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告姜坤与被告杨伟、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，在审理过程中，原告姜坤申请撤回对被告刘伟的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜坤及其法定代理人姜某，被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告一赔偿原告医疗费等各项损失共计163222.82元（医疗费71115.06元、残疾赔偿金58833.76元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、鉴定费1900元、交通费1000元、护理费12574元、后续医疗费7000元、精神抚慰金5000元）；二、被告二在保险责任限额内承担理赔责任；三、由被告一承担本案诉讼费用。原告姜坤在审理过程中，申请撤回第二项即被告二在保险责任限额内承担理赔责任的诉讼请求。事实与理由：2016年9月16日，被告杨伟驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至仁怀市国酒南路天豪灯控区违反交通信号灯规定通行，与原告驾驶的及被告刘伟驾驶的两辆无牌普通二轮摩托车相接触，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队作出（2016）第0916001号事故认定书，认定被告杨伟在本次事故中承担全部责任。原告受伤后，经在仁怀市人民医院、仁怀市朝阳医院、遵义医学院附属医院进行住院治疗，现已基本痊愈，但就医疗费、伤残赔偿金等问题未与被告达成一致协商意见，故为维护合法权益，特诉至法院请求支持诉请。
被告杨伟辩称，我认为原告诉请的金额过高，具体计算标准和项目请法院依法审查，且我在监狱服刑，没有经济能力予以赔付。对交警部门作出的事故认定书认定我驾驶的摩托车为盗窃所得，且事故发生后有逃逸行为的事实予以认可，但对认定我承担事故全部责任持异议，因为原告在夜间行驶没有开启行驶灯和转向灯，才导致了本次事故的发生，所以原告也应承担一定的责任。对原告提交的住院病历、医疗发票、（2017）临鉴字第2381号鉴定意见书的真实性不持异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日3时30分，被告杨伟搭载熊勇驾驶无牌普通二轮摩托车（盗窃所得）行驶至仁怀市国酒南路天豪灯控区时违反交通信号灯规定通行，与原告姜坤及被告刘伟分别驾驶的两辆无牌普通二轮摩托车相接触，造成原告姜坤受伤和三辆二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告杨伟弃车逃逸。该事故经仁怀市公安局交通警察大队于2016年10月30日作出仁公交认字（2016）第0916001号事故认定书，认定如下：杨伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车不按交通信号灯规定通行及发生道路交通事故后弃车逃逸现场是造成本次事故的直接原因，本次事故是由驾驶人杨伟的违法过错造成，故杨伟在本次事故中承担全部责任，驾驶人姜坤、驾驶人刘伟、乘车人熊勇在本次事故中不承担责任。
原告受伤之后在仁怀新朝阳医院进行检查治疗，支付医疗费3877.63元，在仁怀市人民医院进行检查治疗，支付医疗费1056.99元，后于2016年9月16日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，于2016年10月17日出院，共计住院31天，经诊断为：1.鼻外伤:鼻骨骨折；2.闭合性胸外伤；2.1双肺挫伤并感染；2.2双侧少量创伤性气胸；2.3右侧第4肋骨骨折；3.四肢损伤：3.1左股骨中上段粉碎性骨折；3.2双下肢多处皮肤挫裂伤；4.颅脑损伤：脑挫伤；5.颌面颈部损伤：5.1左眼钝挫伤；5.2双侧眼眶内侧壁骨折；5.3颌面部多发骨折；6、脊柱损伤：腰2椎双侧横突骨折；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱：预防感冒、勿擤鼻及剧烈运动，避免外鼻受压及触碰外鼻；针对患者下肢骨折、脊柱损伤，左眼顿挫伤及眼眶壁骨折出院后定期骨科、眼科门诊随诊。出院后两周耳鼻喉门诊复查、随诊。原告支付医疗费65995.64元。于2017年2月16日在遵义医学院复查支付医疗费144.80元。以上医疗费用共计71075.06元。原告所受之伤经其自行委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月6日作出遵医司鉴（2017）临鉴字第2381号鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜坤2016年9月16日所受损失致左泪道阻塞遗留溢泪症状评定为伤残拾级；致左股骨骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残拾级；2、姜坤2016年9月16日所受损失，护理期为60日～120日，营养期为60日～90日；3、姜坤左股骨骨折内固定取出需后续治疗费用7000元。原告支付鉴定费1900元。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见致原告诉至本院主张上述请求。
另查明，原告姜坤于2000年5月27日出生，事故发生时系在校学生。原告姜坤、被告杨伟、刘伟均未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，且所驾驶的三辆无牌普通二轮摩托车均未按规定登记入户投保。被告杨伟因盗窃罪被判处有期徒刑（刑期自2017年5月5日起至2018年11月4日止），现羁押于贵州省瓮安县北斗山监狱。
原告姜坤陈述被告刘伟所驾驶的无牌普通二轮摩托车实际车主为张志伟。经向原告姜坤释明，原告姜坤明确示无法提供被告刘伟及其监护人、张志伟的基本信息和联系方式、在本次交通事故中，仅要求被告杨伟承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权……等人身、财产权益。”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第五十二条：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合本次交通事故的发生及事故认定书作出的责任认定，以及被告杨伟、被告刘伟驾驶的摩托车均未投保的事实，对原告因本次事故遭受的损失，被告杨伟、被告刘伟作为侵权人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，被告刘伟作为未成年人，对原告姜坤侵权造成的损失应当由其监护人承担赔偿责任。关于原告姜坤因本次事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2017年人身损害赔偿项目标准，认定如下：
1、医疗费71115.06元，有71075.06元医疗票据为证，本院予以支持医疗费71075.06元。
2、营养费2700元，结合原告实际住院31天及遵医司鉴（2017）临鉴字第2381号鉴定意见书评定其所受之伤营养期为60日～90日的事实，本院认定营养期为70天，支持营养费2100元（70天×30元）
3、住院伙食补助费3100元，本院予以支持2480元（80元/天×31天）。
4、残疾赔偿金58833.76元，结合遵医司鉴（2017）临鉴字第2381号鉴定意见书评定原告所受之伤构成两个伤残拾级的事实，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，本院予以支持残疾赔偿金58833.76元〔26742.62元/年×20年×（10%+1%）〕。
5、护理费12574元，结合原告受伤且需后续治疗的实际情况，以及遵医司鉴（2017）临鉴字第2381号鉴定意见书评定其所受之伤护理期为60日～120日的事实，本院认定护理期为90天，支持护理费8760.33元（35528元/年÷365天×90天）。
6、交通费1000元，原告虽未提供充分的证据予以佐证，但受伤住院及鉴定支出交通费用是客观事实，故本院酌定支持交通费400元。
7、鉴定费1900元，有鉴定票据为证，本院予以支持。
8、后续医疗费7000元，有鉴定结论为证，本院予以支持。
9、精神抚慰金5000元，结合本次事故发生的事实及过错程度，以及原告受伤的具体情况，本院酌定支持4000元。
综上，原告姜坤因本次事故造成的损失为156549.15元，因原告的损失是由被告杨伟、被告刘伟驾驶的两个机动车共同侵权造成，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告所受损失在两份交强险限额总和之内，从公平的角度出发，按引发交通事故之作用大小来平衡侵权人之间的赔偿责任，故被告之间的赔偿比例按机动车对交通事故所负的责任确定，因事故认定书认定被告杨伟承担事故全部责任，故被告杨伟应以交强险限额122000元承担赔偿责任，被告刘伟的监护人在35549.15元（156549.15元-122000元）范围内承担赔偿责任。但原告在审理过程中申请撤回对被告刘伟的起诉和放弃要求刘伟承担责任的诉讼请求，且经本院释明，原告仍然坚持要求不起诉刘伟及刘伟所驾驶车辆的实际车主张志伟，系对其享有的诉讼权利所作的处分，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。……。”的规定，被告杨伟对被告刘伟应承担的赔偿份额不承担连带责任。被告杨伟所持对事故认定书认定其承担事故全部责任的责任划分不予认可，因原告在行驶过程中没有开启行驶灯和转向灯，在本次事故中应承担责任的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告并未向本院提交其在收到该事故认定书后提起复核申请以及能够推翻该事故认定书认定内容的证据，故该辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十二条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨伟在本判决生效后十五日内赔偿原告姜坤因交通事故造成的各项损失费用共计122000元。
二、驳回原告姜坤的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558（已减半，缓交至执行阶段），由被告杨伟承担419元，由原告姜坤承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 张浪琴