wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保36号
申请人：陈雪玲，女，1971年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈满意，男，1973年2月14日出生，汉族。
被申请人：杨六四，男，汉族。
申请人陈雪玲于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨六四所有的晋Ｍ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全金额10000元，保全期限一年。申请人陈雪玲以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈雪玲提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨六四所有的晋Ｍ×××××号小型普通客车一辆，期限一年。
案件申请费120元，由申请人陈雪玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雯
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1031号
原告：刘某，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐某，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 汪婕
二〇一八年五月十六日
法官助理 王静
书 记 员 张静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初6379号
原告：方冰科，男，1986年1月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：萧松林，男，1964年4月30日出生，汉族，住余姚市。
原告方冰科与被告萧松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告方冰科于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方冰科自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方冰科撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告方冰科负担。
审判员 杨全军
二〇一八年七月五日
书记员 郑璐璐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1485号
原告：杨孝中，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告杨孝中诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告杨孝中于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告杨孝中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨孝中负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初571号
原告：张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号楼。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被告：杨秀梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张永鹏与被告河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建）、杨秀梅、卓越装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
张永鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还保证金200万元；2.依法判令被告向原告支付返还保证金利息及赔偿金、滞纳金415.6万元（暂计算至2017年底，此款至还清为止）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，张永鹏与被告签署《装饰工程施工协议》，合同商定由张永鹏承包被告建设的淮北市科创大厦装修工程项目，合同价款约定为1200万元，甲方要求张大鹏支付200万元保证金，同时甲方承诺2013年年底走完所有招标程序，如甲方在90个工作日内还不能使工程全面开工，甲方应在第91天退还所有保证金，并支付同期银行利率的3倍利息作为赔偿，超过一周不能退还的还另行支付3%滞纳金直至还清为止。合同签订后，张永鹏于2013年12月31日前依约将200万元保证金打入了甲方指定账户，但被告未能按照约定使张永鹏施工。张永鹏多次要求被告履行合同，不能履行就按合同约定返还保证金并支付赔偿及滞纳金，被告一直推托，既不让张永鹏进入工地进行建设，也不退还保证金、赔偿金、滞纳金等，在原告多次催要下，被告才陆续支付赔偿金及滞纳金64.4万元。为维护其合法权益，特提起诉讼。
河南三建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院既不属于合同履行地也不属于被告住所地，没有管辖权。同时，本案属于因不动产引起的纠纷，不应当适用专属管辖的规定。本案合同是原告与卓越签订的，是原告与杨秀梅、卓越之间的纠纷，其对原告主张的涉案工程没有分包权，与本案无关，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为装饰装修合同纠纷，原、被告双方约定的合同履行地为安徽省淮北市烈山区，但该合同并没有实际履行，因本案中原、被告双方住所地都不在安徽省淮北市烈山区，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告河南三建建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭西凯
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 段 密
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初801号
原告：周德修，男，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王飞，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告周德修与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周德修在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周德修撤回起诉处理。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年五月五日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初801号原告：周德修，男，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王飞，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告周德修与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周德修在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周德修撤回起诉处理。审 判 长  陈淮宁人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一八年五月五日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初419号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：胡静云，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告胡静云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人丁慧纷、于燕弟到庭参加诉讼，被告胡静云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司向本院提出诉讼请求：1.胡静云支付2014年5月1日至2017年12月31日的物业管理服务费用16013元；2.被告支付滞纳金800元；3.胡静云承担本案诉讼费用。诉讼过程中，中百物业公司放弃滞纳金部分的诉讼请求。事实与理由：被告系马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区别墅业主，其房屋建筑面积为202.19平方米。2014年5月1日，原告与马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会（以下简称东方明珠业委会）签订了物业服务合同，合同约定就别墅住宅物业费标准约定为每平方米1.8元/月。现被告拖欠2014年5月1日至2017年12月31日的物业管理服务费用16013元未支付，故原告诉至法院。
胡静云未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡静云系东方明珠世纪花园一村X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为202.19平方米。2014年5月1日，中百物业公司与东方明珠业主委员会签订了《物业服务委托合同》一份，合同约定中百物业公司为东方明珠世纪花园小区提供物业服务，物业服务期限自2014年5月1日至2017年4月30日，服务期限届满前2个月，东方明珠业委会未将续聘或解聘意见通知中百物业公司，视为东方明珠业委会同意续聘，服务期限自动延续一年。合同中物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，别墅为每平方米1.8元/月，合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。合同签订后，中百物业公司一直为东方明珠小区提供物业服务。现胡静云拖欠2014年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费用，形成诉讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的当事人的陈述、原告营业执照、《物业服务委托合同》、《不动产登记信息》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，胡静云未提出抗辩，亦未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，应当承担对己不利的法律后果。中百物业公司与东方明珠业委会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。中百物业公司提供了物业服务，胡静云亦未对中百物业公司提供的服务提出任何异议，其应当按约履行支付物业管理服务费的义务，因此，中百物业公司要求胡静云支付2014年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费用16013元之诉请，有事实及法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静云于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市中百物业管理有限公司支付2014年5月1日至2017年12月31日的物业管理服务费用16013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元、减半收取计110元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担5元、被告胡静云负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2580号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安庆市某有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
被告：汪某，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐某，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安庆市某有限公司、安庆市某担保有限公司、汪某、徐某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12800号
原告：王维民，男，1969年9月21日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住义乌市。
委托诉讼代理人：滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴忠平，男，1973年3月23日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
原告王维民与被告吴忠平加工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王维民的委托诉讼代理人滕骏、被告吴忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维民向本院提出诉讼请求：判决被告支付加工费9085.9元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：义乌市伟翔电泳加工厂是原告办的电泳厂，但未经工商注册登记。2017年11月12日至2017年12月2日，被告分七批把圆珠笔里的弹簧拿到原告加工厂加工，每批加工完交货后，原告出具结算清单，被告验货无误后在结算清单上签名确认。结算清单共七份，共计29085.98元。经原告多次催讨，被告通过余丽琴账户转账支付20000元，剩余9085.9元至今未支付。
被告吴忠平辩称，被告委托原告加工货物事实，但原告加工的一部分产品质量不合格，原告返工后也没做好，这部分产品只能报废，希望可以跟原告本人核实协商。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、结算清单七份，以证明被告拖欠原告加工费29085.9元。被告质证意见，无异议。
二、农业银行卡交易明细清单一份，证明被告于2018年2月8日通过余丽琴账户向原告妻子戈翠林支付加工费20000元。被告质证意见，无异议。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
一、被告与原告的雇佣人员小王的微信聊天记录一份，以证明被告发现货物加工不合格与该雇佣人员沟通，把产品拿回去让原告返工，但原告返工后也没有做好。原告质证意见，真实性、合法性、关联性均不认可，被告有与原告本人的微信交流，被告从来没有向原告本人反映过货物加工质量的问题，微信聊天记录不能证实与被告聊天的对象是什么身份情况。被告收到货都是当场验收，验收合格后才签字确认，原告手上还有几份被告没有签过字的结算清单，在本案中没有起诉，提起诉讼的结算清单都是被告本人签字确认没有问题的货物。
二、经过加工的弹簧两根，以证明被告委托原告加工的弹簧颜色不符合要求及有掉色的情况。原告质证意见，真实性、合法性、关联性均不认可，被告提供的弹簧不能证明是原告加工的，也没有证据证明原告加工的弹簧有质量问题。
根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下：
原告所举的证据被告无异议，本院予以认定。被告所举的证据一，被告未举证与其微信聊天的小王系原告雇佣的工作人员，该证据与本案的关联性不予认定；被告所举的证据二，因被告为举证双方约定的质量标准，该证据与本案的关联性不予认定。
经审理查明，原告为被告的制笔弹簧进行电镀加工，被告收到经原告电镀加工后弹簧在原告的结算清单中签字确认，结算清单中载明，贵厂（本案中指被告）收到货24小时确认数量与质量，如在24小时内没有通知本厂，贵厂代表签字将生效，并作诉讼依据。2017年11月12日至12月2日期间，被告收回经原告加工的弹簧7批次，并在7份结算清单中签字确认，共计加工报酬29085.9元。原告于2018年2月8日支付了20000元，余款9085.9元至今未付。
本院认为，被告委托原告进行电镀加工，双方成立承揽合同关系，被告作为定作人应按约定的期限支付报酬，逾期支付应赔偿损失。被告拖欠原告报酬9085.9元已构成违约，依法承担支付尚欠报酬并赔偿损失的违约责任。被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告吴忠平于本判决生效后三日内支付原告王维民报酬9085.9元并赔偿利息损失（自2018年7月25日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年八月三十日
代书记员 成丽丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4292号
原告：朱明英，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：赵波（朱明英之夫），男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部，住所地北京市通州区杨庄南里66号楼01号、07号，统一社会信用代码91110112663719892T。
负责人：杨冰。
本院在审理原告朱明英与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部为保险纠纷一案中，原告朱明英于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告朱明英撤回起诉。
案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告朱明英负担。
审 判 员 何 涛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 徐 灿
书 记 员 魏燕云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1888号之一
申请人：怀宁县高河镇柏林装饰经营部，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码92340822MA2Q1BU51G。
经营者：张北林，男、1973年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：毛家森，男，成年，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
在本院审理原告怀宁县高河镇柏林装饰经营部诉被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司、被告毛家森买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县高河镇柏林装饰经营部于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人毛家森所有的皖Ｌ×××××小型普通客车，张北林自愿以其所有的皖HX**号小型轿车提供担保。
本院认为：申请人怀宁县高河镇柏林装饰经营部的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人毛家森所有的皖Ｌ×××××小型普通客车和张北林所有的皖HX**号小型轿车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 余青海
二〇一八年九月十日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1888号
原告：怀宁县高河镇柏林装饰经营部，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码92340822MA2Q1BU51G。
经营者：张北林，男、1973年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：朱庆丰，该经营部员工。
被告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码91341321394161375Y。
法定代表人：毛家森，该公司总经理。
原告怀宁县高河镇柏林装饰经营部诉被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。本院在适用简易程序审理过程中，查明被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司已迁出登记的经营场所，现无具体通信地址，诉讼文书不能向其直接或邮寄送达。据此，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 余青海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许之路
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保376号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，行长。
被申请人：望江意利达实业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道（F274），统一社会信用代码9134082756067699X2。
法定代表人：魏青松，总经理。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年九月七日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3805号
申请人：滁州经济技术开发总公司，住所地安徽省滁州市全椒路77号，统一社会信用代码91341100713938795N。
法定代表人：陈昌富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住安徽省滁州经济技术开发区城东工业园清流东路1465号，统一社会信用代码913411005845536166。
法定代表人：潘尧，该公司执行董事。
申请人滁州经济技术开发总公司（以下简称滁州开发总公司）与被申请人安徽嘉顺汽车部件有限公司（以下简称嘉顺汽车部件公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽嘉顺汽车部件有限公司名下的银行存款235000元或查封其等值财产。申请人滁州开发总公司提供了担保。
本院认为：申请人滁州开发总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
冻结被申请人安徽嘉顺汽车部件有限公司名下的银行存款235000元或查封其等值财产。
案件申请费1695元，由申请人滁州经济技术开发总公司预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年九月二十七日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2808号
原告：刘红霞，女，1958年10月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：王友云，男，1963年7月18日出生，汉族，现住江苏省。
被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码：91321100688336804U，住所地：江苏省镇江市中山东路45号15楼。
负责人：赵荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘红霞与被告王友云、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红霞于2018年9月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘红霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回对被告王友云、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告刘红霞负担。
审判员 盛梅
二〇一八年九月二十六日
书记员 王玥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保275号
申请人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路199号二楼，统一社会信用代码913408006881208194。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被申请人：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5317号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法。
委托诉讼代理人：江轩，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐田，该支行员工。
被告：蔡海红，女，1978年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡文辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告蔡海红、胡文辉信用卡纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡海红归还银行贷记卡本金26668.18元、利息4153.75元（截止2018年2月25日），及从2018年2月26日起按合同约定支付逾期利息至实际履行日止；2.被告胡文辉对被告蔡海红的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告蔡海红归还银行贷记卡本金26668.18元，并支付自2017年10月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。本案于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月13日,被告蔡海红向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为30000元的民泰贷记卡,双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定:消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）；免息还款期最短25天，最长为56天；在免息还款期内。偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五。同日，原告与被告胡文辉签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，双方约定被告胡文辉为被告蔡海红使用上述授信额度为30000元的贷记卡所发生的透支本金、透支利息、罚息等债务提供连带责任保证，保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告蔡海红领取了上述民泰贷记卡后陆续产生消费。截止2017年10月1日，被告蔡海红尚欠透支款本金26668.18元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海红在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支款本金26668.18元，并支付自2017年10月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、被告胡文辉对被告蔡海红的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告蔡海红、胡文辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 阮文萍
二〇一八年八月二十日
代书 记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5317号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法。委托诉讼代理人：江轩，该支行员工。委托诉讼代理人：徐田，该支行员工。被告：蔡海红，女，1978年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告：胡文辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告蔡海红、胡文辉信用卡纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡海红归还银行贷记卡本金26668.18元、利息4153.75元（截止2018年2月25日），及从2018年2月26日起按合同约定支付逾期利息至实际履行日止；2.被告胡文辉对被告蔡海红的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告蔡海红归还银行贷记卡本金26668.18元，并支付自2017年10月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。本案于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月13日,被告蔡海红向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为30000元的民泰贷记卡,双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定:消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）；免息还款期最短25天，最长为56天；在免息还款期内。偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五。同日，原告与被告胡文辉签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，双方约定被告胡文辉为被告蔡海红使用上述授信额度为30000元的贷记卡所发生的透支本金、透支利息、罚息等债务提供连带责任保证，保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告蔡海红领取了上述民泰贷记卡后陆续产生消费。截止2017年10月1日，被告蔡海红尚欠透支款本金26668.18元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海红在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支款本金26668.18元，并支付自2017年10月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。二、被告胡文辉对被告蔡海红的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告蔡海红、胡文辉共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 愉人民陪审员  张妙花人民陪审员  阮文萍二〇一八年八月二十日代书 记员  林仁萧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2508号
本院于2018年8月27日对原告汤文蓉与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2508号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初680号
原告：陈联静，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：邱峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：殷荣志，男，1976年9月30日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告陈联静与被告邱峰、殷荣志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告殷荣志下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪�员曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖丽敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1472号
原告：朱之礼，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告朱之礼诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告朱之礼于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱之礼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告朱之礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱之礼负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2497号
本院于2018年8月27日对原告田明莉与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1433号
原告：程周，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告程周诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告程周于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程周的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告程周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程周负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10567号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：朱研，男，1963年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告朱研物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年8月15日以被告已支付相关物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告朱研的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17558号之一
原告：叶恩谦，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈昆朋，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李耐利，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省济源市。
原告叶恩谦与被告陈昆朋、李耐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告叶恩谦于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶恩谦撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，公告费260元，共计386元，由原告叶恩谦负担。
审 判 长 包 荷 丽
人民陪审员 张 妙 花
人民陪审员 陈 彩 霞
二〇一八年八月十六日
代书 记员 周博健洒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1920号
原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号。
法定代表人：达庆丰，董事长。
委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。
委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：刘安志，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽
省蚌埠市禹会区红旗三路六巷68号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住
所地安徽省固镇县城关镇胜利中路。
主要负责人：郭丹，总经理。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
委托诉讼代理人：王雪晴，公司员工。
原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称蚌埠金泰出租公司）与被告刘安志、赵燕、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称平安财险固镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠金泰出租公司的委托诉讼代理人陆长胜、被告刘安志、被告平安财险固镇公司的委托诉讼代理人王雪晴到庭参加诉讼。被告赵燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠金泰出租公司向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿原告车辆维修费13029.50元、停运损失5798元、评估费1100元等各项损失共计19927.50元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日23时25分，刘安志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿纬四路由北向南行驶至红旗一路路口时，车辆前部碰撞到前方同向在路口等候信号灯的彭介利驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车尾部，致两车受损，彭介利受伤。蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定刘安志承担此事故的全部责任、彭介利无责任。C60357号小型轿车在平安财险固镇公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
刘安志没有意见。
赵燕未答辩。
平安财险固镇公司答辩意见：修车费和鉴定金额不符，停运损失我公司不承担；评估费、诉讼费不承担。
本案在审理过程中，蚌埠金泰出租公司与平安财险固镇公司达成调解协议，由平安财险固镇公司在保险范围内赔偿蚌埠金泰出租公司车辆维修费9500元。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年9月24日23时25分，刘安志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿纬四路由北向南行驶至红旗一路路口时，车辆前部碰撞前方同向在路口等候信号灯放行的彭介利驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车尾部，致二车受损，彭介利受伤。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定刘安志负此起道路交通事故的全部责任、彭介利无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险固镇公司投保了交强险和50万元商业三者险。2017年10月20日民太安财产保险股份公估股份有限公司出具关于蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司所属皖Ｃ×××××车辆维修期间停运损失评估意见：皖Ｃ×××××车辆停运后的日均营运损失金额为（人民币）386.56元/天，结合停运天数共计造成标的停运损失金额为5798元。蚌埠金泰出租公司支出停运损失评估费500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定刘安志负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。本案中刘安志驾驶的车辆致蚌埠金泰出租公司所有的车辆受损，皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险固镇公司投保了交强险和50万商业第三者责任险且不计免赔。蚌埠金泰出租公司的损失应由平安财险固镇公司在保险范围内承担替代赔偿责任。平安财险固镇公司辩称对于停运损失不予赔偿，但提交的证据不能证明对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，对其辩称本院不予采信。
原告的合理损失经本院核准如下：原告主张停运损失5798元，提交停运损失评估意见，本院予以支持，主张评估费1100元，对于停运损失评估费本院予以支持，车辆损失评估费系自行扩大损失，本院不予支持。平安财险固镇公司在保险范围内赔偿蚌埠金泰出租公司停运损失5798元，刘安志赔偿蚌埠金泰出租公司评估费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在保险范围内赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司停运损失5798元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告刘安志赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司评估费500元，于判决生效之日起二十日内付清；
（该赔偿款转入户名：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，账号：18×××50-1，开户行：中行凤阳路支行）
三、驳回原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告刘安志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 吴昊
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初1920号原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号。法定代表人：达庆丰，董事长。委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：刘安志，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区红旗三路六巷68号。被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利中路。主要负责人：郭丹，总经理。委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。委托诉讼代理人：王雪晴，公司员工。原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称蚌埠金泰出租公司）与被告刘安志、赵燕、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称平安财险固镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠金泰出租公司的委托诉讼代理人陆长胜、被告刘安志、被告平安财险固镇公司的委托诉讼代理人王雪晴到庭参加诉讼。被告赵燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠金泰出租公司向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿原告车辆维修费13029.50元、停运损失5798元、评估费1100元等各项损失共计19927.50元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日23时25分，刘安志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿纬四路由北向南行驶至红旗一路路口时，车辆前部碰撞到前方同向在路口等候信号灯的彭介利驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车尾部，致两车受损，彭介利受伤。蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定刘安志承担此事故的全部责任、彭介利无责任。C60357号小型轿车在平安财险固镇公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。刘安志没有意见。赵燕未答辩。平安财险固镇公司答辩意见：修车费和鉴定金额不符，停运损失我公司不承担；评估费、诉讼费不承担。本案在审理过程中，蚌埠金泰出租公司与平安财险固镇公司达成调解协议，由平安财险固镇公司在保险范围内赔偿蚌埠金泰出租公司车辆维修费9500元。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年9月24日23时25分，刘安志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿纬四路由北向南行驶至红旗一路路口时，车辆前部碰撞前方同向在路口等候信号灯放行的彭介利驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车尾部，致二车受损，彭介利受伤。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定刘安志负此起道路交通事故的全部责任、彭介利无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险固镇公司投保了交强险和50万元商业三者险。2017年10月20日民太安财产保险股份公估股份有限公司出具关于蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司所属皖Ｃ×××××车辆维修期间停运损失评估意见：皖Ｃ×××××车辆停运后的日均营运损失金额为（人民币）386.56元/天，结合停运天数共计造成标的停运损失金额为5798元。蚌埠金泰出租公司支出停运损失评估费500元。本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定刘安志负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。本案中刘安志驾驶的车辆致蚌埠金泰出租公司所有的车辆受损，皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险固镇公司投保了交强险和50万商业第三者责任险且不计免赔。蚌埠金泰出租公司的损失应由平安财险固镇公司在保险范围内承担替代赔偿责任。平安财险固镇公司辩称对于停运损失不予赔偿，但提交的证据不能证明对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，对其辩称本院不予采信。原告的合理损失经本院核准如下：原告主张停运损失5798元，提交停运损失评估意见，本院予以支持，主张评估费1100元，对于停运损失评估费本院予以支持，车辆损失评估费系自行扩大损失，本院不予支持。平安财险固镇公司在保险范围内赔偿蚌埠金泰出租公司停运损失5798元，刘安志赔偿蚌埠金泰出租公司评估费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在保险范围内赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司停运损失5798元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告刘安志赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司评估费500元，于判决生效之日起二十日内付清；（该赔偿款转入户名：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，账号：18×××50-1，开户行：中行凤阳路支行）三、驳回原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告刘安志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 吴昊二〇一八年八月三十日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初1920号 原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号。 法定代表人：达庆丰，董事长。 委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：刘安志，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：赵燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽 省蚌埠市禹会区红旗三路六巷68号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住 所地安徽省固镇县城关镇胜利中路。 主要负责人：郭丹，总经理。 委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。 委托诉讼代理人：王雪晴，公司员工。 原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称蚌埠金泰出租公司）与被告刘安志、赵燕、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称平安财险固镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠金泰出租公司的委托诉讼代理人陆长胜、被告刘安志、被告平安财险固镇公司的委托诉讼代理人王雪晴到庭参加诉讼。被告赵燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠金泰出租公司向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿原告车辆维修费13029.50元、停运损失5798元、评估费1100元等各项损失共计19927.50元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日23时25分，刘安志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿纬四路由北向南行驶至红旗一路路口时，车辆前部碰撞到前方同向在路口等候信号灯的彭介利驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车尾部，致两车受损，彭介利受伤。蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定刘安志承担此事故的全部责任、彭介利无责任。Ｃ60357号小型轿车在平安财险固镇公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 刘安志没有意见。 赵燕未答辩。 平安财险固镇公司答辩意见：修车费和鉴定金额不符，停运损失我公司不承担；评估费、诉讼费不承担。 本案在审理过程中，蚌埠金泰出租公司与平安财险固镇公司达成调解协议，由平安财险固镇公司在保险范围内赔偿蚌埠金泰出租公司车辆维修费9500元。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年9月24日23时25分，刘安志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿纬四路由北向南行驶至红旗一路路口时，车辆前部碰撞前方同向在路口等候信号灯放行的彭介利驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车尾部，致二车受损，彭介利受伤。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定刘安志负此起道路交通事故的全部责任、彭介利无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险固镇公司投保了交强险和50万元商业三者险。2017年10月20日民太安财产保险股份公估股份有限公司出具关于蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司所属皖Ｃ×××××车辆维修期间停运损失评估意见：皖Ｃ×××××车辆停运后的日均营运损失金额为（人民币）386.56元／天，结合停运天数共计造成标的停运损失金额为5798元。蚌埠金泰出租公司支出停运损失评估费500元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定刘安志负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。本案中刘安志驾驶的车辆致蚌埠金泰出租公司所有的车辆受损，皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险固镇公司投保了交强险和50万商业第三者责任险且不计免赔。蚌埠金泰出租公司的损失应由平安财险固镇公司在保险范围内承担替代赔偿责任。平安财险固镇公司辩称对于停运损失不予赔偿，但提交的证据不能证明对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，对其辩称本院不予采信。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张停运损失5798元，提交停运损失评估意见，本院予以支持，主张评估费1100元，对于停运损失评估费本院予以支持，车辆损失评估费系自行扩大损失，本院不予支持。平安财险固镇公司在保险范围内赔偿蚌埠金泰出租公司停运损失5798元，刘安志赔偿蚌埠金泰出租公司评估费500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在保险范围内赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司停运损失5798元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告刘安志赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司评估费500元，于判决生效之日起二十日内付清； （该赔偿款转入户名：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，账号：18×××50-1，开户行：中行凤阳路支行） 三、驳回原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告刘安志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一八年八月三十日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2500号
本院于2018年8月27日对原告曹传菊与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2500号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2205号
原告：陈新平，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：方鑫，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：邹浩，男，1989年12月9日出生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县
原告陈新平与被告方鑫、邹浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平的委托诉讼代理人何华军，被告方鑫、邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还所欠原告借款本金5万元并从2017年9月3日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2、案件受理、公告、保全、追偿费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邹浩系朋友关系。2017年7月3日，被告以工程资金周转为由，共同向原告借款5万元，约定月息5分，借款期限30天，二被告向原告出具了借据。逾期未还款，承担追偿债权所发生的所有费用（包括诉讼、代理、执行等费用）。期满，被告仅向原告支付了2,500元利息，余款未付。为维护原告的权益，特提起诉讼，望判如所请。
方鑫、邹浩辩称，对原告所诉无异议，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：陈新平与邹浩系朋友关系。2017年7月3日，方鑫、邹浩以工程资金周转为由，向陈新平借款并出具借据和保证人承诺书一张，内容为：“借据今借到陈新平人民币伍万元（￥50,000元），借款期限30天，自2017年7月3日至2017年8月2日，利息按5%计算，逾期未还款的，自愿承担追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、交通费等费用）。备注：工程资金周转借款人转账账号：————借款人：方鑫共同借款人邹浩联系电话：151555661111保证人承诺本人自愿为借款人方鑫的上述债务（本金及利息）及因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、交通费等费用），承担不可撤销全额连带还款责任，直至本息还清为止。担保人：邹浩联系电话：181330318882017年7月3日。”借据和保证人承诺书出具后，陈新平向方鑫付款5万元。借款期满，方鑫除支付利息2,500元（按月利率3%计算应认定付息至2017年9月3日）外，未偿还本金和其他利息。故起诉。陈新平因本案已支付律师费2,400元。
上述事实，有原、被告的陈述及方鑫、邹浩出具的借据和保证人承诺书、安徽皖松律师事务所律师费发票等证据在卷佐证；本院予以采信。
本院认为，方鑫经邹浩担保向陈新平借款5万元未归还，有方鑫、邹浩出具的借据和保证人承诺书以及原、被告的陈述等证据证实，应认定双方债权债务关系成立。陈新平请求方鑫偿还借款5万元并自2017年9月3日起按年利率24%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持；陈新平请求方鑫支付律师费2,400元，有合同依据，本院予以支持；邹浩对上述借款及费用提供连带保证担保，依法应承担连带还款责任，邹浩承担保证责任后有权向方鑫追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告方鑫于本判决生效之日起五日内向原告陈新平偿还借款5万元，并自2017年9月3日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息，息随本清。
二、被告方鑫于本判决生效之日起5日内向原告陈新平支付律师费2,400元。
三、被告邹浩对本判决第一、二项承担连带责任，邹浩承担连带责任后有权向被告方鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告方鑫负担，邹浩负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺�
二〇一八年九月十二日
法官助理 周 玲
书 记 员 程 石 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3612号
原告：邬尹培，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：尹虹，女，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告邬尹培与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬尹培的委托诉讼代理人尹虹到庭参加了诉讼，被告滁州瑶海物业公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬尹培向本院提出诉讼请求：被告支付房屋租赁使用费56000元。事实与理由：2011年3月3日，原告以360000元购买滁州瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号滁州瑶海农机大市场的26幢18室商铺一间，同日原告与被告签订一份市场经营管理合同，约定原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，合同约定期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止，自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内的租金收益为总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不再另行支付，自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告实际出租期间的全部租金收入，等等，合同签订后原告将商铺交由瑶海物业公司统一经营管理至2017年9月30日，而被告自2014年10月1日至2017年9月30日未按合同约定支付租金。被告曾承诺包租6年即前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，被告均应按不低于总房款的24%支付原告租金收益，而在被告签订的格式合同中却擅自将义务修改为后三年的租金收益为实际出租的全部租金且以承租人实际支付为条件来向原告支付。明显有违承诺和诚信、剥夺了原告的合同权利且免除了自已占有、使用、收益原告商铺应当承担的义务，显失公平。原告认为，原告将商铺交由被告出租，被告应当自2014年10月1日按照不低于前三年的租金标准向原告支付至2017年9月30日的租金86400元（360000元×24%÷36月×36个月）。现原告诉请56000元，请求判如所请。
被告滁州瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2011年3月3日，原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订一份商品房预售合同，原告以360000元购买滁州瑶海农机大市场开发有限公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海农机大市场26幢18室商铺一间（建筑面积91.26平方米），同日，原告邬尹培作为甲方与作为乙方的被告签订一份《经营管理合同》，原告将购买的商铺委托被告经营管理，该合同约定：“1、乙方全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由被告自主制定市场经营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式和管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场长期稳定发展和繁荣；2、甲方授权乙方代表甲方签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自该商铺《商品房预售合同》中约定的房屋交付之日起陆年内，即从2011年10月1日起至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日起至2014年9月30日止的三年内，甲方商铺在上述三年的租金收益为其总房款24%，该租金收益已在甲方签订《商品房预售合同》时从该商铺总房款中一次性冲抵，乙方不再另行支付；自2014年10月1日起至2017年9月30日止的三年内，甲方所享有的租金收益为乙方实际出租期间的全部租金收入，并由乙方在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付甲方；5、乙方向甲方支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时乙方将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给甲方”。……。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告经营管理，被告从未支付过原告租金。2017年9月30日委托经营期限届满后，原告将案涉商铺收回。
本院认为：邬尹培与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，邬尹培将案涉商铺交由瑶海物业公司经营管理，邬尹培履行了其合同义务，而瑶海物业公司却从未支付过邬尹培租金，瑶海物业公司长期占用邬尹培的商铺却未支付租金，无疑侵害了邬尹培的财产权益，现邬尹培要求瑶海物业公司支付租金56000元偏高，本院参照双方约定的“前三年租金为总房款的24%”标准，酌定瑶海物业公司以每月1000元支付邬尹培自2014年10月1日至2017年9月30日间共36个月的租金计36000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告邬尹培租金人民币36000元；
二、驳回原告邬尹培的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告邬尹培负担100元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年八月三十日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2493号
本院于2018年8月27日对原告王新堂与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2493号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6302号
原告：朱勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：胡小英，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告朱勇与被告胡小英为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费4319元，减半收取2159.50元，由原告朱勇负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月十八日
代书记员 郏慧英
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初696号
原告：夏玉山，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告夏玉山与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉山到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮款2697元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告购买原告玉米683斤、黄豆635斤，玉米保底价为每斤1.3元，黄豆保底价为每斤2.85元，合计2697元。原告多次向被告催要粮款，被告以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张并申请证人出庭作证，原告所举证据、证人证言及原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，被告购买原告玉米683斤、黄豆635斤，双方约定玉米保底价为每斤1.3元、黄豆保底价为每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告应支付原告货款2697.65元，原告要求被告支付2697元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告夏玉山货款2697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初4740号
原告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号，统一社会信用代码91341322152462642Ｍ。
法定代表人：郜振海，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡卫兵，该公司项目经理。
被告：萧县圣泉乡袁新庄村民委员会，住所地安徽省萧县圣泉乡袁新庄行政村，统一社会信用代码54341322069121361Ｊ。
负责人：耿广华，村委会主任。
原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（下称振兴公司）诉萧县圣泉乡袁新庄村民委员会（下称袁新庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人胡卫兵、被告袁新庄村委会的法定代表人耿广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
振兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款1308410.13元及利息300934元（利息以1308410.13元为基数，从2014年9月30日按年利率6%计算至2018年7月30日），共计1609344.13元。2、依法判令被告退还土地出让金20万元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原、被告双方就袁新庄村美好乡村农贸市场大棚及综合配套设施工程签订工程施工合同，承包性质为大包（工料）全垫资，并替被告垫付土地出让金20万元。工程于2014年9月30日竣工，于2014年12月10日通过验收，工程合格。2016年7月14日，萧县审计局对上述工程作出萧审价报征【2016】140号审计报告征求意见书，核定上述工程结算价款为1308410.13元。但时至今日，被告却分文未有支付拖欠原告工程款，亦未退还土地出让金。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
袁新庄村委会辩称：原告所述都是事实，但是村里没有钱还，现在已经向乡政府申请解决。
本院认为：袁新庄村委会承认振兴公司主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认定。被告欠原告工程款1308410.13元及土地出让金200000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告逾期支付原告工程款应当承担逾期付款造成原告的银行的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告萧县圣泉乡袁新庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司工程款1308410.13元及利息（以1308410.13元为基数，从2014年9月30日按年利率6%计算至2018年7月30日）。
二、被告萧县圣泉乡袁新庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司为其垫付的土地出让金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告萧县圣泉乡袁新庄村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年九月二日
书记员 梁晓慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6012号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：骆红琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告骆红琴信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44428.28元并支付透支利息及违约金（截止2018年3月27日的透支利息及手续费为16319.11元、违约金为1510.16元；自2018年3月28日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44003.28元并支付透支利息及违约金（截止2018年6月27日的透支利息及手续费为19033.81元、违约金为1510.16元；自2018年6月28日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告骆红琴向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2008年7月2日与被告签署中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，并向被告骆红琴发放了龙卡信用卡（卡号分别为：43×××82）。协议约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、被告未与按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2018年6月27日被告尚欠透支款本金44003.28元、透支利息及手续费19033.81元、违约金为1510.16元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆红琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金44003.28元并支付透支利息及违约金（截止2018年6月27日的透支利息及手续费为19033.81元、违约金为1510.16元；自2018年6月28日起至实际付清之日止的透支利息为：以44003.28元为基数，按月利率1.5%以及以该利息为基数，月利率1.5%的复利，按月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告骆红琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一八年八月一日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6012号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。被告：骆红琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告骆红琴信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44428.28元并支付透支利息及违约金（截止2018年3月27日的透支利息及手续费为16319.11元、违约金为1510.16元；自2018年3月28日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44003.28元并支付透支利息及违约金（截止2018年6月27日的透支利息及手续费为19033.81元、违约金为1510.16元；自2018年6月28日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告骆红琴向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2008年7月2日与被告签署中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，并向被告骆红琴发放了龙卡信用卡（卡号分别为：43×××82）。协议约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、被告未与按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2018年6月27日被告尚欠透支款本金44003.28元、透支利息及手续费19033.81元、违约金为1510.16元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆红琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金44003.28元并支付透支利息及违约金（截止2018年6月27日的透支利息及手续费为19033.81元、违约金为1510.16元；自2018年6月28日起至实际付清之日止的透支利息为：以44003.28元为基数，按月利率1.5%以及以该利息为基数，月利率1.5%的复利，按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告骆红琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年八月一日代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5174号
原告：马美芹，女，1952年2月7日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：萧县白土镇夕阳红老年公寓，住所地萧县，社会统一信用代码：52341322594267414F。
被告：王吉汉，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告:陈志芳，男，1951男5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告马美芹诉被告萧县白土镇夕阳红老年公寓、王吉汉、陈志芳民间借贷纠纷一案中，马美芹于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县白土镇夕阳红老年公寓、王吉汉、陈志芳的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马美芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马美芹撤回对被告萧县白土镇夕阳红老年公寓、王吉汉、陈志芳的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马美芹承担。
审判员 袁 元
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁思维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3897号
原告：叶科文,男,1977年11月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：刘大胜,男,1971年12月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告叶科文与被告刘大胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告叶科文于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶科文提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶科文撤诉。
案件受理费9430元，减半收取计4715元，由原告叶科文负担。
审判员 祝万浩
二〇一八年八月二十七日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1573号
原告：赵文峰，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：胡成山，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告赵文峰与被告胡成山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文峰及其委托诉讼代理人王士军到庭参加了诉讼，被告胡成山经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日付至还清之日）；2、本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理�：原告与被告系朋友关系。2017年8月9日，借款人徐志良因进货急需用款，为此找原告借款20000元使用。原告将借款给付借款人后，被告及借款人给原告出具借条一份，同时被告胡成山予以担保，并约定了2017年9月8日还款，月息4分;同时注明：如有超期扣违约金800元，借款人超期未付所借款项由担保人承担。可是借款到期后，被告不按约定还款。后原告多次找两被告催要，但被告总是一拖再拖，既不偿还本金，也不支付利息，反而躲避原告。为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。
胡成山没有提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
通过对有效证据的认定及原告在庭审中的陈�，本院确认下列事实为本案事实：2017年8月9日，徐志良立据向赵文峰借款20000元，当时立有借条一张，借款用途为进货，借条载明借款人为徐志良，担保人为胡成山，借款日期为2017年8月9日，还款日期为2017年9月8日，如有超期扣违约金800元，借款人超期未付所借款项由担保人承担。该笔借款已支付违约金800元。
本院认为：徐志良立据向赵文峰借款20000元，胡成山系担保人，事实清楚，证据充分。胡成山作为担保人应承担连带责任。因各方在借条中未约定利息仅约定如有超期扣违约金800元，且该违约金已经支付给赵文峰，故其要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成山于本判决生效后10日内偿还原告赵文峰20000元；
二、驳回原告赵文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一八年五月十一日
书记员 叶 雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4701号
原告：汪志传，男，1978年11月12日生，汉族，住金安区。
被告：蒋家保，男，1966年12月23日生，汉族，住金安区。
被告：陆传琴，女，1974年5月20日生，汉族，住金安区。
原告汪志传与被告蒋家保、陆传琴确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
汪志传向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告双方于2011年1月10日签订的《房屋转让协议》有效；2、请求人民法院判决被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年1月10日原告与被告蒋家保签订《房屋转让协议》，协议约定，被告以60万元价格出让位于金安区的三间门面房给原告，当日原告支付27万元给被告，被告将房屋交付给原告并实际居住，后原告又分三笔向被告支付全部房款，但被告拒绝依照协议约定协助办理房屋过户手续。据此，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告提起的相关诉讼不符合民事诉讼法的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪志传的起诉。
案件受理费10300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年九月十日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4570号
原告：郭彪，男，1974年7月1日出生，汉族，市民，户籍登记地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德民，安徽颍州律师事务所实习律师。
被告：郭永辉，男，1983年2月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告郭彪与被告郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓东、李德民、被告郭永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彪向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款60000元及至清偿之日利息18000元；承担诉讼费。事实与理由：2017年7月28日，被告欠原告所在公司货款，被公司诉至法院，被告为缓解资金压力，向原告借款60000元用以偿还公司货款，被告给原告出具借条一张。
被告郭永辉辩称：60000元大部分是客户欠的款，也包括公司货物进入超市的入场费用。原告让被告要，原告把客户的欠条给被告了，被告没有见到原告一分钱，原告让被告给他打个总欠条。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告因欠安徽金昌商贸有限公司货款被起诉到法院，后由原、被告协商，被告给原告垫付60000元偿还公司。2017年7月28日，被告给原告出具借条一张，内容：今借到郭彪人民币60000元，二个月还，如到期不还，按三分利息计算月息。被告在借条上签名并按指印。
本院认为：被告当庭自认借条是其书写，本院认定原告提供的借条具有证明力，双方民间借贷关系成立；被告辩称是客户欠款，没有见到原告款，本院不予采纳，因被告欠公司货款，原告为其垫付是事实，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道给原告出具借条的法律后果。原告要求被告给付本金60000元，本院予以支持；原告要求被告给付月息3%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，本院不予支持，但可按照月息2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
被告郭永辉于本判决书生效之日起十日内偿还借原告郭彪款本金60000元并按照月息2%支付从2017年9月28日至履行完毕之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告郭永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月二十八日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2809号
原告：陈修善，男，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：夏源（曾用名夏永峰），男，住安徽省太和县。
原告陈修善与被告夏源买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈修善及其委托诉讼代理人顾楠波到庭参加了诉讼，被告夏源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈修善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币13000元及逾期利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，夏源因欠我砖款，向我出具欠条，声明欠我砖款壹万伍仟元整，经多次催要，于2016年2月7日还我2000元。现经多次催要无果。
夏源未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：夏源于2013年2月8日向陈修善出具欠条一张，内容为：“今欠到陈立机砖款壹万伍仟元整”，后夏源于2016年2月7日偿还欠款2000元，并在欠条中注明：“2016年2.7号付2000元”。夏源未提供其他偿还欠款的证据。
另查明：陈修善的乳名为陈立，夏源的曾用名为夏永峰。
本院认为，债务应当清偿。夏源欠陈修善机转款15000元、已经偿还2000元，有陈修善举证的欠条予以证明，本院予以确认，故陈修善要求夏源偿还欠款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。夏源有偿还陈修善欠款的义务，在陈修善于2018年4月20日向本院提起诉讼后，仍未履行该义务，因此，陈修善要求夏源支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。又因陈修善�夏源对利息未作约定，结合本案案情及客观实际情况，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自陈修善起诉之日起计算至欠款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏源于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈修善欠款13000元及逾期利息（自2018年4月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告夏源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一八年七月三日
书记员 高曼莉
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1493号
原告：薛宗斌，男，1973年7月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：俞光保，男，1964年2月17日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告薛宗斌与被告俞光保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因被告俞光保涉嫌诈骗本案所涉借款，原告薛宗斌于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宗斌要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛宗斌撤诉。
案件受理费减半收取2562元，退回给原告薛宗斌。
审判员 赵作功
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘丹凤