wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4234号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（组织机构代码：58478840-0）。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：胡小林，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李益梅，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行胡小林、李益梅车辆租赁合同纠纷一案，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5888号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  彭路二〇一八年六月二十六日书记员  刘勇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2192号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召大街西段北，西园小区区间路西。
法定代表人：王玉明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：王四，男，汉族，1964年2月19日出生。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告王四物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月十日
书记员 段 磊
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：蒋鹏飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员李振富担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年11月2日与隆民二初字第114、115、116、118、119、120、121、122、123、124、125、126号案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉称，2013年8月13日，被告蒋鹏飞以蔡和玉（配偶唐福英）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113083395879）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以蔡和玉（配偶唐福英）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113083395879）的账户尚欠原告借款本金49999.99元，利息、罚息9872.21元。综上所述，请求法院判决：一、判令被告蒋鹏飞偿还原告借款本金49999.99元，利息、罚息9872.21元（利息、罚息暂计到2015年6月14日，此后的利息、罚息依合同约定继续计收）；二、本案的诉讼费用由被告蒋鹏飞负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用于证明原告已于2013年8月13日向被告发放贷款50000元；
3、《用款还款承诺书》复印件1份，用于证明被告承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还；
4、《还款流水交易明细》表，用于证明被告实际还款、欠款等情况。
被告蒋鹏飞没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
被告是否欠原告的借款本金及利息？欠多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，被告蒋鹏飞以蔡和玉（配偶唐福英）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113083395879）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以蔡和玉（配偶唐福英）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113083395879）的账户尚欠原告借款本金49999.99元，利息、罚息9872.21元。
本院认为，虽然本案借款合同存在瑕疵，即原告审查不严，由被告蒋鹏飞以蔡和玉（配偶唐福英）的名义签订借款合同，形式上违反了金融部门的管理性规定，但并不是违反法律、行政法规的效力性规定。即使以借款合同来认定借款人为蔡和玉（配偶唐福英），后来原告与被告蒋鹏飞通过签订《用款还款承诺书》，也应认定借款人蔡和玉（配偶唐福英）的债务转移由被告蒋鹏飞承担，并经债权人原告同意，原告与被告之间已实际形成了借贷关系。综上，被告蒋鹏飞以蔡和玉（配偶唐福英）的名义于2013年8月13日与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113083395879）以及双方于2013年8月19日签订的《用款还款承诺书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已向被告发放了贷款50000元，被告应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金49999.99元，利息、罚息9872.21元（利息、罚息暂计算至2015年6月14日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1296元，由被告蒋鹏飞负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1296元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第117号
原告石某，女。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告孙某某，男。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员肖奇勇适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2008年2月16日在隆回县民政局登记结婚，婚后生男孩孙某某、女孩孙某某。由于双方性格不合，加之被告性格内向，总是无端猜忌原告，导致夫妻感情破裂。2014年农历中秋节，原、被告再次发生争吵，从此开始分居生活。婚后共同购买了一辆货车和一辆面包车。被告妹妹孙雪华借了原、被告10000元，原、被告借了原告父母4000元。故此，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩孙某某由被告抚养成年并承担抚养费，婚生女孩孙某某由原告抚养成年并承担抚养费；3、共同购买的一辆货车和一辆面包车价值110000元，均等分割；4、共同债权10000元、债务4000元，均等分割。
被告孙某某辩称：原告诉称事实虚假，原、被告夫妻感情没有破裂，没有面包车，只有一辆奇瑞QQ轿车并且已经转让，被告妹妹没有借原、被告的钱，被告不同意离婚。
原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告户籍资料及同户人员查询信息，证明原、被告的诉讼主体适格及婚生小孩的基本情况；
结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系；
原告代理人对证人张翠英的调查笔录，用以证明原、被告感情现状和共同财产及债权债务的情况；
原告代理人对证人孙扬勇的调查笔录，用以证明原、被告感情不和及经村干部调处的事实。
被告孙某某的质证意见是：对证据1、2无异议；证3系利害关系人作证，且内容不属实，不能作为定案依据；证4没有村委会的调解记录，内容不真实，不予认可。
被告孙某某证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、证人孙红甫、孙艳华的证词各一份，用以证明被告曾向证人借钱买车，并在该车转让后又偿还了借款的事实；
2、二手车转让协议书，用以证明被告将粤SX43**号小型轿车转让的事实。
原告石某的质证意见是：证词虚假，系被告为隐瞒夫妻共同财产而伪造的，机动车买卖应办理变更登记。
本院认为对双方当事人无异议的证据予以采信，对当事人有异议的证据认证如下：原证3中关于原、被告相识、结婚、生子等基本内容予以采信，关于共同财产及债权债务等内容，因未能提供更为直接、有效的书证相佐证，本院不予采信；原证4主要证实证人作为村委会主任而参与调解原、被告夫妻感情的事实，本院予以采信；被证1、2符合证据三性，且原告未能提供反证予以反驳，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，可查明如下事实：
原、被告于2008年2月4日经人介绍相识，同年2月16日在隆回县民政局登记结婚。2008年11月23日生男孩孙某某，2012年3月12日生女孩孙某某。婚后，夫妻双方外出务工，原告保管银行卡并负责家庭日常生活开销，夫妻感情较好。后因被告翻看原告的手机通信记录及网上聊天记录，双方为此发生争吵，进而影响到了夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间共同购置了一辆货车，由被告从事货物运输。
本院认为，原、被告自愿结婚并组建家庭，婚后感情较好，又共同生育了一双儿女，家庭本应和谐幸福，现双方虽因被告擅自翻看原告通信记录及聊天记录而发生争执，夫妻感情受到了一定的影响，但在今后的家庭生活中，只要夫妻双方能相互尊重、相互关爱，彼此信任，夫妻之间多加强交流、沟通，仍然还有和好如初的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘莹莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3435号
原告济南合信开泰网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭琨，经理。
委托代理人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘长清，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告崔长军，男，生于1986年1年25日，汉族，个体经营，住山东省惠民县，现住山东省滨州市。
被告陈付兰，女，生于1986年10月23日，汉族，住址同被告崔长军。
被告张强，男，生于1985年6月24日，汉族，个体经营，住山东省惠民县，现住山东省滨州市。
被告王春香，女，生于1986年12月8日，汉族，住址同被告张强。
原告济南合信开泰网络科技有限公司与被告崔长军、被告陈付兰、被告张强、被告王春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南合信开泰网络科技有限公司的委托代理人郝洪玮到庭参加了诉讼，被告崔长军、被告陈付兰、被告张强、被告王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南合信开泰网络科技有限公司诉称：原告与被告崔长军、被告陈付兰于2014年4月29日签订借款合同，约定两个被告向原告借款20万元，借款期限自2014年5月30日起至2014年9月30日止，共分五期，每月30日还款4万元。合同第七条约定：借款方不按期归还借款时每逾期一日按应还款额的千分之五向贷款方支付资金占用及经营损失费；第八条约定：借款方未按时偿还本息且逾期超过15天以上时，贷款方有权随时解除借款合同并要求借款方提前偿还全部借款本息（包括资金占用及经营损失费）。签订上述合同的同时，原告还与被告张强、被告王春香签订无限连带责任保证书，约定由他们向原告与被告崔长军、被告陈付兰之间的借款合同提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约定履行了付款义务，但两个借款人自2014年7月30日起未按时偿还本金，至今尚欠原告本金与资金占用及经营损失费144600元，两个担保人也未承担连带保证责任。要求判令1、被告崔长军、被告陈付兰偿还借款本金12万元，资金占用及经营损失费24600元，共计144600元；2、被告张强、被告王春香承担连带保证责任；3、被告承担保全费、诉讼费。
被告崔长军（缺席）未答辩。
被告陈付兰（缺席）未答辩。
被告张强（缺席）未答辩。
被告王春香（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年4月29日，原告（贷款方）与被告崔长军、被告陈付兰（借款方）及被告张强、被告王春香（担保方）签订借款合同，约定：借款方向贷款方借款20万元；贷款期限自2014年4月30日起至2014年9月30日止，共计5个月；贷款方分期偿还，于2014年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日各偿还5万元；借款方如不按期归还借款，每逾期一日按应还款额的千分之五的比例向贷款方支付资金占用及经营损失费，并自逾期第六日开始按每日千分之十向贷款方支付资金占用及经营损失费；担保人承担连带还款担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、资金占用及经劳损制作费同、因追偿产生的费用、诉讼费等因实现债权而发生的所用费用，担保期间至主合同项下的主债务履行期限届满之日后两年。2014年4月30日，原告通过公司经理徐玉伟帐户向被告崔长军个人帐户转入20万元借款。借款后，被告崔长军、被告陈付兰于2014年5月31日偿还4万元，于2014年7月1日偿还4万元，余款未再偿还。
本院在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告崔长军名下鲁MXXX**奔驰轿车一辆，查封期限自2014年11月25日至2015年11月24日。
上述事实，有原告提交的借款合同、无限连带责任保证书、结算确认核对单、民生银行支付业务回单、收款收据、欠款明细及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，四被告与原告签订的借款及担保协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔长军、被告陈付兰借款后，应当按约定的时间向原告偿还借款，逾期不还的行为违反了合同的约定，应当承担约定的违约责任。原告按约定的日千分之五向被告主张违约金，超出了相关法律的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告张强、被告王春香作为原告与被告崔长军、被告陈付兰的上述借款的保证人，应当承担约定的连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔长军、被告陈付兰偿还原告济南合信开泰网络科技有限公司借款本金12万元。
二、被告崔长军、被告陈付兰均以4万元为基数，分别自2014年7月31日起、自2014年8月31日起、自2014年10月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付原告济南合信开泰网络科技有限公司违约金至本判决生效之日止。
上述一、二条所判条款，均限二被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张强、被告王春香对上述一、二条所判条款承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人崔长军、陈付兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元、财产保全费1270元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 殷家銮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 国
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执143号
申请执行人：费聿福，居民。
被执行人：牟宗峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第806号民事判决书，向被执行人牟宗峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牟宗峰至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人牟宗峰有可供执行的财产时，申请执行人费聿福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 山传江
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01821号
原告王某。
被告曾某甲，本市广水办事处解放路100号-17。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年11月16日，本院依法适用简易程序，由审判员蔡江昆独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告相识恋爱两个月后，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告在我小产期间打牌、彻夜不归，且被告属独生子，我俩发生矛盾的时候，公公婆婆对其极度溺爱，从来不站在公平的立场处理问题，导致夫妻感情彻底破裂，如今被告已不承担儿子的生活费、学费，现提出离婚，要求儿子由我抚养，被告每月给付抚养费2000元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、户口本复印件一份，证明儿子曾某乙的身份情况。
三、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告曾某甲辩称，原告总是喜欢把自己的观念强加给我，怀疑我，我对原告是真心真意，她却不肯相信我。如果原告坚决要离，强留的瓜也不甜，我本是二婚，离婚后我绝对不会再婚，即便我俩到了现在这个地步，为了原告以后再婚着想，孩子由我抚养，不要原告给付抚养费。我婚前所欠的债务由我自己偿还。
被告曾某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
二、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
经审理查明，2009年11月，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。原、被告婚初感情尚好，后因夫妻之间缺乏沟通，常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。2015年10月8日，原告王某以夫妻感情破裂为由提出离婚，要求抚养儿子，被告每月给付抚养费2000元。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，婚后虽为家务琐事经常发生争吵，但感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互信任、包容、理解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。故原告王某以夫妻感情破裂为由，诉请与被告曾某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡江昆
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵李子
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6133号
原告:王新，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：石义，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王新与被告石义民间借贷纠纷一案中，原告王新于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新的撤诉申请不损害国家、集体及他人的�法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王新负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2018）内0102民初522号
原告：武振迎，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：石华，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告：柴利春，住呼和浩特市。
原告武振迎与被告柴利春租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振迎及其委托诉讼代理人石华、被告柴利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振迎向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付租赁费、吊篮零部件损失费以及吊篮退场费共计80073元。（租赁费73513元、损失费2000元、退场费4560元）；2、判决被告支付违约金2402元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年5月19日和2017年6月7日，分别签订了《高处作业吊篮租赁合同》《电动吊篮租赁进出场明细表及损坏丢失物品赔偿价格表》，被告向原告租赁630型号吊篮25台。按照被告的工地负责人曹建统计，于2017年12月7日前陆续退还25台吊篮，按照合同约定每台吊篮每月租赁费为1000元，被告需承担吊篮退场的相关费用，对于吊篮零部件损毁价格按照价格清单进行赔偿。但至今为止，被告仅支付吊篮租赁费22000元、其他损失和遗失吊篮零部件费用以及吊篮退场费均未予以支付，故原告依据合同约定，要求被告承担逾期未结算费用3%的违约金。请求判如所请。
被告柴利春辩称，对租赁的事实承认，但是日期、明细有出入，退场费是当时口头协议，去年其付了原告租赁费用22000元。因为原告吊篮整改的问题，甲方给其下了整改通知，原告未及时按要求整改，其被甲方罚款1万元，又因为吊篮发生事故，其赔偿了伤者10000元，所以其不承担这些费用，应从原告的租赁费中扣减。对于违约金不承认，因为原告的原因造成的，其不承担。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年5月19日和2017年6月7日，分别签订了《高处作业吊篮租赁合同》《电动吊篮租赁进出场明细表及损坏丢失物品赔偿价格表》，约定被告向原告租赁630型号吊篮25台，每台吊篮每月租赁费为1000元，起租期超过30天的按实际发生天数计算，乙方（被告）负责吊篮进出场，逾期未结算，收取3%违约金。至2017年12月，被告陆续退还了25台吊篮。按照双方认可的，被告工地负责人曹建统计数量结算，被告租赁原告吊篮租金共计71423.4元，加上23台吊篮拆除及返还运费5900元，扣除被告已支付22000元，被告尚欠原告租赁费55323.4元。
另，2017年7月5日涉案项目部给被告的《整改通知单》载明：发现现场存在安全保护绳破损、限位器损坏、钢丝绳毛刺开裂、电路布置不符合规定规范要求，并有在不安全行为等安全问题，要求对提出的问题集队吊篮的设置、安全防护措施整改，以确保施工人员安全。同年7月14日，该项目部以被告未及时整改，对其罚款10000元。同年7月18日，因原告出租的吊篮钢丝绳断裂，造成被告工地施工人员袁学锋右脚骨折的事故，被告与袁学锋达成10000元赔偿协议。
以上事实有《高处作业吊篮租赁合同》、《电动吊篮租赁进出场明细表及损坏丢失物品赔偿价格表》、《整改通知单》、罚款单、《工伤事故赔偿协议书》、收条、当事人陈述、质证笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告主张的2000元损失费，因无证据佐证，本院不予支持。涉案合同租赁物质量要求约定不明，但《整改通知单》、罚款单及后续发生的工伤事故，足以证明原告的租赁物存在质量问题。综合全案证据，依据公平原则，对原告诉请的违约金，本院不予支持。被告关于抵顶租赁费的主张，因其提供的证据无法对相关事实定性定量，不足以证明其主张，原告亦不同意抵顶，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴利春向原告武振迎支付租赁费、及吊篮退场费共计55323.4元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告武振迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告武振迎负担340元，由被告柴利春负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二○一八年四月十三日
书记员刘亚婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初522号原告：武振迎，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石华，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告：柴利春，住呼和浩特市。原告武振迎与被告柴利春租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振迎及其委托诉讼代理人石华、被告柴利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武振迎向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付租赁费、吊篮零部件损失费以及吊篮退场费共计80073元。（租赁费73513元、损失费2000元、退场费4560元）；2、判决被告支付违约金2402元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年5月19日和2017年6月7日，分别签订了《高处作业吊篮租赁合同》《电动吊篮租赁进出场明细表及损坏丢失物品赔偿价格表》，被告向原告租赁630型号吊篮25台。按照被告的工地负责人曹建统计，于2017年12月7日前陆续退还25台吊篮，按照合同约定每台吊篮每月租赁费为1000元，被告需承担吊篮退场的相关费用，对于吊篮零部件损毁价格按照价格清单进行赔偿。但至今为止，被告仅支付吊篮租赁费22000元、其他损失和遗失吊篮零部件费用以及吊篮退场费均未予以支付，故原告依据合同约定，要求被告承担逾期未结算费用3%的违约金。请求判如所请。被告柴利春辩称，对租赁的事实承认，但是日期、明细有出入，退场费是当时口头协议，去年其付了原告租赁费用22000元。因为原告吊篮整改的问题，甲方给其下了整改通知，原告未及时按要求整改，其被甲方罚款1万元，又因为吊篮发生事故，其赔偿了伤者10000元，所以其不承担这些费用，应从原告的租赁费中扣减。对于违约金不承认，因为原告的原因造成的，其不承担。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年5月19日和2017年6月7日，分别签订了《高处作业吊篮租赁合同》《电动吊篮租赁进出场明细表及损坏丢失物品赔偿价格表》，约定被告向原告租赁630型号吊篮25台，每台吊篮每月租赁费为1000元，起租期超过30天的按实际发生天数计算，乙方（被告）负责吊篮进出场，逾期未结算，收取3%违约金。至2017年12月，被告陆续退还了25台吊篮。按照双方认可的，被告工地负责人曹建统计数量结算，被告租赁原告吊篮租金共计71423.4元，加上23台吊篮拆除及返还运费5900元，扣除被告已支付22000元，被告尚欠原告租赁费55323.4元。另，2017年7月5日涉案项目部给被告的《整改通知单》载明：发现现场存在安全保护绳破损、限位器损坏、钢丝绳毛刺开裂、电路布置不符合规定规范要求，并有在不安全行为等安全问题，要求对提出的问题集队吊篮的设置、安全防护措施整改，以确保施工人员安全。同年7月14日，该项目部以被告未及时整改，对其罚款10000元。同年7月18日，因原告出租的吊篮钢丝绳断裂，造成被告工地施工人员袁学锋右脚骨折的事故，被告与袁学锋达成10000元赔偿协议。以上事实有《高处作业吊篮租赁合同》、《电动吊篮租赁进出场明细表及损坏丢失物品赔偿价格表》、《整改通知单》、罚款单、《工伤事故赔偿协议书》、收条、当事人陈述、质证笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告主张的2000元损失费，因无证据佐证，本院不予支持。涉案合同租赁物质量要求约定不明，但《整改通知单》、罚款单及后续发生的工伤事故，足以证明原告的租赁物存在质量问题。综合全案证据，依据公平原则，对原告诉请的违约金，本院不予支持。被告关于抵顶租赁费的主张，因其提供的证据无法对相关事实定性定量，不足以证明其主张，原告亦不同意抵顶，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴利春向原告武振迎支付租赁费、及吊篮退场费共计55323.4元，于本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告武振迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告武振迎负担340元，由被告柴利春负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张霞二○一八年四月十三日书记员刘亚婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初344号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈国营，男，1971年1月23日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。曾因犯盗窃罪于2006年8月14日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（以下货币均为人民币），2006年12月29日释放；又因犯盗窃罪于2010年2月8日被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］277号起诉书指控被告人陈国营犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察长吴丽仙出庭支持公诉，被告人陈国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年4月19日10时40分许，被告人陈国营在莆田市秀屿区湄洲镇妈祖庙正殿内，趁人多拥挤时用手将被害人杨某1裤子后口袋里的现金3000元盗走。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈国营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国营因意志外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈国营对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年4月19日10时40分许，被告人陈国营在莆田市秀屿区湄洲镇妈祖祖庙正殿内，紧跟在被害人杨某1身后，趁人多拥挤时将被害人杨某1裤子左后口袋里的现金3000元偷走并准备跑离现场，后在祖庙正殿门口被被害人杨某1及他人当场抓获并扭送公安机关。被盗取的现金3000元被起获并发还被害人杨某1。
上述事实，有被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某、林某、庄某的证言、辨认笔录及照片，被告人陈国营的辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、视频资料制作说明及视频截图、发还物品文件清单、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、抓获经过，公安机关提取的户籍证明、调查报告、全国违法犯罪人员信息表、监控视频、上海市闸北区人民法院作出的刑事判决书、杭州铁路运输法院作出的刑事判决书等证据证实，被告人陈国营在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈国营以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈国营犯盗窃罪成立。被告人陈国营因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有其他前科，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈国营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春水
审 判 员 林美霞
人民陪审员 李清庭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初6264号
原告东胜区金鸿泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭峰。
被告王新宽，男，汉族。
原告东胜区金鸿泰物业管理有限公司诉被告潘海军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东胜区金鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年九月十一日
书记员 敖特根巴拉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5302号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：韩静，女，1973年1月24日出生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
被告：李慧，男，1972年4月27日出生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
被告：苏玲，女，1980年7月25日出生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
被告：胡金涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
被告：章丘市协荣锻造有限公司，住所地山东省章丘市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告韩静、李慧、苏玲、胡金涛、章丘市协荣锻造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王梦瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异51号
异议人：刘红梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：陈胜，湖北思杨律师事务所律师。
申请执行人：徐瑾，女，1985年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：彭艳萍，女，1960年6月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系徐瑾母亲。
被执行人：方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张月英，女，1963年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住�阳市樊城区。
被执行人：赵光明，男，1962年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区长虹北路。
本院在执行申请执行人徐瑾与被执行人方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，异议人刘红梅请求对本院评估、拍卖的赵光明、张月英位于襄阳九隆广场的两间商铺参与分配，但被本院驳回。异议人现向本院提出书面异议，请求准予其参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘红梅称：请求法院同意异议人参与对赵光明、张月英财产的分配。事实与理由：异议人与被执行人之间也存在债权债务关系，且法院也在执行中。经异议人查询得知，被执行人赵光明、张月英至少负有不低于543.55万元的巨额债务（部分判决案件清单附后）。而其名下财产包括两间商铺（约80万）及赵光明住宅（约100万），不足以清偿其对外负债。依照相关法律规定，被执行人财产不能清偿所有债务的，其他已经取得执行依据的债权人可以申请参与分配。之前，异议人已经向执行法官递交了参与分配申请书，但执行法官不同意异议人参与分配。现特向法院提出异议，请法院支持异议人的请求。
异议人刘红梅为证明其主张，向本院提交方自清、赵光明、张月英在本院的有关诉讼案件判决文书，分别是：
（2016）鄂06民终1311号，债权人徐瑾，本金165万元，利息138.6万元；（2016）鄂0606民初323号，债权人贺丹兵，本金24万元，利息20.16万元；（2016）鄂0606民初317号，债权人李俭国，本金12万元，利息9.84万元；（2016）鄂0606民初318号，债权人肖梅，本金31.5万元，利息25.83万元；（2016）鄂0606民初322号，债权人刘红梅，本金5万元，利息4.1万元；（2016）鄂0606民初320号，债权人庄中芝，本金5万元，利息4.1万元；（2016）鄂0606民初321号，债权人王华玲，本金8万元，利息6.56万元；（2016）鄂0606民初319号，债权人黄薇，本金13万元，利息10.66万元；（2015）鄂樊城柿民初字第00481号，债权人徐丽坤，本金13万元，利息10.4万元；（2015）鄂樊城柿民初字第00482号，债权人肖萍，本金20万元，利息16.8万元。以上本金合计296.5万元，利息247.5万元，本息合计543.55万元。
申请执行人徐瑾称：1.本案被执行人方自清、张月英、赵光明对外债权有800余万元，且均未收回；2.赵光明、张月英除本案拍卖商铺外，尚有100多平米住宅，方自清房屋已被襄城区法院拍卖，有68万拍卖款待分配；3.张月英、赵光明名下还有其他房产。综上，被执行人名下有足够的财产偿还其对外债务，不存在其财产不足以清偿债务问题。因此，本案不符合参与分配的条件，异议人的请求于法不符，应予驳回。
徐瑾为证明其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1.房屋产权查询结果。证明：方自清名下有位于樊城职工街高庄公寓1幢2单元5层1室房屋，房产证号：樊城区字第701040**号，面积145.6平方米。赵光明名下有位于樊城区长虹北路7号（樊城区土地局）2幢1单元4层1室房屋,房产证号：樊城区00105875。
2.借据、借款合同复印件。证明：2013年1月19日，张艳平向方自清借款192万元，借期自2014年1月19日起至2014年4月18日止；2014年1月8日，张艳萍向方自清借款162万元，期限自2014年1月8日起至2014年4月7日止，月息为同期贷款利率四倍。
本院审查查明，徐瑾诉方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂0606民初1098号民事判决书，判决被告方自清、赵光明、张月英偿还原告徐瑾借款本金165万元，并自2014年8月21日起以本金165万元为基数，按月息2％计算利息。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，徐瑾遂申请本院强制执行。
执行中，本院于2017年2月20日作出（2016）鄂0606执2223号之一执行裁定书，裁定查封张月英、赵光明为其子赵俊飞出资购买的位于襄阳九隆广场3层9号、11号两个商铺。2017年7月13日，徐瑾向本院提出申请，请求对上述两间商铺进行拍卖。2017年12月4日，本院委托技术部门对上述房屋进行价值评估。2017年12月23日，本院作出（2017）鄂0606执恢350号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张月英、赵光明为其子赵俊飞出资购买的位于襄阳九隆广场3层9号、11号两个商铺。
另查明，2017年11月8日，刘红梅向本院提出申请，请求对上述本院拍卖的商铺参与分配。2018年3月7日，本院作出通知，认为被执行人赵光明名下尚有位于樊城区长虹北�2幢1单元4层1室房屋（房产证号：樊城区001058**号）可供执行，故本案不符合参与分配的条件，遂驳回了其请求。
本院认为，依照法律规定，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人提供证据证明被执行人对外负有本息543.55万元。但是，被执行人除本案拍卖商铺外，尚有位于高庄街及长虹路的房产，并且对外尚有巨额债权。以上证据证明被执行人名下有财产，且不存在不能清偿所有债务问题。因此，本案不具备参与分配的条件，异议人刘红梅要求参与分配于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第�七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘红梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘安斌
审 判 员 袁本华
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年五月七日
书 记 员 付 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初684号
原告史耀红，男，1969年10月15日出生，汉族，企业职员，住宁夏银川市西夏区。
被告何希雄，男，1975年7月7日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县礼门乡。
以上信息由原告提供。
原告史耀红与被告何希雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系，2012年11月1日，被告从原告处借款3.5万元，随后2013年12月30日又借了一部分，共计4.9万元，并约定最后一次还款时间是2015年底全部还清。同时约定了如不能归还在原告所在地法院起诉，现被告逾期还款，原告催要未果后诉至法院，要求判令被告归还借款4.9万元、利息26460元，共计75460元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提交被告何希雄的准确信息，致使本院无法通知被告何希雄应诉、答辩。故原告起诉被告何希雄不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史耀红的起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元（实收843元），退还原告史耀红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱晓莉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执356号
申请执行人：曾平凡，男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：刁明发，男，1941年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人曾平凡与被执行人刁明发合同纠纷一案，本院（2017）川1703民初1953号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曾平凡于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的67938元。本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行申请执行人曾平凡与被执行人刁明发合同纠纷一案，于2018年2月8日、5月8日、6月15日、7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。
经查被执行人刁明发无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。
本院已对刁明发作出失信被执行人决定书。
本院已对刁明发作出限制高消费令。
被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭亚琳
审判员 刘 毅
审判员 唐旭辉
二〇一八年八月一日
书记员 杨文伟
文书内容四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执356号申请执行人：曾平凡，男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刁明发，男，1941年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人曾平凡与被执行人刁明发合同纠纷一案，本院（2017）川1703民初1953号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曾平凡于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的67938元。本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行申请执行人曾平凡与被执行人刁明发合同纠纷一案，于2018年2月8日、5月8日、6月15日、7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。经查被执行人刁明发无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对刁明发作出失信被执行人决定书。本院已对刁明发作出限制高消费令。被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谭亚琳审判员  刘 毅审判员  唐旭辉二〇一八年八月一日书记员  杨文伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初363号
原告：于英杰，男，蒙古族，现住辽宁省喀喇沁左翼。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，现住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
原告于英杰诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称“建业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于英杰的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程鹏、程世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，2014年7月30日完工，工资至今未结，请求二被告承担原告的人工费15，000元。
被告郑林辩称：我于2013年在被告建业公司承包大白工程，干了两个多月就上冻了，2014年继续施工。2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金，顶了一处房子。2015年大白成活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算，承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到被告建业公司的聂经理，当时被告委托代理人程世强经理也在场，聂经理说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠15，000元。
被告建业公司辩称：我公司与被告郑林签订承包合同，总价2，098，432元，已付1，939，574元，质保金104，922元，分别是2016年8月份和2017年6月末，欠郑林53，936元。2015年12月14日，我公司将60，000元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，故我公司不欠被告郑林钱。有一个叫任元庆的人是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了10，000元，后来可能有纠纷没弄上。我公司不认识原告，我公司不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林做刮大白工作。2015年8月15日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠于英杰人工费15，000元。
另查明，被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙、梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2，098，432元，已付郑林1，939，574元，质保金是104，922元，尚欠工程款53，936元，被告建业公司于2015年12月14日将60，000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、刮大白施工费承包协议书、收据、保管说明等为凭，经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资15，000元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起10日内一次性支付原告于英杰人工费15，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告郑林未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年三月三十一日
书记员 高宇婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3840号
原告:开鲁县开鲁镇小张兽药店，经营场所：开鲁县开鲁镇胜利街。
经营者：张学柱，男，1984年1月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。
被告：王井宽，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇小张兽药店与被告王井宽买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇小张兽药店于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇小张兽药店的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇小张兽药店撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告开鲁县开鲁镇小张兽药店负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月十三日
书记员 王 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3号
原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司。
法定代表人刘素芳，该公司经理。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被告侯海涛。
本院在审理原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司与被告侯海涛为担保追偿权纠纷一案中，原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元，由原告负担。
审判员 于宙
二〇一二年二月十六日
书记员 王峥
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终717号
上诉人(原审被告）：胡文林，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：石小苑，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告：胡素云，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。
原审第三人：漳州丹厦房产行销策划有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路以南锦绣一方绿榕里13幢DC3号。统一社会信用代码91350600579254121X。
法定代表人：沈木钦，经理。
上诉人胡文林因与被上诉人石小苑、原审被告胡素云、原审第三人漳州丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡文林以其与被上诉人石小苑已自行达成庭外和解为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡文林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡文林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3212元，减半收取1606元，由上诉人胡文林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年五月五日
书 记 员 马晓斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第317-1号
申请执行人藏绍波，女。
被执行人刘东卫，女。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行藏绍波申请执行刘东卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东卫应给付申请执行人藏绍波借款1180000元，负担诉讼费7710元，执行费14277元。经查，被执行人除另案查封的财产正在评估、拍卖外，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第317号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或另案查封的财产评估、拍卖后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年三月十一日
书记员 邱大鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执申字第00119号
本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行王春怀、刘便行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将王春怀、刘便纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王春怀、刘便有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王春怀、刘便纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 柏永生
二〇一五年四月十五日
书记员 陆 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6144号
原告:冯家，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：周宝，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告冯家与被告周宝民间借贷纠纷一案中，原告冯家于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯家的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯家撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告冯家负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第710号
原告董红星，农民。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告田海滨。
原告董红星与被告田海滨返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红星及其委托代理人李蕴尧到庭参加了诉讼，被告田海滨经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、独任庭通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红星诉称，2014年9月，原告将自己所有的俊风牌冀F×××××轻型货车存放于被告家中，后原告提取时，被告以种种理由拒绝给付，为此请求依法判令被告返还原告俊风牌冀F×××××轻型货车，诉讼费由被告承担。
被告田海滨未进行答辩。（缺席）
经审理查明，2014年9月，原告将自己所有的俊风牌冀F×××××轻型货车一辆存放于被告家中，后原告要开走，被告拒绝。以上事实有原告提供的机动车行驶证复印件，被告在开庭前的陈述，足以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告要求被告返还的俊风牌冀F×××××轻型货车，属于原告的合法财产，被告应当返还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田海滨于本判决书生效之日起三日内返还原告董红星俊风牌冀F×××××轻型货车一辆。
案件受理费425元，减半收取212.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 辉
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第710号原告林红莲，女，1969年9月3，汉族，教师，住福建省清流县。被告李怀柏，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住福建省清流县。被告李菊香，女，1975年9月16日生，汉族，农民，住福建省清流县，系被告李怀柏之妻。原告林红莲与被告李怀柏、李菊香民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红莲到庭参加诉讼，被告李怀柏、李菊香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红莲诉称，被告李怀柏、李菊香夫妇因投资工程资金困难为由，于2013年5月2日向原告借款人民币100，000元，约定借款期限一年、年利率12%。至2014年5月2日止，二被告仅支付了12个月的利息。此后，被告均未付息还本，原告多次找被告催讨无果。特请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币100，000元及计至2015年8月1日止黄15个月的利息15，000元；自2015年8月2日起至还清欠款时止的利息按约定另行计算；本案诉讼费、财产保全费等其他费用由二被告负担。被告李怀柏、李菊香未作答辩。经审理查明，被告李怀柏因投资工程资金困难为由，于2013年5月2日向原告借款人民币100，000元，约定借款期限一年、年利率12%，期限满时一次性归还本金。至2014年5月2日止，二被告仅支付了12个月的利息。此后，原告多次找被告催讨欠款本息，被告至今未付分文，为此诉至本院。以上事实，有原告林红莲的陈述及原告向法庭提供的借借款协议复印件及本院调取的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李怀柏、李菊香向原告林红莲借款100，000元，有被告李怀柏、李菊香出具的书面借款协议为凭，借贷事实清楚。借款到期后，被告李怀柏、李菊香至2014年5月1日前支付12个月的利息后，就未再还本付息，应承担还款责任。被告李怀柏、李菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李怀柏、李菊香于本判决生效之日起十五日内偿还原告林红莲借款本金100，000元及计至2015年8月1日止共15个月的利息15，000元。二、自2015年8月2日起至还清欠款时止的利息按借款本金100，000元及协议约定的年利率12%另行计算给付原告。三、被告李怀柏、李菊香若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费2，600元，财产保全费1，080元，公告费540元，合计人民币4，220元由被告李怀柏、李菊香负担（该款先由原告垫付，待原告申请被告给付执行款时一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  罗应鹏审判员  赖伟华审判员  巫金秀二〇一五年十二月二十九日书记员  罗建华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0721号
申请执行人张允贵，个体户。
被执行人金全峰（曾用名金峰），农民。
关于申请执行人张允贵与被执行人金全峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）邳铁民初字第0742号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告金全峰于本判决生效之日起十日内支付原告张允贵板材款30680元及逾期利息损失（逾期利息损失：以30680元为本金，自2013年7月16日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张允贵其他诉讼请求。案件受理费567元，减半收取284元，由被告金全峰负担。”
2014年9月1日，申请执行人张允贵以被执行人金全峰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门的查询，已查封了被执行人的房产，没有查找到被执行人其他可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0721号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第175号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流园158号。
法定代表人赵峰，系该行董事长。
被执行人李树全。
被执行人韩广全。
被执行人张子军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李树全、韩广全、张子军金融借款合同纠纷一案，本院汉沽审判区于2013年8月6日作出（2013）滨汉民初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行新开支行于2014年1月13日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第669号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 陈春来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00671号
申请执行人：张勤
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01679号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 伟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1276号
原告付希民，无业。
被告无棣县新世纪购物广场。
法定代表人周福友，该公司经理。
委托代理人王景军，该公司法律顾问。
本院在审理原告付希民与被告无棣县新世纪购物广场买卖合同纠纷一案中，原告付希民于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告付希民撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付希民撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告付希民负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 欣
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7481号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：呼和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴童，该公司员工。
被告：侯卯生，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告侯卯生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯卯生的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告侯卯生的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十一月十七日
书记员李龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7481号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：呼和，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴童，该公司员工。被告：侯卯生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告侯卯生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯卯生的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告侯卯生的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十一月十七日书记员李龙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执异14号
案外人：邓淞木，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：饶庆祝，男，967年3月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省达州市通川区。
被执行人：刘立，女，生于1975年8月4日，汉族，无业，住四川省达州市通川区。
在本院执行饶庆祝与刘立民间借贷纠纷一案中，案外人邓淞木对本院执行中查封的位于达州市通川区翠屏路160-168号翠屏大厦1楼62号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人邓淞木于2018年5月10日申请撤回执行异议。
本院认为，案外人邓淞木撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许邓淞木撤回执行异议申请。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一八年五月十日
书记员 何 垚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第173号
上诉人（原审被告）段某荣。
上诉人（原审原告）段某林。
上诉人（原审原告）段某艳，
上诉人（原审原告）段某。
上述四上诉人共同委托代理人张书英，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段某平。
委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人段某荣、段某林、段某艳、段某因与被上诉人段某平继承纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理了本案，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人段某荣、段某林、段某艳、段某及其委托代理人张书英、被上诉人段某平的委托代理人何昕珂到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原审查明，段某荣、段某林、段某艳、段某与段某平系同父同母的兄弟姐妹，五人之父段绵珠与其母夏冬香结婚后，于1951年4月28日生长子段某荣，1957年3月18日生二儿子段某林，1960年1月22日生女段某艳，1963年4月27日生三儿子段某，1965年12月26日生四儿子段某平。段绵珠与夏冬香在常宁市泉峰办事处茶箭村老湾组有占地面积为143平方米的祖屋一栋。1989年6月21日，该房屋办理了常集建（1989）字第B150-2071号《集体土地建设用地使用证》，该证登记的土地使用者为段洪平。之后，未再变更登记。1992年10月，段绵珠逝世，2006年6月18日段绵珠之妻夏冬香逝世。2012年7月25日，常宁市S214线城区段（东一环路）工程建设指挥部与段某平签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，位于常宁市泉峰办事处茶箭村老湾组占地为143平方米登记在段洪平名下的祖屋被拆迁，按协议书段某平夫妇领取了房屋货币补偿、搬迁补助费、过渡安置费、其他补偿费、拆迁奖励费等共63015元及143平方米的安置地。2013年，段某荣等四人向原审法院提起行政诉讼请求变更常宁市国土资源局向段某平颁发的常集建（1989）字第B150-2071号集体土地使用证，段某荣等四人撤诉，原审法院裁定准许撤诉。
对于双方当事人有争议的事实，原审作如下认定：
关于段某荣等四人与段某平是否应当共同继承房屋拆迁补偿款51360元及其143平方米安置地的问题。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋（位于常宁市泉峰办事处茶箭村老湾组占地面积为143平方米的房屋）于1989年6月21日办理了《集体土地建设用地使用证》，该证登记的土地使用者为段洪平。且在原告所提供常宁市个人建房用地清理登记表的户主姓名和集体土地建设用地使用权登记卡的土地使用者一栏中，经手工更改为段洪平，并加盖了段某平的印章。以上三项证据相互印证，可以认定本案诉争房屋在段绵珠、夏冬香生前已赠予给段某平。该不动产已经依法登记，赠予有效，被继承人如需撤销赠予应当依法变更登记，但事后被继承人未依法变更登记。因此，本案诉争房屋应属于段某平个人财产，不属于遗产。故对段某荣等四人主张，原审不予支持。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段某荣、段某林、段某艳、段某主张本案诉争房屋为段绵珠、夏冬香遗产，段某荣、段某林、段某艳、段某与段某平应当共同继承房屋拆迁补偿款51360元及其143平方米安置地，但所提交的证据不能证明本案诉争房屋为被继承人遗产，故对段某荣、段某林、段某艳、段某的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告段某荣、段某林、段某艳、段某诉讼请求。一审案件受理费650元，由原告段某荣、段某林、段某艳、段某共同负担。
宣判后，原审原告段某荣、段某林、段某艳、段某不服，向本院提起上诉称，原审认定涉案房屋已经被段绵珠、夏冬香赠送给段某平，没有事实根据。在1987年12月1日建房用地清理表和1989年6月21日建设用地使用权登记卡中，户主栏填写为段绵珠，之后人工把绵珠二字划掉，添写“洪平”，又盖有“段某平”的印章，故该房屋是谁的不明，原审采信证据不当。段某平主张房屋是父母赠予给他的个人财产，但未能举证证明其父母是何时、何地、以何方式向其赠予房屋的。综上，请求二审改判由段某荣、段某林、段某艳、段某和段某平共同继承段绵珠、夏冬香所遗的房屋拆迁补偿款63015元，143平方米安置地。
被上诉人段某平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
在本院组织的庭前证据交换中，上诉人提供了五份证据并申请证人夏秋成、李运桂出庭作证：证据一、夏建社的证明，拟证明夏建社对1989年建房用地清查登记和颁发建设用地使用权证时，不清楚段绵珠夫妻是否说过把房屋赠送给段某平。证据二、夏秋成的证言、证据三、李运桂的证言，拟证明段绵珠的房屋是接受其岳父母的赠与而取得，段绵珠夫妻生前没有说过分家析产和赠与孩子的处分。段绵珠夫妻死后，房子是由段某林管理，直到2012年被政府征用拆除。段绵珠夫妻生产被上诉人提供了一份证据。证据四、茶箭村老湾村民小组的证明，拟证明段绵珠夫妻生前对其所有的房屋没有作任何处分，段绵珠去世后，房屋由段某林管理，直到2012年被拆除。证据五、房屋拆迁分户实地勘测调查明细表，档案登记资料袋，拟证明段某林以户主名义，代表五兄妹配合房屋拆迁部门对其父母留下的房子进行实地勘测丈量登记。
被上诉人段某平提供了一份证据：常宁市公安局泉峰派出所证明，拟证明段洪平与段某平为同一人。
对于上诉人提供的证据及证人证言，被上诉人段某平发表质证意见如下：证据1中的证人夏建社是段某平在原行政诉讼中请的证人，其前后两次出庭的证言之间相互矛盾，不应采信；证据2、3及证人夏秋成、李运桂出庭所做证言，不能证明段绵珠夫妇生前没有把房子给段某平；证据4不能达到其证明目的；证据5没有加盖公章，也不能证明房子的所有权人是段某林。
对于被上诉人段某平提供的证明，上诉人段某荣等四人认为该份证明不能证明段某平是段洪平。
本院经审查认为，上诉人提供的五份证据均不能达到其证明目的，本院均不予采信。被上诉人提供的证据即派出所证明没有相应的户籍资料，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，涉案房屋是段绵珠、夏冬香祖辈建设的土木结构房屋，该房屋在段绵珠、夏冬香生前的1989年，即办理了土地使用者为段洪平的集体土地建设用地使用证，段某荣等四人在未能否认该集体土地建设用地使用证的合法性的情况下，主张该房屋系其父母的遗产，但又未提供父母的遗嘱或其他证据证明其主张。故对其主张本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人段某荣、段某林、段某艳、段某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年八月十二日
书记员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622财保93号
申请人：王二忠，男，1962年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：刘树生，男，1958年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王二忠于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树生的退休工资5.85万元予以冻结。申请人王二忠以其所有的位于准格尔旗XXX房产（房权证号：准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王二忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘树生的退休工资5.85万元，期限为一年；
二、查封申请人王二忠所有的位于准格尔旗XXX房产（房权证号：准旗房权证薛家湾镇字第XX**号），期限为二年。
案件申请费605元，由王二忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 李永贵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执731号
申请执行人陈金楼，男，汉族，1949年11月1日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人伊娜，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人戴德光，男，汉族，1959年12月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人韩旭阳，女，汉族，1966年10月2日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈金楼与被执行人戴德光、韩旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4363号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人戴德光、韩旭阳偿还借款本金50万元及利息（从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财�或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人戴德光名下有两处房产：1.坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑9幢2单元402室（产权证号：00073811号，该房抵押于银行）；2.坐落于瑞安市玉海街道解放南路2幢2单元夹1（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，共有人韩旭阳，该房已被本院（2013）温瑞执民字第3626号查封），被执行人韩旭阳名下无其他房产登记，上述房产本院另案正在处理中；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人韩旭阳在工行有工资收入，本院另案已依法予以冻结。被执行人戴德光名下仅有小额存款均，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人�下无车辆登记信息；向温州市工商行政管理局查询，被执行人韩旭阳名下在中洲车业科技有限公司有0.76％股权，已被本院（2015）温瑞商初字第4365-1号冻结，因中洲车业科技有限公司目前在本院有多个案件在执行中，目前股权无执行价值。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，银行存款查询回执，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人戴德光、韩旭阳名下无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执731号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 陈瑞行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5685号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：蒙建勋，男，1982年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蒙建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 高文姬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1288号
上诉人（原审原告）：田国良，男，1967年10月17日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：李春枝，女，1967年4月20日生，汉族，住襄城县，系上诉人田国良之妻。
委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄城县全发食品厂，住所地襄城县茨沟乡三里沟村。
负责人：田全法，该厂经营者。
上诉人（原审被告）：田全法，男，1961年1月1日生，汉族，住襄城县。
上诉人田国良与上诉人襄城县全发食品厂、田全法合同纠纷一案，双方均不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3197号民事判决；
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人田国良预交的二审案件受理费2930元，上诉人襄城县全发食品厂、田全法预交的二审案件受理费210元均予以退还。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐启超
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2248号
原告：高某某，男，汉族，生于1990年11月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：赵某某，男，藏族，生于1985年7月9日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告高某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁金道、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款200000元，违约金14400元（利息暂计至2018年1月，以后利息待计），合计344000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月26日被告称因生意周转所需，和原告协商后，从原告处借款200000元，被告出具借条一张，承诺次月25日前还款，如逾期每日自愿承担借款额千分之三的违约金。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故高某某诉至法院要求依法判决。
赵某某辩称，高某某的钱我不同意偿还，因为最初我欠王彦博本息共计1070000元，王彦博让我给高某某出具200000元的借条，高某某将200000元打到我的卡上，之后又在高某某的监督下我又把200000元转到王彦博名下，我就再欠王彦博870000元。我不认识高某某，这笔钱也不是我使用的，所以我不同意偿还。
本院经审理查明事实：2014年8月26日赵某某给高某某出具借条一张，内容为：“今借高某某人民币200000元，用于偿还他人借款，现已收到全部借款，并承诺2014年9月25日前归还。如超期，每日按借款额的3‰计违约金。”同日双方签订借款合同。2014年8月27日，高某某给赵某某转账支付200000元，后赵某某将该笔借款用于偿还王彦博的欠款。因赵某某一直未向高某某偿还借款，高某某遂于2017年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，高某某向赵某某支付了借款，双方债权债务关系成立，赵某某辩称该款项用于偿还他人欠款，赵某某不应偿还该笔借款，对此双方在借款合同及借条中已明确约定，故该辩解理由不成立，赵某某应当按照约定偿还借款。关于高某某提出的违约金问题，双方约定了逾期违约金，高某某的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告高某某借款本金200000元，违约金144000元，共计344000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一八年五月十四日
书记员 贾彩霞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3535号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇“文苑新村”社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰。
委托诉讼代理人：龚钰文，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。特别授权。
被告：屈英，女，汉族。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告屈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年九月十七日
书记员 段 磊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人全香兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行全香兰金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）图民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行标的额为2.9万元及利息。
本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人全香兰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第483号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人全香兰。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行全香兰金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）图民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行标的额为2.9万元及利息。本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人全香兰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年九月十四日书 记 员  李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第8号
原告上海宜车汽车服务有限公司。
法定代表人王金珍。
委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被告金成利。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
委托代理人邓彦婷，上海吉亚律师事务所实习律师。
案由：劳动合同纠纷
原告上海宜车汽车服务有限公司因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日做出的“徐劳人仲（2014）办字第1942号”裁决，以金成利为被告，于2014年11月28日向本院递交了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。
经查，金成利亦不服上述仲裁裁决，于2014年11月25日先于上海宜车汽车服务有限公司向本院提起了诉讼，本院亦委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。基于此情，上海宜车汽车服务有限公司向本院表示同意将其提出的诉讼请求与金成利提起的诉讼请求并案审理，并在此基础上对本案做撤回起诉处理。
本院认为，上海宜车汽车服务有限公司申请撤诉，并同意将其提出的诉讼请求并入金成利作为原告提起的诉讼一案中一并审理，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宜车汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4628号
原告：宋钱仲,住包头市。
被告：张东蔚，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
原告宋钱仲诉被告张东蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告张东蔚在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2017）内0102民初4628号民事裁定书，裁定驳回被告张东蔚对本案管辖权提出的异议，被告张东蔚未在法定期间上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钱仲，被告张东蔚的委托诉讼代理人赵娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋钱仲提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其垫付的订金2.5万元整；2.赔偿逾期付款损失，从2015年10月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告张东蔚让原告带领其去固阳县金山镇新胜兆村跟程俊生购买了一台球磨机，当场张东蔚跟程俊生签订协议，约定以22.5万元购买一台球磨机，订金2.5万元，因被告张东蔚资金紧张，原告代被告张东蔚向程俊生垫付了球磨机款，给程俊生转账2.5万元，程俊生给张东蔚出具收据一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告张东蔚辩称，对于原告的事实理由，由原告介绍购买球磨机的事实认可，但是签订产品购销合同后，被告与其合伙人商量后觉得不合适，就没有实际履行该合同，也没有支付订金，更没有让原告垫付。
原告宋钱仲围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告张东蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告宋钱仲提举的《企业产品购销合同》《收据》《银行卡历史明细清单》符合证据法定形式且证据之间相互印证能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告提举的上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年10月15日，被告张东蔚向案外人购买球磨机，被告向原告宋钱仲借款25000元用以支付订金，原告遂于同日向球磨机出卖方案外人程俊生转账25000元，案外人程俊生收到转账后向被告张东蔚出具《收据》一份，载明：“今收到张东蔚交来球磨机订金25000元”。后经原告宋钱仲向被告张东蔚催要还款，被告拒不履行，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.要求被告偿还原告代其垫付的订金2.5万元整；2.赔偿逾期付款损失，从2015年10月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告宋钱仲明确其是应被告张东蔚借款请求向被告指定收款人案外人程俊生履行了出借义务并确认本案系民间借贷法律关系，本院对此予以确认。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告宋钱仲代被告张东蔚垫付购买球磨机的订金25000元，双方以事实行为成立合法有效民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。被告抗辩称未建立民间借贷法律关系，但从证人证言、产品购销合同现场签订及履行、原被告陈述、交易习惯等情况，本院综合认定原告为被告代垫球磨机定金的事实，同时，本院在庭审中释明被告本人到庭说明相关情况，但其在规定时间内拒不到庭，故综合上述情形，本院对被告的抗辩理由不予支持。现被告张东蔚经合理期限催要未返还借款，故原告宋钱仲请求其返还借款25000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未明确约定借款利息，视为无息借贷，故本院仅以年利率6%支持原告主张的自起诉之日即2017年8月18日至还清欠款之日止的逾期还款利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张东蔚于本判决生效之日起十日内向原告宋钱仲返还借款本金25000元并以此为基数，按照年利率6%支付原告自2017年8月18日至还清欠款之日止的逾期利息。
诉讼费：案件受理费213元，由被告张东蔚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄世伟
二〇一八年五月三日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4628号原告：宋钱仲,住包头市。被告：张东蔚，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。原告宋钱仲诉被告张东蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告张东蔚在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2017）内0102民初4628号民事裁定书，裁定驳回被告张东蔚对本案管辖权提出的异议，被告张东蔚未在法定期间上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钱仲，被告张东蔚的委托诉讼代理人赵娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋钱仲提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其垫付的订金2.5万元整；2.赔偿逾期付款损失，从2015年10月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告张东蔚让原告带领其去固阳县金山镇新胜兆村跟程俊生购买了一台球磨机，当场张东蔚跟程俊生签订协议，约定以22.5万元购买一台球磨机，订金2.5万元，因被告张东蔚资金紧张，原告代被告张东蔚向程俊生垫付了球磨机款，给程俊生转账2.5万元，程俊生给张东蔚出具收据一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。被告张东蔚辩称，对于原告的事实理由，由原告介绍购买球磨机的事实认可，但是签订产品购销合同后，被告与其合伙人商量后觉得不合适，就没有实际履行该合同，也没有支付订金，更没有让原告垫付。原告宋钱仲围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告张东蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告宋钱仲提举的《企业产品购销合同》《收据》《银行卡历史明细清单》符合证据法定形式且证据之间相互印证能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告提举的上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年10月15日，被告张东蔚向案外人购买球磨机，被告向原告宋钱仲借款25000元用以支付订金，原告遂于同日向球磨机出卖方案外人程俊生转账25000元，案外人程俊生收到转账后向被告张东蔚出具《收据》一份，载明：“今收到张东蔚交来球磨机订金25000元”。后经原告宋钱仲向被告张东蔚催要还款，被告拒不履行，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.要求被告偿还原告代其垫付的订金2.5万元整；2.赔偿逾期付款损失，从2015年10月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告宋钱仲明确其是应被告张东蔚借款请求向被告指定收款人案外人程俊生履行了出借义务并确认本案系民间借贷法律关系，本院对此予以确认。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告宋钱仲代被告张东蔚垫付购买球磨机的订金25000元，双方以事实行为成立合法有效民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。被告抗辩称未建立民间借贷法律关系，但从证人证言、产品购销合同现场签订及履行、原被告陈述、交易习惯等情况，本院综合认定原告为被告代垫球磨机定金的事实，同时，本院在庭审中释明被告本人到庭说明相关情况，但其在规定时间内拒不到庭，故综合上述情形，本院对被告的抗辩理由不予支持。现被告张东蔚经合理期限催要未返还借款，故原告宋钱仲请求其返还借款25000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未明确约定借款利息，视为无息借贷，故本院仅以年利率6%支持原告主张的自起诉之日即2017年8月18日至还清欠款之日止的逾期还款利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张东蔚于本判决生效之日起十日内向原告宋钱仲返还借款本金25000元并以此为基数，按照年利率6%支付原告自2017年8月18日至还清欠款之日止的逾期利息。诉讼费：案件受理费213元，由被告张东蔚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄世伟二〇一八年五月三日书记员陈红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第627号
原告王某某，女，1981年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人付广文，黑龙江龙水律师事务所律师。
被告曹某某，男，1978年6月25日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付广文到庭参加诉讼，被告曹某某经依法公告送达，传唤期间届满后仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年2月5日登记结婚，婚后感情一般，婚生一名男孩曹某。近几年来，我俩因生活琐事经常吵打，导致感情不合，现已分居6年多。所以，我起诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院为查清案件事实，依法调取被告母亲曾某某证言一份，证实原、被告已分居五、六年。
原告王某某为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、结婚证书两本，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间等；
证据二、身份证、户口本各一份，证明子女情况及原告主体资格；
证据三、哈尔滨市呼兰区呼兰街道办事处胜利社区居民委员会证明一份。证明原、被告已分居六年的事实。
证据四、哈尔滨市公安局呼兰分局双井派出所与哈尔滨市呼兰区双井街道何家村民委员会证明一份，证明被告下落不明两年的事实。
被告未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四来源真实、合法，具有证明的效力。
本院对下列事实予以确认：原告王某某与被告曹某某于2002年2月5日登记结婚，婚后感情一般，婚生一男孩曹某。近几年来，双方因家庭生活琐事常发生争执，致使双方分居生活已达六年之久，且曹某某于2013年初外出打工，至今未归，音信皆无。故原告要求与被告离婚，并要求抚养子女，承担其抚育费。
本院认为，原、被告虽登记结婚，并育有一子。但因生活琐事产生争执，导致双方分居生活，现已分居达六年之久，夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，由于被告下落不明，无法抚养子女，且原告表示同意独立承担抚养义务，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚。
二、婚生男孩曹某，由原告王某某抚养，并承担其抚育费。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙振宇
审判员 包和全
陪审员 丁艳涛
二〇一四年七月十一日
书记员 李良皓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1012号
申请执行人魏强、魏国清。
被执行人深圳市嘉亿鑫贸易有限公司、叶海军。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉亿鑫贸易有限公司、叶海军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 麦绮梨
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执895号
申请执行人代凤芝
被执行人四川宏山建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1834号民事调解书，责令被执行人四川宏山建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川宏山建设工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入31629元（执行费：302元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年七月十一日
书记员 蔡燕
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢66号
申请执行人：陈治友，男，1978年12月12日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司,住所地遂宁市西山北路238号(遂宁市安监局职工集资楼)底层12号。统一社会信用代码:91510900572767127U。
法定代表人:刘丹,该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈治友与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈治友于2018年6月25日向本院书面申请要求撤销该案的执行。
本院认为，申请人自愿撤销案件执行符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特67号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐一心
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第41号
原告淮安市励禾贸易有限公司，住所地涟水县陈师镇陈师街南首。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路98号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司员工。
原告淮安市励禾贸易有限公司（以下简称励禾公司）诉被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告励禾公司法定代表人王磊及委托代理人周海清、被告统信公司委托代理人张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告励禾公司诉称：2013年4月，原、被告建立五金配件购销关系，截止2014年4月，被告尚欠原告货款52453.07元，经原告多次索要无果，现起诉请求判令被告立即给付货款52453.07元。
被告统信公司辩称：对原告起诉的事实与所欠货款数额没有异议；原告诉前拉走我公司阳极铜，我方保留了追究原告拉铜球的不当行为的法律责任，暂且希望能以民事债权债务冲抵的方式来解决我司与原告的纠纷。
经审理查明：2013年4月，原、被告建立五金配件购销关系，由被告统信公司购买原告励禾公司五金产品，双方通过电子邮件对产品价格、数量进行确认；截止2014年4月，被告统信公司从原告励禾公司购买价值106460.97元货物，后被告陆续给付部分货款，尚欠原告励禾公司货款52453.07元未能给付，原告多次索要无果，现诉至本院提出上述请求。
另查，原告励禾公司在诉前曾将被告统信公司所有的部分阳极铜拉走放在自己仓库，双方没有就该阳极铜处理进行协商，后案外人淮安市旭源科技有限公司向本院提出保全申请，本院对该阳极铜予以查封。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的采购单、送货单、发票，被告提供的出警证明予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。本案被告统信公司欠原告励禾公司货款应当及时支付，因其未履行给付货款义务导致本纠纷产生，应当承担全部责任。对于被告统信公司要求以被被告拉走的阳极铜折抵货款，因该货物已被案外人申请保全，导致实质上不能，该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏统信电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市励禾贸易有限公司给付货款52453.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年三月二日
书记员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。……
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢53号
申请执行人：樊洪伟，男，1985年7月25日出生，汉族。
住四川省遂宁市安居区。
被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司,住所地遂宁市西山北路238号(遂宁市安监局职工集资楼)底层12号。统一社会信用代码:91510900572767127U。
法定代表人:刘丹,该公司总经理。
本院在执行申请执行人樊洪伟与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人樊洪伟于2018年6月25日向本院书面申请要求撤销该案的执行。
本院认为，申请人自愿撤销案件执行符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特26号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐一心
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初5888号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人李埃亮，该公司经理。
委托代理人刘光卿，男，汉族，该公司职工，身份证号码×××。
被告田杰，男，汉族。
被告张玉英，女，汉族。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告田杰、张玉英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已交清物业费，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年九月五日
书记员 敖特根巴拉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01036号
原告：曹某，女，1980年4月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：钟某，男，1977年12月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告曹某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2015年9月28日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曹某负担。
代理审判员 王金德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……