绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1309号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号。
负责人范增强，支行行长。
委托代理人（特别授权）丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告沈兴夫。
被告仲为卫。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称农商银行沥海支行）与被告沈兴夫、仲为卫信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行沥海支行的委托代理人丁哲瑜到庭参加诉讼，被告沈兴夫、仲为卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行沥海支行起诉称：2013年10月13日，被告沈兴夫于原告处申请丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号：62×××15，信用额度20000元。开卡后至2015年12月19日期间，被告沈兴夫累计透支本金19670.41元，累计透支利息、滞纳金费用共计10210.19元。原告多次通过电话、上门等方式催收，被告沈兴夫对于信用卡欠款仍拖欠不还。根据《丰收贷记卡领用合约》约定，被告沈兴夫应承担因该卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、律师代理费等费用）。两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理。为此，原告起诉，要求依法判令：1、两被告归还信用卡欠款本金19670.41元，支付至2015年12月19日止的透支利息、滞纳金10210.19元；2、两被告按丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定支付从2015年12月20日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金；3、两被告按丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定支付至实际清偿之日止的信用卡年费（按40元／年计算）；4、两被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告农商银行沥海支行为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、信用卡申请表（含《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》）一份，证明被告沈兴夫在原告处申领丰收贷记卡（信用卡）的事实，及被告沈兴夫未按期还款的违约责任等事实，并证明被告沈兴夫配偶仲为卫的情况。
2、交易明细五页、账户余额查询单一份，证明被告沈兴夫持有信用卡的实际消费情况以及至2015年12月19日尚欠原告本金及利息、滞纳金的金额。
3、结婚证及授信委托书各一份，证明两被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。
4、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
被告沈兴夫、仲为卫未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月13日，被告沈兴夫向原告申领丰收贷记卡一张，被告沈兴夫在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定：到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还额的，无需支付除现金及转账外交易的透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账单日至还款之日的透支利息，未偿还部分计收自记账单日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其它手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。丰收贷记卡收费标准为年费40元，但注明目前暂未收，如有变动以公告为准。
后原告向被告沈兴夫发放丰收贷记卡一张，卡号为：62×××15，信用额度20000元。开卡后至2015年12月19日期间，被告沈兴夫累计透支本金19670.41元，尚欠透支利息、滞纳金计10210.19元。原告向被告沈兴夫催款未果，故诉至本院。
另查明，被告沈兴夫与被告仲为卫于2010年3月12日登记结婚。原告于2014年12月24日将名称从浙江上虞农村合作银行沥海支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行。原告为主张本案债权已支出律师代理费2500元。
本院认为，被告沈兴夫向原告申请丰收贷记卡，并承诺遵守该卡的信用卡章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的有关禁止性规定，应认定为有效。原、被告双方应全面履行自己的义务。被告沈兴夫未按申领丰收贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告沈兴夫返还透支本金19670.41元，支付透支利息、滞纳金10210.19元（截止2015年12月19日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约约定计收）及律师代理费2500元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告沈兴夫支付信用卡年费及被告仲为卫承担共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告沈兴夫、仲为卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈兴夫于判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行透支本金19670.41元，支付透支利息、滞纳金（截止2015年12月19日计10210.19元，自2015年12月20日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计付）；
二、被告沈兴夫于判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行律师代理费2500元；
三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行的其他诉讼请求。
如果被告沈兴夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告沈兴夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费610元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。