wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6727号
原告岳五见，男，出生于1963年11月28日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
被告尚世伟，男，出生于1968年6月24日，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张福涛，河南心连心律师事务所律师。
被告郭保东，男，出生于1963年4月1日，汉族，住河南省新密市。
被告李青勤，又名李青林，男，出生于1966年2月20日，汉族，住河南省永城市。
原告岳五见诉被告尚世伟、郭保东、李青勤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳五见及其委托代理人岳风姣、被告尚世伟的委托代理人张福涛、被告郭保东、被告李青勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告尚世伟与被告郭保东、李青勤签订《建房协议》，协议约定被告尚世伟将位于新密市城关镇楚沟村七组的自住房发包给被告郭保东、李青勤，工程价格每平方米800元。被告郭保东、李青勤承包该工程后，将内外粉、外墙砖、斜坡瓦顶、主体遗留下来的工程、拆模版、拆外架、装车和看工地等发包给原告岳五见，工程单价为每平米200元，不含原材料。原告工作期间，被告郭保东、李青勤于2016年6月30日同原告补签书面协议书。原告按照三被告要求，保质保量按期施工完毕后，被告尚世伟仅向原告支付工程款12000元，剩余工程款至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告工程款110000元；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1，2016年4月1日建房协议复印件一份（原件在被告李青林处），用于证明被告尚世伟将自住的二层楼房发包给被告李青林、郭保东；2，2016年6月30日被告李青林、郭保东与原告签订的协议书一份，用于证明原告为被告尚世伟自住二层楼房除主体外的其他工程进行了施工，工程单价为每平方200元；3，被告尚世伟自住二层楼房的建筑图纸，该图纸是从被告李青林处获取，用于证明尚世伟自住二层楼房的房屋面积及其他数据；4，被告尚世伟自住二层楼房房屋照片5张，用于证明原告的施工已经完毕；5，申请证人王某1、司某、王某2出庭作证。
被告尚世伟辩称，其不欠郭保东、李青勤工程款，其与原告岳五见之间没有合同关系，请法庭依法驳回原告对被告尚世伟的诉讼请求。
被告尚世伟未向法院提供相关证据。
被告郭保东辩称，其和岳五见都是给尚世伟建房干活的人，工程款应当由尚世伟支付，不应当由其支付。
被告郭保东未向法院提供相关证据。
被告李青勤辩称，其不应当支付这笔工程款，其与尚世伟签订建房协议后，将前期主体工程（拆房、挖土方、钢筋、模板、混凝土及原材料）施工完毕后就不干了，尚世伟让其将该工程交给了郭保东，后郭保东找岳五见对内外粉、外砖墙、斜坡瓦顶和主体遗留下来的工程施工，对此其不清楚，所欠岳五见的工程款不应当由其支付。
被告李青勤未向法院提供相关证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告尚世伟作为甲方、被告李青勤、郭保东作为乙方，双方签订建房协议一份，协议约定：甲方需建二层别墅一处，乙方愿意承包；工程地点楚沟七组；工期为四个月，从开工日起；工程价格每平方米为800元，包括老房拆除清运。协议对其他事项也进行了约定。2016年6月30日，被告郭保东作为甲方、原告岳五见作为乙方，双方签订协议书一份，协议约定：乙方负责内外粉、外墙砖，斜坡瓦顶和主体遗留下来的工程，拆模版，拆外架，装车和看工地等；工程单价每平方200元，具体算法，斜坡按整层面积算，出岩算平方（按每一层占地面积；工程进度在协议签订之日起50天完成。协议对其他事项也进行了约定。被告李青勤作为证明人在该协议上签字证明。原告认为其按照三被告要求保质保量按期施工完毕，但被告尚世伟仅向原告支付工程款12000元，剩余工程款至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告工程款110000元；本案诉讼费由三被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告李青勤签订建房协议将前期主体工程施工完毕后，并未参与后期工程施工，故对于原告请求被告李青勤支付工程款的主张，本院不予支持。对于原告请求被告郭保东支付工程款的主张，因在庭审过程中原告称其直接给被告尚世伟建房，而不是受雇于被告郭保东给被告尚世伟建房，原告请求被告郭保东支付工程款的理由不能成立，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告尚世伟支付工程款的主张，原告依据其与被告郭保东签订的协议书，要求被告尚世伟支付工程款，因被告尚世伟并非该协议书中的相对人，该协议书对被告尚世伟并不具有法律效力，同时原告也未提供相关证据证明被告尚世伟欠其工程款的具体数额，故对于原告请求被告尚世伟依照原告与被告郭保东之间的协议书支付110000元工程款的理由不能成立，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳五见的诉讼请求。
案件诉讼费2500元，由原告岳五见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张晓玉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6727号原告岳五见，男，出生于1963年11月28日，汉族，住河南省新密市。委托代理人岳风姣，河南豫商律师事务所律师。被告尚世伟，男，出生于1968年6月24日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张福涛，河南心连心律师事务所律师。被告郭保东，男，出生于1963年4月1日，汉族，住河南省新密市。被告李青勤，又名李青林，男，出生于1966年2月20日，汉族，住河南省永城市。原告岳五见诉被告尚世伟、郭保东、李青勤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳五见及其委托代理人岳风姣、被告尚世伟的委托代理人张福涛、被告郭保东、被告李青勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，被告尚世伟与被告郭保东、李青勤签订《建房协议》，协议约定被告尚世伟将位于新密市城关镇楚沟村七组的自住房发包给被告郭保东、李青勤，工程价格每平方米800元。被告郭保东、李青勤承包该工程后，将内外粉、外墙砖、斜坡瓦顶、主体遗留下来的工程、拆模版、拆外架、装车和看工地等发包给原告岳五见，工程单价为每平米200元，不含原材料。原告工作期间，被告郭保东、李青勤于2016年6月30日同原告补签书面协议书。原告按照三被告要求，保质保量按期施工完毕后，被告尚世伟仅向原告支付工程款12000元，剩余工程款至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告工程款110000元；本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1，2016年4月1日建房协议复印件一份（原件在被告李青林处），用于证明被告尚世伟将自住的二层楼房发包给被告李青林、郭保东；2，2016年6月30日被告李青林、郭保东与原告签订的协议书一份，用于证明原告为被告尚世伟自住二层楼房除主体外的其他工程进行了施工，工程单价为每平方200元；3，被告尚世伟自住二层楼房的建筑图纸，该图纸是从被告李青林处获取，用于证明尚世伟自住二层楼房的房屋面积及其他数据；4，被告尚世伟自住二层楼房房屋照片5张，用于证明原告的施工已经完毕；5，申请证人王某1、司某、王某2出庭作证。被告尚世伟辩称，其不欠郭保东、李青勤工程款，其与原告岳五见之间没有合同关系，请法庭依法驳回原告对被告尚世伟的诉讼请求。被告尚世伟未向法院提供相关证据。被告郭保东辩称，其和岳五见都是给尚世伟建房干活的人，工程款应当由尚世伟支付，不应当由其支付。被告郭保东未向法院提供相关证据。被告李青勤辩称，其不应当支付这笔工程款，其与尚世伟签订建房协议后，将前期主体工程（拆房、挖土方、钢筋、模板、混凝土及原材料）施工完毕后就不干了，尚世伟让其将该工程交给了郭保东，后郭保东找岳五见对内外粉、外砖墙、斜坡瓦顶和主体遗留下来的工程施工，对此其不清楚，所欠岳五见的工程款不应当由其支付。被告李青勤未向法院提供相关证据。经审理查明，2016年4月1日，被告尚世伟作为甲方、被告李青勤、郭保东作为乙方，双方签订建房协议一份，协议约定：甲方需建二层别墅一处，乙方愿意承包；工程地点楚沟七组；工期为四个月，从开工日起；工程价格每平方米为800元，包括老房拆除清运。协议对其他事项也进行了约定。2016年6月30日，被告郭保东作为甲方、原告岳五见作为乙方，双方签订协议书一份，协议约定：乙方负责内外粉、外墙砖，斜坡瓦顶和主体遗留下来的工程，拆模版，拆外架，装车和看工地等；工程单价每平方200元，具体算法，斜坡按整层面积算，出岩算平方（按每一层占地面积；工程进度在协议签订之日起50天完成。协议对其他事项也进行了约定。被告李青勤作为证明人在该协议上签字证明。原告认为其按照三被告要求保质保量按期施工完毕，但被告尚世伟仅向原告支付工程款12000元，剩余工程款至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告工程款110000元；本案诉讼费由三被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告李青勤签订建房协议将前期主体工程施工完毕后，并未参与后期工程施工，故对于原告请求被告李青勤支付工程款的主张，本院不予支持。对于原告请求被告郭保东支付工程款的主张，因在庭审过程中原告称其直接给被告尚世伟建房，而不是受雇于被告郭保东给被告尚世伟建房，原告请求被告郭保东支付工程款的理由不能成立，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告尚世伟支付工程款的主张，原告依据其与被告郭保东签订的协议书，要求被告尚世伟支付工程款，因被告尚世伟并非该协议书中的相对人，该协议书对被告尚世伟并不具有法律效力，同时原告也未提供相关证据证明被告尚世伟欠其工程款的具体数额，故对于原告请求被告尚世伟依照原告与被告郭保东之间的协议书支付110000元工程款的理由不能成立，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳五见的诉讼请求。案件诉讼费2500元，由原告岳五见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年十二月十八日书 记 员  张晓玉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢31号
申请执行人：张文玲，女，汉族，1946年3月20日出生，住高碑店市。
申请执行人：陈江，男，汉族，1938年10月1日出生，住高碑店市。
被执行人：刘喜，男，汉族，1944年9月21日出生，住高碑店市。
本本院在执行申请执行人张文玲、陈江与被执行人刘喜身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）冀0684执恢31号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年三月二十六日
书记员 王东振
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2744号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告江滨。
被告廖斌。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江滨、廖斌追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：原告与两被告于2013年11月4日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告江滨为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告廖斌自愿对原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年11月4日，被告江滨与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告江滨向银行申请信用卡透支资金320779元以支付购车款和相关服务费。透支资金分36期偿还，原告按约定为被告江滨的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州艮山支行放款后，因被告江滨违约，杭州艮山支行宣布被告江滨的透支资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿透支债务。2014年9月3日，原告代被告江滨清偿301237.28元透支债务后，依法取得向两被告追偿的权利。为此，原告诉至法院，并请求判令：1、被告江滨立即向原告返还代偿款301237.28元（2014年6月25日代偿本金50025.28元，2014年8月20日代偿本金251212元）；2、被告江滨支付利息11674.68元（按代偿款本金50025.28元的月利率2%暂从2014年6月26日计算至2014年10月10日止，按代偿款本金251212元的月利率2%暂从2014年8月21日计算至2014年10月10日止，要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告廖斌对被告江滨的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同负担。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告江滨为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告廖斌自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。
2、公证书一份，证明2013年11月4日被告江滨与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实。
3、《承担共同偿债责任通知函》、证明、信用卡透支交易明细各一份，以证明原告为被告江滨的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告江滨、廖斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，本案所涉的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现因透支债务人被告江滨未能履行归还透支款本息等义务，原告作为共同偿债人已向债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为履行了所积欠的全部款项共计人民币301237.28元。根据原告与被告江滨签订的《分期购车履约保证合同》约定，原告有权向被告江滨追偿并要求江滨支付代偿款利息。被告廖斌在《分期购车履约保证合同》中为原告的担保提供连带责任反担保，在被告江滨未支付原告透支款本息的情况下，应对江滨的上述应付款项承担连带清偿责任。被告江滨、廖斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江滨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款301237.28元，并支付利息11674.68元（该利息暂计至2014年10月10日，从2014年10月11日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金月利率2%的标准另行计付）。
二、被告廖斌对被告江滨的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5994元，保全申请费2120元，公告费560元，合计8674元，由被告江滨负担，被告廖斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5994元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 熊丽敏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第02106号
原告河南大亨商砼有限公司。
组织机构代码：56863211-5。
法定代表人赵春义，该公司经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，公司经理。
被告张波，男，40岁。
本院在审理原告河南大亨商砼有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司、张波买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月9日向原告送达了催缴诉讼费用通知书，限其在收到通知七日内，将本案诉讼费6435元交至本院立案庭，原告至今没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 卜家煌
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第51号
申请执行人绥化创博金属构件有限公司，注册地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人梁贵君，职务经理。
委托代理人项大军，男，1973年6月2日出生，汉族，该公司职员，现住绥化市北林区。
被执行人黑龙江科美包装服务有限公司。
法定代表人史东伟，职务总经理。
申请执行人绥化创博金属构件有限公司申请执行被执行人黑龙江科美包装服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2015年4月5日作出的（2015）绥中法民一民初字第23号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人绥化创博金属构件有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江科美包装服务有限公司于2011年6月2日成立，至今未生产经营，经查询被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，本院在审理本案过程中诉讼保全被执行人房屋及土地使用权属轮候查封，该房屋及土地使用权暂无法执行，为此，被执行人黑龙江科美包装服务有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人绥化创博金属构件有限公司申请执行被执行人黑龙江科美包装服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人黑龙江科美包装服务有限公司暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化创博金属构件有限公司申请执行被执行人黑龙江科美包装服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年八月三十日
书 记 员 毕成志
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1855号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙建梅。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孙建梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艳霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00181号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人韩斌，男，1972年7月22日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人韩斌金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月20向本院申请执行。申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人韩斌的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00181号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人韩斌有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪莉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第427号
原告雷本林，男，汉族，1974年10月24日出生，现住四川省盐边县。
被告马恩红，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省攀枝花市。
原告雷本林诉被告马恩红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序审理。因被告马恩红下落不明，2015年4月3日转为普通程序，由审判员赵东任审判长，与代理审判员刘博文、人民陪审员厉茂林组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷本林到庭参加诉讼，被告马恩红经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷本林诉称：被告马恩红从2010年开始在原告居住地的电站从事汽车运输工作，因被告经常在原告处购买轮胎，双方熟识后被告提出赊购轮胎，原告同意了，被告分几次赊购总价值23000元的轮胎。2012年7月2日原告找到被告要求其支付轮胎款23000元，被告承诺在2012年7月15日之前支付，并向原告出具了借条一张。但被告马恩红也没有按约支付，并以各种理由推脱，后来为了逃避，电话都拒绝接听。故起诉要求被告支付轮胎款23000元及利息2806元。
被告马恩红经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马恩红从2010年开始在原告居住地的电站从事汽车运输工作，先后共向原告赊购价值为23000元的轮胎。2012年7月2日，原告找到被告要求支付轮胎款时，被告无力支付，向原告出具借条一张：“今借到雷本林现金贰万叁仟元整，还款日期7月15日之前。借款人：马恩红；借款时间：2012年7月2日”。该23000元轮胎款至今被告未支付。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整的六个月（含）期贷款基准利率为5.60%，六个月、一年（含）期贷款基准利率为6.00%，1-3年（含）期贷款基准利率为6.15%。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间买卖轮胎的意思表示真实合法，双方应当共同遵守。原告向被告供应了轮胎，被告马恩红应当支付轮胎款，故对原告要求被告支付23000元轮胎款的诉讼请求本院予以支持。原被告2012年7月2日约定，轮胎款于2012年7月15日之前支付，但被告马恩红直至原告起诉时仍没有支付，已构成违约，原告要求被告从2012年7月16日至起诉之日按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的损失2806元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一记收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，故对原告雷本林主张被告马恩红承担违约损失的请求予以支持，并按照同期贷款基准利率6.15%加收30%计算违约损失，原告的损失依法计算为4735.04元（23000元×6.15%×130%×2.5年＋23000元×6.15%÷360天×130%×27天），其所主张2806元，未超出该金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马恩红于本判决生效之日起十日内支付原告雷本林轮胎款23000元，利息2806元，合计25806元。
本案案件受理费445元，公告费600元，合计1045元，由被告马恩红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 厉茂林
二〇一五年八月三十日
书 记 员 洪 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4363号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：李浩，男，1976年8月8日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇贲湖西路63号1楼1底住房，建筑面积46.48平方米；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告法定代表人王晓飞及委托代理人王关培、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因居住需要，要求租赁位于海盐县沈荡镇贲湖西路63号1楼1底房屋作住宅使用。2013年1月21日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告李浩签订了《沈荡镇公有房屋租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋座落于沈荡镇贲湖西路63号1楼1底，面积46.48平方米，房屋结构为砖木三等，月租金为49.20元；租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日，合同期满如需续租，须提前一个月提出申请，经出租人同意本租赁合同可续期；在双方权利义务中还约定，出租方应对出租房屋及设施进行检查、维修，保证承租方安全正常使用，承租人对出租方采取安全措施应当配合，对房屋鉴定机构确认的危房，出租方应通知承租方临时迁出、限制使用或停止使用，如承租方借故未搬迁造成损失由承租方负责。合同还对租金的交纳、期限，承租方使用房屋的规定以及提前解除合同、违约责任等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋，并缴纳了租期内的房租。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定。2015年8月3日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司对包括案涉房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月14日，沈荡镇人民政府张帖告知书于被告租房大门（未由承租人签字），告知书告知被告该租房经鉴定房屋安全等级为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由住户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办〔2013〕5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同，收取房屋租金，处理涉及房产管理的相关事项。案涉座落于海盐县沈荡镇贲湖西路63号1楼1底房屋原系被告整个家庭长期租用，后因其父亲过世于1993年开始由李浩作为承租人租赁，并一直作住宅使用至今，房租缴纳至2015年12月。原告认为，该租房已鉴定为危房，且双方不再签订租赁合同，原告也未继续收取相应租金，故要求被告腾退。被告对房屋租赁情况、租房现状无异议，但认为系城镇居民未参加过房改，要求原告考虑具体情况予以落实房改政策。
本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定。由海盐县沈荡镇社区居委会与被告李浩签订的《沈荡镇公有房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定的租赁期限2014年12月31日到后被告仍使用租房，但双方未续签合同，海盐县沈荡镇社区居委会也未继续收取2016年度房屋租金。该案涉租房于2015年8月经检测为危房，按租赁合同约定及《危房管理条例》规定案涉房屋不能再使用，且由沈荡镇人民政府告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同，双方不再存在租赁关系，故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。至于被告所称要求落实房改政策，因所请求事项不属法院处理范畴，本院无法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《城市危险房屋管理规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的座落于海盐县沈荡镇贲湖西路63号1楼1底（建筑面积46.48平方米）租赁房屋。
案件受理费40元，由原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第112号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，董事长。
被上诉人（原审原告）郭桂生。
原审被告王丹民。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所b座16、17层。
负责人李秀生，该分公司总经理。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司因与被上诉人郭桂生及原审被告王丹民、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第3191号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是由侵权行为引起的财产纠纷，因此应依照原告就被告的原则，由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在中牟县，故侵权行为地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫沛沛
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初781号
原告:黄勇，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告:杨含，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地为四川省岳池县，住四川省华蓥市。
原告黄勇与被告杨含民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告杨含经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从借款之日起，按照年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：被告因生意需要向原告借款60000元，并于2016年10月13日向原告出具了“今借到黄勇现金人民币陆万元正（60000.00）……”的借条，双方口头约定的还款日期为2017年1月，没有约定利息。原告多次向被告催收借款，被告以种种借口为由拒不归还。
被告杨含未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要向原告借款60000元，原告将借款交给被告后，被告于2016年10月13日向原告出具了借条一张，借条的内容为“今借到黄勇现金人民币陆万�正（60000.00）……借款人杨含……”，双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原告提供的被告于2016年10月13日向其出具的借条表明了原被告之间存在借贷关系，被告对此未作反驳，故本院对原告借给被告60000元现金的民间借贷关系予以确认。原告诉称，双方口头约定还款日期为2017年1月，但原告未提供证据予以证实，故对原告的此项诉称意见，本院不予采纳，本院认定双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告起诉要求被告还款，被告未证证明其已归还�借款，因此，对原告要求被告归还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉称，其于起诉前多次向被告催收借款，但其未提交证据予以证实，对此诉称意见，本院不予采纳，本院认定原告催收借款的日期为起诉日，即2017年5月18日。原被告双方未约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付60000元借款的利息从借款之日起，按照年利率24%计算至还清之日止的诉讼请求，本院仅支持被告向原告支付60000元借款的利息从2017年5月18日起计算至还清之日止，以本金60000元为基数按年利率6%计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨含在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄勇借款60000元及利息（从2017年5月18日起至款项清偿时止，以本金60000元为基数按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年六月五日
书记员 吴君
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初821号
原告：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：杨清，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱雪梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告方琳与被告杨清、朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琳委托代理人唐宗钧、被告杨清到庭参加诉讼。被告朱雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方琳向本院提出诉讼请求：杨清、朱雪梅连带清偿其借款本金68.5万元，并以本金68.5万元、年利率8.45%计付从起诉之日至给付之日的利息损失。事实与理由：杨清与朱雪梅系夫妻关系。2013年11月25日至2015年3月7日，杨清因承包工程缺资陆续向其借款68.5万元（其中2013年10月18日借款5万元，2013年10月31日借款4万元，2013年10月19日、10月25日、10月29日分别借款3.5万元、2万元、8万元，2013年11月25日借款1万元，2013年11月30日借款6万元，2014年1月30日、3月21日、4月3日分别借款6万元、4万元、3万元，2014年9月26日借款9万元，2014年12月4日、12月27日、12月30日分别借款10万元、6万元，1万元），杨清在收到借款后出具借条九张，借条载明了借款时间、借款金额，口头约定借款利率为月2%、2.5%、3%。借款后，杨清一直未归还借款。其认为，其与杨清之间的民间借贷关系合法有效，且系双方的真实意思表示，依法应予保护；杨清与朱雪梅系夫妻关系，朱雪梅对夫妻关系存续期间所产生的正当债务依法应承担连带清偿责任。
杨清辩称：1、方琳丈夫马孝伦的父亲是朱雪梅的舅舅。2013年10月19日、10月25日、10月29日借款3.5万元、2万元、8万元是其个人借款，用于自己的其他工程。
2、2014年12月4日、12月27日、12月30日借款共计17万元由马孝伦用于他在宣城的工程，方琳向其核实马孝伦是否有该工程，2015年春节其回来后，方琳要求其在借条上签名，其遂在借条上签字证明。
3、约2013年10月25日，其与夏爱明、马孝伦在护河临河湾共同投资建设商品房，夏爱明投资30万元、马孝伦投资约38万元、其投资约35万元，由马孝伦管理财务，投资款均交予马孝伦；方琳所提交的其余五张借条的借款均为马孝伦用于该工程的投资款，每次借款都是马孝伦与方琳说好后委托其出具条据，款项有的交付予其，有的交付予马孝伦，可从马孝伦的当涂农业银行账户反映出来；马孝伦说该款项是方琳从外周转而来，需支付利息，所以每笔借款按月利率三分支付了借款之日至2014年年底的利息，由于马孝伦的投资款多，所以其承担一部分利息，夏爱明不承担利息；利息是在接到工程进度款后，由马孝伦以工程进度款支付；在其2014年10月离开该工程之前进行了算账，此时工程已无需再投入了，夏爱明的利润已经拿走，而马孝伦一直不愿与其算账，现马孝伦不知去向，只有马孝伦到场才能将事情原委说清楚。
4、2015年年底，其从工程款中给付方琳26万元，由工程甲方直接给付方琳，方琳未出具收条，其也未抽回借条。
5、对方琳诉请朱雪梅连带偿还本息有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方琳提交了身份证复印件、杨清与朱雪梅的结婚登记信息一份以及借条九张，杨清对上述证据真实性没有异议；杨清提交了借条复印件一张、证明一张，方琳认为杨清提交的借条复印件与本案不具有关联性，而提交的证明可以证明杨清与马孝伦之间是合伙关系；本院为查明案件事实调取了马孝伦在农业银行当涂支行的账户交易明细，方琳认为该交易明细恰证明杨清关于案涉借款系马孝伦借款的陈述与事实不符，杨清则认为该交易明细可以反映自己与马孝伦合伙的工程资金由马孝伦管理。
本院经审查，方琳提交的证据具有真实性，杨清所提交的证据均不能证明其抗辩的理由。
本院认为：一、杨清承认2013年10月19日、10月25日、10月29日借款3.5万元、2万元、8万元是其个人向方琳的借款、用于自己的工程，则杨清应当归还上述借款予方琳。
二、方琳主张的2014年12月4日、12月27日、12月30日借款共计17万元，因借条上借款人处署名了“杨青”“马孝伦”，“杨青”又非杨清本人所写，杨清否认此借款事实，方琳又未提供其他证据加以证明，故对方琳主张杨清归还此借款的诉请不予支持，方琳可待取得相应证据后再另行主张。
三、方琳主张的2013年10月18日借款5万元，2013年10月31日借款4万元，2013年11月25日借款1万元，2013年11月30日借款6万元，2014年1月30日、3月21日、4月3日借款6万元、4万元、3万元，2014年9月26日借款9万元，计38万元，方琳提交了由杨清出具五张借条加以证明，杨清对借条的真实性及钱款数额没有异议，杨清抗辩此借款实为方琳丈夫马孝伦与他合伙的工程投资款，从马孝伦在农业银行的账户明细可以看出借款实为投资款，一是方琳与马孝伦系夫妻关系，他们之间的家庭内部经济关系却由非家庭成员的杨清介入且单独出具借条明显有违常理，二是杨清作为有完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果具有绝对的认知，却多次出具上述借条，显然也是违背常理，三是从本院调取的马孝伦农业银行当涂支行的账户明细来看，并不能看出与借条相对应的借款存入马孝伦的账户，因此，杨清的上述抗辩难以采信，杨清应根据上述借条承担还款义务。
四、涉案发生于杨清与朱雪梅夫妻关系存续期间，在无证据证明上述一、三项借款为杨清个人债务的情况下，应视为杨清与朱雪梅的夫妻共同债务，由杨清与朱雪梅共同清偿。
五、虽然方琳与杨清未书面约定借款利息，但庭审时双方均陈述借款有约定利息，现方琳主张按较低的年利率8.45%支付自起诉之日（2016年3月4日）的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
六、由于方琳与杨清之间尚有其他经济往来，本案中尚不能查明杨清转让给方琳的26万元债权系归还本案借款，故对该26万元暂不处理，双方当事人可另行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告杨清、朱雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告方琳借款515000元，并按年利率8.45%支付自2016年3月6日起至本判决确定的给付之日的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5325元，原告方琳负担1322元，被告杨清、朱雪梅负担4003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年九月三十日
书记员 耿洪玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3993号
原告：烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市桃村镇东部工业园2号路北。
法定代表人：原建松，任董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
被告：龙口美嘉彩印有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市兰高镇工业园。
法定代表人：张加林，任经理。
原告烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司诉被告龙口美嘉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费609元，减半收取305元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴宏伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第244号
申请执行人：吾买尔别克·吾不哈思木，男、柯尔克孜族。
被执行人：阿扎提·哈坎，男，哈萨克族。
申请执行人吾买尔别克·吾不哈思木依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1887号民事判决书申请执行被执行人阿扎提·哈坎买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的43500元，已执行标的15000元，未执行标的28500元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿扎提·哈坎暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第244号申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。法定代表人徐凤江，职务行长。被执行人韩笑。被申请人程秋月。被申请人李宝昌。被申请人周英。被申请人ＸＸ。本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第467号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行韩笑、程秋月、李宝昌、周英、ＸＸ借款合同纠纷一案，执行标的为3.718万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  王加庆二〇一五年四月二日书记员  武志国
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第005841号
申请执行人某建筑装饰设计工程有限公司。
被执行人张某。
被执行人艾某
本院依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第01213号民事判决书，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请执行人陕西德高建筑装饰设计工程有限公司以确认。现本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初198号
原告沈素花，女，1976年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王三妮（曾用名王雅明），女，1969年1月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告马贵喜（系被告王三妮之夫），1966年10月7日出生，汉族，农民。住址同上。
原告沈素花与被告王三妮、马贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，2月29日公开开庭进行了审理。原告沈素花到庭参加了诉讼，被告王三妮、马贵喜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈素花诉称，被告王三妮与被告马贵喜系夫妻关系。被告王三妮因从事安利生意，于2015年2月8日借原告现金21000元，并约定了利息。后经多次催要，被告拒不偿还，并躲避原告。原告无奈，只能诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款21000元，并按约定支付利息，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告沈素花提供2015年2月8日被告王三妮出具的借条一份，证明被告王三妮欠原告21000元的事实，同时证明约定逾期利息的事实。
被告王三妮、马贵喜未作答辩。
经审查、综合印证，原告沈素花所提供的证据，能够证明被告王三妮向其借款21000元并约定逾期利息的事实，同时证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告王三妮于2015年2月8日从原告沈素花处借款21000元，双方并约定了借款期限和逾期利率。被告王三妮给原告沈素花出具了借条一张，内容为：“欠款条王三妮欠沈素花现金贰万壹千元整，于2015年6月8号之前一次性全部付清。如到期不还，每拖延一天，按2分息计算给付利息。共欠21000元整。欠款人王三妮（手印）2015年2月8号”。同时，原告沈素花交付被告王三妮21000元现金。借款到期后，原告沈素花多次催要，被告王三妮未有偿还。故原告沈素花起诉来院，要求被告王三妮、马贵喜偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告王三妮借原告现金21000元的事实，故原告关于被告王三妮偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求过高部分，因与法相悖，本院不予支持。因该笔借款发生在被告王三妮、马贵喜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告马贵喜共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王三妮、马贵喜于本判决生效之日起3日内共同偿还原告沈素花借款21000元，同时按年利率24%支付自借款逾期之日即2016年6月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈素花的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告王三妮、马贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一六年三月八日
书记员 张丽华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初198号
原告沈素花，农民。
被告王三妮（曾用名王雅明），居民。
被告马贵喜（系被告王三妮之夫），农民。
原告沈素花与被告王三妮、马贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，2月29日公开开庭进行了审理。原告沈素花到庭参加了诉讼，被告王三妮、马贵喜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈素花诉称，被告王三妮与被告马贵喜系夫妻关系。被告王三妮因从事安利生意，于2015年2月8日借原告现金21000元，并约定了利息。后经多次催要，被告拒不偿还，并躲避原告。原告无奈，只能诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款21000元，并按约定支付利息，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告沈素花提供2015年2月8日被告王三妮出具的借条一份，证明被告王三妮欠原告21000元的事实，同时证明约定逾期利息的事实。
被告王三妮、马贵喜未作答辩。
经审查、综合印证，原告沈素花所提供的证据，能够证明被告王三妮向其借款21000元并约定逾期利息的事实，同时证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告王三妮于2015年2月8日从原告沈素花处借款21000元，双方并约定了借款期限和逾期利率。被告王三妮给原告沈素花出具了借条一张，内容为：“欠款条王三妮欠沈素花现金贰万壹千元整，于2015年6月8号之前一次性全部付清。如到期不还，每拖延一天，按2分息计算给付利息。共欠21000元整。欠款人王三妮（手印）2015年2月8号”。同时，原告沈素花交付被告王三妮21000元现金。借款到期后，原告沈素花多次催要，被告王三妮未有偿还。故原告沈素花起诉来院，要求被告王三妮、马贵喜偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告王三妮借原告现金21000元的事实，故原告关于被告王三妮偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求过高部分，因与法相悖，本院不予支持。因该笔借款发生在被告王三妮、马贵喜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告马贵喜共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王三妮、马贵喜于本判决生效之日起3日内共同偿还原告沈素花借款21000元，同时按年利率24%支付自借款逾期之日即2016年6月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈素花的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告王三妮、马贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一六年三月八日
书记员 张丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执549号
申请执行人冯宗森，男，1977年3月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈怀灿，男，1969年6月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈桃经，女，1967年5月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人冯宗森与被执行人陈怀灿、陈桃经民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3615号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执549号之一
申请执行人：冯宗森，男，1977年3月30日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈怀灿，男，1969年6月10日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈桃经，女，1967年5月2日生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人冯宗森与被执行人陈怀灿、陈桃经民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）蕉民初字第3615-1号民事裁定书查封了被执行人陈怀灿名下车辆。现申请执行人以被执行人偿还部分欠款，余款双方自行协商解决为由，确认案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈怀灿所有的车牌号为闽JQ03**小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十月十一日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1287号
申请人朴艳方。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823执他26号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823执他26号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1260号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卢某某，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2014年6月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月5日18时35分许，被告人卢某某在兰州市城关区七四三七车站东行117路公交车上，趁苟某某不备之机，盗得苟某某裤子左侧口袋内皮质小包一个，内装现金83.5元及价值人民币897元的索尼M35H型手机一部。作案后，欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃款、赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪。属犯罪未遂，系累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人卢某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日18时35分许，被告人卢某某在兰州市城关区七四三七公交车站东行的一辆117路公交车上，趁苟某某不备之机，盗得苟某某裤子左侧口袋内皮质小包一个，内装现金83.5元及价值人民币897元的索尼M35H型手机一部后被公安人员当场抓获。破案后，赃款、赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、被盗赃款、赃物照片，被害人苟某某的陈述，辨认、指认笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人卢某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人卢某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人卢某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月八日
书记员 苏 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3158号
申请执行人徐秀凤，女，1971年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐新营，男，1967年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔志玲，女，1968年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人徐秀凤诉被执行人徐新营、崔志玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为1092260元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1589号
罪犯韩淑敬。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）曲刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人韩淑敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；被告人韩淑敬赔偿附带民事诉讼原告人王青恩合理经济损失人民币13841.36元，邢现杰合理经济损失人民币6218.3元，邢现池合理经济损失人民币7789.96元。被告人韩淑敬及原审附带民事诉讼原告人王青恩、邢现杰等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）保刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩淑敬在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，获考核表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩淑敬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年3月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1234号
申请执行人李某某，女，1958年3月27日出生，汉族，住银川市。
被执行人张某某，男，1955年2月9日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大执字第号1144号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某在金融机构存款110407万元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年九月十日
书记�樊冠青
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初19号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人贾某。该被告人曾因犯收购赃物罪，于2007年11月1日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；本次因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月7日被六安市公安局刑事拘留，同年10月21日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人杨道珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年10月6日，被告人贾某驾驶重型货车撞上被害人方某丙驾驶的轿车，致方当场死亡。贾负事故全部责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人贾某当庭对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、被告人主动投案并如实供述事实，构成自首；2、被告方已与被害方达成谅解；3、被告人主观恶性较小，家庭较为困难。综上，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2015年10月6日19时许，被告人贾某驾驶皖N×××××号重型特殊结构货车，沿G105线由南向北行驶至1101KM＋200M处时，撞上被害人方某丙驾驶的皖A×××××号轿车，致方当场死亡。经认定，贾某应负事故全部责任。
案发后，被告人贾某主动向公安机关投案。
在审理过程中，被告人亲属与被害方达成协议，另行补偿70000元，得到了谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人袁某、方某甲、方某乙等的证言、尸检报告、事故车辆鉴定意见、现场勘查笔录、事故责任认定以及书证户籍信息、收条、谅解书、被告人归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；积极赔偿损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第546号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报廖某某，男；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日4时许，被告人廖某某至本市闵行区莘凌路171号水果店，拉起未上锁的卷帘门入店，窃得人民币460元及高仿黑色苹果4S手机1部，后手机销赃得款人民币50元。
2013年12月27日l时40分许，被告人廖某某再次至上述水果店行窃时被店内员工当场扭获。
到案后，被告人廖某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩a、韩b、韩c的陈述，证人李某的证言，相关辨认笔录，相关的刑事判决书，公安机关的视频录像截图、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人廖某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0402号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人李义锋，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。
被告王素侠，女。
被告张超，男。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告王素侠、张超追偿权纠纷一案中，因原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 晨
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第647号
上诉人（原审被告）黄存良，男，汉族，1955年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）罗新雀，女，汉族，1956年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）吴金林，男，汉族，1978年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）吴锦雪，女，汉族，1980年1月28日出生。
上诉人黄存良因与被上诉人罗新雀、吴金林、吴锦雪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第2123-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其长期居住在广州市天河区天源路庆龙街6号，一审法院认定事实不清，本案应撤销原审裁定，将案件移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人黄存良主张其长期居住在广州市天河区天源路庆龙街6号，但未提供任何相应的证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回黄存良的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 吴 小 琼
审判员 杨 五 星
二〇一四年九月十日
书记员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖大民初字第56号
原告叶佩荣。
被告许正瑞。
被告贾银财。
原告叶佩荣诉被告许正瑞、贾银财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佩荣到庭参加了诉讼，被告许正瑞、贾银财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佩荣诉称，2012年5月14日，许正瑞因工程用款向我借30000元，约定月利息3分，于2013年5月14日还清。贾银财自愿承担连带偿还责任，并出具了担保协议书。到期后许正瑞、贾银财推诿不还。现请求二被告偿还借款本金及利息49000元。
原告为证明其主张，提供的证据如下：
1、2012年5月14日许正瑞出具的借条一份，金额3万元；
2、2012年5月14日贾银财出具的担保协议书一份。
被告许正瑞、贾银财未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，许正瑞向叶佩荣借款30000元，约定月利息3%，于2013年5月14日还清。贾银财向叶佩荣出具了担保协议书，约定贾银财承担连带偿还责任。还款期限届满后许正瑞、贾银财未还款。2013年10月10日，原告向二被告提起诉讼，同年12月撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交许正瑞出具的借条、贾银财出具的担保协议书在案予以证实。
本院认为，原告与二被告之间形成合法的借贷、担保关系。二被告应向原告偿还借款本息。双方约定的月息3%超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，应按月息2分计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五、六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许正瑞向叶佩荣偿还借款30000元及利息16200元（从2012年5月14日到2014年8月14日止）；
二、贾银财对上述借款本息承担连带偿还责任，贾银财承担保证责任后有权利向许正瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由许正瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李雅莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1127号
原告：李继臣，男，1966年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区幸福乡庆宁村四委。
居民身份证号：23210119660412421X。
被告：黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司（呈旭房地产开发有限公司），住所地：哈尔滨市公滨路408号。
法定代表人：刘国霞。
被告：高玉军，男，50岁，住安徽省阜市涡阳县。
本院在审理原告李继臣与被告黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司（呈旭房地产开发有限公司）、高玉军买卖合同纠纷一案中，原告李继臣于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继臣申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继臣撤回起诉。
案件受理费人民币932.00元，减半收取人民币466.00元，由原告李继臣负担。
审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 李博超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第387号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车卫荣，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。1994年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2000年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2004年5月因吸毒被限期戒毒；2005年1月因吸毒被劳动教养三年；2013年6月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人车卫荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）秦刑初字第234号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人车卫荣有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人车卫荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）车卫荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人车卫荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人车卫荣申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）车卫荣撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 徐 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01741号
原告牛拉社。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告牛拉社与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛拉社于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛拉社提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛拉社撤回起诉。
案件受理费3821元，原告已预交，退回原告。
审判员 王平利
二〇一三年三月五日
书记员 马 健
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执944号
关于申请执行人林学兰与被执行人国竣献、孙英文、王力民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)吉0621民初927号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人林学兰依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初927号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人国竣献、孙英为、王力给付借款本金50,000.00元及利息24,000.00元(从2014年11月22日起，以本金5万元，按年利率24%计算，至2016年11月22日止)、案件受理费525.00元、保全申请费680.00元、申请执行费668.07元。本院已立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行,作出(2016)吉0621执944号执行裁定书,裁定:划拨被执行人孙英文的公积金66,000.00元；自2017年9月份起，每月提取被执行人国竣献的工资收入3,000.00元，至额满9,873.07元时止。。申请执行费668.07元，被执行人已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月二十四日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终253号
原公诉机关湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某琪，男，1985年3月7日出生于湖南省新田县，公民身份号码431XXXXXXXX********，汉族，中专文化，农民，住新田县。曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被新田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年3月18日被新田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月28日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月30日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所�
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人刘某琪犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）湘1128刑初83号刑事判决，以被告人刘某琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘某琪不服，于2016年6月29日提出上诉，新田县人民法院于同年7月19日移送案卷材料，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某琪于2016年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）刘某琪要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某琪撤回上�。
湖南省新田县人民法院（2016）湘1128刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第31号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第254号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第254号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第419号
原告胡桂明。
委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告王美玲。
本院在审理原告胡桂明诉被告王美玲民间借贷纠纷一案中，原告胡桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡桂明负担。
审判员 王建秀
二〇一五年九月八日
书记员 李 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第66号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：吴国萍。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告吴国萍信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴国萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告吴国萍的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月九日
书记员 裴蕾蕾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1700号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，职务：董事长。
委托代理人李超，职务：该行员工。
委托代理人马晨，职务：该行员工。
被告成武县鲁宏东方农产品有限公司。
法定代表人刘宗红，职务：董事长。
住所地成武县大田集开发区。组织机构代码：××。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告鲁宏公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超、马晨到庭参加诉讼，被告鲁宏公司法定代表人刘宗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告鲁宏公司于2014年7月4日签订了借款397万元的借款合同，到期日为2015年7月3日，借款用途为借新还旧。借款到期后，我行人员多次催收，至今仍欠借款279万元及59126元利息，请判令被告鲁宏公司归还借款及利息。
被告鲁宏公司未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告农商行与被告鲁宏公司签订了借款397万元的借款合同，约定年利率13.80%，到期日为2015年7月3日，借款用途为借新还旧。借款逾期后，原告农商行多次催收，至今仍欠农商行借款人民币279万元及59126元利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲁宏公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鲁宏公司应当按照合同约定归还原告借款及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告成武县鲁宏东方农产品有限公司偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款人民币279万元及59126元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29590元，财产保全费人民币5000元，共计人民币34590元，由被告成武县鲁宏东方农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张文婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2210号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：肖明，山东昌乐农村商业银行股份有限公司阿陀支行行长。
被告：孟凡兴。
被告：臧日红。
被告：孟凡伟。
被告：张永玲。
被告：孟祥顺。
被告：朱洪英。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告孟凡兴、臧日红、孟凡伟、张永玲、孟祥顺及朱洪英金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明到庭参加诉讼。六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元及利息（按合同约定，计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年8月17日，被告孟凡兴由被告臧日红、孟凡伟、张永玲、孟祥顺及朱洪英担保向原告借款70000元，现贷款已逾期。
六被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同和借据，经本院审查确认为有效证据。
根据原告的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2014年7月14日，原告昌乐农商行与被告孟凡兴、孟凡伟及孟祥顺签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自�组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月14日起至2017年7月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）250000元，提供最高额担保。被告孟凡兴的授信额度为30000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告臧日红、张永玲及朱洪英也在联合保证人处签字。2015年8月17日，原告向被告孟凡兴发放贷款29000元，到期日为2016年8月16日，利率为8.08333‰。借款后，被告孟凡兴已付息至2016年3月20日。
本院认为，被告孟凡兴、孟凡伟及孟祥顺与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告孟凡兴借款不还，应负纠纷的主要责任。被告孟凡伟、孟祥顺作为为保证人，没有约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告臧日红、张永玲及朱洪英在借款合同的联合保证人处签名，说明三被告同意为被告孟凡兴、孟凡伟及孟祥顺担保，故依法应负连带保证责任。六被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡兴偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2016年3月21日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清。
二、被告臧日红、孟凡伟、张永玲、孟祥顺及朱洪英对上述债务负连带保证责任。被告臧日红、孟凡伟、张永玲、孟祥顺及朱洪英承担保证责任后，有权向被告孟凡兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张艳霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00072号
申请执行人闸远峰。
申请执行人陈汉英。
被执行人李实。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00363号民事调解书，于2015年2月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李实在金融机构的存款172010元（本金166000元、诉讼费3620、执行费2390元），或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年九月十三日
书记员 胡 炜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8987号
原告：丁彪，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：陈淑媛，广东立慧律师事务所律师。
被告：黄建奔，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告丁彪与被告黄建奔民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 章碧煌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执562号
申请执行人翟宇
被执行人陈善洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00508号，依法向被执行人陈善洋发出执行通知书，责令被执行人陈善洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善洋（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月七日
书记员 李春才
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6078号
上诉人（原审被告）：刘国富，男，1958年12月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭忠成，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘臣清，乐亭县司法局“148”法律服务中心法律援助工作者。
上诉人刘国富因与被上诉人谭忠成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初285号民事判决，向本院提起上诉�本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国富及其委托诉讼代理人曹亚军、被上诉人谭忠成及其委托诉讼代理人刘臣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人因琐事发生争执不是事实，上诉人与被上诉人没有任何琐事，事实是被上诉人对上诉人进行殴打，且双方已签订和解协议，互不追究；2.医疗费不合理，肺气肿治疗费用不是殴打所致；3.误工费、交通费、鉴定费过高；4.70%的赔偿比例过高。
谭忠成答辩称，刘国富的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
谭忠成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿经济损失共计人民币25100元；2本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告均系唐山海港经济开发区滨海大道南侧小清河附近养殖场雇佣的养殖人员，原告月工资7000元。2017年6月8日18时许，在小清河大桥南侧养殖区王玉甫家门前，被告刘国富与原告谭忠成因琐事发生争执，并互殴。造成原被告不同程度的受伤，原告受伤后于2017年6月9日被送往唐山海港开发区医院住院治疗10日。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告谭忠成的伤情为轻微伤，误工损失为自受伤之日起45日，护理期为自受伤之日起15日，营养期为自受伤之日起30日。原被告发生纠纷后经唐山市公安局唐山湾国际旅游岛治安分局以唐公（岛）（清）行罚决字〔2017〕0201号行政处罚决定书对原告行政拘留三日的处罚；对被告刘国富罚款200元，行政拘留七日的处罚。原告受伤造成原告的经济损失包括：医药费人民币10985.48元�鉴定费人民币600元，伙食补助费500元，误工费10485元。5、护理费903.60元（60.24元/天×15天），6、营养费600元。7、交通费500元，共计人民币24574.08元。因被告对原告的损失未予以赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。以上事实，由书证、原告及其委托代理人和被告陈述可证。
一审法院认为,公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发互殴，在互殴过程中被告刘国富导致原告谭忠成受伤，被告应当赔偿原告经济损失的法律责任。原被告在发生纠纷时均缺乏冷静，对此双方均有过错，且均被公安机关处罚。结合本案案情，被告刘国富应对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，以70%为宜。原告在该事件中也存在过错因此应对自己的损失承担部分责任，以30%为宜。原告谭忠成要求被告承担经济损失符合法律规定的部分，酌情予以支持，其余经济损失由原告自行承担。被告主张本案打架事实存在，原因是出于自卫与原告打架，该举证责任在被告，被告在举证期限内，未提交证据予以证实，被告主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：?被告刘国富赔偿原告谭忠成合理经济损失24574.08元的70%，即人民币17201.86元。该款限被告于本判决生效之日起5日内给付原告。
本院二审期间，被上诉人谭忠成提交其雇主张运库出具的证明材料，证明被上诉人谭忠成的工资通过银行汇至谭忠成之女谭丽丽的银行卡中，被上诉人谭忠成受伤后停发工资三个月。上诉人刘国富质证认为，该证据不具有真实性，不予认可。
本院认为，上诉人刘国富与被上诉人谭忠成因琐事发生争执并互殴的事实有唐山市公安局唐山湾国际旅游岛治安分局行政处罚决定书证实，上诉人刘国富应当承担相应的赔偿责任，一审法院认定其承担70%的赔偿比例并无不妥。关于上诉人刘国富所提医疗费不合理的问题，因被上诉人谭忠成的医疗费有医疗票据、住院明细清单等证据证实，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人刘国富所提误工费、交通费、鉴定费过高的问题，因误工费有误工证明、银行流水等证据证实，交通费、鉴定费有相关票据证实，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，刘国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 陈宝聚
审判员 朱 正
二〇一八年七月二十九日
书记员 郭 颖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1744号
上诉人(原审被告)：熊佑生，男，1962年8月11日出生，汉族，住团风县，
被上诉人（原审被告）：张界州，男，1971年6月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被上诉人（原审被告）：姚家友（曾用名姚加友），男，1965年6月15日出生，汉族，住团风县，
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县
主要负责人：何彬，该支行行长。
上诉人熊佑生因与被上诉人张界州、姚家友、中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊佑生又以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊佑生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊佑生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人熊佑生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年八月七日
书记员 黄 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4517号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市路北区华岩路30号。
负责任：任林，该行行长。
委托诉讼代理人：焦佳杰，男，1984年9月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行职工，住唐山市路北区鹭港小区601楼4门801号。
被上诉人（原审被告）：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地遵化市小厂乡小厂村。
法定代表人：刘品存，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：刘品娥，女，1973年5月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘品存，遵化市小厂乡小厂村建洪路6排1号。
被上诉人（原审原告）：高海英，女，1977年9月28日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行）因与被上诉人高海英、刘品存、唐山天晟医药商场连锁有限公司（以下简称天晟医药）、刘品娥案外人异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系案外人异议之诉，旨在审理案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。原审法院对涉案医保账户内的款项来源、具体数额、被上诉人高海英使用涉案医保账户的原因均未查清，认定原告”独立承担经济、法律责任”的事实不清。原审法院应在查明上述事实的基础上，结合涉案药店账户内款项的归属，并考虑涉案药店与被上诉人天晟医药之间的关系，进而确定高海英是否享有足以排除执行的权益。另外，原审法院亦应查明被执行人天晟医药直接管理的责任财产能否清偿生效法律文书确定的债务。综上，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2672号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月四日
书记员 刘 月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1967号
上诉人（原审被告）：刘永荣，男，1964年11月4日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人（原审被告）：高亮，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省张北县。
二上诉人的委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨振富，男，1953年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。
原审被告：王飞中，男，1962年12月16日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人刘永荣、高亮因与被上诉人杨振富、原审被告王飞中房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永荣、高亮及委托诉讼代理人张国庆，被上诉人杨振富，原审被告王飞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永荣、高亮上诉请求：1.撤销张北县人民法院(2018)冀0722民初52号民事判决;2.依法改判或发回重审;3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、本案的事实，上诉人与王飞中合伙，于2006年以上诉人张北镇杨家营村民刘永荣的名义购买张北县民委员会土地六亩，用于建商品房(平房)对外以刘永荣名义与购房人签订协议。期间，王飞中说被上诉人要买一间房，经合伙人协商，该间房顶给王飞中，并由王飞中自行处理，所以王飞中向被上诉人收取购房款63000元，房屋买卖协议以刘永荣名义与购房人签订。于2016年王飞中对刘永荣说被上诉人在北京打工不买该房了，需另行出售。同年6月26日席文香找刘永荣欲买房，刘永荣便通过电话告知王飞中，王飞中到场后，并与购房人席文香达成房屋买卖协议，席文香根据王飞中的指意，通过工商银行给王飞中妻子赵卫红汇款73000元。次日席文香刘永荣补签了房屋买卖协议。二、一审法院认定事实和实体判决错误，本案被告王飞中在答辩中承认工程结算后合伙人每人分得五间房，各自出售，杨振富在买房时刘永荣说该房顶在王飞中头上，且购房款63000元杨振富直接给付了王飞中，说明该房屋的权利义务关系很明确，对此被上诉人和王飞中都是知情的。王飞中在没有退回被上诉人购买房款的情况下，又将该房屋以73000元的价款转卖给席文香，并以其谎称不知情为由拒绝退回收取被上诉人的购房款，王飞中实属一间房出售给两家，存在欺诈行为。一审判决将王飞中本人应返还给被上诉人的购房款判决由上诉人与王飞中共同返还，明显违背了本案的客观事实，也显失公平。判决严重损害了上诉人的合法权益。三、上诉人认为，一审法院不尊重本案的客观事实，在没有对本案的事实和证据进行认真分析的情况下却偏听偏信，对被上诉人的主张予以无原则的采信，并将王飞中本人应返还给被上诉人的购房款，却判决由上诉人与王飞中共同返还，明显违背了本案的客观事实，也显失公平，判决严重损害了上诉人的合法权益。恳请二审伸张正义，切实查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
杨振富辩称，我出来打工，卖给我的房刘永荣、高亮给卖了。我同意一审判决。
王飞中辩称，我与刘永荣、高亮合伙，每人分了5间房，高亮卖了6间。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨振富向一审法院起诉请求：1.确认杨振富和刘永荣所购平房合法有效，并立即交付；2.本案诉讼费由刘永荣、高亮、王飞中承担。
一审法院认定事实：刘永荣、高亮、王飞中在位于张北县名仕小区楼前合伙盖了部分平房。2012年3月19日，杨振富与刘永荣签订了购房协议书一份，约定内容为：“刘永荣将坐落于张北县杨家营村名仕小区楼前的壹间大房和壹间小房，大房尺寸7.5m入深，小房和院共7.5米，以每间陆点三万元的价位出售给杨振富。具体位置由东往西数第壹间”。杨振富于2012年8月4日将该购房款63000元交付给了王飞中，但刘永荣、高亮、王飞中至今未交付房屋。
一审法院认为，刘永荣为杨振富出具的购房协议书中明确载明了杨振富姓名、房屋坐落、购房款金额等内容，符合房屋买卖合同的构成要件，故本院对杨振富与刘永荣的房屋买卖关系予以确认。现杨振富已履行给付购房款的义务，但订立合同时，没有具体排数的房屋位置，且现无法查清从东往西数第一间房屋的实际情况，无法交付房屋，故应返还房款及给付房款时但未能交付房屋至今按银行利率的利息。王飞中主张该房屋在其不知情的情况下，由刘永荣、高亮出售，但未提供相应证据佐证，且刘永荣、高亮、王飞中属合伙关系，故本院对王飞中的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘永荣、高亮、王飞中于判决生效之日起十五日内返还杨振富购房款63000元，并从2012年8月4日之日起按银行利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由刘永荣、王飞中、高亮负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘永荣与杨振富之间的购房合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。杨振富已履行给付购房款的义务，但订立合同时，没有具体排数的房屋位置，且无法查清从东往西数第一间房屋的实际情况，导致无法交付房屋。一审据此判决返还购房款及利息损失,杨振富未提出上诉,视为认可该判决,本院予以支持。王飞中主张该房屋在其不知情的情况下，由刘永荣、高亮出售，但未提供相应证据佐证，一审判决由三合伙人刘永荣、高亮、王飞中承担返还责任并无不当，应予以支持。综上所述，刘永荣、高亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人刘永荣、高亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年九月十日
书记员 刘长伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终377号
上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区康玺门诊部，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道贤南路26号明星影城一层、三层、四层办公。
投资人：黄连生。
被上诉人（原审原告）：叶应录，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：魏义明，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州市鼓楼区康玺门诊部因与被上诉人叶应录、原审被告魏义明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。
福州市鼓楼区康玺门诊部上诉称：原审法院认定本案属于民间借贷纠纷，上诉人认为该认定无事实与法律依据。原告叶应录在诉状明确本案存在《共同投资协议书》履行纠纷，并陈述由投资款转变为借款的过程。因此，本案诉争的基础关系是投资款纠纷，而不是简单的只有《借款合同》构成的民间借贷纠纷。另事实上，民间借贷纠纷也与上诉人无关。《共同投资协议书》第九条约定，如有争议，若协商未果，由公司注册地法院管辖。而福州市鼓楼区康玺门诊部注册地在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，讼争《借款合同》第九条约定：因本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任何一方依法向出借方所在地人民法院起诉。该协议管辖的约定符合法律规定，应当有效，本案应按照协议约定确定管辖法院。叶应录作为出借方，其住所地位于福建省福清市，故福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。福州市鼓楼区康玺门诊部关于本案基础关系是依据《共同投资协议书》产生的投资款纠纷，应依据《共同投资协议书》所约定的由公司注册地管辖的主张没有法律依据，本院不予采信。福州市鼓楼区康玺门诊部的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。