wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申855号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓江薇，女，1971年4月30日生，汉族，住云南省大姚县。
被申请人（一审被告）：郎开柱，男，1986年6月18日生，汉族，住云南省楚雄市新市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭艳，女，1988年10月3日生，傈僳族，住云南省楚雄市新市。
委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人邓江薇因与被申请人郎开柱、郭艳房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓江薇申请再审称，首先，楚雄州中级人民法院（2016）云23民终432号民事判决认定申请人非善意取得存在错误，而且在该案争议的是物权，申请人在本案中是要求被申请人返还购房款，二审法院径行引用物权争议的定论，逻辑错误。其次，被申请人之间系家事代理，郭艳将全部有效证件交与郎开柱的行为表示其愿意接受由此产生的法律后果，二审判决认为二被申请人之间无举债合意错误。再次，二审法院几度割裂法律权利与法律义务，否定本案中存在的家事代理行为，亦否定了该行为产生的法律后果，对于申请人极为不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年10月25日，郎开柱与邓江薇签订《物业买卖协议》，约定郎开柱将位于楚雄市房屋出卖给邓江薇，郎开柱收取了相应转让款项。因该房屋买卖协议引发的纠纷，已经楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2016）云23民终432号民事判决，该生效判决确认：郎开柱出售本案房屋是其个人行为，郭艳对此不知情也未追认，郎开柱的行为系无权处分，郎开柱与邓江薇签订的《物业买卖协议》的合同效力不能及于郭艳，郭艳也没有收取过购房款，且对邓江薇善意取得的主张不予支持。依据该判决可以认定郎开柱在本案中属于擅自处分不动产，已超出了家事代理的范围，其收取的购房款也无证据证明已用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，应由其个人承担返还责任，郎开柱对此也表示无异议。二审判决并无不当，邓江薇的再审申请理由依法不能成立。
综上，邓江薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓江薇的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申855号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓江薇，女，1971年4月30日生，汉族，住云南省大姚县。被申请人（一审被告）：郎开柱，男，1986年6月18日生，汉族，住云南省楚雄市新市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭艳，女，1988年10月3日生，傈僳族，住云南省楚雄市新市。委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人邓江薇因与被申请人郎开柱、郭艳房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓江薇申请再审称，首先，楚雄州中级人民法院（2016）云23民终432号民事判决认定申请人非善意取得存在错误，而且在该案争议的是物权，申请人在本案中是要求被申请人返还购房款，二审法院径行引用物权争议的定论，逻辑错误。其次，被申请人之间系家事代理，郭艳将全部有效证件交与郎开柱的行为表示其愿意接受由此产生的法律后果，二审判决认为二被申请人之间无举债合意错误。再次，二审法院几度割裂法律权利与法律义务，否定本案中存在的家事代理行为，亦否定了该行为产生的法律后果，对于申请人极为不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年10月25日，郎开柱与邓江薇签订《物业买卖协议》，约定郎开柱将位于楚雄市房屋出卖给邓江薇，郎开柱收取了相应转让款项。因该房屋买卖协议引发的纠纷，已经楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2016）云23民终432号民事判决，该生效判决确认：郎开柱出售本案房屋是其个人行为，郭艳对此不知情也未追认，郎开柱的行为系无权处分，郎开柱与邓江薇签订的《物业买卖协议》的合同效力不能及于郭艳，郭艳也没有收取过购房款，且对邓江薇善意取得的主张不予支持。依据该判决可以认定郎开柱在本案中属于擅自处分不动产，已超出了家事代理的范围，其收取的购房款也无证据证明已用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，应由其个人承担返还责任，郎开柱对此也表示无异议。二审判决并无不当，邓江薇的再审申请理由依法不能成立。综上，邓江薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓江薇的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年八月十七日书记员 罗 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初545号
原告：朱小瑞，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：唐志兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：朱丽萍，女，1973年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告朱小瑞与被告唐志兵、被告朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱小瑞委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告唐志兵、被告朱丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱小瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款300000元，利息140000元[300000元×24个月（自2016年4月1日至2018年4月1日）×20‰]，合计440000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日,被告唐志兵向原告借款300000元，后偿还了100000元利息。2016年4月1日经双方核算，被告尚欠原告本息合计388000元，被告唐志兵向原告出具借条一张并由其妻子朱丽萍签字确认，约定还款期限为2017年1月，如不按期偿还，利息按照月利率30‰计息，现原告自愿放弃88000元利息，主张300000元本金及2016年4月1日后的利息140000元。
被告唐志兵、被告朱丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：被告唐志兵、被告朱丽萍于2016年4于1日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款388000元，借款期限至2017年1月，按月30‰计算利息。原告自认其中300000元是本金，其中88000元是利息，并自愿放弃，现按本金300000元，月息20‰主张借款本息。
以上事实有当事人陈述、借条在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐志兵、被告朱丽萍作为借款人应当按照约定及时还款，对原告主张被告唐志兵、被告朱丽萍偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告方按照20‰主张利息符合法律规定，对原告要求被告支付利息140000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐志兵、被告朱丽萍于本判决生效后三日内向原告朱小瑞偿还借款本金300000元，利息140000元，合计440000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告唐志兵、被告朱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 连 波
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐 颖
书 记 员 张建辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1550号
原告：王皓权，男，1986年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：王立新，男，1971年5月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：宋玉清，女，1971年9月13日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告王皓权与被告王立新、被告宋玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告王皓权于2018年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王皓权以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王皓权撤诉。
案件受理费1650元（减半收取），由原告王皓权自行负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 阿娜尔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初717号
原告：谢雪琴，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：杨忠，男，1972年1月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏吴忠市同心县。
被告：上海电信工程有限公司，住所地:上海市黄埔区车站支路150号。
法定代表人：夏培云，任总经理。
委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢雪琴与被告杨忠、上海电信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪琴、被告上海电信工程有限公司的委托代理人张慧武到庭参加诉讼，被告杨忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雪琴向本院提出诉讼请求：杨忠、上海电信工程有限公司支付劳务费950元。事实和理由：杨忠、上海电信工程有限公司承建彭阳县农村中国移动网络建设工程。谢雪琴在工地上干活，2016年12月11日，经过结算，杨忠欠谢雪琴劳务费950元，给谢雪琴出具了欠条，后经谢雪琴多次催要，杨忠至今未支付劳务费。
杨忠未作答辩。
上海电信工程有限公司辩称，与谢雪琴没有劳务合同关系，与杨忠没有分包合同关系，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢雪琴提供杨忠出具的欠条，上海电信工程有限公司提出异议，本院认为只能认定为谢雪琴与杨忠之间的合同关系。2016年10月，谢雪琴为杨忠提供劳务，2016年12月11日，经结算，杨忠欠谢雪琴劳务费950元，未约定付款期限。后经谢雪琴多次催要，杨忠至今未支付劳务费。
本院认为，本案中劳务合同系谢雪琴与杨忠签订，谢雪琴按约定为杨忠提供劳务，杨忠未按合同约定支付劳务费，应承担相应的民事责任。根据合同相对性原则，合同在合同双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，上海电信工程有限公司不是劳务合同的当事人，因此要求其承担责任于法无据。杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，谢雪琴要求杨忠支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。谢雪琴要求上海电信工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨忠于本判决生效后十日内支付谢雪琴劳务费950元；
二、驳回谢雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二Ｏ一八年六月二十五日
书记员王卫兵
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初717号原告：谢雪琴，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨忠，男，1972年1月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏吴忠市同心县。被告：上海电信工程有限公司，住所地:上海市黄埔区车站支路150号。法定代表人：夏培云，任总经理。委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。原告谢雪琴与被告杨忠、上海电信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪琴、被告上海电信工程有限公司的委托代理人张慧武到庭参加诉讼，被告杨忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雪琴向本院提出诉讼请求：杨忠、上海电信工程有限公司支付劳务费950元。事实和理由：杨忠、上海电信工程有限公司承建彭阳县农村中国移动网络建设工程。谢雪琴在工地上干活，2016年12月11日，经过结算，杨忠欠谢雪琴劳务费950元，给谢雪琴出具了欠条，后经谢雪琴多次催要，杨忠至今未支付劳务费。杨忠未作答辩。上海电信工程有限公司辩称，与谢雪琴没有劳务合同关系，与杨忠没有分包合同关系，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢雪琴提供杨忠出具的欠条，上海电信工程有限公司提出异议，本院认为只能认定为谢雪琴与杨忠之间的合同关系。2016年10月，谢雪琴为杨忠提供劳务，2016年12月11日，经结算，杨忠欠谢雪琴劳务费950元，未约定付款期限。后经谢雪琴多次催要，杨忠至今未支付劳务费。本院认为，本案中劳务合同系谢雪琴与杨忠签订，谢雪琴按约定为杨忠提供劳务，杨忠未按合同约定支付劳务费，应承担相应的民事责任。根据合同相对性原则，合同在合同双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，上海电信工程有限公司不是劳务合同的当事人，因此要求其承担责任于法无据。杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，谢雪琴要求杨忠支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。谢雪琴要求上海电信工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨忠于本判决生效后十日内支付谢雪琴劳务费950元；二、驳回谢雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二Ｏ一八年六月二十五日书记员王卫兵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初839号
原告：张宏伟，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：常杰，男，1989年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：常文红，男，1970年03月18日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张宏伟与被告常杰、常文红债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟，被告常杰到庭参加了诉讼，被告常文红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告清偿借款30000元及自2016年8月30日至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告常杰找到原告因资金周转向原告借款30000元，约定月息为2分，并由被告常文红作为担保，写有借据一张，双方签字按了手印。之后，原告多次催要，被告既不清息也不还本，无奈现诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告常杰辩称，借款人的名字是我亲笔书写，担保人处担保人的名字是担保人所写；该借据所涉2万元借款是我和拓永约2013年从原告处借取，当时约定利息为每元月息3分，2016年8月30日，经结算后，我向原告出具的借据；该借条所涉担保人常文红是我父亲。我认为该笔借款应当由拓永偿还，因该笔借款实际使用人是拓永。
被告常文红未出庭，亦未提出答辩。
经审理认定事实如下:2012年12月17日，拓永从原告张宏伟处借款2万元，约定利息为每元每月3分，借款期限为1年，被告常杰是该笔借款的担保人，借款后，拓永将利息清偿至2015年2月，本金未清偿。2016年8月30日，经原告张宏伟与被告常杰协商，将拓永所欠原告借款本息由被告常杰负责清偿，经结算后，常杰向原告出具30800元借据一张，约定利息为每元月息3分，常杰妻子张慧丽为担保人。后被告常杰又给原告张宏伟出具3万元借据一张，约定利息为每元每月2分，未约定借款期限，被告常文红为该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，同时，常杰将30800元借据收回。2016年8月30日后，二被告未向原告清偿本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，原告张宏伟与被告常杰自愿将原债务人拓永所借款原告的款项由常杰负责清偿，并出具借据，同时由被告常文红承担担保责任，故本案应为债务转移合同纠纷。该债权债务关系的设立系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予以确认。
原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权债的凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2016年8月30日，双方对2万元本金拖欠18个月利息结算为1万元，超过了年利率24%，超过部分的2800元不能计入后期借款本金，故该笔借款金额应认定为27200元。按以上计算，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请求该27200元中的7200元部分按照月息2分计算利息，不予支持，对2万元本金部分按照月息2分计算利息，应予以支持。原、被告未明确约定担保方式，依据担保法的规定，被告常文红应承担连带保证责任。被告常杰抗辩其出具的借据系原告胁迫所书写，但当庭没有提供相关证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，应承担举证不能的法律后果。被告常文杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，原告张宏伟要求被告常杰、常文红清偿3万元本金及自2016年8月30日起至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条八十四条、第八十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常杰于本判决生效之日起十五日内向原告张宏伟清偿借款本金2万元及自2016年8月30日起至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；
二、由被告常杰于本判决生效之日起十五日内向原告张宏伟清偿利息7200元；
三、被告常文红对以上款项的清偿承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张宏伟负担25元，被告常杰、常文红共同负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孟晓宜
二〇一八年八月二十八日
书记员 李妮娜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初839号原告：张宏伟，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：常杰，男，1989年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：常文红，男，1970年03月18日出生，汉族，陕西省宜川县。原告张宏伟与被告常杰、常文红债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟，被告常杰到庭参加了诉讼，被告常文红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告清偿借款30000元及自2016年8月30日至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告常杰找到原告因资金周转向原告借款30000元，约定月息为2分，并由被告常文红作为担保，写有借据一张，双方签字按了手印。之后，原告多次催要，被告既不清息也不还本，无奈现诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告常杰辩称，借款人的名字是我亲笔书写，担保人处担保人的名字是担保人所写；该借据所涉2万元借款是我和拓永约2013年从原告处借取，当时约定利息为每元月息3分，2016年8月30日，经结算后，我向原告出具的借据；该借条所涉担保人常文红是我父亲。我认为该笔借款应当由拓永偿还，因该笔借款实际使用人是拓永。被告常文红未出庭，亦未提出答辩。经审理认定事实如下:2012年12月17日，拓永从原告张宏伟处借款2万元，约定利息为每元每月3分，借款期限为1年，被告常杰是该笔借款的担保人，借款后，拓永将利息清偿至2015年2月，本金未清偿。2016年8月30日，经原告张宏伟与被告常杰协商，将拓永所欠原告借款本息由被告常杰负责清偿，经结算后，常杰向原告出具30800元借据一张，约定利息为每元月息3分，常杰妻子张慧丽为担保人。后被告常杰又给原告张宏伟出具3万元借据一张，约定利息为每元每月2分，未约定借款期限，被告常文红为该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，同时，常杰将30800元借据收回。2016年8月30日后，二被告未向原告清偿本金及利息。以上事实，有原、被告陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，原告张宏伟与被告常杰自愿将原债务人拓永所借款原告的款项由常杰负责清偿，并出具借据，同时由被告常文红承担担保责任，故本案应为债务转移合同纠纷。该债权债务关系的设立系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予以确认。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权债的凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2016年8月30日，双方对2万元本金拖欠18个月利息结算为1万元，超过了年利率24%，超过部分的2800元不能计入后期借款本金，故该笔借款金额应认定为27200元。按以上计算，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请求该27200元中的7200元部分按照月息2分计算利息，不予支持，对2万元本金部分按照月息2分计算利息，应予以支持。原、被告未明确约定担保方式，依据担保法的规定，被告常文红应承担连带保证责任。被告常杰抗辩其出具的借据系原告胁迫所书写，但当庭没有提供相关证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，应承担举证不能的法律后果。被告常文杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，原告张宏伟要求被告常杰、常文红清偿3万元本金及自2016年8月30日起至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条八十四条、第八十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常杰于本判决生效之日起十五日内向原告张宏伟清偿借款本金2万元及自2016年8月30日起至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；二、由被告常杰于本判决生效之日起十五日内向原告张宏伟清偿利息7200元；三、被告常文红对以上款项的清偿承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张宏伟负担25元，被告常杰、常文红共同负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孟晓宜二〇一八年八月二十八日书记员  李妮娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2195号
原告：陈泉昕，男，1964年3月14日出生，汉族，个体劳动者，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂州市城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆汇界房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路53号(56区3丘31栋）。
法定代表人：张秀芝，职务：经理。
被告：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市北路东侧双龙*幸福里小区4号楼2单元1801室。
负责人：张秀芝，职务：公司负责人。
委托诉讼代理人：何燕，女，1981年11月29日出生，汉族，新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司总经理助理，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇西市路52号双龙幸福里4幢2单元1604室。
原告陈泉昕与被告鄂州市第二建筑工程公司（以下简称：鄂州二建）、被告新疆汇界房地产开发有限公司（以下简称：汇界房产公司）、被告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司（以下简称：汇界房产呼图壁分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泉昕及其委托诉讼代理人杨景月、被告鄂州二建的委托诉讼代理人姜远宏到庭参加诉讼，被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈泉昕诉称：1、请求依法判令第一被告支付砂石料款29000元及利息21359.73元（合计50359.73元);2、请求依法判令第二被告、第三被告在责任范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令三被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：原告与第一被告签订了《砂石料供货合同》，合同约定原告向第一被告承建的呼图壁县双龙幸福里小区4#、6tt楼提供砂石料，第一被告按每方72元的价格向原告支付砂石料款。合同签订后，原告按第一被告的需求向其供应砂石料，第一被告应按合同约定向原告支付砂石料款278286元。后原告又向被告提供细砂60方，金额为4320元，但截止至2016年1月，第一被告向原告支付沙石料款5000元后，尚欠原告沙石料款29000元。另，第一被告系该工程（即呼图壁县双龙幸福里小区4#、6#楼)的承包方，第二被告、第三被告系该工程的发包方。因此，第一被告应当承担清偿责任，第二被告、第三被告应当在其责任范围内承担连带清偿责任。原告多次找被告索要上述工程款，被告以种种理由一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法审理，公正判决。
被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告鄂州二建辩称：我方对原告的诉讼请求及事实与理由认可，对利息部分不认可。
原告陈泉昕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《砂石料供货合同》1份、供货单4张、结算单1份，拟证明：（1）合同是原告与被告鄂州二建签订的，主体适格；（2）合同对双方权利义务、供货品种、规格、单价等均作了明确约定；（3）原告向被告提供了细砂60方，金额合计4320元；（4）原告向被告鄂州二建提供了符合其要求规格的砂石料总量，被告应向原告支付砂石料款278286元，于2013年11月18日已付180000元整，下欠98286元。
经质证被告鄂州二建对该组证据的真实性认可。被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁县分公司未到庭,视为放弃质证权利。
因该合同系原告与被告鄂州二建签订的、供货单与结算单也均有被告鄂州二建的工作人员签字，被告鄂州二建对该组证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。
2、收条1份，拟证明：被告鄂州二建于2014年1月23日向原告支付17600元。
经质证，被告鄂州二建对该份证据的真实性认可。被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁县分公司未到庭,视为放弃质证权利。
因该笔款项是鄂州二建向原告支付的，被告鄂州二建对该份证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告与被告鄂州二建签订了《砂石料供货合同》，合同约定原告向鄂州二建承建的呼图壁县双龙幸福里小区4#、6tt楼提供砂石料，鄂州二建按每方72元的价格向原告支付砂石料款。合同签订后，原告按鄂州二建的需求向其供应砂石料，被告鄂州二建未向原告结清应付的沙石料款，截止2016年1月，尚欠原告砂石料款29000元。
另查明，被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁分公司系呼图壁县双龙幸福里小区4#、6#楼工程项目的发包方，被告鄂州二建系该工程的承包方。
本案争议焦点：1、原告主张的利息应否支持？2、被告鄂州二建、被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁县分公司在本案中如何承担偿还责任？
本院认为：一、关于原告主张的利息21359.73元，买卖合同虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月18日至2017年11月17日的利息符合法律规定，本院确认欠付砂石料款的利息为17665.91元[98286元×6%÷360天×66天（2013年11月18日至2014年1月22日）=1081.15元]、[（98286元-17600元）×6%÷12×24个月（2014年1月23日至2016年1月22日）=9682.32元]、[29000元×6%÷12×11个月（2016年1月21日至2017年11月17日）=1595元]。
二、关于被告鄂州二建、被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁县分公司在本案中如何承担偿还责任。因《砂石料供货合同》系原告与被告鄂州二建签订，该合同的相对方为原告与被告鄂州二建。被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁分公司在本案中不是合同相对方，故原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告所主张的部分请求成立，本院予以支持，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告鄂州市第二建筑工程公司自判决生效之日起十日内向原告陈泉昕支付沙石料款29000元，利息17665.91元；
二、驳回原告陈泉昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，邮寄费222元，公告费250元，由被告鄂州市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 博
审 判 员 连 波
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓永娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初2195号原告：陈泉昕，男，1964年3月14日出生，汉族，个体劳动者，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂州市城区古城路73号。法定代表人：苏永胜，职务：经理。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆汇界房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路53号(56区3丘31栋）。法定代表人：张秀芝，职务：经理。被告：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市北路东侧双龙·幸福里小区4号楼2单元1801室。负责人：张秀芝，职务：公司负责人。委托诉讼代理人：何燕，女，1981年11月29日出生，汉族，新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司总经理助理，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇西市路52号双龙幸福里4幢2单元1604室。原告陈泉昕与被告鄂州市第二建筑工程公司（以下简称：鄂州二建）、被告新疆汇界房地产开发有限公司（以下简称：汇界房产公司）、被告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司（以下简称：汇界房产呼图壁分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泉昕及其委托诉讼代理人杨景月、被告鄂州二建的委托诉讼代理人姜远宏到庭参加诉讼，被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈泉昕诉称：1、请求依法判令第一被告支付砂石料款29000元及利息21359.73元（合计50359.73元);2、请求依法判令第二被告、第三被告在责任范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令三被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：原告与第一被告签订了《砂石料供货合同》，合同约定原告向第一被告承建的呼图壁县双龙幸福里小区4#、6tt楼提供砂石料，第一被告按每方72元的价格向原告支付砂石料款。合同签订后，原告按第一被告的需求向其供应砂石料，第一被告应按合同约定向原告支付砂石料款278286元。后原告又向被告提供细砂60方，金额为4320元，但截止至2016年1月，第一被告向原告支付沙石料款5000元后，尚欠原告沙石料款29000元。另，第一被告系该工程（即呼图壁县双龙幸福里小区4#、6#楼)的承包方，第二被告、第三被告系该工程的发包方。因此，第一被告应当承担清偿责任，第二被告、第三被告应当在其责任范围内承担连带清偿责任。原告多次找被告索要上述工程款，被告以种种理由一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法审理，公正判决。被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告鄂州二建辩称：我方对原告的诉讼请求及事实与理由认可，对利息部分不认可。原告陈泉昕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《砂石料供货合同》1份、供货单4张、结算单1份，拟证明：（1）合同是原告与被告鄂州二建签订的，主体适格；（2）合同对双方权利义务、供货品种、规格、单价等均作了明确约定；（3）原告向被告提供了细砂60方，金额合计4320元；（4）原告向被告鄂州二建提供了符合其要求规格的砂石料总量，被告应向原告支付砂石料款278286元，于2013年11月18日已付180000元整，下欠98286元。经质证被告鄂州二建对该组证据的真实性认可。被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁县分公司未到庭,视为放弃质证权利。因该合同系原告与被告鄂州二建签订的、供货单与结算单也均有被告鄂州二建的工作人员签字，被告鄂州二建对该组证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。2、收条1份，拟证明：被告鄂州二建于2014年1月23日向原告支付17600元。经质证，被告鄂州二建对该份证据的真实性认可。被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁县分公司未到庭,视为放弃质证权利。因该笔款项是鄂州二建向原告支付的，被告鄂州二建对该份证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。根据上述已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：原告与被告鄂州二建签订了《砂石料供货合同》，合同约定原告向鄂州二建承建的呼图壁县双龙幸福里小区4#、6tt楼提供砂石料，鄂州二建按每方72元的价格向原告支付砂石料款。合同签订后，原告按鄂州二建的需求向其供应砂石料，被告鄂州二建未向原告结清应付的沙石料款，截止2016年1月，尚欠原告砂石料款29000元。另查明，被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁分公司系呼图壁县双龙幸福里小区4#、6#楼工程项目的发包方，被告鄂州二建系该工程的承包方。本案争议焦点：1、原告主张的利息应否支持？2、被告鄂州二建、被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁县分公司在本案中如何承担偿还责任？本院认为：一、关于原告主张的利息21359.73元，买卖合同虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月18日至2017年11月17日的利息符合法律规定，本院确认欠付砂石料款的利息为17665.91元[98286元×6%÷360天×66天（2013年11月18日至2014年1月22日）=1081.15元]、[（98286元-17600元）×6%÷12×24个月（2014年1月23日至2016年1月22日）=9682.32元]、[29000元×6%÷12×11个月（2016年1月21日至2017年11月17日）=1595元]。二、关于被告鄂州二建、被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁县分公司在本案中如何承担偿还责任。因《砂石料供货合同》系原告与被告鄂州二建签订，该合同的相对方为原告与被告鄂州二建。被告汇界房产公司、被告汇界房产呼图壁分公司在本案中不是合同相对方，故原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告所主张的部分请求成立，本院予以支持，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告鄂州市第二建筑工程公司自判决生效之日起十日内向原告陈泉昕支付沙石料款29000元，利息17665.91元；二、驳回原告陈泉昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，邮寄费222元，公告费250元，由被告鄂州市第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  姜 博审 判 员  连 波人民陪审员  于敏芳二〇一八年一月三十日书 记 员  邓永娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2656号
原告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：姬东晨，男，1991年10月22日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何正军与被告姬东晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年1月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
案件受理费8472元，减半收取计4236元，邮寄送达费88.80元，减半收取计44.40元，合计4280.40元，由原告何正军自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 芳
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00157号
申请执行人贵州兴源煤矿科技有限责任公司，住所：贵阳市中华北路国艺大厦25楼，企业注册号：520100000024293。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地：贵州省盘县柏果镇联营村，机构代码：76607859-X。
法定代表人李淑平，系该矿负责人。
申请执行人贵州兴源煤矿科技有限责任公司与被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿煤矿技术服务协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）贵仲裁字第34号裁决书，于2015年12月11日向被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人在五日内向贵州兴源煤矿科技有限责任公司履行（2015）贵仲裁字第34号裁决书确定的义务。执行中本院查明，被执行人除被本院轮候查封的煤矿采矿权的财产外，无其他可供执行财产。2016年2月17日，本院就此案件向首封法院云南省昆明市中级人民法院送达了关于本案执行情况的参与分配函。现申请人已向本院申请终结本次执行程序，待被执行人煤矿等财产被首封法院处置及其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第00157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
被裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初813号
原告：呼图壁县远飏蓝天汽车配件店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊东路83号原外贸局斜对面（一街16区2院*栋）。
经营者：顾瑞涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：陆雪峰，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告呼图壁县远飏蓝天汽车配件店与被告陆雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县远飏蓝天汽车配件店经营者顾瑞涛、被告陆雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县远飏蓝天汽车配件店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆雪峰赔偿发动机及修理费欠款3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告在原告处购买柴油发动机一台。2017年12月8日，原告给被告安装发动机后，被告付款10000元整，剩余3800元待发动机说明书、三包证书给被告后再给付。2017年12月15日，原告将说明书、三包证书给被告邮寄，被告以发动机质量有问题、价格太高多种理由不付，拖欠至今。
被告陆雪峰辩称，原、被告双方约定原告向其提供的是华东牌4105号发动机，被告在没有与原告沟通的情况下，向被告提供了华信4108号发动机，导致发动机与铲车不匹配，铲车不能正常工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
原告提交出库单一张，证明发动机的价格为13000元，被告已支付10000元，余3800元未付。经质证，被告对出库单的真实性、合法性、关联性均不认可，但对发动机买卖的总价款13000元的事实认可，本庭对出库单的效力予以确认。原告提交有被告签字确认的事情经过确认单一张，证明原被告双方买卖发动机的经过。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据予以确认。
本院认定事实如下：2017年12月7日，被告在原告处购买价值13000元发动机一台。2017年12月8日，原告将发动机安装到被告的铲车上，被告当天支付发动机款10000元，尚有3000元发动机款及安装费800元未向原告支付。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。原告已向被告实际提供并安装发动机，被告实际检验接受，并支付了部分货款。现被告辩称发动机型号不符，铲车不能正常工作未提交证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张被告给付发动机款和安装费3800元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，判决如下：
被告陆雪峰于本判决生效之日起三日内给付原告呼图壁县远飏蓝天汽车配件店发动机款3000元、安装发动机费800元，合计3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 员 连 波
二〇一八年五月二十日
法官助理 徐 颖
书 记 员 张建辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1336号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡跃会，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立春，男，汉族，住德惠市。
再审申请人胡跃会因与被申请人孙立春房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡跃会申请再审称,1.2013年3月6日的协议书中只有胡跃会签字，不具备书面合同成立的形式要件，属于要约，且由于该协议的目的是胡跃会要求和孙立春解除2005年7月31日的房屋买卖合同，但孙立春当时不同意在此协议书上签字，双方就解除房屋买卖关系并没有达成一致，因此胡跃会与孙立春2013年3月6日签订的协议书未成立，对当事人双方不具有约束力。2.原审法院对2013年3月6日协议书事实认定错误，孙立春并未向胡跃会支付过9万元购房款，协议书中的“捌万元”指“经营期间发生的费用”而不是购房款，由于没有孙立春的签字，此合同仅代表胡跃会单方意思表示，原审法院事实认定错误。综上，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为，1.2013年3月6日协议书合法有效。该协议书不违反法律强制性规定，虽然协议书中仅有胡跃会签字，但本案双方对协议书内容均无异议。孙立春据此协议提起本案诉讼，说明其对该协议书的内容认可，且该协议书签订后孙立春已经从房子内搬出，胡跃会搬进房屋，说明双方已经实际履行该协议书。因此协议书中虽然孙立春未签字，但并不影响该协议书的效力，对当事人双方均具有约束力。2.协议书中明确约定：“孙立春经营期间所发生的费用及债务纠纷一次性支付孙立春捌万元人民币，胡跃会先期支付孙立春伍万元人民币，待房屋产权及土地使用证改回胡跃会名下再支付三万元人民币，孙立春于2013年3月15日之内搬出，双方自此再无债务纠纷。”根据原审证据材料，孙立春已经履行迁出义务，因此胡跃会应当依约支付伍万元，待土地使用证改回胡跃会名下后，再支付剩余的三万元。对于孙立春于2005年7月31日是否向胡跃会支付购房款9万元，因2013年3月6日协议中明确约定当事人双方履行协议义务后再无债务纠纷，因此本院对胡跃会以此为由拒绝履行本案协议书的主张不予支持。协议中的“捌万元”指经营期间发生的费用还是购房款，并不影响双方协议书的效力，原审法院对此事实的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡跃会的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 何 妍
二〇一八年六月一日
书 记 员 张智超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2662号
原告：何正军，男，1971年5月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：魏建军，男，1976年8月24日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：王辉，男，1977年9月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何正军与被告魏建军、被告王辉间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年1月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计111.60元，由原告何正军自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2664号
原告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：李娟娟，女，1982年10月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：刘长江，男，1995年1月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告何正军与被告李娟娟、被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年1月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计1576.60元，由原告何正军自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初825号
原告：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖路5公里处。
法定代表人：安学龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：新疆芳兴建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市青湖尚城小区11-2-601室。
原告新疆福龙商品混凝土有限公司与被告新疆芳兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告新疆福龙商品混凝土有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆福龙商品混凝土有限公司以与被告新疆芳兴建设工程有限公司自行和解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆福龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20424元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计20512.8元，由原告新疆福龙商品混凝土有限公司自�负担。
审判员 连波
二〇一八年五月二十九日
书记员 周露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1093号
上诉人（原审原告）:刘爽，男，1995年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区，(系原告所在公司的法定代表人)
被上诉人（原审被告）：李长胜，男，1984年8月9日出生，汉族，住三河市。
上诉人刘爽因与被上诉人李长胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘爽上诉请求：撤销一审判决，依据事实重新审理本案，依法判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院费等各项损失合计10732.2元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审裁判认定事实错误，所采用的短信证据与本案无关，判决与事实不符，适用法律不当。被上诉人打伤上诉人，事实清楚，证据确凿。上诉人申请法院调取公安机关受理的证明，要求调取报警记录和刘爽被打伤的照片和警方现场捡到的钢珠，形成完整的证据链。上诉人请求赔偿，依法有据。1、被上诉人李长胜无故用弹弓打伤上诉人，李长胜自己是站在与李玉华合伙的工厂院内，刘爽、李玉华、蔡某在院外，李长胜打伤刘爽后，李玉华马上报警。警方现场对刘爽的伤情拍照后，现场找到了打伤刘爽的钢珠两个。警方未把李长胜叫出院子询问，也未调出现场的监控录像，却把刘爽、李玉华、蔡某叫到派出所作笔录。同时交给报警的李玉华一份受案回执，让刘爽回去等候处理结果。但至今未处理。2、刘爽到医院检查后，医生怀疑隐性骨折，要求住院检查治疗，故产生医疗费等10732.2元。一审法官以李长胜否认打人的事实为由，否定李长胜打伤上诉人的事实，没有法律依据。几年来李长胜多次打伤人，从未承认过。李长胜曾对蔡某说过以为他打伤的是蔡某，该情况李玉华向派出所和三河市公安局报告过。事发现场只有四个人，李玉华和蔡某是现场的见证人，当时在派出所已经做了笔录，法官不认定李长胜打伤刘爽的事实，与事实不符，于法无据。一审开庭后，刘爽已经提出过法院调取的证据不全，卷中没有刘爽被打伤的照片，没有伤人的钢珠记录，但是，公安机关的受案回执也清楚的写明是“刘爽被弹弓打伤案”，证明他们在现场看到了刘爽的伤情和刘爽被打的事实。上诉人亲眼看见李长胜用弹弓打自己，周围没有其他人。公安机关因为利益关系原因不作为、不结案，不能影响上诉人请求民事赔偿的权利。根据最高院相关规定，李长胜打伤上诉人一案，证据链完整，事实清楚，一审适用法律不当，认定事实错误。为了维护社会治安，保证法律的公平，保护弱者的合法权益，请求二审法院明断此案，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
李长胜辩称，不存在李长胜用弹弓将刘爽打伤的侵权行为。刘爽受李玉华收买，与李长胜于2017年4月18日发生冲突中，李长胜给刘爽造成的损失已经彻底解决，再无瓜葛。有相应证据予以证明。请求二审法院维持原判。
刘爽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告被打期间的住院费和各项实际经济损失10732.2元，并向原告赔礼道歉；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告与他人一起到武公庄察看生产情况，当原告从高速路基上向院内瞭望时，李长胜使用弹弓射钢珠打伤原告，将原告右手和右腿打伤，当即报警，警方在现场找到了伤人的两个钢珠，原告手伤较重，医院要求住院治疗，医疗费2472.2元，住院一周后，本人要求出院，医生开病休两周的假条，误工费3780元，住院伙食补助费500元，护理费1620元，护理人员住宿费900元，交通费460元，精神补偿金1000元，共计10732.2元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2017年3月18日9时，刘爽与李玉华、蔡某等人到三河市杨庄镇武公庄村被告李长胜家具厂谈事情，刘爽站在高速路上瞭望家具厂院内被弹弓打伤，后李玉华报警，三河市公安局杨庄派出所出警，进行了处理。原告主张系被告用弹弓打伤原告的右手和右腿，被告对原告的主张不予认可，被告主张没有对原告实施侵权行为，原告为支持其主张向一审法院提交了证人蔡某的书面证明一份，证明被告承认过用弹弓打人，被告主张证人与原告系同事关系，对证人证言不予认可，证人应当出庭质询。为查明案件客观事实，一审法院调取了三河市公安局杨庄派出所处理原被告双方纠纷一案的卷宗材料，在对李玉华所作询问笔录中，李玉华证实“我的工人刘爽被人用弹弓打了，具体因为什么事情我也不知道，我听刘爽说是李长胜用弹弓打的，不过我当时在车里，没有在现场。刘爽的右手和右腿受伤了，当时没有其他人在场，我和蔡某在车上，就刘爽一个人上的高速路上……”。在对刘爽所作的笔录中，刘爽证实“我身上的伤是李长胜用弹弓打的，我和李长胜没有矛盾，李玉华和李长胜之间因为家具厂有纠纷，李长胜为什么打我也不清楚，当时就我一个人在高速上站着，没有其他人……。”原告主张如下损失：1、医疗费2472.20元，提交住院票据两张、住院病历及医药费清单予以证实。2、误工费3780元，每天180元，住院7天，病假14天，提供原告的工资表予以证实。3、住院伙食补助费700元，原告主张住院7天，每天按50元计算。4、护理人员的住宿费900元，提供住宿费票据18张。5、交通费460元，提供交通费票据10张。6、护理人员的工资1620元，提供护理人员的工资表。7、精神补偿费1000元，未提供证据予以证实。被告主张对证据1的真实性无异议，与本案无关联，对原告主张的2-7项证据的真实性均不予认可，且与本案没有关联性。被告主张并未用弹弓打过原告，原被告确实发生过肢体冲突，但时间系2017年4月18日，而非是本案中2017年3月18日。为支持其主张并向一审法院提供刘爽在2017年5月6日和2017年4月21日出具的两张收条、被告与原告的微信聊天截屏照片共43张、原告本人的微信朋友圈截屏、2017年5月6日被告与原告聊天信息记录截屏照片共10张等证据予以证实。原告对被告的上述证据均不认可。
一审法院认为，被告李长胜否认用弹弓打原告，原告对其主张仅提供证人蔡某的书面证言予以证实，而从公安机关处理原被告纠纷一案的卷宗材料来看，并无充足的证据证实被告对原告实施了侵权行为，由此，原告要求被告赔偿，理法无据，对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘爽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爽负担。
二审中，上诉人提交了一组照片，意在证实李长胜打伤刘爽的现场及刘爽受伤情况。经质证，李长胜认为不能证实其打刘爽的事实。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，一审法院综合全案，作出无充足的证据证实被上诉人李长胜对上诉人刘爽实施了侵权行为，因而上诉人刘爽要求被上诉人李长胜赔偿的理法无据的认定，并无不当之处。上诉人二审提交的证据达不到其证明目的。综上所述，上诉人刘爽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人刘爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年三月十二日
法官助理 张振波
书 记 员 薛 炜
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初372号
原告：张跃萍，男，1963年12月22日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
被告：朱银凤，女，1964年9月4日出生，其他不详。
原告张跃萍与被告朱银凤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃萍的委托诉讼代理人卢明亮到庭参加诉讼，被告朱银凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃萍向本院提出诉讼请求：1.朱银凤向张跃萍支付运费47249元及利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至实际付款之日）；2.案件受理费及其他费用由朱银凤承担。诉讼过程中，张跃萍变更关于利息自2016年4月15日起按年利率6%计算至实际付款之日的诉讼请求为：自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。事实和理由：张跃萍为朱银凤运输货物，经双方协商，截止2016年4月15日朱银凤尚欠张跃萍运费47249元，朱银凤向张跃萍出具了欠条。该款至今未支付。
朱银凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张，朱银凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，张跃萍与朱银凤口头约定，张跃萍为朱银凤拉运铁矿石，从哈密市罗布泊方向突出山运输至哈密市北出口，运费按每吨48元计算。后张跃萍按约定进行了运输。2016年4月15日，经双方结算，朱银凤向张跃萍出具欠条1张，内容为：”欠条现欠张跃萍运费47249.96〈肆万柒仟贰佰肆拾玖元玖角陆分〉。2016年4月15日朱银凤”。该款至今未支付。
本院认为，张跃萍与朱银凤口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，张跃萍、朱银凤应按约定履行各自的义务。现张跃萍已完成了承运人的义务，朱银凤应按约定支付运费。朱银凤现尚欠张跃萍运费47249.96元未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任，故张跃萍要求朱银凤支付运费47249元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银凤于本判决生效之日起十日内向原告张跃萍支付运费47249元；
二、被告朱银凤于本判决生效之日起十日内向原告张跃萍支付运费47249元的利息（自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981.24元，公告送达费787.8元（原告张跃萍均已交纳），由被告朱银凤负担，于本判决生效之日起十日内径付原告张跃萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 郝 德 萍
审 判 员 热娜古丽*阿不都瓦依提
人民陪审员 张 丰 府
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 汤 诗 瑶
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7103民初372号原告：张跃萍，男，1963年12月22日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。被告：朱银凤，女，1964年9月4日出生，其他不详。原告张跃萍与被告朱银凤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃萍的委托诉讼代理人卢明亮到庭参加诉讼，被告朱银凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃萍向本院提出诉讼请求：1.朱银凤向张跃萍支付运费47249元及利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至实际付款之日）；2.案件受理费及其他费用由朱银凤承担。诉讼过程中，张跃萍变更关于利息自2016年4月15日起按年利率6%计算至实际付款之日的诉讼请求为：自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。事实和理由：张跃萍为朱银凤运输货物，经双方协商，截止2016年4月15日朱银凤尚欠张跃萍运费47249元，朱银凤向张跃萍出具了欠条。该款至今未支付。朱银凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张，朱银凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，张跃萍与朱银凤口头约定，张跃萍为朱银凤拉运铁矿石，从哈密市罗布泊方向突出山运输至哈密市北出口，运费按每吨48元计算。后张跃萍按约定进行了运输。2016年4月15日，经双方结算，朱银凤向张跃萍出具欠条1张，内容为：”欠条现欠张跃萍运费47249.96〈肆万柒仟贰佰肆拾玖元玖角陆分〉。2016年4月15日朱银凤”。该款至今未支付。本院认为，张跃萍与朱银凤口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，张跃萍、朱银凤应按约定履行各自的义务。现张跃萍已完成了承运人的义务，朱银凤应按约定支付运费。朱银凤现尚欠张跃萍运费47249.96元未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任，故张跃萍要求朱银凤支付运费47249元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银凤于本判决生效之日起十日内向原告张跃萍支付运费47249元；二、被告朱银凤于本判决生效之日起十日内向原告张跃萍支付运费47249元的利息（自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.24元，公告送达费787.8元（原告张跃萍均已交纳），由被告朱银凤负担，于本判决生效之日起十日内径付原告张跃萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 郝        德        萍审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 张        丰        府二〇一八年三月二十七日书 记 员 汤        诗        瑶附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终221号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某山，男，1992年7月23日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因赌博于2018年3月1日被广东省汕头市公安局濠江分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。
汕头市龙湖区人民法院审理的汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人蔡某山犯开设赌场罪一案，于2018年6月13日作出（2018）粤0507刑初313号刑事判决。原审被告人蔡某山不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年底，被告人蔡某山于其位于汕头市龙湖区外砂镇的家中在“信彩”赌博网站（网址××）上注册了代理账号mm894，并通过在微信群中推送链接等方式发展了蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4（均已被行政处罚）等人作为下线参赌会员。2018年1月份至2月份期间，上述代理帐户mm894累计投注额人民币136501元。
2018年2月28日，被告人蔡某山被汕头市公安局濠江分局珠浦派出所民警抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关现场检测报告书、调取证据清单、扣押物品清单、手机赌博网站参赌情况的拍照及辨认、行政处罚决定书、户籍材料、综合材料、发破案情况报告、到案经过、说明材料、证人蔡某1的证言及辨认、证人蔡某2的证言及辨认、证人蔡某3的证言及辨认、证人蔡某4的证言及辨认、被告人蔡某山的供述及辨认等。被告人蔡某山在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人蔡某山以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人蔡某山归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：被告人蔡某山犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人蔡某山及其辩护人上诉提出：1、其实施犯罪行为属于临时起意，主观恶性小，且没有刻意积极发展下线，甚至没有意识到已经构成犯罪，其已对自身的违法行为后悔不已，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，真诚悔罪。2、本案涉案金额小，且其获利微薄，其实施犯罪行为的目的更多是满足自身的赌博需求而非为了盈利，情节显著轻微。3、其家中尚有父母妻儿需要抚养照顾，家庭生活窘迫，且参照其他审判案例，该案罪刑不相适应，量刑畸重，依法可以适用非监禁刑。综上，请求二审法院酌情予以从轻减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人蔡某山及其辩护人所提的意见，综合评判如下：1、上诉人蔡某山主观上以营利为目的，客观上明知“信彩”是赌博网站，仍在该网站上注册账号成为代理并接受多人投注，其行为已经构成犯罪，其对自己行为性质的误解并不影响该罪的成立，故该上诉理由本院不予采纳。2、原审法院在量刑时已充分考虑上诉人蔡某山的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现、对社会的危害程度等因素，对上诉人蔡某山的量刑恰当，现据此要求再予从轻处罚的意见，理由不充分，不予采纳。3、其他意见没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某山以营利为目的，在赌博网站上注册账号并担任其代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人蔡某山归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑向红
审 判 员 陈连嘉
审 判 员 林宏斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 谭金芸
书 记 员 庄逸纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第182号
原告郴州市嘉炜机械设备有限公司。
法定代表人罗某，该公司经理。
委托代理人宋某，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。
委托代理人袁某，男。
被告常宁市大禹矿业有限责任公司。
法定代表人方某，系该公司经理。
委托代理人郑某，男。
原告郴州市嘉炜机械设备有限公司为与被告常宁市大禹矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郴州市嘉炜机械设备有限公司委托代理人宋某、袁某，被告常宁市大禹矿业有限责任公司委托代理人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市嘉炜机械设备有限公司诉称，被告常宁市大禹矿业有限责任公司在2012年7月至2013年3月间，在原告处购买了“厦工”牌装载机三台。双方约定付款方式为分期付款，每日违约金为未付货款的5‰。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机共三台，被告支付了部分货款。2013年12月20日，经双方结算，确定被告尚欠原告货款22万元，欠逾期违约金215276元。尔后，经原告催收，被告拒不支付货款。请求法院判令：一、由被告常宁市大禹矿业有限责任公司向原告郴州市嘉炜机械设备有限公司支付货款22万元及违约金215276元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告郴州市嘉炜机械设备有限公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格。
证据三、2012年2月12日原被告双方签订的购销合同,拟证明被告在原告处购买厦工牌装载机一台，及合同约定每日违约金为未付货款的5‰。
证据四、2012年10月16日的的购销合同，拟证明被告在原告处购买厦工牌装载机一台，及合同约定每日违约金为未付货款的5‰。
证据五、2013年3月12日购销合同，拟证明被告在原告处购买厦工牌装载机一台，及合同约定每日违约金为未付货款的5‰。
证据六、确认函。拟证明被告在原告处购买厦工牌装载机三台，经双方结算，被告尚欠原告购车款本金22万元，违约金215276元。
被告常宁市大禹矿业有限责任公司辩称，欠原告装载机款22万元属实，常宁市大禹矿业有限责任公司在外有很多债权没有收回，现在能力履行义务。原告请求的违约金过高，请求法院予以核减。
被告常宁市大禹矿业有限责任公司未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以确认。
对原告提交的证据六，被告认为原告计算的违约金过高，本院认为，被告并未对该证据的真实性、关联性、证据来源的合法性提出异议，关于违约金多少可以另行计算。该证据可作证据使用，系原告主张违约金的依据。
依据原告的诉称、被告的辩称及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告郴州市嘉炜机械设备有限公司与被告常宁市大禹矿业有限责任公司分别于2012年7月12日、2012年10月16日、2013年3月12日各签订了一份工程机械购销合同，约定被告在原告处购买“厦工牌”装载机共计三台，双方约定付款方式为分期付款、违约金为未付货款的5‰。合同签订后，原告向被告交付了装载机共计三台。被告依约支付了第一台装载机的全部货款，第二台装载机已支付了首付款及2013年6月前的货款，共计26.5万元，尚有4万元未付，第三台装载机已支付了首付款及2013年5月前的货款，共计13.5万元，尚有18万元未付。两车共计下欠货款22万元。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下分析与认定。
关于违约金确定为多少的问题。原告主张双方约定每日违约金为未付货款的5‰，2013年12月20日经双方结算，违约金为215276元。被告则认为原告主张的违约金过高，请法院予以核减。本院认为，原告的实际损失可以被告所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算利息来认定。原告的利息损失有：4万元货款从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，货款18万元从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，现原告主张违约金为215276元，高于原告造成损失的130%，本院不予支持。本案的违约金可以确定为被告利息损失的130%。
本院认为，原告郴州市嘉炜机械设备有限公司与被告常宁市大禹矿业有限责任公司签订的三份购销合同合法有效，被告未按约定及时支付货款，系违约行为，应承担违约责任，双方为此酿成纠纷，被告应负本案的全部责任。原告诉请被告支付货款22万元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金215276元过高，已超过造成损失的百分之三十，本院核减为造成原告利息损失的130%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决如下：
一、被告常宁市大禹矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郴州市嘉炜机械设备有限公司支付货款220000元及违约金。（违约金为：货款4万元从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；货款18万元从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告郴州市嘉炜机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，保全费2670元，共计10420。由被告常宁市大禹矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3675号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告卿玉建与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店物业服务合同纠纷一案中，原告卿玉建于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由卿玉建负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3064号
原告山东省体育彩票管理中心，住所地济南市。
法定代表人张云海，主任。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
被告俞正文，男，1974年8月22日生，汉族，职业不详，住山东省阳谷县。
本院受理原告山东省体育彩票管理中心与被告俞正文劳动争议一案后，被告俞正文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的劳动合同约定的合同履行地为阳谷县，且被告俞正文已于2015年9月8日就同一仲裁裁决结果向阳谷县人民法院提起劳动争议诉讼，故要求将案件移送至阳谷县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告山东省体育彩票管理中心事业单位法人证书上载明的住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市，在济南市市中区辖区范围内，原、被告签订的劳动合同上载明的合同履行地为阳谷县，本案于2015年9月17日立案，而俞正文作为原告在阳谷县人民法院提起的诉讼，是于2015年9月8日立案。故本院对该案没有管辖权，被告俞正文对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告俞正文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送阳谷县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十月十二日
代理书记员 商玉莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第3064号原告山东省体育彩票管理中心，住所地济南市。法定代表人张云海，主任。委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。被告俞正文，男，1974年8月22日生，汉族，职业不详，住山东省阳谷县。本院受理原告山东省体育彩票管理中心与被告俞正文劳动争议一案后，被告俞正文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的劳动合同约定的合同履行地为阳谷县，且被告俞正文已于2015年9月8日就同一仲裁裁决结果向阳谷县人民法院提起劳动争议诉讼，故要求将案件移送至阳谷县人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告山东省体育彩票管理中心事业单位法人证书上载明的住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，在济南市市中区辖区范围内，原、被告签订的劳动合同上载明的合同履行地为阳谷县，本案于2015年9月17日立案，而俞正文作为原告在阳谷县人民法院提起的诉讼，是于2015年9月8日立案。故本院对该案没有管辖权，被告俞正文对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告俞正文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送阳谷县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳代理审判员  陈园青人民陪审员  乔永欣二〇一五年十月十二日代理书记员  商玉莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01404号
申请执行人白云，女，汉族。
申请执行人史燕姣，女，汉族。
申请执行人雷真，女，汉族。
被执行人刘涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人白云、史燕姣、雷真与被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白云、史燕姣、雷真依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01189号民事判决，于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的为465317元。执行中，双方当事人达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第01404号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于梦迪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0001号
原告冯某某。
被告李某某。
原告冯某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将某某楼2单元2302室房屋出租给被告，被告在租赁期间，在未通知原告的情况下搬离租赁房屋，并带走租赁房屋的钥匙，被告尚欠原告租金及物业费等费用，经原告催要未果。为此，请求判令被告：1、继续履行合同，支付自2014年12月23日至2015年6月22日期间的租金合计12000元；2、支付水电费、物业费、暖气费等费用合计3141元；3、承担本案的诉讼费用。
被告李某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、租赁合同原件1份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，按照合同约定，被告应按半年支付自2014年12月23日至2015年6月22日合计12000元的租金；2、收据原件1份、银行代收费发票原件1份、众祥物业公司出具的涉案房屋欠费情况材料1份，证明原告已代被告交纳涉案房屋的水电、暖气、物业等费用1907元，这些费用应由被告负担；3、短信通知打印件2张，证明原告通知被告交纳涉案房屋的相关费用，被告未交纳且未回复原告，其中，供电局一直催交电费，原告代被告去交了钱。
本院经审查后认为，原告所举证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，被告亦未到庭提出证据进行反驳，故本院对于上述证据予以认定，可以作为定案的依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将某某楼2单元2302室出租给被告使用，租金为2000元／月，租期自2014年6月23日至2015年6月22日止，每半年支付租金，提前10天付下次房租，先付款后使用。合同同时约定被告承租期间水电费、卫生费、有限电视费、电话费、暖气费、煤气费由被告按国家规定交纳。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告已支付从2014年6月23日起至2014年12月22日止期间的12000元租金，尚欠原告从2014年12月23日起至2015年6月22日止六个月期间合计12000元的租金。同时，原告交纳了涉案房屋物业费等费用合计1907元，其中，物业费768元、公用电270元、电梯维修费100元、暖气过路费466元、水费90元、电费213元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定提前10天支付半年即从2014年12月23日起至2015年6月22日止六个月期间合计12000元的租金。实际上，被告未按照合同约定如期向原告支付上述租金，故原告主张被告应当继续履行合同，向其支付从2014年12月23日起至2015年6月22日止六个月期间合计12000元租金的诉讼请求依法应予支持。关于物业费与电梯维修费，双方合同并未约定该两项费用由被告承担，故原告主张被告承担物业费与电梯维修费的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。关于公用电费，双方合同约定“水电费”由被告交纳，此“电费”应为被告实际使用涉案房屋而产生的电费，而“公用电费”并非使用涉案房屋本身而产生的电费，且原告未提供证据证明该公用电费发生在被告承租涉案房屋期间，故原告主张被告承担公用电费的诉讼请求依法不予支持。关于暖气过路费，双方合同约定“暖气费”由被告交纳，“暖气费”与“暖气过路费”为两个不同的概念，且原告未提供证据证明该暖气过路费发生在被告承租涉案房屋期间，故原告主张被告承担暖气过路费的诉讼请求依法不予支持。关于水费，双方合同虽约定“水电费”由被告交纳，但原告未提供证据证明该水费发生在被告承租涉案房屋期间，故原告主张被告承担水费的诉讼请求依法不予支持。关于电费，双方合同约定“水电费”由被告交纳，且原告提交的收据与银行代收费发票能够相互印证该电费发生在被告承租涉案房屋期间，故原告主张被告承担电费213元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。
被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯某某租金12000元及电费213元。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由原告负担35元，由被告负担145元（由被告随上述款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 某某
二〇一五年三月二十日
见习书记员 某某
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2016号
原告张彬，男，1998年出生。
法定代理人张传林，男，1947年出生，系原告之祖父。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告刘运学，男，1964年出生。
委托代理人徐文赞，河南省虞城县法律援助中心律师。
原告张彬与刘运学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书，并于2015年12月22日在本院公开开庭进行了审理。原告张彬的法定代理人张传林、委托代理人李德彬，被告刘运学及其委托代理人徐文赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父张中杰早逝，之母出狱后离家，原告跟随祖父张传林生活。2011年，被告刘运学在虞城县沙集乡搞开发建设，2012年3月15日，原、被告达成赔偿协议，约定张传林、张忠锋二人协议本人看后同意此意见，有贺敬林作证，按合同要求以迁出坟头伐掉树为确认，为诚信不准泄露机密，如反悔要承担全部损失，同意给协议方门面房一套即底两间上两间现朝北房东头，钱三万元整。立字为据，代表人刘运学。后原告依协议约定迁出坟头，伐掉树木，让出土地，现原告家承包地被承建方刘运学开发修成道路。被告至今未履行协议。自2012年至今，原告为此事四处奔波造成交通费、误工费等财产损失。故提起诉讼，要求被告给付门面房1套及3万元补偿款，并赔偿原告因此事造成的财产损失5万元。
被告辩称，被告在虞城县沙集乡政府对面开发建设，系经政府批准，早已完工，与原告没有任何纠纷，原�在诉状中谈到2012年3月15日签订赔偿协议之事，事后发现原告之祖父张传林有诈骗行为，并随即报警，在公安机关处理时，张传林自知理亏，当场撕毁协议，表示不再要求赔偿，现又要求赔偿，故应依法驳回。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方是否存在房屋拆迁安置补偿合同关系，原告诉请应否支持？
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、承包证书1份，承包户主为张中杰，系原告之父，证明被告所使用建房的土地为原告所有。2、张传义出具的证明1份，证明被告在占用原告土地后，曾给了原告1000元青苗补助费。3、被告刘运学出具的协议书（复印件）。证明原、被告之间合同已经成立并生效，原告已经按照合同约定全部履行自己的义务，被告应承担相应违约责任。另有证人许金友出庭作证，其证言主要内容为�原告提交的协议是由贺敬林交给许金友，许金友转交给的张传林，其没有交给被告，对协议上的3分地被告是否占用不清楚。
被告对原告上述证据发表质证意见为：对证据1无异议，但被告没有占用原告的土地，乡政府已给予其补偿，故与本案无关。对证据2有异议，该证明是乡政府给原告的青苗补偿款，与本案无关。对证据3有异议，该协议书系复印件，不能作为证据。对许金友证言无异议。
被告提交的证据材料有：协议书（沙集乡政府与马楼村代表签订）1份，证明乡政府对原告的土地已作赔偿，原、被告间无任何纠纷。协议根据原告方借别人的三分地与乡政府签的，证明原告所说的乡政府赔偿的1000元青苗款与本案无关。
原告对被告证据质证认为，该协议只能证明在拆迁范围内土地的补偿情况，原告所诉请的是被告开发建房占用的原�的土地，与被告之间达成的协议，该协议明确约定原、被告双方的义务，被告应依照合同约定履行自己的义务。
本院另根据被告申请，调取了沙集派出所处置被告报警的部分材料（含询问刘运学笔录1份及询问张传林笔录3份），原告认为与本案无关。本院认为上述询问笔录可以证明被告曾以张传林向其敲诈勒索为由报警的事实，及原告所交协议涉及的3分地，不属于原告承包地的事实，本院予以采信。
本院对原、被告所举证据作如下分析认证：一、对原告证据1，该土地承包经营权证书仅记载有承包户主张中杰及人口，无土地面积、四至等具体内容，不能反映与本案事实的关联性，不予采信。对原告证据2，并不能反映系被告因占用原告土地给付的。对原告证据3，因系复印件，故不能作为有效证据使用，不予采信。二、对被告证据，本院认为，该�议反映了沙集乡政府修建环乡路征用该乡王庄村民耕地的事实，与本案缺乏关联性，故不作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告之父张中杰已去世，之母出狱后已离家，其祖父张传林系其监护人（本案原告的法定代表人）。原告持2012年3月15日协议书复印件等证据诉讼来院，要求被告按该协议给付其一套门面房、3万元补偿款并赔偿损失5万元，被告则认为没有占用原告的地，协议中3万元补偿涉及的3分地不是原告的地，被告已将该土地的补偿费交给实际使用权人，且该协议已被张传林撕毁。
另查明，2011年开始，被告刘运学在虞城县沙集乡政府对面开发建设，建设中与张传林因赔偿发生纠纷，被告曾于2012年4月5日以张传林向其敲诈勒索为由向虞城县公安局沙集派出所报警。
又查明，原告之父张中杰名下承包土地共约2.8亩，其中南面约1.7亩，北面（即沙集乡政府正南）约1.1亩，北面这片已被该乡政府修环乡路征用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付其1套门面房、3万元补偿款，其主要依据是2012年3月15日的协议书，但该协议为复印件，被告不认可，且原告不能证明被告为开发建设占用了其承包地，其主张的在沙集乡政府修环乡路占用的1.1亩土地南面，仍有其约8.9份土地，并无证据证明，原告不能证明其与被告存在合法有效的拆迁安置补偿合同关系，故对其要求被告给付门面房1套及3万元的主张不予支持。至于原告要求赔偿5万元损失的请求，因�有事实和法律依据，也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张彬的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 李娟娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初30号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，务工。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月4日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月20日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月10日下午2时许，被告人林某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经永嘉县乌牛街道山下村国道天桥下时，与于某驾驶的浙C×××××重型普通货车发生碰撞，造成被告人林某本人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为217mg／100ml血。经车辆技术鉴定，该二轮摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，于某负事故主要责任，被告人林某负事故次要责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、刑事判决书，理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，执法录像、抓获经过和被告人林某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王佳佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第412号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。
被告：黄晓明，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告黄晓明物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2015年5月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1085元（已减半收取），由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审判员 谭巨文
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾妙仪
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第145号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，群众。2013年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月14日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检未刑诉（2013）25号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员李建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日晚20时30许，被告人王某某酒后从家出来走到309国道河南店镇南庄段南庄砖厂附近，看见被害人王某某甲正往南庄村的路上走，被告人王某某从后面搂住王某某甲的脖子，把王某某甲摁倒在地，一只手捂住王某某甲的嘴，另一只手殴打王某某甲的头部，紧接着被告人王某某开始翻王某某甲的上衣口袋，由于王某某甲衣服口袋没有东西并且一直喊叫，于是被告人王某某逃跑。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人经济损失，被害人谅解了被告人，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某某二年至三年有期徒刑。
本院认为，被告人王某某采取从后面搂被害人脖子、殴打被害人头部等暴力手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某由于意志以外的原因而未能抢到被害人任何财物，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 贾全如
审判员 江学宾
二〇一四年三月十日
书记员 程秀娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第105号
原告廖x，汉族。
委托代理人龚xx，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告高x林，汉族。
本院于2014年2月21日立案受理了原告廖x诉被告高x林离婚纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖x诉称，原、被告于2010年2月相识，2011年8月30日登记结婚，2011年11月19日生男孩廖xx，现随原告生活。因夫妻性格不合，常因家庭琐事争吵，被告于2012年正月外出，与原告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，抚养男孩，由被告承担抚养费5万元。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：原、被告身份证、结婚证、男孩出生证、熊向华、熊国位的证言及安化县落水洞水泥厂证明。
被告高x林没有答辩。
原告提交的证据材料，经审查，来源合法，证明内容相互印证，客观真实，符合民诉法的规定，本院予以确认。
本院根据所采信的证据，认定本案的事实为：原、被告于2010年2月开始同居生活，2011年8月30日补办登记结婚，领取结婚证。2011年11月19日生男孩廖xx。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年正月外出，双方从此分居至今。分居期间男孩随原告生活。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。现因感情不和，分居已满二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚；婚生男孩现随男方生活，由原告抚养为宜，原告放弃抚养费的请求，依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖x与被告高x林离婚；
二、婚生男孩廖xx由原告抚养，被告不负担抚养费，被告有探望男孩的权利，原告有协助的义务。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 蒋彩云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3248号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
委托代理�：杨曼青，身份证住址河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审原告）:张波，身份证住址湖南省洪江市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4074号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据民诉法23条及最高院关于民诉法的司法解释第20条规定，本案应适合合同履行地法院管辖原则。本案中，由于合同收货地位于广州市黄埔区，故应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。原审法院已查明上诉人广州晶东贸易有限公司的实际经营地为广州市越秀区北京路。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定。上诉人的实际经营地广州市�秀区，属原审法院管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜佩仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4559号
原告：新疆博兰格化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园综合加工区乌奇公路北侧。
法定代表人：李旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓应昌，新疆金百合律师，特别授权代理。
被告：新疆米兰化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园综合加工区。
法定代表人：牟蜀泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告新疆博兰格化工有限公司与被告新疆米兰化工有限公司合同纠纷一案中，原告新疆博兰格化工有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆博兰格化工有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博兰格化工有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费29360元（原告预交），原告降低诉讼标的后的案件受理费50元，收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担，多收取的案件受理费29275元，由本院退还给原告。
。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 芸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第342号
原告：陈庭和。
被告：吴光明。
被告：吴卸贞。
原告陈庭和与被告吴光明、吴卸贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈庭和到庭参加诉讼。被告吴光明、吴卸贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭和起诉称：两被告原系夫妻。2010年10月8日，被告吴光明向原告借款196000元，借款通过银行转账汇至被告吴卸贞名下。至2012年10月8日，两被告只返还了26000元，尚欠170000元。被告吴光明出具欠条一份，承诺于2013年10月8日返还100000元、2014年10月8日返还70000元。现两被告仍未返还。为此，提起诉讼，要求被告吴光明、吴卸贞返还借款100000元。
被告吴光明、吴卸贞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2010年10月8日两被告向原告借款196000元，后返还26000元，2012年10月8日被告吴光明出具欠条1份，确认尚欠原告借款170000元，于2013年10月8日返还100000元，2014年10月8日返还70000元，两被告至今未返还的事实，向本院提交了银行交易记录、欠条各1份。上述证据，两被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2010年10月8日，被告吴光明向原告借款196000元。同日，原告通过银行交易将借款汇至被告吴卸贞的账户。当时，两被告系夫妻关系。后两被告返还借款26000元，尚欠170000元未还。2012年10月8日，被告吴光明出具欠条一份，确认尚欠原告借款170000元，于2013年10月8日返还100000元、2014年10月8日返还70000元。后两被告至今未返还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。两被告在婚姻关系存续期间，由被告吴光明以个人名义向原告借款，被告吴卸贞收受借款，两被告具有共同举债的合意，应当共同返还借款。现两被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求两被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光明、吴卸贞于本判决生效之日起十日内返还原告陈庭和借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴光明、吴卸贞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吴仕超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3867号
原告：焦某某。
被告：裴某某。
委托代理人：郑某某（系裴某某六子）。
被告：郑某某。
案由：法定继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年八月八日
书记员 张 朋