上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1347号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人徐前进，该公司法务。
委托代理人闫涛，该公司法务。
被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人沈建芳，职务不详。
被告上饶市昌盛再生资源有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人沈建兴，职务不详。
被告嘉兴市奥丽丝纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇工业园区富兴路。
法定代表人沈为红，职务不详。
被告江西省光旭新能源科技有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人陆国斌，职务不详。
被告内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司，住所地内蒙古霍市。
法定代表人沈荣昌，职务不详。
被告沈荣昌，男，住浙江省嘉兴市。
被告沈为红，女，住浙江省嘉兴市。
被告沈建兴，男，住浙江省嘉兴市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司、上饶市昌盛再生资源有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司、江西省光旭新能源科技有限公司、内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司、沈荣昌、沈为红、沈建兴融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向八被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2013年8月31日以登报公告方式向八被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2013年12月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐前进到庭参加诉讼，八被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2011年9月27日，原告与被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司签订《租赁合同》，约定原告以融资租赁方式出租租赁标的物给被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司使用，租赁期为2011年9月28日起至2014年9月28日止，被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司应按期支付租金。同日，被告上饶市昌盛再生资源有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司、江西省光旭新能源科技有限公司、内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司、沈荣昌、沈为红、沈建兴作为保证人分别向原告出具《保证书》，承诺对被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司的债务承担连带保证责任。之后，原告依约交付上述租赁设备，但被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司于2012年8月28日起开始出现违约延滞支付原告租金，经原告多次催收，仍拖欠租金至今。原告认为被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司已构成违约，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司签订的《租赁合同》；2、被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司立即返还租赁合同项下租赁标的物，若不能返还，则应折价赔偿原告人民币2，394，200元；3、请求被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司立即支付租赁合同项下已到期租金人民币2，536，820元；4、被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十计算的违约金计人民币78，355元；5、被告上饶市昌盛再生资源有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司、江西省光旭新能源科技有限公司、内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司、沈荣昌、沈为红、沈建兴承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《租赁合同》，证明原告与被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司签订租赁合同，并约定双方的权利义务；
2、《交付与验收证明书》，证明被告确认租赁物已经交付；
3、《保证书》，证明被告上饶市昌盛再生资源有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司、江西省光旭新能源科技有限公司、内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司、沈荣昌、沈为红、沈建兴承诺对被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司承担保证责任；
4、《买卖合同》、发票及汇款凭证，证明涉案租赁物的所有权归原告所有；
5、《同意书》，证明被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司同意支付人民币60万元履约保证金；
6、《咨询服务合同》证明被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司与原告签订咨询服务合同并支付服务费人民币230，620元。
被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司、上饶市昌盛再生资源有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司、江西省光旭新能源科技有限公司、内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司、沈荣昌、沈为红、沈建兴未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告表示被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司支付的保证金人民币60万元可以冲抵租金。
本院认为，原告与被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付租赁物后，被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司未能按约支付租金，已构成违约。原告要求与被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司解除租赁合同并承担相应责任的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告上饶市昌盛再生资源有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司、江西省光旭新能源科技有限公司、内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司、沈荣昌、沈为红、沈建兴亦应按照《保证书》的承诺，对被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。
本院注意到，被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司向原告支付了保证金人民币60万元，审理中原告亦要求用保证金抵扣租金，但因被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司未到庭应诉，故关于该笔保证金如何处理，各方当事人可在案件执行阶段另行协商解决。被告内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司、上饶市昌盛再生资源有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司、江西省光旭新能源科技有限公司、浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司、沈荣昌、沈为红、沈建兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司于2011年9月27日签订的《租赁合同》；
二、被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付已到期租金人民币2，536，820元；
三、被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还《租赁合同》项下出租的机器设备5台；若不能返还，则应赔偿原告折价损失人民币2，394，200元；
四、被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币78，355元；
五、被告上饶市昌盛再生资源有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司、江西省光旭新能源科技有限公司、内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司、沈荣昌、沈为红、沈建兴应对上述第二、三、四项付款义务承担连带保证责任；被告上饶市昌盛再生资源有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司、江西省光旭新能源科技有限公司、内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司、沈荣昌、沈为红、沈建兴在承担保证责任之后，就已清偿部分可以向被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币46，931.10元、公告费人民币560元，由被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司、上饶市昌盛再生资源有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司、江西省光旭新能源科技有限公司、内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司、沈荣昌、沈为红、沈建兴共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 谢建明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。