绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越民初字第182号
原告：冯剑松。
委托诉讼代理人：沈伟良、赵国栋，浙江国良律师事务所律师。
被告：陆益忠。
被告：上虞市谢塘渭荣模塑厂，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，组织机构代码。
负责人：陆娟凤，厂长。
上述二被告委托诉讼代理人：王俊杰、陈波君，浙江民间律师事务所律师。
原告冯剑松诉被告陆益忠、上虞市谢塘渭荣模塑厂（以下简称渭荣模塑厂）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，被告渭荣模塑厂提出申请，要求对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定，本院经审查，依法委托浙江迪安司法鉴定中心予以鉴定。本案于2015年9月11日、2016年8月17日两次公开开庭进行了审理。原告冯剑松及其委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告陆益忠、渭荣模塑厂的委托诉讼代理人王俊杰参加了第一次庭审，被告陆益忠、渭荣模塑厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告冯剑松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失220191.03元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月23日下午，陈徐宁电话叫原告去被告陆益忠处接他，原告到后，陈徐宁让其一起在陆益忠处帮忙，原告起先不同意，后陆益忠又拉原告帮忙，原告同意后参与他们搭钢棚，期间，原告在搭建钢棚时摔落至地面，造成原告受伤事故；经医院诊断，事故造成原告右跟骨粉碎性骨折伴撕脱等伤害后果，原告在事故当天入绍兴市上虞人民医院治疗，住院19天。后因右跟骨骨折术后骨性愈合，于2015年5月30日在绍兴市上虞人民医院进行治疗，住院7天。2015年7月16日，原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认定原告损伤后误工期限拟为7个月，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月，认定原告外伤致右跟骨粉碎性骨折术后右足弓结构破坏的人身损伤评定为人体损伤九级伤残。
被告陆益忠、渭荣模塑厂辩称，原告陈述称被告陆益忠是被帮工人，被告渭荣模塑厂是受益人，这不是事实。原告的诉讼请求不能成立，以现有的证据不能要求二被告承担赔偿责任。原告陈述是由陈徐宁叫原告到被告陆益忠处接他，不是二被告让原告来的。原告陈述其在到达后，是由陈徐宁要求原告帮忙，原告否定后，由被告陆益忠请求原告帮忙，这不是事实，原告与被告陆益忠只是认识，但两人之间并没有交情，也没有经济往来。原告受伤是否如其所述的在被告渭荣模塑厂处搭钢棚时受伤，二被告均不能确认，被告陆益忠及被告渭荣模塑厂当时的负责人陆渭荣均不在现场，故原告以帮工关系要求二被告赔偿没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．110案件信息一份，以证明原告受伤后于2014年6月13日报警，陈徐宁陈述原告去被告陆益忠处帮忙，当时110处置了该事件的内容记录；
2.原告住院病历二份、出院记录二份、住院费用清单四份、医疗费发票十一份及上虞市门诊病历一本，以证明原告受伤情况及治疗经过、医疗费用支出的事实；
3．绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票二份，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费用支出2000元的事实；
4.拐杖发票一份，以证明原告支出拐杖费用220元的事实；
5．原告身份证、户口簿各一本，以证明原告身份信息及原告系非农户籍的事实；
6.企业基本情况二份、变更登记一份，以证明被告渭荣模塑厂的主体情况及负责人进行变更的事实；
7．宁波市通用门诊病历一本、手术记录单二份、诊断报告八份、医嘱记录四份，以证明原告就医治疗的事实。
被告渭荣模塑厂提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，由该鉴定中心出具鉴定意见书二份、鉴定费发票一份（证据8）。
被告陆益忠未向本院提供证据。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对于证据1，二被告对该证据形式上的真实性无异议，但对其内容有异议，内容只是民警记录的，没有经过陈徐宁的确认；对于证据2，二被告对真实性无异议，关联性有异议，原告的受伤及治疗与二被告无关；对于证据3，二被告对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，对鉴定费发票无异议；对于证据4，二被告对真实性有异议，对原告在拆除固定之后还使用拐杖有异议；对于证据5，二被告对真实性无异议，认为原告户籍是2014年10月22日后才迁入，如果原告还有承包地，则原告不属于非农户籍；对于证据6，二被告无异议；对于证据8，原告无异议。证据1系公安机关出具的110案件信息记录，本院予以认定；证据2、7符合证据三性，本院予以认定；对于证据3、8，两次鉴定结果并无差别，故本院对证据3、8予以认定；对于证据4，原告之伤系右跟骨骨折，购买拐杖费用属于合理支出，本院予以认定；证据5系原件，对原告系非农户籍的事实有证明力，本院予以认定；证据6系原件，符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日下午，原告去被告渭荣模塑厂处接人，原告到达后，被告渭荣模塑厂正在其厂区内搭建钢棚，原告应邀参与了搭建钢棚，后在搭建钢棚过程中，原告从围墙上跌落受伤。同日，原告被送至绍兴市上虞人民医院住院治疗19天，原告之伤经医院诊断为右跟骨骨折。2015年5月30日，原告再次在绍兴市上虞人民医院住院治疗7天，行内固定拆除术。2015年7月21日，绍兴明鸿司法鉴定所出具人体损伤残疾程度司法鉴定意见一份，认定被鉴定人冯剑松的人身损伤评定为人体损伤九级伤残；同日，绍兴明鸿司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，建议给予被鉴定人冯剑松误工期限210日、护理90日、营养90日。2016年3月22日，浙江迪安司法鉴定中心向本院出具人体损伤残疾程度评定意见书一份，评定被鉴定人冯剑松人体损伤九级伤残，出具误工、护理期及营养期评定意见书一份，建议误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜。本院确定原告经济损失有：1.医疗费23820.03元；2.误工费27831.30元（132.53元/天×210天）；3.住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；4.护理费11927.70元（132.53元/天×90天）；5.残疾赔偿金161572元（40393元/年×20年×0.2）；6.交通费300元；7.鉴定费2000元；8.营养费1800元（20元/天×90天）；9.残疾器具费220元；10.精神抚慰金6000元；以上1-9项合计人民币229991.03元。
本院查明，原告受伤后，被告陆益忠为原告支付医疗费18300元，另支付原告现金3000元。
另查明，被告渭荣模塑厂系个人独资企业，其投资人为陆渭荣；2015年8月10日，被告渭荣模塑厂负责人由陆渭荣变更为陆娟凤。
本院认为，帮工关系是指帮工人为了被帮工人的利益，自愿、无偿提供帮助和协助工作而形成的关系。本案的争议焦点在于原、被告之间的帮工关系是否成立。原告认为被告陆益忠系被告渭荣模塑厂前负责人陆渭荣的儿子，被告渭荣模塑厂实际由被告陆益忠经营，原告是根据被告陆益忠的要求参与帮工，且第一次住院费用也由被告陆益忠支付，故原告与被告陆益忠之间构成帮工关系，被告渭荣模塑厂作为受益人，亦应承担赔偿责任，故原告要求二被告共同承担赔偿责任。二被告则认为原告主张其与二被告之间存在帮工关系不能成立，被告陆益忠只是被告渭荣模塑厂的工作人员，其出于人道主义才在医院收费窗口支付原告的第一次住院费用。原告主张其根据被告陆益忠要求参与帮工，被告渭荣模塑厂实际由被告陆益忠经营，但其未提供充分证据加以证实，故原告关于其与被告陆益忠之间成立帮工关系的主张不能成立，本院不予采信。本院认为，结合110案件信息记录及原、被告双方在庭审中的陈述，可以证明原告在被告渭荣模塑厂参与搭建钢棚时受伤，双方之间未约定报酬，被告渭荣模塑厂亦未明确拒绝原告帮工，故原告与被告渭荣模塑厂成立帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告冯剑松在帮工过程中登高作业，未尽到对自身安全的谨慎注意义务，其对损害发生亦有相当的过错，应承担相应的责任，本院酌情确定原告应自行承担经济损失的40%。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况及其所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，本案原告无固定收入，亦无法证明最近三年平均收入状况及其所从事行业，故原告的误工费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准按每天132.53元计算，其误工费损失共计27831.30元。护理费亦可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准按每天132.53元计算，共计11927.70元。原告为非农户籍，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，共计161572元。关于交通费损失，本院酌情确定为300元。鉴于该次受伤给原告造成了一定的精神创伤，根据原告受伤情况、当地生活水平及双方过错程度，本院酌情确定精神抚慰金为6000元。被告陆益忠系被告渭荣模塑厂的工作人员，其向原告支付的款项应认定为代被告渭荣模塑厂支付，扣除已支付的款项后，被告渭荣模塑厂仍应赔偿原告各项损失合计122694.62元（229991.03元×60%+6000元-21300元）。
综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对于不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市谢塘渭荣模塑厂应赔偿原告冯剑松医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、残疾器具费、精神抚慰金合计人民币122694.62元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告冯剑松对被告陆益忠的诉讼请求；
三、驳回原告冯剑松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4603元，减半收取计2301.5元，由原告冯剑松负担924.50元，由被告上虞市谢塘渭荣模塑厂负担1377元；鉴定费2100元（已履行），由被告上虞市谢塘渭荣模塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4603元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹 清
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。