河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2635号
上诉人（原审被告）：杨世民，男，1958年5月20出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔建业，男，1939年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系受害人崔红父亲。
被上诉人（原审原告）：刘紫香，女，1945年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系受害人崔红母亲。
被上诉人（原审原告）：梁惠明，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系受害人崔红丈夫。
被上诉人（原审原告）：崔艺腾，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系受害人崔红儿子。
四被上诉人委托诉讼代理人：吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
上诉人杨世民因与被上诉人崔建业、刘紫香、梁惠明、崔艺腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨世民委托诉讼代理人刘自刚，被上诉人梁惠明、崔艺腾及崔建业、刘紫香、梁惠明、崔艺腾的委托诉讼代理人吴志栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世民上诉请求：改判上诉人不承担医疗费90000元，死亡赔偿金544600元。事实和理由：1、本案定性为机动车交通事故责任纠纷与事实不符，责任认定书认定四轮电动车是在无人驾驶的情况下导致事故发生，现上诉人以涉嫌过失致人死亡罪被提起公诉，上诉人未驾驶车辆，不应该承担驾驶责任，仅应负管理责任；2、按照“先刑事后民事”的原则，本案应当中止审理；3、一审认定上诉人承担死亡赔偿金适用法律错误，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及相关司法解释规定，刑事附带民事诉讼案件依法只赔偿直接物质损失，不包括死亡赔偿金；4、被上诉人主张的医疗费用122428.76元未向法院提交正规医疗票据。请求二审法院依法改判。
崔建业、刘紫香、梁惠明、崔艺腾答辩称，1、交警部门作出的事故认定书正确，且经复核得到维持；2、本案不符合中止诉讼条件；3、一审法院依据民事法律规定，认定死亡赔偿金正确；4、受害人的医疗费损失已经油田职工医院出具书面证明，在一审中提交法庭，因总费用未结清，故医院暂时不出具正规票据。请求驳回上诉，维持一审判决。
崔建业、刘紫香、梁惠明、崔艺腾向一审法院起诉请求：1、判决杨世民赔偿以下损失：医疗费132428.76元（含1万元专家费）、误工费1636元、护理费2800元、住院伙食补助费700元、营养费700元、丧葬费21335元、死亡赔偿金544600元、被扶养人生活费48031元、受害者亲属办理丧事交通费7800元、鉴定费2000元、辅助治疗费2000元、精神损害抚慰金5万元、财物损失费3000元，共计809030.76元;2、本案的诉讼费用由杨世民承担。
一审法院认定事实：2017年1月9日16时10分许，杨世民将其驾驶的熊猫牌电动四轮车停放在濮阳市苏北路凌云小区北门东50米道路南侧非机动车道内。杨世民离开后，熊猫牌电动四轮车在无人驾驶的情况下朝苏北路机动车道驶去，与沿苏北路自西向东行驶的朱宁合驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，后又在撞上冯世周停在苏北路南侧非机动车道内的电动四轮车的同时，与沿苏北路南侧非机动车道由西向东行驶的崔红驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，崔红受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2017年2月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该事故作出濮公交认字（2017）第4004号道路交通事故认定书，认定：杨世民其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任，崔红、朱宁合、冯世周无事故责任。后杨世民不服，提出道路交通事故认定复核申请。濮阳市公安局交巡警支队受理后进行了复核，于2017年2月27日作出濮公交复字（2017）第023号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据充分，程序合法，责任公正，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，崔红随被送往濮阳市油田总医院住院治疗，2017年1月22日，因抢救无效死亡出院。崔红住院计14天，出院诊断：创伤性脑疝，××，呼吸衰竭，创伤性脑出血，肺挫伤，循环衰竭。崔红治疗共产生医疗费125736.86元（包括住院费122428.76元、门诊费3308.1元），其中杨世民支付11308.1元（包括住院费8000元、门诊费3308.1元），受害人近亲属支付90000元，尚欠濮阳市油田总医院医疗费24428.76元。××理司法鉴定所检验，受害人近亲属花尸检费1010元。受害人近亲提交从长沙至郑州、郑州至鹤壁火车票两张,金额计259.5元，以证明崔艺腾从外地学校返回濮阳处理其母亲崔红发生交通事故一事产生的交通费用。另查明，受害人崔红，生前在中原油田社保中心工作。未提交崔红在住院期间工资收入减少的证据。受害人近亲属及受害人崔红均系城镇家庭户口。崔红之父母即崔建业、刘紫香，均为中原油田退休职工。又查明，上述事故发生后，杨世民因涉嫌交通肇事罪于2017年3月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月17日被濮阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月7日，濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。现濮阳市公安局大庆分局已侦查终结，濮阳市华龙区人民检察院以杨世民涉嫌过失致人死亡罪于2017年8月30日作出濮华检公诉刑诉（2017）395号起诉书，向一审法院提起公诉。
一审法院认为，杨世民的熊猫牌电动四轮车在无人驾驶的情况下发生连撞小轿车、电动四轮车和自行车，造成车辆受损，自行车驾驶人崔红受伤后经抢救无效死亡的交通事故，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该事故经处理，认定杨世民负事故的全部责任，崔红等人无事故责任。后杨世民提出复核申请，濮阳市公安局交巡警支队经复核，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据充分，程序合法，责任公正，决定维持原道路交通事故认定。经审查，上述责任认定并无不当，予以采信。虽然杨世民因涉嫌过失致人死亡罪已由濮阳市华龙区人民检察院向本院提取公诉，但不影响受害人崔红亲属即四原告单独提起民事诉讼，向杨世民主张承担民事赔偿责任。故对杨世民要求中止对本案审理的申请不予准许。针对诉讼请求，根据本案证据和相关法律规定，本次事故给受害人近亲自属造成的损失有：1、医疗费90000元。受害人崔红治疗共产生医疗费125736.86元，扣除杨世民已支付11308.1元，以受害人近亲属已支付的90000元确定。因尚欠医院的医疗费24428.76元，待实际支付后可另行向杨世民主张。受害人近亲属要求的1万元聘请专家费用，证据不足，不予支持。2、护理费2597元。受害人崔红住院14天，按两人护理，参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准计算，为2597元。3、住院伙食补助费700元。参照每天50元的标准，按住院14天计算。4、营养费280元。参照每天20元的标准，按住院14天计算。5、丧葬费21335元。参照上一年度河南省职工年平均工资45920元的标准计算6个月为22960元。诉讼请求21335元，予以支持。6、死亡赔偿金544600元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算20年为544658.4元。诉讼请求544600元，予以支持。7、交通费1059.5元。根据本案情况，结合提交的部分交通费方面的相关证据，一审法院酌定除保护崔艺腾从外地学校返回濮阳的交通费用259.5元外，另参加事故处理及办理丧葬事宜人员支出的交通费，按照4人计算10天，每天按20元，为800元。8、尸检费1010元。××理司法鉴定所出具的票据确定。受害人近亲属未提交崔红在住院期间工资收入减少的证据，对其主张的崔红误工费1636元不予支持；崔红之父母即崔建业、刘紫香均为中原油田退休职工，享有退休金，并非无其他生活来源，故对其主张的崔建业、刘紫香被扶养人生活费计48031元不予支持；其主张的辅助治疗费2000元、财物损失费3000元，均缺少相应证据证实，不予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对其主张的精神损害抚慰金5万元不予支持。综上，本次事故给受害人近亲属即四原告造成的上述损失共计661581.5元，应由杨世民予以赔偿。杨世民辩称其不应承担事故的全部责任以及死亡赔偿金属于精神损失赔偿范畴的意见，均缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨世民于判决生效后10日内赔付崔建业、刘紫香、梁惠明、崔艺腾各项损失共计661581.5元。二、驳回崔建业、刘紫香、梁惠明、崔艺腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11890元，由梁惠明、崔艺腾、刘紫香、崔建业负担1474元，杨世民负担10416元。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨世民上诉称其涉嫌罪名是过失致人死亡罪，并非交通事故，一审确定案由不正确。经查，杨世民驾驶的电动四轮车停靠期间，在无人驾驶情况下与豫Ｊ×××××号小型轿车相撞后，又与另外一辆停靠的电动四轮车相撞同时，与受害人崔红驾驶的自行车相撞，致崔红死亡。经交警部门认定，杨世民负事故全部责任。经复核，濮阳市公安局交巡警支队维持原认定。据此，崔建业、刘紫香、梁惠明、崔艺腾等人作为受害人家属，提起的机动车交通事故责任纠纷合法有据，予以支持。因受害人家属未作为附带民事诉讼原告人，在杨世民涉嫌犯过失致人死亡罪的刑事诉讼中主张权利，故本案民事诉讼的审理无须等待刑事案件的审理结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止诉讼的情形，上诉人认为本案应该“先刑后民”以及案由不正确的上诉请求，不能成立。关于死亡赔偿金的认定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，造成他人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，对死亡赔偿金标准作出具体规定，一审认定由杨世民承担死亡赔偿金，符合上述法律及司法解释规定。因本案不属于刑事附带民事诉讼，上诉人杨世民依据刑事诉讼法及司法解释规定，主张不应该承担死亡赔偿金的上诉理由，不予采纳。关于医疗费票据问题，一审认定的数额有就诊医院出具的证明附卷，因受害人未结清医疗费用，医院暂未出具正规医疗票据，符合客观事实。上诉人杨世民以未能提供医疗票据，不应支持医院费的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人杨世民的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10146元，由杨世民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 高嘉潞