wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执912号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张洋华,男，汉族，出生于1995年11月01日，户籍所在地重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉张洋华犯贩卖毒品罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年04月24日作出（2017）渝0117刑初213号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人张洋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张洋华的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月22日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
2018年6月25日，本院到被执行人张洋华住所地进行查找被执行人并调查被执行人张洋华收入情况，因未找到被执行人张洋华，特到被执行人张洋华的住所地重庆市合川区钓鱼城街道了解相关情况，钓鱼城街道综治办证实被执行人张洋华已外出未在家中。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人张洋华应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人张洋华履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张洋华的财产进行了调查，未发现被执行人张洋华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯欢欢
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执122号
欧宏旺、谢吉善：
本院执行的（2018）湘1123执122号申请执行人欧宏旺与被执行人谢吉善承揽合同�纷一案，在执行过程中，被执行人谢吉善已按生效文书确定的义务履行完毕，即标的款16056.43元，案件受理费230元，申请执行费140元，共计16426.43元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1406号
申请执行人：吴灼桃，男，1963年4月22日出生，住平江县。
被执行人：邓桂林，男，1968年8月12日出生，汉族，住平江县。
被执行人：周朝辉，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：易再安，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：方彩霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
吴灼桃与邓桂林、周朝辉、易再安、方彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日作出（2017）湘0626民初1759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓桂林、周朝辉、易再安、方彩霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴灼桃于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
2017年11月24日，本院向被执行人邓桂林、周朝辉、易再安、方彩霞送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月17日发起总对总网络财产查控。于2017年11月21日向平江县不动产登记中心查询被执行人邓桂林、周朝辉、易再安、方彩霞的不动产财产状况。2018年3月14日，在被执行人邓桂林、周朝辉、易再安、方彩霞户籍所在地平江县××东益村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。2018年4月17日，在执行过程中将被执行人方彩霞传唤至平江县长寿法庭，申请人吴灼桃与被执行人易再安、方彩霞自愿达成执行和解协，被执行人易再安、方彩霞已按和解协议全部履行完毕。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院分别于2018年5月4日、2018年6月26日将被执行人邓桂林、周朝辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
本院于2018年4月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月28日，本案应当执行的标的金额为150995元，已执行到位74745元，尚有76250元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄亮星
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1406号申请执行人：吴灼桃，男，1963年4月22日出生，住平江县。被执行人：邓桂林，男，1968年8月12日出生，汉族，住平江县。被执行人：周朝辉，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：易再安，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：方彩霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。吴灼桃与邓桂林、周朝辉、易再安、方彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日作出（2017）湘0626民初1759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓桂林、周朝辉、易再安、方彩霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴灼桃于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。2017年11月24日，本院向被执行人邓桂林、周朝辉、易再安、方彩霞送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月17日发起总对总网络财产查控。于2017年11月21日向平江县不动产登记中心查询被执行人邓桂林、周朝辉、易再安、方彩霞的不动产财产状况。2018年3月14日，在被执行人邓桂林、周朝辉、易再安、方彩霞户籍所在地平江县××东益村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。2018年4月17日，在执行过程中将被执行人方彩霞传唤至平江县长寿法庭，申请人吴灼桃与被执行人易再安、方彩霞自愿达成执行和解协，被执行人易再安、方彩霞已按和解协议全部履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院分别于2018年5月4日、2018年6月26日将被执行人邓桂林、周朝辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院于2018年4月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月28日，本案应当执行的标的金额为150995元，已执行到位74745元，尚有76250元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年六月二十八日书记员 黄亮星
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2597号
申请执行人：谢节，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：何科，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人谢节与被执行人何科合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人何科银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施。双方于2017年11月1日达成执行和解协议，同日被执行人何科已经按照和解协议履行部分义务，截至2017年12月15日，被执行人何科尚应给付申请执行人谢节赔偿款30000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 勇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执310号
卢某某、李某、彭某某、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的卢某某申请李某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、彭某某、李某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年三月六日
书记员 周旭东
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执101号
被执行人：陈飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院依据发生法律效力的（2017）湘0224刑初286号刑事判决书，于2018年3月19日立案执行被执行人陈飞罚金人民币5000元。现经查，暂未发现被执行人龙飞有可供执行的财产。2018年6月8日本院刑事审判庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0224执101号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年六月十日
书记员 肖蒙蒙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执20号
申请执行人：吴和生，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：罗拥军，男，1970年6月8出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：危永红，男，1969年12月12出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行吴和生与罗拥军、危永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴和生于2018年6月8日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定�裁定如下：
终结（2018）湘0623执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦超智
广东省广州市黄埔区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）粤0112执4757号
深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司：
关于肖春明申请执行你方追索劳动报酬、经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，依据广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7154号《民事调解书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月15日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4624号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：黄官学，男，汉族，1953年10月22日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人黄官学借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04835号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金146370元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4624号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：黄官学，男，汉族，1953年10月22日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人黄官学借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04835号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金146370元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月十八日书记员 张宏祥
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执659号
谷强英、骆艳、骆彬尧、骆家兴、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司：
本院于2018年8月1日受理的申请执行人谷强英、骆艳、骆彬尧、骆家兴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人谷强英、骆艳、骆彬尧、骆家兴申请执行标的100000元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年8月3日已按照生效法律文书所确定的义务全部履行，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异52号
案外人：陈兴勇，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
申请执行人：彭长达，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州精彩印务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼街道印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。
法定代表人：张孟建。
被执行人：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。
本院在执行彭长达与重庆市万州精彩印务有限公司、杨志民间借贷纠纷一案中，案外人陈兴勇提出执行异议。2018年6月12日，案外人陈兴勇向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人陈兴勇自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人陈兴勇撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 晴
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执504号
李全安、曾寿远：
本院执行的李全安与曾寿远民间借贷纠纷一案，因被执行人曾寿远已按（2018）湘0626民初1519号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异64号
案外人：重庆市万州科源卫生洁具厂，住所地重庆市万州区万九路二公里处，统一社会信用代码915001017116045486。
法定代表人：王波，厂长。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚林，男，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市万州区。
申请人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。
法定代表人：田贵林，董事长。
委托诉讼代理人：张大会，重庆惠芯律师事务所律师。
被申请人：贺桢，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市万州区。
被申请人：贺明全，男，汉族，1954年11月1日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市万州三峡益民房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡39号，注册号500101000028670。。
法定代表人：贺明全，董事长。
被申请人:谭智勇，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市万州区。
被申请人:张艳，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市万州区。
被申请人:万辉，男，汉族，1983年2月20日出生，住重庆市万州区。
被申请人:谭向荣，女，汉族，1957年6月26日出生，住重庆市万州区。
被申请人:重庆南浦物资有限责任公司，住重庆市万州区清堰坡28号附1号2层，注册号500101000019191。
法定代表人：贺桢,董事长。
本院在执行保全重庆市万州农业融资担保有限公司与重庆市万州三峡益民房地产开发有限公司、贺桢、贺明全、谭智勇、张艳、万辉、谭向荣、重庆南浦物资有限责任公司保证合同纠纷一案中，案外人重庆市万州科源卫生洁具厂于2017年5月26日提出执行异议。2017年9月12日，案外人重庆市万州科源卫生洁具厂向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人重庆市万州科源卫生洁具厂自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人重庆市万州科源卫生洁具厂撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 涂小英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 晴
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1350号
中联重科股份有限公司，住所地长沙市××盆××路××号，联系电话待查。
任玉翠，女，1963年11月28日出生，住所地山西省××××村。
王运哲，男，1963年8月19日出生，住所地山西省××××村。
中联重科股份有限公司申请任玉翠等买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00613号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年七月四日
书记员 田有寒
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1106号
申请执行人：郭桂芬，女，1962年9月3日出生，汉族，身份证住址吉林省梅河口市。
被执行人：陈慧骞，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人郭桂芬与被执行人陈慧骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈慧骞应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人郭桂芬借款本金150000元及利息（计算方式：从2014年2月25日至还清之日止，按照年利率24%计算）；被执行人陈慧骞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付申请执行人郭桂芬利息50000元；案件受理费4600元，由被执行人陈慧骞负担4182元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除执行人名下有粤Ａ×××××车辆外，无被执行人有其它可供执行的财产。2017年3月23日，本院向广东省广州市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人所有的上述车辆。2018年5月23日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年5月30日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于无法找到车辆，本院不能对车辆进行处置，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1106号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡小锋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执614号
申请执行人：广州市东建汽车租赁有限公司。
法定代表人：平建爽，总经理。
被告：曹真真。
关于广州市东建汽车租赁有限公司与曹真真挂靠经营合同纠纷一案，依据本院已生效的（2014）穗萝法民二初字第321号《民事判决书》确定：被告曹真真于本判决生效之日起七日内支付原告广州市东建汽车租赁有限公司挂靠经营管理费3000元。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。由于被执行人曹真真未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市东建汽车租赁有限公司的申请，本院已于2016年02月23日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人曹真真具有可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第321号《民事判决书》已发生法律效力，义务人曹真真应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，证实被执行人确无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，且申请人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执614号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蔡云海
审 判 员 刘启聪
代理审判员 李文锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾顺东
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保507号
申请人周万虎，男，汉族。
被申请人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，系该公司董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司郴州分公司。
负责人段沐。
本院在审理申请人周万虎诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人周万虎向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款13457055元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周万虎向保险公司投保了“诉讼财产保全责任保险”为该案财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款13457055元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐湘龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异120号
案外人：谢长平，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈光祥，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被执行人：邓怀军，男，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市万州区。
被执行人：刘小芳，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市万州区。
本院在执行陈光祥与邓怀军、刘小芳民间借贷纠纷一案中，案外人谢长平于2017年9月14对本院查封的位于重庆市万州区王家坡上街19号8-2号（房产证号：301房地证2012字第17345号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢长平称，2016年10月28日，案外人谢长平与邓怀军、刘小芳及居间方重庆市万州区源梦房地产咨询有限公司签订《房屋买卖合同》，约定谢长平以19.1万元价格购买了重庆市万州区王家坡上街19号8-2号（房产证号：301房地证2012字第17345号）房屋，房屋过户费用由谢长平承担，约定在办理公证时支付18.6万元，在交房时支付5000元。以上事实有房屋买卖协议书、收据、银行交易记录为证，该房屋买卖合同经万州区法院审判确认为有效。该房屋交易后，被万州区法院以（2016）渝0101执保330号民事裁定予以查封。现该房屋已经被卖给案外人谢长平，价款已支付并交付占有，应属于案外人谢长平所有，故提出执行异议，请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人陈光祥辩称，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，四种情形应当同时具备才能够排除执行，本案争议房屋由于案外人谢长平的原因未及时过户，其存在过错，其物权没有转移，仍然为被执行人邓怀军、刘小芳所有，其执行异议不成立，请求法院驳回其执行异议请求。
被执行人邓怀军、刘小芳未到庭作答辩。
本院查明，申请执行人陈光祥与被执行人邓怀军、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据陈光祥的申请，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0101执保330号民事裁定，“一、查封被申请人邓怀军、刘小芳所有的位于重庆市万州区王家坡上街19号8-2号（房产证号：301房地证2012字第17345号）号房屋。查封期间，暂由被申请人邓怀军、刘小芳保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。”
2017年3月14日，本院作出（2016）渝0101民初12114号民事判决，“一、被告邓怀军、刘小芳于本判决生效后十日内归还原告陈光祥借款本金47915.90元及利息，利息以本金47915.90为基数，从2016年4月1日起至付清时止按年利率24%计付。二、驳回原告陈光祥的其他诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼财产保全费570元，合计1620元，由被告邓怀军、刘小芳负担。”
因被告未按民事判决书履行义务，陈光祥于2017年8月30日申请本院强制执行。
另查明，被执行人邓怀军、刘小芳系夫妻关系。2016年10月28日，案外人谢长平与邓怀军、刘小芳及居间方重庆市万州区源梦房地产咨询有限公司签订《房屋买卖合同》，约定谢长平以19.1万元价格购买了重庆市万州区王家坡上街19号8-2号（房产证号：301房地证2012字第17345号）房屋，房屋过户费用由谢长平承担，约定在办理公证时支付18.6万元，在交房时支付5000元。2016年10月27日，案外人谢长平向邓怀军定金8000元，于2016年10月28日向邓怀军转账支付15万元和部分现金，同日邓怀军向谢长平出具《收条》一张，载明收到谢长平购房款18.6万元。2016年10月29日，邓怀军将房屋交付谢长平，至今由谢长平占有使用。
2017年5月17日，本院作出（201）渝0101民初19号民事判决书，判决确认谢长平与邓怀军、刘小芳于2016年10月28日签订的《房屋买卖合同》有效，并限令邓怀军、刘小芳协助办理过户登记。
本院认为，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人谢长平与被执行人邓怀军、刘小芳在本院查封前通过二手房中介公司介绍签订书面房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，其合法性经本院予以判决认定，现该房屋案外人谢长平按约足额支付价款并已经合法占有，已经形成事实上的管理权和支配权。双方签订合同后应当依约办理过户登记，但由于原房屋在交付占有后半个月时间内被本院予以查封，无法办理过户登记，故该房屋未办理产权转移的原因案外人谢长平并无过错。
综上，案外人谢长平通过与被执行人邓怀军、刘小芳在查封前签订买卖合同购买房屋，并支付完毕价款，且已经合法占和支配，其买卖行为合法、真实，虽未过户，但并无归其原因的过错，其提出异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对重庆市万州区王家坡上街19号8-2号（房产证号：301房地证2012字第17345号）房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3679号
申请执行人:傅某甲，女，汉族，2009年7月13日生，住重庆市垫江县。
法定代表人：傅某乙（系原告之母），女，汉族，1975年1月15日生，住重庆市垫江县。
被执行人：孔某某，男，汉族，1964年6月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人傅某甲与被执行人孔某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）万法少民初字第00032号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅某甲于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为被告自2015年11月起按每月800元支付抚养费。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3679号申请执行人:傅某甲，女，汉族，2009年7月13日生，住重庆市垫江县。法定代表人：傅某乙（系原告之母），女，汉族，1975年1月15日生，住重庆市垫江县。被执行人：孔某某，男，汉族，1964年6月2日生，住重庆市万州区。申请执行人傅某甲与被执行人孔某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）万法少民初字第00032号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅某甲于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为被告自2015年11月起按每月800元支付抚养费。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年三月二十七日书记员  张宏祥
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1495号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:但汉洪,男，汉族，出生于1983年08月28日，住重庆市合川区。
被执行人：刘川，男，汉族，出生于1991年09月16日，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉但汉洪犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，刘川犯盗窃罪一案，重庆市合川区人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝0117刑初27号刑事判决书，依该刑事判决书：“对被告人但汉洪、刘川的违法所得7700元，依法予以追缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的追缴违法所得的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对但汉洪、刘川的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月28日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
2018年6月25日，本院到被执行人但汉洪、刘川住所地进行查找被执行人并调查被执行人但汉洪、刘川收入情况，因未找到被执行人但汉洪、刘川，特到被执行人住所地重庆市合川区龙市镇了解相关情况，该镇综治办证实被执行人但汉洪、刘川已外出未在家。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人但汉洪、刘川应当依照生效法律文书履行相应退回违法所得的义务。如未履行，应当强制被执行人但汉洪、刘川履行退回违法所得的义务。但强制被执行人退回违法所得取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人但汉洪、刘川的财产进行了调查，未发现被执行人但汉洪、刘川有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯欢欢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4421号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人陈开平，男，汉族，生于1965年8月12日，住重庆市渝北区，系该行行长。
委托代理人黄学明，男，汉族，生于1970年12月25日，住重庆市万州区，系该行职工。（特别授权）
被执行人：李明英，女，汉族，生于1949年11月8日，住重庆市万州区。
被执行人：王小平，男，汉族，生于1969年7月17日，住重庆市万州区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与李明英、王小平借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胡明亮
代理审判员 吴起飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邬晓莉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执恢63号
申请执行人：胡仁喜，男
被执行人：李先荣，女
申请执行人胡仁喜与被执行人李先荣借款合同纠纷一案，因被执行人李先荣未按原执行和解内容履行给付义务。2018年7月11日，申请执行人胡仁喜依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第00115号民事判决书及（2017）陕0926执恢72号执行裁定书向本院申请执行。要求被执行人李先荣按（2017）陕0926执恢72号执行裁定书作出的执行和解内容给付2018年6月30日到期债务10000元。本院受理后，于2018年7月12日向被执行人李先荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李先荣收到执行通知书后立即给付申请执行人借款10000元、交纳申请费50元。2018年7月17日，被执行人李先荣按原和解协议内容给付申请执行人胡仁喜借款10000元（已办理兑付），交纳申请费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
(2018)陕0926执恢63号案件执行完毕。
申请费50元，被执行人李先荣已交纳。
若被执行人未按（2017）陕0926执恢72号执行裁定书中确定的和解协议内容履行剩余债务120000元，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书或原执行中的和解协议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年七月十八日
书记员 史代威
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执656号
申请执行人：谷美英，女，1972年1月14日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：钟卫平，男，1976年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人谷美英与被执行人钟卫平民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2018）湘0822民初888号民事调解书，向被执行人钟卫平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人谷美英借款本金及利息134000元，负担案件受理费1150元，执行费1927.25元，被执行人钟卫平未履行义务。本院在案件审理阶段财产保全裁定自2018年7月起每月扣留被执行人钟卫平在国网湖南省电力公司桑植供电分公司的工资收入3000元，至扣满134000元止。现申请执行�谷美英与被执行人钟卫平达成执行和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822民初888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执950号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：李洪明，男，1968年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被执行人李洪明借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0151民初2125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪明支付借款1770元及资金占用费并负担执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人李洪明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年3月23日、2018年6月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李洪明的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人李洪明无财产可供执行；
3、本院于2018年5月28日前往被执行人李洪明户籍地重庆市铜梁区了解其下落信息；
4、本院于2018年6月19日限制被执行人李洪明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李洪明发出限制高消费令;
5、本院于2018年6月19日将被执行人李洪明纳入失信被执行人名单,并于2018年7月9日在（2018）渝0151执949号案中将被执行人纳入临控措施名单，本案无需重复纳入；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李洪明的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，并申请以终结本次执行程序方式结案。
综上所诉，本案申请标的为1770元及资金占用费，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李洪明暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人李洪明的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）渝0151执950号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晨君
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁承浩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执245号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行,住所地：广州市越秀区大德路280号。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：广州市百瑞丰皮具有限公司，住所地：广州市越秀区华乐路32号地下126房。
法定代表人：郭锦福。
被执行人：郭欣欣，女，汉族，1984年9月28日出生，户籍地址：黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：郭文洋，男，回族，1988年9月26日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。
被执行人：郭锦福，男，回族，1973年1月29日出生，身份证住址：福建省惠安县。
被执行人：江幼聪，女，汉族，1975年7月13日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。
被执行人：郭锦水，男，回族，1965年11月8日出生，身份证住址：福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭玉文，女，回族，1969年2月19日出生，户籍地址：福建省泉州台商投资区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被执行人广州市百瑞丰皮具有限公司、郭欣欣、郭文洋、郭锦福、江幼聪、郭锦水、郭玉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市百瑞丰皮具有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还贷款本金1999968.88元及该款利息（含罚息和复利，计至2013年11月20日的利息合计225597.27元，自2013年11月21日起的利息按照合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）及清偿律师费15000元；被执行人郭欣欣、郭文洋、郭锦福、郭玉文按照《最高额保证合同》订明的保证范围对被告广州市百瑞丰皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费24725元、财产保全费5000元、公告费750元，由被执行人广州市百瑞丰皮具有限公司负担，被执行人郭欣欣、郭文洋、郭锦福、郭玉文负连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人郭文洋名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆。2017年3月23日，本院向广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出《协助执行通知书》及《执行裁定书》，查封了被执行人郭文洋名下的上述车辆。另经查，被执行人郭锦福名下有位于厦门市××组团××楼××房产，厦门市思明区人民法院以（2013）思执委55号案首先查封了该房产，本院轮候查封了该房产。现申请执行人向本院表示申请参与对被执行人的财产分配。
本院认为，由于无法找到被执行人的车辆，本院无法对车辆进行处置，现申请执行人申请参与对被执行人的财产分配是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执245号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年五月七日
书记员 胡小锋
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2585号
申请执行人：杨俊田，男，1960年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：喻忠全，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨俊田与被执行人喻忠全合伙协议纠纷一案中，执行申请执行人杨俊田主动向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人杨俊田对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执84号
申请执行人：陈兰英，女，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被执行人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人陈兰英与被执行人黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0822民初925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兰英于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。
本院于2018年2月6日向申请执行人陈兰英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月16日向被执行人黄春艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄春艳在执行通知书送达之日起五日内履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人陈兰英支付借款本金100000元及利息（自2017年6月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止），负担案件受理费3020元及执行费1445元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：
1、2018年3月6日、2018年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人黄春艳的存款、车辆及其他交通工具、有价证劵、公司信息等财产情况进行了查询，网查反馈信息被执行人黄春艳名下有车辆二台，无其他财产，其名下车辆为车牌湘G****8大众牌小型轿车一台、车牌湘A****L大众牌小型轿车一台。经本院查询桑植县公安局交通警察大队车辆管理所，查明网络执行查控系统反馈被执行人黄春艳名下车牌湘G****8大众牌小型轿车实际登记所有人为彭齐珠。经本院查找，查明被执行人黄春艳名下车牌湘A****L大众牌小型轿车已于2015年10月1日卖给了黄小兵。故网查被执行人没有可供执行财产。
2、2018年3月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2018年3月14日向桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2018年7月10日向有关银行及保险公司查询了被执行人购买银行理财产品及收益性保险产品等情况，均未发现可供执行财产。
3、被执行人向本院报告财产称在桑植县文化市场综合执法局每月有工资收入2000元，已被法院冻结。经本院向桑植县文化市场综合执法局及其单位工作人员核查，被执行人黄春艳在其单位桑植县文化市场综合执法局长期请病假，津补贴单位未发放，仅有财政统发基本工资收入每月2254元，被本院(2017)湘0822执93号之一裁定书裁定每月扣留1000至92569元止，故被执行人暂无工资收入可供执行。
4、2018年4月9日，本院查询了被执行人在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的公积金存款情况，截止当日，其公积金存款为15543.96元，已被本院（2017）湘0822执602号之二执行裁定书裁定冻结，该公积金达不到国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工公积金余额的条件，暂不能处置。
5、2018年7月25日，本院向张家界市永定区人民法院核查，查明被执行人黄春艳与王敏民间借贷纠纷一案由张家界市中级人民法院于2018年4月26日指定张家界市永定区人民法院审理，永定区人民法院2018年5月9日受理，现在公告送达诉状及应诉期间，开庭日期为2018年9月10日。故被执行人黄春艳暂无债权可供执行。
2018年7月22日，本院就本案对被执行人黄春艳采取了限制高消费措施。2018年6月15日，本院（2017）湘0822执602号执行决定书将被执行人黄春艳纳入失信被执行人名单。
2018年5月16日约谈申请执行人，告知其本院执行情况，所采取财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，约谈时申请执行人提供被执行人在王敏处有债权的财产线索。约谈后本院对其提供的执行线索进行了核查，未发现有可供执行的财产。2018年7月25日，通过发短信的方式再次约谈申请执行人，将本院核查的情况告知执行申请人，申请执行人对本院上述执行行为及措施予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王真旭
审判员 向左双
审判员 肖 翰
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 攀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执84号申请执行人：陈兰英，女，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人陈兰英与被执行人黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0822民初925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兰英于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院于2018年2月6日向申请执行人陈兰英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月16日向被执行人黄春艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄春艳在执行通知书送达之日起五日内履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人陈兰英支付借款本金100000元及利息（自2017年6月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止），负担案件受理费3020元及执行费1445元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、2018年3月6日、2018年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人黄春艳的存款、车辆及其他交通工具、有价证劵、公司信息等财产情况进行了查询，网查反馈信息被执行人黄春艳名下有车辆二台，无其他财产，其名下车辆为车牌湘G****8大众牌小型轿车一台、车牌湘A****L大众牌小型轿车一台。经本院查询桑植县公安局交通警察大队车辆管理所，查明网络执行查控系统反馈被执行人黄春艳名下车牌湘G****8大众牌小型轿车实际登记所有人为彭齐珠。经本院查找，查明被执行人黄春艳名下车牌湘A****L大众牌小型轿车已于2015年10月1日卖给了黄小兵。故网查被执行人没有可供执行财产。2、2018年3月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2018年3月14日向桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2018年7月10日向有关银行及保险公司查询了被执行人购买银行理财产品及收益性保险产品等情况，均未发现可供执行财产。3、被执行人向本院报告财产称在桑植县文化市场综合执法局每月有工资收入2000元，已被法院冻结。经本院向桑植县文化市场综合执法局及其单位工作人员核查，被执行人黄春艳在其单位桑植县文化市场综合执法局长期请病假，津补贴单位未发放，仅有财政统发基本工资收入每月2254元，被本院(2017)湘0822执93号之一裁定书裁定每月扣留1000至92569元止，故被执行人暂无工资收入可供执行。4、2018年4月9日，本院查询了被执行人在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的公积金存款情况，截止当日，其公积金存款为15543.96元，已被本院（2017）湘0822执602号之二执行裁定书裁定冻结，该公积金达不到国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工公积金余额的条件，暂不能处置。5、2018年7月25日，本院向张家界市永定区人民法院核查，查明被执行人黄春艳与王敏民间借贷纠纷一案由张家界市中级人民法院于2018年4月26日指定张家界市永定区人民法院审理，永定区人民法院2018年5月9日受理，现在公告送达诉状及应诉期间，开庭日期为2018年9月10日。故被执行人黄春艳暂无债权可供执行。2018年7月22日，本院就本案对被执行人黄春艳采取了限制高消费措施。2018年6月15日，本院（2017）湘0822执602号执行决定书将被执行人黄春艳纳入失信被执行人名单。2018年5月16日约谈申请执行人，告知其本院执行情况，所采取财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，约谈时申请执行人提供被执行人在王敏处有债权的财产线索。约谈后本院对其提供的执行线索进行了核查，未发现有可供执行的财产。2018年7月25日，通过发短信的方式再次约谈申请执行人，将本院核查的情况告知执行申请人，申请执行人对本院上述执行行为及措施予以确认，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王真旭审判员  向左双审判员  肖 翰二〇一八年七月二十六日书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执189号
申请执行人唐文姣，女，1962年2月7日出生，住武冈市湾头桥镇。
被执行人唐小军，男，1974年11月30日出生，住武冈市湾头桥镇。
本院在执行唐文姣与唐小军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人唐小军无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。申请执行人唐文姣向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初2562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐少勇
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4734号
申请执行人：何智强，男，1962年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：薛晓琴，女，1983年10月17日出生，汉族，身份证住址：甘肃省兰州市安宇区。广州市正傲实业有限公司员工。
申请执行人：黄国明，男，1950年4月10日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港。
委托代理人：刘剑仁，男，1968年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：廖豪健，男，1961年8月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人何智强、黄国明与被执行人廖豪健租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第1117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖豪健户及同住人员立即搬出广州市越秀区大新路85号302房和87号304房（其总承租的49.6平方米部分）,将上述房屋交还申请执行人何智强、黄国明；被执行人廖豪健应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人何智强、黄国明支付自2014年1月1日起至实际交还房屋之止的租金（按每月396.80元标准计算）；案件受理费减半收取75元，由被执行人廖豪健负担50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经本院强制执行，扣划了被执行人银行存款，并将自2014年1月1日起至2018年6月的租金21427.2元及受理费50元退发给申请执行人。另本院依法向房屋管理部门查询被执行人名下房产情况，但查无被执行人名下有可供执行的房产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供可供执行搬迁的房产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经强制执行，已将被执行人的欠租退发给申请执行人，由于被执行人没有可供执行搬迁的房产，故本案暂不具备执行搬迁的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4734号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡小锋
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2903号
申请执行人：秦耀汉，男，1974年4月24日，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
被告：林青兰，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
申请执行人秦耀汉与被执行人林青兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3924号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应向申请执行人归还借款385000元及逾期利息（以385000元为本金，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案强制执行。
执行期间，本院于2018年4月12日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定义务，亦未履行财产报告义务，鉴于此，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单；
二、冻结被执行人名下光大银行广州萝岗万达支行的38×××84、38×××79账号，冻结时间自2018年5月15日起至2019年5月15日止；
三、冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司广州怡港支行的36×××69账号，冻结时间自2018年5月15日起至2019年5月15日止；
四、依法扣划被执行人中国工商银行股份有限公司广州怡港支行的36×××69账号6594.23元。
除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2903号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄文彬
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2326号
申请执行人：谭书超，男，1946年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：李伟，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人谭书超与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、房管、车辆等执行措施，未查找到被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人谭书超亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年4月7日，被执行人李伟尚欠申请执行人谭书超医疗费、住院伙食补助费等25866元未履行。
本院认为，现暂未发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人谭书超也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年四月七日
书 记 员 殷于茸
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4462号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：余前，男，汉族，1964年2月11日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人余前借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第04249号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金16000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4462号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：余前，男，汉族，1964年2月11日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人余前借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第04249号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金16000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月十八日书记员 张宏祥
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3220号
被执行人：何有朋，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,
本院在执行何有朋罚金一案中，根据已经发生法律效力的本院（2015）穗萝法刑重字第3号刑事判决、广州市中级人民法院（2016）粤01刑终504号刑事裁定，被执行人何有朋需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人何有朋未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月27日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人何有朋邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其�行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人何有朋的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息。经查询，被执行人何有朋名下无银行存款余额、无不动产、无车辆、无证券、对外无持股权。经多方查询、调查,本院尚未发现被执行人何有朋有可供执行的财产。由于被执行人何有朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法刑重字第3号刑事判决、广州市中级人民法院（2016）粤01刑终504号刑事裁定已经发生法律效力，被执行人何有朋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，尚未发现被执行人何有朋有可供执行的财产。故本�暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 肖曾琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4198号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长，公民身份号码5122221965********。
被执行人：熊运元，男，汉族，1974年7月12日生，住重庆市万州区.
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人熊运元借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第02261号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金22000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4198号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长，公民身份号码5122221965********。被执行人：熊运元，男，汉族，1974年7月12日生，住重庆市万州区.申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人熊运元借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第02261号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金22000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月八日书记员 张宏祥
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保81号
曹土成：
本院受理的曹土成申请执行邓发仁、邓土送劳务合同纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2018）湘1025民初701号之一民事裁定书立案执行。本案在进行财产保全过程中，本院执行人员已按该案生效文书中所确定的保全内容部分保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执683号
申请执行人余茂养
被执行人赖甫余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00045号，依法向被执行人赖甫余发出执行通知书，责令被执行人赖甫余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖甫余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖甫余（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执683号
申请执行人余茂养
被执行人赖甫余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00045号，依法向被执行人赖甫余发出执行通知书，责令被执行人赖甫余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖甫余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖甫余（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1752号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：邓成生，男，1993年6月11日出生，住重庆市开县，
被执行人：谭加文,男,1979年1月27日出生,住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人廖建成等22人与被执行人谭加文责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初948号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭加文应退赔违法所得共99881元给申请人廖建成等22人。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人谭加文纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年五月十七日
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1752号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：邓成生，男，1993年6月11日出生，住重庆市开县，被执行人：谭加文,男,1979年1月27日出生,住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人廖建成等22人与被执行人谭加文责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初948号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭加文应退赔违法所得共99881元给申请人廖建成等22人。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人谭加文纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月十七日书记员 吕玉林
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第183号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：吕自锋。
被执行人：狄纯桂。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行吕自锋、狄纯桂行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人吕自锋、狄纯桂于2013年10月28日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第357、358号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人吕自锋、狄纯桂各征收社会抚养费112760元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第357、358号社会抚养费征收决定书，分别于2014年7月29日依法送达给被执行人吕自锋、狄纯桂。吕自锋、狄纯桂在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月24日申请人向吕自锋、狄纯桂发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第357、358号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕自锋、狄纯桂在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吕自锋、狄纯桂必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第357、358号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人吕自锋、狄纯桂在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 莉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第379号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人苗某，出生地广东省广州市，保洁员，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人苗某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月12日，被告人苗某以其本人名义向广发银行信用卡中心申领了卡号为40×××68的信用卡。2007年9月始，被告人苗某使用该卡在好又多百货商业广场等商户大肆透支消费。2014年11月26日止，共透支上述银行本金共计人民币54235.58元，经发卡银行多次催收后仍不归还。2014年11月28日，被告人苗某被公安人员抓获归案。赃款未能缴回。
公诉机关随案移交了银行流水清单等书证，证人证言，被告人供述等证据，并认为被告人苗某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人苗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苗某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示其会尽快还款，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2007年5月12日，被告人苗某以其本人名义向广发银行信用卡中心申领了卡号为40×××68的信用卡。2007年9月始，被告人苗某使用该卡在好又多百货商业广场等商户大肆透支消费。2014年11月26日止，共透支上述银行本金共计人民币54235.58元，经发卡银行多次催收后仍不归还。2014年11月28日，被告人苗某被公安人员抓获归案。赃款未能缴回。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行信用卡中心资产管理处授权姚某报案的授权委托书，关于苗某信用卡恶意透支的报案申请，被告人苗某办理涉案信用卡的申请资料，广发信用卡历史对账单交易记录，广发信用卡欠款明细记录，广发信用卡迟缴催收记录、催收函，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人苗某的户籍材料，证人姚某的证言，被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人苗某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人苗某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月28日起至2016年1月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人苗某向广发银行信用卡中心退还违法所得人民币54235.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄婉娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初542号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李宗英，女，1962年12月27日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸州市江阳区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]493号起诉书指控被告人李宗英犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉。被告人李宗英，侦查人员陈敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年3月8日17时许，被告人李宗英在其位于泸州市江阳区XX路X号XX小区X号楼X单元负X号的廉租房内向吸毒人员冉某贩卖100元毒品后被民警当场查获，民警随后在对该廉租房进行搜查时，在卧室门背后查获一挎包，挎包内查获一铁质黄鹤楼烟盒，内装2小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物3.4克、3小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物4.96克。经物证部门鉴定：上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李宗英明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人李宗英辩解被查获的毒品虽然是自己的，但没有贩卖，自己不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2016年3月8日17时许，被告人李宗英在其居住的泸州市江阳区XX路X号X号楼X单元负X号的房屋内向吸毒人员冉某贩卖100元的麻古丸和冰毒，后被公安民警当场查获，民警随后在对该房屋进行搜查时，在卧室内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物3.4克、甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物4.96克。经鉴定：上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，搜查证，户籍证明，抓获经过，到案情况说明，现场照片，扣押清单，毒品称重记录，提取笔录，检测样本提取笔录及现场检测报告书，证人李某、冉某、刘某、代某的证言，被告人李宗英的供述和辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗英违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宗英犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宗英提出自己没有贩卖毒品的辩解，与已查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李宗英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
二、依法没收扣押在案的甲基苯丙胺8.36克。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李宗英刑期自2016年6月29日起，扣除先行羁押的37天，至2018年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴明茂，男，1967年4月8日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴明茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,294.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,294.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04981号
原告朱成林。
委托代理人洪金来。
被告王晓新。
委托代理人王荣霞。
被告刘玉平。
委托代理人田景林。
原告朱成林诉被告王晓新、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成林及委托代理人洪金来，被告王晓新及委托代理人王荣霞，被告刘玉平及委托代理人田景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成林诉称：二被告原是夫妻关系。2015年3月份被告王晓新由于交通事故受伤住院期间，被告刘玉平向原告借钱给王晓新治病。原告于2015年3月23日送去1万元，于2015年3月26日送去2万元，有欠据一枚。二被告离婚后，二被告拒不还款，所以诉至法院，要求判决二被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告王晓新辩称：这个欠条是被告刘玉平打的，我不予承认。
被告刘玉平辩称：是我借的钱，此款用于王晓新住院治疗了。
经审理查明：2015年3月份，被告王晓新因交通事故在住院治疗期间，被告刘玉平于2015年3月23日向原告朱成林借款1万元，于3月26日借款2万元，被告刘玉平为原告朱成林出具了一枚3万元的借条，落款时间为2015年3月23日。原告系被告刘玉平的姨夫。被告王晓新对此借款不予承认，自述其治疗费用除交通责任方支付8万元以外的费用，由家庭存款和其母亲从亲友处所借，未在原告处借款。被告王晓新与被告刘玉平原为夫妻，被告王晓新于2015年5月5日起诉至建平县法院，要求与被告刘玉平离婚，经调解，二被告于2015年8月3日达成离婚协议。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告刘玉平在原告朱玉林处借款3万元，原告及被告刘玉平均予认可，本院予以确认。原告与被告刘玉平陈述，两次借款后由被告刘玉平打的欠条，但打条时间写的是第一次借款时间，与一般情况打条时间写最后借款时间相背，故该证据存在瑕疵。被告刘玉平手中虽有被告刘玉平治疗费用的部分单据，但资金是否来源于3万元借款，本院无法确认。同时，被告王晓新对借款事实予以否认，所以，本院认定该笔借款为个人外债，应由被告刘玉平负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘玉平于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱成林借款3万元。
二、驳回原告要求被告王晓新承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵光辉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民初字第67号
原告杨幸福。
被告张星。
原告杨幸福与被告张星民间借贷纠纷一案，原告杨幸福于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告杨幸福的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨幸福撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取97元，由原告杨幸福负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一五年六月十六日
书记员 傅 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1452号
原告何某。
委托代理人孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人丁文瑞。
原告何某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙晏旻、被告钱某甲及其委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育一女钱某乙、一子钱某。原告曾四次托人并负担保证金等费用送被告出国打工，但被告都是未到合同约定的时间即以各种借口回家，以至于不仅未能补贴家用反而倒贴了担保费。另外，被告在家期间也不务正业，因家庭收入减少就限制两个孩子的补课学习经费和零食费用等，经常声称不用孩子读书，甚至因此责打孩子。鉴于上述问题，原、被告经常发生争执，由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，虽原告多年劝说和努力，但仍没有好转的迹象，故请求法院判令准予原被告离婚；婚生女钱某乙、婚生子钱锐杨由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告钱某甲辩称，原被告夫妻感情很好，结婚多年，婚后育有一子一女，双方之间没有根本性矛盾。原告此次起诉离婚是因为被告出国打工，原告一人在家，被人所骗，被告不计前嫌，希望原告回心转意，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证，2004年1月2日生一女钱某乙，2007年6月18日生一子钱某。近来双方因生活琐事发生矛盾，故原告持诉称理由诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭、子女利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。被告钱某甲不同意离婚，应有和好的积极行动，原告也应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1651号之一
申请执行人：阮要明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王吉兵，男，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人阮要明与被执行人王吉兵民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下仅有的一套房产，因被执行人与他人有纠纷，该房产被他人长期居住，本院暂难以处置，且被执行人名下暂无其他可供强制执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03531号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1651号
申请执行人：阮要明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王吉兵，男，汉族，住合肥市。
上列申请执行人阮要明与被执行人王吉兵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03531号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王吉兵名下位于合肥市阜阳北路某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨茜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1901号
原告：临安超强照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道西墅街432号。
法定代表人：汪燕，系该公司经理。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告：白振民。
委托代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。
本院在审理原告临安超强照明电器有限公司诉被告白振民买卖合同纠纷一案中，原告临安超强照明电器有限公司于2015年11月12日向本院提起申请，要求撤回对被告白振民的起诉。
本院认为：原告临安超强照明电器有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安超强照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告临安超强照明电器有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一五年十一月十二日
书记员 郎思雨
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第357号
申请人蒋成余，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人蒋振海，男，汉族，退休工人，住迁西。
本院在执行蒋成余与蒋振海健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年4月21日作出的（2011）迁民初字第532号民事判决书已发生法律效力，蒋成余于2011年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一三年三月十六日
书记员 王福瑞（兼）
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初19号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭欢，男，1985年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人彭欢因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。2016年12月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人彭欢犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人彭欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年9月15日上午7时许，被告人彭欢驾驶制动不合格的苏Ｃ×××××号重型货车，沿睢宁县城中央大街由东向西行驶至延长段右转弯时，因观察注意不够，与骑电动自行车直行的张慧相撞，致张慧胸部损伤合并颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人彭欢负事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭欢报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人彭欢与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人彭欢在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故车辆等物证照片，协议书、谅解书等书证，证人刘绅绅、周某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭欢违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人彭欢犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人彭欢与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人彭欢犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 朱梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第497号
上诉人（原审原告）：林某。
被上诉人（原审被告）：董某。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）甬鄞望民初字第112号民事判决，于2014年6月17日向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人林某、被上诉人董某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人林某于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年七月十日
代书记员 贺佳薇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初928号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赖兰翠，女，1960年2月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被抓获，次日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人赖兰翠犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赖兰翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年至2017年5月份，被告人赖兰翠受雇于在永嘉县人民医院住院治疗的病人，在医院照顾病人时，多次窃取医院财物。具体事实如下：
1、2015年的一天，被告人赖兰翠在照顾病人期间，窃取永嘉县人民医院放在设备科一楼待维修的F-56号不锈钢心电仪车一辆。
2、2016年上半年的一天，被告人赖兰翠在医院照顾病人期间，窃取永嘉县人民医院放在设备科一楼待维修的F-34-105号不锈钢治疗小推车二辆。
3、2016年下半年的一天，被告人赖兰翠在医院照顾病人期间，窃取永嘉县人民医院放在设备科一楼待维修的不锈钢双斗690治疗车一辆。
4、2017年5月30日凌晨2时许，被告人赖兰翠在医院照顾病人期间，窃取永嘉县人民医院放在设备科一楼待维修的大号不锈钢治疗车一辆。经估价，被盗不锈钢治疗车价值人民币858元。
案发后，民警从被告人赖兰翠家中追回被盗治疗车并发还被害单位永嘉县人民医院；永嘉县人民医院对赖兰翠的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖兰翠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、照片、谅解书以及被告人赖兰翠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖兰翠以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖兰翠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物均已追回并取得被害单位谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赖兰翠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐意敏
?PAGE?
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初928号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人赖兰翠，女，1960年2月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被抓获，次日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人赖兰翠犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赖兰翠到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年至2017年5月份，被告人赖兰翠受雇于在永嘉县人民医院住院治疗的病人，在医院照顾病人时，多次窃取医院财物。具体事实如下：1、2015年的一天，被告人赖兰翠在照顾病人期间，窃取永嘉县人民医院放在设备科一楼待维修的F-56号不锈钢心电仪车一辆。2、2016年上半年的一天，被告人赖兰翠在医院照顾病人期间，窃取永嘉县人民医院放在设备科一楼待维修的F-34-105号不锈钢治疗小推车二辆。3、2016年下半年的一天，被告人赖兰翠在医院照顾病人期间，窃取永嘉县人民医院放在设备科一楼待维修的不锈钢双斗690治疗车一辆。4、2017年5月30日凌晨2时许，被告人赖兰翠在医院照顾病人期间，窃取永嘉县人民医院放在设备科一楼待维修的大号不锈钢治疗车一辆。经估价，被盗不锈钢治疗车价值人民币858元。案发后，民警从被告人赖兰翠家中追回被盗治疗车并发还被害单位永嘉县人民医院；永嘉县人民医院对赖兰翠的行为表示谅解。上述事实，被告人赖兰翠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、照片、谅解书以及被告人赖兰翠的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖兰翠以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖兰翠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物均已追回并取得被害单位谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赖兰翠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一七年十月二十七日书记员  徐意敏????-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn