wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3908号
原告：姜菁璐，女，1988年5月6日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙。
原告姜菁璐与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜菁璐到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜菁璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付委托经营管理费用33148元并支付逾期违约金5960.16元，合计39108.16元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月21日，原被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦三楼3-86号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，但是在2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年16574元的租金收益。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告富程公司经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告富程公司按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质回应。现合同已到期，故此起诉。
被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的房屋所有权证、富春大厦委托租赁经营管理合同、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦三层3-86号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年原告不收取被告富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告富程公司承诺每年支付原告租赁经营收益为16574元，每六个月支付一次；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告富程公司经营。2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商被告宏远公司全额承担租金的付款责任。后二被告均未按约支付租赁经营收益。庭审中，原告自认被告向原告支付过2000余元，但表示具体金额记不清。
本院认为，原告与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约将其所有的商铺交由被告富程公司租赁经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。被告宏远公司承诺为被告富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。原告在庭审中自认被告支付过的款项，应予以扣除。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜菁璐租赁经营款33148元并支付逾期违约金3960.16元。
二、驳回原告姜菁璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司共同负担。
原告姜菁璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 柴柳发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邵丽华
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3908号原告：姜菁璐，女，1988年5月6日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告姜菁璐与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜菁璐到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜菁璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付委托经营管理费用33148元并支付逾期违约金5960.16元，合计39108.16元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月21日，原被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦三楼3-86号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，但是在2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年16574元的租金收益。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告富程公司经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告富程公司按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质回应。现合同已到期，故此起诉。被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的房屋所有权证、富春大厦委托租赁经营管理合同、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦三层3-86号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年原告不收取被告富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告富程公司承诺每年支付原告租赁经营收益为16574元，每六个月支付一次；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告富程公司经营。2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商被告宏远公司全额承担租金的付款责任。后二被告均未按约支付租赁经营收益。庭审中，原告自认被告向原告支付过2000余元，但表示具体金额记不清。本院认为，原告与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约将其所有的商铺交由被告富程公司租赁经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。被告宏远公司承诺为被告富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。原告在庭审中自认被告支付过的款项，应予以扣除。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜菁璐租赁经营款33148元并支付逾期违约金3960.16元。二、驳回原告姜菁璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司共同负担。原告姜菁璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  杜立军人民陪审员  柴柳发二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邵丽华?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第855号
原告李恩宾，男，1960年9月20日出生，汉族，渔民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人李承波。
被告孙骏林，男，1957年9月10日出生，汉族，渔民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人刘芝兰，女，1956年5月18日出生，汉族，渔民。
本院在审理原告李恩宾与被告孙骏林返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 呈
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4195号
原告：十堰市洁洁洁餐具消毒中心，经营场所：十堰市茅箭区吉林路**号。
经营者：李俊，该中心负责人。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：十堰粥家庄大碗橱店，经营场所：火车站对面达能帝景一楼。
经营者：姚德维，该店负责人。
原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心诉被告十堰粥家庄大碗橱店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心申请撤回起诉不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心负担。
审判员 汪斌
二〇一七年十月九日
书记员 赵娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2114号
申请执行人淮安市金大地物业服务有限公司，
法定代表人包志红，该公司总经理。
委托代理人张开金，该公司职工。
被执行人张华军，
被执行人张丽丽
本院在执行申请执行人淮安市金大地物业服务有限公司与被执行人张华军、张丽丽物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对被执行人张华军、张丽丽的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804民督123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 武国进
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第369号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2008年冬相识，2009年农历10月典礼共同生活，2012年生女孩陈柯辛，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，起初尚可，但过了不久被告脾气、性格暴露出来。因双方性格各异，常因小事吵架，故诉请离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚，并且希望给我们可爱伶俐的女儿一个完整的家，请求法庭教育规劝。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年冬相识，2009年农历10月典礼共同生活，××××年××月初九生一女陈柯辛，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情较好。近期双方因性格差异为生活琐事产生纠纷，去年十一月份因琐事吵架后，原告回娘家至今并诉请离婚。被告表示感情尚好，还有一个可爱伶俐的女儿，为使其有一个完整的家，不同意离婚。
本院认为，原、被告感情尚好，近期为生活琐事产生矛盾，可加强沟通，相互体谅，消除误会，而且生有一女，双方应该以家庭为重，给孩子一个××幸福的成长环境，而不应简单地以离婚方式去处理。现双方夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年六月十五日
书记员 曹婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第369号
原告金某某，女，汉族。
被告伍某某，男，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告金某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 王文明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2261号
原告：李俊霞，女，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：林浩，辽宁丰泰律师事务所律师。
委托代理人：徐琳，辽宁丰泰律师事务所律师。
被告：李莹，女，现住址辽中县长滩镇。
被告：郝廷壮，男，住址辽中县长滩镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，该公司法律顾问。
本院在审理原告李俊霞诉被告李莹、郝廷壮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊霞于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊霞撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告李俊霞负担。
审判员 徐峰阳
二〇一六年五月十日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00235号
原告：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
负责人：吴昊，职务：该行行长。
委托代理人：张朋，男，1974年7月4日出生，汉族，现该行职工。
被告：刘中华，男，1975年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘中华金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张玉林担任审判长与代理审判员李斐、人民陪审员许长庚组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人张朋到庭参加了诉讼，被告刘中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司�湖支行诉称：2008年11月8日，被告刘中华向我行申请担保贷款9000元，期限36个月，月利率9.6‰，用途购车，并于2008年11月14日依照相关规定签订借款合同，约定期限自2008年11月14日起至2011年11月13日止，金额9000元。合同签订后我行如约发放了贷款9000元，贷款到期后，经我行多次催收，被告一直未能按合同约定归还借款本息，现起诉至法院，要求依法判令被告刘中华偿还借款本金9000元及利息。
被告刘中华未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2008年11月8日，被告刘中华向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请借款9000元，原、被告双方于2008年11月14日依照相关规定签订了借款合同，合同约定借款期限为36个月，月利率9.6‰，约定期限自2008年11月14日起至2011年11月13日止。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行如�向被告刘中华发放了贷款9000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘中华一直未能按合同约定归还结欠本金9000元及应付利息.
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原、被告双方应按借款合同的约定履行义务。被告刘中华应在借款履行期届满后返还贷款本金及利息，被告未按期归还借款的行为已经违反了借款合同的约定，故原告要求被告返还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。被告刘中华经传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘中华于本判决生效之日起十日内偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金9000元及利息。（自2008年11月14日起，以9000元为基础，利息按9.6‰计算至2011年11月13日止，自2011年11月14日起，以9000元为基础，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一四年九月十日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第164号
罪犯尼珠，男，1985年1月12日出生，藏族，西藏自治区拉萨当雄县当曲卡镇曲登村*组人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月17日以（2009）拉刑一初字第28号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，民事赔偿87477元（刑期自2009年2月26日起至2024年2月25日止）。该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）藏法刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第711号刑事裁定书，准予对罪犯尼珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年10月25日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1046号刑事裁定书，准予对罪犯尼珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3219号
原告江苏巨易物业管理有限公司，住所地本市中山南路145号。
法定代表人赵远，经理。
委托代理人郭钢，男，1958年5月7日生，汉族。
被告俞青筠，男，1973年6月28日生，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）诉被告俞青筠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人郭钢到庭参加了诉讼，被告俞青筠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2009年11月1日，原、被告双方建立了物业服务合同关系,2009年11月1日原告便依约为华润花园小区提供物业服务。自2011年11月1日至2015年5月30日止，被告依约应向原告交付物业费2948元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金2948元，合计5896元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经催要无果，原告特诉至法院，请求法院判令被告给付物业公共服务费及违约金计5896元；诉讼费由被告承担。
被告俞青筠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意�。
经审理查明，被告俞青筠系本市二环西路168号华润花园小区x#x-xxx室业主，该房屋建筑面积为79.81平方米。
2009年10月31日，巨易物业公司（乙方）与徐州市华润花园业主委员会（甲方）签订《华润花园物业管理服务合同》一份，约定由甲方委托乙方对华润花园实行一体化的物业管理，负责对建筑物本体共用部位的维修、养护和管理，对共用设施、设备的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的清运，交通、车辆行使及停泊管理，进行安全监控和巡视等维护工作等；合同期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日止；约定物业服务费按照0.85元/月/㎡（建筑面积）的标准向业主收取，多层按照0.35元/月/㎡（建筑面积）的标准向业主收取，采用先服务后收费的办法，收费周期为两个月一次，逾期缴费的按照每天千分之三支付违约金；代缴代收费用逾期缴费的按照供电、供水、热力部门的规定加收违约金。
2013年5月1日，巨易物业公司与徐州市华润花园业主委员会（甲方）再次签订《华润花园物业管理服务合同》一份，合同期间为2年，自2013年5月1日至2015年4月30日止。约定物业服务费高层按照产权建筑面积1.00元/月/㎡（建筑面积）的标准向业主收取，多层按照产权建筑面积0.55元/月/㎡（建筑面积）的标准向业主收取，高层一层、二层住宅按照产权建筑面积0.65元/月/㎡（建筑面积）的标准向业主收取，采取先服务后收费的办法，收费周期为三个月一次，逾期缴费按照每天千分之一支付违约金。
2015年5月28日，巨易物业公司与华润花园业主委员会签订交接协议，就电费、水费、车位费等进行了交接，同时约定巨易物业公司全部人员于5月30日前撤离该小区。
2016年1月25日，巨易物业公司向被告俞青筠邮寄《限期交费及诉前催告》，要求其缴纳物业费2948元，邮寄单上填写的收件地址为华润花园x-x-xxx室。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。物业服务合同期限届满，虽没有继续签订物业服务合同，但物业服务企业按照原合同约定继续提供物业服务的，原合同对双方具有约束力。
本案中巨易物业公司与华润花园业主委员会签订的《华润花园物业管理服务合同》不违法法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。巨易物业公司有权依照合同收取自2009年11月1日至2015年5月30日期间的物业费。依照双方物业服务合同的约定，2009年11月1日至2013年4月30日期间俞青筠应交物业费为1173元（0.35元/平方米·月×79.81平方米×42月）；2013年5月1日至2015年5月30日俞青筠应交物业服务费为1097元（0.55元/平方米·月×79.81平方米×25月，以上合计2270元。原告巨易物业公司主张以上期间物业费全部按照0.55元/平方米·月标准计算没有合同依据，本院不予确认。
关于巨易物业公司要求俞青筠给付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，虽有合同依据，但考虑本院在处理巨易物业公司对该小区其他业主的诉讼中确认的事实，巨易物业公司在提供物业服务时有不到位之处，故对其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条�一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告俞青筠给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业管理费2270元；
二、驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞青筠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年八月一日
书记员 杨 雪
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00495号<\\\/div>
原告：钱某。<\\\/div>
被告：张某。<\\\/div>
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告钱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告钱某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某承担。<\\\/div>
审判员 周 征
二〇一五年四月十四日
书记员 陈健夫”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第00495号原告：钱某。被告：张某。本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某承担。审判员 周  征二〇一五年四月十四日书记员 陈健夫”
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3096号
申请人金国强与被执行人陈延娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭富场商初字第707号民事判决已经发生法律效力。权利人吴英于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月25日立案执行。执行标的共计人民币9700元及利息，另应向本院交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈延娜现下落不明，本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人陈延娜名下除浙Ａ×××××号车辆本院查封布控，因下落不明暂不能处置外，无其他银行存款、房屋及车辆等财产可供法院执行。本院于2016年10月28日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3096号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
合议庭笔录
时间:2016年10月28日9时00分至9时20分
地点:执行局听证室
小组成员：审判长陈健椿、审判员李中林、代理审判员吴江龙
案件承办人：屠建峰书记员：凌芳
评议：申请人吴英与被执行人陈延娜民间借贷纠纷一案记录如下：
吴：（2016）浙0111执3096号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。
陈：本案在执行过程中查明，被执行人陈延娜现下落不明，本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人陈延娜名下除浙Ａ×××××号车辆本院查封布控，因下落不明暂不能处置外，无其他银行存款、房屋及车辆等财产可供法院执行。本院于2016年10月28日把执行情况回告了申请人故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定（2016）浙0111执3096号案本次执行程序终结。
李：从执行案卷调查材料来看，被执行人陈延娜现下落不明，本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人陈延娜名下除浙Ａ×××××号车辆本院查封布控，因下落不明暂不能处置外，无其他银行存款、房屋及车辆等财产可供法院执行。本院于2016年10月28日把执行情况回告了申请人故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定（2016）浙0111执3096号案本次执行程序终结。
陈：根据本案已查明的事实，被执行人陈延娜现下落不明，本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人陈延娜名下除浙Ａ×××××号车辆本院查封布控，因下落不明暂不能处置外，无其他银行存款、房屋及车辆等财产可供法院执行。本院于2016年10月28日把执行情况回告了申请人故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定（2016）浙0111执3096号案本次执行程序终结。
吴：同意。
李：同意。
陈：经合议，裁定如下：
浙01**执3096号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3096号
申请人金国强与被执行人陈延娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭富场商初字第707号民事判决已经发生法律效力。权利人吴英于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月25日立案执行。执行标的共计人民币9700元及利息，另应向本院交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈延娜现下落不明，本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人陈延娜名下除浙Ａ×××××号车辆本院查封布控，因下落不明暂不能处置外，无其他银行存款、房屋及车辆等财产可供法院执行。本院于2016年10月28日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3096号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3183号
申请执行人孙克朴，男，1940年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人汤刘超，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人孙克朴与被执行人汤刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产线索。申请人申请执行标的8670元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8670元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 罗晓亮
执行员 李 敏
二〇一八年三月七日
书记员 陆虹宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第762号
申请执行人：罗家金，男，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，身份证号码：×××0953。
被执行人：韦炳南，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××8078。
（2014）珠斗法民一初字第580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦炳南（身份证号码：××）在银行的存款，冻结限额为54677.07元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年六月九日
书记员 李文杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01991号
原告亚化科技（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队武汉信诚达科技有限公司9栋4层1室。
法定代表人：江文容，公司总经理。
委托代理人代理杨竹帛，该公司员工，特别授权代理。
被告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，公司经理。
原告亚化科技（武汉）有限公司诉被告宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员闫友斌适用简易程序在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨竹帛到庭参加诉讼，被告宜昌健道商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告亚化科技（武汉）有限公司诉称，被告在2013年6月至2014年5月向原告采购胶带总额152669.30元，2014年2月付款11247元，剩余141422.30元至今未付给原告。原告多次向被告催款，被告一直拖欠货款。现原告提供增值税发票复印件4份，对账单2份（其中一份有被告签字）。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠款人民币141422.30元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年3月22日-2013年7月4日对账明细表，被告2013年9月5日签字认可，这个期间被告应付76101.92元；
2、2014年4月4日-5月16日对账明细表（被告未签字），4笔共计金额85320.38元。
3、发票原件5份；其中对应每月的小计数额，不是每笔交易额。
2014年2月28日，被告方付款11247元。
被告宜昌健道商贸有限公司未到庭参加诉讼，未以任何方式答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和当庭陈述等权利。
原告证据1有被告工作人员2013年9月5日签字确认，本院对证据1予以采信。证据2系原告自己于2015年6月19日编列，缺乏其他证据印证，不能达到原告证明目的。证据3税票虽然是开具给被告，但不能证明被告已经抵扣税额。证据2和3不能形成完整证据链，不能达到原告继续给被告供了货且被告收到了原告货物未给原告付款之证明目的，本院对原告证据2、3均不予采信。
经审理查明，原告亚化科技（武汉）有限公司与被告宜昌健道商贸有限公司于2013年3月22日至2013年7月4日期间，多次发生业务往来，被告向原告购买胶带货款总计87348.92元，2013年6月29日被告付款11247元。2013年9月5日经双方对账确认上述供货及付款数额，被告签字认可下欠76101.92元货款未付。
上述事实有原告当庭提交的被告签字的对账明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司与被告宜昌健道商贸有限公司之间的买卖关系合法有效，原告依约向被告供货，被告应当按照约定付款。被告没有按照约定付款，应当承担违约责任。对原告主张被告认可的76101.92元欠款本院予以支持，对原告主张后来继续供货后增加欠款65320.38元因证据不足，本院不予支持。被告宜昌健道商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宜昌健道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告亚化科技（武汉）有限公司的货款76101.92元。
上述款项汇入人民法院指定的以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：180＊＊＊65。
二、驳回原告亚化科技（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取1564元（原告已经预交），由被告宜昌健道商贸有限公司负担851元，原告亚化科技（武汉）有限公司负担713元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第31号
再审申请人（一审原告）：安图县农村信用合作联社松江信用社，住所地：安图县。
代表人：崔茂铭，该信用社主任。
委托代理人：尹伟，男，汉族，1983年2月8日生，安图县农村信用合作联社松江信用社职员。
委托代理人：王首岑，安图吉林岑峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：任艳敏，1981年11月3日生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人（一审被告）：郭长海，1981年4月5日生，汉族，农民，现住安图。
被申请人（一审被告）：丁兆亭，1950年10月26日生，汉族，农民，现住安图。
被申请人（一审被告）：吕艳君，1979年10月7日生，汉族，农民，现住安图。
被申请人（一审被告）：孙长海，1982年3月11日生，汉族，农民，现住安图县。
再审申请人安图县农村信用合作联社松江信用社因与被申请人任艳敏、郭长海、丁兆亭、吕艳君、孙长海之间金融借款纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安白民初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年11月20日再审申请人安图县农村信用合作联社松江信用社向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人安图县农村信用合作联社松江信用社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人安图县农村信用合作联社松江信用社撤回再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王海旭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00490号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人马语含，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人马语含不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第385号
原告孙河。
被告师卫兵。
原告孙河诉被告师卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙河到庭参加诉讼，被告师卫兵经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙河诉称，原告与被告是多年的朋友。被告于2008年6月22日向原告借款10000元，说是用于邯郸市科宏恒基建材有限公司周转，还能给部分利息。可是至今利息没给，借款也没有还。原告多次讨要无果，才诉至法院。请求法院判决被告向原告偿还借款10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告师卫兵未提交答辩状。
经审理查明，2008年6月22日，被告师卫兵向原告孙河出具借款收据，内容为今借到孙河人民币（10000元整）（壹万元整）用于邯郸市科宏恒基建材有限公司资金周转用，（壹万元我已收到）师卫兵2008年6月22日。因被告师卫兵未偿还该借款，原告孙河诉至本院。
以上事实，有借款收据等在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告师卫兵向原告孙河借款事实清楚，原告孙河要求被告师卫兵偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师卫兵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙河借款10000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 峥
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初662号
原告李福友，农民。
委托代理何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告李英琼，农民。
委托代理人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
第三人谢增新，自由职业。
本院受理原告李福友与被告李英琼、第三人谢增新财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月26日以已与被告及第三人达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告李福友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福友撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取295元，由原告李福友负担。
审判员 李崇辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 甘璧霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终620号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2012年9月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）湘0104刑初272号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终620号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业。2012年9月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）湘0104刑初272号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年八月十二日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1711号
原告晏秀芳。
被告张秋。
被告钟世平。
本院于2013年4月1日立案受理原告晏秀芳诉被告张秋、钟世平民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭海平适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告晏秀芳到庭参加诉讼，被告张秋、钟世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏秀芳诉称，2010年2月6日，被告张秋向原告借款6万元，后原告多次催讨，被告均以过几天就还为由不予归还，甚至后来无法联系被告。二被告系夫妻关系，诉请二被告归还借款6万元。
被告张秋、钟世平未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张秋于2010年2月6日向原告晏秀芳借款，被告出具借条一张，金额为6万元，该借条载明“今借到晏秀芳人民币60000元正”的字样。后经原告多次催款，被告至今未还款，故原告起诉来院。
以上事实有原、被告身份证明、借条及原告、证人彭贤龙当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、有效、受法律保护，对被告向原告借款的事实予以确认。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告向原告共同偿还。故对原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋、钟世平于本判决生效之日起十五日内给付原告晏秀芳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
案件受理费650元，由二被告负担（此款已由原告预交款垫付，二被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年四月十九日
书记员 李 鸥
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1482号
被拘留人:郑则荣公民身份号码:×××1755
本院在执行吴松庭与郑则荣（2016）浙1121执1482号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑则荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8883号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，系该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，系该司员工。
委托诉讼代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：章旭，男，1973年10月30日出生，汉族，住中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告章旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康华光到庭参加诉讼,被告章旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告未依约偿还贷款本息，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金89852.84元及利息（含罚息）11548.10元、复利981.12元，共计102382.06元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月13日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告明确:第2项诉讼请求只主张诉讼费和保全费。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.被告身份证；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单；8.个人账户交易明细清单。
被告章旭下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行股份有限公司中山分行。
借款人：章旭。
签约情况：2014年1月10日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140623000479号）。
贷款金额：132000元。
贷款期限：36个月，起贷日2014年6月23日。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：固定利率，在贷款期限内不进行调整，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起在合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。
欠款情况：自2015年8月起，章旭未能按时还款，截至2016年4月13日本金为89852.84元，利息（含罚息）为11548.10元，复利为981.12元，共计102382.06元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权的费用：本案诉讼费、财产保全费。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告自2015年8月起未再依约还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同约定要求被告归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告章旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金89852.84元、利息（含罚息）、复利【截至2016年4月13日本金为89852.84元，利息（含罚息）为11548.10元，复利为981.12元；之后至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.69%计算利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%即月利率2.535%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，诉讼保全费1032元，合计3380元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张炜立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1433号
原告曾又庆，公民身份号码×××，男，汉族，1980年1月10日出生，无固定职业，住江西省南昌市进贤县下埠集乡花园村。
被告王丽娜，公民身份号码×××，女，汉族，1979年8月21日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区文舍街**号。
原告曾又庆与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾又庆撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭兴妍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第676号
罪犯曾志全，男，1981年10月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）成刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人曾志全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�，赔偿附带民事诉讼原告人12876元。被告人曾志全不上诉。经本院复核审理，于2008年4月24日以（2008）川刑复字第302号刑事裁定，核准被告人曾志全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2010年6月14日以（2010）川刑执字第778号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曾志全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾志全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾志全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾志全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年9月19日起至2033年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01688号
原告史某某，
被告曲某某，
原告史某某诉被告曲某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2015年5月26日因交通事故受伤后进行了相应治疗。因此次事故产生医疗费、误工费、交通费共计2965.8元。现请求人民法院判令被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。
被告曲某某请经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月26日7时许，曲某某驾驶陕西省A689717号两轮电动车从狄寨中心幼儿园由南向北进入狄寨环镇南路左转时，适逢史某某驾驶陕西省A453214号两轮电动车沿狄寨环镇南路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致史某某受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2015B］第0526245号道路交通事故认定书认定：曲某某承担此次事故的主要责任，史某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，史某某进入西安医学院第二附属医院治疗，支出医疗费共计2066.8元。被诊断为：颅脑外伤、左眼睑多处皮肤裂伤、左眼眶内侧壁骨折等。2015年6月10日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担2965.8元的损失并承担本案诉讼费用。
上述事实，有西公交认字（2015B］第0526245号道路交通事故认定书、史某某门诊病历、医疗票据、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。由于本起交通事故中原、被告均有过错，结合交警部门的责任认定，本院确定以由曲某某负但史某某损失的70%、史某某自负损失30%为宜。原告要求被告赔偿其医疗费2065.8元的诉讼请求，结合原告医疗费票据，本院对此予以确认。原告要求误工费700元的诉讼请求，结合原告伤情，本院对此予以确认。原告要求交通费的诉讼请求，原告虽未能提供相关证据予以证明，但该项损失必然发生，结合原告就医情况，本院酌定该项损失为100元。综上所述，原告因此次交通事故产生损失共计2865.8元，按照上述比例分担后，被告应向原告赔偿2006.1元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
曲某某于本判决生效后10日内给付史某某赔偿款2006.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担15元，由被告承担35元（于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁莉敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1769号
原告孙振林，男，汉族，农民，现住科左后旗。
委托代理人王立国，法律工作者，住金宝屯镇。
被告杨桂平，女，蒙古族，无业，原住科左后旗（现下落不明）。
被告吴铁明，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告孙振林诉被告杨桂平、吴铁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振林及委托代理人王立国、被告吴铁明到庭参加诉讼，被告杨桂平经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振林诉称，被告杨桂平由被告吴铁明担保，于2011年12月1日和2011年12月15日先后在原告处借款50000.00元，此款双方约定月利2分，未约定还款时限。2013年2月1日杨桂平的丈夫哈斯巴根及担保人与我进行了阶段性利息结算，利息是13700.00元，被告杨桂平丈夫哈斯巴根给付利息款10700.00元，尚欠阶段性利息3000.00元。半年之后原告向二被告多次催要，未予给付，之后因被告杨桂平去外地失去联系，事后原告向被告吴铁明索要数次均不给付，故诉至法院，请求法院判令被告杨桂平给付借款及利息80000.00元（50000.00元×0.2×27个月＋3000.00元=30000.00元），被告吴铁明（担保人）负连带给付责任。诉讼费由被告负担，望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨桂平未到庭参加诉讼。
被告吴铁明辩称，原告所述事实属实，没有异议，但原告从被告杨桂平借钱，被告吴铁明仅是担保人，当时杨桂平儿子要在北京买车借的钱，后来她去北京，目前联系不上人。
经审理查明，被告杨桂平由被告吴铁明担保，于2011年12月1日和2011年12月15日先后在原告处借款50000.00元，此款双方约定月利2分，未约定还款时限。2013年2月1日杨桂平的丈夫哈斯巴根及担保人与原告进行了阶段性利息结算，利息13700.00元，被告杨桂平丈夫哈斯巴根给付原告利息款10700.00元，尚欠利息3000.00元。半年之后原告向二被告多次催要，未予给付，现请求法院判令被告杨桂平给付借款本金及利息共计80000.00元（50000.00元×0.2×27个月＋3000.00元=30000.00元利息）。
认定上述事实有：原告陈述意见，被告的答辩，原告提供被告所打借据一枚及庭审记录，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告提交的借据真实可信，合法有效，本院予以睬信；对于担保人的保证责任，因当事人借据中对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，所以担保人吴铁明与被告杨桂平应承担连带保证责任；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨桂平自本判决生效之日起给付原告孙振林借款本利80000.00元{利息30000.00元=50000.00元×0.2×27个月＋3000.00元（2013年2月1日至2015年5月1日止计27个月）}；被告吴铁明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫 福 忠
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年八月十七日
书 记 员 包 之 宣
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉执非字第485号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人赖章贤，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人夏侯菊花，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对赖章贤、夏侯菊花作出的吉计生征决（2014）第1025号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1025号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第1025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对赖章贤、夏侯菊花征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉执非字第485号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人赖章贤，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人夏侯菊花，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对赖章贤、夏侯菊花作出的吉计生征决（2014）第1025号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1025号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第1025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对赖章贤、夏侯菊花征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第690号
原告程忠义，居民。
委托代理人王博文。
被告徐立康，居民。
被告张苏利，居民。
原告程忠义与被告徐立康、张苏利保证合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告程忠义的委托代理人王博文到庭参加了诉讼，被告徐立康、张苏利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠义诉称，2010年1月5日，借款人张玉举在原告处借款30000元，出具借条一张，口头约定借款利息为二分。被告徐立康、张苏利为借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告徐立康、张苏利均未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，借款人张玉举向原告程忠义借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到现金叁万元（小写30000元），还款日期为2010年2月14日前必须归还。借款未有约定借款利息。被告徐立康、张苏利作为保证人在保证合同上签某约定担保期限从借款之日起到还清所借款本息之日止，担保人负连带责任。被告到期未能归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告程忠义曾于2011年11月7日向本院提起诉讼，要求借款人及担保人偿还借款，后申请撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张玉举向原告程忠义借款30000元，出具借条一张，被告徐立康、张苏利为该借款提供担保，双方约定担保方式为连带担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，对原告要求徐立康、张苏利偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款时间，没有约定借款利息，被告应当支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立康、张苏利于本判决生效后十日内向原告程忠义返还借款30000元及利息（利息自2010年2月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告徐立康、张苏利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐立康、张苏利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十九日
书记员 戴静
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1018-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人徐可祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐可祥在枣庄市山亭区XX银行的存款19780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第214号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人唐某甲，男。因本案于2015年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年9月28日被龙川县公安局取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人唐某甲犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年9月至2015年3月底，被告人唐某甲以营利为目的，接受他人六合彩投注报送给其上线（沈生），从中获利。2015年4月始，被告人唐某甲通过手机、手机信息、微信等方式接受他人六合彩投注坐庄，将自己不要的六合彩投注单通过六合彩赌博网站会员的身份报给其上线。2015年9月17日晚，被告人唐某甲接受他人六合彩投注坐庄人民币51445元。当晚，龙川县公安局对被告人唐某甲经营的新达摩托配件总汇店办公室进行搜查，从中搜查出唐某甲与其六合彩下线赌资结算单据共四十八张、六合彩投注单一张、台式电脑一部，从被告人唐某甲使用的三星手机里面检查出“亚焱”等多人通过手机信息、手机微信向被告人唐某甲投注的六合彩投注单。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人唐某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年9月至2015年3月底，被告人唐某甲以营利为目的，接受他人六合彩投注并报送给其上线“沈生”。2015年4月始，被告人唐某甲通过手机、手机信息、微信等方式接受他人六合彩投注并坐庄，并将自己不要的六合彩投注单以六合彩赌博网站会员的身份报给其上线。2015年9月17日晚，被告人唐某甲坐庄接受唐某丙、骆某、段某等人的六合彩投注共计人民币51445元。当晚，龙川县公安局在被告人唐某甲经营的新达摩托配件店抓获被告人唐某甲，并从该店搜出唐某甲与其六合彩下线的赌资结算单据四十八张、六合彩投注单一张、台式电脑一部等物，从被告人唐某甲使用的三星手机里面检查出“亚焱”（唐某丙）、“眼镜”、“亚洁”等多人通过手机信息、微信向被告人唐某甲投注六合彩。
上述事实有经庭审举证、质证的物证电脑一台、手机一部；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、随案移交物品、文件清单、常住人口信息、笔记本、计算纸、结算单；证人唐某乙、张某甲、张某乙、唐某丙、骆某、段某的证言及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人唐某甲的供述等证据证实，被告人唐某甲在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，又能积极主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，可以从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币6400元、三星手机一部、台式电脑主机一台、台式电脑显示屏、键盘、鼠标各一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏仕才
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶允文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执140号
徐倩楠、周建、淮南市纪旭物资有限公司：
你与薛计斌一案(2015)大民一初字第00903号法律文书已发生法律效力。薛计斌向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年3月23日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的81310.00元；
2、负担执行费1120.00元。
二〇一七年三月十八日
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第398号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年2月24日20时07分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫EG33**号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至中华路口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某的血液中乙醇含量为160mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年2月24日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫EG33**号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰大道与中华路交叉口时，被民警当场查获。经检验，张某某的血液中乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有证人李某某证明被告人张某某案发当天中午饮酒的证言、被告人张某某被交警查获的视听资料、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 静
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第447号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周某，无业。2001年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2007年11月25日刑满释放。2013年5月17日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人左国栋，河北理源律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员孙威出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人左国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日8时许，被告人周某为盗窃财物，驾车到衡水市滨湖新区寻找作案目标。后周某将车停在魏屯镇一家具店门口东侧，进入店内，趁无人之机，从桌子抽屉内盗窃被害人李某乙人民币5.5万元，后驾车逃离现场。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、裴某等人的证言，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人李某乙人民币五万五千元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔遵
�判员韩振栋
代理审判员 荀雯
二０一四年十月十四日
书 记 员 张毅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3636号
原告郭志强，男，汉族，1981年10月13日生。
被告代朋滨，男，汉族，1986年12月2日生。
原告郭志强与被告代朋滨民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原告直接送达、被告公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票和权利义务须知，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭志强到庭参加了诉讼，被告代朋滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告以装修房屋为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份；2014年6月18日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份；2014年7月23日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还原告借款70000元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款70000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2013年11月17日借据一份。显示：借款人代朋滨和出借人于2013年11月17日签订《借款／担保合同》项下借款本金（人民币）贰万元整，借款人代朋滨已于2013年11月_日收到借款本金贰万元整。借款期限自2013年11月17日至2014年1月17日。借款人：代朋滨，2013年11月17日。证明2013年11月17日被告向原告借款20000元的事实。
2、2014年6月22日借据一份。显示：借款人代朋滨和出借人于2014年6月18日签订《借款／担保合同》项下借款本金（人民币）30000元整，借款人代朋滨已于2014年6月18日收到借款本金叁万元整。借款期限自2014年6月18日至2014年7月18日。借款人：代朋滨，2014年6月22日。证明2014年6月22日被告向原告借款30000元的事实。
3、2014年7月23日借据一份。显示：借款人代朋滨和出借人于2014年7月23日签订《借款／担保合同》项下借款本金（人民币）贰万元整，借款人代朋滨已于2014年7月23日收到借款本金20000元整。借款期限自2014年7月23日至2014年7月25日。借款人：代朋滨，2014年7月23日。证明2014年7月23日被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，与本案事实的认定具有关联，本院作为定案依据。
依据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年11月17日，被告代朋滨以进水泥垫资为由向原告郭志强借款20000元，约定借款期限自2013年11月17日至2014年1月17日，并为原告出具借据。被告代朋滨以装修房屋为由向原告郭志强借款30000元，约定借款期限自2014年6月18日至2014年7月18日，并于2014年6月22日为原告出具借据。2014年7月23日，被告代朋滨向原告郭志强借款20000元，约定借款期限自2014年7月23日至2014年7月25日，并为原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告代朋滨作为借款人向原告郭志强借款三笔共计70000元，并为原告分别出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因双方约定了借款期限且借期已满，被告应按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告返还该三笔借款共计70000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代朋滨于判决生效后十日内返还原告郭志强借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告代朋滨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王世远
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4739号
原告：陈志海，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：程涛，男，系湖北遇真律师事务所律师。
被告：中国平煤神马集团汝州电化有限公司。住所汝州市。
法定代表人：黄金豹，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋虎，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司副科长。
委托诉讼代理人：李宏非，男，系河南金年华律师事务所律师。
第三人：汝州市弘瑞实业有限公司。住所汝州市。
法定代表人：胡亚君，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李延辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工。
第三人：丹江口市佳顺物流有限公司。住所地丹江口市。
法定代表人：周红涛，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金元，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系该公司职工。
原告陈志海与被告中国平煤神马集团汝州电化有限公司、第三人汝州市弘瑞实业有限公司、第三人丹江口市佳顺物流有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。本案在审理过程中，原告陈志海于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志海撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取计2073元，由原告陈志海负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明凯
吴利果
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初832号
原告:朱长辉,男,1980年10月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被告：刘东,男,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告朱长辉与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱长辉到庭参加诉讼，被告刘东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
朱长辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币12000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告刘东为偿还债务，向原告朱长辉借款人民币12000元，约定借期1个月，月利息1.5%，至今本利分文未还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
刘东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，刘东向朱长辉出具借条一份，借条言明：为偿还债务，现收到朱长辉（身份证：）以现金出借人民币壹万贰仟元整（12000.元），借期一个月，到期未还，月利息1.5%计算（月利息百分之一点伍计算）。立此为据。刘东在借款人一栏签名按印。刘东至今未归还借款，以致成讼。
本院认为，朱长辉提交的借条，能够证明刘东向朱长辉借款的金额、时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。因本案借条约定的是逾期利息，对借期内的利息没有约定，故本案利息应从逾期之日（即2015年3月17日）起计算。
综上，朱长辉的诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘东于本判决生效之日起五日内一次性归还朱长辉借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，自2015年3月17日起至本案生效判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
刘东未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初832号原告:朱长辉,男,1980年10月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,被告：刘东,男,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,本院在适用简易程序审理原告朱长辉诉被告刘东民间借贷纠纷一案中，由于被告刘东下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年三月三十日书记员  杨 娟
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第586号
申请执行人马凤卿，又名马凤琴。
被执行人李爱清。
被执行人武振宇。
依据已经发生法律效力的由本院于2016年8月5日作出的（2016）晋1102民初字第1008号民事判决书中申请执行人马凤卿与被执行人李爱清、武振宇民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即应给付申请执行人马凤卿借款53200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费565元、执行费698元。但被执行人至今分文未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱清、武振宇银行帐户存款53200元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息、讼费用1263元。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李爱清、武振宇同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一七年四月十八日
书记员 郭永耀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第85号
罪犯谭龙汉，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）百中刑初字第28号刑事判决，以被告人谭龙汉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。被告人谭龙汉不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2006年3月2日作出（2005）桂刑复字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月2日起。判决发生法律效力后于2006年3月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第491号刑事裁定，将罪犯谭龙汉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5553号刑事裁定，对罪犯谭龙汉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币60000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7538号刑事裁定，对罪犯谭龙汉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。刑期至2024年1月30日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1121号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭龙汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭龙汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭龙汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分129.4分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭龙汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭龙汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙汉减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终916号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹建阳。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1233号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1233号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2259号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：刘历，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
公民身份号码：。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告刘历（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金16744.86元，违约金13158.84元，合计欠款总额为30358.56元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
审理过程中，被告刘历户籍所在地烟台市芝罘分局毓西路派出所记载的常住人口基本信息显示被告刘历已死亡。本院认为，原告所诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费559元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王述瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第82号
上诉人（原审原告）张义清。
委托代理人牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈昌时。
委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴兴明。
上诉人张义清因与被上诉人陈昌时、柴兴明民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82129号民事判决，于2015年5月21日向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张义清在一审中诉称：柴兴明与陈昌时系夫妻关系。1995年6月至10月，陈昌时陆续向原告借款120156元，后归还10156元，余款至今未付。张义清多次追索无果，故诉请法院判令：陈昌时、柴兴明偿还张义清11万元及利息，诉讼费用由陈昌时、柴兴明承担。
陈昌时在一审中辩称：其与张义清之间不存在借贷关系，其从未向张义清借过款。1995年6月上旬，其与张义清经朋友介绍认识，张义清曾帮助其开办的青岛市市北区达富豪美食宫办理过验资，并为该美食宫介绍过客户，也到此就餐。陈昌时每月固定支付张义�报酬，但双方没有借贷关系，请求法院驳回张义清的诉请。
柴兴明在一审中辩称：其与陈昌时原是夫妻关系，2010年10月离婚，在经济方面双方已没有关系。关于张义清起诉的事项，柴兴明当时在部队，与陈昌时的经营活动没有关系，具体情况不清楚。
原审法院查明和认定的基本事实是：1995年，陈昌时向张义清出具收条三份，分别写明收到存折（捌万元）壹个、收到现金二万元、收到人民币一万元，该三份收条注明的时间分别为1995年6月30日、8月16日、9月18日，陈昌时称该三份收条注明的时间均非其书写。
陈昌时提交验资证明复印件及存折复印件各一份，欲证明上述收条中所称的8万元存折系陈昌时的存折，该存折用于为其开办的达富豪美食宫进行验资，张义清用该存折为陈昌时代办验资，办完后交还给陈昌时。
原审法院认为：张义清提交的收条内容均为陈昌时收到存折或现金，并无陈昌时向张义清借款的意思表示，张义清亦未提交其他证据证明双方有借款的合意。原审向张义清询问收条中所称存折的开户行、户名、开户时间等相关情况，其均未予答复。陈昌时提交的验资证明及存折复印件能够间接证明收条中所称的存折系陈昌时所有，进一步证明了张义清提交的收条并非向张义清借款的借条。综上，张义清的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张义清的诉讼请求。案件受理费2500元，由张义清负担。宣判后，张义清不服，上诉至本院。
上诉人张义清上诉称：原审所查事实不清，认定双方不存在借贷关系错误，请求二审撤销原判，改判支持张义清的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈昌时、柴兴明承担。
被上诉人陈昌时答辩称：其与张义清之间不存在借贷关系，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人柴兴明答辩称：案发时其在部队，对案件事实不清楚。几十年来，无论其个人及家庭从未向别人借款，亦无任何人向其讨要过借款。
二审经审理查明：陈昌时在二审中认可一万元的收条出具时间1995年9月18日系其所写，否认其余两份收条的出具时间系其所写。关于8万元的存折，陈昌时主张系其将名下8万元的存折交付张义清代办达富豪美食宫验资手续后张义清交还存折时应张义清的要求出具，其余2万元、1万元的收条均系陈昌时经营达富豪美食宫期间收取张义清交纳就餐款项时出具。张义清在一、二审中均无法证明8万元的存折系以其名义在金融机构开立。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人张义清与被上诉人陈昌时之间是否构成民间借贷关系。
张义清为证明陈昌时向其借款11万元，向法院提交了陈昌时出具的收条三份。关于此三份收条，陈昌时主张8万元的存折系其委托张义清代办达富豪美食宫验资手续后张义清交还存折时出具，且该存折系陈昌时所有，其余2万元、1万元的收条系其经营达富豪美食宫期间收取张义清交纳就餐款项时出具。张义清无证据证明8万元的存折系以其名义开立，且张义清的现有证据仅能证明其将8万元的存折交付陈昌时以及其与陈昌时存在3万元的款项往来，但无法证明双方之间有借贷的合意，在无其他证据进行佐证的情况下，理应承担举证不能的法律后果，故原审以证据不足为由驳回张义清的诉请并无不当。
综上，张义清的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张义清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜 鹃
书 记 员 姜青秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应志强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州畅逵洪家装饰城有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区大环线600号洪家街道小板桥村。
法定代表人：冯江，执行董事。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
再审申请人应志强因与被申请人台州畅逵洪家装饰城有限公司（以下简称畅逵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应志强申请再审称：一、原判认定事实、适用法律错误。双方签订过《台州嘉和国际建材广场摊位租赁合同》及《合同补充协议》属实。在合同履行过程中，畅逵公司也存在违约情形，如没有将应志强经营的品牌LOGO置于广告位首位，导致应志强无法向总部报销广告费；应志强与客户发生经济纠纷后，畅逵公司不配合协助调解。应志强花巨资装修了摊位，双方租赁合同完全可以继续履行，但畅逵公司拒绝在同等条件下与应志强续签合同，导致应志强无法正常经营，客户流失。此外，畅逵公司曾多次切断摊位电源。畅逵公司上述行为给应志强造成巨大损失。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求予以再审，依法改判双方继续履行合同，或者判令畅逵公司赔偿应志强损失。
畅逵公司提交书面意见称：1、原判认定事实清楚，证据确实、充分。应志强在原一、二审过程中对双方签订租赁合同及补充协议、合同到期后未再续签合同以及其未返还摊位等事实均予认可，现其再审申请称原判认定事实有误毫无根据，也无新的证据证明。2、应志强主张被申请人存在“不配合协助调解应志强与客户的纠纷，拒绝在同等条件下与其续签合同，剥夺其优先承租权以及多次切断其摊位电源”等违约行为毫无事实根据，且即使存在上述违约行为，在租期届满的情况下，也不能成为其拒绝返还租赁物的理由。3、原判根据应志强未按期返还承租摊位的事实，依据《合同法》相关规定判令其返还摊位并赔偿租金损失，适用法律正确。请求驳回其再审申请。
本院认为，至畅逵公司于2015年4月向一审法院起诉时，双方签订的租赁合同及补充协议约定的租赁期限已经届满，对此事实应志强并不持异议。故在双方未续签合同的情况下，应志强理应按照租赁合同第十一条第1款的约定在租赁期限届满后十日内返还租赁物。应志强未能按约返还租赁物，超期占用摊位，致使畅逵公司无法对摊位行使权利，理应赔偿相应损失。应志强再审申请中主张畅逵公司存在未将其经营的品牌LOGO置于广告位首位、断电、拒绝续签合同等违约行为，但并未提供证据予以证明，即使存在上述情形，在租赁期限已经届满的情况下，也不能成为应志强拒绝返还租赁物的理由。应志强在二审上诉时以畅逵公司存在上述违约行为造成其停业损失为由请求判令畅逵公司赔偿相应损失，但其一审期间并未提出反诉，故原二审对该上诉请求不予处理，并无不当。据上，应志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应志强的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许亚芬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3155号
原告李某某，女，出生于1972年5月6日，汉族。
被告黄某某，男，出生于1975年7月4日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年六月十三日
书记员 李明珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1820号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人范业铭，该公司负责人。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告俞黎明，女，1960年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告俞黎明物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告俞黎明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告俞黎明的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对俞黎明的起诉。
本案受理费减半收取56元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯诗琪