wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2299号
原告：陈正乾，住湖南省双峰县。
被告：陈正华，住湖南省双峰县。
被告：广州市恒粤装饰材料有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：何春林。
被告：广州市住宅建设发展有限公司。住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江。
被告：广州市花都祈福房地产有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：彭磷基。
本院在审理原告陈正乾诉被告陈正华、广州市恒粤装饰材料有限公司、广州市住宅建设发展有限公司、广州市花都祈福房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈正乾以所起诉被告有误为由，于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正乾撤回起诉。
案件受理费由原告陈正乾负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周裕园
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02538号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉华诉称：原、被告于1999年相识并同居生活，2002年12月19日原告生育女儿汪某甲，现在沈村中心小学上学。2011年12月7日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告总是动手打原告。2015年初，因被告狠打原告，原告被打怕就外出打工，双方一直分居生活至今。现认为夫妻感情完全破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女汪某甲由被告抚养。
黄某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份，证明原告主体资格；
2、结婚证1份，证明原被告婚姻关系；
3、户口本1份，证明婚生女情况及家庭成员。
汪某某未到庭、未答辩、未举证。
经审查，黄某某所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1999年，黄某某与汪某某在浙江省湖州市同一单位上班时认识、恋爱。2002年12月19日，双方生育女儿汪某甲。2011年12月7日，双方在安徽省宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告系自由相识、恋爱，并于共同生活多年后补办结婚登记手续，双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。原告诉称与被告吵架、被告打原告等，无证据予以佐证，本院不予认定。原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养的诉讼请求，本院不予审查。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执290号
申请执行人王某，女，汉族，现住延吉市。
被执行人潘某，男，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，被告潘某自动给付原告王某15000元并已交付东风小康面包车。原告王某放弃其他诉讼请求。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
二〇一八年六月十二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2620号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
负责人：李峰，支行行长。
委托代理人：张忠平、陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：刘强。
被告：郭鹤英。
被告：王建坡。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行为与被告刘强、郭鹤英、王建坡金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日诉至本院.本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托代理人张忠平到庭参加诉讼；被告刘强、郭鹤英、王建坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原告与被告刘强、郭鹤英、王建坡签订了《保证借款合同》，被告刘强向原告借款人民币25万元，借款用途为购买钢材，借款期限自2013年11月25日起至2014年5月15日，借款月利率为1.203%，利息结算方式为按年结算，若未按期归还借款本金或未按时支付本息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告王建坡承担连带责任保证。同时，被告刘强与被告郭鹤英系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释之规定，该笔借款应当属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。后借款期限届满，被告刘强偿还了借款本金84.89元，对剩余本息被告刘强、郭鹤英未按时偿还，被告王建坡也未履行担保义务，根据《保证借款合同》第二部分第九条第一款第二项和第二款之约定，被告的行为已构成违约，遂起诉请求判令：一、被告刘强、郭鹤英共同偿还原告借款本金249915.11元，支付利息24906.54元（暂计算至2014年7月23日止），合计人民币274821.65元；并要求自2014年7月24日起按照月利率1.8045%计算逾期罚息及复利至借款本息全部清偿之日止。二、请求判令被告王建坡对上述借款承担连带清偿责任。三、请求判令三被告共同承担本案律师代理费15000元和诉讼费。案件审理过程中，原告称被告在2014年11月19日偿还了所欠借款本金250000元、利息42715.15元，合计本息292715.15元，但对原告为实现债权支付的律师代理费15000元及诉讼费一直未予支付，故变更诉讼请求为：判令三被告共同承担本案律师代理费15000元和诉讼费。
被告刘强、郭鹤英、王建坡既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告向本院提供的借款申请书、保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK022613000871）、借款借据、律师代理费发票、银行收贷收息单、被告刘强与郭鹤英的协助查询婚姻状况函回执各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘强、郭鹤英、王建坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方之间签订的保证借款合同已成立并生效，被告刘强未按约履行还本付息的义务，违约在先，依照合同约定，应当承担原告为实现债权所支付的律师代理费和诉讼费，但在本案开庭审理之前，被告刘强已于2014年11月19日将所欠本息全部清偿，本案主要争议也由于刘强的主动清偿而得到解决，因此本院对于原告主张的律师代理费予以适当调整。该笔债务发生在被告刘强与郭鹤英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭鹤英对上述实现债权费用负有共同偿还的责任。被告王建坡自愿为刘强提供保证担保，保证借款合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括了律师代理费及诉讼费，因此王建坡对刘强应还款项负有连带清偿责任，王建坡承担保证责任后，有权向刘强与郭鹤英追偿。因此，原告的诉讼请求合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘强、郭鹤英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行为实现债权所支付的律师代理费8000元。
二、被告王建坡对被告刘强、郭鹤英的上述应还款项负连带清偿责任，王建坡承担保证责任后，有权向被告刘强、郭鹤英追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交5647元），由被告刘强、郭鹤英负担，被告王建坡负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 詹 智
二〇一五年五月八日
代理书记员 郑中碗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00432号
罪犯李西伦，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鼓刑初字第135号刑事判决，以被告人李西伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元，对被告人的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年12月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李西伦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李西伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李西伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李西伦减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月7日起至2025年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
负责人:尹兆宏，行长。
被执行人：梁风刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人梁风刚房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为482609.95元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人:尹兆宏，行长。被执行人：梁风刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人梁风刚房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为482609.95元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月二十日书记员  张 涛
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁强民初字第00535号
原告徐某，男，生于1970年5月25日，汉族，住宁强县汉源镇，村民。
委托代理人王某，勉县元墩法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1973年5月21日，汉族，住址、职业同上。（缺席）
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1995年经人介绍原、被告相识谈婚，1996年2月14日在汉源镇镇政府登记结婚。2000年2月婚生一女徐某，之后双方在共同生活中为生活家务琐事不断发生吵闹，从2003年3月被告外出打工，偶尔向原告打个电话也免不了争吵，被告从不关心子女生活，从2005年后被告再也无音信，至今长达九年下落不明。故原告提出诉讼要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1996年2月14日在汉源镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2000年2月婚生一女，取名徐某，之后双方在共同生活中为生活家务琐事不断发生矛盾，从2003年起被告外出打工，年底才回家，过完年后就又外出打工，从2005年起被告外出后就杳无音信，长达九年之久，至今下落不明，夫妻感情已破裂，现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，有结婚证村委会证明，原告身份证，被告母亲姜慧英的调查笔录在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，婚初感情尚好，并生育一女，后因家庭生活琐事双方不断发生矛盾，被告于2003年3月外出打工，年底回家后双方不能互相沟通，致使夫妻感情淡漠。2005年后被告外出打工杳无音信，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故对原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚。
二、婚生女徐某，现年14岁，由原告徐某抚养。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 张俊林
审 判 员 于怀疆
人民陪审员 白玉超
二〇一四年二月十六日
书 记 员 薛 洁
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁强民初字第00535号原告徐某某，男，住宁强县汉源镇。委托代理人王廷才，勉县元墩法律服务所法律工作者。被告王某某，女，住址、职业同上。（缺席）原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，1995年经人介绍原、被告相识谈婚，1996年2月14日在汉源镇镇政府登记结婚。2000年婚生一女徐某，之后双方在共同生活中为生活家务琐事不断发生吵闹，从2003年3月被告外出打工，偶尔向原告打个电话也免不了争吵，被告从不关心子女生活，从2005年后被告再也无音信，至今长达九年下落不明。故原告提出诉讼要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1996年2月14日在汉源镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2000年2月婚生一女，取名徐某，之后双方在共同生活中为生活家务琐事不断发生矛盾，从2003年起被告外出打工，年底才回家，过完年后就又外出打工，从2005年起被告外出后就杳无音信，长达九年之久，至今下落不明，夫妻感情已破裂，现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述，有结婚证村委会证明，原告身份证，被告母亲姜某某的调查笔录在卷佐证，并经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，婚初感情尚好，并生育一女，后因家庭生活琐事双方不断发生矛盾，被告于2003年3月外出打工，年底回家后双方不能互相沟通，致使夫妻感情淡漠。2005年后被告外出打工杳无音信，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故对原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。二、婚生女徐某，现年14岁，由原告徐某某抚养。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。审 判 长  张俊林审 判 员  于怀疆人民陪审员  白玉超二〇一四年二月十六日书 记 员  薛 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第44号
原告杭州电缆股份有限公司。
法定代表人孙庆炎，董事长。
委托代理人程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人高星，董事长。
原告杭州电缆股份有限公司诉被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行东胜支行开设的账号予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行东胜支行开设的账号予以冻结。冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年八月六日
书记员 王先军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1613号
原告：邓志刚，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲,董事长。
原告邓志刚与被告舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永财、被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告玉米款本金31296元，利息1200元，计32496元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，将第1项诉请变更为“判令被告立即给付欠原告玉米款本金31020元，利息1200元，计32220元”事实和理由：2016年3月份，原告将自家玉米33000斤卖给被告，每斤价格为0.94元，合计价款为31296元，原告多次找被告催要此欠原告玉米款，原告一直以无钱为由推托至今。
舒兰市鸿德粮食有限公司辩称，据了解原告邓志刚于2016年3月份将自生产的玉米由倒粮贩倒玉米，高价每市斤高于当时市场价0.10元卖给了郝树良，据我当时了解是给的价高赊销给郝树良，至于郝树良给了原告多少粮款和还欠多少粮款我也不知道，粮款的欠据也不是我出的，公司的公章也不是我盖的，一起事情都是郝树良办的，我都不知道，所以我没有偿还原告粮款的义务。公司的法人也是我挂名的，原告应该找郝树良结算所欠的钱。现在舒兰市鸿德粮食有限公司的固定资产已经在银行和担保公司抵押着，现在我也无权处置现有资产，现已经达到破产。目前，我的丈夫郝树良正在公安局羁押，也不让探视，也了解不了原告的卖粮情况。我家现在一点经济来源没有，我在家领着三个孩子（一个读大学，一个读高中，一个读小学）和一个70岁的婆婆一起过日子。现如今我们是度日如年，如果法庭再判定我偿还原告的粮款，我实在是还不了。所以请求法庭驳回原告的诉讼，给我们一条生活出路。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告将玉米
33000斤以每斤0.94元赊给被告，核款31020元。后，被告给原告出具欠31296元的欠条一枚，并写明到期日农利（历）2月3日，欠条下方有郝树良签名并盖有舒兰市鸿德粮食有限公司公章。欠条出具后，被告至今未给付原告上述款项。
另查明：郝树良系被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲丈夫，收购粮食由郝树良经手。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，庭审中被告虽未明确对原告提供的欠条真实性予以认可，但其未提供反驳证据证明欠条是假的，经本庭释明，被告未在限定的期限内向本院提交鉴定申请，因此本院认定欠条是真实的。被告舒兰市鸿德粮食有限公司赊购原告玉米属实且就所欠款项给原告出具了欠条，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款31020元符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方在欠据中约定到期日为农利（历）2月3日，未写明年份且被告对该日期在庭审中也未明确认可，故应视为约定不明确。原告是于2016年3月将玉米卖给被告，被告至今未给付原告玉米款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息从2016年3月起计算至2016年7月符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照法律规定调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邓志刚玉米款31020元；
二、被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告邓志刚逾期付款利息损失（自2016年3月1日起至2016年7月1日止以31020元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取，由被告舒兰市鸿德粮食有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十六日
书记员 朴冠蓉
（此件共4页，共印8份）
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初90号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘绪平，男。因犯盗窃罪，于2008年11月10日被资兴市人民法院判处有期徒刑八年，于2014年9月25日因减刑被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月24日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘绪平犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人刘绪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日凌晨5时许，在宜章县玉溪镇文明北路新中医院旁路口附近，被告人刘绪平将李某某的一辆黑色蓝鹰牌LY125T女式摩托车盗走，存放在宜章县岩泉镇胡家村其堂哥刘某某家中准备销赃，当日上午10时许被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车的价值为2700元。被盗摩托车已发还受害人。2016年3月12日下午，被告人刘绪平到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘绪平因犯盗窃罪，于2008年11月10日被资兴市人民法院判处有期徒刑八年，于2014年9月25日因减刑被释放。2016年7月7日，被告人刘绪平通过其家属主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人刘绪平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人刘绪平的《户籍信息》；2、宜章县公安局出具的《到案经过》；3、(2008)资法刑初字第215号《刑事判决书》、《释放证明书》；4、被盗摩托车车辆信息、GPS定位系统导航路线图；5、被害人李某某的陈述；6、证人刘某某的证言；7、宜章县价格认证中心价格鉴定结论书；8、公安人员对盗窃现场的勘验笔录、被告人对盗窃现场的指认笔录；9、被告人刘绪平的供述与辩解；10、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘绪平案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘绪平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于公诉机关提出对被告人刘绪平处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年七月八日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基审民监字第00001号
申请再审人（原审原告）：大连华氏流体设备有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子由家工业园区168号。
法定代表人：刘喜才，该单位董事长。
委托代理人：林喜梓，男，大连华氏流体设备有限公司法务部经理。
被申请人（原审被告）：盘锦辽河油田大力集团有限公司化工分公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：于天荣，该公司经理。
被申请人（原审被告）：盘锦辽河油田大力集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：张宝君，该单位董事长。
申请再审人大连华氏流体设备有限公司因与被申请人盘锦辽河油田大力集团有限公司化工分公司、盘锦辽河油田大力集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）辽河基民二初字第00074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，原告于2014年11月10日以已此案已重新起诉为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，在本案审查期间，大连华氏流体设备有限公司提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人大连华氏流体设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张洁梅
代理审判员 余晓婷
代理审判员 陈桂红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建伟
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基审民监字第00001号
申请再审人（原审原告）：大连华氏流体设备有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子由家工业园区168号。
法定代表人：刘喜才，该单位董事长。
委托代理人：林喜梓，男，1950年8月14日生，身份证号：2102041950********，汉族，大连华氏流体设备有限公司法务部经理，住大连市沙河口区尖山街19号。
被申请人（原审被告）：盘锦辽河油田大力集团有限公司化工分公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：于天荣，该公司经理。
被申请人（原审被告）：盘锦辽河油田大力集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：张宝君，该单位董事长。
申请再审人大连华氏流体设备有限公司因与被申请人盘锦辽河油田大力集团有限公司化工分公司、盘锦辽河油田大力集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）辽河基民二初字第00074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，原告于2014年11月10日以已此案已重新起诉为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，在本案审查期间，大连华氏流体设备有限公司提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审�大连华氏流体设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张洁梅
代理审判员 余晓婷
代理审判员 陈桂红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建伟
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第436号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司（邢台市城郊农村信用合作联社）。
被执行人张宾，男，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人王华，男，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人张素君，女，汉族，住邢台市桥东区。
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2013年8月21日作出的（2013）西民二初字第87号民事判决书，责令被执行人张宾、王华、张素君履行生效法律文书确定的给付河北邢台农村商业银行股份有限公司本金290000元及利息、罚息等义务，但被执行人张宾、王华、张素君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张素君银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年四月二日
书 记 员 王亚杰
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第436号申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司（邢台市城郊农村信用合作联社）。被执行人张宾，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人王华，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人张素君，女，汉族，住邢台市桥东区。本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2013年8月21日作出的（2013）西民二初字第87号民事判决书，责令被执行人张宾、王华、张素君履行生效法律文书确定的给付河北邢台农村商业银行股份有限公司本金290000元及利息、罚息等义务，但被执行人张宾、王华、张素君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素君银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马    剑    骊代理审判员 张金湘代理审判员李天恩二〇一三年十二月三十日书 记 员 徐    志    勋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1205号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑晨华，男，1985年4月23日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告郑君瑞，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇龙坂村顶街**号。公民身份号码3503221968********。
被告郑君生，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇龙坂村上梧西路**号。公民身份号码3503221966********。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑君瑞、郑君生因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郑晨华到庭参加诉讼；被告郑君瑞、郑君生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年4月1日，被告郑君瑞以购买化肥为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币9000元，月利率12.026667‰，由被告郑君生担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告郑君瑞没有偿还借款本息。故请求判决被告郑君瑞立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币9000元并支付自2012年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告郑君生对上述借款本息负连带偿还责任。
被告郑君瑞、郑君生均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告郑君瑞、郑君生身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告郑君瑞的贷款申请书一份、2012年4月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑君瑞、郑君生签订的保证借款合同一份，以此证明被告郑君瑞以购买化肥为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币9000元，约定借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，借款月利率12.026667‰，被告郑君生对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年4月1日向被告郑君瑞发放借款人民币9000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑君瑞、郑君生签订保证借款合同一份，约定：被告郑君瑞向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币9000元，借款月利率为12.026667‰；被告郑君生对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告郑君瑞借款人民币9000元。借款后，被告郑君瑞没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年2月6日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告郑君瑞未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告郑君生为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告郑君生承担保证责任，被告郑君生应对被告郑君瑞的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告郑君瑞、郑君生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君瑞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币九千元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币九千元为基数，自二○一二年四月一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告郑君生对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百七十二元，减半收取人民币八十六元，由被告郑君瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年三月五日
书记员 李毅鹏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第169号
原告黄某某，女，1991年9月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告冯某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告黄某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年9月16日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年年初经人介绍相识谈婚。双方相识时间较短，草率于2012年1月16日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情一般，于2012年农历2月17日生育女儿冯某乙。婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告性格暴躁，长期不工作，不赚钱养妻活儿，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，同时对原告极其不信任，经多次劝告，被告依然我行我素。原告从2013年农历12月28日离开被告家回娘家，因被告强行要求原告带着女儿离开，原告只好带着女儿一起离开回娘家。从离家至今，被告从不来原告娘家，也没有任何联系，置原告和女儿不理，导致原告对被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求与被告离婚。二、婚生女儿冯某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证明复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
被告冯某甲不作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：2009年年初，原告黄某某与被告冯某甲经他人介绍相识谈婚。双方于2012年1月16日到高州市民政局办理登记结婚手续，于2012年农历2月17日生育女儿冯某乙。婚后初期，双方夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵架。2013年农历12月28日原告因与被告争吵后回娘家至今。原告于2014年8月25日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求与被告离婚。二、婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：原告黄某某与被告冯某甲双方虽经人介绍相识谈婚，但是双方相识3年后才登记结婚的，婚后共同生活多年，并生育有一个女儿，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，双方沟通少，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭和女儿的身心健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告冯某甲离婚。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一四年九月十六日
书记员 ：冯权念
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00168号
原告：裴爱梅，女，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：徐月平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告裴爱梅与被告徐月平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告裴爱梅及其委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告徐月平经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴爱梅诉称：徐月平系安徽天科建筑公司承建的铜陵栖凤名城的施工劳务承包人。2012年初，徐月平雇佣裴爱梅在该工地劳动，口头约定了工资标准并承诺当月付清工资。截止到2013年2月，徐月平欠裴爱梅工资款1500元。裴爱梅多次催讨此款，徐月平至今未予支付。故起诉，请求判令徐月平支付欠款1500元，承担本案诉讼费用。
徐月平未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：徐月平曾雇佣裴爱梅在其承接的铜陵市狮子山区的一个工程的工地上做小工。裴爱梅完成工作后，徐月平未能支付全部工资款。2013年2月8日，徐月平向裴爱梅出具《欠条》，载明：欠到裴爱梅1500元整。该工资款经裴爱梅多次催讨，徐月平至今未予支付。
上述事实有裴爱梅身份证复印件、徐月平户籍证明、徐月平出具的《欠条》等相关证据在卷为证，且业经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：徐月平雇佣裴爱梅为其承接的工程工作，双方劳务关系明确且合法有效。裴爱梅完成工作后，徐月平未及时支付劳务工资，损害了裴爱梅的合法权益，故对裴爱梅要求支付工资款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月平支付原告裴爱梅工资款1500元，并应于判决生效后五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由徐月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡翠文
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审151号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李小明，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：汪友玲，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李小明、汪友玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X160897号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李小明、汪友玲于2007年11月15日违法非婚生育一个子女。2016年10月9日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年11月7日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费21000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李小明、汪友玲作出的（2016）祁计生征字第X160897号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X160897号征收社会抚养费决定，责令被执行人李小明、汪友玲缴纳社会抚养费21000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 欧 娅
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈厚云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00212号
原告陆国青。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人龚鹤方。
被告周红平。
被告泰州市寺巷汽车运输有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇军甫村。
法定代表人栾德忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人王颖。
原告陆国青与被告周红平、泰州市寺巷汽车运输有限公司（以下简称寺巷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆国青的委托代理人王文书、龚鹤方到庭参加诉讼。被告周红平、寺巷运输公司、人保泰州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆国青诉称：2012年6月14日下午2时左右，原告驾驶机动车与被告周红平驾驶的寺巷运输公司的机动车发生交通事故，致原告车辆严重受损。交警部门认定，陆国青与周红平负本起事故的同等责任，其余人不负事故责任。原告因此次事故，产生车辆维修费14800元、清障费215元、场地租用费1300元，合计16315元。被告人保泰州分公司应在交强险范围内予以赔偿2000元，超出部分，由被告周红平承担50%赔偿责任，合计9157.7元。被告周红平系寺巷运输公司雇佣的驾驶员，应由寺巷运输公司和周红平共同承担赔偿责任。
被告周红平、寺巷运输公司未进行答辩及举证。
被告人保泰州分公司书面辩称：事故发生在2012年6月14日，原告最后一次维修费发票为2012年7月30日，距离原告起诉已超过法定的诉讼时效，原告提交的证据也不能证明其主张的诉求在2年期间内中断或是中止过。即使原告提供证据证明诉讼时效中断或中止，我公司也只能在商业三者险限额内承担原告维修车辆的损失，且根据（2013）姑苏民一初字第274号、（2014）姑苏民一初字第841号判决书，交强险财产损失限额2000元已全部用完，清障费、场地租用费根据保险合同我公司不予承担。本案另有三个无责方，要求追加其在无责限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月14日2时左右，被告周红平驾驶登记车主为被告寺巷运输公司的苏M×××××重型罐式货车由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线96KM＋500M处附近，在第一行车道行驶时左侧车身与由第二行车道变更至第一行车道原告陆国青驾驶的苏E×××××小型轿车右后侧相擦后车头右侧又与第二行车道刘广君驾驶的浙J×××××重型半挂牵引车拖浙J×××××挂车尾左侧相撞，浙J×××××重型半挂牵引车再与耿华驾驶的皖S×××××小型普通客车车尾相撞，皖S×××××小型普通客车则又与李林杰驾驶的浙G×××××重型厢式货车车尾相撞，苏E×××××小型轿车则与中央隔离护栏相碰擦，事故造成耿华、苏M×××××重型罐式货车乘坐人王振龙、皖S×××××小型普通客车乘坐人冯梅受伤，五车及高速公路路产受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队调查后认为，周红平驾车行驶至事发地段，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，长时间在第一行车道行驶，是造成该起事故的一个原因，陆国青驾车行驶至事发地段，未按规定变更车道，是造成该起事故的另一个原因，认定周红平、陆国青应承担该起事故的同等责任，其余人不承担该起事故责任。
另查明，被告寺巷运输公司系苏M×××××重型罐式货车的车主，并为该车在被告人保泰州分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险并附不计免赔额险。原告陆国青系苏E×××××小型轿车的车主，并为该车在中华联合财保公司处投保了交强险。本起事故发生时，该两车均在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额均为2000元。
再查明，原告陆国青的车辆苏E×××××小型轿车因在事故中受损，经保险定损为14800元。原告为维修车辆，亦实际支出该14800元，维修费发票开具时间为2012年7月30日。原告陆国青因本起交通事故，还支出清障费215元及场地租用费1300元。
还查明，潘雪明曾于2013年向本院起诉，要求各被告赔偿其汽车修理费等财产损失。本院审理后认为事故中还有其他四车受损，应当为其他四车平均预留交强险份额，寺巷运输公司应对周红平的上述赔偿义务承担连带赔偿责任，并作出了相应判决。耿华亦曾向本院起诉，要求各被告赔偿其相关损失，本院调解结案。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、定损单、发票、及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。由于原告的财产损失最晚在2012年7月30日已产生并确定，原告主张上述损失的诉讼时效至迟在该时起算，而原告直至2015年2月才向法院起诉，且原告未举证证明诉讼时效中断或中止的相关证据，故被告人保泰州分公司作为本案的交强险及商业三者险保险人所提出的诉讼时效已超过的主张成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆国青的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一五年三月十九日
书记员 朱国荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初第4346号
原告池卫忠，男，1965年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈天福、黄于听。
被告王传福，男，1962年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林雪霞，女，1966年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告池卫忠与与被告王传福、林雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01175号
原告戴某。
委托代理人华鸿宇、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告戴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人华鸿宇、金嫣，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：其与赵某甲婚前感情尚好，但对彼此的了解并不深，导致婚后矛盾不断，长期分居。近年来，双方矛盾冲突愈发激烈，赵某甲曾于2014年6月向法院起诉离婚，又于近日多次向其提出协议离婚的方案。虽然其对赵某甲提出的离婚协议并不认可，但是其同样认为双方的感情确已破裂，再无和好可能，故其诉至法院，要求与赵某甲离婚；儿子赵某乙由其抚养，赵某甲每月支付抚养费1500元。
被告赵某甲辩称：其与戴某婚前了解较深，感情尚可，双方的矛盾在于其父亲重病期间，其想让戴某把结婚时其给的彩礼拿出来给父亲看病，戴某不同意。正是基于此，其才提起离婚之诉。婚后在知道戴某精神状况不好的情况下，其始终没有放弃对戴某的治疗。近日其写离婚协议，也是因为戴某到其单位逼迫其写的，其本意是不同意离婚的，其一直在为维系这段婚姻做努力。且孩子现在还小，需要一个完整的家庭。
经审理查明：戴某与赵某甲于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使家庭关系不睦。赵某甲曾于2014年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年10月，赵某甲将儿子赵某乙带回其浙江老家，目前孩子主要由赵某甲母亲照顾。期间，双方因孩子的抚养问题产生矛盾。戴某认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与赵某甲离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2014）锡滨开民初字第00152号民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：戴某与赵某甲系自由恋爱结婚，并育有一子，有较深的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。且儿子赵某乙年龄尚幼，需要父母共同的关爱，离婚对孩子的成长不利。现双方并没有实质性矛盾，戴某应与赵某甲共同担负起家庭责任，有问题及时正确地与赵某甲沟通，赵某甲亦应多顾忌戴某的感受，给予妻子更多的关爱。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准戴某与赵某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2305号
原告:武汉维尔康医疗设备有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号。
法定代表人:华志刚，经理。
被告:利川市长江门诊部，住所地利川市体育路浜江路交叉口(西侧)。
经营者:郑志尚。
本院在审理原告武汉维尔康医疗设备有限公司与被告利川市长江门诊部合同纠纷一案中，原告武汉维尔康医疗设备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉维尔康医疗设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2780元、减半收取1390元由原告武汉维尔康医疗设备有限公司负担。
审判员 阳春
二〇一七年四月二十四日
书记员 王蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2421号
原告郭海燕，女，1975年3月8日出生。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告隋秀风，女，1967年12月12日出生。
原告郭海燕与被告隋秀风民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭海燕及其委托代理人董梅玲到庭参加了诉讼。被告隋秀风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海燕诉称：被告隋秀风于2014年6月以做生意资金紧张为由向原告两次借款720000元，双方约定还款日期不超1个月，其依约给付了被告借款，但被告仅偿还本金95000元，剩余625000元至今未还，更不支付利息。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告隋秀风偿还原告借款625000元并按照月息2分从借款之日支付利息至实际履行之日止。
被告隋秀风未到庭，未答辩。
根据原告郭海燕诉称意见，本院确定案件的调查重点为：原告郭海燕请求被告隋秀风偿还借款625000元及相应利息有无事实和法律依据。
围绕本案的调查重点，原告郭海燕提交如下证据：：1、2014年6月7日借条1份。2、2014年6月9日借条1份。3、2014年11月3日还款协议1份。证明被告隋秀风借原告现金共计72万元。
本院认为：原告郭海燕提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告隋秀风分两次向原告郭海燕共借款720000元的事实，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉称意见，本院确认以下案件事实：2014年6月7日，被告隋秀风向原告郭海燕借款500000元，并出具借条1份，内容为“借条，今借郭海燕现金伍拾万元整（500，000），还款日6月25号，月利率2分。隋秀风，2014.6月7号”。2014年6月9日，被告隋秀风向原告郭海燕借款220000元，并出具借条1份，内容为“借条，今借郭海燕现金贰拾贰万元整（220，000）到期用四天，2014年6月12号，按月利率2分。隋秀风，2014年6月9号”。上述借款后，被告隋秀风于2014年7月2日偿还原告郭海燕本金10000元，2014年8月12日偿还原告郭海燕本金50000元，2014年8月13日偿还原告郭海燕本金20000元，2014年9月4日偿还原告郭海燕本金5000元。2014年11月3日，被告隋秀风向原告郭海燕出具还款协议书1份，内容为“还款协议，因本人隋秀风于2014年6月9日借郭海燕柒拾万元整，达成还款协议。2014年11月20日还款人民币贰拾万元整，2014年11月30日还款人民币贰拾万元整，剩余部分2014年12月26号还清，身份证号：410603196712120023。还款人：隋秀风，2014年11月3号”。2015年3月16日，被告隋秀风偿还原告郭海燕本金5000元；2015年5月24日，被告隋秀风偿还原告郭海燕本金5000元。以上共计偿还借款本金95000元，下欠借款本金625000元及利息未付。
本院认为：债务应当清偿。被告隋秀风向原告郭海燕借款720000元，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告隋秀风借款后经原告郭海燕催要仅偿还借款本金95000元，下欠借款本金625000元及利息未予偿还，理应承担还款责任。故原告郭海燕请求被告隋秀风偿还下欠借款本金625000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告郭海燕所主张的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定利率为月息2分超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。本案中，被告隋秀风分别于2014年7月2日、2014年8月12日、2014年8月13日、2014年9月4日、2015年3月16日、2015年5月24日偿还借款本金10000元、50000元、20000元、5000元、5000元、5000元，共计偿还借款本金95000元，故原告郭海燕主张的利息，其中2014年6月7日至2014年6月8日的利息按本金500000元计算，2014年6月9日至2014年7月1日的利息按本金720000元计算，2014年7月2日至2014年8月11日的利息按本金710000元计算，2014年8月12日的利息按本金660000元计算，2014年8月13日至2014年9月3日的利息按借款本金640000元计算，2014年9月4日至2015年3月15日的利息按本金635000元计算，2015年3月16日至2015年5月23日的利息按本金630000元计算，从2015年5月24日起的利息以借款本金625000元为基数计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告隋秀风未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋秀风于本判决生效之日起五日内偿还原告郭海燕借款本金625000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（其中2014年6月7日至2014年6月8日的利息按本金500000元计算，2014年6月9日至2014年7月1日的利息按本金720000元计算，2014年7月2日至2014年8月11日的利息按本金710000元计算，2014年8月12日的利息按本金660000元计算，2014年8月13日至2014年9月3日的利息按借款本金640000元计算，2014年9月4日至2015年3月15日的利息按本金635000元计算，2015年3月16日至2015年5月23日的利息按本金630000元计算，从2015年5月24日起的利息以借款本金625000元为基数计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10050元，财产保全费4870元，共计14920元，由原告郭海燕负担1371元，由被告隋秀风负担13549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苗志伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1638号
申请执行人：李江，男，1969年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1485号民事判决，执行申请执行人李江与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1485号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15192号
原告王婧。
被告陈榆兴。
被告靳玉芳。
原告王婧诉被告陈榆兴、靳玉芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王婧撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告负担。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）华法执字第264号
本院执行的申请执行人陈国彪与被执行人济宁市田农机械有限公司（2013）永中法民三终字第19号买卖合同纠纷一案，被执行人济宁市田农机械有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第19号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月七日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00228号
原告：刘某，男，1984年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：谢某，女，1984年11月30日出生，汉族，无固定职业，住址。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一三年三月二十二日
书记员 尹 莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第712号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，暂住深圳市福田区。因本案，于2014年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月5日上午，甄某斌电话联系被告人黄某求购毒品冰毒，被告人黄某表示同意。当日15时许，被告人黄某电话联系甄某斌商定交易事宜。随后，甄某斌依约前往深圳市罗湖区蔡屋围酒店门口与被告人黄某碰面，在交给被告人黄某人民币800元后，被告人黄某交给甄某斌毒品冰毒两小包。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人黄某处缴获毒资人民币800元、从甄某斌处缴获交易所得毒品冰毒两小包。经鉴定，涉案毒品净重1.39克，检出甲基苯丙胺。被告人黄某被抓获后为争取立功，协助民警于2014年3月6日抓获贩毒人员黎某（另案处理）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，情况说明，立功说明及相关材料，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：甄某斌、黎某证言；4.被告人供述与辩解：黄某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已经构成贩卖毒品罪。建议对被告人黄某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十九日
书记员 高岩岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2529号
原告：周丽玲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。。
法定代表人：卢小丰。
原告周丽玲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周丽玲到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金74607.41元、违约金3864.60元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月3日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层B区30996号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年49738.27元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币49809元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各23356.64元（已扣除原告应纳税款）。2015年9月9日，被告世贸置业公司出具给原告补充协议一份，载明：欠原告经营回报收益人民币74715元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌号、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益74715元（含税）及违约金3864.60元，经审核未超过合同的约定范围，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周丽玲第四、五、六期经营回报收益74715元及违约金3864.60元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，减半收取881元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0623刑初50号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人任某某，别名涛涛，男，生于1988年4月14日。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，被告人任某某指使薛某某（已判），雇佣杨某某（已判）、折某某（已判）等人，于2015年9月30日凌晨在子长县涧峪岔镇油区盗窃的三车（都是绿色三菱越野车）原油，准备将原油运出子长境内。当装有原油的三辆三菱越野车行驶至子长县涧峪岔镇高台石窑台村子靖公路路段时被子长县公安局石窑台检查站民警查获，并将司机杨某某与折某某当场抓获。2016年1月20日任某某被子长县西延铁路公安处子长站派出所抓获移交子长县公安局。经子长县价格认证中心认定，涉案原油价格共计16160元。据此认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月30日凌晨，被告人任某某指使薛某某（已判刑），雇佣杨某某（已判刑）、折某某（已判刑）等人驾驶任某某的三辆无号牌绿色三菱越野车，盗窃子北采油厂马鞍山采油大队113井场的原油后准备运出子长县出售，当车行至子长县涧峪岔镇高台石窑台村子靖公路路段时，被子长县公安局石窑台检查站民警查获，被告人杨某某、折某某被当场抓获，缴获的原油5.48吨当天交回子北采油厂柳家坪联合站，2016年1月20日任某某被西延铁路公安处子长站派出所民警抓获后移交子长县公安局。经子长县价格认证中心鉴定，被盗原油价值为16160元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局石窑台公安检查站巡查记录、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实，2015年9月30日凌晨4时许，石窑台检查站民警在涧峪岔镇高台石窑台村对三辆绿色无号牌“三菱”车进行治安检查时，发现三辆车辆的暗罐内装有原油，遂将盗贩原油的杨某某、折某某抓获，收缴含水原油5.4吨，并将该案移交至子长县公安局石油安全保卫大队立案侦查。2016年1月20日任某某被西延铁路公安处子长站派出所民警抓获交子长县公安局，其对2015年9月30日指使薛某某雇佣杨某某、折某某在子长县涧峪岔镇子北采油厂113井场盗窃原油3车的犯罪事实供认不讳。
2、被告人任某某供述证实，2015年9月21日他在榆林市靖边县买了三辆绿色无牌三菱车，2015年9月30日凌晨1时许，他给薛某某打电话说让其到涧峪岔镇拉原油，并让探路的杨某乙在涧峪岔镇派出所门口等薛某某来后给其指去拉油井场的路，薛某某联系上杨某某和折某某，各驾驶一辆无号牌三菱车到子长县涧峪岔镇马鞍山采油大队的一井场内盗窃了三车原油准备运出子长境内出售，当拉油车行至高台路段时，他发现后面跟着一辆车将前面的拉油车拦住了，他就开着探路车和杨某乙在原地掉头向涧峪岔镇方向跑了，2016年1月20日他被西延铁路公安处子长站派出所抓获。
3、同案犯杨某某、折某某供述证实，2015年9月30日凌晨1时许，薛某某叫上他们，各驾驶一辆无号牌三菱车在子长县涧峪岔镇马鞍山采油大队的一井场内盗窃原油后准备运出子长境内，当行至高台路段时，被石窑台治安检查站民警查扣，薛某某弃车逃跑。
4、同案犯薛某某供述证实，2015年9月30日凌晨1时许，他的老板“涛涛”给他打电话让他到涧峪岔镇去拉原油，他就叫上杨某某和折某某，各驾驶一辆无号牌三菱车从横山县石湾镇出发，到子长县涧峪岔镇马鞍山采油大队的一井场内盗窃了原油准备运出子长境内出售，当他们驾驶装有原油的车辆行驶至高台路段时发现有警车巡查，他就弃车逃跑了。
5、证人景某某证言证实，他是子北采油厂的一名抽油照井工，他照的其中一组113#油井井场内有条大路每天进出的车辆太多，不好检查，又离家太远不好管理，所以不清楚有没有异常情况。
6、子长县公安局扣押物品清单证实，从杨某某处扣押原油两罐，吉普型小客车两辆，从折某某处扣押吉普型小客车一辆，原油一罐。
7、现场指认笔录及照片证实，经杨某某、折某某、薛某某指认，其盗窃原油的现场位于子长县涧峪岔镇子北采油厂马鞍山采油大队113井场内，被抓获的现场位于子长县涧峪岔镇高台路段的一窄桥处，杨某某盗窃原油时使用的车辆为一辆无号牌绿色（2号）三菱车，折某某盗窃原油时使用的车辆为一辆无号牌绿色（3号）三菱车，薛某某盗窃原油时使用的车辆为一辆无号牌绿色（1号）三菱车（由于盗窃时用的三辆车都是绿色无牌三菱车，无法区别，为了方便，按照行驶的先后顺序编成1、2、3号车）。
8、过磅记录、照片及过磅单证实，1号车装载的原油净重2.36吨；2号车装载的原油净重2.38吨；3号车装载的原油净重0.74吨。
9、取样笔录、照片及含水分析单证实，2015年9月30日，对涉案三辆无号牌三菱车上的被盗原油进行过磅取样后做含水分析化验，检测出1号车原油含水率为2%，2号车原油含水率为1%，3号车原油含水率为3%。
10、延长油田子北采油厂柳家坪联合站证明证实，2015年9月30日，涉案原油已交回子北采油厂柳家坪联合站。
11、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）051号价格鉴定结论书证实，被盗原油价值为16160元。
12、陕西省子长县人民法院（2016）陕0623刑初9号刑事判决书证实，2016年1月19日薛某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元；杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金18000元；折某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金18000元。
13、常住人口信息表证实，任某某生于1988年4月14日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取的手段盗窃原油，价值16160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人任某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其自愿认罪，且涉案原油已发还受害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王平
二〇一六年五月十二日
书记员 贺琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2620号
上诉人（原审被告）汪伟，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彬，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
上诉人汪伟因与被上诉人张彬民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的（2015）杨民一（民）初字第2570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪伟的委托代理人祝伊成、王威，被上诉人张彬及其委托代理人傅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月21日，汪伟向张彬出具一份借条，载明：“借款人汪伟于2014年3月21日向出借人张彬借款人民币87万元整（捌拾柒万元整），利率以国家法定最高利率计算。如不能归还，愿以法华镇路房产作为抵押（压）。特写此借条证明。借款人：汪伟2014年3月21日”。借条有汪伟的签字和指纹。
审理中，应汪伟的申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。鉴定意见为：一、借条“借款人”处“汪伟”签名是汪伟所写；二、无法判断“借款人”处“汪伟”签名与《借条》内容的具体形成时间。
另查明，2008年9月17日，张彬、汪伟双方签订房地产借款抵押合同，约定汪伟愿意以法华镇路XXX号X座XXX室房产作为抵押向张彬借款人民币350，000万（以下币种均为人民币）。双方于2008年10月14日办理了房地产抵押登记，至今未解除该抵押。张彬向汪伟出具了一份收条，确认收到汪伟交付的350，000元的还款。
再查明，汪伟名下的中国农业银行借记卡于2014年1月19日转支出人民币1，100，000元，当日张彬向汪伟出具一份还款收条，确认汪伟于2014年1月19日向张彬还款1，100，000元整。
一审中，张彬诉称，双方系多年的朋友关系。2014年3月21日，汪伟向其借款87万元，并出具借条，当时，汪伟的房产因其他借款已在其处抵押，该笔借款当日即通过现金方式交付给汪伟。该笔借款的来源是其为开动漫游戏厅准备的资金。借款到期后，多次向汪伟催讨，现起诉要求判令汪伟归还借款87万元及支付以87万元为基数，自2014年3月22日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率四倍计算利息。汪伟辩称，不认可该笔借款。借款过程是张彬编造的，借条上的签字和指纹确系其本人所写，但其他内容均是张彬所写。双方是多年的朋友关系，其在上海的很多事情均让张彬代为办理，故才将只有其签名和指纹的空白纸张交给张彬，而张彬利用其信任在空白的纸张上伪造了该笔87万元的借款。110万元是为了让张彬买理财产品，并将所得收益补贴给张彬花费。张彬所述的房产抵押，事实上是其曾有一些纠纷涉及该套房子的归属权，目的是为了对抗其他的债权。故不同意还款。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。张彬向法庭出具了由汪伟签名并按手印的借条，虽汪伟否认该借款，辩称张彬拿自己签字按手印的空白纸张伪造借条，但汪伟作为完全民事行为能力人，对于将有自己签字按有自己手印空白纸张交给他人的法律后果应有充分的认知，但汪伟仍将该纸张交给张彬，故由此而产生的法律后果应由行为人自己承担。对于张彬所述的110万元的借款还款，虽汪伟辩称该笔款项是其给张彬买理财产品的，而非还款，但汪伟未进一步提供证据证明该笔款项系汪伟交给张彬购买理财产品，反而让法庭判断张彬在此期间有出具借款的能力；况且，根据双方之间于2008年为汪伟房产不受损失而进行的一系列借款、抵押以及还款证明等行为，该笔110万钱款的交付给张彬后并没有留下任何凭证，这不符合汪伟一向谨慎的行事风格和交易习惯，故对于汪伟的主张，不予认可。原审法院认为双方之间的借贷关系依法成立。汪伟应当按照约定归还借款。张彬要求汪伟还款，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原审法院作出如下判决：汪伟应于判决生效之日起十日内归还张彬借款本金870，000元并支付以借款本金为计算基数，自2014年3月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，250元，由汪伟负担。
原审判决后，汪伟不服，向本院提出上诉称：系争借条通篇内容均由张彬所写，其仅有一个签字和和手印，该借条的真实性远低于通篇均由借款人书写的借条。张彬无法提供符合法律规定的借款转账凭证，也没有提供系争87万元提现凭证，应当由张彬承担借款实际交付举证不能的不利后果。系争借条利息约定不明，不应按银行同期贷款利率的四倍计收利息。故请求撤销原审判决，依法改判驳回张彬的全部诉讼请求。
被上诉人张彬辩称：借条由借款人或贷款人书写均是常见情形，借条上有汪伟的签名，其已经提供了借款现金的提现证据，也说明了资金来源。民间借贷中不超过银行同期贷款利率四倍的利息都受法律保护。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，汪伟提供高维国、孙凯的证人证言、付款单位为滁州华威纺织机械有限公司的饮食业发票一张，证明在张彬主张的借款交付时间，汪伟身在安徽滁州，不可能在上海。
本院认为，民间借贷法律关系的认定应具备借贷合意与借款实际交付两个要件。系争借条上确有汪伟的亲笔签名和摁印，至于借条内容是否由借款人汪伟书写，不影响借条的效力。且汪伟主张其签字摁印形成时间先于借条其他内容，缺乏证据支持，本院不予采信。故系争借条依法有效。借条不仅能够证明双方的借贷合意，而且借款人一般是在收到借款时才会出具相应的借条。故在通常情况下借条也是能够印证借款已经实际交付的证据之一。张彬主张系争借款是现金交付，从其与汪伟的熟识程度和张彬银行账户在系争借款之前的资金数额来看，张彬主张的现金交付属其出借能力范围之内，也不存在明显违反常理之处。虽然汪伟称张彬陈述的借款交付时间，其不可能身在上海，但是汪伟提交的证人证言与其是朋友、客户关系，存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。且消费发票也不能直接证明系汪伟本人消费的事实。因汪伟对借款当时身处外地的辩称未能提供充分证据予以证明，本院难以采信。原审法院以系争借条中有关利息的约定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并无不当。综上所述，汪伟的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币12，500元，由上诉人汪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 吴 玲
代理审判员 王益平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00232-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司，组织机构代码69573815-8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：巢湖市永达纸箱包装有限公司，组织机构代码77907302-6。
法定代表人：魏永生，经理。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告巢湖市永达纸箱包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巢湖市永达纸箱包装有限公司银行存款30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告巢湖市永达纸箱包装有限公司银行账户存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年七月三日
书记员 胡永浩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1686号
原告王平荣，男，汉族，住苍溪县元坝镇。
委托代理人李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人李勇，男，汉族，重庆市潼南县人。
被告中国建筑第二工程局广元万达广场工程项目经理部
被告四川中成建筑劳务有限公司。
法定代表人袁上清。
被告李仁邦，男，汉族，（其他情况不祥）。
本院在审理原告王平荣诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局广元万达广场工程项目经理部、四川中成建筑劳务有限公司、李仁邦劳务合同纠纷一案中，原告王平荣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平荣撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 王治平
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭惠芳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第959号
原告：郑敏。
被告：房丽丽。
被告：王聿波，系房丽丽丈夫。
本院在审理原告郑敏与被告房丽丽、王聿波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1730元，保全费1345元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹春燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第285号
罪犯欧元军，男，生于1986年2月17日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年10月17日以（2005）德刑初字第29号刑事附带民事判决书认定被告人欧元军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（未缴纳），赔偿经济损失6037.75元（未赔偿）。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年7月25日以2006）川刑终字第185号刑事判决维持原判。判决发生法�效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1057号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第627号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第227号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯欧元军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧元军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪�欧元军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧元军减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年12月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第350号
申请执行人林彩霞，女，1964年7月4日出生，德化县人。
被执行人刘贤生，男，1959年4月16日出生，德化县人。
申请执行人林彩霞与被执行人刘贤生机动车交通事故责任纠纷一案，德化县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）德民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林彩霞于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘贤生偿付赔偿款5000元及代垫受理费213元。
本案在执行过程中，被执行人刘贤生尚欠申请执行人林彩霞赔偿款5000元及代垫受理费213元未履行。经查证，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年六月十日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执419号
申请执行人林超。
被执行人柳州市柳北区叁叁休闲保健中心，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄世东。
被执行人黄世东。
申请执行人林超与被执行人柳州市柳北区叁叁休闲保健中心、黄世东借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）北民二初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区叁叁休闲保健中心、黄世东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林超于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款202596元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄世东的房产一套，但暂时无法处置。同时经依法对被执行人柳州市柳北区叁叁休闲保健中心、黄世东的财产进行了查证发现，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市柳北区叁叁休闲保健中心、黄世东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年七月十一日
书记员 李青彦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00305号
申请人：吴小龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：汪红兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住桐城市。
申请人吴小龙与被执行人汪红兵买卖合同一案，桐城市人民法院作出的（2013）桐民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人汪红兵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪红兵立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1440.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元，合计1540.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2013）桐民二初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03199号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系公司经理。
委托代理人何德君，系重庆山立律师事务所律师。
被告陈丽，女，生于1980年9月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告唐成雄，男，军官证：成05字第17089号，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告陈丽、唐成雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员林静、王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告陈丽、唐成雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告陈丽、唐成雄购买瀚恩阳光小区住房，与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米缴纳，缴纳时间为每月的1-5号。被告陈丽、唐成雄所有的房屋的建筑面积为96.05平方米，每月公摊费按照10元计算，被告陈丽、唐成雄从2013年1月至2013年10月物管费1061元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告陈丽、唐成雄给付原告尚诚物管公司物管费1061元、滞纳金500元，并由被告陈丽、唐成雄承担诉讼费。
被告陈丽、唐成雄未答辩。
经审理查明，被告陈丽、唐成雄系璧山区璧城街道兴旺正街14号xx房屋业主，房屋建筑面积97.05平方米。原告尚诚物管公司与被告陈丽于2008年2月3日签订了《瀚恩阳光业主公约》，约定物业管理费按照每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。庭审中原告尚诚物管公司陈述按照被告陈丽、唐成雄房屋建筑面积96.05平方米计算物管费。2013年1月至2013年10月被告陈丽、唐成雄欠付物管费960.5元。原告尚诚物管公司陈述公摊费是路灯照明、花草浇灌产生的费用，《瀚恩阳光业主公约》未约定公摊费具体金额，每月按照10元收取。
上述事实，有原告的陈述，《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告陈丽、唐成雄作为璧山区璧城街道兴旺正街14号xx房屋业主，与原告尚诚物管公司签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告陈丽、唐成雄应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告陈丽、唐成雄给付欠付的物管费960.5元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月10元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《瀚恩阳光业主公约》的约定，被告陈丽、唐成雄未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告陈丽、唐成雄欠付物管费的情况，本院酌情主张96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽、唐成雄在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费960.5元及滞纳金96元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丽、唐成雄负担。（此款原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告陈丽、唐成雄在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第188号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李建召，男，1970年4月20日出生于河南省郏县，身份证号码4104251970********，汉族，小学文化，农民，住郏县薛店镇刘七村*组。因犯盗窃罪，于2008年11月14日被登封市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2008年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被登封市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2015年8月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月20日被郏县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李建召犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李建召及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日23时许，被告人李建召和郏县薛店镇居民张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛（均已判刑）在郏县薛店镇薛北村西段路北王记麻辣炒鸡夜市喝酒时，宝丰县赵庄乡任寨村居民张俊朝因让张利伟喊他叔招致张利伟不满，张利伟用手和啤酒瓶子打张俊朝的头部，李建召也用手打张俊朝的脸部，后张俊朝从王记麻辣炒鸡店内拿了一把羊肉串的铁签子来到与张利伟相邻的李超、李帅阳、赵帅涛的桌子前乱挥，李帅阳用塑料凳子砸张俊朝的背部，赵帅涛用塑料凳子挥打张俊朝，李超用拳头打张俊朝心口和胳膊，用脚把张俊朝跺倒在地。后李建召等人逃离现场。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，张俊朝的伤情属轻伤二级。
关于民事赔偿部分，双方已和解，张俊朝对李建召表示谅解。
上述事实，被告人李建召在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛的供述，被害人张俊朝的陈述，证人王留强、马万军等人的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明、前科证明，（2008）登刑初字第10636号、（2015）登刑初字第85号刑事判决书和（2015）郏刑初字第146号刑事判决书以及本院制作的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李建召因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。共同犯罪中，李建召起主要作用，系主犯。公诉机关关于应以故意伤害罪追究李建召刑事责任及李建召系主犯的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李建召庭审中能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人辩称的李建召认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损害，得到了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建召犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车顺超
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艺翾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执857号
申请人马建国，男，回族，住平罗县城。
被执行人哈晓军，男，1979年12月18日出生，回族，住平罗县黄渠桥镇黄渠桥村一队。
被执行人芦学娟，女，1979年3月4日出生，回族，住平罗县黄渠桥镇黄渠桥村一队。
申请人马建国与被执行人哈晓军、芦学娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2527号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项56181元。
本院在执行过程中，未执行标的56181元；执行费743元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执857号申请人马建国，男，回族，住平罗县城。被执行人哈晓军，男，1979年12月18日出生，回族，住平罗县黄渠桥镇黄渠桥村一队。被执行人芦学娟，女，1979年3月4日出生，回族，住平罗县黄渠桥镇黄渠桥村一队。申请人马建国与被执行人哈晓军、芦学娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2527号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项56181元。本院在执行过程中，未执行标的56181元；执行费743元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02460号
罪犯王立刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年1月23日作出（1999）石刑初字第145号刑事判决，以被告人王立刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，2006年11月2日减去有期徒刑二年，2010年1月25日减去有期徒刑一年九个月，2012年8月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王立刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王立刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月16日起至2014年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟