wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2960号申请执行人：朱国忠，其余略。申请执行人：杜明英，其余略。被执行人：李源冲，其余略。被执行人：侯发祥，其余略。本院在执行朱国忠、杜明英与李源冲、侯发祥借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月29日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李源冲、侯发祥偿还申请执行人朱国忠、杜明英借款本金130000元、利息26000元、案件受理费2218元及逾期利息，共计人民币158218元及逾期利息，该款定于2018年8月29日前履行40000元（已履行）、2018年10月30日前履行22218元，剩余款项96000元及逾期利息定于2019年2月4日前全部履行完毕；二、被执行人侯发祥自愿于2018年8月29日履行申请执行费2273元；三、申请执行人朱国忠、杜明英同意解除对被执行人李源冲、侯发祥采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2960号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执2960号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月四日法官助理  黄 倩书 记 员  何先春
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1903－1号
原告：杨通洪，男，生于1970年11月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郝劲松，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川华企建设工程有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人：谢崇才，系该公司董事长。
委托代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
本院在审理原告杨通洪与被告四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨通洪于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对四川华企建设工程有限公司在雅安市力拓房地产开发有限公司的工程款在1900000元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨通洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对四川华企建设工程有限公司在雅安市力拓房地产开发有限公司的工程款在1900000元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑议
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1480号
上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲路铁路家属院13-3-34号。
被上诉人（原审原告）江桂玲，女，1972年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路新平巷****室。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执101号
申请执行人杨付红，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区堕却乡团坡村河对门组，公民身份号码5202031984********。
被执行人黄兴福，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑乡联盟村樊家田组，公民身份号码5202031972********。
原告杨付红诉被告黄兴福提供劳务者受害责任纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年8月18日作出的（2017）黔0203民初995号民事判决书已发生法律效力。因被告黄兴福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本院于2018年1月23日向被执行人邓少贵送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付申请执行人各项损失395742元，并承担案件执行费5836元、案件受理费2625元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况。
在执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人黄兴福无可供执行财产。
2018年8月3日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。现本院已于2018年8月22日依法将被执行人黄兴福纳入失信被执行人名单库并对其进行限制高消费。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初995号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永刚
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 崑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执101号申请执行人杨付红，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区堕却乡团坡村河对门组，公民身份号码5202031984********。被执行人黄兴福，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑乡联盟村樊家田组，公民身份号码5202031972********。原告杨付红诉被告黄兴福提供劳务者受害责任纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年8月18日作出的（2017）黔0203民初995号民事判决书已发生法律效力。因被告黄兴福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。本院于2018年1月23日向被执行人邓少贵送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付申请执行人各项损失395742元，并承担案件执行费5836元、案件受理费2625元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人黄兴福无可供执行财产。2018年8月3日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。现本院已于2018年8月22日依法将被执行人黄兴福纳入失信被执行人名单库并对其进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初995号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  付昭俊审判员  陈太刚二〇一八年八月二十七日书记员  王 崑
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第399号
中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行、江学成、梁考连、梁智尤、高萍、黎照珍、梁信尤、江朝南：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人江学成、梁考连、梁智尤、高萍、黎照珍、梁信尤、江朝南借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第114号民事调解书确定的被执行人江学成、梁考连2015年9月应履行的义务已经全部履行完毕，本案已执行结案。
特此通知！
执行员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁冠航
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2419号
申请执行人:余章龙，男，1979年4月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：红花岗区旺源购物中心，营业场所遵义市红花岗区长征镇圣城华府。业主：蒋荣祥，男，1966年8月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人余章龙依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初514号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付欠款100000元，承担诉讼费1150元，执行费1400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下有与案外人田应义共有的位于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市第五批次A2地块XX-
XX号楼X-XX-
XX号（产权证号：XXXX号，建筑面积：113.83㎡），本案在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，已对该房屋轮候查封。本案不具备处置权，本院将被执行人蒋荣祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人余章龙告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初514号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 夏显波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2419号申请执行人:余章龙，男，1979年4月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：红花岗区旺源购物中心，营业场所遵义市红花岗区长征镇圣城华府。业主：蒋荣祥，男，1966年8月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人余章龙依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初514号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付欠款100000元，承担诉讼费1150元，执行费1400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下有与案外人田应义共有的位于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市第五批次A2地块XX-XX号楼X-XX-XX号（产权证号：XXXX号，建筑面积：113.83㎡），本案在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，已对该房屋轮候查封。本案不具备处置权，本院将被执行人蒋荣祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人余章龙告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初514号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 向 宏审判员 冉启军审判员 夏显波二〇一六年十二月二十八日书记员 刘 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第905号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社。
负责人：鲁新平。
委托代理人：郑敏敏。
被告：郎塔元。
被告：郎根发。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社诉被告郎塔元、郎根发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社石林信用社的委托代理人郑敏敏和被告郎塔元到庭参加诉讼，被告郎根发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月20日，被告郎塔元因借新还旧向原告淳安县农村信用合作联社石林信用社里商分社申请借款49000元，合同约定借款期限自2012年6月20日至2013年6月15日，月利率8.939‰，同时被告郎根发为本合同借款人郎塔元的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约如数发放贷款。贷款到期后，两被告未能履行合同规定的还款义务。故起诉，请求判令：1、被告郎塔元立即归还原告借款本金49000元及利息（包括罚息、复息）13604.91元（利息暂计至2014年7月21日，以后利息按合同约定的利率计付），以上合计：62604.91元；2、被告郎根发对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同1份（原件），拟证明被告郎塔元向原告借款49000元并由被告郎根发提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明2012年6月20日原告依约向被告郎塔元发放借款49000元的事实。
被告郎塔元未提交证据材料，庭审答辩称，原告陈述的是事实，没有意见。
被告郎根发未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。另查明，案涉《个人保证借款合同》第八条约定，保证期间自借款期限届满之日起二年。第九条约定，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第十五条约定：若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，借款人应当按约定期限还款付息，被告郎塔元逾期不还款付息，原告有权按合同约定要求郎塔元返还本金、支付利息、复息和罚息，也可以要求被告郎根发在其担保范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎塔元于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款本金49000元并支付利息13604.91元（该利息计算至2014年7月21日止，2014年7月22日至本生效判决确定的给付之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、被告郎根发对上述被告郎塔元的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告郎塔元负担，被告郎根发连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郎塔元、郎根发于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1366元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王文佳
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 余利明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1099号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金某乙，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍在上海市松江区，暂住上海市松江区。
被告人陆某，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍在上海市松江区，暂住上海市松江区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人金某乙、陆某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人金某乙、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日22时许，被告人金某乙、陆某某妇因家庭琐事至本市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室舅舅黄某甲、舅妈林某某的住处，被告人金某乙踢开房门与被告人陆某进入室内。被告人金某乙用锅铲及拳头击打黄某甲的头面部、脚踩黄某甲的胸部，致黄某甲左侧六根肋骨骨折，构成轻伤一级，左鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、左上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级；被告人陆某用电话座机的听筒及拳头击打林某某的头面部，致林某某颌面部软组织挫伤，右侧额部硬膜下出血，左上中切牙大部分冠折，左额部近发迹缘处软组织裂伤，经清创缝合等对症支持治疗后右侧额部硬膜下出血明显吸收，左额部近发迹缘处现遗留一长达2.5cm疤痕，其中右侧额部硬膜下出血，构成轻伤一级。后被告人金某乙拨打电话报警，并与被告人陆某在现场等候民警处警，到案后如实供述主要犯罪事实。
2015年7月1日，被告人金某乙、陆某与黄某甲、林某某在本市杨浦区延吉新村街道人民调解委员会达成协议，由被告人金某乙、陆某承诺一次性赔偿黄某甲、林某某医药费等共计人民币200，000元，协议签订后当场付清；黄某甲、林某某表示接受，原谅被告人金某乙、陆某，并承诺不再追究被告人金某乙、陆某的刑事责任。
上述事实，被告人金某乙、陆某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人黄某甲、林某某的陈述，证人金某某、高某、黄某乙的证言，上海市房地产权证，调取证据清单、案发现场、被害人伤势照片等，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条、人民调解协议书，公安机关出具的《工作情况》，被告人金某乙、陆某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人金某乙、陆某的行为均已构成故意伤害罪。被告人陆某、金某乙自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人金某乙、陆某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某乙、陆某依法均应予惩处。被告人金某乙、陆某自首并自愿认罪，且与被害人签订人民调解协议书，依法均可以从轻处罚。被告人金某乙、陆某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
金某乙、陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1672号
被执行人周峰，男，1987年2月28日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址安康市高新区。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人周峰犯敲诈勒索罪一案，2018年6月29日依法作出（2018）陕0902刑初201号刑事判决书，对被告人周峰处以罚金10000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被告人周峰已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902刑初201号刑事判决书对周峰处以罚金10000元的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 锋
二〇一八年九月二十五日
书记员 马小伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）黔0203执92号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人蒋永太，男，1976年9月11日生，汉族，住六枝特区毛口乡大冲村湾河一组。
申请人依照生效的（2017）黔0203民初2036号民事调解书向法院申请执行，执行中我院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。后申请人与被执行人达成和解协议，从2018年6月份开始每月偿还1000元，直至本息还清为止，申请人同意该协议并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0203执84号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 楠
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执514号
申请执行人海南金圣装饰工程有限公司，住所地海南省海口市文明东路224-226号美都建材城第D13二层铺面。
法定代表人夏辉国，总经理。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
被执行人海南琼华建设工程有限公司，住所地海南省海口市国兴大道170号。
法定代表人方定，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第746号民事判决及权利人的申请，于2015年7月27日立案执行海南金圣装饰工程有限公司申请执行海南琼华建设工程有限公司、海南国托科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日以（2016）琼01执他21号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置。海南琼华建设工程有限公司名下无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第746号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
sntjwdjdedtecgyfoq
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年1月9日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执514号申请执行人海南金圣装饰工程有限公司，住所地海南省海口市文明东路224-226号美都建材城第D13二层铺面。法定代表人夏辉国，总经理。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。被执行人海南琼华建设工程有限公司，住所地海南省海口市国兴大道170号。法定代表人方定，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第746号民事判决及权利人的申请，于2015年7月27日立案执行海南金圣装饰工程有限公司申请执行海南琼华建设工程有限公司、海南国托科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日以（2016）琼01执他21号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置。海南琼华建设工程有限公司名下无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第746号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            sntjwdjdedtecgyfoq      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十七日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年1月9日印制      （共印8份）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5670号
原告宋某，女。
被告夏某某，男。
原告宋某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，2006年6月1日登记结婚。婚后育有一子，2012年4月16日出生。婚初夫妻感情很好，婚后被告从2007年4月至2008年8月出轨，导致感情不合，被告对原告拒不道歉，双方经常吵架，导致夫妻感情严重破裂。现原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告夏某某辩称，不同意离婚。认为夫妻感情没有达到完全破裂的程度，同时双方还有一个孩子，孩子太小，希望原告能够给被告一次机会，双方加强沟通，好好过日子。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2006年6月1日登记结婚。2012年4月16日，双方婚生一子。婚初，双方感情尚可。后双方常因家庭琐事争吵，缺乏沟通，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一子，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中，被告也表示了不同意离婚的强烈愿望，希望与原告共同努力，化解矛盾，给孩子提供一个完整的家庭。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1928号
原告：唐其东，住广州市越秀区。
委托代理人：袁志堃，广东志南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9.
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：赖玉蝶，被告职员。
原告唐其东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐其东的委托代理人袁志堃到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐其东诉称：2013年11月10日8时20分，原告唐其东驾驶自有的粤a766zt号迈腾fv718tdqg小型轿车，在中山六路由东往西行驶至中山六路58-1时，因未注意保持车距，遇前方陈树华驾驶的由东往西行驶的粤al1062小客车，导致发生追尾，粤a766zt前保险杠与粤al1062后保险杠相撞的事故。事故中无人受伤，但两车受损。广州市公安局交通警察支队越秀大队出具编号4401002011125153道路交通事故认定书（简易程序），认定唐其东负事故全部责任，陈树华无责任。
事故发生后原告现场向交警报案，并电话通知被告（报案号为c440100veh13226295）。但后来在理赔过程中，被告以“粤a766zt车辆逾期未检验合格”为由拒绝对该车进行定损并理赔。
原告在事故处理过程中向交警咨询，交警告知可自行委托有评估资质的物价评估机构对车损进行评估。经广州市励信评估事务所有限公司对粤a766zt车损进行评估鉴定，得出结论是粤a766zt轿车的维修参考价格为27482元，另花费价格认证费1290元。现原告车辆已维修完毕，维修费27482元均由原告支付。
原告于2013年10月26日就粤a766zt车辆向被告投保商业险（保单编号为aguz121dx913x063678k），保险期限自2013年11月2日0时至2014年11月1日24时。其中机动车损失保险保险金额为182580元，并不计免赔，被告收取原告保费3571.36元。
原告认为，原告粤a766zt车辆于投保前的2013年9月30日年检已到期，但被告并未告知此种情况不能投保或投保也不能得到赔付，仍予以承保、收取保费。事后又以粤a766zt车辆逾期未检验合格为由拒绝赔偿，明显无理。现在车辆损失险保险金额范围内起诉请求判令：被告赔偿原告车辆损失费27482元、拖车费150元、价格认证费1290元，合计28922元；被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月7日，原告为其所有的粤a766zt车辆（新车购置价182580元，初次登记年月2009年9月28日）向被告购买机动车商业保险。被告承保后向原告出具《神行车保系列产品保险单（正本）》（2009版），载明：被保险人为原告，承保险别为：车辆损失险，保险金额、赔偿限额182580元、车损险不计免赔条款等；保险期限自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止。《神行车保机动车保险（电话营销专用）条款》（2009版）载明：机动车损失保险（电话营销专用）条款，保险责任，第五条，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部损失或部分损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿，碰撞、倾覆等；责任免除，第七条，下列情况下，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，（三）保险机动车有下列情形之一者，1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格等。
2013年11月10日8时20分，原告驾驶粤a766zt小轿车在中山六路58-1时由东往西行驶遇陈树华驾驶的由东往西的粤al1062小客车，因粤a766zt车追尾粤al1062车，造成两车受损。经广州市公安局交通警察支队越秀大队认定，原告承担事故全部责任，陈树华无责任。
事故发生后粤a766zt汽车发生拖车费150元。
2013年12月11日，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所对粤a766zt小轿车进行损失价值进行评估。2013年12月20日，广州市励信资产评估鉴定事务所作出《粤a766zt迈腾牌fv7187tdqg小型轿车事故维修费用价格评估结论书》【穗励估字（2013）第2156号】，结论认为上述车辆在价格评估基准日（2013年11月10日）的价格评估基准日的维修参考价格为人民币27482元。为此原告支出了事故车辆损失评估费1290元。粤a766zt小轿车现已维修完毕，原告花费27482元。
本院认为：原告为其车牌号为粤a766zt车辆向被告投保机动车辆商业保险，被告予以承保并向原告出具了《神行车保系列产品保险单（正本）》，原、被告之间商业保险合同关系成立。《神行车保机动车保险（电话营销专用）条款》（2009版）是对双方权利义务的具体约定，双方理应切实履行。
原告述称被告以“粤a766zt车辆逾期未检验合格”为由拒绝对该车进行定损并理赔，该情况可否成为构成被告免责的理由？机动车是高度危险的交通工具，驾驶机动车应当具备合法的驾驶资格并对机动车辆按规定进行安全技术检验且取得检验合格证明。如果驾驶未取得检验合格的机动车辆上路行驶是对人、对己、对社会极不负责的行为。但本案原告投保的车辆注册日期为2009年9月30日，原告主张的检验有效期至2013年9月30日，一般应视为安全性能较好，且诉讼中原告提交的行驶证显示投保车辆已检验有效期至2015年9月。被告未到庭，并未提交证据证明其签发《神行车保机动车保险（电话营销专用）条款》时对责任免除中“未按规定检验或检验不合格”的免责条款向原告作出明确说明，由其是何为“按规定检验”未向原告作出说明，因此该条款未生效。且被告在承保原告车辆、收取保费时已知悉原告车辆的年审情况，被告的责任免除理由不成立。
本案为财产保险合同纠纷，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故并承担全部责任，原告投保的车辆损失27482元可确定，被告应当赔偿原告。事故车辆产生价格评估收费1290元，为公允确定事故车辆损失的必要费用，原告提供发票予以证实，被告应偿还原告。原告诉请被告支付拖车费150元有发票予以证实，本院依法予以支持。
被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告唐其东给付赔偿金28922元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7654号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告严贵祥，男，汉族，1985年10月13日出生，住贵州省。被告杨艳，女，苗族，1988年1月1日出生，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告严贵祥、杨艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租众泰牌汽车，每月租金人民币(下同)2,823元，租期为48个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告严贵祥。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计91,874.80元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年5月28日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买众泰牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告严贵祥签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为众泰，车架号：LJ8F2C5D8EB011841，发动机号：UCGEXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为105,231元，留购价款1元，支付保证金21,046.20元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2,823元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人贵州星博汽车销售有限公司六盘水分公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金21,046.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付8期租金，截至2016年5月5日,尚余租金91,874.80元(2,823*40+1-21,046.20)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严贵祥、被告杨艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币91,874.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰，车架号：LJ8F2C5D8EB011841，发动机号：UCGEXXXXXXX)归被告严贵祥、被告杨艳所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,096.80元，减半收取人民币1,048.40元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1028号
申请执行人荣成市义兴商砼有限公司。
被执行人孔春明。
被执行人秦树霞。
本院在执行申请执行人荣成市义兴商砼有限公司与被执行人孔春明、秦树霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第186号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢74号
申请执行人：娄方勇，其余略。
被执行人：唐志品，其余略。
本院在执行娄方勇申请执行唐志品买卖合同纠纷一案中，申请执行人娄方勇于2018年7月25日自愿向本院撤回（2018）黔2301执恢74号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�结（2018）黔2301执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十五日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异99号
异议人：钱万俭，男，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县麻坪镇。
申请执行人:安康市财信典当有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人周汉林。
被执行人：陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司。
负责人：陈国彦
本院在执行安康市财信典当有限公司（以下简称财信公司）与袁碧鹏、旬阳县配方肥厂借款合同纠纷一案中，异议人钱万俭以陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司（以下简称四维旬阳分公司）为案件被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钱万俭称，异议人与四维旬阳分公司劳务合同纠纷，经旬阳县法院调解四维旬阳分公司应支付异议人劳务费5361000元及利息。后异议人向旬阳县法院申请执行，四维旬阳分公司法人陈国彦书面承诺，用其名下旬阳县配方肥厂全部资产偿还劳务费。旬阳县法院查封了旬阳县配方肥厂位于党家坝社区XXX号X幢鼎盛大厦XXX、XXX、XXX房屋。现贵院正在办理将上述房屋过户至财信公司的相关手续，异议人认为贵院执行程序违法，侵害异议人合法权益。因为异议人主张的是农民工工资，对上述财产享有优先受偿权；四维旬阳分公司法人陈国彦2018年4月与异议人在旬阳法院达成协议，将鼎盛大厦X幢第五层整层过户给异议人，用于抵偿农民工工资，如果涉案房屋过户给财信公司，异议人的农民工工资将无法兑付，生效调解书也会成为一纸空文。现请求贵院立即停止对鼎盛大厦五层房屋的过户登记，保障异议人的农民工合法债权实现。
本院查明，财信公司与袁碧鹏、旬阳县配方肥厂借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）陕0902民初2475号民事调解书，约定：“一、被告旬阳县配方肥厂自愿偿还原告借款本金5000000元，并承担按合同约定月利息20‰，从2015年10月24日起至借款本金偿还完毕止。二、原告对被告旬阳县配方肥厂坐落于旬阳县城关镇党家坎社区XXX号X幢XXX室，权证编号为旬阳权证产字第D300600-12-12-XXXX-
X的房屋变卖或拍卖的价款享有优先受偿权，不足部分由二被告旬阳县配方肥厂和被告袁碧鹏承担连带清偿责任。……”后袁碧鹏、旬阳县配方肥厂未按调解协议履行，财信公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中对旬阳县配方肥厂位于陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区XXX号X幢“鼎盛大厦”第五层房屋面积1465.15㎡，依法予以查封、拍卖。因涉案房屋流拍，2018年2月11日，对申请执行人财信公司经听证，其同意以物抵债，本院依法作出（2018）陕0902执恢106号执行裁定书，裁定将涉案房屋交付给财信公司。后本院于2018年6月11日作出（2018）陕0902执恢106-1号执行裁定，裁定本院（2016）陕0902民初2475号民事调解书执行终结。异议人钱万俭现以财信公司为申请执行人，以四维旬阳分公司为案件被执行人提出书面异议。
本院认为，异议人钱万俭提出执行异议申请，所罗列的被执行人四维旬阳分公司并非本院（2018）陕0902执恢106号执行案件中的被执行人，属于异议内容不具体。且本院（2018）陕0902执恢106号执行案件执行程序已经终结。故异议人的异议申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人钱万俭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 张禅
审判员 冯超
审判员 晏斌
二〇一八年九月二十一日
书记员 李硕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第371号
原告：宋丽，个体劳动者。电话：。
被告：陈孟凤，个体劳动者。
被告：李雪。电话：。
本院在审理原告宋丽诉被告陈孟凤、李雪身体权纠纷一案中，原告陈孟凤于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孟凤撤回起诉。
案件受理费259元减半收取，由原告陈孟凤自行负担。
审判员 孟 秋 宏
二〇一五年四月九日
书记员 臧磊存在
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执33号
申请执行人：陈应刚，其余略。
被执行人：宋定波，其余略。
被执行人：李国源，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终296号民事判决，于2018年1月10日受理了陈应刚申请执行宋定波、李国源民间借贷纠纷一案。(2017)黔23民终296号民事判决主文第二项载明：由上宋定波、李国源于本判决生效之日起十日内偿还陈应刚借款本金28万元及利息，利息以28万元为基数，按照年利率24%从2016年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。承担一审案件受理费2750元。陈应刚向申请执行标的金额为383550元。
在执行中，本院于2018年2月2日、8月6日通过网络查询对被执行人宋定波、李国源的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询。查询到被执行人宋定波银行账户信息有：兴义分行卡中心3702470124xxx账户等23个账户，余额为0元至98.3元不等；李国源有工行贵州省兴义万峰支行24090115010002xxx账户等12个账户，余额为0元至40.59元。宋定波名下有大众牌汽车一辆（号牌号码：xxx，车辆识别代码：xxx，车辆类型：K33）。未查询到宋定波的证券、工商注册信息，未查询到李国源的车辆、证券、工商注册信息。
2018年1月15日，向被执行人宋定波、李国源发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。1月16日，冻结宋定波兴义分行卡中心370247012xxx账户等18个账户，冻结李国源工行贵州省兴义万峰支行240901150100021xxx账户等8个账户。本院（2017）黔2301执2677号案已查封宋定波名下车辆号码xxx的大众牌汽车一辆，但未能实际控制。本院（2017）黔2301执2677号、（2018）黔2301执33号案从2018年2月起每月扣留并提取宋定波在兴义市七舍镇人民政府处的收入3300.81元及全部绩效。3月15日，陈应刚参与分配本院另案拍卖宋定波房屋拍卖款及已扣划宋定波银行存款共计150784.25元，其中陈应刚分得案款54336.4元。向兴义市不动产登记中心调查，查询到宋定波、李国源无不动产登记信息。到被执行人宋定波、李国源住所地兴义市敬南镇巴布村调查，未发现可供执行财产。
经通知，陈应刚已领取分配案款54336.4元。
经到银行及保险公司查询，宋定波、李国源无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年9月5日，本院依法对被执行人宋定波、李国源采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。
经本院执行，申请执行人陈应刚实现债权54336.4元，尚未受偿的债权为329214.6元。
2018年9月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈应刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈应刚对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终296号民事判决主文第二项终结本次执行程序。
综上，因被执行人宋定波、李国源暂无可供执行的财产，申请执行人宋定波、李国源同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终296号民事判决主文第二项的本次执行程序；
二、陈应刚未受偿的债权329214.6元宋定波、李国源应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月六日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执33号申请执行人：陈应刚，其余略。被执行人：宋定波，其余略。被执行人：李国源，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终296号民事判决，于2018年1月10日受理了陈应刚申请执行宋定波、李国源民间借贷纠纷一案。(2017)黔23民终296号民事判决主文第二项载明：由上宋定波、李国源于本判决生效之日起十日内偿还陈应刚借款本金28万元及利息，利息以28万元为基数，按照年利率24%从2016年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。承担一审案件受理费2750元。陈应刚向申请执行标的金额为383550元。在执行中，本院于2018年2月2日、8月6日通过网络查询对被执行人宋定波、李国源的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询。查询到被执行人宋定波银行账户信息有：兴义分行卡中心3702470124xxx账户等23个账户，余额为0元至98.3元不等；李国源有工行贵州省兴义万峰支行24090115010002xxx账户等12个账户，余额为0元至40.59元。宋定波名下有大众牌汽车一辆（号牌号码：xxx，车辆识别代码：xxx，车辆类型：K33）。未查询到宋定波的证券、工商注册信息，未查询到李国源的车辆、证券、工商注册信息。2018年1月15日，向被执行人宋定波、李国源发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。1月16日，冻结宋定波兴义分行卡中心370247012xxx账户等18个账户，冻结李国源工行贵州省兴义万峰支行240901150100021xxx账户等8个账户。本院（2017）黔2301执2677号案已查封宋定波名下车辆号码xxx的大众牌汽车一辆，但未能实际控制。本院（2017）黔2301执2677号、（2018）黔2301执33号案从2018年2月起每月扣留并提取宋定波在兴义市七舍镇人民政府处的收入3300.81元及全部绩效。3月15日，陈应刚参与分配本院另案拍卖宋定波房屋拍卖款及已扣划宋定波银行存款共计150784.25元，其中陈应刚分得案款54336.4元。向兴义市不动产登记中心调查，查询到宋定波、李国源无不动产登记信息。到被执行人宋定波、李国源住所地兴义市敬南镇巴布村调查，未发现可供执行财产。经通知，陈应刚已领取分配案款54336.4元。经到银行及保险公司查询，宋定波、李国源无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年9月5日，本院依法对被执行人宋定波、李国源采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人陈应刚实现债权54336.4元，尚未受偿的债权为329214.6元。2018年9月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈应刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈应刚对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终296号民事判决主文第二项终结本次执行程序。综上，因被执行人宋定波、李国源暂无可供执行的财产，申请执行人宋定波、李国源同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终296号民事判决主文第二项的本次执行程序；二、陈应刚未受偿的债权329214.6元宋定波、李国源应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月六日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2508号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人唐亮、李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人裘建强，男，1957年11月22日生，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与裘建强信用卡纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因裘建强未能按判决书所确定的义务履行，浦发银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人裘建强下落不明，无银行存款、车辆等财产可供执行，其所有的位于南京市玄武区xx营6号705室，本院虽在房产登记机关办理了查封手续，但因本案执行标的较小，不宜处置。本院已将被执行人裘建强列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金9732.62元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人浦发银行信用卡中心，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈筱杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2213号
原告：赵某，农民。
被告：杨某，农民。
委托代理人：赵则学，郓城导航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月9日以为了孩子利益为由，向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张涛
二〇一五年九月九日
书记员 徐晓
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执155号
申请执行人：冉**，男，贵州省石阡县人。
被执行人：曾*，女，贵州省石阡县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初249号民事判决书，于2017年4月29日向被执行人曾琴发出执行通知书，责令被执行人曾琴在3日内履行下列义务：1、支付石阡县本庄信用社贷款人民币750000.00元；2、被执行人曾琴对冉光均探视望小孩冉景红提供必要的便利；3、由被执行人曾琴缴纳申请费人民币1025元的义务。但被执行人曾琴至今未履行完生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院在人民法院执行案件流程管理系统上查询被执行人无存款、车辆，经调查被执行人曾琴无房产、车辆等可供执行财产。另查明被执行人曾琴现在外务工，具体地址不祥。申请执行人冉光均未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人曾琴现无可供执行的财产，申请执行人冉光均又未提供被执行人曾琴可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执155号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初249号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 菁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执155号申请执行人：冉**，男，贵州省石阡县人。被执行人：曾*，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初249号民事判决书，于2017年4月29日向被执行人曾琴发出执行通知书，责令被执行人曾琴在3日内履行下列义务：1、支付石阡县本庄信用社贷款人民币750000.00元；2、被执行人曾琴对冉光均探视望小孩冉景红提供必要的便利；3、由被执行人曾琴缴纳申请费人民币1025元的义务。但被执行人曾琴至今未履行完生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院在人民法院执行案件流程管理系统上查询被执行人无存款、车辆，经调查被执行人曾琴无房产、车辆等可供执行财产。另查明被执行人曾琴现在外务工，具体地址不祥。申请执行人冉光均未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人曾琴现无可供执行的财产，申请执行人冉光均又未提供被执行人曾琴可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执155号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初249号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十月十二日书记员  杨 菁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执161号
申请执行人方远玲，女，1971年5月30日生，汉族，系六枝特区就业局职工，住六枝特区安居小区，公民身份证号码520201197105300028。
被执行人李园明，男，1981年7月10日生，汉族，无业，住六枝特区文化路21号，公民身份证号码520203198107103551。
申请执行人方远玲根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2369号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行李园明借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李园明在六枝特区鸿铭大厦有住房一套，但该房屋系按揭抵押贷款购买，贷款尚未还清，暂不能处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王崇锦
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执232号
申请执行人党明章，男。
被执行人胡昌学，男。
被执行人柞水县金正矿业有限公司。
本院在执行党明章与胡昌学、柞水金正矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人胡昌学、柞水金正矿业有限公司应向申请执行人党明章支付医疗费、一次性伤残补助等共计306511.24元，并承担案件执行费4497元。执行中，双方当事人经协商，达成了分期履行的和解协议，被执行人柞水县金正矿业有限公司现已支付了申请执行人医疗费、一次性伤残补助等计150000元，其余部分本金及利息，双方约定在2018年12月20日前履行。现申请执行人党明章以双方达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕1026执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 曹 宁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1718号
原告：刘某某，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭小娟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第157号
原告：胡永富。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告胡永富为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡永富的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永富起诉称：2014年11月7日，胡永富到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任船长，约定月工资为38000元。2015年2月15日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠胡永富2014年11月7日至2015年2月15日的工资126757元。胡永富留守船上至2015年2月17日下船，2533元工资尚未计算，故港泰公司共计拖欠工资129290元。现原告胡永富诉至本院，请求判令：1、判令被告港泰公司立即支付原告胡永富工资129290元、遣返费500元，共计129790元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告胡永富就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告胡永富为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明胡永富于2014年11月7日至2015年2月17日期间在“港泰1”轮担任船长的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明胡永富在“港泰1”轮上担任船长，工资为每月38000元，港泰公司尚欠胡永富2014年11月7日至2015年2月15日期间的船员工资126757元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告胡永富提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告胡永富起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。胡永富受港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，胡永富主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。胡永富主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。胡永富所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故胡永富依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告胡永富主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，胡永富的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永富船员工资129290元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告胡永富就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告胡永富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（经本院同意缓交），减半收取1450元，由原告胡永富负担10元，被告台州市港泰海运有限公司负担1440。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2900元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1465号
原告：李培林，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：李士杰，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
原告李培林与被告李士杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培林与被告李士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费1800元（300元/天×6天）。事实及理由：2017年7月1日5时许，被告持证驾车沿青岛路由北向南行驶至博通热电红绿灯时与由北向南行驶的原告持证驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经威海交警三大队处理，且双方已经达成了调解协议书。但因原告系出租车司机，车辆在维修期间车辆无法正常营运，必然产生误工费，故原告诉至法院要求赔偿。
被告李士杰辩称，1、事故发生前，三方当事人都是同向行驶，李培林在被告的左侧，因其强行变道，撞到了前方宋大伟车的右后尾，因为已经接近红绿灯，车距很小，被告来不及刹车，先撞到了李培林车左后角，又追尾了宋大伟车的正后尾。2、因事故当事人都着急用车，就在交警的主持下进行调解，调解的过程中原告也提到了误工费的事，但因为他在事故中也有责任，所以就调解由被告承担事故的全部责任，负责原告、宋大伟车的维修，他们都认可这个结果，才签字确认。3、调解后的两天内车辆就维修好了，而且是被告先垫付了维修费，后来保险公司把理赔款打给了被告。4、被告认为这件事已经解决了，而且在调解过程中也是考虑了原告的责任和误工费，都掺杂在一起调解的，既然同意了，原告起诉就没有道理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日9时05分，被告李士杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至博通热电红绿灯南侧时，与由北向南行驶的原告李培林驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车、宋大伟驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告李士杰承担事故的全部责任。后事故三方当事人经协商于2017年7月3日达成调解，约定：1、三车辆维修费、施救费由李士杰全部承担；2、各方自行结算，一次性了结。后原告就误工费（车辆营运损失）诉至法院，要求被告赔偿。
庭审中，经法庭询问原告称：涉案出租车是杨晓军的，原告是替班司机，在调解过程中提到过误工费，但是被告不同意给，最后之所以达成调解意见是因为大家都着急用车，为避免损失扩大，为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、威海市汇通汽车出租公司出具的证明一份，记载鲁Ｋ×××××号车的聘用司机为王祖利，自2012年3月份开始从事出租客运至今，每月收入5000元；
2、王祖利与杨晓军于2012年3月20日签订的出租车租赁协议一份，车号为鲁Ｋ×××××；
经质证，被告认为上述证据并不能说明原告与出租车之间有什么关系。
本院认为，本案所涉交通事故系三车碰撞，事故责任明确，双方当事人已经就损失达成了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，并无影响协议效力或协议可撤销的情节，应依法确定其效力，且原、被告均应按该协议履行各自权利义务。虽然在庭审时，原告诉称其在调解过程中提及误工费，但被告表示不同意赔偿的细节，但本院认为，一则原告提交法庭的证明、合同，均与原告并无关联，无法确定其从事出租行业，亦无法确定其主张的误工费金额；二则原告所述该细节恰好反证了调解时，就彼此所有损失进行过协商，并不存在漏项。而且，所谓调解协议，本就是由双方综合时间成本、诉讼成本等后，为了一次性处置所有损失而互相作出让步后形成的，并不一定与法律规定严格吻合。在原告没有证据证明签订协议时确实存在漏项，或者协议存在欺诈、胁迫、显失公平等具体内容的情况下，可根据协议内容推知原、被告就涉案交通事故引致的损失已经完全处置完毕，原告再次起诉要求赔偿误工费与协议内容不符，亦违反了诚实信用原则，故对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告李培林要求被告李士杰赔偿误工费1800元的诉讼请求。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告李培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一八年一月三十日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1681号
被执行人魏宗辉，男，1988年6月24日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人魏宗辉犯盗窃罪一案，2018年6月1日依法作出（2018）陕0902刑初124号刑事判决书，对被告人魏宗辉处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被告人魏宗辉已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902刑初124号刑事判决书对魏宗辉处以罚金5000元的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文举
二〇一八年九月二十五日
书记员 马小伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第4-1号
原告：邓桂菊，女，汉族，1963年8月25日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路200号-300。
被告：邓永纯，男，藏族，1938年8月13日出生，住所地：吉林省公主岭市苇子沟乡长青村2屯，经常居住地：鞍山市千山区甘泉镇双庙村。
原告邓桂菊诉被告邓永纯抚养权纠纷一案，本院受理后，被告邓永纯于2015年3月21日答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地为广东省河源市和平县彭寨镇岭西村；本人也残疾，不方便远途旅行；另外，其与原告间纠纷已经铁东区人民法院调解，无其他纠纷。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，本案应属广东省河源市和平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告于2014年12月25日向我院提起诉讼，被告邓永纯从1996年8月份至2014年4月份居住于鞍山市千山区甘泉镇双庙村。后于2014年5月份起在广东省河源市和平县彭寨镇岭西村居住，但被告至原告起诉时止居住广东省河源市和平县彭寨镇岭西村不足一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告邓永纯住所地应为鞍山市千山区甘泉镇双庙村，因此，本院对该案享有管辖权。另被告提出身体残疾，不方便远途旅行，及与原告已经铁东区人民法院调解，无其他纠纷，提出管辖异议。本院认为，此异议非法定管辖异议事由及管辖异议审查范畴。因此，被告邓永纯提出的管辖异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告邓永纯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十七日
书记员 徐雯雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执611号
申请执行人邓祥其，男，1953年4月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区堕却乡郎节坝村大房组，公民身份证号码520203195304084739。
申请执行人陈开美，女，1953年12月21日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区堕却乡郎节坝村大房组，公民身份证号码520203195312214740。
被执行人六枝供电局，住贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203214722666F。
法定代表人：黄正刚,系六枝供电局局长。
被执行人邓登学，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区堕却乡郎节坝村中间组，公民身份证号520203195901104718。
被执行人朱怀祥，男，1985年8月3日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区堕却乡郎节坝村大房组，公民身份证号码520203198508034710。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年12月29日作出的（2016）黔0203民初1629号民事判决书，于2017年7月26日立案受理邓祥其、陈开美申请执行六枝供电局、邓登学、朱怀祥触电人身损害责任纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员于2017年7月28日向被执行人六枝供电局、邓登学、朱怀祥送达了执行通知书等相关法律文书。责令被执行人六枝供电局赔偿申请执行人死亡赔偿金等共计105172元，并承担案件受理费1202元、执行费1537元；责令被执行人邓登学赔偿申请执行人死亡赔偿金等共计78879元，并承担案件受理费886元、执行费1150元；责令被执行人朱怀祥死亡赔偿金等共计65732元，并承担案件受理费722元、执行费960元。被执行人六枝供电局已于2017年8月25日将执行标的款105172元，案件受理费1202元、执行费1537元全部打进我院指定的银行账户，现被执行人六枝供电局已全部自动履行完毕。
被执行人邓登学、朱怀祥于2017年7月28日与申请执行人达成和解协议：一、由被执行人邓登学于2017年8月15日前支付13000元，余款65879元由被执行人邓登学从2018年起每年12月30日前支付5000元，直至支付完毕为止。二、由被执行人朱怀祥于2017年7月28日支付3000元、于2017年12月30日前支付5000元，余款57732由被执行人朱怀祥从2018年起每年12月30日前支付10000元，直至支付完毕为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1629号民事判决书第二项、第三项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起的两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月七日
书记员 王 崑
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1578号
申请执行人边少波。
被执行人陈连冬。
申请执行人边少波与被执行人陈连冬民间借贷纠纷一案，被执行人陈连冬应给付申请执行人借款及违约金165万元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托天津倚天房地产评估有限公司对被执行人陈连冬名下坐落于津南区双港镇金地格林橡树苑23-3-102的住房进行评估，评估价为3540861元。该房产经三次拍卖均流拍，流拍价格为220万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈连冬名下坐落于津南区双港镇金地格林橡树苑23-3-102的住房以流拍价格220万元以物抵款给申请人边少波所有。
二、由申请人边少波可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续，将该房屋过户申请人边少波名下。
三、该住房产权号为112031306704，因被执行人陈连冬无法提供予以作废，由申请人边少波单方办理换发新房地产权证及房屋过户手续。
四、由申请人边少波单方办理撤销该住房的贷款抵押手续，产生的相关费用由边少波垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 刘俊山
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘丽媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民特字第11号
申请人金文杰。
被申请人边玲珍。
代理人金清琪。
代理人金晓晴。
申请人金文杰要求宣告边玲珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，边玲珍的的女儿金清琪、金晓晴作为边玲珍的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人金文杰系边玲珍的儿子。金文杰称，2012年11月20日11时许，边玲珍在回家途中被无证无牌机动车撞到受伤。经杭州市省立同德医院诊断：边玲珍左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑内血肿。2012年11月28日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定并出具杭公物鉴（公伤检）字（2012）45号法医学人体损伤程度鉴定书，评定边玲珍属重伤。现边玲珍虽经积极治疗，对外界事物毫无认知能力，语言障碍致其无任何表达能力并不时伴有癫痫后遗症。现因父亲金仙慧病故，需要对其名下财产进行公证，但边玲珍毫无认知能力而无法履行正常手续，为早日进行有效公证，根据边玲珍的实际健康状况和有关法律规定特申请认定其无民事行为能力，同时指定金文杰为其监护人，以维护边玲珍的合法权益。
经审查，边玲珍系退休职工，其丈夫已经去世。2012年11月20日因车祸导致颅脑外伤，经救治现遗留：口齿不清，记忆力减退，智能及理解力差，意志活动下降等症状，日常生活需要他人帮助。经金文杰申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对边玲珍是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年8月5日浙江大学司法鉴定中心出具的（2014）精鉴字第161号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、边玲珍符合“脑外伤所致精神障碍：器质性智能缺损（中度）”诊断。2、边玲珍无民事行为能力。
本院认为，边玲珍因脑外伤导致器质性智能缺损（中度），严重影响日常生活和社会功能。边玲珍不能对事物作出正确判断，难以表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。边玲珍的儿子作为利害关系人向人民法院申请宣告边玲珍为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。金文杰申请由其担任边玲珍的监护人，边玲珍的其他两个子女金清琪、金晓晴均表示同意，故本院对金文杰的该申请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告边玲珍为无民事行为能力人；
指定边玲珍的儿子金文杰为边玲珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周蓓
二〇一四年八月二十八日
代书记员 江晶
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执122号
申请执行人陈永平，男。
被执行人张绪权，男。
本院在执行陈永平与张绪权民间借贷纠纷一案中，被执行人张绪权应向申请执行人陈永平清偿借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月25日起计算至清偿之日止）和案件受理费1760元，并承担案件执行费1400元。执行中，双方当事人经协商，达成了分期履行的和解协议，被执行人张绪权现已按和解协议共计支付了申请执行人借款本金100000元，其余利息及案件诉讼费共71760元，双方约定在2018年12月30日前履行。现申请执行人陈永平以双方达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕1026执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 曹 宁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02085号
原告刘建宏。
委托代理人常锡太、张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨俊芳。
被告蔡建红，成人。
被告王慧强，成人。
被告崔何平。
被告王钟鱼。
原告刘建宏与被告杨俊芳、蔡建红、王慧强、崔何平、王钟鱼机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建宏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建宏提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建宏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一五年十月十二日
书记员 王利珍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2740号之一
申请执行人：邹清华，女，1934年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：方雪林，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人：方帅英，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：陈井华，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请执行人邹清华、方雪林、方帅英与被执行人陈井华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6058号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈井华没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为113863.1元。
在执行过程中，本院已向成都市天府新区万安街道开元社区居民委员会发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人陈井华的应得收入，但现不具备提取条件。此外未发现被执行人陈井华有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年六月二十五日
书记员 李文倩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被执行人刘克锋，男，生于1978年4月21日，汉族，住禹州市朱阁乡石河村*组。
被执行人梁艳艳，女，生于1979年2月15日，汉族，住禹州市朱阁乡石河村*组。
被执行人杨发旺，男，生于1963年12月11日，汉族，住禹州市朱阁乡北张楼村东张楼自然村*组。
被执行人席花让，女，生于1963年4月8日，汉族，住禹州市朱阁乡北张楼村东张楼自然村*组。
被执行人刘国理，男，生于1969年11月10日，汉族，住禹州市朱阁乡石河村*组。
被执行人贾丽君，女，生于1972年9月29日，汉族，住禹州市朱阁乡石河村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司禹州支行据已经发生法律效力的（2013）禹民金初字第74号民事判决书申请执行刘克锋、梁艳艳、杨发旺、席花让、刘国理、贾丽君合同纠纷一案，本院于2015年9月1日以（2015）禹执字第1817号立案执行，但被执行人刘克锋、梁艳艳、杨发旺、席花让、刘国理、贾丽君至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人刘克锋、梁艳艳、杨发旺、席花让、刘国理、贾丽君在金融机构的存款39000元，或扣留、提取被执行人王付欣、李松芳、王宝欣、王春萍、王西海、张雪玲在有关单位的收入39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年九月八日
书记员 ：崔晓争
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执164号
申请执行人：柳才兵，其余略。
被执行人：张丽红，其余略。
被执行人：王顺观，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5956号民事调解书，于2018年1月17日受理了柳才兵申请执行王顺观、张丽红合伙协议纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5956号民事调解书主文第一项载明：由王顺观、张丽红返还柳才兵合伙款540000元利息，利息按年利率6%从2017年8月10日计算至判决规定的履行期限届满之日止，承担案件受理费5329元。柳才兵申请执行标的金额为545329元及利息。
在执行中，本院于2018年1月18日、3月7日、6月29日通过网络执行查控系统对王顺观、张丽红的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：王顺观在中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行账户为436742716006xxx等12个账户，余额为0元至424.68不等；张丽红在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行账户为62289300010466xxx等14个账户，余额为0元至376.11不等。未查询到证券、工商登记信息、车辆登记信息。
2018年1月18日，本院依法向被执行人王顺观、张丽红发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于4月23日向柳才兵送达提供被执行人财产状况通知书。2月1日，冻结了被执行人王顺观在中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行账户为43674271600600xxx等12个账户，冻结了被执行人张丽红在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行账户为622893000104xxx等14个账户。经向兴义市不动产登记中心查询，王顺观、张丽红无不动产登记信息。到王顺观住所地兴义市幸福中路86号、张丽红住所地兴义市新时代花园C区19栋302号调查，未找到二被执行人，也未发现可供执行的财产。柳才兵亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，王顺观、张丽红无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年2月9日，本院依法对被执行人张丽红采取拘留十五日的强制性措施；5月25日，对被执行人柳才兵、张丽红采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，柳才兵尚未受偿的债权为545329元及利息。
2018年7月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知柳才兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。柳才兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初5956号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。
综上，因被执行人王顺观、张丽红暂无可供执行的财产，柳才兵书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5956号民事调解书主文第一项的本次执行程序;
二、柳才兵尚未受偿的债权545329元及利息王顺观、张丽红应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十一日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执164号申请执行人：柳才兵，其余略。被执行人：张丽红，其余略。被执行人：王顺观，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5956号民事调解书，于2018年1月17日受理了柳才兵申请执行王顺观、张丽红合伙协议纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5956号民事调解书主文第一项载明：由王顺观、张丽红返还柳才兵合伙款540000元利息，利息按年利率6%从2017年8月10日计算至判决规定的履行期限届满之日止，承担案件受理费5329元。柳才兵申请执行标的金额为545329元及利息。在执行中，本院于2018年1月18日、3月7日、6月29日通过网络执行查控系统对王顺观、张丽红的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：王顺观在中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行账户为436742716006xxx等12个账户，余额为0元至424.68不等；张丽红在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行账户为62289300010466xxx等14个账户，余额为0元至376.11不等。未查询到证券、工商登记信息、车辆登记信息。2018年1月18日，本院依法向被执行人王顺观、张丽红发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于4月23日向柳才兵送达提供被执行人财产状况通知书。2月1日，冻结了被执行人王顺观在中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行账户为43674271600600xxx等12个账户，冻结了被执行人张丽红在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行账户为622893000104xxx等14个账户。经向兴义市不动产登记中心查询，王顺观、张丽红无不动产登记信息。到王顺观住所地兴义市幸福中路86号、张丽红住所地兴义市新时代花园C区19栋302号调查，未找到二被执行人，也未发现可供执行的财产。柳才兵亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，王顺观、张丽红无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年2月9日，本院依法对被执行人张丽红采取拘留十五日的强制性措施；5月25日，对被执行人柳才兵、张丽红采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，柳才兵尚未受偿的债权为545329元及利息。2018年7月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知柳才兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。柳才兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初5956号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。综上，因被执行人王顺观、张丽红暂无可供执行的财产，柳才兵书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5956号民事调解书主文第一项的本次执行程序;二、柳才兵尚未受偿的债权545329元及利息王顺观、张丽红应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十一日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10463号
罪犯袁小强，男，1995年12月1日出生，汉族，511403人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年10月31日作出（2014）浔刑二初字第163号刑事判决，认定被告人袁小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年9月获得旧表扬9次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终604号
上诉人（原审被告）:彭立生，男，身份证住址湖南省衡阳县。
上诉人（原审被告）：龙小兰，女，身份证住址湖南省衡阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:毛永良，男，身份证住址山东省潍坊高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘敏、陈雅精，均系广东龙浩律师事务所律师。
上诉人彭立生、龙小兰因与被上诉人毛永良买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初250号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人彭立生、龙小兰上诉称，上诉人户籍所在地为湖南省××县。从2015年3月起，上诉人居住地为佛山市南海区，广州荔湾区并非上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。另外，本案并非买卖合同纠纷，本案的关系是代卖(委托合同)关系，上诉人多次催被上诉人尽快收回剩余货物，但被上诉人拒绝收取，导致上诉人还要为其代租仓库存放剩余货物，双方在被上诉人提起诉讼前已经协商互为抵扣，不存在欠货款情形。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于佛山市南海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁诗雅
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执62号
申请执行人程平，男。
被执行人宋奇光，男。
被执行人周艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1026民初56号民事调解书，向被执行人宋奇光、周艳发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳拖欠申请执行人程平借款本息合计230000元，,案件诉讼费2028.75元，案件执行费3350元。上述款项，本院已执行案件款129160元。余下案件款申请执行人程平与被执行人宋奇光私下达成和解协议，申请执行人程平基于此向本院出具了书面撤回执行申请书，申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人程平自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕1026民执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡盛刚
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年九月十日
书记员 石航序
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第217号
申请执行人：武汉市运发汽配制造有限公司
法定代表人：王运启，经理。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人武汉市运发汽配制造有限公司依据本院作出的（2014）永民初字第723号民事调解书，于2015年5月14日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人296808元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第723号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 唐作明
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第217号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
负责人龚循江，该公司经理。
被执行人李祥明，男。
被执行人张和清，男。
本院受理执行的安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司诉李祥明、张和清追偿权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第641号民事判决书确定限被告李祥明、张和清分别给原告安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司偿付保险理赔款68230元、7581元。在执行过程中，被执行人李祥明、张和清暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第641号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第217号
申请执行人：米磊，男，汉族，1960年2月12日生，永吉县口前镇中心小学教师，住永吉县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年6月28日生，无职业，住永吉县。
被执行人：张雨（曾用名：张禹），男，汉族，1969年3月11日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人米磊与被执行人ＸＸ、张雨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第119号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第217号
申请执行人孙某
被执行人绍某
被执行人绍某某
被执行人鲁某
被执行人黄某
本院在执行原告孙某与绍某、绍某某、鲁某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第311号民事调解书第（一）项原告损失费用：医疗费7453.95元，后续治疗费8000元，护理费76元／天×16天=1216元，住院伙食补助费100元／天×16天=1600元，住宿费100元，鉴定费800元，合计19165.95元，由被告绍某一次性赔偿原告孙某损失11000元；第（二）项原告损失费用：医疗费7453.95元，后续治疗费8000元，护理费76元／天×16天=1216元，住院伙食补助费100元／天×16天=1600元，住宿费100元，鉴定费800元，合计19165.95元，由被告鲁某一次性赔偿原告孙某损失4000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第311号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴红亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨春文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字03423号
申请执行人：王爱东,男，1952年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：朱堰莪,女，1965年5月10日出生，满族，现被羁押于沈阳市第一看守所。
申请执行人王爱东与被执行人朱堰莪民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第00979号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字03423号申请执行人：王爱东,男，1952年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：朱堰莪,女，1965年5月10日出生，满族，现被羁押于沈阳市第一看守所。申请执行人王爱东与被执行人朱堰莪民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第00979号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00807-1号
原告：孙家华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
本院受理原告孙家华诉被告刘涛、芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙家华于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币750000元范围内冻结被告刘涛、芜湖新力混凝土有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙家华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币750000元范围内冻结被告刘涛、芜湖新力混凝土有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年六月九日
书记员 耿韵声
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1255号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人刘辉章。
被执行人魏德华。
被执行人孙汝衡。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉章、魏德华、孙汝衡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖