湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初570号
原告：施晶晶。
委托诉讼代理人：樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：江建建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。
法定代表人：赵国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查骏飞，江建建设集团有限公司员工。委托权限：一般授权。
被告：襄阳庆平建筑劳务有限责任公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路团结新村6号。
法定代表人：徐国庆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：查骏飞，江建建设集团有限公司员工。委托权限：特别授权。
被告：襄阳庆平建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路269-1号怡虹公寓。
法定代表人：徐子祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查骏飞，江建建设集团有限公司员工。委托权限：特别授权。
原告施晶晶与被告江建建设集团有限公司（以下简称江建公司）、襄阳庆平建筑劳务有限责任公司武汉分公司（以下简称庆平公司武汉分公司）、襄阳庆平建筑劳务有限责任公司庆平公司（以下简称庆平公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施晶晶及其委托诉讼代理人樊媛媛，被告江建公司、庆平公司武汉分公司、庆平公司的委托诉讼代理人查骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告损失共计167342元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月1日起，原告在被告江建公司承建的金地自在城项目下开工，该项目地处仁和路。4月初，在该项目收到安监局的停工整改通知后，被告江建公司坚持要求原告违规施工。4月8日，原告在工地作业过程中，从高处坠落致伤。后经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级。被告江建公司及直接向原告支付工资的被告庆平公司武汉分公司与原告存在雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告江建公司、庆平公司武汉分公司、庆平公司应赔偿原告诉请的各项损失。
被告江建公司辩称：被告所总包的工地具备一切安全施工条件且监理单位、防护均能达标，不存在防护不到位情况。
被告庆平公司武汉分公司辩称：被告所分包的工地具备一切安全施工条件且监理单位、防护均能达标，不存在防护不到位情况。原告在被告分包的工地进行塔吊作业，其为所作业塔吊司机，具有多年塔吊施工经验，具备塔吊作业所有常识，而其却在4月18日早上施工作业时不遵守管理规定以及施工常识，施工期间违规玩手机，导致自身摔落受伤，作为专业技术人员，对自身造成的伤害应承担责任。被告公司在原告受伤后处于人道主义积极安排其治疗并且垫付全部医药费，还对其多次借支生活费，其应予以返还。被告在本案中不应承担赔偿责任，原告诉请无法律依据，请求贵院在查清事实基础上驳回原告诉请。
被告庆平公司辩称：被告所分包的工地具备一切安全施工条件且监理单位、防护均能达标，不存在防护不到位情况。原告在被告分包的工地进行塔吊作业，其为所作业塔吊司机，具有多年塔吊施工经验，具备塔吊作业所有常识，而其却在4月18日早上施工作业时不遵守管理规定以及施工常识，施工期间违规玩手机，导致自身摔落受伤，作为专业技术人员，对自身造成的伤害应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告在位于湖北省武汉市欢乐大道以北仁和路的金地自在城项目工程从事操作塔吊工作时，不慎从塔吊上坠落受伤。原告伤后被送至武汉市普仁医院住院治疗27天，医疗费30256元由被告垫付。原告出院，后上海星瀚律师事务所委托湖北中真法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费等进行鉴定。2017年10月23日，湖北中真法医司法鉴定所出具鄂中司鉴[2017]法鉴字第10864号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告所受损伤构成十级伤残、建议后期医疗费17000元，误工期伤后150日，护理期伤后30日。原告为此支付鉴定费2000元。案件在审理过程中，被告庆平公司武汉分公司申请重新鉴定。经审查，本院准许重新鉴定。2018年5月29日，湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心（2018）司终鉴字第000号终止鉴定通知书，该鉴定中心以鉴定申请人主动撤销鉴定委托为由终止鉴定。
另查明，本案涉案的金地自在城工程项目系被告江建公司承建。被告江建公司在承建工程中将部分劳务分包给被告庆平公司。原告于2017年3月经工友介绍到被告庆平公司施工的金地自在城工程项目从事操作塔吊工作，原告在雇佣期间的工资由被告庆平公司武汉分公司代发。原告具备建筑施工特种作业操作资格。原告的父母施自元（1955年10月2日出生）、洪桂姣（1957年9月20日出生）生育有原告和施晏飞两子女，原告与其妻生杜敏育有一女施哲轩（2011年10月22日出生）。被告庆平公司在原告伤后，还向原告支付生活补助费用共计16703元。
本院认为，原告受被告庆平公司雇佣在被告江建公司承建的金地自在城工程项目工作并在工作中受伤属实，原告与被告庆平公司之间的劳务关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告庆平公司对原告身体损害结果的发生应承担全部责任。被告庆平公司武汉分公司与原告之间并未形成劳务关系，其仅仅只是代被告庆平公司向原告发放工资报酬，原告要求被告庆平公司武汉分公司承担责任，依据不足，本院不予支持。原告诉称被告江建公司存在指示过错，本案在审理过程中，原告并未就此诉讼主张举证，故原告要求被告江建公司承担责任，证据不足，本院不予支持。被告庆平公司武汉分公司和被告庆平公司抗辩原告在施工期间违规玩手机，自身存在过错，对此抗辩被告庆平公司武汉分公司和被告庆平公司并未提供证据证明，故此项抗辩证据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失计算如下：1、医疗费30265元（被告庆平公司垫付）；2、后期治疗费：17000元；3住院伙食补助费：1350元（50元/天×27天）；4、营养费1350元（50元/天×27天）；5、护理费：2894元（35214元/年÷365天/年×30天）；6、误工费：原告的收入系非固定收入，且其无法提供近三年的收入情况，应参照相关行业标准计算为20630元（50199元/年÷365天/年×150天）；7、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项，残疾赔偿金为63778元（31889元/年×20年×10%），其父施自元的被扶养人生活费为19148.40元（21276元/年×10%×18年÷2人），其母洪桂姣的被扶养人生活费为21276元（21276元/年×10%×20年÷2人），其女施哲轩的被扶养人生活费为12765.60元（21276元/年×10%×12年÷2人），残疾赔偿金项下的金额共计116968元（63778元+19148.40元+21276元+12765.60元）；8、鉴定费：2000元；9、精神抚慰金：考虑被告的过错程度、原告的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。以上1-9项共计194457元。因被告庆平公司垫付医疗费用30265元及生活补助费用16703元，扣除该笔费用后，被告庆平公司实际还应赔付原告的金额为147489元（194457元-30265元-16703元）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告襄阳庆平建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施晶晶损失共计147489元；
二、驳回原告施晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，原告施晶晶负担68元，被告襄阳庆平建筑劳务有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 邵 冬
二〇一八年九月十一日
法官助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉