wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00004号
原告张桂芝，女，蒙古族。
原告李亚军，男，蒙古族。
原告梁淑珍，女，蒙古族。
三原告委托代理人郑德维。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，公司总经理。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告张桂芝、李亚军、梁淑珍与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院同日决定立案，并由审判员赵文林适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告张桂芝及原告张桂芝、李亚军、梁淑珍的委托代理人郑德维、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人安西云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张桂芝与李亚军系母子关系，与梁淑珍系婆媳关系，2014年1月1日，原告张桂珍的丈夫李春阳在被告处投保了险种为商旅无忧人身意外保险，当时由被告单位业务员为李春阳办理了投保相关手续，投保期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。依约支付了投保费用，当时仅告知如出现意外可赔偿40000元理赔款，其他事宜并未告知。2014年2月1日15时40分许，李春阳发生交通事故死亡，李春阳死亡时间在保险期限内，事故发生后原告按约定向被告要求履行保险合同义务支付理赔款，但被告以各种理由拒绝理赔，为维护原告的合法权益，要求被告履行人身意外保险合同义务，支付保险理赔款40000元。
被告辩称，被保险人李春阳发生事故时确实在被告处投保了人身意外保险。但李春阳没有行驶证，违反国家强制性规定驾驶不允许上路的车辆上路发生事故，所以我公司不承担理赔义务。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据及被告的质证意见：
1、瓦北村民委员会证明一份，证明三原告与李春阳的身份关系。
被告质证无异议。
2、交通事故责任认定书一份，证明李春阳发生事故的时间和过程。
被告质证对证据的真实性及李春阳的责任情况无异议，但该证据证明李春阳在事故中有过错。
3、宁城县公安局大城子派出所证明及法医学鉴定书各一份，证明李春阳死亡的时间。
被告质证无异议。
4、李春阳的驾驶证复印件一份，证明李春阳有驾驶资格。
被告质证无异议。
5、李军证明一份，证明李春阳在李军处买的是助力车，没有办理行驶证。
被告质证，对证据本身无异议，证明足以说明李春阳没有办理有效的行驶证，属于国家法律规定不允许上路的车辆。
6、证人张启永出庭证实，我是被告宁城营销部的职工，原告张桂芝的丈夫李春阳是我给办的保险，如果出现意外死亡，一人给40000元。我给李春阳上保险时，没有签订书面保险合同，在网上一点就行了，给被保险人意外保险卡，办理保险过程中没有书面和口头告知投保人免责事由。
原告对证人证实的情况没有异议。
被告质证称，证人没有证据证明他是被告宁城营销部的职工，其证实的情况是虚假的。
被告为反驳原告诉讼请求依据的事实提供的证据及原告的质证意见：
李春阳在被告处投保的手抄的保单，证明李春阳2013年期间在被告处投保了无忧险，但李春阳违反国家强制性规定，驾驶不符合上路条件的车辆上路发生事故，我公司不应当理赔。
原告质证对保单没有异议，但约定的事项没有告知。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据双方没有异议，与本案的事实有关联性，具有证明力，本院予以采信。被告不能提供证据证明告知投保人免责事由的事实，故证人张启永的证言可以采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张桂芝与李亚军系母子关系，与梁淑珍系婆媳关系。原告张桂芝之夫李春阳于2013年7月3日在被告处投保了个人意外伤害保险，该保险保额为40000元，保险期间为自2013年7月3日零时起至2014年7月2日24时止，收益人类型为法定，所获保障为意外伤害身故、残疾保额4万元。在李春阳办理保险时，双方未签订书面保险合同，李春阳按要求交纳了保费后，被告工作人员未对投保人李春阳对该保险合同的免责事由做出提示，即给李春阳出具了保险卡。2014年2月1日15时40分许，李春阳驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车沿G306线由北向南行驶至233KM＋150M处与他人驾驶的车辆相撞，李春阳当场死亡，李春阳负本次事故的同等责任。
本院认为，本案投保人李春阳虽然与被告未签订书面保险合同，但李春阳交纳了保费，被告给投保人出具了保险卡，投保人李春阳与被告的人身意外保险合同已经成立。被告对保险人免除责任条款负有提示和说明的义务，被告没有举证证明其履行了明确说明的义务，故不能免除被告的保险责任，投保人李春阳在保险期间内因意外身亡，被告应当承担理赔义务，被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。三原告作为投保人李春阳的法定继承人，有权作为原告请求被告予以理赔，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本判决生效后十日内给付原告张桂芝、李亚军、梁淑珍保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年二月二十六日
书记员 乔 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1860号
原告张卓丽（系何军之妻），女，汉族，出生于1982年10月28日，住成都市金牛区。
原告何子昕妮(系何军之女)，女，汉族，出生于2008年3月8日，住成都市金牛区。
法定代理人张卓丽，女，汉族，出生于1982年10月28日，住成都市金牛区。
原告何华绪(系何军之父)，男，汉族，出生于1947年1月8日，住成都市锦江区。
原告刘术兰(系何军之母)，女，汉族，出生于1949年10月29日，住成都市锦江区。
以上原告的共同委托代理人戴红，四川华敏律师事务所律师，一般授权。
被告唐雪峰，男，汉族，出生于1970年12月12日，住成都市锦江区。
被告胡涛，男，汉族，出生于1977年9月2日，户籍地：成都市武侯区，现住成都市。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人罗萱，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，一般授权。
被告胡锦曦(系胡涛之父)，男，汉族，出生于1949年2月4日出生，户籍地：成都市武侯区，现住成都市。
被告成都工投融资租赁有限公司。住所地：成都市东城根上街**号建设大厦**楼。
法定代表人俞培忠，该公司董事长。
委托代理人周敏，女，汉族，出生于1982年11月27日，住四川省南溪县，该公司工作人员，一般授权。
委托代理人张鹏，男，汉族，出生于1974年10月19日，住成都市成华区，该公司工作人员，一般授权。
被告(第三人)中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市锦江区惜字宫南街*号。
法定代表人ＸＸ贵，该公司经理。
委托代理人雷梦苏，女，汉族，出生于1984年7月13日，住成都市青羊区，特别授权。
原告张卓丽、何子昕妮诉被告唐雪峰、胡涛、郫县安靖镇人民政府、四川省都江堰东风渠管理处、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人保成都市分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2009年3月12日立案受理后,以“交通事故发生地和被告住所地均不在本院管辖范围内”为由，于2009年4月10日以民事案件移送函移送至本院。本院于2009年6月8日立案受理后，死者何军的父亲何华绪、母亲刘术兰向本院申请作为原告参加诉讼，本院依法追加何华绪、刘术兰为共同原告。2009年6月15日张卓丽、何子昕妮、何华绪、刘术兰申请撤回对郫县安靖镇人民政府、四川省都江堰东风渠管理处的起诉，本院以（2009）锦江民初字第1860号民事裁定书，裁定予以准许。后因原告张卓丽、何子昕妮、何华绪、刘术兰申请，本院依法追加胡锦曦、成都工投融资租赁有限公司（以下简称工投融资公司）为本案共同被告参加诉讼；因工投融资公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保锦江公司）为本案共同被告参加诉讼；因保险人为人保锦江公司，原告张卓丽、何子昕妮、何华绪、刘术兰申请第三人人保成都市分公司变更为人保锦江公司，本院予以准许。并重新指定举证期限，举证期限届满后，依法由代理审判员龚晓明适用简易程序于2009年7月20日、7月21日、7月27日、7月29日公开开庭进行了审理。因原告张卓丽(何子昕妮的法定代理人)、何华绪、刘术兰，被告唐雪峰，胡涛，胡锦曦，人保锦江公司申请庭外和解，本院予以准许。2010年5月24日，原告张卓丽、何子昕妮、何华绪、刘术兰向本院申请撤回对被告唐雪峰、胡涛、胡锦曦、工投融资公司、人保锦江公司的起诉。
本院认为，原告张卓丽、何子昕妮、何华绪、刘术兰以“仍需继续收集证据等原因”为由，自愿向本院申请撤回对被告唐雪峰、胡涛、胡锦曦、工投融资公司、人保锦江公司的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卓丽、何子昕妮、何华绪、刘术兰撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取2260元，由原告张卓丽、何子昕妮、何华绪、刘术兰负担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 冉伟红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3261号
原告朱亚帅，男，1993年2月9日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告陈洪伟，男，1979年11月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告李小大，男，1982年7月6日生，汉族，农民，现住任丘市。
原告朱亚帅诉被告陈洪伟、李小大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚帅到庭参加诉讼，被告李小大、陈洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月29日，原告与被告陈洪伟签订民间借贷合同，约定被告陈洪伟向原告借款100000元，口头约定月利息按3%计算，本息一次性付清，被告李小大自愿为被告陈洪伟该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告以各种理由不履行还款义务。原告诉至法院要求判令被告偿还借款100000元、利息20000元（算至2018年5月28日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪伟、李小大未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年7月29日，被告陈洪伟向原告借款100000元，被告李小大自愿为该笔借款提供无限连带责任。借款签订当日，原告朱亚帅给付被告陈洪伟现金100000元。该借款经原告多次催要，被告陈洪伟未履行还款义务，被告李小大亦未履行担保义务。现原告主张被告陈洪伟偿还借款本金100000元、利息20000元，被告李小大承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洪伟偿还原告朱亚帅借款本金100000元、利息20000元（按月息2%计算自2017年7月29日至2018年5月28日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李小大对上述借款本金及利息承担连带责任。被告李小大承担保证责任后，有权向被告陈洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元，由被告陈洪伟承担，被告李小大承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洪喜
二〇一八年八月二十七日
代书记员 张瑞欢
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1327号
原告：尤国京，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住普安县，现住普安县，
被告：高萍，女，1979年12月3日出生，汉族，普安县第二中学教师，住普安县，现住普安县，
原告尤国京与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤国京到庭参加诉讼；被告高萍经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤国京向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告向原告借款20000元作为资金周转，双方口头约定月息为2%，利息按月支付。借款条约生效后，被告不按双方约定履行还款责任。原告因急用钱多次找被告催要，被告却迟迟不还。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望予支持以上诉求。
被告高萍经本院于2016年12月18日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告尤国京向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体适格；2、《借条》一张，拟证明被告向原告借款20000元，用作资金周转的事实。
本院到普安县××中学调取下列证据：证明一张，拟证明被告长期请假在外，无法联系。经质证，原告无异议。
原告尤国京提交的证据和本院调取的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日被告向原告借款20000元，被告出具《借条》给原告，《借条》中载明：“今借到尤国京人民币贰万元（20000.00）.用作资金周转”，被告在《借条》中借款人处签名捺印。因被告未按《借条》约定向原告还款，原告遂诉至本院请求判决被告偿还原告借款本金20000元及支付相应利息。
另查明，被告系普安县××中学教师，现长期请假在外，无法联系。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为人民教师，应明知在《借条》上签字捺印所产生的法律后果，原告提交的《借条》载明被告借款事实存在，且原告当庭保证其提交《借条》的真实性、合法性，故双方已形成债权债务关系，被告应向原告清偿借款；庭审中原告放弃利息请求，是在法律原则内处分自己的民事权利，应予认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告高萍经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高萍于本判决生效后次日起十日内一次性偿还原告尤国京借款20000元。
二、原告尤国京自愿放弃利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告高萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 和 风
审 判 员 王 永 涛
人民陪审员 曾 爱 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 纪敏（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1160号
原告：史凤艳，女，1968年9月29日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告：赵永生（赵瑞生），男，1977年5月18日出生，汉族，住唐山市。
被告：赵艳茹，女，1978年3月21日出生，汉族，住唐山市。
史凤艳与赵永生（赵瑞生）、赵艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告史凤艳于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史凤艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史凤艳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告史凤艳负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2057号
原告：王春升，男，1955年8月23日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王维君，女，1981年6月11日生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区，系原告王春升之女。
指定代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告:葛秀云，女，1966年10月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
原告王春升与被告葛秀云占有保护纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告王春升于2018年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春升撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王春升承担。
审判员 梁彩霞
二〇一八年八月二日
书记员 杨海娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2122号
原告：刘某某，男，1954年2月21日生，汉族，现住黑山县某镇某胡同*号。
被告：北镇市某某有限公司黑山分公司，住所地黑山县某镇内。
负责人：李某某，该公司经理。
原告刘某某与被告北镇市某某有限公司黑山分公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购买水泥款129307元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告在被告处购买价值129307元的冬储水泥，原告当时全额交的现金，被告为原告出具3张收款收据，约定2016年被告生产时提货。原告去提货时遭到被告拒绝，现原告要求被告立即返还原告已交付的水泥款129307元及利息，并承担本案诉讼费用。
。
被告某某公司在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方系买卖关系，被告应依约履行其支付冬储水泥的义务。因被告未依约履行，属违约行为，现原告要求退回货款129307元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2015年12月7日之日起给付利息，因双方是口头约定购买冬储水泥，被告违约的日期不确定，故应从原告到法院主张权利之日起计算。被告不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告北镇市某某有限公司黑山分公司于本判决生效后十日内，返还原告刘某某购货款129307元，并支付利息。（利息给付自2018年8月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告北镇市某某有限公司黑山分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年八月二十四日
书记员 王思懿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9468号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告袁芬林,女，汉族，1980年8月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告刘东，男，汉族，1980年2月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董全绒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告与两被告签订了《个人授信协议》并约定：原告向两被告提供总额为人民币110000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。同日，原告与两被告在授信协议项下签订了《个人贷款消费易协议书》约定：两被告开通“消费易”功能，消费易贷款期限12个月，年利率12%，限额为110000元，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时、足额发放了授信额度贷款110000元整，贷款发放后，截至2015年5月20日，该笔贷款已逾期2期，两被告未按约定按月付息，两被告的行为已构成严重违约。据此，原告请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人授信协议》；2、两被告向原告偿还贷款本金110000元及利息2416.34元、罚息0元、复息22.59元；以上本息共计112438.93元（暂计至2015年5月20日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；3、两被告承担本案一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款利率在中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮115%，当前执行年利率为12%；未按时足额偿还贷款的，按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本案贷款放款日为2015年1月14日，现贷款已到期。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，两被告应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。现本案贷款已到期，两被告应当清偿全部剩余本金、利息及相关的费用。鉴于贷款已到期，原告无需再诉请解除协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁芬林、刘东应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金110000元及利息2416.34元、复息22.59元；以上本息共计112438.93（上述利息、复息暂计至2015年5月20日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元、保全费1083元（原告已预交），均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏晖（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1026号
申请执行人苏雪芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
申请执行人林岳，男，1955年1月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人李智勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
关于苏雪芳、林岳申请执行李智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李智勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏雪芳、林岳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人李智勇财产未发现有可供执行财产，且申请执行人苏雪芳、林岳在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人李智勇新的财产线索，申请执行人苏雪芳、林岳可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月八日
书记员 李青彦
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第512号
申请执行人孙美玉，女。
被执行人葛明发，男。
申请执行人孙美玉与被执行人葛明发赡养纠纷一案，通海县人民法院于2015年3月19日作出（2015）通民一初字第231号民事调解书，已于2015年3月25日发生法律效力。申请人孙美玉于2015年8月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人葛明发应给付申请人孙美玉2015年的生活费2000元。并承担执行费50元。现被执行人葛明发已履行1000元，尚欠1000元未履行。本院无法查找可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人孙美玉也同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第231号民事调解书第（一）项给付2015年生活费的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年二月四日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第512号
申请执行人：张洪瑞
被执行人：秦旭东
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第512号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1068号
申请执行人宋忠弟，居民。
被执行人卢柏春，居民。
宋忠弟与卢柏春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）赣民初字第03044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人卢柏春、王军于本判决生效之日起十日内偿还申请人宋忠弟借款190000元及利息（其中借款90000元，自2013年10月10日起；借款100000元，自2014年3月2日起；均至还款之日止，均按月利率20‰计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月五日
书记员 彭建涛
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初498号
原告：庞某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市城区xxxx。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭佳慧，山西云冈律师事务所律师。
被告：大同市方晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区开源街北侧晶玉商业广场5层酒店B座。
法定代表人：陈某某，董事长。
被告：大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司,住所地大同市开源街北侧。
法定代表人：陈某某，董事长。
被告：张某A，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系晶玉商场董事，住代县xxx。
被告：陈某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住xxx。
被告：黄某，男，汉族19xx年xx月xx日出生，住大同市xxx。
被告：张某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市xxxx。
六被告共同委托诉讼代理人：计杰，天津津发展律师事务所律师。
原告庞某与被告大同市方晨房地产开发有限责任公司（以下简称方晨公司）、大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司（以下简称晶玉商场）、张某某、陈某某、黄某、张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人李东升、彭佳慧，六被告共同委托诉讼代理人计杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求(已变更)：1、判令立即将商铺返还原告；2、判令被告一支付拖欠原告租金10968元及利息2742元；3、判令被告二、三、四、五、六对上述1、2主张承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告一签订了《温州商贸城内铺认购协议》，由原告购买被告开发的位于大同市开源街“温州商贸城”商铺3216号,面积20.13平米，总价274210元，原告已付清。协议约定，原告2014年1月到2016年12月将商铺租给被告一，年租金分别为商铺价的6%、7%、8%，被告一依合同支付了原告2014年、2015年的租金，2016年剩余部分房租不再支付。2016年2月1日，原告与被告一签订《补充协议》，约定如未能在2016年5月1日前付清原告全部租金，原告有权退房。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对本协议担保，担连带责任。现被告既不将商铺返还给原告,也不向原告支付剩余租金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
六被告共同辩称，1、原告购买时已经明确知道该商铺是统一经营，不能进行分割，不存在返还的客观条件。2、欠付的2016年4%租金及主张的利息计算方式认可。3、我方五证齐全，且已经领取房管部门相应的产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的1、商品房买卖合同；2、付款收据；3、温州商贸城内铺认购补充协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将在论理部分阐述。
根据当事人的陈述及确认证据，本院查明下列案件事实，2012年原告与被告一签订了《温州商贸城内铺认购协议》，后已更换为《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于大同市开源街“温州商贸城”商铺三层3216号,面积20.13平米，原告实际支付购房款274210元。该商铺已办理了网签合同。协议约定，原告2014年1月到2016年12月将商铺租给被告一，年租金分别为商铺价的6%、7%、8%，被告一依合同支付了原告2014年、2015年的租金，2016年剩余部分房租不再支付。2016年2月1日，原告与被告一签订《补充协议》，约定如未能在2016年5月1日前付清原告全部租金，原告有权退房。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对本协议担保，担连带责任。
本院认为，原告与被告方晨公司签订的《温州商贸城内铺认购协议》已履行并生效，后又签订《商品房买卖合同》。此合同为有效合同，原、被告均应遵约履行。后原告与被告方晨公司在2016年2月1日签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》并由其余五被告作为担保人签字确认，也已成立并生效，故原告请求依约定支付租金及利息,被告亦认可,本院予以支持。关于担保人承担债务数额，本院认为应按其提供担保的份额及担保标的承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市方晨房地产开发有限责任公司于2018年12月31日前返还原告庞某所购买的温州商贸城三层3216号，面积为20.13平米的商铺一套，并支付拖欠2016年租金10968元及利息2742元；
二、被告大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司对大同市方晨房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张某某对被告大同市方晨房地产开发有限责任公司的上述债务的38%的份额承担连带清偿责任；
四、被告陈某某对被告大同市方晨房地产开发有限责任公司的上述债务的29%的份额承担连带清偿责任；
五、被告黄某对被告大同市方晨房地产开发有限责任公司的上述债务的18%的份额承担连带清偿责任；
六、被告张某某对被告大同市方晨房地产开发有限责任公司的上述债务的15%的份额承担连带清偿责任；
七、上述被告大同市方晨房地产开发有限责任公司、大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司、张某某、陈某某、黄某、张某某承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.75元，减半收取72元，由被告大同市方晨房地产开发有限责任公司及大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王慧平
二〇一八年六月十五日
书记员 赵金鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4839号
原告：李某某，男，住沈阳市经济技术开发区。
法定代理人：李岩，男，住沈阳市经济技术开发区。
被告：沈阳市于洪区沙岭镇中心小学，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
法定代表人：安兴俊，系该学校校长。
委托诉讼代理人：焦乃志，男，系该学校员工，住沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告沈阳市于洪区沙岭镇中心小学（以下简称“沙岭小学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李岩，被告沙岭小学委托诉讼代理人焦乃志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6816.16元、护理费64800元、伙食补助费850元、营养费7500元、交通费1000元，以上费用合计80966.16元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某某就读于被告沈阳市于洪区沙岭镇中心小学，受伤时为该校一年级二班的学生，2016年9月7日上午在学校上完第二节课课间九点多李某某在去厕所的路上踩到操场墙边一个没有安全提示的废弃小水池子，导致原告李某某摔伤。事发后，原告的父母自行垫付了医疗费、交通费等各项费用。原告在本案的合理费用由医疗费6816.16元（发生数额34416元、扣除两次住院所报销的27599.84元后为6816.16元）、护理费64800元、伙食补助费850元、营养费7500元、交通费100元，以上费用合计80966.16元。
被告沙岭小学辩称：2016年9月7上午9点，当时一年二班的李某某在上厕所的途中，经过一楼，李某某在上厕所的时候在事故发生地玩耍，从一边向一边跳，腿滑了造成了摔倒，学校同意赔偿，对赔偿的数额请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某系被告沙岭小学一年二班学生，2016年9月7日上午9时35分左右，李某某经过学校教学楼南面空地上厕所，途中玩耍踩踏到一处不使用的小水槽致摔倒，学校当时即看护学生，通知家长，安排就医。李某某当日到中国医科大学附属盛京医院入院治疗，诊断为左股骨干骨折，实际住院11天，2016年9月18日出院，期间一级护理3天，二级护理8天，出院医嘱平卧位护理，卧床至少1.5月。2018年1月9日，行股骨内固定物取出术，再次入中国医科大学附属盛京医院入院治疗，实际住院6天，期间一级护理4天，二级护理2天，出院医嘱休息1.5月,此间一人陪护。原告投保中国平安人寿保险意外医疗险，二次住院医药费用由平安人寿保险理赔，理赔决定书记载医疗帐单金额8269.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据我国《侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告于2016年9月在被告沙岭小学学校内发生此次事故，系无民事行为能力人，被告没有对校园内不使用的水槽采取围挡等保护措施，系校园内公共设施管理有明显疏漏，致幼童受伤，被告具有过错，应承担全部责任。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的中国平安人寿保险理赔决定，结合病历和诊断证明等相关证据，经庭审质证及本院核实，能够证明原告医药费的数额，对原告主张的6816.16元予以认定；关于原告主张的护理费，原告二次住院实际住院17天，二次出院医嘱证明平卧位护理，卧床至少1.5月，计出院护理90天，由法定代理人护理，参照居民服务业平均工资（115元/天）计算，予以支持13110元（115元×7天×2人+115元×10天×1人+115元×90天×1人）；关于原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的850元，符合法院规定，予以支持；关于原告主张的营养费，酌情认定1000元；关于原告主张的交通费，根据原告住院的时间、次数，酌定500元；关于原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，因其放弃鉴定，不予认定。综上，原告的全部经济损失为22276.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区沙岭镇中心小学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某赔偿经济损失22276.16元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824.15元减半收取912.10元，由被告沈阳市于洪区沙岭镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 囡
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16706号
原告：李成军，男，1977年1月19日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：辽宁联合物流有限公司，住所地沈阳市沈北新区畅阳路8号。
法定代表人：李平。
被告：徐振龙，男，1963年5月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托代理人：白晰文，该公司法务。
原告李成军与被告辽宁联合物流有限公司、被告徐振龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员李晓霞、人民陪审员郭郛参加评议的合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李成军与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人白晰文到庭参加诉讼。被告辽宁联合物流有限公司、被告徐振龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军诉称，被告徐振龙是辽宁联合物流有限公司的辽Ａ×××××的货车司机，于2017年9月25日同原告车辆辽Ａ×××××出租车相撞，徐振龙负全部责任。原告车辆损坏，停运22天。被告车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告营运收入损失5940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合物流有限公司、被告徐振龙未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆为我公司承保车辆，承保险种为交强险和商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生时在保险期限内，对于原告诉请的停运损失费属于交强险和商业险免赔部分，应由被保险人辽宁联合物流有限公司承担赔偿责任。
经审理查明，被告徐振龙是辽宁联合物流有限公司的辽Ａ×××××的货车司机，于2017年9月25日同原告车辆辽Ａ×××××出租车相撞，经交警队认定徐振龙负全部责任。原告车辆损坏，停运22天。被告车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、结算单等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告车辆在事故中受损，合理损失应得到赔偿。原告停运22天，停运损失为5940元，根据事故责任认定，由徐振龙负全部责任，因徐振龙是职务行为，应由其单位辽宁联合物流有限公司承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，故依照保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款，不足部分由辽宁联合物流有限公司承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李成军停运损失2000元；
二、被告辽宁联合物流有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李成军停运损失3940元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁联合物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 郭 郛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵晓丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第32号
上诉人（原审被告）河南宏奇建筑工程有限公司。
法定代表人马春奇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王文祥。
上诉人河南宏奇建筑工程有限公司因与被上诉人王文祥劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第631-1号民事裁定，以“本案中被上诉人起诉的依据仅是欠条，并不是针对具体的建筑施工过程中产生的纠纷。因欠条已经形成，针对建筑施工中产生的纠纷已经结束。依据欠条提起的诉讼应为欠款纠纷，由于欠款纠纷双方并没有约定管辖法院，本案只能由被告住所地即邓州市人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案中被上诉人王文祥因上诉人河南宏奇建筑工程有限公司拖欠其在上诉人承包的三门峡市烟草公司渑池县分公司位于渑池县段村乡、南村乡、坡头乡的烟叶育苗大棚土建工程施工过程中的劳务费而起诉到人民法院，施工地在渑池县境内，故本案的合同履行地在渑池县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，渑池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 张晓燕
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戴世勋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2724号
原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地：文馨花园小区东底商永丰路4号。
负责人：李熹，该公司总经理。
被告：武志远，男，1970年8月8日生，汉族，住唐山市。
原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告武志远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨海芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7026号
原告吴某某。
被告龚某。
原告吴某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告龚某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年4月24日举行结婚仪式，婚后未生育。近来被告在与他人借贷过程中被骗，金额巨大无力偿还，被告于2014年2月初离家至今，音讯全无。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告龚某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年3月31日登记结婚，婚后未生育。近来因经济上的原因原、被告产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻之情。本案中原告未能提供证明夫妻感情破裂的依据，故本院现无法认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告龚某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7026号原告吴某某，女，1988年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告龚某，男，1987年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吴某某与被告龚某离婚纠纷一案中，因被告龚某下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋成钢二〇一四年十月三十一日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初90号
原告：嫩江县环境卫生管理处。
法定代表人：杨俊峰，职务主任。
委托诉讼代理人：黄明强，职务该处副主任。
被告：黑河市仁和房地产开发有限公司。
法定代表人：郭超，职务经理。
本院在审理原告嫩江县环境卫生管理处与被告黑河市仁和房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县环境卫生管理处撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩雪杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初80号
原告马红岩，市民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告马红岩与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马红岩的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红岩诉称，2010年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21807室、1单元12212室两套房屋，总房款为261694元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。2014年1月26日，原、被告签订了车位买卖合同，被告应当按照合同约定于当日交付原告使用，但被告至今未交付。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5233.88元、逾期交付车位的利息损失7280元（2014年1月27日至2016年1月26日按同期银行贷款利率5.6%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另原告购买的车位在房屋交付时即能使用，由于原告未能到物业公司交纳相关费用办理相关手续，原告才未能使用，故被告不应承担逾期交付车位的利息损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年9月4日，原告马红岩与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同两份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21807室、1单元12212室两套房屋，价款为261694元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。2014年1月26日，原、被告签订车位买卖合同一份，约定：原告购买被告“金鼎·凤凰城”地下E栋第69号车位，价款为65000元；原告在签订合同时一次性付清全部价款；被告应当在2014年1月26日前将原告所购车位交付原告使用。合同签订后，原告按约定支付了房款和车位款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告马红岩未能办理涉案房屋的房权证书。截至2016年1月27日，被告仍未向原告交付所购车位。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
又查明，2014年1月27日，中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有商品房销售合同、车位买卖合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马红岩与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同及车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，马红岩支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使马红岩不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向马红岩支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5233.88元（261694元×2%）。原告马红岩的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。原、被告所签订的车位买卖合同明确约定交付车位的时间为2014年1月26日，原告依约定支付了车位款，被告截至开庭之日仍未向原告交付车位，违反了合同约定，应承担违约责任。因双方签订的车位买卖合同未对违约责任进行约定，现原告诉请被告赔偿车位款利息损失，应予支持。原告主张利息损失自逾期之日2014年1月27日至2016年1月26日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率以车位款65000元为本金计算24个月，数额确定为7280元（65000元×5.60%÷12个月×24个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告马红岩逾期办理房权证违约金5233.88元、逾期交付车位利息损失7280元，两项合计12513.88元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取56.5元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初80号
原告马红岩，男，住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告马红岩与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马红岩的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红岩诉称，2010年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21807室、1单元12212室两套房屋，总房款为261694元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。2014年1月26日，原、被告签订了车位买卖合同，被告应当按照合同约定于当日交付原告使用，但被告至今未交付。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5233.88元、逾期交付车位的利息损失7280元（2014年1月27日至2016年1月26日按同期银行贷款利率5.6%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另原告购买的车位在房屋交付时即能使用，由于原告未能到物业公司交纳相关费用办理相关手续，原告才未能使用，故被告不应承担逾期交付车位的利息损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年9月4日，原告马红岩与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同两份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21807室、1单元12212室两套房屋，价款为261694元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。2014年1月26日，原、被告签订车位买卖合同一份，约定：原告购买被告“金鼎·凤凰城”地下E栋第69号车位，价款为65000元；原告在签订合同时一次性付清全部价款；被告应当在2014年1月26日前将原告所购车位交付原告使用。合同签订后，原告按约定支付了房款和车位款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告马红岩未能办理涉案房屋的房权证书。截至2016年1月27日，被告仍未向原告交付所购车位。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
又查明，2014年1月27日，中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有商品房销售合同、车位买卖合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马红岩与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同及车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，马红岩支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使马红岩不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向马红岩支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5233.88元（261694元×2%）。原告马红岩的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。原、被告所签订的车位买卖合同明确约定交付车位的时间为2014年1月26日，原告依约定支付了车位款，被告截至开庭之日仍未向原告交付车位，违反了合同约定，应承担违约责任。因双方签订的车位买卖合同未对违约责任进行约定，现原告诉请被告赔偿车位款利息损失，应予支持。原告主张利息损失自逾期之日2014年1月27日至2016年1月26日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率以车位款65000元为本金计算24个月，数额确定为7280元（65000元×5.60%÷12个月×24个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告马红岩逾期办理房权证违约金5233.88元、逾期交付车位利息损失7280元，两项合计12513.88元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取56.5元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2408号
原告薛明喜，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张喜平，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
被告张林，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
原告薛明喜诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛明喜委托代理人张喜平、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告向我借款8.6万元，约定月息3分。2014年6月18日，被告向我借款0.6万元，约定月息3分。二笔借款合计9.2万元。被告已按约定支付上述二笔借款的利息至2015年5月。我要求被告尽快归还借款9.2万元，同意放弃索要2015年5月以后的利息。
被告辩称，我先后二次向原告借款合计9.2万元，并按月息3分支付利息至2015年5月。现我妻子病危，生活极度困难，每月只能还款500元，至还清为止，请求被告放弃索要2015年5月以后的利息。
经审理查明，2014年10月18日，被告向原告借款8.6万元，并给原告出具借据，双方书面约定月息3分，未约定借款期限。2014年6月18日，被告向原告借款0.6万元，并给原告出具借据，双方口头约定月息3分，未约定借款期限。被告已按约定支付上述二笔借款的利息至2015年5月。被告同意放弃索要上述二笔借款2015年5月以后的利息。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告同意放弃索要2015年5月以后的利息，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决书生效后十五日内归还原告薛明喜借款本金9.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335.2元，减半收取1167.6元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年十一月十九日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初739号
原告：李明星，男，1990年12月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：薛蛟蛟，男，1986年12月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：于阿敏，女，住张家口市崇礼区。
二被告委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。
原告李明星与被告薛蛟蛟、于阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
李明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9.2万元整，利息（按照6万元计算自2017年3月1日起按照月息2%偿还至实际偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年10月1日起，被告薛姣姣及配偶于阿敏陆续向原告借款3.2万元，2017年3月1日又向原告借款6万元，并约定借款利息为月利率2%。同日被告承诺2017年农历8月15日偿还3万元，剩余部分在2017年12月12日全部还清。时至今日，经原告多次催要被告拒不履约。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，李明星起诉被告于阿敏与实际名字不符，故原告起诉的主体不适格，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李明星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王伟军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2040号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：王玉琴。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回对被告王玉琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯春妹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初609号
原告：霍建军，男，1961年3月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：梁建栋,河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司，住所地邢台经济开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路9号。
负责人：张汝阳，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，现舍，系该公司员工。
原告霍建军与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建军的委托诉讼代理人梁建栋、被告邢台市政建设集团股份有限公司、被告邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司的共同委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付原告144467.23元、利息5200.81元，共计149668.04元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月，邢台市桥西区三洋钢管租赁站诉原告及二被告租赁纠纷一案经邢台市桥东区人民法院作出（2017）冀0502民初2243号民事判决，判决二被告支付邢台市桥西区三洋钢管租赁站钢管租金及逾期付款违约金，霍建军承担连带保证责任。该判决生效以后邢台市桥西区三洋钢管租赁站向桥东区人民法院申请了强制执行，桥东区人民法院依法划拨了原告霍建军银行存款144467.23元。根据法律规定，原告作为保证人依法承担保证责任后，有权向二被告追偿。二被告应当向原告支付原告为履行保证责任所支付的财产、其他费用及各种费用的利息。经与被告协商无果，故诉至人民法院。请求贵院支持原告的诉讼请求。
邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司辩称，原告起诉各项请求与被告无关，被告不应承担还款责任。在桥东法院判决中被告公司已经明确表示与邢台市三洋钢管租赁站并未发生买卖合同关系或租赁关系，合同及收货、退货签字人员均不是被告单位人员，上述货物被告也没有使用。故，被告不应在本案中承担给付霍建军相关款项的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，河北省邢台市桥东区人民法院出具（2017）冀0502民初2243号民事判决书，判决被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司支付邢台市桥西区三洋钢管租赁站111461.75元及逾期付款违约金，霍建军对上述款项承担连带保证责任。该判决生效后，邢台市桥西区三洋钢管租赁站向桥东区人民法院申请执行。2018年1月22日，桥东区人民法院出具（2018）冀0502执80号执行裁定书，裁定扣划霍建军名下存款144467.23元，并于当日从霍建军账户内扣划144467.23元。
本院认为，河北省邢台市桥东区人民法院出具的（2017）冀0502民初2243号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司支付邢台市桥西区三洋钢管租赁站111461.75元及逾期付款违约金，霍建军对上述款项承担连带保证责任。原告霍建军已在该案执行过程中，代替被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司向邢台市桥西区三洋钢管租赁站清偿144467.23元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，霍建军在承担保证责任后，依法享有追偿权。因此，原告霍建军要求二被告支付代为偿还的144467.23元的诉讼请求，应予支持。关于霍建军主张二被告应当支付利息损失5200.81元。原告对此未能提交任何证据予以证明。但是霍建军承担了保证责任，代替二被告履行了还款义务，确会对原告造成资金损失。因此二被告应按照人民银行同期贷款利息承担相应赔偿责任，给付期间自原告霍建军代偿之日即2018年1月22日起至二被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍建军144467.23元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月22日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告霍建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,293.0元，减半收取计1,646.5元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司、被告邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一八年八月三日
书记员 王若颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2662号
申请人：河间市城乡投资发展集团有限责任公司，住所地河间市曙光中路。
被申请人：河间市基业房地产开发有限公司，住所地河间市胜利东路
原告河间市城乡投资发展集团有限责任公司与被告河间市基业房地产开发有限公司企业出售合同纠纷一案，申请人河间市城乡投资发展集团有限责任公司、河间市城乡投资发展集团有限责任公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河间市基业房地产开发有限公司的银行存款2785万元或同等价值财产予以查封（或冻结）。申请人河间市城乡投资发展集团有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人河间市基业房地产开发有限公司的银行存款2785万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国海
二〇一八年六月十二日
书记员 胡玲玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第581号
申请执行人徐良。
被执行人栾波。
原告徐良与被告栾波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第467号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月29日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月，被告人李某某在交通银行黑龙江省分行办理了卡号为×××信用卡，并使用该卡透支、消费，截至案发，该卡共计透支本金人民币4847.62元。经银行多次向其催收，超过三个月仍拒不归还。
2、2013年3月，被告人李某某在交通银行黑龙江省分行办理了卡号为×××的信用卡，并使用该卡多次透支、消费，截至案发，该卡共计透支本金人民币33917.51元。
经侦查，公安机关于2013年11月28日在哈尔滨市香坊区将被告人李某某抓获。现李某某已归还银行全部款息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、交通银行黑龙江省分行信用卡中心催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、存款回单、李某某户籍证明、证人姜某某证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，案发后全部返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月30日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕凌飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3516号
原告：王新美，男1941年11月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：李秀兰，女，1955年8月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告王新美与被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王新美于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王新美的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新美撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王新美承担。
审判员 矫日波
二〇一八年七月十六日
书记员 王思楠
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925财保15号
申请人：姚智勇，男，1988年8月16日生，现住山西省忻州市宁武县。
被申请人：武爱平，女，1962年5月5日生，现住宁武县。
被申请人：白改香，女，1961年11月1日生，现住宁武县。
申请人姚智勇诉被申请人武爱平、白改香民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武爱平、白改香银行存款60000元予以查封冻结。申请人以其所有的30万存单（账号×××*）提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武爱平、白改香存款60000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭振华
二〇一八年七月十七日
书记员白俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925财保15号申请人：姚智勇，男，1988年8月16日生，现住山西省忻州市宁武县。被申请人：武爱平，女，1962年5月5日生，现住宁武县。被申请人：白改香，女，1961年11月1日生，现住宁武县。申请人姚智勇诉被申请人武爱平、白改香民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武爱平、白改香银行存款60000元予以查封冻结。申请人以其所有的30万存单（账号×××*）提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武爱平、白改香存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭振华二〇一八年七月十七日书记员白俊鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5932号
原告：孙建国，男，1962年12月23日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1983年10月23日出生，汉族，吉林省公市人，司机，现住吉林省公主岭市。
被告：韩超，男，现住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南支公司），住所地：吉林省通化市辉南县朝阳镇光华路20号。
负责人：刁久珊职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简白山市分公司），住所地：吉林省白山市浑江大街99号。
负责人：于洪生职务：总经理。
原告孙建国与被告陈旭、韩超、辉南支公司、白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，2016年11月18日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告孙建国委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告陈旭、韩超、辉南支公司白山市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案公开开庭审理后，因需以其他案件审理结果为依据，于2017年1月10日中止本案审理。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈旭、韩超赔偿合计8465元（车辆修理费7465元+拖车施救费1000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内予以赔偿；4、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日17时许，被告陈旭驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型仓厢式半挂车沿S304线由东向西行驶，当行驶至19公里加300米T型交叉路口处时与由北向南驶上公路已向右转弯正常行驶原告孙建国驾驶的×××号宝来牌小轿车尾随相撞，相撞后×××号牵引车及吉C3F**号半挂车车辆横移又与对面来车案外人焦宝鲁驾驶的×××号起亚牌越野车相撞，致案外人焦宝鲁及车内乘坐人敖红梅、风英、赵百成五人受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告孙建国报警并雇佣拖车将事故车辆拖离事故现场。经交警部门认定，此次事故由被告陈旭负全部责任，案外人焦宝鲁、原告孙建国无责任。因被告陈旭所驾驶的×××号车辆在被告辉南支公司投保交强险，在被告白山市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，因此诉至法院。
被告陈旭未答辩。
被告辉南支公司未答辩。
被告韩超未答辩。
被告白山市分公司辩称：1、事故车辆×××号车在我公司投保商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期限内；2、原告孙建国请求的合理损失，应当先由交强险限额内进行赔付，不足的部分再由商业三者险赔付；3、原告孙建国请求的车辆修理费和施救费应当提供正规票据和修车明细，同时应当提供相关证据，证明是车辆的合法所有人；4、我公司不是本案的侵权主体，不承担本案的诉讼费用和其他间接费用。
经审理查明，2016年7月25日17时10分许，被告陈旭驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车，沿S304线由东向西行驶，当行驶至19公里加300米T型交叉路口处时，与由北向南驶上公路已向右转弯正常行驶原告孙建国驾驶的×××号宝来牌小型轿车尾随相撞，相撞后×××号牵引车及吉C3F**号半挂车车辆横移又与对面来车案外人焦宝鲁驾驶的×××号起亚牌越野车（车上乘坐案外人赵百成、风英、敖红梅及齐宝龙）相撞，致案外人焦宝鲁、赵百成、风英、敖红梅及齐宝龙受伤、三方车辆损坏的交通事故。科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2016年8月3日作出左公交认字[2016]第040129号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告陈旭负全部责任，原告孙建国、案外人焦宝鲁无责任。事故发生后，原告孙建国支出车辆修理费7465元、拖车施救费1000元。吉C3F**重型仓式半挂车的车辆所有权人为被告韩超。事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车在被告辉南支公司投保交强险，在被告白山市分公司处投保商业三者险（保险限额50万元，并不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，本案其他伤者合理损失如下：齐宝龙合理损失合计7251.76元，风英合理损失合计3339.93元，韩玉荣车辆损失169400元，焦宝鲁医疗费823元，赵百成合理损失合计101349.23元，敖红梅合理损失合计109108.26元。
原告孙建国在举证期限内向法庭递交了2组证据：证据1、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据2、票据85枚及修理项目清单，证明原告孙建国因此事故修车所用部件及修车支出7465元，拖车施救所产生的费用为1000元。
被告陈旭、韩超、辉南支公司、白山市分公司、韩超均未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告孙建国向法院递交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈旭驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车与原告孙建国驾驶的×××号宝来牌小型轿车尾随相撞后，被告陈旭驾驶的车辆横移又与对面来车案外人焦宝鲁驾驶的×××号起亚牌越野车相撞，致案外人齐宝龙、焦宝鲁、赵百成、风英、敖红梅五人受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人焦宝鲁、原告孙建国均无责任，被告陈旭负全部责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告陈旭应对原告孙建国的损害承担赔偿责任。被告韩超驾驶的事故车辆在被告辉南支公司投保交强险，在被告白山市分公司投保商业三者险，且事故发生在保险期内，故应由被告辉南支公司对原告孙建国的各项损失先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告白山市分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此对被告白山市分公司提出不同意承担诉讼费的辩解意见不予采纳。综上，对原告孙建国的诉讼请求本院予以支持。被告陈旭、韩超、辉南支公司、白山市分公司经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙建国车辆损失款95.18元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告孙建国车辆损失8369.82元（原告孙建国合理损失8465元-交强险限额95.18元），此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 聪
审 判 员 焦 健
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭宏志
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第271号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，1956年3月7日生，汉族，个体，现住吉林省珲春市。系本案的被害人。
诉讼代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被告人李某某，男，1964年4月12日出生，吉林省蛟河市人，回族，高中文化，个体，户籍所在地：吉林省蛟河市，住吉林省珲春市。因伤害他人，于2013年6月27日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2013年7月7日被珲春市公安局撤销行政处罚决定转为刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何晓明、附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼代理人孙学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日6时许，被告人李某某在珲春市被害人经营的面食馆前，因其妻子沙某某与被害人苏某某做生意发生纠纷，苏某某的女儿苏某与沙某某相互殴打后，李某某用红砖将苏某某打伤。经法医鉴定，被害人苏某某头部、躯干部及肢体部被击伤，损伤造成全身多处软组织擦挫伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿，其损伤程度属于重伤。
案发后，被告人李某某于2013年6月27日被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人苏某某因伤害造成的损失包括医疗费35886.96元，药费305.90元,住院伙食补助费1800元（50元/日×36日＝1800元），误工费21733.20元（120.74元/日×180日＝21733.20元）,护理费11591.04元（120.74元/日×96日＝11591.04元），鉴定费2300元，交通费5659元，住宿费3038元，共计人民币82314.10元。
被告人李某某对附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼请求没有异议，表示愿意在符合法律规定的范围内积极赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人苏某某提供，并经庭审质证、认证的被告人李某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人苏某某的陈述，证人苏某、陈某某、沙某甲、吴某某、沙某某、谢某某、刘某某的证言，涉案照片，法医学人体损伤程度意见书，吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，涉案当事人的身份证明，以及破案经过，住院病案及医疗费、鉴定费、交通费票据等证据予以证实。
经审查，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，涉讼各方虽未就附带民事诉讼部分达成调解协议，但被告人李某某主动向本院交纳了可供执行附带民事判决的担保金85000元。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，本案系邻里之间因经营琐事引起，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，虽然家庭经济条件困难，其妻子是肢体残疾人，孩子又正在上学，但其亲属积极筹款用以赔偿被害人损失，并且已向法院提供足额的财产担保，可供法院执行附带民事部分的判决，有悔罪表现等情节，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，且不违反法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人李某某判处有期徒刑三年至四年，如赔偿到位可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，对被告人李某某除依法给予刑事处罚外，并应根据侵权情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人赔偿经济损失人民币82314.10元的诉讼请求，被告人没有异议，且不违反法律规定，本院予以支持。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第三十六条第一款赔偿经济损失，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某人民币82314.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第271号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，1956年3月7日生，汉族，个体，现住吉林省珲春市。系本案的被害人。
诉讼代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被告人李某某，男，1964年4月12日出生，吉林省蛟河市人，回族，高中文化，个体，户籍所在地：吉林省蛟河市，住吉林省珲春市。因伤害他人，于2013年6月27日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2013年7月7日被珲春市公安局撤销行政处罚决定转为刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何晓明、附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼代理人孙学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日6时许，被告人李某某在珲春市被害人经营的面食馆前，因其妻子沙某某与被害人苏某某做生意发生纠纷，苏某某的女儿苏某与沙某某相互殴打后，李某某用红砖将苏某某打伤。经法医鉴定，被害人苏某某头部、躯干部及肢体部被击伤，损伤造成全身多处软组织擦挫伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿，其损伤程度属于重伤。
案发后，被告人李某某于2013年6月27日被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人苏某某因伤害造成的损失包括医疗费35886.96元，药费305.90元，住院伙食补助费1800元（50元／日×36日＝1800元），误工费21733.20元（120.74元／日×180日＝21733.20元），护理费11591.04元（120.74元／日×96日＝11591.04元），鉴定费2300元，交通费5659元，住宿费3038元，共计人民币82314.10元。
被告人李某某对附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼请求没有异议，表示愿意在符合法律规定的范围内积极赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人苏某某提供，并经庭审质证、认证的被告人李某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人苏某某的陈述，证人苏某、陈某某、沙某甲、吴某某、沙某某、谢某某、刘某某的证言，涉案照片，法医学人体损伤程度意见书，吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，涉案当事人的身份证明，以及破案经过，住院病案及医疗费、鉴定费、交通费票据等证据予以证实。
经审查，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，涉讼各方虽未就附带民事诉讼部分达成调解协议，但被告人李某某主动向本院交纳了可供执行附带民事判决的担保金85000元。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，本案系邻里之间因经营琐事引起，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，虽然家庭经济条件困难，其妻子是肢体残疾人，孩子又正在上学，但其亲属积极筹款用以赔偿被害人损失，并且已向法院提供足额的财产担保，可供法院执行附带民事部分的判决，有悔罪表现等情节，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，且不违反法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人李某某判处有期徒刑三年至四年，如赔偿到位可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，对被告人李某某除依法给予刑事处罚外，并应根据侵权情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人赔偿经济损失人民币82314.10元的诉讼请求，被告人没有异议，且不违反法律规定，本院予以支持。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第三十六条第一款赔偿经济损失，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某人民币82314.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔洪彬
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1788号
原告焦某某，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告宁某某，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告焦某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原被告于2013年农历七月初九举办了结婚仪式，2014年农历六月十四育有一子。2016年6月15日办理了结婚登记手续。由于缺乏了解，双方经常因琐事争吵，被告有家暴行为，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；双方所生子女随原告生活，被告承担抚养费；返还嫁妆。
被告宁某某辩称，原告所诉不实，不存在家庭暴力，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年农历七月初九举办了结婚仪式，于2014年农历六月十四生育一男孩，现随被告生活。双方于2016年6月15日办理了结婚登记手续。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告同居时间较长且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告焦某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郎玉坡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈庆彪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第49号
申请执行人晋龙，男，1988年5月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人代红坤，男，1986年2月21日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人陈双丝，女，1987年8月22日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人晋龙与被执行人代红坤、陈双丝其他合同纠纷一案中，被执行人代红坤、陈双丝已全部履行了支付案款10050.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1167号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2267号
原告：黑山某某有限公司，住所：辽宁省锦州市黑山县某某乡某某村。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1954年9月16日生，汉族，系某某有限公司主任，住辽宁省黑山县某某镇某某街。
被告：朱某某，男，1988年9月5日生，住黑山县某某小区。
原告黑山某某有限公司诉被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黑山某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某某给付原告购房款20000元。事实和理由：原告黑山某某有限公司开发了黑山县。被告朱某某购买了黑山县，被告朱某某于2016年2月26日签订借款协议，向原告借款20000元，至2017年2月1日借款到期后，被告朱某某一直拖欠未还。
本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑山某某有限公司的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵丽静
二〇一八年八月三十日
书记员 张 月
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3110号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：郑连群，男，汉族，1966年4月10日出生。住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告郑连群劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与郑连群等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6874号
原告：彰武县信达运输有限公司，住所地彰武县大德乡本街71号。
法定代表人：王为民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县潘家堡乡。
被告：刘洪亮，男，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。（缺席）
原告彰武县信达运输有限公司诉被告刘洪亮挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县信达运输有限公司委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告服务费、向国家交纳的税费、车辆二级维护费等5400元；2、要求被告立即给付原告违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年5月17日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为5年，约定每年5月份交付服务费、向国家交纳的税费、车辆二级维护费等每年5400元，并约定逾期交纳相关费用支付违约金。2017年5月及2018年5月被告未按约定支付相关费用。后经原告多次催要，被告应未履行给付义务，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其所有的辽J840**、辽J96**挂重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车挂靠在原告公司，管理费每年5400元，管理费为上打租，协议有效期自2014年5月17日-2019年5月17日。合同签订后，被告缴纳了2014年5月17日-2017年4月30日的管理费，2017年5月1日-2018年5月1日共计5400元管理费未缴纳，原告来院诉讼。
另查明，辽J840**、辽J96**挂重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车登记在原告名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订《车辆挂靠协议书》后，原告已将营运手续提供给被告使用，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分管理费，未全面履行合同约定的支付管理费的义务，已经违约，被告应向原告支付管理费。被告仅缴纳了原告2014年5月17日-2017年4月30日的管理费，2017年5月1日-2018年5月1日的管理费共计5400元（1年×5400元）未缴纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，一是约定过高，二是《车辆挂靠协议书》约定的缴纳管理费时间与原告庭审陈述的缴费时间不一致，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告彰武县信达运输有限公司2017年5月1日-2018年5月1日的管理费计5400元（1年×5400元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，收取25元，由被告刘洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年八月二十日
书记员 李晨煜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初4807号
原告：王慧敏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人:贾贵忠，该公司总经理。
被告：内蒙古元信担保责任有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告王慧敏诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保责任有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慧敏委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧敏向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年5月13日至实际付清之日止前五年每年2.1万元租金收益，第六年3.5万元租金收益及银行同期贷款利率利息，暂计算至2017年8月13日租金收益人民币89250元，利息第一年计人民币5355元，第二年计人民币4095元，第三年计人民币2835元，第四年计人民币1575元，第五年计人民币315元，以上利息共计人民币14175元；三、判令被告内蒙古元信担保责任有限责任公司对第二项支付义务承担连带担保责任。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保责任有限责任公司未到庭也未提交书面答辩意见。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月13日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了编号为3-148号《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将自己购买的位于兴安北路以西的xx苑商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，期限六年。双方约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年向原告2.1万元租金，第六年支付3.5万元租金，2013年5月17日被告内蒙古元信担保责任有限责任公司向原告出具担保函，对原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同书》中被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所负担的租金支付义务提供一般担保。
本院认为：原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同书》、被告内蒙古元信担保责任有限责任公司出具的担保函均系合同双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效。被告应按照合同约定向原告支付租赁回报金，根据双方合同约定，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年向原告2.1万元租金，本院予以支持；双方未约定租金逾期利息，原告主张被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金逾期之利息，本院不予支持。被告内蒙古元信担保责任有限责任公司应依其所出具的担保函之约定，对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所负担的未能如约支付租金义务承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王慧敏支付自2013年5月13日至2017年8月13日期间的租赁费84000元。
二、被告内蒙古元信担保责任有限责任公司对上述款项承担一般清偿责任。
诉讼费:案件受理费2368元,减半收取1184元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘智慧
二○一七年十月二十七日
书记员武红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初4807号原告：王慧敏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人:贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保责任有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告王慧敏诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保责任有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慧敏委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年5月13日至实际付清之日止前五年每年2.1万元租金收益，第六年3.5万元租金收益及银行同期贷款利率利息，暂计算至2017年8月13日租金收益人民币89250元，利息第一年计人民币5355元，第二年计人民币4095元，第三年计人民币2835元，第四年计人民币1575元，第五年计人民币315元，以上利息共计人民币14175元；三、判令被告内蒙古元信担保责任有限责任公司对第二项支付义务承担连带担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保责任有限责任公司未到庭也未提交书面答辩意见。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月13日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了编号为3-148号《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将自己购买的位于兴安北路以西的xx苑商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，期限六年。双方约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年向原告2.1万元租金，第六年支付3.5万元租金，2013年5月17日被告内蒙古元信担保责任有限责任公司向原告出具担保函，对原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同书》中被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所负担的租金支付义务提供一般担保。本院认为：原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同书》、被告内蒙古元信担保责任有限责任公司出具的担保函均系合同双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效。被告应按照合同约定向原告支付租赁回报金，根据双方合同约定，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年向原告2.1万元租金，本院予以支持；双方未约定租金逾期利息，原告主张被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金逾期之利息，本院不予支持。被告内蒙古元信担保责任有限责任公司应依其所出具的担保函之约定，对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所负担的未能如约支付租金义务承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王慧敏支付自2013年5月13日至2017年8月13日期间的租赁费84000元。二、被告内蒙古元信担保责任有限责任公司对上述款项承担一般清偿责任。诉讼费:案件受理费2368元,减半收取1184元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘智慧二○一七年十月二十七日书记员武红霞