海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第493号
上诉人（原审被告）王汉涛，男，汉族，。
委托代理人周猛，海南林源律师事务所律师。
委托代理人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海南中海石油运输服务有限公司。
法定代表人黄兆周，该公司执行董事。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
上诉人王汉涛因与被上诉人海南中海石油运输服务有限公司（以下简称运输公司）劳动争议纠纷一案，不服东方市人民法院（2014）东民一初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王汉涛于2007年11月经运输公司聘请为驾驶员，运输公司与王汉涛于2008年1月1日至2010年12月31日签订第一次固定期限劳动合同，2011年1月1日至2013年12月31日签订第二次固定期限劳动合同。2013年11月29日，运输公司向王汉涛送达《终止劳动合同通知书》，告知王汉涛劳动合同期限届满后，公司不再与其续订劳动合同。运输公司通知王汉涛办理离职手续，领取经济补偿金，王汉涛在《终止劳动合同通知书》上签名，未领取经济补偿金。2014年10月15日，东方市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2014）9号《仲裁裁决书》，裁决运输公司在裁决书生效之日起7个工作日内与王汉涛补订无固定期限劳动合同。
原审法院另查明，王汉涛2013年的工资收入为40761.63元，月平均工资为3396.8元。
原审法院认为：本案的争议焦点是：运输公司要求与王汉涛解除劳动合同关系是否有事实根据和法律依据。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案运输公司与王汉涛的劳动合同因期限届满终止，劳动合同终止符合上述法律规定劳动合同终止的法定情形。用人单位运输公司在合同期限届满前一个月以书面形式通知劳动者王汉涛劳动合同即将到期，劳动合同到期后，公司不再与其续签劳动合同，并按法律规定要求王汉涛领取经济补偿金和办理相关离职手续。运输公司解除劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定。对于王汉涛提出其虽然办理离职手续，但并不同意离职，且其未领取经济补偿金，双方的劳动合同解除未协商一致是不合法的辩解意见，原审法院认为，运输公司与王汉涛的劳动合同终止是因双方劳动合同期限届满，这是劳动合同终止的法定事由，劳动合同终止，劳动合同关系自然终止，王汉涛是否领取经济补偿金并不影响劳动合同的终止，因此对王汉涛的上述辩解意见，不予采纳。
综上所述，运输公司与王汉涛的劳动合同终止原因是劳动合同期限届满，运输公司不再与王汉涛续签劳动合同，双方的劳动合同关系已终止。王汉涛自2007年11月至2013年12月31日在运输公司工作，工作年限为6年2个月。运输公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定、第四十七条的规定向王汉涛支付6.5个月工资作为经济补偿，共计22079.21元。因劳动合同终止，双方劳动合同已终止，运输公司要求王汉涛办理相关离职手续，领取经济补偿金符合法律规定。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项规定、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除海南中海石油运输服务有限公司与王汉涛的劳动合同关系；二、海南中海石油运输服务有限公司应当支付王汉涛22079.21元作为经济补偿。限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王汉涛负担。
上诉人王汉涛不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定审理本案错误，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定审理本案。在连续订立两次固定期限劳动合同后，在劳动者没有违规、违纪、违法的情形，没有患病、负伤，不能胜任工作的情况下，如劳动者提出需续订无固定期限劳动合同，运输公司应当订立。二、运输公司不续订无固定期劳动合同，并发布《终止劳动合同通知书》的行为属于违法终止劳动合同，除支付经济补偿金外，还应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，向王汉涛支付赔偿金（王汉涛在庭审中称此赔偿金不作为诉讼请求）。三、运输公司以“生产经营形式严峻”为由终止劳动合同，却没提交任何“生产经营形式严峻”的证据。实质上，运输公司仅是以此为借口，来规避《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的“应当订立无固定期限劳动合同”之义务。四、运输公司在一审提出的诉讼请求超出了仲裁范围，属于新的权利主张，应当予以驳回。综上，王汉涛请求二审法院撤销原判，改判运输公司履行无固定期限劳动合同。
被上诉人运输公司辩称：一、运输公司在劳动合同期满后与王汉涛协商一致，不再续订劳动合同，终止劳动关系，合法有据。运输公司近年来因生产经营形势严峻，港口码头倒运业务停止，营运车辆减少，维修工作量减少，因此不再与部分劳动合同期满的员工续签劳动合同。因此在与王汉涛合同期满前一个月，运输公司向王汉涛送达《终止劳动合同通知书》告知王汉涛，双方劳动合同期限届满后，将不再续签合同。2014年1月，运输公司多次通知王汉涛办理离职手续领取经济补偿金，王汉涛签名确认《终止劳动合同通知》，未领取经济补偿金。二、运输公司不跟王汉涛续订劳动合同没有违反法律的规定。运输公司招聘王汉涛主要从事自卸车驾驶工作。2012年10月转为港口码头倒运作业，现因自卸车已到报废年限，所以要解除或终止合同。这是符合劳动合同法第四十条第三项和第四十一条第四项规定的。三、运输公司与王汉涛签订的劳动合同已经终止，运输公司终止其劳动关系并不违法。王汉涛提出应根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定审理本案，运输公司认为，该条规定是指已经连续订立二次固定期限劳动合同的劳动者提出订立无固定期限的劳动合同时，用人单位同意续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。如用人单位不同意，则劳动者就丧失了签订无固定期限劳动合同的机会。四、王汉涛已同意不续订劳动合同，只不过是提出要求支付双倍经济补偿金，运输公司不同意，其才申请仲裁。综上，运输公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。对比该十四条第二款规定的三种情形，第三种情形增加了“续订劳动合同的”限定条件，可见，针对第三种情形，法律规定了需要用人单位和劳动者达成一致，同意续订劳动合同为前提条件。在用人单位和劳动者未达成一致，用人单位不同意续订劳动合同的条件下，不能适用该条第二款的规定。
本案虽然王汉涛与运输公司连续订立了二次固定期限劳动合同，但在王汉涛与运输公司的劳动合同期限届满后，王汉涛要求与运输公司订立无固定期限劳动合同，如在运输公司不同意续订劳动合同的情形下，双方未能达成续订劳动合同的合意的，则不能适用劳动合同法第十四条的规定。故原判判决解除王汉涛与运输公司的劳动合同关系，有事实和法律依据，本院予以维持。王汉涛关于要求与运输公司订立无固定期限劳动合同的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王汉涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 永 驰
审判员 王德红代理审判员崔岱昕
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 密 密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。