浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第347号
原告：王元泉。
委托代理人：田庆斌。
被告：骆泽平。
被告：俞桂芹。
被告：骆亮。
委托代理人：李榕杰。
原告王元泉诉被告骆泽平、俞桂芹、骆亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，由审判员李晶适用简易程序于2013年7月25日、8月12日两次公开开庭进行审理，原告王元泉之委托代理人田庆斌、被告骆亮之委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告骆泽平、俞桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2013年8月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王元泉之委托代理人田庆斌、被告骆亮之委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告骆泽平、俞桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元泉起诉称：被告骆泽平、俞桂芹系夫妻，被告骆亮系骆泽平的儿子。2012年3月7日，骆泽平向原告借款670000元，由骆泽平向原告出具借条一份。2013年1月1日，原告和骆泽平、骆亮达成还款协议，约定：骆泽平尚欠原告借款670000元，协议前所欠利息款为70000元，从协议签订后分期归还，如中途违约，原告有全额追究的权力，同时由被告骆亮作为担保人。协议签订后，骆泽平除已归还借款20000元外，其余款项一直未按约支付，骆亮也未尽保证责任。故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、要求被告骆泽平、俞桂芹共同归还原告借款人民币650000元；二、被告骆泽平、俞桂芹共同支付原告利息人民币83000元（2013年1月1日前的利息约定为70000元，2013年2月8日起按人民银行贷款基准利率年利率6.1%计算至2013年6月7日止），此后仍按该标准计息至付清借款日止；三、被告骆亮对被告骆泽平、俞桂芹的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告骆泽平、俞桂芹、骆亮共同承担。
为证明其主张的事实，原告王元泉向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告骆泽平向原告借款670000元的事实。
2、还款协议1份，拟证明被告骆泽平承诺分期还款以及被告骆亮提供担保的事实。
3、结婚申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告骆泽平与被告俞桂芹系夫妻关系的事实。
被告骆泽平、俞桂芹未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告骆泽平、俞桂芹未举证。
被告骆亮答辩称：对借款事实骆亮不清楚，另原告对利息的主张是没有依据的，对还款协议中“担保”两字是原告伪造添加的。
为证明其主张的事实，被告骆亮向本院提交录音资料1份，拟证明还款协议上“担保”两字是事后添加的。
原告王元泉对录音资料中通话的声音是否为原告王元泉和被告骆泽平提出异议，要求申请鉴定。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2014年7月7日出具鉴定意见，认为：1、检材音频“通话录音13957390259001.amr”中被鉴定声音与王元泉和骆泽平的声音分别符合同一人特征。2、检材音频“通话录音13957390259001.amr”未发现经过剪辑处理。
原告王元泉提供的证据，被告骆泽平、俞桂芹未到庭，视为放弃质证权利。被告骆亮质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2主体内容没有异议，但该协议上担保两字是添加的；对证据3的真实性有异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以证明骆泽平与俞桂芹于1986年10月5日登记结婚，骆泽平于2012年3月7日向原告出具借条借款670000元以及双方于2013年1月1日达成还款协议，骆亮作为见证人的事实。
被告骆亮提交的证据，被告骆泽平、俞桂芹未到庭，视为放弃质证权利。原告王元泉质证认为对真实性、关联性有异议。本院审查认为结合鉴定意见，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定，在录音资料中，骆泽平反复向王元泉提及“担保”两字是后来添加的，王元泉对此没有表示否定，且曾回答“你钱打给我，这无所谓的，担保两个字取消也没事的”，故本院认为该录音资料可以达到被告骆亮的证明目的，即在“见证人骆某前的“担保”二字是后来添加的。
经原告王元泉申请，由法院委托鉴定的鉴定意见，被告骆泽平、俞桂芹未到庭，视为放弃质证权利。原告王元泉质证认为对真实性无异议。被告骆亮质证认为对证据三性无异议，可以达到骆亮的证明目的。本院审查认为，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年2-4月份，骆泽平分多次向王元泉借款共计670000元，并于2012年3月7日向王元泉出具借条一份，确认了借款670000元的事实。2013年1月1日，经协商，被告骆泽平向原告出具还款协议一份，确认欠王元泉人民币670000元，并约定：一、于2013年1月10日前，骆泽平归还人民币20000元，2月7日前归还人民币100000元；二、余款分三年还清，第一年归还200000元，第二年归还200000元，第三年归还150000元，必须在当年12月20日前还清，可分月归还，每月还款金额不得少于3000元，每年6月30日前结算，还款金额不少于100000元；三、如还款方中途违约，王元泉有全额追究的权利；四、借款全部还清后，骆泽平所欠款项利息，双方共同协商解决（包括之前王元泉代付利息70000元及后期利息）。该协议由骆亮作为见证人签字确认。骆泽平在支付了第一期20000元后未按期支付后期款项。原告王元泉于2013年6月8日向法院起诉，要求解决。另查明，骆泽平与俞桂芹于1986年10月5日登记结婚。
本院认为：被告骆泽平向原告王元泉借款670000元及欠利息70000元的事实清楚，有骆泽平出具的借条，及骆泽平、骆亮签名认可的还款协议佐证，原、被告约定还款期限的，被告骆泽平应按约定的期限还款，其逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，原告王元泉有权根据合同约定在骆泽平第一次违约后向其主张全部债权及逾期利息。原告王元泉主张的利息较高，本院依法调整至年利率5.6%。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告骆泽平对原告的债务发生于其与俞桂芹的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告骆泽平、俞桂芹共同偿还。有关原告王元泉要求骆亮承担保证责任的请求，根据现有证据，还款协议上的“担保”二字是在骆亮签字后再添加的，而该还款协议由原告王元泉持有并保管，故现有证据不能证明骆亮对于担保是知情且同意的，如王元泉认为骆亮同意担保，应继续举证，但王元泉未举证，故其称骆亮系担保人，要求骆亮承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告王元泉的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告骆泽平、俞桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆泽平、俞桂芹共同归还原告王元泉借款650000元；
二、被告骆泽平、俞桂芹共同支付原告王元泉利息82133.33元；
三、被告骆泽平、俞桂芹共同支付原告王元泉按本金650000元，年利率5.6%计算的从2013年6月8日起至判决确定的履行日止的逾期利息；
四、上述一至三项给付内容，由被告骆泽平、俞桂芹共同于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告王元泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元（预收11130元），由原告王元泉负担13元，被告骆泽平、俞桂芹共同负担11117元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金ＸＸ