河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第258号
原告李红军。
委托代理人高文科。
被告申志河。
被告冯建强。
委托代理人冯林福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：邴海建。
地址：河北省邯郸市丛台区人民东路260号。
委托代理人王玉鹏。
被告靳子密。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。（原天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司）。
负责人郑永强。
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
委托代理人李红叶。
原告李红军与被告申志河、冯建强、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋公司）、靳子密、安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红军及其委托代理人高文科、被告冯建强的委托代理人冯林福、被告太平洋公司的委托代理人王玉鹏、被告天平公司的委托代理人李红叶到庭参加了诉讼，被告申志河、靳子密经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2013年12月27日11时许，靳子密驾驶冀D×××××号小型普通客车沿建设路由东向西行驶至与青莲街交叉路口处，未遵守让右方道路来车先行的规定，与被告申志河驾驶冀D×××××号重型普通货车沿青莲街由北向南行驶时发生碰撞，造成靳子密、李红军二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经广平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定靳子密负事故主要责任，申志河负事故次要责任，李红军不负事故责任。原告李红军受伤后分别在广平县人民医院、邯郸市中心医院住院治疗。经查，被告申志河驾驶冀D×××××号重型普通货车车辆所有人系冯建强，该车在太平洋公司投有交强险、商业险；被告靳子密驾驶冀D×××××号小型普通客车系靳子密本人所有，该车在安盛天平公司投有交强险、商业险及乘客座位险。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费41300.63元、住院伙食补助费2150元、营养费645元、后续治疗费8000元，伤残赔偿金36408元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费2453.6元，误工费32585.51元，护理费6916元、交通费1500元。鉴定费2600元，共计154558.74元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司辩称，1、该事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者险，我公司可以依照交强险分项限额的规定，对原告合理的、合法的损失承担保险责任，超出部分按事故责任划分比例由商业第三者险进行赔偿，最高不超过30%；2、交强险医疗费用的限额赔偿款为1万元，该项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，且我公司仅在国家基本医保范围内对原告为治疗本次事故伤害所使用的合理药物承担保险责任，超出部分按事故责任划分比例由商业第三者险进行赔偿；3、原告或被告应提交被保险车辆的行驶证、营运证、保单、驾驶人的驾驶证、资格证、体验证明，如上述证件齐全，投保情况属实，我公司方能在保险责任范围内承担保险责任。4、原告诉求的各项损失过高；5、我公司不是侵权人，在本次事故中无过错，且依据交强险和商业第三者险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告冯建强辩称，同太平洋公司意见。
被告天平公司答辩，我公司在乘客座位险内赔偿，在交强险范围内对合理的、合法的损失赔付，超出部分按责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告申志河未到庭未提出书面答辩。
被告靳子密未到庭未提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月27日11时许，靳子密驾驶冀D×××××号小型普通客车沿建设路由东向西行驶至与青莲街交叉路口处与被告申志河驾驶冀D×××××号重型普通货车沿青莲街由北向南行驶时发生碰撞，造成靳子密、李红军二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经广平县公安局交通警察大队出具的广公交认字（2014）00014号道路交通事故认定书认定，靳子密负事故主要责任，申志河负事故次要责任，李红军不负事故责任。被告申志河驾驶冀D×××××号重型普通货车车辆所有人系冯建强，该车在太平洋公司投有交强险、商业险；被告靳子密驾驶冀D×××××号小型普通客车系靳子密本人所有，该车在安盛天平公司投有交强险、商业险及乘客座位险。原告李红军受伤后在广平县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4396.64元，诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤、颈椎骨折；3、胸部外伤、4、右手外伤。出院医嘱：1、休息；2、不是随诊。在邯郸市中心医院住院治疗26天，花去医疗费36053.33元，诊断：枢椎齿状突骨折。出院医嘱：1、出院后切口三天换药一次，术后14天左右切口愈合良好时拆线；2、继续颈托保护至术后3个月，术后3个月复查，根据复查结果实时去除颈托保护；3、继续四肢伸屈功能锻炼；4、有不适随诊。后又住广平县人民医院住院治疗11天，花去费医疗费570.66元。诊断：枢椎齿状突骨折。出院医嘱1、休息，继续四肢屈伸功能锻炼；2、继续颈托保护至术后3个月；3、不适随诊。后又检查康复情况花费检查费270元，三次共住院43天，共花费医疗费和检查费共计41290.63元。2014年10月8日，广平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为：李红军的伤残等级评定为九级一处、李红军的后续治疗费用需8000元、误工期限为180日、护理期限为90日、护理人数为住院期间2人，出院后1人。花费鉴定费2600元。住院期间由其妻子许秋梅和其兄长李学军护理。出院后由其妻子许秋梅护理。原告李红军系农村居民。护理人员均系农村居民。原告李红军的女儿李璐杰，女，2000年4月16日出生。被告申志河系被告冯建强雇佣的司机。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，1、对于原告诉请的医疗费41300.63元，对于其中的41290.63元，由于原告向本院提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据，已予以证实，本院依法予以确认，对于其中两张显示姓名为病历复印，金额为分别为4.5元、5.5元的门诊收费收据，由于没有原告李红军的姓名，本院不予认可。2、住院伙食补助费以每天50元计算，结合原告住院天数，应为43天×50元＝2150元。3、营养费以每天15元计算，应为43天×15元＝645元。4、结合原告的伤情及鉴定意见书后续治疗费8000元，本院予以认可。5、对原告李红军所诉求的误工费，因其未提供交通运输业从业证明，应按农村居民标准计算误工费应为52元／天×180天=9360元。6、对于原告的诉请护理费应按52元×43天×1人＋52元×90天×1人＝6916元。7、原告诉请的伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算，结合原告的伤情及年龄以及鉴定意见书，原告的伤残赔偿金应为9102元×20年×20%＝36408元。8、原告诉请的精神抚慰金20000元过高，本院酌情认可10000元。9、被抚养人生活费结合农村居民年消费支出和被抚养人的年龄应为6134元／年×4年×20%÷2＝2453.6元。10、原告诉请的交通费1500元，结合原告住院情况，本院予以认可。11、对于原告诉请的鉴定费2600元，由于原告提交了相关票据，本院予以认可。
本案交通事故发生的事实清楚，且发生在交强险和商业险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平洋公司应当依法在交强险医疗费用限额内承担赔偿原告李红军医疗费9519.72元、（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）。考虑本次交通事故中有另一受害人靳子密已向本院起诉，其损失为（医疗费2052.77元、住院伙食补助费500元、营养费75元）。对超过交强险医疗费用赔偿限额部分应当由冯建强和靳子密按事故责任划分比例赔偿承担，因冯建强在太平洋公司投有商业险，故应由被告太平洋公司在商业险内按事故责任划分比例赔偿原告为（52085.63元-9519.72元）×30%=12769.77元。由被告靳子密及其车辆所投的天平保险公司共同承担42565.91×70%=29796.14元，其中天平公司在车上乘客责任险内赔付10000元，靳子密承担赔偿原告29796.14元-10000元=19796.14元。被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金36408元、误工费9360元、护理费6916元、被抚养人生活费2453.6元、精神抚慰金10000元、交通费1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，申志河系冯建强的雇佣司机，没有故意和重大过失，不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李红军医疗费用部分9519.72元、伤残赔偿金36408元、误工费9360元、护理费6916元、被抚养人生活费2453.6元、精神抚慰金10000元、交通费1500元，共计76157.32元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计12769.77元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔付原告李红军10000元。
四、被告靳子密于本判决生效后十日内赔偿原告李红军19796.14元。
五、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
案件受理费3391元，由原告李红军负担717元，被告冯建强负担2130元，被告靳子密负担544元。鉴定费2600元，由靳子密承担1300元，冯建强承担1300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 逯向前
代理审判员 殷存霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王福勇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。