wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王x明，系本案被害人。
诉讼代理人王x宽。
被告人王x祥。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人王x祥犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王x明向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日依法公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王x明及其诉讼代理人王x宽，被告人王x祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月5日，被告人王x祥在其家门口与王x明因土地纠纷发生争执。当日15时许，王x明到王x祥家门前的台阶烧香诅咒，与王x祥的儿媳冯某某争执并扭打。王x祥见状，持泥刀、铲柄将王x明打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人王x祥故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人王x祥定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王x明起诉称被告人王x祥致其受伤，请求判令王x祥赔偿其受伤造成的各项经济损失12343.66元，其中：医药费10461元，住院伙食补助费520元，误工费681.33元，护理费681.33元。原告人提交的证据有疾病证明书、住院收费收据，入院记录，身份证复印件等。
被告人王x祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月5日，被告人王x祥在其家门口的晒谷场边灌注水泥柱以便修建便道，王x明以王x祥所灌注的水泥柱越过了他家的地界为由而强行拆毁，导致双方发生争执。当日15时许，王x明到王x祥家门前的台阶烧香诅咒，王x祥的儿媳冯某某便拔毁王x明所烧的香火，致使双方扭打在一起。王x祥见状，便持泥刀打向王x明，王x明便与王x祥对打，后王x祥又用铲柄殴打王x明致伤。经鉴定：王x明的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人王x祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、王某某、冯某某、王某某的证言，被害人王x明的陈述及伤情照片，被告人王x祥的供述，刑事科学技术鉴定书，鉴定结论通知书，疾病证明书，住院记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认作案工具照片，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，证明材料，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人王x明是农民，其受伤后于2012年12月5日至18日到博白县中医院住院治疗13天，用去医药费10461元，期间由1人护理。根据原告人王x明请求赔偿的项目及提供的证据，经核准，王x明受伤造成的经济损失如下：医药费10461元，住院伙食补助费520元，误工费681.33元，护理费681.33元，共计12343.66元。案发后，王x祥赔偿了王x明医药费1000元。有疾病证明书、住院收费收据，入院记录，身份证复印件、收条、王x明陈述等证据证实。
附带民事诉讼，经本院主持调解双方未达成协议。
本院认为，被告人王x祥故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王x祥犯故意伤害罪的罪名成立。王x祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。王x祥赔偿王x明部分经济损失，可酌情从轻处罚。王x祥的犯罪行为致附带民事诉讼原告人王x明遭受经济损失，依法应当予以民事赔偿。附带民事诉讼原告人王x明请求被告人王x祥赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，予以支持，但王x明对损害的发生有一定过错，应当承担相应的责任，故王x祥应赔偿王x明经济损失9874.93元（12343.66元×80%），减除已赔偿的1000元，尚应赔偿王x明经济损失8874.93元。根据被告人王x祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王x祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年7月13日止。）
二、被告人王x祥赔偿附带民事诉讼原告人王x明经济损失人民币八千八百七十四元九角三分。上述款项限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一三年四月十六日
书记员 黄 权
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00186号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人卓某甲，男，1987年3月23日出生。
被告人卓某乙，男，1993年6月15日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人卓某甲、卓某乙犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员张会娟出庭支持公诉。被告人卓某甲、卓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份、4月3日，被告人卓某甲、卓某乙在台前县顺河街中段至盛源路、盛源路至新华街、新华街至兴隆路段盗窃型号为100×2×0.5的铜芯通讯电缆共计836米，价值12583元。
2015年4月29日，被告人卓某甲、卓某乙窜至河北省大名县五德利面粉厂附近盗窃型号为200×2×0.4铜芯通讯电缆400米，价值5530元，型号为100×2×0.4铜芯通讯电缆200米，价值1382元。
综上，被告人卓某甲、卓某乙盗窃物品总价值19495元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人卓某甲、卓某乙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；辨认、搜查、指认笔录等证据，认为被告人卓某甲、卓某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其责任。二人系共同犯罪。请依法判处。
两被告人对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，二被告人盗窃河北省大名的电缆，途中被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人证言，鉴定意见书，勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲、卓某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人只是分工不同，不宜区分主从犯。但综合案情，被告人卓某乙所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内付清）
被告人卓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（限判决生效后三十日内付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卓某甲的刑期自2015年4月29日起至2016年4月28日止。被告人卓某乙的刑期自2015年4月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十二月二日
书记员 任占英
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：冯勇，该行行长。
委托代理人：冯卫威，该公司职员。
被告：张连侠，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：于跃龙（系张连侠丈夫），男。
被告：于跃龙，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙秀青，女，住辽宁省盘山县。
被告：马印彪，男，住辽宁省盘山县。
被告：张静，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：于跃龙（系张静小姑女婿），男。
被告：张连东，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：于跃龙（系张连东妹夫），男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮储银行盘山支行）诉被告张连侠、于跃龙、孙秀青、马印彪、张静、张连东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行盘山支行的委托代理人冯卫威，被告于跃龙及被告张连侠、张连东、张静的委托代理人于跃龙到庭参加了诉讼，被告孙秀青、马印彪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，原告与六被告签订《小额联保贷款合同》，约定被告张连侠、于跃龙向原告借款9万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，对还款方式及罚息做了约定。同时又签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。在合同签订当日，原告为被告张连侠、于跃龙发放贷款，到期后经多次催讨未还清，截止2015年3月23日，被告张连侠、于跃龙尚欠贷款本金30，170元及相应罚息1650元，故要求六被告连带偿还原告借款30，170及罚息1650元，并承担本案的诉讼费用。
被告张连侠、于跃龙未提交书面答辩，庭审时认为：对原告起诉状中的事实没有异议，现在没有钱，暂时还不上。
被告张连东、张静未提交书面答辩，庭审时认为：愿意承担连带责任。
经审理查明：2014年1月3日，被告张连侠、于跃龙夫妻与原告邮储银行盘山支行签订《小额贷款借款合同》约定：被告张连侠、于跃龙向原告借款9万元，年利率为15.3%，期限为1年（2014年1月3日至2015年1月3日），还款方式为阶段性等额本息还款法。第十六条一款一项：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后预期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”当天，原告向被告张连侠、于跃龙支付借款9万元。同时在签订合同当日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，六被告成立联保小组，第六条二款二项约定“作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币9万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金月不超过人民币25万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”。截止原告起诉时，被告张连侠、于跃龙尚欠原告借款30，170元及罚息1650元，被告张连东、张静、马印彪、孙秀青未履行担保义务。
原告提供的证据：
（一）小额贷款贷款申请表、小额贷款借款合同，证明被告张连侠、于跃龙向原告借款的金额、期限、还款方式及罚息计算等事实。
（二）小额贷款联保协议书，证明六被告对此贷款互相承担连带责任。
庭审质证时，被告均无异议，认定为有效证据。
本院认为：邮储银行盘山支行与张连侠、于跃龙签订的金融借款合同，及与六被告签订的贷款联保协议书，是当事人的真实意思表示，是合法有效的。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在邮储银行盘山支行依约向张连侠、于跃龙发放借款后，二人未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。张连东、张静、孙秀青、马印彪作为张连侠、于跃龙的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。故邮储银行盘山支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连侠、于跃龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款30，170元及利息（自2015年1月3日起至还款之日止按借款合同约定利息及罚息计算）；
二、被告张连东、张静、孙秀青、马印彪对被告张连侠、于跃龙的上述债务承担连带保证责任。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费297.75元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵佳
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第26号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人刘旭胜，男。
被执行人任光秀，女。
申请执行人申请执行刘旭胜、任光秀征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2007年11月生育一女，又于2009年9月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年12月7日作出南人口征决（2012）第1459号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年12月18日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年12月7日作出南人口征决（2012）第1459号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月十一日
书记员 任 强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1578号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司，组织机构代码14413282-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01125号，依法向被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××98的存款人民币20603671.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈胜阳
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初154号
原告：罗填辉(曾用名：罗钿辉)，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：罗利煜，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：罗细褒，男，1943年9月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告罗填辉与被告罗利煜、罗细褒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗填辉和被告罗细褒到庭参加诉讼，被告罗利煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗填辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗利煜返还借款200000元及利息(从2001年8月23日至起诉时的利息216000元，起诉后的利息按月息1%计至清偿日止)；2、被告罗细褒承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，原告与两被告是亲戚关系。被告罗利煜在深圳做生意，一度资金紧张，急需一笔资金周转，于2001年8月23日通过电话向原告借款，经协商，原告于当天用电汇的方式给被告汇去20万元，并电话约定月息按1%计，借条由其父亲罗细褒代笔。至今，被告才支付了利息5万元，其余欠款却迟迟不还，为保护原告的合法权益而起诉至法院。
被告罗利煜未作答辩。
被告罗细褒辩称，答辩人对原告的诉讼请求不认可，当时原告叫答辩人到他家，要答辩人代罗利煜签借款协议，答辩人不清楚原告是否有付款给罗利煜，对于他们之间是否借款等情况均不清楚，答辩人不应该承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告罗填辉与两被告是亲戚关系，被告罗细褒是被告罗利煜的父亲。深圳益华源发商店成立于1996年1月，企业类型为临时个体工商户，负责人为罗利煜，经济性质为个人经营，经营范围为食品、小百货和糖。原告罗填辉于2001年8月23日通过中国农业银行股份有限公司丰顺汤南营业所向深圳益华源发商店在中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行开设的帐号00×××65汇入200000元。同日，被告罗细褒出具一份“条据”交原告收执，内容为：“兹收到罗钿辉人民币贰拾万元正(200000.00元)，按1%月息计，每月应付利息贰仟元正(2000.00元)，2001年8月23日起计息。此据借款人：罗利煜2001年8月23日细褒代笔”。被告罗细褒述称其与原告是亲戚关系，其是应原告的要求书写上述“条据”给原告，对其他事情一概不清楚。原告汇款给被告罗利煜后，原告在该“条据”上注明：2002年2月23日付清利息壹万贰仟元正、2002年8月23日付清利息壹万贰仟元正、2003年2月23日付清利息壹万贰仟元正、2003年8月23日前付清利息、2004年2月23日前付清利息、2006付伍万元正五月份。原告述称被告罗利煜向原告借款后支付了四年的利息。后因被告未再支付利息及偿还借款，原告遂于2017年2月6日以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是原告与两被告是否存在债权债务关系问题。原告罗填辉提交了银行电汇凭证为凭，收款人为深圳益华源发商店，而深圳益华源发商店是个体工商户，被告罗利煜是该商店的负责人，因此可以认定被告罗利煜收到原告的汇款200000元，该电汇凭证的汇款用途虽为货款，但被告未举证证明双方存在买卖合同关系，结合被告罗利煜的父亲出具给原告的“条据”，“条据”的内容印证了借款的数额、约定了利率，且落款的借款人为罗利煜，因此原告罗填辉与被告罗利煜双方的债权债务关系成立。被告罗细褒在“条据”中签名注明“代笔”，因此其既不是借款人，也不是担保人，因而不能确定原告罗填辉与被告罗细褒存在债权债务关系。据此，原告要求被告罗细褒承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告虽未约定还款期限，但借款已经十多年了，且被告罗利煜已经多年未支付利息，被告行为已构成违约，因此，原告要求被告罗利煜偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于借款利息问题，原告在“条据”中备注，2004年2月23日前的利息已付清，2006年5月又支付了50000元，根据双方约定每月利息2000元可推算被告罗利煜已支付了2006年3月23日前的利息，原告认为被告罗利煜仅支付了四年的利息与其记录矛盾，应以其记录为准。因此被告罗利煜应以借款本金200000元为基数，从2006年3月24日起按约定的月利率1%计算利息，2006年3月24日至原告提起诉讼时即2017年2月6日止计算利息为262533元，原告主张该时间段的利息为216000元不超过被告应付利息，本院予以准许。被告罗利煜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗利煜应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告罗填辉借款本金200000元及相应利息(2017年2月6日前的利息为216000元；2017年2月7日后的利息以借款本金200000元为基数，按月利率1%计至款项还清之日止)。
二、驳回原告罗填辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告罗利煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾德庚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1407号
申请执行人李明修。
被执行人南江县飞马物流货运有限公司。
申请执行人李明修与被执行人南江县飞马物流货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第21号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊 岑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第71号
原告：魏华明。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：沈爱花。
本院在审理原告魏华明诉被告沈爱花股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏华明撤回对被告沈爱花的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告魏华明负担。
审判员 沈金国
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第48号
申请执行人王秀英。
被执行人陈问好。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈问好的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年一月二十一日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第48号本院在执行申请执行人王秀英与被执行人陈问好债权纠纷一案中查明，被执行人陈问好有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈问好纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3230号
原告毕武军，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告五十七，男，1983年3月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告文化，女，1985年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告增格，男，1954年8月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告毕武军诉三被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕武军撤回起诉。
案件受理费204元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 阳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初109号
起诉人谭某某，男，45，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县龙。、
2016年1月28日，本院收到谭某某的起诉称，2010年9月，其预购常德市某公司开发建设的位于澧县澧阳镇解放中路“金利商城”第1幢6层601号门面，并预付了390万元的购房款。2011年4月29日变更为购买第1幢1层105号、第1幢2层217号房，并签订了合同编号为20090067105、20090067217号的《金利商城商品房买卖合同》，2011年5月10日在澧县房地产管理局办理了编号为澧房预澧阳镇字第8743、8744号的商品房预告登记。因未办理产权登记，2014年10月14日依法向澧县法院提起诉讼�谭某某在起诉过程中获悉，常德市仲裁委员会已于2013年3月12日作出（2012）常仲字第58号裁决书，将上述商铺的所有权确定给了周某、曹某。现周某已向法院申请执行该裁决书。起诉人谭某认为，其与常德市凌云某公司签订的商品房买卖合同合法有效，（2012）常仲裁字第58号裁决书明显错误，特向法院提起执行异议之诉，请求判决确认谭某某对澧县澧阳镇解放中路丁公桥金利商城第1幢1层105号商铺拥有所有权；撤销澧县法院（2015）澧执异字第3号执行裁定书，并停止办理周某前述商铺房屋所有权证和国有土地使用证的执行措施。
本院对起诉人谭某某起诉的相关证据材料进行了形式审查。经审查，常德市仲裁委员会作出的（2012）常仲字第58号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决书已将诉争商铺的所有权确定给了周翔，现谭某某提起执行异�之诉，实为对仲裁裁决不服。故谭建新的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对谭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 方 芳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初109号
起诉人谭建新，男，1971年4月24日出生，汉族。
2016年1月28日，本院收到谭建新的起诉称，2010年9月，其预购常德市凌云城建综合开发有限公司开发建设的门面，并预付了390万元的购房款。2011年4月29日变更为购买第1幢1层105号、第1幢2层217号房，并签订了《金利商城商品房买卖合同》，2011年5月10日在澧县房地产管理局办理了商品房预告登记。因未办理产权登记，2014年10月14日依法向澧县法院提起诉讼，谭建新在起诉过程中获悉，常德市仲裁委员会已于2013年3月12日作出（2012）常仲字第58号裁决书，将上述商铺的所有权确定给了周翔、曹龙。现周翔已向法院申请执行该裁决书。起诉人谭建新认为，其与常德市凌云城建综合开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，（2012）常仲裁字第58号裁决书明显错误，特向法院提起执行异议之诉，请求判决确认谭建新对商铺拥有所有权；撤销澧县法院（2015）澧执异字第3号执行裁定书，并停止办理周翔前述商铺房屋所有权证和国有土地使用证的执行措施。
本院对起诉人谭建新起诉的相关证据材料进行了形式审查。经审查，常德市仲裁委员会作出的（2012）常仲字第58号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决书已将诉争商铺的所有权确定给了周翔，现谭建新提起执行异议之诉，实为对仲裁裁决不服。故谭建新的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对谭建新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 方 芳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01395号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。
代表人：熊早华，该支行行长。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：赵炜。
被告：ＸＸ妮。系赵炜的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴农行”）与被告赵炜、ＸＸ妮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告武穴农行的委托代理人吕孟祥到庭参加了诉讼，被告赵炜、ＸＸ妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武穴农行诉称：2013年3月2日，赵炜因购买小轿车缺少资金向武穴农行借款17万元，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定赵炜向武穴农行借款17万元，分36期还清，每期还本金4722元，手续费566.66元。如果赵炜违约，武穴农行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。赵炜借款购车后，将购买的牌号为鄂J×××××小车在相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，赵炜只偿还本金78166.71元，下欠本金91833.29元，支付手续费6043.51元，手续费结算至2014年8月17日。后经武穴农行多次催讨，赵炜一直未还款，武穴农行现起诉要求：1、解除武穴农行与赵炜签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；2、赵炜偿还借款91833.29元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年8月17日起至还清之日的利息；2、ＸＸ妮对上述借款承担连带清偿责任；3、武穴农行对赵炜所有的鄂J×××××车辆享有优先受偿权。
原告武穴农行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、赵炜、ＸＸ妮的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明赵炜、ＸＸ妮身份情况；
证据二、武穴农行于2013年3月2日与赵炜、ＸＸ妮《金穗贷记卡汽车分期义务担保借款合同》复印件一份，拟证明赵炜因购买小车向武穴农行借款17万元，约定分36期还清，每期还本金4722元，手续费566.66元；
证据三、武穴农行为赵炜办理的卡号为62×××45的金穗贷记卡及该卡交易明细复印件各一份，拟证明赵炜于2013年4月2日在武穴安久商贸有限责任公司的POS机刷卡透支17万元购买车辆及后来还款情况；
证据四、车辆抵押登记证书复印件各一份，拟证明赵炜购买的牌号为鄂J×××××小车在武穴市公安局交警大队办理了抵押登记，抵押权人为武穴农行。
被告赵炜、ＸＸ妮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告武穴农行提供的证据一、二、三、四复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月2日，赵炜因购买小车向武穴农行借款17万元，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期义务担保借款合同》，约定武穴农行给赵炜办理的卡号为62×××45的贷记卡授予17万元的信用额度，获得该额度后，作为应在指定的期限内在武穴市安久商贸有限责任公司的POS机刷卡使用该信用额度一次性透支17万元支付购车款，后由赵炜分36期还清，每期还本金4722元，手续费566.66元。并约定如果赵炜违约，武穴农行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。赵炜在该合同的借款人处签字，赵炜和ＸＸ妮在该合同后面的抵押人处签字。合同签订后，武穴农行授予赵炜卡号为62×××45的贷记卡17万元的信用额度。2013年4月2日，赵炜在武穴安久商贸有限责任公司的POS机刷卡透支17万元购买了牌号为鄂J×××××小车。2013年3月19日，赵炜将该鄂J×××××小车在武穴市公安局交警大队办理了抵押登记手续，抵押权人为武穴农行。借款到期后，赵炜只偿还本金78166.71元，下欠本金91833.29元，支付手续费6043.51元，手续费结算至2014年8月17日。后经武穴农行多次催讨，赵炜一直未还款，武穴农行遂诉至本院。
本院认为：一、原告武穴农行与被告赵炜签订的《金穗贷记卡汽车分期义务担保借款合同》约定如果被告赵炜违约，原告武穴农行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，现被告赵炜未按照约定期限偿还借款本金及手续费，已构成违约，因此，对原告武穴农行要求解除与被告赵炜签订的《金穗贷记卡汽车分期义务担保借款合同》的诉讼请求，予以支持；二、被告赵炜向原告武穴农行按揭贷款17万元购买小车，贷款到期后，被告赵炜偿还本金78166.71元，下欠本金91833.29元，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告武穴农行要求被告赵炜偿还贷款本金91833.29元的诉讼请求，予以支持。原告武穴农行与被告赵炜签订的《金穗贷记卡汽车分期义务担保借款合同》对违约责任未约定，原告武穴农行要求被告赵炜按照同期中国人民银行贷款利率计算利息的请求，予以支持；三、被告赵炜将购买的牌号为鄂J×××××小车作为按揭贷款抵押，并在武穴市公安局交警大队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告武穴农行，因此原告武穴农行主张该抵押物的优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；四、被告ＸＸ妮在原告武穴农行与被告赵炜签订的《金穗贷记卡汽车分期义务担保借款合同》的抵押人处签字，不能认定为保证人，对原告武穴农行要求被告ＸＸ妮对被告赵炜的借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告赵炜签订的《金穗贷记卡汽车分期义务担保借款合同》；
二、限被告赵炜自本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款91833.29元，并按同期中国人民银行贷款利率承担自2014年8月17日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行对被告赵炜所有的牌号为鄂J×××××小车享有优先受偿的权利；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告赵炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00785号
上诉人（原审被告）：合肥俊风货运有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A11幢商102、商102上。
法定代表人：黄开福，总经理。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉柱。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人合肥俊风货运有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：皖A×××××号车主系胡玉柱，胡玉柱与合肥俊风货运有限公司于2014年3月24日签订一份《合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议》，约定将皖A×××××号车挂户合肥俊风货运有限公司经营，由合肥俊风货运有限公司为胡玉柱办理车辆营运证、年检等事宜，费用由胡玉柱自理，并由合肥俊风货运有限公司代办机动车辆保险；合肥俊风货运有限公司每年收取180元／吨的管理费；同时约定，若无特殊情况下不得过户该车辆等。合同签订后当年，上述车辆办理了保险、年检等手续后运营。一年期满，胡玉柱称合肥俊风货运有限公司提出要求重新签订车辆服务管理协议并相应提高管理等费用，否则不予办理保险及年检等手续，合肥俊风货运有限公司对此事实予以否认。2015年2月，胡玉柱自行办理了机动车检测、安全技术检验、在用汽车加载减速法排气烟度检测、二次维护等并缴纳相关费用，因合肥俊风货运有限公司未在相关申请表格上盖章确认致诉争车辆无法完成车辆年检和营运证审核手续，车辆因此不能正常运营，双方协商未果。
原审法院认为：胡玉柱持自有的皖A×××××车辆与合肥俊风货运有限公司签订的《合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应受约束。胡玉柱将车辆挂户合肥俊风货运有限公司经营，合肥俊风货运有限公司应当按合同约定为胡玉柱运输车辆按时办理保证车辆正常运营的相关手续，但在胡玉柱自行办理了机动车安全技术检验、检测等后，合肥俊风货运有限公司却未能及时予以配合办理相关手续致运输车辆不能如期运营，合同目的已不能实现。故对胡玉柱诉请解除双方所签合同等诉讼请求予以支持，同时合肥俊风货运有限公司还应赔偿胡玉柱的损失。合肥俊风货运有限公司的辩解意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共人国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，该院判决：一、立即解除胡玉柱与合肥俊风货运有限公司签订的《合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议》；二、合肥俊风货运有限公司于判决生效之日起十日内配合将胡玉柱所有的皖A×××××号车办理过户手续至胡玉柱名下，并承担过户费用。
合肥俊风货运有限公司上诉称：1、原判认定被上诉人自行办理了机动车检测、安全技术检验、在用汽车加载减速法排气烟度检测、二次维护等并缴纳相关费用，与事实不符，前述均是在上诉人按照相关规定，依据双方约定，并在上诉人积极指导下，相关单位才出具了相关检测报告等，因此，原审法院认定事实错误。2、如果不是上诉人的积极指导、参与，被上诉人也是无法自行办理机动车检测、安全技术检验等手续，因为相关单位出具相关检验表等材料时，必须是在上诉人履行了相关手续和义务后，才能出具相关材料。3、原判认定上诉人未能及时予以配合办理相关手续致运输车辆不能如期运营，合同目的已不能实现，与事实不符。事实上，由于被上诉人不愿支付年检费用及参加安全培训，也不愿意及时支付保险费用，导致上诉人无法或不能在相关申请表格上盖章确认，致使涉案车辆无法及时通过年检和营运证审核手续。故车辆不能及时年检的责任在于被上诉人。其次，涉案车辆一直处于营运状态，不存在合同目的不能实现的情形。由此，上诉人的行为没有违反合同约定，被上诉人请求解除合同，于法无据。故原判确定合同关系解除，上诉人给付过户费用不当。另，原审法院基于同一事实和理由的案件作出了截然不同的判决，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
胡玉柱二审辩称：被上诉人是在上诉人要求重新签订合同并交纳1740元管理费和3000多元的风险金，被上诉人不愿交纳，上诉人才不帮被上诉人进行车辆年检的。原审第一次开庭时，上诉人陈述是因为误会才导致不能办理年检，休庭后，被上诉人又到上诉人处要求办理，但上诉人仍然要求被上诉人重新签订合同并交纳1740元管理费和3000多元的风险金才予办理。因此由于上诉人按照合同约定履行义务导致车辆不能通过年检。另，被上诉人自行办理年检事宜，最后因公司不能盖章确认致使无法办理成功。请求二审法院维持原判决。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：被上诉人胡玉柱与上诉人合肥俊风货运有限公司签订涉案合同，其目的在于通过向合肥俊风货运有限公司交纳一定费用，由该公司为其所有的车辆办理年检手续以及营运等证件，使得挂户在合肥俊风货运有限公司名下的车辆合法营运，减少自己办理相关手续的繁琐。因而，究其利益而言，车辆年检合格、合法营运应是胡玉柱签订合同的主要目的，反之，以胡玉柱不交纳保险费用、年检费用，自我阻却其利益获得，亦与常理不合。本案中，合肥俊风货运有限公司坚称该公司没有为胡玉柱所有车辆办理相关检测以及不能在相关申请表格上盖章确认，源于胡玉柱不愿支付相关费用，如果说争议的费用与上一年度交纳的费用相同或者是个人和公司分别办理的，费用均是相同的，胡玉柱则无理由拒绝向合肥俊风货运有限公司交纳相关费用，且自行办理相关检测等手续。由此，合肥俊风货运有限公司要求胡玉柱交纳的争议费用显然超出了合同的约定。因此，合肥俊风货运有限公司坚称的理由，与日常生活经验法则不合。故原判基于合肥俊风货运有限公司未能及时予以配合办理相关手续致运输车辆不能如期运营，合同目的不能实现，准予解除其等间的合同关系以及因车辆过户产生的损失，确定由合肥俊风货运有限公司承担适当。至于合肥俊风货运有限公司上诉提出的原审法院基于同一事实和理由的案件作出截然不同的判决问题，原审法院经审理并作出（2015）包民二初字第01791号民事判决，系原审法院因当事人不能提供证据证明其诉讼主张之事实，而判决驳回当事人的诉讼请求，与本案当事人已经提供证据证明不同。鉴此，合肥俊风货运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费650元，由合肥俊风货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年十二月八日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1523号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：林秉军，职务：执行董事。
被执行人：罗文圣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：廖莲妹，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与常山县天宇线业有限公司、罗文圣、廖莲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)浙0822民初967号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明常山县天宇线业有限公司的厂房、土地，罗文圣、廖莲妹的房产已另案查封，目前未发现被执行人罗文圣的下落，亦未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1292号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年八月十一日
书记员 余 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1523号
申请执行人：徐剑文，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：焦伟军，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐剑文与焦伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)浙0822民初875号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐剑文于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1523号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年八月十二日
书记员 余 伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第232号
原告刘增田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市蚕庄镇前庄子村民委员会。
法定代表人刘增江，村委主任。
委托代理人王仁庆，该村法律顾问。
本院在审理原告刘增田与被告招远市蚕庄镇前庄子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增田撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告负担。
审判员 吕绍敏
二〇一五年十二月五日
书记员 胡欣怡
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00020号
原告刘海丽，女，1969年10月18日生，满族，农民。
委托代理人孙凤良，系更刻镇法律服务所法律工作者。
被告西丰县金星乡信乡村民委员会，。
负责人肖迎波，系该村民委员会主任。
委托代理人于小峰，系信乡村一、二村民小组组长。
原告刘海丽与被告信乡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海丽及其委托代理人孙凤良，被告负责人肖迎波及其委托代理人于小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海丽诉称：被告于2009年7月1日、12月1日，分别向原告及其丈夫借款4700.00元、1355.00元；被告于2010年6月30日、7月1日，分别向原告借款265.00元、276.00元；被告于2011年6月1日、9月20日，分别向原告借款4417.00元、140.00元。被告于2011年6月1日向原告儿子借款11114.00元，原告儿子已将债权转让给原告。2012年11月28日、12月20日，被告分别向原告借款2000.00元、29492.00元；2013年12月1日（两笔），12月30日，被告分别向原告借款1120.00元、550.00元、1000.00元；2014年1月30日，3月20日、11月20日，被告分别向原告借款3000.00元、2900.00元、9300.00元。上述15笔借款本金合计71629.00元。每次借款，被告均出具收款收据或转账收据，约定利率1分。上述借款利息合计为21452.00元。要求被告给付借款本、息，并承担诉讼费用。
被告村委会辩称：信乡村有信乡和敬贤两个自然屯，账目是分开的。这些钱不是信乡村欠的，是原告给敬贤屯垫付的，应由敬贤屯偿还。
经审理查明：自2009年7月1日至2014年11月20日，被告向原告借款15笔（含原告丈夫、儿子各一笔），合计借款金额71629.00元。被告每次借款均给原告出具了《农村专用收款收据》或《农业转账收据》，并约定了借款利率1.0分。原告丈夫李斌及其子李彦龙均将债权转让给原告。现原告要求被告给付本金71629.00元，利息21452.00元。承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《专用收款收据》9份、《农村转账收据》6份，《证明》两份在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，因未约定还款时间，原告可随时向被告举张权利。被告累计向原告借款数额较大，又有的借款时间较长，势必给原告家庭生活带来不便。借款应及时偿还。被告长时间借款不还，于情、于理、于法均有所不当，被告借款数额及产生的利息，被告未提出异议，故原告请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩，原告上述债权应由本村敬贤屯村民来偿还。因原告提出异议，又《农村转账收据》、《专用收款收据》均出自被告，并加盖了被告单位的公章，所以原告向被告举张权利并无不当。被告的抗辩本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金星乡信乡村民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘海丽借款本金71629.00元，利息21452.00元。
案件受理费2150.00元，保全费500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 王胜库
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵春利
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第969号
原告周某甲，男，1968年11月9日生，汉族，住唐山市。
被告熊某某，女，1971年12月15日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告周某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年8月15日和2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告经人介绍认识于1994年3月22日登记结婚。婚后于1995年1月16日生一子，名叫周某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架生气。2008年9月4日被告因经济问题被捕，后因挪用资金罪被判处有期徒刑6年，2013年2月因假释已经释放。被告回家后我们一直分居生活，现在已没有任何感情，夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长和发展前途，现起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告熊某某辩称，原告所说与事实不符，我自2013年2月回家后一直与原告生活在一起。我与原告经人介绍认识两年多，经过充分了解彼此觉得合适才登记结婚，婚后感情专一，互相关心、体贴。在我出事后曾主动提出离婚时，原告并没有同意，这充分体现了我们夫妻感情的深厚。原告提出离婚的真正原因是见异思迁，由于一时糊涂才起诉离婚。恳请法院综合考虑本案事实，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月22日登记结婚，1995年1月16日生一男孩周某乙，现已成年。婚后原、被告因经济问题发生矛盾，但并未分居。被告曾因挪用资金罪被判处有期徒刑六年，被告服刑四年半后于2013年2月假释回家。2013年7月8日原告周某甲提起诉讼要求与被告熊某某离婚，被告熊某某不同意离婚。以上事实有原、被告结婚证复印件及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽因经济问题发生矛盾，但并未分居，仍有和好的可能，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据。本院结合以上情况认为，原、被告的夫妻感情虽有些疏远，但尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第969号
原告周某某，男，1968年11月9日生，汉族，北京铁路局天津车辆段工人，住唐山市。
被告熊某某，女，1971年12月15日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年8月15日和2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍认识于1994年3月22日登记结婚。婚后于1995年1月16日生一子，名叫周欣，现已成年。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架生气。2008年9月4日被告因经济问题被捕，后因挪用资金罪被判处有期徒刑6年，2013年2月因假释已经释放。被告回家后我们一直分居生活，现在已没有任何感情，夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长和发展前途，现起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告熊某某辩称，原告所说与事实不符，我自2013年2月回家后一直与原告生活在一起。我与原告经人介绍认识两年多，经过充分了解彼此觉得合适才登记结婚，婚后感情专一，互相关心、体贴。在我出事后曾主动提出离婚时，原告并没有同意，这充分体现了我们夫妻感情的深厚。原告提出离婚的真正原因是见异思迁，由于一时糊涂才起诉离婚。恳请法院综合考虑本案事实，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月22日登记结婚，1995年1月16日生一男孩周欣，现已成年。婚后原、被告因经济问题发生矛盾，但并未分居。被告曾因挪用资金罪被判处有期徒刑六年，被告服刑四年半后于2013年2月假释回家。2013年7月8日原告周某某提起诉讼要求与被告熊某某离婚，被告熊某某不同意离婚。以上事实有原、被告结婚证复印件及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽因经济问题发生矛盾，但并未分居，仍有和好的可能，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据。本院结合以上情况认为，原、被告的夫妻感情虽有些疏远，但尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第389号
原告刘某
被告陈某某
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2002年3月4日登记结婚，婚后生一子陈某某。由于夫妻双方感情不和，经常因家庭小事吵架，特别是被告总是无端怀疑原告，夫妻双方互不信任。夫妻关系有名无实，导致双方感情破裂，无法共同生活，因此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚后家庭财产归被告所有，婚生子归被告抚养，被告承担抚养费，原告净身出户，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我与原告夫妻感情很好，双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告刘某本人身份证，证明原告的身份；2、原、被告双方结婚登记证（复印件），证明原、被告双方于2002年3月4日登记结婚；3、居民户口簿1册，证明婚生子陈某某（2004年5月7日生）。经庭审质证，被告对原告举证的证据1至证据3的真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1至证据3能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2002年3月4日登记结婚，婚后生一子陈某某（2004年5月17日生）。现原告以夫妻双方感情确破裂为由起诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。庭审中原告未向本院提供足以证明夫妻双方夫妻感情破裂的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告诉请与被告离婚，应承担证明原、被告双方之间感情确已经破裂的举证责任，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，因此，原告的诉讼主张不予支持。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一三年四月二十六日
书记员 邢晓玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第389号
原告胡运修。
被告汤永成。
本院在审理原告胡运修诉被告汤永成建设工程合同纠纷一案中，原告胡运修于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡运修撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告胡运修承担。
审判员 崔丕喜
二〇一二年五月十五日
书记员 李 想
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1285号
申请执行人杨进川，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人杨英伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈亚芬，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨进川与被告杨英伟、陈亚芬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）同民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨进川于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人杨英伟、陈亚芬支付人民40000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨英伟、陈亚芬的存款情况，被执行人杨英伟、陈亚芬无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第4027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00029号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人任某，男，1992年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县城关镇孔集办事处孔集街道。被告人任某因涉嫌寻衅滋事，于2011年7月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月3日被舒城县公安局取保侯审，2012年6月7日因犯寻衅滋事罪被舒城县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。被告人任某因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年9月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月19日经舒城县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。
辩护人周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人周某，男，1988年6月19日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人周某因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年9月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月27日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，被告人周某犯寻衅滋事罪于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人任某及辩护人周世义，被告人周某及辩护人柯淞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任某和被害人林某素不相识。2012年8月7日凌晨，任某酒后在电话中与林某发生口角，双方约定在舒城县城关镇飞霞广场龙头塔附近见面。任某来到龙头塔附近时，恰遇到被告人周某等人。当林某在电话中将约定情况告知周某时，周某遂指使并伙同两名身份不明人员持酒瓶等工具殴打任某，并将现场人员谢某某、任某某（任某哥哥）、张海波等殴打致伤。2012年10月31日，舒城县公安局法医鉴定：任某头部损伤和右环指损伤程度均构成轻微伤，张海波右眼睑损伤程度构成轻微伤。
事态平息后，林某来到现场，质问并发现任某后，随即与任某、谢某某、任某某发生肢体冲突，任某随手捡起啤酒瓶致林某颈部受伤。2012年8月24日，经舒城县公安局法医鉴定：林某颈项部皮肤裂伤损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人任某与被害人林某，周某与任某均达成赔偿协议，且得到对方的谅解。
2012年6月7日被告人任某因犯寻衅滋事罪被舒城县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。
上述事实，两被告人在开庭审理中均无异议，且有鉴定意见、书证、辩认笔录、被害人的陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人任某刑事责任。以寻衅滋事罪追究被告人周某的刑事责任。被告人任某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人任某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人周某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。被害人的损失得到赔偿，两被告人也得到了谅解，故对两被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销舒城县人民法院（2012）舒刑初字第00081号刑事判决第四项：被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑六个月，即自2012年9月12日起至2013年3月11日止；拘役五个月，即自2013年3月12日起至2013年7月11日止）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02353号
原告刘成朋，居民。
被告樊继松，居民。
原告刘成朋与被告樊继松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘成朋庭参加了诉讼，被告樊继松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成朋诉称，2012年6月25日，被告向原告借款16000元，约定使用二天；2013年2月12日，被告再次向原告借款180000元，约定使用期限及和利息；后二笔借款到期后，被告没有偿还，请求判令被告分别偿还原告借款180000元及利息和16000元及利息。
被告樊继松未作答辩。
经审理查明，2013年2月12日，被告樊继松向原告刘成朋出具借据一张，借原告现金180000元，约定还款时间2013年3月12日付清，到期不付，按银行利息4倍计算。原告要求被告偿还借款16000元，没有提供证据原件。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊继松借原告刘成朋人民币180000元，事实清楚，证据充分。原告刘成朋要求被告樊继松偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款16000元，因没有提供证据原件，对原告该诉讼请求本院不予支持。被告樊继松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成朋人民币180000元及利息（自2013年3月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告刘成朋其他诉讼请求。
案件受理费4220元，由原告负担320元，被告负担3900元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4594号
申请执行人：赵佃营，居民。
被执行人：孙继文，居民。
本院在执行（2015）黄执字第4594号申请执行人赵佃营与被执行人孙继文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4594号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 董 磊
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第79号
原告：王玉泉，男，1988年9月26日出生，汉族。
被告：孙丰来，男，1968年2月16日出生，汉族。
被告：袁玉美，女，1970年7月24日出生，汉族。
原告王玉泉与被告孙丰来、袁玉美民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉泉，被告孙丰来、袁玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉泉诉称，2012年9月28日，被告因盖房向原告借款7800元，约定于2013年1月1日归还并写下借条一张，原告曾多次催要，被告以种种理由拒不归还。为此，原告起诉要求被告返还借款7800元。
庭审中，原告提供借条一份。
被告孙丰来辩称，借条上是我的签名，我向原告借款的用途是买砖。现在我无钱归还借款。
被告孙丰来未提供其他形式的证据。
被告袁玉美辩称，原告不应该起诉我，我不应该承担还款责任。
被告袁玉美未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2012年9月28日被告孙丰来从原告王玉泉处借款7800元，为此被告孙丰来给原告出具了借条。借条内容为：“今借到王玉泉人民币柒仟捌佰圆整，（十天）内归还叁仟元整至8号还，剩余肆仟捌佰元腊月二十以前结清。孙丰来2012年9.28号”。被告孙丰来认可其在原告书写的借条上的签名及时间落款，被告至今未归还该借款。
以上事实有原告提供的证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙丰来欠原告借款7800元的事实，由被告孙丰来签字认可的借条予以证实，被告孙丰来应当返还。该借款系两被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙丰来、袁玉美于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王玉泉借款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙丰来、袁玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年一月二十四日
书记员 李亚琦
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第79号
原告：孙某某，女，1990年10月31日出生，汉族，农民，住石家庄市。
被告：刘某某，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：张某某，女，农民，住博野县，系被告母亲。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告委托代理人张俊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2011年3月经朋友介绍相识后建立恋爱关系，2013年1月18日在石家庄市新华区民政局领取了结婚证，领取结婚证后原被告一直商量婚礼事情，但未能达成一致，后产生矛盾，争吵频繁，无法沟通，导致矛盾激化，感情彻底破裂。从2013年6月至今，原告与被告一直未见过面，原告认为，原被告之间婚前缺乏了解，没有感情基础，原被告虽然领取了结婚证，但未举办结婚典礼，也未接受被告任何形式订婚礼金，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决解除原被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，不同意离婚，被告没骗原告，因为原告母亲的原因没有举办结婚仪式，结婚的日子已经看好，家具也买了，原被告尚有感情，不愿意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2011年3月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月18日在石家庄市新华区民政局办理结婚登记手续，原被告开始共同生活，但未举行结婚仪式，无子女。2013年6月份原被告开始分居至今。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某婚前经过长时间接触才办理结婚登记手续，且分居时间较短，表明原、被告双方有一定的感情基础，双方尚存和好的可能。原告未提供相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年二月十七日
书记员 王迎迎
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执52之二号
申请执行人：四川晟信合贸易有限公司，住所地：成都
市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处内。
法定代表人：朱俊如。
被执行人：山西国联钢管经销有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区建业街。
法定代表人：刘利子。
第三人：山西国强天然气输配有限公司。
本院在执行申请人四川晟信合贸易有限公司与被执行人山西国联钢管经销有限公司债权公证文书纠纷一案中，依法于2016年4月1日向第三人山西国强天然气输配有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山西国强天然气输配有限公司在指定期限内对全部到期债务3737054.78元没有提出异议，并未自动履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人山西国联钢管经销有限公司在第三人山西国强天然气输配有限公司到期债权中的3737054.78元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鑫
审判员 辛变花
审判员 秦卫平
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 矫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民保字第00005号
申请人付某某，女，1953年8月29日生，汉族，农民，住杨陵区某某路。
被申请人西安某某工程有限公司。
地址：西安市未央区某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
申请人付某某因诉前保全于2013年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人西安某某工程有限公司的陕某某轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人西安某某工程有限公司的陕某某轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年四月八日
书 记 员 武 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第336号
原告：高某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告高某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了
审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：2011年2月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事
实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据能与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该部分证据予以
确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告高某某加工款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第336号原告：高唯天，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告高唯天诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告高唯天到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高唯天起诉称：2011年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元；本案诉讼费由被告承担。原告高唯天为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实；2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据能与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告高唯天加工款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十一日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第2387号
原告张淑云。
被告威海交通运输集团有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告张淑云诉被告翟洪瑞、威海交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告张淑云于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张淑云撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 严亮
二〇一六年一月十二日
书记员 赵艳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3424号
原告姜明红，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告姜明红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜明红的委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜明红诉称，2013年9月21日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层5号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月26日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付车位总价款60000元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于2015年1月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月21日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层5号车位，合同总价款为60000元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层5号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜明红与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月26日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层5号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1269号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：温亚运、黄佳咏，职员。
被告：茂名市南天石化有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：邓波。
被告：邓波，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市国帅经贸有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：黎国文。
被告：黎国文，男，1978年6月17日，汉族，住茂名市茂南区。
被告：罗润珍，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：8028。
被告：邓红，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：8023。
被告：温洪宽，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：2419。
被告：陈荣球，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：2420。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告茂名市南天石化有限公司、邓波、茂名市国帅经贸有限公司、黎国文、罗润珍、邓红、温洪宽、陈荣球借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫东
审 判 员 黄 波
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1269号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：庞瑞海，理事长。委托代理人：温亚运、黄佳咏，职员。被告：茂名市南天石化有限公司。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：邓波。被告：邓波，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：茂名市国帅经贸有限公司。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：黎国文。被告：黎国文，男，1978年6月17日，汉族，住茂名市茂南区。被告：罗润珍，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：8028。被告：邓红，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：8023。被告：温洪宽，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：2419。被告：陈荣球，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：2420。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告茂名市南天石化有限公司、邓波、茂名市国帅经贸有限公司、黎国文、罗润珍、邓红、温洪宽、陈荣球借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张卫东审 判 员  黄 波人民陪审员  赖秋羽二〇一六年五月二十三日书 记 员  苏珊珊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1865号
原告：刘本京，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，系公司总经理。
委托代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘本京诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘本京的委托代理人符波，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本京诉称，2017年2月17日16时许，案外人董德抗驾驶无牌三轮车与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在兰考县南××乡××与××内街道交叉处发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保有车损险165900元，保险期间为2016年10月11日至2017年10月10日。根据法律的规定，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关法律，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计91540元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告的损失应当按照责任比例由肇事方承担，肇事方不承担的部分由保险公司按责任比例依法承担。诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司承担范围，应当驳回其请求。
经审理查明，2017年2月17日16时05分许，原告刘本京驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶至兰考县南××乡××与××内街道交叉处时与案外人董德抗无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）4-0217号交通事故认定书认定，案外人董德抗负此事故的主要责任，刘本京负此事故的次要责任。原告刘本京因此次事故支付车辆施救费1580元。根据原告的申请并经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估，评估意见为鲁Ｂ×××××号小型普通客车因此次事故造成的损失价值为84960元，原告因此支付评估费5000元。
另查明，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保有机动车损失保险，保险限额为165900元，且不计免赔。保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）4-0217号交通事故认定书、车辆施救费票据、评估费票据、交通事故损失鉴定评估报告书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘本京为其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保有机动车损失保险，并缴纳了保费，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司出具有机动车辆商业保险保险单，该保险合同成立。原告刘本京投保的机动车辆在保险期限内发生事故受损，其依据与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的保险合同，请求被告按保险合同约定在其承保的车损险赔偿限额165900元（不计免赔）范围内，对该车辆因交通事故造成的车辆损失费用84960元予以赔偿，合法有据，应予支持。原告因此次事故所支付的评估费用5000元，是原告为确认其车损价值所产生的实际合理支出，原告因此事故所支付的施救费1580元系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，故对原告要求被告赔偿评估费、施救费的诉请，本院予以支持。被告依法赔付原告后，可向第三者相应追偿。庭审过程中被告以评估价格过高为由向本院提出重新评估申请，因该评估公司是本院依法委托的具有相应资质的评估机构，被告未向本院提出依法符合重新评估的新证据、新理由，故对被告的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘本京车辆损失费84960元，评估费5000元，施救费1580元，合计91540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨想军
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 孔维仁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王文涛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执209号
申请执行人苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人卢保军，总经理。
委托代理人吴建平，该公司员工。
被执行人董上海。
申请执行人苏州快大饲料有限公司与被执行人董上海信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)相黄商初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告董上海于本判决生效之日起十日内给付原告苏州快大饲料有限公司价款人民币6800元，并支付该款自2015年6月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告董上海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院立案受理后，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2016年1月25日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。因被执行人户籍地在江苏省新沂市，本院依法委托被执行人住所地管辖法院江苏省新沂市人民法院调查被执行人董上海的财产情况等相关信息，据江苏省新沂市人民法院调查反馈，并未查获被执行人名下可供执行财产。另经本院赴苏州范围内相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相黄商初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱诗凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00045-1号
原告：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴晓涛，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院于2015年1月23日作出（2015）宜秀民二保字第00045号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告吴晓涛的银行存款112000元或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押、冻结。
本院认为，原告胡义红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴晓涛的银行存款112000元或等值财产的查封、扣押、冻结。
审判员 吴青花
二〇一五年二月十日
书记员 杨 艳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初268号
原告王某，住礼县，农民。
被告杜某，现住礼县，个体户。
原告王某诉被告杜某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年农历9月8日被告杜某向原告王某借款100000元，并出具了借条一份，承诺于2015年农历腊月八日归还，利息2分，如果违约不能按期归还借款，违约金一天100元。到期后，原告多次催讨，被告拒不归还，现请求被告归还原告借款本金100000元，利息6000元，违约金42000元，经济损失50000元。
被告杜某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年农历9月8日，被告在原告处借款100000元，并出具借条一份，双方约定2015年腊月八日归还，利息0.02元，如不能按期归还借款，违约金每天100元计算。到期后被告多次讨要，被告一直未偿还，致使原告状诉本院。庭审中，原告提出利息及违约金被告共承担30000元。
本院认为，被告杜某向原告王某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款项100000元，由被告出具的借条为凭，违约金及利息30000元，予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（第一款）的规定，判决如下：
被告杜某偿还原告王某借款本金100000元，违约金及利息30000元，共计130000元（限本判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 凌增春
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4464号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：安珍淑，女，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告安珍淑物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4464号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：安珍淑，女，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告安珍淑物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟