wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1200号
原告：孙丽艳，女，1964年3月20日出生，汉族，现在农安县。
被告：李晶，女，1985年11月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：王守世，男，1984年1月8日出生，汉族，现住农安县。
原告孙丽艳诉被告李晶、王守世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳、被告李晶到庭参加了诉讼，被告王守世经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还欠原告的借款人民币本金318800.00元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年9月23日被告李晶向原告借款人民币13万元，借款时间为2016年9月23日至2017年4月23日止，利息按3分计算。2016年10月25日被告李晶向原告借款人民币8万元，利息按1分5计算。2016年11月3日被告李晶向原告借款人民币8万元，利息按1分5计算。2016年11月3日被告李晶向原告出具28800元的欠条，该笔欠款是被告李晶向原告借款应支付的利息，四份借条均由被告李晶签字并按手印。因被告李晶所借款项用于和被告王守世共同经营的生意，故被告王守世与被告李晶应共同承担还款义务，及本案的诉讼费、保全费。
李晶辩称：欠款属实，现在没有能力一次性偿还，只能分期还款。
王守世未到庭，无答辩。
原告孙丽艳向本院提供借据四份，证明借款事实。被告李晶无异议，被告王守世在接到开庭传票、诉状后没有出庭，视为对诉状内容的认可。故对原告提交的证据及庭审陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，因夫妻存续期间的共同经营活动向原告借款合计29万元，其中于2016年9月23日被告李晶向原告借款人民币13万元，约定月利3分；于2016年10月25日被告李晶向原告借款人民币8万元，约定月利1.5分；于2016年11月3日被告李晶向原告借款人民币8万元，约定月利1.5分，以上三笔均为被告李晶重新出具的借据。2016年11月3日被告李晶向原告出具2015年10月25日、2015年11月3日两笔借款利息28800元的欠据。上述借款经原告多次催要，二被告均未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系成立无异，该债务系二被告在婚姻存续期间因共同生活产生的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款义务。但2016年9月23日的借款13万元，双方约定的月利3分违反法律规定，依法应按照月利2分予以保护；2016年11月3日单就利息28800元出具的欠据，因双方没有利息约定，故应对此笔欠款利息不予保护。
综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李晶、王守世于本判决生效之日给付原告孙丽艳借款本金318800.00元及利息（其中13万元自2016年9月23日起按月利2分计算至实际给付之日止；其中8万元自2016年10月25日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；其中8万元自2016年11月3日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544.00元、保全费2500.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1200号
申请人：孙丽艳，女，1964年3月20日出生，汉族，现在农安县。
被申请人：李晶，女，1985年11月24日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：王守世，男，1984年1月8日出生，汉族，现住农安县。
孙丽艳诉被告李晶、王守世民间借贷纠纷一案，申请人孙丽艳于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晶、王守世名下存款40万或等额财产予以查封、冻结、扣押。申请人孙丽艳已提供担保。
本院经审查认为，原告孙丽艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
查封、冻结、扣押被申请人李晶、王守世名下存款40万元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年三月十七日
书记员 王 雪
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初104号
本院2016年2月29日对原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案作出的（2016）陕0326民初104号民事判决书中有存在笔误，现裁定如下：
将（2016）陕0326民初104号民事判决书第一页倒数第十一行“依法独任公开开庭进行了审理”更正为“依法组成合议庭公开开庭进行了审理”；第四页第三行“本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担”更正为“本案受理费300元，由原告汪某某负担”，同时将审判组织更正为“审判长任皎、代理审判员王亚幸、代理审判员张莉琼”。
审 判 长 任 皎
代理审判员 王亚幸
代理审判员 张莉琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王思凡
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第862号
原告林某某。
被告何某。
本院在审理原告林某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告林丽明负担。
审判员 高 媛
二〇一五年六月十一日
书记员 沙书强
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初25号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人史建华、龚方全。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人李某、辩护人史建华、龚方全�庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年9月28日9时许，被告人李某在嘉祥县水印兰亭家中，发现其妻闫某与被害人岳某乙在卧室内，怀疑二人有不正当关系，以向纪委揭发等相要挟，向岳某乙索要现金30万元。当日下午，岳某乙交付被告人李某16.5万元，后通过他人报警。案发后，被告人李某退还岳某乙现金6.5万元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人李某的供述，被害人岳某乙的陈述，证人张某、闫某、岳某甲的证言，证人王某、李树党分别出具的情况说明，银行账户交易明细，公安机关出具的办案说明、出警证明，电子证物检查工作记录，视听资料，抓获经过，户籍证明，受案登记表。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人李某处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实始终供述。
辩护人提出的辩护观点是：1、被告人李某是在被害人岳某乙主动提出给付20万元私了的情况下，要求岳某乙给付30万元补偿款，被告人李某无敲诈勒索的主观故意，犯罪数额不能认定为30万元；2、岳某乙向被告人李某支付的16.5万元中的10万元系岳某乙自愿给付，被告人李某亦无敲诈勒索的主观故意；3、被告人李某退还岳某乙6.5万元后，又采用威胁等手段，向岳某乙索要该款，被告人李某的该行为构成敲诈勒索罪，犯罪数额为6.5万元，且系未遂；4、被害人有明显过错；5、被告人李某已退还被害人全部钱款，且取得被害人谅解；6、被告人李某主观恶性较小，社会危害性小；7、被告人李某认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯。请求对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。为支持其辩护观点，辩护人向法庭提供了证人闫某的证言、被告人李某�机拍摄视频及协议书、谅解书、收条各一份。
经审理查明，2015年9月28日9时许，被告人李某返回嘉祥县水印兰亭小区家中时，发现其妻闫某与被害人岳某乙在卧室内，便怀疑二人有不正当男女关系，即将岳某乙控制在其家中，以向纪委举报等对岳某乙进行要挟，向岳某乙索要现金30万元。当日下午，岳某乙给付被告人李某16.5万元。被告人李某继续向岳某乙索要余款，因公安机关接警介入，未果。次日下午，被告人李某退还岳某乙6.5万元，后又多次对岳某乙威胁等，要求返还该款。2015年10月12日，公安民警将被告人李某抓获。在审理期间，被告人李某退还岳某乙10万元，并取得岳某乙的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人张某的证言证实，2015年9月28日9时许，在水印兰亭被告人李某家中，被告人李某向岳某乙索要现金30万元，并以向纪委举�等对岳某乙进行要挟，当日下午，岳某乙支付给被告人李某16.5万元；2、证人闫某的证言亦证实案发的时间、地点及被告人李某向岳某乙索要现金30万元，岳某乙支付16.5万元的事实；3、被害人岳某乙的陈述证实，2015年9月28日9时许，在水印兰亭闫某家卧室内与闫某聊天时，被告人李某返回家中，怀疑其与闫某有不正当男女关系，以向纪委举报等相要挟，向其索要现金30万元；当日下午支付给被告人李某16.5万元，23时许，公安民警赶到现场，将双方带至公安机关；次日下午，被告人李某退还6.5万元，后又多次对其威胁等，要求返还该款；4、银行账户交易明细证实岳某乙支付给被告人李某钱款的数额；5、证人李树党出具的说明证实，2015年9月29日下午，被告人李某退还给岳某乙6.5万元；6、协议书、谅解书、收条证实，在审理期间，被告人李某退还给岳某乙10万元，岳某�对被告人李某予以谅解；7、户籍证明证实被告人李某的身份；8、抓获经过证实被告人李某被抓获的情况；9、被告人李某对上述犯罪事实予以供认；亦有证人岳某甲的证言、证人王某出具的情况说明、电子证物检查工作记录、视听资料、受案登记表及公安机关出具的办案说明、出警证明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取要挟方法索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某部分犯罪未遂，并将犯罪所得全部退还被害人，取得被害人谅解，且亦能供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人李某无敲诈勒索30万的主观故意、10万元是被害人自愿支付、犯罪数额应认定为6.5万且系未遂的辩护观点，与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人所提被害人有明显过错，虽提供了证人闫某的证言及被告人李某手机拍摄的视频，但该证据不足以证实其辩护观点，不予采纳；请求对被告人李某减轻处罚，亦不予采纳；所提其余辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任倩倩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初25号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人史建华、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人史建华、龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年9月28日9时许，被告人李某甲在嘉祥县水印兰亭家中，发现其妻闫某与被害人岳某乙在卧室内，怀疑二人有不正当关系，以向纪委揭发等相要挟，向岳某乙索要现金30万元。当日下午，岳某乙交付被告人李某甲16.5万元，后通过他人报警。案发后，被告人李某甲退还岳某乙现金6.5万元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人李某甲的供述，被害人岳某乙的陈述，证人张某、闫某、岳某甲的证言，证人王某、李某乙分别出具的情况说明，银行账户交易明细，公安机关出具的办案说明、出警证明，电子证物检查工作记录，视听资料，抓获经过，户籍证明，受案登记表。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人李某甲处罚。
被告人李某甲对指控的犯罪事实始终供述。
辩护人提出的辩护观点是：1、被告人李某甲是在被害人岳某乙主动提出给付20万元私了的情况下，要求岳某乙给付30万元补偿款，被告人李某甲无敲诈勒索的主观故意，犯罪数额不能认定为30万元；2、岳某乙向被告人李某甲支付的16.5万元中的10万元系岳某乙自愿给付，被告人李某甲亦无敲诈勒索的主观故意；3、被告人李某甲退还岳某乙6.5万元后，又采用威胁等手段，向岳某乙索要该款，被告人李某甲的该行为构成敲诈勒索罪，犯罪数额为6.5万元，且系未遂；4、被害人有明显过错；5、被告人李某甲已退还被害人全部钱款，且取得被害人谅解；6、被告人李某甲主观恶性较小，社会危害性小；7、被告人李某甲认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯。请求对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑。为支持其辩护观点，辩护人向法庭提供了证人闫某的证言、被告人李某甲手机拍摄视频及协议书、谅解书、收条各一份。
经审理查明，2015年9月28日9时许，被告人李某甲返回嘉祥县水印兰亭小区家中时，发现其妻闫某与被害人岳某乙在卧室内，便怀疑二人有不正当男女关系，即将岳某乙控制在其家中，以向纪委举报等对岳某乙进行要挟，向岳某乙索要现金30万元。当日下午，岳某乙给付被告人李某甲16.5万元。被告人李某甲继续向岳某乙索要余款，因公安机关接警介入，未果。次日下午，被告人李某甲退还岳某乙6.5万元，后又多次对岳某乙威胁等，要求返还该款。2015年10月12日，公安民警将被告人李某甲抓获。在审理期间，被告人李某甲退还岳某乙10万元，并�得岳某乙的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人张某的证言证实，2015年9月28日9时许，在水印兰亭被告人李某甲家中，被告人李某甲向岳某乙索要现金30万元，并以向纪委举报等对岳某乙进行要挟，当日下午，岳某乙支付给被告人李某甲16.5万元；2、证人闫某的证言亦证实案发的时间、地点及被告人李某甲向岳某乙索要现金30万元，岳某乙支付16.5万元的事实；3、被害人岳某乙的陈述证实，2015年9月28日9时许，在水印兰亭闫某家卧室内与闫某聊天时，被告人李某甲返回家中，怀疑其与闫某有不正当男女关系，以向纪委举报等相要挟，向其索要现金30万元；当日下午支付给被告人李某甲16.5万元，23时许，公安民警赶到现场，将双方带至公安机关；次日下午，被告人李某甲退还6.5万元，后又多次对其威胁等，要求返还该款；4、银行账户交易明细证实岳某�支付给被告人李某甲钱款的数额；5、证人李某乙出具的说明证实，2015年9月29日下午，被告人李某甲退还给岳某乙6.5万元；6、协议书、谅解书、收条证实，在审理期间，被告人李某甲退还给岳某乙10万元，岳某乙对被告人李某甲予以谅解；7、户籍证明证实被告人李某甲的身份；8、抓获经过证实被告人李某甲被抓获的情况；9、被告人李某甲对上述犯罪事实予以供认；亦有证人岳某甲的证言、证人王某出具的情况说明、电子证物检查工作记录、视听资料、受案登记表及公安机关出具的办案说明、出警证明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取要挟方法索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某甲部分犯罪未遂，并将�罪所得全部退还被害人，取得被害人谅解，且亦能供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人李某甲无敲诈勒索30万的主观故意、10万元是被害人自愿支付、犯罪数额应认定为6.5万且系未遂的辩护观点，与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人所提被害人有明显过错，虽提供了证人闫某的证言及被告人李某甲手机拍摄的视频，但该证据不足以证实其辩护观点，不予采纳；请求对被告人李某甲减轻处罚，亦不予采纳；所提其余辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任倩倩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执888号
申请执行人:尙某,男,1990年2月12日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:王某,女,1992年4月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
申请执行人尙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1476号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的40000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执888号申请执行人:尙某,男,1990年2月12日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:王某,女,1992年4月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，申请执行人尙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1476号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的40000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初1476号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十七日书记员  袁贝贝
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第44号
原告田某某，女，1979年10月26日出生，汉族。
被告乔某某，男，1979年7月27日出生，汉族。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告田某某与被告乔某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月23日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费921元，由原告负担。
审判长 张继新
陪审员 刘振英
陪审员 张小燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3135号
申请执行人吴国平。
被执行人张月军。
关于吴国平与张月军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为33361.12元，案件受理费350元，执行费405元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中查明，被执行人长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，本院已裁定扣留被执行人在中国人民财产保险股份有限公司南通分公司的商业保险理赔款，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 高国圣
二〇一四年一月十六日
书记员 纪福华
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初823号
自诉人宋新全，女，汉族，1980年8月15日生，住河南省新蔡县。
被告人杨合群，男，汉族，1972年6月8日生，住河南省新蔡县。
自诉人宋新全诉被告人杨合群拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋新全申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人宋新全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初823号自诉人宋新全，女，汉族，1980年8月15日生，住河南省新蔡县。被告人杨合群，男，汉族，1972年6月8日生，住河南省新蔡县。自诉人宋新全诉被告人杨合群拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋新全申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人宋新全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 赵 彧二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00088号
原告曾祥松。
委托代理人王小云（特别授权代理），湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人张涛（特别授权代理），湖北祥鑫律师事务所实习律师。
被告钟祥市华美纺织有限公司。
委托代理人李成群（特别授权代理），湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈福美（特别授权代理），该公司副总经理。
本院在审理原告曾祥松诉被告钟祥市华美纺织有限公司劳动争议一案中，发现本案与本院已受理的原告钟祥市华美纺织有限公司诉被告曾祥松劳动争议纠纷一案有关联性，均是对钟祥市劳动争议仲裁委员会的钟劳人裁（2015）06号裁决书不服提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，应将两案件合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：
将曾祥松诉钟祥市华美纺织有限公司劳动争议纠纷一案合并到本院已受理的（2015）鄂钟祥民一初字第00086号钟祥市华美纺织有限公司诉曾祥松劳动争议纠纷一案中审理。
审判员 徐先金
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨玉华
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00086号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人徐某。2003年11月14日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年7月2日因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑一年。2010年11月10日因犯盗窃罪被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑三年。2014年7月30日因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年6月12日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同月27被执行逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日15时许，被告人徐某窜至团风县总路咀镇林某某经营的“家家乐”超市内，被告人徐某谎称购买大量货物，趁被害人林某某拿货物时盗走店内软珍品黄鹤楼香烟一条、硬珍品黄鹤楼香烟一条以及软蓝黄鹤楼香烟一条。经鉴定，被盗香烟共计价值1240元。被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第264条追究其刑事责任，被告人徐某于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，同时应以《中华人民共和国刑法》第65条之规定处罚。
另查明：2003年11月14日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年7月2日因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑一年。2010年11月10日因犯盗窃罪被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑三年。2014年7月30日因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述材料；被害人林某某的陈述材料；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；到案经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以购买东西为由，秘密窃取他人香烟数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，违法所得赃款1240元予以追缴。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，不思悔改，一年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人徐某归案后自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯罪所得赃款1240元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪 甜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1930号
原告：石震，男，1970年2月1日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：长春新高食品有限公司。住所长春高新开发区超凡大街***号。
法定代表人：孙新，董事长。
委托代理人：解敬荣，公司职员。
原告石震诉被告长春新高食品有限公司（以下简称新高公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告石震、被告长春新高食品有限公司的委托代理人解敬荣均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告石震诉称，2005年11月原告到被告处工作，担任操作工工作期间，被告在法定节假日安排原告加班并不支付加班费，2013年7月25日被告强制解除与原告之间的劳动合同。据《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，用人单位违反法律规定，并强制解除劳动合同的，应当依法支付经济补偿金和代通知金。现原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18880元、代通知金2360元；诉讼费用由被告承担。
被告新高公司辩称，2008年1月1日原告与被告建立劳动关系，被告为原告依法缴纳了各种保险并支付工资，原告主张的加班事实并不存在。2013年7月25日原告申请与被告解除劳动关系，因此被告不需要支付经济补偿金及代通知金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提交仲裁裁决书及送达回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。对于其主张其没有证据向法庭提交，但陈述其于2005年11月2日到被告处上班，2013年7月25日离岗，被告突然要求其终止合同离岗。
被告为证明其答辩意见，向本庭提供如下证据：
证据一、应聘登记表一份，证明原告与2008年1月1日到被告处应聘。
证据二、劳动合同书三份、终止（解除）劳动合同证明书及存根各一份，证明自2008年1月1日原告与被告签订劳动合同，2013年7月25日原告申请与被告解除劳动关系，并且不支付经济补偿金。
证据三、减员表一份，证明被告为原告缴纳了社会保险。
证据四、被告离职前12个月的工资表，证明原告离职前12个月的平均工资是2038.20元。
证据五、离岗前3个月的考勤表各一份，证明原告无加班。
原告质证，对证据一的应聘时间有异议。对证据二真实性无异议，劳动合同期限是空白的，名字是我自己签的，对证据二里面的解除劳动关系证明及其存根没有异议，字是我签的，但是我签字的时候日期是空白的。对证据三的真实性无异议，和证明的问题均无异议。对证据四的真实性无异议，对证明的问题无异议。对证据五的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明我加班的真实情况。
对于被告提交的证据一、证据二、证据三，证据四、证据五符合证据的客观性、关联性及法定性要求，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2008年、2010年、2011年共签订三份《劳动合同书》。原告在被告处工作期间，被告已给原告办理并缴纳社会保险。2013年7月25日，原告本人申请与被告解除劳动合同，被告已向原告送达《解除（终止）劳动关系证明书》等解除劳动关系手续。2013年8月14日，原告就支付经济补偿金18880元、支付代通知金2360元向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年9月17日作出长高劳仲裁字（2013）第74号仲裁裁决书，驳回申请人即本案原告的申诉请求。
以上事实有庭审笔录及相关证据在卷为凭。
就原告请求被告给付经济补偿金18880元、代通知金2360元有无事实依据及法律根据，现综合评判如下：
本案中原告石震以被告新高公司未给付加班工资，并强迫解除劳动合同为由，要求被告给付经济补偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于劳动者可以无需提前一个月通知用人单位便可即时解除劳动合同的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中原告主张被告未给付加班工资，依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条关于“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告应就其加班主张提交相关证据，但其未向本庭提交任何关于加班的证据，故由其依法承担举证责任，不能认定原告加班的事实。虽然原告主张被告强迫其解除劳动合同，但无证据予以佐证。因此，综合《终止、解除劳动合同证明书》载明的解除合同原因，本案中解除劳动合同属于用人单位与劳动者协商一致解除的情形，被告无需向原告支付经济补偿金及代通知金，原告的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石震的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告石震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙贺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3811号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：谢仁良，无固定职业。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与谢仁良关于申请实现担保物权一案，本院于2014年9月18日作出（2014）甬象商特字第32号民事裁定书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人谢仁良应归还925741.95元及利息，承担诉讼费6528元。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3811号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李世进
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第402号
原告梁某。
被告王某。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，因原被告已经和好，故原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年五月二十六日
书记员 任软平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初910号
原告：宋长木，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：赖剑锋，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。
原告宋长木与被告赖剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宋长木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋长木撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 胡丽玲（代)
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字第989号
原告柘城县丰达农机有限公司。
法定代表人吕国廷，该公司经理。
被告ＸＸ安，男，住柘城县。
原告柘城县丰达农机有限公司诉被告ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕国廷到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理现已审理终结。
原告诉称：原告经营福田五星三轮车，09年期间被告购买原告福田五星三轮车一辆，价值16000元，因购买车辆资金不足，给原告打1000元欠条一张，后经多次催要，拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还购车款1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ安未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2009年9月6日欠条一份。原告以此证明被告ＸＸ安欠其购车款1000元。
被告ＸＸ安未向本院提交证据材料。
对原告所举证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年9月6日，被告ＸＸ安在原告处购买福田五星牌三轮车一辆，由于当时被告资金不足，被告对下欠款1000元，即向原告出具了欠条，该欠条内容为：“欠车款1000元正”，署名ＸＸ安，时间09.9.6号。原告经多次催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款1000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告所诉被告欠其车款1000元，由被告所打欠条为证，事实清楚、证据充分。原告经多次催要被告拒不偿还，是形成纠纷的主要原因，被告应负此纠纷的主要责任，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告ＸＸ安经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安于本判决生效后三日内偿还原告柘城县丰达农机有限公司欠款1000元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 邱洪金
审判员 张志华
二〇一一年十一月六日
书记员 李 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1996号
罪犯杨兴平，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民院于2010年11月2日作出（2010）海中法刑初字第52号刑事判决，以被告人杨兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民院于2011年3月4日作出（2010）琼刑一终字第109号刑事判决，以被告人杨兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年10月25日起至2019年10月24日止。罪犯杨兴平于2011年4月8日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年4月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年4月24日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨兴平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨兴平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨兴平自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨兴平应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨兴平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年8月24日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1996号
罪犯杨兴平，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民院于2010年11月2日作出（2010）海中法刑初字第52号刑事判决，以被告人杨兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民院于2011年3月4日作出（2010）琼刑一终字第109号刑事判决，以被告人杨兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年10月25日起至2019年10月24日止。罪犯杨兴平于2011年4月8日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年4月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年4月24日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨兴平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨兴平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨兴平自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨兴平应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年8月24日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1996号罪犯杨兴平，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民院于2010年11月2日作出（2010）海中法刑初字第52号刑事判决，以被告人杨兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民院于2011年3月4日作出（2010）琼刑一终字第109号刑事判决，以被告人杨兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年10月25日起至2019年10月24日止。罪犯杨兴平于2011年4月8日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年4月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年4月24日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯杨兴平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨兴平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨兴平自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨兴平应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨兴平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年8月24日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执169号
申请执行人张家港保税区玉海化工有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人江海洲，该××总经理。
被执行人江苏佳佳建材科技有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王素琴，该××经理。
申请执行人张家港保税区玉海化工有限公司与被执行人江苏佳佳建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张金商初字第00077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏佳佳建材科技有限公司应支付张家港保税区玉海化工有限公司货款190000元，限本判决生效后10日内履行。如果江苏佳佳建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1520元，合计5620元，由江苏佳佳建材科技有限公司负担。该费张家港保税区玉海化工有限公司已预交，本院不再退还，由江苏佳佳建材科技有限公司在履行本判决的同时一并给付张家港保税区玉海化工有限公司。因被执行人江苏佳佳建材科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区玉海化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除执行到位22647元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位22647元，尚未执行到位172973元。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十七日
书记员 张孙华
四某乙省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第276号
上诉人（原审原告）陈某甲，男。
委托代理人胡建华，四某乙华铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁某某，女。
上诉人陈某甲因与被上诉人鲁某某离婚纠纷一案，不服四某乙省青神县人民法院（2014）青神民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人陈某甲及其委托代理人胡建华、被上诉人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，双方于2009年至2011年间通过网络认识恋爱，2012年6月1日登记结婚，并于2012年7月6日办理了准生证。婚后，鲁某某随陈某甲母亲回东北养胎。期间，婆媳因生活琐事关系不睦。2012年10月，鲁某某一人回到青神待产，双方分居。同年12月1日，鲁某某生育一子陈某甲乙。陈某甲认为陈某甲乙不是其亲生儿子，未对陈某甲乙尽抚养义务。2013年9月，陈某甲曾起诉离婚，同年11月8日撤回起诉。现陈某甲自感维持婚姻无望，再次起诉来法院，要求与鲁某某离婚。
原审另查明：1、鲁某某称为维持其与儿子生活，于2012年10月至2014年11月25日期间向其表姐莫丽霞借款70000元，向其姨夫鲁建均借款35000元，向其表兄嫂谢桂清、胡瑜夫妇借款25000元，向其弟ＸＸ借款25000元，向其父王有华借款15000元，共计借款170000元，并申请了证人出庭作证。现鲁某某向法庭提交的陈某甲乙学费、奶粉、尿不湿、医疗费、保姆费、月嫂费、保险费及鲁某某医疗费等相关生�开支费用的证据载明的金额共计105660元。
2、本案诉讼中，陈某甲以双方结婚时间与生子时间及鲁某某妊娠时间不相符提出亲子鉴定申请。后因陈某甲没有提供必要证据证明陈某甲乙与其亲子关系不成立，加之鲁某某不同意鉴定，原审法院对其亲子鉴定申请未予准许。
3、自2013年始，鲁某某为陈某甲乙在中国平安人寿保险股份有限公司眉山中心支公司办理了智慧星人身险，保险费为每年5000元，缴纳期限为15年，现已缴纳两年的保险费。
原判认为，双方通过网络认识相恋，婚后未建立起深厚的夫妻感情。陈某甲曾于2013年起诉离婚，撤诉后双方仍分居，夫妻感情未得到改善，故应认定双方夫妻感情已经破裂。现陈某甲起诉离婚，符合相关法律规定，应予以准许。因陈某甲未提供必要证据证明陈某甲乙与其不具有亲子关系，故对陈某甲的相关主张，应不予采信，陈某甲对陈某甲乙应尽抚养义务。根据本案查明的事实，陈某甲乙随鲁某某生活为宜；且根据当地生活水平并结合陈某甲收入状况，酌定由陈某甲每月支付陈某甲乙生活费600元，并承担其教育费、医疗费的1／2至陈某甲乙年满十八周岁时止。现鲁某某主张有夫妻共同债务170000元，但其仅有证据证明近二年来因抚养陈某甲乙及其自身医疗开支所花费用为105660元，故对该105660元的费用应予以确认，应由双方均摊，其余债务应不予确认。鲁某某为陈某甲乙购买的智慧星保险，不属于陈某甲乙健康成长所必须花费的费用，且陈某甲不同意承担，故鲁某某要求陈某甲承担保险费4000元的请求，应不予支持。鲁某某认为自己解除劳动合同、错过会计年审是陈某甲的过错，且陈某甲无合理理由怀疑陈某甲乙非亲生并提出亲子鉴定，对鲁某某精神造成了损害，要求陈某甲承担精神抚慰金的请求，不符合法律规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十六条之规定，判决：一、准许原告陈某甲与被告鲁某某离婚；二、婚生子陈某甲乙随被告鲁某某生活；由原告陈某甲从2014年12月起，每月承担陈某甲乙生活费600元并承担其教育费、医疗费的1／2至陈某甲乙年满十八周岁时止（该教育费及医疗费凭教育机构、医药机构的票据，与生活费一起，均定于每年6月、12月各结付一次；其中住院医疗费用及时结付）；三、原、被告夫妻共同债务105660元，由原告陈某甲、被告鲁某某各偿付52830元。案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
陈某甲上诉称，原审未支持自己关于亲自鉴定的申请实属错误，对方不同意亲子鉴定，应当推定自己关于陈某甲乙并非自己亲生子的主张成立。原判未就自己关于探视权及�视权的行使方式作出裁判，属于漏判。请求二审法院维持原判第一项，撤销原判第二、三项，依法改判驳回对方关于子女抚养费用和夫妻共同债务分担的诉讼请求。
鲁某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）青神民初字第910号裁定书、陈某甲乙出生医学证明、医疗发票、人身险保费交纳对账单、超声检查报告单、工商银行查询明细、房屋信息摘要、解除劳动关系证明、奈特天使收据、奈特天使收银票据、掌上明珠黄星强证明、青城镇新升幼儿园收据、证人证言等证据可证。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，陈某甲主张陈某甲乙与自己不存在亲子关系，并申请人民法院委托进行亲子鉴定，但陈某甲除主张以外并无其他证据予以证实，鲁某某不同意亲子鉴定并且向法院提交了“出生证明”反驳对方的主张事实。这与上述法条规定的情形并不符合。原判驳回陈某甲关于亲子鉴定的申请也并无不当。双方于2012年6月1日结婚，鲁某某于2012年12月1日生子，但双方在婚前已经恋爱相识，因此不能排除双方婚前发生性行为并致使女方怀孕的可能。陈某甲仅以从结婚到生子的时间不足10个月为由，主张陈某甲乙并非亲生子，本院不予支持。何况，双方婚后鲁某某曾随陈某甲母亲到东北养胎，鲁某某怀孕期间均正常�行产检并提交了医院开具的“出生证明”。因此，陈某甲关于陈某甲乙并非自己亲生子的主张因缺乏证据支持而不能予以支持，原判关于离婚后子女抚养相关事项的判决，应予以维持。
关于原判认定的夫妻共同债务，陈某甲在上诉理由中未能说明，因此其上诉请求本院不予支持。关于探视权的问题，陈某甲在原审中并未提出探视权的诉求，且探视权应当是在法院判决离婚且判决小孩在双方离婚后随一方生活以后，另外一方才产生的权利。因此，在离婚案件中，双方当事人并未提出探视权的诉求时，法院不宜对探视权进行审理。因此原判不存在漏判的情形。最高人民法院《关于按中国婚姻法离婚的父母对子女的权利义务的规定应如何理解的函》规定，……按我国婚姻法的规定，父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养教育的权利与义务。没有抚养子女的一方，有权探视由他方抚养的子女。本判决生效后，陈某甲当然享有探视子女的权利，如其探视权利的行使受到妨碍，可以另行解决，本案中应不予处理。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕旭齐
审判员 阚 静
审判员 王 敏
二〇一五年六月十日
书记员 刘玉如
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21629号
原告：上海远鹏物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢国友，总经理。
委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：王锡祥，男，1947年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郑雅娣，女，1948年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：王磊，男，1973年7月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王锡祥(年籍身份情况同前)。
委托诉讼代理人：郑雅娣(年籍身份情况同前)。
原告上海远鹏物业管理有限公司诉被告王锡祥、郑雅娣、王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解卫忠律师和被告王锡祥(暨被告王磊的委托诉讼代理人)、郑雅娣(暨被告王磊的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三位被告共同支付坐落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室物业管理费人民币2446.86元，并承担以2446.86元为本金，自2016年2月至本案法院判决生效止日3‰的违约金。事实与理由：2011年11月29日原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会签订《物业服务合同》一份，服务期限自2011年12月1日至2014年11月30日止，实际服务至2016年1月31日止。合同约定：高层收取物业管理费1.35元/月.平方米，多层收取物业管理费0.65元/月.平方米，合同还对双方的权利和义务作了明确规定。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系三被告，建筑面积139.42平方米。三被告未支付2015年1月至2016年1月的物业管理费人民币2446.86元。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。虽然合同期满后，原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会未续签合同，但原告仍在小区服务至2016年1月31日，是事实服务关系。至于被告庭审中抗辩2011年11月29日原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会签订的合同是假合同，且又未提供相应的证据佐证，故被告的抗辩理由，本院难以采信。原告要求被告支付所欠物业管理费的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告支付违约金的诉请，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王锡祥、郑雅娣、王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远鹏物业管理有限公司2015年1月至2016年1月的物业管理费人民币2446.86元；
二、原告上海远鹏物业管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王锡祥、郑雅娣、王磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年九月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5059号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行），地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，行长（未出庭）。
委托代理人刘××，员工。
被告魏淑莹。
原告农行河北支行与被告魏淑莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行河北支行的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告魏淑莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河北支行诉称，原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2014年8月2日止，被告拖欠原告账户本金9879.41元，产生利息、滞纳金及其他费用1817.91元，合计11697.32元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2014年8月3日起至实际给付账户本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告魏淑莹未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》（个人卡），被告向原告申领了卡号62×××93的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户10000元。截止到2014年8月2日止，被告因刷卡消费、预借现金等行为，累计拖欠原告账户本金9879.41元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用1817.91元，合计11697.32元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡合约、金穗贷记卡申请表等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××93的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告魏淑莹返还原告农行河北支行账户本金9879.41元并支付利息、滞纳金及其他费用1817.91元，合计11697.32元（截止到2014年8月2日止）；
二、判决生效后五日内，被告魏淑莹按《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，向农行河北支行支付自2014年8月3日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5059号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘＊＊，经理。
被告于＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告于＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告于＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，903.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，903.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢31号
邱小华、李雀龙：
本院执行的申请被执行人邱小华与被执行人李雀龙道路交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1883号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1883号申请执行人龚申科，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人龚成，男，1966年1月10日生，汉族，住安徽省。被执行人山川，男，1992年12月19日生，汉族，住上海市松江区。原告龚申科诉被告山川民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日作出的(2015)松民一(商)初字第5898号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告龚申科向本院申请执行，要求被告归还几款30,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费350元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚申科申请执行被执行人山川民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年五月二十七日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年五月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00142号
罪犯章杰，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二00七年十月二十八日作出（2007）鄂刑三终字第80号刑事判决，以被告人章杰犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。执行中，二0一二年一月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年12月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯章杰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯章杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯章杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章杰减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲁习梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00753号
原告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告张某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告田某某分别于2002年5月11日向原告张某某借款3000元，于2002年9月24日借款500元，于2002年12月27日借款5000元，于2006年9月6日借款20000元，累计借款28500元，并立有借据四支。经原告多次索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款28500元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据四支，证明被告田某某分别于2002年5月11日向原告张某某借款3000元，于2002年9月24日向原告借款500元，于2002年12月27日向原告借款5000元，于2006年9月6日向原告借款20000元，累计借款28500元。
被告田某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举四支借据中的三支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认；其中2002年9月24日所立的500元借据因没有借款人的签名，本院不予确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告田某某分别于2002年5月11日向原告张某某借款3000元，于2002年12月27日向原告借款5000元，于2006年9月6日向原告借款20000元，累计借款28000元，并立有借据三支。后经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告田某某向原告借款28000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告诉称被告于2002年9月24日向其借款500元，因借据中存在严重瑕疵，被告亦未到庭质证，故本院不予支持。关于原告请求利息部分，因借据中未约定利息，故应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金28000元（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月25日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 李扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6830号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被告：陈满萍。
被告：王中平。
被告：王洛平。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈满萍、王中平、王洛平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蔡琪瑶
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第547号
原告：周先娇。
被告：郑睦祥。
被告：罗贤郎。
被告：郑莉莉。
原告周先娇诉被告郑睦祥、罗贤郎、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先娇、被告罗贤郎到庭参加诉讼，被告郑睦祥、郑莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周先娇诉称：我与被告郑睦祥系朋友关系，2014年11月被告郑睦祥多次提出向我借款周转一下，并表示有人担保。我便答应了被告郑睦祥的请求。2014年11月11日我与被告郑睦祥签订了《借款协议书》，约定人民币150000元，借款期限为一年，借款月利率为2.5%，利息为每月支付。被告郑莉莉、罗贤郎作为担保人在该《借款协议书》上签字。我于当日向被告郑睦祥支付了借款人民币150000元。期满后，我多次向三被告催索，三被告以多种理由拒绝归还本金及利息。据此，请求法院判决：1、被告郑睦祥立即归还借款人民币150000元及利息45000元（利息自2014年11月11日起暂计至2015年11月11日止，按约定月息2.5%计）；2、被告罗贤郎、郑莉莉对被告郑睦祥的债务承担连带担保清偿的担保责任；3、本案诉讼费全部由被告方承担。
被告郑睦祥、郑莉莉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告罗贤郎辩称：借款属实。
经审理查明：2014年11月，被告郑睦祥因资金周转提出向原告周先娇借款人民币150000元。2014年11月11日，原告与被告郑睦祥签定《借款协议书》，约定原告借款人民币150000元给被告郑睦祥用于资金周转，借款期限为一年，借款月利率2.5%，每月支付利息，被告罗贤郎、郑莉莉作为担保人在《借款协议书》上签字，对被告郑睦祥的借款承担连带保证责任，担保期限为两年。原告2014年11月11日向被告郑睦祥现金支付了借款人民币150000元。借款期满后，被告郑睦祥未归还原告本金及利息。被告罗贤郎在2015年9月27日向原告支付了利息人民币8000元。
以上事实，有原告周先娇、被告郑睦祥、罗贤郎、郑莉莉身份证；原告与被告郑睦祥、罗贤郎、郑莉莉签订的《借款协议书》；原告出具的靖安县农村信用合作联社雷公尖分社存折以及原告周先娇、被告罗贤郎当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周先娇提交的证据能够证明其与被告郑睦祥存在民间借贷法律关系。本案被告郑睦祥欠原告借款本金人民币150000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郑睦祥偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中关于借款利率约定为月利率2.5%的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超出部分的利息不予保护，故调整原被告双方借款利率为每月2%，2014年11月11日至2015年11月11日之间利息为人民币36000元，减去被告罗贤郎支付的8000元利息，尚欠28000元，应由被告郑睦祥归还。被告罗贤郎、郑莉莉作为连带责任保证人，在保证期限内应对借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑睦祥在本判决生效之日起十日内偿付原告周先娇借款本金人民币150000元及利息28000元（该利息计算至2015年11月11日，此后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告罗贤郎、郑莉莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，由原告周先娇承担人民币170元，被告郑睦祥、罗贤郎、郑莉莉承担人民币1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小弟
二〇一六年一月十八日
书记员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第547号原告：刘某某，住所地靖宇县。被告：李某某，住所地靖宇县。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告李某某达成和解为由，自愿申请撤回对被告李某某的告诉。本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费150元（原告预交300元，退还150元）由原告刘某某负担。代理审判员  刘龙二〇一五年十一月五日书 记 员  张远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5883号
原告：重庆建工脚手架有限公司武汉分公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村。
负责人张怀伟，该公司经理。
委托诉讼代理人杨辉，该公司员工。特别授权代理。
被告：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司与被告中博建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司诉称，原告与被告于2012年签订《附着升降脚手架分包合同书》，合同约定：原告分包被告承包的位于湖北省武汉市洪山区的“武汉华侨城生态住宅社区T4楼”工程的附着式升降脚手架的搭设、运行及拆除等工程，由被告按照合同约定支付价款。合同中同时约定了外架服务范围、合同总价款及付款方式、期限等。合同签订后，原告按约定全面实际履行了自己的义务，而被告在付款条件早已成就的情况下，仅向原告支付了部分工程款，余款255500元一直拖欠。虽经原告多次催收，均未果。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还其欠原告的工程款255500元，并自2013年8月24日起至付清之日，每日按照欠款总额0.5‰标准向原告支付逾期付款违约金（滞纳金），为便于计算诉讼费用，暂计算至2016年10月24日的违约金约为40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中博建设集团有限公司（管理人）在提交答辩状期间提出本案应裁定移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，中博建设集团有限公司以资产不足以清偿全部债务为由申请破产重组，浙江省温岭市人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙1081民破1号民事裁定书，裁定受理中博建设集团有限公司的重整申请，并于2016年4月18日作出（2016）浙1081民破1号决定书，确定浙江光正大律师事务所、浙江人民联合律师事务所（联合）担任中博建设集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的浙江省温岭市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省温岭市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 波
二〇一七年一月十六日
书记员 夏汉伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5883号原告：重庆建工脚手架有限公司武汉分公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村。负责人张怀伟，该公司经理。委托诉讼代理人杨辉，该公司员工。特别授权代理。被告：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人：陈于玲。原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司与被告中博建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司诉称，原告与被告于2012年签订《附着升降脚手架分包合同书》，合同约定：原告分包被告承包的位于湖北省武汉市洪山区的“武汉华侨城生态住宅社区T4楼”工程的附着式升降脚手架的搭设、运行及拆除等工程，由被告按照合同约定支付价款。合同中同时约定了外架服务范围、合同总价款及付款方式、期限等。合同签订后，原告按约定全面实际履行了自己的义务，而被告在付款条件早已成就的情况下，仅向原告支付了部分工程款，余款255500元一直拖欠。虽经原告多次催收，均未果。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还其欠原告的工程款255500元，并自2013年8月24日起至付清之日，每日按照欠款总额0.5‰标准向原告支付逾期付款违约金（滞纳金），为便于计算诉讼费用，暂计算至2016年10月24日的违约金约为40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中博建设集团有限公司（管理人）在提交答辩状期间提出本案应裁定移送浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，中博建设集团有限公司以资产不足以清偿全部债务为由申请破产重组，浙江省温岭市人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙1081民破1号民事裁定书，裁定受理中博建设集团有限公司的重整申请，并于2016年4月18日作出（2016）浙1081民破1号决定书，确定浙江光正大律师事务所、浙江人民联合律师事务所（联合）担任中博建设集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的浙江省温岭市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省温岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 波二〇一七年一月十六日书记员 夏汉伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3698号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：林秋君，男，1986年6月8日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告林秋君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年八月八日
书记员 丁英霞
?
?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4885号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行（统一社会信用代码：91330382609380437D），住所地：乐清市柳市镇安平路1号。
负责人：朱群言，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：林益飞，男，1965年7月31日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑素微，女，1964年11月23日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑甘敏，男，1962年7月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告林益飞、郑素微、郑甘敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续，且在交纳诉讼费用期间向本院撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年五月三十一日
代书记员 胡甜甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2472号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：邵炬锋，男，1988年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢杰锋，男，1983年11月3日出生，汉族，住余姚市。
原告万传英与被告邵炬锋、谢杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼；被告邵炬锋、谢杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵炬锋归还借款本金3万元整，支付利息39000元（从2012年5月4日计算到2017年10月4日按月息2分计算）并继续要求支付利息至判决确定的实际履行日止、支付律师费2500元，合计71500元。2.被告谢杰锋对上述借款本息承担连带偿付责任。事实与理由：2012年5月4日，被告邵炬锋�资金周转困难，向原告借款3万元，利息按月息2分计算。被告为此出具一份借条，未约定还款期限。原告多次向被告催讨此笔借款，但被告分文未付，也未支付利息。被告谢杰锋作为担保人也未承担连带偿还责任。原告认为，原、被告之间的借款关系是合法有效的，应当受法律保护，现被告借款到期以后拒不归还，已违反相关法律规定，明显构成违约。为维护原告的合法权益，现特起诉，请依法作出公正裁决。
被告邵炬锋、谢杰锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告万传英提交的证据，被告邵炬锋、谢杰锋缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、委托代理合同1份、发票1份，拟证明被告邵炬锋向原告借款3万元以及被告谢杰锋作担保、原告支付律师代理费的事�。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告万传英诉称的事实一致。
本院认为：原告万传英与被告邵炬锋之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告邵炬锋理应及时归还借款并支付利息。现被告邵炬锋未及时归还借款、支付利息，应承当相应的民事责任。被告谢杰锋作为担保人对该借款提供保证担保，但当事人之间对保证方式没有约定，被告谢杰锋依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告万传英的诉请合法、合理，本院予以支持。被告邵炬锋、谢杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵炬锋归还原告万传英借款30000元，并支付自2012年5月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告谢杰锋对上述款项承担连带清偿责任，被告谢杰锋承担保证责任后，有权向被告邵炬锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1588元，由被告邵炬锋、谢杰锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年八月十六日
书 记 员 史钟林
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1340号
原告：陈华明，男，1977年08月01日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告陈华明与被告江建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华明及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华明向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币4920元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币4920元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈华明为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告陈华明身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告陈华明提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告陈华明提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告陈华明做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资4920元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到陈华明在学府世家项目部做点工工资肆仟玖佰贰拾元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告陈华明工资款4920元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款4920元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告陈华明工资款4920元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6046号
原告：鲍国利，男，1991年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程露曦，男，1997年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍国利为与被告程露曦民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告程露曦返还原告借款20000元，并支付按月利率2%自2018年1月15日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告鲍国利到庭参加涉讼，被告程露曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2018年1月15日，被告程露曦向原告鲍国利借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%。该款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程露曦在本判决生效之日起十日内返还原告鲍国利借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2018年1月15日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告程露曦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月三十日
代书记员 罗张瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10308号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人徐伟，董事长。
被告李晨啸，男，1986年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告李晨啸物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道商贸城宜宾市农科院成果转化中心1号楼。
负责人：胡骏，该支行行长。
被执行人：刘章洪，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：刘章群，女，汉族，住宜宾县。
被执行人：伍江平，男，汉族，住宜宾县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人刘章洪、刘章群、伍江平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年八月二日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地宜宾县。
负责人：胡骏，该支行行长。
被执行人：刘章洪，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：刘章群，女，汉族，住宜宾县。
被执行人：伍江平，男，汉族，住宜宾县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人刘章洪、刘章群、伍江平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年八月二日
书记员 罗 洪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5401号
原告：胡峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：浙江润佳装饰工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区世贸花园*幢*号。统一社会信用代码：91331100355330615J。
法定代表人：吴云庆。
原告胡峰与被告浙江润佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江润佳装饰工程有限公司立即支付原告胡峰施工工程款人民币11200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡峰到庭参加诉讼，被告浙江润佳装饰工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：浙江铭洋装饰工程有限公司现已更名为浙江润佳装饰工程有限公司。2017年，原告胡峰受被告之托对为被告所承包的工程做木工。工程结束后，被告仅支付了部分装修款。被告于2018年5月27日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告装修款人民币11200元。欠条出具后，被告至今未予支付原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江润佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡峰装修款人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江润佳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年九月三日
代书记员 李张敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1932号
原告：刘乐军，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。
法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。
本院在审理原告刘乐军与被告安徽省高科种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告刘乐军未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘乐军撤诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年七月二十一日
书记员 周晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3572号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：吕幸，男，1985年5月8日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告吕幸信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕文英到庭参加诉讼，被告吕幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕幸支付丰收贷记卡欠款本金4311.39元、利息480.15元、滞纳金1839.17元，合计6630.71元（利息、滞纳金算至2018年5月19日），并支付自2018年5月20日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2013年11月11日，被告向浙江新昌农村合作银行申请并领用了卡号为62×××15，授信额度为20000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：持卡人应按时偿还消费透支款、利息、滞纳金等费用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、滞纳金、利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告持卡透支，截至2018年5月19日，已累计拖欠原告透支款本金4311.39元、利息480.15元、滞纳金1839.17元，合计6630.71元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项，致该纠纷产生。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实；
2、丰收贷记卡申领表、领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程各一份，证明被告于2013年11月11日向浙江新昌农村合作银行申领使用卡号为62×××15的丰收贷记卡一张，双方达成协议，并对相应的权利义务作出约定的事实；
3、卡号为62×××15的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截至2018年5月19日，已累计拖欠原告透支款本金4311.39元、利息480.15元、滞纳金1839.17元，合计6630.71元的事实。
被告吕幸未作答辩。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告吕幸未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告吕幸在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、滞纳金。故原告诉请要求被告偿付截至2018年5月19日的透支款本金4311.39元、利息480.15元、滞纳金1839.17元，合计6630.71元，并支付自2018年5月20日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吕幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕幸偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××15的丰收贷记卡截至2018年5月19日的透支款本金4311.39元、利息480.15元、滞纳金1839.17元，合计6630.71元，并支付自2018年5月20日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕幸负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡芳芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3366号
原告：黄振雄，男，汉族，1995年5月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：汤旭锋，男，汉族，1995年3月29出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告黄振雄与被告汤旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄振雄与被告汤旭锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款3万元及利息（自2017年9月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款利率为月息2%。出具借条后，原告当场交付被告3万元现金。2017年9月，被告未按约定支付借款本息，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告辩称，出具借条情况属实，但我实际只收到借款20000元，且每个月还款3000元，截止2017年8月10日，我已陆续还款21350元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告汤旭锋向原告黄振雄借款3万元，被告于借款当日向原告出具借条，借条上注明借款利率为月息2%。截止2017年8月10日，被告汤旭锋陆续还款21350元（其中：2017年4月12日还款3000元、5月11日还款3000元、6月11日还款3000元、7月12日还款5000元、7月14日还款800元、7月16日还款550元、7月19日还款3000元、8月10日还款3000元）。之后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原、被告间借款有被告出具的借条在卷证实，被告对该借条真实性亦无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利息的约定未违反法律规定，被告应当按约定给付借款利息。被告辩称借款时实际收到借款数额不是30000元，因没有提交证据证明，故对其相应辩称不予采信。原告庭审中提交一份微信转账记录，称被告于2017年7月9日，又向原告借款9250元，被告当庭不认可，且原告无其他证据佐证，本院对其相应诉称亦不予采信。借款后，被告已陆续还款21350元，应予以扣除，经核算，至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金11024元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤旭锋于本判决生效后十日内偿还原告黄振雄借款11024元及利息（自2017年8月10日起，按月利率2%计算至借款实际还清时止）；
二、驳回原告黄振雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告汤旭锋承担120元，由原告黄振雄承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一八年八月二十八日
书记员 程 晨
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。