浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第430号
原告：茶秀花。
委托代理人（特别授权代理）：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈永和。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：洪建锋。
委托代理人（特别授权代理）：谢晓燕。
原告茶秀花与被告陈永和、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2015年4月29日、6月2日公开开庭进行了审理，原告茶秀花及其委托代理人仇伟旺到庭参加诉讼。被告陈永和、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茶秀花诉称：2014年7月28日17时5分许，被告陈永和驾驶浙C×××××小型普通客车途经乐清市柳市镇柳青路与车站路交叉口处时，与吴安全驾驶的两轮电动车（后乘坐原告茶秀花）发生碰撞，造成吴安全、原告茶秀花受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈永和承担事故的全部责任，吴安全及原告茶秀花无责任。原告茶秀花受伤后至乐清市第三人民医院、温州医科大学附属第一医院等医院治疗，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤、左尺桡关节脱位。原告茶秀花共支出了医疗费2042.68元。经鉴定，原告茶秀花的误工期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月，后续治疗费用存在，或按实际合理发生费用为准。肇事车辆浙C×××××小型普通客车登记所有人为被告陈永和，已就该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。故此，原告茶秀花起诉要求：一、判令被告陈永和赔偿原告茶秀花医疗费2042.68元、误工费12144.60元、护理费8897.40元、交通费830元、营养费1800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1120元等经济损失计41834.68元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告陈永和未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司书面辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、肇事车辆浙C×××××小型普通客车已投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为50000元，未投保不计免赔；三、原告茶秀花诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，医疗费用中应扣除非医保费用，误工费用、护理费用标准过高，交通费金额过高，后续治疗费、精神损害抚慰金没有依据应不予支持；四、鉴定费不予赔偿。
经审理，本院认定：2014年7月28日17时5分许，被告陈永和驾驶浙C×××××小型普通客车途经乐清市柳市镇柳青路与车站路交叉口处时，与吴安全驾驶的两轮电动车（后乘坐原告茶秀花）发生碰撞，造成吴安全、原告茶秀花受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈永和承担事故的全部责任，吴安全及原告茶秀花无责任。原告茶秀花受伤后被送至乐清市第三人民医院、温州医科大学附属第一医院等医院治疗，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤、左尺桡关节脱位。原告茶秀花共支出了医疗费2042.68元。乐清市第三人民医院分别于2014年8月3日、8月10日、9月11日出具医疗证明书建议原告茶秀花休息壹周、壹月、壹月，于2014年12月9日出具医疗证明书认为原告茶秀花左侧远端尺桡关节脱位，建议到上级医院继续手术治疗。
2014年11月5日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人茶秀花因交通事故致左尺桡关节半脱位，1、误工期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月；2、后续医疗费用存在，或按实际合理发生费用为准。
肇事车辆浙C×××××小型普通客车登记所有人为被告陈永和，已就该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为50000元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证、人口基本信息、公司登记情况、保险单、道路交通事故认定书、行驶证、门诊病历、X线检查报告单、CT检查报告单、医疗费票据、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同书、证明、工资单、税收完税证明、领款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告陈永和驾驶机动车肇事，造成原告茶秀花受伤，应当承担赔偿责任。交警部门关于被告陈永和承担事故的全部责任，吴安全、原告茶秀花不承担事故责任的认定，依据充分，本院予以采纳。原告茶秀花主张的医疗费2042.68元，有相应的票据、病历予以佐证，应予认定，故确定医疗费为2042.68元。关于误工费，原告茶秀花已提供劳动合同、证明、工资单、税收完税证明、银行交易记录以证实其最近三年的工资收入，按照其应发工资计算为每天137.92元，原告茶秀花要求误工时间按90天计算予以准许，故确定误工费为12412.80元（137.92元/天×90天）。关于护理费，原告茶秀花主张
护理人员为吴安全，要求以吴安全的收入计算护理费用，依据不足，不予支持。护理费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准，原告茶秀花要求护理时间按60天计算予以准许，故确定护理费为7317.21元（44513元/年÷365天/年×60天）。关于交通费，根据原告的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情予以支持700元。关于营养费，考虑到原告的伤情及鉴定意见，本院酌情确定为1800元。鉴定费1120元，应予认定。原告茶秀花主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于后续治疗费，原告茶秀花已提供医疗证明书需要继续手术治疗，但未能提供相应的证据证明其继续手术治疗的相关费用，可待费用实际发生后再另行处理，故对原告茶秀花该主张本院不予支持。综上，原告茶秀花因本案交通事故致各项损失为医疗费2042.68元、误工费12412.80元、护理费7317.21元、交通费700元、营养费1800元、鉴定费1120元等共计25392.69元。肇事车辆浙C×××××小型普通客车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，应先由保险人即被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险责任限额范围内直接向原告茶秀花赔付保险金，故在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费2042.68元、营养费1800元等合计3842.68元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费12412.80元、护理费7317.21元、交通费700元等计20430.01元，二项共计为24272.69元。超出部分鉴定费1120元，因被告陈永和承担事故的全部责任，故由被告陈永和承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司辩称非医保费用不予赔偿，本院不予支持。被告陈永和、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告茶秀花保险金24272.69元。
二、被告陈永和应赔偿原告茶秀花鉴定费1120元。
三、驳回原告茶秀花的其他诉讼请求。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，减半收取428.50元，由原告茶秀花负担211元，由被告陈永和负担217.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶