河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第205号
原告李书真，农民。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告张改菊，农民。
被告冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇东北角工业小区。
法定代表人陈玉怀，该公司经理。
以上二被告委托代理人刘广博，河北天雄律师事务所律师。
原告李书真与被告张改菊、冠县亚奥轴承滚子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书真及其委托代理人许殿英、被告张改菊、冠县亚奥轴承滚子有限公司的委托代理人刘广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书真诉称，二被告以做生意资金紧张为由，于2013年11月6日、2013年11月10日分别向原告借款40000元、250000元，共计290000元，并向原告出具了两份借据，口头约定月息3%，借款期限为1年，自2014年6月起二被告停止给付原告利息，经原告多次催要，二被告至今未归还本息。
被告张改菊辩称，其不是适格的被告，被告自2013年4月在冠县亚奥轴承滚子有限公司从事出纳工作，是该公司的员工，是履行职务的行为，应由该公司承担责任。
被告冠县亚奥轴承滚子有限公司辩称，原告所称的两笔借款不存在，2013年11月原告入股被告冠县亚奥轴承滚子有限公司，成为该公司会员，该借款凭证实际为股金证，并有相应的股金号、入股日期及预定红利，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司为防止入股会员虚假出资，由被告张改菊向原告出具了两张借据，因此，原、被告间不存在民间借贷关系。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、借据两份。证明被告于2013年11月6日、2013年11月10日分别向原告借款40000元、250000元，共计290000元。证据2、被告冠县亚奥轴承滚子有限公司的工商登记注册材料。证明被告冠县亚奥轴承滚子有限公司的基本情况。证据3、杨芹爱、马晓佳出庭作证的证言。证明原告于2013年11月6日、2013年11月10日分别将现金40000元、250000元交付给被告张改菊，并由被告张改菊向原告出具了借据。证据4、崔丽霞、陈树义出庭作证的证言。证明原告借款给被告张改菊的情况，但具体数额和交付过程不清楚。
经质证，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司对原告提交的证据1有异议，该借据是对借款凭证事实的确认，并未发生实际的借贷关系，被告张改菊是被告冠县亚奥轴承滚子有限公司的员工，履行的是职务行为，并非借款人。对证据3有异议，对杨芹爱证言的真实性不予认可，马晓佳与原告具有利害关系，其对证言不予认可。对证据4有异议，崔丽霞、陈树义在被告冠县亚奥轴承滚子有限公司存着钱，与本案有利害关系，对其证言不予认可。对证据2无异议，本院予以确认。
被告张改菊的质证意见同上。
被告张改菊为支持自己的主张，向法庭提交了被告冠县亚奥轴承滚子有限公司出具的证明。证明被告张改菊是被告冠县亚奥轴承滚子有限公司的员工。
被告冠县亚奥轴承滚子有限公司为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、借款凭证两份。证明原告入股被告冠县亚奥轴承滚子有限公司的股号、金额等情况。证据2、被告冠县亚奥轴承滚子有限公司账单。证明原告在被告冠县亚奥轴承滚子有限公司入股的时间、金额情况。
经质证，原告对被告张改菊提交的证据有异议，被告张改菊与被告冠县亚奥轴承滚子有限公司实际为合伙关系，对该证据不予认可。对被告冠县亚奥轴承滚子有限公司提交的证据1不予认可，对证据2无异议，本院予以确认。
经审查原告提交的证据1，能够证明借款的时间、金额，且符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审查，被告张改菊提交的证据，能够证明其是被告冠县亚奥轴承滚子有限公司的员工且符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。被告冠县亚奥轴承滚子有限公司提交的证据1、2能够证明被告向原告借款的金额、期限，且与原告提交的证据1相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告张改菊因工作关系认识。被告张改菊是被告冠县亚奥轴承滚子有限公司的员工，在该公司从事出纳工作。2013年11月6日、2013年11月11日被告冠县亚奥轴承滚子有限公司以做生意资金紧张为由分别向原告李书真借款40000元、250000元，共计290000元，双方约定借款期限为1年，口头约定月息3%，并由张改菊向原告出具了加盖有被告冠县亚奥轴承滚子有限公司的印章以及陈玉怀手章的借据两份。被告冠县亚奥轴承滚子有限公司自2013年11月6日至2014年6月6日按月息3%支付原告借款本金为40000元的利息共计8400元，自2013年11月10日至2014年6月10日按月息3%支付原告借款本金为250000元的利息共计52500元。2014年10月被告冠县亚奥轴承滚子有限公司支付原告5000元，未约定是本金或利息。后经原告多次催要，二被告均未归还借款本息。原告于2015年1月22日诉至本院，请求判令二被告归还原告借款本金290000元，在法庭辩论终结后，原告增加诉讼请求，要求二被告给付按月息2%计算至借款还清日止的利息。
本院认为，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司于2013年11月6日、2013年11月10日分别向原告借款40000元、250000元，并向原告出具了借据，该借据合法有效，原、被告间的借贷关系依法成立。双方约定借款期限为1年，借款到期后，被告应遵守诚实信用的原则，依照约定按期履行偿还借款的义务。双方约定月息3%，明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，依据法律规定，对超出该部分的利息不予保护。被告冠县亚奥轴承滚子有限公司借款40000元应支付的利息为40000元×6%×4÷365天×210天=5523.29元，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司已支付原告利息8400元超过法律规定部分的利息即为8400元-5523.29元=2876.71元。借款250000元应支付的利息为250000元×6%×4÷365天×210天=34520.55元，超过法律规定部分的利息即为52500元-34520.55元=17979.45元。2014年10月被告冠县亚奥轴承滚子有限公司归还原告5000元，未约定是本金或利息，依据法律规定，应先支付利息，290000元的月利息为290000元×6%×4÷12个月=5800元，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司给付的利息5000元未超过法律规定，本院予以支持。两笔借款超过法律规定部分的利息共计5523.29元＋17979.45元=23502.74元，依法冲抵借款本金后，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司应归还原告借款本金为290000元-23502.74元=266497.26元。被告张改菊系被告冠县亚奥轴承滚子有限公司的员工，在该公司从事出纳工作，其向原告出具借据履行的是职务行为，依法应由被告冠县亚奥轴承滚子有限公司承担还款责任。原告诉称二被告系合伙关系，但未能提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告冠县亚奥轴承滚子有限公司辩称，原、被告间不存在借贷关系，该借据实为原告入股被告公司的股金凭证。入股股金是公司根据经营状况经核算后向股东分配的红利，不应对入股股金支付利息，本案中被告向原告出具借据，按月息3%计算并按期向原告支付借款利息，原、被告间构成借贷关系。被告未提交其他证据证明原告是入股被告公司并参与分红，故应承担举证不能的法律后果。依据法律规定，原告增加诉讼请求应在法庭辩论结束前提出，本案中，原告李书真在法庭辩论终结后提出要求二被告归还按月息2%计算至还清日的利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冠县亚奥轴承滚子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李书真借款266497.26元。
二、驳回原告李书真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告冠县亚奥轴承滚子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
代理审判员 薛 景
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年六月十三日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十四条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。