wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终868号
上诉人（原审被告）浙江锻压机床有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路88号。
法定代表人钱国平。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。
负责人王文军，行长。
上诉人浙江锻压机床有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9902号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江锻压机床有限公司上诉称，根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此只有被告住所地人民法院才有管辖权，而上诉人不居住在绍兴市越城区，故本案有管辖权的法院应为嵊州市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人浙江锻压机床有限公司与被上诉人北京银行股份有限公司绍兴分行签订的《综合授信合同》中已约定管辖条款即应交北京银行所在地的人民法院诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，本案管辖应从约定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江锻压机床有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 寿 赟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1034号
原告曹建才。
被告杭州亚曼发动机有限公司。
法定代表人庞青年。
原告曹建才与被告杭州亚曼发动机有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹建才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹建才诉称：2011年5月17日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告年薪150000元，每月发10000元，年底一次性发30000元。被告拖欠原告一年多工资未发，拖欠一年以上社会保险未缴。故起诉，要求解除劳动合同；由被告支付2012年-2014年拖欠的预留工资每年30000元，合计90000元；2014年1月26日至2014年12月25日11个月的工资110000元；2014年12月26日至2015年4月7日的工资42917元；由被告支付经济补偿金50000元（4个月×12500元／月）；由被告补缴2013年8月至2015年4月7日的社会保险。
被告杭州亚曼发动机有限公司未作答辩且未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2011年5月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订聘用合同书一份，主要内容如下：合同期限从2011年5月17日起至2016年5月17日止；乙方在产品设计开发工程师岗位工作；乙方工资待遇为年薪（税前）150000元，每月以税前10000元（其中1500元为保密工资，1500元为竞业禁止补偿费）发给乙方，乙方可于每月25日通过甲方指定银行的个人存款帐户领取薪金，其余部分30000元年底一次性发放；甲方实行每月26天工作制，年度总休息天数53天，由于工作需要延长工作时间，乙方应服从；根据甲方工资政策，年薪制人员不计发超出勤天数和加班工资；年度内总休息天数不超过53天的不扣工资，超过53天的，超过部分按实休天数扣除相应工资；甲乙双方应按国家社会保险的有关规定缴纳社会保险费；若甲方不能按照本合同规定支付劳动报酬的，乙方可以随时通知甲方解除本合同。之后，被告按每月10000元标准发放至2014年1月份工资及2011年底的预留工资，其余未按约发放。2014年9月起，原告应公司通知要求在家休息，一直未上班。2015年1月30日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，该仲裁委员会以不属其管辖为由作不予受理处理。同年2月4日，原告向本院起诉要求支持诉讼请求。
另查明，被告自2013年8月起拖欠社会保险费未缴。2014年9月1日至2015年2月8日，被告向原告发放3500元款项。
上述事实，有原告提供的聘用合同书一份、新线存款历史交易明细清单一份、杭州市社会保险参保证明一份、不予受理案件通知书一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的聘用合同书合法有效，双方之间形成合法有效的劳动关系，双方的合法权益均应依法受保护。关于原告解除合同的主张，因被告拖欠原告自2014年2月起的工资及2012年、2013年的预留工资属实，故原告提出解除劳动合同的理由合理，本院予以支持。原告于2012年2月4日向本院起诉要求解除合同，起诉状副本于同年2月12日送达至被告，故本院确认双方的聘用合同于2015年2月12日解除。关于原告的工资诉请。被告拖欠原告2012年、2013年的预留工资各30000元，理应予以支付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告2014年2月至2015年2月12日的工资，其中2014年1月至同年8月的工资为90000元（150000元／年÷12月×8月－已发1月的10000元）。原告自2014年9月起应被告要求未上班，故2014年9月至2015年2月12日的工资按最低工资标准1470元加上保密工资1500元和竞业禁止补偿费1500元计算，此期间的工资总收入为24265.7元［（1470元＋1500元＋1500元）×（5月＋12天÷28天）］。对于被告已发的3500元款项，应在上述工资中予以扣除。关于经济补偿金，现原告主张因被告拖欠工资等解除合同具有事实依据，被告应依法支付2011年5月至2015年2月的4个月经济补偿金。因原告实际月平均工资高于全省上年度职工月平均工资的三倍，故经济补偿金按照上年度全省职工月平均工资的三倍予以计算，被告实际应支付原告经济补偿金为44513元（44513元／年÷12个月×3倍×4个月）。被告自2013年8月起拖欠社会保险费，故原告要求被告补缴社会保险的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，但个人应负担部分由原告自行负担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹建才与杭州亚曼发动机有限公司之间的劳动合同（聘用合同书）于2015年2月12日解除；
二、杭州亚曼发动机有限公司支付曹建才工资170765.7元、经济补偿金44513元，合计215278.7元，限于本判决生效后十日内付清；
三、杭州亚曼发动机有限公司在本判决生效之日起三十日内为曹建才补缴自2013年8月至2015年2月12日的社会保险（具体补缴险种、金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由曹建才自行负担；
四、驳回曹建才的其余诉讼请求。
如杭州亚曼发动机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州亚曼发动机有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执81号
申请执行人江苏联合利丰铝业有限公司，住所地建湖县。
法定代表人陈少平，董事长。
被执行人钱惠东。
江苏联合利丰铝业有限公司（以下简称利丰铝业公司）与钱惠东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）张商初字第0695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱惠东应支付利丰铝业公司货款186971.4元、违约金36239.61元，合计223211.01元并负担诉讼费用2403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年6月5日，钱惠东出具欠条确认结欠利丰铝业公司货款186971.4元并承诺于2014年7月25日一次性付清，逾期每月按照欠款总额的百分之二点五支付逾期付款违约金。该款至今未归还，引发本案纠纷。被执行人钱惠东一直下落不明，本院依法查询了被执行人钱惠东的银行帐户、车辆、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人钱惠东所有的位于张家港市金港镇长山村第五组40号的房屋属于农村房屋，无法进行评估拍卖。本案尚未执行到位本金225614.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张商初字第0695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月八日
书记员 沈家成
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第567号
罪犯李俊强，男，汉族，1987年7月5日出生，原户籍所在地河北省临城县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2008年3月17日作出（2008）临刑初字第96号刑事判决书，以被告李俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。2012年11月28日本院作出（2012）邢刑执字第2497号刑事裁定书，对罪犯李俊强减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李俊强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬1次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李俊强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊强准予减去减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00156号
申请人：庞立律，男，1979年4月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宁，女，1977年10月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年3月27日受理申请人庞立律、王宁关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人庞立律、王宁因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、庞立律于2015年3月27日赔偿王宁医疗费、误工费、营养费、交通费共计壹仟圆整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 余慧婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2189号
申请执行人王某某。
被执行人杨某。
申请执行人王某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初177号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某偿还申请执行人王某某借款13000元及利息，并承担案件受理费85元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某私下兑付案件款11500元，被执行人杨某自动履行案件款3500元，申请执行人王某某已领取案件款3500元。执行费50元由被执行人杨某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董建军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9200号
原告：吴国山，男，1966年7月1日出生，住惠安县。
被告：周辉山，男，1975年11月14日出生，住惠安县。
原告吴国山与被告周辉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于同年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国山负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李玲玲
广西柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2067号
罪犯韦骥秘，广西柳江人，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年5月11日作出（2010）江刑初字第127号刑事判决，以被告人韦骥秘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年11月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3944号刑事裁定，对罪犯韦骥秘减去有期徒刑一年三个月，并处剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年2月3日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以鹿狱减字第312号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦骥秘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦骥秘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦骥秘能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分93.9分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦骥秘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦骥秘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦骥秘减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初1990号
原告郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
被告韩玲玲，女，汉族。
原告郑州万嘉物业管理有限公司与被告韩玲玲物业服务合同纠纷一案，经查，原告提供被告地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州万嘉物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年九月三十日
书记员 禹相如
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第77号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8日中午，被害人陶某某及王某某夫妇来到南昌经济技术开发区白水湖管理处瓜洲村村主任家中，为土地补偿款之事与陶某夫妇发生争执。后陶某某之父，即被告人陶某某与被害人陶某发生打斗，被告人陶某某用拳头殴打被害人陶某胸部、腹部等处，致使被害人陶某多处肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年12月3日，被告人陶某某主动到南昌经济技术开发区白水湖管理处纪检监察室投案。案发后，被告人陶某某已赔偿被害人陶某各项经济损失共计人民币13万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意非法损害被害人的身体健康，致使一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陶某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人陶某某赔偿了被害人陶某的经济损失；取得了被害人陶某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现以及社会调查评估意见，可对被告人陶某某适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 邹开亮
人民陪审员 王 振
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5270号
原告王正宽。
委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告四川怡安建设集团有限公司（以下简称怡安公司）。
法定代表人曾广宝。
委托代理人程敏，四川英特信联合律师事务所律师。
第三人四川华西春诚建筑装饰有限公司（以下简称华西公司）。
法定代表人卿李。
原告王正宽与被告怡安公司、第三人华西公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王正宽及其委托代理人ＸＸ泉，被告怡安公司的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。第三人华西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正宽诉称，原被告于2011年8月7日签订《五粮液大酒店铝合金门窗施工合同》，约定原告王正宽承包成都市五粮液大酒店铝合金门窗。承包方式、单价、付款方式、验收方式均予约定。原告王正宽在合同约定时间内将工程保质保量完成竣工。被告怡安公司也付款至原告王正宽指定的材料供应商账户，共计35万元。2012年2月16日，双方核算工程量为963平方米，并验收合格。但被告怡安公司验收后迟迟不按合同支付剩余款项，经催收，被告怡安公司又分两次共付款4万元，还签订了《还款协议》，约定于2013年4月底一次性偿还剩余款项48165元。但被告怡安公司依然没有还款，原告王正宽请求判令被告怡安公司支付合同工程欠款48165元及利息10300元。
被告怡安公司辩称，被告怡安公司对原告王正宽起诉的事实并不知情，被告怡安公司没有与原告王正宽签订合同。该项目系由第三人华西公司承包，申请追加第三人华西公司、卿李、曹亮为本案被告参加诉讼。
第三人华西公司未作答辩。
经审理查明，原告王正宽系个体工商户龙泉驿区十陵街办四维金属构件加工厂业主。被告怡安公司系成都五粮液大酒店改造工程的施工单位和总承包人，被告怡安公司总承包期间，于2011年5月8日与第三人华西公司签订了《项目责任承包书》，将大部分工程分包给了第三人华西公司，合同价款暂定为
11544699元（最终以结算价为准），承包方式为包工包料。项目经理为卿李。卿李、江燕、曹亮等人以乙方代表身份（第三人华西公司方代表）亦在《项目责任承包书》上签名。铝合金改造工程亦属第三人华西公司分包项目之一，被告怡安公司不禁止第三人华西公司分包铝合金改造工程。
2011年8月7日，龙泉驿区十陵街办四维金属构件加工厂与四川怡安建设集团有限公司宜宾五粮液大酒店项目部签订《五粮液大酒店铝合金门窗施工合同》，熊杰以四川怡安建设集团有限公司宜宾五粮液大酒店项目部授权代表人身份在该合同上签名。该施工合同约定龙泉驿区十陵街办四维金属构件加工厂承包成都五粮液大酒店铝合金工程，承包方式为包工包料。单价为455元／平方米。龙泉驿区十陵街办四维金属构件加工厂签约后入场完成了施工。2013年3月13日，江燕、曹亮与原告王正宽达成《付款协议》，确认龙泉驿区十陵街办四维金属构件加工厂完成的成都五粮液大酒店改造工程中的铝合金门窗工程总价款为438165元，已付进度款390000元，剩余工程尾款为48165元，约定在2013年4月30日前支付48000元。之后，由于未能收到工程余款，原告王正宽诉至本院，要求被告怡安公司承担付款责任。
上述事实，有龙泉驿区十陵街办四维金属构件加工厂、被告怡安公司、第三人华西公司工商登记信息资料，《项目责任承包书》、《五粮液大酒店铝合金门窗施工合同》、《付款协议》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告怡安公司作为施工单位在承包成都五粮液大酒店改造工程期间将部分工程分包给了第三人华西公司，双方签订了《项目责任承包书》，《项目责任承包书》反映了江燕、曹亮等人系第三人华西公司人员的身份。第三人华西公司在分包期间虽然没有以自己或被告怡安公司的名义与龙泉驿区十陵街办四维金属构件加工厂签订合同，但江燕、曹亮与龙泉驿区十陵街办四维金属构件加工厂业主原告王正宽在2013年3月13日签订的《付款协议》与原告王正宽的主张相吻合，可以证明龙泉驿区十陵街办四维金属构件加工厂从第三人华西公司处分包了成都五粮液大酒店改造工程铝合金门窗工程，且工程剩余价款48165元尚未支付等事实。原告王正宽作为龙泉驿区十陵街办四维金属构件加工厂业主主张权利符合法律规定，因此，原告王正宽所主张的工程余款应当由相对发包方第三人华西公司支付。而被告怡安公司作为工程总承包人及第三人华西公司的相对发包方，未举证证明其已经与第三人华西公司完成工程决算并付清工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告怡安公司应在欠付第三人华西公司工程价款范围内承担清偿责任。原告王正宽主张的欠款利息从2013年4月30日计起，利率执行同期银行贷款利率为宜。本案权利义务明确，无需追加卿李、曹亮等人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、第三人四川华西春诚建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正宽工程款48165元及利息（从2013年4月30日计至本判决确定的支付之日止，利率执行同期银行贷款利率），被告四川怡安建设集团有限公司在欠付第三人四川华西春诚建筑装饰有限公司工程款的范围内承担清偿责任；
二、驳回原告王正宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由第三人四川华西春诚建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜 玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第728号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人洪某甲，
被执行人洪某乙，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪某甲、洪某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人洪某甲、洪某乙于2004年5月12日登记结婚，于2005年2月1日生育第一个子女（女），于2011年5月10日生育第二个子女（男），于2013年11月08日政策外生育第三个子女（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第791号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第791号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十二日
书记员 许珊俐
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑8102刑更2号
罪犯范龙胜，无固定职业。现在鹤岗市向阳区接受社区矫正。
2014年7月29日，本院作出了（2014）建刑初字第94号刑事判决，以组织和利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人范龙胜有期徒刑三年，缓刑三年，原判已发生法律效力并交付执行。黑龙江省鹤岗市向阳区司法局于2016年9月9日书面建议本院撤销对罪犯范龙胜的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省鹤岗市向阳区司法局提出罪犯范龙胜在缓刑考验期限内，严重违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，在社区矫正期间，尤其是今年（2016）既不汇报自己一周的活动情况，也不打电话，也不提交思想汇报（不承认自己有罪）。司法所工作人员多次到其家中走访，家中无人，拨打其电话，电话处于停机状态，无法与其取得联系，经多次查找未果，对其已无法监管，脱离监管已经超过一个月，建议撤销其缓刑。
经审理查明，2014年7月29日，罪犯范龙胜因组织和利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年7月29日向其宣告，规定其在10个工作日内到社区矫正工作机构报道。范龙胜在规定的期限内到鹤岗市向阳区司法局接受社区矫正。2016年以来，范龙胜既不汇报其一周的活动情况，也不提交思想汇报。司法所工作人员多次到其家中走访，家中无人，拨打其电话，电话处于停机状态，无法与其取得联系，经黑龙江省鹤岗市向阳区司法局通过多方多次查找未果，对其已无法监管，脱离监管已经超过一个月。
上述事实有（2014）建刑初字第94号刑事判决书、鹤岗市向阳区司法局执行通知书回执、社区矫正人员报道情况通知单、关于社区服刑人员范龙胜的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯范龙胜在缓刑考验期限内，无正当理由，脱离监管已经超过一个月，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）建刑初字第94号刑事判决中对罪犯范龙胜宣告缓刑三年的执行部分;
二、对罪犯范龙胜收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期的起止时间按执行通知书执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁立昌
审判员 张 婷
审判员 杨国春
二〇一六年十二月五日
书记员 张少玲
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 裁 定 书（2016）黑8102刑更2号罪犯范龙胜，无固定职业。现在鹤岗市向阳区接受社区矫正。2014年7月29日，本院作出了（2014）建刑初字第94号刑事判决，以组织和利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人范龙胜有期徒刑三年，缓刑三年，原判已发生法律效力并交付执行。黑龙江省鹤岗市向阳区司法局于2016年9月9日书面建议本院撤销对罪犯范龙胜的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省鹤岗市向阳区司法局提出罪犯范龙胜在缓刑考验期限内，严重违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，在社区矫正期间，尤其是今年（2016）既不汇报自己一周的活动情况，也不打电话，也不提交思想汇报（不承认自己有罪）。司法所工作人员多次到其家中走访，家中无人，拨打其电话，电话处于停机状态，无法与其取得联系，经多次查找未果，对其已无法监管，脱离监管已经超过一个月，建议撤销其缓刑。经审理查明，2014年7月29日，罪犯范龙胜因组织和利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年7月29日向其宣告，规定其在10个工作日内到社区矫正工作机构报道。范龙胜在规定的期限内到鹤岗市向阳区司法局接受社区矫正。2016年以来，范龙胜既不汇报其一周的活动情况，也不提交思想汇报。司法所工作人员多次到其家中走访，家中无人，拨打其电话，电话处于停机状态，无法与其取得联系，经黑龙江省鹤岗市向阳区司法局通过多方多次查找未果，对其已无法监管，脱离监管已经超过一个月。上述事实有（2014）建刑初字第94号刑事判决书、鹤岗市向阳区司法局执行通知书回执、社区矫正人员报道情况通知单、关于社区服刑人员范龙胜的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯范龙胜在缓刑考验期限内，无正当理由，脱离监管已经超过一个月，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）建刑初字第94号刑事判决中对罪犯范龙胜宣告缓刑三年的执行部分;二、对罪犯范龙胜收监执行原判有期徒刑三年。（刑期的起止时间按执行通知书执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁立昌审判员  张 婷审判员  杨国春二〇一六年十二月五日书记员  张少玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执511号
被执行人：ＸＸ弟，男，1971年10月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人ＸＸ弟赌博罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人去向不明，划拨被执行人名下银行账户存款，执行到位罚金9900元，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执511号被执行人：ＸＸ弟，男，1971年10月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人ＸＸ弟赌博罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人去向不明，划拨被执行人名下银行账户存款，执行到位罚金9900元，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月二十三日书记员  叶 丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执39-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人俞伟斌，1984年1月31日出生，住浙江省新昌县，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法委托评估公司对被执行人俞伟斌所有的车牌为的小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张浩（身份证号码：）以11.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、车牌为丰田牌车辆的所有权及相应的其他权利归买受人张浩所有，被执行人俞伟斌名下位于车牌为的车辆的财产权自本裁定送达买受人张浩（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对车牌为车辆的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年九月三十日
代书记员 许秋莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉士中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤正华。
委托代理人：汤玉芳（系汤正华之女）。
委托代理人：朱瑞（系汤正华之女婿）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾惠军。
委托代理人：叶志文。
一审被告、二审被上诉人：顾建刚。
吉士中因与汤正华、艾惠军及顾建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉士中申请再审称：一、从法律关系而言，本人与汤正华之间系运输合同关系，并非劳务合同关系。本案应定性为销售者为消费者提供服务过程中发生了侵权事故。而造成侵权事故的责任方是提供吊篮以及实际使用吊篮的人。我方作为托运人，只有支付运费的义务，并无对承运人的具体运输行为以及如何运输作指示的权利。二、从本案事实而言，按照行规，销售者不负责客户家中上下楼的搬运服务。我与汤正华的托运合同，只是要求汤正华为我运送瓷砖至艾惠军家中，并带回艾惠军家中的退货瓷砖至我店里。而汤正华发生事故，并非是运输途中发生的，而是由于其超出我与其运输合同范围上楼为艾惠军搬运瓷砖时，听从艾惠军的错误指令使用吊篮而发生的，汤正华受伤系其受雇于艾惠军——为艾惠军从楼上搬运货物期间发生的，因此，对于汤正华的受伤，应由艾惠军以及汤正华本人承担主要责任，本人在本起事故无任何责任，故原审法院以我在现场未制止汤正华使用吊篮为由定有负有责任缺乏合同依据。二、原审判决适用法律，原审法院将擅自吊篮的人定为次要责任，将在场未予制止的人却定为主要责任，是明显的本末倒置。且本案中“劳务者”的伤害与艾惠军的行为具有重大关系，即使按照原审逻辑，也应先确定第三人的责任，然后在“劳务关系”内容分担剩余责任。综上，原审判决颠倒事实、乱用法律、违背常理、显失公平，请求法院撤销苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3243号民事判决，改判由艾惠军、汤正华承担事故主要赔偿责任。
被申请人汤正华提交意见称：我方与吉士中系雇佣合同关系，非运输合同关系。申请人吉士中所称送货只送到底楼的所谓行业惯例，我方认为与事实相悖不予认可。我方对原审判决由我方承担部分责任本来也是不服的。我方在本起事故中不应承担任何责任。
被申请人艾惠军提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，汤正华与我方并不存在雇佣关系，汤正华系受申请人吉士中的雇佣为我方搬运瓷砖，本案不存在申请人所称的送货者不上楼搬运的货物的所谓交易惯例。
本院认为，汤正华接受吉士中的指派为艾惠军家送瓷砖并按吉士中的要求取回艾惠军家退回的瓷砖。此间汤正华为提供劳务一方，吉士中为接受劳务一方，汤正华和吉士中之间形成劳务合同关系。吉士中申诉认为，其与汤正华之间系运输合同关系，并非劳务合同关系的主张，与客观事实相悖，对此本院不予采信。
汤正华在从事劳务活动中受伤，根据法律规定应根据吉士中与汤正华各自的过错承担相应责任。作为雇员的汤正华在进行搬运瓷砖的过程中，未重视安全问题且疏于观察，使用具有安全隐患的搬运器具——吊篮，且其在搬运过程中的方式，也存在一定安全隐患。因此，汤正华对本起事故的发生具有一定的过错，可由此适当减轻雇主吉士中的责任。吉士中作为雇主对汤正华的劳务活动负有安全注意和保障义务，但在汤正华违规使用吊篮搬运瓷砖时，吉士中在场却未予以制止，其亦负有明显的过错，故法院酌定吉士中承担65%的赔偿责任，并无不当。吉士中申诉中提出，所谓送货只送到客户一楼为其行业惯例的主张，并无相应依据加以佐证，本院对此不予采纳。对于吉士中申诉认为，汤正华与艾惠军之间存在雇佣关系的主张，因其未能提供任何依据，且该主张与事实相悖，故对此本院不予采信。
综上所述，再审申请人吉士中的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吉士中的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年七月一日
书记员 马文洁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初439号
原告：康超。
被告：安超。
本院在受理原告康超与被告安超民间借贷纠纷一案中，经向栾城区南高乡派出所调查，栾城区南高乡南屯村无安超其人的人口信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康超的起诉。
案件受理费900元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘静俊
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初439号原告：康超被告：安超本院在受理原告康超与被告安超民间借贷纠纷一案中，经向栾城区南高乡派出所调查，栾城区南高乡南屯村无安超其人的人口信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康超的起诉。案件受理费900元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 李 刚二〇一六年五月二十六日书 记 员 刘静俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第52号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孟某，又名孟某，个体经营者。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
被告人李某，又名李某帅，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月7日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]54号起诉书指控被告人孟某、李某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人孟某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某于2013年10月份以来，为使其经营的菏泽市牡丹区太原路金泉扯面馆少交电费，与被告人李某预谋后，采取让电表少跑或不跑电量、冒用他人电表等方式进行窃电。2014年6月4日11时许，被菏泽供电公司稽查人员发现后报警，后经该公司电力检查办认定，窃电价值为人民币14887.78元。其中，李某获利人民币7000元。2014年6月7日，被告人李某向公安机关投案。
上述事实，被告人孟某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言，证明，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、李某秘密窃电，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，且积极交纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 王 炜
二〇一五年三月九日
书 记 员 奚 伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第102号
上诉人（原审被告）：杨国富。
被上诉人（原审原告）：蔡晓萍。
上诉人杨国富因与被上诉人蔡晓萍民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年二月九日
代书记员 叶 青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0128-1号
申请执行人张颖，居民。
被执行人张站，居民。
被执行人花国庆，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人张颖与被执行人张站、花国庆、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月19日作出（2013）邳民初字第2180号民事判决书：张站、花国庆、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带偿还张颖借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。张站、花国庆、ＸＸ承担保证责任后，可向主债务人汪永才追偿。案件受理费2300元，由张站、花国庆、ＸＸ负担。
因被执行人张站、花国庆、ＸＸ未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张颖向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张站、花国庆、ＸＸ工资被另案冻结，花国庆的车辆下落不明，ＸＸ的车辆被另案查封，暂无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，被执行人张站、花国庆、ＸＸ工资被另案冻结，花国庆的车辆下落不明，ＸＸ的车辆被另案查封，暂无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0128号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第233号
原告黄维殿，男，1985年7月4日出生，汉族，个体。委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告冯宝权，男，1978年5月7日，汉族。
原告黄维殿诉被告冯宝权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯宝权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄维殿诉称：2011年冯宝权使用我所出售的饲料，共计欠我饲料款19880元，均出具了欠条。冯宝权偿还给我8700元后，剩余11180元，我多次催要，冯宝权拒绝偿还，故诉至法院，要求冯宝权偿还所欠饲料款11180元。
冯宝权经传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，黄维殿向法庭提交了冯宝权出具的欠条六张，证明冯宝权于2010年11月4日欠黄维殿饲料款3675元；2010年12月17日欠黄维殿饲料款2940元；2011年1月21日欠黄维殿饲料款3555元；2011年3月22日欠黄维殿饲料款2940元；2011年5月5日欠黄维殿饲料款2450元；2011年9月6日欠黄维殿饲料款4320元。合计欠饲料款人民币19880元。庭审中黄维殿自认冯宝权已偿还所欠饲料款人民币8700元，尚欠饲料款人民币11180元。
因冯宝权未出庭，法庭无法组织质证。
焦点问题：黄维殿与冯宝权之间的饲料买卖合同是否有效。
本院认为，黄维殿与冯宝权之间的饲料买卖合同合法有效，冯宝权应按合同约定履行饲料款的给付义务，依照《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯宝权给付原告黄维殿饲料款人民币11180元，此款于本判决书生效后10日内一次性执行。
案件受理费80元，由被告冯宝权承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年八月十七日
书记员 高 攀
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第1384号
原告冯一×，女，1952年11月22日出生，汉族。
原告二×，男，1954年11月2日出生，汉族。
原告三×，女，1962年1月11日出生，汉族。
三原告委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告冯×，男，57岁，汉族，住确山县盘龙镇建设街南段。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
原告冯一×、二×、三×与被告冯×继承纠纷一案，原告冯一×、二×、三×于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯一×、二×及三原告的委托代理人汪新华、被告委托代理人何新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯一×、二×、三×诉称，原、被告是同胞兄弟姐妹，原、被告的父亲冯四×是离休老红军，1973年冯四×从广西钦州东兴县委退休回确山老家，在确山县盘龙镇民主街三巷红军家属院建住房一处。原、被告的父亲冯四×于1980年3月28日去世，母亲李××于2007年9月10日去世。原、被告父母去世后，其所遗留的房屋由被告暂时居住。房屋由广西东兴县委出资建造，建成后由确山县民政局代管。2008年，经县领导研究批准，由民政局代管的房屋归个人所有。原、被告父母遗产应归原、被告兄弟姐妹四人所有，共同继承。但被告在未告知原告，未征得原告同意的情况下，擅自以自己的名义办理了房屋产权证，而且私自与他人签订了拆迁补偿协议，严重侵犯了三原告对父母遗产的合法继承权。三原告因此提起诉讼要求判令被告居住的房屋归原、被告共有。
被告冯×及其委托代理人提出如下答辩意见，一、被告对争议房屋拥有房屋所有权证和土地使用权证，该房屋系被告个人财产；二、冯四×生前对争议房屋只有使用权，没有所有权，该房屋不属于冯四×的遗产；即使该房屋是遗产，自1980年冯四×去世至今已超过20年，原告起诉已超出继承纠纷的除斥期间；三、自被告办理房屋产权证至原告起诉时，亦已超过二年的诉讼时效。综上，被告认为应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告冯一×、二×、三×与被告冯×系同胞兄弟姐妹，父亲冯四×，母亲李××。冯四×是离休老红军，于1973年从广西省钦州市东兴县委离休回到确山县老家，东兴县委出资为其建造砖木结构住房一处，位于确山县盘龙镇建设街路南，面积为124.39平方米，房屋建成后由确山县民政局代管。1980年3月28日冯四×去世，2007年9月10日李××去世。2008年12月31日，冯×与确山县民政局签订住房产权协议，将由民政局管理的原冯四×住房产权划归被告冯×个人所有。2009年8月5日，冯×以其个人名义办理了该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，证号分别为确国用（2009）998-3和确字第000101463号。
另查明，被告冯×在上述土地使用权证范围内又增加砖混结构房屋一层，面积为46.80平方米，并于2000年办理了确字第00000742号房权证。
上述事实，有当事人陈述、住房产权协议、房屋所有权登记申请表以及土地使用权证、房屋所有权证复印件等存卷证明。
本院认为：本案争议的房屋之一（房产证号确山房权证确字第0001014**号），其建造系基于原、被告的父亲冯四×享受的政治待遇，虽然冯四×生前对该房屋没有办理房屋产权证，但该房屋实际由其占有、使用的事实无可争议。2008年12月31日的住房产权协议虽然由冯×签订，但协议中载明将由民政局管理的原“冯四×”住房产权划归个人，且对房屋做如此处理的依据是2001年底确山县民政局、县委老干部局关于邢军等五位老红军、离退休老干部房屋产权处理意见。因此，可以明确争议房屋产权划归个人的原因仍是冯四×作为离退休老红军享受的政治待遇。争议房屋产权划归个人时因冯四×的爱人李××已经去世，冯四×的其他直系亲属即四原、被告对房屋均享有权利，即该房屋应划归四原、被告共有，因此三原告的诉讼请求应予支持，被告冯×将争议房屋产权登记在自己名下，并非出于善意，属于对其他共有人财产的无权处分，即使已办理房屋产权证和土地使用证，也不能据此认定该房屋仅归其个人所有。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。计算二十年的起点是“权利被侵害之日”，虽然2009年8月5日冯×以其个人名义办理了争议房屋的土地使用权证和房屋所有权证，但证件由冯×保存并未公示，原告不可能从被告冯×办证之日就知道此事。庭审中查明原告知道被告将土地使用证和房产证办在自己名下是在2013年，原告提起诉讼并未超过诉讼时效。因此被告的第二条和第三条辩解意见本院不予采纳。本案另一争议房屋（产权证号确山房权证确字第000007**号）属于被告冯×个人建造，原告请求本院确认该房屋系原、被告共有，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
一、位于确山县盘龙镇建设街路南登记在被告冯×名下的住房一处（面积124.39平方米，房权证为确字第000104**号）所有权归原告冯一×、二×、三×与被告冯×共同共有；
二、驳回原告冯一×、二×、三×的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秀枝
审判员 袁文举
审判员 张 俊
二〇一三年十二月十六日
书记员 张桂华
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第10号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月4日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居所地：白山市浑江区六道江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被取保候审。经本院决定，于2014年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2013）162号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年7月27日20时许，饮酒后驾驶车牌号为AOL5**号微型轿车，沿白山市浑江区通江路快速车道由北向南行驶至中国银行前时，与其前方正在等红灯由郭某某驾驶的车牌号为吉FG37**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经白山市交警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定：吴某某负事故的全部责任，郭某某无责任。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的酒精含量为109.28mg／100ml。案发后，吴某某赔偿郭某某车辆损失人民币5000元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人吴某某供述与辩解，被害人郭某某陈述，吴某某的机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人吴某某无视国法，在道路上醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2013年7月27日20时30分许，被告人吴某某酒后驾驶吉AOL5**号微型轿车，沿白山市浑江区通江路快速车道由北向南行驶至中国银行前等红灯时溜车，与前方正在等红灯由郭某某驾驶的车牌号为吉FG37**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为109.28mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，吴某某承担此事故的全部责任，郭某某无事故责任。案发后，吴某某赔偿郭某某经济损失5000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、赔偿说明证实，被告人吴某某赔偿被害人郭某某5000元经济损失。二、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2013年7月27日21时40分在白山市中心医院提取吴某某血样。三、案件来源及归案情况证实，案件来源及抓捕被告人吴某某的有关情况。四、理化检验鉴定书证实，吴某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为109.28mg／100ml。五、道路交通事故认定书证实，吴某某承担此事故的全部责任，郭某某无责任。六、机动车驾驶证证实，吴某某驾驶证有效起始日期为2010年5月21日，准驾车型B2，有效期限6年。七、户籍证明证实，被告人吴某某1982年10月4日出生于吉林省白山市等自然情况。八、被害人郭某某陈述证实，2013年7月27日20时30分许，在白山市浑江区通江路中国银行前等候红灯时，郭某某驾驶的吉FG37**号小型轿车被一辆长安奥拓车给撞了。九、被告人吴某某供述证实，2013年7月27日20时30分许，在白山市浑江区通江路中国银行前等候红灯时，吴某某驾驶的吉AOL5**号微型轿车将前面正在等候红灯的车给撞了。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为109.28mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负该起事故的全部责任，依法从重处罚。归案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，案发后，赔偿被害人的经济损失，故酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 郭艳玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第77号
原告王某1，女，1966年11月2日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某，总经理。
诉讼代表人王某2，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告王某1诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦�，原告王某1请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长郝文杰
审判员盆学慧
审判员何滨
二0一五年七月六日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第77号原告王某，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦*层。法定代表人孙某，经理。本院在审理原告王某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。审判员何滨二〇一七年五月二十三日书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松商初字第77号原告王某1，女，1966年11月2日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。法定代表人孙某，总经理。诉讼代表人王某2，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。本院在审理原告王某1诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦�，原告王某1请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长郝文杰审判员盆学慧审判员何滨二0一五年七月六日书记员王晓娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第645号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：胡卫利。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告胡卫利信用卡纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告胡卫利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年6月22日，原告与被告胡卫利签订泰隆融易通卡领用合约，双方约定：被告在20000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。现该信用卡已逾期，被告胡卫利尚欠原告19651.98元及利息、罚息，故要求被告胡卫利偿还信用卡透支本金19651.98元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆融易通卡个人申请表、领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事实。
被告胡卫利未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告胡卫利未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡卫利尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19651.98元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡卫利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金19651.98元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡卫利负担，被告蒋朝军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢佳妮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1120号
原告户某。
被告徐某。
原告户某与被告徐某为离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告户某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1120号
原告魏河祥。
被告吴朝亮。
被告曹社梅。
本院在审理原告魏河祥诉被告吴朝亮、曹社梅居间合同纠纷一案中，原告魏河祥于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏河祥申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏河祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏河祥承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙萌萌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民特14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地漯河市郾城区太行山路中段。
主要负责人：蒋亚威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。
被申请人：胡尚村，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省襄城县。
被申请人：王露，女，汉族，1990年4月9日出生，住河南省漯河市郾城区。
被申请人：胡培鸟，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省襄城县。
被申请人：李爱珍，女，汉族，1964年10月9日出生，住河南省襄城县。
申请人中国工商银行股份有限公司漯河分行申请被申请人王永辉、胡银菊实现担保物权纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司漯河分行于2016年6月16本院提出撤回申请。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的撤回申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回对被申请人胡尚村、王露、胡培鸟、李爱珍的实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行承担。
审判员 许凤梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1468号
原告赵荣辉。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵荣辉与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣辉撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年五月十五日
书记员 王攀峰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00106号
申请人刘建芳，女，汉族。
被执行人宋卫涛，男，汉族。
申请人刘建芳依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00638号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请恢复执行与被执行人宋卫涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本次申请执行标的10000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人宋卫涛交纳执行款10000元，现申请人刘建芳已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00638号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余 坤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第39号
原告：刘日旺，经商。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：雷本海。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
原告刘日旺与被告雷本海物权保护纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，由于原、被告双方争议较大，本院于2014年6月23日依法裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘日旺的委托代理人赵国柱，被告雷本海及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日旺诉称：案外人高泉钞租赁原告所有的日立70挖掘机（编号：EX70）用于百丈漈镇陈钟村“高降”地段低产林改造工程，约定月租金12000元，该工程已于2013年5月前竣工。被告雷本海以“高泉钞乱砍乱伐”为由，利用其所有的浙03801**报废拖拉机将原告所有的挖掘机通过钢索锁住，强制扣留至今。2013年5月21日，百丈漈镇司法所曾组织双方进行调解，但被告拒绝调解亦不同意归还挖掘机。此后，原告曾多次要求被告返还挖掘机，亦曾督促承租人高泉钞要求被告返还，均未果。综上，由于被告的非法侵占行为已造成原告巨大的经济损失，故请求法院判令：1、被告雷本海返还原告所有的日立70挖掘机一台（编号：EX70）；2、被告赔偿原告经济损失以月租金12000元从2013年5月21日起计算至被告归还挖掘机之日止。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、挖掘机转让协议一份，以证明被告雷本海强制扣留的日立70挖掘机（编号：EX70）系原告所有的事实；
3、拖拉机档案一份，以证明通过钢索锁住原告挖掘机的报废拖拉机系被告所有的事实；
4、照片10张，以证明被告利用其所有的拖拉机捆住原告所有的挖掘机的事实；
5、人民调解记录一份，以证明百丈漈镇司法所曾组织被告及高泉钞调解，双方未达成调解协议的事实；
6、挖掘机租赁合同一份，以证明原告的租金损失。
被告雷本海辩称：一、原告所有的挖掘机已租赁给高泉钞施工，故该挖掘机的管理权、使用权、收益权、控制权系由承租人高泉钞享有。高泉钞在施工过程中不顾被告的劝阻，在被告的林地上乱砍乱伐，为阻止高泉钞的侵权行为，维护自身的合法权益，只能用拖拉机将挖掘机锁住，故被告并未侵犯原告的权益；二、原告要求被告以月租金12000元赔偿其损失，缺乏依据，且被告扣留原告的挖掘机系因承租人乱砍乱伐被告林地引起的，被告不应承担赔偿责任。
被告雷本海在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院对当事人提供证据的证明效力，确认如下：
一、对于原告提供的证据1-4，被告无异议，对其证明效力本院予以确认；
二、对于原告提供的证据5，被告对其真实性无异议但认为其并非不同意调解，本院认为该证据能证明双方曾在百丈漈司法所的组织下进行调解，但未达成一致调解协议的事实；
三、对于原告提供的证据6，被告认为原告未当庭提供原件予以核对故不予质证，本院认为原告已在起诉时提供该证据的复印件，且在指定期间内已提供原件予以核对，能证明原告将挖掘机出租给案外人高泉钞，约定租金为12000元的事实。
综合上述认定证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
案外人高泉钞租赁原告所有的日立70挖掘机（编号：EX70）用于百丈漈镇陈钟村“高降”地段低产林改造工程，约定月租金12000元，该工程已于2013年5月前竣工。被告雷本海以“高泉钞乱砍乱伐”为由，利用其自己所有的浙03801**报废拖拉机将原告所有的挖掘机通过钢索锁住，强制扣留至今。2013年5月21日，百丈漈镇司法所曾组织双方进行调解，双方未达成一致调解协议。此后，原告曾多次要求被告返还挖掘机，被告至今尚未返还。2014年5月4日，原告诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告虽然将其所有的挖掘机出租给案外人高泉钞使用，但不能改变依法对挖掘机享有所有权，现被告强制扣留该挖掘机，已侵犯原告的合法权益，原告以此为由要求被告返还挖掘机并赔偿经济损失，依据充分，应予以支持。被告以案外人高泉钞（挖掘机承租人）砍伐其林木，被告扣押诉争挖掘机属其自助行为为由，提出不应承担赔偿责任的意见，理由不成立。民法上的自助行为指权利人为保护自己的权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施，而为法律或社会公德所认可的行为。而本案纠纷发生后，在百丈漈镇政府相关部门已介入调解的情况下，被告仍扣留挖掘机至今，也未将挖掘机送交相关部门请求处置，已超过必要限度，已构成侵权，对原告造成的损失应承担赔偿责任，故对被告该抗辩意见本院不予支持。对于诉争挖掘机扣押期间的损失计算及赔偿问题，被告从2013年5月起扣押被告的挖掘机至今已逾20个月，必然造成原告挖掘机作业停工损失。但原告主张该挖掘机每月损失为12000元，仅提供其与高泉钞签订的租赁合同，而无其他证据予以佐证，结合本案的实际情况，本院酌情确定应赔偿原告损失30000元为宜。关于被告雷本海主张高泉钞在其林地上乱砍乱伐，已构成侵权行为的主张，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中处理，可通过另外途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告雷本海于本判决生效之日起十日内返还原告刘日旺日立70挖掘机（编号EX70）一台；
二、被告雷本海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘日旺经济损失30000元。
三、驳回原告刘日旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷本海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶建森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202初字1872号
原告：陶某，女，1986年1月13日出生。
被告：汪某，男，1983年3月2日出生。
法定代理人：汪某某，男，系汪某父亲。
法定代理人：王某某，女，系汪某母亲。
原告陶某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2014年元月经人介绍相识、恋爱，于2015年10月30日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格内向，遇事喜欢隐瞒原告。现被告因突发脑出血，其在重症监护室治疗期间，原告在被告手机中发现许多微信记录，显示被告在结婚前后不到一年的时间里，在多家银行信用贷款，并欺骗原告说是买生育险。其突发脑出血也是因为其到南京一家信贷公司办理抵押贷款未能成功。因无法忍受被告的欺骗，且被告目前处于深度昏迷状态，以后双方也无法继续夫妻间的正常生活，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告汪某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年元月经人介绍相识、恋爱，次年10月30日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情尚可，2016年3月9日，被告突发脑出血，现在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，仍处于深昏迷状态。
另查明：1、被告突发脑出血后，原告在其手机中发现被告隐瞒妻子向信贷公司等借款的相关微信记录。2、2016年6月21日，承办人到皖南医学院弋矶山医院探望汪某，并向其父母征求意见，其父母解释由于一直是由他们夫妻二人轮流照顾汪某，故没有时间到庭，同时表示原、被告两人感情一直很好，夫妻感情并未破裂，故不同意二人离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、微信记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情尚可。被告突发脑溢血仅月余，原告即以被告存在欺骗行为以及因其疾病双方无法继续夫妻正常生活为由起诉离婚，一方面原告并未提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，另一方面被告突发脑溢血仅三个月，现处于深昏迷状态，但并非确诊无法苏醒，故不属于法律规定的无法再履行夫妻生活义务的情节，同时夫妻之间有相互扶养的法定义务，原告作为妻子是有义务照顾昏迷中的丈夫的，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。原告要坚信只要不放弃就一定会有希望，奇迹终会出现，希望你在今后的生活里可以对丈夫不离不弃，悉心照料，用爱将其从沉睡中唤醒。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1434号
申请执行人：何玉平，男，1968年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任一坤，男，1983年4月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人何玉平与被执行人任一坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第64号
申请执行人何某某，男，1995年3月9日生。
被执行人何某甲，男，1998年1月13日生。
法定代理人何建松，男，1972年11月16日生，系何某甲父亲。
被执行人罗某某，男，1998年6月2日生。
法定代理人罗志林，男，1966年11月16日生，系罗某某父亲。
被执行人朱某某，男，1998年12月16日生。
法定代理人朱建云，男，1967年8月28日生，系朱某某父亲。
被执行人赵石妹，女，1976年6月11日生。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某甲、罗某某、朱某某、赵石妹抢劫、故意伤害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人去向不明，现暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第64号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年五月八日
书记员 陈奕龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第953号
原告王某甲，乾安县人。
被告王某乙，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张微微
速 录 员 李大伟
王 某 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第953号
原告：王某某，女，汉族，1989年出生，乾安县人。
被告：王某，男，汉族，1989年出生，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张微微
速 录 员 李大伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00003号
罪犯蔡旺，男，1987年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年7月10日作出（2013）庐江刑初字第00153号刑事判决，以罪犯蔡旺犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月8日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一�表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡旺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6436号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛惠芳，系该公司职工。
被告：折双军，男。
被告：李海霞，女。
被告：马治国，男。
被告：庄云霞，女。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限�司与被告折双军、李海霞、马治国、庄云霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日起诉至我院，于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告折双军、李海霞、马治国、庄云霞的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5380元，免予收取。
审判员 闫怀荣
二〇一七年九月十四日
书记员 何 平
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第252号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人曾某，因本案于2013年11月25日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳及吴建军出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月份的一天，被告人曾某容留吴某、洪某在其租住的建德市新安江街道新安花园6幢4单元207室内吸食冰毒。
2、2013年11月15日、16日，被告人曾某容留朱某、吴某、洪某等人在其租住的建德市新安江街道新安花园6幢4单元207室吸食冰毒。
被告人曾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除拘留证明书、新安江街道新安东路新安花园房屋6幢207室产权复印件、扣押清单，证人吴某、洪某、朱某、赖某、郑某的证言，现场检测报告书，检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年六月十一日
书记员 周雯琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南勤富实业有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场第二单元七楼705房。
法定代表人：陶祝梅，该公司董事长。
委托代理人：王波，海南圣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临高县临城镇人民政府。住所地：海南省临高县临城镇。
法定代表人：符一聪，该镇镇长。
委托代理人：郭照彬，该镇副镇长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
一审第三人：临高县临城镇昌拱村民委员会。住所地：海南省临高县临城镇昌拱村。
法定代表人：王柏顺，该村委会主任。
一审第三人：临高县信托投资公司。住所地：海南省临高县临城镇外经委大院。
法定代表人：陈作良，该公司总经理。
再审申请人海南勤富实业有限公司因与被申请人临高县临城镇人民政府、一审第三人临高县临城镇昌拱村民委员会、临高县信托投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）琼民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。海南勤富实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高晓力
审 判 员 黄金龙
审 判 员 汪治平
二〇一五年九月十六日
法官助理 陈瑞子
书 记 员 谢松珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16691号
原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵广权撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16691号原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵广权撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十一月七日书记员  王 欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第318号
申请执行人厦门市杏林勇成水产养殖有限公司。
法定代表人陈鹭林，总经理
被执行人厦门市集美区人民政府杏林街道办事处。
法定代表人林朱强，主任。
申请执行人厦门市杏林勇成水产养殖有限公司与被执行人厦门市集美区人民政府杏林街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人�门市集美区人民政府杏林街道办事处价值人民币1172313.47元（包括本金1108633.47元、利息23983元、加倍的迟延履行期间的债务利息17472元、案件受理费8739和执行费13486元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年三月四日
书记员 朱英元
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0510号
原告胡标，男，56岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告孙茂霸，男，39岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告胡标与被告孙茂霸劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘寒适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告胡标及委托代理人陈海滨、被告孙茂霸的委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡标诉称，原告于2012年农历七月经人介绍到被告承包的工地上打工，被告安排原告从事现场机械管理工作，在原告工作至2012年11月时被告共欠原告工资10000元。另原告在被告�工地打工期间，被告不在工地时让原告为被告日常开支垫付了20000元，被告合计欠原告30000元，被告于2012年11月9日向原告出具了欠条，并约定该款于2012年11月底一次性付清。但事后在原告向被告要钱时被告总以各种借口拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，特具状人民法院请求判决被告偿还30000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告于2012年11月9日向原告出具的欠条一张，证明被告合计欠原告30000元。
被告孙茂霸辩称，被告向原告出具的欠条30000元已于当日下午现金支付给原告，由原告出具了收据，因此被告不应再承担还款责任。
被告为支持其辩解提供了以下证据：
1、2012年11月9日，原告向被告出具的双方账目结清的条据，证明被告已将30000元偿还给原告。
2、2012年11月12日原告向被告出具的借条一张，借到被告1000元，证明双方在没�债务的情况下原告才向被告借钱的。
被告对原告提供的证据质证意见为，真实性、合法性无异议，但该欠款已偿还。
原告对被告提供的证据质证意见为，2012年11月9日账目结清条据只能证明双方结过账，根据双方结账，被告欠原告30000元并出具欠条，但该欠款并没有偿还。2012年11月12日的借条是原告准备回家时没有钱向被告要钱，被告让原告出具的，该借条不能证明被告已将30000元偿还原告，只能说明已偿还1000元，被告尚欠原告29000元。
对原告提供的证据，能证明2012年11月9日原、被告双方结账，被告欠原告30000元，本院予以确认。对被告提供的证据，账目结清只能证明原、被告双方就账务进行清算，但并不能证明被告已将清算后欠原告的钱还清；借条也只能说明在被告出具欠条后，原告又在被告处借过1000元钱，并不能证明被告已将欠款全部还清。
经审理查明：2012年农历7月份原告经人介绍到被告处打工，至2012年11月9日，被告累计欠原告工资款10000元；原告在被告工地期间，原告为被告工地累计垫付20000元，双方在2012年11月9日进行结账，被告向原告出具了欠条，注明“今欠胡标人民币叁万元整，月底一次性付清”，原告也向被告出具了账目结清的条据，注明“本人胡标和孙茂霸账目结清”。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告处打工，至2012年11月9日，被告累计欠原告工资10000元，另原告在被告工地打工期间为被告垫付20000元，双方在2012年11月9日对所有账目进行清算，被告合计欠原告30000元，并承诺2012年11月底一次性还清，双方债权债务关系合法有效，被告负有依法偿还欠款的义务。另原告也于2012年11月12日向被告借过1000元，该1000元应在欠款总额中扣减。被告拖欠原告29000元欠款不还，侵犯了原告的合法权益。对于被告辩解已偿还了所有欠款，本院认为，原告方虽然向被告出具了账目结清的条据，但被告方已明确承诺2012年11月底一次性还清，而且账目结清只是双方就账务进行了清算并不意味着所欠的款项还清，故对于被告的辩解本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙茂霸于本判决生效后十日内偿还原告胡标29000元。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙茂霸承担265元，原告胡标承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理�550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 刘寒
二〇一四年九月十八日
书记员 王颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第476-1号
申请执行人：朱丽艳，女，汉族，个体户。
被执行人：图雅，女，蒙古族，职工。
本院对朱丽艳诉图雅民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5904号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人图雅至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人图雅在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 特古斯
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏一然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03257号
罪犯王昌东，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月24日作出（2011）合法刑初字第585号刑事判决，以被告人王昌东犯强奸罪（未遂）、抢劫罪（未遂）、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年12月4日交付执行。刑期至2018年2月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王昌东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王昌东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王昌东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第315-2号
被执行人袁思成，男，生于1968年10月12日，汉族，住四川省宣汉县
依据本院已发生法律效力的（2012）宣汉刑初字第128号刑事判决书，被执行人袁思成应缴纳罚金2000元。并负担执行费50元。因未自动履行判决书所确定的义务，现已移送立案执行。执行中查明，被执行人袁思成在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人袁思成在中国农业银行股份有限公司的存款2000元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行账户内（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年六月二十五日
书记员 王光轩
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第40号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年6月17日生，汉族，辽宁阜新市人，中专文化，一汽解放汽车有限公司工人，住长春市绿园区，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月21日被取保候审，经本院决定，同年3月25日被取保候审。
被告人赵某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）36号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年10月26日22时30分，被告人赵某醉酒后驾驶东风牌小型普通客车，行驶至长春市汽车区创业大街与昆仑二路交汇处时，与被害人张某某驾驶的出租车发生交通事故，被当场抓获。经鉴定，被告人赵某血液乙醇含量为229.51mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；物证、书证；鉴定意见；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月26日22时30分，被告人赵某醉酒后驾驶东风牌小型普通客车，行驶至长春汽车经济技术开发区创业大街与昆仑二路交汇处时，与被害人张某某驾驶的出租车发生交通事故，被当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为229.51mg／100ml。2013年10月28日，被告人赵某与被害人张某某就交通事故赔偿事宜达成和解，被告人赵某一次性赔偿被害人张某某修车款人民币11000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人赵某供述；受案登记表、抓获经过、交警审批表、抽取当事人血样登记表及照片、身份证明、机动车及驾驶员信息、和解协议书、行政扣押凭证、鉴定意见通知书、吹气检测结果、鉴定检验聘请书、行政处罚材料、鉴定中心案件受理表；理化检验鉴定书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人赵某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人赵某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某能够自愿认罪、无其他严重违规驾驶行为、积极赔偿事故被害人的经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王佳松
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第851号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被执行人许国年、黄爱文、张爱国、陈彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）嘉海许商初字第7号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人许国年、张爱国银行存款，现已执行到位7401元，余款因四被执行人长期外出，下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第851号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人许国年、黄爱文、张爱国、陈彩玉的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 维
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5839号
申请人庄明奎,男,1977年8月20日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人陈澄，男,1988年10月31日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆梦琍（曾用名陆萝琍），女，1988年10月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告庄明奎诉被告陈澄、陆梦琍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初3106号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告陈澄、陆梦琍确认结欠原告庄明奎货款963303元，于2018年6月30日前给付原告庄明奎200000元，于2018年7月至2020年3月每月28日前各给付原告庄明奎35000元，于2020年4月30日前给付原告庄明奎28303元。若被告陈澄、陆梦琍任有一期逾期不付，则原告庄明奎有权就未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行。原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本调解协议经双方当事人签字后生效。案件受理费减半收取6717元，保全费5000元，合计11717元，由被告陈澄、陆梦琍承担并于2018年10月30日前给付原告。原告庄明奎预交的诉讼费本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人庄明奎于2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的975020元，执行费12150元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
案件执行情况如下：
1、2018年7月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人陆梦琍名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆、被执行人陈澄名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院均已依法查封。
3、2018年7月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈澄、陆梦琍无任何财产可供执行。
4、2018年8月10日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：陈澄、陆梦琍确认结欠庄明奎人民币975020元。并于2018年8月10日支付15万元，余款从2018年8月15日至10月31日期间还款10万元；从2018年11月1日至2019年1月31日期间还款15万元；从2019年2月1日至2019年4月30日期间还款10万元；从2019年5月1日至2019年7月31日期间还款10万元；从2019年8月1日至2019年10月31日期间还款10万元；从2019年11月1日至2020年1月31日期间还款15万元；从2020年2月1日至2020年4月30日期间还款125020万元；以上付款期间除2018年8月份外陈澄、陆梦琍每月最低还款数额不得低于2万元。若陈澄、陆梦琍任有一期逾期不付，则庄明奎有权就未履行及未到期部分一并向法院申请按原裁判文书恢复执行。执行费12150元由陈澄、陆梦琍承担。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80080bdd-
bb6d-4e08-a4b3-a94901453467&imgId=NGZjODAxZmYtMWQ5Ni00NmZlLWI4MjQtYTk0OTAxNDViMjdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘坤奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5839号
申请人庄明奎,男,1977年8月20日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人陈澄，男,1988年10月31日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆梦琍（曾用名陆萝琍），女，1988年10月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告庄明奎诉被告陈澄、陆梦琍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初3106号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告陈澄、陆梦琍确认结欠原告庄明奎货款963303元，于2018年6月30日前给付原告庄明奎200000元，于2018年7月至2020年3月每月28日前各给付原告庄明奎35000元，于2020年4月30日前给付原告庄明奎28303元。若被告陈澄、陆梦琍任有一期逾期不付，则原告庄明奎有权就未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行。原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本调解协议经双方当事人签字后生效。案件受理费减半收取6717元，保全费5000元，合计11717元，由被告陈澄、陆梦琍承担并于2018年10月30日前给付原告。原告庄明奎预交的诉讼费本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人庄明奎于2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的975020元，执行费12150元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
案件执行情况如下：
1、2018年7月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人陆梦琍名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆、被执行人陈澄名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院均已依法查封。
3、2018年7月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈澄、陆梦琍无任何财产可供执行。
4、2018年8月10日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：陈澄、陆梦琍确认结欠庄明奎人民币975020元。并于2018年8月10日支付15万元，余款从2018年8月15日至10月31日期间还款10万元；从2018年11月1日至2019年1月31日期间还款15万元；从2019年2月1日至2019年4月30日期间还款10万元；从2019年5月1日至2019年7月31日期间还款10万元；从2019年8月1日至2019年10月31日期间还款10万元；从2019年11月1日至2020年1月31日期间还款15万元；从2020年2月1日至2020年4月30日期间还款125020万元；以上付款期间除2018年8月份外陈澄、陆梦琍每月最低还款数额不得低于2万元。若陈澄、陆梦琍任有一期逾期不付，则庄明奎有权就未履行及未到期部分一并向法院申请按原裁判文书恢复执行。执行费12150元由陈澄、陆梦琍承担。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa7f7b49-e319-4e11-8843-a949014555ac&imgId=NGZjODAxZmYtMWQ5Ni00NmZlLWI4MjQtYTk0OTAxNDViMjdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘坤奇