河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第158号
原告李晴，男，1994年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李廷顺，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人陈良，经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。
原告李晴诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称为人民财险鹤壁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晴的委托代理人李廷顺、被告人民财险鹤壁市分公司的委托代理人康保星到庭参加了诉讼。
原告李晴诉称：2013年7月3日13时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至汤阴县宜沟高铁西新华街路口时，与被告程牛林驾驶的豫FO21**号三轮汽车相撞，造成原告受伤、两轮摩托损坏。事故发生后，原告被送往汤阴县人民医院救治。肇事车所有人程牛林在被告人民财险鹤壁市分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求1、被告人民财险鹤壁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。精神损害抚慰金、伤残赔偿金（待伤残评定后确定）及摩托车损失。2、案件受理费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将赔偿数额确定为151224.9元，并撤回要求被告赔偿摩托车的损失。
被告人民财险鹤壁市分公司辩称，我公司根据保险合同
承担责任，而不是侵权责任；我公司对原告的合理损失在各分项限额内赔偿，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年7月3日13时许，原告李晴无证驾驶无牌两轮摩托车沿路由西向东行驶至宜沟高铁西新华街路口时，与沿路由南向北行驶程牛林驾驶的豫FO21**号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，原告李晴及两轮摩托车乘坐人杨超受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出汤公交认字（2013）第206号道路交通事故认定书，原告李晴负事故的主要过错责任、程牛林负事故的次要责任，两轮摩托车乘坐人杨超在该事故中无过错责任。程牛林驾驶的肇事车辆在被告人民财险鹤壁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。当日，原告李晴受伤后即被送至汤阴县人民医院，住院治疗20日，支付住院医疗费25041.2元和门诊费用1376.5元，计26417.7元2013年9月5日，原告到鹤壁中医骨伤专科门诊就诊，支出医疗费用480元，上述费用为26897.7元。经诊断原告李晴伤情系：右股骨粉碎性骨折；颈部皮裂伤；出院后注意事项：1、注意休息2、不适来诊。
诉讼中，原告李晴向本院提出伤残鉴定、出院后护理期限、护理人数及二次手术医疗费用鉴定的申请，经本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2013年11月12日出具安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第195号鉴定意见书和安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第195-1号鉴定意见书、安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第195-2号鉴定意见书，确定原告李晴伤残等级属交通事故九级伤残。确定原告李晴取出股骨内固定物需费用人民币5151元。同时确定原告李晴出院后需两人护理30天、1人护理120天。为此，原告支付鉴定费2072元。原告李晴要求两被告赔偿其医疗费为32048.7元，其中医疗费为26897.7元，后续治疗费为5151元。住院伙食补助费1140元（每日30元，按住院期间20天及二次手术住院18天，共计38天计算）、营养费1280元（每日10元，按128天计算）。
原告李晴主张其虽为农村居民，但其在鹤壁市淇滨区秀玲饭店工作两年，并在鹤壁市天择商务中心家属院租房居住。要求按照河南省上年度城镇居民可支配收入20442.62元／年的标准计算其残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×20%=81770.48元）、和误工费16640元（时间为128天，按照每日130元计算）。原告李晴依据住院时间和安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第195-2号鉴定意见书的鉴定意见，按照按照2012年农村居民人均纯收入20.62元计算护理费为5278.72元（68天×2人×20.62元＋120天×20.62元）。为证明其主张，原告李晴提供了医疗收据、租房协议、鹤壁市秀玲饭店的工作证明和工资表。
庭审中，原告李晴主张其精神损害精神抚慰金10000元，交通费为990元，鉴定费2072元。为证明该主张，原告李晴提供了车票及鉴定票据。
诉讼过程中，该交通事故中的另一受害人杨超向本院表示，其放弃向被告人民财险鹤壁市分公司在交强险范围内主张赔偿的民事权利。2014年4月1日，原告与程牛林庭外和解，并向本院递交申请，该申请载明，其与程牛林已达成庭外和解，双方之间就该次交通事故的赔偿终结。原告自愿承担本案的案件受理费和保全费。
被告对原告李晴提交的医疗证据的真实性无异议。但认为不属于保险范围。对于误工费的证明没有务工单位营业执照和组织机构代码证，并应提供相应的纳税证明。伤残赔偿金不应按城镇标准计算，应按照农村标准计算。对于原告李晴要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金均认为数额过高。
上为本案事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通警察大队汤公交认字（2013）第206号道路交通事故认定书、安阳殷都法医临床司法鉴定所的鉴定意见；原告李晴提交的医疗费单据、病历、租房协议、证明、工资表、交通票据、鉴定票据等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告各方当事人对本起交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任划分均无异议，本案交通事故的责任即应按照公安机关作出的责任划分予以确定，因程牛林驾驶的肇事车辆在被告人民财险鹤壁市分公司投保有交强险，且该事故的另一受害人杨超放弃向被告人民财险鹤壁市分公司在交强险范围内主张赔偿的民事权利，故对于原告李晴要求赔偿的各项合理数额，应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿。被告对于原告李晴的医疗费已实际支出医疗费为26897.7元没有异议，对此本院予以认定。另依据鉴定部门意见，尚需后续治疗5151元，且该费用为原告李晴此后必然产生的合理费用，对此本院予以认定。对于原告要求的伙食补助费应依据其住院的时间20天，本院按照每天30元的标准计算，其住院伙食补助费认定为600元。原告李晴要求的营养费，本院根据其伤情酌情认定为300元（20天×15元）。考虑到保险公司交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费和必要营养费等，原告李晴的上述三项赔偿数额共计为32948.7元，被告人民财险鹤壁市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李晴上述费用10000元。超出交强险医疗费赔偿限额部分，因原告与肇事司机程牛林已庭外和解，对超出部分，本院不再做出裁决。
对于原告李晴要求赔偿的残疾赔偿金20442.62元，其提供了租房协议及鹤壁市淇滨区黎阳路办事处怡乐园社区居民委员会及鹤壁市九州路派出所出具的证明，该证据能够证明其经常居住地为城市，故应按照上一年度城镇居民可支配收入20442.62元，计算残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）。同时，考虑到原告李晴因交通事故致9级伤残，综合本地区居民人均生活水平及双方的过错责任，应给予其一定的精神损害抚慰金，本院认定3000元。
对于原告李晴要求赔偿的误工费16640元，其提供的误工证明及前3个月的工资，能证明原告李晴从事饮食服务业，故对其要求误工费标准依照上一年度服务业日平均工资69.53元计算，根据其受伤情况，本院认定误工时间为120天，故本院认定其误工费为8343.6元（69.53元×120日=8343.6元）。
对于原告李晴要求赔偿的护理费，依据安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第195-2号鉴定意见书，原告李晴出院后需2人护理期限为30日，1人护理期限为120天。结合该证明及原告的伤情，本院认定其护理时间为170天，至于护理费的标准，原告要求按照2012年农村居民人均纯收入日均20.62元计算，并无不妥，护理费为4536.4元（20.62元×50天×2人＋20.62元×120天×1人）。对于原告要求的后续治疗期间的护理费，待其实际发生后向可再被告主张。原告李晴对伤残等级和护理期限及时间的鉴定，所支付的鉴定费2072元，属于为查明原告伤情所支付的必要的、合理的费用，应由被告永安财险公司安阳支公司予以赔偿。
对于原告李晴要求赔偿的交通费995元，本院根据其就医地点及时间，酌情认定为500元。原告李晴的残疾赔偿金81770.48元，误工费8343.6元、护理费4536.4元、交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费2072元，计款100222.48元，应由被告人民财险鹤壁市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告人民财险鹤壁市分公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失110222.48元。原告在其申请中同意本案的诉讼费和保全费由其承担，属自行处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后10日内给付原告李晴赔偿款共计人民币110222.48元；
二、驳回原告李晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，保全费70元，共计3394元。由原告李晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一四年四月三日
书记员 肖 旭