wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保8号
原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人司红梅，系该公司总经理。
被告张毅，男，汉族，1980年9月2日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在审理原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司诉被告张毅合同纠纷一案中，原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张毅所有的车牌号为宁A＊＊**长城风骏皮卡车车辆户籍予以查封，阿拉善盟某典当行愿意以其所有的车牌号为蒙M＊**本田越野车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将张毅所有的车牌号为宁A＊＊**长城风骏皮卡车车辆户籍予以查封（查封期间不影响车辆年检）。
二、依法将阿拉善某典当行所有的车牌号为蒙M＊**本田越野车车辆户籍予以查封（查封期间不影响车辆年检）。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月十四日
书记员 查 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢139号
申请执行人：韦永猴。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人韦永猴与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第193号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执125号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢139号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3077元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢139号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执342号
王铭、李团红：
本院于2018年4月20日立案执行的申请执行人王铭与被执行人李团红民间借贷纠纷一案，依据武冈市人民法院作出的(2014)武法民初字第881号民事判决书，李团红偿还王铭借款本金50000元，利息7000元，本息合计57000元。因被执行人李团红已通过和解执行的方式将本案标的金额支付给王铭，故被执行人李团红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执121号
被执行人：袁莉，女，1973年11月5日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
被执行人：王健芬（曾用名刘春霞），女，1948年1月20日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，退休职工，户籍地上海市黄浦区，现住广西北海市。
被告人袁莉、王健芬犯组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区忻城县人民法院于2018年3月22日作出（2017）桂1321刑初122号刑事判决书，判决确定：一、被告人袁莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四十万元；二、被告人王健芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二十五万元；三、被告人袁莉将其名下中国平安银行卡号62×××87账户内金额600000元，作为其违法所得退出，被告人王健芬将其名下中国工商银行账户62×××47、62×××02、62×××67、62×××08共计149346.4元及上缴到忻城县人民法院150000元作为其违法所得退出。现该刑事判决书已经发生法律效力。在审理过程中，广西来宾市公安局因本案于2017年11月15日冻结王健芬在中国工商银行上海徐泾支行、工行上海复兴中路支行、工行广西北海市重庆路支行、工行广西北海市北京路支行、工行广西北海市云南路支行银行存款；广西来宾市公安局因本案于2018年1月3日冻结袁莉在平安银行上海常熟路支行的银行存款。由于被执行人袁莉、王健芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务。2018年6月8日，我院依法扣划被执行人袁莉在平安银行上海常熟路支行的银行存款1000000.00元、扣划被执行人王健芬在中国工商银行上海徐泾支行的银行存款92500.00元至本院指定账户。2018年6月27日，我院依法扣划被执行人王健芬在工行广西北海市重庆路支行的银行存款30000.00元、扣划被执行人王健芬在工行广西北海市北京路支行的银行存款26500.00元、扣划被执行人王健芬在工行广西北海市云南路支行的银行存款346.40元至本院指定账户。以上所扣划款项共计1149346.40元，该款项上缴国库。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人的银行存款进行扣划，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321刑初122号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 卢健峰
审判员 樊宗瓒
二〇一八年六月二十九日
书记员 蓝振铭
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执执恢287号
宁佐友、蒋菊香：
宁佐友、蒋菊香借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3308号民事判决书，于2018年9月10日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执359号
本院在执行收缴左家发罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月7日移送执行已生效（2017）湘0406刑初65号刑事判决书，要求被执行人左家发履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保32号
张人辉：
张人辉与彭云莲申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初437号民事裁定书于2018年8月7日结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保22号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
湖南城步农村商业银行股份有限公司与吴国华申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初424号民事裁定书于2018年8月1日结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢121号
申请执行人:钟勉桂，男，汉族，住广西玉林市。
被执行人:梁绍发，男，汉族，住广西玉林市。
申请执行人钟勉桂与被执行人梁绍发民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2010年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的3175元。
本案在执行过程中，申请执行人钟勉桂于2018年7月4日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1098号民事判决书终结执行。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年七月六日
书记员 陈礼婷
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执221号
申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市星沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。
法定代表人：苏敏，该公司负责人。
被执行人：李志伟，男，1975年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。
中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请李志伟合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05801号，已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2017）湘执监385号指定本院执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李志伟合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05801号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年七月十二日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执221号之一
申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市星沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。
法定代表人：苏敏，该公司负责人。
被执行人：李志伟，男，1975年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请李志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第05801号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年六月五日
书记员 彭智星
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保151号
本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请李元霞、陈永亮、衡阳市尚邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已查封被申请人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道39号尚邦·领域四套房屋。本案于2018年8月13日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月十三日
广西壮族自治�全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执4号
申请执行人孟宗友，住全州县。
申请执行人王兴荣，住全州县。
申请执行人周雪桂，住全州县。
申请执行人王飞荣，住全州县。
申请执行人张友妹，住全州县。
被执行人周礼华，住全州县。
被执行人蒋银姣，住全州县。
本院立案执行的（2018）桂0324执4号申请执行人孟宗友、王兴荣、周雪桂、王飞荣、张友妹与被执行人周礼华、蒋银姣排除妨害纠纷一案，本院（2016）桂0324民初934号民事判决确定的执行内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第（一）款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初934号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢传松
二〇一八年六月五日
法官助理 李泞原
书 记 员 蒋 鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执142号
申请执行人：王学龙，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：华容力宇纺织原料有限公司，住所地湖南省华容县工业集中区行政服务中心，统一社会信用代码91430623765643999B。
法定代表人：陈建军，总经理。
本院在执行王学龙与华容力宇纺织原料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王学龙于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月十八日
代理书记员 余 卓
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执410号
谢沅、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部：
本院执行的谢沅与中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部已按（2017）湘0626民初2881号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月四日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执881号
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许光，该公司董事长。
被执行人：阳习顺，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳习顺金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）湘0524执881号案件中对被执行人阳习顺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹军志
二〇一八年五月十二日
书记员 孟 常
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执296号
王大润、城步旺府房地产开发有限公司
本院执行的王大润申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执372号
本院在执行收缴刘会华罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月8日移送执行已生�（2016）湘0406刑初66号刑事判决书，要求被执行人刘会华履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1273号
本院立案执行的申请执行人谢春香、苏雄宇、苏清富、成秀珍与被执行人刘丹、莫铁强机动车交通事故责任纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人谢春香、苏雄宇、苏清富、成秀珍申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执365号
本院在执行收缴陶卫南罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月7日移送执行已生效（2016）湘0406刑初126号刑事判决书，要求被执行人陶卫南履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执671号
张某某、张某某、张某某申请执行某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢310号
申请执行人：瞿波，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人：湖南忠悦塑业有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园天立路18号。
法定代表人：涂威忠，该公司总经理。
申请执行人瞿波与被执行人湖南忠悦塑业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0681民初1632号民事判定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人湖南忠悦塑业有限公司于2018年2月12日向本院申请进行破产清算，经我院查明湖南忠悦塑业有限公司的破产清算申请符合法律法规，并予以准许。故本案应作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 志
审判员 ：王树礼
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年八月十九日
书记员 ：胥兴隆
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执恢75号
关于彭高卫申请执行张忠民间借贷纠纷一案，经过法院执行，被执行人张忠已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人彭高卫同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人彭高卫同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年七月十日
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢120号
林茂春、银清立：
本院执行的林茂春申请银清立借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保787号
申请人：覃肖露，女，1986年3月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：李海秀，女，1993年5月22日出生，汉族，住广西凤山县。
本院受理原告覃肖露诉被告李海秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为157473.98元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11425003900468062110的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以157473.98元为限，冻结被申请人李海秀持有的广西耀华建设工程有限公司的股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年七月十七日
书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105执保787号申请人：覃肖露，女，1986年3月9日出生，汉族，住南宁市江南区。被申请人：李海秀，女，1993年5月22日出生，汉族，住广西凤山县。本院受理原告覃肖露诉被告李海秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为157473.98元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11425003900468062110的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以157473.98元为限，冻结被申请人李海秀持有的广西耀华建设工程有限公司的股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一八年七月十七日书记员  许诗瑶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢307号
被执行人何胜利，男，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，湖南省汨罗市。
本院在执行何胜利刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初49号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人何胜利送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人何胜利家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢307号被执行人何胜利，男，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，湖南省汨罗市。本院在执行何胜利刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初49号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人何胜利送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人何胜利家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月二十七日书记员 胡新明
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保57号
曾玫瑰、付瑾琳:
本院执行的殷绪辉等申请曾玫瑰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查询被执行人曾玫瑰、付瑾琳的财产后，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年八月七日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3071号
李某某、刘某某、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司
本院执行的李某某申请刘某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘某某、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月二十六日
书记员 周旭东
平江县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保28号
被保全人陈皇生，男，1966年06月18日出生，证件号码430626196606180039，地址平江县城关镇西街417号。
被保全人喻曼娟，女，1964年10月06日出生，证件号码43062619641006006X，地址平江县城关镇西街374号。
申请保全人丁雪涛，男，1961年12月24日出生，证件号码430626196112240011，地址平江县城关镇南街38号。
本院在审理丁雪涛申请喻曼娟、陈皇生的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，丁雪涛于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被保全人陈皇生、喻曼娟拥有的平江县城关镇城东村生计巷的不动产（湘[2017]平江县不动产权第0003127号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，丁雪涛的申请符合法律规定，于2018年7月19日作出的（2018）湘0626民初1742号民事裁定书对被保全人�皇生、喻曼娟拥有的平江县城关镇城东村生计巷的不动产（湘[2017]平江县不动产权第0003127号）进行了查封。依照《最高人民发运关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
对被保全人陈皇生、喻曼娟拥有的平江县城关镇城东村生计巷的不动产（湘[2017]平江县不动产权第0003127号）保全完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年八月二十一日
书记员 湛红秋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执158号
刘某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的刘某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司合同纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月十八日
书记员 周旭东
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执426号
申请执行人李宁，男，1981年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人彭鲜波，男，1980年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初2941号民事判决书，在执行申请人李宁与被执行人彭鲜波民间借贷纠纷一案中，被执行人彭鲜波未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人彭鲜波偿还申请人李宁借款本金4万元。
在执行过程中，被执行人彭鲜波在2018年8月1日偿还了申请执行人李宁1万元，双方经协商达成和解协议后，被执行人彭鲜波在2018年年底还清剩余款项3万元，故申请执行人李宁于2018年8月29日向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681民初2941号民事判决书及（2018）湘0681执426号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤呜
审判员 王树理
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 峥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保511号
申请人陈鑫兰，女，汉族。
被申请人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，系该公司董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司郴州分公司。
负责人段沐。
本院在审理申请人陈鑫兰诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陈鑫兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款7233700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈鑫兰向保险公司投保了“诉讼财产保全责任保险”为该案财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款7233700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐湘龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 丹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执224号
申请人肖蓉，女，1974年1月29日出生，住武冈市。
被执行人张先芹，男，1968年4月22日出生，住武冈市龙溪铺镇。
申请执行人肖蓉与被执行人张先芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2017）湘0581民初1954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧庭叶与2018年3月12日向本院提出执行申请，本院于2018年3月12日立案执行。
2018年3月20日本院向被执行人张先芹送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月12日向申请执行人肖蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月15日、2018年7月5日两次发起总对总网络财产查控。于2018年3月16日向不动产登记中心、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金，均未发现可供执行财产。
上述情况及信息本院于2018年7月5日通过电话告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索。根据被执行人提供的财产线索进行财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月8日本院对被执行人张先芹适用限制高消费措施。
本院于2018年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为截止2018年8月29日本案应当执行的标的金额为3.855万元，尚有3.855万元未执行到位。经本院采取上述执行行为目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执224号申请人肖蓉，女，1974年1月29日出生，住武冈市。被执行人张先芹，男，1968年4月22日出生，住武冈市龙溪铺镇。申请执行人肖蓉与被执行人张先芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2017）湘0581民初1954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧庭叶与2018年3月12日向本院提出执行申请，本院于2018年3月12日立案执行。2018年3月20日本院向被执行人张先芹送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月12日向申请执行人肖蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月15日、2018年7月5日两次发起总对总网络财产查控。于2018年3月16日向不动产登记中心、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金，均未发现可供执行财产。上述情况及信息本院于2018年7月5日通过电话告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索。根据被执行人提供的财产线索进行财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月8日本院对被执行人张先芹适用限制高消费措施。本院于2018年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为截止2018年8月29日本案应当执行的标的金额为3.855万元，尚有3.855万元未执行到位。经本院采取上述执行行为目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一八年八月二十九日代理书记员  郑 家附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第267号
申请执行人罗改翠，女，43岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
被执行人阿木尔巴图，男，34岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿木尔巴图在你单位的工资账户，请暂停支付一年，逾期或撤销冻结后，方可支付，冻结方式为部分冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月十五日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第267号
申请执行人罗改翠，女，43岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
被执行人阿木尔巴图，男，34岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阿木尔巴图在你单位的存款账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：安迪斯
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执684号
申请执行人：谭美珍，女，，汉族，，住株洲市。
被执行人：周送仔，男，汉族，，住株洲市。
本院在执行申请执行人谭美珍与被执行人周送仔同居关系纠纷一案中，查明本院发生法律效力的（2017）湘0224民初1020号民事调解书执行条件未成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）十八条第一项之规定裁定如下：
驳回申请执行人谭美珍的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年四月三日
书记员 谭 飞
附相关法条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件
一、申请或移送执行的法律文书已经生效。
二、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
三、申请执行人在法定期限内提出申请
四、申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确。
五、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。
六、属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请,应当在七日内予以立案，不符合上述条件之一的,应当在七日内裁定不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保365号
申请人：杨志杰，男，汉族。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
申请人杨志杰与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司71444元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨志杰提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司71444元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一八年五月二十九日
代书记员 夏石婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异130号
案外人：杨娟，女，汉族，1977年7月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
申请执行人：熊华，男，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市万州区。
被执行人：谭明军，男，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市万州区。
被执行人：任咏梅，女，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市万州区。
本院在执行熊华与谭明军、任咏梅民间借贷纠纷一案中，案外人杨娟于2017年9月20日对本院查封的渝F03P**小车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨娟称，2016年4月3日，案外人杨娟向被执行人谭明军、任咏梅签订《旧机动车买卖合同》，以63万元价格购买了渝F03P**小车，当日购车款付完后，被申请人谭明军、任咏梅将渝F03P**小车交给了案外人杨娟。由于该车有违章，未能当天过户，在处理完毕违章后，2016年4月8日，双方完成了车辆过户前所需的旧机动车治安登记检查等相关手续，对于过户所有的登记事项，案外人杨娟在当天未办理完毕。2016年4月11日，双方再到车管所准备继续办理过户登记时，被告知该车当天被查封。故至今未过户，被申请人谭明军、任咏梅多次告知案外人杨娟其找申请人熊华协商处理，但是至今未处理好，故提出执行异议。现该小车由案外人杨娟通过合法购买并占有使用，案外人杨娟应为所有权人，故提出执行异议，请求法院对渝F03P**小车中止执行，并解除查封。
申请人熊华辩称，我不知道案外人杨娟和被执行人任咏梅买卖了渝F03P**小车，如果知道渝F03P**小车已经卖了，我就不会再申请保全了。保全的时候登记在被执行人任咏梅名下，我不同意解除对渝F03P**小车的查封。
被申请人谭明军、任咏梅未到庭作答辩。
本院查明，申请人熊华与被申请人谭明军、任咏梅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依据熊华的申请，本院于2016年4月11日作出（2016）渝0101财保33号民事裁定，“一、查封被申请人任咏梅所有的渝F03P**路虎牌轿车、渝F0B6**北京现代牌小车，价值55万元，查封期间暂由其保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。”
另查明，被申请人谭明军、任咏梅系夫妻关系。2016年4月3日，案外人杨娟与被执行人任咏梅签订《旧机动车买卖合同》,购买渝F03P**小车，约定成交价格为63万元，付款方式为一次性付清，过户的税费由杨娟承担，交车时间为2016年4月3日10时30分。同日，案外人杨娟向任咏梅转账支付40万元、23万元，合计63万元。案外人杨娟支付完购车款后，任咏梅出具收条一张，并将渝F03P**小车及购置附加税本、注册登记本、车辆行使证原件交付杨娟。
另查明,案外人杨娟交付购车款后，查到该车有多次违章罚款，便自行予以处理。2016年4月8日（周五），案外人杨娟申请办理产权过户，开具二手车销售统一发票，并通过重庆市旧机动车治安登记检查无盗抢记录，过户事项未办理完毕。2016年4月11日（周一），双方到车管所准备继续办理过户登记时，被告知该车当天被熊华申请本院查封。
本院认为，我国《物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”故对于车辆等特定动产来说，交付时所有权即发生转移，但未办理所有权转移登记，并不影响所有权的转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人杨娟与被执行人任咏梅对于渝F03P**小车达成买卖协议签订购车合同，其足额支付了价款，并予以交付，其交易的时间及转账时间均早于法院的查封及民事判决日期，案外人杨娟对此次交易虽未过户，但并无归其原因的过错，其一直占有、使用该小车至今，已经取得车辆所有权。
综上，案外人杨娟提出异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，故对渝F03P**小车的查封应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对登记在任咏梅名下的渝F03P**小车的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 涂小英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 晴
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执541号
张送兵、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司：
本院执行的张送兵与中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司已按（2018）湘0626民初1184号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执14号
中国农业银行股份有限公司双牌县支行、奉天权、蒋启荣、蒋明晖:
本院执行的中国农业银行股份有限公司双牌县支行申请奉天权、蒋启荣、蒋明晖金融借款合同纠纷一案，经被执行人奉天权、蒋启荣、蒋明晖自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初107号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杜文泽，男，1990年8月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，物流公司员工，户籍所在地扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杜文泽犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉,被告人杜文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月18日15时许，被告人杜文泽利用自己卸货能够直接接触货件的工作便利，在南宁市兴宁区昆仑大道农产品批发市场旁的苏宁仓库将一台玫瑰金苹果6S手机（经鉴定价值人民币4778元）和一台黑色苹果7手机（经鉴定价值人民币5888元）盗走，两台被盗手机共计价值人民币10666元。
另查明，被告人杜文泽于2016年11月18日被公安机关抓获，被告人杜文泽被抓获后配合民警将藏在宿舍的两台手机追回。
上述事实被告人杜文泽在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人杜文泽的供述、被告人杜文泽的指认照片、价格认定结论书等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人杜文泽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜文泽犯盗窃罪成立。被告人杜文泽归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜文泽被抓获后配合民警将藏在宿舍的两台手机追回，酌情予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜文泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00101号
执行异议人向绍禄，男，1953年7月6日生，汉族，住重庆市万州区电报路***号附*号25-2，公民身份号码5122011953********。
申请执行人张永兰，女，汉族，1967年5月24日生，住重庆市万州区上海大道***号*幢*单元3－2，公民身份号码5122211967********。
申请执行人何先文，男，汉族，1964年5月23日生，住重庆市万州区上海大道***号*幢*单元3－2，公民身份号码5102121964********。
被执行人谭文军，男，汉族，1979年10月20日生，住重庆市万州区金泉路*号**幢****号，公民身份号码5122211979********。
被执行人罗军芳，女，汉族，1979年7月14日生，住重庆市万州区金泉路*号**幢****号，公民身份号码5112021979********。
本院在执行申请执行人张永兰、何先文与被执行人谭文军、罗军芳民间借贷纠纷一案中，案外人向绍禄于2015年12月15日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人向绍禄述称，2013年9月13日，谭文军与异议人订立《房屋买卖协议书》，约定将位于万州区金泉路2号34栋20-3室房屋出卖给异议人所有，双方约定在签订协议之日给付6万元的房款，该房屋剩余的银行贷款20万元由异议人代偿。近日，异议人得知该房正被法院组织变卖，并对房屋进行了保全。异议人请求：1、撤销万州区人民法院作出的（2015）万法民执字第01677号附1号执行裁定。2、停止对房屋的执行行为。
经审查查明，2013年11月21日，谭文军用其房屋作抵押向张永兰、何先文借款350000元并按月息2分支付6个月的利息。同日，张永兰通过银行向被告谭文军打款343000元。2013年11月20日，双方到重庆市万州区土地房屋登记处将谭文军所有的位于重庆市万州区金泉路2号34幢2103号房屋办理了抵押物登记。
因谭文军未按期偿还借款，张永兰、何先文起诉至本院。2014年12月12日，该案经本院审理后作出（2014）万法民初字第07880号民事判决：一、被告谭文军在本判决生效后三日内归还二原告借款343000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至付清之日止的利息、违约金。二、被告谭文军未履行本判决确定债务，二原告对被告谭文军所有的位于重庆市万州区金泉路2号34幢2103号房的变、拍卖价款享有优先受偿权。三、被告罗军芳对被告谭文军所负上列义务承担连带清偿责任。四、驳回二原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告申请本院强制执行，本院作出（2015）万法民执字第01677号附1号执行裁定：对本院查封的被执行人谭文军所有的位于重庆市万州区金泉路2号34幢2103号房屋一套（房地产权证号：301房地证2013字第01829号，建筑面积77.48平方米）予以司法处置（评估、拍卖、变卖）。
另查明，2013年9月13日，谭文军（甲方）与向绍禄（乙方）签订房屋买卖协议书，约定将万州区金泉路2号34幢21曾3室住房一套卖与向绍禄，协议主要约定：一：以上房屋一套由甲方出卖给乙方所有；二、房价款为人民币陆万元（60000元），订立本协议时已付清；三、原2011年7月18日甲方与建设银行万州分公司订立的（以此房屋作抵押）按揭贷款合同中甲方的权利义务转移归乙方承受，即甲方的未还贷款余额20万元由乙方代为还款（或按月还本付息）；四、今后此房的产权转移登记过户的契税、规费由乙方承担，但甲方必须协助办理，提供手续。房屋买卖协议签订后房屋一直未交付，异议人自述在2015年11月份接收房屋，至今未入住。
再查明，谭文军个人于2013年11月12日将剩余银行按揭贷款偿清，至今未向异议人追索该款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人向绍禄自述仅支付了房款60000元，且并没有实际入住、占有该房屋，也没有及时申请将该房屋过户，不符合上述司法解释的相关规定，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人向绍禄的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 和小彬
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 喻剑虹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执572号
申请执行人：朱双凤，女，1980年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：朱桂云，女，1980年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人朱双凤与被执行人朱桂云民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人朱桂云无法与其取得联系且无财产可供执行，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）湘0822执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 刘经龙
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 顾庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2444号
申请执行人：杨文伦，男，1967年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：潘鑫，男，1984年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2150号民事判决书，于2017年9月4日立案后向被执行人潘鑫发出执行通知书，责令被执行人潘鑫向申请执行人杨文伦支付退伙款70000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2444号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2444号申请执行人：杨文伦，男，1967年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：潘鑫，男，1984年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2150号民事判决书，于2017年9月4日立案后向被执行人潘鑫发出执行通知书，责令被执行人潘鑫向申请执行人杨文伦支付退伙款70000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执33号
申请执行人：魏超，男，1982年7月17日出生，汉族，住湘乡市。
被执行人：李赐期，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人魏超与被执行人李赐期民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1741号民事调解书确认：由被执行人向申请执行人支付138250元，并负担执行费1974元。在立案执行后，被执行人李赐期偿还了申请执行人魏超40000元。申请执行人魏超以与被执行人李赐期达成和解协议为由于2018年5月15日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1741号民事调解书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执33号申请执行人：魏超，男，1982年7月17日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：李赐期，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人魏超与被执行人李赐期民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1741号民事调解书确认：由被执行人向申请执行人支付138250元，并负担执行费1974元。在立案执行后，被执行人李赐期偿还了申请执行人魏超40000元。申请执行人魏超以与被执行人李赐期达成和解协议为由于2018年5月15日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1741号民事调解书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇一八年五月十六日书记员  肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执152号
申请执行人衡阳全成租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇水东村三组。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
本院在执行申请执行人衡阳全成租赁有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初469号民事判决书确定，被执行人浙江八达建设集团有限公司应支付本息及相关诉讼费、执行费共计5661779元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江八达建设集团有限公司无其他财产可供执行，权利人衡阳全成租赁有限公司同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执152号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执152号申请执行人衡阳全成租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇水东村三组。被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。本院在执行申请执行人衡阳全成租赁有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初469号民事判决书确定，被执行人浙江八达建设集团有限公司应支付本息及相关诉讼费、执行费共计5661779元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江八达建设集团有限公司无其他财产可供执行，权利人衡阳全成租赁有限公司同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执152号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年八月二日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执608号
申请执行人：重庆市长寿区淼森建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区长寿湖镇曙光街10号1—8，统一社会信用代码915001155951820097。
经营者：刘光波，男，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王时中，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区淼森建筑设备租赁站与被执行人王时中租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王时中与前妻喻邦兰位于本区长寿路房屋一套，抵押于邮政储蓄银行，并被另案查封，王时中亦被另案纳入失信被执行人名单。另未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。截止2017年8月10日，被执行人王时中尚欠申请执行人重庆市长寿区淼森建筑设备租赁站租金47608元及利息、申请执行人垫付的案件受理费990元未履行。
本院认为，被执行人王时中暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月十日
书 记 员 殷于茸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保195号
本院执行的罗小满申请陈宇民间借贷纠纷一案，已以3万元为限冻结了被申请人陈宇中国民生银行账户，实际控制可用余额258.77元。本案于2018年8月17日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月十七日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4286号
原告李兆清，居民。
委托代理人张来金，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告牟元胜，居民。
被告徐永芹，居民。
上述二被告委托代理人聂来宝，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告李兆清与被告牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李兆清未到庭，其委托代理人张来金参加诉讼；被告牟元胜、徐永芹未到庭，其委托代理人聂来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆清诉称，2010年开始原告次自己的积蓄借给被告，开始双方约定月息一分五，至2015年9月25日被告欠原告本金加利息共计125万元，被告给原告出具总欠条一份，口头约定月息一分二，出具欠条后，被告按约定按时支付两个月的利息。现原告具状起诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款125万元及利息（自2015年10月27日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告牟元胜、徐永芹辩称，原告所诉属实，欠条上借了125万元，借条上未约定利息，出具借条后没有约定利息，但利息支付情况属实。2016年9月25日到期，请求法院依法判决。
经审理查明，自2010年开始，原告将自己的积蓄借给被告，开始双方约定月息1.5%，至2015年9月25日，双方经结算，被告欠原告本金加利息共计125万元，被告给原告出具借条一份，口头约定月息1.2%。该借条内容为：“今借李兆清人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000.00元）还款日期2016.9.25日2015.9.25日牟元胜徐永芹”。出具借条后，被告按约定利率1.2%支付了两个月的利息。其中2015年9月26日偿还利息15000元，2015年10月26日偿还利息15000元。之后，本息均未付。
查明，被告牟元胜、徐永芹系夫妻关系。原告向被告追要借款时，二被告曾下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，后委托代理人出庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行历史交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。根据原告李兆清提供的证据及当事人陈述，可以认定被告牟元胜、徐永芹向原告的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。虽然双方约定的还款日尚未到期，但根据我国法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方约定的还款日为2016年9月25日，但其在偿还了两个月的利息后，不再支付，且在原告向被告追要借款时，二被告曾下落不明，在此情况下，原告在履行期限届满之前要求其提前偿还借款，并不违反法律规定。对原告要求被告偿还其125万元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告辩称，借条上未约定利息，出具借条后没有约定利息的理由，本院认为，虽然借条上未约定利息，但被告又对实际利息支付情况认可，说明双方约定了利息。对该理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告牟元胜、徐永芹共同偿还原告李兆清借款本金1250000元及利息损失（自2015年10月27日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 李 志
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1167号
申请执行人淄博市外贸粮油食品公司。
被执行人青岛三珍陶瓷有限公司。
本院在执行淄博市外贸粮油食品公司诉青岛三珍陶瓷有限公司购销合同纠纷一案中，尚有73560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1998）淄中法经终字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1166号
原告：陶××。
委托代理人：张×、杭××。
被告：谢××。
张某某，女，1968年4月13日出生，身份证号：××
68042133026，汉族，住浙江省嘉善县××里××村里××号
。
原告陶××诉被告谢××、张某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶××起诉称，2008年8月15日被告谢××向原告借
款170000元，约定利息每半年15300元，并出具借条一张，承
诺于2009年6月30日之前归还，后原告多次催讨未果。原告认
为，该借款时间系被告谢××与张某某婚姻关系存续期间，故
该款系被告夫妻共同债务，被告张某某须为此承担还款责任。
故现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还借款1
70000元及利息27850元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，我院于2009年9月16日立案受理的原告陶××
诉被告谢××、张某某民间借贷纠纷一案，经查，本案被告谢
××在2008年8月15日向原告陶××借款170000元。现因本案
被告谢××、张某某涉嫌集资诈骗，嘉善县公安局也已于2009
年12月21日对嘉善县谢××、张某某（即本案被告谢××、张某某）立案侦察，并发出嘉公经立（2009）56号立案决定书。
据此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，案件应移送
公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 范璐璐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第473号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，出生地湖南省石门县，住湖南省石门县（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月至12月18日，被告人黄某在其经营的广州市荔湾区某无牌士多店内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博并从中牟利。期间，被告人黄某于2014年12月2日接受“三哥”等5人的“六合彩”第139期投注共计人民币465元，于2014年12月18日接受19人的“六合彩”第146期投注共计人民币2100元。2014年12月18日，被告人黄某在上述士多店内接受刚某、郭某等人的投注后被查获，并缴获投注收据共24张及赌资人民币1400元。公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请法院依法判处。
被告人黄某如实供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获赌资1400元（照片）、收据24张，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、抓获经过、破案经过，证人刚某、郭某的证言及其分别辨认被告人黄某照片的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人黄某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获投注收据、赌资等款物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴素燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1038号
申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄。
法定代表人：李登良，该公司董事长。
被执行人河北万泽橡胶科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地“衡水滏阳四路东侧，新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。
被执行人刘英领，男，1993年2月15日生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司申请执行被执行人河北万泽橡胶科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司、刘英领财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5463号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月五日
书记员 龙铁永
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2441号之二
申请执行人：熊敏，女，1997年5月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
熊敏依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2441号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1041号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王琥。因本案于2017年2月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年9月23日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2007年6月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2009年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，罚金3000元，2015年6月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人王琥犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人王琥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月2日15时许，被告人王琥在兰州市城关区团结新村33号702室其家中向寇某某贩卖毒品时被公安人员查获。现场从寇某某身上查获被告人王琥向其贩卖的毒品可疑物一小包，从被告人王琥身上查获毒品可疑物十六包、毒资100元、作案工具手机一部。经鉴定十七包毒品可疑物均检出海洛因成分，总重1.6克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王琥的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王琥无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日15时许，被告人王琥在兰州市城关区团结新村33号702室其家中向寇某某贩卖毒品时被公安人员查获，当场从寇某某身上查获被告人王琥向其贩卖的毒品可疑物一小包，从被告人王琥身上查获毒品可疑物十六包、毒资100元、作案工具手机一部。经鉴定：十七包毒品可疑物均检出海洛因成分，共计净重1.6克。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的作案工具、毒品、毒资、现场照片，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录及现场示意图，扣押清单，寇某某的证言，通话清单，被告人王琥的供述，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、查破经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王琥向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王琥贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王琥自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年6月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年五月十七日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09720号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号五矿广场C座8层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被告陈华，男，1979年5月28日出生。
被告刘文胜，男，1968年9月27日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈华、刘文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，陈华向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈华声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2012年12月18日，刘文胜与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，刘文胜表示愿意为陈华申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈华发放了卡号为×××的臻信卡一张。但陈华截止至2014年7月3日，因透支产生的本金、利息、滞纳金累计396829.74元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求陈华向原告偿还截止至2014年7月3日的信用卡透支本金353200.18元、利息43029.56元、滞纳金600元；2、要求陈华向原告偿还自2014年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求陈华向原告赔偿实现债权的律师费3000元；4、要求刘文胜对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、要求二被告承担本案的诉讼费用。
陈华、刘文胜二被告均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月13日，陈华向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈华）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，于2012年12月25日向陈华发放了卡号为×××的臻信卡一张。
2012年12月18日，刘文胜与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为陈华申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月18日至2016年7月17日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈华开始使用臻信卡后，截止至2014年7月3日，因透支产生本金353200.18元、利息43029.56元、滞纳金600元，共计396829.74元。
原告为实现本案的债权，支出律师费用3000元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，陈华在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及实现债权费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈华偿还欠款本金、利息、滞纳金及支付律师费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外刘文胜与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，刘文胜为陈华申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故刘文胜即应当按照合同约定对陈华的欠款本金、利息、滞纳金、律师费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈华偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年七月三日的欠款共计三十九万六千八百二十九元七角四分，并支付自二○一四年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、自本判决生效之日起十日内，陈华给付杭州银行股份有限公司北京分行律师费用三千元；
三、刘文胜对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百九十八元，由陈华、刘文胜共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔万朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5133号
上诉人（原审原告）深圳市众博晟精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口中鹏程工业园A2栋一层四区。
法定代表人葛尧海，公司总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万加，户籍地址湖南省古丈县。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市众博晟精密机械有限公司（下简称众博晟公司）因与被上诉人李万加劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人众博晟公司上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第165号民事判决；2、判决被上诉人无需向上诉人支付2014年8月1日至2015年1月10日期间工资差额30871元；3、判决被上诉人无需向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金17400元；4、判决被上诉人无需向上诉人支付2013年度和2014年度的高温津贴1500元；5、判决被上诉人无需向上诉人支付2013年4月18日至2015年1月10日期间未休年休假工资差额1640元；6、判决被上诉人无需向上诉人支付律师费3667元；
被上诉人李万加答辩称：李万加2014年8月1日至2015年1月10日期间正常出勤，因实行包月制工资制度，故未向公司主张加班费。上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、李万加的月工资标准以及众博晟公司拖欠的工资差额；二、众博晟公司应否支付李万加解除劳动关系经济补偿、高温津贴、未休年休假工资、律师费及具体数额。对原审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，众博晟公司为证明李万加离职前月平均工资为3654元，提交了李万加2013年1月份与2014年6月的工资条。本院认为，上两工资条虽有李万加签名确认，但2013年1月的工资条并不能如实反映李万加离职前一年内的工资发放情况，故本院仅对2014年6月工资条予以认定。依据该工资条显示，李万加底薪为1808，存在加班事实，与双方劳动合同约定的工资结构较为吻合，鉴于众博晟公司未提交李万加离职前一年的工资发放记录或考勤记录，应承担举证不能的法律后果，故本院结合2014年6月份的工资条采信李万加的主张，认定李万加离职前月平均工资（包括加班工资）为5800元。其次，众博晟公司确认并未支付李万加上述期间工资，故应支付。原审法院结合上述认定的工资标准核算李万加上述期间工资为30871元，于法有据，本院予以准照。
关于第二项焦点问题，1、因双方均未就劳动关系解除的情况充分举证证明，故本院酌定为由众博晟公司提出，经双方协商一致解除劳动关系，故众博晟公司应支付李万加解除劳动关系的经济补偿；2、众博晟公司确认并未支付李万加2013年度及2014年度高温津贴，且未能就李万加的工作场所已采取降温措施进行充分的举证证明，故应支付李万加高温津贴；3、众博晟公司未能提交证据证明已安排李万加休年休假，故本院对其主张不予采信，众博晟公司应支付李万加未休年休假工资；4、原审按照劳动者的胜诉比例酌定由众博晟公司承担李万加律师费3667元符合法律规定，本院予以准照。上述各项金额原审计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人众博晟公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市众博晟精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十一月八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02856号
原告王×，男，1977年11月11日出生。
委托代理人于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被告汤×，女，1979年1月2日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告汤×（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原是夫妻关系，2010年5月26日双方因感情不和协议离婚。离婚时约定，婚生女王x1由被告抚养，但是离婚时没有约定我如何行使探望权。离婚后，被告以各种理由、借口，阻挠我探望女儿，致使我和女儿长期不能见面，侵害了我的探望权，也不利于女儿的身心健康和成长。因此，我起诉至法院，请求法院判决：1、被告配合我每两周将王x1接走探视一次，每次的时间为周五17：00至周六20：00；2、自2016年开始，我要求每隔一年在春节期间（农历腊月二十九至正月初五）将王x1接走探视，直至王x1年满十八周岁为止，具体年份为x1年、x2年、x3年、x4年、x5年。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方婚后育有一女王x1（x年x月x日出生）。2010年5月26日，双方登记离婚，并约定由被告抚养王x1。
现原告诉至本院称，由于离婚协议中未明确约定探视时间及探视方式，原告在离婚后探视王x1遇到障碍，因此诉至法院要求明确探视的具体时间及探视方式。
上述事实，有各方当事人提交的离婚协议书、离婚证等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
现原告要求行使其探视权，并明确探视的时间及方式，合法有据，本院予以支持。需要指出的是，父母双方对孩子均有抚养教育的权利和义务，双方应本着有利于孩子健康成长的宗旨，尽量协商确定探视的时间及方式，如协商不成，应按本判决确定的时间及方式进行探视。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤×自本判决生效之日起配合原告王×行使其探视权。原告王×有权每两周将王x1接走探视一次，每次接走探视的时间为周五17：00至周六20：00；自二○一六年起，原告王×有权每隔一年在春节期间（农历腊月二十九至正月初五）将王x1接走探视，直至王x1年满十八周岁为止，春节期间接走探视的具体年份为x1年、x2年、x3年、x4年、x5年。
案件受理费35元，由被告汤×负担（原告王×已垫付，被告汤×于本判决生效后七日内支付给原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年三月三日
书记员 陈洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00041号
原告：韩章良。
委托代理人：刘正秀。
被告：湖北华艺建筑装饰装璜工程有限公司，住所地：武汉市武昌区岳家咀118号。
法定代表人，周爱平，经理。
本院在审理原告韩章良与被告湖北华艺建筑装饰装璜工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告韩章良于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩章良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩章良撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告韩章良负担。
审判员 肖元荒
二〇一三年三月二十日
书记员 郭思文
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1248号
原告苟明凯，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码X1332548-8。
代表人徐金强，经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告苟明凯与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保财险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟明凯的委托代理人李娜、被告人保财险东营支公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟明凯诉称，2015年2月27日，原、被告签订保险合同，约定原告为自己所有的鲁E-
XX7**车辆在被告处投保机动车车辆损失险等保险并投保不计免赔，保险期间自2015年2月27日19时至2016年2月27日19时。2015年8月2日0时21分，翟某庆驾驶鲁E-X80**号小型客车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至东营市东营区黄河路与西二路路口时，与由西向东行驶至此处的高某燕驾驶的被保险车辆鲁E-
XX7**车辆相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察大队直属警察二大队认定，高某燕承担事故次要责任。案涉交通事故发生在保险责任期间内，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告诉请判令被告赔偿车辆损失10000元（具体请求金额待鉴定后予以确定），被告负担案件受理费、鉴定费等费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，将车辆损失变更为269394元、增加车辆损失公估费14000元，共计283394元。
被告人保财险东营支公司辩称，对原告的车辆在被告处投保车辆损失险等保险和交通事故的发生无异议。被告同意在扣除第三方交强险赔偿限额2000元后按交通事故责任比例赔偿原告，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年2月27日，原告以自己所有的车牌号码为鲁E-
XX7**车辆在被告处投保车辆损失险、商业三者险等保险并投保了不计免赔率，保险期间自2015年2月27日19时起至2016年2月27日19时止。2015年8月2日0时21分许，翟某庆驾驶鲁E-X80**号小型客车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至东营市东营区黄河路与西二路路口时，与由西向东行驶至此处的高某燕驾驶的被保险车辆鲁E-
XX7**小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。造成事故后，翟某庆弃车逃逸。东营市公安局交通警察大队直属二大队认定，翟某庆承担事故主要责任，高某燕承担事故次要责任。高某燕具有合法的驾驶资格，事故发生时，其驾驶的鲁E-
XX7**小型客车车辆行驶证登记车辆所有权人为原告。关于原告的车辆损失，原告起诉时申请对车辆损失进行司法鉴定。本院组织原、被告进行证据交换后，委托山东金天衡保险公估有限公司对案涉车辆损失进行司法鉴定。经鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定原告的车辆损失为269394元，原告支出鉴定费14000元。原告对该公估报告书无异议，被告认为该公估报告书确定的车辆损失金额过高，已经超过了车辆的实际价值。被告按照实际价值赔偿原告后，应当收取车辆的残值。对鉴定费的真实性无异议，认为该费用不应由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车辆保险单1份、原告的机动车行驶证复印件1份、高某燕的机动车驾驶证复印件1份、东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书1份、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份、鉴定费票据1份等证据在案予以证实。
本院认为，原告苟明凯以自己所有的车牌号码为鲁E-
XX7**小型客车在被告处投保机动车车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效，原告具有保险利益。案涉交通事故发生时，高某燕具有合法的驾驶资格且东营市公安局交通警察支队直属二大队已作出了道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据采信，能够认定翟某庆、高某燕分别负事故的主要责任与次要责任，且该交通事故造成原告所有的车辆损失。案涉交通事故发生在保险责任期间内，被告应依保险合同约定履行赔付义务。关于车辆的损失，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定程序具有正当性、合法性，鉴定结论具有客观性，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为269394元，被告应依法赔偿原告的此项损失，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于鉴定费14000元，系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，该费用应由被告承担，因原告已向山东金天衡保险公估有限公司缴纳该费用，被告应将该费用直接支付给原告。关于被告抗辩应扣除第三方交强险赔偿限额的2000元后并应按交通事故责任比例承担保险赔偿责任的理由，本院不予采纳。关于被告承担赔偿责任后的追偿权，《中华人民共和国保险法》第六十条第（一）款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因翟某庆在案涉交通事故中承担主要责任，被告赔偿原告后可依据上述规定享有向承担交通事故主要责任一方追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条第（一）款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟明凯车辆损失269394元、鉴定费14000元，共计283394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，减半收取2776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一五年十一月十五日
书记员 聂文妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初154号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张虎成，男，1994年12月25日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省礼县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人张虎成犯非法拘禁罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人张虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张虎成系传销组织成员。2017年11月18日17时许至20日21时许，被告人张虎成在长沙市雨花区洞井街道红星糖酒城20栋5楼靠右边一房间内，限制被骗入该传销组织的被害人刘某1人身自由超过2天时间。期间，被告人张虎成对被害人刘某1实施殴打。2017年11月21日11时许，被害人刘某1至公安机关报案。
2017年11月21日18时许，公安机关在长沙市雨花区洞井街道糖酒城20栋5楼右边房间将被告人张虎成抓获。
上述事实，被告人张虎成在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，火车票，租房协议，中国建设银行个人活期账户交易明细，现场指认照片，证人陈某、梁某、颜某、李某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张虎成的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张虎成非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，应予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张虎成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张虎成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1814号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告智某甲。
被告徐某。
被告智某乙。
被告刘某。
被告智某丙。
被告周某。
被告赵某。
被告邱某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告智某甲、徐某、智某乙、刘某、智某丙、周某、赵某、邱某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终70号
上诉人（原审被告）：邵阳庄，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
上诉人（原审被告）：戴金华，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被上诉人（原审原告）：刘云鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人邵阳庄、戴金华因与被上诉人刘云鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初128号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳庄、戴金华上诉称，本案中，邵阳庄、戴金华的经常居住地在湖南省××××区，同时，双方不存在合同关系，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，根据刘云鹏向原审法院提交的民事起诉状及证据材料来看，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。本案中，双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，刘云鹏作为接收还款的一方，其住所地湖南省应作为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。邵阳庄、戴金华上诉称双方不存在合同关系，其实质是邵阳庄、戴金华与刘云鹏之间是否存在借贷关系，这属于实体审理范围，在本案管辖权异议中不予审查。综上，邵阳庄、戴金华认为原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜征求
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一七年四月十七日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终70号上诉人（原审被告）：邵阳庄，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。上诉人（原审被告）：戴金华，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被上诉人（原审原告）：刘云鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人邵阳庄、戴金华因与被上诉人刘云鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初128号之一民事裁定，向本院提起上诉。邵阳庄、戴金华上诉称，本案中，邵阳庄、戴金华的经常居住地在湖南省××××区，同时，双方不存在合同关系，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，根据刘云鹏向原审法院提交的民事起诉状及证据材料来看，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。本案中，双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，刘云鹏作为接收还款的一方，其住所地湖南省应作为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。邵阳庄、戴金华上诉称双方不存在合同关系，其实质是邵阳庄、戴金华与刘云鹏之间是否存在借贷关系，这属于实体审理范围，在本案管辖权异议中不予审查。综上，邵阳庄、戴金华认为原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  王丽君审判员  李连春二〇一七年四月十七日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第191号
原告杨土点，曾用名杨土顶，男，苗族，1955年5月27日出生。
委托代理人陆德怀，男，贵州铁力律师事务所律师。
被告张荣财，曾用名张才应，男，苗族，1976年12月7日出生。
委托代理人刘忠德，男，贵州省台江县法律服务工作者。
原告杨土点诉被告张荣财相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员汪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨土点及其委托代理人陆德怀、被告张荣财及其委托代理人刘忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨土点诉称：1999年3月8日经原告申请，台江县国土局施洞国土站批准，原告按批准的面积修建了房屋，原告的房屋一边基脚紧挨着被告以前的田坎（该田在修建公路时已全部被国家征收），原告从1999年修建房屋居住至2012年与被告相安无事。不知什么原因，2014年3月5日起被告不断挖掘与原告紧挨着的田坎，因被告的行为导致原告房屋的基脚垮塌及房屋地基开裂，原告前往制止，被告不理，原告无奈，就向派出所报警和要求司法所调解，派出所民警出警制止被告，司法所也制止被告，被告当面答应不再挖，但背后继续挖掘。被告的挖掘行为导致了原告房屋基脚在2014年4月9日下雨时垮塌，如垮塌的基脚不恢复，就会影响原告的房屋安全。原告要求被告停止挖掘的侵权行为，要求被告出资2万元修复垮塌的基脚和挖空的基脚。
被告张荣财辩称：被告有一丘田在原告家坎下，并有土地使用证。原告不经被告和村委的同意强行占被告田建房，侵害被告的利益。被告为维护自己的合法权益自行整理土地，不侵害原告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年3月8日经原告申请，台江县国土局施洞国土站批准，原告在批准的地基上修建了一栋木房，随后一、二年，原告在木房旁边修建一栋一楼一底小砖房。原告的小砖房一边基脚紧挨着被告的田坎上方，原告从1999年修建房屋居住至2012年与被告相安无事。2014年4月7日被告挖掘与原告房屋基脚和围墙下面的泥土，原告前往制止，被告不理，原告向施洞镇派出所报警，派出所民警出警制止被告。被告的挖掘行为导致了原告小砖房房屋基脚在2014年4月9日垮塌一部分，有可能危及原告房屋的安全。2014年5月27日，原告起诉，要求被告停止侵权，并支付恢复垮塌和挖空的基脚费用2万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的批复文件及报警记录、被告提供《土地经营权证书》、双方提供的现场照片予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被告挖掘田土行为，造成原告基脚的部分垮塌，给原告的生活带来了不便，也对其人身及财产安全造成了安全隐患，原告要求被告停止侵害和恢复垮塌的基脚的诉讼请求本院予以支持。原告要求2万元恢复费用的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣财应停止挖掘被告的田靠原告房屋基脚和围墙之间的泥土。
二、限被告张荣财于本判决生效之日起十日内将原告杨土点小砖房垮塌的基脚修复。
三、驳回原告杨土点的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告杨土点负担100元，被告张荣财负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判员 汪 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 龙明卿