wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第1243号原告徐洪兵，男，汉族，生于1974年2月26日，住四川省广元市利州区。原告彭冬梅，女，汉族，生于1975年12月3日，住四川省广元市利州区。被告四川省广元市通大道农资有限公司。法定代表人陶玟瑨，董事长。委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。第三人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。原告徐洪兵、彭冬梅与被告四川省广元市通大道农资有限公司以及第三人四川苍溪农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.标的物为位于广元市利州区利州东路三段通大道农资有限公司百利城项目2栋4-40号商品房；2.房屋套内面积36.68平方米，单价9308.58.58每平方米，总金额341439.00元，签订当日原告向被告付清首付款；3.房屋交付期限，交接时被告应出示的证明文件和应提供的文件材料及被告逾期交房的违约责任等。合同签订后，原告按合同约定履行支付购房款的义务，总计支付按揭款17万元，交纳各种税费、首付款、定金共计189466.00元，以上累计共支付现金359466元。但被告在交付房屋时，未提交《建筑工程竣工验收备案表》，其行为已构成违约。原告此前就解除合同事宜多次与被告协商，并向其发出解除合同通知及函件，要求被告退还已付款并支付资金利息。被告辩称：依照补充协议约定，买受人应当在知道或应当知道解除合同事项发生之日起15日内向出卖人发出书面的解除合同通知书，解除合同通知书到达出卖人之日，合同自行解除，否则，视为买受人放弃解除合同的权利。故原告方提出解除合同的时间超过合同约定的期间，合同未解除。另诉争房屋在合同签订前就已经符合适用的条件，但是原告提出解除合同，建筑工程竣工验收备案表仅仅只是反映房屋质量的外在东西，并不影响房屋的使用和交付，合同可以直接履行，原告完全可以接受这个房屋使用，且已经有很多业主在使用或出租，证明房屋可以使用，符合交付条件。原告虽然发出解除合同的函，但是由于超出合同约定期间，故合同仍然没有解除。综上，合同没有解除，费用不应退还。第三人辩称：如果原、被告之间的合同解除，将影响其权益，故申请参加诉讼，如原、被告之间《商品房买卖合同》解除，则要求原告偿还按揭贷款17万元及利息，由被告承担保证担保责任。经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第十一条交付条件第二款是该商品房交付时应当符合下列第1、2、4。其中1就是该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。交房时间为2013年5月30日，但至今被告仍然没有提供《建筑工程竣工验收备案表》，房屋也未交付。2012年12月30日，徐洪兵向被告交定金3万元；2013年1月11日，原告向被告交首付款141439.00元；2013年1月11日，原告向被告交各种税费18027.00元。2013年1月17日，原告与被告及第三人四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原四川省苍溪县农村信用合作联社）签订《商品房按揭贷款担保借款合同》，原告在第三人处贷款17万元，借款期限10年，从2013年1月17日至2023年1月17日。被告四川省广元市通大道农资有限公司作为保证人为该借款承担保证责任。并用原告所有的广元市利州区利州东路三段通大道农资有限公司百利城项目2栋4-40号商品房提供抵押担保，并办理了按揭抵押贷款登记。同时查明，截止2015年11月21日，原告归还第三人贷款本金45333.44元，利息30746.77元。另查明，原告从2014年开始向工商局、建设局房管处等部门投诉投诉，2014年5月21日，广元市利州区保护消费者权益委员会代表雪峰分会组织双方协商，原被告同意退房，但后来双方未就退房的具体事宜达成协议。上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、收款凭证、银行转款明细、《个人商品房按揭贷款担保借款合同》等证据足以证实。本院认为，本案争议的焦点是《商品房买卖合同》及补充协议是否已经解除？原、被告双方于2014年5月21日经广元市利州区保护消费者协会雪峰分会协商同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，应当认定该合同已经解除，且被告的商品房至今未取得《建筑工程竣工验收备案表》，未达到交房条件。故被告辩解认为合同未解除的理由不成立。原告方要求被告退还购房首付款、定金及税费共计189466元，并从2013年1月11日起按同期人民银行贷款利率计至付清之日止；退还购房按揭款17万元及利息30746.77元，利息从2015年11月21日起按同期人民银行贷款利率计至付清之日止。本院认为，《商品房买卖合同》已经解除，被告方应当退还购房款，对于原告方要求退还购房首付款、定金及税费共计189466元（首付款141439.00元+定金3万元+税费18027.00元）及利息的诉请本院予以支持。对于原告要求被告退还购房按揭款17万元及按揭利息30746.77元，并从2013年11月21日起计算利息的问题，虽然原告于2013年2月28日向银行按揭贷款17万元，但原告从2013年2月28日至2015年11月21日实际向银行支付按揭贷款本金45333.44元及利息30746.77元，共计76080.21元，被告应当支付该项费用和利息，利息从2015年11月21日按银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告因未偿还第三人124666.56元及利息，故其要求被告支付该项费用的诉讼请求本院不予支持。第三人要求原告偿还贷款本息并由被告承担连带责任。因原、被告之间的《商品房买卖合同》已解除，原告应当偿还第三人的按揭贷款本金及利息，因被告提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告对该贷款承担连带担保责任，故第三人要求原告偿还贷款本息并由被告承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告四川省广元市通大道农资有限公司在本判决生效后十日内退还原告徐洪兵、彭冬梅购房首付款、定金及税费共计189466元及利息（利息从2013年1月11日起按同期人民银行贷款利率计至付清之日），退还购房按揭款76080.21元及利息（利息从2015年11月21日起按同期人民银行贷款利率计至付清之日止）；二、被告四川省广元市通大道农资有限公司在本判决生效后十日内返还第三人四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款本金124666.56元及利息（利息从2015年11月21日起按照合同约定利率计至付清之日止）；三、驳回原告徐洪兵、彭冬梅的其他诉讼请求。本案诉讼费6692.00元，由被告四川省广元市通大道农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ：李秀莲人民陪审员 ：任坤秀人民陪审员 ：陈玉素二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ： 向 容
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35027号
原告：王铁成，男，1962年5月11日出生，住北京市通州区。
被告：刘艳利，女，1964年12月6日出生，住北京市通州区。
原告王铁成诉被告刘艳利确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁成，被告刘艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁成向本院提出诉讼请求：请求判令原被告1998年8月20日签订的《立字约》有效。事实和理由：原被告均是北京市通州区宋庄镇双埠头村村民，涉诉房屋位于北京市通州区宋庄镇双埠头村XX号。1998年8月20日原被告签订《立字约》，被告将涉诉房屋以8000元的价格卖予原告，此后原告将购房款一次性付清给被告，被告也将房屋交付给原告，涉诉房屋一直由原告居住使用至今。现为了明确房屋的产权，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼诉请求。
被告刘艳利辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1998年8月20日原告与被告签订房屋买卖协议，现双方均认证房屋买卖的事实，原告向本院提交了宅基地使用证、立字约、户口本。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
原告王铁成与被告刘艳利于1998年8月20日签订的《立字约》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 凡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1967号
罪犯张升国，男，1980年11月12日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年9月13日作出（2011）禄刑初字第131号刑事判决，以被告人张升国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25341号刑事裁定减刑八个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第172号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张升国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张升国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯张升国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张升国减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月15日起至2017年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1372号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。
住所地：泗城镇桃园路。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：王梅，系该行办事员。
委托代理人：高崇卫，系刘圩支行办事员。
被告：魏礼民，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：何秀梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
二被告共同委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称：安徽泗县农村商业银行）诉被告魏礼民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行委托代理人王梅、被告何秀梅到庭参加诉讼，被告魏礼民经本院合法传唤，未有到庭，二被告委托代理人周一涛亦未到庭。本案现已审理终结。
安徽泗县农村商业银行诉称：2013年10月22日，原告与被告魏礼民签订借款合同一份，借款金额为20000元，至2015年10月22日到期，并签订保证合同一份、承诺书一份，由何秀梅提供连带保证。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息（贷款清偿完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。
魏礼民未有答辩。
何秀梅辩称：当初借60000元，还了50000元，现在只欠10000元贷款。
安徽泗县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明魏礼民于2013年10月22日与原告签订借款合同，借款20000元，借款期限24个月，借款年利率12.3%。2、保证合同一份，证明何秀梅为贷款提供连带保证3、担保人承诺书一份，证明何秀梅承诺借款人不还贷款由其还。4、借款借据①一份，证明被告于2013年10月22日收到原告借款20000元。5、个人贷款面谈记录，证明魏礼民本人办的贷款。6、魏礼民、何秀梅身份证复印件，证明被告的身份信息。
魏礼民未有到庭发表质证意见。
何秀梅发表质证意见为：魏礼民办贷款属实，其在现场，也按指印了，但不知道内容。
何秀梅向本院提交如下证据：还款凭证三张和高贤远书写便条一份，证明张亚松、魏增义、王甫兰、陈邦助贷款已还清。
安徽泗县农村商业银行对何秀梅所举证据不持异议。
根据举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，因可以相互印证，且被告未予否认，本院对其真实性均予以认定。对被告所举证据，对其真实性原告不持异议，本院予以认定，但与本案的关联性本院不予认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2013年10月22日，原告与被告魏礼民签订借款合同一份，借款金额为20000元，借期24个月，至2015年10月22日到期，借款年利率12.3%。并签订保证合同一份、承诺书一份，由何秀梅提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。原告于2016年3月22日诉讼来院，请求判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息（贷款执行完毕时止）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的借款合同、担保合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告魏礼民欠原告泗县农村商业银行贷款20000元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告何秀梅对上述借款承担连带保证责任。被告何秀梅辩称只少10000元贷款，因无证据证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏礼民于本判决生效后五日内偿还泗县农村商业银行贷款本金20000元及利息（利息自2013年10月22日起算至履行完毕时止，按双方约定年利率12.3%计算），何秀梅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由魏礼民、何秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年五月十八日
书记员 石济荣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02064号
原告黄永康，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告韦文群，女，1967年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告管振扬，男，1997年4月20日生，汉族，农民，住安徽省，系管华广之子。
被告陈昌英，女，1933年10月20日生，汉族。农民，住安徽省肥东县，系管华广母亲。
被告管华琴，女，1956年10月28日生，汉族。农民，住安徽省肥东县，系管华广姐姐。
被告管华伦，男，1963年7月8日生，汉族。农民，住安徽省肥东县，系管华广大哥。
被告管华升，男，1965年4月17日生，汉族。农民，住安徽省肥东县，系管华广二哥。
原告李珍凡与被告管振扬、陈昌英、管华琴、管华伦、管华升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：原告黄永康、韦文群所诉被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄永康、韦文群的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年六月三十日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1079号
申请执行人：孙延浩。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人孙延浩与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年3月18日作出灯市劳人裁字（2016）第53号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根�《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人孙延浩的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第987号
上诉人（原审被告）：四川景民汇源地产投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区牟子镇沟儿村5组777号，组织机构代码55824000-3。
法定代表人：李谦友，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯黎，女，1990年1月14日出生，汉族，居民。
上诉人四川景民汇源地产投资开发有限公司为与被上诉人冯黎劳动争议纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本案在2014年11月4日开庭时，因上诉人四川景民汇源地产投资开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由上诉人四川景民汇源地产投资开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一四年十一月四日
书记员 王 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终29号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某赛，男，1995年3月1日出生于贵州省威宁县，回族，初中文化，农民。因本案于2015年7月14日被批准逮捕，同年8月29日被临时羁押于浙江省永康市看守所，同年9月6日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
原审被告人李某飞，男，1995年3月1日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
原审被告人马某甲，男，1995年6月1日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李某飞、马某赛、马某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）黔威刑初字第230号刑事判决。原审被告人马某赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：（一）2014年3月2日凌晨1时许，被告人李某飞伙同马某赞（已判刑）、马某乙（另案处理）经预谋后，三人来到威宁县××乡××村××组马某丙家小卖部处，撬门进入小卖部内，盗走马某丙家小卖部内的人民币5，000余元及部分香烟。所盗得人民币和香烟被三人分赃挥霍、吸食。2014年3月21日，经马某丙询问马某乙，马某乙便承认了其伙同李某飞、马某赞盗窃的犯罪事实。后经李某飞、马某赞、马某乙的亲属商量后同意各赔偿马某丙家经济损失6，000元，共计赔偿18，000元，已兑现。
（二）2014年11月10日20时许，被告人李某飞在××村××清真寺水房内，见水房内无人，便盗走马某乖停放在此的一辆“豪爵牌150-2型”红色二轮摩托车。案发后，李某飞的父亲李某才买一辆相同型号的新摩托车退赔马某乖。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5，434元。
（三）2015年6月16日凌晨4时许，被告人马某赛、李某飞、马某甲共谋盗窃，由马某赛提意，三人来到威宁县××街道办事处××厂宿舍一楼张某奎家窗子处，将张某奎停放在此的一辆红色“新和特牌力虎96V型”电动摩托车盗走，并将该摩托车藏匿于威宁第四中学后面“火龙山”马某赛的租住屋院坝内。后经人举报，威宁县公安局六桥派出所民警于案发当天中午将李某飞和马某甲二人人赃俱获。被告人马某赛获悉李某飞、马某甲被抓后便外逃。2015年8月29日21时10分许，杭州铁路公安处民警在永康站安检口将马某赛抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4，122元。破案后，被盗摩托车己发还被盗主张某奎。2015年9月16日，张某奎出具谅解书谅解马某赛。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，所处罚金限判决生效后三个月内缴纳；二、被告人马某赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，所处罚金限判决生效后三个月内缴纳；三、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
宣判后，原审被告人马某赛不服，以“威发改价鉴（2015）47号的鉴定价格过高；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人马某赛伙同原审被告人李某飞、马某甲盗窃被害人张某奎电动摩托车；原审被告人李某飞盗窃被害人马某乖二轮摩托车，伙同马某赞（已决）、马某乙（在逃）盗窃被害人马某丙家现金、香烟的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人马某赛及原审被告人李某飞、马某甲未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人马某赛所提“威发改价鉴（2015）47号鉴定价格过高”的上诉理由。经查，“威发改价鉴（2015）47号”鉴定意见书系具有价格认证资格的鉴定机构根据被害人张某奎2015年5月3日购车价款为4，180元；结合《摩托车、拖拉机、非机动车辆折旧年限及折旧率参考表》之规定，鉴定其价格为4，122元。该鉴定价格客观、合法、有效。故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人马某赛所提“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑马某赛犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及赃物已追回发还失主等情节，所作量刑适当。故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某赛及原审被告人李某飞、马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。马某赛、马某甲参与作案1次，数额4，122元；李某飞伙同他人作案2次，单独作案1次，数额共计14，556元。在共同犯罪中，上诉人马某赛及原审被告人李某飞起主要作用，系主犯；原审被告人马某甲起次要作用，系从犯，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年三月八日
书记员 周 益
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1059号
原告肖某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告肖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，因俩人婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢。婚后，双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，经双方亲属多次劝解无效。2012年2月，双方开始分居生活至今。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决解除两人之间的婚姻关系，并依法处理子女抚养纠纷。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了一个儿子，取名陈某乙。婚后，原、被告经协商一起外出务工。2010年，原、被告同在广东省深圳打工期间，原告认为被告游手好闲，不务正业，双方为此发生争吵，夫妻之间产生隔阂。之后，原、被告多次为家庭琐事发生争吵。2012年2月，双方一起回家过年。期间，原、被告因是否回原告娘家做客的事情，双方意见不一致而发生争吵，导致原、被告分居生活至今。分居期间，双方没有任何来往和联系。双方共同生育的子女一直由被告及被告父母帮助抚养。2014年10月22日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于两人婚前了解不够，夫妻感情基础不牢。婚后，因为性格不合，俩人经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂；同时，双方经常在外打工，共同生活时间较短，未培育起深厚的夫妻感情。2012年2月，双方开始分居至今，互不来往，互不联系，夫妻关系名存实亡。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的儿子陈某乙同被告及被某，与其建立了较为深厚的感情，为了子女的健康成长，陈某乙由被告陈某甲抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告陈某甲离婚；
二、子女抚养：陈某乙，男，2009年2月23日出生，由被告陈某甲抚养至独立生活为止，原告肖某一次性支付子女抚养费26000元；
三、财产处理：原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自负责偿还。
上述原告应付款项，限原告于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第657号
申请执行人孙玉福，男，汉族，住敦化市。
被执行人刘坤，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人孙玉福与被执行人刘坤借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙清好
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5441号
申请执行人寿国满。
被执行人曹洪宾，
被执行人李永顺，
寿国满申请曹洪宾等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3113号裁判文书已经发生法律效力。寿国满于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3113号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1572号
申请执行人：薛广均，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛广均与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行存款人民币802562元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2580号
申请执行人：刘新伟，男，汉族，
被执行人：王东岳，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第465号民事判决书，在执行刘新伟诉王东岳追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东岳银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张永豪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2205号原告：姚美杉。委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理。被告：周国栋。被告：张东，农民。原告姚美杉与被告周国栋、张东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚美杉委托代理人吴京春到庭参加了诉讼，被告周国栋、张东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚美杉诉称：2014年初，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币216000元，并于14年1月26日为原告打下收条及借条，内容为收到现金216000元，周国栋、张东向姚美杉借现金人民币216000元，借期自2014年1月26日至2015年1月25日止，每月26日还款18000元，到期未还，按月息3分付利息。然，时至今日，被告无理拖欠至今，请法院依法判令二被告连带偿还原告借款216000元，并支付2015年1月25日以后的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告周国栋未作答辩。被告张东未做答辩。经审理查明：2014年1月26日，被告周国栋、张东向原告姚美杉借款216000元，出具借条一张，写明：张东、周国栋向姚美杉借现金人民币216000元，借期自2014年1月26日至2015年1月25日，每月26日还款18000元，到期未还按月息3分付利息，借款人张东、周国栋，2014年1月26日。并在借条下方注明：收到现金216000元，张东、周国栋，2014年1月26日。庭审中，原告认可被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借条、中国银行交易明细清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还。本案原告姚美杉与被告周国栋、张东约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还原告借款及利息。二被告未按照约定偿还借款及利息，依法应当承担民事责任。原告姚美杉要求被告周国栋、张东连带偿还原告借款216000元及支付自2015年1月25日以后逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国栋、张东偿还原告姚美杉借款本金216000元及利息（按本金21.6万元，自2015年1月26日至借款还清之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告周国栋、张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员杨海芸二〇一五年八月二十日书记员谢建晖
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初73号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人魏初渊，男，1977年6月22日出生于福建省大田县，汉族，文盲，住大田县。2016年11月21日，因酒后闹事被大田县公安局处于行政拘留5日。因涉嫌妨害公务罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人魏初渊犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员刘恺恺出庭支持公诉，被告人魏初渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日16时许，被告人魏初渊酒后在大田县上京镇下溪口村遇见张贴公告后准备离开的民警魏某1与辅警陈某，因魏初渊对公安机关心怀不满即上前拦下警车不让通行，民警魏某1向其表明身份和劝阻，魏初渊不顾劝阻继续阻拦警车，并捡起三块实心砖砸向警车和民警魏某1，致民警魏某1左侧大腿受伤及“闽G11**警”的警车前挡风玻璃、引擎盖和车身损坏的后果。同日，被告人魏初渊在上京镇溪口村被公安机关抓获，到案后如实供述了本人的罪行。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某1的损伤程度为轻微伤。
经大田县价格认证中心鉴定，被砸“闽G11**警”警车的损失价值计人民币1003元。
上述事实，被告人魏初渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1的陈述，证人陈某、魏某2、魏某3的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人口基本信息查询情况表、通告、情况说明及工作证明、到案经过、破案经过、现场勘验笔录及照片、大田县价格认证中心出具的《关于被损坏三菱DN7180B轿车（闽G11**警）损失价值的价格认定结论书》、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、视听资料（光盘一张），被告人魏初渊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏初渊采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏初渊致民警一名轻微伤和警车一辆损坏的后果及因酒后闹事被处于行政拘留，应酌情从重处罚。鉴于被告人魏初渊到案后能如实供述自己的犯罪事实，结合其悔罪表现等的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏初渊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年8月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 张峰梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙事勇
附主要法律文书条款：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1228号
申请执行人李光欣。
被执行人东营益达塑胶模具有限公司。住所地广饶县大王镇文化路1号。
法定代表人高义，该公司总经理。
本院在执行李光欣与东营益达塑胶模具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额67000元，已执行0元，未执行标的额67000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月一日
书记员 李荣旭
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初52号
原告：徐某甲。
被告：吕某。
原告徐某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲与被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于1999年经人介绍相识、恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名徐某乙。婚后双方感情一般，被告工资收入不用于家庭生活，2015年年初一，被告说工资不给她就要求离婚，且被告经常不回家，现双方感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某乙随被告共同生活，原告每月支付500-600元生活费，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至孩子独立生活时止。
被告吕某辩称：我不同意离婚，原告所述的不是事实，两个人在生活中吵吵闹闹是很正常的，我天天回家照顾女儿的，我与原告的感情是好的。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名徐某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济问题致使夫妻感情逐渐冷淡，原告遂起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭经济问题，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告吕某离婚等诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。
代理审判员 孙舒妤
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7984号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
住所吉林省德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，该信用社主任。
被告潘中良，男，1990年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告潘中良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社（以下简称边岗信用社）的负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告潘中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗信用社诉称，被告潘中良因购买化肥需要，于2009年12月14日从我社借款8000.00元，约定于2010年12月14日还款，约定月利率是9.6‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告潘中良未答辩。
经审理查明，2009年12月14日被告潘中良在原告边岗信用社贷款人民币8000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年12月14日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告潘中良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社借款本金人民币8000.00元，并自2009年12月14日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元由被告潘中良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执364号
申请执行人盖国军。
被执行人关玉峰。
被执行人刘淑艳。
本院在执行盖国军与关玉峰、刘淑艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执364号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
�安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民监字第00002号
原审原告庄凯，男，汉族，1988年4月20日出生，住西安市雁塔区雁南三路尚林苑**号楼***房，身份证号：6101031988********。
原审被告陕西万强置业有限责任公司，住西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司董事长
原审原告庄凯与原审被告陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）莲民初字第00299号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案诉讼程序有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 贺 桂 宝
二〇一四年五月十六日
书记员 贺�
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2543号
罪犯胡顺恩，男，1976年4月6日出生，苗族，出生地贵州省晴隆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月17日作出（2012）佛南法刑初字第1510号刑事判决，以被告人胡顺恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡顺恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年6月9日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡顺恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺恩予以减去有期徒刑七个月四日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第178号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月17日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月30日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人马国炯，四川国炯律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人马国炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日7时许，大邑县公安局民警彭某等人在大邑县董场镇钟音街现场处置竹某泉（精神三级残疾）与曹某某的建房纠纷过程中，竹某泉的妻子即被告人唐某某（听力四级残疾）用双手推民警彭某胸部，致其身体后仰并直接摔倒在地，造成彭某受伤，唐某某见彭某倒地后，自己也躺在地上打滚。公安机关增援的辅警到达现场后，和群众一起将受伤的彭某准备扶上车时，唐某某从地上爬起来，再次将彭某推倒在地，并将辅警刘某川也推倒在地，然后继续躺在地上打滚，彭某被同事送往医院检查治疗。经鉴定，彭某所受伤情系骶5椎体骨折、胸12椎体楔形改变等，损伤程度属于轻伤二级。
2015年4月16日18时许，公安民警在大邑县董场镇铁溪路将被告人唐某某挡获归案。案发后，唐某某的亲属代其支付了被害人彭某部分医疗费用5400元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，110接警单及接处警登记表，现场图及现场照片，现场处警视频，医院诊断、住院证明及医疗费用明细表等病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口详细信息，证人曹某某、王某某、唐某某、刘某全、黄某某、秦某某、吴某某、董某某、竹某强、植某某、刘某川等的证言及辨认笔录，被害人彭某的陈述，唐某某的残疾证明、供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，唐某某及其指定辩护人均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍公安机关民警即国家机关工作人员依法执行职务，并致一名公安民警轻伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人所提本案系被害人辱骂唐某某引起，请求对唐某某从轻处罚的意见，经审理查明，被害人执法时存在用语不文明情况但并未辱骂唐某某，唐某某在将被害人推倒受伤的情况下，再次故意推倒被害人及其他工作人员，被害人不具有刑法意义上的过错，故对该意见不予采纳；辩护人所提唐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且其家属代其支付了受伤民警的部分医疗费用，与查明事实相符，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年七月十五日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1740号
罪犯高长伟，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年7月18日作出（2008）诸刑初字第612号刑事判决，以罪犯高长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月21日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年6月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高长伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2014年监狱表扬奖励1次；获2014年纪律监督员奖励30分；获2014年度省级监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯高长伟的认罪悔过书、考核笔录、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高长伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2008年5月3日起至2016年11月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6966号
罪犯张德刚，男，汉族，初中文化，1980年3月1日出生于黑龙江省双鸭山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年4月24日作出（2012）锡法刑初字第0135号刑事判决，以被告人张德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10748号刑事裁定，对罪犯张德刚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张德刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张德刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德刚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2666号
王吉日木图：
鲍代兄与王吉日木图间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款44757元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费571元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第62号
申请人马会芳，男，1944年5月18日出生，住梅河口市福民街张家村。
被申请人邱广学，男，1956年10月8日出生，住梅河口市红梅镇。
申请人马会芳与被申请人邱广学因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邱广学所有的吉EC10**号车1辆，保全金额3万元。申请人马会芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马会芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邱广学所有的吉EC10**号车1辆，保全金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年四月九日
代理书记员 ： 吴 昊
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执66号之一
申请执行人涂红彬，男，汉族，1977年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人余刚，男，汉族，1984年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人涂红彬与被执行人余刚民间借贷纠纷一案，执行标的款额28000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额28000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人余刚的财产调查情况反馈给申请执行人涂红彬，因被执行人余刚暂无财产可供执行，且申请执行人涂红彬未能提供被执行人余刚的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执66号
申请执行人涂红彬，男，汉族，1977年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人余刚，男，汉族，1984年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年9月8日作出的（2016）赣0429民初637号民事判决书，已于2016年10月13日发生法律效力。因被执行人余刚逾期未能自觉履行义务，申请执行人涂红彬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余刚存款28769元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执66号申请执行人涂红彬，男，汉族，1977年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人余刚，男，汉族，1984年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年9月8日作出的（2016）赣0429民初637号民事判决书，已于2016年10月13日发生法律效力。因被执行人余刚逾期未能自觉履行义务，申请执行人涂红彬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余刚存款28769元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年四月二十一日书记员  张泽宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初326号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张卫军，男，汉族，1978年2月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张卫军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初326号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张卫军，男，汉族，1978年2月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张卫军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第277号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：单夫贵。
被告：陈菊梅。
被告：刘信珍。
被告：陈盛。
被告：林祖君。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）与被告单夫贵、陈菊梅、刘信珍、陈盛、林祖君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员严学�适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴桥信用社委托代理人刘金磊到庭参加诉讼，被告单夫贵、陈菊梅、刘信珍、陈盛、林祖君经本院传票传唤未到庭应诉。在审理中，双方申请庭外和解，但未能达成协议。
原告柴桥信用社起诉称：2011年7月16日，被告单夫贵由被告刘信珍、陈盛、林祖君担保，向原告申请贷款。同日，原告与借款人单夫贵、保证人刘信珍、陈盛、林祖君签订保证借款合同一份，约定被告单夫贵向原告借款200000元，期限为2011年7月10日至2013年2月9日止，并约定了借款利率及还款方式等。被告陈菊梅作为被告单夫贵的配偶与原告签订共同还款承诺书一份，承诺对被告单夫贵的借款承担共同还款责任。当日，原告依约发放了贷款。合同到期后，被告单夫贵、陈菊梅未能未履行还款义务，被告刘信珍、陈盛、林祖君亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告单夫贵、陈菊梅归还借款140020元，及自2013年8月21日起按合同约定计算的利息、罚息；二、被告刘信珍、陈盛、林祖君承担连带清偿责任；三、由被告单夫贵、陈菊梅、刘信珍、陈盛、林祖君负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书各一份。
被告单夫贵、陈菊梅、刘信珍、陈盛、林祖君未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告单夫贵、陈菊梅、刘信珍、陈盛、林祖君未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告单夫贵、刘信珍、陈盛、林祖君之间的保证借款合同合法有效，原告依约发放借款后，被告�夫贵应按时足额偿还本息；被告陈菊梅出具了共同还款承诺书，应对被告单夫贵的借款承担共同还款责任；被告刘信珍、陈盛、林祖君作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告单夫贵、陈菊梅、刘信珍、陈盛、林祖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单夫贵、陈菊梅应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金140020元及自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；
二、被告刘信珍、陈盛、林祖君对被告单夫贵、陈菊梅上述还款承担连带清偿责任，被告刘信珍、陈盛、林祖君在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告单夫贵、陈菊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告单夫贵、陈菊梅、刘信珍、陈盛、林祖君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月十七日
代书记员 顾旭芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第264号
申请执行人林霞，女，1977年3月31日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人谢大强，男，1968年7月29日出生，汉族，职工，住漳平市。
被执行人黄稚苇，男，1967年8月31日出生，汉族，干部，住漳平市。
申请执行人林霞与被执行人谢大强、黄稚苇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）漳民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人黄稚苇在漳平市工商局的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢大强、黄稚苇暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第52号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月十五日
书记员 苏丽琼（代）
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执114号
申请执行人连平县元善镇密溪上水石场。
投资人：冯碧武
被执行人潘火胜，男，汉族，1955年8月出生。
被执行人郑祥楚，男，汉族，1956年4月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第222号民事判决，对该案于2016年5月19日立案执行。依据上述判决，被执行人潘火胜、郑祥楚应在判决发生法律效力之日起20日内偿还申请执行人垫付款人民币156000元。2015年10月28日被执行人向本院汇入案款156000元，该款于2016年5月20日支付申请执行人，2016年10月27日被执行人向本院汇入案件受理费3420元、保全费1300元、执行费2240元。本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）河连法民一初字第222号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年十二月一日
书记员 赖剑辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01654号
原告：李某某，男，1974年2月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：王某某，女，1965年3月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，农民，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邢曼丽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年相识后在一起共同生活，于2013年8月23日办理结婚登记。原、被告均是再婚，没有生育子女，亦无夫妻共同财产。因被告有赌博恶习，不顾家，双方经常为此进行争吵，甚至因此打架，导致家庭关系处于破裂、难以维持的程度，综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂已无和好希望，故起诉要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识后同居生活，于2013年8月23日办理结婚登记，原、被告均是再婚。再婚前原告有二女，即长女李晴晴及次女李晴悦；被告再婚前有一女名叫宋桃桃。原、被告再婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。因婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争执、吵架，造成双方感情不和，原告遂外出打工，至起诉时双方已分居生活一年有余。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。
另查明：庭审后，经本庭征询被告意见，被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、户口簿、证人证言及询问笔录等在卷佐证。
本院认为：因原、被告均系再婚，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间为生活琐事经常发生争执，导致双方感情不和，并分居生活至今已一年有余。原告以离婚为由诉至本院后，在案件审理期间，被告表示同意与原告离婚，证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年七月十日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第305号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司住所地：广东省湛江经济开发区。
负责人尤逸航，系该公司总经理。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵金东，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）赵连成，男，1941年9月16日出生，汉族，居民，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）赵连富，男，1954年11月17日出生，汉族，宁夏阳县人，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
以上三被上诉人委托代理人赵鹏，男，1983年2月20日出生，汉族，大专文化，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
原审被告李英，女，1954年5月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
原审被告李国峰，男，1973年5月14日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
原审被告卓妃伍，男，1960年9月15日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
原审被告海洋，男，1979年5月2日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原审被告周廷贵，男，1970年9月14日出生，宁夏彭阳县人，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：彭阳县。
负责人罗宝林，系该公司经理。
委托代理人宗向华，系该公司职工。一般授权代理。
上诉人信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称信达财保湛江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾源县人民法院（2014）泾民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财保湛江支公司的委托代理人吴海燕，被上诉人赵金东及赵金东、赵连成、赵连富的委托代理人赵鹏、原审被告卓妃伍、周廷贵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司的委托代理人宗向华到庭参加诉讼。被上诉人李英、李国峰、原审被告海洋未到庭参加诉讼。
本院认为，原审对被上诉人李英投保的商业三者险保单未进行质证，即判决在该险种赔偿限额内进行赔偿，属程序不合法，导致事实不清。而且该交通事故发生在2013年7月27日，而原判却适用了2014年1月1日起才实施的《宁夏回族自治区道路交通安全条例》，属适用法律错误。据此，原判认定事实不清，程序不合法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院（2014）泾民初字第30号民事判决；
二、发回泾源县人民法院重审。
本案预收案件受理费4620元，退还上诉人信达财产保险股份
有限公司湛江中心支公司。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯 荣
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第87号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人付某某，男，1985年出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年6月3日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年4月16日晚20时许，在曲阜市某某街道办事处某某村“某某涮肚烧烤店”内，被告人付某某因琐事与张某某（男，25岁，曲阜市人）发生争执，付某某持马扎将张某某头部打伤。经鉴定，张某某伤情构成轻伤X级。2014年5月30日，被告人付某某到曲阜市公安局小雪派出所自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人付某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人付某某已与被害人张某某达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：办案说明、协议书、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人吴某某、孔某、陈某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人付某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付某某犯罪以后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人付某某进行社会调查评估，村居同意接收并且具有管束能力，评估意见为被告人付某某对所居住社区影响一般。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾巧梅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更147号
罪犯王明臣，男，1956年9月9日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2012年10月10日，该犯因犯贪污罪，被判处有期徒刑三年；犯受贿罪，被判处有期徒刑四年，数罪并罚，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2012）振兴刑初字第00227号刑事判决，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止），犯罪所得赃款依法予以没收（已全部退缴赃款97000元）。
该犯不服，提出上诉，2013年2月28日，本院作出（2013）丹刑二终字第00006号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2013年3月29日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复鑫出庭履行职务，罪犯王明臣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王明臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分314分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已经全额退缴赃款97000元，但因其系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王明臣的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王明臣在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王明臣减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第556号
原告金祖洪。
委托代理人周斌。
委托代理人吴春兰。
被告义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人陈豪锋。
委托代理人李晓玲。
原告金祖洪为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告金祖洪及其委托代理人周斌、被告义乌市丹溪酒业有限公司的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖洪诉称，2014年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款98721元，被告在收到款项后向原告出具借条两张，并约定借款年息为10%。后经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，请求依法判令被告归还原告借款98721元并支付利息（从2014年5月28日起按年利率10%计付至实际归还之日止）。
被告义乌市丹溪酒业有限公司辩称，对原告的诉讼请求中的借款数额没有意见。我公司现准备分五年归还借款，2015年2月3日前的借款利息按票面约定结算，之后按银行定期存款利率结算，具体按付款年限来确定。
经审理查明，被告因生产经营的需要陆续向原告借款，并由被告向原告出具借款的发票；双方在每笔借款产生一年左右后对借款本息进行结算，如原告再次将借款本金或本息出借给被告，由被告重新出具一份借款的发票给原告。2014年5月27日，被告出具了二份借款发票给原告，约定借款金额分别为48721元、50000元，共计98721元，利息均按年利率10%计算。后经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
以上事实有原告提供的借款发票二份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款98721元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款98721元并按双方约定的年利率10%从借款发票开具次日起支付利息，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金祖洪借款人民币98721元并支付利息（从2014年5月28日起按年利率10%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2314元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年六月三十日
书记员 丁建建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5442号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴利辉，男，1986年7月12日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴利辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴利辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62485.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62485.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初944号
原告：朱月良，男，生于1975年5月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月良诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月良的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月良诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费786.24元；3、被告一次性支付违约金78.624元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月良与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.91亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费786.24元；3、被告一次性支付违约金78.624元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月良提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月良按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月良与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月良2015年度土地承包费786.24元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月良的逾期付款违约金78.624元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初944号原告：朱月良，男，生于1975年5月14日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱月良诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月良的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月良诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费786.24元；3、被告一次性支付违约金78.624元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱月良与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.91亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费786.24元；3、被告一次性支付违约金78.624元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱月良提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月良按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱月良与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月良2015年度土地承包费786.24元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月良的逾期付款违约金78.624元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第726号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人尹洪彭。
被执行人刘怀平。
被执行人胡德亮。
被执行人李玉祥。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第755号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第1011号
原告顾旭东。
委托代理人王一珉、邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告鲁宏敏。
被告沈美珍。
两被告共同委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告顾旭东与被告鲁宏敏、沈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾旭东的委托代理人邓利辉（第一次）、王一珉（第二次）、被告鲁宏敏、沈美珍的委托代理人丁天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾旭东诉称，被告因资金困难于2012年6月28日向原告借款40万元，被告出具借据，并签订抵押协议。协议约定还款日期为2012年6月28日至8月28日，被告至今未能还款。经原告催要未果，为此，请求判令被告立即偿还借款40万元，承担逾期给付的利息（按贷款利率计算至判决之日），诉讼费用由被告承担。
被告鲁宏敏辩称，借款是事实，愿意尽快还款。
被告沈美珍辩称，本被告没有向原告借款，借款协议上的指印不是本被告所按，因此，本被告不应承担还款责任。
经审理查明，被告沈美珍、鲁宏敏系母子关系。2012年6月28日，被告鲁宏敏向原告借款40万元，原告与被告鲁宏敏签订借款协议，约定被告最迟于2012年8月28日还款。原告按约向被告鲁宏敏交付了借款40万元，双方并办理了抵押登记手续。因被告一直未能还款，为此，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款40万元，并自2012年8月29日起承担逾期付款的贷款利息。在审理过程中，被告沈美珍以其未向原告借款为由申请对借款协议中的指印进行鉴定。经本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年11月2日出具鉴定意见书，认为2012年6月28日的协议书中的指纹印与沈美珍的指纹样本不是同一人形成。
以上事实，有原告提供的借款协议（原件存于丹阳市房管处）、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告鲁宏敏于2012年6月28日原告顾旭东借款40万元的事实清楚、证据充分，被告鲁宏敏理应及时偿付，拖欠不付而引起纠纷，其应承担民事责任。因此，对原告要求被告鲁宏敏归还本金40万元的请求予以支持；对原告要求被告自2012年8月28日按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故本院确认被告应归还利息34903.9元（自2012年8月28计算至2013年11月28日）。根据上述鉴定意见书，沈美珍本人的指纹样本与2012年6月28日的协议书中的指纹印并不是同一人形成，因此，目前的证据无法确定沈美珍参与向原告顾旭东借款40万元，故沈美珍不应承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁宏敏于本判决生效后十日内偿还原告顾旭东借款本金400000元、利息34903.9元，共计434903.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，鉴定费5000元，共计12300元，由被告鲁宏敏负担（案件受理费7300元原告已垫付，被告鲁宏敏应连同上述应付款一并给付原告；鉴定费5000元被告沈美珍已垫付，被告鲁宏敏应于本判决生效后十日内给付被告沈美珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03116号
原告：刘日辉，男。
被告：王允锋，男。
被告：王万平，男。
原告刘日辉诉被告王允锋、王万平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘日辉、被告王允锋到庭参加了诉讼，被告王万平经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘日辉诉称：2013年12月30日，被告王允锋、王万平因养鸡向原告借款5万元，约定月利息为4分，被告王允锋、王万平用养鸡大棚、奥铃汽车作抵押。借款到期后，原告多次索要未果，请求法院判令被告立即给付原告借款本金5万元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王允锋辩称：借款属实，同意偿还；但利息已经结清（从借款之日至2014年8月份），对于利息四分的请求要求过高。
被告王万平未作答辩。
经审理查明：被告王允锋、王万平因养鸡需要资金周转，于2013年12月30日向原告刘日辉借款5万元。原、被告双方签订了借款协议，并为原告出具借据一张。借款协议中约定：被告王允锋、王万平以奥铃汽车一台和养鸡大棚一座作为借款抵押，借款期限为6个月，月息为0.04元，利息每月支付，如到月不支付利息，原告刘日辉有权收回抵押物。借款到期后，原告为索要借款本金5万元及利息诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原、被告当庭陈述、借据、借款协议等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王允锋、王万平向原告借款，并为原告出具了借据，表明此借款系双方当事人的真实意思表示，借款内容未违反法律、法规强制性规定。因此，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告应当承担还款责任。被告以汽车和一座鸡窝大鹏作抵押，车辆未办理抵押登记手续，抵押无效，大棚抵押有效。因原、被告抵押担保协议约定如到月不支付利息，原告刘日辉有权收回抵押物”，违反法律强制性规定，因此该约定无效。故原告要求被告王允锋、王万平偿还借款的请求，本院予以支持。
关于原告请求借款利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告请求借款月利息4分，已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故原告超出利息请求部分，本院不予支持。
关于被告王允锋提出借款利息已结清（从借款之日至2014年8月份）的抗辩主张，因未提供相关证据证明，且原告不认可，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允锋、王万平于本判决生效后十日内偿还原告刘日辉借款本金5万元及利息（利息从借款之日起至本判决确定给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘日辉其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元。由被告王允锋、王万平承担（诉讼费已由原告先行垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年九月三日
书记员 闫 雪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1612号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人黄友新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2053号，依法向被执行人黄友新发出执行通知书，责令被执行人黄友新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄友新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1612号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人邹利琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2053号，依法向被执行人邹利琴发出执行通知书，责令被执行人邹利琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹利琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹利琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特56号
申请人：塔林夫,男，1990年4月23日出生，蒙古族。
申请人：苏德,男，1988年11月12日出生，蒙古族。
本院于2018年7月24日立案受理申请人塔林夫、苏德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月16日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、塔林夫一次性赔偿苏德修车费共计7000.00元整，塔林夫车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归塔林夫所有；
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人塔林夫、苏德于2018年7月16日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月二十五日
书记员 宝力尔
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第170号
原告李aa，女，1975年9月8日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告范bb，男，1975年4月6日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
原告李aa诉被告范bb离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李aa、被告范bb均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，1999年2月7日办理结婚登记；双方于1997年2月2日生育长女范cc、2000年12月25日生育次女范dd；婚后，共同财产有晋E281**号货车一辆、晋EK32**号小轿车一辆，两车价值约17万元。
自2009年开始被告因经营长途运输，长期有家不回，对家中事务不闻不问，偶尔回家与原告也不说话。2013年2月26日，被告对原告辱骂后，双方开始分居生活。至此，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，遂向泽州县人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚。时隔半年多来，双方夫妻感情仍未好转，故原告依法再次起诉，请求离婚；判决孩子由原告抚养，被告支付抚养费30000元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告为了家庭生活，整天在外忙于挣钱，孩子的花销均由被告承担，故不同意离婚。如果原告坚持离婚孩子由原告抚养；现并无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告1996年举行婚礼后即以夫妻名义共同生活。1999年2月7日补办结婚登记。双方生育有两个女儿范cc（1997年2月2日生）、范dd（2000年12月25日生），现均随原告生活。2009年后被告因经营长途运输业，回家较少。2013年2月26日，双方因锁事发生争吵遂分居至今。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。
以上事实由双方当事人的当庭陈述及双方当事人的户口本复印件、山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第308号民事判决书为证，足以认定。
本院认为：被告因从事长途运输，客观上造成与原告离多聚少，其履行家庭义务也相应减少，对此原告应能体谅。由此而引发的争吵造成双方产生误解和隔核，对此被告也应反思。双方应从家庭责任、子女扶养、夫妻关系等方面综合考虑，互谅，互让，弥合矛盾，使夫妻关系趋向和谐，而不是不管不顾一离了之。综上，双方夫妻感情并未破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告李aa与被告范bb离婚；
案件受理费300元，原告李aa已预交，由原告李aa承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
代理审判员 韩 明
人民陪审员 郭丽芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 岳 强