上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40972号
原告陈虎。
原告陈如意。
法定代理人陈虎。
原告张有明。
原告孙以芹。
上列四原告共同委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告施华平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
原告陈虎、陈如意、张有朋、孙以芹与被告施华平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈虎及四原告共同委托代理人汪俊、被告施华平、被告平安上海分公司的委托代理人诸丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎、陈如意、张有朋、孙以芹诉称，2014年9月13日19时40分许，被告施华平驾驶苏B2XX**小轿车与骑行自行车的原告方家属张宝素在上海市浦东新区沪南公路、航都路口发生碰撞，张宝素颅脑损伤后经医院抢救无效于2014年10月9日死亡。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费140，796.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费510元、护理费1，820元、误工费14，400元、死亡赔偿金877，020元、交通费2，500元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，152元、被抚养人生活费154，852.50元。要求先由被告平安上海分公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任，由被告施华平赔偿原告方的60%其余损失并承担律师代理费10，000元。
被告施华平辩称，对发生交通事故的事实无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后支付了尸检费1，500元并给付过原告方现金80，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对交通事故的事实没有异议。对原告主张的误工费、死亡赔偿金、交通费、医疗费等赔偿金额有异议。
经审理查明，2014年9月13日19时40分许，被告施华平驾驶苏B2XX**小轿车沿上海市浦东新区航都路由南向北行驶至沪南公路右转弯时，适遇原告方家属张宝素（1986年7月26日生）骑行自行车由北向南在人行横道线上通过沪南公路，两车发生碰撞，张宝素颅脑损伤后经医院抢救无效于2014年10月9日死亡。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告方支出医疗费用140，796.60元（含伙食费427.50元）、护理费1，820元，被告施华平支付了尸检费1，500元并给付过原告方现金80，000元。
另查明，陈虎系死亡受害人张宝素丈夫，原告陈如意系陈虎、张宝素儿子，原告张有朋、孙以芹系张宝素父母。张宝素生前为上海贝思特电气有限公司员工，月均税前工资5，303元，来沪务工多年，租房居住于上海市浦东新区航头镇果园村，该村60%的村民小组已征地。苏B2XX**车在被告平安上海分公司投保了机动车交强险、商业三者险（保额1，000，000元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、死亡医学证明书、保单、死亡医学证明书户籍资料、上海贝思特电气有限公司劳动合同书、误工证明、上海市浦东新区航头镇果园村民委员会证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告平安上海分公司根据商业三者险合同及侵权人责任份额予以赔偿；由被告施华平赔偿原告方超出保险范围60%的其余损失。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为140，369.10元。2、丧葬费28，152元，于法并无不当，本院予以支持。3、护理费，本院根据原告方的实际损失，支持原告护理费1，820元。4、误工费（含处理事故人员误工费），本院根据本案的实际情况，酌情支持8，000元。5、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持30，000元（此款在交强险内全额先予赔偿）。6、交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费800元。7、死亡赔偿金，在案证据可证明受害人张宝素生前居住及收入来源于非农，故本院支持死亡赔偿金877，020元。8、住院伙食补助费，本院支持原告主张的510元。9、被抚养人生活费，本院根据被抚养人的人数、抚养时限等因素，予以支持154，852.50元。原告上述损失计1，241，523.60元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应当在交强险项下赔偿原告120，000元；余款1，121，523.60元中，由被告平安上海分公司在商业三者险项下承担60%计672，914.16元。至于原告方主张的律师代理费，本院综合全案因素，予以支持7，000元，此款由被告施华平全额负担。另，被告施华平支付的尸检费1，500元中原告应承担600元。被告施华平在事故后支付过原告80，000元，故原告应予退还73，600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈虎、陈如意、张有朋、孙以芹792，914.16元；
二、原告陈虎、陈如意、张有朋、孙以芹于本判决生效之日起十日内返还被告施华平73，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，057元，减半收取计5，528.50元（此款原告已预交），由被告施华平负担。被告施华平负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。