江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00350号
原告方元成。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陈大国。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
被告张家港市华义机械锻压制造厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴街道久生村（三兴汽车站东首）。
负责人夏卫义，厂长。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告方元成诉被告陈大国、张家港市华义机械锻压制造厂（以下简称华义机械厂）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，后依法由审判员包伟凯独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告方元成及其委托代理人葛淑彬、被告陈大国的委托代理人肖泉、被告华义机械厂的负责人夏卫义及委托代理人葛盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方元成诉称，2011年8月，被告华义机械厂因200平方米左右的厂房车间需安装彩钢瓦，即将该彩钢瓦安装工程发包给被告陈大国并签订了工程承揽合同。后被告陈大国联系到了原告，雇佣其为被告安装彩钢瓦。2011年12月，原告与鲍学红、秦贵发等几人一同至被告华义机械厂工地进行安装。2011年12月24日，原告在安装过程中从高处摔下受伤。伤后原告经张家港市锦丰人民医院、张家港市第一人民医院救治，被诊断为L1椎体爆裂性骨折。事后，被告陈大国承担了部分医疗费用后不愿再承担原告的损失。原告为被告陈大国、华义机械厂工作过程中受伤，因此二被告均应对原告的损害承担赔偿责任。为此，请求判令两被告赔偿各项损失共计189707元；诉讼费用由两被告承担。
被告陈大国辩称：1、我与原告是劳务分包关系，不是雇佣关系，原告自带大部分工具自行施工，我按照15元每平方进行结算，我对原告在加工过程中所受的人身伤害依法不承担赔偿责任；2、本次事故发生是由于原告不听我的劝阻，不佩戴安全帽和安全带，违规冒险作业造成的，原告存在重大过错，由此造成的自身人身损害应由原告自己承担；3、即便我应当承担部分赔偿责任，原告诉求各赔偿项目分项中的医药费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金要求的赔偿数额没有事实法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华义机械厂辩称：1、我厂厂长不认识原告，与原告之间并不存在劳动关系，也不存在其他任何关系，我厂不是本案适格被告，请求驳回原告对我厂的起诉；2、原告是否在我厂的工地上受伤也不确定，是因为工作原因还是非工作原因均不清楚，另外，我厂与陈大国签订的工程承揽合同约定，如操作中发生意外，我厂不承担一切经济费用，因此我厂不应对原告承担赔偿责任；3、原告已经书面放弃了对被告陈大国的赔偿，原告无权对我厂索赔；4、原告与被告陈大国之间应当是承包关系，退一步说，即使是劳务关系，原告存在严重过错，而被告陈大国不存在任何过错，依据侵权责任法的相关规定，原告应当承担全部责任。
经审理查明：2011年12月24日，方元成在华义机械长厂彩钢瓦安装工地上受伤，当即被送至张家港市锦丰镇人民医院治疗，行L1椎体骨折切开复位RSS内固定术，于2012年1月17日出院。2012年2月10日至同年2月17日，因腰1骨折内固定术后伴感染，方元成至张家港市第一人民医院住院治疗。2012年12月15日至同年12月31日，因需内固定取出，方元成再次至张家港市第一人民医院住院治疗。
另查明，2011年12月26日，方元成与陈大国签订《协议》一份，约定方元成在医院的治疗费用由陈大国负担，除此之外陈大国不再承担任何赔偿。陈大国支付了方元成在张家港市锦丰镇人民医院的医疗费28028.98元。
又查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，于2013年7月11日对方元成的伤情进行了鉴定，并于2013年7月29日出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：方元成L1椎体爆裂性骨折术后构成十级伤残；建议方元成的误工时限为240日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
再查明，2013年9月4日，本院受理了方元成诉陈大国、华义机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，方元成要求陈大国、华义机械厂赔偿损失186187.32元，因方元成未能足额预交案件受理费，本院作出（2013）张锦民初字第0490-2号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。在该案庭审中，方元成、陈大国、华义机械厂确认了如下事实：2011年上半年，华义机械厂让其他人建造200平方米的车间，是单层，当时墙体是用砖砌了大概3米高，该车间在3米砖墙高度上还有约5米高的彩钢瓦，屋顶也是彩钢瓦；该车间墙体与单位的围墙之间需要铺设彩钢瓦，围墙的高度大概2.4米，与车间墙体的距离是1.6米左右，范围只有一个拐角，长度一共大概是25米，铺设面积不超过40平方米；2011年8月1日，华义机械厂与陈大国签订工程承揽合同，让陈大国做车间砖墙与围墙之间彩钢瓦铺设的工程，32000元是包工包料，2011年12月20日左右开工的，12月底前完工的，工程款32000元在2011年阴历年底前结清的。
还查明，2013年10月23日，本院受理了方元成诉陈大国撤销权纠纷一案，方元成要求撤销其与陈大国于2011年12月26日签订的赔偿协议。本院审理后认为：双方是雇佣关系，方元成在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈大国作为雇主应当承担赔偿责任，方元成在作业过程中，疏忽大意，缺乏安全意识，也应承担一定责任，但陈大国应承担主要责任，其应承担的赔偿金额远远超过按照《协议》支付的医疗费28028.98元，双方的权利义务明显违反公平原则，故《协议》内容应认定为显失公平，属法定可撤销情形，方元成知道撤销事由应从2013年7月29日起算，其主张撤销权未超过法定除斥期间。本院于2013年12月10日作出（2013）张锦民初字第0587号民事判决书，判决撤销方元成、陈大国于2011年12月26日签订的《协议》。陈大国不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院审理后认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，故于2014年4月24日作出（2014）苏中民终字第0834号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
以上事实，有（2013）张锦民初字第0490号一案庭审笔录、民事裁定书、（2013）张锦民初字第0587号民事判决书、（2014）苏中民终字第0834号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据生效判决书，原告与被告陈大国之间系劳务提供者和劳务接受者之间的关系，被告陈大国应提供作业过程中必要的安全器具并进行有效的安全提示、管理，就本案事故，被告陈大国应承担主要责任，故本院酌定原告的合理损失由被告陈大国按70%进行赔偿。根据双方陈述的彩钢瓦铺设的长、宽、面积等，不属于法律、法规所规定的需要资质的建筑活动，被告陈大国、华义机械厂之间是承揽合同关系，被告华义机械厂对原告的受损不存在过错，故原告要求被告华义机械厂承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告合理损失的具体数额，依据相关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张48420.07元，提供了门诊病历、出院记录、医药费票据、用费清单等证据。二被告对上述证据真实性无异议，但认为原告转院没有相应的手续，出院记录记载原告存在L4椎体骨折，所以原告发生的医疗费用不是全部与L1椎体骨折相关，部分门诊发票没有提供相对应的门诊病历与诊断证明，被告陈大国还认为对三次住院的费用票据予以认可，对其他票据不予认可，被告华义机械厂还认为医疗费总额中应按30%去除非医保用药。本院认为，原告作为伤者有权选择治疗机构，根据原告的出院记录和门诊病历，原告的治疗均是与L1椎体骨折相关，被告华义机械厂主张扣除非医保用药无法律依据，二被告未能提供证据证明原告上述医疗费与其受伤无关联性，二被告的上述抗辩意见本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，金额共计48420.07元，故本院认定医疗费为48420.07元。
2、营养费。原告主张1800元（15元／天＊120天）。被告陈大国认为应按10元每天计算120天。被告华义机械厂对此无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告所需营养时限120天，营养费参照当地标准，按每天15元计算，本院认定营养费为1800元。
3、住院伙食补助费。原告主张846元（18元／天＊47天）。被告陈大国认为应按18元每天计算，天数由法院认定。被告华义机械厂对此无异议。本院认为，根据出院记录，原告主张47天并未超过其实际住院天数，故本院认定住院伙食补助费为846元。
4、护理费。原告主张6850元（50元／天＊137天）。被告陈大国认为应按40元每天计算，天数由法院认定。被告华义机械厂认为应按40元每天计算，天数无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告所需护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告主张137天本院予以准许，参照本地护工收入每人每天50元计算，本院认定护理费为6850元。
5、残疾赔偿金。原告主张65076元（32538＊20＊0.1），原告陈述其在2007年到张家港工作，工作单位是江阴焱鑫集团，2009年离开江阴焱鑫集团后跟别人干电焊工作，2011年8月回老家办丧事，十几天后回到江阴焱鑫集团工作，直至2011年12月帮被告陈大国干活；其在2010年8月住到了江阴市新桥镇马嘶村，马嘶村拆迁后于2012年5月份住到了新桥镇黄河村；并提供了张家港市公安局东莱派出所于2014年6月4日出具的《积分管理居住年限核查表》（主要内容是：方元成于2007年8月起暂住张家港市，居住年限为7年）一份、江阴市公安局出具的人口信息查询表（主要记载方元成2011年6月2日登记的暂住地为江阴市新桥镇黄河村黄河新村22号，注销日期2012年5月18日；2012年9月10日登记的暂住地为江阴市新桥镇黄河村黄河新村107号）一份，庭后原告还提供了江阴市新桥镇马嘶村村民委员会、陈正良、陶国宝共同出具的《证明》（主要内容是：方元成于2010年11月至2011年12月一直居住在江阴市新桥镇马嘶村古江圩9号）一份。二被告对张家港市公安局东莱派出所于2014年6月4日出具的《积分管理居住年限核查表》、江阴市公安局出具的人口信息查询表真实性均无异议，但认为内容相矛盾，故对《积分管理居住年限核查表》的内容不予认可；均认为江阴市新桥镇马嘶村村民委员会出具的《证明》已过举证期限，也没有派出所盖章，也没有相应的暂住证和租房协议佐证，另外证明人也应当出庭作证并提供所出租房屋的权属证明，另外在本案中原告已提供过江阴市公安局出具的暂住信息，所以对《证明》内容不予认可；被告陈大国还认为如果《证明》内容属实的话，原告也是居住在农村，而不是城镇。二被告均认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告陈大国提供了张家港市公安局出具的《居住人员信息登记表》（记载方元成首次到达我市时间为2013年9月18日，注销日期2014年6月20日，输机日期2010年2月26日）一份及新市民积分管理宣传册一份，证明《积分管理居住年限核查表》的内容不具有真实性。原告质证认为，对《居住人员信息登记表》形式上的真实性无异议，该表所记载的原告首次到达张家港市的时间因原告在张家港市购车需要，在进行车辆登记时已经将原告之前的暂住信息系统覆盖，该表下方记载的输机日期可以证明原告的陈述内容，至少可以证明原告到达张家港市的时间不是2013年；对新市民积分管理宣传册真实性无异议，但与本案无关联性。被告华义机械厂对陈大国提供的上述证据无异议。本院认为，张家港市公安局东莱派出所于2014年6月4日出具的《积分管理居住年限核查表》与江阴市公安局出具的人口信息查询表、原告的陈述相矛盾，《积分管理居住年限核查表》的内容本院不予采信。村民委员会作为基层群众性自治组织，对本村事务管理过程中当然熟知辖区内居住人员的情况，故江阴市新桥镇马嘶村村民委员会出具的《证明》可信度较高，结合江阴市公安局出具的人口信息查询表、张家港市公安局出具的《居住人员信息登记表》（特别是输机日期），原告长期在张家港、江阴生活的事实本院予以认定，根据2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元以及原告因本次事故损伤构成十级伤残，本院认定原告残疾赔偿金为65076元（32538元＊20年＊10%）。
被扶养人生活费。原告主张28858.9元，按照20371元计算，其中侄儿方舟计算6年，母亲盘新珍计算20年，儿子方廷权（2008年2月1日生）计算13年，提供江阴市公安局出具的盘新珍、方舟的人口信息查询表（记载盘新珍身份证号为××、方舟身份证号为××）各一份、息烽县流长乡李安寨村村民委员会和息烽县流长乡人力资源和社会保障服务中心于2014年6月26日共同出具的《证明》（主要内容是：盘新珍未享受国家退休养老金，无劳动能力，也无其他收入来源）一份、息烽县流长乡李安寨村村民委员会和息烽县公安局流长派出所共同出具的《证明》（主要内容是盘新珍与丈夫方朝海在婚内共生育方元相、方元龙、方元成、方琴琴四个子女，方元龙于2006年11月6日触电死亡）一份、息烽县流长乡李安寨村村民委员会于2013年7月18日出具的《证明》（主要内容是：方元成因哥哥方元龙在江苏打工触电死亡，留下侄儿方舟一人，母亲已改嫁，侄儿方舟通过多方解决由方元成抚养）一份、江阴市新桥实验幼儿园出具的《证明》（主要内容是方廷权2012年9月1日至今在新桥实验幼儿园就读）一份。二被告对江阴市公安局出具的盘新珍、方舟的人口信息查询表真实性无异议；对息烽县流长乡李安寨村村民委员会和息烽县流长乡人力资源和社会保障服务中心于2014年6月26日共同出具的《证明》真实性没有异议，但认为原告母亲有无劳动能力需要通过劳动能力司法鉴定进行确定，故该《证明》的内容不具有真实性；对息烽县流长乡李安寨村村民委员会和息烽县公安局流长派出所共同出具的《证明》无异议；对息烽县流长乡李安寨村村民委员会于2013年7月18日出具的《证明》有异议，村委会不是收养关系证明的有权单位，而且方舟的母亲尚健在，方舟父亲工亡尚能取得赔偿款，不存在需要原告抚养的情况；对江阴市新桥实验幼儿园出具的《证明》无异议；被扶养人生活费应按农村居民标准计算。本院认为，原告仅凭村委会《证明》主张侄儿方舟为被扶养人，依据不足，本院不予支持，根据现有证据，本院认定被扶养人为原告母亲盘新珍，儿子方廷权，原告于2013年7月29日被确定十级伤残，此时母亲盘新珍为60周岁，需抚养20年，儿子方廷权为5周岁，需抚养13年，被扶养人生活费以扶养人的身份标准作为计算依据，如上所述，原告长期生活在张家港市、江阴市，故根据2013年度江苏省城镇居民人均生活消费支出20371元的标准计算，本院认定被扶养人生活费为26821.82元（20371元／年＊20年＊10%÷3人＋20371元／年＊13年＊10%÷2人）。
综上，根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为91897.82元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。二被告对此不予认可。本院认为，根据原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为5000元，如上所述，按过错分担。
7、误工费，原告主张29736元（44604元／年÷12＊8），原告陈述在为被告陈大国干活前主要从事电焊工作。被告陈大国认为原告未能提供证据证明其在受伤之前从事的固定职业是建筑装饰业，故应按最低工资标准1370元计算。被告华义机械厂认为原告受伤前的工作不确定，应按事故当时的最低工资标准计算。本院认为，原告应就其事故发生前的收入状况、所从事的行业负举证责任，虽然原告是在安装彩钢瓦过程中受伤，不能就此推定原告在事故发生前曾较长时间从事该行业。故在原告未提供任何证据的情况下，本院参照本地区目前的最低工资标准1530元／月认定其误工费，结合司法鉴定意见书，原告误工期限为240天，故本院认定误工费为12240元（1530元／30＊240）。
8、交通费。原告主张600元，未提供交通费票据。被告陈大国认为由法院酌定。被告华义机械厂认可200元。本院认为，原告虽然没有提供有效的交通费票据，但是原告受伤后其与必要的陪护人员因就医等必然发生相应的交通费用，故本院酌定交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定机构的收费票据。二被告对此无异议。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告医疗费为48420.07元、营养费为1800元、住院伙食补助费为846元、护理费为6850元、残疾赔偿金为91897.82元、精神损害抚慰金为5000元、误工费为12240元、交通费为300元、鉴定费为2520元，合计169873.89元，由被告陈大国赔偿70%为118911.72元，扣除被告陈大国已支付的28028.98元，被告陈大国还应赔偿90882.74元，原告的其余损失自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告方元成因2011年12月24日受伤产生的各项损失，由被告陈大国赔偿90882.74元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：3×××0）。
二、驳回原告方元成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告方元成负担271元，由被告陈大国负担404元，被告陈大国负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告陈大国在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年八月十一日
书记员 王 烈