wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑一初字第13号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高某，男�1991年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省会泽县驾车镇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日凌晨3时许，被告人高某受袁德柱、高顺华（已判决）邀约，在本市盘龙区圆通街地铁站工地盗窃得中铁电气化局集团有限公司存放于此工地的价值人民币31217元的电缆线305.19米。
2014年9月11日13时许，被告人高某在本市盘龙区龙头街会通网吧被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过说明，失主报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论书及被告人高某的供述等证据。公诉机关认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
庭审中，被告人高某表示对公诉机关的指控罪名和事实无异议，并当庭表示无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年12月26日凌晨3时许，被告人高某受袁德柱、高顺华（已判决）邀约，在本市盘龙区圆通街地铁站工地盗窃得中铁电气化局集团有限公司存放于此工地的价值人民币31217元的电缆线305.19米。
2014年9月11日13时许，被告人高某在本市盘龙区龙头街会通网吧被公安人员抓获。
上述事实被告人高某无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，失主报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论书及被告人高某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省�明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 周叶平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 纳光晔
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第325号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告宋焕银，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告宋焕银电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第714号
申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流园区。
负责人李兆斌，经理。
被执行人刘伟，个体。
本院在执行内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流园区申请执行刘伟（2015）临民初字第8356号民事调解书租赁合同纠纷一案。因被执行人刘伟暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第8356号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1566号
原告：中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处。
住所：云南省昆明市寻甸县柯渡镇甸尾村大石洞部队。
负责人：许江涛，处长。
被告：张玉万，男，1960年6月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。
原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处与被告张玉万房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处负责人许江涛、被告张玉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其侵占的云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2408号）中的0809、0810、0811、0812号营房及新建围墙院落内场地腾空并返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：为支援地方经济发展，原告结合所属空闲房地产实际情况，2008年经被告申请，原告将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库(装滇字第2408号）中的0809、0810、0811、0812号营房及院落内场地，免费提供给被告使用，用于发展养殖业。现根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》军发【2016】58号，原告不得再继续开展有偿服务，必须收回所属军事房地产。为此，2015年以来，原告向被告已多次送达通知，明确要求被告将所属自有资产全部清理撤出后于2017年12月31曰前交还所占用军事房地产，但被告却视军队政策于不顾，以各种理由强行继续占用拒不腾退，给部队停止有偿服务工作带来负面影响。为依法维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
张玉万辩称：一、我们这个是当时大石洞负责人同意。最后选定仓库头那里，没有要房租，但是电费如实缴纳，电费部队方多收了3角，电费每年9000块后来因为电费太高；二、因脱贫，没有时间处理；三、整个大石洞不止我们一家进行养殖活动，其他家为啥没有起诉。我们觉得不公平，如果要搬，要求一起搬出。
经审理，本院确认以下法律事实：
2008年，原、被告协商一致，原告将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2408号）中的0809、0810、0811、0812营房及院落内场地，提供给张玉万使用，用于养殖，双方没有签订书面合同，也没有约定使用期限，张玉万每年向原告给付一定数量的电费，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发军发【2016】58号关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知，原告收到通知后，先前口头通知、2017年12月7日书面通知被告搬走，将营房和场院交还原告，但被告以种种理由拒不搬出。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将房屋、场院交给被告使用，被告以电费的名义给付原告一定数额的金钱，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》规定的租赁合同的特征，双方系租赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。未采用书面形式的，视为不定期租赁，第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方没有书面约定租赁期限，属不定期租赁，当事人享有合同单方解除权，且原告已经在合理期限内口头和书面通知了被告，故原告的起诉理由成立，本院应予支持。被告在原告多次通知后继续占用房屋场院没有法律依据，被告的辩解理由不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
解除原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处与被告张玉万的租赁合同，被告张玉万在判决生效后将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2408号）中的0809、0810、0811、0812号营房及新建围墙院落内场地返还给原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 健
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4349号
原告赵XX。
委托代理人崔XX，系原告之妻。
被告赵一X。
法定代理人金XX，系被告之母。
原告赵XX与被告赵一X抚养费纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的赵XX及委托代理人崔XX，被告赵一X的法定代理人金XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告系父子关系。原告与被告之母金XX原系夫妻关系。2007年7月10日原告与金XX协议离婚，双方约定被告随金XX生活，原告每月给付被告抚养费、教育费1200元。原告一直履行协议。原告于2011年10月13日发生交通事故，由塘沽区法院审理。后肇事方赔偿原告12万余元。北辰区人民法院在2013年4月执行时，自塘沽区法院处强制执行了原告应当得到的赔偿款3万元，远远超过原告应当支付的抚养费、教育费的范畴。由于交通事故造成原告脑部和眼睛伤残，没有工作能力，现原告自身生活困难，无力支付高额抚养费。故原告呈诉，请求人民法院依法判令原告每月支付被告400元抚养费至被告18周岁止。
被告赵一X辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、被告之母金XX与原告离婚时，协议约定原告每月给付1200元抚养费，该协议系双方真实意思表示，现在要求原告继续按照协议约定履行抚养义务；二、原告现在从事出租车，有收入；三、原告在北辰区双街龙顺南道66号租商业店铺，有经营收入；四、原告交通事故受伤后，肇事方对其误工费进行了赔偿，故其有收入。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、天津市北辰区天穆镇吴嘴村村民委员会出具的证明，证明原告没有工作；证据二、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告颅脑十级伤残、左眼八级伤残，原告没有劳动能力；证据三、照片两张，证明原告患有严重的皮肤病，需要用钱治疗；证据四、家庭财产约定书一份，证明原告只有15平方米的房子，无法在此居住。
被告针对原告提供的证据发表质证意见如下：
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、（2009）辰民初字第1130号民事判决书，证明双方对孩子的抚养费有过约定，原告应当按照约定支付抚养费；证据二、天津市北辰区天穆镇吴嘴村村民委员会出具的证据，证明我现在也没有工作，我一个人带孩子也困难；证据三、我与原告离婚时的离婚协议书一份，证明目的同判决书；证据四、本人书写的证据一份，证明原告开出租车，有收入。证据五，申请本院调取原告交通事故判决书，证明原告的误工费、被告的生活费，肇事方已经进行了赔偿。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告赵XX与被告之母金XX原系夫妻关系。2007年7月10日，赵XX与金XX协议离婚。离婚协议约定：被告赵一X由金XX抚养，赵XX每月给付抚养费、教育费1200元。2009年，赵一X起诉被告赵XX，北辰区人民法院出具（2009）辰民初字第1130号民事判决书，判决赵XX自2009年2月起每月给付赵一X1200元抚养费至赵一X自立时止。
另查，原告赵XX于2011年10月13日因交通事故受伤，造成左眼伤残等级八级、颅脑损伤十级伤残。呈诉后，天津市滨海新区人民法院出具（2012）滨塘民初字第5331号民事判决书，判决肇事方高福田赔偿赵XX残疾赔偿金66910元、误工费51842元，该判决认定误工天数为275天，被抚养人生活费5527元，同时还判决中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称保险公司）赔偿赵XX残疾赔偿金10万元。现各项赔偿金已全部支付。
查明，原告每月有拆迁租房补贴1200元。
查明，被告赵一X现在天津市北辰职专三年级机电专业就读，相当于高中三年级学历。
上述事实有原、被告提供的证据、双方当事人陈述和庭审笔录所证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告作为被告的父亲应当担负部分抚养费。
关于给付数额，原告提供的证据足以证明其构成八级伤残，丧失部分劳动能力。因赵XX交通事故后，肇事方高福田及保险公司已经支付了残疾赔偿金、误工费等，因残疾赔偿金系对其失去30%劳动能力的补偿，本院综合原告的劳动能力现状、肇事方已经足额支付赔偿金等事实，考虑被告亦没有证据证明原告有正式收入等情况，确定原告每月应支付被告抚养费1000元。
关于抚养费的给付期限，抚养费一般支付到18周岁止，但超过18周岁而不能独立生活的子女，也应考虑。但是根据法律规定，不能独立生活的子女是指在校接受高中及相当于高中学历的中专在学期间的学生。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、原告赵XX于本判决生效后十日内支付被告赵一X抚养费自2013年11月至其自立时止的抚养费，每月按1000元计算，2013年11月以前抚养费按原（2009）辰民初字第1130号民事判决书判决的每月1200元抚养费执行。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵一X担负50元，原告担负30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚 伟
代理审判员 邓 清
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育、或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特65号
申请人（仲裁被申请人）：唐殿翔，男，1956年9月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李竟，男，1980年12月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛永常，北京市中盾律师事务所律师。
申请人唐殿翔申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第1704号裁决一案，本院于2017年2月16日受理后进行了审查。本案现已审查终结。
唐殿翔申请称：申请法院依法撤销仲裁委于2016年11月28日作出的（2016）京仲裁字第1704号裁决书。申请撤销理由如下：1.仲裁程序违反法定程序，没有向唐殿翔送达申请书、开庭通知等也没有送达裁决书；2.李竟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案中唐殿翔已经还清了李竟的借款。基于上述情况，请求法院依法撤销仲裁裁决。
李竟答辩称：不同意唐殿翔的申请请求，法院依法应驳回唐殿翔的申请。
经审查查明：2016年11月28日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1704号裁决书，裁决：一、唐殿翔向李竟支付合同借款本金300000元；二、唐殿翔向李竟支付借款利息33480元；三、唐殿翔向李竟支付截止2015年9月28日的违约金120000元；以及自2015年9月29日起至还清300000元借款之日止、以欠付的借款本金300000元为基数、按照2%/月为标准计算的违约金；四、唐殿翔向李竟支付李竟为本案所支付的律师费10000元；五、本案仲裁费23089.2元，全部由唐殿翔承担。因该笔费用已由李竟全额预交，唐殿翔应直接向李竟支付李竟代其垫付的仲裁费23089.2元。以上裁决唐殿翔应向李竟支付的款项，唐殿翔应在本裁决书送达之日起15日内支付完毕；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本院经审查认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
唐殿翔申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下应予撤销的情形：违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和（五）项。关于唐殿翔的第一条申请理由。《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定：“（一）申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人提出反请求的，不影响仲裁庭对被申请人的反请求进行缺席审理。（二）被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以进行缺席审理。被申请人提出反请求的，可以视为撤回反请求。”第七十一条规定：“（一）有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。（二）向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。（三）经合理查询不能找到受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址而以邮寄、专递的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”唐殿翔主张仲裁程序违反法定程序，因此申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，仲裁庭已将仲裁申请书、答辩通知书、仲裁员名册、组庭通知、开庭通知等向唐殿翔的户籍地邮寄送达，且填写了有效、正确的联系电话，因此，北京仲裁委员会向该地址送达仲裁文件应视为有效送达，故本院对唐殿翔主张仲裁委送达程序违法的撤销理由不予采信。
关于唐殿翔的第二条申请理由。关于李竟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，唐殿翔并未提交确实、充分的证据证明李竟存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此唐殿翔申请理由不成立。
综上，唐殿翔的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回唐殿翔要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1704号裁决的申请。
申请费400元，由唐殿翔负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年二月二十七日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特65号申请人（仲裁被申请人）：唐殿翔，男，1956年9月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李竟，男，1980年12月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛永常，北京市中盾律师事务所律师。申请人唐殿翔申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第1704号裁决一案，本院于2017年2月16日受理后进行了审查。本案现已审查终结。唐殿翔申请称：申请法院依法撤销仲裁委于2016年11月28日作出的（2016）京仲裁字第1704号裁决书。申请撤销理由如下：1.仲裁程序违反法定程序，没有向唐殿翔送达申请书、开庭通知等也没有送达裁决书；2.李竟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案中唐殿翔已经还清了李竟的借款。基于上述情况，请求法院依法撤销仲裁裁决。李竟答辩称：不同意唐殿翔的申请请求，法院依法应驳回唐殿翔的申请。经审查查明：2016年11月28日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1704号裁决书，裁决：一、唐殿翔向李竟支付合同借款本金300000元；二、唐殿翔向李竟支付借款利息33480元；三、唐殿翔向李竟支付截止2015年9月28日的违约金120000元；以及自2015年9月29日起至还清300000元借款之日止、以欠付的借款本金300000元为基数、按照2%/月为标准计算的违约金；四、唐殿翔向李竟支付李竟为本案所支付的律师费10000元；五、本案仲裁费23089.2元，全部由唐殿翔承担。因该笔费用已由李竟全额预交，唐殿翔应直接向李竟支付李竟代其垫付的仲裁费23089.2元。以上裁决唐殿翔应向李竟支付的款项，唐殿翔应在本裁决书送达之日起15日内支付完毕；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院经审查认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。唐殿翔申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下应予撤销的情形：违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和（五）项。关于唐殿翔的第一条申请理由。《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定：“（一）申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人提出反请求的，不影响仲裁庭对被申请人的反请求进行缺席审理。（二）被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以进行缺席审理。被申请人提出反请求的，可以视为撤回反请求。”第七十一条规定：“（一）有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。（二）向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。（三）经合理查询不能找到受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址而以邮寄、专递的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”唐殿翔主张仲裁程序违反法定程序，因此申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，仲裁庭已将仲裁申请书、答辩通知书、仲裁员名册、组庭通知、开庭通知等向唐殿翔的户籍地邮寄送达，且填写了有效、正确的联系电话，因此，北京仲裁委员会向该地址送达仲裁文件应视为有效送达，故本院对唐殿翔主张仲裁委送达程序违法的撤销理由不予采信。关于唐殿翔的第二条申请理由。关于李竟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，唐殿翔并未提交确实、充分的证据证明李竟存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此唐殿翔申请理由不成立。综上，唐殿翔的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回唐殿翔要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1704号裁决的申请。申请费400元，由唐殿翔负担（已交纳）。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年二月二十七日书记员 高赫男书记员 杜 颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4239号
原告：杨某，女，1980年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某某，男，1976年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月23日以鉴于被告陆某某态度较好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元(已减半收取)，由原告杨某负担。
审判员 黄新华
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第368号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，该社理事长。
委托代理人卢志虎，男，1986年6月22日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
被执行人卢木河，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曾绍斌，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吕清锋，男，1981年1月23日出生，�族，教师，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作社与被执行人卢木河、曾绍斌、吕清锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）漳民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，曾绍斌已按协议分额履行，本院扣留提取了被执行人吕清锋在漳平市教师进修学校附属小学的工资收入，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人卢木河有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人卢木河有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢木河目前没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1443号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月十八日
书记员 苏丽琼（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2864号
原告李金学，男，1967年3月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告曾礼彬，男，1972年12月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李金学诉被告曾礼彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金学到庭参加诉讼，被告曾礼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金学诉称，原、被告于2014年发生业务往来，被告向原告购买钢筋用于他人建房，至2014年9月21日，被告出具《欠条》载明欠原告钢筋款54538元，经原告多次催要，被告不接电话，搬离住处。故原告请求判决被告偿付所欠货款54538元，并承担本案诉讼费。
被告曾礼彬未应诉答辩。
经审理查明，2014年，被告在云南省昆明市承包修建房屋，原告同时在此地加工销售钢筋。期间，被告向原告购买钢筋，截止2014年9月21日，双方经结算，被告欠原告钢筋款54538元，被告向原告出具了《欠条》。此后，经原告多次追收未果，原告遂诉至本院，要求被告支付所欠货款54538元，承担本案诉讼费。
上述事实，有《欠条》、原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款并出具了《欠条》，双方的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告未支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付所欠货款的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾礼彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李金学货款54538元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年六月三十日
书记员 郭玉霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第608-1号
原告：陈介宠。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈光滔。
被告：陈剑冰。
本院在审理原告陈介宠诉被告陈光滔、陈剑冰民间借贷纠纷一案中，原告吴登祥于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈介宠撤回起诉。
案件受理费26960元，减半收取13480元，财产保全费用5000元，合计18480元，由陈介宠负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈秋琴
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复10号
复议申请人（被执行人)：连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，现住山西省乡宁县。
申请执行人：武真�，男，1966年10月24日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
被执行人：山西九成焦化有限责任公司，住所地：山西省乡宁县光华镇。
法定代表人：连九成，董事长
被执行人：连九成，男，1951年10月9日出生，现住山西省乡宁县。
被执行人：张克发，男，1964年10月19日出生，汉族，现住山西省乡宁县
被执行人：张耀文，男，1967年10月17日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
复议申请人连福成不服闻喜县人民法院(2018)晋0823执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
�喜县人民法院查明，本院依照山西省运城市中级人民法院指定函，在执行临汾市中级人民法院作出的(2012)临民初字第129号民事判决书中对连福成应承担法律义务部分执行中，发现申请执行人武真龙已于2013年6月7日向临汾市中级人民法院申请强制执行，在执行期间被执行人连福成于2016年3月23日将其所有的位于太原市长治路西巷7号1幢1单元11层1101号单元楼，建筑面积为224.03平方米的房产出卖给儿子连英君、儿媳郑亚君所有，本院于2017年12月19日以(2017)晋0823执659
--
1号执行裁定书以被执行人连福成在法律文书生效后为规避执行将其个人名下财产转移给他人为由，将被执行人连福成登记在连英君、郑亚君名下的位于太原市长治路西巷7号1幢1单元11层1101号单元楼一套予以查封，查封期限为三年，查封后本院将执行裁定书予以公开张贴送达，异议人(被执行人)连福成于2017年12月28日向本院提出执行行为异议，认为查封的房产已卖给第三人连英君、郑亚君所有，请求本院立即停止对太原市长治路西巷7号1幢1单元11层1101号单元楼的查封行为。同时查明，连英君、郑亚君系异议人(被执行人)连福成的儿子、儿媳。
闻喜县人民法院认为，执行期间异议人(被执行人)连福成拒绝报告个人名下财产，将自己可供执行的财产转让给自己的近亲属所有，属规避执行行为。异议人连福成所提异议不予支持。据此裁定：驳回连福成的异议请求。
连福成向本院申请复议称，其仅在所持有的山西九成焦化有限责任公司股权及其派生权益范围内承担质押担保责任，在相关股权及派生权益已被执行法院查封并且其明确表态愿意配合法院履行判决确定的义务情况下，不应对除此之外的其他�人财产采取强制措施；（2017）晋0823执659号执行裁定书及（2017）晋0823执659-1执行裁定书和(2018)0823执异4号执行裁定书未依法核实，程序违法，事实认定错误，请求依法予以撤销，解除对山西省太原市长治路西巷7号1幢1单元11层1101号房屋的执行措施。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，在法院强制执行期间，复议申请人连福成拒绝报告个人名下财产，并将自己可供执行的财产转让给自己的近亲属所有，造成执行障碍，规避法院执行，故其复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回连福成的复议申请，维持闻喜县人民法院(2018)晋0823执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年三月二日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执复10号复议申请人（被执行人)：连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，现住山西省乡宁县。申请执行人：武真�，男，1966年10月24日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。被执行人：山西九成焦化有限责任公司，住所地：山西省乡宁县光华镇。法定代表人：连九成，董事长被执行人：连九成，男，1951年10月9日出生，现住山西省乡宁县。被执行人：张克发，男，1964年10月19日出生，汉族，现住山西省乡宁县被执行人：张耀文，男，1967年10月17日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。复议申请人连福成不服闻喜县人民法院(2018)晋0823执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。�喜县人民法院查明，本院依照山西省运城市中级人民法院指定函，在执行临汾市中级人民法院作出的(2012)临民初字第129号民事判决书中对连福成应承担法律义务部分执行中，发现申请执行人武真龙已于2013年6月7日向临汾市中级人民法院申请强制执行，在执行期间被执行人连福成于2016年3月23日将其所有的位于太原市长治路西巷7号1幢1单元11层1101号单元楼，建筑面积为224.03平方米的房产出卖给儿子连英君、儿媳郑亚君所有，本院于2017年12月19日以(2017)晋0823执659—1号执行裁定书以被执行人连福成在法律文书生效后为规避执行将其个人名下财产转移给他人为由，将被执行人连福成登记在连英君、郑亚君名下的位于太原市长治路西巷7号1幢1单元11层1101号单元楼一套予以查封，查封期限为三年，查封后本院将执行裁定书予以公开张贴送达，异议人(被执行人)连福成于2017年12月28日向本院提出执行行为异议，认为查封的房产已卖给第三人连英君、郑亚君所有，请求本院立即停止对太原市长治路西巷7号1幢1单元11层1101号单元楼的查封行为。同时查明，连英君、郑亚君系异议人(被执行人)连福成的儿子、儿媳。闻喜县人民法院认为，执行期间异议人(被执行人)连福成拒绝报告个人名下财产，将自己可供执行的财产转让给自己的近亲属所有，属规避执行行为。异议人连福成所提异议不予支持。据此裁定：驳回连福成的异议请求。连福成向本院申请复议称，其仅在所持有的山西九成焦化有限责任公司股权及其派生权益范围内承担质押担保责任，在相关股权及派生权益已被执行法院查封并且其明确表态愿意配合法院履行判决确定的义务情况下，不应对除此之外的其他�人财产采取强制措施；（2017）晋0823执659号执行裁定书及（2017）晋0823执659-1执行裁定书和(2018)0823执异4号执行裁定书未依法核实，程序违法，事实认定错误，请求依法予以撤销，解除对山西省太原市长治路西巷7号1幢1单元11层1101号房屋的执行措施。本院查明事实与一审查明事实相同。本院认为，在法院强制执行期间，复议申请人连福成拒绝报告个人名下财产，并将自己可供执行的财产转让给自己的近亲属所有，造成执行障碍，规避法院执行，故其复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回连福成的复议申请，维持闻喜县人民法院(2018)晋0823执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年三月二日书记员  杨 苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1386号
罪犯权生荣，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在四川省邑州�狱服刑。
四川省合江县人民法院于2009年4月24日做出（2009）合江刑初字第33号刑事判决，以被告人权生荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。刑期起于2008年11月14日止于2018年11月13日。判决生效后交付执行。于2009年8月6日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年7月8日做出（2011）宜中审监执字第2414号、（2013）宜中审监执字第1358号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年，刑期变动后刑期止于2016年10月13日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯权生荣在服刑期间认罪�法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯权生荣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯权生荣减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一五年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1672号
原告：葛来弟。
被告：王兴亭。
原告葛来弟与被告王兴亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛来弟、被告王兴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛来弟诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月4日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款12万元，并约定利息为月息0.9%，借期2年，同年6月20日被告以同等理由向原告借款60000元，并约定利息为月息0.9%，借期2年，原告借款交付给被告后，被告分别给原告出具了借条。2015年7月9日被告又给原告书写欠条一张，证实欠原告本金180000元，利息67380元。此款经原告催要，被告一直未归还。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金180000元，利息67380元。2、诉讼费由被告承担。
被告王兴亭辩称：借款属实。
经审理查明：2012年6月4日被告以偿还银行贷款为由，向原告借款12万元，并约定利息月息0.9%，借期2年，同年6月20日被告以同等理由向原告借款60000元，并约定利息为月利率0.9%，借期2年。2015年7月9日被告给原告出具一份欠条，证实截止2015年7月9日，欠原告本金180000元，利息67380.00元，月息0.9%。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告葛来弟于2015年12月7日诉至法院，要求被告王兴亭归还借款180000万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款180000万元及利息67380元的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息按月息0.9%的约定，未超出有关规定，故原告的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王兴亭于本判决生效后十日内支付原告葛来弟借款本金180000元、利息67380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔 燕
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第142号
原告李逸芳，女，汉族，1972年12月2日生，无业，现住阳高县龙泉镇北巷新建巷。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告任志东，男，汉族，1987年9月9日生，农民，现住天镇县谷前堡镇马圈庠村。
原告李逸芳诉被告任志东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟步周独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李逸芳及其委托代理人关列，被告任志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李逸芳诉称，2014年1月22日，任志东驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至阳高县新建东路龙泉新村小区西大门处时，与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往阳高县人民医院治疗，后转往大同市第三人民医院治疗。经阳高县公安局交通警察大队勘查并作出事故认定，认定任志东负事故的全部责任，原告无责任。该起事故造成原告的损失为医疗费22909.2元、误工费1215元、护理费1125元、住院伙食补助225元、营养费225元、交通费500元，以上共计26199.2元。原告认为，该起事故完全是由被告任志东造成，且事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告任志东赔偿原告的各项损失26199.2元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件各一份。用于证明原告的主体身份。
2、山西省阳高县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。用于证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及被告任志东负事故全部责任、原告无责任。
3、大同市第三人民医院诊断证明书及住院病历复印件各一份。用于证明原告因此次事故造成的伤情及住院治疗情况。
4、医疗费收据2支。用于证明原告住院期间医疗费花费情况。
5、包爱东、陈利证明材料各一份。用于证明事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均无结果。
被告任志东当庭辩称，原告诉状中所述均为事实，但不同意原告要求的赔偿数额。原告在住院治疗期间，被告任志东给原告支付了6000元的医疗费。
被告任志东未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提交的证据材料进行了质证。质证时，被告任志东对原告提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、两支医疗费收据、包爱东和陈利的证明材料均无异议。对原告提供的大同市第三人民医院诊断证明书、住院病历复印件有异议，认为原告的伤情为骨折，并非粉碎性骨折。
根据以上质证意见，本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提供的身份证、户口本复印件，与原件核对无异，且被告均无异议，故本院对该组证据材料的证明效力予以确认，可以证实原告李逸芳的身份。事故认定书，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在客观联系，且被告无异议，故本院对该组证据材料的证明效力予以确认，可以证明本次事故发生的时间、地点，以及在本次事故中任志东负全部责任，原告李逸芳无责任。大同市第三人民医院诊断证明书及住院病历复印件，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在客观联系，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对上述证据材料的证明效力亦予以确认，可以证明原告因此次事故造成的伤情及住院治疗情况。两支医疗费收据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在客观联系，且被告均无异议，故本院对该组证据材料的证明效力予以确认，可以证明原告因本次事故受伤，支付医疗费22909.2元。包爱东和陈利的证明材料，来源合法，与待证事实存在客观联系，且被告均无异议，故本院对该组证据材料的证明效力予以确认，可以证明事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但未就赔偿事宜达成一致。
经审理查明：2014年1月22日，被告任志东驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至阳高县新建东路龙泉新村小区西大门处时，与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往阳高县人民医院治疗，后转往大同市第三人民医院治疗，入院治疗15天，支付医疗费22655.9元。出院后，支付医药费253.3元。经诊断，原告所受伤为胫腓骨右、中下段粉碎骨折。该起事故经阳高县公安局交通警察大队勘查并作出认定，认定任志东负事故的全部责任，李逸芳无责任。
另查明，原告李逸芳在大同市第三人民医院治疗期间，被告任志东为其支付医疗费4500元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。本案中，由于被告任志东未按《中华人民共和国道路交通安全法》有关机动车驾驶规定驾驶车辆，造成了该起事故的发生，故被告任志东应对本次事故给原告李逸芳造成的损失承担全部赔偿责任。原告李逸芳要求将被告任志东支付的4500元医疗费抵顶二次手术费用，因无相关鉴定结论的支持，且未实际发生，故本院对该项请求不予支持，原告可在二次手术费实际发生后另行起诉。原告要求被告支付住院期间的营养费225元，因无医嘱予以佐证，故本院对该项请求亦不予支持。被告任志东要求将其为原告支付的4500元医疗费予以核减的辩解理由成立，本院予以采纳。经本院审查，原告李逸芳应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费22909.2元（其中被告任志东支付4500元）。2、误工费从事故发生之日2014年1月22日至出院之日2014年2月7日，共计16天。对于误工损失标准，原告未提供证据证实其从事的职业和近三年的平均收入，故参照2014年度山西省城镇单位在岗职工年均工资48969元计算，为3134元。原告主张误工费1215元，符合法律规定，故按1215元计算误工费。3、护理费，根据原告的伤情，原告住院期间陪护人员为一人，参照当地护工60元/天标准计算，计算15天，为900元。4、住院伙食补助按每天15元的标准，计算为225元。5、交通费，原告的该项请求虽无有效证据支持，但该项费用的支出实属必然，根据案情，本院酌定支持500元。以上合计25749.2元。对于原告的其他主张，本院不予支持。上述损失，核减被告任志东已支付的4500元，为21249.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告任志东在本判决生效后10日内，一次性赔偿原告医疗费、误工费等共计21249.2元。
二、驳回原告李逸芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费455元，由被告任志东承担369元，原告李逸芳承担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 翟步周
二〇一五年六月十八日
书记员 曹 哲
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第142号
原告鲍金华，男，1986年3月30日生，汉族。
委托代理人姚树明，男，河北京张律师事务所律师。
被告张家口市胜瑞建筑物拆除有限公司。
法定代表人闫永胜。
委托代理人高继瑞，男，汉族，1972年8月26日生，系该公司员工。
委托代理人乔丽，女，汉族，1979年9月15日生，系该公司员工。
原告鲍金华诉被告张家口市胜瑞建筑物拆除有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民担任审判长，审判员张贵斌，人民陪审员王雅卿参加，组成合议庭，书记员王利明担任记录，公开开庭进行了审理，原告鲍金华及委托代理人姚树明，被告委托代理人高继瑞、乔丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金华诉称：2014年7月25日我经张树财介绍认识被告施工负责人高继瑞，到被告承建的阳原龙阳钙业有限责任公司帮助拆除原料塔工作，工作关系时雇佣关系，约定工资是每小时挖土240元和电锤330元，现场指挥让干什么就干什么，安排怎么干就怎么干。2014年7月27日19时30分左右，原告鲍金华在驾驶挖掘机电锤工作时，原料塔在其他施工人员的机械力作用下倒塌，致使原告鲍金华和挖掘机压在下面，原告鲍金华受伤，挖掘机受损。因被告作为施工组织方，已严重侵害原告合法权益，故要求被告赔偿原告医疗费68156.61元、误工费22769.63元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费2600元、残疾赔偿金144846元、二次手术费8000元、辅助器具费1200元、被抚养人生活费102085.2元，精神抚慰金9000元，直接财产损失468495元，共计840752.44元。
被告张家口市胜瑞建筑物拆除有限公司辩称：我方承包了阳原龙阳钙业有限责任公司拆除原料塔工作，后转包给张素财。我方不认识原告，也未与其协商过工资。此工程均由张素财负责。原告受伤是因为不听张素财不让到北面的劝阻而受伤。且原告没有特种机械操作证。对原告二份鉴定均不予认可。我方与原告不存在雇佣关系，故对原告损失不承担赔偿责任。
审理查明：被告与阳原龙阳钙业有限责任公司签订西窑拆除工程施工合同后即拆除原料塔，工地负责系张素财。原告的二台挖掘机在现场施工。车辆油料等一切均由原告负担，被告每小时付原告330元。2014年7月27日19时30分左右，原告鲍金华在没有特种机械操作证情况下驾驶挖掘机电锤工作时，原料塔倒塌，致使原告鲍金华和挖掘机压在下面，原告鲍金华受伤，挖掘机受损。原告鲍金华系江苏省东海县山左口乡北古寨村人，现住河北省宣化区春光乡大东村。原告曾起诉阳原龙阳钙业有限责任公司要求赔偿，后撤诉。张家口市法医鉴定中心2015年2月12日鉴定意见书张法鉴中心（2015）鉴字第132号鉴定意见为八级伤残，护理期1人90日，鉴定受理之日起医疗终结，营养期90日，二次手术取内固定费用约8000元。张家口鑫正资产评估有限责任公司2015年2月2日张鑫评报字（2015）第18号评估结论为车辆损失177875元，日运营损失为920元。原告鲍金华生有长子鲍俊杰（2006年5月1日生），次子鲍雨杰（2010年2月13日生），女儿鲍雨嫣（2013年11月6日生）.被告证人张素财证明其与被告系小承包关系，与原告系承包关系，在工地负责，干完活后只赚5万元报酬，当时不让原告去北面干活，结果在北面出事。事故发生时其不在现场。其问过原告车任何处置，原告说能卖废品就卖吧。被告证人王进证明张素财和原告说过不要去北面干活及原告车在拖离现场时又造成一定损坏。
本院认为：雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇员和雇主是一种服务合同，雇员不能将自己应负的劳动义务转移给他人承担。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。是一种提供服务的合同。承揽人以自己的技术、设备和劳力完成主要工作，并以其对于技术、设备的掌控或者对他人劳务的管理来获得收益。本案中，原告以自有二台挖掘机为被告提供劳务，双方就挖掘机每小时报酬达成协议，而挖掘机所有费用（含司机工资）均由原告支付，挖掘机是在原告控制下，被告只有通过原告才能使用挖掘机，因而原告是按照被告要求来工作并交付工作成果，故双方系承揽关系。张素财证明自己与被告系小承包关系，与原告系承包关系，自己干完活后只赚5万元报酬，被告又无其他证据举证，故认定张素财与被告实质上系雇佣关系，系被告工地负责。被告工地负责张素财事故发生时其不在现场；且明知原告没有特种机械操作证，仍同意进场作业，被告有选任过失，应承担一定责任。故本院酌定被告承担30%责任。原告主张医疗费68156.61元，被告对其中29.5元提出异议，该票无公章，不予认定，故医疗费为68127.11元；主张误工费22769.63元，按年工作日251天计算不妥，应按365天计算为15658.02元；主张护理费9000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费2600元，符合法律规定，予以确认。主张交通费1000元，考虑实际支出，本院酌定800元；主张残疾赔偿金144846元、被抚养人生活费102085.2元，均按城镇居民计算，但原告全家系农村居民，举证居住在住河北省宣化区春光乡大东村，无法证明系城镇，故应按农村居民人均可支配收入10186元计算残疾赔偿金为61116元；按农村居民消费性支出8248元计算被抚养人生活费为48869.4元；主张二次手术费8000元，符合法律规定，予以确认。主张辅助器具费1200元，考虑已实际支出，予以确认；主张精神抚慰金9000元，考虑伤残等级，予以支持。主张直接财产损失468495元，主张上衣、裤子、鞋，并未举证，不予认定；挖掘机车辆损失177875元，予以确认；营运损失286120元，原告主张计算至2015年6月3日，考虑原告挖掘机修复期间，本院酌定为30日，故营运损失为27600元；评估费4000元，予以确认，故直接财产损失为209475元；故原告医疗费等损失为428445.53元，精神抚慰金9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张家口市胜瑞建筑物拆除有限公司赔偿原告鲍金华医疗等费用128533.66元，精神抚慰金9000元，判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原、被告其他损失请求。
案件受理费12207.52元由原告负担9766.02元，被告负担2441.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年七月六日
书 记 员 王利明
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第142号
原告杨学东，男，生于1975年11月6日，汉族，阳城县人，现住阳城县，无业。
被告白正平，男，生于1961年10月14日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张建龙（系白正平妹夫），生于1964年8月7日，汉族，阳城县人，现住阳城县，无业。
本院在审理原告杨学东诉被告白正平不当得利纠纷一案中，原告杨学东于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学东负担。
审判员 张晓霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛秀敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第13号
原告辛某。
被告王某。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告辛某于2014年12月30日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋世云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第8811号
原告田晔，女，1983年12月4日出生。
被告北京英美汇教育咨询有限公司，住所地北京市通州区西集镇侯东仪村村委会东100米。
法定代表人詹志达。
原告田晔诉被告北京英美汇教育咨询有限公司（以下简称英美汇公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晔到庭参加诉讼。被告英美汇公司经本院公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晔诉称：本人在2010年11月26日到英美汇语言培训中心在通州区瑞都国际北区中的通州分校试听，并在当天预付100元定金，购买了英美汇公司三年的课时，且在2010年11月28日补齐学费10700元，共计缴纳学费10800元。中途有过几次休学，课时随后就顺延到2015年1月28日结束，每次休学顺延时间在学习卡背面均有明确记录。但在今年四月底，我突然接到在该培训中心的同学电话，称学校的相关人员都不见了，现在校舍里已经入住了其他人。我便前往查看，房东说房间已经转租给其他人，当时学校的电话以及通州负责人的手机一直是停机或关机状态。石家庄总校区负责人的手机也是无人接听，石家庄校区的座机也被呼叫转移，无人接听。双方签订的合同出于协商自愿，内容清楚，手续齐全，属于有效的合同，应受法律保护。被告在合同生效后，既未经双方协商同意，又不具备解除合同的条件，就单方面随意撕毁合同，并且一走了之，行为极其恶劣。基于以上事实和理由，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方协议，被告返还原告22个月学费共计6600元；2、被告赔偿原告交通费、电话费、误工费共计1800元。
被告英美汇公司未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，英美汇公司（甲方）与田晔（乙方）签订《英美汇语言培训中心报名学员协议》，协议约定：一、课程类型会员制探路者----
零基础口语对话班，三年；三、双方权利和义务，甲方在提供服务过程中享受以下权利，在教学过程中，甲方有权对乙方在教学期间的行为进行管理，并维持正常的学习秩序，对于严重违反教学秩序和教学纪律的学员，甲方有提出解除合同的权利不予退费；甲方在提供服务过程中履行以下义务，乙方缴费后，负责提供符合承诺标准产品和服务义务，包括产品类型、授课内容、上课时段等；乙方在协议期间享受以下权利，休学权，乙方在学习期间半年以上会员有一次休学权利，一次为一个月以上，半年会员最长三个月，甲乙双方任何口头承诺均为无效；四、退费，自签订合同之日起，一律不予以退费；五、合同效力及修改，本合同有效期从2010年11月28日至2013年11月28日止；六、付款方式，现金，产品价格壹万零捌佰元整。2010年11月26日，英美汇向田晔出具收据，载明：今收到培训费壹佰元整，交款人田晔。收据加盖北京英美汇教育咨询有限公司财务专用章。2010年11月28日，英美汇向田晔出具另一收据，载明：今收到培训费壹万零柒佰元整，交款人田晔。收条加盖北京英美汇教育咨询有限公司财务专用章。在协议履行期间，田晔向英美汇公司申请延期，其学员证延期至2015年1月28日。2013年4月，英美汇公司擅自停课后至今未进行复课，亦搬离培训地点。
以上事实，有学员协议、收据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告英美汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定履行合同义务。英美汇公司应当根据学员协议履行对田晔进行英语培训的义务，但其在合同履行期间无正当理由停止向田晔提供英语培训，系以其行为表明不履行合同义务，田晔有权要求解除合同，故田晔要求解除协议及英美汇公司返还培训费的请求，证据充分，本院予以支持；其要求英美汇公司赔偿交通费、电话费、误工费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告田晔与被告北京英美汇教育咨询有限公司于二零一零年十一月二十八日签订的《英美汇语言培训中心报名学员协议》；
被告北京英美汇教育咨询有限公司返还原告田晔培训费六千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
驳回原告田晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告北京英美汇教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费三百元，由被告北京英美汇教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨娴婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第8811号原告田晔，女，1983年12月4日出生。被告北京英美汇教育咨询有限公司，住所地北京市通州区西集镇侯东仪村村委会东100米。法定代表人詹志达。原告田晔诉被告北京英美汇教育咨询有限公司（以下简称英美汇公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晔到庭参加诉讼。被告英美汇公司经本院公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晔诉称：本人在2010年11月26日到英美汇语言培训中心在通州区瑞都国际北区中的通州分校试听，并在当天预付100元定金，购买了英美汇公司三年的课时，且在2010年11月28日补齐学费10700元，共计缴纳学费10800元。中途有过几次休学，课时随后就顺延到2015年1月28日结束，每次休学顺延时间在学习卡背面均有明确记录。但在今年四月底，我突然接到在该培训中心的同学电话，称学校的相关人员都不见了，现在校舍里已经入住了其他人。我便前往查看，房东说房间已经转租给其他人，当时学校的电话以及通州负责人的手机一直是停机或关机状态。石家庄总校区负责人的手机也是无人接听，石家庄校区的座机也被呼叫转移，无人接听。双方签订的合同出于协商自愿，内容清楚，手续齐全，属于有效的合同，应受法律保护。被告在合同生效后，既未经双方协商同意，又不具备解除合同的条件，就单方面随意撕毁合同，并且一走了之，行为极其恶劣。基于以上事实和理由，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方协议，被告返还原告22个月学费共计6600元；2、被告赔偿原告交通费、电话费、误工费共计1800元。被告英美汇公司未答辩。经审理查明，2010年11月28日，英美汇公司（甲方）与田晔（乙方）签订《英美汇语言培训中心报名学员协议》，协议约定：一、课程类型会员制探路者——零基础口语对话班，三年；三、双方权利和义务，甲方在提供服务过程中享受以下权利，在教学过程中，甲方有权对乙方在教学期间的行为进行管理，并维持正常的学习秩序，对于严重违反教学秩序和教学纪律的学员，甲方有提出解除合同的权利不予退费；甲方在提供服务过程中履行以下义务，乙方缴费后，负责提供符合承诺标准产品和服务义务，包括产品类型、授课内容、上课时段等；乙方在协议期间享受以下权利，休学权，乙方在学习期间半年以上会员有一次休学权利，一次为一个月以上，半年会员最长三个月，甲乙双方任何口头承诺均为无效；四、退费，自签订合同之日起，一律不予以退费；五、合同效力及修改，本合同有效期从2010年11月28日至2013年11月28日止；六、付款方式，现金，产品价格壹万零捌佰元整。2010年11月26日，英美汇向田晔出具收据，载明：今收到培训费壹佰元整，交款人田晔。收据加盖北京英美汇教育咨询有限公司财务专用章。2010年11月28日，英美汇向田晔出具另一收据，载明：今收到培训费壹万零柒佰元整，交款人田晔。收条加盖北京英美汇教育咨询有限公司财务专用章。在协议履行期间，田晔向英美汇公司申请延期，其学员证延期至2015年1月28日。2013年4月，英美汇公司擅自停课后至今未进行复课，亦搬离培训地点。以上事实，有学员协议、收据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告英美汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定履行合同义务。英美汇公司应当根据学员协议履行对田晔进行英语培训的义务，但其在合同履行期间无正当理由停止向田晔提供英语培训，系以其行为表明不履行合同义务，田晔有权要求解除合同，故田晔要求解除协议及英美汇公司返还培训费的请求，证据充分，本院予以支持；其要求英美汇公司赔偿交通费、电话费、误工费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告田晔与被告北京英美汇教育咨询有限公司于二零一零年十一月二十八日签订的《英美汇语言培训中心报名学员协议》；被告北京英美汇教育咨询有限公司返还原告田晔培训费六千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；驳回原告田晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五十元，由被告北京英美汇教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费三百元，由被告北京英美汇教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  原海涛人民陪审员  胡晓波人民陪审员  李淑玲二〇一三年十月二十八日书 记 员  杨娴婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第159号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某甲，环卫工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1月6日5时30分，被告人周某甲驾驶三轮汽车至本区开发区纬八路申通快递公司院内清理垃圾，见院内无人，遂采用“顺手牵羊”的手段，将摆放在分拨区内的2件农机配件快递包裹和6件“吉乐康牌”一次性输液加温袋快递包裹盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2194元。
另查明：1、2015年1月8日，被告人周某甲被本区公安机关抓获，并如实供述了上述盗窃作案事实。2、案发后，上述被盗物品已被公安机关全部追回并发还给相关被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人史某、张某、杨某的证言，被害人周某乙的陈述，被告人周某甲的归案供述，被盗现场监控录像资料，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、前科查询情况、被盗物品照片、扣押决定书和发还清单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人周某甲判处一至两个月的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某甲被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已经全部发还给被害人，可酌情对被告人周某甲从轻处罚。鉴于被告人周某甲系初犯，且犯罪情节较轻，归案后认罪，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00076号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）根登扎布，男，蒙古族，1962年2月8日出生，牧民，身份证号码1525251962********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人根登扎布侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00376-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00376-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为16.298万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初420号
原告：陈先洪，男，1973年3月15日生。
被告：余绪彪，男，1964年12月10日生。
原告陈先洪诉被告余绪彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告陈先洪于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先洪的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈先洪撤诉。
案件受理费5元，由原告陈先洪承担。
审判员 胡明东
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1906号
罪犯梁某凤，男，1994年12月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第1520号刑事判决，以被告人梁某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币5000元，退出违法所得人民币11470.4元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月13日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，2014年1月至2014年4月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯梁某凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某凤减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第80号
上诉人（原审被告）：叶发球，身份证登记住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：李承辉、汤伟，广东粤胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东粤海房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：萧泽光，职务董事长。
委托代理人：王靓、何丹宇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人叶发球因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶发球上诉称：本案案情复杂，涉及被拆迁人众多，承租人众多，可能导致一系列的拆迁补偿纠纷，因拆迁补偿纠纷将可能导致群体诉讼性诉讼，且涉及到华侨利益的保护问题，又涉及政府部门是市级房管局，属于本辖区重大案件，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因不动产提起的物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市越秀区北京路海味街，属于原审法院辖区内，且上诉人在上诉期间并未向本院提供相应证据证明该案属于本辖区内有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 华
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执573-2号
申请执行人高玉晶，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督55号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第303号
申请执行人盘小清。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人盘小清于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人盘小清以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人盘小清工资3509.7元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人盘小清赔偿金1754.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中盘小清工资3509.7元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中盘小清3509.7元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中盘小清1754.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资509.4元，剩余工资3000.3元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人盘小清于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1919号
原告：王和平。
委托代理人：陈智。
被告：黄智灵。
被告：许林飞。
被告：李明明。
原告王和平与被告黄智灵、许林飞、李明明为民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告黄智灵、许林飞、李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平起诉称：被告黄智灵、许林飞系夫妻，三被告与原告系朋友关系。被告黄智灵、许林飞因资金周转困难分别于2014年1月8日、1月14日、1月27日向原告借款本金共计50000元，并均约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告黄智灵出具借条三张给原告。被告李明明在该借条上担保人栏签名确认为被告黄智灵、许林飞借款承担连带担保责任。借款后，原告多次催讨未果，故起诉：一、请求判令被告黄智灵、许林飞立即归还原告借款50000元，并支付利息20000元（月利率2%计算，从借款之日暂算至起诉之日止，之后利息算至实际履行完毕之日止）。被告李明明对上述借款本息承担连带担保责任；二、本案受理费由三被告承担。
被告黄智灵、许林飞、李明明未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，公安回执1份，拟证明原告及三被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表原件1份（临海市婚姻登记处出具），拟证明第一被告与第二被告夫妻关系属实。三、借条原件3份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告黄智灵、许林飞、李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告黄智灵于2014年1月8日向原告借款10000元，于2014年1月14日借款20000元，于2014年1月27日借款20000元，三次借款均约定利息为月利息2%，同时由被告李明明保证。另查明，被告黄智灵与被告许林飞于2008年3月6日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，三被告均未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告王和平与被告黄智灵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄智灵向原告借款50000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告黄智灵至今未归还借款本金及支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。本案债务发生于被告黄智灵、许林飞婚姻关系存续期间，被告许林飞未举证证明原告与黄智灵约定该债务为黄智灵个人债务，也未举证证明黄智灵、许林飞约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李明明自愿为该借款提供保证，且明确约定保证方式为连带保证，保证范围包括主债务、利息及实现债权的费用，故应按连带责任对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智灵、许林飞在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王和平借款本金50000元，并支付借款利息（均按月利率2%计算，其中本金10000元从2014年1月8日起算至本案履行完毕之日止；其中20000元本金，从2014年1月14日起算至本案履行完毕之日止，其中20000元本金，从2014年1月27日起算至本案履行完毕之日止）。
二，被告李明明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄智灵、许林飞负担，由被告李明明承担连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈慧敏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第510号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：赵园园，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人赵园园社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月07日以被申请执行人赵园园违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）01031号征收决定书，该决定内容是被申请执行人赵园园交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01031号征收决定书，已依法送达给被申请执行人赵园园，被申请执行人赵园园在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01031号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人赵园园在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人赵园园交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人赵园园须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人赵园园在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1111号
原告李某。
被告王某。
被告保险公司。
原告李某诉被告王某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失61286元。
被告王某辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事的小型普通客车系其所有，该车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司向本院邮寄书面答辩状辩称，因驾驶人王某系醉酒驾驶，对原告合法、合理的损失承担赔偿责任后，保留向王某的追偿权。关于原告主张的损失，医药费认可10000元；误工费认可50元／天，共145天；护理费认可50元／天，共90天；交通费认可200元；财产损失和鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年6月22日18时40分，在宿迁市宿豫区路灯标杆处，王某驾驶某小型普通客车由西向东行驶时与由东向西行驶李某驾驶的某普通二轮摩托车相撞，致李某受伤及两车损坏。事故发生后，王某驾驶某小型普通客车逃逸。此事故经交警部门认定，王某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到宿迁市宿豫区医院急救，后因伤情需要转到宿迁市人医院住院治疗，诊断为：右髋臼骨折伴后脱位等伤情。原告于2013年7月17日好转出院，共住院24天，出院医嘱为：右侧跟骨持续骨牵引3－4周，依据摄片结果决定是否拔除牵引钢针，拔除钢针后需继续卧床休息3月，牵引期间加强肢体功能锻炼，防止下肢血栓形成、防止关节僵硬及肌肉萎缩，加强营养，专人护理。术后一年依据摄片结果决定能否取出内固定物。
另查明，原告李某系宿迁市某有限公司员工，受伤住院期间由其父李某甲护理，李某甲在某化学品（宿迁）有限公司工作，月平均工资4043元，护理期间工资停发。某小型普通客车系王某所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因王某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。又因原告与被告王某就超出交强险限额的损失已达成协议（另行制作民事调解书），故本院仅就保险公司应承担的责任作出裁判。关于护理期限，因相关期限不明确，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对护理期限暂先支持伤后90天。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告保险公司在赔偿后有权向侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三日内给付原告李某医疗费等损失34076元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已另行处理。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费612元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一三年九月十八日
书记员 张 蕾
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：39646；
2、误工费：81.3元／天×144天＝11707元；
3、护理费：4043元／月÷30天×90天＝12129元；
4、交通费：240元；
保险公司应承担：10000＋11707＋12129＋240＝34076元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01375-1号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人：陈铁龙。
被告：吴章托。
被告：程平艳。
被告：王仁建。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告吴章托、程平艳、王仁建金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行撤回起诉。
案件受理费2321元，减半收取1160.50元，财产保全申请费1070元，均由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 郑 倩
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初109号
原告：文成忠，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：杨运辉，男，其他信息不详。
原告文成忠与被告杨运辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告文成忠于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告文成忠撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文成忠撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告文成忠负担。
审判员 季 璐
二〇一八年五月四日
书记员 庄景波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第531号
原告：青田县××信用合作联社，
3-9，住所地浙江省青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：单××。
委托代理人：陈××。
被告：季××。
被告：徐甲。
原告青田县××信用合作联社与被告季××、徐甲借款
合同纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理，依法由代理
审判员 吴芳君适用简易程序于2009年6月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托
代理人陈××到庭参加诉讼，被告季××、徐甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告季××于200
8年3月31日以进货为由，与原告签订了一份抵押借款合同，向
某田县农村信用合作联社贷款人民币柒拾万元正，并签订了一
份抵押借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2008年3月31
日起至2009年3月18日止；2、月利率为9.0263‰；3、还款方
式本金按期归还，利息按季度结清。4、保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债务的费用。贷款到期后，经我社多次催收，至今仍未归还尚余贷款本息。原告诉
至法院，请求判令：一、被告季丽某某即偿还贷款本金柒拾万
元正及2008年12月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，
利息按合同约定的利率计收；二、被告季××不能偿还上述款
项，则拍卖被告季××、徐甲坐落在鹤城镇××小区××单×
×室的房屋，所得价款优先偿还上述款项；三、本案诉讼费由
被告承担。
被告季××、徐甲未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告依法设立
的法人，具有诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件各一份，分别用以证明两被告
的身份情况及诉讼主体资格。
3、被告季××的借款申请书复印件一份，用以证明被告
季××向原告申请借款，已经过审批程序的事实。
4、抵押借款合同复印件一份。用以证明被告季××向原
告借款70万元，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月18日
止，月利率为9.0263‰，以及双方的权利义务关系。
5、借款借据复印件一份。用以证明青田县农村信用合作
社按约向被告季××发放贷款70万的事实。
6、抵押财产清单复印件、青房007777他字第1号房屋他项权证复印件一份。用以证明被告季××以其所有的坐落在青
田县鹤城镇龙某小区9幢的房屋作抵押。
7、贷款利息清单复印件一份。用以证明被告季××未按
约支付利息的事实。
8、被告季××、徐甲结婚证复印件一份，用以证明两被
告属夫妻关系、用于抵押的房屋属共同财产的事实。
被告季××、徐甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，
应视为其自行放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的
真实性、关联性、合法性的要求，具有证据证明力，依法予以
确认。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：被告季×
×、徐甲系夫妻关系。2008年3月31日，被告季××以进货为
由向原告青田县××信用合作联社借款人民币700000元，并提
供俩被告共同所有的产权证号为青房某第007777号的坐落于青
田县鹤城镇龙某小区9幢4-
501的房屋用于抵押担保。双方签订了一份《抵押借款合同》
。该合同约定借款期限自2008年3月31日起至2009年3月18日止
；借款利率为月利率9.0263‰；还款方式为按季付息，每季末
月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随
本清；抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为本
合同贷款人的债权提供抵押担保；不按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。在《抵押
借款合同》签订后，被告徐乙办理了抵押登记。原告按《抵押
借款合同》约定于2008年3月18日向被告徐乙发放了贷款700000元。借款到期后，经结算，截至2009年3月18日，被告季××
尚欠原告青田县××信用合作联社借款本金700000与元及利息
2457.60元。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××信用合作联社
已按合同约定向被告季××发放了贷款，被告也应按合同约定
的期限偿还借款。被告季××在借款到期后经原告多次催讨未
偿还借款本金，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借
款本金并支付逾期还款利息至还款之日止的民事责任。原告在
被告不履行债务的情况下，有权要求将被告抵押的房产依法折
价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。故原告的诉讼请求
，本院予以支持。被告季××、徐甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十
六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告季××于本判决生效后十五日内偿还原告青田
县××信用合作联社借款700000元及利息（利息至2009年3月1
8日止为2457.60元，自2009年3月19日起至本判决指定的履行
还款期限届满之日止按月利率13.59345‰计算）；
二、如果被告季××不能按上述款项所确定的时间履行
债务，则依法折价或拍卖、变卖其用作借款抵押的归被告季××、徐甲共同所有的产权证号为青房某第007777号落于青田县
鹤城镇龙某小区9幢4－501的房屋，所得价款优先用于偿还上
述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告季××、
徐甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员吴芳君
二〇〇九年六月十七日
代书记员吴伟茂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7883号
原告：丁红霞。
被告：丁以忠。
被告：张红丽。
原告丁红霞与被告丁以忠、张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。审理中，被告丁以忠、张红丽向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理，本院审理后裁定驳回被告丁以忠、张红丽对本案的管辖权异议。后本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告丁红霞到庭参加诉讼，被告丁以忠、张红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币50000元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告丁以忠以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一份。后被告未还款，故原告诉讼至法院。
被告丁以忠辩称，借款50000元属实，但是已经还款5000元。
被告张红丽辩称，对丁以忠的借款不清楚。
原告丁红霞围绕其诉讼请求提交了借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表。被告丁以忠、张红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告提交的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2010年8月4日，丁以忠向丁红霞借款50000元，并向丁红霞出具借条一份，丁红霞从银行取出现金交付丁以忠50000元。后丁以忠归还5000元。
另查明，丁以忠、张红丽于2015年6月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁以忠向原告丁红霞借款50000元，后仅归还5000元，余款45000元未能归还。现原告主张被告丁以忠归还其借款，本院予以支持，但金额应为45000元。原告还要求被告支付从起诉之日至实际给付之日的利息，对此本院认为，双方对借款未约定借款期限，亦未约定利率，故原告的该诉讼请求本院不予支持。由于本案的借款�非发生在被告丁以忠和被告张红丽婚姻关系存续期间，故原告要求被告张红丽承担共同还款责任，本院不予支持。被告丁以忠、张红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁以忠应于本判决生效之日起十日内归还原告丁红霞借款人民币45000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告丁红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告负担25元，由被告丁以忠负担500元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分500元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李亦闻
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9696号
原告：杨继仓
委托诉讼代理人：卞茹芬
被告：臧胜群
原告杨继仓与被告臧胜群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继仓的委托诉讼代理人卞茹芬、被告臧胜群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继仓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元的24%年利息110637元；2、被告以20万元为基数按年利率24%计算向原告支付自2012年2月1日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告在2012年2月1日因改造洞庭路花鸟鱼虫市场资金需要向原告借款，并于2012年2月1日向原告出具借条，写明分别于前述日期向原告借款24万元，总计借款24万元，并约定年利率24%，借款期限至2013年1月31日。借款期满后原告未及时履行借款义务，故原告来院起诉。
原告杨继仓提交如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款情况；2、微信聊天记录截图3页，证明原告代理人向被告催要借款利息；3、蓟县检察院对被告询问笔录复印件3页，证明被告认可向原告借款的事实，以及欠付利息的事实；4、刑事裁定书1份，证明原告被刑事拘留及判刑的情况；5、收缴凭证1份，证明蓟县检察院于2013年5月6日向被告收缴了本金20万元；6、领结证2份，证明蓟县检察院在原告的案件结束后退给原告方200余万元；7、原告自书情况说明2页，证明借款情况及利息计算。
被告臧胜群辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告系朋友关系，2006年通过消防支队干工程相识，原告在静海担任支队长时，他支队的装修是我做的，他到蓟县担任支队长，其单位装修也是我做的。原告于2012年1月上旬找到被告称自己有点钱想放在被告处收取点利息，想放在被告处50万元，因原告主张的年息较高，被告未同意。2012年1月底经协商后将20万元放在被告处，约定年利率24%。2012年2月1日原告将20万元放至被告处开始收取利息，被告没给过原告利息，因2013年1月6日被告打电话给原告，但找不到原告。打电话是因为有事找原告，后听说其被抓起来了。2013年4月底市检察院、蓟县检察院联合检察组找到被告了解情况，了解原、被告之间的经济往来。他们认定原告给被告的20万元系赃款，是非法所得，让被告将钱打到蓟县检察院账户上。被告于2013年5月6日将20万元通过农业银行账户打到蓟县检察院账户。原告所述被告借款事由、用途不存在。因被告所经营的茶城在每年12月份要收款，故每年年底不缺钱。被告的花鸟鱼虫市场是2011年9月3日领取的营业执照，9月5日领取的组织机构代码证，9月23日下发的税务登记证，新开的茶叶城是不需要进行改造的，故原告所述借款用途不属实，借款用途不存在。
被告臧胜群提交农业银行客户回单1份，证明被告于2013年5月6日上交蓟县检察院20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、5及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、4、6具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。原告提交的证据2真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据7系个人陈述意见，不符合证据特征，本院不予确认。
经审理查明，2012年2月1日，被告臧胜群向原告借款，被告向原告出具了借条，双方约定由原告借给被告20万元，借款期限1年，自2012年2月1日起至2013年1月31日止，借条约定的年利率为24%。载明到期本息24.8万元一次性还清。2012年2月1日，原告以银行转账方式向被告名下银行账号汇入20万元。
2013年1月6日，原告因涉嫌刑事问题被拘留。2013年4月27日，天津市蓟县人民检察院找到被告臧胜群询问有关原告的相关情况，并告知被告相关借款可能属于涉嫌犯罪的赃款，要予以暂扣。2013年5月6日，被告臧胜群将20万元上缴至天津市蓟县人民检察院指定账户。现原告以被告未支付相关利息为由，来院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告于2012年2月1日向被告臧胜群出借的20万元，借款期限为1年，即至2013年1月31日止。借款期限快至届满之时，因原告涉嫌刑事问题被拘留，被告臧胜群于2013年5月6日将该款项上缴至检察机关账户。因此，被告臧胜群应支付利息至2013年5月5日。按照双方相关利息约定，被告臧胜群应支付原告2012年2月1日至2013年5月5日期间利息6.12万元。另，原告庭审中主张将被告探望原告给付的生活费5000元予以核减，因此，被告臧胜群还应支付原告利息5.62万元。至于原告主张至实际清偿之日止的利息，因2013年5月6日被告臧胜群已经全部借款上缴至检察机关账户，其就借款不再享有占有、使用等权利，相应亦无需再承担给付利息之义务。因此，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告臧胜群支付原告杨继仓借款本金20万元产生的剩余利息5.62万元；
二、驳回原告杨继仓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，原告杨继仓负担1295.5元，被告臧胜群负担1337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张国栋
审判员 赵战勇
审判员 李国强
二〇一七年六月六日
书记员 李 明
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。