wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第767号
原告卢抗军，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人冯树建，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告朱锦循，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告罗伟，男，汉族，株洲市人，住益阳市资阳区。
原告卢抗军与被告朱锦循、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、郭志勇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告卢抗军的委托代理人冯树建、被告罗伟到庭参加诉讼，被告朱锦循经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢抗军诉称：2012年10月29日，被告朱锦循向原告借款人民币300000元，被告罗伟出具承诺书自愿承担连带担保责任。借款后，原告多次催要，两被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告朱锦循偿还原告借款300000元，被告罗伟承担连带还款责任；判令两被告承担案件诉讼费用。
被告朱锦循未作答辩。
被告罗伟辩称：被告罗伟与原告卢抗军、被告朱锦循均系朋友关系。被告朱锦循向原告借款300000元属实，该笔借款应由朱锦循负责偿还，被告罗伟愿意承担相应的担保责任。
经审理查明：原告卢抗军与被告罗伟系朋友关系。被告朱锦循与被告罗伟系朋友关系。2012年10月29日，被告朱锦循经被告罗伟介绍认识原告卢抗军，并向原告卢抗军借款人民币300000元，被告朱锦循向原告出具借条2张。同日，被告罗伟向原告出具承诺书一份，承诺对被告朱锦循向原告借款的300000元提供担保，如朱锦循未及时还款，被告罗伟自愿承担连带还款责任。双方未约定借款利息及还款日期。后原告多次找两被告催要借款未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告卢抗军提交的借条2张、承诺书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告朱锦循向原告卢抗军出具的借条系双方的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告朱锦循偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告罗伟的保证责任问题，本院认为，被告罗伟就被告朱锦循的该笔借款向原告出具承诺书，愿意对被告朱锦循的300000元借款提供担保，被告罗伟与原告卢抗军之间的保证合同关系依法成立。根据担保法的规定，当连带责任保证的债务人未履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告罗伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱锦循偿还原告卢抗军借款300000元。履行期限：限被告朱锦循在本判决生效后10日内付清；
由被告罗伟对被告朱锦循应承担的偿还责任承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱锦循、罗伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭志勇
二〇一五年十月十六日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执421号
申请执行人：刘绘媖，女，汉族，1970年12月出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地江西省上饶市婺源县清华镇新街287号。
法定代表人：童国雄，该公司董事长。
被执行人：童国雄，男，汉族，1970年10月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人刘绘媖与被执行人婺源县清华酒业有限责任公司、童国雄民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00082号
原告王德琼，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号武装部内，组织机构代码66890890-8。
法定代表人吴成，该公司总经理。
委托代理人刘志航、周理论，该公司员工。
本院在审理原告王德琼诉被告重庆名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王德琼于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王德琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德琼撤回起诉。
本案案件受理费12960元，减半收取6480元（原告已预交），由原告王德琼负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年二月十日
书记员 李新星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初163号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人朱某，绰号“牛牛”，男，汉族，1981年6月12日出生于马鞍山市，无业，户籍地马鞍山市花山区。无固定住所。被告人朱某曾因犯抢劫罪，于1997年5月被马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1999年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍、魏一方出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月18日上午，杜某因朋友的妹妹与张某发生矛盾，遂联系许某，许某邀集了被告人朱某及李某等人，前往马鞍山市雨山区九村菜场，并按照杜某“教训”张某的要求，进入菜场，将夏某甲误认为张某，并用手和磨刀棒殴打夏某甲，夏某甲的姐姐夏某乙上前劝阻也被打伤。经鉴定：夏某甲，夏某乙的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、刑事判决书、被告人朱某的前科材料等书证；被害人夏某甲、夏某乙的陈述；证人杜某、许某、李某、王某、钱某、周某、庆祖慧等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见;视听资料；被告人朱某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在宣告以前还有其他罪没有判决。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十条之规定，予以判处。
被告人朱某杜对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月11日，杜某（已判刑）朋友的妹妹庆祖慧与张某因停车一事发生吵打，后经派出所调解解决。杜某要求张某向庆祖慧赔礼道歉，遭到张的拒绝。同年3月18日上午，杜某手机联系许某（已判刑），许某邀集了李某、王某（均已判刑），李某邀集了被告人朱某，四人赶到马鞍山市雨山区九村菜场附近。杜某开车将四人拉至菜场外围。按照杜某“教训“张某的要求，被告人朱某及许某、李某、王某进入菜场卖肉摊位，将肉摊商贩夏某甲误认为张某，四人用拳头和磨刀棒殴打夏某甲，致夏某甲头部及身体多处受伤。夏某甲的姐姐夏某乙见状上前劝阻也被打伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某甲两侧额顶部头皮瘢痕，其损伤程度为轻微伤；夏某乙左上唇口腔黏膜破损，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人朱某的户籍信息、被告人朱某的前科材料；被害人夏某甲、夏某乙的陈述；证人杜某、许某、李某、王某、钱某、周某、庆祖慧、张某、陈某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在宣告以前还有其他罪没有判决，应对二罪数罪并罚。被告人朱某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月，与犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 薛玉华
人民陪审员 季 琛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1147号
申请执行人：陕西子午科技有限责任公司，住所地西安市兴善寺街。
被执行人：榆林市恒达市政工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西人民路。
本院在执行陕西子午科技有限责任公司与榆林市恒达市政工程有限公司施工合同纠纷一案中，已执行回156089元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2016）陕0102执1147号
申请执行人：陕西子午科技有限责任公司，住所地西安市兴善寺街六号。
法定代表人刘冰，公司总经理。
被执行人：榆林市恒达市政工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西人民路168号，组织机构代码71976097-5。
法定代表人刘生亮，董事长。
本院在执行陕西子午科技有限责任公司与榆林市恒达市政工程有限公司施工合同纠纷一案中，已执行回156089元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王虹
审判员肖宏远
代理审判员米志宏
二O一六年十一月三日
书记员吴文凯
合议庭笔录
时间：2016年11月3日
地点：本院320室
合议庭组成人员：王虹肖宏远米志宏
书记员：吴文凯
评议案件：陕西子午科技有限责任公司与榆林市恒达市政工程有限公司施工合同纠纷一案。
肖宏远：本院在执行陕西子午科技有限责任公司与榆林市恒达市政工程有限公司施工合同纠纷一案中，已执行回156089元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，我意见：
本院（2016）陕0102执1147号执行案件本次执行程序终结。
康建平：同意。
米志宏：同意
合议庭决议：依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1147号执行案件本次执行程序终结。
西安市新城区人民法院
执行决定书
（2016）陕0102执1147号
本院在执行新城区人民法院(2014)西中民再终字第00045民事判决书中，申请执行人陕西子午科技有限责任公司申请将被执行人榆林市恒达市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项、（六）项之规定，决定如下：
将榆林市恒达市政工程有限公司（组织机构代码71976097-5）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二零一六年十一月三日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1147号
申请执行人：陕西子午科技有限责任公司。
被执行人：榆林市恒达市政工程有限公司。
本院在执行陕西子午科技有限责任公司与榆林市恒达市政工程有限公司施工合同纠纷一案中，已执行回XX元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20165-1号
申请执行人刘艳。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人刘艳与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0069号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更183号
罪犯孙延革，男，1968年2月16日生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）郑刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人孙延革犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年8月24日作出（2009）豫法刑二终字第141号刑事附带民事裁定，维持并核准一审对被告人孙延革的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年2月3日本院作出（2012）豫法刑执字第0041号刑事裁定，将罪犯孙延革的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙延革自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯孙延革对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2008年10月2日23时许，被害人王某甲和陆某、王某乙等人酒后到郑州市二七区常老鸦砦村27号被告人孙延革、先凤琼开的“今生缘按摩店”消费，双方为提供服务之事发生争吵并厮打，孙延革持尖刀朝王某甲胸部猛刺一刀，致其死亡。
罪犯孙延革自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、良好、良好、较差、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯董小孝、胡维有的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙延革自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯孙延革提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯故意伤害致人死亡，且有前科，2014年因违反监规狱纪被严管三个月，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙延革无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更183号罪犯孙延革，现在河南省第二监狱服刑。郑州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）郑刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人孙延革犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年8月24日作出（2009）豫法刑二终字第141号刑事附带民事裁定，维持并核准一审对被告人孙延革的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年2月3日本院作出（2012）豫法刑执字第0041号刑事裁定，将罪犯孙延革的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙延革自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯孙延革对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。经审理查明，原判认定2008年10月2日23时许，被害人王某甲和陆某、王某乙等人酒后到郑州市二七区常老鸦砦村27号被告人孙延革、先凤琼开的“今生缘按摩店”消费，双方为提供服务之事发生争吵并厮打，孙延革持尖刀朝王某甲胸部猛刺一刀，致其死亡。罪犯孙延革自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、良好、良好、较差、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯董小孝、胡维有的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙延革自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯孙延革提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯故意伤害致人死亡，且有前科，2014年因违反监规狱纪被严管三个月，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯孙延革无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1708号
原告董元梅，女，，住敦化市胜利街。
被告太平人寿保险有限公司延边中心支公司敦化支公司。
本院在审理原告董元梅与被告太平人寿保险有限公司延边中心支公司敦化支公司保险纠纷一案中，原告董元梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董元梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董元梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 宫英东
二〇一四年七月十七日
书记员 高 铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4136号
上诉人（原审被告、反诉原告）迪源光电股份有限公司（原武汉迪源光电科技有限公司）。住所地：湖北省武汉东湖开发区光谷一路***号。
法定代表人吴志宏，董事长。
委托代理人彭磊，湖北正信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川科特空调净化有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区书院西街*号**楼*号。
法定代表人崔静涛，董事长。
委托代理人李宝平，四川固志律师事务所律师。
上诉人迪源光电股份有限公司因与被上诉人四川科特空调净化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人迪源光电股份有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人迪源光电股份有限公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。上诉人迪源光电股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迪源光电股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费19189元，减半收取9594.50元，由上诉人迪源光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨大准
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1164号
原告李俊英，女，1970年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告张建发，男，1966年10月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张鸭香，女，1966年12月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李俊英与被告张建发、张鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李俊英，被告张鸭香到庭参加了诉讼，被告张建发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告于2014年12月3日以做工程资金周转困难为由，向原告借款20000元，经双方协商�约定借款利息按月利率2%计算，双方签订借款协议后，原告以现金方式将借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具了一份收条。借款到期后，经原告多次催讨，双方协商一致后，二被告于2017年4月25日向原告出具了一份借款协议，双方口头约定被告每月按时支付利息，如逾期不支付利息，则原告有权随时向被告主张归还全部借款。2017年5月6日，在被告拖欠头一个月利息未付的情况下，原告找到被告要求支付利息，但被告明确不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款20000元；2、由二被告支付原告自2014年12月3日至2017年5月3日止的借款利息11600元（按月利率2%计算支付），由二被告支付原告自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息，按月利率2%计算支付；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。
被告张建发未到庭应诉和答辩。
被告张鸭香辩称：借款属实，利息原先写的是3分，借钱的起因是我们向原告姐姐家借钱，原告姐姐家要买房子，我们凑了还清欠原告姐姐家的本金，但是利息没有钱还，就向原告借款来还原告姐姐家的利息，现在我们没有能力支付利息了，本金愿意偿还。
原告李俊英针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条、收条各一份，证实被告向原告借款，原告向被告支付借款的事实。
经质证，被告张鸭香对上述证据没有意见，承认借款时间是被告改的，由于长期未还款，原告找到被告，就将借条日期改为2017年4月25日。
被告张建发未到庭质证，二被告在法定举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告张建发、张鸭香系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年12月3日，被告张建发、张鸭香向原告李俊英借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算支付。原告李俊英以现金的方式向被告张建发、张鸭香支付了借款20000元。借款后，被告一直未支付本金及利息，2017年4月25日，原、被告双方经过协商，被告重新向原告出具了借条，约定借款金额为20000元，借款利息按嵩明县农村信用社的贷款利率的4倍支付。2017年5月3日，二被告向原告偿还5000元，庭审过程中，原告李俊英主张该5000元是偿还之前的借款利息，被告张鸭香无意见。至今，二被告仍未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李俊英与被�张建发之间存在20000元借款的事实有借条等予以证实，本院予以确认，故原告李俊英要求被告张建发、张鸭香偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持；原告要求二被告支付自2014年12月3日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算支付的主张，因原、被告双方已经于2017年4月25日重新出具了结算借条，应视为新定立了借款合同，且被告于2017年5月3日偿还的5000元，双方都认可为结算前的利息，故对原告的主张，本院予以部分支持，应由被告张建发、张鸭香偿还自2017年4月25日起的利息，以20000元为本金，按月利率2%计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》�百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建发、张鸭香于判决生效后十日内一次性共同偿还原告李俊英借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年4月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
二、驳回原告李俊英其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告张建发、张鸭香共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 �叶洪青
二〇一七年六月十日
书记员 杨 鸿 玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00167号
上诉人（原审被告）：唐义爱，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：高童友，女，1968年3月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人唐义爱因与被上诉人高童友买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）贵民一初字第02616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人唐义爱、被上诉人高童友的委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月1日，唐义爱向高童友购买柴油机，价款150000元，当时便向高童友出具了一份借条，借条载明“今借到高童友人民币壹拾伍万元整，利息按月息壹分”，因唐义爱至今未归还借款本金及利息，故高童友诉至原审法院，请求依法判令唐义爱立即归还高童友借款本金150000元及利息（截止2013年4月份利息为36000元），息随本清，诉讼费用由唐义爱承担。
原审认为：唐义爱向高童友购买柴油机，因资金困难，当时便向高童友出具了一份借条，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，高童友依约按时履行了交付义务，唐义爱也应按时履行给付货款义务，但唐义爱至今未归还货款，已构成违约，故高童友要求唐义爱偿还货款15万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于唐义爱辩称的柴油机质量有问题，因其未提供任何证据予以证明，原审法院不予支持。关于高童友主张的利息“月息壹分”，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条，判决如下：唐义爱于本判决生效之日起十五日内归还高童友货款150000元并支付利息（从2011年5月1日起按月息壹分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由唐义爱负担。
唐义爱不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案不是借款纠纷，实际上是买卖货款纠纷，高童友以借款纠纷起诉，显然没有事实及法律依据，其诉求应当驳回。2、高童友提供的产品质量有问题，应当扣款。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用均由高童友负担。
高童友在庭审中辩称：1、高童友是按照民间借贷纠纷起诉的，但在审理过程中原审法院将案由改成买卖合同纠纷是正确的。2、唐义爱称柴油机有质量问题应当扣款，没有事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，唐义爱的上诉理由不能成立。
二审中唐义爱向本院提交了一份柴油机销售合同，证明其与高童友之间是买卖合同关系。高童友对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案关联性不大，在厂方提货需要现款，是由高童友先垫付款项的。二审中高童友未向本院提交证据。
对唐义爱提交的柴油机销售合同，因高童友对其真实性并无异议，且双方本起纠纷就是因该柴油机买卖引发，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2010年10月30日，高童友与唐义爱签订一份柴油机销售合同，后高童友依合同约定履行了交付义务，唐义爱支付了部分款项，尚欠150000元未支付。2011年5月1日，唐义爱向高童友出具了一份借条，载明“今借到高童友人民币壹拾伍万元整，按月息壹分”。�唐义爱至今未归还借款本金及利息，进而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高童友已经履行其交付货物的义务，唐义爱也应当相应地给付货款。后双方就唐义爱未付款项约定了利息，并未违反法律规定，本院予以认可。唐义爱上诉称高童友以借款纠纷起诉，无事实及法律依据，其诉求应当驳回。本院认为，虽然高童友在原审起诉时确定的案由错误，但原审法院在查明事实的基础上已依法予以变更，故对唐义爱该项上诉理由，本院不予支持。唐义爱称高童友提供的产品质量有问题，应当扣款，但未提供相应证据予以证明，故对该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人唐义爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 包亚平
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执290号
申请执行人：田明，男，1964年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人：李松渝，男，1987年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
担保人：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1282号民事判决书，受理田明申请执行李松渝民间借贷纠纷一案，向被执行人李松渝送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人田明借款73,000元，并承担案件受理费1,625元、执行申请费995元。在执行中，被执行人李松渝于2017年5月3日偿还申请执行人田明借款5,000元，对余款69,625元双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、从2017年6月起,被执行人李松渝每月给付申请执行人田明人民币2,000元(该款在每月月底前付清),直至付清69,625元止。二、担保人艾其志用自己位于凤冈县何坝镇街上组的自建房屋一栋为本案履行提供担保。申请执行人田明同意在和解履行期间终结本次执行程序。
本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李松渝如不按期履行，申请执行人田明可向本院重新申请执行。且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙岚
二〇一七年五月四日
书记员 欧浩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第607号
原告安某某。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告赵某某。
原告安某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月在阆中市二龙镇人民政府登记结婚，1991年6月婚生一子，取名赵某，现已成年。婚后初期双方感情一般，婚后共同生活中，被告性格暴躁，经常对原告施以殴打。2014年1月2日，被告再次将原告殴打致伤。多年来被告只顾自己吃喝玩乐，其收入不向家里支付分文，对家庭不负责任。更主要的是被告近几年长期与其他异性公然同居生活。被告的行为彻底摧毁了原、被告的婚姻，夫妻感情彻底破裂，请求判决与被告解除婚姻关系。
被告辩称：原告所说不实，我与其他异性没有不正当关系。我打人是事实，但是是有原因的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月在阆中市二龙镇人民政府登记结婚，1991年6月婚生一子，取名赵某，现已成年。原、被告婚后因性格不和，常因生活琐事发生纠纷。2013年6月7日下午，原、被告曾因闹矛盾发生打架纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告于2014年2月8日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告身份信息、结婚证明、派出所询问笔录等为据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚姻关系存续时间较长，婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。近期虽因琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的家庭生活中相互信任，相互理解，加强沟通，夫妻感情是能够和好的。庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告安某某和被告赵某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3745号
原告福建九亩地建设投资有限公司。
法定代表人陈长江，董事长。
被告福建省观景茶叶发展有限公司。
法定代表人柯达昆。
原告福建九亩地建设投资有限公司与被告福建省观景茶叶发展有限公司企业借贷纠纷一案，原告福建九亩地建设投资有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回对被告福建省观景茶叶发展有限公司的起诉。
本院审查认为，原告福建九亩地建设投资有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建九亩地建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建九亩地建设投资有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 苏秋祝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02733号
原告张某某。
法定代理人孙某某。
被告张甲。
本院在审理原告张某某诉被告张甲抚养费纠纷一案中，原告张某某于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年七月三日
书记员 曹 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第11号
罪犯史洪义，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，务农。住纳雍县乐治镇大营村**组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）云高刑终字第595号刑事裁定，认定被告人史洪义犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期，剥夺政治权利终身；2011年经贵州省高级人民法院减为有期18年3个月，剥夺政治权利7年；2013年7月17日经本院减刑1年，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月23日至2028年9月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯史洪义在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪义减去有期徒刑1年8个月（刑期自2011年6月23日起至2027年1月22日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第563号
原告孙某，农民。
被告蒋某，农民。
原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，导致结婚后双方性格不和，且被告生活恶习颇多，酗酒、赌博，不务正业等。原告因此多次与其理论，被告不但没有改变反而与原告争吵，双方冲突不断。另在生活上，被告对原告也根本不予体谅。原告对这样的婚姻状态实在无法忍受，于2013年8月提出起诉要求离婚，诉讼过程中，因被告拒不到庭，玉田县法院于2013年9月11日判决不准离婚。判决后近一年多一直分居，原告认为这样的婚姻已经没有维持的意义，故依法起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告蒋某未作出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告孙某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在诉讼过程中，原告主张于2013年8月曾起诉要求与被告离婚，于2013年9月11日由玉田县法院判决不准原、被告离婚，后一直分居生活至今，但未向本院提供证据予以证实。上述事实有原告陈述及结婚证复印件予以证实。
本院认为，被告蒋某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告结婚后，理应互谅互让，克服自身不足，和睦相处。原告主张于2013年8月曾起诉要求与被告离婚，于2013年9月11日由玉田县法院判决不准原、被告离婚后一直分居生活至今，但未向本院提供证据予以证实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初390号
被告人林某，男，汉族，1991年9月10日出生。2015年3月6日因本案被取保候审，2016年6月17日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月间，被告�林某在本区横梁街道山东社区前林XX号的家中，容留王某某、肖某吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计3次4人。认为被告人林某具有自首情节，建议判处被告人林某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月5日止；罚金款已预缴至本�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 雨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第54号
罪犯鲍艾保，男，1975年1月生，佤族，云南省沧源自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年2月21日沧源自治县人民法院作出（2011）沧刑初字第11号刑事判决。认定罪犯鲍艾保犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月15日至2017年10月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月14日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第177号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲍艾保在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲍艾保减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：候刚，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告候刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,601.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告候刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,601.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：候刚，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告候刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,601.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告候刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,601.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第55号
再审申请人（一审原告）：海南成龙条码印务有限公司。
法定代表人：赖乾勇，总经理。
委托代理人：吴海坤，海南颖川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵华，男，1982年7月1日出生。
再审申请人海南成龙条码印务有限公司（以下简称成龙印务公司）因与被申请人赵华民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成龙印务公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定申请人与被申请人虽然存在借贷关系，但被申请人已经偿还了借款2000元，其证据是：1、《借款凭证》；2《情况说明》；3、庭审笔录及当事人的陈述。申请人认为证据1直接证明了被申请人拖欠申请人的借款的事实。申请人认为证据2《情况说明》是根据法院的要求对无法提供工资清单的情况出具的。被申请人虽然曾是申请人公司员工，但已经离职一年多，公司无义务保存其相关的材料，为了方便员工，公司都允许其将自己相关的材料档案带走，不带走的公司也将其销毁了。公司对员工借款都是以出具借条为准，员工向公司还款公司就将借条返还给员工。证据3庭审笔录及当事人陈述中，被申请人赵华称“我于2012年9月28日向原告借款，原告从10月发工�起每月扣除500元，连续四个月已经扣除完。”被申请人是本案的当事人，与本案申请人具有对立的关系，被申请人的陈述不应作为定案的依据，本案不排除被申请人为了自身的利益而作虚假陈述。综上，申请人认为原审法院对被申请人已经偿还借款的认定事实不清，证据明显不足。
二、原审法院认定被申请人已经还款，仅是凭其不合理的推测。本案中申请人向原审法院中起诉的一共有三笔款项，本案就是其中一笔，对于三笔借款原审法院合并进行审理，三笔借款中，申请人都向原审法院提交了借款关系存在的证据借款单。其中一笔借款申请人承认是未还的，但其他两笔称已经还了，其中一笔借款正是本案的借款。在被申请人未提交任何证据的前提下，法院竟然采纳了被申请人的陈述，认定了其他两笔借款已经归还。本案属于民间借贷纠纷，申请人已经提交了相应的证据证明了借款事实的存在，被申请人对此也没有异议。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则被申请人主张还款就应当提供相应的证据。如果仅依据被申请人的陈述认定案件事实，那么如果三笔借款申请人都称已经还了，法院是否也以此认定款项全部还完？综上，原审民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。为维护再审申请人的合法权利，特提起再审申请。
赵华未提交书面意见。
本院认为：被申请人赵华在原审时认可曾向申请人借款2000元，该借款事实双方并无异议，原审判决确认该借款事实正确。关于赵华借款后是否已偿还的问题，赵华抗辩其借款后申请人已先后在其工资中予以扣还。对赵华的该抗辩是否成立，申请人应提供其工资单予以证明。但申请人以其工资单已销毁为由，否认赵华的抗辩主张，对此，原审判决根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十五条的规定，作出对申请人不利的认定，具有法律依据。申请人出具的《情况说明》是其自行作出的，且没有其他证据印证，故该《情况说明》不属于证据，不具有证明作用。综上，原审判决适用法律正确，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南成龙条码印务有限公司的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴崇广
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更159号
罪犯吴荣华，男，1981年8月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年6月19日作出（2012）侯刑初字第225号刑事判决，以被告人吴荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），被告人吴荣华退出的违法所得人民币150元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月24日以（2014）榕刑执字第6888号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴荣华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 林 燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄秋林，男。
被告杜某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告杜某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人黄秋林、吴长全到庭参加了诉讼，被告杜某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：吉某某、被告杜小华、被告陈某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，依据该协议约定，吉某某、被告杜小华、陈某某系联合担保关系，联保成员向原告借款，其他成员均承担连带保证责任。2012年12月19日，吉某某与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人吉某某向原告借款人民币10万元，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款前四个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了义务，而借款人吉某某未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本性违约，应承担民事责任，特依法提起诉讼，请求判令解除借款合同，被告立即清偿贷款本息，并承担违约责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜某某、陈某某未作答辩，也未提供答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、贷款申请表；2、陈某某、杜某某、吉某某的身份信息资料；3、小额联保借款合同一份；4、个人放款单；5、分期还款计划表；6、小额贷款联保协议书；7、账户余额查询单，拟证明截止到2014年1月16日吉某某下欠贷款本金99999.9元及利息15193.56元。
被告杜某某、陈某某在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：2011年5月14日，以原告（贷款人）为甲方，被告杜某某、陈某某与案外人吉某某三人组成联保小组为乙方，签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：从2011年5月14日起至2013年5月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元正，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后的二年；协议还对其它事项进行了约定。
2012年12月19日，吉某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：吉某某在原告处开立邮政储蓄个人结算账户，账户户名：吉某某，账号：606742028280174605，原告通过此账户向吉某某发放贷款，吉某某通过此账户向原告还款；贷款金额100000元，贷款用途为资金周转，贷款年利率15.66%，期限12个月，自2012年12月至2013年12月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前4个月偿还当期利息，此后期间，每月等额归还贷款本息。合同还约定，在借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。
借款合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行即通过借款人吉某某在原告处设立的结算账户向其发放了贷款100000元。至2014年1月16日，借款人吉某某下欠本息合计115193.51元，其中本金99999.95元，利息、罚息15193.56元。借款人吉某某至今没有按约偿还本息。被告杜某某、陈某某也未履行担保责任。经原告多次催收，仍没有履行偿还义务。为此，原告于2013年12月23日起诉到本院，请求判决解除借款合同，被告立即清偿贷款本息，并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜某某、陈某某经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与吉某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行依约足额发放贷款，吉某某收款后应依约足额偿还。现吉某某尚欠本金99999.95元未偿还，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求偿还借款本金99999.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，吉某某借期内应支付利息，就借期内的逾期付款及借期届满后的全部未还本金应支付罚息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求支付截止2014年1月16日的利息及罚息共计15193.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杜某某、陈某某与案外人吉某某共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订的联保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据联保协议，陈某某、杜某某对涉案借款本金及相应利息、罚息均承担连带保证责任。现吉某某未依约履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行有权要求连带责任保证人承担保证责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求陈某某、杜小华就吉某某应偿还的本金及应支付的利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款本金99999.95元及2014年1月16日前的利息及罚息15193.56元，合计115193.51元，并从2014年1月17日起按借款合同约定利率支付利息及逾期罚息至借款还清之日止。被告陈某某、杜小华承担连带保证责任后，有权向吉某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、由被告杜某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 逍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第848号
原告兰华雄。
被告余燕。
本院在审理原告兰华雄诉被告余燕离家纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告余燕的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰华雄撤回对被告余燕的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告兰华雄负担。
审判员 徐旭
二〇一五年三月十二日
书记员 李貌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1870号
原告：李正明，男。
被告：唐建国，男。
原告李正明与被告唐建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正明到庭参加诉讼，被告唐建国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李正明向本院提出请求诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠牲猪款20000元及利息和交通费、误工费等；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告从原告处购买牲猪，共计款项贰万元。被告将猪运走后一直未付货款，被告唐建国于2014年2月5日向原告出具欠条一张，口头承诺每月支付利息（当时有证人在场），并如约支付了2个月利息共800元，后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告唐建国未作答辩。
原告李正明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适合；
2、2014年2月5日欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告唐建国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本院认为：欠条来源合法、内容真实、且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年被告从原告处购买牲猪，共计货款20000元。被告唐建国将猪运走后一直未付货款，经原告催要被告唐建国于2014年2月5日向原告出具欠条一张，约定：“今欠李正明猪款贰万元整。”被告出具欠条后向原告李正明支付800元，后经原告多次催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告唐建国向原告李正明出具欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告李正明已按约向被告唐建国提供了货物，被告唐建国应当履行支付货款的义务；原告陈述被告已经支付800元利息，由于该欠条是货款欠条且没有约定利息，亦没有约定支付该款的期限及违约责任，因此该800元认定为偿还货款，故被告应当偿还尚欠原告货款19200元。关于原告请求支付利息和交通费、误工费的问题，因原、被告没有约定利息和付款期限，原告亦未提供证据证明发生了交通误工费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐建国在本判决生效后十日内偿还所欠原告李正明货款19200元；
二、驳回原告李正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费610元，共计910元，由原告李正明承担50元，被告唐建国负担860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年二月三日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初65号
原告徐定远，男，1969年3月12日出生，汉族，务农，住江安县夕佳山镇。
被告张华，男，1980年8月1日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
本院在审理原告徐定远与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告协商好且被告已经履行义务为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐定远撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告徐定远自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐莉
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民保字第28-1号
原告高xx，男，1970年3月2日生，汉族，农民。
被告韩xx，女，1977年7月1日生，汉族，农民。
原告高xx诉韩xx侵权责任纠纷一案。
本院于2015年1月13日作出（2015）繁民保字第28号民事裁定书的裁定，冻结了以被告韩xx之名在山西省繁峙县农村合作银行砂河支行所存存款77000元。现原告请求撤回保全申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对以原告韩xx之名在山西省繁峙县农村合作银行砂河支行存款77000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯丽清
人民陪审员 韩爱莲
人民陪审员 赵东泽
二〇一五年六月三十�
书 记 员 原 杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1235号
原告孙自华，家禽供应商。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被告朱倩，个体工商户。
原告孙自华与被告朱倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解俊到庭参加诉讼，被告朱倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年3月间，被告因菜馆经营需要，多次向原告购买鸡等家禽，货款累计10277元。原告多次催讨，被告拒绝付款。请求法院判令被告立即支付货款10277元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是镇江新区大港街道家禽供应商。被告是镇江新区大港湘淮缘菜馆（以下简称湘淮缘菜馆）经营者。被告经营的湘淮缘菜馆于2013年11月至2014年3月向原告购买鸡、鸭等家禽，共计10277元。原告索要货款未果，诉至本院。
以上事实，有结算单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告鸡、鸭等物品，被告结欠原告货款10277元，有结算单证明，本院予以认定。对原告要求被告给付货款10277元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱倩于本判决生效之日起十日内给付原告孙自华货款10277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告朱倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一四年九月十三日
书记员 贾文婷
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3166号
罪犯胡时林，男，1982年12月27日生，汉，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2010年10月18日作出(2010）安刑初字第169号刑事判决，认定被告人胡时林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人胡时林不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑终字第375号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止。于2011年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月、2015年9月获本院裁定共减刑二年三个月。减刑后刑期执行至2017年11月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡时林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡时林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡时林减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4088号
原告：戴建忠，男，1975年8月25日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告戴建忠诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告戴建忠的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴建忠向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金2000元、物业费286元、停车费90元，合计2376元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月20日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与戴建忠（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号2单元802室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给戴建忠，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年5月20日收取了戴建忠缴纳装修保证金2000元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：当事人对提出的主张有责任提供证据。戴建忠要求返还物业费、停车费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。谐和物业收取2000元装修保证金违反相关规定，戴建忠请求退还该违规费用，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告戴建忠支付的装修保证金2000元；
二、驳回原告戴建忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终286号
上诉人（原审被告）宁波海盟工业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区XX园。法定代表人高木健吾。被上诉人（原审原告）上海东睿化学有限公司，住所地上海市金山区XX路XX号。法定代表人金敬东，总经理。上诉人宁波海盟工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初字第1306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的实际合同履行地在其住所地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人上海东睿化学有限公司作为供方即履行义务方，已完成了合同约定的供货义务，故其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市金山区XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执140号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯散项，男，傣族，文盲，1966年1月出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人冯散项非法持有毒品罪一案，我院于2016年4月6日作出的（2016）云3103刑初57号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人冯散项向本院缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103刑初57号刑事判决书第一项中并处罚金30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一六年六月十七日
书记员 伍宇云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00703号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1982年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县武店镇林场村北洼村民组*号。身份证号码3411261982********。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李爱英到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：双方当事人于2007年底经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于王某甲经常对刘某实施家庭暴力，致刘某于2013年10月18日起诉，要求与王某甲离婚。因证据不足，凤阳县人民法院于2013年11月5日作出不准离婚的判决。其后双方仍然未能和好，分居至今。现刘某再次起诉，要求与王某甲离婚，带领抚养儿子，由王某甲每月支付抚养费200元。庭审中，刘某提供了身份证、婚姻登记记录证明、凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01811号民事判决书各一份。
王某甲既未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，王某甲未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查认为，刘某提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：刘某、王某甲经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙，一直随王某甲处生活。2013年10月18日，刘某以王某甲经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求离婚。因证据不足，本院于2013年11月5日作出不准离婚的判决。其后双方仍然未能和好，分居至今。2015年3月11日刘某再次起诉来院，要求与王某甲离婚，带领抚养儿子，由王某甲每月支付抚养费200元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，刘某、王某甲因感情不和长期分居，致刘某先后两次起诉坚决要求离婚，因王某甲未到庭参加诉讼以致本院无法调解，故可认定双方夫妻感情确已破裂。刘某要求离婚，本院依法应予准许。子女抚养方面，鉴于王某乙一直随王某甲处生活的现状，如果改变其生活环境，可能对其学习、成长不利，故本院认为由王某甲带领抚养较为适宜；法律规定，父母对于未成年子女有抚养教育的义务，未带领抚养子女的一方应当负担该子女抚养费的部分或全部。因此，刘某应当承担必要的子女抚养费，结合当地生活水准，结合刘某的实际支付能力，本院认为以每月支付300元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四、五）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；
二、原告刘某与被告王某甲的婚生子王某乙由被告王某甲带领抚养，原告刘某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至王某乙独立生活止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年四月八日
书记员 朱 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审35号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局,住无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人诸育新，该局局长。
委托代理人周峰，该局工作人员。
委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
被执行人无锡华佳石化设备厂，住无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
经营者糜旭东，男，1966年11月23日生，汉族，住。
无锡市滨湖区安全生产监督管理局申请执行锡滨安监管罚（2015）75号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区安全生产监督管理局作出的锡滨安监管罚（2015）75号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨安监管罚（2015）75号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 阳
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第102号
上诉人（原审原告）：张晋华，男，1965年5月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被上诉人（原审被告）：垣曲县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：焦立豹，局长。
委托代理人：景龙泽，该局副局长。
委托代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
上诉人张晋华因拆迁行为不服夏县人民法院（2015）夏行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张晋华以其与被上诉人经过协调后，问题已经得到解决为由，申请撤回上诉和一审的起诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉和起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晋华撤回上诉；
准许原审原告张晋华撤回起诉；
一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张高峰
审 判 员 李月娥
代理审判员 谢建宏
二〇一六年一月十日
书 记 员 王国婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02807号
原告重庆市海威畜禽开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路104号b幢4-2，组织机构代码77176460-7。
法定代表人曾宪洪，董事长。
委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆北业投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号36-8，组织机构代码30490381-5。
法定代表人余显芳，总经理。
委托代理人连毅、陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市海威畜禽开发有限责任公司与被告重庆北业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆市海威畜禽开发有限责任公司于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市海威畜禽开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市海威畜禽开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市海威畜禽开发有限责任公司负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙佳云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2017号
申请执行人：王某某。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高东洋无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第846号
原告：辛小兵。
委托代理人：王晓光。
被告：齐永新。
被告：吴天祥（又名吴廷详）。
原告辛小兵与被告齐永新、吴天祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛小兵的委托代理人王晓光到庭参加了诉讼，被告齐永新、吴天祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛小兵诉称：2013年9月16日，我将自己所有的辽N＊**号轻型厢式货车卖给被告齐永新，当时双方签订了买卖车协议。协议约定卖车款包括过户费为78，000元，被告齐永新先给付20，000元，剩余车款58，000元于2013年末一次性付清，被告吴天祥为给付车款提供担保。但给付车款的期限到后，经原告多次催要，二被告推拖至今未付。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即给付剩余车款58，000元，并承担本案诉讼费用。
被告齐永新未答辩。
被告吴天祥未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告辛小兵与被告齐永新签订了买卖车协议，原告将其所有的辽N＊**号轻型厢式货车卖给被告齐永新，被告吴天祥为该协议提供担保。原、被告所签订的买卖车协议第二条约定：乙方（被告齐永新）在交车时给付甲方（原告辛小兵）贰万元整，剩余五万八千元乙方应在2013年末一次性付清给甲方；第五条约定：如到期乙方付不上给甲方此款，由担保人自愿主动付款。协议签订后，被告齐永新给付原告车款20，000元，原告也将车辆及相关证件交付给被告齐永新。但被告齐永新并未按期将剩余车款58，000元给付原告。此款经原告多次催�，二被告一直推拖未付。为此，原告诉至本院，主张权利。诉讼期间，被告齐永新又给付原告车款50，000元，尚欠车款8，000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的买卖车协议等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告齐永新从原告辛小兵处购买车辆的事实清楚，证据充分，双方之间存在买卖合同关系。现被告齐永新仍拖欠原告购车款8，000元未付，属于违约行为，依法应承担向原告立即支付购车款的民事责任。原告系在法定保证期间内向本院主张权利，被告吴天祥作为该买卖车协议的担保人，依法应承担连带担保责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐永新给付原告辛小兵购车款人民币8，000元；
二、被告吴天祥对上述给付款项承担连带清偿责任；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由被告齐永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一四年四月一日
书记员 马 骥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3269号
罪犯王志明，男，1964年10月6日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）赣刑一终字第58号刑事裁定，认定被告人王志明犯贩卖、运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又于2016年3月25日以（2016）赣刑更110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2032年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14949号
原告岁其生，男，1960年8月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人马启军，江苏省沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告葛志彦，男，1960年4月10日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告岁其生与被告葛志彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡汛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1050号
原告：刘晓静。
委托代理人：蔡炎炯。
被告：潘志鹏。
委托代理人：宋子海。
原告刘晓静诉被告潘志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓静的委托代理人蔡炎炯，被告潘志鹏的委托代理人宋子海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓静诉称：2006年6月14日，原、被告签订一份《房屋卖买协议》，约定被告将位于绍兴县柯桥街道百舸一期4幢504室的房屋出卖给原告，转让总价321753元，协议签订时原告先付首付款200000元，房屋钥匙交付后再付第二期购房款101753元，余款20000元在办理房屋过户时一次性付清。嗣后，原告依约向被告支付二期购房款合计301753元，被告也将房屋交付给原告使用。
2013年3月1日，国五条细则颁发，为了避免多缴过户所产生的税费，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告均加以推诿。另，涉案房屋已由被告办理了房屋所有权证以及土地使用权证，其房屋坐落明确更名为柯桥后梅小区4幢504室、阁04室。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为要求被告配合原告将涉案房屋的产权过户至原告名下；要求被告承担因其迟延履行过户而增加的过户税收（具体金额以税务机关核定为准）。
被告潘志鹏辩称：原、被告签订《房屋卖买协议》属实，该房屋的产权没有发生转移。根据合同约定，买卖双方允许各自反悔，不再继续履行合同，但反悔一方必须承担违约责任。被告由于家庭人口增加，从子女利益考虑，要求不再继续履行合同，房屋由被告收回，被告可给予原告适当经济赔偿。综上，原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于绍兴县柯桥后梅小区4幢504室、阁04室，建筑面积103.56平方米。此房屋原系被告取得的安置房，被告于2011年5月登记取得该房屋的所有权证、国有土地使用权证，其中房屋所有权证号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（3-50-0-15）第79595号。
2006年6月14日，原、被告签订一份《房屋卖买协议》，约定被告将诉争房屋出卖给原告，建筑面积103.56平方米，阁楼46.43平方米，附属9.28平方米自行车库一间，转让总价321753元；原告在签约后现场付首期款（定金）200000元，第二期款101753元在房屋钥匙交付后一次性付清，余款20000元在办理房屋过户时一次性付清；过户、办证时因过户、办证所需的税款及其它各种费用均由原告承担，被告概不承担；本协议为绝卖协议，签订后若被告反悔，由被告双倍返还所收取的首付款，若原告反悔，则原告所付的首付款自愿放弃归被告所有；房屋在相关部门公布办理过户办理时间后，双方应主动尽快办妥过户手续等。
嗣后，原告于2006年6月14日向被告支付首付款200000元，后于同年12月20日向被告支付第二期购房款101753元，相关的物业费等亦由原告一并付清。被告也于2006年12月20日将诉争房屋交付原告占有使用至今，
以上事实，由原告提交的房屋卖买协议、收条、收款收据，被告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为：当事人的合法权益受国家法律保护。本案原、被告签订的《房屋卖买协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应全面履行合同义务，并享有合同权利。被告在将诉争房屋出卖给原告以后，有义务协助原告办理诉争房屋的产权转移登记手续，故原告要求被告协助办理诉争房屋产权过户手续，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。被告辩称其可以单方反悔，不再继续履行合同。经审查，双方所订立的房屋买卖合同中约定的“若被告反悔，由被告双倍返还所收取的首付款”条款实际上是对定金部分的补充，其定金性质应为解约定金，但原、被告双方迄今已履行绝大部分合同义务，原告现提出悔约或解约，缺乏事实依据，也有违鼓励交易原则，故本院对被告的该项辩称不予采纳。关于房屋过户所产生的相关税费以及购房余款20000元的支付问题，根据合同约定，均应由原告负担，原告在审理期间表示同意一并由本院予以理涉，本院为减少当事人的诉累予以照准。原告另外提及的要求由被告承担因其迟延履行过户而增加的过户税收的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告潘志鹏应协助原告刘晓静将坐落于绍兴县柯桥后梅小区4幢504室、阁04室的房屋产权由被告潘志鹏转移登记至原告刘晓静名下，由此产生的税费由原告刘晓静负担；同时，原告刘晓静应支付被告潘志鹏购房余款20000元；上述行为及款项均限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半交纳3063元，由原告刘晓静和被告潘志鹏各半负担1531.50元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6126元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年五月二十五日
书记员 钱 芸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初55号
原告：武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分公司,住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城B栋6层602室。
负责人：艾俊涛。
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。
被告:武汉燃控科技热能工程有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋401、501、601、602室。
法定代表人：谢伟。
原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分�司与被告武汉燃控科技热能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分公司撤回起诉。
本案案件受理费1005元（已减半收取），由原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年二月十五日
书记员 谭媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县叶挺东路59号。
负责人张开鹏，行长。
委托代理人王秀富。
被告姜红斌。
被告王丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应邮储银行）诉被告姜红斌、王丽借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀富到庭参加诉讼，被告姜红斌、王丽经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告宝应邮储银行诉称：原告与被告姜红斌于2010年3月23日签订一份个人额度借款合同，原告向其提供可循环使用的借款额度150000元借款，借款额度有效期间自2010年3月23日至2015年3月23日，具体的发放贷款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。合同还对未按时还款的利息和罚息等进行了约定，同时还约定了合同的违约及违约处理，并约定原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用由借款人承担。被告姜红斌、王丽以其共有的房产进行抵押担保，并与原告签订了个人额度借款抵押合同，在房管部门进行了登记，取得了他项权证。担保金额最高不超过150000元，实现债权及抵押权发生的一切费用在被担保的债权范围内。上述合同签订后，被告姜红斌于2010年3月26日签字确认了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款额度为
150000元，期限60个月，即从2010年3月26日至2015年3月26日，该单对利率、罚息进行了具体的约定，还款方式为等额本息还款法，即每月等额偿还本息。被告姜红斌签单后，原告于同日按约放款。但被告姜红斌借款后，并未按期还款，于2012年6月26日开始停止还款，至今尚欠本金87813.71元、利息1992.44元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告姜红斌立即归还截止2012年10月25日的贷款本金87813.71元、利息1992.44元，并承担自2012年10月25日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的50%加收罚息）。2、对被告姜红斌、王丽的抵押物在抵押范围内实现债权、优先偿还所欠本息，本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、个人额度借款合同一份，旨在证明原、被告双方存在借款合同关系；
2、个人额度借款抵押合同一份，旨在证明原、被告双方存在抵押合同关系；
3、宝应县房产抵押合同及他项权证书各一份，旨在证明抵押合同已生效；
4、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，旨在证明借款的具体约定；
5、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，旨在证明原告已按约放款；
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，旨在证明原告已按约放款；
7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，旨在证明还款具体约定。
被告姜红斌未予答辩，也未提供证据。
被告王丽未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年3月23日，原告宝应邮储银行与被告姜红斌签订编号为321023200321000438的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，根据合同约定，原告向被告姜红斌提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，借款额度有效期间自2010年3月22日至2015年3月22日。如被告姜红斌未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告姜红斌立即全部清偿。就双方的其他权利该和同亦作了具体约定。同时，该合同还约定：“本合同项下业务办理过程使用的个人额度借款支用单、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。
2010年3月23日，被告姜红斌与原告签订，编号为3210232003310000405的《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》一份，被告姜红斌以其与被告王丽共有的座落于宝应县新街口商业街1幢610室房屋为上述借款合同中被告姜红斌的借款提供抵押担保，被告王丽作为上述抵押物共有人在该抵押合同签名，并承诺与被告姜红斌共同承担担保及相关的法律责任。该合同就抵押范围等作了具体约定。该合同在宝应县房管部门登记备案，并已发放了他项权证书。
2010年3月26日，被告姜红斌签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该支用单约定，借款额度150000元，借款期限为60个月，自2010年3月26日至2015年3月26日，采用浮动利率，在基准利率水平5.76（上浮／下调）30%，如逾期还款，罚息利率为当前执行利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。同日，原告按约发放贷款，被告姜红斌在“中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字确认，该借据载明：借款年利率7.488%，还款方式：等额本息。当日，被告姜红斌在“中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表中签字确认。
在合同履行过程中，因被告姜红斌未能按约定完全履行还款义务，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的证据1一7及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。本纠纷的产生，系因被告姜红斌未按合同约定及时、足额履行还款义务所致。原告的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告姜红斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金87813.71元、利息1992.44元及罚息（该利息已算至2012年10月25日，自2012年10月26日至本判决确定的履行之日止，利息和罚息相加，按年利率11.232%计算）。
二、如被告姜红斌未按上述判决履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告姜红斌负担（此款原告已垫交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一三年四月十八日
书记员 丁 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00281号
原告：赵建明，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：刘长富，男，1971年4月8日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：桑联美，女，1971年4月29日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
两被告委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告赵建明与被告刘长富、桑联美民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵建明及其委托代理人陈涛，被告刘长富、桑联美的委托代理人李渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建明诉称：刘长富以做生意需要资金周转为由多次向赵建明借款计214805元，其中200000元约定利息为月息1分。后经多次催要，一直没有偿还。刘长富与桑联美系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故刘长富与桑联美对上述债务应负连带偿还责任。现提起诉讼，要求刘长富与桑联美连带偿还借款214805元及利息，并由刘长富与桑联美承担诉讼费用。
赵建明提供以下证据：
1、2013年5月12日的借条，证明刘长富向赵建明借款20000元，约定月利率1%的事实。
2、2013年7月29日的借条，证明刘长富向赵建明借款170000元，约定月利率1%的事实。
3、2013年12月5日的借条，证明刘长富向赵建明借款10000元，约定月利率1%的事实。
4、2015年1月4日的借条，证明刘长富向赵建明借款14805元的事实。
5、婚姻状况证明，证明刘长富与桑联美于1993年登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间，因此桑联美应当对上述债务承担连带清偿责任。
刘长富、桑联美辩称：对于借款没有异议，但是有一张条据没有利息。桑联美不是本案的连带责任人，没有还款义务，借款是用于经营，没有用于家庭生活开支。
经审理查明：刘长富与桑联美于1993年4月18日登记结婚。刘长富因生意需要资金，向赵建明借款。并分别于2013年5月12日、7月29日、12月5日出具借条三张，合计金额200000元，并约定月利率1%；2015年1月4日，出具欠条一张，金额14805元。经多次催要无果，现赵建明提起诉讼，要求刘长富与桑联美连带偿还借款214805元及利息，并由刘长富与桑联美承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、欠条、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：刘长富向赵建明出具借条和欠条，双方借贷关系成立。刘长富与桑联美于1993年4月18日登记结婚，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，赵建明持借条要求刘长富与桑联美偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持；赵建明要求刘长富与桑联美给付欠款14805元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘长富、桑联美于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建明借款14805元；
二、被告刘长富、桑联美于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建明借款本金200000元及利息（其中20000元本金利息从2013年5月12日起算，170000元本金利息从2013年7月29日起算，10000元本金利息从2013年12月5日起算，均按月利率1%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告刘长富、桑联美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。