广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第176号
原告陈某。
委托代理人寿某。
被告李某。
被告谢某。
委托代理人周某。
委托代理人周某。
原告陈某与被告李某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人寿某，被告李某，被告谢某及其委托代理人周某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年7月初，原告接到李某母亲陈桂娇电话，因李某买房需向原告借款5万元。原告与陈桂娇是亲姐弟关系，她的女儿借钱买房不好拒绝。2010年7月8日，原告到南宁市农村信用社支取了5万元交给了李某。
事后了解：李某与谢某于2010年6月29日登记结婚，李某又于2010年6月29日申购得一套经济适用房，并登记在李某与谢某两人名下，需借钱支付首付款。2011年4月3日房屋已交付使用，李某与谢某并已取得了房屋产权证。2013年10月30日，李某与谢某经法院判决离婚，双方对该套经济适用房进行了分割分配。
原告借款给被告是基于双方的亲情关系，虽然没有写借条，但约定有钱需归还。现李某与谢某已离婚，又对该套经济适用房进行了分割分配，李某与谢某双方共同分享了债务所带来的利益。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。李某与谢某虽然离婚，双方仍负有偿还责任。
从2012年李某与谢某多次诉讼离婚开始，原告均主张债权，被告均未提供证据证实借款是伪造的，只是法院基于案由关系而不予处理，同时判令原告可另案起诉主张权利。
原告有银行对账单、购房合同、法院判决、陈桂娇的书证及李某的确认，上述证据相互印证形成证据链，故依法应确认双方债务关系合法有效，原告的债权应获得法律保护。因此，恳请法院支持，判令两被告共同归还原告借款5万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李某辩称：原告是被告李某母亲陈桂娇的亲弟弟，李某的亲舅舅。被告谢某是李某的前夫，二人于2010年6月29日登记结婚，2014年1月30日法院准予二人离婚的判决生效。李某以其名义向原告借款5万元，是为了购买位于南宁市江南区友谊路西二里X号某小区X组团X号楼X单元X号经济适用房的首付款及其他购房费用。当时购房的首付款及其他费用约需10万元，陈桂娇只有5万元，于2010年7月6日交给李某存入交通银行还贷账户，还缺5万元，由陈桂娇出面联系原告相借。2010年7月8日，原告将其未到期的定期存款10万元提前支取5万元借给李某，双方没有写借条。2010年7月9日，李某将该款存入交通银行还贷账户，开发商当日扣款69322元。
903号经适房是李某独立申请取得，为了爱情李某主动申请谢某为共有人，该房已经交付并取得了所有权证。陈桂娇早年丧夫，李某婚后一直与陈桂娇共同居住，购房款、还贷、物业费及其他购房费用，均由陈桂娇全力承办。李某与谢某的婚姻，几经诉讼离婚。双方对该房进行了分割，房屋归李某，谢某获得补偿。
李某与原告虽然是亲属，但双方经济独立，应当归还借款。李某与谢某已离婚并分割了该房，谢某已分享了债务所带来的利益，双方理应共同归还这5万元借款。李某与谢某的婚姻破裂，完全是因谢某与第三者非法同居生子造成，本着保护妇女及无过错方原则，共同债务应当由谢某承担3万元，李某承担2万元。恳请法院依法支持李某的答辩意见。
被告谢某辩称：原告是被告李某的舅舅，本案实际上是李某恶意串通原告，以原告的名义起诉，制造离婚前夫妻共同债务，损害谢某的经济利益，谋取非法经济利益。谢某在原婚姻期间未见过原告，也从未向原告借款和听李某提过向原告借款。
原告没有被告向其借款的书面借据，不能有效证明借款事实和借款性质。原告提供的银行取款5万元凭证不能证明借款事实。取款不等于所取款项就一定借给本案被告，款项取出会由多种用途，所以取款用途不能证明。以李某名义开户的交通银行账户在2010年7月9日确实存入5万元，但这是谢某母亲张亚月于当天从自己银行账户取出交给两被告当天存入的，之前2010年7月6日李某账户由5万元存入，但这是谢某原先积蓄以及父亲赞助存入的款项，不是原告的款项，原告于7月8日才取款。因此原告借款5万元给被告不是事实，也没有证据证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告李某舅舅，陈桂娇系李某母亲。被告谢某与李某原为夫妻关系。
2010年7月8日，原告在南宁市区农村信用合作联社科园分社将其名下（账号：17×××71）10万元二年定期存款提前支取现金5万元。李某名下交通银行（卡号：62×××06）分别于2010年7月6日、9日存入两笔现金5万元，该账户是用于缴纳李某与谢某婚姻关系存续期间共同购买的房屋的首付款、相关费用及银行贷款。2010年7月9日，房地产开发公司从该账户中扣款69322元。
李某与谢某于2010年6月29日登记结婚。后二人因感情不和，谢某于2013年8月7日向南宁市江南区人民法院提起离婚诉讼，李某同意离婚并要求依法处理夫妻共同债务：向原告、陈桂娇分别借款50000元。原告、陈桂娇为此均出庭作证。江南区人民法院于2013年10月31日作出准予谢某与李某离婚的判决，并告知李某主张的两笔债务可由债权人另案主张权利。此后，在谢某提起离婚后财产纠纷诉讼中，李某再次提出夫妻共同债务有向原告借款5万元用于购房首付款的主张，法院仍未予处理。2015年1月，原告遂诉至本院，要求两被告共同还款。
本院认为：本案当事人争议的借贷关系均发生在近亲属之间，两被告结婚初期购房之时。照一般生活经验推算两被告尚未能形成足够的夫妻共同财产支付购房费用。向近亲属借款不失为一种常见的民间筹集资金方式，借贷双方基于亲属关系未索要或出具借条的情况也屡屡出现。原告主张的借贷关系正是此类情况。民事诉讼的证明标准，是需要负有举证责任的一方将其主张所依据的事实证明至具有高度可能性；为反驳负有举证证明责任的一方需将待证事实证明至真伪不明的程度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此由原告对借贷关系的成立并生效承担证明责任。李某应诉后，对其向原告借款5万元的事实予以承认。在被告谢某坚决予以否认的情况下，因借款成立与否涉及谢某的合法权益，而李某与原告系近亲属，二人之间存在利害关系，不能仅凭李某单方承认即作为认定本案借款关系成立的定案依据。从本案查明的事实可知，原告在2010年7月8日支取现金5万元，李某名下交通银行账户于2010年7月9日有一笔现金存入5万元。然而原告的取款是否交付给了李某，该款的交付是基于何种意思表示（如赠与或借款），取款与存款是否属于同一笔款项，原告在前述问题上均无任何证据可以佐证。相反，对于2010年7月9日的5万元现金存款的来源，谢某提供反驳证据欲证明该款系向其母张亚月所借。而谢某提交的张亚月银行账户明细及其向张亚月出具的借条确实与谢某的主张相印证。由于原告主张的借款事实在诸多方面存在瑕疵，其提供的证据不能排除其他合理怀疑，且谢某提交的反驳证据使得是否存在借贷事实更为真伪不明，故原告据此提出的诉讼请求依据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 张有德
人民陪审员 平智峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……