河南省灵宝市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3512号
原告陈淑萍，女，1965年10月9日生，汉族，农民，原籍陕西省山阳县。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告柳俊民，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路中段。
法定代表人彭世团，系公司经理。
以上二被告共同委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘祥君，男，1955年8月17日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，系公司经理。
委托代理人陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈淑萍与被告柳俊民、刘祥君、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司（以下简称宝通汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈淑萍于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，于2017年7月20日作出（2016）豫1282民初1621号民事判决书，被告人寿财险三门峡支公司不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫12民终1502号民事裁定书，发回重审；本院依法另行组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈淑萍及其委托代理人杨德昌、被告柳俊民、宝通汽运公司的共同委托代理人许建树、被告刘祥君、被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人陈瀚到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失94666.87元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日10时40分，被告柳俊民驾驶豫Ｍ×××××号中型普通客车沿灵宝市故县镇矿区公路由北向南行驶至故县镇河西村税站南50米处弯道路段时，与沿道路相对方向行驶的被告刘祥君驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、被告刘祥君以及乘车人我及ＸＸ宝受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告柳俊民负本次事故的主要责任，被告刘祥君负本次事故的次要责任，我及ＸＸ宝无责任。事故发生后，我被送往灵宝市第一人民医院住院治疗42天。后经评定，我的损伤为九级伤残。被告柳俊民驾驶豫Ｍ×××××号中型普通客车系被告宝通汽运公司所有，该车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有�强险和商业三责险。本次交通事故造成我各项损失共计94666.87元，现起诉要求被告人寿财险三门峡支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿；超出保险赔偿范围的由被告柳俊民、刘祥君按事故责任划分情况承担赔偿责任，被告宝通汽运公司承担连带责任。
被告柳俊民辩称：对交通事故的发生及交警部门事故认定无异议；我驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担责任。
被告宝通汽运公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆豫Ｍ×××××车辆实际车主是被告柳俊民，该车辆挂靠在我公司，保险是由我公司统一购买，该车辆在被告人寿财险三门峡支公司投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，本案诉讼费用由车主柳俊民承担。
被告刘祥君辩称：我对交警部�事实认定和责任划分有异议，我不应承担责任。事故发生后我已经支付原告现金13000元，用于住院治疗，原告向我出具有收条，我不同意再赔偿原告损失。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、保险合同是答辩人参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，本案的保险责任应当查明。2、本次事故造成三名伤者受伤，应当在交强险内进行分配。3、豫Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万），未投保不计免赔，根据保险合同约定，应当免赔15%。4、对于原告的诉求按其证据真实性、合法性进行质证确定其计算方式和标准是否合理。5、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
原告陈淑萍向本院提交的证据材料有:1、原告陈淑萍的身份证1份，以此证明原告陈淑萍的身份；2、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2015）第00545号道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对交通事故的认定情况；3、灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证及住院病历各1份，以此证明原告的伤情诊断、治疗过程及住院天数等情况；4、医疗费票据和住院费用明细单，以此证明原告因本次交通事故受伤后的治疗花费情况；5、交通费票据，以此证明原告因本次交通事故受伤后的交通费支出情况；6、住宿费票据，以此证明原告因本次交通事故受伤后的住宿费用支出情况；7、鉴定费票据，以此证明鉴定费用的支出情况；8、三门峡桃林法医临床司法鉴定所三桃林司鉴所【2016】临鉴字第91号司法鉴定意见书1份，以此证明原告的损伤为九级伤残；9、灵宝市金盛矿业有限公司证明1份、工资表3份，以此证明原告受伤前的收入情况；10、被告柳俊民的驾驶证复印件、豫Ｍ×××××车辆的行驶证复印件，以此证明柳俊民有�驶资格，豫Ｍ×××××车辆的所有人是被告宝通汽运公司；11、被告刘祥君的驾驶证复印件、豫Ｍ×××××车辆的行驶证复印件，证明刘祥君有驾驶资格，豫Ｍ×××××车辆的所有人是刘祥君；12、豫Ｍ×××××车辆保险单复印件，证明豫Ｍ×××××车辆的投保情况。
被告刘祥君向本院提交的证据材料有：1、收条2份，以此证明事故发生后被告刘祥君支付原告陈淑萍13000元。2、医疗费票据6张，以此证明原告受伤后刘祥君支付部分医疗费用。
被告人寿财险三门峡支公司向本院提交的证据材料有：1、投保单1份，以此证明豫Ｍ×××××车辆投保情况；2、交强险及商业三责险保险条款1份，以此证明宝通公司没有投保商业三责险不计免赔险，应当按照事故责任免赔15%；3、承诺书一份，以此证明事故的另一伤者ＸＸ宝放弃保险理赔。
被告柳俊民未向本院提交证据材料。
被告宝通汽运公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘祥君对原告陈淑萍、人寿财险三门峡支公司提交的证据无异议。
被告柳俊民对原告陈淑萍、被告刘祥君提交的证据和被告人寿财险三门峡支公司提交的证据1、3无异议，对被告人寿财险三门峡支公司提交的证据2表示不清楚。
被告宝通汽运公司对原告陈淑萍提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、12无异议，对证据5、6有异议，认为系连号票据；对被告刘祥君、人寿财险三门峡支公司提交的证据无异议。
被告人寿财险三门峡支公司对原告提交的证据1、2、11、12无异议，对证据3有异议，认为病历不完整；证据4有异议，认为复印费不属于保险范围，出院后的票据与事故无关联性，应当剔除非医保用药；证据5有异议，属于联号发票，证据6�异议，认为住院期间陪护人员不应当产生住宿费用；证据7认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据8认为属于原告单方委托，原告伤情达不到九级伤残；证据9公司证明没有出具人签字，没有公司营业执照，工资表没有财务人员签字；证据10年检日期法院予以核实；对被告刘祥君提交的证据1有异议，认为与被告人寿财险三门峡支公司无关，证据2真实性无异议，但认为出车费为间接损失，不属于理赔范围。
原告对被告刘祥君提交的证据1、2无异议，但认为证据2的医疗费票据不包含在原告的诉讼请求范围；对被告人寿财险三门峡支公司提交的证据无异议。
本院认为：原告陈淑萍提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、12，被告刘祥君提交的证据1、2，被告人寿财险三门峡支公司提交的证据，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告人寿财险三门峡支公司虽对上述本院已确认的部分证据提出异议，但没有相反的证据证实该证据不真实，该质证意见本院不予采纳。原告提交的证据5交通费票据为定额发票，真实花费情况无法核实，被告刘祥君为原告陈淑萍垫付医疗费中的80元出车费，属于交通费的范畴，本院结合原告陈淑萍的治疗情况，以及交通费票据和灵宝市故县镇卫生院的出车费80元，酌定交通费为180元；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的住所费，赔偿义务人应当予以赔偿，但原告陈淑萍在治疗期间，其与陪护人员一直在医院，支出住宿费3560元，不符合常理，本院结合原告的住院治疗和出院后复查期间，以及治疗居住区间，酌定原告陈淑萍提交证据6的住宿费为800元。
本院认定事实如下：2015年11月10日10时40分，被告柳俊民驾驶豫Ｍ×××××号中型普通客车沿灵宝市故县镇矿区公路由北向南行驶至故县镇河西村税站南50米处弯道路段时，与沿道路相对方向行驶的被告刘祥君驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、被告刘祥君以及乘车人即原告陈淑萍和ＸＸ宝受伤的交通事故。2015年11月18日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2015】第00545号道路交通事故认定书认定，被告柳俊民负本次事故的主要责任，被告刘祥君负本次事故的次要责任，原告陈淑萍及案外人ＸＸ宝无责任。事故发生后，原告陈淑萍经灵宝市故县镇卫生院救治后，被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，于2015年12月22日出院，住院42天。出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折并桡骨小头脱位伴神经损伤；2、额部皮肤外伤。出院医嘱为：1、继续休息3个月，加强患肢功能锻炼，避免暴力致再损伤，视骨折愈合情况取出内固定物；2、继续神经损伤治疗，定期复查，每月一次，�适随诊。原告陈淑萍在灵宝市故县镇卫生院花费医疗费662.4元，支付出车费80元；在灵宝市第一人民医院花费医疗费20077.67元。2016年1月26日，原告陈淑萍复印病历，支付灵宝市第一人民医院复印费44.8元。2016年5月11日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈淑萍的损伤为九级伤残，原告陈淑萍支付鉴定费700元。原告陈淑萍在治疗期间，被告刘祥君为原告陈淑萍垫付医疗费662.4元、出车费80元，并支付现金13000元，共计13742.4元。因原告陈淑萍的损失未得到足额的赔偿，引起本案诉讼。
同时查明：原告陈淑萍的户籍为农业家庭户口，自2015年2月起一直在灵宝市金盛矿业有限公司故县镇金洞岔负三坑从事厨师工作，2015年7月份工资为2030元、8月份工资为2100元、9月份工资为2100元。豫Ｍ×××××号中型普通客车登记在被告宝通汽运公司名下，实际车主系被告柳�民，该车在被告人寿财险三门峡支公司投保交强险和商业三责险（商业三责险限额为500000元），保险期间均为2015年8月26日至2016年8月25日，未投保不计免赔险，保险合同约定，负主要事故责任的免赔率为15%。本案事故的另一伤者ＸＸ宝于2016年10月31日向被告人寿财险三门峡支公司出具承诺书，放弃保险理赔。审理中，因被告刘祥君不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：关于原告陈淑萍的误工费、护理费赔偿问题，原告陈淑萍的户籍虽为农业家庭户口，但其自2015年2月份起一直在灵宝市金盛矿业有限公司故县镇金洞岔负三坑从事厨师工作，本案的误工费应参照原告陈淑萍的工资予以计算。灵宝市第一人民医院出院医嘱记载，继续休息3个月，因此，本案的误工费应从原告陈淑萍住院之日起计算至出院后三个月。原告陈淑萍主张住院期间护理费按两人计�，以及出院后的护理费，没有证据证实其的必要性，本院不予支持，本院根据原告陈淑萍的住院期间按照一人予以计算。
关于鉴定费、复印费、精神抚慰金的赔付问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告陈淑萍支付的鉴定费、复印费，系原告为了查明其的损失程度、提供依据必须实际发生的费用，因此，被告人寿财险三门峡支公司以其不应承担鉴定费、复印费的辩称意见，本院不予采纳。因本次交通事故造成原告九级伤残，给原告造成一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为10000元。原告陈淑萍的经济损失为：医疗费20740.07元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、误工费9137.33元、护理费2940元、残疾赔偿金43412元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、复印费44.8元、交通费180元、住宿费800元，共计91314.2元。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告柳俊民负事故的主要责任，被告刘祥君负事故的次要责任，原告陈淑萍及ＸＸ宝无责任。故被告柳俊民应承担原告陈淑萍70%的赔偿责任，被告刘祥君承担原告陈淑萍30%的赔偿责任。由于豫Ｍ×××××号中型普通客车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告人寿财险三门峡支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失，本案事故造成原告陈淑萍、被告刘祥君、案外人ＸＸ宝三人受伤，应对交强险的限额进�合理的分配，因ＸＸ宝放弃保险理赔，结合本案案情，由被告人寿财险三门峡支公司在交强险限额内按50%的比例承担原告陈淑萍的损失即60000元。因豫Ｍ×××××号中型普通客车未投保不计免赔，根据保险合同，原告陈淑萍超出交强险限额的31314.2元，由被告人寿财险三门峡支公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任基础上免赔15%，即18631.95元，免赔的15%即3287.99元由被告柳俊民负担，剩余的30%损失即9394.26元由被告刘祥君承担赔偿责任。被告刘俊民所有的豫Ｍ×××××号中型普通客车挂靠在被告宝通汽运公司，被告宝通汽运公司应对被告柳俊民的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告刘祥君已支付原告陈淑萍13742.4元，超出其应承担的赔偿款总额，对于超出部分本案不予处理，其可另行解决。原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告陈淑萍78631.95元。
二、被告柳俊民赔偿原告陈淑萍3287.99元，被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈淑萍的其他诉讼请求。
上述判决一、二项限本判决生效之日十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由原告陈淑萍负担319元，被告柳俊民、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 伍晓辉