wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初446号
原告：苟某某，男，1952年10月28日出生，汉族，住渭南市华州区下庙镇滨坝村。
被告：陈某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住渭南市华州区下庙镇滨坝村。
被告：杨某某，又名杨七虎，男，1949年6月17日出生，汉族，住渭南市华州区下庙镇滨坝村。
原告苟某某与被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苟某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告陈某某归还我借款20000元，支付自2010年6月14日起至起诉之日止按月息3分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告杨某某系村民关系相互认识。2016年6月14日，杨某某到我家让我出借给被告陈某某20000元，我说陈某某是年轻人我不熟悉，杨某某说陈某某是他的亲戚，想开店经营做生意借款，承诺借款利率月息3分，还款期限一年。杨某某承诺可以找他还钱。当天我同意出借后，杨某某叫陈某某到我家，陈某某给我出具了20000元借条一张，杨某某在经手人处盖了手印。我通过杨某某交给陈某某现金20000元。借款到期二被告未还款，我多次催要借款，被告杨某某说被告陈某某不在家，等陈某某回来了给我还款。催要借款时杨某某同意担保，我在借条上写字，杨某某盖了手印。陈某某至今下落不明，二被告也没有还款。
被告陈某某未到庭，亦未答辩。
被告杨某某未到庭，本院与杨某某询问时杨某某辩称：2016年6月我的老亲戚陈某某找我帮忙借款，我介绍陈某某到原告处借款，原告与陈某某协商的借款和利息。我不认识字也不会写字，借条上都是原告自己写的让我盖了手印。我只是介绍人，没有借款也没有担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院审理认定事实如下：原告苟某某与被告杨某某系村民关系相互认识。杨某某与被告陈某某系亲戚关系。2016年6月14日被告陈某某以做生意需要资金为由让被告杨某某帮忙借款，杨某某介绍陈某某到原告苟某某处借款。当天原告苟某某同意出借20000元，要求借款利率月息3分（即年利率36%），借款期限一年，被告陈某某同意后向原告苟某某出具了20000元借条一张，被告杨某某经手将20000元交给被告陈某某并在借条上经手人处盖了手印。借款到期被告陈某某未还款，原告多次通过被告杨某某向被告陈某某催要借款未果，原告在借条上填写了借款担保人字样、杨某某姓名以及历年催要借款未果的证明字样、杨某某姓名，让杨某某在其姓名处盖了手印。2018年3月7日原告将被告起诉至本院。
上述事实，有原告陈述的意见在卷为证，又有2010年6月14日被告陈某某向原告苟某某出具的20000元借条，本院与被告杨某某的询问笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为:被告陈某某向原告出具了20000元的借条、又有本院与被告杨某某的询问笔录佐证事实，因此证实原告苟某某与被告陈某某之间存在民间借贷关系。被告陈某某未能按期偿还借款，依法应当承担还款责任，因此对于原告要求被告陈某某归还借款20000元的请求予以支持。双方约定的借款利率违反法律关于民间借贷利率的规定，依法对其借款按照年利率24%确定。对于原告苟某某要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求，因借条上明确写明杨某某为借款的经手人，之后催要借款过程中原告自己书写了担保人等事项，不能认定杨某某为该笔借款的担保人，因此对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告苟某某归还借款20000元，支付借款利息（利息自2010年6月14日起至2018年3月7日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苟某某要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告苟某某负担175元，被告陈某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 萌
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第787号
原告牛天才。
委托代理人牛志刚，男，1986年4月25日出生，汉族。（系原告儿子）
被告张二在（曾用名张建国）。
原告牛天才与被告张二在不当得利纠纷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭审理了此案。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，经张某、秦某介绍，原告向被告张二在购买了位于曹沙会村叫牙门房院一处，正方三间，并书写契约一式二份，原告当即交付被告房款17万元。同年9月22日原告入住该房，并于2013年6月到7月垫院、垫门前路、做菜窖、接电。2014年又安门三合，共支付14045元。2014年2月，刘高宽以侵权为由将原告诉至法院，经法院审理认定刘高宽与被告之妻朱虹霞的房屋买卖合法有效，而我与被告的买卖无效，并判决让我腾房。被告既然没有财产所有权就不应当将房屋处分给原告，被告收原告房款属于不当得利应予返还，因此造成原告的经济损失应予赔偿，故原告诉至法院，要求被告返还原告房款17万元，赔偿原告直接损失12045元，给付原告利息24225元，共计206270元。
被告张二在辩称，卖房是事实，但房款还不了。
经审理查明，经中证人张某、秦某介绍，原告牛天才与被告张二在于2011年9月20日签订契约，原告牛天才以17万元价格向被告张二在购买了位于曹沙会村叫牙门房院一处，包括正房三间，约定东至周四伙墙、西至曹小旦、北至滴水、南至出路、南北二十二米，并约定日后如有他人争执，由卖方即被告张二在一面负责。后被告妻子朱虹霞将该房屋卖予刘高宽，因被告张二在与其妻子朱虹霞对该房屋存在争议诉至法院，本院作出（2013）朔民初字第685号民事判决书，认定刘高宽取得该房屋的行为合法有效，他人不得非法侵占。2014年2月，刘高宽以侵权为由将原告牛天才诉至法院，本院作出（2014）朔民初字第244号民事判决书，判决牛天才于该判决生效后三十日内腾空搬离位于朔城区曹沙会村戏台西南角由南向北第二排、由东向西第三户的三间房院，即本案诉争房院。现原告牛天才认为被告没有财产所有权而将房屋处分给原告并收取原告房款行为属于不当得利，被告牛天才应予返还房款，并赔偿因此给原告造成的经济损失。
另查明，原告牛天才向被告张二在购买该房院并入住后，盖菜窖花费8000元，拉土垫院花费1040元，安门花费1605元。
上述事实，有庭审笔录，原、被告之陈述，原告身份证复印件，2011年9月20日签订的契约一份，曹根林、王银虎证明，山东鑫迪家居销售合同一份，（2014）朔民初字第244号民事判决书等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，原告牛天才与被告张二在于2011年9月20日签订契约后即给付了被告张二在17万元房款，后经（2013）朔民初字第685号民事判决书、（2014）朔民初字第244号民事判决书两份判决书认定，被告张二在无权处分诉争房院，原告牛天才需腾空搬离诉争房屋。被告张二在向原告牛天才取得的17万元属于不当得利，应当返还原告。原告因盖菜窖花费、拉土垫院安门共计支出10645元，应由被告张二在应赔偿。原告牛天才诉求的利息，因未提供银行同期利率证明，本院对此诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张二在于本判决书生效之日起三十日内返还原告牛天才房款17万元、赔偿原告牛天才各项损失10645元，共计180645元。驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元（原告已预付），减半收取2197元，由被告张二在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则，按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王大巍
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第187-5号
申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司。住所地：田阳县田州镇荣鑫路隆平大道A5区*****号。
法定代表人蒙建傧，公司董事长。
委托代理人许芳豪，该公司职员。代理权限，特别授权代理。
被执行人黄黎。
被执行人广西田阳海洋农业科技有限责任公司。住所地：田阳县田州镇隆平大道阳光家园******号。
法定代表人黄黎，该公司董事长。
申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司与被执行人黄黎、广西田阳海洋农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。2015年3月18日，申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司依据已生效的（2014）阳民一初字第2号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人3000000元及利息、案件受理费15400元，交纳本案执行费32554元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第187号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第2号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 李东程
助理审判员 罗 文
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 新
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执复41号
复议申请人（被执行人）：中国燕兴总公司。住所地：北京市西城区月坛南街**号。
法定代表人：冯再清，该公司经理。
委托代理人：罗忠怀，该公司留守办公室主任。
委托代理人：郝至文，该公司法律顾问。
申请执行人：抚州市大象投资顾问有限公司。住所地：抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人：姬学习，该公司总经理。
被执行人：中国燕兴天津公司。住所地：天津市南开区黄河道***号。
法定代表人：周绍君，该公司经理。
复议申请人中国燕兴总公司不服天津市第二中级人民法院（2016）津02执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，复议申请人中国燕兴总公司申请撤回对天津市第二中级人民法院（2016）津02执异34号执行裁定的复议申请。经审查，复议申请人撤回复议申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予中国燕兴总公司撤回对天津市第二中级人民法院（2016）津02执异34号执行裁定的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 高述凡
二〇一六年七月四日
书 记 员 赫兰冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初63号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地铜陵市石城大道***号。
法定代表人：钱滢，总经理。
委托代理人：童家明，该公司员工。
被告：王爱凤。
被告：黄宏兵。
被告：ＸＸ。
被告：纪菁。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告王爱凤、黄宏兵、ＸＸ、纪菁保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童家明到庭参加诉讼，被告王爱凤、黄宏兵、ＸＸ、纪菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉称：2011年7月28日，原告与被告王爱凤签订委托担保协议一份，委托原告为其向铜陵铜都农村合作银行借款5万元提供担保，并对违约责任等进行了约定。被告黄宏兵、ＸＸ、纪菁与原告签订反担保函，自愿以自身财产提供反担保，并对违约责任等进行了约定。之后，原告为被告王爱凤与铜陵铜都农村合作银行签订5万元借款保证合同，被告王爱凤与铜陵铜都农村合作银行签订了个人借款合同，并获得了5万元的借款。2013年7月28日被告王爱凤未能偿还借款。在铜陵铜都农村合作银行向原告发出代偿通知后，原告于2013年12月31日向其支付代偿本息52780.31元。此后，原告多次向被告追偿，各被告均未履行付款义务，故诉至法院，要求判令各被告连带偿还原告代偿款52780.31元及违约金5278.03元，并承担本案诉讼费用。
被告黄宏兵在庭审中对原告诉称的事实无异议，但现在没有偿还能力。
被告王爱凤、ＸＸ、纪菁均未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告黄宏兵、ＸＸ、纪菁共同向原告出具《反担保函》，明确表示因原告为被告王爱凤向铜都农村合作银行借款5万元、期限24个月的债务提供了担保，愿意为此向原告作反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告发生的代偿损失并承担违约责任，违约金额为所索款项的10%，保证期间为原告履行代偿之日起两年。同年7月28日，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（乙方）与被告王爱凤（甲方）签订了《委托担保协议》，约定：乙方将就小额贷款事项委托甲方提供担保；担保的金额为5万元，履约期限为24个月；乙方为甲方提供的担保为连带责任保证担保；甲方承诺按期归还乙方所担保的小额贷款本息；若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。
同日，铜陵铜都农村合作银行与原告签订《保证合同》一份，约定为了确保王爱凤与铜陵铜都农村合作银行签订的借款合同的履行，原告愿意向铜陵铜都农村合作银行提供保证担保；保证范围为借款合同中的借款本金和利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。同日，铜陵铜都农村合作银行与王爱凤签订一份《借款合同》，约定王爱凤借款金额为5万元，借款期限为24个月。合同签订后，铜陵铜都农村合作银行依约向被告王爱凤发放了借款5万元。2013年7月28日借款期限届满后，被告王爱凤未能按约还本付息。2013年12月31日，原告应债权人铜陵铜都农村合作银行的要求，为王爱凤向该行代偿本息合计52780.31元。
以上事实有当事人提交的《反担保函》、《委托担保协议》、《保证合同》、《借款合同》、《代偿通知》、银行转账凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告王爱凤、铜陵铜都农村合作银行之间签订的《委托担保协议》、《保证合同》、《借款合同》以及被告黄宏兵、ＸＸ、纪菁向原告出具的《反担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王爱凤在获得铜陵铜都农村合作银行借款后，未能按约定履行还款义务，导致原告为其代偿银行借款本息52780.31元，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄宏兵、ＸＸ、纪菁为被告王爱凤提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。现原告向各被告主张代偿款52780.31元及违约金5201元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱凤于本判决生效后十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款52780.31元及违约金5278.03元；
二、被告黄宏兵、ＸＸ、纪菁对上述判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王爱凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.50元，由被告王爱凤、黄宏兵、ＸＸ、纪菁负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4367号
原告闫某。
被告王某甲。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告闫某诉被告王某甲探望权纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高晶独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告王某甲的委托代理人马服啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日孕一子王某乙，2003年11月15日原被告离婚，原告每次要求探望婚生子均被被告以各种理由、借口拒绝，致使原告与王某乙一直未能见面，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与王某乙的母子感情产生了巨大的负面影响。现诉至法院，请求判令准予原告每周末探望婚生子王某乙，具体方式为每周六早上将王某乙接回原告住处，周日下午将王某乙送回。如遇原告特殊原因未能在该时间段内探望其子，则原、被告双方另行协商探望时间。国家法定节假日及寒暑假要求一半时间原告接回居住。
被告王某甲辩称，探望权不同于监护权，原告无权要求将孩子接回居住。原告离婚后从未要求探望孩子，也没有给孩子生活费及其他关心。孩子现在在铜山上学，被告居住在，接回居住不方便，综上不同意原告探望王某乙。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，2013年11月15日在民政局办理离婚登记。离婚协议第二条第1项约定，双方于××××年××月××日生育有一儿子，离婚后儿子抚养权归男方，但因孩子小，且父亲生活行为不稳定，不能保证儿子的正常教育及生活，故18岁之前跟随女方生活，由男方每月给付生活抚养费（但不包含医疗费、学费）贰千元。……第2项约定，男方可在每周星期六起至周日接儿子随其生活或娱乐。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。……。离婚协议签订后，双方按照协议履行数月后，婚生子王某乙即被被告王某甲接回，一直跟随被告生活至今。闫某因离婚后财产纠纷将王某甲诉至法院，目前该案件正在审理中。
上述事实，有离婚证、离婚协议及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告抗辩认为原告无权要求将孩子接回居住，且接回居住有现实困难，对此，本院认为，在双方均能理智、配合的前提下，在原、被告均在场的情况下行使探望权对双方及孩子均是一种较好的探望方式，但目前鉴于原、被告在探望问题上分歧较大，又有离婚后财产纠纷正在审理中，双方在探望过程中容易因言语不和发生冲突，相较而言，单独探望的方式能尽可能避免双方直接冲突，从而减少对孩子身心健康的不利影响，且原、被告对抚养、探望孩子权利是平等的，原告有权利与孩子单独相处，享受天伦之乐。至于具体探望频次和时段由本院结合双方及孩子的生活状态及本案实际，参照原、被告离婚协议中对子女探望的相关约定，从有利于王某乙健康成长的角度酌情确定。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发，妥善安排探望的具体事宜，让身处单亲家庭的孩子，同样感受到来自父母双方的关爱，健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告闫某自本判决生效之日起每月可探望王某乙两次，具体探望方式为：每月第一、第三周周六上午9时至18时探望王某乙，由原告闫某自行至王某乙居住处接送。被告王某甲应对原告闫某行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱筱艺
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1044号
申请执行人朱传华，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人桂东洋，男，汉族，1972年12月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人朱传华与被执行人桂东洋合伙纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂东洋未履行该生效判决确定的义务，申请执行人朱传华向本院申请执行，要求被执行人桂东洋支付欠款195000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8290元。本院于2017年11月10日立案执行，申请执行费为2949元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人桂东洋暂无财产可供执行，申请执行人朱传华亦不能提供被执行人桂东洋有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人朱传华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 敖明超
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第62号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人宗某甲，男，1991年5月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人宗某甲犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人宗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日下午15时许，在鄄城县金海湾洗浴中心，被告人宗某甲趁同去洗澡的鄄城县董口镇邢屯村村民邢某甲、引马乡引马南街村民张某甲、箕山镇张河口村村民许某甲正在洗澡之机，窃取三人衣服内现金人民币共计2650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、被害人邢某甲、许某甲、张某甲陈述、证人胡某甲证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人之财物，且盗窃数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人宗某甲认罪态度较好，积极退赃，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一三年三月十八日
书记员 张玉燕
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1641号
原告马保康，男，1986年11月16日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇广阳村广镇北组。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告ＸＸ良，男，1965年7月22日出生，汉族，住西安市阎良区红旗区12栋32号。
本院在审理原告马保康与被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马保康的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保康撤回起诉。
本案案件受理费1300元，不予收取。
审判员 李 哲
二〇一六年十一月九日
书记员 王先锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2344号
原告：郭贵聪，农民。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：朱建芬，农民。
原告郭贵聪为与被告朱建芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱建芬归还借款本金20000元，并支付利息损失（以借款本金20000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告朱建芬下落不明于2015年12月7日转为普通程序审理，于2016年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭贵聪的委托代理人张瀛到庭参加诉讼，被告朱建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月28日，被告朱建芬因需向原告郭贵聪借款20000元，并出具借条一份，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱建芬于本判决生效后十日内归还原告郭贵聪借款本金20000元，并支付逾期利息损失（以借款本金20000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告朱建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告朱建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年三月八日
代书 记员 邬丹萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1707号
原告彭某，女，1978年6月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律�作者。
被告吴某，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
原告彭某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人何智勇、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚后感情不和，双方于2015年2月4日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定原告同意婚后的共同财产（包括房屋和宅基地）归被告所有，原告自愿放弃，但被告同意给原告6万元（包括原告父亲欠款1万元）的补偿款。但被告一直未向原告支付6万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付6万元补偿�；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、户口本，证明被告的主体资格；3、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、《离婚证》，证明原、被告双方于2015年2月4日登记离婚；5、《离婚协议书》，证明原、被告于2015年2月4日签订协议约定被告给付6万元给原告作为补偿。
被告吴某辩称，原告诉称其欠款6万元未支付不是事实，实际上其已支付4万元（有收条予以证实）给原告，有1万元的原告的父亲欠其的款项，剩余的1万元被告分三次已支付给原告。原告起诉的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告为其辩解当庭提交的证据有：收款收据，证明被告已支付4万元补偿款给原告。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在防城港市港口区民政局登记结婚。2014年12月1日，原告向被告出具收据，载明：“今收到吴某现金4万元”。2015年2月4日，原告与被告签订《离婚协议书》，述称原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，平日思想语言无法沟通，导致感情破裂，无法继续共同生活，经协商达成如下协议：1、原告与被告自愿离婚；2、双方婚后无子女，没有抚养子女的义务；3、原告对婚后的一切共同财产（包括屋和宅基地）自愿放弃，全部归被告所有，但被告同意给原告6万元（其中包含原告父亲借欠的1万元）的补偿款；4、婚后没有共同债权债务。同日，原告与被告在防城港市港口区民政局登记离婚。
以上事实，有《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《收据》当事人陈述及庭审�录予以证实，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。原、被告就《离婚协议书》中约定被告向原告支付6万元补偿款，现原告诉请支付6万元而被告辩称已付清。被告提供《收据》以证明其已支付其中的4万元补偿款，该收据出具的时间为2014年12月1日，系在双方婚姻关系存续期间，原告称该款项系被告给其作为家庭支出的费用。而原、被告签订《离婚协议书》的时间为2015年2月4日，且协议中未注明其中4万元补偿款已以现金方式支付给原告的相关内容，故对被告已支付其中4万元的辩解，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对其已支付的补偿款负有举证责任，若举证不能则依法承担不利后果，故扣除双方约定包含被告借给原告父亲的1万元，被告还应支付给原告5万元。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、?被告吴某支付5万元补偿款给原告彭某；
1、?驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭某负担100元，被告吴某负担550元。原告彭某已预交650元案件受理费本院不予退还，被告吴某应负担的部分在履行债务时一并支付给原告彭某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 黄 馨
相关法律条文：
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1707号
原告刘少强，男，1980年11月21日出生，住泉州市泉港区。
被告肖如雄，男，1984年10月28日出生，住泉州市泉港区南埔镇。
被告肖梅香，女，1988年5月1日出生，住址同上。
本院于2015年6月25日立案受理了原告刘少强与被告肖如雄、肖梅香民间借贷纠纷一案。2015年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告肖如雄、肖梅香达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少强负担。
审判员 黄宏星
二〇一五年七月二十日
书记员 庄曙新
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1707号原告彭某，女，1978年6月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区，委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律�作者。被告吴某，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地防城港市港口区，原告彭某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人何智勇、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚后感情不和，双方于2015年2月4日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定原告同意婚后的共同财产（包括房屋和宅基地）归被告所有，原告自愿放弃，但被告同意给原告6万元（包括原告父亲欠款1万元）的补偿款。但被告一直未向原告支付6万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付6万元补偿�；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、户口本，证明被告的主体资格；3、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、《离婚证》，证明原、被告双方于2015年2月4日登记离婚；5、《离婚协议书》，证明原、被告于2015年2月4日签订协议约定被告给付6万元给原告作为补偿。被告吴某辩称，原告诉称其欠款6万元未支付不是事实，实际上其已支付4万元（有收条予以证实）给原告，有1万元的原告的父亲欠其的款项，剩余的1万元被告分三次已支付给原告。原告起诉的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告为其辩解当庭提交的证据有：收款收据，证明被告已支付4万元补偿款给原告。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在防城港市港口区民政局登记结婚。2014年12月1日，原告向被告出具收据，载明：“今收到吴某现金4万元”。2015年2月4日，原告与被告签订《离婚协议书》，述称原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，平日思想语言无法沟通，导致感情破裂，无法继续共同生活，经协商达成如下协议：1、原告与被告自愿离婚；2、双方婚后无子女，没有抚养子女的义务；3、原告对婚后的一切共同财产（包括屋和宅基地）自愿放弃，全部归被告所有，但被告同意给原告6万元（其中包含原告父亲借欠的1万元）的补偿款；4、婚后没有共同债权债务。同日，原告与被告在防城港市港口区民政局登记离婚。以上事实，有《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《收据》当事人陈述及庭审�录予以证实，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。原、被告就《离婚协议书》中约定被告向原告支付6万元补偿款，现原告诉请支付6万元而被告辩称已付清。被告提供《收据》以证明其已支付其中的4万元补偿款，该收据出具的时间为2014年12月1日，系在双方婚姻关系存续期间，原告称该款项系被告给其作为家庭支出的费用。而原、被告签订《离婚协议书》的时间为2015年2月4日，且协议中未注明其中4万元补偿款已以现金方式支付给原告的相关内容，故对被告已支付其中4万元的辩解，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对其已支付的补偿款负有举证责任，若举证不能则依法承担不利后果，故扣除双方约定包含被告借给原告父亲的1万元，被告还应支付给原告5万元。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、?被告吴某支付5万元补偿款给原告彭某；1、?驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭某负担100元，被告吴某负担550元。原告彭某已预交650元案件受理费本院不予退还，被告吴某应负担的部分在履行债务时一并支付给原告彭某。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明娟二〇一五年十一月二十一日书记员  黄 馨相关法律条文：一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第174号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人：龙某某，男。因本案于2015年11月13日经本院决定对其采取取保候审强制措施。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、田凯允出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日，被告人龙某某超载驾驶轻型仓栅式货车，装载建材从湖南省怀化市返回贵州省松桃县。行经湖南省凤凰县阿拉营镇黄丝桥路段一十字路口时，未减速行驶，与被害人吴某某驾驶两轮摩托车相撞，造成吴某某及摩托车乘车人龙某甲不同程度受伤，两车均受损。2015年5月25日，经湘西州擎天司法鉴定所鉴定，被害人龙某甲多处骨折，其损伤程度分别构成1个重伤二级、1个轻伤一级、2个轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、居民身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、吴某某自愿放弃伤情鉴定的说明、交通事故现场图、现场照片等；被害人龙某乙、吴某某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆技术状况检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人龙某某忽视交通法规，驾驶不符合安全技术条件的机动车，严重超载且临危措施不当，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中�人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人龙某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实无异议，但认为摩托车驾驶员也应当承担相应的责任。
经审理查明，2015年4月14日，被告人龙某某驾驶核载930kg的渝XXX**轻型仓栅式货车，装载3375kg建材从湖南省怀化市返回贵州省松桃县。当晚19时35分，行经湖南省凤凰县阿拉营镇黄丝桥路段（308线652km＋200m）一十字路口时，车辆未减速行驶。此时，被害人吴某某驾驶湘XXX**两轮摩托车搭乘被害人龙某甲从右侧路口往左驶来，龙某某见状忙踩急刹并将车辆朝道路左侧急转，因躲避不及与吴某某驾驶的摩托车相撞，吴某某及摩托车乘车人龙某甲不同程度受伤，两车均受损。事发后，龙某某在现场拨打110报警电话和120急救电话，将伤者送至医院救治并积极协助公安机关调查。2015年4月17日，经泸溪县顺通机动车安全技术检测有限公司检验，渝XXX**号轻型仓栅式货车事故前的技术状况不符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》之规定。2015年4月23日，凤凰县公安局交通管理大队对事故作出责任认定：被告人龙某某驾驶技术状况不符合机动车运行安全技术条件的车辆，超载运输且临危措施不当导致车辆向其道路左侧行驶，是造成此事故的主要原因。
2015年5月25日，经湘西州擎天司法鉴定所鉴定，被害人龙某甲多处骨折，其损伤程度分别构成1个重伤二级、1个轻伤一级、2个轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、居民身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故认�书、驾驶人及车辆信息查询结果单、吴某某自愿放弃伤情鉴定的说明、交通事故现场图、现场照片等；
2.被害人陈述：被害人龙某乙、吴某某的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人龙某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆技术状况检验报告书；
5.道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以交通肇事罪判处被告人龙某某六个月至一年有期徒刑。
被告人龙某某对量刑建议提出异议，希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人龙某某忽视交通法规，驾驶不符合安全技术条件的机动车，严重超载且临危措施不�，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人龙某某在现场积极施救并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人龙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人龙某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。罚金�本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺诗云
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7523号
原告：王大钢。
委托代理人：林良富，吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：樊永胜。
被告：杜雪萍。
被告：东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子工业园区祥和路31号。
本院在审理原告王大钢与被告樊永胜、杜雪萍、东阳市樊氏印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王大钢未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许媛婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6637号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：韩岳。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告韩岳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1409号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告苏小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员杨宁、张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告苏小燕下落不明，本院于2016年2月19日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏小燕于2014年9月9日向原告申请办理信用卡，卡号为6225760014******。截止2015年12月23日被告累计欠款本息共计26094.73元未给付。原告自2015年10月3日开始催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉要求被告立即给付原告截止2015年12月23日的信用卡欠款本金22853.41元，利息515.26元，滞纳金1254.29元、手续费1471.77元；从2015年12月24日起，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告苏小燕未作答辩。
经审理查明，被告苏小燕向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为6225760014******的一卡通信用卡1张。被告填写了招商银行信用卡领用合约。合约载明：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款额，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，原告按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。合约中还详细列明了信用卡收费标准。
被告苏小燕于2014年9月20日开始使用该卡，后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2015年12月23日，被告拖欠本金22853.41元、利息515.26元、滞纳金1254.29元、手续费1471.77元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告苏小燕下落不明，本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告苏小燕经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏小燕于本判决发生法律效力后3日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22853.41元，手续费1471.77元，利息及滞纳金（截止2015年12月23日利息为515.26元、滞纳金为1254.29元；从2015年12月24日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费1000元，合计1452元（原告已预交），由被告苏小燕负担。被告苏小燕负担之数额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪铁柱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保13号
申请人长沙银行股份有限公司先导区支行。
负责人许志勇。
被申请人湖南省华焕进出口有限公司。
法定代表人谭文炳。
被申请人湖南东湘源服饰有限公司。
法定代表人吴志伟。
被申请人曾维峰，男，汉族，居民。
申请人长沙银行股份有限公司先导区支行因与被申请人湖南省华焕进出口有限公司、湖南东湘源服饰有限公司、曾维峰诉前财产保全一案，申请人长沙银行股份有限公司先导区支行已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省华焕进出口有限公司、湖南东湘源服饰有限公司、曾维峰的银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司先导区支行出具保函为申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省华焕进出口有限公司、湖南东湘源服饰有限公司、曾维峰的银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 钢
审判员 欧建良
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2574号
申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司，组织机构代码：77249862-X，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人钱毅湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴家敏，江苏法舟律师事务所实习律师。
被执行人江苏佳汇机械科技有限公司，组织机构代码：05026061-X，住所地江苏省徐州市睢宁宁江工业园北环路北侧、江阴路东侧。
法定代表人冯雁，该公司董事长。
被执行人江苏徐航科技有限公司，组织机构代码：78769446-3，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。
法定代表人姜峰，该公司董事长。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码：70358733-8，住所地江苏省徐州市三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人冯星文，该公司董事长。
被执行人姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人胡苏梅，女，1967年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司与被执行人江苏佳汇机械科技有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、姜峰、胡苏梅承担合同纠纷一案，本院（2015）惠商初字第00832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币12900435元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人江苏佳汇机械科技有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、姜峰、胡苏梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求江苏佳汇机械科技有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发有限公司、姜峰、胡苏梅履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人博耳（无锡）电力成套有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人江苏佳汇机械科技有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发有限公司、姜峰、胡苏梅可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。
执行中,本院至江苏省不动产登记中心查询及委托相关法院查询被执行人名下的土地登记情况。经查，江苏佳汇机械科技有限公司名下有证号为睢土国用2015第24154号的土地登记信息，本案轮候查封；江苏徐航科技有限公司名下权证号为42771、42997、42998、42999、43000、45153的房产，本案均轮候查封；江苏徐航科技有限公司名下有座落于铜山区××镇××村，权证号为铜国用（2011）第6913号的土地，本案首封，但申请人表示有抵押不需处置；江苏徐航科技有限公司名下有座落于铜山镇崔庄村××村，权证号为铜国用（2012）第6169号国有土地使用权，本案首封，但申请人表示有抵押不需处置；江苏徐航科技有限公司名下有座落于崔庄路××、××路东、××北，权证号为铜国用（2013）第7072号国有土地使用权，本案首封，但处置权已移交至徐州铜山区人民法院；江苏徐航科技有限公司名下有座落于焦山村××南、××路东、第二工业园，权证号为铜国用（2013）第7073号的国有土地使用权，本案首封，但处置权已移交至徐州铜山区人民法院；江苏万宁房地产开发集团有限公司名下有座落于华府小区1-101号地下车库，本案轮候查封；姜峰名下有位于凤鸣山庄阳光森林半山别墅18#-01的房产，本案轮候查封。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院至徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏徐航科技有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，本案均轮候查封；江苏万宁房地产开发集团有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，本案均轮候查封；其余被执行人名下无车辆。
执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人江苏徐航科技有限公司在徐州隆泰金属材料贸易有限公司、江苏徐航精密制造有限公司、江苏徐航机械有限公司享有股权，除江苏徐航科技有限公司在徐州隆泰金属材料贸易有限公司享有的股权为首封外，其余均为轮候查封；被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州志翔建筑材料有限公司、徐州万宁德豪置业有限公司、徐州宁泰房地产营销策划有限公司、徐州弘鼎建筑材料有限公司、徐州盛扬物业管理有限公司享有股权，除江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州宁泰房地产营销策划有限公司享有的股权为首封外,其余均为轮候查封。上述江苏徐航科技有限公司在徐州隆泰金属材料贸易有限公司享有的股权及江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州宁泰地产营销策划有限公司享有的股权虽为首封,但未能扣押到相关财务资料，无法进一步处置，申请人亦表示不需处置；江苏万宁房地产开发集团有限公司有分支机构江苏万宁房地产开发集团有限公司徐州泉山分公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司睢宁分公司，但未能查到可供执行的财产线索，申请人亦表示不需处置。
执行中,本院至江苏徐航科技有限公司注册地及姜峰住址实地查看,未发现财产线索。
现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年八月一日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2574号申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司，组织机构代码：77249862-X，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人吴家敏，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人江苏佳汇机械科技有限公司，组织机构代码：05026061-X，住所地江苏省徐州市睢宁宁江工业园北环路北侧、江阴路东侧。法定代表人冯雁，该公司董事长。被执行人江苏徐航科技有限公司，组织机构代码：78769446-3，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人姜峰，该公司董事长。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码：70358733-8，住所地江苏省徐州市三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人冯星文，该公司董事长。被执行人姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人胡苏梅，女，1967年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司与被执行人江苏佳汇机械科技有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、姜峰、胡苏梅承担合同纠纷一案，本院（2015）惠商初字第00832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币12900435元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人江苏佳汇机械科技有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、姜峰、胡苏梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求江苏佳汇机械科技有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发有限公司、姜峰、胡苏梅履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人博耳（无锡）电力成套有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人江苏佳汇机械科技有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发有限公司、姜峰、胡苏梅可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至江苏省不动产登记中心查询及委托相关法院查询被执行人名下的土地登记情况。经查，江苏佳汇机械科技有限公司名下有证号为睢土国用2015第24154号的土地登记信息，本案轮候查封；江苏徐航科技有限公司名下权证号为42771、42997、42998、42999、43000、45153的房产，本案均轮候查封；江苏徐航科技有限公司名下有座落于铜山区××镇××村，权证号为铜国用（2011）第6913号的土地，本案首封，但申请人表示有抵押不需处置；江苏徐航科技有限公司名下有座落于铜山镇崔庄村××村，权证号为铜国用（2012）第6169号国有土地使用权，本案首封，但申请人表示有抵押不需处置；江苏徐航科技有限公司名下有座落于崔庄路××、××路东、××北，权证号为铜国用（2013）第7072号国有土地使用权，本案首封，但处置权已移交至徐州铜山区人民法院；江苏徐航科技有限公司名下有座落于焦山村××南、××路东、第二工业园，权证号为铜国用（2013）第7073号的国有土地使用权，本案首封，但处置权已移交至徐州铜山区人民法院；江苏万宁房地产开发集团有限公司名下有座落于华府小区1-101号地下车库，本案轮候查封；姜峰名下有位于凤鸣山庄阳光森林半山别墅18#-01的房产，本案轮候查封。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院至徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏徐航科技有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，本案均轮候查封；江苏万宁房地产开发集团有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，本案均轮候查封；其余被执行人名下无车辆。执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人江苏徐航科技有限公司在徐州隆泰金属材料贸易有限公司、江苏徐航精密制造有限公司、江苏徐航机械有限公司享有股权，除江苏徐航科技有限公司在徐州隆泰金属材料贸易有限公司享有的股权为首封外，其余均为轮候查封；被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州志翔建筑材料有限公司、徐州万宁德豪置业有限公司、徐州宁泰房地产营销策划有限公司、徐州弘鼎建筑材料有限公司、徐州盛扬物业管理有限公司享有股权，除江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州宁泰房地产营销策划有限公司享有的股权为首封外,其余均为轮候查封。上述江苏徐航科技有限公司在徐州隆泰金属材料贸易有限公司享有的股权及江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州宁泰地产营销策划有限公司享有的股权虽为首封,但未能扣押到相关财务资料，无法进一步处置，申请人亦表示不需处置；江苏万宁房地产开发集团有限公司有分支机构江苏万宁房地产开发集团有限公司徐州泉山分公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司睢宁分公司，但未能查到可供执行的财产线索，申请人亦表示不需处置。执行中,本院至江苏徐航科技有限公司注册地及姜峰住址实地查看,未发现财产线索。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第00832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年八月一日书 记 员  周翰琦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初805号
原告：王某。
委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
被告：姜某。
委托代理人：刘宁波。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 程平霖
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨丽媛
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初191号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1955年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2017年3月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同月20日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年6月7日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年期间，被告人蒋某多次盗窃同村村民家土鸡、鸡蛋等物品。具体犯罪事实如下：
1、2015年农历7、8月份的一天，被告人蒋某到同村村民周某家，盗走母鸡两只，并将其中的一只卖给东安县紫溪市镇市场的曾某2。
2、2016年1月份的一天，被告人蒋某到同村村民蒋某1家，盗走母鸡两只。
3、2016年3、4月份的一天，被告人蒋某到同村村民曾某3家，盗走母鸡一只。
4、2016年7月份的一天，被告人蒋某到同村村民蒋某1家，盗走母亲一只。
5、2017年3月2日8时许，被告人蒋某到同村村民张某家，盗走一只母鸡、一个鸡蛋、四个鸭蛋。次日，被告人蒋某将母鸡卖至东安县紫溪市街上的“紫水人家”酒店。2017年3月4日，被告人蒋某已退赔被害人张某100元。
2017年3月9日，经东安县价格认证中心价格认定，上述被盗的7只鸡价值为490元、1个鸡蛋价值为1.5元、四个鸭蛋价值为6元，合计498元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蒋某的户籍资料、退款说明；证人证言：证人曾某2、李某的证言；被害人陈述：被害人张某、曾某1、蒋某1、周某的陈述；被告人的供述及辩解：被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：东价认定（2017）42号价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。对被告人蒋某盗窃所得的财物，未予以退赔的，依法应责令退赔。因盗窃所得的鸡、鸡蛋、鸭蛋均已消费，故只能按东安县价格认证中心出具的价格认定结论核定财物损失，由被告人蒋某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人周秋英财物损失140元、蒋建国财物损失210元、曾美英财物损失70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人开鸿新，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告董纪贞，男，生于1966年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨小荣，女，生于1964年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告王凯，男，生于1987年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张岐涛，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告董纪贞、杨小荣、王凯、张岐涛借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行自愿撤回对被告董纪贞、杨小荣、王凯、张岐涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行撤回起诉。
案件受理费481元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行负担。
审判员 王玲
二〇一四年九月五日
书记员 李宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00593号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：崔太佳，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 李遵礼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第37号
案外人：刘润甜，女，香港特别行政区居民。
申请执行人：葛兰，女，汉，住黑龙江省牡丹江市东安区，身份证号：×××0320。
委托代理人：刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：张亚男，男，汉族，1965年5月5日出生，住吉林省。
被执行人：珠海经济特区香洲经济技术开发公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘长海，总经理。
委托代理人：高崇仁，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：戴海波，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行葛兰申请强制执行珠海经济特区香洲经济技术开发公司（以下简称“香洲经济开发公司”）借款纠纷一案中，案外人刘润甜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘润甜提出异议称，其通过香港钟沛林律师行与香洲经济开发有限公司签订了《涉外房地产买卖契约》，购买了珠海市拱北夏湾工业区现代广场A座9层905、906室，并支付了购房款，异议人作为商品房买受人，依法享有排他的优先权，执行过程中有诸多违法违规应当纠正。请求：中止珠海市中级人民法院（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》对上述房产的执行，解除查封。
刘润甜提交了以下证据佐证：一、（甲方）香洲经济开发公司、（乙方）刘润甜、余瑞麟签订《涉外房地产买卖契约》一份。证明甲方向乙方出售珠海市拱北夏湾工业区时代广场内A座9层905、906室，成交楼价为港币503640元。二、《公证书》二份，证明“出售方珠海经济特区香洲经济技术开发公司的代表人刘长海签署前面的《涉外房地产买卖契约》。并证明香港律师钟沛林在香港见证购买方刘润甜、余瑞麟在前面的《涉外房地产买卖契约》上签字。该契约上刘长海及刘润甜、余瑞麟的签字和印章均属实。”三、钟沛林律师行出具的函件二份，证明刘润甜购买珠海时代广场A座9层905、906室，成交楼价为港币503640元，已付全部房款。四、钟沛林律师行出具的分期付款收据十二份，拟证明实际所付房款。五、余瑞麟、刘润甜结婚证书及余瑞麟死亡证明，拟证明刘润甜与余瑞麟的身份关系及相关权益。
本院经审查查明，原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行被执行人珠海经济特区香洲经济技术开发公司借款纠纷一案，广东省高级人民法院作出（1996）粤民终字第75号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书判令：一、撤销本院（1994）珠民初字第2号民事调解书；二、双方签订的《合作开发夏湾工业用地协议》和《合作开发夏湾工业用地补充协议》均属无效；三、黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司汇付的合作开发夏湾工业用地投资款8493200元和暂存款项1122605元，共计9615805元及该款利息（计算时间从1992年10月8日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由珠海经济特区香洲经济技术开发公司在接到该判决书之日起30日内返还给黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费149831.43元，按该判决第三项返还款项的数额及民事责任，由黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司承担10万元；由珠海经济特区香洲经济技术开发公司承担49831.43元。财产保全费113000元，由双方各承担50%。上诉费人民币60010元，由珠海经济特区香洲经济技术开发公司负担。经申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，由于申请执行人向本院提出暂缓执行申请，本院于2005年9月16日以（2003）珠法执恢字第91-1号民事裁定书裁定中止执行。
2008年11月20日，依申请执行人之申请，本院对该案恢复强制执行，并以（2003）珠中法执恢字第91-2号之一民事裁定书裁定本案申请执行人变更为葛兰，承受原债权人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司依据广东省高级人民法院（1996）粤民终字第75号民事判决书对珠海经济特区香洲经济技术开发公司未实现的债权。
根据黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司的申请，1993年本院查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市拱北夏湾港昌路现代广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产。1996年解除了对除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2000年9月黑龙江牡丹江中级人民法院作出（2000）牡中法执字第85号执行裁定，裁定：以香洲经济开发公司现代广场的A、B座楼及相关的土地权清偿其所欠中国信达资产管理公司哈尔滨办事处借款本息及案件受理、财产保全费。之后中国信达资产管理公司哈尔滨办事处又转让给中铁十九局集团第七工程有限公司。2003年本院作出（2003）珠中法执恢字第91-2号之九执行裁定，查封了C座部分房产。
本院认为，案外人刘润甜主张其通过香港钟沛林律师行购买了香洲经济开发有限公司位于珠海市拱北夏湾工业区现代广场A座9层905、906室，而本院在执行原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行香洲经济开发公司借款纠纷一案中查封了上述房产，侵害了购买人的权益。经查，虽然本院于1993年查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市拱北夏湾港昌路现代广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产，但在1996年已解除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2003年本院作出的（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》只查封了C座部分房产，并未包括刘润甜所主张购买的A座9层905、906室的房产。因此，刘润甜的权益是否受损与本案执行行为无关，刘润甜提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应裁定驳回其申请。由于珠海市拱北夏湾工业区现代广场A、B座已于2000年9月被黑龙江牡丹江中级人民法院裁定处置，如刘润甜对黑龙江牡丹江中级人民法院的执行行为有异议，可向黑龙江牡丹江中级人民法院提出。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘润甜的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 万惠明
审 判 员 朱学辉
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第49号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告张际军，成年人，农民。
被告张际坡，成年人，农民。
被告张合建，成年人，农民。
被告张兴果，成年人，农民。
被告张相义，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告张际军、张际坡、张合建、张兴果、张相义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年01月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1036元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛 广 坤
审判员 郭 文 海
审判员 朱传�
二〇一五年四月三日
书记员 刘 新 娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初902号
原告宣恩县社会保险管理局，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道288号，组织机构代码773907122。
法定代表人张继选，系该局局长。
委托�理人马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人乐春山，系该局副局长，代理权限为特别授权。
被告陶洪岩，男，1969年1月11日出生，土家族，农民，小学文化，住宣恩县。
原告宣恩县社会保险管理局诉被告陶洪岩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宣恩县社会保险管理局诉称，2015年3月24日宣恩县公路局职工唐生洲在椿木营乡恩鹤线K108+800M处清理边沟，下午6时许被告陶洪岩驾驶的鄂Ｑ×××××正三轮摩托车将正在下班回家途中唐生洲撞伤，经宣恩县交警大队认定，陶洪岩负此次事故的全部责任。唐生洲受伤后被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗，用去医疗费69139.13元，陶洪岩支付9800元，剩余部分未支付。嗣后，唐生洲所受伤经认定为工伤，因陶洪岩迟迟未支付剩余医疗费，唐生洲向宣恩县人民法院提起诉讼，要求原告先行支付医疗费59339.13元，宣恩县人民法院于2016年5月5日判决原告向唐生洲支付医疗费59339.13元，原告已于2016年5月26日履行。2016年7月28日原告向陶洪岩送达《工伤医疗费追偿通知书》，限其于2016年8月29日前偿还原告为唐生洲先行支付的医疗费，被告至今未偿还。原告请求判决被告陶洪岩偿还原告为唐生洲先行支付的医疗费59087.59元，并承担本案诉讼费用。
被告陶洪岩辩称，感谢原告之前代为支付医疗费，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年3月24日，被告陶洪岩驾驶鄂Ｑ×××××正三轮载货摩托车在宣恩县233省道105km+810m路段处将正在下班回家途中�宣恩县公路局职工唐生洲撞伤。2015年4月21日宣恩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶洪岩负此次事故全部责任，唐生洲在此次事故中无责任。唐生洲所受伤经宣恩县人力资源和社会保障局认定为因工负伤。唐生洲住院治疗期间共计用去医疗费69139.13元，陶洪岩支付医疗费9800元，剩余部分陶洪岩因家庭贫困无力支付，唐生洲遂向本院提起行政诉讼要求原告先行支付医疗费59339.13元，本院于2016年5月5日判决原告向唐生洲支付医疗费59339.13元，2016年5月26日原告向唐生洲支付医疗费59087.59元。原告于2016年7月28日向被告陶洪岩送达了工伤医疗费追偿通知书予以追偿，陶洪岩至今未偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、（2016）鄂2825行初字2号行政判决书、工伤保险待遇报销支付单、工伤医疗（康复）待遇审核表及工伤医疗费追偿通知书送达回执单予以证实。
本院认为，被告陶洪岩驾车发生交通事故，撞伤了下班途中的唐生洲。原告宣恩县社会保险管理局已为唐生洲先行支付医疗费59087.59元，有权向被告追偿，故原告要求被告陶洪岩偿还原告为唐生洲先行支付的医疗费59087.59元的请求理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告陶洪岩偿还原告宣恩县社会保险管理局59087.59元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告陶洪岩负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执181号
申请执行人刘勇敢。
被执行人王赵瑞。
本院在执行刘勇敢与王赵瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王赵瑞名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王赵瑞所有的，与执行标的5300元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王赵瑞所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4495号
原告：广西南宁百惠电子科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景御景阁2206号公寓。
法定代表人：李瑞东。
委托代理人：曾毅繁，该公司员工。
被告：钟开东，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广西南宁百惠电子科技有限责任公司诉被告钟开东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告广西南宁百惠电子科技有限责任公司的委托代理人曾毅繁参加诉讼。被告钟开东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁百惠电子科技有限责任公司诉称，原、被告于2014年10月08日至2014年10月13日从原告处购买了共计人民币33860元联想笔记本电脑及联想台式电脑，经过多次催款，被告本人及其三姐钟雪红共计偿还了货款7200元，由于多次违约，于同年2014年12月1日在原告经营地址以书写方式当场写下欠条并承诺还款期限及还款计划，所欠货款共计26660元。综上，请求法院判令：1、被告偿还原告货款26660元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟开东未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟开东经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年10月08日至2014年10月13日从原告处购买了共计人民币33860元联想笔记本电脑及联想台式电脑，经过多次催款，被告本人已偿还原告货款共7200元。被告于2014年2014年12月1日向原告写下欠条，载明：“今钟开东欠百惠电子货款人民币26660元。现由于资金紧张，不能一次性还完，现做出如下还款计划。定于2014年12月16日前还完，具体还款时间如下：2014年12月2日，还人民币2000元整；2014年12月5日，还人民币4000元整；2014年12月8日，还人民币3000元整；2014年12月11日，还人民币4000元整；2014年12月13日，还人民币3000元整；2014年12月16日，还人民币余下款项。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西南宁百惠电子科技有限责任公司已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告广西南宁百惠电子科技有限责任公司提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。从《欠条》内容来看，被告钟开东认可其所欠原告广西南宁百惠电子科技有限责任公司的货款，确认了欠款数额共计26660元，故本院确认双方当事人之间成立合法有效的买卖合同法律关系，故原告广西南宁百惠电子科技有限责任公司据此请求被告钟开东支付拖欠的货款26660元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟开东支付原告广西南宁百惠电子科技有限责任公司欠款26660元。
案件受理费233元，由被告钟开东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 滢
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1150号
原告：丁静波，吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告丁静波与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁静波及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网公司的委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁静波向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金13000.00元（650元×20年）;二、国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失34428.97元;三、国网公司立即给付失业金损失8716.00元（320.00元×17个月+468.00元×7个月）。庭审中，丁静波放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：丁静波与国网公司自1989年12月起建立劳动关系，于2009年7月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向丁静波支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为丁静波缴纳任何社会保险。丁静波一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，丁静波是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为丁静波办理社保，也没有向丁静波支付解除劳动合同经济补偿金，致使丁静波多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿丁静波的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付丁静波解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
丁静波围绕诉讼请求依法提交的证据1（2009年7月6日解除劳动合同证明书1份）、证据2（吉林省社会保险基金缴费专用票据5份）、证据3（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据4（情况说明1份）、证据5（企业信息1份）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年12月25日丁静波进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司桦皮厂电料商店工作。1995年因企业效益不好放假回家，后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2009年7月6日国网公司为丁静波出具解除（终止）劳动合同证明书，证明丁静波单位解体，劳动合同自行解除。2010年12月27日，丁静波向吉林市社会保险基金交纳1987年11月至1995年6月养老保险费5520.00元（其中统筹金5268.00元、个人账户252.00元）、交纳1995年7月至2006年12月养老保险费15436.57元[其中统筹金8340.84元、个人账户7095.73元(6730.74元+利息364.99元）]。2011年3月18日，丁静波交纳2007年1月至2007年12月养老保险费3441.84元（其中统筹金2065.08元、个人账户1376.76元）、交纳2008年1月至2008年12月养老保险费4607.40元（其中统筹金2764.44元、个人账户1842.96元）、交纳2009年1月至2009年12月养老保险费5423.16元（其中统筹金3253.92元、个人账户2169.24元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1989年12月25日丁静波进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司桦皮厂电料商店工作。丁静波与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司桦皮厂电料商店、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为丁静波出具解除（终止）劳动合同证明书，丁静波亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2009年7月6日经协商自愿解除劳动关系。国网公司与丁静波解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于丁静波与国网公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。丁静波自劳动合同法实施之日至2009年7月6日解除劳动关系时工作年限应以2年计算，应补偿2个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以18.5年计算（1989年12月25日至2007年12月31日）应补偿18.5个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给丁静波支付过工资，解除劳动合同前丁静波的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，丁静波自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。丁静波交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为丁静波交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿丁静波该部分损失。丁静波要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告丁静波经济补偿金11275.00元（2009年7月前最低工资550.00元×20.5个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告丁静波社会养老保险费21692.28元(5268.00元+8340.84元+2065.08元+2764.44元+3253.92元）；
三、驳回原告丁静波的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 野
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2063号
原告：徐自云，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：史春荣，职务总经理。
原告徐自云与被告呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐自云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐自云撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2063号原告：徐自云，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：史春荣，职务总经理。原告徐自云与被告呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐自云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐自云撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一七年八月二十一日书记员  刘璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行,住所地内黄县朝阳路。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人董现忠，男，成年，汉族。
委托代理人亓广伟，男，成年，汉族。
被告宗运生，男，成年，汉族。
被告邵祥山，男，成年，汉族。
被告邵献芳，男，成年，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行与被告宗运生、邵祥山、邵献芳借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董现忠、亓广伟到庭参加了诉讼。被告宗运生、邵祥山、邵献芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月13日被告宗运生借原告款3万元，借款期限3年，利率按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，被告邵祥山、邵献芳为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后被告未按约归还借款，后经原告多次催要，被告借故推脱，为此原告诉请法院，请求依法判令被告宗运生偿还借款30000元及利息1695.47元及还清款之日止的利息；被告邵祥山、邵献芳承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宗运生、邵祥山、邵献芳均未答辩。
经审理查明：被告宗运生于2009年8月4日向原告申请贷款，经审查原告同意被告的申请，双方于2009年8月13日签订了最高额保证个人可循环借款合同。合同约定被告宗运生借原告款30000元，期限3年。利率按中国人民银行同期对应日基准利率基础上上浮40%。被告邵祥山、邵献芳为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后被告未按约归还借款，经原告多次催要，被告宗运生借故推托,避而不见，至今仍欠原告借款本金30000元及利息。担保人邵祥山、邵献芳亦未尽到保证职责。被告未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的贷款申请表、最高额保证个人可循环借款合同一份、债务逾期催收通知书、当事人陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告宗运生借原告款事实清楚、证据充分，被告既不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告宗运生借原告款30000元的事实予以确认。被告宗运生借款后，理应及时归还，借故推拖，避而不见，有违诚实信用原则。酿成本案之纠纷被告宗运生应负全部责任。被告邵祥山、邵献芳作为该笔借款的保证人未能尽到保证职责，应承担保证责任。原告请求依法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宗运生应在判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款30000元及利息1695.47元（利息计算至2012年12月21日）。并承担自2012年12月22日至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息；
二、被告邵祥山、邵献芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告宗运生、邵祥山、邵献芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 吴国富
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵磊刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4807号
原告金明升，经商，
市苏溪镇马丁村6组。
被告陈龙雨，经商，义乌
市大陈镇一村4组。
被告王春荷，经商，义乌
市大陈镇一村4组。
本院在审理原告金明升与被告陈龙雨、王春荷民间借贷纠
纷一案中，因原告金明升未在法院通知的期限内预交诉讼费，
也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办�﹥
的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 方阳阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12248号
原告：邵孝亚，女，1928年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周伯良，男，1954年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告邵孝亚与被告周伯良赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵孝亚及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼，被告周伯良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵孝亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2016年2月20日尚欠原告赡养费12500元；2、判令被告支付自2016年2月20日起的赡养费每月1000元及按三分之一承担医疗费。事实与理由：原告邵孝亚共生育三子一女，即长子周伯良、次子周伯忠、三子周伯新、女儿周美英。原告因年迈体弱，长期居住在次子周伯忠家中，治疗医疗费由周伯忠垫付，被告一直未履行赡养义务。2016年2月20日，原告的三个儿子签订赡养协议，约定长子周伯良、三子周伯新分别应补贴给次子周伯忠12500元（包括赡养费、医疗费、失土农民养老费）。协议签订后，被告未按约定支付上述款项，亦未履行赡养义务，原告遂起诉。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告周伯良支付医疗费3184.80元。
被告周伯良未作答辩，亦未提交证据。
原告邵孝亚对其起诉主张的事实，向本院提交赡养协议一份，医疗费发票三份，拟证明以下事实：1、被告应于2016年6月1日前支付给原告次子�伯忠赡养费补偿款12500元；2、被告周伯良未按照赡养协议约定履行赡养义务；3、原告自2016年2月20日至庭审当日共支出医疗费3184.80元。被告周伯良未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：
原告邵孝亚共生育三子一女，即长子周伯良、次子周伯忠、三子周伯新、女儿周美英。原告邵孝亚平时随次子周伯忠家共同生活，由周伯忠照顾其日常生活。2016年2月20日，被告周伯良及原告之次子周伯忠、三子周伯新在村干部的见证下签订赡养协议一份，协议约定：1、长子周伯良、三子周伯新各应支付次子周伯忠母亲赡养费12500元，被告周伯良应于2016年6月1日前支付，周伯新应于2016年3月1日前支付；2、自2016年2月20日起，原告邵孝亚由兄弟三人轮流赡养，每人半个月（15天）；3、自2016年2月20日起原告邵孝亚的医药费、医疗保险由兄弟三人平均分摊。后因被告周伯良未履行尽赡养义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，尊敬老人，赡养老人是中华民族传统美德，更是子女应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费，履行赡养义务。同时，赡养人亦应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，并承担相应的医疗费用、护理费用。本案中，原告的三个儿子在村干部的见证下签订的赡养协议，系协议当事人真实意思表示，符合农村赡养老人的习俗，未违反法律规定，且原告邵孝亚亦予以认可，故本院依法认定有效。被告周伯良未按照赡养协议约定履行赡养义务，也未通过其他方式履行赡养义务，其应依法承担民事�任。现原告起诉要求被告履行赡养义务，支付赡养费及医疗费用，合法有据，本院予以支持。根据当地居民消费支出水平，综合赡养协议、原告生育子女情况，本院酌情支持为每月500元。根据赡养协议，原告邵孝亚之医疗费用，由被告周伯良应承担三分之一。经本院审核，原告自2016年2月20日至庭审之日止共支出医疗费3184.80元，被告周伯良应承担三分之一计1061.60元。原告邵孝亚自2016年1月5日起所产生的医疗费用，由被告周伯良承担三分之一。原告邵孝亚诉请被告支付赡养补偿款12500元，本院认为，根据赡养协议，2016年2月之前十年，原告均由次子周伯忠赡养，被告周伯良自愿补偿周伯忠赡养费12500元，故享有该补偿款的权利人应为周伯忠，而非本案原告，故原告要求被告周伯良支付赡养费补偿款的请求，本院不予支持。被告周伯良未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伯良应支付原告邵孝亚自2016年2月20日起的赡养费每年6000元，款定于每年的6月30日、12月30日各结算支付一次；
二、被告周伯良应支付原告邵孝亚至2017年1月4日止的医疗费1061.6元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、原告邵孝亚自2017年1月5日起所产生的医疗费用由被告周伯良承担三分之一（以有效医疗费票据并扣除医疗保险报销部分后的费用据实结算），定于每年6月30日、12月30日各结算支付一次；
四、驳回邵孝亚其余诉讼请求。
本案受理费80元，由被告周伯良负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡李婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第143号
原告王某甲。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
本院在审理原告王某甲与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王丹凤