江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6290号
原告:中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：李振兴。
被告：仲敏。
被告：南通盛宏重型数控机床有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人：李振兴。
被告：左军。
被告：康国萍。
被告：陈学太。
被告：刘红梅。
被告：康成华。
被告：江苏一机机械科技有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人：左军。
被告：海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地江苏省海安县城东镇新生村一组。
法定代表人：陈学太。
被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇李灶村9组1幢。
法定代表人：康成华。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告李振兴、仲敏、南通盛宏重型数控机床有限公司（以下简称盛宏公司）、左军、康国萍、陈学太、刘红梅、康成华、江苏一机机械科技有限公司（以下简称一机公司）、海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）、南通威辰数控机械有限公司（以下简称威辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年4月6日、4月18日公开开庭审理了本案。原告民生银行南通分行的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼，被告李振兴、仲敏、盛宏公司、左军、康国萍、陈学太、刘红梅、康成华、一机公司、卅伍公司、威辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振兴、仲敏、盛宏公司、归还借款本金412593.2元，逾期利息4168.37元，逾期罚息65889.6元（利息暂算至2017年4月6日，实际罚息按照合同约定的罚息利率12.9%计算至其实际给付之日止）。2.判令被告左军、康国萍、陈学太、刘红梅、康成华、一机公司、卅伍公司、威辰公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月4日，被告李振兴、仲敏、盛宏公司、作为共同授信人向原告借款并签订《综合授信合同》一份，约定最高授信额度为90万元，授信期限为24个月，自2014年4月4日至2016年4月4日，利率标准不低于6%。后为确认上述借款能够及时归还，2014年4月4日原告与康成华、王鹤、李振兴、仲敏、陈学太、刘红梅、左军、康国萍签订了最高额担保合同，约定以合同项下质押的财产43万元为上述的授信合同项下的全部债权提供质押担保（其中左军16万元，康成华、陈学太、李振兴分别为9万元）。同日，原告与陈学太、刘红梅、康成华、左军、康国萍签订最高额担保合同，约定为上述综合授信合同项下的全部债权提供连带责任保证，原告同日与卅伍公司、盛宏公司、一机公司、威辰公司、无锡市农商小微企业服务中心签订了最高额担保合同，约定为上述综合授信合同项下的全部债权提供连带责任保证。原告按约放款后，被告从未还过利息，上述借款于2016年4月4日已届清偿期，被告到期也未偿还本息，原告分别于2016年5月、8月、9月、10月、12月扣除了保证金43万元、100元、30000元、100元、8175.39元和6945.88元（均为12月）用于还款，此后未再还款。截至到2017年4月6日被告结欠借款本金412593.2元，逾期利息4168.37元，逾期罚息65889.6元。各担保人没有承担担保责任。诉讼过程中，原告申请撤回对王鹤的起诉，经本院裁定予以准许。
被告李振兴、仲敏、盛宏公司、左军、康国萍、陈学太、刘红梅、康成华、一机公司、卅伍公司、威辰公司未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告民生银行南通分行提供的证据经审查后予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年4月4日，被告李振兴、仲敏作为受信人/借款人（甲方）、被告盛宏公司作为共同受信人（甲方）与原告民生银行南通分行（乙方）签订《综合授信合同》一份（编号：949062014000089），约定本合同采用共同授信模式，是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任。在本合同约定的授信有限期限内，最高授信额度为90万元，由甲方提用。本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑、票据贴现。授信期间为自2014年4月4日至2016年4月4日。本合同项下授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及调整方式有双方协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%。授信提用人在本合同项下的任一一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
2016年4月4日，王鹤、被告康成华、李振兴、仲敏、陈学太、刘红梅、左军、康国萍作为乙方及共有人与原告民生银行南通分行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定为主合同债务人与丁方签订的编号为949062014000089的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）提供质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月4日至2016年4月4日。担保的最高债权额为90万元。担保方式系以乙方卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，经乙、丁方确定，本合同签订时项下的质押财产的价值为43万元（其中左军16万元，康成华、陈学太、李振兴分别为9万元）。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2016年4月4日，被告陈学太、刘红梅、康成华、左军、康国萍（甲方）作为保证人与原告民生银行南通分行（丁方）作为担保权人签订《最高额担保合同》一份，约定甲方自愿为主合同债务人与丁方签订的编号为949062014000089的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月4日至2016年4月4日。担保的最高债权额为90万元。担保方式为连带责任保证。担保方为与上述《最高额担保合同》相同。同时约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃其他的担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。保证期间为主合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年4月4日，被告盛宏公司、一机公司、卅伍公司、威辰公司及无锡市民商小微企业服务中心（甲方）作为保证人，同时无锡市民商小微企业服务中心作为质押人与原告民生银行南通分行作为（丁方）作为担保权人签订《最高额担保合同》一份。约定无锡市民商小微企业服务中心提供9万元存款作为质押，被告盛宏公司、一机公司、卅伍公司、威辰公司提供最高额连带责任保证。其余包括担保的主债权、担保金额、担保范围、担保期间等其他内容与上述《最高额担保合同》相同。
上述合同签订后，2014年4月份原告发放了90万元给被告李振兴、仲敏、盛宏公司，后来该笔贷款还清后，原告于2015年4月20日又按照三被告的申请于当日发放了90万元贷款，借款期限为2015年4月20日至2016年4月4日，年利率为8.600125%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，贷款是受托支付至南通隆泰金属材料有限公司的账户。
贷款发放之后，被告从未还过利息，到期也未偿还本息。2016年5月份原告扣除了保证金43万元用于偿还欠款。原告分别于2016年5月、8月、9月、10月、12月扣除了保证金43万元、100元、30000元、100元、8175.39元和6945.88元（均为12月）用于还款，此后未再还款。截至到2017年4月6日被告结欠借款本金412593.2元，逾期利息4168.37元，逾期罚息65889.6元。各担保人没有承担保证责任。
综上，本院认为，案涉合同系各方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告民生银行南通分行依约向被告李振兴、仲敏、盛宏公司发放了贷款，三被告未能依约按期足额偿还贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，归还尚欠原告的借款本金并支付相应罚息，其余被告作为保证人亦应按照法律规定及合同约定承担相应的连带担保责任，在承担保证责任后有权向被告李振兴、仲敏、盛宏公司追偿。原告上述诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李振兴、仲敏、盛宏公司、左军、康国萍、陈学太、刘红梅、康成华、一机公司、卅伍公司、威辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振兴、仲敏、南通盛宏重型数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金412593.2元。
二、被告李振兴、仲敏、南通盛宏重型数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行截至2017年4月6日的逾期利息4168.37元、逾期罚息65889.6元及自2017年4月7日起按照合同约定的罚息利率12.9%计算至其实际给付之日止的罚息。
三、被告左军、康国萍、陈学太、刘红梅、康成华、江苏一机机械科技有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司、南通威辰数控机械有限公司对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，各被告有权向被告李振兴、仲敏、南通盛宏重型数控机床有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8383元、保全费2920元、公告费690元，合计11993元，由被告李振兴、仲敏、南通盛宏重型数控机床有限公司、左军、康国萍、陈学太、刘红梅、康成华、江苏一机机械科技有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司、南通威辰数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8383元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 丁睿智
代理审判员 张 慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 筱