wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终680号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人熊怡涛，男，1997年4月21日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，贵州交通技师学院学生，户籍所在地：贵州省大方县。现暂住贵阳市。2015年10月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
辩护人钟捷，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：152012013107144903。
上诉人宋广安，男，汉族，中专文化，贵州省机械工业学校学生，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县。现暂住贵州省。2015年10月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
上诉人周愉富，男，汉族，中专文化，贵州省机械工业学校学生，户籍所在地：贵州省黔西县。现暂住贵州省。2015年10月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
原审被告人张某1，男，汉族，中专文化，贵州交通技师学院学生，住贵州省贵阳市乌当区。2015年10月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。同年11月27日被逮捕。2016年6月24日被取保候审。
法定代理人张某2，男，40岁，汉族，无业。住贵州省贵阳市乌当区。系张某1之父。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人熊怡涛、宋广安、周愉富、张某1犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月27日作出（2016）黔0102刑初262号刑事判决。被告人熊怡涛、宋广安、周愉富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月17日22时许，被告人张某1（贵州交通技师学院学生）到贵阳市南明区二戈寨机械工业学校其朋友张某某的寝室内休息时与被告人周愉富（贵州省机械工业学校学生）发生口角后被周愉富殴打。2015年10月18日16时许，张某1为了报复遂邀约被告人熊怡涛等多人与被告人周愉富邀约的宋广安等多人在贵阳市南明区二戈寨富源天地商业街路口处见面谈判。谈判破裂后双方互殴，在互殴中被告人宋广安手持甩棍致其他人受伤，被告人熊怡涛从裤兜内拿出一把折叠刀胡乱挥舞后刺伤他人，后双方散场。
2015年10月23日，被告人张某1在其父亲张某2的带领下，主动到公安机关投案自首并如实供述了聚众斗殴的事实，并配合公安机关将被告人熊怡涛抓获。被告人周愉富和宋广安接公安人员电话告知后到公安机关接受调查，并如实供述了聚众斗殴的事实。
另查明，被告人张某1的法定代理人及熊怡涛的家属与参与互殴人员肖某达成民事赔偿协议，分别向肖某赔偿现金人民币50，000元和30，000元。
上述事实，有抓获经过，被告人周愉富、熊怡涛、宋广安、张某1的户籍证明及在公安机关的供述，情况说明，监控视频截图，被告人张某1的社会调查报告，民事赔偿协议，收条，证明，被害人肖某的陈述，证人李某，4、黄某，4、谌某，薛某，4、赵某，4、王某、张某4、刘某2、刘某3、金某，4、何某、张某5的证言，犯罪现场辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人张某1、熊怡涛为报复他人，在公共场合聚集他人与周愉富邀约的宋广安等人互殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其中，被告人熊怡涛、宋广安持械斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某1在案发后主动向公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚。被告人张某1到案后协助公安人员抓捕抓获被告人熊某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1在作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。综合评价被告人张某1系未成年人、有自首及立功情节并赔偿受伤人员的情节，决定对其减轻处罚。被告人周愉富、宋广安在公安机关尚未采取强制措施时，接民警电话通知后，到公安机关接受调查，实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人周愉富从轻处罚，对被告人宋广安减轻处罚。被告人张某1的辩护人认为被告人张某1系未成年人且有自首及立功情节建议法院减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第十七条第一款及第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人熊怡涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人宋广安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人周愉富聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，熊怡涛以“量刑过重，有自首情节”为由提出上诉，宋广安以“量刑过重、有自首情节”为由提出上诉，周愉富以“量刑过重、有自首情节”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明，原判决认定上诉人熊怡涛、宋广安、周愉富及原审被告人张某1聚众斗殴致他人受伤的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人熊怡涛、宋广安、周愉富未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人熊怡涛及其辩护人所提“量刑过重，有自首情节”的上诉理由及辩护意见。经查，熊怡涛系被张某1带领公安人员抓获，没有自首的事实，上诉人熊怡涛持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实及赔偿情况依法对其判处有期徒刑三年的量刑并无不当。故对其上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人宋广安所提“量刑过重，有自首情节”的上诉理由。经查，宋广安持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实及具有自首等情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月的量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人周愉富所提“量刑过重，有自首情节”的上诉理由。经查，周愉富因殴打他人发生纠纷，又邀约多人聚众斗殴，依法应处三年以以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实及具有自首等情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑二年的量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊怡涛、宋广安、周愉富及原审被告人张某1因发生纠纷，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中：熊怡涛、宋广安持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，周愉富、张某1聚众斗殴，依法应处三年以下有期徒刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人熊怡涛、宋广安、周愉富所提上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 张世海
代理审判员 付 凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪 璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2893号
原告时某，女，1988年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1991年2月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告时某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告时某及其代理人黄瑞镰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。特別是被告去北京大学第三医院就诊，被告有不能生育症状査出后，我与被告更是沟通困难，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益特请贵院依法判决双方离婚。
被告刘某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历12月份相识，××××年××月××日双方在高碑店市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。庭审中原告称，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2017年5月份原�回娘家居住双方分居至今。另称被告不能生育，并向本院提交北京大学第三医院检查报告、保定市第二中心医院检查报告、北京华博医院检查报告。本院庭审前电话与被告联系，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后经过一段时间恋爱登记结婚，双方应有一定感情基础。原告称由于被告不能生育导致夫妻感情破裂，并向法庭提交北京大学第三医院检查报告、保定市第二中心医院检查报告、北京华博医院检查报告予以证实。我国婚姻法规定男女都有生育的权利。但不能生育不是离婚的法定理由，且被告不同意离婚。双方夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，有和好可能。综上，原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席�决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 建 超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初172号
原告张某某，女，1977年5月9日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告冷某某，男，1976年9月2日出生，满族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告张某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年一月十八日
书记员 白晶晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2222号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜义东、华军、任佐、张建军
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2222号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初43号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人程森，男，1990年6月12日出生于赤壁市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地赤壁市，住赤壁市。因本案于2016年11月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日被该局逮捕，同月23日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人程森犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人程森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日下午，被告人程森驾驶鄂Ｌ×××××号白色小型轿车，从赤壁市三国美食城沿107国道前往新区工商银行，14时33分许，行至107国道营里二巷路口路段时，在超车时将行人蔡移香（女，殁年72周岁）、毕某撞倒，造成毕某受伤、蔡移香经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，蔡移香系颅脑损伤致死。程森负此次事故的全部责任。
案发后，程森投案自首，赔偿了毕某及蔡移香亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证和行驶证、交通事故责任认定书、调解协议及谅解书，证人苏某的证言，被害人毕某的陈述，事故现场图及照片、司法鉴定意见书和检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。程森具有自首情节，其积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程森犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年三月九日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第605号
上诉人（原审被告）：黄长游，住址：深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：罗李聪，住址：深圳市宝安区。
原审被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司。
法定代表人：黄长游。
上诉人黄长游因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1962号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人主张本案案情复杂、影响重大没有事实依据，本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张庆臣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4670号
罪犯连军，男，1996年12月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，原住山东省枣庄市山亭区山城街道办事处东山亭村****号，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一三年九月二十二日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出(2013)山刑初字第95号刑事判决，以被告人连军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省未成年犯管教所检察室检察员徐向宁、宋开洪出庭履行职务，山东省未成年犯管教所李陆滨、毕凤珍,罪犯连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯连军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯连军假释，并当庭宣读了罪犯连军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯连军提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯连军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，被评为2014年管区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯连军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6641号
原告刘万臣，男，64岁，汉族，农民。
原告王海春，男，57岁，汉族，农民。
被告姜满德，男，53岁，汉族，无职业。
委托代理人张志垒。
被告张树林，男，55岁，汉族，农民。
委托代理人傅国芬，女，51岁，汉族，农民。（系被告张树林之妻）
原告刘万臣、王海春诉被告姜满德、张树林种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘万臣、王海春，被告姜满德的委托代理人张志垒，被告张树林及其委托代理人傅国芬到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘万臣、王海春诉称，原告刘万臣系赤峰市松山区王府镇榆树林子村第八村民组组长，原告王海春系赤峰市松山区王府镇榆树林子村第九村民组组长，二原告于2013年春季代表赤峰市松山区王府镇榆树林子村第八村民组和第八村民组与被告张树林签订农作物种子预约生产合同，并经被告张树林介绍，二原告为被告姜满德繁育35万斤玉米种子（460亩），二被告至今未回收二原告所繁育的玉米种子。被告姜满德所在的通辽市硕丰种业有限责任公司并不存在。现要求二被告回收二原告繁育的35万斤种子。
本院认为，原告刘万臣作为赤峰市松山区王府镇榆树林子村第八村民组组长，原告王海春作为赤峰市松山区王府镇榆树林子村第九村民组组长，二原告代表赤峰市松山区王府镇榆树�子村第八村民组和第九村民组与被告张树林签订农作物种子预约生产合同。因此，本案中应当以赤峰市松山区王府镇榆树林子村第八村民组和赤峰市松山区王府镇榆树林子村第九村民组为当事人，刘万臣、王海春为其负责人，现二原告仅以个人名义起诉，诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘万臣、王海春的起诉。
案件受理费100元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张 龙
审判员 孙思维
审判员 郑显锴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔慕实
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第333-1号
申请执行人：故城县昌利钢丝绳有限责任公司。
法定代表人：韩印亮，董事长。
被执行人：辉南县耀德橡胶制品有限公司。
法定代表人：金胜利，经理。
关于申请执行人故城县昌利钢丝绳有限责任公司与被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年6月18日制作的（2015）故民二初字第694号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司名下银行存款135000元或扣押、查封其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十月十二日
书记员 白 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3644号
原告崔燕。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
被告李君。
被告陈喆。
原告崔燕与被告李君、陈喆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，故依法适用普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员张林福组成合议庭，由秦征担任审判长。2014年9月26日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告崔燕及其委托代理人汤志红、毛欢欢到庭参加诉讼。被告李君、陈喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔燕诉称，原告与被告李君系朋友关系，被告李君与被告陈喆系夫妻关系。2013年11月2日，被告李君以生意资金周转为由，向原告提出借款人民币（以下币种均为人民币）25万元。次日，原告在与被告李君、陈喆两人共同为本次借款办理抵押权登记时，被告李君提出借款30万元，原告同意并将第一笔3万元现金先行交付给被告李君。抵押权登记办理后，原告于当日又至银行将第二笔，即原告丈夫王某工商银行卡中的15万元转账至被告李君工商银行卡中。被告李君当天向原告出具借款总额为30万元的借条一张，其中载明前述30万元借款定于2014年1月2日前一次性归还，如逾期不还，则以30万元借款本金为计算基数，按照每日2%的标准支付原告违约金。随后原告回到单位，按照被告李君告知的卡号与开户行名称，将第三笔，即原告本人农业银行卡中的7万元使用网上银行转账至被告李君工商银行卡中，但因被告李君提供的开户行名称错误，原告本次网上银行转账失败，原告遂于两日后再次转账并成功。2013年11月4日，原告将最后一笔凑出的5万元现金交付给被告李君。至此，借条中所载明的30万元借款全部支付。现因被告李君逾期未还，原告催讨未果，故原告诉讼至法院，要求判令被告返还借款30万元，并以借款本金30万元为基数，按照每日2%的标准支付原告2014年1月3日至本案判决生效之日止的违约金。
被告李君、陈喆未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告李君向原告出具借款总额为30万元的借条一张，其中约定前述30万元借款定于2014年1月2日前一次性归还。如逾期不还，则以30万元借款本金为计算基数，按照每日2%的标准支付原告违约金。前述借条出具当日，原告将现金3万元交付给被告李君，并将原告丈夫王某工商银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的15万元转账至被告李君工商银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中；次日，原告再次将现金5万元交付给被告李君；同年11月5日，原告将最后一笔，也即本人农业银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的7万元使用网上银行转账至被告李君工商银行卡中。现因原告向被告催要未果而诉至法院。
上述事实，有借条、银行取款回单、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告崔燕向法庭递交了由被告李君签名确认的借条以及银行取款回单等证据，本院依法对原告崔燕与被告李君间的借贷法律关系的成立及生效予以确认；对原告主张的被告李君应支付的违约金，因其约定已超过法律规定的中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，故本院仅以前述法律规定为限予以支持。被告李君与被告陈喆在借款发生时系夫妻关系，在无相反证据的情况下，故其应对被告李君的上述债务承担共同清偿责任。审理中，被告李君、陈喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李君、陈喆应于本判决生效之日起十日内返还原告崔燕借款本金人民币30万元；
二、被告李君、陈喆应于本判决生效之日起十日内，以30万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付原告崔燕自2014年1月3日至本案判决生效之日止的违约金。被告提前还清前述欠款的，违约金应计算至被告实际还清欠款之日止。
本案受理费5800元，公告费560元，合计诉讼费6360元，由被告李君、陈喆负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 张林福
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11659号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 向芸瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第21号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
负责人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，系原告公司员工。
被告：张泽圭，男。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告张泽圭物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年2月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告张泽圭的起诉。
本案受理费减半收取为118元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘文娟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终46号
上诉人（原审被告）漠河砂宝斯矿业有限公司。
法定代表人任爱莉，该公司董事长。
委托代理人邵险峰。
被上诉人（原审原告）井陉县越达钙业有限公司。
法定代表人赵利军，该公司总经理。
委托代理人刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
上诉人漠河砂宝斯矿业有限公司（以下简称砂宝斯矿业）与被上诉人井陉县越达钙业有限公司（以下简称越达钙业）买卖合同纠纷一案，上诉人砂宝斯矿业不服漠河县人民法院（2015）漠商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）越达钙业以双方当事人庭下自行协商解决为由向本院书面申请撤回起诉；上诉人砂宝斯矿业出具书面意见同意越达钙业撤回起诉，并同时撤回上诉。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人砂宝斯矿业撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许；被上诉人（原审原告）越达钙业撤回起诉，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人漠河砂宝斯矿业有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人（原审原告）井陉县越达钙业有限公司撤回起诉；
三、撤销漠河县人民法院（2015）漠商初字第194号民事判决。
二审案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，由漠河砂宝斯矿业有限公司负担；一审案件受理费1142.00元，减半收取571.00元，由井陉县越达钙业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年六月六日
书记员 王 宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执215号
申请执行人：高启军，男，47岁。
被执行人：蛟河市久淇木业有限公司，住所蛟河市乌林朝鲜族民族乡乌林大街888号。
法定代表人：王珺，经理。
委托代理人：韩松，蛟河市久淇木业有限公司副经理。
申请执行人高启军与被执行人蛟河市久淇木业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据吉林省蛟河市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的于2015年12月11日作出的蛟市劳人仲字（2015）第05号劳动争议裁决书，裁决书主文：一、由被诉人蛟河市久淇木业有限公司，在本裁决发生法律效力之日起十日内，一次性支付给申诉人高启军因工柒级伤残各项工伤保险待遇人民币134765.97元。以上扣除申诉人受伤至今被诉人给付申诉人生活费30600.00元，被诉人再另行支付给申诉人工伤保险待遇人民币104165.97元。二、终止双方的劳动关系和工伤保险关系。三、驳回申诉人的其他仲裁请求。该裁决书于2015年12月27日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。要求被执行人履行裁决书确定的法律义务，承担申请执行费1460.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人蛟河市久淇木业有限公司于2016年12月31日
前给付申请执行人高启军工伤赔偿款104165.97元，并在2016年12月31日前提供相应价值的房产作为担保。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
申请执行费1460.00元，由被执行人负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林省蛟河市劳动人事争议仲裁委员会蛟市劳人仲字（2015）第05号劳动争议裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月十一日
书记员 鲍 晶
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第382号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年2月27日出生于莆田市秀屿区，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍地为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日22时45分许，被告人郭某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郭某血样中乙醇浓度为177.84mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有取保候审决定书，取保候审保证书，酒精浓度检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人信息，机动车详细查询结果户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郭某预交罚金人民币3000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人郭某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 陈 波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第382号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋建华，女，1974年5月27日出生，汉族，山西省泽州县人，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人宋建华犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人宋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月13日13时许，被告人宋建华到晋城市城区某某小区5号楼4单元201室的被害人庞某某家中做客。在庞某某离开卧室期间，宋建华将庞某某放在卧室床头柜上首饰盒里的一条36.6克的“瑞恩”牌千足金项链放入自己衣服内盗走。破案后，千足金项链追回并退还被害人庞某某。经鉴定，涉案的千足金项链价值11346元。公诉机关当庭出示有被告人宋建华供述、被害人庞某某的报案材料、追回的千足金项链照片、价格鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人宋建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人宋建华对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供下列证据证明：被害人庞某某的报案材料及陈述、被告人宋建华的供述、追回的赃物照片、价格鉴定意见书等足以认定。
本院认为，被告人宋建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋建华归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人宋建华的犯罪性质及司法机关对被告人的社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第382号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人麦＊＊，男，1983年6月9日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒二次。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人麦＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月9日17时许，王＊＊拨打被告人麦＊＊的手机联系购买人民币100元的海洛因，双方约定在三亚市港门村一路二巷淘宝店斜对面处交易毒品。后在约定地点，王＊＊将人民币现金100元交给被告人麦＊＊，被告人麦＊＊将一包海洛因（经鉴定，净重0.1533克）贩卖给王＊＊。交易完成后，公安干警将被告人麦＊＊当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元，从王＊＊身上缴获刚刚交易的海洛因一小包。上述事实，被告人麦＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王＊＊、张＊、苏＊＊的证言，书证三亚市公安局大东海派出所出具的《扣押清单》二份、到案经过、常住人口查询（麦＊＊）、《吸毒人员查获详细信息》、毒资复印件，中国移动通信客户清单；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）086号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.1533克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦＊＊曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒二次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉二〇一五年六月十一日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1328号
原告：李某某。
原告：肖某甲。
原告：肖某乙。
被告：李某乙。
原告李某某、肖某甲、肖某乙与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李某某、肖某甲、肖某乙于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中,被告已向原告支付尚欠货款，纠纷已得到妥善处理，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、肖某甲、肖某乙撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某、肖某甲、肖某乙负担。
审判员 李享炽
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第498号
罪犯孟祥文，男，37岁，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2009年4月1日作出（2009）阿刑初字第19号刑事判决，以孟祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。并处罚金五千元。2011年、2012年经本院减刑1年6个月。刑期自2008年11月29日起至2019年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2013年8月记功4次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟祥文在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥文的刑期减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后应执行的刑期自2008年11月29日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终84号
上诉人（原审被告）罗云峰，男，1981年1月23日出生，汉族。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢丽森，女，1982年11月20日出生，汉族。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚立宇，男，1971年11月3日出生，汉族。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
上诉人罗云峰、谢丽森因与被上诉人龚立宇民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第4259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗云峰、谢丽森上诉称，本案案由定民间借贷不准确，厦门海西电子商务有限公司住所地为厦门市湖里区，且本案讼争款项的实际履行地和合同履行地均在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案二被告住所地均在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特338号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北广信商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区阳光年华花园*栋*单元**层*号。
法定代表人：赵南增，该公司总经理。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨建。
申请人湖北广信商贸有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第491号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北广信商贸有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北广信商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北广信商贸有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第491号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北广信商贸有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 皞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初922号
原告浙江八达建设集团有限公司，驻诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
委托代理人徐宝祥，系原告职工。
被告山东万邦国际物流有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼1201室。
法定代表人刘文军，该公司经理。
被告山东万邦储运物流有限公司，驻潍坊出口加工区规划支路一号商务办公楼B区402房间。
法定代表人刘文军，该公司经理。
被告刘文军。
被告张爱娟。
本院在审理原告浙江八达建设集团有限公司与被告山东万邦国际物流有限公司、山东万邦储运物流有限公司、刘文军、张爱娟建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东万邦国际物流有限公司、山东万邦储运物流有限公司、刘文军、张爱娟银行存款人民币2300000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东万邦国际物流有限公司、山东万邦储运物流有限公司、刘文军、张爱娟银行存款人民币2300000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月二十日
书记员 梁同丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人艾景全,男，1973年7月26日出生，汉族。
被执行人张淑双,女，1972年6月20日出生，汉族。
被执行人赵立坤,男，1958年8月30日出生，汉族。
被执行人付秀荣,女，1959年8月16日出生，汉族。
被执行人赵起恒,男，1982年10月2日出生，汉族。
被执行人张春影,女，1980年7月25日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人艾景全、张淑双、赵立坤、付秀荣、赵起恒、张春影金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第780号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘海龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2211号
原告重庆广电实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路68号彩电中心三楼，统一社会信用代码915001077500802065。
法定代表人潘云峰，总经理。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人黄明曦，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆智创慧联广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋7楼，组织机构代码07368553-0。
法定代表人杨立彪。
原告重庆广电实业发展有限责任公司（以下简称广电公司）与被告重庆智创慧联广告传媒有限公司（以下简称智创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员姚天玲、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告广电公司到庭参加诉讼，被告智创公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告广电公司诉称，2014年4月25日，原告与被告签订了《商业门面房屋租赁合同》，约定由原告将位于重庆市渝中区中山三路159号8栋7楼1-7号、8号部分、10-12号、13号部分房屋（建筑面积871.20平方米）出租给被告用于办公。租赁期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止；月租金标准为1780.00元（大写：贰万壹仟柒佰捌拾元），但《商业门面房屋租赁合同》签订后，被告未按约向原告支付2014年9月至12月的租金，被告的行为巳经严重违反了合同约定，并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付欠付的房屋租金30945元（21780×4-36175-20000）；2、从2014年8月20日至2014年12月31日期间以65340元（21780×3）为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告智创公司未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告广电公司（出租方、甲方）与被告智创公司（承租方、乙方）签订了《商业门面房屋租赁合同》，约定由原告广电公司将位于重庆市渝中区中山三路159号8栋7楼1-7号、8号部分、10-12号、13号部分房屋出租给被告智创公司；建筑面积871.20平方米；租赁期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止；双方约定该房屋第一年每月租金为人民币21780元，租金缴付期段为每1季度一期，租金实行现缴后组，除首期租金应于合同签订之日缴付外，其余各期租金应于上期届满之前20日缴付。逾期缴付的，每逾期一日，则乙方需按应缴付租金的千分之一支付违约金，直至足额缴付应付租金或甲方依本合同第十条之约定选择解除本合同；双方还约定乙方保证金人民币20000元，用于本合同履行中一切乙方应向甲方履行的金钱债务及可转化为金钱债务的其他义务；双方还对其他权利义务进行了约定。
之后，原告广电公司（甲方）与被告智创公司（乙方）签订了《解除合同协议书》，约定甲方与乙方原于2014年3月1日签订的重庆市渝中区中山三路159号8栋7楼《房屋租赁合同》，现因乙方原因，使合同无法继续履行，经双方协商同意，合同于2014年12月31日予以解除，互不承担违约责任。
另查明，2011年4月16日，重庆广播电视集团（总台）出具《委托书》，载明我集团作为重庆市渝中区中山三路159号房屋（以下简称“该房屋”）的所有权人，现委托我集团直属公司重庆广电实业发展有限责任公司处理该房屋对外出租事宜。委托权限如下：就该房屋租赁事宜进行洽谈，签署有关该房屋租赁方面的合同、协议、享有和履行该房屋出租人权利、义务和责任。渝中区中山三路159号8栋房屋的权利人为重庆广播电视集团（总台）。
还查明，庭审中原告广电公司陈述，涉案房屋登记在重庆广播电视集团（总台）名下，该单位委托给我公司对外租赁并收取租金，我们公司是重庆广播电视集团（总台）的子公司，我公司是该集团旗下的独立法人。收取租赁费后，我们公司与重庆广播电视集团（总台）之间再进行内部自行结算，我公司有权对外租赁并收取租金，重庆广播电视集团（总台）给我方出具了委托书为证。庭审中，原告还陈述，按照双方合同的约定，被告智创公司支付租金到2014年8月31日，但自2014年9月1日起至12月31日止被告智创公司未按约交纳租金，该期间合计租金87120元（21780×4），之后被告于2015年5月15日向原告工作人员支付租金36175元，该租金是以现金方式支付给原告广电公司，故至今被告仍欠付租金30945元，按照合同约定，该款已扣除被告智创公司的保证金20000元。综上，在本案中原告广电公司请求被告智创公司支付租金30945元。
上述事实，有《商业门面房屋租赁合同》、《解除合同协议书》、《委托书》、房地产权证等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告广电公司与被告智创公司于2014年4月25日签订的《商业门面房屋租赁合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全部履行各自的义务。在前述合同签订后，原告广电公司按约履行了其合同义务，被告智创公司未依照双方合同之约定支付租金30945元，且经广电公司催收至今未付。现原告广电公司起诉要求被告智创公司支付2014年9月1日起至同年12月31日期间未付的租金30945元（21780×4-36175-20000）的诉讼请求，符合双方之间所订立合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。另外，关于原告的第二项诉讼请求，因缺乏相应的合同和法律依据，加之双方《解除合同协议书》也已载明经双方协商同意，合同于2014年12月31日予以解除，互不承担违约责任。故，对于原告请求的给付资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆智创慧联广告传媒有限公司于本判决生效后立即向原告重庆广电实业发展有限责任公司支付租金30945元；
驳回原告重庆广电实业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
重庆智创慧联广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费604元，由被告重庆智创慧联广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 况欢欢
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第981号
上诉人（原审被告）攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人王宇飞，男，1984年8月31日生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限公司职工，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）谭赋，女，1971年1月2日生，汉族，四川省攀枝花市。
上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限公司因与被上诉人谭赋房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限公司又于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费6473元，减半收取为3236.5元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 倪林蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1847号
上诉人（原审被告）：唐杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陈辉勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人唐杰因与被上诉人陈辉勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。
唐杰上诉称，本案应由上诉人住所地四川省简阳市人民法院关系。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院审理。
本院认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地在成都市双流区，故成都市双流区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十三日
书记员 张兴巧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢20号
申请执行人孙庆梅
被执行人吕向乾
申请执行人孙庆梅与被执行人吕向乾担保借款合同纠纷一案已审结。该案（2010）禹商初字第352号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）禹商初字第352号民事判决书的执行。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年三月二十六日
书记员 姚希美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05076号
原告：廖某，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：左某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告廖某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告左某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2009年4月份经人介绍相识，由于双方父母安排，在认识十余天后即举行结婚仪式。为了生育孩子双方于年月日在民政部门补办结婚登记手续。年月日生育一子，取名左某乙。由于原、被告双方婚前相识时间较短，对彼此缺乏了解。婚后，被告一直在外务工，也没有实际共同生活，婚姻存续期间，原告多居住在娘家。自2011年10月起，原告即外出务工，双方分居，婚生子左某乙一直随其爷爷奶奶生活。为此，双方没有夫妻感情的存在，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用双方共同承担。
被告左某甲未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
被告左某甲未出庭对原告廖某提交的证据发表质证意见亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年4月份，双方举行结婚仪式。年月日双方在民政部门补办结婚登记手续。年月日生育一子，取名左某乙。原、被告现分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用双方共同承担。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。原、被告双方现分居生活，但只要双方相互理解、相互关心，和好是可能的。且原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的主张，未有提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告左某甲离婚。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第225号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：盖峰、孙晓波、刘建刚
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第225号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第226号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐伟，该行大盛支行职工。
被告尹元斌，农民。
被告张守财，农民。
被告尹志翔，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告尹元斌、张守财、尹志翔金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告尹元斌、张守财、尹志翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年10月10日，被告尹元斌以购教育物品为由经被告张守财、尹志翔提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款20000元。同日，被告尹元斌、张守财、尹志翔分别与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。合同签订后，被告尹元斌向安丘市农村信用合作联社借款20000元，2011年9月20日到期。借款到期后，被告尹元斌未按约定偿还借款本息，被告张守财、尹志翔亦未履行保证责任。为维护我行的合法权益，现诉请法院依法判令三被告偿还我行借款本金20000元，利息4253.68元（计算至2011年12月20日），共计24253.68元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；诉讼费用由被告负担。
被告尹元斌、张守财、尹志翔均未答辩。
经审理查明，2010年9月27日，被告尹元斌以购教育物品为由经被告张守财、尹志翔提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社申请借款20000元。同年10月10日，被告尹元斌与该联社签订了《最高额借款合同》，约定被告尹元斌在该联社实际形成的最高借款余额为20000元，借款期限自2010年10月10日至2011年9月20日。在约定的期限和最高借款余额内，被告尹元斌可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个贷转存凭证和相关债权凭证记载为准。同时，被告张守财、尹志翔与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，双方约定该二被告自愿为被告尹元斌自2010年10月10日至2011年9月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额20000元提供担保，保证方式为连带责任保证。2010年10月10日，被告尹元斌向安丘市农村信用合作联社借款20000元，双方约定该笔借款于2011年9月20日到期，月利率为8.85‰。借款到期后，被告尹元斌未按约定偿还借款本息，被告张守财、尹志翔亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有原告提交的农户小额借款申请审批书、最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尹元斌经张守财、尹志翔担保从安丘市农村信用合作联社借款20000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告尹元斌偿还借款本息，被告张守财、尹志翔承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告尹元斌、张守财、尹志翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尹元斌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息4253.68元（计算至2011年12月20日），共计24253.68元，并按合同约定利率支付自2011年12月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张守财、尹志翔对被告尹元斌的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张守财、尹志翔承担保证责任后，有权向被告尹元斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，保全费263元，共计669元，由被告尹元斌、张守财、尹志翔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年二月二十日
书 记 员 尹文亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2704号
原告：李艳红，女，住安达市。
被告：高亮，男，住安达市。
原告李艳红与被告高亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李艳红于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李艳红负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 沫
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第104号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑××，男，1989年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月13日被取保候审。
被告人李××，男，1990年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年4月13日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郑××、李××犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人郑××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年8月11日凌晨1时许，被告人郑××、李××酒后在汶上县中都广场南边路南的钱江烧烤地摊附近，因二人欲乘坐在此吃饭的刘××、付××的出租车被拒，遂殴打刘××、付××，并将刘××驾驶的鲁HA××××及付××驾驶的鲁HW××××出租车砸坏。经鉴定，刘××左前臂损伤致左尺骨骨折损伤属轻伤二级。付××体表损伤属轻微伤；鲁HA××××及鲁HW××××出租车被损毁价值共计2440元。
公诉机关认为，被告人郑××、李××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人郑××、李××对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郑××、李××于2015年1月8日到汶上县公安局投案；被告人郑××、李××与被害人已达成民事和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘××、付××的陈述，证人韩×路、郑×涛、张×文的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、调解协议、收到条以及被告人郑××、李××的供述等证据证实。被告人郑××、李××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑××、李××随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人郑××、李××有自首情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟凡青
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00291号
原告邓某某，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被告董某某，曾用名董XX，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住华容县。
原告邓某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员蒋东宏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2003年12月1日在华容县民政局登记结婚，2004年6月5日生女董某甲，2006年9月13日生子董某乙。原、被告婚初几年感情尚好，2010年元月原告外出长沙打工后，被告当年认识一湖北女子，于2010年随湖北女子离家后杳无音信，一直未归与原告分居至今。现原、被告已分居四年、夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并请求抚养婚生子女。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
结婚证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
新联村证明，拟证明被告于2010年5月外出后下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
在本案诉讼过程中，本院对被告父亲董德春进行了调查，证实被告于2010年5月外出后至今未与家属联系，现下落不明。
因被告未到庭参加诉讼，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以认定本案事实如下：原、被告于2003年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年12月1日在华容县民政局登记结婚，2004年6月5日生女董某甲（现随被告父亲生活，就读于关山小学五年级），2006年9月13日生子董某乙（现随被告父亲生活，就读于关山小学一年级）。原、被告婚初几年感情尚好，2010年元月原告外出长沙打工，被告于当年5月无故离家外出后下落不明，原、被告从此分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情尚好，但自原告外出打工后，双方缺少沟通和交流，特别是被告于2010年5月外出后原、被告就没有任何联系，分居生活至今互不履行夫妻义务，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原告要求抚养婚生子女，且跟随原告生活有利于婚生子女的成长，应由原告抚养为宜。原告在庭审中陈述在被告下落不明期间自己独立承担婚生子女的抚养费，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予邓某某与董某某离婚；
婚生女董某甲、婚生子董某乙由邓某某抚养成人，抚养费由邓某某独自承担。
本案案件受理费300元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 蒋东宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 万 山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00291号
原告韩某某，男，1983年2月26日生，汉族，居民，住山西省五台山县。
被告范某某，女，1981年7月20日生，汉族，农民，住陕西省华县。
原告韩某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告2004年11月相识，并自由恋爱，2006年10月6日举行结婚仪式，同年10月13日登记结婚。双方婚后无共同财产，无子女。由于被告脾气急躁，婚后双方经常争吵不休，夫妻感情不合，被告时常不回家。2010年腊月被告离家外出打工，2011年7月我到西安见被告之后，至今再未见过被告，电话也打不通，经我多方查找音讯全无，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院要求依法判令我与被告离婚，诉讼费我自愿承担。
被告范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年11月相识，并自由恋爱，2006年10月6日举行结婚仪式，同年10月13日登记结婚。双方婚后无共同财产，无子女。由于被告脾气急躁，婚后双方经常争吵不休，夫妻感情不合，被告时常不回家。2010年腊月被告离家外出打工，自2011年7月原、被告在西安见面之后，至今再未联系过，被告音讯全无。现原告诉至法院要求依法判令与被告离婚，并自愿承担诉讼费。
上述事实有谈话笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱，但聚少离多，被告2011年7月原被告在西安见面后，便失去联系，夫妻关系确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 杨吉祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐 燕
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00279号
申请执行人李登辉，男，1994年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人尹秀霞，女，1992年1月19日出生，汉族，农民。
关于李某某与尹某某婚姻家庭、继承纠纷一案，兰考县人民法院于2015年3月2日作出的（2014）兰民初字第01992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2015年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尹某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01992号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更697号
罪犯曾勇，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省南江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年7月13日作出了（2011）南刑初字第71号刑事判决，以被告人曾勇犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）巴刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯曾勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。因罪犯曾勇不服原判决，向四川省高级人民法院提出申诉。四川省高级人民法院作出（2013）川刑监字第9号再审决定，指令本院再审本案。本院于2014年12月5日作出（2014）巴中刑再终字第1号刑事判决，撤销本院（2011）巴刑二终字第23号刑事裁定及南江县人民法院（2011）南刑初字第71号刑事判决第一项中对被告人曾勇犯受贿罪的刑罚处罚及决定执行刑罚，即撤销“被告人曾勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年”和“决定执行有期徒刑十年六个月”；原审被告人曾勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，合并犯贪污罪判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年六个月。
在刑罚执行中，本院于2015年1月4日、2015年5月8日分别裁定对罪犯曾勇减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曾勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.1分。以上事实，有对罪犯曾勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾勇的个人总结，对罪犯曾勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第106号
申请人：基恩士（中国）有限公司。
法定代表人：YAMAMOTOAKINORI（山本晃则）。
委托代理人：赵晶毅。
申请人基恩士（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／27115957、票面金额10万元、出票日期2015年4月29日、到期日期2015年10月27日、出票人浙江吉尔泰实业有限公司、收款人上海仕辉自动化系统工程有限公司、付款人中国银行台州市椒江支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人基恩士（中国）有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈 杰
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终96号
抗诉机关中华人民共和国山东省威海经济技术开发区人民检察院。
原审被告人金京东，男，1977年2月22日出生于中华人民共和国吉林省舒兰市，朝鲜族，初中文化，原系中华人民共和国广东省广州京东物流公司负责人，户籍所在地舒兰市，捕前住广州市白云区。2016年5月5日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
原审被告人金云福（英文名KIMWOONBOCK），男，1969年12月5日出生，大韩民国国籍，高中文化，捕前住山东省威海经济技术开发区。2016年3月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人金永东，男，1978年5月16日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，专科文化，系广东省广州鑫广进出口贸易有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，捕前住广东省广州市花都区。2015年7月27日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2016年5月5日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2017年10月9日被取保候审。
原审被告人李明允，男，1983年6月3日出生于吉林省和龙县，朝鲜族，初中文化，原系广州京东物流公司员工，户籍所在地吉林省龙井市。2016年5月5日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年8月18日被逮捕。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人金京东、金云福、李明允、金永东犯非法经营罪一案，于二○一八年四月二十三日作出（2018）鲁1092刑初54号刑事判决，以非法经营罪分别判处被告人金京东有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，被告人金云福有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，被告人金永东有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，被告人李明允有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。抗诉机关即原公诉机关威海经济技术开发区人民检察院以原审判决没有将被告人金京东、金云福运输药品的行为认定为非法经营罪，系认定事实有误为由，提出抗诉。本院审理过程中，威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。威海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许威海市人民检察院撤回抗诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文昌
审 判 员 张丽娟
审 判 员 牛建军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 艳
书 记 员 邓玲瑶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第433号
罪犯赖剑波，男，1988年10月2日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2012）宜中刑一终字第62号刑事裁定，以被告人赖剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖剑波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖剑波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分92.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赖剑波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖剑波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第341号
申请执行人：巩某
被执行人：高某
申请执行人巩某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈稳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第308号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局）。
法人代表人张世雄局长
被执行人郝燕利住邢台市桥西区南大郭镇赵古庄
被执行人孟兴住邢台市桥西区南大郭镇赵古庄
本院依据已经发生法律效力的（2014）西非审字第65号行政执行裁定书，责令被执行人郝燕利、孟兴履行生效法律文书确定的义务，向邢台市桥西区人口和计划生育局缴纳
社会抚养费33055元。，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人郝燕利、孟兴出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张少华
代理审判员 ：张金湘
代理审判员 ：李天恩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 亚 杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第308号
申请执行人：邮政银行西峡县支行。
法定代表人：张健。
委托代理人：庞可亮。
被执行人：王少华。
被执行人：张红进。
本院在执行邮政银行西峡县支行与王少华，张红进为借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第19号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 南娟锋
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第308号
申请执行人王群安，男，汉族，1948年3月27日生。
被执行人洛阳市经贸中等专业学校。
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款100000元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李晓祥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第308号
申请执行人洛阳爱邦科技开发有限公司。
被执行人洛玻集团龙飞玻璃有限公司。
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款918218元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年五月十二日
书记员 ：李晓祥
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执81号
申请执行人周仁平。
被执行人刘加宝。
本院在执行周仁平与刘加宝生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，被执行人刘加宝已经给付了部分执行款，不足部分双方未达成执行和解协议，致使该案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01127号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 满
代理审判员 丁雪丽
代理审判员 古 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵国伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1207号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人麻某。曾因犯盗窃罪于2005年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年5月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留；于2014年5月30日被江南分局逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人麻某犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧、代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人麻某怀疑其妻与司某搞婚外情，于2014年5月9日00时30分左右，用其妻的qq号将司某骗至一路口后，双方发生争执并扭打；随后又与他人将司某强行拉进汽车开到一桥上进行语言威胁、殴打后，再带回其美容店内进行殴打，直至当日8时许；被告人麻某等人跟着司某回住处的路上时，司某趁机逃走。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人麻某的行为已构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。
被告人麻某辩解，其认罪，但辩解称，其没有将司某骗出来，也没有强行把司某拉到车上，是司某主动跪下求其的，其打了司某两个巴掌，还把司某拉到休闲店里看管了几个小时。事后其主动到派出所投案自首。
经审理查明：
2014年5月9日0时30分许，被告人麻某看到其妻子王某用qq与陌生人司某聊天，言语暧昧，便怀疑司某与其妻搞婚外情。麻某便利用王某的qq将被害人司某骗至金华市婺城区秋滨街道社路村一路口后，与其发生争执并发生扭打。随后被告人麻某又与过来的“妖魔”、“吴用”（均另案处理），将司某强行拉进“妖魔”开来的汽车来到金华市婺城区苏孟乡往安地方向的一座桥上。被告人麻某等人对司某进行言语威胁、殴打，并要求其下跪对王某进行磕头赔罪。后被告人麻某等人将司某送往秋滨街道社路村麻某开的一无名美容店。在店内，被告人麻某等人又对司某进行殴打，让其写道歉信。直至当日8时许，被告人麻某等人跟着司某回其租住地的路上时，司某趁机逃走。
2014年5月9日，被告人麻某在金华市婺城区秋滨街道社路村一无名美容店内被民警传唤归案。
上述事实，有病历复印件、移动通信详单、道歉书、接受证据材料清单、接警单、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、检查人身笔录，证人王某的证言，被害人司某的陈述，被告人麻某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人麻某就案件事实提出的辩解意见。经查，被害人司某的陈述证实，其于5月8日晚上12点多到社路村一路口时，路边小车上下来三男一女，这女的丈夫（麻某）让其交出手机，并打了其巴掌，后两人扭打在一起。其想跑但又被麻某抓住按在地上，并被麻某及另两个男的踢，后另两个男的走了。麻某就打电话叫人开来一辆车，麻某妻子上车后，麻某与车上下来一人把其架上车开往安地方向的一座桥上时，麻某把其从车上拉出来让其跪地上，麻某及另两个男的上来打其巴掌，麻某还踢其。后来麻某又叫其上车，车子开回休闲店，麻某让其跪在地上写道歉信，其就范，一直到5月9日八点半左右才让其骑摩托车回去，麻某等人还开车跟着其，后被其逃走等的事实。证人王某的证言证实，其丈夫麻某用qq回信息让司某到社路来找其，过二十分钟后司某到了，其丈夫就冲上去抓住司某衣领，两人扭打在一起。后来司某跑了，其丈夫追去控制住司某，并打电话叫朋友开车过来把司某推上车开往安地方向的一座桥上，其丈夫把司某拖下车打了两个巴掌，还让司某磕头赔罪，司某就范了。后来不知道他们四个男的在干什么，最后其丈夫及两个朋友把司某带到车上开回美容店时已是凌晨三、四点钟，其丈夫又打司某，并让司某写道歉信，司某就范了等的事实。抓获经过，证实被告人麻某是被公安机关传唤归案的事实。上述证据与被告人麻某在公安、检察机关的供述与辩解，司某的治疗病历及受伤照片，人身检查笔录，道歉信等证据之间能相互印证，证实公诉机关指控的事实，因此不采纳被告人麻某就此提出的辩解意见。
本院认为，被告人麻某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人麻某有前科，可酌情从重处罚。被告人麻某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 俞旦星
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈雅珍
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第182号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人涂洪建，该行职工（特别授权）。
被告杨坤，男，（缺席）。
被告樊松，男，（缺席）。
被告罗桂生，男，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告杨坤、樊松、罗桂生为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告杨坤、樊松、罗桂生经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨坤于2011年10月24日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，樊松、罗桂生提供担保，2011年10月24日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年10月24日
--
2015年4月23日，贷款人2014年10月23日自己循环贷款叁万元，于2015年4月23日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告杨坤、樊松、罗桂生偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行记帐凭证》、《中国农业银行金穗卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告杨坤、樊松、罗桂生缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告杨坤于2011年10月20日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年10月24日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告樊松、罗桂生提供担保。合同约定贷款期限为2011年10月24日
--
2014年10月23日，贷款人2014年10月23日自己循环贷款叁万元，于2015年4月23日到期，利息支付到2015年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告杨坤未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告樊松、罗桂生理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2015年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告樊松、罗桂生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨坤、樊松、罗桂生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂传青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1087号
申请执行人王兰峰。
被执行人孙洪星。
本院在执行申请执行人王兰峰与被执行人孙洪星债权纠纷执行一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月八日
书记员 张宗敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民催字第8号
申请人上海永亨光学仪器制造有限公司。
法定代表人陈建华。
申请人上海永亨光学仪器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为AAXXXXXXXXXX、面额为人民币5，000元、出票人、持票人均为上海永亨光学仪器制造有限公司、收款人、背书人均为浙江师范大学的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海永亨光学仪器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔海艳
审判员 张 弘
审判员 尹力新
二〇一四年七月三十一日
书记员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第647号
申请执行人赵XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被执行人李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
申请执行人赵XX与被执行人李XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1112号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李XX自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第214号
上诉人（一审被告）朱进军（又名朱贵），男，汉族，农民。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何有春，女，壮族，农民。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人朱进军因与被上诉人何有春买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第61号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2015）西民一初字第61号民事判决；
二、发回西林县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费162元，本院予以退回。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈妍妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5243号
上诉人（原审原告）深圳市冠杰工业制造有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道81区庄边工业二路7号厂房一楼之二。
法人代表人谭斌，总经理。
委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊刚超，户籍地址湖北省红安县。
上诉人深圳市冠杰工业制造有限公司（以下简称为冠杰公司）因与被上诉人熊刚超劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冠杰公司的上诉请求：判令冠杰公司无须支付熊刚超未签订劳动合同二倍工资差额人民币18689.37元。
被上诉人熊刚超的答辩意见：冠杰公司所说其公司刚刚开办不是事实。冠杰公司亦未提交入职登记表，其上诉主张入职登记表相对于劳动合同无事实依据。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，冠杰公司在二审阶段提交了熊刚超的《员工登记表》，熊刚超质证认为该证据不属于法律规定的“新的证据”，且该《员工登记表》中的“5500元／月，六天制，11小时／天，代交社保”字样是冠杰公司事后加的，该证据不能等同劳动合同。
本院认为，冠杰公司与熊刚超之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据冠杰公司的上诉意见，本院二审争议焦点为冠杰公司应否支付熊刚超未签书面劳动合同的二倍工资差额。对此争议焦点，本院分析认为，冠杰公司上诉主张熊刚超入职时填写的《员工登记表》记载了劳动合同的基本要素，应视为双方签订了书面劳动合同，但冠杰公司提交《员工登记表》中“5500元／月，六天制，11小时／天，代交社保”，从内容上缺少劳动合同期限基本要素，故本院对冠杰公司关于《员工登记表》等同于书面劳动合同的上诉主张不予认可。据此本院对冠杰公司笔迹鉴定申请不予准许。本案中，由于熊刚超于2015年3月30日入职，冠杰公司未与熊刚超签订书面劳动合同，因此冠杰公司应支付给熊刚超2015年4月30日至2015年8月14日期间未签劳动合同二倍工资差额。双方对原审核算的二倍工资差额未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人冠杰公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，上诉人深圳市冠杰工业制造有限公司已预交，由上诉人深圳市冠杰工业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0097号
原告姜某甲。
委托代理人彭锁龙。
被告刘某。
原告姜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人彭锁龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚（没有结婚证），婚后生育两个女儿，现已成年。原、被告婚前相互了解不够，婚后志不同道不合，经常为琐事吵嘴打架，夫妻感情逐步破裂，矛盾不断升级，达到了长期不过夫妻生活的地步。2011年5月19日被告不辞而别，离家出走，经与多方和她家人联系，仍下落不明，不知去向，至今杳无音讯。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，没有任何和好的余地，也没有共同生活的必要，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女姜某乙，于××××年××月××日生育次女姜某丙。原、被告共同生活期间因生活琐事经常吵嘴打架。2011年5月19日被告不辞而别，离家出走，至今下落不明，经本院依法公告查找仍无下落。
上述事实，有雄县公安局朱各庄派出所证明，雄县北涞河村村民委员会证明，原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但结婚时间较长，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，男女双方已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。现被告自2011年5月19日离家出走，下落不明，至今已近三年，经本院依法公告查找仍无下落，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 李彩华
二〇一四年四月八日
书记员 周 兴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0097号
原告姜某，男，汉族，1969年5月14日出生。
委托代理人彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1964年7月10日出生。
原告姜某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人彭锁龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍于1987年10月20日结婚（没有结婚证），婚后生育两个女儿，现已成年。原、被告婚前相互了解不够，婚后志不同道不合，经常为琐事吵嘴打架，夫妻感情逐步破裂，矛盾不断升级，达到了长期不过夫妻生活的地步。2011年5月19日被告不辞而别，离家出走，经与多方和她家人联系，仍下落不明，不知去向，至今杳无音讯。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，没有任何和好的余地，也没有共同生活的必要，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年10月20日举行结婚仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记。原、被告于1989年7月27日生育长女姜漫，于1990年10月12日生育次女姜雪。原、被告共同生活期间因生活琐事经常吵嘴打架。2011年5月19日被告不辞而别，离家出走，至今下落不明，经本院依法公告查找仍无下落。
上述事实，有雄县公安局朱各庄派出所证明，雄县北涞河村村民委员会证明，原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但结婚时间较长，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，男女双方已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。现被告自2011年5月19日离家出走，下落不明，至今已近三年，经本院依法公告查找仍无下落，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 李彩华
二〇一四年四月八日
书记员 周 兴