湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4775号
原告：武汉市鑫悦安门窗配件有限公司。
法定代表人：程春来，总经理。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被告：武汉天龙鑫商贸有限公司。
法定代表人：邹剑，总经理。
被告：武汉华太丰商贸有限公司。
法定代表人：丁致军，总经理。
被告：湖北瑞龙门窗科技有限公司。
法定代表人：尹真祥，总经理。
被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人：史永进，总经理。
原告武汉市鑫悦安门窗配件有限公司（以下简称鑫悦安公司）诉被告武汉天龙鑫商贸有限公司（以下简称天龙鑫公司）、武汉华太丰商贸有限公司（以下简称华太丰公司）、湖北瑞龙门窗科技有限公司（以下简称瑞龙公司）、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫悦安公司的委托诉讼代理人童长春到庭参加诉讼，被告天龙鑫公司、华太丰公司、瑞龙公司、翔龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫悦安公司诉称，2012年开始，原告与被告天龙鑫公司、华太丰公司达成口头协议，约定原告向其供应建筑装饰门窗配件材料，滚动结算。事实上，原告供应的所有建筑装饰材料均由其背后的控股公司即被告翔龙公司实际使用。截止2016年11月18日，天龙鑫公司共欠原告货款1,056,934.5元，截止2016年11月3日，华太丰公司共欠原告货款170,625元。在此期间，原告与翔龙公司于2016年5月26日签订了一份《工程联系函》，约定将天龙鑫公司、华太丰公司所欠原告部分货款以“第三方代付”形式支付给原告，该协议已经履行完毕。2016年12月8日、2017年2月16日，在翔龙公司主持下，原告又与其控股的关联企业被告瑞龙公司达成两份《厂房合作使用合同》，约定以金山大道海口二路翔龙工业园7号车间、10号车间出租给原告作为仓储及加工之用。直至2017年8月31日，金山大道海口二路翔龙工业园产权方武汉乘风塑胶有限公司（翔龙公司系该公司大股东）擅自拉闸停电至今，并张贴公告要求工业园区内的所有租户即刻清退。2017年9月15日，该工业园区被东西湖公安分局消防大队以存在重大消防隐患为由查封，至此，《厂房合作使用合同》、《厂区住房合作使用合同》已经不具备继续履行的任何可能。截止2017年8月31日，原、被告共以“以房租抵债”形式共抵扣货款241,642.8元，其中7号车间抵扣货款34,650元，10号车间抵扣货款206,992.8元。2017年1月17日，原告与被告翔龙公司、华太丰公司达成协议，约定于2017年11月30日之前将翔龙公司在武汉乘风塑胶有限公司股权变现，已变现款偿还所欠的货款，但直至今日，翔龙公司仍未履行承诺。原告认为，天龙鑫公司、华太丰公司、瑞龙公司、翔龙公司均系关联公司，天龙鑫公司、华太丰公司、翔龙公司共同要求供货商与集团公司（也即翔龙公司）对接清理欠账的行为体现了三被告共同作为合同主体承担合同债务的意思表示，故被告翔龙公司应当对被告天龙鑫公司、华太丰公司所欠原告货款承担连带清偿责任。请求：1、判令四被告连带向原告一次性支付所欠货款985,916.7元；2、判令四被告连带按金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付上述货款利息（自2016年11月18日起计算至被告付清上述货款之日止）；3、判令四被告连带承担本案的保全费用、诉讼费用。审理中，原告鑫悦安公司变更诉讼请求为：1、判令被告天龙鑫公司向原告支付欠款815,291.7元及利息（从2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告华太丰公司向原告支付欠款170,625元及利息（从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3、判令被告翔龙公司分别对被告天龙鑫公司、被告华太丰公司的上述债务承担连带责任；4、判令本案的诉讼费、保全费用由被告天龙鑫公司、华太丰公司、翔龙公司承担。
被告天龙鑫公司、华太丰公司、瑞龙公司、翔龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告天龙鑫公司成立于2004年12月24日，原名武汉天龙环保科技开发有限公司，2011年9月29日更名为武汉天龙鑫投资开发有限公司，2015年8月5日更为现名。被告翔龙公司系其法人控股股东。被告翔龙公司于2015年3月6日出具《证明》，称天龙鑫公司、华太丰公司为其下属全资子公司。
2012年起，被告天龙鑫公司、被告华太丰公司分别从原告鑫悦安公司处采购建筑装饰门窗配件材料以供被告翔龙公司施工使用，口头约定滚动结算，未签订书面合同。经对账，截止至2016年11月3日，被告华太丰公司欠原告鑫悦安公司货款170,625元；截止至2016年11月18日，被告天龙鑫公司欠原告鑫悦安公司货款1,056,934.5元。
2016年3月8日，被告翔龙公司、被告华太丰公司、被告天龙鑫公司共同向供应商发出《联系函》，主要内容：因受市场经济的影响，对所欠供货商的货款，集团公司开会研究后，由集团总裁丁洪山、副总裁陈玉辉对接清理欠账工作，请各供应商携最终对账单前往九通路翔龙科技园办公楼三楼办理相关事宜。
2016年12月7日，原告鑫悦安公司向被告天龙鑫公司提交书面申请，自愿租赁海口二路瑞龙门窗公司厂区内10号车间作仓库，并申请以货款抵房租。同日，被告天龙鑫公司法定代表人邹剑作出批示“货款所欠无误，同意该司租赁我司厂房冲抵货款，请物业公司给予办理（后附对账单）。”
2016年12月8日，原告鑫悦安公司（乙方）与被告瑞龙公司（甲方）签订一份《厂房合作使用合同》，约定甲方将位于金山大道海口二路翔龙工业园10号车间租赁给乙方作仓储及加工之用，租赁期限自2016年12月20日起至2019年12月19日，每月租金32,256元，卫生及物业管理费600元/月，合计费用32,856元/月；支付方式为每季度支付房租金额的30%即29,570元，余下房租70%即68,997元用货款抵扣，直至货款抵扣完毕后，开始用现金支付或转账到甲方指定账户。
2017年1月17日，被告翔龙公司（甲方）、华太丰公司（乙方）与原告鑫悦安公司（丙方）签订一份《协议》，主要内容为：1、甲方同意以甲方在武汉乘风塑胶公司股权变现款代替乙方偿还丙方所欠货款，丙方在乙方财务核对的对账单作为还款金额的依据；2、甲方承诺于2017年11月30日前将甲方在武汉乘风塑胶公司股权变现，逾期未变现，丙方可依法查封甲方在武汉乘风塑胶公司股权。
2017年2月16日，原告鑫悦安公司（乙方）与被告瑞龙公司（甲方）又签订一份《厂房合作使用合同》，约定甲方将位于金山大道海口二路翔龙工业园7号车间租赁给乙方作仓储及加工之用，租赁期限自2017年3月1日起至2020年2月28日，每月租金11,250元，卫生及物业管理费300元/月，合计费用11,550元/月；支付方式为每季度支付房租金额的50%即17,325元，余下房租50%即17,325元用货款抵扣，直至货款抵扣完毕后，开始用现金支付或转账到甲方指定账户。
合同签订后，原告鑫悦安公司分别从2016年12月20日、2017年3月1日起开始租赁使用10号、7号车间，直至2017年8月31日被武汉乘风塑胶公司拉闸限电导致厂房无法继续使用，其后于2017年9月20日前退场。之后，被告翔龙公司并未将其在武汉乘风塑胶公司的股权变现以清偿欠款，其他三被告亦未再向原告鑫悦安公司付款。
以上事实，有原告鑫悦安公司的庭审陈述及其在庭审中提交的《对账单》2份、2015年11月30日《联系函》、2016年5月26日《联系函》、《工程联系函》、《厂房合作使用合同》2份、《申请》、《证明》、2016年3月8日《联系函》、《协议》等证据在卷证实。
2017年11月24日，原告鑫悦安公司诉讼来院，要求如诉称。被告天龙鑫公司、华太丰公司、瑞龙公司、翔龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告鑫悦安公司按被告天龙鑫公司、华太丰公司的要求向其供应建筑装饰门窗配件材料，两被告与其滚动结算货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告鑫悦安公司依约提供了建材后，被告天龙鑫公司、华太丰公司依约应及时给付货款。本案中，原告鑫悦安公司提交的《对账单》、《申请》、《厂房合作使用合同》等证据，可证明被告天龙鑫公司欠付货款1,056,934.5元、被告华太丰公司欠付货款170,625元，经原告鑫悦安公司与被告天龙鑫公司协商以租金抵货款的事实。经查明，截止至2017年9月20日，10号车间以租金抵扣货款206,992.8元（32,856元/月×9个月×70%），7号车间以租金抵扣货款34,650元（11,550元/月×6个月×50%），共计抵扣被告天龙鑫公司货款241,642.8元，故被告天龙鑫公司还下欠货款815,291.7元。双方对账后，被告天龙鑫公司、华太丰公司未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，即从双方对账次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告鑫悦安公司支付逾期付款利息。故对原告鑫悦安公司要求被告天龙鑫公司支付欠款815,291.7元及利息（从2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），以及被告华太丰公司支付欠款170,625元及利息（从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告翔龙公司出具的《证明》、被告翔龙公司与被告华太丰公司、原告鑫悦安公司签订的《协议》以及被告天龙鑫公司、华太丰公司、翔龙公司共同向供应商发出《联系函》等证据，可证明被告天龙鑫公司、华太丰公司、翔龙公司之间系关联企业，三被告均要求供货商与集团公司即被告翔龙公司对接清理欠账，且被告翔龙公司承诺其以股权转让款抵偿欠付原告鑫悦安公司的货款等事实，可见被告翔龙公司自愿对原告鑫悦安公司的上述货款承担清偿责任，故原告鑫悦安公司要求被告翔龙公司对被告天龙鑫公司、华太丰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告天龙鑫公司、华太丰公司、瑞龙公司、翔龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉天龙鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市鑫悦安门窗配件有限公司支付欠款815,291.7元及利息（从2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告武汉华太丰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市鑫悦安门窗配件有限公司支付欠款170,625元及利息（从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
三、被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司对被告武汉天龙鑫商贸有限公司、被告武汉华太丰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,660元、财产保全费5,000元，合计18,660元（原告武汉市鑫悦安门窗配件有限公司已预交），由被告武汉天龙鑫商贸有限公司、武汉华太丰商贸有限公司、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年四月十八日
法官 助理 钱 嫚
书 记 员 陈利霞