wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1551号
上诉人（原审被告）：杨巧兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：付春喜，男，汉族。
委托代理人：于慎元，河南许慎律师事务所律师。
上诉人杨巧兰因与被上诉人付春喜离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨巧兰及被上诉人付春喜的委托代理人于慎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：付春喜和杨巧兰于1997年经人介绍相识，并于同年9月17日登记结婚。杨巧兰属再婚，和付春喜结婚时带一个男孩，一直跟随其二人一起生活，现已成年。双方共同生活18年期间并未生育子女。付春喜自2006年开始，就以感情不和为由向法院提起离婚诉讼，但是经过劝说，多次撤诉。2013年6月21日，付春喜再次诉至法院要求离婚。经调解，付春喜不同意撤诉，最终法院作出（2013）召民初字第810号民事判决，判决不准二人离婚。2015年7月23日，付春喜再次诉至法院，要求离婚，即本诉。
杨巧兰在法院给定的时间内，拒绝提交其争讼的财产清单，也未提交关于财产的证据。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。付春喜和杨巧兰经人介绍相识后办理了结婚登记手续，且在一起共同生活了十八年左右，理应奠定了一定的感情基础，但是双方磕磕绊绊，致使付春喜多次起诉要求离婚，杨巧兰均表示不愿意离婚。但是婚姻讲究互相尊重、互相体谅，强制捆绑在一起的婚姻，未必是幸福的婚姻。付春喜多次起诉，经劝说撤诉后，仍不能很好地生活下去，且在上一次法院判令不准离婚之后，仍然不能和好，原告再次具状诉至人民法院，说明双方的夫妻感情彻底破裂。付春喜要求离婚，予以准许。关于财产部分，能够查明的有一台晶弘冰箱，是2014年付春喜购买，双方离婚后，还应归付春喜。其余财产，杨巧兰拒绝提供清单，也不提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许付春喜和杨巧兰离婚。二、婚后购置的晶弘冰箱一台，归付春喜所有。三、驳回付春喜和杨巧兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由付春喜和杨巧兰各负担75元。（已核）
上诉人杨巧兰上诉称：其与付春喜于1997年经人介绍认识并于同年登记结婚，2006年二人共同建房，面积两百多平方米，花去二、三十万元（现在八十万元也买不到）。另外，多年来付春喜把挣的钱全给了他兄弟，且经常对其使用暴力。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判付春喜给付其共有财产的一半，包括房子（或房子价值的一半40万元）和家具，另外付春喜给他弟弟的钱也应给其一半，要求一次性付清。
被上诉人付春喜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审庭审中，经法庭询问，杨巧兰表示如双方已过不下去，其也同意离婚，但要求分割一半的房产（现价值40万元）和家具，另外付春喜给他弟弟的钱也应分给其一半，并要求一次性支付。
本案二审的争议焦点为：杨巧兰主张付春喜应一次性给付其夫妻共同财产的一半，即：一半的房子（折价40万元）和家具，以及付春喜曾给其弟弟的钱的一半，应否予以支持。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据在案事实，认定杨巧兰与付春喜感情已破裂，判决准予二人离婚，并根据已查明的夫妻共同财产部分，考虑本案双方婚姻的实际情况，按照当事人主张分割的事项依法酌情进行了处理，于法有据。上诉人杨巧兰因对财产分割的相关判决不服而提出上诉，主张付春喜应一次性给付其夫妻共同财产的一半，即：一半的房子（或折价40万元）和家具，以及付春喜曾给其弟弟的钱的一半。因杨巧兰和付春喜在原审中均未向法院提供详细的财产清单，原审法院亦未就该部分财产的认定及分割进行审理，故上诉人杨巧兰二审期间提出分割该部分财产属于新的诉请，可在证据完备后另行诉讼主张，以保护双方的诉讼权利。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨巧兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑞珺
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00099号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年5月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，无职业，现住ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ街*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日20时25分，被告人侯某某酒后无证驾驶辽PB88**号小型轿车沿铁岭市银州区繁荣路由西向东行驶至繁荣路与工人街交叉路口时，与由南向北行驶的郑某某驾驶的辽M97R**号轿车发生交通事故，致郑某某及乘车人徐某某受伤。两车不同程度损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检验结果为送检侯某某的血液中检出乙醇成分298.8㎎／ml。被告人侯某某属醉酒驾驶机动车。经铁岭市公安局交警支队银州二大队认定，侯某某承担此交通事故的全部责任。
另查，被告人侯某某与被害人郑某某、徐某某已自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交警支队银州二大队案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、被害人郑某某、徐某某陈述、道路交通事故认定书、铁岭固仑司法鉴定所检测报告、协议书、收条、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一四年四月十五日
书记员 ：汪妍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1403号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：何进，男，1986年1月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何进追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年五月十六日
书记员 任琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1403号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。被告：何进，男，1986年1月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何进追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵锋二〇一八年五月十六日书记员  任琴
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第169号
原公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2013年7月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于青龙自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2014年5月15日作出（2014）青刑初字第61号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2010年春天，被告人刘某与于某在李某手中共同购买了车牌号为C4E588**的黑色现代索纳塔轿车一辆。机动车所有人登记为于某。被告人刘某供述出资8000元，于某出资30000元。该车借出用于抵顶个人债务后，给于某打欠条30000元，已还15000元，剩余部分以后归还。于某向公安机关陈述时称，当时车主李某要价37000元，买车时钱不够被告人刘某垫付了3000元，过几天就把钱还给被告人刘某了。经查，侦查机关两次对于某的询问笔录与被告人刘某的供述相互矛盾，缺乏客观证据支持。此起指控应属事实不清，证据不足，无法认定被告人刘某构成诈骗罪。二、2012年7月1日被告人刘某以合伙购买河北省青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村的杨树和办理林木砍伐许可证为由，分二次骗取王某现金五万元。后王某得知自己被骗，向刘某询问，刘某伪造买卖木材协议和收条，骗取王某的信任。王某确认自己被骗后多次向刘某索要该款，刘某及家属先后退款42000元，2013年10月10日，刘某的家属已将剩余的8000元还给王某。王某对刘某的行为表示谅解。三、2012年11月29日，被告人刘某与被害人蔡某、金某、张某相识后，以合伙购买河北省青龙满族自治县朱丈子乡桃林口水库库区的杨树，需办理砍伐许可证12000元、交育林金20000元、付给杨树所有人马立华定金5000为由，骗取被害人蔡某、金某、张某现金37000元。为掩盖事实真相，刘某先后采取伪造林木转让协议、收据和林木砍伐许可证等方法骗取蔡某等人的信任。2013年11月26日，刘某的家属代为退还29800元。蔡某、金某、张某对刘某的行为表示谅解，并承诺对剩余7200元自愿放弃。四、2012年12月份，被告人刘某以帮助涉嫌犯罪被公安机关拘留的常永强找关系，将常永强释放需要花钱为由，先后两次骗取常永强的妻子丁某现金50000元，用于个人挥霍。2013年10月6日，刘某的家属代为其偿还丁某30000元，并承诺余下的20000元其后偿还，丁某认可并对刘某的行为表示谅解。五、2013年2月底，被告人刘某以合伙购买河北省青龙满族自治县桃林口水库库区的杨树和办理林木砍伐许可证为由，骗取景连祥现金10000元。景连祥发现被骗后多次向刘某索要该款，刘某还款4000元。2013年10月10日，刘某的家属代为其将剩余的6000元还给景连祥，景连祥对刘某的行为表示谅解。上述事实，有被害人的陈述和证人证言及相关书证等在卷证实。
原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的第二至第五起犯罪事实及罪名成立，予以支持。公诉机关指控第一起被告人刘某将于某现代索纳塔轿车借出后，将该车偿还个人债务犯罪事实，因事实不清，证据不足，无法认定。被告人刘某及辩护人主张该起事实中被告人刘某的行为不构成诈骗罪的辩护意见，予以支持。公诉机关指控第二起被告人刘某分两次诈骗王某5万元，被告人刘某及辩护人意见是，其中4万元属于民事欺诈，另1万元属于民间借贷。经查，被告人刘某为掩盖事实真相，以欺骗被害人，使被害人造成错觉自愿地交出财物，从而将被害人王某的5万元非法占为己有，其行为构成诈骗罪。故被告人刘某及辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关指控第四起被告人刘某以帮助涉嫌犯罪被公安机关拘留的常永强找关系，先后两次骗取常永强的妻子丁某5万元，被告人刘某及辩护人的辩护意见是，被告人刘某收取丁某5万元属违法受托行为，不构成诈骗罪。被告人刘某在与被害人交往期间，明知自己不能为被害人家属办理委托事项，却虚构自己有能够帮助被害人丈夫逃避法律制裁的能力，骗取被害人信任，从被害人处骗取钱财，占为己有，其行为符合诈骗罪的犯罪特征。辩护人提出被告人刘某收取被害人丁某5万元属违法受托行为，不构成诈骗罪的意见，不予采纳。在本案被告人刘某第三起诈骗中，被告人刘某骗取被害人蔡某、金某、张某人民币37000元，被告人刘某的家属退还被害人人民币29800元，剩余7200元被害人明确表示放弃，因其是违法所得，应依法予以追缴。被告人刘某的家属代刘某将大部分赃款退还被害人，其行为得到大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，对社会的危害程度，虽然大部分退赃，但考虑拒不认罪等情节，不适宜缓刑，辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；责令被告人刘某退赔丁某人民币20000元；依法追缴被告人刘某违法所得的赃款人民币7200元，追缴后上缴国库。
原审被告人刘某上诉主要提出，原判量刑重，且认定其诈骗王某、丁某、景连祥财物构成诈骗罪，适用法律错误，自己没有非法占有的目的，也没有虚构和隐瞒真相，不符合诈骗罪的构成要件。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘某上诉称其诈骗王某、丁某、景连祥财物，不符合诈骗罪的构成要件的上诉理由，经查有被害人的陈述和证人证言及相关书证等在卷证实，可以认定。故上诉人刘某的上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年九月十八日
书记员 王 倩
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00040号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被竹山县公安局刑事拘留，2015年2月12日被竹山县公安局执行逮捕，同年2月14日被竹山县公安局取保候审。2015年4月10日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某的同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明：2015年1月25日上午，被告人李某在自家门前土坡处修路，将修路挖出的泥土堆放在通往张某戊家门前路上，张某戊看见后上前阻止，双方因此发生争执。张某戊拽着李某到村委会请求调解，由于当天是星期日村委会无人上班，遂两人返回家中。回去后李某又拿起锄头继续修路，张某戊再次阻止，朝李某胸口打了一拳，因此，两人就互相撕扯，张某戊抢夺李某手里修路用的锄头，两人你夺我抢，后李某扬起夺回来的锄头一下子打在张某戊的左胳膊小臂上，致张某戊左挠骨中段粉碎性骨折，经鉴定张某戊的伤情为轻伤一级。
2015年2月13日，被告人李某的丈夫与被害人张某戊在村干部的主持下达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿被害人张某戊各项损失费共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人张某戊的陈述；2、证人张某甲、张某乙、贺某、张某丙、张某丁等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、物证锄头及扣押清单；5、书证调解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、被告人及被害人的人口信息资料等；6、鉴定意见；7、被告人李某的供述与辩解。
本院认为：被告人李某与被害人张某戊因邻里纠纷发生冲突，没有采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于在冲突发生过程中，被害人张某戊也有一定过错。案发后，被告人李某能够自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并已赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年四月十六日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3193-1号
申请执行人林文星，男，1982年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吕嘉瑛、汤芮，福建丰一律师事务所律师。
被执行人郑忠民，男，1958年4月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人智芯（厦门）微电子有限公司，住所地厦门市集美区杏锦园西路469号厂房二第五层之一。
法定代表人郑忠民，经理。
被执行人厦门特安实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏南光华路18号之一。
法定代表人郑忠民，经理。
申请执行人林文星与被执行人郑忠民、智芯（厦门）微电子有限公司、厦门特安实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月13日作出（2013）思民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息，支付律师费5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人厦门特安实业有限公司银行存款5682.96元，冻结了被执行人郑忠民银行存款456.33元，轮候查封了被执行人郑忠民名下位于厦门市集美区文达二里132号地下一层第74号车位、75号车位，冻结了被执行人智芯（厦门）微电子有限公司名下位于厦门市集美区杏林中亚城“厂房与配套设施”用地，但需现场核实权属情况，冻结了被执行人厦门特安实业有限公司名下闽D×××××号车辆，暂未能实际扣押，轮候查封了被执行人郑忠民持有的厦门农商银行的1745612股份，本院已向厦门市集美区人民法院发送参与分配函。申请执行人暂无法提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3193号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第648号
原告孙宪刚，男，1953年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告姜洪涛，，男，1981年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯铁山，黑龙江志阳律师事务所律师。
原告孙宪刚与被告姜洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宪刚及其委托代理人刘健、被告姜洪涛及其委托代理人冯铁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪刚诉称，原被告系继父子关系，原告与被告的母亲王某某于1997年再婚。2001年原告夫妻共同出资购买了位于原告现住址哈尔滨市南岗区文景街xx号x栋xx单元xxx室的住房一套。被告于婚后为改善居住状况，被告的母亲王某某与原告协商同意将该房以85万元的价格卖给被告。2013年4月双方办理了房屋过户手续。之后，原告向被告索要购房款时，被告以种种理由一直推脱。原告无奈，诉至法院，要求被告给付原告购房款85万元。
被告姜洪涛辩称，本案涉及的房产并非原告夫妻共同出资购买，原告没有出资证明，又不是房产的所有权人，也不是共有人，原告起诉被告不具备诉讼主体资格。原告称以85万元的价格将该房卖于被告，没有事实依据，因该房是被告的母亲王某某单方出资购买的，而且从购买之日起被告就随其母共同居住在该房之内。该房系被告母亲赠与被告的，并且已履行了相关手续，并非买卖关系。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明一份，意在证明原告与案外人王某某于1998年3月26日登记结婚的事实，原告系被告的继父，原告对争议之房有所有权。
证据二、档案查阅情况回执一份，意在证明本案争议之房已于2013年4月登记过户给了被告，证明原告履行了买卖合同的义务，将房屋过户给了被告，但被告没有支付相应价款。
审理中，本院应原告申请，依法调取了双方争议的房产的交易情况，原告以该材料作为其证据三出示，意在证明争议之房的房产所有权证在被告手中，以及该房的交易情况，实际成交价为845750元，双方约定的交易价格为85万元，该房是免资金监管，所以不能保证原告拿到双方约定的购房款。
被告为抗辩原告的主张，向本院提交证据如下：
证据一、《商品房买卖合同》一份，意在证明争议之房是被告的母亲王某某以个人财产购买的，该房变更至被告名下，是被告的母亲对自己财产的一种处分权利。
证据二、南方证劵公司资金流水单一份，意在证明被告母亲王某某于2001年4月9日、2001年4月11日在该股票账户中分两次提取了26万元用于购买争议之房的事实，该房是王某某用其与原告婚前个人财产购买的。
证据三、录音证据一份，意在证明争议之房是由被告母亲王某某全额出资购买，原告对这点是承认的。原告对争议之房更名过户给被告是同意的，并非是卖于被告的。
证据四、证人王某某的证言一份，意在证明争议之房是王某某个人独资购买的，以及该房是赠与被告的，不是买卖关系。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，对原告意在证明的内容提出异议，称该证据写明原告与被告的母亲王某某于1998年3月26日登记结婚，并非原告诉状中所述1997年登记结婚，该证据证明不了原告对争议之房有所有权；对证据二的真实性无异议，对意在证明的问题提出异议，称该证据中未能体现出该房原来的产权人是谁、现在的产权人是谁，证明不了原告的主张，也证明不了该房的交易方式是什么，以及是否有85万元购房款的事实存在，法院对该份证据不应采信；对证据三（即本院应原告申请调取的）的真实性无异议，对意在证明的问题提出异议，称该证据中没有体现出原告是出让方或是受让方，交易双方的当事人均不是原告，进一步说明原告在本案中无诉讼主体资格。且该证据中明确记载交易方式就是更名，不存在资金往来的内容。合同中写明就是母子交易，不存在八十余万元买卖的事实。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，对意在证明的内容提出异议，称该证据恰恰可以证明争议之房的取得是在原告与王某某的婚姻关系存续期间购买的，应属夫妻共同财产，原告有权向被告要求支付房屋买卖款；对证据二的真实性无异议，对意在证明的问题提出异议，称该证据更加可以证明该房属于原告与王某某的夫妻共同财产，该证据只能证明王某某提取现金的时间，无法证明该款是怎么获得的、怎么积累的，该款也属原告与王某某夫妻关系存续期间的共有财产，原告为共有人，有权利向被告主张权利；对证据三提出异议，称该证据提交的时间已超过法律规定的举证期限，且该证据中原告并未承认争议之房是由王某某婚前出资购买的，也未承认过是用王某某婚前个人财产购买的，购房款是由双方夫妻共同财产出资的；对证据四提出异议，称该证据不能证明被告的主张，却能证明争议之房是原告与王某某的夫妻共同财产，双方将该房更名过户给了被告后，被告未向原告支付购房款的事实。
本院对双方举示的证据的认证意见：原告提交的证据中：证据一、证据二被告对证据的真实性均无异议，只是对意在证明的内容提出异议，故对证据一、证据二的真实性本院均予以确认。但证据一中只能证明原告与案外人王某某的结婚登记日期为1998年3月26日，不能证明其他事实；证据二中只能证明查档的房产基本情况，不能证明原告意在证明的其他问题；证据三中对诉争之房转让信息记录比较完整全面，对该证据本院予以确认。被告提交的证据中：证据一、证据二原告对证据的真实性均无异议，只是对意在证明的内容提出异议，故对证据一、证据二的真实性本院均予以确认；证据三系被告当庭提交的，虽超过举证期限，但其记录原告与案外人王某某的谈话内容比较客观真实，被告对该证据的真实性未提出异议，故对该证据本院予以采信；证据四与证据一、证据二、证据三可以互相印证，证据链完整，故对被告提交的证据本院均予以确认。
本案经审理查明：原被告系继父子关系，原告与被告的母亲王某某于1998年3月26日登记结婚，双方均系再婚。2013年4月案外人王某某将其名下位于哈尔滨市南岗区文景街xx号X栋XX单元XXX室的住房以母子交易的形式更名过户给了被告，双方实际交易价格为40万元，契税价格为845750元。现原告以被告拖欠其购房款85万元为由诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。但现原告要求被告给付其购房款，未向本院提供被告现尚欠其购房款的证据。且案外人王某某作为争议房屋的所有权人，在其与原告婚姻存续期间经原告同意，将诉争之房以买卖的形式转让给被告，并已实际履行，将该房更名过户至被告名下。原告非房屋买卖合同签订的主体，因此其要求被告给付购房款，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙宪刚的诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终191号
上诉人（原审被告）：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州。
法定代表人：蒋毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周窑生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周窑生。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：郑周平，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：李民华，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：孙勇，女，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人苏州颐华生物医药技术股份有限公司（以下简称“颐华生物医药公司”）因与被上诉人芜湖博英药业科技股份有限公司（以下简称“博英药业科技公司”）、周窑生、陈刚、郑周平、李民华、孙勇公司关联交易损害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0291民初683号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，公司诉讼实行特殊地域管辖，即由公司住所地人民法院管辖，本案系博英药业科技公司认为其股东颐华生物医药公司利用股东身份损害公司利益所提起的损害赔偿诉讼，依法应由原告博英药业科技公司的住所地人民法院管辖，因该公司在该院辖区内，故该院对该案依法享有管辖权。
颐华生物医药公司不服该裁定，向本院提出上诉称：公司关联交易损害责任纠纷属于侵权纠纷，本案不适用特殊管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由颐华生物医药公司住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系原审原告认为颐华生物医药公司利用股东权利给其造成了损失，要求法院判令该公司承担赔偿责任，系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地即包括侵权行为实施地，也包括侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在博英药业科技公司，因该公司的住所地在安徽省芜湖市九华北路生物药业工业园，属于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，颐华生物医药公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第31号
原告刘龙娃（曾用名刘涛平），男，汉族，生于1964年9月7日，甘肃省玉门市人，农民。
被告李兔顺，男，汉族，生于1975年8月9日，甘肃省玉门市人，农民，
原告刘龙娃诉被告李兔顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘龙娃、被告李兔顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙娃诉称，2014年1月2日，被告李兔顺向原告推销食葵种子，并称在秋季收获时收购耕种的食葵，原告同意。待到10月份，被告收购了原告种植的食葵，但未给付原告食葵款，只向原告出具了收货票据一张，上面写明了收购的数量和总价款。后原告多次向被告索要食葵款，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告食葵款15585元。
被告李兔顺在庭审中辩称，原告刘龙娃等农户的食葵主要是由汤国辉负责收购，但是汤国辉没有出具票据，汤国辉被告现在联系不上。原告提供的收款收据是由被告出具的，原告的食葵款只能由被告承担，但是被告现在无钱给付。
经审理查明：被告李兔顺于2014年1月2日向原告刘龙娃提供食葵种子，并称在秋季收获后收购种植的全部食葵，原告同意，双方遂达成协议。同年10月，被告收购了原告种植的全部食葵，食葵价款共计20393.5元，被告出具收款收据一张予以确认。被告提供给原告的食葵种子价款为3810元，原告亦未给付。期间被告向原告给付食葵款1000元，因此被告尚欠原告食葵款15583.5元。
本院认为：被告李兔顺拖欠原告食葵款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的债权债务关系。被告李兔顺应及时履行自己的义务，其推脱不付的行为实属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李兔顺给付原告刘龙娃食葵款15583.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由被告李兔顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一五年三月四日
书记员 冉 祥
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00589号
原告熊某某，女，1961年5月生。
被告徐某某，男，1961年1月生。
本院在审理原告熊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年7月8日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一四年七月八日
书记员 刘 奇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0208号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人葛高科，无业。2013年10月11日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2015年6月6日被抓获，同年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人葛高科犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人葛高科到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月11日凌晨，被告人葛高科伙同陈学奎（另案处理）至无锡市新区新安花苑五期门口，采用掰龙头锁、拖车的手法，窃得“宝马”牌两轮摩托车1辆，价值人民币115224元。
2015年6月6日，被告人葛高科被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被害人徐某通过车载GPS寻获了涉案摩托车并已自行取回。
公诉机关认为：被告人葛高科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛高科归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人葛高科在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、被害人徐某提供的发票等书证，证人程某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，被告人葛高科的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人葛高科的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人葛高科的身份资料等证据在卷予以证实，被告人葛高科当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人葛高科伙同他人以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人葛高科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人葛高科具有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人葛高科在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛高科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保128号
申请人杨晓明，女男。
被申请人杨金忠。
被申请人戴小娟。
申请人杨晓明与被申请人杨金忠、戴小娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人杨晓明、徐家强所有的位于高邮市碧玉名居玛瑙苑20-06号的房产，查封金额为50万元。
二、查封被申请人杨金忠、戴小娟所有的价值人民币50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年八月一日
书记员 厉爱琴
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第747号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×（别名李三），男，1978年8月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2014年3月15日10时许，将被害人陈×1骗至北京市房山区韩村河镇×村王×经营的煤场，谎称煤场的煤系其所有，骗取陈×1购煤款人民币26200元。被告人李×2014年7月9日被公安机关查获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述，被害人陈×1的陈述，证人陈×2、王×、赵×等人的证言，辨认笔录，过磅单，在逃人员登记信息表，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民私人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×�诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李×犯罪所得人民币二万六千二百元，发还被害人陈×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑春节
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3020号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司。
法定代表人吴如荣。
委托代理人陈斌。
被执行人吴再良。
本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人吴再良买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币150868.50元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3020号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 孙哲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5562号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
被执行人赵智喜，男，1970年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人赵智喜安全生产行政处罚申请强制执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行审24号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元。本院于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人赵智喜名下有车辆但未实际控制。赵智喜名下现暂无存款、公积金、不动产等可执行财产。被执行人赵智喜已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行审24号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱劲松
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00080号
申请执行人梁某某，男
委托代理人赵某某，男
被执行人郑某某，男
申请执行人梁某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01038号民事判决书和执行申请书，于2014年12月25日立案受理，申请执行人梁某某要求被执行人郑某某应退还垫付款43961元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑某某送达了执行通知书，现被执行人自愿履行了执行案款人民币43961元，执行费559元免交，申请执行人梁某某已将案款领回。本案执行完毕。
另外，中国太平洋财产保险股份有限公司运城支公司应给付郑某某赔偿款共计206669.66元也已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 文 娟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民特13号
申请人：杨某某，男，生于1973年12月2日，汉族，四川省大竹县人。
申请人：田某某，女，生于1971年3月9日，汉族，四川省大竹县人。
本院于2018年4月16日立案受理申请人杨某某与田某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2018年4月16日经大竹县周家镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方当事人于2016年2月14日签订的《房屋买卖合同》有效;
二、当事人田某某于2019年1月31日前将剩余购房款160000元支付给当事人杨某某;
三、如田某某未按第二条约定将剩余购房款支付给杨某某，未支付部分从2019年2月起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金利息至付清时止;
四、本协议是双方真实意思表示，不存在有欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平的情形，且双方对本协议条款完全理解并完全赞同;
五、双方当事人理解和知晓在本人民调解协议书上签字产生法律效力的法律后果。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与田某某于2018年4月16日经大竹县周家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐龙虎
二〇一八年四月十六日
书记员 陈万辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3434号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与蒋志新、陈鸣、邱洪静、范进峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法商初字第0661号民事判决书已生效。经本院执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司已收到被执行人给付的执行款63700元，余款和利息自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。本院已对被执行人的银行卡解除冻结，并在失信被执行人系统中屏蔽被执行人的信息。
二〇一八年五月四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第458号
上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店。
负责人钟世丹。
上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
两上诉人共同委托代理人林博也，广东圣天平律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张在民。
委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。
上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店、沃尔玛深国投百货有限公司因与被上诉人张在民追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店、沃尔玛深国投百货有限公司是否应支付张在民违法解除劳动合同赔偿金。沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店、沃尔玛深国投百货有限公司主张不应支付张在民违法解除劳动合同赔偿金，理由为：张在民于2013年5月12日将五台旧空调机交给废品收购商赵先生拉走属偷窃、侵占公司财产的不诚信行为，沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店因此解除与张在民的劳动合同关系合法。张在民则主张因该5台报废空调堵塞消防通道，其向副总经理提出处理掉并获得了口头同意后进行了处理，后由于沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店认为处理方式不妥，其已于2013年5月15日从废品收购商处拉回了该5台报废空调，沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店以此为由解除劳动关系属违法解除。本院经审理认为，张在民作为部门主管，对5台旧空调进行处理，未能提供证据证明其取得了副总经理的口头同意，在处置手续上确有欠妥之处，但沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店也未能提供证据证实张在民在5台旧空调的处理中获得了利益。5台旧空调系由废品收购商从店里的出货通道运出，并不属于偷窃。且在沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店认为处理方式不妥后，张在民已于2013年5月15日从废品收购商处拉回了该5台旧空调，5台旧空调的处置并未给公司造成损失。根据本案实际，张在民的行为并不属于严重违纪，一审认定沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店因此辞退张在民构成违法解除劳动关系并无不当。沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店、沃尔玛深国投百货有限公司以解除与张在民的劳动合同关系合法为由上诉主张不应支付违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年三月十八日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2599号
原告：邱卡怀,男,1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：邱清和，男，汉族，1969年7月14日出生，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：府谷县通源煤矿有限公司，住所地：榆林市府谷县大昌汗镇小昌汗村。
法定代表人：苏青田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：全茂华，陕西省府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
原告邱卡怀诉被告邱清和、府谷县通源煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱卡怀、被告邱清和、府谷县通源煤矿有限公司委托代理人全茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月18日，邱杰社给被告邱清和入股17万元，被告邱清和出具收款收据写明：邱杰社府谷大昌汗大石联办矿入股款壹拾柒万元。2018年4月1日，邱杰社与原告邱卡怀签订了股权转让合同，约定将其在邱清和处的股金以票面价款转让给邱卡怀，合同签订后，邱卡怀支付了转让价款17万元，邱杰社给邱卡怀出具了收款收据。故原告诉至法院请求：1、依法确认被告邱清和在被告府谷县通源煤矿有限公司的投资股份中包含有原告邱卡怀17万元投资款；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了收款收据一支（入股凭证）、股权转让合同一份、收条一支，证明原告邱卡怀与邱杰社达成股权转让协议，邱杰社将其给邱清和投资的大昌汗大石联办煤矿的股金17万元转让给原告，原告已按合同约定向邱杰社支付转让款，现邱卡怀为实际股金所有权人。
被告邱清和辩称，被告是府谷县通源煤矿有限公司的股东之一，持股4.4%，被告分收到邱杰社的入股款17万元全部投入大昌汗大石联办煤矿，现因煤矿整合更名为府谷县通源煤矿有限公司。
被告邱清和未向本院提交证据。
被告府谷县通源煤矿有限公司辩称，原告提供的收据与被告公司无任何关系，被告公司不承担任何责任。被告邱清和虽然是被告公司的股东，但无法证明本案所涉17万元款项投资给被告公司。被告邱清和是否收过原告持有的17万元投资款，被告公司不知情，也没有义务了解。
被告府谷县通源煤矿有限公司向本院提交了工商登记信息一份，证明公司股东中并没有原告邱卡怀，也没有邱杰社，工商登记邱清和出资额为44万元与本案的涉案款项不一致。
经庭审质证，被告邱清和对原告提供的证据无异议；被告府谷县通源煤矿有限公司对原告提供的证据有异议，理由为该证据的真实性无法核实，投资款和工商登记不一致，故对该证据不予认可。
原告对被告府谷县通源煤矿有限公司提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为邱杰社是在邱清和名下入股，故工商登记没有其名字是合理的，工商登记与实际投资金额不相符是因为注册资金与实际投资不相符，被告邱清和在府谷县通源煤矿有限公司占股4.4%是确定的；被告邱清和对府谷县通源煤矿有限公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，公司注册的时候出资额是工商登记的数额，但建矿和后期投入很多，总投资5亿左右，现在本被告持股1018万元，占4.4%。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告邱卡怀提供的证据，被告府谷县通源煤矿有限公司虽有异议，但结合邱清和陈述能够证明邱杰社在邱清和名下入股的事实，且邱清和对邱杰社将股权转让给原告邱卡怀不持异议，故对该组证据本院予以采信；对被告府谷县通源煤矿有限公司提供的证据真实性本院予以采信。
经审理查明：2006年3月18日，邱杰社给被告邱清和入股17万元，被告邱清和出具收款收据写明：邱杰社府谷大昌汗大石联办矿入股款壹拾柒万元。被告邱清和将上述款项投入府谷县大昌汗大石联办煤矿，后因煤矿整合更名为府谷县通源煤矿有限公司。2018年4月1日，邱杰社与原告邱卡怀签订了股权转让合同，约定邱杰社将其在邱清和处的股金以17万元价格转让给邱卡怀。合同签订后，邱卡怀支付了转让价款17万元，邱杰社给邱卡怀出具了收据。另查，上述投资款所得分红已由邱杰社领取，转让后未分红。被告邱清和为府谷县通源煤矿有限公司自然人股东，注册出资额44万元，占总出资的4.4%，公司成立后股东仍按该比例分别出资。
本院认为：邱杰社通过被告邱清和并以邱清和名义向府谷县通源煤矿有限公司投资17万元，其投资行为未违反法律强制性规定，属合法有效的民事行为。邱杰社与原告邱卡怀签订的股权转让合同经审查符合法律规定，故本院依法予以保护，邱卡怀已经履行了合同约定的付款义务，且被告邱清和不持异议，原告邱卡怀已经取得上述投资款的所有权。另外，被告邱清和系府谷县通源煤矿有限公司的自然人股东，其亦称将上述出资款如数投入该公司，故在其给公司的投资额中应当包含上述出资，但原告邱卡怀不得直接向府谷县通源煤矿有限公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
确认被告邱清和在府谷县通源煤矿有限公司的投资额中有原告邱卡怀的出资17万元。
案件受理费1850元，由被告邱清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00084号
原告陈晓明，个体工商户，字号缘定今生婚纱摄影部。
被告赵娥玉，村民。
原告陈晓明与被告赵娥玉追偿权纠纷一案，本院受理后，陈晓明向本院提交申请，以李柱兰、杨婷婷、杨佳琦系死者杨秀良的第一顺序继承人，要求追加三人作为本案共同被告参加诉讼，经本院审查，通知了李柱兰、杨婷婷、杨佳琦参加诉讼。2015年3月9日，李柱兰向本院提交申请，自愿放弃对其子杨秀良遗产的继承权。2015年3月26日，陈晓明申请撤回对杨婷婷、杨琦的起诉，经本院审查后，裁定予以准许。本案由审判员彭金宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓明、被告赵娥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称：2014年8月22日，赵娥玉之夫杨秀良通过原告及杨启诚提供担保，在王仁超处借款16500元，用于对他人的交通事故赔偿，约定使用期限为2个月。2014年9月初，杨秀良、杨启诚因同一交通事故死亡，原告作为担保人按期代为偿还了借款。原告遂要求赵娥玉偿还，赵娥玉称谁借款谁偿还。杨秀良的借款是夫妻的共同债务，请求判令赵娥玉偿还垫付款16500元。并由被告承担诉讼费。
被告赵娥玉辩称：如有债务的话，由我来偿还。
审理查明：2014年8月22日，由陈晓明、杨启城作为保证人担保，杨秀良向陈晓明借款16500元。同日，杨秀良向陈晓明出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到现金壹万陆仟伍（16500元）整，期限2个月还清”。杨秀良在该欠据欠款人处签名，陈晓明、杨启城在该欠据担保人处签名。欠据出具后，王仁超向杨秀良提供了16500元借款。2014年10月23日，陈晓明代杨秀良向王仁超偿还了借款16500元，王仁超将欠据原件交给了陈晓明。
另查明：杨秀良与赵娥玉系夫妻关系。2014年9月6日，杨秀良、杨启城因同一交通事故受伤后，经抢救无效死亡。
陈晓明在偿还了杨秀良的借款后，持杨秀良出具的欠据向赵娥玉催要未果。2015年2月3日，向本院提起诉讼，请求解决。
本案在审理过程中，陈晓明自愿放弃500元（进餐费用）的请求权。经本院主持调解，双方各持诉辩意见，致调解未能达成协议。
本院认为，王仁超与杨秀良和陈晓明、杨启城之间保证借款关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。赵娥玉在法庭辩论终结前，未能提供本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形证据，故杨秀良向王仁超借款16500元属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。陈晓明作为保证担保人，在杨秀良、杨启城交通事故死亡后清偿了杨秀良生前和赵娥玉夫妻共同债务后，有权向赵娥玉追偿。陈晓明自愿放弃500元（进餐费用）是其依法对其民事权益的处分，本院予以准许。综上，陈晓明的主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
赵娥玉支付陈晓明垫付款16000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由赵娥玉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛 璐
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1644号
淮安市淮安区人民法院申请执行康磊罚金一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，2018年6月28日康磊已向本院交纳了罚金10000元。至此，本院（2017）苏0803刑初604号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第75-87号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人李志强。
委托代理人邵小龙。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案后，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本系列案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 喻湜
二〇一四年一月十五日
书记员 王媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第75-87号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人李志强，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证住址江西省吉安市新干县金川镇小南门新村**号。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南海大道****号。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案后，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本系列案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 喻湜
二〇一四年一月十五日
书记员 王媛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00479号
原告刘建法。
委托代理人陈琴。
被告许瑞章，
原告刘建法诉被告许瑞章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建法的委托代理人陈琴，被告许瑞章到庭参加诉诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告雇佣原告干活，当时商定工资大工每天130元，截止2012年11月1日原告共计给被告工作25天，被告给原告出具欠条，被告应付原告工资3250元，被告已付了300元，仍欠原告工资2950元。经原告多次催要被告拒不支付，请求判令被告支付原告工资2950元，并支付同期银行贷款利息。
被告辩称：对于原告诉请的让我支付农民工工资不应该存在，因为驻马店联通公司的卢军发通知我干驻马店李新店的塔基活，我不懂的这方面的技术，就找商高欣去合作，在谈这个事情时候，我提出来我们共同合作干这个活，我说咱们同打虎同吃肉，资金由我垫付，技术人员由商高欣负责。共同承包就能发挥所有人的作用，所以我坚持共同承包。小工100元一天，大工130元一天。除去所有费用后，剩余的钱由我们每人平分。商高欣说我们只要工资，大工130元，小工100元一天。我们应该共同向联通公司要钱，这笔工资款联通公司一分都没有支付给我们。我还有17000元的现金在那，周志友给我打的条，我们干的是北方公司的活，北方公司的活又是从联通公司接过来的。周志友是北方公司的施工员。联通公司和北方公司都没给钱，我一万多现金打的条是以质量保证金的名义交的。因为要工资，我去找周志友，因为要工资我们跑遍了驻马店劳动局、联通公司、劳动执法局、甚至我们冒雨骑车去要钱，没有要到钱还花了很多钱。
经审理查明：2012年9月被告许瑞章雇佣原告刘建法等到驻马店干活，因未及时清付工资，2012年11月1日被告向原告出具一份字据，内容为：（刘）建法25天（贰拾伍天）已付300元，许瑞章，2012、11、1。字条最后的（130／天），对此原告不认可，原告认可是自己加上去的。当时约定大工工钱（技术工）每天130元，小工每天100元。原告称自己是大工，被告对此不认可。因施工单位未支付工程款，被告未支付原告的工资。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告许瑞章雇佣原告刘建法到驻马店干活，因未及时清付工资，向原告出具一份字据，证明原告刘建法出工25天，已付300元。双方约定大工每天130元，小工每天100元。原告称自己是大工，被告对此不认可，原告缺乏证据证明，应按小工对待，即每天100元。25天共计2500元。已付300元，下欠2100元。因原告受雇于被告到驻马店施工，原、被告之间形成债权债务关系，被告许瑞章应负清付2100元款的责任。对原告要求被告支付利息的请求，因被告出具的字据上未约定利息，并且该工程款被告许瑞章一直未要回，因此对原告的该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：
一、被告许瑞章于本判决生效后十日内清付原告刘建法款2100元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，由被告许瑞章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康有为
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第751号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人徐腾新。
被执行人彭金菊。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第868号征收社会抚养费�案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐腾新、彭金菊政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2014年4月3日立案、调查，同年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年7月25日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第868号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61486元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐腾新、彭金菊于2015年3月3日缴纳社会抚养费人民币200元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币61486元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证�充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐腾新、彭金菊作出的德人口和计生征决字（2014）第868号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第868号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐腾新、彭金菊应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61486元及滞纳金。逾期不履行�，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00312号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月三日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00312号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2015年4月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，4月30日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月3日17时许，在蒙城县小辛集乡城西村张庄李某某超市内，被告人李某某因琐事和张某某发生争执，被告人李某某用胶带张某某眼部砸伤，经鉴定，伤情属轻伤。案发后，被告人李某某赔偿被害人张某某经济损失60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭时亦无异议，并有（蒙）公（刑）鉴字（2015）0228号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、被害人张某某陈述和证人李某、李某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一五年七月十日
书记员 丁 梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00079-2号
申请执行人钟智。
被执行人冯海军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00233号民事判决书，立案进行执行。但被执行人冯海军至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯海军之妻杨翠莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯海军之妻杨翠莲在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一五年二月十日
书记员 高凤梅
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00348号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告徐某某，男。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称�合公司）诉被告徐某某、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告徐某某的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告徐某某支付工资的连带责任。
被告徐某某辩称，六合公司应与王某乙承担向徐某某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告�知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某某死亡，故对张某某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告徐某某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告徐某某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告徐某某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告徐某某等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付徐某某等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告徐某某提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣徐某某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付徐某某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支�。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告徐某某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第109号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年2月9日生，汉族，初中文化，无业。2001年7月因吸毒被强制戒毒；2003年4月因吸毒被劳动教养两年；2007年6月因吸毒被劳动教养两年；2009年2月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因盗窃被劳动教养一年。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月24日10时许，被告人梁某在本市鼓楼区小市新村24号楼下，见被害人胡某的1辆白色雅迪牌电动自行车未上地锁，便上前将该电动车推走，推行至本市鼓楼区和燕路4号泗洲车行附近空地，投锁接电后准备骑行时被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1250元。被告人梁某归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的户籍资料、前科劣迹材料，公安机关制作的案发及抓获经过、扣押清单、发还清单，被盗电动自行车行驶证、发票等书证，证人张某的证言，被害人胡某的陈述，被告人梁某的供述，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某曾因吸毒、盗窃多次被劳动教养，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 陈笑笑
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2460号
朱鸿梅与上海快捷快递有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人给付申请人人民币2900元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年九月十四日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1328号
刘洋：
本院于2017年10月19日受理执行你申请执行深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司、深圳市兆谊科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22525号
罪犯刘喜权，男，1978年6月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年五月二十六日作出（2010）昆刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘喜权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二日以（2011）云高刑终字第851号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16109号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，同年十一月七日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年年十一月二十五日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、李莉英出庭履行法律监督职责；罪犯刘喜权到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯刘喜权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘喜权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯刘喜权对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘喜权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘喜权减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5110号
原告王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告翟学良，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告王猛与被告翟学良民间借贷纠纷一案中，原告王猛于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王猛以找不到被告为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王猛负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第5110号原告王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。被告翟学良，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告王猛与被告翟学良民间借贷纠纷一案中，原告王猛于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王猛以找不到被告为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王猛负担。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4548号
罪犯黄国青，男，1988年3月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛南法少刑初字第113号刑事判决，以被告人黄国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄国青在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第130号
申请执行人于珊珊，女
被执行人钟茂林，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管少民初字第57号民事判决书，责令被执行人钟茂林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟茂林的银行存款本金2400元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年二月八日
书记员 张爱民
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第3号
申请人：昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司。
被申请人：麻廷杰。
委托代理人袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘世禄，大关县法律援助工作管理局法律服务工作者，特别授权。
申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司对大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲（2014）裁字28号仲裁裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司申请称：一、申请人无需支付被申请人违约解除劳动合同经济赔偿金。被申请人是因为无故旷工多日，严重违反了申请人的规章制度才被依法解除劳动关系的；二、申请人无需向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资3240元。被申请人自2014年4月1日与申请人建立劳动关系，被申请人不愿意缴纳社会保险，并要求申请人将单位应缴纳的保险费用发放被申请人个人，是被申请人坚持不与申请人签订劳动合同，未签订劳动合同的过错责任在被申请人；三、申请人无需支付被申请人7月份工资1080元。2014年7月，被申请人无故旷工，并未提供劳动服务；四、申请人无需为被申请人缴纳2014年4月至7月的社会保险。申请人实际每月支付被申请人的款项中已包含了单位应承担的社会保险费用。综上所述，大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲（2014）裁字第28号仲裁裁决有错误，缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法撤销大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲（2014）裁字第28号仲裁裁决。
被申请人麻廷杰辩称：被申请人自2014年3月起一直在申请人处上班，而被申请人一直没有与申请人签订书面的劳动合同，按照法律规定应当向被申请人支付双倍工资，且申请人一直未与被申请人购买社会保险，按照规定应向被申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险，申请人单方违法解除与被申请人的劳动关系，申请人应向被申请人支付违反解除劳动合同的经济赔偿金。大关县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定。申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司申请撤销大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲（2014）裁字第28号仲裁裁决的理由不成立，不符合法律规定的撤销理由。请求人民法院依法驳回昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司的申请。
本院经审查认为：被申请人麻廷杰于2014年4月1日开始进入申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司工作，基本工资为1080元／月，在工作期间双方未签订书面劳动合同，申请人也未依法向社会保险经办机构为被申请人购买相关的社会保险，2014年7月27日，被申请人被申请人辞退，且当月工资未领取。申请人无任何证据证明其辞退被申请人的合法性，应当承担相应的法律责任。大关县劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条规定裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同经济赔偿金1080元、未签订书面劳动合同双倍工资3240元、拖欠的7月份工资1080元及由申请人按社会保险经办机构规定依法为被申请人缴纳2014年4月至7月的社会保险（单位应缴部分）是恰当的。
综上，申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司并未提供合法、有效的证据证明大关县劳动争议仲裁委员会在劳仲（2014）裁字第28号仲裁裁决具有法定撤销的情形，依法应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司要求撤销大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲（2014）裁字第28号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4649号
申请执行人，刘健民
被执行人，唐山化工机械有限公司
刘健民申请唐山化工机械有限公司劳动争议一案，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）202号仲裁裁决书，已经发生法律效力。刘健民于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）202号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十四日
书记员 吴宝群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第23号
罪犯刘小小，男，1991年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）盘刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘小小犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小小在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小小在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小小在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘小小减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执663-2号
申请执行人：孙玉臻。
被执行人：曹振中。
被执行人：马海燕。
本院在执行孙玉臻与曹振中、马海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙玉臻依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第459号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 张则义
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第548号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄文政。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄文政关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚益卿
二〇一四年八月五日
书记员 贾晨斌
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1222号
原告：何召建。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：武世建。
被告：赵倩倩。
委托代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
原告何召建与被告武世建、赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何召建的委托代理人孙秀荣、被告赵倩倩的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告武世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何召建诉称，我与被告系朋友关系，被告以买楼房缺少现金为由，自2010年1月23日至2010年3月10日分三次向我借款8万元。经我多次催要，被告仅偿还1万元。2010年9月6日二被告协议离婚，将购买的楼房车辆等全部财产转移给被告赵倩倩。剩余欠款，二被告以种种理由拒绝归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款7万元，本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告赵倩倩辩称，我和武世建在2010年9月16日二人已经离婚。我对武世建欠的这笔债务不知情，这属于武世建的个人债务，这笔债务没有用于家庭生活支出，我对这笔债务不承担责任，原告保全的我名下的轿车是离婚后我自己出钱购买的，原告无权查封，请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告武世建未答辩。
经审理查明，被告武世建于2010年1月22日、2010年2月27日、2010年3月10日分别向原告借款2万元、2.5万，3.5万元，三次借款共计8万元，并分别出具借条。双方未约定还款期限和利息，上述欠款经原告催要，被告偿还1万元，剩余欠款被告拒不偿还，双方形成诉讼。
同时查明，2008年3月5日，被告武世建、赵倩倩登记结婚。2010年9月16日经我院（2010）东民初字第2224号调解书确认二被告离婚。
上述事实由原告提供的借条三份、结婚证一份、（2010）东民初字第2224号调解书一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告武世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系应受到法律保护，被告武世建分三次向原告借款共计8万元（后偿还1万元，下欠7万元）并出具借条三份，该借贷行为是双方真实的意思表示未违反相关法律规定应承担相应的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务。由于被告武世建、赵倩倩未对原告的主张及所提交证据的真实性未提出相反证据，故被告武世建、赵倩倩欠原告借款7万元的事实应予认定。原告要求被告武世建、赵倩倩偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武世建、赵倩倩于本判决生效后五日内偿还原告何召建借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告武世建、赵倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李晓鹤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1222号
原告文朝金，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被告柏金青，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告文朝金与被告柏金青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文朝金到庭参加了诉讼，被告柏金青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日下午3点钟左右，被告喝醉了酒，闯入原告家中，不由分说掀翻了桌子，用胳臂卡住原告脖子，并用拳头击打原告头部，强掏原告兜里的钱，在原告阻止下将钱撒了一地。原告及时报警，派出所对被告作出行政拘留20天的处罚。原告伤后，在东明县人民医院治疗，被告家人无人过问。被告的违法行为给原告造成了严重的精神伤害，降低了原告在村里的威信。被告的行为侵害了原告的健康权，不但应受到行政处罚，还应承担给原告造成的各项损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、物品损失等共计10000元。
被告柏金青未答辩。
经审理查明，2013年11月7日14时许，被告柏金青酒后到原告文朝金家闹事，将原告家的茶几掀翻损坏，并殴打原告，致原告受伤，在被带到派出所后，被告仍辱骂派出所工作人员。事故发生后，东明县公安局作出对被告柏金青行政拘留二十日的行政处罚。原告伤后在东明县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤反应，住院治疗11天，花费医疗费1915.56元。原告住院期间由其妻子护理，护理人员身份为农民。
另查明，2013年度山东省国有经济农、林、牧、渔业年平均工资40500元。
上述事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷为凭。证据已经本院审核，具有证据效力。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。本案被告酒后无故到原告家闹事并殴打原告，致原告受伤，其行为具有明显过错，依法应承担全部侵权责任。原告此次事故所造成的损失包括：医疗费1915.56元，住院伙食补助费330（30元＊11天）元，误工费1220.55（40500元／365天＊11天）元、护理费1220.55（40500元／365天＊11天）元，共计4686.66元，被告应当依法予以赔偿。原告对其交通费、物品损失、精神损害抚慰金的主张未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏金青于判决生效后五日内赔偿原告文朝金医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4686.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨凤丽
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1914号
淮安市淮安区人民法院申请执行唐金华罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币8000。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第184号
原告费平，男，1967年4月3日生，汉族，无锡市人。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告常州吉盛换热器有限公司。
法定代表人杭建红，该公司总经理。
被告杭建红，男，1959年6月21日生，汉族，无锡市人。
被告龚玉倩，女，1983年9月10日生，汉族，无锡市人。
原告费平诉被告常州吉盛换热器有限公司、杭建红、龚玉倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、7月17日公开开庭进行了审理。原告费平到庭参加了第一次庭审，原告费平的委托代理人曾玉泉两次均到庭参加诉讼，被告常州吉盛换热器有限公司的法定代表人杭建红（也即另一被告杭建红）两次均到庭参加诉讼。被告龚玉倩经本院合法传唤两次均未到庭。本案现已审理终结。
原告费平诉称，2011年8月1日，原告将100万元借给被告，原、被告签订借款协议一份，约定借期为半年，即2011年9月1日至2012年2月28日。借款到期时，被告归还了50万元，余欠50万元未还。2013年8月，被告又归还了5万元，余款经原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款45万元及利息20万元（2012年2月28日起至2014年4月8日止，按年息20%计算），本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其利息请求为按年息一分计算，自2012年2月28日起计算，直至付清。
被告常州吉盛换热器有限公司辩称，欠款金额是对的，愿意归还，但目前经济困难，另外请原告能将利息降低点。
被告杭建红辩称，愿意和常州吉盛换热器有限公司共同偿还上述借款本息。
被告龚玉倩未有答辩。
经审理查明，2009年12月，原告和龚玉倩订立协议书一份，约定共同投资开办常州吉盛换热器有限公司，总投资为200万元，原告投资40万元，占股20%，龚玉倩160万元，占股80%，龚玉倩担任法定代表人等。后，原告投资了40万元。在注册成立常州吉盛换热器有限公司时，工商部门登记的股东为龚玉倩和杭佳栋，原告的20%的股份挂在龚玉倩名下，为隐名股东。经营过程中，原告又出借给常州吉盛换热器有限公司10万元。2011年8月29日，原、被告又订立协议书一份，协议约定原告从常州吉盛换热器有限公司退股，由龚玉倩和杭佳栋一次性向原告支付款项100万元，原告不再持有公司股份，其所占股份归龚玉倩和杭佳栋，该协议一方有原告签名，另一方则加盖了常州吉盛换热器有限公司的公章，并有龚玉倩、杭建红签名。同日，原、被告又订立协议书一份，约定原告将上述款项100万元出借给常州吉盛换热器有限公司，借期为半年，自2011年9月1日至2012年2月28日，有常州吉盛换热器有限公司于每月1-5号给付原告告资金有偿使用费30000元，协议并对如产生资金有偿使用费逾期给付及借款逾期归还的情形下如何处理作了特别约定，该协议一方有原告签名，另一方则加盖了常州吉盛换热器有限公司的公章，并有龚玉倩、杭建红签名。此后，经原告催要，被告在2011年9月即归还了借款50万元，并以余款50万元为基数，按约定向原告支付了2011年9-11月间的资金有偿使用费，2011年12月至2012年2月间的资金有偿使用费，原告未要求支付。约定的借款期满后，被告未能归还余欠借款50万元，经原告催要，被告在2013年8月归还借款5万元元，余款45万元则未能归还。原告经催要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的协议书三份及原、被告庭审陈述等予以证实。
另经审理查明，2012年7月10日前，常州吉盛换热器有限公司的法定代表人为龚玉倩，后变更为杭佳栋，现在则为杭建红。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将其持有的常州吉盛换热器有限公司的股份转让后所得的款项100万元出借给常州吉盛换热器有限公司，双方约定了借期及利息（即资金有偿使用费）等，后，常州吉盛换热器有限公司未能在借款到期时归还全部款项，现还有借款45万元未能归还，原告现要求其予以归还，并自逾期之日起按年息一分计算利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杭建红自愿和常州吉盛换热器有限公司共同偿还上述借款本息，本院予以准许。至于被告龚玉倩是否应承担还款责任，本院认为，从协议书的内容来看，原告是将款项出借给常州吉盛换热器有限公司的，龚玉倩虽在协议书上有签名，但结合协议内容，其在协议书上签名应认定为是作为常州吉盛换热器有限公司的法定代表人在协议书上签名的，而不是个人行为，故不应承担还款责任。被告龚玉倩经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告常州吉盛换热器有限公司、杭建红归还原告费平借款450000元，并按年息一分承担借款自2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告费平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告常州吉盛换热器有限公司、杭建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
代理审判员 王 晶
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金小康
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一确字第2号
申请人尹孟谊，男，汉族，生于1978年5月18日。
委托代理人尹志平，男，汉族，生于1949年4月3日。
申请人尹公有，男，汉族，生于1971年4月20日。
委托代理人马天水，女，汉族，生于1976年1月14日。
申请人尹孟谊、尹公有于2014年4月23日向本院提出申请，要求确认静宁县道路交通事故人民调解委员会调解协议的效力，该协议内容如下：
尹公有同意赔偿尹孟谊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计149000元（已付79000元，剩余70000元限于2014年6月18日前执行）。
本院认为，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
尹孟谊与尹公有达成的赔偿协议有效。
审判员 李亚宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 李银蔷