湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00195号
原告湖北两江正邦饲料有限公司。
法定代表人程凡贵。
委托代理人张春晖，江西正春邦律师事务所律师。
委托代理人詹羽辰。
被告ＸＸ。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
原告湖北两江正邦饲料有限公司（以下简称“两江正邦公司”）诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，由湖北省黄冈市中级人民法院移送至本院，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张鸿独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告两江正邦公司的委托代理人张春晖、詹羽辰，被告ＸＸ及其委托代理人谭孝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告两江正邦公司诉称，被告ＸＸ因投资需要向我公司借款，双方于2012年5月1日签订编号＊＊＊＊＊＊＊的《借款合同》，该合同约定：借款期限为二年，年利率为12%。后原告两江正邦公司按照约定于2012年5月15日将借款人民币750，000元汇至被告ＸＸ的账户上，但截至今日被告ＸＸ仍拖欠我公司借款人民币750，000元及利息未还。该《借款合同》是我们双方的真实意思表示，符合相关法律的规定，对双方均具有约束力。故请求法院判令被告ＸＸ：1、归还我公司借款本金人民币750，000元；2、支付借款利息人民币90，000元（从2014年1月起暂计至2014年12月31日止）；3、承担本案所有的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原、被告之间属于股权投资问题，不是民间借贷关系。我原系钟祥希望饲料有限公司总经理，具有一定的商业资源。原告两江正邦公司希望在沙洋设立饲料公司，遂邀请我共同投资。双方约定新公司的注册资本为人民币5，000，000元。原告两江正邦公司要求我出资人民币1，500，000元，使持股比例达到30%，而我实际只有人民币750，000元的资金。于是原告两江正邦公司承诺向我提供人民币750，000元的借款，用新公司中我的股份分红及我的工资收入作为还款来源，以我在新公司的股权作为还款担保。新公司（即沙洋广联饲料有限公司）设立后，我被任命为该公司的总经理，当我的商业资源被原告两江正邦公司利用完毕后，原告两江正邦公司停发了我的工资并撤销了我总经理的职务，让我彻底失去了还款来源。现在我失业在家，没有其他收入，借款人民币750，000元虽是事实，但我要求和新公司的股权问题一并解决。
原告两江正邦公司为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》及借据各一份，拟证明原、被告之间借款关系成立。
证据二、交通银行《记账回执》一份，拟证明原告两江正邦公司按合同的约定向被告ＸＸ的账户中支付了人民币750，000借款的事实。
质证中，被告ＸＸ对原告两江正邦公司提供的证据一和证据二的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，认为这笔钱不是借款，而是股权投资款，约定是以新公司的分红和被告ＸＸ的工资作为还款来源。
被告ＸＸ为主张自己的权利，在举证期限内向本院提供的证据如下：
证据一、《出资协议书》；证据二、《湖北两江正邦沙洋饲料有限公司章程》，均证明双方合作成立公司，被告ＸＸ所欠的人民币750，000元实际为双方投资新公司的股权投资款，而不是原告两江正邦公司所说的借款。
原告两江正邦公司对被告ＸＸ提供的证据一及证据二均有异议，认为被告ＸＸ提交的证据均没有原、被告的盖章与签字，另外本案为借款纠纷，该证据与本案无关。
经庭审质证，原告两江正邦公司提供的证据，被告ＸＸ不持异议，本院予以采信。被告ＸＸ提供的证据具有可信性，与本案事实有一定的关联性，但为另一法律关系，本案对此不作处理。
经审理查明，2012年原、被告双方共同成立新公司沙洋广联饲料有限公司，公司的注册资本为人民币5，000，000元，经营范围是配合饲料、浓缩饲料生产及销售；饲料原料购销。双方同时约定原告两江正邦公司出资人民币3，500，000元，持股比例为70%，被告ＸＸ出资人民币1，500，000元，持股比例为30%。由于被告ＸＸ资金不足，遂与原告两江正邦公司于2012年5月1日签订《借款合同》一份，在合同中约定被告ＸＸ向原告两江正邦公司借款，借款金额为人民币750，000元，借款期限为二年，从原告实际汇款之日起算，年利率为12%。借款本金归还时间为借款期限届满之日起五日内；利息的结算方式为按年结算，每年1月1日前结算上一年度产生的利息。合同另约定借款人应用下列资金，但不限于下列资金，归还本合同项下借款本息：1、借款人在新公司中的现金分红；2、借款人在新公司中的工资收入；3、借款人的其他收入。该合同同时约定被告对借款逾期部分按日利率万分之五计收利息，并对其他事项作了约定。双方签订该合同后，被告ＸＸ于当日向原告出具借据一张，载明：“依据双方约定的编号为＊＊＊＊＊＊＊号的借款合同，今借到湖北两江正邦饲料有限公司人民币柒拾伍万元整，其还款方式、利息结算等事项详见该《借款合同》”，被告ＸＸ在借款人上签名。原告两江正邦公司按合同的约定向被告ＸＸ的个人账户上支付了人民币750，000元，并于2012年5月14日到账。该借款合同到期后，在原告两江正邦公司索要该借款时，被告ＸＸ以用投资的股份冲抵为由，至今尚未归还该借款，原告两江正邦公司遂诉至本院，要求如诉称。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护，原告两江正邦公司按合同约定，向被告ＸＸ支付了应借款项人民币750，000元，已完成了借款义务，而被告ＸＸ到期并未偿还借款，原告两江正邦公司要求被告ＸＸ偿还借款的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告两江正邦公司要求被告ＸＸ向其支付利息共计人民币90，000元的诉讼请求，本院认为，按照《借款合同》的约定，被告ＸＸ所借款项的年利率为12%，每年1月1日前结算上一年度产生的利息。逾期部分按日利率万分之五计收利息。该笔欠款应于2014年5月18日到期，但原告仍按照年利率12%向本院主张2014年1月起至2014年12月31日止的欠款利息，系原告自愿放弃部分利息的行为，于法无悖，本院予以支持。
被告ＸＸ虽承认人民币750，000元借款的事实，但要求该借款与新公司的股权问题一并解决。本院认为该笔借款与新公司的股权问题不属于同一法律关系，本案不作处理，被告ＸＸ可就股权问题另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告湖北两江正邦饲料有限公司借款人民币750，000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ向原告湖北两江正邦饲料有限公司支付利息人民币90，000元（从2014年1月起至2014年12月31日止，按年利率12%计算）。
三、驳回原告湖北两江正邦饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6，100元（已减半收取，原告湖北两江正邦饲料有限公司已预缴），由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币12，200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 鸿
二〇一五年四月二十日
书记员 沈婧玉