陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00731号 原告王毅。 委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 被告何建军。 委托代理人郑广西。 被告夏邑县展宏汽车运输公司，住所地河南省商丘市夏邑县太平乡开发区。 被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县雪枫大道中段路北，组织机构代码61520077-0。 负责人程冰，该公司经理。 委托代理人方统武。 原告王毅诉被告何建军、被告夏邑县展宏汽车运输公司（以下简称展宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保财险夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告何建军的委托代理人、人保财险夏邑支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告展宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月22日凌晨原告下班路上，因天下暴雨视线十分差，不慎在咸阳市西华路与被告何建军停靠的豫N29361号（豫NT381挂）车相撞，致原告重型颅脑损伤，因病情需要，原告于2012年10月16日再次住院，花去医疗费用34514.50元，故诉至法院要求被告立即给付原告医疗费34514.50元及保全费1520元，并承担诉讼费。 被告何建军辩称：事故发生的情况属实，事故车辆有保险，被告愿意在合法的损失范围内承担责任；展宏公司是挂靠单位，每年收取原告管理费1000元，不负责挂靠车辆的经营活动，今年的管理费还未到交纳日期。 被告展宏公司未答辩。 被告人保财险夏邑支公司辩称：原告在事故中负同等责任，保险公司愿意按照相关法律法规的规定按照责任比例承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费、保全费以及与诉讼有关的鉴定费用。 原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有： 1、民事判决书1份，证明原告系咸阳科隆特种橡胶制品有限公司职工、事故责任划分及事故车辆保险情况。 2、住院病案、诊断证明、结算票据（复印件，加盖医院公章）、出院证明，证明原告二次住院的治疗过程及花费情况。 3、鉴定结论1份、票据1张。证明被告应承担车损335元、鉴定费50元。 4、保全费票据1张。证明被告应承担保全费1520元。 针对原告出示的证据，被告何建军发表质证意见：证据1、3、4认可；证据2中结算单不认可，不是原件，其它认可。 被告人保财险夏邑支公司发表质证意见：证据1、3、4认可；证据2中结算单不认可，不是原件，其它认可。 被告何建军未向法庭出示证据。 被告展宏公司未出庭举证、质证。 被告人保财险夏邑支公司未向法庭出示证据。 对原告提交的上述证据经庭审质证，本院分析认证如下：对原告出示的证据1、3、4，被告认可，予以采信；证据2中的结算单被告不认可，但因加盖有医院公章，并有住院病案相佐证，能够证明原告住院的花费情况，本院予以采信。 根据以上采纳的证据及庭审记录，确认如下案件事实：2012年5月22日01时许被告何建军驾驶豫N29361（豫NT381挂）车行驶到咸阳市秦都区渭滨街道办事处南沿西华路由南向北停靠路边，随后原告驾驶电动车沿西华路由南向北行驶时与豫NT381挂车相撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，原告王毅与被告何建军负事故同等责任。事发后原告被送往陕西中医学院附属医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，住院71天后出院，同年10月16日原告因左侧额颞部颅骨术后缺损需要修补再次到陕中附院住院治疗，住院17天，支出医疗费34514.5元。 另查明：豫N29361车、豫NT381挂车分别在被告人保财险夏邑支公司投保了责任限额122000元的机动车交通事故责任交强险，同时投保了责任限额500000元（豫N29361）、50000元（豫NT381挂）的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 再查明：豫N29361（豫NT381挂）车实际车主为何建军，该车挂靠在被告展宏公司，被告何建军每年向其交纳管理费1000元，展宏公司不负责挂靠车辆的经营活动，2013年的管理费未到交纳日期。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公安机关已就本起事故作出责任认定，本院依法确任，根据过错程度各自承担相应的责任；被告展宏公司作为挂靠单位收取了管理费，对挂靠车辆的运营没有支配权，仅在其收取管理费的范围内承担有限连带责任；被告何建军作为实际车主与原告负事故的同等责任，参照陕西省最高院的相关规定，被告何建军应承担60%的赔偿责任；由于事故车辆在被告人保财险夏邑支公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律和交强险保险条款及第三者责任险保险条款规定，被告人保财险夏邑支公司应当先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险范围内赔偿；原告的车损为335元，被告人保财险夏邑支公司应在交强险范围内赔偿；原告支出的医疗费34514.5元，有住院记录和医疗票据为凭，本院予以确认，由被告人保财险夏邑支公司在第三者责任险范围内赔偿，即34514.5元×60%=20608.7元；由于原告还未向展宏公司再次交纳管理费，故原告要求其承担第二次医疗费的诉讼请求不予支持；原告为鉴定车损支付的鉴定费50元及保全费1520元，属于损失范围，本院予以确认，应由被告何建军承担；被告展宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，并参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条（二）款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告王毅车损335元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王毅医疗费20608.70元。 三、被告何建军自本判决生效之日起五日内给付原告王毅鉴定费50元及保全费1520元，共计1570元。 四、驳回原告要求被告夏邑县展宏汽车运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告何建军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  冉小冰 人民陪审员  蔚凤仙 人民陪审员  秦秋会 二〇一三年四月八日 书 记 员  吴 静 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条：机动车与非机动车、行人发生交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车一方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：（二）同等责任承担60%。