云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第610号
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行
住所：昆明市关上中路***号。
负责人祖文友，行长。
委托代理人耿天法、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明森虎铝业有限公司
住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲村思马沟。
法定代表人吕洪泉
被告吕洪泉，男，汉族，1978年3月5日生。
被告管洁义，女，汉族，1980年7月9日生。
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告昆明森虎铝业有限公司（以下简称森虎公司）、吕洪泉、管洁义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人耿天法、马卿到庭参加了诉讼；三被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月21日，原告与被告森虎公司签订编号94503612232013000009《有追索权国内保理合同》，约定原告向被告森虎公司提供最高额人民币5000万元（以下均为人民币）的保理预付款，额度有效期为2013年10月22日至2014年10月13日止。被告吕洪泉与原告签订《自然人保证合同》（合同编号：94503692502013000143）为主合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告按照合同约定于2014年1月13日向被告森虎公司支付保理融资款603万元，融资期限6个月，利率7.5%。现该笔保理预付款已到期，原告未获清偿，被告森虎公司应当向原告偿还全部保理预付款及全部未付的款项。被告吕洪泉作为保证人应当承担连带责任，被告管洁义作为被告森虎公司的股东及被告吕洪泉的妻子，应当对被告吕洪泉所承担的保证责任范围内的债务承担连带责任。请求判令：一、被告森虎公司偿还向原告申请支取的保理预付款本金603万元；二、被告森虎公司承担自2014年1月13日起至2014年7月17日止的按年利率7.5%计算的利息及自2014年7月18日起至实际还清之日止按年利率7.5%上浮50%计算的逾期违约金；三、被告吕洪泉、管洁义对前述一、二项债务承担连带清偿责任；四、三被告共同承担原告为实现本案债权支出的律师费1.5万元。
三被告没有答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
第一组：1、编号94503612232013000009《有追索权国内保理合同》；2、股东会决议；3、编号94503692502013000143《自然人保证合同》；4、《国内保理委托收款协议》；5、吕洪泉、管洁义婚姻关系证明，证明原告与被告森虎公司系有追索权的保理合同关系，被告吕洪泉承诺对森虎公司全部债务承担保证责任，其与被告管洁义系夫妻关系；
第二组：6、保理业务申请书；7、应收账款转让申请及清单；8、应收账款受让通知及清单；9、保理预付款支用单；10、预付款支用回单；11、森虎公司保理活期专户活存明细账；12、应收账款到期明细表，证明原告已经按照合同约定履行义务，向被告森虎公司支付了保理预付款及保理预付款的到期日及利息等情况；
第三组：13、委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权所支付的费用；
第四组：14、工业品买卖合同；15、云南增值税发票；16、收货确认通知书；17、应收账款转让通知书（部分）及回执，证明原告受让了被告森虎对华云公司的应收账款债权，并已履行债权转让的通知义务；
第五组：18、森虎公司保理活期专户、保理内部帐户明细，证明两个账户内现均没有资金，原告未获清偿。
三被告没有质证意见也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，符合证据法定形式要件，本院予以采纳。
经庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告森虎公司与案外人华云公司存在买卖合同关系，森虎公司系卖方。2013年10月21日，原告与被告森虎公司签订编号为94503612232013000009《有追索权国内保理合同》，约定原告作为保理商，为被告森虎公司核定保理预付款最高额5000万元，额度有效期自2013年10月22日起至2014年10月13日止。该保理预付款类型为有追索权保理，即在被告森虎公司将前述买卖合同项下应收账款转让给原告的基础上，由原告向森虎公司提供包含保理预付款的综合金融服务；有追索权指当原告受让的应收账款因任何原因不能按时足额收回时，原告均有权向森虎公司进行追索，森虎公司应无条件足额偿还保理预付款本金、利息等全部应付款项。原告向森虎公司支付保理预付款的金额、利率、到期日及对应发票信息以原告向森虎公司提供的《保理预付款回单》为准。自发放保理预付款之日起，原告收取利息，利息计算至保理预付款到期日（具体以《保理预付款回单》为准）；如到期森虎公司未能偿付应付款项，自逾期之日起按保理预付款利率上浮50%计收逾期利息。合同还约定，如因森虎公司违约导致原告支出的诉讼费、财产保全费、公告费及律师费由森虎公司承担。原告还与被告森虎公司签订《国内保理委托收款协议》，约定原告委托森虎公司收取根据《有追索权国内保理合同》森虎公司向原告转让的应收账款，森虎公司以其保理活期专户（即森虎公司开立于建行昆交会支行，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）代收款项，并承诺在收到款项后立即足额划转至原告指定的保理内部帐户（即森虎公司开立于原告处，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），原告也有权随时将保理活期专户内资金扣划至保理内部帐户。
2013年10月21日，被告吕洪泉与原告签订编号为94503692502013000143《自然人保证合同》，约定被告吕洪泉为森虎公司前述债务向原告提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2014年1月13日，被告森虎公司向原告申请支用保理预付款603万元，融资期限6个月，并将其对华云公司发票号00191497--
00191500、01261917-18、01261921七张增值税发票项下对应的应收款项转让给原告，原告同意受让后就债权转让事宜向华云公司进行了通知。同日，原告向被告森虎公司发放保理预付款603万元，并作出《保理预付款支用回单》，载明保理预付款金额603万元，执行利率年7.5%，依据前述七笔应收账款到期日的情况，该笔保理预付款分两段到期，具体到期日为2014年6月19日、7月17日。
另，被告吕洪泉、管洁义系夫妻关系，二人系森虎公司股东。原告为实现本案债权支出律师费1.5万元。
本院认为：原告与被告森虎公司签订的《有追索权国内保理合同》、《国内保理委托收款协议》，与被告吕洪泉签订的《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按约定履行各自权利义务。原告已按约发放保理预付款，款项到期，原告未就应收款项获得清偿，依据约定，原告追索权产生，其主张被告森虎公司偿还保理预付款本金、支付利息、逾期利息（原告主张的逾期违约金即双方约定之逾期利息）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告为方便计算，自愿将本案保理预付款到期日统一为2014年7月17日，该主张属原告对自己诉讼权利的处分且无损被告森虎公司利益，本院予以确认。原告对被告吕洪泉的主张未超出双方约定的保证期间及保证范围，其要求被告吕洪泉对森虎公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的律师费及公告费，在《有追索权国内保理合同》中有明确约定，亦属于被告吕洪泉的担保范围，律师费金额未超出《云南省律师收费管理实施办法》的下限标准，属于原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。
被告管洁义不是保证合同当事人，原告仅以其系被告森虎公司股东及被告吕洪泉配偶的身份要求其对被告森虎公司债务承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明森虎铝业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行保理预付款本金603万元，并支付该款自2014年1月13日起至2014年7月17日止按年利率7.5%为标准计算的利息、自2014年7月18日起至款项全部清偿完毕之日止按年利率7.5%上浮50%为标准计算的逾期利息；
二、被告昆明森虎铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行为实现债权支出的律师费1.5万元；
三、被告吕洪泉对昆明森虎铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，吕洪泉承担责任后，有权向昆明森虎铝业有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54290.02元、保全费5000元，由被告昆明森虎铝业有限公司、吕洪泉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 段 萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 何永伦