梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法丙民初字第3号
原告林某华，女，汉族，农民，现住梅县区。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
被告李某标，男，汉族，农民，现住梅县区。
委托代理人邹英勉、付菊英，广东法强律师事务所律师。
原告林某华诉被告李某标离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某华及其委托代理人肖红、被告李某标及其委托代理人邹英勉、付菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某华诉称：原、被告于2004年夏天认识，认识一个月后确立恋爱关系并同居生活。双方于2005年1月31日登记结婚，婚后于2005年生育一女李甲，于2007年生育一子李乙。儿子出生后，原告便做了绝育手术。婚后夫妻感情一般，因被告性格内向，双方很少沟通，没有共同语言。2011年开始，因被告怀疑原告有外遇，双方经常发生争执。第一次争执，被告动手打了原告，将原告腿部及背部打伤；第二次争执，被告在家里用巴掌打原告；第三次争执，被告来到原告的上班场所打原告，将原告的背部打伤。为躲避被告的殴打，原告只好离家到梅城上班。原告想回家看望儿女，但被告把门锁住，不让原告回家，原告只能偷偷去学校见女儿，儿子根本无法探望。综上所述，原、被告的夫妻感情原本很一般，从2011年开始，因被告疑心及打骂原告导致原告被迫离家到梅城做工，且被告也不让原告回家。2013年1月原告曾向法院起诉解除原、被告的婚姻关系，法院审理后判决不准离婚。法院判决原、被告不准离婚至今有七个多月了，在这期间，原、被告没有联系，根本没有和好的可能，现原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿李甲、儿子李乙由原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产即位于梅县区丙村镇锦华嘉苑（价值约16万元）以及夫妻关系存续期间承包的位于梅县区丙村镇郑均村东心的果园（价值约4万元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某标辩称：1、原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，结婚多年并生育一子一女，夫妻是有感情基础的，在共同生活过程中，夫妻之间难免会产生摩擦和矛盾，原、被告应当互敬互谅，努力克服自身的缺点，多一些沟通和理解，齐心协力搞好家庭，原、被告仍有和好的可能；2、即使判决原、被告离婚，被告也不同意婚生儿女由原告抚养。女儿李甲、儿子李乙一直都随被告共同生活，改变环境对儿女成长不利。为此，恳请法院判决女儿李甲、儿子李乙由被告抚养，原告每月支付女儿李甲、儿子李乙的抚养费；3、原告请求分割的财产均非夫妻共同财产，位于梅县区丙村镇锦华嘉苑D栋203房及A栋17号杂间并非原、被告共同购置的房产，该房产系被告母亲郭兰香向房地产开发商购买，属于郭兰香的个人财产；位于丙村镇郑均村东心的果园，是被告父亲李天泉生前承包经营的果园，由被告父母共同承包经营，并不属于原、被告夫妻共同财产，与本案离婚纠纷没有关联。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权和夫妻共同债务，不存在处理夫妻共同债权、债务的问题。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年夏天认识，认识不久便同居生活，2005年1月31日办理了结婚登记手续。双方婚后生育一子一女，女儿李甲，2005年8月5日出生，在丙村镇中心小学读一年级；儿子李乙，2007年12月3日出生，在丙村镇新世纪幼儿园读书，现均随被告共同生活。在其儿子出生后不久，原告做了绝育手术。婚姻关系存续期间的共同财产，原告认为有位于梅县区丙村镇锦华嘉苑D栋203房及A栋17号杂间以及承包的位于丙村镇郑均村东心的果园，被告则认为原告主张分割的财产均非夫妻共同财产，位于梅县区丙村镇锦华嘉苑D栋203房及A栋17号杂间属于被告母亲郭兰香的个人财产，而位于丙村镇郑均村东心的果园是被告父母承包经营的，与本案没有关联。双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。双方婚后感情一般，近年来常因家庭琐事产生矛盾。2012年下半年，双方开始分居至今。2013年1月，原告诉至本院要求解除原、被告的婚姻关系，本院审理后于同年4月判决不准离婚。2013年12月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿李甲、儿子李乙由原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产即位于梅县区丙村镇锦华嘉苑以及夫妻关系存续期间承包的位于梅县区丙村镇郑均村东心的果园；4、诉讼费用由被告承担。被告则作出上述答辩。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件及户口簿复印件、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、见证书复印件、声明书复印件、收据复印件、房屋产权公证书复印件、承包合同复印件、收据、中国农业银行银行卡存款业务回单、借记卡卡资料和账户历史明细查询以及开庭笔录等予以证实。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚前未充分了解，草率结婚；婚后又常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后未能采取正确的方式进行沟通与交流，致使双方于2012年下半年开始分居至今，夫妻感情日渐淡薄。2013年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚，双方在宣判后既未再联系，亦未共同生活，感情仍未好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，视此难以继续维持的婚姻关系应予解除为宜。关于小孩抚养的问题，原告要求婚生女儿李甲、儿子李乙由原、被告各抚养一个；被告认为女儿李甲、儿子李乙均判由其抚养，而原告在其儿子出生后便做了绝育手术，从有利于子女身心健康，保障妇女、儿童的合法权益出发，婚生小孩应由双方一人抚养一个为宜，即婚生女儿李甲由原告抚养，婚生儿子李乙由被告抚养。关于夫妻共同财产的问题，原告认为位于梅县区丙村镇锦华嘉苑D栋203房及A栋17号杂间，属于夫妻共同财产并要求分割房产，被告则认为该房产系其母亲郭兰香的个人财产。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中原、被告只提交了证明房屋买卖行为存在的相关证据，没有提供证明该房屋权属的证据，而房屋的买卖行为与房屋的登记行为是相互独立的两个行为，房屋买卖行为并不能决定房屋的权属，根据不动产公示公信原则，买卖双方在完成房屋买卖后，应及时到不动产登记部门办理物权登记，领取权属证书。而本案争议的位于梅县区丙村镇锦华嘉苑D栋203房及A栋17号杂间，双方均未提交该房屋的所有权属证书，无法确认该房屋的权属人，该房屋产权不清晰，待双方明晰产权后另行处理。原告认为承包的位于丙村镇郑均村东心的果园是夫妻共同财产，被告不予认可，且提供了《承包合同》证明该果园的承包人是其父亲李天泉，并非原、被告双方，而原告并未提供证据予以证实该果园系夫妻共同财产，故原告要求分割果园的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，判决如下：
一、准予原告林某华与被告李某标离婚。
二、婚生女儿李甲由原告林某华负责抚养，婚生儿子李乙由被告李某标负责抚养。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
三、驳回原告林某华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林某华负担75元，被告李某标负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 岸