wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人鲍海涛，出生于吉林省舒兰市平安镇，无固定住所。2000年因盗窃被吉林省吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年因盗窃被哈尔滨市劳动劳动教养管理委员会决定劳动改教三年；2006年因犯盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年3月因犯盗窃罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年3月因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年11月12日刑满释放，2016年9月8日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月20日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市阿城区公安局刑事拘留，11月30日被批准逮捕，12月1日由哈尔滨市阿城区公安局执行。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人鲍海涛盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉。被告人鲍海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年8月17日18时许，犯罪嫌疑人鲍海涛在阿城区门前，被害人王某某的灰色比亚迪S6汽车后备箱内的现金人民币20,000元盗走，所盗赃款被其挥霍。
经侦查，被告人鲍海涛于2016年9月22日被哈尔滨市阿城区公安局从牡丹江第一看守所解回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人鲍海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲍海涛对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月17日18时许，犯罪嫌疑人鲍海涛在阿城区，被害人王某某的灰色比亚迪S6汽车后备箱内的现金人民币20,000元盗走，所盗赃款被其挥霍。
经侦查，被告人鲍海涛于2016年9月22日被哈尔滨市阿城区公安局从牡丹江第一看守所解回。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过。
2、证人孙某某证言：2015年8月17日下午17时20分左右，王某某的母亲过生日，在阿城区吃饭，我去给他的母亲祝寿。王某某叫我开他车和豁牙子（鲍海涛）一起去接人，接完人，豁牙子在我身后，是否进屋我没注意。车钥匙没给我，我不知道车里有钱。
3、被害人王某某的陈述：2015年8月17日下午15时左右，我在阿城区给我母亲过生日，我叫朋友孙某某和鲍海涛（豁牙子）开车去接人，回来后豁牙子进屋打个照面就出去了。17时50左右，我下楼发现我放在后备箱暗阁里的二万元钱没了，我就报警了，在监控录像中看到偷我钱的人是鲍海涛。
4、被告人鲍海涛供述和辩解：2015年8月份的一天，我朋友王某某母亲过生日。18时许，王某某叫他朋友开着他的灰色“比亚迪S6”轿车拉着我去阿城客运站接人。回来后，王某某把车钥匙给我，让我帮搬工具，我看见后备箱有两沓钱，每沓一万元人民币。我在车里呆了一会，看没有人注意就把钱拿走了，钥匙扔在了车操作台上。
5、被告人户籍证明、现实表现，刑事判决书附卷佐证。
本院认为，被告人鲍海涛以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对其应予惩处。被告人鲍海涛曾因犯罪被多次判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，系在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，决定执行的刑罚。鉴于前判决刑期已执行期满，故不再数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止）（罚金于判决生效后三十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 洋
审 判 员 何静波
审 判 员 孙艳英
二〇一七年二月二十二日
法官助理 王世鹏
书 记 员 范 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法。》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1259号
原告肖某。
被告管某。
本院在审理原告肖某与被告管某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告肖某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年一月二十五日
书记员 于梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03349号
原告：柴某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105683。
被告：何某甲，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告柴某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名何某乙；××××年××月××日生育次子，取名何某丙。婚后二人经常因家庭生活琐事生气、吵架。后被告外出打工，在其打工期间，被告对家庭和孩子不管不问，从不给家里寄钱，还经常在外鬼混。2010年被告在外地与一名女子发生不正当关系。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子何某乙由被告何某甲自行抚养；婚生次子何某丙由原告自行抚养；3、婚后共同财产（轿车一辆价值10万元）共同分割；4、被告承担本案诉讼费用。
原告柴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、家庭户口簿复印件四份，证明原告家庭成员的基本情况；
3、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2013）谯民一初字第01884号民事裁定书，证明原告柴某曾于2013年6月份起诉离婚，后因故撤回起诉；
5、检验报告单一份，证明原告在起诉时未怀孕。
被告何某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告柴某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍于2005年农历腊月份相识。××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名何某乙；××××年××月××日生育次子，取名何某丙。婚后二人经常因家庭生活琐事生气、吵架。原告柴某曾于2013年6月份起诉离婚，后因柴某无正当理由未到庭参加诉讼，同年8月16日该案按撤诉处理，但双方仍一直分居生活。婚生次子何某丙一直随原告柴某生活，婚生长子何某乙现由被告抚养。原告柴某无婚前个人财产。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方又没有很好地注重培养夫妻感情，致使常因家庭生活琐事产生矛盾。因感情不和，原告曾于2013年6月份提起离婚诉讼，同年8月16日该案按撤诉处理后双方仍分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因婚生次子何某丙一直随原告柴某生活，婚生长子何某乙现由被告抚养，故次子何某丙应由原告柴某自行抚养，长子何某乙应由被告何某甲自行抚养为宜。因原告未提供双方存在婚后夫妻共同财产的证据，故对原告诉请分割夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告何某甲离婚；
二、婚生长子何家豪由被告何某甲自行抚养；婚生次子何国豪由原告柴某自行抚养；
三、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东少民初字第46号
`
原告任某甲，男，2001年11月29日出生，汉族，学生，住东昌府区。
法定代理人耳某乙，女，1974年9月8日出生，汉族，德州市夏津县泉林纸业有限公司员工，系原告任某甲之母。
被告任某乙，男，1978年12月2日出生，汉族，住东昌府区。
原告任某甲与被告任某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲的法定代理人耳某乙到庭参加了诉讼。被告任某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任某甲之母耳某乙与被告任某乙经法院判决离婚后，原告由其母耳某乙抚养，并判决被告任某乙每月支付抚养费60元至原告任某甲年满十八周岁，但被告任某乙未支付任何抚养费。随着原告年龄的增长以及物价的上涨，原告之母耳某乙抚养原告十分困难。被告任某乙在2009年春节以后独立经营了“颈肩腰腿痛推拿治疗中心，有相当不错的收入及稳定的经济来源，所以起诉要求判令被告任某乙按每月600元的标准一次性支付至2019年11月29日，并请求判令被告任某乙付清尚欠的抚养费。
被告任某乙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组证据：户口簿、民事判决书各一份，证明原告及其法定代理人耳某乙的身份，并证明被告任某乙与原告之母耳某乙经法院判决离婚后原告任某甲由其母耳某乙抚养，被告任某乙每月支付抚养费6０元。第二组证据：聊城市世纪园学校出具的证明信以及盖有聊城市明天书店发票专用章的收款收据各一张，证明原告法定代理人耳某乙为任某甲支付了教育费用21０．4元。第三组证据，照片五张，拟证明被告任某乙经营着“任氏推拿中心”。
经审理查明，原告任某甲的法定代理人耳某乙与被告任某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某甲，后因夫妻感情破裂，于2008年7月10日经东昌府区人民法院（2008）聊东民一初字第336号民事判决书判决准予原告之母耳某乙与被告任某乙离婚、婚生子即本案原告任某甲由其母耳某乙抚养，被告任某乙自判决生效之日起至2019年11月29日止每月支付抚养费60元。后因原告之母生活困难，无能力抚养原告，原告任某甲向本院提起诉讼，要求被告任某乙每月支付抚养费6００元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费的一部或全部，关于抚养费的判决或协议亦不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告任某甲之母耳某乙与被告任某乙经法院判决离婚后，虽确定被告每月支付抚养费60元，但因原告任某甲之母耳某乙生活困难，随着原告任某甲年龄的增长，所需的生活、教育等费用增加，按每月6０元的标准支付抚养费已无法维持正常的生活水平，故对原告要求增加抚养费的请求本院予以支持。原告虽向法庭提交照片五张，但没有其他充分证据证实被告任某乙经营该推拿中心，无法认定被告任某乙有固定收入以及收入数额，我院（2008）聊东民一初字第336号民事判决书已确认被告任某乙为城镇居民，抚养费的数额应依据当年城镇居民人均可支配收入为标准；被告任某乙为三级残疾，结合原、被告的实际情况以及原告之母耳某乙与被告任某乙的负担能力，按照有关法律规定，被告任某乙应以每月支付4００元至原告年满十八周岁止为宜。原告要求被告一次性支付起诉前被告应支付的抚养费之诉求因（2008）聊东民一初字第336号民事判决书已对该部分抚养费作出处理并已发生法律效力，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某乙每月支付原告任某甲抚养费4００元（自2０12年9月25日起至2０19年11月3０日止，限每月最后一天前给付）。
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告任某乙承担。该费用原告任某甲已预交，待被告任某乙给付原告任某甲抚养费时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨俊亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第437号
罪犯陈旺，男，1993年8月4日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年4月27日作出了（2011）张刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。被告人陈旺不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月14日作出（2011）十刑终字第138号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理�明，罪犯陈旺在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00213号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年2月21日出生。因本案于2014年6月17日被刑事拘留；同年7月1日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初的一天，被告人吴某通过网络聊天工具从网名为“武林少僧”的一名男子处购买两支仿真枪，并存放于家中，非法持有。后公安人员于2014年6月17日在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区18号楼741室被告人吴某居住的北卧室的衣柜内，依法搜查出2支仿真枪。经鉴定，该两支仿真枪以压缩气体为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单等书证，证人宋某某、刘某的证言，被告人吴某的供述，沈阳市公安局枪支、弹药鉴定书，搜查笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某认罪态度较好，又系初犯，主观恶性不深，没有将枪支流失到社会，社会危害性较小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年九月十五日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3712号
原告：周某，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 杨 彬
二〇一六年六月六日
书记员 周雅雯
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第51号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告蔡国富
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告蔡国富金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年五月十六日
书记员 陈全强
第1页共2页
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号。
法定代表人吴明耀。
被执行人金立礼，男，1965年9月8日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人金立礼为金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初1252号民事判决书一案中，经查，被执行人金立礼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金立礼所有的坐落在以下的房地产，期限为3年。
1、景宁县鹤溪镇人民南路70号房产（不动产权证号：1-2009-1251、00018722）。
2、景宁县鹤溪镇人民南路66号202室（不动产权证号：1-2009-1253、00018721）。
3、景宁县鹤溪镇人民南路66号302室（不动产权证号：1-2009-1253、00018720）。
4、景宁县鹤溪镇人民南路66号跃层2号（不动产权证号：1-2009-1253、00018723）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 陈晓峰
二〇一七年五月十七日
书记员 毛萍萍
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号。
法定代表人吴明耀。
被执行人金立礼，男，1965年9月8日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人金立礼为金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初1252号民事判决书一案中，经查，被执行人金立礼有车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人金立礼所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓峰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县。
法定代表人：赵培成。
被申请执行人：陈兵兵。
被申请执行人：陈焕收。
被申请执行人：陈国和。
被申请执行人：陈拴柱。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人陈兵兵、陈焕收、陈国和、陈拴住借款合同一案中，被执行人陈兵兵、陈焕收、陈国和、陈拴住无可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13389号
原告：谢怀英，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆市捷浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号。
法定代表人：王庆林，职务不详。
本院在审理原告谢怀英与被告重庆市捷浩建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢怀英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢怀英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢怀英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谢怀英负担。
审判员 潘渝
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋烨
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初727号
自诉人郭某某，女，1975年1月8日生，汉族，住兰考县。
被告人侯某某，男，1954年7月26日生，汉族，住兰考县。
2017年10月26日兰考县人民法院执行机关以被告人侯某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人侯某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人郭某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人郭某某诉被告人侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院于2017年5月25日以（2017）豫0225民初182号�事判决书判令被告人侯某某履行给付自诉人郭某某2938.39元的义务。判决生下后，被告人未在判决书确定的履行期限内向自诉人履行义务，自诉人向兰考县人民法院申请执行，在执行过程中，被告人侯某某既未按照执行通知书的规定履行判决书，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人侯某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人侯某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某于2017年10月30日以已与被告人侯某某达成和解协议，被告人侯某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人侯某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人郭某某与被告人侯某某达成和解协议，被告人侯某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理�不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1035号
原告包某某，女，36岁。
被告杜某某，男，35岁。
本院在审理原告包某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告包洪艳负担150.00元。
审判长 闫有利
审判员 周玉富
审判员 刘建忠
二〇一五年七月七日
书记员 陈 鑫
（此件2页，共印8份）
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第21号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人游泽元。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人游泽元犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人游泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：1、2014年11月9日，被告人游泽元持本人身份证至星子县南康镇鲲鹏假日宾馆登记入住505号房间�以下简称“505号房间”）。次日晚8时许，吸毒人员刘某电话联系游泽元并询问其所在位置，同时问及游泽元是否有甲基丙胺（冰毒）吸食。游泽元告知刘某其所在位置后，刘某带另外一名吸毒人员“亮仔”来到505号房间。进入房间后，刘某拿出自己携带的甲基苯丙胺，游泽元拿出自己在房间的吸毒工具，三人一同吸食完刘某带来的甲基苯丙胺，随后刘某与“亮仔”便离开505号房间，游泽元继续留在505号房间内。
2、2014年11月10日晚11时许，吸毒人员杨某某（绰号“杨四九”）打电话给游泽元说想吸毒，并询问其是否有甲基苯丙胺，游泽元告知杨某某还有。几分钟后，杨某某便来到游泽元所在的505号房间，游泽元拿出甲基苯丙胺给杨某某吸食，杨某某吸食完毒品后离开房间，游泽元则继续留在505号房间内。
3、杨某某离开505房间后，吸毒人员汪某、吴某二人来到游泽�所在的505号房间。游泽元、汪某、吴某用游泽元事先准备好的吸毒工具和毒品进行吸食甲基苯丙胺。在吸食完了之后，汪某、吴某离开房间，游泽元继续留在505号房间。
2014年11月11日，游泽元因涉嫌吸毒被公安机关调查，其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人游泽元在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《现场检测报告书》、《鲲鹏假日宾馆开房记录》、《通话记录》、证人刘某、杨某某、汪某、吴某等人证言及辨认笔录，扣押物品清单、《称重笔录》、《物证检验报告》、《行政处罚决定书》、《解除拘留通知书》、《归案说明》、《刑事判决书》、《释放说明书》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游泽元在鲲鹏假日宾馆505号房间多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游泽元在刑满释放后五年内再犯应当为判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游泽元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2015年7月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年四月二十�日
书记员 高辛冉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第5号
原告龙某，女。
委托代理人胡强，男，汉族，1967年1月11日出生，湖南省澧县人，法律援助工作者，住澧县王家厂镇建设街社区居委会*组*****号，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，，男。
原告龙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人胡强到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2008年上半年在广州务工时相识恋爱，2009年6月4日生育一子，取名刘某某，2010年6月到澧县民政局补办结婚登记（系男到女方落户）。2010年8月始，夫妻间经常发生争吵，2011年3月被告外出务工至今未归。2012年8月，被告擅自从王家厂小精灵幼儿园将刘某某接到贵州省老家抚养至今，双方分居近三年，且没有任何联系，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；小孩刘某某由刘某某抚养。
原告龙某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、澧县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、澧县王家厂司法所与澧县王家厂镇大兴村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻不睦和长期分居等事实；
3、澧县王家厂镇大兴村民委员会证明1份，拟证明被告刘某某入赘原告家以及刘某某出生后至今未进行户口登记等事实。
被告刘某某未进行答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，应视为对质证权利的放弃，原告龙某所提供的证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2008年上半年，原、被告在广州务工时相识恋爱，2009年年初，原告父母按当地习俗宴请宾朋，为原、被告举办婚礼（男到女方安家落户）。同年6月4日，原告龙某生育一子，取名刘某某。2010年6月11日，原、被告自愿到澧县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2010年8月始，原、被告常常发生争吵，夫妻感情不睦。2011年3月，被告刘某某外出务工一直未归，双方没有任何联系。2012年8月，被告刘某某将刘某某从王家厂小精灵幼儿园接到贵州省黎平县高屯镇后坡村7组抚养至今，原告也未前往探望刘某某。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务，被告亦没有婚前财产留存原告家。
本院认为，夫妻间应当相互包容，和睦相处，共同培植和谐的夫妻感情。本案原、被告因争吵而感情不睦，且长期分居，互不往来，具其情形，应视为夫妻感情完全破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子刘某某已跟随被告生活，由被告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某由刘某某抚养成年，龙某自2014年始每年12月31日前一次性支付小孩抚养费3600元，至小孩成年止。龙某有探望小孩的权利，刘某某有协助探望小孩的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由龙某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年二月十三日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）澧民垱初字第5号原告龙某，女。委托代理人胡强，男，汉族，1967年1月11日出生，湖南省澧县人，法律援助工作者，住澧县王家厂镇建设街社区居委会*组*****号，代理权限为一般授权代理。被告刘某某，男。原告龙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人胡强到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告于2008年上半年在广州务工时相识恋爱，2009年6月4日生育一子，取名刘某某，2010年6月到澧县民政局补办结婚登记（系男到女方落户）。2010年8月始，夫妻间经常发生争吵，2011年3月被告外出务工至今未归。2012年8月，被告擅自从王家厂小精灵幼儿园将刘某某接到贵州省老家抚养至今，双方分居近三年，且没有任何联系，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；小孩刘某某由刘某某抚养。原告龙某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、澧县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、澧县王家厂司法所与澧县王家厂镇大兴村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻不睦和长期分居等事实；3、澧县王家厂镇大兴村民委员会证明1份，拟证明被告刘某某入赘原告家以及刘某某出生后至今未进行户口登记等事实。被告刘某某未进行答辩，亦未提供证据。被告未到庭，应视为对质证权利的放弃，原告龙某所提供的证据来源合法，本院予以采信。根据当事人的举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2008年上半年，原、被告在广州务工时相识恋爱，2009年年初，原告父母按当地习俗，为原、被告举办婚礼（男到女方安家落户）。同年6月4日，原告龙某生育一子，取名刘某某。2010年6月11日，原、被告自愿到澧县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2010年8月始，原、被告常常发生争吵，夫妻感情不睦。2011年3月，被告刘某某外出务工一直未归，双方没有任何联系。2012年8月，被告刘某某将刘某某从王家厂小精灵幼儿园接到贵州省黎平县高屯镇后坡村7组抚养至今，原告也未前往探望刘某某。另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务，被告亦没有婚前财产留存原告家。本院认为，夫妻间应当相互包容，和睦相处，共同培植和谐的夫妻感情。本案原、被告因争吵而感情不睦，且长期分居，互不往来，具其情形，应视为夫妻感情完全破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子刘某某已跟随被告生活，由被告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘某某由刘某某抚养成年，龙某自2014年始每年12月31日前一次性支付小孩抚养费3600元，至小孩成年止。龙某有探望小孩的权利，刘某某有协助探望小孩的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由龙某负担。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  赖怒江二〇一四年二月二十四日代理书记员  肖大富附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1149号
原告魏铭富，男，1974年11月28日出生。
被告黄映辉，男，成年。
本院在审理原告魏铭富与被告黄映辉买卖合同纠纷一案中，原告魏铭富于2014年4月22日向本院提出撤回对被告黄映辉起诉的申请。
本院认为，原告以被告黄映辉已将所欠的货款履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏铭富撤回起诉。
案件受理费258元，因原告申请撤诉，减半收取129元，由原告负担。
审判员 郑芳远
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄倩筠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2015年11月8日）。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2015年11月8日）。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2015年11月9日起）。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2015年11月9日起）。
被告何象华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告何象华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告何象华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年6月21日，被告向原告申领了金穗信用卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年3月7日，累计透支本息21499.76元，其中透支本金21212.97元，利息286.79元。虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金21212.97元，暂计至2015年3月7日的利息为286.79元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表（内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共2页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费，截止至2015年3月7日，累计透支本金21212.97元，利息286.79元，合计21499.76元；
3.律师函原件一份，EMS邮寄回执原件一份，证明原告于起诉前致函被告催收贷记卡透支款。
被告何象华在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告何象华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月21日，被告何象华向原告农业银行顺德分行申领了金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。……甲方以日利率万分之五计息……”。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年3月7日，累计透支本金21212.97元，利息286.79元，合计21499.76元。原告于起诉前向被告住所地发出律师函，催告涉案欠款，但无果。原告遂于2015年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年3月7日，被告累计透支本金21212.97元，利息286.79元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年3月7日的欠款共21499.76元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年3月8日起至实际清偿日之止的利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何象华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金21212.97元及利息（暂计至2015年3月7日利息为286.79元，之后的利息从2015年3月8日起以本金21212.97元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（原告已预交），由被告何象华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷南鹏
第5页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈刚，男，1972年08月10日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，245.25元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，245.25元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16975号
原告唐静伟，男，1983年9月28日出生。
被告北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1。
法定代表人庄斌，总经理。
本院在审理原告唐静伟与被告北京恒久置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐静伟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。唐静伟作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许唐静伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐静伟负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金美辰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民初字第2005号
原告卢光先，女，1950年6月15日出生。
原告韩启水，男，汉族，2001年2月25日出生。
法定代理人卢光先，系韩启水之母。
原告韩启美，女，汉族，2003年4月4日出生。
法定代理人卢光先，系韩启水之母。
原告韩方梅，女，汉族，1992年2月21日出生。
原告韩方孝，女，汉族，1993年8元21日出生。
五原告委托代理人林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限：特别授权诉讼代理。
被告吕金龙，男，1974年5月23日出生。
被告赵乃金，男，1980年3月1日出生。
被告吕金龙、赵乃金的委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师，代理权限：特别授权诉讼代理。
被告遵义兴发汽车服务有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺镇五星村。
委托代理人李力，贵州子尹律师事务所律师，代理权限：一般授权诉讼代理。
被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市海尔大道中段九鼎时代广场一号楼二层1楼。
委托代理人周洪，公司员工，代理权限：特别授权诉讼代理。
原告卢光先、韩启水、韩启美、韩方梅、韩方孝诉被告吕金龙、遵义市兴发汽车服务有限公司、中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司、赵乃金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。2014年9月17日，仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）262号起诉书起诉被告吕金龙涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院裁定中止审理本案。2014年11月18日，中止诉讼原因消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光先、韩启水、韩启美、韩方梅、韩方孝诉称，2014年5月26日，被告吕金龙驾驶贵CCV4**号轻型自卸货车，从仁怀市学孔乡米山村方向往仁怀市高大坪乡方向行驶，至高大坪乡下场口高坪村食品站路段时，被告吕金龙将车停靠在姚廷江所属修理厂内进行维修，后准备驶离修理厂，被告吕金龙启动车后下车，车辆向后移动驶出公路有效路面翻覆公路外出坡坎下，与正在施工的受害人韩元九、陈永龙相接触，造成韩元九当场死亡，ＸＸ龙受伤的重大道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队于2014年7月9日认定：被告吕金龙在本次道路交通事故中承担全部责任，韩元九、陈永龙在本次道路交通事故中无责。被告吕金龙驾驶的贵CCV4**号轻型自卸货车登记所有人为被告遵义兴发汽车服务有限公司，贵CCV4**号轻型自卸货车投保于被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司。本次道路交通事故的发生给原告造成了巨大的损失，即死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费和误工损失等共计719，560.58元，事故发生后，原告多次找被告协商未果，诉请人民法院：1、判决被告吕金龙、遵义市兴发汽车服务有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金256，616.12元、丧葬费19，264.02元、精神损害抚慰金50，000.00元、被扶养人生活费383，680.36元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费10，000.00元，各项共计719，560.58元；2、判决被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司在第三者责任强制保险和商业险责任范围内对上述费用承担赔偿责任。
经审查，原告卢光先身份信息与身份证载明照片不一致，现公安部门正在核实中。
本院认为，原告卢光先身份信息不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告卢光先、韩启水、韩启美、韩方梅、韩方孝的起诉。
预收案件受理费1，949.00元，退还原告卢光先、韩启水、韩启美、韩方梅、韩方孝。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费3，898.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决裁定则发生法律效力。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 王正涛
人民陪审员 邹云华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张元亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3624号
原告胡××，女，1991年6月22日出生，汉族。
委托代理人朱米娜，天津元普律师事务所律师。
被告王×，男，1990年10月31日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ云，天津泰阁律师事务所律师。
原告胡××与被告王×撤销婚姻纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人朱米娜，被告王×及其委托代理人李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告于2014年2月经朋友介绍相识，被告对原告一见钟情，原告现为天津工业大学美术系四年级学生，被告无业。被告与原告相识后，其一直纠缠原告，在得知原告为大学学生之后，以毁坏原告名誉为由胁迫原告与其登记结婚，同时，被告趁原告母亲不在家期间，多次到原告家中吵闹，以暴力、胁迫、恐吓等手段威胁原告，要对原告的人身、名誉造成损坏。原告因为年幼且父母离婚后一直跟随母亲生活，性格较为懦弱，不得不违背自己的真实意思与被告登记结婚，双方登记后被告并未改变对原告的态度，还是一如既往的打骂吵闹，造成原告无法正常生活。因此原告认为，与被告的婚姻登记违反了原告的真实意愿表示，故原告起诉至法院请求判令：一、撤销原、被告之间的婚姻登记；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称，开始时被告非常喜欢原告，朋友介绍以后，被告非常想与原告结婚，但原告不愿意。在2014年2月至2014年4月之间，被告多次威胁原告，称如果原告不嫁给被告，就诋毁原告的名誉。被告还曾经动手打过原告，并多次跟踪原告。原告曾经想报警，但被告称原告如果报警就对其家人不利，由于原告胆小，所以就没有报警。并且在被告的胁迫下于2014年4月25日登记。登记后被告希望改变原告。自愿与之共同生活，但是原告依然冷漠没有任何改变。被告与原告登记后并没有共同生活，被告生活也并不幸福，所以被告同意撤销与原告的婚姻登记。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，双方相识后，被告采用口头胁迫、恐吓及暴力威胁等手段，胁迫原告与其于2014年4月25日在天津市南开区民政局办理婚姻登记。婚姻登记前双方均未购置婚后生活所需物品，婚后双方亦未共同生活。现原告以结婚登记系在被告胁迫下完成为由，起诉来院，要求撤销与被告之间的婚姻登记，庭审中被告亦承认双方之间的婚姻登记是在被告胁迫的情况下办理的，同意撤销原、被告之间的婚姻登记。
另查，根据原告申请，证人顾×出庭作证，证实其曾多次看到被告到原告家中胁迫其与被告结婚的情况。
以上事实有原、被告当庭陈述及证人证言予以证实。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。被告以口头威胁、暴力等手段胁迫原告与其办理婚姻登记，致使原告的结婚行为并非其真实的意思表示，根据法律规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻，原告在双方婚姻登记后一年内向本院提出撤销婚姻登记之诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
撤销原告胡××与被告王×的婚姻登记。
案件受理费80元，减半收取，由被告王×负担，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄然
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2727号
原告张××。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告袁一×。
原告张××诉被告袁一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人马志贺、被告袁一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁二×，现已成年，双方均为初婚。由于婚前双方没有充分了解，相处时间太短，没有感情基础，对彼此性格了解还不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。但双方的感情已经破裂。虽经原告多年努力，仍没有好转迹象，原告对婚姻彻底失去信心，现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、原、被告往来邮件及附件打印件1组。
被告辩称，被告认为双方感情没有破裂。被告身体不好，刚做了手术，原告一直细心照顾被告的生活起居，而且双方结婚时间很长，也育有子女，故被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁二×，双方均为初婚。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育子女，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能草率认定感情不和。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张妍
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜行初字第121号
原告张丙策。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。
委托代理人宋红成，该单位法律顾问。
原告张丙策不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告张丙策及其委托代理人张元江，被告汉王镇政府行政首长崔尧及其委托代理人宋红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉王镇政府于2015年12月2日向原告张丙策作出违法建设限期《拆除通知书》，限原告在规定的期限内自行拆除违法建设，逾期依法强制拆除。
原告张丙策诉称，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告作出违法建设限期《拆除通知书》，通知书认定原告未经规划部门批准，擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限原告在五日内拆除，逾期不拆除的将强行拆除。被告未经法定程序实施强拆违法。事实上，近十几年来，农村宅基地从未办理过建设批准手续，原告的房屋不够拆除条件，故请求人民法院依法确认被告作出的《拆除通知书》违法，并予以撤销。
原告张丙策为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：《拆除通知书》。
该组证据证明，被告实施的行政行为。
第二组证据：1998年3月5日，原铜山县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》。
该组证据证明，原告拥有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违建限期拆除通知，是依照合法程序进行的，事先经过调查询问，现场勘查，要求原告提供合法建房手续，由于原告未征得相关部门的许可，系违法私自建设。根据相关法律、法规的规定，请求人民法院确认原告建设系违法建设，依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉王镇政府在庭审中向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第一组证据：铜山区汉王镇镇村布局规划图。
该组证据证明，原告所建房屋在汉王镇乡村规划范围内，建房没有依法办理许可手续，系违法建设。
第二组证据：2014年2月23日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：4-118）；2014年2月24日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：4-185）违法建设认定告知书（存根）。
该组证据证明，被告经过调查摸底，依法向原告作出了违法建设认定告知书，并要求原告进行申辩、陈述。
第三组证据，法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《江苏省城乡规划条例》第四十一条，第四十二条。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：1、被告没有在法定期限内向法庭提交证据，应视为被告没有证据；2、被告提供的规划图，没有经过有关部门批准，没有实施时间，是无效的；3、违法建设认定告知书没有送达原告，当事人没有签字，告知书不符合法律形式要件。登记表是征收登记表，是合法建筑面积登记表，不是违建登记表。原告没有取得建房手续是被告的原因造成的，因为被告多年来没审批过任何宅基地。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：本院于2015年12月10日向被告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票，被告于2015年12月11日收到上述材料，被告于开庭之日向本院提交证据材料，根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，故被告提交的证据，已超过法定举证期限。被告因无正当理由逾期提供证据，违反法律规定，其提交的证据不作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证据与本案具有关联性，证据系行政机关颁发，具有合法性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月2日，被告向原告作出违法建设限期《拆除通知书》。《拆除通知书》内容是：“经查，你户所建楼房，未经规划部门批准擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限你户在本通知之日起，于五日内自行拆除，逾期不拆除依法进行强行拆除。（若有异议，可于三日内到地铁一号线指挥部核定。）”
另查明，原告张丙策持有两本《宅基地证》，其中一处用地面积218平方米。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第六十七条规定：“……。被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”被告汉王镇政府在法律规定的期限内，未向本院提供作出行政行为的证据和规范性文件，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”法律赋予了乡、镇人民政府对违法建设的行政处罚和行政强制执行职能，乡、镇人民政府在履行对违法建设查处的行政处罚职能时，应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。本案原告提供了两处宅基地证，被告亦将原告的房屋征收登记为两处（征收登记号：4-185,4-188），而被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》未明确何处为违法建设，以及违法建设的面积，被告没有履行全面、客观、公正地调查，收集证据，没有告知原告作出行政处罚决定的事实和理由，没有告知原告依法享有的陈述和申辩权利。因此，被告作出的违法建设限期《拆除通知书》程序违法。
综上，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》，认定事实不清，违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
撤销被告徐州市铜山区汉王镇人民政府向原告张丙策作出的违法建设限期《拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜轶楠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执124号
申请执行人张文国
被执行人王大海
被执行人雍秀琼
关于申请执行人张文国申请执行被执行人王大海、雍秀琼民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2776号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年六月十三日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执124号申请执行人张文国被执行人王大海被执行人雍秀琼关于申请执行人张文国申请执行被执行人王大海、雍秀琼民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2776号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年六月十三日书记员  彭海军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02030号
申请执行人曾胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡东沩西路恒达巷**号。
被执行人王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇春城南路金桂园一区*号。
本院在执行曾胜与王丹民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01193号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。被执行人王丹应支付给申请执行人曾胜案款610400元及利息并负担申请执行费10400元，因被执行人王丹在本院涉及多起执行案件，目前被执行人王丹的房产处于评估拍卖阶段，待房产拍卖后，申请执行人再申请参与分配，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02030号案的本次执行程序。
对被执行人王丹未履行的义务，待被执行人王丹其他有财产可供执行时，申请执行人曾胜可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02030号申请执行人曾胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡东沩西路恒达巷**号。被执行人王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇春城南路金桂园一区*号。本院在执行曾胜与王丹民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01193号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。被执行人王丹应支付给申请执行人曾胜案款610400元及利息并负担申请执行费10400元，因被执行人王丹在本院涉及多起执行案件，目前被执行人王丹的房产处于评估拍卖阶段，待房产拍卖后，申请执行人再申请参与分配，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02030号案的本次执行程序。对被执行人王丹未履行的义务，待被执行人王丹其他有财产可供执行时，申请执行人曾胜可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年五月四日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第175号
原告张某某，女，汉族，城镇居民。
原告杜某某，女，汉族，城镇居民。
原告胡某，男，汉族，农村居民。
原告郭某甲，男，汉族，城镇居民。
原告陈某，女，汉族，城镇居民。
原告蔡某某，女，汉族，农村居民。
原告王某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人梁某某，四川竞一律师事务所律师。
被告郭某乙，男，汉族，农村居民。
委托代理人李某某，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团四川有限公司通江县分公司。
负责人李某，职务经理。
委托代理人王某某，四川宕江法律服务所法律工作者。
委托代理人田某某，四川宕江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某、杜某某、胡某、郭某甲、陈某、蔡某某、王某与被告郭某乙、中国移动通信集团四川有限公司通江县分公司“建筑物区分所有权纠纷”一案中，原告张某某、杜某某、胡某、郭某甲、陈某、蔡某某、王某自愿于2014年11月28日撤回对被告郭某乙、中国移动通信集团四川有限公司通江县分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、杜某某、胡某、郭某甲、陈某、蔡某某、王某撤回对被告郭某乙、中国移动通信集团四川有限公司通江县分公司的起诉。
案件受理费25元，由七原告承担。
审判员 金鸿飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 向可为
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1203号
原告崔雪梅，女，1970年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘建华。
被告山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市凤凰山中路4488号。
法定代表人任玉刚。
委托代理人陈征。
原告崔雪梅诉被告山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华，被告的委托代理人陈征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，我与被告签订“预定商品房认购书”一份，协议约定：原告订购被告开发隆盛花园25号楼3单元301室，原告交定金50000元。合同签订后，我按约向被告支付定金50000元，但被告至今未与我签订《商品房买卖合同》。我多次与被告协商退款事宜，被告拒不同意，双方形成纠纷。请求法院依法判令被告双倍返还定金100000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告所举证据并不能证明原告所交款项为定金，不能使用定金罚则，导致商品房买卖合同不能签订原因并非双方当事人原因，因此，即使原告所交款项为定金，也不能双倍返还。
经审理查明，2010年2月4日，崔雪梅与青州市盛隆房地产置业有限公司签订《预定商品房认购书》一份，协议约定：1、崔雪梅订购青州市盛隆房地产置业有限公司拟开发隆盛花园25号楼3单元301室，面积为143.11平方米，单价为2480元，共计款为354912.80元；车库面积为35.19平方米，单价为2500元，共计款为87975元。2、预计开工日期为2009年12月至2010年12月，本协议自签订之日起确定房屋坐落位置，崔雪梅支付给青州市盛隆房地产置业有限公司定金50000元，崔雪梅交付定金50000元后即取得订房资格。3、青州市盛隆房地产置业有限公司取得《商品房预售许可证》后即通知崔雪梅签订《商品房买卖合同》，崔雪梅自接到通知之日起五日内与青州市盛隆房地产置业有限公司签订合同，逾期者视为违约，违约者取消购房资格，定金不予退还。合同签订后，崔雪梅于签订合同当日交付给青州市盛隆房地产置业有限公司定金50000元。因诉争房屋所需《商品房预售许可证》等建房手续不能办理，青州市盛隆房地产置业有限公司未按合同约定通知崔雪梅签订《商品房买卖合同》和交剩余购房款，崔雪梅亦未采取相应的救济措施。2010年11月4日，青州市盛隆房地产置业有限公司变更登记为山东隆嘉房地产置业有限公司。2011年4月1日，青州市房地产交易中心向山东隆嘉房地产置业有限公司发出《关于立即停止一切商品房违规与销售行为的紧急通知》。山东隆嘉房地产置业有限公司接到通知后即与崔雪梅协商善后事宜，因双方争议较大，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《预定商品房认购书》、交款单据一张等证据，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《预定商品房认购书》明确约定在原告取得《商品房预售许可证》后另行签订商品房买卖合同，该《预定商品房认购书》所指内容符合商品房预约合同的法律特征，双方诉争为商品房预约合同纠纷。原告在取得《商品房预售许可证》前与被告签订的《预定商品房认购书》系双方为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《预定商品房认购书》合法有效，本院予以确认。原告未能在双方约定的期限内取得《商品房预售许可证》，致使双方不能签订《商品房买卖合同》，双方合同目的不能实现，现该《预定商品房认购书》已不能履行，应予解除。原告不能办理《商品房预售许可证》是导致双方协议解除的原因，原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告应按定金罚则的规定双倍返还被告定金100000元。被告辩称原告所交款项不是定金以及即使是定金也不能使用定金罚则，与法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告山东隆嘉房地产置业有限公司双倍支付原告崔雪梅定金100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月五日
书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第269号
原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司，住所地哈尔滨市香坊区香东街副7号。
负责人任会云，总经理。
委托代理人王宪明，住哈尔滨市香坊区。
被告陈雨，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘业限，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司（以下简称工大公司）与被告陈雨劳动争议纠纷一案，原告工大公司于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告工大公司委托代理人王宪明，被告陈雨委托代理人刘业限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工大公司诉称：因原告生产经营发生困难，无法继续与被告续签劳动合同，故2015年4月原告与被告解除劳动合同。2015年4月14日，原告给被告下达通知的第一条中明确写明，未签署协议人员由集团统一安排工作去向，说明原告已经从各方面对于此次重大决定对被告有妥善安排，当时员工也认可此通知内容。原告通知被告2015年4月17日前到公司报道，逾期按自动离职处理，单位不再为其办理失业金额领取事宜且规定后果自负。因此，被告未在规定的期限内办理相关手续的后果由其个人承担，原告不予承担。故请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳仲字（2015）第322号仲裁裁决书。
被告陈雨辩称：不同意原告诉讼请求。因原告单位还在正常经营，故原告应正常依法支付被告的经济补偿金，被告对仲裁裁决书无异议。
在本院开庭审理过程中，被告陈雨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告工大公司发表了质证意见。
被告陈雨举示证据情况如下：
证据1.职工基本养老保险流水情况，拟证明：被告在原告单位工作的年限。
原告工大公司对被告陈雨举示的证据质证认为：无异议。
证据2.工资流水，拟证明：被告在原告处离职前依然可以正常发出工资，证明原告还在正常运营。
原告工大公司对被告陈雨举示的证据质证认为：无异议。
证据3.解除劳动合同协议书，拟证明：原告与被告解除了劳动合同。
原告工大公司对被告陈雨举示的证据质证认为：无异议。
证据4.劳动仲裁裁决书，拟证明：该案已经经过劳动仲裁。
原告工大公司对被告陈雨举示的证据质证认为：无异议。
原告工大公司未举示证据。
本院确认：因原告工大公司对被告陈雨举示的证据1、2、3、4无异议，故本院对该四份证据予以确认。
本院经审理查明：被告于1995年8月7日入职原告处，2015年4月17日，原告因经济困难，解除了与被告的劳动关系，并与被告签署解除劳动合同协议书。被告离职前的岗位为生产调度，离职前12个月平均工资为2106.34元。经与原告协商，被告在解除劳动合同书上注明“我不同意单位不给我经济补偿，我不自愿放弃经济补偿。我要求单位按照劳动法规定给我经济补偿”。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…。原告与被告解除劳动关系，属于《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形。虽然在解除劳动关系协议书中第二条约定被告自愿放弃经济补偿金，经济补偿金为零元，但被告在本人签字下方明确提出不同意原告不支付经济补偿金，可以证明在解除劳动关系协议书中被告自愿放弃经济补偿金的约定不是被告真实意思的表达，故原告应当支付被告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的情形，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条第二款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。被告在原告处工作时间为1995年8月7日至2015年4月17日，故原告应向被告支付20个月的工资42126.8元（2106.34元／月×20个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告陈雨经济赔偿金42126.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第292号
原告赵海强，高中，
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告长春亚美电子技术有限公司，住长春经济技术开发区浦东路40号。
法定代表人JamesMartinVeneziano，董事长。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市南关区解放大路898号。
法定代表人张永哲，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊冠宇汽车销售有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区北海路719号。
法定代表人周文方，总经理。
委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
本院在审理原告赵海强与被告长春亚美电子技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、潍坊冠宇汽车销售有限公司保险合同纠纷一案过程中，原告赵海强2014年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵海强申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海强撤回起诉。
案件受理费3100，减半收取1650元，由原告赵海强负担。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李风军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01120号
原告刘＊＊。
被告熊＊＊。
原告刘＊＊与被告熊＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊＊、被告熊＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，原、被告于2000年7月登记结婚，2002年6月生育儿子熊潜。由于双方结婚草率，性格、文化差异较大，婚后夫妻经常因家庭琐事发生争吵，被告还曾多次动手打原告。被告疑心重，没有家庭责任感，也没有负担过家庭开支和小孩生活、教育费用，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许原被告离婚；小孩由原告扶养，被告支付抚育费；判令现居住的廉租房的居住权归原告；夫妻共同债务20000元由原被告共同偿还；判令被告支付原告夫妻关系存续期间对小孩抚育费的补偿金45000元。
被告辩称，同意离婚，原告所述的被告没有负担过家庭开支和小孩生活、教育费用属实，但称其多次动手打原告不属实；小孩抚养权归属和抚养费的支付由法院依法判决；愿意共同偿还夫妻共同债务；其经济能力有限，无力支付原告补偿金。
经审理查明，原、被告1999年8月经人介绍相识，2000年7月6日在浏阳市集里街道办事处登记结婚。2002年6月11日生育儿子熊潜。婚后双方因性格不合等原因常为琐事发生争吵。因被告经济能力有限，夫妻关系存续期间，原告承担起绝大部分家庭经济负担和抚养、教育小孩的责任。另查明，原告结婚时未置办嫁妆。双方婚后未添置夫妻共同财产，一起租住在本市劳动路柑子园小区的廉租房内，为开修鞋铺现有夫妻共同债务18000元，无共同债权和存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记信息、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效，但双方婚后因性格不合等原因常发生争执，现原告认为夫妻感情确已破裂起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告主张小孩熊潜由其抚养至独立生活，被告虽不同意，但被告承认自己经济能力有限且婚后一直都是原告照顾和教育小孩，本院认为，从有利于小孩健康成长的角度出发，熊潜宜由原告扶养至独立生活，被告支付相应的抚养费，本院在主持调解过程中，被告曾同意每月支付抚养费1000元，后又反悔，请求法院依法判决，本院根据子女实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平，确定本案抚养费标准为600元／月。原告另主张现居住的廉租房的居住权归原告享有，被告亦要求继续居住，本院认为，廉租房的居住除应定期足额缴纳房租外还应符合相关政策条件且该居住权的归属问题属于另一法律关系，原、被告可通过其他途径或另案处理。原告另要求被告共同偿还夫妻共同债务20000元，但未提供证据证明债务的金额和来源，但被告认可由原告经手夫妻共同欠债18000元，因此本院认定夫妻共同债务为18000元，双方各自负担9000元。因债务系原告经手所借，故由原告经手偿还，被告直接支付9000元给原告。原告另要求被告补偿其婚姻关系存续期间的抚养费45000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许刘＊＊与熊＊＊离婚；
小孩熊潜由刘＊＊抚养至独立生活，熊＊＊自2015年5月起按600元／月的标准支付抚养费。抚养费每半年支付一次。熊＊＊享有探望权；
夫妻共同债务18000元，由刘＊＊经手偿还，熊＊＊于本判决生效之日起3日内直接支付9000元给刘＊＊；
驳回刘＊＊的其余诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一五年四月三十日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1194号
申请执行人杨某，男。
被执行人浏阳市永安镇永和村某某家具经营部。
被执行人戴某某，男。
被执行人彭某某（系被执行人戴某某之妻），女。
申请执行人杨某与被执行人戴某某、彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4507号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款98230元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人彭某某向本院报告相关财产情况，被执行人戴某某下落不明未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，已经查封了被执行人彭某某所有的位于浏阳市永安镇永忠村永强组的房屋和被执行人浏阳市永安镇永和村某某家具经营部所有的位于浏阳市永安镇永和村锻里组的房屋，因该房屋均已在银行设定抵押，无法处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部名下无车辆登记信息，被执行人戴某某名下拥有车牌为湘A8MX**宝马越野车、湘A3EX**长安牌汽车、湘A89X**黑豹车辆、湘A8UX**长安牌汽车各一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人戴某某、彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人戴某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人戴某某、彭某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1194号申请执行人杨某，男。被执行人浏阳市永安镇永和村某某家具经营部。被执行人戴某某，男。被执行人彭某某（系被执行人戴某某之妻），女。申请执行人杨某与被执行人戴某某、彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4507号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款98230元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人彭某某向本院报告相关财产情况，被执行人戴某某下落不明未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，已经查封了被执行人彭某某所有的位于浏阳市永安镇永忠村永强组的房屋和被执行人浏阳市永安镇永和村某某家具经营部所有的位于浏阳市永安镇永和村锻里组的房屋，因该房屋均已在银行设定抵押，无法处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部名下无车辆登记信息，被执行人戴某某名下拥有车牌为湘A8MX**宝马越野车、湘A3EX**长安牌汽车、湘A89X**黑豹车辆、湘A8UX**长安牌汽车各一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人戴某某、彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人戴某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人戴某某、彭某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年九月二十六日书记员 罗正龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1239号
申请执行人岗傅凤。
被执行人山东省富邦科技集团有限公司，住所地，淄博科技工业园三赢路西段。
本院在执行岗傅凤诉山东省富邦科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有3990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第994号
申请执行人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会
被执行人孙发起
本院立案执行白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会申请孙发起合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第994号案件的本次执行程序。待被执行人何时有再财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第994号申请执行人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会。被执行人孙发起，地址吉林白山市浑江区七道江镇。本院于2014年10月21日立案执行白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会申请孙发起合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山民二终字第127号（2014）浑民二初字第54号法院生效裁判，被执行人孙发起应支付申请人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会案款22580.0元，承担执行费239.0元。现因被执行人孙发起无可供执行财产，暂无履行能力，并且申请人同意本案本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)浑执字第994号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年十一月六日书记员  张万新
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2795号
原告：田志明，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江慧，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：易丰，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告田志明与被告江慧、易丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志明负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第551号
原告：李小娜。
被告：余小苗。
被告：方祥锡。
原告李小娜与被告余小苗、方祥锡民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院同日立案受理，依法组成由审判员蔡银玲担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告李小娜到庭参加诉讼。被告余小苗、方祥锡经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李小娜起诉称：2009年10月10日，被告余小苗结欠原告借款合计120000元，并出具一份借条，口头约定月利率为2%。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。经催讨，被告未予以偿还。现原告诉求：二被告偿还借款120000元及利息（从2009年10月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告结欠原告借款的事实；
4、证明，证明被告余小苗与借条中注明的余苗苗属同一人。
被告余小苗、方祥锡未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告余小苗、方祥锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告李小娜提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据、原告的陈述，本院认定事实如下：2007年至2009年间，被告余小苗陆续向原告借款，2009年10月10日，被告余小苗结欠原告李小娜借款120000元，并出具一份借条，未约定借款期限和借款利息。经催讨，被告未予以偿还。
另查，被告余小苗与被告方祥锡于1999年5月4日登记结婚，2011年10月9日协议离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告余小苗结欠原告李小娜借款120000元，并出具由其署名的借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还上述借款于法有据，予以采纳。双方未约定借款期限和借款利息，现原告主张2009年10月10日按银行同期贷款利率4倍的利息，于法无据，本院不予采纳，本院认为利息应从起诉之日起（即2012年10月8日），按银行同期贷款利率计算。被告余小苗、方祥锡经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余小苗、方祥锡于本判决生效后十五日内偿还原告李小娜借款120000元及利息（从2012年10月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告李小娜的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由余小苗、方祥锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2700元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年三月八日
代书 记员 张福海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3517号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告程玉民，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴学强，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东与被告程玉民、吴学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告程玉民、吴学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月9日在我处借款27800元，约定利息3%，2014年1月20日前还清。此款到期后经我多次索要，二被告未及时偿还，故要求二被告偿还欠款本金27800元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程玉民辩称，这钱是被告吴学强2013年买的一辆比亚迪车，让原告给入户，原告给垫付的入户钱，我给担保的，不是用的现金。我不同意偿还，因为吴学强是借款人，也有偿还能力。
被告吴学强辩称，我买车的时候已经还给原告4000元了，而且欠款的27800元中还有3000元的保证金钱，当时说是办贷款车，等贷款还清的时候就返回来，后来贷款没批，现在车也让车行收回去了，而且原告主张的3%利息我也不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年12月9日借据一枚，借款人吴学强、程玉民，借款金额27800元，月息3%，还款日期为2014年1月20日；证明二被告欠原告款及约定利息的事实。
经当庭质证，二被告质证称对该证据无异议，对该证据本院予以确认并采信。
本院依法调取了原告王旭东、被告吴学强调查笔录各一份；证明被告吴学强于2013年12月9日为原告签订借据前，给付原告4000元购车款。
经审理查明，2013年被告吴学强购买一辆比亚迪轿车，由原告为其办理入户手续，原告在为被告办理入户手续过程中，为被告吴学强垫付了人民币27800元，二被告为原告出具了一枚借据，月息3%，并约定2014年1月20日前还清欠款，此款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还欠款，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按3%计算利息，超出法定标准的部分本院不予支持，本院认为应按月息2%计算利息为宜；被告吴学强当庭主张已经偿还欠款4000元，应从欠款27800元中予以扣除，但根据原、被告调查笔录中陈述，该4000元是在此笔借款形成之前给付的原告，故对被告吴学强的主张本院不予支持；被告吴学强表示欠款本金27800元中有3000元保证金，应予以扣除的主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程玉民、吴学强于本判决生效后立即偿还原告王旭东人民币本金27800元，利息5560元（自2013年12月9日计算至2014年10月9日），本息合计33360元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，诉讼保全费353.6元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3517号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告程玉民，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴学强，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东与被告程玉民、吴学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告程玉民、吴学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月9日在我处借款27800元，约定利息3%，2014年1月20日前还清。此款到期后经我多次索要，二被告未及时偿还，故要求二被告偿还欠款本金27800元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程玉民辩称，这钱是被告吴学强2013年买的一辆比亚迪车，让原告给入户，原告给垫付的入户钱，我给担保的，不是用的现金。我不同意偿还，因为吴学强是借款人，也有偿还能力。
被告吴学强辩称，我买车的时候已经还给原告4000元了，而且欠款的27800元中还有3000元的保证金钱，当时说是办贷款车，等贷款还清的时候就返回来，后来贷款没批，现在车也让车行收回去了，而且原告主张的3%利息我也不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年12月9日借据一枚，借款人吴学强、程玉民，借款金额27800元，月息3%，还款日期为2014年1月20日；证明二被告欠原告款及约定利息的事实。
经当庭质证，二被告质证称对该证据无异议，对该证据本院予以确认并采信。
本院依法调取了原告王旭东、被告吴学强调查笔录各一份；证明被告吴学强于2013年12月9日为原告签订借据前，给付原告4000元购车款。
经审理查明，2013年被告吴学强购买一辆比亚迪轿车，由原告为其办理入户手续，原告在为被告办理入户手续过程中，为被告吴学强垫付了人民币27800元，二被告为原告出具了一枚借据，月息3%，并约定2014年1月20日前还清欠款，此款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还欠款，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按3%计算利息，超出法定标准的部分本院不予支持，本院认为应按月息2%计算利息为宜；被告吴学强当庭主张已经偿还欠款4000元，应从欠款27800元中予以扣除，但根据原、被告调查笔录中陈述，该4000元是在此笔借款形成之前给付的原告，故对被告吴学强的主张本院不予支持；被告吴学强表示欠款本金27800元中有3000元保证金，应予以扣除的主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程玉民、吴学强于本判决生效后立即偿还原告王旭东人民币本金27800元，利息5560元（自2013年12月9日计算至2014年10月9日），本息合计33360元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，诉讼保全费353.6元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2227号
申请执行人：张某某，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马某某，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2013）莱州民初字第5210号民事调解书已经发生法律效力、被执行人马某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 张程嵛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第545号
原告：高建桥。
被告：戚建达。
本院在审理原告高建桥诉被告戚建达民间借贷纠纷中，因原告高建桥未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告高建桥自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年七月一日
代书 记员 宋浏浏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2311号
原告：李云风，男，1968年1月30日出生，汉族，于都县人。
被告：李九忠，男，1966年5月12日出生，汉族，于都县人。
被告：钟红英，女，1969年9月3日出生，汉族，于都县人,系被告李九忠妻子。
原告李云风与被告李九忠、钟红英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李云风于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就讼争事项协商一致，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云风撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告李云风负担。
审 判 员 邱文红
二〇一七年八月七日
代理书记员 陈素贞