wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11574号
原告：陈利，男，1971年12月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：张吉年，男，1962年8月8日出生，汉族，住余姚市。
原告陈利与被告张吉年民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告张吉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：1.被告及时归还借款20000元；2.被告支付拖欠利息（2014年4月至2016年11月）以每月400元，共计12400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告丈夫与被告相熟，2013年1月25日被告到原告家称急需资金周转，借款20000元，恳请原告丈夫帮忙。当时原告在场，根据丈夫同意答应帮忙借钱给被告，原告亦表示同意借给被告20000元，被告约定每月支付利息400元给原告。到2014年4月份被告开始拖欠利息，原告开始催讨本金，被告多次拖延归还时间，至今未归还。
在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，明确诉讼请求为：1.被告及时归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张吉年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告张吉年未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且未加重被告的民事责任，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉年在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈利借款20000元。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张吉年负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 宋金环
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第292号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
被告吕金珍，女，汉族，1944年11月28日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告肖国治，男，汉族，1943年8月18日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告吕金珍、肖国治金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李畅华
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 耘
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4242号
被执行人：游和全，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人游和全犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月25日作出（2015）翠屏刑初字第555号刑事判决判处被告人游和全有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人游和全未能自动履行义务，本院依法�游和全并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人游和全可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第555号刑事判决中对游和全“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4242号被执行人：游和全，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人游和全犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月25日作出（2015）翠屏刑初字第555号刑事判决判处被告人游和全有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人游和全未能自动履行义务，本院依法�游和全并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人游和全可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第555号刑事判决中对游和全“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03021号
原告季虹。
原告赵宽洪。
以上两原告共同委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连路国贸中心西塔14楼1402室。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
原告季虹、赵宽洪诉被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武旸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宽洪及两原告的委托代理人冯爱民到庭参加诉讼。被告连云港市晶都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告季虹、赵宽洪诉称，2007年2月，原、被告双方签订九份商品房买卖合同。被告将位于海州区海连中路国贸中心3A01-09号九个商铺出售给原告，总房款656270元。根据合同约定，被告应于2007年11月30日前交房，逾期交房，按已付房款日万分之五给付违约金。但被告直至2013年7月9日方完成房屋验收手续。现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金674473.37元（自2007年12月1日至2013年7月9日）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2007年12月1日计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告晶都公司未答辩。
经审理查明，2007年2月，原、被告双方签订九份商品房买卖合同。被告将位于海州区海连中路国贸中心3A01-09号九个商铺出售给原告，总房款656270元。合同约定，被告应于2007年11月30日前将经验收合格的房屋交付给原告。若逾期交房超过30日，原告可要求继续履行合同，并自2007年12月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。原告已交清房款并交纳了契税。2013年7月9日，连云港市公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，涉案房屋消防验收合格。2014年5月21日，原告领取了涉案房屋产权证。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、发票、契税完税证、产权证、消防验收意见书等在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的九份商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约履行各自义务。涉案房屋直至2013年7月9日方通过消防验收，被告逾期交房达2048天，被告应给付原告逾期交房违约金672020.48元（656270×2046×5÷10000）。关于原告主张的违约金的利息，因被告应给付的违约金数额直至违约情形结束时即2013年7月9日方可确定，且原告也未提供证据证明在起诉前曾向被告主张违约金，原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定实现权利，故本案对利息部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告季虹、赵宽洪逾期交房违约金672020.48元。
二、驳回原告季虹、赵宽洪其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 武 旸
二〇一五年八月四日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02356号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：江海豹。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告江海豹金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸�村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张日泓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1527-2号
申请执行人嘉兴市古岩建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇万民村吴家浜*号。
被执行人海宁中嘉建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路125、127号，组织机构代码：55286435-X。
本院在执行嘉兴市古岩建材有限公司与海宁中嘉建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人海宁中嘉建设有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为142612元，执行到位金额为零元，未执结标的142612元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市古岩建材有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1527号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹雪飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2780-1号
原告李永发，居民。
被告胡向阳，居民。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为＊万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告胡向阳驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2015年10月8日至2017年10月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑 轲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1129号
原告浦北县农村信用合作联社北通信用社。
负责人唐慧森，主任。
被告王熙种，男，汉族，农民。
本院于2016年4月1日受理原告浦北县农村信用合作联社北通信用社与被告王熙种金融借款合同纠纷一案后，2016年4月15日被告已经自动履行了还款义务，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社北通信用社申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社北通信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县农村信用合作联社北通信用社负担。
审判员 黎 黎
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯小芸
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执680号
申请执行人曾超超，男，1985年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人秦荣山，男，1985年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地赣州市章贡区。
申请执行人曾超超与被执行人秦荣山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾超超于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人秦荣山归还标的款本金71540.15元，案件受理费8000元。被执行人依法应承担执行费1093元。
在执行过程中，1、本院已于2017年9月13日向被执行人秦荣山送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦荣山名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人秦荣山名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人秦荣山名下有房产信息，也未发现被执行人秦荣山名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人秦荣山纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月6日上午对申请执行人曾超超进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人曾超超本案执行过程中，被执行人秦荣山财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为71540.15元，案件受理费8000元。被执行人依法应承担执行费1093元。
综上所述，本案被执行人秦荣山名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十月十八日
代书记员 张粤程
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第29号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人卢德君，女，汉族，1968年2月19日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-36号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4130号
上诉人（原审被告）：曹春晖，男，1986年5月4日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：陈仁强，男，1959年7月24日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹庆福。
原审被告：应晓嫘，女，1988年2月10日出生，汉族，住永康市。
原审被告：王晔，女，1975年9月30日出生，汉族，住永康市。
上诉人曹春晖因与被上诉人陈仁强、浙江川岛电器股份有限公司，原审被告应晓嫘、王晔民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹春晖未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹春晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十四日
代书记员 汤玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03561号
原告：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：特易购商业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：曾召顺，总经理。
委托代理人：陈晓梅，公司员工。
本院在审理原告李军与被告特易购商业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李军负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘亚慧
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第231号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌。
被告罗新平。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告罗新平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告罗新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2007年5月27日与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费784.90元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费784.90元。
被告罗新平未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2007年5月27日，原告雨田公司与被告罗新平签订前期物业管理协议一份，约定由原告雨田公司对被告罗新平所有的位于×××（建筑面积111.77㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，2008年4月24日，溧水县物价局下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。
2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。
被告罗新平自2010年6月27日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业服务费724.90元，从2011年1月1日起至2011年8月31日止共欠公摊电费40元、垃圾处理费20元，合计784.90元。
以上事实，有前期物业管理服务协议、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。原告雨田公司要求被告罗新平按协议约定支付所欠物业服务费等费用784.90元的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗新平于本判决生效之日起十日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业服务费784.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年三月十八日
见习书记员 吴梅君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4045号
原告：王承明，男，1961年12月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：未秀海，男，1977年11月7日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王承明与被告未秀海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王承明撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），公告费450元，合计475元，由原告王承明负担。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 王 雪
人民陪审员 林 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晓阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2292号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报周某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）松刑初字第1674号刑事判决，周某某不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第583号
申请执行人郝淑贤，女，汉族，无职业。
被执行人周振田，男，汉族，农民。
被执行人郭亚丽，女，汉族，农民。
申请执行人郝淑贤与被执行人周振田、郭亚丽买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月9日作出（2014）磐民二初字第932号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第932号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01029号
上诉人（原审原告）咸阳瓜果种苗研究所。住所咸阳市秦都区吴家堡坡头。
法定代表人董启中，系该所所长。
委托代理人李旭斌，系该所法律顾问。
被上诉人（原审被告）万翻身，秦都区马庄镇押大村村民。
被上诉人（原审被告）李小群，秦都区马庄镇押大村村民。
被上诉人（原审被告）赵光进，秦都区马庄镇押大村村民。
上诉人咸阳瓜果种苗研究所因土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人咸阳瓜果种苗研究所委托代理人李旭斌，被上诉人万翻身、李小群、赵光进到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01120号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
二审受理费50元，向咸阳瓜果种苗研究所退还。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2306号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张云鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日上午，被告人王某某在无企业资质、保洁资质、个人登高资质的情况下，承包A公司外墙的清洗工程，并组织李某某等六名流动作业人员进行清洁作业。期间，被告人王某某在未采取任何安全防范措施，未安排安全监理的情况下，利用一台由A公司提供的桅柱式铝合金液压升降平台（以下简称“升降机”）对A公司预检车间房檐底进行清洗作业。至当日10时许，被告人王某某因缺乏安全操作知识，在李某某（未带安全帽、未系安全带）仍站在离地6米高的升降机操作平台上的情况下，将升降机进行移位，导致升降机重心不稳发生倾倒，致使李某某坠落地面，后经抢救无效死亡。
2014年2月22日，被告人王某某经民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
经上海市闵行区安全生产监督管理局认定，被告人王某某对事故负有直接责任。
案发后，A公司赔偿被害人家属人民币105.5万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、柯某某、朱某某、董某某的证言，上海市闵行区安全生产监督管理局出具的A公司“9.30”高处坠落死亡事故调查报告及批复，苏州市产品质量监督检验所的检验报告，相关的企业法人营业执照、房地产权证、房屋租赁合同、居民死亡医学证明书、死亡赔偿协议书、签收单，公安机关的现场检查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在工程作业中违反安全管理规定而发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第349-1号
原告张启玲。
被告李勇。
被告潍坊新大地置业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张启玲诉被告李勇、潍坊新大地置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十日
代书记员 赵曙光
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1600号
原告张喜惠，滨州市酿造有限责任公司职工。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
原告张喜惠与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员吕建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜惠到庭参加了诉讼，被告绿洲食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜惠诉称，被告因资金紧张，自2012年9月份开始向原告借款40000元用于经营周转，约定借款利息按月利率1.5%计算，并给原告出具了借款收据两份，分别为：2012年9月14日借款30000元、2012年9月18日借款10000元，并保证如原告用款时可一次性还清。2014年7月份，原告因父亲生病住院需用资金，多次向被告催款未果。被告自2013年10月份起停止付息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付2013年10月份至2016年1月份的利息16800元；2、诉讼费由被告负担。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日、9月18日，被告分别向原告借款30000元、10000元，并在收款后给原告出具了收据两份，未书面约定借款利息及借款期限。根据原告提交的中国农业银行活期存折明细清单显示，2012年10月8日至2013年10月15日期间，被告以发放工资名义每月按月利率1.5%向原告账户内存款，最后一次付款时间为2013年10月15日。原告主张借贷双方约定借款利息是按月利率1.5%计算，被告存入其账户中的款项均是支付的利息。
诉讼过程中，被告未提交证据。
以上事实，有原告提交的收据、中国农业银行活期存折明细清单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提交的收据，能够证实原告已将40000借款实际交付被告，双方签订借款合同依法成立并生效，被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但根据原告陈述及其提交的银行交易记录，能够证实被告自借款后次月开始至2013年10月15日期间，以发放工资的名义每月向原告账户存入资金，其付款时间及金额能够确认被告均是以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%按月付款，该付款方式与支付利息的情形高度吻合，故本院确认原被告口头约定借款利息按月利率1.5%计算，被告每月所付款项均系支付前一个月的借款利息。因被告已将截至2013年10月1日之前的利息付清，故被告应按约定利率继续向原告支付2013年10月1日之后的利息。因原告实际主张的借款本息未超过被告应负担的数额，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜惠借款本金40000元、利息16800元，共计56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王敏敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终450号
上诉人（原审原告）：班会莎，女，1988年8月26日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：韩志国，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟佳佳，女，1986年1月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
上诉人班会莎因与被上诉人翟佳佳房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、双方当事人签订《房屋买卖合同》后，上诉人按约已交付被上诉人30万元定金。之后，双方在合同履行过程中，重新约定上诉人付清剩余房款的时间为2016年5月底，对此双方当事人无异议。上诉人诉称在其后履行合同过程中，被上诉人提出涨价25万元，由于双方未达成一致意见，被上诉人拒绝上诉人付清剩余款项。被上诉人辩称由于上诉人未在延长的期限内付清全部房款，故其有权按合同约定另行出卖他人。双方陈述不一致。一审判决对合同未履行的原因未查明，属认定事实不清。本案发回重审后，有必要根据证据及举证责任分配认定本案事实。2、涉案房屋已另行出卖他人，本案的审理结果与他人存在法律上的利害关系，本案发回重审后，请根据相关证据并征求双方当事人的意见视情是否将涉案房屋的另一方购买人追加为本案第三人，以便查明事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2797号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人班会莎预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 秒
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第20号
异议人（案外人）：德州市机械行业管理办公室住所地：德州市开发区东风东路1566号
法定代表人：王新勇主任
委托代理人：韩光磊律师
申请执行人：华融融德资产管理有限公司住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B115室
法定代表人：袁怀中经理
委托代理人：杨万山律师
被执行人：德州市汽车工业贸易总公司住所地：德州市德城区新湖北路41号
委托代理人：宋治国公司职工
本院在执行华融融德资产管理有限公司申请执行德州市汽车工业贸易总公司借款合同纠纷一案中，案外人德州市机械行业管理办公室以撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中执字第83-2号执行裁定书，停止对案外人土地使用权的司法拍卖为由，向本院提出执行异议，并提供相应的证据。
案外人德州市机械行业管理办公室称，1996年8月22日，德州市汽车工业贸易总公司与中国工商银行德州市分行签订了借款合同和借款抵押合同，借款金额190万元，抵押物为德州市汽车工业贸易总公司的自有车库、厂房等，并不包括德州市机械行业管理办公室名下的土地使用权。涉及该宗土地的《国有土地使用权抵押证明书》是1995年12月29日下发的，抵押金额为195万元，抵押金额、时间均与前借款合同及抵押合同不一致。异议人主张，该《国有土地使用权抵押证明书》中的抵押人名称载明的是“市汽贸公司”，而不是案外人德州市机械行业管理办公室，该抵押未经该土地使用权人同意，即使是该宗土地使用权为借款合同设立了抵押，也是无效抵押，因为它没有如实反应该土地使用权人的真是意思表示；该案件在民事审理过程中，法院没有依职权列案外人为案件第三人参加诉讼，在没有查清该土地的实际使用权人是谁的情况下，贸然判决“融德资产管理有限公司对德州市汽车工业贸易总公司所抵押的房产及土地享有优先受偿权”，是错误的。
申请执行人华融融德资产管理有限公司辩称，山东省德州市中级人民法院（2012）德中商初字第2号民事判决书为已生效的法律文书，在案件审理过程中，法庭对涉案的借款合同、借款抵押合同、抵押物登记证、国有土地使用权抵押证明书、借款凭证等相关证据进行了核对，均已采信并判决确认。《国有土地使用权抵押证明书》下发时间和抵押金额与借款合同不一致，是因为1996年8月22日的借款合同是对前期抵押贷款合同的展期，不存在时间上的对立。申请执行人认为，案外人提出的执行异议，是对抵押贷款的抵押效力的异议，该异议不是法院执行程序审查的范围，应通过其他司法救济途径解决。
被执行人德州市汽车工业贸易总公司在质证过程中未作答辩。
经质证，本案争议焦点十涉及该案的土地抵押的效力。
本院认为，该案执行的依据是已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中商初字第2号民事判决书。该案在审理过程中，对贷款合同及抵押合同的效力进行了确认，并赋予申请执行人对抵押的房产、土地享有优先受偿的权利。本院依据已发生法律效力的民事判决书执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人德州市机械行业管理办公室的异议。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年十月十五日
书记员 杜亚雯
常州市钟楼区人民法院法律文稿
签发：
复稿：
核稿：
合议庭或独任庭拟稿：
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0654号
原告泰州市太平洋消防器材有限公司，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇三野村。
法定代表人赵日士，该公司负责人。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被告华红琴
委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告马娴华。
原告泰州市太平洋消防器材有限公司诉被告华红琴、马娴华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告华红琴委托代理人张泽远到庭参加诉讼，被告马娴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期以来向马国平供应消防器材，2012年5月31日，原告与马国平对账，确认马国平结欠原告货款100723元。后马国平死亡，两被告分别为马国平的妻子和女儿，现原告向两被告催要上述货款未果，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告货款100723元，及此款自起诉之日止至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确其诉讼请求为要求判令：一、华红琴对夫妻共同债务100723元及此款2013年4月23日起至还清之日止的利息向原告承担连带偿还责任；二、马娴华在继承马国平遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。本案诉讼费用由两被告连带负担。
被告华红琴辩称，对原告主张的欠款金额及事实无异议。但马国平结欠原告的货款应为马国平个人债务，马国平并未将其收入用于家庭生活，其债务并非夫妻共同债务。
被告马娴华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与马国平素有业务往来。2012年5月31日，原告出具对账单一份，载明马国平结欠原告货款100723元，同年6月19日，马国平在对账单上签字确认。被告华红琴系残疾人，与马国平系夫妻关系，马娴华系华红琴与马国平之女。马国平于2012年9月份因病去世。原告因向两被告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有对账单、送货单、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。马国平结欠原告货款100723元，有送货单及对账单为证，本院予以认定。马国平在与华红琴的夫妻关系存续期间向原告购买生产资料用于经营，并结欠原告货款100723元，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。被告华红琴虽抗辩上述债务不应认定为夫妻共同债务，但并未提供证据证明原告与马国平明确约定该债务为马国平个人债务，亦不能证明马国平与华红琴对夫妻关系存续期间的财产有过约定，且原告知道该约定。故本院对华红琴的抗辩意见不予采信。本院对马国平与原告对账所确认的欠款100723元系马国平与华红琴的夫妻共同债务予以认定。因为马国平已去世，依据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求华红琴对夫妻共同债务100723元及此款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息承担连带偿还责任不违反法律规定，本院予以支持。马娴华作为马国平继承人，原告要求马娴华在继承马国平遗产的范围内对上述债务承担偿还责任亦于法有据。马娴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华红琴于本判决生效之日起十日内向原告泰州市太平洋消防器材有限公司连带偿还货款100723元及此款2013年4月23日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、马娴华在继承马国平遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2315元，保全费1024元，合计3339元（原告已预交），由被告华红琴、马娴华负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年八月二日
书 记 员 浦晓波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03933号
原告余启菊，女，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市忠县。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告重庆盈坛物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，组织机构代码56874905-7。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告余启菊诉被告重庆盈坛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告余启菊于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告余启菊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余启菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余启菊负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 周静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1172号
申请执行人：三门县农村信用合作联社浬浦信用社，住所地浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号，组织机构代码:775707087。
法定代表人：叶峻波。
被执行人：崔玲利，女，1978年12月9日出生，住陕西省城固县。
被执行人：程官胜，男，1975年9月6日出生，住三门县。
被执行人：程官标，男，1970年7月20日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人崔玲利、程官胜、程官标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1022民初3309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社浬浦信用社于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人崔玲利、程官胜、程官标履行生效法律文书所确定的债务共计人民币48251.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年8月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，房产和工商、车辆无登记信息，2017年11月1日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年8月3日对被执行人采取公安点对点布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1172号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十一月三日
代书记员 何才刚
安徽省六安市金安人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民保字第3号
申请人薛宏章，住六安市金安区。
申请人张慧，住址同上。
被申请人ＸＸ，住六安市金安区。
被申请人六安市永安汽车运输服务有限公司。
申请人薛宏章、张慧因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年元月6日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的被申请人六安市永安汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号中型普通货车诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ驾驶的被申请人六安市永安汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二0一二年元月六日
书记员 樊丙召
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05393号
原告曾立祥，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地重庆市万州区太白路123号，组织机构代码75620892-8。
法定代表人李武政，该行行长。
委托代理人张明武，该行职工，公民身份号码5112031967********。
原告曾立祥与被告重庆市三峡银行股份有限公司太白路支行（以下简称三峡银行太白路支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员吴起飞适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付美春及被告委托代理人张明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立祥诉称，2010年10月13日，被告委托重庆诚信拍卖有限公司拍卖经重庆市万州区法院判决、裁定属于自有的位于重庆市万州区五桥五星路601室房屋一套。2010年10月28日原告在重庆诚信拍卖有限公司的拍卖交易大厅以95600元的拍卖款取得该房屋，经装修后居住至今。嗣后，原告多次催促被告协助办理该房屋的过户登记事项，被告以各种理由、借口推诿、搪塞，迟迟不予办理该房屋过户登记。请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于重庆市万州区五桥五星路（现安康路103号）601室房屋过户登记，并承担按照房地产管理局规定的应当由出卖方承担的税费。
被告三峡银行太白路支行辩称，房屋拍卖是公平公正的委托中介机构进行的，委托拍卖合同及拍卖成交确认书中约定买受人应当在支付价款后两个月内向委托人或者拍卖人联系办理产权过户事宜。被告将解除房屋抵押的通知书等材料都移交给了拍卖公司，房屋未办理产权过户是因原告方不去领取相关办证材料，并非被告推诿、搪塞，不予协助。
经审理查明，1997年9月17日和18日案外人龙浩与万县市第二城市信用社（该社于1998年2月合并成立万县市商业银行二马路支行，后于2004年合并为万州商业银行太白路支行，2008年更名为重庆三峡银行股份有限公司太白路支行）签订借款和抵押合同，向该社借款本金4万元，月利率16.5%，至1997年12月18日到期。龙浩以其所有位于万县市五桥镇五星路601室房屋（现重庆市万州区五桥安康路103号，建筑面积84.63㎡）经有关部门登记后，用该房（万五权监字第011**号）作为借款抵押，并于1997年9月17日办理了房屋他项权证（房他字第00162号），权力存续期限为陆月正。后因龙浩未按时偿还借款，万县市商业银行二马路支行起诉至本院，本院于1998年11月23日作出（1998）万经初字第1-177号民事判决书判决龙浩偿还万县市商业银行二马路支行借款本金4万元及利息。由于龙浩未履行判决确定的义务，万州区商业银行二马路支行向本院申请强制执行，本院于1999年12月1日作出（1999）万经执字第1-318号民事裁定书，裁定将被执行人龙浩在万州区五桥镇五星路601号住宅房壹套（建筑面积84.63㎡）按评估价叁万伍仟伍佰肆拾肆元陆角抵偿给申请人万州区商业银行二马路支行，用于偿付其部分借款。1999年12月9日，本院执行庭将龙浩在万州区五桥镇五星路601房屋交由万州商业银行二马路支行，该行向本院出具了收条。2010年10月13日，重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行（委托人）与重庆诚信拍卖有限公司（拍卖人）签订《委托拍卖合同》，约定委托人委托拍卖人依法公开拍卖万州区五桥镇五星路601室房屋（建筑面积84.63平方米，有房屋他项权证，无土地证）；拍卖标的的交付方式为现场交付；拍卖标的万州区五桥镇五星路601室保留价不得低于1130元/平方米，总价款不低于9.56万元；拍卖方式为公开。同时，双方就拍卖的时间、地点以及相关权利义务均进行了约定。2010年10月28日，重庆诚信拍卖公司（拍卖人）与原告曾立祥（买受人）签订《拍卖成交确认书》，载明：拍卖人受委托人委托，依法于2010年10月28日在拍卖人拍卖交易大厅对位于五桥五星路601号房屋进行了公开拍卖，买受人以最高应价获得该标的，并将拍卖成交事项确认如下“标的名称为住房；坐落位置为万州区五桥五星路601号；总建筑面积84.63平方米；拍卖成交总价9.56万元（大写玖万伍仟陆佰元整）；拍卖标的未办理（国有土地使用证），土地使用权类型不详......”。同日原告曾立祥付清了该房价款并入住至今。
上述事实有双方当事人提交的相关书证并经当庭质证及双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人龙浩与被告三峡银行太白路支行（原万县市第二城市信用社）签订借款和抵押合同，并以其所有位于五桥镇五星路（现重庆市万州区五桥安康路103号）601室房屋抵押给被告，后因未按时偿还借款，经本院判决及执行后将前述房屋按评估价抵偿并交付给被告三峡银行太白路支行的事实，说明被告三峡银行太白路支行作为前述房屋的抵押权人，已经实际实现抵押权并取得该房所有权。被告三峡银行太白路支行将其依法取得的房屋委托拍卖公司公开进行拍卖，原告通过竞价取得房屋竞买权并与拍卖公司签订拍卖成交确认书，并不违反法律法规的规定。被告三峡银行太白路支行作为房屋实际所有权人应当依法履行协助原告办理产权过户的义务。故对原告要求被告协助办理位于重庆市万州区五桥五星路（现安康路103号）601室房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担按照房地产管理局规定的应当由出卖方承担的税费的问题，因被告尚未履行协助原告办理前述房屋产权过户的义务，相应税费尚未发生，具体税费承担问题不能明确，本案对此不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行在本判决生效后五日内协助原告曾立祥办理重庆市万州区五桥五星路（现安康路103号）601室房屋过户登记手续；
二、驳回原告曾立祥在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗小莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05393号
原告曾立祥，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地重庆市万州区太白路123号，组织机构代码75620892-8。
法定代表人李武政，该行行长。
委托代理人张明武，该行职工，公民身份号码5112031967********。
原告曾立祥与被告重庆市三峡银行股份有限公司太白路支行（以下简称三峡银行太白路支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员吴起飞适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付美春及被告委托代理人张明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立祥诉称，2010年10月13日，被告委托重庆诚信拍卖有限公司拍卖经重庆市万州区法院判决、裁定属于自有的位于重庆市万州区五桥五星路601室房屋一套。2010年10月28日原告在重庆诚信拍卖有限公司的拍卖交易大厅以95600元的拍卖款取得该房屋，经装修后居住至今。嗣后，原告多次催促被告协助办理该房屋的过户登记事项，被告以各种理由、借口推诿、搪塞，迟迟不予办理该房屋过户登记。请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于重庆市万州区五桥五星路（现安康路103号）601室房屋过户登记，并承担按照房地产管理局规定的应当由出卖方承担的税费。
被告三峡银行太白路支行辩称，房屋拍卖是公平公正的委托中介机构进行的，委托拍卖合同及拍卖成交确认书中约定买受人应当在支付价款后两个月内向委托人或者拍卖人联系办理产权过户事宜。被告将解除房屋抵押的通知书等材料都移交给了拍卖公司，房屋未办理产权过户是因原告方不去领取相关办证材料，并非被告推诿、搪塞，不予协助。
经审理查明，1997年9月17日和18日案外人龙浩与万县市第二城市信用社（该社于1998年2月合并成立万县市商业银行二马路支行，后于2004年合并为万州商业银行太白路支行，2008年更名为重庆三峡银行股份有限公司太白路支行）签订借款和抵押合同，向该社借款本金4万元，月利率16.5%，至1997年12月18日到期。龙浩以其所有位于万县市五桥镇五星路601室房屋（现重庆市万州区五桥安康路103号，建筑面积84.63㎡）经有关部门登记后，用该房（万五权监字第011**号）作为借款抵押，并于1997年9月17日办理了房屋他项权证（房他字第00162号），权力存续期限为陆月正。后因龙浩未按时偿还借款，万县市商业银行二马路支行起诉至本院，本院于1998年11月23日作出（1998）万经初字第1-177号民事判决书判决龙浩偿还万县市商业银行二马路支行借款本金4万元及利息。由于龙浩未履行判决确定的义务，万州区商业银行二马路支行向本院申请强制执行，本院于1999年12月1日作出（1999）万经执字第1-318号民事裁定书，裁定将被执行人龙浩在万州区五桥镇五星路601号住宅房壹套（建筑面积84.63㎡）按评估价叁万伍仟伍佰肆拾肆元陆角抵偿给申请人万州区商业银行二马路支行，用于偿付其部分借款。1999年12月9日，本院执行庭将龙浩在万州区五桥镇五星路601房屋交由万州商业银行二马路支行，该行向本院出具了收条。2010年10月13日，重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行（委托人）与重庆诚信拍卖有限公司（拍卖人）签订《委托拍卖合同》，约定委托人委托拍卖人依法公开拍卖万州区五桥镇五星路601室房屋（建筑面积84.63平方米，有房屋他项权证，无土地证）；拍卖标的的交付方式为现场交付；拍卖标的万州区五桥镇五星路601室保留价不得低于1130元／平方米，总价款不低于9.56万元；拍卖方式为公开。同时，双方就拍卖的时间、地点以及相关权利义务均进行了约定。2010年10月28日，重庆诚信拍卖公司（拍卖人）与原告曾立祥（买受人）签订《拍卖成交确认书》，载明：拍卖人受委托人委托，依法于2010年10月28日在拍卖人拍卖交易大厅对位于五桥五星路601号房屋进行了公开拍卖，买受人以最高应价获得该标的，并将拍卖成交事项确认如下“标的名称为住房；坐落位置为万州区五桥五星路601号；总建筑面积84.63平方米；拍卖成交总价9.56万元（大写玖万伍仟陆佰元整）；拍卖标的未办理（国有土地使用证），土地使用权类型不详......”。同日原告曾立祥付清了该房价款并入住至今。
上述事实有双方当事人提交的相关书证并经当庭质证及双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人龙浩与被告三峡银行太白路支行（原万县市第二城市信用社）签订借款和抵押合同，并以其所有位于五桥镇五星路（现重庆市万州区五桥安康路103号）601室房屋抵押给被告，后因未按时偿还借款，经本院判决及执行后将前述房屋按评估价抵偿并交付给被告三峡银行太白路支行的事实，说明被告三峡银行太白路支行作为前述房屋的抵押权人，已经实际实现抵押权并取得该房所有权。被告三峡银行太白路支行将其依法取得的房屋委托拍卖公司公开进行拍卖，原告通过竞价取得房屋竞买权并与拍卖公司签订拍卖成交确认书，并不违反法律法规的规定。被告三峡银行太白路支行作为房屋实际所有权人应当依法履行协助原告办理产权过户的义务。故对原告要求被告协助办理位于重庆市万州区五桥五星路（现安康路103号）601室房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担按照房地产管理局规定的应当由出卖方承担的税费的问题，因被告尚未履行协助原告办理前述房屋产权过户的义务，相应税费尚未发生，具体税费承担问题不能明确，本案对此不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行在本判决生效后五日内协助原告曾立祥办理重庆市万州区五桥五星路（现安康路103号）601室房屋过户登记手续；
二、驳回原告曾立祥在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗小莉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第261号
原告何某甲。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告涂某甲。
原告何某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人陈忠梁、被告涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年8月经谭显芝介绍认识谈婚，于1996年同居生活，1999年7月12日办理结婚登记手续。婚后于2000年生育一子，取名涂某乙，现年14岁，于2010年生育一女，取名何某乙（又名涂某丙）。被告系上门女婿，性格古怪、不务正业，整天喝酒打牌，对原告父母没有孝心，对家庭和孩子不管不问，为此双方经常争吵，无法正常生活。2006年原告要求离婚，经调解暂时和好，但被告仍然没有改脾气，原告于2008年5月诉讼离婚，经兴文县人民法院判决不准离婚，后双方又在一起居住生活了一段时间，双方曾于2011年到浙江打工。打工期间，被告仍然不务正业、违法乱纪，双方多次发生纠纷，原告于同年7月一人带女儿何怡婷回到家中，被告过年回家时常对原告发脾气，对家庭和孩子不负责任，2013年9月被告从浙江回家，双方矛盾更加恶化。虽经被告亲友多次劝解，双方关系仍然没有得到改善。从结婚以来，原、被告关系一直没有正常过，目前双方分居生活，没有来往联系，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养何某乙（又名涂某丙）、被告抚养涂某乙。
被告辩称，一、原告所述被告喝酒、打牌、不务正业不是事实；二、原告私自将女儿涂某丙的名字改为何某乙，若去鉴定，女儿是自己的，则要求抚养两个孩子，若女儿不是自己的，则只抚养儿子，女儿由原告抚养；三、房屋没有占用原告土地，地基是给别人买的土地，所以房子应归自己个人所有，若满足自己要求就离婚，否则就不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格及结婚、生育子女的情况；
2、（2008）兴古民初字第200号民事判决书，拟证明原告曾于2008年5月30日起诉离婚，2008年8月19日经兴文县人民法院判决不准离婚的事实；
3、对李国才、陈正先、范崇群、朱远明的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
4、兴集用（2005）字第0632号集体土地使用证、协议、证明，拟证明座落于兴文县古宋镇大礼村的房屋属家庭共有财产。
被告未向本院提供证据。
经质证、认证，被告对原告提供的1号证据真实性无异议；对2号证据无异议；对3号证据认为调查笔录内容不真实，不符合逻辑；对4号证据认为房屋地基是给别人买的，是婚后修建的，应属夫妻共同财产，不是家庭共有财产。
本院认为，原告提供的1、2号证据，来源合法、客观真实、能够相互印证，本院予以采信；对3号证据，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；对4号证据中兴集用（2005）字第0632号集体土地使用证，因其由兴文县人民政府颁发，且加盖了印章，本院予以采信，对协议，因系复印件，无法核实真实性，本院不予采信，对胡伟出具的证明，因不符合民事证据形式要件，未提供证人身份证明，无法核实真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1995年经谭显芝介绍，确立恋爱关系，后双方于1996年同居生活。1999年7月12日在兴文县古宋镇（原中城镇）人民政府登记结婚。2000年生育长子，取名涂某乙，现刚小学毕业。被告系上门女婿，因家庭琐事，双方产生一定矛盾，原告曾于2008年5月30日起诉离婚，同年8月19日经本院判决不准离婚。后双方又在一起居住生活，于2010年生育二女儿，出生医学证明载明的姓名为涂某丙，现尚未上户口。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后结为夫妻，生育了两个子女，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出夫妻感情确已破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告涂某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年八月四日
书记员 黄耀瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初85号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王建（绰号“小白子”），男，1998年1月29日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。2016年3月23日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2016年11月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2017年3月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元；2017年7月3日刑满释放。2017年12月4日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。服刑期间被发现尚涉嫌犯盗窃罪未经判决，于2018年2月12日被衢州市公安局衢江分局解回再审。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)76号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月19日上午，被告人王建至衢州市衢江区樟潭街道平杨村蔡家63号周某家，推门进入屋内，盗取周某放在二楼卧室床头柜抽屉里的OPPOR9手机一部，后以600元的价格将该手机典当给衢州市衢江区樟潭街道通浦路的“云飞通讯店”。童某得知王建将该手机典当后，与王建前往“云飞通讯店”将手机赎回。后童某将该手机卖给曾某。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值1000元。
案发后，公安机关从曾某处扣得被盗OPPOR9手机，已发还被害人。
另查明，2017年12月4日，被告人王建因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，刑期至2017年10月9日至2018年7月8日止，罚金未缴纳，在浙江省十里丰监狱服刑。2018年2月12日，衢州市公安局衢江分局民警将王建从浙江省十里丰监狱解回再审，并于同日将王建羁押于浙江省衢州市看守所。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书和清单、发还清单、销售凭证、刑事判决书、归案经过、户籍证明、出所登记表等，证人曾某、童某、洪某的证言，被害人周某的陈述，被告人王建的供述与辩解，价格认定结论书、辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王建在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依法实行并罚。被告人王建归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王建有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年12月8日止），并处罚金6000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一八年四月十三日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初85号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人王建（绰号“小白子”），男，1998年1月29日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。2016年3月23日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2016年11月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2017年3月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元；2017年7月3日刑满释放。2017年12月4日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。服刑期间被发现尚涉嫌犯盗窃罪未经判决，于2018年2月12日被衢州市公安局衢江分局解回再审。现羁押于浙江省衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)76号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月19日上午，被告人王建至衢州市衢江区樟潭街道平杨村蔡家63号周某家，推门进入屋内，盗取周某放在二楼卧室床头柜抽屉里的OPPOR9手机一部，后以600元的价格将该手机典当给衢州市衢江区樟潭街道通浦路的“云飞通讯店”。童某得知王建将该手机典当后，与王建前往“云飞通讯店”将手机赎回。后童某将该手机卖给曾某。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值1000元。案发后，公安机关从曾某处扣得被盗OPPOR9手机，已发还被害人。另查明，2017年12月4日，被告人王建因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，刑期至2017年10月9日至2018年7月8日止，罚金未缴纳，在浙江省十里丰监狱服刑。2018年2月12日，衢州市公安局衢江分局民警将王建从浙江省十里丰监狱解回再审，并于同日将王建羁押于浙江省衢州市看守所。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书和清单、发还清单、销售凭证、刑事判决书、归案经过、户籍证明、出所登记表等，证人曾某、童某、洪某的证言，被害人周某的陈述，被告人王建的供述与辩解，价格认定结论书、辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王建在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依法实行并罚。被告人王建归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王建有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年12月8日止），并处罚金6000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年四月十三日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3590号
申请执行人：李凯芝，男，1939年11月15日出生，汉族，住大连市。
被执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地长兴岛经济区管委会。
法定代表人：邹君武，系该分局局长。
申请执行人李凯芝与被执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月29日作出的（2015）瓦民初字第2549号民事判决书及大连市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）辽02民终7295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凯芝于2017年9月7日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中因被执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局不服上述生效判决，并向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已于2018年1月7日受理并立案审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年六月七日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3590号申请执行人：李凯芝，男，1939年11月15日出生，汉族，住大连市。被执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地长兴岛经济区管委会。法定代表人：邹君武，系该分局局长。申请执行人李凯芝与被执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月29日作出的（2015）瓦民初字第2549号民事判决书及大连市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）辽02民终7295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凯芝于2017年9月7日申请执行，同日立案。本院在执行过程中因被执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局不服上述生效判决，并向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已于2018年1月7日受理并立案审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年六月七日书记员 刘 欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2635号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。住所：敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：周玉英，其他自然情况不详，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告周玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏红丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第339号
申请执行人张洪明，男，1947年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈登峰，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局健康街法律服务所法律工作者。
被执行人徐海龙，男，1982年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张洪明诉被告徐海龙提供劳动者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第280号民事判决书已发生法律效力，权利人张洪明于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人徐海龙给付赔偿款55088.4元，案件受理费819元，并承担执行费739元。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请。
二、终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）海民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
三、如发现被执行人的下落或可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁跃明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3136号
原告：董海艳，女，1966年3月12日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市草之原生态农业科技有限公司，住所地喀喇沁旗美林镇美林村。
法定代表人：乔广兴，经理。
被告：许光星，男，1974年11月24日出生，汉族，个体。
原告董海艳与被告赤峰市草之原生态农业科技有限公司、许光星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海艳的委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告赤峰市草之原生态农业科技有限公司及被告许光星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董海艳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告货款13300元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许光星系被告赤峰市草之原生态农业科技有限公司的原法定代表人，后来变更成乔广兴。在被告赤峰市草之原生态农业科技有限公司生产、扩建时，被告许光星在原告经营的建材门市赊欠货款合计13300元，并于2014年10月25日以个人名义为原告出具欠据一枚。经原告催要，二被告未予偿还。
本案经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告许光星经与原告结算，为原告董海艳出具欠条一枚，内容为：“欠据今欠到人民币壹万叁仟叁佰元整许光星2014.10.25”。因该笔欠款未还，原告于2016年8月4日向本院起诉。原告王素芬为支持其诉讼请求，向本院提交2014年10月25日，被告许光星给原告董海艳出具的欠据一枚，证实被告许光星拖欠货款的事实。二被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其已放弃答辩和举证、质证权利。上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的欠条一份及庭审调查的事实认定的，庭审笔录及相关证据均已附录在卷。
本院认为，被告许光星拖欠原告货款13300元，并于2014年10月25日为原告出具欠据，内容是欠现金，没有注明欠款用途。该欠据的形式及内容不符合正常交易习惯，不能证明被告赤峰市草之原生态农业科技有限公司与该笔欠款之间的关系，应认定为被告许光星的个人欠款，被告许光星应当承担民事清偿责任。被告赤峰市草之原生态农业科技有限公司对该欠条欠款不应承担责任。
综上所述，被告许光星拖欠原告货款，应积极偿还。现原告董海艳要求被告许光星偿还原告货款13300元的请求，本院予以支持。原告要求给付逾期利息，因欠据中并未约定具体还款日期，逾期的起始时间不能确定，故原告要求自欠款之日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二项、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许光星于本判决生效后三日内偿还原告董海艳欠款13300元。
二、被告赤峰市草之原生态农业科技有限公司对上述欠款不承担清偿责任。
三、驳回原告董海艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告许光星负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王昕伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏永刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00626号
上诉人（原审被告）：付运阳，男，1982年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王明利，系辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦斌，女，汉族，1978年2月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人付运阳因与被上诉人韦斌委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韦斌在原审时诉称：要求被告付运阳履行合同约定，返还欠款10万元，并承担本案的诉讼费。
付运阳在原审时辩称：1、本案不属于民法规定的委托代理合同，请托人与被告不是法律规定的委托代理关系。2、韦斌没有资格作为原告起诉。3、请托人的人情费全部交给了郑湘野，被告没有留取和收益。4、韦斌介绍的6人支付了30万元，其中20万元已经返还，另外一人经协调已经到其他银行工作，达到了请托目的。
原审法院查明：原告韦斌与被告付运阳相识。2013年原告韦斌委托被告付运阳为6人（刘晓龙、李亚男、陈晓晓、关彤、王伯文、许放）办理建设银行工作。按照每人5万元的标准，原告韦斌先后共交付了30万元委托费用给被告付运阳。2013年5月31日，原、被告达成协议约定，上述六人中刘晓龙、王伯文、陈晓晓不再办理建行工作，被告于2013年5月31日退给原告8万元，余款7万元于2013年6月3日下午4点之前退给原告，剩余三人关彤、许放、李亚男如果到2013年6月18日建行工作事宜不成，被告全额退还原告15万元，退款日期2013年6月21日之前。此协议签订后，被告付运阳将为刘晓龙、王伯文、陈晓晓三人办理工作的15万元委托费退还给原告韦斌。后因关彤、许放、李亚男三人的工作也未能办理，被告付运阳又退还原告韦斌5万元。原告要求被告返还剩余的10万元委托费，被告至今尚未给付，故原告于2014年12月16日诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同受到法律的保护。委托合同是委托人和受托人处理委托人事务的合同。委托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据原、被告之间签订的协议，可以认定原、被告之间委托合同关系成立，被告付运阳应当按照合同的约定履行原告韦斌委托其为六人办理建设银行工作的事项，因被告付运阳未能为该六人办理工作，属于委托事项未完成，按照双方协议的约定，被告应当及时返还原告委托费用。原告要求被告返还10万元委托费用的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告抗辩称，本案不属于民法规定的委托代理合同，委托费用属于“人情费”不受法律保护的主张，因目前社会就业方式较多，不排除缴纳交纳报名费等方式获取就业机会的可能性，且六人中无一人成功办理工作，故不能因被告一方称该费用为“人情费”而确认委托合同的委托事项违反法律规定。
关于被告抗辩称原告没有主体资格的主张，双方签订的协议表明，原告委托被告为刘晓龙等六人办理建设银行工作。协议约束的双方为原、被告之间，原告属于适格主体。
关于被告付运阳抗辩称请托人的人情费全部交给了郑湘野的抗辩意见，因被告付运阳未提供证据证明，且被告与郑湘野之间的委托关系与原告韦斌无关，被告的抗辩意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，原审法院判决如下：被告付运阳于判决生效后十日内返还原告韦斌100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取1，150元由被告付运阳承担，退回原告韦斌1，150元。
宣判后，上诉人付运阳不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法依法撤销原审判决，驳回被上诉人韦斌的诉讼请求。主要事实与理由为：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间没有成立依法应受到保护的合同关系，被上诉人交给上诉人的钱是人情费，不应受到法律的保护。而且，上诉人将此笔30万元钱都交给了郑湘野，因此，原审法院不应判决上诉人承担还款责任，应当追加郑湘野作为本案当事人，查清事实，依法裁判。
被上诉人韦斌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，协议书、收条、转账凭证、情况证明等在卷为凭，经庭审质证，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：本案双方当事人经人介绍建立委托合同关系，上诉人收取了被上诉人所交的委托费用30万元，后双方于2013年5月31日，又签订了协议书，上诉人承诺如在2013年6月18之前，建行工作事宜不成立，将被上诉人所交款项全额退还。现上诉人付运阳未能完成受托事项，因此，按照双方上述协议的约定，上诉人应返还被上诉人委托费用，在扣除上诉人已经返还的20万元委托费用后，原审法院判令上诉人返还被上诉人10万元委托费用，并无不当。
关于上诉人提出的应追加郑湘野作为本案当事人，并由其承担返款责任的主张。本院认为：本案审理的是上诉人与被上诉人之间委托合同纠纷，至于上诉人与郑湘野之间是何法律关系，郑湘野应否承担法律责任，不是本案的审理范围，因此，对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求在本案中无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人付运阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年六月九日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执195号
申请人谢晓玲，女，1965年7月26日出生，汉族。
被执行人晁富强。
被执行人三门峡坤成建筑设备租赁有限公司，住所地。
法定代表人晁富强，系该公司经理。
谢晓玲诉晁富强、三门峡坤成建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）义民初字第754号民事判决书及三门峡市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）豫12民终277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晁富强、三门峡坤成建筑设备租赁有限公司未按期履行法律义务，权利人谢晓玲于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30万元及利息、诉讼费5800元、保全费1020元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人晁富强、三门峡坤成建筑设备租赁有限公司送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 乐
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初428号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胥胜军，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月20日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人胥胜军犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人胥胜军到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日13时许，被告人胥胜军驾驶机件不符合标准且严重超载的苏Ｃ×××××号（未悬挂）中型普通货车，沿睢宁县姚集镇胡卢路由南向北行驶至187-11号电线杆处时，因观察注意不够且通过路口未确保安全，与自西向东驾驶电动三轮车的陈宜美相撞，致陈宜美受伤。经鉴定，陈宜美右大腿截肢，损伤程度属重伤二级。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人胥胜军负事故的主要责任。
事故发生后，被告人胥胜军陪同陈宜美前往医院，后因未能达成赔偿合意，被害人亲属姚飞于2015年6月8日报警，后被告人胥胜军到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人胥胜军已经与被害人达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人胥胜军在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；驾驶人信息查询单、赔偿协议书等书证；证人张某的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥胜军违反交通运输管理法规驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胥胜军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胥胜军已经与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人胥胜军适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初413号
原告胡富娣，女。
被告黄春连，女。
被告彭日堃，男。
原告胡富娣诉被告黄春连、彭日堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡富娣到庭参加诉讼，被告黄春连、彭日堃经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡富娣诉称，2014年8月6日被告黄春连因资金周转需要，向原告借款15000元，并约定利息5分，被告黄春连出具了《借条》给原告。然而被告黄春连取得借款后，并没有信守诺言向原告按时支付利息，借款本金亦没有归还。经原告多次催取，被告黄春连避而不见。被告黄春连与被告彭日堃是合法夫妻关系，被告黄春连本案所欠的借款在双方夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还原告借款15000元，并从2014年8月6日起按月利率2.4%计算利息至还清借款之日止。
原告胡富娣为支持其诉求向本院提交了以下证据：
《借条》原件一份，拟证明被告黄春连向原告借款15000元的事实；
两被告常住人口查询表三份，拟证明被告黄春连与被告彭日堃是夫妻关系。
被告黄春连、彭日堃没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告黄春连向原告胡富娣借款15000元，并向原告胡富娣出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到胡付娣人民币壹万伍仟元正（¥15000元正）月利息5分。今借人：黄春连。”查明，《借条》中出借人“胡付娣”即为本案原告胡富娣。另查明，被告黄春连与被告彭日堃是夫妻关系，被告黄春连向原告胡富娣借款时发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告胡富娣催告，被告黄春连没有归还原告胡富娣借款本金15000元及利息。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告胡富娣与被告黄春连之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告黄春连提供了借款人民币15000元，经原告催告，被告黄春连没有归还借款本金，所以对原告要求被告黄春连归还借款本金人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告与被告黄春连在《借条》中约定有借款利息，但原告要求被告按月利率2.4%支付借款利息，该诉求超过法律规定，本院认为对原告该诉求予以部分支持，即被告按月利率2%支付利息给原告。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告彭日堃与被告黄春连是夫妻关系，被告黄春连向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告彭日堃未能提交证据证明被告黄春连向原告借款属于被告黄春连的个人债务，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由被告黄春连、彭日堃共同偿还。
为保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春连、彭日堃应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告胡富娣借款人民币15000元；
被告黄春连、彭日堃应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告胡富娣借款本金15000元的利息，利息按月利率2%从2014年8月6日起计算至还清借款之日止；
驳回原告胡富娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告黄春连、彭日堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄昕华
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 康君星
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初413号原告胡富娣，女。被告黄春连，女。被告彭日堃，男。原告胡富娣诉被告黄春连、彭日堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡富娣到庭参加诉讼，被告黄春连、彭日堃经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡富娣诉称，2014年8月6日被告黄春连因资金周转需要，向原告借款15000元，并约定利息5分，被告黄春连出具了《借条》给原告。然而被告黄春连取得借款后，并没有信守诺言向原告按时支付利息，借款本金亦没有归还。经原告多次催取，被告黄春连避而不见。被告黄春连与被告彭日堃是合法夫妻关系，被告黄春连本案所欠的借款在双方夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还原告借款15000元，并从2014年8月6日起按月利率2.4%计算利息至还清借款之日止。原告胡富娣为支持其诉求向本院提交了以下证据：《借条》原件一份，拟证明被告黄春连向原告借款15000元的事实；两被告常住人口查询表三份，拟证明被告黄春连与被告彭日堃是夫妻关系。被告黄春连、彭日堃没有答辩也没有向本院提交证据。经审理查明，2014年8月6日，被告黄春连向原告胡富娣借款15000元，并向原告胡富娣出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到胡付娣人民币壹万伍仟元正（¥15000元正）月利息5分。今借人：黄春连。”查明，《借条》中出借人“胡付娣”即为本案原告胡富娣。另查明，被告黄春连与被告彭日堃是夫妻关系，被告黄春连向原告胡富娣借款时发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告胡富娣催告，被告黄春连没有归还原告胡富娣借款本金15000元及利息。以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交证据为证，本院予以认定。本院认为，原告胡富娣与被告黄春连之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告黄春连提供了借款人民币15000元，经原告催告，被告黄春连没有归还借款本金，所以对原告要求被告黄春连归还借款本金人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告与被告黄春连在《借条》中约定有借款利息，但原告要求被告按月利率2.4%支付借款利息，该诉求超过法律规定，本院认为对原告该诉求予以部分支持，即被告按月利率2%支付利息给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告彭日堃与被告黄春连是夫妻关系，被告黄春连向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告彭日堃未能提交证据证明被告黄春连向原告借款属于被告黄春连的个人债务，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由被告黄春连、彭日堃共同偿还。为保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春连、彭日堃应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告胡富娣借款人民币15000元；被告黄春连、彭日堃应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告胡富娣借款本金15000元的利息，利息按月利率2%从2014年8月6日起计算至还清借款之日止；驳回原告胡富娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告黄春连、彭日堃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄昕华二〇一六年七月二十八日代理书记员  康君星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1477号
原告：刘梅英，女，汉族，1960年3月1日出生，护工，河南郾城县人。
委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：卢传杰，男，汉族，1980年8月17日出生，安微省颍上县人，现住本市。
原告刘梅英与被告卢传杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘梅英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘梅英撤回起诉。
本案受理费减半收取60元，由刘梅英负担。
审判员 郭建新
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘兰茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60336号
原告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人高佩长，职务总经理。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告孙经伦。
被告天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津开发区黄河路249号中信物流科技园3号单体2层A198室，统一社会信用代码91120116722970770A。
法定代表人孙经伦，职务总经理。
被告领域投资（天津）有限公司，住所地天津市南开区199（天铁科贸大厦）605室（科技园），统一社会信用代码911201046877294627。
法定代表人孙经伦，职务总经理。
原告天津市石化管件有限公司与被告孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝令常到庭参加了诉讼。被告孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告天津市石化管件有限公司诉称，2014年5月26日，原告与被告孙经伦签订了借款合同，被告孙经伦向�告借款1000万元，用于资金临时周转。原告在同日按照合同约定向孙经伦支付1000万元。按双方合同约定，被告孙经伦应当在2014年6月27日向原告归还借款，但被告孙经伦至今尚未还款。按双方合同第六条第一款约定，被告孙经伦逾期还款应当按照借款数额的日0.07%向原告支付违约金。故被告孙经伦应当按照日0.07％向原告支付2014年6月27日起至其实际还款之日止的违约金（暂时计算至2016年1月12日为395.5万元）。2015年7月9日，被告天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司分别出具连带担保承诺书，承诺如被告孙经伦不向原告返还借款1000万元，愿为其对原告返还借款1000万元以及违约金、律师费的债务承担连带责任。故原告起诉，请求法院依法判令：1.被告孙经伦偿还原告借款1000万元，并按照日利率0.07％支付借款1000万元自2014年6月27日日起至实际还款之日止的违约金；2.被告天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司对上述债务承担连带责任。
被告孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日原告与被告孙经伦签订借款合同，双方约定，被告孙经伦因资金临时周转向原告借款1000万元，被告孙经伦指定案外人天津降龙福贸易有限公司的工商银行账户（03×××77）为接收借款账户，约定还款日期为2014年6月27日；被告如未按期偿还借款，每逾期一天被告应按借款数额0.07％向原告支付违约金。原、被告在借款合同上签字盖章。同日，原告分两次通过工商银行转账方式向原告指定的账户交付借款1000万元，被告孙经伦为原告出具收据一张，表示已收到原告交付的1000万元借款。2015年7月9日被告天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司分别为原告出具连带担保承诺书一份，表示其愿以全部资产对本案所涉借款及其违约金等承担无限连带担保责任。后经原告催要无果，故成讼。庭审中原告表示借款合同中约定的违约金即为逾期利息。
以上事实，有原告当庭陈述、借款合同、银行转账回单、收据、连带担保承诺书等证据证明，本院予以认可。
本院认为，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。原告与被告孙经伦之前签订的借款合同系其双方真实意思表示，故借款合同合法有效。原告依照法律规定向被告交付借款，借款期限届满被告应当按照合同约定返还借款。关于违约金，原告自认约定的违约金即为逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的借款逾期利率已超过法律规定的限额，故被告应当按照年利率24％支付原告1000万元借款自2014年6月28日起的违约金（逾期利息）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙经伦于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市石化管件有限公司借款1000万元，并按照年利率24％支付原告天津市石化管件有限公司1000万元借款自2014年6月28日起至本判决确定的给付之日止的违约金；
二、被告天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费52765元人民币，由被告孙经伦�天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司共同承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年三月十日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。