四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1156号
原告郝连富，男，1973年11月23日出生，现住四平市铁西区。
委托代理人赵德刚，系吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人杜学玉，系吉林吉鼎律师事务所律师。
被告项志伟，男，1971年2月20日出生，现住四平市铁西区平西乡。
被告王春香，女，1972年3月2日出生，现住四平市铁西区。
委托代理人范丽东，系吉林辅民律师事务所律师。
被告四平荣盛粮食收储有限公司。
法定代表人曹静东，经理。
委托代理人曹迎东，女，1968年1月20日出生，现住四平市铁西区。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人，郭跃立。
委托代理人赵晓林，女，32岁。
原告郝连富诉被告项志伟、被告王春香、被告四平荣盛粮食收储有限公司、被告林州市二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝连富及其委托代理人赵德刚、委托代理人杜学玉，被告项志伟、被告王春香及其委托代理人范丽东，被告四平荣盛粮食收储有限公司委托代理人曹迎东到庭参加诉讼，被告林州市二建集团建设有限公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝连富向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失合计316752.69元。二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月16日9时许，原告在白山粮库施工工作时摔伤，原告摔伤后由被告项志伟将原告送往四平市中心医院医治，诊断为双跟骨骨折。第一、二被告系原告的雇主，雇佣原告做粮囤子安装工作。四平荣盛粮食收储有限公司梨树白山粮库是该工程的发包方，原告按照雇主和四乎荣盛粮食收储有限公司梨树白山粮库（工程发包方）要求进行施工，后由于驾驶员王师傅（系四平荣盛粮食收储有限公司梨树白山粮库职工）突然挪动搭台车辆，造成原告摔伤。后经吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所［2016］法临鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定：郝连富因左侧跟骨粉碎性骨折致左侧足弓结构破坏，评定为损伤的后遗症为九级伤残；因右侧跟骨粉碎性骨折致右侧足弓结构破坏，评定其损伤的后遗症为九级伤残；骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为壹万叁仟元；评定其误工期为自外伤之日起240日；护理期为自外伤之日起90日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故三被告对原告的人身损害应当承担连带责任。原告在本案雇佣活动中遭受人身损害造成的各项损失为：1、医疗费9763.90元；2、误工费29779.20元；3、护理费11167.20元；4、住院伙食补助费4100.00元；5、营养费4100.00元；6、鉴定费2500.00元；7、伤残赔偿金102158.41元；8、精神抚慰金10000.00元；9、后续治疗费13000.00元；10、交通费91.00元；11、被扶养人费（父母）34312.28元；12、被扶养人费（儿子）85780.70元；13、律师代理费10000.00元，以上合计316752.69元。综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定和其他相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，希望人民法院判令三被告连带赔偿原告各项损失合计316752.69元，本案诉讼费用由三被告承担，以保护公民的合法权益不受侵犯。
被告项志伟和被告王春香辩称，被告项志伟是以项目负责人的身份借用了其他公司的资质，并以其他公司的名义与第三被告梨树白山粮库签订了轻钢制作安装合同，对借用资质一事，四平荣盛粮食公司并不知晓，项志伟负责组织包括原告在内的十多名人员施工，在施工过程中，原告不按照规定佩戴安全带，对其发生的事故造成过错，应当承担过错责任。王春香与本案无关，原告不是由王春香召集来的，没有事实及法律依据。原告计算的赔偿数额有误，应该按照法律规定赔偿。
被告四平荣盛粮食收储有限公司辩称，原告诉状中说的驾驶员不是我们公司的员工，不是荣盛的职工。我公司是与林州二建集团有限公司签订的合同，项志伟是项目负责人，林州二建集团有限公司授权项志伟对项目工作实施组织管理。对于项志伟借用林州二建集团有限公司的资质承包了我公司的轻钢制作安装工程，我公司对项志伟借用资质一事并不知情。所以不符合《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11调第2款规定的“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故我公司对原告不应承担赔偿责任。
被告林州市二建集团建设有限公司未到庭，但庭审之后向本院送来《说明》一份称，在2015年8月2日，项志伟在四平荣盛粮食收储有限公司梨树白山粮库安装粮囤子，因建设方要求项志伟不能以个人名义干活，所以用林州市二建集团建设有限公司资质，当时和项志伟签订协议书，同意项志伟使用资质，不开建安发票，不通过银行转账，项志伟对工程施工中的工程质量、施工安全、农民工工资发放、人身安全伤残赔偿等各种与本工程有关的事项均由项志伟全权负责，并承担一切法律责任和经济损失。（协议书及承诺书附后）。所以这次提供劳务者受害责任纠纷赔偿案件，全权由项志伟负责处理。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：被告林州市二建集团建设有限公司是被告四平荣盛粮食收储有限公司发包的50米×200米＝10000平方米彩钢罩棚工程的施工方，被告项志伟答辩中承认“自己是以项目负责人的身份借用了其他公司的资质，并以其他公司的名义与第三被告梨树白山粮库签订了轻钢制作安装合同。对借用资质一事，四平荣盛粮食公司并不知晓”。2015年11月16日9时许，原告郝连富在从事上述轻钢制作安装工程工作时，从搭的架子上约2米高处摔下受伤，于2015年11月16日11时15分入四平市中心人民医院诊疗，门（急）诊诊断为跟骨骨折住院41天，于2015年12月27日出院，出院诊断双跟骨骨折。产生住院费41291.82元、中成药197.50元、化验费240元和其他43.20元、X光费240元和其他43.20元、电诊费420元，总计人民币42475.72元。原告郝连富承认“对，一共4万多元，除了被告付的3万多元，还剩1万多元”，被告项志伟对此表示认同“住院前期都是我拿的钱，我付了3万多元”，其余门诊费由均有正规票据在案。法院受理本案前，于2016年4月6日，原告方在吉林衡德司法鉴定所作《吉衡司鉴所［2016］法临鉴字第113号司法鉴定意见书》，认为被鉴定人郝连富因左侧跟骨粉碎性骨折致左侧足弓结构破坏，评定其损伤的后遗症为九级伤残；因右侧跟骨粉碎性骨折致右侧足弓结构破坏，评定其损伤的后遗症为九级伤残；骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为壹万叁仟元；评定其误工期为自外伤之日起240日；护理期为自外伤之日起90日。产生鉴定费用2500元。案件受理后于2016年8月13日，被告项志伟申请本院组织当事人作正式司法鉴定，经四平市中级人民法院组织抽签，由吉林东正司法鉴定所作出《吉东司鉴所［2016］法临鉴字第112号法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为，1、郝连富外伤致左侧跟骨粉碎性骨折，行手术医疗，左侧足弓结构破坏1/3以上，评定其损伤后遗症为十级伤残；右足跟骨损伤后遗症不构成伤残等级。2、郝连富后续治疗费约需人民币壹万叁仟元。3、郝连富本次外伤护理期限约需九十日。产生鉴定费用3000元。原告郝连富在治疗期间和鉴定期间产生交通费247元［医疗（12元＋11元）×3＋22元，鉴定（59.5元＋18.5元）×2］。原告郝连富是吉林省四平市平西乡太平沟村八组非农业户口，四平红嘴经济技术开发区太平沟村村民委员会证明“原告郝连富之父郝成山与母吕淑芝分得土地7.7亩（每人分3.85亩），该2人在我村享受低保，并有新农保”，原告郝连富之子郝允铭2007年6月3日出生，吉林省四平市平西乡太平沟村八组非农业户口。被告项志伟与被告王春香于1993年2月25日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，2015年11月16日9时许，原告郝连富在从事被告四平荣盛粮食收储有限公司为发包方，被告林州市二建集团建设有限公司为承包方的轻钢制作安装工程工作时，从搭的架子上约2米高处摔下受伤。原告郝连富作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，有权向相关责任人主张赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”和第九十条之规定，上述轻钢制作安装工程，被告项志伟在答辩中承认“自己是以项目负责人的身份借用了其他公司的资质，并以其他公司的名义与第三被告梨树白山粮库签订了轻钢制作安装合同。对借用资质一事，四平荣盛粮食公司并不知晓”，被告林州市二建集团建设有限公司在答辩中承认“因建设方要求项志伟不能以个人名义干活，所以用林州市二建集团建设有限公司资质，当时和项志伟签订协议书，同意项志伟使用资质，不开建安发票，不通过银行转账，项志伟对工程施工中的工程质量、施工安全、农民工工资发放、人身安全伤残赔偿等各种与本工程有关的事项均由项志伟全权负责，并承担一切法律责任和经济损失”，又因被告项志伟与被告王春香系夫妻关系，故被告林州市二建集团建设有限公司与被告项志伟和被告王春香应连带承担对原告郝连富的赔偿责任，此后被告林州市二建集团建设有限公司可依据其与被告项志伟之间的合同另行主张权利，本案中不予调整。被告四平荣盛粮食收储有限公司在本案中不承担责任。
关于原告郝连富的合理赔偿金额的认定，2015年11月16日11时15分原告郝连富入四平市中心人民医院诊疗，门（急）诊诊断为跟骨骨折住院41天，于2015年12月27日出院，出院诊断双跟骨骨折。产生住院费41291.82元、中成药197.50元、化验费240元和其他43.20元、X光费240元和其他43.20元、电诊费420元，总计人民币42475.72元。原告郝连富承认“对，一共4万多元，除了原告付的3万多元，还剩1万多元”，被告项志伟对此表示认同“住院前期都是我拿的钱，我付了3万多元”，其余门诊费由均有正规票据为凭应予保护，故原告郝连富医疗费为人民币10183.90元（9000元＋197.50元＋240元＋43.20元＋240元＋43.20元＋420元）。参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2016年4月6日，原告郝连富在吉林衡德司法鉴定所作《吉衡司鉴所［2016］法临鉴字第113号司法鉴定意见书》，认为被鉴定人郝连富因左侧跟骨粉碎性骨折致左侧足弓结构破坏，评定其损伤的后遗症为九级伤残；因右侧跟骨粉碎性骨折致右侧足弓结构破坏，评定其损伤的后遗症为九级伤残；骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为壹万叁仟元；评定其误工期为自外伤之日起240日；护理期为自外伤之日起90日。产生鉴定费用2500元。2016年8月13日，被告项志伟申请本院组织当事人作正式司法鉴定，经四平市中级人民法院组织抽签，由吉林东正司法鉴定所作出《吉东司鉴所［2016］法临鉴字第112号法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为，1、郝连富外伤致左侧跟骨粉碎性骨折，行手术医疗，左侧足弓结构破坏1/3以上，评定其损伤后遗症为十级伤残；右足跟骨损伤后遗症不构成伤残等级。2、郝连富后续治疗费约需人民币壹万叁仟元。3、郝连富本次外伤护理期限约需九十日。产生鉴定费用3000元。故应保护原告郝连富误工费以鉴定为准28996.8元（120.82元/天×240天）；原告郝连富住院期间，被告项志伟派证人张伟志护理15天，护理费9061.5元［（120.82元/天×（90天-15天）］；住院期间伙食补助费4100元（100元/每人每天×41天）；原告伤情为骨折且出院诊断书医嘱栏为“加强营养”，故营养费4100元（100元/每人每天×41天）；伤残赔偿金以四平市中级人民法院组织正式司法鉴定为准48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）；本院受理前原告郝连富自行鉴定中后期医疗费、护理期与案件受理后由四平市中级人民法院组织正式司法鉴定意见一致以及误工鉴定费予以保护，即吉林衡德司法鉴定所伤残等级鉴定费及税金700元（679.61元＋20.39元）由原告郝连富自行承担，其余后期医疗费、误工期、护理期的鉴定费总计1800元和吉林东正司法鉴定所伤残等级鉴定费及税金1000元（970.87元＋29.13元）由被告相关赔偿责任方承担，吉林东正司法鉴定所后期医疗费、护理期鉴定费及税金2000元（970.87元×2项＋29.13元×2项），因与前述鉴定意见一致，故由鉴定申请方被告项志伟案外自行负担；后续治疗费13000元；根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定，原告郝连富之父郝成山与母吕淑芝共分得土地7.7亩，且享受低保并有新农保，不符合“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源”，原告此部分主张不予支持。原告郝连富之子郝允铭2007年6月3日出生，系吉林省四平市平西乡太平沟村八组非农业户口，“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”，故原告郝连富被扶养人生活费应为8087.679元（17972.62元/年×9年÷2人×10%）予以支持；交通费247元［医疗（12元＋11元）×3＋22元，鉴定（59.5＋18.5）×2］有正规票据为凭本院予以保护；原告郝连富主张精神损害抚慰金10000元过高，酌情保护5000元；律师代理费10000元过高，酌情支持5000元（2人）；上述金额总计人民币138596.60元。此外，原告郝连富申请吉林东正司法鉴定处工作人员出庭，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十八条之规定，申请方向鉴定机构出庭人员给付相关费用总计400元，已当庭交付完毕，本案中不予调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因安全带等被侵权人原告郝连富工作时未尽到注意义务，酌情减轻侵权人的过错，即上述赔偿金额总计人民币138596.60元由原告郝连富自行承担人民币27719.32元（138596.60元×20%），由相关赔偿责任人承担人民币110877.28元（138596.60元×80%）。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、第九十条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告项志伟于本判决生效后五日内，一次性赔付原告郝连富医疗费余额人民币10183.90元（9000元＋197.50元＋240元＋43.20元＋240元＋43.20元＋420元）、误工费28996.8元（120.82元/天×240天）、护理费9061.5元［（120.82元/天×（90天-15天）］、住院期间伙食补助费4100元（100元/每人每天×41天）、营养费4100元（100元/每人每天×41天）、伤残赔偿金人民币48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）、后续治疗费13000元、被扶养人生活费应为8087.68元（17972.62元/年×9年÷2人×10%）、鉴定费元（1800元＋1000元）、精神损害抚慰金5000元、交通费247元［医疗（12元＋11元）×3＋22元，鉴定（59.5元＋18.5元）×2］、律师代理费5000元（2人）；上述赔偿金额总计138596.60元的80%，即人民币110877.28元。
二、被告王春香、被告林州市二建集团建设有限公司连带承担被告项志伟上一判项中的赔偿责任。
三、驳回原告郝连富其他诉讼请求。
案件受理费6051元，由被告项志伟、被告王春香、被告林州市二建集团建设有限公司负担2118.11元，原告郝连富负担3932.89元。
如果被告项志伟、被告王春香、被告林州市二建集团建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 刘力平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 雪