湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第762号
上诉人（原审原告）杨德志，男，1969年10月22日出生，汉族。
委托代理人唐永花，湖南延群律师事务所律师。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）凤凰县新意房地产开发有限公司。
法定代表人龙新标，公司负责人。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫林，男，1965年9月1日出生，汉族。
上诉人杨德志、凤凰县新意房地产开发有限公司（以下简称新意公司）因与被上诉人莫林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2015）凤民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德志的委托代理人唐永花、朱建社、上诉人凤凰县新意房地产开发有限公司的委托代理人邱水清、被上诉人莫林均到庭参加诉讼。上诉人凤凰县新意房地产开发有限公司的法定代表人龙新标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年被告新意公司将其新修房屋的水电安装工程发包给被告莫林，被告莫林承包后雇请原告等做安装工。2014年5月17日上午，原告杨德志、被告莫林等在被告新意公司车库安装电线，安装过程中原告杨德志摔伤，原告摔伤后被送到凤凰县民族中医院治疗，后转湘雅三医院及凤凰县人民医院住院治疗，原告出院后，2015年2月14日经湘西州凤凰司法鉴定所进行鉴定，湘西州凤凰司法鉴定意见书确认：原告杨德志因颅脑外伤致日常生活活动能力丧失，根据《人身损害护理依赖程度评定》4、2、2、3条规定，为完全护理依赖，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关内容规定符合一级伤残标准。2014年原告向凤凰县劳动争议仲裁委员会申请确认与被告新意公司存在事实劳动关系，仲裁委员会确认原告与被告新意公司存在事实劳动关系，被告新意公司不服向凤凰县人民法院提起诉讼，要求与原告不存在事实劳动关系，2015年凤凰县人民法院判决被告新意公司与原告不存在劳动关系，判决后，双方均未上诉，该判决发生法律效力。原告在凤凰县民族中医院，湘雅三医院及凤凰县人民医院住院治疗费用计132511.19元，以及凤凰救护车及医疗器材400元、送往长沙湘雅三医院及医疗器材4030元、车费1200元、出院送杨德志母亲1900元，被告莫林均已支付。另查明原告杨德志有母亲于1944年出生、女儿于2000年出生，兄弟姐妹分别为杨正英1963年出生、杨红英1966年出生、杨碎云19**年出生、ＸＸ刚1975年出生。
原判认为，原告杨德志在被告莫林承包被告新意公司的水电安装工程进行电线安装过程中受伤，因被告新意公司将水电安装工程发包给无承包水电安装工程合法资质的被告莫林，对原告杨德志主张被告新意公司、被告莫林对其遭受的经济损失承担连带赔偿责任，符合法律以及相关规定，该院予以采纳；对被告新意公司认为原告没有电工相关证照，不能从事电线安装工作，原告杨德志自己也应承担一定责任的抗辩，符合法律以及相关规定，该院予以采纳；被告新意公司认为原告自己有过失行为，应承担一定责任的抗辩，无证据证明，该院不予采纳；原告杨德志虽为农村户口，但受伤前在县城居住一年以上，且收入主要来源地在县城，对原告杨德志主张其应按城市居民的赔偿请求，该院予以采纳；对原告要求精神损害的赔偿，符合法律以及相关规定，该院予以采纳；。原告的伤残赔偿金为531400元（26570元／年×20年×100%）；定残后的护理费为712460元（35623元／年×20年×100%）；其误工损失为19436.14元（26570÷365×267）；住院期间护理费5270.25元（35623÷365×54）；住院伙食补助费5400元（100×54）；期间营养费2700元（50×54）；交通费5630元；被抚养人生活费124678元（18335元／年×（20-1）÷5＋18335元／年×（18-15）］；伤残鉴定费1300元（700＋600）；精神损害抚慰金50000元，以上计1458274.39元，由被告新意公司、被告莫林连带承担60%责任，减去被告莫林已给付7530元（5630＋1900）即需承担867434.63元（1458274.39×60%-7530），原告杨德志承担40%责任即583309.76元，原告杨德志出院后营养费、残疾辅助器具费，因原告杨德志没有证据证明，该院不予支持，对原告住院所花去医药费，因被告莫林己全部承担，原告不予主张该院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《电力供应与使用条例》第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告新意公司、被告莫林连带赔偿原告杨德志伤残赔偿金、定残后的护理费、误工损失、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失867434.63元。案件受理费18668元，由被告新意公司5600.4元承担、被告莫林承担5600.4元、原告杨德志7467.2元承担。
宣判后，杨德志不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人杨德志无过错，由一审被告承担全部责任。事实与理由：一审已经查明新意公司将水电安装工程发包给莫林，而莫林没有承包资质，上诉人杨德志和莫林系雇佣关系。上诉人杨德志在工作时间、工作场所、因工作原因而受伤，上诉人不存在故意和重大过失，故依法不应当承担责任。
新意公司针对杨德志的上诉答辩称：一、杨德志无电工进网作业许可证，却要求莫林雇请其参与水电安装，电工进网作业许可证是从事电工作业的资格证书，无此证书从事电工作业是非法的，其自身具有明显过错；二、杨德志在施工中不注意安全生产，疏忽大意摔倒在地，受伤造成残疾，其受伤系自身造成，没有外来原因，具有过错责任，故一审判决其自身承担40%的责任完全合法合理。
莫林针对杨德志的上诉答辩请求法院依法处理。
新意公司亦不服一审判决，向本院提起上诉：一、一审判决认定杨德志身份属城镇居民错误，杨德志户籍地在农村，其为农村居民，应按农村居民标准计算各项损失；二、莫林已垫付医疗费132511.19元，该部分费用应当予以抵扣；三、杨德志受伤并非新意公司及莫林侵权导致的，而是杨德志不遵守安全施工而摔伤的，故一审判决5万元的精神损害抚慰金无法律依据。
针对新意公司的上诉，杨德志答辩称：一、杨德志虽为农村户口，但一直居住在凤凰县城，应当按城镇居民计算损失；二、杨德志在本案中不存在故意和重大过失，不应当承担责任；三、医疗费等费用不属于一审起诉范围，故不属于本案审理范围。
针对新意公司的上诉，莫林答辩称：我不了解法律，请法院依法判决。
二审中，杨德志提交了一份证据，即凤凰县林峰乡土洞村村委会和凤凰县林峰乡政府的证明，拟证明杨德志经常居住地为凤凰县城，一直在凤凰县城务工。新意公司质证认为，该份证据不属于二审中的新证据，对真实性和合法性没有异议，但不能证明杨德志应当按照城镇居民确定赔偿标准。
本院认为，因双方均对该份证据的真实性和合法性无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，但因该份证据在一审时已提交，故不属于二审新证据范畴，本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
另查明，2014年度湖南省城镇居民可支配收入为26570元／年，城镇居民人均消费性支出为18335元／年，居民服务、修理和其他服务业收入为35623元／年，伙食补助费为100元／天。
本院认为，本案的争议焦点有：一、一审责任划分是否正确；二、杨德志受伤的各项损失是否应当按照城镇居民标准计算；三、精神损害赔偿金是否应当支持；四、莫林垫付的医疗费及其他费用是否应当计算在本案损失中，并予以抵减。
关于争议焦点一，电力是一种特殊商品，其具有一定的危险性，从事电工安装根据规定应当具有相应资质，上诉人杨德志无电工资质，依法不能从事电线安装工作。上诉人杨德志认为其在本案中不存在故意和重大过失，但其在无资质情形下仍从事电工安装，也是过错的一种，根据我国侵权责任法相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，故其自身应对因电工安装而引发的事故承担一定的责任，一审根据本案情形，确定杨德志承担40%的责任，是其自由裁量权的行使，并无不当，应予确认。
关于争议焦点二，上诉人杨德志户籍地虽为农村，但其在受伤前的经常居住地为凤凰县城，且其主要收入来源为在凤凰县城务工所得。故上诉人新意公司虽提出杨德志的各项赔偿标准应当按农村居民计算，但根据双方提供的证据证明力大小判断，杨德志提供的证据证明力明显大于新意公司提供证据的证明力，故一审确定杨德志的各项赔偿标准按城镇居民计算并无不当，应予确认。另外，对于被扶养人生活费，杨德志的母亲顾远霞1944年出生，现年71岁，杨德志夫妇女儿2000年出生，现年15岁，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本案中被抚养人生活费应为：（18335元／年×（20-11）÷5＋18335元／年×（18-15）÷2］=60505.5元，故一审对被扶养人生活费计算错误，应予纠正。
关于争议焦点三，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。故根据该条规定，其他原因致使人身损害，受害人也可主张精神损害赔偿，且杨德志在本案中为一级伤残，依赖完全护理，故一审支持其精神损害抚慰金，并无不当，应予确认。
关于争议焦点四，由于双方当事人不能就赔偿事宜达成协议，在确定各方应负担的损失额时，首先应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定的赔偿范围，结合费用产生的实际情况，参照相关标准计算确定本案的损失总额。再以此为基数，按照上述责任比例，计算各方应负担的具体损失额。故被上诉人莫林已支付费用的多少，属于本案应当查明的案件事实，并应计入损失总额。上诉人杨德志提出的该已支付的部分费用，不属于本案审理范围的观点，于法无据，不予采信。故本案的损失总额应为医疗费132511.19元；伤残赔偿金为531400元（26570元／年×20年×100%）；定残后的护理费为712460元（35623元／年×20年×100%）；其误工损失为19436.14元（26570÷365×267）；住院期间护理费5270.25元（35623÷365×54）；住院伙食补助费5400元（100×54）；期间营养费2700元（50×54）；交通费5630元；被抚养人生活费（18335元／年×（20-11）÷5＋18335元／年×（18-15）÷2］=60505.5元；伤残鉴定费1300元（700＋600），以上计1476613.08元，精神损害抚慰金50000元为对受害人杨德志的精神抚慰，依法不能根据过错责任分担，故减去医疗费132511.19元及莫林已给付的7530元，上诉人新意公司、被上诉人莫林应连带承担795926.658元（1476613.08×60%＋50000-132511.19-7530）。
综上所述，上诉人杨德志的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，上诉人新意公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，赔偿金额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2015）凤民初字第325号民事判决；
二、上诉人凤凰县新意房地产开发有限公司、被上诉人莫林连带赔偿上诉人杨德志伤残赔偿金、定残后的护理费、误工损失、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失795926.658元。
一、二审案件受理费共计37336元，由上诉人杨德志承担19206.2元，其中二审诉讼费11739元，经本院批准依法予以免交。上诉人凤凰县新意房地产开发有限公司承担12529.4元，被上诉人莫林承担5600.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安成
代理审判员 张李艳
代理审判员 田竺青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 顾小燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……