河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3879号
原告：孙灿丽，女，汉族，1962年2月14日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：祝磊、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：卢路明，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告：李爱云，女，汉族，1956年10月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
原孙灿丽与被告卢路明、李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙�丽及诉讼代理人段洋河，被告卢路明及卢路明、李爱云的诉讼代理人吕继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙灿丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元及利息。庭审中，原告述称，逾期利息按借期内利率执行。事实与理由：二被告系母子关系。2014年12月8日，二被告共同向原告借款200000元，有二被告亲笔签名按指印的借款借据为证。双方约定月息14‰，借款期限12个月，二被告用卢路明名下的房产作抵押担保，并办理了他项权证。其后，被告仅支付一个季度的利息。对下欠借款本息拒绝支付。故提起诉讼。
卢路明、李爱云的诉讼代理人吕继超于庭审中口头辩称：原、被告签订借款手续是事实，但原告并没有将借款支付给被告。请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月份，虞城县金大投资咨询服务有限公司（以下简称金大公司）法定代表人变更为冯奎。该公司在未经国家有关部门批准的情况下，招聘窦兆焕等多名业务员，通过口头宣传等方式，以月息1.8%或2%为诱饵，以委托理财的方式擅自向社会不特定人员吸收资金。然后，通过“一对一”房产抵押件或联合理财件往外发放贷款，从中收取居间服务费。其间，公司会计王亚平负责收理财款、开理财发票。
2014年12月6日，孙灿丽交付金大公司1年期理财款200000元。2014年12月8日，经金大公司介绍，孙灿丽与卢路明、李爱云签订借款合同1份。借款合同约定：“1.借款种类
--民间借贷；2.借款期限--本借款自2014年12月8日起至2015年12月7日止，共12个月；3.借款金额--贰拾万元；4.贷款利率和计息方式--
借期内的月利率14‰，利息共计33600元，分四期支付，每期利息8400元，3个月一付。逾期，每日按贷款余额的5‰计算逾期利息至偿清止；5.抵押物--
抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于城关镇××路××南侧××水××＃××单元××房产（权证字号：虞房权证城关镇字第××号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意；6.抵押价值
--抵押物价值290000元，实际抵押额为200000元；7.违约责任--
借款人不能依约偿还借款，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金……。”2014年12月30日，虞城县房地产�记中心根据卢路明提供的抵押物，给孙灿丽出具虞房他证城关镇字第14148**号房屋他项权证。该他项权证载明：“房屋他项权利人
--孙灿丽，房屋所有权人--卢路明，房屋所有权证号--1400040546，房屋座落--城关镇嵩山路××南侧××水××＃××单元××号，他项权利种类--
一般抵押，债权数额--200000元，登记时间--2014年12月30日，附记--
建筑面积131.42平方米、设定日期自2014年12月16日至2015年12月16日。”同年12月31日，虞城县公证处对孙灿丽与卢路明、李爱云签订的借款合同进行了公证，并出具了（2014）虞证经字第1209号“具有强制执行效力的债权文书公证书”。公证过程中，卢路明、李爱云向虞城县公证处提交了下述证明材料：1卢路明、李爱云的身份证；2.户口簿；3.房屋所有权证；4.同意抵押还款声明；5.共同还款确认书；6.房地产价值确认书；7.提供第二居所声明；8.离婚证；9.无婚姻登记记录证明；10.证明；11.离婚协议书。虞城县公证处出具公证文书后，李爱云、卢路明给孙灿丽出具格式借款借据1份。借款借据载明--“借款人姓名及身份证号码：卢路明411425198609103919.李爱云412321195610023920；借款金额：贰拾万元（200000元）；借款月利率：14‰，；借款到期日：2015年12月7日；还款方式：按期付息，到期还清本金；每期还息金额：捌仟肆佰元（8400元）；借款人：（签字）李爱云卢路明；备注：贷款（抵押权）人孙灿丽，借款人卢路明、李爱云收到（2014）虞证经字第1209号公证书。”其后，卢路明、李爱云通过金大公司将借款利息支付至2015年3月8日，下欠借款本金200000元及相应利息未付。
2016年1月20日，孙灿丽以卢路明、李爱云为被执行人，持虞城县公证处出具的（2016）虞证执字第129号执行证书，向本院提出执行公证债权文书申请。本案执行过程中，卢路明、李爱云向本院提出不予执行申请。2016年8月10日，本院作出（2016）豫1425执异37号执行裁定书，裁定驳回卢路明、李爱云的不予执行申请。卢路明、李爱云不服，向商丘市中级人民法院申请复议。2016年9月18日，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14执复36号执行裁定，发回本院重新审查。2016年10月22日，本院作出（2016）豫1425执异49号执行裁定书，裁定：对虞城县公证处（2016）虞证执字第129号执行证书，不予执行。同年11月1日，孙灿丽向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为，经金大公司中介，原告孙灿丽与被告卢路明、李爱云采用“一对一”抵押件方式签订了借款及抵押合同，并进行了公证。同时，对被告提供的抵押物，双方又到有权机关办理抵押登记手续。因此，原、被告的交易行为构成民间借贷关系。被告虽以借款并未实际发生为由进行抗辩，但被告出具的借款借据，直接证实了原、被告之间存在借贷关系的事实。从原、被告进行交易的时间顺序来看，签订借款合同、办理抵押物登记、公证处出具“具有强制执行效力的债权文书公证书”的时间在前，出具借款借据的时间在后。况且，借款借据已经注明“贷款（抵押权）人：孙灿丽借款人：卢路明、李爱云”。假若已办理抵押物登记但确未收到借款，被告可以依法行驶撤销权，请求法院撤销抵押手续。自办理抵押物登记之日至原告申请执行公证债权文书之时，被告既未�出异议，更未依法提起撤销权之诉。因此，被告的抗辩理由不具有客观真实性。毋庸讳言，原告的诉请缺乏被告收到金大公司支付借款证据的支撑，但对原告提供的借款合同、借款借据、公证文书及房屋他项权证，被告根本提不出相反的证据进行反驳或作出合理解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，原告提交的上述证据具有证明力。同时，原告提交的证据具有证据优势。因此，本院确认：原、被告之间存在民间借贷关系；原告有关判令被告偿还借款200000元的诉请具有事实和法律依据，应予支持；原告有关逾期利息按照借期内利率执行的诉请，符合相关司法解释的规定；被告的答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款、第十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告卢路明、李爱云于本判决生效之次日起十日内，偿还原告孙灿丽借款200000元及利息（计息本金：200000元；计息日期：自2015年3月9日起至偿清止；利率：月利率14‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费4300元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 张明喜
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄亚楠