wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执93号
申请执行人：昝雅新，男，汉族，住吉林市船营区鸿博锦绣小区。
被执行人：常红，女，汉族，住磐石市。
申请执行人昝雅新与被执行人常红买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月13日作出（2016）吉0204民初2254号民事调解书，调解书主文内容：一、被告常红于2016年12月10日前给付原告昝雅新10,000.00元；二、诉讼费291.00元由被告负担。该调解书已经发生法律效力。权利人昝雅新于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：常红欠昝雅新人民币本金10,291.00元，当即给付291.00元，余款10,000.00元限于2017年3月10日前给付5,000.00元、4月30日前给付5,000.00元。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月六日
代理书记员 高愉悦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第27号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：包妍妮，该公司职员。
被告：曾晓华。
被告：王如宝。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告曾晓华、王如宝追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安信公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告曾晓华、王如宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安信公司起诉称：2011年2月24日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）、原告安信公司、被告曾晓华三方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《抵押合同》，合同约定被告曾晓华向工行武林支行借款437000元用于购买轿车，并将购买的轿车抵押给工行武林支行，双方对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了约定，并由浙江省杭州市国立公证处进行公证并出具了公证书。原告安信公司向工行武林支行出具了《担保承诺函》为被告曾晓华的上述借款提供连带责任保证。被告王如宝系被告曾晓华的丈夫，并在抵押物共有人和《承诺书》上签字，该笔借款发生两被告婚姻关系存续期间。借款发生后，被告曾晓华未按约返还借款，工行武林支行遂从原告安信公司账户上累计扣划85584.74元用以偿还借款本息，最后一笔扣款时间为2014年8月25日。原告代为偿还被告曾晓华的贷款后，被告曾晓华、王如宝未履行还款义务。故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告曾晓华、王如宝共同偿还原告垫付款本金85584.74元及利息损失951.75元（此利息暂算至2014年10月30日，之后的利息损失继续按银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾晓华、王如宝未作答辩。
原告安信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及《公证书》各一份，用以证明被告曾晓华于2011年2月24日向工行杭州武林支行借款437000元用于购车，并将所购车辆抵押给工行武林支行，原告安信公司为该借款提供连带保证责任事实；
2.《担保承诺函》一份，用以证明原告为被告曾晓华提供连带责任保证的事实；
3.保证人偿债证明一份，用以证明截止到2014年10月12日，原告安信公司累计为被告曾晓华偿还工行武林支行贷款85584.74元的事实；
4.结婚证复印件一份，用以证明被告王如宝与被告曾晓华于1999年7月20日登记结婚，该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告曾晓华、王如宝未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告安信公司、被告曾晓华与债权人工行武林支行之间的担保借款事实清楚，权利义务关系明确。原告安信公司作为保证人在承担保证责任后，依法有权向被告曾晓华追偿。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾晓华、王如宝于判决生效之日起十日内返还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款项85584.74元及利息（截止2014年10月30日已产生利息951.75元，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月31日计算至款项还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由曾晓华、王如宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 曾良文
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 程元红
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执复字第9号
申请复议人（被执行人）：温苏华，男，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人：李育林，男，汉族，住揭西县。
申请复议人温苏华不服揭西县人民法院（2015）揭西法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，申请复议人温苏华以已履行完毕生效法律文书确定的义务，付清了全部执行款项为由，向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人温苏华申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许温苏华撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庄琼华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市涧西广东明记饭店。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：孙秋平，该饭店经理。
委托代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市第一职业高中。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：朱钢林，该校校长。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：岳建欣，男，1966年10月7日生，汉族。
被申请人（一审被告）：纪伟，男，1966年11月30日生，汉族。
再审申请人洛阳市涧西广东明记饭店因与被申请人洛阳市第一职业高中、岳建欣、纪伟租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳市涧西广东明记饭店的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柴 烨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初46号
原告王某某，女。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宝华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后感情不合，常因琐事吵打。2014年11月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。请求判令原、被告离婚；婚生之子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，2008年9月开始同居生活，2010年6月7日办理结婚登记手续，2010年9月1日婚生男孩刘某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2014年11月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月30日作出（2014）新民初字第4916号民事判决，不准原、被告离婚。2016年１月４日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。现男孩刘某甲跟随原告生活。
另查明，原、被告因感情不和双方自2011年3月分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证、已生效的（2014）新民初字第4916号民事判决书、宿迁市宿城区王官集镇苗圩村村民委员会的证明及原告的陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，且原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩刘某甲一直跟随原告生活，其由原告抚养有利于其身心健康成长，被告依法应支付给原告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、男孩刘某甲由原告抚养，被告自2016年1月4日起按每月人民币260元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至刘某甲独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ东
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第52号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人常XX，男，1992年11月25日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年12月13日被浚县公安局取保候审；2014年12月22日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年3月12日经本院决定，被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人常XX犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加了诉讼。
浚县人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人常XX在自家经营的“山北生活超市”门口，以明显低于市场价格从他人手中购买了220公斤散盐进行销售，共计销售50公斤。2014年5月7日，浚县盐业管理局执法人员在常XX的超市内当场查获170公斤盐。经检测，该盐未检测出碘。经鉴定，销售的50公斤盐价值80元。
2014年12月12日，被告人常XX自动到公安机关投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，河南省鹤壁市属于缺碘地区，居民若长期食用不含碘食盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。国家为防控碘缺乏病，明令要求该地区生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘盐。而被告人常XX明知其购买的盐为不合格盐仍进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人常XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人常XX在自家经营的“山北生活超市”门口，以明显低于市场价格从他人手中购买了220公斤散盐进行销售，共计销售50公斤。2014年5月7日，浚县盐业管理局执法人员在常XX的超市内当场查获170公斤盐。经检测，该盐未检测出碘。经鉴定，销售的50公斤盐价值80元。
2014年12月12日，被告人常XX自动到公安机关投案。
上述事实，被告人常XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述与辩解，到案经过，结案报告，辩认笔录，价格鉴定结论书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人常XX明知其购买的食盐不含碘仍予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。浚县人民检察院对被告人常XX的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人常XX主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人常XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缓刑考验期内，禁止被告人常XX从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一五年四月七日
书 记 员 李亚萍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保28号
原告刘惠强，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花煤业集团有限责任公司。住所地：攀枝花市西区陶家渡。
法定代表人张兴敏，该公司董事长。
被告兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
本院在审理原告刘惠强诉被告攀枝花煤业集团有限公司、兴华建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘惠强于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告攀枝花煤业集团有限公司承包给兴华建设集团股份有限公司的太平矿、精煤公司公租房的工程款670万元采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘惠强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告攀枝花煤业集团有限责任公司承包给兴华建设集团股份有限公司的太平矿、精煤公司公租房的工程款670万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 有
二〇一六年六月八日
书记员 梁译之
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1622号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人李某、王某犯赌博罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月至2014年4月10日期间，被告人李某、王某在瑞安市湖岭镇阳光小区x幢x楼房间内摆设赌窝，召集他人以湖岭麻将的形式进行赌博，并从中抽取头薪，期间被告人王某曾退出经营一个月左右。2014年4月10日，公安机关查获该赌窝，当场抓获被告人李某、王某，并扣押头薪及赌资人民币390元和麻将一副。至被查获之日止，被告人李某、王某合伙期间共抽取头薪50000余元。
案发后，被告人李某、王某共同退出非法所得人民币50000元。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、卓某、金某、张某的证言，检查笔录，扣押清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、王某归案后能如实供述自己的罪行，已经退赃，有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三�被告人李某、王某退出的非法所得人民币50000元及扣押的人民币390元及麻将一副（均扣押于瑞安市公安局），均予以没收，其中50390元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月二十二日
（代）书记员 陈茹慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6014号
原告韩风友，居民。
被告陈胜旭，居民。
被告徐士成。
被告徐增亚。
本院于2016年4月27日受理原告韩风友诉被告陈胜旭、徐士成、徐增亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩风友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一六年五月二十六日
书记员 王敏艳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第153号
原告曾志胜，男，现住五华县。
被告钟辉龙，男，现住五华县。
原告曾志胜诉被告钟辉龙民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志胜到庭参加了诉讼，被告钟辉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志胜诉称，被告钟辉龙于2013年8月28日以资金周转为由，从原告处借人民币15万元，并当场写下欠条，约定在2014年8月28日还清。然而，到还款日期后，经原告多次催收，被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告钟辉龙偿还原告曾志胜人民币15万元及利息，以维护原告的合法权益。
原告曾志胜为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告曾志胜的身份证复印件，证明原告的身份；2、2013年8月28日被告钟辉龙签名的现金借条，证明被告欠原告本金15万元及利息。
被告钟辉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告钟辉龙因资金周转困难为由，于2013年8月28日向原告曾志胜处借款，以转账方式转10万元，另在惠州雄威担保公司现场交5万现金给被告，借款时双方约定还款期限为从2013年8月28日至2014年8月28日止，约定利息以月息3分计算，并由被告当场写下一张“现金借条”交给原告收执，该“借据”载明：“现金借条兹有本人钟辉龙（身份证号码441424＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）因资金周转的需要，现借到曾志胜现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写150000.00），作为资金周转，借款期限从2013年8月28日至2014年8月28日止，利率为月息3%。本人承诺：如上述借款出现逾期及相关违约情况，本人愿意偿还借款本息，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金……特立此据，此借条具有法律效力！借款人（签名）钟辉龙联系电话：13826611989日期：2013年8月28日”。借款后，被告并未按期还款，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息，遂原告诉至本院要求被告偿还本金15万元及利息。庭审中，原告表示同意利息从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
因被告钟辉龙未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告钟辉龙向原告曾志胜借款，有被告方亲笔所写的一张现金借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告曾志胜诉请被告钟辉龙偿还本金15万，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定月息3%，现原告自愿同意利息从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钟辉龙应在本判决生效后十日内偿还原告曾志胜借款人民币15万元及利息（从起诉之日2015年5月8日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟辉龙负担。原告曾志胜预交的1650元，由被告钟辉龙迳行付给原告曾志胜。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李荣辉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00011号
申请人刘某。
申请人孙某。
本院于2014年1月22日立案受理申请人刘某与申请人孙某因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2013年10月13日，刘某驾驶鄂H×××××号重型自卸货车行至十里砖瓦厂院内时，于12时30分许，车辆侧翻，将孙某停在路旁的鄂E×××××号重型货车压坏，造成两车受损的交通事故。2013年12月13日，申请人刘某和申请人孙某在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：刘某承担鄂H×××××号车、鄂E×××××号车修理费及施救费合计73021元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘某与申请人孙某于2013年12月13日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜君兰
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第280号
原告：肖玉云，女，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市翁源县。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：卢顺新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告肖玉云诉被告卢顺新离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告肖玉云及其委托代理人吴镜华、被告卢顺新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月经人介绍认识，2008年5月回家设宴结婚，同年11月15日生育女孩卢某某，2009年2月3日到民政局办理结婚登记。因婚前彼此了解不深，婚后原、被告常因家庭琐事吵架。且被告生活作风不良已严重伤害到我，被告完全没有尽到作为丈夫、父亲应尽的责任，我迫于生活压力，在小孩哺乳期间便外出打工。自2010年6月起，原、被告基本上没有在一起生活，2013年6月之后原、被告之间再也没有相聚过，且几乎没有联系，至此夫妻感情已彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生小孩卢某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告婚前相互了解，双方感情基础较好。我的父母亲也一�任劳任怨，照看孙女和照料日常家务。2013年2月因我患病花了不少钱，经济不稳定，双方发生争吵，原告才要与我离婚的。我认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，夫妻感情没有完全破裂，今后只要夫妻共同把家庭经济搞好，改善夫妻关系，我认为夫妻是有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍认识恋爱，2008年5月回家设宴结婚，同年11月15日生育女孩卢某某，2009年2月3日到民政局办理结婚登记。婚后，原、被告在韶关市浈江区租房住，双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，2014年春节后，原、被告分居生活。2014年4月1日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩卢某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
以上事实，经�理在案。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告于2007年4月认识恋爱，2008年5月回家设宴结婚，2009年2月3日登记结婚。虽然双方相识时间不长，但是有一定的婚姻基础。婚后，原、被告因家庭琐事产生意见，在2014年春节后，原、被告分居生活，但分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。另小孩卢某某还处于幼年时期，有父母亲情呵护，更有利于其健康成长。只要原、被告互相珍惜夫妻感情，多点沟通、多尽家庭义务，共建和睦家庭，夫妻双方重归于好是有可能的。据此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖玉云的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告肖玉云负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一四年六月十日
书记员 丘丹妮
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第8号
公诉机关环县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月26日被环县公安局决定取保候审。2013年12月20被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，环县某某乡某某村某某队农民邹某某因其亲属在内蒙古自治区某某市某某旗某某桥梁有限责任公司打工时发生交通事故死亡，向该公司索赔无果。邹某某在得知被告人黄某某在内蒙古自治区有关系后，遂通过被告人黄某某的父亲黄某甲联系到被告人黄某某，请求黄某某帮忙索赔。被告人黄某某在明知自己没有能力帮忙处理的情况下答应邹某某，并以办事需要开销为由，要求邹某某给其汇款。2013年1月11日、1月28日邹某某两次通过甘肃省农村信用社给被告人黄某某汇款12000元。被告人黄某某收到汇款后，并未用于给邹某某办理此事，而是将该款用于自己的日常开销。后邹某某识破被告人黄某某的骗局，多次向被告人黄某某索要所汇的款，被被告人黄某某拒绝。案发后，被告人黄某某将所骗取的12000元通过环县公安局退还邹某某。
2013年8月26日，被告人黄某某自动到环县公安局投案，并如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述及证人黄某甲的证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，甘肃省农村信用社（回单），黄某某与邹某某短信记录拍照，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能够退还全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 韩永龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 雷 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7851号
罪犯冯亚金，女，1972年3月11日出生，汉族，云南省大理市县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月八日作出（2001）德刑初字第267号刑事判决，以被告人冯亚金犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第479号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3468号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第408号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零十一月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯亚金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯亚金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯亚金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯亚金减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2018年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1308号
申请执行人丛乐庆。
被执行人刘树臻。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年十月三十日书记员刘炳奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1748号
原告上海界龙中报印务有限公司。
法定代表人任端正。
委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。
被告上海韵盈贸易有限公司。
法定代表人盛伟东。
原告上海界龙中报印务有限公司诉被告上海韵盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史云彪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海界龙中报印务有限公司诉称，2012年11月22日，原、被告签订收废合同。双方在合同中约定，原告将生产过程中产生的各种废纸料出售给被告，双方对各种废纸料的价格亦作出约定。合同履行期限自2012年11月22日起至2013年11月30日止。被告需先行缴纳履约保证金人民币150，000元。合同订立后，双方按约履行合同，被告每半月收废纸料一次，原告根据被告收购的废纸数量，向被告出具增值税发票，被告则按发票票面金额付款。2013年6月起，被告在收购原告废纸料后，未能正常付款。被告开出的支票因被告银行账户存款不足，遭银行拒付。2013年5月至7月，被告收购原告各种废纸料合计247，980.53元。原告曾多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款247，980.53元。
被告上海韵盈贸易有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告内部形成废料招标决议：本次招标由韵盈贸易中标，合同执行时间为2012年11月22日至2013年11月30日。2012年11月22日，原、被告签订收废合同，约定，原告将生产过程中产生的各类废纸料出售给被告，合同履行期限自2012年11月22日起至2013年11月30日止。货款每月结算一次，被告付款支付日为每月5-10日，原告在货款支付日前三天将半月收购记录清单进行汇总后，开具增值税专用发票，发票后附有结算期记录清单复印件，被告必须按货款支付日的要求将收废货款结清。合同的履约保证金金额为人民币十五万元整，被告履约保证金不能冲抵日常应支付给原告的收废货款。
合同订立后，双方按约履行合同。2013年3月29日，原告向被告开具金额为79，324.82元编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票。次月30日，原告向被告开具金额为71，206.76元编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票。这两份发票均由赵新明签收。同年6月4日，被告支付原告货款79，324.82元，同月25日，被告又向原告支付货款71，206.76元。
2013年5月31日、6月30日、7月31日，原告分别向原告开具金额为90，397.71元编号为XXXXXXXX、金额为70，464.61元编号为XXXXXXXX、金额为87，118.21元编号为XXXXXXXX的三张上海增值税专用发票。上述发票亦由赵新明签收。
经查，上述五张上海增值税专用发票均认证相符。
上述事实，由原告提供的收废合同、废料招标决议、上海增值税专用发票、废品明细、发票送达回执、上海银行进账单、涉税事项调查证明材料及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告作为废纸料的出卖人已将货物按约交付，并开具了金额合计为247，980.53元的上海增值税专用发票。被告作为买受人在对涉案发票进行认证抵扣后，亦应当支付相应货款，然其至今未付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海韵盈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海界龙中报印务有限公司货款247，980.53元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，019元，财产保全费1，759元，合计6，778元由被告上海韵盈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 余继钟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03520号
原告郭×，女，1940年7月8日出生。
被告张×1，女，54岁，其他不详。
被告张×2，男，52岁，其他不详。
被告张×3，女，43岁，其他不详。
本院在审理原告郭×与被告张×1、张×2、张×3继承纠纷一案中，原告郭×于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋铁映
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00097号
原告余某某，女，汉族，湖北省荆门市人。
被告刘某某，男，汉族，湖北省荆门市人。
本院在审理原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱 波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第31号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：朱培杰、刘开明、刘伟、于峰涛、王明林
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第31号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 姚 勇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第510号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡向阳，男，1971年5月10日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请支付令，称被申请人于2009年2月21日在申请人处借款人民币20，000元，借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币29，480.12元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、中华人民共和国居民身份证以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡向阳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币29，480.12元。
支付令申请费人民币179元，由被申请人胡向阳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年九月一日
书记员 叶梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00587号
上诉人（原审被告）杨小刘，男，1968年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）董毛毛，女，1970年6月1日出生。
上诉人杨小刘因离婚纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨小刘、被上诉人董毛毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1989年，原告董毛毛与被告杨小刘经人介绍认识后订婚，1990年1月8日办理了婚姻登记手续。1990年11月12日生育女儿杨玉。现年24岁，在西安打工。1993年8月22日生育儿子杨科。现年21岁，在延安打工。由于婚前了解不够，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵打闹。原、被告家中现有共同财产关庄老家窑洞两孔，25时彩电一台、半自动洗衣机一台，双人床一张。
一审法院认为：原告董毛毛与被告杨小刘婚前缺乏了解，婚后由于性格差异经常因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情日趋恶化，难以继续共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予准许。原告提出有共同债权46000元，因无相应的证据证实，本院不予支持。双方其他共同财产依法分割。判决：一、准予原告董毛毛与被告杨小刘离婚；二、原、被告共同财产窑洞2孔，25时彩色电视机归被告杨小刘所有，双人床一张，半自动洗衣机一台归原告董毛毛所有；三、双方专属生活用品各归各有。案件受理费100元，由原告董毛毛承担。
宣判后，杨小刘不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销延川县人民法院（2014）延川民初字第000295号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定的事实不清，证据不足。上诉人杨小刘与被上诉人董毛毛于1990年1月8日在延川县人民政府登记结婚，1990年11月12日育有一女，现年24岁，1993年8月22日育有一子，现年21岁，婚后被上诉人因生活琐事经常与上诉人争吵，上诉人每次都尽量谦让被上诉人，且夫妻之间发生I才角实属人之常情，并无不妥。上诉人以跑摩托车为生，起早贪黑，所赚的钱都交于被上诉人，足以看出上诉人对被上诉人的感情是无微不至。一审法院仅仅在被上诉人提交结婚证书再无其他证据的情形下，认定上诉人有家庭暴力行为，明显缺乏法律依据；2、一审法院法律适用错误。上诉人与被上诉人共同生活长达二十年之久，一审法院仅以婚前缺乏了解、性格差异，判决准予离婚不当。
董毛毛答辩称：从结婚至今，上诉人经常实施家庭暴力，所有起诉离婚。
经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、结婚证等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人杨小刘与被上诉人董毛毛结婚已近二十五年，期间生育一子、一女，现最小的孩子也已21岁。被上诉人称上诉人经常对其实施家庭暴力，但没有提供必要的证据加以证明。退一步讲，即便是上诉人与被上诉人常因家务事争吵，也不会导致二十几年的夫妻感情彻底破裂，双方仍有继续共同生活的可能。故一审判决认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂并准予离婚不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的，判决如下：
不准上诉人杨小刘与被上诉人董毛毛离婚。
二审案件受理费300元，由上诉人杨小刘承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1417号
原告容某甲，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9095。
被告温某，女，汉族，现住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9002。
原告容某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告容某甲、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告容某甲诉称，原、被告于2005年8月中旬认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子容某乙。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子容某乙由原告容某甲抚养，被告无须支付抚养费。
原告容某甲对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.户口本；3.离婚协议书；4.出生医学证明。
被告温某辩称，我不同意离婚，我没有做错过任何事，我们的感情还没破裂。小孩还小，希望双方一起努力把小孩带大。
被告温某对其辩称没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年中旬通过朋友介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子容某乙。
原告容某甲庭审中陈述，双方婚后常因生活琐事发生争吵，结婚时我没有钱，不想摆喜酒，希望温某同意旅游结婚，但温某因此与我争吵并闹着说要跳楼，后来我还是摆了喜酒。小孩还没出生时，一次我去网吧上网，跟温某及我母亲说好5点之前回家，后来我遇到朋友就打电话回去说6点再回家，温某不同意，还到网吧找我与我发生争执。温某怀孕八个月的时候，我们一家去泡温泉，我母亲考虑到她的身体状况就叫她不要去了，但是温某发脾气坚持一定要去，并很任性的打肚子，说早知道就不生了，等她平静下来，我还是带她一起去了。2012年我从公司离职，因不想让家人担心就没有告诉温某，她认为我不把她当一家人，为此与我发生了很严重的争吵并冷战了一年多的时间。2012年3月，我向我大姐借了2万多元给温某母亲买社保，当时我们还很好，但5月份的时候我们吵架闹离婚，我大姐担心我们真的离婚，就向我们要回出借的钱，温某情绪很激动，说没有钱并抱着孩子要去跳楼。而且，温某每个星期五都去打麻将，经常很晚才回家，还疑心我在外面有第三者。多年相处下来，我认为温某总是小事化大，不断争吵，并以死相威胁，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
被告温某称，双方夫妻感情很好，容某甲所述多不属实，欠容某甲大姐的钱，每个月都有还。小孩上幼儿园后我有时周六会陪同事打麻将，但都按时回家。双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已有八年，婚后生活虽常因生活琐事争吵，但并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形，原告容某甲亦未对其主张的夫妻感情破裂的事由加以举证，本院对原告容某甲的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，积极化解矛盾，共同克服困难，维护平等和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告容某甲与被告温某离婚。
本案受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁伊俐
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑申字第0010号
包格日乐吐：
你因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，对呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00306号刑事判决及本院（2014）呼刑二终字第00034号刑事裁定不服，以一、二审法院认定其参与寻衅滋事的第一、二、三、四起案件证据不足，认定敲诈勒索罪也不能成立等问题为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查，对于申诉人提出的申诉理由有报案材料和被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、估价鉴定结论书、扣押物品文件清单、辨认笔录及相关书证等证据材料佐证，充分证明包格日乐吐参与了以上四起寻衅滋事案件，并构成了敲诈勒索罪。一、二审法院认定事实清楚，证据充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一五年五月十五日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第395号
原告程燕芳。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告程燕芳与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告程燕芳到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程燕芳诉称，2012年6月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定原告向被告承租位于上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞红星美凯龙家居广场”区域的商铺2-237，商铺租赁价款为218025元，租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。根据合同第四条约定，原告于2012年6月10日将全部租赁款218025元交付给被告。
根据双方合同第五条约定，被告应在2013年9月30日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付日2013年12月31日届满前仍未交付。据此，原告曾催告被告并提出解除合同，但被告未予理睬。故原告起诉，请求判令：一、原、被告于2012年6月10日签订的《商铺租赁合同》依法予以解除；二、被告立即返还原告租赁款218025元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告百联安公司未作答辩。
原告程燕芳为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.《商铺租赁合同》一份、《商铺委托经营及管理合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；
2.收据一份，证明原告于2012年6月10日向被告支付了218025元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。经本院审查，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
被告百联安公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月10日，原告程燕芳与被告百联安公司签订商铺租赁合同一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞红星美凯龙家居广场”区域的商铺的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（编号为2-237）的租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。项目的交付日期预定为2013年9月30日，最迟交付时间不得超过2013年12月31日，乙方将其承租的商铺选择委托经营等。同日原告又与被告百联安公司、上虞百家饰物业管理有限公司签订商铺委托经营及管理合同一份，约定将项目中编号为2-237号的商铺交由上虞百家饰物业管理有限公司经营管理收益，并对委托收益的支付、标的商铺的管理及合同的变更、解除、违约责任等作出约定，并明确商铺租赁合同解除则本合同自动解除。乙方（原告程燕芳）在合同签署当日一次性付清了租赁款218025元。现因被告未能按期交付商铺，经协商未果，故成讼。
本院认为，原告与被告百联安公司所签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照涉案商铺租赁合同的约定履行合同义务，交付标的商铺，但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司至今尚未进行施工建设，无法在合同约定的时间交付，合同已实际履行不能，被告系根本违约，原告有权解除涉案商铺租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告返还租赁款218025元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告百联安公司赔偿相应利息损失的诉请，本院认为，被告的违约行为确实给原告造成了损失，原告要求被告百联安公司赔偿利息损失，未违反法律规定，予以支持。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程燕芳与被告浙江百联安置业有限公司于2012年6月10日签订的商铺租赁合同（商铺编号2-237号）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告程燕芳租赁款人民币218025元并支付利息（利息以218025元为基数，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4570元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年四月一日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2190号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，女，1975年4月30日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人马×犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年3月13日10时许，被告人马×伙同苏×（另案处理）在本市丰台区×小区14号楼102号，利用互联网在网上发布销售卷烟机的虚假信息，通过QQ、电话联系被害人楚×，取得楚×信任后，骗取被害人楚×银行汇款人民币17500元。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚×陈述，证人苏×证言，被害人提交的转账凭证，通话记录，照片，银行账户查询明细，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作说明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人马×伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人马×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 蕊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第478号
罪犯许猛，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，地址为阳泉市。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年9月9日作出（2013）矿刑初字第111号刑事判决书，以被告人许猛因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2016年11月5日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许猛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖3个，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯许猛在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖3个，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯许猛在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许猛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第462号
原告：潭家宾，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于广江，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于英慧，女，1973年4月23日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。
原告潭家宾诉被告于广江、于英慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告潭家宾、被告于广江到庭参加了诉讼，被告于英慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日、2012年8月15日，被告于广江、于英慧分两次向原告借款每次20000元，合计40000元。两笔借款均约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。两笔借款到期后，二被告均未按期偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款40000元及利息，利息自2014年10月1日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，二被告承担诉讼费用。
被告于广江辩称：借款属实，对借据的真实性也没有异议，借据上的字是我和于英慧签的，借款分两次，但是钱不是我花的，都由于英慧用来做买卖了，她也知道今天开庭，她在外边赶会，今天来不了，于英慧手里有个大件，如果能卖出去欠原告的钱下午就可以还了。另外以上两笔借款的利息我们已经给付到2014年9月份。
被告于英慧未答辩。
经审理查明：2012年4月10日和2012年7月15日，被告于广江、于英慧分两次向原告借款合计40000元，每次借款20000元。两笔借款均约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。两笔借款到期后，二被告均未按期偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款40000元及利息，利息自2014年10月1日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。另查明：以上两笔借款的利息二被告已支付到2014年9月份。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告于广江在金融机构的工资款20000元，每月冻结1500元。
上述事实，原告提交的证据有：借据二张。被告于广江提供的证据有：银行汇款收据两份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告于广江、于英慧向原告借款，经原告索要后，二被告应积极履行清偿义务，故对于原告要求二被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2014年10月1日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告于广江、于英慧于本判决生效后立即给付原告潭家宾借款40000元及利息，利息自2014年10月1日始至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费220元，合计1020元，由被告于广江、于英慧承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙子诒
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02142-1号
申请执行人长沙市雨花区良伴电器商行。
经营者吴东升，男，1982年7月28日出生，汉族。
被执行人曾桂宝，男，汉族，1969年10月2日出生。
申请执行人长沙市雨花区良伴电器商行与被执行人曾桂宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第02957号《民事判决书》，依法向被执行人曾桂宝送达了执行通知书，责令被执行人曾桂宝自动履行上述法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区良伴电器商行支付货款108000元，并自2015年2月19日至欠款还清之日止，按年利率22%支付利息17556元，及应承担本案受理费1543元，执行费1534元等义务。但被执行人曾桂宝至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曾桂宝银行存款或其他收入128633元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40109号
原告：辛集市弘业皮革有限公司。
住所地：辛集市锚营制革区。
法定代表人：张占业，该公司执行董事。
委托代理人：牛春见、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：何西磊，该公司职员。
原告辛集市弘业皮革有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市弘业皮革有限公司的委托代理人高雯、被告保险公司的委托代理人何西磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，张占业驾驶冀XXX**轿车，沿田家庄村东西公路由东向西行驶至村西路口时，撞在道路限宽的铁杆上发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定，认定张占业应负事故的全部责任。事故车辆冀XXX**轿车归原告辛集市弘业皮革有限公司所有，并在被告保险公司处投保机动车损失险和不计免赔，现要求被告赔偿：车辆损失186000元，价格鉴定费3000元。
被告保险公司辩称，1.冀XXX**在我公司投保商业险，在保险期间发生事故，我公司同意在定损金额内赔付。2.诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年10月21日，张占业驾驶冀XXX**轿车，沿田家庄村东西公路由东向西行驶至村西路口时，撞在道路限宽的铁杆上发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定，认定张占业应负事故的全部责任。事故车辆冀XXX**轿车归原告辛集市弘业皮革有限公司所有，并在被告保险公司处投保机动车损失险681930元和不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单、价格鉴定费票据、北京中汽南方华北汽车服务有限公司车辆维修发票以及结算单予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告提交的鉴定报告不认可，单方委托不符合法律规定，我公司申请重新鉴定。原告的车损保险公司已验损，定损单是148010元，只认可定损单金额。鉴定费不承担。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书，责任认定并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险681930元和不计免赔，保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，故原告的损失应由保险公司赔偿。原告的损失为：车损186000元，原告提交了辛集市物价局价格认证中心出具的辛价交鉴字（2014）第030336号价格鉴定结论书，本院予以确认，被告申请重新鉴定未在举证期限内提出，本院不予准许。价格鉴定费3000元，原告提交了辛集市物价局出具的票据，本院予以支持。综上原告的损失为：1、车损186000元；2、价格鉴定费3000元；以上共计189000元。
原告与被告保险公司签订有保险合同，因此原告的上述损失应由保险公司赔付给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告辛集市弘业皮革有限公司189000元（此款由被告保险公司直接赔付给原告辛集市弘业皮革有限公司，银行卡号附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 贝
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第408号
申请执行人刘冠英，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人刘冠英与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1343号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2148号
原告赵夫纪，男，1969年7月12日生，汉族，农民。
原告高玉芹，男，1962年10月18日生，汉族，农民。
原告赵夫云，男，1968年2月9日生，汉族，农民。
原告赵夫胜，男，1968年8月1日生，汉族，农民。
四原告委托代理人王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告赵夫喜，男，1968年10月5日生，汉族，农民。
原告赵夫纪、高玉芹、赵夫云、赵夫胜与被告赵夫喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵夫纪、高玉芹、赵夫云、赵夫胜及其委托代理人王在堂，被告赵夫喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夫纪、高玉芹、赵夫云、赵夫胜诉称，2013年12月25日，为安徽省蚌埠市孝义镇孝义村一家卖钢筋的和另一砖厂招短期工人，四原告按照被告的口头协议受雇，由被告指定的带工人员常某带领四原告到了安徽，按被告的口头协议，原告赵夫纪、高玉芹每日工资按160元计算，原告赵夫云、赵夫胜每日工资按150元计算。原告从2013年12月23日起至2014年1月25日止，每人工作25.5个工日。后被告支付原告赵夫纪2000元，支付原告高玉芹3000元，支付原告赵夫云20**元，支付原告赵夫胜2000元。被告共欠原告工资共计6810元，从工地回家的车费580元，生活费120元。四原告多次向被告索要，被告拒付至今。请求法院判决被告支付四原告受雇工资6810元、车费580元、生活费120元，诉讼费由被告负担。原告在庭审时更正事实：在安徽省一家卖钢筋的厂子和砖厂建钢结构厂棚，被告承包的工程，自己招的工。
被告赵夫喜辩称，2013年12月25日，原告、被告、刘峰、王立学、常某为安徽省一家卖钢筋的和一个砖厂建厂房，当时说的是每天130元或140元，工资是钢筋厂和砖厂老板开的。原告和被告都是给安徽蚌埠市一砖厂打工，被告是小组长。原告没干完活，于2013年1月25日都从安徽回来，被告于2013年3月6日把所有的工钱都支付了原告，当时就说明了，因没有干完活，安徽老板不但不给钱，还罚被告的钱。被告于2013年1月带原告去安徽打工，原告为了欺骗法院，改为2013年12月25日，其实是2013年1月23日，被告付款是2013年3月6日，按照法律规定，原告私改日期，已超出法律拟定的权利和义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，安徽一老板让被告赵夫喜组织人员去安徽建厂房。2013年1月，被告赵夫喜开车携带焊接工具到临沂购买了施工材料，并与常某、原告赵夫纪、高玉芹、赵夫云、赵夫胜等开车前往安徽省蚌埠市建厂房。在施工过程中，常某出了事故后，原、被告均从安徽回家。后被告赵夫喜支付原告赵夫纪2000元，支付原告高玉芹3000元，支付原告赵夫云20**元，支付原告赵夫胜2000元。经原告多次催要，被告未支付剩余劳务费。原告于2015年8月31日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告申请证人常某出庭作证，常某当庭陈述：什么时间去的忘了，我找的四个原告去的，是被告让我找的，去的是安徽省蚌埠市的一个砖厂和一个钢筋厂焊大棚，被告让我带工，我就管理四个原告，被告也属于我管，工资是由被告发的，赵夫云和赵夫胜是一天150元，高玉芹和赵夫纪是一天160元，被告干的时候少，不干的时候多，我不知道被告领不领工资，除了我们8个人还有2个人，这2个人也是被告找的，工资也是被告发的，我是给被告干的活，不知道被告是给谁干的活，到我出事时我们在那里一共干了24天，吃、住、车费由赵夫喜支付，没有标准，我在那里给原告开过200元，回家之后开过1000元，每个人都给的1200元，我的工资清了，是被告给的，当时是被告让我招的人，就是被告包的工程，工资是厂子的老板给赵夫喜的钱。原告质证认为，证人常某对被告的大包事实已经说明，工资也是被告开的，说明原告的工资就应该由被告支付。被告质证认为，被告是小组长，有时干，有时不干，说被告包工包料不对，其他都对，工钱是干完按证人所说的发，干不完不按证人所说的发工资，一共干了22天或23天。
原告在庭审时提交光盘一张，证明被告在安徽承包的工程，招原告去干活是事实，并且证实工资确实是被告所发，并不是马老板发的。被告质证认为，不对，原告说被告是大包，但是没有合同，被告也记不清了，那天喝酒了，时间也长了。
原告在庭审时提交票据6张（均为制式空白票据），证明原告支出车费、生活费。被告质证认为，这些费用由个人承担。
被告赵夫喜在庭审时陈述：谁也没承包，是我们8个人合伙干的，没有再雇人，工资是按一天一人150元或160元，工程没干完，干了24天，常某出事后就没干，原告四个人都跑回来了，我不让他们走，他们强行走的。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告赵夫喜组织原告赵夫纪、高玉芹、赵夫云、赵夫胜前往安徽建厂房，施工工具、车辆由被告赵夫喜提供，并由被告赵夫喜给四原告发放工资，双方对此均无异议，本院予以确认。证人常某在出庭作证时证明赵夫云和赵夫胜是一天150元，高玉芹和赵夫纪是一天160元，该陈述与被告赵夫喜在庭审时陈述的每人工资150元或160元相吻合，且证人常某是被告赵夫喜指定的管理人员，其证言具有较强的证明力，本院对该事实予以采信。对于原告提交的录音光盘，被告赵夫喜没有相反证据予以反驳，也没否认不是其声音，该录音资料具有真实性、合法性，本院予以采信。该光盘能够证实由被告赵夫喜向原告发放工资的事实。被告赵夫喜联系工程，自带工具，购买材料，组织施工，发放工资，这一系列的行为证明其在施工中处于支配地位，与证人常某在出庭作证时证明的被告赵夫喜是承包人这一事实相吻合，因此，原告赵夫纪、高玉芹、赵夫云、赵夫胜应当是被告赵夫喜的雇工。被告赵夫喜辩称双方系合伙干的，显然与事实不符。原告主张雇佣时间为25.5天，没有提交证据证实，本院不予采信。被告赵夫喜在庭审时自认工作时间为24天，与常某的证言相吻合，应当以24天计算原告劳务费。综上，原告赵夫纪、高玉芹劳务费均为3840元，原告赵夫云、赵夫胜劳务费均为3600元，扣减被告赵夫喜已支付劳务费后，被告赵夫喜实际欠原告赵夫纪、高玉芹、赵夫云、赵夫胜劳务费分别为1840元、840元、1600元、1600元。原告赵夫纪、高玉芹、赵夫云、赵夫胜主张被告赵夫喜支付劳务费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但其主张数额过高，对超出部分本院不予支持。原告提交6张票据，证明其交通费、生活费支出，因均为空白票据，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。原告赵夫纪、高玉芹、赵夫云、赵夫胜要求被告赵夫喜支付交通费、生活费的诉求，没有充分证据证实，本院不予采信。关于施工日期，原、被告及常某陈述均不一致，因时间过长，当事人忘记施工日期，属于正常情况，不影响对欠款事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵夫喜于本判决生效之日起十日内分别支付原告赵夫纪、高玉芹、赵夫云、赵夫胜劳务费1840元、840元、1600元、1600元。
二、驳回原告赵夫纪、高玉芹、赵夫云、赵夫胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵夫喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2148号
原告青岛易元投资有限公司，住所地山东省平度市明村镇前楼工业园。
法定代表人李志华，经理。
被告南宁市轮皇轮胎贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市清川大道清川加油站旁商铺。
法定代表人陶文龙，经理。
被告陶文龙。
本院在审理原告青岛易元投资有限公司与被告南宁市轮皇轮胎贸易有限公司、陶文龙买卖合同纠纷一案中，原告青岛易元投资有限公司于2015年9月27日提出撤诉申请，申请撤回对被告南宁市轮皇轮胎贸易有限公司、陶文龙的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛易元投资有限公司撤回对被告南宁市轮皇轮胎贸易有限公司、被告陶文龙的起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费2270元，共计4990元，由原告青岛易元投资有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一五年九月二十日
书记员 王进兵
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执673号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于晓伟、宫燕杰、赵锐、黄林平
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与于晓伟、宫燕杰、赵锐、黄林平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）海商初字第340号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执673号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执673号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于晓伟、宫燕杰、赵锐、黄林平申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与于晓伟、宫燕杰、赵锐、黄林平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）海商初字第340号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执673号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执951号
申请执行人史建荣，男，1956年3月8日生，住江苏省溧阳市。
被执行人安徽省宁国建设（集团）有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐刚。
史建荣申请执行安徽省宁国建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初579号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽省宁国建设（集团）有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 文武
??
??
??
??
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1431-1号
申请执行人商庆勇。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。
法定代表人董连福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第534号民事调解书，已向被执行人烟台唐贵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行帐户内的存款310000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘立栋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00013号
原告李建设，男，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族。
被告温县鑫源煤矿设备有限公司。
法定代表人温县鑫源煤矿设备有限公司，总经理。
原告李建设与被告郑小军、温县鑫源煤矿设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告李建设于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李建设的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。被告郑小军、温县鑫源煤矿设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设诉称，被告郑小军因生产经营需要，分别于2014年8月25日、2014年8月26日，由被告温县鑫源煤矿设备有限公司担保向原告李建设借款400000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告郑小军未按时偿还借款，被告温县鑫源煤矿设备有限公司亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告郑小军立即偿还原告借款400000元及利息（利息按中国人民银行同期银行借款利率的四倍计算，分别以200000元从2014年9月24日、2014年9月25日计至判决确定的还款之日止），被告温县鑫源煤矿设备有限公司对郑小军应付借款本息承担连带清偿责任。
原告李建设向法庭提供的证据为2014年8月25日、2014年8月26日由被告郑小军作为借款人，温县鑫源煤矿设备有限公司作为担保人向原告李建设出具的借据二份，证明原、被告存在民间借贷关系。
被告郑小军、温县鑫源煤矿设备有限公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于二被告在法定期限内未予答辩，也未提供本案证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据能够证实双方存在民间借贷关系。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告郑小军由被告温县鑫源煤矿设备有限公司担保向原告李建设借款400000元，双方形成了合法的民间借贷关系，被告郑小军应按约定履行到期还款义务，被告温县鑫源煤矿设备有限公司应当按照约定承担连带保证责任。原告李建设要求被告郑小军承担还款责任，被告温县鑫源煤矿设备有限公司承担连带责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小军于判决生效后十日内偿还原告李建设本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期银行借款利率的四倍计算，分别以200000元从2014年9月24日、2014年9月25日计至款项还清之日止）。
二、被告温县鑫源煤矿设备有限公司对被告郑小军应付原告李建设的本息承担连带清偿责任。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告郑小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年一月三十日
书记员 严丽霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1296号
原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市健康路50号202室。
法定代表人朱彤，该公司董事长。
委托代理人刘锁红，该公司职员。
被告李平。
本院在审理原告镇江市安康物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初338号
原告张秀英。
被告牛清野。
被告相洪娟。
原告张秀英与被告牛清野、相洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告相洪娟到庭参加诉讼。被告牛清野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，两被告系夫妻关系。被告牛清野以家庭生活困难为由，于2015年3月25日向原告借款10000元、于同年4月18日向原告借款2000元，均于借款当日向原告出具了借条。后原告多次催要未果，两被告一直未偿还上述两笔借款。现诉至法院，请求依法判令被告牛清野与相洪娟共同偿还借款12000元；诉讼费用由被告承担。
被告牛清野未应诉，未答辩。
被告相洪娟辩称，已与被告牛清野分居两年，对被告牛清野的借款行为不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，不应由其承担偿还责任。
经审理查明，被告牛清野与相洪娟系夫妻关系，于2013年登记结婚。被告牛清野于2015年3月25日向原告张秀英借款10000元、于同年的4月18日向原告借款2000元，均于借款当日为原告出具借条。后两被告一直未偿还上述借款，原告遂于2016年1月14日诉至本院，要求被告牛清野、相洪娟偿还借款。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的被告牛清野向其出具的借条两份，足以证明原告与被告牛清野间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告牛清野应及时将借款偿还给原告，原告张秀英要求被告牛清野偿还借款共计12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告相洪娟既无证据证明其已与被告牛清野一直处于分居状态，又无证据证明被告牛清野上述借款系个人行为，对其辩称的该借款并非用于家庭共同生活与其无关，本院不予采信。涉案两笔借款均系发生在被告牛清野与相洪娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，需由两被告共同偿还，对原告主张由被告牛清野与被告相洪娟共同偿还上述债务，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告牛清野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛清野、相洪娟共同偿还原告张秀英借款12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛清野、相洪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 王敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督23号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:白阿木日门德，男，1967年7月17日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人白阿木日门德于2017年3月14日从申请人贷款20000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人白阿木日门德给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金7246.84元，利息46.63元，本利合计7293.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人白阿木日门德应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本利合计7293.47元。
二、被申请人白阿木日门德于2018年1月25日开始以7246.84元为本金按月12.87‰计息至将贷款还清为止。
申请费16.67元，由被申请人白阿木日门德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵三民终字第81号
上诉人（原审原告）史先明，男，汉族，1947年11月22日出生，新疆前海大厦退休职工，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）新疆前海大厦，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人谢瑛，新疆前海大厦负责人。
委托代理人郝卫民，男，汉族，1973年12月3日出生，新疆前海大厦工作人员，现住新疆生产建设兵团第三师家属院。
人史先明因与被上诉人新疆前海大厦企业承包经营合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第114号民事判决，于2014年8月26日向本院提起上诉。本院于同年9月18日立案后，依法组成合议庭，并于同年10月28日公开开庭就本案争议事项进行了调查和调解。上诉人史先明、被上诉人新疆前海大厦的委托代理人郝卫民到庭参加诉讼。
本院认为，原判决未对双方争议的4.8万元应否退还及利息0.2246万元是否支付的实体问题进行查明和认定，属重要事实存在遗漏，案件基本事实不清，依照《》第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第114号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重审。
上诉人史先明预交的二审案件受理费1056元，由本院予以退还。
审判长 刘 洋
审判员 麦麦提艾力·艾则孜
审判员 褚 彩 霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 廷 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02885-1号
原告王本渠，退休工人。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张一侠，余项不详。
被告张为虎，无业。
本院在审理原告王本渠与被告张一侠、张为虎财产损害赔偿纠纷一案，原告王本渠于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本渠撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十五日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第748号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告曾建明，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告曾建明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第138号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日4时许，被告人任某酒后驾驶牌照号为冀D×××××出租车，行至本市丛台区滏西大街与丛台路交叉口北行200米处时，与正常行驶的程某驾驶的牌照号为冀D×××××小轿车相撞。经检测，被告人任某血液中酒精含量为221.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、事故认定书、证人朱某证言、被害人程某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人任某认罪态度较好，在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一五年六月三十日
书记员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4271号
原告罗建萍，女，1971年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）。
被告岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区（该信息系原告提供）。
原告罗建萍与被告樊吉胜、岳思军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗建萍的委托代理人张佳，被告樊吉胜、岳思军经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉前向本院申请财产保全，本院依法冻结被告樊吉胜名下位于银川市金凤区一处房屋产权产籍。
原告罗建萍诉称，2012年12月18日，被告樊吉胜向原告借款15万元，约定年利率为36%，被告岳思军为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告向二被告主张上述欠款及利息未果，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告樊吉胜偿还原告借款150000元及利息55350元（按年利率6.15%的四倍计算，自2012年12月18日计算至2014年6月18日，并要求利息计算至款项付清之日）；二、被告岳思军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下借款合同一份、收条一份、保证合同一份，证明2012年12月18日，被告樊吉胜向原告借款150000元，被告岳思军承担担保责任的事实。
被告樊吉胜、岳思军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月18日，被告樊吉胜向原告借款150000元，双方签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告樊吉胜向原告借款150000元，期限自2012年12月18日至2013年1月17日，年利率为36%，按月结息，到期还本。被告岳思军以担保人身份在该《个人借款合同》中签字。被告樊吉胜另行向原告出具收条一张，该收条载明：“收到罗建萍现金壹拾伍万元整（￥150000），收款人：樊吉胜，2012.12.18”。同日，被告岳思军另和原告签订《保证合同》一份，该合同约定：被告岳思军为被告樊吉胜向原告借款150000元提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为二年。后二被告未归还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的《个人借款合同》、收条、《保证合同》及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告樊吉胜向原告借款的事实，有原告提供的个人借款合同、收条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告樊吉胜、岳思军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩质证权利的放弃。被告樊吉胜借款后应按约定向原告还款，对于原告要求被告樊吉胜偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定年利率为36%，对于原告要求被告樊吉胜按年利率6.15%的四倍向其支付自2012年12月18日至本判决确定的付款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告岳思军以担保人身份在《个人借款合同》中签字并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，担保范围为借款本息，保证期间为二年，原告在保证期间内向被告岳思军主张承担连带清偿责任，本院予以支持。被告岳思军清偿后，有权向被告樊吉胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊吉胜于本判决生效之日起十日内向原告罗建萍偿还借款150000元及利息（利息按照年利率6.15%的四倍计算，自2012年12月18日计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告岳思军对被告樊吉胜所负原告罗建萍的上述债务承担连带责任，被告岳思军承担连带责任后，有权向被告樊吉胜追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，诉前保全费1547元，共计3787元，由被告樊吉胜、岳思军负担（案件受理费原告罗建萍已预交，被告樊吉胜、岳思军随上述借款一并支付给原告罗建萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第639号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗路彬，男，1985年09月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴巧玲，女，1986年11月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月16日以被执行人罗路彬、吴巧玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120701号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120701号征收社会抚养费决定书，于2014年04月17日依法送达给被执行人罗路彬、吴巧玲，被执行人罗路彬、吴巧玲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120701号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗路彬、吴巧玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗路彬、吴巧玲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人罗路彬、吴巧玲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人罗路彬、吴巧玲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02121号
原告贾某某，女，汉族，1965年1月26日出生，新疆地矿局第十一大队退休职工。
被告李某，男，汉族，1966年4月12日出生，西安市出租汽车总公司西旅公司职工。
本院在审理原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 赵茵茵
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执34号
申请执行人郴州人从众旅行社有限责任公司。
被执行人胡阳雪，女。
本院在执行申请执行人郴州人从众旅行社有限责任公司申请执行被执行人胡阳雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
代理审判员 崔志远
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张剑雄
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10488号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：合肥开和电子有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢C605室。
法定代表人：陈佩华，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
被告：深圳市朗琴音响技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区布龙路1010号深惠工业园二楼。
法定代表人：张义春，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、合肥开和电子有限公司、深圳市朗琴音响技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10488号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：合肥开和电子有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢C605室。法定代表人：陈佩华，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。被告：深圳市朗琴音响技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区布龙路1010号深惠工业园二楼。法定代表人：张义春，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、合肥开和电子有限公司、深圳市朗琴音响技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  叶 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审658号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王双良。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月3日作出河国土执罚决（2016）13033号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年1月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为200平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的200平方米土地退还给东里文村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13033号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13033号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河