wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2104号
申请执行人：俞香云，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：姚妃君，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人俞香云与被执行人姚妃君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1022民初3525号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞香云于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人姚妃君履行生效法律文书所确定的债务共计人民币28000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年3月27日对被执行人姚妃君发起网上布控。申请执行人俞香云已收到执行款2500元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞香云。其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月二日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2104号
本院在执行申请执行人俞香云与被执行人姚妃君（2017）浙1022执2104号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将姚妃君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2175号
申请执行人：陈鹏，男，1988年6月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨成俊，男，1984年5月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蒋贤崇，男，1984年4月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈鹏与被执行人杨成俊、蒋贤崇民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）浙1022民初2589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈鹏于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人杨成俊、蒋贤崇履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20000元及利息的义务。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2017年10月18日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2017年11月2日对被执行人杨成俊、蒋贤崇采取了网上布控的强制措施，于11月20日将被执行人杨成俊、蒋贤崇纳入失信彩铃惩戒名单。申请执行人于2018年4月3日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月三日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2175号
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人杨成俊、蒋贤崇（2017）浙1022执2175号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨成俊、蒋贤崇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2237号
申请执行人：包洁，女，1970年9月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：许爱民，女，1970年2月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人包洁与被执行人许爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）浙1022民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包洁于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人许爱民履行生效法律文书所确定的债务共计人民币50000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月24日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2017年11月1日对被执行人发起网上布控，2017年11月21日将被执行人许爱民纳入失信彩铃惩戒名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年4月13日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2237号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十八日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2237号
本院在执行申请执行人包洁与被执行人许爱民（2017）浙1022执2237号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将许爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执377号之二
申请执行人：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：胡秀招，女，1953年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈富友，男，1946年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈琴，女，1977年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行（2016）浙0282民初1227号张维清与胡秀招、陈富友、陈琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿本金1994.43元，尚有51854.43元及相应利息未受偿，被执行人胡秀招、陈富友、陈琴另应承担案件受理费984元，执行费707.73元。另查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将�纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月六日
（）
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执377号
被拘留人:陈琴公民身份号码:
本院在执行张维清与胡秀招、陈富友、陈琴（2017）浙0282执377号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月七日
()
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3304号
申请执行人：邱云昌，男，1947年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈利晖，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：陆欢女，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
本院在执行（2016）浙0282民初6616号邱云昌诉陈利晖、陆欢女劳务合同纠纷一案中，现经本院调查发现被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要�应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人工资款32358元及相应利息，向法院缴纳诉讼费699元，执行费385.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3304号申请执行人：邱云昌，男，1947年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：陈利晖，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：陆欢女，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。本院在执行（2016）浙0282民初6616号邱云昌诉陈利晖、陆欢女劳务合同纠纷一案中，现经本院调查发现被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要�应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人工资款32358元及相应利息，向法院缴纳诉讼费699元，执行费385.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传亭审 判 员  莫建江助理审判员  胡 超二〇一七年九月二十七日代书 记员  施淑芳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执161号
申请执行人：李四书，女，1965年12月8日生，苗族，贵州省水城县人，住云县。
被执行人：李进，男，1955年6月15日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
申请人李四书与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）云0922民初第611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案申请执行人李四书申请执行标的为20000元及利息12000元。在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。经查被执行人李进的银行存款、证券、互联网银行、均无财产可供执行。被执行人名下登记有两辆摩托车但无法查找其下落。登记在被执行人李进名下的位于云县的房产，本院已进行查封。该房产因其他案件已进行查封，现暂时无法处理。本院于2018年7月10日将被执行人李进纳入失信被执行人名单，并限制被执行人李进高消费。告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执161号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周首亚
执行员 杨学艳
执行员 杨志军
二〇一八年七月十六日
书记员 程汝义
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执161号申请执行人：李四书，女，1965年12月8日生，苗族，贵州省水城县人，住云县。被执行人：李进，男，1955年6月15日生，彝族，小学文化，务农，住云县。申请人李四书与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）云0922民初第611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人李四书申请执行标的为20000元及利息12000元。在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。经查被执行人李进的银行存款、证券、互联网银行、均无财产可供执行。被执行人名下登记有两辆摩托车但无法查找其下落。登记在被执行人李进名下的位于云县的房产，本院已进行查封。该房产因其他案件已进行查封，现暂时无法处理。本院于2018年7月10日将被执行人李进纳入失信被执行人名单，并限制被执行人李进高消费。告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）云0922执161号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周首亚执行员  杨学艳执行员  杨志军二〇一八年七月十六日书记员  程汝义
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执98号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人代志超(系本公司职员)，男，汉族，1987年6月23日生，住江川县。特别授权代理。
被执行人临沧佳通商贸有限公司，住所地临沧市临翔区。
法定代表人赵永敏，该公司总经理。
被执行人赵永敏，男，1977年2月11日生，汉族，住祥云县。
被执行人王建梅，女，1978年2月9日生，傣族，住耿马县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人临沧佳通商贸有限公司、赵永敏、王建梅借款合同纠纷一案，云县人民法院于2017年11月27日作的（2017）云0922民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人临沧佳通商贸有限公司、赵永敏、王建梅偿还借款本金97599.27元及违约金。本案在执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令及财产报告令。对临沧佳通商贸有限公司车辆、存款进行查询无可供执行财产，对赵永敏及王建梅银行存款、车辆、在祥云县及耿马县房地产进行调查，无可供执行的财产,查到赵永敏名下云Ｓ×××××车辆本院已在临沧市车管所采取查封措施，但该车下落不明，赵永敏因涉嫌刑事犯罪现羁押在凤庆县看守所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一八年六月十二日
书记员 程汝义
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执98号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人代志超(系本公司职员)，男，汉族，1987年6月23日生，住江川县。特别授权代理。被执行人临沧佳通商贸有限公司，住所地临沧市临翔区。法定代表人赵永敏，该公司总经理。被执行人赵永敏，男，1977年2月11日生，汉族，住祥云县。被执行人王建梅，女，1978年2月9日生，傣族，住耿马县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人临沧佳通商贸有限公司、赵永敏、王建梅借款合同纠纷一案，云县人民法院于2017年11月27日作的（2017）云0922民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人临沧佳通商贸有限公司、赵永敏、王建梅偿还借款本金97599.27元及违约金。本案在执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令及财产报告令。对临沧佳通商贸有限公司车辆、存款进行查询无可供执行财产，对赵永敏及王建梅银行存款、车辆、在祥云县及耿马县房地产进行调查，无可供执行的财产,查到赵永敏名下云Ｓ×××××车辆本院已在临沧市车管所采取查封措施，但该车下落不明，赵永敏因涉嫌刑事犯罪现羁押在凤庆县看守所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一八年六月十二日书记员  程汝义
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2450号
申请执行人：李啓明，男，汉族，1970年5月24日出生，住昆明市官渡区，
被执行人：昆明永无宁日健身有限公司，统一社会信用代码：915301023292690640。
住址：云南省昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五层501、502号。
申请执行人李啓明与被执行人昆明永无宁日健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）云0102民初3347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明永无宁日健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李啓明明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年09月08日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明永无宁日健身有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币559935元，未受偿人民币559935元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨云芸
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执189号
申请执行人：黄凤华，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
被执行人：段文云，男，1985年8月20日出生，白族，务农，住云南省临沧市云县。
申请执行人黄凤华与被执行人段文云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）云0922民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案申请执行人申请执行被执行人48343.2元，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人的家属代为赔偿申请人12600元，于2018年12月31日前支付。申请执行人向本院书面提出撤案申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执189号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学艳
二〇一八年五月八日
书记员 字金兵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3729号
申请执行人王瑞忠，男，1977年2月9日出生，住贵州省织金县。
被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道江家山村，组织机构代码:91330206665563182R。
法定代表人潘鸿。
申请执行人王瑞忠依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1151号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司在（2016）浙0206执3729号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8619.84元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹璐璐
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1245号
申请执行人贝晓琼，女，汉族，1963年8月21日生，云南省安宁市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于贝晓琼与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）云0181民初951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第089号商品房购销合同，并支付违约金11255.82元，申请执行费70.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 敏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异23号
案外人：秦思梦。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦思梦对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2014年8月5日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋。2016年4月26日，被执行人向案外人开具了，金额为712694元的结算款销售不动产统一发票，2014年8月5日，被执行人向案外人交付了案涉房屋。案外人所购买的房屋系其唯一住房。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按合同约定交纳了房款，且所购买的房屋系用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2014年8月5日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于大连高新区顺龙路***号*单元*层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积94.88平方米，总金额人民币702112元)。2016年4月26日，被执行人向案外人出具了上述房款的购房发票，款项性质为结算款。2014年8月5日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，大连唐营置业顾问有限公司向案外人出具交纳水电费、物业费等收款收据。
2017年6月12日，大连市不动产登记中心旅顺口区分中心出具的《旅顺口区房屋登记信息记录》显示，案外人商品房合同备案信息无，权利登记信息无。
本院认为，案外人在本院查封案涉房屋前已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款。被执行人向案外人出具《商品房出库单》，可视为案外人对案涉房屋合法占有。案外人名下没有其他用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异23号案外人：秦思梦。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦思梦对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2014年8月5日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋。2016年4月26日，被执行人向案外人开具了，金额为712694元的结算款销售不动产统一发票，2014年8月5日，被执行人向案外人交付了案涉房屋。案外人所购买的房屋系其唯一住房。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按合同约定交纳了房款，且所购买的房屋系用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2014年8月5日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于大连高新区顺龙路***号*单元*层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积94.88平方米，总金额人民币702112元)。2016年4月26日，被执行人向案外人出具了上述房款的购房发票，款项性质为结算款。2014年8月5日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，大连唐营置业顾问有限公司向案外人出具交纳水电费、物业费等收款收据。2017年6月12日，大连市不动产登记中心旅顺口区分中心出具的《旅顺口区房屋登记信息记录》显示，案外人商品房合同备案信息无，权利登记信息无。本院认为，案外人在本院查封案涉房屋前已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款。被执行人向案外人出具《商品房出库单》，可视为案外人对案涉房屋合法占有。案外人名下没有其他用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执20号
申请执行人楚飞，男，1983年8月29日生，汉族，原住湖南省永兴县，现住大理市。
被执行人舒正刚，男，1964年9月19日生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人楚飞与被执行人舒正刚租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2017年7月7日作的（2016）云0922民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人楚飞申请执行被执行人舒正刚支付租赁费49460元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人舒正刚发出执行通知书、限制消费令及财产报告令。对王舒正刚行存款账户冻结后扣划2670元，对其车辆、房产、土地进行查询，无可供执行的财产。因被执行人舒正刚下落不明，已采取公安布控。本院已将舒正刚纳入失信被执行人名单及限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一八年六月十二日
书记员 程汝义
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执20号申请执行人楚飞，男，1983年8月29日生，汉族，原住湖南省永兴县，现住大理市。被执行人舒正刚，男，1964年9月19日生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人楚飞与被执行人舒正刚租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2017年7月7日作的（2016）云0922民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人楚飞申请执行被执行人舒正刚支付租赁费49460元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人舒正刚发出执行通知书、限制消费令及财产报告令。对王舒正刚行存款账户冻结后扣划2670元，对其车辆、房产、土地进行查询，无可供执行的财产。因被执行人舒正刚下落不明，已采取公安布控。本院已将舒正刚纳入失信被执行人名单及限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一八年六月十二日书记员  程汝义
中华人民共和国
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执333号
申请执行人鲁发运，男，1936年9月3日生，彝族，云南省镇沅县人，住云南省镇沅县。
申请执行人周开琼，女，1941年8月18日生，彝族，云南省镇沅县人，住云南省镇沅县。
申请执行人鲁某，男，2008年6月22日生，彝族，云南省镇沅县人，住勐腊县。
法定代理人姚某，女，1984年3月8日生，彝族，云南省镇沅县人，现住云南省勐腊县。系鲁某母亲。
被执行人岩叫，又名岩团叫，男，1994年1月8日生，傣族，老挝人民民主共和国丰沙里省温勒县人，系老挝人民民主共和国丰沙里省温勒县勐佘村*组村民，现在云南省第一监狱服刑。
关于鲁发运、周开琼、鲁某申请执行岩叫交通肇事纠纷一案，本院于2016年7月28日作出(2016)云2823刑初81号刑事附带民事判决，判决：“岩叫赔偿鲁发运、周开琼、鲁某各项经济损失198714.02元，扣除已经支付25000元，实际赔付173714.02元”。该判决书已于2016年8月19日发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款173714.02。2、执行费2505.71元。经本院采取执行措施被执行人岩叫因犯罪现在服刑，其无供财产可供执行。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执333号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗永生
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1406号
申请执行人姜宏达，男，1954年10月29日生，汉族，住址大连市沙河口区锦虹南园5号3-2-3。
被执行人大连蓝德机械有限公司，住址辽宁省大连高新技术产业园区甘井子分园。
法定代表人丁利国，系该公司董事长。
本院作出的（2018）辽0211民初2068号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人于2018年7月13日被大连市中级人民法院作出的（2018）辽02破10-1号民事裁定书宣告破产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初2068号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执306号
申请执行人冯辉，男，汉族，1964年4月10日生，云南省晋宁县人。
申请执行人李玉珍，女，汉族，1968年1月21日生，云南省晋宁县人。
被执行人何秋荣，男，汉族，1995年9月23日生，云南省安宁市人。
被执行人何小华，男，汉族，1971年8月27日生，云南省安宁市人。
被执行人杨萍，女，汉族，1972年11月9日生，云南省安宁市人。
关于冯辉、李玉珍武与何秋荣、何小华、杨萍生命、健康、身体权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）昆民三终字第749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为10000.00元，申请执行费50.00元。本院已依法向3名被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但3名被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院到安宁监狱送达法律文书和询问了何秋荣，因其现无人身自由，也无经济收入，无履行能力。后本院到何小华户籍所在地进行了调查，被执行人何小华因病已死亡，并于2017年12月12日办理了户籍注销手续。本院对何秋荣、杨萍发出限制消费令，限制其进行高消费。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。经本院审查，同意申请执行人撤回对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0181执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年七月十三日
书记员 何 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1444号
申请执行人李长斌，男，1952年2月23日生，住址大连市甘井子区海燕街36号2-1-2。
被执行人于冬燕，女，1960年12月7日生，汉族，住址大连市甘井子区玉云路19号1-5-1。
被执行人王爱国，男，1959年7月29日生，汉族，住址同于冬燕。
本院在执行申请执行人李长斌与被执行人于冬燕、王爱国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执1444号申请执行人李长斌，男，1952年2月23日生，住址大连市甘井子区海燕街36号2-1-2。被执行人于冬燕，女，1960年12月7日生，汉族，住址大连市甘井子区玉云路19号1-5-1。被执行人王爱国，男，1959年7月29日生，汉族，住址同于冬燕。本院在执行申请执行人李长斌与被执行人于冬燕、王爱国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  贾力旎代理审判员  邵希伦二〇一八年七月十三日书 记 员  王 静
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2354号
申请执行人：陈登献，男，1972年1月，汉族，住福建省闽侯县。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：陈登伙，男，1963年5月，汉族，住福建省闽侯县。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：唐全忠，男，1955年8月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：王昌二，女，1957年12月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人陈登献、陈登伙申请执行唐全忠、王昌二房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初8285号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书所确定的内容，即被执行人应向申请执行人返还房产转让款800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人唐全忠、王昌二未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈登献、陈登伙向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本案执行标的810400元。
在执行过程中，本院向被执行人唐全忠、王昌二发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人唐全忠、王昌二的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈登献、陈登伙亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人唐全忠、王昌二发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2354号申请执行人：陈登献，男，1972年1月，汉族，住福建省闽侯县。公民身份号码：XXXXXX。申请执行人：陈登伙，男，1963年5月，汉族，住福建省闽侯县。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：唐全忠，男，1955年8月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：王昌二，女，1957年12月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人陈登献、陈登伙申请执行唐全忠、王昌二房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初8285号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书所确定的内容，即被执行人应向申请执行人返还房产转让款800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人唐全忠、王昌二未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈登献、陈登伙向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本案执行标的810400元。在执行过程中，本院向被执行人唐全忠、王昌二发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人唐全忠、王昌二的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈登献、陈登伙亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人唐全忠、王昌二发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二〇一七年十二月五日书记员  赵江波附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第857号
申请人蒋润波，男，汉族，1986年11月17日生，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇.
被执行人崔建国，男，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人蒋润波与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）甘民初字第3015号民事判决，该判决已经发生法律效力。根据该判决，崔建国应该偿还申请人蒋润波2万元本金以及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2014年2月8日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第3015号民事判决的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执551号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李艳，女，汉族，1979年7月3日出生，云南省禄丰县人，户籍所在地:云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李艳缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李艳应缴纳罚金10,000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2018年2月27日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年七月十一日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执551号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人李艳，女，汉族，1979年7月3日出生，云南省禄丰县人，户籍所在地:云南省楚雄彝族自治州禄丰县。关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李艳缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李艳应缴纳罚金10,000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2018年2月27日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年七月十一日书记员  严 银
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢197号
申请执行人涂文强
被执行人朱顺权
本院在执行申请执行人涂文强与被执行人朱顺权买卖合同纠纷一案中，被执行人朱顺权已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00493号
原告赵建凯。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告王立飞。
委托代理人张玉鹏，石家庄赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该分公司总经理。
委托代理人吴妍妍，石家庄市桥东区休门街天恒法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人熊国炎，该支公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告赵建凯诉被告王立飞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石市分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建凯的委托代理人任超慧、被告王立飞的委托代理人张玉鹏、被告人保石市分公司的委托代理人吴妍妍、被告太平洋财险黄冈支公司的委托代理人王金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建凯诉称，2014年1月19日2时，刘义务驾驶冀A×××××号小型轿车顺黄河大道西向东行驶至祁连街超车道时与同向陈景宾驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，后又撞向路边灯杆上，造成车辆损失与赵建凯受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局交警大队勘验及调查，认定刘义务负事故的全部责任，陈景宾、赵建凯无责任。此事故造成赵建凯所有的冀A×××××号车辆受损，各项损失共计141410元，其中包括车辆损失139810元，施救费600元，先行赔付冀A×××××号车辆损失1000元。经查冀A×××××号车在人保石市分公司投保了不计免赔商业三责险200000元，另该车辆未过户前还在被告太平洋财险黄冈支公司投保过交强险及不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故各被告应当依法赔偿原告的各项损失。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计141410元。
被告王立飞辩称，我方车辆在人保投有商业险，在太平洋公司投有商业险及交强险，应由保险公司赔付。
被告人保石市分公司辩称，事故车辆在我司投有商业险200000元不计免赔，在太平洋黄冈支公司交强险赔付后，不足部分按重复投保的比例承担赔偿责任，对于间接费用不担责。
被告太平洋财险黄冈支公司辩称，我司承保鄂J×××××号车辆在2013年11月份和12月份两次转卖没有办理过批改手续，同时改变了性质，据商业险的约定，我司不再承担商业险范围内的给付责任，交强险按规定来。
经审理查明，2014年1月19日2时30分，刘义务驾驶冀A×××××号小型轿车顺黄河大道西向东行驶至祁连街超车变更车道时与同向陈景宾驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，后陈景宾又撞向路边灯杆上，造成车辆损失及赵建凯受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局交警大队认定，刘义务负事故的全部责任，陈景宾、赵建凯无责任。此事故造成冀A×××××号车辆受损，经被告人保石市分公司定损，定损金额共计139810.1元。原告赵建凯为维修车辆实际支付维修费139800元，另有施救费600元。
另查明，原告赵建凯系冀981**车辆所有人，被告王立飞系冀A×××××车辆所有人，该车辆在被告人保石市分公司处投保了200000元的商业三责险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。还查明，冀A×××××车辆变更登记前原所有人为黄梅县发展和改革局，原车牌号为鄂J×××××，该车在被告太平洋财险黄冈支公司投保了交强险及500000元的商业三责险（不计免赔），投保时间为2013年4月26日至2014年4月26日。后该车经两次转让，由被告任立飞所有。事故发生在该保险期间。
庭审中，原告赵建凯提交了维修清单、维修费发票及施救费发票，以此证明其主张的损失数额，并当庭放弃先行赔付1000元损失的主张。被告王立飞、被告人保石市分公司、被告太平洋财险黄冈支公司对维修费及施救费票据真实性均无异议，但被告人保石市分公司辩称施救费主张过高，应参照河北省道路车辆服务标准计算，另其还辩称该肇事车辆属重复保险，保险公司应当按比例分担责任。被告太平洋财险黄冈支公司辩称肇事车辆改变了使用性质，未向保险人办理批改手续，根据保险法规定，应当免责。
上述事实有《交通事故认定书》、发票、维修清单、车辆变更登记、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，刘义务驾驶被告王立飞所有的冀A×××××车辆与陈景宾驾驶原告赵建凯所有的冀A×××××车辆发生交通事故致原告赵建凯车辆受损的事实清楚。该交通事故已经交警部门作出的事故认定书认定，刘义务负事故的全部责任，陈景宾及原告赵建凯无责任。被告王立飞作为肇事车辆所有人，应承担相应民事责任。因被告王立飞所有的冀A×××××车辆在被告人保石市分公司处投保了商业险，该车过户前曾在太平洋财险黄岗支公司投保交强险及商业险，事故均发生在两保险公司保险期间，故两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险黄岗支公司辩称肇事车辆改变使用性质，未向保险公司办理批改手续，属保险法规定的免责理由，因机动车辆的使用性质分为营运和非营运，本案肇事车辆过户前为单位公用车辆，过户后为个人生活使用，均为非营运车辆，故车辆使用性质并未改变，亦未因转让导致保险机动车危险程度显著增加，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原告赵建凯因事故造成的损失有车辆维修费139800元，施救费600元，共计140400元，应由被告太平洋财险黄岗支公司在交强险财产赔偿限额内先行赔付2000元，剩余138400元再由二被告保险公司按其所承保的保险金额按比例分摊保险赔偿责任。因事故车辆冀A×××××在被告人保石市分公司投保200000元商业险，在太平洋财险黄岗支公司投保500000元商业险，故被告人保石市分公司应按比例承担损失金额的七分之二，即39543元，被告太平洋黄岗支公司按比例承担损失金额的七分之五，即98857元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险责任限额内赔偿原告赵建凯39543元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建凯2000元，在商业险责任限额内赔偿原告赵建凯98857元；
三、驳回原告赵建凯的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元减半收取1564元，由原告赵建凯负担50元，由被告王立飞负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 超
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2784号
申请执行人：何玉霞，女，1965年12月，汉族，现住三亚市崖州区，公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：黎成龙，男，汉族，1977年11月，现住三亚市崖州区，公民身份号码：XXXXXX。
关于何玉霞申请执行黎成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6607号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人何玉霞向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请人何玉霞与被执行人黎成龙自愿达成和解协议并于2017年11月29日向本院撤回申请。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议，申请人何玉霞向法院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）琼0271执2784号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执70号
申请执行人李素梅，女，1978年8月21日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人何某1，女，2000年12月24日生，彝族，高中文化，住云县。
申请执行人何某2，女，2005年5月19日生，彝族，小学文化，住云县。
申请执行人何某3，男，2006年8月26日生，彝族，小学文化，住云县。
申请执行人何付良，男，1953年5月22日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人李光菊，女，1952年6月26日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被执行人李润春，男，1995年2月14日生，彝族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。
被执行人李张清，男，1985年6月30日生，彝族，中专文化，务农住云县晓街乡快乐村委会忙亥田坝村民小组。
申请执行人李素梅、何某1、何某2、何某3、何付良、李光菊与被执行人李润春、李张清交通事故责任纠纷一案，云县人民法院于2015年11月19日作的（2015）云刑初字第106号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人李素梅、何某1、何某2、何某3、何付良、李光菊申请执行被执行人李润春、李张清执行标的为176043元。在执行过程中，双方达成和解协议：双方自行协商，被执行人李润春于2018年7月20日之前偿还申请执行人李素梅、何某1、何某2、何某3、何付良、李光菊3万元，被执行人李张清偿还申请执行人李素梅、何某1、何某2、何某3、何付良、李光菊5万元；被执行人李润春于2019年7月20日前偿还申请执行人李素梅、何某1、何某2、何某3、何付良、李光菊96043元。申请执行人李素梅、何某1、何某2、何某3、何付良、李光菊与被执行人李润春2018年5月20日以达成和解协议为由向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人李素梅、何某1、何某2、何某3、何付良、李光菊请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执70号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一八年五月二十日
书记员 字金兵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01493号
上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。
负责人李华辉，总经理。
被上诉人（原审原告）张国正。
被上诉人（原审被告）丁留明。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人张国正、丁留明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5395号民事判决，向本院提起上诉。上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第372号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，
依法组成由代理审判员张丽平担任审判长，与人民陪审员单锡
娒、狄吟雪参加评议的合议庭，于2010年12月3日公开开庭进
行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年间，被告王某某以资金周转
困难为由多次向原告借款共计64000元，被告王某某于2010年1
月28日出具一份借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告以
种种理由予以拒绝，该款至今未还。为此，原告起诉至法院请
求判令：被告王某某立即偿还借款64000元及利息（按月利率2
%从2010年1月28日起计算至履行完毕之日止）。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证、被告人口信息情况，拟证明原告及被告的身份事
项；2、借条一份，拟证明被告王某某向原告借款事实。
以上证据经庭审出示，被告王某某未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，上述证据能形成证据链，可以证明原告主张的待证事实。
被告王某某未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提
供证据。
综合以上证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2
009年间，被告王某某因资金周转困难多次向原告陈某某借款
共计64000元，被告王某某于2010年1月28日出具借条交原告收
执。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付利息5000元，本金至
今未还。
本院认为，原告陈某某与被告王某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护，被告应按约履行还款义务。因借
条上未约定利息，视为不支付利息，原告诉请按照月利率2%计
算损失，没有事实依据，本院不予支持。被告在原告向法院起
诉之后，仍未履行还款义务，应承担违约责任，本院酌情按月
利率1、5%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某
借款本金64000元及利息损失（从2010年9月2日始按月利率1.5
%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院陶山法庭转付。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，由被告王某某负担，该款定于本判
决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的诉讼费1624元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1624元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 丁廷昭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1090号
原告：杨晋伟，男，1976年4月8日生，汉族，职工，住涉县。
被告：刘文海，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县六峰山饮品有限公司，住所地：涉县河南店镇庄上村。
法定代表人：李建梅。
原告杨晋伟与被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晋伟到庭参加了诉讼，被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日被告因缺乏资金向原告借款62000元，双方签订了借款合同，合同约定2016年7月30日还款，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告追要，被告拒不偿还，以上事实有被告出具的借条予以证实。原告为维护其权益，向本院起诉，请求法院依法判决：1、二被告偿还借款本金62000元，及从约定还款之日起至实际清偿之日的同期银行贷款利息；2、本案全部诉讼费及其他费用由被告支付。
被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼请求，提交了借据一张，证明被告借原告钱的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2016年4月3日，被告刘文海和被告涉县六峰山饮品有限公司向原告杨晋伟出具了一份借据，内容为：今借到杨晋伟现金62000元，陆万贰仟元正，还款日期结止到2016年7月30号，到期归还。如到期没有归还现金，文海愿以家庭财产作抵押，涉县瑞鑫物流有限公司及六峰山饮品有限公司。借款人：刘文海、涉县六峰山饮品有限公司。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，遂于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，原告向本院提供的由被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司出具的借据，足以证明原告杨晋伟与被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司之间存在62000元民间借贷关系的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法，原告请求二被告偿还借款本金62000元及逾期后的贷款利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨晋伟借款本金62000元及利息（自2016年7月31日起至清偿之日止并按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨晋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 孙魁林
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终52号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关鹏远，男，1993年9月18日出生，汉族。因犯诈骗罪于2010年12月6日被淇县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月15日被淇县公安局刑事拘留，2015年4月9日被淇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
辩护人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人关鹏远犯诈骗罪一案，于2016年4月5日作出（2016）豫0622刑初20号刑事判决。原审被告人关鹏远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、张慧芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）关鹏远及其辩护人徐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月19日15时许，被告人关鹏远在淇县卫都街道办事处黑龙庄村其表哥赵某甲家中，偷拿赵某甲放在床上的裤子上挂的汽车钥匙，将赵某甲停放在家门口的起亚牌轿车（系赵某甲借用冯某的车辆，牌照为冀F）开走。当晚关鹏远将该车抵押给高某，借款30000元，后将该款挥霍。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值86200元。2014年8月29日该车被公安机关扣押并发还车主冯某，赵某甲对关鹏远表示谅解。
被告人关鹏远因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月15日被淇县公安局刑事拘留，2015年4月9日被淇县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。2015年8月14日刑满释放。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人关鹏远的供述，被害人赵某甲的陈述，证人冯某、赵某乙、关某甲、辛某、高某、王某、徐某、关某乙的证言，淇县价格认定中心价格鉴定，借条，控告书，收到条，谅解书，淇县公安局扣押、发还物品清单附照片，谅解书，（2010）淇刑初字第114号刑事判决书，（2015）淇刑初字第17号刑事判决书，释放证明，淇县公安局破案报告，关鹏远户籍证明、强制措施证明。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人关鹏远以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值86200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现关鹏远有其他罪没有判决，应数罪并罚。关鹏远及辩护人关于“关鹏远不具有非法占有的目的，构不成盗窃罪”的辩解理由、辩护意见，经查，关鹏远在被害人不知道的情况下，将车开走，随后进行抵押借款，并将赃款挥霍，符合盗窃罪的特征，该事实有被害人陈述、证人证言等证据在案佐证，足以认定，其辩解理由、辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被盗窃的车辆已追回，且得到赵某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人关鹏远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金9000元。
上诉人关鹏远上诉提出：1.其偷开表哥机动车，及时通过朋友徐某电话转告其母亲，并让母亲告诉其姑父；将车用于抵押借款后，从郑州租车欲换回其表哥的车，因故未成。其主观上没有盗窃故意，客观上已明确告知，没有非法占有目的，不构成盗窃罪。2.原判适用法律错误。其偷开机动车，无论去找朋友还是借款抵押使用，都属于使用而非占有为目的，不应归罪。
辩护人的辩护意见：1.原判认定关鹏远犯盗窃罪证据不足，没有事实和法律依据。关鹏远为自己使用偷开表哥机动车，没有非法占有目的，不构成犯罪；关鹏远表哥找车时，明知是关鹏远开走，报案是为及时找到关鹏远，防止发生交通事故。2.《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》均未规定偷开机动车用于抵押借款的行为构成犯罪，原判违反了罪刑法定原则。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，在案证据能够证实本案犯罪事实；鉴于二审无新的事实和证据，建议依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审中，证人赵某甲、赵某乙、徐某、关某乙出庭作证；辩护人提交了冯某出具的谅解书。经庭审质证，出庭检察员认为证人证言能够证明关鹏远开走车时证人不知情，对谅解书真实性无异议。经审查，检察员质证意见成立，予以采纳。
本院认为：上诉人关鹏远以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车，价值86200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关鹏远曾因盗窃被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现关鹏远有其他罪没有判决，应数罪并罚。因关鹏远所盗车辆已追回，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于上诉人关鹏远及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，关鹏远在被害人不知情的情况下，秘密将涉案车辆开走，随后进行抵押借款，并将赃款挥霍，具有非法占有目的，符合盗窃罪构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人关鹏远及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终157号
抗诉机关(原公诉机关)沈阳市沈河区人民检察院。
原审被告人梁某某，男，1965年8月30日出生于吉林省，朝鲜族，高中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押在沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人梁某某犯信用卡诈骗一案，于2015年9月25日作出（2015）沈河刑初字第614号刑事判决，认定被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检撤抗（2016)6号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 尉增奎
审判员 崔 伦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1933号
原告曹某某，农民。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
被告马某某，农民。
原告曹某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，经被告儿子商某超与原告联系，被告从原告处借款人民币5万元。当时口头约定借期几天，被告承诺给予利息。原告及妻子一同到被告家将钱交付被告，被告为原告借条一张。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告未能偿还。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款人民币5万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款之日起至本息还清为止的利息，同时承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交2013年11月20日的借条一份。基本内容为：今借到人民币伍万元整（50000.00），借款人：马某某，马某某，2013年11月20日。原告称借条内容是被告二媳妇韩立新写的，第一个马某某是韩立新代签的，第二个马某某是本人签的。
诉讼中原告将诉状请求中的利息变更为：从2013年11月27日开始，以50000元为本金，按月息2分计算。
被告未质证。
本院认为原告出示的证据系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
经审理查明：2013年11月20日，被告向原告借款50000元，未约定偿还日期。经原告催要，被告未能偿还。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述和借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的借条可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定；被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该借条存在不真实等导致借贷关系无效的情况，故本院认定双方存在合法的借贷关系。原告、被告因借贷行为形成了债权债务关系，被告应该向原告偿还借款。②、本案争议的借款没有约定偿还期限，原告作为债权人可以随时向被告主张权利。原告主张被告应该以50000元为本金按月息2分支付利息。因原、被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率；而且本案借款没有约定具体还款期限。本院认为认定被告是否逾期还款，可以参照被告起诉日期确定逾期之日，原告在2016年4月9日起诉，留出适当宽限期，逾期之日认定为2016年5月13日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于本案借款没有约定月息2分，本院酌定被告自2016年5月14日起以50000元为本金按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某人民币50000元及利息（利息：自2016年5月14日起至本判决指定期间履行之日止，以50000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年六月十日
书记员 张栋华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初376号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑红巧，女，1991年3月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人郑红巧犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王家鹏出庭支持公诉，被告人郑红巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，1、2016年3月3日中午，被告人郑红巧在其居住的重庆市北碚区家中卧室内，提供场所，与廖某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年3月15日下午，被告人郑红巧在上述同一住处，提供场所，与廖某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年3月28日下午，被告人郑红巧在上述同一住处，提供场所，与廖某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年3月30日，被告人郑红巧因吸毒接受公安民警盘查时主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑红巧在庭审中亦无异议，并有证人廖某、曾某某的证言，辨认笔录，户籍材料、租房协议、公安行政处罚决定书、归案经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑红巧提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人郑红巧在公安机关盘查时主动交代自己的罪行，视为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑红巧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋龙卫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执保23号
申请执行人马翠英，女，东乡族，1989年10月8日出生，现住新疆伊宁县
被执行人马福明，男，回族，1983年2月2日出生，现住新疆伊宁县
被执行人郭玉芳，女，回族，1985年1月2日出生，现住新疆伊宁县
本院依据已经发生法律效力的（2016）新4021财保32号民事裁定书，责令被执行人马福明、郭玉芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马福明、郭玉芳的银行存款91250元；
二、划拨被执行人马福明、郭玉芳的银行存款91250元；
三、提取或扣留被执行人马福明、郭玉芳的收入或应领款91250元；
四、查封、扣押被执行人马福明、郭玉芳价值91250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 聂永飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1533号
原告朱治宾。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告朱治宾与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱治宾未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1584号
原告刘九太。
被告王金雷。
原告刘九太被告王金雷财产损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告在洗三轮车，被告驾驶的电动摩托车撞倒原告的三轮车，撞坏了车轮和前靶，原告要求被告赔偿，被告不但不赔还态度蛮横，故依法诉至本院，请求：1、法院依法判决被告王金雷赔偿原告损失3000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，被告将原告的三轮车撞坏，原告向被告索赔，被告态度蛮横，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告财产损失3000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月四日
书记员 张志红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19913号
原告沈某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
被告赵某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告沈某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，由上海市静安区人民法院移至本院审理，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，其与被告于1979年自由相识恋爱，1981年1月登记结婚，婚后生育儿子沈某乙。2010年10月其与被告经法院诉讼调解离婚。之后的2012年5月双方登记复婚，然夫妻关系仍无任何改善，被告不仅多次提议离婚并拟订离婚协议书，而且从2015年6月起至今一直搬出在外居住。现其认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，其未与原告分居，仅是隔一段时间需要去照顾儿子。其在复婚后与原告并无实质矛盾，发生争执也仅是相互拌嘴，现夫妻感情良好，应维持现状不变，故坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原告沈某甲与被告赵某某于1979年自由相识恋爱，1981年1月登记结婚，1983年5月生育儿子沈某乙，现已成年。2010年10月原、被告经上海市静安区人民法院诉讼调解离婚，之后又于2012年5月登记结婚。婚后原、被告时常言语不和，也有草拟离婚协议的举动，致夫妻关系不睦。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事调解书、自愿离婚协议书、短信记录、个人住房抵押贷款合同、被告提供的信函、挂号单等证据材料以及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。原、被告应珍惜来之不易的家庭生活。现尚无证据表明已符合夫妻感情完全破裂的实质条件，希望双方能冷静面对目前的僵局，心平气和地进行协商、沟通。经审查，原告要求离婚之主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中准予离婚的构成要件，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3208号
原告杨云朋。
被告平度市机关事务管理局，地址：平度市长江路1号。
法定代表人卢瑞林。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人耿仁山，平度市机关事务管理局副局长。
原告杨云朋与被告平度市机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨云朋称，原告于1982年至1999年期间在被告处工作了17年，从事木工工作，1997年在车间工作时，被吊扇砸中头部，受伤住院治疗，后被告将原告辞退，没有给予任何补偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告赔偿原告医疗费116800元，支付原告工资301948元；2、由被告为原告60岁以后办理退休手续；3、由被告承担本案诉讼费。
被告平度市机关事务管理局辩称，原告的所诉已经超过法律规定的仲裁时效与诉讼时效，丧失了胜诉权，请贵院依法裁定驳回原告的起诉。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1999年5月原告从被告处领取经济补偿金后与被告解除劳动关系，原告在2014年1月份前没有提出任何异议。原告是在2014年12月22日向平度市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，早已超过规定的一年的仲裁时效。平度市劳动人事争议仲裁委员会是从2014年12月22日作出了不予受理通知书，根据法律规定原告应当在收到通知书15日内向法院提起诉讼。而原告向贵院提起诉讼的时间是2015年9月23日。原告的起诉早已超过15天的时效，丧失起诉权。
本院认为，劳动争议调解仲裁法第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动事项向人民法院提起诉讼。原告于2014年12月22日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以其请求不属于劳动争议受案范围为由，作出平劳人仲不受字（2014）第94号不予受理通知书，并明确告知其可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉，并于同日送达给原告。而原告却于2015年9月24日才向法院提起诉讼，超过了在15日内向人民法院起诉的期限。由于原告没有按通知及时起诉，系其自己的原因放弃了诉权，故原告的起诉，依法应予驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告杨云朋的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告杨云朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二日
书记员 李 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1837号
原告：陈阳，男，1995年9月18日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
原告：王文霞，女，1970年10月7日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
被告：管金苟，男，1969年3月27日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：黄山区荣盛农机服务部，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路太平金市。
经营者：梁玉康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，总经理。
被告：徐仕平，男，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：南京润天物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山镇四合街道石柱林路。
法定代表人：林德明。
被告：中国人寿财政保险股份有限公司南京市六合支公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇长江路12号。
负责人：陈卫民，经理。
原告陈阳、王文霞与被告管金苟、黄山区荣盛农机服务部、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、徐仕平、南京润天物流有限公司、中国人寿财政保险股份有限公司南京市六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告陈阳、王文霞于2017年5月5日以另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳、王文霞以另案处理为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阳、王文霞撤回起诉。
案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告陈阳、王文霞负担。
审判员 潘辉明
二〇一七年五月五日
书记员 邵 池
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执724号
申请执行人郑必强
被执行人张建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02107号，依法向被执行人张建锋发出执行通知书，责令被执行人张建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建锋（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币23325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执724号
申请执行人：郑必强。
被执行人：张建锋。
本院在执行申请执行人郑必强与被执行人张建锋追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出（2015）丽遂商初字第2107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑必强于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张建锋应归还申请执行人郑必强代偿款23325元及利息。被执行人张建锋是系列案件，其他案件均已程序终结，本院已冻结被执行人的工资收入等待分配，申请执行人郑必强申请参加分配。故申请执行人郑必强申请（2016）浙1123执724号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年九月七日
代书记员 姜晔斐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2297号
原告顾某。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人甘雯雯，广西鸿州律师事务所实习律师。
原告顾某诉被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告顾某及其委托代理人黄钟鸣，被告周某的委托代理人李开勇、甘雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识谈婚，相识不久就开始同居生活，期间被告要求原告出钱购置了如下家具：松下牌空调两台，价值9000元；康佳牌彩色电视机，价值5000元；苹果牌平板电脑二台，价值3000元；价值5000元真皮沙发一套；戒指两只，价值7000元；价值35000元桂K×××××号小型轿车一辆；共计64000元。买车不到一年，被告向原告提出分手，但拒绝归还上述财产。故诉至法院，请求法院判令被告归还上述财产给原告并承担案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、银行对帐单，证明原告于2014年8月11日转帐35000元给被告买车；
3、微信通话记录（当庭播放），证明原、被告存在同居关系，双方曾就财产问题进行协谈。
被告辩称，原、被告之间不存在同居关系，也没有共同购置诉状中所述的财产，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1，被告无异议。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明其待证主张，认为该对账单是原告还款给被告的记录。原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性及证明内容有异议，认为不能证明其待证主张。本院认为原告提供的证据1、2、3具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识并同居，2015年8月份结束同居关系。2014年8月11日，原告通过中国农业银行将35000元转帐给周某。同居期间，双方没有购置共同财产。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的价值9000元的松下牌空调两台、价值5000元的康佳牌彩色电视机、价值3000元的苹果牌平板电脑二台、价值5000元真皮沙发一套、价值7000元的周六福手饰戒指两只、价值35000元桂K×××××号小型轿车一辆，因在诉讼中原告未提交证据证明归其所有，故原告要求被告返还上述财产没有事实和法律依据，本院依法不予支持。在原、被告同居期间，原告给被告转帐的35000元，数额较大，原告要求被告返还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某返还35000元给原告顾某；
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告顾某负担350元，被告周某负担350元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1400元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 尘
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2062号
原告：祝某，职工。
被告：李某，农民。
原告祝某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某。2011年8月18日，原、被告二人经协商在梁山县民政局办理了离婚登记手续，并约定婚生男孩徐某由被告自行抚养，但双方离婚后一月余，被告就将男孩徐某送给了原告抚养，不再对孩子尽任何的抚养及监护义务。自2011年9月份至今，孩子一直随原告生活，为了孩子的成长、生活及上学的需要，请求依法判决将婚生男孩徐某的抚养权变更为由原告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原告祝某与被告李某于××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某。2011年8月18日，原、被告在梁山县民政局签订离婚协议并办理了离婚登记手续，约定婚生男孩徐某由被告自行抚养。双方离婚后，被告于2011年9月份将婚生男孩徐某送到了原告处，后婚生男孩徐某一直跟随原告生活，并已在梁山县红缨幼儿园上学。
上述事实系根据原告提供的离婚协议书、离婚证、梁山县红缨幼儿园出具的证明、常住人口登记卡、对被告李某之父李电华调查笔录及原告祝某的当庭陈述认定的，并以记录在卷。
本院认为，原告祝某与被告李某在梁山县民政局办理了离婚登记手续并签订离婚协议，约定婚生男孩徐某由被告李某抚养，但被告李某自2011年月份至今并未实际抚养孩子，婚生男孩徐某现随原告生活，为了孩子成长、生活的需要，以由原告抚养为宜。原告祝某要求自行抚养孩子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养总是的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告祝某与被告李某婚生男孩徐某由原告祝某自行抚养。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温玉民
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第214号
原告李静。
委托代理人武超，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告侯燕。
委托代理人姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告王剑。
原告李静诉被告侯燕、王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人武超、被告侯燕的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告王剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年8月23日，被告侯燕因资金周转从原告处借款50000元，借期两个月，该款由被告王剑提供担保。借款到期之后，经原告催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年10月24日起至自二被告清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯燕辩称，借款不属实，没有借款；没有约定利息，不认可原告对利息的主张。
被告王剑未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经刘某介绍认识，2013年8月23日，被告侯燕为原告出具了借条一份，载明：今借李静人民币伍万元整（50000.00）。时间两个月，到期按时归还。被告侯燕在借款人位置签字，被告王剑在担保人位置签字。
原告称其在潍坊经营加油站，2013年8月23日因被告侯燕的公司资金周转困难，向原告借款，被告侯燕找了她的朋友被告王剑为该次借款提供担保。王剑在银行工作，收入比较稳定。原告提交本人所有潍坊农村商业银行存折一份及该存折历史明细一份，主张原告于2013年8月19日取款40000元，余款10000元为自有现金，于2013年8月23日将50000元交付给被告侯燕。原告向侯燕交付借款后，二被告给原告出具了借条。被告侯燕主张，给原告出具借条后，并未收到借款，刘某称不需要拿回借条，对原告提交的银行历史明细不予认可。被告侯燕当庭答复在庭后七日内申请证人刘某出庭作证，逾期未提交证人作证申请，视为没有证人证言提交。
上述事实，有原告提供的借条、存折、潍坊农村商业银行历史明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王剑经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应承担可能对自己不利的法律后果。原告提交的借条，经被告侯燕质证，真实性没有异议，该证据本院依法予以采信。被告侯燕主张书写借条后并未收到借款，但不能提供刘某的证人证言，不能证明自己的主张。根据原告提交的借条、银行取款凭证，应认定原告与被告侯燕之间存在借贷关系，被告侯燕应偿还原告借款50000元。
原、被告双方未约定借款利息，应视为借款期间没有利息。双方约定借款期限两个月，被告侯燕到期未还款，应自2013年10月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向被告支付逾期借款利息。
被告王剑为本次借款提供担保，但未约定担保方式，因此应按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告王剑对被告侯燕的上述借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯燕偿还原告李静借款50000元及利息（自2013年10月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清，被告王剑承担连带清偿责任；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告侯燕、王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年八月十四日
代书 记员 刘琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第214号
原告李静。
被告侯燕。
被告王剑。
原告李静诉被告侯燕、王剑民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵曙光
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第155号
申请执行人凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司
申请执行人杨学碧。
被执行人张洪东。
被执行人赵子春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1251号民事判决书及（2014）凯民初字第1550号民事判决书，受理凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司申请执行张洪东、赵子春追偿权纠纷一案以及杨学碧申请执行张洪东民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年2月25日申请执行人凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司、杨学碧向本院申请查封被执行人张洪东、赵子春位于凯里市三棵树镇沙咀村大桥头月亮湾的自建房一栋和凯里市洪东养殖场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张洪东、赵子春位于凯里市三棵树镇沙咀村大桥头月亮湾的自建房一栋和凯里市洪东养殖场（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，仍由被执行人张洪东管理使用，未经本院许可，不得转让、变卖、毁损、赠与被查封财产。限被执行人七日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将按照规定拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一五年四月十四日
书记员 吴柱柱
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2623号
原告艾静，女，1972年8月12日出生，汉族，陕西省经济干部管理学院教师。
委托代理人原长桂，女，1964年3月5日出生，陕西锐达房地产开发有限公司法律顾问。
被告曹久长，男，1947年9月9日出生，汉族，陕西中鸿科工贸有限公司总经理。
原告艾静与被告曹久长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原长桂、被告曹久长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾静诉称，2002年8月5日，被告租用原告厂房拖欠租金15000元，同年8月22日又向原告借款5000元，总计20000元未付，要求被告支付欠款20000元。
被告曹久长辩称，借款属实，用于办理企业贷款，现正在办理贷款，表示愿意还款，但因资金紧张，一时不能全部还清。
经审理查明，2002年8月5日，被告曹久长因租用原告厂房向原告出具欠条一张，载明欠款15000元。同年8月22日因办理贷款向原告又借款人民币5000元，并出具借据一份。原告遂于2002年11月25日诉至本院，要求被告支付欠款人民币20000元整。
以上事实，有借条、欠条各一份及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹久长因企业资金周转困难向原告借款，虽然未书面约定还款期限，但原告现主张权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹久长在判决生效后三十日内支付原告艾静借款人民币20000元整。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费810元由被告承担（原告已预付，被告在支付借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年十二月十六日
书 记 员 郭 薇