广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3444号
原告：严合珍，女，汉族，1962年11月16日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。
被告：梁伟坚，男，汉族，1973年9月24日出生，住佛山市高明区，
被告：佛山市高明恒立运输有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东471号1座104铺及二层商铺之二，统一社会信用代码：914406087564579598。
法定代表人：黄文光。
委托诉讼代理人：何景明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区东华路1号，统一社会信用代码：914406087536722666。
负责人：林正端。
委托诉讼代理人：甘宇，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。
原告严合珍与被告梁伟坚、佛山市高明恒立运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日第一次公开开庭进行了审理，原告严合珍的委托诉讼代理人陈泳强、被告保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼；被告梁伟坚、佛山市高明恒立运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。于2018年4月17日第二次公开开庭进行了审理，原告严合珍的委托诉讼代理人陈泳强、被告梁伟坚、佛山市高明恒立运输有限公司的委托诉讼代理人何景明、被告保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严合珍向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计308312.39元；2.全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月13日5时20分，被告梁伟坚驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市高明区明城镇平塘村路段，与案外人李子辉停在路边的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及案外人李子辉受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁伟坚承担此次事故的全部责任，原告严合珍不承担责任。被告佛山市高明恒立运输有限公司是肇事车辆粤Ｅ×××××号的所有人，被告梁伟坚是其员工，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告保险公司辩称：一、被保险人佛山市高明恒立运输有限公司的粤Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年1月12日至2017年1月11日，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险限额为100万元（含不计免赔）。我方已经在交强险限额内垫付了10000元医疗费；二、医疗费：根据交强险条款第十九条和商业第三者责任保险第三十六条规定，我公司对自费药不承担赔偿责任，另外，其中的800元外购药品不在保险责任范围内；三、租床费：是原告方必要的生活支出，不在保险责任范围内，不予认可；四、残疾辅助器具费：请法院酌定；五、住院伙食补助费：请法院酌定；六、营养费：虽然有医嘱，但认为过高；七、交通费：原告没有提供任何交通票据，不予认可；八、护理费：请法院酌定；九、误工费：原告没有提供劳动合同、工资收入、纳税证明、社保缴纳情况等相关证明，无法核实误工损失情况，不予认可。另，误工时长应按照住院天数加全休天数计算，即17天+90天=107天；十、残疾赔偿金：我公司认为过高，已经申请重新鉴定；十一、后续治疗费：认为过高，请法院认定；十二、精神抚慰金：认为过高，请法院依法认定；十三、鉴定费：属于间接损失，不在保险责任内。而且根据“广东省司法鉴定收费项目和收费标准”，原告诉求过高；十四、诉讼费：根据交强险和商业第三者险的条款，不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案的诉讼费用不应由我公司承担。
被告梁伟坚辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
被告佛山市高明恒立运输有限公司辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日5时20分，被告梁伟坚驾驶粤Ｅ×××××号轿车在佛山市高明区明城镇平塘村前路段行驶，与李子辉停止驾驶的搭载原告严合珍的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及李子辉受伤、车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具0024233号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁伟坚承担此次事故的全部责任，原告严合珍及李子辉均不承担责任。
被告佛山市高明恒立运输有限公司是肇事车辆粤Ｅ×××××号轿车的所有人，被告梁伟坚是其员工，发生本次交通事故时，被告梁伟坚驾驶车辆处于职务行为。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔），保险期限均从2016年1月12日起至2017年1月11日止，上述交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告梁伟坚为原告严合珍垫付了医疗费21348.8元，被告保险公司为原告严合珍垫付了医疗费10000元。
2017年3月28日，原告委托广东通济司法鉴定中心对伤残程度和后续治疗费进行鉴定。2017年4月15日，原告经鉴定因交通事故致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；后续治疗费为15000元。原告为此花去鉴定费2500元。诉讼中，被告保险公司对上述鉴定结果有异议，申请对原告的“伤残程度”进行重新鉴定。本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，2018年3月19日，该中心出具《鉴定意见书》，原告左下肢的损伤评定为九级伤残；左尺骨干骨折经治疗后未遗留明显功能障碍不构成伤残等级。重新鉴定的费用为1956元。
经审查，本院支持原告的损失共计307282.63元，具体认定如下：
一、医疗费106635.43元（含原告自行支付的医疗费及被告垫付的医疗费），按票据计算。
二、后续治疗费15000元，按鉴定结论。
三、租用陪护床140元，按票据计算。
四、残疾辅助器具费400元，按票据计算（票据金额495元，但原告仅主张其中的轮椅部分400元）。
五、住院伙食补助费1700元。原告共住院治疗17天，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。
六、护理费1190元。原告共住院治疗17天，护理费1190元（70元/天×17天）。
七、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。按照广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年，原告构成一个九级伤残。
八、误工费11480元。原告在2016年12月13日发生交通事故受伤至评残前一日2017年4月14日，共计误工123天。原告虽已达到法定退休年龄，但发生交通事故前在佛山市高明区明城镇利达源台布加工经销部从事清洁工作，月收入2800元，误工费为11480元（2800元/月÷30日×123日）。
九、鉴定费2500元。按发票计算。
十、交通费酌情确定为500元。
十一、营养费酌情确定为1000元。
十二、精神损害抚慰金酌情确定为16000元。
十三、原告请求赔偿的自购药品费用800元及购买医护用品的费用113.5元均缺乏关联性，不予确认。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的0024233号《道路交通事故认定书》（简易程序）客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告梁伟坚负事故的全部责任，故被告梁伟坚应对原告在这次事故中受到的损失承担全部赔偿责任。但被告梁伟坚是被告佛山市高明恒立运输有限公司的员工，发生交通事故时正处于职务行为，所以被告梁伟坚的责任应由被告佛山市高明恒立运输有限公司承担。但肇事车辆粤Ｅ×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，含不计免赔），故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。余下部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告佛山市高明恒立运输有限公司承担赔偿责任。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费106635.43元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，共计124335.43元。已经超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：租用陪护床140元、残疾辅助器具费400元、护理费1190元、残疾赔偿金150737.2元、误工费11480元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元，共计182947.2元。已经超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司赔偿110000元。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应向原告赔偿120000元，减除被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金16000元）。原告余下的损失为187282.63元（307282.63元-120000元），由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担。在与本案关联的另一案件（2017粤06**民初3445号）中，被告保险公司和本次事故的另一伤者李子辉就保险份额的分配已经达成调解协议，李子辉的各项赔偿费用107500元均在商业险范围内赔付。因本案原告严合珍和另案伤者李子辉在商业险范围内的赔偿额合计未超过1000000元的限额，故应由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告赔偿187282.63元。减除被告梁伟坚已向原告垫付的医疗费21348.8元后，被告保险公司实应在第三者责任商业保险限额范围内向原告赔偿165933.83元。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告严合珍赔偿110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告严合珍赔偿165933.83元；
三、驳回原告严合珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，适用简易程序减半收取2962元，由原告严合珍承担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司承担2651元。此款原告严合珍已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司承担的2651元应连同上述判决项一并支付给原告严合珍，本院不另作收退。重新鉴定的费用1956元，由原告严合珍承担978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司承担978元。此款已由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司支付，故由原告严合珍直接支付978元给被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵永兴