wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖32号
原告：乔霞，女，汉族，1972年10月23日生，住河南省荥阳市。
被告：陆继松，男，汉族，1987年7月17日生，住址河南省获嘉县城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院受理，该院认为原告乔霞系荥阳市人民法院司法辅助人员宋宗晓之母，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖32号原告：乔霞，女，汉族，1972年10月23日生，住河南省荥阳市。被告：陆继松，男，汉族，1987年7月17日生，住址河南省获嘉县城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院受理，该院认为原告乔霞系荥阳市人民法院司法辅助人员宋宗晓之母，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年六月二十六日书记员  王 莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3910号
申请执行人：广州优驷达商用车服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔一路10号102房。
法定代表人：温静，该公司总经理。
被执行人：深圳市精华机械租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人：刘真理。
关于广州优驷达商用车服务有限公司申请执行深圳市精华机械租赁有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付维修款100464.53元及利息，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3910号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年二月二日
书 记 员 李宏晶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民初296号
原告：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地京山市新市镇新市大道78号，统一社会信用代码9142081706930453M。
负责人：王国元，行长。
委托诉讼代理人：孔令军，该行工作人员。
被告：康龙实业集团有限公司，住所地京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。
法定代表人：黄锡元。
被告：湖北裕丰生物科技有限公司，住所地京山市经济开发区，统一社会信用代码91420821780945434X。
法定代表人：黄发银。
被告：京山康龙广告文化传媒有限公司，住所地京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码914208217739336118。
法定代表人：刘爱荣。
被告：京山格林美景观建设有限公司，住所地京山市石龙镇丰谷街，统一社会信用代码914208213165917674。
法定代表人：黄蓉。
被告：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：刘爱荣，女，1976年10月25日出生，汉族，住京山市，
被告：黎娇林，男，1974年12月28日出生，汉族，住京山市，
被告：刘汉香，女，1966年6月2日出生，汉族，住钟祥市，
被告：胡光贵，男，1966年7月16日出生，汉族，住京山市，
原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告康龙实业集团有限公司、湖北裕丰生物科技有限公司、京山康龙广告文化传媒有限公司、京山格林美景观建设有限公司、黄锡元、刘爱荣、黎娇林、刘汉香、胡光贵借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司京山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司京山支行撤回起诉处理。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年九月十四日
书记员 李 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终144号
上诉人（原审原告）：宜昌市西陵区宜陈钢管扣件租赁站，登记注册地宜昌市西陵区石板村四组。统一社会信用代码92420502MA4B1M4J0B(1-1)。
经营者：陈仕刚，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：湖北华信建设工程有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处航空路3号。
法定代表人：张华，该公司董事长。
上诉人宜昌市西陵区宜陈钢管扣件租赁站因与被上诉人湖北华信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。
宜昌市西陵区宜陈钢管扣件租赁站上诉称，本案应由夷陵区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订《宜昌开发区宜陈钢管扣件租赁站租赁合同》，被上诉人即承租方确定的承租代表为冯运江，2017年12月4日冯运江代表被上诉人就租赁事宜与上诉人达成《补充协议》，虽然没有加盖被上诉人相关公章，但《补充协议》从属于原租赁合同，并未超出冯运江代表被上诉人的职权范围，该《补充协议》合法有效。而且，《租赁合同》及《补充协议》是否有效，冯运江能否代表被上诉人等，均是案件实体审理范围，不影响诉讼管辖的约定。被上诉人提出管辖异议要求移送当阳市人民法院审理，意在拖延诉讼。
被上诉人湖北华信建设工程有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立。冯运江无权代表华信建设公司，2017年答辩人对管辖权提出异议时，就说明冯运江无任何代理权，宜昌中级法院将案件移送大悟县人民法院审理，陈仕刚明知冯运江无权代表公司的情形下，仍与其签订《补充协议》，系恶意串通，《补充协议》对华信建设公司不具有法律拘束力。
本院经审查认为，关于湖北华信建设工程有限公司与宜昌市西陵区宜陈钢管扣件租赁站之间的建筑设备租赁合同纠纷，宜昌市西陵区宜陈钢管扣件租赁站于2017年8月7日向夷陵区法院起诉，后湖北华信建设工程有限公司提出管辖权异议，本院作出（2017）鄂05民辖终190号民事裁定，认为根据合同约定，应按合同签订时甲方业主（即陈仕刚）住所地辖区的孝感市大悟县人民法院管辖，故将案件移送孝感市大悟县人民法院处理。上诉人未依法缴纳案件受理费，孝感市大悟县人民法院依法按撤回起诉处理。现上诉人因同一纠纷再次向夷陵区法院起诉，依据为2017年12月4日陈仕刚、陈路与冯运江签订的《补充协议》，故本案争议焦点为《补充协议》中管辖约定条款的效力问题。2012年9月25日冯运江代表“湖北华信建设工程有限公司当阳市玉阳三中综合楼工程项目部”与上诉人签订了《宜昌开发区宜陈钢管扣件租赁站租赁合同》，被上诉人称2013年当阳市玉阳三中综合楼工程已竣工，后项目部已撤。从案件经过来看，被上诉人对夷陵区法院审理本案纠纷两次提出异议，而在当阳市玉阳三中综合楼项目部早已撤离的情况下，上诉人未提交任何证据证明2017年12月4日冯运江签订《补充协议》时仍有权代表被上诉人，故该《补充协议》对被上诉人没有法律约束力。因此，在双方当事人无新的有效管辖约定情况下，本案仍应由原生效裁判文书确定的管辖法院即孝感市大悟县人民法院管辖。夷陵区法院裁定移送湖北省大悟县人民法院处理正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王彩霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执317号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴福城，男，1994年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人：程激发，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴福城、程激发借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1551号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴福城、程激发名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDPAA223E0007966）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴福城、程激发达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人吴福城、程激发和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申775号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王世生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:袁道全。
再审申请人王世生因与被申请人袁道全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原判决认定事实的主要证据未经质证的。审判组织的组成不合法。违反法律规定剥夺当事人辩论权利。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定袁道全与王世生先后签订的《房屋指标转让合同》及《购房协议》合法有效，袁道全履行了支付30万元转让费及支付相应房款的义务，而王世生未依约配合袁道全办理涉案房屋的网签等相关手续，王世生已构成违约，应继续履行协议义务并支付违约金，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。王世生未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世生的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月三十日
书记员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申591号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：丁云霞。
委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）:张爱云。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）:陈小蕾。
再审申请人丁云霞因与被申请人张爱云、陈小蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁云霞申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定张爱云、陈小蕾借款关系成立，陈小蕾应遵循诚实信用的原则向张爱云偿还所借款项，本案借款发生在陈小蕾、丁云霞夫妻关系存续期间，丁云霞未能够举证证明本案借款确系陈小蕾所负个人债务，系夫妻共同债务，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。丁云霞未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁云霞的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 薇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执恢53-3号
申请执行人：吴松俊，男，1969年11月29日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：方小初，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：方如意，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人吴松俊与被执行人方小初、方如意民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324民初12号民事判决书已发生法律效力，被执行人方小初应向申请执行人偿还借款234000元，被执行人方如意对借款204000元及违约金34000承担连带清偿责任，被执行人方小初承担案件受理费600元，被执行人方小初、方如意共同承担案件受理费6290元。但被执行人方小初、方如意至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月27日申请本院恢复执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，除扣划被执行人方小初银行存款306.13元，拍卖被执行人方如意所有的丰田牌小轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）所得拍卖款242500元外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执恢53-3号申请执行人：吴松俊，男，1969年11月29日出生，汉族，住龙门县。被执行人：方小初，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：方如意，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人吴松俊与被执行人方小初、方如意民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324民初12号民事判决书已发生法律效力，被执行人方小初应向申请执行人偿还借款234000元，被执行人方如意对借款204000元及违约金34000承担连带清偿责任，被执行人方小初承担案件受理费600元，被执行人方小初、方如意共同承担案件受理费6290元。但被执行人方小初、方如意至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月27日申请本院恢复执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，除扣划被执行人方小初银行存款306.13元，拍卖被执行人方如意所有的丰田牌小轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）所得拍卖款242500元外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月二十八日书记员 黄水长
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执492号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：梁光万，男，1986年8月17日出生，壮族，住广西靖西县，
被执行人：王余娥，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁光万、王余娥借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初562号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁光万、王余娥名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7243CUASB，车辆识别代号：LVHCU2628E5000708）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁光万、王余娥达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人梁光万、王余娥和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1557号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：曾贯高，男，1987年10月19日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人曾贯高罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初495号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾贯高缴交罚金2000元。但被执行人曾贯高至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1557号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：曾贯高，男，1987年10月19日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人曾贯高罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初495号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾贯高缴交罚金2000元。但被执行人曾贯高至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执986号
申请人唐辉，男，1966年10月27日生，汉族，住重庆市合川市。
申请人李兴平，男，1968年12月21日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人盘县景江房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县。
法定代表人包继仿，盘县景江房地产开发有限公司执行董事。
唐辉、李兴平申请执行盘县景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3117号民事判决书，责令被执行人盘县景江房地产开发有限公司给付申请人万唐辉、李兴平违约金91868元，并支付截止2017年4月30日的资金占用利息29.40元，案件受理费1051元，执行费1278，合计94226.40元的义务。
本案在执行中被执行人2018年5月30日给付执行款30000元，尚有余款61897.40元及费用未给付。
本院经网络查询、传统查询，被执行人盘县景江房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3117号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执986号申请人唐辉，男，1966年10月27日生，汉族，住重庆市合川市。申请人李兴平，男，1968年12月21日生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人盘县景江房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县。法定代表人包继仿，盘县景江房地产开发有限公司执行董事。唐辉、李兴平申请执行盘县景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3117号民事判决书，责令被执行人盘县景江房地产开发有限公司给付申请人万唐辉、李兴平违约金91868元，并支付截止2017年4月30日的资金占用利息29.40元，案件受理费1051元，执行费1278，合计94226.40元的义务。本案在执行中被执行人2018年5月30日给付执行款30000元，尚有余款61897.40元及费用未给付。本院经网络查询、传统查询，被执行人盘县景江房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3117号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年八月二十九日书记员  陈金龙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执514号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：王前忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人王前忠罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第701号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王前忠缴交罚金2000元。但被执行人王前忠至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执514号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执514号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：王前忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人王前忠罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第701号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王前忠缴交罚金2000元。但被执行人王前忠至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十五日书记员 黄水长
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终2201号
上诉人（原审被告）：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县黄店镇政府院内。
法定代表人：刘发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:方海峰，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱风立，男，汉族，1967年12月12日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：河南省第二强制隔离戒毒所。住所地：漯河市郾城区107国道与纬八路交叉口。
负责人：安献洲，该所所长。
委托诉讼代理人：李芳，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁平军，男，汉族，1973年7月13日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、上诉人方海峰因与被上诉人朱风立、被上诉人河南省第二强制隔离戒毒所、被上诉人袁平军建设工程合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，超越诉讼请求作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1167号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司预交的二审案件受理费1580元、上诉人方海峰预交的二审案件受理费1580元，分别予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2689号
申请执行人：魏秀英，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县，
被执行人：谢智光，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，
申请执行人魏秀英与被执行人谢智光责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1252号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢智光应退赔违法所得10500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人谢智光纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年六月二十六日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2689号申请执行人：魏秀英，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县，被执行人：谢智光，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，申请执行人魏秀英与被执行人谢智光责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1252号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢智光应退赔违法所得10500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人谢智光纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年六月二十六日书记员  任文俊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1836号
上诉人（原审起诉人）:崔登泉，男，生于1956年8月10日，汉族，户籍地广东省佛山市高明区。
上诉人崔登泉不服湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初819号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔登泉上诉请求：原被告双方合同约定了五万吨甲醛项目及洋溪趸船防腐工程，被告审批价是10万元，原告完成了该工程，被告仅付款2万元，下欠8万元，以种种理由拒付，违背了良知民俗，严重违约。江苏海王工程建设有限公司（以下简称江苏海王公司）将其合同的债权全部转让给了原告个人，原告起诉向法院提交了《债权转让通知书》，原告向法院主张权利，依法有据。宜都市人民法院以原告“其与本案没有直接利害关系”驳回起诉，适用法律错误、明显违法。请求上级法院依法指令立案受理此案，或者指定其他法院受理本案。
本院查明：2006年，湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司（甲方，以下简称宜化宜都分公司）与江苏海王公司（乙方）签订《防腐施工合同》，约定甲方将五万吨甲醛项目及洋溪趸船防腐工程委托乙方施工。2009年，双方因工程款的支付产生诉争，经宜都市人民法院一审和本院终审，分别作出（2009）都民初字第1025号、（2010）宜中民二终字第00078号民事判决，不予支持江苏海王公司的诉讼请求和上诉请求。2018年4月17日，上诉人崔登泉向宜都市人民法院递交诉状，诉称其完成了与所诉被告宜化宜都分公司约定的五万吨甲醛项目及洋溪趸船防腐工程，而宜化宜都分公司不结算付款、违约行为构成了侵害其财产权益，上诉人主张判决被告依法承担赔偿原告施工的损失费8万元及逾期付款违约金、利息等。2018年4月20日，宜都市人民法院作出（2018）鄂0581民初819号民事裁定，以“起诉人崔登泉不是《防腐施工合同》的权利义务主体，其与本案没有直接利害关系”为由，裁定不予受理崔登泉的起诉。2018年5月3日，宜都市人民法院收到崔登泉递交的《上诉状》及江苏海王公司2017年6月10日向宜化宜都分公司出具的《债权转让通知书》（复印件），主要内容为：“我公司研究决定，将与你公司所签订的合同债权以及诉讼权利全部转让给崔登泉。”
本院认为：江苏海王公司与本案所诉被告宜化宜都分公司之间因《防腐施工合同》而引起的工程款争议，人民法院已作出实体处理。即便经查明核实崔登泉在本案上诉中提交的《债权转让通知书》真实有效，上诉人崔登泉为《防腐施工合同》中权利义务的承受人。但其又以履行该合同工程款纠纷再次起诉，实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应不予受理。上诉人对前述生效判决不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定申请再审。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年六月六日
书 记 员 王彩霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1081号
申请执行人:黄燕红,女,1987年6月13日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:朱伟章，男，1969年5月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄燕红与被执行人朱伟章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟章应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金150000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人朱伟章名下有位于广州市花都区赤坭镇华宾路10号D幢509房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估拍卖，最终拍卖成交价为280712元。扣缴执行费2330元、支付评估费1403元，本院已将剩余执行款276979元发放给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1081号之二
申请执行人:黄燕红,女,1987年6月13日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:朱伟章，男，1969年5月16日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在执行申请执行人黄燕红申请执行被执行人朱伟章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0114民初20号民事判决书
公开拍卖权属于被执行人朱伟章的位于广州市花都区赤坭镇华宾路10号D幢509房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年二月一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1081号申请执行人:黄燕红,女,1987年6月13日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:朱伟章，男，1969年5月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄燕红与被执行人朱伟章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟章应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金150000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人朱伟章名下有位于广州市花都区赤坭镇华宾路10号D幢509房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估拍卖，最终拍卖成交价为280712元。扣缴执行费2330元、支付评估费1403元，本院已将剩余执行款276979元发放给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月二十八日书记员 江承峻
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终778号
上诉人（原审原告）：李高印，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：和根群，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：中国新闻报
法定代表人：常君选
委托诉讼代理人：和根群，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省新乡市卫滨区新建街*号*号楼*单元*号。
上诉人李高印因与被上诉人和根群、中国新闻报名誉权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初611号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人李高印预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 琦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执468号
被执行人：管智珠
本院作出的（2015）穗黄法民二初字第285号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人管智珠需向本院缴纳案件受理费7600元、公告费260元。因被执行人管智珠未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院已于2016年1月29号立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人管智珠邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人管智珠有可供执行的财产。由于被执行人管智珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人管智珠发出限制高消费令，并将管智珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 张紫涓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1170号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：范又意
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对范又意于2018年6月25日作出的浠土资执罚〔2018〕10023号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令范又意退还非法占用的土地；2、限范又意十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审246号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10023号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕10023号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人范又意锐于2018年6月25日作出的浠土资执罚〔2018〕10023号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执310号
申请执行人：谭元珍，女，1969年3月23日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：梁国宜，男，1959年10月10日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人谭元珍与被执行人梁国宜民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初268号民事调解书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还借款300万元及利息和案件受理费15000元。但被执行人梁国宜至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请本院执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行梁国宜所有的一套房产正在另案处理拍卖中，拍卖所得的拍卖款，申请人执行人再参与分配。经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月六日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执310号申请执行人：谭元珍，女，1969年3月23日出生，汉族，住龙门县。被执行人：梁国宜，男，1959年10月10日出生，汉族，住龙门县。申请执行人谭元珍与被执行人梁国宜民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初268号民事调解书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还借款300万元及利息和案件受理费15000元。但被执行人梁国宜至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请本院执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行梁国宜所有的一套房产正在另案处理拍卖中，拍卖所得的拍卖款，申请人执行人再参与分配。经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月六日书记员 黄水长
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终18号
上诉人（原审被告）:王秀明，男，1980年8月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）:石慧琴，女,1982年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人王秀明因与被上诉人石慧琴民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初182号民事裁定，向本院提起上诉。
王秀�上诉称,上诉人与被上诉人石慧琴签订的是《铝矿石购销协议》而非《借款合同》，该《铝矿石购销协议》中约定管辖法院是三门峡市陕州区人民法院。上诉人与被上诉人石慧琴之间的《还款计划书》系石慧琴欺诈所签，石慧琴本人亦未签字，对上诉人与被上诉人均无约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送至三门峡市陕州区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人王秀明与被上诉人石慧琴之间的民间借贷纠纷，石慧琴与王秀明于2017年7月6日所签《还款计划》第8条约定的争议解决方式为：“本协议如有争议，由三门峡市湖滨区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院�辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人协议选择的是原告住所地三门峡市湖滨区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定。故本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。上诉人关于《还款计划》无效、应将本案移送《铝矿石购销协议》中约定的三门峡市陕州区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘姗姗
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执799号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：郭晓东，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人郭晓东罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭晓东缴交罚金30000元。但被执行人郭晓东至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执799号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执799号
郭晓东：
申请执行人惠城区人民法院与被执行人郭晓东罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。
二〇一七年十二月二十九日
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执799号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：郭晓东，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人郭晓东罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭晓东缴交罚金30000元。但被执行人郭晓东至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1574号
被执行人:朱平。
根据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2016）粤01刑终383号刑事判决，被执行人朱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行朱平未按判决缴纳罚金，本院已于2016年5月23日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人朱平邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人朱平名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人朱平有可供执行的财产。由于被执行人朱平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人朱平发出限制高消费令，将朱平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年五月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13265号
上诉人(原审原告)：李世宇，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：荥阳市刘河镇刘河村后门组，住所地荥阳市刘河镇刘河村后门组。
负责人：李建中，该组组长。
上诉人李世宇因与被上诉人荥阳市刘河镇刘河村后门组侵权责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李世宇于2018年9月4日以与被上诉人私下协商和解为由，向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李世宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李世宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人李世宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年九月五日
书记员 王梦娇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执800号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：罗军，男，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人罗军罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第111号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗军缴交罚金2000元。但被执行人罗军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执800号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：罗军，男，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人罗军罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第111号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗军缴交罚金2000元。但被执行人罗军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执415号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈红，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
被执行人：刘云，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈红、刘云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1651号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈红、刘云名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代号：LJDLAA299E0344010）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈红、刘云达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人陈红、刘云和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1094号
上诉人（原审被告）：宋盛旺，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：蔡芳芳，女，汉族，1984年7月30日生，现住郑州市。
上诉人宋盛旺因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人提交的欠条，本案属欠款纠纷，并非买卖合同纠纷，应当由上诉人住所地人民法院管辖。公民的居住情况应当由公安机关出具，居委会无权出具。根据民诉法司法解释第115条，被上诉人提交的居住证明无居委会人员签名，不能作为证据使用。且被上诉人若在此地居住，应当提供租赁合同及房屋水电气暖、物业缴费等相关凭证。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省项城市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属合同纠纷，上诉人向被上诉人出具的欠条中载明：双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。本案债权人即原审原告的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月七日
书记员 李 杉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1847号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍寅志。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：王冬梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人王冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）粤1802民初1406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人王冬梅应于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金158086.55元、利息20369.50元，合共178456.05元（上述利息计至2016年8月7日，从2016年8月8日起的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；被执行人王冬梅于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费7346元。本案受理费3712元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款的义务，本院于2017年5月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款的义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1847号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓广俊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终58号
上诉人（原审被告）：施建新，男，1971年10月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：马武坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住三门峡市义马市。
原审被告:刘艳丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住址。
原审被告:李长荣，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告:福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
上诉人施建新因与被上诉人马武坤、原审被告刘艳丽、李长荣、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。
施建新上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在洛阳市××工区，三门峡市湖滨区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人依据与上诉人2006年5月19日签订的《建筑工程内部承包合同》，请求上诉人和原审被告支付工程欠款和逾期付款损失。该合同明确约定被上诉人代表的福建闽南建工洛阳分公司将其承包的盛世唐庄二期二组团1#、2#楼的水电、暖通、消防等安装工程分包给被上诉人施工，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告刘艳丽的住所地在三门峡市湖滨区，三门峡市湖滨区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应移送工程所在地洛阳市西工区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月二十日
书记员 刘姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8248号
上诉人（原审被告）牛晓丽，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）程栋锋，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省新密市。
上诉人牛晓丽因与被上诉人程栋锋民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
程栋锋向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令牛晓丽立即归还程栋锋借款50000元并按月利率1.28%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由牛晓丽承担。事实和理由：牛晓丽以其经营健身房需要资金周转为由让程栋锋将车辆抵押至贷款公司给牛晓丽借来现金58000元，程栋锋将该58000元借给牛晓丽，牛晓丽口头承诺贷款公司产生的全部借款费用由其承担，后牛晓丽还款8000元。牛晓丽于2018年1月14日给程栋锋出具借条一份，约定2018年1月30日还清，但此款到期后牛晓丽以种种理由和借口推托拒不还款，故程栋锋无奈诉至法院请求依法裁判。
牛晓丽辩称：1、牛晓丽并未让程栋锋抵押车辆；2、牛晓丽未收到程栋锋向其出借的50000元钱；3、因牛晓丽受到程栋锋威胁恐吓，故其不同意归还程栋锋借款；4、借条是牛晓丽在程栋锋逼迫的情况下打的。但未提交任何相关证据。
一审法院经审理认定，事实如下：牛晓丽向程栋锋借款50000元，双方约定于2018年1月30日还清，牛晓丽于2018年1月14日向程栋锋出具借条一份，在借款人处签名捺印。借款到期后牛晓丽偿还给程栋锋部分借款，剩余借款一直久拖不还，故程栋锋诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿。关于借款部分，牛晓丽借程栋锋款50000元，有牛晓丽向程栋锋出具的借条为证，予以确认。牛晓丽辩称借款金额不属实，但并没有提交证据，作出合理解释，对此不予采信。关于已还款部分，经双方核算，程栋锋认可牛晓丽共计偿还18890元，其中8000元系之前偿还部分，并未计入借条内，对借条部分已还金额为10890元，对此予以确认。牛晓丽辩称其已偿还程栋锋共计22890元，并未提交证据证实，不予采信。对程栋锋要求牛晓丽支付利息的请求，因双方并未就借款约定利息，根据法律规定，程栋锋主张借期内利息的，不予支持，但牛晓丽应自逾期还款之日即2018年1月31日起按年利率6%向程栋锋支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、牛晓丽于本判决生效后十日内支付给程栋锋借款39110元；二、牛晓丽应按照借款本金39110元支付利息，从2018年1月31日起按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回程栋锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由牛晓丽负担。
牛晓丽不服一审法院判决向本院上诉称：2017年7月份程栋锋以入股形式加入力维健身，且钱直接转到员工账户，具体数额不确定。2017年12月份，程栋锋威胁牛晓丽签下与实不符的欠条，当时没有以现金形式收取，所以欠条无效，牛晓丽不应支付程栋锋投入资金。一审时经双方核算已经归还18890元，所以按5万元借条，应归还31110元。双方是合作关系，共同承担风险，程栋锋所投入的钱不计利息。请求不应支付程栋锋39110元本金及利息。
程栋锋未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中牛晓丽提供微信、支付宝、转账记录截屏6张，欲证明转给程栋锋21890元。
本院认为：牛晓丽称欠条系受程栋锋胁迫出具的，但未提供证据，对牛晓丽的该上诉理由，本院不予支持。牛晓丽二审提供的微信、支付宝、转账记录截屏等，时间均是在借条出具的2018年1月14日，因此，牛晓丽主张已经偿还了18890元，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由牛晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年七月十日
书记员 高慧丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执258号
申请执行人王鸿斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人汪洪胜，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
王鸿斌申请执行汪洪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人汪洪胜无银行存款、无有价证券、无不动产信息，网络查控系统虽然显示其名下有一台车辆，但该车于2005年6月13日已出售过户给案外人高祥。本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人汪洪胜无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈表、协助查询不动产通知书、事项委托执行函、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡 炜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执609号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：杜杰，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人杜杰罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第609号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜杰缴交罚金2000元。但被执行人杜杰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执609号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：杜杰，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人杜杰罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第609号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜杰缴交罚金2000元。但被执行人杜杰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈玉霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张光辉、陈先顺（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:禹明坤，男，1954年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审申请人陈玉霞因与被申请人禹明坤返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉霞申请再审称：（一）本案案由定性错误，应为土地承包经营权纠纷。（二）禹明坤提交的《协议书》系补签伪造，不应采信。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于本案案由定性是否错误的问题。因涉案土地现由陈玉霞耕种，禹明坤系根据《协议书》约定要求返还土地，故本案案由定性为返还原物纠纷并无不当。关于禹明坤提交的《协议书》应否采信的问题。陈玉霞与禹明坤为解决陈金朝的生活问题，双方达成《协议书》并签字，陈玉霞虽称该《协议书》系禹明坤伪造，不具有法律效力，但其并未提供确实充分的证据证明，故一、二审法院采信该《协议书》亦无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。综上，陈玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉霞的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈玉霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张光辉、陈先顺（实习），河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:禹明坤，男，1954年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人陈玉霞因与被申请人禹明坤返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉霞申请再审称：（一）本案案由定性错误，应为土地承包经营权纠纷。（二）禹明坤提交的《协议书》系补签伪造，不应采信。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于本案案由定性是否错误的问题。因涉案土地现由陈玉霞耕种，禹明坤系根据《协议书》约定要求返还土地，故本案案由定性为返还原物纠纷并无不当。关于禹明坤提交的《协议书》应否采信的问题。陈玉霞与禹明坤为解决陈金朝的生活问题，双方达成《协议书》并签字，陈玉霞虽称该《协议书》系禹明坤伪造，不具有法律效力，但其并未提供确实充分的证据证明，故一、二审法院采信该《协议书》亦无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。综上，陈玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉霞的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年七月三十日书记员 刘 趁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8585号
上诉人（原审被告）许金花，女，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人郜小红，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊国杰，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河法律服务所法律工作者。
上诉人许金花因与被上诉人樊国杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
樊国杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令许金花返还樊国杰借款316440元；2.本案诉讼费由许金花负担。事实和理由：2016年6月23日，许金花因做生意资金紧张向樊国杰借款316440元，当时向樊国杰出具借条一份。樊国杰于当日向许金花支付借款316440元，但借款期限届满后，许金花未按约返还樊国杰借款。经樊国杰多次催要，许金花至今未清偿。为维护樊国杰的合法权益，樊国杰故诉至法院，要求许金花清偿借款。
许金花缺席，未发表答辩意见。
一审法院经审理认定事实如下：
樊国杰提交“借条”一份，载明内容：今借到樊国杰现金叁拾壹万陆仟肆佰肆拾元整（￥316440），用期一个月（2016年6月23号-2016年7月22号），到期一定按时还款。借款人：许金花身份证号：412723197203101622137039252492016.6.23。
樊国杰称其与许金花系朋友关系，许金花以资金紧张为由向樊国杰借款，樊国杰于2016年5月31日通过银行转账形式向许金花许金花名下银行账户支付款项20万元，当时考虑到双方是朋友关系，未让许金花出具借条；后樊国杰又于2016年6月23日以现金形式向樊国杰支付借款116440元，许金花收到款项后连同之前的借款一并向樊国杰出具借条一份，即上述借条。樊国杰为此向法庭提交其名下的中国农业银行卡交易明细清单一份，显示：2016年5月31日，樊国杰向许金花许金花名下银行账户（卡号：62×××15）转支款项200000元。
庭审结束后，经法院对许金花进行调查，许金花称樊国杰提交的“借条”不是许金花所书写的，借条上的“许金花”签名也不是许金花所书写，但借条上面的“手印”系许金花所捺的手印，称当时系樊国杰逼迫其捺的手印。许金花另称，其一开始与樊国杰并不认识，许金花原系从事福临门牌床垫生意，其邻居赵宝林想用许金花名下的房产做抵押贷款，就代许金花将该房屋剩余银行抵押贷款20多万元进行了清偿；后赵宝林又代许金花将许金花名下的信用卡欠款进行了清偿，以上两项合计30多万元；后来许金花得知上述30多万元款项系赵宝林让樊国杰出钱清偿的，故许金花后来就与樊国杰协商，用许金花名下的别克牌（君越）轿车一辆及出卖首饰来与樊国杰进行抵账，等许金花名下房屋办理的银行贷款下来后再将车辆换回来。但许金花对其上述所称未提交相应证据予以证明。
樊国杰对许金花的上述所称不予认可，称许金花的车辆系案外其他人因与许金花有经济纠纷而将该车辆扣留，与樊国杰无任何关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据樊国杰提交的相应书面证据及陈述，樊国杰与许金花之间系借款合同关系，樊国杰按约定向许金花支付借款，许金花应按约向樊国杰偿还借款。樊国杰依据许金花捺手印认可的“借条”载明内容要求许金花偿还借款316440元，许金花在调查时虽称其当时系在樊国杰逼迫的情况下所捺的手印，但未提供相应证据予以证明；许金花在调查中另称，其事后知情其名下的房屋剩余银行抵押贷款及信用卡欠款共计30多万元系由樊国杰出钱进行清偿的，许金花对其另称已用车辆及出卖首饰与樊国杰进行抵账，因未提交相应证据，且樊国杰对此不予认可，无法采信；基于上述情形，樊国杰要求许金花偿还借款316440元的诉请符合法律规定，予以支持。
许金花对其调查中的辩称如有充分证据后，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决:许金花于本判决生效之日起十日内向樊国杰偿还借款316440元。案件受理费6047元，减半收取计3024元，由许金花负担。
许金花不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。双方并不认识，本案的发生系因赵宝林将许金花名下房产办理抵押贷款，便与许金花商量将许金花名下房产按揭贷款还清，还清之后再进行贷款。于是赵宝林将20万元通过樊国杰名下转款至许金花名下，许金花将房产按揭还清后，便办理抵押贷款。因此双方并不存在借贷关系。而在办理房产抵押贷款后，该款项并未给赵宝林和许金花，目前该案正在通过法律途径解决。赵宝林未得到款项后，受赵宝林委托的樊国杰委托转账的樊国杰便书写好一份借条，并将20万元按高息计算，累计316640元，由其书写好并代许金花签字后，强迫许金花捺手印。为了摆脱樊国杰的骚扰，许金花将其首饰和别克车一辆，交由樊国杰，樊国杰将首饰出卖后，将收据交由许金花，车辆也作价10多万元卖给第三方，许金花与樊国杰清账后，便将上述借条撕毁，但在樊国杰转让许金额花车辆后，为防止许金花不配合车辆过户，便又书写一份借条，即本案樊国杰提供的借条。二、一审判决许金花偿还316440元，证据不足。樊国杰仅提交了20万元的转款记录，无证据证明其支付了316440元。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
樊国杰答辩称：许金花的上诉理由不能成立。一审期间樊国杰提交了许金花出具的借条，清楚的记载了借款数额并由许金额花签字捺指印认可。樊国杰20万元通过银行转账支付，其余由现金交付。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：2016年6月23日，许金花向樊国杰出具借条，表明借到樊国杰316440元的款项，并约定了借款期限，双方之间有借贷关系成立。而在该时间之前的2016年5月31日，樊国杰已经以银行转账的形式向许金花转款20万元。因此，樊国杰并非是按照借条显示的数额在借条出具时将款项一次性交付给许金花的。樊国杰主张在借条出具时另行以现金方式给了许金花116440元，虽与许金花上诉主张的本金20万元按高息累计316440元，然后出具的借条不同，但两者相比较，一是许金花没有提供高息的证据，二是即使按许金花所讲由高息所得，也因转款20万元的时间为2016年5月31日至借条出具的2016年6月23日，时间只有23天，无论如何无法得出116440元的高息。因此，对许金花的该上诉主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6047元，许金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年七月十日
书记员 高慧丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1060号
上诉人（原审被告）：郑州创诚玻璃加工有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村东南4号。
法定代表人：刘少杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南恒美铝业有限公司，住所地登封市阳城工业区。
法定代表人：王英磊，董事长。
原审被告：郝晓燕，女，汉族，1974年5月21日出生，住河南省林州市。
原审被告：刘少杰，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省林州市。
上诉人郑州创诚玻璃加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州创诚玻璃加工有限公司上诉称，被上诉人依照该合同约定需向上诉人支付开模费，该合同双方当事人互负支付义务，上诉人既是货币支付方也是货币的接收方，同时该购销合同的实际履行地也是在郑州市，综上本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告河南恒美铝业有限公司作为接收货币一方，因其住所地在登封市阳城工业区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月五日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1060号上诉人（原审被告）：郑州创诚玻璃加工有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村东南4号。法定代表人：刘少杰，总经理。被上诉人（原审原告）：河南恒美铝业有限公司，住所地登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，董事长。原审被告：郝晓燕，女，汉族，1974年5月21日出生，住河南省林州市。原审被告：刘少杰，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省林州市。上诉人郑州创诚玻璃加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。郑州创诚玻璃加工有限公司上诉称，被上诉人依照该合同约定需向上诉人支付开模费，该合同双方当事人互负支付义务，上诉人既是货币支付方也是货币的接收方，同时该购销合同的实际履行地也是在郑州市，综上本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告河南恒美铝业有限公司作为接收货币一方，因其住所地在登封市阳城工业区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年九月五日书记员  宋孟颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2303号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。
代表人：蒋笃华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩路路，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
原审被告：邵超，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：永城市前顺运输有限公司。
法定代表人：牛书礼，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称人民财险永城中原路服务部）因与被上诉人韩路路以及原审被告邵超、永城市前顺运输有限公司（以下简称永城前顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险永城中原路服务部之委托诉讼代理人陈奎与被上诉人韩路路之委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加诉讼。原审被告邵超、永城前顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险永城中原路服务部上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险永城中原路服务部减少赔偿15000元；2、本案上诉费由韩路路承担。事实和理由:韩路路在一审中提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司永城分公司出具的评估报告，评估车辆豫Ｎ×××××号小轿车车损价值29987元，该评估价值过高，结论不客观。申请二审法院依法委托鉴定机构对涉案车辆进行重新评估，并对涉案车辆进行勘验。
韩路路答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险永城中原路服务部的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵超、永城前顺运输公司未进行答辩。
韩路路向一审法院起诉请求：1、判决邵超、永城前顺运输公司、人民财险永城中原路服务部赔偿邵超车辆修理费、鉴定费等合计32000元；2、本案诉讼费由邵超、永城前顺运输公司、人民财险永城中原路服务部承担。
一审法院认定事实：2017年11月30日，高振驾驶韩路路所有的豫Ｎ×××××号轿车行驶至永××××辛庄矿门口时，与左转弯的邵超驾驶的豫Ｎ×××××-豫NYC**挂号大货车相撞，造成两车损坏。永城市公安交通警察大队认定，邵超负全部责任。邵超系肇事豫Ｎ×××××-豫NYC**挂号大货车实际所有人，该车登记在永城前顺运输公司名下，在人民财险永城中原路服务部投有交强险和商业三者险（限额1000000元，且不计免赔）。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。邵超驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××-豫NYC**挂号大货车与高振驾驶的韩路路所有的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，邵超负全部责任，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据，故韩路路要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，依法予以支持。韩路路提供郑州宏信价格评估咨询有限公司永城分公司出具的车物损失估价鉴定结论书证明车物损失总值为29987元，该鉴定系法院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，且人民财险永城中原路服务部未提出书面重新鉴定申请，故依法确认韩路路车损为29987元，花费鉴定费1500元。韩路路主张修车花费31000元，人民财险永城中原路服务部认为收据并非正规发票，对收据不予认可，该质证意见成立，予以支持。韩路路因本次交通事故产生如下损失：车损费29987元、鉴定费1500元，合计31487元。鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫NYC**挂号大货车在人民财险永城中原路服务部投保有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人民财险永城中原路服务部在上述二险种限额内赔偿韩路路车损29987元。鉴定费1500元，由邵超赔偿，永城前顺运输公司承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部在豫Ｎ×××××-豫NYC**挂号大货车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩路路车损29987元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告邵超赔偿原告韩路路鉴定费1500元，被告永城市前顺运输有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告韩路路其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（已减半），由被告邵超、永城市前顺运输有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案的交通事故车辆损失估价鉴定结论书予以采信是否适当。涉案车物损失估价鉴定系一审法院依法委托，且郑州宏信价格评估咨询有限公司永城支公司及其评估人员具备相应的评估资质和评估执业资格，其通过现场勘验，市场调查确定涉案车辆的损失，做出涉案车物损失估价鉴定结论，程序合法，依据充分，内容客观真实。人民财险永城中原路服务部主张该评估价格过高，但未提供足以推翻该价格评估报告的相关证据，故一审法院对该价格评估报告予以采信正确。人民财险永城中原路服务部申请重新鉴定，本院不予准许。
综上所述，人民财险永城中原路服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩慧芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2725号
申请执行人：徐柱坚。
被执行人：马海明。
关于徐柱坚申请执行马海明刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0112刑初568号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该判决：被告人马海明在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人徐柱坚赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计15261元。。由于被执行人马海明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据徐柱坚的申请，本院已于2016年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人马海明有可供执行的财产。申请执行人徐柱坚表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初568号刑事附带民事判决书已发生法律效力，义务人马海明应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2725号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1339号
申请执行人：广州市黄埔区安全生产监督管理局。
法定代表人：曾科峰，该局局长。
被执行人：张炽臻。
关于广州市黄埔区安全生产监督管理局申请执行张炽臻行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审315号《行政裁定书》及（穗埔）安监管罚[2015]A001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书：被执行人张炽臻应缴纳罚款150000元。由于被执行人张炽臻未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人广州市黄埔区安全生产监督管理局的申请，本院已于2016年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人张炽臻的银行存款3201.84元，未发现被执行人张炽臻有其他可供执行的财产，申请执行人广州市黄埔区安全生产监督管理局表示同意终结本次执行。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审315号《行政裁定书》及（穗埔）安监管罚[2015]A001号《行政处罚决定书》已发生法律效力，义务人张炽臻应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1339号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李俊兴
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3481号
申请执行人：广州尚优贸易有限公司，住广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号17211。
法定代表人：林素真，经理。
被执行人：温州泰华化工有限公司，住浙江省温州市藤桥镇石埠工业区六幢2号。
法定代表人：邓继军。
关于广州尚优贸易有限公司与温州泰华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温州泰华化工有限公司未履行判决书确定的义务，经权利人广州尚优贸易有限公司申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行了必要的调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人温州泰华化工有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人广州尚优贸易有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执3481号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 刘文添
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3481号申请执行人：广州尚优贸易有限公司，住广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号17211。法定代表人：林素真，经理。被执行人：温州泰华化工有限公司，住浙江省温州市藤桥镇石埠工业区六幢2号。法定代表人：邓继军。关于广州尚优贸易有限公司与温州泰华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温州泰华化工有限公司未履行判决书确定的义务，经权利人广州尚优贸易有限公司申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行了必要的调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人温州泰华化工有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人广州尚优贸易有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执3481号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十二月九日书记员  刘文添附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1978号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段45号院（市气象局底商楼）。
负责人：谷贝贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：于丽亚，女，1979年12月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：于亚飞，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：于亚民，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁颍浩，河南许慎律师事务所实习律师。
原审被告：姚守远，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险平顶山公司）因与被上诉人于丽亚、于亚飞、于亚民、原审被告姚守远机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险平顶山公司的委托诉讼代理人李明，被上诉人于丽亚以及被上诉人于丽亚、于亚飞、于亚民的委托诉讼代理人晁全升、晁颍浩到庭参加诉讼。原审被告姚守远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
安邦财险平顶山公司向本院提起上诉请求：1.撤销临颍县人民法院（2018）豫11民终1978号民事判决，依法改判减少149709.44元赔偿费用，不承担精神损害抚慰金30000元赔偿费用；2.二审案件受理费由于丽亚、于亚飞、于亚民负担。事实和理由：一审判决按照城镇标准计算赔偿金缺乏事实依据。精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围，一审判决保险公司在商业险限额内赔偿精神损害抚慰金违反合同约定。
于丽亚、于亚飞、于亚民辩称，一、一审时提供的证据已经足以证明受害人生前一直在城镇居住，且一直在郾城区沙北三通水暖店工作，为其子女看店铺，受害人及其子女的主要收入来源于城镇。二、精神损害抚慰金的赔付具有事实和法律依据，与漯河一般赔偿5万元的标准相比，一审判决赔偿3万元是比较低的。
姚守远未到庭进行陈述。
于丽亚、于亚飞、于亚民向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金472925.76元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费25014元、车损2000元、评估费200元，合计336069.88元；2.案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2018年3月28日18时许，姚守远驾驶豫Ｋ×××××（豫AP5**挂）重型半挂牵引车沿329省道由西向东行驶到临颍县瓦店镇庞庄村东头时，与同向左转弯行驶的于德周所骑两轮电动车相撞，造成于德周当场死亡、两轮电动车损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字[2018]第58号道路交通事故认定书认定：姚守远负事故同等责任，于德周负事故同等责任。于德周户籍所在地为临××××王村，1954年3月5日出生。于丽亚、于亚飞、于亚民是于德周的子女，其为于德周办理丧葬事宜，提供的房屋产权证、漯河市郾城区沙北街道办事处昆仑社区居民委员会出具的居住证明、临××××王村民委员会出具的证明、河南省安洋物业管理服务有限公司出具的居住证明、郾城区沙北少峰三通水暖店经营者闫少峰出具的工作和收入证明已经营业执照证实：于德周生前与儿子于亚民、儿媳许梅在漯河市翰林世家小区××楼××单元××室居住生活，系常住居民；自2016年2月起至事故发生前，于德周在郾城区沙北少峰三通水暖店工作，月平均工资500元。两轮电动车损失2000元、评估费100元，未提供车辆损失评估报告、定损费发票。豫Ｋ×××××号机动车行驶证登记所有人为禹州市中远发运输有限公司，在安邦财险平顶山公司处投有交强险，保险期间为2017年4月26日0时起至2018年4月25日24时止；投保有第三者责任商业险，保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2017年4月26日17时27分起至2018年4月26日23时50分止。河南省统计局公布的2017年度河南省在岗职工平均工资标准50028元/年、城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。一审法院认为，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，证明姚守远负事故同等责任，于德周负事故同等责任，赔偿义务人应对交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。死亡赔偿金：472925.76元；丧葬费：25014元；精神损害赔偿金酌定30000元。死亡伤残赔偿损失共计527939.76元。两轮电动车损失2000元、评估费100元没有证据予以证实。本案交通事故发生在保险期间内。安邦财险平顶山公司在交强险限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿223969.88元，共计赔偿333969.88元。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付原告于亚飞、于丽亚、于亚民赔偿款333969.88元；二、驳回原告于亚飞、于丽亚、于亚民的其他诉讼请求。案件受理费6341元，由被告姚守远负担6301元，原告于亚飞、于丽亚、于亚民负担40元。
二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案中，于丽亚、于亚飞、于亚民提供的漯河市郾城区沙北街道办事处昆仑社区居民委员会证明、河南省安洋物业管理服务有限公司证明、郾城区沙北少峰三通水暖店证明、临××××王村证明等证据，足以证明受害人于德周在事故发生前已经在城镇居住满一年，且受害人于德周以及于德周儿子于亚民的主要收入来源于城镇，原判决按照城镇标准计算各项损失于法有据。二、原判决酌定精神损害抚慰金30000元，并判决在商业三者险限额范围内赔偿并无不当。
综上所述，安邦财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3895元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 任伟鹏（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海发。
委托诉讼代理人：朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵自立。
再审申请人王海发因与被申请人赵自立合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终5752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海发申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。审判程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，赵自立为承接工程支付给王海发定金10万元，因未接到工程，赵自立要求王海发退还10万元，王海发称经赵自立同意其将10万元给了赵自立的合伙人孙素国作为赵自立还王建新的10万元，其不应再向赵自立偿还10万元，对于王海发的抵账行为赵自立不予认可，因本案系赵自立给王海发转款，王海发应将款项返还给赵自立，因此，原判决判令王海发返还赵自立10万元并支付利息并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。王海发未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海发的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月七日
书记员 张 薇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1563号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：许辉军，男，1994年6月23日出生，汉族，住河源市紫金县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人许辉军罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初354刑事判决书已发生法律效力，被执行人许辉军缴交罚金2000元。但被执行人许辉军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1563号
许辉军：
申请执行人惠城区人民法院与被执行人许辉军罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。
二〇一七年十二月十二日
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1563号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：许辉军，男，1994年6月23日出生，汉族，住河源市紫金县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人许辉军罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初354刑事判决书已发生法律效力，被执行人许辉军缴交罚金2000元。但被执行人许辉军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执46号
申请执行人：任永斌，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟幕政，系该公司总经理。
本院立案执行的任永斌与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第224号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人任永斌工资40914.68元，承担本案执行费513元。执行中经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无房产，无土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。经在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 谷翔斌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2112号
上诉人(原审被告)：张地伟，男,1989年9月28日，汉族，许昌市建安区。
被上诉人（原审原告）：魏冰郎，男，1990年1月23日，汉族，河南省巩义市。
上诉人张地伟因与被上诉人魏冰郎买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张地伟于2018年7月16日提出撤回上诉的请求。本院认为，不违反法律规定，本院予以准许。同时，张地伟仅对利息提出了上诉，预交1025元的二审案件诉讼费有误，应按50元收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张地伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，返还上诉人张地伟975元；减半收取25元，由上诉人张地伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱雅乐
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一八年七月十八日
书记员 贾甜甜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执607号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：詹伟松，男，1977年2月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人詹伟松罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第723号刑事判决书已发生法律效力，被执行人詹伟松缴交罚金2000元。但被执行人詹伟松至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执607号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：詹伟松，男，1977年2月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人詹伟松罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第723号刑事判决书已发生法律效力，被执行人詹伟松缴交罚金2000元。但被执行人詹伟松至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1065号
上诉人（原审被告）：河南华林汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原西路139号院1、2号楼商业1层附60号。
法定代表人：常喜凤。
被上诉人（原审原告）：桑西明，男，汉族，1957年6月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：新密市安联汽车运输有限公司，住所地新密市嵩山大道77号。
法定代表人：潘梦磊。
上诉人河南华林汽车销售有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华林汽车销售有限公司上诉称，本案并不存在“经常居住地”的法律适用问题，一审法院并未在裁定中说明认定原告经常居住地的证据是什么，也未向上诉人释明有无原告经常居住地的证据，依据原告已经提交的证据来审查，原告户籍所在地是出借方所在地，故本案应由洛阳市西工区人民法院管�。
本院经审查认为，本案《借款合同》约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，可向出借方所在地人民法院起诉”。该约定明确具体，符合法律规定，因本案出借人桑西明经常居住地为新密市新华路，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月十日
书记员 宋孟颖