福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初245号
原告：中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
法定代表人：马皖闽，行长。
委托诉讼代理人：袁光雄，男，系该行职员，住柘荣县。
被告：福建恒吉电子有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：陈铃惠，职务不详。
被告：陈铃惠，女，1983年4月6日出生，汉族,住福安市，现柘荣县。
被告：章思杏，男，1978年8月18日出生，汉族，柘荣县号。
被告：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，住柘荣县。
被告：陈挺生，男，1975年12月27日出生，汉族，住柘荣县。
被告：游坤寿，男，1970年11月22日出生，汉族，住柘荣县。
被告：林琴，女，1972年11月3日出生，汉族，住柘荣县。
被告：章加省，男，1957年5月14日出生，汉族，住柘荣县。
被告：袁美秀，女，1964年11月12日出生，汉族，住柘荣县。
被告：金奶养，男，1949年10月1日出生，汉族，住柘荣县。
被告：赵美英，女，1953年6月19日出生，汉族，住柘荣县。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行（以下简称工行柘荣支行）与被告福建恒吉电子有限公司（以下简称恒吉公司）、陈铃惠、章思杏、杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行柘荣支行委托诉讼�理人袁光雄到庭参加诉讼，被告恒吉公司、陈铃惠、章思杏、杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行柘荣支行向本院提出诉讼请求：1.解除2017年（柘荣）字00043号和2017年（柘荣）字00044号《小企业借款合同》；2.恒吉公司偿还借款本金2769000元，利息21444.92元（暂计至2018年4月20日止，以后利息从2018年4月21日起至借款还清止，按双方签订的借款合同相关规定计算）。陈铃惠、章思杏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.拍卖、变卖金奶养、赵美英所有的坐落于柘荣县的房地产，用于偿还工行柘荣支行上述借款本金及利息，工行柘荣支行对房地产拍卖、变卖的款项在人民币1870000元的最高余额内享有优先受偿权。拍卖、变卖杨莉、陈挺生所有的坐落于柘荣县房地产；游坤寿、林琴所有的坐落于柘荣县房地产；章加省、袁美秀所有的坐落于柘荣县房地产，用于偿还工行柘荣支行上述借款本金及利息，工行柘荣支行对以上房地产拍卖、变卖的款项在人民币2670000元的最高余额内享有优先受偿权。
事实和理由：2017年12月25日，工行柘荣支行与恒吉公司签订一份2017年（柘荣）字00043号《小企业借款合同》，合同约定：恒吉公司向工行柘荣支行借款1080000元，期限12个月，年利率为6.02%，采取按月付息，借款到期一次性偿还的还款方式。金奶养、赵美英以其所有的坐落于柘荣县的房地产作为借款抵押，并与工行柘荣支行签定了2017年柘荣（抵）字0008号《最高额抵押合同》，《最高额抵押合同》约定：金奶养、赵美英所担保的主债权为自2013年6月3日至2020年6月2日期间，�人民币1870000元的最高余额内，工行柘荣支行依据与恒吉公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。同时，陈铃惠、章思杏与工行柘荣支行签定了2017年柘荣（保）字00043号《保证合同》，《保证合同》约定：陈铃惠、章思杏所担保的主债权为工行柘荣支行依据其与恒吉公司于2017年12月25日签订的主合同[名称：小企业借款合同；编号：2017年（柘荣）字00043号]而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定。上述合同签定后，工行柘荣支行依约于2017年12月27日向恒吉公司发放借款1080000元，但恒吉�司未按合同约定按时归还该笔借款利息，截止2018年4月20日，恒吉公司结欠工行柘荣支行该笔借款利息5598.60元。
2017年12月25日，工行柘荣支行与恒吉公司签订一份2017年（柘荣）字00044号《小企业借款合同》，合同约定：恒吉公司向工行柘荣支行借款1689000元，期限12个月，年利率为6.02%，采取按月付息，借款到期一次性偿还的还款方式。杨莉、陈挺生以其所有的坐落于柘荣县的房地产；游坤寿、林琴以其所有的坐落于柘荣县的房地产；章加省、袁美秀以其所有的坐落于柘荣县的房地产作为借款抵押，并与工行柘荣支行签定了2017年柘荣（抵）字0009号《最高额抵押合同》，《最高额抵押合同》约定：杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀所担保的主债权为自2013年6月25日至2020年6月24日期间，在人民币2670000元的最高余额内，�行柘荣支行依据与恒吉公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。同时，陈铃惠、章思杏与工行柘荣支行签定了2017年柘荣（保）字00044号《保证合同》，《保证合同》约定：陈铃惠、章思杏所担保的主债权为工行柘荣支行依据其与恒吉公司于2017年12月25日签订的主合同[名称：小企业借款合同；编号：2017年（柘荣）字00044号]而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定。上述合同签定后，工行柘荣支行依约于2017年12月27日向恒吉公司发放借款1689000元，但恒吉公司未按合同约定按时归还该笔借�利息，截止2018年4月20日，恒吉公司结欠工行柘荣支行该笔借款利息15846.32元。综上，恒吉公司未按合同约定偿还借款利息，陈铃惠、章思杏、杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英亦未履行担保责任，违反了合同约定，构成违约，为此向人民法院提起诉讼。
恒吉公司、陈铃惠、章思杏、杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：工行柘荣支行提供证据：1、2017年（柘荣）字00043号《小企业借款合同》、2017年（柘荣）字00044号《小企业借款合同》各1份、借款凭证2份，证明工行柘荣支行与恒吉公司之间的借贷关系，工行柘荣支行按约定发放贷款的事实；2、2017年柘荣（保）字00043号《保证合同》、2017年柘荣（保）字00044号《保证合同》各1份、地址确认书2份，证明工行柘荣支行与陈铃惠、章思杏之间的借贷保证关系及陈铃惠、章思杏确认的送达地址的真实性及送达效力；3、2017年柘荣（抵）字0008号的《最高额抵押合同》、2017年柘荣（抵）字0009号《最高额抵押合同》各1份、抵押物清单2份，证明杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英提供各自所有的房产为上述借款提供抵押担保，最高额抵押合同依法成立并生效，原告享有优先权；4、闽（2017）柘荣县不动产证明第××号、闽（2017）柘荣县不动产证明第××号、闽（2017）柘荣县不动产证明第××号、闽（2017）柘荣县不动产证明第××号《不动产登记证明》各1份；�房权证字第××、××、××号、柘字第××号《房屋所有权证书》各1份；柘国用（1997）字第××号、柘国用（2011）第××、××号、柘国用（2002）字第××号《国有土地使用权证》各1份，证明工行柘荣支行取得的担保物权合法有效；5、中国工商银行欠息通知单，证明截止至2018年4月20日，恒吉公司尚欠工行柘荣支行借款利息21444.92元的事实。对工行柘荣支行提交的上述证据，本院认为，其证据可以证明工行柘荣支行与恒吉公司之间的金融借款合同关系及合同约定的权利义务内容，与陈铃惠、章思杏之间的保证担保关系，与杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英之间的抵押担保关系，合同均成立且生效，借款人未依约支付借款利息，担保人亦无承担连带清偿责任，其行为已构成违约等事实。工行柘荣支行提交证据的三性，本院予以确认。同时，依�款合同第六条约定，2017年柘荣（抵）字0008号《最高额抵押合同》对应的担保债务为2017年（柘荣）字00043号《小企业借款合同》项下工行柘荣支行享有的债权；2017年柘荣（抵）字0009号《最高额抵押合同》对应的担保债务为2017年（柘荣）字00044号《小企业借款合同》项下工行柘荣支行享有的债权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，金奶养、赵美英与工行柘荣支行签定了2017年柘荣（抵）字0008号《最高额抵押合同》，合同约定：金奶养、赵美英以其所有的坐落于柘荣县的房地产作为借款抵押，所担保的主债权为自2013年6月3日至2020年6月2日期间，在人民币1870000元的最高余额内，工行柘荣支行依据与恒吉公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立�保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在1870000元的最高余额内。2017年12月22日，金奶养、赵美英提供其房地产权属证书，经柘荣县国土资源局进行了不动产抵押登记，工行柘荣支行依约享有该抵押物的抵押权，该抵押权的不动产登记证明为：闽（2017）柘荣县不动产证明第××号。2017年12月25日，工行柘荣支行与恒吉公司签订一份2017年（柘荣）字00043号《小企业借款合�》，合同约定：恒吉公司向工行柘荣支行借款1080000元，期限12个月，年利率为6.02%，采取按月付息，借款到期一次性偿还的还款方式。该借款合同第一部分第六条（担保）还约定，本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额抵押合同（编号：2017年柘荣（抵）字0008号），担保人：金奶养、赵美英。借款合同第二部分第九条（违约）约定了借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，借款人构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。当日，陈铃惠、章思杏与工行柘荣支行签定了2017年柘荣（保）字00043号《保证合同》，合同约定：陈铃惠、章思杏所担保的主债权为工行柘荣支行依据其与恒吉公司于2017年12月25日签订的主合同[名称：小企业借款合同；编号：2017年（柘荣）字00043号]而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定。上述合同签定后，工行柘荣支行依约于2017年12月27日向恒吉公司发放借款1080000元借款凭证，确定的还款日期为2018年12月25日。恒吉公司使用借款后，未按合同约定按时归还该笔借款利息，截止2018年4月20日，恒吉公司结欠工行柘荣支行该笔借款利息5598.60元。
2017年12月12日，杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀与工行柘荣支行签定了2017年柘荣（抵）字0009号《最高额抵押合同》，合同约定：杨莉、陈挺生以其所有的坐落于柘荣县的房地产；游坤寿、林琴以其所有的坐落于柘荣县的房地产；章加省、袁美秀以其所有的坐落于柘荣县的房地产作为借款抵押，所担保的主债权为自2013年6月25日至2020年6月24日期间，在人民币2670000元的最高余额内，工行柘荣支行依据与恒吉公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在2670000元的最高余额内。2017年12月22日，杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀提供其房地产权属证书，经柘荣县国土资源局进行了不动产抵押登记，工行柘荣支行依约享有该抵押物的抵押权，杨莉、陈挺生抵押权设立的不动产登记证明为：闽（2017）柘荣县不动产证明第××号；游坤寿、林琴抵押权设立的不动产登记证明为：闽（2017）柘荣县不动产证明第××号；章加省、袁美秀抵押权设立的不动产登记证明为：闽（2017）柘荣县不动产证明第××号。2017年12月25日，工行柘荣支行与恒吉公司签订一份2017年（柘荣）字00044号《小企业借款合同》，合同约定：恒吉公司向工行柘荣支行借款1689000元，期限12个月，年利率为6.02%，采取按月付息，借款到期一次性偿还的还款方式。该借款合同第一部分第六条（担保）还约定，本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额抵押合同（编号：2017年柘荣（抵）字0009号），担保人：杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀。借款合同第二部分第九条（违约）约定了借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，借款人构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。当日，陈铃惠、章思杏与工行柘荣支行签定了2017年柘荣（保）字00044号《保证合同》，合同约定：陈铃惠、章思杏所担保的主债权为工行柘荣支行依据其与恒吉公司于2017年12月25日签订的主合同[名称：小企业借款合同；编号：2017年（柘荣）字00044号]而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定。上述合同签定后，工行柘荣支行依约于2017年12月27日向恒吉公司发放借款1689000元借款凭证，确定的还款日期为2018年12月25日。恒吉公司使用借款后，未按合同约定按时支付该笔借款利息，截止2018年4月20日，恒吉公司结欠工行柘荣支行该笔借款利息15846.32元。
综上，恒吉公司未按合同约定支付借款利息，保证人陈铃惠、章思杏及抵押人杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英亦无履行担保责任，故引起本案纠纷。
本院认为，工行柘荣支行与恒吉公司签订的00043号、00044号《小企业借款合同》，与陈铃惠、章思杏签定的00043号、00044号《保证合同》，与金奶养、赵美英，杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀签订的0008号和0009号《最高额抵押合同》，意思表示均为真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。恒吉公司未按合同约定支付借款利息，其行为违背诚实信用原则，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条“当事人�以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，工行柘荣支行有权单方解除合同，提前收回借款。但依照《合同法》第九十六条的规定，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。工行柘荣支行并未提供解除合同通知到达合同相对方的证据，故本案诉讼材料的送达时间（2018年5月11）应确定为通知到达时间，诉争借款合同自该时间解除，恒吉公司应依约承担相应的合同违约责任。工行柘荣支行要求恒吉公司偿还借款并依合同约定计算支付借款利息，本院予以支持。陈铃惠、章思杏自愿为00043号、00044号《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，其应对该合同项下恒吉公司未偿还的借款及相应利息承担连带清偿责任。金奶养、赵美英和杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀自愿以其�地产为恒吉公司借款提供最高限额1870000元和2670000元抵押担保，且经依法抵押登记，其应在该限额范围内对恒吉公司00043号、00044号《小企业借款合同》项下债务承担抵押担保责任。工行柘荣支行对金奶养、赵美英、杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀的抵押物主张优先受偿依法有据，本院予以支持。但依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿的规定，工行柘荣支行对金奶养、赵美英及杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀主张的抵押债权，其本金、利息及其他主张债权的费用之和不应超过抵押登记的最高债权限额。恒吉公司、陈铃惠、章思杏、杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司柘荣支行与福建恒吉电子有限公司签订的2017年（柘荣）字00043号和2017年（柘荣）字00044号《小企业借款合同》于2018年5月11日解除。
二、福建恒吉电子有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还中国工商银行股份有限公司柘荣支行借款本金2769000元及利息(暂计至2018年4月20日止结欠利息21444.92元，从2018年4月21日起至借款还清止，按双方签订的借款合同相关规定计算）。
三、陈铃惠、章思杏对福建恒吉电子有限公司上述借款本金及利息承担连带偿还责任。陈铃惠、章思杏承担偿还责任后，有权向福建恒吉电子有限公司追偿。
四、福建恒吉电子有限公司到期不履行2017年（柘荣）字000043号《小企业借款合同》项下借款1080000元及利息（计至2018年4月20日为5598.6元，2018年4月21日起至借款清偿之日止，按合同约定计算），中国工商银行股份有限公司柘荣支行可以与金奶养、赵美英协议，以坐落于柘荣县的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1870000元的范围内优先受偿；福建恒吉电子有限公司到期不履行2017年（柘荣）字000044号《小企业借款合同》项下借款1689000元及利息（计至2018年4月20日为15846.32元，2018年4月21日起至借款清偿之日止，按合同约定计算），中国工商银行股份有限公司柘荣支行可以与杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀协议，以坐落于柘荣县房地产、坐落于柘荣县房地产、坐落于柘荣县房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2670000元的范围内优先受偿。
如果福建恒吉电子有限公司、陈铃惠、章思杏、杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费28404元，由福建恒吉电子有限公司、陈铃惠、章思杏、杨莉、陈挺生、游坤寿、林琴、章加省、袁美秀、金奶养、赵美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 张 玲
人民陪审员 谢绍池
二〇一八年七月九日
书 记 员 谢雅琼
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时�除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，�押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事�对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。