山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2476号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所：山西省寿阳县朝阳东街88号（盛典商务楼三楼）。
负责人：王军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：晋州市圣德能源有限公司中山运输队，住所：河北省晋州市程家营。
负责人：程中山，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：史喜国，男，1970年5月6日生，汉族，山西省万荣县人，现住山西省寿阳县。
晋州市圣德能源有限公司中山运输队、史喜国共同委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
原审被告：刘伟，男，1982年2月14日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所：山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王国炬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴泉润，男，1988年3月29日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称大地财险寿阳支公司）因与被上诉人晋州市圣德能源有限公司中山运输队（以下简称中山运输队）、史喜国及原审被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险寿阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第二项，在查清事实的基础上依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人15566元不合理。本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人在上诉人处投保有车损险等不计免赔险，被上诉人在本起事故中承担次要责任，对于被上诉人的车损应先由平安财险晋中支公司在交强险2000元限额内承担赔偿，超出部分上诉人按照责任比例承担30%，上诉人于2016年12月13日已经将4245元的赔款支付史喜国账户，因此对于被上诉人的损失上诉人不再承担赔偿，一审法院判决未考虑上诉人承担责任比例直接判决上诉人承担15566元明显不合理，即便按照一审法院认定的被上诉人的损失：配件费11000元、维修费3811元、施救费6000元、交通费1000元，共计21811元，上诉人也不应担承担15566元。正确的计算公式：21811元-2000元（交强险）=19811元＊30（次要责任）=5943.3元-4245元（已经赔偿）=1698.3元（上诉人承担）。
被上诉人中山运输队、史喜国辩称，我方车辆在上诉人处投保了交强险、商业险，在保险日期内发生事故，理应进行赔偿。一审判决合理，依法应维持。
原审被告刘伟述称，无意见。
原审被告平安财险晋中支公司述称，一审判决在交强险限额内赔偿2000元，我们同意支付。
中山运输队、史喜国向一审法院起诉请求：依法判决三被告连带赔偿原告配件费、修理费、施救费、交通费共计21811元，诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月2日，刘伟驾驶晋Ｋ×××××重型自卸货车，由东向西行驶至南峪线5KM处时，在躲避车辆过程中与行人张文森、陈文平及相对方向停放在左侧路边驾驶员刘润荣驾驶的史喜国所有的挂靠在中山运输队名下的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘伟及乘车人李海旺受伤，行人陈文平当场死亡，行人张文森经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，刘伟负事故主要责任，刘润荣负此次事故的次要责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在大地财险寿阳支公司投保车辆损失险一份，保额24万元，保险期间从2014年8月23日到2015年8月22日。刘伟驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车在平安财险晋中支公司处投保交强险一份、商业第三者险一份保额50万元及车损险，保险期间从2014年8月17日到2015年8月16日。事故发生后，刘伟涉嫌交通肇事罪经一审法院审理，一审法院以（2016）晋0729刑初9号刑事附带民事判决书，判决大地财险寿阳支公司在保险限额内支付受害人家属352072元，平安财险晋中支公司保险限额内支付受害人家属610000元。大地财险寿阳支公司于2016年12月13日将4245元的赔偿款支付到史喜国账户。上述事实当事人双方没有争议，予以确认。
对于原告主张的赔偿项目原告提供了相应证据，经质证，配件费11000元、维修费3811元、施救费6000元，被告认为均较高不予认可，但均未申请进行鉴定，对原告损失，依法予以认定。2、原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑实际支出，应酌情考虑予以支持。
一审法院认为，双方当事人对交通事故发生过程及投保情况均无异议，依法予以认定。刘伟驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车在平安财险晋中支公司处投保交强险及商业第三者险，虽经赔偿受害人后商业第三者险已用完，但交强险财产限额项下2000元仍应赔偿原告。刘润荣驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆在大地财险寿阳支公司处投保车损险，本次交通事故发生在保险期间内，且无拒赔情形。鉴于刘伟在赔偿受害人后的支付能力较差，为保障原告合法权益，确定由大地财险寿阳支公司在车损险内赔偿原告剩余损失。大地财险寿阳支公司赔偿后可按事故责任比例向刘伟主张追偿权。故本案赔偿应首先由平安财险晋中支公司在交强险财产项下支付原告2000元，原告剩余损失19811元由大地财险寿阳支公司在车损险内赔偿，因大地财险寿阳支公司已支付原告4245元，故其应再支付原告15566元。对于平安财险晋中支公司主张的其已将2000元支付给刘伟的修车厂家的辩解理由，因交强险为赔偿第三者的专项保险，该财产损失应先支付给受害人，对于刘伟的车损，应在车损险内赔付，故对其辩解理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告史喜国赔偿款2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十日内支付原告史喜国赔偿款15566元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司负担123元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人是否应当赔偿被上诉人15566元。针对该争议焦点，评判如下：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人围绕其主张的配件费、维修费、施救费，提交分别盖有太原市小店区ＸＸ汽配销售部、寿阳县志强汽修厂、灵石县翠峰镇能成吊装救援服务队发票专用章的发票三张，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，依法应承担举证不利的法律后果。被上诉人主张交通费1000元，未提交票据，一审考虑实际支出情况，酌情予以支持，本院予以维持。（二）本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人请求侵权人刘伟及晋Ｋ×××××号车交强险、商业三者险承保公司平安财险晋中支公司承担赔偿责任，同时基于冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车在上诉人处投保车辆损失险，向上诉人主张理赔。被上诉人的损失21811元，依法首先应由平安财险晋中支公司在交强险限额内赔偿2000元，因晋Ｋ×××××号车商业三者险限额在其他案件中已经用尽，故不足部分19811元，应依事故责任比例由刘伟赔偿70%，即19811元×70%＝13867.7元；剩余5943.3元，由上诉人在车辆损失险限额内理赔，因上诉人已支付4245元，尚应支付1698.3元。综上所述，上诉人大地财险寿阳支公司的上诉请求成立，一审认定事实清楚，但适用法律有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初127号民事判决第一项、第三项，即：”一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告史喜国赔偿款2000元。”、”三、驳回原告的其它诉讼请求。”
二、变更山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初127号民事判决第二项为：中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十日内支付史喜国赔偿款1698.3元。
三、刘伟于本判决生效后十日内支付史喜国赔偿款13867.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费346元，减半收取173元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担50元，刘伟负担78元，中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司负担45元；二审案件受理费190元，由刘伟负担169元，中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司负担21元。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年九月二十二日
书记员 申海凰