北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01894号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员.
被上诉人（原审原告）高国相，男，1966年7月8日出生。
委托代理人高朋，男，1990年7月7日出生。
委托代理人张小武，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利豹，男，1986年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京龙云华宇物流有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇镇政府东300米。
法定代表人李子明，经理。
委托代理人王利豹，同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，高国相诉至原审法院称：2013年3月26日9时45分许，高尚驾驶我所有的车牌号为冀RJT6**东南牌小轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区博兴七路时，与由西向东行驶王利豹驾驶的北京龙云华宇物流有限公司（以下简称龙云华宇公司）所有的京AH68**的大货车相撞，造成我的车辆受损，经北京市公安局公安交通局开发区大队认定，王利豹负此次事故的全部责任。经查，王利豹驾驶的京AH68**车辆在人保宣武支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任险（以下简称：三者险）。我要求一并处理三者险。综上，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求：1、王利豹、龙云华宇公司、人保宣武支公司赔偿拖车费300元、车辆维修费24625元、共计24925元；2、王利豹、龙云华宇公司、人保宣武支公司赔偿因本次交通事故对我车辆造成的贬值损失18500元；3、本案诉讼费及鉴定费由王利豹、龙云华宇公司、人保宣武支公司承担。
王利豹、龙云华宇公司共同辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆是王利豹与其兄王利强合伙购买的，车辆挂靠在龙云华宇公司。肇事车辆在人保宣武支公司投保有三者险及交强险，拖车费与车辆维修费应当由人保宣武支公司进行赔付。在事故发生后，王利豹已经支付给高国相拖车费500元，我方要求将王利豹垫付的费用一并解决。根据相关司法解释规定贬值损失不是法律规定的赔偿范围，不同意赔偿。
人保宣武支公司辩称：对投保事实和出险事实认可；高国相诉求的修理费同意在保险金额内合理赔付，关于高国相诉求的车辆贬值损失、鉴定费用及诉讼费用我方不同意赔付。对受损部位，经过我公司定损，已经折抵了贬值损失，另贬值损失不属于财产损失的赔偿项目，根据保险合同贬值损失不属于我公司的赔偿范围。
原审法院经审理查明：2013年3月26日9时45分，高尚驾驶高国相所有的车牌号为冀RJT6**东南牌小轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区博兴七路路口时，与由西向东行驶王利豹驾驶的龙云华宇公司所有的京AH68**大货车相撞，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，王利豹负此次事故的全部责任。事故发生后，王利强向人保宣武支公司报险。人保宣武支公司对事故车辆进行了定损，冀RJT6**东南牌小轿车的定损数额为24625元。后上述车辆被送往修理厂维修，实际支出的维修费用与定损数额一致。高国相为拖走事故车辆支出拖车费300元。经高国相申请，法院委托北京科正资产评估有限责任公司对高国相所有的车牌号为冀RJT6**东南牌小轿车的贬值损失进行评估，北京科正资产评估有限公司于2013年10月21日出具评估报告书，评估结论为冀RJT6**东南牌小轿车因交通事故导致的贬值损失赔偿评估值为18500元。高国相对该评估报告书认可，王利豹、龙云华宇公司、人保宣武支公司对该评估报告书不认可，但亦不申请重新鉴定。高国相为此次评估支付评估费1000元。
另查明，王利豹与王利强系表兄弟关系，发生事故时王利豹所驾驶的京AH68**大货车现登记在龙云华宇公司名下，该车辆在人保宣武支公司处投有三者险及交强险，三者险保额500000元，并投保有不计免赔条款，发生事故时系在保险期间。2013年3月11日龙云华宇公司与王利强签订货车挂靠协议书，约定将王利强所有的京AH68**大货车挂靠在龙云华宇公司名下。王利豹主张京AH68**大货车系其与王利强共同购买。2013年6月7日，人保宣武支公司出具保险批单，同意将号牌为京G839**的机动车保险单变更投保人为龙云华宇公司。号牌号码由京G839**变更为京AH68**。京G839**与京AH68**系同一辆货车。
庭审中，王利豹为证明其为高国相垫付了维修费及拖车费，提交高尚签字的收条两张，其上载明收到王利强拖车费500元、医药费2000元。高国相对此认可，并主张拖车费实际为300元，剩余200元已用于汽车修理。人保宣武支公司就其三者险合同所载明的免责条款是否向投保人尽到明确说明义务未提交证据证明，龙云华宇公司亦不认可人保宣武支公司向其尽到了明确说明义务。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，王利豹负此事故的全部责任，并无不当，法院予以确认。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对超出保险理赔范围的损失，应由王利豹承担赔偿责任；因肇事车辆京AH68**作为营运车辆，挂靠在龙云华宇公司名下，该行为系肇事车辆京AH68**从事营运业务的必要条件，故龙云华宇公司作为肇事车辆的登记车主及挂靠单位，应对王利豹的赔偿承担连带责任。
本案中，王利豹驾驶车辆与高国相的车辆发生交通事故，造成高国相的车辆损坏，高国相因维修车辆所产生的维修费用，王利豹及龙云华宇公司应予赔偿。对高国相主张的维修费24625元，已通过人保宣武支公司定损确认，双方亦无异议，故法院予以确认。因上述维修费用未超过交强险及三者险保险限额，故该项维修费应由人保宣武支公司在交强险及三者险保险限额内予以赔偿。高国相因处理此次事故所发生的拖车费，属于处理此次交通事故必要之费用，亦应当由人保宣武支公司予以赔偿。高国相的车辆因此次事故受损较重，已造成了该车辆的市场价值贬值，且评估公司出具的车辆贬值损失评估报告并无不当，故对该项损失法院依据评估报告予以确认。关于高国相诉求的评估费1000元，属于保险除外责任，应由龙云华宇公司与王利豹连带赔偿给高国相。对于王利豹垫付的费用，应当视为替人保宣武支公司垫付的费用，亦应当由人保宣武支公司赔付给王利豹。
龙云华宇公司与人保宣武支公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。人保宣武支公司理应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。人保宣武支公司认为高国相诉求的贬值损失属于保险免赔范围。鉴于人保宣武支公司未能提交充分证据证明其就免责条款向龙云华宇公司尽到了明确说明义务，故对其该项抗辩意见，法院不予支持。综上所述，原审法院于2013年12月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿高国相车辆维修费二千元（判决生效之日起七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿高国相车辆维修费二万二千四百二十五元、贬值损失费一万八千五百元，共计四万零九百二十五元（均于判决生效之日起七日内履行）；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付王利豹垫付的拖车费三百元、车辆维修费二百元，共计五百元（均于判决生效之日起七日内履行）；四、驳回高国相的其他诉讼请求。
判决后，人保宣武支公司不服，上诉至本院，不同意赔偿车辆贬值损失。理由是：1、车辆贬值损失不在道路交通事故损害赔偿的范围内；2、保险的赔偿范畴是因交通事故所造成的直接损失；3、保险条款已明确注明第三者的处理贬值损失属保险条款的除外责任；4、鉴定结论不公正。高国相、王利豹、龙云华宇公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另查，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车第三者责任保险条款第七条第（四）项规定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（三）项亦规定了被保险机动车发生交通事故致使受害人财产修理后因价值降低造成的损失，交强险不负责赔偿和垫付。再查，在肇事车辆投保的三者险及交强险的保险单中均有“重要提示”一栏，且均注明了“详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、三者险保险条款、交强险保险条款、拖车费发票、事故救援登记表、修车费发票及清单、驾驶证及行驶证复印件、保险索赔申请书、收条、保险批单等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，高国相的车辆在此次事故中受损较重，造成了该车辆的市场价值贬值，原审法院对于评估公司关于车辆贬值损失的评估报告予以确认并无不当。本案争议的焦点是车辆贬值损失应由谁承担。根据查明的事实，肇事车辆投保的三者险及交强险的保险单中均有重要提示，即投保人要详细阅读保险条款，特别是责任免除等条款，故应视为人保宣武支公司对于免责条款尽到了提示义务。而三者险和交强险的相关条款均规定了对于贬值损失不予赔偿和垫付。故原审法院以人保宣武支公司未向龙云华宇公司就免责范围尽到明确说明义务为由，判决人保宣武支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿高国相的车辆贬值损失欠妥。因该损失系王利豹直接造成且肇事车辆挂靠在龙云华宇公司名下，故该车辆贬值损失应由王利豹赔偿，龙云华宇公司承担连带赔偿责任。关于其他项目的处理，各方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项，第十六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10486号民事判决第一、三项。
二、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10486号民事判决第二、四项。
三、本判决生效后七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿高国相车辆维修费二万二千四百二十五元。
四、本判决生效后七日内，王利豹赔偿高国相车辆贬值损失一万八千五百元，北京龙云华宇物流有限公司承担连带责任。
五、驳回高国相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一千元，由王利豹、北京龙云华宇物流有限公司连带负担（本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费455元，由高国相负担3元（已交纳），由王利豹、北京龙云华宇物流有限公司连带负担452元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费263元，由王利豹、北京龙云华宇物流有限公司连带负担（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王越屏