广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7101刑初1号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人毛文勇，男，1969年9月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住丰城市。1989年10月因犯抢夺罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑二年，1991年5月30日刑满释放；1993年7月因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六年，1998年9月28日刑满释放；2008年10月因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区�民法院判处有期徒刑二年，2010年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年9月6日被抓获并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人毛文勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人毛文勇到庭参加诉讼。广东百科律师事务所律师刘坚为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日12时50分许，潮汕开往广州南的G6307次旅客列车在普宁至陆丰区间运行时，被告人毛文勇趁7车11C座位旅客詹某睡觉之机，从詹某放在座位上方行李架上的一个黑色�提包内的红盒子里盗得金项链一条，放入自己裤袋里，逃至6号车厢时被詹某的同行人黄某1追到。后被告人将项链返还詹某。经价格认定，被盗的金项链重11.46克，价值人民币3483.84元。被告人毛文勇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以广铁检诉量建[2017]32号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。检察机关提供了相应的证据予以证明。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人毛文勇犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃的金项链及放置金项链的手提包的照片均辨认无误；有惠州铁路公安处汕尾站派出所民警蔡某、黄某2，福州铁路公安处福州南车站派出所民警张某出具的归案情况说明，证明了抓获被告人的经过；有被害人詹某目睹被�人拿着其手提包，其发现手提包内的金项链被盗后叫同行人黄某1追赶并抓住被告人，被告人将金项链还给其并要求私了，其不同意并报警的陈述，并对被盗窃的金项链及放置金项链的手提包的照片均辨认无误，对被告人的照片进行了辨认指认；有证人黄某1关于同行人詹某告知其金项链被盗，要其追赶一男子，其追到后，该男子将金项链还给詹某，要求私了，詹某没有答应并报警的证言，并通过辨认照片，指认被告人，对被盗的金项链的照片亦辨认无误；有证人刘某1关于收到詹某赠送的一条金项链，后将该项链提供给公安机关的证言，并对该金项链的照片辨认无误；有证人陈某、赵某于2016年9月23日在鲘门站值班时目睹一男子翻越车站栅栏并制服该男子，列车长说该男子在G6307次列车上偷了东西并移交的证言；有广州铁路公安处乘警支队接受证据材料清单及发还清单，证明从证人刘某1处接受了金项链一条，并已发还；有汕尾市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗金项链价值人民币3483.84元；有惠州铁路公安处汕尾站派出所出具的随案移交物品清单，证明该案材料移交广州铁路公安处乘警支队；有广州铁路公安处出具的拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证明被告人被采取强制措施的情况；有广州铁路公安处乘警支队出具的情况说明，证明了侦查工作的情况，以及被告人被取保候审后违反取保候审规定的情况；有江西丰城市公安局建新派出所出具的证明，证明被告人违反取保候审规定的情况；有海南省海口市美兰区人民法院（2008）美刑初字第462号刑事判决书和海南省琼山监狱释放证明书，证明了被告人的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告�毛文勇无视国家法律，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有多次犯罪前科，现又继续犯罪，主观恶性深。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前�羁押8日，即自2017年9月6日起至2018年3月28日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一八年一月十日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大�，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果�。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。