山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1393号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
负责人：王冲江，总经理。
委托诉讼代理人：闫哲，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：新绛县华鑫车辆服务有限公司，住所地：新绛县龙兴镇站里村北。
法定代表人：郝全顺，职务：经理。
被上诉人(原审被告)：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路金慧停车场北楼4号。
法定代表人：蔡龙，董事长。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司及运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院(20l7)晋0802民初5518号民事判决，依法驳回被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司诉讼请求。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉交通事故，上诉人已根据被上诉人新绎县华赛车辆服务有限公司司机与被上诉人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司司机在三原县公安局交通警察大队达成的调解协议理赔完毕，请求二审人民法院依法驳回被上诉人新绎县华赛车辆服务有限公司诉讼请被上诉人新绎县华赛车辆服务有限公司一审起诉要求赔偿车辆损失、施救费、拖车费、交通费。根据二被上诉人在三原县公安局交通警察大队达成调解协议，车辆损失被上诉人新绎县华赛车辆服务有限公司已在调解协议上同意依保险公司核定为准，而被上诉人新绦县华赛车辆服务有限公司违反协议起诉要求17550元。施救费、拖车费、交通费根据调解协议全部由被上诉人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司司机顾永刚承担，且顾永刚已支付。被上诉人新绎县华赛车辆服务有限公司一审起诉又提出请求。一审法院错误判决上诉人承担。
三、一审法律适用法律错误错误判决上诉人在第三者责任险限额内赔偿被上诉人新绎县华蠢车辆服务有限公司经营损失14000元、评估费ｌ500元。四、一审法院判决上诉人承担一审案件受理费违反法律规定。
新绛县华鑫车辆服务有限公司向一审法院起诉请求：诉称：2016年8月4日被告司机顾永刚驾驶晋Ｍ×××××号车沿Ｓ107省道由西向东行驶至事故地点左转弯出道路的过程中与沿Ｓ107省道由东向西原告司机杨青林驾驶的晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××挂货车发生相撞事故后，晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××挂车失控又与路外电杆相撞，致两车及电杆受损。被告机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任。发生事故至今被告对原告损失分文未赔。现请求判令二被告赔偿原告车损、施救费、拖车费、交通费、停运损失费、鉴定费等总计38750元（审理中变更为40350元）。
一审法院认定事实：2016年8月4日，被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司司机顾永刚驾驶晋Ｍ×××××号车沿Ｓ107省道由西向东行驶至Ｓ107省道421ＫＭ＋30Ｍ处左转弯出道路的过程中与沿Ｓ107省道由东向西原告新绛县华鑫车辆服务有限公司司机杨青林驾驶的晋Ｍ×××××号／晋Ｍ×××××号挂货车发生相撞后，晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××挂车失控又与路外电杆相撞，致两车及电杆受损。2016年8月9日，经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，顾永刚负事故全部责任。当天在该交警队主持调解下达成赔偿调解协议：“1、两车损失由顾永刚承担，车损依保险公司核定为准。2、电杆及施工费、材料费等4000元由顾永刚承担。3、两车施救费由顾永刚承担。4、三方签字后结案。”当天，顾永刚通过手机银行向三原县公安局交通警察大队转账12300元押金，其中4000元根据协议已赔付给第三方，剩余款项8300元，原告未领取。2017年3月1日，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔付被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司10191元。事故发生后，原告新绛县华鑫车辆服务有限公司在新绛县商贸开发区昌达汽修厂对晋Ｍ×××××号／晋Ｍ×××××号挂货车进行了修理，支付修理费17550元；支付施救费2800元，支付拖车费3500元。2017年10月25日，原告新绛县华鑫车辆服务有限公司委托山西弘毅价格评估有限公司对晋Ｍ×××××号／晋Ｍ×××××号挂货车自2016年8月8日至2016年9月2日期间的营运损失进行评估，2017年11月7日，该评估公司评估结论为：经营损失为14000元。原告支付评估费1500元。
同时查明：晋Ｍ×××××号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险以及商业第三者责任险。商业第三者责任险不计免赔率，保险金额为1000000元；保险期间均为：2016年5月31日至2017年5月30日。
另查明：原告新绛县华鑫车辆服务有限公司的各项损失核定为：车辆损失17550元、施救费2800元、拖车费3500元、经营损失14000元、评估费1500元、交通费500元，共计39850元。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险保险公司予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故致原告的车辆受损、第三者电杆损坏，被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司司机负全责，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司作为承保公司应当在交强险限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告37850元。关于被告辩称原告的车辆损失在三原县公安局交通警察大队的主持调解下被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司已向该交警队已交付12300元，且被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司已理赔给被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司，对原告的主张拒绝赔偿的意见，经查，三原县公安局交通警察大队的调解协议未明确原告车辆损失数额，且被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司交付的押金，原告新绛县华鑫车辆服务有限公司未领取，再则，原告车辆的实际损失与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿的数额差距较大，故对该辩称本院不予采信。被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司还辩称原告的停运损失系其自行委托鉴定不予赔偿，但未举出反驳证据，本院不予采信。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称停运损失系间接损失不予理赔，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告新绛县华鑫车辆服务有限公司各项损失共计39850元；二、驳回原告新绛县华鑫车辆服务有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。在本案中，被上诉人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司晋Ｍ×××××号车辆与新绛县华鑫车辆服务有限公司晋Ｍ×××××号／晋Ｍ×××××号挂货车发生交通事故致其车辆受损，由有过错的一方运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司承担赔偿责任。原审法院根据交通事故认定书，判决上诉人赔偿被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司各项损失正确。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年八月三日
书记员 丁雅琪