重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2986号
原告：陈金波，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
原告：付晓龙，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。
二原告的共同委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
主要负责人：田明全，系该公司总经理。
被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元，统一社会信用代码91520103053344413F。
法定代表人：韩忠强，系该公司董事长。
二被告的共同委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
原告陈金波、付晓龙与被告贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司（以下简称贵州中航公司重庆分公司）、贵州中航南方机械化建设有限公司（以下简称贵州中航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金波及其原告陈金波、付晓龙的共同委托诉讼代理人况万学，被告贵州中航公司重庆分公司的负责人田明全及其被告贵州中航公司重庆分公司、贵州中航公司的共同委托诉讼代理人陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金波、付晓龙向本院提出诉讼请求：判决被告贵州中航公司重庆分公司向原告支付94512元材料费和20000元人工工资以及本案律师代理费15000元，被告贵州中航公司对该三项费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月13日，二原告与被告贵州中航公司重庆分公司签订《劳务单项分包合同》，合同约定，二原告为被告贵州中航公司重庆分公司承建的仙女湖万亩草原生态休闲旅游度假区工程以包工包料进行工程安装，安装内容包括所有入户防盗门、塑钢门窗、卷帘门、栏杆、楼梯护栏、阳台滑门等。同时就安装单价进行了约定。合同签订后，二原告按约缴纳了10万元保证金，并根据安装需要于2014年10月14日在石柱土家族自治县廖群铝合金加工部购买了价值94512元的材料，并将该材料运送到被告贵州中航公司重庆分公司指定的房屋进行存放和管理。后，由其承包人马双响根据安装需要进行下料安装。二原告支付承包人马双响人工工资2万元。后因被告贵州中航公司重庆分公司原因致使涉案工程无限期停工，进而导致原被告签订的合同无法履行，该合同亦已解除。原告所购材料系为被告贵州中航公司重庆分公司承建工程所量身订做而下料加工的，无法再作他用，也无法向出售方退货，且该部分材料被告已全部接收保管，导致原告遭受材料费及人工工资损失。且根据合同约定，被告还应承担原告的律师费用损失。根据相关规定，二被告应连带承担二原告的相关损失。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贵州中航公司重庆分公司辩称：其与原告没有签订任何合同，亦未收到相应的材料货物，应系有人伪造分公司的印章与之签订了合同。故其不应当承担任何责任和义务。
被告贵州中航公司辩称：分公司具有相对独立的财产和经营能力，依据法律规定，总公司仅在分公司的资产不足以对外承担相应责任的时候，才依法承担相应不能承担的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月20日，贵州中航公司重庆分公司与腾明国签订《合作协议》。该协议约定：“乙方（腾明国）……终于促成以甲方（贵州中航公司重庆分公司）的名义正式签订工程承包合同（工程名称为仙女湖万亩草原生态休闲旅游度假区），乙方在2014年9月30日前一次性支付甲方（贵州中航公司重庆分公司）管理费人民币40万元……本协议公司不得以任何理由终止和废除……”。
2014年6月16日，贵州中航公司授权贵州中航公司重庆分公司的负责人田明全为其单位的洽谈业务代理人（业务经理），其权限为：咨询、洽谈、签订工程施工合同等，其他事宜公司审核，工程名称一切按公司营业执照上所规定的经营项目为主，有效期为2018年6月。2014年8月8日，贵州中航公司重庆分公司以上述贵州中航公司授权的方式和内容，授权腾明国为其单位洽谈业务代理人（业务经理），其权限是：咨询、洽谈、签订工程施工合同等，其他事宜公司审核，工程名称一切按公司营业执照上所规定的经营项目为主，有效期为2016年12月。
2014年9月13日，原告陈金波、付晓龙与被告贵州中航公司重庆分公司（腾明国在甲方签字处签字）签订《劳务单项分包合同》。该合同，双方就“仙女湖万亩草原生态休闲旅游度假区”工程有关塑钢门窗、入户防盗门、栏杆、楼梯护栏、阳台滑门、卷帘门项目分包事宜达成一致意见，约定原告陈金波、付晓龙以包工包料方式对其进行工程安装，部分进行技术安装，其所用辅材亦由原告陈金波、付晓龙负责。同时就安装单价进行了约定即防盗门每扇280元，塑钢门窗110元/平方米，卷帘门80元/平方米，栏杆110元/平方米，楼梯护栏90元/米，阳台滑门160元/平方米。在双方签订合同时二原告需一次性支付被告贵州中航公司重庆分公司履约安全保证金10万元。同时约定，违约方负责守约方的律师费，律师费标准按全风险代理计算，以守约方的代理律师合同为标准。合同签订当日，原告陈金波向被告贵州中航公司重庆分公司支付门窗保证金5万元，并于同年11月13日再次支付保证金5万元。2014年9月21日，原告陈金波与案外人马双响签订《承包合同书》。该合同约定，陈金波将涉案工程的塑钢窗、防盗门等的安装承包给案外人马双响，即塑钢窗24元/平方米、防盗门25元/道、卷帘门50元/道等。
2014年10月14日，原告陈金波向石柱土家族自治县廖群铝合金加工部购买C80框材1200支、C80扇材1500支、B80封条1500支、B80封边400支，共计花去材料款94512元。二原告购买了相关材料后,并对一些材料进行了加工。后因被告贵州中航公司重庆分公司缺乏资金等原因，导致其与二原告签订的《劳务单项分包合同》无法履行。2015年1月10日，陈金波、付晓龙支付马双响人工工资等费用共计2万元，马双响出具了领条。2015年2月10日，贵州中航公司重庆分公司退还原告陈金波、付晓龙保证金5万元。
另查明，2015年9月8日，丰都县人民法院作出（2015）丰法民初字第02554号民事判决，判决解除了陈金波、付晓龙与贵州中航公司重庆分公司于2014年9月13日签订的《劳务单项分包合同》，并由贵州中航公司重庆分公司退还陈金波、付晓龙保证金5万元。
还查明，2016年8月18日，原告陈金波、付晓龙与重庆晨曲律师事务所签订《委托代理合同》。该合同约定，原告陈金波、付晓龙就本案的代理需缴纳律师代理费15000元，且该合同特别约定，无论诉讼胜诉与否，其律师费不能退还。次日，重庆晨曲律师事务所向二原告出具了15000元的律师服务费发票。
上述事实，有当事人的陈述、劳务单项分包合同、销货清单、收据、承包合同书、领条、现场照片、询问笔录、（2015）丰法民初字第02554号民事判决书、委托代理合同、律师服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。首先，关于涉案合同主体的问题。被告贵州中航公司重庆分公司辩称其与二原告没有签订任何合同，系有人伪造分公司的印章与之签订了合同。根据庭审查明事实，涉案合同甲方签字处除加盖被告贵州中航公司重庆分公司的印章外亦有滕明国的签名，庭审亦查明滕明国系被告贵州中航公司重庆分公司授权的洽谈业务代理人即业务经理，权限为其代表公司咨询、洽谈、签订工程施工合同等，滕明国代表被告贵州中航公司重庆分公司与二原告签订《劳务单项分包合同》并未超出其授权范围，即使滕明国超越代理权其以被告贵州中航公司重庆分公司的名义与二原告签订合同，二原告亦根据滕明国持有被告贵州中航公司重庆分公司的印章善意相信滕明国有代理权亦构成表见代理。庭审中被告贵州中航公司重庆分公司认为其与二原告签订的《劳务单项分包合同》的印章系伪造，但未举示任何证据予以证实，其口头申请对该印章的真伪进行鉴定，其申请鉴定未在举证期限届满前提出，且庭后亦未补交书面申请，该合同业已经（2015）丰法民初字第02554号生效民事判决书予以确认，故对涉案贵州中航公司重庆分公司印章真伪的鉴定已无必要。故被告贵州中航公司重庆分公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。本院认定，被告贵州中航公司重庆分公司系涉案《劳务单项分包合同》的签订主体，系涉案合同的相对人，其应受该合同的约束。
关于二原告主张被告向其支付94512元材料费和20000元人工工资以及本案律师代理费15000元的问题。根据涉案《劳务单项分包合同》的约定，由二原告根据被告贵州中航公司重庆分公司的工程安装需要包工包料进行工程安装，贵州中航公司重庆分公司根据合同约定予以结算支付报酬，故本院认为该合同具有承揽合同的性质。该合同后因被告贵州中航公司重庆分公司缺乏资金等原因，导致其无法履行，业已经本院诉讼判决予以解除。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，涉案合同系因被告贵州中航公司重庆分公司的原因导致合同无法履行，二原告根据贵州中航公司重庆分公司涉案工程安装的需要购买相关材料，并对部分材料进行了加工，支付了相应的人工工资，造成二原告即承揽人材料款及人工工资支付的损失，故被告贵州中航公司重庆分公司即定作人应对该部分损失予以赔偿。被告贵州中航公司重庆分公司对未安装完毕的部分材料抑或半成品等价值物可自行处置或合理利用以减少损失。故二原告请求被告支付94512元材料费和20000元人工工资损失的请求成立，本院应予支持。根据涉案《劳务单项分包合同》的约定，违约方负责守约方的律师费，律师费标准按全风险代理计算，以守约方的代理律师合同为标准。庭审查明，原告陈金波、付晓龙与重庆晨曲律师事务所签订的《委托代理合同》，该合同虽约定律师代理费为15000元，但该合同特别约定“无论诉讼胜诉与否，其律师费不能退还”，该代理合同并非风险代理合同。故本院根据代理合同签订时适用的重庆市律师服务收费标准酌定二原告的律师服务费损失为7500元。因被告贵州中航公司系被告贵州中航公司重庆分公司的总公司，亦应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈金波、付晓龙材料费、人工工资、律师服务费损失共计122012元，被告贵州中航南方机械化建设有限公司对该债务承担补充赔偿责任；
二、驳回原告陈金波、付晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司负担（原告陈金波、付晓龙已垫付，被告贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶袁瑶