wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第138号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年1月21日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日23时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿东胜区校园路由北向南行驶时，撞至绿化带树木上，造成车辆及树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为191.20mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，东胜区园林绿化事业局出具的事故报案核算单及证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人刘某某积极与被害人东胜区园林绿化事业局协商处理了此次事故并赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年3月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李卓阳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初552号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466P（1-1）。
法定代表人：石玉伟，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡章兴，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告铜陵丰泽建材科技有限公司诉被告胡章兴买卖合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵丰泽建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取502.50元，由原告铜陵丰泽建材科技有限公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一六年十二月十三日
书记员 周思琦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢294号
申请执行人魏素芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。负责人冯祥森。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市。负责人冯祥森。
案由：合同纠纷
申请执行人魏素芳申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第502号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年三月三十一日
书记员 李亚莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4175号
原告：朱恩金，男，1978年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李怀方，男，1958年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告朱恩金与被告李怀方合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告朱恩金到庭参加诉讼，被告李怀方经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告朱恩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还现金15万元及利息1万元，共计16万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告收取原告现金15万元作为保证金并出具收条，约定同年3月15日有一工程项目的水电安装交由原告施工。被告至今未将工程交由原告施工，原告多次找被告协商处理退还保证金一事，被告推诿不予理睬。诉至法院，请求依法裁决。
被告李怀方未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告与原告签订一份补充协议约定，被告将自己承包的豫疆园国际批发城施工项目中的水、电、暖单项工程分包给原告施工。2016年1月15日，被告收取原告该工程民工保证金15万元并出具收条一份。被告未将工程项目交由原告承包施工，原告诉至本院，原告按同期银行贷款利率主张自2016年1月15日至2017年5月15日期间的利息。
本院认为，被告收取原告的保证金但未将工程项目交由原告承包施工，所收取的保证金应当退还原告并赔偿占用资金期间造成的原告利息损失。原告主张被告退还保证金15万元以及支付利息1万元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李怀方于本判决生效之日起十日内返还原告朱恩金保证金15万元、支付利息1万元，合计16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、邮寄送达费40元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 珂
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1240号
原告:史永合，男，1964年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告:董志阳，男，1990年8月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告史永合与被告董志阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史永合到庭参加诉讼，被告董志阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史永合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费5811.2元、护理费700元（100元×7天）、误工费1400元（200元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、交通费100元，共计8152.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日21时许，被告酒后带人到原告家门无故殴打原告，致原告受伤。原告伤后被送至莱西市中医医院住院治疗7天。经法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。
被告董志阳未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方系邻居。2016年9月3日21时许，被告酒后以原告家的狗差点咬着被告的孩子为由来到原告家理论，后双方发生口角，继而双方厮打在一起，在厮打过程中被告将原告左耳朵咬伤、左太阳穴打肿。后原告之妻报警，莱西市公安局滨河路派出所出警处理。原告于当日到莱西市中医医院住院治疗，入院诊断为：左耳廓挫裂伤、头面部外伤，住院治疗7天，花医疗费5811.2元，出院诊断为：左耳廓挫裂伤、头面部外伤、感音神经性耳聋（双）。后经莱西市公安局法医鉴定，原告之损伤属轻微伤。2016年10月13日，莱西市公安局对被告董志阳作出行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历1份、病案1份、医疗费单据4份，本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，且系邻居，本应和睦相处，互谅互让，遇到矛盾和纠纷，应当妥善解决。但被告酒后以原告家的狗差点咬着被告的孩子为由来到原告家理论引发双方口角，从而导致纠纷的发生，且被告董志阳受到行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，因此被告应当承担主要责任。原告遇事不能冷静对待，其本身也是有过错的，但其过错较少。综合本案情况，通观纠纷发生的成因、演变过程，本院认为以被告承担80%的责任为宜。原告主张的交通费100元，因未提交交通费票据，考虑到原告治疗、做鉴定等确需支付交通费，本院酌情支持40元。原告主张的误工费、护理费，因未提交收入证明，本院酌定按每日76元计算为宜。原告请求赔偿的医疗费5811.2元、住院伙食补助费140元（20元×7天），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。综上，原告的合理损失为医疗费5811.2元、住院伙食补助费140元、护理费532元（76元×7天）、误工费532元（76元×7天）、交通费40元，共计7055.2元，应由被告赔偿5644.2元（7055.2元×80%）。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志阳赔偿原告史永合经济损失5644.2元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年三月八日
书记员 周卫艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第34号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所：磐石市。
负责人：杨玉柱，行长。
原审被告：赵奎，男，汉族，1971年10月3日生，农民，住磐石市。
原审被告：徐振林，男，汉族，1963年6月7日生，农民，住磐石市。
原审被告：杨杰，男，汉族，1971年11月2日生，农民，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告赵奎、徐振林、杨杰借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第516号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民监（2015）22020000040号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李春露
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年八月十三日
代理书记员 赵春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12311号
原告：杜宗霖，男，1985年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王康福，男，1970年6月23日生，汉族，住莒南县。
被告：王彦亮，男，1988年6月14日生，汉族，住莒南县。
原告杜宗霖与被告王康福、王彦亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗霖到庭参加诉讼，被告王康福、王彦亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解二被告向原告支付欠款58100元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜宗霖与被告王康福于2016年8月12日签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款58100元，借款期限自2016年8月12日起至2017年6月11日止，双方口头约定利息为月息2分，且该借款由被告王彦亮提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未付，为此诉至法院。
被告王康福、王彦亮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告王康福向原告杜宗霖借款58100元，由被告王彦亮提供担保，就借款双方形成借据一份、保证书一份，借据内容载明：今借到（××）杜宗霖人民币58100元。借款到期日2017年8月11日。具体交付方式：现金交付，交付金额58100元。借款人：王康福。2016年8月12日。保证书内容载明：我自愿为王康福此借款担保，如到期不还我愿承担所有债务58100元，王彦亮，2016年8月12日。双方并约定以鲁Ｑ×××××车辆作抵押，但该车辆没有办理抵押登记。后被告未按照约定还款，为此形成诉讼。
还查明，庭审中，原告自认被告已偿还借款3000元。
上述事实，根据当事人的陈述、借据、保证书及庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王康福向原告杜宗霖借款58100元，并由被告王彦亮提供担保的事实，有当事人的陈述、借据、保证书及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款使用期限届满后被告王康福未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。已经偿还的借款3000元应自欠款总额中予以扣减。借款发生时原、被告未约定借款利息，应视为不支付借款使用期间的利息，原告主张的利息应自借款使用期限届满的次日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告王彦亮自愿为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王彦亮应对该笔借款承担连带清偿责任，被告王彦亮在承担了担保责任后，可以向借款人王康福追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王康福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜宗霖借款55100元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2017年6月12日起至付清全部借款之日止）；
二、被告王彦亮对被告王康福的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王彦亮承担保证责任后，有权向被告王康福追偿；
四、驳回原告杜宗霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元减半收取627元，由原告杜宗霖负担31元，被告王康福、王彦亮负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 孙霄霄
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2461号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张俊红。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张俊红借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2461号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张俊红。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张俊红借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11969号
起诉人于岛。
委托代理人:李英勇，辽宁滳德律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到起诉人于岛的起诉状。起诉人于岛向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沈阳市鑫德华新药特药大药房退还起诉人购药款7,920元；2、判令被起诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司、沈阳市鑫德华新药特药大药房给付起诉人购药价款三倍赔偿金23,760元；3、判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月25日，起诉人看到在《辽沈晚报》体育新闻版面刊登的“强寿益智康脑丸”的药品广告，该药品广告称“强寿益智康脑丸”可治脑萎缩、痴呆，效果好。起诉人于同年8月12日到被起诉人沈阳市鑫德华新药特药大药房购买了总价7,920元的“强寿益智康脑丸”。后起诉人发现“强寿益智康脑丸”说明书功能主治所写内容与其在《辽沈晚报》刊登的广告宣传不符。被起诉人出售此药有虚假宣传、欺诈消费者的行为，违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被起诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司登记住所地虽为沈阳市沈河区中山路***号，但该地址不是该单位的实际住所地，而被起诉人沈阳市鑫德华新药特药大药房住所地在沈阳市皇姑区泰山路86号，因二被起诉人住所地均不在本院辖区，本院对该案件没有管辖权。故对起诉人于岛的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:
对于岛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴 玥
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2740号
原告：王明，男，1983年3月7日出生，汉族，市民。
被告：申保中，男，1968年8月9日出生，汉族，市民。
原告王明与被告申保中承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月31日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告申保中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称：2015年7月，经人介绍，原告王明与被告申保中协商，原告王明承揽被告申保中承建的房屋防水工作，该防水工作原告于当年度8月底完工。被告申保中计欠原告合同价款16000元，由被告出具欠条一张，被告只支付原告合同款2000元，余款至今尚未支付。原告起诉，请求判令被告支付原告的工钱14000元；诉讼费用由被告承担。
原告王明为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
第二组证据：欠条，表明原告承揽被告的防水工作，被告尚欠原告合同款14000元的事实；
第三组证据：证人证言，表明被告欠原告合同款的事实。
被告申保中未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告举证的第一组、第二组、第三组证据材料具有证据的合法性、关联性、客观性，本院对该三组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：2015年7月，经人介绍，原告王明与被告申保中协商，原告王明承揽被告申保中承建的房屋防水工作，该防水工作原告于当年度8月底完工。被告申保中计欠原告合同价款16000元，由被告出具欠条一张，被告只支付原告合同款2000元，余款至今尚未支付。原告起诉，请求判令被告支付原告的工钱14000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告申保中因原告王明完成双方约定的承揽工作而欠款14000的事实清楚、证据充分。故原告请求被告偿付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告申保中应依约定全面履行合同义务，向原告王明支付欠款14000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告申保中于本判决生效之日起二十日内支付原告王明欠款14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告申保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年八月四日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三金终字第00073号
上诉人（原审被告）陈新闯，男。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人褚玉峰，男。
原审被告张江付，男。
原审被告宁万峰，男。
原审被告桂洪涛，男。
上诉人陈新闯与被上诉人方城县农村信用合作联社，原审被告张江付、宁万峰、桂洪涛为借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方民二金初字第105号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈新闯及其委托代理人李国文，被上诉人方城县农村信用合作联社委托代理人褚玉峰，原审被告宁万峰、桂洪涛到庭参加了诉讼。
本院认为：原判事实不清，证据不足；程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方民二金初字第105号判决；
二、发回方城县人民法院重审。
二审案件受理费4875元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年三月九日
书记员 尹双珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1138号
原告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。
负责人：夏文，总经理。
委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。
被告：徐建平，男，生于1966年3月19日，汉族，湖北省石首市人。
被告：王玲娟，女，生于1976年2月29日，汉族，湖北省汉川市人。
二被告委托诉讼代理人：石明辉，湖北省咸宁市横沟法律服务所法律工作者。
原告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越公司）与被告徐建平、王玲娟建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾越公司委托诉讼代理人梁旭光、被告徐建平、被告徐建平与王玲娟的委托诉讼代理人石明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾越公司向本院提出诉讼请求：徐建平、王玲娟返还腾越公司为其垫付的款项共计1447507.13元及其占用期间的利息损失（按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：腾越公司将其总承包的荆门碧桂园三期凤栖岛二标低层住宅工程中的部分项目分包徐建平施工，将其在涉案工程的一应权利义务总括予以转移。按照总承包合同条款的规定，工程施工过程中产生的成本费用应由徐建平承担。截止2017年12月11日，腾越公司代徐建平支付了工程相关款项共计1627282.42元。上述债务发生于徐建平与王玲娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同返还。
被告徐建平辩称，其作为腾越公司的内部施工队，仅承建了涉案工程的土建部分，双方签订有分包合同，其自己完成的相应工程成本费用应予承担。合同约定相关款项在腾越公司支付后，在应付工程款中予以扣减。但其并未委托腾越公司垫付相关费用，且对垫付的费用存在异议，腾越公司要求返还垫付的相关款项，无事实依据。
被告王玲娟辩称，其与徐建平于2012年10月22日结婚，2014年离婚。涉案款项并非汇至王玲娟账户，王玲娟不应承担责任。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实为：腾越公司将其总承包的荆门碧桂园三期凤栖岛二标低层住宅工程中部分土建工程分包徐建平施工。徐建平与王玲娟于2012年10月22日结婚，2014年离婚。
本院经审理认定事实如下：
一、本案腾越公司与徐建平间合同权利义务是否适用腾越公司与荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）签订的总承包合同。腾越公司提交了碧桂园建设工程施工合同，主张双方未签订工程分包合同，双方履行合同的权利义务适用于其与碧桂园公司签订的总承包合同。徐建平与王玲娟对此质证认为，徐建平与腾越公司签订有工程分包合同，约定了双方的权利义务内容，该合同与徐建平无关。本院经审核认为，该合同为腾越公司与碧桂园公司签订，徐建平并非合同当事人，且对腾越公司主张的事实不予认可，腾越公司对其主张未能提交充分证据予以证实，本院不予确认。
二、本案腾越公司为徐建平垫付相关款项是否具有依据。腾越公司提交垫付明细、支付凭证，主张腾越公司为徐建平垫付相关款项1627282.42元，其中：2012年至2013年期间垫付材料款8笔共计545766.86元，2014年7月31日垫付水电费6676元，2015年2月10日垫付人工挂靠费用5765.15元，2016年2月1日垫付混凝土货款848041.86元，2016年9月至2017年8月垫付维修款6笔共计221032.55元。徐建平与王玲娟对此质证认为，腾越公司对其所垫付的款项均未提交依据，其对垫付费用不知情，也未委托腾越公司垫付费用。本院经审核认为，腾越公司支付1627282.42元款项本身的真实性应予确认。徐建平对前述款项的支付依据均提出异议，因此腾越公司有义务提交充分证据证实前述款项的支付具有正当合理性。从已查明的事实来看，徐建平从腾越公司分包有部分工程，但双方具体权利义务内容不明；从支付凭证来看，腾越公司支付款项时并未经徐建平签字认可，本案也无证据证明徐建平授权ＸＸ昭、孙美彪在相关凭证上签字认可，因此在现有证据下本院不能确认腾越公司垫付款项具有正当合理的依据。
三、徐建平提交了协议书、工程款支付明细及说明，用以证实腾越公司已将其垫付的款项在应付工程款中予以扣减，且将不应计入工程款的有关款项予以计入。王玲娟对此无异议。腾越公司对前述证据均提出异议。本院经审核认为，前述证据不能证明与本案争议的垫付款项具有关联性，本院不予确认。
本院认为，腾越公司将其总承包的荆门碧桂园三期凤栖岛二标低层住宅工程部分土建工程分包无建筑施工资质的徐建平，双方形成建设工程分包合同关系因违反法律的强制性规定而不具有法律效力。本案腾越公司向徐建平主张返还垫付款项及其相应利息损失，徐建平也认可应承担自己完成工程部分的成本费用，但徐建平对腾越公司垫付的款项本身均提出了异议，本院也不能确认腾越公司垫付相关款项具有正当合理的依据，因此腾越公司向徐建平、王玲娟要求共同返还垫付的款项1447507.13元及其相应利息损失的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。腾越公司应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司的诉讼请求。
案件受理费18022元，减半收取计9011元，由原告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13965号
原告北京福泽百成假肢矫形器技术有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-367。
法定代表人周大朋，总经理。
被告曹爱平，男，1974年1月27日生，居民，住山东省博兴县。
原告北京福泽百成假肢矫形器技术有限公司与被告曹爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告诉称，2013年3月2日，被告从原告处订购假肢、矫形器配件及辅助材料，业务一直持续到2014年3月1日，欠下货款107094元，2016年5月27日，被告打款一万元后，剩余欠款至今没有偿还，经原告多次催要，被告拒绝偿还货款，请求法院依法判决被告支付货款97094元及利息；诉讼费、保全费、邮寄费、来回路费等费用由被告承担。
被告曹爱平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案买卖合同未约定管辖权。申请人户籍所在地为山东省博兴县曹王镇杭屯村，于2016年9月份被公司领导安排到临沂市兰山区工作，临沂市系临时居住地，且原告起诉时未满一年，请求将本案移送至博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在山东省博兴县曹王镇杭屯村，有其提交的居民身份证复印件予以证实。原告主张被告的经常居住地在临沂市兰山区，未提交相应的证据予以证实。本院对该案无管辖权。被告曹爱平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曹爱平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送博兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年一月四日
代书记员 吴晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第865、870、874号
三案申请执行人史久成，男，汉族。
865号案件被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司。
法定代表人秦叶文。
865、870、874号三案被执行人秦叶文，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，本院（2014）深福法民一初字第1045号民事判决书已于2014年10月21日发生法律效力，确定：被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人史久成偿还借款本金21000元，被执行人秦叶文对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费575元，由被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司、秦叶文承担。本院（2014）深福法民一初字第1044、1046号民事判决书已于2014年10月21日发生法律效力，确定：被执行人秦叶文应于判决生效后十日内向申请执行人史久成偿还借款本金61000元，案件受理费1925元由被执行人秦叶文负担。由于被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司、秦叶文逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人史久成向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司的银行存款及其它款项人民币21575元或冻结、扣划、提取被执行人秦叶文的银行存款及其它款项人民币84500元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓芬
原告何裕堂与被告张学尧生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第308号
原告：何裕堂，男，住所地：合浦县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：张学尧，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。
原告何裕堂与被告张学尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告何裕堂的委托代理人陈婉文到庭参加诉讼，被告张学尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何裕堂诉称：2013年7月31日凌晨4时许，被告与其因琐事发生口角，后引发肢体冲突，在冲突的过程中被告持长约10CM水果刀将其刺伤。合浦县公安局于2013年8月5日制作并向双方送达的合公行罚决字（2013）01690号《行政处罚决定书》对上述事实进行了确认，并对张学尧处以行政拘留十日、处罚款200元及收缴作案水果刀1把。其受伤当日被送入合浦县人民医院门诊及住院治疗，被诊断为右前臂、腹部刀剌伤。其住院治疗3日，共发生门诊和住院医疗费用2848.4元。其住院期间由其妻子陈芳琴护理。其因本案事故还造成误工费损失276元、护理费损失276元、住院伙食补助费损失120元、营养费损失120元，全部损失合计3640.4元。由于其上述损失是被告的侵权行为所致，故请求判令由被告进行赔偿。
被告张学尧不提出答辩意见，也不向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月31日凌晨4时许，原、被告因琐事发生口角，后引发肢体冲突，在冲突的过程中被告持长约10CM水果刀将原告刺伤。合浦县公安局于2013年8月5日制作并向双方送达的合公行罚决字（2013）01690号《行政处罚决定书》，对上述事实进行了确认，并对张学尧处以行政拘留10日、处罚款200元及收缴作案水果刀1把。原告受伤当日被送入合浦县人民医院门诊及住院治疗，被诊断为右前臂、腹部刀剌伤，共住院治疗3日，共发生门诊和住院医疗费用2848.4元。原告为城镇居民人口，其住院期间由其妻子陈芳琴护理。
以上事实有原告提交的居民身份证、合公行罚决字（2013）01690号《行政处罚决定书》、合浦县人民医院的门诊病历、入院记录、病程记录、门诊收费收据、住院收费收据、患者费用明细清单及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告将原告刺伤，应对原告的损失承担民事赔偿责任。在被告剌伤原告前，双方因琐事发生口角并引发肢体冲突，原告在存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合全案情节，本院酌情确定由被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。关于原告的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》认定如下：医疗费按票据计算为2848.4元、误工费为21243元÷365天×3天=174.6元、护理费酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天50元的标准按住院天数3天计算为150元、住院伙食补助费按住院天数3天每天40元计算为120元，原告主张营养费120元，但无相关医疗机构的意见证明需要加强营养，本院不予支持。综上，原告因被告的侵权行为造成的合理损失合计3293元，被告应赔偿其中80%的部分即赔偿2634.4元。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张学尧应赔偿原告何裕堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2634.4元。
二、驳回原告何裕堂的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担7元，由被告张学尧负担18元，受理费原告已预交，属被告负担的部分，由被告在履行上述判决义务时一并向原告给付。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 满斌香
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁洁凤
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2439号
申请执行人陆旗双，男，1967年3月3日生，汉族。
被执行人余德兵，现服刑于南京市大连山强制隔离戒毒所三大队二中队。
被执行人南京市浦口区溢华彩色道板厂，住所地在南京市浦口区盘城街道江北村宁六公路***号。
投资人余德兵，厂长。
陆旗双与余德兵、南京市浦口区溢华彩色道板厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日做出的（2015）浦商初字第299号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告南京市浦口区溢华彩色道板厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陆旗双货款105745元，并支付利息（自2014年11月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告南京市浦口区溢华彩色道板厂的财产不足以清偿债务时，被告余德兵应对被告南京市浦口区溢华彩色道板厂的债务承担补充清偿责任。本案受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告南京市浦口区溢华彩色道板厂负担。因被执行人余德兵、南京市浦口区溢华彩色道板厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆旗双向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人余德兵名下无车辆权属登记，无银行存款；被执行人南京市浦口区溢华彩色道板厂名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。另，在执行过程中查明，因被执行人余德兵名下所有的位于南京市浦口区顶山街道丁解26号的房屋将要拆迁，本院已依法扣留其拆迁补偿款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位106952.5元。现申请执行人对（2015）浦执字第2439号一案同意终结本次执行程序。本院已将余德兵、南京市浦口区溢华彩色道板厂纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人余德兵名下无车辆权属登记，无银行存款；被执行人南京市浦口区溢华彩色道板厂名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。另，在执行过程中查明，因被执行人余德兵名下所有的位于南京市浦口区顶山街道丁解26号的房屋将要拆迁，本院已依法扣留其拆迁补偿款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将余德兵、南京市浦口区溢华彩色道板厂纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩茜茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4644号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：王法明，男，1976年7月1日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王法明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4644号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：王法明，男，1976年7月1日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王法明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第508号
罪犯石某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市胶州区人民法院于2013年12月5日作出（2013）胶刑初字第484号刑事判决，以被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（判决时缴纳）。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年4月21日向本院提请对罪犯石某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯石某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯石某某的悔改表现，有罪犯石某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证
据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某准予假释（假释考验期限至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初43号
原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人苏文韬。
委托代理人郑剑锋。
被告罗燕文，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李春华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告黎肇明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城葆利票务中心，住所地：广东省�山市高明区。
经营者李春华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区炫味食品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黎肇明。
本院受理原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司诉被告罗燕文、李春华、黎肇明、佛山市高明区荷城葆利票务中心、佛山市高明区炫味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日通知原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司于接到《佛山市高明区人民法院预交案件受理费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费1077元，原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，本院依法通知原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司按期缴纳受理费并告知逾期缴纳受理费的法律后果，原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司接到通知后未在指定期限内缴纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴方敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜玉清
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第268号
原告朱建中，男，生于1973年11月4日，汉族。
被告张现科，男，生于1979年5月11日，汉族。
原告朱建中诉被告张现科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建中到庭参加诉讼，被告张现科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的约五、六所民房建设工程。为完成承建业务，被告通过工地记工员（负责记录原告出勤时间）朱XX召集原告到前述工地提供劳务。按照约定，大工每天150元，小工每天120元，原告系小工。原告提供劳务期间已预支劳务费用700元，但被告仍有劳务费用660元未予结清。后虽原告经催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用660元。
原告提供的证据有：
朱XX出具证明及记工单各一份，用以证明被告拖欠原告劳务费用660元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告申请证人朱XX出庭作证，用以证明被告拖欠原告劳务费用的事实。朱XX证言的主要内容为：2013年6月至10月份，被告张现科在中牟县城东风路办事处尚庄及东关承揽了几座民房建设工程。朱XX在工地任记工员，负责记工及代被告预支工人工资。被告至今未将原告工钱结清，具体金额以朱XX所记的记工单为准。原告所持记工单系朱XX按照原告出勤时间及大、小工单价核算而来，均为实际欠工资数，原告所持证明内容亦属实。
案件审理中，本院依原告申请调取被告张现科户籍证明一份，并在庭审中予以出示。
庭审质证中，原告及证人朱XX均指认本院调取的户籍证明系被告张现科。对于原告提供的证据，其内容与本案具有关联性，且与证人朱XX的证言亦可互相印证，故本院对于原告的证据及证人朱XX的证言均予以采信。对于被告的户籍证明，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的民房建设工程。为完成承建业务，被告雇佣原告朱建中到前述工地提供劳务。原告提供劳务期间已预支部分劳务费用，但被告仍有劳务费用660元未予结清。后虽原告经催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用660元。
另查明：原告同村村民朱XX系被告张现科所雇记工员，负责本案所涉工地雇员的出勤记录。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告朱建中受雇于被告张现科提供劳务，双方虽系口头约定，但系双方的真实意思表示，合法有效，该合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告亦应依约给付劳务报酬。双方虽未就劳务报酬订立书面协议，但记工员朱XX按原告实际出勤时间及通过劳务内容核算的劳务费用可予以确认，被告有义务及时结清原告劳务费用。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，故原告请求判令被告依约给付劳务费用660元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张现科于本判决生效之日起十日内给付原告朱建中劳务费用六百六十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾老顺
人民陪审员 张海兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 鲁 强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1900号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘磊。
被执行人李师民。
被执行人李瑞云。
被执行人刘庆山。
被执行人王会智。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第900民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月八日
书 记 员 巨荣州
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4417号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00924号
申请执行人沈宝根。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人石剑丰。
被执行人张明保。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市。
负责人石剑丰，经理。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人谭良生，董事长。
沈宝根与石剑丰、张明保、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月28日作出（2014）熟虞民初字第01330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、石剑丰归还沈宝根借款100万元并支付上述款项自2014年7月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、张明保对石剑丰上述还款义务承担连带清偿责任；三、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司对石剑丰上述付款义务不能履行部分的二分之一承担连带赔偿责任；四、常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司上述付款义务的不能履行部分承担连带清偿责任；五、张明保承担保证责任后，有权向石剑丰追偿；六、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司承担赔偿责任后，有权向石剑丰追偿；七、驳回沈宝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，保全费5000元、公告费600元，合计21488元，由石剑丰、张明保、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人石剑丰、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人石剑丰、张明保的房产信息；向车管所查询，登记在被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司二辆汽车无法找到。被执行人张明保已履行了23200元，尚未执行到位1252096元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年四月二十九日
书记员 薄明亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6061号
原告:单芳，女，1987年7月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告:蒋达，男，1981年5月21日生，汉族，户籍宜兴市，现住无锡市滨湖区。
委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。原告单芳与被告蒋达离婚纠纷一案，本院于2016年10月
8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单芳及其委托代理人沈文超，被告蒋达及其委托代理人张念亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单芳向本院提出诉讼请求：1.要求与蒋达离婚；2.诉讼费用由蒋达承担。事实和理由：单芳与蒋达系自由恋爱结婚，婚后未生育子女。在恋爱期及婚姻期间，蒋达多次因琐事殴打单芳。2016年9月24日，蒋达将单芳拘禁在家中，9月26日，单芳找机会从家中逃出，搬回父母家居住至今。单芳认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
蒋达辩称，单芳在离家后还在向其索取生活费，也回过家，双方夫妻感情并未完全破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：单芳与蒋达于2012年10月相识后自由恋爱，2014年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。单芳曾因双方发生争执向派出所报警，派出所建议协商解决。单芳认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与蒋达离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：单芳与蒋达系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方结婚时间较短，还未能很好地形成互相扶持、共同生活的意识。缔结婚姻并非易事，双方均应珍惜夫妻感情。现双方并没有实质性矛盾，蒋达应规范自己的言行，有问题及时正确地与单芳沟通，给予妻子更多的关爱，单芳亦应顾及蒋达的感受。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准单芳与蒋达离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由单芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第70号
原告：熊华南，男，1971年8月1日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
被告：邹小丁，男，1967年8月22日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
原告熊华南与被告邹小丁民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊华南到庭参加诉讼，被告邹小丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华南诉称：被告邹小丁因资金周转需要向我借款。2013年5月5日，经结算，被告邹小丁尚欠我借款本金人民币40万元，并口头约定月利率为3分。被告邹小丁同时承诺以其在奉新县某地的店作为抵押。但至今已过去一年半时间，被告邹小丁尚未完全支付我利息，更不用说归还借款本金了。经我多次催款，被告邹小丁以种种理由拖延，故依法提起诉讼。请求依法责成被告邹小丁归还借款本金40万元并自2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清款止，本案诉讼费用由被告邹小丁负担。
被告邹小丁未提出答辩。
综合原告熊华南的诉讼主张及本案的审理需要，确定本案的调查重点为：
（一）借条的形成过程；
（二）双方是否约定借款期限及利息；
（三）被告邹小丁还款情况。
原告熊华南为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）原告熊华南的身份证一份，用于证明原告熊华南的身份情况；
（二）借条一份，用于证明被告邹小丁向原告熊华南借款的事实。
对原告熊华南的上述举证，被告邹小丁未提出质证意见。
被告邹小丁未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告熊华南提交的身份证系职能部门制发，故对其真实性、合法性、关联性予以采信，身份证能够证明原告熊华南的身份，并能证明原告熊华南系借条所载明的出借人，借条中载明了出借人、借款人、借款金额，被告邹小丁未提出质证意见，故对借条的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2013年年初，被告邹小丁以需要资金周转为由向原告熊华南借款人民币20万元，被告邹小丁向原告熊华南出具了借条一张。2013年5月5日，被告邹小丁再次向原告熊华南借款人民币20万元，被告邹小丁向原告熊华南出具了一张借款金额人民币40万元的借条，此前出具的借条由其收回。借条载明“今借到熊华南人民币肆拾万元整本人愿以店面抵押（某店）借款人邹小丁2013.5.5”。
本院认为：被告邹小丁向原告熊华南借款并出具借条，借条可以反映原、被告之间的借贷关系，双方就借款金额作出约定，对借款利息和借款期限均未作出约定，应当视为不支付利息、不定期借款。原告熊华南可在给予被告邹小丁合理期限后要求被告邹小丁归还。原告熊华南要求被告邹小丁支付借期内借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告熊华南可以要求被告邹小丁支付逾期利息，逾期利息依法应自原告熊华南主张权利之日起即2015年3月20日起以6%的年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小丁应于本判决生效后二十日内归还原告熊华南借款本金人民币四十万元，并自2015年3月20日起按6%的年利率向原告熊华南支付逾期利息至付清款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七千三百元，由被告邹小丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币七千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 刘海淋
某省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初897号
原告：赵某甲。
委托代理人：赵某乙，农民。
被告：赵某丙。
委托代理人：郑某某，农民。
原告赵某甲与被告赵某丙因健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙，被告赵某丙及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我于某日许，去公园上班，走到某饭店门前街道上，赵某丙一家人从饭店出来，一伙人在街道上横着走，我着急上班便说“让一让”，但是一家人就是不给让道，于是与之发生口角，赵某丙二话没说上来就给我一拳，打在了我的头部太阳穴上，当时就晕倒在地。当时家人报警后某乡派出所出警后，120救护车把我拉到市医院抢救方才苏醒。最后经过医院诊断为脑震荡，直到今日头疼不断，每天靠药物维持。派出所经过调查对被告作出了拘留5日的行政处罚，但对原告的赔偿事宜未能解决，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2557.02元、住院伙食补助费400元、误工费2000元、护理费3600元、交通费300元、营养费600元，共计9457.02元。
被告赵某丙辩称：原告说我暴打他不是事实，我只打了他一拳。我不同意原告的诉求，不同意掏这些钱。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿原告医疗费2557.02元、住院伙食补助费400元、误工费2000元、护理费3600元、交通费300元、营养费600元，共计9457.02元的事实、理由及依据？
围绕争议焦点，原告赵某甲主张：因为被告将我打晕了，后来我住了院，所以我要求被告赔偿我损失，我要求被告赔偿医疗费2557.02元、住院伙食补助费400元、误工费2000元、护理费3600元、交通费300元、营养费600元，共计9457.02元。住院伙食补助费有票据，就是住院期间吃饭的费用。误工费，因为大夫建议我休息1个月，加上住院的时间，按45天计算，每天按50元计算。护理费，因为我弟弟在外开车、打工，按28天，每天按150元计算。因为我弟弟伺候了我28天。交通费，因为原告当时昏迷，由家人抬了原告走的，所以都是打车，这300元包括住院、出院和去派出所做笔录及中间到家里替换等打车费用。营养费，是医院建议买的一切营养品及出院后在家里需要的营养品的费用，刚住院时，原告只能吃营养品，奶、鸡蛋等。我们要求的这些费用都说的是大概数额，具体按诉状上数额。出院是4月30日，因为家里有老母亲，我找的大夫，大夫说你还没有好，你要出院就出吧。出院后因为要打官司，派出所说打官司需要诊断证明，我才回医院，找当时的主治大夫给开的诊断证明，所以诊断证明的日期与出院的日期不符。提交证据：1、医院出具的单据3张，证实医疗费2557.02元。2、某市医院出具的收据一张，证实伙食补助费500元。3、交通费票据30张。4、孙某某出具的证明一份，证实护理费。5、某市医院住院病案12张。6、结算清单2张。7、急诊病案记录2张。8、医院诊断证明一张。证据5、6、7、8证明原告怎么住院的，住院用的什么药，出入院的情况，证实原告出院后还需要继续复查。
在该焦点中，对于法院调取的某乡派出所的询问笔录，经质证，原、被告均无异议。
被告赵某丙对原告赵某甲提供证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2有异议，该数额与诉求数额不符，对该证的真实性也有异议；对证据3有异议，因为发票是某市的，不可能打某市的车；对证据4有异议，这是个人出具的，有单位的话应该由单位出具；对证据5、6没有异议；对证据7有异议，上面没有盖章，我方怀疑是伪造的；对证据8有异议，上面的日期与出院的日期不符，晚了一个月，我方怀疑是伪造的。
围绕争议焦点，被告赵某丙主张：原告提交的证据不足，我方甚至可以起诉原告敲诈勒索。原告提交的费用清单的金额为2075.13元，其诉求为2557.02元。没有证据提交。
本院经审理查明：2016年4月26日下午，被告给了原告一拳，2016年4月26日至2016年4月30日原告在某市医院因头部外伤治疗，某市医院出院记录中显示入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤。2、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息。2、一个月后复诊。现原告诉至法院，要求被告赔偿各类费用共计9457.02元。
经调解无效。
本院认为：根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告被被告打伤，在某市医院治疗，花去医疗费共计2557.02元（448.49＋33.40＋2075.13），原告提交了某省医疗门诊收费票据两份及某省医疗住院收费票据一份予以证实。对于住院伙食补助费，原告住院4天，按照每天100元计算，故应为400元。对于误工费，原告未提交证据证实其有固定收入，故按照农村居民人均可支配收入每年为11051元，原告住院4天，参照某市医院出院记录及诊断证明书，误工日期按照34天计算为宜，误工费为1029.4元（11051÷365×34=1029.4）。对于护理费，原告住院4天，原告虽提交了证明一份证实赵某乙的工作情况，但被告有异议，故按照农村居民人均可支配收入每年为11051元，原告未提交证据证实出院后需要护理，故护理期按照4天计算，护理费应为121.1元（11051÷365×4=121.1元）。对于交通费，原告提交了相关票据证实，但被告有异议，原告出、入院、到家中替换的费用可以支持，但原告称的去派出所的费用不能支持，鉴于本案的实际情况及当地的打车费用，故交通费认定为160元为宜。对于原告主张的营养费，原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告赵某丙给付原告赵某甲医疗费2557.02元、住院伙食补助费400元、误工费1029.4元、护理费121.1元、交通费160元，共计4267.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某省某市市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋新玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初280号
原告李辉，男，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人高敏、谢秋平，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被告孟凡伟，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省新乡市。
被告魏瑞娟，女，汉族，1976年3月24日生，住河南省新乡市。
原告李辉诉被告孟凡伟、魏瑞娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告李辉的委托代理人高敏、谢秋平到庭参加了诉讼。被告孟凡伟、魏瑞娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李辉诉称，被告孟凡伟于2014年3月15日起至2014年11月14日共向原告借款200000元并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。另外，被告魏瑞娟和孟凡伟系假离婚，故魏瑞娟也应承担还款责任。现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息（利息计算方法：其中100000元自2014年3月15日起，50000元自2014年5月15日起，20000元自2014年9月21日起，20000元自2014年10月31日起，10000元自2014年11月14日起；以上均至清偿之日止按年利率24%计息）。
被告孟凡伟、魏瑞娟未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月15日孟凡伟向李辉借款100000元并出具借条一份。2014年5月11日孟凡伟又向李辉借款50000元，于2014年5月15日就此笔借款向李辉出具借条一份。之后，孟凡伟又分别于2014年9月21日向李辉借款20000元、于10月31日借款20000元、于11月14日借款10000元，共计50000元；该三笔借款孟凡伟未向李辉出具书面借据。李辉、孟凡伟就上述5笔借款共计200000元，口头约定利息为月息2分。后经李辉多次向孟凡伟催要欠款本息未果，遂起诉来院。
2017年2月13日孟凡伟在本院接受询问时称，1、借款属实，且借款其已收到。2、关于借款利息，双方约定是月息2分。3、其没有向李辉还过本金和利息。4、其与魏瑞娟于2006年6月结婚，现已离婚。
另查明，孟凡伟和魏瑞娟于2008年12月18日在民政部门登记离婚。
以上事实由庭审中当事人的陈述、询问笔录、借条、银行流水单、离婚证予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，孟凡伟向李辉借款，双方形成了合法的债权债务关系。李辉有权向孟凡伟主张债权。关于李辉要求孟凡伟偿还借款200000元及利息（利息计算方法：其中100000元自2014年3月15日起，50000元自2014年5月15日起，20000元自2014年9月21日起，20000元自2014年10月31日起，10000元自2014年11月14日起；以上均至清偿之日止按年利率24%计息）的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。本案债务发生在孟凡伟与魏瑞娟离婚以后，不属于共同债务。关于李辉要求魏瑞娟偿还上述债务本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡伟于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李辉支付欠款200000元及利息（利息计算方法：其中100000元自2014年3月15日起，50000元自2014年5月15日起，20000元自2014年9月21日起，20000元自2014年10月31日起，10000元自2014年11月14日起；以上均至清偿之日止按年利率24%计息）。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告孟凡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 任彤彤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执940号
申请执行人余天江。
被执行人李刚。
被执行人襄阳广结缘制箱有限责任公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
关于申请执行人余天江与被执行人李刚、襄阳广结缘制箱有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1575号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳广结缘制箱有限责任公司在湖北中航精机科技有限公司的货款870000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执940号之三
申请执行人：余天江。
被执行人：李刚。
被执行人：襄阳广结缘制箱有限责任公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
关于申请执行人余天江与被执行人李刚、襄阳广结缘制箱有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1575号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李刚、襄阳广结缘制箱有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封襄阳广结缘制箱有限责任公司在襄城区庞公办事处洪庙村委会院内地面上附着物、包装设备一套（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执940号之一
申请执行人余天江。
被执行人李刚。
被执行人襄阳广结缘制箱有限责任公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
关于申请执行人余天江与被执行人李刚、襄阳广结缘制箱有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602执940号执行裁定书冻结被执行人襄阳广结缘制箱有限责任公司在湖北中航精机科技有限公司的货款870000元，现申请执行人于2016年11月3日向本院书面申请解除对上述货款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂0602执940号执行裁定书对被执行人襄阳广结缘制箱有限责任公司在湖北中航精机科技有限公司的货款870000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一六年十一月三日
书记员 余 华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运福（曾用名张伟），男，汉族住河南省开封市。
委托代理人：孟祥存，男，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人：张宏俊，女，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封豪建置业有限公司。住所地：开封市晋安路。
法定代表人：张冰峰，该公司董事长。
委托代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。
委托代理人：段辉然，河南时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封经济技术开发区南正门村民委员会。
法定代表人：刘斌，该村委会主任。
一审原告、二审上诉人：崔妙彩，女，汉族，住河南省开封市。
再审申请人张运福因与被申请人开封豪建置业有限公司、开封经济技术开发区南正门村民委员会，一审原告、二审上诉人崔妙彩确认合同无效纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张运福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运福（曾用名张伟），男，汉族，1936年4月24日出生。
委托代理人：孟祥存。
委托代理人：张宏俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封豪建置业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人：张冰峰，该公司董事长。
委托代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。
委托代理人：段辉然，河南时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封经济技术开发区南正门村民委员会。
法定代表人：刘斌，该村委会主任。
一审原告、二审上诉人：崔妙彩，女，汉族，1943年3月12日出生。系张运福之妻。
再审申请人张运福因与被申请人开封豪建置业有限公司、开封经济技术开发区南正门村民委员会，一审原告、二审上诉人崔妙彩确认合同无效纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张运福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谷丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2671号
原告：象山圣堡罗商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道万象装潢市场*楼****号。
法定代表人：胡先永，经理。
委托诉讼代理人：李先泉，象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，象港律师事务所律师。
被告：徐娅飞。
被告：陈明明。
原告象山圣堡罗商贸有限公司为与被告徐娅飞、陈明明买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。因被告徐娅飞、陈明明下落不明，本院于2016年5月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告象山圣堡罗商贸有限公司的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山圣堡罗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐娅飞、陈明明给付原告货款12000元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年1月1日开始计算至实际履行之日止）。
为印证上述诉称事实，原告提供了以下证据：（1）被告徐娅飞出具的欠条一份，证明被告尚欠原告12000元货款的事实；（2）象山县人民法院（2016）浙0225民初2670号开庭笔录，证明装修的房屋为陈明明所有，两被告为母女关系，陈明明对房屋装修是知晓及参与的并由两人共同偿还的事实；（3）象山不动产登记证明，证明丹东街道锦绣家园8号楼1梯102室是登记在被告陈明明名下的事实。
被告徐娅飞、陈明明未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理本院认定：对原告提供的证据（1），被告徐娅飞出具的欠条的证明力予以认定，被告徐娅飞向原告购买货物，尚欠原告货款12000元，承诺在2014年10月至12月付清属实；对原告提供的证据（2）、证据（3），不能证明被告陈明明是本案货物的共同买受人或债务人的事实。
本院认为：被告徐娅飞向原告购买五金材料，尚欠原告货款12000元属实。原告要求被告徐娅飞给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈明明承担给付责任，因不能证明被告陈明明是本案买受人的事实，根据合同相对性的原则，其要求被告陈明明承担给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娅飞在本判决生效后十日内给付原告象山圣堡罗商贸有限公司货款12000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月1日开始计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告象山圣堡罗商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告徐娅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号:，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十月八日
代书 记员 方雪雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2675号
原告常明贵。
原告黄艳敏。
原告郑州市逸人运输有限公司，住所地郑州市管城回族石化路39号。
法定代表人孙庆华，经理。
被告尹飞。
被告连云港润盛运输有限公司，住所地连云港市海州区开发区浦西路1号。
法定代表人王小娟。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人钱清平，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，经理。
原告常明贵、黄艳敏、郑州市逸人运输有限公司诉被告尹飞、连云港润盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常明贵、黄艳敏、郑州市逸人运输有限公司诉称，2015年12月31日16时，原告驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车途经海州区港圣路与振兴路交叉路处与被告驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车相撞发生交通事故，致原告常明贵、黄艳敏受伤住院治疗及车辆损坏。此次事故经交警部门依法认定：被告负本次事故主要责任，原告常明贵负次要责任，原告黄艳敏无责任。现请求人民法院依法判令：1、被告在承保保险范围内连带支付原告人身财产各项损失按责70%赔偿计180236×70%=126165元；2、被告在承保范围支付原告黄艳敏人身损害赔偿计101439元；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在原告投保范围内按责承担30%（180236×30%=54070元）的赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，向人民法院起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，三原告因交通事故所遭受的损失系因不同的侵权法律关系所引起，且三原告对对方的人身财产损失并不具有直接利害关系，故三原告主体不适格，另外，三原告所主张的诉讼请求亦不具体，因本案已经受理，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常明贵、黄艳敏、郑州市逸人运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 杨 路
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（三）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2675号原告常明贵。原告黄艳敏。原告郑州市逸人运输有限公司，住所地郑州市管城回族石化路39号。法定代表人孙庆华，经理。被告尹飞。被告连云港润盛运输有限公司，住所地连云港市海州区开发区浦西路1号。法定代表人王小娟。被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。负责人钱清平，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人王涛，经理。原告常明贵、黄艳敏、郑州市逸人运输有限公司诉被告尹飞、连云港润盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常明贵、黄艳敏、郑州市逸人运输有限公司诉称，2015年12月31日16时，原告驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车途经海州区港圣路与振兴路交叉路处与被告驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车相撞发生交通事故，致原告常明贵、黄艳敏受伤住院治疗及车辆损坏。此次事故经交警部门依法认定：被告负本次事故主要责任，原告常明贵负次要责任，原告黄艳敏无责任。现请求人民法院依法判令：1、被告在承保保险范围内连带支付原告人身财产各项损失按责70%赔偿计180236×70%=126165元；2、被告在承保范围支付原告黄艳敏人身损害赔偿计101439元；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在原告投保范围内按责承担30%（180236×30%=54070元）的赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，向人民法院起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，三原告因交通事故所遭受的损失系因不同的侵权法律关系所引起，且三原告对对方的人身财产损失并不具有直接利害关系，故三原告主体不适格，另外，三原告所主张的诉讼请求亦不具体，因本案已经受理，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常明贵、黄艳敏、郑州市逸人运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员 杨 路二〇一六年四月二十九日书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初523号
原告：鲍家红，男，汉族，1973年8月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴申兵，男，汉族，1985年1月7日出生，住湖北省黄梅县，
本院在审理原告鲍家红诉被告吴申兵追索劳务报酬纠纷一案中，原告鲍家红以与被告吴申兵达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍家红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲍家红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告鲍家红负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘明珠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第189号
申请执行人平凉世博伟业商贸有限公司。
被执行人马建军。
本院在执行申请执行人平凉世博伟业商贸有限公司与被执行人马建军租赁合同纠纷一案中，依据平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第2160号民事调解书：1、被告马建军愿于2013年11月30日之前交付拖欠原告平凉世博伟业商贸有限公司2012年6月28日至2013年6月28日商铺租赁费28000元。于2014年1月20日之前交纳第三年2013年6月28日至2014年6月28日商铺租赁费20000元，剩余第三年商铺租赁费于2014年3月31日之前交清。案件受理费1120元，减半收取560元，原告平凉世博伟业商贸有限公司承担280元，被告马建军承担280元。
执行中，本院于2014年4月1日向被执行人马建军送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行调解书所确定的法律义务，但被执行人马建军逾期未履行完毕，故本院于2014年5月23日暂扣了其名下所有的甘＊＊**号白色江淮牌货车一辆，后被执行人马建军将剩余款项全部履行完毕，并承担执行费620元。本院即退还其暂扣车辆，应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第2160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年七月八日
书记员 尚 斌
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00065号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市自贸区中环西路**号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：献县瑞山建筑材料租赁站。住所地：重庆市沙坪坝区中柱村**号。
法定代表人：付耀林，该公司总经理。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被上诉人献县瑞山建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年10月26日作出（2015）黔法民管异初字第00103号民事裁定，驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司对该案提出的管辖权异议。中国铁建大桥工程局集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院提起上诉称：其住所地为天津市滨海新区，本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案所涉工程合同履行地在重庆市黔江区，献县瑞山建筑材料租赁站选择合同履行地法院起诉符合法律规定。中国铁建大桥工程局集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3020号
罪犯邓平，男，1985年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年10月16日作出（2008）隆昌刑初字第170号刑事判决，以被告人邓平犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元（未执行）。刑期起于2008年8月31日止于2015年8月30日。判决生效后交付执行。于2008年10月30日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年12月30日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第183号
原告：王文丰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：冷永超，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王文丰诉被告冷永超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00139号
原告中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239路。
法定代表人郜烈阳。
委托代理人叶荣明，该公司员工。
委托代理人常建敏，该公司员工。
被告五家渠市鼎新混凝土工程有限责任公司，住所地：五家渠102团13连、凤凰路西侧、甘莫公路北侧。
法定代表人汪波。
委托代理人王拥军，该公司副经理。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
本院在审理原告中建新疆建工（集团）有限公司与被告五家渠市鼎新混凝土工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告中建新疆建工（集团）有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告五家渠市鼎新混凝土工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中建新疆建工（集团）有限公司撤回对被告五家渠市鼎新混凝土工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费306元（已减半收取，原告已预交），由原告中建新疆建工（集团）有限公司负担。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩静婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭调确字第10号
申请人甘肃省人民医院，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人郭天康，该院院长。
委托代理人冉海琼，女，1986年4月9日出生，汉族，甘肃省人民医院法律事务办公室职工，住址甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
申请人郭芳芳（系贾拴昌的妻子），女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住址新疆托克逊县夏乡色日克墩村一对********号，
申请人郭淑雅（系贾拴昌、郭芳芳之女），女，1993年3月10日出生，汉族，广西梧州学院学生，住址甘肃省通渭县碧玉乡碧玉村红星社****号，现住广西梧州学院宿舍。
委托代理人郭芳芳（系贾拴昌的妻子），女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住址新疆托克逊县夏乡色日克墩村一对********号，
申请人郭淑婧（系贾拴昌、郭芳芳之女），女，1996年12月20日出生，汉族，甘肃有色金属技师学院学生，住址甘肃省通渭县碧玉乡碧玉村红星社****号，现住甘肃有色金属技师学院宿舍。
法定代理人郭芳芳（系贾拴昌的妻子），女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住址新疆托克逊县夏乡色日克墩村一对********号，
申请人贾静静（系贾拴昌、郭芳芳之女），女，1999年6月24日出生，汉族，住址新疆托克逊县夏乡色日克墩村一对********号。
法定代理人郭芳芳（系贾拴昌的妻子），女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住址新疆托克逊县夏乡色日克墩村一对********号，
申请人贾哲鸣（系贾拴昌、郭芳芳之子），男，2008年2月16日出生，汉族，住址新疆托克逊县夏乡色日克墩村一对********号。
法定代理人郭芳芳（系贾拴昌的妻子），女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住址新疆托克逊县夏乡色日克墩村一对********号，
本院于2014年6月16日立案受理了申请人甘肃省人民医院与申请人郭芳芳、郭淑雅、郭淑婧、贾静静、贾哲鸣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓英审查此案。现已审查完毕。
申请人甘肃省人民医院与申请人郭芳芳、郭淑雅、郭淑婧、贾静静、贾哲鸣于2014年6月12日达成的调解协议如下：1、申请人甘肃省人民医院与申请人郭芳芳、郭淑雅、郭淑婧、贾静静、贾哲鸣双方均同意一次性赔偿解决此纠纷。2、申请人甘肃省人民医院同意一次性赔偿申请人郭芳芳、郭淑雅、郭淑婧、贾静静、贾哲鸣人民币52500元（大写：伍万贰仟伍佰元整）。3、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，申请人甘肃省人民医院与申请人郭芳芳、郭淑雅、郭淑婧、贾静静、贾哲鸣双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。4、本调解协议自申请人甘肃省人民医院与申请人郭芳芳、郭淑雅、郭淑婧、贾静静、贾哲鸣双方签字并经有管辖权的人民法院确认其效力后生效。5、申请人甘肃省人民医院于收到司法确认书后三日内向申请人郭芳芳、郭淑雅、郭淑婧、贾静静、贾哲鸣支付赔偿款。6、本协议一式柒份，申请人甘肃省人民医院持三份，申请人郭芳芳、郭淑雅、郭淑婧、贾静静、贾哲鸣持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院认为，申请人甘肃省人民医院与申请人郭芳芳、郭淑雅、郭淑婧、贾静静、贾哲鸣达成的上述调解协议意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人甘肃省人民医院与申请人郭芳芳、郭淑雅、郭淑婧、贾静静、贾哲鸣于2014年6月12日达成的调解协议有效。
本民事裁定书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓英
二〇一四年六月十八日
书记员 马鑫燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第16号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人江某某，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚志林担任审判长，人民陪审员傅代喜、吴蓉晖参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年8月7日14时许，被告人江某某在新晃侗族自治县人民医院老住院大楼后门，以人民币100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员李某某。
2014年12月4日，被告人江某某因吸食毒品在被强制戒毒期间主动交待自己贩卖毒品给他人的犯罪事实。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、被告人江某某的供述及辩解、现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场复核照片、辩认笔录及辨认照片、办案说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人江某某在强制隔离戒毒期间主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王小波
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第16号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人江甲，曾用名“江拐子”，男，1976年1月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人江甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚志林担任审判长，人民陪审员傅代喜、吴蓉晖参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人江甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年8月7日14时许，被告人江甲在新晃侗族自治县人民医院老住院大楼后门，以人民币100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员李甲。
2014年12月4日，被告人江甲因吸食毒品在被强制戒毒期间主动交待自己贩卖毒品给他人的犯罪事实。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人江甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李甲的证言、被告人江甲的供述及辩解、现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场复核照片、辩认笔录及辨认照片、办案说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江甲无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人江甲在强制隔离戒毒期间主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王小波
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第124号
原告王培林，男，汉族，生于1945年5月14日。
委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被告来秋军。
本院在审理原告王培林与被告来秋军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培林负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年四月一日
书 记 员 方西榜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执461号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人金晓玲，女，1960年2月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区园明街8号3幢5号。
被执行人刘利，女，1975年10月21日出生，汉族，住泸州市江阳区武成路14号附26号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月11日作出的（2017）川0504民初732号民事调解书，向被执行人刘利发出执行通知书，责令被执行人刘利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘利银行存款25万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 彭旭林
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执461号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人金晓玲，女，1960年2月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区园明街8号3幢5号。被执行人刘利，女，1975年10月21日出生，汉族，住泸州市江阳区武成路14号附26号。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月11日作出的（2017）川0504民初732号民事调解书，向被执行人刘利发出执行通知书，责令被执行人刘利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘利银行存款25万元。本裁定立即执行。代理审判员  彭旭林二〇一七年五月五日书 记 员  彭继珍