四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第97号
原告熊波，男，汉族，生于1971年11月21日，。
委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人唐顺平，四川欣锐律师事务所律师。
被告石尧，男，汉族，生于1991年06月09日，。
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。
法定代表人华峰，经理。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人邓洪燕，四川恒融律师事务所律师。
原告熊波诉被告石尧、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（下称人保财险合江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日、4月16日公开开庭进行了审理，原告熊波及委托代理人唐顺平，被告石尧，被告人保财险合江支公司的委托代理人邓洪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告石尧驾驶车牌号为川ET62**号“长安”牌小型普通客车，由九龙镇石鼓村往高坪村方向行驶，当日14时50分许，行至九龙镇高坪村至石鼓村3KM＋300m路段时，车辆左侧前部与熊波驾驶的川XA93**号“嘉陵”牌普通两轮摩托车左侧前部碰挂，造成熊波受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，邻水县公安局交通警察大队勘察认定：石尧承担此事故的主要责任，熊波承担此事故的次要责任。事故当日，熊波经邻水县第二人民医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、左后踝皮瓣剥脱伤。该院建议转上级医院治疗，原告于次日转至邻水县中医院治疗，该院中医诊断：1、右侧锁骨骨折；2、气滞血淤证，西医诊断：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左足跟部皮肤撕裂伤。2012年7月27日，该院对其行右侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。同年8月10日，原告好转出院，出院医嘱：1、维持右上肢外展支架固定3月左右，渐进行右上肢腕肘关节及各手指功能锻炼，保持左足部敷料固定，避免再次外伤及重体力劳动；2、出院后1、3、6、9、12月返院拍片复查，根据拍片结果决定去除右上肢外展支架时间及右锁骨内固定取出时间；3、出院带药；4、门诊随访15月，出院后第1月，以后每3月随访一次。2013年10月2日至同月13日，原告在邻水县第二人民医院取内固定，住院治疗11天。2013年10月11日，广安世纪司法鉴定中心鉴定：1、熊波右侧肩胛骨及右侧粉碎性骨折致右肩关节功能障碍为9级伤残。2、熊波的误工损失日约为150日。
被告石尧驾驶的川ET62**机动车投保于人保财险合江支公司。石尧驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生碰挂致原告受伤，应当承担侵权责任，人保财险合江支公司应当在其保险责任限额承担赔偿责任。现原告请求依法判决：一、被告石尧、人保财险合江支公司共同赔偿原告的残疾赔偿金81，228元、医疗费20，151.18元、误工费12，946.5元、护理费1，960元、住院伙食补助费420元、鉴定费1，320元、被扶养人生活费6，020元、精神抚慰金4，000元、食宿费400元、必要的后续医疗费等共计131，245.68元。二、本案诉讼费由被告石尧、人保财险合江支公司共同承担。
被告石尧辩称，川ET62**机动车是我驾驶的，对此次交通事故的基本事实及责任认定无异议，该机动车已在人保财险合江支公司投保。事故后，我向邻水县中医院支付了原告医疗费15，000元。对原告主张的相关费用有异议，请求依法裁判。
被告人保财险合江支公司辩称：1、保险公司对本次交通事故的基本事实无异议，由于原告系无证驾驶，原告应当承担事故同等责任。2、保险公司对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。3、原告医疗费用中不符合国家基本医疗保险范围用药的费用，保险公司认为应当按照20%的比例予以剔除，不由保险公司赔偿；4、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年7月23日，被告石尧（持C1D照）驾驶车牌号为川ET62**号“长安”牌小型普通客车，由邻水县九龙镇石鼓村往高坪村方向行驶，当日14时50分许，行至九龙镇高坪村至石鼓村3KM＋300m路段时，车辆左侧前部与原告熊波（事发时未取得机动车驾驶证）驾驶的川XA93**号“嘉陵”牌普通两轮摩托车左侧前部碰挂，造成熊波受伤及两车受损的交通事故。同日，邻水县公安局交通警察大队根据各自的行为对事故发生所起的作用及过错程度认定：石尧承担此事故的主要责任，熊波承担此事故的次要责任。
事故当日，熊波经邻水县第二人民医院诊断：1、右锁骨中段骨折；2、右肩胛骨骨折；3、左后踝皮瓣剥脱伤，4、左第四肋骨骨折。该院对其急诊行左后踝皮瓣清创缝合术，完善相关检查，积极预防并发症治疗。次日，熊波转至邻水县中医院治疗，其伤该院中医诊断：1、右侧锁骨骨折；2、气滞血淤证，西医诊断：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左足跟部皮肤撕裂伤。2012年7月27日，该院对其行“右侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，术后给予预防感染，活血化瘀及补骨续筋等治疗，并给予右上肢外展支架固定。熊波在该院住院治疗至同年8月10日好转出院，出院医嘱：1、维持右上肢外展支架固定3月左右，渐进行右上肢腕肘关节及各手指功能锻炼，保持左足部敷料固定，避免再次外伤及重体力劳动；2、出院后1、3、6、9、12月返院拍片复查，根据拍片结果决定去除右上肢外展支架时间及右锁骨内固定取出时间；3、出院带药；4、门诊随访15月，出院后第1月，以后每3月随访一次。熊波2012年7月23日至24日在邻水县第二人民医院产生治疗费2，964.5元；2012年7月24日至8月10日在邻水县中医院产生治疗费（11，176.28元＋143元），其间，原告购买肩外展矫形器支出2，800元；熊波出院后在邻水县中医院产生门诊费382元（3＋140＋3＋10＋226元＋3）；2013年10月2日至同月13日，原告熊波在邻水县第二人民医院取内固定，住院治疗11天，产生治疗费5，485.4元（已在新农合报销，庭审中，原告放弃此次治疗费5，485.4元的赔偿）。诉讼中，原、被告各方协商一致，熊波的医疗费用按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围的用药费用，不由被告人保财险合江支公司赔偿，由事故当事人按照责任比例承担。
广安世纪司法鉴定中心应熊波2013年10月11日委托，于2013年10月13日对熊波伤残程度、误工损失日作出鉴定，结论为：1、被鉴定人熊波右侧肩胛骨及右侧粉碎性骨折致右肩关节功能障碍为9级伤残。2、熊波的误工损失日约为150日。熊波为此支出鉴定费1，320元。诉讼中，应被告人保财险合江支公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告熊波的伤残等级重新鉴定，2014年3月5日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人熊波伤残等级属九级残。此次鉴定费800元由人保财险合江支公司缴纳。
同时查明，被告石尧驾驶的川ET62**号机动车在被告人保财险合江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额50万元，已投保不计免赔），保险期限均自2012年7月16日零时至2013年7月15日二十四时止，本次事故发生在保险期间。诉前，被告石尧垫支熊波在邻水县中医院医疗费15，000元。
原告熊波户籍类别系农村居民，现居住在邻水县龙桥乡居委会下街（2000年，邻水县供销（集团）总公司袁市分公司破产时，原告购买双龙化肥仓库改建），其与妻子谢建容于1987年9月11日生育长女熊鸳鸳，1997年1月18日生育次女熊雪霜，2001年5月9日生育长子熊浩凡。熊波及其家人现居住、生活在邻水县龙桥乡居委会下街，熊波自2009年1月9日至今在龙桥乡街道从事百货零售。
上述事实有原告举示的户口薄，道路交通事故认定书，熊波在邻水县第二人民医院、邻水县中医院的住院病历、诊疗证明、费用详单及住院、门诊费用票据，购买肩外展矫形器收款收据，广世司鉴（2013）临鉴字第1301号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据，邻水县龙桥乡人民政府、邻水县公安局袁市派出所、邻水县龙桥乡双龙街居民委员会出具的证明，熊波的个体工商户营业执照及工商登记信息资料，邻水县农资公司、邻水县袁市供销社出售双龙化肥仓库协议书，机动车保险报案记录（代抄单）；被告石尧提交的机动车行驶证、驾驶证，保险单；被告保险公司举示的机动车保险事故现场勘查记录、同城分中心、县区分部诉讼案件上报表，西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0254号司法鉴定意见书及鉴定费票据在卷印证。上列证据经各方举证、质证，来源合法，内容客观真实，予以采信。本院依据上列证据并结合各方当事人在庭审中的相关陈述对上述事实予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告石尧驾驶川ET62**机动车与原告熊波驾驶的川XA93**摩托车发生碰挂，造成熊波受伤的交通事故，公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用，以及过错程度认定石尧承担此事故的主要责任，熊波承担此事故的次要责任，予以采信。熊波在本次事故中相对于川ET62**机动车系第三者，川ET62**机动车在被告人保财险合江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故给熊波造成的相关损失，人保财险合江支公司依法应当首先在该机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任，本院认为由石尧承担70%的赔偿责任，熊波自行承担30%的责任。原告请求被告石尧、人保财险合江支公司共同赔偿原告的相关损失，于法无据，不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告熊波因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告伤后在邻水县第二人民医院、邻水县中医院治疗产生的医疗费17，465.78元。诉讼中，原、被告各方自愿协商一致，熊波的医疗费用按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围的用药费用2，619.87元（17，465.78元×15%），不由人保财险合江支公司赔偿，由石尧、熊波按照事故责任比例予以分担，对此本院予以确认。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员收入和护理人数、护理期限确定。原告伤后在邻水县第二人民医、邻水县中医院先后住院治疗30天，据其伤情在治疗期间确需人护理，原告主张护理费，于法有据，参照当地从事同级别护理人员的工资水平，酌定支持原告住院期间护理费1，800元（60元／天／人ｘ30天）。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗30天，主张住院伙食补助费420元，并无不当，予以支持。《解释》第二十条规定：误工费可以根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2012年7月23日受伤接受治疗，的确造成了一定的损失，其误工时限经鉴定机构确认为150日，参照四川省2012年度行业平均工资标准，结合原告多年从事个体零售经营的实际，本院认为原告主张误工费12，946.5元，并无不当，予以支持。《解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。熊波户籍类别虽系农村居民，但在此次事故发生前长期在邻水县龙桥乡街道从事个体经营，并在此居住、生活，经常居住地和主要收入来源、消费支出均在城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2006）民他字第25号）精神，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计赔。原告因此次交通事故受伤致九级残，参照2012年四川城镇居民人均可支配收入标准，原告请求赔偿残疾赔偿金81，228元，予以支持。原告因本次交通事故受伤致残，必将给其今后工作、生活造成一定不便和影响，给其精神上造成一定伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金4，000元，并无不当，予以支持。《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居人均消费性支出或者农村居民人均年生活费消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他收入来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近家属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告熊雪霜（生于1997年1月18日）、熊浩凡（生于2001年5月9日）作为熊波的被扶养人，请求赔偿被扶养人生活费，于法有据，应予支持。根据以上法律规定，结合2012年四川城镇居民人均消费性支出水平（15，050元／年／人），原告主张被扶养人生活费6，020元，符合法律规定，予以支持。原告主张鉴定费1，320元，有相关票据印证，予以支持。原告主张食宿费400元、必要的后续医疗费，因无相关证据佐证，不予支持。
综上，原告熊波因本次交通事故受伤产生的医疗费17，465.78（已剔除不属于国家基本医疗保险范围的用药费用2，619.87元）、住院伙食补助费420元，共计17，876.78元，由人保财险合江支公司在川ET62**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10，000元，不足部分即7，876.78元，根据事故责任，由石尧承担70%的赔偿责任即5，513.75元，由人保财险合江支公司根据川ET62**机动车交通事故第三者责任险保险合同的约定予以赔付，熊波自行承担30%的责任即2，363.03元。熊波因本次交通事故受伤产生的护理费1，800元、误工费12，946.5元、残疾赔偿金81，228元、被扶养人生活费6，020元、精神损害抚慰金4，000元，共计105，994.5元，由人保财险合江支公司在川ET62**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。原告医疗费用中不属于国家基本医疗保险用药范围的费用2，619.87元，以及原告支出的鉴定费1，320元，共计3，939.87元，由石尧承担70%即2，757.91元，熊波自行承担30%即1，181.96元。诉讼中，人保财险合江支公司申请鉴定产生的鉴定费800元，属于诉讼辅助费用，由人保财险合江支公司承担。为减少诉累，诉前石尧垫付的15，000元费用纳入本案一并处理，在履行时一并折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在川ET62**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告熊波医疗费、住院伙食补助费共计10，000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在川ET62**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告熊波护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费在内）、精神损害抚慰金共计105，994.5元；
三、由被告石尧赔偿原告熊波医疗费、住院伙食补助费5，513.75元，此款由中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在川ET62**机动车交通事故第三者责任险保险限额予以赔付；
四、原告熊波医疗费用中不属于国家基本医疗保险用药范围的费用2，619.87元、鉴定费1，320元，共计3，939.87元，由被告石尧赔偿2，757.91元，原告熊波自行承担1，181.96元；
五、驳回原告熊波的其他诉讼请求。
上列一至四项，因诉前石尧已垫支熊波医疗费用15，000元，相互品除后，中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在履行赔付义务时，直接赔付熊波109，266.16元，赔付石尧12，242.09元。
案件受理费2，920元，由被告石尧负担2，044元，原告熊波负担876元。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 松