上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8737号
原告王长春。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告罗水。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告王长春诉被告罗水、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚亮、被告罗水、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春诉称，2015年4月22日23时许，在嘉定区宝安公路、育英街南侧300米处，被告罗水驾驶牌号为沪CKX**的机动车与原告驾驶的摩托车相撞，事故致原告受伤。原告要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）32，540元、营养费3，000元、护理费3，000元、伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、误工费15，000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，前款要求被告平保上海分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，余款由被告罗水承担赔付责任。
被告罗水辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。对于原告的诉请意见如下：律师代理费过高，原告的各项诉请由法院依法判决。事故发生后，其先行垫付的38，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元，购买了不计免赔险），本公司同意在保险范围内承担赔付责任。对原告的具体诉请意见如下：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费均无异议；医疗费应扣除非医保部分金额；营养费认可30元／天的标准；误工费认可10，100元；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；车辆损失费不予认可；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年4月22日23时许，在嘉定区宝安公路、育英街南侧300米处，被告罗水驾驶牌号为沪CKX**的机动车与原告驾驶的摩托车相撞，事故致原告受伤。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告罗水负事故的全部责任，原告王长春不负事故责任。2015年10月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：王长春因交通事故已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。王长春伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、事发后被告罗水已经为原告支付38，000元；2、自2013年6月10日至事故发生之日，原告居住于马陆镇陆家村XXX号XXX室，该地区非农比例为85.1%，期间，其就职于某电子技术（上海）有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、非农人口比例证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况查询、来沪人员居住信息查询、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门已经对事故责任作出认定，被告罗水负事故的全部责任，本院认为原告要求由被告罗水承担其损失全部赔付责任，并无不当，本院予以支持。此外，因事故车辆同时在被告平保上海分公司投保了商业第三者责任保险，事故亦发生在保险期间，故原告要求其公司在商业第三者责任保险限额内对被告罗水赔付之款承担先行赔付责任的意见，于法有据，本院予以支持。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费，原告主张在合理范围内，本院予以照准；2、医疗费，应依据票据依法核实，该项费用经本院核定为32，384元；3、营养费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持2，250元；4、误工费，原告提供证据无法证实其主张，结合司法鉴定意见书确定的休息期限及上海市本年度最低工资标准，本院对该项费用酌情支持10，100元；5、交通费、衣物损失费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及就医情况，本院对上述两项费用酌情分别支持300元、200元；6、车辆损失费，原告车辆在事故中受损符合客观实际，为避免诉累，本院对该项费用酌情支持200元；7、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法实践，本院对该项费用酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告王长春医疗费32，384元、营养费2，250元、护理费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、误工费10，100元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费2，000元，合计人民币150，854元；
二、被告罗水赔付原告王长春律师代理费3，000元，与其先行垫付的38，000元相抵，原告王长春应于本判决生效之日起十日内返还被告罗水人民币35，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，415元，减半收取1，707.50元，由原告王长春负担20.89元，被告罗水承担1，686.61元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
六、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。