江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初199号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人舒会勇，绰号辣仂子，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，经商，现住江西省上饶市余干县。因犯妨害公务罪，于2006年3月30日被余干县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月13日被余干县公安局刑事拘留，9月14日经余干县人民检察院批准逮捕，9月15日由余干县公安局执行逮捕。
被告人舒少雷，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，经商，现住江西省上饶市余干县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月6日被余干县公安局刑事拘留，9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，10月1日由余干县公安局执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉【2016】198号起诉书指控被告人舒会勇、舒少雷犯故意毁坏财物罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人舒会勇、舒少雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日晚，被告人舒会勇、舒少雷因其亲戚舒某1被张文峰同伙殴打，两人心生气愤，遂于当晚纠集二十余名舒家村民手持钢管等器械来到张文峰父亲张某1的家，对张某1家的院大门、门、窗进行打砸。经鉴定，被砸的门窗等物品损失价值人民币10,554元。
2016年9月6日，被告人舒少雷主动到公安机关投案。
案发后，舒会勇、舒少雷赔偿了张某1的损失，并取得张某1的谅解。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：1、被害人万某的陈述；2、证人舒某1等人的证言；3、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料；7、扣押清单；8、常住人口信息表；9、抓获经过；10、刑事判决书；11、被告人舒会勇、舒少雷的供述与辩解。据此公诉机关认为，被告人舒会勇、舒少雷构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人舒会勇、舒少雷当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月8日21时许，舒某1在余干县“川霸子火锅店”内与朋友吃饭时，张某2带着童某、章某等人来到舒某1的包厢内，张某2以与舒某1一起吃饭的女子为自己女友为由与舒某1发生口角，童某用拖鞋打了舒某1的头，舒某1走出包厢，章某遂持酒瓶追出来，并在火锅店大厅内持酒瓶殴打舒某1。舒某1被打后逃走，张某2一伙随后也离开了现场。
被告人舒会勇、舒少雷与舒某2、舒某3（两人另案处理）等人得知舒某1被打的消息后，先后赶到“川霸子火锅店”，舒会勇提议到舒家村进行商议，并通过手机微信纠集了二十余名舒家村民在舒家村集合。在舒家村，舒会勇、舒少雷、舒某2、舒某3等人经商量后决定去张某1（绰号龙把戏）家找张某2扳本，并且安排舒某10开着面包车到舒家村里装钢管，钢叉等工具。之后，舒会勇、舒少雷、舒某2、舒某3与其他二十余名舒家村民分别乘坐汽车来到余干县玉亭镇步行街东边万某家，走在前面的舒家村民手持钢管、钢叉等工具先将万某家的院大门砸开，后对万某家的门、窗进行打砸。经鉴定，被砸的门窗等物品共计价值人民币10,554元。
2016年9月6日，被告人舒少雷主动到余干县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，舒会勇、舒少雷赔偿了张某1的损失，并取得了张某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人万某陈述,受案登记表，证实：案发当天晚上，其家大门被一伙人砸开，而后这一伙人又冲进院子，手持一米多长的钢管进行打砸，大门防盗门多处损坏，防盗门锁、可视门铃、大门上两块玻璃被打碎，窗户玻璃被打破五块，纱窗被打破一扇。事后听说是因其小儿子张某2和别人闹了矛盾，故对方带人来家进行打砸。
2、证人张某1的证言，证实：其与万某是夫妻关系，没有结婚证，户口也没在一起。
3、证人张某2证言、辨认笔录，证实其和“相子里”的大儿子在川霸子火锅店因事发生冲突，之后，“相子里”的大儿子召集人到其家里打砸。经张某2辨认，和其在川霸子火锅店产生冲突的系舒某1。
4、证人舒某4、舒某5、舒某6、李某1、胡某、舒某7、舒某8、舒某9、舒某10、舒某11、舒某12、舒某2、舒某3的证言，证实：舒某1在川霸子火锅店被张某1儿子张某2一伙人殴打，大家得知后先后赶到川霸子火锅店，在火锅店内舒会勇提议到舒家村集合；在舒家村，舒会勇、舒少雷、舒某3、舒某2等人共同商议去张某1家找张某2扳本，并叫舒某10开面包车到舒家戏台装载钢管、叉等器械；舒会勇、舒少雷等人还有二十余个舒家村民来到到张某1家，走在前面手持钢叉的舒家村民对张某1家门、窗进行打砸。
5、辨认笔录，证实经李某1辨认，2016年7月8日晚，参与对张某1家实施打砸的有舒会勇和舒少雷；经胡某辨认，2016年7月8日晚，参与对张某1家实施打砸的有舒少雷；经舒某7辨认，2016年7月8日晚，参与对张某1家实施打砸的有舒会勇。
6、证人舒某1、李某2、刘某、冯某、章某、童某证言，证实：案发当天，舒某1等人在川霸子火锅店内吃饭时，张某2与章某、刘某、冯某、童某等人来到舒某1包厢内，张某2以与舒某1一起吃饭的女子为自己女友为由与舒某1发生口角，童某用拖鞋打了一下舒某1的头，后舒某1起身往外走，大家就去追，章某顺手拿了啤酒瓶追了上去，舒某1被几个人围住了，章某就用啤酒瓶对着舒某1的头砸了一下。
7、证人舒某13证言，证实舒家人委托其用皮卡车将钢管、叉、木棍运载至公安机关予以扣押。
8、扣押清单,证实：2016年9月7日余干县公安局对舒某13持有的十五根钢管、一根钢叉、四根木棍予以扣押。
9、视听资料，证实：案发现场情况。
10、现场勘验笔录，证实：案发地点位于步行街东边万某家，现场院大门、东西两侧都有砸、砍痕、门锁被破坏。一楼大门东西两侧有砸痕、砍痕、东侧窗户内、外层玻璃破碎，一楼车库内两辆电动车被推倒。
11、鉴定意见，证实：经余干县价格认证中心鉴定，被砸的门窗等物品共计价值人民币10,554元。
12、谅解书,证实：舒会勇、舒少雷赔偿了张某1的损失，得到张某1的谅解。
13、户籍证明,证实：两被告人的身份情况。
14、刑事判决书,证实：舒会勇因犯妨害公务罪，于2006年3月30日被余干县人民法院判处拘役三个月。
15、到案经过,证实：被告人舒少雷主动到公安机关投案，舒会勇被抓获到案。
16、被告人舒会勇、舒少雷的供述与辩解,证实：案发当晚，两人得知舒某1在川霸子火锅店被人打了，两人先后赶到该火锅店，火锅店内当时聚集了舒某3、舒某2等人。在火锅店内，舒会勇提议大家去舒家村集合商议找张某2讨说法，舒会勇并用手机微信通知了舒家人到舒家村南货店附近集合。在舒家村，舒会勇和舒少雷、舒某2、舒某3等人商量怎么去找张某2算账，并叫了舒某10开面包车到村里装钢管和钢叉。之后舒会勇和舒少雷、舒某2、舒某3等二十余人分别乘坐汽车来到张某1家，走在前面的舒家村民手持钢管等器械对张某1的家进行打砸。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人舒会勇、舒少雷伙同多人持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关两被告人指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人舒会勇提出犯意，并组织、策划、积极参与；被告人舒少雷提出犯意，积极参与，两人均起主要作用，系主犯。舒会勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。舒少雷主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。舒会勇当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且张某2之前对舒某1的殴打行为引发了被告人的犯罪行为，亦可对被告人酌情从轻处罚。综合以上情节决定对两被告人予以从轻处罚。两被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定之规定，判决如下：
一、被告人舒会勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日至2017年1月12日止。）
二、被告人舒少雷犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡美艳