辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1085号
上诉人（原审原告）岳长芹。
被上诉人（原审被告）魏东。
上诉人岳长芹因与被上诉人魏东名誉权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳长芹、被�诉人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳长芹上诉请求：依法撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初4790号民事判决，改判支持岳长芹诉讼请求，判令魏东承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案的起因是魏东顶风违纪，违反中央八项规定，支持纵容参加村妇女主任违反纪律为儿子大办婚礼，被举报查实，被中共绥中县纪律检查、监察委员会通报、该处分通报在绥中县电视台连续三天公开播放。魏东是因参加支持纵容办婚礼，收到党的纪律处分，该结论是党的组织、监察部门作出的结论，一审法院竟然敢歪曲事实，篡改党组织的结论，违法认定“因魏东为该村党支部书记，因制止不力，也受到乡纪检部门纪律处分”错误，严重违背事实。魏东因有特殊关系、年轻干部，沙河镇纪检书记赵旭生在宣布对其处分决定时，没有按规定宣布处分原文、没有公布事实、处分时间，岳长芹先举手示意，得到赵旭生书记的同意后提出问题，赵旭生书记对岳长芹的提问，没有意见，给的答复岳长芹是满意的。然而此时魏东站起来骂岳长芹“岳长芹算什么东西，还告魏东，魏东没事，不就是一个警告处分吗？”岳长芹回答：“岳长芹明确告诉魏东，岳长芹是中国共产党党员，在会议上行使一名党员的权利，魏东在大会上公开骂岳长芹，必须给岳长芹一个合理解释”，岳长芹在会议上说了三遍，到会的党员都听清了，这是铁的事实，一审判决未予认定，明显错误，一审判决将岳长芹举手得到同意提问这一情节，认定成“于是在会场站起来向纪检干部赵旭生发问”，故意歪曲事实。二、岳长芹向一审法院提供的证据，一审不采纳，不在判决中论述，岳长芹向一审法院提供老党员、老干部杨宝福、原江�村党支部书记刘宝祥、老党员张超三位德高望重的在场的老党员出具书面证言，证明魏东辱骂岳长芹的事实，一审判决不采纳；相反，魏东的主张没有任何证据证明，一审判决支持，严重违背法律规定。三、一审判决，不调取证据，违背民诉法的规定，岳长芹一审开庭前向法庭递交了申请乡纪检干部赵旭生、村干部吴兆君出庭作证，证明本案的事实真相，一审法院不通知不调取，违背法律规定，造成本案错误判决。
魏东辩称，岳长芹诉我名誉权纠纷一案，属于恶意诉讼，无理取闹，法院应予驳回。2016年3月，岳长芹同志与魏东在沙岭村竞选村支部书记时落选，因此耿耿于怀，而且从2016年至今，一直对魏东进行诬告陷害，以个人角度多次上访，并且在工作中多次为难魏东的正常工作，并无理取闹，根本没有连任3届还想根据国家政策套取国家补助，需要魏�签字时，魏东根据事实未予签字，就更加对魏东进行变本加厉的诬陷诽谤，加速达到个人的目的，纯属以己私利打击报复。起因，在一次乡纪检书记来我村宣读本人关于本村妇女主任为儿子结婚操办一事的处分时，岳长芹同志扰乱会场，对乡纪检书记提出无理要求，质问乡纪检书记，对魏东的处分什么时间开始的，什么处理意见，为什么电视都播了，岳长芹个人都不知道，魏东也没有向岳长芹通告魏东受处分的事由，当时魏东是支部书记，也是会议的主持者，所以为了维护会场秩序进行劝阻，说请先坐下，等领导说完再提问，岳长芹说，你魏东的事情还没有完事，别以为没事了，小尾巴又翘起来了，过段时间公安机关会来测谎。由于岳长芹本人目无党纪国法，扰乱会场，还对魏东出言不逊，岳长芹的过激行为，魏东也十分气愤。魏东说，岳长芹算什么身份，乡领导还有魏东非得向岳长芹个人做汇报。此时，各位党员和领导加以劝阻，导致会议结束。根据上述情况，岳长芹同志目无党纪国法分别违反了中央八项规定，和党员纪律准则，触犯了国家有关法律规定，对魏东造成极大的名誉和精神损失，要求岳长芹还本人清白，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神抚慰金30000元。
岳长芹向一审法院起诉请求：1、请求判令魏东公开为岳长芹消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。2、赔偿精神损害抚慰金10000元。3、由魏东承担诉讼费用。事实和理由：岳长芹与魏东均系同村村民，均为中共党员，岳长芹为普通党员，魏东为村党支部书记。由于魏东顶风违纪，违反中央八项规定被举报。经有关部门调查，魏东的违规、违纪行为属实。2017年11月3日，在沙岭杨村召开全体党员大会，由绥中县沙河镇纪检书记赵旭生在全体党员大会上宣布给予魏东党内处分决定。但是，只宣布处理结果，未公开宣布处分决定的事实内容，也未宣布处分的时间。参加党员大会的岳长芹发言，向纪检干部赵旭生发问“处分由什么时间执行！为什么时隔几个月才宣布？”便引起魏东强烈不满，当众指着岳长芹破口大骂，指骂岳长芹“是个什么东西！还告魏东，魏东没事，不就是个警告处分吗！”当时在场的纪检干部赵旭生根本不予制止魏东的非理行为，任凭魏东胡闹。魏东的非理胡闹行为，不仅在公众场所损害了岳长芹的名誉权、人格尊严，精神造成严重损害。而且还在全体党员当中产生极坏影响，更有损于党的形象。为了维护合法权益不受侵害，故诉至法院，要求法院支持岳长芹的诉讼请求。
一审法院认定事实：岳长芹、魏东均系绥中县沙岭杨村村民，均为中共党员。岳长芹为党龄较长的老党员，魏东�村党支部书记。由于该村妇女主任违反纪律为子女办婚礼收礼金，被举报，受到乡纪检部门处理，因魏东为该村党支部书记，因制止不力，也受到乡纪检部门纪律处分。2017年11月3日，沙岭杨村召开全体党员大会，乡纪检书记参加，会上，由绥中县沙河镇纪检书记赵旭生在全体党员大会上宣布给予魏东党内处分决定。岳长芹认为只宣布处理结果，未公开宣布处分决定的事实内容，也未宣布处分的时间。于是在会场站起来，向纪检干部赵旭生发问“处分由什么时间执行！为什么时隔几个月才宣布？”，主持会议的村党支部书记魏东起来制止，让岳长芹遵守会议纪律，并与岳长芹相互指责，互不相让，魏东说岳长芹是什么身份，对纪检领导进行指责，当时双方很不冷静，致使党员大会解散，双方的过激行为，在全村党员中造成不良的影响。岳长芹认为自己的名誉权受到�东的侵害，故诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。对于以上事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，岳长芹、魏东作为受党教育多年的老党员，应当模范遵守党的工作纪律。在本村全体党员大会上，岳长芹对上级领导宣读对村支部书记魏东处理决定时，岳长芹认为决定写的不明确，发表自己的看法，与主持会议的魏东互相指责，魏东认为岳长芹无权让领导按岳长芹的意思办，双方情绪激动，致使党员大会无法进行，岳长芹、魏东的行为，在全村党员中造成不良影响，双方均有一定的过错。岳长芹所诉魏东对自己名誉权造成损害，从发生纠纷的场合（会议室），及语言表述上看，不符合民法意义上侵犯名誉权的构成要件，对于岳长芹的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回岳长芹的诉�请求。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元，由岳长芹承担。
二审中，岳长芹提供证人杨宝福（88岁）、刘宝祥出庭作证，杨宝福出庭证实参加了2017年11月3日沙领村的党员大会，但称发生什么事忘记了；刘宝祥出庭作证证实2017年11月3日沙领村的党员大会上岳长芹、魏东发生纠纷的事实，对此当事人无异议。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是魏东的行为是否侵害岳长芹的名誉权。对于是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有无过错来认定。一审根据本案发生的场合及语言表述判决本案不符合民法意义上的侵犯名誉权并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由岳长芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 周 萍
二〇一八年八月六日
法官助理 赵 欣
书 记 员 刘诗茜
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。