wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初872号
原告吴久莲，现住通榆县。
被告包娜仁图雅，现住通榆县。
原告吴久莲诉被告包娜仁图雅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴久莲、被告包娜仁图雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告家是邻居，我和被告家门前都有块地。2015年9月11日中午12时左右，我割我家门前地头的草放在地头，被告把我割的草抱去喂羊，我看见后不让抱，被告就上去把我撂倒，用拳头打我的头，用手掐我的脖子，又用脚踢我，把我打昏了。我当天到通榆县第一医院住院治疗6天，经诊断为:“面部多处擦皮伤、背部软组织损伤、腰部软组织损伤。”故此原告依法起诉请求判令被告赔偿医疗费4439.94元、住院伙食补助费600元、误工费588.72元、护理费744.48元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我和原告是邻居。因为电改，原告家的电线从我家过，我让原告家把电线埋到地底下，原告丈夫说没有时间。2015年9月11日中午12时我又找到原告丈夫，说把电线埋了。原告丈夫就过来埋电线，原告也拎着铁锹过来，原告家要把电线直着埋，我说让他们拐弯埋，怕种地时勾出来出人命咋整，原告说出人命我负责，我说你负责得起吗，我俩就骂起来了，原告拿铁锹棍捅我，我俩就厮扒起来，原告把我的手指咬坏了，多处软组织损伤。我到中医院住院了，原告躺在我家院里讹我。我不同意赔偿原告的损失
经审理查明：原、被告系东西院邻居。2015年9月11日原、被告双方在原告埋电线时发生纠纷，进而发生厮打。原告受伤后于当日到通榆县第一住院住院治疗6天，经诊断为:“面部多处擦皮伤、背部软组织损伤、腰部软组织损伤。”原告花费医疗费4439.94元，住院期间二级护理。
认定上述事实的证据有：原告提交的诊断书，医疗费收据，住院病历，医疗费清单。通榆县公安局向海派出所的询问笔录。
根据原告诉讼请求和被告答辩，归纳本案的争议焦点：1、原告的伤是谁造成的？2、原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
本院认为：原、被告在原告埋电线时发生纠纷，并发生厮打，原告在厮打中受伤，受伤后到通榆县第一医院住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”据此，被告在纠纷中将原告致伤，应当赔偿医疗费、误工费，住院伙食补助费。故参照吉林省高级人民法院通知确定的标准，原告的医疗费应确定为4439.94元，误工费确定为98.12元×6天=588.72元，护理费确定为124.08元×6天=744.48元，住院伙食补助费确定为100元×6天=600元。原告主张因双方在她与丈夫埋电线时与被告发生纠纷，并发生厮打，其在厮打中被被告打伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，被告在该起纠纷中将原告打伤，具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，在该起纠纷中原告在双方发生纠纷后，没能采取协商态度，而是与被告争吵，并与被告发生厮打，而导致自己被打伤，自身具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告包娜仁图雅赔偿原告吴久莲医疗费4439.94元、住院伙食补助费600元、误工费588.72元、护理费确定为744.48元的百分之七十，即人民币4461.20元。其余原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担17.50元，原告自行负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙成江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字第352号
原告十堰市优进劳务有限公司，住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
被告郑龙华。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
第三人东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
本院受理原告十堰市优进劳务有限公司诉被告郑龙华、第三人东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案后，东风商用车有限公司提出该案已在张湾区人民法院于2016年1月12日起诉并立案，两案互为原被告，请求将本案移送到张湾区人民法院。
经审查，原告十堰市优进劳务有限公司诉被告郑龙华、第三人东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案于2016年1月13日在茅箭区人民法院起诉立案，第三人东风商用车有限公司诉被告郑龙华、第三人十堰市优进劳务有限公司劳动争议纠纷一案于2016年1月12日在张湾区人民法院起诉立案，两案当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院合并处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 宋 岗
二〇一六年三月十一日
书记员 陈彧彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第586号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，住所地在南京市六合区玉带镇白玉路58号。
负责人王荣贵，行长。
委托代理人万永峰，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告冯德贤，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告姚露，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告徐江宁，男，1976年7月10日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称江苏紫金银行玉带支行）与被告冯德贤、姚露、徐江宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理，原告江苏紫金银行玉带支行委托代理人万永峰到庭参加诉讼，被告德贤、姚露、徐江宁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏紫金银行玉带支行诉称，2011年5月16日，江苏紫金银行玉带支行、冯德贤签订《最高额个人担保借款合同》，约定冯德贤向江苏紫金银行玉带支行借款15万元，期限自2011年5月16日至2012年5月15日，贷款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，按季结息，到期还本，逾期还款，罚息利率加收50%。姚露、徐江宁提供连带责任保证。现诉至法院请求判令：1、冯德贤向江苏紫金银行玉带支行支付借款本金计5.490454万元。2、冯德贤支付截至2014年6月21日（指贷款期内正常借款内的利息）所欠利息0.965504万元，并支付从2014年6月21日起（指逾期还款后日期）起至贷款还清时止按年利率15.744%计算的逾期利息。3、姚露、徐江宁对上述还款承担连带清偿责任。
被告冯德贤、姚露、徐江宁未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，江苏紫金银行玉带支行、冯德贤签订《最高额个人担保借款合同》，约定冯德贤向江苏紫金银行玉带支行借款15万元，期限自2011年5月16日至2012年5月15日，贷款利率年利率10.496%，逾期还款，罚息利率加收50%。姚露、徐江宁提供连带责任保证，担保方式为连带责任保证，担保范围本金、利息、罚息、实现债权费用等，担保期间为债务到期后二年。后江苏紫金银行玉带支行发放贷款。冯德贤尚有本金5.490454万元、利息0.965504万元、2014年6月21日起（指逾期还款后日期）起至贷款还清时止按年利率15.744%计算的逾期利息未付。现已过双方约定的还款期，江苏紫金银行玉带支行索款未果，遂成诉。
以上事实有原、被告陈述、最高额个人担保借款合同、保证合同等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金银行玉带支行、冯德贤签订《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金银行玉带支行依约履行放贷义务，冯德贤应履行还贷付息义务，现江苏紫金银行玉带支行要求冯德贤支付本金5.490454万元、利息0.965504万元、2014年6月21日起（指逾期还款后日期）起至贷款还清时止按年利率15.744%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。姚露、徐江宁依约对上述还款承担连带清偿责任。担保人在履行还款义务后，有权向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德贤于本判决生效后支付原告江苏紫金银行玉带支行支付本金5.490454万元、利息0.965504万元、2014年6月21日起（指逾期还款后日期）起至贷款还清时止按年利率15.744%计算的逾期利息；
二、被告姚露、徐江宁对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费560元，共计1974元，由被告冯德贤、姚露、徐江宁负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 林爱霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1662号
原告王发凯，男，1971年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告金沙县硫磺坡煤矿。
住贵州省金沙县高坪乡。
法定代表人韦兴杰，男，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李有新，男，系硫磺坡煤矿后勤矿长。
委托代理人（特别授权）易成友，男，系硫磺坡煤矿办公室主任。
原告王发凯与被告金沙县硫磺坡煤矿（以下简称硫磺破煤矿）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王发凯、被告硫磺破煤矿委托代理人李有新、易成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发凯诉称：原告于2012年经人介绍到被告单位运输煤炭，双方签订了煤炭运输合同，从2012年7月7日至2012年7月25日期间，原告为被告煤矿运输煤炭产生运费5109元，至今被告都未将该笔运费支付给原告，有税票为证。原告多次到被告煤矿协商结算运费，被告均已种种借口拒绝，故请求依法判决被告支付原告运费5109元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、煤矿运输合同一份。拟证明双方签订了运输合同，约定了双方的权利义务。
2、矿产品销售证明两份。拟证明原告为被告运输了煤炭。
3、成都铁路局遵义永兴福利公司计量单两份。拟证明原告按被告的要求将煤炭送至了遵义，应当得到运费5109元。
以上1-3号证据被告的质证意见为：属实，是煤矿开具的票据。
被告硫磺破煤矿辩称：原告提供的矿产品销售证明和合同都是属实的，运费的产生是因为遵义桐鑫矿业公司在我矿购买2332.12吨煤，煤矿已经全部付清，现在尚欠700多吨的运费没有支付给我矿。我矿与遵义桐鑫公司签订了合同，车主的运费由桐鑫公司支付，而且实际上部分车主将煤炭运输至桐鑫公司后桐鑫公司已经支付了一部分的运费，只剩剩余的部分没有支付，为了帮助车主，我们代替车主已经诉至遵义县法院请求判决桐鑫公司支付剩余运费，遵义县法院已经判决由桐鑫公司支付我矿剩余的运费，现在已经进入执行阶段。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年3月5日硫磺坡煤矿向遵义县人民法院递交的《民事起诉状》一份。拟证明桐鑫公司未支付运费被告煤矿已向遵义县法院起诉，遵义法院已经公告判决由桐鑫公司支付运费，现在案件已经进入执行阶段。
原告的质证意见是：无异议。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-3号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，证实了原、被告签订运输合同，原告驾驶车辆在被告煤矿装载煤炭送至遵义桐鑫矿业有限公司，该公司签收了煤炭的事实，对该1-3号证据本院予以确认。对被告提交的1号证据，能够证实被告所述部分事实，客观真实本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年2月10日签订了运输合同，约定由原告在被告煤矿运输煤炭，双方就各自的权利义务关系作了明确。原告于2012年7月7日和2012年7月24日两次从煤矿出发将煤炭运输至遵义桐鑫公司，桐鑫公司签收后两次煤炭净重48.58吨，运费105元／吨。原告要求被告支付运费，被告以根据被告与桐鑫公司的合同约定，运费应由遵义桐鑫矿业公司支付为由拒绝支付，原告催收运费无果后诉至本院，请求依法判决被告支付运费5109元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的煤矿运输合同，是双方真实意思的表示，依法受法律保护。原告按照被告的要求将煤炭运输至遵义桐鑫矿业有限公司，单价为每吨105元，原告运输煤炭48.58吨，运费共计5100.90，原告主张运费5109元，高于实际应得到的运费，超出部分不予支持，该笔运费5100.90元应由被告煤矿支付给原告，原告的主张符合法律规定应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”合同具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。被告煤矿与桐鑫矿业公司不能就第三人的权力作约定损坏第三人的合法权益，原告作为被告煤矿与桐鑫矿业公司的第三人，只能基于合同关系向被告煤矿提出运费结算请求，被告所提出的应由桐鑫公司支付运费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县硫磺破煤矿于判决生效后10日内一次性支付原告王发凯运费人民币5100.90元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告金沙县硫磺破煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年十一月三日
书记员 马琳波（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7061号
原告郑州永和制药有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路28号。
法定代表人付俊杰，董事长。
委托代理人李剑、张景梅，该公司员工。
被告河南ＸＸ物流有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱工业园区（文昌路西侧、107辅道北侧）。
法定代表人陈立干，董事长。
委托代理人窦仁，河南三川律师事务所律师。
本院在审理原告郑州永和制药有限公司与被告河南ＸＸ物流有限公司合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告于2014年12月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州永和制药有限公司撤回起诉。
案件受理费四千三百四十六元，减半收取二千一百七十三元，由原告郑州永和制药有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王铭浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第384号
原告吴某，男，回族，1984年8月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李某，女，回族，1986年3月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴宝霖、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年9月6日，原、被告登记结婚。婚后于2011年6月22日生育一子吴某甲。婚姻存续期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。现双方感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.结婚证两本。证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2.户口本一份。证明婚生子吴某甲的基本信息；
3.被告书写的承诺书一份。证明被告曾离家出走的事实；
4.照片一张。证明被告将卧室的门损坏的事实；
5.房款缴纳凭证（复印件）一份。证明原、被告双方现居住的灵武市XXXXXXX-X-XXX室房屋系原告婚前购买，原告的父亲吴某乙交纳首付房款为80220元；
6.发票（复印件）一张。证明原告于2010年1月8日缴纳房款119000元。
原告提交的证据，经被告质证意见如下：
证据1和2均无异议；证据3不是我的真实意思，是在原告的胁迫下所书写；证据4是原告的行为所致，与其无关；证据5和6真实性有异议，购房合同中载明是9万元。
被告李某辩称，我同意离婚，婚生子吴某甲由我抚养；家庭财产依法分割，另原告应补偿我一定补偿金。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交银川市住房公积金支取凭证两张，证明婚后被告还房贷2万元的事实。
被告提交的证据经原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告将此款用于还房贷。
经本院审查认为，原告证据1和2能够证实原、被告系合法夫妻关系及婚生子吴某甲的基本情况，予以采信；证据3和4能够证实原、被告发生矛盾，予以采信；证据5和6能够证实原告在婚前交纳房款119000元的事实，予以采信。被告证据能够证实婚后提取住房公积金2万元用于偿还房贷的事实，予以采信。
经审理查明，2010年9月3日，原、被告登记结婚。婚后于2011年6月22日生育一子吴某甲。在婚姻存续期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情破裂。庭审中，原告主张解除双方的夫妻关系，被告同意离婚。
另查明，婚前，原告于2009年9月4日按揭购买了位于灵武市XXXXXXX-X-
XXX室房屋一套，婚姻关系存续期间，原、被告共同偿还原告婚前所购买的房屋贷款7万元。
本院认为，夫妻关系能否存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。婚姻存续期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以尊重，故本院准予原、被告离婚。关于婚生子吴某甲的抚养问题，吴某甲常由原告父母照顾，从有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费，抚养费每月400元为宜。关于婚后原、被告用共同收入偿还原告婚前所购买的房屋贷款7万元，由于此房屋仍属原告单方所有，故原告就其已分得的7万元份额，应给予被告补偿，并依照有关照顾妇女合法权益的原则，给付被告4万元较合情、合理、合法。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告李某的婚姻关系；
二、婚生子吴某甲由原告吴某抚养，被告李某每月负担抚养费400元，付至吴某甲年满十八周岁止，此款累计于每季度最后一个月月底支付；
三、原告吴某给付被告李某现金4万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第384号
原告蒋某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告蒋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告蒋某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告与被告通过朋友介绍认识，××××年××月××日，原告与被告在灵川县民政局登记结婚。××××年××月，双方共同生育儿子黄某乙。因双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后被告常年在外打工，夫妻双方感情一般。1998年，原告也外出打工，夫妻感情逐渐淡漠。被告无端怀疑原告行为不端，经常无故殴打原告。2014年7月13日，双方因家庭琐事发生激烈争吵，并从此开始分居，互不联系。现�方感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令准许原告与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费、医疗费2000元直至小孩能独立生活；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、户口簿复印件一份，证明原、被告双方及子女的户籍登记情况。
被告辩称：原、被告双方虽然经常吵架，但是被告没有打过原告。原、被告之间还有感情，为了小孩考虑，被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，经审查，原告提供的证据一、二、三符合民事证据规则关于证�真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月左右经人介绍认识，经过一年多的相恋于××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后一段时间内，双方虽然时有争吵，但感情较好。从2011年开始原、被告双方感情发生变化，曾准备到民政局办理离婚手续，后经家人劝解和好。2014年7月13日，原、被告双方因经济原因发生了争吵，此后，双方开始分居生活。2015年3月24日，原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方是经过一年多时间的恋爱后才登记结婚的，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后很长一段时间内，双方感情是较好的。双方共同生育了儿子黄某乙，在抚养小孩的过程中，夫妻感情得到了进一步发展。虽然在婚姻生活过程中，双方因家庭琐事时有争吵，但这是家庭生活中不可避免的。双方自2014年7月13日开始分居，至今不足一年，原告提出离婚未免过于草率。且婚生子黄某乙还在学习阶段，未能独立生活，一个完整的家庭对其成长具有重要的意义。只要原、被告双方多从有利于小孩的成长角度考虑，互敬互爱，承担起家庭责任，双方还是有和好可能的，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一五年四月十五日
书记员 易晓燕
灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第384号
原告蒋某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告蒋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告蒋某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告与被告通过朋友介绍认识，××××年××月××日，原告与被告在灵川县民政局登记结婚。××××年××月，双方共同生育儿子黄某乙。因双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后被告常年在外打工，夫妻双方感情一般。1998年，原告也外出打工，夫妻感情逐渐淡漠。被告无端怀疑原告行为不端，经常无故殴打原告。2014年7月13日，双方因家庭琐事发生激烈争吵，并从此开始分居，互不联系。现双方感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令准许原告与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费、医疗费2000元直至小孩能独立生活；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、户口簿复印件一份，证明原、被告双方及子女的户籍登记情况。
被告辩称：原、被告双方虽然经常吵架，但是被告没有打过原告。原、被告之间还有感情，为了小孩考虑，被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，经审查，原告提供的证据一、二、三符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1993年4月左右经人介绍认识，经过一年多的相恋于××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后一段时间内，双方虽然时有争吵，但感情较好。从2011年开始原、被告双方感情发生变化，曾准备到民政局办理离婚手续，后经家人劝解和好。2014年7月13日，原、被告双方因经济原因发生了争吵，此后，双方开始分居生活。2015年3月24日，原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方是经过一年多时间的恋爱后才登记结婚的，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后很长一段时间内，双方感情是较好的。双方共同生育了儿子黄某乙，在抚养小孩的过程中，夫妻感情得到了进一步发展。虽然在婚姻生活过程中，双方因家庭琐事时有争吵，但这是家庭生活中不可避免的。双方自2014年7月13日开始分居，至今不足一年，原告提出离婚未免过于草率。且婚生子黄某乙还在学习阶段，未能独立生活，一个完整的家庭对其成长具有重要的意义。只要原、被告双方多从有利于小孩的成长角度考虑，互敬互爱，承担起家庭责任，双方还是有和好可能的，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一五年四月十五日
书记员 易晓燕
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第384号原告裴某珍，女，汉族，山西省灵石县两渡镇居民。被告燕某龙，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。被告燕某武，男，汉族，山西省灵石县两渡镇居民。本院在审理裴某珍诉燕某龙、燕某武赡养纠纷一案中，原告裴某珍于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某珍撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴某珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某珍承担。审判员  梁坚明二〇一五年九月十七日书记员  耿海丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1373号
原告：兰本元。
被告：李武运。
原告兰本元诉被告李武运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰本元到庭参加诉讼，被告李武运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰本元诉称：被告李武运于2012年1月15日向原告借款4.2万元，2012年1月21日向原告借款6万元，共计10.2万元，有借条为据。近一年来经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款10.2万元及利息并承担本案一切诉讼费用。
被告李武运未答辩。
经审理查明：被告李武运于2012年1月15日、2012年1月21日两次分别向原告借款4.2万元、6万元，共计借款10.2万元，均约定月利率为2.5%。被告对上述借款按照约定利率结息至2014年6月30日，借款本金及之后的利息，被告李武运至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李武运两次向原告兰本元借款共计人民币10.2万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告李武运作为债务人，应当及时归还借款。原告兰本元要求被告李武运偿还借款10.2万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原、被告约定的利息超过了国家相关法律规定，本案原告要求的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武运于本判决生效后5日内偿还原告兰本元借款人民币10.2万元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，诉讼保全费1270元，共计3610元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 麒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1373号
原告：四川省大通典当有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：万庆郁，董事长。
委托代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川广汇置业有限公司。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人：邓超，执行董事。
本院在审理原告四川省大通典当有限责任公司与被告四川广汇置业有限公司典当纠纷一案中，因原告四川省大通典当有限责任公司在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张艳秋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4707号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星，该行职员。
被告：张冬法。
被告：刘增明。
原告台州银行股份有限公司与被告张冬法、刘增明为信用卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：要求被告张冬法偿还原告信用卡透支款本金人民币49330.77元、截止2016年5月1日的利息7184.24元、费用109.22元及滞纳金并支付自2016年5月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告刘增明对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告张冬法、刘增明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年9月23日，被告张冬法向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2011年1月25日，被告张冬法领取了上述信用卡。2014年8月14日，被告刘增明与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告张冬法在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。截止2016年5月1日，被告张冬法尚欠原告信用卡透支本金人民币49330.77元、利息7184.24元、费用109.22元及滞纳金，被告刘增明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49330.77元、截至2016年5月1日的利息7184.24元、费用109.22元及相应的滞纳金，并支付原告自2016年5月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告刘增明对上述债务承担连带清偿责任，被告刘增明承担保证责任后，有权向被告张冬法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告张冬法负担，被告刘增明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王盈莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1284号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一八年六月十四日
书记员 侯成果
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00052号
原告高某某，男，1964年12月17日出生，汉族，陕西安塞人，住安塞县招安镇枣湾行政村枣湾村。
委托代理人董占德，男，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人梁云鹏，男，陕西益能达律师事务所律师。
被告周腾，男，1980年2月17日出生，汉族，陕西米脂县人十里铺乡周家沟村村民。
被告张某，男，1961年10月3日出生，汉族，陕西安塞人，住安塞县化子坪行政村下沟村。
第三人陕西圣业建筑有限公司。
住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠华，该公司经理。
委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。
委托代理人李凤雅，该公司办公室主任。
原告高某某诉被告周腾、张飞、第三人陕西圣业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人董占德、梁云鹏，第三人陕西圣业建筑有限公司的委托代理人杜玉涛、李凤雅到庭参加了诉讼，被告周腾、张飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在安塞县招安镇街道经营粮油门市。2009年中交二公局第四工程有限公司中标陕西延吴高速公路LJ-3合同段。该合同段工程起讫桩号及里程为：K11＋000＋K19＋200，随即中交二公局第四工程有限公司将所中标部分工程转包给第三人陕西圣业建筑有限公司，圣业公司又将部分工程分包给被告周腾，周腾联系了被告张某二人合伙承包。周腾、张飞作为实际施工人成立了延吴高速公路LJ-3合同段第二工区桥涵施工队项目部，并雇佣工人、购买材料、租赁机械进行施工，施工期间，该项目部先后从原告处购买大量粮油和调料，但购货价款始终未结清，至2011年7月6日，仍欠原告价款22600元，周腾、张飞遂于当日向原告出具了一张欠条，承诺随后支付。但时至今日，周腾、张飞和第三人并未支付原告一分钱，原告多次讨要，被告均以第三人未足额支付工程款致使债务无法清偿为由拒绝付款；第三人以周腾、张飞为桥涵的实际施工人和货物购买人，与原告形成合同关系的是二被告，依据合同相对性原理，原告无权向其主张权利为由，拒绝向原告支付货款。原告认为，被告作为延吴高速公路LJ-3合同段桥涵工程的施工人，从原告处购买的货物用于其所雇佣的工人的日常消费，且欠条上也有二人的签名，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应当承担支付货款的义务。第三人作为转包人，因欠付二被告工程款，应当在欠付工程款的范围内向原告承担支付货款的义务。现请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
《锚索工程施工合同书》、《施工合同书》、《桥涵施工合同书》各一份，证明被告周腾、张飞为实际施工人，第三人陕西圣业建筑有限公司违法分包人。
解除合同协议、讯问笔录、退场协议。证明第三人陕西圣业建筑有限公司拒不向被告支付工程款，致使被告无法向原告支付欠款。
欠条一张，证明被告从原告处购买大量粮油和大肉，在原、被告之间形成买卖合同关系，原告已依约向被告交付了货物，依据合同法第159条之规定，被告即负有向原告支付价款及逾期利息的义务。
被告周腾、张飞经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
第三人陕西圣业建筑有限公司述称，陕西圣业建筑有限公司不属于最高人民法院关于无独立请求权第三人七种情形之一，所以陕西圣业建筑有限公司不是适格的当事人，本案审理的是买卖合同纠纷，而原告的第二项诉讼请求是工程承包合同纠纷，不应合并审理。二被告与陕西圣业建筑有限公司于2010年12月31日解除合同，而被告向原告出具的收条（而不是欠条）为2011年7月，收条的交款单位为二被告，陕西圣业建筑有限公司无还款义务。
第三人陕西圣业建筑有限公司未向法庭提供证据证明自己的主张。
法庭调取证人蒲军喜的证言。证明形式上的收据实际上是欠条的事实。
经过开庭举证、质证，第三人陕西圣业建筑有限公司对原告提供的证据质证为，第1组证据只有《锚索工程施工合同书》有原件，其他合同均无原件，无法质证。对该组证据的真实性提出异议，对第2组证据，会议记录于2010年12月13日达成，对该组证据的真实性和关联性均提出异议，对第3组证据不是借条而是收据，收条与公司无关合议庭认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，故对其真实性、合法性本院依法予以认定，原告提供的证据，能够证明在原、被告之间形成买卖合同关系，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2010年4月2日，中交二公局第四工程有限公司与陕西圣业建筑有限公司签订《施工合同书》，将延吴高速LJ-3合同段第二工区路基桥梁工程承包于陕西圣业建筑有限公司施工。2010年4月3日、4月28日陕西圣业建筑有限公司又与周腾签订《桥涵施工合同书》、《锚索施工合同书》，将该工程中的部分桥梁、涵洞、通道工程及挖石、挖土、锚索挡土墙工程承包于周腾施工。在施工的过程中，周腾管理的施工队在原告高某某经营的粮油门市多次购买粮油及调料，累计金额22600元。2011年7月6日，原告向周腾管理的施工队索要货款未果，周腾管理的施工队会计蒲军喜书写收条一张，确认其欠款的事实。后原告多次索要货款未果，遂诉至法院。
本院认为，中交二公局第四工程有限公司与陕西圣业建筑有限公司签订《施工合同书》，将延吴高速LJ-3合同段第二工区路基桥梁工程承包于第三人陕西圣业建筑有限公司施工。第三人陕西圣业建筑有限公司又与周腾签订《桥涵施工合同书》、《锚索施工合同书》，将该工程中的部分桥梁、涵洞、通道工程及挖石、挖土、锚索挡土墙工程承包于周腾施工。被告周腾在施工的过程中，在原告高某某经营的粮油门市多次购买粮油及调料，累计金额达到22600元。原告与被告周腾之间形成口头买卖合同关系，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告交付了货物，被告周腾尚拖欠原告22600元，未及时给付，属违约行为，所以，原告请求被告周腾支付价款的请求，于法有据，应予支持。现有证据无法证明被告张某亦为该桥涵施工队的承包人，故原告请求被告张某支付价款的诉讼请求，本院不予支持。本案中基于买卖合同而生的债权，其效力只能及于原告与被告之间，原告与第三人无法律上的直接利害关系。故原告请求第三人在欠付工程款的范围内向原告承担支付货款的义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周腾偿还原告高某某欠款22600元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决书生效后10日内履行。
诉讼费365元，由被告周腾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 高振龙
人民陪审员 李海霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姬 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初90号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，女，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，被告人陈某在本市南明区蓑草路一品药店内盗走联合帮利天然维E胶囊一瓶，欧
贝诗植源深层水肌霜一瓶，欧贝诗植源深层水肌修复霜一瓶。
2015年9月23日，被告人陈某又到该店盗走欧贝诗极润水活精华早晚霜一瓶，汤臣倍健胶原软骨素钙片一瓶，汤臣倍健葡萄籽维生素E一瓶。
2015年10月14日，被告人陈某再次来到该店，盗走欧贝诗植源深层水肌赋活水一瓶，药圣堂桂圆肉一盒。当天下午，被告人陈某再次经过该店时被发现后，被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、视频资料、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0631号涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某在拘役五个月以上有期徒刑一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一六年二月十四日
书记员 张尉尉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民民初292号
原告：罗卫春，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××3023。
委托代理人：简北强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市，注册号：440784000000591。
负责人：马灵。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
被告：王友山，男，汉族，住湖南省湘乡市，身份证号码：×××7110。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告告罗卫春的委托代理人简北强、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司的委托代理人文兰芳（以下简称“保险公司”）、王友山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告59216.58元；2、判令被告王友山对上述第一项请求范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告申请撤销误工费14234.30元的请求。
被告保险公司辩称：详见附表。
被告王友山辩称：详见附表。
本院经审理查明：2015年9月21日8时05分，被告王友山驾驶粤j×××××号车辆自沙坪向江门方向行驶至江沙线雅瑶市场路段时，因被告王友山变更车道导致与崔毅强、罗卫春、冯海敏驾驶的车辆（行驶方向自沙坪向江门）发生碰撞，造成崔毅强、罗卫春、冯海敏受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具《事故认定书》认定被告王友山承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告罗卫春在佛山市中医院住院治疗32天，医嘱全休共61天。
另查明：一、被告王友山驾驶的粤j×××××号轿车车主为其本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险20万（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、事故发生后，被告保险公司垫付10000元给原告、被告王友山垫付了3000元给原告。
本起事故造成原告损失合共43972.78元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失43972.78元，因被告王友山承担本次交通事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告43972.78元。由于原告罗卫春的损失在保险限额内已获得足额赔偿，故被告王友山在本案中不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿43972.78元给原告罗卫春。
二、驳回原告罗卫春的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费640.50元（原告已预交640.50元），由原告负担164.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担476元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年三月八日
书记员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司辩称
被告王友山辩称
本院认定及理由
一
医疗费37712.78元（已扣除被告保险公司垫付的10000元及被告王友山垫付的3000元）
37712.78元
垫付了10000元医疗费，要求原告提供用药清单予以证明其医疗费用。
被告王友山垫付3000元，其他暂无意见。
以医疗费票据为依据，已扣除被告保险公司垫付的10000元及被告王友山垫付的3000元。
二
住院伙食补助费3200元
3200元
无异议。
原告住院共32天，100元／天×32天=3200元。
三
护理费2560元
2860元
护理费无异议，但陪护床足金不应计算在护理费中。
原告请求护理费按80元／人／天计算没有超出法律规定，故护理费为80元／人／天×32天×1人=2560元。
四
交通费500元
1000元
请求法院依法核实。
酌定。
五
其他赔偿项目0元。
购买肋骨固定带、医用气垫等109.50元。
没有证据证明该费用为原告必须费用。
无医嘱证明，本院依法不予支持。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计43972.78元。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2506号
罪犯顾卫平，男，汉族，高中文化，1962年3月20日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年7月12日作出（2012）溧刑二初字第111号刑事判决，以被告人顾卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年1月29日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾卫平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾卫平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾卫平减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执42号
申请执行人唐景超。
被执行人荔浦县金茂裕丰物业服务有限公司。
本院在执行唐景超申请执行荔浦县金茂裕丰物业服务有限公司关于租赁合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1819号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5994号
原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县人民东路53号。
诉讼代表人：潘小俊，行长。
委托代理人：陈琴琴，系公司员工。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县中山北路。
法定代表人：严备战。
被告：严备战。
被告：项小平。
被告：捷仕达（中国）有限公司，住所地：浦江县经济开发区。
法定代表人：严备战。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月25日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订《流动资金借款合同》，至2015年6月25日，原告已归还本金，尚欠利息685886.7元未付（利息暂算至2016年5月24日，以后利息按约另计）。2015年6月25日，原告与被告严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司签订最高额保证合同，由三被告为上述款项提供各自最高限额为7000万元的保证；同日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订最高额抵押合同，约定以被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司所有的位于浦江县中山北路的房地产为上述款项提供最高限额7000万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司因经营不善，造成本息逾期。要求：一、判令被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司立即归还原告利息685886.7元（暂算至2016年5月24日，以后利息按约另计）。二、由被告严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司对上述债务承担最高本金余额为70000000元及相应利息的最高额连带保证责任。三、判令原告对被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司所有的座落于浦江县中山北路的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2002）字第2212号】在最高本金余额为70000000元及相应利息的范围内享有优先受偿权。四、由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的2015年6月25日的最高额抵押合同,与原告签订抵押合同的抵押人为浦江力霸皇自行车有限公司，现在原告要求浙江浦江力霸皇自行车有限公司作为被告承担抵押责任，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司金华浦江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一六年九月十三日
代书记员 张江超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00098号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，XX年XX月XX日出生，XX省XX州XX县人，小学文化程度，住XX县XX镇XX村**号。2014年12月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年12月27日11时许，被告人马某某与“马某”经预谋后，窜至兰州市安宁区沙井驿29家园一商铺门前，盗窃被害人刘某某隆鑫牌LX175ZH-20B三轮摩托车一辆（价值8428元），后二人驾车逃跑至甘肃农业大学南门附近时，马某某被抓获，“马某”逃离。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。对于指控，公诉机关随案附有被告人的户籍证明、失主报案材料及陈述、价格鉴定结论书、被告人原供述等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人马某某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月27日11时许，被告人马某某与“马某”经预谋后，窜至兰州市安宁区沙井驿29家园一商铺门前，盗窃失主刘某某隆鑫牌LX175ZH-20B三轮摩托车一辆（价值8428元），后二人驾车逃跑至甘肃农业大学南门附近时，马某某被抓获，“马某”逃离。案发后，赃物追回并已发还失主。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人马某某的户籍证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、失主报案材料及陈述笔录。证明失主向公安机关报案及陈述案发的时间、地点和被盗物品的价值等事实。
3、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片。证明公安人员押解被告人确定犯罪地点，并拍照固定的事实。
4、价格鉴定结论书等书证。证明被盗物品的价值为8428元。
5、被告人马某某的当庭陈述、原供述笔录。证明被告人自愿认罪的事实。
以上证据已经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武要慧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00098号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人靳某某，男，1977年6月29日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月5日16时许，被告人靳某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EF51**小型普通客车沿安阳县伍王路由北向南行驶至安阳县瓦店乡东流台村路段，翻入路西侧沟内。安阳县公安局执勤民警在处理翻车事故时，发现靳某某存在酒后驾驶机动车行为。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人靳某某血液中检测出乙醇含量为164mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人靳某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人靳某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、到案证明、血醇检验报告单、查询单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为164mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年三月三十一日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00098号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人靳宝峰，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月8日被安阳县公安局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。经本院决定，2015年3月31日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人靳宝峰犯危险驾驶罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人靳宝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月5日16时许，被告人靳宝峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车沿安阳县伍王路由北向南行驶至安阳县瓦店乡东流台村路段，翻入路西侧沟内。安阳县公安局执勤民警在处理翻车事故时，发现靳宝峰存在酒后驾驶机动车行为。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人靳宝峰血液中检测出乙醇含量为164mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人靳宝峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人靳宝峰驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人靳宝峰在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、到案证明、血醇检验报告单、查询单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳宝峰在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳宝峰认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年三月三十一日
书记员 申 岩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初677号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张林群，女，1977年11月28日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，经商，住浙江省浦江县。因本案于2017年11月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人张林群犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张林群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张林群违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。
被告人张林群对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：
2017年10月24日14时许，被告人张林群酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车到浦江县，后到周某家中与其发生争执，浦江县公安局仙华派出所在处警过程中发现被告人张林群有醉酒驾车行为，后交由浦江县公安局交警大队黄宅中队处理。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人张林群血液中酒精含量为243mg/100ml。
证明以上事实的证据有：被告人张林群的供述和辩解；证人朱某1、朱某2、周某、张某的证言；公安机关强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、违法犯罪信息核查表、情况说明；物证检验报告；光盘一张，被告人张林群的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人张林群无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张林群违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张林群当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张林群的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张林群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初677号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张林群，女，1977年11月28日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，经商，住浙江省浦江县。因本案于2017年11月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人张林群犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张林群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人张林群违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人张林群对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。经审理查明：2017年10月24日14时许，被告人张林群酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车到浦江县，后到周某家中与其发生争执，浦江县公安局仙华派出所在处警过程中发现被告人张林群有醉酒驾车行为，后交由浦江县公安局交警大队黄宅中队处理。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人张林群血液中酒精含量为243mg/100ml。证明以上事实的证据有：被告人张林群的供述和辩解；证人朱某1、朱某2、周某、张某的证言；公安机关强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、违法犯罪信息核查表、情况说明；物证检验报告；光盘一张，被告人张林群的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人张林群无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张林群违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张林群当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张林群的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张林群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一七年十二月八日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第19号
申请执行人赵昆峰。
被执行人郑州富景置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王国义。
赵昆峰诉郑州富景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋一套过户至赵昆峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年三月二十六日
书记员 许朝军
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第611号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全学哲，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月31日被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金70000元，因其患有再生障碍性贫血，安图县人民法院又于2013年8月20日决定对其暂予监外执行一年（期限自2013年8月20日至2014年8月19日止）。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被吉林省图们市公安局监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人全学哲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人全学哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人全学哲于2014年6月的某日14时许、2014年7月10日前后的某日14时许、2014年7月20日15时许，在其管理的姐姐的住处，先后三次容留陈某某以烫吸的方式吸食冰毒；于2014年6月初某日晚上、2014年6月中旬某日晚上、2014年6月下旬的某日晚上，在上述地点，先后三次容留宋某某以烫吸的方式吸食病毒；又于2014年6月25日前后的某日15时许、2014年7月10日前后的某日晚上、2014年7月18日前后的某日下午，在其位于延吉市名都小区113栋3单元401室的住处，先后三次容留王某某以烫吸的方式吸食病毒。
2014年7月21日，图们市公安局侦查人员依法对被告人全学哲的身体及住宅进行搜查时，在其人身扣押1.07克疑似毒品物，在其位于延吉市名都小区113栋3单元401室的住处扣押0.2可疑似毒品度。经检验，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人全学哲在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，接收毒品收据，照片证据，尿样检测结论表，刑事判决书及暂予见外执行决定书，证人陈某某、王某某、宋某某的证言，被告人全学哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全学哲明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全学哲系毒品再犯，从重处罚。被告人全学哲在暂予监外执行期间又犯新罪，从犯罪之日起不再执行（2013）安刑执字第1号监外执行决定书，实行数罪并罚。但因无法确定具体的犯罪日期，依据有利于被告人的原则，犯罪之日按照2014年6月30日开始计算。鉴于被告人全学哲在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人全学哲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人全学哲，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第三百五十六条毒品犯罪的再犯、第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚、第六十九条数罪并罚的一般原则之规定，判决如下：
一、被告人全学哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；与监外执行后剩余刑期三年四个月二十九日，并处罚金70000元实行数罪并罚，决定判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2018年12月7日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴美君
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第90号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人熊江鹏。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人熊江鹏犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人熊江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月份的一天晚上11点左右，被告人熊江鹏在九江县马回岭镇蛟田村将被害人吴某某停放在场上的红色豪爵摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3438元。
2、2015年6月20日左右的一天晚上11点多，熊江鹏从星子县苏家垱乡梅坞王家章某某家厨房窗户爬进房内，从地下室楼梯直接上至三楼，将三楼大厅柜子上的一个钱包盗走，包内有人民币1700元、两张银行卡和一张身份证。
3、2015年7月1日晚，熊江鹏从苏家垱乡徐家咀徐某某家没关的厨房窗户爬进房内，将床边裤子口袋内的一个黑色钱包盗走，包内有人民币1700元及一张身份证。
4、2015年7月初的一天晚上，熊江鹏从苏家垱乡大桥村殷某某家二楼没关的窗户爬进房内，将三楼客厅一红色盒子内的人民币600元盗走。
5、2015年7月17日，熊江鹏在苏家垱乡桥浦村于某某家屋后找到一木梯，用木梯爬至二楼休息台欲实施盗窃时，被于某某当场抓获并报警。
被告人熊江鹏归案后，对以上事实予以了如实供述。被盗的红色豪爵摩托车经扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人熊江鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证的物证（照片）、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《发还清单》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、《刑事判决书》、《释放证明书》、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊江鹏以非法占有为目的，于2015年5月至7月期间，先后实施盗窃5次，价值7438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。起诉书指控被告人第5次盗窃，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人熊江鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。其归案后，能坦白自己的罪行，且部分赃物已被追回发还给被害人，可从轻处罚。对被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人熊江鹏退赔被害人章金英经济损失1700元、退赔徐淼金经济损失1700元、退赔殷南华经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高辛冉
星子县人民法院量刑评议表
案由：被告人熊江鹏盗窃（2015）星刑初字第90号
简
要
案
情被告人熊江鹏自2015年5月至7月间，先后5次盗窃他人财物，价值7438元，部分赃物被退回，具有累犯、坦白、未遂情节。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。确定基准刑量刑起点4个月基准刑4个月＋4个月（增加犯罪数额）＋1个月（2次以上盗窃）=9个月确
定
宣
告
刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑确定减少基准刑省高院规定增加基准刑确定增加基准刑未遂50%以下10%坦白20%5%退赃30%5%累犯10%-40%3个月拟定宣告刑9×（1-10%）×（1-10%）＋3=10.29宣告刑有期徒刑10个月判决结果被告人熊江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第749号
原告：莫某某，农民。
被告：胡某某。
原告莫某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫某某起诉称：2013年3月6日，被告因经营所需向原告借款250000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。嗣后，被告未还本付息，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不还，致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款250000元，并支付该款自2013年3月6日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2013年3月6日向原告借款250000元的事实。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告莫某某借款250000元，并支付该款自2013年3月6日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2525元，减半收取计1262.5元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年七月三十一日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄丹阳，男，1980年03月10日出生，汉族，住上海市青浦区汇龙路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丹阳信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,578.32元。原告诉称,被告黄丹阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,578.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5444号
原告：陈连花。
委托代理人：张彩娥。
被告：陈梅方。
委托代理人：张丽君。
原告陈连花为与被告陈梅方生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院代理审判员包荷丽适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈连花及其特别授权委托代理人张彩娥，被告陈梅方及其特别授权委托代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连花起诉称：原、被告是邻居，原告在半个月前在自家的空地上，种了几棵桑树，被告将原告种的桑树拔了。2016年4月3日上午6时，原告丈夫打算把树种回去，被告看到了就出来和原告争吵，用拳头打原告的额头和脸，把原告打得摔倒在地，造成原告受伤。原告受伤后去温岭市中医院检查，经诊断为头部外伤、全身软组织挫伤，共住院治疗3天，花费医药费3844.31元。出院后医生建议原告休息半个月。此事已向箬横派出所报案。派出所对双方均做了笔录，但此事经派出所调解未成。综上，为保护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令：被告陈梅方赔偿原告医药费3844.31元、误工费2394元、护理费399元、伙食费90元、交通费120元，共计6847.31元。
原告陈连花为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、温岭市中医院门诊病历、住院病历各1份，用以证明原告被被告打伤后去医院治疗的事实。
2、医药费发票8张，用以证明原告因受伤治疗花费医药费3844.31元的事实。
3、××诊断证明书一份，用以证明原告出院后，医生建议原告休息半个月的事实。
4、因原告申请本院依法向温岭市公安局箬横派出所调取的询问笔录复印件4份、体表原始伤情记录表及附随照片复印件各2份，用以证明2016年4月3日原、被告发生争打的事实。
被告陈梅方答辩称：原告所说并不属实，原告夫妻在被告的良田里种树，所以被告将其所种的树拔掉了。因为此事，原告夫妻就过来打被告，原告老公将被告两次推倒在田里，原告也用鞋打被告，被告爬起来往家跑，原告还跑东边去兜被告，结果自己摔倒在地。被告回家后，原告还到被告家里打被告。被告不肯罢休将这事告诉村里人，原告方说会还被告一个道理并答应赔偿的，现在却反悔起诉被告。
被告陈梅方未提交相关证据。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告陈梅方经质证对其真实性无异议，但是认为原告受伤并非被告所致；对于证据3，被告质证认为原告受伤并非被告所致，原告需要休息多长时间与被告无关；对于本院依法调取的证据，被告经质证对其内容有异议，认为被告没有将原告推到在地。本院经审理认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，且内容相互印证，可以证明原告受伤后就诊及产生医疗费用以及医生建议其休息半个月的事实，本院予以采信。证据4系温岭市公安局箬横派出所在事件发生当日对当事人及证人所作的笔录，以及对当事人原始伤情的记录，证明力较强，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2016年4月3日，原告陈连花及其丈夫陈冬法与被告陈梅方因相邻琐事发生纠纷，纠纷过程中，原告陈连花与被告陈梅方互有推打。后被告陈梅方向温岭市公安局箬横派出所报案，温岭市公安局箬横派出所对原告陈连花及其丈夫陈冬法、被告陈梅方及证人陈某（系被告陈梅方女儿）做了询问笔录，并对原告陈连花、被告陈梅方的体表原始伤情做了记录：原告陈连花头面部和四肢有挫擦伤及红肿，四肢有创口；被告陈梅方头面部有创口。同日，原告陈连花至温岭市中医院检查，初步确诊为头部外伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗3日。温岭市中医院出院医嘱门诊随访，不适及时就诊，××诊断证明书，建议原告休息半个月。原告因此共花费医疗费3844.31元。
本院认为，本案中原、被告双方的争议焦点是被告陈梅方在纠纷过程中有没有推打过原告以及是否应当对原告的损失承担赔偿责任。根据温岭市公安局箬横派出所在事件发生当日对当事人及证人所作的笔录，陈连花、陈梅方、陈冬法、陈某均确认2016年4月3日早上，被告陈梅方与原告陈连花因为原告夫妻在其小屋与陈梅方水田之间的空地种植树木引发了争打的事实。虽然陈梅方主张其没有推打过陈连花，而是单方面遭到了陈连花夫妻的推打，但根据其女儿陈某的陈述“陈梅方在冲回家后，陈连花又来到其家门口，跟陈梅方吵起来，陈梅方去把陈连花推了一下，把陈连花推倒在地”。证人陈某与被告陈梅方系父女，双方之间为高度密切的亲子关系，证人陈某无理由作出对其父亲不利的虚假证词，故其证言具备高度真实性；且其证言与陈连花、陈冬法对事件的相关陈述相符。综合上述证言的内容并结合温岭市公安局箬横派出所对陈连花、陈梅方的原始伤情记录及附随照片，本院对被告在纠纷过程中推打过原告的事实予以认定；被告陈梅方对自己所主张的事实，不能提供证据证明，本院对其主张不予采信。
公民的身体健康权受法律保护，原、被告之间因为相邻关系引起纠纷，但任何民事纠纷都不足以成为侵害他人人身权利的理由。现原告陈连花在与被告陈梅方的争打中受伤，则被告陈梅方应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告陈连花主张的合理损失有：医疗费3844.31元，住院伙食补助费90元；住院期间的护理费及误工费原告自愿按照133元/天的标准计算，分别为399元（133元/天×3天）、2394元（133元/天×18天）；交通费因原告未提供相关的依据，本院结合其具体的诊疗情况，酌情确定为60元。以上共计6697.31元，由被告陈梅方承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈梅方于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈连花6697.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈梅方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币487，338.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币487，338.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1011号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人刘文杰。
被告成都商报社。
法定代表人陈舒平。
被告成都冰川时代矿泉水有限公司。
本院在审理北京全景视拓图片有限公司与成都商报社、成都冰川时代矿泉水有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 聂 茸
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第632-2号
原告屈勇，系徐水县永信法律服务所法律工作者。
被告保定市祥达房地产开发有限公司，住所地：保定市朝阳北大街899号A座9021室。
法定代表人赵艳，该公司总经理。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告屈勇诉被告保定市祥达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屈勇于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈勇自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈勇撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告负担。
审 判 长 范文雪
审 判 员 马艳敏
人民陪审员 蔡文宣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 国 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第369号
原告吴X养。
委托代理人邓XX。
被告吴X君。
原告吴X养与被告吴X君相邻通行纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2013年3月8日公开开庭审理了本案，书记员徐兴贵担任记录。原告吴X养及其委托代理人邓XX、被告吴X君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X养诉称，其从兴坪镇新圩上出行到公路有一条宽约80厘米-100厘米的历史通道，系出行的唯一通道。2011年1月12日因邻居徐常平兄弟建房，为通行便利原、被告及吴X送兄弟与徐常平、徐常安、徐常艳签订《宅基地对换协议书》，将通道加宽至180厘米-190厘米以便通行。2013年1月14日被告吴X君因其他矛盾在其父吴X送的指使下在通道原告房屋前段左侧挖一直径80厘米的洞，致使原告通行不便。2013年2月8日被告用挖机钩一重约2000斤的石头堆在原告出行的路口的通道上，将原通道阻塞仅剩40厘米，严重妨碍原告的通行。现请求法院判令被告将挖毁的路面填平，移走堆放在通道上的大石头，恢复原告正常通行。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、集体土地建设用地使用证，拟证明被告挖毁路面的位置是历史通道，被告的行为妨碍了原告的通行；
3、宅基地对换协议书，拟证明被告挖毁路面的地段是历史通道，各方在协议中约定将通道加宽至1.8米-1.9米；
4、现场照片4张，拟证明被告在路面挖坑和堆放石头，阻碍原告的通行。
被告吴X君辩称，挖坑和堆放石头的行为系其个人实施的，但不同意原告的诉讼请求，原因是原告建房将后方的道路毁坏且占用了被告的厕所，影响了被告的利益。
被告未对其辩解提供证据，其在庭审过程中有证人吴X连出庭作证，拟证明在上世纪八十年代被告挖坑的位置有一个厕所和一株黄皮果树，厕所是证人的兄长吴X送所有，因证人1980年12月到兴坪上班，其不清楚厕所和黄皮果树移走的时间。
本院调取证据：
本院于2013年1月31日在原、被告争议现场勘验后绘制了现场勘验图；
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原、被告对本院现场勘验图无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2真实性无异议，但其认为通道原来只有80公分宽，挖毁的位置不在通道上，石头放置在其房屋的右侧，是放在通道上，位于房屋屋檐滴水地的位置；被告对原告提供的证据3有异议，认为该协议不是被告签订的，协议与被告无关；被告对原告提供的证据4真实性无异议，但认为是原告毁路在先，原告毁坏的那段路没有照。本院认为，原告提供的证据2为原件，对证据的真实性予以认可；原告提供的证据3无其他证据佐证，对原告证明的内容不予认可；原告提供的证据4系现场照片，对照片真实性予以认可；对于被告证人吴X连的证言，结合庭审调查情况及双方提交证据，认为仅有证人证言无法确定厕所属于吴X送所有。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴X养与被告吴X君系叔侄关系，原告旧房屋位于被告房屋南侧，原、被告房屋东侧有一条历史通道可以通向北面的兴坪公路。2013年1月14日，被告吴X君因道路问题与原告发生纠纷后在原告旧房屋东侧的通道上挖掘了一个直径约65厘米的坑洞。2013年1月21日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告将挖毁的路面填平，恢复通道原状保证原告的正常通行。另查明，原告诉状原将被告吴X君的父亲吴X送列为被告，因在案件开庭审理前吴X送因病死亡且被告吴X君于2013年2月8日用石块将争议通道堵塞，原告对其诉讼请求进行了变更和补充，原诉被告“吴X送、吴X君”二人变更为被告“吴X君”一人，增加了一项诉讼请求即“请求人民法院判令被告移走堆放在通道上大石头，恢复原告正常通行。”
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。原、被告房屋东侧的通道在上世纪六、七十年代就已存在，经数十年演变逐渐形成现状，属于历史通道，通道周边住户都有责任维护历史通道的正常使用，不得实施有碍他人正常通行的行为，给相邻方造成妨碍的，应当及时排除妨碍、恢复原状。被告吴X君与原告吴X养产生道路纠纷后，没有通过正当的法律途径解决纠纷，而是实施挖坑和堵塞通道的行为，对争议通道的通行造成了一定妨碍。因此原告要求被告将挖毁的路面填平，移走堆放在通道上的大石头，恢复原告正常通行的诉请，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张其在坑洞位置原有一个厕所，是原告霸占了厕所，但被告未能提供充分证据证实，本院不予认可。被告在庭审中自述该厕所在2000年以后已不存在，这也表明争议通道在移除厕所后已有十余年时间，属于历史通道，故被告吴X君的抗辩事由证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴X君于本判决生效后十五日内将其在通道上挖掘的坑洞填平，移除堵塞通道的石块，恢复通道正常通行。
本案受理费100元，由被告吴X君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 徐兴贵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第55号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1985年7月6日出生，唐山市人，汉族，某公司业务员，系本案被害人。
被告人史某，男，1985年1月7日出生，内蒙古牙克石市人，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地内蒙古牙克石市。2012年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第21号起诉书指控被告人史某犯寻衅滋事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人史某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年8月16日21时许，被告人史某与吴某（另案处理）、于某在唐山市路北区“心感动”酒吧唱歌时，被告人史某无故持刀将到门外打电话的被害人张某砍伤。被害人张某的伤情经法医鉴定为轻伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人史某已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人张某要求依法追究被告人史某的刑事责任，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计129，215.37元，并提交了医疗费用收据，鉴定费用凭证，交通费用票据，误工证明等证据材料。
被告人史某公诉机关指控其犯罪事实没有异议，针对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，其表示愿意但无力赔偿。
经审理查明：2011年8月16日21时许，被告人史某与吴某（另案处理）、于某在唐山市路北区“心感动”酒吧唱歌时，被告人史某无故持刀将到门外打电话的被害人张某砍伤。被害人张某的伤情经法医鉴定为轻伤。因被告人史某的行为给附带民事诉讼原告人张某造成以下损失共计16，381.52元：1、医疗费：5，424.96元；2、误工费：按河北省2012年职工年平均工资计算43天，为4，319.83元；3、护理费：按河北省2012年职工年平均工资计算43天，为4，319.83元；4、鉴定费：576.00元；5、营养费：645.00元；6、住院伙食补助费：860.00元；7、交通费：235.90元。
上述事实，有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人史某的供述，被害人张某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，各种费用票据，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人张某所提医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求，除过高部分外，本院予以支持；所提精神抚慰金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告人史某当庭认罪态度较好，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年11月19日止）。
二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币16，381.52元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黎某荣（曾用名黎某炎），男，1971年7月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××水垌村风稍根组××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月27日被北流市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人黎某平，男，1966年2月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××水垌村下××组××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月27日被北流市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人黎某荣、黎某平犯滥伐林木罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人黎某荣、黎某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日，被告人黎某荣、黎某平以1600元的价格购买到北流市新丰镇水垌村下翰塘组文林冲山场戴某某的自留山上的马尾松。黎某荣、黎某平在未依法取得《林木采伐许可证》的情况下，于2012年11月15日至11月18日期间，雇请工人去到新丰镇水垌村下翰塘组文林冲山场对其二人购买到的戴某某的自留山上的马尾松进行砍伐，在砍伐过程中，由于界址不清，与戴某某的自留山相邻的新丰镇石碗嘴村田心组杨梅冲山场杨某春的自留山上的马尾松也被黎某荣、黎某平雇请的工人越界误伐。经北流市林业调查规划设计队鉴定，被采伐的马尾松蓄积17.2951立方米。案发后，黎某荣、黎某平均主动向公安机关投案，归案后均如实供述自己的罪行。
案发后，二被告人共同赔偿了4000元损失给杨某春，杨某春谅解了二被告人的侵权行为，请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黎某荣、黎某平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人杨某春的陈述，证人莫某某、戴某某、陆某某、陈某、刘某的证言，现场勘查笔录、滥伐现场图及照片，证人杨某春、陆某某指认砍伐现场的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队关于对新丰镇水垌村文林冲山场和石碗嘴村杨梅冲山场被采伐马尾松的山场的面积和蓄积量鉴定意见书，北流市林业局关于办理林木采伐许可证情况的证明，调解协议书，北流市森林公安局“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某荣、黎某平违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，均已构成了滥伐林木罪。被告人黎某荣、黎某平犯罪后均主动到公安机关投案，归案后均如实供述自己的罪行，均属自首，依法均可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。案件审理期间，被告人黎某荣、黎某平的亲属代其各预交了罚金2000元，可认定为黎某荣、黎某平悔罪的表现，亦可酌情对黎某荣、黎某平从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黎某荣犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月27日起至2013年3月26日止；罚金已预交。）
二、被告人黎某平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月27日起至2013年3月26日止；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 顾 燕
二〇一三年三月十二日
书 记 员 苏 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1116号
申请执行人：徐国镇，男，1958年7月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：彭文顺，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人徐国镇与被执行人彭文顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国镇于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1116号
本院在执行申请执行人徐国镇与被执行人彭文顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭文顺违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将彭文顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年六月十六日
书记员 林仙芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2007号
原告：厦门豪翔发汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅村7-3组1-3号，统一社会信用代码：9135021205116438XL。
法定代表人：林江水，总经理。
被告：厦门臻驰汔车销售有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅32号一层。
法定代表人：郭海培，总经理。
本院在审理原告厦门豪翔发汽车销售服务有限公司与被告厦门臻驰汔车销售有限公司合同纠纷一案中，原告厦门豪翔发汽车销售服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门豪翔发汽车销售服务有限公司撤回对被告厦门臻驰汔车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门豪翔发汽车销售服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月十日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。