wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初89号原告：郭文伟，男，1985年6月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：裴友刚，男，1967年2月20日生，汉族，务工，住泗洪县。被告：王爱平，女，1970年2月17日生，汉族，农民，住泗洪县。原告郭文伟诉被告裴友刚、王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文伟、被告裴友刚到庭参加诉讼。被告王爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文伟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金110000元及利息（自2016年5月20日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，分别于2016年5月16日、20日向原告郭文伟借款60000元、50000元，合计110000元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告裴友刚辩称，50000元借款属实，但60000元借款没有收到。现同意偿还原告50000元，并按照月利率2%支付利息。被告王爱平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，即2016年5月16日的60000元借条，本院作如下认证：借条是借贷关系发生的重要证据，具有较高的证明效力，且与原告提交的银行交易明细能够相互印证。被告裴友刚虽辩称出具了借条而未收到借款，但其并未提供相应证据予以证明；且其既未要求将60000元借条收回，亦未在2016年5月20日的50000元借条中予以注明，与常理严重不符。故对该辩称意见，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告裴友刚因经营需要，分别于2016年5月16日、20日向原告郭文伟借款60000元、50000元，合计110000元。双方约定，被告自愿承担法律允许的最高利息。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明：被告裴友刚、王爱平于1991年10月12日办理结婚登记，于2017年2月6日办理离婚登记。本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告未及时履行还款义务，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告裴友刚、王爱平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴友刚、王爱平共同偿还原告郭文伟借款本金110000元及利息（自2016年5月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告被告裴友刚、王爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李叙叙二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 晨附录一：本案证据目录1.借条、银行转帐记录、银行交易明细，证明被告向原告借款110000元及利息约定情况。2.婚姻登记信息表，证明二被告婚姻关系状况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字353号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2010年7月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留十五日；2011年7月13日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月4日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月26日14时许，被告人王某伙同“贺鸿跃”、“贺才局”（均另案处理）至本市南浔区南浔镇屯圩村安家汇25号，采用踹门的手段将门栓破坏，后进入屋内，窃得水某放在家中的床头柜里的现金人民币1000余元和软壳红长嘴利群香烟4包（价值人民币280元）。
案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人水某的陈述，辨认笔录，现场勘查工作记录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，被告人的前罪判决书及释放证明、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙采用破坏性手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某非法侵入他人住宅窃取他人财物，酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年七月三十日
书记员 陆方方
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字5222号
原告：曹某，北京铁路局唐山供电段职工。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
被告：刘某，唐山市截瘫疗养院护士。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案。本院2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人左强与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年9月原告与被告在南湖相亲会上认识。××××年××月××日原告与被告登记结婚。原告与被告结婚时并未充分了解并建立感情，属于未建立感情草率结婚。婚后，被告脾气越发暴躁，且多次说原告与其人生观、价值观不同，无法生活下去。从2013年开始，原告与被告的夫妻生活很少，对原告的身心造成了很大的伤害。被告及其父亲对原告及原告家人没有应有的尊重，自2015年4月起，被告以人生观、价值观不同，没有感情为由，祈求原告与其离婚。原告本着负责任的态度耐心劝解被告，原被告约定观察一段时间再定是否离婚。经过一段时间后，被告不但没有改变，而且是变本加厉。原告的心被彻底伤透，原告遂同意与被告离婚。但不知道什么原因，被告又不同意离婚。自原告与被告相识至今，双方未能建立起感情，婚姻无法维持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告离婚的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告的起诉状不符合事实，和原告认识到结婚一年时间，我们积极的筹备婚礼，我们建立了感情，不是没有感情，我也没有说过和原告离婚不想过的话，因为结婚不容易，不会想结婚之后再想着离婚。我们不是没有夫妻生活，我怀孕过两次，到2015年7月份我们一直都有夫妻生活，一直到他提出离婚我们才没有夫妻生活的，经过两次流产我现在有后遗症和不孕症，我们也在积极治疗。这么多年我盼着好好过日子，没有过想离婚的想法，平时生活中我一直对他很好，对他照顾有加。我认为我与原告有非常深厚的感情，我不同意与他离婚。我认为原告想离婚不是他的真实意思，他只是在犹豫，上个月的时候他还去我单位输液，昨天我们两个人还在一起吃饭，还在聊离婚的事情，而且他和我说话举止都很亲密暧昧，这不是想离婚的表现。我不知道他为什么要起诉离婚。我们感情很好。
经审理查明，原被告于2011年在南湖相亲会上认识，××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，原被告均系初婚，婚后无子女。庭审中被告表示不同意离婚，经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告自由恋爱、自主结婚且婚后共同生活3年，有一定的感情基础。婚后因琐事时有矛盾发生，但双方多交流，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系二人是可以和好的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未对自己主张的离婚理由提供充分的证据予以证明，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 王珏璇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1118号
申请执行人：黄凤英。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄凤英与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资1743元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位500元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1411号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初316号
原告：闫威，男，1989年3月12日生，汉族。
被告：刘桐勇，男，1986年11月8日生，汉族，现在山西省潞城监狱一监区服刑。
原告闫威诉被告刘桐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月1日在山西省潞城监狱不公开开庭进行了审理，原告闫威、被告刘桐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫威诉称，2015年4月22日，被告刘桐勇找到我家说急需用钱，用4辆车做抵押。我分四次共计借给被告刘桐勇45万元（借条上是49万元，其中4万元是多打给我的好处费）。到了约定还款日期被告拒不偿还，无奈只好诉至人民法院，请求法院判令被告支付欠我的45万元现金，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交证据：借条四张。
被告刘桐勇辩称，对于借款事实没有异议，借条也是其本人所写。但是打借条时候利息已经扣除，利息都是按照最低月息八分计息的。抵押车的时候，我的一枚金戒指价值五千余元也给了原告。
被告刘桐勇在举证期限内未提交证据。
经本院审理查明，2015年4月22日至2015年5月10日被告分四次向原告出具借款借据四张，载明被告共向原告借款49万元（原告实际出借45万元）。后被告因刑事犯罪不能按借款借据约定还款，原告诉诸本院。庭审时，被告答辩称打借条时候利息已经按月息八分予以扣除，原告不予认可，被告亦不能提供证据予以证明。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告按实际借款45万元偿还，本院依法予以支持。被告辩称借据利息已在本金中扣除，原告不予认可，被告亦不能提供证据予以反驳，故被告的辩称，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告在本判决生效后十日内偿还原告借款45万元。
案件受理费8050元，由被告刘桐勇负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 周宗波
二〇一七年六月二日
书 记 员 荀亚军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23881号
原告：曹燕莉，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告曹燕莉诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹燕莉到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹燕莉向本院提出诉讼请求：归还购卡金额5,000元及剩余私教费用11,130元；2、要求被告支付合同违约赔偿金、各项损失费5,000元；3、要求被告支付民事诉讼费、律师费等各项费用。事实与理由：原告于2016年5月4日以5,000元购买两年期个人会员卡，2016年5月6日支付9,120元购买私教课24节课时，已使用2节。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还会籍费用4,791元及私教费用8,360元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、《私教协议书》一份、收据三份，证明其于2016年5月4日支付5,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其为两年期个人健身卡，可在被告处进行健身，原告另于2016年5月6日支付9,120元购买私教课24节，使用2节。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及私教费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用及私教费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹燕莉会籍费用4,791元及私教费用8,360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128.78元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第585号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，农民。1991年3月因犯盗窃罪、故意杀人罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月17日7时30分许，被告人许某至慈溪市周巷镇万寿寺村万寿桥寺桥头一摊位旁，趁被害人张某买东西不备之机，采用扒窃的手段，窃得张某钱包1只（内有人民币718元），被当场抓获。案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人褚某甲、褚某乙的证言、前科刑事判决书、涉案赃物照片、处警经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年5月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年四月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4424号
原告：唐山公路建设总公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路125号。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托代理人：翟政，该公司法务部专员。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被告：宋亮，农民。
委托代理人：张海军，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
原告唐山公路建设总公司与被告宋亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山公路建设总公司诉称，2013年4月2日，原告的商品混凝土分公司与被告签订了《预拌商品混凝土供销合同》，被告购买商品混凝土。被告共购买了价值848462.5元的商品混凝土，只在2013年9月11日支付了30000元，至今尚欠货款818462.5元。商品混凝土分公司是原告的内设机构，无营业执照，其资产、债权均归原告所有。原告提起诉讼，请求被告支付货款818462.5元。原告为支持其主张，提交了以下证据材料：证据一、预拌商品混凝土供销合同，证明被告和原告方签订了买卖合同以及该合同的内容；证据二、销货清单（10张），证明原告方向被告交付了价值848462.5元的混凝土；证据三、收据，证明被告向原告方支付货款30000元；证据四、证明，证明商品混凝土分公司是内设机构，没有营业执照，资产、债权、债务均归原告；证据五、申请证人李某出庭作证，证明被告和原告方签订了《预拌商品混凝土供销合同》且该合同得到了履行，在收货时是张文仲代表被告签的字。
被告宋亮辩称，其没有购买过原告商品分公司的混凝土，也不欠原告混凝土货款。被告未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月2日，“宋亮”（买方、甲方）与唐山公路建设总公司商品混凝土分公司（卖方、乙方）就买卖货物事宜进行商谈，双方于2013年5月26日签订《预拌商品混凝土供销合同》，该合同对购销内容及造价、商品砼交付及所有权转移、结算预付款方式等进行了详细约定。合同明确约定甲方指定的签收货物的人员由甲方书面通知，“宋亮”在合同上签字，唐山公路建设总公司商品混凝土分公司在合同上盖章。原告称在合同签订后，其先后多次向被告送货，由张文仲代表被告签收，货款共计848462.5元，被告于2013年9月11日付款30000元。被告称张文仲并非为被告代工，被告未给原告出具书面通知指定张文仲为收货人，合同并非被告所签。休庭后，被告申请对“宋亮”是否是被告所签进行司法鉴定。另，唐山公路建设总公司商品混凝土分公司系原告内设机构，无营业执照。
上述事实，有当事人陈述、预拌商品混凝土供销合同、销货清单等证据予以证实。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具有法人资格，原告亦提交了证明证实唐山公路建设总公司商品混凝土分公司的资产、债权、债务归原告，故原告属于本案适格的诉讼主体。本案货物系连续供应，合同约定货款于最后一次供货后结清，原告证据显示其最后一次供货到起诉时未满两年，故本案未超过诉讼时效期间。“宋亮”与唐山公路建设总公司商品混凝土分公司签订的《预拌商品混凝土供销合同》，系认定本案事实的关键性证据之一，但被告提出其所签合同系职务行为，并否认其在该合同上签过字，因未提交相应证据加以证明，且其代表村委会对外签合同而不加盖公章，有悖常理，本院不予采信；被告虽在庭后提出了笔记鉴定的申请，因法庭辩论已终结，本院不予受理。退一步讲，即便本案合同系被告本人所签，但原告提交的10份销货清单上并没有被告的签字，而是9份有张文仲签字，1份也无张文仲签字，张文仲不是本案被告，也不是本案证人，其无任何陈述和证言，按合同约定签收人员应由被告书面通知唐山公路建设总公司商品混凝土分公司，原告对自己的该项主张有责任提供证据却未提供，故张文仲是否为被告指定的收货人、唐山公路建设总公司商品混凝土分公司与被告之间的合同是否已履行，暂不能确定。综上，原告所诉，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐山公路建设总公司的诉讼请求。
案件受理费11985元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 韩永生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 潇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2578号
原告陈三军。
委托代理人姚靖。
委托代理人赖力。
被告陈宏亮。
本院在审理原告陈三军与被告陈宏亮劳动合同纠纷一案中，原告陈三军于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈三军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈三军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告陈三军负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年四月八日
书 记 员 李春彦
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保841号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭政煌，男，1954年8月20日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被申请人周同华，女，1963年5月4日出生，汉族，住新邵县迎光乡。系被申请人彭政煌之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(迎光信用社)因被申请人彭政煌欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人彭政煌在新邵县农村信用合作联社迎光信用社有存款，于2016年12月26日持借据向本院提出申请，要求对被申请人彭政煌在新邵县农村信用合作联社迎光信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭政煌在新邵县农村信用合作联社迎光信用社帐户850216500173405*上的存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5380号
原告：叶敏芳，女，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈砚,男,1985年6月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
原告叶敏芳与被告陈砚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告叶敏芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶敏芳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告叶敏芳负担。
审判员 张志华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘益辰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1160号
原告：张玉刚，男，1960年2月19日出生，汉族，工人，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告：邢台经济开发区火炬街道办事处石北村村民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：王金河，系该村村主任。
委托诉讼代理人：王长河，男，住邢台经济开发区，系该村村支书。
原告张玉刚与被告邢台经济开发区火炬街道办事处石北村村民委员会（以下简称石北村委会）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉刚及其委托诉讼代理人郭保全、被告石北村委会法定代表人王金河及其委托诉讼代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付工程款523040元；2、被告承担违约责任支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，原被告签署关于石北村硬化路面和面貌提升工程的《合同条款》。双方约定由原告施工，并约定了质量要求、工程价款、结算方式等内容。合同签订后，原告按照要求履行了施工义务，2014年年底施工完毕。邢台经济开发区火炬街道办事处组织了测量和验收，施工面积15576平方米，每平方米48元，工程款共计747648元。被告仅支付224608工程款，剩余款项523040元至今未付，遂诉至法院，望判如所请。
被告石北村委会辩称，双方协商由原告施工硬化路面是事实，当时协商由村上级部门火炬街道办事处承担40元每平方米，由被告石北村委会承担8元每平方米，被告该给付的已经如数给了原告，剩余工程款应当由火炬街道办事处来承担。施工面积不是原告所述的15576平方米，应当是14000平方米左右。
原告张玉刚围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原被告签订的建设工程施工合同1份；2、火炬街道办事处出具的验收单1份。经法庭组织质证，被告对原告提交的两份证据真实性均无异议，对该两份证据本院予以认可，并在卷佐证。
被告石北村委会围绕答辩依法提交了收据1张，原告张玉刚对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院于2016年11月29日对被告石北村委会关于收据的由来及工程竣工时间进行询问并制作笔录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，原告张玉刚以华通市政工程建设公司的名义与被告石北村委会签订建设工程施工合同，合同中双方就被告村中邢清线公路段便道改造工程约定如下：一、施工事项1.混凝土硬化沿线门前路面，厚度为10厘米，2.用路沿石沿大道挡边，3.用便道砖铺路，4.砌花池并填土。二、包工包料前期垫土、平整路面、压平全部由原告负责。三、质量要求平整、规范、与其他在施工路段相一致，水泥铺面厚度为10厘米。四、工程单价所有施工事项均按平方计算，每平方米48元。五、资金结算方式1.进场开始施工时由乙方支付进场资金，保证在施工过程中不影响工程进度；2.剩余资金待工程完工后，由村负责向上级主管部门来做最后的施工结算。未尽事宜，双方协商决定。被告石北村委会法定代表人王金河、原告张玉刚分别在合同尾部甲方、乙方处签字按手印。合同签订后，原告张玉刚开始施工，2015年年初工程竣工并交付使用。经火炬街道办事处测量，原告的施工面积为15576平方米，工程总价款为747648元。在施工过程中被告陆续给付原告工程款224608元。2015年2月16日原告以借款形式从被告处支取工程款50000元，剩余工程款473040元被告至今未予支付。
本院认为，合同签订后，双方应当按照合同履行。本案中，原告已向被告交付该工程，且被告已投入使用，原告已实际履行合同义务，已完成其承包的相应工程，因此被告应当参照合同约定支付原告工程款。被告辩称施工面积并非15576平方米，应为14000平方米，但未提交证据证明，本院不予支持。被告主张2015年2月16日支付给原告的50000元是借款，不是工程款，本院认为该50000元是以借款形式支取的工程款，应当计入已支付工程款中。即便是借款，亦可发生抵销。故被告已实际支付原告工程款274608元，尚欠原告工程款473040元，故原告要求被告给付523040元工程款的诉讼请求，其中473040元本院予以支持，另外50000元本院不予支持。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”本案工程实际交付时间为2015年年初，即最晚不超过2015年2月18日，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告自2015年2月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠工程款的利息。被告辩称工程价款中被告只承担8元/平方米，剩余40元/平方米应由火炬街道办事处支付，但根据合同的相对性，原、被告签订建设工程施工合同，该合同仅对双方当事人有约束力，合同中也未约定40元/平方米的工程款由火炬街道办事处支付，而是约定被告负责向上级主管部门来做最后的施工结算，至于火炬街道办事处是否向被告拨付40元/平方米的工程款，属于被告与其上级单位之间的约定，是另一层法律关系，不能以此对抗原告的请求权，故对被告的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢台经济开发区火炬街道办事处石北村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张玉刚工程款473040元；
二、被告邢台经济开发区火炬街道办事处石北村村民委员会以473040元为基数，自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张玉刚支付利息至实际付清之日止；
三、驳回原告张玉刚其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元，由原告张玉刚负担864元，被告邢台经济开发区火炬街道办事处石北村村民委员会负担8167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 笑
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第328号
原告程某甲，农民。
委托代理人李好领，夏邑县司法局法律服务中心律师。
被告安某，现夏邑县南区彩虹纱厂职工。
委托代理人李新献，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告安某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员陈登魁独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人李好领、李新献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间原、被告在夏邑县彩虹纺纱厂工作，经人介绍相识，2012年农历4月间按农村风俗举行了婚礼同居生活；××××年××月××日生育一女孩程某乙，由于婚前缺乏了解，二人感情已彻底破裂，要求抚养女儿，被告承担抚养费，个人财产归己所有。
被告辩称，同居生活是事实，原告要彩礼款15000元，上车礼6000元，购买首饰价值7555元，应予返还。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年2月25日夏邑县公安局会亭派出所户籍证明1份，证明被告安某户口系非农业家庭户口，2、河南彩虹纺织有限公司财务证明1份，证明安某2013年1月至3月份工资平均为1519元。3、原告个人财产清单1份，证明原告的个人财产。
被告向本院提交的证据材料有：1、2012年3月11日证明1份，证明原告借安桂兰现金15000元。2、2010年5月3日上海老凤祥珠宝首饰发票2份，证明被告给原告购买首饰价值7595元。3、2012年4月12日中峰乡海尔专卖店收据3份，证明被告给原告购买家具的收据。4、××××年××月××日杨秀论的证明1份，证明原告与被告在结婚时，被告给原告婚嫁上车礼6000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议认为，证据1虽是公安机关出具的证明被告系非农业户口，但实际是农村户口，不能认定是非农业户口，证据2，彩虹有限公司财务证明不能作为支付孩子抚养费的依据，被告已经不在纱厂上班了；证据3，原告提交的财产清单，不能证明家具就是原告购买的，实际是被告购买的。
原告对被告提交的证据有异议认为，证据1不是事实，原告没有向其被告大姨安桂兰借款，对借据文字鉴定；对证据2首饰，被告就没有购买过首饰，且在二张发票中均书写购买二条项链不是事实；作为被告不可能一次就给原告购买二条项链，对证据3被告购买的嫁妆均在被告家中属赠品，应归原告所有。对证据4不持异议。
经庭审查明，根据原、被告举证、质证，认证及庭审陈述情况，本院对原、被告持有异议证据分析论证如下：
对原告提交的证据1、2份系国家行政机关出具的书证，内容真实与本案具有关联性，本院予以确认，证据3原告没有提供证据与其它证据相印证，且在庭后认可家具是被告所购买，本院予以确认。
对被告提交的证据1，证人应当出庭作证，接受当事人质询，其没有出庭接受质询，所作证言真实性不能认定，对其证明不予采信，且被告在代理人词中认定是彩礼款15000元，而不是借款，本院予以采信，对证据2首饰发票2张，原告不认可这一事实，且被告没有证据证明所购买的首饰交给原告。故该证据不能证明本案的证明效力。证据3原告认可被告购买的家具，且被告也认可均在其被告家中，本院予以确认。对证据4原告不持异议。本院予以确认。
依照上述有效证据及当事人陈述自认，本院确认以下案件事实：
原被告于2011年间经人介绍相识并确立恋爱关系，而同居生活，被告向原告转送彩礼15000元，婚嫁上车礼6000元，2012年农历4月间原、被告按农村风俗举行了婚礼，以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一女孩程某乙，因家庭琐发生矛盾，原告回娘家不归至今，双方形成纠纷，诉至本院。
另查明，被告购买的家具均在其被告家中，双方无共同财产。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，同居前，原告按农村风俗接受被告的彩礼款15000元。婚嫁上车礼6000元，原、被告解除同居关系时，被告要求原告返还，因原、被告已同居生活并生育孩子，故对被告的请求原告返还彩礼款不予支持。原、被告同居期间所生女孩，其女程某乙未满周岁，在哺乳期内，应由原告抚养，被告承担抚养费。其抚养费标准，按河南省2012年城镇居民人均消费支出12336.47元计算以30%为宜，每月支付308.41元。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩程某乙由原告抚养；
二、被告安某从2013年1月31日起给付原告程萌子女抚养费每月308.41元，一年给付一次，于每年12月30日前给付，至程某乙18周岁止；
三、被告购买的家具归被告所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一三年四月十六日
书记员 彭玉萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1678号
申请执行人：山东通成集装箱运输有限公司
被执行人：肖某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1678号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 田 涛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第67号
原告岳耀为，男，1978年6月6日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告琚伟胜，男，1983年6月25日生，汉族。
原告岳耀为与被告琚伟胜劳务合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭智诚到庭参加诉讼。被告琚伟胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳耀为诉称，2012年原告在北京、天津等地给被告打工，被告陆续拖欠原告工资款3681元。被告于2012年6月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告拒不支付。请求法院判令被告给付工资款3681元及利息。
被告琚伟胜在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年间原告为被告先后在北京、天津等地打工，被告陆续拖欠原告工资款3681元。被告于2012年6月6日向原告出具欠条一张，内容为：“2012年6月6日欠工人工资固安18.4工孙村16.8工天津10.5工世界公园3工支现金950元饭票161元合计6681元6月6号走支现金3000元欠3681元琚伟胜”。后经原告催要被告未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余3681元报酬向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工资款3681元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原被告未予约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告琚伟胜于本判决生效后十日内向原告岳耀为支付工资报酬3681元。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚伟胜负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一四年三月十四日
书记员 彭兵洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第490号
原告卞某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告卞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人陈书军，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告系同学，2010年12月1日在民政部门领取结婚证，2011年3月5日生一男孩，取名杨某。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，还会动手殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告杨某辩称，原、被告婚前感情基础良好，结婚以来夫妻感情也较好。希望原告回心转意，珍惜以往的夫妻感情，从小孩健康成长角度出发，给孩子一个良好成长环境，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年12月1日在民政部门领取结婚证，2011年3月5日生一男孩，取名杨某。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年四月十日
书记员 郝 松
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02152号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭某，江阴长寿某化纤厂工作。2010年3月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，罚款人民币二百元；2010年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2011年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年11月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2110号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年10月期间，被告人彭某至江阴市徐霞客镇，采用撬锁入户的方式盗窃2次，窃得人民币、手表、剃须刀、衣物等财物，钱物合计价值人民币906元。
1、2015年10月5日凌晨，被告人彭某至江阴市徐霞客镇上东村香山村12号底楼东北角房间，采用撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人张某甲ROSRA牌手表1块（价值人民币16元）、飞科牌FS325剃须刀1部（价值人民币90元）。后被告人彭某至隔壁房间，采用撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人张某乙人民币700元、罗·梦卡迪牌外套1件（价值人民币50元）。案发后，上述被盗手表、剃须刀、外套已被追缴并发还相应被害人。
2、2015年10月18日凌晨，被告人彭某至江阴市徐霞客镇璜东村殷家巷22号东侧平屋，采用撬锁入户的方式盗窃，窃得被害人李某DVD影碟机1部，后销赃得款人民币50元。
被告人彭某因第2笔盗窃罪行被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人彭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品文件清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息等书证，被害人张某甲、张某乙、李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔尚未追缴的违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1463号
原告王达轩，男，汉族，1971年7月11日生，住邵东县。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘柱华，男，汉族，1966年3月13日生，住新邵县。
被告李应群，女，1972年7月20日生，汉族，住址同上，系被告刘柱华之妻。
原告王达轩与被告刘柱华、李应群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王达轩及特别授权委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告刘柱华、李应群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达轩诉称，2014年12月10日，被告在原告处购买玉竹共计48万元，当时被告写下欠条并承诺在2015年12月底前付款20万元，2016年8月份全部还清，但付款期限已至，被告扔拒付，原告遂向法院起诉。
被告刘柱华、李应群未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告自2005年起即在流泽镇居委会租住从事玉竹加工生意，2013年，其从经营玉竹批发的原告手里两次进货未付款，出具了欠条，后经结算，2014年12月10日出具借条，约定原来的欠条作废。借条写明二被告借原告王达轩现金43.6万元，2015年12月前还20万，2016年8月前还清余款。如未按约定还款，则43.6万元均自2014年12月10日起按月息2%支付利息。二被告仅于2015年3月2日支付5000元欠款，余款43.1万元至今未付。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告身份证、户籍资料、借条、流泽镇司法所证明、被告承诺书及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同关系，原被告的买卖合同成立并生效，被告欠原告货款，经双方结算，二被告向原告出具了借条并约定了未还款的利息，是双方真实意思的表示，利息可以视为双方对未及时支付货款约定的违约金，合法有效。被告应依约定向原告支付货款并支付违约金。现原告起诉要求被告偿还货款41.6万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘柱华、李应群于本判决生效之日起10日内偿还原告王达轩货款本金413000及利息（利息按月利率2%自2014年12月10日起算至偿还之日止）。
本案诉讼费7765元，由被告刘柱华、李应群承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1281号
原告中国银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市氐星路1540号。
负责人韩云辉，该分行行长。
委托代理人宋琼，该分行员工。
被告曾伟，男，汉族，1987年8月25日出生，住湖南省。
被告黄复章，女，汉族，1989年5月13日生，住湖南省涟源市，系曾伟之妻。
被告娄底市华泰房地产有限公司，住娄底市扶青南路，法定代表人杨最新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾伟、黄复章、娄底市华泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告曾伟、黄复章、娄底市华泰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告曾伟、黄复章、娄底市华泰房地产有限公司的起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告中国银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 都
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第209号
申请执行人于景武。
被执行人威海市泊于养殖二场。
上述当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第17号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，威海市弘海水产有限公司代被执行人履行了本案判决书所确定的被执行人的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月二日
书记员 于永鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1603号
申请执行人：ＸＸ芬，女，1949年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行ＸＸ芬与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人陈嵘。
被执行人章文伟，男，1960年12月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人李秀芳，女，1961年6月11日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人章文伟、李秀芳（2017）浙1022执1303号金融借款合同纠纷一案中，于2017年06月23日向李秀芳发出执行通知书，责令李秀芳自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李秀芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀芳存款25390.05元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年七月十一日
书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1303号
被拘留人:章文伟公民身份号码:×××0013
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门支行与章文伟、李秀芳（2017）浙1022执1303号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章文伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39236号
原告金振东，男，1948年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
原告金振东诉被告上海傲云旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金振东到庭参加了诉讼。被告上海傲云旅游咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金振东诉称，2014年8月26日，原、被告签订合同号为MSJXXXXXXXXXXXX的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》（以下简称会员合同）。同时，原告向被告缴纳会员费人民币（币种下同）90，600元。根据合同约定，被告应在每一年为原告提供六天的被告所属及合作酒店免费住宿权益。2014年9月23日，双方签订《附加合同》，被告承诺为原告安排二人台湾跟团游及马尔代夫旅游。然被告未按约发团，经原告多次交涉亦未果。故原告只能诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的会员合同；2、被告归还原告会员费90，600元。原告为证明自己的主张，当庭提供了会员合同、附加合同、发票等证据予以证实。
被告上海傲云旅游咨询有限公司未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的会员合同及附加合同，对双方均具约束力。被告未按合同约定安排原告二人台湾跟团游及马尔代夫旅游，属迟延履行合同义务，经原告多次催告，被告仍未安排原告的旅游，即在合理期限内仍未履行合同义务。此种情况下，原告要求解除双方的会员合同，于法有据，本院依法予以准许。合同解除后，原告要求被告归还已缴纳的会员费90，600元，于法无悖，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》；
二、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金振东会员费90，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，064元（原告预交），由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11696号
原告：邓志江，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘顶立，男，1977年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告邓志江与被告刘顶立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓志江到庭参加诉讼，被告刘顶立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（自2016年3月5日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，暂计至起诉之日为775.85元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年12月5日向原告借款30000元，并签写借据一份，借款期限为2015年12月5日至2016年3月5日。到期后，被告以各种理由拒绝还款。经调查发现，被告经营的居明电器有限公司资不抵债，处于关闭状态。被告经原告多次催讨债务仍不清偿。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提交的借据有刘顶立签名及按印，落款日期为2015年12月5日，载明：“本人刘顶立急需现金周转，现向邓志江借现金人民币（大写）￥叁万元整（小写）￥30000元，借款人承诺于2016年3月5日归还借款，如借款人到期未履行还款义务的，逾期还款产生的利息按银行利率的四倍计算”。交易明细反映原告于2015年12月5日通过其本人建设银行账户转账27000元至被告刘顶立的账户。诉讼中，原告述称：27000元是被告签订借据前通过转账支付，3000元是被告签订借据后现金交付，并当庭保证其所作陈述、提交证据的真实性，不存在损害第三人利益的情形。
本院认为，原、被告之间存在借款关系，对其中27000元，有借据、交易明细证实，本院予以确认。对其中3000元，原告陈述是在被告签订借据后以现金交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条有关“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，并结合民间借贷的特点，借据一般是在即时履行情况下由被告签订，且被告作为完全民事行为能力人，应充分知晓签订案涉借据产生的法律后果，在被告未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，原告主张3000元借款以现金交付的事实有理有据，本院予以确认。现被告未能依约还款已属违约，原告诉请被告返还借款30000元并按年利率4.35%支付逾期利息理据充分，但逾期利息的起算日应为2016年3月6日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘顶立于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓志江返还借款30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，从2016年3月6日起按年利率4.35%计至清偿之日止）。
二、驳回原告邓志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取为285元，诉讼保全费220元，合计505元，由被告刘顶立负担（该款已由原告邓志江预交，本院不作收退，被告刘顶立于上述付款期限内迳付给原告邓志江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日
书记员 李庄梦
张日立
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第20号
原告：吴胜桔。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：吴林达。
被告：胡丽珍。
原告吴胜桔为与被告吴林达、胡丽珍民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吴林达、胡丽珍需以公告方式送达，遂于2012年12月28日依法转为普通程序，组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴胜桔的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告吴林达、胡丽珍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜桔诉称：2010年12月21日，被告吴林达由余成广（原告在诉讼过程中不要求保证人承担保证责任）提供担保向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，借款期限为三个月，由被告出具一份借条为凭。借款后，被告仅支付了2011年9月24日前的利息。后被告未按约定还本付息，经原告多次催讨，被告吴林达一直未付。被告吴林达、胡丽珍于2003年1月15日办理结婚登记，按照我国婚姻法规定，被告吴林达与被告胡丽珍在婚姻存续期间所负债务为夫妻共同债务，被告胡丽珍应负共同返还责任。故提起诉讼请求判令被告吴林达、胡丽珍共同返还原告借款本金300000元并支付利息，利息自2011年9月25日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告吴林达、胡丽珍共同返还原告借款本金300000元并支付逾期利息，逾期利息从2011年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由两被告负担。
原告吴胜桔在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户口证明、婚姻登记证明各一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份、银行卡汇款记录一份，以证明被告吴林达向原告借款300000元的事实。
被告吴林达、胡丽珍在本院指定的期限内均未作答辩，亦未提供证据。
由于被告吴林达、胡丽珍未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2010年12月21日，被告吴林达由余成广提供担保向原告借款300000元，借款期限为三个月，由被告出具一份借条为凭。该借条载明：今借吴胜桔现金300000元（大写叁拾万元整），借款期限为三个月；借款人吴林达，担保人余成广；落款时间为2010年12月21日。原告和被告吴林达没有在借条上约定利息。借款到期即2011年3月20日之后，被告吴林达未按约定期限返还借款，经原告多次催讨，被告吴林达一直未付，担保人余成广亦未履行担保义务。
另查明，被告吴林达、胡丽珍于2003年1月15日办理结婚登记。
本院认为：原告与被告吴林达之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告吴林达作为借款人，负有按约定期限返还原告借款的义务。原告和被告吴林达没有在借条上约定利息，且原告亦没有提供证据证实双方之间约定月利率为1.5%，应视为不支付利息，但被告吴林达在约定期限内未返还借款，应支付原告逾期利息。该笔债务发生在被告吴林达、胡丽珍夫妻关系存续期间，被告胡丽珍在法定期限内没有提出异议及相关证据，应认定该债务为被告吴林达、胡丽珍夫妻共同债务，应由被告吴林达、胡丽珍共同负责偿还。现原告请求被告吴林达、胡丽珍共同返还原告借款本金300000元并支付自2011年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由合法、正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林达、胡丽珍于本判决生效之日起十日内返还原告吴胜桔借款本金300000元并支付逾期利息，逾期利息从2011年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告吴林达、胡丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192-999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年四月八日
书 记 员 阮芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4014号
原告：干魏立。
被告：林辉。
原告干魏立为与被告林辉买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告干魏立到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告干魏立起诉称：被告因生产需求，陆续向原告购买生铁铸件，截止2012年7月30日结算被告欠原告铸件款154000元，被告出具欠条一份证实被告欠原告货款154000元事实。由于被告拒绝偿付欠款，致使154000元的欠款拖欠至今。现原告起诉要求判令：一、判令被告立即偿付欠款154000元，并赔偿自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至实际支付之日止的逾期损失。
原告干魏立为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2012年7月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款154000元的事实。
被告林辉未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告林辉，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告干魏立与被告林辉之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后应当及时支付货款，现原告主张被告支付货款154000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林辉在本判决生效之日起十日内支付给原告干魏立货款154000元及利息损失（自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3380元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王超英
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 庄佳琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第324号
上诉人（原审被告）：山东海润电子有限公司。住所地：枣庄市高新区复元四路。
法定代表人：田传祥，董事长。
委托代理人：董运彦，山东金尊律师事务所律师。
委托代理人：潘顺，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄新建建筑有限公司。住所地：枣庄市高新区黑龙江东路。
法定代表人：宋宜闯，总经理。
委托代理人：王明凤，女，1970年5月25日出生，汉族。
上诉人山东海润电子有限公司因与被上诉人枣庄新建建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因上诉人在二审中提供新的证据，致使案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第58号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 婕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05341号
申请执行人刘金平，女，1968年8月出生，陕西省榆林市人。
被执行人刘兆飞，男，1968年8月出生，陕西省榆林市人。
被执行人温喜莲，女，1974年4月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01528号民事调解书，责令被执行人刘兆飞、温喜莲偿还申请执行人刘金平借款本金100万元及利息（利息从2012年11月4日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），并负担案件受理费7980元、保全费5000元及申请执行费12530元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01703号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：梁光举，男，1952年2月12日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与梁光举借款合同纠纷一案中查明：被执行人梁光举至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第150号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某甲，男，1970年6月24日出生于广东省江门市，港澳身份证号码：XXXX，小学文化，个体户，住XXXX，2014年6月11日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人李超源，系广东南日律师事务所律师。
被告人梁某某乙，男，1969年10月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，住XXXX，2014年6月11日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
被告人谭某某，男，1982年12月14日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，住XXXX，2014年6月11日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人梁某某甲、梁某某乙、谭某某犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人梁某某甲、梁某某乙、谭某某以及辩护人李超源、陈少鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐某鸿因涉嫌合同诈骗潜逃至云南省罗平县内藏匿。被告人梁某某甲、梁某某乙、谭某某及黄敏华（另案处理）等人为追回被骗货款，于2013年10月22日经许某星带路，驾车由江门市去到罗平县，并入住该县某某宾馆。次日11时许，梁某某甲、梁某某乙、谭某某等人找到徐某鸿后将其带回某某宾馆并控制在206房内追逼货款；期间因徐某鸿无法还款，梁某某甲用烟灰盅击打徐某鸿的手背和脚背，徐某鸿遂将其随身佩戴的项链、钻戒交予黄敏华用于抵债。24日11时左右，梁某某甲、梁某某乙、谭某某及黄敏华带徐某鸿去到其位于罗平县罗雄镇兴龙街烟草公司住宅小区X幢X单元X楼X号的出租房内，从其住处取走现金22万元及钻戒等财物；同日17时许，被告人梁某某甲、梁某某乙、谭某某等人驾车搭载徐某鸿及其妻子汤某华起程返回江门。10月25日早上进入开平市境内后，梁某某乙、谭某某及黄敏华于8时将徐某鸿、汤某华带入开平市花园酒店并入住X号别墅，继续看管徐某鸿追讨货款，直至当天17时许被公安民警抓获。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、同案人黄敏华的供述及辨认笔录、被害人徐某鸿的陈述及辨认笔录、证人许某星、汤某华、梁某峰、余某维的证言、现场勘查笔录及现场照片、酒店住宿登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某甲、梁某某乙、谭某某为索取债务非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控�告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯美月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13766号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:戴振军，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1966年3月31日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，且被告身份信息不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月十九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13766号原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:戴振军，经理。委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1966年3月31日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天洁物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，且被告身份信息不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月十九日书记员  逄 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第45号
原告姜玉凤
委托代理人佟庆明
被告张庆顺
本院在审理原告姜玉凤与被告张庆顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年四月十七日
书记员 王冰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵仕元，男，汉族，1962年12月17日生，住云南省昭通市永善县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永善县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人：郎德辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄柏春、杨标，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人赵仕元因与被申请人永善县农村信用合作联社（以下简称永善信用社）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵仕元申请再审称，1、赵仕元收购的67.49吨笋子已抵押给永善县农村信用合作联社细沙信用社（以下简称细沙信用社），细沙信用社向法院提出解封申请后，该批笋子由细沙信用社自行处置后已用于清偿赵仕元在本案中的欠款，法院认定赵仕元未清偿欠款属认定事实错误；2、笋子销售款是否进入永善信用社账户清偿了赵仕元的贷款，涉及收购方昭通外贸驻宜宾经营站的财务汇款凭证等证据，原审法院对赵仕元调取上述证据的申请不予调查收集不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款、第六款和第一百九十九条之规定，请求撤销（2015）昭中民三终字第107号民事判决，并由永善信用社向赵仕元支付清偿贷款的剩余款项27913.63元。
被申请人永善信用社提交意见称，笋子是由赵仕元而非细沙信用社处置，笋子出售价款亦由赵仕元掌握，赵仕元未将出售价款用于清偿本案所涉贷款，赵仕元申请再审的理由不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，本案中，双方当事人对细沙信用社已依约向赵仕元发放了贷款均无异议，赵仕元仅抗辩2002年细沙信用社已用出售的67.49吨笋子所得价款清偿了贷款，但永善信用社不予认可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，赵仕元应对其已清偿贷款承担举证责任。因赵仕元主张以出售笋子的方式清偿贷款的时间，远早于其在细沙信用社于2009年6月10日、2012年11月28日、2013年10月29日向其发出的贷款催收通知书上签字确认尚欠贷款未予清偿的时间，赵仕元虽陈述其是在受到胁迫的情况下签字，但未能举证证实，对赵仕元在上述贷款催收通知书上签字的效力，本院予以确认，赵仕元该项主张与其多次签收贷款催收通知书，确认其尚欠贷款本息未予偿还的行为相矛盾，故赵仕元该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。因赵仕元在贷款催收通知书上已多次对尚欠贷款金额予以了认可，贷款催收通知书所载欠付贷款本金金额亦与永善信用社诉请赵仕元偿还的尚欠贷款本金金额一致，故调取贷款催收通知书签收之前的笋子处置情况的相关证据对本案的审理已无意义，原审法院对赵仕元提出的调取证据申请不予准许并无不当，赵仕元该项申请再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，应裁定如下：
驳回赵仕元的再审申请。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二O二O一六年十二月十四日
书记员 杨 茸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵仕元，男，汉族，1962年12月17日生，住云南省昭通市永善县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永善县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人：郎德辉，该社理事长。委托诉讼代理人：黄柏春、杨标，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人赵仕元因与被申请人永善县农村信用合作联社（以下简称永善信用社）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵仕元申请再审称，1、赵仕元收购的67.49吨笋子已抵押给永善县农村信用合作联社细沙信用社（以下简称细沙信用社），细沙信用社向法院提出解封申请后，该批笋子由细沙信用社自行处置后已用于清偿赵仕元在本案中的欠款，法院认定赵仕元未清偿欠款属认定事实错误；2、笋子销售款是否进入永善信用社账户清偿了赵仕元的贷款，涉及收购方昭通外贸驻宜宾经营站的财务汇款凭证等证据，原审法院对赵仕元调取上述证据的申请不予调查收集不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款、第六款和第一百九十九条之规定，请求撤销（2015）昭中民三终字第107号民事判决，并由永善信用社向赵仕元支付清偿贷款的剩余款项27913.63元。被申请人永善信用社提交意见称，笋子是由赵仕元而非细沙信用社处置，笋子出售价款亦由赵仕元掌握，赵仕元未将出售价款用于清偿本案所涉贷款，赵仕元申请再审的理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，本案中，双方当事人对细沙信用社已依约向赵仕元发放了贷款均无异议，赵仕元仅抗辩2002年细沙信用社已用出售的67.49吨笋子所得价款清偿了贷款，但永善信用社不予认可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，赵仕元应对其已清偿贷款承担举证责任。因赵仕元主张以出售笋子的方式清偿贷款的时间，远早于其在细沙信用社于2009年6月10日、2012年11月28日、2013年10月29日向其发出的贷款催收通知书上签字确认尚欠贷款未予清偿的时间，赵仕元虽陈述其是在受到胁迫的情况下签字，但未能举证证实，对赵仕元在上述贷款催收通知书上签字的效力，本院予以确认，赵仕元该项主张与其多次签收贷款催收通知书，确认其尚欠贷款本息未予偿还的行为相矛盾，故赵仕元该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。因赵仕元在贷款催收通知书上已多次对尚欠贷款金额予以了认可，贷款催收通知书所载欠付贷款本金金额亦与永善信用社诉请赵仕元偿还的尚欠贷款本金金额一致，故调取贷款催收通知书签收之前的笋子处置情况的相关证据对本案的审理已无意义，原审法院对赵仕元提出的调取证据申请不予准许并无不当，赵仕元该项申请再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，应裁定如下：驳回赵仕元的再审申请。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二O二O一六年十二月十四日书记员 杨 茸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2299号
上诉人（原审原告）：广东华拿东方能源有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：李民恩，该公司总经理。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：吴华琼，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨军，身份证住址重庆市奉节县。
上诉人广东华拿东方能源有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5159号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东华拿东方能源有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何慧斯
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年四月七日
书记员 庄武衡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2299号上诉人（原审原告）：广东华拿东方能源有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：李民恩，该公司总经理。委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：吴华琼，住重庆市奉节县。委托代理人：杨军，身份证住址重庆市奉节县。上诉人广东华拿东方能源有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东华拿东方能源有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何慧斯审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇一七年四月七日书记员  庄武衡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异78号
案外人:曹跃勇，男，汉族，1962年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区南岸东区。
案外人:邹石榕，女，汉族，1963年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区南岸东区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人曹跃勇、邹石榕对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2016年1月3日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款511560元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2016年1月3日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2016年1月3日，曹跃勇、邹石榕与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款511560元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用26240.64元。同日，曹跃勇、邹石榕与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。曹跃勇、邹石榕与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X房屋系本院查封的房管局预登记X号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人曹跃勇、邹石榕提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人曹跃勇、邹石榕所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4725号
申请执行人：金忠苗，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
被执行人：黄罡，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人金忠苗与被执行人黄罡民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月九日
代书记员 徐虹玒
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00225号
原告：白鸿江，男，1927年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：金福利，曾用名金利，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，现住同原告。
原告白鸿江为与被告金福利确认合同无效纠纷一案于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日、4月24日二次公开开庭进行了审理。原告白鸿江及其委托代理人金凯、被告金福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鸿江诉称：白鹤南是我长子，将我建的房子卖给了被告，其中包含5亩旱田地。就此事我多次找到被告协商无结果，找到村镇二级政府解决也没有结果。我与被告争议的房屋并非是白鹤南所有，该房屋系我投资所建，虽未办理房屋产权手续，但建房事实我有证据证明，通过相关证明可确认该房所有人为我而非白鹤南，白鹤南在没有产权的情况下无权私自处分该房屋，其处分行为应属无效。房屋占用范围内的土地系我用自已承包的土地置换而来，若我失去了该5亩土地就失去了生活来源，被告与白鹤南之间的转让行为直接损害了我的房屋所有权及土地经营权，请法院确认白鹤南与被告金福利及其妻子白玉荣签定的房屋买卖协议无效，要求被告依法返还原告房屋及该房屋范围内的五亩旱田地，法院诉讼费由被告负担。
被告金福利辩称：不同意原告的诉讼请求。这房子是2010年9月5日与白鹤南订立的买卖契约，作价13.6万元，当时房子也是白鹤南住，全村人都知道这房子是白鹤南的。这房除宅基地外还有园田地，原告园田地根本不在这房园田地内而在其二儿子白鹤北房子的园田地内。
经审理查明，2010年9月5日，原告白鸿江之子白鹤南将居住的三间半砖瓦房（无产权证）出售给被告金福利之妻白玉荣（原告白鸿江与被告之妻白玉荣是兄妹关系），协议内容如下：“兹有白鹤南将自已私有砖瓦房参间半，经和有关人员协商，自愿卖给白玉荣永远为业。协商条件如下，一、总卖房价金额136，000元；二、四至东至白鹤闯红墙墙根为界、西至于绵山大门墙墙边为界、南、北至大道；三、房款金额笔下一次性付清；四、白鹤南必须在2010年9月20号搬出所卖房屋；五、此以上条件经双方商定同意由2010年9月5日起生效，事后有一方反悔，一切损失均由反悔方承担。卖房人白鹤南，买房人白玉荣，中间人于绵山白贺闯白贺林，代笔人白鹤成。另有，因所卖房屋没有房照，以后办房照所需款，均由买卖双方一方一半承担。”协议签定后，被告与其妻子白玉荣给付白鹤南房款50，000元，余款86，000元未付，但为白鹤南出据欠条一份，2010年10月白鹤南因病死亡。原告白鸿江因该房屋买卖多次找被告提出异议，后在灯塔市柳条寨司法所的调解下，原告白鸿江、被告之妻白玉荣（甲方）、白鹤南之女白莉（乙方）在白洪池、白千的见证下达成调解协议：“1、甲乙双方原2010年9月5日协议继续有效。2、甲方因购房所欠乙方债务人民币86，000元即日笔下交清。3、乙方直系亲属因房屋买卖发生一切异议及矛盾纠纷由乙方解决并承担法律责任与甲方无关。4、乙方必须协助甲方办理房照。”甲方当事人白玉荣、乙方当事人白莉、其他方白鸿江、其他见证人白洪池、白千在协议上签名并按印，卖房款86，000元同时交给白鹤南之女白莉。白鹤南与白玉荣的房屋交易中包含部分园田地。
上述事实，有原、被告陈述、房契、灯塔市柳条寨镇东广善村民委员会证明等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告称其子未经其同意将其建造的三间半砖瓦房出售给被告金福利及其妻子白玉荣，但其向本庭提供证据不能证明交易的三间半房屋为其所有，亦不能证明该买卖协议确实侵犯了原告的合法权益，且房屋买卖协议为原告之子白鹤南与被告金福利之妻白玉荣签定的，故对原告要求确认白鹤南与被告金福利及其妻子白玉荣签定的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院无法支持。原告称白鹤南与被告买卖房屋时除宅基地外还将原告的5亩旱田地卖给被告，原告就此向法庭提交的证据与被告提交的证据相互矛盾，本庭无法确认白鹤南与被告金福利之妻白玉荣房屋买卖协议中有原告的园田地，故对原告要求被告返还原告房屋及该房屋范围内的五亩旱田地的请求，因依据不足，本院无法支持。
综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白鸿江的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2014号
罪犯黄增财，男，1994年12月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年12月13日作出（2013）穗天法刑初字第1583号刑事判决，以被告人黄增财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄增财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄增财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄增财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄增财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执恢240号之四
申请执行人丛聪与被执行人王福先借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）吉0183民初4092号民事调解书，已经发生法律效力，权利人丛聪依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。
现申请执行人丛聪撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢240号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人彭立霞，女，1965年2月15日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇暖泉子村。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人彭立霞借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3948号民事判决书本次的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年五月三十日书 记 员  董训明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第9号
原告：黄雅春，女，1951年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙乾森，男，1946年5月19日出生，退休职工，住慈溪市。
委托代理人：戚国强，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙连国，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄雅春诉被告孙连国排除妨害纠纷一案中，原告黄雅春于2011年5月12向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雅春撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月十二日
代书 记员 陈红乓