山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第384号
原告张瑞清。
原告张来香，籍贯、职业、。
原告李海霞，籍贯、职业、。
原告张全增，学生。
法定代理人李海霞，即原告李海霞，身份略。
以上四原告委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘岗。
委托代理人郭金勇，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张瑞清、张来香、李海霞、张全增与被告刘岗、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张瑞清、李海霞及四原告委托代理人马军才、被告刘岗的委托代理人郭金勇、被告平安潍坊公司的委托代理人隋晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告刘岗驾驶的车辆与受害人张树义驾驶的车辆相撞，造成受害人张树义受伤送医院抢救无效死亡、财产受损的交通事故。被告刘岗驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的各种损失400000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），诉讼费由被告承担。
被告刘岗辩称，事故的发生及投保无异议，车辆投保交强险及商业三者险，先由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，为原告垫付10000元。
被告平安潍坊公司辩称，对事故的发生及投保属实，要求先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的损失，按照事故责任及保险条款约定进行赔偿，对诉讼费、尸检费等其他费用不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年5月17日6时20分许，受害人张树义驾驶的鲁V×××××号轿车沿宝通街由西向东行驶至昌乐县朱刘街道办事处东南庄路口处向左转弯时，与沿该路由东向西行驶至路口处的鲁V×××××号轿车（载侯宝文、高明先、李宇航）相撞，造成张树义受伤送医院抢救无效死亡，刘岗、侯宝文、高明先、李宇航受伤，车辆及绿化带受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘岗驾驶机动车未确保安全通行、超速行驶是造成事故的原因，确定承担事故的同等责任；受害人张树义驾驶未年检机动车未确保安全通行、转弯未让直行的车辆先行是造成事故的原因，确定承担事故的同等责任。
受害人张树义于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：重症复合伤、心肺复苏术后、重症颅脑损伤、胸部闭合伤、腹部脏器损伤、锁骨骨折（右侧）、软组织损伤。受害人张树义于2015年5月22日经抢救无效死亡。昌乐县公安局作出尸体检验报告书，鉴定意见为：受害人张树义系重症复合伤死亡，其头部等多处损伤均符合交通事故所致。
事故发生后，受害人张树义姐姐张会会委托山东省大公价格评估事务所对鲁V×××××号车辆车损进行评估，该评估事务所于2015年5月30日作出价格评估结果报告书，评估意见为：车损42078元（更换项目合计为34848元、维修项目合计7230元）。
原告张瑞清系受害人张树义之父，原告张来香系受害人张树义之母，原告张全增系受害人张树义之子，原告李海霞系受害人张树义之妻。
受害人张树义驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主系徐玉杰，实际车主系受害人张树义。受害人张树义于2013年4月1日从徐玉杰处购买该车。
被告刘岗驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告刘岗，该车在被告平安潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元；该车在被告平安潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）；保险期限均是自2014年9月29日至2015年9月28日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费26948.70元、复印费30元、伙食补助费180元（6天×30元／天）、护理费652.44元（6天×2人×54.37元／天）、丧葬期间误工费489.33元（3人×3天×54.37元／天／人）、丧葬费29689.50元、尸检费600元、死亡赔偿金411040元【（29222元＋11882元）÷2×20年】、被扶养人生活费151278元【儿子张全增抚养费27867元（7962元×7年／2人）＋父亲张瑞清扶养费63696元（7962元×16年／2人）＋母亲张来香扶养费59715元（7962元×15年／2人）】、精神抚慰金10000元、交通费3000元、车损42078元、评估费3300元。其中，被告认可的损失有：医疗费26948.70元、伙食补助费180元、丧葬期间误工费489.33元，共计27618.03元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告刘岗为受害人张树义垫付医疗费10000元，被告刘岗要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、亲属关系证明、户口本等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘岗与受害人张树义发生交通事故并致受害人张树义抢救无效死亡、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告受害人张树义承担事故的同等责任，确定被告刘岗承担事故的同等责任，本院对事故责任予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27618.03元。对于原告主张的尸检费600元、复印费30元，该损失是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告未提交住院期间需两人护理的证据，根据法律规定，该项损失按照住院期间一人护理予以确定为326.22元（6天×54.37元／天）。对于原告主张的丧葬费29689.50元，根据法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，故该项损失按照全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准予以确定为26230元。对于原告主张的死亡赔偿金411040元，原告提交的村委及昌乐县人民政府朱刘街道办事处出具的证明能够证实受害人张树义系失地农民，其主张的按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，依据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居然人均年生活消费支出额；原告仅主张张全增7年的抚养费、张瑞清的16年扶养费、张来香15年的扶养费，是对自身实体权利的处分，符合法律规定，应予准许，故该项损失予以确定为123411元（7962元／年×9年＋7962元／年×6年＋3981元／年×1年）。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告死亡，确实会造成精神痛苦，但原告主张数额偏高，根据各方在事故中的责任，酌情确实为5000元。对于原告主张的交通费3000元，原告提交的票据存在连号等瑕疵，结合受害人住院期间等情况，酌情确定为1000元。对于原告主张的车损42078元，被告与原告达成赔偿35000元的协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的评估费3300元，被告刘岗与原告达成由被告刘岗赔偿1500元的、原告自行负担1800元的赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上，该次交通事故给原告造成损失共计：633555.25元【医疗费类损失27128.70元（含医疗费、伙食补助费）＋死亡伤残类损失567496.55元（含丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、护理费、被抚养人生活费）＋财产损失35000元（含车损）＋其他损失3930元（含尸检费、复印费、评估费）】。
因被告刘岗驾驶的鲁V×××××号车辆在被告平安潍坊公司投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告损失。该次交通事故造成绿化带受损，且昌乐县园林管理局已起诉，根据损失数额，为其预留600元财产损失限额，故由被告保险公司赔偿原告损失医疗费类损失10000元、死亡伤残类损失110000元（含精神抚慰金5000元）、财产损失1400元，共计121400元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类、死亡伤残类及财产类损失508225.25元（633555.25元-其他损失3930元-121400元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告刘岗按50%的责任比例赔偿254112.63元。因本案肇事车辆在被告平安潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失254112.63元，应由被告平安潍坊公司承担赔偿责任。
对原告因本次交通事故导致的尸检费、复印费损失630元，因不属于保险赔偿范围内，故由被告刘岗按照事故责任承担50%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失315元。对原告因本次交通事故导致的评估费，由被告刘岗按照协议赔偿原告经济损失1500元。综上，由被告李岗赔偿原告经济损失1815元（630元＋1500元）。
被告刘岗要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告刘岗的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张瑞清、张来香、李海霞、张全增经济损失375512.63元（121400元＋254112.63元）；
二、被告刘岗赔偿原告张瑞清、张来香、李海霞、张全增经济损失1815元；
三、原告张瑞清、张来香、李海霞、张全增返还被告刘岗垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告张瑞清、张来香、李海霞、张全增的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1520元，由原告张瑞清、张来香、李海霞、张全增负担3856元，由被告刘岗负担4964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张立霞