wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1373号
原告张军。
委托代理人赵小明。
被告梅闯，居民。
被告江苏拓友工程机械有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道王子楼社区101号。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人张建新，该公司总经理。
委托代理人刘佳、张仁勤。
原告张军诉被告梅闯、江苏拓友工程机械有限公司（下称拓友公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人赵小明、被告保险公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告梅闯、拓友公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计73169.5元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。该车辆在其司投保交强险和商业险30万元（有不计免赔），其司愿意在保险范围内按责任赔偿，在第一次诉讼中其司在交强险内已经承担46418元。由于投保人违反了“投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定区域之外”的保险条款约定，对于超出交强险部分的费用应当增加免赔率10%。
被告梅闯、拓友公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日9时50分，在苏3**线166KM＋150M处，梅闯驾驶苏A×××××号轻型普通货车由西向东行驶，与同方向行驶张军驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致张军、苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人郭汉花、张子豪三人受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，梅闯承担事故的全部责任，张军、郭汉花、张子豪三人无责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗。
原告张军及案外人郭汉花、张子豪曾于2013年12月诉至本院要求被告赔偿误工费等损失，诉讼中，三人与被告梅闯、拓友公司达成调解协议，关于保险公司赔偿部分本院于2014年1月22日作出（2014）宿豫民初字第0060、0061号二份民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告及案外人等相关损失，上述判决书生效后，保险公司就本次交通事故在交强险内已赔偿原告及案外人郭汉花、张子豪合计46418元。现原告提起二次诉讼，诉讼中原告申请对其因交通事故造成的伤残程度及误工、护理、营养期限进行评定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经评定，张军腰部功能障碍构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。
另查明，原告系建筑工地钢筋工，事故发生后工资停发。苏A×××××号轻型普通货车系拓友公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。梅闯系拓友公司的员工，其是在履行职务过程中发生交通事故。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因梅闯驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。因被告梅闯系拓友公司员工，且在履行职务过程中发生的交通事故，不足部分，由拓友公司承担赔偿责任。
对于被告保险公司认为投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加10%免赔率的答辩意见，系双方合同约定，且被告保险公司在机动车辆商业险责任免除明确说明书中以合理的方式提请对方注意该条款，故对保险公司要求增加10%免赔率的要求予以支持。
由于原告长期在建筑工地从事钢筋工工作，其收入主要来源也是从事钢筋工工作，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张军误工费、残疾赔偿金等各项损失70491元；
二、被告江苏拓友工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张军残疾赔偿金等各项损失768元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取358元，鉴定费1660元，合计2018元，由被告拓友公司负担（原告已预付，被告拓友公司待履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费716元。
代理审判员 张明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、误工费：38124元／年÷365天×（150-120）天=3133元；
2、交通费：50元；
3、残疾赔偿金：32538元／年×0.1×20年=65076元；
4、精神抚慰金：3000元。
以上合计：71259元。
保险公司应在交强险限额内承担：
110000元-46418元＝63582元（含精神抚慰金3000元）
保险公司应在商业险限额内承担：
（71259元-63582）×（1-10%）=6909元
被告拓友公司承担：（71259元-63582）×10%=768元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第381号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43号楼6单元2-2，组织机构代码：67730693-3。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告吴慧淑，女，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告吴慧淑之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第32号
申请执行人刘宏伟。
被执行人吕艳东。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘宏伟向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第858号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年六月九日
书记员 夏 飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保284号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人山西和易金属制品有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区。
法定代表人董春海，董事长。
被申请人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。
法定代表人李命雄，董事长。
被申请人董春海，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西和易金属制品有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、董春海金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款3454189.55元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西和易金属制品有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、董春海银行存款合计三百四十五万四千一百八十九元五角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 勇
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第117号
申请执行人：毛自蕊，男，1974年5月28日生，汉族。
被执行人：陶其猛，男，1972年6月15日生，汉族。
被执行人：陶占佰，男，1972年7月1日生，汉族。
本院在执行毛自蕊申请执行陶其猛、陶占佰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶其猛、陶占佰现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民上初字第5号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年十月十八日
书记员 于相杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5930号
原告林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告陈海港，男，1969年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林利鸿与被告陈海港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林利鸿的委托代理人吕丽萍、被告陈海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利鸿诉称，2014年5月1日，被告陈海港因做生意周转急需资金，向原告借款3万元，并由被告陈海港出具一张借条给原告收执。后被告一直未还款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。请求法院判令：1、被告归还借款3万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海港辩称，确实有借三万，但我是直接跟杨武忠借的，我还杨武忠一万多。杨武忠跟林利鸿借款来借给我的，我让杨武忠代我还给林利鸿。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月1日，被告陈海港向原告林利鸿借款30000元并出具一张借条交原告收执。借条未约定借款期限及利息。原告于2015年6月19日诉至本院要求被告还款付息。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈海港向原告林利鸿借款30000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告抗辩该借款系其向案外人杨武忠所借并已向杨武忠还款一万多元，该抗辩与本案事实不符，不予采信。原告主张被告应偿还借款30000元及从其起诉之日即2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈海港应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林利鸿借款30000元及从2015年6月19日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告陈海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨小娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖141号
天津市人民检察院第二分院指控被告单位泉州金都石业有限公司、福建省南安市盛达石业有限公司、福建省凯天石业股份有限公司、福建省泉州市旨恒石业有限公司、被告人蔡文章、吕建成、徐君、林少峰、张福亮犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十月二十六日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2387号
罪犯宋全军，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年12月12日江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑初字第116号刑事附带民事判决，以罪犯宋全军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。抢劫犯罪所得予以追缴，发还被害人。罪犯宋全军共同连带赔偿附带民事诉讼原告边六才经济损失共计人民币25922.95元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某、穈佳润、周某、穈静娟经济损失共计人民币444198.5元。同案犯不服，提出上诉。2007年12月20日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑终字第0017号刑事附带民事判决书，维持对罪犯宋全军的判决，并对罪犯宋全军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2008年5月6日交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2012年6月20日起至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋全军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋全军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋全军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋全军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋全军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宋全军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋全军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2028年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第152号上诉人（原审被告）方阿容，别名方亚容、方亚雄、方亚角，男，1953年3月27日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区，现住龙海市。委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方亚水，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师实习律师。上诉人方阿容因与被上诉人方亚水房屋买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第3397号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，方阿容又以方亚水已偿还拖欠的购房款2700元为由，于2015年1月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方阿容申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方阿容撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人方阿容负担。本裁定为终审裁定。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员李凌二〇一五年一月二十九日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4653号
原告王显云。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告王显云与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王显云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王显云承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初293号
原告：龙门县永汉镇洋陂村民委员会。住所地：龙门县永汉镇洋陂村。
负责人：黄立文，村民委员会主任。
委托代理人：谢建新，广东东舟律师事务所律师。
被告:叶水清，男，1977年4月16日出生汉族，住龙门县。
委托代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
原告龙门县永汉镇洋陂村民委员会诉被告叶水清排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后。原告龙门县永汉镇洋陂村民委员会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙门县永汉镇洋陂村民委员会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县永汉镇洋陂村民委员会撤诉。
本案受理费50元，由原告龙门县永汉镇洋陂村民委员会负担。
审判员 唐清敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁丽丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1162号
原告刘青松，农民。
委托代理人刘剑，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，河北沧狮律师事务所律师。
被告李景全，农民。
被告迟兴贵，农民。
二被告委托代理人迟宝华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司
法定代表人王兰生，职务该公司经理
委托代理人王晓帆，该公司职工。
委托代理人张禄明，该公司职工。
原告刘青松与被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称保险公司）、被告被告李景全、被告迟兴贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告李景全、迟兴贵委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日14时28分，被告迟兴贵驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至805省道35KM＋500.9M处与由西向东过公路的原告之弟刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告之弟刘某死亡。该事故经南皮县公安交通警察大队认定被告迟兴贵与刘某负事故的同等责任。另查冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车车主是被告李景全，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司投保交强险及第三者责任险，因此被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计468806元。
被告保险公司辨称，本次事故原、被告双方负事故的同等责任，我公司在合理范围内承担赔偿责任，被告所属车辆在我公司投保交强险、商业第三者险各两份，事故发生时在保险有效期内，对于原告的损失首先在两份交强险范围内承担，超出部分按照事故责任比例在商业第三者险内承担。
被告李景全、迟兴贵辨称，我方所属车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，另外在商业第三者险内也投保了不计免赔特别约定险，对原告的损失由保险公司承担。
经审理查明，2011年3月8日14时28分，被告迟兴贵驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至805省道35KM＋500.9M处于由西向东过公路的原告之弟刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告之弟刘某死亡，该事故经南皮县公安交通警察大队认定被告迟兴贵与刘某负事故的同等责任，有南皮县公安交通警察大队交通事故认定书、沧县公安局刘家庙派出所出具的死亡证明信予以证实。原告主张死者刘某自2002年3月在北京市××和美食酒家上班，于2008年7月11日在北京市公安局西城分局广外派出所办理暂住证，原告提交北京市老姜和美食酒家出具的证明两份、北京市老姜和美食酒家的企业法人营业执照复印件、北京市公安局西城分局广外派出所出具的证明，要求按照北京市的城镇居民标准主张死亡赔偿金581460元，按照河北省社会平均工资主张丧葬费16153元，要求精神抚慰金60000元。被告方对原告提交的沧县公安局刘家庙派出所出具的死亡证明信、北京市老姜和美食酒家出具的证明两份、北京市老姜和美食酒家的企业法人营业执照复印件、北京市公安局西城分局广外派出所出具的证明有异议，要求对原告应按照河北省农村居民的标准赔偿。另查明死者刘某出生于1969年7月15日，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，无妻子及子女，其兄原告刘青松是其唯一近亲属，以上事实有沧县刘家庙乡王占庄村、沧县公安局刘家庙派出所出具的证明予以证实。被告迟兴贵驾驶被告李景全所属的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险两份及550000元的商业第三者责任保险，有保险单予以证实。
本院认为，被告迟兴贵与死者刘青松发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告迟兴贵与刘青松均负同等责任，本院予以确认。被告迟兴贵驾驶的车辆属被告李景全所有，故被告李景全应对原告方的损失按责任比例承担赔偿责任，赔偿比例为50℅，被告李景全所属车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险两份及商业第三者责任保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分按被告的赔偿比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。死者刘某自2002年3月在北京市××和美食酒家上班，于2008年7月11日在北京市公安局西城分局广外派出所办理暂住证，有北京市老姜和美食酒家出具的证明、北京市公安局西城分局广外派出所出具的证明予以证实，故原告要求按照北京市城镇居民标准主张死亡赔偿金应予支持，死亡赔偿金为29073元×20年=581460元，丧葬费按河北省职工年平均工资的6个月为32306元÷2=16153元，该事故造成原告方亲属死亡，给原告方造成巨大的精神痛苦，故精神抚慰金酌定为50000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告220000元，超出部分保险公司在商业第三者责任险内按照责任比例赔偿原告为（581460元＋16153元＋50000元-220000）×50%=213806.5元。由于原告的损失被告保险公司可以全额赔偿，因此被告李景全不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第22条、第27条、第28条、第29条、参照《北京市2011年度交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔原告433806.5元。判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，原告负担615元，被告中国人民财产保险南皮支公司负担7625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿恩
陪审员 宫博亮
二〇一一年十月二十三日
书记员 杨方祥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2604号
罪犯郑伟，男，1972年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月二十三日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第384号
原告刘燕兴，女，汉族，1977年10月23日出生，住佛山市高明区。
委托代理人刘祯华。
被告冯博强，男，汉族，1981年7月26日出生，住佛山市高明区。
被告刘燕琼，女，汉族，1983年10月18日出生，住佛山市高明区。
原告刘燕兴诉被告冯博强、刘燕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕兴及其委托代理人刘某，被告冯博强、刘燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕兴诉称，2006年11月20日，被告以购买商品房为由向原告借款20000元。经原告多次催收，被告一直拒绝还款。请求法院判令：一、被告归还借款20000元及利息（从2006年11月20日起计至实际支付日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘燕琼身份证1份，证明被告刘燕琼的诉讼主体资格；
3、借款据1份，证明被告冯博强、刘燕琼在2006年11月向原告借款20000元。
经质证，被告冯博强、刘燕琼对以上证据无异议。
被告冯博强辩称，被告冯博强、刘燕琼是夫妻关系，而原告刘燕兴与被告刘燕琼是姐妹关系。被告冯博强、刘燕琼购买商品房时，于2006年11月20日向原告借款20000元。但当时两被告还没有结婚，实际经手人是被告刘燕琼。2012年4月4日，被告冯博强打电话给原告了解还款问题，从原告口中得知，最多剩下几千元未还。2012年4月5日，被告冯博强与被告刘燕琼通电话，从被告刘燕琼口中得知，还有3000元未还清。被告刘燕琼长期在高明区溢达厂工作，每月收入都是自己保存，从来不支付家庭开支，完全有能力还清借款。
被告冯博强在诉讼中举证如下：
1、结婚证1份，证明两被告是夫妻关系，结婚时间距离借钱购买商品房有一定的时间；
2、佛山市社会保险参保缴费证明1份，证明被告刘燕琼的收入可观，可以偿还原告的债务；
3、2012年4月4日被告冯博强与原告刘燕兴的通话录音，证明借款以来，两被告只有3000元没还；
4、两被告的通话录音，证明向原告的借款中还剩下3000元没还。
经质证，原告对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为当时被告所说的还剩几千元不是本案所涉的20000元，是平时刘燕琼因为生活向原告借钱，是另外的债务还有几千元未还；对证据4认为与原告无关，不清楚其对话。
经质证，被告刘燕琼对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为其中有部分参保是在被告刘燕琼怀孕期间，由于没有工作，需要自己个人支付参保费；对证据3真实性无异议，但认为电话中所说的几千元是被告刘燕琼生活及看病需要向原告借的，与本案中的20000元没有关系；对证据4无异议，通话中所说的借贷与本案无关，只是被告刘燕琼与父亲之间的借贷问题，当时被告冯博强与被告刘燕琼通话不是讨论本案所涉的借款。
被告刘燕琼辩称，被告冯博强所说的不属实，2006年写下欠条，2008年双方才结婚，在2003年相识同居。借据是冯博强所写，我只签名，款项是直接打到被告冯博强账户上的。我曾经人流两次，也染上了各种妇科病，而我每个月的工资只有两千多元，还要经常去看病。而且还要负责两个小孩子的日常开支，被告冯博强所说的我没有负责家里的开支是说谎。
被告刘燕琼在诉讼中没有提交证据。
案件受理后，本院调取证据如下：
（2015）佛明法荷民一初字第268号庭审笔录1份。
经质证，原告没有异议。
经质证，被告冯博强对庭审笔录中第六页第十行有异议，认为“二姐还了3000元”的记录是错误的，与被告冯博强提交的证据3电话录音是不相符的，电话录音中陈述的是“二姐还有3000元”。
经质证，被告刘燕琼无异议。
本院对原、被告所举证据及本院调取的证据认证如下：
被告冯博强、刘燕琼对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。原告对被告冯博强提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证据4认为与原告无关；被告刘燕琼对被告冯博强提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，对证据4无异议。本院对被告冯博强提供的证据1、2予以确认；对被告冯博强提供的证据3、4的真实性予以确认。对本院调取的证据，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2006年11月20日，被告冯博强、刘燕琼向原告刘燕兴借款20000元，并立下借据。但被告冯博强、刘燕琼至今未向原告还款。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告刘燕兴与被告冯博强、刘燕琼之间的借贷关系合法有效，应受法律护。被告冯博强、刘燕琼向原告刘燕兴借款20000元的事实清楚，证据确凿，应承担向原告偿还借款20000元的民事责任。被告冯博强辩称已偿还了部分借款，但对其主张未举证加以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告刘燕兴与被告冯博强、刘燕琼对借款期限、利息均没有约定。属于不定期无息借贷。故利息应从原告向被告冯博强、刘燕琼催告后开始计算。而原告未举证证明何时曾向被告冯博强、刘燕琼催告还款。因此，利息应从起诉之日（即2015年5月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯博强、刘燕琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕兴偿还借款20000元及利息（从2015年5月20日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘燕兴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告冯博强、刘燕琼承担。此款原告刘燕兴已向本院预交，由被告冯博强、刘燕琼连同上述判决款项一并支付给原告刘燕兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一五年八月七日
书记员 黎洁仪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1096号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人朱国栋，该公司职员。
被告方志军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告方志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼。被告方志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告方志军于2012年5月31日在麻姑营信用社办理了5000元贷款，约定2013年5月30日归还，用途借新还旧，利率执行月息9.293333‰，逾期按合同利率加收50%罚息。2015年12月30日偿还借款本金200元，剩余借款本金及利息借款人方志军至今未能偿还。为此特请求贵院依法判令被告偿还所欠贷款本金4800元，利息2684.83元（至2016年4月20日）及至本金给付之日止的利息。
被告方志军在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书，证明2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、借款借据、农村信用社农户信用借款合同各1份，证明抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社与被告方志军签订了借款合同，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社发放了贷款。3、催收通知书2份，证明向被告催收情况。
被告方志军虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年5月31日，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社与方志军签订了农村信用社农户信用借款合同1份，合同约定方志军从抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社借款5000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止，利率为月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率50%加收罚息。当日，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社按约发放了贷款。2015年12月30日，被告偿还借款本金200元，现剩余借款本金4800元及利息（计算至2016年4月20日的利息为2684.83元）未能偿还。
另查明，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社为抚宁县农村信用合作联社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社与方志军签订的农村信用社农户信用贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社按约发放贷款后，方志军应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社为抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方志军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（计算至2016年4月20日的利息2684.83元，从2016年4月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，由被告方志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月十七日
代书记员 赵 冲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1778号
原告：陈兆强。
被告：潍坊xx货运代理有限公司。
本院在审理原告陈兆强诉被告潍坊××货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊铭鑫国际货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 檀国旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第699号
罪犯卢致广，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月22日作出（2011）滨塘刑初字第428号刑事判决，以被告人卢致广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年4月13日起至2014年10月12日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢致广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢致广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项四次。
本院认为，罪犯卢致广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢致广减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2014年5月12日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01200号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人杨本桂，男性。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人杨本桂电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00131号，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨本桂银行存款人民币594.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年九月三日
书记员 陈南飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1657号
上诉人（原审被告）：王文江。
被上诉人（原审原告）：孙永维。
委托代理人：王国斋，山东华龙清威律师事务所律师。
上诉人王文江因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2014年11月3日15时30分公开开庭审理本案，并于2014年10月23日通过特快专递向上诉人在一审中确认的送达地址寄送了开庭传票及受理案件通知书，后该特快专递被退回。快递单上注明“10月25日12时22分电话联系收件人要求退回”。
本院经审查认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本院于2014年10月23日通过特快专递向上诉人在一审中确认的送达地址寄送了开庭传票及受理案件通知书，上诉人拒收，导致该特快专递被退回，依据上述司法解释的规定，应视为开庭传票已经送达给上诉人。上诉人未按时到庭应诉，应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费2175元，由上诉人王文江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 琪
河南省睢县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第216号
原告袁林，男，1993年4月7日生，汉族，住所地睢县。
被告杜永冬，男，1993年6月21日生，汉族，住所地睢县。
原告袁林诉被告杜永东健康权纠纷一案。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告袁林负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
陪审员 杨 光
二〇一五年七月八日
书记员 刘 雨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第05048号
原告：侯宜伍农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：侯泽飞，该户户主。
委托代理人：侯泽章，居民。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县乐桥镇詹店村杨庄村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：苏仁信，该村民组组长。
委托代理人：王新春，庐江县乐桥镇司法所所长。
原告侯宜伍农村承包经营户诉被告庐江县乐桥镇詹店村杨庄村民组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
侯宜伍农村承包经营户诉称：其在农村二轮土地承包时有家庭成员候宜伍、张脱英、候泽飞三人，签订承包合同后，承包了被告3.18亩耕地。承包后，其将候宜伍、张脱英的二人份承包地交候泽章、候泽云耕种，仍耕种侯泽飞的一人份承包地。2001年，侯泽飞大学毕业参加工作后，被告强行将侯泽飞的耕地收回。现要求被告分配侯泽飞一人份土地承包经营权。
本院认为：侯泽飞2015年12月28日起诉时，侯宜伍、张脱英均已去世，已无相应的公民权益，侯泽飞仍以“侯宜伍农村承包经营户”的名义提起诉讼，不符合法律规定；同时，侯泽飞要求被告分配土地承包经营权的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯宜伍农村承包经营户的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02493号
上诉人（原审原告）：周阳勇。
委托代理人：范敏，湖北炽升律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人（原审被告）：武汉中南汽车修造有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路308号。
法定代表人：袁菁，该公司董事长。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邹彤，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周阳勇与上诉人武汉中南汽车修造有限责任公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院经审查认为：对于周阳勇主张的加班时间，原审法院应当对双方当事人分配举证责任，并结合排班表、考勤表等证据对周阳勇每周上班天数、每天上班小时数及相应休息时间予以详实查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00023号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
二审案件受理费20元，免收10元，退还武汉中南汽车修造有限责任公司10元。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年三月十五日
书记员 卢宇驰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更773号
罪犯方光巧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月4日作出（2014）台椒刑初第883号刑事判决，以被告人方光巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方光巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方光巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方光巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方光巧准予减刑二个月（刑期自2014年07月10日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更773号罪犯方光巧，女，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月4日作出(2014)台椒刑初第883号刑事判决，以被告人方光巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方光巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方光巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方光巧在�刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方光巧准予减刑二个月（刑期自2014年07月10日至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 钱 佩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4500号
原告常金刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人袁向明，湖南人和人律师事务所律师。
被告章超，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人陈继伟。
本院在审理原告常金刚与被告章超、长沙白马桥建筑有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出对长沙白马桥建筑有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常金刚撤回对长沙白马桥建筑有限公司的起诉。
审判员 陈钟婧
二〇一四年一月三日
书记员 周 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第638号
原告：旷中荣，男，住贵州省思南县。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：黄河，男，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市。
负责人：廖文常，该公司总经理。
原告旷中荣诉被告黄河、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷中荣的委托代理人汪兴华到庭参加诉讼。被告黄河、人民财保永州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旷中荣诉称：2012年3月16日13时48分，被告黄河驾驶湘M／52X**号普通二轮摩托车由富横西路往康龙一路方向行驶，途经中山市横栏镇新茂工业区康龙二路路口时，遇原告旷中荣驾驶粤T／KY8**号小型轿车从右侧路口驶至，双方车辆发生碰撞。后经中山市交警支队横栏大队于2012年4月5日作出的山公交认字（2012）第B00083号道路交通事故认定书，认定被告黄河承担此次事故的主要责任，原告旷中荣承担此次事故的次要责任。又查被告黄河驾驶湘M／52X**号普通二轮摩托车在被告人民财保永州分公司购买了第三者强制责任保险，此次交通事故在保险期限内，故被告人民财保永州分公司应在其保险限额内承担连带赔偿责任。故原告旷中荣诉至法院，请求判令：一、被告黄河、人民财保永州分公司向原告旷中荣赔偿车辆维修费等4064元，被告人民财保永州分公司在其保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄河全部承担；二、被告黄河、人民财保永州分公司承担本案的所有诉讼费用。
被告人民财保永州分公司书面辩称：1.核实被保险车辆驾驶人有无驾驶资质及有无保险合同约定的其他免责情形，如果有保险合同中约定的免责情形，保险公司赔偿后有权向被保险人追偿；2.本案中我公司仅应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告旷中荣，原告旷中荣损失超出2000元的不属于我公司赔偿范围，未超过2000元的按实际发生的费用进行赔偿；3.根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费用。综上，我公司仅应在交强险财产损失限额内担责；超出交强险财产损失限额部分的损失，不属于我公司的赔偿范围。同时，按照法律规定，我公司不承担诉讼费用。
被告黄河在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：2012年3月16日13时48分，黄河驾驶湘M／52X**号普通二轮摩托车由富横西路往康龙一路方向行驶，途经中山市横栏镇新茂工业区康龙二路路口时，遇旷中荣驾驶粤T／KY8**号小型轿车从右侧路口驶至，双方车辆发生碰撞，造成黄河受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2012年4月5日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第B00083号道路交通事故认定书，认定黄河驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是导致此事故的一方面过错；旷中荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄河承担此事故的主要责任，旷中荣承担此事故的次要责任。2014年3月27日，旷中荣诉至本院，提出前述诉求。
此次交通事故造成旷中荣的损失如下：车辆维修费4289元、拖车费200元、保管费250元、清理费100元、检测拓印费110元，以上合计为4949元。
另查明：肇事车辆湘M／52X**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为黄河，该车在人民财保永州分公司投保了保险期限自2012年1月18日零时起至2013年1月17日二十四时止，保险限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄河承担此次事故的主要责任，旷中荣承担此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，人民财保永州分公司承保了肇事车辆湘M／52X**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对旷中荣的损失承担赔偿责任；不足部分，由黄河承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成旷中荣的损失共计4949元，具体赔偿情况本院作如下确认：
车辆维修费4289元、拖车费200元、保管费250元、清理费100元、检测拓印费110元，共计4949元，属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，其中人民财保永州分公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分2949元，由黄河承担70%的民事赔偿责任即2064.3元。
综上，人民财保永州分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿旷中荣的损失为2000元。黄河应赔偿旷中荣的损失为2064.3元，旷中荣主张2064元，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定黄河应赔偿旷中荣的损失为2064元。
黄河、人民财保永州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对旷中荣的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款2000元给原告旷中荣；
二、被告黄河于本判决生效之日支付交通事故赔偿款2064元给原告旷中荣；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司负担24元，被告黄河负担26元（该款原告旷中荣已预交，本院不作清退，被告黄河、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告旷中荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴子殷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1781号
罪犯曹付荣，男，1985年9月1日出生于四川省威远县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）渝五中法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定曹付荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47001.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯曹付荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹付荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹付荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2031年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汕中法行初字第415号
原告林俊杰。
被告汕头市人民政府。
法定代表人郑人豪，市长。
委托代理人聂铄、陆永华，广东特力律师事务所律师。
原告林俊杰诉被告汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭。本院公开开庭进行了审理。原告林俊杰，被告汕头市人民政府的委托代理人聂铄、陆永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案经审理查明，汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告于2013年3月29日向本院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中原告于2013年3月29日针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该《会议纪要》的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中国人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告林俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈勇蓬
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭丹虹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第468号
罪犯黄裕，男，生于1977年12月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月3日作出（2010）昭阳刑初字第495号刑事判决，以被告人黄裕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑九个月，刑期执行至2014年10月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄裕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄裕的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄裕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄裕准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3312号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告宗某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3312号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告宗某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。
住所地：洛宁县兴宁中路。组织机构代码：67166756-X。
法定代表人：柴红渠，行长。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：任朝武，男，1972年11月12日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王六苗（任朝武之妻），女，1975年8月15日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王利峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住洛宁县。
被告：胡乐丽（王利峰之妻），女，1985年10月25日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王洪超，男，1971年11月19日出生，汉族，住洛宁县。
被告：丁粉玲（王洪超之妻），女，1974年3月11日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行诉任朝武、王六苗、王利峰、胡乐丽、王洪超、丁粉玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行承担。
审判员 :郭新智
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：刘凯杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第255号
原告朱虎恩。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告王琦。
被告顾利亚，现下落不明。
被告过静珠（曾用名过静芝），现下落不明。
原告朱虎恩诉被告王琦、顾利亚、过静珠追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱虎恩的委托代理人张顺良到庭参加诉讼，被告王琦、顾利亚、过静珠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱虎恩诉称：2012年2月2日，王琦、顾利亚向胡国运借款50000元，朱虎恩为王琦、顾利亚提供担保。因王琦、顾利亚未按约支付利息，胡国运诉至崇安法院要求朱虎恩作为担保人承担还款责任，崇安法院于2012年12月31日判决朱虎恩归还胡国运借款50000元并承担案件受理费525元。朱虎恩根据判决书于2013年1月26日归还胡国运50525元。过静珠与王琦在借款时系夫妻关系，属夫妻共同债务，现要求王琦、顾利亚、过静珠归还朱虎恩代为偿还的50000元及支付的案件受理费525元及支付自2013年1月27日起至判决给付之日止的利息（以50525元为本金，按银行同期存款利率计算）。
被告王琦、顾利亚、过静珠未作答辩。
经审理查明：2012年2月2日，王琦、顾利亚由朱虎恩担保向胡国运借款50000元，并出具了借条，后胡国运诉至本院要求担保人朱虎恩对上述借款承担还款责任，本院认定朱虎恩对王琦、顾利亚的借款应承担连带担保责任，朱虎恩在承担担保责任后有权向王琦、顾利亚追偿，并于2012年12月31日判决朱虎恩归还胡国运50000元及承担诉讼费525元。朱虎恩于2013年1月26日根据判决书要求，向胡国运支付借款50000元及案件受理费525元。
另查明，王琦与过静珠在借款时系夫妻关系。
上述事实，由本院（2012）崇广民初字第588号民事判决书、收条、胡国运笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王琦、顾利亚、过静珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提出抗辩意见，由此产生的法律后果应由其自行承担。王琦、顾利亚向胡国运借款50000元并由朱虎恩提供担保，经本院审理判决担保人朱虎恩承担还款责任后，朱虎恩已履行保证责任，其有权向王琦、顾利亚追偿，本案债务产生于王琦、过静珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，过静珠与王琦应共同承担还款责任，本院对朱虎恩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
王琦、顾利亚、过静珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱虎恩人民币50525元并支付利息（以50525元为本金，自2013年1月27日起至判决给付之日止，按银行同期存款利率计算）。
案件受理费人民币1070元、公告费560元，合计1630元，由王琦、顾利亚、过静珠负担，该款已由朱虎恩垫付，王琦、顾利亚、过静珠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱虎恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈晓春
人民陪审员 裘亚星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ＸＸ曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6058号
原告：苏州久鋐电子有限公司，住所地太仓市浏河镇北海路16号，统一社会信用代码91320585726549449A。
法定代表人：张江忠，董事长。
委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：太仓中宏光电有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码91320585779673494B。
法定代表人：刘勇，执行董事。
委托诉讼代理人：景晓明，江苏博望律师事务所律师。
原告苏州久鋐电子有限公司与被告太仓中宏光电有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告苏州久鋐电子有限公司于2017年4月25日申请撤回对被告太仓中宏光电有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州久鋐电子有限公司自愿申请撤回对被告太仓中宏光电有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州久鋐电子有限公司撤回对被告太仓中宏光电有限公司的起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，保全费1770元，合计2172元，由原告苏州久鋐电子有限公司承担。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 赵 沁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 烨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02545号
罪犯祝国磊。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）石刑初字第146号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人祝国磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）冀刑一复字第88号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯祝国磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝国磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝国磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年8月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5938号
原告沈钰凯。
被告谢树梅。
本院在审理原告沈钰凯与被告谢树梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人沈钰程所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人沈钰程所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5938号
原告沈某某，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告谢某某，女，1984年9月12日生,汉族，住临沂市兰山区。
原告沈某某于2016年4月28日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款12万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
诉讼保全费1120元，由原告沈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年五月二十日
书记员 李 杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：房某某，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告房某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率18.954%自2014年4月13日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月8日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月8日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告已偿还利息2608.13元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年九月五日
书记员 魏笑天
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第1009号
上诉人（原审原告）沈铸军。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，总经理。
委托代理人温红猛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王超。
上诉人沈铸军与被上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司、王超买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年11月25日受理，于2015年8月10日作出（2014）丽民初字第6806号民事判决，上诉人沈铸军不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人沈铸军及其委托代理人冯永良，被上诉人王超、被上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司的委托代理人温红猛到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，二审期间当事人就被上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司参与案涉工程及上诉人代替王超垫款提交新证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6806号民事判决；
发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费3100元，全部退还上诉人沈铸军。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王业香
代理审判员 张 泽
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘熙钰
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执956号
被执行人李某，男，汉族，高中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。
在执行中，被执行人李某自觉履行（2017）陕1002刑初127号判决书内容，缴纳了20000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初127号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 媚
刘 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第51号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人刘德云，男，1975年5月15日出生，身份证件号码：1502231975********，汉族，高中文化，农民。户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇二太圪卜村75号；现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇旧民族幼儿园北侧居民区。被告人刘德云因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月1日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年4月11日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘德云犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。因附带民事赔偿没有全部履行，2014年8月27日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人刘德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年8月8日14时许，被害人苏亚拉其其格租用巴格那的出租车，到达尔罕茂明安联合旗巴音花镇红旗牧场阿木山被告人刘德云母亲家，找刘德云向其索要欠款。到被告人刘德云母亲家后，刘德云与被害人苏亚拉其其格因为经济纠纷发生争执，刘德云用手打在苏亚拉其其格脸部和头部致其左耳鼓膜穿孔。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人苏亚拉其其格的人体损伤程度为轻伤。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医人体损伤程度鉴定书、住院病例、民事赔偿协议书、谅解书、抓获材料等证据材料。公诉机关认为，被告人刘德云故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解等情节，酌定从轻处罚，建议对被告人刘德云在有期徒刑二年以下的量刑幅度内予以处罚。
被告人刘德云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。量刑方面希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月8日14时许，被害人苏亚拉其其格租用巴格那的出租车，到达尔罕茂明安联合旗巴音花镇红旗牧场阿木山被告人刘德云母亲家，找刘德云向其索要欠款。到被告人刘德云母亲家后，刘德云与被害人苏亚拉其其格因为经济纠纷发生争执，刘德云用手打在苏亚拉其其格脸部和头部致其左耳鼓膜穿孔。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室达公刑鉴（法）字（2013）14号人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人苏亚拉其其格的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘德云与被害人苏亚拉其其格达成民事赔偿协议并部分履行，案件审理阶段全部履行，被告人刘德云取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料证实案件的来源；
2、被害人苏亚拉其其格的陈述证实其被被告人伤害的事实；
3、被告人刘德云的供述材料证实其与被害人发生争执，在相互揪扯中伤害被害人的事实；
4、证人奇哈斯苏布德、巴格那的证言证实被告人与被害人发生争执相互揪扯的事实；
5、达公刑鉴（法）字（2013）14号人体损伤程度鉴定意见书证实被害人苏亚拉其其格的人体损伤为轻伤；
6、住院病历证实被害人苏亚拉其其格受伤后在达茂联合旗医院住院治疗的事实；
7、民事赔偿协议书、收条、谅解书、问话笔录证实被告人刘德云与被害人苏亚拉其其格达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人谅解的事实；
8、抓获材料证实被告人刘德云的到案经过；
9、常住人口基本信息证实被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘德云故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人刘德云在有期徒刑二年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。被告人刘德云庭审中自愿认罪；被告人主动赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好；被告人取得被害人的谅解，社会危害性不大，依法可从轻处罚并适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德云犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
…….
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第51号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1991年10月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2013年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月2日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第58号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月，被告人任某在达拉特旗树林召镇惠民市场新油路上向张某贩卖毒品丁丙诺菲舌下片两次，每次60元2片，共4片，每片净重计0.5毫克，合计2毫克。
2、2013年9月，被告人任某在达拉特旗树林召镇惠民市场东的新油路上向刘某某贩卖毒品丁丙诺菲舌下片三次，每次100元3片，共9片，每片净重0.5毫克，合计4.5毫克。
3、2013年9月，被告人任某在达拉特旗树林召镇惠民市场东的新油路上向徐某某贩卖毒品丁丙诺菲舌下片三次，每次100元3片，共9片，每片净重0.5毫克，合计4.5毫克。
2013年11月13日经达拉特旗公安局禁毒大队对任某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人任某的供述、证人刘某某、张某、徐某某的证言、达拉特旗公安局禁毒大队的现场检测报告书、达拉特旗公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、达拉特旗公安局禁毒大队处的到案说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某向他人贩卖毒品丁丙诺菲舌下片，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人任某在被抓获后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日至2014年2月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、丁丙诺菲舌下片或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初421号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，系该公司总经理。
委托代理人：申海燕。
被告：金京鲁，男，其他自然情况不祥。
委托代理人：金寿哲（系金京鲁儿子）。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告金京鲁供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 车国花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 千君豪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1834号
申请执行人渭南市电子研究所。
被执行人陕西秦宇建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人渭南市电子研究所与被执行人陕西秦宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初432号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陕西秦宇建设工程有限公司在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西秦宇建设工程有限公司在金融机构之存款（数额以《协助扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月二日
书记员 闫 勇
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第650号
申请执行人周明宣，男，1971年12月11日生，汉族，农民，云南省宾川县人。
申请执行人赵现芹，女，1971年12月11日生，彝族，农民，云南省宾川县人。
被执行人董建永，男，1980年9月19日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨红艳，女，1985年8月19日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人周明宣、赵现芹与被执行人董建永、杨红艳承揽合同纠纷一案过程中，被执行人董建永、杨红艳于2014年11月20日履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2010）宾民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何道斌
执行员 赵永生
执行员 李廷明
二〇一四年十二月一日
书记员 朱明磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09422号
原告重庆诚澳物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-131号。
法定代表人杨明金。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师，执业证号15001201210400169。
被告重庆上晋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩村212号凤中钢材市场B栋2楼35号。
法定代表人李颜甫。
被告冉丁予，女，1980年9月12日生，汉族。
原告重庆诚澳物资有限公司（以下简称诚澳公司）诉被告重庆上晋商贸有限公司（以下简称上晋公司）、冉丁予买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员王俊、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚澳公司的委托代理人蒲荣森到庭参加了诉讼。被告上晋公司、冉丁予因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诚澳公司诉称，2014年4月7日，被告上晋公司与原告签订《钢材销售合同》，约定原告向被告上晋公司供应钢材一批。后经原告与被告对账确认，截止2014年5月14日，被告累计拖欠原告钢材款615453.41元。2014年7月13日，被告冉丁予出具协议书，承诺对欠款承担连带给付责任。两被告至今未向原告给付货款及加价款。现原告起诉到法院，请求：1.被告上晋公司给付原告货款615453.41元；2.被告上晋公司给付原告违约金（以615453.41元为基数从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；3.被告冉丁予对上述两项款项向原告承担连带给付责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告上晋公司、冉丁予未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月7日，原告（供方）与被告上晋公司（需方）签订《钢材销售合同》，约定：1.需方向供方购买圆钢、二三级螺纹钢、盘元、盘螺、抗震钢、带肋钢等钢材；2.需方指定收货人冉丁予、代高建，供方所供钢材经需方指定收货人员核对数量、规格及价格后在送货单上签字确认，该供方送货单经签字确认后作为双方结算价款依据；3.供方给需方提供的各种钢材每批按（市场）当日价经双方确认为准做最后定价结算；4.供方所送的钢材为6天结算方式，经双方核定钢材数量及货款金额，当从提货起6天后必须付清所有货款，逾期未付则按提货第7天开始按3.5元／吨计算作为补偿给供方的资金占用费，每月月底结清所有货款及加价款；5.需方若不能按合同约定付款期限付清钢材全部款项，则需方每天按总欠款的千分之一违约金支付给供方，供方有权终止合同。该合同加盖原告及被告上晋公司的公章，被告冉丁予作为被告上晋公司的委托代理人签字。2014年7月13日，被告冉丁予向原告出具“协议书”，载明：“本人于2014年4月8日至2014年5月14日，到重庆诚澳物资有限公司购买钢材，至今尚未还清钢材款共计人民币：陆拾壹万伍仟肆佰伍拾叁元肆角壹分（￥：615453.41），以上所述属实，本人（冉丁予）负责付清所有欠重庆诚澳物资有限公司的货款及加价款（加价款按提货之日第7天起每日每吨加价3.5元计算）。约定，冉丁予为此债务承担连带保证责任，期限为主债务到期后再加两年，另冉丁予身份证号为：，自愿将在自己所有名下资产做为抵押担保。”被告冉丁予在该“协议书”的欠款人及担保人处均签字并按指印，被告上晋公司加盖公章。同日，被告冉丁予在原告制作销售明细表上签字，并书写“符合，确认”，被告上晋公司在该销售明细表上加盖公章。该销售明细表中列明“上晋公司冉丁予”尚欠原告货款615453.41元。
另查明，2014年4月15日，工商管理部门核准被告上晋公司的法定代表人由冉丁予变更为冉建梅。2014年8月28日，工商管理部门核准被告上晋公司的名称由“重庆上晋金属材料有限公司”变更为“重庆上晋商贸有限公司”，法定代表人由冉建梅变更为李颜甫，股东由冉建梅、冉兰玉变更为李颜甫、陈艳。
以上事实，有《钢材购销合同》、“协议书”、销售明细、工商登记档案、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告上晋公司、冉丁予经本院公告送达开庭传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告上晋公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告上晋公司作为钢材购买人应当按约履行给付货款的义务。被告上晋公司在销售明细中明确欠原告货款615453.41元。故原告请求被告上晋公司给付货款615453.41元，本院予以支持。《钢材销售合同》约定，买受人当从提货起6天后必须付清所有货款，逾期未付则按提货第7天开始按3.5元／吨计算作为补偿给供方的资金占用费，每月月底结清所有货款及加价款，逾期则每天按欠款金额的千分之一计算违约金。原告最后一次供货时间为2014年5月14日，被告最迟应在2015年5月底结清所有货款及加价款。现原告自愿降低违约金的请求为以615453.41元为基数从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
原告认为被告冉丁予出具“协议书”的真实意思表示是自愿为被告上晋公司的债务承担连带保证责任。本院认为，被告冉丁予作为被告上晋公司的委托代理人在《钢材销售合同》中签字，故在“协议书”中陈述“本人于2014年4月8日至2014年5月14日，到重庆诚澳物资有限公司购买钢材……”，结合原告的陈述，被告冉丁予真实的意思是作为该笔债务的连带保证人。故对原告请求被告冉丁予对被告上晋公司的上述债务承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆上晋商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆诚澳物资有限公司货款615453.41元；
二、被告重庆上晋商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆诚澳物资有限公司违约金（以615453.41元为基数从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
三、被告冉丁予对被告重庆上晋商贸有限公司的上述两项债务向原告重庆诚澳物资有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19908元，保全费4020元，公告费800元，共计24728元，由被告重庆上晋商贸有限公司、冉丁予负担（因原告已预交，此款由两被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 简雪莲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1978号
原告李XX，男，35。
被告刘XX，女，31。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告李XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2007年7月，原告与被告在深圳打工时相识并确立了恋爱关系。2008年1月双方一起同居生活，2008年10月8日，生育男孩李XX。2009年10月14日双方到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2010年9月28日，生育男孩李XX。双方自由恋爱，感情一直很好，后因家庭琐事发生矛盾，导致感情发生变化。自2012年12月起，被告离家出走，至今未回，也无一个电话。原告认为，被告抛夫弃子已三年有余，无一点家庭责任心，夫妻感情已完全破裂。为解除名存实亡的夫妻关系，特起诉要求与被告离婚，婚生小孩全部由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据2，常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告生育了两个小孩；
证据3，证明一份，拟证明被告离家出走。
被告刘XX未答辩，未到庭参加诉讼，未举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2是由国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信；证据3，因该证据没有单位负责人和经办人签字，不符合证据要求，本院不予采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原告李XX与被告刘XX于2007年7月在外打工时相识相恋。2008年10月8日生育男孩李XX，2009年10月14日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2010年9月28日生育男孩李XX。2012年12月，双方因家庭琐事发生争吵，被告遂离家。2015年12月21日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告李XX与被告刘XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告李XX与被告刘XX相识相恋两年多，且生育了一个男孩后才办理结婚登记，说明双方婚前感情基础牢固。婚后双方又生育了一个男孩，说明双方婚后夫妻感情较好。双方婚姻存续期间虽然有过争吵，但是争吵是夫妻生活的常有之事，原、被告应当互相理解和互相支持，共同为维护婚姻家庭的稳定作出贡献。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李XX要求与被告刘XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一六年一月十二日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00922号
原告：方芳，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞定龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方芳诉被告俞定龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于7月16日公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼，被告俞定龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称：被告俞定龙由于生意周转需要，于2012年9月18日向我借款人民币50000元，口头约定利率按月3%，借期一个月，借款到期后，经我多次催讨，被告没有偿还，现诉至法院，请求判令被告：1、立即归还借款本金50000元及利息，利率按银行贷款利率的四倍计算至本金还清时止；2本案诉讼费由被告承担。
原告方芳为证明其主张，向本院提交了被告俞定龙出具的借条一张。
被告俞定龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告方芳提供的借条一张，被告俞定龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告俞定龙于2012年9月18日出具借条一张，向原告方芳借款人民币50000元，事由为周转，未载明利息，也未载明还款期限。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金50000元及利息，利率按银行贷款利率的四倍计算至本金还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞定龙欠原告方芳借款本金人民币50000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿，因原、被告双方在借条上未明确载明利息，故对原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告俞定龙于本判决生效后十日内归还原告方芳借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年6月3日起计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止）。
二、驳回原告方芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款及利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告俞定龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年七月十六日
书记员 张有民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13076号
原告：袁某，男，1987年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：汪某某，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在审理原告袁某诉被告汪某某遗赠纠纷一案中，原告袁某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，均由原告袁某负担。
审 判 长 周 萍
审 判 员 瞿建萍
代理审判员 王 冰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1041号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人方华兵，男，汉族，1987年11月24日出生，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月15日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人方华兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人方华兵伙同黄某（已判刑），于2016年2月18日15时许，在武汉市武昌区积玉桥地铁站A出口附近停车棚内，趁四周无人之机，盗走魏某停放此处的白色五星钻豹TDR150Z型电动车1辆（价值人民币1800元）。黄某先行归案后，退赔了被害人的损失。方华兵于2017年7月7日到公安机关投案。公诉机关认为被告人方华兵有累犯、自首等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人方华兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十月十二日
书记员 姚威