wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申203号赵朋拴：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633刑初40号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终489号刑事裁定，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，二审不开庭严重违反法定程序等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与同案被告人周庆芳、赵永久、罗英兰、李亚娟、张银亭、梁小兰、李来泽等人多次到荣乌高速十三标路基施工工地，阻拦施工车辆，致使该项目被迫停工，造成严重经济损失，你们的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有你与其他同案被告人的供述、被害人陈述、证人证言、河北省涉案物品价格鉴定结论等证据证实。你申诉所提原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的意见，经查，原裁判所依据的易县发展改革局价格认证中心所出具的涉案物品价格鉴定结论系该机构依法作出且经原一审法院庭审质证的证据，符合证据的采用标准，原裁判作为证据使用并无不当。该价格鉴定结论能够与本案的其他证据相互印证，足以认定申诉人与其他原审被告人聚众阻拦施工的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。申诉所提二审不开庭严重违反法定程序的意见，经查，原二审法院合议庭经过阅卷，依法讯问了原审被告人，并听取了辩护律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，不影响定罪量刑的，不违反刑事诉讼法的相关规定。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游法执字第240号
申请执行人黄勇
被执行人绵阳市武引房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2009）绵仲裁字第11号裁决书，责令被执行人绵阳市武引房地产开发有限公司在收到本裁决书�日起十日内向绵阳市房地产管理局办理商品房预售合同的登记备案手续。但被执行人绵阳市武引房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第228条的规定，裁定如下：
被执行人绵阳市武引房地产开发有限公司办理申请执行人黄勇商品房预售合同的登记备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一〇年六月二十八日
书记员 龚传茹
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1260号
申请执行人：张某某，女，1975年4月20日出生，汉族，个体，现住依兰县达连河镇繁荣街五委*组。居民身份证号：2308231975********。
被执行人王某甲，男，1968年1月25日出生，汉族，工人，现住依兰县达连河镇光明街三委*组。
被执行人王某乙，女，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住依兰县达连河镇光明街三委*组。
张某某申请执行王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对�执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1260号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月三日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执1260号申请执行人：张某某，女，1975年4月20日出生，汉族，个体，现住依兰县达连河镇繁荣街五委*组。居民身份证号：2308231975********。被执行人王某甲，男，1968年1月25日出生，汉族，工人，现住依兰县达连河镇光明街三委*组。被执行人王某乙，女，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住依兰县达连河镇光明街三委*组。张某某申请执行王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对�执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1260号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月三日书记员 卞默然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2966号
原告：庄吉波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：庄磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告庄吉波诉被告庄磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄吉波于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄吉波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄吉波负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 李艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3073号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈声志。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈声志申请执行的（2002）温执字第1176号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈声志至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第404号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3710-7号
申请执行人贾琰，女，满族，49岁。
被执行人徐挺，男，汉族，37岁。
被执行人徐秀娟，女，汉族，38岁。
被执行人温永琳，男，汉族，39岁。
申请执行人贾琰申请执行徐挺、徐秀娟、温永琳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3710号执行裁定书，裁定冻结了被执行人温永琳在中国农业银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温永琳在中国农业银行的账户至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部：户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院：账号：915009010000308902）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月三十日
书记员 赵璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2860号
原告：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县.
被告：陈培育，男，1977年12月29日出生，汉族，住惠安县.
原告许立福与被告陈培育买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立福向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款7720元，并按年利率6%支付自2010年7月4日起至还款之日止的逾期利息。事实和理由：2010年起，被告因需要向原告购买水泥。至2010年7月4日，经双方结算，被告结欠原告水泥货款17720元，有被告出具的欠条为据。结算后，经原告多次催讨，被告仅偿还原告货款10000元，尚欠原告货款7720元至今未还。
被告陈培育未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告至2010年7月4结欠原告货款17720元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性，能够证明原告主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要向原告购买水泥，截止2010年7月4日结欠原告货款17720元，被告出具欠条一份交原告收执，双方对货款的支付时间未作具体约定。此后，被告仅偿还原告10000元，余款7720元至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2010年7月4日结欠原告货款17720元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已付10000元，应认定被告尚欠原告货款7720元。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠货款7720元，并支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对货款的支付时间及违约金计算标准均未作具体约定，故逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限），自原告起诉之日即2017年3月21日起至还清款项之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈培育应于本判决生效之日起十日内支付原告许立福货款7720元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限）支付自2017年3月21日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告许立福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告许立福负担15元，被告陈培育负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年五月二日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2860号原告：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县.被告：陈培育，男，1977年12月29日出生，汉族，住惠安县.原告许立福与被告陈培育买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立福向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款7720元，并按年利率6%支付自2010年7月4日起至还款之日止的逾期利息。事实和理由：2010年起，被告因需要向原告购买水泥。至2010年7月4日，经双方结算，被告结欠原告水泥货款17720元，有被告出具的欠条为据。结算后，经原告多次催讨，被告仅偿还原告货款10000元，尚欠原告货款7720元至今未还。被告陈培育未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告至2010年7月4结欠原告货款17720元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性，能够证明原告主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要向原告购买水泥，截止2010年7月4日结欠原告货款17720元，被告出具欠条一份交原告收执，双方对货款的支付时间未作具体约定。此后，被告仅偿还原告10000元，余款7720元至今未能偿还。综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2010年7月4日结欠原告货款17720元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已付10000元，应认定被告尚欠原告货款7720元。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠货款7720元，并支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对货款的支付时间及违约金计算标准均未作具体约定，故逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限），自原告起诉之日即2017年3月21日起至还清款项之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈培育应于本判决生效之日起十日内支付原告许立福货款7720元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限）支付自2017年3月21日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告许立福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告许立福负担15元，被告陈培育负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年五月二日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2594号
罪犯耿现山(又名耿运来)，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年四月七日作出(2009)滕少刑初字第90号刑事判决，以被告人耿现山犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；与该犯因故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪所判处的有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2008年12月2日起至2028年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1114号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿现山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯耿现山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯耿现山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑。
本院认为，罪犯耿现山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿现山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第331号
原告郑某某，女，1970年2月10日生，汉族，住许昌县。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1971年8月22日生，汉族，住许昌县。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法有审判员王杰独任于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人赵国明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1995登记结婚，婚后因缺乏感情基础，经常因琐事发生争吵，现已分居5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为早日解除双方痛苦的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告于2008年10月20日登记结婚，系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡五页，据以证明原被告的夫妻关系及生育子女情况。3、许昌县灵井法律服务所工作人员对被告父亲杨建刚的调查笔录一份，据以证明原被告生气后被告离家五年，对家庭不管不问，子女均由原告抚养，原被告夫妻感情确已破裂的事实。4、原被告婚生儿子杨某某证明一份，据以证明被告离家五年，如判决离婚，儿子愿意随原告生活的事实。5、原、被告婚生女儿杨某某出庭作证，证明其父、母亲自2009年春节期间生气后父亲外出与母亲一直分居至今，自己和弟弟杨某某一直随母亲生活的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且证人证言与其他证据相互印证，为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年1月25日登记结婚，婚后生育两个子女。女儿杨某某，1996年8月15日出生（已成年），儿子杨某某，2003年8月20日出生。原、被告双方后因家务琐事经常生气。自2009年春节，原、被告生气后被告外出与原告分居至今。分居期间，婚生子女一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事经常生气，双方未能建立起真正的夫妻感情，且已分居五年之久，现原告提出离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生男孩杨某某的抚养问题，本院认为，婚生儿子杨某某自原、被告分居后一直随原告生活，本着有利于子女成长的原则，应由原告继续抚养对儿子成长有利，被告应依法支付抚养费用。关于支付抚养费的数额及支付时间，本院认为，结合当地农村实际生活标准，被告可按每月200元向原告支付至儿子十八周岁止，按年支付，于每年的12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生男孩杨某某由原告郑某某抚养，被告杨某某自本判决生效之日起，每月按200元向原告郑某某支付儿子抚养费至儿子十八周岁为止。按年支付，于每个年的12月30日前付清当年的抚养费。被告探视儿子，原告应提供方便。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 赵世刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2281号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘亚茹，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘亚茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告刘亚茹与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,355.00元，约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告刘亚茹后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金7,355.00元，利息7,649.20元，案件受理费由被告承担。
被告刘亚茹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月20日被告刘亚茹与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,355.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月20日被告刘亚茹与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,355.00元。被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告刘亚茹。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告刘亚茹、宋洪文未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月20日，被告刘亚茹与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,355.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告刘亚茹后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘亚茹签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘亚茹交付化肥、农药后，被告刘亚茹理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚茹给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7,355.00元，于判决书生�之日履行。
二、被告刘亚茹给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，649.20元（利息自2012年3月21日至2016年7月21日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告刘亚茹负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年七月二十七日
书记员 张连吉
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第84号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人江某甲，男，1978年1月30日，汉族，无业。2012年12月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）34号起诉书指控被告人江某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年3月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2005年8月以来，被告人江某甲先后在本市江苏银行、交通银行、广发银行、招商银行办理数张信用卡，在无还款能力情况下透支消费共计人民币41240.97元，经发卡银行多次催收，拒不还款。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、银行卡申请单、银行卡交易明细、对账单、银行催收记录、户籍资料、工作情况、证人证言、被告人的供述和辩解及情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人江某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人江某甲对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
1.2011年12月，被告人江某甲申领了江苏银行信用卡（卡号：62×××43），截至2012年7月，恶意共计人民币13660元，经银行多次催收，拒不还款。
2.2009年12月，被告人江某甲申领了交通银行信用卡（卡号：52×××34），截至2012年8月，恶意透支人民币6748元，经银行多次催收，拒不还款。
3.2011年9月，被告人江某甲申领了广发银行信用卡（卡号：62×××09），至2012年8月，恶意透支人民币8535.75元，经银行多次催收，拒不还款。
4.2005年8月以来，被告人江某甲向招商银行陆续申领了信用卡数张，统一使用0102182706001001的账户，截至2012年7月，恶意透支人民币12297.22元，经银行多次催收，拒不还款。
2012年12月12日，南京市公安局玄武分局在本市鼓楼区工人新村x号102室将被告人江某甲抓获。归案后，被告人江某甲如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，被告人江某甲将其恶意透支的人民币41240.97元全部退赔。
上述事实，被告人江某甲在庭审中不持异议。本案事实另有接受刑事案件登记表、银行卡申办单、报案材料、银行卡交易记录、银行催收记录、抓获经过、被告人江某甲的供述和辩解及身份证明材料、证人江某乙的证言、情况说明、江苏省暂扣款专用收据等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院的指控成立，应予支持。被告人江某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人江某甲退赔全部透支款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、退赔的赃款人民币41240.97元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈晓蓓
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 张 霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8108号
原告：金恒昌，男，1967年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：鞠巧玲，女，1966年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王冬梅，女，1963年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告金恒昌与被告王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恒昌的委托诉讼代理人鞠巧玲到庭参加诉讼。被告王冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒昌向本院提出诉讼请求：判决被告归还代偿款56000元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止，月利率1%计算），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据（2016）苏0803民初6818号民事判决书，原告代被告王冬梅还款56000元。按《担保法》规定，担保人履行担保责任后，有权向借款人王冬梅进行追偿。
被告王冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告王冬梅向案外人程寿健借款4.5万元，约定月利率2.5%及2014年10月15日前一次性还款。原告金恒昌为该笔借款提供连带担保。因被告王冬梅未履行还款义务，程寿健于2016年10月8日向本院提起保证合同纠纷，要求金恒昌还程寿健担保借款45000元及支付利息（以45000元为基数，从2014年7月16日起按月利率2%计算至实际偿还款之日止），并承担诉讼费用。2016年11月7日，本院依法作出（2016）苏0803民初6818号民事判决书，判决金恒昌于判决生效之日起十日内给付程寿健担保借款45000元及利息（以45000元为基数，从2014年7月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费744元及保全费695元。2016年12月1日，原告金恒昌代被告王冬梅向程寿健偿还借款本金4.5万元及利息1.1万元，程寿健向原告金恒昌出具收条一份。
另查明，2016年12月1日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收条原件、（2016）苏0803民初6818号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王冬梅向程寿健借款4.5万元，并约定利息，原告金恒昌为借款提供担保。因被告王冬梅未能向债权人程寿健履行还款义务，致原告金恒昌代为被告王冬梅履行了还款义务。原告金恒昌向本院提供的借条及民事判决书，能够证明原告金恒昌作为担保人已经实际承担了担保责任5.6万元（其中本金4.5万元、利息1.1万元），享有对债务人的法定追偿权。被告未能及时向原告支付代偿的款项，因原、被告在原借款合同时未对原告代被告偿还借款后的利息进行约定，故原告主张被告承担按月利率1%计算自2016年12月1日至实际给付之日的利息不当，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，即年利率4.35%，承担原告自起诉之日至实际给付之日的利息。
被告王冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效后十日内返还原告金恒昌垫付款项5.6万元、承担利息（从2016年12月14日起至实际给付之日，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告金恒昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由被告王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 缪 帅
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6831号
罪犯曾继旺，男，1988年10月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月27日作出（2009）融刑初字第1026号刑事判决，以被告人曾继旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第343号刑事判决，改判上诉人曾继旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）榕刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月5日作出（2015）榕刑执字第7971号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾继旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾继旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾继旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月18日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1069号
原告：孙贤海。
委托代理人：邹俊，裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：沈然宏。
原告孙贤海被告沈然宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日上午公开开庭进行了审理。原告孙贤海及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告沈然宏经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告在江苏省南京市打工，原告在被告承包的项目里工作，被告因支付工人工资现金不足，向原告借款24000元，并立下借据。后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。请求：1、依法判令被告给付借款人民币24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况及主体适格；2.被告人口信息查询表复印件一份，证明被告身份基本情况及主体适格；3.《欠条》原件一份，证明被告欠原告24000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2014年，被告因支付工人工资现金不足，向原告借款24000元，并立下借据。后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告沈然宏欠原告孙贤海人民币24000元，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。欠条中未载明还款期限，原告称双方口头约定为2015年冬还款，并未提供证据予以证明。原告主张逾期利息，应以起诉之日即2016年3月8日起计算，利息以年利率6%为宜。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈然宏自判决生效五日之内偿还原告孙贤海借款本金24000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月8日起,按年利率6%计算至本清息止）；
二、案件受理费400元，由被告沈然宏承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 贾柏轩
人民陪审员 朱业胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第531号
原告芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县城关镇劳动街***号。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告张海云，女，1959年2月2日生，汉族，住方城县城关镇新春街****号。
委托代理人王书运，男，1974年9月13日生，汉族，住河南省方城县杨集乡小河里村小河里*号。系张海云表侄。
被告杨书义，男，1981年2月9日生，汉族，职工，住方城县城关镇建设街**号附*号。
被告张跃东，男，1991年4月18日生，汉族，职工，住方城县二郎庙乡二郎庙街*号。
被告张北峰，男，1985年7月21日生，汉族，职工，住方城县清河乡河桥村钱庄*号。
被告张海全，男，1958年10月28日生，汉族，职工，住方城县城关镇北拐街**号。
被告张创，男，1966年11月25日生，汉族，职工，住方城县城关镇文化路*号附*号。
委托代理人张晓磊，男，汉族，1968年10月12日生，方城县五高教师。
原告芦天生诉被告张海云、杨书义、张跃东、张北峰、张海全、张创为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦天生委托代理人韩梦霞、被告张海云的委托代理人王书运、被告杨书义、张海全、张创及其委托代理人张晓磊到庭参加诉讼，被告张跃东、张北峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天生诉称：2012年11月9日被告张海云向原告借款50万元，期限为2012年11月9日起至2015年4月8日，该笔借款由杨书义、张跃东、张北峰、张海全、张创提供担保，借款到期后被告张海云及担保人未予支付。为此特诉请法院依法公断。
原告芦天生为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2012年11月9日借据和收据各一份。借据和收据载明，张海云向原告借款50万元。借款期限为2012年11月9日起至2015年4月8日，如借款人不能如期归还本息，担保人杨书义、张跃东、张北峰、张海全、张创愿意承担责任并代为归还。
被告张海云认可借款的真实性，愿意承担还款责任。
被告张海全认可为被告张海云借款提供担保的真实性，愿意承担连带保证责任。
被告杨书义认可在借据和收据签名捺指印为被告张海云借款提供担保，但辩称自己仅担保10多万元，不应当承担还款责任。
被告张创认可在借据和收据签名捺指印为被告张海云借款提供担保，但辩称担保期限是自借款之日起三个月，张海云与原告已经换约，自己不应当承担还款责任。
被告张跃东、张北峰未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年11月9日，被告张海云向原告芦天生借款50万元，借款期限自2012年11月9日起至2015年4月8日。被告杨书义、张跃东、张北峰、张海全、张创为张海云该笔借款提供连带责任保证。原被告双方没有约定支付利息，没有约定保证期限。借款到期后，经原告多次催要，六被告未能偿还，原告遂诉请法院依法公断。
本院认为：被告张海云自认向原告芦天生借款50万元，愿意承担还款责任。被告杨书义、张跃东、张北峰、张海全、张创为张海云该笔借款提供连带责任保证，有五被告签名捺印的借据和收据为证，五被告应负连带清偿责任。原告诉求成立，本院予以支持。被告杨书义辩称自己仅担保10多万元，与借据和收据记载不符，原告不予认可，被告也没有证据证明，故本院对被告杨书义的辩解意见不予采信。被告张创辩称担保期限是自借款之日起三个月，张海云与原告已经换约，与借据和收据记载不符，原告不予认可，被告也没有证据证明，故本院对被告张创的辩解意见不予采信。被告张跃东、张北峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海云于本判决生效后十日内向原告芦天生清偿借款50万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息至款清之日止。
二、被告杨书义、张跃东、张北峰、张海全、张创对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费8800元，由被告张海云负担4400元，被告杨书义、张跃东、张北峰、张海全、张创各负担880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一五年十一月十九日
书记员 马玲菓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第47号
原告：沈荣梁。
被告：何月民。
原告沈荣梁与被告何月民买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈荣梁到庭参加诉讼，被告何月民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈荣梁起诉称：2009年上半年，被告为建设分水镇新龙村村委会办公大楼的装璜业务需要，向原告购买瓷砖6万余元，当时被告仅支付部分货款，双方于2011年4月5日结算，被告尚欠原告瓷砖款35000元，并承诺于6月30日支付一半，年底付清。事后，被告分文未付，故起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即支付货款35000元；2、要求被告支付滞纳金3307.5元（按日万分之二点一算，35000元计360天为2646元，17500元计180天为661.50元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃诉讼请求2即要求被告支付滞纳金3307.5元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供欠条原件一份，证明截止2011年4月5日被告尚欠原告瓷砖款35000元的事实。
被告何月民未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：截止2011年4月5日被告尚欠原告瓷砖款35000元。被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告购买瓷砖应当支付货款，现被告尚欠原告货款35000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何月民于本判决生效之日起十日内支付原告沈荣梁瓷砖款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告何月民承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费758元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 钱红梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2603号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告周树生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告周树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周树生的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2603号原告连朝祥，男，1964年9月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告苏芳明，男，1979年2月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告连朝祥与被告苏芳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连朝祥的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告苏芳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连朝祥诉称，被告苏芳明以做生意需要资金周转为由分别于2014年1月9日、1月21日、1月30日向原告借款人民币10万元、10万元、10万元，三次借款合计人民币30万元，均未约定借款期限，并由被告分别出具借条三张给原告收执。其中2014年1月9日的借款未约定借款利率，2014年1月21日、1月30日的两笔借款均约定借款利息按日利率0.8‰计算。嗣后，经原告催讨，被告未能还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款人民币30万元并支付利息（其中：借款10万元的利息自2014年1月21日起至还款日止按约定日利率0.8‰计算；借款10万元的利息自2014年1月30日起至还款日止按约定日利率0.8‰计算；借款10万元的利息自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告苏芳明未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年1月9日，被告苏芳明向原告连朝祥借款人民币10万元，未约定借款利息；2014年1月21日，被告再次向原告借款人民币10万元，约定借款利息按日利率0.8‰计算；2014年1月30日，被告又向原告借款人民币10万元，约定借款利息按日利率0.8‰计算。三次借款合计人民币30万元，均未约定借款期限，并由被告出具《借条》三张给原告收执。现原告以被告未能偿还上述借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告连朝祥在举证期限内提供的《借条》三张及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告苏芳明向原告连朝祥借款，有被告出具的《借条》三张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告三次向原告借款合计人民币30万元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。原告与被告对2014年1月9日的借款未约定借款利息，原告要求被告支付该笔借款自起诉日（2015年6月24日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告与被告对2014年1月21日、1月30日的两笔借款均约定按日利率0.8‰计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告苏芳明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏芳明应在本判决生效后二十日内偿还原告连朝祥借款人民币30万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2015年6月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金10万元为基数，自2014年1月21日起至还款日止按约定日利率0.8‰计算；以本金10万元为基数，自2014年1月30日起至还款日止按约定日利率0.8‰计算。如日利率0.8‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，减半收取3953元，由被告苏芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄佳鸿二〇一五年七月三十日书记员陈小鑫附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异18号
张向勇、刘保营、丁水祥：
你与长葛市农村信用合作联社、张红丽执行一案，（2015）金执字第5378号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00183号
上诉人（原审被告）曹祥兵。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）邓春丽。
委托代理人刘海。代理权限：一般代理。
上诉人曹祥兵为与被上诉人邓春丽买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员王昭、刘占省参加的合议庭，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人曹祥兵的委托代理人杜建立，被上诉人邓春丽及其委托代理人刘海到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
邓春丽在一审法院请求判令：曹祥兵偿还欠款263000元，并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（利随本清）。
一审法院认定：2007年11月7日至2011年7月25日，曹祥兵在邓春丽处购买建筑钢材，用于建筑房屋，2012年11月14日经双方结算，曹祥兵尚欠邓春丽513000元，当日，曹祥兵向邓春丽出具欠条一份，内容为：“今欠到太子贡和双柏小区用钢材款伍拾壹万叁仟元整，其有一张条子273根不是王天青打条子，我们双方找当是（事）人对青（清），曹祥兵”。2013年2月7日，曹祥兵偿还邓春丽欠款200000元。2014年2月18日，曹祥兵偿还邓春丽欠款50000元，下欠263000元，曹祥兵没有偿还。为此，引起诉讼。
一审法院认为：曹祥兵购买邓春丽钢材，双方形成买卖合同关系，曹祥兵向邓春丽出具了欠条，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。曹祥兵已偿还250000元，尚欠邓春丽263000元，曹祥兵应当予以偿还。曹祥兵声称，其不能确定273根钢管收到，因双方已对273根钢管进行了结算，且曹祥兵没有其他证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。邓春丽请求从主张权利之日起，由曹祥兵承担按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，故邓春丽要求曹祥兵偿还钢材款263000元及承担相应利息的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：曹祥兵于判决生效之日起30日内偿还邓春丽钢材款263000元，并承担（从2014年5月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至曹祥兵付清之日止）利息。案件受理费5250元，由曹祥兵负担。
一审法院宣判后，曹祥兵不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，我未收到的价值21321元钢管应当从欠款总额中扣减。本案争议的273根钢管是由“王天青”签收，但经过当庭核实，收条并不是由王天清本人出具。邓春丽也没有将273根钢管运到我工地，故我才拖延付款。邓春丽认可不是王天清本人签收，该笔款就不应当认定。
二、邓春丽有义务按实际交易的782845元提供纳税发票，一审法院只判决付款，未判决交付发票，违反法律规定，遗漏了诉讼请求。
三、一审判决要求我从2014年5月27日起给付邓春丽利息确属不当，应予改判。由于双方结算时未明确约定给付货款的时间，更未约定迟延给付承担利息，且我未付款有要求提供发票的正当理由，故我不应承担利息，一审判决处理不当，无法律依据。
综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判我给付241679元，并责令邓春丽给付纳税发票。
邓春丽答辩称：欠条为双方的债权债务凭证，应当作为定案的依据。曹祥兵在我店连续多年多次赊购钢材，并于2012年l1月14日给我出具了欠条，该欠条是双方的债权债务凭证，应当作为定案的依据。曹祥兵已依据其所出具的欠条分别于2013年2月17日和2014年2月18日两次还款共计人民币25万元。因此，曹祥兵还下欠我263000元。曹祥兵向一审法院提供的对账单中的273根钢管有记载。说明曹祥兵对273根钢管已收到予以认可。曹祥兵上诉要求我提供发票的上诉理由与本案没有联系，其上诉理由不能成立。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人曹祥兵，被上诉人邓春丽在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2007年11月至2010年7月间，曹祥兵因建筑施工需要，在邓春丽处购买钢材，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。截至2011年1月25日，邓春丽与曹祥兵经对账，曹祥兵共欠邓春丽钢材款772845元及运费10000元，合计782845元，并制作了对账清单一份。曹祥兵在支付了部分款项后，尚欠263000元未支付。邓春丽与曹祥兵之间的买卖合同合法有效，曹祥兵因此产生的债务应当清偿。曹祥兵上诉称其所欠款项中有涉及2010年3月30日的273根价值21321元的钢材款非真实存在，应当予以扣减，且邓春丽未能提供782845元的发票，故而拒绝支付剩余欠款。因曹祥兵与邓春丽于2011年1月25日对账时并未对上述273根钢材的款项提出异议，且双方制作了对账清单。直至2012年11月14日，曹祥兵才在向邓春丽出具欠条时对上述273根钢材的款项提出异议，其虽在此条据上备注了“其有一张条子273根不是王天青打条子，我们双方找当是（事）人对青（清）”的内容，但事后其并未与邓春丽一起找当事人对清，且其亦未能提交证据证实未收到此批273根钢材，故曹祥兵要求扣减21321元钢材款的主张不能成立，本院不予支持。
曹祥兵上诉主张要求邓春丽提供782845元的发票，因双方在钢材买卖合同中未作约定，故其此请求不属于人民法院的受理范围，且其在一审诉讼中未提出向人民法院提出此项请求，故其在上诉中提出此项请求，本院不予支持。曹祥兵所提的此项上诉请求，亦印证了其认可2011年1月25日的对账结果，因为2010年3月30日的273根价值21321元的钢材款包含在双方对账后的782845元中，故此款项真实存在，不应扣减。
因曹祥兵无故拖延支付邓春丽钢材款，造成邓春丽的损失，故其应当对此损失承担责任。双方虽未约定迟延付款利息，但邓春丽主张自起诉之日起的相应利息并无不当，曹祥兵拒绝付款的理由不能成立，故其上诉要求不支付利息的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。曹祥兵上诉所主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人曹祥兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 昭
审判员 刘占省
二〇一五年三月四日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1075号
原告：苏某某，男。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李某甲，女。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所实习律师。
被告：李某乙，男。
原告苏某某诉被告李某甲、李某乙纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一六年六月十三日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1075号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1116号
原告丛某，城镇居民。
被告范某，城镇居民。
本院在审理原告丛某与被告范某离婚纠纷一案，原告于二○一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐静静
二〇一五年十月二十二日
书记员 高金玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初238号
原告巫家兴，柳州市众兴出租车有限责任公司出租车司机。
被告陈强，无固定职业。
被告黄春花。
委托代理人黄春鸣。
本院在审理原告巫家兴诉被告陈强、黄春花机动车交通事故责任纠纷一案，原告巫家兴于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告黄春花的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫家兴撤回对被告黄春花的起诉。
审判员 谭丽娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵垭楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初445号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超、李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：惠山区钱桥承俊烟酒店，住所地无锡市钱桥舜柯村景盛路**号。
经营者：陈旭慧，男，1987年6月26日生，，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告惠山区钱桥承俊烟酒店侵害商标权纠纷一案过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华劲贸易（珠海）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告惠山区钱桥承俊烟酒店的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙克凡
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第170-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系申请执行人法律顾问。
我院代理人文刚，系申请执行人客户经理。
被执行人李进，男，1966年10月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人冯菊华，女，1969年12月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李建，男，1966年12月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李发文，男，1950年2月18日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请恢复执行被执行人李进、冯菊华、李建、李发文其他合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）简阳民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月2日，本院依职权立案恢复执行，于2015年6月6日向被执行人李进、冯菊华、李建、李发文送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人李进、冯菊华、李建、李发文偿还借款30000元及利息、罚息3700元、案件受理费643元并负担申请执行费406元，但被执行人李进、冯菊华、李建、李发文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2015年6月4日分三笔依法扣划被执行人冯菊华银行存款40680元，该案款40680元中的406元转为本案申请执行费，余款40274元于2015年7月9日发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。另查明被执行人李进、冯菊华、李建、李发文现无其他财产可供执行，本案尚有部分借款利息未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第170号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月四日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第170-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人李进，男，1966年10月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人冯菊华，女，1969年12月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李建，男，1966年12月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李发文，男，1950年2月18日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第1304号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人李进、冯菊华、李建、李发文发出执行通知书，责令被执行人李进、冯菊华、李建、李发文履行民事判决书确定的义务，但被执行人李进、冯菊华、李建、李发文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯菊华的银行存款48000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年六月三日
书记员 干 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第00360号
原告：陆勤刚，男，1964年2月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：贺方辉，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陆勤刚诉被告贺方辉民间借贷纠纷一案中，原告陆勤刚于2012年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺方辉在银行账户上的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陆勤刚上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告贺方辉在银行账户上的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人吴萍名下汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年一月十日
书记员 虞 盼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00078号
原告：何斌，男，1973年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包宏杰，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：史丹兰，女，1973年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何斌与被告包宏杰、史丹兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院将此事由告知原告，但原告不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下�
驳回原告何斌的起诉。
案件受理费5050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更403号
罪犯周先强，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月24日作出（2000）深中法刑一初字第73号刑事判决，认定被告人周先强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2002年12月18日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第341号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院以（2008）洪刑执字第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。后本院先后以（2009）吉中刑执字第458号、（2012）吉中刑执字第119号、（2013）吉中刑执字第323号、（2014）吉中刑执字第648号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、二十二个月、十四个月、十七个月二十天，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑期自2006年2月13日起至2018年11月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第410号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯周先强减刑九个月。
经审理查明，罪犯周先强在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯周先强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周先强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后,刑期自2006年2月13日起至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00553号
上诉人（原审被告）：耿某，女，1978年7月27日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1977年4月7日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人耿某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人耿某及委托代理人马涛，被上诉人张某到庭参加诉讼�
本院认为，原审法院在判决耿某与张某离婚时，仅对子女抚养问题进行处理，而未对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，一审法院未对双方的夫妻共同财产进行处理，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）谯民一初字第00271号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李遨宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7418号
原告：吴铮，男，1953年1月1日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告:倪柏林，男,1961年12月26日生，汉族,住靖江市。
原告吴铮与被告倪柏林为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铮到庭参加诉讼，被告倪柏林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款16197元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告从事室内装潢工作，其于2015年2月16日向原告赊购了价款27197元的装潢材料，并于当日给原告出具借条一张（实为欠条），约定于2015年2月20日还款。此后，被告分两次共给付原告货款9000元，还欠原告18197元。2016年4月22日，被告曾在靖江市公安局城北派出所书面向原告承诺：每月归还原告1500元，在当年年底还清。事后被告未能兑现。原告起诉后，被告又归还2000元，尚欠原告装潢材料款16197元。请支持原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：
1、销货清单11张。
2、2015年2月16日，被告倪柏林向原告出具的借条一张。内容为：今借到吴铮装潢材料合计人民币27197元，于2015年2月20日还清。
3、2016年4月22日，被告倪柏林出具说明一份，内容为：本人欠吴铮的装潢材料款，从2016年5月30日起，每月给付吴铮1500元，在2016年年底还清。
被告倪柏林未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至12月间，被告向原告赊购装潢材料。2015年2月16日，双方经结账，被告倪柏林确认欠原告装潢材料款27197元，约定于2015年2月20日前给付。此后，被告倪柏林分两次归还原告装潢材料款9000元。2016年4月22日，被告倪柏林承诺从同年5月30日起每月给付原告1500元，直至2016年底还清，然未给付。原告起诉后，被告于2017年11月27日，归还原告2000元，现仍欠原告16197元。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了当庭抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告举证，能够确认被告尚欠原告装潢材料款16197元，被告逾期付款，显属违约，原告要求被告立即给付所欠装潢材料款的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪柏林于判决生效后十日内给付原告装潢材料款16197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元减半收取127元，由被告倪柏林负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费254元。
审判员 曹味东
二〇一八年三月六日
书记员 何 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第954号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，绰号“水牛”，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0916，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年3月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人黎某犯聚众斗殴罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人蒋伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日晚，易某勇（已判刑）与陈某森（已判刑）约定谈债务问题，并让胡某超（已判刑）找人前去帮忙。胡某超遂通知周某、张某欣（均已判刑）及被告人黎某一同前往。14日凌晨1时许，被告人黎某和易某勇、胡某超、周某、张某欣等人与陈某森、招某俊（已判刑）等人在佛山市禅城区影荫路某某酒吧门口发生争执。随后，双方发生斗殴并导致招某俊头部左顶骨局部凹陷性骨折、左额顶部硬膜下小血肿，张某欣头部受伤、右手第五掌骨基底部骨折。经法医鉴定，张某欣的损伤程度属轻伤二级；招某俊的损伤程度属重伤，伤残等级评定为九级。
2015年3月18日，民警在深圳火车站将被告人黎某抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有证人招某棉、招某焯的证言及辨认笔录，同案人易某勇、陈某森、胡某超、周某、招某俊、张某欣的供述及辨认笔录，110报警查询结果，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像及录像截图，情况说明，刑事判决书及刑事裁定书，归案情况说明，户籍资料，被告人黎某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实交代基本犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黎某是初犯、本案并非由其发起等辩护意见成立，本院予以采纳；但请求对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 余露露
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00167号
申请执行人沈伟兴。
委托代理人朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人江苏盛拓箱柜有限公司，住所地江苏省常熟市泰州路8号12幢。
法定代表人韩卫锋。
被执行人韩卫锋。
被执行人钱美娟。
被执行人常熟市宝华建筑装璜材料有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银环路。
法定代表人徐文良。
被执行人徐文良。
沈伟兴与江苏盛拓箱柜有限公司、韩卫锋、钱美娟、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、徐文良民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）熟海民初字第00004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏盛拓箱柜有限公司、韩卫锋、钱美娟于判决生效之日起十日内给付沈伟兴借款本金人民币736770元，并给付自2014年6月18日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期半年期的贷款利率的四倍计算的利息；江苏盛拓箱柜有限公司、韩卫锋、钱美娟于判决生效之日起十日内给付沈伟兴律师费人民币30000元；常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、徐文良对江苏盛拓箱柜有限公司、韩卫锋的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6189元，财产保全费4920元，合计11109元，由江苏盛拓箱柜有限公司、韩卫锋、钱美娟、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、徐文良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。案件审理阶段，本院查封了常熟市宝华建筑材料有限公司名下的位于常熟东南经济开发区银环路1幢、2幢房产，查封期限为2014年12月31日到2016年12月30日。案件执行中经财产统查本院扣划了被执行人韩卫锋银行存款3600元及被执行人徐文良银行存款23500元，合计27100元发还申请执行人；另本院查封了被执行人韩卫锋位于常熟世茂世纪中心-
世纪尚城16幢16-5、常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城6号2010、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2114房产，查封期限为2015年6月9日到2018年6月8日；本院还查封了徐文良、李琴名下的位于常熟市前漕泾154号、155号房产中属徐文良部分、常熟市东南大道138号湖畔现代城二期50幢102房产中属徐文良部分、常熟市宝华建筑材料有限公司名下的位于常熟东南经济开发区银环路3幢房产、徐文良名下的位于常熟市三元小区3号306房产、徐文良、石妹根名下的位于常熟市海虞南路93号95号房产中属徐文良部分、徐文良、李琴名下的位于常熟东南经济开发区东南大道97号1109房产中属徐文良部分，查封期限为2015年11月24日到2018年11月23日；上述查封房产因设定他项权及其他案件的查封等原因暂不便处理，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人江苏盛拓箱柜有限公司、韩卫锋、钱美娟、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、徐文良列入法院失信被执行人名单。2015年11月26日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院扣划被执行人银行存款27100元发还申请执行人，查封被执行人的房产因故不便处理，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范群宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0334号
原告无锡一九一二投资顾问有限公司。
委托代理人施国锋。
委托代理人李洁。
被告上海台成投资管理有限公司。
原告无锡一九一二投资顾问有限公司（以下简称一九一二公司）诉上海台成投资管理有限公司（以下简称台成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。因台成公司下落不明，本院于同年4月30日组成合议庭，并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告一九一二公司的委托代理人施国锋到庭参加诉讼。被告台成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一九一二公司诉称：其向无锡仲城房地产有限公司（以下简称仲城公司）整体承租站前商贸城一九一二酒吧街房屋后，经该公司同意，自行分割房屋后转租。2011年8月8日，其与台成公司签订《房屋租赁经营合同》，约定由台成公司向其承租无锡市汉昌北街28号房屋（位于无锡1912街区2号楼一层B5单元、面积595.20平方米）房屋用于经营酒吧、KTV。台成公司实际承租的房屋包含无锡市汉昌北街28号、30号、32号、32-1号、42号、46号、东梁溪路25号房屋，该些房屋均登记在仲城公司名下。合同签订后，其按约履行了交房义务。嗣后，台成公司结欠2013年3至6月的租金60797元，此后再未支付租金。根据约定，台成公司未支付租金超过15日，其有权解除合同并要求台成公司承担违约责任。综上，请求判令：一、解除其与台成公司2012年6月30日签订的《房屋租赁经营合同》；二、台成公司支付2013年3月1日至2014年7月5日的租金1206179元；三、台成公司立即返还向其承租的房屋，并按每月94141元支付自2014年7月6日起至实际返还房屋之日止的占用使用费；四、台成公司支付违约金188282元。
被告台成公司未作答辩。
经审理查明：无锡市汉昌北街28号、30号、32号、32-1号、42号、46号房屋、东梁溪路25号房屋均登记在仲城公司名下，仲城公司将该些房屋出租给一九一二公司并同意其转租。2012年6月30日，一九一二公司与台成公司签订《房屋租赁经营合同》，约定：台成公司承租无锡市汉昌北街28号房屋（位于无锡1912街区2号楼一层B5单元）用于经营酒吧、KTV，租赁面积为595.20平方米；租赁期限2012年7月1日至2016年9月9日；一九一二公司于2012年7月1日交付房屋；2012年7月1日至2013年6月30日月租金90520元、2013年7月1日至2014年6月30日月租金94141元、2014年7月1日至2015年6月30日月租金97762元、2015年7月1日至2016年9月9日月租金101382元；租金按3个月为一个支付期，先付后用，首期租金合同签订之日支付，之后在每一支付期起始日的7天前全额付清该支付期的租金；台成公司签订合同时缴纳保证金271560元；台成公司不按时支付或不足额支付租金超过15日的，一九一二公司有权单方以书面通知的形式解除合同；因台成公司违约导致合同解除的，以合同解除当月租金的2倍为标准支付违约金，缴纳的保证金不予退还。合同签订后，台成公司实际承租的房屋包括无锡市汉昌北街28号、30号、32号、32-1号、42号、46号、东梁溪路25号房屋，一九一二公司履行了交房义务。嗣后，台成公司结欠2013年3至6月的租金60797元，此后再未支付租金。2014年3月13日，一九一二公司诉至本院。同年5月6日，本院向台成公司公告送达本案起诉状，台成公司在公告期60天内未至本院领取起诉状。
以上事实，有房屋所有权证、初始登记证、情况说明、《房屋租赁经营合同》、交房确认书、报纸公告及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：一九一二公司与台成公司签订的《房屋租赁经营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。台成公司未按约支付租金，拖欠日期已超过15天，一九一二公司有权根据约定解除合同，故本院确认上述合同于台成公司收到诉状之日解除。合同解除后，台成公司应立即返还租赁房屋、支付结欠的租金并按约支付违约金，同时一九一二公司有权要求台成公司按租金标准支付占用使用费，故对一九一二公司的相关诉讼请求本院均予以支持。台成公司未作答辩，产生的法律责任由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、无锡一九一二投资顾问有限公司与上海台成投资管理有限公司2012年6月30日签订的《房屋租赁经营合同》于2014年7月5日解除。
二、上海台成投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡一九一二投资顾问有限公司租金1206179元、违约金188282元。
三、上海台成投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡一九一二投资顾问有限公司返还承租的无锡市汉昌北街28号、30号、32号、32-1号、42号、46号、东梁溪路25号房屋（位于无锡1912街区2号楼一层B5单元、面积595.20平方米），并按每月94141元支付无锡一九一二投资顾问有限公司自2014年7月6日起至实际返还房屋之日止的占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20470元（含公告费800元、财产保全费5000元）由上海台成投资管理有限公司负担。该款已由无锡一九一二投资顾问有限公司预交，上海台成投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡一九一二投资顾问有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月七日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第89号
公诉机关南和县人民检察院。
被告人辛某某，男，1972年10月8日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住址南和县。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被南和县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年10月25日被南和县公安局监视居住。
南和县人民检察院以南检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于2013年11月18日组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员吕登文、张雷强出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年6月12日下午，被告人辛某某父亲辛某甲与被害人辛某乙发生口角，辛某乙从房子上向下倒了辛某甲一身水，后辛某乙去地里干活。被告人辛某某知道后，就与弟弟辛某丙等家人提着水在辛某乙家门口等着，见辛某乙回来，辛某某就泼了辛某乙一身水，然后双方发生肢体冲突，互相拽着头发，后辛某某将辛某乙摁倒在地，对辛某乙的头部和上身进行殴打，致使辛某乙右颧骨骨折，左侧第11肋骨骨折，右侧第7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人辛某某对被害人辛某乙已经进行民事赔偿，取得了被害人谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，因为心里有气才与辛某乙发生冲突，是自己第一时间报案的，对给辛某乙造成轻伤的事实供认不讳，自己以前在村里表现良好，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2013年6月12日下午，被告人辛某某父亲辛某甲与被害人辛某乙因宅基地纠纷发生口角，辛某乙从房子上向下倒了辛某甲一身水，后辛某乙去地里干活。被告人辛某某知道后，就与弟弟辛某丙等家人提着水在辛某乙家门口等着，见辛某乙回来，辛某某就泼了辛某乙一身水，然后双方发生肢体冲突，互相拽着头发，后辛某某将辛某乙摁倒在地，对辛某乙的头部和上身进行殴打，致使辛某乙右颧骨骨折，左侧第11肋骨骨折，右侧第7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人辛某某对被害人辛某乙进行了民事赔偿，双方当事人达成和解协议，被害人表示不再追究辛某某的民事责任，并对被告人提出了撤回控告申请。被告人具有悔罪表现，并于庭审后向本院提交了悔过书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人辛某某供述，证实2013年6月12日下午，其与被告人因家里宅基地纠纷而发生口角，后双方发生肢体冲突，辛某某对辛某乙的头部和上身进行了殴打。
2、被害人辛某乙的陈述，证实辛某某与辛某乙因家里宅基地问题素有纠纷，2013年6月12日下午，辛某某与辛某乙、辛某丙发生肢体冲突，先是辛某丙抓住其头发将其摁倒在地，辛某某从其身后朝其后背打，后辛某乙咬了辛某丙一口，辛某丙随即松手，辛某乙站起后辛某某朝其肋部打了几拳。
3、证人辛某丁、辛某戊、王某某、杨某某、辛某丙、李某的证言，综合证实2013年6月12日下午，辛某某与辛某乙发生肢体冲突，双方互相揪着头发朝着对方身上乱打。
4、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2013）092号法医学人体损伤程度鉴定书证实辛某乙身体损伤系轻伤。
5、南和县公安局出具的证明证实辛某某与辛晓某系一人，辛军某与辛某乙系一人。
6、被告人辛某某的户籍证明信证实被告人的身份。
7、辛某乙出示的撤回控告申请书、辛某乙的收款证明以及双方当事人签订的轻伤害案件和解书，证实双方当事人达成和解协议，被告人取得被害人的谅解。
8、被告人的悔过书，证实被告人具有悔罪表现。
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人辛某某明知自己的殴打行为会造成对方身体损伤的结果，而实施伤害他人身体的行为，致使被害人辛某乙身体轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。南和县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人辛某某的故意伤害行为系邻里纠纷而产生，庭审中，被告人辛某某对自己给被害人辛某乙造成损伤的事实供认不讳，庭审后出具悔过书，有悔罪表现，案发后，双方当事人达成赔偿协议，被告人积极对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，依法酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 胡瑞科
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡相明
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第89号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1934年11月29日出生，汉族，大专文化，开滦集团退休干部，现住唐山市路北区。因涉嫌交通肇事罪2012年11月19日被监视居住，2013年5月6日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）58号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日10时57分许，被告人张某某无证驾驶无牌电动三轮车驮带陈某某（系张某某妻子）小南湖环湖路九孔桥北时，与同向行走的行人马某发生交通事故，致陈某某、马某受伤，陈某某经抢救无效死亡。唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，陈某某、马某无责任。被害人陈某某的其他亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，被告人张某某的供述，证人马某、李某的证言，法医学检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，鉴定结论，现场勘查笔录与照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人张某某犯罪时已年满七十五周岁，且案发后认罪态度较好，与被害人陈某某系夫妻关系，并取得被害人其他近亲属的谅解，应从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一，第六十一条、第七十二条判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 王 健
代理审判员 单建春
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第89号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1934年11月29日出生，汉族，大专文化，开滦集团退休干部，现住唐山市。因涉嫌交通肇事罪2012年11月19日被监视居住，2013年5月6日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）58号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日10时57分许，被告人张某某无证驾驶无牌电动三轮车驮带陈某某（系张某某妻子）小南湖环湖路九孔桥北时，与同向行走的行人马某某发生交通事故，致陈某某、马某某受伤，陈某某经抢救无效死亡。唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，陈某某、马某某无责任。被害人陈某某的其他亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，被告人张某某的供述，证人马某某、李某某的证言，法医学检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，鉴定结论，现场勘查笔录与照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人张某某犯罪时已年满七十五周岁，且案发后认罪态度较好，与被害人陈某某系夫妻关系，并取得被害人其他近亲属的谅解，应从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一，第六十一条、第七十二条判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 王 健
代理审判员 单建春
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 高晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3392号
原告长沙三友科技新材料有限公司，住所地宁乡经济开发区三环东路。
法定代理人贺乾坤。
被告肖春霞，女，1980年1月5日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县西岩镇玉河村*组**号。
本院受理原告长沙三友科技新材料有限公司与被告肖春霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙三友科技新材料有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙三友科技新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙三友科技新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙三友科技新材料有限公司负担。
代理审判员 陈 峣
二〇一六年八月十一日
代理书记员 马建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2334号
原告：浏阳市美美包装有限公司，住所地浏阳市大瑶镇天和社区花炮材料制造产业基地。
法定代表人：张开武，经理。
委托代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：陈仕伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住浏阳市。
原告浏阳市美美包装有限公司与被告陈仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市美美包装有限公司委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告陈仕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市美美包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款153000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仕伟无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，原告与被告有业务往来，被告多次在原告处赊购纸箱板。2016年4月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款153000元，欠条载明：“今欠到2016年4月12日浏阳市美美包装有限公司人民币大写壹拾伍万叁仟元正小写¥153000.00元备注2014年12月底截止货款，佳辉包装欠款人：陈仕伟”。欠条出具后，被告未支付货款。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈仕伟向原浏阳市美美包装有限公司赊购纸箱板，有被告向原告出具的欠条为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告陈仕伟应当及时给付货款。现被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
陈仕伟于本判决生效后十日内向浏阳市美美包装有限公司支付货款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由陈仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2746号
上诉人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：段志英，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省营山县。
上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人段志英金融借款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 婕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2657号之一
原告：王淑华，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。
法定代表人：张泽功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
原告王淑华与被告江苏丰盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王淑华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王淑华负担。
审判员 袁萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2657号
原告：王淑华，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。
法定代表人：张泽功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
本院在审理原告王淑华与被告江苏丰盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）皖1323民初2655号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2017）皖1323民初2655号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）、（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁萍
二〇一七年八月二日
书记员 耿婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初372号
原告：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。住所地定西市安定区公园路12号
法定代表人寿业山，该公司总经理。
委托诉讼代理人卜殿东，该公司法务部主任。
被告：王海东，男，汉族，生于1982年2月4日，甘肃省镇原县人，武警战士，住址甘肃省镇原县。现住定西市安定区。
本院于2017年1月18日立案受理了原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司诉被告王海东商品房预售合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。2017年3月17日原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，以双方已和解，原告诉讼目的已达到为由，申请撤回对被告王海东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司撤回对被告王海东的起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵利越
二〇一七年三月十七日
书记员 姚文婷