广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初407号
原告：黄启努，男，1957年7月15日出生，壮族，务农，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：莫周良，男，1986年12月22日出生，汉族，务农，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：范国强，男，1960年10月1日出生，汉族，务农，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
原告黄启努与被告莫周良、范国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启努及其委托诉讼代理人韦正平、被告莫周良的委托诉讼代理人覃陶、被告范国强及其委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启努向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿经济损失共计171,841.00元；2．由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月13日，原告驾驶桂Ｇ×××××普通二轮摩托车由供大养殖场往方向行驶至至供大路段时，与相对向行驶的由被告莫周良驾驶的桂Ｇ×××××号中型自卸货车发生碰撞，导致其重伤及车辆损坏。2017年6月12日，武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字［2017］第30002号《道路交通事故认定书》认定：黄启努、莫周良承担事故同等责任。莫周良不服提起行政复议。2017年7月5日，来宾市公安局交通警察支队作出的来公�复结字［2017］第031号《道路交通事故认定复核结论》维持了武宣县公安局交通警察大队的武公交认字［2017］第30002号《道路交通事故认定书》。原告受伤后，到武宣县人民医院进行治疗，并经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为九级、八级、七级伤残，最长误工期365天，护理期最长150天。2018年1月23日，经广西民政假肢矫形器司法鉴定所鉴定，其残疾程度需要配置价值23,800元的国产普及型骨骼式小腿假肢，该类型假肢使用寿命为五年。本案事故车辆桂Ｇ×××××的车主为范国强，该车在事发时没有按照规定投保机动车第三者责任强制保险，应由二被告在机动车第三者责任强制险赔偿范围内赔偿其经济损失120,000元，余下部分再按50%进行赔偿。具体赔偿项目计算如下：1．医疗费48,381元（已扣除被告支付的26,800元）；2．残疾用具及假肢安装维修更换等费�58,034元［第一次安装费22,000元，其他残疾用具费639元，第一次安装后五年内的假肢维修费5,500元（22，000元×5%×5年），第二次安装费23,800元，第二次安装后五年内的假肢维修费6,095元（23,800元×5%×5年）］；3．处理交通事故误工费624元（3人×2天×104元／天）；4．误工费21,068元（202天×38,069元／年÷365天）；5．护理费15,644元（150天×38,069元／年÷365天）；6．住院伙食补助费5,800元（58天×100元／天）；7．残疾赔偿金93,231元［10,359元／年×20年×（40%＋2%＋3%）］；8．精神抚慰金5,000元；9．交通费500元；10．鉴定费2,200元。以上各项合计250,482元，被告在第三者责任强制保险范围内先行赔偿120,000元后再按50%予以赔偿，计算结果为171,841元［93，200元＋（250，482元-120，000元-26，800元）×50%］。
原告黄启努向法庭提交了如下证据：
1．交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明：在事故中黄启努受伤，莫周良承担事故同等责任；莫周良驾驶的桂Ｇ×××××号中型自卸货车没有投保机动车第三者责任强制保险；桂Ｇ×××××号中型自卸货车的车主是范国强。
2．病历、出院记录、疾病证明书、用药清单、收费票据，证明原告受伤后在武宣县人民医院住院治疗，花去医疗费48,381元。
3．司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残程度为九级、八级、七级伤残，原告支付鉴定费2,200元。
4．产品认购协议、伤残辅助用具配置证明书、发票，证明原告因伤残配置伤残辅助具支付了22,639元。
5．司法鉴定意见书，证明原告伤残程度需要配置国产普及型骨骼式小腿假肢，费用为23,800元，使用寿命五年，每一年的维修费为配置假肢价格的5%。
6．农村土地承包经营证书、“证明”，证明原告出事时还进行农业生产，农闲时在金鸡乡新春苗木场工作。
莫周良口头辩称，其为范国强雇请的司机，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任，请求法院驳回原告要求其共同承担赔偿责任的诉请。
范国强口头辩称，1．莫周良是其聘请的司机，本案中莫周良不应承担赔偿责任；2．根据《交通事故责任认定书》的陈述，原告应承担交通事故的主要责任，而不是同等责任；3．原告单方申请司法鉴定其并不知情，鉴定结�与实际不符，要求重新鉴定；4．对原告主张的医疗费、处理交通事故误工费、住院伙食补助费无异议，对其余赔偿项目的计算均有异议，其认为：原告已年满60岁，不再适合从事体力劳动，主张误工费于法无据；原告有过错且承担同等责任，不应支持精神抚慰金；交通费应以票据为准；残疾用具费用偏高；误工费、护理费、残疾赔偿金计算不合理；鉴定费应自行承担。
经庭审质证，结合本案实际情况，本院对原告证据1、2、3、4、5及证据6中的“证明”予以确认，被告范国强提出的异议理由不成立，本院不予采纳。
根据各方的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2017年5月13日，黄启努驾驶其桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由供�养殖场往金鸡乡方向行驶，于当日15时28分行驶至至供大路段时，与相对方向行驶由莫周良驾驶的桂Ｇ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成黄启努受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。桂Ｇ×××××号中型自卸货车所有人为范国强，该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字［2017］第30002号《道路交通事故认定书》认定：此事故因黄启努、莫周良的过错导致，且双方在此事故中存在的过错基本相当，应承担事故同等责任。莫周良对该《道路交通事故认定书》有异议，向来宾市公安局交通警察支队提出复核申请。来宾市公安局交通警察支队作出的来公交复结字［2017］第031号《道路交通事故认定复核结论》，维持武公交认字［2017］第30002号《道路交通事故认定书》的认定。
事发前，黄启努在苗木场务工。受伤后，其于2017年5月13日至2017年7月10日在武宣县人民医院住院治疗58天，医疗费总计72,947.82元。住院期间，黄启努于2017年5月15日到院外药店自费购买人血蛋白蛋四瓶，自费支付了1,880元，同时还支付了救护车的费用300元。关于黄启努的诊疗情况，武宣县人民医院出具的《出院记录》的出院诊断载明：1．失血性休克；2．右下肢毁损伤；3．左前臂严重挫裂伤；4．胸壁严重挫裂伤；5．全身多处软组织挫伤；6．急性左心衰竭；7．右小腿残端伤口感染、坏死。出院医嘱为：继续功能锻炼，为后期安装义肢准备。
2017年7月7日，黄启努到武宣县人民医院进行门诊检查，花去检查费54元。
2017年8月7日，黄启努与德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司柳州分公司签订《产品�购协议》，并购买了一具义肢、一支手杖等残疾用具，支付的价款为22,639元。
2017年11月28日，黄启努向广西柳州市明桂司法鉴定中心提出申请，要求对其伤残程度及误工、护理时限进行评定，为此支付了鉴定费2,200元。广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的明桂司法鉴定中心［2017］残鉴字第642号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1．被鉴定人黄启努本次交通事故损伤左上肢、右下肢分别构成九级、八级、七级伤残；2．被鉴定人黄启努本次交通事故损伤左上肢、右下肢误工期最长为365天，护理期最长为150天。
2018年1月16日，黄启努向广西民政假肢矫形器司法鉴定所提出申请，要求对其配置假肢的相关费用进行鉴定。2018年1月23日，广西民政假肢矫形器司法鉴定所出具的民政司鉴所［2018］假鉴字第005�《关于黄启努假肢配置鉴定意见书》，对被鉴定人黄启努配置假肢费用的鉴定意见为：1．配置国产普及型骨骼式小腿假肢的费用为23,800元，该类型假肢设计使用寿命为五年；2．每年的假肢维修费按配置假肢价格的5%包干计算；3．初次配置者，需进行为期25个工作日的康复治疗和康复训练，康复训练期间需有一人陪护；4．根据假肢制作装配工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日。
另查明，莫周良是范国强雇请的司机。黄启努住院治疗期间，车主范国强为其垫付了医疗费26,800元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，莫周良是车主范�强雇请的司机，他们之间存在雇佣关系，莫周良在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，应当由雇主范国强承担赔偿责任。因此，莫周良无需对原告黄启努承担赔偿责任。
对本案有争议的问题本院认定如下：
一、对武公交认字［2017］第30002号《道路交通事故认定书》、明桂司法鉴定中心［2017］残鉴字第642号《司法鉴定意见书》和民政司鉴所［2018］假鉴字第005号《关于黄启努假肢配置鉴定意见书》的证据效力问题。
驾驶人莫周良曾以武公交认字［2017］第30002号《道路交通事故认定书》认定事实错误、明显偏袒黄启努为由，申请来宾市交通警察支队进行复核，来宾市交通警察支队作出的来公交复结字［2017］第031号《道路交通事故认定复核结论》维持了武公交认字［2017］第30002号《道路交通事故认定书》的认定。本院认为，武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字［2017］第30002号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
黄启努根据其身体状况，在合理期限内向具有资质的鉴定机构申请，要求对其伤残程度、误工和护理时限、对残疾用具的配置及相关费用进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见符合客观事实，本院予以采纳；被告以原告单方申请鉴定、鉴定结论偏重为由要求重新鉴定的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、对原告黄启努诉请的赔偿项目的认定问题。
被告范国强对原告诉请的处理交通事故人员的误工费624元、住院伙食补助费5,800元没有异议，本院予以确认。
黄启努除了在住院治疗期间产生医疗费72,947.82元之外，其在院外购买必须药品（人血蛋白蛋）支付的药费1,880元、到医院复诊检查支付的检查费54元，均与其本次受伤诊疗有关，本院予以确认，故医疗费用合计为74,881.82元。因本次交通事故受伤后，黄启努购买并安装了假肢，并依据鉴定意见要求赔偿残疾用具及相关费用实际合计为57,889元，该主张符合相关规定，本院予以支持。黄启努虽然年满60周岁，但其作为家庭主要成员，受伤前仍在苗木场务工，可见其仍具备相当的劳动能力，且其劳动收入是其家庭经济收入的主要来源之一，据此，其主张误工费符合客观事实，应当予以支持；鉴定机构评定的误工期最长为365天，本案中黄启努请求按202天计算误工费符合自愿原则，本院予以确认。黄启努本次受伤已经构成九级、八级、七级伤残，确实需要他人护理，其依照鉴定意见主张150天的护理费符合相关规定，本院予以支持。鉴于黄启努的伤情不宜乘坐客运汽车，其受伤后需要救护车运送入院治疗并支付救护车费用300元符合客观事实，本院予以确认；其出院回家、到异地鉴定需要车辆接送和人员陪同，为此支付了必要的交通费用符合客观事实，其虽然不能提供票据加以证实，但结合其实际往返的次数，本院认为其请求交通费500元是比较合理的，故予以确认。黄启努本次受伤已经构成伤残，其主张残疾赔偿金并按［10,359元／年×20年×（40%＋2%＋3%）］计算不违反相关规定，本院予以支持。黄启努在本次交通事故中存在过错并承担同等责任，其主张精神抚慰金不符合相关规定，本院不予支持。为了确定自身伤残程度，黄启努申请伤残鉴定所支付的鉴定费也是其经济损失之一，属本案赔偿范围，其诉请的鉴定费2,200元，本院亦予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的各项损失如下：
1．医疗费用74,881.82元；
2．残疾用具及维修费用57,889元；
3．处理事故人员的误工费624元（3人×2天×104元／天）；
4．误工费21,068元（202天×38,069元／年÷365天）；
5．护理费15,644元（150天×38,069元／年÷365天）；
6．住院伙食补助费5,800元（58天×100元／天）；
7．残疾赔偿金93,231元［10,359元／年×20年×（40%＋2%＋3%）］；
8．交通费800元（含救护车费用300元）；
9．鉴定费2,200元。
以上各项合计272,137.82元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆桂Ｇ×××××未依法投保交强险，投保义务人范国强应当在交强险责任限额（120000元）范围内先行赔偿，之后再按同等责任予以赔偿，其垫付的款项26800元应当予以扣除。据此，本案范国强应当赔偿黄启努的经济损失合计为169,268.91元［120,000元＋（272,137.82元－120,000元）÷2－26,800元］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范国强赔偿原告黄启努各项经济损失共计169,268.91元，此款限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告黄启努的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,737元，减半收取计1,869元，由被告范国强承担1,819元，原告黄启努承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 韦 祺
二〇一八年六月八日
法官助理 覃荣利
书 记 员 韦佳蓉