广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初263号
原告辛耀劝，男，汉族，1979年7月2日出生，住汕头市金平区，
委托代理人林胜群，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人黄子鑫，广东遵道律师事务所律师工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告吴贵峰，男，汉族，1990年4月19日出生，住汕头市金平区，
原告辛耀劝诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称财产保险公司）、吴贵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林胜群、黄子鑫，被告保险公司的委托代理人林钦成到庭参加诉讼。被告吴贵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日17时20分，被告吴贵峰驾驶粤Ｄ×××××小型轿车沿汕樟路自西往东行驶至永晔红木家具店门前路段调头逆向行驶时，适遇原告驾驶电动轻便二轮摩托车沿汕樟路自西往东行驶至此，粤Ｄ×××××号小型轿车车头与电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告吴贵峰负本次事故全部责任，原告不负本事故责任。原告于2015年11月28日被送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院46天。被告驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车向被告财产保险公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，均在保险期间。原告请求判令：1、被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告41559.64元；2、被告财产保险公司在第三者责任限额内赔偿原告37104.92元；3、被告吴贵峰对第二项请求承担连带责任；4、二被告承担本案的受理费及鉴定费用2600元。
原告提交了以下证据：
1.身份证、户口本，证明原告的身份情况；
2.身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明吴贵峰的身份情况及肇事车辆粤Ｄ×××××小型轿车的登记情况；
3.企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明被告保险公司的主体；
4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告吴贵峰向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险；
5.交通事故认定书，证明交通事故各方当事人的身份情况及事故责任认定；
6.门（急）诊通用病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费收据，证明原告因本案事故住院治疗、病情及支出的医疗费；
7.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用2600元。
被告保险公司当庭提交书面答辩称：原告主张的医疗费中有非广东省基本医疗保险标准项目费用，该费用应由被告吴贵峰承担。事故发生后保险公司向原告垫付了医疗费10000元，应予以抵除。原告主张营养费、康复费、护理费、误工费、交通费标准过高和没有依据，应予以扣减或驳回。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不负责赔偿和垫付。
被告保险公司提交了汕头大学第二附属医院住院病人费用明细清单4张，证明原告有5758.98元的非医保用药。
被告吴贵峰没有出庭及答辩，没有提交证据。
经原告申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等项目进行鉴定，该所作出韩江司鉴所﹝2016﹞临鉴字第040106号司法鉴定意见书。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1-5无异议；对证据6真实性无异议，但对其关联性有异议，医疗费中有部分为非医保用药，应予以扣除；对证据7真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对鉴定意见书真实性没有异议，但认为营养费、康复费没有事实根据。原告对被告财产保险公司提交的证据真实性无异议，对鉴定意见书没有异议。被告吴贵峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对原、被告双方提交的真实性没有异议的证据予以确认。
经审理查明：2015年11月28日17时20分，被告吴贵峰驾驶粤Ｄ×××××小型轿车沿汕樟路自西往东行驶至永晔红木家具店门前路段调头逆向行驶时，适有原告驾驶无牌电动轻便二轮摩托车沿汕樟路自西往东行驶至此，粤Ｄ×××××号小型轿车车头与无牌电动摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告自2015年11月28日至2016年1月13日在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，共住院46天。2015年12月10日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴贵峰对本事故负全部责任，原告辛耀劝免负本事故责任。
2014年6月30日广东韩江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：辛耀劝不构成伤残；康复费2000元；无需后续治疗费；误工期90天；出院后无需护理，建议住院期间每天配护理人员2人；营养费1200元。
另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车在被告财产保险公司投了交强险，保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止；投了第三者责任险限额300000元及不计免赔，保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。
再查明，事故发生后，被告财产保险公司垫付了医药费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告吴贵峰驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车与原告辛耀劝驾驶无牌电动轻便二轮摩托车在汕樟路发生的交通事故，经交警部门作出责任认定，认定被告吴贵峰对本事故负全部责任，原告辛耀劝免负本事故责任，本院予以确认。粤Ｄ×××××号小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告就其身体受到伤害而产生的损失要求被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿的理由正当，本院予以支持；对超过交强险责任范围的损失，因被告吴贵峰负事故的全部责任，被告保险公司应在第三者责任限额内承担全部赔偿责任。
根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、关于医疗费的认定问题。原告提供的两张医疗费票据共35704.39元,其中有5758.98元为非医保用药,本院不予支持，因此本院确认合法合理的医疗费为29945.41元。
2、关于营养费、康复费的问题。《司法鉴定意见书》明确原告的营养费为1200元、康复费2000元，本院予以确认。
3、关于护理费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。《司法鉴定意见书》明确了原告住院期间每天配护理人员2人。原告在住院期间雇请医院的1名护工进行护理并支付了护理费5600元，有医院开具的票据为证，本院予以确认；原告另外1名家属的护理费可参照医院护工的标准计算，因此原告请求的护理费，本院在11200元内予以支持。
4、关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交符合上述规定的相应的凭据，本院不予支持。
5、关于住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院46天，参照汕头市的相关标准，原告的住院伙食补助费为4600元(46元／天×100天）。
6、关于误工费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《司法鉴定意见书》明确了原告误工期90天，因原告是非农业家庭户口，故参照上年度汕头国有单位在岗职工平均工资计算，原告的误工费为13759.64元（55803元／年÷365天×90天）。
上述各项费用合计62705.05元,其中，被告保险公司应承担交强险赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元项下：医疗费29945.41元、住院伙食补助费4600元、营养费1200元，合计35745.41元中的10000元；伤残赔偿限额110000元项下：康复费2000元、误工费13759.64元、护理费11200元，合计26959.64元；两项合计36959.64元，抵除被告财产保险公司已垫付医疗费10000元，被告财产保险公司在交强险限额内还应赔偿原告26959.64元。对超过交强险赔偿范围的25745.41元由被告吴贵峰根据事故责任承担全部赔偿责任，该款由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。被告吴贵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辛耀劝交强险赔偿金26959.64元和商业第三者责任险赔偿金25745.41元。
二、驳回原告辛耀劝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元和司法鉴定费2600元，共3450元（原告已预交），由原告承担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担3150元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将承担的费用直接付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨 自 强
二〇一六年六月十五日
书记员 黄斯妍（代）