江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14284号
原告：王红梅，女，1958年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：张培元，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市公安局公交派出所，住所地江苏省昆山市峨眉山路666号。
负责人：韩建平，该所所长。
委托诉讼代理人：柯伟，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
原告王红梅与被告张培元、昆山市公安局公交派出所（以下简称公交派出所）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼，被告张培元、被告公交派出所委托诉讼代理人柯伟、被告平安苏州公司委托诉讼代理人钟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、被告张培元、公交派出所赔偿原告医疗费1692.68元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，护理费10800元（120元×90天），误工费26568元（53136元年\\\12个月×6个月），交通费500元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，残疾辅助器具费348元，合计133732.68元。2、被告平安苏州公司在第三者责险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告张培元驾驶四轮电动车在昆山市高铁南站广场东侧路段由南向北行驶至事发地点左转弯时，车身右前侧与其右前方行走的行人原告王红梅的身体发生碰撞，造成原告王红梅受伤的路外事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告张培元负该起事故的全部责任，原告不负事故的责任。经司法鉴定，原告构成十级伤残。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告当庭变更要求被告赔偿误工费按照1706元/月计算误工费。
被告张培元辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生以后未垫付款项。对鉴定结论要求重新鉴定。
被告公交派出所辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我所在事故发生以后垫付原告45331.52元。被告张培元是我派出所员工，事发时是在高铁站巡逻，是在履行职务时发生了本起事故。被告张培元驾驶的车辆我所已在被告平安苏州公司投保了第三者责任险，车辆属于合理使用，被告平安苏州公司应当承担赔偿责任。对鉴定结论要求重新鉴定，关于事故责任认定书中未明确四轮电动车的型号、车牌号和保险凭证号，因为在事故发生时并没有意识到涉案车辆购买了保险，后来在事故处理过程中才知道涉案车辆购买了保险，因此在当时的事故认定书中并没有载明相关信息。
被告平安苏州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我司没有垫付款项，被告张培元驾驶的车辆在我司投保第三者责任保险200000元。对鉴定结论不认可，我司认为该鉴定报告为单方委托，且实际伤情不具备造成实际损害，其后误工、护理、营养费有待确认。申请重新鉴定（排除本次鉴定机构）。原告王红梅已经过了退休年龄，且无其他证据证明其实际误工，该工资账户明细，发放工资日期晚于本次事故发生，故对误工费不予认可。保险条款，结合保险单明细表第五条第三款，没有证据证明事发时的机动车辆系保险公司为被保险人昆山市公安局投保的车辆，且操作人员非被保险人员工，并且操作人员未经被保险人同意操作车辆的行为造成事故均属于免责。在本案中，我司免责，不予赔偿。
本院经审理查明事实如下：2015年12月14日15时50分，被告张培元驾驶四轮电动车在昆山市高铁南站广场东侧路段由南向北行驶至昆山市高铁南站广场东侧路段左转弯时，车身后前侧与其右前方行走的行人原告王红梅的身体发生碰擦，造成原告王红梅受伤的路外事故。昆山市公安局交通警察大队接警后，于2015年12月21日作出第1612Q146号《路外事故认定书（简易程序）》，认定被告张培元负该起事故全部责任，原告王红梅无责任。
事故发生后，原告王红梅于2015年12月14日送往昆山市中医医院住院治疗，共住院22日，产生医疗费32382.01元，护理费3300元（20日）；于2016年10月8日至2016年10月16日至昆山市中医医院住院治疗，共住院8日，产生医疗费8164.51元，护理费1485元（8日）；上述费用合计45331.52元均由被告公交派出所垫付。出院后，原告王红梅陆续前往昆山市中医医院、昆山惠民门诊部、苏州大学附属第二医院进行门诊治疗，共花费医疗费1692.68元。原告王红梅为购买残疾辅助器具花费348元。
2016年12月30日，原告王红梅委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行评定。苏州同济司法所于2017年1月20日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第5558号司法鉴定意见书，认定：1、原告王红梅因车祸致右足多发骨折遗留右足足弓结构破坏三分之一以上构成X（十）级伤残。2、原告王红梅误工期限为六个月，护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告王红梅垫付鉴定费2520元。
被告张培元系被告公交派出所工作人员。本次事故发生时，被告张培元在昆山市高铁站巡逻，系履行职务行为。肇事四轮车登记车主是被告昆山市公安局，该车向被告平安苏州公司投保了工程机械设备第三者责任保险，保险赔偿金额200000元。特别约定本保险每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，以高者为准。保险期间自2015年3月2日至2016年3月1日。
原告王红梅系于2009年1月15日在昆山市××镇居住，2014年9月1日办理了居住证。2016年12月16日原告王红梅领取昆山市海诚物业管理有限公司工资853元。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费用发票、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、原告王红梅居住证及暂住信息、保险合同、工作证明、护理费发票、银行工资流水及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告张培元驾驶四轮车与行人原告王红梅发生碰撞，经路外事故认定书认定，被告张培元负全部责任，原告王红梅无责任。因被告张培元系被告公交派出所工作人员，且事故发生时被告张培元正在巡逻，系履行职务行为，故应由被告公交派出所对被告张培元的侵权行为承担侵权责任。肇事车辆已在被告平安苏州公司投保了公车机械设备保险第三者责任险，故原告王红梅的损失由被告平安苏州公司在保险限额内承担，因保险条款中约定有绝对免赔500元或损失金额的10%，以高者为准条款，且原告王红梅的损失超过500元，故被告公交派出所承担原告王红梅损失的10%，由被告平安苏州公司承担90%；对于超出保险限额的部分，由被告公交派出所承担。虽然被告张培元、公交派出所、平安苏州公司均对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但并未提出证据证明鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，故对于被告该项申请本院不予支持。关于被告平安苏州公司提出涉案车辆没有证据证明系被告平安苏州公司投保车辆，被告张培元未经被保险人同意驾驶车辆，被告平安苏州公司免责的抗辩意见，经查，被告公交派出所购买的车辆向被告平安苏州公司投保了第三者责任保险，且被告张培元是被告公交派出所的员工，事发时系履行职务行为，被告平安苏州公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告王红梅的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告王红梅和被告昆山市公安局公交派出所提供的医疗费发票、住院费清单、出院小结，本院确认原告王红梅医疗费共计42239.2元。
2、住院伙食补助费。原告王红梅住院共计30天，按照50元/天的标准计算，原告王红梅主张住院伙食补助费1500元合理，本院予以确认。
3、营养费。根据鉴定意见认定，原告王红梅营养期为90日，按照50元/天标准计算，原告王红梅主张营养费为4500元合理，本院予以确认。
4、护理费。根据鉴定意见认定，原告王红梅护理期为90日1人护理，按照100元/天标准计算，结合原告王红梅住院期间产生28日护理费4785元，本院认定原告王红梅护理费为10985元（6200元+4785元）。
5、误工费。虽然原告王红梅已经达到退休年龄，但原告王红梅举证证明事发前实际领取半个月的工资为863元，属于有实际收入的人，根据鉴定意见认定原告王红梅误工期为6个月，原告王红梅当庭变更主张误工费损失为10356元（863元×6月/0.5）合理，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告王红梅所举证据能够证明事发前已经在本市居住一年以上，根据鉴定意见认定原告王红梅伤残等级为10级，按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年，原告王红梅主张残疾赔偿金80304元符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定原告王红梅的伤残等级为10级，原告王红梅主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费。原告王红梅为鉴定伤情和三期期限，产生鉴定费2520元有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
9、交通费。原告王红梅主张交通费交通费500元偏高，本院酌情根据原告王红梅的伤情及治疗情况，认定原告王红梅交通费损失为300元。
10、残疾辅助器具费。原告王红梅主张残疾辅助器具费348元，有发票予以证明，本院予以支持。
综上，原告王红梅的各项损失共计158052.2元，由被告平安苏州公司承担90%即142246.98元，被告公交派出所承担15805.22元。被告公交派出所垫付款45331.52元可以一并处理，扣除由被告公交派出所承担的15805.22元，余款29526.3元由被告平安苏州公司在理赔款中返还，余款112720.68元需支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王红梅各项损失142246.98元，扣除被告昆山市公安局公交派出所垫付款29526.3元，余款112720.68元于本判决生效后十日内支付原告王红梅。
二、被告昆山市公安局公交派出所赔偿原告王红梅程项损失15805.22元（已履行）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内返还被告昆山市公安局公交派出所垫付款29526.3元。
（上述款项如采用转账方式，请将第一款款项汇入原告王红梅指定账户，账户名：王红梅，开户行：中国银行昆山柏庐支行，账号：62×××74；将第二款汇入被告昆山市公安局公交派出所指定账户或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告王红梅负担84元，被告昆山市公安局公交派出所负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。
审判员 朱 诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐明莉