wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2854号
原告：乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市。住所地：乌鲁木齐市米东区化工学校内。
经营者：李享孔，男，汉族，1972年3月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1973年8月10日出生，系乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市法务总监，住乌鲁木齐市新市区。
被告：周治淮，男，汉族，1957年5月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市（以下简称圣丹亚超市）与被告周治淮劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣丹亚超市的委托诉讼代理人李辉、被告周治淮及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣丹亚超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资35400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自诉于2014年3月入职原告单位负责水暖维修工作，2016年6月初被告请假离开原告单位,在此期间原告从未拖欠过被告工资,但双方未签订劳动合同。2017年3月27日被告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资35400元。但是原告认为根据我国《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。因此被告申请仲裁时效应当在2014年4月至2015年3月之间申请，现被告的仲裁申请已过仲裁时效。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告周治淮辩称：被告自2014年3月入职原告公司为其提供劳动，发生实际劳动关系，并已经过仲裁确认，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资，同时根据《劳动法实施条例》第六条规定，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资；原告未与被告签订劳动合同书，是持续状态，直至本次庭审之前的仲裁阶段，才确认双方解除劳动关系，双方于2017年6月解除劳动关系的，故我方主张未超过仲裁时效。综上，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告周治淮到原告圣丹亚超市从事水暖电维修工作。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。被告月工资为4000元，其中包含原告每月支付给被告的社会保险补贴款390元。2016年6月2日被告离职。
被告周治淮于2016年11月16日申请劳动仲裁,乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2016］800号仲裁裁决：一、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人2014年3月至2016年5月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁申请。原告圣丹亚超市不服上述裁决，向本院起诉。本院于2017年3月28日做出（2017）新0109民初90号民事判决书，判令原告向被告补缴2014年3月至2016年5月的养老、失业保险费并由被告向原告退还2014年3月、5月、6月、7月、2015年1月的社会保险费补贴款1950元。原告圣丹亚超市不服提出上诉，在二审审理过程中圣丹亚超市又申请撤回起诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月24日做出（2017）新01民终1852号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）新0109民初90号民事判决，准许圣丹亚超市撤回起诉。
2017年3月27日，被告周治淮再次申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］102号仲裁裁决：一、由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）未签订劳动合同的二倍工资35400元。二、由申请人返还被申请人社会保险费补贴10530元。三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告圣丹亚超市不服上述裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、（2017）新0109民初90号民事判决书、（2017）新01民终1852号民事裁定书、银行卡交易明细单、证明、工资表、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：2016年6月3日之后被告再未向原告单位提供劳动,仲裁裁决确认双方于2016年6月3日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》，双方均未起诉，视为无异议，故本院予以确认。
1、关于未签订劳动合同二倍工资问题及仲裁时效问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。最长不超过11个月。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案二倍工资的起算时间为双方自用工期满一个月的次日2014年4月3日算至2015年3月2日共计11个月，则被告自用人单位应当支付二倍工资的最后一个月届满之日开始计算仲裁时效，被告应自2015年3月2日起的一年内申请仲裁主张二倍工资。现被告于2017年3月27日申请仲裁二倍工资，已超过一年的仲裁时效。对原告提出被告申请二倍工资已过仲裁时效的意见，本院予以采纳。故原告无需向被告支付二倍工资。
2、关于返还社会保险费补贴款的问题。《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务，应按月缴纳。本院（2017）新0109民初90号民事判决被撤销后，仲裁委的［2016］800号仲裁裁决发生法律效力，该裁决书裁决由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人2014年3月至2016年5月的养老、失业保险费，在双方共同补缴社会保险费的情况下，被告应当返还原告向其每月发放390元的社会保险费补贴款。对仲裁委的［2017］102号仲裁裁决确认的由申请人返还被申请人社会保险费补贴10530元，双方均未起诉，视为认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市无需支付被告周治淮未签订劳动合同的二倍工资35400元；
二、被告周治淮返还原告乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市社会保险费补贴10530元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告承担；另一半受理费5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年八月七日
书记员 苏美娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1号
原告：杨某。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：卓某甲。
原告杨某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员方靖适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名卓某乙，现年6岁，现随被告父母共同生活，由原告支付生活费。原告、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，观念不同，经常因琐事引起争吵，甚至发生肢体冲突。2013年三月份的一天，被告因口角对原告大打出手，致原告头、面部严重损伤。因双方实在难以共同生活，原告于2013年5月开始另外租房居住，从此分居至今。因原告、被告都深感无法继续维持婚姻关系，为此，双方曾于2015年12月28日通过电话就离婚问题进行协商，被告对离婚表示同意，但在女儿抚养费的金额上分歧较大而无果。如今，原告、被告分居已两年多，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，并已无和好可能，再继续维持只能给双方带来更多的痛苦。为此，原告特诉至法院请求判决：一、原告、被告离婚；二、婚生女卓某乙随被告共同生活，由原告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁。
原告为支持其主张向本院提交了结婚登记申请书、户籍证明、伤情照片。
被告卓某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的结婚登记申请书、户籍证明来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的伤情照片，仅能证明原告面部受伤，无法证明该伤情是如何产生的，亦未提交证据证明该伤情与本案有关联，故本院不予采纳。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告杨某、被告卓某甲经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并在被告家摆喜宴。××××年××月××日双方生育一女取名卓某乙，现随被告母亲生活。
本院认为：原告杨某、被告卓某甲经恋爱后结婚，婚后生育一女，双方感情尚可。目前，双方夫妻感情出现问题主要是因生活琐事及沟通不足所致。鉴于原告、被告之间无根本利害冲突，而原告也未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原告、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，各自抛弃陈见，相互关心，相互体谅，双方的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原告、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王嫣然
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5088号
原告：王健平，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。
被告：梁玮中，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林丹青，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告王健平与被告梁玮中、林丹青民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月8日立案。原告王健平于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对林丹青的起诉。
本院认为，王健平申请撤回对林丹青的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王健平撤回对林丹青的起诉。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 林 宇
二０一八年四月八日
书 记 员 冯玉珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初463号
原告：柯旺钦，男，1987年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡雅静，女，住漳浦县，系柯旺钦妻子。
被告：王笔山，男，1987月4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨素端，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告柯旺钦与被告王笔山、杨素端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯旺钦的委托诉讼代理人蔡雅静到庭参加诉讼，被告王笔山、杨素端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯旺钦向本院提出诉讼请求：1.判令王笔山偿还借款本金20000元，并支付自2016年7月到2016年12月按月利率2%计算的利息2000元。2.判令杨素端承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月27日，王笔山、杨素端向柯旺钦借款20000元，至2016年12月欠利息2000元，合计尚欠本息22000元。
王笔山、杨素端未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王笔山于2016年7月27日向柯旺钦借款20000元，并出具借条一张给柯旺钦收执，书面约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，杨素端为该借款签名担保。借款后，王笔山支付了1000元利息，未偿还本金。
上述事实，有柯旺钦的陈述及其提供的借条一张予以佐证。杨素端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，王笔山负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，柯旺钦可催告王笔山在合理期限内偿还。
经催讨后，王笔山未返还借款，柯旺钦请求判令王笔山返还借款20000元，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的诉讼请求，因自借款之日起至2016年12月27日止按照借条约定月利率2%计算利息为2000元，且柯旺钦自认王笔山借款后有支付利息1000元，故王笔山尚欠利息为1000元，超过部分本院不予支持。杨素端系借款担保人，应承担连带保证责任，对柯旺钦要求杨素端承担连带偿还责任的主张本院予以支持。杨素端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王笔山应于本判决生效之日起十日内偿还柯旺钦借款20000元，并支付利息1000元；
二、杨素端对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回柯旺钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由王笔山、杨素端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第573号
申请执行人严绍强。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇风门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人严绍强与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第185号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人严绍强于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为26300.10元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第573号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初274号
原告周端森，男，身份证号码：×××2538，汉族，现住五华县。
委托代理人丘冠鸿，男，汉族，××岁，住址五华县。
被告刘振东，男，身份证号码：×××2537，汉族，地址五华县。
原告周端森诉被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘冠鸿到庭参加了诉讼，原告周端森未到庭，被告刘振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周端森诉称，被告刘振东因资金周转困难，于2012年5月11日、2012年9月28日、2014年1月6日三次分别向原告借款30000元，10000元、10000元，借款均约定了还款期限，但借款到期后，经原告周端森多次催收，被告刘振东均拒不偿还，原告周端森故诉至法院要求被告偿还本金50000元及利息，利息从起诉之日起至还清本金之日止按月利率2%计付，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告周端森、被告刘振东身份证复印件，证明原、被告身份；2、2012年5月11日刘振东的借条，证明被告刘振东欠原告周端森30000元；3、2012年9月28日刘振东的借条，证明被告刘振东欠原告周端森10000元；4、2014年1月6日刘振东的借条，证明被告刘振东欠原告周端森10000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘振东因资金周转困难，于2012年5月11日、2012年9月28日、2014年1月6日三次向原告借款，2012年5月11日借30000元，2012年9月28日借10000元，2014年1月6日借10000元，合计50000元。并由被告刘振东写下三张“借条”交原告收执。三张“借条”均约定了半年的还款期限，但除2014年1月6日的借条约定月利率7%外，其余二张借条未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还。原告故诉至法院要求被告偿还本金50000元及利息（从起诉之日起至还清本金之日止按月利率2%计付），诉讼费由被告承担。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告刘振东向原告周端森借款，有被告所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告要求被告偿还本金50000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，原告要求被告支付以本金50000元从起诉之日起至还清本金之日止按月利率2%计付的利息，对2014年1月6日的欠款1万元，双方约定了利息，原告要求按月利率2%从起诉之日起计付，符合法律规定，本院予以支持；对2012年5月11日的欠款30000元及2012年9月28日的欠款10000元，双方未约定利息，原告要求按月利率2%计付，超过法律规定部分本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计付的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告刘振东应在本判决生效后十日内偿还原告周端森借款人民币本金50000元及利息（第一笔利息以本金1万元从2016年1月4日起按月利率2%计至还清本金1万元之日止；第二笔利息以本金40000元从2016年1月4日起按年利率6%计至还清本金40000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。原告预交的1050元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第654号
原告：施建峰。
被告：谢燕波。
原告施建峰为与被告谢燕波民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判。因无法用其他方式向被告谢燕波送达诉讼材料，本院依法对其进行公告送达并组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告谢燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：被告于2014年6月10日向原告借款50000元，口头约定借期一个月，若到期不还款，同意诉讼。原告同意借款，并于当日就将50000元现金借给被告，被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告依法起诉请求判令：被告归还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年6月10日起至判决确定的履行日止的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告谢燕波未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2014年6月10日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定月利率为2%。借款后，被告未支付利息，也未归还借款。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，并受法律保护。经原告催讨，被告不按合同约定履行还款义务，原告有权按约定要求被告全额归还借款并支付利息。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢燕波归还原告施建峰借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年6月10日起至判决确定的履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢燕波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 沈佳萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3048号
原告廖某某，女，1985年12月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人刘某（原告之母），女，1956年8月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人罗琼，女，1979年10月24日出生，汉族，资中县人，城镇居民，资中县法律援助中心指派代理人。
被告兰某甲，男，1981年6月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告廖某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈忠公开开庭进行了审理。原告廖某某及其法定代理人刘某、委托代理人罗琼、被告兰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，2010年6月29日在甘露镇人民政府办理结婚登记手续，2011年10月26日生育一女兰某乙（一直随被告生活），婚后无共同财产及债权、债务。因双方了解不够，常因家庭琐事发生矛盾，且被告嫌弃原告有精神疾病，感情一直不好，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子随被告生活；诉讼费由被告负担。
被告法定代理人刘某辩称：被告对原告诉称的原、被告相识谈婚、结婚及生育子女的基本情况无异议。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。且被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，2010年6月29日在甘露镇人民政府办理结婚登记手续，2011年10月26日生育一女兰某乙（一直随被告生活），无共同财产及债权债务。婚后，原、被告感情一直不好，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女随被告生活，被告亦同意离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证、原告残疾人证等证据在卷为证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。按照《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚以夫妻感情是否破裂为离婚的法定条件，若确已破裂，法院准予离婚，否则不准予离婚。本案中原告明知被告患有精神病而与其结婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，视为夫妻感情确已破裂，原告起诉来院要求与被告离婚，本院应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。在本案中，婚生子兰某乙一直跟随被告兰某甲生活，且由于原告廖某某系精神病人，从子女的成长教育的角度考虑，兰某乙随被告兰某甲生活更为适宜。因此，本院确定兰某乙随被告兰某甲。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告兰某甲离婚；
二、婚生女兰某乙随被告兰某甲生活。
本案案件受理费130元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年九月十日
书记员 王辰雨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第999号
申请执行人任武勇，男，汉族，1971年1月20日，住四川省都江堰市。
被执行人王道发，男，汉族，1956年4月6日，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人任武勇申请执行被执行人王道发借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第220号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。在执行中查明，被执行人王道发及财产均属于贵州省安顺市西秀区人民法院管辖，故委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
对四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第220号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第999号
申请执行人于国斌，男，汉族，1970年3月19日出生，住河北省高碑店市。
被执行人李鸣，男，汉族，1984年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人于国斌申请执行被执行人李鸣生命权、健康权纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1102号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行中查明，被执行人李鸣及财产均属于四川省眉山市东坡区人民法院管辖，故委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1102号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文亮
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第219号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人方某某，男，生于1969年9月27日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人方某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平、陈磊出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日，被告人方某某到叙永县白腊苗族乡村民吴某甲家喝茶时，见其家中无人，将吴某甲放在卧室床头柜里的吴某甲、吴某乙两人的两个存折偷走。2015年3月26日下午，被告人方某某与其儿子方某在叙永县两河镇农村商业银行将吴某甲、吴某乙存折上共计12000元取走。
另查明，案发后，被告人方某某已退还被害人被盗的现金12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、情况说明、到案经过，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、指认现场照片、扣押清单、四川省农村信用社业务凭证、收条、谅解书、证明，被告人方某某的供述，被害人吴某甲的陈述，证人方某、何某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人方某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人方某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某某的刑期从2015年4月8日起至2016年8月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年十一月二日
书记员 张亚
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第219号公诉机关叙永县人民检察院。被告人方某某，男，生于1969年9月27日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人方某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平、陈磊出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月24日，被告人方某某到村民吴某甲家喝茶时，见其家中无人，将吴某甲放在卧室床头柜里的吴某甲、吴某乙两人的两个存折偷走。2015年3月26日下午，被告人方某某与其儿子方某在叙永县两河镇农村商业银行将吴某甲、吴某乙存折上共计12000元取走。另查明，案发后，被告人方某某已退还被害人被盗的现金12000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人方某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、情况说明、到案经过，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、指认现场照片、扣押清单、四川省农村信用社业务凭证、收条、谅解书、证明，被告人方某某的供述，被害人吴某甲的陈述，证人方某、何某某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人方某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人方某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某某的刑期从2015年4月8日起至2016年8月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许燕二〇一五年十一月二日书记员  张亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执第00207号
原告某宝骊（江苏）叉车有限公司。
法定代表人郭某鹏，某宝骊叉车公司董事长。
委托代理人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
被告襄阳某科技有限公司。
法定代表人李某，襄阳某科技有限公司董事长。
本院在审理原告某宝骊叉车公司与被告襄阳某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯傲某叉车公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳某科技有限公司的银行存款195000元或查封其同等价值的其他财产，原告某宝骊叉车公司自愿以其所有的位于江苏省靖江市经济开发区城南园区新洲路8号14幢房屋（房产证号为靖房权证城字第420**号）作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告某宝骊叉车公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳某科技有限公司的银行存款195000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某宝骊叉车公司所有的位于江苏省靖江市经济开发区城南园区新洲路8号14幢房屋（房产证号为靖房权证城字第420**号）。
银行存款冻结期限为6个月，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖玉梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初2124号
原告：王传林，男，1958年5月7日出生，汉族，退休工人，住珲春市。
被告：王忠良，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住珲春市。
原告王传林与被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王传林到庭参加诉讼，被告王忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传林向本院提出诉讼请求：要求王忠良偿还借款5000元并自2017年11月20日起按月利率2%支付利息至此款付清时止。事实和理由：2017年7月19日，王忠良向王传林借款人民币5000元，用于自家经营运输车辆维修费等，约定每月支付利息至还清借款止，并出具借据。借款后，王忠良支付利息至2017年11月19日，不再支付利息和返还借款。经王传林不断催款，至今无果。
王忠良未作答辩。
王传林提交2017年7月19日的借据一份，证明王忠良借款的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年7月19日，王忠良向王传林借款5000元，用于自家经营运输车辆维修费。约定利率3分，即每月150元。自借款之日起，每下个月19日支付利息150元至还清借款为止。并于当日签订借据一份，王传林以甲方出借人身份签名，王忠良以乙方借款人身份签名，祖延波、马英杰以保证人身份签名。王忠良按照约定支付利息至2017年11月19日，此后未再支付利息。经王传林催要，王忠良未能支付借款本金及利息。
本院认为，王忠良向王传林借款并出具借条，双方借款合同依法成立并合法有效，王忠良作为借款人应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中王传林与王忠良约定的借款月利率3%，但经王传林催要后，王忠良未能支付借款本息，现王传林主张按月利率2%支付利息至此款还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠良在本判决生效后偿还给原告王传林借款本金5000元并支付利息（自2017年11月20日起至实际还清时止，按照月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠良负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵强
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8588号
原告：连伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：厦门立宇照排彩印工贸有限公司，住所地厦门市思明区大中路1号。
法定代表人：林秀华，总经理。
原告连伟与被告厦门立宇照排彩印工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告连伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连伟撤回起诉处理。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年六月二十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1543号
原告：辽源市龙山区恒阁复印社。
经营者：霍禹含，女，汉族，1967年11月14日生，住辽源市龙山区新兴街九委*组。
被告：齐素琴，女，1943年4月27日生，汉族，住辽源市龙山区。
原告辽源市龙山区恒阁复印社诉被告齐素琴财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市龙山区恒阁复印社撤回起诉。
案件受理费减半收取427.00元予以退还。
审判员 王宏伟
二〇一八年九月三日
书记员 褚师仪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1871号
原告：邓瑞林，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所执业律师。
被告：江祖清，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邓瑞林与被告江祖清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告邓瑞林的委托诉讼代理人吴良仲到庭参加诉讼。被告江祖清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令江祖清偿还借款本金64,000元，利息39,360元（按月利率1.5%，从2015年1月2日算至2018年5月1日），并继续计算支付利息至借款还清之日止；2.判令江祖清偿还邓瑞林为实现债权所花费的律师服务费6,000元；3.案件受理费由江祖清承担。庭审中，邓瑞林变更第一项诉讼请求为：判令江祖清偿还借款本金64,000元，利息38,400元（按月利率1.5%，从2015年1月2日算至2018年5月1日），并继续计算支付利息至借款还清之日止。事实和理由：邓瑞林与江祖清系朋友关系，2015年1月1日，江祖清因资金周转需要向邓瑞林借款64,000元。江祖清出具借条一张，约定：江祖清向邓瑞林借款64,000元，月利率1.5%，于2017年1月1日前还清，若未按时支付利息及还款，邓瑞林有权要求江祖清提前还清所有借款本息，并在永安市人民法院起诉，江祖清应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款后，江祖清未按约还本付息，截至2018年5月1日，尚欠借款本息102,400元。邓瑞林经多次催讨，江祖清借故拖延至今。邓瑞林为实现债务所支付的律师服务费6,000元应由江祖清承担。故诉至法院，望判如诉请。
江祖清未作答辩。
邓瑞林围绕诉讼请求依法提供了借条一份、律师代理费发票一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。江祖清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，江祖清向邓瑞林出具借条一张，载明“因借款人资金周转需要，今向邓瑞林借人民币陆万肆仟元整（64,000元），利息按1.5%标准计算……该款于2017年1月1日前还清，若借款人未按时支付利息及还款，出借人有权要求借款人提前还清所有的借款本息，并在永安市人民法院提起诉讼，借款人应承担诉讼费、律师费及实现债权费用……”。江祖清在借条借款人处签字确认。庭审中，邓瑞林述称，借款当日，邓瑞林在其经营的店铺现金支付64,000元给江祖清，借款后江祖清未支付分文利息，亦未偿还本金，邓瑞林多次催讨，江祖清借故拖延至今。
本院认为，江祖清向邓瑞林借款64,000元之事实，有江祖清出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。本案借条约定的借款期限已届满，邓瑞林有向江祖清主张偿还借款本息的权利。借款期限届满后，江祖清经邓瑞林催讨未能偿还借款本金，应承担相应的违约责任。故邓瑞林要求江祖清偿还借款本金64,000元的诉请，于法有据，予以支持。庭审中，邓瑞林认可借款后江祖清未支付分文利息，本案借条约定借款月利率为1.5%，现邓瑞林要求江祖清支付借款利息38,400元（按月利率1.5%，从2015年1月2日算至2018年5月1日），并继续按月利率1.5%计算支付利息至借款本金还清之日止的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以支持。本案借条中约定“借款人应承担诉讼费、律师费及实现债权的费用”，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故邓瑞林要求江祖清支付律师服务费6,000元的诉请，于法有据，予以支持。江祖清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江祖清应于本判决生效后十日内偿还给邓瑞林借款本金64,000元、利息38,400元（利息算至2018年5月1日），本息合计102,400元，并以本金64,000元、月利率1.5%的标准，从2018年5月2日起继续向邓瑞林计算支付借款利息至借款全部清偿完毕之日止；
二、江祖清应于本判决生效后十日内支付给邓瑞林律师服务费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,348元，减半收取1,174元，由江祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖 懿
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱晨斌
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502证保1号
申请人：伊俊林，男，1957年5月9日生，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：伊欢欢，女，1988年5月28日生，现住哈尔滨市阿城区。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人：校荣春。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道***号**层。
因申请人伊俊林与被申请人中国建筑第八工程局有限公司诉前证据保全一案，申请人伊俊林于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院依法保全在通化市东昌区公安分局保存的2018年6月27日下午3时45分至4时录取的位于环通乡派出所辖区范围内，申请人伊俊林被中国建筑第八工程局有限公司堆放在街边的水马围栏砸伤的监控视频。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
调取并保存在通化市东昌区公安分局保存的2018年6月27日下午3时45分至4时录取的位于环通乡派出所辖区范围内，申请人伊俊林被中国建筑第八工程局有限公司堆放在街边的水马围栏砸伤的监控视频。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 爽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1095号之一
申请人：林恒志，男，1995年1月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被申请人：李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被申请人：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被申请人：尤炳棋，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被申请人：陈丽梅，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被申请人：陈金华，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被申请人：郑玉英，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
申请人林恒志与被申请人陈丽花、李建平、尤炳棋、陈丽梅、陈金华、郑玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2017)闽0304民初1095号民事裁定，裁定查封被申请人陈金华名下的位于涵江区*号的房产一栋（产权证号：*，建筑面积193.01㎡），查封价值以700000元为限。
本院经审查认为，本院于2018年3月19日作出的(2017)闽0304民初1095号民事判决书，判决驳回林恒志的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，林恒志的诉讼保全缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈金华名下的位于涵江区*号房产一栋（产权证号：*，建筑面积193.01㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 郑 敏
二〇一八年六月七日
书 记 员 林晓锋
附注法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
-2-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1513号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，男，系古田县农村信用合作联社的员工。
被告：古田县鑫锦石材有限公司，住所地：福建省古田县。
法�代表人：李锦，该公司执行董事。
被告：李锦，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭勇，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭建，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余新仁，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李杨棋，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李斌，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余根贤，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李斌，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社诉被告古田县鑫锦石材有限公司、李锦、彭勇、彭建、余新仁、李杨棋、李斌、余根贤、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告古田县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社以双方协商为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合�联社负担。
审 判 员 兰惠琴
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1211号
原告：黄敬镜，男，1935年12月18日出生，汉族，住闽清县。
原告：林友仙，女，1948年6月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄勤淼，男，1969年11月29日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄勤景，男，1972年8月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄勤清，女，1968年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄玉香，女，1977年2月25日出生，汉族，住福州市。
原告黄敬镜、林友仙与被告黄勤淼、黄勤景、黄勤清、黄玉香赡养费纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，黄敬镜、林友仙于2018年6月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，黄敬镜、林友仙以原、被告双方已经坂东镇司法所调解，并达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄敬镜、林友仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄敬镜、林友仙负担。
审 判 员 林祥润
二〇一八年六月十二日
法官助理 林 爔
书 记 员 黄 瑜
-2-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初3618号
原告：福建天下行融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路17号5R单元503室。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪小兰，女，该公司工作人员。
被告：周澎，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省湖潭县。
被告：何灿，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省湖潭县。
原告福建天下行融资租赁有限公司与被告周澎、何灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建天下行融资租赁有限公司的委托诉讼代理人洪小兰到庭参加诉讼。被告周澎、何灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、融资租赁合同主体：出租人福建天下行融资租赁有限公司，承租人周澎。
二、融资租赁物：大众帕萨特湘Ａ×××××号车辆（颜色黑色，发动机号61943，车架号码LSVCX2A49FN164331）。
三、融资租赁合同签订时间：2017年7月18日。
四、融资租赁合同期限：承租人提车之日即2017年7月18日起至租赁物所有权转移之日止。
五、租金总额：181880元。
六、租金支付：分36期支付，第1期租金23780元，第2期至第35期每期3980元，最后一期即第36期租金22780元，承租方必须以本人的名义与出租方签订中国建设银行代扣协议，并于合同期内每月的11日前将租金委托中国建设银行支付给出租方。
七、留购价款：1元。
八、车辆验收及交付时间：2017年7月18日。
九、已支付款项：首期租金23780元、第2-3期租金各3980元、第4期租金20元。
十、需要说明的其他事项：1.合同第三条第6款约定，承租人未能履行其所有付款义务（含租赁期内后续的车船税和保险费用），每逾期一日，以应付款项的1%向出租人支付违约金，超过三天逾期未付款的，出租方有权单方解除合同，收回车辆，并要求乙方支付拖欠的款项、违约金等相关费用，并有权追究乙方违约责任。2.合同第七条第1款约定，承租方向出租方付清全部租金及其他约定款项后，出租方承诺将租赁物所有权由案外人天下行租车有限公司过户给承租方，承租方需在15个工作日办理车辆过户手续，否则转让合同不生效，出租方有权无条件收回该车辆，因案外人天下行租车有限公司的原因除外；3.承租人支付第1至3期租金及第4期租金20元后未再支付租金；4.出租人至今未取回租赁物；5.2017年7月18日何灿出具保证函为承租人周澎在上述融资租赁合同项下全部义务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之后两年。
十一、福建天下行融资租赁有限公司的诉讼请求：1.解除福建天下行融资租赁公司与周澎双方于2017年7月18日所签订的《融资租赁合同》及相关附件；2.周澎立即返还湘Ａ×××××车辆；3.何灿对周澎第2项义务承担连带责任。
争点分析
因周澎、何灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的抗辩权利。福建天下行融资租赁有限公司与周澎签订的TXX-Y172223号《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。周澎在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约；且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。故福建天下行融资租赁有限公司请求解除与周澎之间的融资租赁合同及其相关附件，并要求周澎返还租赁车辆，有事实和合同约定，本院予以支持。何灿出具保证函为自愿为周澎在融资租赁合同项下全部义务承担连带保证责任，福建天下行融资租赁公司在保证期间内就周澎的返还车辆义务向何灿主张担连带保证责任于法有据，本院予以支持，何灿承担保证责任后，有权向周澎追偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建天下行融资租赁有限公司与周澎于2017年7月18日签订的《融资租赁合同》及其附件（含车辆交接单、二手车辆转让合同、验车单）解除；
二、周澎于本判决生效之日起十日内向福建天下行融资租赁有限公司返还湘Ａ×××××车辆。
三、何灿就周澎上述第二项返还义务承担连带责任，何灿承担保证责任后，有权向债务人周澎追偿；
案件受理费1450元，由周澎、何灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张占甫
二〇一八年五月二十八日
代书记员 姚卓群
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1735号
原告：于建涛，男，1964年4月1日生，汉族，吉林省通化市二道江区五道江镇五道江村农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：吕井山，男，1957年7月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。
原告于建涛诉被告吕井山合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告�建涛于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于建涛以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于建涛撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由于建涛负担。
审判员 孙玉霞
二〇一八年九月十八日
书记员 李明阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初2204号
原告：徐经学，男，1944年4月28日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉；申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法院提供证据，发表代理意见；申请执行。
被告：徐经武，男，1971年12月14日出生，现住通化市东昌区。
第三人：徐经礼，男，1949年10月2日出生，现住通化市东昌区。
第三人：徐经全，男，1959年9月13日出生，现住通化市东昌区。
第三人：徐敏，女，1956年6月6日出生，现住通化市东昌区。
第三人：徐经兰，女，1963年3月29日出生，现住通化市东昌区。
第三人：徐经翠，女，1967年10月10日出生，现住山东省潍坊市潍城区。
原告徐经学与被告徐经武、第三�徐经礼、徐经全、徐敏、徐经兰、徐经翠继承纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐经学撤诉。
一审已收案件受理费500元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一八年九月十七日
书记员 赵 爽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2914号
原告：潘本朝，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。
被告：潘孝榕，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：潘孝凯，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告潘本朝与被告潘孝榕、潘孝凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告潘本朝于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘本朝自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘本朝撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由潘本朝负担。
审判员 陈美花
二〇一八年九月六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16915号
原告：林琳，男，1986年10月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所�福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林琳与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签�时间：2013年2月5日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼15层1501室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9396984.48元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金192638元（9396984.48元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林琳逾期办理房屋权属证书的违约金192638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈永华）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3059号
原告：苏作发，男，1974年11月17日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：杨开旺，男，1963年2月28日出生，汉族，住永安市。
原告苏作发与被告杨开旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告苏作发于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏作发以其将与杨开旺自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏作发撤诉。
案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由苏作发负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年八月二十日
书记员 黄慧敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3404号
原告：黄素英，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：徐建国，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄素英与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素英到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素英向本院提出诉讼请求：判令徐建国偿还给黄素英借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2014年11月4日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：徐建国于2014年11月4日向黄素英借款4万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给黄素英收执为凭。借款后，徐建国未偿还借款本息。故请求判准上述诉讼请求。
徐建国未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：徐建国于2014年11月4日向黄素英借款4万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，并出具借条一份给黄素英收执为凭。借款后，徐建国未偿还借款本息。上述事实，有黄素英的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，徐建国向黄素英借款4万元，有徐建国出具给黄素英收执的借条一份为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄素英与徐建国之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，徐建国未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，黄素英的诉求合法有理，予以支持。徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐建国应在本判决生效之日起十日内偿还给黄素英借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2014年11月4日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由徐建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一八年四月二十六日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2613号
原告：朱翠屏，女，1952年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海申鼎国际科教有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：陈晖，总经理。
原告朱翠屏与被告上海申鼎国际科教有限公司(以下简称申鼎公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱翠屏、被告申鼎公司的法定代表人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠屏向本院提出诉讼请求：申鼎公司支付2015年3月至2016年11月工资91,600元。事实和理由：朱翠屏于2006年1月入职申鼎公司，在财务科工作，双方未签订书面聘用合同，工作地点为上海市徐汇区田林路XXX号，每月工资3,200元，做五休二，每月10日现金支付工资。朱翠屏受聘后尽职尽责，但申鼎公司未履行诺言，不及时发放工资，从2015年1月起至今一直拖欠工资，经催讨，申鼎公司以公司账户被法院查封为由拒付。申鼎公司的困境朱翠屏也曾表示理解，但是又到一个年底了，申鼎公司仍无行动支付工资，无奈起诉至法院。
申鼎公司辩称，上海欧华职业技术学院系申鼎公司全资的项目，上海欧华职业技术学院搬迁至奉贤后，由申鼎公司接收了部分员工。申鼎公司的现任股东即法定代表人陈晖于2012年9月受让了全部股权，因原老板经营不善，欠债很多，陈晖自接手申鼎公司就不正常经营，债权人强行侵占了申鼎公司位于田林路的房屋出租，申鼎公司只有几间设备房出租给移动公司可收租金，另有几间办公室供管理人员办公,员工有20人左右，看家护院。因原老板的虚假债务，导致申鼎公司的银行账户被法院查封，无法支付员工工资，陈晖觉得对不起员工，告诉员工至法院起诉，由会计曹某某计算拖欠每位员工的工资金额，具体拖欠的金额陈晖并不清楚，但是会计计算的不会有错，故陈晖在欠付的工资明细上加盖公章，交给每位员工作为证据。申鼎公司也希望尽快发放员工工资，但只有被法院查封的账户中才有钱，同意朱翠屏的诉讼请求。
本院认定事实如下：朱翠屏于1998年11月退休。
朱翠屏持有一份加盖申鼎公司公章的2015年、2016年欠员工工资表，记载2015年4月至12月每月工资分别为4,314元、4,202元、4,702元、4,246元、4,202元、4,202元、4,202元、4,136元、4,202元，合计38,408元；2016年1月至12月每月工资分别为5,246元、5,720元、4,000元、4,286元、4,242元、4,242元、4,242元、4,242元、4,286元、4,246元、4,176元、4,264元，合计53,192元，共计欠薪91,600元。
朱翠屏另持有一份加盖申鼎公司公章的2015年3月工资明细，记载基本工资3,500元，实发金额3,500元，签收人处由朱翠屏签字。
2016年12月26日，朱翠屏向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申鼎公司支付2015年4月至2016年12月拖欠的工资报酬91,600元。2016年12月30日，该仲裁委员会以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。朱翠屏不服，起诉至本院。同时申请劳动争议仲裁并起诉至本院的还有曹某某等10人，均另案处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有退休证、工资明细、仲裁通知书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，朱翠屏还提供2015年1月至2016年11月考勤表(手动打钩)，朱翠屏表示该考勤表由其制作，其原为上海欧华职业技术学院工作，于2013年7月起为申鼎公司工作，其担任出纳一职，具体负责做工资、发工资及收考勤，工作时间为周一至周五，每天8点至16点，每天都上班，有账进来就做，没有就不做，目前仍在职；申鼎公司每月15日发放上月工资，由朱翠屏从银行领取现金后发放给员工，一直发到2015年3月，后面就没有钱了，因为申鼎公司的楼被拍卖，一直在等钱下来，后来又有动迁款，但都没有发工资，后来办公室被盗窃，员工觉得不安全了，而且拖欠工资的时间也长了，故提起诉讼；由朱翠屏制作了拖欠员工工资明细交给每位员工。
申鼎公司对上述陈述及证据真实性均无异议。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。朱翠屏诉称时主张申鼎公司自2015年1月起拖欠工资，庭审中又主张自2015年3月起拖欠工资，而其提供的2015年、2016年欠员工工资表中又记载了拖欠的月份为2015年4月至2016年12月，2015年3月工资明细上朱翠屏有签收，朱翠屏前后陈述不一致，也与工资表及工资明细不相符。而且，根据申鼎公司的辩称，申鼎公司在2012年9月即不正常经营，名下房产被他人侵占，朱翠屏主张其担任出纳工作，负责做工资、发工资及收考勤，但申鼎公司在不正常经营的情况下，仍招用一名全职工作人员，只负责上述三项工作，而该名工作人员在没有领取工资的情况下仍每天正常提供劳务近两年，显然不符合常理。另外，根据朱翠屏的陈述，其提供的考勤表、拖欠工资表均由其自行制作，申鼎公司虽予以认可，但无其他证据相互印证，上述证据尚不足以证明朱翠屏有提供劳务及申鼎公司存在欠薪的事实。综上，朱翠屏的诉讼请求，缺乏事实依据，也不符合常理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回朱翠屏的诉讼请求。
案件受理费2,090元，由朱翠屏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 杨保安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1406号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：郑大镇，男，1978年12月12日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告郑大镇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年8月16日以被告郑大镇已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对郑大镇的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年八月十六日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1401号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈秀艳，女，1987年5月5日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年8月16日以被告陈秀艳已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对陈秀艳的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年八月十六日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3277号
原告：李寿安，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈景其，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李寿安与被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）闽0623民初3292号原告李永祥诉被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，诉讼标的是共同的，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0623民初3292号案件审理。
审 判 长 陈立毅
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑萃红
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初85号
原告：陈土拥，男，1945年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈国彩（系原告陈土拥之子），男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈国葵，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈土拥与被告陈国葵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈土拥的委托诉讼代理人陈国彩到庭参加诉讼，被告陈国葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈土拥向本院提出诉讼请求：1.判令陈国葵立即向陈土拥支付茶树赔偿款2600元及滞纳金468元（滞纳金按中国人民银行年贷款利率6%的标准，自2015年10月16日起算，暂计至起诉之日，实际须支付至付完赔偿款本金款项之日止），暂合计3068元；2.本案诉讼费用由陈国葵承担。事实与理由：2014年10月，陈国葵在大炳岭沟路时，将陈土拥所有的65棵树木损毁。2015年10月16日，经漳平市调解委员会调解，双方达成协议：陈国葵赔偿陈土拥六十五棵树木，每棵四十元，总计2600元。然协议签订后，经陈土拥多次催讨，陈国葵仍未支付，总计尚欠赔偿款2600元。
陈国葵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，陈国葵在漳平市“大炳岭”（地名）沟路时，将陈土拥种植的树木损毁。2015年10月16日，经漳平市人民调解委员会主持调解，达成了调解协议一份，内容为：“义宅村民五组陈国葵于2014年10月，大炳岭沟路一条进他人的山场，半途中经过三组陈土拥、陈国海、陈宗土、陈宗金、陈大聪的油茶村和杉木林，当前沟路没问他人联系。三组村民反应村两委，由于两方经过村委会调解结果，双方同意赔偿每棵茶树为四十元整。个人茶树几棵如下：陈土拥25棵；陈国海15棵；陈宗金15棵；陈宗土15棵；陈大聪7棵；陈土拥杉木40棵等。”漳平市人民调解委员会在该调解协议上盖章确认。此后，经陈土拥多次催讨，陈国葵至今未支付赔偿款。为此，陈土拥诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因过错侵害他人财产的，应当依法承担民事责任。陈国葵将陈土拥所有的树木损坏，造成陈土拥财产损害，依法应承担民事责任。陈土拥要求陈国葵对其损失的树木赔偿2600元的主张，证据充分，本院依法予以支持。对于陈土拥要求陈国葵赔偿滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈国葵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈土拥的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈国葵应于本判决生效之日起五日内赔偿陈土拥财产损失2600元；
二、驳回陈土拥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国葵负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年八月三十日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1362号
原告：谷岩，男，1953年8月21日生，汉族，现住白城市。
原告：安淑芹，女，1955年4月18日生，汉族，现住同上。
委托诉讼代理人：谷岩，男，1953�8月21日生，汉族，现住白城市。系夫妻关系。
被告：刘洪武，男，1971年6月19日生，汉族，司机，现住白城市。
被告：白城市万康轿车出租有限公司
法定代表人：田青，职务：经理
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：赵东明，职务：经理
委托诉讼代理人：周宇，系公司员工。
原告安淑芹、谷岩诉被告刘洪武、白城市万康轿车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告谷岩、被告刘洪武、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。被告白城市万康轿车出租有限公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安淑芹、谷岩向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告各项损失共计人民币43477.95元，本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日16时许，被告刘洪武驾驶被告白城市万康轿车出租有限公司名下的×××号小型轿车沿民主路由东向西行驶，行驶至利客超市门前处，与原告发生交通事故，导致两车损坏，原告安淑芹受伤，后经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队下发白公交事故认字【2017】第01002726号事故认定书，认定被告刘洪武承担事故主要责任，因就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，请求贵院保护原告所请。
刘洪武、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司承认谷岩主张的事实，但刘洪武认为车辆投保交强险和50万商业险。安华农业保险股份有限公司白城中心支公司认为：先由交强险赔偿，不足部分在商业险部分按照70%赔偿，不同意承担诉讼费。
白城市万康轿车出租有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：
2017年10月30日16时许，刘洪武驾驶白城市万康轿车出租有限公司名下的×××号小型轿车沿民主路由东向西行驶，行驶至利客超市门前处，与谷岩驾驶的电动自行车发生交通事故，导致两车损坏，安淑芹受伤。此次事故经白城市公�局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字【2017】第01002726号事故认定书，认定刘洪武承担事故主要责任，谷岩承担事故次要责任，安淑芹无责任。
一、原告安淑芹、谷岩损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，安淑芹的医疗费16512.81元（医疗费21137.81元-非医保用药费用4625.00元），住院伙食补助费为4300.00元（100.00元×43天），护理费6031.68元（一级护理125.66元×5天×2�＋二级护理125.66元×38天）；根据白城中心医院出院诊断：全休三个月，安淑芹主张护理期三个月本院不予支持，本院酌情保护误工费11309.40元（125.66元×90天），交通费50.00元,安淑芹的各项损失共计38203.89元。
因交通事故责任认定书中没有谷岩受伤的记录，故其700.00元门诊票据不予保护；谷岩驾驶的电动车损失经保险公司定损价格为1500.00元，本院予以保护。
二、关于刘洪武、白城市万康轿车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案刘洪武×××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险和商业三者险。结合本院确定的安淑芹的损失数额38203.89元，谷岩车辆损失1500.00元，故安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿谷岩、安淑芹经济损失28891.08元（其中包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元）。此次事故刘洪武承担事故主要责任，超过交强险限额部分的经济损失10812.81元由安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在商业险限额内承担7568.97元（10812.81元×70%）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告谷岩、安淑芹28891.08元，在商业险范围内赔偿原告安淑芹7568.97元。
二、被告白城市万康轿车出租有限公司不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由刘洪武负担363.00元，由谷岩、安淑芹负担81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3279号
原告：李坤元，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈景其，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李坤元与被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）闽0623民初3292号原告李永祥诉被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，诉讼标的是共同的，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0623民初3292号案件审理。
审 判 长 陈立毅
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑萃红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2085号
原告：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区富丽明轻工业园内，统一社会信用代码91350303640725225。
法定代表人：郭文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：黄仙清，男，汉族，1970年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建省港达玻璃制品有限公司（以下简称港达公司）与被告黄仙清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。港达公司的委托诉讼代理人黄厚福到庭参加诉讼，黄仙清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港达公司向本院提出诉讼请求：黄仙清偿还港达公司货款10679元及该款自2017年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄仙清多次向港达公司赊购玻璃。2017年1月26日，经双方结算，黄仙清尚欠港达公司货款10679元未付，有黄仙清签名确认的《对账单》一份为据，该《对账单》载明：黄仙清承诺在对账签字之日起30日内付清所有货款，逾期自愿按月息2%计算利息。到期后，经港达公司多次催讨，黄仙清拒不偿还。
黄仙清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年2月份起，黄仙清多次向港达公司购买玻璃。2018年2月12日，港达公司与黄仙清进行对账，并由黄仙清出具《对账单》一份，该《对账单》载明：“截止于2016年3月10日至2017年1月26日我司总发货129524元，贵方已付118845元，共欠港达公司货款10679元；欠款人承诺在账单签字之日起30日内付清所有货款，逾期自愿按月息2%计算利息。”上述欠款于2018年3月13日到期，但黄仙清未按约还款，港达公司多次向黄仙清催讨，但黄仙清至今未还，港达公司遂于2018年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为，港达公司与黄仙清之间的买卖合同法律关系合法有效。黄仙清尚欠港达公司货款10679元未还，有黄仙清签名确认的《对账单》一份为据，予以认定。黄仙清至今未偿还其所欠的货款，已构成违约。
综上所述，港达公司要求黄仙清偿还货款10679元，并支付该款自2018年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。黄仙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄仙清应在本判决生效之日起五日内偿还福建省港达玻璃制品有限公司货款10679元，并支付该款自2018年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由黄仙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 黄 晖
二〇一八年七月十二日
法官助理 彭 皓
书 记 员 郑丽凤
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
－2－
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初303号
原告：汤方武，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：洪新丁，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。
原告汤方武与被告洪新丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤方武的委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告洪新丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤方武向本院提出诉讼请求：1.判令洪新丁偿还借款本金90000元及利息（自2014年8月26日起至2016年8月26日按月利率1.5%计，共24个月，计32400元；自2016年8月27日起至2017年1月13日按月利率2%计算为28800元，两期合计61200元，后期利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令洪新丁支付2014年8月26日前的利息22500元。事实和理由：2013年3月间，洪新丁向其借款90000元，后到期不能偿还，双方同意借款展期。2014年8月26日，洪新丁重新出具借条一张，同时将利息22500元结算后，另行出具借条一张给其。双方约定，借款月利率1.5%，借期到2016年8月26日，逾期每天罚息1%。如有纠纷，由古田县人民法院管辖。现其需资金，而洪新丁总以各种借口推脱。
洪新丁未作答辩。
因洪新丁未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。汤方武提交的证据两份借条客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，洪新丁向汤方武借款90000元。2014年8月26日，洪新丁结欠汤方武利息22500元，并就90000元借款出具借条，约定借款月利率1.5%，自借款之日起计息，还款日期为2016年8月26日，逾期每天罚息1%。如有纠纷，提交古田县人民法院诉讼解决。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪新丁向汤方武借款后，应依约偿还。汤方武要求洪新丁偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；借条约定借款月利率1.5%，逾期每天罚息1%，汤方武要求借款期限内按月利率1.5%、逾期按月利率2%计息，不违反法律规定，亦予支持。洪新丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪新丁应于本判决生效之日起十日内偿还汤方武借款90000元及利息（自2014年8月26日至2016年8月26日按月利率1.5%计，2016年8月27日起按月利率2%算至借款付清之日止，另加前期利息22500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由洪新丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶艳玲
二〇一八年三月十五日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1878号
原告：李辉煌，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：李宗贵，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李辉煌与被告李宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李辉煌于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李辉煌以双方拟于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辉煌撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李辉煌负担。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年五月十六日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈巧榆
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1404号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，男，系古田县农村信用合作联社的员工。
被告：林伟东，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：廖燕霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林秋文，男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：廖金莲，女，1958年8月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社诉被告林伟东、廖燕霞、林秋文、廖金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告古田县农村信用合作联社于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社以双方协商为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 兰惠琴
二〇一八年六月三十日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7675号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码：913301107620086906。
法定代表人沈茂芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，该公司职员。
被告：尤婉玲，女，1992年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈振强，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告尤婉玲、陈振强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，杭州中成汽车销售服务有限公司与尤婉玲、陈振强已达成庭外和解，杭州中成汽车销售服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系杭州中成汽车销售服务有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黄少红
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1433号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，该联社职员。
被告：黎元元，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：江雅如，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。系黎元元配偶。
被告：黎敬，1990年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社与被告黎元元、江雅如、黎敬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。古田县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤回对黎元元、江雅如、黎敬的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古田县农村信用合作联社负担。
审判员 潘 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-