wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1413号
原告：章卫华。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方朝富。
被告：姜文南。
原告章卫华诉被告方朝富、姜文南保证合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员孙婷独任审判，于同年12月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方永生、被告方朝富出庭参加诉讼。被告姜文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年7月22日，姜南军因工地资金周转向原告借款50000元，约定于2013年8月21日前返还，姜南军向原告出具借条及收条各一份。二被告在借条上签字确认由其为该笔借款提供担保，担保期限为借款之日起两年。借款到期后，姜南军未还款，二被告亦未履行担保义务。故起诉要求：一、被告姜文南、方朝富返还原告章卫华借款50000元并支付该款自2013年8月22日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。二、案件受理费由二被告承担。
被告方朝富对原告陈述的事实无异议。
被告姜文南未答辩。
原告向本院提交借条和收条各1份（原件，出具在同一张A4纸上），拟证明姜南军向原告借款，并由二被告提供担保的事实。
被告方朝富对原告提供的证据均无异议。
被告姜文南未向本院提供证据材料。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月22日，借款人姜南军向原告章卫华借款50000元并出具借条及收条各一份，约定该款于2013年8月21日前返还；由保证人方朝富、姜文南对借款承担保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。逾期未归还此款，本金、利息、诉讼费、代理费、交通费、通信费等费用由借款人跟保证人承担，逾期从借款之日起支付利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。被告方朝富、姜文南以保证人的身份在借条上签字。借款期限届满后，尚欠借款50000元。
本院认为，被告方朝富、姜文南自愿为他人借款向原告提供保证，意思表示真实，应认定有效。本案中，双方未约定担保方式，原告有权要求二被告在约定的担保范围内对本案债务承担连带责任保证，本案中二被告与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告要求二被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方朝富、姜文南于本判决生效之日起十日内返还原告章卫华借款50000元并支付该款自2013年8月22日起至生效判决确定的给付之日按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告方朝富、姜文南负担。
原告章卫华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方朝富、姜文南于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 孙 婷
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 段俊英
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人：姚年光，支行行长。
委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。
被执行人：邵水宾，男，1982年10月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇翠云村罗家嵊组**号，身份证号3625241982********。
被执行人：鄢谷春，男，1969年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇翠云村官家堡组**号，身份证号3625241969********。
被执行人：鄢爱春，男，1974年9月17日出生，汉族，�丰县人，住址同上，身份证号3625241974********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行邵水宾、鄢谷春、鄢爱春金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人邵水宾、鄢谷春、鄢爱春有可供执行的财产时，可以申请恢�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人：姚年光，支行行长。委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。被执行人：邵水宾，男，1982年10月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇翠云村罗家嵊组**号，身份证号3625241982********。被执行人：鄢谷春，男，1969年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇翠云村官家堡组**号，身份证号3625241969********。被执行人：鄢爱春，男，1974年9月17日出生，汉族，�丰县人，住址同上，身份证号3625241974********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行邵水宾、鄢谷春、鄢爱春金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人邵水宾、鄢谷春、鄢爱春有可供执行的财产时，可以申请恢�执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月五日书 记 员  李伟琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1105号
原告张桂花。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告中铁十五局集团河南置业有限公司。
法定代表人武宪功，职务董事长。
原告张桂花诉被告中铁十五局集团河南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂花诉称，2011年11月15日，被告向原告借款30万元，借款当日原告将该款转入被告指定的中铁十五集团有限公司资金管理中心账户。双方约定月息1.5%，使用期限18个月，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告延迟至2013年10月8日仅偿还原告借款本金30万元并收回借据原件，约定的借款利息分文未付。被告违反双方约定，还应支付原告违约金9548元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款利息103500元及从2013年10月9日起至2015年3月8日止的逾期付息违约金9548元，共计113048元；2、被告给付从2015年3月9日起至实际还清利息之日止的逾期付息违约金且本案诉讼费用由被告承担
本院认为，原告向人民法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民且有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提供的证据显示收款人为中铁十五局集团有限公司资金管理中心。原告起诉中铁十五局集团河南置业有限公司，无明确事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂花的起诉。
案件受理费2560元，退回原告张桂花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 钢
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执989号之二
申请执行人：吴彩芬，女，1968年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王泽波、徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，组织机构代码:66172557-8。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路*******号。
法定代表人：陈国骅。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司，组织机构代码:57366982-8。住所地：宁波市海曙区镇明路**号（25-8）（25-9）。
法定代表人：包红广。
申请执行人吴彩芬为与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息819000元，申请执行人对抵押房产优先受偿，负担案件受理费5816.50元、申请执行费10590元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司抵押给申请执行人的舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园7号1601室房产，本院已拍卖处置，申请执行人受偿900393.5元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执989号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执989号
申请执行人吴彩芬
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00518号，依法向被执行人陈国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币819000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月三日
书记员 褚一彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第160号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人葛某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，1、2015年3月28日8时许，被告人葛某窜至桂林市七星区金鸡路欧若拉网吧，趁被害人张某离开电脑座位之机将其放在电脑桌上包中的一部三星S4手机（经鉴定价值人民币1500元）盗走，后将手机以人民币100元销赃。案发后，手机被追缴发还被害人。
2、2015年4月2日5时许，被告人葛某窜至桂林市七星区金鸡路阿兹网吧，趁被害人莫某熟睡之机将其放在电脑桌面的一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币650元）盗走，当葛某行至网吧收银台时被群众围堵，葛某冲破围堵逃至金鸡路金鸡岭菜市处又被群众再次围堵，后葛某将手机归还给闻讯赶来的被害人莫某，葛某将莫某推到在地并使用脚踢莫某胸部，之后葛某再次冲破围堵向对面马路逃离，尚未远离即被群众围堵，之后，公安机关到达现场将其抓获。案发后，手机被追缴发还被害人。
上述事�，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被告人葛某的户籍证明、抓获经过、案件受理登记表、扣押、发还物品清单、情况说明，证人侯某的证言，被害人张某、莫某的报案及陈述，被告人葛某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）4-13号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录、被告人辨认作案地点笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、被告人、证人及被害人张某指认赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密窃取及扒窃等手段盗窃公民财物，价值人民币2150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的�法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第258号
原告庞淑芹，女，1952年12月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人李忠山，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告孟庆君，男，1973年4月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告庞淑芹与被告孟庆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告庞淑芹委托代理人李忠山、被告孟庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是亲属关系，是原告的女婿。被告为买螺旋藻与其妻子李宏艳共同向原告借款30000元，并于2011年1月24日出具欠条一张。2011年5月5日，被告与李宏艳离婚，根据调解书，所欠债务被告与李宏艳各承担一半，在这之后，原告多次索要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告应该出示欠条原件，欠款的事实存在，通过其他人给李宏艳3600元偿还欠款，至于是否给原告了被告不清楚。离婚的时候债务我分担21000元，其中欠原告15000元。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、在档案室调取的2011年1月24日欠条一份，证明原告和前妻向庞淑芹借款3万元。
证据二、离婚调解书一份，证明上述债务被告承担15000元。
被告质证：
对证据一、被告要求原告出示证据原件。
对证据二、无异议。
被告孟庆君未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：对证据一，被告要求原告出示证件原件，该欠条虽为复印件，但系由道外区人民法院档案室加盖印章确认，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。对证据二系生效法律文书，被告无异议，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年1月24日被告与其妻子李宏艳为购买螺旋藻向原告出具欠条一张，借款30000元。2011年5月5日，被告与李宏艳离婚，达成调解协议，本院出具（2011）外民二初字第640号民事调解书，调解协议第三条约定所欠债务42000元被告与李宏艳各承担一半，其中被告应付原告15000元。被告陈述通过其他人给李宏艳3600元偿还原告欠款，原告承认收到被告的还款3600元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据证据一、二及当事人的陈述，认定被告应当返还原告15000元，由于原告自认其已经收到被告的还款3600元，故被告应当返还原告11400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告孟庆君偿还原告庞淑芹借款11400元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告庞淑芹负担45元，被告孟庆君负担42.5元，被告孟庆君负担部分于判决生效后立即给付原告庞淑芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年六月九日
书记员 王福滨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执238号
申请执行人杨岱忠。
被执行人付炜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第1209号民事调解书，在执行杨岱忠与付炜合伙协议纠纷一案中，现申请执行人杨岱忠申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第1209号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄婕婕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执621号
被执行人：阿某，男，1996年12月15日，维吾尔族。
关于阿某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初388号刑事判决书，因阿某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯阿某刑事改造的原则，特撤回对阿某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初388号关于阿某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19514号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东科顺律师事务所律师助理。
被告：陈广强，男，汉族，1975年8月19日出生，住
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈广强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理,依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光，人民陪审员刘艳巧组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金9914.27元，利息489.72元（利息按照日息万分之五计算，之后计至所有欠款清偿完毕之日止），其他费用457.03元，共计10861.02元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈广强向原告申领了贷记卡，被告陈广强领取信用卡后进行消费，截至2016年7月17日，累计透支本金9914.27元，利息489.72元，其他费用457.03元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告陈广强既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、申请表复印件、逾期催收通知书、交易明细等对其起诉的事实予以证明。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告陈广强在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、透支费用，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广强应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款透支本金人民币9914.27元，利息人民币489.72元，其他费用人民币457.03元（利息按照万分之五利率计算，利息暂计算至2016年7月17日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71.52元（原告已预交），由被告陈广强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李敏芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执807号
申请执行人林立凯，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3647-1号
原告福建祝融工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人樊龙，总经理。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区
法定代表人何义斌，董事长。
本院在审理原告福建祝融工程机械有限公司与被告中铁十一局集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建祝融工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费19117元，撤诉减半收取9558.5元，由原告福建祝融工程机械有限公司负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林建华
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00838号
申请执行人：武德智。
被执行人：王志伟。
被执行人：刘敏。
申请执行人武德智与被执行人王志伟、刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第442号民事判决书，于2015月3月9日立案执行，执行标的为125，797元，至2015年9月4日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经查明，被执行人王志伟、刘敏暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）新执字第00838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年九月四日
书记员 刘 蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第48号
原告易斌，岳阳市云溪区金缘投资公司经理。
被告李国辉，务工。
被告李仕军，务农。系被告李国辉的父亲。
被告陈早保。系被告李国辉的母亲。
原告易斌与被告李国辉、李仕军、陈早保民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告易斌、被告李仕军、陈早保到庭参加了诉讼，被告李国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告易斌诉称：2014年3月10日，被告李国辉以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，借款期限为3个月，并约定了利息。被告李国辉以被告李仕军、陈早保的房产作抵押签订了抵押借款合同。现借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款200000元，支付利息40000元（利息计算至起诉时止，后期利息另算），并承担本案诉讼费。
原告易斌为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，抵押借款合同，拟证明被告李国辉找原告借款的事实，被告李仕军、陈早保均签了字；
被告李国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告李仕军、陈早保辩称，我不认识原告，我们也没签字，我不清楚这件事。
被告李仕军、陈早保对原告易斌提供的证据一，没有异议；对证据二，有异议，这个字不是我们签的，我们对这件事不知情。
被告李仕军、陈早保未向法庭提交证据。
作为定案证据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，本院认为原告易斌提供的证据一被告无异议，予以采信。证据二，被告李仕军、陈早保虽有异议，但其未在本院指定的期限内提交书面的笔迹鉴定申请，视为放弃相关权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，被告李国辉以资金周转困难为由向原告易斌借款200000元，双方签订了抵押借款合同，约定借款期限为三个月（自2014年3月10日至2014年6月10日止），借款利率为2‰。双方约定被告李国辉以所有权人为被告李仕军、陈早保的房产（临房权证长安区字第××号）一套作抵押，但未办理房产抵押登记手续。被告李仕军、陈早保在抵押借款合同甲方（借款人）签章处签名。借款后被告至今未偿还本息，原告多次催讨均未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告李国辉向原告易斌借款200000元的事实清楚，双方签订的抵押借款合同是真实意思表示，合法有效。抵押借款合同借款人一栏中未列明被告李仕军、陈早保，但是被告李国辉、陈早保在甲方（借款人）签章处签名，其虽在庭审过程中辩称非本人签名，但并未在本院指定的期限内提交书面的笔迹鉴定申请，视为对该笔债务的认可。故原告易斌请求被告李国辉、李仕军、陈早保偿还借款本金并支付利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定以所有权人为被告李仕军、陈早保的房产一套作抵押，但未办理房产抵押登记手续，该抵押未生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告仅约定借款利率2‰，并未明确约定利息具体的计算方式。根据《合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从本案原告向被告提供借款的目的来看，原告是为了通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助；从当前的交易习惯来看，按照月利率2‰计算，未超过法律规定的上限。故本案中抵押借款合同的“借款利率2‰”，应当视为月利息2‰。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国辉、李仕军、陈早保共同偿还原告易斌借款本金200000元及利息（利息计算方式：借款本金200000元从2014年6月11日起按月利息2‰计算至此款清偿之日），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告易斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由原告易斌负担336元，被告李国辉、李仕军、陈早保负担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一五年六月十二日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第400号
原告：葛丽莎。
委托代理人（特别授权）：张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：林祥栋。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：滕黛琳，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：金明敏，系公司职工。
原告葛丽莎为与被告林祥栋、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告葛丽莎及其委托代理人张燕君、被告林祥栋、被告保险公司的委托代理人金明敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛丽莎起诉称：2014年5月30日，被告林祥栋驾驶自己所有的浙D×××××号车，行使至诸暨市枫桥镇学勉路枫桥宾馆地方时，与行走的原告等人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告林祥栋负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到枫桥医院，后转至诸暨市中医医院住院治疗37天，经诊断为头皮血肿，颈部、腰部等多处软组织挫伤等，共花去医疗费14629.25元。出院后遵医嘱休息7个月，护理1个月。原告另支出交通费1222元。被告林祥栋系浙D×××××号车的车主，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林祥栋已支付原告医疗费17000元。现起诉要求被告赔偿医疗费14629.25元、住院伙食补助费1110元、误工费12755.08元、护理费8170.65元、交通费1222元，共计人民币37886.98元；扣除被告林祥栋已支付的17000元，尚应支付20886.98元。其中，被告保险公司在保险限额内直接承担赔付责任。
被告保险公司答辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费中应扣除非医保用药1714.59元，住院伙食补助费应以每天20元计算，误工费不应支持，护理费按照住院天数计算，交通费根据住院天数以每天10元的标准计算。
被告林祥栋的答辩意见与被告保险公司一致。
经审理，本院查明下列事实：2014年5月30日22时25分许，被告林祥栋驾驶自己所有的浙D×××××号小型越野客车，途经诸暨市枫桥镇学勉路枫桥宾馆地方，与行人葛丽莎和谢莎妮发生碰撞，造成原告葛丽莎、谢莎妮受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告林祥栋负事故的全部责任，原告和谢莎妮无责任。原告伤后被送至诸暨市第二人民医院急救，并于次日转至诸暨市中医医院住院治疗37天，经诊断为头皮血肿，多处软组织挫伤。原告出院后，又至浙江大学邵逸夫医院进行磁共振扫描和螺旋CT平扫，共花去医疗费用14629.25元。事故发生后，被告林祥栋已支付原告医疗费17000元、营养费1000元以及财物损失3100元。
另查明，原告系在校大学生，课余时间在杭州肯德基有限公司兼职，并于2013年11月11日与杭州肯德基有限公司签订劳务协议一份，约定原告的劳务报酬按时计算，每小时10.50元。2013年12月至2014年5月，原告的月劳动报酬为1549.20元。被告林祥栋所有的浙D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、报告单、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、诊断证明书、收入证明以及保单等证据证实。两被告经质证对上述证据没有异议，本院依法作为有效证据予以确认。原告提供的医疗证明单盖有医院公章和主治医师的签名，本院对证据的真实性予以认定；至于其证明效力，根据原告的伤势以及恢复情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》，本院认为诸暨市中医医院建议的误工时限和护理时限过长，误工时限以60日为宜，护理时限为住院时限为宜。原告提供的交通费票据均为正规发票，本院对其真实性予以认定，但其所提供的票据中存在连号以及与就诊时间不一致的情形，故对该组证据的证明力不予全部认定；根据原告的伤势以及治疗情况，本院酌情支持交通费800元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规的规定，本院予以确认。被告林祥栋致伤原告并负事故全部责任的事实清楚，故依法应当对原告在本起事故中所受损失承担赔偿责任。根据2013年浙江省人均生活水平各项指标，原告的合理损失确定如下：（1）医疗费14629.25元；（2）住院伙食补助费：30元／天（37天=1110元；（3）误工费：原告虽为在校大学生，但其在课余时间兼职并赚取稳定的生活费，本次交通事故的发生确实造成了其劳务报酬的获取不能，故对原告诉请的合理的误工收入应当予以支持。根据原告劳务报酬的获取情况，本院酌定其日误工损失为50元，计50元／天（60天=3000元；（4）护理费：121.95元／天（37天=4512.15元；（5）交通费800元；上述损失共计人民币24051.40元。因浙D×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元（因本起事故的另一伤者伤势不明，故本院依法预留5000元），在死亡伤残赔偿限额内赔付8312.15元。剩余部分款项共计人民币10739.25元由被告林祥栋承担。又因浙D×××××号车在被告保险公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，故根据保险合同的约定，该笔款项应由被告保险公司在商业险内赔付。对于被告林祥栋已垫付的17000元，应视为其替被告保险公司垫付的款项，由被告保险公司返还。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿原告人民币24051.40元，扣除被告林祥栋已垫付的17000元，尚应赔付7051.40元。对于被告林祥栋已支付给原告的营养费1000元和财物损失3100元，因被告林祥栋不要求在本案中一并处理，视为其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以照准。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告葛丽莎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币24051.40元，扣除被告林祥栋已垫付的17000元，尚应赔付7051.40元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司返还被告林祥栋垫付款17000元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告葛丽莎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，依法减半收取161元，由被告林祥栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱 萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第843号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于1993年6月同居生活，于1999年补办结婚登记手续。期间，双方共同生育两孩，长女郭某某生于1993年，长子刘某甲生于1998年（已能够独立生活）。夫妻关系存续期间，无共同债务，有共同债权人民币30000元（其中，向原告二姐杨某某借款人民币10000元，向被告之弟借款人民币20000元）。因被告爱赌博，导致夫妻双方经常争吵。为此，原告曾于2010年外出打工，在孩子的劝说下才回家，但被告仍不思悔改。2015年4月4日，被告将门锁换了，不准原告进家，后原告报警后才将此事处理。因被告多年的所作所为，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至人民法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；共同债权人民币30000元，原、被告各享有15000元；长子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币200元。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实。被告暂不同意离婚，因为有一孩子还在服刑，怕现在离婚的话给孩子增加思想包袱。被告没有经常赌博，只是偶尔去打打小麻将。和原告吵架是因为原告经常出去打麻将，有时很晚才回家。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年6月同居生活，于2007年补办结婚登记手续。共同生活期间，双方于1994年9月10日生育长女郭某某（曾用名刘某乙），于1998年10月14日生育长子刘某甲。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债务，有共同债权人民币20000元（其中，借给原告二姐杨某某人民币5000元，借给被告之弟刘某丙人民币15000元）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口本、镇宁自治县民政局婚姻登记处出具的《证明》等证据在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，离婚亦受《婚姻法》调整。原告杨某某诉称被告刘某某经常赌博，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。同时，原告也无其他证据证明其与被告刘某某夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，而被告刘某某不同意离婚，双方感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，为更有利于家庭和谐，故不准予原、被告离婚。对孩子的抚养权、夫妻共同债权亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘月蓉
二〇一五年九月十一日
书记员 王尧亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第641号
原告陈静。
被告李洁。
被告张启龙。
原告陈静诉被告李洁、张启龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼。被告李洁、张启龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2012年6月9日、6月14日向原告借款共计90000元，借款已到期，二被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告90000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李洁、张启龙未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告张启龙、李洁向原告陈静借款50000元，约定借款期限为2012年6月9日至2012年9月9日。2012年6月14日，被告张启龙向原告陈静借款40000元，借款期限为一个月。两笔借款到期后，二被告均未偿还原告。2012年8月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
原告提交了二被告的结婚证复印件，主张二被告系夫妻关系。
因二被告下落不明，本院于2012年11月16日在《检察日报》上向二被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，二被告未到庭应诉。
庭审中，原告主张其要求的利息自起诉之日始按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，二被告经本院传唤，均未到庭进行应诉及答辩，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。2012年6月9日，被告李洁、张启龙向原告陈静借款50000元，2012年6月14日，被告张启龙向原告陈静借款40000元，有借条予以证明，借款属实，被告应当偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张二被告共同偿还借款及利息。由于原告提交的结婚证复印件非证据原件，因此不能证明二被告的关系。2012年6月9日二被告向原告借款50000元，应由二被告共同承担偿还责任。2012年6月14日被告张启龙借款40000元是否属于夫妻共同债务，与本案民间借贷并非同一法律关系，本案不作一并处理，该40000元借款由被告张启龙承担偿还责任。
原告要求二被告偿还利息，主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。由于借条中并未对利息计算方式进行约定，二被告偿还原告的利息，应自起诉之日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁、张启龙偿还原告陈静借款50000元及利息（自2012年8月17日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张启龙偿还原告陈静借款40000元及利息（自2012年8月17日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，由被告李洁、张启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年三月五日
书 记 员 李永永
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2291号
原告：霸州市新亚金属制品有限公司。
法定代表人：邢文台，总经理。
被告：卢金生。
被告：河北成润港骅粮食物流集团有限公司。
法定代表人：卢金生，总经理。
原告霸州市新亚金属制品有限公司与被告卢金生、河北成润港骅粮食物流集团有限公司抵押合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霸州市新亚金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费18700元，由原告霸州市新亚金属制品有限公司承担。
审判长 张 仙
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 婧
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人梁某，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被苍梧县公安局监视居住。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日10时许，被告人梁某在苍梧县岭脚镇岭脚街旁边的一个果林空地处，将两小包毒品以人民币200元的价格分别贩卖给李某、颜某，交易完毕后，被告人梁某被公安人员当场抓获。并从梁某身上缴获毒品疑似物净重0.2克、毒资人民币200元。
另查明，经梧州市公安局刑事技术鉴定，从梁某身上缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。被告人梁某患有严重疾病。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、毒品来源情况说明、扣押清单及随案移交清单、苍梧县疾病预防控制中心出具的《证明》；现场检测报告书、刑事技术鉴定书；证人李某、颜某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某贩卖毒品，并应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元；
（管制期限，从判决执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效后一个月内交清）。
二、没收被告人梁某的毒资人民币200元、毒品海洛因0.2克，并由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一四年四月四日
书记员 严月婵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1322号
原告：郁勇，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告：李玉师，男，1977年8月9日出生，汉族、农民，住山东省郓城县。
被告：吕玲艳，女，1982年9月25日出生，汉族、农民，住山东省郓城县。
被告：刘殿修，男，1954年2月6日出生，汉族、教师，住山东省郓城县。
被告：马张俊，男，1975年1月10日出生，汉族，教师，住山东省郓城县。
原告郁勇与被告李玉师、吕玲艳、刘殿修、马张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仰辰，被告马张俊到庭参加诉讼，被告李玉师、吕玲艳、刘殿修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁勇诉称，被告李玉师、吕玲艳系夫妻关系。2010年4月19日被告李玉师、吕玲艳开办的家具厂急需流动资金向原告借款5万元，双方约定借款期限为30日，月息1.5%。被告刘殿修、马张俊为担保人。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款5万元及利息和违约金。
被告马张俊辩称，借原告5万元本金属实，是李玉师、吕玲艳借的钱，本人与刘殿修只是担保人。
被告李玉师、吕玲艳、刘殿修未提供答辩。
经审理查明，被告李玉师、吕玲艳系夫妻关系。被告李玉师、吕玲艳于2010年4月19日向原告郁勇借款5万元，约定利率月息1.5%，于2010年5月18日到期，被告李玉师、吕玲艳向原告郁勇出具了借条一份，并签订担保借款合同书，合同书第六条约定，逾期归还借款，违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。被告马张俊、刘殿修承担连带保证责任。后原告多次向四被告催要未还。
上述事实，由当事人陈述、借条、担保借款合同书、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告郁勇与被告李玉师、吕玲艳的借贷关系明确。被告李玉师、吕玲艳系夫妻关系，应共同偿还原告郁勇借款5万元本金及利息和违约金，但最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告马张俊、刘殿修作为担保人，承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉师、吕玲艳共同偿还原告郁勇借款5万元本金及利息和违约金（利息和违约金总额自2010年4月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告马张俊、刘殿修承担连带清偿责任。被告马张俊、刘殿修承担保证责任后，有权向被告李玉师、吕玲艳追偿。本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉师、吕玲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一三年十二月十四日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5045号
罪犯王永和，男，汉族，初中文化，1979年8月29日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月15日作出（2012）丹刑初字第745号刑事判决，以被告人王永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王永和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王永和在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永和减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初53号
原告淮南市汽车运输总公司物资供销公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人刘永道，该公司经理。
委托代理人潘少云，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被告吴丽，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告淮南市汽车运输总公司物资供销公司与被告吴丽合同纠纷一案中，原告淮南市汽车运输总公司物资供销公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市汽车运输总公司物资供销公司申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市汽车运输总公司物资供销公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdcf89f3-19e6-4e95-9e9e-b7d713f01f92&imgId=YmRjZjg5ZjMtMTllNi00ZTk1LTllOWUtYjdkNzEzZjAxZjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2867号
原告：万立龙，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：哈斯宝音，男，1976年1月22日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王玉兰，女，1970年1月6日出生，蒙古族，护士，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告万立龙诉被告哈斯宝音、王玉兰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立龙、被告哈斯宝音、王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立龙向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付借款15万元及自2016年7月8日起按月利率2%给付利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月4日由哈斯宝音、王玉兰担保借款人韩国峰、王玉萍以做买卖为名向万立龙借款15万元，并约定按月利率2.5%计算利息，以包文军与王玉兰的房屋所有权证作抵押，逾期未还款按每日5%支付滞纳金。还款日期为2016年2月4日。2016年7月8日韩国峰、王玉萍给付借款利息6.8万元。
哈斯宝音辩称，认可担保事实，原告主张的利率过高，现在没还款能力，我方督促借款人王玉萍积极偿还借款。
王玉兰辩称，认可担保事实，原告主张的利率过高，现在没还款能力，我方督促借款人王玉萍积极偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。万立龙提交借据证实王玉兰既是保证人又是物的担保人，由于万立龙未提交其它证据予以佐证，因此，本院对该证据证实的内容不予确认。
本院认为，万立龙与王玉兰、哈斯宝音之间的保证合同法律关系合法有效。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，物的担保合同被确认无效的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，对于担保人王玉兰不承担责任，理由如下：一是借款合同中以房照作担保的包文军与王玉兰系夫妻关系，王玉兰无权单方对夫妻共同财产做出处分；二是该担保的房子未办理抵押登记，即未产生抵押效力；三是万立龙未明确王玉兰即承担物的保证责任又承担人的保证责任。由于万立龙与哈斯宝音之间对保证方式没有约定，对保证担保的范围亦未约定，同时该借款物的担保未发生效力，故哈斯宝音应承担全部保证责任。
综上所述，对万立龙向哈斯宝音主张给付借款15万元，并自2016年7月9日起以年利率24%（折合月利率为2%）哈斯宝音支付万立龙利息的请求予以保护。对万立龙向王玉兰主张保证责任的请求本院不予保护。保证人哈斯宝音履行保证责任后可向借款人韩国峰、王玉萍追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告哈斯宝音给付原告万立龙借款15万元，并自2016年7月9日起至该款付清日按年利率24%向万立龙支付利息；
二、驳回原告万立龙其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告哈斯宝音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2867号原告：万立龙，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：哈斯宝音，男，1976年1月22日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：王玉兰，女，1970年1月6日出生，蒙古族，护士，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告万立龙诉被告哈斯宝音、王玉兰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立龙、被告哈斯宝音、王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立龙向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付借款15万元及自2016年7月8日起按月利率2%给付利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月4日由哈斯宝音、王玉兰担保借款人韩国峰、王玉萍以做买卖为名向万立龙借款15万元，并约定按月利率2.5%计算利息，以包文军与王玉兰的房屋所有权证作抵押，逾期未还款按每日5%支付滞纳金。还款日期为2016年2月4日。2016年7月8日韩国峰、王玉萍给付借款利息6.8万元。哈斯宝音辩称，认可担保事实，原告主张的利率过高，现在没还款能力，我方督促借款人王玉萍积极偿还借款。王玉兰辩称，认可担保事实，原告主张的利率过高，现在没还款能力，我方督促借款人王玉萍积极偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。万立龙提交借据证实王玉兰既是保证人又是物的担保人，由于万立龙未提交其它证据予以佐证，因此，本院对该证据证实的内容不予确认。本院认为，万立龙与王玉兰、哈斯宝音之间的保证合同法律关系合法有效。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，物的担保合同被确认无效的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，对于担保人王玉兰不承担责任，理由如下：一是借款合同中以房照作担保的包文军与王玉兰系夫妻关系，王玉兰无权单方对夫妻共同财产做出处分；二是该担保的房子未办理抵押登记，即未产生抵押效力；三是万立龙未明确王玉兰即承担物的保证责任又承担人的保证责任。由于万立龙与哈斯宝音之间对保证方式没有约定，对保证担保的范围亦未约定，同时该借款物的担保未发生效力，故哈斯宝音应承担全部保证责任。综上所述，对万立龙向哈斯宝音主张给付借款15万元，并自2016年7月9日起以年利率24%（折合月利率为2%）哈斯宝音支付万立龙利息的请求予以保护。对万立龙向王玉兰主张保证责任的请求本院不予保护。保证人哈斯宝音履行保证责任后可向借款人韩国峰、王玉萍追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告哈斯宝音给付原告万立龙借款15万元，并自2016年7月9日起至该款付清日按年利率24%向万立龙支付利息；二、驳回原告万立龙其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告哈斯宝音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年九月二十四日书记员  孙 贺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1077号
原告：钟某某。
被告：昌××街道××社区居民委员会××居民小组，
住所地：安吉县××街道××社区××街桥。
负责人：吴某某。
原告钟某某为与被告昌××街道××社区居民委员会×
×居民小组（以下简称居民小组）房屋买卖合同纠纷一案，于
2010年12月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适
用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼
，被告居民小组负责人吴某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年10月18日与被告成立的特色街
筹备组签订了一份《特色街联建楼出让协议书》，原告向被告
购买其开发的特色街3号楼第16、17号房屋二间，约定房价380
000元，被告承诺在2003年10月交付验收合格房屋及相关产权
等证明，并约定一方违约，按当前房价10％作违约金罚款。协
议签订后，被告于2004年底才将房屋交付给了原告，原告已支
付房款380000元，但原告多次要求，被告至今未给原告办理相
关的房、地产证书，被告的行为已违反协议约定。故原告诉请
本院判令被告立即办理芬芳小区特色街3号楼第16、17号二间
房屋的房、地产证书；办证相关费用按法律规定办理；本案诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告非被告居民小组的成员，2002年，被
告利用集体土地被征用后6％的留用地开发建设本案所涉特色
街，已于2003年11月7日转为出让土地。为了建成该特色街，
包括被告在内××共同××了××组，时任被告小组副组长的
王某某是被告参加特色街筹备组的代表人。2002年10月18日，
原告与特色街筹备组《特色街联建楼出让协议书》一份，协议
约定，原告购买了被告居民小组所属的3号楼第16、17号房屋
二间，约定房价380000元，被告承诺在03年10月交付验收合格
房屋及相关产权等证明，原告应在协议签订后付订房款壹拾万
元整……房屋主体验收合格后，收取购房款壹拾万元，房屋完
全竣工后付房款壹拾捌万元，最后交付房屋产权及相关事宜后
三天内付清余款。无论甲乙双方哪方违约，按当前房价10%作
违约金罚款……。协议签订后，原告已付房款380000元。被告
至今未办理房屋产权证书，故纠纷成诉。
证明以上事实的证据有：协议书、收据、新街桥组特色
街售房收款情况、特色街建造情况说明及原告的当庭陈述等。
本院认为，本案原告虽非被告居民小组的成员，但本案
所涉土地已于2003年11月7日转为出让土地，故原、被告间的
房屋买卖合同合法有效，原、被告双方均应按约履行。根据原
、被告签订的协议书第四条“……第三期房屋完全竣工交付壹
拾捌万元，最后交付房屋产权及相关事宜后三天内付清余款…
…”的约定，在原告完成了房屋竣工前应付的房款后，被告应交付原告房产证和土地证。办理产权证必然产生相应的税、费
等费用。因原、被告对于办理产权证产生的相关税、费由谁承
担在协议中并未约定，故应按法律规定（或交易习惯）执行，
按照法律规定（或交易习惯）办理产权证的营业税、土地增值
税、企业所得税、水利专项基金应由被告承担；契税、印花税
、评估费、房产登记费、土地交易费、办证费（指办土地证）
应由原告承担；交易手续费由原、被告各承担50%。本案诉讼
费原告主张自行承担，本院予以准许。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告昌××街道××社区居民委员会××居民小组于本
判决生效之日起三日内交付原告钟某某芬芳小区特色街3号楼
第16、17号二间房屋的房产证、土地证。办理产权证的营业税
、土地增值税、企业所得税、水利专项基金由被告承担；契税
、印花税、评估费、房产登记费、土地交易费、办证费（指办
土地证）由原告承担；交易手续费由原、被告各承担50%。
本案受理费40元（已减半），由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二０一一年二月二十三日
书记员 杨 晔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执322号
申请执行人吴贺文，男，1974年11月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王进勤，男，1960年9月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人侯建宁，男，1973年4月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行吴贺文申请执行王进勤、侯建宁借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴贺文与被执行人王进勤、侯建宁达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大执字第3107号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执322号申请执行人吴贺文，男，1974年11月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王进勤，男，1960年9月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人侯建宁，男，1973年4月18日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行吴贺文申请执行王进勤、侯建宁借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴贺文与被执行人王进勤、侯建宁达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）石大执字第3107号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十一日书记员  毛 仁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第260号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：皮某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告皮某某电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年1月6日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一五年一月六日
书记员 张海丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6774号
原告：诸暨市安联物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-7#71#营业房。
法定代表人：楼卫光。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：叶永清。
本院在审理原告诸暨市安联物业服务有限公司与被告叶永清物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市安联物业服务有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月六日
书 记 员 王一雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更163号
罪犯吴青海，男，1986年1月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2015年1月29日作出（2014）扎鲁刑初字第164号刑事判决，以被告人吴青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯吴青海自2015年2月至2015年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年2月至2015年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴青海减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年8月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1003号
原告：齐明春（又名齐建立）。
被告：徐金刚。
被告：律玉梅。
本院在审理原告齐明春诉被告徐金刚、律玉梅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十二月七日
书记员 赵海波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00313号
申请执行人：王某某，女，1961年7月8日出生。
被执行人：梁某某，男，1965年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第01077号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某某银行存款4036元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年八月七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00313号
申请执行人：王某某，女，1961年7月8日出生。
被执行人：梁某某，男，1965年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第01077号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某某银行存款4036元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年八月七日
书记员 王 伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3166号
原告刘兵，男，1971年2月24日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司，住所地大同市西环路恒圆魏都小区。
法定代表人季强，该公司经理。
委托代理人施海霞，该公司职工。
原告刘兵诉被告山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法进行审理。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2013年1月26日、2013年3月6日与原告所签订的“恒圆.魏都内部认购书”；2、要求被告向原告交付大同市XXX小区X-
X-X-XXX、X-X-XXXX和X-X-
XXXX号共三套房屋，价值1785965元”；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠付礼工程款，后约定用大同市XX小区X-X-X-XXXX、X-X-
XXX和X-X-
XXXX号共三套房屋抵顶工程款。付礼接受房屋后，又将上述房屋转让给原告，原告办理了相应的购房手续，被告也为原告出具了购房协议及收据。现被告拒不交付房屋，故诉至法院要求被告履行合同。
本院经审查认为，被告在起诉后申请鉴定，经鉴定原告提供的认购书中加盖的印章、工作人员签字均不是被告单位的公章及相关人员的字迹，因此被告向公安机关报案。综上本院认为该案不属经济案件而有犯罪嫌疑，因此本案不属民事受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兵的起诉。
案件受理费20874元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 郝 晶 晶
人民陪审员 �任宪荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹 芳 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3822号
原告:仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人:黄智伟。
委托代理人:王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人:黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告:蒋极凤，女，汉族，1969年10月24日出生，户籍地址四川省开江县。
委托代理人:张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人:黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金36291元；2016年11月份工资2030元；2016年12月份工资640元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资835元。
二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金29486.6元；2016年11月份工资485元；2016年12月份工资43元。
三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金29486.6元；2016年11月份工资485元；2016年12月份工资43元。四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2004年2月26日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：2321.33元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为2321.33元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：29486.6元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限13年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金30177.29元。因被告没有提起诉讼，应视为其对仲裁裁决原告支付其经济补偿金29486.6元认可，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
九、2016年11月工资差额485元、12月份工资差额43元。
原告提交的考勤表，有部分无被告签名确认，故该部分考勤表，本院不予采信。有部分有被告签名，但在签名位置右侧又记载了工资的计算公式或结果，该部分并未经被告签名确认，并不足以证明被告确认了该部分的内容，故原告以此主张被告的工资，依据不足，本院不予采信。因此，作为用人单位的原告，并未提交证据证明其已经足额支付被告2016年11月、12月份工资，应承担相应的不利后果。本院以被告在仲裁过程中主张的工资标准，认定原告应向本案被告支付2016年11月、12月份的工资差额，即仲裁裁决认定的金额。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金29486.6元；
三、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2016年11月工资差额485元、12月份工资差额43元。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3822号原告:仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。法定代表人:黄智伟。委托代理人:王云涛，广东来复律师事务所律师。委托代理人:黄远文，广东来复律师事务所律师。被告:蒋极凤，女，汉族，1969年10月24日出生，户籍地址四川省开江县。委托代理人:张瑞利，广东巨通律师事务所律师。委托代理人:黄火金，广东巨通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金36291元；2016年11月份工资2030元；2016年12月份工资640元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资835元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金29486.6元；2016年11月份工资485元；2016年12月份工资43元。三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金29486.6元；2016年11月份工资485元；2016年12月份工资43元。四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。五、入职时间：2004年2月26日。六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。七、离职前十二个月的平均工资：2321.33元/月。原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为2321.33元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。八、解除劳动关系经济补偿金：29486.6元。经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限13年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金30177.29元。因被告没有提起诉讼，应视为其对仲裁裁决原告支付其经济补偿金29486.6元认可，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。九、2016年11月工资差额485元、12月份工资差额43元。原告提交的考勤表，有部分无被告签名确认，故该部分考勤表，本院不予采信。有部分有被告签名，但在签名位置右侧又记载了工资的计算公式或结果，该部分并未经被告签名确认，并不足以证明被告确认了该部分的内容，故原告以此主张被告的工资，依据不足，本院不予采信。因此，作为用人单位的原告，并未提交证据证明其已经足额支付被告2016年11月、12月份工资，应承担相应的不利后果。本院以被告在仲裁过程中主张的工资标准，认定原告应向本案被告支付2016年11月、12月份的工资差额，即仲裁裁决认定的金额。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金29486.6元；三、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2016年11月工资差额485元、12月份工资差额43元。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年三月二十二日书记员 余鑫龙（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03238号
罪犯李辉木，男，1970年1月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年1月13日作出（2010）涪法刑初字第42号刑事判决，认定李辉木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯李辉木在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉木减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月18日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00186号
罪犯向飞。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年12月11日作出（2009）仙刑初字第559号刑事判决，以向飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。2013年6月5日经本院裁定减刑七个月（刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北省汉江监狱于2014年7月30日申请撤回对罪犯向飞的减刑建议。
本院认为，执行机关湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许湖北省汉江监狱撤回对罪犯向飞的减刑建议。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03260号
原告靖大迎。
被告董云华。
原告靖大迎与被告董云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告靖大迎到庭参加诉讼，被告董云华经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖大迎诉称：原、被告双方于2011年4月20日签订二手房买卖合同一份，约定将被告名下的坐落于睢宁县城新市街南侧（原睢城小学）豪盛商城1#3单元304室房屋一间出售给原告，该商品房合同备案号20091222900018，备案证明号20090430099，出售总金额为21万元，该价款包括被告的房款、契税、维修基金、办理房产证及土地证费用，不包括交易过户费，合同同时约定违约方应支付对方总房款百分之三作为违约金。原告已支付被告购房款18万元，余款在过户后一并支付，该房屋已交付原告使用三年多，至今被告仍未协助原告办理过户手续，原告多次催促未果。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；2、被告支付原告违约金2万元；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告董云华未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2011年4月20日，原告靖大迎与被告董云华签订一份房屋买卖合同，被告董云华将其所有的坐落于睢宁县城新市街南侧（原睢城小学）豪盛商城1#3单元304室房屋出售给原告靖大迎，房屋价款为21万元，建筑面积为41.47平方米。双方约定原告首付购房款18万元，余款3万元待房屋过户交易时支付给被告，相应的房屋契税、维修基金、办理房产证和土地证费用包含在房屋价款中，但过户费用由原告自行承担。2011年4月21日，原告支付首付款18万元，被告出具收条一张。后原告从开发商睢宁县豪盛房地产开发有限公司处办理了上房手续，并缴纳了房屋契税6120元、水电开户费930元、房屋维修基金410元，合计7460元。2011年11月，原告将房屋对外出租至今。2013年6月份，涉案房产具备了办理房屋所有权证和土地使用权证的条件。
另查明，原、被告双方在买卖合同中约定如被告违约，则需支付原告20万元及按总房款月3%计息的违约金。
上述事实，有当事人的陈述，房屋买卖协议、商品房买卖合同、契税发票、收据、租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告靖大迎与被告董云华签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方需按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约支付了首付款18万元，被告应当在房屋具备办理过户条件的时候协助原告办理，因此原告要求被告继续履行合同，协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告未付的购房款3万元，在扣除被告应当负担的房屋契税6120元、水电开户费930元、房屋维修基金410元等合计7460元之后，剩余22540元应当支付给被告。
关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，本院认为调整为利息损失较为适宜，即以21万元为本金、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍自2014年12月3日起计算至被告履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董云华继续履行其与原告靖大迎于2011年4月20日签订的房屋买卖合同；
二、被告董云华于本判决生效后三十日内协助原告靖大迎办理豪盛商城1幢3单元304室房屋的产权过户手续，原告靖大迎同时履行给付被告董云华剩余购房款22540元的义务；
三、被告董云华于本判决生效后三十日内给付原告靖大迎迟延履行的违约金（以21万元为本金、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍自2014年12月3日起计算至被告履行之日止，以2万元为限）；
四、驳回原告靖大迎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告董云华负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第313号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖。
被告王国宏。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告王国宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年九月一日
书记员 林乐
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初22号
原告陈景，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省盐海县。
委托代理人居新铭，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人宋连正，男，义乌市国土资源局工作人员。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
第三人陈新茂，男，1937年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈景与被告义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈新茂与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日、7月6日两次开庭审理了本案。原告陈景及委托代理人居新铭，被告义乌市政府的委托代理人宋连正、施平平到庭参加诉讼，第三人陈新茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈景诉称：原告与陈义清、陈宇飞、陈玉灿均系陈新茂、王银华的子女。2002年12月30日，上述六人就坐落于义乌市稠城街道草塘沿村的三处房产进行了析产分割，六人共同签署了《析产约》，并经义乌市公证处公证，原告分得原义集建（1992）字第16226号房产中西侧第一间垂直房。后被告对上述三处房产进行拆迁并重新安置土地另行建造。2006年6月15日，陈新茂以户主的身份向被告申请建房用地，并向被告提供了《析产约》及公证书，但在建房用地申请表中只填写了陈宇飞、陈玉灿、陈新茂、王银华四人。被告在明知被拆迁房产系原告等六人所有的情况下，未尽审核义务，批准了建房用地申请并核发了义乌国用（2003)第001-00905、001-00910号土地使用权证。原告自1984年起即在浙江省海盐县工作至今，对自己的房产被拆迁并重新安置土地建造的情况并不知晓，2015年7月6日因其他案件从义乌市调取相关资料时才知道上述情况。由于被告不尽职，致使原告应享有的土地使用权被剥夺。综上，请求依法撤销《义土农建字（2007)第5712号农村村民建房用地审批表》。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
证据1．《义土农建字（2007)第5712号农村村民建房用地审批表》。证明2007年11月25日，义乌市人民政府同意原告家庭申请建房审批，但在该审批表中，遗漏登记了原告的事实。
证据2．析产约。证明原告家庭成员于2002年12月30日达成约定，约定原房屋中的靠西侧的第一间垂直房分给原告所有的事实。
证据3．析产约公证书。证明原告家庭成员所达成的析产约已经义乌市公证处公证的事实。
证据4．身份信息、组织机构代码证。证明原、被告诉讼主体资格。
被告义乌市政府辩称：2007年11月陈新茂向义乌市政府要求报批211.95平方米的建房用地，并提交了相关材料。审核后，根据《土地管理法》的相关规定，批准了陈新茂的建房用地审批要求。义土农建字[2007]第5712号《义乌市农村村民建房用地审批表》符合法律规定，合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告义乌市政府在法定期限内向本院提供了如下证据及依据：
证据1．义集建[1992]16226号土地证的土地登记卡。
证据2．义乌集用[2001]33-6182号土地证的土地登记卡。
证据3．函件。
证据4．草塘沿村、东前王村旧村改造农户土地补偿面积核查清单。
证据5．会议纪要。
证据6．义乌市国土资源局农村私人建房申请用地审批签。
证据7．房屋拆迁安置补偿协议及公证书。
证据8．析产约及公证书。
证据9．户籍证明。
证据10．用地报批情况一览表。
证据11．义乌市农村村民建房用地审批表[义土农建字（2007）5712号]。
以上证据共同证明被告作出的审批行为合法有效。
第三人陈新茂未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1－4无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但是对被告的证明目的有异议，在证据8里已经明确被拆迁的房屋是有具体的分割方式，被告在审查陈新茂申报用地申请并没有履行审查义务，单独批给了陈新茂一人。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据可以确认其内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
义乌市稠城街道草塘沿村陈新茂、王银华夫妻，共有三子一女，长子陈景，次子陈义清、三子陈宇飞，女儿陈玉灿。陈新茂在义乌市稠城街道草塘沿村拥有房产，集体土地建设用地使用证分别为：义集建（1992）字第16226号、义乌集用（2001）字第33－6182。2002年全家人协商一致签订了《析产约》，并对《析产约》作了公证。2004年，义乌市稠城街道草塘沿村进行旧村改造，陈新茂的房产被全部拆除。2006年6月15日，陈新茂以申请用地户主名义提出申请，并提供了《析产约》和《公证书》，在可计算人口一栏处填写了陈新茂、王银华、陈宇飞、陈玉灿。村委会或村级集体经济组织意见一栏处载明：根据市人民政府旧村改造政策及该村的实施细则，该户可单独立户安排建房用地，可计算人口2人，旧房建筑占地211.95平方米，拟报批211.95平方米。经镇、国土资源所审核同意，2007年11月25日，义乌市人民政府同意审批211.95平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，被告义乌市人民政府具有作出涉案农村村民建房用地审批的法定职权。在旧村改造前，陈新茂一家签订过《析产约》，但这只是家庭内部对财产的约定，土地使用证仍登记陈新茂名下，并没有发生变更。旧村改造期间，陈新茂以户主名义申请农村村民建房用地符合法律规定，经村委会拟报批意见，镇、国土资源所审核同意，被告作出了涉案农村村民建房用地审批。由于该审批行为依据原土地使用证登记情况进行的异地安置审批，原告与案涉审批行为没有行政法上的直接利害关系，原告要求撤销涉案审批行为，依法不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
代理审判员 朱 鸣
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 朱丽敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7823号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：陈明义，男，52岁，汉族，住宁波市北仑区。
被告：舒亚萍，女，51岁，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈明义、舒亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈明义、舒亚萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十二月十三日
代书记员 章婉静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2766号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈培军），男，汉族，初中文化，身份证号码：×××7678，户籍地址：湖南省岳阳市君山区。2013年11月19日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2014年1月28日刑满释放。因本案于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2844号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日23时许，被告人陈某按照与购毒人曹某的电话约定，来到珠海市香洲区民富路12号附近，以人民币500元的价格向曹某贩卖1小袋白色结晶粉末状物质，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币500元、用于贩毒联系的一部红色诺基亚手机，从曹某身上缴获其购得的1小袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重4.51克）。
另查明，2013年11月19日被告人陈某因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2014年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人曹某的证言及辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，刑满释放证明书，刑事判决书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初390号
原告：张某某，女，生于19xx年x月16日。
被告：苟某某，男，生于19xx年x月x日。
原告张某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苟某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令与被告离婚；2、要求抚养孩子苟某甲，被告给付抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍认识后于2010年9月27日登记结婚，2012年3月15日生女孩苟某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，不尽家庭义务，经常赌博喝酒进歌厅，来去自由，并于2015年11月无故离家出走，债主向我逼债，我无力支撑家庭生活，被告的行为致夫妻感情彻底破裂。
被告苟某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2010年9月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2012年3月15日生女孩苟某甲。共同生活期间双方为了家庭生活借款经营饭馆，后由于经营不善，无还款能力被告便于2015年11月离家出走，至今未归。原告于2016年6月起诉离婚，后又撤诉。2017年2月20日原告以债主逼债，生活困难，致夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚。
上述事实有当事人陈述及提交的经质证认证的身份证、户口簿、结婚证及魏某某证言所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，且双方结婚时间较长，并生有孩子，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方正确对待家庭矛盾，互相理解，共度难关，夫妻仍有和好的希望。审理中，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。
综上所述，原告要求离婚的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苟某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 谢海燕
审判员 邓继红
陪审员 宋建国
二〇一七年九月二十日
书记员 董庆君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第534-2号
原告江门市新会区星达包装材料有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人区福贞。
被告江门市新会区澳斯纯天然饮料厂。住所地广东省江门市。
投资人张华超。
被告张华超，男，汉族，住广东省江门市。
本院在审理原告江门市新会区星达包装材料有限公司诉被告江门市新会区澳斯纯天然饮料厂、张华超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，因原告已撤回本案起诉，故相关的财产保全措施亦应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告江门市新会区星达包装材料有限公司撤回起诉。
二、解除对被告张华超在江门新会农村商业银行股份有限公司双水支行开设的80010000838866XX8、800100008403XX347帐户的冻结（冻结金额为人民币9万元）。
三、案件受理费650元（已减半收取）、诉讼保全费920元，合共1570元，由原告江门市新会区星达包装材料有限公司负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨雁玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第36号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）费县金丰机械厂，住所地费县费城街道办事处寒良寺村。
负责人王正飞，厂长。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王正飞，男，1977
年7月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区金雀山路**号。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）赵映苗，居民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）夏寻寻，居民。
被申请人（一审被告，二审上诉人）胡勇，居民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）陈洪仓（曾用名陈洪彬），居民。
再审申请人费县金丰机械厂、王正飞与被申请人赵映苗、夏寻寻、胡勇、陈洪仓健康权纠纷一案，山东省费县人民法院于2013年8月16日作出（2013）费民初字第2481号民事判决，费县金丰机械厂、王正飞、胡勇上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）临民一终字第2177号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人费县金丰机械厂、王正飞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人费县金丰机械厂、王正飞的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年八月十日
书记员 杨传红