wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执361号申请执行人：戴佐成，男，1971年12月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：高大伟，男，1983年6月20日出生，汉族，住桐城市。申请执行人戴佐成与被执行人高大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币13309.44元（不含利息），案件受理费人民币1925.00元，执行费人民币100.00元，合计人民币15334.44元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人高大伟银行存款在人民币15334.44元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年三月十五日书记员  占正武
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1289号
申请执行安永刚，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨二磊，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行安永刚申请执行杨二磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨二磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月四日
书记员 薛立军
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执1926号
关于赵敬丽申请执行黄春锋婚姻家庭、继承一案，本院于2018年07月17日立案执行，并于2018年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年八月二十日
书记员 王 猛
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00469号
申请执行人：万晓芳，女，1973年2月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
被执行人：陈林海，男，1970年5月出生，汉族，个体工商户，住湖北省石首市。
本院在执行申请执行人万晓芳与被执行人陈林海租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈林海无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他详细的可供执行财产线索。本院认为：被执行人陈林海暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00469号案的本次执行程序，申请执行人亦表示认可，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00469号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王茂昕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1327号
原告深圳市北方慧晟贸易有限公司。住所地深圳市南山区同乐路*号楼*栋*层***室。
法定代表人张友慧，该公司总经理。
委托代理人彭澎。
被告北京金三花食品有限公司。住所地北京市房山区阎村镇元武屯村。
法定代表人王全英，该公司经理。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告定州市佳蜜园食品有限公司。住所地定州市中兴西路。
法定代表人刘大彐，该公司经理。
原告深圳市北方慧晟贸易有限公司诉被告北京金三花食品有限公司、定州市佳蜜园食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市北方慧晟贸易有限公司委托代理人彭澎，被告北京金三花食品有限公司委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告定州市佳蜜园食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市北方慧晟贸易有限公司诉称，2008年至2011年期间，原告先后数次从被告处购买金三花公司委托佳密园生产的蜂蜜在深圳市销售。销售过程中，被深圳市质监局检测出被告所供蜂蜜系不合格产品，检测结果为假蜂蜜，并作出停止销售、罚款7400元的行政处罚决定，因该罚款尚未履行，故对其保留另行起诉的权利。之后原告承担了对所有消费者给予退货和赔偿的责任，并与被告多次协商，要求退回剩余货物，被告不同意，还指使原告更换商标后再继续销售，原告不同意，被告却拒不退货，并变更了法定代表人，为此给原告造成直接损失高达50000多元，无奈，诉至法院，请求判令被告赔偿假蜂蜜货款和给顾客退货款36886元，仓储损失1700元及交通费、误工费、食宿费、违约金等1414元。
被告北京金三花食品有限公司辩称，损失是否实际发生不能确定，即便有损失，应由定州市佳蜜园食品有限公司承担，北京金三花食品有限公司和定州市佳蜜园食品有限公司签订了协议，协议中约定，因产品不合格等因素导致的赔偿，由定州市佳蜜园食品有限公司承担。
被告定州市佳蜜园食品有限公司未答辩。
经审理查明，2008年至2011年期间，原告在被告北京金三花食品有限公司处购买定州市佳蜜园食品有限公司生产的西潞园牌蜂蜜。原告在销售该蜂蜜过程中，被深圳市市场监督管理局进行了抽检，其中2010年12月16日生产的500克椴树蜂蜜、2011年6月3日生产的530克枇杷蜂蜜、2011年8月3日生产的450克纯净蜂蜜，于2011年10月13日，被深圳市计量检测研究所检验为不合格产品。深圳市兴南光百货有限公司证明，在该蜂蜜被检验为不合格产品后，商场责令所有的西潞园牌蜂蜜全部停止销售并下架封存，7件零5瓶，全部退回原告处，对前来退货的顾客，所退款项由原告全额支付并赔偿损失。深圳市佳满福百货有限公司证明，在该蜂蜜被检验为不合格产品后，商场责令所有西潞园牌蜂蜜全部停止销售并下架封存，32件零7瓶，全部退回原告处，对前来退货的顾客，所退款项由原告全额支付并赔偿损失。后原告工作人员找被告北京金三花食品有限公司法定代表人王全英协商此事，双方未协商一致。原告为此产生交通费1363元，住宿费500元。原告为核实二被告工商登记情况，花费复印费200元。
本院认为，2008年至2011年期间，原告自被告北京金三花食品有限公司处购买定州市佳蜜园食品有限公司生产的西潞园牌蜂蜜，在原告与被告北京金三花食品有限公司之间形成买卖合同关系。被告北京金三花食品有限公司卖给原告的蜂蜜，被深圳市计量质量检测研究院检验为不合格产品后，原告有权解除合同，要求被告北京金三花食品有限公司返还货款并赔偿损失。原告主张应返还货款及应赔偿原告给顾客退货款共计36886元，原告的以上主张，仅有原告自已的陈述，没有相应证据证明，被告又不予认可，本院无法确定被告北京金三花食品有限公司提供给原告不合格蜂蜜的数量、价值及原告给顾客退货款数额；另根据商场的证明，虽能确定商场退回原告处蜂蜜的数量，但因证明中未标明规格及价格，也不能确定退回蜂蜜的总价值，商场证明也未对给顾客退赔数额进行证明，总之，商场的证明也无法证实原告此项诉讼请求数额。综上，对原告要求被告北京金三花食品有限公司返还货款及应赔偿原告给顾客退货款共计36886元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告就解除合同退货一直未达成协议，原告保存被告货物产生的仓储费、交通费、住宿费，系被告北京金三花食品有限公司违约给原告造成的损失，其应赔偿原告。但其提交的仓储费证据，不能证明与本案具有关联性，对其主张1700元仓储费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费、食宿费损失1414元，有相关票据证明，本院予以支持。该不合格蜂蜜虽为被告定州市佳蜜园食品有限公司生产，因本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，原告应向被告北京金三花食品有限公司主张合同权利，原告要求被告定州市佳蜜园食品有限公司承担赔偿责任没有法律依据，此诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京金三花食品有限公司于判决生效后五日内赔偿原告深圳市北方慧晟贸易有限公司交通费、住宿费损失1414元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担735元，被告北京金三花食品有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一三年十一月十五日
书记员 李惠英
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初281号
原告假凤莲，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告假凤莲诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告假凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告假凤莲撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初572号
原告：成都市鑫鹏物业服务有限公司。
法定代表人：张烨。
委托诉讼代理人：张娟，四川发现律师事务所律师。
被告：蒋波。
原告成都市鑫鹏物业服务有限公司诉被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告成都市鑫鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市鑫鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾 肖
二〇一八年三月九日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初572号原告：成都市鑫鹏物业服务有限公司。法定代表人：张烨。委托诉讼代理人：张娟，四川发现律师事务所律师。被告：蒋波。原告成都市鑫鹏物业服务有限公司诉被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告成都市鑫鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市鑫鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 贾 肖二〇一八年三月九日书记员 邓钰麒
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执182号之一
申请执行人：周果，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：凌友良，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人周果与被执行人凌友良买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初3038号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初3038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执182号
申请执行人：周果，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：凌友良，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人周果与被执行人凌友良买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币15800.00元（不含利息），案件受理费人民币98.00元，执行费人民币137.00元，合计人民币16035.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人凌友良银行存款在人民币16035.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年二月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执182号申请执行人：周果，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：凌友良，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人周果与被执行人凌友良买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币15800.00元（不含利息），案件受理费人民币98.00元，执行费人民币137.00元，合计人民币16035.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人凌友良银行存款在人民币16035.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年二月二十五日书记员  占正武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1065号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：包宗本，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡秀萍，女，1970年9月8日出生，汉族，住徽省芜湖市弋江区。
本院在执行中银消费金融有限公司申请执行包宗本、胡秀萍借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：
1、2018年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料；
2、2018年6月6日、2018年7月16日、2018年8月10日三次对被执行人存款、工商、互联网银行、车辆等进行网络查控，显示有小额存款，冻结邮储银行、光大银行、浦发银行账户，查封包宗本所有的皖BAN****号汽车，其余无财产登记信息；
3、2018年6月7日前往房管部门调查房产情况，反馈无房产；
4、2018年6月25日前往被执行人生命树登记住址芜湖市××区月河星城房屋走访调查，未查找到被执行人,无其他财产线索；
5、2018年7月16日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。
现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1065号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被执行人：包宗本，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：胡秀萍，女，1970年9月8日出生，汉族，住徽省芜湖市弋江区。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行包宗本、胡秀萍借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：1、2018年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料；2、2018年6月6日、2018年7月16日、2018年8月10日三次对被执行人存款、工商、互联网银行、车辆等进行网络查控，显示有小额存款，冻结邮储银行、光大银行、浦发银行账户，查封包宗本所有的皖BAN****号汽车，其余无财产登记信息；3、2018年6月7日前往房管部门调查房产情况，反馈无房产；4、2018年6月25日前往被执行人生命树登记住址芜湖市××区月河星城房屋走访调查，未查找到被执行人,无其他财产线索；5、2018年7月16日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年八月三十日书记员  曹 赟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第134号
申请执行人乔某，女，1966年5月23日出生。
被执行人李某，女，1973年3月12日出生。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第250号民事判决书，申请执行人乔某于2015年5月28日向本院申请强制执行，根据民事判决书所确定的义务，要求被执行人赔偿4790.44元，案件受理费300元，并承担执行费663.57元，共计5754.01元。本院在执行过程中，被执行人李玉梅履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第250民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第134号
申请执行人乔某某，女，1966年5月23日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1973年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第250号民事判决书，申请执行人乔某某于2015年5月28日向本院申请强制执行，根据民事判决书所确定的义务，要求被执行人李某某赔偿4790.44元，案件受理费300元，并承担执行费663.57元，共计5754.01元。本院在执行过程中，被执行人李某某履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第250民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1119号
申请执行人：刘国林，男，1967年9月生，汉族，现住新乐市木村乡木村商业街.
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
本院在执行申请执行人刘国林与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出(2018)冀0184民初944号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人刘国林制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾兰兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1976号
申请执行人：张明志，男，1966年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：叶燕超，男，1976年8月18日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：钟碧玉，男，1981年8月22日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人张明志与被执行人叶燕超、钟碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1929号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1976号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张先强
审判员 白 素 明
审判员 余 伟 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 国 秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1976号申请执行人：张明志，男，1966年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：叶燕超，男，1976年8月18日出生，汉族，住贺州市。被执行人：钟碧玉，男，1981年8月22日出生，汉族，住贺州市。申请执行人张明志与被执行人叶燕超、钟碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1929号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1976号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十九日书记员  程国秀
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）经开民外字第18号
原告：金某。
委托代理人：王某，系中华人民共和国辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：蔡某。
委托代理人：张某。
委托代理人：张某。
原告金某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由杜晓红担任审判长，与人民陪审员付海京、赵楠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王某，被告蔡某委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，�告向原告借款5万元，还款期未定。后原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推托。2012年6月10日，原告再次找到被告要求返还借款时，被告再次为原告出具借条一份，但仍拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令，被告偿还借款5万元及利息（利息自2008年3月28日起至2013年5月17日，按同期人民银行贷款利率计付）。
被告辩称，原、被告系50多年的老朋友，在被告家打麻将的时候认识了金某。5万元不是我方所用，我方只是作为介绍人，实际借款人为金某，5万元数额属实。金某不光跟原告借款，还跟别人借了很多钱。都是通过我方借款。金某现在在韩国，但是由于资金周转不开，现在还不上这笔钱。关于利息问题，金某已通过我方给过原告，是2011年4月13日给的十个月的利息。
经审理查明，原、被告系多年的老邻居、老朋友关系。2008年3月28日，被告蔡某因女儿经营需要资金向原告借款5万元，并出具借条一份，同时口头约定按月2分利计息，未约定还款期限。原告将5万元现金交予被告，被告前十个月向原告支付了利息，后停止支付。原告多次向被告主张权利，被告称钱是给金某用了，她周转不开，等她有钱了就能还上钱。故原告诉至本院，请求本院判令被告返还借款5万元并支付利息。（利息自2008年3月28日起至2013年5月17日止，按同期人民银行贷款利率计付）
以上事实的认定，有借条、银行对帐单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金某系境外在华永久居留人员，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，故本案应适用中华人民共和国法律。本案原告与被告系民间借贷关系。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原告依约借款给被告后，被告应履行还款义务，其拖欠至今实属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张合理，本院予以支持。因原、被告均认可已经支付了十个月的利息，故利息的起算时间应为2009年1月29日起至2013年5月17日止。关于被告认为借款人应为金某，其未提供足够证据证明此事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金某所欠借款人民币50000元；
二、被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金某借款人民币50000元的利息（利息自2009年1月29日起至2013年5月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，被告蔡某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告金某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 付海京
人民陪审员 赵 楠
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省�安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异422号
异议人（被执行人）：杨亿民，男，1963年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，
委托代理人：张佰拴，男，1966年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，
委托代理人：郭亮，男，1985年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区，
申请执行人：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县西关仁义巷。
法定代表人：张玉荣，该公司董事长。
委托代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师
被执行人：陕西三秦建筑装饰有限公司，住所地西安市二府庄石油学院钢木厂内。
法定代表人：杨亿民，该公司总经理。
被执行人：张红祥，男，汉族，1960年8月22日出生，住西安市莲湖区，
被执�人：巨录生。
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与陕西三秦建筑装饰有限公司、杨亿民、张红祥、巨录生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2003）西民执字第34—10号执行裁定，以被执行人不能履行生效法律文书确定义务，第三人杨亿民、巨录生、张红祥作为发起人（股东）存在出资不实的情况为由，追加杨亿民、巨录生、张红祥为本案被执行人。执行过程中，杨亿民以（2003）西民执字第34—10号执行裁定依据事实错误为由向本院提出书面执行异议。本案审查期间，异议人杨亿民于2017年10月30日向本院请求撤回异议申请。本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人杨亿民撤�执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年十一月七日
书记员 王雪莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1351号
申请执行人：周明强，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李成纪，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人周明强与被执行人李成纪为劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李成纪发出执行通知书、报告财产令。被执行人李成纪长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李成纪银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李成纪可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年五月十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1351号申请执行人：周明强，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李成纪，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人周明强与被执行人李成纪为劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李成纪发出执行通知书、报告财产令。被执行人李成纪长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李成纪银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李成纪可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年五月十日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执467号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，组织机构代码67755225-3。
法定代表人：陈方勇，该行行长。
被执行人：闫国未，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张利，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执�人闫国未、张利为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人闫国未、张利发出执行通知书、报告财产令。被执行人闫国未、张利长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询闫国未、张利银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现闫国未、张利可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年八月五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执467号
张利：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执467号
闫国未：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执467号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人闫国未、张利为金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ拒不履行本院（2015）颍民二初字第00013号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款129782.69元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫国未（身份证号码：xx）、张利（身份证号码：xx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，组织机构代码67755225-3。法定代表人：陈方勇，该行行长。被执行人：闫国未，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张利，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执�人闫国未、张利为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人闫国未、张利发出执行通知书、报告财产令。被执行人闫国未、张利长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询闫国未、张利银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现闫国未、张利可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年八月五日书记员 邵修发
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12104号
申请执行人：施桦，女，汉族，1967年1月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人：黄以华，男，汉族，1977年12月3日出生，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：刘湘华，女，汉族，1976年1月3日出生，住河北省衡水市。
本院在受理施桦与黄以华、刘湘华其他合同纠纷一案执行过程中，依法委托北京国盛房地产评估有限责任公司对被执行人刘湘华名下，位于衡水市桃城区中华大街×号岸址庭蓝×幢×单元×层×室的房屋进行评估并在京东网司法拍卖平台进行拍卖，现由买受人张更新购得该房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下：
一、衡水市桃城区中华大街×号岸址庭蓝×幢×单元×层×室房屋归买受人张更新所有。
二、解除本院对刘湘华名下位于衡水市桃城区中华大街×号岸址庭蓝×幢×单元×层×室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年九月五日
书记员 王 慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初249号
原告：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，教师。
原告：张某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告：张某丙，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告张某、张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，原告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼及物品款36414.50元；2、要求二被告赔偿微信转款、京东网购生日礼物、周大福足金项链、挂坠和苹果手机等物品及经济损失合计21662.90元。事实和理由：2016年2月张某甲和张某丙相识，后由他人做媒，在双方协商婚事过程中，花费如下：2016年4月30日提亲时给付800元，5月2日看家给付6000元，6月10日举行了订婚仪式，给付敬酒钱600元，被告及其父母收受彩礼28000元及礼品等，9月15日过中秋节给付400元。张某甲与张某丙处对象期间，张某甲通过微信红包、转账、给手机充话费等形式花费3833.90元；花费生日礼物款237.50元及鲜花125元；购买苹果手机5800元、电话卡50元、手机外壳、贴膜140元；购稻草人皮包331元、周大福足金项链、挂坠2985.50元；订婚购衣物及鞋1474元、围巾20元、银手镯160元、内衣115元；购买零食220元、火车票333元、住酒店209元、租车费320元、拍婚纱照押金300元、拍婚纱照1609元、定做车辆钥匙600元、送人去车站期间几次给付的现金1000元；屡次去被告家带的礼品折价款2414.50元，因二被告反悔婚约，无奈之下双方协议退还彩礼未果。现我们要求二被告退还上述全部款项。
张某乙、张某丙辩称，原告所述商量婚事的过程基本属实。我们实收彩礼28000元，看家6000元，提亲800元、中秋节400元、订婚敬酒实收600元及项链、挂坠、银手镯、生日礼物等，我们同意退还；对其他花费及物品系交往中消费和馈赠，已消耗，不应返还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月张某甲和张某丙经人介绍相识，由他人做媒，双方开始交往，商谈婚事，后因双方发生矛盾，反悔婚约，双方协议退还彩礼等未果。双方协商婚事过程中，二原告花费如下：2016年4月30日提亲时给付800元，5月2日看家给付6000元，6月10日举行订婚仪式，给付敬酒钱600元，被告及其父母收受彩礼28000元等，9月15日过中秋节给付400元；被告张某丙收受周大福足金项链一条、挂坠一个、银手镯一个。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为支持自己的主张，向本院提交了微信截图、购物小票、收款收据、交易清单及由原告打印、媒人签字的清单等，欲证实交往中的支出系二被告索要财物，要求赔偿，经质证，被告辩称原告所说的款物系交往中的双方消费及馈赠，手机系自己出钱购买，不属彩礼。上述证据表明微信转账、过生日、买手机、拍结婚照、买火车票、住酒店、定做车钥匙、迎来送往中给付的现金和租车费、交往中携带的礼品等均系日常消费和馈赠支出，不属彩礼的范畴，本院不作认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某丙相识后达成婚约，后因双方发生矛盾，反悔婚约，二被告应返还按照习俗给付的彩礼；对恋爱中一方赠与另一方的财物不属彩礼，不予返还。本案中微信红包转账、过生日、买手机、拍结婚照、买火车票、住酒店、定做车钥匙、迎来送往中给付的现金和租车费、交往中携带的礼品等均系日常消费和馈赠支出，不属彩礼的范畴，依法不予返还。
综上所述，法律明确规定，严禁借婚姻索取财物。二被告应依法返还按照习俗给付的彩礼，对原告主张返还彩礼的主张，依法予以支持；对原告的其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由张某乙、张某丙返还张某、张某甲彩礼款35800元。
二、由张某乙、张某丙返还张某、张某甲足金项链一条、挂坠一个、银手镯一个。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务于判决发生法律效力后15日内履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费626元，由二被告负担500元，二原告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 关永刚
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初249号原告：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，教师。原告：张某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。被告：张某乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。被告：张某丙，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。原告张某、张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，原告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼及物品款36414.50元；2、要求二被告赔偿微信转款、京东网购生日礼物、周大福足金项链、挂坠和苹果手机等物品及经济损失合计21662.90元。事实和理由：2016年2月张某甲和张某丙相识，后由他人做媒，在双方协商婚事过程中，花费如下：2016年4月30日提亲时给付800元，5月2日看家给付6000元，6月10日举行了订婚仪式，给付敬酒钱600元，被告及其父母收受彩礼28000元及礼品等，9月15日过中秋节给付400元。张某甲与张某丙处对象期间，张某甲通过微信红包、转账、给手机充话费等形式花费3833.90元；花费生日礼物款237.50元及鲜花125元；购买苹果手机5800元、电话卡50元、手机外壳、贴膜140元；购稻草人皮包331元、周大福足金项链、挂坠2985.50元；订婚购衣物及鞋1474元、围巾20元、银手镯160元、内衣115元；购买零食220元、火车票333元、住酒店209元、租车费320元、拍婚纱照押金300元、拍婚纱照1609元、定做车辆钥匙600元、送人去车站期间几次给付的现金1000元；屡次去被告家带的礼品折价款2414.50元，因二被告反悔婚约，无奈之下双方协议退还彩礼未果。现我们要求二被告退还上述全部款项。张某乙、张某丙辩称，原告所述商量婚事的过程基本属实。我们实收彩礼28000元，看家6000元，提亲800元、中秋节400元、订婚敬酒实收600元及项链、挂坠、银手镯、生日礼物等，我们同意退还；对其他花费及物品系交往中消费和馈赠，已消耗，不应返还。本院经审理认定事实如下：2016年2月张某甲和张某丙经人介绍相识，由他人做媒，双方开始交往，商谈婚事，后因双方发生矛盾，反悔婚约，双方协议退还彩礼等未果。双方协商婚事过程中，二原告花费如下：2016年4月30日提亲时给付800元，5月2日看家给付6000元，6月10日举行订婚仪式，给付敬酒钱600元，被告及其父母收受彩礼28000元等，9月15日过中秋节给付400元；被告张某丙收受周大福足金项链一条、挂坠一个、银手镯一个。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为支持自己的主张，向本院提交了微信截图、购物小票、收款收据、交易清单及由原告打印、媒人签字的清单等，欲证实交往中的支出系二被告索要财物，要求赔偿，经质证，被告辩称原告所说的款物系交往中的双方消费及馈赠，手机系自己出钱购买，不属彩礼。上述证据表明微信转账、过生日、买手机、拍结婚照、买火车票、住酒店、定做车钥匙、迎来送往中给付的现金和租车费、交往中携带的礼品等均系日常消费和馈赠支出，不属彩礼的范畴，本院不作认定。本院认为，原告张某甲与被告张某丙相识后达成婚约，后因双方发生矛盾，反悔婚约，二被告应返还按照习俗给付的彩礼；对恋爱中一方赠与另一方的财物不属彩礼，不予返还。本案中微信红包转账、过生日、买手机、拍结婚照、买火车票、住酒店、定做车钥匙、迎来送往中给付的现金和租车费、交往中携带的礼品等均系日常消费和馈赠支出，不属彩礼的范畴，依法不予返还。综上所述，法律明确规定，严禁借婚姻索取财物。二被告应依法返还按照习俗给付的彩礼，对原告主张返还彩礼的主张，依法予以支持；对原告的其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、由张某乙、张某丙返还张某、张某甲彩礼款35800元。二、由张某乙、张某丙返还张某、张某甲足金项链一条、挂坠一个、银手镯一个。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务于判决发生法律效力后15日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费626元，由二被告负担500元，二原告负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁华伟二〇一七年三月二十八日书记员  关永刚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执485号
申请执行人:李林海，男，1954年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市西内环路开发区。
被执行人:黄骅市七一建材有限公司，住所地：河北省黄骅市南王曼村南。组织机构代码：79545276-3。
法定代表人：张权乐。
本院在执行申请执行人李林海与被执行人黄骅市七一建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）冀0983执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 田丽平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执802号
申请执行人：王国珍，男，1950年8月生，汉族，现住新乐市承安镇东王镇。
被执行人：高林海，男，1969年10月生，汉族，现住山西省阳泉市。
本院在执行王国珍与高林海买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初2695民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人高林海给付原告王国珍货款192427元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾兰兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3233号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某。
公诉机关于2015年7月27日以沪浦检刑诉（2015）2643号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日20时许，被告人冯某酒后驾驶牌号为皖M5XX**的小型轿车沿本区施新路北侧机动车道由东向西行驶至施新路、川南奉公路西侧约200米处时，与该处由北向南横过施新路的被害人高小飞发生碰撞，造成高小飞受伤（头部外伤、多处软组织损伤）及车辆损坏（物损达人民币384元）的交通事故，冯某承担本起道路交通事故的主要责任。另经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为2.29mg／ml。
案发后，被告人冯某在明知他人拨打“110”报警的情况下，仍在现场等候接受民警处理。
公诉机关认为被告人冯某具有自首的处罚情节，建议判处被告人冯某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初467号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地为吉林省长春市农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。经我院决定于2016年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月7日，被告人刘某在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理了一张信用卡后交给朋友李某某使用。因被告人刘某在办卡时提供虚假联系方式及住址致使无法向其催收。至案发时，该卡透支本金累计人民币49,810.92元。案发后，被告人刘某将已将透支钱款全部结清。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年5月7日，被告人刘某在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理了一张信用卡后交给朋友李某某使用。因被告人刘某在办卡时提供虚假联系方式及住址致使无法向其催收。至案发时，该卡透支本金累计人民币49,810.92元。
案发后，被告人刘某将已将透支钱款全部结清。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，中国工商银行长春金程支行提供的持卡人账单查询，催收记录，还款证明，证人周某某的证言，被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱红微
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终169号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1991年4月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年10月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月23日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人：唐华，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）湘1129刑初2号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，于3月9日提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于4月5日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，自2016年9月以来，以贩养吸的被告人唐某甲多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员唐某乙、彭某甲、唐某丙等人吸食。详情如下：
1、2016年9月底，被告人唐某甲在沱江镇老县村其新房子附近的村道上以100元的价格贩卖了一包甲基苯丙胺给吸毒人员唐某乙吸食，同年10月12日，唐某乙通过微信转账100元给被告人唐某甲。同年10月8日下午，被告人唐某甲又在沱江镇老县村其老房子内以100元的价格贩卖了一包甲基苯丙胺给唐某乙吸食，但唐某乙通过微信仅转账90元给被告人唐某甲。
2、2016年9月份的一天，被告人唐某甲在沱江镇“家家乐”旁边的巷子里，以150元的价格贩卖了一包甲基苯丙胺给吸毒人员彭某甲吸食，彭某甲通过微信给其转账150元。同年10月17日晚上9点多钟，被告人唐某甲在沱江镇民族路职业中专对门彭某甲家楼下，又以150元的价格贩卖了一包甲基苯丙胺给彭某甲吸食，之后彭某甲又通过微信给其转账150元。
3、2016年10月16日晚上，被告人唐某甲将两包甲基苯丙胺藏放在沱江镇老县村一个破烂房子里，随后通过微信发照片分别告诉唐湘江、唐某丙所藏毒品的位置。之后，唐湘江从被告人唐某甲所藏毒品的位置拿走一包甲基苯丙胺，并通过微信转账和现金交易方式将购买甲基苯丙胺的150元给了被告人唐某甲；唐某丙从被告人唐某甲所藏毒品的位置拿走另一包甲基苯丙胺，并将购买甲基苯丙胺的100元钱放在烂房子水泥砖里。事后，被告人唐某甲已将100元拿走。
2016年10月20日凌晨2时许，公安民警在ＸＸ瑶族自治县涔天河土菜馆309房间将被告人唐某甲抓获归案，民警从该房间靠窗边的桌子上查获2包毒品，共计9.8克；还扣押被告人唐某甲用来分装毒品的透明塑料袋、吸毒用的“冰壶”及锡箔纸等物品。
2016年11月22日，永州市公安局司法鉴定中心对ＸＸ瑶族自治县公安局依法扣押被告人唐某甲所持有的9.8克毒品进行鉴定，其结论为：所送检的04201613560001号检材中检出甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有证人石利绍、唐某乙、彭某甲、唐某丙、唐湘江的证言，公安机关所作的现场检查笔录及照片、证据保全清单、扣押物品、文件清单、称量笔录、辨认笔录及抓获经过，公安机关调取的微信聊天记录及转款记录、通话详单，永州市公安局司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）[2016]967号物证检验报告，户籍信息等以及被告人唐某甲的供述和辩解。
原判认为，以贩养吸的被告人唐某甲违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某甲被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人唐某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。公安民警从被告人唐某甲住处所搜出的9.8克毒品尚未被卖出，未对社会造成危害，在量刑时亦可酌情对其从轻处罚。据此，为维护稳定的社会秩序，打击涉毒刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
一审宣判后，原审被告人唐某甲不服，以“没有牟利，不构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品罪；上诉人唐某甲属以贩养吸，因此毒品的数量应当核减”为由，提出上诉。其辩护人在同意原审被告人唐某甲意见的基础上，还提出“不能认定被告人贩卖毒品超过10克；认罪态度好”的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺达10克以上50克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某甲被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人唐某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。
上诉人唐某甲提出“没有牟利，不构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由。是否牟利，不影响贩卖毒品罪的认定，本案中上诉人唐某甲多次向吸毒人员零包贩卖，其行为应当定性为贩卖毒品罪，同时法律根据规定，被查获的9.8克应当认定为贩卖的数量。故该上诉理由不予采纳。上诉人唐某甲提出“上诉人唐某甲属以贩养吸，因此毒品的数量应当核减”的上诉理由。根据法律规定，对以犯养吸的被告人在量刑时酌情考虑其吸食的情节，而不能在认定的毒品数量上进行核减，本案一审在量刑时已对上诉人唐某甲以犯养吸的情节进行了考虑，故该上诉理由不予采纳。辩护人在提出“不能认定被告人贩卖毒品超过10克”的辩护意见。虽然公安机关在上诉人唐某甲的住处查获毒品为9.8克，但是上诉人唐某甲还有5次6小包的零包贩卖，从其交易的价格、次数看，上诉人唐某甲贩卖的毒品数量可以认定为超过10克不满50克。故该辩护意见不予采纳。辩护人提出“认罪态度好”的辩护意见与事实相符，但是该情节一审量刑时已予考虑。故该辩护意见虽然成立但不能再做为对上诉人唐某甲从宽处罚的理由。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 周艳君
审判员 蒋胜毅
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3322号
申请执行人：牛某，女，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。
被执行人：陈某，男，1985年11月21日出生，汉族，职业不详，主背景是安定镇西白塔村前街南五条62号。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人陈某离婚后诉纠纷一案中，申请执行人牛某向本院表示，被执行人陈某已主动履行义务，并要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执3322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 守 国
审判员 申家杰审判员任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 满 仓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执420号
申请执行人刘志峰。
被执行人张黎枫。
被执行人何会军。
被执行人王颖。
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第141号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款640600元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）龙商初字第141号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李化生
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1668号
申请人仇合建，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，山东省甄城县郑营镇。
被执行人郭春勇，男，1987年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。
仇合建与郭春勇请求确认人民调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特25号民事裁定书已经发生法律效力。申请人仇合建于2018年1月22日向本院申请执行被执行人郭春勇给付申请人仇合建劳务费六千四百四十元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人郭春勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭春勇名下财产，无银行存款、无房产、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人郭春勇采取限制高消费措施；对被执行人郭春勇发布执行悬赏公告。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的6440.00（未括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特25号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1668号申请人仇合建，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，山东省甄城县郑营镇。被执行人郭春勇，男，1987年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。仇合建与郭春勇请求确认人民调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特25号民事裁定书已经发生法律效力。申请人仇合建于2018年1月22日向本院申请执行被执行人郭春勇给付申请人仇合建劳务费六千四百四十元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人郭春勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭春勇名下财产，无银行存款、无房产、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人郭春勇采取限制高消费措施；对被执行人郭春勇发布执行悬赏公告。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的6440.00（未括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特25号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十九日书记员  岳 婧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1829号
申请执行人解某1,女,1976年5月7日出生,汉族,居民，公民身份证号码×××。
被执行人解某2,男，1945年3月9日出生，汉族，居民，公民身份证号码×××。
关于申请执行人解某1与被执行人解某2法定继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2016）京0116民初5147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人解某2名下位于北京市怀柔区南华园四区×号楼×单元三××室房屋进行产权变更登记，由解某3、解某1、解某2按份共有，其中房屋所有权份额比例为解某3、解某1各占百分之十六点六七，解某2占百分之六十六点六六。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓少宇
二〇一八年七月十七日
书记员 李柏成
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1940号
原告：罗家麟，男，1978年5月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：何朝阳，男，1983年12月18日出生，汉族，住云霄县。
原告罗家麟与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告罗家麟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗家麟以原、被告庭外另行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗家麟撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由罗家麟负担。
代理审判员 何阿彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤丹凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执856号
申请执行人:秦增荣，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:成红新，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:戴晓娟，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行秦增荣申请执行成红新、戴晓娟民间借贷纠纷一案中，分别于2018年4月25日、2018年7月16日查询被执行人名下银行存款、股票等信息，查询结果显示无上述财产登记信息。被执行人戴晓娟现在安徽省女子监狱服刑。2018年5月11日前往成红新住处调查，家中无人。在（2014）镜执字第01713号民间借贷案件冻结成红新工资及公积金，待一并分配。2018年5月8日轮候查封戴晓娟名下劳动路、长江长现代城房屋，因不属于本案首查封，本案无处置权。已在成红新手机中列入失信彩铃。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 周 佳
执行员 张彬彬
二〇一八年八月三日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执856号申请执行人:秦增荣，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:成红新，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被执行人:戴晓娟，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。本院在执行秦增荣申请执行成红新、戴晓娟民间借贷纠纷一案中，分别于2018年4月25日、2018年7月16日查询被执行人名下银行存款、股票等信息，查询结果显示无上述财产登记信息。被执行人戴晓娟现在安徽省女子监狱服刑。2018年5月11日前往成红新住处调查，家中无人。在（2014）镜执字第01713号民间借贷案件冻结成红新工资及公积金，待一并分配。2018年5月8日轮候查封戴晓娟名下劳动路、长江长现代城房屋，因不属于本案首查封，本案无处置权。已在成红新手机中列入失信彩铃。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  周 佳执行员  张彬彬二〇一八年八月三日书记员  曹 赟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第216号
原告杨电。
被告姜长福。
原告杨电诉被告姜长福追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年原告在黑龙江省牡丹江市给被告承包的工程修建涵洞时，被告拖欠原告工资20，000.00元。经原告多次催要，被告没有给付。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资款。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨电的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告杨电。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年五月二十七日
书记员 房 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第441号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李强，男，被告人李强因涉嫌抢劫罪于2014年5月1日被刑事拘留，2014年6月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李强犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2014）187号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、陈斌出席法庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日23时许，被告人李强伙同赵某某、汪某（二人身份不详，在逃）等人在昆明市官渡区官渡镇修秀英村名望宾馆旁巷子内，对被害人李某某、谭某某进行殴打和威胁后，将二人身上的550元现金和一部黑色“诺基亚”610型手机强行抢走，后销赃挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币386元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人李强当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力和威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李强犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李强系初犯，被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自由认罪，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）187号量刑建议书建议对被告人李强判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年4月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 罗凤珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 倪静雪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初716号
原告：保定市尼尔电力集团有限公司，住所地：保定市满城区科技工业聚集区新兴街88号，统一社会信用代码：91130607235959080X。
法定代表人:倪继宗，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被告:衡水衡源电力建设有限责任公司电气分公司，住所地衡水市开发区顺兴街567号1栋1层，统一社会信用代码：91131101MA08A50C0C
负责人：侯保双，该公司经理。
原告保定市尼尔电力集团有限公司与被告衡水衡源电力建设有限责任公司电气分公司保证合同纠纷一案,本案于2018年7月10日立案。原告保定市尼尔电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年八月一日
书记员 柳 函
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初716号之二
原告：保定市尼尔电力集团有限公司，住所地：保定市满城区科技工业聚集区新兴街88号，统一社会信用代码：91130607235959080X。
法定代表人:倪继宗，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被告:衡水衡源电力建设有限责任公司电气分公司，住所地衡水市开发区顺兴街567号1栋1层，统一社会信用代码：91131101MA08A50C0C
负责人：侯保双，该公司经理。
原告保定市尼尔电力集团有限公司与被告衡水衡源电力建设有限责任公司电气分公司保证合同纠纷一案,本案于2018年7月10日立案。原告保定市尼尔电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年八月一日
书记员 柳 函
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初716号之一
原告：保定市尼尔电力集团有限公司，住所地：保定市满城区科技工业聚集区新兴街88号，统一社会信用代码：91130607235959080X。
法定代表人:倪继宗，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被告:衡水衡源电力建设有限责任公司电气分公司，住所地衡水市开发区顺兴街567号1栋1层，统一社会信用代码：91131101MA08A50C0C
负责人：侯保双，该公司经理。
原告保定市尼尔电力集团有限公司与被告衡水衡源电力建设有限责任公司电气分公司保证合同纠纷一案,本案于2018年7月10日立案。原告保定市尼尔电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年八月一日
书记员 柳 函
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保207号
申请执行人：白金辉，男，1966年9月2日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张立立，女，1984年10月1日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：彭永刚，男，1983年5月26日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行白金辉与张立立、彭永刚财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张立立、彭永刚的银行存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年七月十九日
书记员 毛树军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1227号
申请执行人：王夫强，男，1965年4月生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处吴家庄村。
被执行人：新乐市协神乡安太庄村委会，住所地新乐市协神乡安太庄。
法定代表人：安银刚，村主任。
本院在执行王夫强与新乐市协神乡安太庄村委会建设工程合同纠纷一案中，于2018年7月25日向新乐市协神乡安太庄村委会发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新乐市协神乡安太庄村委会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乐市协神乡安太庄村委会存款155087元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执392-2号
申请人梁文革，女，1966年10月12日生，汉族，河北省石家庄市裕华区槐北路。
被执行人河北源洪泵业有限公司
住所地：河北省石家庄市新乐市南环路16号。
法定代表人：张梅辰，董事长。
被执行人：汉阴县天池露天石煤矿
住所地：陕西省汉阴县汉阳镇天池村。
法定代表人：张梅辰，矿长。
被执行人：安康市秦星工矿有限公司
住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路1号兴华都市花园。
法定代表人：李荣贵，董事长。
被执行人：安康市汉滨区天利矿业有限责任公司
住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路1号兴华都市花园。
法定代表人：李荣贵，董事长。
被执行人：平利县双鑫重晶石矿有限责任公司
住所地：陕西省安康市平利县洛河镇小岔村二组。
法定代表人：张梅辰，董事长。
被执行人：张梅辰，男，1963年12月生，汉族，河北省新乐市新北街。
被执行人：齐艳丽，女，1966年1月生，汉族，河北省新乐市新北街。
被执行人：张泽森，男，1988年1月生，汉族，河北省新乐市新北街。
关于申请执行人梁文革与被执行人河北源洪泵业有限公司、汉阴县天池露天石煤矿、安康市秦星工矿有限公司、安康市汉滨区天利矿业有限责任公司、平利县双鑫重晶石矿有限责任公司、张梅辰、齐艳丽、张泽森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新乐市人民法院（2015）新民一初字第1682号民事调解书，与被执行人张梅辰等送达了执行通知，三日内履行义务，但至今已履行部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人河北源洪泵业有限公司、汉阴县天池露天石煤矿、安康市秦星工矿有限公司、安康市汉滨区天利矿业有限责任公司、平利县双鑫重晶石矿有限责任公司、张梅辰、齐艳丽、张泽森的银行存款4393638元或其他同等价值的财产。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十八日
书记员 李会锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12778号
申请执行人:汝金凤，女，汉族，1990年1月5日出生，住甘肃省平凉市。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行汝金凤与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12778号申请执行人:汝金凤，女，汉族，1990年1月5日出生，住甘肃省平凉市。被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。法定代表人：王国宏。本院在执行汝金凤与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执626号
申请执行人：张婕，女，1981年8月生，汉族，现住新乐市邯邰镇。
被执行人：冯莉萍，女，1978年8月生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人：李楠，男，1990年9月生，汉族，现住西名村。
本院在执行张婕与冯莉萍、李楠借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初373民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李楠偿还原告张婕借款194000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾兰兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1128号
申请执行人张长卷，男，1959年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水宇之汇商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号。
被执行人曾雪霞，女，1980年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张霄，男，1982年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张长卷申请执行被执行人衡水宇之汇商贸有限公司、曾雪霞、张霄财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4107号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张卫东
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初511号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人郭少武，男，1992年8月10日生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，自由职业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。2016年8月22日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人郭少武犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人郭少武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日8时50分许，被告人郭少武在无营运资质的情况下，驾驶赣Ｃ×××××面包车以3元/人的价格搭载郭某1、郭某2、黄某、汪某1、郭某6、吴兰英、周年秀、邱某香等十余人从宜春市袁州区柏木乡集镇驶往各乘客家中。途经柏木乡小石窝路段，被告人郭少武停车让一名乘客下车时，遇到宜春市公安局交警支队直属二大队协警驾驶赣C90**警号警车经过，协警发现赣Ｃ×××××面包车可能超载，要求被告人郭少武下车接受检查，被告人郭少武不予配合，立即开车加速逃离现场，在逃离过程中紧急左转致车辆侧翻，导致全车乘客均不同程度受伤。其中被害人郭某1经医院抢救无效死亡，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1因血气胸致呼吸衰竭，合并创伤性休克死亡；经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人郭某2的损伤程度为重伤二级；被害人黄某身体4处受伤，损伤程度为1处重伤二级，3处轻伤二级；被害人汪某1的损伤程度为轻伤二级。另经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××车侧翻时的瞬时速度为81km/h。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人郭少武负事故全部责任，其余乘客不负事故责任。
车辆侧翻后，被告人郭少武主动拨打了122报警电话，并在现场等待民警到场处理。2016年8月19日，被告人郭少武与死者郭某1家属、伤者黄某、郭某2、汪某1、郭某6、吴兰英、周年秀、邱某香达成赔偿协议并按协议赔偿死伤者，取得死者家属和伤者的谅解。
上述事实，被告人郭少武在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某1、郭某2的陈述、证人袁某1、曾某、胡某、袁某2、郭某3、周某、郭某4、郭某5的证言、受案登记表及回某、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、宜春市公安局交警大队道路交通死亡事故调取证据公布表、证据公开通知书及证据公开会议记录、交通事故报警（122警情信息）信息、被害人受伤后抢救、医疗及家庭关系调查等材料、江西宜春司法鉴定中心车辆安全技术性能鉴定、道路交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴（2016）车速鉴字第16ST0006号车速鉴定意见书、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2016]临鉴字第017号、018号、033号司法鉴定意见书、宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书宜公交认字（2016）第00044号、宜春市公安局交警支队宜公交复字（2016）第62号道路交通事故认定复核结论、道路交通事故人身损害赔偿协议、收条、谅解书、被告人郭少武的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭少武驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡、二人重伤二级、一人轻伤二级的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人郭少武拨打122电话报警，配合交警部门处理事故，是自首，依法从轻处罚，适当减少刑罚量。案发后，被告人郭少武赔偿被害人及其亲属经济损失，取得被害人及其亲属谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人郭少武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭少武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年十一月一日
代书记员 黄 璐
绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执80号
申请执行人：张尔贵,男性,住绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司,住绥芬河市。
本院在执行张尔贵与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案中，经本院审查、核实，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行存款，在绥芬河市不动产登记中心无不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保487号
申请人：河北华源尚德建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡政府西一里，统一社会信用代码：911309217373833417。
法定代表人：张森财，董事长。
被申请人：天元锂电材料河北有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南经四路以东，统一社会信用代码：91130931MA07YNQ8Q。
法定代表人：刘俊青。
申请人河北华源尚德建筑工程有限公司与被申请人天元锂电材料河北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北华源尚德建筑工程有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天元锂电材料河北有限公司所有的财产�行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人河北华源尚德建筑工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人河北华源尚德建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天元锂电材料河北有限公司在中国银行中捷临港支行的存款1720000元。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
代理审判员 赵明起
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 田丽平
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初312号
原告马兴昌，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告马兴昌诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告马兴昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马兴昌撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1075号
申请执行人宁波康鑫船务工程有限公司
被执行人洪欣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00967号，依法向被执行人洪欣荣发出执行通知书，责令被执行人洪欣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪欣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪欣荣（证件号码：）在宁波建设银行的15×××12的存款人民币1341220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄鑫明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执654号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地桐城市青草镇青草大道127号。统一社会信用代码：91340881050156011Y（1-1）。
负责人：王斌，该支行行长。
被执行人：邱少杰，男，1965年2月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人邱少杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1424号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执654号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地桐城市青草镇青草大道127号。统一社会信用代码：91340881050156011Y（1—1）。
负责人：王斌，该支行负责人。
被执行人：邱少杰，男，1965年2月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人邱少杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1424号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币75831.15元，案件受理费人民币824.00元，执行费人民币1008.00元，合计人民币77663.15元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人邱少杰银行存款在人民币77663.15元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
二〇一七年六月七日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执654号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地桐城市青草镇青草大道127号。统一社会信用代码：91340881050156011Y（1—1）。负责人：王斌，该支行负责人。被执行人：邱少杰，男，1965年2月5日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人邱少杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1424号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币75831.15元，案件受理费人民币824.00元，执行费人民币1008.00元，合计人民币77663.15元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人邱少杰银行存款在人民币77663.15元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林二〇一七年六月七日书记员  孙媛媛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4459号
申请人：张道昌，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县，现住北京市大兴区。
被执行人：郭志书，男，1968年1月2日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。
张道昌与被执行人郭志书劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初13885号民事判决书已经发生法律效力。申请人张道昌于2018年7月24日向本院申请执行被执行人郭志书：
一、被告郭志书于本判决生效后七日内给付原告张道昌劳务费四千元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭志书负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人郭志书送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭志书名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人郭志书采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初13885号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月五日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4459号申请人：张道昌，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县，现住北京市大兴区。被执行人：郭志书，男，1968年1月2日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。张道昌与被执行人郭志书劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初13885号民事判决书已经发生法律效力。申请人张道昌于2018年7月24日向本院申请执行被执行人郭志书：一、被告郭志书于本判决生效后七日内给付原告张道昌劳务费四千元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭志书负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人郭志书送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭志书名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人郭志书采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初13885号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月五日书记员  陈志强
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执632号
申请执行人：底敏辉，男，1982年7月生，汉族，现住新乐市彭家庄乡彭家庄村。
本院在执行底敏辉罚金一案中，新乐市人民法院（2018）冀0184刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人底敏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾兰兰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执5723号之一
申请执行人赵英泉，男，1949年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人冉淑兰，女，1951年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人韩杰，女，1979年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
赵英泉、冉淑兰诉韩杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）京0112民初5950号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩杰发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现因申请执行人赵英泉、冉淑兰与被执行人韩杰自愿达成执行和解协议，即由被执行人韩杰向申请执行人赵英泉、冉淑兰分期履行义务，2020年7月31日前结清全部案款，故此案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初5950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 翟新忠
二〇一八年八月十日
书记员 张宇鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2724号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：胡瑞刚，男，1974年12月11日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人胡瑞刚罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第36号刑事判决书，确定被执行人胡瑞刚应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，已向被�行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人胡瑞刚名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人胡瑞刚限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第36号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年八月二十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下�范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2724号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：胡瑞刚，男，1974年12月11日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人胡瑞刚罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第36号刑事判决书，确定被执行人胡瑞刚应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被�行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人胡瑞刚名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人胡瑞刚限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第36号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年八月二十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下�范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1354号之一
申请执行人董西玉，男，汉族，1963年5月15日出生，住所地北京市门头沟区。
被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营东，组织机构代码751344912。
法定代表人王明信，董事长。
申请执行人董西玉与北京首特钢报废机动车综合利用有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的京门劳人仲字（2017）第33号裁决书已经发生法律效力。申请人董西玉于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司给付工资1.910132万元，被执行人负担案件执行费187元。
执行过程中，1.本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下财产信息，经查，被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院已冻结其名下中国农业银行账户。
3.本院前往被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东调查，经查，被执行人未在该地经营，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司采取限制高消费措施。
5.本院征求申请执行人是否申请被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司破产的意见，申请执行人明确表示不同意。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.910132万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十一日
书记员 华 珍
-2-
-3-
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1354号之一申请执行人董西玉，男，汉族，1963年5月15日出生，住所地北京市门头沟区。被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营东，组织机构代码751344912。法定代表人王明信，董事长。申请执行人董西玉与北京首特钢报废机动车综合利用有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的京门劳人仲字（2017）第33号裁决书已经发生法律效力。申请人董西玉于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司给付工资1.910132万元，被执行人负担案件执行费187元。执行过程中，1.本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下财产信息，经查，被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院已冻结其名下中国农业银行账户。3.本院前往被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东调查，经查，被执行人未在该地经营，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司采取限制高消费措施。5.本院征求申请执行人是否申请被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司破产的意见，申请执行人明确表示不同意。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.910132万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月二十一日书记员  华 珍-2--3-