wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4163号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告王海臣。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告王海臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2007年8月13日，被告王海臣向原告借贷款本金15000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金15000元及利息5082.6元，现请求被告王海臣立即偿还原告贷款本金15000元及利息5082.6元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费。
被告王海臣辩称，原告所诉属实，现生活困难，无力偿还贷款本金及利息。
经审理查明，2007年8月13日，别山信用社（贷款人）与王海臣（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：王海臣向别山信用社贷款15000元；借款期限至2008年8月10日止；贷款利率11.4‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告王海臣发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金15000元及利息5082.6元。原告多次催要未果，2012年6月30日以逾期贷款催收通知的形式催收，被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、被告身份证明、逾期贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王海臣发放了贷款，被告王海臣应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告王海臣偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告王海臣于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金15000元及利息5082.6元（利息截止至2014年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费151元，由被告王海臣负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年六月十七日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2108号
申请执行人杨会民，男，1955年2月13日。
被执行人李建龙，男，1984年10月14日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181巩民初字第2065号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人李建龙发出执行通知书，责令被执行人李建龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建龙在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二十八日
书记员 周占通
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第568号
申请执行人刘彬斌，个体户。
申请执行人盛才勤，个体户。
被执行人盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
申请执行人刘彬斌、盛才勤与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）盱民初字第1552号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后九十日内赔付原告刘彬斌、盛才勤逾期交房违约金2926952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、土地等进行了查询，查封了29套房产，并对这些房产进行评估，评估价为1689.9万元，准备拍卖。执行标的2953952元，执行费31940元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月十四日
书记员 钱晶津
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5559号
原告胡明健，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告张超，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
委托代理人胡明健，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋�该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告胡明健、张超与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）13206元；二、要求被告偿付逾期付款违约金100元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡明健及原告张超之委托代理人，被告之委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司�济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2038室的房屋权利人。2010年12月28日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为13206元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡明健、张超2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币13206元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡明健、张超逾期付款违约金人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区�直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第772号
原告：潘君华。
被告：徐尚奎。
原告潘君华为与被告徐尚奎买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘君华到庭参加诉讼，被告徐尚奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘君华起诉称：被告向原告购买木地板、石膏板等装修材料。2010年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并在销货清单上载明上述事实。此后，被告未归还该货款10000元。请求判令被告徐尚奎支付原告货款人民币10000元。
被告徐尚奎未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、销货清单1份，用以证明截止2010年12月1日，被告尚欠原告货款10000元的事实。
被告徐尚奎既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告潘君华与被告徐尚奎买卖装修材料的行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供装修材料，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款10000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐尚奎在判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘君华货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐尚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年四月九日
代书 记员 肖 蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4474号
原告陈跃光，男，1958年12月10日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告杜丽珍，女，1962年11月11日出生，汉族，石油公司职工，现住乌拉特前旗。
第三人许改珍，女，1965年12月4日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告陈跃光诉被告杜丽珍、第三人许改珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、2016年3月29日二次公开开庭进行了审理。原告陈跃光、被告杜丽珍、第三人许改珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃光诉称，2013年11月9日，第三人许改珍与案外人王瑞清达成协议。该《协议》约定，第三人将其自有的位于乌拉山镇瑞泰新城43号楼6号、7号车库抵顶给王瑞清，以偿还欠款。后王瑞清又将该车库转让给原告，同时到售楼部办理了销售变更登记。期间，被告一直在使用43号楼6号车库，因被告与第三人许改珍系亲戚，原告嘱托许改珍让被告腾出车库，交付原告。但被告以占有的是第三人的房屋为由，拒不返还，并持续占有。原告合法取得对该车库的所有权，且与原所有人签订协议，该行为合理、合法，被告没有法定或约定的依据，强行占有原告的车库，构成侵权。原告多次与其协商或通过他人与其协商，要求其停止侵权，将车库交付腾空并返还原告，被告拒不理会。现原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，排除妨碍，返还非法占有原告的车库，赔偿因侵权造成的损失3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜丽珍辩称，车库并非是原告的，之前并不认识原告，原告称车库是自己的应当提供相关的证据加以证明，并表明车库转让的时间。因为许改珍欠我的钱，车库之前是第三人许改珍口头承诺顶给我的，由于和第三人之间存在亲戚关系，我们之间没有办理转让手续。车库截止现在是我占有的了，因为许改珍欠我的钱还未还清。
第三人许改珍辩称，2010年我购买的该车库，2013年车库顶给了王瑞清，车库没有产权证，只是去售楼部办理了相关变更手续。我与王瑞清的丈夫办理的手续，至于原告我不认识，我没有口头承诺将车库顶给被告。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、协议书两份。用以证明2013年11月9日许改珍、常兰天将瑞泰新城43号楼6号、7号车库抵顶给王瑞清，2015年3月18日王瑞清又将二车库抵顶给原告陈跃光。
2、巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司收据四份。用以证明最初车库的产权人是第三人许改珍。
对原告提供的证据经质证，被告对1号证据不认可，认为该协议的签订与其没有关系；对2号证据认可。第三人对1号证据中2013年的协议认可，对2015年的协议不清楚；对2号证据认可。本院经审核，1号证据本院将结合本案其他相关证据进行综合认证，2号证据被告及第三人均认可，本院予以采信。
审理中，被告杜丽珍为证明其诉讼主张的成立，向本院提交的证据有：
1、借款凭证两份。用以证明许改珍向姚挨后（系被告丈夫）借款44万元。
2、巴彦淖尔市邮政局代收费票据两张。用以证明车库一直是被告使用，并缴纳电费。
对被告提供的证据经质证，原告对上述证据不清楚，不发表质证意见。第三人对1号证据不认可，与本案无关；对2号证据认可。本院经审核认为，1号证据与本案无关联性，本院不予采信，2号证据本院将结合本案其他相关证据进行综合认证。
本院依法出示了内蒙古大成房地产开发有限责任公司出具的证明一份，用以证明乌拉山镇瑞泰新城43号楼6号、7号车库的产权人是陈跃光。对本院依法出示的证据经质证，原告认可，无异议，被告不认可，第三人未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，该证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以支持。
第三人许改珍未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年11月9日，第三人许改珍与王瑞清签订《协议》，许改珍同意将其所有的位于乌拉山镇瑞泰新城43号楼6号、7号车库抵顶给王瑞清。2015年3月18日，原告陈跃光与王瑞清签订了《协议书》，王瑞清又将上述两个车库抵顶给原告，且双方到售楼部办理了变更登记。2016年2月29日，内蒙古大成房地产开发有限责任公司出具证明一份，证明瑞泰新城43号楼6号、7号车库的房屋产权人登记为陈跃光。被告杜丽珍占有、使用6号车库拒绝向原告交付。现原告诉至本院，要求被告立即停止侵权，排除妨碍，返还非法占有原告的车库，赔偿因侵权造成的损失3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告陈跃光作为瑞泰新城43号楼6号车库的所有权人，依法对其房屋享有占有、使用的权利。被告杜丽珍辩称争议车库已由第三人许改珍抵顶借款，但其未提供相应的证据予以佐证，且第三人未承认抵顶行为。故对原告要求被告返还车库的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿损失3000元的请求，因其未能提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告杜丽珍于本判决生效后五日内返还原告陈跃光位于乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城43号楼6号车库。
二、第三人许改珍不承担本案的民事责任。
三、驳回原告陈跃光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 樊 莉
人民陪审员 张林春
人民陪审员 裴文轲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 乔佳婷
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第808号
原告邢某某，男。
被告史某某，女。
本院在审理原告邢某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某承担。
审判员 孙 波
二〇一四年十一月十二日
书记员 李合顺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第31号
申请执行人：代静静。
被执行人伊宁市闵航轻钢彩钢有限公司。
法定代表人：陈国龙，经理。
原告代静静申请执行伊宁市闵航轻钢彩钢有限公司买卖合同纠纷一案本院于2014年12月22日立案执行。执行标的为150713元，执行中，经我院向有关部门查询被执行人伊宁市闵航轻钢彩钢有限公司的财产状况，均未发现被执行人伊宁市闵航轻钢彩钢有限公司财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2497号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭雅丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第31号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人刘立生，男，1969年11月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇心合村均匀铺屯。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘立生借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘立生借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初39号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月29日被仙桃市公安局羁押，2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日凌晨，被告人王某某进入祝某某、周某某夫妇经营的位于仙桃市职业学院商业街的福福超市，盗走超市内的现金1700元、各种香烟620包、联想380T手机1部、波导C520手机1部。王某某后将香烟销售给仙桃市钱沟路欣欣烟酒店的陈某某、张某某夫妇。2015年9月16日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，620包香烟的价值共计13302.40元，联想380T手机1部的价值为366元，波导C520手机1部的价值为333.68元。
2014年9月26日凌晨，被告人王某某进入沈某某、毛某某夫妇经营的位于仙桃市职业学院商业街的超市，盗走超市内的现金400元、各种香烟291包。王某某后将香烟销售给仙桃市钱沟路肖潇烟酒店的肖某某。2015年9月16日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，291包香烟的价值共计3740.70元。
2014年10月的一天凌晨，被告人王某某进入徐某某、闵某某夫妇经营的位于仙桃市职业学院商业街的圆通快递超市，盗走超市内的各种香烟158包。王某某后将香烟销售给仙桃市钱沟路欣欣烟酒店的陈某某、张某某夫妇。2015年9月16日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，158包香烟的价值共计1768.10元。
经审理还查明：仙桃市公安局工业园派出所民警于2015年8月29日晚上抓获被告人王某某，并查获盗窃作案工具15件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某、周某某的陈述；被害人沈某某、毛某某的陈述；被害人徐某某、闵某某的陈述；证人陈某某、张某某的证言；证人肖某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所现场勘验笔录，现场图；仙桃市公安局法医出具的情况说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；辨认笔录；视听资料；被盗物品清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第297号价格鉴定结论（意见）书；被告人王某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人祝某某、周某某的现金1700元、各种香烟620包、联想380T手机1部和波导C520手机1部、被害人沈某某、毛某某的现金400元和各种香烟291包、被害人徐某某、闵某某的各种香烟158包，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院
﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2017年5月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人祝某某、周某某人民币15702.08元。
三、责令被告人王某某退赔被害人沈某某、毛某某人民币4140.70元。
四、责令被告人王某某退赔被害人徐某某、闵某某人民币1768.10元。
五、对盗窃作案工具15件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年一月十五日
书记员 昌 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1794号
申请执行人青岛黎旭工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南涯电子北。统一社会信用代码：91370211671784360R。
法定代表人：王永楼，总经理。
被执行人李吉林，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住址。
被执行人郝云，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住址。
被执行人高印峰，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地为山东省邹城市，现住址。
被执行人刘成立，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍所在地为吉林省磐石市，现住址。
被执行人朱冬冬，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地为吉林省抚松县，现住址。
申请执行人青岛黎旭工贸有限公司与被执行人李吉林、郝云、高印峰、刘成立、朱冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初4235号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付346546元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初4235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十日
书记员 李佳颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1772号
原告康占发。
被告康占山。
被告康永平。
原告康占发诉被告康占山、康永平侵权责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告康占发，被告康占山、康永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康占发诉称，第一、二轮土地承包到户时，原告向巴彦什里嘎查承包经营的草牧场南边界限与被告家的草牧场接壤，此界限上的网围栏由原告拉起并使用维护至今。2015年7月，长庆公司的石油打井队预计在原告的草牧场上打井，被告得知情况后，于2015年7月20日以草牧场界限不清楚为由，将原告草牧场上使用多年的网围栏拔倒，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告立即停止侵权行为，并赔偿原告600米网围栏的财产损失3000元；由被告承担本案诉讼费。
被告康占山辩称，原告所说的网围栏是2013年草原执法部门来我们的草场上打点，原告拉的网围栏，并不是由其所诉1993年就已经拉的。原告在被告的草场上拉网围栏，侵犯了被告的权利，故被告康占山一个人拔掉了原告拉在我草场上的网围栏，我的儿子康永平并没有参与。
被告康永平辩称，原告所说的网围栏，我不清楚在哪里，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
1.诉状两份，证明2005年被告康永平曾经因为这个网围栏的问题殴打原告，原告起诉至法院；2006年被告康永平拔掉原告的网围栏，原告诉至法院的事实。对此康占山质证称不认可；被告康永平对真实性认可，对证明目的不认可。对该证据，对其真实性予以确认，但与本案不具备关联性，因此对其待证事实本院不予采信。
2.林权证一本，证明长庆石油队打井的地方位于原告林地内。对此被告康占山、康永平质证称，对真实性认可，对证明目的不认可，因为石油队打井的地方也包括一部分被告家的草场。对该证据，本院对其真实性与合法性予以确认，但与本案不具备关联性，因此对其待证事实本院不予采信。
被告提供的证据及原告质证情况：
1.草原证一本，证明被告拔掉原告网围栏的地方处于被告草牧场范围内。对此原告康占发质证称对真实性认可，对证明目的不认可，被告拔掉的网围栏位于原告草牧场界内。对该证据，并不能证实被告拔掉的网围栏位于其自己的草牧场范围内，故对该证据的待证事实本院不予采信。
2.孟克其劳草原证复印件一份，证明被告草原证上的336点是正确的。对此原告康占发质证称1993年分的土地，而这个草原证是2009年颁发的，故不认可。对该证据，因是复印件，且原告不认可，故本院对其待证事实不予采信。
经审理查明，2015年7月20日，被告康占山将原告拉的约600米网围栏拔倒。2015年10月23日，经本院实地勘察，被告康占山拔掉的网围栏为：从其草原证上标注的405起向南约600米，位于康占山草场西界线的东侧，即被告康占山拔掉的网围栏，位于被告康占山草牧场内。
本院认为，本案案由为侵权责任纠纷，而侵权责任是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的法律责任。本案原告康占发，于2013年开始在被告康占山的草原证所确定的草牧场范围内拉网围栏，其行为本身侵害了被告康占山的承包经营权，被告康占山将原告拉在自己草牧场范围内网围栏拔倒的行为属于物权私力救济，是在法律许可的范围内，依自身实力通过实施自助行为救济被侵害的民事权利，因此被告康占山的该行为并不构成侵权，因此原告要求二被告立即停止侵权行为，并赔偿原告600米网围栏的财产损失3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康占发的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康占发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十一月十五日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第1772号原告康占发，男，汉族。被告康占山，男，汉族。被告康永平，男，汉族。原告康占发诉被告康占山、康永平侵权责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告康占发，被告康占山、康永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康占发诉称，第一、二轮土地承包到户时，原告向巴彦什里嘎查承包经营的草牧场南边界限与被告家的草牧场接壤，此界限上的网围栏由原告拉起并使用维护至今。2015年7月，长庆公司的石油打井队预计在原告的草牧场上打井，被告得知情况后，于2015年7月20日以草牧场界限不清楚为由，将原告草牧场上使用多年的网围栏拔倒，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告立即停止侵权行为，并赔偿原告600米网围栏的财产损失3000元；由被告承担本案诉讼费。被告康占山辩称，原告所说的网围栏是2013年草原执法部门来我们的草场上打点，原告拉的网围栏，并不是由其所诉1993年就已经拉的。原告在被告的草场上拉网围栏，侵犯了被告的权利，故被告康占山一个人拔掉了原告拉在我草场上的网围栏，我的儿子康永平并没有参与。被告康永平辩称，原告所说的网围栏，我不清楚在哪里，故不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证情况：1.诉状两份，证明2005年被告康永平曾经因为这个网围栏的问题殴打原告，原告起诉至法院；2006年被告康永平拔掉原告的网围栏，原告诉至法院的事实。对此康占山质证称不认可；被告康永平对真实性认可，对证明目的不认可。对该证据，对其真实性予以确认，但与本案不具备关联性，因此对其待证事实本院不予采信。2.林权证一本，证明长庆石油队打井的地方位于原告林地内。对此被告康占山、康永平质证称，对真实性认可，对证明目的不认可，因为石油队打井的地方也包括一部分被告家的草场。对该证据，本院对其真实性与合法性予以确认，但与本案不具备关联性，因此对其待证事实本院不予采信。被告提供的证据及原告质证情况：1.草原证一本，证明被告拔掉原告网围栏的地方处于被告草牧场范围内。对此原告康占发质证称对真实性认可，对证明目的不认可，被告拔掉的网围栏位于原告草牧场界内。对该证据，并不能证实被告拔掉的网围栏位于其自己的草牧场范围内，故对该证据的待证事实本院不予采信。2.孟克其劳草原证复印件一份，证明被告草原证上的336点是正确的。对此原告康占发质证称1993年分的土地，而这个草原证是2009年颁发的，故不认可。对该证据，因是复印件，且原告不认可，故本院对其待证事实不予采信。经审理查明，2015年7月20日，被告康占山将原告拉的约600米网围栏拔倒。2015年10月23日，经本院实地勘察，被告康占山拔掉的网围栏为：从其草原证上标注的405起向南约600米，位于康占山草场西界线的东侧，即被告康占山拔掉的网围栏，位于被告康占山草牧场内。本院认为，本案案由为侵权责任纠纷，而侵权责任是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的法律责任。本案原告康占发，于2013年开始在被告康占山的草原证所确定的草牧场范围内拉网围栏，其行为本身侵害了被告康占山的承包经营权，被告康占山将原告拉在自己草牧场范围内网围栏拔倒的行为属于物权私力救济，是在法律许可的范围内，依自身实力通过实施自助行为救济被侵害的民事权利，因此被告康占山的该行为并不构成侵权，因此原告要求二被告立即停止侵权行为，并赔偿原告600米网围栏的财产损失3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康占发的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康占发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛 辉二〇一五年十一月十五日书记员 ＸＸ博法条链接：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初826号
原告：曾海燕，女，汉族，生于1978年11月16日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
被告：周海红，女，汉族，生于1989年10月13日，住四川省开江县。
被告：曾令龙，男，汉族，生于1988年4月11日，住四川省开江县。
原告曾海燕与被告周海红、被告曾令龙合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告曾海燕于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾海燕撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告曾海燕负担。
审判员 陈昌晏
二〇一八年六月十三日
书记员 肖丽娟
文书内容四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初826号原告：曾海燕，女，汉族，生于1978年11月16日，住四川省开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告：周海红，女，汉族，生于1989年10月13日，住四川省开江县。被告：曾令龙，男，汉族，生于1988年4月11日，住四川省开江县。原告曾海燕与被告周海红、被告曾令龙合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告曾海燕于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾海燕撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告曾海燕负担。审判员  陈昌晏二〇一八年六月十三日书记员  肖丽娟
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初79号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人王林，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地山西省朔州市右玉县，现住朔州市。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2018年4月4日被右玉县公安局威远派出所执行取保候审；经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2018年7月19日被右玉县公安局威远派出所执行取保候审；于2018年8月6日被本院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】77号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2018年3月25日21时20分许，被告人王林醉酒后驾驶一辆英伦牌小型轿车（车牌号：×××）沿平鲁区兴平路由北向南行驶至兴平路中段，被执勤民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心对王林血样进行检验鉴定，其乙醇含量为97.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人王林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。
被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月25日21时20分许，被告人王林醉酒后驾驶一辆英伦牌小型轿车（车牌号：×××）沿平鲁区兴平路由北向南行驶至兴平路中段，被执勤民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心对王林血样进行检验鉴定，其乙醇含量为97.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
证明上述事实的证据有：1.受案登记表，证实2018年3月25日21时20分许，王林饮酒后驾驶一辆英伦牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警当场查获。
2.查获经过，证实2018年3月25日21时20分许，大队交巡警中队的民警在平鲁区兴平路中段巡逻执勤，王林饮酒后驾驶一辆英伦牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至兴平路中段，被执勤民警当场查获。
3.酒检报告单，证实2018年3月25日21时20分许，平鲁交警大队在民福东街执勤时，经检测被测试人王林血液酒精浓度为80.9mg/100ml，结果为醉酒驾车。
4.当事人血样提取登记表，证实2018年3月25日21时21分许，在平鲁交警大队对王林的血样进行提取。
5.朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（司）鉴（毒物）字[2018]第18号检测报告，证实从送检的王林血样中检出乙醇成分，其含量为97.3mg/100ml。
6.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的全国公安交通管理信息系统查询，证实被告人王林依法取得机动车驾驶证，准驾车型：B2，档案编号：140XXXXXXXX2。
7.户籍证明，证实被告人王林，出生日期1982年6月18日，身份证号码×××，户籍所在地朔州市右玉县，现住址朔州市平鲁区。
8.被告人王林的供述，证实2018年3月25日19时，我和两个朋友在井坪镇南关“钱大面馆”饭店喝酒，我喝了二两红盖汾酒。当天21时20分许，我饮酒后驾驶一辆英伦牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警当场查获。我驾驶的机动车所有人是我自己，我有驾驶证，2008年6月16日初次领证，准驾车型为B2，驾驶证档案编号为140XXXXXXXX2。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王林醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王林在庭审中如实供述自己犯罪事实，有悔罪的表现并认罪，可依法从轻处罚。综上，结合被告人王林的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨青如
审判员 孟文吉
审判员 王变华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王翠英
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初2092号
原告徐波，男，汉族，1989年4月11日出生，户籍地四川省泸县。电话17787222889。
委托代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。
被告银春，男，汉族，1989年11月12日出生，户籍地四川省西充县。
原告徐波诉被告银春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯谦到庭参加了诉讼，被告银春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波来院诉请求：1、请求判令被告偿还原告本金18000元，并从借款之日起按月利率2%向原告支付资金利息至本清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是大学同学关系，且住在同一寝室，2015年4月28日被告因看好股市行情，决定投资股市，由于资金短缺，向原告借款，原告通过支付宝向被告转账交付17,000元，现金交付1,000元共计18,000元，口头约定月息2分，于2015年年底连本带息一次还清，当时没有出具借条，但到年底时因为被告要到大连去找工作，但又没有钱还，经双方协商，于2015年12月13日被告向原告出具借据一份，并载明此款在2016年6月1日前还清，但约定还款期介满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推托，拒绝还款，甚至到后来被告拒绝接听原告的电话并将原告的微信、QQ都拉进黑名单。故诉讼来院，请求依�判决。
被告银春未提出书面答辩意见。
原告徐波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：徐波身份证复印件、银春身份证复印件。主要证明：原被告主体资格适格。第二组证据：2015年4月28日徐波支付宝转账凭证、2015年12月13日银春《借据》一张。主要证明：2015年4月28日被告银春在原告徐波处借款18,000元，其中支付宝转账17,000元，现金1,000元。因当时都是同学且住在同一宿舍里便未出具借条，只口头约定于2015年底归还借款，月息2分。因2015年底被告银春要去大连找工作无钱归还原告徐波，故于2015年12月13日向原告徐波出具《借据》一张，并约定于2016年6月1日前归还借款，口头约定利率月息2分。在约定的借款期限到期后，被告未偿还借款。第三组证据：调查袁淑琼、游春洪笔录。主要证明：银春下落不明。第四组证据：西充县人民法院诉讼费票据。主要证明：本案诉讼费用应由被告承担。
案经审理查明：2015年4月28日被告向原告借款，当日，原告通过支付宝分别向被告转账交付2,000元、5,000元、5,000元、5,000元，现金交付1,000元共计18,000元。2015年12月13日被告向原告出具借据，载明被告在原告处借款18,000元，此款在2016年6月1日前还清。在被告约定的还款期届满后，经原告多次催收，被告未还款。在庭审中，原告未提交双方口头约定利率为月息2分的证据。
本院认为，原告向法庭提交了向被告转账交付借款的微信账单，同时被告于2015年12月13日向原告徐波出具了借款金额为18,000元的借据，证明双方之间的民间借贷关系成立。原告没有向法庭提供双方口头约定借款利率为月2%的证据，故原告主张的借款期限内的借款利息本院不予支持。被告未按约定在2016年6月1日之前还款，应当从约定的借款期限届满之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付原告资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、判令被告银春在本判决生效后十日内偿还原告徐波借款本金18,000元，并从2016年6月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付原告资金利息至本清之日止。
二、驳回原告徐波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元由被告银春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李明良
人民陪审员 吉红萍
人民陪审员 梁德胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李若男
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异127号
案外人严小平，男，汉族，1961年6月16日出生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人严程烨，男，汉族，1987年1月5日出生，住南充市嘉陵区。
申请执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地达县南外镇开发区南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人谭清平，董事长。
委托诉讼代理人白中祺，四川由真律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人杨汉林，男，汉族，系四川国丰建筑总承包有限责任公司员工，一般代理。
被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住成都市武侯区一环路南四段19号3幢2楼27号。
法定代表人何朝定，董事长。
本院在审查案外人严小平对川（2015）川1302民保字第269号民事裁定书提出执行异议过程中，案外人严小平于2017年11月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人严小平申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人严小平撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 粟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初2353号之一
原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路2号。
统一社会信用代码：915101007653890707。
法定代表人：彭民。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被告：贾静，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王英，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告贾静、王英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序。原告成都诚悦时代物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都诚悦时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都诚悦时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都诚悦时代物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 蒲家平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈韵朵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8905号
原告：李战江,男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区星光天地分公司，住所地重庆市北部新区金开大道70号，统一社会信用代码915000000542887401。
负责人：游达。
本院受理的原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北部新区星光天地分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，因原告李战江未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 李玉洁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异99号
异议人（利害关系人）：苏卫东，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人苏卫东对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人苏卫东于2017年月日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人苏卫东申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人苏卫东撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 粟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8769号
原告：姜某某，男，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
原告姜某某诉被告胡某某继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人郭斌，被告胡某某的委托诉讼代理人田铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：请求判决被继承人黄某某死亡时存于邮政储蓄银行渝北区龙兴支行的存款16万元，由原告继承12万元，被告继承4万元。事实和理由：原告与黄某某于1995年10月28日登记结婚，黄某某系再婚，被告系黄某某再婚前与他人所生子女。黄某某于2017年9月8日去世，原告与黄某某婚姻存续期间未生育子女。黄某某去世前在中国邮政储蓄银行重庆渝北龙兴支行有存款16万元，此款属于原告与黄某某的夫妻共同财产。黄某某的父、母亲均先于其去世，因此黄某某的继承人只有原、被告二人，上述存款的50%即8万元属于黄某某的遗产，应由原、被告二人平均分割。为维护自身合法权益，原告现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称：除不清楚黄某某在银行留有存款外，原告诉称的其他事实均属实。如果黄某某在银行没有存款，则应驳回原告诉讼请求。如果确实留有存款16万，因被告在黄某某死后支付了丧葬费4万元，故应由被告分得12万元，原告分得4万元。
原告围绕诉讼请求依法举示了结婚证、死亡注销户口证明、银行流水记录、龙祥社区居委会证明等证据，被告对原告举示的结婚证、死亡注销户口证明、银行流水记录等证据均无异议，对龙祥社区居委会证明的真实性无异议，但认为社区不能对居民的存款情况予以证明。本院对原告举示的证据依法进行了审查，对原告举示前述证据的真实性均予以确认，但仅凭龙祥社区居委会证明不能证明黄某某留有16万元存款。被告举示了医药费票据、火化费收据、自书费用清单等证据，原告对医药费票据、火化费收据的真实性无异议，但表示这两笔钱都是原告支付的，原告对自书费用清单不予认可。本院对被告举示的证据依法进行了审查，对被告举示的医药费票据、火化费收据的真实性予以采信，对被告举示的自书费用清单结合其他证据综合认定。依原告申请，本院查询了黄某某的银行存款及流水明细，并经庭审出示，原、被告对上述银行存款及流水明细均无异议，故本院对该银行存款及流水明细真实性予以确认。结合确认的证据以及当事人的陈述，本院查明法律事实如下：
原告与黄某某于1995年10月28日登记结婚，黄某某系再婚，被告系黄某某再婚前与他人所生子女。黄某某于2017年9月8日去世，原告与黄某某婚姻存续期间未生育子女。黄某某的父、母亲均先于其去世。黄某某生前在中国邮政储蓄银行有三个银行账户，其中账号621799690001538xxxx在2017年9月3日取款5194.55元后，账户余额为0，此账号在2017年9月21日获得利息3.2元；账号60653400723387xxxx在2017年9月1日至2018年6月14日期间无交易记录，该账号余额为0.01元；账号60653400723523xxxx在2017年9月16日至2018年3月21日期间有五次进账，无取款记录，其中有两次摘要为“养老”的进账，每次分别为1120元，另外三次均为利息收入，现该账户余额为2261.82元。
原被告在庭审中均不要求分割上述账号中尾号为xxxx、xxxx的账户款项，双方确认：尾号为xxxx的账户余额2261.82元为原告与黄某某的夫妻共同财产，此款由原告分得四分之三，被告分得四分之一。
本院认为，原告诉称黄某某有存款16万元，而庭审查明黄某某三个银行账户的存款共计2265.03元且在黄某某死后均无取款记录，虽然庭审中原告举示了龙祥社区居委会证明，但因该证据系间接证据，且原告也未举证证明黄某某生前留有其他存款的直接证据，故本院对该证明载明的黄某某有16万元存款的事实不予确认。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，黄某某的法定继承人只有原、被告二人。因原、被告对尾号为xxxx的账户款项2261.82元由原告分得四分之三，被告分得四分之一无异议，对此本院予以确认。因原告未举示黄某某还留有其他存款的证据，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、黄某某生前存于中国邮政储蓄银行的存款（账号60653400723523xxxx）2261.82元，由原告姜某某分得1696.37元，由被告胡某某分得565.45元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告姜某某负担1325元，被告胡某某负担25元。（受理费全部由原告预交，被告在本判决生效后三日内将其承担的25元直接支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖 锋
二〇一八年七月四日
法官助理 温维洁
书 记 员 陈 康
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初386号
原告：李海涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告李海涛诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，李海涛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，李海涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李海涛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由李海涛负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初117号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住。因犯强奸罪、猥亵儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，2003年1月21日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2011年5月17日，被河南省淇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月12日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月20日由本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月10日22时许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××现代牌小型轿车，沿延津县城关镇民安路由南向北行驶至民安路与永安大道交叉口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚某某血液中乙醇定量检测为159.42mg/100mI，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，2018年3月12日，被告人姚某某主动到延津县公安局投案。
公诉机关认为，被告人姚某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚某某经电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其在一至二个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月10日22时许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××现代牌小型轿车，沿延津县城关镇民安路由南向北行驶至民安路与永安大道交叉口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚某某血液中乙醇定量检测为159.42mg/100mI，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人姚某、倪某证言；被告人姚某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血�检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一八年四月二日
书记员 王婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3824号
原告：潘在萍。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：扬州瑞鼎工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇赤岸通发东路3号。
法定代表人：王金宝，职务不详。
原告潘在萍与被告扬州瑞鼎工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘在萍及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼。被告扬州瑞鼎工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘在萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资计人民币48439元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处上班多年，被告共欠原告工资计人民币48439元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告潘在萍为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条两张。
被告扬州瑞鼎工艺品有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告在被告处上班多年，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司欠付原告工资。2017年1月27日，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到潘在萍工资贰万伍仟陆佰元正（¥25600），落款为扬州瑞鼎工艺品有限公司、张瑜。
2017年2月5日，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到潘在萍工资贰万贰仟捌佰叁拾玖元正（¥22839），落款为扬州瑞鼎工艺品有限公司、张瑜，并加盖被告扬州瑞鼎工艺品有限公司公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处工作，提供劳务后双方进行了结算，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司尚欠原告劳动报酬共计48439元，有被告出具的两份欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。两份欠条均未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告向本院提起诉讼，应视为主张权利，故对原告要求被告给付尚欠劳动报酬48439元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扬州瑞鼎工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州瑞鼎工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘在萍劳动报酬48439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告扬州瑞鼎工艺品有限公司负担（原告潘在萍已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州瑞鼎工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付506元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1012元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年五月十五日
书记员 戴 蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1307号
上诉人（原审原告）：李俊卿。
被上诉人（原审被告）：鞍山市建工置业有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区解放路*栋付房1-1。
法定代表人：曲继成，该公司经理。
委托代理人：高光辉，该公司员工。
委托代理人：张涛，该公司员工。
上诉人李俊卿与被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司(以下简称建工置业公司)劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第01512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李俊卿和被上诉人建工置业公司的委托代理人高光辉、张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李俊卿一审诉称，其系原鞍山市建筑工程开发公司的职工。2004年鞍山市建筑工程开发公司进行改制，变更为建工置业公司，依据国家政策，其应获买断工龄金37104元，而建工置业公司仅将其中3000元作为股本金入股公司。同时，依照国家政策，其享有住房补贴待遇计60435元，该款被建工置业公司截留。故要求建工置业公司给付工龄买断金34104元、住房补贴60435元及利息。
原审法院认为，2004年由政府主导对被告公司进行企业改制，原告因被告在改制期间拖欠其工龄买断金、住房补贴发生争议，由于被告企业改制系政府主导，因此在改制期间用人单位与劳动者发生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故驳回李俊卿的起诉。
上诉人李俊卿上诉认为，国家主管部门依据相关政策，在鞍山市建筑工程开发公司改制过程中，已向公司拨付了工龄买断金和住房补贴，并划归到上诉人名下而成为个人资产，同时上诉人与用人单位之间也未就其它涉及劳动争议的问题产生过争议，且房屋补贴与企业改制无关。上述两笔款项在被上诉人公司的账目中实际存在，并且其认可该款项及用途，双方不存在争议，法院应当受理，故请求撤销原裁定，指令铁东法院审理此案。
被上诉人代理人当庭答辩，2004年公司发生转制，公司拖欠职工工龄买断金和住房补贴，但目前没有能力偿还，服从原审裁定。
本院认为，平等主体间发生的民事权利义务纠纷是人民法院民事诉讼的受案范围，本案是基于企业转制而产生的权利和义务关系，转制时对资产的处理和职工的安置等问题是在政府主导下完成的，不是劳动关系双方当事人基于平等关系履行劳动合同所引发的纠纷，因此本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故上诉人的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的受案范围。上诉人认为被上诉人认可拖欠其主张的工龄买断金和房屋补贴的事实，双方对此不存在争议，人民法院应当受理本案。本院认为，在金钱给付的劳动纠纷中，用人单位为劳动者出具欠据等债权凭证，并不涉及其它争议的，人民法院可以作为普通民事案件受理。但本案的不同之处在于，虽然被上诉人不否认拖欠争讼款项的事实，但其从始至终没有为上诉人出具确切欠款数额的债权凭证，也不愿与上诉人达成协议，双方劳动争议纠纷并未转化为普通债务纠纷，故人民法院不能按照普通民事案件受理本案。综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 徐 飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 珊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1523号
罪犯张德顺，男，1978年8月26日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）南刑刑二初字第24号刑事判决，认定张德顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事部分积极赔偿。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫法刑执字第00988号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第920号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张德顺悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2005年12月4日，被告人张德顺因生意上的竞争、纠纷，用剥羊刀将前来挑衅的任某刺死。
罪犯张德顺自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员卢晓亮和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张德顺自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极赔偿被害人，可以适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德顺减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二六年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00369号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姚某，无业。被告人姚某曾因流氓，于1997年3月7日被南通市公安局崇川分局治安拘留12天；曾因寻衅滋事，于1998年12月10日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于1999年4月1日决定减少五个月。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日南通市公安局崇川分局取保候审。2014年11月26日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日21时12分许，被告人姚某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市工农南路花园路口时，所驾车辆碰撞方某所驾苏F×××××小型轿车的后部，发生道路交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人姚某即被公安机关查获。到案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人姚某体内血液中的乙醇含量为227.9mg／100ml。案发后，被告人姚某赔偿了方某的损失人民币23000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚某的身份证明，交通违法行为记录查询情况，违法犯罪记录证明，接处警记录，被告人姚某的供述，证人方某、戴某的证言，南通市公安局交警支队九大队出具的第320609000834号道路交通事故认定书，维修款凭条，行政强制措施凭证，通公（交）决字（2014）第320600-2900038326号公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，血样采集情况照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，事故车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，南通市公安局崇川分局出具的治安管理处罚裁决书，南通市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书和对劳动教养人员姚某减少劳动教养期限的决定，通公交物鉴（化）字（2014）2564号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某积极赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人姚某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1734号
原告：李夫清。
被告：宁波浙国美电器有限公司温岭三星桥分公司。
负责人：吕东风。
被告：宁波浙国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹。
本院在审理原告李夫清与被告宁波浙国美电器有限公司温岭三星桥分公司、宁波浙国美电器有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李夫清于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李夫清撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告李夫清负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年二月十日
代书记员 陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初2095号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，总经理。
委托诉讼代理人：谢永茹，女，公司职员。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，公司职员。
被告：张振国，男，1967年1月2日出生，汉族，现居住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张振国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 莫文静
二〇一八年八月二日
书记员 杨 韫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初38号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1974年2月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月12日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月19日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杜某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人杜某甲于2014年6月从刘某某处转租到石柱县滨河X街X号门面，准备经营副食和棋牌业务。为了赚钱，杜某甲于2015年2月初到2015年3月2日，在该门面用扑克牌以打“小九”的方式多次组织朱某某等人进行聚众赌博，为参赌人员提供烟、水等服务，并雇请马某帮忙抽取茶钱，赌注为庄家一般100元至200元封顶，闲家为20元起押，并以庄家每赢100元或200元就抽取20元或30元的方式；庄家赢钱后自愿下庄就抽30元或50元的方式，共计抽头渔利12000元。
2015年3月2日，被告人杜某甲组织朱某某、田某某等人聚众赌博时被公安机关查获，公安机关对参赌人员予以行政处罚。2015年3月4日，被告人杜某甲被公安机关传唤到案。
另查明，2015年3月19日，公安机关将被告人杜某甲违法所得人民币6000元予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人马某、廖某某、朱某某、田某某、刘某某、杜某乙、谭某、邹某、夏某某等人的证言，指认、辩认现场笔录，行政处罚决定书，追缴决定书及清单，被告人杜某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，杜某甲应当受到刑罚处罚。杜某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据杜某甲的犯罪事实、情节及相关法律规定，对杜某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、未收缴的违法所得人民币六千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年三月八日
书记员 包小琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12866号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人:陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：吴陈，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴陈信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈璐遥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1059号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人韩春利。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人韩春利传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1031号
原告：穆朝举，男，1947年12月15日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李贵龙，男，1980年3月25日生，汉族，农民，住织金县。
原告穆朝举与被告李贵龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年3月23日，穆朝举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按穆朝举撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆朝举负担。
审判员 袁海
二〇一七年三月二十三日
书记员 董波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4896号
原告胥树林。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司。
原告胥树林诉被告中国建筑第八工程局有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥树林撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告胥树林负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李靖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4627号
被告人黄某，女，1968年6月6日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）999号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人黄某向兴业银行申领信用卡一张（尾号3107），在明知无还款能力的情况下，于2011年11月1日至2015年4月24日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币177，575.88元。2015年2月26日被告人黄某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年9月10日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实.本院审理期间，其家属协助退赔了本金人民币177，575.88元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚，被告人黄某案发后退赔银行全部本金，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款人民币十七万七千五百七十五元八角八分发还被害单位。
三、禁止被告人黄某在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第721号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告吕世瑞。
被告李明传。
被告刘玉星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吕世瑞等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12813元，减半收取6407元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第938号
原告刘海涛，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住广东省。
委托代理人戴作超，新宁崀山法律服务所法律工作者。
被告李凯，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告刘海涛与被告李凯不当得利纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘海涛特别授权的委托代理人戴作超到庭参加诉讼，被告李凯经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘海涛诉称，2013年7月16日12时许，刘海涛在办理转款时，收到一条QQ信息，内容为“账号有变，农行李凯”，刘海涛以为客户要求改变账户，便按照QQ信息提示将50000元汇入了该账户。事后发现从未和被告李凯发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，于是立即报警，警方现已冻结了李凯账户。被告李凯没有合法根据，取得不当利益，造成了原告刘海涛巨大损失，故请求判令李凯返还刘海涛现金50000元及利息，并由李凯承担本案诉讼费用。
刘海涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.刘海涛的身份证复印件，拟证明原告刘海涛的基本情况；
2.李凯的常住人口登记卡复印件，拟证明被告李凯的基本情况；
3.新宁县一渡水镇安阳村村民委员会的证明，拟证明李凯一家从原址迁出到新宁县金石镇落户后，从未回老家居住过，且下落不明；
4.李堂志的证明，拟证明被告李凯通过植入木马病毒控制证人李堂志的QQ，向原告刘海涛发短信，骗取了刘海涛人民币50000元；
5.QQ聊天记录复印件，拟证明李凯以刘海涛客户的名义与刘海涛上网聊天，骗取了刘海涛50000元货款；
6.报警回执，拟证明刘海涛发现被骗后立即向深圳网络派出所报警；
7.转款回执，拟证明刘海涛将50000元转入了李凯账户。
被告李凯未作答辩，也未向本院提交证据。李凯经传票传唤未到庭应诉，视为对刘海涛的证据放弃质证权利。
经本院审查，原告刘海涛提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院对上述七份证据的证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月16日12时03分，原告刘海涛以“卓盛电子”的网名与客户“北京淳中李先生”即本案证人李堂志进行QQ聊天，准备转货款到深圳市展亨隆电子有限公司账户，双方对账户进行了确认后，“北京淳中李先生”突然说账户有变，要求将货款打入农行李凯私人账户。12时10分，刘海涛在网上转账汇出了50000元后，感觉有异，马上跟李堂志联系，才得知李堂志并未要求变更汇款账户，刘海涛立即通过农业银行95599服务电话办理挂失，并于当天13时25分到深圳市公安局福田分局网络派出所报警，报警回执号为07161323。经深圳公安侦查得知，有人在李堂志的QQ中植入木马病毒，冒充李堂志与原告刘海涛聊天，意在诈骗钱财。户名为李凯的账号，其开户行是浙江省丽水分行东城支行，李凯开户所用的身份证号码，身份证地址为湖南省新宁县一渡水镇安阳村东边组。因挂失及时，刘海涛汇入李凯账户的50000元尚未支取，深圳市公安局福田分局网络派出所于2013年8月2日冻结了李凯账户，冻结期为六个月。由于李凯本人不能到案，警方要求刘海涛向李凯住所地法院提起民事诉讼，李凯遂诉至本院。
另查明，被告李凯原是新宁县一渡水镇安阳村东边组人，2010年迁入新宁县金石镇凝秀社区居民委员会园艺路1号，但现在下落不明。刘海涛与李凯没有业务往来，也没有债权债务关系。
本院认为，无法律上的原因而得到利益，致使他人受损失，属不当得利。本案原告刘海涛在办理转账时，因对方QQ被病毒侵入，误将自己银行账户中的存款转入被告李凯的银行账户，存款从转入李凯银行账户时起，李凯便取得了该存款的所有权，得到了利益，而刘海涛则失去了财产利益，受到了损失。但李凯取得该利益是因为刘海涛误以为账号正确，导致转账错误致使财产受到损失而形成，并无法律上的根据，故李凯得到上述利益属不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯在本判决生效后三日内返还原告刘海涛人民币50000元及利息（从2013年7月16日起至还清借款之日止的实际存款利息）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李凯负担，该款刘海涛已经预交，李凯在履行判决义务时一并支付给刘海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 李修柱
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中燊能源科技有限公司（原广东省广州市黑宝能源科技有限公司）。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张静，该司经理。
委托代理人：李琦，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山市金塘海贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林立礼，该司总经理。
再审申请人广东中燊能源科技有限公司（原广东省广州市黑宝能源科技有限公司，下称黑宝公司）因与被申请人广东省佛山市金塘海贸易有限公司（下称金塘海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑宝公司申请再审称：（一）根据《买卖合同》第八条，采购-2012-7、采购-2012-10结算单对应的款项不属于黑宝公司对金塘海公司的债务，其用途仅为担保。因为采购-2012-7、采购-2012-10结算单的实际发生时间分别为2012年7月15日、2012年10月25日，而《买卖合同》的签署时间为2012年11月1日，这表明采购单记载的数额不可能是欠金塘海公司的款项。（二）金塘海公司在2012年11月17日《结算确认函》中称截至到2012年11月12日，与我司未结算货款为6083681.79元，该函也没有提及采购-2012-7、采购-2012-10结算单对应的货物。2012年12月3日双方确认的《货款确认结算函》，也表述为欠款和保证债权两部分，这说明采购-2012-7、采购-2012-10结算单与《买卖合同》项下的债务无关。二审法院将采购-2012-7、采购-2012-10结算单作为认定黑宝公司所欠金塘海公司货款的依据，错误。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回金塘海公司的诉讼请求并由其承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。黑宝公司称其只欠金塘海公司货款910670.35元，编号为采购-2012-7、采购-2012-10结算单中的金额不能作为黑宝公司所欠金塘海公司货款金额的依据。经查，黑宝公司与金塘海公司签订《买卖合同》后，金塘海公司曾于2012年11月17日向黑宝公司发出《结算确认函》，告知黑宝公司未结算的货款为6083681.79元。其后，黑宝公司与金塘海公司又于2012年12月3日签署《货款确认结算函》，共同确认“以上货款为10506078.47元，至2012年12月3日止双方已核对无误，黑宝公司已确认上述货款未结，特立据证明”，所欠货款数额是以编号为采购-2012-7、采购-2012-10及另一编号为采购-2012-11的三份结算单中载明的结算金额，减去已结货款，计算出应付未付款为10506078.47元。可见，编号为采购-2012-7、采购-2012-10的结算单已转化为双方结算货款的金额凭证，而不再仅仅是《买卖合同》第八条约定的担保用途。黑宝公司在该函件上加盖公章并由代表签名确认的行为，应视为已确认尚欠有金塘海公司10506078.47元货款未结。黑宝公司在二审期间以其没有看清该函内容就盖章确认为由否认《货款确认结算函》的抗辩意见，未被二审法院采纳，现黑宝公司仍未能提供证据推翻其签署的《货款确认结算函》所载内容，故二审法院依据《货款确认结算函》，判令黑宝公司应向金塘海公司支付尚欠货款及违约金，并无不当。
综上，黑宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东中燊能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘文婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0045号
原告昆山市宏建贸易有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路，组织机构代码67012215-4。
法定代表人朱骏，该公司总经理。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人于铭夫。
被告杨胜伟。
本院在审理原告昆山市宏建贸易有限公司与被告杨胜伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市宏建贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市宏建贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆晓芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第672号
原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行。
负责人李洪涛，行长。
委托代理人韩明，该行职工。
委托代理人周瑞锦，山东普新律师事务所律师。
被告李庆方，男，1955年8月20日出生，汉族，聊城市供销社干部。
被告薛传琴，女，1953年11月30日出生，汉族，聊城市实验中学教师，系被告李庆方妻子。
原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称中国银行古楼支行）与被告李庆方、薛传琴借款合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行古楼支行委托代理人韩明、周瑞锦，被告李庆方、薛传琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行古楼支行诉称，2011年2月份，原告与侯巧云订立个人信用循环贷款合同，约定借款金额25万元，借款期限为12个月，并由被告李庆方、薛传琴承担无限连带保证责任。合同签订后，原告依约向借款人提供了全部借款，贷款到期后侯巧云未能履行还款义务，二被告也未按约定承担担保责任，现依法要求判令被告承担担保责任，偿还贷款250000元及逾期贷款利息，并承担诉讼费用。
被告李庆方、薛传琴辩称，我们共同为侯巧云借款提供担保属实，愿承担担保责任，但现在我们无能力还款。
审理查明，2011年2月，原告与侯巧云签订《个人信用循环贷款额度协议》、《个人贷款合同》，又与被告李庆方、薛传琴签订了《个人信用循环贷款保证合同》。《个人贷款合同》约定，由原告向侯巧云提供贷款25万元，贷款期限为12个月，利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日使用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定利率水平上加收50%；将贷款划入借款人指定的王冬菊账户等内容。《个人信用循环贷款保证合同》约定，被告李庆方、薛传琴为侯巧云贷款提供连带责任保证担保，担保范围是贷款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2011年3月8日，原告将250000元按约定提供给了侯巧云。侯巧云按月还息至2012年2月，后一直未予还款，被告李庆方、薛传琴也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的《个人信用循环贷款额度协议》、《个人贷款合同》、《个人信用循环贷款保证合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国银行古楼支行与侯巧云签订的《个人信用循环贷款额度协议》、《个人贷款合同》及与被告李庆方、薛传琴签订的《个人信用循环贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，其效力应予认定。合同订立后，原告依约向侯巧云发放了借款，但侯巧云自2012年3月起未能如期向原告履行还本付息义务，原告按照保证合同的约定要求二被告承担还本付息的合同义务及相应违约责任的诉求符合有关法律规定，依法应予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告李庆方、薛传琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行借款本金250000元及利息（以借款本金为基数自2012年3月8日起按合同约定的利率计算至还款之日止）。
案件受理费5050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年三月二十日
书记员 朱思进
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2177号
罪犯余为华，男，1988年5月26日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年8月13日以（2014）綦法刑初字第00271号刑事判决，以被告人余为华犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余为华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余为华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余为华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余为华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 玲
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00111号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，阜新市新天地汽车租赁有限责任公司法定代表人。2015年4月8日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局刑事拘留；同年4月16日经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、牛丽出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人吴振到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年3月4日17时许，辽JA53**号出租车司机杨某某在海州区大蓉和饭店拉载被告人张某甲和张某乙到解放广场北段一手店附近。到达目的地后，杨某某与张某甲和张某乙因停车地点问题发生纠纷，后司机杨某某被张某甲用拳头殴打面部，导致杨某某左侧眼眶受伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。
指控被告人张某甲犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明信、到案经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为被告人张某甲故意伤害他人身体，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，张某甲的犯罪情节轻微，社会危害性较小；庭前与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日17时许，被害人杨某某驾驶辽JA53**号出租车从阜新市海州区大蓉和饭店拉载被告人张某甲和张某乙至解放广场北段一手店附近时，杨某某与张某甲、张某乙因停车地点发生纠纷，张某甲用拳头将杨某某面部打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.f之规定，杨某某外伤致左眼眶下壁骨折构成轻伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.h之规定，杨某某外伤致左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。
2015年4月8日，阜新市公安局交通公安分局民警将被告人张某甲拘传至交通公安分局。2015年5月27日，张某甲亲属一次性赔偿被害人杨某某经济损失55000元，杨某某对张某甲予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实被害人报案及公安机关受理案件情况。
2、被害人杨某某陈述，证实其是辽JA53**号出租车司机。2015年3月4日17时许，其开车从大蓉和饭店门口拉载两名男乘客到绿太阳影楼对面的一手店时，他俩睡着了。其招呼他俩起来，岁数大的男乘客说没到地方，其说车后面就是一手店，然后他用拳头打其头部几拳，岁数小的男子搂着其脖子。其挣脱后下车，他们继续对其拳打脚踢。后来岁数大的男乘客用砖头砸其车后备箱的事实经过。
3、证人张某乙证言，证实2015年3月的一天，其与朋友张某甲在大蓉和吃饭后，打乘一辆出租车到绿太阳附近的一手店。司机开到一手店附近时，其喝多了睡着了。其听见张某甲与司机吵架，其醒后看到张某甲和司机撕扯，其想拉开他们，但是没拉开。他俩下车后撕扯，其用手推了司机胸部，把司机推开了。我俩追司机没追上，当时张某甲拿石头。后来其踹了出租车一脚。
4、被告人张某甲供述，证实2015年3月4日晚上5点，其和朋友张某乙在大蓉和饭店吃完饭后打乘一辆出租车，我们跟司机说去商贸城附近的一手店。到地方后，其对司机说这里不是一手店，司机说这里就是（一手店）。其跟司机在车上吵起来并撕扯，当时张某乙在车上睡觉。其和司机下车厮打后都摔倒在地上，其用拳头打了司机，张某乙拽着其。其起来后捡砖头想打司机，司机跑了。其用砖头砸了出租车后备箱的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实被害人杨某某的伤情构成轻伤。
6、书证户籍证明信，证实被告人张某甲已达到法定刑事责任年龄。
7、书证出警情况说明材料、抓捕经过，证实张某甲被抓捕到案。
8、书证协议书、收条，证实被告人张某甲已赔偿被害人杨某某经济损失并取得杨某某谅解。
9、书证情况说明材料、取保候审决定书，证实被告人张某甲因涉嫌诈骗罪被取保候审情况。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人经济损失，被害人对其予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出庭前张某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第883号
罪犯唐波，男，1984年10月23日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年9月6日作出（2010）锦江刑初字第555号刑事判决，以被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已履行），刑期止于2013年3月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分74分。该犯经监狱鉴定为老病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍