wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01994号
罪犯洪学财，男，1961年8月29日出生，汉族，文盲，安徽芜湖县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年4月7日作出（2010）芜刑初字第59号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪学财有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年11月12日起至2015年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪学财减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯洪学财自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过其剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪学财减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1208号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，董事长。
委托诉讼代理人：于栋，该公司职员。
被告：石家庄柏坡正元化肥有限公司，住所地平山县正元工业区。
法定代表人：刘海龙，总经理。
山东双轮股份有限公司与石家庄柏坡正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告山东双轮股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东双轮股份有限公司撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元。
审判员 霍文哲二〇一八年五月十四日
书记员 张 越
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执49号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：潘梦辰，女，1996年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：孙玉杰，女，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：潘顺，男，1977年5月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司，住鱼台县东外环路东污水处理厂南。
法定代表人：聂猛猛，经理。
被执行人：鱼台县昌龙自行车配件有限公司，住所地：鱼台县东外环路东污水处理厂南邻。
法定代表人：潘顺，经理。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与潘梦辰、孙玉杰、潘顺、济宁市龙泽金属制品有限公司、鱼台县昌龙自行车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉杰、潘顺在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉杰、潘顺在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额3600000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1233号
申请执行人刘树峰，男，40岁。
被执行人张振辉，男，42岁。
被执行人单才龙，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第778号民事判决书，于2015年12月16日立案受理了申请执行人刘树峰申请执行被执行人张振辉、单才龙民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯智烽
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执137号
申请执行人竹溪县江源水电开发有限公司，住所地：十堰市竹溪县丰溪镇三坪村。
组织机构代码：79876354-0。
法定代表人：冯进权，该公司董事长。
被执行人杨方秀，女，1945年12月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行竹溪县江源水电开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初527号民事判决书申请执行杨方秀排除妨害纠纷一案，因被执行人没有再实施妨害行为，申请人书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0324民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘子赫
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执344号
申请执行人吴记忠，男。
被执行人李占省。
吴记忠与李占省合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）牟民初字第03676号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占省目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴记忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占省新的财产线索，申请执行人吴记忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三四日
书记员 周 欣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第352号
原告：张某某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1986年12月12日出生，汉族，现役军人，住址同上。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 董红梅
二〇一五年四月三十日
书记员 胡丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2207号原告晋江市顶辉高频加工厂，住所地晋江市。代表人陈惠彬。委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被告晋江联兴反光材料有限公司，住所地晋江市。代表人杨帆。原告晋江市顶辉高频加工厂诉被告晋江联兴反光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3立案受理后，原告于2015年4月1日以与被告就支付货款达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江市顶辉高频加工厂撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担。审判员吴式级二〇一五年四月二日书记员吕雅君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2037号
罪犯代茬平，男，1992年9月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年6月28日作出（2011）禄刑初字第95号刑事判决，以被告人代茬平犯盗窃罪，判�有期徒刑十一年，并处罚金人民币21500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25540号刑事裁定减刑十一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第823号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代茬平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代茬平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积�分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代茬平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代茬平减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2045号
原告袁某某，男，生于1976年3月26日，汉族，住禹州市。
被告杜某某，女，生于1976年3月11日，汉族，住禹州市。
关于原告袁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 李 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第716号
原告刘伟，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告王东，男，汉族，住河南省遂平县。
被告田波，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区
原告刘伟与被告王东、田波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新鸿到庭参加诉讼，被告王东、田波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2010年11月，被告王东、田波在遂平县褚堂乡修建靳岗至薛楼的乡村水泥公路，原告向其送水泥和石子，总价值25万元。经过原告多次催要，二被告仍欠原告28000元，为此，请求依法判令二被告支付欠款28000元。
被告王东未答辩。
被告田波未答辩。
经审理查明，2010年11月，王东、田波二人共同在遂平县褚堂乡修建靳岗至薛楼的乡村水泥公路，刘伟向二人供应水泥和石子，总价值为250000元。田波给付了刘伟147000元，王东给付了刘伟75000元，二人共欠刘伟28000元。2013年11月7日，田波向刘伟出具了一份证明，证明内容为：证明刘伟拉水泥（伍佰捌拾玖吨）合计贰拾叁万伍仟陆。石子贰佰捌拾方，计壹万肆仟肆，总计贰拾伍万元整。田波总计付给刘伟拾肆万柒仟元，王东付款柒万伍仟元，共欠刘伟尾款（贰万捌仟元）田波2013年11月7日。该证明背面注明所有刘伟打的柒万伍仟元欠条已丢失。此后原告刘伟多次找二人追要，二被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告王东、田波支付欠款28000元。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证明等相关书证在卷为据，本院予以采信。
本院认为，被告田波于2013年11月7日给原告刘伟所出据的证明足以说明原告给被告田波、王东运送水泥和石子而形成的债权、债务关系明确，原告为二被告运送水泥和石子，二被告应按双方约定全额支付水泥和石子款，现二被告向原告支付部分款项后下欠28000元未支付，属违约行为，依法应承担偿付责任。故原告刘伟要求被告王东、田波支付所欠水泥和石子款28000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、田波于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付水泥和石子款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王东、田波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 冰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第538号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王浪浪，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，文化程度初中，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。2009年3月6日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留七日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月5日被象山县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]478号起诉书指控被告人王浪浪犯盗窃罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。被告人王浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2011年6月1日至6月3日，被告人王浪浪从浙江沸蓝信息技术有限公司象山定塘网吧店内，窃得营业款人民币820元和价值人民币2183元的电脑1台并逃至宁海县。2011年6月5日，被告人王浪浪被被害人黄某抓获并扭送至公安机关，且该所盗电脑已被被害人黄某追回。
被告人王浪浪到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王浪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市公安局鄞州分局公安行政处罚决定书、到案经过说明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浪浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王浪浪到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。部分赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王浪浪判处有期徒刑二年以下或拘役，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王浪浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2011年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王浪浪的违法所得，继续予以追缴。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十一月三日
书 记 员 赖越超
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执342号
申请执行人王曦，女
被执行人王锋，男
本院于2016年4月6日作出的（2016）湘3101民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初60号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王曦尚未实现的债权，应由被执行人王锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人王锋有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人王曦可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第57号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年4月14日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因交通肇事一案，2015年2月4日被莫旗公安局取保候审。
辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年5月14日，刑事附带民事原告人王某某向本院提出对其医疗终结期、伤残登记、误工期、护理费及护理人数进行司法鉴定。本院司法鉴定办公室受理后委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月5日做出了司法鉴定。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，刑事附带民事原告人王某某及其委托代理人冯勇、被告人郑某某及其辩护人任岩、刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限责任公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司的委托代理人程铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日21时30分许，被告人郑某某酒后驾驶蒙E689**号小型轿车行驶至莫旗红彦镇中储粮库北方公司二库东侧时，将正在对面行走的行人王某某撞伤。被告人郑某某随即报案，并在现场等候处理。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医学临床检验鉴定，受害人王某某面部裂创所留瘢痕评定为重伤二级；右侧眶上凹陷骨折评定为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人郑某某应负这次事故的全部责任。案发后，被告人郑某某在被害人王某某住院期间垫付了全部的医疗费用，并于王某某出院后一次性又赔偿被害人人民币50000元。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人郑某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪没有异议。二、被告人具有以下从轻、减轻情节：1、被告人案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现。2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。3、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯。
在本案的审理过程中，刑事附带民事原告人王某某以另案向中国人民财产保险股份有限责任公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司提起民事诉讼为由于2015年7月6日提出撤诉申请。本院经审查后裁定同意刑事附带民事原告人撤回起诉。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、司法鉴定检验报告书、鉴定文书、道路交通事故现场勘查卷宗、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某案发后在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪、积极赔偿伤者家属的经济损失、并取得家属的谅解等情节，对被告人郑某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6718号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：卢秋坤，公司职员。
被执行人：厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人：张军。
被执行人：厦门市宏宇发电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号302单元。
法定代表人：张军。
被执行人：洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4444号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金巴兰酒店有限公司、厦门市宏宇发电子有限公司、洪心宇、林湧、张军所有的银行存款人民币2980587元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月五日
书记员 邱 峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1579号
原告谢淑平，女，1959年7月5日出生，汉族，无职业，住梨树县。
原告王珊珊，女，1982年3月7日出生，汉族，干部，住址同上。
原告王蕾，女，1991年1月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告李彦，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
原告谢淑平、王珊珊、王蕾诉被告李彦人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李彦、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑平、王珊珊、王蕾诉称:2017年3月3日，王金才接到泉眼岭乡李彦的电话，称其所欠王金才的化肥款想用自家的一匹马偿还，接到电话后王金才找到会看马的沙龙怀、曹录全、陈加林、张伍一起于下午13时30分左右到李彦家看马，商量还化肥款的事情。王金才和李彦商量还款的过程中，李彦和王金才发生冲突，李彦拽住王金才的胳膊与其撕扯，并用拳头打王金才，被在场的人拉住，李彦仍然不依不饶，要拿起自家墙台上的手锯，声称砍死王金才，还扬言要用车撞死王金才。同事李彦的女儿也冲了上来。由于同王金才一起去的人极力拉仗，王金才才得以脱身。惊吓过度的王金才赶紧跑上自己的车，开车到泉眼岭派出所后，手捂胸口进入派出所找民警求救。当民警向其了解情况的时候，王金才因为紧张、恐惧，导致心脏发作，后经抢救无效死亡。原告认为：被告李彦的威胁及打骂是导致王金才心脏病发作的直接原因，王金才的死亡存在过错。李彦应当承担赔偿责任，故诉至法院。王金才的父母先于王金才死亡，原告谢淑平为王金才妻子，王珊珊为王金才长女，王蕾为王金才次女。请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失252302.40元。
被告李彦辩称：原告的请求没有事实根据和法律的依据，本案中，王金才的死亡原因既没有医学上的证明，也没有司法鉴定所做的鉴定结论。无法证明王金才的死亡后果与李彦之间的行为存在因果关系。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
在开庭审理时，原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一、出示原告身份证、户口本复印件及亲属关系证明。
证据二、住院门诊病历、诊断及王金才居民死亡医学证明书，证明：死者王金才于2017年3月3日死亡，死亡原因为急性冠脉综合症。在庭审中，被告对该证据提出异议，对证据本身没意见，质证这份证据能证明王金才死于急性冠脉综合症，与李彦的行为无关。
证据三、（1）沙龙怀证言：李彦用手拽王金才，王金才挣吧几次啊没挣开。李彦说，明天开车压死王金才，还用一把搂锯，比划几次要砍王金才。
（2)曹录全证言：证明李彦和姑娘一边骂骂吵吵一边连拽带怼着王金才，还说，明天开车压死王金才。
（3)张伍证言：证明李彦骂骂吵吵和他姑娘拽王金才的胳膊，姑娘用手往王金才身上搥，王金才气喘吁吁的往往外挣，李彦不知在哪里拿了一把手搂锯比比划划的要砍王金才，比比划划的说要撞死王金才。
（4)陈加林，证明李彦拽着王金才，左手抡打王金才，拿一把带锈的搂锯要砍王金才，还说以后开车撞死王金才。被告质证时称对上述证实的内容是否属实，均不能证明王金才的死亡后果与李彦的行为存在因果关系。
证据四、行政处罚决定书，证明被告李彦欠死者王金才4000多元钱，用一匹马顶账，2017年3月3日，王金才等人到李彦家看马，因为马大小发生争执，李彦手拿搂锯相威胁，还说开车撞死王金才，经现场人劝阻，王金才挣脱到泉眼岭派出所报案后昏迷，经抢救无效死亡。证明李彦用手锯威胁王金才人身安全事实。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：原告谢淑平为死者王金才妻子，王珊珊为王金才长女，王蕾为王金才次女。2017年3月3日，王金才接到泉眼岭乡李彦的电话，称其所欠王金才的化肥款想用自家的一匹马偿还，接到电话后王金才找到沙龙怀、曹录全、陈加林、张伍一起于当日下午13时30分左右到李彦家看马，商量还化肥款的事情。王金才和李彦商量还款的过程中，李彦和王金才发生冲突。王金才后向泉眼岭派出所报警。原告认为：被告李彦的威胁及打骂是导致王金才心脏病发作的直接原因，王金才的死亡存在过错。李彦应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告辩称原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据。
本院认为：根据原被告举证，结合庭审调查质证的证据，本院认为王金才与被告因欠款清偿发生争执，被告威胁厮打王金才，王金才诱发急性冠脉综合症死亡，与被告李彦厮打威胁死者有一定因果联系，被告应予赔偿《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本案中，被告李彦与王金才发生厮打，诱发王金才病情发作，被告应承担一定责任。结合本案具体情况及被告过错实际情况，为告慰死者，抚恤生者，原告请求被告承担各项损失共计252302.40元被告承担10%为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告李彦赔偿原告谢淑平、王珊珊、王蕾各项损失共计252302.40元的10%，即25230.24元，于判决生效后15日内给付。
二、驳回原告谢淑平、王珊珊、王蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由被告承担88元，原告负担792元，退回原告880元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年六月十九日
书记员 孙守相
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38022号
原告北京市南皋农工商联合公司，住所地北京市朝阳区南皋乡。
法定代表人韦玉星，总经理。
委托代理人葛浩，男，1980年12月29日出生。
委托代理人李晨明，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京中鸿泰坤房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村348号。
法定代表人孙增仕，董事长。
委托代理人王建华，北京市中实律师事务所律师。
原告北京市南皋农工商联合公司（以下简称南皋农工商公司）与被告北京中鸿泰坤房地产开发有限责任公司（以下简称中鸿泰坤公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。南皋农工商公司的委托代理人李晨明、中鸿泰坤公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
南皋农工商公司起诉称：2010年7月12日，南皋农工商公司与中鸿泰坤公司签订《委托协议书》，约定南皋农工商公司委托中鸿泰坤公司办理崔各庄乡赛特奥特莱斯二期项目《规划意见书》有关手续，南皋农工商公司支付中鸿泰坤公司200万元，该事项应于2010年10月31日前办理完毕。协议签订后，南皋农工商公司给付中鸿泰坤公司服务费200万元，但中鸿泰坤公司一直未能办理完相关手续。2010年11月11日，南皋农工商公司与中鸿泰坤公司签订《关于南皋农工商公司与中鸿泰坤公司﹤委托协议书﹥的补充协议》，约定中鸿泰坤公司应于2011年1月31日前办理完毕赛特奥特莱斯二期项目《规划意见书》有关手续，南皋农工商公司追加服务费150万元。如中鸿泰坤公司不能按时完成上述工作，应退还南皋农工商公司全部服务费350万元。补充协议签订后，南皋农工商公司向中鸿泰坤公司支付了追加的150万元服务费，但直到目前，中鸿泰坤公司仍未完成约定的委托事项。南皋农工商公司多次向中鸿泰坤公司追讨服务费，中鸿泰坤公司拒不退还。现南皋农工商公司诉至法院，要求中鸿泰坤公司退还南皋农工商公司服务费350万元。
中鸿泰坤公司答辩称：中鸿泰坤公司接受委托后，奥特莱斯二期相关规划是有结果的，市规划委对奥特莱斯二期有批复。南皋农工商公司的诉讼请求超过诉讼时效，按照补充协议，南皋农工商公司的诉讼时效截止时间是2013年1月31日。委托协议及其产生的南皋农工商公司与中鸿泰坤公司的权利义务非常简单，但是委托事务很复杂，所有的程序性工作都是南皋农工商公司进行，但是南皋农工商公司仅做这些工作办不了这个事，因此南皋农工商公司才委托中鸿泰坤公司做这个工作，从立项到目前所有的工作都是中鸿泰坤公司做的，不能仅依据协议书约定就要求中鸿泰坤公司全部退款。
经审理查明：2010年7月12日，南皋农工商公司（甲方）与中鸿泰坤公司（乙方）签订《委托协议书》，约定：甲方委托乙方办理崔各庄乡赛特奥特莱斯二期项目《规划意见书》手续，并为有偿服务，甲方分期支付服务费共计二百万元；自规划部门开始编制赛特奥特莱斯二期项目控规后，五个工作日内甲方向乙方支付第一笔服务费五十万元；乙方应在2010年10月31日前，办理完成赛特奥特莱斯二期项目《规划意见书》；乙方如不能按时完成本协议所委托的内容，应退还甲方所付的全部服务费；未尽事宜双方可协商另签补充协议，补充协议与本协议一并有效。
《委托协议书》签订后，南皋农工商公司分别于2010年7月14日、2010年8月16日、2010年9月9日、2010年9月25日向中鸿泰坤公司合计支付服务费200万元。
2010年11月11日，南皋农工商公司（甲方）与中鸿泰坤公司（乙方）签订《关于南皋农工商公司与中鸿泰坤公司﹤委托协议书﹥的补充协议》，约定：甲方追加支付乙方服务费一百五十万元；乙方应在2011年1月31日前，办理完成赛特奥特莱斯二期项目《规划意见书》，或者按照特事特办原则，获得市政府、区政府、市国土局、市规划委、市住建委等部门，对赛特奥特莱斯二期项目同意提前开工的文件，乙方如不能按时完成上述工作要求，应退还甲方所付的全部服务费，共计三百五十万元。
补充协议签订当日，南皋农工商公司向中鸿泰坤公司支付服务费150万元。
诉讼中，南皋农工商公司提交北京市公安局朝阳分局接收案件回执单，以及北京市朝阳区崔各庄乡人民政府与南皋农工商公司向北京市公安局朝阳分局提交的《关于孙增士涉嫌诈骗的报案材料》，证明南皋农工商公司一直在向中鸿泰坤公司主张权利，未超过诉讼时效期间。中鸿泰坤公司对接收案件回执单及报案材料的真实性认可，但主张诉讼时效期间不能因南皋农工商公司选择刑事立案而延续，补充协议履行期限到期后，南皋农工商公司没有向中鸿泰坤公司主张权利。
另查，中鸿泰坤公司法定代表人孙增仕，曾用名孙增士。
南皋农工商公司于2013年9月27日提起本次诉讼。
以上事实，有《委托协议书》、《关于南皋农工商公司与中鸿泰坤公司﹤委托协议书﹥的补充协议》、银行存根、接收案件回执单，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：南皋农工商公司与中鸿泰坤公司签订的《委托协议书》及《关于南皋农工商公司与中鸿泰坤公司﹤委托协议书﹥的补充协议》系双反当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。中鸿泰坤公司应举证证明其完成了《委托协议书》及《关于南皋农工商公司与中鸿泰坤公司﹤委托协议书﹥的补充协议》约定的义务，中鸿泰坤公司未举证证明其完成了协议约定的义务，应按照协议约定退还南皋农工商公司服务费，南皋农工商公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不练、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”南皋农工商公司及崔各庄乡人民政府于2012年12月10日向公安机关报案，诉讼时效期间从报案之日起中断。本案于2013年9月27日立案，未超过法律规定的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告北京中鸿泰坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告北京市南皋农工商联合公司服务费三百五十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元，由北京中鸿泰坤房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 宏
二〇一三年十二月十六日
书记员 李泽帅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终828号
上诉人（原审被告）宜昌振冶能源科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道晨光花园。
法定代表人田正东，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴方志。
委托代理人吴继平。特别授权代理。
上诉人宜昌振冶能源科技有限公司（以下简称振冶能源科技公司）与被上诉人吴方志商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月8日，原告吴方志与被告振冶能源科技公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定吴方志购买振冶能源科技公司开发的位于宜昌市夷陵区发展大道晨光花园1幢2单元020603号房，房屋总价款387448元，其中首付款147448元、银行按揭贷款240000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十条约定，若出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，吴方志按约支付了购房款，但振冶能源科技公司未能于2015年5月31日前交房。2015年10月13日，振冶能源科技公司向吴方志邮寄及公告送达交房通知书，通知吴方志到晨光花园营销中心办理交房手续。2015年10月29日，吴方志诉至原审法院，请求判令振冶能源科技公司支付逾期交房违约金26540元、租房费5000元、误工费3000元。庭审中，吴方志当庭变更诉讼请求，要求振冶能源科技公司支付逾期交房违约金26540元。
原审认为，原告吴方志与被告振冶能源科技公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告振冶能源科技公司未按合同约定的期限履行交房义务，且逾期时间超过30日，根据合同约定，合同继续履行的，被告应按已付房价款的万分之五每日向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的请求理由成立，应予以支持。结合本案查明的事实，原审法院认定被告应向原告支付违约金26152.74元（387448元（5÷10000）135天］。审理中，原告放弃租房费及误工费请求，系其真实意思的表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、由被告宜昌振冶能源科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告吴方志违约金26152.74元。二、驳回原告吴方志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（减半收取），由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担。
振冶能源科技公司不服原审上述判决，向本院上诉称：双方在合同中约定的违约金为每日万分之五，上诉人迟延交房四月余，一审判决确认的违约金过高，请求二审依法对违约金进行调整，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人吴方志辩称：上诉人在一审没有就违约金过高提出反诉或抗辩，在二审提出，应不予审查。本案商品房买卖合同是上诉人制定，双方自愿签订的，应按照合同约定的违约金标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审中均没有提交新的证据。
根据当事人的上诉请求和答辩，本案争议的焦点为：上诉人在一审中未提出违约金过高，而在二审中请求调整，能否得到支持的问题。
本院认为：首先，上诉人振冶能源科技公司按照合同的约定期限，迟延四月有余才交付房屋，应当依照合同约定支付逾期交房的违约金。至于约定的违约金比率是否显失公平，违约天数多少等等都是确定违约金的事实认定问题。事实认定问题应当在一审诉讼中提出主张和抗辩。而上诉人振冶能源科技公司在一审庭审中对迟延交付房屋的违约金予以认可，只是在一审庭审质证和辩论中强调违约天数应计算至2015年10月13日，并没有抗辩合同约定的违约金每日万分之五的比率过高。二审中上诉人提出的上诉请求和理由，应当是针对原审法院对其一审中的抗辩主张没有采纳或者予以驳回的那一部分所进行的。对在一审没有提出抗辩的事实认定问题，应不属二审审查范围，除非上诉人提出新的证据，足以推翻一审认定的事实。其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定'过分高于造成的损失'。本案商品房买卖合同的文本是上诉人振冶能源科技公司制定的，且双方当事人在商品房买卖合同中，就逾期付款和逾期交房的违约金比率作出了对等的约定。在考量当事人缔约地位强弱等因素的基础上，应当认定合同双方当事人的权利义务是公平公正的。又根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条之规定，违约方对违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金合理的，亦应提供相应的证据。由此可见，首先得由上诉人振冶能源科技公司提供违约金缺乏公平性的相应证据，而其在二审中没有就违约金过高提出新的证据。综上，对振冶能源科技公司在二审中主张对违约金进行调整的上诉请求，本院不予支持。本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由宜昌振冶能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 刘乾华
审判员 罗 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 张程程
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终828号上诉人（原审被告）宜昌振冶能源科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道晨光花园。法定代表人田正东，该公司董事长。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）吴方志。委托代理人吴继平。特别授权代理。上诉人宜昌振冶能源科技有限公司（以下简称振冶能源科技公司）与被上诉人吴方志商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月8日，原告吴方志与被告振冶能源科技公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定吴方志购买振冶能源科技公司开发的位于宜昌市夷陵区发展大道晨光花园1幢2单元020603号房，房屋总价款387448元，其中首付款147448元、银行按揭贷款240000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十条约定，若出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，吴方志按约支付了购房款，但振冶能源科技公司未能于2015年5月31日前交房。2015年10月13日，振冶能源科技公司向吴方志邮寄及公告送达交房通知书，通知吴方志到晨光花园营销中心办理交房手续。2015年10月29日，吴方志诉至原审法院，请求判令振冶能源科技公司支付逾期交房违约金26540元、租房费5000元、误工费3000元。庭审中，吴方志当庭变更诉讼请求，要求振冶能源科技公司支付逾期交房违约金26540元。原审认为，原告吴方志与被告振冶能源科技公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告振冶能源科技公司未按合同约定的期限履行交房义务，且逾期时间超过30日，根据合同约定，合同继续履行的，被告应按已付房价款的万分之五每日向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的请求理由成立，应予以支持。结合本案查明的事实，原审法院认定被告应向原告支付违约金26152.74元（387448元（5÷10000）135天］。审理中，原告放弃租房费及误工费请求，系其真实意思的表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、由被告宜昌振冶能源科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告吴方志违约金26152.74元。二、驳回原告吴方志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（减半收取），由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担。振冶能源科技公司不服原审上述判决，向本院上诉称：双方在合同中约定的违约金为每日万分之五，上诉人迟延交房四月余，一审判决确认的违约金过高，请求二审依法对违约金进行调整，并由被上诉人承担上诉费。被上诉人吴方志辩称：上诉人在一审没有就违约金过高提出反诉或抗辩，在二审提出，应不予审查。本案商品房买卖合同是上诉人制定，双方自愿签订的，应按照合同约定的违约金标准计算。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审中均没有提交新的证据。根据当事人的上诉请求和答辩，本案争议的焦点为：上诉人在一审中未提出违约金过高，而在二审中请求调整，能否得到支持的问题。本院认为：首先，上诉人振冶能源科技公司按照合同的约定期限，迟延四月有余才交付房屋，应当依照合同约定支付逾期交房的违约金。至于约定的违约金比率是否显失公平，违约天数多少等等都是确定违约金的事实认定问题。事实认定问题应当在一审诉讼中提出主张和抗辩。而上诉人振冶能源科技公司在一审庭审中对迟延交付房屋的违约金予以认可，只是在一审庭审质证和辩论中强调违约天数应计算至2015年10月13日，并没有抗辩合同约定的违约金每日万分之五的比率过高。二审中上诉人提出的上诉请求和理由，应当是针对原审法院对其一审中的抗辩主张没有采纳或者予以驳回的那一部分所进行的。对在一审没有提出抗辩的事实认定问题，应不属二审审查范围，除非上诉人提出新的证据，足以推翻一审认定的事实。其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’。本案商品房买卖合同的文本是上诉人振冶能源科技公司制定的，且双方当事人在商品房买卖合同中，就逾期付款和逾期交房的违约金比率作出了对等的约定。在考量当事人缔约地位强弱等因素的基础上，应当认定合同双方当事人的权利义务是公平公正的。又根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条之规定，违约方对违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金合理的，亦应提供相应的证据。由此可见，首先得由上诉人振冶能源科技公司提供违约金缺乏公平性的相应证据，而其在二审中没有就违约金过高提出新的证据。综上，对振冶能源科技公司在二审中主张对违约金进行调整的上诉请求，本院不予支持。本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由宜昌振冶能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  刘乾华审判员  罗 娟二〇一六年五月二十日书记员  张程程
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1778号
罪犯李永祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）潍刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李永祥犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年4月6日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，现刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月记功一次，2015年2月表扬一次，2015年3月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑再1号
原审公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
原审被告人金成国，男，1982年3月25日出生，朝鲜族，初中文化，公民身份号码：2224041982********，户籍所在地吉林省珲春市。因涉嫌强奸、强迫卖淫，于2011年11月14日被珲春市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现在长春监狱服刑。
原审被告人金成贤，男，1980年5月1日出生，朝鲜族，高中文化，公民身份证号码：2224011980********，户籍所在地吉林省珲春市。因涉嫌窝藏，于2011年11月17日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院指控原审被告人金成国犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪、原审被告人金成贤犯窝藏罪一案，珲春市人民法院于2012年7月4日作出（2012）珲刑初字第126号刑事判决。原审被告人金成国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年，罚金2000元。被告人金成贤犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决发生法律效力后，原审被告人金成国不服向珲春市人民法院提出申诉。珲春市人民法院于2013年4月8日作出（2012）珲刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。原审被告人金成国不服又向本院提出申诉。本院于2013年11月21日作出（2013）延中刑监字第14号驳回申诉通知书，驳回其申诉。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年3月16日作出（2016）吉24刑监2号再审决定书，决定由本院对本案进行提审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2012）珲刑初字第126号刑事判决；
二、本案发回珲春市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一六年四月二十九日
书记员 常 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑再1号原审公诉机关吉林省珲春市人民检察院。原审被告人金成国，男，1982年3月25日出生，朝鲜族，初中文化，公民身份号码：2224041982********，户籍所在地吉林省珲春市。因涉嫌强奸、强迫卖淫，于2011年11月14日被珲春市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现在长春监狱服刑。原审被告人金成贤，男，1980年5月1日出生，朝鲜族，高中文化，公民身份证号码：2224011980********，户籍所在地吉林省珲春市。因涉嫌窝藏，于2011年11月17日被珲春市公安局取保候审。珲春市人民检察院指控原审被告人金成国犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪、原审被告人金成贤犯窝藏罪一案，珲春市人民法院于2012年7月4日作出（2012）珲刑初字第126号刑事判决。原审被告人金成国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年，罚金2000元。被告人金成贤犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决发生法律效力后，原审被告人金成国不服向珲春市人民法院提出申诉。珲春市人民法院于2013年4月8日作出（2012）珲刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。原审被告人金成国不服又向本院提出申诉。本院于2013年11月21日作出（2013）延中刑监字第14号驳回申诉通知书，驳回其申诉。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年3月16日作出（2016）吉24刑监2号再审决定书，决定由本院对本案进行提审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销珲春市人民法院（2012）珲刑初字第126号刑事判决；二、本案发回珲春市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一六年四月二十九日书记员  常 红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第02559号
原告黄某某，女，1988年4月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告蒲某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告黄某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审 判 长 杨生全
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 皓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢309号
申请执行人：郑国玲。
被执行人：冯海鹏。
本院在执行申请执行人郑国玲与被执行人冯海鹏离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更872号
罪犯邓伟，男，1986年6月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，现在邵阳监狱服刑改造。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一三年四月二十七日作出（2013）大刑初字第21号刑事判决书，以被告人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。不服上诉后，湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年八月十四日作出（2013）邵中刑二终字第40号刑事判决书，以上诉人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳），判决生效后，于2013年8月27日交付执行。二0一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市鑫宏建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：李金永，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
委托代理人：袁佳，河北得正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ（曾用名李灿峰），�，汉族，1976年2月28日出生，农民，现住河南省伊川县。
委托代理人：李成静，女，汉族，1987年11月2日出生，现住河南省商城县。
一审被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：郭启威，该公司董事长。
再审申请人邯郸市鑫宏建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫宏公司）因与被申请人ＸＸＸ、一审被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁建公司）民间借贷纠纷一案，不服太原铁路运输中级法院（2013）太铁中商终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫宏公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.借款协议本身存在明显瑕疵，不能作为定案的依据。本案借款协议不能确认第一页和第二页具有同一性，协议内容可以由ＸＸＸ随�更改；协议上注明的签订地与庭审中ＸＸＸ认可的签订地存在明显差别。2.ＸＸＸ有使用银行帐户管理资金的习惯，应该提供95万元银行取款的记录，不在北京居住却主张在北京付款，随身携带巨款长途奔波不合常理。3.两张收据的内容不能反映出借款意思表示，前后相差一个月却号码相连，存在着明显瑕疵。4.证人肖某某证言自相矛盾，漏洞百出，存在着伪造痕迹，原审法院以该证据不是主要证据、不影响案件事实为由忽视该证据是错误的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。我公司在二审时提交的2011年银行账户对账单足以说明不存在借款事实。ＸＸＸ提交的证据均存在严重瑕疵，相互之间不能排除合理怀疑，与对账单（转款记录）直接矛盾，所以ＸＸＸ借款成立的主张不能成立。（三）原审法院审判组织的组成不合法。原审由立案庭庭长担任审判长，严重违反立审分离制度；明显不应由铁路法院管辖的案件却在铁路法院审理，严重违反诉讼程序的判决应当撤销。鑫宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定申请再审。
ＸＸＸ提交意见认为：1.借款协议和收款收据上盖有鑫宏公司的公章和财务章，内容上相互印证，证明了借款关系真实存在和鑫宏公司确已收到95万元的事实。收据票号相连与否，取决于鑫宏公司的交易习惯，没有理由排除这种现象的可能性。2.被申请人与鑫宏公司存在着挂靠施工的关系，经常有工程结算款往来，工地上也经常使用现金开支，由于借款和工程款结算不属于同一法律关系，故借款与银行交易记录之间不存在必然的联系，鑫宏公司以2011年银行对账单为据提出“前天借款第二天又通过银行向ＸＸＸ打款”不合常理的主张不能成立。3.双方在石太工地�商好借款事宜后，被申请人先签了字，由于李有俊（鑫宏公司原法定代表人）当时没有带公章，才出现到该公司北京办事处盖章的问题。4.鑫宏公司内部公章管理混乱的后果不应由被申请人承担。应当驳回再审申请。
本院审查查明：鑫宏公司提交的证据材料与一、二审过程中提交的证据相同，未对借款协议和收款收据上的公司印章的真实性提出异议，但主张协议和收据上的印章由该公司北京办事处的段某某（财务负责人）负责掌握和保管，不认可该公司2011年11月3日向太原铁建公司所发的函件，认为系段某某个人所为；称公司因为发现段某某把帐户上的很多钱都转到她和她妹妹的名下，于2013年3月6日以职务侵占罪向公安机关报了案，目前公安部门还未作出正式的刑事立案决定。在本案实体审理之前，本案的管辖争议经过太原铁路运输法院和太原铁路运输中级法院依�审理，于2012年9月21日作出（2012）太铁中商终字第9号民事裁定，该裁定已经发生了法律效力。针对鑫宏公司提出的回避申请，一审法院认为立审分离是人民法院内部关于审判流程的分工，鑫宏公司未提出审判长与本案有利害关系，申请回避的理由不符合法律规定，决定不予回避，并向鑫宏公司告知了其享有申请复议的权利。
本院认为：本案争议的关键是当事人之间借贷关系、借款事实是否成立。ＸＸＸ作为主张权利的一方，一、二审过程中提交借款协议、收款收据和肖某某证言三份证据来证明借贷关系中债权成立，其中协议和收据属于证明力较强的书面证据。协议和收据上借款的日期和金额相互吻合、签章真实，可以在法律上证明借款事实的发生；肖某某在原审时未出庭，有无该证人证言不影响本案借款事实的认定，鑫宏公司虽就该事实提出了疑问，但没有证明力更强的客观性证据证实协议和收据是伪造的，没有提供证据证明ＸＸＸ的全部经济活动均通过银行帐号进行，同时也没有否认协议和收据上公司印章的真实性，而ＸＸＸ一方又对交易习惯、收据号码及签约（章）地点等问题作了合乎情理的说明，故鑫宏公司所提供的证据不能从根本上否定协议和收据的真实性，一、二审判决以协议、收据为依据，认定借款事实成立符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条的规定，是正确的。
本案中，协议、收据上所具印章掌握在鑫宏公司北京办事处职员段某某手中，是公司已故董事长李有俊管理公司时的安排，即使继任董事长认为原有公章在管理方面有所不当，也应在接手公司之后及时收回或者进行调整，同时采取有效措施告知利益相关人，以避免造成不必要的损失，但根据当事人陈述和提交的证�，鑫宏公司在李有俊8月9日去世之后，仅在2011年11月9日重新办理了新的公章，并未采取积极有效的措施收回原公章，直到2013年3月6日（本案一审后）才向公安机关举报公司工作人员相关行为。上述事实表明，鑫宏公司在内部管理特别是公章管理上存在重大过失和漏洞，应对其过错承担民事责任，也就是说，在没有经法定程序认定段某某利用公章管理漏洞实施侵害公司利益的犯罪行为的情况下，鑫宏公司应对外承担因公章管理不善产生的法律责任。所以，一、二审判决鑫宏公司承担债务清偿责任并无不妥，适用法律正确。
本案管辖问题经过两级法院审理，作出的终审裁定具有法律效力，由于该裁定没有经过法定程序予以撤销，故一审法院依据生效裁定的裁判结果对本案行使管辖权，符合法律规定。回避因审理案件的审判人员具有法律规定的回避事由或情形方得进行，这种回避事由或情形是指审判人员与当事人、诉讼代理人之间具有特定身份关系、与案件有利害关系，或者具有可能影响案件公正审理的其他关系，引起审判人员自行回避、当事人申请回避的原因。本案中，鑫宏公司申请回避的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》（法释（2011）12号）第2条、第3条规定的回避事由，也未提供证据证明本案审判长与当事人、诉讼代理人之间具有可能影响案件公正审理的关系，故一审法院决定不支持其回避申请并无不妥，而且，鑫宏公司在知悉回避决定后没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定申请复议，已放弃了法定的救济途径和权利，因此，鑫宏公司关于原审法院审判组织的组成不合法的再审事由不能成立。
鑫宏公司关于原审认定事实的主要证据系伪造的主张，未提供客观性证据证实存在着伪造的行为和事实，该主张不能成立。
综上，鑫宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市鑫宏建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 程彦斌
审 判 员 李克恭
代理审判员 郭丽娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵宇宁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市鑫宏建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路501号天水小区******号。
法定代表人：李金永，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
委托代理人：袁佳，河北得正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ（曾用名李灿峰），现住河南省伊川县。
委托代理人：李成静，现住河南省商城县。
一审被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人：郭启威，该公司董事长。
再审申请人邯郸市鑫宏建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫宏公司）因与被申请人ＸＸＸ、一审被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁建公司）民间借贷纠纷一案，不服太原铁路运输中级法院（2013）太铁中商终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫宏公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.借款协议本身存在明显瑕疵，不能作为定案的依据。本案借款协议不能确认第一页和第二页具有同一性，协议内容可以由ＸＸＸ随意更改；协议上注明的签订地与庭审中ＸＸＸ认可的签订地存在明显差别。2.ＸＸＸ有使用银行帐户管理资金的习惯，应该提供95万元银行取款的记录，不在北京居住却主张在北京付款，随身携带巨款长途奔波不合常理。3.两张收据的内容不能反映出借款意思表示，前后相差一个月却号码相连，存在着明显瑕疵。4.证人肖某某证言自相矛盾，漏洞百出，存在着伪造痕迹，原审法院以该证据不是主要证据、不影响案件事实为由忽视该证据是错误的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。我公司在二审时提交的2011年银行账户对账单足以说明不存在借款事实。ＸＸＸ提交的证据均存在严重瑕疵，相互之间不能排除合理怀疑，与对账单（转款记录）直接矛盾，所以ＸＸＸ借款成立的主张不能成立。（三）原审法院审判组织的组成不合法。原审由立案庭庭长担任审判长，严重违反立审分离制度；明显不应由铁路法院管辖的案件却在铁路法院审理，严重违反诉讼程序的判决应当撤销。鑫宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定申请再审。
ＸＸＸ提交意见认为：1.借款协议和收款收据上盖有鑫宏公司的公章和财务章，内容上相互印证，证明了借款关系真实存在和鑫宏公司确已收到95万元的事实。收据票号相连与否，取决于鑫宏公司的交易习惯，没有理由排除这种现象的可能性。2.被申请人与鑫宏公司存在着挂靠施工的关系，经常有工程结算款往来，工地上也经常使用现金开支，由于借款和工程款结算不属于同一法律关系，故借款与银行交易记录之间不存在必然的联系，鑫宏公司以2011年银行对账单为据提出“前天借款第二天又通过银行向ＸＸＸ打款”不合常理的主张不能成立。3.双方在石太工地协商好借款事宜后，被申请人先签了字，由于李有俊（鑫宏公司原法定代表人）当时没有带公章，才出现到该公司北京办事处盖章的问题。4.鑫宏公司内部公章管理混乱的后果不应由被申请人承担。应当驳回再审申请。
本院审查查明：鑫宏公司提交的证据材料与一、二审过程中提交的证据相同，未对借款协议和收款收据上的公司印章的真实性提出异议，但主张协议和收据上的印章由该公司北京办事处的段红丽（财务负责人）负责掌握和保管，不认可该公司2011年11月3日向太原铁建公司所发的函件，认为系段红丽个人所为；称公司因为发现段红丽把帐户上的很多钱都转到她和她妹妹的名下，于2013年3月6日以职务侵占罪向公安机关报了案，目前公安部门还未作出正式的刑事立案决定。在本案实体审理之前，本案的管辖争议经过太原铁路运输法院和太原铁路运输中级法院依法审理，于2012年9月21日作出（2012）太铁中商终字第9号民事裁定，该裁定已经发生了法律效力。针对鑫宏公司提出的回避申请，一审法院认为立审分离是人民法院内部关于审判流程的分工，鑫宏公司未提出审判长与本案有利害关系，申请回避的理由不符合法律规定，决定不予回避，并向鑫宏公司告知了其享有申请复议的权利。
本院认为：本案争议的关键是当事人之间借贷关系、借款事实是否成立。ＸＸＸ作为主张权利的一方，一、二审过程中提交借款协议、收款收据和肖某某证言三份证据来证明借贷关系中债权成立，其中协议和收据属于证明力较强的书面证据。协议和收据上借款的日期和金额相互吻合、签章真实，可以在法律上证明借款事实的发生；肖某某在原审时未出庭，有无该证人证言不影响本案借款事实的认定，鑫宏公司虽就该事实提出了疑问，但没有证明力更强的客观性证据证实协议和收据是伪造的，没有提供证据证明ＸＸＸ的全部经济活动均通过银行帐号进行，同时也没有否认协议和收据上公司印章的真实性，而ＸＸＸ一方又对交易习惯、收据号码及签约（章）地点等问题作了合乎情理的说明，故鑫宏公司所提供的证据不能从根本上否定协议和收据的真实性，一、二审判决以协议、收据为依据，认定借款事实成立符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条的规定，是正确的。
本案中，协议、收据上所具印章掌握在鑫宏公司北京办事处职员段红丽手中，是公司已故董事长李有俊管理公司时的安排，即使继任董事长认为原有公章在管理方面有所不当，也应在接手公司之后及时收回或者进行调整，同时采取有效措施告知利益相关人，以避免造成不必要的损失，但根据当事人陈述和提交的证据，鑫宏公司在李有俊8月9日去世之后，仅在2011年11月9日重新办理了新的公章，并未采取积极有效的措施收回原公章，直到2013年3月6日（本案一审后）才向公安机关举报公司工作人员相关行为。上述事实表明，鑫宏公司在内部管理特别是公章管理上存在重大过失和漏洞，应对其过错承担民事责任，也就是说，在没有经法定程序认定段红丽利用公章管理漏洞实施侵害公司利益的犯罪行为的情况下，鑫宏公司应对外承担因公章管理不善产生的法律责任。所以，一、二审判决鑫宏公司承担债务清偿责任并无不妥，适用法律正确。
本案管辖问题经过两级法院审理，作出的终审裁定具有法律效力，由于该裁定没有经过法定程序予以撤销，故一审法院依据生效裁定的裁判结果对本案行使管辖权，符合法律规定。回避因审理案件的审判人员具有法律规定的回避事由或情形方得进行，这种回避事由或情形是指审判人员与当事人、诉讼代理人之间具有特定身份关系、与案件有利害关系，或者具有可能影响案件公正审理的其他关系，引起审判人员自行回避、当事人申请回避的原因。本案中，鑫宏公司申请回避的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》（法释〔2011〕12号）第2条、第3条规定的回避事由，也未提供证据证明本案审判长与当事人、诉讼代理人之间具有可能影响案件公正审理的关系，故一审法院决定不支持其回避申请并无不妥，而且，鑫宏公司在知悉回避决定后没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定申请复议，已放弃了法定的救济途径和权利，因此，鑫宏公司关于原审法院审判组织的组成不合法的再审事由不能成立。
鑫宏公司关于原审认定事实的主要证据系伪造的主张，未提供客观性证据证实存在着伪造的行为和事实，该主张不能成立。
综上，鑫宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市鑫宏建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 程彦斌
审 判 员 李克恭
代理审判员 郭丽娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵宇宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00016号
罪犯李文星，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年11月17日作出（2011）吴江刑二初字第0384号刑事判决，以被告人李文星犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币10000元。2011年12月9日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李文星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李文星在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李文星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文星减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 曹灵熠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第809号
申请执行人张小勇。
被执行人田庆勋、郭丛丛。
申请执行人张小勇与被执行人田庆勋、郭丛丛机动车交通事故责任纠纷一案，
被执行人田庆勋、郭丛丛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年四月一日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第809号
申请执行人张小勇。
被执行人田庆勋、郭丛丛。
申请执行人张小勇与被执行人田庆勋、郭丛丛机动车交通事故责任纠纷一案，
被执行人田庆勋、郭丛丛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年四月七日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初562号
原告梁治彪，男，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人张振松、符玉博，河南扬善律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，提出上诉。
被告黄河建工集团有限公司。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
住所地：郑州市郑花路**号。
委托代理人张政，黄河建工集团有限公司职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，代收法律文书。
被告孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族。
本院受理原告梁治彪与被告黄河建工集团有限公司、孙长岭建设工程施工合同纠纷一案后，被告黄河建工集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告黄河建工集团有限公司与原告梁治彪未签订施工协议书，双方不存在施工合同关系，故本案不存在合同履行地，可由被告黄河建工集团有限公司所在地郑州市金水区人民法院管辖；本案另一被告孙长岭的住所地在郑州市航海路第七大街新宇花园，属于郑州市高新技术产业开发区人民法院的辖区，郑州市高新技术产业开发区人民法院对本案亦有管辖权，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至郑州市金水区人民法院或郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地未在本院的辖区，原、被告之间未签订施工协议书，不存在施工合同关系，不存在合同履行地，故本案应由二被告的住所地所在法院郑州市金水区人民法院或郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄河建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年五月四日
书记员 高亚坤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1775号
原告：凤台县元通物业管理有限公司，
法定代表人：王忠。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师，特别授权。
被告：许长春，男，1949年4月16日生，汉族，居民，住凤台县。
本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告许长春物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县元通物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。
审判员 史太宗
二〇一六年六月八日
书记员 孙慧云
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执810号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与胡明生、吴顺华金融借款合同纠纷一案，经执行，现胡明生、吴顺华主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金9.57万元及利息2900元。本案已执行完毕。
特此通知
审判员 申苑丁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 权
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字第0273号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人傅传，无业。2013年1月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州公安局刑事拘留，同年2月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0702号起诉书指控被告人傅传犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人傅传及其辩护人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年以来，被告人傅传以需要资金周转为由，以口口相传、他人介绍的形式向社会不特定人员董某、王某、丁某、郑某、庞某等人非法吸收资金人民币1900余万元，至今无法归还。
2013年1月6日，被告人傅传主动到邳州市公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人傅传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、王某、丁某、郑某、刘某、潘某、庞某等人的陈述，被告人傅传出具的借条，银行存款回执，房地产合作开发协议书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，部分被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人傅传违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪被告人傅传应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人傅传犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时部分被害人对其行为表示谅解，可从轻处罚。被告人傅传吸收的巨额资金无法归还，引发大量的社会矛盾，危害性大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人傅传犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王 旭
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曹 瑞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1400号
申请执行人：袁万山、应诗会
被执行人：曹纯定
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初2329号调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹纯定在你公司的工程款76万元整。（安徽中畅生态工程建设有限公司）
二、冻结期限两年。自2017.8.17至2019.8.16止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年八月十八日
书记员 李 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第524-1号
原告潘会云。
被告王元军。
被告青州市欧泰隆重工有限公司，住所地：青州市黄楼街道东建德村。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号。
本院在审理原告潘会云诉被告王元军、青州市欧泰隆重工有限公司、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王元军驾驶的鲁G6U9**号轻型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王元军驾驶的鲁G6U9**号轻型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯广军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初130号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐明心，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2001年3月被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，2006年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2月16日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人唐明心犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人唐明心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年11月24日21时许，被告人唐明心伙同周施建（外号“小黑”，在逃）窜至桂林市七星区穿山乡下关村174号3-2室，由被告人唐明心在3楼楼梯口望风，周施建用开锁工具打开房门，入室盗走徐某的浪琴牌男式机械手表1块、华硕笔记本电脑1台、男式钱包1个（共价值人民币19810元）、红包人民币140元。浪琴手表、华硕笔记本电脑、男式钱包均已缴获退还被害人。赃款已花完。
2017年1月10日凌晨4时许，被告人唐明心伙同周施建窜至桂林市叠彩区大河乡下窑村34号一楼大厅，周施建用起子撬开前盖，被告人唐明心用小刀接线并用液压钳剪断大锁，将被害人廖某停放在此的黑色助力车盗走（价值人民币3010元）。当日17时许，公安机关在被告人唐明心的租住处将其抓获。当场缴获助力车及相关作案工具。赃物现已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人唐明心在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、作案工具及赃物辨认照片、收据、合格证、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被害人徐某、廖某的报案及陈述；3、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；4、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录；5、人唐明心的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明心以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐明心刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐明心入户盗窃，酌情从重处罚。被告人唐明心认罪态度较好，且未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人唐明心退赔人民币一百四十元给被害人徐文兵（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、作案工具螺丝刀、开锁工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年六月八日
书记员 胡景宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终5127号
上诉人（原审原告）：潍坊恒力商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路600号，统一社会信用代码：9137070516544517151-1。
法定代表人：陈维光，董事长。
委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李子胜，男，1955年3月6日生，汉族，退休职工，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊恒力商贸有限公司因与被上诉人李子胜劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊恒力商贸有限公司于2016年12月8日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊恒力商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊恒力商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊恒力商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐显超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第201号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓丽珍，女，1981年5月16日出生，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌妨害公务于2012年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
委托辩护人朱竞业，浙江海昌律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，1982年11月6日出生，汉族，大专文化程度，务工。因涉嫌妨害公务于2012年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
委托辩护人李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告人邓某乙，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌妨害公务于2012年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人熊某，女，1962年1月17日出生，汉族，文盲，务工。因涉嫌妨害公务于2012年9月11日被抓获，次日被取保候审。
被告人邓某丙，女，1966年4月25日出生，汉族，文盲，务工。因涉嫌妨害公务于2012年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人邓某丁，女，1969年4月8日出生，汉族，文盲，务工。因涉嫌妨害公务于2012年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人邓丽珍、邓某甲、邓某乙、熊某、邓某丙、邓某丁犯妨害公务罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年9月11日，被告人邓丽珍、邓某甲、邓某乙、邓某丙、熊某、邓某丁等人因亲属邓小阳被张金荣驾车撞死一事，聚集到张金荣居住的龙湾区永兴街道安源花苑小区门口，采取摆放花圈遗像、拉横幅、跪拜等方式，要求张金荣出面解决民事赔偿问题。永兴派出所民警沈加榜、王坚勇等人接警先后来到现场，劝说被告人邓丽珍、熊某等人离开现场，但遭到拒绝。后被告人邓丽珍、邓某丙、邓某乙、邓某甲、熊某、邓某丁等人以拉扯、口咬、殴打、撕扯制服、爬到警车顶部踩踏等暴力手段阻碍民警和协警执行职务，并致其中多人受伤。经鉴定，协警夏某乙的唇部和躯干部系外物他伤，其伤势已构成轻微伤；被踩踏的警车损毁价值700元。
对于指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓丽珍、邓某甲、邓某乙、熊某、邓某丙、邓某丁的行为均已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人邓丽珍、邓某甲、邓某乙、熊某、邓某丙、邓某丁对指控的事实均无异议。
被告人邓丽珍的辩护人提出：本案因民间矛盾激化引起，基于一时激愤引发，主观恶性较小；邓丽珍归案后认罪态度诚恳，积极配合调查；案发后已经积极赔偿并赔礼道歉；邓丽珍系初犯、偶犯，建议法庭对被告人邓丽珍从轻处罚。
被告人邓某甲的辩护人提出：本案事出有因，邓某甲主观恶性相对较轻，没有伤害人员的故意；邓某甲归案后能如实供述罪行，事后主动上门检讨并赔偿损失，建议法庭对被告人邓某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月11日，被告人邓丽珍、邓某甲、邓某乙、邓某丙、熊某、邓某丁等人因亲属邓小阳被张金荣驾车撞死一事，聚集到张金荣居住的龙湾区永兴街道安源花苑小区门口，采取摆放花圈遗像、拉横幅、跪拜等方式，要求张金荣出面解决民事赔偿问题。永兴派出所民警沈加榜、王坚勇等人接警先后来到现场，劝说被告人邓丽珍、熊某等人离开现场，但遭到拒绝。后被告人邓丽珍、邓某丙、邓某乙、邓某甲、熊某、邓某丁等人以拉扯、口咬、殴打、撕扯制服、爬到警车顶部踩踏等暴力手段阻碍民警和协警执行职务，并致其中多人受伤。同日，各被告人被公安机关传唤到案。经鉴定，协警夏某乙的唇部和躯干部系外物他伤，其伤势已构成轻微伤；被踩踏的警车损毁价值700元。
另查实，案发后，被告人邓某甲已经赔偿被害单位各项经济损失4978.5元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邓丽珍、邓某甲、邓某乙、熊某、邓某丙、邓某丁的供述，供认其家属因邓小阳被张金荣驾车撞死一事，聚集到张金荣居住的龙湾区永兴街道安源花苑小区门口扰乱秩序，并与接警过来的民警发生冲突，妨碍公安人员执法的上述事实经过。
2、被害人夏某乙的陈述，证人王某甲、夏某甲、王某乙、周某的证言，劳动合同，证明其在执法过程中遭暴力抗拒执法，遭受人身伤害及财物损失的上述事实经过。
3、伤势照片、警车维修单。
4、伤势鉴定意见书、价格鉴定意见书。
5、公安机关出具的已经受偿的情况说明。
6、公安机关出具的各被告人均系被动到案的情况说明。
7、各被告人的身份证明。
本院认为，被告人邓丽珍、邓某甲、邓某乙、熊某、邓某丙、邓某丁结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案事出有因；被告人邓丽珍、邓某甲、邓某乙、熊某、邓某丙、邓某丁归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且被害方的经济损失已获赔偿，故均予从轻处罚。各辩护人的相关意见，符合本案事实，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓丽珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年3月25日止。）
二、被告人邓某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人邓某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人邓某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈梨洁
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初2485-1号
原告：昆明中协宇村商贸有限公司，住所地昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼918号。
法定代表人：杨振华，董事长。
委托代理人：王运明，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告：云南高能水电开发有限公司，住所镇雄县罗坎镇坪子水电站。
法定代表人：郭建，董事长。
委托代理人：尹茂君，女，系云南高能水电开发有限公司副总经理，住镇雄县。
被告云南高能水电开发有限公司破产管理人：云南滇东北律师事务所，住所地昭通市昭阳区海楼路265号。
负责人黄佑虎：云南滇东北律师事务所主任。
委托代理人：甯荣霞，云南滇东北律师事务所律师。
委托代理人：丁福华，云南滇东北律师事务所实习律师。
原告昆明中协宇村商贸有限公司诉被告云南高能水电开发有限公司排除妨害、消除危险纠纷一案，本院于二〇一六年八月三十日受理后，同年十一月二十九日、二〇一七年九月四日公开开庭进行了审理，原告昆明中协宇村商贸有限公司的委托代理人王运明，被告云南高能水电开发有限公司的委托代理人尹茂君，破产管理人云南滇东北律师事务所的委托代理人甯荣霞、丁福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明中协宇村商贸有限公司诉称，我公司经依法申请登记许可，有偿取得镇雄县中协温水煤矿的探矿权，资源面积为3.42平方公里，从寨头、大湾子到陈家垭口，东西南北形成1-12个拐点为矿区范围。2014年至2015年间，被告云南高能水电开发有限公司未经国土资源部门审批，也未经我公司知晓，在我公司矿区内的大湾子玄武岩脊梁处至坪子之间架设了110KV高压输电线路铁塔五座，该建设项目压覆了我公司大部分矿区面积，导致我公司不能掘井钻探，开设采煤工作面，致使整个煤矿报废。被告公司在我公司矿区内实施的建设项目，严重违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十三条、国土资源部国土资发[2010]137号《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》文件相关规定，给我公司造成重大经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条、第二百四十五条之规定，被告公司实施建设项目压覆我公司煤矿矿区，已侵犯了我公司的合法权利，应承担相应民事责任，现诉求判决被告公司将压覆我公司中协温水煤矿上空的110KV高压输电线路及铁塔予以拆除，并赔偿经济损失。
被告云南高能水电开发有限公司破产管理人云南滇东北律师事务所辩称，原告昆明中协宇村商贸有限公司对温水煤矿取得探矿权，并不必然取得采矿权，且原告公司的勘查许可证已过期，云南高能水电开发有限公司经核准架设的输电线路及铁塔对原告公司不存在侵权行为，原告公司对其主张的事实未能举证证明，请求驳回原告公司的诉讼请求。
审理过程中，原告昆明中协宇村商贸有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.营业执照及矿产资源勘查许可证，用以证明原告公司于2014年9月29日取得镇雄县中协温水煤矿勘探权，勘查面积为3.42平方公里，有效期限为2014年9月29日至2016年9月29日。
经质证，被告云南高能水电开发有限公司无异议。
2.镇雄县国土资源局镇国土资矿字[2017]013号通知及[2015]01号通知，用以证明经镇雄县国土资源局批准，原告公司从2017年起开工对温水煤矿行使探矿权。
经质证，被告云南高能水电开发有限公司无异议。
3.镇雄县罗坎镇人民调解委员会[2016]罗人调字第1号人民调解协议书，用以证明压覆原告公司温水煤矿矿区的五座铁塔是云南高能水电开发有限公司发包给四川广安志丰工程建设有限公司安装的。
经质证，被告云南高能水电开发有限公司对真实性无异议，但认为与本案无关联性。
4.云南省矿产资源勘查实施方案评审意见书，用以证明原告公司于2011年对温水煤矿的前期勘探工程已支付了勘查单位勘探费192万元。
经质证，被告云南高能水电开发有限公司对真实性无异议，但认为与本案无关联性。
5.现场照片10张，用以证明云南高能水电开发有限公司在原告公司温水煤矿矿区范围内架设了五座铁塔，五座铁塔从坪子水电站的寨头一直延伸至大湾子。
经质证，被告云南高能水电开发有限公司对真实性无异议，但认为不能看出该公司架设的高压线路及铁塔是否在原告公司的矿区范围。
被告云南高能水电开发有限公司破产管理人对其诉讼主张，向本院提交了昭通发展和改革委员会[2014]649号文件、镇雄县发展和改革局[2014]12号文件、镇雄县人民政府办公室[2014]31号文件，用以证明被告公司坪子水电站架设至桐坪水电站110KV输电线路是经昭通发展和改革委员会等相关主管部门批准的。
经质证，原告昆明中协宇村商贸有限公司对真实性无异议，但认为不能达到被告方的证明目的。
本院经审查认为，原告昆明中协宇村商贸有限公司提交的相关证据，以及被告云南高能水电开发有限公司破产管理人提交的证据，对方当事人对真实性均无异议，本院应予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
原告昆明中协宇村商贸有限公司于2014年9月29日取得镇雄县中协温水煤矿勘探权，勘查面积为3.42平方公里，有效期限为2014年9月29日至2016年9月29日。2016年8月30日，原告昆明中协宇村商贸有限公司认为被告云南高能水电开发有限公司架设的坪子水电站至桐坪水电站110KV输电线及铁塔压覆该公司镇雄县中协温水煤矿探矿区，导致不能该公司不能掘井钻探，开设采煤工作面，向本院诉求被告公司排除妨害、消除危险。
本院认为，原告昆明中协宇村商贸有限公司虽然经行政许可取得了镇雄县中协温水煤矿的勘探权，但勘查许可证有效期限为2014年9月29日至2016年9月29日，原告公司向本院起诉时勘探权许可期限即将到期，在本案审理过程中，原告公司勘探权过期后，至今未取得镇雄县中协温水煤矿勘探权的延续许可，且无据证明系被告云南高能水电开发有限公司的侵权行为所致，在未取得勘探权延续许可相关证照之前，不能认定原告公司就是镇雄县中协温水煤矿当然的矿业权人。因此，原告昆明中协宇村商贸有限公司诉求被告云南高能水电开发有限公司排除妨害、消除危险及赔偿经济损失，本院不予支持，待原告公司取得镇雄县中协温水煤矿的相关合法证照后，可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昆明中协宇村商贸有限公司对被告云南高能水电开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告昆明中协宇村商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 童映晖
审判员 付在君
审判员 刘成尧
二〇一七年九月十三日
书记员 曾 俊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阳法执字第00455号
申请执行人田阳供电公司。
法定代表人郑先茂，公司经理。
被执行人陈炳第，男。
申请执行人田阳供电公司与被执行人陈炳第供用电合同纠纷一案。2015年9月6日，申请执行人田阳供电公司依据已生效的（2015）阳民一初字第673号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将电费20121.01元，案件受理费172元，执行费204.4元，共计20497.41元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人陈炳第有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第455号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第673号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄江萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8126号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：浙江太平洋房产开发有限公司宁波开发区分公司（组织机构代码：74499831-X）。住所地：宁波经济技术开发区新碶镇明州路618号。
法定代表人：陆泽华，该公司董事长。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告浙江太平洋房产开发有限公司宁波开发区分公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2016年12月26日向本院申请要求撤回对被告浙江太平洋房产开发有限公司宁波开发区分公司的起诉。
本院认为，原告薛敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告浙江太平洋房产开发有限公司宁波开发区分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 应雯瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6724号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：许荣新，男，1964年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告许荣新不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
审判员 胡正建
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈都辉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初138号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郑某，务工。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日晚，饮酒后的被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当日18时37分许被告人郑某驾车途经青田县瓯南街道伯温西路与水南公路交叉口时，因酒后驾驶机动车被青田县交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测其血液酒精含量为129mg／100ml，随后被告人郑某被带至青田县人民医院依法提取血样，经鉴定，送检血样血液酒精含量为138mg／100ml，高于醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、人员档案、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、收款收据，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1251号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检128号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7391号
原告：安颖，女，汉族，1989年2月出生，住乌鲁木齐市长沙路。
被告：刘仁贵，男，汉族，1981年5月出生，住新疆石河子市。
被告：林娜，女，汉族，1982年10月出生，住新疆石河子市。
原告安颖与被告刘仁贵、林娜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告安颖撤回对被告刘仁贵、林娜的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交1740.28元，退还原告1715.28元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年十月十七日
书记员 马天华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第768-1号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路138号。
负责人：叶继雄，行长。
委托代理人：卢燎峰、卢凯，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江东纺日用品有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许基林。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。住所地：浙江省金华金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健。
被告：许技华。
被告：周海芳。
本院受理原告上海银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳金融借款合同纠纷一案后，原告上海银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳价值17416339.07元的财产。
本院认为，原告上海银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳银行存款人民币17416339.07元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连卫国
代理审判员 刘新玉
代理审判员 施丹薇
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵中华