wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初865号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：朱鑫，男，汉族，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告朱鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第860号
原告沙进平，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化程度，个体，住山东省莱州市。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所。
委托代理人李广忠，男，1942年11月19日出生，汉族，高中文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏清安陵园有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭芙蓉，系该公司总经理。
委托代理人王志远，男，汉族，1972年3月20日出生，大专文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沙进平与被告宁夏清安陵园有限公司（以下简称清安陵园）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告沙进平的委托代理人安华、李广忠及被告清安陵园委托代理人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙进平诉称，2012年12月29日，原、被告签订陵园专用汉白玉和花岗岩石材套碑加工承揽合同，合同对价款、交款时间做了约定。合同签订后，原告按约向被告送货200套，被告于2013年12月21日向原告出具结算单和入库单，载明，总计货款为116万元，已支付31.26万元，欠付84.74元，后原告多次向被告追要未果，故原告起诉要求被告支付原告石材工艺材料款84.74万元；被告承担欠原告石材货款资金使用费74740.00元；并承担本案诉讼费用。
原告沙进平就其主张的事实提供了下列证据：
一、《加工定做合同》一份，证实原、被告签订汉白玉套碑、花岗岩套碑合同并对付款期限做了约定的事实；
二、入库单一份，证实经被告核实收到原告供给的汉白玉、花岗岩套碑的事实；
三、核算清单一份，证实双方对原告所供货物进行结算，被告于2013年12月21日向原告支付了31.26万元，尚欠货款84.74万元的事实。
经庭审质证，被告清安陵园对上述证据无异议。
被告清安陵园辩称，对欠款的事实和数额无异议，但利息计算时间应从2014年4月开始计算，利率应按同期银行贷款利率计算。原告的500平米地铺板没有弄好，合同中约定原告指导安装，现在还有50套没有安装。
被告清安陵园未就其主张，向本院提交证据。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订《加工定做合同》，合同约定被告购买原告汉白玉套碑100套，单价为7000.00元，花岗岩套碑50套，单价为5000.00元，每套均含地铺，合同总计货款为95万元；原告派人指导安装；被告应于2013年1月交付定金2万-4万元，2013年5月支付供货款30万-40万元，剩余款在一年内付清，即2014年5月前支付。合同签订后，原告自2013年4月至2013年11月共向被告供应花岗岩套碑、汉白玉套碑各100套，被告于2013年12月21日向原告出具入库单，载明供货总价款为116万元，并加盖被告单位财务专用章。当日，被告在支付原告31.26万元后，又向原告出具《沙进平石材账单》，载明：货物总价为116万元，已支付31.26万元，还欠84.74万元，沙进平欠陵园2公分地铺500平米，后被告一直未予支付余款。
本院认为，原、被告签订《加工定做合同》真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告提供符合合同约定的套碑后，被告应该按照合同约定的付款期限向原告支付剩余货款，拖欠未付，应该承担相应的违约责任。被告对欠付原告的石材款数额无异议，本院对被告欠付货款金额84.74万元予以认可。原告要求被告承担违约金，应按合同约定的付款期限届满后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告宁夏清安陵园有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙进平石材款84.74万元并承担违约金（违约金自2014年5月1日起按年利率6.3%计算至本判决确定履行期限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13022.00元，由被告宁夏清安陵园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 于全中
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄文华
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第860号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告康文光，男，1983年1月26日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告康文光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告康文光经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告康文光因做生意缺乏资金于2013年2月8日向原告借款40000元，双方约定按月利率3%计付利息，并由被告写下借条一张交原告收执。因被告借款后未能还款，为此，原告起诉请求判令被告康文光偿还原告借款40000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告康文光未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告康文光向原告周汉业借款40000元，双方约定按月利率3%计付利息，并由被告康文光出具借条一张交原告收执。因被告未能偿还上述借款本息，致原告于2014年2月18日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告康文光偿还借款40000元，依法应予支持。双方约定按月利率3%计算利息偏高，但原告仅要求从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（6.15%÷12×4=2.05%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康文光经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告康文光应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周汉业借款40000元及其从2013年2月8日起至本判决确定还款日止、按月利率2.05%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告康文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第860号
原告永善县中医医院。
住所地：永善县。
法定代表人蔡大润，系该院院长。
委托代理人刘金角（特别授权），永善县中医医院职工。
被告王德蓉。
原告永善县中医医院与被告王德蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远辉独任审判。公开开庭进行了审理。原告永善县中医医院的代理人刘金角、被告王德蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永善县中医医院诉称，2014年7月15日，被告王德蓉因病到其单位住院医治，王德蓉预交了800元，7月25日出院，经结算，王德蓉的医药费为3387.46元，报销了2555.75元，王德蓉的医保帐户上有368.53元，本应退王德蓉336.82元，但由于工作人员失误，将王德蓉预交的800元错写为3387.46元。故退给了王德蓉2555.75元，即多退了2218.93元。后其单位对帐后，发现了这一失误，找王德蓉协商被拒绝。请求法院判决被告王德蓉返还多退的医疗费2218.93元，本案诉讼费由被告承担。
被告王德蓉辩称，其因病到被告单位住院医治，预交了800元，帐户上还有368.53元，医药费为3387.46元属实。但其出院结算时，医院只退了336.82元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告永善县中医医院是否多退给被告王德蓉医药费2218.93元？
原告永善县中医医院针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、王德蓉的住院病案首页、住院证、病程记录、入院记录、出院记录、费用汇总清单各一份。证明被告王德蓉的医疗费3387.46元。
二、王德蓉的预交款收据（复印件）一张。证明王德蓉在住院期间，预交医药费800元。
三、医疗费用结算单一份。证明王德蓉的医疗费用报销了2555.75元，王德蓉的帐户原有368.53元。
四、医疗费退费明细帐一份。证明医院职工失误，将被告王德蓉预交的医疗费800元写成了3387.46元，致使退了王德蓉2555.75元，且王德蓉已签字认可。
经质证，被告王德蓉对原告提供的第一、二、三组证据无异议，对第四组证据有异议。认为第四组证据是根据医院职工要求，自己没看的情况下签的字，只领到336.82元，不是2555.75元。
被告王德蓉针对其答辩理由，向本院提供了永善县中医医院的医疗收费收据和医疗保险个人账户收支明细各一份。证明王德蓉的医疗费用是3387.46元，医院应退王德蓉336.82元，没有2555.75元的进账。
经质证，原告无异议，认为医疗费收据是真实的，但收费收据不是医院退费的凭证，只有医疗款退费明细账才是退费给患者唯一依据，各自签字生效负责。
本院认为，对原、被告双方提交的证据，对方当事人无异议的本院予以采信。对原告提交的医疗费退费明细帐，被告有异议，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月15日，被告王德蓉因病到原告单位住院医治，王德蓉预交了医疗费800元，到2014年7月25日出院，经结算，王德蓉的医药费为3387.46元，王德蓉的医保帐户上有368.53元，应退王德蓉336.82元。被告在办理退费手续时，原告单位的工作人员在王德蓉的退费明细帐中，将王德蓉预交的800元写成3387.46元，为此，原告认为错误退了2555.75元给被告王德蓉，而王德蓉只认可医院退了336.82元，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告主张王德蓉在其医院医治结束后，应退王德蓉336.82元，而在办理退费手续时，原告单位的工作人员失误，在王德蓉的退费明细帐中，将王德蓉预交的800元写成3387.46元，为此，原告错误退了2555.75元给王德蓉的事实，应提交证据证实。原告提交的居民医保人员预交医疗款退费明细帐单上虽有被告王德蓉的签字，但该证据属格式化的表格，该表格中的“医院退现金栏”为空白，“预交款余额”栏不能证明就是被告领款金额，故无法确定此次领款的实际情况，该预交医疗款退费明细帐不能否定被告持有的原告出具的住院医疗收费收据，原告又未提交视频资料等证据相印证，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告永善县中医医院的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王远辉
二〇一四年九月十五日
书记员 刘燕红
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第860号
原告吴煌辉，男，汉族，经商，住永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告永定县宝隆废石综合利用加工厂，住所地：永定县。
负责人黄钢。
本院在审理原告吴煌辉与被告永定县宝隆废石综合利用加工厂合伙纠纷一案中，原告于2014年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴煌辉撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴煌辉负担。
审 判 员 李良武
二〇一四年四月三十日
代理书记员 肖 璐
原告陈贵发诉被告张茂和民间借贷纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1335号
原告：陈贵发，男，1960年7月5日生，汉族，现住前郭县教育局家属楼。
被告：张茂和，男，1967年9月28日生，汉族，现住前郭县白依拉嘎乡红光农场厂部。
本院在审理原告陈贵发诉被告张茂和民间借贷纠纷一案中，原告陈贵发于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵发的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵发撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告陈贵发负担。
审判员 田书宏
二〇一六年四月五日
书记员 贺子桐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5079号
原告魏某某，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告齐某某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告魏某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生一女孩，现年5岁。由于我与被告婚前互不认识，相处时间较短，未建立起感情，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。尤其是被告爱喝酒，且酒后闹事，借故打骂我，我实在无法忍受被告的家庭暴力，因此，我起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，双方的共同财产均归被告所有，属于我的部分抵顶抚养费。
被告齐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告登记结婚，婚后育有一女孩。双方婚后偶因家庭琐事发生口角，但感情较好。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生口角，致原、被告产生矛盾，夫妻感情未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，并且原、被告双方应适当考虑子女的利益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十月十四日
书记员 魏杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初443号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告衣井刚，现住白城市.
被告赵仁强，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告衣井刚、赵仁强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告衣井刚、赵仁强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告衣井刚签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年11月8日。2014年12月19日，被告衣井刚在原告处借款50000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.800001‰，借款到期日为2015年12月18日。被告赵仁强为被告衣井刚该笔借款担保，并签订了“补充保证担保合同”。被告衣井刚借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原告与被告衣井刚于2013年11月19日签订的“农户额度借款合同”；要求被告衣井刚立即偿还借款本金50000.00元及利息（利息按月利率9.800001‰，自借款之日计算至判决生效之日）；并要求被告赵仁强承担连带还款责任。
被告衣井刚、赵仁强未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定；4、被告赵仁强应否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到借款的事实；并证明原告有解除合同的权利。二被告未到庭，视为放弃了质证权利。
2、补充担保合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告衣井刚在原告处借款由被告赵仁强为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。二被告未到庭，视为放弃了质证权利。
二被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且二被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年11月19日，原告与被告衣井刚签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年11月8日。2014年12月19日，被告衣井刚在原告处借款50000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.800001‰，借款到期日为2015年12月18日。被告赵仁强为被告衣井刚该笔借款担保，并签订了“补充保证担保合同”。被告衣井刚借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原告与被告衣井刚于2013年11月19日签订的“农户额度借款合同”
被告衣井刚在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年11月8日，在合同履行过程中，被告衣井刚未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户额度借款合同”第八条一款一项约定“甲方危及乙方债权的情形及救济措施：一、不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”；第八条二款三项、七项约定“甲方危及乙方的债权的情形及救济措施：三、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用，七、解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告衣井刚应承担偿还借款本息的民事责任。
被告衣井刚在原告处借款50000.00元，并与原告签订了借款合同，出具了借款凭据，该笔借款到期日为2015年12月18日。现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”。故被告衣井刚应立即偿还原告借款本金50000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.800001‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.800001‰支付利息，该请求本院予支持。
二、被告赵仁强应与被告衣井刚承担连带还款责任
被告衣井刚在原告处借款，被告赵仁强为其提供连带责任保证，并签订了“补充保证担保合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告赵仁强应与被告衣井刚承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告衣井刚于2013年11月19日签订的“农户额度借款合同”
二、被告衣井刚于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.800001‰计算，从2014年12月19日至判决生效之日止）。
三、被告赵仁强与被告衣井刚承担连带还款责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘文辉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第558号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住仙居县。2014年9月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日被仙居县公安局取保候审，同年11月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人郑某，农民，住仙居县。2014年9月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人朱某甲、郑某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人朱某甲、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年正月初八、九（农历）至2014年八月份（公历）左右，被告人朱某甲、郑某在本县白塔镇东村村236号家中一楼开设赌场，吸引朱某乙、朱某丙、李某丙等累计超过二十余人以扑克牌“三十二张”和搓麻将“摸子”的形式进行赌博，收取“桌板费”共计人民币2000元左右。
上述事实，被告人朱某甲、郑某在审理中供认不讳，并有证人李某甲、李某乙、朱某乙、李某丙、朱某丙、朱某丁、柯某、李某丁等证言，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、郑某以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人郑某有自首情节，依法予以从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人朱某甲、郑某的违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
三、被告人朱某甲、郑某的违法所得人民币2000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第255号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人杨献，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人杨献所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人杨献在中国农业银行深圳新安支行6272账户内违法资金10403元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨献在中国农业银行深圳新安支行6272账户内的违法资金10403元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金初字第00074号
原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该社员工。
被告曹阳，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告任永俊，女，汉族，住址同上。
被告曹保华，男，汉族，住河南省平舆县。
被告曹雪花，女，汉族，住河南省平舆县。
曹保峰，男，汉族，住河南省平舆县。
被告李保德，男，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告以双方和解解决为由，于2015年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5339元减半收取2669.5元，由原告承担。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 范炯森
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 栗 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00510号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月20日出生，高中文化，无业。1988年11月12日因犯盗窃罪被常德市人民法院判处有期徒刑六年，1992年11月16日刑满释放。2013年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年10月18日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年10月23日由本院决定取保候审。
被告人魏某某，男，1944年10月28日出生，汉族，高中文化，无业。2013年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被常�市公安局武陵分局决定监视居住，同年10月12日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年10月23日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人李某某、魏某某涉嫌开设赌场罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人李某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初至同年3月9日，被告人李某某邀集被告人魏某某在常德市武陵区建设路百家歌厅下一楼门面开设战神动漫城，利用捕鱼机、排山倒海机、水浒传机进行聚众电游赌博。被告人李某某共获利人民币120000余元，被告人魏某某分得人民币11000余元。同月27日，被告人魏某某到常德市公安局武陵分局城北派出所投案。
上述事实，被告�李某某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有两被告人的户籍资料、归案材料、扣押、收缴物品清单、电游室记帐对帐单、被告人李某某的前科材料、证人向某甲、刘某、陈某某、张某、何某、程某甲、陈某、刘某某、向某乙、沈某某、徐某某、谭某、田某某、毛某某、程某乙、朱某某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。常德市武陵区人民检察院指控被告人李某某、魏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人魏某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人魏某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对两被告人宣告缓刑。据此，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定；对被告人李某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，对被告人魏某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人�上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第517号
原告：杨金福。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：潘武斌。
原告杨金福与被告潘武斌为民间借贷纠纷一案，原告杨金福于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员应舜朝、潘金考组成。于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金福的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告潘武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨金福起诉称：2014年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2%，若逾期不归还承担律师代理费，并出具借条一张。借款后，原告多次催讨，被告至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告潘武斌立即归还借款本金人民币10000元及利息（从2014年7月19日起按月利率2%计算至本金还清为止）；2、判令被告承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘武斌未作答辩。
被告潘武斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、仙居县城南法律服务所案件代理费发票一张，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告杨金福与被告潘武斌之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘武斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨金福借款本金10000元，并支付利息（从2014年7月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。同时支付原告杨金福律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告潘武斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 潘金考
二〇一五年八月三日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4725号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地福建省仙游县。因本案于2015年8月19日被羁押，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4922号起诉书指控被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年2月份开始，被告人郑某甲在其经营的佛山市顺德区龙江镇龙山居委会东海路某号001铺制作油条用于出售。被告人郑某甲为使油条更加松软，口感更好，其在制作油条的过程中添加了含铝的泡打粉。2015年7月31日，佛山市顺德区市场监督管理局对上述店铺出售的油条进行抽样检测，结果显示铝残留超标，含量为384mg／kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某甲的供述及指认笔录；证人郑某乙的证言及辨认笔录；执法委托检验抽样单；检验报告及结果告知书；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人郑某甲无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人郑某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第3页共5页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02566-1号
申请执行人北京合益包装容器有限公司。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人北京合益包装容器有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00654号民事调解，于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为122045元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第02566号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月二十五日
书记员 党白鹭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00312号
原告：束某，女，1938年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张发银，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，公务员。
被告：冯某乙，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：冯某丙，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：冯某丁，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告冯某甲及其委托代理人、被告冯某乙、冯某丁到庭参加了诉讼，被告冯某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子母女关系。自2000年开始，原告依靠老伴退休金生活，2012年9月20日老伴去世后，老伴单位每月补贴原告生活费250元，不能维持正常生活。2012年10月2日，原告向四被告要赡养费时遭冯某甲拒绝，同时冯某甲还干涉其她姐妹赡养，并恐吓原告，致使原告跌倒受伤。原告住院治疗期间，被告冯某甲不管不问，都是由小女儿冯某丁护理，出院后由大女儿冯某乙照顾。现起诉要求四被告每月给付原告赡养费1000元（冯某甲700元、冯某乙100元、冯某丙100元、冯某丁100元），要求被告冯某甲赔偿原告营养费2220元、护理费9745.80元，要求四被告承担本案的诉讼费和原告的律师代理费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份；二、冯某丁和冯某乙的身份证，证明原告住院期间由冯某丁护理，出院后由冯某乙护理；三、舒城县南港镇缸窑村民委员会证明，证明原被告系母子母女关系；四、舒城县人民医院住院病案和CT片，证明原告向被告冯某甲追索赡养费时受气跌伤及住院治疗情况。
被告冯某甲辩称：原告诉状所述不是事实，冯某甲在父亲去世后就主动要求接原告一起生活，是原告自己不愿意，并搬到冯某乙家居住，冯某甲去问原因时与冯某乙发生争吵，原告在一旁后退跌倒，不是冯某甲推到的。原告住院的医疗费都是冯某甲给付的，冯某甲不是不赡养原告。原告要求的赡养费应由四被告平均分担，冯某丁、冯某乙护理原告是义务，不应要求冯某甲给付护理费，原告要求四被告承担律师代理费无法律依据。
被告冯某甲为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、情帐簿一本，证明冯某甲父亲去世时收人情费10200元，支出19040元，两比冯某甲透支8840元；二、冯良必（冯某甲父亲）丧葬抚恤金核定表（复印件）一张，证明舒城瓷厂发抚恤金15408元；三、冯良必住院医疗费结算表一份（复印件）、职工医保收据二张，证明冯良必住院支付医疗费40902元，医保报销22842元，两比冯某甲垫付18060元；四、原告的新农合结算表一张（复印件），证明原告住院期间支出医疗费28259.70元，医保报销18993元，冯某甲垫付8309.10元；五、证人证言，证明冯良必死后送到冯某乙婆家处安葬是原告的主张，证明丧葬费收支情况和冯某甲准备接原告一起生活的事实。
被告冯某乙辩称：被告父亲住院冯某丁拿了10000元，被告母亲住院冯某乙拿了6000元。冯某甲不孝顺，原告在冯某丁家住了三个月，冯某甲一个电话都没有打。
被告冯某乙没有向法庭提供证据。
被告冯某丙没有答辩，亦未提供证据。
被告冯某丁辩称：冯某甲把原告的腿搞坏了，医药费就应该冯某甲给。
被告冯某丁没有向法庭提供证据。
原、被告提供的证据经当庭质证，被告冯某甲发表质证意见如下：对原告提供的证据一无异议；证据二真实性无异议，对证明目的有异议；证据三无异议；证据四能证明原告住院治疗情况，但不能证明是冯某甲所为。原告发表的质证意见如下：被告提供的证据一不具真实性、合法性、关联性，不能作为证据使用；证据二没有公章，不具合法性；证据三中结算单是复印件，不合法，职工医保收据无异议；证据四是复印件，不能作为证据使用；证据五不合法。被告冯某乙、冯某丁对原告提供的证据无异议。对冯某甲提供的证据冯某乙认为：证据一是当时记账的本子；证据二、三、四不知道；证据五证人讲的不对。对冯某甲提供的证据冯某丁认为：证据一有两种笔迹；证据二、三、四不知道；证据五证人讲的不对。
本院认证认为：原告提供的证据一、三符合证据的三性要求，予以确认；证据二、四不具关联性，不能达到证明目的。被告冯某甲提供的证据不具关联性，不予确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明案件事实如下：原、被告系母子母女关系。自2000年开始，原告依靠老伴退休金生活，2012年9月20日原告老伴去世后，原告老伴单位每月补贴原告生活费250元，因不能维持正常生活，原告遂起诉要求四被告给付赡养费。另查，2012年10月2日，原告受伤住院医药费由冯某甲支付，住院期间由冯某丁护理，出院后由冯某乙照顾。
本院认为：子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告年岁已高，无劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利，四被告都有赡养原告的义务，且原告要求的赡养费在合理范围内，因此，四被告应平均分担。原告要求被告冯某甲赔偿营养费、护理费，因其没有提供证据证明被告冯某甲有侵害行为，本院不予支持。原告要求被告承担律师费亦未提供证据，因此，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁应自2013年3月1日起每人每月给付原告束某赡养费250元；
驳回原告束某的其他诉讼请求。
案件受理费减半受取为40元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年三月二十五日
书记员 胡锦峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3554号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人王亚枢，男，1989年8月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与王亚枢罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初824号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人王亚枢名下无存款，现已冻结被执行人王亚枢的银行账号，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王亚枢有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青松
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1086号
原告江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山路88号。
法定代表人程伟，董事长。
委托代理人张小晶、袁婷婷（实习），江苏敏政律师事务所律师。
被告朱恩海。
被告凌元富。
被告林富朋。
被告林华余。
原告江苏长寿集团南山饲料有限公司与被告朱恩海、凌元富、林富朋、林华余、朱荣才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张小晶、袁婷婷到庭参加了诉讼，被告朱恩海、凌元富、林富朋、林华余经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，（审理中，原告撤回了对被告朱荣才的起诉，本院另行裁定处理），本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱恩海与原告之间存有业务关系，因其资金周转困难，向原告提出自2013年8月6日至2013年10月6日欠饲料款150000元，还款期限为2013年12月20日，并承诺如不按期归还，从约定还款之日始按月息2%给付利息，且出具欠条两份。朱荣才及被告凌元富、林富朋、林华余自愿为被告朱恩海提供连带责任保证。后，原告按约供货，被告朱恩海未能及时给付货款，至今尚欠原告货款209996.2元。诉求判令：1、被告朱恩海给付货款209996.2元，并承担至给付之日的利息（自2014年1月1日起计算至2015年7月10日为65118.79元），暂合计275114.99元；2、被告凌元富、林富朋、林华余对上述债务中的150000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日）承担连带责任；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2013年8月3日朱恩海向原告出具的欠条两份，以证明被告朱恩海因资金周转困难向原告欠款进货，原告同意被告朱恩海自2013年8月6日至2013年10月6日累计欠货款150000元，还款日期为2013年12月20日，到期不还自约定还款之日起按月利率2%计算利息，被告凌元富、林富朋、林华余提供担保的事实；2、对账单及对账函（2013年11月1日、2014年9月2日）各两份、欠款结息明细表一份，以证明截止2014年8月31日，被告朱恩海结欠原告货款及利息253820.99元。其中2014年1月1日至2014年8月31日的利息为16649.79元，已经被告朱恩海确认的事实。
被告朱恩海、凌元富、林富朋、林华余未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告朱恩海之间存有往来，被告朱恩海向原告购买饲料。2013年8月3日，被告朱恩海向原告出具欠条两份，内容为因被告朱恩海资金周转困难，原告同意被告朱恩海在2013年8月6日至同年10月6日期间，欠款进货150000元，该货款于当年12月20日前付清，若逾期未能付清，自逾期之日始，按月利率2%标准计算，支付逾期付款利息，朱荣才及被告凌元富、林富朋、林华余自愿提供连带责任保证。此后，原告按约供货。2013年12月20日后，原告与被告朱恩海的交易总额为408879.79元。
2014年9月2日，原告与被告朱恩海对账，截止该日，被告朱恩海结欠原告货款本金237171.2元，利息16649.79元。合计253820.99元，被告朱恩海在对账函中签名确认。此后，被告朱安恩海部分给分货款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告朱恩海给付货款209996.2元，并承担至给付之日的利息（自2014年1月1日起计算至2015年7月10日为65118.79元），暂合计275114.99元；2、被告凌元富、林富朋、林华余对上述债务中的150000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日）承担连带责任；3、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告朱恩海向原告购买饲料，尚欠原告货款209996.2元未付经查属实，对于尚欠的货款，被告朱恩海依法应予给付；关于原告要求被告自2014年1月1日始，按欠条约定向其支付逾期付款利息之说，2013年8月3日的欠条中虽约定了若不按期付款，从约定付款之日起加收利息，月利率为2%，该约定系原告同意被告朱恩海在2013年8月6日至同年10月6日赊欠饲料价值150000元，该货款应予当年12月20日前付清，若逾期付款，被告应予承担的违约责任之约定。2013年12月20日以后，原告与被告朱恩海继续交易，交易总额高达408879.79元，至2014年9月2日，原告与被告朱恩海对账时，被告朱恩海仅结欠原告货款本金237171.2元，至诉讼时，被告朱恩海仅结欠货款本金209996.2元，故被告朱恩海对于欠条中的款项应视为已支付完毕，原告所诉款项应认定为2013年12月20日以后双方往来所欠款项，因原告未能提供被告朱恩海于2013年8月6日至同年10月6日期间所赊欠饲料的货款支付的金额时日以供核算，故对原告要求被告朱恩海按欠条约定标准，自2014年1月1日计算逾期付款利息之请求，本院难以采纳。可由被告朱恩海自原告向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，向原告支付逾期付款利息；关于对被告凌元富、林富朋、林华余应否承担保证责任的认定，2013年12月20日以后，原告与被告朱恩海交易总额高达408879.79元，至诉讼时，被告朱恩海仅结欠货款本金209996.2元，原告所诉款项系2013年12月20日以后双方往来所欠款项，且原告未能提供被告朱恩海于2013年8月6日至同年10月6日期间所赊欠饲料的货款支付的金额时日以供核算，故被告凌元富、林富朋、林华余依法免除保证责任；被告朱恩海、凌元富、林富朋、林华余经本院合法传唤未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱恩海于本判决生效后十日内给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司货款209996.2元及逾期付款利息（以209996.2元为标准，自2015年7月10日始，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。至实际给付之日止。）。
二、驳回原告江苏长寿集团南山饲料有限公司对被告凌元富、林富朋、林华余的诉讼请求。
被告朱恩海如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告朱恩海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5425元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨莉莉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审252号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王衡，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：张蒙蒙，女，1985年5月26日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2017)WN004号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2017)WN004号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第11号
原告：宁波海跃纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇任新村。
法定代表人：陈雪明，该公司总经理。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
被告：象山宏兴纸业有限公司。住所地：象山县西周镇下沈西园工业区。
法定代表人：王志块，该公司总经理。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
原告宁波海跃纸业有限公司为与被告象山宏兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢江丽，被告的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海跃纸业有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖关系，原告按照被告的要求陆续向被告发送货物，截止2010年10月底，共计货款847150.54元，并已向被告开具了相应的发票。双方口头约定货到后立即付款，但被告仅支付原告货款687604.08元，尚欠原告货款159545.96元。起诉要求判令被告支付货款159545.96元，并赔偿逾期付款利息损失1288元(按人民银行同期贷款利率暂计至起诉日)。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供增值税发票19份及支付凭证，证明原、被告共发生买卖货款847150.54元，被告已支付687604.08元，尚欠159545.96元的事实。
被告象山宏兴纸业有限公司未提出书面答辩，在庭审时口头答辩称：双方存在买卖关系事实，对总货款847150.54元无异议，除了原告自认已支付687604.08元外，还以现金的方式支付原告70810元，尚欠原告货款88735.96元。货款不应支付利息，请求驳回原告的部分诉讼请求。
被告象山宏兴纸业有限公司为证明上述辩称，向本院提供送货通知单7份，证明被告以现金另行支付原告货款70810元。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
2009年4月至2010年10月期间，原、被告发生货物买卖关系。货款合计847150.54元，被告支付原告货款687604.08元。被告另外以现金方式支付原告货款70810元，原告帐面上以象山瀛洲彩印厂现金支付货款入帐70814.2元。
以上事实，本院予以认定。
本案争议的焦点是：被告以现金方式支付原告的货款70810元是否应认定象山瀛洲彩印厂支付原告的货款。
原告主张，象山瀛洲彩印厂的负责人是朱宏才，被告与原告发生买卖关系的联系人开始是朱宏才，原告交付被告货物的送货通知单上有朱宏才的签名，故原告收到该70810元款项时以象山瀛洲彩印厂支付原告的货款记帐。原告提供记帐凭证2份，证明该70810元已作为象山瀛洲彩印厂支付原告的货款记帐。被告辩称，7份送货通知单记载的现金金额合计70810元，与原告提供记帐凭证金额70814.2元金额不符，该记帐凭证与本案无关联性。本院认为，原、被告对发生货物买卖总货款
847150.54元的增值税发票金额已包含7份送货通知单的货款金额无异议。故该7份送货通知单项下的货物应属被告向原告购买的货物，该7份送货通知单记载的现金支付金额合计70810元，应认定为被告支付原告的货款，故对原告提出的该70810元应作为象山瀛洲彩印厂支付原告的货款的主张，本院不予采纳。
本院认为，原、被告买卖关系依法成立，原、被告发生总货款金额计847150.54元，被告已合计支付原告货款758414.08元，尚欠原告货款88736.46元。对原告要求被告支付货款的请求，本院按实予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，可从原告向本院主张权利之日起按所欠货款88736.46元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告象山宏兴纸业有限公司在判决生效后十日内支付原告宁波海跃纸业有限公司货款88736.46元，并赔偿利息损失(按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2010年12月23日起计算至判决确定给付之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3517元，减半收取1758.50元，由原告宁波海跃纸业有限公司负担758.50元，被告象山宏兴纸业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年二月十七日
书记员 白东旭
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第11号原告：宁波海××纸××有限公司。住所地：宁波市鄞州区××任新村。法定代表人：陈某某。委托代理人：卢某某。被告：象山××纸××有限公司。住所地：象山县西周镇下××工业区。法定代表人：王某某。委托代理人：谢某某。原告宁波海××纸××有限公司为与被告象山××纸××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某某，被告的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波海××纸××有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖关系，原告按照被告的要求陆某某被告发送货物，截止2010年10月底，共计货款847150.54元，并已向被告开具了相应的发票。双方口头约定货到后立即付款，但被告仅支付原告货款687604.08元，尚欠原告货款159545.96元。起诉要求判令被告支付货款159545.96元，并赔偿逾期付款利息损失1288元（按人民银行同期贷款利率暂计至起诉日）。原告为证明上述诉称事实，向本院提供增值税发票19份及支付凭证，证明原、被告共发生买卖货款847150.54元，被告已支付687604.08元，尚欠159545.96元的事实。被告象山××纸××有限公司未提出书面答辩，在庭审时口头答辩称：双方存在买卖关系事实，对总货款847150.54元无异议，除了原告自认已支付687604.08元外，还以现金的方式支付原告70810元，尚欠原告货款88735.96元。货款不应支付利息，请求驳回原告的部分诉讼请求。被告象山××纸××有限公司为证明上述辩称，向本院提供送货通知单7份，证明被告以现金另行支付原告货款70810元。经审理，原、被告对以下事实无异议：2009年4月至2010年10月期间，原、被告发生货物买卖关系。货款合计847150.54元，被告支付原告货款687604.08元。被告另外以现金方式支付原告货款70810元，原告帐面上以象山瀛洲彩印厂现金支付货款入帐70814.2元。以上事实，本院予以认定。本案争议的焦点是：被告以现金方式支付原告的货款70810元是否应认定象山瀛洲彩印厂支付原告的货款。原告主张，象山瀛洲彩印厂的负责人是朱某某，被告与原告发生买卖关系的联系人开始是朱某某，原告交付被告货物的送货通知单上有朱某某的签名，故原告收到该70810元款项时以象山瀛洲彩印厂支付原告的货款记帐。原告提供记帐凭证2份，证明该70810元已作为象山瀛洲彩印厂支付原告的货款记帐。被告辩称，7份送货通知单记载的现金金额合计70810元，与原告提供记帐凭证金额70814.2元金额不符，该记帐凭证与本案无关联性。本院认为，原、被告对发生货物买卖总货款847150.54元的增值税发票金额已包含7份送货通知单的货款金额无异议。故该7份送货通知单项下的货物应属被告向某告购买的货物，该7份送货通知单记载的现金支付金额合计70810元，应认定为被告支付原告的货款，故对原告提出的该70810元应作为象山瀛洲彩印厂支付原告的货款的主张，本院不予采纳。本院认为，原、被告买卖关系依法成立，原、被告发生总货款金额计847150.54元，被告已合计支付原告货款758414.08元，尚欠原告货款88736.46元。对原告要求被告支付货款的请求，本院按实予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，可从原告向本院主张权利之日起按所欠货款88736.46元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告象山××纸××有限公司在判决生效后十日内支付原告宁波海××纸××有限公司货款88736.46元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2010年12月23日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3517元，减半收取1758.50元，由原告宁波海××纸××有限公司负担758.50元，被告象山××纸××有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金元二〇一一年二月十七日书记员  白东旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2283号
上诉人（原审原告）：烟台荣安食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世路38号。
法定代表人：王卫，总经理。
委托代理人：申军，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙万华。
委托代理人：丛培隆。
上诉人烟台荣安食品有限公司（以下简称荣安公司）因与被告孙万华劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初29号民事判决，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣安公司的委托代理人申军与被上诉人孙万华及其委托代理人丛培隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙万华于2006年3月21日到荣安公司工作，荣安公司为孙万华缴纳了2008年5月至2009年6月期间的社会保险费，孙万华在荣安公司工作至2012年12月。孙万华曾因经济补偿金、生活费与荣安公司产生争议，诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求荣安公司支付解除劳动合同经济补偿金15000元、2013年1月至2014年4月期间生活费15456元。2014年11月20日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2014]第19号裁决书，认为荣安公司与孙万华仍存在劳动关系故未支持孙万华要求荣安公司支付经济补偿金的请求，裁决：荣安公司支付给孙万华2013年1月至2014年4月生活费15456元，驳回孙万华的其他仲裁请求。该裁决书已发生法律效力并已履行完毕。2015年7月15日，孙万华再次申诉至仲裁委，要求荣安公司支付2014年5月至2015年7月期间生活费16800元。2015年11月18日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2015]第651号裁决书，裁决荣安公司支付孙万华2014年5月至2015年7月期间生活费16030元。荣安公司不服，诉至法院。
庭审中，荣安公司称双方因社会保险费的缴纳问题协商未果，孙万华于2012年12月12、13日口头提出辞职，双方于2012年12月14日结算工资后，孙万华再未到单位上班，单位也未向孙万华发放工资，故双方之间的劳动关系于2012年12月解除。为此，荣安公司提交孙万华于2012年12月14日出具的证明，内容为：收到烟台荣安食品有限公司工资2500元整，截止本人辞职之日，烟台荣安食品有限公司不欠发本人工资。孙万华对该证据的真实性予以认可，但对所证明的内容有异议，称因双方协商社会保险费的问题，其从2012年10月起断断续续有2个月的时间待岗，该证据系其领取待岗工资的证明，其未向荣安公司提出辞职，不能由此证明双方当时解除了劳动关系，并且，若其不按该证据的内容书写，荣安公司则拒绝向其支付该证明中所提到的工资；2012年12月之后再未到荣安公司上班是因双方就社会保险费问题协商未成，荣安公司以资金不足为由，让其回家等候，该期间荣安公司也未为其安排工作。荣安公司对孙万华上述陈述提出异议，称2012年12月份之前双方存在劳动关系，孙万华确实存在未上班的情况，但孙万华并非待岗，其向孙万华发放的是工资而非待岗工资。
孙万华为证明双方于2015年10月15日解除劳动关系，提供荣安公司于2015年10月15日向孙万华作出的解除劳动关系通知书，内容为：“烟台荣安食品有限公司通知你到公司上班，但是你未按照公司要求到岗工作。由于你的行为严重违反公司的规章制度，现烟台荣安食品有限公司正式书面通知与你解除劳动关系。希望你收到本通知三日内到公司办理离职手续，若延迟，一切法律后果由你个人承担。本通知到达被通知人时生效，双方劳动关系即时解除。”荣安公司对该证据无异议，称该通知是为办理解除劳动关系手续后补的。
另查，荣安公司对仲裁裁决的2014年5月至2015年7月期间生活费16030元的数额及计算方式均没有异议。
原审法院仲裁裁决书及送达证明、解除劳动关系通知书以及庭审笔录中记载的当事人陈述等证据认定上述事实。
本院认为，关于荣安公司与孙万华劳动关系的存续问题，已生效的烟芝劳人仲案字[2014]第19号裁决书已经认定2012年12月之后双方劳动关系仍然存续并裁决荣安公司支付孙万华2013年1月至2014年4月期间的生活费，且荣安公司于2015年10月15日向孙万华作出的解除劳动关系通知亦载明“本通知到达被通知人时生效，双方劳动关系即时解除”，故对于荣安公司主张双方已于2012年12月解除劳动关系的抗辩理由，本院不予采信，荣安公司与孙万华之间的劳动关系仍然存续。2014年5月至2015年7月期间，荣安公司未为孙万华安排工作，故孙万华要求荣安公司支付该期间的生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，本院予以支持。荣安公司对仲裁裁决的2014年5月至2015年7月期间生活费16030元的数额及计算方式予以认可，本院予以采信。原审法院判决：限荣安公司于本判决生效之日起10日内支付孙万华2014年5月至2015年7月期间的生活费16030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由荣安公司负担。
宣判后，上诉人荣安公司不服，向本院提起上诉称，虽然烟芝劳人仲案字[2014]第19号裁决书已经发生法律效力，但并不能认为双方之间仍然存在劳动关系。上诉人与被上诉人间的劳动关系应当自2012年12月就已经终止，被上诉人此后也未再到上诉人处工作，上诉人也未再向被上诉人发放过工资。一审判决认定上诉人与被上诉人间的劳动关系自2014年5月至2015年7月存续是错误的，请求二审法院查明事实，判决上诉人不支付被上诉人生活费。
被上诉人孙万华辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。烟芝劳人仲案字[2014]第19号裁决书认定上诉人与被上诉人间的劳动关系在2012年12月之后依然存续,上诉人直至2015年10月15日才向被上诉人作出解除劳动关系通知的事实清楚，上诉人认为其与被上诉人间的劳动关系已于2012年12月终止的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台荣安食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年七月九日
书 记 员 辛婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第32号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月28日10时许，被告人徐XX至上海市宝山区场中路XXX号家乐福超市门口，采用以自制工具撬锁的方式，窃得被害人王甲停放在该处的爱马俊牌电动自行车一辆（价值人民币2，660元，以下币种均为人民币）；
2014年9月4日9时许，被告人徐XX至上海市宝山区场中路XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人晏某某停放在该处的有才牌电动自行车一辆（价值680元），后在驾车离开现场途中被民警人赃并获。
被告人徐XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人王甲、晏某某的陈述；证人王乙、徐某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；监控录像截屏；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及相关发票；公安机关出具的相关工作情况及被告人的户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人徐XX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。
三、追缴被告人徐XX的违法所得，依法发还被害人王甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第32号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，47岁。因涉嫌盗窃于2014年6月26日被双鸭山市公安局中心分局取保候审，同年8月去向不明，2015年7月2日主动投案，次日被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日2时许，被告人张某某携带半根钢锯条，驾驶红色新锋锐125型摩托车窜至东保卫煤矿运转区装车段慢速绞车约50米处的路边，将慢速绞车的电源关闭，用锯条把绞车上的电缆锯断10.2米；后又窜至装车段北侧，将两台慢速绞车上的电缆锯断17.5米。其将上述电缆用摩托车运至友谊县龙山镇张某某（已判决）经营的鑫宝废品收购站，张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，付给张某某人民币460元。经估价鉴定：被盗物品价值人民币1906元。
被告人张某某于2015年7月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述，报案材料，受案登记表，到案经过，证人张某某、孟某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，公安机关扣押、发还物品文件清单，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，未找到作案工具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人拘役、管制或者单处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国库
二〇一五年七月二十四日
书记员 文雪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4474号
原告：广西品骏物流有限公司，住所南宁市长凯路25号生产车间（一期工程）。
法定代表人：唐倚智，该公司董事长。
委托代理人：李科，该公司员工。
委托代理人：罗春棉，该公司员工。
被告：广西昊晟国际物流有限公司，住所南宁市江南区富乐西路5号商业园商务楼2楼A区。
法定代表人：钟甫昌。
原告广西品骏物流有限公司与被告广西昊晟国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西品骏物流有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 欢
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初758号
原告：张玉友，男，1969年11月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：余银曹，男，1968年9月26日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张玉友诉被告余银曹渔业承包合同纠纷一案中，原告张玉友于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉友申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉友撤回起诉。
案件受理费330元，申请撤诉减半收取165元，由原告张玉友负担。
审判员 吴玉才
二〇一六年四月一日
书记员 孙梅梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00174号
上诉人（原审被告）：王春梅。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地在江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
原审被告：丹阳市江南工具有限公司，住所地在江苏省丹阳市后巷镇开发区。
法定代表人：蒋宏伟。
原审被告：江苏容惠金属制品有限公司，住所地在江苏省句容市白兔镇凤塘工业集中区58号。
法定代表人：陈军民。
原审被告：蒋宏伟。
上诉人王春梅因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）、原审被告丹阳市江南工具有限公司（以下简称江南公司）、江苏容惠金属制品有限公司（以下简称容惠公司）、蒋宏伟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第00045-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
中信银行镇江分行一审诉称：2014年7月10日，中信银行镇江分行与江南公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行镇江分行向江南公司发放贷款800万元，借期半年，利率按实际提款日银行同期贷款基准利率上浮40%计收。同日，中信银行镇江分行依约将贷款发放至江南公司账户内。上述贷款授信由江南公司以其拥有的丹阳农村商业银行股份有限公司100万股权提供质押担保，担保主债权为125万元；容惠公司和蒋宏伟提供800万元最高额连带保证担保。王春梅与蒋宏伟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现贷款已逾期，各原审被告未能履行还款承诺。故请求：1、江南公司立即偿还借款本金800万元、利息51072.05元（利息计算至2015年2月3日，此后的利息按贷款合同约定贷款实际提款日银行同期贷款基准利率上浮40%＊150%计算）并支付律师费309330元；2、如江南公司不能按时偿还，中信银行镇江分行对江南公司拥有的江苏丹阳农村商业银行股份有限公司100万股权予以评估、拍卖，以优先偿还上述款项；3、容惠公司、蒋宏伟、王春梅对江南公司债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由各原审被告承担。
王春梅对管辖权提出异议认为依照民事诉讼法相关规定，按照原告就被告的原则，因王春梅长期居住在常州市新北区，本案应当移送至常州市新北区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中信银行镇江分行与各原审�告签订的合同中均明确约定争议解决方式为向乙方（即中信银行镇江分行）住所地人民法院提起诉讼，由于诉讼标的已超过基层人民法院管辖范围，故本案应由原审法院审理。王春梅对本案所提管辖异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回王春梅对本案管辖权提出的异议。
王春梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、依照民事诉讼法的规定，人民法院按照原告就被告的原则确定管辖权。王春梅为照顾亲属生活，长期住在常州市新北区，故本案应由常州市的人民法院管辖。2、依照最高人民法院公布的级别管辖规定，本案诉讼标的远低于中级人民法院管辖下限1亿元。故请求撤销原裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
本院经审查查明：《人民币流动资金贷款合同》第�七条“法律适用和争议的解决”部分约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取向乙方（中信银行镇江分行）所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中信银行镇江分行与借款人江南公司已经约定由中信银行镇江分行住所地法院管辖，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，王春梅主张应按照其实际居住地确定管辖法院，缺乏法律依据。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，原审法院于2015年2月9日立案受理本案，不适用该通知确定的级别管辖标准。故原审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 安晓辉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2516号
上诉人（一审原告）：杨文华（又名杨文化），男，汉族，1975年10月15日出生，河南省郸城县人，住郸城县。
委托代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘小红，女，汉族，1977年7月15日出生，河南省郸城县人，住河南省郸城县。系杨文华之妻。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：杨锦涛，男，汉族，1988年6月4日出生，四川省广安县人，住广安县光安区。
被上诉人（一审被告）：刘三元，男，汉族，1958年7月8日出生，住河北省保定市徐水区。
被上诉人（一审被告）：李风海，男，1964年10月17日出生，住河北省保定市满城县。
被上诉人（一审被告）：李伟，男，1983年10月27日出生，住河北省保定市徐水县。
上诉人杨文华与杨锦涛提供劳务者受害责任纠纷一案，习水县人民法院于2015年10月20日作出（2015）习民初字第633号民事判决书，杨锦涛不服提起上诉，本院于2016年4月27日作出（2016）黔03民终786号民事裁定书，以本案认定事实不清为由，发回习水县人民法院重审。习水县人民法院在审理过程中，杨锦涛申请追加李风海、刘三元、李伟为本案当事人参加诉讼。习水县人民法院重审后作出（2016）黔0330民初3296号民事判决，杨文华不服，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨文华及委托代理人徐卫勇，杨小红到庭接受询问。
本院认为,一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2016）黔0330民初3296号民事判决；
二、本案发回习水县人民法院重审。
上诉人杨文化预交的二审案件受理费9676元予以退回。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7933号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告雷海平，男，1988年03月13日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告雷海平信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第330号
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
负责人任海，行长。
被上诉人（原审原告）青岛富春江房地产有限责任公司。
负责人于道勤，董事长。
原审被告中信银行股份有限公司青岛分行。
上诉人中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第1133号民事裁定，向本院提起上诉称，依照《民事诉讼法》第二十三条的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人所在地黄岛区人民法院不是“被告所在地”法院，青岛市黄岛区人民法院对本案无管辖权。同时依据原告就被告的原则，本案应由另一被告中信银行股份有限公司青岛分行住所地的青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张雪平
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1273号
原告敦煌市农信银小额贷款有限责任公司。
法定代表人张炜，系该公司董事长。
委托代理人赵海涛，系该公司经营负责人。
被告李玉成。
被告樊载明。
被告周红芳。
被告麻晓燕。
原告敦煌市农信银小额贷款有限责任公司（以下简称农信银小贷公司）与被告李玉成、樊载明、周红芳、麻晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信银小贷公司委托代理人赵海涛、被告李玉成到庭参加了诉讼，被告樊载明、周红芳、麻晓燕经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农信银小贷公司诉称，2015年1月26日，被告李玉成因经营资金不足向原告申请借款100000元，期限2个月，并由被告樊载明、周红芳、麻晓燕承担连带担保责任。当日，原、被告办理了贷款担保手续，原告向被告李玉成发放了贷款。2015年3月25日，该笔借款到期，被告李玉成未按期归还借款。原告多次上门或电话催收，但被告却以种种借口拖延支付本息，担保人也推诿、逃避连带责任，现要求被告李玉成清偿借款本金100000元、利息及违约金22000元，并要求被告樊载明、周红芳、麻晓燕承担连带担保责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告李玉成辩称，原告说的属实，被告确实向原告借款100000元未偿还，被告樊载明、周红芳、麻晓燕确实为被告李玉成提供了担保。但被告李玉成暂时没有能力偿还，等有能力了会尽快偿还借款。原告计算的利息及违约金过高。
被告樊载明、周红芳、麻晓燕未到庭亦未提交书面答辩状。
原告农信银小贷公司为证实其主张，提供以下证据：
借款申请书、借款合同、借据、保证担保承诺书，证实被告李玉成向原告借款100000元及产生利息和违约金的事实，另证实被告樊载明、周红芳、麻晓燕为被告李玉成借款本息提供担保的事实。原告提交的借款申请书、借款合同、借据、保证担保承诺书有被告李玉成、樊载明、周红芳、麻晓燕的签字、捺印，证实了原、被告之间的借贷关系、借款数额、还款期限、违约责任及担保责任的事实，被告李玉成亦认可，故本院予以采信。
被告李玉成未提供证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年1月26日，被告李玉成因生意资金周转，向原告申请借款100000元。经原告审查同意，双方签订借款合同，合同约定借款期限2个月，自2015年1月26日起至2015年3月25日止，年利率11.16%，违约金为每日5‰，被告樊载明、周红芳、麻晓燕承担连带担保责任。当日，原告向被告李玉成发放借款100000元。还款期限届满后，被告李玉成未偿还借款及利息，被告樊载明、周红芳、麻晓燕亦未履行担保义务，原告催收未果，遂于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求被告李玉成清偿借款本金100000元、利息及违约金22000元，被告樊载明、周红芳、麻晓燕承担连带担保责任，本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告农信银小贷公司与被告李玉成签订的借款合同及与被告樊载明、周红芳、麻晓燕签订的保证担保承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告李玉成作为借款人应当及时还款，被告樊载明、周红芳、麻晓燕作为保证人，应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，故原告要求被告李玉成清偿剩余借款本息，被告樊载明、周红芳、麻晓燕承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张利息及违约金22000元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息与违约金的规定，故本院仅支持100000元自借款之日至起诉之日以年利率24%计算的利息及违约金之和。被告樊载明、周红芳、麻晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉成偿还原告敦煌市农信银小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息及违约金15518元，合计115518元，限于本判决生效后三十日内履行，自2015年9月17日至借款还清之日的利息及违约金仍由被告李玉成偿还，被告樊载明、周红芳、麻晓燕对以上债务承担连带清偿责任，被告樊载明、周红芳、麻晓燕承担保证责任后，有权向被告李玉成追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预交），由原告敦煌市农信银小额贷款有限责任公司承担146元，被告李玉成承担2594元，被告樊载明、周红芳、麻晓燕承担连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马新炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1273号
原告葛淑芹，女，1951年9月12日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村，住敦化市。
被告贾文彬，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村，住敦化市。
委托代理人贾明军，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村，住敦化市。
被告滕金平，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村，住敦化市。
委托代理人滕树强，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村，住敦化市。
本院在审理原告葛淑芹诉被告贾文彬、滕金平土地承包纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛淑芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年七月一日
书记员 袁彬彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第162号
原告李云霞。
委托代理人苏长江。
被告昌邑市茂林制线有限公司。
法定代表人王保臣，经理。
被告王博民。
被告林素芬。系被告王博民之妻。
被告潍坊峡山食品有限公司。
法定代表人王博民，经理。
被告徐忠亮。
被告李兰芬。系被告徐忠亮之妻。
被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂。
负责人：徐忠亮，厂长。
被告周恩红。
被告许俊杰。
被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂。
负责人周恩红，厂长。
原告李云霞与被告昌邑市茂林制线有限公司、王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌纺织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加了诉讼，被告昌邑市茂林制线有限公司、王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌纺织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告昌邑市茂林制线有限公司从原告处借款242000元，有被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌纺织厂提供担保，但借款到期后，原告向被告索要款项，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款242000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告昌邑市茂林制线有限公司从原告李云霞处借款242000元，借款期限为60天，原告主张借款到期不能偿还按中国人民银行同期贷款利率计算利息。该项借款由被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌纺织厂担保，并签订了借款协议和担保书，该借款被告至今未付。
另查，被告王博民、林素芬系夫妻关系；王保臣、张淑云系夫妻关系；徐忠亮、李兰芬系夫妻关系；许俊杰系周恩红的儿子。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、担保书，收到条，当事人陈述在案为证。
本院认为，昌邑市茂林制线有限公司借原告款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市茂林制线有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告李云霞借款242000元及利息（自2012年12月20日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
二、被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌纺织厂对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌纺织厂偿付上述债务后，有权向被告昌邑市茂林制线有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，财产保全费1820元，共计6750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4930元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王美云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1943号
申请执行人：绍兴闻铭机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈闻铭，该公司总经理。
被执行人：余姚市鑫成机械科技有限公司。住所地：宁波市余姚市。
法定代表人：严忠才。
申请执行人绍兴闻铭机械制造有限公司与被执行人余姚市鑫成机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人余姚市鑫成机械科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1943号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1030号
原告：杨某，女，1985年11月出生，汉族。
委托代理人：刘东升，湖北省公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年6月出生，汉族。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：与被告张某甲于2005年在广东省打工相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2014年2�14日（即农历正月15日）双方再次发生争吵后，被告便离家出走，外出务工，至今与被告无法联系。现原告杨某以与被告张某甲分居生活长达2之久，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告张某甲离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某甲未提出答辩。
经审理查明：原告杨某与被告张某甲于2005年在广东省打工相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚（男到女家入赘），××××年××月××日生育儿子张某乙（现随原告一起共同生活）。由于原、被告婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2014年2月14日（即农历正月15日）原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，被告便离家出走，外出务工，被告至今与原告未有联系，双方现已分居长达2年之久。
同时查明：原、被告结婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告杨某、被告张某甲的公民身份证复印件、湖北省公安县甘家厂派出所的《常住人口登记卡》，原、被告的《结婚证》、湖北省公安县甘家厂乡杨家厂村民委员会的证明材料、证人王某、易某庭审佐证及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方性格差异较大，未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，且分居长达2年之久，可以认定其夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，依法予以准许。关于小孩抚养问题，小孩张某乙一直随原告杨某共同生活，为保持其生活的稳定性，有利于其成长，小孩张某乙由原告杨某抚养为宜。原告杨某抚养小孩，被告张某甲理应承担小孩的部分抚养费用，但原告杨某自愿独自承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之子张某乙（生于2008年3月5日）随原告杨某共同生活，小孩抚养费由原告杨某承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年七月十一日
书记员 李 灿