wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初711号
原告：林茹，女，1964年2月12日生，汉族，退休工人，住XX。
原告：李宏伟，男，1964年8月27日生，汉族，退休工人，住XX。
被告：孙贵新，男，1954年9月21日生，汉族，退休工人，住XX。
被告：崔丽华，女，1955年9月20日生，汉族，退休工人，住XX。
原告林茹、李宏伟与被告孙贵新、崔丽华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茹、李宏伟，被告孙贵新、崔丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茹、李宏伟向本院提出诉讼请求：判令XX房屋归二原告所有。事实与理由：二被告系夫妻关系。坐落XX房屋原是孙善信的个人财产，孙善信病故后坐落XX房屋全部由长子孙贵新继承。其他子女次子孙贵全、长女孙桂荣、次女孙秋兰均放弃继承权。经原告和孙贵新自愿协商一致，孙贵新将该房屋出售给了原告，为明确双方权利、义务，于2018年4月6日签订了《房屋买卖合同》，合同签订后原告向孙贵新支付了全部购房款，孙贵新向原告交付了房屋及有关证据。双方未办理产权变更登记。综上，为了确认房屋的所有权，现依法提起诉讼。
被告孙贵新、崔丽华辩称，原告林茹、李宏伟所述卖房一事属实，该房屋产权应为二原告所有。
本案经审理认定事实如下，位于XX室、房权证为葫房权证南字第**号、建筑面积43.10平米的楼房原为孙善信的个人财产。孙善信与配偶李香兰育有四名子女，分别为长子孙贵新、次子孙贵全、长女孙桂荣、次女孙秋兰。孙善信与李香兰分别于2012年和1989年死亡，其四名法定继承人中的三名即孙贵全、孙桂荣、孙秋兰均于2018年3月份表示放弃继承遗产份额。2018年4月6日，被告孙贵新将其继承的上述房产以20,000.00元价格出售给了原告林茹，并签订了房屋买卖合同。原告付清了房款，被告依约将房屋及相关手续交付给了原告。现因办理房屋产权过户问题，原告林茹、李宏伟夫妻二人诉至法院要求确权。庭审中，被告孙贵新、崔丽华夫妻二人对诉争楼房产权为原告林茹、李宏伟共同所有无异议。
以上认定的事实有房屋产权证、房屋买卖合同、小凌河街道宏运社区证明、放弃遗产份额声明、结婚证及双方当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，诉争房屋为死者孙善信的遗产，其他遗产继承人均放弃继承遗产份额给被告孙贵新。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该楼房在孙贵新继承后，为其与崔丽华的夫妻共同财产。被告崔丽华虽未在房屋买卖合同书上签字，但其对卖房一事知晓并认可。因此被告孙贵新与原告林茹之间签订的房屋买卖合同系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，其据此要求确认该楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于XX室、房权证为葫房权证南字第**号、建筑面积43.10平米的楼房产权为原告林茹、李宏伟共同所有。
案件受理费100.00元，原告林茹、李宏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代 威
二〇一八年八月六日
书记员 许常辉
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初4号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年9月13日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年11月17日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年11月16日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至通河县通河镇星期天火锅店门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某某血液乙醇含量为111.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。赵某某于2016年11月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，赵某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人赵某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子程某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对赵某某判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年一月十日
书记员 陈旸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：任晓平，女，1987年03月04日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,146.86元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任晓平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,146.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年一月十六日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第426号
罪犯肖枝飞，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2007年8月30日作出（2007）义刑初字第325号刑事判决，认定被告人肖枝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。被告人肖枝飞不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2007年11月2日作出（2007）兴刑终字第266号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月4日起至2021年3月3日止。于2007年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月经本院两次裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2018年3月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积�分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖枝飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯肖枝飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖枝飞予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1456号
原告卢惠敏。
委托代理人张占佳，天津市规划局干部。
被告王炎智，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告卢惠敏与被告王炎智、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢惠敏的委托代理人张占佳、被告王炎智、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托代理人刘晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢惠敏诉称，2014年2月13日8时30分许，被告王炎智驾驶津N×××××号小客车，沿东丽区海河东路行驶时违章驾车，其车辆与原告乘坐的陆志刚驾驶的津M×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王炎智承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，总计42856.3元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市第三中心医院及天津市急救中心医疗费票据、处方、住院病案及费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、诊断证明，证明原告出院后需要加强营养及需要护理的情况。
四、休假证明、劳动协议书、工资表、收入证明及误工证明，证明原告误工费损失情况。
五、劳动合同、收入证明、请假证明、误工证明及完税证明，证明原告护理费损失情况。
被告王炎智辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告王炎智提供下列证据：
一、天津市第三中心医院医疗费票据，证明被告垫付医疗费情况。
二、保险单，证明事故车投保保险情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年2月13日8时30分许，被告王炎智驾驶津N×××××号小客车，沿东丽区海河东路行驶至杜庄子村口时，因躲避路中的家犬，车辆失控，其车辆左侧与原告乘坐的案外人陆志刚驾驶的津M×××××号小客车左侧发生碰撞，被告王炎智驾驶的车辆失控，翻在现场，造成原告卢惠敏与被告王炎智受伤、车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告王炎智承担事故全部责任，原告及陆志刚无责任。事故发生后，原告到天津市第三中心医院就诊治疗。原告共发生医疗费12256.3元（其中包括被告王炎智垫付医疗费10093.5元）。
另查，事故车辆津N×××××号小客车所有人系被告王炎智。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原、被告提供医疗机构出具的医疗费票据具有真实性，本院对此予以采信并据此认定原告医疗费12256.3元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告15日的营养费375元。
关于误工费，原告提供休假证明、劳动协议书、工资表、收入证明及误工证明等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定原告90日的误工费9600元。
关于护理费，原告提供护理人朱玉江（原告之夫）的劳动合同、收入证明及完税证明等证据具有真实性，本院予以采信；但误工证明及请假证明并无明确医嘱意见佐证，本院对此不予采信。考虑原告伤情情况，本院依据原告护理人工资收入标准酌情认定原告15日的护理费5250元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于精神损害抚慰金，原告证据不足，本院对原告此项请求不予支持。
综上，原告合理损失：医疗费12256.3元、营养费375元、误工费9600元、护理费5250元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王炎智作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司予以赔付，被告王炎智无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司主张非医保医疗费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢惠敏医疗费10000元、误工费9600元、护理费5250元、交通费200元，总计25050元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢惠敏医疗费2256.3元、营养费375元，总计2631.3元。
三、原告卢惠敏待保险理赔后，返还被告王炎智垫付医疗费10093.5元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告卢惠敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告王炎智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年五月四日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00063号
上诉人（原审被告）：合肥同鑫置业有限公司。
法定代表人：汪伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：特易购商业（安徽）有限公司，组织机构代码：69281014-2。
法定代表人：PaulFraserDaleyRitchie，董事长。
上诉人合肥同鑫置业有限公司不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥同鑫置业有限公司二审上诉称：本案作为房屋租赁合同纠纷，虽然上诉人住所地及合同履行地均位于肥西县辖区内，但本案与普通民事案件存在较为明显的不同，作为本案的被上诉人其主体资格及法定代表人均存在涉外因素，同时本案在合肥市肥西县辖区内有较大的影响，在当地受到多方关注，如果处理不当，影响涉及方面较广，对当地经济发展将会发生不良的影响。本案由合肥市中级人民法院管辖本案更符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，也更有利于案件的顺利审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告特易购商业（安徽）有限公司诉状陈述，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告特易购商业（安徽）有限公司可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼。原审被告合肥同鑫置业有限公司住所地位于安徽省肥西县上派镇合安路，因该地点属安徽省肥西县人民法院管辖范围内，故安徽省肥西县人民法院依法对本案享有管辖权。合肥同鑫置业有限公司上诉主张原审原告特易购商业（安徽）有限公司及其法定代表人均具有涉外因素，经查特易购商业（安徽）有限公司系在安徽省工商行政管理局注册的台港澳法人独资企业，本案并无涉外因素，应依据一般法定管辖的规定确定案件管辖法院。上诉人合肥同鑫置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 瑾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01136号
申请执行人：李方玉，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
被执行人：俞金方，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00095号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司银行存款人民币22655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇�五年十一月十七日
书记员 吴跃强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0119号
原告陈某。
委托代理人童立峰。
被告居某。
原告陈某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人童立峰到庭参加诉讼，被告居某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，形成事实婚姻。婚后生育两子，大儿子陈开，二儿子陈浩，现均已成家。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，原告考虑到家庭和孩子没有同意与被告离婚。后原、被告关系未能得到改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
其提供的证据有：1、原告的身份证、被告的户口簿；2、2014年2月10日扬州市江都区真武镇邱墅村村民委员会出具的证明一份；3、2011年3月27日原、被告签订的离婚协议书一份。
被告居某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1982年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，形成事实婚姻。婚后于1984年1月29日生一子陈开，1986年7月生一子取名陈浩，现均已成年。双方在共同生活中由于家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及扬州市江都区真武镇邱墅村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告双方树立正确的婚姻观和家庭观，彼此互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告居某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
代理审判员 陈应都
人民陪审员 彭 霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱智敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第348号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1991年5月16日出生；因殴打他人，于2009年12月11日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审，2015年3月11日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年3月14日晚被告人刘×1酒后驾驶黑色红旗轿车（悬挂车牌京×××，实际车牌号为吉×××），行驶至北京市顺义区通顺路祥云药业路段时，与路边树木相撞发生事故，对事故负全部责任。经鉴定，刘×1血液酒精含量为99.3mg／100ml。
另查，刘×1无驾驶资格；经鉴定，该车位于轮胎挫痕起点处的瞬时速度高于88公里／小时。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述，证人潘×、刘×2、侯×、郭×、张×1、晁×、张×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，收条，工作说明，诊断证明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息，公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1无驾驶资格超速驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘月
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1572号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日7时许，被告人杨某至本区青村镇北唐新苑68幢一车库被害人关某某的暂住处，利用事先窃得的钥匙开门进入室内，窃得被害人关某某放置在衣柜上红色包内的现金人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议，且有被害人关某某的陈述，辨认笔录，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人杨某在家属帮助下自愿退赔，本案损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币一千元发还被害人关某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十月十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第547号
原告：刘敬圈，农民。
被告：河北省高速公路京衡管理处。
法定代表人：苏国柱，处长。
地址：河北省石家庄市裕华区裕华路509号。
委托代理人：贾更全，河北通和律师事务所律师。
委托代理人：苏钰博，公司职工。
原告刘敬圈与被告河北省高速公路京衡管理处因财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告刘敬圈，被告河北省高速公路京衡管理处委托代理人贾更全、苏钰博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬圈诉称：原告承包了本村位于大广高速路旁的2.4亩土地，每年上半年在承包地上种植向日葵，下半年种植玉米。2011年上半年原告一如既往地在承包地上种植了向日葵，不料因被告所管理的大广高速施工不合格，位于原告承包地旁的路基被暴雨冲毁，高速上流下的雨水将原告土地冲出大沟，大量积水将原告2亩土地上的向日葵全部淹死，2亩向日葵颗粒无收。2011年下半年原告为了减少损失，在将土地稍作平整后种植上玉米，同时多方打听高速公路的管理者，希望能够尽快维修以免损失进一步扩大，但事与愿违，大雨再次来临，高速路基损坏更为严重，原告种植玉米全部被淹死，同时原告土地上堆积了大量淤泥，致使土地根本无法继续耕种。原告几经周折于2012年找到了负责该路段的被告下属的大广高速饶阳养护区，多次要求对高速公路路基进行维修，同时对原告土地予以平整恢复原状，但其以各种理由进行推脱，致使原告至今不能耕种，为维护自身合法权益，原告无奈只好诉诸人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告河北省高速公路京衡管理处在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：一、请法庭查明原告刘敬圈是否对涉案的土地拥有承包权；二、争议土地本来就属于低洼地，在2011年的时候我们巡查路基的时候发现地基部分被冲毁，为了保证高速公路的安全和原告的损失扩大，我们让相关人员在那修挡水墙，可是遭到了原告的阻挠；三、原告没有证据证明具体损失是多少，原告要求恢复原状我们同意；四、根据原告所诉，事情发是在2011年，可是起诉是在2014年，是否超过了法定时效？请求法庭审理。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告刘敬圈主体是否适格；二、是否超过诉讼时效；三、原告方的具体损失如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告刘敬圈提供的证据如下：南李岗村委会证明一份和现金收入凭证一份，证明涉案土地是南李岗村委会承包给原告的。
被告河北省高速公路京衡管理处对原告刘敬圈提供证据的质证意见是：对于上面的日期是2003年1月14日写的承包截止日期为2015年，但2015年中的“1”明显是有涂改的，应该是2005年；村委会的证明只写明了地的位置，没有说明承包亩数和承包期限。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的南李岗村委会的证明和现金收入凭证能够确定涉案土地系原告承包的南李岗村委会的土地，对该证据本院予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告刘敬圈陈述举证如下：2011年我照了照片一直找他们，一直是一个姓焦的负责的，让他们去给我修，他们没给我修，所以才造成现在才起诉，绝对没有超过诉讼时效。2013年5月份我又给他们打电话才给修了。
被告河北省高速公路京衡管理处对原告刘敬圈提供证据的质证意见是：我们提前向别人了解了情况，原告找我们索赔是在2013年年底或者2014年年初左右，2014年9月份的时候我们做出来了一个赔偿依据，可是数额原告不接受，所以没协商成。我们2011年冲毁以后我们就开始修理，可是那时候原告阻挠，不让修理。直到现在还没修成。这就是我们在以前的协商人那了解的情况。
围绕第三个争议焦点，原告刘敬圈陈述举证如下：从2011年开始，上半年种的向日葵，下半年种的玉米，向日葵每亩600斤，4元一斤。玉米每亩是1600斤，价格是1.15元，要求赔偿我从2011年到2015年上半年的损失。而且我要求总赔偿损失再多赔偿我30%，因为还有秸秆。
被告河北省高速公路京衡管理处对原告刘敬圈提供证据的质证意见是：一、我认为法庭审理应围绕原告的诉讼请求，超出部分不应该审理。二、原告主张的39104元损失数额没有提供具体的证据及依据。
庭前法院调查询问了其他被损土地的当事人的证人证言。
原告刘敬圈对法院调取的证人证言的质证意见是：对当时的赔偿情况无异议，但是产量有异议，他们种地都没我种地种的好。
被告河北省高速公路京衡管理处对法院调取的证人证言的质证意见是：对于农作物的产量我们也不清楚，请法庭依法处理。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对本院调取的证人证言没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原告刘敬圈承包了南李岗村委会位于村南东邻大广高速公路、西临大道、南邻公墓、北邻赵军贤地的土地2.4亩。2011年由于天降大雨，高速公路上的积水流入原告刘敬圈的承包地，将农作物淹死，将土地淤积。
给原告刘敬圈造成的经济损失：2011年原告上半年种植向日葵，参照饶阳县统计局粮食产量年报及村委会的证明，本院认为2011年向日葵的亩产量以500斤为宜，单价为每斤4元，2011年向日葵的损失为4800元，2011年下半年种植的玉米，参照饶阳县统计局粮食产量年报以及村委会的证明，综合实际情况，玉米以亩产量1300斤为宜，单价为每斤1.15元，2011年下半年的玉米损失为3588元。2012年、2013年、2014年原告刘敬圈的损失以种植小麦和玉米计算，小麦以亩产量1000斤为宜，单价以每斤1.20元为宜，三年的小麦损失8640元，玉米损失10764元。综上，原告以上损失共计27792元。
本院认为：公民的财产受法律保护，任何侵犯公民财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次诉讼中，由于被告河北省高速公路管理处对辖区内的大广高速公路管理上的疏忽，致使大广高速公路上的积水将原告刘敬圈承包地上的农作物淹死，将承包地淤积，不能正常耕种，因此，对原告刘敬圈的损失，被告河北省高速公路京衡管理处应负责赔偿。被告主张超过诉讼时效，本院认为，从双方的陈述中可以确定，在2011年事故发生后，双方就修复问题进行多次协商，但未协商一致，导致该地一直未能恢复原状，因此，对被告主张2013年后才向被告主张权利，已超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告河北省高速公路京衡管理处于判决书生效后十日内赔偿原告刘敬圈经济损失27792元。
二、被告河北省高速公路京衡管理处于判决书生效后十日内负责将原告承包地内的淤土进行清理平整，恢复原状。
三、驳回原告刘敬圈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为778元，由原告刘敬圈负担100元，被告河北省高速公路京衡管理处负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判长 段占兵
审判员 刘彦雄
审判员 王根亮
二〇一五年五月十九日
书记员 路会权
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执283号
申请执行人李某某。
法定代理人尚某某，系李某某之母。
被执行人李某。
李某某申请执行李某抚养费纠纷一案，该案执行标的为6000元，执行费50元，本院在执行过程中，对被执行人李某的银行存款、车辆、股权、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执283号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝雯莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第441号
申请人汪某某，男，汉族，1995年9月20日出生，住四川省合江县。
申请人毛某某，男，汉族，1987年3月19日出生，住四川省简阳市。
委托代理人毛贵勇，男，汉族，1965年4月11号出生，住四川省简阳市。
申请人汪某某与申请人毛某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-280号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪某某与申请人毛某某达成的编号2015-05-280号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 张玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03774号
原告：陈卫星，男，1970年5月2日出生，汉族，重庆市渝中区人。
委托代理人：唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。
被告：重庆汉丰建筑工程有限责任公司（组织机构代码20379652-0），住所地重庆市永川区宝峰镇宝峰街88号一楼2-4号。
法定代表人：喻宏霖，经理。
原告陈卫星与被告重庆汉丰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈卫星特别授权代理人唐益彬到庭参加了诉讼，被告重庆汉丰建筑工程有限责任公司法定代表人喻宏霖经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称：被告为使原告施工位于重庆市大足区回龙停车区保证金工程项目，向原告收取300000.00元保证金，并出具收款收据，入账日期为2013年4月21日。被告收取原告保证金后，一直叫原告等工程开工，等了一年多时间，被告以工程没承接下来，做不了，收的保证金退还，并从2013年4月22日起按同期银行贷款利率2倍计息，直到保证金退还清为止。至今未退还，为维护原告的合法权利，特向法院诉讼：1、判决被告退还原告工程保证金300000.00元及利息（从2013年4月22日起算至保证金退还清时止按同期银行贷款利率2倍计算）。2、本案诉讼费被告承担。
被告重庆汉丰建筑工程有限责任公司未作答辩。
原告陈卫星向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证明，证明诉讼主体资格。
2.收据，证明被告收取原告的保证金；
3.银行转账凭证，证明原告于2013年4月22日汇款到重庆汉丰建筑工程有限责任公司工商银行账户300000元；
4.银行查询结果，证明被告收到原告的转款；
经本院庭审质证，原告举示的证据予以认定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
原告陈卫星与被告重庆汉丰建筑工程有限责任公司协商修建重庆市大足区回龙停车区工程，原告陈卫星根据被告重庆汉丰建筑工程有限责任公司要求，2013年4月21日被告重庆汉丰建筑工程有限责任公司出具收据，该收据载明：交款单位：陈卫星，收款方式转帐，人民币叁拾万元整，收款事由回龙停车区保证金，单位盖章处重庆汉丰建筑工程有限责任公司财务专用章盖章。2013年4月22日何健蓉通过银行转款300000元到重庆汉丰建筑工程有限公司帐户上。原告陈卫星一直未做到双方约定的工程，双方也未签订任何施工合同。现向本院提起诉讼，请求判令被告重庆汉丰建筑工程有限责任公司退还保证金30万元及利息，按双方约定支付利息（2013年4月22日起按同期银行贷款利率2倍计算至被告退还清时止。）
本院认为，原、被告双方未签订任何建设工程施工合同，原告应被告要求交付了300000元保证金，因被告并未将任何工程交原告施工，在双方无任何协议的情况下，被告应返还原告所交的保证金。原告要求按银行同期贷款利率2倍从2013年4月22日起对保证金计息，仅陈述系双方口头约定，没有其他证据证实，对此利息诉讼请求不予支持，可从起诉之日按银行同期贷款利率计算资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆汉丰建筑工程有限责任公司定于本判决生效后10日内返还原告陈卫星工程保证金300000元及资金占用损失（计算方式：资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月25日起至付清之日止）；
二、驳回原告陈卫星的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告重庆汉丰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 周学军
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 艺
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1816号
申请执行人陈静。
申请执行人程天龙。
申请执行人程建法。
被执行人蔺启洋。
陈静、程天龙、程建法与蔺启洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泉民初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人蔺启洋赔偿申请执行人陈静、程天龙、程建法死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜发生的误工费合计70097.38元；
二、被执行人蔺启洋赔偿原告程天龙死亡赔偿金1527.75元；
三、被执行人蔺启洋赔偿原告程建法死亡赔偿金22917.38元；
案件受理费4630元，由被执行人蔺启洋负担（原告已预交，被告随案款直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1020号
原告湖南壹捌捌壹置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦一楼101房。
法定代表人李权。
被告刘丹奇，男，1964年10月4日出生，汉族。
被告詹春晖，女，1970年1月28日出生，汉族。
原告湖南壹捌捌壹置业发展有限公司诉被告刘丹奇、詹春晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，在诉讼过程中，原告以双方已经庭外和解为由于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南壹捌捌壹置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2740元，由原告湖南壹捌捌壹置业发展有限公司负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 熊达军
二〇一四年九月十七日
代理书记员 邹 舟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第809号
原告梁国强，男，1978年11月21日出生。
被告厦门欣达洲机械设备有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇安边社区。
法定代表人陈成志，总经理。
本院在受理原告梁国强与被告厦门欣达洲机械设备有限公司请求公司收购股分纠纷一案后，于2014年4月10日向原告梁国强送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告梁国强在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告梁国强自动撤诉处理。
审 判 员 江自奋
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 林惠梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2298号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李明妹，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人李明妹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市利华置业有限公司的委托诉讼代理人张守纯，被上诉人李明妹的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市利华置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定涉案房屋完成环保备案的时间为房屋验收合格日，没有法律依据；阜阳市利华置业有限公司通知李明妹接收的房屋符合合同约定的交付条件。
李明妹辩称，一审法院认定事实清楚。阜阳市利华置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李明妹向一审法院起诉请求：阜阳市利华置业有限公司按合同约定支付迟延交付房屋违约金26183元（暂计算至2017年5月31日，以后违约金计算到实际交付时止）；并由其承担本案全部诉讼费用。
阜阳市利华置业有限公司向一审法院反诉请求：李明妹支付阜阳市利华置业有限公司违约金16698元（暂计算至2017年4月25日）；并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月3日，李明妹购买阜阳市利华置业有限公司建设的位于临泉县城关镇幸福路南侧育才路东侧县体育场西侧的利华·中央公馆20#住宅楼4层404室商品房一套，面积105.95平方米，每平方米4780元，房屋总价款506441元。约定：当日付款人民币206441元整，余款300000元李明妹办理了公积金货款；房屋交付期限为2015年12月31日前。由于买受人的原因致使房屋未能按期交付的，自合同约定交房10天内，出卖人代为保管，逾期买受人向出卖人按日支付总房款万分之一的管理费。
利华中央公馆20#楼分别于2016年5月11日经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。李明妹于2017年4月22日接受房屋。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。阜阳市利华置业有限公司未按照合同约定时间向李明妹交付房屋，依法应承担违约责任。阜阳市利华置业有限公司主张自2016年5月23日起，其已经通过在小区张贴通知、房产局网站、临泉在线网站发布交房公告、快递通知等方式通知李明妹收房，李明妹一直拒收房屋，交房时间应认定为2016年5月25日。但阜阳市利华置业有限公司通知李明妹收房时涉案房屋并未验收合格，应视为尚不具备交付房屋的条件。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案，至此涉案房屋才具备交付条件，房屋验收合格的时间应以2016年12月27日为准。故李明妹主张的逾期交房违约金应计算至2016年12月27日，共计18333.16元；阜阳市利华置业有限公司主张的代为管理房屋的管理费应从房屋验收合格之日计算至实际交房之日，即2016年12月28日计算至2017年4月22日。由于双方在合同中约定自合同约定交房之日起10天内，出卖人代为保管，逾期按总房款万分之一支付管理费，故10天的保管期限应予扣除，实际产生的管理费数额为5418.92元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李明妹违约金18333.16元；二、李明妹于判决生效之日起十日内支付阜阳市利华置业有限公司违约金5418.92元；三、驳回李明妹的其他诉讼请求；四、驳回阜阳市利华置业有限公司的其他反诉请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由李明妹负担68元，阜阳市利华置业有限公司负担159元；反诉费109元，由阜阳市利华置业有限公司负担74元，李明妹负担35元。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案《商品房买卖合同》的签订及李明妹依约全额交纳购房款等事实不持异议，争议焦点在于：一审法院认定的房屋验收合格日是否符合法律规定；阜阳市利华置业有限公司通知李明妹接收涉案房屋是否符合合同约定。
双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2016年5月11日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未对此出具认可性意见，不应认定涉案房屋已经验收合格。至2016年12月27日，该房屋陆续完成公安消防、环保、规划等专门管理部门审核，应视为房屋验收合格，符合双方约定的交付条件。一审法院据此确定2016年12月27日为涉案房屋验收合格日符合法律规定。阜阳市利华置业有限公司虽主张其于2016年5月份即通知交房，但当时该房屋不符合交付条件，故应认定阜阳市利华置业有限公司未按合同约定通知李明妹接收涉案房屋。。
综上所述，阜阳市利华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终2298号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
余建华与尹萍民间借贷纠纷一审
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第34号
原告余建华。
委托代理人陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托代理人廖玺，四川山和律师事务所律师。
被告尹萍。
原告余建华与被告尹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余建华诉称，原告作为出借人代表分别于2013年12月5日和2014年1月21日与四川泰民投资管理集团有限公司签订泰民借居字（2013）第N27号、第N10号居间服务合同，金额分别为200万元、350万元，约定偿还期分别为2013年3月4日和2014年4月20日。合同签订后，原告于2013年12月5日、2014年1月21日向被告放款200万元、350万元。合同到期后被告未依约还本付息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付借款本金550万元；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。
本院在审理过程中，经询问原告，原告称本案借支给被告的款项系四川泰民投资管理集团有限公司的公司资金，具体转账等一系列工作均由公司操作完成，自己只是签名而已，原告的印章亦保管在公司。
另，德阳市公安局向本院提交如下材料：1.2015年5月19日德市公（经）立字（2015）53号德阳市公安局立案决定书，决定对5.13非法吸收公众存款案立案侦查；2.2015年6月30日德阳市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具“5.13”非法吸收公众存款案情况说明，说明公安局专案组已于2015年5月13日对涉嫌非法吸收公众存款的四川泰民投资管理集团有限公司立案侦查，涉案主体为四川泰民投资管理集团有限公司，已对公司总经理黄太明、副总经理杨得云以涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。
本院认为，本案借款的实际出借主体为四川泰民投资管理集团有限公司，因公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案处理，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条之规定，裁定如下：
驳回原告余�华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 聂秋晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00995号
原告：黄某，女，1994年2月27日生，汉族，爱婴婴儿游泳馆职工，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李青，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：祖某甲，男，1990年8月29日生，汉族，萧县君兰酒水商行职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告黄某诉被告祖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李青、被告祖某甲及其委托代理人胡景胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某、祖某甲于2011年4月份经人介绍相识，2012年12月18日在家中办理了结婚典礼，××××年××月××日生育一子祖某乙，××××年××月××日在淮北市杜集区民政局补办了结婚登记手续。黄某、祖某甲认识时间较短，婚前相互了解不够，感情基础薄弱。双方婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。黄某、祖某甲没有感情基础，且近期一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。祖某乙尚在哺乳期，由黄某抚养更有利于其成长。特起诉要求判令黄某与祖某甲离婚；婚生子祖某乙由黄某抚养，祖某甲每月给付抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由祖某甲承担。
祖某甲辩称：如果黄某坚持要求离婚，祖某甲要求抚养婚生子，并由黄某支付应当承担的抚养费用；即便婚生子由黄某抚养，黄某要求的抚养费也极高，祖某甲认为如果交由祖某甲抚养，可不让黄某支付抚养费，如果黄某坚持抚养孩子，祖某甲也不支付抚养费。祖某甲在庭后表示同意离婚；婚生子由黄某抚养，祖某甲每月给付抚养费500元，祖某甲有权探视婚生子；若黄某再婚，祖某甲要求变更婚生子的抚养权；对于黄某手中的财产，祖某甲不再坚持索要；双方没有共同债权，祖某甲不再要借给黄某母亲的20000元。
经审理查明：黄某、祖某甲于2011年4月份经人介绍相识，2012年12月18日按当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子祖某乙，××××年××月××日在淮北市杜集区民政局补办了结婚登记手续。黄某系爱婴婴儿游泳馆职工，每月工资2500元左右；祖某甲系萧县君兰酒水商行职工，每月工资2000元左右。黄某婚前财产有自做大衣柜一组、餐桌一张、椅子六把、布艺四组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一张、电脑桌一张、美的两开门冰箱一台、饮水机一台、全自动洗衣机一台、美的柜式空调一台。黄某向本院起诉，要求与祖某甲离婚，祖某甲亦同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂。
以上事实有黄某身份证复印件、祖某甲身份证复印件及户籍证明、结婚证、祖某乙常住人口登记卡复印件、当事人陈述与自认等证据随卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。黄某与祖某甲婚后因感情不和，经常因家庭琐事发生争执，祖某甲在庭后表示同意离婚，故本院对黄某诉求与祖某甲离婚予以支持。黄某与祖某甲共同生育一子祖某乙，双方都有抚养的权利和义务。从有利于孩子的健康成长角度考虑，婚生子祖某乙未满两周岁由黄某抚养较为适宜。考虑祖某乙的实际需要，结合当地的实际生活水平，本院酌定祖某甲每月支付祖某乙抚养费500元，至祖某乙年满十八周岁时止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祖某甲在庭审中辩称双方有共同存款20000元、债务20000元、债权20000元，但未提供充分证据证明，且黄某对此不予认可，本院对该辩由不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告祖某甲离婚；
二、婚生子祖某乙由原告黄某抚养，被告祖某甲自本判决生效之日起每月给付婚生子祖某乙抚养费500元，至婚生子祖某乙年满十八周岁时止；
三、被告祖某甲享有探视婚生子祖某乙的权利；
四、原告黄某的婚前财产归其个人所有（见审理查明部分）；
五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5783号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省农安县合隆镇合隆街道小北庄***号。
法定代表人：王力田，董事长。
委托代理人：李晓疆，该公司职员。
被告：张希平，男，1974年4月25日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所地：农安县农安镇铁西村农伏路**号。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：张树山，该公司销售副经理。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称北银公司）与被告张希平、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称禾宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓疆，被告张希平、被告禾宝公司委托代理人张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告张希平与原告签订个人贷款借款合同书一份，约定被告张希平向原告借款55，976.00元，借款期限自2013年1月24日起至2014年1月23日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告张希平提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告张希平指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告张希平未如约偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告认为，被告张希平为购买种子、化肥，以个人名义申请贷款，应当对借款本金及利息承担偿还责任；被告禾宝公司作为保证人应当对全部欠款本息承担连带偿还责任。故诉讼来院，要求：一、被告张希平偿还借款55，976.00元及利息；二、被告禾宝公司对被告张希平的借款和利息承担连带责任；三、案件受理费及实际支出费由被告承担，。
被告张希平辩称，我没贷款那么多钱。
被告禾宝公司辩称，禾宝公司在张希平与北银借款中作了担保，都有手续，证件齐全，合法，所以禾宝才作的担保，张希平与龙都签定了增收贷款致富，并且有张希平的签字。我们认为在农户有偿还能力的情况下应由农户自己偿还，不应由禾宝公司偿还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、个人贷款借款合同一组证据，借款人张希平。
2、委托支付协议，
3、受支付对象清单
4、借款凭证
5、农户贷款申请审查表
6、保证合同
7、张希平身份证，户口
证明张希平和北银形成借贷关系，张希平委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银按约定支付贷款到张希平指定的帐户，禾宝公司承担连带责任的事实。
被告张希平对上述证据质证称，签字是我签的。
被告禾宝公司质证无异议。
被告张希平未出示证据。
被告禾宝公司为证明自己的主张提供如下证据：1、贷款人的收货凭证，证明龙都按时把货物送到农户手中。
原告对上述证据无异议。
被告张希平对上述证据质证称，有异议，我没签那些，我只签我自己的了，别人的我没签。
本院认为被告张希平、禾宝公司对原告证据质证均无异议，应予以确认。
经审理查明，2013年1月21日，被告张希平与原告签订个人贷款借款合同书一份，约定被告张希平向原告借款55，976.00元，借款期限自2013年1月24日起至2014年1月23日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司为被告张希平提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告按约定将借款支付给被告张希平指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告张希平未偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告拒未偿还。为此，原告诉讼来院，要求：一、被告张希平偿还借款55，976.00元及利息；二、被告禾宝公司对被告张希平的借款和利息承担连带责任；三、案件受理费及实际支出费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，原告北银公司与被告保证人禾宝公司所签订的保证合同中对担保方式约定不明，应界定为连带责任保证。另原告北银公司与被告张希平在平等自愿原则基础上订立借款合同，原告已依约将55，976.00元如期贷给被告张希平，该笔借款到期后，被告张希平应按合同约定，本着诚实信用原则偿还借款及利息，若被告张希平无力偿还，被告禾宝公司应依合同约定承担保证责任。故原告方请求被告张希平还款付息，被告禾宝公司承担保证责任之诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张希平于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币55，976.00元及利息（利息按约定利率计算，自2013年1月24日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199.40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵运兴
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第468号
原告眉山市交通运输局。
法定代表人龙学渊，局长。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告谢玲，女，汉族，生于1974年9月15日。
本院在审理原告眉山市交通运输局诉被告谢玲侵权责任纠纷一案中，原告眉山市交通运输局于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市交通运输局申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告眉山市交通运输局撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告眉山市交通运输局负担。
审判员 谌英
二〇一四年九月三十日
书记员 杨阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00883号
原告欧某，男，生于1974年3月3日，汉族。
被告张某，女，生于1975年4月16日，汉族。
委托代理人舒启林，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告欧某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告欧某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 崴
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00107号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 穆琳琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1427号
罪犯金海，男，1983年5月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人金海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2005年9月26日交付执行。本院于2008年9月、2010年10月、2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2016年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年6月1日以罪犯金海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月、12月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯金海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金海减去有期徒刑七个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1657号
原告陈某甲，男，1990年12月6日出生，汉族。
委托代理人黄斌，男，湖南大问律师事务所律师。
被告首某某，女，1990年4月25日出生，汉族。
委托代理人李文斌，男，湖南五岭律师事务所律师。
原告陈某甲与被告首某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙新佳独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄斌，被告首某某及其委托代理人李文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年年尾，经双方父母牵线，原、被告双方互相认识并同居。原、被告在双方父母的安排下于2012年6月举办了婚礼，但由于原告当时未满法定结婚年龄，直到2012年12月20日双方才办理了结婚登记手续；并于同年12月28日生育了一个男孩陈某乙。由于婚前原、被告双方均年轻，且对彼此缺乏了解，缺乏感情基础，加上双方个性差异极大，婚后双方多次为了极琐碎的小事争吵不休。被告个性偏执激烈，即使极小的口角也会动辄以自残、自杀相威胁。自从2013年2月份，被告因与原告口角既愤而搬回娘家，就再也没有踏入过原告家门，虽然被告做过挽回的努力，但无奈被告不为所动，双方一直处于分居状态已两年多了。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子陈某乙由原告监护抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
就上述诉称，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
2、户口登记卡，拟证明被告主体资格适格的事实。
3、明原、被告于2012年12月18日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、瀚的户口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况。
被告首某某辩称：被告与原告感情没有达到破裂程度，双方只是因个别小事意见不一偶尔争吵。理由如下：第一、原、被告婚前相互了解，并且经长辈介绍后，还经过大半年的交往才建立男、女关系，同时双方家庭都在一个村，均是知根知底的。因此并不是原告诉状中所述双方婚前不了解，缺乏感情基础。第二，原、被告结婚几年一直相处较好，建立了夫妻感情。2012年12月28日生育了男孩陈某乙，双方感情更加稳定。第三、原告诉求所述“自从2013年2月份，被告就搬回娘家，再也没有踏入过原告家门，双方一直处于分居状态至今已经两年多了”也不属实。原、被告自结婚后，前段时间双方均大部分时间生活在被告父母这边，只有少部分时间在原告父母家居住。几年来，双方一直是两边居住，因此根本不存在自2013年2月份以后被告就独自撤回娘家的现象，只是在今年起诉的前一、二个月双方发生了两次小吵，被告为了彼此能够冷静一下，给双方一个缓和的机会，才一个人带仔回娘家呆段时间。第四、原、被告共同生育了一个小孩，且小孩还小，需要一个完整的家庭。再者原、被告双方均没有明显过错，故被告不同意离婚。综上，请法庭驳回原告诉请。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据：
本院认为，原告提交的1-4项证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以确人。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原告陈某甲与被告首某某是郴州市苏仙区望仙镇珠堆村的村民，双方居住地相近，故自幼认识。2011年底双方经人介绍确立恋爱关系，2012年12月20日双方到郴州市苏仙区民政局登记结婚。2012年12月28日生下男孩陈某乙。婚后双方感情较好，2015年双方因家庭琐事发生争吵后，原告诉至本院主张其权益。
本院认为，原、被告双方自幼生长在一个村庄，互相知根知底，不存在不了解的情形。因此，在父母介绍确立恋爱关系后，其感情基础应该较好，且婚后又共同生育了小孩，婚后感情亦较好，原告陈某甲仅因一点家庭琐事就提起诉讼要求离婚，是一种轻率举动，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执异字第4号
异议人苏昌松，男，1970年1月21日生，汉族。
申请执行人陈端林，男，1964年12月6日生，汉族。
委托代理人李晓军，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人张明娣，女，1969年3月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈端林与被执行人张明娣民间借贷纠纷一案中，异议人苏昌松向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人苏昌松、申请执行人陈端林及其委托代理人李晓军、被执行人张明娣到庭参加听证，现已审查终结。
异议人苏昌松异议称，2007年，其与被执行人张明娣因长期家庭矛盾加剧，双方协议离婚，并对财产进行了分割，约定：家中所有财产归其所有，其给张明娣20万，双方实际上分开居住。由于双方考虑到小孩的因素，并没有到民政部门办理离婚登记手续。申请执行人陈端林自2004年起就认识其与张明娣，并居住在其家附近，对其家庭情况十分了解。陈端林明知其与张明娣已协议离婚，仍于2012年4月12日借钱给张明娣，因此该债务与其无关，属于张明娣的个人债务，其不应为该案的被执行人。另外，江宁法院于2013年12月3日裁定冻结了其父亲苏必俊名下的存款157800元，该款项系苏必俊的合法财产。该款项系由其因结婚、购房、小孩上学以及协议离婚时要支付张明娣20万元，陆续向苏必俊借款16万元，后其在房屋拆迁后将借款返还给苏必俊，其只是代苏必俊存至银行，该款项并非其个人财产。故请求撤销江宁法院于2013年12月3日作出的两份（2013）江宁执字第2931号民事裁定书。
申请执行人陈端林答辩称，异议人苏昌松与被执行人张明娣系合法夫妻关系，（2013）江宁民初字第3267号民事调解书所确定的债务形成苏松昌与张明娣夫妻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，苏昌松应对该债务承担连带清偿责任。另外法院依法冻结相应银行存款有充分的事实和法律依据。
被执行人张明娣答辩称，其与申请执行人苏昌松已于2007年协议离婚了，苏昌松给了其20万元，除此之外的财产与其没有任何关系。现苏昌松主张撤销江宁法院于2013年12月3日作出的两份（2013）江宁执字第2931号民事裁定书与其无关。
经审查，关于陈端林与张明娣民间借贷纠纷一案，本院已于2013年9月4日作出（2013）江宁民初字第3267号民事调解书，依照该民事调解书：张明娣欠陈端林借款本金150000元、借款利息30000万，合计180000元及逾期还款利息（自2013年4月13日起，以180000元中未还部分为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以未还期间据实计算），于2013年9月30日前给付50000元；于2013年10月15日前给付50000元；余款8万元及逾期还款利息于2013年10月31日前付清；该案减半收取案件受理费1975元，由张明娣负担。逾期，张明娣未履行义务，陈端林向本院申请执行，本院已于2013年10月9日立案执行。
在该案的执行过程中，本院已查明异议人苏昌松与被执行人张明娣于1992年4月27日经民政部门登记结婚，双方未到民政部门办理过离婚登记手续。2013年11月6日，苏昌松将其在紫金农商银行账号320121023010000223513中的款项157848.22元提取157800元后，转存至案外人苏必俊在紫金农商银行3201×××22账号中。经由陈端林申请，本院已于2013年12月3日作出（2013）江宁执字第2931号民事裁定书，依法裁定：一、追加苏昌松为被执行人与张明娣连带清偿陈端林借款180000元及延期付款利息；二、苏昌松交出转存在苏必俊名下的157800元存单，用于清偿上述陈端林借款。当日，本院又作出（2013）江宁执字第2931号民事裁定书，冻结了苏昌松转移至其父苏必俊明下的存款157800元。后苏昌松向本院提出执行异议，要求撤销本院于2013年12月3日作出的两份（2013）江宁执字第2931号民事裁定书。
本院认为，在执行过程中，异议人苏昌松主张（2013）江宁民初字第3267号民事调解书中被执行人张明娣欠申请执行人陈端林的债务不属于其与张明娣夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求撤销（2013）江宁执字第2931号民事裁定书，但该债务是否属于夫妻共同债务，尚需法院诉讼确认。苏昌松将其名下的银行存款转存至案外人苏必俊名下，本院裁定冻结该款项，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏昌松的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李国俭
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 邵 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1971号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：许朝晖，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶，上海景瑞物业管理有限公司南通分公司员工。
委托诉讼代理人：汤春红，上海景瑞物业管理有限公司南通分公司员工。
被告：姚妍彤。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告姚妍彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 钇
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执564-1号
申请执行人范洁某，女，1975年3月17日生，汉族，住咸阳市秦都区钓台镇东张村六组。
被执行人吴伟某，男，1984年8月31日生，汉族，住咸阳市秦都区钓台镇东张南关村吴家村。610402198408316493.
被执行人武建美某，男，1971年8月6日生，汉族，住咸阳市秦都区钓台镇东张南关村吴家村。
本院依据已经发生法律效力的范洁某、武建美某，吴伟某其他案由（2016）陕0402执564号一案中，向被执行人武建美某，吴伟某发出执行通知书，责令被执行人一、被执行人武建美某给付申请执行人范洁某赔偿金26094.89元。被执行人吴伟某给付申请执行人范洁某赔偿金6789元。二、被执行人武建美某承担案件受理费1297.80元、被执行人吴伟某承担案件受理费185.40元，本案执行费350元，由武建美某、吴伟某承担。但被执行人武建美某，吴伟某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武建美某名下银行存款27518元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人吴伟某名下银行存款7099元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三日
书 记 员 沙连荣
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第44号
原告吴涛，男，汉族，1987年1月29日出生，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告吴涛与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告吴涛于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴涛撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3091号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：马宜建，男，1974年10月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林凤连，女，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地连城县，现住永安市，
被执行人：马宜丁，男，1973年1月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：马金选，男，1966年6月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告马宜建、林凤连、马宜丁、马金选、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1467号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费576元由上列被执行人负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。现中国农业银行股份有限公司永安市支行依据（2017）闽0481民初1467号民事判决书向本院申请强制执行，亦已立案[（2017）闽0481执3539号]，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3539号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月九日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3091号移送执行人：本院生态庭。被执行人：马宜建，男，1974年10月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：林凤连，女，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地连城县，现住永安市，被执行人：马宜丁，男，1973年1月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：马金选，男，1966年6月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告马宜建、林凤连、马宜丁、马金选、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1467号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费576元由上列被执行人负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。现中国农业银行股份有限公司永安市支行依据（2017）闽0481民初1467号民事判决书向本院申请强制执行，亦已立案[（2017）闽0481执3539号]，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3539号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月九日书记员 杨敏（代）
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初235号
原告郑德辉，男，1981年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告管柏乐，男，1989年8月28日生，汉族，于都县人，住章贡区。
本院在审理原告郑德辉诉被告管柏乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑德辉申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郑德辉撤回起诉。
本案受理费3500元减半收取1750元，由原告郑德辉负担。
代理审判员 袁志昌
二〇一七年二月六日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第258号
原告曾戈。
委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被告程华夏。
原告曾戈与被告程华夏健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员朱军杰独任审判于2015年3月10日公开开庭审理了本案，书记员黄燕宇担任法庭记录，原告曾戈的委托代理人曾宇欣到庭参加诉讼。被告程华夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日11时55分，被告程华夏驾驶电动车由一环名山路口沿一环东路往一环东明路口方向直行（当时该路口交通信号灯显示直行红灯），至玉林市一环茂林路口路段，与由其车行驶方向的道路右侧往左侧沿人行横道（当时该人行横道交通信号灯显示红灯）横过道路由原告曾戈驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曾戈受伤，两车损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告程华夏承担事故主要责任，原告曾戈承担事故次要责任。原告受伤后被送至玉林市第一人民医院住院治疗12天，诊断为L2椎体压缩性骨折，用去医疗费5411.60元。出院后原告继续治疗，用去医疗费4732.84元。事故发生后被告程华夏分文未赔偿原告，为了保护原告合法权益，请求法院判令1、被告赔偿原告住院医疗费5411.60元、住院伙食费补助费1200元、护理费7800元、交通费600元、营养费7000元、后续治疗费4732.84元、助行器械费1000元、误工费5000元，共计32744.44元；2、被告一次性赔偿原告后续治疗费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程华夏无辩称，也未到庭参加诉讼。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月19日11时55分，被告程华夏驾驶电动车由一环名山路口沿一环东路往一环东明路口方向直行（当时该路口交通信号灯显示直行红灯），至玉林市一环茂林路口路段，与由其车行驶方向的道路右侧往左侧沿人行横道（当时该人行横道交通信号灯显示红灯）横过道路由原告曾戈驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曾戈受伤，两车损坏的交通事故。发生交通事故后，被告程华夏弃车逃逸，至今尚未查获。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2013年6月28日作出玉公交认字（2013）第02327号《道路交通事故认定书》，认定被告程华夏承担事故主要责任，原告曾戈承担事故次要责任。原告受伤后被送至玉林市第一人民医院住院治疗12天，诊断为L2椎体压缩性骨折，用去医疗费5411.60元。出院医嘱：1、绝对卧床休息6周，建议休息2个月；2、腰背肌功能锻炼；3、门诊随诊。出院后原告继续门诊治疗，用去医疗费4732.84元。经原告向被告催收医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，原告系中国工商银行股份有限公司玉林分行职工，月工资5150.40元，原告因本案交通事故造成误工费损失为3712.90元。在原告住院及休息2个月期间由原告妻子李鉴池护理，李鉴池系玉林市良帆商城管理服务有限公司业务经理，请假护理期间该公司停发其工资7320元。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费10144.44元、住院伙食补助费1200元（100×12）、后续治疗费10000元、营养费3000元（原告请求7000元过高，本院酌情支持3000元）、误工费3712.90元、护理费7320元、交通费600元，合计35977.34元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告程华夏承担事故主要责任，原告曾戈承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告程华夏驾驶电动车、原告曾戈驾驶自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定原告曾戈承担本案的30%民事责任即10793.20元（35977.34×30%）、被告程华夏承担本案的70%民事责任即25184.14元（35977.34×70%）。原告虽没有提供交通费的车票，但其在处理交通事故与治疗身体伤病过程中，实际上已支出了交通费，其请求交通费600元合情合理，本院予以支持。关于原告请求助行器械费1000元，本院认为，原告在玉林市第一人民医院住院治疗及其他医院门诊继续治疗，但医院对原告伤情并没有给出应当使用助行器械的意见，且原告没有提供产生助行器械费1000元的有关票据，故对原告这一诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程华夏赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计25184.14元给原告曾戈；
二、驳回原告曾戈的其他诉讼请求。
本案受理费869元，减半收取435元（原告已预交），由原告曾戈负担179元，被告程华夏负担256元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费869元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一五年四月十四日
书记员 黄燕宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00097号
原告李某。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（一般代理）。
被告邱某甲。
原告李某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告邱某甲于1999年自由恋爱相识，2002年10月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月办理结婚登记。××××年××月生育一子邱某乙。婚后初期，生活尚可，但因双方性格不合，经常发生争吵，被告常沉溺于打麻将、赌博恶习，导致经济收入入不敷出，常对原告拳脚相加。双方于2015年分居至今，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，举出如下证据：
证据一：身份证、出生医学证明。证明原、被告及其子身份基本情况。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：公安派出所证明材料。证明邱某甲因涉嫌赌博，于2012年3月30日被武汉市公安局黄陂区分局李家集派出所查获。
被告邱某甲辩称：我不愿意离婚，我现在保持沉默。
被告邱某甲未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
被告邱某甲未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于1999年7月相识后自由恋爱，2012年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子邱某乙，现就读于黄陂双凤中学初中一年级。婚后双方感情尚好，后双方经常发生争吵，自2015年5月始双方开始分居生活。现原告李某以被告邱某甲经常沉迷于赌博，常对原告打骂，以致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告邱某甲离婚。
本院认为，李某、邱某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。双方于1999年7月经自由恋爱、到××××年××月登记结婚，至今已长达16年有余，且育有一子，其婚姻基础较好。近年来，因原告李某发现被告邱某甲沉迷于赌博从而双方发生争吵，以致夫妻关系日益紧张，对此，被告邱某甲存在过错。审理中，被告表示不同意离婚，而原告也无其他事实依据证明其夫妻感情彻底破裂，鉴于双方婚姻基础较好，共同生活期间长，只要被告能改正缺点，积极履行家庭义务，双方仍有和好可能，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告邱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一五年十月二十六日
书记员 江 山
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第165号
上诉人（原审原告）：青海昊晟新型建材有限公司。
法定代表人：张晓彬，该公司董事长。
委托代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁乾方商贸有限公司。
法定代表人：李贵爱，该公司经理。
委托代理人：康世珍，男，汉族，1970年6月4日出生，住西宁市城北区。
上诉人青海昊晟新型建材有限公司（以下简称昊晟公司）因与被上诉人西宁乾方商贸有限公司（以下简称乾方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2013年10月30日，昊晟公司与乾方公司签订《储料仓钢构加工安装施工合同》，由乾方公司负责安装施工位于昊晟公司厂区内设备配套储料仓，包括钢构加工直径8m＊H20m主体储罐2个、直径3.5m＊H10m主体罐1个及三个罐的砼基础、起吊安装、上口分料器和下口放料阀门。合同总价款105.6万元，合同对承包方式、工程期限、质量标准、工程单价、付款方式、质保、违约责任等进行了约定。合同签订后，乾方公司按照合同约定完成安装，于2014年1月交付使用，2014年10月17日双方进行了验收，并出具验收报告。验收报告载明：1、主体结构基本能满足甲方（昊晟公司）使用要求。2、外部油漆脱落严重，不符合合同条款中技术要求1.4-B。3、1000吨东西罐外廓尺寸及顶盖变形严重存在安全隐患。4、由于储料罐无法试漏，若在以后使用过程中发现有漏粉现象，施工方应无条件维修。2015年4月14日乾方公司因工程价款支付问题起诉至一审法院，经调解就剩余工程款达成协议。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”，本案双方争议所涉工程虽在2014年10月17日验收时确实存在质量问题，但昊晟公司未经竣工验收，已于2014年1月开始使用，且该质量问题并非地基基础工程和主体结构工程，故对昊晟公司的诉讼请求不予支持，据此判决如下：驳回昊晟公司的诉讼请求。
昊晟公司上诉称：乾方公司于2014年1月交付罐体后，公司截止到工程验收时没有进行使用，故不存在一审认定的擅自使用的事实，一审开庭时围绕储料罐是否应当进行维修和防锈处理，尤其是防锈漆是否包含在合同总价款内进行了详尽的辩论，而判决却无视上述问题，以未涉及的“擅自使用”为依据，作出判决明显不当，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
乾方公司答辩称：验收时虽然出现了相关问题，但油漆不在质保范围之内，漏粉问题公司按约定已经进行了维修，其他问题双方没有约定，昊晟公司亦没有主张，此案曾因工程款问题由湟中县法院进行过审理，在审理过程中，昊晟公司亦未提出质量问题，依照最高人民法院的相关司法解释，昊晟公司擅自使用后，被上诉人不应当再行承担责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人昊晟公司与被上诉人乾方公司签订的《储料仓钢构加工安装施工合同》合法有效，合同履行过程中，乾方公司提交的验收报告载明储料罐已于2014年元月完成交付，并于2014年10月验收，现昊晟公司不认可“擅自使用”，认为验收报告中载明的“西面罐体及200吨储料罐未装粉……”，已能证实罐体未使用的情况，故不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定。经查，验收报告中同时载明罐体出现漏粉的情况，证实相关罐体使用的事实，昊晟公司又以验收报告中其他罐体相反的表述来证实未使用的辩解缺乏证明力，不足以证实昊晟公司所述事实成立。同时《储料仓钢构加工安装施工合同》中对于质保范围没有进行明确约定，验收报告虽载明罐体个别地方有变形及存在腐蚀等情况，但双方对上述问题的出现没有再行协商，约定相应的解决方案，双方在索要工程款案件中，对于10%质保金亦未留存。至一审起诉时，已超过一年的质保期，现储料罐变形、腐蚀等情况已发生变化，再由乾方公司进行维修、刷漆等不符合公平原则，故昊晟公司一审中的诉求应予驳回，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人青海昊晟新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 宁
审判员 刘永健
审判员 山有梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 张婷婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第823号
申请执行人杜夕祥。
被执行人包红军。
申请执行人杜夕祥与被执行人包红军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月九日
执行员 赵永武
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第770号
原告河南省第二建设集团有限公司。
住所地新乡市和平路。
法定代表人黄道元，任董事长职务。
委托代理人康晓德，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市解放路。
被告徐东，男，汉族，项目经理，住南阳市高新区福林村。
本院在审理原告河南省第二建筑工程有限公司诉被告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司、被告徐东追偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告徐东，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省第二建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一四年八月十五日
书记员 李 斌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1613号
原告宫某甲，学生。
法定代理人郑某，工人。
被告宫某乙，农民。
本院于2016年4月12日立案受理了原告宫某甲与被告宫某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员于新海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某甲法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告宫某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，原告父母宫某乙与郑某于2006年3月27日经乳山市人�法院调解离婚。原告由郑某抚养生活，宫某乙自2006年4月起每年给付子女抚养费1000元。但被告只给付一部分抚养费后拒不再履行抚养义务。现原告起诉要求被告给付抚养费，并要求自2016年1月始每年给付抚养费6000元。
被告宫某乙在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告宫某乙与郑某经本院调解于2006年3月27日自愿离婚，婚生子宫某甲随郑某抚养生活，被告宫某乙于2006年4月起每年给付子女抚养费1000元，于每年12月30日前付清，至婚生子独立时止。庭审中原告法定代理人诉称现因生活水平提高、婚生子成长花费增加等原因要求被告宫某乙增加给付子女抚养费至每年6000元。
上述事实有原告陈述、（2006）乳诸民一初字第99号民事调解书等在案为据。
本院认为，郑某与被告宫某乙离婚后，原告宫某甲随郑某抚养生活，被告宫某乙�负担必要的生活费和教育费一部分。现随生活条件提高、原告上学费用增加，原定的抚养费数额不足以维持当地生活水平和上学所需的费用。原告提出增加给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，给付抚养费的数额属于法定合理的范畴。故对原告宫某甲要求被告宫某乙增加给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫某乙自2016年1月1日起每年给付子女抚养费6000元，于每年12月30日一次性付清，至婚生子宫某甲独立生活时止。
案件受理费50元，由被告宫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年五月十七日
书记员 马振海
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2488号
申请执行人：姚其洪。
被执行人：张居天。
申请执行人姚其洪与被执行人张居天民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0683民初1901号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚其洪向本院申请强制执行，要求被执行人张居天支付人民币26500元及利息。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张居天外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人姚其洪对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执2488号
申请执行人姚其洪与被执行人张居天民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张居天未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人张居天纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00205号
申请执行人：张军，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地：宣城市区。
法定代表人：王小红，该公司董事长。
申请执行人张军与被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院制作的（2013）宣民一初字第02822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人张军向本院申请强制执行。另有章保等人与被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案也已向本院申请执行，故应合并执行。本院在执行中，依法向被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司按照生效法律文书确定的义务履行，逾期，被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司仍未履行。本院依法查封了被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司所有的备案在尚军名下的宣城市区钻石鑫城房屋。因该房产本院正在处置，短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第54号
申请人福州市仓山区人口和计划生育局，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，局长。
委托代理人周洁，系仓山区三叉街街道计生办工作人员。
被申请人林爱光，男，1972年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人郑玉燕，女，1974年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市仓山区人口和计划生育局于2014年1月24日以被申请人林爱光、郑玉燕多生育一个子女为由作出仓计生征字决定（2013）对湖8号《征收社会抚养费决定书》。申请人福州市仓山区人口和计划生育局向本院提出财产保全的申请，要冻结被申请人57600元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条、第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林爱光、郑玉燕价值人民币57600元的财产或冻结其银行存款人民币57600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条规定：“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。”
第九十二条规定：“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第193号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳开发区迷城娱乐会所，住所地：四川省德阳市峨眉山南路103号旌湖名居苑1-4号。
经营者雷华英，女，汉族，生于1966年4月4日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳开发区迷城娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初83号
原告：刘绍亮，男，汉族，1952年5月18日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
被告：邓红新，男，汉族，1967年11月3日出生，户籍住址湖北省枝江市。
原告刘绍亮与被告邓红新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员许建江适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍亮申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍亮撤诉。
案件受理费88元（已减半，原告已预交），由原告刘绍亮负担。
审判员 许建江
二〇一七年三月七日
书记员 王 娇