wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路***号保险大楼。法定代表人：林良方，该公司总经理。委托代理人：利雅静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林月程，女，1990年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。原审被告：谭家放，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。原审被告：黄亮，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司因与被上诉人林月程、原审被告谭家放、黄亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司向原审法院递交上诉状时，原审法院于2018年1月9日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，书面告知上诉人应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人范宗进没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司自动撤回上诉处理。阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3954号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二○二○一八年三月二十六日书记员 徐玉莹
阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤17民初9号
原告：黄嘉茵，女，1986年11月24日出生，汉族，香港特别行政区居民，经常居住地：广东省阳春市，
委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：龙家驹，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：王江玲，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告黄嘉茵与被告龙家驹、王江玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
黄嘉茵向本院起诉称：龙家驹、王江玲因资金周转困难于2016年向黄嘉茵借款520000元，龙家驹、王江玲出具有借据给黄嘉茵收执，至起诉时止龙家驹、王江玲仍欠黄嘉茵借款400000元。请求判令：1、龙家驹、王江玲共同偿还借款本金400000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款时止）给黄嘉茵。2、龙家驹、王江玲共同按借款520000元的百分之十支付违约金52000元给黄嘉茵。3、本案诉讼费用由龙家驹、王江玲承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、龙家驹、王江玲在签收本调解书之日一次性偿还借款本金及利息共420000元给黄嘉茵，该款汇入黄嘉茵在中国银行开设的6217857000064155607账户。
二、龙家驹、王江玲偿还上述借款及利息给黄嘉茵后，本案借贷纠纷了结。黄嘉茵不得再向龙家驹、王江玲主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，诉讼保全费2520元，合共6170元，由黄嘉茵负担。
本调解书经各方当事人或其委托诉讼代理人签收后，即具有法律效力。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 黄业俦
二0一八年二0一八年六月十一日
书记员 陈彦羽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执645号
申请执行人：谭克昌，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市万州区星宇电器销售有限公司，住所地，重庆市万州区。
法定代表人：黄星亮，执行董事。
本院在执行申请执行人谭克昌与被执行人重庆市万州区星宇电器销售公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初7674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭克昌于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为43445元。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人可供执行财产。本院依法扣留了被执行人在广西建筑工程集团第五建筑工程有限公司重庆分公司的工程款5万元（因未结算，无法处置）。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人重庆市万州区星宇电器销售有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 吴起飞
代理审判员 田建宝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邬 东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执645号申请执行人：谭克昌，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市万州区星宇电器销售有限公司，住所地，重庆市万州区。法定代表人：黄星亮，执行董事。本院在执行申请执行人谭克昌与被执行人重庆市万州区星宇电器销售公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初7674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭克昌于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为43445元。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人可供执行财产。本院依法扣留了被执行人在广西建筑工程集团第五建筑工程有限公司重庆分公司的工程款5万元（因未结算，无法处置）。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人重庆市万州区星宇电器销售有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅代理审判员  吴起飞代理审判员  田建宝二〇一八年五月二十八日书 记 员  邬 东
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执974号
王映湖、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司：
申请执行人王映湖与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1430号民事调解书，于2018年8月15日依法受理执行。该调解书确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司应向申请执行人王映湖支付赔偿款57301.11元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2018）川0823民初1430号民事调解书确定的中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向王映湖支付赔偿款的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执974号王映湖、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司：申请执行人王映湖与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1430号民事调解书，于2018年8月15日依法受理执行。该调解书确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司应向申请执行人王映湖支付赔偿款57301.11元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2018）川0823民初1430号民事调解书确定的中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向王映湖支付赔偿款的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4744-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人霍丽红，女，汉族，1977年4月13日出生，住河南省巩义市。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与霍丽红信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10384号民事判决书，生效后，霍丽红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人霍丽红的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共10693.81元（本金、利息和其他费用10627.81元，并按双方约定标准计算自2016年4月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费66元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13171号
上诉人（原审被告）：吴兵,男,1974年5月5日出生,汉族,住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：汤启华,男,1976年8月10日出生,汉族,住海南省三亚市。
上诉人吴兵因与被上诉人汤启华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年10月11日向上诉人吴兵送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人吴兵收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13171号上诉人（原审被告）：吴兵,男,1974年5月5日出生,汉族,住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：汤启华,男,1976年8月10日出生,汉族,住海南省三亚市。上诉人吴兵因与被上诉人汤启华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年10月11日向上诉人吴兵送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人吴兵收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 芬吴佳佳
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，该行行长。
被执行人：杜传林，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李柏梅，女，生于1978年9月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：宣汉辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：宣汉县。
法定代表人：刘海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人杜传林、李柏梅、宣汉辉腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）川1722民初1899号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金93352.00元、手续费7335.10元、逾期利息23840.44元、滞纳金3310.59元及利息，并负担案件受理费2620.00元和执行费1818.00元。因被执行人杜传林、李柏梅、宣汉辉腾汽车销售服务有限公司没有自觉履行判决书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人杜传林有按揭抵押汽车一辆，申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行书面申请将杜传林所有的汽车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杜传林所有按揭抵押汽车一辆予以扣押。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负责保管被扣押的汽车车辆。在扣押期间内，可以使用被扣押的财产；但不得变卖、抵押、毁损。
三、扣押期限为二年。
审判员 罗 宣
二〇一八年五月十七日
书记员 龙洪霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1815号
上诉人（原审原告）：姚某，女，汉族，1964年7月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄某，男，汉族，1967年9月2日生，泗阳县人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人姚某因与被上诉人庄某离婚后财产纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018)苏1181民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚某上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人和被上诉人××××年登记结婚，××××年将老房子花费7万元购置下来，一直居住到××××年拆迁，被上诉人儿子庄立新今后结婚需要房子，房屋置换时就写了庄立新和被上诉人名字。房屋置换时庄立新未参加工作，房屋差价41461元系上诉人和被上诉人夫妻共同财产。所以一审法院判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
庄某辩称：上诉人和被上诉人结婚后并非住在拆迁的老房子，而是一直住在被上诉人婚前购买的东风村停车场房屋内，到现在上诉人仍居住在该房子内。如果说上诉人认为被拆迁的老房子是双方购买的，应当提供证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚某向一审法院起诉请求：要求庄某补偿姚某房屋装修款、房款、子女抚养费等共计148330元，诉讼费由庄某承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日，姚某、庄某登记结婚。2017年4月21日，经镇江中院二审判决准予双方离婚。因姚某未提供证据证明存在未分割的夫妻共同财产，故法院未作处理。现姚某诉讼来院，要求分割财产。
另查明，××××年，庄某与常州中柏房屋拆迁有限公司签订《界牌镇社会主义新农村建设房屋动迁补偿置换协议书》，约定庄某将其位于界牌界东村红灯12组的房屋进行拆迁置换，安置对象为庄某及其儿子庄立新。××××年8月13日，庄某收取了界牌新村50幢1单元402室安置房屋，为此庄某补交房屋差价41461元。2011年，姚某与丹阳市界牌镇动迁安置办公室签订《界牌镇社会主义新农村建设房屋动迁补偿置换协议书》，约定姚某将其位于界牌界南立新5组的房屋进行拆迁置换，安置对象为姚某及其孙女陈甜、孙子陈聪，后姚某收取了界牌新村75幢2单元505室安置房屋。
一审法院认为，姚某、庄某各自作为户主与拆迁单位签订拆迁安置协议，被拆迁的房屋并非双方夫妻共同财产，故所安置的房屋也非双方夫妻共同财产。该两套安置房屋均进行了装修，姚某未能举证证明庄某房屋装修款由姚某、庄某共同投入，姚某单独要求就庄某处的房屋装修价值进行分割，不利于纠纷解决，为避免诉累，一审法院对姚某的该项诉讼请求不予支持，就两处安置房的装修不再分割。对于庄某为取得安置房所交的差价41461元，应系庄某及其子共同补交，其中一半属于庄某补交，该部分可认定为姚某、庄某共同投入，故一审法院酌情确认由庄某补偿姚某10000元。姚某主张东风停车场房屋的装修价值，一审法院在离婚判决时已经以居住形式作出补偿，故本案不再理涉。姚某要求庄某补偿子女抚养费，没有法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、庄某于判决生效后十五日内补偿姚某人民币10000元。二、驳回姚某其他诉讼请求。
二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人姚某主张被拆迁的老房子是其和被上诉人××××年花费7万元所购置，但未能向本院提供充分证据证明该事实的存在，被上诉人对此予以否认，界牌镇界东红灯社区居委会及界牌镇界东红灯社区12组的证明亦与上诉人的主张不符，故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人姚某主张房屋置换时庄立新未参加工作、房屋差价41461元系上诉人和被上诉人夫妻共同财产。被上诉人辩称庄立新在上学期间曾利用寒暑假去企业打工，有一定的经济收入和积蓄，房屋差价款中包含了庄立新的出资。该辩解具有合理性，上诉人亦未能向本院提供与之相反证据证明，且房屋差价款41461元并不畸高，一审法院酌情确定其中一半属于庄立新补交，并无不当。故对姚某的该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，姚某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十二日
书记员 殷卓玮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执555号之一
申请执行人刘冬霞，女，汉族，生于1974年11月1日，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人罗志勇，崇州市。
被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道。
法定代表人熊英。
本院在执行申请执行人刘冬霞申请执行被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司未按崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字[2018]第016号仲裁裁决书书的内容履行给付义务。在执行中，经调查被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司登记有车牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆。查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毛德云
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐兴斌
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执555号申请执行人:刘冬霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道法定代表人：熊英。申请执行人刘冬霞申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲裁字（2018）第016号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年3月13日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在另案中查封了相关被执行人的不动产，正在处置中，本院将该案合并执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币276900元，已经执行到位0元。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司尚欠申请执行人刘冬霞276900元。二、终结崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲裁字（2018）第016号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年六月二十九日书记员  方静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3310号
被执行人：曹云秋，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨开平，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曹云秋、杨开平犯盗窃罪，本院于2013年3月5日作出（2013）翠屏刑初字第97号刑事判决第一项责令被告曹云秋并处罚金人民币1000元、第二项责令被告杨开平并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曹云秋、杨开平未能自动履行义务，本院依法对曹云秋并处罚金人民币1000元、杨开平并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹云秋、杨开平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第97号刑事判决中第一项“并处罚金人民币1000元”、第二项“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3310号被执行人：曹云秋，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨开平，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曹云秋、杨开平犯盗窃罪，本院于2013年3月5日作出（2013）翠屏刑初字第97号刑事判决第一项责令被告曹云秋并处罚金人民币1000元、第二项责令被告杨开平并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曹云秋、杨开平未能自动履行义务，本院依法对曹云秋并处罚金人民币1000元、杨开平并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹云秋、杨开平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第97号刑事判决中第一项“并处罚金人民币1000元”、第二项“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十二日书记员  刘勇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢963号
申请执行人:海南希望电广文化传媒有限公司，组织机构代码：681158638，住所地海口市南沙路61号海南电视台副楼一楼。
法定代表人:陈思，该公司总经理。
委托代理人:孙定华，海南三合元律师事务所律师。
被执行人:三亚沃天堂地产开发有限公司，组织机构代码：583902398，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。
法定代表人:林少平，该公司总经理。
申请执行人海南希望电广文化传媒有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司广告合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第785号民事判决所确定的义务，权利人海南希望电广文化传媒有限公司向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50d745fb-2cc0-4284-aaf3-a951012b639d&imgId=NTBkNzQ1ZmItMmNjMC00Mjg0LWFhZjMtYTk1MTAxMmI2MzlkMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
jzay7tvmnr3w29ciok二〇一六年十一月八日
书记员李钊
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢963号申请执行人:海南希望电广文化传媒有限公司，组织机构代码：681158638，住所地海口市南沙路61号海南电视台副楼一楼。法定代表人:陈思，该公司总经理。委托代理人:孙定华，海南三合元律师事务所律师。被执行人:三亚沃天堂地产开发有限公司，组织机构代码：583902398，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人:林少平，该公司总经理。申请执行人海南希望电广文化传媒有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司广告合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第785号民事判决所确定的义务，权利人海南希望电广文化传媒有限公司向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员王大宝jzay7tvmnr3w29ciok二〇一六年十一月八日书记员李钊附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17104号
上诉人（原审起诉人）：王志强。
委托诉讼代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。
上诉人王志强因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3703号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王志强上诉称：一、上诉人等村民所拥有的土地被广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井借用（租用），广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社（以下简称细沥联合社）是代租借、代收租借使用费补偿款项，双方之间是代理和被代理的平等的主体关系。1.2017年11月17日，广州市南沙区（开发区）土地开发中心因广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井建设，借用（租用）细沥村东一队、东二队、下围队的土地共计59796.13平方米（折合89.694亩）作为临时用地。其中东一队25.893亩，东二队44.103亩。租借的土地是上诉人村民所有，因此所得的租借使用费补偿归上诉人等村民所有。2.上诉人所在东一队，因没有公章，在实际租借过程中，一般由细沥联合社代行签订租借合同和收取租借土地使用费补偿款项，再由细沥联合社返还给上诉人等村民。细沥联合社代表上诉人所在的队社与广州市南沙区（开发区）土地开发中心于2017年11月17日签订了《广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井借用土地协议书》（合同编号：穗南开土地征20170208#）。上述补偿租金收益（借用费），广州市南沙区（开发区）土地开发中心已一次性全额支付给了细沥联合社。其中东一队获得租借土地收益1500075多元，东二队获得租借土地收益2640132多元。3.2018年1月期间，细沥联合社代收上述租借土地使用费补偿款项后，依据东一队被租用土地的户数人口，将上述租借土地收益（即十八号线风井租地的租金）的每年每亩1.2万元（即总额的50％）转而支付给上诉人所在的队社村民。因此，上诉人等村民与细沥联合社之间，就广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井建设租借土地过程中，是代租借、代收租借（租用）使用费补偿款项，细沥联合社与上诉人是代理和被代理的平等的主体关系。二、细沥联合社隐瞒代收租借土地使用费补偿每年每亩2.4万元的事实，只支付每年每亩1.2万元（即总额的50％）给上诉人所在的队社村民，不把代收的土地租借使用费补偿款总额支付给上诉人等队社村民的行为，就是侵害上诉人等队社村民合法权益。1.细沥联合社只在队公布栏张贴通知称每年每亩1.2万元，从没有提及每年每亩2.4万元。而实际上租借土地使用费补偿款项收益（即十八号线风井租地的租金）是每年每亩2.4万元。细沥联合社隐瞒这个关键事实，上诉人等村民从相邻的大简村、万洲村获知实际是每年每亩2.4万元并全部一次性全额支付给土地所在的队社村民。2.上诉人询问为何隐瞒所收租借土地使用费补偿收益的真实价格款项？为何不一次性支付租借土地使用费补偿收益的总额给上诉人等村民？细沥联合社支吾答复称按照规定剩余50％租借土地收益归村社组织扣留。上诉人询问有什么规定和理由？细沥联合社没有任何依据。同时，50%租借土地收益归细沥联合社扣留，也没有什么合法的规定和约定，上诉人没有在相关的规定或约定上签字。上诉人询问了同样因十八号线租借地的大简村、万洲村，他们村全额将租借土地使用费补偿款支付给土地所在的村民，没有扣留。细沥联合社违法扣留应支付给上诉人等村民的租借土地使用费补偿款项50%的行为，侵害了上诉人等村民的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。因此，细沥联合社存在侵害上诉人等队社村民合法权益的事实，应当承担改正其错误决定，将剩余的剩余50％租借土地使用费补偿款继续支付给上诉人等队社村民。三、上诉人信访和投诉的答复及法律规定，广州市南沙区人民法院应当受理上诉人的诉讼。1.上诉人要求将该单项的租借土地补偿款全额支付给村民的要求，细沥联合社不予答复。为此，上诉人于2018年3月向东涌镇政府反映。东涌镇政府在《信访事项不予受理告知书》的第二条答复上诉人：细沥村不分配租金的事项的决定，如侵害村民合法权益，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。2.最高人民法院关于《民事案件案由规定》第六类所有权纠纷之“39、侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，就是法院对应《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的应用。3.细沥联合社不属于行政机关，上诉人与细沥联合社之间不存在行政管理的关系，不属于《行政诉讼法》规定的行政案件范畴。而且，细沥联合社代租（借）代收的土地使用费补偿款的行为，属于民事行为中的代理关系，也不属于行政诉讼的范畴。法院不能将可以民事方式解决的案件，硬将之推向行政诉讼或民间自由解决，这样，将进一步激化人民内部矛盾，与设立人民法院息讼止争的初心和意愿相悖！综上所述，细沥联合社将代收的土地租借使用费补偿款收益，不予支付给上诉人等队社村民，就是侵害村民合法权益，属于人民法院民事案件范畴。上诉人和细沥联合社均在广州市南沙区人民法院管辖范围内，因此，广州市南沙区人民法院对上诉人的起诉，应当受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月五日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执614号
申请执行人：宫某某，男，1987年8月8日生，个体户，住安徽省凤阳县。
申请执行人：姚某某，男，1979年4月25日生，个体户，住安徽省凤阳县西泉镇新建村二区新北。
申请执行人：吴某某，男，1976年8月26日，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：上海顺秀服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘某某，公司经理。
被执行人：上海协都贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘某某，公司经理。
被执行人：淮南鑫衣服饰有限公司，住所地安徽省淮南市毛集开发区。
法定代表人：刘某某，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03126号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人上海顺秀服饰有限公司、上海协都贸易有限公司、淮南鑫衣服饰有限公司在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人上海顺秀服饰有限公司在银行存款93088元；
二、依法冻结（划拨）被执行人上海协都贸易有限公司在银行存款93088元；
三、依法冻结（划拨）被执行人淮南鑫衣服饰有限公司在银行存款93088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执614号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因宫景吴、姚军政诉上海顺秀服饰有限公司、上海协都贸易有限公司、淮南鑫衣服饰有限公司承揽合同纠纷一案，依法对上海顺秀服饰有限公司、上海协都贸易有限公司、淮南鑫衣服饰有限公司在银行的账户进行冻结。
关于淮南鑫衣服饰有限公司在中国邮政储蓄银行的存款93088元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：徐同进
填发人：徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00180号
原告关某某，男，1988年4月22日出生，满族，辽宁省本溪市人。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
被告周某某，女，1987年12月15日出生，满族，辽宁省本溪市人。
原告关某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人杨玉春、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚生一子，2013年7月2日出生。婚初感情较好，后因子女照料及生活琐事产生纠纷，致原、被告夫妻感情破裂。故原告提起离婚诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告的夫妻感情没有破裂，现�孩子还小，双方需要磨合。
经审理查明：原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚生子于2013年7月2日出生。婚初夫妻感情尚好，现原告以夫妻感情确已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00180号
原告吴×1，男，2001年6月14日出生。
法定代理人王××（原告之母），1975年10月27日出生。
被告吴×2，男，1974年6月18日出生。
原告吴×1与被告吴×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1的法定代理人王××，被告吴×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父母2007年6月离婚，现在我由母亲抚养，在读初中，花销比较大，故起诉请求被告自2014年1月1日起每月给付我抚养费500元。
被告辩称：作为原告的父亲，我应该给付原告抚养费，但是我现在没有工作，也没有收入来源，家中有摔伤的老母亲需要照顾，因此，我不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明：吴×1系被告吴×2与王××之子，2007年，经本院调解，吴×2与王××离婚。现吴×1就读初中，由王××抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、调解书等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应当给付必要的抚养费。吴×1系被告与王××之子，现由王××抚养，其要求被告按照每月500元的标准给付抚养费，数额并不过高，对其请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自二○一四年一月起，被告吴×2每月给付原告吴×1抚养费五百元（二○一四年一月至六月的抚养费于二○一四年一月三十日前给付，此后，每年的七月三十日前、一月三十日前各给付半年的抚养费），至原告吴×1年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年一月十日
书 记 员 田子阳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00180号
原告王仁军，男，1979年出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
被告平利县夏立现代农业科技有限公司。
法定代表人余云军，该公司经理。
被告夏庭立，男，1976年出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
本院在审理原告王仁军与被告平利县夏立现代农业科技有限公司、夏庭立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仁军撤诉。
本案受理费减半收取1378.5元，由原告王仁军负担。
代理审判员 余传甲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3471号
原告王连军，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省扶沟县。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生，住河南省清丰县经济开发区。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告王连军与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年11月到2013年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是13元/时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资2730元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连军的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3471号
原告王连军。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告王连军与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年11月到2013年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是13元／时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资2730元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连军的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1522号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××6274，户籍地址：广东省江门市台山市。因本案于2015年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日0时许，被告人伍某经电话联系后，在其住处即珠海市香洲区高沙街7号401房内以人民币300元的价格将一袋白色晶体状物质贩卖给林某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人伍某身上查获作案工具手机一部，在其上述住处查获毒资人民币200元及一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.03克），从购毒人林某身上查获刚购买的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.28克）。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、朱某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、通话记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年七月十三日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第991号
原告：齐亚娟，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者
被告：薛英立，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
本院在审理原告齐亚娟与被告薛英立离婚纠纷一案过程中，原告齐亚娟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐亚娟撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担，剩余75元案件受理费由本院退于原告。
审判员 张东迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 李俊杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1431号
罪犯孙敏，男，1972年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年6月30日作出（2011）牙刑初字第124号刑事判决，以被告人孙敏犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。2013年经本院减刑8个月。刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议�刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2015年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙敏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙敏的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1893号
申请执行人晋江市科技与信息化局（原晋江市科学技术委员会），
法定代表人陈恩典，该局局长。
被执行人晋江市怡宾化工材料有限公司，
法定代表人林涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋江市科技与信息化局与被执行人晋江市怡宾化工材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款4万元及利息，本院于2014年6月20日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院向晋江市国土局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权及房屋所有权情况，均查无登记信息。2014年8月1日，本院依法将晋江市怡宾化工材料有限公司纳入最高法院执行网公布的失信被执行人名单库。2014年11月24日，晋江市陈埭镇宫口村委会向本院提供一份证明条证明被执行人已于16年前倒闭，现已无任何财产可供执行。经本院询问申请执行人了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月二日
书记员 王 星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3337号
申请执行人刘邦军。
被执行人成都市创明窗饰有限公司。
法定代表人马敬。
刘邦军与成都市创明窗饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第124号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘邦军于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为51740元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年12月17日暂停被执行人成都市创明窗饰有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照手续。因被执行人成都市创明窗饰有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘邦军发现被执行人成都市创明窗饰有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第124号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年四月十八日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3337号
申请执行人刘邦军。
被执行人成都市创明窗饰有限公司。
法定代表人马敬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第124号仲裁裁决，于2015年10月20日受理刘邦军申请执行成都市创明窗饰有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都市创明窗饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市创明窗饰有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 何海龙
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第116号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月4日被湄潭县公安局取保候审。2015年6月9日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某为防止野生动物毁坏庄稼，自制了一支火药枪存放家中。黄某某的父亲黄某明生前持有一支火药枪，2009年6月黄某明去世后，将火药枪遗留给黄某某。黄某某便将两支火药枪一直存放在家中，直至2015年3月4日被湄潭县公安局查获。经遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验，黄某某持有的两支火药枪均属于自制火药枪，均认定为枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、赵某某的证言、现场勘查�录、现场图及现场照片、扣押物品、文件清单、物证照片、到案经过、证明、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（痕物）鉴字（2015）25号痕迹鉴定书，以及被告人黄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响，可对被告人黄某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人黄某某非法持有的火药枪两支（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 缪瑞青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2597号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。
被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司。
被执行人湖南中瀚纸业有限公司。
被执行人喻建军。
被执行人刘钰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3435号民事调解书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司、湖南中瀚纸业有限公司、喻建军、刘钰的银行存款或扣留、提取其收入人民币1349402.93元（未计算逾期利息违约金），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 霖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00187号
原告张某。
被告温某。
原告张某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告张某与被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方均属再婚，婚后未生育子女，现原告因婚后双方家庭矛盾不断，被告打骂公公、婆婆，致婆婆气死。经原告多次劝说被告拒不改正。为此，原告起诉要求与被告离婚，并用夫妻共同财产偿还外债。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告诉称的事实和理由均不成立，若原告满足我财产分割的要求，则同意与原告离婚，否则不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对证据一、二无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原、被告于1999年经人介绍开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方均属再婚，婚后未生育子女。婚前原告有一女，被告有一子，现子女均已成家立业。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致使感情出现危机。2015年3月4日，原告向本院提起诉讼，双方遂成讼争。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明符合上述法定离婚条件，且双方只要本着互谅互让，努力培育夫妻感情，双方仍有和好可能，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一五年四月九日
书记员 李培
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2522号
原告任晖，女，1981年12月11日出生，住三明市梅列区。
被告陈天胜，男，1972年6月28日出生，住三明市梅列区。
本院于2014年9月5日立案受理了原告任晖与被告陈天胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晖到庭参加诉讼，被告陈天胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晖诉称，2011年8月25日，被告陈天胜因做生意资金不足，向原告借款200000元。之后，被告未主动及时还款，经原告多次催讨，被告均借口资金周转困难为由一直拖延。2014年6月7日，被告重新�写一份借条。被告至今无诚意还款。原告现依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200000元并支付利息1000元（该利息暂计至2014年7月4日，此后利息按银行同期贷款年利率6%计算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。案诉期间，原告要求被告偿还原告借款200000元并支付利息（该利息按银行同类贷款利率计算，时间从2014年7月4日计至判决确定的还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈天胜未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告陈天胜曾于2011年8月25日向原告任晖借款200000元。该款在原告任晖催讨未果情况下，被告陈天胜于2014年6月7日出具一张“借条”给原告任晖，“借条”载明：“今向任晖借款人民币现金贰拾万元整。此据借款人：陈天胜2014.6.7身份证号35040219720628XXXX”。上述借款至今未还，原告任晖于2014年7月4日向本院提起�讼。
以上事实有原告任晖提供的二张“借条”、原告任晖在法庭中的陈述等证据证实。被告陈天胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告任晖所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告任晖所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告陈天胜向原告任晖借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈天胜借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还原告借款200000元及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈天胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告陈天胜应于本判决生效之日起五日内偿还给原告任晖借款200000元，并支付按本金200000元，时间从2014年7月4日起算至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，因适用简易程序审理，减半收取2158元，由被告陈天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1119号
原告敖汉旗木头营子乡青山村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人王志，主任。
被告马彦祥，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省开源市莲花镇水泉村。
原告敖汉旗木头营子乡青山村民委员会（以下简称青山村委会）诉被告马彦祥农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山村委会的法定代表人王志到庭参加诉讼，被告马彦祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青山村委会诉称，2011年12月31日，原、被告经协商达成协议，被告承包原告的暖棚53座，签订暖棚承包合同。被告在履行合同期间，因经营管理不善，于2012年8月份垮塌暖棚10座，我村发现后找被告协商，要求被告及时维修，被告置之不理。被告还欠我村承包费1.7万元，故起诉要求被告给付承包费1.7万元，赔偿10座暖棚损失15万元，合计16.7万元。
被告马彦祥未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2011年12月31日，经协商原告为甲方与被告为乙方达成协议，双方签订暖棚承包合同二份，分别将原告的日光温室16座和37座承包给被告，承包期限3年，每年每个暖棚承包费为1000元。该合同第二条内容为：乙方承包期限2011年12月31日至2014年12月30日到期，到期后保证暖棚的墙体、钢梁架子、钢管、石棉瓦、电机、卷帘机、遥控器及水阀门，与承包期间一致能正常使用，如有损坏及时修理交给甲方，或与甲方协商；第四条内容为：三年期满，乙方按棚区原貌交给甲方，如损坏要维修好交给甲方，严重损坏协商赔偿。被告在履行合同期间，因经营管理不善，到2012年8月份，垮塌暖棚10座，原告发现后找被告协商，要求被告及时维修，被告未予维修，导致暖棚10座处于报废状态。2013年6月12日，被告为原告出具欠承包棚费4.7万元欠据一枚，原告认可已经给付3万元，现尚欠1.7万元。被损坏暖棚经赤峰广联建筑经济服务有限责任公司进行鉴定，恢复原状施工结算造价为21.0163元。
上述事实，有原告陈述，暖棚承包合同，赤峰广联建筑经济服务有限责任公司鉴定报告及欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告承包原告的暖棚，双方签订的暖棚承包合同，均应严格履行。被告在实际履行期间，因经营管理不善，导致其承包的部分暖棚垮塌，按约定，被告应赔偿由此给原告所造成的损失，原告请求的赔偿损失金额，未超出鉴定数额，本院应予支持；原告要求被告给付余欠的承包费，有被告为原告出具的欠据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦祥于本判决生效后三日内赔偿原告敖汉旗木头营子乡青山村民委员会在承包期间造成的暖棚损失15万元；
二、被告马彦祥于本判决生效后三日内给付欠原告敖汉旗木头营子乡青山村民委员会的暖棚承包费1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，鉴定费5000元，由被告马彦祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷晓东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1372号
罪犯ＸＸＸ，男，1956年6月19日出生，汉族，陕西省大荔县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年6月25日以（2015）兰新减字第2号减刑建议书向本院报请罪犯ＸＸＸ减刑一年，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省兰州新桥监狱指派黄兆鸿、杨晓慧出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员陆丽兰、安凌平、曹立波出庭履行职务，罪犯ＸＸＸ，证人甘肃省兰州新桥监狱干警徼亮及同监罪犯邵育斌到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱报请称，罪犯ＸＸＸ因犯受贿罪，甘肃省榆中县人民法院于2011年9月29日作出（2011）榆刑初字第225号刑事判决，对被告人ＸＸＸ犯受贿罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月25日起至2017年6月24日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月31日将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月25日起至2016年6月24日止）。现在甘肃省兰州新桥监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬三次，记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯已全部退清赃款，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减刑十一个月零十四天（刑期自2011年6月25日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月九日
书 记 员 张雅丽
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第00016号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2014年7月5日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李雪平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日凌晨2时许，被告人王某在其工作单位石家庄市桥西区广平街新贵族KTV下班后，进入公关房内，趁无人之机将放置在桌上的被害人侯某某的iPhone5S手机偷走。后王某因害怕调取监控录像，主动将手机归还侯某某。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币3917元。
当日新贵族KTV主管苏廷严报警，公安民警赶到后将王某当场抓获。2014年6月24日，被害人侯某某对王某出具谅解书。
对于上述犯罪事实，被告人王某在开庭时无异议，表示自愿认罪。
以上事实，有被告人王某供述与辩解，被害人侯某某的陈述，证人苏廷严、高守业等人证言、价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，监控视频，辨认笔录及说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人将所盗窃的手机主动归还被害人，取得被害人谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千八百元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张香国
人民陪审员 魏 瑶
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 宋 茜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第579号
申请执行人左文涛，个体业主，现住绥化市望奎县。
被执行人王志刚，现住绥化市。
本院在执行申请执行人左文涛与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第151号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
此页无正文
执行长 刘兆学
执行员 刘立祥
执行员 杨立军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 东时伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第339号
原告吴伟。
被告郭载建。
被告吴兰丽。
原告吴伟与被告郭载建、吴兰丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加了诉讼。被告郭载建、吴兰丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，两被告系夫妻关系。自2012年起被告多次向原告借款，原被告双方经结算，被告共欠原告借款本金106万元，被告于2014年7月20日出具借款确认书一份，并承诺于2014年12月30日归还，同时承诺逾期利息按银行最高利息的四倍计算。后被告一直未按时归还借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款106万元及（2015年1月1日起至给付之日）逾期借款利息暂6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭载建、吴兰丽未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告郭载建向原告吴伟多次借款。2014年7月20日，被告郭载建出具借款确认书（借条）一份交由原告收执，该借条确认：自2012年至今，被告郭载建多次向吴伟借现金用于经营周转，因借款笔数较多，时间周期较长，经双方认可，被告郭载建确认向吴伟借现金106万元，并承诺2014年12月30日还款，借款利息自承诺还款日期起计算，按照国家许可的最高民间借款利率支付利息（或银行最高借贷利率的四倍）。由郭载建作为借款人在该借条上签名确认。出具借条后，两被告未归还借款，原告于2015年3月25日诉至本院，要求判如所请。
原告吴伟当庭明确逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经原告吴伟与被告郭载建结账，由郭载建向原告吴伟出具借条，确认向吴伟借款106万元。原告吴伟起诉要求被告郭载建偿还该款，于法有据，理应支持。因被告郭载建未按期还款，其应承担本次诉讼的全部责任。原告主张被告从2015年1月1日起至给付之日给付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，且本次诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴兰丽应对该债务承担共同偿还责任。被告郭载建、吴兰丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭载建、吴兰丽于本判决生效后三十日内偿还原告吴伟借款106万元并承担逾期还款利息（以106万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月1日开始计算至实际还款之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告郭载建、吴兰丽负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔德莱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨太民初字第0444号
原告邓克远。
委托代理人杨晓江。
被告高常宝。
委托代理人袁学春。
被告罗雅文。
委托代理人袁学春。
原告邓克远与被告高常宝、罗雅文欠款纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓克远及其委托代理人杨晓江，被告高常宝、罗雅文及其共同委托代理人袁学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克远诉称：2012年8月15日，高常宝具条向原告借款200万元，口头约定年息为25%，借款期限至2013年春节。在此期间，高常宝分多次支付利息37万元。高常宝与罗雅文系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。现请求判令高常宝、罗雅文共同归还借款本金200万元。
被告高常宝辩称：其并未向邓克远借过任何款项，邓克远的诉称不是事实。要求驳回邓克远的诉讼请求。
被告罗雅文辩称：其从未参与过高常宝向邓克远借款的事宜，也不知道该笔借款的存在。该笔借款即使存在，也未用于夫妻共同生活。请求驳回邓克远对其的诉讼请求。
经审理查明：高常宝与秦劲松系朋友关系，双方存在工程上的业务关系。邓克远与秦劲松是老乡也是朋友。邓克远通过秦劲松认识高常宝。2012年8月15日，高常宝向邓克远出具一份借条，载明“今借到邓克远现金200万元正”。此后，高常宝陆续向邓克远付款37万元。因高常宝未再付款，邓克远遂诉至本院，诉请如前。
在本案审理过程中，就上述借条的形成及借款事实，邓克远陈述：秦劲松于2012年期间向我借钱，说是借给高常宝，使用期为三个月。后我通过银行给秦劲松汇款200多万元。到期后，秦劲松未还款，遂带我去见高常宝。秦劲松说可以搞债务转移，经和高常宝协商，2012年8月15日由其收写好借条后，由高常宝签字并书写了日期。高常宝承诺月息5分，于2012年9月30日归还30万元，春节前本息全部还清。至2013年5月，高常宝共计还款32万元。2013年6月，我与妻子到雪浪向高常宝催款，住了三个月，由高常宝安排了食宿，在此期间，高常宝付款5万元。
对上述借条的形成及借款事实，高常宝陈述：我与邓克远并不认识，与秦劲松有业务往来。至2012年8月15日，我约欠秦劲松30-40万元。我对2012年8月15日借条的真实性无异议，当时在我办公室，我与秦劲松、邓克远均在场，我是应秦劲松要求出具的借条。后来我向邓克远付款37万元也是代秦劲松进行的还款。2013年6月，邓克远夫妻向我要钱，我是安排过邓克远夫妻的食宿，但也是看秦劲松的面子才安排的。我并不欠邓克远钱。
根据邓克远的申请，本院于2014年4月22日对秦劲松进行调查，秦劲松陈述：2008年我与高常宝因一起做土方而认识，和邓克远是朋友。高常宝因购买工程设备及工地用钱向我借款，我遂向邓克远借款300万元，收款后借给高常宝200多万元，借给高常宝的钱部分是转账，部分是根据高常宝的要求打款。高常宝陆续出具了275万元的借条（其中30万元是高常宝欠我的运费），后来还了75万元。2012年8月15日，邓克远与秦劲松协商好了找到我，高常宝说我借给他的200万元，现由其直接写借条给邓克远，让我把他写给我的200万元借条撕掉，我写给邓克远的200万元借条也同时撕掉，换成高常宝写给邓克远的200万元借条。三方借条汇总后才形成了高常宝出具的2012年8月15日借条。我没有要求高常宝出具借条，也没有要求高常宝代我还款，高常宝的还款与我无关。因为我共向邓克远借款300万元，故至2012年8月15日，我还结欠邓克远100万元借款本金及利息（其余200万元由高常宝直接向邓克远偿还），我曾于2012年8月15日另行向邓克远出具过借条。
另，邓克远确认涉案借款没有交付给高常宝、罗雅文，且其不能提供秦劲松向高常宝付款的书面凭证。
在审理过程中，邓克远提供了其与秦劲松于2012年8月15日签订的《借款合同书》，主要内容为：邓克远借给秦劲松人民币195万元，于2012年8月15日交付，借款期限为2012年8月15日至同年12月31日，每月利息为4万元。
另查明：2011年3月25日、6月27日、9月4日、12月9日、12月10日，邓克远通过银行分别向秦劲松付款40万、20万、100万、60万、25万，共计245万元。
再查明：高常宝与罗雅文于2011年8月15日登记结婚。
上述事实，由邓克远举证的借条、银行凭证等证据、本院调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据邓克远、高常宝与秦劲松的陈述，虽然高常宝于2012年8月15日出具了借条给邓克远，确认借到邓克远现金200万元，但邓克远未曾向高常宝交付过款项。根据邓克远提供的向秦劲松付款的银行凭证、结合邓克远与秦劲松的陈述，可以确认邓克远与秦劲松之间存在借款关系。根据秦劲松与高常宝的陈述，可以确认双方之间有过业务往来。对于2012年8月15日高常宝向邓克远出具借条的过程，邓克远与秦劲松陈述基本一致，而高常宝认为系代秦劲松出具借条并还款，对此秦劲松不予认可，高常宝也未提供证据证明秦劲松有相关委托行为，也未对为何出具借条作出合理解释，故高常宝向邓克远出具借条并付款的行为系其个人行为。虽然邓克远对2012年8月15日借条所载明的200万元未直接交付给高常宝，但根据高常宝出具借条并在此后陆续付款的事实，结合各方陈述，综合邓克远与秦劲松之间存在借款关系、秦劲松与高常宝之间曾有业务往来之因素及2013年6月邓克远至高常宝处催款之事实，本院可以认定2012年8月15日高常宝向邓克远出具的借条是邓克远、高常宝、秦劲松三方对之前的往来的结算，邓克远与高常宝之间名为借款，实为债权债务的转让。2012年8月15的借条系高常宝向邓克远偿付200万元的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。邓克远要求高常宝归还借条项下的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。因高常宝不认可支付利息，且双方在2012年8月15的借条上对是否支付利息未约定，故本案中高常宝付给邓克远的37万元只能认定为归还邓克远的款项，在200万元中予以扣除。邓克远主张高常宝支付200万元的诉讼请求，本院仅能支持其中的163万元。关于涉案200万元是否属于夫妻共同债务，因为该笔款项名为借款，实为债权债务转让，即邓克远受让秦劲松对高常宝的债权，该款邓克远未实际交付给高常宝，且邓克远不能提供秦劲松向高常宝付款的书面凭证，事实上高常宝与秦劲松之间还存在工程上的业务关系，所以不能确定涉案200万元产生于高常宝、罗雅文夫妻关系存续期间，涉案200万元不能按夫妻共同债务处理。邓克远要求罗雅文承担共同偿还责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高常宝于本判决生效后十日内支付原告邓克远163万元。
二、驳回原告邓克远的其他诉讼请求。
如果被告高常宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由原告邓克远负担4218元，被告高常宝负担23582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆夏艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1195号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告陈凤美。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告陈凤美、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1611元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 昊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中立民终字第42号
上诉人（原审被告）裴敦安，男，1969年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙建平，女，1972年3月6日出生，汉族，个体。
上诉人裴�安与被上诉人孙建平民间借贷合同纠纷一案，裴敦安不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第126-1号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为：本案是因借款纠纷引起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币的一方为被上诉人孙建平，因孙建平的住所地位于黑河市爱辉区，故本案的合同履行地位于黑河市爱辉区，黑河市爱辉区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回裴敦安对本案提出的管辖权异议并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 鲍玉东
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书黑中立民终字第42号上诉人（原审被告）裴敦安，男，1969年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙建平，女，1972年3月6日出生，汉族，个体。上诉人裴�安与被上诉人孙建平民间借贷合同纠纷一案，裴敦安不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第126-1号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院认为：本案是因借款纠纷引起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币的一方为被上诉人孙建平，因孙建平的住所地位于黑河市爱辉区，故本案的合同履行地位于黑河市爱辉区，黑河市爱辉区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回裴敦安对本案提出的管辖权异议并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋宏宇审 判 员  宋 春代理审判员  王晓芳二〇一五年八月五日书 记 员  鲍玉东
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第128号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年2月3日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月31日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年11月14日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人白智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日19时许，被告人赵某某在洛阳市瀍河区动车站广场与南新安街交叉口驾驶摩托车与被害人李某某驾驶的大巴车发生刮蹭。被告人赵某某欲骑车离开现场，遭到被害人李某某的阻拦，为挣脱李某某的阻拦，被告人赵某某用手中的车钥匙将被害人李某某右手腕扎伤（经鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级）。
另查明，被害人李某某因受到伤害在医院住院期间，被告人赵某某向其支付医疗费人民币七千元。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述；物证--钥匙照片1张；证人马某某、李某甲证言；物证--钥匙照片1张；书证--
收条、扣押物品清单；鉴定意见--法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控截图；书证--收条、谅解书；到案经过；被告人赵某某户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某法制意识淡薄，因琐事不能冷静处理故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人赵某某已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可酌情从宽处罚。鉴于被告人系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓菁
代审判员 潘 飞
代审判员 郝英英
二0一五年元月二十一日
书 记 员 张利丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瀍刑初字第128号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年2月3日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月31日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年11月14日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人白智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月26日19时许，被告人赵某某在洛阳市瀍河区动车站广场与南新安街交叉口驾驶摩托车与被害人李某某驾驶的大巴车发生刮蹭。被告人赵某某欲骑车离开现场，遭到被害人李某某的阻拦，为挣脱李某某的阻拦，被告人赵某某用手中的车钥匙将被害人李某某右手腕扎伤（经鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级）。另查明，被害人李某某因受到伤害在医院住院期间，被告人赵某某向其支付医疗费人民币七千元。上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述；物证—钥匙照片1张；证人马某某、李某甲证言；物证—钥匙照片1张；书证—收条、扣押物品清单；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控截图；书证—收条、谅解书；到案经过；被告人赵某某户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某法制意识淡薄，因琐事不能冷静处理故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人赵某某已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可酌情从宽处罚。鉴于被告人系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨晓菁代审判员 潘 飞代审判员 郝英英二0一五年元月二十一日书 记 员 张利丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第182-1号
申请执行人：浙江金成建设集团有限公司。住所地：杭州市天目山路***号国际花园*座*楼。
法定代表人：吴忠根，董事长。
委托代理人：陈晓忠、黄麟，浙江天韵律师事务所律师，特别授权。
被执行人：杭州德颖服饰有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇九昌路*号楼*层。
法定代表人：高玉祥。
被执行人：王海江。
申请执行人浙江金成建设集团有限公司申请执行杭州德颖服饰有限公司、王海江民间借贷纠纷一案，执行标的人民币8525305元，执行费人民币70027元，合计人民币8595332元。申请执行人浙江金成建设集团有限公司根据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第92号民事判决书，于2014年1月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人王海江、杭州德颖服饰有限公司并无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第182号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王 翔
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第300号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某乙，男，1957年11月1日生，汉族，市民。系本案被害人。
诉讼代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告人曹虎波，男，1963年9月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇二街新甸一组38号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日，被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月20日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王伟，河北唯实律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人曹虎波犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某乙及其代理人平士文，被告人暨附带民事诉讼被告人曹虎波及其辩护人王伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：
被告人曹虎波与被害人崔某乙系姻亲关系。2011年12月16日，二人为照顾病人共同租住在唐山市路北区华北煤炭医学院招待所（现名为河北联合大学医院招待所）218房间内。同年12月24日4时许，被告人曹虎波因对被害人崔某乙在之前的聊天过程中的言语不满，趁其睡觉之机，持白酒瓶子对其进行殴打，被害人崔某乙被打醒后跑到其妻妹赵某所住的221房间门前处时，遭到被告人曹虎波持凳子追打。赵某开门劝阻时，被被告人曹虎波掐住脖子，被害人崔某乙上前将被告人曹虎波拉开后，赵某趁机逃离现场。被告人曹虎波随后继续追打被害人崔某乙，直至被告人曹虎波被赶到的人拉开，送往医院。
2013年5月17日，经法医鉴定，被害人崔某乙伤情为重伤。同年8月12日，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人曹虎波案发时为限定刑事责任能力人。
附带民事诉讼原告人崔某乙诉称：要求依法追究被告人曹虎波的刑事责任，并请求判决被告人曹虎波赔偿原告医疗费29702.3元，住院护理费2023元，住院伙食补助费850元，营养费850元，误工费69336元，交通费841.8元，鉴定费1100元，照相费126元，共计103728.3元。
经审理查明：
被告人曹虎波与被害人崔某乙系姻亲关系。2011年12月16日，二人为照顾病人共同租住在唐山市路北区华北煤炭医学院招待所（现名为河北联合大学医院招待所）218房间内。同年12月24日4时许，被告人曹虎波因对被害人崔某乙在之前的聊天过程中的言语不满，趁其睡觉之机，持白酒瓶子对其进行殴打，被害人崔某乙被打醒后跑到其妻妹赵某所住的221房间门前处时，遭到被告人曹虎波持凳子追打。赵某开门劝阻时，被被告人曹虎波掐住脖子，被害人崔某乙上前将被告人曹虎波拉开后，赵某趁机逃离现场。被告人曹虎波随后继续追打被害人崔某乙，直至被告人曹虎波被赶到的人拉开，送往医院。
2013年5月17日，经法医鉴定，被害人崔某乙伤情为重伤。同年8月12日，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人曹虎波案发时为限定刑事责任能力人。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某乙因伤住院17天，鉴定意见自受伤之日起休息治疗肆个月，造成的实际损失有：医疗费29702.3元，住院护理费2023元，住院伙食补助费340元，营养费340元，误工费12960元，交通费841.8元，鉴定费1100元，照相费126元，共计47433.1元。
上述公诉机关指控被告人曹虎波犯故意伤害罪的事实及被告人给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人曹虎波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案材料，被告人曹虎波的供述，被害人崔某乙的陈述，证人赵某等人的证言，鉴定结论，户籍证明，现场勘验笔录，照片材料等证据证实，足以认定。被告人暨附带民事诉讼被告人曹虎波对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，表示没有能力赔偿。
本院认为，被告人曹虎波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人暨附带民事诉讼被告人曹虎波给被害人造成的实际损失应予赔偿。被告人曹虎波的辩护人所提被告人系限制行为能力人，且被告人当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十一条，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹虎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人曹虎波赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲医疗费等各项经济损失共计人民币47433.1元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于 超
黄X业贩卖毒品案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄X业，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人杨X海，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人黄X业、杨X海犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖X伟出庭支持公诉，被告人黄X业、杨X海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄X业、杨X海经覃X超（另处理）介绍，于2013年8月19日22时许，在柳州市柳北区柳北文化商业广场停车场内，以人民币300元的价格将2小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员冯X，双方交易完成后，被公安人员抓获。公安人员从杨X海身上搜出赃款人民币300元、从冯兴身上搜出毒品2小包。经检验鉴定，被告人黄X业、杨X海贩卖的毒品检出氯胺酮成分，净重2.45克。
公诉机关认为，被告人黄X业、杨X海的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄X业、杨X海在庭审中无异议，且有购毒人员冯X的供述，证人覃X超的证言，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押、处理物品清单、被告人黄X业、杨X海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X业、杨X海明知是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄X业、杨X海归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄X业犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨X海犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年十二月十六日
代书记员 屈晓男
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第706号
申请执行人白婕
被执行人石盛明
本院在执行申请人白婕申请执行石盛明赔偿纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1339号
原告成都天台山云景假日酒店有限公司，住所地，四川省邛崃市天台山镇马坪村10组。
法定代表人凡剑，经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告刘玉君。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
原告成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）诉被告刘玉君劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被告刘玉君的委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告经人介绍，确定案外人李万雄为公司厨师长。经原告与李万雄协商一致，原告将厨房的管理事务承包给李万雄，双方口头约定：承包期从2011年5月1日起暂定1年，厨房的炉灶、墩子、小吃等具体事务的工作人员由李万雄负责招聘、雇佣、调换，报酬费用由李万雄决定，但工作人员总数不超过15人，每月的承揽费用不超过35000元。为了管理方便和符合财务规定，原告以工资形式向李万雄及其招聘的人员支付承揽费用。被告系李万雄招募的工作人员，原告以工资形式，支付了李万雄确定的被告工资及其他费用。2011年8至9月期间，原告要求所有的在职员工签订劳动合同，但被告称其系李万雄招募的厨房工作人员，不是原告公司职工，只对李万雄负责，拒绝与原告签订合同。原告称需要签订合同才可以为其缴纳社会保险，但被告要求原告将公司应当缴纳的社会保险发放给其个人，原告按照要求予以办理。原告认为，被告之所以没有与公司签订劳动合同，是被告自己要求的结果，不是原告的过错，不应该由原告承担未签订劳动合同的惩罚。被告所应缴纳的社会保险金额也全数发放给了被告个人，原告没有义务第二次支付社保款项。仲裁委员会认定事实不清，请法院判决：1、原告无需缴纳被告2011年9月至2012年3月的社会保险费；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额13680元及经济补偿金2736元。
被告辩称，被告于2011年9月3日到原告处上班，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，也没有发过社保补偿，月平均工资2736元，领取方式2011年11月之前签字领取，2011年12月后通过银行转帐到工资卡。2012年3月19日，被告以原告未签订劳动合同，未购买社保为由辞职，2012年3月25日进行工作交接，双方解除劳动合同。2012年3月工资一直未支付，原告以工作服押金的名义收取被告300元。被告要求驳回原告全部诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年9月3日到原告处上班，月平均工资2736元，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。2012年3月25日解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，本案被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，本案原告天台山云景酒店向本院起诉李万雄及第三人周永双等人确认承包合同有效（（2012）邛崃民初字第1144号），本院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。本院2012年邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，天台山云景酒店与刘玉君的劳动关系于2012年3月25日解除，天台山云景酒店与刘玉君共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付刘玉君二倍工资差额、经济补偿金等费用共计人民币18996元。
以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。
关于双方未签订书面劳动合同是哪方的过错。原告为证明是被告的过错提交了3份劳动合同、9份情况说明、签订劳动合同通知三组证据证明原告于8月至9月通知各部门签订劳动合同，只有被告拒绝签订合同。对原告提交的三组证据，被告认为签订劳动合同通知书没有厨师部门负责人李万雄的签字；情况说明无法核实证人身份，不予认可；劳动合同书无关联性，不予认可。本院认证认为，上述证据证明原告其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，但不能证明该通知已送达被告本人，也不能证明被告对未签订劳动合同存在过错，因此，对上述证据，本院不予采信，本院确认原告无证据证明未签订劳动合同是被告的过错。
关于原告是否将应该缴纳的社会保险费发放给了被告。原告为证明其主张提交了3月份工资表，被告对该证据不予认可。本院认证认为，原告提交的工资表未注明年份，从事实分析，2011年4月被告才入职，该工资应是2012年3月工资，但仲裁确认原告2012年3月工资尚未发放，因此，对该证据的真实性，本院不予采信。本院确认原告无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了被告。
本院认为，原告与被告之间建立了合法的劳动关系，被告的合法权益应当受到法律保护，在被告入职近6个月的时间内，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资，即2736元×5个月＝13680元。被告因为原告没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，原告应当按一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，即2736元。对社会保险，由于补缴社会保险费不属于法院受理范畴，本院不予处理。对被告2012年3月份的工资和服装押金，原告未提供证据证明已经支付和退还，本院依法确认原告应当向被告支付3月1日至3月25日的工资2280元，服装押金300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条之规定，判决如下：
一、原告成都天台山云景假日酒店有限公司与被告刘玉君的劳动关系于2012年3月25日解除；
二、原告成都天台山云景假日酒店有限公司于本判决生效后10日内向被告刘玉君支付未签劳动合同的二倍工资差额13680元，经济补偿金2736元，2012年3月工资2280元，服装押金300元，合计人民币18996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都天台山云景假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘咪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第843号
原告：惠州市某某物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：黄某，男，白族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘海婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第39号
申请执行人汪安琼，女，汉族，1964年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人窦正虎，男，汉族，1965年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人窦正虎应向申请执行人汪安琼支付租金5500元，负担案件受理费25元，并负担申请执行费50元，以上合计5575元。但被执行人窦正虎至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人窦正虎的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人窦正虎有可供执行的财产。申请执行人汪安琼也未能向我院提供被执行人窦正虎有可供执行的财产线索。2014年6月16日，申请人汪安琼以被执行人窦正虎暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人汪安琼应受偿的金额为5525元，已受偿金额为0元，未受偿金额5525元。被执行人窦正虎还需负担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人窦正虎有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 阿不都拉
代理审判员 田 景 阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 新 铠