wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第617号
罪犯朱永禄，男，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蒸刑初字第162号刑事判决，以被告人朱永禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2012年11月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱永禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永禄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第277号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某1，男，1944年8月24日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县，2015年9月17日因涉嫌非法制造枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
被告人李某2，男，1991年12月15日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县，2015年9月19日因涉嫌非法制造枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月26日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕267号起诉书指控被告人李某1、李某2犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理后，征得二被告人同意后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日，被告人李某2带着事先买好的一根无缝管来到撒营盘镇尚德村委会XXX被告人李某1家焊接店，让李某1帮助焊接枪支，双方谈好支付100元的劳务费。同年4月30日，被告人李某1使用李某2买来的无缝管制造枪管和套筒并使用一根弹簧作为激发器，后将套筒、枪管、激发器焊接在一起，安装上准心和缺口后组装成枪支，被告人李某2正在试用枪支时发现民警来到先行逃离，该疑似枪支于当日被巡逻民警查获。经昆明公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某1、李某2非法制造的疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常激发射击，构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某1、李某2非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某1、李某2在尚未受到讯问、采取强制措施之前主动交代犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚，提出对被告人李某1判处三年左右有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提出对被告人李某2判处三年左右有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、现场照片、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
经质证，被告人李某1、李某2对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，表示认可。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人李某1、李某2违反枪支管理法律法规，非法制造枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某1、李某2在尚未受到讯问、采取强制措施之前主动交代犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人李某2犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、查获的一支枪支依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 慧
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初937号
原告:陈某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月24日受理,依法适用简易程序并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年夏天，原被告在打工期间认识，2001年1月7日举行了结婚典礼仪式，2003年3月30日登记结婚。2003年5月27日生育女儿吴甲。结婚以来，原被告因为性格原因争吵不断。自2008年起，被告外出打工，原被告聚少离多。被告缺乏家庭责任感，打工期间很少给予家庭经济帮助，即便偶尔回家，也是喝了酒与原告吵嘴、打架。被告生性猜忌，对原告无端发难，虽经原告耐心解释也无济于事。。故诉请离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，不同意离婚，原被告结婚过程，女儿出生时间正确。
原告为支持诉请，提供证据如下：
《结婚证》。
（2016）晋0481民初114号民事判决书。
被告质证无异议。
经审理查明，原被告于2003年3月30日登记结婚，2003年5月27日生育女儿吴甲。2016年1月原被告因感情不和分居至今。婚后无共同财产。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚至今相濡以沫、风雨同舟已有十来年的时间，且生育抚养了可爱的女儿，和睦完整的家庭生活对女儿今后健康成长至关重日，从某种意义上讲，父母好好爱对方就是在爱自己的孩子。虽然原被告在生活中存在着种种不和谐，但在尚未达到法定离婚的条件下，仍应积极反思双方在婚姻生活中及家庭关系上处理得是否足够好，足够恰当并加以改进，这对夫妻关系的修复是必要的，也是必需的，毕竟二人曾经有过值得怀念的美好过去。本院真诚希望原被告均以本次诉讼为契机，在今后的生活中加强沟通交流，开展自我批评，尽快并坚决纠正各自存在的问题，努力改善夫妻关系，为子女的健康成长营造和睦的家庭氛围。故本院对原告的诉请实难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩金鑫
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2604号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱卫东，男，1969年11月25日生，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邱卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币95，393.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95，393.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初448号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人袁某楠，男，1990年4月18日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林某鹏，男，1977年2月17日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人卢霞、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告人袁某科，男，1956年7月4日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，文盲，住揭阳空港经济区。因本案于2017年12月12日被羁押，同月13日被行政拘留，2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人袁某楠、林某鹏、袁某科犯非法经营罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人袁某楠、袁某科，被告人林某鹏及其辩护人林丹丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年9月份开始，被告人袁某楠在揭阳空港经济区渔湖镇长美村沙场旁一公共空地上经营一加油点销售汽油，期间袁某楠的父亲被告人袁某科有时帮忙在该加油点为过往车辆加油。袁某楠所经营的加油点没有办理工商营业执照及专营物品经营许可手续，至被查获时共销售汽油约47吨，销售金额约人民币23万元，非法获利人民币2万元。被告人林某鹏在明知袁某楠经营的加油点没有办理相关合法经营手续的情况下，仍冒用其之前帮忙办理过提货单的“揭阳成美加油站”、“会昌庄口加油站”的名义，帮袁某楠向渔湖冠盛油库申请办理汽油提货单，然后由袁某楠持提货单并雇用油罐车司机到冠盛油库提取汽油。至被查获时，林某鹏帮袁某楠从冠盛油库购买汽油约50吨，从中非法获利人民币5000元。2017年12月12日20时许，该加油点被公安机关查处，民警现场抓获袁某科及袁某1，并扣押到货车（车上装有油罐）1辆、车载加油车1台、现金人民币2590元、苹果牌6代手机1部、贴有“微信二维码”钢铁1块、汽油2760公斤（价值人民币24288元）。2018年1月18日21时许，林某鹏被公安机关抓获归案；同年2月28日10时许，袁某楠到公安机关投案。
上述事实，被告人袁某楠、林某鹏、袁某科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某1、袁某2等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场平面示意图、作案现场及作案工具的照片，证据保全清单，手机微信转账截图，手机通话清单，价格认定结论书，支付宝及微信交易明细资料，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）《检验报告》，抓获、到案经过证实材料，被告人袁某楠、林某鹏、袁某科的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某楠违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重；被告人林某鹏、袁某科明知袁某楠非法经营汽油，仍为袁某楠非法经营汽油提供帮助，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人袁某楠、林某鹏、袁某科所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁某楠未经许可经营汽油，在非法经营共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人林某鹏帮助袁某楠申请办理汽油提货单提取汽油、被告人袁某科帮助袁某楠销售汽油，在共同犯罪过程中起次要辅助作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人袁某楠能主动投案，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某鹏、袁某科归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人林某鹏的辩护人辩护称被告人林某鹏是从犯，且是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对被告人林某鹏从轻处罚的意见。经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人袁某楠、林某鹏、袁某科在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案各被告人的犯罪情节，在共同犯罪过程中所起的作用，对社会的危害程度，认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某楠犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年11月27日止）。
二、被告人林某鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月2日止）。
三、被告人袁某科犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 许扬琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3005号
原告张某某，女，1980年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告张某，男，1956年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人道布敦，内蒙古嘎立律师事务所律师。
被告宝某某，女，63岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人道布敦，内蒙古嘎立律师事务所律师。
被告张某某2，男，1985年4月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某、宝某某、张某某2分家析产纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求与被告张某、宝某某分家析产；2、请求被告张某、宝某某向原告和被告张某某2给付共同财产所有份额18头牛和120只羊；3、请求被告张某、宝某某向原告和被告张某某2给付共同财产所有份额94500元；4、家庭共同债务50000元由被告张某、宝某某负责清偿。
本院认为，本案原告起诉的被告张某某2在本案中不应列为被告参加诉讼，为此诉讼主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，栽定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1849-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告张改花，女，1968年1月6日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告张改花等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张改花的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张改花的工资予以冻结；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 敖特更图雅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1074号
申请执行人:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：彭家祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王永燕，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：曹佰顺，男，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨亚军、杨联军与被执行人彭家祥、王永燕、曹佰顺为民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人曹佰顺已给付申请执行人20000元。经采取其他调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1074号吴保录、ＸＸ云：你们与颍上县农村信用合作联社为保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）颍民二初字第00084号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一七年七月三日联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1074号申请执行人:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：彭家祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王永燕，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：曹佰顺，男，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人杨亚军、杨联军与被执行人彭家祥、王永燕、曹佰顺为民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人曹佰顺已给付申请执行人20000元。经采取其他调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二０一七年十一月二十九日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5516号
申请执行人赵勇，男，瑶族，1958年4月24日出生。
被执行人赵润，男，汉族，1965年4月1日出生。
上列申请执行人赵勇与被执行人赵润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第72号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人借款36800元及利息（利息按中国人民银行同期定期存款利率自2013年12月24日计算至判决确定的付款日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵润名下银行存款或其他款项人民币37160元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 钟美玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0393号
原告吴虹。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告冯志刚。
被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人冯志刚，总经理。
原告吴虹诉被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴永洪、被告冯志刚（兼常熟新世纪服装辅料包装有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虹诉称：2013年的4月25日与4月26日，两被告分二次向原告借款共计200万元，并出具借条2份，言明借款期限为6个月，月利率为1%。借款期限届满后两被告未能还款，为此，双方于2014年1月25日签订还款协议1份，约定两被告于2014年3月底前将借款本息还清，借款利息自2014年1月25日起按月利率2%计算，并约定两被告承担原告因实现债权所发生的律师费。但期满后两被告仍未能还款，故起诉要求两被告共同归还原告借款本金200万元，并支付计算至2014年5月7日的利息32万元，以后利息按年利率24%计算至判决履行日止。要求两被告给付原告律师费50000元。
被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司共同辩称：对本案借款无异议，但利息不能重复计算。
经审理查明：2013年4月25日，被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司共同向原告借款100万元，并向原告出具借条1份，言明借款期限为半年，“月息1分”，同日，原告以汇款方式向被告冯志刚交付借款100万元。次日，被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司又共同向原告借款100万元，并向原告出具借条1份，言明借款期限为半年，“月息1分”，同日，原告以汇款方式向被告冯志刚交付借款100万元。被告借款后未能付息，亦未能在借款到期后归还借款本金，经原告催讨，双方于2014年1月25日签订还款协议书1份，确认至2014年1月25日结欠218万元（其中18万元为利息），从2014年1月25日开始利息按每月2%计算，借款人保证于2014年3月底前归还全部借款及利息，如借款人不按期还款，贷款人向人民法院起诉，借款人应承担由此而发生的一切费用，包括诉讼费、执行费、律师费等。借款到期后，被告仍未能还款，故原告诉讼来院。
另查明：原告为本案诉讼，与江苏圣益律师事务所签订有委托代理合同1份，负担律师费5万元，江苏圣益律师事务所向原告开具了相应的江苏增值税普通发票以及收款收据。
以上事实，有原告提交的借条2份，银行进账单3份、还款协议书1份、委托代理合同1份、江苏增值税普通发票1份、收款收据1份，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。两被告结欠原告借款本金200万元事实清楚，原告要求两被告归还借款本金200万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，其中至签订还款协议书时的利息双方确认为18万元，2014年1月25至2014年5月7日按年利率24%计算的利息应为13.60万元，以后的利息应按本金200万元为基数，按年利率24%计算至判决确定的履行日止。原告要求被告给付律师费5万元的诉讼请求，有还款协议书中的相应约定为依据，数额符合相关部门制订的律师收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司归还原告吴虹借款本金200万元，并支付原告计算至2014年5月7日的利息31.60万元以及2014年5月8日起，以本金200万元为基数，按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司给付原告吴虹律师费5万元。
本判决第一、第二项的款项，由被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴虹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
三、驳回原告吴虹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12880元，由被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司共同负担。（原告同意其预交的案件受理费12880元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晓娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1629号
原告邓联军，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张湘江，浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告张青元，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
原告邓联军与被告张青元劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员王蔚担任审判长，审判员彭向红，人民陪审员刘红光参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员薛琴担任法庭记录。原告邓联军的委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告张青元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓联军诉称，2013年8月，被告承包了浏阳恒大华府的边坡及基坑支护工程。之后被告将该项目转包给了原告，由原告承担该项目的现场施工。2013年10月20日经双方结算，被告应该支付给原告工资53000元。被告并承诺从出具欠条之日内7日未付款将补偿催款费用原告10000元。请求法院依法判决被告给付原告工资款53000元及催款费用10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张青元无答辩。
为支持其诉讼请求，原告邓联军在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据，欠条1张，拟证明被告欠原告邓联军工资款53000元。被告张青元未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，可以证明被告拖欠原告工资款并承诺给付催款费用10000元的事实，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定如下事实：
2013年8月，被告承包了浏阳恒大华府的边坡及基坑支护工程。之后被告将该项目转包给了原告，由原告承担该项目的现场施工。2013年10月20日，经双方结算，被告应支付原告工资53000元，被告于当天向原告出具欠条1张：“张青元欠邓联军（A）工资53000元，从2013年10月20日起到2013年10月27日之间补10000.00一万元整，超出一天一万元整（超出1天补10000.00元）到2013年11月1日未收到工资全体工人到刘阳工地找恒大公司解决一切费用合工资；欠款人.张青元.；2013年10月20日.（B）；收款人.邓联军A。”此后被告分文未付，原告遂于2014年5月6日向本院提起诉讼。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。以上事实，有原告陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳务工资有其出具的欠条为证，被告在欠条上表明偿付原告费用10000元，确系其真实意思表示，故对原告要求被告支付劳务工资53000元及催款费用10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青元于本判决生效后十日内支付原告邓联军原告工资53000元及催款费用10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告张青元负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 彭向红
人民陪审员 刘红光
二〇一四年九月十二日
书 记 员 薛 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初936号
原告上海阀门五厂有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人苏仕平。
委托代理人位二兵，系上海阀门五厂有限公司法律顾问。
委托代理人赵叶芹，系上海阀门五厂有限公司法律顾问。
被告张家口市隆源防腐工程有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人李玉龙。
本院在审理原告上海阀门五厂有限公司与被告张家口市隆源防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阀门五厂有限公司于二〇一六年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阀门五厂有限公司撤回起诉。
诉讼费1457元，减半收取为729元，由原告上海阀门五厂有限公司负担。
审判员 申晓璐
二〇一六年五月十六日
书记员 王 馨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第395号
原告：吕某。
被告：王某。
原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕某起诉称：被告以银行贷款到期，需要还贷为由，于2013年1月16日向原告借款60000元，约定利息按月2%计算，借期为一个月。款于同日汇入被告账户，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，算至2014年2月27日止的利息为15520元。现原告起诉要求被告归还借款60000元，并从2013年1月16日起按月率2%计算至款还清日止的利息。原告在举证期内向本院提交借款合同一份。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有在约定期限内履行还款义务，损害了原告合法权益，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日即归还给原告吕某借款本金60000元。从2013年1月16日至本判决生效日止按月利率2%另行计算借款本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年四月一日
代书记员 夏 景
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初124号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人赵升平，男，生于1983年10月20日，四川省金阳县人，住金阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月29日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2018年6月8日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人赵升平犯贩卖毒品罪，2018年7月11日向本院提起公诉，本院审查后于2018年7月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈某、被告人赵升平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年5月29日10时30分，巧家县公安局XX派出所民警在巧家县白鹤滩镇大沙坝公租房附近蹲点守候时，发现吸毒人员蒋某疑似刚购买了毒品，民警立即上前将吸毒人员蒋某抓获，并当场从吸毒人员蒋某手里缴获疑似毒品海洛因零包一个，经称量，疑似毒品海洛因零包毛重0.15克，净重0.06克，随后，民警按照蒋某提供的信息对被告人赵升平的住处进行搜查，在赵升平的住处搜查出疑似毒品海洛因零包，经称量，疑似毒品海洛因零包毛重2.29克，净重1.23克，合计缴获疑似毒品海洛因净重1.29克。经鉴定，送检的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵升平在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，强制戒毒决定书，证人证言，被告人赵升平的供述与辩解，昭通市公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘验、辨认、搜查、扣押、称量笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵升平贩卖毒品的行为，主观上出于故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为符合刑法规定的贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人赵升平到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵升平一年以下有期徒刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人赵升平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金定于本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十九日起至二0一八年十月二十八日止）。
二、涉案毒品海洛因1.29克；随案移送物证蓝色、紫色塑料膜13个，白色塑料膜1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年七月十八日
书记员 刘云剑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初14号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月2日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住嵩明县。2015年9月4日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日16时许，被告人张某驾驶云Ａ×××××号“龙帝”牌重型罐式货车从昆明市东川区XXXX有限公司载55900千克散装水泥（核载12270千克）前往禄劝乌东德镇。次日13时50分许，被告人张某载徐某团翠线行驶至团翠线K2＋800米处转弯时，遇周某驾驶的未定期安检的冀Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号“扬天”牌重型平板半挂车占道停放，车辆驶出道路东侧翻下山坡，致徐某某经抢救无效死亡，张某受伤达轻伤一级，云Ａ×××××号车及道路设施、山林损坏，造成人员伤亡道路交通事故。经事故责任认定，被告人张某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，徐某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人张某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受理交通事故案件登记表，被告人张某的正、侧面照片，户口证明，归案经过，被告人张某作的供述，证人赵某1、周某、李某2、李某3、王某、吕某、赵某2、李某4的证言，司法鉴定意见书，鉴定检验报告书，车体痕迹鉴定意见书，云Ａ×××××号车肇事时载货质量计算，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，死亡医学证明书，尸体检验报告，机动车辆信息，抽取当事人血样登记表，工作记录、情况说明，赔偿协议书，调解协议，谅解书。
经质证，被告人张某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某与受害人家属达成民事赔偿协议，赔偿受害人家属经济损失10万元，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 王继贵
二〇一六年二月××日
书 记 员 姚 慧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初32号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭建洪，绰号高洪、小洪，男，1991年2月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广州市南沙区，现住广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人谭贵国，绰号小龙，男，1990年8月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月16日因羁押期限届满被释放，同年12月19日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人陈结权，男，1988年2月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，无业，住广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月16日因羁押期限届满被释放，同年12月19日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人郭建洪、谭贵国、陈结权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至5月期间，被告人郭建洪，谭贵国、陈结权经事先合谋，采取时合时分的方式，多次在广州市南沙区万顷沙镇实施盗窃行为。分述如下：一、1月份的一天中午，被告人郭建洪、谭贵国到新垦大道18号创艺发廊门口盗得了何某停放在该处的黑色雅马哈牌摩托车1辆（价值不详）；二、5月13日晚上20时许，被告人郭建洪、谭贵国、陈结权到新垦十三涌桥边肥料店对面，盗得了冯某停放在该处的珠江牌红色男装摩托车1辆（价值不详）；三、5月份的一天中午，被告人郭建拱、陈结权到新垦万康一巷8栋一楼盗得了高某的电脑主机1台；四、5月17日早上7时许，被告人谭贵国到穗安路55号盗得了洗某停放在该处的雅迪牌60V战途G60型电动车1辆（价值人民币2863元），后由被告人陈结权进行销赃。2017年5月18日，公安机关抓获被告人谭贵国、陈结权；同年9月27日，公安机关抓获被告人郭建洪。
公诉机关认为被告人郭建洪、谭贵国、陈结权具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议对被告人郭建洪、谭贵国、陈结权判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郭建洪、谭贵国、陈结权对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭建洪、谭贵国、陈结权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建洪、谭贵国、陈结权具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起执行至2018年4月26日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人谭贵国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起执行至2018年6月18日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人陈结权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起执行至2018年6月18日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
四、追缴被告人郭建洪、谭贵国、陈结权的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人何翠诗、冯朋胜、高兵兵、洗银婷；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人郭建洪、谭贵国、陈结权向被害人何翠诗、冯朋胜、高兵兵、洗银婷退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初621号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某年，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省沅江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月4日被惠州市公安局取保候审，同年6月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月8日以惠城检公诉刑诉〔2018〕682号起诉书指控被告人周某年犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人周某年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月8日1时33分许，被告人周某年酒后驾粤Ｓ×××××1号牌小轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区演达大道灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对其酒精呼气测试，结果为159mg/100ml，后带至医院抽取血液检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对周某年血液乙醇含量检测，结果为177.90mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某年无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某年归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人周某年对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年2月8日1时33分许，被告人周某年酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区演达大道灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对其酒精呼气测试，结果为159mg/100ml，后带至医院抽取血液检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对周某年血液乙醇含量检测，结果为177.90mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场酒精吹气单，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询单，指认照片，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人周某年无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某年犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某年归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2018年6月19日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执664号
申请执行人：宋冬梅，女，1971年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：ＸＸ华，女，1963年8月28日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县大庄镇面粉厂，住所地安徽省泗县大庄镇青年街，统一社会信用代码913413241525844552。
负责人：ＸＸ华。
被执行人ＸＸ华、泗县大庄镇面粉厂不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初6364号民事判决书确定的义务，申请执行人宋冬梅向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告泗县大庄镇面粉厂、ＸＸ华于本判决书生效后二十日内偿还原告宋冬梅借款300,000元及利息（按本金300,000元、年利率18%，从2015年4月5日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告泗县大庄镇面粉厂、ＸＸ华负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产进行了财产查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017）皖1324民初6364号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初6364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年八月五日
书记员 张茹梦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执664号申请执行人：宋冬梅，女，1971年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：ＸＸ华，女，1963年8月28日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：泗县大庄镇面粉厂，住所地安徽省泗县大庄镇青年街，统一社会信用代码913413241525844552。负责人：ＸＸ华。被执行人ＸＸ华、泗县大庄镇面粉厂不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初6364号民事判决书确定的义务，申请执行人宋冬梅向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告泗县大庄镇面粉厂、ＸＸ华于本判决书生效后二十日内偿还原告宋冬梅借款300,000元及利息（按本金300,000元、年利率18%，从2015年4月5日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告泗县大庄镇面粉厂、ＸＸ华负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产进行了财产查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017）皖1324民初6364号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初6364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一八年八月五日书记员  张茹梦
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初129号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刘建儒，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县州城镇白庄村委会大罗城村***号附*号，住陇川县章凤镇章凤。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月23日被德宏州公安局取保候审，2017年6月8日被芒市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人刘建儒犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年7月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人刘建儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人刘建儒驾驶云N137**货车从事货物运输，为节省成本，于2016年2月至6月期间，通过购买伪造的通行卡，5次偷逃高速公路通行费，经鉴定，价值人民币10,981元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人刘建儒通过购买伪造的通行卡，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘建儒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘建儒对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，被告人刘建儒驾驶云N137**货车从事货物运输，为节省成本，于2016年2月至6月期间，通过购买伪造的通行卡，5次偷逃高速公路通行费，经鉴定，价值人民币10,981元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证明涉案车辆的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明、章凤边防派出所出具的证明各1份，证明被告人刘建儒的基本身份信息。
4、到案经过2份，证明被告人刘建儒自动投案的经过。
5、机动车行驶证复印件1份，证明涉案车辆的基本信息。
6、云南省公路开发投资有限责任公司出具的证明1份，证明被告人刘建儒于2016年7月17日已补交偷逃的高速公路通行费10981元。
7、调取证据通知书、调取证据清单、云N137**逃费行为统计表、车辆轨迹信息，证明云N137**车辆5次偷逃通行费的详细情况。
8、情况说明3份，证明（1）因收费站抓拍图片自动覆盖,故无法调取云N137**车辆在2016年6月3日之前出入收费站车道的抓拍图片；（2）被告人刘建儒于2016年6月9日持伪造的通行卡刷卡，被收费站工作人员发现有偷逃通行费行为的经过；（3）因被告人刘建儒未能提供倒卡人的详细信息，故无法查清提供伪造通行卡的人的情况。
9、鉴定聘请书、价格认定结论书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，云N137**货车5次偷逃高速公路过路费人民币10981元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
10、证人曾某、罗某的证言，证明案件事实。
11、被告人刘建儒的供述与辩解，证明案件事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人刘建儒判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘建儒对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘建儒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘建儒诈骗公私财物共计人民币10981元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘建儒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且其积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建儒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年七月十八日
书记员 董 娜
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初243号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1977年12月7日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州弥渡县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月21日被大理市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年4月21日0时35分至8时之间，被告人ＸＸＸ在大理市下关镇苍某国际大门口旁的巷道内，将被害人马某2停放在巷道内未上锁的一辆黑色云Ｌ×××××号丰某牌越野车盗走。经鉴定，被盗车辆价格为人民币152000元。
大理市公安局接被害人马某2报警后，通过GPS锁定被盗车辆，在弥渡县牛街乡保邑村委会向阳村5号门前发现被盗车辆并抓获被告人ＸＸＸ。现被盗车辆已发还被害人马某2。归案后，被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场检测报告、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、情况说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户口证明及供述和辩解等证据在案证实，被告人ＸＸＸ在庭审中亦无异议，足以认定。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人价值152000元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人ＸＸＸ归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；财物已被追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人ＸＸＸ三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币152000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2022年10月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
人民陪审员 李亚榆
人民陪审员 杜柱红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第554号
上诉人（原审被告）汪喜风，女。
被上诉人（原审原告）李花英，女。
委托代理人李振，男。
原审被告张风凯（张军利），男。
上诉人汪喜风与被上诉人李花英、原审被告张风凯健康权纠纷一案，2015年3月13日李花英向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失26583.51元，并承担诉讼费用。2015年4月15日原审法院作出（2015）延民初字第469号民事判决，汪喜风不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人汪喜风和被上诉人李花英及其委托代理人李振、原审被告张风凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方系邻居关系，2014年7月31日清早六点多钟，李花英和汪喜风因排水纠纷发生口角，汪喜风到李花英家中与其发生厮打，致李花英受伤，李花英遂被送至延津县人民医院住院治疗，经诊断，李花英伤情为右眼外伤、面部外伤，共住院10天，后李花英到郑州市中心医院复查，共花费医疗费5736.01元。李花英伤情经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤，李花英花费鉴定费500元。此事经延津县公安局处理，给予汪喜风行政拘留五日的处罚，李花英对该处罚决定不服，向新乡市公安局申请行政复议，该局对延津县公安局处罚决定予以了维持。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，汪喜风因纠纷将李花英打伤，经延津县公安机关处理，给予其行政拘留五日的处罚，其在庭审中也予认可，故汪喜风应承担赔偿责任；张风凯不认可参与殴打，李花英也未提交其参与殴打的证据，故张风凯不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案的实际情况，汪喜风对李花英的损失赔偿的项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等。李花英损失的数额为：医疗费5736.01元；误工费，李花英要求按6个月每天80元计算，因未提交相关有效证据，故应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，住院10天为257.98元；护理费，李花英要求按护理期限2个月护理人员每天80元一人护理，其未提交相关证据，应按照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业28472元／年的标准，护理10天为780元；住院伙食补助费，李花英要求按每天30元过高，应参照相关标准，按每天15元计算，住院10天为150元；交通费200元；鉴定费500元。以上李花英损失数额共计为7623.99元，应由汪喜风赔偿。至于李花英要求赔偿营养费，因李花英伤情较轻，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，原审判决：一、汪喜风赔偿李花英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计7623.99元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回李花英对汪喜风的其它诉讼请求；三、驳回李花英对张风凯的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由李花英负担207元，汪喜风负担25元。
汪喜风上诉称，本案完全是对方一家先行将其房屋顶毁坏，对方先伤害上诉人，其被迫进行还击。被上诉人完全的过错，导致事件的发生。上诉人没有任何过错，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
李花英辩称，原审判决正确，原审法院调取有报案记录，行政复议决定书也证明上诉人殴打被上诉人，司法鉴定意见及诊断证明、出院证等材料证明李花英的伤情。请求维持原判。
张风凯述称，同意上诉意见。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于上诉人汪喜风是否存在侵权行为，应否承担侵权赔偿责任的问题。本案中，上诉人汪喜风与被上诉人李花英因生活琐事发生争执继而发生互殴，汪喜风实施了殴打他人的违法行为，侵权行为事实清楚，过错明显。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人汪喜风所称的是被上诉人李花英先行破坏房屋、伤害等理由并不能免除其承担相应的民事赔偿责任。如双方仍有其他纠纷的，可以本着相互理解、文明礼让的原则，依法另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汪喜风负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年七月十五日
书记员 王俊杰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03556号
原告李小三，男，1955年7月20日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告藁城区西关镇李家疃村委会。
法定代表人张金重，村主任。
原告李小三诉被告藁城区西关镇李家疃村委会（以下简称李家疃村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李家疃村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小三诉称，1993年原告承包了被告李家疃村委会二轮土地发包后备留的机动地70亩，承包期限到村委会再次调整地为止，承包费为每亩每年100元。2003年被告村委会多次找原告协商，要求原告将承包的70亩土地交回村委会。2003年10月13日双方签订书面协议约定：被告每年每亩补偿原告85元。协议签订后原告依约将70亩土地交给了被告使用，但被告至今十一年的补偿款共计65450元一直未付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告李家疃村委会给付原告土地补偿款65450元及利息10000元。
被告李家疃村委会未到庭答辩。
经审理查明，1993年原告承包被告李家疃村委会机动地70亩，承包期到再次调整土地止。2003年10月13日原、被告签订书面协议约定：原告将所承包的70亩土地交给村委会使用；在大分地前，按协议补偿承包地每亩补偿85元；2004年全村调整完土地后此协议同时作废，如2004年调整不完，照此协议执行直至分完地为止。协议加盖李家疃村委会公章。协议签订后李家疃村未进行土地调整。2003年10月13日至2014年10月13日共计十一年的补偿款65450元至今未付。本院依法向被告李家疃村委会送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李小三与被告李家疃村委会签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。2004年至今李家疃村未进行土地调整，原、被告2003年10月13日所签协议按约定应继续执行。原告要求被告按协议约定给付2003年10月13日至2014年10月13日共计十一年的补偿款65450元，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息10000元，于法不悖。被告李家疃村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家疃村委会于判决生效后五日内给付原告李小三补偿款65450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1686元，减半收取843元，由被告李家疃村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁红红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初520号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人伍强，男，1989年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省营山县，现住深圳市龙岗区。因本案，于2018年3月10日被刑事拘留,2018年3月16日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕573号起诉书指控：2018年3月10日2时9分许，被告人伍强驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人伍强血液中乙醇的含量为165.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍强的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人伍强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人伍强的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十一日
黄丽英
书记员
王雨婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1302号
原告胡剑兴。
委托代理人朱华祥。
被告徐伟军。
被告倪兰芳。
原告胡剑兴诉被告徐伟军、倪兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡剑兴及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告徐伟军、倪兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡剑兴诉称：被告徐伟军与被告倪兰芳于1997年10月6日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，两被告因经营需要，于2008年9月底向原告借款65000元（其中20000元是被告倪兰芳去原告家拿的）。后经原告催讨，两被告分文未还。之后，被告徐伟军多次更换借条对该借款进行展期。2013年8月5日，被告徐伟军再次更换借条，载明：今向胡剑兴借人民币65000元整。因两被告至今分文未还，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告徐伟军返还借款65000元。
被告徐伟军、倪兰芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明两被告于2008年9月底向原告借款65000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告徐伟军、倪兰芳于1997年10月6日登记结婚的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。需要指出的是，原告提供的证据1对案涉借款形成于2008年9月底的事实主张缺乏直接的证明效力。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年8月5日，被告徐伟军向原告借得人民币65000元，对此，被告徐伟军当场出具借条一份予以确认。截止到目前，上述借款，被告徐伟军分文未付。
另查明，两被告于1997年10月6日登记结婚，于2010年5月12日登记离婚。
本院认为：原告与被告徐伟军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐伟军作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟军于本判决生效之日起十日内返还胡剑兴借款65000元。
如徐伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由徐伟军负担。胡剑兴已预交此款，并同意徐伟军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年九月一日
书记员 楼宇楠
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初114号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人王灿红，男，1974年6月2日出生，汉族，小学文化程度，运输服务人员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县金牛镇彩凤居委会。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月18日被芒市公安局刑事拘留，同年4月20日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人王灿红犯非法经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年6月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人王灿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年3月18日，被告人王灿红驾驶云L614**货车拟将“XinXing”牌卷烟从瑞丽运至大理白族自治州宾川县的家中，10时40分行至德宏州公安边防支队木康边防检查站在龙瑞高速公路芒市服务区内查缉点时被查获，当场从该车车厢内查获40件“XinXing”牌卷烟（2000条），经鉴定价格为人民币84,000元。经查，被告人王灿红未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王灿红未经许可非法经营卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王灿红对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2017年3月18日，被告人王灿红驾驶云L614**货车拟将“XinXing”牌卷烟从瑞丽运至大理州宾川县的家中，10时40分行至德宏州公安边防支队木康边防检查站在龙瑞高速公路芒市服务区内查缉点时被查获，当场从该车车厢内查获40件“XinXing”牌卷烟（2000条），经鉴定价格为人民币84,000元。经查，被告人王灿红未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证明被告人王灿红非法运输的卷烟及运输工具的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人王灿红的基本身份信息。
4、抓获经过、到案经过各2份，证明被告人王灿红的归案情况。
5、委托保管物品清单1份，证明侦查机关将查获的卷烟委托芒市烟草专卖局保管。
6、芒市烟草专卖局出具的证明1份，证明被告人王灿红未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。
7、情况说明1份，证明被告人王灿红供述出售卷烟的缅甸妇女，因具体信息不详，无法查找。
8、聘请鉴定物品清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，证明经鉴定，被告人王灿红非法运输的2000条缅甸产卷烟价值人民币84,000元。侦查机关已将鉴定结论告知被告人王灿红。
9、清点笔录1份，证明经清点，被告人王灿红运输的“XinXing”牌卷烟共有400000支。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证明侦查机关依法扣押查获的“XinXing”牌卷烟2000条。
11、被告人王灿红的供述与辩解，证明案件事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人王灿红未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王灿红非法经营卷烟400000支价值人民币84,000元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人王灿红当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灿红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的“XinXing”牌卷烟40件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周怡伶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00782号
原告�廖某某。
被告：刘某。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
原告廖某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告刘某及委托代理人李长格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月8日经人介绍登记结婚。婚后二人性格不合，无共同语言，被告性格暴躁且有病，病发时就殴打原告。原告实在无法忍受，故特起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原、被告身份证、户口薄、结婚证复印件，据以表明原、被告的身份及系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，我对原告是有感情的，故不同意离婚。
被告刘某为支持其诉讼请求，向本�提交如下证据材料：
原告的超声报告单，据以表明被告对原告是有感情的。
经审理查明：原告与被告于2001年2月8日经人介绍登记结婚。婚后未生育子女。二人在一起做工期间因生活索事曾产生一些矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活中虽产生一些矛盾，是能够理解的，尚有合好的可能，对此原、被告均应正确对待。现原告起诉离婚，被告不同意。原告向本院提出的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的请求所依据事实或反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初620号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王应波，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省罗平县，以上身份情况均属自报）。2010年6月21日因犯故意伤害罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑六年,2015年2月27日释放；2017年10月22日被行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张正鹏，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省罗平县，以上身份情况均属自报）。2017年10月22日被行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人王应波、张正鹏犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、温绍鸿出庭支持公诉，被告人王应波、张正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年10月21日23时30分许，被告人王应波、张正鹏等人在东莞市清溪镇天众电子城麦霸KTV唱歌，后王应波在走廊与被害人沈某等人发生碰撞，双方发生争吵并互相殴打。王应波、张正鹏及两名黑衣男子（二人均在逃）追赶沈某至KTV的商店，王应波、张正鹏等人殴打沈某，致沈受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，广东省东莞市公安局司法鉴定中心意见书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，调取证据通知书，疾病诊断证明书，刑事判决书、释放证明，现场监控一份，证人李某1、朱某1的证言和辨认笔录、指认视频截图，证人王某、易某1、冯某、徐某1的证言，被害人沈某的陈述、辨认笔录，被告人王应波、张正鹏的供述与辩解、指认照片、辨认笔录等证据
公诉机关据此认为，被告人王应波、张正鹏无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王应波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对王应波判处一年至二年有期徒刑、对被告人张正鹏判处九个月至一年九个月有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人王应波、张正鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人先动手的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王应波、张正鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王应波、张正鹏无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王应波、张正鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王应波、张正鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人提出被害人先动手的辩解意见，经查基本属实，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人王应波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人王应波、张正鹏的身份问题。根据被告人王应波、张正鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王应波、张正鹏以其自报身份予以判决。
根据被告人王应波、张正鹏犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王应波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年4月21日止）。
二、被告人张正鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初620号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王应波，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省罗平县，以上身份情况均属自报）。2010年6月21日因犯故意伤害罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑六年,2015年2月27日释放；2017年10月22日被行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人张正鹏，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省罗平县，以上身份情况均属自报）。2017年10月22日被行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人王应波、张正鹏犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、温绍鸿出庭支持公诉，被告人王应波、张正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2017年10月21日23时30分许，被告人王应波、张正鹏等人在东莞市清溪镇天众电子城麦霸KTV唱歌，后王应波在走廊与被害人沈某等人发生碰撞，双方发生争吵并互相殴打。王应波、张正鹏及两名黑衣男子（二人均在逃）追赶沈某至KTV的商店，王应波、张正鹏等人殴打沈某，致沈受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，广东省东莞市公安局司法鉴定中心意见书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，调取证据通知书，疾病诊断证明书，刑事判决书、释放证明，现场监控一份，证人李某1、朱某1的证言和辨认笔录、指认视频截图，证人王某、易某1、冯某、徐某1的证言，被害人沈某的陈述、辨认笔录，被告人王应波、张正鹏的供述与辩解、指认照片、辨认笔录等证据公诉机关据此认为，被告人王应波、张正鹏无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王应波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对王应波判处一年至二年有期徒刑、对被告人张正鹏判处九个月至一年九个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人王应波、张正鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人先动手的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王应波、张正鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王应波、张正鹏无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王应波、张正鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王应波、张正鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人提出被害人先动手的辩解意见，经查基本属实，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人王应波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人王应波、张正鹏的身份问题。根据被告人王应波、张正鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王应波、张正鹏以其自报身份予以判决。根据被告人王应波、张正鹏犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王应波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年4月21日止）。二、被告人张正鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月二十八日书记员  黄晓菲胡伟兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1003号
罪犯吴坷杞，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月13日作出（2008）东法刑初字第4503号刑事判决，以被告人吴坷杞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后于2008年11月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3132号刑事裁定，对罪犯吴坷杞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2749号刑事裁定，对罪犯吴坷杞减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年8月9日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第238号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴坷杞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴坷杞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴坷杞能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分123.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴坷杞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坷杞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坷杞减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 �玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 健 秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00390-1号
武汉升官渡经贸集团有限公司：
武汉是品陈列设计有限公司与武汉升官渡经贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人武汉是品陈列设计有限公司依据我院2014年3月3日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00179号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为212142元。执行中，我院对被执行人武汉升官渡经贸集团有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张笑颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新恒基（沈阳）置业有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：黄俊钦，该公司董事长。
再审申请人张笑颖因与被申请人新恒基（沈阳）置业有限公司（以下简称新恒基公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张笑颖申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公正。1、原审判决对违约金的计算存在错误。根据合同约定，应将张笑颖取得房屋权属证书的日期作为计算违约金的截止日期，而非张笑颖取得房屋初始登记证明之日。2、新恒基公司因两企业未能搬迁导致无法为张笑颖办理权属证书并不属于不可抗力，企业未能搬迁的根本原因系因其未能做好停产、搬迁工作计划所致，与政府行为无关。企业未能及时搬迁并非不能预见、不能避免。原审法院以“公平原则”作为依据，进而判决新恒基公司只承担合同约定违约金的40%，裁判依据存在错误。张笑颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：张笑颖与新恒基公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。关于违约金的计算问题。首先，双方在《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依据合同约定，如新恒基公司逾期履行房屋产权登记备案义务，致使张笑颖未能如期取得房屋权属证书，则新恒基公司要承担合同约定的违约责任。新恒基公司取得案涉房屋的初始登记证明之日，即证明在此日期前新恒基公司完成了合同约定的需由其提供的资料报产权登记机关备案义务，故原审判决认定该日期为计算违约金的截止之日，并无不当。其次，沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂、沈阳炼焦煤气厂炼焦车间未能按照政府要求及时停产搬迁，非新恒基公司能够避免和克服的，张笑颖在原审庭审过程中亦承认其与新恒基公司签订商品房买卖合同时，沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂、沈阳炼焦煤气厂炼焦车间正在生产经营，可见张笑颖对于案涉房屋毗邻两企业存在一定的环境污染风险是有一定预知的。因此原审法院依据公平原则酌定判令新恒基公司按照合同约定的违约金数额的40%向张笑颖支付违约金，亦无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，张笑颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张笑颖的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 璐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
申请执行人ＸＸ芹，农民。
申请执行人段亚楠，农民。
申请执行人徐龙平，农民。
申请执行人李田丽，农民。
申请执行人王国领，农民。
申请执行人徐翠翠，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人ＸＸ芹、段亚楠、徐龙平、李田丽、王国领、徐翠翠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2012）郓商初字第1491号民事判决书，向被执行人ＸＸ芹、段亚楠、徐龙平、李田丽、王国领、徐翠翠送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2012）郓商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2148号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万国庆，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省靖江市，在深无固定住址。因本案，于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月16日被取保候审。
辩护人祝晓阳，广东格威律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2464号起诉书指控被告人万国庆犯偷越边境罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人万国庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人万国庆从事香港代购生意，需要经常往来香港，但其本人不符合办理商务签证条件。2016年12月，万国庆通过互联网搜索查找到一名自称能办理商务签证的男子，该男子向被告人万国庆收取人民币4200元费用。被告人万国庆将个人资料交给该男子，该男子注册了一家名为“深圳市永盛达国际贸易有限公司”的公司（法人代表为万国庆），然后通知万国庆持相关资料到出入境管理部门申办商务签证。被告人万国庆自己不需要以公司法人名义到香港进行商务活动，仍然积极提供各种资料，以虚假的出境事由办理了往来港澳的商务签证（证件号码C51611777)。办证成功后，被告人万国庆持该商务签证多次从深圳罗湖口岸往来香港。2017年9月10日，深圳市罗湖口岸出入境边防检查站将万国庆查获并移交深圳市公安局罗湖分局处理。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，港澳通行证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、出入境记录、营业执照、被告人万国庆的身份信息、人员指纹卡；2.证人证言：民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人万国庆的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人万国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，构成偷越边境罪，诉请本院依法判处。
被告人万国庆在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。其辩护人辩解被告人主观恶性较小，认罪悔罪态度好，使用的是真实证件，且目的是为了正当生意，社会危害性不大，请法庭考虑被告人系初犯、偶犯，对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人万国庆的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人万国庆无视国家法律，违反边境管理法规，使用虚假的出入境事由偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关对被告人万国庆犯偷越边境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人万国庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人关于被告人有坦白情节、认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。依据被告人万国庆的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万国庆犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的港澳通行证一张予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 李仲雨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马天元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2342号
原告：傅国骥，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴永生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告傅国骥与被告吴永生机动车交通事故责任纠纷一案中，傅国骥向本院申请诉前调解。因吴永生不同意调解，傅国骥于2017年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告傅国骥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告傅国骥撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初252号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈炎源，男，1995年2月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年5月15日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人陈炎源犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群、温录欢出庭支持公诉。被告人陈炎源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2017年5月至11月份期间，被告人陈炎源实施诈骗作案二宗，骗得人民币18000元。具体事实分述如下：
1.2017年5月11日至14日期间，被告人陈炎源在一微信群里看到被害人戴某需要购买破碎机的信息后，便谎称自己有货并能低价卖给他，但需先付10000元定金为由，骗得戴某的人民币10000元。
2.2017年11月21日，被告人陈炎源在得知被害人曾某需要购买石场机械配件牙板时，便谎称自己有货并能低价卖给他，但需先付8000元定金为由，骗得曾某的人民币8000元。
认为应当以诈骗罪追究被告人陈炎源的刑事责任，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人陈炎源在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，银行账户交易记录，通话记录，抓获经过，户籍证明等。
本院认为，被告人陈炎源以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈炎源归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炎源犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈炎源在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔人民币18000元，予以发还被害人戴某、曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年八月二十三日
书记员 张拥锋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民抗18号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：井黑谋，男，汉族，1951年1月18日出生，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：井清顺，男，汉族，1957年11月22日出生，农民。
申诉人井黑谋因与被申诉人井清顺土地承包经营权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）渭中民一终字第00325号民事判决，已经发生法律效力。井黑谋不服，向检察机关申诉。2016年4月28日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2016]61000000007号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令渭南市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2127号
原告：贾破平，男，1967年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告：赵建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告贾破平与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾破平及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾破平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率2%计付，从2017年12月9日起计付至判决执行完毕之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年10月8日向原告借款30万元，双方约定月息2分，被告向原告出具了借条。被告借款后支付利息至2017年12月份，此后至今再未支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告赵建辉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提交了借条、银行交易明细为证，借条载明的借款金额、借款利息、借款人姓名、出借人姓名与原告主张的一致，银行交易明细显示2016年10月8日自原告贾破平账户向被告赵建辉账户转入30万元，之后每个月自被告赵建辉账户转入原告贾破平账户6000元，根据上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据法律的规定，借款约定期限的，借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的，出借人可催告借款人在合理的期限内偿还。本案借款未约定期限，原告可催告被告在合理的期限内偿还，但被告在经原告多次催讨后仍拒不还款，违反了法律的规定，应承担相应的违约责任，被告除应继续履行偿还借款本金的义务，还应按约定支付利息，双方约定利率未超过法律规定的最高标准，合法有效，利息应按约定的利率计付。被告赵建辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵建辉于判决生效后十日内偿还原告贾破平借款30万元并按月利率2%支付利息，利息自2017年12月9日起付至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丹