wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民三终字第203号
上诉人（原审原告）：田雪源，住吉林市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：陈绪平，住吉林市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：陈晨，住吉林市。公民身份号码：×××。
上诉人田雪源诉因与被上诉人陈绪平、陈晨债权人撤销权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理中，因本案需要等待吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第511号民事案件的再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 邹玉萍
代理审判员 李 萍
二〇一二年七月十日
书 记 员 范婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第381号
原告夏爱芳。
委托代理人陈文明、李湘胜（特别授权代理）。
被告田素华。
原告夏爱芳为与被告田素华合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依�由审判员叶文军独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏爱芳及其委托代理人李湘胜到庭参加诉讼。被告田素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏爱芳诉称，2013年7月13日，夏爱芳与田素华签订转让合同，约定田素华将其承租的杭州九堡四季青服装大市场一科1f-363号摊位（营业房）、建筑面积为9平方米转让给夏爱芳，从2013年8月1日起交付夏爱芳使用。当天，夏爱芳向市场交清了摊位使用费23940元、空调费2600元、综合费600元等相关费用。因田素华拒不交付摊位（营业房），夏爱芳起诉要求田素华腾空交付涉案摊位。法院经审理支持了夏爱芳诉讼请求，田素华不服提起上诉，二审维持原判。判决生效后，在杭州市四季青实业投资有限公司的配合下，田素华于2015年1月5日才将涉案摊位交付给夏爱芳。夏�芳认为，田素华应按合同约定及时将摊位腾空并交付给夏爱芳，田素华拒不交付摊位给夏爱芳造成损失，应当承担赔偿责任。原告夏爱芳提出以下诉讼请求：
判令被告田素华赔偿损失75296元（摊位使用费23940元、空调费2600元、综合费600元、广告发布费156元、其他损失48000元）。
被告田素华未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2008年8月25日，案外人杭州四季青实业投资有限公司与田素华签订市场摊位（营业房）租赁经营合同，约定由田素华承租杭州四季青服装大市场一科1f363号摊位（营业房）。2011年9月30日，田素华丈夫与案外人卢良忠签订店面承租双方协议书，约定将上述摊位（营业房）转租给卢良忠使用。2012年3月18日，卢良忠将上述摊位（营业房）转租给案外人孙余北。
2013年7月13日，田素华的女婿受田素华委托以田素华的名义与夏爱芳签订转让合同，约定：田素华于2013年8月1日起将原杭州九堡四季青服装大市场一科1f—363号摊位（营业房）建筑面积为9.0平方米转让给夏爱芳，转让后该摊位使用权将由夏爱芳全权处理，所发生的一切费用将由夏爱芳支付，等等。2013年7月13日，夏爱芳向杭州四季青实业投资有限公司支付了上述摊位（营业房）2014年使用费23940元、2013／2014年空调费2600元、2013／2014年综合费600元，共计27140元。
田素华未按约定交付涉案摊位（营业房）。2013年8月夏爱芳至本院起诉田素华，要求田素华及第三人孙余北立即腾空并交付杭州九堡四季青服装大市场一科363号摊位（营业房）。本院于2014年1月27日作出（2013）杭江民初字第1202号民事判决，判令田素华、第三人孙余北于判决生效之日起30日内将杭州四季青服装大市场一科363号摊位（营业房）腾空并交付给夏爱芳。田素华不服一审判决提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年12月10日作出判决，判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，有原告夏爱芳提交的转让合同1份、收款收据2份、发票1份、民事判决书2份、本案庭审笔录证实。
本院认为，夏爱芳与田素华之间合同关系合法有效，双方应按约定履行自己的义务。田素华未按约定于2013年8月1日交付涉案摊位（营业房），构成违约，应承担违约责任。本院（2013）杭江民初字第1202号民事判决已判令田素华及第三人交付涉案摊位（营业房），除此以外，夏爱芳仍有权要求田素华赔偿损失。对涉案摊位（营业房）的交付时间，田素华负有证明责任，但本案审理中田素华未到庭，夏爱芳陈述田素华已于2015年1月5日交付涉案摊位（营业房），本院予以认定。夏爱芳支付了涉案摊位（营业房）2014年使用费23940元、2013／2014年空调费2600元、2013／2014年综合费600元，由于田素华迟至2015年1月5日才交付涉案摊位（营业房），夏爱芳支付上述费用后并未获取相应利益，该些费用属于因田素华的违约行为而致使夏爱芳遭受的损失，夏爱芳有权要求田素华赔偿。
夏爱芳要求田素华赔偿广告发布费156元，庭审中夏爱芳主张该156元是市场对外发布广告而由市场内的承租主体分担的费用。但夏爱芳为证明该事实而提交的广告发布费发票未能显示该笔费用与涉案合同之间的联系，该笔费用不足以认定系因田素华的违约行为而致使夏爱芳遭受的损失，夏爱芳的该部分诉讼请求，本院不予支持。
夏爱芳要求田素华赔偿其他损失48000元，庭审中夏爱芳主张该48000元是其在2013年8月至2014年12月使用涉案摊位（营业房）会获得的利润，按3000元／月计算。本院认为，夏爱芳未能就该事实进行证明，其要求赔偿利润损失缺乏依据，夏爱芳的该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告田素华向原告夏爱芳赔偿损失人民币27140元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏爱芳其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币841元，由原告夏爱芳负担人民币601.50元，由被告田素华负担人民币239.50元。
被告田素华应负担的案件受理费人民币239.50元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交�诉案件受理费人民币1682元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏 翔
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1934号
申请执行人太仓市科翔电子有限公司。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人李锋，上海卓冉律师事务所律师。
被执行人万时通电子（江苏）有限公司。
法定代表人车文忠，总经理。
申请执行人太仓市科翔电子有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初1215号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人万时通电子（江苏）有限公司未能按本院（2016）苏0585执1934号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人万时通电子（江苏）有限公司银行存款44841.8元，汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一六年九月二日
书记员 高宇扬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执委字第62-1号
申请执行人高春。
被执行人曹安伦。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岚民初字第666号民事判决书，于2013年12月17日以（2013）温乐执委字第62号执行裁定书查封了被执行人曹安伦所有的坐落在七里港镇西埭新村1幢2-3号的一处房产（房产证号：0××f00451；宗地号：050-003-0257-0000），并责令被执行人曹安伦偿还申请执行人高春执行款190万元本金及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人曹安伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人曹安伦所有的坐落在七里港镇西埭新村1幢2-3号（房产证号：0××f00451；宗地号：050-003-0257-0000）的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 阮晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第533号
原告马雷，回族，中石化胜利油田海外工程管理中心职工。
被告周洪光，中石化胜利油田滨南采油厂二矿205队职工。
原告马雷与被告周洪光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雷及被告周洪光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷诉称，被告因急需资金，于2013年8月14日向原告借款50000元，约定日利率为5‰，借款期限为一个月，并约定2013年9月14日偿还原告借款本金及利息共计57500元。2013年9月14日后，原告多次向被告催款，被告均以再宽限一段时间为由拖延拒付。2013年12月14日，原告找到被告后，被告给原告重新出具了借据，新借据中约定借款本金50000元，于2013年12月31日前偿还，利息30000元于2014年2月28日前支付。但一直到2014年8月份，被告依然没有偿还原告借款本息，期间原告曾多次向被告催款，但被告依然以暂时无钱，要求再宽限一段时间为由搪塞。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元、利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告周洪光辩称，2013年8月14日，我由于需用资金进行股票投资，与原告联系向其借款50000元，并承诺与其共享齐鲁证券内部信息，我还承诺按月利率10%向原告支付利息，口头约定借款期限为一个月。2013年11月底，我投资亏损，原告向我催要借款时，我要求延长还款期限，但因我始终未筹集到资金，所以没有还款。我不是故意拖欠原告借款不还，而是暂无资金还款，我现在唯一的经济来源是我的工资收入，只能用工资来偿还所欠借款。
经审理查明，2013年8月14日，被告以股票投资需用资金为由向原告借款，约定借款期限为一个月，双方并约定了借款利息；同日，原告将50000元借款转入被告银行账户，借款到期后，因被告未还款，经原告催要，被告于2013年12月14日给原告重新出具了借据，借据内容为：“2013年8月14日借马雷现金50000（伍万元整），至2013年12月14日止利息30000（叁万元整），定于2013年12月底还本金50000（伍万元整），利息于2014年2月底前还清（叁万元整）”。后经原告催要，被告以投资亏损暂无资金为由至今未还款。
以上事实，有原告提交的借条，银行转款明细清单等及原被告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，原告提交的证据，能够证实被告向原告借款50000元，至今未还款的事实，故被告应偿还原告借款本金并按约定和法律规定支付利息。根据原被告陈述及借据记载的利息数额，能够证实原被告约定的借款利息明显偏高，违反了国家关于限制民间借贷借款利率的相关规定，故依法应予调整，本院确认应自2013年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款期内利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告马雷借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2013年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告马雷负担330元，被告周洪光负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沙贝贝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1398-1号
申请执行人陈友竹。
被执行人周灵、张瑞珍。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周灵、张瑞珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十八日
书记员 吴泽荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2181号
上诉人（原审原告）江苏易达新型纺织原料科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路48号。
法定代表人吉安国，该公司总经理。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹国荣。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
上诉人江苏易达新型纺织原料科技有限公司因与被上诉人曹国荣委托合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜官民初字第0430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：
原审法院认定江苏易达新型纺织原料科技有限公司支付给曹国荣的钱款系代江苏三鑫化纤有限公司向曹国荣支付的工程款，涉及案外人江苏三鑫化纤有限公司的利益，江苏三鑫化纤有限公司未对此作出抗辩和举证，导致基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2013）宜官民初字第0430号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重新审理。
上诉人江苏易达新型纺织原料科技有限公司预交的二审案件受理费35712元，由本院予以退还。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周喆菁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1905号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：吴志峰，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：周敏。
原告仙居工行为与被告周敏信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居工行起诉称：2013年7月9日，被告周敏向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告周敏于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告周敏授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号为52×××77）。被告周敏领卡使用后，2014年6月26日透支本金9905.91元开始，截止2015年9月1日，被告周敏尚欠原告透支本金6258.36元，利息、滞纳金2515元。期间原告经多次催讨未果。原告认为，被告周敏填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实、内容合法，应为有效。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为此起诉请求：1、判令被告周敏立即归还原告牡丹卡透支本金6258.36元及利息、滞纳金（至2015年9月1日的利息、滞纳金为2515元，2015年9月2日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、判令被告周敏支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告周敏承担。
被告周敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告仙居工行诉称的一致。有原告仙居工行提交的中国工商银行牡丹卡个人卡申请表一份、牡丹卡领用合约一份、中国工商银行牡丹卡章程一份、牡丹卡帐户历史明细一份、被告周敏历史交易信息一份以及原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居工行与被告周敏签订的中国工商银行牡丹信用卡个人卡领用合约，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告周敏未按约定的还款期归还透支款项，已构成违约，应按合同约定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金等）的责任。原告仙居工行合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。需要指出，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敏在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金6258.36元及利息、滞纳金（2015年9月1日前为2515元，后按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告周敏在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1230号
申请执行人：陈明荣,男,1973年1月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：王业兰,女,1973年11月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2241号
民事判决书，于2017年9月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范�。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1230号之一
申请执行人：陈明荣,男,1973年1月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：王业兰,女,1973年11月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2241号
民事判决书，于2017年9月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1230号之二
申请执行人：陈明荣,男,1973年1月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：王业兰,女,1973年11月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2241号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第271-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。
法定代表人：ＸＸ印，行长。
被执行人刘永亮，男，1965年2月4日出生，汉族。
被执行人王娇娇，女，1986年10月21日出生，汉族。
被执行人张霞，女，1951年1月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄商初字第442号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永亮的存款23784元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 李飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0262号
原告唐元�。
被告郑喜凡。
原告唐元君诉被告郑喜凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告唐元君于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐元君撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年二月十七日
书记员 王婷婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0262号原告顾某。委托代理人曹春华。被告季某。原告顾某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王建秋适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人曹春华到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告原系夫妻关系，因性格不合于2009年7月15日达成离婚协议，并于2009年7月16日在如东县民政局办理了离婚手续。离婚协议书第三条明确约定季某自离婚之日起，给付顾某人民币500000元整，每年春节前支付50000元，十年付清。后被告季某仅于2010年春节前支付20000元，2011年、2012年春节各支付10000元。在2014年春节前尚欠应付款210000元整。虽经原告多次催要，被告仍拒不履约。故原告具状诉讼，请求判令被告支付至2014年春节前的人民币210000元；诉讼费由被告负担。被告季某在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未进行举证。经审理查明，原、被告于1986年3月22日在如东县原童店乡人民政府办理结婚登记，因双方性格不合无法共同生活，于2009年7月15日达成离婚协议，协议第三条约定：“协议人季某自离婚之日起，给付协议人顾某人民币50万元整，每年春节前交付5万元给顾某，十年付清。”协议还对其他财产、债权债务等作了约定。次日，原、被告在如东县民政局办理离婚登记。被告季某仅于2010年春节前支付20000元，2011年、2012年春节各支付10000元，在2014年春节前尚欠应付款人民币210000元整，故原告于2014年2月12日诉至本院，请求判令被告向原告支付至2014年春节前应给付的人民币210000元；诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告在举证期限内举证的离婚证、离婚协议书等证据在卷为证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告双方就婚姻关系的解除协商后达成的离婚协议书，是原、被告双方真实意思的表示，原、被告依据该离婚协议书在婚姻登记机关办理离婚登记，该离婚协议书已发生效力，对原、被告具有约束力。该离婚协议书在原、被告双方产生了特定的权利和义务关系，被告未按离婚协议中的约定履行给付义务，其行为有违诚实信用原则，被告依法应承担给付原告2014年春节前应给付的人民币210000元的民事法律责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某在本判决生效后十日内给付原告顾某人民币210000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取人民币2225元，由被告负担（原告预交的受理费2225元本院不予退还，执行中由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4450元。审判员  王建秋二〇一四年四月二十九日书记员  高艳红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者得规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者得依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2200号
上诉人（原审原告）：杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：十九楼网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号。
法定代表人：林煜，董事长。
上诉人杜丕元因与被上诉人十九楼网络股份有限公司（以下简称十九楼公司）网络侵权责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜丕元未在法定期限内预交二审案件受理费，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜丕元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈文琳
代书记员 刘佳颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执恢43号
申请执行人：卢海丽，女，1981年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：姚星明，男，1982年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请人卢海丽与被执行人姚星明民间借贷纠纷一案中，执行标的为180000元，申请执行人卢海丽受偿50000元，余款130000元，现因双方达成执行和解：姚星明于2018年12月30日前付40000元，2019年12月30日前付90000元，如果期间棚户区改造启动被执行人愿意一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十三日
书记员 王兴增
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执947号
潘来宝：
胡松茂申请潘来宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第1058号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款26378.92元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费295元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执947号
潘来宝：
胡松茂申请潘来宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第1058号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款26378.92元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费295元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：齐广权联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终2080号
上诉人（原审被告）：樊向男，女，1971年5月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：多金荣，内蒙古善衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷桂英，女，1964年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人：胡国斌，男，1963年9月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原审被告：内蒙古福泰辰建筑材料有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：樊向男,该公司总经理。
上诉人樊向男因与被上诉人谷桂英、胡国斌、内蒙古福泰辰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊向男于2018年8月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，樊向男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊向男撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11551元，减半收取5775.5元，由上诉人樊向男负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫静
审判员周纬
审判员李娜
二〇一八年八月二十八日
书记员郭玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民终2080号上诉人（原审被告）：樊向男，女，1971年5月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：多金荣，内蒙古善衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷桂英，女，1964年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人：胡国斌，男，1963年9月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。原审被告：内蒙古福泰辰建筑材料有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：樊向男,该公司总经理。上诉人樊向男因与被上诉人谷桂英、胡国斌、内蒙古福泰辰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊向男于2018年8月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，樊向男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊向男撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11551元，减半收取5775.5元，由上诉人樊向男负担。本裁定为终审裁定。审判长宫静审判员周纬审判员李娜二〇一八年八月二十八日书记员郭玺
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执338号
申请执行人：蔡某，男，1981年4月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：余某，女，1983年12月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人余某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对（2017）赣1125民初587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月四日
代书 记员 程粱哲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终517号
上诉人（原审原告）：马海利，男，汉族，1974年10月20日出生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市万源工贸中心，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
清算组负责人：刘瑞玲。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人马海利因与被上诉人乌海市万源工贸中心合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2018）内0302民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马海利及委托诉讼代理人杨海岚，被上诉人乌海市万源工贸中心清算组负责人刘瑞玲、委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马海利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：被上诉人主张的清算程序不合法，根本没有合法成立的清算组，其主�万源工贸中心不能开展与清算无关的活动没有事实及法律依据。依据公司法规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。被上诉人在2015年2月3日申请清算以后，并没有以清算组名义开展工作，而是继续以乌海市万源工贸中心名义经营，并且在2015年4月10日与上诉人签订《技校房屋建筑合同解决方案》，承诺以房屋抵顶工程款，不仅如此，被上诉人在与他人案件中，都是以万源工贸中心名义参加诉讼。说明万源工贸中心一直在正常运营，没有依法成立清算组。上诉人与被上诉人于2015年4月10日签订的《技校房屋建筑合同解决方案》合法、有效，被上诉人应当继续履行。
被上诉人乌海市万源工贸中心辩称：上诉请求不符合法律规定，不应得到支持。上诉人对于清算组认识错误。迟延通知或者公告只能说明清算组违反法定程序并不能说明清算工作无效。上诉人需举证被上诉人在清算后继续以乌海市万源工贸中心的名义经营。上诉人就本案直接选择诉讼属于程序错误。
马海利向一审法院起诉请求：1、判令双方签订的《万源工贸中心技校房屋建筑合同解决方案》合法有效，乌海市万源工贸中心应当继续履行；2.判令乌海市万源工贸中心赔偿马海利逾期交付房屋（暂计算到2018年5月1日）的违约金229211元；3.案件受理费由乌海市万源工贸中心承担。
一审法院认为，向法院提起诉讼，应当符合法律规定。马海利以合同纠纷为由提起本次诉讼，请求乌海市万源工贸中心继续履行《万源工贸中心技校房屋建筑合同解决方案》并赔偿违约金229211元。在庭审中，乌海市万源工贸中心提供2015年2月3日海勃湾区市场监督管理局公司清算登记备案申请书及2017年12月8日债权申报公告，证实乌海市万源工贸中心已进行注销备案并成立清算组。马海利对于乌海市万源工贸中心提供的上述证据真实性予以认可。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在清算期间，公司虽然存续，但不得开展与清算无关的经营活动，债权人应当在法定期间内向清算组申报其债权。故马海利现向乌海市万源工贸中心以合同纠纷为由提起给付之诉不符合法律规定，予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十二条之规定�裁定：驳回原告马海利的起诉。
二审过程中，被上诉人乌海市万源工贸中心提交证据（2018）内03民终315号民事调解书，证明目的：在清算期间债权人主张债权应通过申报程序。经质证，上诉人对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为不能证实在该案的诉讼进程中是以清算组名义进行，相反该调解书证实万源工贸中心与郝美素的诉讼中依旧是以公司名义出现，清算组未开展工作，公司依旧在备案后继续经营。本院对证据的真实性予以认可。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，”清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”现被上诉人万源工贸中心已经成立清算组并进行债权申报公告，上诉人马海利认为被上诉人清算程序违法未实际展开清算，仍以公司名义经营及诉讼，本案应指令一审法院进行审理，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，”企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”以及《中华人民共和国公司法》第二百零五条规定，”公司在清算期间开展与清算无关的经营活动的，由公司登记机关予以警告，没收违法所得。”，在清算期间，被上诉人以自己名义进行诉讼不能视为其未进行清算，上诉人主张缺乏依审判长刘原
代理审判员张新峰
代理审判员张娜定并无不当，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘原
代理审判员张新峰
代理审判员张娜
二〇一八年八月二十七日
书记员扈原晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终517号上诉人（原审原告）：马海利，男，汉族，1974年10月20日出生，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市万源工贸中心，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。清算组负责人：刘瑞玲。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人马海利因与被上诉人乌海市万源工贸中心合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2018）内0302民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马海利及委托诉讼代理人杨海岚，被上诉人乌海市万源工贸中心清算组负责人刘瑞玲、委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马海利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：被上诉人主张的清算程序不合法，根本没有合法成立的清算组，其主�万源工贸中心不能开展与清算无关的活动没有事实及法律依据。依据公司法规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。被上诉人在2015年2月3日申请清算以后，并没有以清算组名义开展工作，而是继续以乌海市万源工贸中心名义经营，并且在2015年4月10日与上诉人签订《技校房屋建筑合同解决方案》，承诺以房屋抵顶工程款，不仅如此，被上诉人在与他人案件中，都是以万源工贸中心名义参加诉讼。说明万源工贸中心一直在正常运营，没有依法成立清算组。上诉人与被上诉人于2015年4月10日签订的《技校房屋建筑合同解决方案》合法、有效，被上诉人应当继续履行。被上诉人乌海市万源工贸中心辩称：上诉请求不符合法律规定，不应得到支持。上诉人对于清算组认识错误。迟延通知或者公告只能说明清算组违反法定程序并不能说明清算工作无效。上诉人需举证被上诉人在清算后继续以乌海市万源工贸中心的名义经营。上诉人就本案直接选择诉讼属于程序错误。马海利向一审法院起诉请求：1、判令双方签订的《万源工贸中心技校房屋建筑合同解决方案》合法有效，乌海市万源工贸中心应当继续履行；2.判令乌海市万源工贸中心赔偿马海利逾期交付房屋（暂计算到2018年5月1日）的违约金229211元；3.案件受理费由乌海市万源工贸中心承担。一审法院认为，向法院提起诉讼，应当符合法律规定。马海利以合同纠纷为由提起本次诉讼，请求乌海市万源工贸中心继续履行《万源工贸中心技校房屋建筑合同解决方案》并赔偿违约金229211元。在庭审中，乌海市万源工贸中心提供2015年2月3日海勃湾区市场监督管理局公司清算登记备案申请书及2017年12月8日债权申报公告，证实乌海市万源工贸中心已进行注销备案并成立清算组。马海利对于乌海市万源工贸中心提供的上述证据真实性予以认可。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在清算期间，公司虽然存续，但不得开展与清算无关的经营活动，债权人应当在法定期间内向清算组申报其债权。故马海利现向乌海市万源工贸中心以合同纠纷为由提起给付之诉不符合法律规定，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条之规定�裁定：驳回原告马海利的起诉。二审过程中，被上诉人乌海市万源工贸中心提交证据（2018）内03民终315号民事调解书，证明目的：在清算期间债权人主张债权应通过申报程序。经质证，上诉人对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为不能证实在该案的诉讼进程中是以清算组名义进行，相反该调解书证实万源工贸中心与郝美素的诉讼中依旧是以公司名义出现，清算组未开展工作，公司依旧在备案后继续经营。本院对证据的真实性予以认可。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，”清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”现被上诉人万源工贸中心已经成立清算组并进行债权申报公告，上诉人马海利认为被上诉人清算程序违法未实际展开清算，仍以公司名义经营及诉讼，本案应指令一审法院进行审理，但《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，”企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”以及《中华人民共和国公司法》第二百零五条规定，”公司在清算期间开展与清算无关的经营活动的，由公司登记机关予以警告，没收违法所得。”，在清算期间，被上诉人以自己名义进行诉讼不能视为其未进行清算，上诉人主张缺乏依审判长刘原代理审判员张新峰代理审判员张娜定并无不当，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘原代理审判员张新峰代理审判员张娜二〇一八年八月二十七日书记员扈原晓
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执127号
申请执行人：沧州胜得肥业有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡后程子村津福公路1号，组织机构代码911309216652545660。
法定代表人：张维棋，职位。
被执行人：纪列恒，男，1975年11月16日出生，汉族。
本院在执行沧州胜得肥业有限公司与纪列恒买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其有可供执行财不产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年九月三日
书记员 刘桂伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终642号
上诉人(原审被告)：陈刚，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：杨世仓，男，1983年11月18日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人陈刚因与被上诉人杨世仓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年9月5日下午15:00开庭审理，但上诉人陈刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈刚负担。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员李凤玲
二〇一八年九月五日
书记员侯荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁04民终642号上诉人(原审被告)：陈刚，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：杨世仓，男，1983年11月18日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。上诉人陈刚因与被上诉人杨世仓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2018年9月5日下午15:00开庭审理，但上诉人陈刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈刚负担。审判长吴俊良审判员王喜军审判员李凤玲二〇一八年九月五日书记员侯荣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢46号
申请执行人：沧州中德预应力制造有限公司，住所地沧县捷地工业园区，组织机构代码79958655-8。
法定代表人：刘恩领，董事长。
被执行人：孙静，女，1980年10月21日出生，汉族。
被执行人：武晓东，男，1965年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沧州中德预应力制造有限公司与被执行人武晓东、孙静租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王坤发
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2703号
上诉人（原审原告）：邢顺波，男，1969年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：嵊州市长乐镇上南庄村村民委员会，住所地：嵊州市长乐镇上南庄村。
负责人：史利波，村主任。
被上诉人（原审被告）：嵊州市长乐镇上南庄村股份经济合作社，住所地：嵊州市长乐镇上南庄村。
负责人：周良兴，社长。
上诉人邢顺波因与被上诉人嵊州市长乐镇上南庄村村民委员会、嵊州市长乐镇上南庄村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人邢顺波虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢顺波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 戚立晶
书 记 员 金晨烨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民初56号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告:鸡西市鸡冠区海派歌舞厅，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴国路126号。
经营者：焦春凤，女，1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：袁树龙（与焦春凤系夫妻关系），男，1973年3月1日出生，汉族，鸡西市鸡冠区海派歌舞厅员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告鸡西市鸡冠区海派歌舞厅著作权权属、侵权纠纷�案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭以刚
审 判 员 冯 莹
审 判 员 洪 明
人民陪审员 任红静
人民陪审员 曲茂海
二〇一八年八月二十日
法官 助理 赫英阁
书 记 员 都 晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1149号
申请执行人沙某某
被执行人安某某
申请执行人沙某某与被执行人安某某的婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第949号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人安某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙某某于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人安某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款9268.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1149号申请执行人沙某某被执行人安某某申请执行人沙某某与被执行人安某某的婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第949号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人安某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙某某于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人安某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款9268.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月十三日书记员  张 贺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3982号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司
被执行人林雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初731号，依法向被执行人林雪梅发出执行通知书，责令被执行人林雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4943元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3982号
被拘留人:何拥军
本院在执行浙江中邦汽车销售服务有限公司与何拥军、林雪梅（2016）浙0105执3982号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对何拥军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3982号申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司被执行人何拥军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初731号，依法向被执行人何拥军发出执行通知书，责令被执行人何拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何拥军（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币4943元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  刘琰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1048号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：福州晋安区辉辉五金店，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新宿花园C区**#楼*层16店面。
经营者：林善明。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋安区辉辉五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终519号
上诉人：（原审原告、反诉被告）：王娟，女，1981年10月21日出生，汉族，自由职业者，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东方领航投资管理有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦1418室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张华，公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人东方领航投资管理有限公司（以下简称东方投资公司）劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王娟上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判被上诉人立即给付结算上诉人居间服务费1416600元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年，上诉人受聘被上诉人公司负责招生项目。2014年上诉人担任负责内蒙古地区的项目负责人。2015年3月6日被上诉人公司提出项目部主任身份转型为”创客”身份，解除原来的聘任制，取消项目部固定工资，变为独立中介，推荐学生按照学生人数提成。2016年1月23日，双方签订《2016年度项目合伙人协议书》，上诉人成为独立中介推荐学生，被上诉人按人数支付推荐学生的费用，并承担专业建设费。在此期间上诉人积极开展内蒙古地区的招生工作，积极搭建桥梁中介让被上诉人与呼和浩特市职业学院、集宁市师范学院等院校合作为被上诉人推荐合适生源。经过上诉人努力其中从呼和浩特市职业学院推荐315人，从集宁师范学院推荐849人到被上诉人的实训基地进行航空服务、空乘、影视动画、教育技术学等专业的培训。根据被上诉人《项目部主任”创客”身份转型创新经营激励先进的通知》和双方签订的《2016年度项目合伙人协议书》，被上诉人应付呼市项目款468300元，集宁项目款948300元。合计1416600元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，被上诉人应当给付报酬。一审法院认定”双方存在劳动关系，本案应属于劳动争议纠纷，应属于仲裁前置案件”的论证分析错误。
被上诉人东方投资公司未做书面答辩。
王娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令东方投资公司立即给予结算居间服务费1416600元；2.判令东方投资公司承担本案诉讼费。
东方投资公司向一审法院提出反诉请求：1.判令王娟返还所收取的呼和浩特职业学院2014-2015年度学费1545700元给东方投资公司；2.判令王娟承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王娟在起诉状中自认其2013年开始受聘东方投资公司，2015年3月6日开始解除原来的聘任制，变为独立中介，但其提交的《东方领航教育集团文件》中并未涉及解除其与东方投资公司劳动关系的事宜，且该文件中对工资构架调整亦仅是由项目部主任平均工资改为与业务、业绩挂钩的绩效阶梯工资体系，东方投资公司亦提交了2015年12月1日与王娟签订的《劳动合同书》，而王娟主张要求东方投资公司支付的居间费用系2015年期间的费用，但其提交的《合伙人协议书》是2016年1月23日签订的，故本院认为王娟在2015年期间与东方投资公司仍存在劳动合同关系，本案应属劳动争议纠纷，劳动争议纠纷案件属于仲裁前置案件，本案未经仲裁便向一审法院起诉不符合法律规定。同样，东方投资公司反诉要求王娟退还其所收取的呼和浩特职业学院2014-2015年度学费1545700元，该纠纷亦是发生在劳动合同期间内，故东方投资公司所提反诉应一并先由劳动仲裁委员会先行仲裁。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间从2013年5月开始形成事实上的劳动合同关系。2015年12月1日，双方签订书面《劳动合同书》，约定了合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日。上诉人提出，2015年3月6日与被上诉人解除聘任关系，变为独立中介，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，双方当事人之间仍存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，上诉人王娟应当先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
综上，王娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 瑞 月
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年九月十九日
书记员 旦 增
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执恢28号
申请执行人：董加能，男，1966年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：北京南奥园林有限公司。
统一社会信用代码：91530522678726139W。
法定代表人：周明亮，系该公司总经理。
本院在执行申请人董加能与被执行人北京南奥园林有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为42736元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过查询被执行人公司银行存款、车辆及不动产情况，未发现可供执行财产，现被执行人北京南奥园林有限公司已依法被限制消费，经约谈申请执行人董加能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 寸待铝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王兴增
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1305号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市金江建筑有限责任公司。
法定代表人：温建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，该公司法律顾问,住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：康建昌，个体工商户，现住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市金江建筑有限责任公司(以下简称金江公司)因与被上诉人康建昌买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金江公司的委托诉讼代理人刘维平，被上诉人康建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金江公司的上诉请求：依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初2330号民事判决,驳回康建昌的一审诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定康建昌与赵勇签订的《供砖协议》由金江公司承担责任，把协议的一方当事人强加在金江公司无事实根据，无法律依据，属于定性不准。从合同的签订到履行均为赵勇本人所为，本案合同的一方当事人只能是赵勇而非金江公司。2、金江公司第十八项目部是该公司的临时性的内部机构，没有授权，对外不能代表公司签订合同。该《供砖协议》虽然落款加盖了”第十八项目”的印章，并不是金江公司合同章，而在合同的首页甲方处是空白，这说明公司并未授权赵勇对外签订合同。《中华人民共和国合同法》第四十八条对无权代理做了明确规定，”行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止以后，以被代理人名义订立的合同未经被代理人追认不发生效力，由行为人承担责任”。3、康建昌明知《供砖协议》有漏洞，不完整，事后应催告金江公司要求予以追认，这一事实证明康建昌本意是与赵勇个人签订《供砖协议》，可见《供砖协议》的一方当事人是赵勇个人，与金江公司无关。4、康建昌提交了一份《供砖协议》和2009年的两张入库单向法庭主张权利，一审法院按照康建昌提供的”账单”作为证据予以认定，缺少法律依据。5、康建昌的请求已过诉讼时效。综上，请求驳回康建昌对金江公司的诉讼请求。
康建昌辩称，1、我与赵勇签订合同，他拿出公章，我就认为他就是金江公司的经理，有公章就有签订合同的资格。我每年都向赵勇要钱，他每年都在给。3、金江公司称没有欠条，因为赵勇不给结账，每次给钱，都是我给他打收条。4、金江公司在报纸上登的撤销十八项目部的公告，是在与我签订合同之后撤销的，与我无关。5、到了2017年，我给赵勇打电话，他不接，我才起诉金江公司，因为金江公司的第十八项目部是它的下属单位，金江公司应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
康建昌向一审法院起诉请求：判令金江公司支付砖款84792元。
一审法院认定事实：2009年6月7日，赵勇代表金江公司第十八项目部经理与康建昌签订了《供砖协议》一份，约定康建昌向金江公司承建的众新家园9#、10#、11#供应多孔砖（规格240×115×90），单价为每块0.37元，供应数量以双方收料单为准，付款方式为以70-80㎡左右巧报住宅楼一套抵顶，房价按售楼部价格谈好后再每平方米优惠100元抵顶康建昌。如康建昌卖不出房屋，金江公司给付康建昌部分现金。如2009年9月30日前未付清货款按照欠付余款日2%支付违约金。合同落款处赵勇代表甲方(金江公司第十八项目部)签字，并加盖了金江公司第十八项目部印章，康建昌在乙方处签字。合同签订后，康建昌依约于2009年7月14日供砖6500块、10月12日供砖655100块，总计价款244792元。后金江公司陆续支付货款，尚欠84792元未付。金江公司于2009年设立第十八项目部，赵勇是项目部负责人。2010年2月26日金江公司在内蒙古法制报发布撤销公告一份，申明金江公司第十八项目部于2010年2月26日撤销，债权债务自行处理，产生一切后果金江公司概不负责。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、签订《供砖协议》是金江公司的行为还是赵勇个人行为；2、康建昌诉讼请求是否已过诉讼时效。关于签订《供砖协议》是金江公司行为还是赵勇个人行为一节，2009年6月7日签订的《供砖协议》，合同落款处甲方位置由金江公司第十八项目部负责人赵勇签字并加盖了”金江公司第十八项目部”印章，合同约定的多孔砖也供应至金江公司第十八项目部众新家园项目，虽然合同的首部甲方处空白，但该瑕疵并不影响合同的整体完整性，因此一审法院认定该合同的相对方系康建昌与金江公司第十八项目部。因金江公司第十八项目部不具有独立的法人资格，其民事责任由设立其的金江公司承担。金江公司提交的内蒙古法制报撤销公告时间为2010年2月26日，此时《供砖协议》已签订且供货完毕，故金江公司关于十八项目部已被申明公告作废不应承担责任的辩解不予采纳。关于康建昌诉讼请求是否已过诉讼时效一节，双方在合同中约定，甲方必须在2009年9月30日前付清余款，但实际上10月12日还在供货，说明双方已实际改变了合同的约定。康建昌在2009年10月12日供货后，逐年向经办人赵勇主张权利，赵勇也逐年给付货款，至今仍欠约1／3的货款，康建昌不可能放弃、忘记。从康建昌提供的账单（烟盒）看，双方期间还有抵车的意向，再从康建昌提供的短信发送记录和通话记录看，恰恰是半年的通话、短信记录，符合电信部门保存半年的期限，均能反映出康建昌逐年催帐。况且双方合同约定的抵顶房屋应该属于一直有延续的行为，因此，对金江公司超过诉讼时效的抗辩一审法院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告康建昌货款84792元。案件受理费960元由被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：金江公司是否应当给付康建昌货款84792元。
金江公司第十八项目是金江公司的内部机构，对外签订的合同应由金江公司承担相应的权利义务。因金江公司第十八项目部与康建昌的所签订的《供砖协议》上盖有印章，故应认定金江公司与康建昌存在买卖合同关系，金江公司应承担《供砖协议》的合同责任。康建昌自认赵勇已还部分砖款，对未还部分予以起诉。因康建昌提供入库单两张证明已给金江公司供货，因金江公司未能举证已给付货款的数额，一审法院按照康建昌自认的所欠货款数额判决并无不妥。康建昌所举的电话记录、短信记录可证明其一直在向赵勇主张权利，故金江公司关于康建昌的诉讼请求已过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。
综上所述，呼和浩特市金江建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由呼和浩特市金江建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长于晓华
审判员辛宗寿
审判员郭丰愷
二〇一八年七月二十六日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终1305号上诉人(原审被告)：呼和浩特市金江建筑有限责任公司。法定代表人：温建军，总经理。委托诉讼代理人：刘维平，该公司法律顾问,住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：康建昌，个体工商户，现住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市金江建筑有限责任公司(以下简称金江公司)因与被上诉人康建昌买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金江公司的委托诉讼代理人刘维平，被上诉人康建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金江公司的上诉请求：依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初2330号民事判决,驳回康建昌的一审诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定康建昌与赵勇签订的《供砖协议》由金江公司承担责任，把协议的一方当事人强加在金江公司无事实根据，无法律依据，属于定性不准。从合同的签订到履行均为赵勇本人所为，本案合同的一方当事人只能是赵勇而非金江公司。2、金江公司第十八项目部是该公司的临时性的内部机构，没有授权，对外不能代表公司签订合同。该《供砖协议》虽然落款加盖了”第十八项目”的印章，并不是金江公司合同章，而在合同的首页甲方处是空白，这说明公司并未授权赵勇对外签订合同。《中华人民共和国合同法》第四十八条对无权代理做了明确规定，”行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止以后，以被代理人名义订立的合同未经被代理人追认不发生效力，由行为人承担责任”。3、康建昌明知《供砖协议》有漏洞，不完整，事后应催告金江公司要求予以追认，这一事实证明康建昌本意是与赵勇个人签订《供砖协议》，可见《供砖协议》的一方当事人是赵勇个人，与金江公司无关。4、康建昌提交了一份《供砖协议》和2009年的两张入库单向法庭主张权利，一审法院按照康建昌提供的”账单”作为证据予以认定，缺少法律依据。5、康建昌的请求已过诉讼时效。综上，请求驳回康建昌对金江公司的诉讼请求。康建昌辩称，1、我与赵勇签订合同，他拿出公章，我就认为他就是金江公司的经理，有公章就有签订合同的资格。我每年都向赵勇要钱，他每年都在给。3、金江公司称没有欠条，因为赵勇不给结账，每次给钱，都是我给他打收条。4、金江公司在报纸上登的撤销十八项目部的公告，是在与我签订合同之后撤销的，与我无关。5、到了2017年，我给赵勇打电话，他不接，我才起诉金江公司，因为金江公司的第十八项目部是它的下属单位，金江公司应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。康建昌向一审法院起诉请求：判令金江公司支付砖款84792元。一审法院认定事实：2009年6月7日，赵勇代表金江公司第十八项目部经理与康建昌签订了《供砖协议》一份，约定康建昌向金江公司承建的众新家园9#、10#、11#供应多孔砖（规格240×115×90），单价为每块0.37元，供应数量以双方收料单为准，付款方式为以70-80㎡左右巧报住宅楼一套抵顶，房价按售楼部价格谈好后再每平方米优惠100元抵顶康建昌。如康建昌卖不出房屋，金江公司给付康建昌部分现金。如2009年9月30日前未付清货款按照欠付余款日2%支付违约金。合同落款处赵勇代表甲方(金江公司第十八项目部)签字，并加盖了金江公司第十八项目部印章，康建昌在乙方处签字。合同签订后，康建昌依约于2009年7月14日供砖6500块、10月12日供砖655100块，总计价款244792元。后金江公司陆续支付货款，尚欠84792元未付。金江公司于2009年设立第十八项目部，赵勇是项目部负责人。2010年2月26日金江公司在内蒙古法制报发布撤销公告一份，申明金江公司第十八项目部于2010年2月26日撤销，债权债务自行处理，产生一切后果金江公司概不负责。一审法院认为，本案争议焦点为：1、签订《供砖协议》是金江公司的行为还是赵勇个人行为；2、康建昌诉讼请求是否已过诉讼时效。关于签订《供砖协议》是金江公司行为还是赵勇个人行为一节，2009年6月7日签订的《供砖协议》，合同落款处甲方位置由金江公司第十八项目部负责人赵勇签字并加盖了”金江公司第十八项目部”印章，合同约定的多孔砖也供应至金江公司第十八项目部众新家园项目，虽然合同的首部甲方处空白，但该瑕疵并不影响合同的整体完整性，因此一审法院认定该合同的相对方系康建昌与金江公司第十八项目部。因金江公司第十八项目部不具有独立的法人资格，其民事责任由设立其的金江公司承担。金江公司提交的内蒙古法制报撤销公告时间为2010年2月26日，此时《供砖协议》已签订且供货完毕，故金江公司关于十八项目部已被申明公告作废不应承担责任的辩解不予采纳。关于康建昌诉讼请求是否已过诉讼时效一节，双方在合同中约定，甲方必须在2009年9月30日前付清余款，但实际上10月12日还在供货，说明双方已实际改变了合同的约定。康建昌在2009年10月12日供货后，逐年向经办人赵勇主张权利，赵勇也逐年给付货款，至今仍欠约1／3的货款，康建昌不可能放弃、忘记。从康建昌提供的账单（烟盒）看，双方期间还有抵车的意向，再从康建昌提供的短信发送记录和通话记录看，恰恰是半年的通话、短信记录，符合电信部门保存半年的期限，均能反映出康建昌逐年催帐。况且双方合同约定的抵顶房屋应该属于一直有延续的行为，因此，对金江公司超过诉讼时效的抗辩一审法院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告康建昌货款84792元。案件受理费960元由被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：金江公司是否应当给付康建昌货款84792元。金江公司第十八项目是金江公司的内部机构，对外签订的合同应由金江公司承担相应的权利义务。因金江公司第十八项目部与康建昌的所签订的《供砖协议》上盖有印章，故应认定金江公司与康建昌存在买卖合同关系，金江公司应承担《供砖协议》的合同责任。康建昌自认赵勇已还部分砖款，对未还部分予以起诉。因康建昌提供入库单两张证明已给金江公司供货，因金江公司未能举证已给付货款的数额，一审法院按照康建昌自认的所欠货款数额判决并无不妥。康建昌所举的电话记录、短信记录可证明其一直在向赵勇主张权利，故金江公司关于康建昌的诉讼请求已过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。综上所述，呼和浩特市金江建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由呼和浩特市金江建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长于晓华审判员辛宗寿审判员郭丰愷二〇一八年七月二十六日书记员王嘉兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17536号
原告杨银松。
委托代理人陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告李涛。
被告李尧勇。
原告杨银松为与被告李涛、李尧勇买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨银松及其委托代理人陶先春到庭参加了诉讼，被告李涛、李尧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨银松诉称，原告与二被告之间素有业务往来，二被告自2013年起多次向原告订购水钻等饰品配件，原告均按要求发货。至2015年8月27日，二被告尚欠原告货款27542元。后经原告催讨，上述货款至今未付。请求判令二被告共同支付货款27542元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日）。
被告李涛、李尧勇书面答辩称，我方与原告为代销关系，我方在收到货物销售完毕后方支付货款。后期收到货物存在数量短缺与残次品，导致我方销售的货物被多位客户退货，回款不顺，方停止对原告支付货款。原告提供的销售清单及发货记录有多处涂改痕迹，与我方实收货物数量不符，且修改前后增色未有我方签字认可，我方认为该清单不能作为我方实收货物数量与价值的衡量标准。原告在录音中提及的27500元货示我方未确认，我方仅确认欠原告货款。我方主张将已销售货款7000元支付原告、将未销售及客户退回的约13000元货物退还原告。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、吉利水钻厂家直销单据原件十二页，用以证明二被告向原告订货的事实。
2、义乌金鹤托运处收货回单原件一份、浙江省货物运输代理业务收款收据原件一份、顺风速运快递存根原件一份，用以证明原告已按约交付货物的事实。
3、录音光盘一个、律师函原件一份、EMS快递单回单原件一份、结婚证复印件一份，用以证明二被告拖欠原告货款的事实。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，结合二被告的书面答辩意见，本院认为原告的销售清单均系原告单方制作，未经二被告确认，原告提供的托运单据也不完整，只有一次托运单据，原告提供的录音内容关于欠款数额的陈述均是原告的陈述，二被告并未明确陈述欠款的数额，故本院对二被告认可的货款数额20000元予以确认，对其他原告主张的欠款数额不予确认。
本院对本案事实认定如下：2015年5月3日至2015年8月27日间，二被告多次向原告赊购水钻饰品，共计货款20000元。上述货款经原告催讨，二被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿付欠款的责任，对原告诉讼请二被告支付货款数额20000元及相应利息的请求予以支持。二被告书面辩称，二被告与原告为代销关系，收到货物存在数量短缺与有残次品的现象，因缺乏事实依据，不予采信。二被告辩称，原告提供的销售清单及发货记录有多处涂改痕迹，与被告收到货物数量不符，且修改前后未经被告签字认可，本院认为该组销售清单虽有部分涂改，但仍能反映货物的名称、数量、单价、金额等内容，故本院对二被告认可的20000元货款予以确认。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛、李尧勇共同偿付原告杨银松货款20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年10月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨银松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告杨银松负担25元，被告李涛、李尧勇负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月七日
书记员 骆光雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1280号
上诉人（原审被告）：王淑红，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄明，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）：吴洪波，男，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县。
上诉人王淑红因与被上诉人黄明、吴洪波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王淑红上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初213号民事判决，或依法改判王淑红不承担还款责任。事实和理由：王淑红与吴洪波原是夫妻关系，于2016年1月19日办理了离婚手续，吴洪波向黄明借款王淑红并不知情，王淑红也是在黄明起诉后才知晓吴洪波向黄明借钱又借给陈某，王淑红只是充当一个用其银行账户收钱又转出去的角色；2.此款没有用于王淑红与吴洪波婚姻存续期间家庭生活需要及共同生产经营需要；3.黄明作为原告起诉时提交的欠据是吴洪波于2016年11月12日为黄明出具的，当时王淑红与吴洪波已经离婚。
黄明辩称，1.转款过程当时王淑红知道，并以个人名义将其处置，处置给谁跟黄明无关；2.一审时黄明才知道王淑红与吴洪波离婚，但是离婚后没有任何证据确认这笔钱归吴洪波偿还；3.王淑红肯定知道此款，款项流向与黄明无关；4.王淑红与吴洪波离婚我们不知道，此款花销方向黄明不清楚；5.黄明爱人向吴洪波、王淑红要钱的时候，他们多次拒接电话，拉黑微信，王淑红知道借款的事实。
吴洪波辩称，这笔钱是2013年从黄明处借的，是帮别人借的，当时上班比较忙，就把钱转到王淑红的银行卡，再经王淑红把钱转给陈某。
黄明向一审法院起诉请求：请法院依法判令吴洪波、王淑红立即偿还借款本金92,600.00元，并按约定支付利息。
一审法院认定事实：吴洪波与王淑红原系夫妻关系，2016年1月19日，在民政部门办理离婚。2013年12月25日，吴洪波向黄明借款80,000.00元，由黄明通过邮政储蓄银行打到王淑红名下的银行卡里，此后，吴洪波一直每年向黄明偿还利息。2016年11月12日，吴洪波为黄明重新出具欠条两张。一张标明欠款金额80,000.00元，月历1.5分。一张标明欠款金额12,600.00元，到期不还按月利1.5分计算。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。吴洪波于2013年12月25日在黄明处借款80,000.00元，由黄明通过邮政储蓄银行打入王淑红名下的银行卡中，双方并约定了借款利息。尔后，双方逐年结算利息，最后吴洪波于2016年11月12日出具借款本金为80,000.00元和12,600.00元的欠据各一份。该借款事实有黄明陈述和欠据为凭，虽然王淑红认为该借款不属于共同债务，但庭审中，认可借款打入其本人账户，表明发生该借款其本人是明知的，也是吴洪波、王淑红的共同意思表示，故吴洪波、王淑红对该笔债务应共同清偿。黄明的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴洪波、王淑红于一审判决生效之日起十日内偿还黄明借款本金92,600.00元，并以92,600.00元本金为基数自2016年11月12日始按月利率1.5分标准继续向黄明支付利息至借款付清时止。一审案件受理费2,115.00元，减半收取1,057.50元，由吴洪波、王淑红负担。
本院二审期间，王淑红申请证人陈某出庭作证，陈某证实，2013年年末有一笔借款100,000.00元是通过吴洪波借给我的，是我给他账号，他转的。王淑红质证认为，证人陈述的内容客观真实，与本案案情相吻合，可以证明黄明起诉的款项并没有用于到王淑红与吴洪波夫妻关系存续期间，不属于共同债务。黄明质证认为，证人证明的问题我不知道，借款时只是因为缺钱才借的。吴洪波质证认为，证人证言属实；王淑红向法庭提交银行交易明细一份，用以证明王淑红将涉案款项转账给魏晓明名下，该款没有用于到夫妻生活期间的日常开销。黄明质证认为，款项去向我不知情，我只知道在夫妻存续期间我将款项打入其夫妻生活账户。吴洪波质证认为，该笔款项当时确实是被陈某借去的，通过王淑红卡转的。对有争议的证据本院认定如下：因证人证人及银行交易明细无法充分证实王淑红所要证明的问题，故对上述证据的证明问题本院不予采信。
本院认为，本案中吴洪波在与王淑红婚姻存续期间内向黄明借款80,000.00元，并汇入王淑红的银行卡内，虽王淑红上诉主张涉案借款未用于家庭生活，其并不知情，不属于夫妻共同债务，但在二审审理中，王淑红自认黄明在2013年向其卡内转款时其知情，吴洪波自认收到借款后由王淑红把钱转出，故原审法院认定吴洪波、王淑红对80,000.00元欠据所涉借款承担偿还责任，并无不当。对于12,600.00元欠据中的款项是否是夫妻共同债务的问题，因该欠据内容注明“吴洪波个人欠款……”，且黄明自认欠据内容由其书写，吴洪波签字，故12,600.00元欠据中所涉款项应属吴洪波个人债务，王淑红无需承担偿还责任。
综上所述，王淑红的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初213号民事判决；
二、吴洪波于本判决生效之日起十日内偿还黄明借款本金92,600.00元，并以92,600.00元本金为基数自2016年11月12日始按月利率1.5分标准继续向黄明支付利息至借款付清时止；
三、王淑红对上述借款中本金80,000.00元及利息（以80,000.00元本金为基数自2016年11月12日始按月利率1.5分标准继续向黄明支付利息至借款付清时止）承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3,472.00元，由吴洪波、王淑红共同承担2,740.82元，剩余部分731.18元由吴洪波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪军
审 判 员 翟铜城
审 判 员 董 铭
二〇一八年七月九日
法官助理 于 剑
书 记 员 阮少莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初426号
原告郝俊英，女，汉族，1974年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安实验中学家属院。
被告刘正祥，女，汉族，1965年7月14日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区圣地路***号。
被告李光耀，男，汉族，1966年5月7日出生，延安市宝塔区姚店镇白牙村村民，现住宝塔区高家花园。
原告郝俊英诉被告刘正祥、李光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊英诉称，2014年11月20日被告刘正祥、李光耀在延安枣园工商银行向原告借款150000元，约定月利息3000元，借款时间不确定，什么时间要，什么时间偿还。借款一年后，原告多次催要，被告刘正祥说被告李光耀使用了借款，应该由被告李光耀偿还，原告找到被告李光耀，被告李光耀答复称，砖厂现在征收阶段，征收后偿还借款。原告现诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2014年11月20日起算至实际支付之日止，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郝俊英为证明其主张成立向本院提交了如下证据：证据一：借条一张。证明二被告借原告150000元，月息2分。
证据二：《延安光明中学集资建房协议书》一份。证明二被告向原告借款时，被告刘正祥以房屋作为抵押物。
被告刘正祥辩称，借条中“刘正祥”的名字是被告刘正祥签的，借钱属实。借款用于被告刘正祥和被告李光耀共同经营的砖厂。
被告李光耀辩称，借钱属实，借条中“李光耀”的名字是被告李光耀签的。但是原告没有把钱直接给被告李光耀，具体是转账支付还是现金支付被告李光耀不清楚。被告李光耀是保证人，只保证6个月。
被告刘正祥、李光耀在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘正祥对原告所提交证据一、证据二的真实性无异议，被告李光耀对原告所提交证据一、证据二的真实性无异议，证明目的有异议。原、被告对本院于2016年2月24日与被告李光耀询问笔录的真实性无异议。经审查，本院对原告所提交证据一予以认定，对证据二的证明目的不予认定。
经审理查明，2014年11月20日原告郝俊英给被告刘正祥、李光耀提供借款150000元，约定月息2分，借款目的为砖厂资金周转，同日，二被告给原告出具借条一张，该借条写明，“今借到俊英现金壹拾伍万元正（150000元），月息叁仟元正（3000元）”。经原告催要，二被告未还本付息，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的债权债务关系清楚，有二被告给原告提供的借条为证，该借条真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李光耀辩解其为保证人非借款人，但被告李光耀未向本院提供证据证明其主张，故被告李光耀的辩解理由，本院不予采信。原、被告之间虽未约定借款期限，但原告郝俊英可以催告被告刘正祥、李光耀在合理期限内返还，经原告催要，截至目前二被告仍未还本付息，侵犯了原告的合法权益，原告诉请二被告偿还借款本金150000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘正祥和被告李光耀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝俊英借款本金150000元及利息（按本金150000元，自2014年11月20日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，原告郝俊英已预交，减半收取，实际由被告刘正祥、李光耀承担2070元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年四月一日
书记员 杜 瑞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初990号
原告高俊成，男，1987年3月11日生，汉族，住台前县。
被告武继森，男，成年，汉族，住台前县。
原告高俊成诉被告武继森借用合同纠纷一案，原告高俊成于2017年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁文生
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 曦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴莲芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴莲芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴莲芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，916.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，916.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00433号
申请执行人李艳华，女，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住大洼县王家镇曙光村。
被执行人董洪波，男，1968年6月8日出生，个体工商户，住大石桥市高坎镇下土台村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00479申请执行人李艳华与被执行人董洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00479号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年十月八日
书记员 李傲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3373号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
负责人：张伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：涂秀兰，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：蒲桃，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：李东，男，1991年8月19日�生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道西侧。
法定代表人：李仲义，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海保险阜阳支公司）因与被上诉人涂秀兰、蒲桃、李东、阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈文琳
代书记员 刘佳颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交�诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第0145号
原告刘某。
委托代理人张文扬，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书特别授权。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某健康权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某以双方已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月二十四日
书记员 程波乐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终358号
上诉人（原审被告）:阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地平定县巨城镇远鑫苑小区3楼2单元402号。
法定代表人：梁燕绒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿晓辉，男，1983年7月5日出生，汉族，阳泉市人。
被上诉人（原审原告）：张志华，女，1982年11月15日出生，汉族，住阳泉市。
委托诉讼代理人：李斌，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人耿晓辉、张志华房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人耿晓辉、张志华因与上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司达成和解，于2018年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人耿晓辉、张志华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初736号民事判决；
二、准许耿晓辉、张志华撤回起诉。
一审案件受理费944元，减半收取472元，由耿晓辉、张志华负担。二审案件受理费944元，减半收取472元，由耿晓辉、张志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一八年四月十九日
书记员 王晋华
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终358号上诉人（原审被告）:阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地平定县巨城镇远鑫苑小区3楼2单元402号。法定代表人：梁燕绒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿晓辉，男，1983年7月5日出生，汉族，阳泉市人。被上诉人（原审原告）：张志华，女，1982年11月15日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：李斌，山西泽晋律师事务所律师。上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人耿晓辉、张志华房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人耿晓辉、张志华因与上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司达成和解，于2018年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人耿晓辉、张志华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初736号民事判决；二、准许耿晓辉、张志华撤回起诉。一审案件受理费944元，减半收取472元，由耿晓辉、张志华负担。二审案件受理费944元，减半收取472元，由耿晓辉、张志华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙丽青审判员  李继成审判员  谭建波二〇一八年四月十九日书记员  王晋华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终583号
上诉人（原审被告）：石河子市金轮运输有限责任公司。住所地：石河子开发区63小区乌伊东路***号B1。
法定代表人：史加中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张宏明，男，1970年10月4日出生，住石河子市。
上诉人石河子市金轮运输有限责任公司因�被上诉人张宏明挂靠经营合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子市金轮运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石河子市金轮运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人石河子市金轮运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 胡春红
代理审判员 赵春华
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈梓萱
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1434号
原告余某某，女，1936年10月4日生，汉族，住泸县福集镇。
原告肖某甲，男，1934年3月1日生，汉族，住泸县福集镇。
被告肖某乙，男，1956年10月19日生，汉族，住泸县福集镇。
原告肖某丙，男，1972年2月8日生，汉族，住泸县福集镇。
被告肖某丁，女，1955年5月29日生，汉族，住泸县福集镇。
被告肖某戊，女，1962年6月21日生，汉族，住泸县福集镇。
被告肖某己，女，1964年11月6日生，汉族，住泸县福集镇。
被告肖某庚，女，1967年1月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被告肖某辛，女，1969年7月8日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在适用简易程序审理原告肖某甲，余某某与被告肖某乙，肖某丙，肖某丁，肖某戊，肖某己，肖某庚，肖某辛赡养纠纷一案中，原告肖某甲，余某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲，余某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡运梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1689号
申请执行人徐海燕，女，1976年11月6日出生，汉族，住沂南县。
被执行人赵波，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂南县。
被执行人丰荣玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南县金利家俱厂，住所地沂南县界湖街道办事处大成庄村。
本院在执行申请执行人徐海洋与被执行人赵波、丰荣玲、沂南县金利家俱厂借款纠纷一案中查明，申请执行人于2017年12月12日撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保672号
申请人曾庆利，女，1966年8月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邹红，女，1969年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人吴健，男，1967年12月19日生，汉族，住址同上。
申请人曾庆利于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全（标的：500000元），请求查封、冻结被申请人名下价值500000元的财产。申请人自愿以其名下位于重庆北部新区××路×号×号楼×号房屋为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邹红、吴健名下价值500000元的财产；
二、查封申请人曾庆利名下位于重庆北部新区××路×号×号楼×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈琼
捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司与王强、原审被告德阳市德润汽车销售服务有限公司、南充新同舟汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终87号
上诉人(原审被告)捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，该公司董事长。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所。
被上诉人(原审原告)王强。
委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告德阳市德润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路（柳沙村四组）。
法定代表人张洁。
原审被告南充新同舟汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处4S店片区。
法定代表人蒋进。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字4682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人是合法成立并有效存续的法人，上诉人的住所地位于上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。与此同时，“路虎2014款第四代发现”汽车涉及专业技术和复杂配置问题，与车辆配置相关的证据较多，且主要存放于上诉人住所地，由上诉人住所地法院管辖有利于本案的审理和判决。综上所述，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人的住所地在上海市浦东新区，原审被告德阳市德润汽车销售服务有限公司、南充新同舟汽车销售服务有限责任公司的住所地分别在四川省德阳市旌阳区和四川省南充市顺庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案有管辖权的法院分别为上海市浦东新区人民法院、德阳市旌阳区人民法院和南充市顺庆区人民法院，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人（原审原告）有权向上述三家法院中的任何一家起诉，现被上诉人选择向德阳市旌阳区人民法院提起本案诉讼，该选择符合法律规定，应予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三日
书记员 何 令
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01687号
原告：陈某，女，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟庆山，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并办理结婚登记，双方均为再婚，婚后无子女。由于双方缺乏了解，婚姻基础较差，加之草率结婚，婚后无感情。结婚不久两人就经常生气、打架，现两人无法共同生活，感情已完全破裂，无和好可能。特起诉要求判令原、被告离婚；案件诉讼费由被告承担。
王某在庭审中辩称：我不同意离婚；结婚时是原告催我结婚；原告称我打她、骂她没有证据证明。
经审理查明：原、被告于2014年年5、6月份认识，于××××年××月××日办理结婚登记并开始同居生活。双方均为再婚，婚后无子女。陈某于2015年6、7月份因与被告发生矛盾而离开王某，回其娘家居住生活至今。两人分居期间经常电话联络。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中原、被告经人介绍于2014年5、6月份认识，于××××年××月××日办结婚登记手续，并开始同居生活。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告在诉讼中未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省已宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年八月三十日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。