wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第14号
原告杨爱香，女，汉族，1961年1月26日生。
被告郏县住房和城乡建设局
法定代表人石建伟，任局长。
原告杨爱香诉被告郏县住房和城乡建设局行政不作为一案，在审理过程中原告杨爱香自愿撤回对被告郏县住房和城乡建设局的诉讼。
经审查，本院认为杨爱香的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱香撤回对郏县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
代理审判员 张利强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终220号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李北堂，男，1962年5月14日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地及现住址广东省德庆县。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人李北堂犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人植小明、梁某1、梁某2、郭某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月29日作出（2018）粤1226刑初34号刑事附带民事判决：一、被告人李北堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、由被告人李北堂赔偿附带民事诉讼原告人植小明、梁某1、梁某2、郭某经济损失共计人民币9,377.43元。该款在本判决书生效后十日内付清。法定期间内，原审附带民事诉讼原告人植小明、梁某1、梁某2、郭某、原审被告人李北堂对民事部分判决没有提出上诉，民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人李北堂对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人李北堂的上诉材料，讯问上诉人李北堂，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李北堂以服判息诉为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当。上诉人李北堂申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李北堂撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2018）粤1226刑初34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 余文涛
二〇一八年八月三日
法官助理 陈思尧
书 记 员 何焯韬
附：相关法律、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终220号原公诉机关广东省德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李北堂，男，1962年5月14日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地及现住址广东省德庆县。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人李北堂犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人植小明、梁某1、梁某2、郭某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月29日作出（2018）粤1226刑初34号刑事附带民事判决：一、被告人李北堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、由被告人李北堂赔偿附带民事诉讼原告人植小明、梁某1、梁某2、郭某经济损失共计人民币9,377.43元。该款在本判决书生效后十日内付清。法定期间内，原审附带民事诉讼原告人植小明、梁某1、梁某2、郭某、原审被告人李北堂对民事部分判决没有提出上诉，民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人李北堂对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人李北堂的上诉材料，讯问上诉人李北堂，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李北堂以服判息诉为由，申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当。上诉人李北堂申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李北堂撤回上诉。广东省德庆县人民法院（2018）粤1226刑初34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇一八年八月三日法官助理 陈思尧书 记 员 何焯韬附：相关法律、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01375号
原告：程洁明，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：阮华志。
被告：张家新，男，1959年10月20日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
原告程洁明诉被告张家新确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洁明的委托代理人阮华志，被告张家新的委托代理人郑建星、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洁明诉称：2011年11月8日，原告因资金周转困难，通过朋友李杰介绍（李杰也是借款担保人），从被告处借款50万元。2013年5月6日，被告指派孙伟、李杰等三人约原告到合肥市繁华大道明珠香舍咖啡馆二楼包厢向原告讨债，原告当时无钱还款，孙伟等人胁迫原告，以支付被告利息为由，要求原告出具一张30万元的借条，并当场将原告名下价值27.4万元的别克车扣押。2013年9月，被告向本院起诉，本院作出（2013）包民一初字第02554号民事判决书，对原告借被告50万元本金及利息作出判决，原告对此没有异议，但原告认为向被告出具的30万元借条的借贷关系不能成立。现依法诉讼，请求法院确认原告于2013年5月6日出具给被告30万元借条的借贷关系不能成立，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张家新辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，其向被告出具借条时双方的借贷关系即已成立；原告称其受被告胁迫出具借条没有证据证明；被告以现金支付方式履行了出借款项的义务。综上，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月8日，张家新签订三份合同分别是：一、与程洁明签订《借款合同》，约定程洁明向其借款50万元，借款期限为2011年11月8日至2012年3月7日，月利率3%；二、与洪朝霞签订《人民币借款抵押合同》，约定以洪朝霞名下位于桃花工业园学林雅苑A4幢1401室房产为程洁明的上述借款提供抵押担保；三、与洪朝霞、李杰签订《保证合同》，约定洪朝霞、李杰为程洁明的上述借款提供连带责任保证。当日，程洁明出具收条一份，载明收到张家新人民币50万元，并提供了收款账号；张家新当即通过银行转账方式向程洁明指定账户转款50万元。2011年12月19日，洪朝霞名下位于桃花工业园学林雅苑A4幢1401室房产办理了抵押登记手续。借款逾期后，程洁明分文未还。张家新遂于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院于2013年11月14日作出（2013）包民一初字第02554号民事判决书，支持了张家新要求程洁明、洪朝霞偿还借款本金50万元、支付利息、律师费，以及对抵押房产享有优先受偿权，李杰对抵押担保不足部分承担连带清偿责任的请求。
2013年5月6日，程洁明出具借条一份，载明：“今借张家新现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）”，并备注：“在2013年6月1日前归还70%本金，贰拾壹万元整，若到期未还，自愿将自有车辆（车号：皖A×××××，别克君越黑色轿车）以壹佰元价格转让给张家新，双方无异议”。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告程洁明提供的身份证、借条、民事判决书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点是张家新是否以现金支付方式履行了出借30万元的义务。分析可知：1、在2011年11月8日第一次借款中，张家新同时签订三份合同，不仅要求以房产作抵押担保，还要求2名担保人提供连带责任保证，表现得相当谨慎，但在程洁明分文未还情形下，张家新又于2013年5月6日第二次大额借款，居然一份合同不签，也不要求程洁明提供任何形式担保，表现得如此轻率，有悖常理；2、在第一次借款中，双方明确约定利息和具体的还款期限、张家新以转帐方式履行出借义务，但在第二次借款中，不约定利息和30%本金的偿还期限、张家新以现金方式履行出借义务，不符合双方的交易习惯；3、张家新长期放贷，对实际出借金额应由出借人负举证责任的法律规定较常人有更深刻的认识，如其确以现金方式支付了30万元，应当保留有相关凭据，但除借条外，张家新不能提供其他证据加以印证。综上，本院认定张家新没有以现金支付方式履行出借30万元的义务，而民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效，因此，涉案借贷合同未生效，双方借贷关系不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告程洁明于2013年5月6日出具给被告张家新30万元借条的借贷关系不能成立。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年六月九日
书记员 阮晓艳
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第40号
申请人：张保权。
被申请人：姚小飞。
申请人张保权因与被申请人姚小飞民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人于2014年11月6日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人姚小飞所有的位于雷州市XX镇XX开发区国有土地使用权［证号：雷国用字（XXX）第XXXXX号］进行查封候审。申请人张保权自愿以其所有的位于雷州市XX大道XX路XXX号的房地产（证号：粤房字第XXX**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人姚小飞所有的位于雷州市XX镇XX开发区国有土地使用权［证号：雷国用字（XXX）第XXXXXX号］进行查封候审。在查封期间禁止被申请人对被查封的土地进行出售、抵押等处分行为。
二、对申请人张保权所有的位于雷州市XX大道XX路XX号的房地产（证号：粤房字第XXXX**号）进行查封候审。在查封期间禁止申请人对被查封的房地产进行出售、抵押等处分行为。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宗芳
二〇一四年十一月七日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1635号
原告吴如芝。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告吴如芝诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴如芝的委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴如芝诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告吴如芝为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、证明复印件，拟证明原告出嫁到下司镇新华村后未分得田土和山林的事实。
本院对上述证�进行审查后认为，上述1、2、4、5、6、7号证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。3号证据真实、合法，但不能证明原告所要证明的内容，不能作为认定本案事实的证据，本院不予以采纳。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告吴如芝以被告未分�征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告吴如芝1969年7月10日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。1987年7月，原告与原麻江县（现为凯里经济开发区）下司镇新华村3组村民汪朝柱结婚，其户籍迁至下司镇新华村3组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共�国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告吴如芝婚后已将户口迁至下司镇新华村3组，即取得了下司镇新华村3组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集�经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁的户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张�只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴如芝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴如芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵继姗
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1021号
申请人孟令凯，男，汉族。
被执行人雷芬，男，汉族。
本院在执行申请执行人孟令凯申请执行被执行人雷芬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人雷芬名下财产1.08万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1021号
申请执行人孟令凯，男。
被执行人雷芬，男。
本院在执行孟令凯与雷芬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人雷芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人雷芬的名下财产10800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1021号
申请人孟令凯，男，汉族。
被执行人雷芬，男，汉族。
本院在执行申请执行人孟令凯申请执行被执行人雷芬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷芬名下财产1.08万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 良
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01966号
原告：张洁，女，1972年12月1日出生，住滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽静怡房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室。
法定代表人：陆扬，该公司总经理。
原告张洁与被告安徽静怡房地产开发有限公司（以下简称静怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告静怡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称：2013年，被告在开发双龙山庄商品房承建工程中，因为确实资金，向原告借款30万元，承诺当年年底偿还，可是至2014年10月，被告只偿还13万元，尚欠原告17万元。双方签订买卖合同，买卖合同签订后，被告未能履行合同，不预交所售房屋。现在其要求判决确认原被告房屋买卖合同无效，被告立即返还17万元并且承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付14万元以及从2014年10月8月开始至付清房款时的利息。
被告静怡公司在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2013年，被告在开发双龙山庄商品房承建工程中，因为确实资金，向原告借款30万元，双方约定月利率5%，承诺当年年底偿还，可是至2014年10月，被告只偿还20万元，尚欠原告10万元以及利息。2014年10月9日双方签订商品房预售合同，被告将双龙山庄第1幢第一层4号房以被告尚欠原告10元借款以及之前尚欠的借款利息4万元合计14万元出卖给原告（被告开票价17万元），并且约定当日将该房交付给原告。买卖合同签订后，被告未能履行合同。
另查明：被告出售的房屋无规划许可、商品房预售。
上述事实有原告提交的购房合同、购房收据、借条等证据予以证明。
本院认为：被告建设并且出售给原告的房屋无规划许可、商品房预售许可，违反国家禁止性规定，双方签订的商品房预售合同无效。原告要求被告支付14万元以及从2014年10月8月开始至付清房款时的利息的诉讼请求应予支持，利率按照同期国家银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽静怡房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告张洁购房款14万元及10万元利息（从2014年10月8月开始计算至付清房款时止，利率按照同期国家银行贷款利率执行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告安徽静怡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十二月八日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01966号
原告：李某某，女，1991年9月21日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 莽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03364号
原告周某某，男，1945年7月7日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告方某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告周某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告方某某向原告借款人民币70000元，约定借款后十五日内还35000元，八月份后还35000元。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由被告方某某于2014年3月30日向原告出具的借条一支。证明被告方某某于2014年3月30日向原告借款70000元的事实。
被告方某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：
2014年3月30日，被告方某某向原告借款70000元，双方未约定利息，约定借款后十五日内还35000元，八月份后还35000元。后原告向被告索要该借款未果，涉诉本院。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告方某某作为借款人，其当然有义务于借款到期后偿还该借款的本金。故对原告请求被告偿还本金70000元的诉讼请求应予支持；对原告所主张借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告周某某要求被告方某某支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林 琛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第958号
原告宋某。
被告聂某，1982年9月22日。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 娜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执222号
申请执行人泸州某某酿酒有限公司，
被执行人汉中某某酒厂，
申请执行人泸州某某酿酒有限公司与被执行人汉中某某酒厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2484号民事判决书，向四川省泸州市江阳区人民法院申请执行，要求被执行人汉中某某酒厂给付货款500100元及利息。四川省泸州市江阳区人民法院立案后，依法委托本院执行，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人汉中某某酒厂法定代表人杨少华送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费4400元、申请执行费7445元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人汉中某某酒厂及其法定代表人杨少华在银行无存款；在不动产登记局、市场监管局、汉中市公安局车辆管理所查询，被执行人无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，且被执行人在本院尚有多个案件未执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的500100元及利息保留其债权，终结本次执行程序。案件受理费4400元、申请执行费7445元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2484号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李德兴
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚武菊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初331号
原告贵州金合冶炼有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥。
法定代表人成旭，该公司董事长。
被告湖南五江轻化集团有限公司，住所地涟源市茅塘镇石门工业区
法定代表人肖安江，该公司总经理。
本院在审理原告贵州金合冶炼有限公司与被告湖南五江轻化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州金合冶炼有限公司以与被告达成还款协议为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州金合冶炼有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告贵州金合冶炼有限公司撤回对被告湖南五江轻化集团有限公司的起诉。
本案受理费2515元，减半收取1258元，由原告贵州金合冶炼有限公司负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 康会议
人民陪审员 梁志军
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第73号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺罪，于2014年10月17日被代县公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日14时许，在代县上馆镇小南街xx宾馆附近，被告人郑某某伙同于某某（已判）、姚某某（已判）骑摩托车抢走赵俊梅车篮内的包。赵俊梅称被抢包内有现金7300元、白金项链一条、一部杂牌手机等物品。
2013年5月15日20时许，在代县上馆镇xx网吧附近，被告人郑某某伙同于某某（已判）、张某（已判）骑摩托车将高志清挎在胳膊上的红色皮包抢走。高志清称被抢包内有苹果手机一部、玉佛项链一条、现金300多元等物品。破案后，手机已发还。
2013年7月29日17时许，在代县上馆镇雁靖大街领秀KTV路段，被告人郑某某伙同于某某（已判）将李燕燕的包抢走。李燕燕称被抢包内有OPPO手机一部、充电器、耳机、手表等物品。破案后，手机已发还。经代县物价局价格认证中心鉴定被抢手机价值2159元。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭晓羽
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第73号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年xx月xx日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省代县。因涉嫌抢夺罪，于2014年10月17日被代县公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员本李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日14时许，在代县上馆镇小南街海源宾馆附近，被告人郑某某伙同于xx（已判）、姚xx（已判）骑摩托车抢走赵俊梅车篮内的包。赵俊梅称被抢包内有现金7300元、白金项链一条、一部杂牌手机等物品。
2013年5月15日20时许，在代县上馆镇东关吊桥xx网吧附近，被告人郑某某伙同于xx（已判）、张义x（已判）骑摩托车将高志清挎在胳膊上的红色皮包抢走。高志清称被抢包内有苹果手机一部、玉佛项链一条、现金300多元等物品。破案后，手机已发还。
2013年7月29日17时许，在代县上馆镇雁靖大街xxKTV路段，被告人郑某某伙同于xx（已判）将李燕燕的包抢走。李燕燕称被抢包内有OPPO手机一部、充电器、耳机、手表等物品。破案后，手机已发还。经代县物价局价格认证中心鉴定被抢手机价值2159元。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭晓羽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执297-1号
申请人潘丽艳。
被执行人崔向军，工体工商户。
本院在执行申请人潘丽艳与被执行人崔向军离婚纠纷一案中，申请人潘丽艳申请撤回对（2014）浑民一初字第313号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民一初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执297-1号
申请人潘某。
被执行人崔某。
本院在执行申请人潘某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，申请人潘某申请撤回对（2014）浑民一初字第313号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民一初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执297-1号
申请人潘丽艳。
被执行人崔向军。
本院在执行申请人潘丽艳与被执行人崔向军离婚纠纷一案中，申请人潘丽艳申请撤回对（2014）浑民一初字第313号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民一初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏义
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0202执恢17号
郭先龙、王正平：
本院执行申请人郭先龙与被执行人王正平买卖合同纠纷一案，经被执行人王正平自动履行，执行金额为15294.64元，已全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终630号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫加贺，男，1981年3月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，棋牌室经营者，户籍所在地安徽省怀远县。2015年11月22日因摆放赌博机被决定行政拘留三日。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被变更为取保候审，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人闫加贺犯赌博罪一案，于2016年5月25日作出（2016）浙0104刑初480号刑事判决。以赌博罪，判处被告人闫加贺有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。原审被告人闫加贺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫加贺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人闫加贺赌博的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人闫加贺申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫加贺撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 何国深
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5624号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告肖成坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告肖成坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖成坚偿还贷款本金20000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为5911.72元、复利为814.25元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由被告肖成坚承担。事实和理由：2014年10月30日，原告平安银行厦门分行和被告肖成坚签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告肖成坚发放贷款20000元整。但被告肖成坚未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告肖成坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告肖成坚与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告肖成坚拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告肖成坚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告肖成坚发放贷款20000元，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，自2015年5月17日至2015年8月17日，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息为5911.72元、复利814.25元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告肖成坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告肖成坚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告肖成坚未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金20000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖成坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金20000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为5911.72元、复利为814.25元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告肖成坚实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，由被告肖成坚负担。被告肖成坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十月十八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5624号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告肖成坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告肖成坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖成坚偿还贷款本金20000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为5911.72元、复利为814.25元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由被告肖成坚承担。事实和理由：2014年10月30日，原告平安银行厦门分行和被告肖成坚签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告肖成坚发放贷款20000元整。但被告肖成坚未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。被告肖成坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告肖成坚与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告肖成坚拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告肖成坚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告肖成坚发放贷款20000元，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，自2015年5月17日至2015年8月17日，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息为5911.72元、复利814.25元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告肖成坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告肖成坚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告肖成坚未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金20000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖成坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金20000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为5911.72元、复利为814.25元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告肖成坚实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，由被告肖成坚负担。被告肖成坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （俞水荣）二〇一六年十月十八日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初264号
原告马保江，男，回族，新疆霍城县伊车嘎善乡柳树渠村村民，住。
被告约麦尔江*阿西木，男，维吾尔族,第四师六十四团十四连职工,住。
原告马保江诉被告约麦尔江*阿西木买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马保江到庭参加诉讼。被告约麦尔江*阿西木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马保江诉称,2014年11月25日，被告约麦尔江*阿西木购买了原告价值5500元的玉米杆打包饲草料，因无钱给付，便给原告出具了一份欠条。后经原告多次索要，在六十四团司法所协调下，被告约麦尔江*阿西木又给原告出具了一份欠条，承诺在2015年12月底付清欠款。但被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院要求被告给付玉米杆打包饲草料款5500元、利息545.6元、交通费500元，合计6545.6元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了欠条二份。
被告约麦尔江*阿西木未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月，原告马保江将玉米杆打包饲草料以5500元的价格，卖给了被告约麦尔江*阿西木。被告因无钱给付，于2014年11月25日给原告出具了一份欠条。后经原告多次索要，被告未给付欠款。2015年7月28日，在第四师六十四团司法所的协调下，被告约麦尔江*阿西木又给原告出具了一份欠条，承诺在2015年12月底前付清欠款。但被告至今未履行给付义务。原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；
2、欠条二份，证实被告欠原告5500元玉米杆打包饲草料款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告约麦尔江*阿西木购买原告马保江的玉米杆打包饲草料，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期给付饲草料款，属违约，应当承担给付原告饲草料款的违约责任。故原告主张被告给付饲草料款5500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年11月至2016年4月的逾期付款利息545.6元，双方没有约定利息及计算方式，原告的逾期付款利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算，根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%，按此利息计算方式计算，原告主张利息545.6元合理，本院予以支持。原告还主张交通费500元，因原告未提交相关的票据予以证实，但原告去索要欠款及在第四师六十四团司法所调解，实际支出了交通费，但其主张500元明显过高，对此请求，本院予以支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告约麦尔江*阿西木给付原告马保江饲草料款5500元、逾期付款损失546.6元、交通费200元，合计6246.6元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告约麦尔江*阿西木负担，于本判决生效后五日内给付原告马保江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一六年七月十一日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初264号原告马保江，男，回族，新疆霍城县伊车嘎善乡柳树渠村村民，住。被告约麦尔江·阿西木，男，维吾尔族,第四师六十四团十四连职工,住。原告马保江诉被告约麦尔江·阿西木买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员亚森·亚合甫江适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马保江到庭参加诉讼。被告约麦尔江·阿西木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马保江诉称,2014年11月25日，被告约麦尔江·阿西木购买了原告价值5500元的玉米杆打包饲草料，因无钱给付，便给原告出具了一份欠条。后经原告多次索要，在六十四团司法所协调下，被告约麦尔江·阿西木又给原告出具了一份欠条，承诺在2015年12月底付清欠款。但被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院要求被告给付玉米杆打包饲草料款5500元、利息545.6元、交通费500元，合计6545.6元，并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告提交了欠条二份。被告约麦尔江·阿西木未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年11月，原告马保江将玉米杆打包饲草料以5500元的价格，卖给了被告约麦尔江·阿西木。被告因无钱给付，于2014年11月25日给原告出具了一份欠条。后经原告多次索要，被告未给付欠款。2015年7月28日，在第四师六十四团司法所的协调下，被告约麦尔江·阿西木又给原告出具了一份欠条，承诺在2015年12月底前付清欠款。但被告至今未履行给付义务。原告遂诉至本院。认定上述事实的证据有：1、原告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；2、欠条二份，证实被告欠原告5500元玉米杆打包饲草料款的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告约麦尔江·阿西木购买原告马保江的玉米杆打包饲草料，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期给付饲草料款，属违约，应当承担给付原告饲草料款的违约责任。故原告主张被告给付饲草料款5500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年11月至2016年4月的逾期付款利息545.6元，双方没有约定利息及计算方式，原告的逾期付款利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算，根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%，按此利息计算方式计算，原告主张利息545.6元合理，本院予以支持。原告还主张交通费500元，因原告未提交相关的票据予以证实，但原告去索要欠款及在第四师六十四团司法所调解，实际支出了交通费，但其主张500元明显过高，对此请求，本院予以支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告约麦尔江·阿西木给付原告马保江饲草料款5500元、逾期付款损失546.6元、交通费200元，合计6246.6元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告约麦尔江·阿西木负担，于本判决生效后五日内给付原告马保江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年七月十一日书记员 治      尔      汗
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00119号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1992年5月5日出生，高中文化，居民，无业，2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2014年3月28日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月10日0时50分许，被告人王XX驾驶陕J764**号桑塔纳轿车，由南向西左转弯行驶至延安市宝塔区东关大桥大桥东头公路处时，与葛X驾驶的陕JT06**号桑塔纳出租车由西向东行驶发生交通事故，致车辆受损，陕JT06**号车乘车人侯X受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0160号血醇检验报告鉴定，被告人王XX血醇浓度为160.12mg／100ml。据此，检察机关认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
又查明，2014年2月11日、12日，被告人王XX分别与被害人侯X、葛X达成协议，由被告人一次性赔偿侯X除医疗费外的营养费500元、葛X修理费4500元，已兑现。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、延安市公安局交警一大队延市公交直一队认字（2014）第6903号道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0160号血醇检验报告、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、注销机动车驾驶证决定书、行政处罚决定书、协议书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，醉酒逆向驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人王XX积极赔偿被害人经济损失，当庭表示认罪，自愿真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘延
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审99号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人沈志维，该局周庄分局副分局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科工作人员。
被执行人周美良，男，1965年12月14日生，，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对周美良强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，江阴环保局向本院撤回强制执行申请。
本院认为：江阴市环保局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴市环保局撤回对澄环罚书字[2016]第450号行政处罚决定书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审99号申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人沈志维，该局周庄分局副分局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科工作人员。被执行人周美良，男，1965年12月14日生，，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对周美良强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，江阴环保局向本院撤回强制执行申请。本院认为：江阴市环保局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江阴市环保局撤回对澄环罚书字[2016]第450号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年十月九日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第26号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人温某某，男，住湖南省醴陵市东富镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月26日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年12月8日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年11月9日被告人温某某出资50元在醴陵市湘东医院附近一家宾馆开了一间房，被告人温某某和叶瑞豪（未成年）在该房间吸食冰毒。
2014年11月15日下午16时许，被告人温某某打电话给叶瑞豪称发了工资，请叶瑞豪出来玩。当天晚上18时许，被告人温某某在醴陵市雅典娜网吧给了叶瑞豪200元钱，让其购买冰毒并开房。叶瑞豪便与朱子豪、黄嘉诚来到醴陵市城南大道“天天宾馆”，叶瑞豪将100元拿给朱子豪让其去开房，自己则联系了一个叫李礼（现在逃）的毒贩，购买了100元钱冰毒。之后，黄嘉诚骑着摩托车将被告人温某某接到“天天宾馆”。被告人温某某与叶瑞豪、朱子豪、黄嘉诚四人在“天天宾馆”438号房间内吸食冰毒。四人吸食完之后，肖留醴也来到“天天宾馆”438房间，准备吸食剩余的冰毒时，被醴陵市公安局民警当场查获，并扣押了吸毒工具溜冰壶一个。
经检测：被告人温某某及吸毒人员叶瑞豪、朱子豪、黄嘉诚、肖留醴五人当时的尿样检测苯丙胺类毒品筛选结果均为阳性。
案发后，被告人温某某能如实供述自己的罪行。
被告人温某某及吸毒人员叶瑞豪、朱子豪、黄嘉诚、肖留醴均因吸食毒品被醴陵市公安局决定行政拘留的行政处罚。
被告人温某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．吸毒工具照片；2．受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单；3．尿样检测报告书；4．检查笔录、辨认笔录；5．讯问时同步录音录像资料；6．证人叶瑞豪、黄嘉诚、朱子豪、肖留醴证言：7．被告人温某某供述与辩解。
本院认为，被告人温某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年11月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移交的涉案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终138号
原公诉机关民�县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道启，男，1958年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被民权县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人陈道启犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月17日作出（2017）豫1421刑初2号刑事判决。陈道启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王永芳出庭履行职务，陈道启及其辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年秋季，被告人陈道启为了独占配发给每个村民组的水老鼠（潜水泵），采取上访告状的手段，威胁村镇干部，村支书崔本军只好从其他村民组协调一个价值1150元的水老鼠给陈道�；2014年3月4日下午，陈道启酒后无故在北关镇政府院内书记门口谩骂半个小时；同年阴历正月的一天，陈道启酒后无故在北关派出所院内辱骂民警；同年3月份全国两会期间，陈道启在北关镇邮政储蓄银行门口、北关镇政府院内无故谩骂胡某一个多小时。
认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.被害人陈述；3.鉴定意见；4.被告人陈道启的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈道启在公共场所多次随意辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决：被告人陈道启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
陈道启上诉称，没有强拿硬要、没有辱骂他人。辩护人辩称陈道启的行为不构成寻衅滋事罪。
商丘市人�检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分，建议依法判处。
二审查明的事实与原审相同。据以定案的证据核实无误。
关于陈道启及辩护人辩称陈道启的行为构不成寻衅滋事罪的问题。经查，陈道启强拿硬要财物、多次辱骂他人的事实有证人崔本军等多人证言及被害人胡某的陈述证实，足以认定。陈道启以上访作要挟，借故滋事，多次在公众场所辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏尚文
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第167号
申请执行人崔德伏，男，成年人，汉族，住保定市满城区方顺桥镇孔村。
被执行人王福廷，男，成年人，汉族，住河北省邯郸市魏县车往镇口头村。
本院在执行崔德伏与王福廷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王福廷目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第1052号民事判决终结本次执行程序。
被执行人王福廷有可供执行的财产时，申请执行人崔德伏可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4080号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
被告李林辉。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告李林辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南太平世家物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南太平世家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南太平世家物业服务有限公司承担。
审判员 李世明
二〇一五年十二月三日
书记员 车 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2021号
罪犯马云哲。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬北刑初字第547号刑事判决，以罪犯马云哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马云哲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马云哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马云哲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马云哲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马云哲减去有期徒刑一个月。刑期自2013年8月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第460号
原告张某，男，汉族，生于1990年2月9日，住鹿邑县宋河镇张桥行政村，村民。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告朱某甲，女，汉族，生于1986年1月22日，住鹿邑县宋河镇杨楼行政村，村民。
委托代理人白某某，女，汉族，生于1955年7月29日，住鹿邑县宋河镇杨楼行政村，村民，系被告朱某甲的母亲。
被告朱某乙，男，汉族，生于1951年2月28日，住鹿邑县宋河镇杨楼行政村，村民，系被告朱某甲的父亲。
原告张某诉被告朱某甲、朱某乙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨玉清、被告朱某甲委托代理人白某某、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱某甲经人介绍于2012年农历12月19日订亲，2013年农历12月19日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。举行婚礼后被告朱某甲借故不和原告共同居住，没有和原告共同生活的意愿，回娘家后提出和原告解除关系。双方因彩礼返还问题没有达成一致意见，酿成纠纷。起诉要求二被告返还原告彩礼79800元。
被告辩称，愿意退还彩礼现金3万元，被告朱某甲的嫁妆不要了。
原、被告均没有提供证据。
经审理查明，原告张某与被告朱某甲于2012年农历12月16日经人介绍相识，2012年12月19日订亲，2013年12月19日举行婚礼，没有办理结婚登记手续，2014年农历1月开始分居。原告于订亲当日给被告彩礼现金21000元、衣服若干及肉（价值1000元）；2013年12月6日给予被告彩礼现金5万元（其中包括用于购买“三金”的现金1万元）。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明，属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予以支持。本案中原告给付被告彩礼，双方且未办理结婚登记手续，符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩礼款，但原、被告未办理结婚登记手续，举行婚礼后同居生活十多天，故应部分返还，本院酌定认为返还53250元（71000元×75%）较为适宜。对于原告将其他礼品作价要求被告返还的请求，因礼品属于易耗品，对此部分的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙于判决生效后十日内返还原告张某彩礼现金53250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，原告承担274元，被告承担823元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 王振华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4618号
原告杭州太湖富通纺织有限公司。
法定代表人滕仁平。
委托代理人秦高益、项燕燕。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司。
法定代表人余旭江。
原告杭州太湖富通纺织有限公司诉被告杭州洋洋休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行保全。本案于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦高益、项燕燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州太湖富通纺织有限公司诉称：原、被告于2010年7月1日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买白坯布，被告于原告发货后一个月内结清货款；逾期付款被告应承担欠款总额日万分之二点一的滞纳金。如被告支付的是承兑汇票，贴息损失由被告承担，截至2011年5月21日，被告尚欠原告货款819675.21元。之后，被告支付承兑汇票700000元（扣掉贴息2万元后为680000元），余款139675.21元被告未予支付。故起诉要求：1.被告支付货款139675.21元，并支付滞纳金15193.86元；2.被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费9000元。庭审中，根据法庭调查，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款119675.21元，并支付违约金13018.27元（自2011年6月21日按日万分之二点一计算至2012年11月20日）。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2010年7月1日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买白坯布，原告按时发货，发货后一个月内被告结清货款；逾期付款被告应承担欠款总额日万分之二点一的滞纳金。合同签订后，原告按约履行供货义务。截至2011年5月21日，被告尚欠原告货款819675.21元。之后，被告支付了货款700000元，余款119675.21元被告至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款119675.21元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款已构成违约，双方在合同中约定的滞纳金实际为违约金，现原告主张按日万分之二点一计付的违约金13018.27元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州洋洋休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州太湖富通纺织有限公司价款119675.21元，并支付违约金13018.27元，合计132693.48元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，财产保全申请费1370元，合计2847元，由杭州洋洋休闲用品有限公司负担。此款杭州太湖富通纺织有限公司已向本院预交，杭州太湖富通纺织有限公司同意杭州洋洋休闲用品有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 夏兴中
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第495号
原告李正国。
被告胡元化。
被告杨少峰。
原告李正国与被告胡元化，杨少峰民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加了诉讼，被告胡元化、杨少峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李正国诉称，原告与被告胡元化、杨少峰之间系亲戚关系，两被告系夫妻关系，因被告做生意需要资金周转，被告胡元化于2012年1月19日向原告李正国借款4万元，并口头约定了还款日期和月利率为20‰，被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉，要求被告胡元化、杨少峰偿还原告借款4万元，并从2012年1月19日起按月利率20‰支付借款利息。
原告李正国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户籍证各1份，证明原、被告住所地及出生年、月、日和两被告系夫妻关系的事实；
2、被告胡元化向原告李正国借款4万元借据1份，证明被告向原告借款的事实；
被告胡元化、杨少峰因无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据应视为被告自愿放弃民事答辩权利。
对原告李正国所提交的证据1、2项，经审查，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规则的要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告李正国的当庭陈述，结合法庭调查，本院查明以下案件事实：
被告胡元化于2012年1月19日向原告李正国借款4万元用于做生意资金周转，借款时被告胡元化与杨少峰系合法夫妻关系，借款到期后原告李正国多次向两被告催讨还款，被告胡元化一直未还。为此，原告李正国起诉，要求被告胡元化、杨少峰偿还借款本金4万元，庭审中原告李正国自愿放弃利息损失。
本院认为，被告胡元化以资金周转为由向原告李正国借款4万元，属民间借贷关系，该借款合同系当事人自愿订立，合同合法有效，双方应按约定履行义务，原告李正国已依约定出借了4万元，但被告胡元化未按约定归还借款已构成违约，应承担合同违约的民事责任。被告胡元化向原告李正国借款时，与被告杨少峰系夫妻关系，故以被告胡元化一方的名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告李正国要求被告胡元化、杨少峰共同归还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息损失赔偿是对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡元化、杨少峰于本判决生效后十日内归还原告李正国借款本金人民币4万元。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告胡元化、杨少峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一四年三月三日
书 记 员 庄 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21373号
原告张群峰，男，1948年2月23日出生。
委托代理人回国政，男，北京铁路局退休职工。
委托代理人马秉林，男，北京铁路局退休职工。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告张群峰与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
张群峰诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计577680元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，张群峰主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于张群峰的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回张群峰的起诉。
张群峰已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10595号
原告：汪涛，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：罗昊，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告汪涛与被告罗昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告汪涛委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告罗昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪涛向本院提出诉讼请求：判令罗昊偿还借款本金人民币10万元整及以本金10万元为基数，从2014年10月9日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，利随本清。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款10万元整，双方约定借款期限为一个月，从2014年10月9日起至2014年11月8日止，借款月利率为2%，原告通过银行转账的方式将10万元支付给被告。借款到期后，被告未向原告返本付息，原告多次催收未果，特起诉至法院。
被告罗昊未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，罗昊向汪涛借款10万元，汪涛通过银行转账的方式将10万元借款支付给罗昊。当日，罗昊出具《借据》，载明：“今罗昊向汪涛借款人民币100000（拾万元正），从2014年10月9日起，至2014年11月8日止，为期一月，月息2%，到期归还，特立此据。借款人：罗昊2014.10.9”。借款到期后，罗昊未按时还款，汪涛催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，罗昊向汪涛借款10万元，并出具《借据》，罗昊亦已经通过银行转账方式支付该10万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，罗昊应当按《借据》约定归还借款并支付利息。但其逾期未还本付息，已构成违约，汪涛请求罗昊立即归还借款本金10万元，以及以本金10万元为基数，从2014年10月9日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
罗昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告汪涛的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昊在本判决生效后立即归还原告汪涛借款本金10万元。
二、罗昊在本判决生效后立即归还原告汪涛以本金10万元为基数，从2014年10月9日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告罗昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 雪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初111号
原告甘师兰。
委托代理人宋炀。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告李玉明。
委托代理人刘先珍。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告甘师兰诉被告李玉明健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王申宏独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告甘师兰及其委托代理人宋炀，被告李玉明及其委托代理人刘先珍、范菊香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘师兰诉称：2015年10月3日，被告李玉明酒后到我经营的豆浆店将我打伤，经送竹山县人民医院住院救治，诊断为急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。我因无钱支付医疗费，仅住院8天出院，支付医疗费4951元。因赔偿问题无法达成协议，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费1287元，误工费5342元，护理费3535元，住院伙食补助费400元，营养费2250元，店面租金损失6250元，合计19064元（不含被告已支付部分）。
原告甘师兰为支持其诉讼请求，向本院提交了竹山县公安局作出的行政处罚决定书1份，病情证明书1份，医院发票7张，以证明被告李玉明因生意纠纷与其发生争执，在争夺铁桶过程中致其摔倒受伤，支付医疗费1287元的事实。
被告李玉明辩称：原告甘师兰受伤住院治疗系其摔倒所致，与我无关，我送其到医院治疗并支付医疗费3664、47元是因为我们是亲戚关系。且原告现已60岁，住院期间一直由我们护理，不应计算误工费、护理费。医院医嘱确定的出院后全休2个月时间过长，请求法院依法核定。原告主张的店面租金损失与本案无关，对此项请求不应支持。
被告李玉明为支持其诉讼请求，向本院提交了竹山县人民医院的医疗费发票一张，以证明其垫付医疗费3664、47元的事实。
经审理查明：2015年10月3日19时许，被告李玉明与原告甘师兰在合伙经营的现磨豆浆坊门店内因生意协作问题发生争执，在争吵过程中，被告李玉明将一只烧水用的铁桶甩到店门外的餐桌上，引起原告甘师兰不满，在原告欲将铁桶拿回店里时遭到被告阻止，在争夺铁桶时致原告甘师兰跌倒受伤。原告经送竹山县人民医院住院救治，诊断为急性颅脑损伤1级，全身多处软组织损伤，住院治疗8天后于2015年10月11日出院，支付医疗费4951、63元。出院医嘱为继续进行营养脑神经、预防抗癫痫、抗晕眩对症治疗，全休2个月，不适随诊。双方因赔偿问题未能达成协议，原告甘师兰具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿其医疗费4951、63元，误工费5342元，护理费3535元，住院伙食补助费400元，营养费2250元，店面租金损失6250元，合计22728、47元。
另查明，被告李玉明在原告住院治疗期间已支付医疗费3664、47元。被告称原告住院期间一直由其护理并支付生活费，原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据佐证其主张。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告李玉明因生意纠纷与原告甘师兰发生争执，在争夺铁桶过程中致原告甘师兰倒地受伤已构成侵权，在纠纷发生及致伤原告身体过程中均存在主要过错，依法应承担侵害原告身体的民事赔偿责任。在纠纷发生过程中，原告也存在言语不当的问题，依法可减轻被告的赔偿责任。原告受伤后住院治疗8天，支付医疗费4951、63元，出院医嘱继续治疗，全休2个月。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》的相关规定，此次纠纷给原告造成的其它损失有误工费5342元（28678元／365天＊68天），护理费629元（28678元／365天＊8天），住院伙食补助费400元（50元＊8天），合计11322、63元。对原告的上述损失，本院将结合原、被告的过错，以及院外继续治疗的医嘱等方面的事实综合认定被告李玉明的赔偿责任。
因我国的社会保障还没有惠及全体国民，不少年满60周岁的城乡居民仍得从事力所能及的劳动以维持自身生存，故被告关于原告年龄已过60周岁，不应计算误工费的主张于法相悖，本院不予支持。被告称原告住院期间由其护理并已支付生活费，原告对此不予认可，被告未向本院提交证据佐证其观点，对被告的该项辩解本院不予支持。原告主张2个月的全休时间有医院出具的医嘱，被告虽对此提出质疑，但其提出的质疑意见不足以否定医疗机构根据病人病情作出的专业性意见，本院对被告的该项辩解亦不予采纳。原告主张的店面租金损失虽与其身体受到损害有一定的关联，但与本案没有直接因果关系，其健康权损害造成的直接损失已通过计算医疗费、误工费、护理费等费用的方式进行了弥补，故本院对原告要求被告给付租金6250元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉明于本判决生效之日起5日赔偿原告甘师兰经济损失9600元。（已支付3664、47元）
二、驳回原告甘师兰的其它诉讼请求。
本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告甘师兰负担50元，被告李玉明负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王申宏
二〇一六年三月八日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第82号
上诉人（原审被告）熊小龙。
被上诉人（原审原告）袁几英。
上诉人熊小龙不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第263－1号民事裁定�向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人的经常居住地都在广州市花都区，离开住所地均超过一年已上，本案应移送广州市花都区人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人和被上诉人的户籍所在地都在湖南省耒阳市，双方从2013年11月离开住所地至今一直居住在广州市花都区狮岭镇西群经济社区西群小区7601房，有广州市花都区狮岭镇流动人员和出租屋管理服务中心出具的证明予以证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款的规定，上诉人和被上诉人的经常居住地都在广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖，湖南省耒阳市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第263－1号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00880号
罪犯邹孝祥，男，1973年8月1日出生，汉族，原户籍所在地重庆市忠县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年6月16日以（2013）榆中法刑一终字第00092号刑事判决，以被告人邹孝祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2012年11月17日至2017年11月16日止，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯邹孝祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邹孝祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹孝祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹孝祥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第238号
原告：岑驾科，居民。
委托代理人：赵水清，农民。
被告：叶友钿，农民。
原告岑驾科与被告叶友钿民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告岑驾科及其委托代理人赵水清与被告叶友钿均到庭参加诉讼。
原告岑驾科起诉称：2011年4月18日，被告通过中间人向原告借款100万元，双方口头约定月息2分，并约定利息通过中间人按月支付，被告支付利息至2012年5月20日。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告请求判令：被告即时归还原告借款100万元，支付利息18万元，合计118万元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告即时归还原告借款100万元，并支付该款从2012年5月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供借条、个人转帐凭证、欠条各1份及存款回单2份，拟证明被告于2011年4月18日向原告借款100万元及被告支付利息至2012年5月20日的事实。
被告叶友钿未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的借款100万元系事实，双方口头约定月息为3分，被告已按月息3分支付利息至2012年6月底。
被告叶友钿就其辩称事实未向本院提供证据。
对原告提供的证据真实性，被告均无异议，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月18日，被告叶友钿向原告岑驾科有息借款100万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告交付被告借款时成立并生效。被告出具的借条未明确约定借款期限，故作为借款人的被告可以随时归还借款，作为贷款人的原告可以催告被告在合理的期间内返还，故对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告出具的借条未明确约定利率，但被告承认口头约定月利率为3分，同时，被告辩称利息已支付至2012年6月底，但被告对该辩称未提供相应的证据予以证实，故原告要求被告支付自2012年5月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告叶友钿于本判决生效之日起十五日内归还原告岑驾科借款100万元，并支付该款自2012年5月21日始至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告叶友钿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费5000元，由被告叶友钿负担，因原告岑驾科已预交，故被告叶友钿应负担的财产保全费5000元于本判决生效后七日内直接交付原告岑驾科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王旭明
二〇一三年四月八日
书记员 陈铃锋
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执284号
申请执行人邓秀云，女，汉族，住广西兴安县。
被执行人尧才新，男，汉族，住广西兴安县。
本院在执行邓秀云与尧才新赡养纠纷一案，本院依法划扣了尧才新在广西兴安农村合作银行湘漓支行的存款，申请人邓秀云已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1791号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄骏杰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更413号
罪犯余长海，曾用名余弟弟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年3月10日作出（2011）碑刑初字第00061号刑事判决，以被告人余长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，刑期自2010年7月28日起至2023年7月27日止。宣判后，余长海提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）西刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更153号刑事裁定，对罪犯余长海减刑二年，减刑后刑期至2021年7月27日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余长海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯余长海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金80000元已缴纳5000元。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯余长海予以减刑。
本院认为，罪犯余长海在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余长海减刑四个月，减刑后刑期至2021年3月27日止，原判并处罚金80000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更696号
罪犯黄振发，男，1964年8月8日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年7月29日作出(2009)泉刑初字第143号刑事判决，认定被告人黄振发犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人黄振发的违法所得人民币1665100元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2012年8月29日以(2012)闽刑执字第625号刑事裁定，将罪犯黄振发的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月29日起至2030年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）527号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄振发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯黄振发在服刑期间表现一般，被判处的财产性判项数额巨大，累计仅履行人民币5900元，履行比例极低，因不积极弥补被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。