wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执76号之一
申请执行人：韦代问，男，1958年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请执行人：韦代销，男，1963年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：徐加兵，男，1983年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人：骆雪莲，女，1983年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
申请执行人韦代问、韦代销与被执行人徐加兵、骆雪莲船舶买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行，执行标的金额为51110.5元。在执行中，本院作出（2018）桂72执76号限制消费令及失信决定书，对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单；本院另作出（2018）桂72执76号执行裁定，冻结了被执行人徐加兵、骆雪莲名下银行存款53000元并扣押登记在徐加兵名下的“鸡喇沙307”号船，但因被执行人银行账户无余额未获实际扣划，未发现船舶的具体位置未予以实际扣押。此外，本院未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、不动产等财产。本案申请执行人除获被执行人自动履行的3000元之外未再获受偿，被执行人未履行金额为其欠付申请执行人的47000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1110.5元及申请执行费667元。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索和上述船舶的具体位置，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年八月二十八日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执76号
申请执行人：韦代问，男，1958年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请执行人：韦代销，男，1963年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：徐加兵，男，1983年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人：骆雪莲，女，1983年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
申请执行人韦代问、韦代销与被执行人徐加兵、骆雪莲船舶买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。经查，被执行人徐加兵、骆雪莲名下有船舶和银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人徐加兵名下的“鸡喇沙307”号船，扣押期限为二年；
二、冻结、扣划被执行人徐加兵、骆雪莲名下银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年五月十一日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02711号
原告向玉方，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住丰都县龙河镇。
被告甘在平，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
本院在审理原告向玉方与被告甘在平追索劳动报酬纠纷一案中，原告向玉方于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玉方自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向玉方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告向玉方负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈红蓉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1423号
被执行人：赵杰，男，1984年2月2日出生于天津市,汉族，小学文化，�职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区丁字沽一号路十三段92门***号。
被执行人赵杰附带民事赔偿一案，执行依据为（2016）津0106刑初174号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月二日
书记员 李 海
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00451号
原告皮某某，男。
被告周某某，男。
原告皮某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，2014年9月20日，经马某某介绍，被告在X镇向原告购买耕牛一头，双方经协商议定价款为12860元，被告当场支付860元，原告将牛交给被告拉走。下欠原告12000元，约定同年9月26日付清。2014年10月3日，原告到被告家催要时，被告向原告出具12000元欠条一张，并约定2014年10月11日付清，到期被告仍未给付。后经多次催要，被告屡次哄骗原告。现起诉请求判令被告给付购牛欠款12000元。
被告周某某辩称，原告诉称购买其耕牛及欠款12000元均属实，但现在自己家庭经济困难，暂时无法还款，愿在2015年6月30日前一次性向原告清偿欠款12000元。
经审理查明，2014年9月20日，经马某某介绍，被告在X镇找到原告买耕牛一头，经口头协商议定价款为12860元，被告当场支付860元后，原告将牛交给被告拉走。被告同时承诺定同年9月26日付清剩余牛款12000元。后经原告催要，被告于2014年10月3日向原告出具12000元欠条一张，载明：今欠到皮某某牛钱壹万贰仟元正，限期2014年10月11日付清。下欠牛款12000元，经原告多次催要，被告多次推托未给付。
认定上述事实，有以下证据予以证实：原告提交的欠条及原、被告的一致陈述，证明了被告向原告购买耕牛一头、支付牛款860元，下欠12000元的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过协商达成的口头买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行。在原告已经按约定将耕牛交付给被告后，被告亦应按约定支付价款。被告未按照约定给付剩余价款，违反了交易的诚实信用原则，故原告要求被告给付剩余价款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限周某某在本判决生效之日起五日内向皮某某一次性付清购牛欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋富彦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终54号
上诉人（原审原告）候广顺，男，汉族，1968年8月6日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被上诉人（原审被告）佳木斯市公安局前进公安分局，住所地佳木斯市长安路446号。
法定代表人李德才，该局局长。
委托代理人王甲，该局法控大队民警。
上诉人候广顺因治安行政处罚一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2015）前行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告候广顺于2015年7月1日到北京市××周边等地上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2015年7月2日，被告佳木斯市前进区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出佳前公（中）行罚决字[2015]161号行政处罚决定书，并送达给原告，决定对原告拘留10日。但原告候广顺患有严重高血压，拘留所拒收，故拘留未执行。
原审法院经审理认为，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海作为国家机关，不是信访接待场所，不接待也不允许信访人员滞留或聚集。被告在办理案件过程中对当事人进行询问、调查取证程序合法，权利义务告知明确，原告的违法事实有询问笔录、训诫书等佐证。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对被告作出行政处罚的办案程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。原告提出被告无管辖权问题，原告的违法行为由其居住地即被告管辖符合公安机关办理案件程序规定，被告管辖并无不当。综上，被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请理由不能成立，应予判决驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告候广顺的诉讼请求，案件受理费50元由原告候广顺承担。
宣判后，原审原告候广顺不服，向本院提起上诉称：1、上诉人于2015年7月1日游玩故宫，在准备××路上，被临检警察拦下后，将上诉人送至“马家楼救济中心”，被被上诉人的工作人员强行拉回佳木斯市。次日，被上诉人对上诉人作出佳前公（中）行罚决字[2015]161号行政处罚决定书，而原审法院却认定上诉人在北京中南海周边走访时被当地公安机关予以训诫，已违反事实上的法律关系。2、被上诉人向原审法院提交的《行政案件卷宗》材料，均未有上诉人本人亲签字样，以及在“受案登记表”、“呈请行政处罚审批表”中均是同一人所签。上诉人根本没有在被上诉人处经过“询问”，被上诉人原审没有提供询问时的视听资料。3、上诉人通过信访主张的是“佳木斯市前进区人民法院”行政不作为，而原审法院却未向上诉人释明该诉讼案件审理的回避权，进而直接导致原审判决的公正性。上诉人依据我国行政诉讼法有关规定，请求上级人民法院依法撤销原审判决结果并作出合法裁决。
被上诉人佳木斯市公安局前进公安分局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。上诉人直接到北京市中南海周边地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，被上诉人佳木斯市公安局前进公安分局对上诉人作出治安处罚，符合相关法律、法规规定。上诉人其他上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人候广顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年十月八日
书记员 鲁晓薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执17号
申请执行人：谭成友，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省定远县二龙回族乡谭村村街上组7号。
1909被执行人：陈汉金，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00438号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈汉金及其妻子王佑凤的银行存款壹万玖仟元整（￥19000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年三月二日
书记员 袁 婧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初218号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00739号
申请执行人郭某。
被执行人某某村村民委员会。
申请执行人郭某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01146号民事判决书，申请执行某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为4150元。本案在执行过程中申请执行人于2016年2月25日申请撤回该案件的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00739号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月二日
书记员 樊强利
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初508号
原告：于某1，乾安县人，现住乾安县。
被告：于某2，乾安县人。
原告于某1与被告于某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某1撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告于某1负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 侯 宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第239号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王光侠。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王光侠犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人王光侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月28日9时许，被告人王光侠在上海市青浦区重固镇重固大街1055号“重固卫生院”内出售气球时，与被害人翁某某发生买卖纠纷，后双方发生相互争吵，继而相互扭打。在此过程中，被告人王光侠用拳打伤被害人翁某某鼻部，并咬断其右食指末节。经鉴定，被害人翁某某被咬伤所致右手食指远节部分缺失（半个指节以上），构成轻伤；鼻骨骨折，构成轻微伤。
另查明，被告人王光侠明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王光侠在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人翁某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、征某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，病史材料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王光侠明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王光侠的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王光侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第239号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某某犯故意损毁文物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日14时许，在山东省青州市石坊路大桥南边路西工地上出土一批唐朝石头文物，被告人张某某用锤子将其中两个唐代浮雕力士塔座上的浮雕力士头像砸下来，后将头像拿回家中。经山东省文物鉴定委员会鉴定，被破坏的浮雕力士塔座为国家三级文物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、被损浮雕力士头像照片、人口信息，鉴定意见山东省文物鉴定委员会文物鉴定证书，证人石某某、杨某某、程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反文物保护管理法规，故意损毁珍贵文物，其行为已构成故意损毁文物罪，应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护国家的文物管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 陈同香
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第239号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人刘某，男，1986年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌亚东水泥有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园区；因收购赃物于2014年8月16日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十日，并罚款人民币1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月28日被取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月25日5时许，被害人李某发现昨天晚上11时30分左右还停放在南昌市青云谱区墅溪路废旧钢材市场外路边的五征牌奥翔1700正三轮全封闭7YPJZ-17150PD1型农用车（车牌皖K38F**）被人盗走。被告人刘某在南昌亚东水泥有限公司周边的电线杆上张贴了一张收购农用三轮车的广告。此后，一男子与刘某联系，送来一辆五征牌奥翔1700正三轮全封闭7YPJZ-17150PD1型农用车，刘某以人民币5000元的价格购买了该车，并问该男子要车的手续，但该男子押了人民币200元给刘某，以回去拿手续为由借故离开。2014年8月16日9时许，刘某将车开至本市青山湖区官田加油站旁边一修理厂修车，此时李某发现了刘某所驾驶的正是自己被盗的五征牌奥翔1700正三轮全封闭7YPJZ-17150PD1型农用车，于是李某与刘某交涉，然后报警。过了一会儿，接警的110民警来到现场，将刘某、李某和车子一起带至罗家派出所，后罗家派出所将刘某、李某和车子一起转交青云谱派出所处理。刘某交代了上述购买该车的事实。当日，刘某因涉嫌收购赃物被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十日，并罚款人民币1000元。2014年8月23日，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所将五征牌奥翔1700正三轮全封闭7YPJZ-17150PD1型农用车（车牌皖K38F**）发还给李某。2014年8月25日，经南昌市价格认证中心鉴定，五征牌奥翔1700正三轮全封闭7YPJZ-17150PD1型农用车（车牌皖K38F**）价格为人民币18031元。同年8月28日，刘某到青云谱派出所投案，如实供述了上述事实，南昌市公安局青云谱分局遂以刘某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其取保候审。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的刘某归案情况说明材料；被害人李某的陈述；证人王某某（李某的老乡）的证言；被告人刘某的供述（同步录音录像）；五征牌奥翔1700正三轮全封闭7YPJZ-17150PD1型农用车（车牌皖K38F**）的照片、机动车（车牌皖K38F**）行驶证；发还五征牌奥翔1700正三轮全封闭7YPJZ-17150PD1型农用车（车牌皖K38F**）清单；南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G1140号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局青云谱分局青公（青）决字（2014）1061号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；南昌市拘留所南拘收字（2014）00009号执行回执；常住人口信息（刘某）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，赃物价格为人民币18031元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（包含行政罚款人民币一千元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮纪军人民陪审员  廖毛女人民陪审员  熊文群二〇一四年十二月十七日书 记 员  熊丽青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第137号
原告：陈招业。
委托代理人：林晓辉。
被告：董夫如。
被告：董夫钱。
被告：彭丽娟。
被告：吴红颖。
原告陈招业为与被告董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招业起诉称：董夫如、董夫钱先后于2013年1月18日、4月3日向陈招业分别借款500000元、800000元，并向陈招业分别出具借条一份。借款后，经陈招业多次催讨，董夫如、董夫钱至今未归还以上款项。彭丽娟、吴红颖分别系董夫如、董夫钱的配偶，应共同承担还款责任。陈招业起诉请求：判令董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖归还其借款本金1300000元及相应利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行还款义务之日止）。
原告陈招业为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、陈招业身份证复印件，董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖户籍证明，董夫如与彭丽娟的婚姻关系情况信息，泰顺县公安局罗阳派出所出具的证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格，及涉案借款发生于董夫如与彭丽娟、董夫钱与吴红颖的婚姻关系存续期间的事实；2、借条2份，欲证明董夫如、董夫钱向陈招业出具借条2份，确认其向陈招业分别借款500000元、800000元的事实；3、中国工商银行理财金账户历史明细清单、证明、曾焕辉身份证复印件各1份，欲证明曾焕辉接受陈招业的委托，于2013年4月3日从其工商银行账户转账汇入董夫如的银行账户800000元的事实；4、中国工商银行理财金账户历史明细清单1份，欲证明陈招业于2013年1月18日通过其本人的工商银行账户向董夫如转账交付500000元的事实。
被告董夫如、董夫钱书面答辩称：陈招业诉称的借款事实属实。借款后，董夫如于2013年7月份归还陈招业90000元。
被告彭丽娟、吴红颖均未答辩。
被告董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示。四被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明原被告身份信息的客观依据，予以采信；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董夫如、彭丽娟于2007年9月27日登记结婚。董夫如、董夫钱因资金周转需要，先后于2013年1月18日、4月3日向陈招业分别借款500000元、800000元，并向陈招业出具借条两份，均未约定借款利息及还款期限。借款后，董夫如于2013年7月份归还陈招业90000元。因董夫如、董夫钱未归还其他款项，故引起本案诉讼。
另查，董夫钱、吴红颖于1998年2月18日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。董夫如、董夫钱向陈招业借款两次共计人民币1300000元，归还90000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陈招业主张归还借款本金1300000元，应扣除已支付的90000元。本案借贷双方未约定借款利息，且陈招业未举证证明双方口头约定月利率为3%，视为不支付利息；未约定还款期限，陈招业有权随时要求董夫如、董夫钱归还，并依法有权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，要求董夫如、董夫钱支付自起诉受理之日起的逾期利息。诉争借款发生于董夫如与彭丽娟、董夫钱与吴红颖婚姻关系存续期间，因彭丽娟、吴红颖均未能举证证明诉争借款系董夫如、董夫钱的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系董夫如、董夫钱的个人债务，故诉争借款应认定为该两对夫妻的夫妻共同债务，彭丽娟、吴红颖应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖于本判决生效之日起十日内归还原告陈招业借款人民币1210000元并支付逾期利息（自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈招业的其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告陈招业负担571元，被告董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖负担7679元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年三月十三日
代书记员 翁玉莲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初909号
原告：阮某某，男，汉族，住杨凌某某生物科技有限公司。
被告：相某某，男，汉族，住山西省运城市某某镇。
原告阮某某与被告相某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼。被告相某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款85000元，并承担逾期还款违约金（按照双方约定以85000×5‰/每天计算至实际清偿之日。）2、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：原告系杨凌某某生物科技有限公司销售员，因业务往来与被告相识。被告系家禽养殖户，一直以来从杨凌某某生物科技有限公司购买饲料用于生产养殖。截止2016年1月26日，被告共计下欠杨凌某某生物科技有限公司货款85000元，被告并于当天立下欠条，保证于2017年6月30日全部清偿，由原告签字担保。2017年7月1日，鉴于被告未积极履行债务，原告已向公司全部清偿上述85000元欠款，上述欠款合同中债权人权利义务已悉数转让给原告承担。现为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告相某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠条一张，证明被告相某某欠杨凌某某生物科技有限公司货款85000元，原告对该款项承担担保责任。2、证明1份，证明原告已替相某某向杨凌某某生物科技有限公司偿还货款85000元。本院认为，原告提供的证据真实、合法、关联，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。
经审理查明，原告阮某某系杨凌某某生物科技有限公司饲料销售项目经理，被告相某某系鸭子养殖户。2010年至2015年左右，被告相某某在杨凌某某生物科技有限公司购买预混饲料。2016年1月26日经结算，双方达成欠条一张，载明：今欠杨凌某某生物科技有限公司现金：人民币85000元。本欠款保证于公元2017年6月30日前一次性付清，过期不还按总额0.5%/天付给杨凌某某公司违约金，并承担相应的法律责任。本欠条出具地为杨凌某某公司，争议解决地为陕西杨凌法院。原告阮某某承诺对上述欠款担保，如不能按时收回，由原告本人承担还款责任。被告相某某在欠条欠款人处签名确认，原告在欠条担保人处签名确认。欠款到期后，被告相某某未向杨凌某某生物科技有限公司偿还欠款。2017年7月1日原告阮某某代被告相某某向杨凌某某生物科技有限公司偿还货款85000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告拖欠杨凌某某生物科技有限公司货款85000元，原告为被告拖欠货款承诺承担保证责任，双方未约定担保方式，按法律规定原告应承担连带保证责任。2017年6月30日还款期限到期后被告未按约定偿还货款，原告依照约定代被告相某某向杨凌某某生物科技有限公司偿还欠款85000元。原告承担了保证责任后，依法享有向被告相某某追偿的权利。原告请求被告支付欠款85000元的请求，本院予以支持。欠条中约定被告过期不还按总额0.5%/天付给杨凌某某公司违约金，但原告并未向杨凌某某生物科技有限公司支付违约金，原告不享有对违约金的追偿权。原告请求被告承担逾期还款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告相某某于本判决生效之日起十日内支付原告阮某某欠款85000元。
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费600元（原告已预交），由被告相某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马青娟
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢58号
申请执行人刘金平，男。
申请执行人周巧云，女。
申请执行人刘静怡，女。
法定代表人王欢，女。
被执行人程雷，男。
刘金平、周巧云、刘静怡申请执行程雷刑事附带民事赔偿一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2007）三刑初字第000090号刑事附带民事判决书，本次申请执行标的为3000元，我院于2016年3月1日恢复立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议履行完毕。申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2007）三刑初字第000090号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月二日
书记员 杨建国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6917号
原告王某某，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告卜某某，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王某某与被告卜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 归鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初189号
原告：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路295号。
法定代表人：孙成果，董事长。
委托代理人：孙保立。该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
被告：杨爱明。
被告：李大成。
原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司诉被告杨爱明、李大成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司委托代理人孙保立、刘朋到庭参加诉讼，被告杨爱明、李大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司诉称，2014年1月23日，原告与被告杨爱明签订《人民币资金借款合同》，被告向原告借款30万元，借款期限为2014年1月23日至2014年4月22日，月利率10‰。如发生争议由原告所在地法院管辖。2013年11月20日，原告与被告李大成签订《自然人保证合同》，约定由被告李大成为被告杨爱明与原告在2013年11月20日至2014年11月19日期间的一系列借款提供最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
原告于借款合同签订当日将30万元借款本金支付给被告杨爱明，但被告杨爱明未支付利息，借款合同期满后亦未偿还借款本金。被告李大成亦未承担保证责任。特诉至法院，请求判令被告杨爱明偿还原告借款本金30万元并支付利息（按月息1%，自2014年7月23日起计算至判决生效之日止），被告李大成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告杨爱明未作答辩。
被告李大成未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告杨爱明与原告签订《人民币资金借款合同》。合同约定，被告杨爱明向原告借款30万元，借款期限为三个月（自2014年1月23日起至2014年4月22日止），月利率为10‰。如发生争议由原告所在地法院管辖。当日，原告通过网上银行向被告杨爱明转账30万元。2013年11月20日，被告李大成与原告签订《自然人保证合同》，被告李大成为被告杨爱明在2013年11月20日至2014年11月19日期间向原告的借款提供连带责任担保。保证范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2016年1月7日，原告起诉至本院，要求二被告履行偿还、担保责任。
另查明，被告杨爱明向原告支付利息至2014年7月22日，借款本金及其余利息未予支付。被告李大成亦未履行担保责任。
本院认为，原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司与被告杨爱明、李大成分别签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行完其出借义务，借款到期后，被告杨爱明应按照合同约定足额履行偿还借款本息的责任。本案借款在担保期间及担保范围内，被告李大成应承担连带清偿责任。原告本金及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨爱明自本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（按月利率10‰，自2014年7月23日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告李大成对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告杨爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告杨爱明、李大成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚夫课
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺梦颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2657号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），女，出生于河南省郑州市金水区，汉族，高中文化，无固定职业，住金水区，因本案于2014年7月22日被取保候审。
辩护人邢晓东，系广东至简律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2631号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月29日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日2时30分许，被告人李某和朋友在佛山市南海区桂城街道东平路东二中心村9区3号林记重庆烤鱼店喝酒、聊天，邻桌的被害人杨某（16岁，高中生）怀疑李某等人非议其家人，双方发生口角。李某拿起一个啤酒瓶扔向杨某，砸中杨某嘴部，致其牙齿受伤送往医院救治。李某离开现场，于同年7月22日到桂城派出所石东社区民警中队自动投案，如实供述上述事实。
经鉴定，被害人杨某系受钝性暴力作用致口唇软组织损伤及牙齿缺损，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人构成自首，赔偿了被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书、谅解书查明，被告人与被害人就赔偿事宜达成了协议，被告人向被害人赔偿所有损失15万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害未成年人，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人就赔偿事宜达成了协议并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 莫小慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张翠萍
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执672号
申请执行人：长兴县林城镇石英村村民委员会，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：卢长寿，主任。
被执行人：长兴长杭石英有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：吴新明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2016）（2016）浙0522民特25号民事裁定书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴长杭石英有限公司银行存款人民币1820400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一六年二月五日
书记员 俞俊军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第687号
原告阜新洺伟物流有限公司。
法定代表人石国辉，总经理。
委托代理人曲进胜，原告公司职工。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
原告阜新洺伟物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新洺伟物流有限公司的委托代理人刘智宏到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年9月2日、9月5日签订了神行车保系列产品保险单，投保了车损险（不计免赔），保险期间：2013年9月3日至2014年9月2日。2014年2月17日，郝喜林驾驶鲁FS32**号重型半挂牵引车（莱州市双龙液化气站所有）／辽J29**挂号重型普通半挂车（原告所有）沿206线由北向南行驶至果达埠路口，与韩明霖驾驶的王鹏程所有的鲁YJG0**号小型轿车碰撞，造成两车损坏，韩明霖伤。莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郝喜林承担主要责任，韩明霖承担次要责任。原告因该次事故遭受经济损失有：车辆损失7600元、鉴定费200元、停车费600元。请求依法判令被告给付原告保险金4480元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告阜新洺伟物流有限公司为登记在其名下的辽J29**挂号重型普通半挂车在被告处投保了第三者商业责任险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔，保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。2014年9月5日，原告又在原投保的基础上增保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为105000元，并在被告处进行了批改。
2014年2月17日13时许，郝喜林驾驶鲁FS32**号重型半挂牵引车／辽J29**挂号重型普通半挂车在206线果达埠路口与韩明霖驾驶的鲁YJG0**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致韩明霖受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，郝喜林承担事故的主要责任，韩明霖承担事故的次要责任。辽J29**挂号重型普通半挂车经莱州市价格认证中心鉴定，其修复价值为7600元。原告为此支付价格鉴证费200元。
因原被告就保险赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔付其在事故中的损失扣除事故对方应赔偿的3920元后的损失4480元［计算方法：（车辆损失7600元＋价格鉴证费200元＋停车费600元-第三者机动车交通事故责任强制保险应赔付的2000元）×70%］。庭审中，原告向本院提交了被告出具的神行车保系列产品保险单、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、价格鉴证费收据、维修费发票。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告就其主张的停车费未提交证据。
本院认为，原告阜新洺伟物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司就辽J29**挂号重型普通半挂车所形成的保险合同有效。辽J29**挂号重型普通半挂车在保险期内发生交通事故受损的事实清楚，被告应当按照保险合同的约定及时履行赔付义务。辽J29**挂号重型普通半挂车因事故造成的损失已经莱州市价格认证中心作出鉴定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论予以采信，上述证据可以确定辽J29**挂号重型普通半挂车因此次事故造成的损失为7600元。原告为此支出的价格鉴证费，是为查明和确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，上述费用亦应当由被告予以赔付。原告未就其主张的停车费提交证据，对原告主张的该损失本院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应赔付原告的损失为4060元［计算方法：（车辆损失7600元＋价格鉴证费200元-事故对方机动车交通事故责任强制保险应赔付2000元）×70%］。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司缺席，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔付给原告阜新洺伟物流有限公司保险金4060元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。上述费用，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后七日内直接支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费25元。逾期未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第648号
罪犯聂宗明，男，1972年6月12日生，汉族，初中文化，贵州省毕节人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年3月6日作出（2009）开刑初字第42号刑事判决，认定被告人聂宗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利二年。刑期自2008年11月6日起至2023年11月5日止，于2009年3月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2022年2月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂宗明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯聂宗明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂宗明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2209号
上诉人（原审原告）薛更云，女，1927年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史成义，男，1958年5月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）刘金兰，女，1963年9月13日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审被告）史思，女，1990年5月31日出生，汉族，住同上。
委托代理人史成义。
委托代理人刘金兰。
上诉人薛更云因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议。上诉人于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛更云的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛更云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅调确字第8号
申请人：丛庆媛。
申请人：孙铭举。
本院于2015年7月16日受理了申请人丛庆媛与申请人孙铭举申请确认调解协议效力一案，依法指定本院审判员张守玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，2013年11月份孙铭举在丛庆媛处购买价值500元的苹果，孙铭举于2015年1月28日出具欠条一份，承诺于2015年2月10日前一次性付清货款，但一直未给付。经大连市旅顺口区人民法院诉调对接中心主持调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人孙铭举于2015年9月28日前偿付申请人丛庆媛货款500元；二、申请人孙铭举如未按上述协议内容履行偿付义务，从2015年9月28日起至付清货款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付双倍利息。
本院认为，上述协议是双方申请人自愿达成，调解内容具体明确，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丛庆媛、申请人孙铭举达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张守玲
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第494号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某某，女，1965年9月21日出生。因涉嫌容留卖淫罪于2014年9月11日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月25日经惠东县人民检察院批准，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：自2014年以来，被告人杨某某负责经营惠东县吉隆镇新港一路某住宿。杨某某在该某住宿介绍卖淫女给嫖客进行卖淫嫖娼，每介绍一次从卖淫女处收取30元人民币。同年9月10日23时30分许，公安民警在上述住宿抓获杨某某，在住宿的206房、207房当场查获卖淫嫖娼的利某某、魏某某、卢某某（17周岁）、莫某某等人，并缴获嫖资300元、避孕套5个。
惠东县人民检察院向本院提供相关证据，据此认为，被告人杨某某提供场所，容留介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑一至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某当庭认罪，但辩解称：我没有为被抓获的两名嫖娼人员介绍卖淫女。被抓获的两名嫖娼人员来住宿之前，有两名男子来到我的某住宿，在楼里跑上跑下的，我怀疑被抓获的两名卖淫女是他们二人叫来的，但我也怕他（她）们是情侣，也不好问，我知道错了，以后再有住宿的男女，一定问清楚。
经审理查明：2014年初，被告人杨某某开始在惠东县吉隆镇新港一路经营某住宿。同年9月10日23时许，公安民警在某住宿206房、207房查获卖淫嫖娼的利某某、魏某某、卢某某、莫某某4人，并缴获嫖资300元、避孕套5个。被告人认为上述人员可能是卖淫嫖娼人员，但没有履行登记手续，直接为他们开房并容留他们进行了卖淫嫖娼活动。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件来源及公安机依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、收缴物品清单，证实公安机关现场向卖淫女利某某、卢某某收缴了避孕套5个、嫖资300元。
4、证人证言
（1）卖淫女利某某的证言，证实其于2014年9月10日23时许，在被告人杨某某经营的某住宿206房为一名男子提供了一次性服务。
（2）嫖娼人员魏某某的证言，证实其于2014年9月10日23时许，在被告人杨某某经营的某住宿206房接受了一名卖淫女提供的性服务。
（3）卖淫女卢某某的证言，证实其于2014年9月10日23时许，在被告人杨某某经营的某住宿207房为一名男子提供一次性服务。
（4）嫖娼人员莫某某的证言，证实其于2014年9月10日23时许，在被告人杨某某经营的某住宿207房接受了一名卖淫女提供了的性服务。
5、被告人供述和辩解，证实被告人杨某某供述其某住宿有两名男子叫来了两名女子（指因卖淫被抓获的两名女子），（这两名男子）说（这两名女子）不漂亮，所以这两名女子就给了那两名男子（指因嫖娼被抓获的两名男子）。辩解其没有介绍卖淫的行为。
6、户籍证明，证实被告人杨某某的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人杨某某容留他人卖淫，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪，经查：两名卖淫女指认被告人通过电话与卖淫女利某某联系或与卖淫女卢某某的上线“熊猫”联系介绍卖淫，没有提供被告人与“熊猫”的通话记录，提供的卖淫女利某某的通话记录中没有与被告人的通话联系，证据之间不能相互印证，不能形成完整的证据链条，属证据不足，依法予以纠正。被告人容留卖淫的犯罪情节较轻，且当庭认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人的犯罪情节及触犯的罪名与公诉机关指控的犯罪情节及罪名不符，且庭审中被告人认罪、悔罪态度发生了变化，故公诉机关的量刑建议已不能体现罪刑相一致原则，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字笫2748号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：林俊。
被告：杨成洪。
被告：林会清。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告杨成洪、林会清借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年9月1日以“与被告达成和解”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中江县农村信用合作联社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告杨成洪、林会清的起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 山
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执655号
申请执行人刘玉珍，女，汉族，生于1940年11月25日，四川省叙永县人。
被执行人吴登，男，汉族，生于1966年8月27日，四川省叙永县人。
第三人葛芳，女，汉族，生于1971年2月18日，四川省叙永县人，系被执行人吴登之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初989号民事判决书，受理了刘玉珍申请执行吴登收养关系纠纷一案，申请执行标的：从2016年9月27日至今每月应支付的抚养费400元、垫缴的案件受理费1915元。另外，被执行人吴登还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人吴登在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户为账号内有存款，被执行人吴登之妻葛芳名下在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户1、账户2内有存款，因该存款属于被执行人吴登与其妻子葛芳婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，现因被执行人吴登未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人吴登及其妻子葛芳名下属夫妻共同财产（存款）采取相应的控制措施。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴登在四川叙永农村商业银行赤水支行账户为账号内的存款4000元；
二、冻结第三人葛芳名下（属被执行人吴登与葛芳夫妻之共同财产）在四川叙永农村商业银行赤水支行账户1、账号2内的存款各4000元；
三、上述存款的冻结期限均为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执655号申请执行人刘玉珍，女，汉族，生于1940年11月25日，四川省叙永县人。被执行人吴登，男，汉族，生于1966年8月27日，四川省叙永县人。第三人葛芳，女，汉族，生于1971年2月18日，四川省叙永县人，系被执行人吴登之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初989号民事判决书，受理了刘玉珍申请执行吴登收养关系纠纷一案，申请执行标的：从2016年9月27日至今每月应支付的抚养费400元、垫缴的案件受理费1915元。另外，被执行人吴登还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人吴登在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户为账号内有存款，被执行人吴登之妻葛芳名下在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户1、账户2内有存款，因该存款属于被执行人吴登与其妻子葛芳婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，现因被执行人吴登未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人吴登及其妻子葛芳名下属夫妻共同财产（存款）采取相应的控制措施。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴登在四川叙永农村商业银行赤水支行账户为账号内的存款4000元；二、冻结第三人葛芳名下（属被执行人吴登与葛芳夫妻之共同财产）在四川叙永农村商业银行赤水支行账户1、账号2内的存款各4000元；三、上述存款的冻结期限均为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  李财源代理审判员  王 睿二〇一六年十一月十日书 记 员  马 结
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第770号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
被执行人张艳东，男。
被执行人高贵义，男。
被执行人刘力实，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人张艳东、高贵义、刘力实（2012）敦民初字第2479号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘延华、杜远东、李树华、单发、显明应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金6万元及利息，案件受理费、诉讼费1063.50元。在执行过程中申请执行人敦化市农村信用合作联社向本院递交撤消执行申请书，撤消对（2012）敦民初字第2479号民事调解书的执行，申请执行费816元由被执行人刘力实负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第2479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 王立超
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第117号
原告肖劲松，男，1970年5月31日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
委托代理人胡珺，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥。
原告肖劲松因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）作出的非政府信息告知书，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了此案。原告肖劲松及其委托代理人张洪昌、刘玉庚，被告卢沟桥乡政府的委托代理人胡珺、许嘉祥，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，被告针对原告的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第003号-非政《非政府信息告知书》，告知原告，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为符合法律规定：北京市政府信息公开申请表、登记回执、西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信、被诉非政府信息告知书。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为法律依据。
原告肖劲松诉称，原告的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，原告的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及原告切身利益，原告于2014年2月27日向被告申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况。该信息是被告应当重点公开的政府信息，被告不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第003号-非政《非政府信息告知书》违法，判令被告公开原告申请公开的政府信息，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据，证明其主张：邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、被诉非政府信息告知书。
被告卢沟桥乡政府辩称，被告于2014年3月3日收到原告的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知原告将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。被告并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，原告申请获取的信息不属于政府信息。被告在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原告、被告证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，2014年2月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况。被告于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，被告以被诉非政府信息告知书告知原告，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告不服，提起本诉讼。
另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的成套房屋内装修及附属物补偿款等信息，应由被告在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，被告以被诉行为答复原告，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告肖劲松的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告肖劲松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 亮
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00091号
上诉人（原审原告）孙天发，男，生于1973年10月19日，汉族，农民。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县规划局，住所地重庆市奉节县地方海事处三楼。
法定代表人黄庆武，局长。
上诉人孙天发因不服城市规划行政许可一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中孙天发认为奉中南侧移民安置房工程建设项目占用其宅基地和果园，损害其合法权益，故对该项目选址意见批复提起诉讼。但是，奉中南侧移民安置房工程建设项目所涉土地已被依法征收为国有土地，影响孙天发合法权益的是土地征收补偿安置行为。在土地被征收为国有后，行政机关针对对该地块作出的具体行政行为与孙天发不存在法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的主体资格。原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0784号
原告高立平。
被告唐明才。
原告高立平诉被告唐明才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员许社民适用小额诉讼程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高立平、被告唐明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告在被告承包的南京二道排浦口铁路建筑工地做木工，后经结算，被告欠原告工资10840元。后经多次索要，被告至今未能给付。现要求被告给付工资款10840元及利息600元。
被告辩称，被告不欠原告工资，账已结清。
经审理查明：2013年3月，原、被告口头约定：被告唐明才将承包的南京二道排浦口铁路建筑工地做木工，2013年4月6日经结算，被告欠原告工资11640元，已付800元，余款4月底清。后经原告多次索要，被告未能给付。原告于2014年4月11日向本院起诉，要求被告给付工资款10840元及利息600元，合计11440元。
上述事实有便条一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告劳动报酬，有据可证，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。被告提出工资已结清，未能提供相关证据予以证明，对此辩解，本院不予采纳。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐明才于本判决生效后十日内给付原告高立平劳动报酬10840元及利息（自2013年5月1日起至计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告唐明才负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 许社民
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁燕利
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初705号
原告任某，女，1993年10月16日出生，汉族，住项城市王明口镇贾楼村田庄，身份证号4127021993********。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年2月21日出生，汉族。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任勇敢到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原，被告于2008年经人介绍相识，2009年农历1月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚姻存续期间，无共同财产，无共同债务。由于原告与被告婚前彼此缺乏了解，二人常为家庭琐事争吵，原告不知道被告性格孤僻，疑心较重，对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，所以，经常对原告进行威胁、恐吓，有时还严格限制原告人身自由，对原告实施家庭暴力，还对原告家人进行辱骂。被告种种行为给原告身体造成身体上和精神上的极大伤害，原告无法与被告共同生活，夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某甲在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历1月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告因家庭生活琐事生气、吵架，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张大伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张建立
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第49号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人覃朝能，男，38岁，壮族，住柳城县太平镇。
被执行人李翠平，女，34岁，壮族，住柳城县太平镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行覃朝能，李翠平关于计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2000）06120840号计划外生育费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十五日
书记员 覃明朗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第126号
罪犯郭秀亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
临海市人民法院于二〇一一年三月二十四日作出（2011）台临刑初字第107号刑事判决，以罪犯郭秀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭秀亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀亮准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第126号罪犯郭秀亮，男，1973年11月17日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。临海市人民法院于二〇一一年三月二十四日作出（2011）台临刑初字第107号刑事判决，以罪犯郭秀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭秀亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭秀亮准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第30号
原告济源市五龙汽车运输有限公司。
法定代表人亢宪迎，该公司总经理。
委托代理人赵麦玲，该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司经理。
委托代理人卢新镖、王涛，该公司工作人员。
原告济源市五龙汽车运输有限公司（以下简称五龙汽运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年1月20日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵麦玲、被告的委托代理人卢新镖、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五龙汽运公司诉称：2014年3月13日，其与被告签订机动车辆保险合同。2014年4月23日，其所有的豫U391**重型半挂车行驶到郑州南四环北徐庄红绿灯处与对方的重型货车发生追尾事故，造成其车辆受损严重，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定其方负全部责任。后其与平安财险济源支公司协商赔付无果。现请求判令被告支付车损等费用72680元（施救费3500元、评估费3000元、维修费66180元）。
被告平安财险济源支公司辩称：投保属实，交通事故系真实发生的，对事故责任认定无异议，但对原告主张的数额有异议。车损评估未经过保险公司的同意，评估价格不合理，评估价格偏高。另外，原告主张的鉴定费不应由其负担。
原告向本院提供的证据有：
1、保险单2份（系复印件），证明原告车辆在被告处投保，其中主车车辆损失险保险金额232200元，商业第三者责任保险保险金额1000000元，挂车车辆损失险保险金额135000元，商业第三者责任保险保险金额50000元，均投保有不计免赔；
2、2014年4月23日事故责任认定书1份，证明原告车辆发生交通事故，原告方车辆负担全部责任；
3、车辆损失估价鉴定意见书1份及修车费发票3张，证明原告车损经评估为66180元，支出维修费66180元；
4、评估费发票1张，计3000元；
5、施救费发票1张，计3500元。
被告平安财险济源支公司质证后，对原告的证据1、2、3、4、5、的真实性均无异议，但认为车损评估的委托鉴定应由其与原告共同协商选择，对评估结论有异议，认为评估费不应由其公司负担，施救费过高。
被告平安财险济源支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告平安财险济源支公司对原告提交的证据的真实性均无异议，且以上证据与本案具有关联性，本院予以采信，被告虽称对评估结论有异议，认为施救费过高，但不能举证反驳，本院对被告的抗辩不予采纳。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：原告登记所有的豫U391**重型半挂车在被告处投保有主车及挂车的车辆损失险与商业第三者责任保险，主车车辆损失险的保险金额232200元，商业第三者责任保险的保险金额1000000元，挂车车辆损失险的保险金额135000元，商业第三者责任保险的保险金额50000元，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。
2014年4月23日7时20分许，司机郭瑞武驾驶豫U391**重型半挂车发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定郭瑞武负事故的全部责任。同年5月4日，济源市诚信价格事故所有限公司作出豫济﹤2014﹥0778号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定豫U391**重型半挂车估损总值为66180元，原告支出维修费66180元，支出评估费3000元。同时，豫U391**重型半挂车的施救费为3500元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告在被告处投保的车辆与他人车辆发生交通事故，经交警部门处理作出认定，原告车辆负事故全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。事故造成原告支出车辆维修费66180元、评估费3000元、施救费3500元，三项合计72680元，原告要求被告予以理赔，由于理赔数额均未超出保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告济源市五龙汽车运输有限公司72680元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年二月六日
书记员 李志鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第80号
原告杨菊英。
委托代理人张文霞。
被告邯郸市天达机械有限责任公司。
法定代表人程海平，职务董事长。
委托代理人王人龙，系该单位职工。
原告杨菊英诉被告邯郸市天达机械有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菊英委托代理人张文霞，被告邯郸市天达机械有限责任公司委托代理人王人龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊英诉称，被告邯郸市天达机械有限责任公司于2012年4月5日及6日分别向原告借款500000元、200000元。该款通过银行转账至被告银行账户。双方当时约定，借款期限3个月，月息2分。此后借款到期后，经原告多次催要，被告陆续还部分利息，至今仍欠借款本金500000元及截止到2014年7月6日的利息。为维护当事人的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款本金500000元，偿付利息238000元（利息计算截止到2014年7月6日，此后利息另行计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告邯郸市天达机械有限责任公司当庭答辩称，原告诉状中所说的借款是事实，但是起诉后又偿还了原告本金5万元，现尚余本金45万元，利息认可原告起诉的金额及计算方式、截止时间。现资金周转出现问题，目前无力偿还该笔借款。
原告提交以下证据：1、2012年4月5日被告向原告出具的500000元借款条一张，证明借款事实及数额、利息。2、2012年4月6日被告向原告出具的200000元借款条一张，证明借款事实及数额、利息。证据2中的200000元本金已偿还，尚欠利息。
被告对以上证据质证认为：对以上两份证据均无异议，确实是公司借原告的钱，上面有法定代表人的书面签名。
被告当庭未提交相关证据。庭审结束后，被告提交了利息支付清单一份，原告对该清单内容表示认可。
经审理查明：2012年4月5日，被告向原告借款500000元，并于当日向原告出具“借款条”，内容为“今借杨菊英500000元（大写：伍拾万元整），期限三个月（2012年4月5日-2012年7月5日），月息贰分，从2012年4月5日开始起息后，每月5日付息10000元（壹万元整），于2012年7月5日到期归还。”；次日，被告向原告借款200000元，并于当日向原告出具“借款条”，内容为“今借杨菊英200000元（大写：贰拾万元整），期限三个月（2012年4月6日-2012年7月6日），月息贰分，从2012年4月6日开始起息后，每月6日付息4000元（肆仟元整），于2012年7月6日到期归还。”两份借款条均有被告的财务专用章及被告法定代表人程海平签名。后被告分别于2012年5月9日、2012年6月11日、2012年7月18日、2012年9月19日、2012年11月21日、2013年2月3日、2013年5月7日向原告给付利息14000元、14000元、14000元、28000元、28000元、28000元、50000元，并于2013年12月31日、2014年12月5日向原告给付本金200000元、50000元。现被告未向原告如期足额偿还本息，故原告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为，被告向原告借款且出具了借款条，原被告已形成合法的债权债务关系，受法律保护。双方均认可借款本金为700000元，本院予以确认。双方均认可约定利息为贰分，且被告已向原告给付了2012年4月至12月即九个月的利息126000元；被告又于2013年5月7日向原告支付利息50000元，应包含2013年1月至3月的利息42000元和2013年4月的部分利息8000元。以上给付的利息系被告已实际自愿履行的部分，该履行行为并不损害国家、社会和他人的合法权益，本院不再干预。原告另主张被告未及时给付的利息，被告对原告的该主张虽予认可，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护，故应以银行同类贷款利率的四倍为准计算未给付的利息。自2013年4月至2014年11月对本息计算如下：
1、2013年4月，借款本金700000元，利息5066.67元（700000元＊5.6%＊4／12个月-8000元）；
2、2013年5月至2013年12月，借款本金700000元，利息104533.33元（700000元＊5.6%＊4／12个月＊8个月）；
3、2014年1月至2014年11月，借款本金500000元，利息102666.67元（500000元＊5.6%＊4／12个月＊11个月）。
自2014年12月起，被告应以450000元（已扣除2014年12月5日给付的本金50000元）为本金，以银行同类贷款利率的四倍为标准计算利息向原告偿还本息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市天达机械有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告杨菊英偿还借款本金450000元。
二、被告邯郸市天达机械有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告杨菊英偿还截至2014年11月的借款利息212266.67元。
三、被告邯郸市天达机械有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告杨菊英偿还自2014年12月起至本判决确定的履行期限届满之日止的相应利息（以450000元为本金，按照银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
四、驳回原告杨菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元由原告杨菊英承担757元，被告邯郸市天达机械有限责任公司承担10423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
人民陪审员 武绪东
人民陪审员 索 海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邱 静
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第187号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年3月29日生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，高中文化，内蒙古平源建工集团天衡建筑有限公司经理，现住赤峰市新城区。因本案于2014年11月9日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。经兴安盟检察分院批准，于2014年12月29日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至2012年12月，被告人赵某某所在内蒙古平源建工集团天衡公司在内蒙古赤峰市克旗翠英学校施工期间，时任翠英学校校长的臧某某找到被告人赵某某，要求赵某某对其所购买的由赵某某开发的内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园小区507车库（面积32.58平方米）在优惠价格40000.00元的基础上再进行优惠，被告人赵某某为在施工中得到臧某某的照顾，个人决定将该车库送给臧某某，未收取任何费用。在该工程施工期间臧某某利用职务之便为赵某某在施工过程中提供如下帮助：违反《中华人民共和国招投标法》的规定，将翠英学校120万元捐款，个人决定借给天衡公司无偿使用长达20个月；未经招标将“翠英学校乒乓球馆工程”直接交给赵某某所在天衡公司施工；默认天衡公司在钢构屋顶工程及外网工程两次招标过程中的串通招投标行为；擅自决定不向天衡公司收取双方在施工合同中明确约定的工程造价5%的履约保证金约224万元；在翠英学校“校安工程”招标工程中，臧某某作为评标委员会主任指使其他评委偏袒赵某某所在平源建工集团，致使平源建工集团中标。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、臧某某的供述、招投标通知书、施工合同书、臧某某干部履历材料、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在施工过程中为谋取不当利益，送给时任内蒙古赤峰市克什克腾旗翠英学校校长臧某某一个车库（价值40000.00元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，根据2012年12月26日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求减轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2010年9月至2012年12月，被告人赵某某所在的内蒙古平源建工集团天衡公司在内蒙古赤峰市克旗翠英学校施工期间，时任翠英学校校长臧某某给予赵某某很多的帮助及便利，期间，臧某某购买了由赵某某开发的内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园小区507车库（面积32.58平方米），在优惠价格40000.00元的基础上，臧某某要求再进行优惠，赵某某为了在施工中得到臧某某的照顾，个人决定将该车库送给了臧某某，未收取任何费用。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、臧某某的供述、招投标通知书、施工合同书、臧某某干部履历材料、被告人户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在施工过程中，为谋取不正当利益，送给时任翠英学校校长臧某某一个车库（价值40000.00元），其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年八月五日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第187号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人巴某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月4日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人巴某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日19时许，被告人巴某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至古白线艾里村北段搅拌站门前，为躲避范某某停放在道路右侧的重型半挂牵引车时摔伤，造成巴某某受伤及二轮摩托车损坏的事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人巴某某的人体血液中乙醇含量为93.86mg／100ml。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人范某某的证言、现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品文件清单、道路交通事故责任认定书、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人巴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年十一月十七日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第187号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被采取取保候审强制措施。本院于2015年7月17日决定予以逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年12月23日上午9时许，被告人黄某甲驾驶不符合技术标准的桂L×××××车辆装运泥土在百色市右江区泮水线与龙旺大道交叉路口连续下坡路段时，因刹车失灵导致车辆向右侧翻，车辆碰撞泥土押埋路边的黄某丙及其儿子黄某丁真，造成黄某丁真当场死亡，黄某丙经抢救无效死亡。百色市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定黄某甲承担事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了证人证言，被告人的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致使二人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2014年12月23日9时许，被告黄某甲驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的桂L×××××重型自卸货车沿泮水线从那怀方向往城区方向行驶，适有被害人黄某丙在前方道路右侧推行搭载被害人黄某丁真的桂L×××××（套牌）男式二轮摩托车。桂L×××××重型自卸货车驶至百色市右江区泮水线与龙旺大道交叉路口路段时，因制动失效导致刹车失灵，被告人黄某甲不按照操作规范致使桂L×××××重型自卸货车行近桂L×××××男式二轮摩托车时向右侧翻，碰撞压埋黄某丙、黄某丁真及二轮摩托车，造成黄某丙受伤经抢救无效死亡、黄某丁真当场死亡及二车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，从被告人黄某甲的血液中检测出乙醇含量为1.7mg／100ml。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某丙系因道路交通事故撞压致颅脑重损伤而死亡；被害人黄某丁真符合被泥沙等异物掩埋挤压并阻塞呼吸道致窒息而死亡。案发后，南宁市狮山机动车检测有限公司对涉案车辆进行检验，桂L×××××豪泺牌重型自卸货车制动系第一轴右制动分泵气管老化开裂、第三轴行车制动分泵气管三通管路接头脱落、第二轴左制动器工作面有油污，不合格；该车转向系转向摇臂与转向直拉杆连接球销松旷，不合格；该车反光标识及车后下部防护装置不合格，该车行驶系即照明信号合格。经百色市公安局交通警察支队直属二大队进行事故责任认定，被告人黄某甲承担此事故的全部责任，黄某丙、黄某丁真不承担此事故责任。另查明，案发后，桂L×××××重型自卸货车车主卢明炳代为赔偿被害人黄某丁真、黄某丙家属经济损失共计人民币50000元，被告人黄某甲于2015年7月3日支付给被害人黄某丙家属经济损失人民币10000元。又查明，案发后，被害人黄某丙的父母及被害人黄某丁真的母亲分别向本院提起民事诉讼，两案经审理，本院分别作出（2015）右民一初字第361号、435号民事判决书，确认黄可以、陆妹秋（被害人黄某丙的父母）因本案交通事故造成的经济损失为352703.88元，由中国阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元，不足部分286703.88元，扣减卢明炳已赔付30000元，余256703.88元由卢明炳赔偿，被告人黄某甲承担连带赔偿责任；确认罗小青（被害人黄某丁真的母亲）因本案交通事故造成的经济损失为188538元，由中国阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，不足部分133538元，扣减卢明炳已赔付20000元，余113538元由卢明炳赔偿，被告人黄某甲承担连带赔偿责任。再查明，2014年12月23日9时10分，百色市公安局指挥中心110报警服务台接到他人使用电话153××××9838报警称其路过右江区那怀路口时，看到一辆装载泥土的桂L×××××号大货车侧翻撞到一辆摩托车，摩托车驾驶员被压在泥土下，身受重伤。接警后交警直属一大队事故中队出警处理，被告人黄某甲在现场等候。同日，被告人黄某甲书写道路交通事故当事人陈述材料交予办案民警，公安民警亦于同日晚20时许依法对被告人黄某甲询问并制作笔录后未采取任何强制措施，2015年4月14日通过电话将其传唤到案。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、郑某、崔某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单、百色市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、领取扣留车辆通知书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；百色市人民医院病程记录、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）9041号、024号尸体检验报告及鉴定结论告知书；委托检验鉴定登记表、南宁狮山机动车检测有限公司桂L×××××号车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书；鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2014）毒检字第864号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；百色市公安局交通警察支队直属二大队出具的证明；百色市公安局交通警察支队直属二大队百公交认字（2014）第4510011201400040号道路交通事故认定书及送达回执；百色市人民医院预交金收条、道路交通事故经济赔偿凭证、收据；本院（2015）右民一初字第361号、435号民事判决书；刑事照片；百色市公安局指挥中心出具的接警证明；被告人黄某甲的供述及户籍证明等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，不按照操作规范安全驾驶而肇事，致二人死亡，并承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲尚未被采取强制措施，接到公安机关电话传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。鉴于被告人黄某甲有自首情节，且案发后部分赔偿被害人家属的经济损失，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2017年12月16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长黄嘉代理审判员罗凌方人民陪审员谷红英二〇一五年七月十七日书记员黄晓丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第437号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某，现工作于齐鲁法制网。因本案于2014年2月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于二○一四年五月二十八日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙某于2014年2月14日20时23分许，酒后驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市牡丹路由北向南行驶至牡丹区八完小路口处时，与秦某某所驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致使两车受损。经交警部门认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为217.1mg／100mI。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有指挥中心接处警单记录表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、毒物检验报告、驾驶证、行驶证、抓获经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2500元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年七月四日
书记员 刘 永
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0629-2号
原告冯中华，居民。
被告荀述林，居民。
原告冯中华诉被告荀述林保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯中华、被告荀述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中华诉称，2013年9月9日，杨东风因经营需要从我处借78400元，约定还款期限为6个月，到期不还，则罚款500元一天，由被告对上述借款承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款。现诉至法院要求被告归还借款本金78400元及利息（从2014年3月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担违约金15000元（从2014年3月10日至起诉之日止，计30天，每天500元）。
被告荀述林辩称，借款担保是事实，从去年12月就开始催借款人杨东风还钱，他答应月底就回来给钱。
经审理查明，2013年9月9日，借款人杨东风立据向原告冯中华借款78400元，约定归还日期为2014年3月9日，如到期不还，罚款每天500元，被告荀述林作为担保人在借条上签字，该笔借款至今未还。
本案在审理过程中，根据原告冯中华的申请，本院裁定对被告荀述林价值94280元的财产予以保全。
上述事实，有借条、当事人陈述、民事裁定书在卷佐证。
本院认为，借款人杨东风向原告借款，被告荀述林作为担保人在借条上签名，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。因双方当事人在借条中对保证方式没有明确约定，根据我国担保法第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告冯中华在借款人杨东风未偿还债务的情况下，要求保证人被告荀述林偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以维护。对于原告主张的利息及违约金，因双方在借条中未约定利息，故从2014年3月10日至2014年4月9日的利息及违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告荀述林在本判决发生法律效力后15日内归还原告冯中华借款78400元并承担该款利息及违约金（从2014年3月10日起2014年4月9日止，利息及违约金之和按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1760元，减半收取880元，保全费805元，由被告荀述林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第233号
申请执行人：符伟泉。
被执行人：伦达辉。
关于申请执行人符伟泉与被执行人伦达辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伦达辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人符伟泉向本院申请执行。基于申请执行人符伟泉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伦达辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币132900元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月十二日
书记员 麦锢基
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12362号
原告：李坤成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁国池，男，汉族，住广东省中山市。
原告李坤成诉被告梁国池民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李坤成于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李坤成负担。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 林钰琼
二〇一七年四月十四日
书记员 张日立