wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1173号
上诉人（原审被告）：林羽霆（曾用名林超超）。
委托代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈利英。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林加仙。
被上诉人（原审被告）：林肖锋（曾用名林安望）。
被上诉人（原审被告）：叶施妤（曾用名叶冰菁）。
被上诉人（原审被告）：：台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂，住所地：台州市路桥区路北洋洪村。
法定代表人：林加仙。
上诉人林羽霆为与被上诉人陈利英、林加仙、林肖锋、叶施妤、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告林肖锋、叶施妤系夫妻关系。2015年4月8日，被告林加仙、林肖锋、林羽霆共同向原告借款200万元，约定月利率为2%，并由被告林加仙、林肖锋、林羽霆共同出具借条一份。2016年3月18日，台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂出具担保确认书一份，确认为上述借款提供连带责任保证。
原告陈利英于2016年2月18日，以被告林加仙、林肖锋、林羽霆本息未付、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂也未承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，要求：一、被告林加仙、林肖锋、叶施妤、林羽霆归还借款200万元，并支付自2015年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费8000元；二、判令被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告林加仙、林肖锋、叶施妤、林羽霆、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告陈利英与被告林加仙、林肖锋、林羽霆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂自愿为被告林加仙、林肖锋、林羽霆向原告的借款提供连带责任担保，应在约定的范围内承担连带保证责任。被告林肖锋、叶施妤系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶施妤应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年4月21日作出判决：一、被告林加仙、林肖锋、叶施妤、林羽霆在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈利英借款本金2000000元，并支付自2015年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费8000元。二、被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26160元，财产保全费5000元，合计31160元，由被告林加仙、林肖锋、叶施妤、林羽霆、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂负担。
上诉人林羽霆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未依法送达诉讼文书，致使上诉人丧失诉权。上诉人从未收到一审诉讼文书。一审法院带人翻窗跃进案外人家里，将此判决书放在案外人家中，经该案外人告知方知此案已经判决。从判决书可见本案被上诉人台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂在2016年3月18日出具担保确认书，但本案在2016年3月29日便开庭审理，从如此紧凑的时间看一审明显存在送达瑕疵。应发回重审。二、上诉人对借款200万元的本息均无异议，但不应承担被上诉人陈利英要求支付律师费8000元的诉讼请求。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人陈利英要求上诉人支付律师代理费8000元的诉讼请求。
被上诉人陈利英答辩称：一审判决依法送达，送到上诉人居住的地方。林羽霆对自己借条上的签字也没有异议，上诉人是为了拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林加仙、林肖锋、叶施妤、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂未作答辩。
二审中，被上诉人陈利英向本院提交录像光盘及文字记录一份，拟证明一审送达有效，林羽霆承认是其本人签字。
上诉人林羽霆质证认为：录像听的不清晰，文字记录并不完整。从录像文件中无法反映上诉人已收到一审诉讼文书，其中讲到拖延时间并非上诉人的意思，而是其父亲林加仙的意思。
被上诉人林加仙、林肖锋、叶施妤、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂未予质证。
本院认为：被上诉人提交的证据虽形成于一审判决后，但该证据中的录音部分模糊，无法完整的识别，且与本案缺乏直接关联性。故本院不予认定。
二审中，上诉人林羽霆、被上诉人林加仙、林肖锋、叶施妤、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为原审法院并未向其有效送达诉讼文书，经审查，原审法院将起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书直接送达至台州市路桥区路北街道泊盛桃源小区，并由居家保姆签收。上诉人亦认可该住所系其父母居所，而上诉人父亲林加仙为本案当事人之一，原审法院将传票送达至其父母居所并无不妥。且上诉人对于原审判决其共同承担200万元借款本息的判决主文并无异议，故本院对上诉人该项上诉说法不予支持。至于上诉人认为其不应承担律师费8000元，因借条上明确约定由债务人承担律师代理费用，而被上诉人主张的8000元律师代理费用亦为合理，故本院对该上诉理由不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林羽霆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月三日
代书 记员 何金飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01426号
原告：姜允辉，男，1979年10月10日生，汉族。
被告：孙义付（曾用名孙需要），男，1972年11月5日生，汉族。
身份证号码3412261972********。
被告：姜之佩，男，汉族，1954年5月15日生。
原告姜允辉诉被告孙义付、姜之佩为买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告姜允辉、被告姜之佩到庭参加了诉讼，被告孙义付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜允辉诉称：被告孙义付欠原告货款23000元，由被告姜之佩担保，并言明于2013年1月1日起计算利息。上述事实有被告孙义付（孙需要）、担保人被告姜之佩签字的条据、在场人吴振军签字为证。在原告多次催要下，被告久拖不偿还下欠货款。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付货款23000元并按2%承担利息，案件的受理费由被告负担。
被告姜之佩未提交书面答辩其当庭辩称：被告孙义付欠原告货款23000元属实，欠条上是孙义付（孙需要）签的名，我在欠条上签字担保，在场人吴振军签字证明。当时讲利息由孙义付承担，我不担保利息。我现在愿意帮助原告催要欠款，我不愿承担还款责任。
被告孙义付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：2013年3月3日原告姜允辉将锯床、电焊机、钢材卖给被告孙义付，经结算被告孙义付欠原告姜允辉货款23000元，当时被告孙义付为原告姜允辉出具欠条“今欠到姜允辉机械现金贰万叁仟元（23000元），此据欠款人：孙需要，担保人：姜之佩，在场人：吴振军”，并注明2013年1月1日起以后付利息有孙需要付。原告多次向两被告索要无果，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有各方提交的证据、陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定原告姜允辉与被告孙义付之间存在买卖合同关系。被告欠货款23000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。庭审中，原告姜允辉放弃要求担保人被告姜之佩承担责任，因原告有权处分自己的诉讼权利、实体权利，对此本院予以准许。关于利息问题，欠条上没有说明具体利率，利率应按照银行同期借款利率为妥。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，判决如下：
被告孙义付（孙需要）于本判决书生效后十日内给付原告姜允辉货款人民币23000元及利息（利率按银行同期借款利率计算，从2013年1月1日起至本判决书确定履行之日止）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费375元，由被告孙义付负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢 红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高广顺
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1703-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。
负责人：张志勇，系行长。
被执行人：浙江唐龙进出口有限公司。住所地绍兴县平水镇环镇北路西侧。
法定代表人：黄国强。
被执行人：黄国强。
被执行人：王筱丽。
被执行人：中厦建设集团有限公司。住所地绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商外初字第34号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依法对被执行人王筱丽名下的位于绍兴市越城区京华新村玉兰楼508室房屋、黄国强名下的位于绍兴市越城区秦望家园5幢204室住宅进行三次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人及其他执行债权人拒绝接收该不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人王筱丽名下的位于绍兴市越城区京华新村玉兰楼508室房屋（建筑面积为116.39平方米、车棚3.50平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第953号资产评估报告书及情况说明）；
二、变卖被执行人黄国强名下的位于绍兴市越城区秦望家园5幢204室住宅（建筑面积为112.91平方米，车棚7.66平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第951号资产评估报告书及情况说明）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年三月十二日
书记员 丁卿玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1105号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告杨阳，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告杨阳的委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2015年4月14日，被告杨阳驾驶渝B08X**号轿车与唐兴中相撞，造成唐兴中受伤的交通事故。交警部门认定被告杨阳承担事故的全部责任，唐兴中不承担事故责任。交通事故发生后，原告救助基金管理中心依法向重庆市第四人民医院垫付了唐兴中的医疗费96200元。现要求被告杨阳偿还原告救助基金管理中心垫付的医疗费96200元。
被告杨阳辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；救助基金管理中心垫付医疗费96200元属实，但本人现在没有能力偿还该笔医疗费。
经审理查明：2015年4月14日20时45分许，被告杨阳驾驶渝B08X**号轿车从渝北区行政服务中心沿腾芳大道往空港新城转盘方向行驶，该轿车行驶至渝北区空港新城腾芳大道新都花园小区路段时撞倒与其车行方向从左至右横过道路的行人唐兴中，造成唐兴中受伤的交通事故。交警部门认定被告杨阳承担本次事故的全部责任，唐兴中不承担事故责任。
唐兴中住院治疗期间，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付唐兴中的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了伤者唐兴中的抢救费96200元。
渝B08X**号轿车系被告杨阳所有。
现原告救助基金管理中心要求被告杨阳偿还因本次交通事故为伤员唐兴中垫付的医疗费96200元而诉至本院。审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、唐兴中超过72小时抢救费用的说明、唐兴中抢救费用的欠费说明、住院医疗费发票、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市第四人民医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院为伤员唐兴中垫付了医疗费96200元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。被告杨阳在本次交通事故中承担全部责任，原告救助基金管理中心要求被告杨阳偿还医疗费96200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告杨阳偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤员唐兴中垫付的医疗费96200元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告杨阳负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告杨阳直接向本院交纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟爱玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第204号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姜XX。
指定辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人姜XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华，被告人姜XX及其辩护人李丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日下午，被告人姜XX与任某（另处）电话联系，约定以每克人民币170元的价格向任某贩卖冰毒20克。同日21时许，姜XX至上海市闸北区新疆路、大统路路口，在任某乘坐的车内以人民币3400元的价格贩卖给任某冰毒19.87克，后被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。姜XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、黄某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX贩卖甲基苯丙胺毒品19余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。控辩双方关于姜XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2022年10月27日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第204号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2015年4月19日至22日间，被告人张某甲在其入住的嘉祥县兖兰路舒欣宾馆311房间内，多次容留魏某、仇某（1998年2月25日出生）、钟某（1998年8月2日出生）、夏某等人吸食毒品。同年4月22日，公安干警接群众举报后在该房间内将被告人张某甲及魏某、仇某、钟某查获，当场缴获吸毒工具一宗。经检测，四人尿样结果均呈阳性。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、公安机关出具的抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人魏净、钟某、仇某、岳某、张强、陈彦芳的证言、嘉祥县公安局现场检测报告书、检查笔录、吸毒工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈振勇二〇一五年九月十七日书记员  任倩倩
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第831号
原告薛巍，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告薛巍与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛巍的委托代理人袁雪琼、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月8日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路xx号建筑面积158.09平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年5月31日交付房屋，但因被告原因拖延至2014年1月27日原告方取得房地产权属证书，按合同约定被告逾期607天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办证违约金53058.86元及利息5414.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，我方对原告诉讼请求的金额存在异议，我方的交房时间是2011年5月31日，而初始登记批复出具的时间为2013年8月26日，所以原告逾期办证的实际天数是422天，违约金是36887.71元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
2、房屋所有权证书1份，用以证明被告完成产权证的登记日期为2014年1月27日。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、准住通知单1份，用以证明2011年5月31日原告办理入住，原件在原告手里，因为办理入住时已将原件交给原告。
原告该证据对真实性有异议，对复印件不予质证，要求被告提供原件，如果不提供原件，以合同约定交付日期为准。
2、沈阳市浑南新区房产局于2013年8月26日出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明1份，用以证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对复印件不予以质证，认为与本案没有关联性，关于逾期办证截止时间以辩论意见为准。
经审理查明，原、被告于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路xx号建筑面积为158.09平方米的房屋，房屋总价款为874116.37元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年5月31日交付房屋，于2013年8月26日取得初始登记批复，原告在2014年1月27日才取得房屋所有权证。
另查明，2011年6月8日的《商品房买卖合同》系原、被告后期补签的备案合同。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年5月31日交付房屋，应在365天内即2012年5月30日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证453天，应支付逾期办证违约金39597.47元（874116.37元×0.0001×453天），原告要求被告承担逾期办证违约金53058.86元的诉讼请求，本院对其中的39597.47元予以支持。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告薛巍逾期办理房屋产权证违约金39597.47元；
二、驳回原告薛巍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告薛巍负担472元、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担790元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1262元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一四年六月六日
书记员 段可心
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2717号
上诉人（原审原告）马青军。
被上诉人（原审被告）张新景。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人马青军与被上诉人张新景离婚纠纷一案中，上诉人马青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由马青军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4028号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王世全，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王世全金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王世全的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王世全的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4028号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王世全，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王世全金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王世全的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王世全的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第933号
申请执行人达某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李某甲，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的达某某与李某某、李某甲婚约财产纠纷执行一案，被执行人李某某、李某甲应按判决书返还申请执行人达某某彩礼30000元，并负担一、二审案件受理费1344元、执行费350元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 王智颖
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执433号
申请执行人枣强县天承商品混凝土有限公司。
法定代表人孟凡更。
被执行人崔广春。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书第一项所确定义务未履行部分的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔广春银行存款人民币817869元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年八月八日
书记员 许 宁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第628号
原告钟绪标，男，1955年9月10日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告谢信来，男，1978年6月6日生，汉族，江西省兴国县人。
被告严斌，男，1979年10月19日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟绪标诉被告谢信来返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李健独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄勇，被告谢信来到庭参加诉讼，庭审中，本院为查明事实，依法追加严斌为共同被告，被告严斌亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，案外人严斌向原告借款340000元，用于生意周转，出具了借条一份。2013年7月17日，被告以帮助原告收款为由，将案外人严斌所写借原告现金340000元的借条拿走，并写下借据一份给原告保存。此后经原告多次催收，被告均不予归还。特诉至法院，诉请1、判令被告立即归还原告借条（案外人严斌2013年2月25日所写借原告现金340000元）原件一份；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条复印件1份，证明案外人严斌向钟绪标借款34万元的事实。3、借据1张，证明被告从原告手上拿走34万元借条的事实。
被告谢信来辩称：我和原告是合伙关系，按约定250万元中原告要投30%，原告也没有实际出钱，是用另一家公司的股权抵的。第一期投入100万元，我和严斌各投了50万元，钟绪标没有投资。第二期投102万元，是由原告、我和严斌三个人投资，我投了32万元，原告投了70万元，严斌按比例要投34万元，但严斌没有实际投钱，是由钟绪标代他投入了34万元，严斌就打了一张34万元的欠条给钟绪标。因为审批的原因，我说这个项目不能再做了，我和钟绪标约定我会拿回70万元给他，并出具了一张欠条，即使有亏损也由我承担。我打了70万元的欠条给钟绪标后，7月17日出具的欠条，落款时间是2月25日，就从钟绪标手中把严斌出具的欠条拿了回来，并给回了严斌。34万元的欠条是无效的，我打的70万元的欠条中包含了本案中的34万元。
被告严斌辩称：我是向钟绪标打过一张34万元借条（原告向法庭提交的复印件属实），这是我们三人（原告、谢信来和我）合伙开公司的投资款，现在拆伙了，谢信来把借条给回我了，现在不存在偿还34万元的事了。借条原件我已经撕毁了，最少有三个月了。
经本院审理查明：被告谢信来陈述自己与案外人李思成于2012年签订关于合伙投资东莞市立科电子研发中心建筑工程的“合作协议”后，再邀集原告及被告严斌合伙，三人于2013年2月18日签订“江西华鑫投资实业有限公司合作协议书”约定三人合伙，其中东莞投资工程项目各占三分之一份额，2013年2月25日前到位资金150万元。因被告严斌资金不足，其中的34万元由原告代为支付，被告严斌向原告出具借条一张，内容为“兹借到钟绪标现金叁拾肆万元整。月利率1.5%。备注：东莞工地具借人严斌2013年2月25日。”此后的2013年7月17日，被告谢信来向原告出具借据，内容为“今借到严斌于2013年2月25日借钟绪标金叁拾肆万元现金人民币的借条壹张”。被告谢信来与被告严斌一致陈述，合伙关系因审批原因没有进行下去，约定成立的公司也没有注册，决定散伙，由被告谢信来承担后续事宜，被告谢信来以向原告另行出具70万元的借据的方式，返还原告的出资。同时从原告处收回被告严斌向原告出具的借条原件，收回时，被告谢信来向原告出具了借据。但原告保存了该借条的复印件并在起诉时向法庭提交。被告谢信来与被告严斌均认可被告谢信来出具给原告70万元的借据中，包含了被告严斌的这34万元投资借款。且均认可2013年2月25日借据的真实性。被告严斌陈述原件已经撕毁。因原告自己没有到庭参与诉讼，对二被告的庭审陈述，无法确认原告是否认可。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人的陈述加以证实，可以确认。
本院认为：原告向本院提交的2013年2月25日被告严斌向原告借款34万元借条的复印件经二被告庭审质证，二被告对其真实性不持异议，本院对该借条的真实性予以确认；但原告主张被告谢信来返还的原件已经被被告严斌撕毁，本案原告的诉讼标的物已经灭失，无法返还。原告的诉讼请求本院不予支持。如原告与二被告存在决算纠纷，或导致损失，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告严斌于2013年2月25日向原告钟绪标出具的借款34万元的借条真实；
二、驳回原告钟绪标要求被告谢信来返还2013年2月25日严斌出具借款34万元借条原件的诉讼请求。
案件受理费25元，本院已减半收取，原告已预交，由被告谢信来承担。限判决生效后3日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年八月二十日
书记员 黄丽泳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初942号
原告：孙立琪，男，1985年7月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：孙蕊，女，1986年3月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告孙立琪与被告孙蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告孙立琪到庭参与诉讼，被告孙蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立琪本院提出诉讼请求：要求被告孙蕊偿还欠款10万元。事实和理由：2015年4月10日，被告孙蕊在原告处借款10万元。借款期限届满后，原告多次索要未果，被告拒不偿还借款。
被告孙蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告因生活用款向原告借款10万元并签订借款协议一份，约定借款期限自2015年4月10日至2015年6月10日。当日，原告以现金的形式将全部借款本金交付被告。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告孙蕊向原告偿还借款10万元。
上述事实，有原告孙立琪提交的借款协议在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙蕊向原告孙立琪借款10万元，并给原告孙立琪出具借款收据，被告孙蕊应当履行还款义务偿还原告孙立琪10万元，故本院对原告孙立琪要求被告孙蕊偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙蕊于本判决生效后一次性偿还原告孙立琪借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，由被告孙蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 丁茂兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 修雪璐
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1656号
申请执行人：吴洪彬，农民。
委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：王维仁，系大连鸿业建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：闫淑丽，系大连鸿业建筑工程有限公司办公室主任。
申请执行人吴洪彬与被执行人王维仁为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月9日作出（2015）普民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1656号之一
申请执行人招商银行股份有限公司上海常德支行，住所地上海市普陀区。
被执行人杨旭光，女，1979年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人贡伟良，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2014年9月5日依据(2014)普民二(商)初字第3125号民事裁定书，依法查封了被执行人杨旭光(杨嘉漪共同共有)名下位于本市嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房产。本院调解后，因被执行人杨旭光、贡伟良未履行，申请执行人招商银行股份有限公司上海常德支行向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人杨旭光(杨嘉漪共同共有)名下位于本市嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房产予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第426号原告：肖凯，身份证住址：黑龙江省塔河县，现住址：广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。被告：南丹县南方有色金属有限责任公司，住所地：广西南丹县。法定代表人：周南方，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗启恩，南丹县南方有色金属有限责任公司审计监察部副部长。委托诉讼代理人：廖益平，南丹县南方有色金属有限责任公司工程技术部副部长。第三人：广西联勤建筑有限公司，住所地：广西柳州市海关路西金桂巷2号。法定代表人：谢�，该公司董事长。原告肖凯与被告南丹县南方有色金属有限责任公司、第三人广西联勤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告肖凯2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖凯撤回起诉。案件受理费7051元（原告已预交），减半收取计3525.5元，由原告肖凯负担。审 判 长  陆耀立审 判 员  黄曾珍人民陪审员  黄必壮二〇一六年八月九日书 记 员  谭道航
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第34号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人取比某甲，男，生于1979年3月2日，彝族，小学文化，四川省雷波县人，村民。2014年4月1日因涉嫌犯盗伐林木罪被雷波县森林公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年4月23日由雷波县森林公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告人确么某甲，男，生于1976年9月16日，彝族，小学文化，四川省雷波县人，村民。2014年4月1日因涉嫌犯盗伐林木罪被雷波县森林公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年4月23日由雷波县森林公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
雷波县人民检察院于2014年7月27日以雷检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人取比某甲犯盗伐林木罪、被告人确么某甲犯掩饰、隐藏犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员张广峰、李春梅出庭支持公诉，被告人取比某甲及其辩护人、被告人确么某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2013年9月，被告人取比某甲和确么某甲从雷波县林业局某林场职工达者某某手中以1.6万元的价格购买到西沐500KV输电线雷波段沿线因施工方施工伐倒的树木，确么某甲、取比某甲安排村民确么某乙、取比某乙进行清理。2014年2月底3月初再次清理时，取比某甲指使确么某乙、取比某乙在宜西公路282公桩上面500KV输电线下面用油锯盗伐吉拉某某私有林地中的树木176株，经鉴定计活立木蓄积29.173立方米。后取比某甲将盗伐的林木拖至其与确么某甲合开的木材加工厂，并将盗伐的事实告知确么某甲，确么某甲仍将木材予以存放加工。
公诉机关认为，被告人取比某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人确么某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。并提供了与本案有关的证据材料。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月，被告人取比某甲和确么某甲从雷波县林业局某林场职工达者某某手中以1.6万元的价格买到西沐500KV输电线雷波段沿线因施工方施工伐倒的树木后，便安排村民确么某乙、取比某乙进行清理。2014年2月底3月初再次清理时，取比某甲指使确么某乙、取比某乙用油锯将被害人吉拉某某位于宜西公路282公桩上面500KV输电线下面（西、北面紧邻麻咪泽自然保护区国有林地3作业区3林班）的私有林地中的176株树木盗伐。经鉴定，盗伐的176株树木活立木蓄积为29.173立方米。后取比某甲将盗伐的林木拖至其与确么某甲合开的木材加工厂，并将盗伐的事实告知确么某甲，确么某甲将盗伐的树木予以存放、加工。
另查明，案发后二被告人取得了被害人的谅解。
经庭审质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县森林公安局受案登记表、立案决定书；
2、被告人取比某甲、确么某甲基本情况、户籍证明、前科调查情况；
3、雷波县森林公安局抓获经过；
4、现场勘察笔录、辨认笔录、现场示意图；
5、雷波县森林公安局扣押决定书、扣押木材检验清单、随案移送清单；
6、雷波县森林公安局雷森公刑鉴通字（2014）05号鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书、复验复查笔录、雷波县林业局重新鉴定意见书、鉴定意见书、雷波县林业局补充鉴定意见书、鉴定结论通知书；
7、雷波县森林公安局关于确摸某某、确摸某某均为确么某甲的情况说明；
8、雷波县人民政府雷林证字（2006）第13042号林权证；
9、被害人吉拉某某出具的谅解书；
10、证人达者某某、取比某乙、吉朵某某的证言；
11、被害人吉拉某某的陈述；
12、被告人取比某甲、确么某甲的供述和辩解；
本院认为，被告人取比某甲为谋取非法利益，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人确么某甲为谋取非法利益，对明知是盗伐的林木进行存放和加工，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。雷波县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。同时，二被告人又系初犯，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人取比某甲的辩护人提出其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，无前科，有明显悔罪表现，且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人取比某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人确么某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾剑伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执332-2号
申请执行人福建中投融资担保有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人缪增铃，公司董事长。
被执行人厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人福建中投融资担保有限公司申请执行被执行人厦门圣达威服饰有限公司、章爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人因被执行人厦门圣达威服饰有限公司、章爱民未自觉履行生效法律文书所的义务，于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人提供的抵押财产，即厦门市思明区莲前西路499号801室（厦地房证第00356614号），目前相关财产已依法委托评估拍卖，鉴于拍卖标的的处置变现时间需较长，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人具备履行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更598号
罪犯吴文平，男，生于1974年7月8日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年7月11日作出了（2012）南中刑初字第55号刑事判决，以被告人吴文平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯吴文平减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴文平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴文平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.6分。以上事实，有对罪犯吴文平改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴文平的个人总结，对罪犯吴文平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴文平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2024年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执371号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人王转，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1634。
被执行人余扑，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2512。
本院立案执行的被执行人王转、余扑偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王转、余扑应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1150元。因被执行人王转、余扑没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月25日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王转、余扑的财产状况进行“五查”，除发现被执行人余扑名下有号牌号码为粤D×××××小汽车一辆（因无法控制到而未能处置）外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人王转、余扑现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执371号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 晓
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第573-1号
申请执行人武旭文，农民。
被执行人罗冬华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第271号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人罗冬华下落不明，无法查找其财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，且下落不明。被执行人罗冬华暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第271号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 李 翔
执行员 林毅鹏
二〇一五年四月七日
书记员 丁岳鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01191号
申请执行人：成正芳，女，1967年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：吕景一，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王芸，女，1968年7月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人成正芳与被执行人吕景一、王芸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕景一银行存款49512.5元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01191号
陈锐文：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人陈锐文与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00839号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪茂红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第471号
原告：梁秋，女。
委托代理人：崔晓英，女。
被告：商令波，男。
被告：孙元敏，女。
原告梁秋与被告商令波、孙元敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍世安独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秋的委托代理人崔晓英，被告商令波、孙元敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秋诉称：2013年12月17日，被告商令波向原告梁秋借款20000元，被告为原告写下欠条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。请求依法判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告商令波、孙元敏辩称：原告所诉与事实不符，2013年12月17日向梁秋借款20000元。2013年12月24日我们还款14000元，只剩下6000元没还。
经审理查明：被告商令波、孙元敏系夫妻。2013年12月17日，被告商令波以购买车辆为由向原告梁秋借款20000元，并向原告出具借条一份，双方未明确约定还款时间及借款利息。经原告及其丈夫于光学催要，2013年12月24日被告商令波通过山东农信向于光学的银行卡号上打款偿还原告借款14000元，尚有6000元至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条、打款回单等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告商令波因购车向原告梁秋借款20000元，已偿还14000元，尚欠6000元的事实清楚。两被告系夫妻，该借款属夫妻共同债务，被告商令波、孙元敏有共同还款的义务。庭审中，原告称被告通过银行偿还的14000元，不是偿还的该20000元借款，而是偿还此前的借款，但原告不能说明借款的时间、用途等借款经过，亦无相关证据证实，对该诉称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告商令波、孙元敏于判决生效后十日内共同偿还原告梁秋借款6000元。
二、驳回原告梁秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告梁秋负担210元，被告商令波、孙元敏负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 鲍世安
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 杨
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1681号
原告：金寨县金叶新型建材有限公司，住所地金寨县现代产业园北十路。
法定代表人：叶启琼。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山经济开发区湖西大道南路259号。
法定代表人：黄仕利。
被告：李某某，男，住金寨县。
本院在审理原告金寨县金叶新型建材有限公司与被告马鞍山华亿工程技术有限公司、被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告金寨县金叶新型建材有限公司以与被告马鞍山华亿工程技术有限公司、被告李某某达成协议为由于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨县金叶新型建材有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金寨县金叶新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告金寨县金叶新型建材有限公司负担。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1389号
原告：俞瑛。
被告：求伯新。
原告俞瑛诉被告求伯新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞瑛、被告求伯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞瑛起诉称：被告于2013年7月18日向原告借款60000元，约定借款期限12个月。至今，原告多次向被告要求清偿借款，被告未向原告支付借款，并拒绝还款。诉请判令：一、被告清偿欠款60000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告求伯新答辩称：其于2013年7月18日向原告借款60000元，情况属实。今年上半年，原告母亲去杭州看病，其归还给原告10000元，这10000元是在原告家里新昌大道西路213号2-243室现金交给原告的；2013年7月18日借款后，在7月份还给原告5000元，8月份还给原告5000元；今年原告妹妹归屋，原告要包红包，原告向其拿去2000元，算归还借款本金；在原告妹妹归屋前，原告称没有生活费了分两次向其拿去各2000元；归屋之后原告母亲打电话给其，让其给原告5000元，结果日子到了其只拿给原告3000元，钱给原告的时候，还与原告母亲通了电话。现在经济困难，没有偿还能力，要求宽限还款期限。
原告俞瑛为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的情况。被告求伯新对其诉讼主张未向本院提供证据加以证明。
经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，本院可以确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告俞瑛起诉所主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因借期届满，被告未履行还款义务，原告为此诉请被告予以清偿，符合法律规定，本院可予支持。鉴于原告已对被告所主张的其已陆续还款29000元的事实作出否认，被告却未能提供相应证据进行证明，故本院对被告所主张的还款事实不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告求伯新返还原告俞瑛借款60000元。限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告求伯新负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年十二月九日
书记员 丁蓓蓓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00986-2号
原告余某某。
被告郝某某。
被告杨某某。
被告余某某2。
被告杨某。
本院在审理原告余某某与被告郝某某、杨某某、余某某2、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某某在中国工商银行账户及在中国银行府谷支行账户予以保全。并提供了李某的小轿车作为担保。
本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某在中国工商银行账户。
冻结被告杨某某在中国银行账户。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年八月二十日
书记员 杜 焕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1053号
申请执行人：丁思高，男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县二郎烂湾子煤场。住四川省古蔺县。
负责人：赵仁仲，厂长。
本院在执行丁思高申请执行古蔺县二郎烂湾子煤场民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川民初1220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋治林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2197号
上诉人（一审被告）：吴中洋，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇玉龙社区东方盛世******号，公民身份号码3428261971********。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站，住所地宿州市人民路东侧胡家庄，注册号341302600183005（1-1）。
经营者：杨金成，男，汉族，1963年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处大吴村胡*组**号，公民身份号码3422011963********。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
一审被告：徐奎，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区城东办事处八里村大徐家组****号，公民身份号码3422011984********。
上诉人吴中洋因与被上诉人宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站（以下简称恒鑫租赁站）、一审被告徐奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴中洋上诉请求：撤销一审判决第一项，并将该项中270912.87元改判为220191.87元。二审案件受理费由恒鑫租赁站负担。事实与理由：一审庭审过程中，双方已同意按开庭时的市场价计算丢失物品的损失。吴中洋也不应该承担恒鑫租赁站支出的律师费用10000元。
恒鑫租赁站辩称，其并没有和吴中洋达成协议按照一审开庭时的市场价计算丢失物品的损失。关于律师费用的负担问题也是双方在租赁合同中明确约定的。
徐奎未进行答辩。
恒鑫租赁站向一审法院起诉请求：吴中洋、徐奎支付其建筑搭架设备租赁费用172488.87元；吴中洋、徐奎赔偿钢管、扣件丢失造成的损失72451元；吴中洋、徐奎支付钢管、扣件等装运费5973元及延期付款违约金2000元；吴中洋、徐奎支付律师费10000元。
一审法院认定事实：2013年2月28日，吴中洋因承建永盛家园工地，需要租赁建筑搭架设备，与恒鑫租赁站签订《钢管扣件脚手架租赁合同》。内容为：吴中洋到恒鑫租赁站自提租赁物，运费由吴中洋承担，租赁期间不因任何理由提出节假日、停工等减少租金；钢管0.01元/米/天，丢失赔偿价格17元/米，扣件0.01元/个/天，丢失赔偿价格6元/个，少丝赔偿0.6元，顶丝0.05元/个/天，丢失赔偿价格15元/个，少丝赔偿5.0元；按承租方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金；租金每月结算一次，原则上每月30日，如不能按时付款，双方协商可适当延长支付时间，最长可延长一个月。
合同签订后，吴中洋共租赁恒鑫租赁站23686件钢管，合计76185.3米，已返还22916件，合计73870.6米，未返还770件，合计2314.7米，未返还钢管损失，按17元/米计算为39350元；租赁扣件43373只，返还37856只，未返还5517只，未返还扣件损失按约定价格计算33101元，以上损失合计72451元。按照双方签字确认的租赁时间及返还租赁物的时间，以上截止2016年2月17日，吴中洋应支付租金合计337488.87元，扣除吴中洋已给付165000元，吴中洋尚欠租金172488.87元。吴中洋拖欠运费及装卸费5973元。恒鑫租赁站为本案聘请律师支付律师费10000元。
一审法院认为：双方签订的租赁合同合法有效。吴中洋未按合同约定给付租金，应承担继续履行、赔偿损失及支付违约金的义务。徐奎作为担保人，按照合同约定应对上述债务承担连带给付责任。具体费用计算如下:一、租金172488.87元；二、未返还租赁物的损失为72451元；三、扣件、钢管装运费5973元；四、违约金，吴中洋要求按照总租金的5%计算逾期给付违约金过高，酌情调整为10000元；五、律师费10000元。以上费用合计270912.87元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一四十条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴中洋于判决生效之日起十日内给付恒鑫租赁站租赁费172488.87元、运费5973元、租赁物丢失损失72451元、违约金10000元、律师费10000元，以上合计270912.87元；二、徐奎对上述债务承担连带给付责任。案件受理费5363元，减半收取2682元，由吴中洋、徐奎负担。
二审中当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴中洋称恒鑫租赁站已在一审中和其达成口头协议，丢失的物品按照一审开庭时的市场价计算损失，但恒鑫租赁站对此不予认可。吴中洋对一审判决认定的丢失物品的数量无异议。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴中洋和恒鑫租赁站对丢失物品的数量均无异议，但对丢失物品应如何计算损失产生争议，故本案的争议焦点为案涉丢失物品应如何计算损失。审理认为，双方当事人在签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》中已对丢失物品如何计价做了明确的约定，一审判决按照合同约定的价格计算损失符合双方约定也符合法律规定。而吴中洋辩称，在一审庭审过程中，恒鑫租赁站已和其达成协议，即丢失物品按照一审开庭时的市场价计算损失，但吴中洋未能提供书面证据予以证明，且恒鑫租赁站对此也不予认可，故对吴中洋的该节上诉理由，本院不予采纳。
另，吴中洋与恒鑫租赁站签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》第十一条明确约定：吴中洋自愿承担恒鑫租赁站聘请的律师费用。故，吴中洋认为其不应该承担恒鑫租赁站支出的律师费用的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，吴中洋上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由吴中洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2197号上诉人（一审被告）：吴中洋，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇玉龙社区东方盛世******号，公民身份号码3428261971********。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站，住所地宿州市人民路东侧胡家庄，注册号341302600183005（1-1）。经营者：杨金成，男，汉族，1963年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处大吴村胡*组**号，公民身份号码3422011963********。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。一审被告：徐奎，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区城东办事处八里村大徐家组****号，公民身份号码3422011984********。上诉人吴中洋因与被上诉人宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站（以下简称恒鑫租赁站）、一审被告徐奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴中洋上诉请求：撤销一审判决第一项，并将该项中270912.87元改判为220191.87元。二审案件受理费由恒鑫租赁站负担。事实与理由：一审庭审过程中，双方已同意按开庭时的市场价计算丢失物品的损失。吴中洋也不应该承担恒鑫租赁站支出的律师费用10000元。恒鑫租赁站辩称，其并没有和吴中洋达成协议按照一审开庭时的市场价计算丢失物品的损失。关于律师费用的负担问题也是双方在租赁合同中明确约定的。徐奎未进行答辩。恒鑫租赁站向一审法院起诉请求：吴中洋、徐奎支付其建筑搭架设备租赁费用172488.87元；吴中洋、徐奎赔偿钢管、扣件丢失造成的损失72451元；吴中洋、徐奎支付钢管、扣件等装运费5973元及延期付款违约金2000元；吴中洋、徐奎支付律师费10000元。一审法院认定事实：2013年2月28日，吴中洋因承建永盛家园工地，需要租赁建筑搭架设备，与恒鑫租赁站签订《钢管扣件脚手架租赁合同》。内容为：吴中洋到恒鑫租赁站自提租赁物，运费由吴中洋承担，租赁期间不因任何理由提出节假日、停工等减少租金；钢管0.01元/米/天，丢失赔偿价格17元/米，扣件0.01元/个/天，丢失赔偿价格6元/个，少丝赔偿0.6元，顶丝0.05元/个/天，丢失赔偿价格15元/个，少丝赔偿5.0元；按承租方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金；租金每月结算一次，原则上每月30日，如不能按时付款，双方协商可适当延长支付时间，最长可延长一个月。合同签订后，吴中洋共租赁恒鑫租赁站23686件钢管，合计76185.3米，已返还22916件，合计73870.6米，未返还770件，合计2314.7米，未返还钢管损失，按17元/米计算为39350元；租赁扣件43373只，返还37856只，未返还5517只，未返还扣件损失按约定价格计算33101元，以上损失合计72451元。按照双方签字确认的租赁时间及返还租赁物的时间，以上截止2016年2月17日，吴中洋应支付租金合计337488.87元，扣除吴中洋已给付165000元，吴中洋尚欠租金172488.87元。吴中洋拖欠运费及装卸费5973元。恒鑫租赁站为本案聘请律师支付律师费10000元。一审法院认为：双方签订的租赁合同合法有效。吴中洋未按合同约定给付租金，应承担继续履行、赔偿损失及支付违约金的义务。徐奎作为担保人，按照合同约定应对上述债务承担连带给付责任。具体费用计算如下:一、租金172488.87元；二、未返还租赁物的损失为72451元；三、扣件、钢管装运费5973元；四、违约金，吴中洋要求按照总租金的5%计算逾期给付违约金过高，酌情调整为10000元；五、律师费10000元。以上费用合计270912.87元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一四十条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴中洋于判决生效之日起十日内给付恒鑫租赁站租赁费172488.87元、运费5973元、租赁物丢失损失72451元、违约金10000元、律师费10000元，以上合计270912.87元；二、徐奎对上述债务承担连带给付责任。案件受理费5363元，减半收取2682元，由吴中洋、徐奎负担。二审中当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴中洋称恒鑫租赁站已在一审中和其达成口头协议，丢失的物品按照一审开庭时的市场价计算损失，但恒鑫租赁站对此不予认可。吴中洋对一审判决认定的丢失物品的数量无异议。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴中洋和恒鑫租赁站对丢失物品的数量均无异议，但对丢失物品应如何计算损失产生争议，故本案的争议焦点为案涉丢失物品应如何计算损失。审理认为，双方当事人在签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》中已对丢失物品如何计价做了明确的约定，一审判决按照合同约定的价格计算损失符合双方约定也符合法律规定。而吴中洋辩称，在一审庭审过程中，恒鑫租赁站已和其达成协议，即丢失物品按照一审开庭时的市场价计算损失，但吴中洋未能提供书面证据予以证明，且恒鑫租赁站对此也不予认可，故对吴中洋的该节上诉理由，本院不予采纳。另，吴中洋与恒鑫租赁站签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》第十一条明确约定：吴中洋自愿承担恒鑫租赁站聘请的律师费用。故，吴中洋认为其不应该承担恒鑫租赁站支出的律师费用的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，吴中洋上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由吴中洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十二月七日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3446号
罪犯梅国荣，男，1952年2月12日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年6月7日以（2011）金牛刑初字第652号判决书，以被告人梅国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元（已缴纳）；4名被告共同所获赃款未扣押、退款的部分人民币16708.5元（含赃物折价款）（已缴纳3000元，附困难证明）应予以退赔。刑期自2010年12月28日起至2014年3月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅国荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅国荣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第299号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马洪君，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告顾文，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马洪君、顾文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马洪君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月30日。被告顾文针对被告马洪君拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月30日前向被告马洪君主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告顾文保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告顾文承担连带责任，但原告向债务人马洪君主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年3月30日前，且原告与保证人即被告顾文对保证期限没有特殊约定，被告顾文针对被告马洪君拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年9月29日，原告的起诉也超过了被告顾文的保证期限。故被告顾文不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第299号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马洪君，现住白城市。
被告顾文，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马洪君、顾文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马洪君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月30日。被告顾文针对被告马洪君拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月30日前向被告马洪君主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告顾文保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告顾文承担连带责任，但原告向债务人马洪君主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年3月30日前，且原告与保证人即被告顾文对保证期限没有特殊约定，被告顾文针对被告马洪君拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年9月29日，原告的起诉也超过了被告顾文的保证期限。故被告顾文不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1409号
申请执行人徐向荣。
被执行人沈建南。
申请执行人徐向荣与被执行人沈建南民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）大民初字第0583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈建南暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0583号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年三月十七日
书记员 王凯达
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第631号
申请执行人罗仲华，男，1966年5月14日生，住连城县。
被执行人黄光福，男，1966年9月25日生，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2014）连民初字第52号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人黄光福发出执行通知书，责令被执行人黄光福履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄光福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄光福拥有如下房产：一、座落于连城县莲峰镇城西村北大西路90号的自建房，所在层为1-3层，建筑面积321.74平方米，房屋所有权证编号：20070083；二、坐落于连城县北团镇上江村水口山路19号隔壁的自建房，建筑面积444.42平方米，房屋所有权证号：20070082。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄光福拥有的如下房产：1、座落于连城县莲峰镇城西村北大西路90号的自建房，所在层为1-3层，建筑面积321.74平方米，房屋所有权证编号：20070083；2、坐落于连城县北团镇上江村水口山路19号隔壁的自建房，建筑面积444.42平方米，房屋所有权证号：20070082。
二、被执行人黄光福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄光福可以使用被查封财产。但因被执行人黄光福的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄光福不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2014年9月24日起至2016年9月23日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第631号
申请执行人高雪芳，女，1977年8月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人余朋程，男，1967年1月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人高雪芳与被执行人余朋程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）连民初字第812民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月13日向本院申请执行。
本院依法于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结、扣划了被执行人余朋程所有的中国工商银行股份有限公司账户存款人民币12000元。现因被执行人余朋程所有的财产在审限内无法及时变现，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人财产变现完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第812民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一四年十二月十日
书记员 周 文
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第631号
申请执行人高雪芳，女，1977年8月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人余朋程，男，1967年1月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人高雪芳与被执行人余朋程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）连民初字第812民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月13日向本院申请执行。
本院依法于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结、扣划了被执行人余朋程所有的账户存款人民币12000元。现因被执行人余朋程所有的财产在审限内无法及时变现，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人财产变现完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第812民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一四年十二月十日
书记员 周 文
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执798号
申请执行人高某。
被执行人宫某。
本院在执行高某与宫某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执798号
申请执行人高某。
申请执行人宫某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第906号民事调解书，申请执行人高某与宫某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宫某在银行账号内的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一六年五月六日
书记员 王洪元
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初642号
自诉人魏丽，女，生于1975年9月5日，汉族，初中文化，出生地：河南省商水县，住商水县。
被告人支小莉，女，1970年8月6日生，汉族，初中文化，出生地河南省周口市，现住河南省周口市川汇区。
自诉人魏丽以被告人支小莉犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月15日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人魏丽、被告人支小莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人支小莉买卖合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初2243号民事调解书、（2016）豫1623民初2243号民事裁定书。裁判文书生效后被告人支小莉有能力执行而拒不执行，故诉至法院，要求追究被告人支小莉拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人支小莉辩称，我认识到错了，我已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人支小莉买卖合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初2243号民事调解书、（2016）豫1623民初2243号民事裁定书。裁判文书书确定的履行事项为：被告支小莉返还魏丽35000元，于判2016年11月20日之前履行完毕。裁判文书生效后，本院于2017年1月6日立案执行，并于2017年1月10日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人支小莉现已全部履行完毕。
上述事实，被告人支小莉在开庭审理过程中无异议，且有裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、自诉人的身份证复印件、有（2016）豫1623民初2243号民事调解书、（2016）豫1623民初2243号民事裁定书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、执行和解协议一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支小莉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人魏丽指控被告人支小莉犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人支小莉系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人支小莉犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年八月二十一日
书记员 何梦茹
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00038号
申请执行人张庆祥，男，1951年10月6日生，汉族。
被执行人李娜，女，1972年8月16日生，汉族。
被执行人蔡运振，男，1969年2月22日生，汉族。
张庆祥与李娜、蔡运振民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2013）铜王民初字第00472号民事调解书已发生法律效力。被执行人李娜、蔡运振未自觉履行民事调解书所确定的义务，张庆祥于2014年1月27日向本院申请强制执行，执行标的为给付借款428000元及迟延履行金，负担诉讼费3830元及执行费6320元。
该案本院于2014年2月13日依法立案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，因被执行人李娜现下落不明，无法执行。故申请人于2014年6月10日向本院申请撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张庆祥撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年六月十日
书记员 贾粉粉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第536号
罪犯黄德欢，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）茂中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄德欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因�犯黄德欢在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄德欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德欢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1565号
罪犯田德伟，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2007年11月23日作出了（2007）安刑初字第124号刑事判决，认定罪犯田德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，处罚金人民币10000元。2007年12月19日入监服刑。2010年9月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑减去有期徒刑二年；2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑减去有期徒刑二年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德伟减去有期徒刑一年九个月十九日，刑期自2007年6月6日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第57-1号
申请执行人谢启怀。
被执行人谢庄。
申请执行人谢启怀与被执行人谢庄民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1218号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢庄的银行存款人民币16万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第453号
原告高虽心，男，生于1962年9月25日，汉族。
被告杜文强，男，生于1995年3月20日，汉族。
委托代理人杜自永，男，生于1968年5月3日，汉族。
原告高虽心诉被告杜文强民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白江峰担任审判长并主审本案，审判员李小龙、代理审判员杜晓光参加合议，书记员李婷担任法庭记录，于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告高虽心、被告杜文强及委托代理人杜自永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直经营铲车，被告系原告铲车司机。有一用户租用原告铲车并欠原告铲车租赁费2.9万元，后被告因急用钱私自将本应由原告收取的铲车租赁费收取自用，原告知道此事后多次向被告催要该笔钱，最后被告在冉某某、高某某的见证下给原告打了欠条。因考虑到原、被告熟识，原告答应被告若在一个月之内还钱就给被告免去9000元，随后被告给原告打了2万元的欠条。原告多次索要欠款，但被告以各种方式拒不还款，甚至不接原告的电话。综上，原、被告之间的借贷关系合法明确，欠款数额及借款期限明确具体，现被告拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告2万元欠款并支付利息，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款2万元；2、请求法院依法判令被告自原告起诉之日起到欠款还请之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告提供的欠条不能证明原告主张的欠款事实，原告应当支付被告3万元。被告是原告的铲车司机。2012年12月9日晚上9点左右，被告在原告的工地上干完活，便将铲车开往原告家里停放。途径徽县金徽大道处，与徐某某驾驶的一辆小车相撞，造成徐某某的车头严重损坏。事故发生后，被告给原告打电话告知此事，而原告拒绝承担责任。后来被告在无奈之下，与徐某某达成协议，由被告赔偿徐某某3万元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。原告雇佣被告作为铲车司机，两人为雇佣关系，被告为提供劳务的一方，原告为接受劳务的一方。被告受原告的指使将其铲车开到原告的家里，属于劳务范围的一部分，在此期间致使徐某某的车辆损坏，应当由原告承担赔偿责任。然而原告拒绝承担责任，被告主动承担了3万元侵权责任，属于无因管理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告主动偿还了原告应当赔偿的费用，所以按照无因管理的规则，应当由原告向被告支付被告为原告支付的3万元。所以，被告取走原告的铲车租赁费符合法律规定。二、被告是文盲，不识字，被告被原告欺骗所签订的欠条没有法律效力，法院应当予以撤销。在签订该欠条时，被告一方只有被告一人在场，而原告一方还有其他朋友做见证人，原告哄骗被告在欠条上签字，被告并不知道欠条的真正内容，所以属于重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，法院应当予以撤销。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并撤销该欠条。
经审理，本院查明的基本事实如下：原告经营铲车租赁业务，被告是原告雇佣的铲车司机。有一铲车租赁户欠原告铲车租赁费2.9万元，后来被告将该笔租赁费收取自用，原告多次催要未果。2013年6月23日，在证明人冉某某的见证下，原告书写了一份欠条，被告在该份欠条上签字并按了指印。该欠条记载：“今欠装载机租赁费共计贰万玖仟元，经处理铲车发生事故玖仟元，下余贰万元”。原、被告双方对2万元欠款存在争议，故而成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的法庭陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中原告主张被告收取了自己的铲车租赁费，原、被告之间存在借贷法律关系，被告在庭审中承认收取原告的铲车租赁费是事实，即原、被告之间存在借贷关系。被告在庭审中未提交合法有效的证据予以证实原、被告之间不存在借贷关系，故对原告请求被告偿还2万元欠款的诉讼请求，本院应当予以支持。
被告认为自己在被原告雇佣期间开铲车与徐某某的车发生了交通事故，应由原告赔偿徐某某车辆维修费3万元，但原告拒绝赔偿，被告有权利将铲车租赁费收取并用于赔偿徐某某的车辆维修费。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，而原、被告与徐某某之间属于机动车交通事故纠纷，应另案起诉。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，欠条内容未约定借款利息，因而对作为出借人的原告提出让被告支付欠款利息的诉讼请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
由被告杜文强在本判决生效后十日内向原告高虽心一次性偿还欠款2万元。
驳回原告高虽心的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告杜文强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 白江峰
审 判 员 李小龙
代理审判员 杜晓光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2102号
原告孟某某，1988年9月25日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年7月22日出生，汉族，农民。
原告孟某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2014年11月3日经政府登记离婚，婚生子王某甲（2008年11月8日出生）随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，约定于每月的月底前给付当月的抚养费。离婚后被告没有按约定给付子女抚养费，已经构成了违约。经被告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。故诉诸法院，要求被告给付子女抚养费每月500元，从2014年11月至子女独立生活为止。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年11月3日离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时双方约定每月支付抚养费500元，每月支付一次。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告王某某辩称，现在我没有能力承担抚养费，我确实有困难，另外我要求变更抚养关系，或者降低孩子抚养费的标准，如果不能降低抚养费标准，那么我就按照我自己的方式，每月挣多少钱就给多少钱。
被告王某某未提交证据。
经本院审理查明，原告孟某某与被告王某某于2014年11月3日经政府协议离婚，双方达成离婚协议，约定：婚生女王某甲（2008年11月8日出生）由原告孟某某抚养，被告王某某于每月的月底前给付当月的抚养费人民币500元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定。离婚双方可就子女抚养问题自行协商，协商不成时，才由人民法院判决。本案双方当事人离婚时，已就子女抚养费的多少和期限的长短协商一致。原、被告达成的离婚协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对双方当事人具有法律约束力。履行能力的强弱在法律上不能成为拒不履行民事义务的依据，每月500元抚养费亦符合本地生活水平，被告王某某应当依约履行。故本院对原告要求被告给付每月抚养费500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内将王某甲2014年11月4日至2016年4月30日的抚养费总计9000元给付孟某某；
二、被告王某某于每月30日前将给付王某甲当月的抚养费500元（自2016年5月1日起给付至王某甲年满十八周岁时至）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年五月二十日
书记员 王海飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第283号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月16日15时34分，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至与王庄路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为82.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后及庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人刘某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年四月一日
书记员 史继梦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第34号
原告李海涛，男，汉族，生于1963年8月1日。
被告李琪，女，现年25岁，住南召县公路局家属院。
本院审理的原告李海涛与被告李琪为民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，原告方申请撤回起诉。本院认为，原告的申请并无不妥之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案诉讼费550元，由原告负担。
审判员 张德松
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈 旭
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2315号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司。
法定代表人高文斌，公司董事长。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告徐平，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告徐平供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告徐平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回对被告徐平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨凤玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临邑鑫棵油脂化工有限公司。住所地：山东省德州市临邑县临盘老104国道南侧（马平水段）。
法定代表人：马传达，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宏业瑞达工程有限公司。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：马延海，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢寿勇。
再审申请人临邑鑫棵油脂化工有限公司（以下简称鑫棵公司）因与被申请人山东宏业瑞达工程有限公司（以下简称宏业瑞达公司）、卢寿勇财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2011）德中民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫棵公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：2009年2月14日，鑫棵公司与宏业瑞达公司签订生产车间钢结构工程建筑安装合同。根据合同第六条约定，工程完工后，未经验收擅自使用，视为工程合格，再出现质量问题及损失由鑫棵公司承担。鑫棵公司在涉案工程未经竣工验收情况下擅自使用，且其提出的损失系仓库漏雨造成的物品受损的主张，并未提供有效证据证明仓库漏雨造成的货物损失系因宏业瑞达公司施工工程存在质量问题造成，按照合同约定，其应对所主张的货物损失承担责任。原判决驳回鑫棵公司要求宏业瑞达公司赔偿损失的诉讼请求，认定事实，适用法律并无不当。
综上，鑫棵公司的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临邑鑫棵油脂化工有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年六月十日
书记员 孙小颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第465号
罪犯莫振裕。现在广西英山监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年9月16日作出（2011）茂化法刑初字第250号刑事判决，以被告人莫振裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。刑期至2025年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫振裕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫振裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年10月起至2013年12月止累计获奖励分91.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫振裕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫振裕减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第3号
申请人刘贵文，农民。
被申请人宋晓芳，出生日期不详，个体。
申请人刘贵文与被申请人宋晓芳劳务合同纠纷一案，申请人于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人宋晓芳在中铁十局5标段的承包款中的28000元进行诉前保全，担保人李若明愿用自有的冀G×××××号凌派轿车一辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对中铁十局应支付宋晓芳的承包款中的28000元予以冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 炜