辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第762号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。
法定代表人：田凯，公司总经理。
委托代理人：解德群，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘素文，女。
被上诉人（原审原告）：孙洪来，男。
二原告委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾洪金，男。
被上诉人（原审被告）：侯福林，男。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：何昕，公司经理。
委托代理人：董巍巍，公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司为与被上诉人刘素文、孙洪来、顾洪金、侯福林、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牌初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司的委托代理人解德群，被上诉人刘素文、孙洪来的委托代理人罗景彪，被上诉人顾洪金、侯福林、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人董巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月2日14时许，张海峰驾驶辽C110**号（临牌）五菱牌小型普通客车沿产业大道由南向北行驶至牛庄加油站与大盘线交叉路口未减速慢行与直行通过交叉路口的由被告侯福林驾驶的辽C980**号捷达牌轿车相撞，造成两车损坏、辽C110**号（临牌）五菱牌小型普通客车乘车人孙丕高当场死亡，乘车人李鑫、唐经芝、杨国生、杨国贵受伤，辽C980**号捷达牌轿车驾驶人被告侯福林、乘车人柳茗心受伤的道路交通事故。2014年6月20日，经海城市公安局交通管理大队鞍公交认字（2014）第00256号道路交通事故认定书认定：张海峰、侯福林各负该起事故的同等责任，其他人无事故责任。后经海城市公安局交通管理大队出具情况说明：孙丕高系死于辽C110**号（临牌）五菱牌小型普通客车车外。死者孙丕高，男，1959年1月21日生，其第一顺序法定继承人为：原告刘素文（配偶）、原告孙洪来（儿子）。死者孙丕高户籍所在为：辽宁省辽阳县穆家镇黄青堆村潘家3-28号，但于2005年10月起在辽宁省鞍山市铁西区南陶28中32组7栋1单元1层1号居住至今。孙丕高死亡前，系在牛庄镇产业大道修路。
另查，肇事车辆辽C110**号（临牌）五菱牌小型普通客车车主为被告顾洪金，该车在被告安邦财产保险公司投保交强险。辽C980**号捷达牌轿车在被告大地财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，不计免赔。事故发生后，被告顾洪金已付二原告20000元。
原审法院审理认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，张海峰驾驶辽C110**号（临牌）五菱牌小型普通客车与被告侯福林驾驶的辽C980**号捷达牌轿车相撞，造成两车损坏、辽C110**号（临牌）五菱牌小型普通客车乘车人孙丕高当场死亡，乘车人李鑫、唐经芝、杨国生、杨国贵受伤，辽C980**号捷达牌轿车驾驶人被告侯福林、乘车人柳茗心受伤的道路交通事故。经事故认定书认定，张海峰、被告侯福林负此次事故的同等责任，因辽C110**号（临牌）五菱牌小型普通客车车主为被告顾洪金，由此给二原告造成的损失由被告顾洪金、被告侯福林各负50%赔偿责任。因辽C980**号捷达牌轿车在出现交通事故时，系在被告大地财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告大地财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对二原告承担先行赔偿责任。虽然孙丕高系辽C110**号（临牌）五菱牌小型普通客车乘车人，因事故发生时，孙丕高系死亡于车外，应当视为孙丕高是保险条款的“第三人”身份，辽C110**号（临牌）五菱牌小型普通客车在出现交通事故时，系在被告安邦财产保险公司交强险保险期限内，故被告安邦财产保险公司应在交强险规定责任限额内对二原告承担先行赔偿责任。因在本起事故中，除死者孙丕高外，还有其他受害者尚在治疗中，为了保护各受害人的合法权益和征得原告方同意的情况下，在安邦财产保险公司交强险伤残赔偿金110000元限额内为其他受害者预留5500元份额，在大地财产保险公司交强险伤残赔偿金110000元限额内为其他受害者预留22000元份额。关于死亡赔偿金的计算标准，原告方向本院提供了孙丕高的房产证、居住社区证明，能够证明死者孙丕高从2005年10月起至死亡时在城市居住和生活，且根据交警队对张海峰、李鑫的询问笔录显示孙丕高死亡前系在牛庄镇修路，故应该按照故应按照城镇居民人均可支配性收入标准计算其死亡赔偿金。关于精神损害抚慰金，因死者在事故中无责任及相关规定，该院酌定为50000元，该项损失应由被告保险公司在交强险限额内予以承担。关于被扶养人生活费，因被扶养人刘素文未年满60周岁、且村委会不具有证明被扶养人有无劳动能力的资质，原告方未提供其他证据证明被扶养人无劳动能力和无生活来源，故该院不予支持。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张该院不予支持。
综上，二原告的各项经济损失为584715元（其中丧葬费23155元，死亡赔偿金25578元／年×20年=511560元，精神损害抚慰金50000元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告安邦财产保险公司应在交强险限额之内对二原告104500元的经济损失（其中包括：死亡赔偿金79500元，精神损害抚慰金25000元）承担赔偿责任。被告大地财产保险公司在交强险限额之内对二原告88000元的经济损失（其中包括：死亡赔偿金63000元，精神损害抚慰金25000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对二原告392215元经济损失（其中包括：死亡赔偿金369060元，丧葬费23155元）承担50%赔偿责任，即196107.50元。被告顾洪金对二原告392215元经济损失（其中包括：死亡赔偿金369060元，丧葬费23155元）承担50%赔偿责任，即196107.50元，因被告顾洪金已付二原告20000元，故被告顾洪金还应赔偿二原告176107.50元。
据此判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告刘素文、孙洪来共计284107.50元；二、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决生效后7日内赔偿原告刘素文、孙洪来共计104500元；三、被告顾洪金于本判决生效后7日内赔偿原告刘素文、孙洪来共计176107.50元；四、驳回二原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11307元，由二原告承担1660元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担9647元的50%，即4823.50元，由被告顾洪金承担9647元的50%，即4823.50元，该款二原告已付，被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司和被告顾洪金在履行本判决时加付各自应承担部分给二原告。
上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求改判驳回被上诉人刘素文、孙洪来要求上诉人承担交强险赔偿104500元的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。其理由是：本案被上诉人刘素文、孙洪来的亲属孙丕高发生交通事故时是上诉人承保的辽C110**（临牌）车上的乘客，而且事故认定书中已经明确认定该起事故造成此车上的乘客孙丕高当场死亡。一审法院认定孙丕高是上诉人承保车辆的第三者属于认定事实错误，二审法院应给予纠正。
被上诉人刘素文、孙洪来答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人顾洪金答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人侯福林答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未提供新的证据。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。其中，“本车人员、被保险人以外的受害人”又称为“第三者”，“第三者”与“本车人员”均为特定时空条件下的临时性身份，不是永久的、固定不变的身份，判断被保险车辆发生交通事故时受害人属于本车人员还是第三者，须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据。本案中，受害人孙丕高在涉案交通事故发生前，系辽C110**号（临牌）五菱牌小型普通客车上的乘客，属于本车人员，但根据各方当事人在事发后的陈述及海城市公安局交通管理大队出具的情况说明，均可认定孙丕高被本车压在车下死亡，已经由“本车人员”转化为“第三者”，其因事故造成的相应损失应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对于上诉人提出的孙丕高系死于车内的主张，因上诉人未提供证据证明，故本院不予认可。故对上诉人提出不应认定孙丕高是上诉人承保车辆的第三者，上诉人不应承担交强险赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元由上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 娄 群