河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第35号
原告郭延波。
委托代理人许海永。
被告郭世民。
被告田雪堂。
委托代理人郭倩男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人王鹏，该公司员工。
原告郭延波与被告郭世民、田雪堂、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延波委托代理人许海永，被告郭世民、被告田雪堂委托代理人郭倩男、被告邯郸保险公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延波诉称，2014年12月18日15时50分许，我驾驶宝岛牌电动自行车沿梨乡大街道路西侧非机动车道由南向北行驶，被告郭世民驾驶冀D×××××小型轿车沿梨乡大街由南向北行驶至梨乡大街柏林药业门口时左转弯驶入道路西侧非机动车道时未确保安全，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。经魏县交警队认定被告郭世民负事故的全部责任，我不负事故责任。我被送到医院救治，共花费医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等共计30000元，被告事故车辆投有交强险和商业险，请求法院依法判决被告连带赔偿我上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告郭世民及田雪堂辩称，由保险公司赔偿。
被告邯郸保险公司辩称，在保险限额内对原告合法损失依法赔偿。
在规定的举证期限内原告郭延波向本院提交了以下证据以支持自己的诉讼请求：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、原告病历两份、诊断证明三张（2015年3月13日、2014年12月19日）；4、医疗单据四张共计7691.91元；5、山水名苑物业服务处证明（2015年3月13日）及原告工资证明八张；6、交通费票据八十张，共计800元。
被告郭世民为支持自己的答辩举证如下：1、被告郭世民身份证复印件。2、冀D×××××小型普通客车强制保险单、商业保险单各一份。
被告田雪堂举证如下：被告田雪堂身份证复印件。
被告邯郸保险公司在规定的举证期限内未提交证据。
以上证据均经过当庭举证质证。对原告所提交3号证据，因其为国家正规医疗机构出具的原告住院病历及诊断，且被告未提交证据证明原告存在挂床现象，故对原告3号证据效力予以认定；原告4号证据中金额为7661.91元和2014年12月28日金额为15元的票据予以支持，其余两张非原告在正规医疗机构住院期间花费，故不予支持；对原告所提交5号证据经庭后调查核实原告月平均工资为2600元；原告6号证据交通费票据非正规单据，根据原告就医地点、时间、伤情，本院酌情认定500元。
经审理查明，2014年12月18日15时50分许，被告郭世民驾驶冀D×××××小型普通客车沿魏县梨乡大街由南向北行驶至梨乡大街柏林药业门口时左转弯驶入道路西侧非机动车道时未确保安全，将前方同方向行驶的原告郭延波驾驶的电动自行车撞倒，造成原告郭延波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经魏县公安交通警察大队勘验，认定被告郭世民负事故的全部责任，原告郭延波不负事故责任。原告受伤后，2014年12月18日17时住进魏县中医院治疗，经诊断为头面部外伤、头皮血肿、胸部外伤、肺挫伤、右上肢外伤、右下肢外伤、右侧桡骨茎突骨折共计住院50天，花费医疗费7676.91元。
另查明，被告郭世民系被告田雪堂岳父，被告郭世民系借用被告田雪堂所有的冀D×××××小型普通客车。被告田雪堂所有的冀D×××××小型普通客车在被告邯郸保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。同时还投保了第三者责任商业保险（含不计免赔）（以下简称“商业险”），保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日，赔偿限额为300000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏县公安交警大队作出的第14165号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，确定当事人是否应当承担一定责任的分析论证，该证据双方当事人均无异议，是本院确定原被告在本案事故中各自责任及赔偿比例的重要依据。本案事故车辆冀D×××××小型普通客车在被告邯郸保险公司投保了机动车交强险和商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告郭延波因本次事故造成的损失，应由被告邯郸保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照商业保险合同予以赔偿，仍有不足，因被告郭世民负事故全部责任，且系借用被告田雪堂的车辆，故应由被告郭世民承担剩余损失的赔偿责任。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计7676.91元医疗费单据是正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，本院依法予以认定；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案原告住院50天，医疗机构证明住院期间二人护理，则原告的护理费为3700（13664元／年÷365天×50天×2人）元；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，则原告的住院伙食补助费为2500（50元／天×50天）元；关于外购药品费300元，正规医疗机构诊断证明上并未显示，本院不予支持；原告误工费为4333（2600元／月÷30天×50天）元，交通费500元。综上所述，本案原告郭延波的损失总额为18709.91元。首先应由被告邯郸保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元。原告损失剩余部分8709.91元，根据商业保险合同约定，仍由被告邯郸保险公司负责赔偿。原告的其他诉讼请求无证据支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭延波医疗费、住院伙食补助费共计10000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭延波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8709.91元。
三、驳回原告郭延波对被告田雪堂的诉讼请求。
四、驳回原告郭延波其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费220元，由被告郭世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李敬敏
审 判 员 栗运会
代理审判员 张 岚
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔国兴
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。