湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1118号
原告:廖明财，男，1966年3月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告：谢冬梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住邵东县，
被告：邓亚尧，男，1990年8月11日出生，汉族，住邵东县，
二被告共同委托代理人：李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼二楼。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托代理人：颜顺利，该公司法务。
原告廖明财与被告谢冬梅、邓亚尧、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了第一次审理。原告廖明财的委托代理人佘福明，被告谢冬梅及被告谢冬梅、邓亚尧共同委托代理人李德恩，被告邵阳联合保险公司的委托代理人颜顺利到庭参加诉讼。后因原告需要鉴定申请延期审理，于2018年8月13日公开开庭进行了第二次审理。原告廖明财及其委托代理人佘福明，被告谢冬梅及被告谢冬梅、邓亚尧共同委托代理人李德恩，被告邵阳联合保险公司的委托代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告廖明财医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计30000元。庭审中，原告将起诉标的额增加至59574.2。事实和理由：2018年3月14日8时许，被告谢冬梅驾驶被告邓亚尧所有的湘Ｊ×××××号轿车，在邵东县绿汀大道邦盛凤凰城地段，与原告廖明财驾驶的湘Ｋ×××××号二轮摩托车相撞后逃逸，造成原告受伤，两车受损。邵东县公安机交通警察大队认定，被告谢冬梅因逃逸负事故全部责任。湘Ｊ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投了交强险和商业三者险。
被告谢冬梅辩称，事故发生时，车上小孩需要上课，且事故地点距离被告家只有50米，故不应认定其逃逸；原告起诉的费用过高，请求予以核减。
被告邓亚尧未予答辩。
被告邵阳联合保险公司辩称，被告谢冬梅肇事后逃逸，商业三者险拒赔，在核实行驶证、驾驶证均有效前提下，交强险依法代为赔偿；被告谢冬梅垫付的8500元，不应计算为原告的损失；其他费用计算标准过高，应予核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告廖明财起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告廖明财先后在邵东县人民医院住院、邵东县红十字医院共计治疗59天，花费医药费20274.5元。被告谢冬梅已垫付8500元。2018年8月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，1、廖明财因交通事故致伤，不构成伤残；2、伤后误工期为4个月，伤后护理期、营养期分别为3个月；3、预计后期康复医疗费2000元（自2018年8月7日起计算）。原告廖明财为此花费鉴定费817元。受伤前，原告廖明财从事建筑行业且具有相关从业资格证书。
另查明，湘Ｊ×××××号轿车的登记所有人为被告邓亚尧，该车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为500000元，约定不计免赔，还约定肇事后逃逸拒赔。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、保险单、医药费票据、从业资格证书、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告谢冬梅应当承担全部赔偿责任。被告邓亚尧在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。因发生交通事故后，被告谢冬梅未立即停车，保护现场抢救伤员，可以认定为逃逸，故对于被告邵阳联合保险公司交通肇事后逃逸，商业三者险拒赔的辩称理由，本院予以采信。因湘Ｊ×××××号小型轿车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，故对原告廖明财所受的损失，应先由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告谢冬梅赔偿。原告廖明财的损失经核定为：1、医疗费20274.5元，后期医疗费未实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；3、原告主张的营养费1800元、误工费15975.6元、鉴定费817元、护理费11807.1元均符合法律规定，本院予以确认；4、交通费酌情认定为300元。以上原告廖明财的损失共计为53324.2元【其中医药费用部分为24424.5元（20274.5元+2950元+1200元），伤残费用部分为28082.7元(15975.6元+11807.1元+300元)，鉴定费817元】。由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内赔偿原告廖明财损失38082.7元（28082.7元+10000元）。由被告谢冬梅赔偿原告廖明财损失15241.5元（24424.5元-10000元+817元），扣除其已垫付的8500元，还应赔偿6741.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告廖明财损失38082.7元；
二、由被告谢冬梅赔偿原告廖明财损失6741.5元（已扣除已垫付的8500元）；
三、驳回原告要求被告邓亚尧赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用300元，减半收取150元，由被告谢冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一八年八月十四日
法官 助理 路林盟
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。