河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00259号
原告：河北给力担保有限公司。
公司地址：行唐县龙州镇玉城大街。
法定代表人：刘东生，该公司负责人。
委托代理人：王开锋，河北龙州律师事务所律师。
被告张拥军，农民。
被告张宪平。
被告宇利平。
被告张宪平、宇利平的委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
原告河北给力担保有限公司与被告张拥军、张宪平、宇利平为追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员赵应征、石君、人民陪审员段艳茹组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王开锋、被告张宪平、宇利平及其二人的委托代理人王树平到庭参加了诉讼。被告张拥军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告河北给力担保有限公司诉称：2012年12月27日被告张拥军与李某签订了借款合同（协议编号：GLJ0020121227001），约定借款金额10万元，借款利息为每万元每月200元，借款时间自2012年12月27日起至2013年5月26日止，逾期还本付息在原合同利率上加收日5%的借款利息。原告作为保证人在该借款合同上签字，同意承担保证责任。同日，原告与张拥军签订了委托担保合同（合同编号：GLD0020121227001），合同约定，原告为上述借款合同承担保证责任，张拥军每月按担保贷款的1%向原告支付担保费，自原告与债权人李某签订保证合同之日起开始执行，拖延支付一天，按未支付保费金额每日万分之五支付违约金；从张拥军未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算向原告应承担的违约金；原告承担保证责任后，张拥军赔偿归还原告代偿的全部款项及原告为实现追偿权支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等）和损失。为保证张拥军向原告履行上述义务，张宪平、宇利平于2012年12月27日与原告签订了保证反担保合同（编号：GLF0020121227001），合同约定张宪平、宇利平《保证合同》（即本案借款合同）和《委托担保合同》条款约定为张拥军向原告进行反担保，保证期间自本合同生效之日起至各方完全履行合同义务止。被告张拥军向李某支付三个月利息及向原告支付三个月担保费后，拒不履行合同义务。2013年11月25日原告根据债权人李某的主张，向其履行了担保责任，代偿借款本金、利息、逾期还款利息144000元。因三被告拒不履行合同约定，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令一、三被告给付原告担保费8000元，并承担逾期付款违约金（自2013年3月27日至还款日止每日按未支付保费金额的万分之五计算）；二、判令三被告给付原告代偿的借款本金、利息及逾期还款利息144000元；三、判令三被告赔偿原告逾期还款违约金（自2013年11月25日至还清日止每月按7200元计算）、律师代理费、诉讼费、保全费等损失。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、借款合同一份。内容为：协议编号：GLJ00201212270001；甲方：张拥军，乙方：李某，保证方：河北给力担保有限公司，第一条、借款用途经营。第二条、借款金额：人民币10万元整。第三条、借款息率：借款利息为每万元每月200元。第四条、借款和还款期限：借款时间自2012年12月27日起至2013年5月26日止。第五条、还款资金来源及还款方式：1、还款资金来源：经营；2、还款方式：每月提前支付利息，到期一次性归还全部本金。第六条、1、甲方以保证人提供保证，到期不能归还乙方的借款，按照担保合同执行，合同编号：GLD0020121227001。3、甲方必须按照协议规定的期限还本付息。甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从逾期之日开始在原合同利率基础上加收日5%的借款利息。4、在保证人履行连带责任后，有向甲方追偿的权利，甲方有义务对保证人进行偿还。张拥军签名及手印。地址：行唐县北高里村。乙方：李某签名及手印。地址：行唐县上碑镇东街。保证方：河北给办担保有限公司并加盖该公司印章。地址：行唐县龙州镇玉城大街。签约时间：2012年12月27日。
2、委托担保合同一份。内容为：合同编号：GLD0020121227001；委托人（甲方）：张拥军，住所：行唐县只里乡北高里村民喜路99号。受托人（乙方）：河北给力担保有限公司，住所：行唐县龙州西大街322－2，法定代表人：刘东生。应甲方2012年12月27日的申请，经审查，乙方同意为甲方贷款向李某提供担人，为明确甲、乙双方的权利和义务，依照国家有关法律法规的规定，经协商一致，本合同。第一条、1、甲方拟贷款的金额为10万元，借款期限2012年12月27日至2013年5月26日。2、乙方愿就上述借款本息（含逾期利息、罚金、违约金等）实际损失的100%，为甲方向贷款方提供担保。3、乙方的保证期间为甲方与贷款方签订的《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起6个月。第二条：保证方式：1、乙方在其保证范围内承担连带保证责任，如甲方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求乙方在本合同约定的保证范围，保证期间内代为清偿。3、乙方的担保责任随甲方履行主合同还款义务或乙方代为偿还贷款或贷款方因甲方违约收回贷款等情况相应减少或解除。第四条：乙方的代位求偿权：乙方按照本合同第二条的约定履行担保义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权向甲方追偿并享有向甲方收回债务的第一受益权和优先受偿权。甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及向乙方的其他费用和损失等。第六条：甲方每月应按担保贷款的1%向乙方支付提保费，并在乙方与债权人签订提保合同之日起开始执行。2、必须承担主合同规定的主债务履行期届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等。第十三条、违约责任：1、甲方不按照本合同约定向乙方支付保费。每拖延一天，按未支付保费金额的每日万分之五计算，向乙方支付违约金。2、从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金。3、甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。甲方：张拥军签名及手印，乙方：河北给力担保有限公司印章。2012年12月27日
3、保证反担保合同两份。内容为：合同编号均为：GLF0020121227001，担保保证人（以下简称甲方）均为：河北给力担保有限公司，法定代表人均为：刘东生，反担保保证人（以下乙方）：张宪平、宇利平，借款人（以下简称丙方）均为：张拥军，根据丙方与甲方签订的GLF0020121227001号《委托担保合同》以及甲方与李某（以下简称贷款人）签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方与贷款人签订《借款合同》提供保证担保，现乙方自愿以其全部财产为丙方向甲方提供反担保。经甲、乙、丙三方协商一致，共同达成如下条款：一、乙方自愿根据《保证合同》和《委托担保合同》的条款约定向甲方进行反担保，并发行反担保责任，如丙方未能如约按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方应立即向甲方履行还款义务。甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用，均在乙方还款义务范围内。包括实现债权费用（但不限于律师费、诉讼费、评估费、保全费、调查取证费等）。二、反担保保证方式为连带责任保证，乙方承担无限连带清偿责任。三、反担保保证期间自本合同生效之日起至各方完全履行合同义务止。四、本合同为《保证合同》的从属合同，但本合同的有效性不受《保证合同》有效与否的影响。且本合同项下的反担保义务具有连续性，不因乙方发生人身财产或重大事故（如死亡、宣告失踪、丧失民事行为能力、自然灾害等）受到影响。甲方均为：河北给力担保有限公司及均加盖该公司印章，法定代表人均为：刘东生，经办人均为：闫栋签名。乙方：张宪平签名及手印，宇利平签名及手印，丙方均为：张拥军签名及手印。2012年12月27日。
4、中国农业银行行唐城关分理处出具的资金往来信息结果表一份。载明：转出日期：20121227，转出帐号：62×××15，姓名：李某，转入帐号：62×××13，姓名：张拥军，金额：47000元，转帐类型：网银渠道。
5、借条一份。内容为：今借李某现金115000元（拾壹万伍仟元），保证于2013年8月26日前还清。借款人：张拥军，2013年6月20日。
6、中国农业银行行唐城关分理处出具的资金往来信息结果表一份。载明：转出日期：20130125，转出帐号：62×××17，姓名：张洋，转入帐号：62×××15，姓名：李某，金额：3000元，转帐类型：网银渠道。
7、张拥军、张洋户籍证明信一份。载明：兹有我河北省石家庄市行唐县只里乡北高里村喜路99号户号176005619户主姓名张拥军以下2人的户口登记项目为：与户主关系：户主：户主，子；姓名：张拥军，张洋；性别，男，男；出生年月日：1956年9月5日，1990年1月27日；公民身份号码：××，130125199001274576；户口性质：家庭户。加盖有行唐县公安局只里派出所户口专用印章。2014年08月22日。
8、收到条一份。内容为：今收到河北给力担保有限公司承担保证责任替张拥军代偿借款本金壹拾万元、利息四千元、逾期借款利息四万元，共计壹拾肆万元肆仟元整。收款人：李某签名及手印。2013年11月25日。
9、证明一份。内容为：张拥军于2012年12月27日向我借款10万元，还款日为2013年5月26日，利息每万元每月200元，河北给力担保有限公司作为张拥军保证人，期间张拥军还息三个月6000元。借款期满后，张拥军未还款。经催要张拥军于2013年6月20日出具借条，保证于2013年8月26日前还清借款本金及利息115000元，届时张拥军并未践诺，2013年11月我向河北给力担保有限公司提出代偿，2013年11月25日该公司承担保证责任给付我借款100000元、利息4000元、逾期利息40000元（从2013年3月27日至同年11月25日每万元每月500元利息）。特此证明。李某。2014年7月20日。
10、委托代理合同一份。内容为：委托人：河北给力担保有限公司，（以下简称甲方）；受委托单位：河北龙州律师事务所（以下简称乙方）。依照《中华人民共和国律师法》及相关规定，经双方协商，订立下列条款，甲、乙双方共同遵守。一、乙方接受甲方委托，指派王开锋律师为甲方与张拥军、张宪平、宇利平合同纠纷一案的第一审的代理人。五、根据《河北省律师服务收费标准》的有关规定，甲方向乙方一次性缴纳代理人8100元。甲方：河北给力担保有限公司印章，刘东生签名。乙方：河北龙州律师事务所及该所印章。2014年7月24日。
11、河北省国家税务局通用手工发票9张。载明；2014年8月1日，付款单位：河北给力担保有限公司，项目内容：律师代理费，金额：共计8100元，均加盖河北龙州律师事务所印章。
12、刘东生与张宪平的电话录音光盘一份。
13、证人石某出庭作证，证言内容为：2012年10月张拥军借李某10万，并按规定找了张宪平、宇利平为其反担保，张拥军借款后，第一、二个月按合同约定支付了利息和担保费各3000元，到2013年5月分张拥军又支付了3000元的利息和担保费，之后，张拥军再未还款，至2013年6月，我们找到他，在他石家庄的家中，当着我和张宪平、宇利平的面张拥军补打了一张连本带息共计115000元的借条，并约他宽限到2013年8月全部还清。之后，张拥军搬家，再也找不到他，他也再没有还款。张拥军借款时与李某签订了借款合同，合同上有李某的签名，李某与原告订立的担保合同上也有原告的签名、签章及被告张拥军的签名，在张宪平、宇利平签名的的反担保合同上原告及张拥军也均签了名盖了章，当时让张拥军、张宪平、宇利平签字的反担保合同有好几张，原告加盖公司的章后，就保存起了一份，张拥军、张宪平、宇利平拿走了各自一那份，其余的就作为保存在大厅内，有的没有加盖原告公司的印章，张宪平、宇利平拿走的没有盖原告公司印章的那份就是保存在公司大厅内的那些余份，不是公司正式存档的那份。
14、李某出庭作证，证言内容为：2012年12月27日，张拥军和我签订借款合同，我、张拥军及原告又签订了担保合同，被告张宪平、宇利平、原告及张拥军又签订了反担保合同，我们签订合同都是在同一天，当时，我们各方均签了名并盖了章，签合同当时一式签了好多份。之后，我向张拥军支付5万元现金和向他的卡内打款47000元，张拥军借款当时没有向我出具借条，订合同时讲的是张拥军向我借100000元，我给他97000元后，剩余的3000元，应作为了当月的利息及担保费，张拥军借款后第二个月，张拥军让他儿子给了我3000元的借款利息和担保费用，后张拥军再不支付利息，我找原告公司要求原告替张拥军给付我利息，至2013年5月，原告工到张拥军，张拥军给了我2000元利息，后又不付息，我又找原告讨要，2013年6月份，原告电话通告我，说绵拥军给我出具一份连本带息共计115000元的借条，并约定到2013年8月张拥军全部还清本息。还款期限届满后，找不到张拥军，2013年11月底，原告代替张拥军向我偿还了借款本金、利息及逾期还款利息共计144000元。我应把借款给了原告。
被告张宪平、宇利平在答辩期未提交书面辩答材料，庭审时辩称：1、担保借款合同没有李某的签字，也没有保证方河北给力担保有限公司的签章，该担保合同没有生效，委托担保合同没有担保人河北给力担保有限公司的签章，该合同也未生效；保证反担保合同也没有担保人河北给力担保有限公司的签章未生效，这3份合同从形式上讲合同没有成立也没有生效，不具有法律效力，不受法律保护。2、根据委托担保合同第12条第3项的特别约张拥军与债权人李某已经于2013年6月20日对主合同进行了变更，变更为115000元，根据约定，已经解除了担保人的担保职责，故此原告之诉没有法律根据，应驳回原告对二被告的诉讼请求。3、根据合同第12条第3项的特别约定，已经免除了原告的担保责任，原告在免除其担保责任之后自愿向李某承担保证责任，其法律后果应当由原告自行承担，与反担保人张宪平、宇利平没有关系。
被告张宪平、宇利平在举证期限内提交如下证据：
1、借款合同复印件一份。内容与原告提交的借款合同内容一致，不同之处为：二被告提交该合同复印件落款签名处只有甲方张拥军的签名及手印，乙方借款人处没有李某的签名及手印，保证方，只有河北给力担保有限公司的打印名称，没有该公司的印章。
2、委托担保合同复印件一份。内容与原告提交的委托担保合同内容一致，不同之处为：二被告提交该合同复印件落款签名处只有甲方张拥军的签名及手印，乙方借款人处没有河北给力担保有限公司的印章及法定代表人或经办人的手写签名。
3、保证反担保合同复印件一份。内容与原告提交的保证反担保合同内容一致，不同之处为：二被告提交该合同复印件落款签名处只有乙方张宪平的签名及手印，甲方处没有河北给力担保有限公司的印章及经办人闫栋的手写签名。
4、证明材料一份。内容为：2014年3月上旬的一天上午，韩国敏在张宪平的办公室谈工作时，张宪平习惯性的用免提接了一个电话，对方的大概意思是告诉张宪平，他公司和张拥军的借款合同及你们的相关担保手续，经法院工作的王军看后指点，手续合格，公司已签名盖章。
5、张宪平与石某（在原告公司任职，在本案中也作为原告证人出庭作证）2014年7月21日录音一份。基本内容为：张宪平、宇利平给原告出具的反担保合同及张拥军与原告签订的担保合同都没有加盖原告河北给力担保公司的印章，石某承认是他让张宪平拿走复印的并要求张宪平将复印的合同还给他。
6、证人韩国敏出庭作证，证言内容为：2014年3月上旬，其和张宪平谈工作时，张宪平接了一个电话，对方大概意思是告诉张宪平，他公司与张拥军和借款合同及公公司与张宪平的相关的担保手续，经法院工作的王军看后手续合格，且他公司已签字盖章。当时不清楚张宪平与谁通的电话。
被告张拥军在答辩期未提交书面辩答材料，经本院依传唤无正当理由，未到庭。
原告在举证期限内向本院申请调取62×××15、62×××17、62×××13开户人身份信息。本院依原告申请向中国农业银行行唐县支行调取了上述三个帐户开的信息，其中62×××15的户名为李某，开卡日期为：20120515，帐户状态为正常。62×××13已消户，62×××17不是在其行开户。
经庭审质证，被告张宪平、宇利平对原告提交的证据4、6、7、10、11及本院调取的证据均无异议，认可银行出具的资金往来信息及张拥军、张洋父子的户籍信息、认可原告与其委托代理人委托代理合同及收取代理费的票据；对证据1、2、3、5、8、9、12、13、14有异议。认为1、2、3三份合同上李某及原告的签字、指印、印章系原告在本案起诉之前才加盖上的，是后补的，二被告在原告提供的反担保合同上签字时，李某与张拥军订立的借款合同上，根本没有李某的签名及指印；李某与原告订立的委托担保合同上也没有原告的签名及印章；原告与二被告张宪平、宇利平签订反担保合同上也没有原告签名及印章。对原告提交的证据5借条认为是在原告方工作人员的说服下，去找张拥军在张拥军的租住处打的条，并不是张拥军借李某十万元现金时的借款条，该借款条包括张拥军欠李某的利息、逾期还款利息。对原告提交的8、9两份证据，二被告认为李某是原告公司的会计，借款给张拥军实际上就是原告，因原告是担保公司，不具备向外借款的条件，就让其公司会计李某应名作借款人与张拥军了借款合同，李某与原告之间的收到条和证明即证据8、9只是为了在表面上合法而制造的假证，故不予认可。对原告提交的证据12的真实性无异议，但该份录音资料不能证明二被告同意承担保责任且应承担担保责任。对证人石某、李某的证言二被告认为二证人与原告有利害关系，且二证人证言之间相互矛盾，该二证人的证言内容与事实不符，不应作为定案依据。
原告对二被告提交的证据1、2、3无异议，但认为该三份合同不是签订合同时的原件，签订合同时二被告共签了一式多份，公司作为档案保存的那份是加盖全了印章及签名的。二被告复印时不是拿公司保存在档案里的那份复印的，是拿我们放在外面未视为档案的那份合同复印的。对二被告提交的证据4韩国敏的书面证材及韩国敏的证人证言，认为证人韩某与被告张宪平系下级关系，与被告有利害关系，且该证据系传来证据，不能证明当时与张宪平通话的人是谁，其证言内容的真实性与通话的真实性均不能证明本案的相关问题，不能作为本案的定案依据。对二被告提交证据5与石某的录音，原告认为录音中石某所述内容中并没有承认借款合同、担保合同中没有签字盖章。被告所提交的证据4、5、6只能证明其复印的证据上没有签字盖章，不能证明原告持有的证据上没有签字盖章。
经审理查明，2012年12月27日被告张拥军与李某签订了借款合同，约定借款金额10万元，借款利息为每万元每月200元，借款时间自2012年12月27日起至2013年5月26日止，逾期不还，从逾期之日开始在原合同利率基础上加收日5%的借款利息。原告河北给力担保有限公司作为保证人在该借款合同上盖章，同意承担保证责任。合同签订当下被告张拥军支取李某现金97000元。同日，原告河北给力担保有限公司与被告张拥军签订了委托担保合同，约定原告河北给力担保有限公司为被告张拥军的上述借款承担保证责任，张拥军每月按担保借款金额的1%向原告支付担保费，自原告与债权人李某签订保证合同之日起开始执行，拖延一天，按未支付保费金额每日万分之五支付违约金；从张拥军未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款息率计算向原告应承担的违约金；原告承担保证责任后，张拥军赔偿归还原告代偿的全部款项及原告为实现追偿权支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等）和损失。2012年12月27日，二被告张宪平、宇利平与原告河北给力担保有限公司签订了保证反担保合同，合同约定张宪平、宇利平根据《保证合同》（即本案借款合同）和《委托担保合同》条款约定为张拥军向原告进行反担保，保证期间自本合同生效之日起至各方完全履行合同义务止。被告张拥军开2012年12月27日、2013年1月25日、2013年3月分三次向李某支付三个月利息及向原告支付三个月担保费共计9000元。后再不履行合同义务，在二被告张宪平、宇利平及原告多次催款的情况下，被告张拥军于2013年6月20日在张宪平、宇利平及原告方工作人员石某在场情况下，对上述借款本金及利息给李某出具借现金115000元借条一份，并保证于2013年8月26日前还清。之后，被告张拥军一直未向李某还款。2013年11月25日原告应李某的要求，向其履行了担保责任，代偿借款本金、利息、逾期还款利息共计144000元。庭审中，二被告张宪平、宇利平以张拥军与李某签订的借款合同、原告与李某签订的担保合同及原告与张宪平、宇利平签订的反担保合同没有李某及原告的签名、印章为由不认可上述三份合同的效力，并于庭审后向本院提交申请，要求鉴定原告向本院提交的加盖有原告公司印章及李某签名的三份合同上签名、盖章时间，本院在委托鉴定期间，对原告河北给力有限公司、被告张宪平、宇利平作调解工作，2015年6月18日，原告与二被告张宪平、宇利平达成调解协议：一、被告张宪平、宇利平于本调解书成立当日给付原告河北给力担保有限公司人民币48000元（每人2.4万元）为清。二、原告同意免除二被告张宪平、宇利平的反担保责任。三、被告张宪平、宇利平偿还原告48000元后，剩余不足部分由原告向被告张拥军索要，不再向二被告张宪平、宇利平主张。其他互不追究。2015年7月14日，被告张宪平、宇利平向原告履行了给付义务。
上述事实，有原告提供的证据并庭审质证所证实，足以认定。
本院认为，2012年12月27日，李某、被告张拥军为借款人、原告河北给力但保有限公司作为担保人签订的借款合同、原告河北给力担保有限公司与被告张拥军、签订的委托担保合同、原告河北给力但保有限公司与被告张宪平、宇利平签订的保证反担保合同，形式要件完备，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告张拥军未按约定期限还本付息，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。原告在被告张拥军未按约定期限偿还借款本息的情况下，依照借款人李某与被告张拥军订立的借款合同的约定承担担保责任，向借款人李某偿付借款本金及利息、逾期利息共计144000元。原告在承担该担保责任后，向借款人张拥军、反担保人张宪平、宇利平追偿该款，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张宪平、宇利平以其提交的5份证据及证人韩国敏的证言反驳原告提交证据1、2、3的真实性，并提出对原告提交证据1、2、3上的签名时间及印章加盖时间进行鉴定的申请，因二被告与原告在鉴定期间达成调解协议，本院对被告张宪平、宇利平提交的上述证据的证明效力不再作分析确认。对原告提交的证据1、2、3因二被告除提交的复印件及证人韩国敏的证言外再无其他直接证据证实，而复印件的证明效力低于原告提交的原件的证明效力，且原告已与二被告就反担保责任问题已达成调解，故本院予以确认该三份证据的证明效力。对原告提交证据5，因被告张宪平、宇利平及原告工作人员均认可该借条系被告张拥军亲笔书写，故本院确认该证据的证明效力。对原告提交的证据8、9被告张宪平、宇利平认为系原告与李某串通造假，但未提交相应证据予以证实，故本院确认该两份证据的效力。对原告提交的证据12、13，因该两份证据旨在证明被告张宪平、宇利平应承担的反担保责任问题，而原告已与该二被告就反担保责任问题达成了调解，故本院对此二证据的证明效力，不再进行分析确认。对证人李某的证言，因其证言与原告提交的上述已被确认的证据相印证，能够开成一条完整的证据链，故本院予以确认其证明效力。原、被告对原告提交的证据4、6、7、10、11及本院调取的证据均无异议，本院确认上述证据的证明效力。被告张宪平、宇利平自愿为被告张拥军向李某的借款提供反担保，并在诉讼中与原告达成调解，不违反法律规定，本院准予。被告张拥军向李某借款后，按借款本金10000元依合同约定分三次向李某及原告偿付利息及担保费共计9000元，且于2013年6月20日对借款的本金及利息进行结算后向李某出具115000元的借条，应视为被告张拥军对其借李某款本金100000元及利息月息2分的认可。此后张拥军再未向李某偿还借款，原告于2013年11月25日向李某承担担保责任，向李某偿还本金及利息、逾期利息共计144000元，该数额应减去在本庭主持下达成调解后张宪平、宇利平向原告支付的48000元，剩余的96000元，被告张拥军应偿还原告。原告请求三被告给付担保费8000元及逾期付款违约金，符合合同约定且不违反法律规定，但因原告与被告张宪平、宇利平的调解书上载明在该二被告每人向其24000元后，不再向其二人追究反担保责任，故该8000元担保费用及逾期付款违约金应由被告张拥军给付。原告请求被告偿付自2013年11月25日起至还清完毕之日止的代偿借款本金的利息及逾期还款违约金（按未付款的日5%收取），2013年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%，原、被告对借款利息的约定未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故被告张拥军应按合同约定承担借款利息。原告请求被告偿付逾期还款的违约金，被告张宪平、宇利平认为合同对逾期还款违约金的约定过高，请求降低违约金的比例。因合同约定的按未还款日5%承担逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该约定确实偏高，其对违约金的偿付比例，依照国家有关规定，按日万分之五收取违约金，基本与其合同约定的利息相当，故对逾期付款违约金的偿付比例应按未付款的日万分之五支付较为合理。原告请求被告偿付律师代理费，因合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告张拥军应偿还原截止2013年11月25日的借款本金、利息及逾期还款违约金共计96000元；担保费8000元及逾期付款违约金；律师代理费8100元。因被告张宪平、宇利平向原告偿付了48000元，应视为偿付原告的本金，故原告请求其代被告张拥军偿还李某借款利息应自2013年11月25日起至2015年7月14日止应按100000元本金月息2分计算为19.5月×2000元／月＝39000元；逾期还款违约金按日万分之五计算为556天×0.05%／天×100000元＝27800；自2015年7月14日至被告张拥军还清全部借款之日止的逾期违约金应按本金52000元按日万分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于判决生效后十日内偿还原告河北给力担保有限公司现金96000万元及自2013年11月25日起至2015年7月14日止的利息39000元、逾期还款违约金27800元，共计162800元。
二、自2015年7月14日起至本判决执行完毕之日止的逾期还款违约金按本金52000元按日万分之五计算。
三、被告张拥军原告担保费8000元及逾期付款违约金（自2013年3月27日起至本判决执行完毕之日起按日万分之五计算）；律师代理费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵应征
审判员 石 君
陪审员 段彦茹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 彤