wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初182号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农业争，男，1972年5月19日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄杨海，广西花山律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人农业争犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰庭支持公诉，被告人农业争及其辩护人黄杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年5月30日18时许，被告人农业争在自家门前因何某1砍毁其种植的树苗而发生口角，继而在相互推搡过程中，农业争用长柄割草刀砍中何某1，造成何某1左尺骨鹰嘴骨骨折、右手无名指中远节完全缺失、右小指开放性粉碎性骨折、右手中指背部伸肌腱缺失。经法医鉴定，认定何某1左肘部、无名指及小指损伤程度均为轻伤二级；右手中指之损伤构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，农业争的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农业争对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人称，（1）案发后，被告人配合办案机关调查，并在办案机关传唤时按时到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应予从轻处罚；（2）案发是被害人挑起，被害人应负有一定责任；（3）农业争已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。建议法庭对农业争从轻处罚并适用刑。辩护人向法庭提供了赔偿收据五份，谅解书、和解协议书各一份。
经审理查明，2017年5月30日18时许，被害人何某1持菜刀砍掉被告人农业争种植在本屯路边的树苗后，路过农业争家门前时与农业争发生口角，继而在相互推扯过程中，农业争持长柄钩刀砍击何某1，造成何某1左手尺骨鹰嘴骨折、右手无名指中远节完全缺失、右小指开放性粉碎性骨折、右手中指背伸肌腱缺失。经法医鉴定，认定何某1左肘部之损伤构成轻伤二级；右手无名指及小指之损伤构成轻伤二级；右手中指之损伤构成轻微伤。案发后，农业争积极赔偿何某1经济损失共计人民币55000元，得到何某1的谅解，并与何某1达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；现场提取笔录；证据保全、扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；赔偿收据、谅解书、和解协议书；证人农林飞、何某2、黄某1、农某的证言；被害人何某1的陈述；被告人农业争的供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农业争持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，农业争配合办案机关调查，并在办案机关传唤时自动到指定地点接受讯问，如实供述自己的罪行，符合自首条件，故辩护人提出农业争是自首，依法予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以从轻考虑。农业争与被害人达成和解协议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，本院依法予以从宽处罚。农业争认罪、悔罪，并已受到应有的惩罚，不再需要宣告缓刑，故辩护人提出对农业争适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据农业争的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人农业争犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十天。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年十一月十日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更366号
罪犯蔡光仁，男，1969年8月15日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年12月22日作出（2002）湛中法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人蔡光仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年8月25日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年10月7日裁定对其减刑八个月；于2010年4月9日裁定对其减刑一年；于2011年9月27日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡光仁参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1509.13分，获表扬4次，嘉奖1次，2017年6月后获表扬1次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡光仁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光仁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2019年1月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初152号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄沅生，男，1997年5月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人黄沅生犯贩卖毒品罪，于向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄沅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日晚22时30分许，被告人黄沅生在梧州市万秀区某酒店对出处，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.49克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员严某。二人交易结束后被公安机关人赃并获。
本院另查明，案发后，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺及毒资人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人严某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及毒品毒资指认照片、理化检验报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、被告人黄沅生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄沅生贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄沅生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄沅生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资人民币300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初78号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人王某，女，1963年10月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月31日被资源县公安局取保候审。2018年7月19日经本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年12月份，被告人王某听张某说用罂粟叶子与根茎熬水喂家禽，家禽食后不易生病，便想种植罂粟，后张某找来罂粟种子，与王某两人一起在义林村文家组李某家门前王某家菜地内分块种植，2018年3月30日接举报后资源县公安局民警赶赴现场，在义林村村干部李名青的见证下，对王某与张某两人非法种植的罂粟苗进行了铲除并清点。经清点，王某非法种植罂粟原植物530株，张某非法种植罂粟原植物300株。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与资源县人民检察院的指控一致。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、铲除经过、点株笔录及照片、取样笔录及照片、户籍证明、义林村委会证明等书证；2、证人邹某、李某、张某的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人王某非法种植罂粟毒品原植物530株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚，对公诉机关提出被告人王某种植罂粟在主观上是为了喂养家禽，没有对社会造成危害，依法可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟昭晖
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 李芳进
二〇一八年八月十三日
书 记 员 唐俪铭
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1086号
上诉人（原审被告）：余明凤，女，1988年2月8日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
被上诉人（原审原告）：李伦，男，1977年3月13日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
被上诉人（原审被告）：孙平丛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
上诉人余明凤因与被上诉人李伦、孙平丛劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初16号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人余明凤预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 林 波
审 判 员 徐 芳
审 判 员 张 丽
二〇一八年六月十五日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 张春梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终81号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人(原审被告人）李某某，男，1942年2月3日出生，汉族，大学文化，退休职工，住佳木斯市前进区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被刑事拘留，次日被监视居住。
佳木斯市前进区人民法院审理前进区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月8日作出(2016）黑0804刑初第48号刑事判决，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日作出(2016）黑08刑终51号刑事裁定，认为该案部分事实不清，撤销原判，发回重审。前进区人民法院另行组成合议庭重新审理后，于2016年7月18日作出(2016）黑0804刑初98号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至7月期间，被告人李某某在佳木斯市前进区天佑小区内，因对停在小区门前的机动车影响其通行而产生厌恶感，遂用玻璃、石头等硬物任意划损车辆。截至案发，被告人李某某共划车辆十余台。经鉴定，被划车辆损失共计价值人民币13820元。被告人李某某于2015年7月22日被公安机关在佳木斯市抓获。
原判以上述事实有书证抓获经过、户籍证明，被害人杨某、孔某、万某、魏某、潘某、景某1、程某、王某1、冷某、宋某、鲁某、蒋某、王某2、苗某、王某3、黄某等人陈述，价格鉴定结论，被告人李某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。李某某没有赔偿被害人经济损失，具有酌定从重处罚情节；李某某系初次犯罪，当庭能够认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项、第七十二条第一款的规定，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
李某某上诉称由于有人经常在其居住的小区内停车影响行人通行，其有时为了给车主提个醒，警告一下，用随手捡的鸡骨头、方便面的塑料杈等物品共划了三五台汽车，不构成寻衅滋事罪，也没有证据证实其划了十余台车。
经审理查明，原判认定的2015年6月至7月间，上诉人李某某在佳木斯市前进区天佑小区内，用玻璃、石头等硬物任意划损车辆十余台，车辆损失共计价值人民币13820元的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，李某某未提供新的证据。原审判决书中列明证据已经原审法庭质证、认证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人李某某为泄私愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判定罪准确。上诉人李某某在接受公安机关讯问时，供认了用硬物划损十余台车辆，其供述与被害人陈述及现场的监控录像等证据吻合，足以认定。李某某上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原判根据李某某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更364号
罪犯罗彦恒，男，1987年1月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）甬刑初少字第26号刑事附带民事判决，以被告人罗彦恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限减为九年。本院于2010年4月9日裁定对其减刑六个月；于2011年9月27日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗彦恒参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1527.54分，获表扬4次，2017年6月后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗彦恒在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彦恒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2023年3月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更521号
罪犯罗敏，女，汉族，1978年8月8日出生于贵州省毕节市，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年2月20日作出（2013）甬仑刑初字第117号刑事判决，认定被告人罗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元；被告人罗敏违法所得，予以追缴；被查获的毒品海洛因，予以没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗敏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分304分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗敏的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初285号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：刘某，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2013年3月被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因患较重静脉炎常德市鼎城区看守所不予收押，同日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。因吸毒，常德市鼎城区公安局于2018年2月27日决定对其行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年，因患较重静脉炎，常德市公安局强制隔离戒毒所拒绝接受。因涉嫌盗窃罪、吸毒于2018年2月27日被常德市禁毒委员会决定实施特殊人群涉毒人员收治三个月，2018年5月27日由常德市禁毒委员会决定依法延长三个月。现在常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某有吸毒史。为筹措毒资，被告人刘某于2017年5月份在常德市鼎城区灌溪镇一带两次盗窃他人电动车或摩托车，盗窃财物价值2440元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年5月左右的一天凌晨3时许，被告人刘某在位于常德市鼎城区灌溪镇将被害人龚某的一辆电动车盗走，第二天上午10时许将该车以1000元的价格卖给了一个陌生男子，被盗电动车鉴定价值2070元。
2、2017年5月13日下午2时许，被告人刘某在常德市鼎城区灌溪镇将被害人王某的一辆男式摩托车盗走，后以500元价格卖给了周某，后周某又以600元价格卖给周某某。案发后该车被追回并发还给被害人。被盗摩托车经鉴定价格1110元。后重新鉴定，价格为370元。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、王某的陈述、证人王某某、刘某某、周某、周某某、唐某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（灌）立字[2017]1166号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（灌）扣字[2017]0287号扣押决定书及扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2017]204号的价格认定结论书、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2018]592号关于一辆摩托车合理价格水平的价格认定结论书、普通二轮摩托车驾驶证、行驶证、常德市鼎城区公安局灌溪派出所民警曾三清、黄明勇出具的案件来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的关于返还扣押摩托车的情况说明、力帆牌二轮摩托车照片八张、被告人指认犯罪现场的照片十张、常德市鼎城区公安局干警曾三清、丁峰出具的关于刘某盗窃案中刘某盗窃的一辆雅迪牌电动车的情况说明、关于刘某盗窃案中周某某的情况说明、线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的关于对犯罪嫌疑人刘某办理收治的情况说明、湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00121号刑事判决书、常德市鼎城区公安局鼎公（灌）强戒决字[2018]第0037号强制隔离戒毒决定书、鼎公（灌）决字[2018]第0228号公安行政处罚决定书、常德市禁毒委员会常禁决字[2018]第28号、第111号特殊人群涉毒人员收治决定书及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚；有盗窃前科，可酌情予以从重处罚；为吸毒而盗窃，可酌情予以从重处罚。公诉机关所提对其判处四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因涉嫌犯盗窃罪、吸毒并患较重静脉炎，常德市公安局强制隔离戒毒所拒绝接受，常德市禁毒委员会决定实施特殊人群涉毒人员收治期间，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年2月27日起至2018年8月26日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦恩将，男，1994年6月25日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现因患病羁押于南宁市茅桥医院三病区。
辩护人周庆华，广西右江律师事务所律师。
辩护人黄恒志，广西右江律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人韦恩将犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人韦恩将及其辩护人周庆华、黄恒志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年5月8日2时许，被告人韦恩将把一毒品K粉零包给黄某3（另案处理），让其代为交易。黄某3来到右江区豪瑞大酒店对面路口，以人民币100元的价格将一个毒品K粉零包贩卖给黄某1。交易结束后，黄某3和黄某1二人被公安民警当场抓获，现场查获毒资100元及毒品K粉可疑物零包一个，净重0.92克。根据黄某3的供述，公安民警对被告人韦恩将的住处进行了搜查，在其住处查获四包毒品K粉可疑物，净重共99克，一瓶毒品“神仙水”可疑物，净重15.21克，在被告人韦恩将的钱包内查获二个毒品K粉可疑物零包，净重共1.52克。经鉴定，从查获的毒品K粉可疑物中均检出氯胺酮;从查获的“神仙水”可疑物中检出氯胺酮和甲硝西泮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，当场盘问、检查笔录，搜查笔录，提取笔录，过称笔录，扣押清单、移交物品清单，现场检测报告，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，物证检验报告，接收物品、文件清单、房屋租赁合同，证人证言，到案经过，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦恩将违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮101.44克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦恩将及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人韦恩将是初犯，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人患有严重疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月8日2时许，黄某1通过电话联系被告人韦恩将购买氯胺酮（俗称“K粉”），被告人韦恩将遂将一个氯胺酮零包交给黄某3（另案处理）代为交易，同时交给其一台手机联系黄某1。黄某3遂来到右江区豪瑞大酒店对面路口，以人民币100元的价格将一个氯胺酮零包贩卖给黄某1。交易结束后，二人被公安民警当场抓获，现场从黄某3的身上查获毒资100元及黑色诺基亚手机一台，从黄某1身上查获氯胺酮可疑物零包一个，经过称，净重0.92克。经公安民警讯问，黄某3供述毒品系被告人韦恩将提供，被告人韦恩将的住所位于百色市右江区东合五组19号201室，公安民警遂对上述住所进行了搜查，在该住所查获四包氯胺酮可疑物，经过称，净重共99克；一瓶含氯胺酮成份的液体（俗称“神仙水”）可疑物，经过称，净重15.21克；在被告人韦恩将的钱包内查获二个氯胺酮可疑物零包，经过称，净重共1.52克。经从查获的氯胺酮可疑物中分别提取0.7克、0.5克、0.62克、0.52克、0.13克、0.2克作为检材送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮；从查获的含氯胺酮成份的液体可疑物中提取2.33克作为检材送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的含氯胺酮成份的液体可疑物中检出氯胺酮和甲硝西泮。公安民警使用吗啡/甲基安非他明胶/氯胺酮三合一检测试剂对被告人韦恩将及黄某3、黄某1的检测样本进行检测，被告人韦恩将及黄某1的检测结果均呈阳性，黄某3的检测结果呈阴性。
另查明，涉案的氯胺酮101.44克，其中抽取2.67克作为送检材料耗尽，剩余98.77克已上缴毒品管理库保管；涉案的含氯胺酮成份的液体15.21克，其中抽取2.33克作为送检材料耗尽，剩余12.88克已移送涉案物品仓库保管；涉案的黑色手机一台，已移送涉案物品仓库保管；缴获的毒资100元，已存入暂扣款专户。
上述事实，被告人韦恩将在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当场盘问、检查笔录；搜查笔录；提取笔录；过称笔录；扣押清单、移交物品清单；现场检测报告书、照片说明；辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2015]294号物证检验报告、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2015]403号物证检验报告、鉴定意见通知书；接收物品、文件清单、房屋租赁合同；同案人黄某3的供述；证人黄某1、罗某、韦某、梁某、陈某的证言；到案经过；户籍证明、人员基本信息；被告人韦恩将的供述及辩解等经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦恩将违反国家禁毒法规，向他人贩卖氯胺酮116.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。而公诉机关未将涉案的含氯胺酮成份的液体计入贩卖毒品的数量，本院予以追加。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。对于毒品混合物中不含海洛因、甲基苯丙胺的，以其中毒性较大的毒品成份确定其毒品种类，本案中涉案的含氯胺酮成份的液体检出氯胺酮和甲硝西泮，应当认定其毒品种类为氯胺酮，故本案认定氯胺酮数量为116.65克。关于辩护人所提被告人韦恩将是初犯，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好之辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；但对辩护人提出对被告人韦恩将适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人韦恩将犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韦恩将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的氯胺酮98.77克及含氯胺酮成份的液体12.88克，由公安机关依法予以销毁；扣押在案的黑色手机一台及毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 强
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第296号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1961年2月22日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查原嘎查达，现住科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查和日木艾里。2014年7月22日，因职务侵占罪，被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年7月21日被科右中旗检察院取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人白某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年间，被告人白某某在担任和日木嘎查嘎查达期间，利用职务之便，上报青贮玉米良种补贴时多报补贴，共多得补贴款16000.00元，5000元用于偿还嘎查欠账，余款11000元，用于个人生活。案发后，2015年7月11日白某某到科右中旗检察院投案，并上缴全部赃款。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、良种补贴清册、白某某的身份证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，同时符合第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2013年间，被告人白某某在担任和日木嘎查嘎查达期间，利用职务之便，上报青贮玉米良种补贴时多报补贴，共多得补贴款16000.00元，5000元用于偿还嘎查欠账，余款11000元，用于个人生活。案发后，2015年7月11日白某某到科右中旗检察院投案，并上缴全部赃款。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中也无异议，且有立案决定、证人证言、白某某的任职证明、记账凭证、良种补贴清册、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在担任和日木嘎查嘎查达期间，利用职务之便，套取国家补贴款11000元归个人占有，属情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，在提起公诉前如实供述犯罪行为、积极退赃，可免于处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王子炎
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初357号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孟小吉，绰号“亚平”，女，1989年10月17日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2011年1月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，2015年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月1日刑满释放。因吸食毒品，2012年5月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因吸食毒品，2013年4月6日被张家界市公安局永定分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2015年6月1日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人孟小吉犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人孟小吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月16日11时许，被告人孟小吉来到张家界市火车站旅游商业城瑞景酒店四楼，见被害人刘某1宿舍的房门未紧锁，便进入房间，盗走其一部价值人民币2790元的苹果牌6S手机。案发后，被盗手机已发还被害人。
2、2018年5月26日21时许，被告人孟小吉来到张家界市永定区官黎坪悦庭生态客栈大厅内，见四周无人，便将被害人刘某2放在客栈大厅沙发上的一部价值人民币600元的VIVOX7PLUS手机和桌子上的一部价值人民币849元的海信F22手机盗走。后孟小吉用被害人刘某2海信F22手机中的微信账户消费10987.21元。案发后，被盗两部手机已发还被害人。
上述事实，被告人孟小吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人杨某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，指认现场笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，银行转账流水，微信转账记录，价格认定结论书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟小吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人孟小吉能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人孟小吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人孟小吉具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、部分退赃。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟小吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年1月29日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孟小吉退赔被害人刘某2经济损失人民币10987.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 胡超英
二〇一八年八月八日
法官 助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1062号
罪犯余彬，男，1976年9月9日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)汕城法刑初字第197号刑事判决，认定被告人余彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月16日作出（2017）赣11刑更203号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年九个月不变。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余彬减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年九个月不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2021年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初43号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人钟某某,男,1973年4月14日出生,汉族,初中文化,湖南省常宁市人,无业,中共党员。2014年9月28日,因犯开设赌场罪被衡南县人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。因涉嫌开设赌场罪,于2017年11月2日被衡南县公安局刑事拘留;同年12月7日经衡南县人民检察院批准,次日被衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年3月份,唐某某(已判决)见衡南县松江镇松柏大桥衡南段桥头一地下室摆放两台“捕鱼”赌博机组织赌客进行赌博，开设“打渔”赌博场所。唐某某知晓被告人钟某某等人都喜欢利用“打渔机”赌博。为增加人气,唐某某便以“入干股”的方式召集被告人钟某某等人入伙,并与这些股东约定5000元为一股,具体入股比例为：唐某某、欧某某共占股30%,被告人钟某某、魏某某(已判决)、欧某1、“亮亮”、“勾子”(三人均另案处理)等人分别占股10%,何某某与陈某某合伙占股10%。唐某某与其他股东约定,赌场运行所需费用由�某某个人先行出资,其他股东暂无需实际出资,待赌场运营后,从所得营利中按比例扣除出资股金。后唐某某投入1万余元使该“打渔”赌博场所开始运转。唐某某负责该赌场的全权管理,并将每天的收支记录在本子上,供其他股东查看。被告人钟某某在赌场内参与“打渔”赌博,为赌场增加人气。运营期间,该赌场进行了两次分红,但因被告人钟某某等人未实际出资,且在赌场“打渔”赌博时尚有欠款,因此所分红利冲抵了部分欠款和股金。2015年4月9日,衡南县公安局民警依法对该赌博场所进行了查获,当场扣押两台“打渔机”,并抓获相关参赌人员。经鉴定,现场查获的两台“打渔机”均为赌博机,每台“打渔机”可供8人同时赌博。2017年11月2日10时许,被告人钟某某主动到衡南县公安局投案,并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年3月份,唐某某(已判决)见衡南县松江镇松柏大桥衡南段桥头一地下室内有两台闲置的“打渔机”,便将该地下室租下来,开设“打渔”赌博场所。唐某某知晓被告人钟某某及欧某某、何某某、陈某某(三人均已判决)等人都喜欢利用“打渔机”赌博。为增加人气,唐某某便以“入干股”的方式召集被告人钟某某等人入伙,并与这些股东约定5000元为一股,唐某某、欧某某共占股30%,被告人钟某某、魏某某(已判决)、欧某1、“亮亮”、“勾子”(三人均另案处理)等人分别占股10%,何某某与陈某某合伙占股10%。唐某某与其他股东约定,赌场运行所需费用由唐某某个人先行出资,其他股东暂无需实际出资,待赌场运营后,从所得营利中按比例扣除出资股金。被告人钟某某等股东均表示同意之后,唐某某投入1万余元使该“打渔”赌博场所开始运转。场所内共有“美女与野兽”、“斗牛”两台“打渔机”。每台“打渔机”可容纳8人进行独立操作。唐某某负责该赌场的全权管理,并将每天的收支记录在本子上,供其他股东查看。被告人钟某某在赌场内参与“打渔”赌博,为赌场增加人气。赌场为前来参赌的赌民提供香烟、饮用水、宵夜等。运营期间,该赌场进行了两次分红,但因被告人钟某某等人未实际出资,且在赌场“打渔”赌博时尚有欠款,因此所分红利冲抵了部分欠款和股金。2015年4月9日,衡南县公安局民警依法对该赌博场所进行了查获,当场扣押两台“打渔机”,并抓获相关参赌人员。经鉴定,现场查获的两台“打渔机”均为赌博机,每台“打渔机”可供8人同时赌博。2017年11月2日10时许,被告人钟某某主动到衡南县公安局投案,并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，到案经过，证人唐某某、何某某、邓某某的证言，鉴定意见，及被告人钟某某的供述在卷证实，客观真实，被告人钟某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人钟某某利用赌博机与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。到案后，被告人钟某某自动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下�
一、撤销湖南省衡南县人民法院2014年9月28日的（2014）南法刑初字第141号刑事判决对被告人钟某某宣告的缓刑部分；
二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与原判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 江东海
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以胶还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初124号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住广西象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、打击报复证人罪，2018年4月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒、打击报复证人罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、容留他人吸毒事实
2017年7月30日21时许，被告人覃某甲和其朋友卢某（未成年人）、卢某的女朋友韦某1（未成年人）在其位于象州县罗秀镇秀桐路178-1号家中玩耍。后覃某甲的朋友覃某携带一包冰毒及吸毒工具到其位于象州县罗秀镇秀桐路178-1号家中吸食，覃某甲明知是毒品不但没有制止覃某吸食毒品的行为，其也参与吸食，同时还容留卢某一起吸食。同年8月2日，象州县公安局民警在禁毒工作中发现覃某甲有容留他人吸毒的行为，并将覃某甲、覃某、卢某抓获归案，上述三人均对其于7月30日21时许在位于象州县罗秀镇秀桐路178-1号覃某甲家中吸食冰毒的事实供认不讳。经对上述人员的尿液进行毒品检测结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人覃某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，到案、破案经过，证人覃某、卢某、韦某1的证言，证据保全、收缴物品、扣押清单，提取、辨认笔录及照片、毒品称量、封存记录，指认购买毒品记录照片，尿检照片、现场检测报告书，鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
2、打击报复证人事实
2017年9月25日23时许，被告人覃某甲、卢某认为2017年8月2日因吸毒被公安机关查处系被害人覃某举报，即伙同巫某2、巫某1（未成年人，另案处理）到象州县罗秀镇永利村白学屯11-1号将覃某带到白学屯候车亭、军田村王汉桥附近草坪实施殴打并索要2000元赔偿费，在覃某表明没有钱后,覃某甲等人将覃某的手机扣押。
上述事实，被告人覃某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，到案、破案经过，被害人覃某陈述，证人卢某、巫某1、巫某2、陈某、韦某2的证言，疾病证明书、门诊病历，辨认殴打地点、辨认覃某住所笔录及照片，辨认被扣押手机等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月17日覃某甲因涉嫌容留他人吸毒被象州县公安局监视居住，期间，覃某甲擅自外出，拒不到案。2017年12月15日象州县人民检察院对其批准逮捕并被公安机关列为网上批捕在逃人员。2018年4月16日覃某甲在广东主动电话联系象州县罗秀派出所，表明次日坐车回来投案。次日其准备离开广东时被当地公安机关抓获。
上述事实，有象州县公安局监视居住决定书、象州县人民检察院批准逮捕决定书及抓获、破案经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲容留未成年人在家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人覃某甲以打击报复证人为目的，对证人覃某进行殴打，其行为构成打击报复证人罪。公诉机关指控覃某甲犯容留他人吸毒罪、打击报复证人罪成立。覃某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。覃某甲在逃后主动电话联系公安机关表明其将次日坐车回来投案，次日其准备回来时被公安机关抓获，归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十�条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年。合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭远献
二〇一八年七月二十五日
法官助理 覃凤姣
书 记 员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，�期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民特4号
申请人：赵淑艳（与苏胜庆系夫妻关系），女，1970年9月23日出�，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
申请人赵淑艳申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵淑艳称，苏胜庆系“冀乐渔03002”轮船长，2017年5月8日，“冀乐渔03002”轮在渤海湾中部锚泊时与航行中的中国籍散货船“华江1号”轮发生碰撞，导致“冀乐渔03002”轮倾覆，造成苏胜庆落水失踪，至今下落不明。2017年12月13日乐亭县公安局浪窝口边防派出所出具苏胜庆生还几率极小的证明。故申请人依据相关法律规定申请宣告苏胜庆死亡。
经审理查明，下落不明人苏胜庆，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，系申请人赵淑艳的丈夫。2017年5月8日，在辽宁省大连海域，“冀乐渔03002”轮与“华江1号”轮发生碰撞造成苏胜庆落水失踪，经全力搜救至今无果，乐亭县公安�浪窝口边防派出所证明苏胜庆基本无生还可能。申请人赵淑艳申请宣告苏胜庆死亡后，本院于2018年3月16日在《人民法院报》发出寻找苏胜庆的公告。法定公告期为三个月，现已届满，苏胜庆仍然下落不明。
本院认为，苏胜庆因意外事故下落不明，经乐亭县公安局浪窝口边防派出所证明其基本无生还可能，并经本院在报纸上公告查找，仍下落不明。申请人赵淑艳系苏胜庆的妻子，其要求宣告苏胜庆死亡之申请，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告苏胜庆死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚爱娟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初65号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人丁冰，曾用名丁呈龙，男，1988年8月28日出生，土家族，高中文化，中国邮政公司张家界市分公司职工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区教场路居委会三角坪市邮电局宿舍。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月12日被张家界市公安局永定分局取保候审。2017年12月28日被张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人丁冰犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人丁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月15日18时许，被告人丁冰醉酒（血液酒精含量为102.7255mg/100ml）无证驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车从张家界市永定城区邮政大厦驶往三角坪方向，当车行至永定城区古庸路边贸市场阳湖坪烧烤店前路段时，被告人丁冰因遇紧急情况采取措施不当，驾车撞翻摆放在道路南侧人行道的烧烤架，致烧烤架撞到在人行道行走的被害人张某之。
另查明，2016年2月23日，被告人丁冰与被害人张某之达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人丁冰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某之的陈述，证人屈某的证言，线索来源及抓获经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，血液乙醇浓度鉴定报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场指认笔录，酒精测试提取笔录，抽血视频资料，中国邮政集团公司张家界市分公司证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁冰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁冰积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人丁冰的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.积极赔偿被害人的经济损失。被告人丁冰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁冰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红 英
人民陪审员 杜桂香人民陪审员屈锦艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初104号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人杨建强，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省两当县，住博乐市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年7月23日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2013年7月25日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年7月5日被阿勒泰市公安局监视居住，于2017年7月18日被本院取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2013年7月18日凌晨1时许，杨宝强（已判决）在阿勒泰市名都娱乐会所收款时，将被害人兰文旭遗忘在吧台的信用卡拿上，后交于被告人杨某并告知其密码，二人到阿勒泰市工商银行虹桥支行营业部门前，被告人杨某单独从ATM机取出14700元，将其中12700元交于杨宝强。认为，被告人杨某伙同杨宝强冒用他人信用卡取款，被告人杨某涉案14700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪时未满18周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人杨某在阿勒泰市公安局取保候审期间没有给相关部门打招呼，擅自离开，长期脱离监管。阿勒泰市公安局于2013年7月25日将扣押的13800元人民币发还被害人兰文旭，同日，杨某与被告人杨宝强二人共同退赔被害人兰文旭900元人民币。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨某的户籍证明、中国工商银行凭证、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过；同案犯杨宝强的证言、被害人兰文旭的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同杨宝强冒用他人信用卡取款，被告人杨某涉案14700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某犯罪时未满18周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，本院依法予以从轻处罚；被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且已对被害人兰文旭的经济损失进行了赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年八月二日
书记员 赵梦婕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初96号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人姚汉兵，男，1977年10月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因吸食毒品分别于2015年4月16日、2018年1月4日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，2015年5月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］91号起诉书指控被告人姚汉兵犯盗窃罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人姚汉兵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人姚汉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年1月2日12时许，被告人姚汉兵在河池市宜州区市场内的卖衣服的摊点附近，趁被害人韦某不备，用手从韦某的左侧外衣口袋内扒窃得一部玫瑰金色VIVOY55智能手机,后姚汉兵将所盗手机送给姚某使用。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗手机价值988元。破案后，公安机关已追回被盗手机并发还给韦某。
对于指控的犯罪事实，被告人姚汉兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机销售单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，河池市公安局宜州分局宜公（三岔）行罚决字[2015]01094号行政处罚决定书，河池市公安局宜州分局宜公（三岔）行罚决字[2018]00002号行政处罚决定书，河池市公安局宜州分局宜公（三岔）强戒决字[2015]第00063号强制隔离戒毒决定书，被告人姚汉兵的户籍证明，被害人韦某的陈述，证人姚某的证言，物证玫瑰金色VIVOY55智能手机一部（相片），河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2018〕16号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人姚汉兵在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚汉兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚汉兵犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人姚汉兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据姚汉兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚汉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年五月四日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初685号
原告：焦治国，男，1979年2月28日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市。
被告：上海勒邦电梯有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：谢佳华，该公司经理。
原告焦治国与被告上海勒邦电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦治国到庭参加诉讼，被告上海勒邦电梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦治国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告61000.00元服务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原、被告签订《设备销售合作协议》，双方在协议中书面约定：”被告与宁夏机场置业有限公司签订电梯销售合同（在固原市原州区西港雅居小区销售电梯）。在该项目合同成立前，原告为被告在该项目所地在（固原市原州区西港雅居小区）进行公司产品宣传......。”并且在合同第二项中书面约定了原告提供服务后，被告支付原告服务费320000.00元。2016年8月20日，原、被告又签订《设备销售补充合作协议》，对2012年12月27日双方签订的《设备销售合作协议》作了补充，约定：”被告与宁夏机场置业有限公司签订电梯销售合同。在该项目合同成立前，原告为被告在该项目所在地进行公司产品宣传......。”并且在合同第二项中约定了原告提供服务后，在扣除已经支付给原告的160000.00元后，被告还需向原告支付服务费61000.00元。随后，原告对上述欠款，多次向被告讨要并电告被告及时清偿，被告于2017年10月31日向原告出具《承诺函》一份，书面承诺2017年11月20日前支付该笔款项。但至今未予清偿。现原告起诉。
被告上海勒邦电梯有限公司未到庭亦未提交证据材料。
原告焦治国为证明其主张提交了三组证据：
1.《设备销售合作协议》（原件）1份，证明原、被告签订合同，约定了双方权利义务，并约定由被告向原告支付服务费320000.00元的事实；
2.《设备销售补充合作协议》（原件）1份，证明双方对原协议作了变更，并约定被告除已支付的160000.00元服务费外，还需向原告支付61000.00元服务费的事实；
3.《承诺函》（原件）1份，证明被告在2017年10月31日向原告出具承诺函，承诺在2017年11月20日前支付下欠61000.00元服务费的事实。
对原告提交的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原、被告签订了一份《设备销售合作协议》，双方在协议中书面约定：被告与宁夏机场置业有限公司签订电梯销售合同前，原告为被告对该合同进行项目前期投标准备等服务咨询活动，并直接与招标代理公司操作该项目，以期被告公司以3283800.00元的总价中标。双方合同还约定了原告提供服务后，被告支付原告服务费320000.00元。此后，原、被告于2016年8月20日又签订了《设备销售补充合作协议》，对双方之前的协议作了变更补充，并在合同第二项中书面约定了原告提供服务后，在扣除已经支付给原告的160000.00元后，被告还需向原告支付服务费61000.00元。协议履行结束后，原告对上述欠款多次讨要，被告于2017年10月31日向原告出具《承诺函》一份，书面承诺2017年11月20日前支付该笔款项。但至今未予清偿。现原告起诉。
本院认为，原、被告签订以原告为居间人的《设备销售合作协议》及补充协议系双方平等、自愿达成，该居间合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定完成了其充当订约媒介的合同内容，且双方对约定支付的费用作了结算，被告就其拖欠的费用出具了还款承诺函，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告在承诺支付拖欠费用61000.00元期限届满后仍未支付，其行为违约，故原告的合法权益应当得到法律保护。
综上所述，被告未按约定支付原告欠款系不守诚信的行为，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告上海勒邦电梯有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告上海勒邦电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦治国服务费61000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元，减半收取计663.00元、公告费300.00元，由被告上海勒邦电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员哈永祥
二○一八年四月十三日
书记员余红
附：与本案相关联的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初685号原告：焦治国，男，1979年2月28日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市。被告：上海勒邦电梯有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：谢佳华，该公司经理。原告焦治国与被告上海勒邦电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦治国到庭参加诉讼，被告上海勒邦电梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦治国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告61000.00元服务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原、被告签订《设备销售合作协议》，双方在协议中书面约定：”被告与宁夏机场置业有限公司签订电梯销售合同（在固原市原州区西港雅居小区销售电梯）。在该项目合同成立前，原告为被告在该项目所地在（固原市原州区西港雅居小区）进行公司产品宣传......。”并且在合同第二项中书面约定了原告提供服务后，被告支付原告服务费320000.00元。2016年8月20日，原、被告又签订《设备销售补充合作协议》，对2012年12月27日双方签订的《设备销售合作协议》作了补充，约定：”被告与宁夏机场置业有限公司签订电梯销售合同。在该项目合同成立前，原告为被告在该项目所在地进行公司产品宣传......。”并且在合同第二项中约定了原告提供服务后，在扣除已经支付给原告的160000.00元后，被告还需向原告支付服务费61000.00元。随后，原告对上述欠款，多次向被告讨要并电告被告及时清偿，被告于2017年10月31日向原告出具《承诺函》一份，书面承诺2017年11月20日前支付该笔款项。但至今未予清偿。现原告起诉。被告上海勒邦电梯有限公司未到庭亦未提交证据材料。原告焦治国为证明其主张提交了三组证据：1.《设备销售合作协议》（原件）1份，证明原、被告签订合同，约定了双方权利义务，并约定由被告向原告支付服务费320000.00元的事实；2.《设备销售补充合作协议》（原件）1份，证明双方对原协议作了变更，并约定被告除已支付的160000.00元服务费外，还需向原告支付61000.00元服务费的事实；3.《承诺函》（原件）1份，证明被告在2017年10月31日向原告出具承诺函，承诺在2017年11月20日前支付下欠61000.00元服务费的事实。对原告提交的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原、被告签订了一份《设备销售合作协议》，双方在协议中书面约定：被告与宁夏机场置业有限公司签订电梯销售合同前，原告为被告对该合同进行项目前期投标准备等服务咨询活动，并直接与招标代理公司操作该项目，以期被告公司以3283800.00元的总价中标。双方合同还约定了原告提供服务后，被告支付原告服务费320000.00元。此后，原、被告于2016年8月20日又签订了《设备销售补充合作协议》，对双方之前的协议作了变更补充，并在合同第二项中书面约定了原告提供服务后，在扣除已经支付给原告的160000.00元后，被告还需向原告支付服务费61000.00元。协议履行结束后，原告对上述欠款多次讨要，被告于2017年10月31日向原告出具《承诺函》一份，书面承诺2017年11月20日前支付该笔款项。但至今未予清偿。现原告起诉。本院认为，原、被告签订以原告为居间人的《设备销售合作协议》及补充协议系双方平等、自愿达成，该居间合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定完成了其充当订约媒介的合同内容，且双方对约定支付的费用作了结算，被告就其拖欠的费用出具了还款承诺函，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告在承诺支付拖欠费用61000.00元期限届满后仍未支付，其行为违约，故原告的合法权益应当得到法律保护。综上所述，被告未按约定支付原告欠款系不守诚信的行为，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告上海勒邦电梯有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告上海勒邦电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦治国服务费61000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.00元，减半收取计663.00元、公告费300.00元，由被告上海勒邦电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员哈永祥二○一八年四月十三日书记员余红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更515号
罪犯赖金娟，女，汉族，1994年6月4日出生于福建省南靖县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2015年6月11日作出（2015）克刑初字第138号刑事判决，认定被告人赖金娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人沈雪琴、赖金娟退赔被害人苏曦人民币900元，二被告人对此款互负连带赔偿责任；责令被告人沈雪琴、赖金娟、吴文树退赔被害人人民币共计67223.46元，三被告人对上述款项互负连带赔偿责任依法没收作案工具笔记本电脑、手机、无线路由器、网卡、手机卡；上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）齐刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赖金娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赖金娟减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯赖金娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分500分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖金娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖金娟的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月26日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中知初字第03174号
原告梅涛。
委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武钢实验学校，住所地湖北省武汉市青山区17街坊热电小学内。
法定代表人朱爱兵，校长。
委托代理人钟慧，该校副校长。
原告梅涛诉被告武钢实验学校侵犯摄影作品《东湖梅园》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。开庭审理中，原告的委托代理人吴东升，被告的委托代理人钟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅涛诉称：原告是专业摄影师，多年来创作完成多幅摄影作品，获得多项大奖。涉案摄影作品《东湖梅园》是原告2006年经过多次踩点创作而成的得意之作。2007年，该作品参加“文化湖北摄影大赛”获得优秀奖，并入选《文化湖北-
摄影大赛获奖作品集》（作品专辑第8页）。2014年8月，原告发现位于青山区红钢城二街4号的被告大门旁临街院墙上未经原告许可，多次使用涉案作品《东湖梅园》为宣传背景图片。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的著作权，造成原告较大经济损失。原告请求：一、判令被告停止侵权行为，在相关媒体上向原告赔礼道歉、消除不良影响，并赔偿原告经济损失12，000元；二、被告承担本案律师费3，000元及法院诉讼费用。
被告武钢实验学校庭书面答辩称：1、我校院墙上使用的涉案图片来源于文明办QQ群，类似图片在武汉多地都在使用，我校行为没有侵权；2、该图片用于文明创建的公益，并不是为经济利益创收而故意使用；3、原告起诉本案有恶意之嫌。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、涉案摄影作品电子版、原图、打印件，证据2、《文化湖北-摄影大赛获奖作品集》，以上证据证明原告是涉案摄影作品的著作权人；
证据3、侵权实景图片，拟证明被告在其沿红钢二街大门旁临街院墙上使用了涉案摄影作品，其行为侵犯了原告的著作权；
证据4、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告维权支付了律师费3，000元人民币。
经质证，被告对以上证据均没有异议。合议庭经评议，对当事人质证无异议的证据，本院确认其证据效力。
被告没有证据向法院提交。
本院经审理查明：
原告梅涛于2006年创作完成涉案摄影作品《东湖梅园》。该作品在2007中共湖北省委宣传部、湖北省文学艺术界联合会主办的摄影大赛获奖，并入选主办方主编的《文化湖北-
摄影大赛获奖作品集》摄影专辑。该专辑中，涉案摄影作品《东湖梅园》署名作者梅涛。
2014年8月，原告在武汉市青山区红钢城二街4号，发现被告在其学校大门院墙外墙上使用了原告涉案摄影作品。原告以拍照方式进行证据保全。本案庭审中，本院组织双方对涉案权利作品与被控作品作如下比对：1、被控作品与原告涉案权利作品在构图内容、动静景形态完全相同；2、被控作品无原告作者身份的署名。
原告为本案维权支付律师费3，000元。
本院认为，
涉案作品《东湖梅园》由原告梅涛拍摄，并入选《文化湖北-
摄影大赛获奖作品集》。根据该作品专辑的作品署名，可以认定原告梅涛是该专辑中《东湖梅园》的拍摄者，依法享有该作品的著作权。
根据原告提交的侵权实景照片显示的内容，位于武汉市青山区红钢二街4号该校大门院墙外墙上的宣传图片与原告涉案权利作品为同幅作品，该宣传图片构成对原告权利作品的复制使用。被告是该校大门院墙外墙的物业业主，是涉案被控作品复制行为的责任主体。在本案审理中，没有证据证明被告使用涉案摄影作品已获原告的许可，也不符合我国《著作权法》第二十二条规定的合理使用中的例外情形，其行为构成侵权。被告关于涉案图片来源于文明办QQ群并用于文明创建的公益目的、原告起诉有恶意之嫌，自己不应承担侵权民事责任的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告在使用该作品的过程中，没有署明原告作者身份，该行为侵犯了原告对该作品依法享有的署名权。故被告应该承担停止侵权、向原告赔礼道歉及赔偿原告经济损失的民事责任。至于经济损失判赔数额，本院参照权利作品类型及业内相关图片使用费用标准、侵权人主观过错、侵权行为性质及情节，决定本案经济损失按人民币3，000元计算，由被告赔偿给原告。原告为本案维权支付了3，000元的律师费，该费用支出与本案具有因果关系，且具有合理性，故该笔费用应认定为合理费用，应由被告承担。
综上，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款、第二十二条第一款、第二十四条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武钢实验学校于本判决书生效后立即停止在其大门院墙外墙上使用涉案摄影作品《东湖梅园》的侵权行为；
二、被告武钢实验学校于本判决书生效后十日内在《武汉晚报》相关页面刊登致歉声明，向原告梅涛赔礼道歉。如被告武钢实验学校逾期不作，本院将在同等媒体上公开涉案侵权事实，相关费用由被告武钢实验学校承担；
三、被告武钢实验学校于本判决书生效后十日内向原告梅涛赔偿经济损失人民币3，000元，并承担原告梅涛维权指出的律师费3，000元；
四、驳回原告梅涛其他诉讼请求。
以上判决确定的金钱给付义务，如被告武钢实验学校逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告梅涛加倍支付迟延履行部分的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告武钢实验学校负担。此款原告梅涛起诉时已预缴本院，被告武钢实验学校应将该款连同上述判决款项一并支付给原告梅涛。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄文俐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第356号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平鑫雨娱乐城。
经营者：陈宝林。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平鑫雨娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2133号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告刘景秀，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘景秀金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收696元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 方五子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周振华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00431号
申请执行人李相洋。
被执行人单桂芝。
申请执行人李相洋依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第03311号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第03311号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海州
执行员 杨 锐
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯 闪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第529号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯干仔，男，1987年1月8日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人冯干仔犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月28日和9月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源、叶锦辉出庭支持公诉，被告人冯干仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月份，被告人冯干仔伙同王成辉（另案处理）合谋骗钱后，由王成辉对被害人袁某某谎称位于贺州市八步区步头镇保塘村老寨组“公大冲”山场上冯某某的林木是其向被告人冯干仔买来的，然后以7600元的价格将冯某某的林木卖给袁某某。被告人冯干仔分得赃款2000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人冯干仔以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯干仔对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人冯干仔伙同王成辉（另案处理）合谋骗钱后，冯干仔按照王成辉的指使冒充林木所有权人，伪造一份将林木卖给王成辉的协议。之后，王成辉持该协议对被害人袁某某谎称位于贺州市八步区步头镇保塘村老寨组“公大冲”山场上冯某某的林木是其向被告人冯干仔买来的，然后以7600元的价格将冯某某的林木卖给袁某某。被告人冯干仔分得赃款2000元。
上述事实，被告人冯干仔在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某某的报案陈述，证人冯某某、赵某某、黄某某、李某某的证言，同案人王成辉的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市八步区步头镇保塘村民委员会出具的证明，贺州市八步区步头镇林业工作站出具的证明，贺州市八步区步头镇保塘村“公大冲”山场5林班86、87（小班内）杉木伐区调查报告，伐区林分标准地调查表，标准地每木调查表，被告人冯干仔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯干仔以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯干仔犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人冯干仔积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯干仔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯干仔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 敬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初201号
原告王某。
委托代理人梁晓雯，河南省豫东律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁晓雯、被告张某甲及其委托代理人刘家志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。由于原告系残疾人，原、被告的婚姻是在父母的包办下，双方很短时间就结婚同居生活。相互间缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言。被告又有家庭暴力倾向，有一次对原告施暴时差一点将原告掐死。2015年春节后双方就分居，原告和女儿到娘家居住，被告对原告和女儿不管不顾，拒不履行家庭义务。为此原告诉至法院要求离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告给付原告经济帮助金50000元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情较好，本人坚决不同意离婚。我们双方是经过深入了解后才办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，很少生气。这两年共同生活中虽然也有磕磕碰碰，但能够互相谅解。我外出打工，一家人过的和睦，没有分居。我没有家暴行为。原告突然起诉离婚，是因其母亲挑拨，才闹点矛盾，但这并不影响我们的夫妻感情。请法院作出公正判决。
经审理查明，原、被告于2012底年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年二月五日
书记员 邓园园
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审6号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：牛明艳，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第023号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第023号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人牛明艳于2014年7月在龙泉镇林场施业区59林班37小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3.6亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第023号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人牛明艳在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人牛明艳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人牛明艳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第023号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第023号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王征文
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周静，该支行农户贷款客户经理。
被告周启平，男，生于1977年10月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告周琴林，男，生于1980年6月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王显忠，男，生于1975年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告冯杰，男，生于1975年2月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告周启平、周琴林、王显忠、冯杰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告周启平、周琴林、王显忠、冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2009年7月10日被告周启平依借款合同向原告借款30000元，被告周琴林、王显忠、冯杰担保。借款到期后，周启平未归还，原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告周启平归还原告借款本金30000元及利息；2.被告周琴林、王显忠、冯杰均承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、（2013）名山民初字第980号民事裁定书，证明被告周启平借款及被告周琴林、王显忠、冯杰担保及原告依法催收的事实。
被告周启平、周琴林、王显忠、冯杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实及原告依法催收的情况，被告周启平、周琴林、王显忠、冯杰未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2009年6月4日被告周启平、周琴林、王显忠、冯杰自愿成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2009年7月10日被告周启平作为借款人，被告周琴林、王显忠、冯杰作为担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年7月10日起至2012年7月9日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2013年1月9日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上上浮40%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为人民币30000元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间借款期限届满之日起二年。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。2010年7月9日原告依合同约定向被告周启平发放贷款30000元，记账凭证显示：借款类型自助循环贷款放款，借款人周启平，借款用途农业生产经营，借款日期2010年7月9日，到期日期2011年7月8日，借款金额30000元，首期还款额32070.9元，正常利率6.903%，超期利率9.6642%，还款方式利随本清，客户签名周启平。借款逾期后，经原告催收，被告周启平未归还借款本息。2013年8月6日原告曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。2014年7月28日原告再次向本院提起诉讼，要求被告周启平归还借款本息，被告周琴林、王显忠、冯杰均承担连带保证责任。
本院认为：被告周启平作为借款人、被告周琴林、王显忠、冯杰作为担保人与原告农行名山支行签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告周启平发放贷款后，被告周启平作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告周启平归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按合同约定的年利率9.6642%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。原告主张的复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告周启平应承担的借款本息，被告周琴林、王显忠、冯杰承担连带清偿责任。被告周启平、周琴林、王显忠、冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及自2010年7月9日起至清偿之日止的利息（期内利息按年利率6.903%，逾期利息按年利率9.6642%计算）和相应复利；
二、被告周琴林、王显忠、冯杰对被告周启平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周启平、周琴林、王显忠、冯杰共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的550元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 莹