贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1480号
原告：敖伟伟，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：田光强，男。
委托代理人：田光平，女。
被告：德江县红十字会，住所地德江县青龙街道中环小区。
法定代表人：张文娥，系该会会长。
委托代理人：杨万琴，系该会副会长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路三十二米大街转角处。
负责人：黄超，系该公司经理。
原告敖伟伟诉被告田光强、德江县红十字会（以下简称红十字会）、中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖伟伟及其委托代理人马金娥，被告田光强的委托代理人田光平，被告红十字会的委托代理人杨万琴和被告人寿保险公司的负责人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖伟伟诉称：2013年4月29日，被告田光强驾驶被告红十字会所有的贵DB16**号小型轿车从街心花园驶往交通局方向，原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车尾随被告田光强之后同向行驶，途经德江县交通局大桥桥头时，被告田光强往左转弯，两车相撞而发生交通事故，致使原告及摩托车上乘车人安妮、何亚琴受伤和两车不同程度受损。德江县公安局交通警察大队认定被告田光强和原告负事故的同等责任。原告受伤后，当日送到德江县人民医院住院治疗24天，又于2014年8月31日在该院住院治疗12天，两次住院共支付医疗费33476.45元。2015年9月29日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残十级，支付鉴定费700元。交通事故发生后，原告为安妮、何亚琴垫付医疗费26100元。鉴于被告田光强系被告红十字会的驾驶员，被告红十字会系该车辆的实际所有人，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，为此，原告请求判决由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费33476.45元、垫付安妮和何亚琴的医疗费26100元、误工费6645.6元（72天×92.3元／天）、护理费6645.6元（72天×92.3元／天）、交通费320元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元（36天×30元／天）、伤残赔偿金45096元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1500元，共计128163.65元；不足部分原告和被告方按50%的比例分担。
被告田光强辩称：对原告诉称的事实无异议。由于答辩人系被告红十字会雇请的驾驶员，且驾驶的车辆已在被告人寿保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司赔偿，答辩人为原告垫付的医疗费10000元应扣除。
被告红十字会辩称：对原告诉称的事实无异议，答辩人系贵DB16**号小型轿车的实际所有人，该车以向志华的名义登记的，且已在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，被告田光强系答辩人聘请的驾驶员。原告的合理损失应由被告人寿保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：被告田光强驾驶的车辆在本公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险属实。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交警大队的责任认定、原告住院治疗的事实、德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见无异议。但医疗费以票据为准；因原告系学生，不存在误工费问题；护理费因未提供护理人员系从事农林牧行业的证据，应按居民服务业的标准赔偿；营养费没有医嘱，不予以认可；车辆维修费认可1000元；其余部分由法院依法确认。另答辩人垫付的10000元医疗费应扣除。
本案在庭审过程中，原告承认被告田光强为其垫付医疗费10000元；原告同意其车辆损失按1000元计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：原告两次住院共产生医疗费33476.45元，原告为安妮垫付16100元医院费，为何亚琴垫付医疗费10000元；被告人寿保险公司辩称支付医疗费10000元，系为安妮和何亚琴垫付的。另查明，原告于2011年9月至2013年6月系龙泉乡初级中学的学生，2013-2014学年第一学期在德江县中等职业学校13级34班读书。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告田光强与原告驾驶机动车辆相撞而发生交通事故，造成原告及摩托车的乘车人安妮、何亚琴受伤和原告的摩托车受损，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告和被告田光强因负交通事故的同等责任，具有过错，作为机动车的驾驶人各自应承担本案损害赔偿50%的过错赔偿责任；被告红十字会因系被告田光强的雇主及车主，被告田光强承担的赔偿责任，应由其赔偿；被告人寿保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内承担替代被告红十字会应承担的赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告田光强驾驶的车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内和原告各自按50%的比例分担。
原告请求赔偿医疗费33476.45元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金45096元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿误工费6645.6元，因原告在受伤之前系在校学生，其请求不予支持。请求赔偿护理费6645.6元，因其护理人员系从事农林行业，其请求按从事家林行业的标准计算予以采纳；但其未提供出院后需继续护理的证据，其护理天数以实际住院天数36天计算，其护理费应为3312.99元（36天×33590元／年÷365天）。请求赔偿营养费1080元，虽其未提供医疗机构需加强营养的意见，但根据其伤情确需一定的营养，可酌情确认500元。请求赔偿交通费320元，虽其未提供交通费的票据，但其在住院和鉴定期间确需一定的交通费用，可酌情确认200元。请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因其自己具有过错，可酌情确认2000元；请求赔偿车辆维修费1500元，因原、被告各方均同意按1000元计算，可从其自愿，予以确认；原告为安妮和何亚琴垫付的医疗费26100元，符合法律规定，予以确认。
故原告因交通事故所产生的损失为医疗费33476.45元、垫付安妮和何亚琴的医疗费26100元、护理费3312.99元、交通费200元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、伤残赔偿金45096元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费1000元，共计115985.44元。该115985.44元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告。至于被告田光强垫付的医疗费10000元应扣除，现原告尚需获得赔偿的损失为105985.44元（115985.44元-10000元），由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿。至于被告田光强垫付的医疗费10000元，可向被告人寿保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告敖伟伟损失105985.44元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告敖伟伟请求赔偿误工费6645.6元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告敖伟伟负担832元，被告田光强负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 城