wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第175号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人况俊杰，男，1989年6月22日出生于河南省漯河市，汉族，文化程度初中，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被河南省漯河市公安局郾城分局抓获，同日被象山县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
被告人刘连博，男，1991年5月23日出生于河南省漯河市，汉族，文化程度初中一年，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月30日被河南省漯河市公安局郾城分局抓获，同日被象山县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]123号起诉书指控被告人况俊杰、刘连博犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员么惠君、被告人况俊杰、刘连博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月1日0时许，被告人况俊杰通过电话联系的方式将被告人刘连博纠集至象山县丹东街道东风路45号二楼的被告人况俊杰居住的暂住房内，乘同室居住的顾某不在室内之机，由被告人刘连博望风，被告人况俊杰用顾某放在室内抽屉中的钥匙和先前得知的保险箱密码将顾某放在室内的保险箱打开，窃得保险箱内的人民币14万元。案发后，从被告人刘连博处缴获用盗窃所得款购买的价值人民币1140元的A105K型OPPO牌手机1部，从被告人况俊杰处缴获用盗窃所得款购买的价值人民币1260元的N98型金立牌手机1部、价值人民币3165元的金戒指1枚和赃款人民币71325元，并已退还给被害人。
2010年10月30日，被告人况俊杰协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人况俊杰、刘连博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人胡某、童某的证言、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品文件清单、银行卡取款业务回单、发还物品文件清单凭证、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人况俊杰、刘连博以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人况俊杰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人况俊杰、刘连博能自愿认罪且部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。违法所得应当予以追缴。对被告人况俊杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定；对被告人刘连博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款及最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人况俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人刘连博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人况俊杰、刘连博的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 欧 敏
人民陪审员 郑根条
二〇一一年三月十七日
书 记 员 赖越超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00386-1号
原告：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡永丰，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵东市建设有限责任公司。
法定代表人：王良富，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司诉被告铜陵东市建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司以证据材料需要补充为由，于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵东市建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费13599元，依法减半收取6800元，由原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 张 红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审46号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人温星辽，男，1976年9月11日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人胡书丽，女，1975年12月6日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年3月18日向本院申请强制执行西人口征字（2015）第244号社会抚养费征收决定书中征收温星辽、胡书丽社会抚养费53736元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人温星辽、胡书丽不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征字（2015）第244号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第244号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费706元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟梦佳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第149号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人黄龙发。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月13日作出的余环罚字（2012）第194号行政处罚决定书，认定被执行人黄龙发未经环评及环保部门批准同意，擅自进行塑料件的喷漆加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人黄龙发责令立即停止塑料件的喷漆加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月18日送达了行政处罚决定书。被执行人黄龙发接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄龙发未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月13日作出的余环罚字（2012）第194号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第61号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人张明发，男，沙县青州镇。
被执行人茅桂珠，女，住沙县青州镇。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张明发、茅桂珠计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第64号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第652号
原告：陈拥军。
委托代理人：金水、杜康。
被告：沈伟成。
被告：余西根。
被告：梅新强。
被告：安吉万嘉轴承有限公司。
法定代表人：沈伟成。
原告陈拥军与被告沈伟成、余西根、梅新强、安吉万嘉轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈拥军的委托代理人杜康到庭参加了诉讼，被告沈伟成、余西根、梅新强、安吉万嘉轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拥军起诉称：2013年5月22日，被告沈伟成向原告借款100万元，双方签订了保证借款合同一份，约定借期至2013年9月22日，如逾期还款，则应承担每日千分之五的违约金以及原告实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。被告余西根、梅新强、安吉万嘉轴承有限公司作为担保人在借款合同上签字作连带责任担保，保证期限自借款之日起至借款归还后终止，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告即按约将100万元通过银行转账方式支付至被告沈伟成的银行账户上。借款到期后，被告沈伟成未能按时偿还，被告余西根、梅新强、安吉万嘉轴承有限公司亦未履行担保责任。原告遂诉请法院判令：1.被告沈伟成归还原告借款100万元并支付逾期利息（自2013年9月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）；2.被告沈伟成承担原告为实现债权所产生的代理费损失57000元；3.被告余西根、梅新强、安吉万嘉轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。
被告沈伟成、余西根、梅新强、安吉万嘉轴承有限公司未作答辩。
原告陈拥军向本院提供2013年5月22日的保证借款合同、银行转账凭证、委托代理合同及代理费票据各一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告沈伟成、余西根、梅新强、安吉万嘉轴承有限公司未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告沈伟成在原告提供100万元借款后，应按约定期限履行还款义务。现其拖欠借款未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还借款本金外，还应支付合理的逾期利息给原告，原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，该利率标准合法，依法予以保护。原告为实现本案债权，支出律师代理费27000元，虽委托代理合同约定代理费为57000元，但原告实际支出27000元，代理费损失应以实际损失为准，未支出部分本院不予支持，该实现债权的费用在双方约定的范围之内，数额未超出标准，被告沈伟成应按约承担。被告余西根、梅新强、安吉万嘉轴承有限公司在保证借款合同上以连带责任保证人的身份签字或盖章担保，双方约定保证期间至借款归还后终止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在该保证期间内被告余西根、梅新强、安吉万嘉轴承有限公司应按约对被告沈伟成的实际债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟成给付原告陈拥军借款100万元及逾期利息（自2013年9月23日起按照中国人民银行公布的6个月内同期同档次短期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），并支付原告为实现本案债权的代理费损失27000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告余西根、梅新强、安吉万嘉轴承有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、被告余西根、梅新强、安吉万嘉轴承有限公司在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额依法向被告沈伟成进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7155元（已减半），由四被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年十一月四日
书记员 王 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3335号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金玉。
被告：陈达，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：梁艳霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：毕金山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：平海燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：齐立新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张兰华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：袁小东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李秀宏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：毕金梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告陈达、梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人金玉到庭参加了诉讼，被告陈达、梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金180000.00元，利息14657.00元，本息合计194657.00元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈达于2015年12月19日在御道口支行借买羊贷款180000.00元，由被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年12月5日，借款月利率为11.573333‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年12月21日偿还利息138.88元；于2016年1月21日偿还利息978.95元；于2016年3月11日偿还利息2000.00元；于2016年3月21日偿还利息0.35元；于2017年5月21日偿还利息3000.00元；于2017年5月27日偿还利息20000.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿还。截止至2017年6月19日，被告欠我方借款本金180000.00元，利息14657.00元，本息合计194657.00元。故诉至法院，请求法院判令被告陈达偿还我行贷款本息194657.00元，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告陈达、梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈达于2015年12月19日在原告处借买羊贷款180000.00元，由被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年12月5日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年12月21日偿还利息138.88元；于2016年1月21日偿还利息978.95元；于2016年3月11日偿还利息2000.00元；于2016年3月21日偿还利息0.35元；于2017年5月21日偿还利息3000.00元；于2017年5月27日偿还利息20000.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿还。截止至2017年6月19日，被告欠原告借款本金180000.00元，利息14657.00元，本息合计194657.00元。
本院认为，原告围场农商银行与被告陈达、梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告陈达发放了贷款，但被告陈达未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告陈达偿还借款本息，并由被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈达于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金180000.00元，利息14657.00元（计算至2017年6月19日），本息合计194657.00元。
二、被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅承担清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193.20元，减半收取2096.60元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 凡
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初字912号
原告：祝某，农民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告祝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某及委托代理人王宜利到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理办登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵闹，被告脾气暴躁、自私、心胸狭窄，没有责任心，导致夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间，共同存款6万元，让被告私自取走存在其父账户上，应作为共同财产分割。由于两人无法共同生活，特提起诉讼，请求法院判决离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费，并依法分割财产。
王某甲未提交答辩。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理办登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提出离婚后，未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，在被告未明确表示是否同意离婚的情况下，原告又没有提供夫妻感情确已破裂的证据，双方存在和好的可能，应不准许双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年四月七日
书记员 欧阳乾坤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0211号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁玉林。
被告景宝友。
被告贾广进。
被告万在宝。
被告许智田。
被告张爱华。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告景宝友、贾广进、万在宝、许智田、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉林，被告景宝友、许智田到庭参加诉讼，被告贾广进、万在宝、张爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告景宝友于2011年4月14日到我行张垛支行借款80000元，月利率8.416‰，用于转据，约定2012年4月11日归还，被告贾广进、万在宝、许智田、张爱华为被告景宝友借款提供了连带责任担保。借款到期后被告景宝友未能归还。现要求被告景宝友归还借款80000元，并偿还尚欠借款利息19760.77元以及从2013年3月21日按12.624‰计算到实际还款日的利息，由被告贾广进、万在宝、许智田、张爱华承担连带责任。
被告景宝友辩称：对借款的事实没有异议，但目前经济稍有困难，请求原告在利息部分能放宽一些，请求法庭能够酌情考虑实际情况，同意分期还款。由我一人承担还本付息的责任，我不要求担保人承担任何责任。
被告许智田辩称：为景宝友借款提供连带责任担保是事实，对我应当承担的责任没有异议，同意被告景宝友的意见，分期还款。
被告贾广进、万在宝、张爱华未答辩。
经审理查明：被告景宝友于2011年4月15日向原告农商行张垛支行借款80000元，约定月利率8.416‰，用于转据，于2012年4月11日归还，逾期还款，利率从逾期日开始在合同约定的利率基础上上浮50%，被告贾广进、万在宝、许智田、张爱华为被告景宝友借款提供了连带责任担保。借款到期后被告景宝友未能归还。80000元本金，从2011年4月15日到2012年4月11日按月利率8.416‰计算，利息为8214.02元，从2012年4月12日至2013年3月20日按月利率12.624‰计算，利息为11546.75元。合计19760.77元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款申请书、借款借据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告农商行与被告景宝友及与被告贾广进、万在宝、许智田、张爱华签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告景宝友未能按约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告贾广进、万在宝、许智田、张爱华为被告景宝友借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向景宝友追偿。被告贾广进、万在宝、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景宝友归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款80000元。
二、被告景宝友归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司尚欠借款利息19760.77元（计算至2013年3月20日）。
上述一、二两项，合计99760.77元，被告景宝友于本判决发生法律效力后10日内给付原告，并偿付自2013年3月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按合同约定的逾期利率月12.624‰计算）。
三、被告贾广进、万在宝、许智田、张爱华对被告景宝友的上述义务承担连带清偿责任。被告贾广进、万在宝、许智田、张爱华承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告景宝友追偿。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告景宝友负担（已由原告代垫，被告景宝友在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2094元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一三年五月二十九日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5222号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人薛坤松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑初字第01051号，依法向被执行人薛坤松发出执行通知书，责令被执行人薛坤松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛坤松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛坤松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4570号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：杨倩倩，系公司法务助理。
被告：葛军亮，男，汉族，1988年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：袁红贵，男，汉族，1986年12月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告葛军亮、袁红贵追偿权纠纷一案，振泰担保公司于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、葛军亮偿还振泰担保公司代偿款74558.79元；2、葛军亮支付振泰担保公司违约金41870.80元（自振泰担保公司代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照2%计算至实际履行之日）；3、袁红贵对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由葛军亮、袁红贵共同承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。振泰担保公司的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼，葛军亮、袁红贵经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，葛军亮与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-
JC-12020214-201404589的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定葛军亮向工行钱江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付葛军亮基础交易所需全部或部分款项，透支金额为253493元，分36期归还。同日，葛军亮与振泰担保公司签订《担保服务合同》一份，约定振泰担保公司作为葛军亮上述贷款的担保人，葛军亮逾期还款，振泰担保公司代偿后，葛军亮应按代偿款每月5%的利率向振泰担保公司支付违约金，不足一月的按一个月支付。同日，袁红贵与振泰担保公司签订《个人反担保承诺书》一份，约定：袁红贵愿为葛军亮向振泰担保公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其他款项、以及为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等相关费用，担保期间为反担保承诺书出具之日起五年。借款合同生效后，葛军亮未按期履行债务，振泰担保公司分别于2015年1月30日、2015年5月29日、2015年9月30日、2016年1月27日为葛军亮代偿共计74558.79元。工行钱江支行于2016年8月15日出具了代偿证明。至今，葛军亮未偿还代偿款，振泰担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司代偿款74558.79元，支付违约金（按照月利率2%的标准，从代偿之日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告袁红贵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告袁红贵对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告葛军亮追偿。
四、被告葛军亮、袁红贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告葛军亮、袁红贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 毛丰艺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特19号
申请人吴林华。
申请人吴文导。
被申请人AiGlobalInvestments（Cyprus）PCCLimited（安宏全球投资（塞浦路斯）PCC有限公司），住所地1stand2ndFloor，ElizabethHouse，LesRuettesBrayes，St.PeterPort，Guernsey，GY11EW3。
法定代表人JustinAlexanderNuccio，该公司董事。
本院在审理申请人吴林华、吴文导诉被申请人AiGlobalInvestments（Cyprus）PCCLimited申请确认仲裁协议效力纠纷一案过程中，申请人吴林华、吴文导于2016年3月23日以需进一步收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人吴林华、吴文导的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴林华、吴文导撤回起诉。
案件受理费400元，按规定减半后收取200元，由申请人吴林华、吴文导负担。
审 判 长 陈 娥
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘白宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建读。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐业县天程公交汽车运输有限责任公司。住所地：乐业县同乐镇三乐街**号。
法定代表人：农绍高，该公司董事长。
一审被告：广西驰程汽车运输有限责任公司。住所地：百色市城北一路**号。
法定代表人：谢宝宁，该公司董事长。
再审申请人黄建读因与被申请人乐业县天程公交汽车运输有限责任公司（以下简称天程公司）、一审被告广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称驰程公司）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建读申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，违反法定程序。现有新的证据即天程公司向社会养老保险机构出具的申请，足以推翻一、二审判决。为此，申请再审本案。
本院认为：2010年12月27日，驰程公司与黄建读签订为期三年的固定期限《劳动合同》，期限从2010年12月27日起至2013年12月26日止，并约定驰程公司根据工作岗位的实际需要，安排黄建读从事管理岗位工作，工作地点为驰程公司所属工作区域地，还约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保障和福利待遇等事项。合同履行中，驰程公司于2011年9月1日、2012年3月5日、2013年10月14日先后分别安排黄建读到乐业县乐程农村客运有限责任公司、天程公司和乐业县汽车总站雅长客运站工作。2013年12月2日，黄建读向驰程公司提出申请，要求继续签订劳动合同。2013年12月26日合同期满，驰程公司作出不再与黄建读续订劳动合同的通知，并送达黄建读。上述事实有本案的《劳动合同》、《岗位人员调整通知》、《聘任通知》、《委派书》、《续签劳动合同申请书》、《关于不再与黄建读同志续订劳动合同的通知》等证据予以证明。黄建读主张其诉请与驰程公司无关，与事实不符。黄建读诉请与天程公司签订无固定期限劳动合同和要求该公司支付双倍工资等请求缺乏依据，一、二审判决不予支持并无不当。黄建读提交的天程公司向社会养老保险机构出具的申请并不能够推翻原判决。
综上，黄建读的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建读的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二O一六年元月十一日
书 记 员 廖倪捷
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初347号
原告陈某。
委托代理人龚曙，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人占书朗，湖北耿信律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲。
委托代理人张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龚曙、占书朗，被告王某甲及其委托代理人张宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚初就常因被告赌博而发生争吵，原告在怀孕期间，被告也不关心，并多次争吵，亦不照料孩子。××一事与被告发生争吵，被告母亲也不理解原告，认为原告给孩子看病是乱花钱，被告还动手打原告。2016年2月30日因为孩子买奶粉一事与被告发生争执，被告便拿铁棍打原告，导致原告多处受伤，原告便带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告诉称被告因给孩子买奶粉一事打了原告不属实，是因为原告当着被告父母的面将家中餐桌面掀翻在地，被告认为这是对父母不敬才打了原告几下，并非打的很重，且给孩子买奶粉的钱都是被告出的。被告及家人对孩子疼爱有加，对原告亦是如此，并非原告诉称的不负责任。原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立起了夫妻感情，夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚不符合法律规定，为了婚生女的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明，陈某与王某甲于2013年8月经他人介绍相识，同年10月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚初夫妻感情尚可，自孩子出生后常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。2016年4月原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由建立恋爱关系并自愿登记结婚，有良好的婚姻基础，且婚初夫妻感情尚好。只是自孩子出生后，双方偶尔为生活琐事争吵，主要是因性格差异、孩子抚养、家庭成员关系处理等方面缺乏沟通包容所致，但双方并无其他较大矛盾，只要双方在今后生活中互相多体谅包容、各自改正缺点、加强言语沟通，夫妻感情仍有和好的可能，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在签收判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 王楼楼
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初347号
原告陈某甲。
委托代理人龚曙，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人占书朗，湖北耿信律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲。
委托代理人张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人龚曙、占书朗，被告王某甲及其委托代理人张宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚初就常因被告赌博而发生争吵，原告在怀孕期间，被告也不关心，并多次争吵，亦不照料孩子。××一事与被告发生争吵，被告母亲也不理解原告，认为原告给孩子看病是乱花钱，被告还动手打原告。2016年2月30日因为孩子买奶粉一事与被告发生争执，被告便拿铁棍打原告，导致原告多处受伤，原告便带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告诉称被告因给孩子买奶粉一事打了原告不属实，是因为原告当着被告父母的面将家中餐桌面掀翻在地，被告认为这是对父母不敬才打了原告几下，并非打的很重，且给孩子买奶粉的钱都是被告出的。被告及家人对孩子疼爱有加，对原告亦是如此，并非原告诉称的不负责任。原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立起了夫妻感情，夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚不符合法律规定，为了婚生女的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明，陈某甲与王某甲于2013年8月经他人介绍相识，同年10月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚初夫妻感情尚可，自孩子出生后常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。2016年4月原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由建立恋爱关系并自愿登记结婚，有良好的婚姻基础，且婚初夫妻感情尚好。只是自孩子出生后，双方偶尔为生活琐事争吵，主要是因性格差异、孩子抚养、家庭成员关系处理等方面缺乏沟通包容所致，但双方并无其他较大矛盾，只要双方在今后生活中互相多体谅包容、各自改正缺点、加强言语沟通，夫妻感情仍有和好的可能，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在签收判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 王楼楼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00117号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告张世春，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告张世春有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 颜
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第113号
申请执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司。
法定代表人汪大汪，该公司董事长。
被执行人韦邦佶。
申请执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司与被执行人韦邦佶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦邦佶没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司于2014年6月25日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：1、支付给申请执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司车款60600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费657.5元，申请执行费809元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合山市人民法院作出的（2013）合民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对合山市人民法院作出的（2013）合民初字第203号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初358号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李金根，男，1951年6月3日出生，汉族，初中文化，中共党员。2016年4月2日因涉嫌过失致人死亡罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月13日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。2016年4月15日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。
辩护人赵强、张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李金根犯过失致人死亡罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人李金根及其辩护人赵强、张亚荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李金根将其位于长治市城区XX街40号的房屋出租给长治市某某新京伦大酒店做员工宿舍。2016年3月30日10时许，李金根在未确认房屋内锅炉不可能发生复燃的情况下，将该锅炉烟囱口用塑料桶封死。次日上午9时许，被害人宋某某、章某某在该房屋内被发现已死亡。经查，该二人居住的宿舍中有烟囱通过，该烟囱由两节烟囱组成，由于两处烟囱的连接处密封不严，烟囱口被封闭且锅炉内剩余煤炭发生复燃，造成煤气泄漏至死者居住宿舍，造成该二人死亡。经鉴定：从送检的宋某某和章某某心血中均检出一氧化碳，宋某某心血中碳氧血红蛋白含量为67%，章某某心血中碳氧血红蛋白含量为61%。宋某某、章某某系因一氧化碳中毒死亡。案发后，李金根家属及长治市某某新京伦大酒店各赔偿被害人家属750000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李金根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李金根身份证明、到案材料等书证；证人孙某等人的证言；勘验笔录；赔偿协议及谅解书；被告人李金根的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金根过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金根认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李金根当庭认罪，积极赔偿死者的经济损失并取得被害人家属的谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳，提出的被告人李金根封死烟囱的行为和被害人死亡的后果不存在刑事证据上的因果关系的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，根据被告人李金根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李金根犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执741-1号
申请执行人吴必高。
被执行人张有江。
被执行人朱清藓。
被执行人张骐涞。
被执行人毛玉蓉。
申请执行人吴必高与被执行人张有江、朱清藓、张骐涞、毛玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）金浦商初字第3587号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张有江、朱清藓、张骐涞、毛玉蓉暂下落不明且名下财产已均被查封暂无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初699号
原告：甘肃省佳宇房地产有限责任公司，住所：甘肃省通渭县城西街1号。
法定代表人：孟向娃。
委托诉讼代表人：王许伯，该公司职工。
被告：杨红录，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县安远镇麻池窑村东下山组**号。
被告：罗昌卫，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县安远镇店子村*组**号。
原告甘肃省佳宇房地产有限责任公司与被告杨红录、罗昌卫不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告甘肃省佳宇房地产有限责任公司于2016年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省佳宇房地产有限责任公司提出撤诉，系对其诉讼权利的合理处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省佳宇房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费2275元，减半收取计1138元，由原告甘肃省佳宇房地产有限责任公司负担。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张珍珍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2099号
申请执行人林友良。
被执行人蒋德海。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2017年3月17日审结，该案（2015）天民初字第04544号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人241260元，迟延履行期间债务利息4222元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年6月3日起计算至2017年9月11日止），并应承担案件受理费1795元，案件执行费3545元，以上合计250822元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋德海、湖南省第六工程有限公司的银行账户存款250822元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蒋 滔
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2450号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司；
法定代表人：陈伟；
委托代理人：苏茂林，该公司员工；
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：邓成林，男，汉族。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被告邓成林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的委托代理人苏茂林到庭参加诉讼，被告邓成林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉称：2014年4月22日，被告邓成林与原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司达成书面还款协议，被告邓成林承诺于2014年5月份之前付清欠款25,000.00元，若超时自愿承担违约金25,000.00元，但被告邓成林下欠租赁费至今未支付，故诉请判令被告立即向原告支付欠款25,000.00元、违约金25,000.00元，本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告邓成林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2008年7月17日，被告邓成林经介绍人莫某某介绍与四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者胡某某）签订《建筑材料租赁协议》一份，约定从原告处租赁平面模板、阴角模、固定角模、架管、扣件、U型扣、350型搅拌机、振动床等建筑设备用于工程施工。2014年2月22日，被告邓成林向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司出具《欠条》一份，载明“今欠到华力租赁公司（陈伟）现金25,000.00元，大写（贰万伍仟元正），定于2014年5月份之前付清，如超时支付加收25,000.00元违约金。欠款人：邓成林”。原告向被告多次催收欠款未果，遂起诉至本院请求判如所请。
另查明，胡某某系四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站经营者、四川华力建筑机械设备租赁有限公司股东、四川华力建筑机械设备租赁有限公司法定代表人陈伟之妻。四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者）及陈伟均同意被告邓成林将欠付租赁费支付给原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
上述事实，有原告的陈述、营业执照和组织机构代码证、被告人口信息、建筑材料租赁协议、欠条、情况说明、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告邓成林从四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站处租赁建筑材料设备，双方之间形成建筑设备租赁合同关系，该建筑设备租赁合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法、有效。四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者）及陈伟均同意被告邓成林将欠付租赁费支付给原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司，被告邓成林应按欠条所作承诺向原告支付下欠租赁费，故对原告诉请被告欠付租赁费的诉讼请求本院予以支持。
关于原告诉请被告邓成林支付25,000.00元违约金的问题，本案中，原告未就其损失进行举证，因此，仅能认定原告的损失为资金占用利息的损失，被告承诺违约金过分高于对原告造成的损失，违背了公平原则，本院酌定违约金以欠款为基数，按照中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率上浮30%计算。
被告邓成林未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,缺席判决如下:
一、被告邓成林于本判决生效后十日内支付原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司欠款25,000.00元及违约金（违约金计算方式：以欠款25,000.00元欠付金额为基数，自2014年2月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元、减半收取525元，由被告邓成林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1326号
上诉人（原审被告）：嘉兴市新城物业管理有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。组织机构代码：75909694-1。
法定代表人：赵建英,总经理。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市御翔信息科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑*幢14-15店。组织机构代码：35008620-3。
法定代表人：劳晓勇，总经理。
上诉人嘉兴市新城物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第1013号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市新城物业管理有限公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第1013号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 君 慧
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第01607号
原告敖纯广，男，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告王龙虎，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
被告张天华，男。
原告敖纯广与被告王龙虎、刘伟、张天华租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后。依法由审判员朱平独任审判，适用简易程序于2013年5月29日、9月10日公开开庭进行了审理。原告敖纯广及其委托代理人魏华建、被告张天华到庭参加诉讼，被告刘伟第二次庭审到庭参加诉讼，被告王龙虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖纯广诉称，原告与重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称：“铜梁县少云建筑公司”）为修建中南汽车检测站签订了《建筑工程劳务分包合同》，在履行合同过程中，因需要钢管、扣件租金等费用，该费用经法院判决，由原告敖纯广承担。而三被告与原告协商应当由其承担，现原告先行垫付了上述费用等，三被告至今没有给付原告。现原告诉至法院，要求三被告给付租金及损失费146400.8元以及从2012年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止，同�支付原告垫付原少云公司诉原告的诉讼费4650元及利息。
被告张天华辩称，原告所述不属实，中南汽车检测站工程是原告承包，最开始三被告想承包该工程，后来见不能赢利，就为原告做工，做了三、四个月没有领到一分钱，还给付了工人工资3.6万元。做钢管是原告和被告刘伟做的，与被告张天华无关。
被告刘伟辩称，中南汽车检测站工程是原告敖纯广承包，被告刘伟是帮原告喊工人。2012年1月23日收条上的签字，系被告刘伟、王龙虎、张天华的签名属实，但全部支付了工人的工资，且收条中间的三行字是原告自行添上去的，被告刘伟是帮原告租赁钢管、扣件等设备。原告诉被告刘伟、王龙虎、张天华承包了工程，应当有合同，原告要求三被告给付租金没有依据。
被告王龙虎没有到庭参加诉讼，也未答辩意见。
经审理查明，2010年2月，重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称：“少云建筑公司”）中标了铜梁县中南汽车监测站搬迁办公楼、检测车间、维新车间工程项目，并于2011年4月27日签订了《建设工程施工合同》。2011年3月20日，少云建筑公司与原告敖纯广签订了《建设工程施工劳务分包合同》。第34条34.2（二）约定，原告分包范围内提供的材料包括所用的钢管、扣件等周转材料。原告敖纯广在履行合同中，于2011年4月2日以少云建筑公司的名义与铜梁县成祥租赁站签订了《租赁合同书》，租用钢管、扣件、顶托，被告刘伟在合同的经办人处签字。2012年5月17日，少云建筑公司与原告敖纯广签订了《劳务分包合同解除与结算协议》，约定：从本协议签订起各自在解除合同前和解除合同后凡涉及重庆市铜梁中南机动车监测站搬迁工程项目的所有外欠费用由各自负责，互不相欠。后少云建筑公司没有按约支付铜梁县�祥租赁站租金。铜梁县成祥租赁站诉至璧山县人民法院，要求铜梁县少云建筑工程有限公司支付租金及损失。2012年5月24日，经调解达成协议：“由少云建筑公司给付铜梁县成祥建筑设备租赁站租金和损失费140000元”。被告刘伟作为少云建筑公司的代理人签字认可，原告敖纯广也在协议上签字认可。后铜梁县少云建筑公司给付了全部租金及损失140000元。2012年7月，铜梁县少云建筑公司诉敖纯广建设工程施工合同纠纷一案，要求原告敖纯广支付其垫付的租金及损失174277.95元。经法院判决，“敖纯广支付铜梁县少云建筑公司因中南汽车检测站工程租用的钢管、扣件、顶托等设备和损失费140000元及从2012年7月18日起至付清款日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息”。后原告敖纯广提出上诉，经重庆市第一中级人民法院判决，“驳回上诉，维持原判”，原告敖纯广为此支付一、二审诉讼费，共计4650元。
另查明，2012年1月23日，由原告敖纯广执笔出具收条一张，收条载明：“今收到中南汽车检测站木工组人工工资40000元（领款地点劳动保障局），本工程的工程款共计380000元已全部付清，今后凡是涉及本工程内的钢管租金、扣件租金、木材费用等与敖纯广无关，如有法律后果，自行负责”。领款人王龙虎、刘伟、张天华签字认可”。2012年9月30日，铜梁县劳动保障监察大队在收条下方注明：“情况属实”，并加盖鲜章。2013年4月，原告敖纯广以被告王龙虎、刘伟、张天华系实际承包人，在中南汽车检测站承包工程中所需的钢管、扣件、顶托均为三被告使用为由诉至法院，要求三被告支付租金及相应损失。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述，原告向法庭提供的被告王龙虎、刘伟、张天华�具的收条一张、《租赁合同》、《调解协议》、（2012）铜法民初字第02539号、（2012）渝一中法民终字第05115号民事判决书等证据材料在案佐证。庭审中，被告刘伟、张天华对收条上的签名认可但刘伟提出，原告执笔书写在收条上的第3、4、5行文字“本工程的工程款共计380000元已全部付清，今后凡是涉及本工程内的钢管租金、扣件租金、木材费用等与敖纯广无关，如有法律后果，自行负责”的字系原告自行加上去。对原告提供的该证据材料因无其他证据证明故本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案原告敖纯广承包中南汽车监测站工程项目，是否将其中的木工分项工程承包给被告刘伟、王龙虎、张天华，没有证据证明。虽然原告敖纯广提供的收条上写明工程中的钢管、扣件租金由三被告支付，但三被告提出收条上的第3、4、5行文字系原告自行加上去的，并否认钢管、扣件租金应当由三被告承担。现原告没有提供其他证据佐证中南汽车监测站工程项目中的木工分项工程系承包给三被告，及该工程中租用的扣件、钢管租金应当由三被告承担的依据。因此，关于原告要求被告支付给重庆市少云建筑安装工程有限公司的损失费140000元和利息以及诉讼费损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖纯广的诉讼请求。
案�受理费1614元（已减半），由原告敖纯广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一四年三月七日
书记员 陈玉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2463号
申请执行人周秀玲，女，汉族，1956年4月14日生。
被执行人邢媛媛，女，汉族，1964年7月3日生。
周秀玲与邢媛媛民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏0106民初4009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告邢媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告周秀玲借款95000元，并支付逾期利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邢媛媛负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人周秀玲与被执行人邢媛媛于2016年11月11日达成执行和解，被执行人于2016年11月14日前给付申请人1万元整（该款已给付），于2016年12月底前给付申请人1万元整。自2017年1月起，被执行人每月还款1千元，直至款项本金、利息及迟延履行金全部还清。本案执行费由被执行人邢媛媛承担。
本院认为，申请执行人周秀玲与被执行人邢媛媛民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐松鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1333号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈美凤，女，1969年1月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。2017年11月7日被余姚市人民检察院依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1321号起诉书指控被告人陈美凤犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈美凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月12日至同年10月20日期间，被告人陈美凤以营利为目的，在本市阳明东路20弄1号摆放自动麻将桌，为诸某、潘某、应巨单、朱某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2016年10月20日，被告人陈美凤被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌1张、头钿人民币180元。
上述事实，被告人陈美凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、浙江省行政执法暂扣款票据、人口信息、抓获经过，证人诸某、潘某、应巨单、朱某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美凤以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美凤归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人陈美凤的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈美凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈美凤犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；扣押在案的头钿人民币一百八十元、作案工具自动麻将桌一张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 施佳丽
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1333号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈美凤，女，1969年1月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。2017年11月7日被余姚市人民检察院依法取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1321号起诉书指控被告人陈美凤犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈美凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日至同年10月20日期间，被告人陈美凤以营利为目的，在本市阳明东路20弄1号摆放自动麻将桌，为诸某、潘某、应巨单、朱某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。2016年10月20日，被告人陈美凤被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌1张、头钿人民币180元。上述事实，被告人陈美凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、浙江省行政执法暂扣款票据、人口信息、抓获经过，证人诸某、潘某、应巨单、朱某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美凤以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美凤归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人陈美凤的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈美凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈美凤犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；扣押在案的头钿人民币一百八十元、作案工具自动麻将桌一张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一七年十一月二十八日代书记员  施佳丽???
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保118号
申请人：苏桂宝，男，汉族，1956年2月10日出生，住磁县。
委托诉讼代理人：苏桂合，男，汉族，1959年7月10日出生，住磁县。
被申请人：赵良良，男，汉族，1984年9月11日出生，住磁县。
申请人苏桂宝于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵良良所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人以杨金风所有的牌照号为冀Ｄ×××××号别克牌小型轿车一辆为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人苏桂宝的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵良良所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
二、查封杨金风所有的牌照号为冀Ｄ×××××号别克牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月三日
书记员 曹丽悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终611号
上诉人(原审被告):杨应海。
上诉人(原审被告):马国花，系杨应海之妻。
被上诉人（原审原告）：龚兰均。
上诉人杨应海、马国花因与被上诉人龚兰均买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初30号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏当事人，严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2016）新4027民初30号民事判决；
二、本案发回特克斯县人民法院重审。
二审案件受理费50元（杨应海、马国花预交）予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年五月十二日
书记员 程国辉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1251号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人：任晓明，系主任。
委托代理人：黄金燕，女，1977年7月17日出生，汉族，蔚县房地产管理交易处职工，住河北省蔚县。
被告：刘金，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处诉被告刘金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
审判员 韩 栋
二〇一八年九月十三日
书记员 高永春
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第131号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈秉权，农民。
被申请人王龙凤，农民，系陈秉权之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月16日对被申请执行人陈秉权、王龙凤作出安计生征决（2015）第0018号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月16日作出的安计生征决（2015）第0018号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第364号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人福海县鑫德诚投资管理有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县318省道西侧21公里处。
法定代表人王洪，经理。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告福海县鑫德诚投资管理有限责任公司融资租赁合同纠纷一案时，依法采取财产保全措施，于2012年3月30日查封了被告福海县鑫德诚投资管理有限责任公司所有的牌照号为新H×××××大型汽车（车辆识别代号：LFCDKF6P0B1007239）、新H×××××大型汽车（车辆识别代号：LFCDKF6P5B1007169）、新H×××××大型汽车（车辆识别代号：LFCDKF6P6B1007200）新H×××××大型汽车（车辆识别代号：LFCDKF6P6B1007231）、新H×××××大型汽车（车辆识别代号：LFCDKF6P4B1007177）、新H×××××大型汽车（车辆识别代号：LFCDKF6P9B1007126）、新H×××××大型汽车（车辆识别代号：JALX9F4Y5B7010040）。并在新疆阿勒泰地区公安局交警支队车辆管理所办理了产权查封手续。本院于2012年8月6日以（2012）长县民初字第665号民事判决书依法将该案审结，根据该民事判决书确定的内容，以上七台大型汽车均被判决由被告福海县鑫德诚投资管理有限责任公司返还给原告湖南中宏融资租赁有限公司，并要求协助办理好上述车辆的产权证照变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福海县鑫德诚投资管理�限责任公司所有的牌照号分别为新H×××××（车辆识别代号：LFCDKF6P0B1007239）、新H×××××（车辆识别代号：LFCDKF6P5B1007169）、新H×××××（车辆识别代号：LFCDKF6P6B1007200）新H×××××（车辆识别代号：LFCDKF6P6B1007231）新H×××××（车辆识别代号：LFCDKF6P4B1007177）、新H×××××（车辆识别代号：LFCDKF6P9B1007126）、新H×××××（车辆识别代号：JALX9F4Y5B7010040）七台大型汽车的查封。
审判员 梁军
二〇一三年五月二十九日
书记员 伍岗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0739号
原告肖三成，男，1971年8月16日生，汉族。
委托代理人朱奇和。
被告徐如峰，男，1964年9月24日生，汉族。
被告徐如宏，男，1954年7月20日生，汉族。
原告肖三成与被告徐如峰、徐如宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖三成及其委托代理人朱奇和，被告徐如宏到庭参加诉讼。被告徐如峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖三成诉称，2011年6月12日，被告徐如峰向我借款47200元，用期为一年，有被告徐如峰的弟弟徐如宏作担保。借款到期后，二被告未能按约履行。此后与被告徐如宏于2012年8月3日找被告徐如峰催要，被告徐如峰仅在原借据上签上日期，未能给付借款。迫于无奈，我特诉至法院，请求判令二被告偿还借款47200元，并承担本案诉讼费。
原告肖三成为证实其主张提供被告徐如峰于2011年6月12日出具的借条一份，被告徐如宏在该借条上签字担保。
被告徐如峰未答辩亦未举证。
被告徐如宏辩称，被告徐如峰向原告借款是事实，我签字担保也是事实，借款发生在2011年，我担保也是2011年，但已超过保证期间，我不应承担担保责任。
被告徐如宏未举证。
被告徐如峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2011年6月12日，被告徐如峰向原告肖三成借款47200元，用期为一年，被告徐如宏在借条上签字担保，担保日期为2011年6月12日。借款到期后，二被告未能按约履行。
另上述借条借款日期最终被改为2012年6月12日，原告肖三成陈述系2012年6月12日其找被告徐如峰要钱，徐如峰没有给钱，并将借款日期由2011年6月12日改为2012年6月12日，被告徐如宏对改日期的情况不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告徐如峰向原告肖三成借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系，债务到期后，被告徐如峰应当清偿。被告徐如宏作为保证人在借条中签字，因双方对保证方式没有约定，故被告徐如宏应按照连带责任保证承担保证责任，但原告肖三成未在法律规定的保证期限内向被告徐如宏主张权利，被告徐如宏据此抗辩认为已超过保证期间，不应承担保证责任，其抗辩主张依法成立，故对原告肖三成要求被告徐如宏承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐如峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖三成借款47200元；
二、驳回原告肖三成要求被告徐如宏承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告徐如峰负担（此款原告已垫付，限被告徐如峰在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许 婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终1126号
上诉人（原审被告）：淮南新凯迪百货有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区商贸文化广场M区，统一社会信用代码：91340400791870562Q。
法定代表人：陶祥，该公司总经理。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1978年7月1日出生，汉族，淮南一中教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人淮南新凯迪百货有限公司因与被上诉人李媛媛房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南新凯迪百货有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回上诉，李媛媛于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，淮南新凯迪百货有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许淮南新凯迪百货有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2225号民事判决；
三、准许李媛媛撤回起诉。
一审案件受理费563元，减半收取281.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由淮南新凯迪百货有限公司负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 王元元
审 判 员 张 晨
二〇一八年九月二十日
法官助理 姚丽娅
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终1126号上诉人（原审被告）：淮南新凯迪百货有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区商贸文化广场M区，统一社会信用代码：91340400791870562Q。法定代表人：陶祥，该公司总经理。委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1978年7月1日出生，汉族，淮南一中教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。上诉人淮南新凯迪百货有限公司因与被上诉人李媛媛房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南新凯迪百货有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回上诉，李媛媛于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，李媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，淮南新凯迪百货有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许淮南新凯迪百货有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2225号民事判决；三、准许李媛媛撤回起诉。一审案件受理费563元，减半收取281.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由淮南新凯迪百货有限公司负担。本裁定为终�裁定。审 判 长  刘 瑞审 判 员  王元元审 判 员  张 晨二〇一八年九月二十日法官助理  姚丽娅书 记 员  齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4862号
罪犯周丽娟，女，1978年1月11日出生，汉族，中专文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年7月11日作出（2014）沅刑初字第62号刑事判决，以被告人周丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分70.3分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周丽娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽娟减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4862号罪犯周丽娟，女，1978年1月11日出生，汉族，中专文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2014年7月11日作出（2014）沅刑初字第62号刑事判决，以被告人周丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分70.3分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周丽娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周丽娟减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执245号
申请执行人单福祥
被执行人祝雅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01817号，依法向被执行人祝雅芳发出执行通知书，责令被执行人祝雅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝雅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝雅芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月四日
书记员 朱建华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初1207号
原告：赵连贺
被告：张淑钦
委托诉讼代理人：曹武林
被告：曹武林
原告赵连贺与被告张淑钦、曹武林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告赵连贺于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连贺的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连贺撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵连贺负担。
审判员 白梅玲
二〇一八年九月六日
书记员 李 阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初748号
申请人：柳风英，女，汉族，1967年11月25日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司。
统一社会信用代码：91130406779166660C
住所地:邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
负责人：李海林，经理。
被申请人：玉源瓷业有限公司。
企业信用代码：91130406777653537C
住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅，董事长。
本院在审理申请人柳风英与被申请人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司不得当利纠纷一案中，申请人柳风英于2018年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司银行存款63000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人柳风英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司在银行或其他金融机构的存款63000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝中
二〇一八年六月二十六日
书记员 王琳琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初748号
原告：柳风英，女，1967年11月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地为邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
负责人：李海林，该公司负责人。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地为邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：李玉兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘润生，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫玉珍，该公司员工。
原告柳风英与被告玉源瓷业有限公司环球分公司（以下简称“玉源环球瓷分公司”）、玉源瓷业有限公司（以下简称“玉源瓷业公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳风英，被告玉源瓷业公司委托诉讼代理人刘润生、闫玉珍到庭参加诉讼，被告玉源环球瓷分公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柳风英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告为其垫付的失业、养老保险金63908.94元（当庭变更为63389.38元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告玉源环球瓷分公司的退休职工。原告退休前，玉源环球瓷分公司多年未依法为原告交纳失业、养老保险费，累计拖欠63389.38元。原告认为，原告替被告玉源环球瓷分公司交纳的失业、养老保险费63389.38元，被告玉源环球瓷分公司应依法返还给原告。玉源环球瓷分公司系玉源瓷业公司下设的分公司，其民事责任由公司承担。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
玉源环球瓷分公司未答辩。
玉源瓷业公司辩称，1.柳风英2017年11月办理退休手续，依据玉源环球瓷分公司提供的证明材料，柳风英退休时垫付2004年4月至2017年11月养老保险金、失业金共计78121.25元。其中：单位应缴纳养老保险金51178.37元，失业金4360.49元；个人应缴纳养老保险金16396.33元，失业金2111.06元，实际垫付59613.32元。2.企业1996年8月由邯陶集团总公司国有控股上市，设立河北华玉股份有限公司。1999年、2001年两次进行股权转让，企业国有控股转为民营企业。邯陶集团总公司历次欠公司本金近两亿元。3.玉源瓷业公司2005年7月份成立以来在生产经营困难，资金严重短缺的情况下千方百计筹措资金，补缴了前期近一年的养老保险欠费。丰盛瓷分公司缴到2004年6月份，环球瓷分公司缴到2004年4月份。4.2012年初，职工因养老保险多次上访到省、市、区信访局，诉求解决养老保险金问题。对此峰峰矿区人民政府召开常务会议，会议纪要（第5号），原则同意《关于玉源瓷业有限公司实施退城进郊的报告》，以玉源瓷业公司名义依法收回国有建设用地使用权，尽快履行招拍挂程序，以土地及资产变现收益，解决职工的养老保险问题。政府已发函承诺，土地挂牌出让的增值部分返还企业，用于解决职工遗留问题。5.根据峰峰矿区人民政府常务会议纪要2012年（第5号）会议精神，位于二里山玉源瓷业公司煤气厂的土地，政府已于2012年11月份收储，土地及资产收益还没有变现。待资金到位后解决职工的后顾之忧。综上所述事实、理由，请依据2012年政府常务会议纪要（第5号）和相关函件精神审理裁决。
本院经审理认定事实如下：玉源环球瓷分公司于2017年11月为其职工柳风英办理退休手续，柳风英于2017年11月14日缴纳基本养老保险费及失业保险费。其中，2017年11月14日缴纳的失业保险费（1999年1月至2017年11月）为单位缴纳部分：4360.49元，个人缴纳部分：2111.06元；基本养老保险费（2004年5月至2017年11月）为单位缴纳部分：51178.37元；个人缴纳部分：20471.33元。以上基本养老保险费与失业保险费共计78121.25元。综上，柳风英为玉源环球瓷分公司垫付的款项包括基本养老保险费和失业保险费单位缴纳的部分（55538.86元）。庭审中，玉源瓷业公司称柳风英在职期间，玉源瓷业公司已从柳风英工资中扣除个人应缴纳部分4075元，对此柳风英予以认可。以上，柳风英共垫付各项费用共计59613.86元。
柳风英于2018年1月10日缴纳的基本养老保险费（1985年9月至1987年12月）为8370.08元，庭审中，玉源瓷业公司称该笔费用系柳风英在其他单位任职期间产生的养老保险费用，不应由玉源瓷业公司承担，柳风英对此均予以认可。
另查明，玉源环球瓷分公司系玉源瓷业公司的分公司，不具有独立法人资格，在工商部门取得了营业执照。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的社会保险缴费通知单5份、税务完税证明2份、银行借记卡明细清单2份，常住人口登记卡2份，结婚证1份、玉源瓷业有限公司信用档案1份、玉源瓷业有限公司提交的应缴社保费用的明细1份、2012年政府常务会议纪要（第5号）1份等证据复印件及本院调取的二被告营业执照予以佐证。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。柳风英在玉源环球瓷分公司违约未缴纳养老保险费、失业保险费的情况下，为了办理退休手续先自行缴纳上述各项社会保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除玉源环球瓷分公司依法需支出社会保险费用的责任。鉴于玉源环球瓷分公司系玉源瓷业公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其应承担的民事责任应由有其开办单位玉源瓷业公司承担。对柳风英要求玉源瓷业公司返还其垫付的失业、养老保险费63389.38元的诉讼请求，其中经本院查实的59613.86元，应予以支持，超出部分，无法律依据，不予支持。玉源瓷业公司辩称，本案应依据2012年政府常务会议纪要（第5号）和相关函件精神审理裁决，因政府文件与本案不属同一法律关系调整范围，其辩称理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉源瓷业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告柳风英垫付的基本养老保险费、失业保险费共计59613.86元；
二、驳回原告柳风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，财产保全费650元，合计1295元，由被告玉源瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年八月六日
书记员 王琳琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3594号
罪犯周肖，男，1993年1月17日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年10月26日作出（2012）鄂孝感中少刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人周肖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人周肖不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年6月17日作出（2013）鄂刑三终字第0013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周肖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周肖在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周肖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周肖的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保73号
申请人：徐利明，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所专职律师。
被申请人：刘金学，男，1982年7月13日出生，汉族，住磁县。
申请人徐利明于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金学银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐利明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金学银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹丽悦
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第158号
原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹光荣，总经理。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告片兆亮，男，1988年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李长晶，男，1982年9月15日出生，汉族，山东盛盈股权投资有限公司法务人员，住山东省邹城市。
本院在审理原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司与被告片兆亮合同纠纷一案中，原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告片兆亮的起诉。
本院认为，原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初677号
起诉人：张爱花，女，汉族，1954年1月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人张爱花的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭23栋1单元2602室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息14894元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭23栋1单元2602室房屋一套出售给原告，预购面积93.94平米，价格每平米2538元，总房款为236420元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2015年6月30日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告张爱花诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张爱花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月四日
书记员 张翠芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第226号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告鲍顺海。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告鲍顺海金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5275号
上诉人（原审原告）：纪兴来，男，1963年5月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁中部城市群经济区总部，住所地沈阳市奉天街214号甲。
法定代表人：宁洪涛，该总部主任。
委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆建，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳百家乐超市连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路19号。
法定代表人：杨颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李维英，男，1951年12月22日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人（原审第三人）：田淑萍，女，1954年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田涛，男，1960年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，沈阳百家乐超市连锁有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李维英，男，1951年12月22日出生，汉族，沈阳百家乐超市连锁有限公司工作人员。
上诉人纪兴来、辽宁中部城市群经济区总部（以下简称经济区总部）、沈阳百家乐超市连锁有限公司（以下简称百家乐超市）、田淑萍因与被上诉人田涛租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在如下问题：1、辽宁中部城市群经济区总部、沈阳百家乐超市连锁有限公司及田涛在原审过程中均提出诉讼时效抗辩，原审对此未予审理，虽原审未判决上述三方对纪兴来承担民事责任，但原审认定转让协议真实有效及判决结果对上述三方均有利害关系，上述三方对原审判决均有异议。2、田淑萍在二审中提供田树林笔迹对比，认为转让协议中田树林签名并非本人签署，并提出鉴定申请，原审在其他当事人未予认可情况下，仅依纪兴来提供的转让协议及刑事判决中对纪兴来系洗浴中心业主的阐述，即查明转让协议真实有效的事实应属不当，且对该转让协议真实性的调查不宜在二审中进行，故本案应发回重审，对相应事实予以查清后再做裁判。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1336号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
二审案件受理费84,000元，退还上诉人纪兴来21,000元，退还上诉人辽宁中部城市群经济区总部21,000元，退还上诉人沈阳百家乐超市连锁有限公司21,000元，退还上诉人田淑萍21,000元。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1547号
被执行人任拥军，男，1970年2月5日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南村村民。
本院在执行任拥军危险驾驶一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑一初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第227号
申请执行人：许笑芬。
被执行人：郑全君。
许笑芬与郑全君刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）浙甬刑一初字第64号刑事附带民事判决已经生效，根据该判决确定，被执行人郑全君应赔偿申请执行人许笑芬经济损失122237元，因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人郑全君名下的相关财产状况进行调查，但是没有发现可供执行的财产线索。现申请执行人许笑芬以生活困难为由向本院申请司法救助，承诺在领取司法救助金后放弃余款，本案终结执行。现本院已经发放司法救助金人民币40000元。
本院认为,目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人已经领取司法救助金人民币40000元，根据申请执行人的承诺，放弃对被执行人郑全君余款的执行，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）浙甬刑一初字第64号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 琪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5519号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：何端敏，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告何端敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹