湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第118号
原告娄底市同丰科技有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区*号厂房。
法定代表人王建国，该公司总经理。
特别授权代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿。（简称龙塘煤矿）
龙塘煤矿住所地重庆市云阳县平安镇联高村。
负责人魏胜兵。
特别授权代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
原告娄底市同丰科技有限公司诉被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员肖志慧、段哲臻参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告娄底市同丰科技有限公司的特别授权代理人舒崇根，被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿的特别授权代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市同丰科技有限公司诉称，原告与被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿于2012年9月23日签订《工矿产品购销合同》，约定：购买产品名称是架空乘人装置1套，总货款365000元；结算方式：“合同签订后两天内买方预付总货款30%，设备发货前买方付总货款30%，设备安装完毕后试运行十天内付总货款35%，剩下5%作为质量保证金，设备正常运行1年后十天内付清。”原告于合同签订后不久按合同的约定将产品全部发送到被告并指导安装完毕；2012年12月11日，双方还签订了煤矿架空乘人装置验收单。被告相继向原告总共支付了220000元货款，尚欠原告145000元货款；原告多次催讨，被告以各种借口一直未予支付，诉请人民法院判令被告支付原告货款145000元，并判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失。（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告娄底市同丰科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的企业信息资料，用以证明原、被告主体适格的事实；
2、工矿产品购销合同一份，用以证明原、被告于2012年9月23日签订合同，约定被告向原告购买一套价值365000元的架空乘人装置，被告应在设备安装完毕后试运行十日内向原告支付总货款的95%，余下5%的货款作为质量保证金，应在设备运行一年后十日内支付给原告的事实；
3、煤矿架空乘人装置验收单一份，用以证明原告已将产品发送至被告煤矿，并于2012年12月11日指导安装经被告验收完毕，试运行正常的事实；
4、汇款凭证2张，用以证明被告共支付货款220000元给原告的事实；
5、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款145000元的事实；
被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿辩称，原告诉称双方签订的购销合同及已经支付的货款属实，但原、被告除签订购销合同外，还签订了安装合同，因此，约定支付的货款不仅仅是架空乘人装置的货款，还包含安装、维修、维护的费用；2012年12月11日，原告安装完毕后，因设备故障，被告要求原告按照合同约定48小时内安排人员进行维修，但原告没有安排人员进行维修，且于2013年3月通过远程遥控锁定购买的架空乘人装置，导致锁定后的装置无法使用，原告已违约，应当赔偿被告相应损失，被告将另行起诉；鉴于原告违约在先，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码，用以证明被告的企业身份状况；
2、矿山架空乘人装置技术及安装调试协议，用以证明原、被告对设备的安装、维修、维护进行了相关约定的事实；
3架空乘人装置设计方案，用以证明原告方在交付产品后有安装，免费维修一年等义务的事实；
4、重庆市煤矿安全监督现场处理决定书，现场检查笔录，用以证明龙塘煤矿因猴车（指架空乘人装置）发生故障被相关部门处罚的事实；
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据1、4、5不持异议；对原告提交的证据2、3的真实性不持异议，但对证明目的有异议，证据2中合同第三条约定原告有安装、保修义务；证据3的验收单据与原、被告约定的原告有安装、维修、维护义务并不排斥。
原告对被告提交的证据1不持异议，对证据2的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证据目的有异议，合同约定原告具有指导安装义务，而不是安装义务；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，原告有维修、保修义务，但被告没有在2012年12月14日前支付货款的95%，所以原告才没去维修，是行使自己的抗辩权；对证据4，因被告没有提交原件，被告对其真实性有异议，安装完毕后，设备的运行是正常的，之所以出了故障，是因为被告违约在先，原告催讨多次无果，才远程锁定该设备的。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，只对证据2-3的证明目的有异议，本院认为原告提交的证据1-5客观真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信，但证据2，证明原告方只负有指导安装义务，而非安装义务。
被告提交的证据1-3，原告方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，对被告提交的证据4系复印件，原告提出异议，本院认为该证不是原件不予认证。
综上，本院依据采信的证据，结合庭审情况，确认本案以下事实：
原告娄底市同丰科技有限公司作为销售方与被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿作为购买方于2012年9月23日签订《工矿产品购销合同》，合同约定：“1、货物名称、数量及价款：被告向原告购买煤矿架空乘人装置RJKY30-25／445壹套，价款365000元……，4、结算方式及期限：合同签订后二天内，买方付总货款的30%，设备发货之前，买方付总货款的30%，设备安装完毕后试运行十天内付总货款的35%，余款5%为质量保证金，设备正常运行一年后十天内付清。如果买方逾期不付款，应承担相应的违约责任。”同日，双方还订立了矿山架空乘人装置技术及安装调试协议，约定原告负有对设备指导安装、调试服务及维修、维护等义务，作为购销合同的附件；上述合同签订后不久，原告将产品发送到被告龙塘煤矿并指导安装完毕；2012年12月11日，原、被告在煤矿架空乘人装置验收单上均签字认可设备试运行正常；被告于2012年10月、11月共计支付原告货款220000元，尚欠原告货款145000元；根据合同约定，被告应于2012年12月21日之前偿付原告货款126750元，于2013年12月21日之前偿付原告货款18250元；由于被告未按期支付余欠货款，原告多次催讨无果，于2013年3月通过远程遥控锁定被告购买的煤矿架空乘人装置，并于2014年4月8日诉至本院，要求判令于诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；原告娄底市同丰科技有限公司与被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿签订购销合同后，交付了合同约定的产品并指导安装完毕，且原、被告于2012年12月11日在装置调试验收单上签字确认设备运转正常，则原告已履行合同义务。被告理当按照合同约定履行付款义务，支付余欠的货款145000元；然而，被告并未依约在设备安装完毕运行验收合格后十天内向原告支付总货款的95%，故此，被告已先构成违约。现因被告有违诚信，原告诉至本院，要求被告支付货款及承担违约损失的诉讼请求应予支持；违约损失的计算原告要求自起诉之日按同期银行贷款利率计算至判决时止不违背法律规定。
被告辩称，“原、被告签订的《架空乘人装置技术及安装调试协议》约定原告有维修、维护义务，设备安装后，因设备故障，原告没有按照合同约定的48小时内安排人员维修，致使被告以此拒付货款，且原告于2013年3月通过远程遥控锁定被告购买的架空乘人装置，给被告造成了损失，系原告先违约，应当驳回原告的诉讼请求”。经查，被告没有提交证明其购买原告的架空乘人装置自2012年12月11日至2013年3月存在故障及通知原告维修的证据，其辩称原告先违约的观点没有事实依据，本院不予采纳；此外，被告辩称，总货款中不仅包括购买设备货款，还包括安装设备款，因双方在调试安装协议中明确约定，原告只负责指导义务，“指导”一词的含义是不包括实际操作义务，因此，被告的此一抗辩观点不能成立。2013年3月，原告通过远程遥控锁定被告向其购买的架空乘人装置，如给被告造成了相应损失，因被告未提出反诉，只能另案主张权利，故对被告的辩称观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿于本判决生效后五日内支付原告娄底市同丰科技有限公司货款145000元，违约损失4060元（按同期银行贷款利率5.6%自2014年4月8日至2014年10月8日止），共计149060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一四年九月九日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。