wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00620号
原告王爽丽，女，2008年10月28日生，汉族，绥德县白家硷乡老庄沟村人，住绥德县名州镇龙湾村菜板条**号。
法定代理人王玉良，男，1969年1月2日生，汉族，住址同上，系王爽丽之父。
委托代理人党飞跃，男，1986年7月23日生，汉族，住绥德县名州镇学子大道法院家属院，绥德县人民政府干部。
被告黑海斌，男，1959年6月11日生，汉族，绥德县名州镇后坬村人，住绥德县名州镇龙湾村统筹办对面，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。
负责人张峰，该公司经理。
委托代理人强某，陕西名州律师事务所律师。
原告王爽丽与被告黑海斌、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（下称人保绥德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由审判员徐芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告人保绥德公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黑海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日11时许被告黑海斌驾驶陕KWF8**号小轿车沿裴清路由东向西行驶至白家硷路段时，将路边的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：“左胫骨下段粉碎性骨折”，住院34天，产生医疗费14095元。绥德县公安局交通警察大队认定此次事故由被告黑海斌负全部责任，陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的上述伤情鉴定为九级伤残。原告及其父母于2011年起至今租房居住在绥德县名州镇龙湾村菜板条47号，其父与宋永东在绥德县第一中学门口合伙经营书店。
陕KWF8**号小轿车在被告人保绥德公司投机动车交强险和第三者责任险。事故发生后，被告黑海斌共给原告支付医疗费及其他费用14000余元。现原告提起诉讼，请求二被告依法赔偿原告各项损失共计116012元（不含黑海斌已支付的14000余元）。
被告黑海斌和人保绥德公司辩称，对原告发生的交通事故事实、治疗及花费情况均没有异议，但认为原告要求赔偿的伤残等级和精神损害抚慰金过高，营养费没有法律依据，故人保绥德公司将在原告的合理损失范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年9月10日11时许，被告黑海斌驾驶陕KWF8**号小轿车沿裴清路由东向西行驶至白家硷路段时，因观察不周，措施不当，将路边行人原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：“左胫骨下段粉碎性骨折”，住院34天，产生医疗费14095元。绥德县公安局交通警察大队认定此次事故由被告黑海斌负全部责任，王爽丽及监护人王玉良无责任。陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的上述伤情鉴定为九级伤残，后续治疗费需6000元，产生鉴定费2000元，鉴定照相费26元。
王爽丽系王玉良之次女，于2008年10月28日生，2011年起至今其父母离开绥德县白家硷乡老庄沟村，租房居住在绥德县名州镇龙湾村菜板条47号，其父与宋永东在绥德县第一中学门口合伙经营书店。
陕KWF8**号小轿车在被告人保绥德公司投机动车交强险和第三者责任险。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险限额为200000元，保险期间从2013年5月12日起至2014年5月11日，事故发生在有效的保险期间内。事故发生后，被告黑海斌共给原告支付医疗费及其他费用15195元。现原告向本院提起诉讼，请求二被告依法赔偿原告各项损失共计116012元（不含黑海斌已支付的15195元）。
另查明，2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，在岗职工平均工资为44330元，榆林市一般工作人员出差伙食补助标准30元∕天。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告黑海斌驾驶陕KWF8**号小轿车发生交通事故致原告受伤，该事故经绥德县公安局交通警察大队认定被告黑海斌负事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。鉴于被告黑海斌就涉案车辆订立了保险合同，故被告人保绥德公司有义务在保险合同规定和约定的范围内承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。涉案交通事故造成原告一处伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，酌情确定给付原告精神损害抚慰金5000元。陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费需6000元，此费用确定为必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告要求赔偿交通费480元的诉讼请求，因二被告均予以认可，故对该请求本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因原告没有向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。原告虽为无民事行为能力人，但在事故发生前几年随父母在城镇生活，其消费支出在城市，故在计算赔偿标准时可按城镇居民标准进行赔偿。
原告的合理经济损失能够在保险限额内足额赔偿，故被告黑海斌不再承担赔偿责任，被告黑海斌已付的医疗费等费用可由人保绥德公司支付。综上，原告的各项损失为：1、医疗费14095元，检查费260元；2、住院伙食补助费34天×30元／天=1020元；3、护理费34天×121元／天=4114元；4、残疾赔偿金91432元；5、鉴定费2000元，鉴定照相费26元；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费6000元，8、交通费480元，以上赔偿费用共计124427元，由被告人保绥德公司在交强险项下赔偿原告109232元，支付被告黑海斌15195元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后十日内在陕KWF8**号小轿车交强险限额内赔偿原告王爽丽109232元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后十日内支付被告黑海斌15195元（其中在陕KWF8**号小轿车交强险限额内支付10768元，剩余4427元在第三者责任险限额内支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黑海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一四年九月二十六日
书记员 周慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1024号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：周勤兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告周勤兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告周勤兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金97833.91元及截至2015年6月19日的利息28816.49元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告自愿放弃滞纳金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月20日，被告周勤兵向原告申领了卡号为40×××59的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2015年6月19日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周勤兵未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2012年6月20日，被告周勤兵在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××59的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（周勤兵）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2015年6月19日，卡号为40×××59的信用卡已累计欠款本金97833.91元、利息28816.49元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周勤兵在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，周勤兵持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现周勤兵违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告周勤兵支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周勤兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××59的信用卡欠款本金97833.91元以及截至2015年6月19日的利息28816.49元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告周勤兵如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告周勤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年六月一日
书 记 员 沈 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第75号
召陵区浩瀚车饰商行：
你（单位）与漯河市召陵区人力资源和社会保障局行政处罚一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月3日作出的召人社监罚字（2014）第11号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.9万元。
（2）负担本案申请执行费190元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十九日
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第287号
申请执行人蓝元君，男，1944年12月28日生，现住融安县板榄镇板榄街***号。
申请执行人黄桂英，女，1946年4月12日生，现住融安县板榄镇板榄街***号。
被执行人蓝晓东，男，1977年12月31日生，现住融安县长安镇融江南路218号鑫升源小区*栋*单元***号。
本院在执行蓝元君、黄桂英申请执行蓝晓东关于民间借贷纠纷一案，2014年11月4日本院依法受理后，依法向被执行人蓝晓东送达执行通知书，责令被执行人7日内履行案件款3000元，2015年1月15日案外人云春代被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家宏
二〇一五年一月二十日
书记员 陈焕斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1182号
原告：ＸＸ春，男，汉族，1971年12月31日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：黄厚明，男，汉族，1958年2月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：吴昌瑞，男，汉族，1966年9月14日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
原告ＸＸ春与被告吴昌瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托诉讼代理人黄厚明、被告吴昌瑞及其委托诉讼代理人胡翔龙、胡世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17064.8元并承担本案诉讼费，其余费用等评残后确定。在诉讼过程中，ＸＸ春变更其诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计149954.96元。事实和理由：2017年9月16日18时左右，吴昌瑞驾驶车牌号为皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，在肥西县上派镇巢湖中路大转盘路口附近时，与原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致两车受损及ＸＸ春受伤的交通事故。经肥西县公安局交警大队认定，吴昌瑞承担事故全部责任，原告无责任。当时原告被送往肥西县中医院住院治疗，2017年10月7日出院。为维护原告合法权益，请求依法审理。
吴昌瑞辩称，本起事故发生于2017年9月16日，原告于事发当天住院，2017年10月7日出院，至今尚未完全康复，从其提交的出院记录中明确需要再次进行后续治疗。根据《人体损伤致残程度分级》及《法医临床检验规范》的相关规定，本案尚不满足鉴定条件。惠民司法鉴定中心的司法鉴定意见书显然违反了相关规定，违法而无效。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费等显然不符合相关规定，原告现只能就其已支出的相关医疗费等进行主张，伤残等级鉴定应在取出内固定治疗终结后才可以进行。原告的相关赔偿项目标准过高且缺乏依据。2017年10月7日后的医疗费无病历等加以佐证，住院伙食补助费应按21天计算，交通费过高，误工费主张缺乏依据，残疾赔偿金如存在应按农村标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费应为2600元，二次手术费应当在取出内固定手术后主张。我垫付的19000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月7日，ＸＸ春向本院申请对其伤残、“三期”及后续治疗费进行鉴定。本院委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，该所经鉴定，ＸＸ春构成十级伤残，误工期为150日，护理期120日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。ＸＸ春提供的驾驶证及从业资格证等可以证实其从事驾驶员工作，其提供的其与周典存的结婚证及显示所有权人为周典存的房屋所有权证，能够证实其在城镇居住。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，吴昌瑞在交通事故中致伤ＸＸ春，并负全部责任，因此其应对ＸＸ春因此次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。ＸＸ春主张的具体损失核定如下：医疗费17144.96元、营养费4500元（鉴定天数90天×50元/天）、住院伙食补助费1100（住院天数22天×50元/天）、护理费14580元（鉴定天数120天×121.5元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%）、后续治疗费12000元，均有证据佐证，予以支持。误工费参照2017年度安徽省城镇非私营单位运输业职工年平均工资65444元计算，ＸＸ春主张的25050元（鉴定天数150天×167元/天）并未超出，因此予以支持。鉴定费用依据其票据确定为2620元。精神抚慰金、交通费根据本案的实际情况分别酌定为5000元、300元。以上ＸＸ春的各项合理损失合计为145574.96元，扣除诉前吴昌瑞已支付其19000元，因此吴昌瑞还应赔偿126574.96元。吴昌瑞辩称ＸＸ春的鉴定条件尚不具备，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费应等取出内固定后再主张等，均无证据支撑，也无法律依据，本院依法均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴昌瑞应赔偿原告ＸＸ春各项损失计126574.96元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告ＸＸ春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由原告ＸＸ春负担82元，被告吴昌瑞负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱自宏
二〇一八年八月三日
书记员 向俊洲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1651号
原告：谢立新，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘根祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县花庄镇小天使幼儿园，住所地遂平县花庄镇。
办学者：王小瑞，系幼儿园园长。
原告谢立新与被告刘根祥、遂平县花庄镇小天使幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年8月29日，原告谢立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢立新撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告谢立新负担。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 梁鹤宝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12986号
原告：士振兴。
委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：何毅能。
原告士振兴诉被告何毅能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年12月1日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告士振兴的委托诉讼代理人汪瑞华和王烨婷律师到庭参加了诉讼。被告何毅能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告士振兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40万元(以下币种同)、支付借款利息4,533元并支付逾期还款违约金(以40万元为基数自2014年8月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月15日，因被告急需资金周转，向原告借款40万元，双方为此签订借款协议书，约定借期自2014年7月15日起至2014年7月31日止，借款利息按当时银行贷款利率的四倍计算，逾期按照借款本金的每日千分之四支付违约金。原告于当日通过银行转账交付被告40万元，但到期后被告未还款。原告多次催讨，至今无果，据此，原告提起本案诉讼。
被告何毅能未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2014年7月15日，被告何毅能向原告士振兴借款40万元，双方于当日签订《借款协议书》一份，约定借期自2014年7月15日起至2014年7月31日止，借款利率为银行贷款利率的四倍(月利率2.03%)，到期未还款，每逾期一天，支付借款本金千分之四的违约金。同日，原告通过银行转账向被告账户汇付40万元。上述借款到期后，被告未还款，原告催讨无着，故涉讼。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款并支付利息，未依约履行的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合意明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，双方之间的借款合同有效。被告向原告借款40万元后，未在借期届满后及时还款，构成违约，原告请求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息以及逾期还款违约金，相关利率符合法律规定，本院可予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何毅能应于本判决生效之日起十日内返还原告士振兴借款人民币400,000元；
二、被告何毅能应于本判决生效之日起十日内支付原告士振兴借款利息人民币4,533元；
三、被告何毅能应于本判决生效之日起十日内支付原告士振兴逾期还款违约金(以400,000元为基数，按照年利率24%，从2014年8月1日起计算至实际还款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,368元，由被告何毅能负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 施云清
二〇一七年三月六日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12986号
原告：士振兴。
委托代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：何毅能。
原告士振兴诉被告何毅能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告何毅能下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 施云清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12986号原告：士振兴。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：何毅能。原告士振兴诉被告何毅能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年12月1日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告士振兴的委托诉讼代理人汪瑞华和王烨婷律师到庭参加了诉讼。被告何毅能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告士振兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40万元(以下币种同)、支付借款利息4,533元并支付逾期还款违约金(以40万元为基数自2014年8月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月15日，因被告急需资金周转，向原告借款40万元，双方为此签订借款协议书，约定借期自2014年7月15日起至2014年7月31日止，借款利息按当时银行贷款利率的四倍计算，逾期按照借款本金的每日千分之四支付违约金。原告于当日通过银行转账交付被告40万元，但到期后被告未还款。原告多次催讨，至今无果，据此，原告提起本案诉讼。被告何毅能未作答辩。本院经审理确认事实如下：2014年7月15日，被告何毅能向原告士振兴借款40万元，双方于当日签订《借款协议书》一份，约定借期自2014年7月15日起至2014年7月31日止，借款利率为银行贷款利率的四倍(月利率2.03%)，到期未还款，每逾期一天，支付借款本金千分之四的违约金。同日，原告通过银行转账向被告账户汇付40万元。上述借款到期后，被告未还款，原告催讨无着，故涉讼。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款并支付利息，未依约履行的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合意明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，双方之间的借款合同有效。被告向原告借款40万元后，未在借期届满后及时还款，构成违约，原告请求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息以及逾期还款违约金，相关利率符合法律规定，本院可予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何毅能应于本判决生效之日起十日内返还原告士振兴借款人民币400,000元；二、被告何毅能应于本判决生效之日起十日内支付原告士振兴借款利息人民币4,533元；三、被告何毅能应于本判决生效之日起十日内支付原告士振兴逾期还款违约金(以400,000元为基数，按照年利率24%，从2014年8月1日起计算至实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,368元，由被告何毅能负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  钱宏兴人民陪审员  施云清二〇一七年三月六日书 记 员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8337号
原告李银海，男，1967年3月11日生，汉族，住河南省驻马店平舆县。
被告盛凯丰，男，1978年5月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李银海与被告盛凯丰民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月16日立案，2018年9月13日原告李银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李银海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银海负担。
审判员 王磊
二〇一八年九月十三日
书记员 李恒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初308号
原告：许焱，男，汉族，1964年9月8日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥千城房地产开发有限公司，住所地合肥市徽州大道与福州路交口，统一社会信用代码：91340100592676054P（1-1）。
法定代表人：王传付，总经理。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：耿俊清，安徽皖都律师事务所实习律师。
原告许焱与被告合肥千城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员韩敏适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告许焱委托代理人王强，被告合肥千城房地产开发有限公司委托代理人俞兆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许焱向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年10月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属登记手续；3.判令被告支付原告逾期交房违约金78285元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市滨湖千城商业广场办1217号，建筑面积214.04平方米，单价7882.56元，总价1687183元，约定交付时间为2015年8月30日前。合同约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了全款，被告出具了收据，被告直到2016年4月19日才将办1217室交�给原告，且权属登记手续至今未办。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告合肥千城房地产开发有限公司辩称：房屋买卖合同签订是属实，但是由于被告代为向原告清偿债务而签订的，本案不属于房屋买卖合同纠纷，属于代偿协议产生的纠纷；涉案房屋已被其他法院查封，合同无法继续履行，双方曾签订提前入场装修协议，明确了涉案房屋不能备案给原告，被告仅承担退还总房款义务，无需支付违约金。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于合肥市徽州大道与福州路交口西北千城商业广场1217办公用房，建筑面积214.04平方米，单价7882.56元，总价1687183元；合同约定付款方式为一次性付款；房屋交付期限为2015年8月30日前，被告取得《建设工程规划许可证》正�，并将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起四十五天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1�项中的比率）的违约金”。
被告于合同签订当日出具了客户名称为许焱，数额为1687183元的收款收据，载明为购房款（千城商业广场办1217）。
另查明：2016年4月19日，原、被告签订《千城·E世界提前入场装修协议》，约定因被告方不具备交付标准，不能为原告办理房屋入住手续，亦未办理房屋的备案手续，双方协商一致后同意原告提前进入涉案房屋进行装修，并对装修期双方的权利、义务和责任作了明确的约定，被告于当日将涉案房屋交付给原告。
以上事实，由《商品房买卖合同》、收据、入场装修协议等证据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务�本案中，原告已经按照合同约定支付房款1687183元，被告出具了收款收据，而被告亦应按合同约定的交房时间即于2015年8月30日前交付案涉房屋，现被告逾期交房，构成违约，应承担相应违约责任。根据该合同第九条约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，故被告应按合同约定自2015年8月31日起至2016年4月19日,按已付房款1687183元的日万分之二支付违约金即78285元。庭审中,原、被告均陈述涉案房屋已被其他法院查封，故原告主张被告继续履行合同，配合办理涉案房屋权属登记手续的诉请本院不予支持。被告辩称本案系由代偿债务而引起的，而非房屋买卖合同纠纷，并未提供相关的证据，此辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一�一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许焱与被告合肥千城房地产开发有限公司于2014年10月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告合肥千城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许焱逾期交房违约金78285元；
三、驳回原告许焱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由被告合肥千城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法�。
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十二日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初308号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：袁浩，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇东山村5栋502号，公民身份号码340505198808040018。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告袁浩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人袁浩下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初1143号
原告：笪某，女，汉族，生于1992年2月5日，住郸城县。
被告：王某，男，汉族，生于1991年2月2日，住郸城县。
原告笪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原、被告经人介绍相识，于2015年3月6日补办结婚登记，儿子王舒航于2013年4月2日出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方因家务琐事出现争吵、打骂。原告于2017年2月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年3月14日作出（2017）豫1625民初887号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。六个月后，原告再次以感情破裂为由起诉至本院，诉请依法判令原被告离婚；儿子王舒航归王某抚养；财产原告放弃，作为王舒航的抚养费；诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告笪某与被告王某离婚；
二、原被告双方婚生儿子王舒航由被告王某抚养，抚养费由被告自行承担；
三、原告笪某所有婚前嫁妆自愿放弃；
四、原被告双方无共同财产、共同债务；
五、原被告双方从此两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150，由原告笪某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一八年三月十六日
书记员 赫华帅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1805号
原告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，系公司经理。
委托诉讼代理人：毛修国。系公司职工，特别授权。
被告：薛磊，男，汉族，生于1991年11月6日，住西峡县。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告薛磊保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
审判员 杨付林
二〇一八年七月二日
书记员 吕彦良
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1065号
原告：刘耕想（刘更想），男，汉族，1965年10月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：张建新，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告刘耕想与被告张建新追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耕想到庭参加诉讼，被告张建新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘耕想向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告刘屯公安检查站挖机工时费共计49060元。事实和理由:2016年9月，被告承包镇里固乡刘屯村河南公安检查站工程施工期间，欠原告挖机工时费49060元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告张建新无答辩。
经审理查明，原告刘耕想在被告张建新承包的虞城县镇里固乡刘屯村公安检查站施工。后经结算，被告张建新欠原告挖掘机工时费49060元，并向原告出具欠条一份。原告催要无果成诉。
本院认为，原告刘耕想主张被告张建新欠其劳动报酬款49060元，事实清楚、证据确凿，原告的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内给付原告刘耕想劳动报酬49060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 张雯霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民初字第01078号
原告吴某某，女，1947年8月8日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水街道办事处乔上居委会上组。
原告刘某某，男，1942年06月06日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水街道办事处乔上居委会上组。
被告刘某某，男，1989年05月06日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水街道办事处乔上居委会上组。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会人民路78-49号。
本院在审理原告吴某某、刘某某与被告刘某某赡养纠纷一案中，原告吴某某、刘某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某、刘某某负担。
审判员 李光
二〇一四年七月十五日
书记员 赵娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1475－1号
原告：蔡嘉炜，男，汉族，1989年1月6日出生，住安徽省舒城县。
被告：葛炅，女，汉族，1980年3月21日出生，住福建省建阳市。
本院审理原告蔡嘉炜诉被告葛炅民间借贷纠纷一案中，原告蔡嘉炜在审理中向本院提出财产保全申请，申请冻结被告葛炅银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告蔡嘉炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告葛炅银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 元
二〇一八年一月三十日
书记员 莫警花
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初180号
原告：蔡德泼，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申春玲，河南卓衡律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路。
法定代表人：卫勇，该公司董事长。
原告蔡德泼与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、上汽通用汽车金融有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一八年一月十八日
书记员 侯莉敏
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初159号
原告：庄来福，男，1975年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：吴兆英，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告：抚远县远建建筑安装工程有限责任公司，住所地抚远县建设街8号。
法定代表人：魏春荣，职务经理。
委托诉讼代理人：贾伟光，男，1963年8月13日出生，汉族。
原告庄来福诉被告吴兆英、抚远县远建建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄来福及其委托诉讼代理人薛淑斌、被告吴兆英、被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人贾伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠人工费人民币80000.00元；二、要求被告支付延期给付的利息损失6800.00元，两项合计人民币86800.00元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司承包建设漠河北极边防派出所的改造、装修工程，被告吴兆英系实际施工人。原告受雇于被告吴兆英，负责木工装修及改造任务，发生劳务费人民币110000.00余元，吴兆英已给付人民币30000.00余元，剩余人民币80000.00元，吴兆英为原告出具欠条一份。经原告多次索要被告以种种理由推脱未付。原告认为，被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司将工程违法转包给被告吴兆英，拖欠原告工程款，二被告应承担连带给付义务。为此，原告诉至法院。
被告吴兆英辩称，对所欠原告工人劳务费的事实无异议，但一直未支付原告的原因是该工程人工费是二被告签订合同范围外发生的工程量，被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司至今未给吴兆英结算。
被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司辩称，被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司与被告吴兆英于2014年6月9日签订建设工程施工合同书，约定吴兆英为北极村边防派出所办公楼三层按图纸的实际建筑面积进行改造，被告吴兆英于2015年10月施工完毕，被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司共计支付吴兆英工程款人民币530880.00元，尚欠尾款人民币30000.00元。该工程经验收一、二、三层墙体有裂痕，经与被告吴兆英协商修复事宜，吴兆英以无时间为由推脱未修复，所以被告吴兆英称其所欠原告的劳务费是增加工程量不存在。如果吴兆英将收尾工程修复好后，被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司同意按合同约定支付尾款人民币30000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告吴兆英所举证据1-3、予以采信，但不能证明被告要证明的目的，不能证明其改动、变更系合同外的活。
本院认为，被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司承包建设漠河北极边防派出所的改造装修工程后，将该工程的施工承包给梁山建筑队吴兆英，原告受雇于被告吴兆英，从事木工装修、改造任务，欠原告劳务费人民币80000.00元，被告吴兆英给原告出具了欠条。根据二被告的合同约定，被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司已给付被告吴兆英工程款人民币500000.00余元，尚欠人民币30000.00元作为工程质量保证金，对给付的工程款数额被告吴兆英认可。被告吴兆英辩解称被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司尚欠吴兆英合同外的人工费，从被告吴兆英所举证据不能充分证明改动、变更系合同外的活，因此，被告吴兆英对所欠原告劳务费应承担给付责任。对被告吴兆英辩称被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司欠其合同外的人工费，被告吴兆英可另行向抚远县远建建筑安装工程有限责任公司主张权利。
综上所述，对原告主张的劳务费予以支持，对原告主张的利息，法律依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴兆英在本判决生效后十日内给付所欠原告庄来福劳务费人民币80000.00元；对原告的其他诉讼请求不予支持；
二、被告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。
案件受理费1970.00元（原告已预交），由被告吴兆英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十月七日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2302号
原告：马端阳，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司确山县供电公司，统一社会信用代码91411725MA40UWX3X3。
负责人：裴向东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告马端阳与被告国网河南省电力公司确山县供电公司生命权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马端阳及其委托代理人李杰、被告国网河南省电力公司确山县供电公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马端阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因母亲触电身亡遭受的损失150000元（丧葬费22960元、死亡赔偿金233940元、精神抚慰金50000元，均按50%主张）。事实与理由：2017年7月27日马端阳的母亲李妮在自己家中触电身亡。事故发生后，原告马端阳及电工去排查发现电表箱空开没有跳闸，被告未在原告家室内安装漏电保护器，未能尽到安全保障义务，对原告母亲触电身亡存在过错，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。
被告国网河南省电力公司确山县供电公司辩称：1、不认可此次事故为电力事故，原告的母亲是否因发生触电而死亡的原因不明确；2、漏电保护器不是用户必须安装的设施，而且漏电保护器的产权属于用电户，如果因为漏电保护器的原因造成事故也应当由用户承担责任；3、触电并不必然引起漏电保护器起作用，漏电保护器的保护作用是有限的；4、本案不适用《消费者权益保护法》，供用电关系不属于《消费者权益保护法》的适用范围；5、此次事故也不适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿第六条的规定；6、受害者具备用电常识，如果因触电造成伤害死亡，应由受害者承担责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：确山县刘店镇伍桥村村民委员会证明一份、原告马端阳及原告母亲李妮户口簿复印件、书面证人证言八份、确山县公安局刘店派出所接报警证明、缴纳电费凭证、证人董某、马某1、马某2、马某3、马某4出庭作证的证言。
被告质证认为：1、对证据村委证明、户口簿无异议；2、对证人证言有异议，几个证人同时出具一份证言，不符合证据的形式要件，并且证人身份不明确。调查问卷不显示调查人及被调查人的身份，因此上述证据不能确定其真实性；3、对接报警证明有异议，只有派出所签章，无出具证明的负责人签字，不符合单位出具证明的要求，且只是证明马端阳报警的内容，派出所并未对报警的内容进行调查及核实，也没有法定机构对死者的死亡原因进行尸检确定；4、对缴纳电费凭证有异议，这不是用电发票，也没有被告在票据上签章。5、认为董某、马某1、马某2、马某3、马某4出庭作证的证言内容虚假，不足以证明李妮的死因，有些证明内容与本案无关联性。
上述证据经本院审查认为，八份书面证人证言中的证人未出庭作证，且证言格式化，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。其余证据的真实性可以认定。
本院根据原告的申请向公安机关调取了下列证据：确山县公安局刘店派出所询问马端阳笔录、确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）学[2017]084号检验报告。被告质证认为，对马端阳的询问笔录的真实性无异议，但内容只是原告的陈述，公安机关没有对原告的陈述进行核实，因此不能证明原告的陈述是事实。对检验报告不认可，鉴定程序违法，鉴定结论应当通知电力公司，电力公司有发表意见的权利。鉴定方法错误，死亡原因报告应当进行尸体解剖，排除其他死亡原因，该份报告只是做了体表检查，所做的报告违反鉴定程序原则，而且公安机关的物证鉴定仅作为刑事案件适用，民事案件不能直接采信。本院审查认为，上述证据相互印证，本院予以确认。
根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2017年7月27日，原告马端阳的母亲李妮（1957年2月2日生）在确山县刘店镇××村委××组家中触电，触电后全村停电，负责该辖区的电工对各家各户进行排查，排查到李妮家时，发现李妮倒在地上，随后叫来李妮的邻居及亲戚帮忙，当日20时16分，原告马端阳拨打110报警称其母亲在自己家中被电电死。确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）学[2017]084号检验报告检验结论证明李妮系电击死亡。
2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为，《中华人民共和国电力法》规定，因电力运行事故给用电户造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。《农村安全用电规程》规定：电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作；用电设施安装应符合规定要求，验收合格方可接电。从本案证据分析，原告家未安装漏电保护器，被告并未采取其他安全措施消除用电安全隐患，被告作为电力经营者中的供电方，对涉案损害后果的产生具有一定过错，对原告母亲的死亡结果应负相应的赔偿责任。原告母亲在用电过程中，不注意自身安全，未尽到安全用电的注意义务，是造成损害结果的主要原因。根据本案的实际情况，被告承担10%的赔偿责任为宜。本案侵权行为所造成的损失数额为：丧葬费22960元（45920元÷2）、死亡赔偿金233940元（11697元×20年），以上共计256900元，被告国网河南省电力公司确山县供电公司赔偿10%，计款25690元，精神抚慰金酌定为10000元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告国网河南省电力公司确山县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马端阳损失35690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告马端阳负担1485元，被告国网河南省电力公司确山县供电公司负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1208号
罪犯龙元喜，女，1968年5月19日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区城南建设东路**号**组。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月28日作出（2014）丰刑初字第1036号刑事判决书，以被告人龙元喜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）二中刑终字第825号刑事裁定书，驳回上诉人龙元喜的上诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2017年4月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙元喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金六千元，已全部缴纳，现有累计奖励分36.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙元喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙元喜予以假释（假释考验期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年二月三日
书记员 李 文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2976号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：丁伟民。
被告：王江荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告丁伟民、王江荣信用卡纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告丁伟民、王江荣经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年2月12日，原告与被告丁伟民签订了（1047000122）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告丁伟民可用原告发予其的信用卡在50000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支最高日利率万分之五，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；被告丁伟民透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告王江荣与原告签订了编号为（融保1047000122）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告丁伟民在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年2月25日，被告丁伟民取了上述泰隆贷记卡。截止2014年6月30日，被告丁伟民尚欠原告透支本金32877.25元、利息1087.28元、罚息752.42元，被告王江荣亦未代偿。现要求被告丁伟民偿还信用卡透支本金32877.25元，截止2014年6月30日止的利息1087.28元、罚息752.42元，并支付自2014年7月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息；被告王江荣对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告丁伟民经王江荣担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告丁伟民、王江荣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告丁伟民自愿成立信用卡领用关系，被告王江荣自愿为被告丁伟民浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁伟民尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币32877.25元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告丁伟民偿还上述款项，被告王江荣按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金32877.25元，截止2014年6月30日止的利息1087.28元、罚息752.42元，并支付自2014年7月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息；被告王江荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告丁伟民负担，被告王江荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初683号
原告：解光胜，男，汉族，1977年10月5日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春娥，安徽远致律师事务所律师。
被告：姚启斌，男，汉族，1980年8月28日生，住安徽省肥西县。
原告解光胜与被告姚启斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解光胜及其委托诉讼代理人高国冬、张春娥到庭参加了诉讼，被告姚启斌经本庭合法传票传唤,未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告解光胜向法院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的工资13100元及逾期利息损失（以拖欠的工资为基数，自起诉之日按年利率6%计算至款清之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份开始，原告开始为被告承接的合肥滨湖万达项目做瓦工。后经结算，被告出具欠条载明欠原告工资13100元，但一直拒不支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告姚启斌未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月开始，原告在滨湖万达工地开始做工，包工头是姚启斌。2017年1月26日，被告向原告写下欠条，载明“今欠到解光胜13100元，正月后还5000，端午节付清”。
本院认为，原告解光胜与被告姚启斌之间劳务合同关系是合法的，依法受法律保护。被告姚启斌应当积极支付劳务报酬，故对原告解光胜请求被告姚启斌支付劳务报酬13100元的诉求，本院予以支持。被告逾期未支付欠条中的劳务报酬，因此应当赔偿原告的利息损失。原、被告双方在欠条中约定了还款期限，其中5000元还款期限为2017年正月后，即公历2017年2月26日，另外8100元的还款期限为2017年农历端午节，即公历2017年5月30日。被告已逾期未付，原告诉请自起诉之日起按安利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告姚启斌于本判决生效之日起10日内一次性给付原告解光胜劳务报酬13100元及利息（以13100元为基数，按年利率6%，自2018年1月23日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告姚启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 贺书贵
二〇一八年三月十三日
书记员 方亚驰
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实；
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第338号
上诉人（原审原告）申增，男，1950年11月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）张套生，男，1966年10月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高秀萍，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
上诉人申增因身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人申增，被上诉人张套生及其委托代理人高秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月25日，被告张套生用葵花杆在集体的土地上建围墙，原告申增与妻子李金莲上前制止，双方发生争吵，这时原告申增和妻子李金莲往倒推围墙，被告阻拦过程中，在原告的胸口推了两把，原告倒地，其妻子李金莲让申增回家找来铁锹和钳子，李金莲用铁锹继续拆围墙，申增用胸脯和胳膊往倒撞围墙。原告申增申请伤残程度鉴定，鉴定意见为，损伤可评定为十级伤残。
另查明，经济开发区公安分局乌兰图克派出所经查证，没有违法事实，终止案件调查。以上事实有原、被告提供证据、证人证言、公安行政案卷材料及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
原审法院认为，构成侵权行为必须具备行为、损害后果、二者的因果关系这三个要件，而因果关系是否存在应由受害人承担举证责任。原告称，右手骨折是被告击打其胸口，致其摔倒后造成的，但当时在场人可以证实，原告倒地后又回家找来铁锹和钳子，并用胸脯和胳膊撞围墙。根据日常生活经验推断，如果原告摔倒后已经骨折，就不可能有后续的行为，被告提供的证据也不能排除是原告用胳膊撞墙的过程中致自己受伤。原告虽有损害后果，但未能证明其损害后果与被告的行为存在因果关系，由于原告的损害无证据证明是由被告所致，因此原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告张套生承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申增要求被告张套生赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费500元，原告预交250元，由原告负担，其余部分不再交纳。
上诉人申增称，被上诉人张套生用拳头击我胸部，致我摔倒，造成右手骨折。请求被上诉人承担侵权赔偿责任。
本院查明的事实与原审相同，予以确认。
本院认为，构成侵权行为必须具备行为、损害后果、二者的因果关系这三个要件，而因果关系是否存在应由受害人承担举证责任。上诉人称，右手骨折是被上诉人击打其胸口，致其摔倒后造成的，但当时在场的证人可以证实，上诉人倒地后又回家找来铁锹和钳子，并用胸脯和胳膊撞围墙。根据日常生活经验推断，如果上诉人摔倒后已经骨折，就不可能有后续的行为，被上诉人提供的证据也不能排除是上诉人用胳膊撞墙的过程中致自己受伤。上诉人虽有损害后果，但未能证明其损害后果与被上诉人的行为存在因果关系，由于上诉人的损害无证据证明是由被上诉人所致，因此上诉人承担举证不能的法律后果，故上诉人要求被上诉人张套生承担赔偿责任的诉讼请求不应支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人申增负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年七月十日
书记员 邬竟夫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4930号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：张建波，男，1975年12月20日出生，汉族，住济源市。
被告：张竹青，女，1976年10月1日出生，汉族，住济源市。
被告：张小伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住济源市。
被告：狄社会，男，1968年10月5日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张建波、张竹青、张小伟、狄社会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼,被告张建波、张竹青、张小伟、狄社会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张建波偿还借款本金10万元及自2017年1月12日至实际给付之日止的利息（其中2017年1月12日至2018年6月8日的利息20489元，2018年6月9日至实际给付之日止的利息，按照合同利率10.7‰上浮50%计算）；被告张竹青、张小伟、狄社会对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告张建波、张竹青、张小伟、狄社会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告的克井支行与被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告张建波向原告借款10万元，借款期限为1年，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告张竹青、张小伟、狄社会承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告张建波未偿还借款本金，利息清至2017年1月11日。
被告张建波、张竹青、张小伟、狄社会均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告下属克井支行与被告张建波、张竹青、张小伟、狄社会签订了《个人保证担保借款合同》，约定：借款人张建波向贷款人借款10万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。张竹青、张小伟、狄社会为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2017年1月10日，原告向张建波支付了10万元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2017年1月10日至2018年1月10日，月利率10.7‰，借款用途为借新还旧。后张建波支付了500元利息，2018年6月29日偿还借款本金5000元，余借款本金95000元未还。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、还款明细等证据予以证明。被告张建波、张竹青、张小伟、狄社会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
本院认为，原告下属克井支行与被告张建波、张竹青、张小伟、狄社会签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告张建波提供借款，被告张建波应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，张建波未清偿借款本息，原告要求被告张建波偿还借款本金95000元及剩余利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张竹青、张小伟、狄社会对被告张建波的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张竹青、张小伟、狄社会对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（以借款10万元为本金从2017年1月10日至2018年1月10日按月利率10.7‰计算；以借款10万元为本金从2018年1月11日至2018年6月29日按月利率10.7‰上浮50%计算；以借款95000元为本金从2018年6月30日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止，再扣减500元）；
二、被告张竹青、张小伟、狄社会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告张建波负担，被告张竹青、张小伟、狄社会承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月十五日
书记员 肖瑶瑶
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1249号
原告：韩某，女，1986年11月6日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：屈某1，男，1984年11月3日生，汉族，住渑池县。
原告韩某与被告屈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人陈源慧、被告屈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子女屈某2、屈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日仓促结婚登记，××××年××月××日生育儿子屈某2，××××年××月××日生育婚生女儿屈某3，但是婚后双方感情不合，经常因家庭琐事争吵，被告更是多次殴打原告，2017年2月15日发生争吵，原告被迫离家，且至今无法探望婚生子女。现向法院提起诉讼，要求支持原告诉求。
被告屈某1口头辩称：我们还有夫妻感情，我不同意离婚。不想放弃这段感情，为了孩子不愿意放弃这段婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日原、被告生育儿子屈某2，××××年××月××日原、被告生育女儿屈某3。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告与被告发生争执后，2017年2月份原、被告开始分居至今。现原告诉至法院，要求支持原告的诉求。以上事实，有结婚登记审查处理表、证明、开庭笔录等在卷为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告韩某与被告屈某1恋爱结婚后，婚姻基础较好，婚后共同操持家务，并生育两个孩子，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。若双方能够相互理解，相互关爱，相互尊重，相互包容，多加沟通，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂，仍能共同生活。
综上所述，原告韩某要求与被告屈某1离婚的理由不足，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告屈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一八年五月十八日
兼书记员 杨 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2025号
原告：耿少爱。
被告：蔺亮。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿少爱撤回对被告蔺亮的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告耿少爱负担。
审判员 亓民川
二〇一五年八月五日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2829号
原告：谢九生，男，1958年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：马爱平，男，1955年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告谢九生与被告马爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢九生，被告马爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢九生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金103000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月27日向原告借款103000元，约定每月利息2100元。出借后，经原告多次催收未果。
马爱平辩称，实际借款本金是70000元，是出具借条之前借款的，其他的是利息，出具借条时就已经包括了2015年10月26日之前的利息。借条出具后没有支付利息了。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月26日之前，被告马爱平因资金周转困难向原告谢九生借款本金70000元，借款时约定借款月利率按30‰计算。因被告没有按时支付利息，2015年10月26日，被告向原告出具了两份借条，借条载明：“借条今借到谢九生现金陆万柒仟元正，每月利息1500元。今借人马爱平2015.10.26”和“今借到谢九生现金叁万陆仟元正，每月陆佰元正。今借人马爱平2015。10.26”。庭审中，原、被告均认可实际借款本金为7万元，另33000元为2015年10月26日以前拖欠的借款利息。
本院认为，被告马爱平因资金周转困难向原告谢九生借款，双方之前的民间借贷关系依法成立。经原告催收后，被告一直未返还借款本金，构成违约，应当承担本案民事责任。因原、被告认可实际借款本金为7万元，33000元为借款利息，因此该33000元不宜重复计算利息。
综上所述，被告应返还原告借款本金7万元及利息，出具借条以前拖欠的利息33000元应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马爱平偿还原告谢九生借款本金7万元及利息（月利率按20‰计算，从2015年10月26日开始计算至借款还清之日止）；
二、被告马爱平向原告谢九生支付2015年10月26日以前拖欠的借款利息33000元；
三、本案所涉各自给付内容，限被告马爱平在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，已减半收取1411元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 钟玉英
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2859号
原告王浩，男，汉族，1979年10月8日出生，住太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，公司经理。
住所地：周口市黄河路西段**号。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问，特别授权。
原告王浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告人寿财险周口公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费13725元；2、判令被告向原告支付事故赔偿款5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告王浩驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车行驶至商水县××老家路××加油站东200米处时，由于下雪路滑撞在路南侧灯杆上，造成车辆及灯杆损坏的交通事故。经商水县交警队处理，作出原告王浩负事故全部责任的事故认定书。事故发生后，原告将车辆开到商水县又一村汽车修理有限公司进行维修，共支付修理费13725元（详见维修清单）。并先行向交警队赔偿灯杆损失5000元。原告驾驶的王佩所有的肇事车辆在被告人寿财险周口公司处以原告王浩为被保险人投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因理赔未果诉致本院，求判如所请。
人寿财险周口公司辩称：1事故发生的事实与交警队的认定和原告向保险公司报案不相一致，原告向我公司报案称2018年1月26日7点50分许，向公安机关报案时间为2018年1月25日20时许，对于事故经过也不一致。导致原告方对于向我公司延迟报案的原因无法查明，报案时间不一致。不能排除原告方存在酒后或醉酒等保险免责的事由及涉嫌掉包驾驶员的嫌疑。2、对于原告主张损失数额过高，主张的车损应由保险公司定损或由法院委托评估机构依法评估。3、该车辆行驶证登记所有人为王佩，并不是本案原告，本案原告不是适格原告。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经庭审质证，依据有效证据，查明以下案件事实，2018年1月25日，原告王浩驾驶王佩所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至商水县××老家路××加油站东200米处时，由于下雪路滑撞在路南侧灯杆上，造成车辆及灯杆损坏的交通事故。经商水县交警队处理，作出第2018125号道路交通事故认定书。认定王浩负事故全部责任。并经交警队调解赔偿商水县路灯管理所路灯损失5000元，原告将车辆开到商水县又一村汽车修理有限公司进行维修，共支付修理费13725元。原告驾驶的王佩所有的肇事车辆在被告人寿财险周口公司处以原告王浩为被保险人投保有交强险和商业险三者险及车辆损失险，事故发生在保险期间。
本院认为，商水县交警队出具的道路交通事故认定书合法有效，应予认定。原告驾驶的王佩所有的肇事车辆在被告人寿财险周口公司处以原告王浩为被保险人投保有交强险和商业险三者险及车辆损失险，双方已构成保险合同关系。豫Ａ×××××轿车在保险合同期间发生交通事故，造成车辆受损及第三者财产损失。被告应对原告的车辆损失费13725元在机动车损失险限额内予以赔偿；对原告造成第三者路灯损失的5000元应在商业三者险限额内赔付。被告辩称车损没有经评估机构评估的理由及原告不适格的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告王浩各项损失等共计18725（13725+5000）元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由原告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二?一八年七月十八日
书记员 计义靖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3517号
原告徐兆仁（又名徐召仁），农村居民。
委托代理人史兆平。
被告方修志，农村居民。
本院在审理原告徐兆仁与被告方修志餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐兆仁于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兆仁自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兆仁负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 阳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第218号
原告王某甲，女，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。
委托代理人：王某乙，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，现住现住云南省禄丰县。（系原告亲弟）。
被告何某某，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
原告王某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明海独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告何某某于2008年10月30日在禄丰县妥安乡人民政府登记结婚，被告到我家入赘。我与被告于2009年9月18日生育一女王某丙。婚后，被告不停的制造家庭矛盾，还在外到处乱说，拿一些以往的事与我和家人纠缠不清，闹的家里不得安宁。2011年农历正月十五过后，我与被告便分居了，被告发短信威胁我，并时常殴打我，还把来劝阻的奶奶也打伤，被告的行为深深伤害了夫妻感情，不得已我于2011年10月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告依然继续在外漂混，夫妻关系没有任何改善，2012年7月我再次起诉与被告离婚，由于被告拒不应诉，我只好暂时撤回起诉。综上，我与被告的感情早已完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，现再次提起诉讼，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女王某丙由我抚养，抚养费我自己承担；夫妻共同财产：彩电一台，大床一张，衣柜一个，沙发一套，茶几一个，太阳能一套，平均分割；夫妻共同债务：欠王某乙共7500元，欠杨某某900元，我与被告平均承担。
被告何某某辩称：我与原告结婚后，原告及其家人就没有把我当人看待，我的工资全部投入用于原告家里的开支，我打工受伤后，仍然坚持带病去做饭，原告及其家人却对我百般挑剔，村委会的调解员来进行调解后也没有什么改善。我出去打工后回来过年，原告不让我进家门，我买回家的东西她也不要，我多次请人带钱回来给家里开支，原告用了却不认账，并且原告多次不让我进家门，却说是我和她分居，还把女儿藏了起来。其次，原告王某甲家的所有用具是结婚之前我买的。
原告王某甲针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份；
2、结婚证2本，欲证实原、被告于2008年10月13日在禄丰县妥安乡人民政府登记结婚的事实；
3、户口本复印件一张，欲证实女儿王某丙出生时间；
4、妥安乡柳青村人民调解委员会证明，欲证实原、被告双方自2010年以来就常吵闹，经调解后还是同样吵闹；
5、妥安乡柳青村人民调解委员会调解笔录2份，欲证实双方经常吵闹，经过柳青村人民调解委员会调解的事实；
6、妥安司法所调解证明一份，欲证实原告为缓和夫妻矛盾，曾找过司法所进行调解，被告没有到场，无法调解的事实；
7、妥安司法所对原告拘束地的村民小组长的调查笔录1份，欲证实双方吵闹的事实；
8、对证人王守珍、李志明、何于建做的调查笔录1份，欲证实原被告双方经常吵闹，经过调解仍然吵闹的事实；
9、2011年禄丰县人民法院禄民初字第1584号判决书1份，欲证实原告于2011年10月起诉离婚的事实；
10、王某丙医疗单据一组（10张），欲证实原告借钱的事实，是因为女儿王某丙生病。
经质证，被告对于原告所提交的证据1-9都无异议。对于证据10，只认可向王某乙借的2000元。
被告何某某无证据向法庭提交。
本院认为，对原告提交的证据1-9因被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据10，因被告仅认可2000元，且原告未能提供其他证据予以佐证，本院在本案中仅采信2000元。
根据庭审中举证、质证、认证，本院依法认定本案事实如下：原告王某甲与被告何某某于2008年农历正月初五经人介绍认识谈婚，双方于2008年10月13日自愿到妥安乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。2009年9月18日生育女儿王某丙。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，吵闹过程中被告殴打过原告。经双方住所地调解委员会多次调解，双方仍不能和睦相处。原告曾于2011年10月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又于2012年7月再次向人民法院起诉要求与被告离婚，后因无法查找到被告下落原告申请撤诉，2014年1月原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。原告自生育女儿后便与被告分居至今。原、被告的夫妻共同财产有：长虹21寸彩电一台，影碟机一套，席梦思大床一张，五门衣柜一个，布沙发一套，玻璃茶几一个，太阳能一套，不锈钢饭桌两张，旧碗柜两个。夫妻共同债务：欠王某乙共2000元。原被告无共同存款和共同债权。庭审过程中，由于原、被告双方分歧较大，未能达成调解。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。现原、被告已分居二年多时间，且原告已经是第三次向人民法院起诉离婚，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为已经破裂。由于婚生女王某丙年龄较小，长期与原告共同生活，综合各方面考虑，本院认为由原告王某甲抚养更有利于子女身心健康成长。对于原告要求与被告离婚、自行承担抚养费的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉请，本院将根据案件实际情况酌情予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告何某某离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。
三、夫妻共同财产：长虹21寸彩电一台、影碟机一套、席梦思大床一张、五门衣柜一个、布沙发一套、玻璃茶几一个、太阳能一套、不锈钢饭桌两张、旧碗柜两个全部归原告王某甲所有，由原告王某甲支付给被告何某某财产折价款2000元。（限本判决生效后十五日内履行完毕）
四、夫妻共同债务：欠王某乙2000元，原、被告各自负责偿还1000元。
案件受理费已减半收取150元（原告已交），由原告王某甲、被告何某某各承担75元。（限被告于本判决生效后转交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李明海
二〇一四年四月八日
书记员 高林雄
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第218号
原告吕某某，女，1985年10月9日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张自龙，禄劝彝族苗族自治县撒营盘法律事务所法律工作者。一般授权代理。
被告梁某某，男，1978年2月16日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告吕某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张自龙到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年10月9日办理结婚登记手续，2006年10月14日生育长女梁某甲，2009年11月20日生育次女梁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。自生下两个女儿后，被告及公婆重男轻女，经常刁难原告。被告多次把原告赶出家门，原告念及孩子幼小，一再忍让，可被告经常对原告实施家庭暴力。2012年6月，被告再次将原告殴打并驱逐出家门，原告回娘家生活，2012年7月3日原告向法院起诉要求离婚。2013年8月，被告把女儿梁某乙驱逐出家门，梁某乙无家可归，只得去原告父母家生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女梁某甲由原告抚养，次女梁某乙由被告抚养，互不给付抚养费。
被告提交书面答辩：一、原、被告于2004年经人介绍认识，同年冬月二十日按农村习俗举办婚礼共同生活，2005年10月9日办理结婚登记手续，2006年10月14日生育长女梁某甲，2009年11月20日生育次女梁某乙。二、婚后，原告随被告在禄劝大龙潭超限检测站生活。2010年7月，双方回现住址生活，原告到砖厂煮饭，经常半夜回家或不回家，被告稍有微词，原告就回娘家居住，被告去接原告，原告非但不回家，还辱骂被告及其父母。当时，由于次女睡熟，被告就将次女留下随原告在一起。三、长女随被告生活为宜，因长女出生至今随被告生活，有良好的成长条件。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生长女梁某甲随被告生活，次女梁某乙随原告生活，互不给付抚养费。
庭审中，原告对其诉讼主张提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证实原、被告的夫妻关系。
3、民事起诉状复印件一份，欲证实原告于2012年7月3日向法院起诉要求离婚，原告撤诉后与被告无任何来往。
本院认为，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表，能够证实原告的主张，本院予以确认；原告所举的民事起诉状复印件，因不能证实原告的主张，本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年经人介绍认识，同年冬月按农付习俗举办婚礼共同生活，2005年10月9日办理结婚登记手续。2006年10月14日生育长女梁某甲，2009年11月20日生育次女梁某乙。在共同生产、生活中，原、被告双方产生了矛盾。现双方所生女儿梁某甲随被告生活，女儿梁某乙随原告生活。
本院认为：结婚自愿、离婚自愿，原、被告均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生两个孩子，各抚养一个为宜，现婚生长女随被告生活，次女随原告生活，若擅自改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故婚生长女梁某甲随被告生活，次女梁某乙随原告生活为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告梁某某离婚。
二、原、被告双方所生长女梁某甲随被告梁某某生活，次女梁某乙随原告吕某某生活，互不给付抚养费。
三、驳回原告吕某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰 芳
二〇一四年三月十二日
书记员 雷小雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2659号
原告：侯高波，男，汉族，1989年4月20日出生，住商丘市。
被告：王复珍（曾用名王淑珍），汉族，1992年6月10日出生，住商丘市。
原告侯高波与被告王复珍民间借贷纠纷一案，因原告刘玲未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一八年三月三十日
书记员 张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2659号原告：侯高波，男，汉族，1989年4月20日出生，住商丘市。被告：王复珍（曾用名王淑珍），汉族，1992年6月10日出生，住商丘市。原告侯高波与被告王复珍民间借贷纠纷一案，因原告刘玲未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一八年三月三十日书记员  张 岩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4208号
原告：卢根茂，男，1952年2月2日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王松山，总经理。
被告：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：何本洲，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈玉峰，公司员工。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李丹，公司员工。
原告卢根茂与被告无为县四惠大成置业有限公司（以下简称四惠大成）、安徽盛世大成商业经营管理有限公司（以下简称盛世大成）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。
卢根茂向本院提出诉讼请求：1.判令四惠大成、盛世大成共同支付2017年12月1日起至2018年11月30日止的房屋租金173941元，并按照约定以每日万分之五的标准支付违约金至实际归还之日；2.判令四惠大成、盛世大成承担本案诉讼费用及相关经济损失。事实和理由：2012年前后，四惠大成通过诸多营销手段，如作出高回报、零风险等承诺向卢根茂等人高价销售商铺。嗣后，卢根茂通过四惠大成将所购商铺统一出租给盛世大成，双方在合同中约定了各租赁年份的租金金额、支付时间及违约金计算方式。待约定的房屋租金支付期限届至，四惠大成、盛世大成却以无力兑现为由，一再拖欠房租。经政府部门协调，卢根茂等人同意将原合同约定的每半年租金给付时间推迟三个月起算，四惠大成、盛世大成无需支付上述三个月期间的违约金，且违约金起算时间亦相应顺延三个月；四惠大成、盛世大成保证一定支付房租。但是承诺期限早已届满，四惠大成、盛世大成仍以各种借口推诿、搪塞，拒不付租，致讼。
经审理查明：安徽华电线缆集团有限公司（甲方，委托方）将其持有的自四惠大成处购得的无为建材大市场-
瑶海家具国际精品馆一层B1025号、B1026号，二层B2057、C2002号商铺出租给盛世大成（乙方，经营方）经营使用并分别签订《瑶海家具国际精品馆委托经营管理合同》。卢根茂在案涉一层B1025号、二层C2002号商铺合同落款甲方法定代表人处签章。
本院经审查认为，在案证据不能证实卢根茂系案涉商铺的产权人、委托方、出租方，卢根茂也未提供证据证实已取得对案涉商铺的处分权益，故而卢根茂不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢根茂对被告无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋昕馨
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 兰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初4208号原告：卢根茂，男，1952年2月2日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：王松山，总经理。被告：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：何本洲，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈玉峰，公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：李丹，公司员工。原告卢根茂与被告无为县四惠大成置业有限公司（以下简称四惠大成）、安徽盛世大成商业经营管理有限公司（以下简称盛世大成）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。卢根茂向本院提出诉讼请求：1.判令四惠大成、盛世大成共同支付2017年12月1日起至2018年11月30日止的房屋租金173941元，并按照约定以每日万分之五的标准支付违约金至实际归还之日；2.判令四惠大成、盛世大成承担本案诉讼费用及相关经济损失。事实和理由：2012年前后，四惠大成通过诸多营销手段，如作出高回报、零风险等承诺向卢根茂等人高价销售商铺。嗣后，卢根茂通过四惠大成将所购商铺统一出租给盛世大成，双方在合同中约定了各租赁年份的租金金额、支付时间及违约金计算方式。待约定的房屋租金支付期限届至，四惠大成、盛世大成却以无力兑现为由，一再拖欠房租。经政府部门协调，卢根茂等人同意将原合同约定的每半年租金给付时间推迟三个月起算，四惠大成、盛世大成无需支付上述三个月期间的违约金，且违约金起算时间亦相应顺延三个月；四惠大成、盛世大成保证一定支付房租。但是承诺期限早已届满，四惠大成、盛世大成仍以各种借口推诿、搪塞，拒不付租，致讼。经审理查明：安徽华电线缆集团有限公司（甲方，委托方）将其持有的自四惠大成处购得的无为建材大市场-瑶海家具国际精品馆一层B1025号、B1026号，二层B2057、C2002号商铺出租给盛世大成（乙方，经营方）经营使用并分别签订《瑶海家具国际精品馆委托经营管理合同》。卢根茂在案涉一层B1025号、二层C2002号商铺合同落款甲方法定代表人处签章。本院经审查认为，在案证据不能证实卢根茂系案涉商铺的产权人、委托方、出租方，卢根茂也未提供证据证实已取得对案涉商铺的处分权益，故而卢根茂不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢根茂对被告无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋昕馨二〇一八年八月三十一日书记员  李 兰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2717号
原告：海强，男，1972年8月29日出生，回族，住所地睢县。
被告：关兵，男，1978年12月27日出生，回族，住所地宁陵县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告海强诉被告关兵民间借贷纠纷一案中，原告海强于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海强撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一八年九月七日
书记员 刘 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8319号
原告张婉新，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告张婉新与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张婉新未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一四年七月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初4083号
原告：怀远县亮点工贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇魏郢村年家组，统一社会信用代码91340321087565302P（1-1）。
法定代表人：张清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：宿迁天龙机械制造有限公司，住所地泗洪县青阳镇园区经二路西侧秦黄路北侧，统一社会信用代码91321324MA1MLQ83XN。
法定代表人：蒋祖伟，该公司经理。
原告怀远县亮点工贸有限公司与被告宿迁天龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县亮点工贸有限公司的委托诉讼代理人屠昌飞到庭参加诉讼，被告宿迁天龙机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县亮点工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109789.52元及违约金（以109789.52元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起至计算实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年6月份期间被告多次从原告处购买水玻璃，截止2018年6月19日经双方对账结算，被告尚欠原告货款129789.52元。后被告支付了2万元，现被告尚欠109789.52元货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
宿迁天龙机械制造有限公司没有到庭参加诉讼，未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2017年4月份开始，原告与被告宿迁天龙机械有限公司建立买卖关系。后被告多次从原告处购买水玻璃。2018年6月19日，经原被告进行结算，双方共同出具对账单一份，载明被告宿迁天龙机械制造有限公司欠原告怀远县亮点工贸有限公司货款129789.52元。2018年6月25日前后，被告向原告邮寄承兑汇票20000元，用于偿还原告货款，现被告尚欠原告货款109789.52元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告没有及时支付货款，其行为违反了民事活动应当遵守的“诚实、信用”原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告给付违约金的诉讼请求，本院认为，由于原、被告双方没有约定货款的付款期限和逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告逾期付款的违约金可从原告提起诉讼之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算。因此，原告的该项请求，本院依法予以支持。被告宿迁天龙机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宿迁天龙机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告怀远县亮点工贸有限公司货款109789.52元及违约金（违约金以109789.52元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年7月12日起，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告宿迁天龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一八年八月二十日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。