wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07756-3号原告：唐汇平。委托代理人：张波浪师。被告：莫耀龙。被告：深圳市汇御投资发展有限公司。法定代表人：莫耀龙。被告：长沙市神鹰实业有限公司。法定代表人：曾伟胜。三被告共同委托代理人：毛劲松。三被告共同委托代理人：毛爱宏。第三人：唐伯荣。委托代理人：张波浪。原告唐汇平诉被告莫耀龙、深圳市汇御投资发展有限公司、长沙市神鹰实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，适用普通程序审理，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐汇平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐汇平撤回起诉处理。本案案件受理费70300元，减半收取计35150元，财产保全费5000元，合计40150元由原告唐汇平负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一七年六月十九日书 记 员  胡旭方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1665号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
负责人刘智达，行长。
被执行人陈扬帆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6625号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈扬帆的银行存款或扣留、提取其收入人民币389816.84元（未计算迟延履行期间的利息），�者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年六月十七日
书记员 蒋 利
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00172号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人温立霞，女，1959年12月20日出生，汉族，住所地新民市中兴西路****号。
申请执行人新民市人民政府于2015年9月6日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2015）第（1）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2015年3月31日作出新政征补（2015）第（1）号房屋征收补偿决定，并向被执行人温立霞送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2015）第（1）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2015）第（1）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第201号
上诉人（原审被告）济宁永基置业有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路165号。
法定代表人刘晓勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）国泰租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼18层。
法定代表人尹鹏，董事长。
原审被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地山东省济宁市太白楼东路69号。
法定代表人翟远福，负责人。
上诉人济宁永基置业有限公司（以下简称永基公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是债权债务法律关系，应由被告住所地法院管辖。上诉人与原审被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）没有任何关系，被上诉人将上诉人与工行任城支行作为共同被告一并提起诉讼没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
国泰租赁有限公司（以下简称国泰公司）答辩称，该案应依据答辩人与原审被告工行任城支行之间的委托理财协议确定管辖，由答辩人所在地有管辖权的法院管辖。即使如上诉人诉称上诉人与答辩人是直接借款关系，根据《合同法》等相关规定，该案也应由合同履行地即答辩人所在地的原审法院管辖。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查查明，2011年11月18日，国泰公司（甲方、委托人）与工行任城支行（乙方、受委托人）签订《委托理财协议》一份，约定甲方委托乙方进行理财。协议载明：甲方在本协议签订后三日内将上述理财资金划至乙方书面指定账户，到户后由乙方为甲方出具到账确认函。该协议第九条就争议解决方式约定为：“任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。永基公司的法定代表人刘晓勇向国泰公司出具的《承诺函》中载明：“贵司于2011年11月18日借款给我方人民币陆仟万元整……现我方承诺将于2013年11月18日按时还款陆仟零玖拾万元整”。现国泰公司以与工行任城支行签订《委托理财协议》，依照其要求将款项付至永基公司的账户，但永基公司在偿还部分利息后，未能依约支付2013年10月18日至2013年11月18日期间的利息，也未于期限届满后归还本金为由，向原审法院主张权利，请求判令永基公司偿还本息人民币6090万元及逾期付款利息，由工行任城支行对上述请求承担连带清偿责任。
案件审理期间，本院组织三方当事人进行了听证。工行任城支行经开庭传票传唤未到庭。听证过程中，国泰公司称，其先和工行任城支行签订委托理财协议，按照工行任城支行的电话指示将款项打给永基公司，后来在履行中与永基公司形成了借款关系。国泰公司对其所称的“按照工行任城支行的电话指示将款项打给永基公司”没有证据证明，永基公司亦不认可。永基公司称，其未出具过承诺函，承诺函上的签字不是法定代表人刘晓勇本人所签，亦未提供证据证明。
本院认为，涉案《委托理财协议》虽载有协议管辖条款，但鉴于永基公司并非《委托理财协议》的缔约人，故该协议管辖条款对永基公司不具有约束力。鉴于国泰公司未能提供证据证明其与永基公司之间的争议款项与《委托理财协议》存在实质性联系，在其以永基公司、工行任城支行为共同被告提起诉讼，且主张由永基公司还款，由工行任城支行承担连带责任的情况下，该案亦无法依据涉案委托理财合同确定案件管辖。该案应适用一般管辖原则即原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。原审被告永基公司、工行任城支行的住所地均位于山东省济宁市，该案应由山东省济宁市中级人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第3-1号民事裁定；
二、本案由山东省济宁市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵翎羽
永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执保50号
徐志荣，男，1957年1月7日出生，住所地江西省九江市德安县
李国华，男，1973年4月13日出生，住所地江西省永修县
徐志荣申请李国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永修县人民法院作出的（2016）赣0425民初915号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院穷尽执行措施查实确无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永修县人民法院作出的（2016）赣0425民初915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员罗大毛
二〇一六年十一月十日
书记员 袁聪宝
永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执保50号
徐志荣，男，1957年1月7日出生，住所地江西省九江市德安县
李国华，男，1973年4月13日出生，住所地江西省永修县
徐志荣申请李国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永修县人民法院作出的（2016）赣0425民初915号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院穷尽执行措施查实确无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永修县人民法院作出的（2016）赣0425民初915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十日
书记员 袁聪宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7288号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告陈霞娟。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告陈霞娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00145号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，职务系总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：冷守峰，男，1982年5月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市石佛镇。
被告：王星，女，1987年2月10日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：冷维精，男，1955年11月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
三被告委托代理人：郭连敏，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告冷守峰、王星、冷维精租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员付冬梅（主审）、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛，被告冷维精及三被告委托代理人郭连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月18日签订租赁合同一份，被告冷维精为担保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告日立ZX210H-3G型挖掘机一台，机号：100355；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告拖欠挖掘机到期租金333，600元、逾期利息38，390，总计371，990元（算至2013年11月28日）。因被告违约，经多次协商和催收未果，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；判令被告返还租赁物（日立ZX210H-3G型挖掘机一台，机号：100355）；判令被告支付挖掘机到期租金333，600元、逾期利息38，390，总计371，990（算至2013年11月28日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告冷守峰、王星辩称，对原告的诉讼请求和理由没有异议。鉴于我方已经给付租金总额60%以上，且我方挖掘机工程款尚未到位，故拖欠原告租金。请求人民法院主持调解，我方继续履行合同义务。
被告冷维精辩称，我依法不应承担保证人义务，原、被告双方签订合同载明我为保证人，系原、被告虚拟的保证人，我既没见证合同签订，也没参加合同签订，也没有签字；原告诉讼被告主体的身份证号码与我本人的身份证不符，故我不承担保证人主体也不承担保证人应该履行的义务。
经审理查明：2011年4月18日，原告恒力公司与被告冷守峰、王星签订租赁合同一份，原告将其所有的日立ZX210H-3G型挖掘机一台（机号：100355）租赁给被告冷守峰、王星，租赁期限从2011年4月18日至2013年4月17日止，租金总额为1，134，000元。另外，该合同保证人处写明保证人为被告冷维精。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
另查明，原告与被告另行签订了租金支付计划表。该计划表约定：除首付租金及第一期租金外，其余租金采用按月等额付款的方式支付。合同签订后，被告累计支付租金694，800元，截至2013年11月28日，被告尚欠原告到期租金333，600元，逾期利息38，390元，总计371，990元。
在第一次庭审结束后，被告冷维精向本院提出司法鉴定申请，要求对租赁合同中保证人处的签字是否是其本人签字进行鉴定。其后，原告恒力公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告冷维精的起诉。后被告冷维精向本院递交撤回司法鉴定的申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的租赁合同一份、租赁付款计划表一份、逾期利息计算表等证据在卷佐证，并经本院审查，本院予以认定。
本院认为，原告恒力公司与被告冷守峰、王星签订的租赁合同是双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格遵照履行。依据双方合同约定，承租人迟延支付租金，出租人享有单方解除终止合同并要求承租人承担违约损失的权利。现被告冷守峰、王星拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。故原告主张解除合同，要求二被告给付租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告冷守峰、王星于2011年4月18日签订的租赁合同；
二、被告冷守峰、王星于本判决书生效后十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司欠付租金及利息371，990元；
三、驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冷守峰、王星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6979.9元，由被告冷守峰、王星承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00145号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，职务系总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：冷守峰，男，1982年5月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告：王星，女，1987年2月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：冷维精，男，1955年11月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人：郭连敏，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月7日立案受理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告冷守峰、王星、冷维精租赁合同纠纷一案，原告辽宁恒力工程机械有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告冷维精的起诉。
本院认为：原告辽宁恒力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回对被告冷维精的起诉。
案件受理费6979.9元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00145号原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地沈阳经济技术开发区沈辽路***号。法定代表人：隋喜民，职务系总经理。委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区富工46-4-6-3，身份证号码：2101061980********。被告：冷守峰，男，1982年5月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市石佛镇丝瓜村*号****号，身份证号码：2108821982********。被告：王星，女，1987年2月10日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇七家子村七家子***号，身份证号码：2109211987********。被告：冷维精，男，1955年11月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市石佛镇丝瓜村*号1-7，身份证号码：2108211955********。三被告委托代理人：郭连敏，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告冷守峰、王星、冷维精租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员付冬梅（主审）、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛，被告冷维精及三被告委托代理人郭连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月18日签订租赁合同一份，被告冷维精为担保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告日立ZX210H-3G型挖掘机一台，机号：100355；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告拖欠挖掘机到期租金333,600元、逾期利息38,390，总计371,990元（算至2013年11月28日）。因被告违约，经多次协商和催收未果，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；判令被告返还租赁物（日立ZX210H-3G型挖掘机一台，机号：100355）；判令被告支付挖掘机到期租金333,600元、逾期利息38,390，总计371,990（算至2013年11月28日）；本案诉讼费用由被告承担。被告冷守峰、王星辩称，对原告的诉讼请求和理由没有异议。鉴于我方已经给付租金总额60%以上，且我方挖掘机工程款尚未到位，故拖欠原告租金。请求人民法院主持调解，我方继续履行合同义务。被告冷维精辩称，我依法不应承担保证人义务，原、被告双方签订合同载明我为保证人，系原、被告虚拟的保证人，我既没见证合同签订，也没参加合同签订，也没有签字；原告诉讼被告主体的身份证号码与我本人的身份证不符，故我不承担保证人主体也不承担保证人应该履行的义务。经审理查明：2011年4月18日，原告恒力公司与被告冷守峰、王星签订租赁合同一份，原告将其所有的日立ZX210H-3G型挖掘机一台（机号：100355）租赁给被告冷守峰、王星，租赁期限从2011年4月18日至2013年4月17日止，租金总额为1,134,000元。另外，该合同保证人处写明保证人为被告冷维精。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。另查明，原告与被告另行签订了租金支付计划表。该计划表约定：除首付租金及第一期租金外，其余租金采用按月等额付款的方式支付。合同签订后，被告累计支付租金694,800元，截至2013年11月28日，被告尚欠原告到期租金333,600元，逾期利息38,390元，总计371,990元。在第一次庭审结束后，被告冷维精向本院提出司法鉴定申请，要求对租赁合同中保证人处的签字是否是其本人签字进行鉴定。其后，原告恒力公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告冷维精的起诉。后被告冷维精向本院递交撤回司法鉴定的申请。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的租赁合同一份、租赁付款计划表一份、逾期利息计算表等证据在卷佐证，并经本院审查，本院予以认定。本院认为，原告恒力公司与被告冷守峰、王星签订的租赁合同是双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格遵照履行。依据双方合同约定，承租人迟延支付租金，出租人享有单方解除终止合同并要求承租人承担违约损失的权利。现被告冷守峰、王星拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。故原告主张解除合同，要求二被告给付租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告冷守峰、王星于2011年4月18日签订的租赁合同；二、被告冷守峰、王星于本判决书生效后十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司欠付租金及利息371,990元；三、驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告冷守峰、王星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979.9元，由被告冷守峰、王星承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌代理审判员  付冬梅人民陪审员  史晓飞二〇一四年三月五日书 记 员  吕长影
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1282号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：冯毅刚，男，1975年10月19日出生，住所地浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯毅刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,655.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,655.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审77号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人韩继忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年10月未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇底阁村集体土地460平方米建设线条厂项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］046532号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地460平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币11500元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］046532号行政处罚决定书，于2015年12月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年6月18日向被执行人韩继忠送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］046532号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款11500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人韩继忠非法占用土地每平方米25元罚款，共计11500元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
案件呈批表
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0334号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市南开区红旗路与西湖道南侧博雅轩6、7-302、201（科技园）。
负责人：何松，行长。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津开发区新大陆科工贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路10号4层4028号。
法定代表人：孙长龙，总经理。
被执行人：天津和百中国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号2号楼807。
法定代表人：陈少杰，总经理。
被执行人：孙长龙，男，1966年3月14日出生，汉族，住天津开发区。
被执行人：刘艳晶，女，1977年6月23日出生，汉族，住天津开发区。
被执行人：马彬彬，男，1987年3月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与天津开发区新大陆科工贸有限公司、天津和百中国际贸易有限公司、孙长龙、刘艳晶、马彬彬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中民三初字第0165号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，查封了被执行人的房地产，暂不具备处置条件。经查，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长石刚
代理审判员王再兴
代理审判员解翠敏
二〇一六年十一月十九日
书记员李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1576号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人文某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人文某为发泄个人情绪，先后七次对位于宁波市鄞州区横街镇的三家银行实施以下行为：
2014年7月18日19时许，被告人文某至中国邮政储蓄银行横街支行自助服务区，将事先准备好的尿液泼到服务区内的atm机上。
次日23时许，被告人文某至中国邮政储蓄银行横街支行自助服务区，将事先准备好的尿液泼到服务区内的atm机上，并在自助服务区小便后离开。
同月28日凌晨3时许，被告人文某至中国银行横街自助银行，将事先准备好的尿液泼到自助终端机上。
次日凌晨4时许，被告人文某至中国农业银行横街支行自助服务区，先在服务区内小便，后将事先准备好的尿液泼到三台atm机上，致东边第一台atm机损坏（受损价值为3949元）。
同年8月3日上午9时，被告人文某至中国银行横街自助银行，将事先准备好的尿液泼到南侧atm机和自助终端机及地面上。
同月5日22时许，被告人文某至中国邮政储蓄银行横街支行自助服务区，将事先准备好的尿液泼到服务区内的两台atm机上后离开。
同月7日4时许，被告人文某至中国农业银行横街支行自助服务区，将事先准备好的尿液泼到服务区内的三台atm机上后离开。
同日19时许，被告人文某在宁波市鄞州区横街镇万华村一暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、袁某、裴某、王某、应某某的证言，设备检测报告及报价，增值税发票，监控视频光盘，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10455号价格鉴定结论书，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，被告人文某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某为发泄情绪，任意损毁公私财物，破坏秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文某能如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十二月三日
代书 记员 丁 扬
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初83号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘志彪，男，1980年3月14日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民�住安化县。2013年7月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。2016年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘志彪犯容留卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人刘志彪及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日晚至20日凌晨，被告人刘志彪容留陈某2在其租用的位于台州市黄岩区出租房内先后向叶某2、陈某3卖淫。其间，被告人刘志彪在草巷内为其望风。
2016年4月28日晚，被告人刘志彪与邓某1、邓某2、让寒锋、韩某、易某、张某1、张某2、刘某2、方某等湖南人各自安排卖淫女在草巷租房从事卖淫活动。为逃避公安机关检查，上述各被告人经事先约定，相互配合在草巷内各道口等地为所有卖淫女望风。当晚，让寒锋容留黄某在草巷55号东面一出租房内分别向杨某2、屠某等人卖淫，被告人刘志彪与邓某1、邓某2、韩某、易某、张某1、张某2、刘某2、方某均在草巷望风。
另查明，2016年10月20日，被告人刘志彪被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘志彪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓某1、邓某2、让寒锋的供述及辨认笔录，同案犯韩某、易某、张某1、张某2、方某的供述，证人陈某1、陈某2、叶某1、叶某2、陈某3、黄某、杨某2、屠某、刘某1、林某的证言及辨认笔录，检查笔录，租赁合同，出租房登记系统截图，行政处罚决定书，同案犯邓某1等人的刑事判决书，被告人前科刑事判决书及释放证明，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志彪单独或与人结伙，明知他人从事卖淫活动，仍为其提供场所或望风，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯容留卖淫罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好等辩护�见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志彪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月20起至2017年10月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 缪元华
二〇一七年二月九日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2697号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周保安，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人周保安未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0389号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0389号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0389号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0389号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1016号
罪犯时涛，男，汉族，中专文化，1988年8月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市人民法院于2012年5月10日作出（2012）扬广少刑初字第0054号刑事判决，以被告人时涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月16日止），并处没收财产人民币四万元，未退出的赃款，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯时涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯时涛在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督32号
申请人郭倩华，女，1968年11月30日生。
委托代理人孙应才，系申请人郭倩华西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人郭倩华于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人郭倩华称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返�。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4938元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人郭倩华4938元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭倩华人民币4938元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一�
书记员 赵千秋
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初63号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人罗红兵，男，1963年5月5日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，持“A2”类机动车驾驶证，出租车司机，家住赣州市章贡区。曾因犯销赃罪，于1988年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人罗红兵犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人罗红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日23时15分左右，被告人罗红兵驾驶赣BX06xx号小型轿车沿赣州市章贡区站东大道由西向东行驶至章贡区沙河镇永昌寺路口路段时，与前方坐卧在路道上的被害人冯某某发生碰撞，造成被害人冯某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人罗红兵拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候处置。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某符合交通事故致重度颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤而死亡。经事故责任认定，被告人罗红兵承担此次事故的主要责任，被害人冯某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人罗红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人罗红兵的驾驶证、车辆行驶证、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、归案经过、刑事判决书，以及被告人罗红兵在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗红兵犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人罗红兵主动拨打电话报警并在现场等候交警部门处理，是自首，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人罗红兵判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁明顺
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初585号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告刘志军。
委托代理人于春荣，系被告刘志军妻子。
被告于春荣。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告刘志军、于春荣供热合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口市永盛物业服务有限公司法定代表人黄平善、被告刘志军委托代理人、被告于春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠采暖费，原告多次催收，被告至今不交。为维护企业权利和正常经营，特向法院起诉，请人民法院依法判决执行。
被告刘志军、于春荣辩称，我们没有与物业公司牵过任何合同，我们也没有享受过供暖，因为我们在2011年或2013年就搬家了，之前我们要求过停暖，当时他们只是回应“知道了”。之后原告没有催交过，我觉得对我们业主一点儿也不公平。
经审理查明，2003年8月25日，张家口市金鑫房地产开发有限公司委托张家口市永盛物业服务有限公司对张家口市桥西区西河沿40号小区实行物业管理。协议第二条规定：永盛公司对小区的冬季供暖事项：1、供暖面积，西河沿40号小区实际采暖面积大约为6000㎡。2、冬季供暖时间：每年10月20日点炉供热，到来年4月10日终止。3、冬季供暖收费标准，按照事物间距文件规定，收取供暖费用。室内温度按国家标准，所有费用由乙方（原告）负责收取。乙方（原告）负责管道维修和锅炉清洗维护，费用自理。被告刘志军、于春荣所有的位于张家口市桥西区西河沿42号小区2单元301室楼房使用面积为108.9平方米。庭审中原告要求被告给付2011年、2012年、2014年、2015年度拖欠的采暖费共计12872元。被告以早已搬离此住所，不在此居住，通知过原告停暖等原因只同意给付50%。
上述事实，有物业管理委托协议、物价局、公用事业局文件、采暖费台账为证。
本院认为，本案物业公司与小区业主之间，存在物业服务的法律关系，原告与张家口市金鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，合同中约定供热为物业服务中的一项。原告应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的供热服务。被告也有履行缴纳供热费，配合物业管理的义务。本案被告所称，由于自己从2011年搬到别处居住，通知过原告要求停暖。庭审中，原、被告均确认该楼房供热系统系串联，未实现分户控制。根据2010年10月张家口市公用事业管理局关于冬季不住人住宅收费问题的解释规定，没有实现分户控制的用户，不能申请停止供热。被告的楼房2013年度出租，由租户缴纳了供热费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘志军、于春荣于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市永盛物业服务有限公司2011年度采暖费3218元、2012年度采暖费3218元、2014年度采暖费3218元、2015年度采暖费3218元，共计12872元。
案件受理费122元，本院减半收取61元，由被告刘志军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一六年七月二十八日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第69号
原告郝明亮，男。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告王晓东，男。
被告马小艳，女。
被告高启伟，男。
被告郝云鹏，男。
原告郝明亮诉被告王晓东、马小艳、高启伟、郝云鹏借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝明亮及其委托代理人邢继红、被告王晓东到庭参加诉讼。被告马小艳、高启伟、郝云鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明亮诉称：被告王晓东与被告马小艳系夫妻关系。2012年5月21日，二被告因出车加油急需现金为由，向我借款五万元，约定借款期限为2012年5月21日至2012年11月21日，口头约定借款利率为每月二分五厘，被告高启伟和被告郝云鹏为该笔借款担保。借款到期后，被告王晓东和被告马小艳拒不偿还本金及利息。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决四被告偿还我借款五万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东、马小艳、高启伟、郝云鹏均未提交答辩状。
经审理查明：被告王晓东与被告马小艳系夫妻关系。2012年5月21日，二被告因出车加油急需现金，向原告郝明亮借款五万元，约定借款期限为2012年5月21日至2012年11月21日，口头约定借款利率为每月二分五厘。被告高启伟和被告郝云鹏在借条上签字捺印担保。现被告王晓东和被告马小艳尚未偿还该笔借款。2014年12月22日，原告郝明亮诉至本院，要求四被告偿还借款及相应利息。以上为本案事实。
以上事实，有原告郝明亮与被告王晓东的当庭陈述及原告提交的借款协议、借条一支在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东和被告马小艳向原告郝明亮借款五万元，被告高启伟和被告郝云鹏为该借款提供担保的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告马小艳与王晓东系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。原告郝明亮请求被告王晓东和被告马小艳偿还借款的请求合法，本院予以支持。原告郝明亮请求被告高启伟、郝云鹏承担连带偿还责任之诉请，因借款时未约定被告高启伟、郝云鹏的保证期间，原告应当自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时已超过6个月，故被告高启伟、郝云鹏的保证责任免除。原告主张的借款利息因其借条上并未记载约定的利息，且原被告双方对利息归还的数额及时间陈述不一，故对原告主张的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告马小艳、高启伟、郝云鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王晓东、马小艳于本判决生效后五日内连带偿还郝明亮借款五万元，并承担从二〇一四年十二月二十二日起至执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告王晓东、马小艳共同承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年一月七日
书记员 侯海燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第400号
原告王振荣，男，现住巴林右旗。
被告焦清国，男，现住巴林右旗。
原告王振荣诉被告焦清国返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年12月26日第一次开庭审理，原告刘国忠，被告焦清国到庭参加诉讼。2015年3月26日第二次开庭审理，原告王振荣到庭参加诉讼，被告焦清国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振荣诉称，2014年7月21日，被告将我的电动车抢走，至今不返还。我的电动车是3600元买的，我用电动车做买卖、收废品、捡废品。现在被告抢走我的电动车，使我无法生活。故诉至法院，要求被告返还我电动车，并赔偿损失7000元。本案诉讼费由被告承担。
被告焦清国辩称，原告确实将车停在院外，原告给我车钥匙，我没要，将钥匙扔给原告了，我没扣原告的车。
经审理查明，2014年7月21日，被告焦清国以原告王振荣未还案外人李春清借款为由，将原告王振荣停放在其院外的建设牌电动车扣留。在庭审中，被告焦清国承认原告王振荣给其车钥匙，其用此车去他处借钱的事实。被告焦清国至今未返还原告王振荣的电动车。在诉讼过程中，原告王振荣撤回对案外人李春清的起诉，本院裁定予以准许。
另查明，原告王振荣的电动车为建设牌，车架号为14055804、电动机型号为140620195。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的建设电动三轮车使用说明书、非机动车整车出厂合格证、（2014）右民初字第1968号民事判决书及本院向巴林右旗公安局达尔罕派出所调取的视听资料等证据在卷予以证实。
本院认为，被告焦清国经原告王振荣的同意，扣留原告王振荣的电动车，但之后拒绝返还的行为属于侵权，被告应返还原告王振荣的电动车。原告王振荣要求赔偿损失7000元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告焦清国的抗辩意见因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告焦清国在本判决发生法律效力之日起十日内将原告王振荣所有的建设牌电动三轮车一辆返还给原告王振荣。
二、驳回原告王振荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告焦清国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年五月六日
书 记 员 图 雅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1321号
申请执行人林大坤
被执行人梁学富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00260号，依法向被执行人梁学富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁学富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁学富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁学富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币4200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1321号
申请执行人林大坤
被执行人梁学富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00260号，依法向被执行人梁学富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁学富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁学富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁学富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币4200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月一日
书记员 王朝晖
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1182号
原告张凤敏。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告王文斌。
被告王立华。
原告张凤敏与被告王文斌、王立华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张凤敏及委托代理人李向国到庭参加诉讼，被告王文斌、王立华经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤敏诉称，2012年12月29日，王文斌被告从原告处借款100000元，用于工程流动资金，约定借款利息为月息2分。原告按被告王文斌的要求交付借款本金100000元，借款期间，被告王文斌仅归还部分借款利息。截至2015年4月16日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息23933元没有归还，经原告多次催要，未果。被告王文斌、王立华系夫妻，被告王立华对上述借款亦应承担给付责任。原告为维护合法权益提起诉讼，要求二被告归还原告借款100000元、截止2015年4月16日的利息23933元及自2015年4月17日起至借款本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告张凤敏在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条1份，载明：今借到张凤敏现金壹拾万元整，月息2分，用于工程流动资金，等资金回笼立即还款，2012.12.29，借款人王文斌。
2、收条1份，载明：今收到张凤敏现金壹拾万元整，￥100000，收款人王文斌，2012.12.29。
3、中国农业银行宁河县支行交易明细1份，显示：6228460028003120073账户户名为张凤敏。
4、中国农业银行宁河县支行借记卡明细查询单1份，显示：62XX73账户2012年11月7日支取现金295000元。
5、居民户口登记簿3页，显示：王文斌与王立华为夫妻关系。
原告称，该笔借款系被告王文斌2012年11月份从原告处借用，原告提供借款资金后，被告后补的借款手续。原告以上述五组证据证实原、被告存在抵押借款合同关系，原告向被告提供了借款资金以及被告王文斌与王立华为夫妻关系的事实。
被告王文斌、王立华未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据五组来源合法、客观真实并相互关联，能够证实原告与被告王文斌存在借款合同关系，被告王文斌收取原告提供的款项，以及被告王文斌与被告王立华系夫妻关系的�实，本院采纳。
经审理查明，2012年11月份，被告王文斌向原告借款100000元用于工程流动资金，原告向被告王文斌提供借款资金100000元后，2012年12月29日，被告王文斌为原告出具向原告借款100000元的借条一份，注明月息2分，同日，被告王文斌为原告出具收到原告现金100000元的收条一份。借款后，被告王文斌向原告支付借款利息。截至2014年6月21日的利息，被告王文斌已付清，但借款本金100000元至今未予归还。被告王文斌与被告王立华为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张凤敏与被告王文斌之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。原告如约向被告王文斌提供借款资金后，被告王文斌应按照约定的期限向被告履行归还借款及支付利息的义务。被告王文斌与被告王立华作为夫妻，对婚姻关系存续期间内的债务应共同承担清偿责任。原告要求被告王文斌、王立华偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文斌、王立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文斌、王立华于本判决生效后10日内偿还原告张凤敏借款本金100000元。
二、被告王文斌、王立华自2014年6月22日起，以本金100000元为基数，按月利率2分支付原告张凤敏至本判决确定给付之日止的利息。
被告王文斌、王立华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告王文斌、王立华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑庆福
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1182号
原告阳春根，女。
被告张根庭，男。
被告阮桃香，女。
本院在审理原告阳春根与被告张根庭、阮桃香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以其与被告张根庭、阮桃香自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳春根撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告阳春根负担。
代理审判员 刘文庭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏明惠
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第655号
上诉人（原审原告）：何国忠，男，汉族，1935年7月16日出生。
上诉人（原审原告）：木志花，女，汉族，1940年2月27日出生。
上诉人（原审原告）：党彦芳，女，汉族，1972年5月10日出生。
上诉人（原审原告）：何某某，女，汉族，2000年2月17日出生。
法定代理人：党彦芳，系何某某的母亲。
被上诉人（原审被告）：葛庆旺，男，汉族，1989年8月28日出生。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：麻俊卿，男，汉族，1988年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）：李玉萍，女，汉族，1989年4月10日出生
被上诉人（原审被告）：李耀东，男，汉族，1988年7月31日出生
。
被上诉人（原审被告）：李银东，男，汉族，1977年4月16日出生。
被上诉人（原审被告），徐天玉，男，汉族，1976年2月9日出生。
本院在审理上诉人何国忠、木志花、党彦芳、何某某与被上诉人葛庆旺、麻俊卿、李玉萍、李耀东、李银东、徐天玉生命权纠纷一案中，因上诉人何国忠、木志花、党彦芳、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1279元，由上诉人何国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马少飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西立刑终字第00002号
上诉人（原审自诉人）张学智。
委托代理人，靖永良，博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）张秀英。系张学智之姐。
西安市莲湖区人民法院审理自诉人张学智指控被告人张秀英犯遗弃罪一案，于二O一三年六月二十六日作出（2013）莲刑立字第00001号刑事裁定，原审自诉人张学智不服提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人张学智原审时以被上诉人张秀英犯遗弃罪提出控诉。原审法院以上诉人张学智之控诉缺乏罪证为由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条之规定，裁定不予受理。张学智以其与张秀英系姐弟关系，其因客观原因，生活困难，张秀英却不管不问，还拒绝相认等行为，已构成犯罪为由提出上诉。
经审理查明，被上诉人张秀英与上诉人张学智系姐弟关系，均系成年人。张学智曾参加工作并结婚生子，后于1997年4月因犯诈骗罪被判刑，刑满释放后，从事装卸工作。因客观原因生活困难，现以低保金为主要经济来源。
本院认为，张学智系成年人，有生活来源，其并无证据证明张秀英系对其有法律上的抚养义务人。不能确认双方之间存在法律上的抚养义务关系。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条遗弃罪之规定，张秀英不是本案适格的被告主体。原审法院裁定，事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 周小弟
代理审判员 程 冬
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈 菲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8692号
罪犯腊瑞，男，1985年11月18日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人腊瑞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月二十八日以（2007）云高刑复字第145号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1687号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2352号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22901号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腊瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯严管审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腊瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腊瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月28日起至2030年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2957号
被执行人李开清，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，初中文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊队，无业，因本案于2000年10月8日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，2000年11月13日被逮捕。
关于被执行人李开清犯抢劫一案，本院于2001年2月28日作出（2001）城刑初字第71号刑事判决，以李开清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李开清目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第71号刑事判决对李开清罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第935号
原告付众，住承德市双桥区。
被告孙鹏雷，住承德市平泉县。
原告付众与被告孙鹏雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付众到庭参加诉讼，被告孙鹏雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原告将其所有的位于承德市火车站城市之光A座1001室出租给被告，并与被告签订房屋租赁合同，合同约定，租期一年，租期内产生的费用由被告承担。合同履行至2013年9月，被告拖欠各种费用不缴纳，致合同无法继续履行。2014年1月12日被告单方解除合同，1月13日原告为被告代缴租赁期间拖欠的水费、电费、取暖费、物业费、卫生费，给原告造成损失，故要求被告给付欠款30000.00元、违约金20000.00元、取暖费3741.00元、水费63.10元、电费557.78元，合计54，362.68元。
原告提交下列证据：1、原、被告签订的房屋租赁合同一份；2、2013年度的供热费收据一张，金额3741.10元、水费收据一张，金额157.45元、物业管理费收据两张，金额2354.00元、电费收据3张，金额458.20元、3、欠据一张，金额30000.00元。
被告未答辩，亦未提供证据
上述证据，经过庭审出示，本院确认具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2013年7月5日，原告将其所有的位于承德市火车站城市之光A座1001室出租给被告，并与被告签订房屋租赁合同，合同约定“租期一年，年租金70000.00元，合同签订之日，乙方（本案被告）一次性预付甲方（本案原告）30000.00元，剩余租金乙方于2013年9月30日前付清，如因乙方无正当理由终止合同，租金不退。如2013年10月10日前未交清剩余四万元租金，视为乙方自动解除合同，甲方以此合同收回房屋。房屋租赁期间的水电费、取暖费、物业费、卫生费由乙方支付。租赁期满后。乙方明确表示不租的，应在租赁期满前三个月告知甲方。租赁期间双方必须遵守合同规定，如甲方违约，应退还乙方未到期租金并赔偿乙方违约金两万元，如乙方违约，剩余租金不退，并赔偿甲方违约金两万元。”合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告按约定支付原告租金30000.00元。根据约定，2013年9月30日前被告应将剩余租金40000.00元付清，但被告仅于2013年10月支付原告租金10000.00元，另30000.00元经原告催要，被告于2013年11月20日给原告出具欠据，欠据载明“今欠付众三万元。此条抵房租，并于2013年11月30日还清。”此款经原告催要，被告至今未付。同时查明，被告自承租房屋之日至2014年1月12日拖欠物业费2354.00元、水费63.10元、电费458.20元、拖欠2013年取暖费3741.00元，合计6616.30.元。上述款项原告于2014年1月13日交清。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，被告未按约定时间支付租金，拖欠房租及水电等费用，且单方解约，致合同无法继续履行，给原告造成损失，其上述行为已构成违约，故原告根据双方约定，要求解除租赁关系，由被告给付所欠租金、支付违约金、支付原告替被告垫付的水费、电费、取暖费、物业费的请求合理，本院予以支持。但鉴于双方约定的违约金过高，违约金应酌定为10000.00。根据合同法规定，合同解除，合同的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的租赁合同。
二、被告孙鹏雷于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告付众的租赁费30000.00元，返还原告为其垫付的2013年取暖费3741.00元及租赁期间发生的物业费2354.00元、水费63.10元、电费458.20元，合计36616.30元。支付违约金10000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 高丽华
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 王竞男
附页
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第191号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因殴打他人于2011年12月14日被济南市公安局天桥区分局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2012年8月2日晚，被告人张某某与女友在朋友张某甲的介绍下与刘某某、耿某某及项某某等四人一起吃饭，后张某某携女友先行离开并入住槐荫区老屯庄真诚宾馆204房间，刘某某等四人随后入住真诚宾馆205房间。3日凌晨2时许，张某某因怀疑刘某某强行与项某某发生性关系而与其发生争执、厮打。期间，张某某用拳头将刘某某嘴部打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人刘某某外伤致牙齿折断2枚，损伤程度构成轻伤。后张某某被公安机关抓获，如实供述了打伤刘某某的事实。
另查明，张某某与被害人刘某某自愿达成和解协议，张某某赔偿刘某某经济损失32000元，刘某某对张某某的行为表示谅解，请求司法机关对张某某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述，证人张某甲、耿某某、贾某某、张某乙的证言，山东省立医院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2012）318号鉴定意见及补充说明、照片，济南市公安局天桥区分局出具的天桥公决字（2011）04120号公安行政处罚决定书，济南市公安局十六里河派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源及抓获证明，和解协议书、被害人刘某某出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，张某某认罪态度较好，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 孙邵彬
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市高级人民法院
准 予 撤 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申774号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王贺，男，2008年11月2日出生。
法定代理人曹会珍（王贺之母），1987年4月16日出生。
法定代理人王大峰（王贺之父），1988年5月14日出生。
王贺因教育行政管理一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终5号行政裁定，向本院申请再审。在审查过程中，王贺请求撤回再审申请。
本院认为，王贺自愿撤回再审申请，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，予以准许。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终155号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高丹，女，1974年3月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市西广场派出所管内，住所地长春市朝阳区同志街同建小区3单元1902室。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人高丹犯合同诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2015）绿刑初字第119号刑事判决。以合同诈骗罪，判处被告人高丹有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人高丹退赔违法所得款人民币五十五万九千五百元，返还被害人长春市龙欣寄卖行有限公司；退赔违法所得款人民币二十三万三千三百三十六元，返还给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司长春分公司。一审宣判后，被告人高丹不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高丹撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人高丹撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高丹撤回上诉；
长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜科伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终155号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）高丹，女，1974年3月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市西广场派出所管内，住所地长春市朝阳区同志街同建小区3单元1902室。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人高丹犯合同诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2015）绿刑初字第119号刑事判决。以合同诈骗罪，判处被告人高丹有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人高丹退赔违法所得款人民币五十五万九千五百元，返还被害人长春市龙欣寄卖行有限公司；退赔违法所得款人民币二十三万三千三百三十六元，返还给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司长春分公司。一审宣判后，被告人高丹不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高丹撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人高丹撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高丹撤回上诉；长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 伟代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年五月五日书 记 员  杜科伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1905号
原告林文位，农民。
委托代理人林伟，农民。
委托代理人龚义春，干部。
被告中国移动通信集团广西有限公司浦北分公司，住所地浦北县小江镇金浦大街。
负责人周平安，该公司总经理。
委托代理人宋云，该公司职员。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
本院在审理原告林文位与被告中国移动通信集团广西有限公司浦北分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林文位于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林文位申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文位撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林文位负担。
代理审判员 李红艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘昭琪
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1905号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，该公司员工。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告李先洋，男，1981年1月22日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告李先洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员潘玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳、袁洋到庭参加了诉讼，被告李先洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳物业公司诉称：被告李先洋系南京市浦口区旭日爱上城创翼园7幢909室业主，现拖欠原告2012年7月1日至2015年5月31日期间的物业费3716.10元、公摊水电费875元。请求法院判令被告李先洋支付拖欠的物业费3716.10元、公摊水电费875元，支付滞纳金111.50元。并承担诉讼费用。被告李先洋未答辩。经审理查明：被告李先洋系南京市浦口区旭日爱上城创翼园7幢909室业主，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业。被告李先洋使用的房屋面积为88.48平方米，原告弘阳物业公司物业费的收费标准为：1.26元/月/平方米，被告李先洋未缴纳2012年7月1日至2015年5月31日期间的物业费3716.10元、公摊水电费875元，合计4591.10元。上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的商品房买卖契约、前期物业服务合同、物价局批文、公摊水电费公示、催款函等证据在卷证实。原告方起诉来院要求判如所请，庭审中，原告方自愿放弃索要滞纳金111.50元。本院认为：物业服务费是物业服务资金的重要来源，原告弘阳物业公司为被告李先洋提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用，故原告方要求被告交纳拖欠的物业费及公摊水电费4591.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告方自愿放弃索要滞纳金，系依法行使诉讼权利，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李先洋于本判决生效之日起三日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费3716.10元、公摊水电费875元，合计4591.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李先洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  潘玉君二〇一五年七月三日书 记 员  屈泽宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2274号
罪犯李作宝，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年4月5日作出（2006）辰刑初字第140号判决，以被告人李作宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李作宝减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年12月7日起至2013年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05944号
上诉人（原审被告）江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人蔡道辉，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托代理人邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市茂盛石材实业有限公司，住所地福建省晋江市池店茂厝村工业区。
法定代表人黄长生，总经理。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京焱明律师事务所律师。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司之委托代理人蔡道辉，被上诉人福建省晋江市茂盛石材实业有限公司之委托代理人张勇到庭参加诉讼。
本院认为，本案部分事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12659号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初422号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人许宗献，男，1966年7月5日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地河南省偃师市，现住中铁十五局枣阳。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人许宗献犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，辩护人田伟律师出庭为被告人辩护，被告人许宗献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日17时30分许，被告人许宗献驾驶牌号为鲁Ａ×××××的混凝土搅拌车，沿枣琚路由东向西行驶至襄阳鸿泰源纺织有限公司门前路段，在超越同向行驶的无号牌两轮摩托车时，将摩托车挂倒，导致摩托车驾驶人杜某和乘坐人王某2受伤，王某2经抢救无效，于当晚8点45分死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某2系生前因腹腔脏器破裂致失血性休克而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，许宗献负此次交通事故的全部责任，许宗献对事故责任认定无异议。
另查明，事故发生后，许宗献主动拨打110报警，并拨打120求救，且一直在现场等待公安机关调查处理。
还查明，肇事车车主为张桂良，许宗献为其雇用司机。事故发生后车主已先行赔付受害人10万元，在受害人家属就剩余损失赔偿另行提起的民事诉讼中，被告人与车主共同赔偿了受害人剩余损失，并取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人许宗献在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杜某、王某1的证言，公安机关交通事故责任认定书、法医学尸体检验、理化检验意见书，交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片以及讯问许宗献的同步录音录像资料，许宗献的户籍资料，驾驶证和行驶证，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宗献违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故并致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人许宗献在事故发生后主动报警，并在现场等待公安机关处理，归案后，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人许宗献当庭认罪，并积极赔偿受害人损失，取得受害人家属谅解，符合缓刑法定条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许宗献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二0一六年十二月一日书记员张丽娜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第48号
罪犯贾敏，男，汉族，1987年12月12日生，原户籍所在地阿拉尔市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年1月17日作出（2013）石刑初字第27号刑事判决，认定被告人贾敏犯盗窃罪判处有期徒刑十二年并处罚金30000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾敏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯贾敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第865号
罪犯徐晓峰，男，43岁，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市铁路运输法院于2012年3月5日作出（2012）辽铁刑初字第3号刑事判决，以徐晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金九万三千元（已缴纳一万元）。刑期自2012年3月20日起至2016年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯徐晓峰减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年5月至2015年1月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐晓峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未全部缴纳，对其减刑从严掌握，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓峰的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 金 龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第654号
申请执行人任金荣，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王彦平，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
任金荣与王彦平离婚后财产纠纷一案，本院于二0一五年三月十日作出（2015）双茂民初字第67号民事调解书，调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行要求被执行人返还应分土地0.37公顷，本案在执行过程中，被执行人自动履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双茂民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十一日
书记员 李树田
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1736号
原告：王某某，女，汉族，1961年1月8日生，住淮滨县。
原告：李某某，男，汉族，2013年2月17日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人张逸，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹某某，男，汉族，1990年2月20日生，住信阳市浉河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
地址：信阳市新华西路168号。
法定代表人：肖宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：信阳市供销社。
地址：信阳市浉河区贸易广场五星南路（计生委家属院）。
委托诉讼代理人：时富轩，系该单位职工，代理权限为特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逸、被告曹某某、被告阳光保险公司委托代理人崔涛、信阳市供销社委托代理人时富轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日19时，被告曹某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县××××路段处，由于被告曹某某观察不周、操作不当，撞上了前方王某某驾驶的三轮电动车，造成王某某和三轮车乘坐人李某某受伤及两车受损的交通事故，经淮滨县交警大队认定被告曹某某负该事故的全部责任。被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险，在信阳市供销合作社投有商业三者险。二原告的损失应由阳光保险公司、信阳市供销社在保险责任限额内承担连带赔偿责任，要求三被告赔偿各项经济损失共计46958元并承担本案诉讼费。
被告曹某某辩称，1、原告存在过度医疗，存在挂床行为。2、我前期垫付了7400元。
被告阳光保险公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下对于原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。2、医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费的赔偿限额共计10000元。3、原告的部分主张过高。4、李某某是未成年人误工费不应承担。5、本案诉讼费我公司不承担。
被告信阳市供销社辩称，1、原告诉求过高，提供的证明不明确。2、我们只是商业险，精神抚慰金我们不承担。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、原被告身份证复印件。2、交通事故认定书。3、保单两份。4、二原告的住院病历及出院证、入院证、诊断证明、费用清单。5、三张医疗费用票据。6、电瓶车的购车收据。7、交通费票据。
被告阳光保险公司质证意见是：1、对事故认定书、身份证、户口本、交强险保险单无异议；2、对行车证显示不在有效期内，驾驶证是复议件需核实原件；3、对于王某某的病历存在挂床问题，另外对出院后全休40天不认可，医疗费票据应扣除百分之十的非医保用药；4、对于李某某的病历存在挂床问题医疗费只有3000多元但是却住院53天，另外对出院后全休40天不认可，医疗费票据应扣除百分之十的非医保用药。5、对电瓶车损失是收据不是正规票据，另外票据显示是李英林购买的证明不了是受损车辆的购车收据，同时保险公司只对损失额进行赔偿这只是购买收据而且是2年前购买的，对此我公司不认可。6、赔偿标准由法院按司法惯例进行认定。
被告信阳市供销社质证意见是：1、部分费用与本案无关；2、用药清单没有加章。
被告曹某某质证意见是：我和供销社意见相同。
被告曹某某向法庭提交以下证据：缴费单复印件2份，收条复印件1份。
原告质证意见是：复印件我们不认可。
本院经审理查明，2016年4月15日19时，被告曹某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县××××路段处，由于被告曹某某观察不周、操作不当，撞上了前方王某某驾驶的三轮电动车，造成王某某和三轮车乘坐人李某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，二原告当天到马集镇中心卫生院住院治疗，二人于2016年6月16日出院，其中原告王某某花费医疗费17690元，原告李某某花费医疗费3591元。2016年4月27日，淮滨县公安交警大队作出交通事故认定书，认定曹某某负该事故的全部责任。另查明被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险，在信阳市供销合作社投有商业险。因双方调解数额有分歧未达成调解意见。
本院认为，被告曹某某未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶导致原告受伤应当承担赔偿责任，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确,可作为定案的依据。被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险，在信阳市供销合作社投有商业三者险，被告阳光保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，被告信阳市供销社应在商业险范围内承担赔偿责任。但二原告部分损失要求过高，本院予以酌定。三被告均主张二原告存在挂床行为，但未提交相关证据，且二原告有医疗机构出具正规发票可认定住院天数，故本院不予认可。另被告曹某某称其垫付7400元，因原告只认可7000元，且被告曹某某未提交明确证据予以证明，本院认定被告曹某某垫付款为7000元。原告要求的损失部分过高，本院予以酌定。本案中原告王德兰的损失应为医疗费17690元，护理费4425元（83.5元/天×53天），住院伙食补助费1060元（20元/天×53天），营养费1590元（30元/天×53天），交通费300元，误工费4187元（79元/天×53天），合计为29252元。原告李某某的损失应为医疗费3591元，护理费4425元（83.5元/天×53天），住院伙食补助费1060元（20元/天×53天），营养费1590元（30元/天×53天），交通费200元，合计为10866元。
故被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费4187元、护理费4425元、交通费300元，共计18912元；在交强险范围内赔偿原告李某某护理费4425元、交通费200元，合计4625元。被告信阳市供销社在商业险限额内应赔偿原告王某某其他剩余损失有医疗费7690元、住院伙食补助1060元、营养费1590元，共计10340元；赔偿原告李某某其他剩余损失有医疗费3591元、住院伙食补助费1060元、营养费1590元，合计6241元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告王某某18912元；在交强险范围内赔偿原告李某某4625元。被告信阳市供销社在商业险限额内应赔偿原告王某某其他剩余损失10340元；赔偿原告李某某其他剩余损失6241元。二原告以上损失合计为40118元。限本判决生效之日起十日内付清。
二原告退还被告曹某某前期垫付款7000元。限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉求。
案件受理费973元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林人民陪审员李灿鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 路 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1736号原告：王某某，女，汉族，1961年1月8日生，住淮滨县。原告：李某某，男，汉族，2013年2月17日生，住淮滨县。委托诉讼代理人张逸，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹某某，男，汉族，1990年2月20日生，住信阳市浉河区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）。地址：信阳市新华西路168号。法定代表人：肖宏，系该公司经理。委托诉讼代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市供销社。地址：信阳市浉河区贸易广场五星南路（计生委家属院）。委托诉讼代理人：时富轩，系该单位职工，代理权限为特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逸、被告曹某某、被告阳光保险公司委托代理人崔涛、信阳市供销社委托代理人时富轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日19时，被告曹某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县××××路段处，由于被告曹某某观察不周、操作不当，撞上了前方王某某驾驶的三轮电动车，造成王某某和三轮车乘坐人李某某受伤及两车受损的交通事故，经淮滨县交警大队认定被告曹某某负该事故的全部责任。被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险，在信阳市供销合作社投有商业三者险。二原告的损失应由阳光保险公司、信阳市供销社在保险责任限额内承担连带赔偿责任，要求三被告赔偿各项经济损失共计46958元并承担本案诉讼费。被告曹某某辩称，1、原告存在过度医疗，存在挂床行为。2、我前期垫付了7400元。被告阳光保险公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下对于原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。2、医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费的赔偿限额共计10000元。3、原告的部分主张过高。4、李某某是未成年人误工费不应承担。5、本案诉讼费我公司不承担。被告信阳市供销社辩称，1、原告诉求过高，提供的证明不明确。2、我们只是商业险，精神抚慰金我们不承担。原告为支持诉讼提交如下证据，1、原被告身份证复印件。2、交通事故认定书。3、保单两份。4、二原告的住院病历及出院证、入院证、诊断证明、费用清单。5、三张医疗费用票据。6、电瓶车的购车收据。7、交通费票据。被告阳光保险公司质证意见是：1、对事故认定书、身份证、户口本、交强险保险单无异议；2、对行车证显示不在有效期内，驾驶证是复议件需核实原件；3、对于王某某的病历存在挂床问题，另外对出院后全休40天不认可，医疗费票据应扣除百分之十的非医保用药；4、对于李某某的病历存在挂床问题医疗费只有3000多元但是却住院53天，另外对出院后全休40天不认可，医疗费票据应扣除百分之十的非医保用药。5、对电瓶车损失是收据不是正规票据，另外票据显示是李英林购买的证明不了是受损车辆的购车收据，同时保险公司只对损失额进行赔偿这只是购买收据而且是2年前购买的，对此我公司不认可。6、赔偿标准由法院按司法惯例进行认定。被告信阳市供销社质证意见是：1、部分费用与本案无关；2、用药清单没有加章。被告曹某某质证意见是：我和供销社意见相同。被告曹某某向法庭提交以下证据：缴费单复印件2份，收条复印件1份。原告质证意见是：复印件我们不认可。本院经审理查明，2016年4月15日19时，被告曹某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县××××路段处，由于被告曹某某观察不周、操作不当，撞上了前方王某某驾驶的三轮电动车，造成王某某和三轮车乘坐人李某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，二原告当天到马集镇中心卫生院住院治疗，二人于2016年6月16日出院，其中原告王某某花费医疗费17690元，原告李某某花费医疗费3591元。2016年4月27日，淮滨县公安交警大队作出交通事故认定书，认定曹某某负该事故的全部责任。另查明被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险，在信阳市供销合作社投有商业险。因双方调解数额有分歧未达成调解意见。本院认为，被告曹某某未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶导致原告受伤应当承担赔偿责任，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确,可作为定案的依据。被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险，在信阳市供销合作社投有商业三者险，被告阳光保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，被告信阳市供销社应在商业险范围内承担赔偿责任。但二原告部分损失要求过高，本院予以酌定。三被告均主张二原告存在挂床行为，但未提交相关证据，且二原告有医疗机构出具正规发票可认定住院天数，故本院不予认可。另被告曹某某称其垫付7400元，因原告只认可7000元，且被告曹某某未提交明确证据予以证明，本院认定被告曹某某垫付款为7000元。原告要求的损失部分过高，本院予以酌定。本案中原告王德兰的损失应为医疗费17690元，护理费4425元（83.5元/天×53天），住院伙食补助费1060元（20元/天×53天），营养费1590元（30元/天×53天），交通费300元，误工费4187元（79元/天×53天），合计为29252元。原告李某某的损失应为医疗费3591元，护理费4425元（83.5元/天×53天），住院伙食补助费1060元（20元/天×53天），营养费1590元（30元/天×53天），交通费200元，合计为10866元。故被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费4187元、护理费4425元、交通费300元，共计18912元；在交强险范围内赔偿原告李某某护理费4425元、交通费200元，合计4625元。被告信阳市供销社在商业险限额内应赔偿原告王某某其他剩余损失有医疗费7690元、住院伙食补助1060元、营养费1590元，共计10340元；赔偿原告李某某其他剩余损失有医疗费3591元、住院伙食补助费1060元、营养费1590元，合计6241元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告王某某18912元；在交强险范围内赔偿原告李某某4625元。被告信阳市供销社在商业险限额内应赔偿原告王某某其他剩余损失10340元；赔偿原告李某某其他剩余损失6241元。二原告以上损失合计为40118元。限本判决生效之日起十日内付清。二原告退还被告曹某某前期垫付款7000元。限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉求。案件受理费973元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李         海人民陪审员 王浩林人民陪审员李灿鑫二〇一七年三月一日书 记 员 郑    路    伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第461号
罪犯高立华，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年5月21日作出（2009）武刑初字第16号刑事判决，以被告人高立华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2009年1月14日起至2018年7月13日止。2013年1月经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年7月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯高立华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯高立华在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯高立华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立华予以假释（假释考验期自2015年8月24日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
高立华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1006号
原告：汪燕萍，女，1959年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海复华商业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨晓军。
原告汪燕萍诉被告上海复华商业集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月6日，原告汪燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告汪燕萍不预缴诉讼费，本院通知其预缴诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍不预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪燕萍撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一七年二月二十日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。