wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民申8号
再审申请人（案外人）：宋猛刚，住新沂市。
被申请人（原审原告）：赵爱华，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，法律工作者，住新沂市。
被申请人（原审被告）：梁钟元，住新沂市。
被申请人赵爱华与梁钟元民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出（2011）新民调初字第0989号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人宋猛刚对该调解书不服，认为赵爱华与梁钟元之间的债务是虚假的，原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋猛刚申请再审称，梁钟元因资金周转困难，分四次向宋猛刚借款60万元。借款后未予偿还，宋猛刚诉至法院。新沂市人民法院于2012年9月28日判令梁钟元偿还借款50.4万元及利息。后宋猛刚申请法院强制执行。在执行过程中，宋猛刚得知，梁钟元与赵爱华恶意串通，在根据不存在债权债务的情况下，通过虚假诉讼规避、逃避债务方式，与赵爱华达成（2011）新民调初字第0989号民事调解书，以达到转移财产的目的，导致宋猛刚债权受损。为此，请求法院依法撤销（2011）新民调初字第0989号民事调解书。
赵爱华辩称：宋猛刚所说的我不认可，我分多次借给梁钟元180万元是事实。180万元中自有资金约50万元，从他人手中借款约130万元，包括从沈涛那里借了60万元，从赵美云那里借了40万元，从梁钟元的母亲沈媛媛那借了30万元。借款时间跨度比较长。2008年左右开始，梁钟元因开电脑店、装监控等需要资金向我借款约15或17万元，记不太清楚了，因买门面房需要资金向我借二十多万元。2009年，梁钟元准备开饭店即“小城故事”再次向我借钱，我陆续借给梁钟元约100万元。在“小城故事”经营中，梁钟元因周转需要资金向我借款10多万元，因买车需要资金，又向我借款10多万元。从沈媛媛那借有30万元也借给了梁钟元。2010年12月10日，经结算梁钟元确认欠我借款180万元，梁钟元将原条收回撕毁，换了180万元的借条给我，我起诉时的条据就是180万元的借条。
梁钟元辩称：赵爱华是我舅姥。宋猛刚所说不是事实。我分多次共向赵爱华借款180万元是事实，赵爱华以现金给付的借款。赵爱华起诉我的条据是换的总条，原条在换条时被我撕掉了。我说与赵爱华之间的债务是假的，是因为汤宇浩带了人来找我，在此前，宋猛刚曾打过我，我怕债权人打我，为了脱身故意给汤宇浩这样说的。请法院驳回宋猛刚的申诉。
本院审查查明：赵爱华是梁钟元的舅姥，沈媛媛是梁钟元的母亲。2011年11月21日，本院立案受理赵爱华诉梁钟元民间借贷纠纷一案。当日，赵爱华及梁钟元委托代理人沈媛媛到庭参与调解，赵爱华提供了日期为2010年12月10日金额为180万元的借条一张，梁钟元对借条及借款事实均无异议。赵爱华与梁钟元达达调解协议：梁钟元借赵爱华180万元，此款由梁钟元于2011年11月26日前付清给赵爱华，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止；案件受理费2.1万元，减半收取1.05万元由赵爱华负担。同日，本院作出（2011）新民调初字第0989号民事调解书予以确认。
2011年8月25日，本院依宋猛刚的申请作出（2011）新民诉保字第0376号民事裁定，查封梁钟元所有的位于新沂市××家园××楼××单元××室房屋一套。
另查明，宋猛刚在2011年10月至11月期间，为向梁钟元催要借款，多次打砸小城故事酒店大厅内的桌椅、餐具等物品，至梁钟元或沈媛媛报警。2012年4月1日12时至14时，宋猛刚因债务问题将梁钟元带至新沂市新安镇张苍村北马陵山上，推搡梁钟元、手打梁钟元头后部，致梁钟元全身多处软组织挫伤。
2015年11月5日，宋猛刚以梁钟元涉嫌妨害作证罪向新沂市公安局提出控告，2016年1月22日，新沂市公安局经审查作出不予立案通知书。在审查期间，新沂市公安局对梁钟元、梁建、赵爱华、沈涛进行了询问。梁钟元、梁建、赵爱华均陈述债务是真实的。沈涛陈述，赵爱华2008年向其借款30万元，后来梁钟元准备开饭店时，赵爱华又拿了30万元，共60万元。
2018年5月28日，本院与沈媛媛进行了谈话，沈媛媛认可赵爱华向其借款30万元转借给梁钟元，对王某、许某作证时所说的陈述不予认可。
本院经审查认为，宋猛刚认为赵爱华与梁钟元之间的债权债务关系是虚假的，提供了汤宇浩与梁钟元的录音及证人王某、许某的证言。赵爱华对录音中陈述内容的真实性不予认可，梁钟元在录音中陈述其与赵爱华之间的债务是虚假的，对此梁钟元提出不是其真实意思表示，是为了脱身故意给汤宇浩这样说的。根据证据规则，债务人梁钟元在诉讼外的陈述对其有利，对债权人赵爱华不利，梁钟元后又不予认可，且无证据证明录音中梁钟元陈述的真实性，故该份证据不能作为证明赵爱华与梁钟元间债权债务是虚假的依据。证人许某、王某陈述梁钟元的母亲说不让宋猛刚拿到钱，安排人参与分配，但未提供其他证据证明，且许某、王某证言中的陈述人沈媛媛对两人的证言不予认可，本院对两证人的证言不予采信。宋猛刚主张赵爱华与梁钟元企图通过法院调解的方式达到快速保全执行梁钟元财产的非法目的，从而损害其他债权人的利益，其行为已构成虚假诉讼的证据不足。原审赵爱华提供了梁钟元书写的借条证明与梁钟元借贷关系，梁钟元对借条及借款事实均无异议，原审认定赵爱华与梁钟元之间存在180万元债权债务关系并无不当。综上，宋猛刚主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋猛刚的再审申请。
审判长 王光慧
审判员 陈雪艳
审判员 张成艳
二〇一八年六月五日
书记员 朱 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民申8号再审申请人（案外人）：宋猛刚，住新沂市。被申请人（原审原告）：赵爱华，住新沂市。委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，法律工作者，住新沂市。被申请人（原审被告）：梁钟元，住新沂市。被申请人赵爱华与梁钟元民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出（2011）新民调初字第0989号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人宋猛刚对该调解书不服，认为赵爱华与梁钟元之间的债务是虚假的，原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋猛刚申请再审称，梁钟元因资金周转困难，分四次向宋猛刚借款60万元。借款后未予偿还，宋猛刚诉至法院。新沂市人民法院于2012年9月28日判令梁钟元偿还借款50.4万元及利息。后宋猛刚申请法院强制执行。在执行过程中，宋猛刚得知，梁钟元与赵爱华恶意串通，在根据不存在债权债务的情况下，通过虚假诉讼规避、逃避债务方式，与赵爱华达成（2011）新民调初字第0989号民事调解书，以达到转移财产的目的，导致宋猛刚债权受损。为此，请求法院依法撤销（2011）新民调初字第0989号民事调解书。赵爱华辩称：宋猛刚所说的我不认可，我分多次借给梁钟元180万元是事实。180万元中自有资金约50万元，从他人手中借款约130万元，包括从沈涛那里借了60万元，从赵美云那里借了40万元，从梁钟元的母亲沈媛媛那借了30万元。借款时间跨度比较长。2008年左右开始，梁钟元因开电脑店、装监控等需要资金向我借款约15或17万元，记不太清楚了，因买门面房需要资金向我借二十多万元。2009年，梁钟元准备开饭店即“小城故事”再次向我借钱，我陆续借给梁钟元约100万元。在“小城故事”经营中，梁钟元因周转需要资金向我借款10多万元，因买车需要资金，又向我借款10多万元。从沈媛媛那借有30万元也借给了梁钟元。2010年12月10日，经结算梁钟元确认欠我借款180万元，梁钟元将原条收回撕毁，换了180万元的借条给我，我起诉时的条据就是180万元的借条。梁钟元辩称：赵爱华是我舅姥。宋猛刚所说不是事实。我分多次共向赵爱华借款180万元是事实，赵爱华以现金给付的借款。赵爱华起诉我的条据是换的总条，原条在换条时被我撕掉了。我说与赵爱华之间的债务是假的，是因为汤宇浩带了人来找我，在此前，宋猛刚曾打过我，我怕债权人打我，为了脱身故意给汤宇浩这样说的。请法院驳回宋猛刚的申诉。本院审查查明：赵爱华是梁钟元的舅姥，沈媛媛是梁钟元的母亲。2011年11月21日，本院立案受理赵爱华诉梁钟元民间借贷纠纷一案。当日，赵爱华及梁钟元委托代理人沈媛媛到庭参与调解，赵爱华提供了日期为2010年12月10日金额为180万元的借条一张，梁钟元对借条及借款事实均无异议。赵爱华与梁钟元达达调解协议：梁钟元借赵爱华180万元，此款由梁钟元于2011年11月26日前付清给赵爱华，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止；案件受理费2.1万元，减半收取1.05万元由赵爱华负担。同日，本院作出（2011）新民调初字第0989号民事调解书予以确认。2011年8月25日，本院依宋猛刚的申请作出（2011）新民诉保字第0376号民事裁定，查封梁钟元所有的位于新沂市××家园××楼××单元××室房屋一套。另查明，宋猛刚在2011年10月至11月期间，为向梁钟元催要借款，多次打砸小城故事酒店大厅内的桌椅、餐具等物品，至梁钟元或沈媛媛报警。2012年4月1日12时至14时，宋猛刚因债务问题将梁钟元带至新沂市新安镇张苍村北马陵山上，推搡梁钟元、手打梁钟元头后部，致梁钟元全身多处软组织挫伤。2015年11月5日，宋猛刚以梁钟元涉嫌妨害作证罪向新沂市公安局提出控告，2016年1月22日，新沂市公安局经审查作出不予立案通知书。在审查期间，新沂市公安局对梁钟元、梁建、赵爱华、沈涛进行了询问。梁钟元、梁建、赵爱华均陈述债务是真实的。沈涛陈述，赵爱华2008年向其借款30万元，后来梁钟元准备开饭店时，赵爱华又拿了30万元，共60万元。2018年5月28日，本院与沈媛媛进行了谈话，沈媛媛认可赵爱华向其借款30万元转借给梁钟元，对王某、许某作证时所说的陈述不予认可。本院经审查认为，宋猛刚认为赵爱华与梁钟元之间的债权债务关系是虚假的，提供了汤宇浩与梁钟元的录音及证人王某、许某的证言。赵爱华对录音中陈述内容的真实性不予认可，梁钟元在录音中陈述其与赵爱华之间的债务是虚假的，对此梁钟元提出不是其真实意思表示，是为了脱身故意给汤宇浩这样说的。根据证据规则，债务人梁钟元在诉讼外的陈述对其有利，对债权人赵爱华不利，梁钟元后又不予认可，且无证据证明录音中梁钟元陈述的真实性，故该份证据不能作为证明赵爱华与梁钟元间债权债务是虚假的依据。证人许某、王某陈述梁钟元的母亲说不让宋猛刚拿到钱，安排人参与分配，但未提供其他证据证明，且许某、王某证言中的陈述人沈媛媛对两人的证言不予认可，本院对两证人的证言不予采信。宋猛刚主张赵爱华与梁钟元企图通过法院调解的方式达到快速保全执行梁钟元财产的非法目的，从而损害其他债权人的利益，其行为已构成虚假诉讼的证据不足。原审赵爱华提供了梁钟元书写的借条证明与梁钟元借贷关系，梁钟元对借条及借款事实均无异议，原审认定赵爱华与梁钟元之间存在180万元债权债务关系并无不当。综上，宋猛刚主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋猛刚的再审申请。审判长  王光慧审判员  陈雪艳审判员  张成艳二〇一八年六月五日书记员  朱 佳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6456号
原告：顾志刚，男，1968年11月26日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吴静波，女，1973年1月13日生，汉族，住南通市。系顾志刚妻子。
被告：南通大陆桥物业管理有限公司，住所地南通市人民中路58号。
法定代表人：敖日燕。
委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
原告顾志刚与被告南通大陆桥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志刚及其委托诉讼代理人吴静波、被告南通大陆桥物业管理有限公司委托诉讼代理人朱敏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因违法导致原告顾志刚被迫解除劳动合同的经济补偿金15465.3元。2.判令被告向原告顾志刚支付2013年12月-2016年8月加班工资60216.72元，其中工作时间加班费55106.24元，法定节假日加班费5110.48元。3.判令被告向原告顾志刚支付因未安排年休假而产生的年休假工资3555.24元。事实和理由：原告于2013年12月1日至被告处工作，任被告单位保安，双方未约定劳动报酬。工作时间为两白班、两夜班、两休息，工作日每天工作12小时，遇法定节假日也正常工作。依照《江苏省工资支付条例》第64条规定，应按照原告前12个月的平均工资2577.55元作为基数计算原告的加班工资。原告工作时间严重超过法定标准，被告未依法支付加班工资，也未支付没有安排年休假而产生的工资，还恶意克扣原告2016年8月工资。原告向被告索要未及时足额支付的劳动报酬遭被告拒绝。后被告采取将原告调离原岗位、病假不批准带病参加劳动，原告无奈被迫提出辞职。原告为维护自己合法权益向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班、加点工资，该委作出崇劳人仲案字[2016]第1099号仲裁裁决，原告不服该裁决，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南通大陆桥物业管理有限公司辩称，原告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委员会作出了仲裁裁决，驳回了原告的请求。被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，劳动合同中约定的工资标准为不低于最低工资标准，所以在其每月实发工资由基本工资+加班工资构成，2016年2月，包括两原告在内二十几位保安就加班工资的问题向崇川区劳动监察大队反映情况，被告接到投诉通知后，在2016年3月下旬分别与包括原告在内的参加投诉的保安分别达成了协议。协议中约定2016年3月份之前涉及加班时间导致的工资差额，2016年4月如有类此情况也按上述情况处理，也约定了本次争议一次性处理结束，并就此生效，被告也将协议送了一份给劳动监察大队，被告认为该协议双方在平等情况下达成，合法有效。至于2016年4月的加班工资已经如实发放，因此原告要求加班工资没有事实依据及法律依据，原告顾志刚在2016年8月26日向被告提交辞职信，视为是原告单方面要求解除劳动合同，在此情况下，要求被告支付经济补偿金没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：被告提交了有“顾志刚”签名的订立于2016年3月22日的《协议》复印件一份。该协议约定补发原告2016年1月至3月工资差额每月140元，自2016年4月起如有涉及加班时间等导致的工资差额按上述方式在每月工资发放时予以一并补发，本次争议一次性处理结束，双方为此再无争议。原告在仲裁庭审中称该协议系被胁迫所签，仲裁庭审后又称所签协议非被告所提交的协议，并以被告未出示原件为由否认该协议的真实性。经本院审查，被告提交的《协议》复印件的内容与双方认可的崇劳人仲案字[2016]第1098号仲裁裁决载明的《协议》内容一致，原告对仲裁委员会陈述该协议系受被告胁迫所签。被告认为，原告未如实陈述案件事实，违反了法律规定的诚实信用原则。根据该仲裁裁决书的内容及《协议》内容的文意，本院依法确认双方于2016年3月22日已就协议订立前存在的工资差额协商一致并处理完毕，原告所述被告欠发加班工资的事实不能成立。
本院认为，劳动者延长工作时间、休息日加班不能安排补休、法定节日加班的，用人单位应当支付加班工资。本案中，原告存在违反诚实信用原则的行为，本院依法对其主张的被告欠发加班工资及2016年8月工资的事实不予认定，只能依据《协议》认定被告已全额支付了加班工资。对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。相应的，原告辞职申请所列被告违法事实不能成立，被告不负支付经济补偿金义务，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的应休未休年休假工资不属于劳动争议民事案件处理的范围，本案依法不予理涉。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定,判决如下：
驳回原告顾志刚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一七年三月三日
书记员 汪茜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3247号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：高源生，男，1980年7月25日出生，汉族,农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告高源生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 靳学堂
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 乐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第566号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某（又名王富良）。2015年5月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日1时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿台州市椒江区中山西路自东往西行驶，至S225省道77KM＋700米葭沚大转盘西侧地段时被台州市公安局交通警察局直属一大队前所中队民警查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为111毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言�抽血、车某、户籍证明、查某、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑其犯罪情节与罪后表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6069号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
被告：房树民，男，1963年12月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：韩卫华，女，1968年12月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：何培迎，男，1957年2月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：范永敢，男，1969年9月25日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房树民、韩卫华、何培迎、范永敢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取428元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓明
二〇一八年八月二十三日
书记员 王丽娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第27号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：孙兆昌，男，1952年12月4日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告孙兆昌侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月24日以需要继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台石川密封垫板有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨富元
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1232号
原告奉化市公路运�有限公司与被告戴刚龙、卢伟、孙科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉民三初字第389号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市公路运输有限公司于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴刚龙、卢伟、孙科均去向不明，无可供执行财产。申请执行人奉化市公路运输有限公司不能提供被执行人戴刚龙、卢伟、孙科有可供执行的财产线索。截止2014年8月1日，被执行人戴刚龙应支付申请执行人奉化市公路运输有限公司经济损失185968元及相应利息，被执行人卢伟应支付申请执行人奉化市公路运输有限公司经济损失25433.7元及相应利息，被执行人孙科应支付申请执行人奉化市公路运输有限公司经济损失12716.9元及相应利息，案件受理费4839元由被执行人戴刚龙承担3955元，�被执行人卢伟承担562元，由被执行人孙科承担281元，执行费3060.5元由被执行人戴刚龙承担2689元，卢伟承担281.5元，孙科承担90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1232号案终结执行。
申请执行人奉化市公路运输有限公司发现被执行人戴刚龙、卢伟、孙科的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年八�一日
代书 记员 蒋明波
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保26号
申请人：于萍，女，1964年3月25日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：李丹丹，女，1985年3月20日出生，住所地黑龙江省林口县。
申请人于萍于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李丹丹位于牡丹江市的房屋中价值XXX元的部分。申请人于萍以其单独所有的位于牡丹江市爱民区的房屋（牡房权证爱民区字第X**号，建筑面积XXX平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李丹丹所有的位于牡丹江市的房屋（价值XXX元部分）予以查封。查封期限三年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将申请人于萍所有的位于牡丹江市爱民区的房屋（牡房权证爱民区字第X**号，建筑面积XXX平方米）价值XXX元部分予以查封。查封期限三年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费X20元，由申请人于萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年九月十日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025财保26号申请人：于萍，女，1964年3月25日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：李丹丹，女，1985年3月20日出生，住所地黑龙江省林口县。申请人于萍于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李丹丹位于牡丹江市的房屋中价值XXX元的部分。申请人于萍以其单独所有的位于牡丹江市爱民区的房屋（牡房权证爱民区字第X**号，建筑面积XXX平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人李丹丹所有的位于牡丹江市的房屋（价值XXX元部分）予以查封。查封期限三年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；二、将申请人于萍所有的位于牡丹江市爱民区的房屋（牡房权证爱民区字第X**号，建筑面积XXX平方米）价值XXX元部分予以查封。查封期限三年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费X20元，由申请人于萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈卫仕二〇一八年九月十日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4068号
原告:蔡为忠，男，1971年11月29日生，汉族，住启东市。
被告:董辉，男，1960年10月25日生，汉族，住启东市。
原告蔡为忠与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡为忠到庭参加诉讼。被告董辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡为忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告黄砂、石子款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同村村民，原告经营黄砂和石子，2011年7月至8月间，被告共计购买48000元黄砂和石子，被告于当年年底给付货款20000元，余款28000元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告董辉未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告系对外经营黄砂和石子，被告因修建厂房而向原告购买黄砂和石子，双方口头协商买卖过程，后经双方对账，被告于2011年9月30日向原告出具欠条一份：“今欠施卫忠黄砂、石子款48000元”。被告后支付原告货款20000元，其余款项至今未付，故原告诉至本院。
另查明，蔡为忠在村里的别名是施卫忠。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买黄砂和石子的事实，由被告出具的欠条及到庭当事人的陈述，本院予以确认。原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告董辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡为忠货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 姚桢荣
二〇一八年六月六日
书记员 张暗淑
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09437号
原告张某，女，1981年4月2日出生，汉族。
委托代理人胡某，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人牛某，陕西云德律师事务所律师。
被告西安赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁某，董事长。
委托代理人朱某，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张某年亭与被告西安赵村城中村建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡某、委托代理人牛某和被告西安赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告西安赵村城中村建设发展有限公司于2013年1月24日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于西安市浐灞生态区“浐灞新天地”项目第7幢1单元18层1802号房屋出卖给原告，总房价为230060元，原告按协议约定向被告支付了房屋首付款115030元，被告承诺于2015年4月30日之前交房，但被告至今未交付，按照协议约定被告已构成违约，原告有权解除该合同，并支付其相应的违约金，但多次与被告交涉未果，故诉至本院。本院受理后，原告查明被告并未取得商品房预售许可证，故申请变更了诉讼请求。请求判令：1、请求法院确认《房屋买卖合同》无效；2、判令被告退还原告购房款115030元，支付利息82519元（暂计至2016年1月20日），共计197549元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安赵村城中村建设发展有限公司辩称，对其尚未取得商品房预售许可证的事实并无异议，认为双方签订的房屋买卖合同的确为无效合同，同意退还原告购房款115030元，但原告对合同的无效也具有一定的过错，原告主张利息损失的计算标准无法律依据，应按照中国人民银行同期存款利率计算，在存款利息的范围内，原告也应承担一部分利息，请求法院判令驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月24日签订了房屋买卖合同（合同编号为ZC20130124001），约定被告将位于西安市浐灞生态区“浐灞新天地”项目第7幢1单元18层1802号房屋出卖给原告，房屋建筑面积为51.3平方米，总房价为230060元，原告于签订合同当日向被告支付了房屋首付款115030元，被告承诺于2015年4月30日之前交房，但到约定的交房期限，被告未能按时交房，原告以被告违约为由诉至本院，本院受理后，原告查明被告在庭审时并未取得商品房预售许可证，在开庭审理前申请变更了诉讼请求，主张双方签订的房屋买卖合同无效，并要求被告退还购房款115030元，并支付利息82519元（以115030元为基数，自2013年1月24日暂计至2016年1月20日，按照年利率24%计算）。庭审中，被告对未取得商品房预售许可证的事实无异议，也认为双方签订的房屋买卖合同无效，同意退还原告购房款115030元，但辩称原告对该合同无效也存在一定的过错，利息应按照中国人民银行同期存款利率计算，在存款利息的范围内，原告也应承担一部分利息。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订房屋买卖合同（合同编号为ZC20130124001），违反了法律的有关规定，故依法确认双方签订的房屋买卖合同（合同编号为ZC20130124001）无效，对此，被告负有一定的责任，原告未认真审查被告的手续，亦负有一定的责任。根据法律规定，双方依据无效合同取得财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。双方订立的合同在确认无效后，被告应当退还原告购房款115030元，并赔偿占用原告房款期间的利息损失，原告主张利息损失应按照年利率24%计算无法律依据，故本院不予支持，根据双方的过错程度，利息损失应按照中国人民银行同期存款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条判决如下：
一、原告张某与被告西安赵村城中村建设发展有限公司于2013年1月24日签订的《房屋买卖合同》（合同编号为ZC20130124001）确认无效；
二、被告西安赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某购房款115030元及该款利息（自2013年1月24日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4251元，原告已预交，由原告张某承担1000元，由被告西安赵村城中村建设发展有限公司承担3251元。被告西安赵村城中村建设发展有限公司承担的部分诉讼费用于支付上述款项之日一并支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 尤亚迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09437号
原告张套亭，女，1981年4月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人牛艳，陕西云德律师事务所律师。
被告西安赵村城中村建设发展有限公司，住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981.
法定代表人梁健康，董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张套亭与被告西安赵村城中村建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张套亭的委托代理人胡小青、委托代理人牛艳和被告西安赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张套亭诉称，其与被告西安赵村城中村建设发展有限公司于2013年1月24日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于西安市浐灞生态区“浐灞新天地”项目第7幢1单元18层1802号房屋出卖给原告,总房价为230060元，原告按协议约定向被告支付了房屋首付款115030元，被告承诺于2015年4月30日之前交房,但被告至今未交付，按照协议约定被告已构成违约,原告有权解除该合同,并支付其相应的违约金,但多次与被告交涉未果，故诉至本院。本院受理后,原告查明被告并未取得商品房预售许可证,故申请变更了诉讼请求。请求判令：1、请求法院确认《房屋买卖合同》无效；2、判令被告退还原告购房款115030元，支付利息82519元（暂计至2016年1月20日），共计197549元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安赵村城中村建设发展有限公司辩称，对其尚未取得商品房预售许可证的事实并无异议，认为双方签订的房屋买卖合同的确为无效合同，同意退还原告购房款115030元，但原告对合同的无效也具有一定的过错，原告主张利息损失的计算标准无法律依据，应按照中国人民银行同期存款利率计算，在存款利息的范围内，原告也应承担一部分利息，请求法院判令驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月24日签订了房屋买卖合同（合同编号为ZC20130124001），约定被告将位于西安市浐灞生态区“浐灞新天地”项目第7幢1单元18层1802号房屋出卖给原告,房屋建筑面积为51.3平方米，总房价为230060元，原告于签订合同当日向被告支付了房屋首付款115030元，被告承诺于2015年4月30日之前交房，但到约定的交房期限，被告未能按时交房，原告以被告违约为由诉至本院，本院受理后，原告查明被告在庭审时并未取得商品房预售许可证，在开庭审理前申请变更了诉讼请求，主张双方签订的房屋买卖合同无效，并要求被告退还购房款115030元，并支付利息82519元（以115030元为基数，自2013年1月24日暂计至2016年1月20日，按照年利率24%计算）。庭审中，被告对未取得商品房预售许可证的事实无异议，也认为双方签订的房屋买卖合同无效，同意退还原告购房款115030元，但辩称原告对该合同无效也存在一定的过错，利息应按照中国人民银行同期存款利率计算，在存款利息的范围内，原告也应承担一部分利息。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订房屋买卖合同（合同编号为ZC20130124001），违反了法律的有关规定，故依法确认双方签订的房屋买卖合同（合同编号为ZC20130124001）无效，对此，被告负有一定的责任，原告未认真审查被告的手续，亦负有一定的责任。根据法律规定，双方依据无效合同取得财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。双方订立的合同在确认无效后，被告应当退还原告购房款115030元，并赔偿占用原告房款期间的利息损失，原告主张利息损失应按照年利率24%计算无法律依据，故本院不予支持，根据双方的过错程度，利息损失应按照中国人民银行同期存款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条判决如下：
一、原告张套亭与被告西安赵村城中村建设发展有限公司于2013年1月24日签订的《房屋买卖合同》（合同编号为ZC20130124001）确认无效；
二、被告西安赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告张套亭购房款115030元及该款利息（自2013年1月24日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4251元，原告已预交，由原告张套亭承担1000元，由被告西安赵村城中村建设发展有限公司承担3251元。被告西安赵村城中村建设发展有限公司承担的部分诉讼费用于支付上述款项之日一并支付给原告张套亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年一月二十六日书记员尤亚迪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02220号
申请执行人王俊杰，男，1986年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人曾耀，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
本院执行的王俊杰诉曾明、曾耀民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04255号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曾明、曾耀应偿付申请执行人王俊杰案款269771.4元，申请执行费3947元，尚未执行。现因查明被执行人曾耀的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明被执行人曾明、曾耀无其他可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02220号案件的本次执行程序。
对被执行人曾明、曾耀尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人王俊杰可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02220号
申请执行人王俊杰，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人曾耀，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的王俊杰诉曾明、曾耀民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04255号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曾明、曾耀应偿付申请执行人王俊杰案款269771.4元，申请执行费3947元，尚未执行。现因查明被执行人曾耀的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明被执行人曾明、曾耀无其他可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02220号案件的本次执行程序。
对被执行人曾明、曾耀尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人王俊杰可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1023-2号
申请执行人：山东莱州农业银行股份有限公司永安支行。
被执行人：王旭光，男，1979年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王中亮，男，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司永安支行与被执行人王旭光、王中亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司永安支行以本院（2016）鲁0683民初4887号民事判决已经发生法律效力、被执行人王旭光、王中亮拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王旭光、王中亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王旭光名下的房屋一处。
二、查封登记在被执行人王中亮名下的房屋及土地使用权。
三、被执行人王旭光、王中亮负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1023-2号申请执行人：山东莱州农业银行股份有限公司永安支行。被执行人：王旭光，男，1979年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王中亮，男，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司永安支行与被执行人王旭光、王中亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司永安支行以本院（2016）鲁0683民初4887号民事判决已经发生法律效力、被执行人王旭光、王中亮拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王旭光、王中亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王旭光名下的房屋一处。二、查封登记在被执行人王中亮名下的房屋及土地使用权。三、被执行人王旭光、王中亮负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十九日书记员  赵 杰
安徽省广德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑初字第00052-2号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月22日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县新杭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被广德县公安局刑事拘留，同年9月26日被广德县公安局取保候审。
本院于2015年3月27日以（2015）广刑初字第00052号刑事裁定，对广德县人民检察院起诉的被告人张某某犯盗窃罪一案中止审理。
经查被告人张某某现已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2247号
申请执行人：郭丛园，男，1985年3月6日出生，现住庄河市。
被执�人：穆艳武，男，1983年7月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人郭丛园与被执行人穆艳武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月6日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2016年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘 轶 华
代理审判员 �付晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1370号
申请执行人肖国斌，农村居民，
被执行人穆海波，农村居民。
本院在执行申请执行人肖国斌与被执行人穆海波身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3152号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐文东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：相洪波，男。
被告：肖志荣，女。
被告：王宝龙，男。
被告：张雪，女。
被告：刘喜庆，男。
被告：孙英，女。
被告：刘吉国，男。
被告：杨凤侠，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告刘喜庆、孙英、王宝龙、张雪、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告申请撤回对隋铁玉、杨忠琴的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告相洪波、肖志荣给付借款本金50,000.00元，利息30,691.52元，本息合计80,691.52元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告刘喜庆、孙英、刘吉国、杨凤侠、王宝龙、张雪承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告相洪波、肖志荣以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，被告刘喜庆、孙英、刘吉国、杨凤侠、王宝龙、张雪对上述借款进行担保，与原告签订了联保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截至2017年1月16日，被告相洪波、肖志荣尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息30,691.52元，本息合计80,691.52元。
被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为相洪波的存折。被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠与隋铁玉、杨忠琴组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月24日至2015年5月24日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告相洪波、肖志荣与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告相洪波、肖志荣在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截止2017年1月16日，被告相洪波、肖志荣尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息30,691.52元，本息合计80,691.52元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告相洪波、肖志荣之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告相洪波、肖志荣未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告相洪波、肖志荣偿还借款50,000.00元，利息30,691.52元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告刘喜庆、孙英、刘吉国、杨凤侠、王宝龙、张雪荣承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告刘喜庆、孙英、刘吉国、杨凤侠、王宝龙、张雪自愿为被告相洪波、肖志荣的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相洪波、肖志荣于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息30,691.52元（计算至2017年1月16日），本息合计80,691.52元；并自2017年1月17日起，被告相洪波、肖志荣按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告刘喜庆、孙英、刘吉国、杨凤侠、王宝龙、张雪对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,817.28元，由被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6592号
原告刘尾匹，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱志业，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘尾匹与被告邱志业民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尾匹到庭参加诉讼，被告邱志业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尾匹诉称，被告邱志业因资金周转困难通过朋友介绍向原告借款，经催讨却拒不偿还，原告请求法院判令被告邱志业立即偿还给原告刘尾匹借款50000元，及按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告邱志业立即偿还给原告刘尾匹借款50000元。本案诉讼费由被告负担。
被告邱志业未作答辩。
经审理查明，被告邱志业因生意需要资金周转分二次向原告刘尾匹借款30000元、20000元，合计50000元。2015年5月16日、2015年7月4日，被告邱志业签名盖章分别出具一张金额30000元借条、一张金额20000元借条交给原告刘尾匹收执。借条主要内容载明了借款金额、借款用途、借款人落款（捺印）等。原告依约放款。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告刘尾匹的陈述，并有原告刘尾匹提供的居民身份证、被告邱志业的居民身份证、借条二份、石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行存款明细帐、本院调查笔录予以证实。
本院认为，被告邱志业未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明以上事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告刘尾匹与被告邱志业之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，被告又没有提供反驳证据，应认定被告邱志业向原告刘尾匹借款50000元。被告经催告后未能履行还款义务，因此，原告请求被告邱志业偿还借款的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告邱志业未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱志业应在本判决生效后十日内偿还给原告刘尾匹借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年三月八日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执461号
申请执行人李XX，男，1961年X月X日生，2016年X月X日死亡.
委托代理人王XX，辽宁XX律师事务所律师。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿X，董事长。
李XX申请执行锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。
经审查，李XX在本院执行立案前已死亡，非继承人以其名义立案不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回非继承人以李XX名义的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 耿安强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初678号
原告：杨付才，男，生于1956年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨付才诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨付才的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨付才诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费774.90元；3、被告一次性支付违约金154.98元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨付才与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村2组的0.82亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费774.90元；3、被告一次性支付违约金154.98元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨付才提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨付才按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨付才与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨付才2015年度土地承包费774.90元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨付才的逾期付款违约金154.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2438号
原告：梅××。
被告：建德市××化工有限公司，住所地建德市×××
×州坞。
法定代表人：沙××。
原告梅××诉被告建德市××化工有限公司（以下简称
青源××）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年11月2
日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2009
年12月11日公开开庭进行了审理。原告梅××到庭参加了诉讼
，被告青源××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告梅××诉称：原、被告系货主、运输关系。多年来
，原告一直帮被告运输白碳黑材料，运费也一直未曾结清过。
2009年10月20日，经双方对帐，被告确认尚欠原告运费18245
元。因被告至今未支某某费，故诉至法院，请求判令：1、被
告立即支某某输费18245元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告梅××补充陈述称：我不认识被告法定代
表人沙××，我丈夫金某某认识被告公司的翁某某，也是翁某
某找我们拉货的。我们自2005年开始就帮被告拉货了，双方没
有签订书面的合同。被告在2009年3月30日最后一次通过信用
社付了我们3000元，之后就没有再付钱了。2009年10月20日，我和我弟弟到翁某某家里和其对账，翁某某拿被告单位的财务
帐和我们核对后，给我出具欠条。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料
：
1、欠条一份，用以证明被告于2009年10月20日出具欠条
一份，确认截止2009年6月10日共计欠原告运费人民币18245元
的事实。
2、增值税发票三份，用以证明原、被告之间有业务往来
的事实。
被告青源××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本
院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告梅××所提供的上述证据材料，虽未经被告青源×
×到庭质证，但被告青源××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对
原告梅××所举证据进行质证的权利。经审查，原告梅××提
供的证据材料，证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证
据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告梅××所述事实予以认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的运输合同，但原
告提供的证据材料可以形成证据链，能够证明原、被告之间建
立了运输合同关系。原、被告间的运输合同关系出自双方自愿
，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告青
源××尚欠原告梅××运输费人民币18245元的事实已经本院认定，被告青源××未及时支某某输费，是引起本案纠纷的责
任方，依法应承担相应的民事责任。因此，原告梅××要求被
告青源××支某某输费有事实和法律依据，本院予以支持。被
告青源××未到庭参加诉讼不影响本案的审理，本院依法可以
缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告建德市××化工有限公司于本判决生效后十日内支
付原告梅××运输费人民币18245元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币128元，由被告建德市×
×化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 李志华
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 周 泉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00304号
上诉人（原审被告）西安市阎良区天顺水电维修队，住所地西安市阎良区南孙村。
业主张小拴，经理。
委托代理人张雷，男，1985年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄新疆，男，1968年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈建明，男，1965年7月1日出生，汉族。
原审被告张小拴，男，1959年6月5日出生，汉族。
原审被告汪桂云，女，1961年6月16日出生，汉族。
委托代理人张雷，男，1985年7月26日出生，汉族。
原审被告张雷，男，1985年7月26日出生，汉族。
上诉人西安市阎良区天顺水电维修队（以下简称维修队）因与被上诉人黄新疆、原审被告张小拴、汪桂云、张雷民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄新疆与张小拴系朋友关系，二人朋友关系期间，张小拴数次向黄新疆借钱，至20l3年1月25日，张小拴向黄新疆出具总借条一份，载明：“借条今借到黄新疆人民币拾陆万元整（160000元）阎良区天顺水电维修队张小拴2013年元月25日致”，借条由西安市阎良区天顺水电维修队加盖公章及张小拴签名确认。2013年3月29日，黄新疆在向张小拴、汪桂云、张雷索要借款过程中，发生撕扯，致使该借条被撕烂。黄新疆向西安市公安局新城分局西五路派出所进行报警，该所进行了处警处理。张小拴系维修队负责人，张小拴下落不明后，该维修队暂由张雷与他人共同经营，张雷系张小拴之子。汪桂云原系张小拴之妻，两人于2013年1月23日离婚。该案因张小拴等缺席，致调解不能成立。
原审法院审理认为，债务应当清偿。该案中，张小拴向黄新疆借款，并出具借条，签名及加盖维修队公章予以确认，现黄新疆向张小拴及维修队催要借款，张小拴及维修队即应当向黄新疆返还借款。虽该借条在双方争执、撕扯中被撕烂，但综合黄新疆提供的原借条碎片、借条复印件、黄新疆报警记录及该院向受理报警民警的调查，可以认定借条因双方撕扯被撕烂以及张小拴、维修队从黄新疆处借款并出具借条的事实；此外，该案向张小拴等依法送达，张小拴等均无正当理由未到庭，未提出反驳黄新疆诉讼请求的答辩意见及证据，应由其承担举证不能的法律后果，故综上，该院对黄新疆要求张小拴及维修队连带返还借款160000元的诉讼请求予以支持。黄新疆主张汪桂云、张雷与张小拴共同生活、经营，且撕毁了借条，故应承担连带责任。对此，黄新疆并未提供借条系汪桂云、张雷撕毁的充分证据：且张小拴与汪桂云已于2013年1月23日离婚，黄新疆亦未提供证据证明借款实际发生于张小拴与汪桂云婚姻存续期间，故黄新疆要求汪桂云、张雷承担连带责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。张小拴、汪桂云、张雷、维修队无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、张小拴于本判决生效后十日内返还黄新疆借款160000元；二、西安市阎良区天顺水电维修队对张小拴上述返还借款的义务承担连带清偿责任；三、张雷、汪桂云在该案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费800元，共计4300元，由张小拴、西安市阎良区天顺水电维修队共同负担。因该费用黄新疆已预交，张小拴、西安市阎良区天顺水电维修队于履行本判决时直付黄新疆。
宣判后，维修队不服，向本院提起上诉称，双方从未发生撕扯，撕烂借条，公安部门也未受理该纠纷，按照交易习惯，借条被撕烂，应认定是借款已偿还，原审判决认定事实错误；原审法院程序严重错误，张雷作为维修队的实际经营人到法院，办案人员告知没有此事，导致缺席开庭，剥夺了维修队的权利；原审判决审理查明与本院认为相互矛盾，请求撤销原判，依法改判驳回黄新疆的诉讼请求；一、二审诉讼费、公告费由黄新疆承担。
被上诉人黄新疆答辩称，张小拴多次向黄新疆借款，后张小拴出具借条，黄新疆在索要借款过程借条被撕烂，表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告汪桂云、张雷述称，同意维修队的意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，维修队系个体工商户，业主为张小拴，张小拴向黄新疆借款，并出具借条，借条上加盖维修队印章，黄新疆要求张小拴及维修队偿还借款，应予支持。维修队上诉称按照交易习惯，借条被撕烂应认定是借款已偿还，依据不足，该主张不予支持。维修队上诉称张雷作为维修队的实际经营人到法院，办案人员告知没有此事，导致缺席开庭，剥夺了维修队的权利，经查，原审法院在给各方当事人送达诉讼文书后，缺席审理，程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元（西安市阎良区天顺水电维修队已预交），由西安市阎良区天顺水电维修队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春 哲
代理审判员 宋亮代理审判员吉英鸽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜 涤 非
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执321号
申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏薇，安徽晟铜材设备有限公司董事长。
被执行人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地�徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01900号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏薇、安徽海晟铜材设备有限公司在银行账户存款824756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00074-13号
申请执行人景书锋，男，汉族，农民。
被执行人李全民，男，汉族，居民。
申请执行人景书锋与被执行人李全民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）山民初字第00440号民事判决书，判决由李全民赔偿景书锋医疗费等损失62225元（已付6000元），并负担诉讼费735元。判决书生效后，李全民未自觉履行。申请执行人景书锋向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李全民给付申请执行人景书锋案件款55225元、诉讼费735元，对剩余部分及迟延履行期间的债务利息，申请执行人景书锋自愿予以放弃，不再要求人民法院执行，同时本院收取执行费743元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00440号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年四月十六日
书记员 李昌辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10040号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈迪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈迪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈迪系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，522.98元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，522.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00504-1号
申请保全人：高国华，男，1965年11月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县旌阳镇西门南路35号2栋1室，公民身份号码342530196511170814。
被保全人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，组织机构代码××。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
本院在审理申请保全人高国华诉被保全人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人高国华于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人中铁六局集团有限公司下属的中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部在中国工商银行旌德支行账户13×××18上的1300000元存款进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：申请保全人高国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被保全人中铁六局集团有限公司下属的中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部在中国工商银行旌德支行账户13×××18上存款1300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第39号
申请执行人张某。
被执行人巩某。
申请执行人张某与被执行人巩海霞赡养纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一三年九月一日作出淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第657号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1500元，已执行／元，尚欠1500元，经本院查证被执行人无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第657号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 夏 毅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1374号
原告丁彩卿，男。
委托代理人郝士杰，女,系原告母亲。
被告社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人冯坤，任总经理职务。
委托代理人刘迎春，男，系被告单位员工。
本院在审理原告丁彩卿与被告社旗县华祥光学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告2017年8月16日向本院书面申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁彩卿撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁彩卿负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 �马艺哲
人民陪审员 胡 金 美
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1486号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
原审被告周某乙。
原审被告邹某某。
上诉人周某甲因与被上诉人高某某，原审被告周某乙、邹某某婚约财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张凤民初字第0493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9、10月份，经徐美英、邹美华介绍，高某某与周某甲相识恋爱，××××年××月举行婚礼，未领取结婚证，至今未曾共同生活。举行婚礼当晚10点许，高某某与周某甲即因琐事争吵后，周某甲回娘家生活。以后周某甲曾短期独自在高某某家镇上的住房内居住。
另查明：举行婚礼前高某某给付的礼金为116000元，贵重的礼物为白金项链、白金手链各1条。
以上事实，有徐美英、邹美华的谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
原审原告高某某在原审中的诉讼请求为：要求返还彩礼礼金116000元、礼物白金项链（连鸡心吊坠）、手链各1条，如不能返还原物，应返还现金9000元、烟酒7000元、赔偿损失23540元。
原审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果是双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，高某某与周某甲未办理结婚登记，依法主张彩礼返还，于法有据。双方虽举行婚礼，但未共同生活，高某某主张的返还礼金116000元，原审法院予以支持；高某某主张的礼物白金项链、白金手链各1条，因未能举证其价值、形状特征、成色、质量等的证据，周某甲又表示在短期居住在高某某家镇上的住房内时丢失，故本案不予理涉；高某某主张的烟酒，属一般赠与物，不应予以返还；高某某主张的赔偿损失23540元（拍婚纱照及办酒费用），系双方消费所用，高某某要求周某甲赔偿于法无据，原审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：周某甲、周某乙、邹某某返还高某某礼金116000元。周某甲、周某乙、邹某某互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1724元，由高某某负担438元，周某甲、周某乙、邹某某负担1286元。
宣判后，上诉人周某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审错列当事人。第一次收彩礼只有上诉人在场，第二次原审被告邹某某在场，原审被告周某乙并不在场。故不应由周定华、邹某某与上诉人共同承担返还彩礼的民事责任。2、原审定案事实不清。根据上诉人调查，证人邹美华根本没有在证人证言笔录上签字。3、原审认定事实有误，上诉人接收的彩礼金额是110000元，而非116000元。这110000元是分两次给付，第一次是10000元，第二次是100000元。而且这110000元早已全部用于给付被上诉人见面礼、购买上诉人的嫁妆以及操办婚礼等，已经全部用完，根本不存在还要返还给被上诉人的说法。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人高某某辩称：1、彩礼是上诉人与其父母一致接收的。按照当地风俗，彩礼也不可能由上诉人直接接收，只能由其长辈及其父母代收。所以上诉人上诉称错列当事人是无依据的。2、邹美华的签名系其在被上诉人代理人面前亲笔签名，且陈述内容和彩礼金额与另一位证人徐美英的证人证言相印证，上诉人及原审被告在原审中均对彩礼金额不持异议，上诉中再提金额异议没有事实依据。3、根据被上诉人回忆，被上诉人并未收到上诉人所称的给付被上诉人的见面礼。而操办婚礼的费用，被上诉人在原审中也有请求，但原审法院认为系消费支出而不予支持，故上诉人现以此为由要求折抵彩礼也是没有任何依据的。综上，请求驳回上诉，请求维持原判。
原审被告周某乙述称，收彩礼时我不知道，当时是听媒人讲的，且操办婚礼时把这个钱都用完了。
原审被告邹某某述称，彩礼的钱是我收的，后来都给女儿周某甲了。
本院经审理查明，周某乙、邹某某系夫妻，周某甲系周某乙、邹某某之女。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，或双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，高某某与周某甲未办理结婚登记手续，虽两人举办了婚礼，但未共同生活，故高某某主张返还彩礼，于法有据，应当予以支持。关于彩礼的具体金额，原审中高某某举证了徐美英、邹美华的谈话笔录，周某甲及周某乙、邹某某在原审中对彩礼金额均未提出异议，原审法院据此认定彩礼金额为116000元并无不当。二审中周某甲对彩礼金额持有异议，但未提出相反证据推翻，本院对其上诉主张不予采纳。关于返还彩礼的责任主体，从彩礼给付习俗看，彩礼是给付女方一家的礼金，且邹某某作为周某甲之母、周某乙之妻亦认可其收到了彩礼，故原审判决由周某甲、周某乙、邹某某共同返还彩礼并无不当。关于周某甲提出的彩礼已用于支出高某某见面礼、置办周某甲嫁妆及操办婚礼费用之上诉主张，由于见面礼无证据证明且周海春亦不认可、操办婚礼费用系消费性支出，且周某甲在原审中并未提出对方返还见面礼、嫁妆、操办婚礼费用之反诉请求，故本案二审不予理涉，周某甲之该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3410元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林 霆
二〇一四年七月七日
书 记 员 韦婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01014号
申请执行人张凯。
被执行人武汉市丰太木兰旅游有限公司申请执行人张凯与被执行人武汉市丰太木兰旅游有限公司旅游合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00033号民事判决书已经发生法律效力，权利人张凯于2015年10月14日向本院申请执行，2015年10月14日本院依法立案执行，并确认执行标的56785.6元，执行费752元。
本案在执行过程中查明被执行人武汉市丰太木兰旅游有限公司自觉履行了给付义务。
本院认为，被执行人武汉市丰太木兰旅游有限公司已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015鄂武汉中民二终字第00033号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年四月八日
书记员 唐小斌
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第57号
申请执行人黄春彪，男，汉族，1973年4月10日出生，现住察右后旗。
申请执行人高占武，男，汉族，1978年11月3日出生，现住察右后旗。
被执行人察右后旗金穗农工商贸有限公司。
法定代表人陈良生。
本院在黄春彪、高占武申请执行被执行人察右后旗金穗农工商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人察右后旗金穗农工商贸有限公司暂无给付能力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第57号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年二月四日
书记员 陈 进
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第399号
原告成都合源建设工程项目管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗某某。
委托代理人余海滨，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人王琦。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人武某某。
委托代理人张大仓。
被告中铁十五局集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人古某某。
委托代理人苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。
被告四川广和工程管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李某某。
委托代理人陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告成都合源建设工程项目管理有限公司与被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司成都分公司、四川广和工程管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都合源建设工程项目管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合源建设工程项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都合源建设工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费14907元（减半收取7453.5元），由成都合源建设工程项目管理有限公司负担。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年八月八日
书 记 员 黎玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29815号
原告：董某某，男，1948年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
原告董某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告董某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由董某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第589-5号
申请执行人邓利香，女，1961年12月3日出生，汉族。
被执行人邓谊，男，1962年3月7日出生，汉族。
被执行人何明珍，女，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人邓珏，女，1987年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓利香与被执行人邓谊、何明珍、邓珏房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雨民初字第358号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，已执行25040元并支付给了申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月二十三日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雨执字第589-5号申请执行人邓利香，女，1961年12月3日出生，汉族。被执行人邓谊，男，1962年3月7日出生，汉族。被执行人何明珍，女，1961年12月25日出生，汉族。被执行人邓珏，女，1987年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓利香与被执行人邓谊、何明珍、邓珏房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雨民初字第358号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，已执行25040元并支付给了申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月二十三日书记员 汪茂红
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1443号
原告：杨秀好，农民。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司朱集西矿项目部，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇朱集西矿。
负责人：朱晓玲，该项目部经理。
被告：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路工农路交叉口第一工程处七楼。
负责人：郑先华，该分公司经理。
委托代理人：丁奥琪，该分公司职工。
原告杨秀好诉被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司朱集西矿项目部（以下简称朱集西矿项目部）、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司（以下简称徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀好及其委托代理人童庆怀、被告徐州分公司的委托代理人丁奥琪到庭参加诉讼，被告朱集西矿项目部的负责人朱晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀好诉称：2013年10月29日，原告和邱东辉共同与被告朱集西矿项目部签订了一份建设工程施工专业分包合同，双方约定原告承包被告在朱集西矿钻探抽采事业部维修车间及主井井口房的部分工程。工程竣工验收后，原、被告双方进行工程结算，被告欠原告工程款60540元。原告多次找到被告朱集西矿项目部的负责人朱晓玲催要欠款，两被告一直拖欠至今未付，故起诉要求：1、判令两被告支付工程款60540元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱集西矿项目部未作答辩。
被告徐州分公司在庭审中辩称：涉案工程是由被告承建，2012年12月份，被告将该工程分包给了安徽三一工程建设有限公司，朱晓玲是三一公司委派的项目部负责人，原告与朱晓玲签订的分包合同及结算资料被告并不知情。被告只与三一公司存在合同关系，与原告没有合同关系及资金往来，因此，只有在三一公司授权朱晓玲且朱晓玲承认欠款数额的情况下，被告才同意代付或者支付所欠原告的工程款。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、《建设工程施工专业分包合同》及工程结算单各1份，证明原告与被告朱集西矿项目部签订了合同，双方存在建设工程合同关系，双方对工程进行了结算，被告尚欠原告工程款60540元。经质证，被告徐州分公司认为其不了解情况。
被告徐州分公司为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码，证明被告的身份及诉讼主体适格。经质证，原告无异议。
2、《工程施工安全管理协议书》复印件1份，证明被告已将涉案工程分包给了安徽三一工程建设有限公司，被告与原告不存在合同关系。经质证，原告对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。
对证据的分析与认定
对原告所提交证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，有被告朱集西矿项目部加盖的公章及项目部负责人的签名，能够证明双方签订工程合同并对工程进行了结算的事实，被告当庭虽表示不了解情况，经本院释明，庭后未能提供证据予以反驳，故本院予以确认。对被告徐州分公司所提交证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，原告提出异议，该合同并不能证明被告分包给三一公司的工程是该案工程且系复印件，故本院不予确认。
通过原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述和本院的认证，查明认定以下事实：被告朱集西矿项目部系被告徐州分公司下设机构。原告以邱东辉的名义与被告朱集西矿项目部于2013年10月29日签订建设工程施工专业分包合同一份，合同约定由原告承建朱集西矿主井井口房的土建工程。工程竣工后，2015年1月19日，经双方结算，被告朱集西矿项目部余欠原告工程款60540元。经原告多次与被告协商支付余欠工程款事宜，被告至今未付，故原告诉至本院。
本案争议焦点：1、原告与两被告是否存在建设施工工程合同关系；2、两被告是否尚欠原告工程款60540元，该款是否应当予以支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告朱集西矿项目部欠原告工程款60540元的事实，由原告与被告朱集西矿项目部签订的合同和工程结算单为证，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护，被告朱集西矿项目部未按期支付原告的工程款，依法应承担支付欠款的民事责任，被告朱集西矿项目部系被告徐州分公司下设机构，不具备独立承担民事责任的能力，依法应由被告徐州分公司承担支付欠款的民事责任，故对原告要求被告徐州分公司支付工程款60540元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司于本判决生效后十日内支付杨秀好工程款60540元；
二、驳回杨秀好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2564号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司。
法定代表人：吴桂娟，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：杨继强，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告杨继强物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市茂泰物业有限责任公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王存晶
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第506号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人柯某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审，2014年6月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月25日2时05分许，被告人柯某酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人柯某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人柯某血液内的酒精含量分别为93mg／100ml和92mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证复印件、身份证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年八月一日
代书记员 柯丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2470号
原告靳德辉。
被告刘帅。
被告高峰超。
原告靳德辉诉被告刘帅、高峰超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告靳德辉到庭参加了诉讼。被告刘帅、高峰超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳德辉诉称，原、被告于2014年9月20日签订借款协议，被告刘帅因购料向原告借款50000元，借款期限为2014年9月20日至2014年9月30日，此笔借款由被告高峰超担保，如借款到期未能还清，被告高峰超承担还清借款本息。借款到期后，被告刘帅未能偿还，被告高峰超负连带清偿责任。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，并承担借款利息。
被告刘帅、高峰超既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交2014年9月20日的借款协议书一份，证明刘帅因为买料向靳德辉借款5万元，借款期限为2014年9月20日至2014年9月30日，10天，利息按银行的同期贷款利率计算，高峰超承担连带保证责任，协议书上的字迹均是刘帅和高峰超本人亲自书写并按的手印；
证据2、2014年9月20日的借条一张，证明刘帅向靳德辉借款5万元，借款在当天以现金的方式交付给被告刘帅，欠条上的自己是刘帅自己签的自己按的手印；
证据3、提交身份证复印件2张，证明二被告的身份情况。
被告刘帅、高峰超未到庭质证，视为质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年9月20日，被告刘帅以买料为由向原告借款50000元，借款期限为2014年9月20日至2014年9月30日。担保人为高峰超。此款至今未还。
本院认为，原告靳德辉与被告刘帅之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，借款期限到期后被告刘帅应当履行还款义务。双方约定了借款期限，借款期限届满时被告未还款应当支付逾期利息。故对原告要求被告刘帅给付逾期利息的主张，本院予以支持。本案中，被告高峰超是借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，但保证期间已过，故被告高峰超不再承担保证责任。故对原告要求高峰超对该笔借款承担连带责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅偿还原告靳德辉借款本金50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘帅给付原告利息以本金50000元按年利率6%，从2014年10月1日计算至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘帅负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。