wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第119号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，经理。
委托代理人：王世好，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：代前俊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）因保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋滨州支公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼，被上诉人代前俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告代前俊将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车挂靠在滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司。2013年2月28日，原告代前俊在被告太平洋滨州支公司为鲁M×××××／鲁M×××××挂车进行了投保。其中车辆损失保险（不计免赔），保险金额173700元，第三者责任保险（不计免赔），保险金额50万元，车上驾驶员责任险，保险限额10万元。保险期间自2013年2月28日至2014年2月27日。2013年11月26日4时25分，原告代前俊驾驶涉案车辆沿滨州市东外环由北向南行驶至黄河七路东外环路口以东时，与前方顺行崔连启驾驶的冀C×××××车发生碰撞，造成鲁M×××××／鲁M×××××挂车、冀C×××××车车辆受损、原告代前俊受伤的交通事故。滨州市公安局交通警察支队东城区大队经现场勘验认定：原告代前俊负事故全部责任。因该次事故，原告代前俊的鲁M×××××／鲁M×××××挂车，经山东舜天信诚资产评估有限公司认定：车辆损失价值为130790元。原告代前俊赔偿崔连启的冀C×××××车车辆损失费6000元，支付施救费3126元，鉴定费300元，现场勘验（照相）费400元，以上共计140616元。因该次交通事故，原告代前俊受伤住院50天，经济南市中医医院司法鉴定所认定：原告代前俊的损伤鉴定为十级，住院期间护理人数为2人，院外1人护理10日，休养期限为70日。原告代前俊的妻子刘建玲为无棣县海丰街道办事处许家村居民，其女儿代曼莉于2000年4月21日出生。原告代前俊居住于无棣县无棣镇东许村，该村位于县城城区，其应属城镇居民，其伤残赔偿金应当按照山东省2013年度城镇居民年人均可支配收入标准计算，即28264元／年×20年×10%＝56528元。院内护理费应当按照山东省2013年度城镇居民年人均可支配收入计算，即7744元（77.44×2×50=7744），院外护理费为774.4元（77.44×1×10=774.4），误工费为5420.8元（77.44×1×70）。伙食补助费1500元（30×50=1500），被抚养人生活费3422.4（17112×4×10%÷2=3422.4）。医疗费70897.25元，门诊费1616.5元，以上共计147903.35元。上述事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、《资产评估报告》、《司法鉴定意见书》、住院病历、收费专用票据佐证，足以认定。
原审法院认为，原告代前俊与被告太平洋滨州支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告代前俊系鲁M×××××／鲁M×××××挂车的实际所有人，对该车具有保险利益。原告代前俊诉求被告太平洋滨州支公司在车辆损失险、第三者责任险限额内赔付140616元，有事实及法律依据，予以支持。原告代前俊诉求被告太平洋滨州支公司在车上驾驶员责任险内赔付10万元，于法有据，予以支持。原告代前俊诉求标的额超出的部分，无证据证实，不予支持。被告太平洋滨州支公司主张诉讼费用不予赔偿，无法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代前俊保险金240616元；二、驳回原告代前俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4909元，原告代前俊负担666元。
上诉人太平洋滨州支公司不服原审判决上诉称，一、济南市中医医院司法鉴定所评定被上诉人十级伤残的条款为4.10.a胃肠消化腺等破裂修补，但被上诉人的手术记录并未行修补术，只是血肿清除术，所以鉴定报告条款引用错误，导致鉴定结论不成立。由于济南市中医医院司法鉴定所的鉴定报告引用条款错误，上诉人对被上诉人的伤残费用不予承担。二、涉案车辆鲁M×××××号车的损失远超过车辆的实际价值，虽然被上诉人提交了鉴定报告书予以证实，可是该份鉴定报告不能真实反映车辆的实际损失，该车投保时车辆的实际价值为100746元，而鉴定的价值为130790元，该涉案车辆鲁M×××××号车已经超出车辆的实际价值。三、一审法院不应当判决上诉人承担案件受理费。上诉人与被上诉人签订的《机动车损失保险条款》、《机动车车上人员责任保险》均规定律师费、诉讼费、仲裁费等费用不负责赔偿。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人代前俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人太平洋滨州支公司对与被上诉人代前俊之间存在保险合同关系及涉案事故发生的事实并无争议，对以上事实予以确认。双方争议的焦点是上诉人应向被上诉人赔付保险金的数额应如何确定。上诉人主张济南市中医院司法鉴定所的鉴定报告引用条款错误，导致鉴定结论不成立，但没有提供证据证实，因此，对上诉人的该项主张不予采信。一审期间，上诉人对被上诉人单方提供的涉案车辆（鲁M×××××）车损鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，一审法院依据上诉人的申请，依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司重新进行了鉴定，认定涉案车辆损失价值为130790元，鉴定程序合法，应予认定。上诉人主张该车投保时车辆的实际价值为100746元，没有提供证据证实，且涉案车辆保险单显示，鲁M×××××／鲁M×××××挂投保时保险价值分别为173700元、72000元，上诉人按上述保险值向被上诉人收取了相应保险费。因此，上诉人主张涉案鲁M×××××车鉴定价值已超出该车辆的实际价值，没有事实依据，不予支持。至于诉讼费用问题，上诉人并没有提供被上诉人自愿承担的依据，故对上诉人的该项主张，不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 王 军
审判员 王合勇
二〇一五年五月八日
书记员 高 双
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1772号
原告：袁雅金，男，1946年8月27日出生，汉族，农民。
被告：袁学贵，男，1935年12月23日出生，汉族，农民。
原告袁雅金与被告袁学贵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雅金到庭参加诉讼，被告袁学贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雅金向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计20719.83元。事实和理由：2016年5月24日15时许，原告经过本村2组村道公路时，被告放养于公路边的耕牛突然向原告发起攻击，将原告撞下山崖，致原告受伤。事发后，原告之妻徐秀英立即将原告送到中江县集凤中心卫生院治疗，因伤情严重，当日即转入德阳市人民医院住院治疗，原告于2016年6月6日出院，共计住院14天。
被告袁学贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证及被告的人口信息具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2016年5月25日，中江县集凤派出所对目击证人冷某某、原告之妻徐秀英、被告之妻廖帮户作的询问笔录，能够相互印证，本院予以采信，证明事发当日，被告家的耕牛将原告撞下公路外侧山崖，致原告受伤的事实。3、中江县集凤中心卫生院的病情证明、检查报告单及医疗费发票、德阳市人民医院的出院病情证明、用药清单及医疗费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证明原告受伤后在中江县集凤中心卫生院门诊治疗和在德阳市人民医院住院治疗，并产生医疗费13858.67元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日15时许，原告袁雅金经过本村2组村道公路时，被告袁学贵家拴于公路外侧的耕牛突然向原告发起攻击，将原告撞下公路外侧的山崖，致原告受伤。同组村民冷某某见状，立即通知了原告之妻徐秀英，将原告送到中江县集凤镇卫生院门诊治疗，因伤情严重，当日即转入德阳市人民医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：1、右胫骨骨折；2、肋骨骨折，微量气胸；3、肺部感染。原告于2016年6月6日出院，共计住院14天，出院医嘱为：建议出院后继续治疗。原告住院及门诊治疗共产生医疗费13858.67元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告袁学贵饲养的耕牛将原告袁雅金撞下山崖，致原告受伤，原告在本次事件中没有故意或重大过失，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。经审查核实，原告的损失为：1、医疗费13858.67元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、护理费1276.1元[91.15元（居民服务、修理和其它服务业标准）×14天]；共计15554.77元。原告主张误工费按105.62元/天计算44天，因原告于本次事件发生时已年满68周岁，本院不予支持。原告主张交通费500元，因其未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁学贵赔偿原告袁雅金各项损失共计15554.77元，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告袁雅金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告袁学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第735-1号
申请人于小明。
被申请人刘培荣。
本院受理原告于小明诉被告刘培荣民间借贷纠纷一案，申请人于2013年3月22日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的房产为财产保全提供担保，要求冻结被申请人刘培荣在南宁土佳房地产有限责任公司价值38.1万元的股份。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘培荣在南宁土佳房地产有限责任公司价值38.1万元的股份。冻结期限二年，自2013年4月17日起至2015年4月17日止，冻结期间停止支付。
二、查封申请人于小明所有的位于青秀区思贤路的房产（房屋产权证号：邕房权证字第××号），查封期限二年。自2013年4月17日起至2015年4月17日止
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年四月十七日
书记员 袁宝宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第189号
上诉人（原审被告）张立红。
被上诉人（原审原告）罗秀清。
被上诉人（原审被告）张永海。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
上诉人张立红因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告经营销售塑料包装箱期间，被告张立红多次从原告处购买塑料包装箱，有部分货款未及时给付，而是在欠款凭证上签名。有被告张立红签名的欠款凭证出库单共计4张，金额计人民币9588元，另有一张出库单是被告张立红雇佣的收货人王红梅签的名，金额为人民币2534元，故被告张立红未给付原告的货款合计12122元。还有一张出库单是案外人张芳超签的名，金额人民币2972元。原告主张被告张立红与张永海系合伙关系，并要求二被告给付货款，但未提供二被告为合伙关系的相关证据。被告张永海否认与被告张立红系合伙关系，而主张是案外人张芳超与被告张立红系合伙关系。被告张立红主张与被告张永海系合伙关系，否认与案外人张芳超系合伙关系，但未提供与被告张立红系合伙关系的相关证据。
一审法院认为，原告与被告张立红之间购买塑料包装箱的买卖合同已实际履行，原告已履行了向被告张立红交付塑料包装箱的合同义务，被告张立红就负有及时向原告足额支付价款的合同义务，故原告要求被告张立红给付价款的诉请本院依法予以支持。原告及被告张立红均主张被告张永海与张立红系合伙关系，但均未提供相关证据予以证实，且被告张永海予以否认，故原告要求被告张永海给付价款的诉请本院不予支持。被告张永海主张案外人张芳超与被告张立红系合伙关系，而被告张立红予以否认，故原告要求被告张立红给付由张芳超签名的出库单上的价款的诉请本院不予支持，原告可另行处理。遂判决：一、被告张立红在本判决生效后十日内给付原告罗秀清塑料包装箱款人民币12122元。二、驳回原告罗秀清的其他诉讼请求。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告负担40元；被告张立红负担160元，此款原告已垫付，限被告张立红在判决生效后十日内给付原告。
判后，张立红不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年秋天，上诉人与被上诉人张永海合伙经营收购葡萄的业务，并将购买的葡萄存放于汤家河镇瑶各庄王宗利的冷库内。所有葡萄的包装箱是从被上诉人罗秀清处购买的，并由罗秀清的儿子将包装箱送到张永海家中。且每次收购葡萄都是从张永海家中将包装箱拉到收货地点，张永海均参与了收购葡萄或者往王宗利的冷库送葡萄的全过程，上诉人与张永海是合伙关系。一审法院未认定上诉人与被上诉人张永海系合伙关系，且未追加被上诉人张永海的儿子张芳超参加本案的诉讼，判决上诉人承担给付被上诉人罗秀清相应的塑料包装箱款是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人罗秀清的塑料包装箱款15000元由被上诉人张永海承担。
被上诉人罗秀清答辩称：一审判决不合理。应该由张立红与张永海共同给付其15094元塑料包装箱款。
被上诉人张永海答辩称：1、张永海与上诉人不是合伙关系，也不存在双方购买与储存葡萄的事实。张永海从未向罗秀清购买过塑料包装箱，且上诉人亦没有在一审诉讼中提交相关证据证明其与张永海是合伙关系。2、所有的出库单均是上诉人以及上诉人的工作人员签字，是上诉人本人购买的塑料包装箱。上诉人每次使用塑料包装箱均是与罗秀清联系，罗秀清与与上诉人存在买卖合同关系。3、在一审庭审中，罗秀清称不认识张永海，双方从未有购买塑料包装箱的业务，张永海也根本不认识罗秀清，4、案外人张芳超与本案无关，一审法院未追加其为本案的当事人是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年秋天，上诉人张立红多次从被上诉人罗秀清处购买塑料包装箱，用于收购和储存葡萄的业务。上诉人与罗秀清虽然没有订立书面的买卖合同，但是罗秀清将塑料包装箱交付给了上诉人及其雇佣的人员王红梅，上诉人在出库单上签字的共计4张，金额为9588元。上诉人雇佣的收货人王红梅签字的出库单1张，金额为2534元。案外人张芳超签字的出库单1张，金额为2972元。上述出库单均没有被上诉人张永海的签字，在一、二审诉讼中上诉人既未提供其与张永海系合伙关系的书面证据，又未提供与其无利害关系的人员证明其与张永海系合伙关系的事实存在，且在一审诉讼中张立红亦未向法院提出追加案外人张芳超参加本案诉讼的申请。故上诉人主张一审法院未认定上诉人与被上诉人张永海系合伙关系，且未追加被上诉人张永海的儿子张芳超参加本案诉讼，判决上诉人承担给付被上诉人罗秀清相应塑料包装箱款是错误的诉请，本院不予支持，上诉人与案外人张芳超的纠纷，可另案处理，本案不予涉及。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人张立红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩亚丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05279号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮剑涛。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特昆山分公司）因与被上诉人阮剑涛追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：阮剑涛于2008年1月1日进入安姆特昆山分公司工作，岗位是销售组长，平均实发工资（不包括提成）为3674.82元／月。2015年1月4日，阮剑涛上班打卡后去当地劳动所反映安姆特昆山分公司因股东纠纷拖欠工资的情况，回公司即遭到拦截不让进入。2015年1月4日、1月5日，阮剑涛工友邢立春向昆山市公安局新镇派出所报案，称安姆特昆山分公司不让包括阮剑涛在内的多位员工进入公司。2015年1月12日，安姆特昆山分公司发布开除公告，以阮剑涛从2015年1月4日起无故旷工为由开除了阮剑涛。2015年1月9日，阮剑涛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安姆特昆山分公司支付其2014年11月工资1500元、12月工资3700元，并支付违法解除劳动合同赔偿金98800元，支付提成工资21321元，补缴2007年12月至2008年11月的社保，缴费基数为5200元。仲裁委经审理后裁决：安姆特昆山分公司支付阮剑涛2014年11月工资1500元，12月工资3674.82元，支付截止2014年10月的提成工资16307元，支付违法解除劳动合同赔偿金47772.66元，驳回阮剑涛的其他仲裁请求。现阮剑涛认可仲裁结果，安姆特昆山分公司不服仲裁，向原审法院提起诉讼。
原审另查明：安姆特昆山分公司对于阮剑涛主张的2014年11月工资无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、个人所得税完税证明、银行卡工资明细、接处警工作登记表、工资表、开除通知及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告安姆特昆山分公司的诉讼请求为：请求法院判决安姆特昆山分公司无需支付阮剑涛2014年12月工资，无需支付截止2014年10月提成工资，无需支付阮剑涛赔偿金。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于阮剑涛2014年12月工资和违法解除劳动合同赔偿金。安姆特昆山分公司于2015年1月12日发布开除通知，以阮剑涛自2015年1月4日起无故旷工超过3天为由，将阮剑涛开除。安姆特昆山分公司提供的考勤记录显示2014年12月26日以后阮剑涛就没有上班，根据安姆特昆山分公司公司的规定，阮剑涛在2014年12月就已经自动离职，但是在安姆特昆山分公司发布的开除公告上写明的却是阮剑涛自2015年1月4日起无故旷工，考勤记录与开除公告记录的内容相互矛盾，且安姆特昆山分公司提供的考勤记录系其单方制作，没有阮剑涛签字，原审法院不认可考勤记录的真实性，认定阮剑涛2014年12月正常出勤，安姆特昆山分公司应当支付阮剑涛2014年12月工资3674.82元。安姆特昆山分公司没有提供阮剑涛2015年1月的考勤记录，不能证明阮剑涛自2015年1月4日起存在旷工3日以上的事实，原审法院认定安姆特昆山分公司系违法解除劳动合同，应当支付阮剑涛违法解除劳动合同赔偿金55122.3元。
关于提成奖金。双方对截止2014年10月的提成奖金数额没有异议，但安姆特昆山分公司提供了有关发放提成奖金的实务流程，主张提成的检测款项没有收回，安姆特昆山分公司为阮剑涛申报个人所得税系先代为申报，不应当发放提成奖金。原审法院认为，安姆特昆山分公司提供的回款明细只截取了部分片段，不能全面客观反映阮剑涛的开案回款情况，且安姆特昆山分公司已经为阮剑涛的提成工资缴纳了个人所得税，安姆特昆山分公司应当支付阮剑涛截止2014年10月的提成工资。社会保险不属于法院受理范围本院不予处理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、安姆特昆山分公司支付阮剑涛2014年11月工资1500元、2014年12月工资3674.82元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、安姆特昆山分公司支付阮剑涛违法解除劳动合同赔偿金55122.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、安姆特昆山分公司支付阮剑涛截止2014年10月提成奖金16307元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由安姆特昆山分公司承担。
宣判后，上诉人安姆特昆山分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在2014年12月累计旷工3天以上，根据公司规定，视为其自动离职，并扣发其12月工资，上诉人无需支付赔偿金。根据公司规定和实际操作，待营运部员工每月（或每季）开案之检测款项全部收回后，才符合发放提成奖金的条件。被上诉人2014年10月前的检测款项未全部收回，不符合发放提成奖金的条件，不应支付提成奖金。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月工资，无需支付被上诉人赔偿金。
被上诉人阮剑涛表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人于2015年1月12日以被上诉人自2015年1月4日起无故旷工为由解除双方之间的劳动关系，被上诉人对此不予认可，并主张上诉人系违法解除劳动关系。上诉人未能提供被上诉人2015年1月的考勤记录，不能证明被上诉人自2015年1月4日起存在旷工的事实，事实上，被上诉人于2015年1月4日向当地劳动所反映上诉人拖欠工资属劳动者正当维权行为。综上，应认定上诉人系违法解除劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。上诉人提供的考勤记录显示2014年12月26日后被上诉人未再出勤，而上诉人于开除公告注明被上诉人自2015年1月4日起无故旷工，上诉人单方制作的考勤记录未经被上诉人确认，且与开除公告内容相互矛盾，故本院不予认可上诉人单方制作的考勤记录，本院认定被上诉人2014年12月正常出勤，上诉人作为用人单位应支付被上诉人2014年12月工资。关于提成奖金，本院认为，上诉人提供的回款明细只截取了部分片段，不能全面客观反映被上诉人的开案回款情况，且上诉人已为被上诉人的提成工资缴纳个人所得税，故上诉人应支付被上诉人截止2014年10月的提成奖金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安姆特昆山分公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1102号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：白福强，系该公司员工。
被告：白植耀。
被告：文艳红。
被告：白洪池。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白植耀、文艳红、白洪池金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告白植耀、文艳红归还原告本金100000元及约期内利息1199.63元、约期内复息（按月利率12.75‰，以每季应缴未付利息为基数，从每季结息日和借款到期日起计算至判决确定履行之日止）、约期外罚息（按月利率12.75‰，以本金100000元为基数，从2015年2月11日起计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告白洪池对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年2月11日，被告白植耀向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款100000元并签订《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度为人民币100000元，借款额度使用期限自2014年2月11日至2016年2月10日止，月利率为8.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告白洪池自愿为被告白植耀在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告文艳红向原告出具借款确认书，对被告白植耀在2014年2月11日至2016年2月10日期间与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任。上述合同签订后，被告白植耀于2014年2月11日向原告申请借款100000元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日止，月利率为8.5‰，按季付息，到期还本。同日，原告发放借款100000元。现借款期限已届满，借款本金100000元及约期内利息1199.63元、约期内复息、约期外罚息被告白植耀至今未予偿还，被告白洪池亦未承担保证责任。另查明，被告文艳红与被告白植耀系夫妻关系，二人于2014年1月23日登记结婚。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白植耀、文艳红于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息［合同约期内利息1199.63元，约期外罚息（按月利率12.75‰，自2015年2月11日起以本金100000元为基数计算至判决确定履行之日止）、约期内复息（按月利率12.75‰，以1199.63元为基数，从2015年2月11日起计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告白洪池对被告白植耀、文艳红的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2324元，由白植耀、文艳红、白洪池负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2324元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈唯芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2408号
上诉人（原审被告）李红跃。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）位进国。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
上诉人李红跃因与被上诉人位进国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）荥民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红跃及其委托代理人李卫福、周凡，被上诉人位进国及其委托代理人徐星文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年初，位进国经他人介绍到李红跃开办的玻璃店上班，该店未办理工商登记手续。2013年7月17日下午6时许，在西村镇菜市场南边李红跃承包的安装玻璃门工程工地上，位进国在工作中，因李红跃拉玻璃的汽车倒车时玻璃倒塌将位进国砸倒在地，致位进国左臂受伤。位进国受伤后，被送往巩义骨科医院住院治疗，经诊断，位进国伤情为：左上肢离断伤1、左肱骨远端骨折；2、左尺桡骨中段开放性、粉碎性骨折；3、左肱动脉断裂；4、左尺、桡动脉断裂；5、左尺、桡神经断裂；6、左前臂屈伸指肌群断裂伴部分缺损；7、左正中神经挫伤。住院期间位进国妻子在医院护理。住院治疗至2013年10月14日出院，住院时间90天。住院期间的医疗费李红跃已支付。出院时医嘱︰补充营养，适度锻炼，定期复查。2014年11月26日，河南公专司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，位进国损伤程度综合评定为五级伤残；出院后误工期限为5个月。位进国住院共计90天，其住院伙食补助费为30元／天×90天＝2700元。营养费为20元／天×90天＝1800元。位进国住院期间由其妻子护理，参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，位进国的护理费为7020.5元（28472元／年÷365天×90天），位进国仅要求赔偿7020元，应予支持。位进国工作期间的工资收入情况，位进国称月工资2700元，李红跃不认可，位进国也没有其他证据证明，参照河南省上年度职工年平均工资38804元计算，位进国的误工费为25833.90元（38804元／年÷365天×243天），位进国仅要求赔偿22842.67元，应予准许。位进国伤残程度为五级，其残疾赔偿金为112993.2元（9416.1元／年×20年×60﹪），为作伤残鉴定位进国缴纳鉴定等费用1750元。以上共计149105.87元。
原审法院认为：位进国受李红跃雇佣安装玻璃，位进国、李红跃之间形成劳务关系。位进国受伤系因李红跃拉玻璃的汽车倒车时玻璃倒塌造成，李红跃应负全部责任。因此，对位进国受伤产生的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等，李红跃应予赔偿。位进国要求李红跃赔偿精神损害抚慰金35000元，根据本案实际情况，该院酌定位进国的精神损害抚慰金为20000元，超出部分未予支持。李红跃辩称其没有雇位进国为其干活，不应赔偿位进国损失，没有事实根据，该院未予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审法院判决：一、李红跃于判决生效后十日内赔偿位进国误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计十六万九千一百零五元八角七分；二、驳回位进国的其他诉讼请求。案件受理费三千九百九十元，位进国承担三百三十三元，李红跃承担三千六百五十七元。
李红跃不服原审判决，向本院上诉称：一、认定事实错误。我与位进国之间不存在雇佣关系。位进国与李德强、李炎周、徐申影、李向阳、李潜于2013年在西村镇农贸市场承揽安装玻璃门，每个门200元。该六人与我不存在劳动关系，也不是我雇佣的人员，我只是在巩义市××本路南段××了一家销售玻璃的门店，未曾在西村镇菜市场南边的工地上承包过任何劳务，并有一起干活的人予以证实，位进国是自己揽活，不存在为我工作的事实。位进国受伤是因为其在2013年7月17日中午酒后干活，将玻璃撞倒砸伤左臂，这也有一起干活的工人予以证实。位进国所说的垫付医疗费与事实不符，在位进国受伤后，无钱救治，因事情紧急，由共同干活的工友向我借钱，我出于同情将57000元借给位进国，该事实有当时借钱的工友所出具的借条予以证明，一审法院认定我垫付医疗费与事实不符。二、一审证据不足，适用法律错误。位进国说于2013年初到我玻璃店上班，月工资2700元，但没有提供任何证据，位进国声称其受伤是因为拉玻璃的汽车倒车时玻璃倒塌时造成，也未提供任何证据，而一审法院在没有任何证据佐证的情况下认定我与位进国存在劳务关系，并要承担全部责任是错误的。三、一审程序违法。在诉讼过程中，我向法院提交证据，法官却拒绝接受，更没有对我提交的证据组织质证，致使我在庭审中没有任何证据可以出示；我向法院提交反诉状，审判人员告知我在开庭时提交反诉状，但在开庭时，审判人员却拒绝接受。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足，程序违法，严重侵害了我的诉讼权利和实体权利。请求撤销一审判决，驳回位进国的全部诉讼请求，依法改判；一、二审诉讼费用全部由位进国承担。
位进国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：李红跃为位进国提供住所，位进国在为李红跃送货的过程中发生事故，李红跃在事故发生后通知位进国家属，并垫付医疗费，足以证明双方之间系雇佣关系。李红跃主张其与位进国不存在雇佣关系。李红跃称医疗费是其借给位进国的，但借条上的签字系李红跃所写，且位进国对借据不予认可，故李红跃主张双方不存在雇佣关系、不应当承担全部责任，证据不力，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3990元，由李红跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 茹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1071号
申请执行人：李某甲，青岛富士达机器有限公司职工。
被执行人：李某乙，青岛荏原有限公司职工。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案于2014年6月3日审结，该案（2013）李民初字第2416号民事判决书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是将涉案房产过户登记到自己名下、强制被执行人李某乙从涉案房产中迁出。执行过程中，本院依法将坐落于青岛市李沧区永平路71号1单元303户（权证字号：青房地权市字第房改208752号，房地产权利人：李学良）房产过户登记到李某甲名下；被执行人李某乙已主动从上述房产中迁出。申请人申请本案执结。经合议庭评议，本案应予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 矫燕燕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初79号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人赵兴达，男，1986年12月5日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，工人，户籍所地云南省盈江县。因吸食毒品于2017年1月6日被罗源县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月6日被罗源县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵兴达犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员章学娟、代理检察员叶润林出庭支持公诉，被告人赵兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月18日13时许，被告人赵兴达与郭某通过电话联系并收到郭某微信转账款310元人民币（其中10元人民币系被告人赵兴达帮郭某代购一包香烟价格）后，在罗源县松山镇闽光钢铁厂附近的河边向郭某出售约0.5克海洛因。
2、2016年12月22日17时许，被告人赵兴达与郭某通过电话联系并收�郭某微信转账款150元人民币后，在罗源县松山镇闽光钢铁厂附近的河边向郭某出售约0.25克海洛因。
3、2016年12月23日15时许，被告人赵兴达与郭某通过电话联系并收到郭某微信转账款220元人民币后，在罗源县松山镇闽光钢铁厂附近的河边向郭某出售约0.25克海洛因。
4、2016年12月26日12时许，被告人赵兴达与郭某通过电话联系并收到郭某微信转账80元人民币后，在罗源县松山镇闽光钢铁厂附近的河边向郭某出售约0.15克海洛因。
5、2016年12月28日12时许，被告人赵兴达与郭某通过电话联系并收到郭某微信转账150元人民币（其中50元系被告人赵兴达帮郭某充值游戏币）后，在罗源县松山镇闽光钢铁厂附近的河边向郭某出售约0.15克海洛因。
6、2017年1月1日16时许，被告人赵兴达与�某通过电话联系并收到郭某微信转账款200元人民币后，在罗源县松山镇闽光钢铁厂附近工地活动板房二楼其居住的房间向郭某出售约0.25克海洛因。
7、2017年1月3日17时许，被告人赵兴达与郭某通过电话联系，在罗源县松山镇闽光钢铁厂附近工地活动板房二楼其居住的房间，以100元人民币向郭某、张某出售约0.15克海洛因。
8、2017年1月5日21时许，被告人赵兴达在罗源县松山镇闽光钢铁厂河边一活动板房附近欲将海洛因出售给张某时被公安局民警抓获，并从被告人赵兴达身上搜到一小铁盒装着的四小袋海洛因（净重2.097克），依法予以扣押。
另查，2017年1月6日公安民警在查获被告人赵兴达时依法扣押了“VIVO”白色手机1部。
上述事实，被告人赵兴达在开庭审理过程中亦无�议，并有证人郭某、张某的证言及辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、现场方位示意图，尿液检验报告、尿液检测现场照片，罗源县公安局现场笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称重照片、毒品缴交收据，福州市公安局物证鉴定所检验报告，手机通话记录单、话单分析、微信转账记录截图，行政处罚决定书，被告人赵兴达的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片，户籍证明、常住人口基本信息，违法犯罪经历查询记录，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人赵兴达违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次故意贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款�第七款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵兴达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年9月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人赵兴达的违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.097克、白色手机1部，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第248号
申请人：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连。
委托代理人：张婉丽。
申请人慈溪市一得汽车服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30300051／20930238的银行承兑汇票（出票日期2013年11月7日、出票金额1000000元、出票人慈溪市一得汽车服务有限公司、收款人上海上汽大众汽车销售有限公司、付款行中国光大银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市一得汽车服务有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市一得汽车服务有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十三日
代书记员 龚雅科
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更452号
罪犯陈超文，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年3月16日作出(2015)湛吴法刑初字第461号刑事判决，以被告人陈超文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈超文在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超文在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次，剩余考核分65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超文予以减去有期徒刑六个月二十三日（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耕海
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第602号
原告方文举。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘敬，该公司员工。
被告三头。
原告方文举诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（简称川北数码港）、被告三头合同纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文举及其委托代理人徐裕菊、被告川北数码港的委托代理人刘敬、被告三头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方文举诉称：2010年，被告川北数码港下属二分公司从石渠县牧民定居行动计划领导小组办公室承包了石渠县宜牛乡牧民定居房四标段工程，该工程由被告三头负责施工。被告三头在施工过程中，因拖欠大量的民工工资和材料款，导致工程�工。为保证工程进度，被告川北数码港下属的二分公司聘请原告为该工程项目经理，并向原告下达了“聘书”。原告受聘后立即前往工地组织施工，并以个人名义组织资金100多万元，支付了被告三头拖欠的民工工资、材料款，并出资购买了工程所需全部材料，支付了工程劳务费，及时完成了工程施工任务。工程竣工后，被告川北数码港未从工程款中优先支付原告的垫支款，而是与被告三头达成协议，由被告三头负责工程债务处理，并将发包方支付的工程款转付给了被告三头。被告三头收到工程款后，并未用于支付债务，致使原告垫支的款项至今未能收回。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令二被告立即支付原告垫支款1337370元，并承担资金占用利息。
原告方文举所举证据为：
1、原告身份证复印件、被告川北数码港的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的身份情况。
2、《聘书》一份，证明被告川北数码港下属的二分公司聘请原告为石渠县宜牛乡牧民定居房四标段工程项目部经理，聘任期限为两年，聘任期间在石渠县工作的工资为每月10000元，生活、高原补助为每天200元。
3、被告川北数码港二分公司与孙纪伟签订的《劳务合同》、石渠县牧民定居行动计划领导小组办公室出具的《证明》一份、孙纪伟出具的12万元《收据》一份、《川北数码港二分公司2011年5-8月份石渠县四标段牧民安居房计件大包干人工工资》表一份、川北数码港二分公司给孙纪伟出具的《欠条》一份，证明原告垫支孙纪伟人工工资款301040元。
4、川北数码港二分公司《工资表》三份，证明原告及管理人员、其他人员在石渠县牧民安居房四标段工程应领取的工资共计146300元。
5、被告川北数码港二分公司给阿布出具的《欠条》一份、阿�出具的《收条》一份，证明原告垫支阿布木材款226130元。
6、《石渠牧民定居工程宜牛乡“四标”段四十幢方文举现金垫付（购）款》表一份，证明原告垫付工程各项费用39.5万元。
被告川北数码港辩称：涉案工程是我公司下属无独立法人资格的二分公司承揽并由被告三头具体承建的，因在施工过程中，被告三头拖欠民工工资和材料款，引发民工、材料供应商到我公司闹事。我公司二分公司为平息事端，派方文举到工地将剩余工程完工，方文举垫支了一些材料款、人工工资等款项属实，但到底了垫支多少需经过双方结算才能确定。因被告三头是上述工程的实际实际负责人，其给我公司出具《承诺书》承诺与该工程有关的一切债务均由其负责，方文举为完成上述工程垫支的钱，应由被告三头在工程款内支付。
被告川北数码港所举证据为：
1、被告营业执照，�明被告的身份情况。
2、被告三头给被告川北数码港出具的《承诺书》一份、川北数码港《会议纪要》一份，证明石渠县宜牛乡牧民定居房工程所欠债务应由被告三头承担。
被告三头辩称：川北数码港在2011年5月份给我发函告知方文举接手上述工程后，我就无权管理这个工程了。方文举在接手工程期间欠的款项我不清楚，其开支也不合理，我不认可。
被告三头未举证。
经审理查明：2010年，被告川北数码港下属二分公司从石渠县牧民定居行动计划领导小组办公室承包了石渠县宜牛乡牧民定居房四标段的工程，该工程由被告三头联系并具体负责施工。在施工过程中，因被告三头拖欠民工工资和材料款，引发民工、材料供应商到被告川北数码港总公司闹事，被告川北数码港的二分公司为平息事端，于2011年4月10日聘请原告方文举为石渠县宜牛乡牧民定居房四标段工程�目部经理，约定聘任期限为两年，聘任期间在石渠县工作工资为每月10000元，生活、高原补助为每天200元。方文举受聘后，组织人手、资金将被告三头剩余工程完工。其间，方文举垫支了一些材料款、人工工资、业务开支费，被告川北数码港的二分公司亦未支付方文举及其他管理人员此间的工资和生活、高原补助费用。2012年10月9日，被告三头给被告川北数码港出具《承诺书》，承诺已经发生或将要发生的一切与上述工程有关的债务由其负责处理和承担责任。原告方文举未能收回自己垫支款及接手工程期间的工资等，遂诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：被告川北数码港下属的二分公司聘请原告方文举为石渠县宜牛乡牧民定居房四标段工程项目部经理时，约定了聘任期限及聘任期间的工资、补助标准，双方形成了劳动关系。原告方文举在担任该工程项目部经理�间，为完成工程任务垫支的材料款、人工工资、业务开支等费用，属于劳动关系存续期间为履行职务所垫支的费用，应由用人单位按照单位财务管理制度报账解决，由报账产生的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，故原告以合同关系起诉要求被告支付垫支款，无法律依据，该部分的起诉应依法予以驳回。因《工资表》不等同于工资欠条，故原告未经劳动仲裁程序直接按普通民事纠纷向人民法院提起诉讼要求被告川北数码港支付其担任上述项目部经理期间的工资亦不当，原告这一部分的起诉也应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲�裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、最高人民法院《于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告方文举的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一三年四月十七日
书记员 任思颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第317号
原告：山东安丘农村商业�行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：孙希武。
被告：韩东辇。
被告：贾百娟。
被告：韩云东。
被告：韩东云。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安丘农村商业银行”）与被告韩东辇、贾百娟、韩东云、韩云东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人孙希武到庭参加诉讼。被告韩东辇、贾百娟、韩东云、韩云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2012年10月24日，被告韩东辇从我行借款150000元，2013年5月20日到期，该贷款由被告贾百娟、韩东云、韩云东提供连带责任保证，月利率为10.00‰，逾期利率再上浮50%。借款到期后，被告韩东辇未按借款合同约定按期偿还借款本息，截�2015年2月2日被告尚欠我行借款本金150000元、利息57426.08元，经我行多次催收未果。为此，特向本院提起诉讼，请求判令被告韩东辇偿还我行借款本金150000元、利息57426.08元（2015年2月2日以后的利息另行计算），并要求被告贾百娟、韩云东、韩东云对上述借款本息承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩东辇、贾百娟、韩东云、韩云东均未答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告韩东辇、贾百娟、韩东云、韩云东自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定各联保成员在2010年5月26日至2013年5月20日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韩东辇的最�贷款额度为150000元。2012年10月24日，原告向被告韩东辇发放贷款150000元。借款按季结息，到期一次性还本付息；约定月利率为10.00‰，如借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收逾期利息。借款到期后，被告韩东辇未按借款合同约定按期归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截至2015年2月2日，尚欠借款本金150000元、利息57426.08元。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告韩东辇经被告贾百娟、韩东云、韩云东担保向原告借款150000元，有原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告韩东辇未按合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告韩东辇按照合同约定偿还借款本息，并�求被告贾百娟、韩东云、韩云东承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告贾百娟、韩东云、韩云东在承担保证责任后，可向被告韩东辇追偿。被告韩东辇、贾百娟、韩东云、韩云东经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩东辇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息57426.08元，共计207426.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定的逾期利率支付自2015年2月3日起至借款本金全部付清之日间的利息；
二、被告贾百娟、韩东云、韩云东对被告韩东辇的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩东辇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告韩东辇、贾百娟、韩东云、韩云东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 马建华
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵淑臻
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1139号
原告周某，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地福建省福清市××镇××村。
委托代理人廖××，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地福建省福清市××镇××村。
被告陈某，男，1993年8月15日出生，汉族，住所地福建省福清市××镇××村。
原告周某诉被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，于2012年7月26日采取公告方式，依法向被告陈某某、陈某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与代理审判员杨�、人民陪审员罗昭玲参加评议的合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告周某及其委托代理人廖××到庭参加了诉讼。被告陈某某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，被告陈某某因经营北流市大坡外镇分水大虫窝桂寿瓷土矿开发资金不足，遂向原告不断借款，至2011年11月25日止，被告陈某某分五次累计向原告借款35万元。其中，29万元借款，约定月利息2分，从2011年12月1日起计息，由被告陈某某及其儿子被告陈某作借款人签名。后经原告多次追收，被告至今未偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈某某返还借款35万元；2、被告陈某某支付利息（利息的计算办法：以29万元为基数，按月息2分计，从2011年12月1日起暂�至2012年5月1日，5个月利息2.9万元，以后仍按此计算办法计至还清之日止）；3、被告陈某对上述借款29万元本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条及被告身份证一份，证明被告向原告借款情况。3、证明两份，证明北流市大坡外镇是陈某某经常居住地。
被告陈某某、陈某没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年5月21日，被告陈某某因经营北流市大坡外镇分水大虫窝桂寿瓷土矿开发资金不足，分别于2011年5月21日向原告借款8万元、2011年6月3日借款10万元、2011年6月6日借款7万元、2011年6月28日借款1万元、2011年8月26日借款3万元，五次累计向原告借款29万元，均立写了借条交原告收执。2011年11月25日，被告将前述五次借款汇总立写了借条一份交原告收执，该借条写明：“向周某借人民币贰拾玖万元正（￥29万元），此款共计五张借条，由2011年5月21日至2011年8月26日止（此贰拾玖万元正，按两分利息计算，时间由2011年12月1日起）。”，被告陈某某、陈某在借条落款处以借款人的名义签名。原告多次追收借款未果，遂诉至本院。
另查明，因没有支付原告补贴款，2011年11月25日，被告陈某某又另立写借条一份，写明：“本人向周某长岗岭矿山借款的款目，共计6个月补贴共计人民币陆万元正（￥6万元正）”。
本院认为，被告陈某某、陈某向原告周某借款，均立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告陈某某、陈某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定交付借款给被告陈某某、陈某，被告陈某某、陈某没有归还借款，其行为已构成违约，则应承担相应的违约责任。因被告陈某某、陈某与原告已经明确约定了29万元借款的利息计算，该利率并没有超出银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张被告陈某某归还借款本金29万元及支付借款29万元的利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
被告陈某某另外立写借条欠原告补贴款6万元，是基于双方当事人之间的其他关系而形成，与本案的民间借贷关系不同属一种法律关系，本院对此不予审查，原告可以另择其他途径解决，因此，原告主张要求被告返还此借款6万元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告周某借款本金29万元；
二、被告陈某某支付原告周某借款利息（利息的计算办法，以29万元为基数，从2011年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率20‰计。）；
三、被告陈某对上述判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原�周某主张被告陈某某返还借款6万元的诉讼请求。
本案案件受理费6985元（原告已预交），由被告陈某某、陈某共同负担5685元，原告周某负担1300元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支�），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 林 兵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第25号
原告：王会杰，男，汉族，1969年6月29日生，无业，住吉林省长春市。
被告：单国强，男，满族，1988年3月28日生，农民，住吉林省永吉县。
原告王会杰诉被告单国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会杰到庭参加了诉讼，被告单国强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王会杰诉称：2012年10月23日被告在原告处购买总货款58485.00元的铁料及机器，约定10内给付全部货款。后经原告多次索要，被告总是以种种理由拒绝给付。为使原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还货款58485.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告单国强未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠据1份，证明被告欠原告材料款的事实；
2、永吉县一拉溪镇富家村村民委员会证明1份，证明被告单国强于2013年3月份离家出走，现下落不明的事实；
3、证人于莹出庭作证，证明被告欠原告材料款的过程及事实。
被告单国强未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年10月23日被告到原告处赊购卷闸门铁料及机器，核款58485.00元，双方约定7日内给付全部货款，被告给原告出具了欠条。逾期后，原告无法找到被告。现原告来院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还货款本金58485.00元，利息按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。以上事实有被告出具的欠据、永吉县一拉溪镇富家村村民委员会证明及证人证言为凭。
本院认为，原告与被告赊购材料及机器是双方当事人的真实意思表示，其买卖行为合法有效，应受法律保护。双方之间的买卖行为事实清楚，证据确实充分。原告已向被告交付了货物，被告就应当履行向原告支付货款的义务。被告逾期不履行给付义务，属于违约行为，且违背民事活动所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款本金的请求予以支持。原告请求按银行贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单国强于本判决生效后立即给付原告王会杰货款本金58485.00元及利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1262.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朴春梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1320号
申请执行人：刘至立,男,1989年6月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张航,男，1987年6月25日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘至立申请执行张航民间借贷纠纷一案中，我院在2016年10月26日向被执行人张航发出执行通知书,被执行人张航至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人张航名下有一台车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张航名下一辆松花江牌车，车籍号黑X号，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一六年十一月四日
书记员 崔 宝
中华人民共和国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2640号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，组成人民陪审员蔡厚成、喻方芳参加评议的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与赵某在瑞典留学时相识恋爱，两人于2009年9月在当斯德哥尔摩市注册登记结婚。2010年10月两人又在长沙市芙蓉区民政局领取结婚证。2013年3月，赵某从瑞典前往美国攻读博士后，王某某于2013年8月去美国陪读至2014年5月。由于双方分多聚少，加上学识、知活环境和生活习惯不同，对未来也无法达成一致，在美国共同生活期间一直争吵不断，一直也无法沟通改善夫妻关系。双方亦没有任何财产纠纷。请求法院判决王某某与赵某离婚。
被告赵某未到庭，未答辩，但提交了书面意见书，表示同意离婚。
经审理查明：王某某与赵某于2007年8月在瑞典相识恋受，于2009年9月在瑞典斯德哥尔摩市注册结婚，2010年10月两人又在中国湖南省长沙市芙蓉区民政局登记结婚，两人婚后未共同生育子女。之后，王某某留在长沙市工作，赵某回瑞典继续学业，2013年赵某毕业前往美国攻读博士后。2013年8月，王某某前往美国与赵某共同生活，2014年5月，王某某返回中国长沙。
王某某、赵某在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和债务。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，王某某、赵某的结婚证明及身份资料、公证书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：王某某与赵某经自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础尚可。但因两人成长的生活环境和文化背景不同，导致两人生活习惯不同，文化差异较大，在共同的婚姻生活中逐渐产生矛盾，加之，两人聚少离多，夫妻感情逐惭疏远。现王某某向法院提起离婚诉讼，赵某同意离婚，表明两人夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王某某要求与赵某离婚，本院予以准许。
本案受理费200元，由王某某、赵某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初526号
原告：石旭霞，女，1992年2月1日出生，侗族，大专文化，个体户，住贵州省从江县，
原告：梁海艳，女，1990年4月1日出生，侗族，大专文化，护士，住贵州省从江县，
被告：梁茂豪，男，1991年3月15日出生，侗族，农民，住贵州省从江县，
原告石旭霞、梁海艳与被告梁茂豪合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告石旭霞、梁海艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石旭霞、梁海艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石旭霞、梁海艳负担。
审 判 员 张 倩
二〇一七年八月二十四日
法官助理 沈维维
书 记 员 罗永斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00309号
原告田亚洲，男，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人雷秋娟，陕西邦维律师事务所律师。
被告魏福洲，男，1969年4月7日出生，汉族。
原告田亚洲与被告魏福洲劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚洲的委托代理人雷秋娟，被告魏福洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚洲诉称，2012年5月至10月，其在被告承包位于凤城五路的紫薇风尚12号楼工地做水电工程，工程完工后，其与被告协商劳务费12710元由被告暂欠原告，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款12710元及利息损失254.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏福洲辩称，其承包的紫薇风尚12号楼的水电工程是从卢秀芬（又名卢燕）处转包而来，而该工程是由卢秀芬从李大军处转包而来，自己并没有水电工程资质，因为卢秀芬承包的工程在与李大军结算时，李大军无故扣除了不合理的罚款，所以李大军未与卢秀芬结算，卢秀芬也未与其结算工程款，所以其没有办法给原告支付劳务费。
经审理查明，2012年5月至10月，原告在被告承包的位于凤城五路的紫薇风尚12号楼工地做水电工程，形成劳务关系，工程完工后，原告与被告协商劳务费12710元由被告暂欠原告，被告于2012年10月23日出具欠条一张，欠条载明：12#楼西单元老田工资还欠壹万贰仟柒佰壹拾元整（12710元）整。后经原告多次催告讨要，被告均不予支付。故原告诉至本院要求支付劳务费及利息损失，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的证人书面证言，原告与被告的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者参加提供劳务，与接受劳务方形成了事实上的劳务关系。原告田亚洲在被告魏福洲承包的工地打工，被告魏福洲有义务支付原告田亚洲劳务费，且原告提供有欠条，被告魏福洲亦对该欠款认可，故原告要求被告支付欠款理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方在欠条中并未明确约定，故原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。至于被告魏福洲辩称要求转包人卢秀芬先支付其工程款，属另一法律关系，被告魏福洲可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告魏福洲于本判决生效之日起十日内支付原告田亚洲劳务费1.271万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元（原告田亚洲已预交），由被告魏福洲承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 丁 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6820号
上诉人（原审原告）：关松森，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，该公司董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所派驻律师。
上诉人关松森因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回关松森的诉讼请求。本案一审受理费10元，由关松森负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人返还2006年9月至今（暂计至2015年2月）期间的社保费用51180.34元。上诉的主要理由：上诉人参加社保的费用全部由上诉人承担，被上诉人从未出资一分，明显违反了劳动法，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入，即上诉人每天营运收取的车资。同时，被上诉人企业的经营成本，除了投入营运的车辆以外，还包括车辆营运过程中产生的车辆损耗、油费、各种应当交纳的车辆规费，以及营运司机的工资福利待遇、应当交纳的社保费用等。因此，被上诉人的经营成本必然是以其经营投入或者收入来承担。无论是上诉人与被上诉人约定的承包费，还是被上诉人生产任务指标中的班产费，均是上诉人以被上诉人名义运营收取的车资，即被上诉人的经营收入，被上诉人以该收入为上诉人缴纳社保费用并无不当。上诉人主张被上诉人应承担的社保费部分由其本人承担与事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李淑贤
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00019号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人沈某某，曾用名沈某，男，生于1987年1月14日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民，案发时系宁强县某宾馆保安，无前科。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日凌晨，被告人沈某某在宁强县汉源镇羌州中路羌城商务宾馆周围巡查时，发现该宾馆附近一服饰店门口停放的一辆豪爵牌HJ125T-9C型银灰色踏板摩托车未锁车头，便产生盗窃该车自用之意。同日3时许，被告人沈某某将摩托车推至羌城商务宾馆后院东南角的巷道内藏匿。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值5762元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人沈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 陈志安
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更448号
罪犯张雨，男，1991年12月11日生，汉族，高中文化，原户籍所在地黑龙江省林甸县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年7月11日黑龙江省大庆高新技术开发区人民法院作出（2014）庆高新刑少初字第34号刑事判决，以被告人张雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。刑期自2013年12月27日至2017年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1651号
申请执行人：吴锦地，男，1972年12月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘丽珠，女，1971年9月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴锦地与刘丽珠民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初714号民事判决书一案中，被执行人刘丽珠应偿还申请执行人吴锦地借款本金人民币25000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院将被执行人刘丽珠纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1651号申请执行人：吴锦地，男，1972年12月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：刘丽珠，女，1971年9月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴锦地与刘丽珠民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初714号民事判决书一案中，被执行人刘丽珠应偿还申请执行人吴锦地借款本金人民币25000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院将被执行人刘丽珠纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异86号
案外人潘占领，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。
申请执行人焦阳茜，女，汉族，1989年8月5日生，住河南省长葛市。
被执行人田东梅，女，汉族，1963年11月28日生，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人焦阳茜与被执行人田东梅等民间借贷纠纷一案中，案外人潘占领于2017年7月4日对本院以（2016）豫1082执1217号公告责令田东梅于2017年7月7日前迁出位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1××1号房屋（房产证号：10××66）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘占领称，2010年10月22日，异议人与原妻子田东梅共同购买位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1××1号房产（房产证号：10××66）一套，登记在田东梅名下，2013年3月26日异议人与田东梅协议离婚，离婚时约定以上房产归异议人所有。2015年1月7日办理房产过户时，才知道该房产已被长葛市法院查封，但至今未收到查封手续，贵院的查封侵犯了异议人的合法权益。请求解除对涉案房产的查封、终止对该房产的执行。
申请执行人焦阳茜称，本案诉争房产登记在被执行人田东梅名下，田东梅系涉案房产的所有权人，依照《物权法》第九条的规定法院对涉案房产的执行符合法律规定。异议人与被执行人在离婚协议中并未对诉争房产进行处分的约定，因此，答辩人无权主张其为诉争房产的所有权人。即使有约定，也不具有对抗第三人的法律效力。异议人与被执行人在2012年10月17日补办了结婚登记，在2013年3月26日办理了离婚登记，且在离婚协议中未涉及诉争房产，有故意逃避债务之嫌，故其异议应予驳回。
本院查明，2015年8月20日，本院（2015）长民初字第00320号民事判决书判令田东梅对新乡市康达粮油加工有限责任公司偿还焦阳茜借款1893440元及利息、违约金承担连带清偿责任。本院以（2014）长民保字12153号民事裁定书并于2015年1月6日查封田东梅名下位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1××1号房产（房产证号：10××66）。2017年6月27日，本院作出（2016）豫1082执1217号公告责令田东梅于2017年7月7日前迁出位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1××1号房屋。
另查，位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1××1号房屋登记在田东梅名下。异议人潘占领与田东梅于2013年3月26日进行了离婚登记，离婚协议约定位于南干道信用社家属院的房产归女方所有，其余财产归男方所有。
本院认为，本案所涉债务系被执行人田东梅个人担保之债，根据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（2015）民一他字第9号的规定，不应当认定为夫妻共同债务。该房产系异议人潘占领与田东梅夫妻关系存续期间共同购买登记在田东梅名下。2013年3月26日潘占领与田东梅进行离婚登记时的离婚协议明确约定位于南干道信用社家属院的房产归女方所有，其余财产归男方所有。对涉案房产的归属约定不明，而该房产至今仍登记在田东梅名下，异议人也未向法院提交非因自身原因未及时过户的有效证据，此房产应属夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。故本院对该房产的执行并无不当，案外人的异议于法无据，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定裁定如下：
驳回案外人潘占领的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛彩琴
审 判 员 王洪洋
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月八日
书 记 员 李培杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执异86号案外人潘占领，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。申请执行人焦阳茜，女，汉族，1989年8月5日生，住河南省长葛市。被执行人田东梅，女，汉族，1963年11月28日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人焦阳茜与被执行人田东梅等民间借贷纠纷一案中，案外人潘占领于2017年7月4日对本院以（2016）豫1082执1217号公告责令田东梅于2017年7月7日前迁出位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1××1号房屋（房产证号：10××66）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘占领称，2010年10月22日，异议人与原妻子田东梅共同购买位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1××1号房产（房产证号：10××66）一套，登记在田东梅名下，2013年3月26日异议人与田东梅协议离婚，离婚时约定以上房产归异议人所有。2015年1月7日办理房产过户时，才知道该房产已被长葛市法院查封，但至今未收到查封手续，贵院的查封侵犯了异议人的合法权益。请求解除对涉案房产的查封、终止对该房产的执行。申请执行人焦阳茜称，本案诉争房产登记在被执行人田东梅名下，田东梅系涉案房产的所有权人，依照《物权法》第九条的规定法院对涉案房产的执行符合法律规定。异议人与被执行人在离婚协议中并未对诉争房产进行处分的约定，因此，答辩人无权主张其为诉争房产的所有权人。即使有约定，也不具有对抗第三人的法律效力。异议人与被执行人在2012年10月17日补办了结婚登记，在2013年3月26日办理了离婚登记，且在离婚协议中未涉及诉争房产，有故意逃避债务之嫌，故其异议应予驳回。本院查明，2015年8月20日，本院（2015）长民初字第00320号民事判决书判令田东梅对新乡市康达粮油加工有限责任公司偿还焦阳茜借款1893440元及利息、违约金承担连带清偿责任。本院以（2014）长民保字12153号民事裁定书并于2015年1月6日查封田东梅名下位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1××1号房产（房产证号：10××66）。2017年6月27日，本院作出（2016）豫1082执1217号公告责令田东梅于2017年7月7日前迁出位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1××1号房屋。另查，位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1××1号房屋登记在田东梅名下。异议人潘占领与田东梅于2013年3月26日进行了离婚登记，离婚协议约定位于南干道信用社家属院的房产归女方所有，其余财产归男方所有。本院认为，本案所涉债务系被执行人田东梅个人担保之债，根据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（2015）民一他字第9号的规定，不应当认定为夫妻共同债务。该房产系异议人潘占领与田东梅夫妻关系存续期间共同购买登记在田东梅名下。2013年3月26日潘占领与田东梅进行离婚登记时的离婚协议明确约定位于南干道信用社家属院的房产归女方所有，其余财产归男方所有。对涉案房产的归属约定不明，而该房产至今仍登记在田东梅名下，异议人也未向法院提交非因自身原因未及时过户的有效证据，此房产应属夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。故本院对该房产的执行并无不当，案外人的异议于法无据，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定裁定如下：驳回案外人潘占领的异议。若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。审 判 长  薛彩琴审 判 员  王洪洋人民陪审员  王五周二〇一七年八月八日书 记 员  李培杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第24号
原告：曾一唤。
委托代理人：林初杰、廖小芬（特别授权代理）。
被告：叶学道。
被告：孙春微。
被告：季小敏。现出国，具体地址不详。
原告曾一唤为与被告叶学道、孙春微、季小敏民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告代理人廖小芬到庭参加了诉讼，被告叶学道、孙春微、季小敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾一唤诉称：被告叶学道、孙春微系夫妻关系，原告与被告季某、叶学道系朋友关系。被告叶学道以经营缺资为由，于2010年3月24日向原告借款70000元，双方约定月利息按2分计算。被告叶学道收到借款后，向原告出具一份借条，被告季某作为担保人在借条上签字，对该笔债务承担连带清偿责任。后，经原告多次催讨，本息未还。基于以上事实，原告请求法院依法判令：一、被告叶学道、孙春微共同向原告偿还借款本金7万元及利息（从2010年3月24日起按月息2分计算至偿还完毕之日止）；二、被告季某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告曾一唤在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、三被告的户籍证明原件，拟证明三被告的身份情况。
证据3、被告叶学道、孙春微结婚登记申请表一份，拟证明两被告系夫妻关系事实。
证据4、借条原件一份，拟证明被告叶学道向原告曾一唤借款、被告季某为该笔借款作担保的事实。
证据5、出入境登记信息一份，拟证明被告季某出国在外的事实.
证据6、民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院提起诉讼的事情。
被告叶学道、孙春微、季某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告叶学道、孙春微、季某未作答辩，又未提供反驳证据，应视为三被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告叶学道、孙春微系夫妻关系，两人于2003年7月23日登记结婚。被告叶学道于2010年3月24日向原告曾一唤借款70000元。被告叶学道收到借款后，向原告出具一份借条，约定月利率2％，并注明“上述借款金额已全额收到”。被告季某作为担保人在借条上签字。借款本息分文未付。
另查明，2010年3月24日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率为4.86%。
本院认为，原告曾一唤与被告叶学道之间存在借款合同关系，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。双方约定月利率按2%计算，超出同期银行贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，应调整为月利率1.62％。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告孙春微未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告叶学道以个人名义所负，被告孙春微也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶学道未按约定偿还借款本金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人季某承担连带责任；被告季某承担保证责任后，则有权向债务人被告叶学道追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学道、孙春微应于本判决生效后十日内共同偿还原告曾一唤借款本金70000元并支付利息（以月利率1.62%从2010年3月24日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告季小敏对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告季小敏承担保证责任后，有权向被告叶学道追偿。
三、驳回原告曾一唤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶学道、孙春微负担；被告季小敏对上述受理费承担连带责任，被告季小敏承担保证责任后，有权向被告叶学道追偿。本案公告费400元，由被告叶学道、孙春微、季小敏负担。受理费、公告费定于本判决生效后十日内缴纳。原告曾一唤应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2300元。
如不服本判决，原告曾一唤及被告叶学道、孙春微可在判决书送达之日起十五日内、被告季小敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 李 明
二〇一三年四月二十四日
（代）书记员 黄颖异
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第470号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人金刚，男，汉族，1965年5月25日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）第2007号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人金刚未取得《医疗机构执业许可证》擅自在石狮市金相路金柏酒店对面古宅菜市场路口进去200米临时搭盖处开设诊所开展诊疗活动，于2014年8月26日向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》。2014年9月2日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项的规定，作出狮卫医罚字（2014）第2007号行政处罚决定书，对被执行人金刚处以罚款8000元，没收违法所得28000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月2日向被执行人金刚依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人金刚在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）第2007号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人金刚在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）第2007号行政处罚决定书。
被执行人金刚应在收到本裁定之日起三日内将罚款8000元，违法所得28000元缴本院行政审判庭。被执行人金刚不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人金刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴茹兰
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监157号
申请执行人：李龙，男，汉族，住通化市。
被执行人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人：贾瑞林，董事长。
被执行人：尹树玉，男，汉族，住长春市。
被执行人：赵丽媛，女，汉族，住长春市。
申请执行人李龙与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、尹树玉、赵丽媛买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0502民初730号民事判决书。判决书生效后，李龙于2016年7月12日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2016）吉0502执777号执行案件。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2016）吉0502执777号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第177号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1996年10月13日出生于广东省揭东县，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人林某乙，男，1991年5月22日出生于广东省揭东县，小学文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日开始，“阿肥”（身份不详，另案处理）在揭阳市揭东区锡场镇锡东村教堂前一空地以“鱼虾蟹”方式设赌，并以每天人民币100元雇用被告人林某甲在该赌场负责摇骰子，2015年1月24日开始，“阿肥”又雇用被告人林某乙在该赌场负责赔食钱，该赌场赌注人民币10元至1000元不等，每盘板面人民币1000元左右，每天参赌人数约20人。至2015年1月28日，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人林某甲、林某乙及参赌人员刘涛、刘朝付，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币770元。公诉机关向法庭提供了证人证言，辨认笔录，现场勘查材料及被告人的供述等证据。
对上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，收缴／追缴物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、非税收入罚款通知书，现场勘查材料，户籍证明材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙结伙以营利为目的，为赌博提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲、林某乙归案后能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人林某甲、林某乙有期徒刑六个月至一年六个月，被告人林某甲、林某乙对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据被告人林某甲、林某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某甲、林某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第104号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人纪某，男，1964年4月11日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2011年10月20日被唐山市公安局路北区分局取保候审，因涉嫌票据诈骗罪于2012年10月19日被唐山市公安局路北区分局监视居住，2013年4月2日经唐山市路北区人民法院决定执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人纪某犯票据诈骗罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1993年10月2日，被告人纪某伙同王某（已判决）在唐山市路南区联华交电批发站使用签发与预留印鉴不符的支票，骗走夏普2102型彩电两台，价值人民币4，900元。
1993年10月3日，被告人纪某伙同王某（已判决）在唐山市丰润区供销总公司使用签发与预留印鉴不符的支票，骗走名流100型摩托车一辆，价值人民币18，600元。
1993年10月8日，被告人纪某伙同王某（已判决）、王某丙、徐某、小全（上述三人另案处理）在唐山市路北区亨得利表店使用签发与预留印鉴不符的支票，骗走雷达石英表一块，价值人民币11，500元。
2011年10月20日，被告人纪某主动到唐山市公安局路北区分局文化路派出所投案。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某、王某乙、林某、梁某、王某丙等人的证言；同案犯王某、王某丙的供述与辩解；支票复印件等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，使用签发与预留印鉴不符的支票，骗取财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人纪某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人纪某有自首情节，且全部退赃，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（一）款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人阙某林，男，1979年7月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市某镇某村某组××号，因本案于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人阙某权，男，1992年2月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市某镇某村某组××号。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人阙某林、阙某权犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员凌忠，被告人阙某林、阙某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日上午，被告人阙某林驾驶一辆南骏牌货车与被告人阙某权驾驶一辆小型铲车受雇请到北流市某厂内装泥、拉泥时，趁无人之机，经商量后将该厂车间内的一台三相异步电动机、一台模匣钵机及一担托车轮担装上货车盗走，并将其中模匣钵机、托车轮担拉到北流市大风门附近的一废旧回收店销赃，所得赃款进行均分并已花光。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的三相异步电动机、模匣钵机及托车轮担价值共计2378元。2013年1月10日被告人阙某权到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人的亲属将被盗的财物赎回并退还失主。
上述事实，被告人阙某林、阙某权在本院审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人袁某某、阙某某、罗某某的证言，证人阙某某辨认被告人盗窃现场、销赃地点的笔录及照片，被告人阙某林、阙某权辨认盗窃现场的笔录及照片，盗窃现场的勘验检查笔录、方位图、平面图、照片，扣押物品清单，发还物品清单，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获犯罪嫌疑人阙某权的经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某林、阙某权以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人阙某林与阙某权共同故意实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人阙某林与阙某权相互配合，积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阙某权犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阙某林归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人的亲属已将被盗物品退还给被害人，挽回了被害人的全部经济损失，本院酌情对两被告人予以从轻处罚。在诉讼中，被告人阙某林、阙某权主动预交罚金，视为其悔罪表现，本院酌情对两被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定判决如下：
一、被告人阙某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年5月25日止；罚金已缴纳。）
二、被告人阙某权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年6月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一三年四月一日
书记员 庞庆梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人封XX，男。曾因犯贩卖毒品罪于2000年4月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人封XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人封XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日21时40分，被告人封XX在柳州市柳北区柳北文化商业广场中国移动公司营业厅旁的马路边，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因卖给购毒人员罗XX，双方交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人封XX身上缴获人民币100元，从购毒人员罗XX身上缴获毒品一小包。经鉴定，该小包毒品中检出海洛因成分，净重0.54克。
公诉机关认为，被告人封XX的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人封XX在庭审无异议，并有购毒人员罗XX的陈述，相关的相关辨认笔录及照片、提取笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、处理物品、文件清单、归案经过、情况说明、吗啡检测证明、本院（2000）北刑初字第42号刑事判决书、被告人封XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人封XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人封XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 屈晓男