广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0423民初240号
原告：广西恒桂律师事务所，住所地广西桂林市骖鸾路33号盛景中心西区**层。统一社会信用代码：31450000327357159J。
负责人：何懋学，主任。
托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被告：蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇通文街277号。统一社会信用代码：9145042376890551X2。
诉讼代表人：赖斌伦，蒙山县爱我家房地产开发有限公司破产管理人广西中永信会计师事务所有限责任公司负责人。
委托诉讼代理人：黄煜杰，男，1992年3月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，系管理人广西中永信会计师事务所有限责任公司员工。
原告广西恒桂律师事务所（以下简称恒桂律师事务所）诉被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司（以下简称爱我家公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丹志，被告管理人的委托诉讼代理人黄煜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒桂律师事务所向本院提出诉讼请求：1．确认原告申报的498,280元是被告的破产债权（即被告管理人不予认定的代理费）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司因股东股权争议致公司破产，法院于2017年12月11日裁定受理债权人对被告公司的破产清算，原告于法定时间内向被告管理人申报债权为十个案件的代理费共1,408,179.29元，被告管理人于2018年3月20日向原告送达债权复审通知书，将其中四个案的代理费498,280元以超过诉讼时效为由不予认定（其中被告与唐常春民间借贷案代理费50,000元，差旅费10,000元；与王庆华民间借贷案代理费100,000元，差旅费20,000元；与莫荣政民间借贷案代理费120,280元，差旅费20,000元；与朱军民间借贷案代理费138,000元，差旅费20,000元）。原告所申报的债权于2017年3月15日与被告进行过对账，没有超过诉讼时效。被告以原告申报的债权超过诉讼时效不予确认，系认定事实及适用法律有误，为此起诉，请求法院确认原告的债权。
原告向法庭提供的证据有：
1．委托代理合同4份，证明：（1）原告律师代理被告与唐常春民间借贷纠纷案，应收代理费50,000元、差旅费10,000元；（2）原告律师代理被告与王庆华民间借贷纠纷案，应收代理费100,000元、差旅费20,000元；（3）原告律师代理被告与莫荣政民间借贷纠纷案，应收代理费120,280元、差旅费20,000元；（4）原告律师代理被告与朱军民间借贷纠纷案，应收代理费138,000元、差旅费20,000元；（5）以上四案代理费及费用共计498,280元，被告至今未付，且未满三年时效；
2．（2016）桂0423民初851号、（2016）桂0423民初852号、（2015）佛顺法容民初字第524号、（2015）桂市民四终字第487号判决书（复印件）各1份，证明：（1）原告律师梁丹志受被告委托，代理上述四个案件；（2）上述四个案件均已结案，系生效判决，原告方已完成代理合同义务；
3．承诺书1张，证明被告于2017年3月15日曾与原告结算过代理费，因被告账户被查封无款可付而对原告作出给付承诺；
4．债权复议通知书（复印件）1份，证明被告管理人以原告代理收费已过诉讼时效为由对四案代理及费用不予认定的事实。
被告爱我家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告在申报债权时并没有提交承诺书，故管理人没有确认原告的上述债权。被告爱我家公司在2017年3月15日出具的承诺书中承诺欠到原告的代理费是140多万元，但在2017年8月份的审计报告中显示只有120万元，二者不一致。
被告爱我家公司向法庭提供的证据有：
1．债权申报登记表（复印件）1份，证明原告在申报债权时没有出具承诺书，但经过被告管理人复核后，才提交的承诺书，对承诺书的真实性有异议；
2．审计报告（复印件）1份，证明被告对原告的债权确认是120多万元，与原告主张的140多万元是相互矛盾的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4，原告对被告提供的证据1均无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为与被告在2017年8月的审计报告中确认的代理费120多万元相矛盾。本院认为，该证据有被告爱我家公司的印章，且被告对印章的真伪没有提出异议，该证据来源合法，本院对双方曾结算的事实予以采信，对承诺书列明的金额，因与被告提交的审计报告中的金额不一致，不予采信。原告对被告提供的证据2有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据是被告自己提供材料给第三方审核，且涉及代理费的数额与2015年3月15日承诺书的数额不一致，故对该证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日、3月12日、3月15日、3月27日，原告与被告爱我家公司签订四份委托代理合同，约定由原告委派律师担任被告与莫荣政、王庆华、唐常春、朱军民间借贷纠纷四案的诉讼代理人，代理律师费分别为120，280元、100，000元、50，000元、138，000元，差旅费分别为20，000元、20，000元、10，000元、20，000元。代理费由被告在代理合同签订后七天内付清。合同签订后，原告指派律师梁丹志参加了上述四份委托合同约定案件的诉讼活动。2017年12月11日，本院根据被告债权人周义春、黄锡华的申请，裁定对被告爱我家公司破产清算，并指定广西中永信会计师事务所有限责任公司（原广西健业会计师事务所有限公司）为被告爱我家公司的管理人。原告在本院指定的申报债权期间，向爱我家公司的管理人申报了债权1，408，179.29元。爱我家公司管理人经审查后，告知原告所申报债权中关于莫荣政、王庆华、唐常春、朱军四案的代理费已超诉讼时效，不予认定。原告为此起诉，请求判如所请。
另查明，2017年3月15日，被告出具给原告的人承诺书写明原告律所的梁丹志律师代理了被告与朱军、莫荣政、华夏建筑集团有限公司、莫云金、莫祖财、黄美荣、工商银行荔浦县支行、杨群鸾、唐常春、莫庆华十案，因公司账户被查封，无法付款，共欠原告律师费及差旅费1，408，179.29元。原告提供的关于莫荣政、王庆华、唐常春、朱军四案的代理合同中关于差旅费的约定均系手写添加在代理合同的左下方。庭审中，原告承认其律师在代理上述案件过程中，出差时均与被告的代表人在一起吃住。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定指派律师完成了委托事务，被告应当按照约定支付委托代理费。本案的争议焦点是原告请求确认的破产债权是否超过诉讼时效。2017年10月1日民法总则施行前，当事人主张民事权利的诉讼时效为两年。在民法总则施行前，诉讼时效已届满，当事人没有主张权利的，应当按照两年的诉讼时效计算。本案原告与被告签订的委托代理合同均约定了交付代理费的时间为代理合同订立后的七天内，即被告应付其与莫荣政、王庆华、唐常春、朱军四案代理费的交付时间分别于2015年3月17日、3月19日、3月22日、4月3日到期。诉讼时效届满日分别为2017年3月17日、3月19日、3月22日、4月3日。2017年3月15日，被告向原告出具的承诺书中写明原告代理的案件中有莫荣政、唐常春、朱军的名字，可认定原告曾就上述三案的代理费向被告主张过权利，诉讼时效中断。原告主张上述三案的代理费没有超过诉讼时效，合理有据，本院予以确认。被告出具的承诺书中没有王庆华的名字，原告也没有提供其他证据证明涉及王庆华案代理费存在诉讼时效中断的情形，故原告申报该案代理费，已过诉讼时效，本院不予确认。原告主张本案的诉讼时效为三年，没有法律依据，本院不予采信。本案的委托代理合同中关于差旅费的约定均是手写添加在委托代理合同后部，没有被告代表的签字确认，且原告指派的代理律师代理案件出差时均是与被告代表人一起吃住，原告也没有提供证据佐证其独立结算差旅费，故原告请求差旅费，证据不足，本院不予确认。综上，原告请求的债权以308，280元（120，280＋50，000元＋138，000=308，280元）确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，判决如下：
确定原告广西恒桂律师事务所对被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司的债权为308，280元。
案件受理费8，774元，由原告广西恒桂律师事务所负担3，346元，被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司负担5，428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 潘建华
审判员 覃宏伟
审判员 彭泽连
二〇一八年八月一日
书记员 魏朝臣