湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民初77号
原告�中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道15号。统一社会信用代码91420500737127700X。
负责人：梁云杉，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘少熠，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地宜昌市猇亭区全通路518号。注册号420500000053416。
法定代表人：梁士臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司办公室主任。特别授权代理。
被告：宜昌俊银板业有限公司，住所地宜昌市猇亭区全通路518号。组织机构代码57696332-8。
法定代表人：梁士臣，该公司总经理。
被告：俊银（香港）有限公司，住所地香港中�花园道1号中银大厦50楼。
法定代表人：梁士臣，该公司总经理。
被告：湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河（夷陵经济开发区工业园）。注册号420521000013330。
法定代表人：安宗泰，该公司总经理。
被告：梁士臣，男，汉族，1953年10月11日出生，户籍地河北省唐山市路北区。302101
被告：郑威娜，女，汉族，1965年7月2日出生，
原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、湖北江重机械制造有限公司、梁士臣、郑威娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行的委托诉讼代理人刘少熠，被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、湖北江重机械制造有限公司、梁士臣、郑威娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司立即偿还所欠原告贷款本金4200万元的利息4260520.73元（该利息暂算至2017年12月31日，此后的罚息、复利按照合同约定的标准计付至被告还清全部欠款之日止）；二、判令被告宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、湖北江重机械制造有限公司、梁士臣、郑威娜对被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司上述债务承担连带保证责任；三、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权全部费用。事实和理由：2012年12月25�，被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，2012年12月26日，原告依约办理流动资金贷款4200万元，贷款期限12个月，利率6%，约定计息周期为按月。2012年12月25日，原告分别与宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、梁士臣、郑威娜签订《保证合同》，约定宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、梁士臣、郑威娜为被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司上述贷款提供连带责任保证。2013年9月9日，原告与湖北江重机械制造有限公司签订《最高额保证合同》，同时约定其也为上述贷款提供连带责任保证。2016年9月26日，被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司归还上述借款合同项下本金4200万元，截止2017年12月31日，尚积欠上述借款合同项下借款利息4260520.73元未予归还。故请求法院判如所请。
宜昌三峡全通涂镀板有限公司辩称，因为宜昌三峡全通涂镀板有限公司的财务材料目前在公安局，针对原告所诉金额无法判定。原告诉称4200万元的本金已经归还，利息如何计算不能确定。现在宜昌三峡全通涂镀板有限公司没有正常经营仅凭出租厂房等来支付员工工资，没有能力承担诉讼费等费用。请求法院依法判决。
宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、湖北江重机械制造有限公司、梁士臣、郑威娜均没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2012年12月25日，中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与宜昌三峡全通涂镀板有限公司签订《流动资金借款合同》[编号：18070222-2012年（铁办）字0050号],约定贷款�金4200万元，借期为12个月，贷款期限内利率为6%。2012年12月26日，中国工商银行股份有限公司三峡东山支行向宜昌三峡全通涂镀板有限公司发放贷款4200万元；
2、2012年12月25日，中国工商银行股份有限公司三峡东山支行分别与宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、梁士臣与郑威娜签订《保证合同》，约定宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、梁士臣与郑威娜对宜昌三峡全通涂镀板有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡东山支行的案涉贷款在主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用范围内承担连带责任保证；
3、2013年9月9日，中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与湖北江重机械制造有限公司签订《最高额保证合同》，约定湖北江重机械制造有限公司对宜昌三峡全通涂镀板�限公司于2012年8月6日至2014年12月31日期间、在8000万元最高余额内向中国工商银行股份有限公司三峡东山支行的贷款承担连带责任保证；
4、2014年9月26日，宜昌三峡全通涂镀板有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡东山支行偿还借款本金4200万元；偿还利息共计1879047.85元（2013年1月21日偿还利息129714.85元；2013年2月21日偿还利息270000元；2014年12月26日偿还利息1479333元）；
5、截止2014年9月27日，宜昌三峡全通涂镀板有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司三峡东山支行借款期限内的利息及逾期利息与罚息为：2012年12月24日至2013年1月20日的利息196000元；2013年1月21日至2013年2月20日的利息217000元；2013年2月21日至2013年12月23日的利息2142000元；2013年12月24日至2014年6月24日的利息及罚息1665300元；2014年6月25日至2014年6月25日的利息及罚息9088.63元；2014年6月26日至2014年9月25日的利息及罚息834628.54元；2014年9月26日至2014年9月27日的利息及罚息14677.43元；以上尚欠的利息及罚息共计5078694.61元；
6、中国工商银行股份有限公司三峡东山支行分别于2015年12月7日、2017年11月7日在媒体刊登《催收公告》，对案涉债权予以催收；
7、中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2017年4月19日由中国工商银行湖北省分行批准更名为中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行。
本院认为：
一、中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与宜昌三峡全通涂镀板有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行在借款合同签订后，按照合同的约定全面履行了放贷义务，被告宜昌三峡全通涂镀�有限公司未在合同约定的期限内偿付借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。宜昌三峡全通涂镀板有限公司于2014年9月26日偿还借款本金4200万元，应向中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行支付合同约定的借款期限内的利息及逾期还款的利息及罚息。中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行主张借款期限内的利息及逾期还款利息、罚息、复利4260520.73元（暂计算至2017年12月31日），因双方借款合同没有约定复利，故中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行主张的自2014年9月27日以后的复利，没有合同依据，本院不予支持。即宜昌三峡全通涂镀板有限公司应向中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行支付借款期限内的利息及逾期还款利息、罚息共计3199646.76元（5078694.61元-1879047.85元）。
二、宜昌俊银板业有限公司、�银（香港）有限公司、湖北江重机械制造有限公司、梁士臣、郑威娜分别与中国工商银行股份有限公司三峡东山支行签订的《保证合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、湖北江重机械制造有限公司、梁士臣、郑威娜均应依合同的约定对宜昌三峡全通涂镀板有限公司应向中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行的借款利息、罚息承担连带保证责任。即对上述第一项判决确定的利息及罚息承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行偿还借款期限内的利息及逾期还款的利息及罚息共计3199646.76元；
二、被告宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、湖北江重机械制造有限公司、梁士臣、郑威娜对本判决第一项所确定的债务向中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行承担连带清偿责任；
三、驳回中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40884元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、湖北江重机械制造有限公司、梁士臣、郑威娜共同负担30704元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行负担10180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年九月四日
书记员 张 萍