wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保61号申请人：李国磊，男，汉族，1986年8月25日生，住烟台经济技术开发区长江路金东世纪1号楼1单元1101号。身份号码：37061119860825401X。被申请人：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地：荣成市石岛龙云璐468号。统一社会信用代码：913710007060840744。法定代表人：张德华，董事长。被申请人：张德华，男，汉族，1953年1月26日生，住山东省荣成市港湾街道办事处黄海中路106号。身份号码：370633195301266715。被申请人：王代永，男，汉族，1963年3月5日生，住山东省荣成市港湾街道办事处花园小区10号楼401室。身份号码：370633196303057137。被申请人：张刚，男，汉族，1978年8月7日生，住山东省荣成市港湾街道办事处陀山宿舍区4号楼2单元201室。身份号码：371082197808076739。申请人李国磊于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华鹏玻璃股份有限公司、张德华、王代永、张刚银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华鹏玻璃股份有限公司、张德华、王代永、张刚银行账户存款1530万元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人李国磊预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张强二〇一八年八月三十日书记员  王婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2031号
原告张华，女，1975年7月24曰出生，汉族，初中文化，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告姜洪林，男，1971年6月7日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告李冬菊，女，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
原告张华与被告姜洪林、李冬菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人朱敏、被告姜洪林的委托诉讼代理人李昊、被告李冬菊的委托诉讼代理人李昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款47万元及利息（从2012年6月12日至判决生效之日止，按年息24%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告向原告借款现金50万元，因双方约定月息为6分，扣掉当月利息3万元，实际借款本金为47万元，同时还约定如不能偿还借款，位于枣庄市市中区文化路怡华园1号楼现6号楼东1单元1层西户的房产（房权证枣字第××号）由出借人处理。期间，原告不间断得索要上述借款，均遭到被告的拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院。
被告姜洪林、李冬菊共同辩称，原告诉请不成立，被告没有收到原告诉称的借款，根据合同法的规定和最高院审理民间借贷的第九条的规定，作为本案诉称的借款合同是没有生效的，合同未生效，那么双方不存在法律的约束力，显然原告诉请缺乏事实及法律依据。通过庭前查阅卷宗，原告的借条复印件，内容看，无法证明借款已经交付，并且也无利息的约定,且即便借款是真实的，原告的起诉也已经超过诉讼时效。根据合同法的规定，自然人之间的借贷没有约定利息的，属于无息借贷。综上作为本案的被告未收到原告的借款，显然被告不是本案的合法应诉人，因此被告认为应驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年6月12日，被告姜洪林向原告出具借条一份，内容为：“今借张华现金人民币伍拾万元整（￥500000元），以枣房权证枣字第××号房产证抵押，到期不还该房产由出借人处理该房产”。被告姜洪林作为借款人在该借条上签名，案外人胡存庆作为担保人亦在该借条上签名。当日，原告按照被告的指定向案外人胡存庆的账户汇款470000元。
另查明，被告姜洪林与被告李冬菊系夫妻关系。登记在被告姜洪林、李冬菊名下的位于市中区文化路怡华园小区1号楼现6号楼东1单元1层西户的房产的房产证现在原告处。
又查明，原告庭审中主张双方口头约定月息6分，在汇款时直接扣掉了一个月的利息，因此实际汇款470000元，当时被告口头说只用两、三个月，但双方并未约定借款期限。被告主张未收到涉案借款，且原告的起诉已经超过诉讼时效。
以上事实有借条、银行回单、房产证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间的借贷关系是否存在及原告的起诉是否超过诉讼时效。原告在庭审中提交了由被告姜洪林向其出具并由案外人胡存庆担保的借条，且原告于当日向案外人胡存庆的银行账户汇款470000元，加之被告的房产证也已交付给原告的事实，本院认定原、被告间的借贷关系依法成立。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，虽然原告庭审中主张被告口头承诺只用两、三个月，但原告亦主张双方并未约定借款期限，且原、被告在借条中也未借款期限进行约定，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告姜洪林、李冬菊系夫妻关系，涉案借款均发生在双方夫妻关系存续期间，因此李冬菊应当对涉案借款承担共同偿还义务。故对原告张华要求被告姜洪林、李冬菊承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜洪林、李冬菊于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金470000元及利息（计息本金470000元，计算时间自2016年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,350元，保全费2,870元，共计11,220元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 李相菊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初2031号原告张华，女，1975年7月24曰出生，汉族，初中文化，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被告姜洪林，男，1971年6月7日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告李冬菊，女，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。原告张华与被告姜洪林、李冬菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人朱敏、被告姜洪林的委托诉讼代理人李昊、被告李冬菊的委托诉讼代理人李昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款47万元及利息（从2012年6月12日至判决生效之日止，按年息24%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告向原告借款现金50万元，因双方约定月息为6分，扣掉当月利息3万元，实际借款本金为47万元，同时还约定如不能偿还借款，位于枣庄市市中区文化路怡华园1号楼现6号楼东1单元1层西户的房产（房权证枣字第××号）由出借人处理。期间，原告不间断得索要上述借款，均遭到被告的拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院。被告姜洪林、李冬菊共同辩称，原告诉请不成立，被告没有收到原告诉称的借款，根据合同法的规定和最高院审理民间借贷的第九条的规定，作为本案诉称的借款合同是没有生效的，合同未生效，那么双方不存在法律的约束力，显然原告诉请缺乏事实及法律依据。通过庭前查阅卷宗，原告的借条复印件，内容看，无法证明借款已经交付，并且也无利息的约定,且即便借款是真实的，原告的起诉也已经超过诉讼时效。根据合同法的规定，自然人之间的借贷没有约定利息的，属于无息借贷。综上作为本案的被告未收到原告的借款，显然被告不是本案的合法应诉人，因此被告认为应驳回原告的诉请。经审理查明，2012年6月12日，被告姜洪林向原告出具借条一份，内容为：“今借张华现金人民币伍拾万元整（￥500000元），以枣房权证枣字第××号房产证抵押，到期不还该房产由出借人处理该房产”。被告姜洪林作为借款人在该借条上签名，案外人胡存庆作为担保人亦在该借条上签名。当日，原告按照被告的指定向案外人胡存庆的账户汇款470000元。另查明，被告姜洪林与被告李冬菊系夫妻关系。登记在被告姜洪林、李冬菊名下的位于市中区文化路怡华园小区1号楼现6号楼东1单元1层西户的房产的房产证现在原告处。又查明，原告庭审中主张双方口头约定月息6分，在汇款时直接扣掉了一个月的利息，因此实际汇款470000元，当时被告口头说只用两、三个月，但双方并未约定借款期限。被告主张未收到涉案借款，且原告的起诉已经超过诉讼时效。以上事实有借条、银行回单、房产证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间的借贷关系是否存在及原告的起诉是否超过诉讼时效。原告在庭审中提交了由被告姜洪林向其出具并由案外人胡存庆担保的借条，且原告于当日向案外人胡存庆的银行账户汇款470000元，加之被告的房产证也已交付给原告的事实，本院认定原、被告间的借贷关系依法成立。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，虽然原告庭审中主张被告口头承诺只用两、三个月，但原告亦主张双方并未约定借款期限，且原、被告在借条中也未借款期限进行约定，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告姜洪林、李冬菊系夫妻关系，涉案借款均发生在双方夫妻关系存续期间，因此李冬菊应当对涉案借款承担共同偿还义务。故对原告张华要求被告姜洪林、李冬菊承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告姜洪林、李冬菊于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金470000元及利息（计息本金470000元，计算时间自2016年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，保全费2,870元，共计11,220元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 茜人民陪审员  邱教凯人民陪审员  李相菊二〇一七年五月二十日书 记 员  刘 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5422号
原告崔福强，男，1972年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告林学泉，男，1971年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告崔福强诉被告林学泉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月4日变更诉讼请求，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔福强向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔福强撤回对被告林学泉的起诉。
案件受理费263元，因原告变更诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告崔福强负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年九月十日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4695号
原告：陈景宏，男，1960年1月10日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：陈华夏、耿国扬，山东建仑律师事务所律师。
被告：李彬，男，1981年12月17日出生，汉族，住张店区。
被告：李团团，女，1984年3月22日出生，汉族，住张店区。
原告陈景宏与被告李彬、李团团民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告陈景宏于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景宏申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景宏撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，申请费1020元，共计2170元，由原告陈景宏负担。
审判员 徐金辉
二〇一八年九月三日
书记员 韩晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2636号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506.1508-1512室。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：葛建蛟，男，1986年3月9日出生，汉族，住张店区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告葛建蛟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 路 慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5547号
申请人:任启龙，男，1981年7月11日生，汉族，现住山东省沂源县。
被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。
法定代表人：高庆海，经理。
本院在审理申请人任启龙与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款43178元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款43178元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费452.00元，由申请人任启龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二０一八年八月三十一日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5547号申请人:任启龙，男，1981年7月11日生，汉族，现住山东省沂源县。被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。法定代表人：高庆海，经理。本院在审理申请人任启龙与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款43178元,或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款43178元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费452.00元，由申请人任启龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二０一八年八月三十一日书记员  高薇薇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3358号
原告：薛城区巨山街道筹备处工作委员会大吕巷村村民委员会。住所地：枣庄市薛城区光明路与店韩路交叉口南侧路东大吕巷村委会院内。
法定代表人：李玉龙，主任。
委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被告：李后义，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
原告薛城区巨山街道筹备处工作委员会大吕巷村村民委员会诉被告李后义不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告薛城区巨山街道筹备处工作委员会大吕巷村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还16万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年年初，政府决定对大吕巷村村南黄风口处的山体进行修复，在施工过程中，被告认为可能会占用其经营的石料厂，遂在其占用的土地上临时栽种部分树苗，并向被告提出对其地面附着予以补偿的请求。为确保施工的进度，原告于20144月30日向被告预付附着物补偿款16万元。后经街道了解，对于临时栽种的苗木不应给予补偿，被告应将领取的16万元予以返还。
本院经审查认为：本案所诉争的山体修复附着物补偿款为财政资金拨付，原告不是资金的拨付主体，其主张被告返还补偿款系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛城区巨山街道筹备处工作委员会大吕巷村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一八年八月三日
书记员 胡安敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初6163号
原告：马强，男，1976年4月29日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈绪合，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：魏强，男，1977年10月15日生，汉族，住新泰市。
原告马强与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绪合、被告魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月18日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该款被告至今未还。
被告魏强辩称，当时我和万相果确实借钱了，此钱用了不到五天就已经归还，由于当时我们关系很好，没要回借条也没有打收到条。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，证明被告曾于2009年12月18日向原告借款20000元，该借款被告至今未偿还。本院对以上证据予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马强与被告魏强之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，原告依约履行了出借义务，借款关系依法成立，现原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一八年九月三日
书记员 孙启星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1852号
原告：法洪武，男，1970年10月18日生，汉族，住诸城市。
原告：刘素芹，女，1970年9月26日生，汉族，住址同上。系法洪武之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。
被告：娄兆华，男，1974年10月4日生，汉族，住诸城市。
被告：董红香，女，1971年11月3日生，汉族，住诸城市。系娄兆华之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
原告法洪武、刘素芹与被告娄兆华、董红香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹及两原告共同委托诉讼代理人宋心刚、两被告共同委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法洪武、刘素芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55万元及利息431933元（自2014年8月5日至2018年3月12日、按年利率24%计算、扣除已还的2万元），之后利息按年利率24%标准计算至借款还清之日；本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，两被告从原告处借款70万元，约定由刘素芹通过银行打款给董红香55万元、交付现金15万元。同日，两原告全面履行了出借义务。2014年11月5日，两被告偿还15万元。2016年7月4日，被告娄兆华出具借款证明一份，证明借款55万元，约定利息自借款之日起按月息3分计算。两被告分别于2017年7月、10月、2018年2月偿还利息1万元、5000元、5000元。其他款项经原告多次催要，被告拒付。为此，诉至法院。
娄兆华、董红香辩称，1、原告刘素芹与被告董红香均不是适格的原、被告。2、原告法洪武与被告娄兆华之间的借款未约定利息。3、原告诉称的已偿还的款项1万元、5000元、5000元是偿还的借款本金而非利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告刘素芹通过其银行账户打入被告董红香账户款项55万元，同日，又给付现金15万元，以上共计70万元。上述借款用于偿还被告娄兆华的银行贷款。借款后，被告已于2014年11月5日偿还借款本金15万元。2016年7月4日，被告娄兆华给原告法洪武出具“证明”，内容为：“截止2016年7月4日，娄兆华共欠法洪武借款55万元，经双方约定，利息自借款之日起，月息按3分计算。”
2017年7月1日、同年10月1日、2018年2月1日，被告偿还原告三笔款，分别为1万元、5000元、5000元，共计2万元。除此之外，再无其他还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对于原告出借的款项属于夫妻共同财产无异议，且出借款项通过原告刘素芹账户打入被告董红香账户，故原告刘素芹诉讼主体适格；被告娄兆华在婚姻关系存续期间以个人名义贷款并负债，系夫妻共同债务，所借款项进入被告董洪香账户，用以偿还夫妻共同债务，故被告董红香诉讼主体亦适格。对于借款本金70万元及已偿还本金15万元的事实，原、被告均无异议，故对尚欠的借款本金55万元，应由两被告共同偿还。
被告称双方未对利息作出过约定，此主张与被告出具的欠款证明记载的“月息按3分计算”不符，本院不予采信。被告称除偿还的本金15万元之外，另外偿还的三笔款2万元也应作为偿还本金处理，原告则主张应按偿还利息处理；因被告出具的欠款证明中明确约定了利息，故在当事人未明确该2万元可作为偿还本金处理的情况下，依照相关法律规定及当事人约定，该2万元应当作为偿还利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的月利率标准超出上述法律规定，故原告主张按月利率2%标准计算利息，本院予以支持。自2014年8月5日至同年11月5日（3个月），以本金70万元为基数计息为42000元，自2014年11月6日至2018年3月12日（1222天），以本金55万元为基数计息为448067元，扣除已付息2万元，截止2018年3月12日，被告共应支付借款利息470067元。而原告仅主张431933元，本院予以支持。自2018年3月13日至还清借款之日，被告仍应继续承担借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告娄兆华、董红香共同偿还原告法洪武、刘素芹借款本金55万元；
二、被告娄兆华、董红香共同偿还原告法洪武、刘素芹借款利息：1、至2018年3月12日应付利息431933元，2、自2018年3月13日至还清借款之日、以本金55万元为基数、按月利率2%标准继续支付利息。
上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，减半收取6810元，财产保全费5000元，共计11810元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一八年五月三十日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1852号
申请人：法洪武，男，1970年10月18日生，汉族，住诸城市。
申请人：刘素芹，女，1970年09月26日生，汉族，诸城市。
被申请人：娄兆华，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：董红香，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人法洪武、刘素芹与被申请人娄兆华、董红香民间借贷纠纷一案，申请人于2018年03月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款981933.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款981933.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月十三日
书记员 魏 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初392号
原告：纪振东，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：朱司山，莱芜莱城羊里法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市金鼎矿业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：李斌，董事长。
原告纪振东与被告莱芜市金鼎矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪振东及其委托代理人朱司山到庭参加诉讼。被告莱芜市金鼎矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪振东向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿损害原告养殖用房损失99503元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，我发现自己的养殖用房等附属建筑设施出现裂缝，本村相邻村民居住的房屋也出现了同样的情况，我和其他村民向市、区、镇各级部门及时反映。经莱芜市国土资源局莱城分局和羊里镇工作人员对我的养殖用房进行了实地测量，认定养殖用房出现裂纹与被告地下采空区未全部实施充填以及充填接顶不密实导致地压活动有关，所损害养殖用房经莱芜市价格认证中心认证，出具莱价认字[2017]52号价格认定结论，损失计99503元，现被告停产关门，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜市金鼎矿业有限公司未作答辩。
原告纪振东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的莱芜市莱城区市场监督管理局出具的关于被告的企业信息查询证明、莱芜市国土资源局莱城分局“关于莱城区羊里镇东温石埠村张几群等5户村民养殖用房裂纹情况的说明”、莱芜市价格认证中心出具的莱价认定[2017]52号价格认定结论书（附价格认定明细表）等证据，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，因被告莱芜市金鼎矿业有限公司采矿，造成原告纪振东在内的羊里镇东温石村5户村民养殖用房出现裂纹，原告等受害村民即向市、区、镇有关部门反映问题，请求处理。2014年11月14日，莱芜市国土资源局莱城分局及羊里镇政府共同聘请专家，对村民房屋裂纹及莱芜市金鼎矿业有限公司地下开采情况进行调查，查阅了被告地下开采有关技术资料和地下采空区分布及充填处理情况，并重新圈定了地表移动影响范围；2017年3月2日，莱芜市国土资源局莱城分局和羊里镇政府工作人员对上述5户村民养殖用房进行实地测量，并与地表移动影响范围进行比对，认为上述5户村民的养殖用房全部或部分位于地表移动影响范围内，以上5户村民养殖用房出现的裂纹与被告地下采空区未全部实施充填以及充填接顶不密实导致地压活动有关。经莱芜市莱城区羊里镇人民政府委托，莱芜市价格认证中心于2017年4月24日出具莱价认定[2017]52号价格认定结论书（附价格认定明细表），认定原告纪振东养殖用房受损价值为99503元。因被告停产关门，原告索赔未果，诉来本院。因无法直接向被告送达，本院依法公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，在法律规定的时间内，被告未到庭应诉。
本院认为，公民的合法的财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。莱芜市国土资源局莱城分局的勘验结论证实，莱芜市金鼎矿业有限公司因其地下采矿采空区未全部实施充填以及充填接顶不密实导致地压活动，造成原告养殖用房裂纹，被告莱芜市金鼎矿业有限公司依法应当承担侵权的民事责任，对造成的损失，应当依法赔偿；损失价值，由莱芜市价格认证中心的价格认定结论书在案证实，本院依法予以确认。原告诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告莱芜市金鼎矿业有限公司赔偿原告纪振东养殖用房损失99503元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费112元，由被告莱芜市金鼎矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李光秀
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2139号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
被告：张店丽景好又多百货商店，经营场所张店区洪沟西街16号南门8号。
经营者：郭艳玲。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告张店丽景好又多百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年九月三日
书记员 齐玉娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5961号
原告：孙喆，女，1979年12月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙喆与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙喆于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙喆撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，保全费420元，由原告孙喆负担。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一八年九月二十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5961号原告：孙喆，女，1979年12月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙喆与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙喆于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙喆撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，保全费420元，由原告孙喆负担。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一八年九月二十六日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2940号
原告：张洪豹，男，1983年9月25日出生，汉族,农民，住梁山县。
委托代理人：武志猛、方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：李天猛，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张洪豹与被告李天猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后依法进行审理。
原告张洪豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款54000元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告在原告处购买商用混凝土一宗，价值54000元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
本院经审查认为，原告张洪豹提交的欠款条明确载明：李天猛购买梁山腾达建材有限公司的混凝土，欠款54000元。故原告张洪豹与本案没有利害关系，不是适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张洪豹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 栋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1584号
原告：周德峰，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：王升甲，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：高家雯，山东国宗律师事务所律师。
原告周德峰与被告王升甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周德峰、被告王升甲及其委托诉讼代理人高家雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告松花蛋款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月7日，被告购买原告的松花蛋1000箱，每箱价格22元，共计22000元。被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告王升甲辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原、被告于2003年之前发生过松花蛋的买卖业务，但是被告均已结清款项。被告曾给付原告两张原赵戈信用社的存单，支取方式凭密码支取，户名为被告，每张存单的数额是1万元，被告告诉原告密码之后，原告自行支取，之后双方之间再无业务往来，被告不知道欠条从何而来，收到诉状之前，原告未向被告主张任何权利；2、从欠条复印件的笔迹来看非被告书写；3、从欠条复印件记载的时间看原告的主张已经超过诉讼时效，该欠条是2004年1月7日形成，已超过法定诉讼时效，且期间没有发生引起时效中止或中断或其他引起重新计算的事由，故原告丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提供欠条一份，内容为：“欠条1000箱×22＝22000贰万贰仟元整王升甲2004年1月7号。”原告据此主张，被告于2004年1月7日到原告处购买松花蛋，每箱价格为22元，被告共计购买1000箱，货款共计22000元，被告未支付货款但向原告出具上述欠条。庭审中，原告主张，被告出具欠条后未给付货款。被告质证后主张，对欠条的真实性不予认可，但记得已经结清与原告之间的所有款项，但均未提供充分、有效的证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。
对于本案诉讼时效问题。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告未提供证据证明双方约定债务履行期限日期或原告要求其履行义务的宽限期届满日，且自上述期限届满之日计算本案已经超过诉讼时效期间，故被告的该项抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
被告赊购原告的货物后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付货款。被告向原告出具的欠条系对欠原告货款事实的认可，本院予以采信。被告虽对欠条的真实性提出异议，但未提供充分、有效的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张，被告尚欠其松花蛋款22000元，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已给付该货款，根据证据规则，本院认定被告尚欠原告货款22000元。被告未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
综上所述，原告要求被告支付松花蛋款22000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王升甲欠原告周德峰松花蛋款22000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王升甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娜
法律条文释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初7216号
申请人：伊茂刚，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：毕贞祥，男，1970年6月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：蔡静，女，1970年9月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人伊茂刚与被申请人毕贞祥、蔡静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕贞祥、蔡静在银行（或其他金融机构）存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4770元，由申请人伊茂刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年九月十五日
书记员 王华风
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初782号
申请人：窦乃志，男，1949年10月8日生，汉族，住桓台县。
被申请人：王丽华，女，1963年5月18日生，汉族，住张店区。
被申请人：王士平，男，1962年7月23日生，汉族，住张店区。
申请人窦乃志与被申请人王丽华、王士平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出保全，请求对被申请人王丽华、王士平在银行（或其他金融机构）的存款236000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽华、王士平在银行（或其他金融机构）的存款236000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1700元，由申请人窦乃志承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王福宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王若宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2873号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司。住所地，济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长兼总经理。
被申请人：淄博润赢陶瓷制釉有限公司。住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：刘军，经理。
被申请人：山东德旺经贸有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路264号A502。
法定代表人：宋道伟，经理。
被申请人：淄博泰峰机械科技有限公司。住所地，淄川区洪山镇聊斋路12号。
法定代表人：邢树民，经理。
被申请人：刘军，男，1973年7月1日生，汉族，住淄川区。
被申请人：李雪，女，1984年5月4日生，汉族，住淄川区。
被申请人：邢树民，男，1971年7月13日生，汉族，住淄川区。
被申请人：李翠花，女，1973年12月16日生，汉族，住淄川区。
被申请人：宋道伟，男，1957年6月29日生，汉族，住淄川区。
被申请人：邢树军，男，1966年4月24日生，汉族，住淄川区。
被申请人：陈丰霞，女，1969年11月2日生，汉族，住淄川区。
申请人济宁市财信资产管理有限公司与被申请人淄博润赢陶瓷制釉有限公司、山东德旺经贸有限公司、淄博泰峰机械科技有限公司、刘军、李雪、邢树民、李翠花、宋道伟、邢树军、陈丰霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出保全，请求对被申请人淄博润赢陶瓷制釉有限公司、山东德旺经贸有限公司、淄博泰峰机械科技有限公司、刘军、李雪、邢树民、李翠花、宋道伟、邢树军、陈丰霞在银行（或其他金融机构）的存款3070633.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博润赢陶瓷制釉有限公司、山东德旺经贸有限公司、淄博泰峰机械科技有限公司、刘军、李雪、邢树民、李翠花、宋道伟、邢树军、陈丰霞在银行（或其他金融机构）的存款3070633.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人济宁市财信资产管理有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王福宁
二〇一八年四月九日
书记员 王若宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4760号
申请人：赵录民，男，1985年10月30日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王祥军，男，1971年9月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院受理申请人赵录民、王祥军与被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年07月04日向本院提出财产保全的申请。要求查封、扣押事故车辆鲁Ｇ×××××号“东风日产”牌小型轿车（保全价值200000.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押事故车辆鲁Ｇ×××××号“东风日产”牌小型轿车（保全价值200000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月四日
书记员 魏 萌
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩10号
被拘留人：孙泗海，男，汉族。
本院在执行胡某与孙泗海、徐某、王某提供劳务者受害纠纷一案中，查明孙泗海违反财产报告制度，虚假申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对孙泗海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初50号
原告：赵蓬勃，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。
法定代表人：武斌，总经理。
住所地：枣庄市解放中路***号。
委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵蓬勃与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司（以下简称“海燕公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵蓬勃及其委托代理人李素梅到庭参加了诉讼，被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司委托代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蓬勃诉称，原告于2008年6月份到被告处工作，在被告处从事驾校教练员工作，每年双方均签订劳动合同，存在劳动关系。2014年10月10日，原告驾驶被告车辆发生交通事故，被告以此对原告进行处罚，被告于2016年1月16日向原告出具收据，被告处罚不符合相关法律规定，没有任何处罚依据，请求判令被告退还原告全部罚款。2014年11月后，被告通知原告回家待岗，被告一直未给原告发放任何工资报酬，也未安排原告调岗，原、被告之间劳动关系仍然存续。现诉至法院，请求：1、请求判令被告退还原告交纳的交通事故罚款5580元；2、请求被告支付原告工资及生活费共29960元。
被告海燕公司辩称，1、本案为劳动争议纠纷，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，没有经过劳动仲裁程序的主张和请求，法院不能直接进行处理。2、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不能予以支持。3、原告的部分诉讼主张超过了诉讼时效期间，依法不应予以支持。4、交通事故是原告未按安全规范履行职责，应当承担相应的责任。
经审理查明，2008年6月，原告赵蓬勃到被告处工作，为被告海燕公司教练员。2014年10月10日，原告驾驶被告车辆发生交通事故。2014年11月后，被告通知原告回家待岗，2016年1月16日被告向原告出具收据，对原告罚款5580元。
另查明，2016年12月28日，原告赵蓬勃以被告海燕公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、请求判令被告退还原告交纳的交通事故罚款5580元；2、请求被告支付原告工资及生活费共29960元。2016年12月28日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2016】第183号不予受理通知书，决定不予受理，原告赵蓬勃于2016年12月28日收到不予受理通知书，并于2017年1月4日诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、海燕公司通讯录、处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，对公民的财产行使经济处罚权的主体只能是法律法规赋予的行政机关、司法机关等有授权的主体，且应严格按照法律法规所规定的程序执行。劳动者因过错给用人单位造成损失的，用人单位可以就损失向劳动者追偿，用人单位对劳动者进行罚款，并无法律依据。本案被告应当依法退还原告交纳的罚款5580元。
关于原告主张支付生活费问题，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。原告工资停发的时间为2014年10月份，2014年11月至2015年6月未发放工资，2015年6月之后应当支付待岗生活费，待岗时间2015年6月至原告提起劳动仲裁前，本院予以认定。原告主张工资及生活费（计算至2016年12月仲裁前）参照最低工资标准计算为1350×4+1450×4+1450×0.7×11+1550×0.7×7=29960元，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条、第八十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还交通事故罚款5580元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告工资及生活费共29960元；
三、驳回原告赵蓬勃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 赵昌龙
人民陪审员 孙中正
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 壮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4937号
申请人：杨政，男，1984年1月16日生，汉族，住诸城市。
申请人：魏本兰，女，1927年3月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘国庆，男，1970年11月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市五莲县富强路95号东苑小区东门。
本院受理申请人杨政、魏本兰与被申请人刘国庆、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�申请人于2018年07月13日向本院提出财产保全的申请。要求查封、扣押事故车辆鲁Ｖ×××××号“长安”牌小型轿车（保全价值50000.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押事故车辆鲁Ｖ×××××号“长安”牌小型轿车（保全价值50000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月十三日
书记员 张 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初468号
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司，住所地：栖霞市迎宾路振兴桥北。
法定代表人邴xx，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张xx，山东xx律师事务所律师。
被告林xx，男，1963年8月27日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司与被告林xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国xx公司山东省栖霞市分公司的委托诉讼代理人和被告林xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款34203.07元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求标的为16228.07元。事实和理由：原告与被告间存在农资购销关系，被告除支付部分农资欠款外，尚欠34203.07元至今未付。
被告林xx辩称，原告起�的数额不对，我现在不欠原告的款，2014年原告没有给我货，就在账上入了我欠款，没有给我货不应加。2015年也欠我3507.65元，2016年我欠原告8840元，我有费用及工资等原告欠我19985元，开会应给我2130元，还有返款2000元，奖励4000元都没给我，算完账后邮局应当欠我的钱，还欠我的货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.原告提交询证函1份，证实截止2016年4月30日，被告林xx欠原告农资款4453.07元，以及记错账的2935元，共计7388.07元。原告提交出货单1份，证实2016年5月6日，原告向被告发货价值8840元。上述欠款共计16228.07元，被告林xx对上述证据予以认可。
2.被告林xx提交林瑞勇出具的欠条1份、表格1份，证实原告欠被告装卸费及工资共计17985元。原告主张未授权给林瑞勇出具欠条及表格。原告庭审中陈述，林瑞勇2017年2月之前是原告的物流经理，属于原告下属农资分销部门的负责人，现在是原告的普通职工。本院认为，林瑞勇时任该公司农资分销部门负责人，其所出具的欠条能够证实原告对被告的欠款情况，该欠款应当与被告所欠原告款予以抵扣。因原告所欠被告款项超过被告所欠原告款项，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费327.54元，由原告中国xx公司山东省栖霞市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟�市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张虎林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4470号
原告：王超，男，1985年3月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王福义，男，1966年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：林桂美，女，1969年12月10日生，汉族，住址同上。
原告王超与被告王福义、林桂美其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，财产保全费785元，均由原告自行负担。
审判员 曲金英
二〇一八年九月四日
书记员 邬铭旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保176号
申请人：谭春苗，女，住淄博市临淄区。
被申请人：刘元吉，男，住张店区。
申请人于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的25000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的25000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
保全费270元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 薛海涛
二〇一八年九月二十七日
书记员 丁 梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初905号
原告：禹城市久源物流有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区。
负责人：迟福江，职务经理。
被告：胡迎松，男，1988年9月23日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城市久源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司（以下简称人保南岔支公司）、胡迎松保险纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会才到庭参加诉讼，被告人保南岔支公司、胡迎松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告车辆损失10500元；2.第二被告对第一项诉求承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第二被告驾驶原告的车辆鲁NC0x**重型仓栅式货车与常红军驾驶的黑F71x**号重型半挂牵引车/黑F3x**号挂重型仓栅式半挂车发生交通事故。造成原告车辆受损。经交警部门认定，常红军承担事故的全部责任。经查，黑F71x**重型半挂牵引车/黑F3x**挂重型仓栅式半挂车在第一被告处投保的机动车交通事故第三者强制保险和商业险。事故发生后第一被告也委托了德州市分公司进行了定损，原告对车辆进行了修理，但第一被告却迟迟不肯将赔付款给原告，第二被告也拒绝承担责任。
被告人保南岔支公司、胡迎松未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告胡迎松驾驶原告的车辆鲁NC0x**重型仓栅式货车与常红军驾驶的黑F71x**号重型半挂牵引车/黑F3x**号挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，鲁NC0x**车辆受损，该车登记车主为原告禹城市久源物流有限公司。德州市公安局交警支队陵县大队作出道路交通事故认定书，认定常红军负全部责任。原告提交禹城市第二汽车大修厂出具的发票及明细表以证实花费修理费10500元。案件审理中原告申请法院调取黑F71x**号重型半挂牵引车/黑F3x**号挂重型仓栅式半挂车的机动车交强险和商业第三者责任保险投保情况，本院依法向中国人民财产保险股份有限公司调取相关信息显示，该车辆在被告人保南岔支公司投保交强险及商业第三者责任保险，三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔险，交强险承保期间为2017年9月26日至2018年9月25日，三者险承保期间为2017年12月11日至2018年12月10日。
本院认为，黑F71x**号重型半挂牵引车/黑F3x**号挂重型仓栅式半挂车在被告人保南岔支公司投保交强险及商业三者险，在保险期限内该车与原告车辆发生碰撞并造成原告损失，该车司机对本次交通事故负全部责任，对于原告方的损失，被告人保南岔支公司应在交强险财产限额内予以赔付，不足部分由被告在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。对原告的车辆损失被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，原告提交修理费发票及维修明细，本院予以认定。至于被告胡迎松系原告的司机，与原告系雇佣关系，本案在司机胡迎松无过错的情况下原告要求其承担赔偿责任于法无据，且原告同意在人保南岔支公司承担保险赔偿责任的情况下，被告胡迎松不再承担责任，因此胡迎松在本案中不承担赔偿责任。被告人保南岔支公司、胡迎松虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在交强险责任限额内赔付原告禹城市久源物流有限公司2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告8500元。
收款人名称：禹城市久源物流有限公司,账号：1578560****xxxxxx,开户行：中国农业银行禹城市支行南天分理处。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1484号
原告：于彭。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：栾玉华。
委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕友江，男，系被告栾玉华丈夫。
被告：潘洪海。
本院在审理原告于彭诉被告栾玉华、被告潘洪海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告称因涉案房屋尚未满足过户及办证条件，愿意与被告和解，互相配合解决纠纷，故原告于彭于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于彭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于彭负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年九月十三日
书记员 林素茵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2379号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：张玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 王若宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5062号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马成鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：苏兴华,男，1963年4月30日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告苏兴华金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年9月12日要求原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆华
二〇一八年九月二十日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初5062号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马成鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，住梁山县。被告：苏兴华,男，1963年4月30日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告苏兴华金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年9月12日要求原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇一八年九月二十日书记员  邓祥旭
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4375号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：孙博，山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行职工，住。
被告：刘学彬，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘化民，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘风常，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘文龙，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住费县。
本院审理的原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘学彬、刘化民、刘风常、刘文龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 凌 飞
二〇一八年九月三日
书记员 米俊杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2445号
原告：孟健，男，1984年10月2日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：王光东，男，1956年10月12日生，住新泰市。
被告:范清花，女，1957年4月16日生，住新泰市。
原告孟健与被告王光东、范清花间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟健委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告王光东、范清花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金59000元，并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日、2月4日，被告以做生意为由向原告借款59000元并约定利息，由被告出具借条，后经多次催要未果。
被告王光东、范清花未答辩。
本院经庭审查明,原告提供借条证明借款的事实，内容：“今借到孟健现金50000元，大写伍万元，借款人王光东、范清花，2015年1月11号，还款日期2016年1月11日。利息按0.015%支付”“今借到孟健现金9000元，大写玖仟元，借款人王光东、范清花，2015年2月4号，活期使用，利息按月息0.015%支付”。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供新泰市公安局出具的户籍证明证实两被告系夫妻关系，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告主张双方约定的借款利率均为月利率。
本院认为，原被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告应按协议约定偿还借款。被告王光东、范清花于2015年2月4日的借款，虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告也应当偿还。原告主张2015年1月11日的借款利率是月利率，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果，本院予以支持。原被告约定的借款期内的利率，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告请求按借款期内的约定利率支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光东、范清花于本判决生效之日起十日内偿还原告孟健借款本金59000元；
二、被告王光东、范清花于本判决生效之日起十日内支付原告孟健借款利息（以50000元为基数，按月利率0.015%计算，自2015年1月11日起至实际给付之日止)；
三、被告王光东、范清花于本判决生效之日起十日内支付原告孟健借款利息（以9000元为基数，按月利率0.015%计算，自2015年2月4日起至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元,由被告王光东、范清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1222号
原告：刘国辉，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告范宜忠，男，1962年5月1日出生，汉族，城镇居民，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：李二亮，男，1984年9月24日出生，汉族，农民住宁阳县。
原告刘国辉与被告范宜忠、李二亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托诉讼代理人张澎，被告范宜忠的委托诉讼代理人张恒业，被告李二亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国辉向本院提出诉讼请求：要求被告范宜忠偿还借款60000元，被告李二亮承担连带还款责任。事实与理由：被告范宜忠在宁阳经济开发区负责山能小区工地建设期间，于2016年12月9日向我借款60000元，并当场向我出具借条，由担保人李二亮承担担保责任，借条约定2017年1月8日还款，逾期不还支付违约金。借款到期后，我多次催要，被告至今不履行还款义务，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告范宜忠辩称，借款属实，但是我为原告刘国辉垫付了（2016）鲁0921民初720号案件款137500元，希望原告撤回起诉，双方结算之后，再另行起诉。
被告李二亮辩称，担保期限已过，我不应该承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范宜忠因建设工程需要于2016年12月9日向原告刘国辉借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘国辉现金大写：陆万元正（￥60000元）借款日期2016年12月9日，还款日期2017年1月8日，逾期不还愿支付违约金每天10%元整。借款人：范宜忠担保人：李二亮2016年12月9日”。被告范宜忠、李二亮亲自签名并按手印，原告刘国辉以现金方式将60000元给付被告范宜忠。借款到期后，被告范宜忠未偿还借款，原告刘国辉于2018年3月28日诉至本院，要求被告范宜忠偿还借款60000元，被告李二亮承担连带担保责任。
本院认为，原告刘国辉主张被告范宜忠于2016年12月9日向其借款60000元，被告范宜忠予以认可，事实清楚，证据充分，原告刘国辉与被告范宜忠之间的民间借贷关系成立。被告范宜忠未按照借条约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证责任，被告李二亮在借条上保证人处签名，视为对保证责任的认可，原被告未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任保证。原被告对保证期间并未作出约定，依照法律规定，连带责任保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务的履行期届满之日为2017年1月8日，保证期间即为2017年1月8日至2017年7月7日。原告刘国辉未提供证据证明曾于担保期间内要求被告李二亮承担担保责任，被告李二亮主张担保期限已过，其不承担担保责任的意见，本院依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范宜忠于本判决生效后十日内偿还原告刘国辉借款本金60000元。
二、驳回原告刘国辉对被告李二亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告范宜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱爱菊
审 判 员 王 强
人民陪审员 齐士学
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 铎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1222号原告：刘国辉，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告范宜忠，男，1962年5月1日出生，汉族，城镇居民，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：李二亮，男，1984年9月24日出生，汉族，农民住宁阳县。原告刘国辉与被告范宜忠、李二亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托诉讼代理人张澎，被告范宜忠的委托诉讼代理人张恒业，被告李二亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：要求被告范宜忠偿还借款60000元，被告李二亮承担连带还款责任。事实与理由：被告范宜忠在宁阳经济开发区负责山能小区工地建设期间，于2016年12月9日向我借款60000元，并当场向我出具借条，由担保人李二亮承担担保责任，借条约定2017年1月8日还款，逾期不还支付违约金。借款到期后，我多次催要，被告至今不履行还款义务，为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告范宜忠辩称，借款属实，但是我为原告刘国辉垫付了（2016）鲁0921民初720号案件款137500元，希望原告撤回起诉，双方结算之后，再另行起诉。被告李二亮辩称，担保期限已过，我不应该承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范宜忠因建设工程需要于2016年12月9日向原告刘国辉借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘国辉现金大写：陆万元正（￥60000元）借款日期2016年12月9日，还款日期2017年1月8日，逾期不还愿支付违约金每天10%元整。借款人：范宜忠担保人：李二亮2016年12月9日”。被告范宜忠、李二亮亲自签名并按手印，原告刘国辉以现金方式将60000元给付被告范宜忠。借款到期后，被告范宜忠未偿还借款，原告刘国辉于2018年3月28日诉至本院，要求被告范宜忠偿还借款60000元，被告李二亮承担连带担保责任。本院认为，原告刘国辉主张被告范宜忠于2016年12月9日向其借款60000元，被告范宜忠予以认可，事实清楚，证据充分，原告刘国辉与被告范宜忠之间的民间借贷关系成立。被告范宜忠未按照借条约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证责任，被告李二亮在借条上保证人处签名，视为对保证责任的认可，原被告未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任保证。原被告对保证期间并未作出约定，依照法律规定，连带责任保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务的履行期届满之日为2017年1月8日，保证期间即为2017年1月8日至2017年7月7日。原告刘国辉未提供证据证明曾于担保期间内要求被告李二亮承担担保责任，被告李二亮主张担保期限已过，其不承担担保责任的意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告范宜忠于本判决生效后十日内偿还原告刘国辉借款本金60000元。二、驳回原告刘国辉对被告李二亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告范宜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱爱菊审 判 员  王 强人民陪审员  齐士学二〇一八年五月十八日书 记 员  陈 铎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2565号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年生，住禹城市，系原告单位职工。
被告：邓云卫，男，1980年生，住禹城市。
被告：商成华，男，1972年生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邓云卫、商成华金融借款合同纠纷一案原告中，担保人商成华提交2017年1月24日替借款人被告邓云卫偿还原告贷款100000元的凭据，且原告的工作人员亦书面向被告商成华保证不再追究其还款责任。为此，原告于2018年9月18日书面申请要求撤销对被告商成华的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤销要求被告商成华承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取1075元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王其顺
二〇一八年九月十八日
书记员 张劲平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初5305号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：朱连升，男，1965年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：乔秀珍，女，1965年2月24日生，汉族，住址同上。
被告：李金明，男，1977年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告：尹凤珍，女，1977年4月16日生，汉族，住址同上。
被告：李宝，男，1980年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：李玲，女，1981年8月16日生，汉族，住址同上。
被告：孔凡友，男，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张玲，女，1969年6月16日生，汉族，住址同上。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告朱连升、乔秀珍、李金明、尹凤珍、李宝、李玲、孔凡友、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼，被告朱连升、乔秀珍、李金明、尹凤珍、李宝、李玲、孔凡友、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告朱连升、乔秀珍偿还原告借款本金230000元及利息34448.37元(利息计算至2017年2月24日)，共计264448.37元，并承担2017年2月25日至借款还清之日的利息;由被告李金明、尹凤珍、李宝、李玲、孔凡友、张玲对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告朱连升因经营冷库需要向原告吕标支行贷款23万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2015年7月25日至2018年7月16日，其他被告为其提供担保，并与原告签订最高额保证合同，合同约定保证人对借款人自2015年7月25日至2018年7月16日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱连升于2015年8月7日从原告吕标支行贷款23万元，借款到期日为2016年8月6日，原告按合同约定将贷款存入被告朱连升银行帐号内，但借款到期限后，朱连升拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱连升、乔秀珍、李金明、尹凤珍、李宝、李玲、孔凡友、张玲均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱连升与乔秀珍系夫妻关系。2015年7月25日，被告朱连升与原告签订个人借款合同，约定原告向被告朱连升一次性发放贷款230000元，借款期限为2015年7月25日至2018年7月16日，借款利率执行浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率调整以1个月为一个周期。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李金明、尹凤珍、李宝、李玲、孔凡友、张玲在同日与原告签订最高额保证合同，约定自2015年7月25日至2018年7月16日对被告朱连升形成的债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年8月7日，被告朱连升向原告借款，原告向被告朱连升的银行账号发放贷款230000元，并约定借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日，按月利率8.48750‰付息。被告朱连升与乔秀珍在借款借据上签名。现借款均已逾期，经核算，被告朱连升尚欠借款本金230000元，至2017年2月24日拖欠利息34448.37元。
本院认为，被告朱连升向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告朱连升向原告借款230000元，有个人借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金230000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年2月24日前被告朱连升拖欠利息34448.37元，该利息被告朱连升应当承担。被告乔秀珍与被告朱连升系夫妻关系，且在借款借据上共同签名确认，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营和生活，系夫妻共同债务，因此，被告乔秀珍对被告朱连升的上述债务承担共同偿付义务。同时原告要求被告朱连升、乔秀珍承担自2017年2月25日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李金明、尹凤珍、李宝、李玲、孔凡友、张玲与原告签订保证合同，与原告约定对被告朱连升在约定期限和授信额度内的借款230000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告朱连升、乔秀珍的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保，被告李金明、尹凤珍、李宝、李玲、孔凡友、张玲应对被告朱连升、乔秀珍的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告朱连升、乔秀珍追偿。
开庭审理时，被告朱连升、乔秀珍、李金明、尹凤珍、李宝、李玲、孔凡友、张玲经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱连升、乔秀珍共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，承担2017年2月24日前拖欠的利息34448.37元，共计264448.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱连升、乔秀珍承担自2017年2月25日起至实际给付之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息；
三、被告李金明、尹凤珍、李宝、李玲、孔凡友、张玲对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告朱连升、乔秀珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告朱连升、乔秀珍负担，被告李金明、尹凤珍、李宝、李玲、孔凡友、张玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年八月三十日
书记员 邬铭旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4166号
原告：李瑞平，男，1962年6月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：杨同亮，男，1987年4月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云。
原告李瑞平与被告杨同亮、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。
本院经审查认为，因原告李瑞平申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 李冉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3234号
原告：臧家芹，女，1970年7月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
被告：山东宝纺置业有限公司。住所地：诸城市密州西路*号。
法定代表人：徐江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特事务所律师。
原告臧家芹与被告山东宝纺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔著森、被告委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
臧家芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理房屋权属证书，并承担延期办理权属证书违约金42569元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号商品房，该房预测建筑面积164.11平方米，总金额394157元，位于诸城市××路2号，被告协助原告于2011年5月31日取得权属证书。如因被告责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，则应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约全额支付购房款，被告向原告交付了房屋，经原告多次向被告要求，产权证书仍未办理。为此，诉至法院。
山东宝纺置业有限公司辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，无论合同责任如何确认，原告均不享有胜诉权。2、原告所诉无事实依据。合同中未约定基于协助义务应承担违约责任及违约金；原告引用合同第15条第1款，该条款因违背现行法律法规的规定而无效，且该种情形不允许发生，一旦发生此类针对预售商品房的初始登记，便构成违法，是对购房人包括原告合法权益的侵犯，现行法律框架下预售的商品房不存在转移登记之说。3、办理权属证书的责任在产权人，原告没有证据证明被告阻碍或影响其办理房产证并应为此承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号楼房一套，房屋价款394157元，首付款20%,余款以贷款方式支付；被告应于2011年3月31日前交付房屋并于同年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房屋产权证书之日起30日内支付；办理初始登记的商品房，在取得该商品房所在楼栋权属证明、双方提供符合办理要求的资料后，90日内取得房屋所有权证书。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦按约交付了商品房。商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，原告尚未取得产权证书。现原告要求被告协助办理产权证书，被告同意协助办理。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。原告主张商品房在交付使用以后，其委托被告代为办理权属转移登记，并提供了购房人为朱业明的“房产证代为办理所需资料及费用”明细、收款人为阮晓东的朱业明交纳代收办证费用的单据、被告于2013年4月23日给诸城市房管办的函予以证明，以上证据均系复印件；被告对上述证据不予认可。因原告提交的上述证据不符合民诉法第七十条关于“书证应当提交原件”的规定，对上述证据的证明效力，本院不予认定。
关于违约责任问题，双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无充分证据证明其委托被告代办权属转移登记手续及原告已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成，其主张逾期办证违约金证据不足。办理房屋产权证书系双方的合同义务，需双方共同向房管部门提交办证所需资料及交纳相关费用后，协助、配合办理。现原告要求被告协助办理产权证书，被告亦同意协助；对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”自合同约定的交付房屋时间（2011年3月31日前）至起诉日（2018年4月28日），已达7年之久，在合同约定的权属转移登记期限届满时，如被告拒绝协助办理产权证书，则原告应当知道其权利被侵害的事实，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间；原告主张因办证问题曾到相关部门上访并与被告多次协商过，所以其主张被告承担违约金不超过诉讼时效期间；但原告并未就此主张提供相关证据，不能证明诉讼时效存在中止、中断的事由；即使2013年4月份上访属实，诉讼时效中断后重新计算，至原告起诉时亦已超出诉讼时效期间。因此，被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，原、被告就相互协助办理产权证书问题无争议，本院予以确认；原告无证据证明因被告单方原因造成办证迟延，且其起诉超出法律规定的诉讼时效期间，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东宝纺置业有限公司协助原告臧家芹办理××号商品房的不动产权证书，于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕；
二、驳回原告臧家芹的其他诉讼请求。
案件受理费864元，减半收取432元，由原、被告各负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一八年六月二十二日
书记员 王彩娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3084号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：袁良英。
被申请人：韩世杰。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人袁良英、韩世杰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262017.65元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款262017.65元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1830元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李磊
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3683号
申请人：王庆东，男，1971年11月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：闵祥福，男，1969年12月出生，汉族，居民，住临沂市（临沂市人民广场南侧）。
申请人王庆东与被申请人闵祥福民间借贷纠纷一案，申请人王庆东于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人闵祥福在金融机构的存款600000元或同等价值的财产予以保全。申请人王庆东已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人闵祥福在金融机构的存款600000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3520元，由申请人王庆东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年七月二十日
书记员 王 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2068号
原告：谢可用，男，1972年1月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：谢遵山，男，1970年1月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：谢遵清，男，1963年6月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：谢家连，男，1946年1月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：谢遵峰，男，1968年1月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：谢国生，男，1976年8月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：谢遵利，男，1964年1月7日出生，汉族，住茌平县。
上述六被告共同委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院在审理原告谢可用与被告谢遵山、谢遵清、谢家连、谢遵峰、谢国生、谢遵利排除妨害纠纷一案中，原告谢可用于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢可用在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告谢可用的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢可用撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢可用负担。
审判员 李本山
二〇一八年九月十三日
书记员 尉法冉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5048号
原告：李道新，男，1954年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
被告：黄庆胜，男，1989年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:王朝正，山东德亿律师事务所律师。
原告李道新与被告黄庆胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李道新于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李道新的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李道新负担。
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 辛丽娜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3651号
申请人：孙强，男，1983年3月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：安宁，男，1975年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：高增祥，男，1974年8月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：武玉军，男，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请人孙强与被申请人安宁、高增祥、武玉军借款合同纠纷一案，申请人孙强于2018年7月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人安宁、高增祥、武玉军在中国建设银行费县支行的存款120000元予以保全。申请人孙强已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安宁、高增祥、武玉军在中国建设银行费县支行存款120000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1120元，由申请人孙强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年七月十九日
书记员 王 慧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4205号
原告：颜某，女，1973年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告：吴某某1，男，1980年8月出生，汉族，居民，住费县。
被告：吴某某2，男，1954年10月出生，汉族，居民，住费县。
原告颜某与被告吴某某1、吴某某2民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告吴某某1、吴某某2在金融机构的存款32万元，被告吴某某1名下保时捷越野车一辆（鲁Ｑ×××××）予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴某某1、吴某某2在金融机构的存款32万元。冻结期限为一年。
二、查封被告吴某某1名下的保时捷越野车一辆（鲁Ｑ×××××）。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪范
二〇一八年八月二十日
书记员 孙璐璐
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5397号
原告：刘建，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住费县，
原告：刘凤香，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭金刚，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住，
被告：王德福，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住费县，
原告刘建、刘凤香与被告郭金刚、王德福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
刘建、刘凤香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失20450元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签订滨莱高速档土墙工程劳务承包合同，约定，原告承建滨莱高速公路莱芜段扩建挡土墙工程，工程地点在张店区马尚镇滨莱高速公路圣康垂钓园东，合同价格约计30000元/方，总价约为1650000元人民币。二被告向原告收取保证金2000元。后经查二被告没有取得该工程的发包权，二被告的行为系民事欺诈行为，同时给原告造成了直接经济损失18450元，有被告签字为证，据此，特诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建、刘凤香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一八年八月七日
书 记 员 王加红
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初939号
原告：刘洋洋，男，1989年4月28日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：马继春，男，1985年4月14日生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。
原告刘洋洋与被告马继春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼，被告马继春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告马继春偿还借款15000元，利息1590元，违约金829.5元，共计17419.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告马继春因资金短缺向原告借款10000元，后于2017年1月14日向原告借款5000元，并向原告出具借款条。经原告催要，被告至今未偿还。
被告马继春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘洋洋提交的证据，本院认定如下：借条二份，证明被告马继春向原告借款共计15000元。两份借条中均有被告马继春的签名及捺印。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及被告马继春向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的借条足以证明被告马继春向原告借款的事实，被告马继春在借款到期后，未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应当承担偿还借款本金15000元的责任。
关于本案的借款违约金，在借条中约定了如被告未按约定期限偿还借款，将承担5%的违约金，该约定不违反法律的强制性规定，对原告主张的违约金750元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处置，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告马继春偿还借款本金15000元及违约金750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继春欠原告刘洋洋借款本金15000元及违约金750元，共计15750元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告刘洋洋负担23元，被告马继春负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年八月三日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4951号
申请人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
被申请人：烟台市昌源金属制品有限公司，住所地：烟台市牟平区武宁镇张家村。
被申请人：张杰，男，1984年2月1日生，汉族，住烟台市牟平区。
本院受理申请人山东永创材料科技有限公司和被申请人烟台市昌源金属制品有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年07月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款261800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款261800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月十六日
书记员 孟 璇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2216号
原告栖霞市xx材料厂，地址：栖霞市亭口镇占疃村北。
法定代表人马xx,系该厂厂长。
委托诉讼代理人庄xx，女，1973年2月14日出生，系该厂职工。
被告刘xx，女，1972年8月30日出生，住栖霞市。
原告栖霞市xx材料厂与被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栖霞市xx材料厂的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栖霞市xx材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款14770元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月4日自原告处采购一批水果包装箱，货款共计14770元，至今未能支付。
被告刘xx在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：原告栖霞市xx材料厂提交了欠条一份，证实被告刘xx出具欠条,证实欠栖霞市xx材料厂货款14770元。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘xx购买原告栖霞市xx材料厂的纸箱，欠原告纸箱款14770元的事实，有被告刘xx给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告刘xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效之日起十日内给付原告栖霞市xx材料厂纸箱款14770元及利息（自2017年8月16日至实际给付之日按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.63元，公告费600元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年五月八日
书 记 员 林吉考
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1915号
原告：张某国。
被告：山东某工业装备有限公司。
原告张某国与被告山东某工业装备有限公司(以下简称某装备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某国到庭参加诉讼，被告某装备公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资48660元及利息（自2015年8月19日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告自2014年1月至2015年7月的工资48660元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某装备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张某国自2013年9月起至2015年7月在被告某装备公司从事销售工作。期间，被告未全额发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资48660元,被告为原告出具欠条一份,载明:兹证明欠张某国2014年1月至2015年7月工资款总计48660元（大写肆万捌仟陆佰陆拾元整）。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资48660元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张某国工资48660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告山东某工业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月三十日
书记员 金 然