wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0315号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲。
诉讼代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月12日被取保候审，2014年7月28日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲及其诉讼代理人王岩、被告人张某及其辩护人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月4日凌晨2时许，被告人张某与被害人林某甲因琐事发生口角，后在斗殴中，被告人张某采取扇耳光、抱摔的方式致被害人林某甲多处受伤。
经鉴定，被害人林某甲肋骨、右膝关节处损伤均属人体轻伤。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人张某的犯罪行为给其造成经济损失，依法应承担赔偿责任。现请求判令被告人赔偿：1、医疗费人民币34248元；2、交通住宿费人民币3388元；3、残疾辅助器具费人民币2160元；4、误工费人民币20000元；5、护理费人民币4320元；6、营养费人民币1200元；7、住院伙食补助费人民币600元；8、残疾赔偿金人民币65076元；9、被抚养人生活费人民币16296.8元；10、鉴定费人民币2520元。以上合计人民币149808.8元
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出异议和辩解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某的行为构成故意伤害罪无异议；2、被告人张某有自首情节；3、被告人张某已经赔偿了被害人部分损失；4、本案系双方因琐事发生的纠纷引起的，被告人张某主观恶性较小。建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月4日凌晨2时许，被告人张某与被害人林某甲因琐事发生口角，后在斗殴中，被告人张某采取扇耳光、抱摔的方式致被害人林某甲多处受伤。
经鉴定，被害人林某甲胸部损伤属人体轻伤二级、右下肢损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：
1、附带民事诉讼原告人林某甲受伤后即住院治疗。经法医鉴定，被害人林某甲右下肢损伤构成十级伤残；其伤后60日内给予营养支持及一人护理；误工期限为伤后150日。
2、庭审中，双方确认被告人张某已支付被害人林某甲人民币19000元。
3、庭审中，被告人张某及其辩护人对附带民事诉讼原告人林某甲主张的医疗费人民币34248元、交通住宿费人民币3388元、残疾辅助器具费人民币2160元、误工费人民币20000元、护理费人民币4320元、营养费人民币1200元、住院伙食补助费人民币600元、鉴定费人民币2520元，共计人民币68436元未提出异议，并当庭表示予以认可。
上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被害人林某甲的陈述笔录、辨认笔录，证实2013年10月4日凌晨2点半左右，我在苏州赛伍应用技术有限公司上班，张某正在和其他同事聊天，用手比划什么。在我路过的时候，张某的手一甩正好打到我左眼，我上去质问他上班时候比划什么，他不服气，我就骂了他，他就打了我左眼两拳。当时我就去拿放在旁边的纸管准备打他，被同事拉住了。这时候张某就上来双手抓住我的肩膀，右腿顶了我右胸下面，然后双手抱着我的腰把我摔在地上，我被他一摔伤到了脚，没有起来。张某把我打倒后又说了我几句，后来被同事劝开了，车间班长报警了。其辨认出被告人身份。
2、证人郝某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年10月4日凌晨2点左右，张某在产线上边干活边聊天，说话的时候还手舞足蹈。林某甲正好走过，张某在甩手的时候无意碰林某甲肩膀，我就听林某甲在骂张某，张某当时就和林某甲吵起来了。吵了几句张某就用拳头打了林某甲脸上两拳，林某甲就捡起地上一根纸管，朝张某肩膀上打了一下，他们就扭打在一起，具体怎么打的我也记不得了。我看到后来张某双手拦腰将林某甲抱起，用力摔在地上，两个人同时倒地，林某甲是后背先着地，然后张某压着他，张某起来了站在旁边，林某甲躺在地上没有动，主管来了报警了。其辨认出被告人身份。
3、法医学人体损伤程度意见书，证实了林某甲受外力作用后，致右侧第3、4、5肋骨骨折，属人体轻伤二级范围；右膝关节骨损伤、前交叉韧带、内外侧副韧带损伤，半月板损伤，滑膜囊积液，已于2013年10月31日行自体腘肌腱移植重建右前交叉韧带＋半月板成形书治疗，目前右膝关节屈曲90°，伸展0°，肌力正常，右膝关节功能丧失值为30%，属人体轻伤一级。
上述事实，还有病历、检查报告单、发破案经过、现场勘查笔录、平面示意图、出院记录、发票、法医学鉴定意见书、收条、人口信息等证据证实。
关于附带民事诉讼原告人林某甲的实际损失，本院认定如下：对附带民事诉讼原告人林某甲主张的医疗费人民币34248元、交通住宿费人民币3388元、残疾辅助器具费人民币2160元、误工费人民币20000元、护理费人民币4320元、营养费人民币1200元、住院伙食补助费人民币600元、鉴定费人民币2520元，共计人民币68436元，被告人未提出异议，且不违反法律规定，本院予以认定。关于附带民事诉讼原告人林某甲主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，经查，该二项主张无法律依据，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人林某甲因本案造成的经济损失为人民币68436元，扣除被告人已实际支付的人民币19000元，本院认定实际损失为人民币49436元。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。因被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某甲造成经济损失，依法应予赔偿。关于辩护人提出的建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节及犯罪后果，不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
二、被告人张某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲各项损失人民币四万九千四百三十六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第5-2号
申请执行人吴春英，女,汉族,1968年9月10日出生,户籍地址江西省丰城市。
被执行人阙先银,男,汉族,1976年2月17日出生,户籍地址四川省南充市嘉陵区。
被执行人深圳市铭江运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路108号。
法定代表人邹秀明。
申请执行人吴春英与被执行人阙先银、深圳市铭江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法民终字第713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙先银、深圳市铭江运输有限公司的银行存款(以人民币312906.22元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月七日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第5-2号
申请执行人吴春英。
被执行人阙先银。
被执行人深圳市铭江运输有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人邹秀明。
申请执行人吴春英与被执行人阙先银、深圳市铭江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙先银、深圳市铭江运输有限公司的银行存款（以人民币312906.22元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月七日
书记员 黄粤宝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1664号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月15日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2244号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月1日晚上，被告人李某某经电话联系后，窜至中山市大涌镇富逸酒店附近，以人民币700元的价格向购毒人员萧某贩卖毒品K粉1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重12.61克）。同年6月3日中午12时许，李某某经电话联系后又窜至上述地点准备以人民币1000元的价格向萧某贩卖1小包毒品K粉时被公安人员抓获，并缴获上述毒品（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重25.40克）。归案后，李某某如实供述了上述罪行。
另查明，公安人员抓获被告人李某某时缴获其身上的手机2部，其中1部为作案工具（号码为1782030＊＊＊＊）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处李某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮38.01克及作案工具手机1部（号码为1782030＊＊＊＊），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月二十六日
书记员 黎姗姗
沈泉
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第9号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月4日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被四平市公安局直属分局取保候审。2014年2月10日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、赵洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年10月1日14时许，被告人张某某无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至四平市铁东区某水库管理局门前时，与相对方向王某某驾驶的面包车相撞，造成车辆损坏、张某某伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，张某某负事故全部责任。经四平市公安司法鉴定中检验，张某某静脉血液中检出乙醇，含量为125.6mg／100ml。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述与辩解；证人王某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、归案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿调解申请书、当事人身份证复印件、驾驶证件复印件及车辆信息；理化检验报告；光盘一张。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在四平市铁东区某水库管理局门前道路由东向西行驶至该水库管理局门前时，与相对方向王某某驾驶的吉C3M4**号面包车相撞，造成车辆损坏、张某某伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故全部责任。经四平市公安司法鉴定中检验，张某某静脉血液中检出乙醇，含量为125.6mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明被告人张某某姓名、身份证号码、民族、出生日期、户籍地等情况。
2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明案件来源、报警时间、报警人及报案内容等情况及公安机关决定对张某某危险驾驶案立案侦查。
3、发破案、归案经过。证明：2013年10月1日14时28分，四平市交通事故处理大队接到王某某电话报案，在四平市铁东区某水库管理局门前，王某某驾驶面包车与一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤已送往医院救治。民警赶赴现场，王某某在事故现场，摩托车驾驶员张某某被送到四平市第一人民医院救治。现场勘查完毕后，民警将王某某带到四平市第一人民医院与受伤的张某某一起进行采血。2013年10月9日，经四平市司法鉴定中心检验，张某某为醉酒。
4、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。证明事故地点、勘查时间、道路基本情况、人员受伤情况、肇事现场情况等。
5、驾驶人信息查询结果单。证明：截止到2013年10月8日，未查到被告人张某某已办理机动车驾驶证信息。
6、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字（2013）625号理化检验报告、鉴定意见通知书。证明：从送检的张某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为125.6mg／100ml。张某某与王某某均收到鉴定意见通知书。
7、四平市公安局交通警察支队事故处理大队道理交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿调解申请书。证明：经交警部门认定，张某某无证酒后驾驶无号牌摩托车，负事故全部责任。张某某、王某某经交警部门调解，就事故赔偿部分自愿达成协议，由张某某负责将王某某驾驶的面包车修好并承担自己的全部医疗费用，双方均要求结案。
8、光盘一张。证明公安机关对张某某的讯问情况。
9、证人王某某证言：2013年10月1日14时，其驾驶本人所有的吉C3M4**号小型普通客车，沿某水库管理局门前路由西向东行驶，行驶到某水库管理局门前时与相对方向一辆两轮摩托车撞上了。骑摩托车的男驾驶员受伤，他保护现场并报警。他当时车速每小时20多公里，发现对方感到危险就踩刹车了。他车前脸与对方摩托车前轮相撞。事故发生10分钟左右二龙湖派出所的警察就到现场了。
10、被告人张某某供述：其因交通事故受伤住院。2013年10月1日15时，他驾驶本人购买的无号牌二手两轮摩托车，沿铁东区某水库管理局门前路的右侧由东向西行驶至事故地点时，相对方向逆向行驶过来两辆摩托车，他向左躲的过程中与一辆由西向东行驶的面包车撞上了。事故发生后，他就什么都不知道了。他当时车速每小时40多公里，他没有摩托车驾驶证。他发现对方面包车感到危险后就踩刹车向左躲。他发生事故前最后就餐时间是当日11时，他喝了二两白酒。对方面包车驾驶员叫王某某，他俩是一个单位的。对他血液进行酒精检验的报告他收到了，知道他当时是醉酒驾驶摩托车发生事故，他对检验结果没意见。
经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人张某某供认其危险驾驶犯罪事实，与证人王某某证言相吻合，且有发破案经过、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、道路交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿调解申请书、理化检验报告等证据佐证，足以认定被告人张某某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 周明博
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第9号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某某，吉林省四平市人，住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被四平市公安局直属分局取保候审。2014年2月10日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、赵洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年10月1日14时许，被告人张某某无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至四平市铁东区二龙山水库管理局门前时，与相对方向王和江驾驶的面包车相撞，造成车辆损坏、张某某伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，张某某负事故全部责任。经四平市公安司法鉴定中检验，张某某静脉血液中检出乙醇，含量为125.6mg／100ml。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述与辩解；证人王和江的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、归案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿调解申请书、当事人身份证复印件、驾驶证件复印件及车辆信息；理化检验报告；光盘一张。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在四平市铁东区二龙山水库管理局门前道路由东向西行驶至该水库管理局门前时，与相对方向王和江驾驶的吉C3M4**号面包车相撞，造成车辆损坏、张某某伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故全部责任。经四平市公安司法鉴定中检验，张某某静脉血液中检出乙醇，含量为125.6mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明被告人张某某姓名、身份证号码、民族、出生日期、户籍地等情况。
2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明案件来源、报警时间、报警人及报案内容等情况及公安机关决定对张某某危险驾驶案立案侦查。
3、发破案、归案经过。证明：2013年10月1日14时28分，四平市交通事故处理大队接到王和江电话报案，在四平市铁东区二龙山水库管理局门前，王和江驾驶面包车与一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤已送往医院救治。民警赶赴现场，王和江在事故现场，摩托车驾驶员张某某被送到四平市第一人民医院救治。现场勘查完毕后，民警将王和江带到四平市第一人民医院与受伤的张某某一起进行采血。2013年10月9日，经四平市司法鉴定中心检验，张某某为醉酒。
4、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。证明事故地点、勘查时间、道路基本情况、人员受伤情况、肇事现场情况等。
5、驾驶人信息查询结果单。证明：截止到2013年10月8日，未查到×××证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
6、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字（2013）625号理化检验报告、鉴定意见通知书。证明：从送检的张某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为125.6mg／100ml。张某某与王和江均收到鉴定意见通知书。
7、四平市公安局交通警察支队事故处理大队道理交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿调解申请书。证明：经交警部门认定，张某某无证酒后驾驶无号牌摩托车，负事故全部责任。张某某、王和江经交警部门调解，就事故赔偿部分自愿达成协议，由张某某负责将王和江驾驶的面包车修好并承担自己的全部医疗费用，双方均要求结案。
8、光盘一张。证明公安机关对张某某的讯问情况。
9、证人王和江证言：2013年10月1日14时，其驾驶本人所有的吉C3M4**号小型普通客车，沿二龙山水库管理局门前路由西向东行驶，行驶到二龙山水库管理局门前时与相对方向一辆两轮摩托车撞上了。骑摩托车的男驾驶员受伤，他保护现场并报警。他当时车速每小时20多公里，发现对方感到危险就踩刹车了。他车前脸与对方摩托车前轮相撞。事故发生10分钟左右二龙湖派出所的警察就到现场了。
10、被告人张某某供述：其因交通事故受伤住院。2013年10月1日15时，他驾驶本人购买的无号牌二手两轮摩托车，沿铁东区二龙山水库管理局门前路的右侧由东向西行驶至事故地点时，相对方向逆向行驶过来两辆摩托车，他向左躲的过程中与一辆由西向东行驶的面包车撞上了。事故发生后，他就什么都不知道了。他当时车速每小时40多公里，他没有摩托车驾驶证。他发现对方面包车感到危险后就踩刹车向左躲。他发生事故前最后就餐时间是当日11时，他喝了二两白酒。对方面包车驾驶员叫王和江，他俩是一个单位的。对他血液进行酒精检验的报告他收到了，知道他当时是醉酒驾驶摩托车发生事故，他对检验结果没意见。
经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人张某某供认其危险驾驶犯罪事实，与证人王和江证言相吻合，且有发破案经过、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、道路交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿调解申请书、理化检验报告等证据佐证，足以认定被告人张某某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 周明博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告岳良奉，男，1972年08月23日生，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳良奉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，239.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，239.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00136号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日生，住台湾省台北市。
委托代理人：王广震，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：陈茜，女，苗族，1978年2月3日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系彭水县阿玛尼歌城个体工商户户主。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1977年8月28日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告叶佳修与被告陈茜著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因当事人之间达成和解，被告陈茜支付原告叶佳修经济赔偿金11000元，原告叶佳修于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶佳修申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
人民陪审员 王贤江
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭昕怡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1766号
罪犯李大龙，男，1980年5月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）厦刑初字第207号刑事判决，以被告人李大龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财人民币210000元，责令各被告人退赔被害人经济损失。因与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）闽刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）刑执字第422号刑事裁定，将罪犯李大龙的刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2012年8月8日起至2031年10月7日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别以（2014）泉刑执字第1388号、（2015）泉刑执字第363号、（2015）泉刑执字第1093号裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1402号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李大龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李大龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖34次，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子。已交财产刑6300元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李大龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月8日起至2030年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第336号
青岛胶州市信德纺织机械厂，住所地胶州市。
负责人魏希双，公司经理。
委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告吴吉章，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛胶州市信德纺织机械厂与被告吴吉章买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州市信德纺织机械厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年一月十二日
书记员 许龙飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第376号
原告陈佩涛，男，生于1991年1月23日，汉族.
委托代理人张向民，系河南海涛律师事务所律师
被告唐河县海岸房地产开发有限公司
法定代表人石记平，系该公司经理
委托代理人李达、张金雷，系公司公司委托人
本院在审理原告陈佩涛与被告唐河县海岸房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈佩涛向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈佩涛申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈佩涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 郑 彦
审判员 唐念存
审判员 陈东华
二〇一五年十二月七日
书记员 常 旭
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初774号
原告：乔志东，男，1964年6月17日，汉族，个体。
被告：罗振文，女。
本院在审理原告乔志东与被告罗振文离婚后财产纠纷一案中，因原告乔志东未在规定的时间内向人民法院预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹克峰
二〇一七年八月十八日
书记员 全萍萍
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第324号
原告姚祖波。
被告任黎平。
原告姚祖波诉被告任黎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚祖波到庭参加诉讼，被告任黎平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祖波诉称，2010年4月15日，被告任黎平因做生意向我借款50000元，约定2010年10月1日偿还，利息按每月2分计算；2011年3月30日，被告又向我借款300000元，约定2011年10月1日偿还，利息按每月3分计算。被告共向我借款350000元，以上两笔借款的利息被告一直给付至2015年2月份。因我急用钱多次向被告催要借款，被告拒不偿还，后来就联系不上了。无奈，诉至法院要求被告偿还我借款本金350000元并支付利息。
被告任黎平未答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告向原告借款50000元，约定“于每月2分利息归还，于2010年10月1日归还本金”；2011年3月30日，被告又向原告借款300000元，约定月利3分，借款期限至2011年10月1日。以上两笔借款的利息已给付至2015年2月底。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的两张借条予以证实，足以认定。
2010年4月15日被告向原告借款时借期为六个月内的贷款的基准年利率为4.86%。2011年3月30日被告向原告借款时借期为为六个月内的贷款的基准年利率为5.6%。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告任黎平送达诉讼文书，本院于2015年4月25日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，因被告未按约定的期限返还原告借款本金，故原告要求被告返还借款本金并给付逾期利息的请求理由正当，应予支持。但原、被告约定的利息已超出同期同类银行贷款基准利率的4倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任黎平于判决生效之日起十日内返还原告姚祖波借款本金350000元，并从2015年3月1日起对借款本金50000元按年利率19.44%、借款本金300000元按年利率22.4%给付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年九月十四日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第324号
原告蒲XX，男。
被告杨X，女。
原告蒲XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒲XX到庭参加诉讼，被告杨X经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒲XX诉称，原、被告于1996年10月9日登记结婚，婚后生育大女儿蒲XX，现年15岁，生育小儿子蒲XX，现年10岁。2009年7月被告与原告发生争执，便外出打工至今未归，原告多年多次打听被告下落不明，杳无音讯。被告遗弃家庭的行为，严重伤害了原告的身心和合法权益，原被告已分居达五年之久，故诉请法院判令原被告离婚，原告与被告生育两小孩由原告抚养。
被告杨X未做答辩。
原告蒲XX为证明其主张，向提交下列证据材料：
1、原告蒲XX身份证复印件及户口本复印件，拟证明原、被告的身份关系及生有两个子女蒲XX、蒲XX的事实。
2、结婚证两个，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于1996年10月9日登记结婚。
3、敖寨乡杨家寨村村委会证明一份，拟证明被告从2009年外出打工至今未归。
诉讼过程中，被告未提交证据。
诉讼过程中，法庭出示了依职权调取的下列证据：
被告妹妹杨芳调查笔录一份，拟证实被告杨芳在广东打工，但是具体打工地点不清楚，也没有联系方式，被告杨X2007年曾回过娘家，之后一直没有联络。
原告对法院依职权调取的上述证据无意见。被告未到庭参加诉讼，未对法院依职权调取的上述证据进行质证。
原告提交的3份证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实可信，能够客观证明案件事实，均可作为有效证据使用，并可作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实。
经审理查明，原告蒲XX与被告杨X于1996年10月9日登记结婚，婚后于2000年8月9日生育一女蒲XX，2005年6月27日生育一子蒲XX。2009年被告外出打工，和家里完全失去联系。2015年5月12日，原告诉至本院。经本院公告送达后被告未到庭应诉。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，被告离家出走六年之久，没有音信，没有与原告共同生活，上述事实足以证明双方感情确已破裂。原、被告双方对于婚姻存续期间的共同财产及债权债务均没有提交相关证据证明，本案中不予认定分割。由于被告离家出走多年，一直未对子女尽到抚养义务，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子蒲XX、蒲金林由原告抚养更为有利，对原告要求抚养婚生子女的请求，应予支持。同时，原告当庭表示不要被告承担抚养费，因此原告要求抚养费由其独力承担的要求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
判决原告蒲XX与被告杨X离婚。
婚生子蒲XX、蒲XX由原告蒲XX抚养教育至18周岁，抚养费由原告蒲XX承担。
案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由原告蒲XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴仕平
审 判 员 刘 莹
代理审判员 卢以松
二〇一五年九月一日
书 记 员 田小松
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2954号
原告乔九零，男，1968年9月9日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告武全义，男，1962年11月5日出生，回族，住正阳县。
原告乔九零诉被告武全义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔九零及委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告武全义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔九零诉称：原、被告双方系亲戚关系，2014年6月份，被告因在正阳县农业银行的贷款到期未还，分别在同年9月份和12月份共计向原告借款395000元，用于偿还银行贷款，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一张，双方约定月息1分，2015年6月份偿还一半借款，现履行期限早已超过，被告却以种种理由拒不偿还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款395000元及利息(利息从2014年12月26日起计算至实际还款之日止，利率月息1分)。
被告武全义未在法定期限提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。因偿还中国农业银行股份有限公司正阳县支行贷款需要，被告武全义分别于2014年9月24日向原告乔九零借款200000元，于2014年12月3日向原告乔九零借款195000元，并于2014年12月26日向原告乔九零出具欠条一张，欠条载明“今欠到乔九零现金叁拾玖万伍仟元整（395000.）月息1分。期现15年6月份付一半欠款人武全义2014年12月26号”。欠条出具后，经原告乔九零多次催要，被告武全义至今未偿还借款本金及利息。
另查明，本案在审理过程中，依据原告乔九零的申请，本院依法作出（2016）豫1724民初2954号民事裁定，将被告武全义所有的位于正阳县袁寨乡吴潢路东侧房屋（房屋所有权证号：字第××号）予以查封。
上述事实有原告乔九零提供的欠条一张、（2014）正民金字第79号民事判决书复印件一份、录音光盘一张，证人张某、李某证人证言及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武全义分两次向原告乔九零借款395000元，并向原告乔九零出具欠条一张，双方借贷关系明确，借贷行为合法，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告乔九零多次催要，被告武全义至今未偿还借款本金及利息。因此原告乔九零要求被告偿还借款395000元及利息(利息从2014年12月26日起计算至实际还款之日止，利率月息1分)的请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武全义于本判决生效后五日内偿还原告乔九零借款本金395000元，并支付利息（利息从2014年12月26日起计算至实际还款之日止，利率月息1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，保全费2495元，共计11390元，由被告武全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年六月一日
书记员 王舒望
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第156号
原告：李宝余，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王国庆，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住新民市。
被告：史宪民，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李宝余诉被告王国庆、史宪民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝余，被告王国庆、史宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝余诉称：被告王国庆于2012年夏天在沈阳浑南新区承包外墙保温工程，被告史宪民接受被告王国庆的委托雇佣我为其工程干活，约定日工资280元，截止到2012年9月10日，累计欠我工资20，275元，并出具欠条一份，被告史宪民为其签字担保，后经多次索要，一直未付，要求二被告给付劳动报酬20，275元并承担诉讼费用。
被告王国庆辩称：原告所述事实属实，确实欠原告劳动报酬20，275元，但因工程款未结，无力给付原告欠款。此款与史宪民无关。
被告史宪民辩称：我只是为被告王国庆带工，不是工程承包人，故不应承担给付责任。
经审理查明：被告王国庆于2012年夏天在沈阳市浑南新区承包外墙保温工程，原告李宝余在被告王国庆承包工程中施工，约定日工资280元，截止2012年9月10日，被告累计欠原告工资22，275元，被告为此出具欠条一份，后经原告索要，被告给付2，000元，其余20，275元尚未给付。原告承认此款与史宪民无关，只想通过史宪民找到被告王国庆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，身份证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李宝余在被告王国庆承包的工程中施工，欠其报酬20，275元，原被告均认可，本院予以认定。被告王国庆应按约定及时给付其劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，本院依法予以支持。原被告之间就此形成了债权与债务关系，被告史宪民不是担保人，不负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效后十日内给付原告李宝余劳动报酬人民币20，275元。
二、驳回原告要求被告史宪民给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 王阁
二〇一四年一月十七日
书记员 庞波
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00097号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人仲某某，男，1991年6月1日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月29日22时许，被告人仲某某酒后驾驶一小型轿车，沿西安市灞桥区纺南路由西向东行驶至水泥厂十字时被交警查获。经西安市公安局交通司法鉴定中心检验，仲某某血醇浓度为112.74mg／100ml。认为被告人仲某某属醉酒驾驶，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对仲某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人仲某某的供述、查获经过及照片、血样提取登记表、检验鉴定意见书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人仲某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第89号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人裴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人裴某某于2013年11月6日凌晨4时15分许，至本市天津路XXX弄XXX号内，用T型撬锁工具撬开被害人陈甲停在该处的1辆绿亮牌TDR181Z型电动自行车（经估价鉴定，价值人民币2，338元）的后轮环形锁，窃得该车后推行至天津路138弄时，被执勤民警拦下盘查，后被传唤至派出所。被告人裴某某到案后交代了上述事实。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人裴某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陈甲的陈述；证人李某某、陆某某、陈乙的书面证言；公安机关制作的涉案电动自行车、案发地及作案工具照片、证据保全、发还清单、工作记录等；监控录像截图；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及有关发票；被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人裴某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人裴某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第260号
申请执行人王爵鹤。
被执行人王会晓。
被执行人项炳妹。
申请执行人王爵鹤与被执行人王会晓、项炳妹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙调确字第149号确认决定书，被执行人王会晓、项炳妹应向申请执行人王爵鹤偿还借款250000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市火车站新都大厦268A室房产，申请执行人王爵鹤已受偿25000元；被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市汤家桥路中福大厦D602室、温州市龙湾区永中街道明珠城6幢602室、明珠城10幢204室的房产尚在处置过程中，本案参与分配。截止2013年5月16日，被执行人王会晓、项炳妹尚欠申请执行人王爵鹤借款本金225000元。
本院认为，被执行人王会晓、项炳妹房产因其他案件正在处置过程中，本案参与分配，目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第260号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年五月十六日
书记员 徐建光
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第305号
原告孙东花，个体业主。
委托代理人王靖喆，山东信力源律师事务所律师。
被告于连武，烟台市德信建筑安装有限公司工作人员。
原告孙东花诉被告于连武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东花的委托代理人王靖喆与被告于连武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日，被告于连武从我处借款100000元，并约定利息为50000元，被告于当日给我出具了金额为150000元的欠据，后被告偿还了25000元，余款至今未予偿还，故请求判令被告偿还上述剩余欠款125000元。
被告辩称，我未从原告处借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月4日，被告于连武向原告孙�花出具了欠据，内容为：“于连武欠孙东花拾伍万元（150000），三年后给齐。2011.4.5于连武”，后被告支付给原告25000元。现原告状诉至本院，请求判令被告偿还剩余欠款125000元。
关于欠款经过，原、被告产生争执。原告述称，2011年4月，被告以急需资金为由从原告处借款100000元，约定借款期限3年，利息共计50000元，原告于2011年4月4日从银行提取100000元支付给被告，被告于当日出具了金额合计为150000元的欠据，因被告称借款利息从次日起计算，故欠据载明的时间为2011年4月5日。原告为证实其主张，提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市黄务支行出具的户名为原告的利息清单及整存整取定期储蓄存单各1份、烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区黄务支行出具的证明及利息通知单各1份，上述证据显示原告在2011年4月4日从上述银行分别提取存款本息合计50046.11元、50029.44元。被告对上述证据的真实性无异议，但述称未从原告处借款，上述欠据系原告以怀有被告的孩子、要求被告支付150000元作为补偿，并逼迫被告出具的，但孩子出生后（取名为孙志宏）发现与被告不具有血缘关系，故不同意支付上述欠据。被告为证实其主张，提交了医学遗传学DNA亲子鉴定报告复印件，根据该报告，被告与孙志宏不具有生物遗传父子关系。原告对上述证据的真实性无异议，但质证称上述证据不能证实被告的主张。
上述事实，有欠据、整存整取定期储蓄存单、证明及原、被告的陈述等在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据能够证实�告从其处借款100000元，双方约定该借款3年期间的利息为50000元的事实，故被告对上述借款100000元负有偿还之责，因原、被告对上述利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告虽提交医学遗传学DNA亲子鉴定报告，但该证据不足以证实被告关于原告逼迫其出具上述欠据、上述150000元系被告支付给原告补偿款的辩解意见，故应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的上述辩解意见，本院不予支持。因被告已偿付原告25000元，故原告关于请求判令被告偿付欠款125000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告于连武于本判决生效之日起10日内偿付原告孙东花欠款125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告于连武负担。因原告孙东花已全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕志辉（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执612号
申请执行人刘彬。
被执行人武晓平。
被执行人王素平。
被执行人王振虎。
关于刘彬申请王素平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武晓平、王素平、王振虎至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王振虎提供担保的在围场满族蒙古族自治县农村商业银行克勒沟支行王浩宇名下的定期存款76887.25元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。
二、解除对被执行人王振虎提供担保的在围场满族蒙古族自治县农村商业银行克勒沟支行王浩宇名下的定期存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年五月二日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执612号申请执行人刘彬。被执行人武晓平。被执行人王素平。被执行人王振虎。关于刘彬申请王素平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武晓平、王素平、王振虎至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王振虎提供担保的在围场满族蒙古族自治县农村商业银行克勒沟支行王浩宇名下的定期存款76887.25元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。二、解除对被执行人王振虎提供担保的在围场满族蒙古族自治县农村商业银行克勒沟支行王浩宇名下的定期存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年五月二日书记员 杨      然
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第294号
申请执行人石长林，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人东越华，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第395民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第294号
申请执行人石长林，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人东越华，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
申请执行人申请执被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第395民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第278号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，2015年9月7日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2015年10月9日被本院决定继续取保候审。
被告人林某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，2015年9月7日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2015年10月9日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人丁某某、林某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人丁某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、同案人丁喜哲、陈树钦（均已判决），伙同被告人丁某某，从同案人丁某洲（在逃）开通的“中创”赌博网站总代理账号x60中获得7.5%的股份，后在潮州市湘桥区磷溪镇仙田二村的同案人丁喜哲的家中，通过“中创”赌博网站，利用“快乐十分”中的“北京赛车”招引参赌人员进行网络投注，2013年4月4日，该账号共接受参赌人员投注金额共计人民币8926398元。
2、同案人丁喜哲、陈树钦、丁雨行、丁炳林（均已判刑）与被告人丁某某、林某某及同案人丁某洲、杨某（在逃）、“老三”等人（身份不明，在逃）合股，利用同案人丁某洲提供的“创信”六合彩赌博外围码网站发展下线并招引参赌人员进行网络投注。同案人丁喜哲、陈树钦、丁雨行、丁炳林于2013年4月2日、4月4月、4月6日在潮州市湘桥区磷溪镇仙田二村同案人丁喜哲的家中，利用同案人丁某洲提供的网站、账号、密码，招引参赌人员网上投注“六合彩”外围码。
2015年8月7日，被告人丁某某、林某某到潮州市公安局磷溪派出所投案自首。
上述事实，被告人丁某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈树钦、丁喜哲、丁雨行、丁炳林的供述、辨认笔录、现场照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第50号刑事判决书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，开设赌场，情节严重；被告人林某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某、林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁某某、林某某有悔罪表现等，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庄琰丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2052号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第2052号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第2052号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王绪强、董兴、孙茂海
上列莱阳市农村信用合作联社与王绪强、董兴、孙茂海借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第692号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为28434.05元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第2052号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送�后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1770号
原告：李文田，男，1954年12月6日出生，回族，居民，住唐山市丰润区浭阳街道办事处南关村居委会。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：边会成，居民。
被告：李淑凤，居民。
二被告委托代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文田与被告边会成、李淑凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文田撤回起诉。
案件受理费32800元，减半收取16400元，财产保全费2270元，合计18670元，由原告李文田负担。
审判员 徐本民
二〇一五年十二月十五日
书记员 许金金
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1770号原告张某甲，农民。被告刘某，农民。原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原被告于2000年经人介绍认识，于2001年开始共同生活，于××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记。双方于2003年4月6日生长子张某乙，于2005年12月30日生次子张某丙。双方婚后感情一直不好，经常生气吵架，双方长期分居，没有生活在一起，被告经常外出，最长时间一年，不和家人联系，对孩子不管不问，被告从结婚后没拿过一分钱抚养孩子，没有尽到母亲的责任，两个孩子一直由原告母亲照顾，原告赚钱抚养两个孩子。原告要求和被告离婚；二子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；丰县师寨镇张学屋村的原被告所盖房屋十八间房屋归原告所有，所欠债务11万元由原告承担；诉讼费用由被告负担。被告刘某未到庭应诉，在庭审过程中，经与被告电话联系（151××××1832），其在电话中辩称：被告同意离婚，同意婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，同意自2015年9月起每月支付两个儿子的抚养费共600元，每半年支付一次，同意家里的十八间房屋归原告所有，同意债权债务由原告承担。但是被告要求对孩子的看望权，离婚后原告可以给被告打电话，但是不能骚扰被告及家人，不能去被告家里闹事。经审理查明：原被告于2000年经人介绍认识，于2001年开始共同生活，于××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记。双方于2003年4月6日生长子张某乙，于2005年12月30日生次子张某丙。双方婚后感情一直不好，经常生气吵架，双方长期分居。由于原被告经常在外打工，原被告之子由原告母亲照顾。现原告以感情不和，长期分居，无法共同生活为由要求离婚。另查明：位于丰县师寨镇孙史庄村张学屋的涉案房屋系翻旧盖新，原房屋所有权证登记人为原告的父亲张广华，涉案房屋没有办理产权证。该房现由原被告及原告父母共同居住。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、张某乙及张某丙的常住人口登记卡、村镇房屋所有权证、集体土地使用证等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、若原被告离婚，二子应如何抚养；三、财产应如何分割，债务应如何承担。本院认为：一、关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告从认识、结婚至今近十五年的时间，虽然生育二子，但是由于原被告经常在外务工，聚少离多，没有建立深厚的夫妻感情。庭审中，经本院与被告刘某联系，其表示同意离婚。本院认为，根据查明的事实，应当认定原被告夫妻感情破裂，准予原被告离婚。二、关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求抚养张某乙、张某丙，被告表示同意，且由于原被告在外务工，张某乙、张某丙一直由其爷爷奶奶抚养。本院认为，张某乙、张某丙应由原告抚养，被告支付抚养费。关于抚养费的数额。原被告达成一致意见为：被告每月共支付二子抚养费600元。以上协议，不违反法律规定，本院予以认可。三、关于财产和债权债务问题。原被告就涉案房屋、债权债务达成一致意见：该房归原告所有，债权债务由原告享有和承担。根据本案查明的事实，涉案房屋由原被告和原告父母居住，该房原登记证书为原告父亲张广华，没有办理新的权属登记，根据法律规定，本案不宜处理该房的所有权和使用权；原告就债权债务没有提供相关证据予以证实，仅有原告陈述，本院无法查明其真实性，本案不宜处理。因被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。二、张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，被告刘某自2015年9月起每月负担二子抚养费各300元，每半年支付一次，至张某乙、张某丙满十八周岁止。三、被告刘某每月对张某乙、张某丙探望一次。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一五年十月十五日书记员 李梦梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第61号
上诉人（原审被告）：闻萍。
委托代理人：金洪智、曲楠，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵萍，无职业。
委托代理人：ＸＸ，辽宁骁鹏律师事务所律师。
上诉人闻萍因与被上诉人赵萍民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3723号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人闻萍的委托代理人金洪智，曲楠，被上诉人赵萍的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
一审法院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两级法院生效的判决确认了郭彦凯应向原告赵萍偿还22000000元借款的事实，该款项系被告闻萍与郭彦凯婚姻关系存续期间发生，且系用于郭彦凯作为股东的公司的经营，其收入所得应为夫妻共同所有，故本院认定该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，被告应承担共同给付责任。原告诉请被告给付全部债权中的部分款项，系其对于其所有权利在行使时的选择，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的被告承担责任方式有误，本院支持被告承担责任的方式为共同给付。被告闻萍经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻萍对于郭彦凯应给付原告赵萍的7900000元款项承担共同给付责任，应于本判决生效之日起10日内向原告给付；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费72100元（含诉讼保全费5000元，原告已预交），由被告负担。
闻萍的上诉理由及请求是：上诉人在一审答辩期内提出管辖异议，一审法院未依法作出书面裁定直接以上诉人无正当理由未到庭应诉为由缺席审判，严重违反法定程序。而该程序严重违法直接导致上诉人对本案实体问题没有机会应诉答辩，故请求二审法院撤销原审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
赵萍二审答辩认为：虽然上诉人一审提出了书面管辖异议申请，但上诉人对790万元标的额应由基层法院管辖并无异议。一审法院已经在一审卷宗中追记通知上诉人其提出的实体审理内容不属于管辖异议，不下达民事裁定书。故一审程序并不违法，实体审理也符合法律规定，服从一审判决。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，上诉人一审时在法定期限内提交了书面管辖异议申请，而一审法院未依法对上诉人提出的管辖异议作出民事裁定，直接进行实体审判，违反法定程序，亦侵害了上诉人对管辖异议问题的上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3723号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费67100元（上诉人已预交），退还上诉人闻萍。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 彩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第301号
原告范廷。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司高密市分公司。
法定代表人王抗战。
委托代理人陈衡芝，律师。
委托代理人韦娜。
本院在审理原告范廷与被告中国联合网络有限公司高密市分公司健康权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范廷撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李 瑶
人民陪审员 葛 萌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单秋香
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04957号
原告张某甲，女，汉族，住璧山县。
法定代理人张乙（原告父亲），男，汉族，住址同上。
被告陈某某，女，汉族，住璧山县。
本院在审理原告张某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某甲负担（已交纳）。
代理审判员 周会明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 冷孟娇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2048号
原告唐某某，女，44岁。
被告蒋某某，男，49岁。
本院在审理原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币（减半收取）150元，由原告唐某某负担。
审判员 何 杰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈嘉龄
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第789号
原告王洪瑛，女，汉族，1973年12月8日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王洪瑛诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪瑛称，2012年3月1日进入被告公司工作，岗位为针九双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4259元，5月份工资7262元，合计11521元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11521元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王洪瑛提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年3月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针九双针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4259元，5月份实际应发原告工资7262元，4月至5月被告合计应发原告工资11521元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4259元，5月份工资7262元，合计11521元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王洪瑛2014年4月份至5月份工资总额11521元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第248号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告孙如生，男，39岁，住驻马店市驿城区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告孙如生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告孙如生经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2011年3月3日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LA15**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告所有，合同期限为2011年3月3日至2013年12月31日，管理费为每月246元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付管理费100元，解除合同，豫LA15**号货车过户出原告公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告孙如生未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告宏运公司与被告孙如生签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫LA15**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2011年3月3日始至2013年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月246元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告孙如生必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告孙如生亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告孙如生签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告孙如生在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫LA15**号货车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告孙如生将豫LA15**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告孙如生支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙如生在判决生效后十日内将豫LA15**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告孙如生负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年二月四日
书记员 颜利丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6807号
罪犯毕志宏，男，1978年8月31日出生于江西省，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年6月18日作出（2013）惠刑初字第440号刑事判决，以被告人毕志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人违法所得人民币1850元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯毕志宏本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1850元。
本院认为，罪犯毕志宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毕志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毕志宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕志宏减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1850元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1355号
原告吴某，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，现住山东省阳谷县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告谢某，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李志刚、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚。1990年1月24日生一男孩取名谢善活。被告生性多疑，无端猜疑我的清白，并对我进行殴打，导致分居五年。2013年9月我曾向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚后又分居半年之久，现夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告谢某辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍相识并订婚，婚后我对原告言听计从，家里的经济收入也是由原告掌握，我从没有无端猜疑原告，也未对原告进行过打骂。上次莘县人民法院判决不准离婚后我与原告确实没有和好，也没有共同生活，原因是我没有原告的联系方式，根本无法联系到她。我们确实分居好几年了，但是分居原因是因为我在原告娘家居住照顾原告的母亲并耕种土地，原告在我家操持家务，而不是我无端猜疑原告。
经审理查明：原被告于1988年6月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续并同居生活。1990年1月2日生一男孩取名谢善活，现已大学毕业。原被告婚前相处时间较短。2009年6月原被告发生矛盾，原告外出打工，2010年底原告曾回家，双方再次发生争执，原告去天津打工。原被告发生矛盾后，双方家人曾做过调解工作，未果。原被告已分居好几年，但是被告否认双方系因感情不和而分居。2013年9月25日原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年11月12日本院依法判决不准原告吴某与被告谢某离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，也未共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
上述事实有原被告陈述，结婚证，（2013）莘民一初字第2329号民事判决书，本院对原被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前了解时间较短，婚后因生活琐事发生争执，未能及时有效的进行沟通调解，而是长期两地分居生活，导致双方矛盾未能化解。2013年11月莘县人民法院依法判决不准原被告离婚后双方仍然未能和好，原告再次诉至本院后，本院向原告做和好工作，原告仍然坚持要求离婚，根据原被告的夫妻关系现状，双方已没有和好的可能，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，婚应离异。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告吴某与被告谢某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 红
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜丽娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02065号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该行风险管理部员工。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告秦建，男，1982年6月8日出生。
被告杨梅，女，1984年10月15日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告秦建、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人董平、但盛刚，被告秦建、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称：2012年4月5日，被告秦建、杨梅以其所有的位于丰都县房屋作抵押担保并经登记与原告签订贷款额度为200000元的《个人最高额循环贷款合同》，约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利。约定年利率10.8%，按月结息，按期还本，于2014年4月11日在原告处贷款200000元，约定于2015年4月4日到期。债权包括本金、利息（包括罚息和复利）和为实现债权及担保权利而发生的全部费用（含律师代理费等）。该借款到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还所欠本金及利息。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》、《物权法》等相关条款规定提请诉讼，请求丰都县人民法院判决：1、二被告偿还原告借款本金200000元及资金利息；2、二被告以设定抵押的位于丰都县承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3、二被告承担本案的律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告秦建辩称：二被告系夫妻。2012年4月5日，二被告将其房屋用抵押，向原告借款200000元属实。借款本金未还，但从借款之日起至2015年3月20日止的资金利息已支付。现打算尽早偿还借款本金及其尚欠资金利息。
被告杨梅辩称：与被告秦建的辩称意见一致。
经审理查明：秦建与杨梅系夫妻。2012年4月5日，贷款人农商行丰都支行（称甲方）、借款人杨梅（称乙方）、担保人秦建（称丙方）签订了《个人最高额循环贷款合同》，该合同载明：“贷款及担保方式：担保贷款；贷款额度：甲方向乙方提供的贷款额度为人民币（大写）贰拾万元；最高额保证担保：保证人同意为本合同项下为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证担保。保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方为清偿的所有贷款本金、利息和其它全部欠款。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；贷款罚息及违约金：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直接清偿本息为止。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；贷款方式：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。同日，甲方秦建（抵押人）与乙方农商行丰都支行（抵押权人）签订了《重庆市房地产抵押合同》。秦建将其所有的坐落于丰都县房屋为杨梅向农商行丰都支行借款200000元设定抵押担保。该合同载明：“最高债权金额：400000元；贷款期限：3年。贷款期限至2015年4月4日；债权人：农商行丰都支行；债务人：杨梅；债务人未依合同清偿债务的，乙方有权申请处分抵押的房地产”同年4月16日，该合同经丰都县房地产管理机关登记生效。
2014年4月11日，农商行丰都支行出具借款借据，该借款借据载明：“借款人名称：杨梅；地址：丰都县；借款用途：购日用百货销售；贷款金额：200000元；贷款日期：2014年4月11日至2015年4月4日；月利率10.8／12‰。”杨梅借款后，已支付从借款之日起至2015年3月20日止的资金利息。其借款本金200000元及其尚欠资金利息，经原告催收未果。
还查明：为诉讼需要，农商行丰都支行（甲方）与重庆洪宇律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同载明：乙方接受甲方委托，指派但盛刚律师为甲方与秦建、杨梅金融借款合同案一审阶段的代理人；甲方向乙方支付律师服务费壹万元等内容。
上述事实，有双方当事人的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》等证据在案佐证，经庭审，足以确认。
本院认为，原告农商行丰都支行与被告秦建、杨梅双方签订的《个人最高额循环贷款合同》，系当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告农商行丰都支行按合同约定履行了出借资金义务。被告应当履行偿清借款及支付资金利息的义务。根据该合同中“保证人同意为本合同项下为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证担保。保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方为清偿的所有贷款本金、利息和其它全部欠款。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年”之约定，被告杨梅系借款人，被告秦建既是贷款合同中的担保人，又是抵押合同中的抵押人，且又系连带责任保证。现原告农商行丰都支行要求二被告偿还借款本金200000元及尚欠资金利息、罚息，符合合同约定和有关法律规定。故，本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告主张要求被告秦建、杨梅承担律师代理费10000元的问题。根据该合同“被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息……）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”之约定，借款人杨梅及连带责任保证人即本案被告秦建未按约定全面履行偿还借款义务，存在违约行为。应当承担相应的律师费用。本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告要求被告秦建、杨梅以设定的抵押物承担抵押担保责任的问题。本案系具有房屋抵押担保性质的借款合同，根据原告与被告秦建、杨梅双方签订的《重庆市房地产抵押合同》中的约定，原告对二被告所有的贷款抵押担保物即位于丰都县房屋拍卖或变卖价款依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦建、杨梅在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行偿还借款人民币200000元及其资金利息（利息从2015年3月21日起至偿清之日止，按贷款约定利率上浮50%计算）；
二、被告秦建、杨梅在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行支付律师代理费10000元；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对被告秦建、杨梅用于坐落于丰都县房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已垫付），由被告秦建、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年七月十六日
书记员 谭秋红
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初124号
原告：杨立之，居民。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘东，男，1973年6月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县寿春镇红星社区胜利选区*组**号，身份证号码3424221973********。
本院于2016年1月8日立案受理了原告杨立之与被告刘东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员祝彪参加评议，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨立之的委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告刘东经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立之诉称：2014年3月12日，被告刘东因生意周转用途，向原告借款190000元，被告向原告出具借条一份，约定当月底还50000元，余款于2014年12月底还清。然而时至今日，被告未向原告偿还借款，期间，原告曾多次向被告催要，被告均以种种借口推脱。为维护原告的合法财产权益，特具状起诉，请求依法判令：一、被告刘东偿还原告借款190000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
基于上述诉请，杨立之提交了下列证据：
1、身份证二份（复印件），意在证明：原告杨立之、被告刘东的身份情况。
2、借条一份，意在证明：被告刘东于2014年3月12日立据向原告杨立之借款190000元。
被告刘东未做答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、杨立之所举1号证据，系公安机关签发的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、杨立之所举2号证据，借条系被告刘东出具，被告刘东未到庭参加诉讼，放弃了答辩与质证的权利。通过对证据综合分析判断及结合庭审中当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨立之与被告刘东系朋友关系。2013年3月12日，被告刘东因生意需要资金用于周转，向原告杨立之借款190000元，刘东出具借条一份，并写明了还款日期。借款到期后，被告刘东没有按约偿还借款，原告杨立之多次向被告刘东催要借款，但被告刘东均以各种理由拖延还款，致杨立之提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘东向杨立之借款190000元，有刘东出具的借条为证，双方借贷关系明确。同时，刘东未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由刘东自行承担。因此刘东有及时偿还借款的义务，刘东至今未偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。故杨立之要求刘东偿还借款190000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东欠原告杨立之借款190000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2886号
原告：崔秀梅，女，1974年10月16日出生，汉族，内蒙古村民，住。。
委托代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地：宣化区幸福东街4号。统一社会信用代码：91130705106301733N。
法定代表人：任俊杰，经理。
原告崔秀梅与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告崔秀梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔秀梅撤诉。
案件受理费5元，由崔秀梅负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 郑小娇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第173号
原告：何善忠，农民。
委托代理人：邬国明。
被告：应明锋，农民。
原告何善忠为与被告应明锋民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告何善忠的委托代理人邬国明到庭参加了诉讼，被告应明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何善忠起诉称：原告与司徒成郎、王立军曾共同筹资而将款出借给他人。2010年8月1日，司徒成郎将款20000元出借给被告。2011年1月14日，司徒成郎又将款50000元出借给被告。上述，被告共借款70000元。但被告一直未将款予以归还。2014年10月27日，原告与司徒成郎进行了协商，司徒成郎将被告所借的70000债权转让给原告，司徒成郎致函通知了被告。此后，原告难以与被告取得联系。至今，被告未归还分文。为此，原告起诉要求被告应明锋归还原告何善忠借款计人民币70000元。
被告应明锋未作答辩。
原告何善忠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条二份，用以证明被告应明锋于2010年8月1日、2011年1月14日分别向司徒成郎借款20000元、50000元的事实；
2.债权转让协议二份和EMS特快专递单一份，用以证明司徒成郎于2014年10月27日将其对被告应明锋的二笔债权转让给原告何善忠，原告何善忠已经以书面形式通知被告应明锋债权转让情况的事实。
被告应明锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，且与案件有关联性。为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月1日、2011年1月14日，被告应明锋分别向司徒成郎借款20000元、50000元，并各出具借条一份。上述二份借条均未约定借款利率及还款期限，借款也未归还。2014年10月27日，司徒成郎与原告何善忠达成债权转让协议，约定：司徒成郎将2010年8月1日、2011年1月14日两笔借款形成的对被告应明锋的70000元债权转让给原告何善忠。同日，司徒成郎将债权转让协议以EMS方式寄送给被告应明锋，但未投送成功。2015年2月26日，奉化市人民法院以公告送达方式向被告应明锋送达本案起诉材料，起诉材料包括司徒成郎与原告何善忠的债权转让协议。借款至今，被告应明锋分文未还。
本院认为，被告应明锋出具给司徒成郎的二份借条及司徒成郎与原告何善忠之间的债权转让协议是各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告何善忠要求被告应明锋返还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应明锋经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应明锋于本判决生效后十日内返还给原告何善忠借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告应明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年六月八日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。