wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第769号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人季学涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞岂凡。
原告和运国际租赁有限公司与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志远、季学涛到庭参加诉讼。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司诉称，2014年4月22日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的车牌号为沪AKXX**的现代雅科仕3.8GDI豪华版汽车一辆，租赁期间为2014年5月12日至2017年5月11日，租金为人民币22000元每月（以下币种同），被告应于每月12日前支付当期租金。合同订立后，原告将系争车辆交付被告，被告在交车单上盖章确认。截至2015年1月25日，被告共支付9期租金198000元，此后未再支付，自2015年2月至今，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2015年2月25日起至2015年6月25日期间的逾期租金110000元；2、被告向原告支付自2015年2月18日起至2015年6月18日期间的违约金13200元；3、被告向原告返还原告所有的租赁标的物现代雅科仕3.8GDI豪华版汽车一辆；4、解除原、被告之间的租赁合同；5、诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1.解除原、被告于2014年4月22日签订的《车辆租赁合同》；2.判令被告向原告返还租赁标的物即车牌号为沪AKXX**的现代雅科仕3.8GDI豪华版汽车一辆（车辆识别代号／车架号：KMHGH41D9EU079132）；3.判令被告向原告支付拖欠的租金（自2015年2月12日起至判决生效之日止，按每月22000元计算）；4.被告向原告支付违约金59400元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司未应诉。
经审理查明，2014年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆租赁合同》一份。双方约定“乙方租赁甲方所有现代雅科仕3.8GDI豪华版汽车一辆，租赁期限自2014年5月12日起至2017年5月11日止，共36期。租金按月计算，每月租金为22000元（含税）；自2014年5月12日起，每月12日至次月11日为一个月（期），乙方应在每月12日前以现金／汇款／票据形式支付给甲方，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；乙方应于合约签订之日支付租车保证金220000元，该笔保证金于乙方还车并结清租车费用后的七个工作日内无息退还乙方；乙方如在使用车辆过程中违反合约之约定，甲方有权在任何时候终止本合同并请求返还或不经通知径行取回车辆，若有已到期未付租金及其他应付费用，应由乙方无条件付清并按上述约定缴付违约金”。该合同落款处，由原告于甲方处加盖合同专用章，被告于乙方处加盖合同专用章及其法定代表人俞岂凡的私章。
上述合同签订之后，被告于当日向原告支付了保证金220000元。2014年5月5日，原告经注册登记为系争车辆所有人，并于同年5月12日将系争车辆交付给被告，被告在车辆交车单上加盖公章确认验收无误。自2014年5月12日起至2015年1月25日止，被告共向原告支付9期租金合计198000元，此后未再支付租金，故原告诉至本院要求判如诉请。
审理中，原告向本院表示，1、要求解除合同并收回租赁车辆，若租赁车辆无法返还造成损失，将另行主张；2、关于已收取的保证金220000元，原告愿意在被告返还车辆并支付租金、逾期付款的违约金后的7个工作日内，按约无息予以退还；3、关于违约金计算方式，《车辆租赁合同》第3.2条约定为“逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”，本案中，原告要求计算至2015年11月12日违约金累计为59400元，之后的违约金不再主张。
以上事实，有原告提供的《车辆租赁合同》、租赁车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、车辆交车单及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《车辆租赁合同》、租赁车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、车辆交车单等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告之间于2014年4月22日签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定已将车辆出租给被告使用，被告租用车辆后理应按约支付租金。然而被告未按期支付租金，构成违约。原告要求按约解除双方签订的《车辆租赁合同》、返还租赁车辆、支付合同解除前被告应付的逾期租金及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持。鉴于原告要求解除合同，对于被告支付的保证金，原告应根据合同约定，在被告返还车辆、结清租金、违约金后的7个工作日内，按约无息退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于2014年4月22日签订的《车辆租赁合同》；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司返还车牌号为沪AKXX**的现代雅科仕牌汽车一辆（车辆识别代号／车架号：KMHGH41DXXXXXX）；
三、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金（自2015年2月12日起至判决生效之日止，每月按人民币22000元计算）；
四、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金人民币59400元；
五、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司履行上述主文第二、三、四项后的七个工作日内，原告和运国际租赁有限公司应退还被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司保证金人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2764元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 龚 婕
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初421号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘兵，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于1999年8月12日被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2000年8月25日被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢夺罪，于2005年3月9日被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年2月25日10时40分许，被告人刘兵在重庆市江津区，趁被害人李某不备之机，徒手扒窃李某放在上衣口袋的一部苹果6S手机。李某发现手机被盗后要求刘兵归还手机，刘兵遂将手机归还给李某，随后被群众抓获。被告人刘兵归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2207元。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗手机照片；户籍信息、手机购买凭证、前科材料等书证；证人付某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘兵的供述与辩解；价格认证结论书；辨认笔录、现场辨认笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人刘兵犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年8月24日止）。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00044号
原告卢某某，男，1966年4月7日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1962年8月18日生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，因夫妻感情不和时常口角打仗，要求与被告离婚，家庭财产合理分割。
被告陈某某辩称，夫妻结婚多年并生育子女有一定感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，本人不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告本人身份的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告于1984年12月19日进行结婚登记。被告向本院提供户籍证明复印件四份，均欲证明原、被告及子女身份的基本情况。
原、被告女儿卢静出庭作证，证明父母感情挺好，平时未发生口角打仗，双方还是能够共同生活的，并证实原、被告所欠本人债务20000元。
以上证据及证人证实经开庭质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1984年12月19日登记结婚，婚生两名女儿，长女卢静（1986年12月24日出生），次女卢美娇（1992年10月24日出生）均已独立生活，由于双方感情不和，因平时生活琐事有时发生争吵，但未经常口角打仗，原、被告于2010年11月开始分居生活。家庭财产捷达轿车一辆、砖瓦房三间、楼座子一间、仓房三间、摩托车一台、电冰箱一台、电脑一台，债权30000元，债务2万元。
本院认为，原、被告生活多年，并生育两名子女，建立了一定的感情基础，只要原告珍惜以往的夫妻感情，双方还是能够共同生活的，原告离婚的诉讼请求，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，致使本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩凤才
二０一一年三月三日
书记员 石婧东
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第186号
原告徐小兰，女。
被告岳旺生，男。
本院在审理原告徐小兰与被告岳旺生离婚纠纷一案中，原告徐小兰于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐小兰以为了两个子女的健康成长，又珍惜与被告岳旺生婚后多年的夫妻感情为理由，自愿申请撤诉，其所持理由充分，且于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐小兰承担。
审判员 南琥
二〇一四年四月八日
书记员 李慧
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执185号
申请执行人：李峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住荆州市沙市区，系李家鑫之子。
委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
被执行人：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人：徐元超，该公司总经理。
李家鑫与被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终3040号民事判决已发生法律效力，但被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月28日李家鑫�故。后经李家鑫的第一顺序法定继承人肖圣慧（李家鑫之妻）、李峰（李家鑫之长子）、李源（李家鑫之次子）共同协商一致，确定：湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终3040号民事判决书的权利和义务由李峰继受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司在金融机构的存款5316952元（其中:本金514万元、案件受理费123052元、申请执行费53900元），应支付的催告后的利息（以514万元为本金，自2007年4月16日起按年利率5.67%计算至2018年5月19日止），以及应加倍支付的迟延履行期�的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人及其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄许霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第198号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1988年2月4日，汉族，甘肃省高台县人，中专文化，无业。2013年12月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月18日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人曹某某谎称其认识玉门油田领导，能为被害人刘某某介绍到玉门石油管理局工作为由，以收取好处费、酒水费、修车费名义在酒泉、嘉峪关市诈骗被害人刘某某现金29100元。案发后，被告人曹某某退赔被害人刘某某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某报案陈述，扣押、发还物品清单，提取的被告人曹某某手机中与被害人微信聊天的记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人现金29100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人曹某某如实供述自己罪行，有坦白情节，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为严厉打击诈骗犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金29100元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年四月十八日
书记员 樊丽筠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8819号
原告：曾小宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告：李高金，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告曾小宝与被告李高金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾小宝的委托代理人陈裕目到庭参加诉讼。被告李高金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小宝诉称：2011年1月17日，被告因资金周转不灵在厦门市湖里区小东山村向原告借款现金20000元整，承诺2014年1月17日前还款，并向原告出具了一张《借款协议书》。经原告多次催讨，被告迟迟无法归还原告上述借款。故请求法院判令：被告立即返还原告借款20000元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率，自2014年1月17日计至实际还款之日止）。
被告李高金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月17日，原告与被告签订《借款协议书》1份，约定被告因资金周转不灵向原告借款20000元，并约定于2014年1月16日还款。同时，被告在该《借款协议书》中备注其已在湖里区小东山社收到该借款20000元。被告至今尚未偿还该款项，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》及庭审笔录、当事人陈述为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已依照合同约定提供借款20000元且被告确认收到该款项，被告应按照《借款协议书》约定的日期偿还借款。故原告要求被告立即返还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方并未在《借款协议书》约定借期内利息，应视为没有利息，但被告在约定的借款期限即2014年1月16日前未偿还借款本金，故原告有权主张自逾期还款之日起即2014年1月17日起的资金占用期间利息，但利率不得超过年利率6%。原告主张按银行同期同类贷款利率计算前述利息，未超出年利率6%的上限，本院予以支持，并应计算至生效判决确定的还款之日止。被告李高金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李高金应于本判决生效之日起十日内向原告曾小宝偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数、自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告李高金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李高金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 周水成
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄兴源
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监759号
申请执行人:陶文礼，男，汉族，1985年11月16日生，住郸城县丁村乡。
被执行人:张建伟，男，汉族，1973年12月6日生，住郸城县白马镇。
陶文礼与张建伟追索劳动报酬纠纷一案，郸城县人民法院于2017年12月6日立案执行。现因该案长期未能执结，郸城县人民法院向我院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郸城县人民法院（2016）豫1625民初1575号民事判决由淮阳县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监759号申请执行人:陶文礼，男，汉族，1985年11月16日生，住郸城县丁村乡。被执行人:张建伟，男，汉族，1973年12月6日生，住郸城县白马镇。陶文礼与张建伟追索劳动报酬纠纷一案，郸城县人民法院于2017年12月6日立案执行。现因该案长期未能执结，郸城县人民法院向我院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郸城县人民法院（2016）豫1625民初1575号民事判决由淮阳县人民法院执行。郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月三十日书记员  刘 源
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：邹小勇，该行行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：陈国祥，男，住广东省阳西县。
被告：黄振雪，女，住广东省陆丰市。
被告：陈土，男，住广东省阳西县。
被告：陈考，女，住广东省阳西县。
被告：陈德才，男，住广东省阳西县。
被告：陈块，女，住广东省阳西县。
被告：陈明，男，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈国祥、黄振雪、陈土、陈考、陈德才、陈块、陈明借款合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由于2014年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 程美然
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈昌成
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执137号
申请执行人：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：文勇，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，系樱花麻将机店经营者。
申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人文勇侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂10民初71号民事判决已发生法律效力，但被执行人文勇至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文勇在金融机构的存款11280元（其中:经济损失及合理开支11000元、案件受理费212元、申请执行费68元），以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄许霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00232-2号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被告：江西省昊颖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建县。
法定代表人：李国英，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告江西省昊颖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）三民二初字第00232号财产保全裁定，现因原、被告已达成和解协议，且原告向本院提出要求解除查封及冻结被告财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江西省昊颖实业有限公司所有的价值人民币42万元财产的查封或冻结。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1991号
罪犯朱宗泽，男，1987年3月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出（2012）一中刑初字第9号刑事判决，以被告人朱宗泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月20日作出了（2013）津高刑一终字第114号刑事判决，维持对罪犯朱宗泽的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更135号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2037年9月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱宗泽的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯朱宗泽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱宗泽符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱宗泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收�人全部财产已缴纳20000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱宗泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，系主犯，且原判没收个人全部财产未全部执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗泽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2037年2月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第729号
原告：徐某某。
原告：夏某某。
被告：于某某。
原告徐某某、夏某某为与被告于某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程
序审理并依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了
审理。原告徐某某、夏某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭
宣告判决。
原告徐某某、夏某某起诉称：被告于某某于2010年4月26
日向原告徐某某、夏某某借款人民币100000元，并出具借条一
份予以确认。被告至今未还归还借款，为此原告向法院起诉，
要求被告归还借款人民币100000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告于某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于某某返还原告徐某某、夏某某借款人民币100000
元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告于某某负担，于
本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长倪黎
代理审判员戴盈盈
代理审判员谢朝宏
二〇一一年二月二十四日
书记员ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第729号
原告：徐国良。
原告：夏亚君。
被告：于绍东。（现下落不明）
原告徐国良、夏亚君为与被告于绍东民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐国良、夏亚君到庭参加诉讼，被告于绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐国良、夏亚君起诉称：被告于绍东于2010年4月26日向原告徐国良、夏亚君借款人民币100000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未还归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币100000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告于绍东未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于绍东返还原告徐国良、夏亚君借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告于绍东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 王 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2297号
原告桐梓县佳源水电开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇新大街。
法定代表人陈建东，该公司经理。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆文博水电开发有限公司。住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组。
法定代表人阎修文，该公司经理。
被告贵州亿源水电开发有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇。
法定代表人付光建，该公司经理。
被告阎修文，男，1965年生，土家族，重庆市人。
本院在审理原告桐梓县佳源水电开发有限公司与被告重庆文博水电开发有限公司、贵州亿源水电开发有限公司、阎修文合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县佳源水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，诉讼保全费5000元，合计31900元，由原告桐梓县佳源水电开发有限公司负担。
审判员 罗林波
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 晓
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03495号
原告任某某，男，江苏省宿迁市宿豫区人。
被告赵某某，女，云南省保山市隆阳区人，个体户，保山市隆阳区人。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某起诉称，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年11月10日在宿豫区民政局领取了结婚证，于2014年11月29日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育子女。双方由于相识时间较短，并缺乏了解，婚后没能建立起真正的夫妻感情。后被告赵某某于2014年12月份以回云南老家办婚礼为由，自此再无音讯。双方之间毫无感情可言。夫妻无共同财产，无共同债权债务。现起诉，请求法院判决准予原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某答辩称，对原告所述婚姻经过和债权债务无异议，但对共同财产有异议，表明双方拥有六门柜一个。现原告提出离婚，被告也同意离婚，但是要求原告给付青春损失费150000元作为补偿，否则就不同意离婚。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证原件两份，欲证明原被告系合法夫妻关系
经质证，被告无异议。
本院认为，结婚证件来源合法，能够证实双方系合法夫妻关系，本院予以采信。
2、杨保良、杨国留（媒人）出具的证词一份，欲证明被告收了原告八万八千八彩礼的事实，且后被告从2014年11月10日拿了结婚证在男方家呆了一个月回云南至今未回江苏的事实。
经质证，被告对彩礼予以认可，但是对于离家的情况被告不予认可，认为自己是因为宫外孕做手术才没有回去，后面原告不闻不问，一直未找自己，才造成今天的局面。
本院认为，该证词能够证明原告给付被告彩礼的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告任某某与被告赵某某经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年11月10日在宿豫区民政局领取了结婚证，于2014年11月29日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育子女。2014年12月份双方共同回云南女方家办理婚礼事宜，期间双方因琐事发生争执，原告独自回到江苏老家，双方再无联系。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方认识时间较短，对于彼此并不了解，婚姻基础不好。且在夫妻关系存续期间长期未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告附条件同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持；至于夫妻共同财产，被告未提交证据证实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁 懿
二〇一五年十月三十日
书记员 杨明润
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第205号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人凌某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检诉（2013）第200号起诉书指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员范杰出庭支持公诉、被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月2日23时许，被告人凌某某伙同王某某（已诉）、郭某某、廖某某、彭某某、李某某、李某甲（已判刑）等10多人，在本市青羊区一拆迁工地，组织运渣车偷倒建筑渣土，因被土地开发方宏仁公司巡查人员刘某某、祝某某等人发现，进行阻止，被告人凌某某、郭某某、廖某某、彭某某等10多人持木棒、钢管、铁铲将刘某某、祝某某（经鉴定二人均为轻伤）等10多人打伤后逃离。后被公安机关挡获。
上述事实，被告在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；证人彭某某、李某某、廖某某证言；被害人刘某某、祝某某陈述；证人郭某某、彭某某、李某某的辨认笔录；被告人凌某某同伙的刑事判决书；被害人伤情的鉴定结论；被告人凌某某对寻衅滋事犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
另查：被害人祝某某向本院提起刑事附带民事诉讼，因未能与被告人凌某某达成赔偿协议，被害人向本院撤销刑事附带民事诉讼，由其单独提起民事诉讼。
本院认为，被告人凌某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人凌某某在本案中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人凌某某在审理过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，保护公民的人身不受侵害，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2012年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 张方伦
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 雷致英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00079号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告吴颖志，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告吴颖志著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告广东原创公司的委托代理人王峰、陈辉，被告吴颖志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市持续热播，获得了广大观众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。原告于2014年3月18日发现被告吴颖志销售的闪光笔，系未经原告许可而擅自使用了原告享有著作权的《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的商品。根据《著作权法》的规定，被告已侵犯了原告的著作权，故请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“灰太狼”闪光笔的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失30000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。
被告吴颖志辩称，我在新重庆国际小商品批发中心的7楼7039号商铺经营办公用品，据我门市的店员回忆，涉案商品是上门推销的销售人员放在我门市的样品，我没有进货来销售，原告请求的赔偿金额过高，我不同意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年8月29日，广东原创公司取得了广东省版权保护联合会颁发的“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“灰太狼”等美术作品的《作品登记证》，前述《作品登记证》载明著作权人为广东原创公司（受让取得），作品完成时间为2003年12月18日。
广东原创公司制作的动画片《喜羊羊与灰太狼》于2006年4月获“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，于2008年1月被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”，于2008年4月获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，于2009年9月获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖的荣誉。
2014年3月17日，广东原创公司向重庆渝中公证处申请证据保全公证。2014年3月18日广东原创公司的代理人陈辉和公证员一起来到位于重庆市渝中区民族路16号的“新重庆国际小商品批发中心”七楼吴颖志经营的7037-7039号商铺，陈辉以普通消费者的身份购买了包括“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“灰太狼”闪光笔在内的商品六件，价格共计人民币28元，并当场从该商铺取得《收据》一张、送货单一张、吴颖志名片一张。公证人员对证据保全的全程进行了监督。2014年3月24日，重庆渝中公证处出具（2014）渝中证字第757号公证书。
庭审中，当庭检查公证实物封存完好并拆封证据保全的商品，拆封后，公证实物箱内包括“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“灰太狼”闪光笔在内的商品共六件。经比对，闪光笔上的“喜羊羊”等卡通形象与广东原创公司享有著作权的美术作品“喜羊羊”的卡通形象尽管在表情、动作等细节方面存在一定的差异，但是在外部造型、眼睛鼻子眉毛的画法、身上的主要饰物、颜色等主要特征上基本一致。
上述事实，有（2009）南公证内字第35239号公证书、（2014）渝中证字第757号公证书及封存的公证实物等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“喜羊羊”等美术作品的著作权登记证书，故在被告无相反证据的情况下，本院认定原告广东原创公司是“喜羊羊”等美术作品的著作权人，其合法权利应当受到法律的保护。
本案中，将原告公证保全购买的闪光笔与原告享有著作权的“喜羊羊”卡通形象进行比对，两者的外部造型、眼睛、眉毛、鼻子的画法、身上的主要装饰物、颜色等相对应部分美术元素基本相同，主要特征上基本一致，构成实质性相似。被告在庭审中未举证证明其销售的涉案商品有合法的来源，因此，根据《著作权法》第四十八条的相关规定，被告未经原告的许可，在商业经营中销售与“喜羊羊”等卡通形象实质相似的闪光笔的行为侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告要求被告立即停止销售侵权商品，予以支持。
关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，原告因侵权所遭受的损失或被告因侵权所获得的利益均不能确定，因此，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的合理支出共计人民币4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴颖志于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司“喜羊羊”等卡通形象美术作品的闪光笔；
二、被告吴颖志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币4000元（包括广东原创动力文化传播有限公司制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴颖志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢 琼
二〇一五年三月二十日
书记员 江明鸣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第5号
上诉人（原审被告）阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。
法定代表人李冬生，董事长。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉市平旺物资贸易有限公司。
法定代表人李建军，经理。
委托代理人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人阳泉市上社二景煤炭有限公司（以下简称上社公司）因与被上诉人阳泉市平旺物资贸易有限公司（以下简称平旺公司）买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上社公司的委托代理人甄晋生，被上诉人平旺公司的委托代理人王春雷、赵松樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告平旺公司与被告上社公司达成口头买卖协议，由原告给被告处送钢材、木材、煤矿配件。自2011年始至2014年5月1日止，经双方对账，被告尚欠原告材料款161336.84元，双方均在企业对账函上盖有公章。后被告未予支付，原告提起诉讼。
原判认为：原告平旺公司给被告上社公司送钢材、木材等，双方形成买卖合同关系，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定提供材料，被告应按约定给付货款，经双方对账确认，被告尚欠原告部分货款，应予支付，故原告之诉讼请求，应予支持。被告辩称对原告提供的产品质量、数量有异议，要求撤销合同，由原告拉回产品，庭审中被告未提供相关的证据证明，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：被告上社公司于本判决生效之日起十日内支付原告平旺公司货款人民币161336.84元。案件受理费1763元，由被告负担。一审判决送达后，上社公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：上诉人没有给被上诉人结款，系被上诉人没有按时供货和开具发票，且在货物供应的数量质量上存在异议，上诉人违约。根据交易习惯，被上诉人应拉回自己的货物。
本院认为：平旺公司给上社公司送钢材、木材等，双方形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平旺公司按约定提供材料，上社公司应按约定给付货款，经双方对账确认，上社公司尚欠平旺公司货款161336.84元，应予支付。上社公司对平旺公司提供的产品质量、数量有异议，要求撤销合同，由平旺公司拉回产品，但未提供相应的证据证明，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由阳泉市上社二景煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一五年三月二日
书 记 员 李海旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初867号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石焕学，男，1978年6月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市临沂经济技术开发区。1996年10月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年12月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2012年11月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。2016年10月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。2016年12月27日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]858号起诉书指控被告人石焕学犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人石焕学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2018年3月31日13时许，被告人石焕学驾驶踏板摩托车，行至临沂市兰山区青杨路与桃园路交汇西北角处，趁张某在白色轻卡货车（车牌号鲁Ａ×××××）车尾卸货之机，拉开该车车门，窃取张某放在副驾驶座上的灰色帆布包一个，内有现金15200余元、OPPO牌手机一部（价值400元）及身份证、单据等物品一宗，价值共计15600余元。
另查明，案发后，被告人石焕学已退赔张某16000元。
上述事实，被告人石焕学在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石焕学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石焕学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人石焕学系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石焕学归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。案发后，被告人石焕学退赔被害人损失16000元，还可依法对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人石焕学犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石焕学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年六月二十九日
书记员 卞如雪
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初452号
被告人的基本情况：周克林，男，1963年1月23日出生于成都市温江区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员靳瑞岭
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）449号
公诉机关指控事实：2018年7月22日13时53分许，被告人周克林醉酒后驾驶其所有的川Ａ×××××号红色“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车，行驶到成都市温江区百信笼堰村3组104号路段处时，被执勤民警查获。经检验：被告人周克林血液中乙醇浓度为133.3mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人周克林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人周克林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周克林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人周克林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年八月二十一日
书记员 张梦云
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1129号
原告侯德清，男，汉族。
委托代理人陈永通，义成律师事务所律师。（特别授权）
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）。
法定代表人王庆，总经理。
委托代理人李荣平，男。（特别授权）。
原告侯德清诉被告十四冶金公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告侯德清及其委托代理人陈永通，被告十四冶金公司的委托代理人李荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告十四冶金公司下设的上海安装分公司（上海安装分公司无独立法人资格）自2005年8月至2012年10月承包云南省曲靖双友钢铁有限公司的安装工程，李兴华系被告下属的上海安装分公司驻工地的项目负责人。期间被告下属的上海安装分公司把料仓、喷煤系统、石灰窑的部分零星工程分包给原告施工，但是未签订分包施工合同。工程验收合格后，李兴华和原告结算工程款，料仓的为215476元，喷煤系统的为551510元，石灰窑的为98900元，合计865886元。被告支付了451570元（部分以借给原告生活费的方式支付，部分以工程款的形式支付），再扣减辅料款110050元（被告提供给原告施工用的辅助材料款），下欠304266元。经原告多次催讨，被告拒不付款。请求法院依法判决：1、被告支付原告工程款304266元；2、案件受理费由被告承担。
被告口头答辩：本案的关键人物系李兴华，需证明李兴华系我公司的人，另参与该工程的项目及项目签收也应提供证据证明。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、民事判决书原件一份，用于证明被告十四冶金公司下属的上海安装分公司自2005年8月至2012年10月承包云南省曲靖双友钢铁有限公司的安装工程，李兴华系被告下属的上海安装分公司驻工地的项目负责人，上海安装分公司无独立法人资格。
2、结算单原件三份、工程量明细表原件32页，用于证明工程验收合格后，李兴华与原告结算工程款，料仓的为215476元，喷煤系统的为551510元，石灰窑的为98900元，合计865886元。
经原告申请，证人李兴华出庭作证。证言内容为：被告承包的双友钢铁的项目系我负责，原告的项目在工地上是我负责，所做的工程和结算，我都认可。
经质证，被告对原告所提交的证据1的关联性不予认可，认为该判决书有公司合同，但本案没有签订合同；对证据2不予认可；对证人证言认为是虚假的，后期工程我公司未参与，我们与甲方签订的合同从2005年4月15日至工程结束，我方对证人证言持怀疑态度，从2007年12月之后，我公司未参与合同，不认可后期工程，总工程未包括后期工程。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证人证言能够印证证据1、2所证实事实，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、曲靖双友钢铁公司施工合同原件一份，用于证明被告与甲方签订的合同，不包括原告的工程项目。
2、款项收据总表原件一份，用于证明所有项目的款项，款是打到李兴华的账上的。
经质证，原告对被告所提交的证据1三性无异议，但不认可其证明内容，原告所做的工程项目是包含在合同中的；对证据2三性无异议，但不认可其证明内容，该清单系双友钢铁公司与被告共同持有，且印证了被告与双友钢铁公司均认可了本案工程系承包的工程。
本院认为，被告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性予以采信，但对其证明内容不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
上海分公司系被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的下属分公司，上海分公司无独立法人资格，李兴华系被告下属的上海分公司项目负责人。自2005年8月至2011年10月，被告下属的上海安装分公司承包了云南省曲靖双友钢铁有限公司的安装工程。期间，被告下属的上海安装分公司分包了料仓、喷煤系统、石灰窑的部分零星工程给原告施工，双方未签订书面合同。工程完工后，被告下属的上海安装分公司项目负责人李兴华于2009年12月25日与原告进行了结算，料仓的工程款为215476元，于2012年9月20日与原告进行结算，喷煤系统的工程款为551510元，于2012年9月25日与原告进行结算，石灰窑的工程款为98900元，项目负责人李兴华在三份结算单上签字确认。原告的总工程款共计865886元，被告已支付了原告工程款451570元，再扣减辅料款110050元，被告尚下欠原告工程款304266元。因被告未支付原告下欠工程款，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告下属上海分公司将其承包的云南省曲靖双友钢铁有限公司的安装工程部分分包给原告施工，工程完工后，经双方对账及结算，原告的工程款共计865886元，被告上海分公司已经支付原告工程款451570元，再扣减辅料款110050元，现尚下欠原告工程款304266元，因被告下属的上海分公司无独立法人主体资格，故原告要求被告偿还下欠工程款的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于判决生效之日起十五日内支付原告侯德清工程欠款304266元。
案件受理费5864元（原告已预交），由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许国云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周长虹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执634号
申请执行人：孔立新。
被执行人：青岛福元运通投资管理有限公司。
法定代表人：袁庸昌，职务董事长。
申请执行人孔立新与被执行人青岛福元运通投资管理有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指定由山东省青岛市市南区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执634号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年九月十日
书记员 袁德忠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更536号
罪犯刘鹏志，男，1971年3月4日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年5月11日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初259号刑事判决，认定刘鹏志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘鹏志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏志的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执2号
申请执行人：孟宪清,女,1948年8月14日出生,住七台河市金沙新区。
委托诉讼代理人：赵运海，男，1967年4月23日出生，住七台河市桃山区。
被执行人：付景海,男,1972年8月29日出生,现服刑中。
本院在执行孟宪清与付景海附带民事赔偿一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月二十日
书记员 李庆坤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第473号
申请执行人：于巍，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人于巍与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第231号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3476号
上诉人（原审被告）东方环宇环保科技发展有限公司。
法定代表人侯卫军，职务董事长。
上诉人（原审被告）侯卫军。
二上诉人委托诉讼代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原告安阳市长城担保股份有限公司。
法定代表人徐鸿云，职务董事长。
上诉人东方环宇环保科技发展有限公司、侯卫军因与被上诉人安阳市长城担保股份有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2016）豫0502民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人东方环宇环保科技发展有限公司、侯卫军因双方达成和解，于2016年9月22日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人东方环宇环保科技发展有限公司、侯卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东方环宇环保科技发展有限公司、侯卫军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人东方环宇环保科技发展有限公司、侯卫军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3265号
申请执行人海兴县汇成伟业运输有限公司，住所海兴县海政路北中心街。
法定代表人赵砚林，总经理。
被执行人杨永宝。
本院在执行海兴县汇成伟业运输有限公司与洪小雅机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第5391号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5391号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李伟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第75号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人薛某甲，又名薛某乙，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住芮城县风陵渡镇阳贤村。2010年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月7日取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011)23号起诉书，指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2007年7月21日中午11时许，被告人薛某甲伙同杨某某（1993年3月5日出生）经预谋后窜至永济市舜都会堂门口，趁无人之际，将任骡驹停放在舜都会堂门口的一辆黑色“火鸟”牌125型摩托车盗走，价值2520元。案发后，赃车已追回并发还失主。
公诉机关提交了被害人陈述、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据，认为:被告人薛某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某甲犯罪时年龄不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2007年7月21日上午11时许，被告人薛某甲伙同杨某某（1993年3月5日出生）经预谋后窜至永济市舜都会堂门口，趁无人之际，将任骡驹停放在舜都会堂门口的一辆黑色“火鸟”牌125型摩托车盗走，价值2520元。案发后，赃车已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表及被害人任骡驹的询问笔录。证实2007年7月21日上午，任骡驹在永济市舜都会堂门口丢失一辆黑色“火鸟”牌125型摩托车的事实以及2010年11月30日，芮城县公安局风陵渡刑警中队向永济市公安局移交一摩托车盗窃案，永济市公安局刑警大队将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、同案犯杨某某的讯问笔录。证实其伙同被告人薛某甲经预谋后窜至永济市舜都会堂门口，趁无人之际，将停放在舜都会堂门口的一辆黑色“火鸟”牌125型摩托车盗走的具体经过。
3、鉴定结论（永济市价格认证中心2010第54号价格鉴定书）、照片。证实涉案的一辆黑色“火鸟”牌125型摩托车价值2520元的事实。
4、作案现场平面图及被告人薛某甲指认作案现场图、照片。证实被告人薛某甲伙同杨某某实施盗窃案发的具体地点以及被告人薛某甲对作案现场进行了指认的事实。
5、永济市公安局扣押物品清单及被害人任骡驹的领条。证明案发后，赃车已追回并发还失主任骡驹的事实。
6、杨某某的户籍证明、芮城县人民法院（2010）芮刑初字第149号刑事判决书。证实同案犯杨某某出生于1993年3月5日，后因实施其他犯罪行为被芮城县人民法院判处刑罚的事实。
7、芮城县公安局风陵渡刑警中队抓获经过及情况说明。证实2010年11月29日，该队接到举报称被告人薛某甲曾伙同他人在永济市区盗窃一辆摩托车，该队侦查人员立即将被告人薛某甲抓获并将案件移送永济市公安局的事实。
8、被告人薛某甲的户籍证明。证实被告人薛某甲出生于1991年2月13日等个人身份基本情况的事实。
9、被告人薛某甲的供述。证实2007年7月21日上午11时许，被告人薛某甲伙同杨某某经预谋后窜至永济市舜都会堂门口，趁无人之际，将停放在舜都会堂门口的一辆黑色“火鸟”牌125型摩托车盗走的事实。
本院认为:被告人薛某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某甲犯罪时年龄不满十八周岁，依法应当对其从轻处罚。被告人薛某甲当庭自愿认罪，同时，结合赃物已发还失主这一事实，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一一年三月十日
书记员 尹莎莎
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执20号
申请执行人李勇。
被�行人四川润丰肉食品有限公司。
申请执行人李勇与被执行人四川润丰肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的营劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川润丰肉食品有限公司在中国工商银行股份有限公司营山县支行存款帐户上的存款人民币11606.00元予以扣划至营山县人民法院；开户行：中国农业银行营山县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年七月十一日
书记员 任康林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1893号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，该信用卡中心总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被告支培元，男，1964年7月22日出生，住江苏省昆山市巴城镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告支培元信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判。因被告支培元下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告支培元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：2011年12月28日起，被告支培元向原告申请办理了招商银行贷记信用卡，卡号为43×××80。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。截止2014年2月7日止，被告累计结欠原告本息共52921.11元未支付。原告从2013年7月7日开始多次向被告催款未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告支培元立即给付原告信用卡欠款本息共计52921.11元（其中欠款本金38824.29元，截至2014年2月7日的利息2945.4元、费用11151.42元，2014年2月7日之后的利息和费用按领用合约计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、贷记卡申请表一份、贷记卡章程及领用合约各一份，证明原告向被告发放信用卡一张。
证据2、持卡人账单查询单一份，截至2014年2月7日欠款本金38824.29元，利息2945.4元、费用11151.42元。
被告支培元未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告支培元无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据2能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月28日，被告向原告申请办理招商银行贷记信用卡（以下简称招商银行贷记卡），经审核，原告向被告核发了招商银行贷记卡一张，卡号为43×××80。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年2月7日欠款本金38824.29元，利息2945.4元、费用11151.42元，共计52921.11元。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《招商银行信用卡章程》，招商银行信用卡是招商银行股份有限公司向社会公开发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的�用支付工具，具有消费支出、分期交易、信用贷款、存取现金和转账结算等功能。章程第二十二条规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50个自然日，发卡机构与申领单位另有约定的除外，但免息还款期最长均不得超过相关法律法规规定要求的最长免息还款期限。第二十三条规定，……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。第二十四条规定，持卡人可按发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十五条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条和第二十四条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。第二十六条规定，持卡人申请并开通超授信额度卡服务的，超过账户信用额度使用信用卡时，如满足相关监管要求，除按上述第二十三条和第二十四条计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应按月支付5%超限费。
本院认为：经被告支培元申请，原告为被告核发了招商银行贷记信用卡，截至2014年2月7日欠款本金38824.29元，利息2945.4元、费用11151.42元，共计52921.11元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金38824.29元并�付利息、费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支培元归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金38824.29元，并支付相应利息、费用（截至2014年2月7日，利息2945.4元、费用11151.42元，2014年2月7日后的利息、费用按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1124元，公告费690元，两项合计1814元，由被告支培元负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 胡菊
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4045号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：蒋华,男,成年,汉族,住巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告蒋华物业服务合同纠纷一案，原告合肥市广超物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年十月二十日
书记员 贾慧娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更592号
罪犯张一博，男，1992年4月4日生，汉族，辽宁省丹东市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月24日，吉林省珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第90号刑事判决，认定张一博犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第696号刑事裁定，对罪犯张一博的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张一博在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张一博确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张一博的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2280号
申请执行人：邹宗刚，男。
被执行人：刘玉法，男。
被执行人：张玉林，男。
申请执行人邹宗刚与被执行人刘玉法、张玉林民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鲁1122民初4042号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款10万元及利息，案件受理费2300元)。
本案在执行过程中，于2016年12月22日向二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行。
现查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2280号申请执行人：邹宗刚，男。被执行人：刘玉法，男。被执行人：张玉林，男。申请执行人邹宗刚与被执行人刘玉法、张玉林民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鲁1122民初4042号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款10万元及利息，案件受理费2300元)。本案在执行过程中，于2016年12月22日向二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行。现查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十三日书记员  刘中华
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异42号
案外人：殷方美，女，1963年12月21日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
申请执行人：扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司。
法定代表人：王正贵，董事长。
被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地诸城市和平北街130号。
法定代表人：钟金翁，执行董事。
本院在执行申请执行人扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司（2015）潍民一初字第46号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人殷方美对本院执行诸城市清明上河园9号楼1层007号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人殷方美称，在本案查封前，被执行人山东省烨盛置业有限公司已与其签订商品房预售合同，由其购买案涉房产，并于本案查封前交付案涉房产。案涉房产的房款已全部付清，因被执行人的原因，上述房产至今未办理过户登记。对此，申请执行人予以认可，并向本院提交书面申请，要求撤销（2016）鲁07执278-1号执行裁定书，解除对案涉房产的查封。基于以上事实，案外人殷方美于2018年5月18日向本院提交申请，要求撤回执行异议。
本院认为，案外人提出异议后，申请执行人予以认可，并提交申请要求撤销（2016）鲁07执278-1号执行裁定书，解除对案涉房产的查封，案外人排除执行的异议目的已实现。案外人向本院提交申请，请求撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许殷方美撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹明霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执286号
申请执行人王同志，男，汉族，1966年3月6日出生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区北盛街3号，组织机构代码：64040533-0。
被执行人贾天敏，男，汉族，1955年3月12日出生。
申请执行人王同志与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏借款合同纠纷一案，申请执行人王同志依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1306号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人王同志于2016年11月29日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1306号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田兴瑞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2307号
罪犯张正淼，男，1986年1月12日生，江苏省涟水县人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏0602刑初425号刑事判决，认定被告人张正淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)苏06刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月24日起至2019年6月1日止。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张正淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张正淼减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张正淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正淼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张正淼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2360号
原告王晶，男，1987年9月16日出生，满族，宁夏共享装备有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告张娟，女，1987年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告刘鹏，男，1991年4月26日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院管理服务中心工程部员工，住宁夏银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路257号。
负责人芦建强，该支公司经理。
本院在审理原告王晶、张娟诉被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王晶、张娟以其与二被告庭外达成和解，且已履行完毕为由于2016年9月2日向本院提出申请，撤回对被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的起诉。
本院认为，原告王晶、张娟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶、张娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告王晶、张娟负担。
审判员 刘程
二〇一六年九月二日
书记员 孙萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4548号
原告郭中楠，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告宋丽霞，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郭中楠与被告宋丽霞因不当得利纠纷一案中，原告郭中楠于2015年11月25日向本院提出撤回对被告宋丽霞的起诉。
本院认为，原告郭中楠自愿申请撤回对被告宋丽霞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭中楠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭中楠负担。
审判员 陈向阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋寅颖
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执5812号
被拘留人:王世层公民身份号码:×××1239
本院在执行中国建设银行股份有限公司温州分行与王世层（2017）浙0302执5812号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王世层拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初178号
原告：汤孝华，男，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：罗兴，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告：威远县严陵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王树明，执行董事。
委托诉讼代理人：崔益斌，公司员工。
委托诉讼代理人：赵兵，公司员工。
本院在审理原告汤孝华诉被告威远县严陵房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告汤孝华于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤孝华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告汤孝华负担。
审判员 范文俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘晓燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02370号
原告：胡春生，农民。
委托代理人：江素珍，农民。
委托代理人：徐华德，农民。
被告：操瑞恒，农民。
原告胡春生诉被告操瑞恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡春生的委托代理人徐华德到庭参加诉讼，被告操瑞恒经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春生诉称：原、被告经人介绍相识彼此熟悉，被告因生意需资金周转向原告借款34000元，双方约定在一年内还清，月利息按10.1775‰计算，被告为此于2013年2月6日向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。故原告诉请法院判决被告立即偿还原告借款本金34000元及相应利息（自2013年2月6日起至付清之日止按月利率10.1775‰计算）。
操瑞恒未予答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到胡春生人民币34000.00元（叁万肆仟元正），利息按10.1775‰”。原告按约支付了上述借款，后经原告多次催讨，上述借款本息，被告至今分文未还。
上述事实，有胡春生提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷证实，足以证明。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按约支付借款给被告，被告应按约偿还借款本息，故原告要求被告按约偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操瑞恒于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡春生借款本金34000元及相应利息（自2013年2月6日起至付清之日止按月利率10.1775‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告操瑞恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
代理审判员 李石开
人民陪审员 徐耀东
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2053号
罪犯刘俊峰，男，1978年7月18日生，原户籍地吉林省辽源市龙山区。曾因吸毒，于2012年2月21日被行政拘留十日并处罚款二千元；曾因犯故意伤害罪，于2009年3月被判处拘役六个月，缓刑六个月。2009年9月1日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2013年6月7日作出(2013)崇刑初字第070号刑事判决，认定被告人刘俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月26日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01337号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年4月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊峰减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2016年12月、2017年7月、2018年1月受到监狱表扬五次，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊峰减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执保22号
申请人：朱维平，男，汉族，1960年11月10日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：吴树华，男，汉族，江西省余干县人，1974年3月9日出生，现住江西省余干县。
被申请人：舒开喜，男，汉族，江西省余干县人，1974年4月5日出生，现住江西省余干县。
被申请人：江西省智豪置业有限公司，统一信用代码：913611276937326170，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇西街下关花园。
法定代表人：吴树华。
申请人朱维平诉被申请人吴树华、舒开喜、江西智豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱维平向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴树华、舒开喜、江西智豪置业有限公司价值1700万元人民币的财产。案外人朱婷（身份证号）自愿以其坐落于江西省南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼915室（第9层）（房产证号为洪房权证青山湖区字第××号）及916室（第9层）（房产证号为洪房权证青山湖区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱维平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴树华、舒开喜、江西智豪置业有限公司银行存款人民币一千七百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
查封案外人朱婷（身份证号）坐落于江西省南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼915室（第9层）（房产证号为洪房权证青山湖区字第××号）及916室（第9层）（房产证号为洪房权证青山湖区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第158号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月17日作出的徐房管公开复（2015）第39-7号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月24日作出的沪徐府复决字（2015）第60号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月17日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月23日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目；上海市轨道交通11号线龙华路站，批后‘两公告一登记’程序（九）征地批准后征地公告、（十）征地补偿登记、（十一）征地补偿安置方案公告”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并告知其诉权。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年7月24日作出复议决定，维持被告区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，上海市轨道交通11号线龙华路站在2013年8月已建成并正常运营通车，原告房屋远离建设用地并对运行通车不构成影响，不属“确需”拆迁的建筑物，被告区房管局滥用职权、所为缺乏事实根据、法律法规依据，假借市政建设轨道交通11号线龙华路站的名义，超越行政许可范围，增设行政许可内容，擅自扩大房屋拆迁范围，违法颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，侵害原告合法财产房屋权利。被告区房管局推诿答复，说明拆迁系违法行为，被告区政府作出的行政复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第39-7号答复意见；2.撤销沪徐府复决字（2015）第60号行政复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国内挂号信回执；3.延期答复告知书及挂号信回执；4.答复意见及送达凭证；5.《徐汇区住房保障和房屋管理局主要职责内设机构和人员编制规定》；6.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十三条第（五）项。
经质证，原告认为根据相关规定，其申请的内容属于必备前置文件，应向利害关系人履行告知、送达义务。原告享有知情权、参与权。
经质证，被告区政府对被告区房管局提供的证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及信封；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.被告区房管局行政复议答复书及证据目录；4.延长行政复议审理期限通知书及送达回证；5.行政复议决定及送达回证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款。
经质证，原告认为被告区政府亦是征地和信息公开主体，却包庇被告区房管局，所作出的复议决定事实不清，违反了《中华人民共和国行政复议法》相关规定，属于有法不依。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月20日向被告区房管局邮寄申请政府信息公开信，要求申请被告区房管局于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目；上海市轨道交通11号线龙华路站，批后“两公告一登记”程序（九）征地批准后征地公告、（十）征地补偿登记、（十一）征地补偿安置方案公告的信息。后被告区房管局向原告发出延期答复告知书，告知原告已于2015年3月23日收到申请，现根据《上海市政府信息公开规定》相关规定，延期至2015年4月30日前答复。被告区房管局于2015年4月17日作出答复意见，载明：根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并告知其诉权。而原告对该答复意见不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告区房管局提出政府信息公开申请，被告区房管局据此答复原告：其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并告知原告诉权。综上，被告区房管局履行了告知说明义务，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1504号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地。
负责人尹某某，该分行行长。
委托代理人王栋、朱燕玲，该分行职员。
被告刘某某，女，汉族，1963年4月3日生，居民身份证号码，住。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告刘某某向原告申请办理了贷记卡装修分期，信用卡卡号为4367485062305398，信用额度为10000元，装修分期额度为190000元。至2013年10月22日该信用卡共透支本金139701.94元、利息13409.92元，本息合计153111.86元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金139701.94元、利息13409.92元（暂算至2013年10月22日），本息合计153111.86元及2013年10月22日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月30日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为4367485062305398，信用额度为10000元，双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告又向原告申请办理安居分期付款业务，申请额度200000元，并约定申请人（被告）按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另案信用卡领用协议计收滞纳金。至2013年10月22日该张信用卡共透支本金139701.94元、利息13409.92元，本息合计153111.86元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、安居分期付款业务申请表、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2013年10月22日，被告结欠原告借款本息共计153111.86元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金139701.94元、利息13409.92元（暂计算至2013年10月22日），合计153111.86元，自2013年10月23日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，本院减半收取1681.5元、保全费1286元，合计2967.5元（原告已预交）由被告刘某某承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡传朋