广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第199号
上诉人（一审被告）周尚才，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县罗锦镇高崇村从明塘屯**号。
委托代理人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张保和，农民。
被上诉人（一审原告）张瑞琼，农民。
委托代理人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）永福县罗锦镇高崇小学，住所地：永福县罗锦镇平安街东面***号。
法定代表人张庚来，校长。
委托代理人白湘华，广西徐和徐律师事务所律师。
上诉人周尚才因生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2012）永民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员杨寒玲担任记录。上诉人周尚才及其委托代理人徐炳正，被上诉人张某、张瑞琼及其委托代理人李炳荣，被上诉人福县罗锦镇高崇小学的委托代理人白湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告周尚才在五日塘出水口挖有一个水塘蓄水，用于抽水灌溉其甘蔗之用，四周没有设立防护措施和警示标志。2011年11月14日下午，周代生路过五日塘出水口时看见张福豪和另外一个小孩在水塘边玩耍。张福豪就读于永福县罗锦镇高崇小学，永福县罗锦镇高崇小学教师张代珍在2011年11月14日下午上课时发现张福豪没有来上课，寻找未果后，将此事电话通知张福豪的父亲张某，张某得知此事后，打电话给其妻侄张福秀一同寻找张福豪。当天下午5时许，张福秀在被告周尚才所挖的水塘里将张福豪尸体打捞上岸。
另查明，张福豪系张某、张瑞琼的儿子，于2007年1月11日出生。
再查明，永福县罗锦镇高崇小学中午没有设立学生食堂，家离学校近的学生，自己回家吃饭，家离学校远的学生，家长送饭给学生吃。学校在此期间校门是不关门的，学生可以自由出入。张福豪溺水事故发生后，永福县罗锦镇高崇小学向原告垫付了70000元。
一审法院认为：张福豪系无民事行为能力人，其就读的永福县罗锦镇高崇小学负有教育、管理、保护的义务。学生中午放学后，学校既没有通知家长将学生接回家，也没有将校门上锁，禁止学生出校门，而是让学生自由出入学校。因此，被告永福县罗锦镇高崇小学在管理上存在一定过错，对张福豪溺水身亡应承担次要赔偿责任，即40％的赔偿责任。被告周尚才擅自在五日塘出水口挖设水塘，并未设立防护措施和警示标志，是导致张福豪溺水身亡的主要原因，因此，被告周尚才对张福豪溺水身亡应承担主要赔偿责任，即60％的赔偿责任。对于二原告经济损失的赔偿请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算：1、死亡赔偿金：20年×5231元=104620元，原告请求90860元，该院予以支持；2、丧葬费：2846元×6个月=17076元，原告请求15921元，该院予以支持；3、精神抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，根据当地生活水平，赔偿30000元较为适宜；4、交通费：原告虽然没有相应的证据，根据本案的实际情况，运张福豪尸体需要一定的费用，该院认为500元较为合理；5、误工费：原告请求按50元×100天=5000元来计算没有法律依据，处理张福豪的后事，最多也是3、4天时间，应按19131元÷250天×4天×2人=612元；6、原告请求其它损失20000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。以上各项经济损失合计为137893元。被告永福县罗锦镇高崇小学应赔偿原告的各项经济损失为：137893×40％=55157元，被告周尚才应赔偿原告的各项经济损失为：137893×60％=82736元。由于被告永福县罗锦镇高崇小学已向原告垫付了70000元，被告永福县罗锦镇高崇小学无需再向原告支付赔偿款，至于被告永福县罗锦镇高崇小学向原告多垫付的款项，该院不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条、第二十七条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》，判决：一、被告永福县罗锦镇高崇小学赔偿原告张某、张瑞琼的各项经济损失55157元（因永福县罗锦镇高崇小学已向原告张某、张瑞琼垫付70000元，无需再向原告支付赔偿款）；二、被告周尚才赔偿原告张某、张瑞琼的各项经济损失82736元；三、驳回原告张某、张瑞琼其他诉讼请求。
上诉人周尚才不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，水塘历史以来就存在，挖设水塘不是事实，本人没有过错，不应承担赔责任，请求本院二审查明事实后依法改判，保护其合法权益。
被上诉人张某、张瑞琼答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
被上诉人永福县罗锦镇高崇小学答辩称：一审判决认定事实清楚，高崇小学无过错，请求依法公正判决。
本院经审理查明：被上诉人张某、张瑞琼之子张福豪出生于2007年1月11日。张福豪发生溺水死亡的时间是在中午放学期间，死亡时不满五岁。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张福豪系无民事行为能力人，就读于永福县罗锦镇高崇小学。永福县罗锦镇高崇小学在张福豪就读期间负有教育、管理、保护的义务。张福豪中午放学后，学校既没有通知家长将其接回家，也没有将校门上锁，禁止学生外出校门，而是让学生自由出入。被上诉人永福县罗锦镇高崇小学在管理上存在一定过错，依法应承担本案40％赔偿责任，即137893×40％=55157元。上诉人周尚才擅自在距离学校较近的五日塘出水口清挖淤泥，使之变成较深的水塘，对小孩具有一定的安全隐患，且未设立防护措施和警示标志，也有过错，依法也应承担本案的40％赔偿责任，即137893×40％=55157元。高崇小学是一所走读学校，并非寄宿学校，放学后学生都需回家吃饭、休息。学生的监护权已转移家长。死者张福豪年仅5岁，系无民事行为能力人。事发当天放学后，张福豪父亲张某送饭到学校给张福豪后即离开，对张福豪未尽监护责任，对张福豪溺水死亡事故，作为监护的张某、张瑞琼存在一定的过错，依法也应承担本案的20％民事责任，即137893×20％=27579元。
综上所述，一审判决认定事实不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、维持广西壮族自治区永福县人民法院（2012）永民初字第674号民事判决第一项、第三项；
二、变更广西壮族自治区永福县人民法院（2012）永民初字第674号民事判决第二项“被告周尚才赔偿原告张某、张瑞琼的各项经济损失82736元”为：上诉人周尚才赔偿被上诉人张某、张瑞琼的各项经济损失人民币55157元。
本案一、二审案件受理费7992元，由上诉人周尚才负担3196元，被上诉人永福县罗锦镇高崇小学负担3196元，被上诉人张某、张瑞琼负担1600元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨寒玲