wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第525号
原告佛山市南海区罗村晟信安食品经营部。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682601237138。
经营者黎雪枝，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份证号码×××3025。
委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人区倩彦。
被告佛山市唐泉居酒店有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000362084。
法定代表人杨桂荣。
原告佛山市南海区罗村晟信安食品经营部（下简称晟信安经营部）诉被告佛山市唐泉居酒店有限公司（下简称唐泉居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2015年5月28日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告经营者黎雪枝及其委托代理人符强、区倩彦到庭参加了诉讼，被告唐泉居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人符强、区倩彦到庭参加了诉讼，被告唐泉居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的调味料和干货的供应商，被告因经营不善，共计拖欠原告货款110842.58元。原告多次向被告追讨该笔货款，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告偿付原告货款110842.58元及利息（起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其主张利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止。
被告唐泉居公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告组织机构代码证、经营者身份证明，被告企业信息查询资料、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、晟信安货款清单1份，证明被告所欠货款金额为110842.58元。
3、2014年11月商品调拨清单29张、2014年12月商品调拨清单77张、2015年1月商品调拨清单45张，证明原告从2014年11月-2015年1月向被告供应货物的详细商品名称、数量、金额。
诉讼中，被告唐泉居公司未提供证据。
被告唐泉居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供原件供核对，但部分《商品调拨清单》被手工涂改，本院作如下认证：未经涂改部分予以采信；原告确认因缺货涂改降低金额的，属自认，未损害被告利益，本院予以采信；因电脑计算有误作出涂改的，本院予以采信；手工涂改提高单价或金额，未经被告员工签名确认的，本院采信原始金额；手工增加供货商品及价格，未经被告员工签名确认的，本院采信原始金额。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告晟信安经营部与被告唐泉居公司存在买卖关系，由原告向被告供应调味料和干货等货物。2014年11月至2015年1月期间，原告多次向被告供应货物，并于供货时出具《商品调拨清单》交付被告员工签收，签收人包括苏琼凤、廖慧敏、姜伟成、黄子朝等。经审查，未经涂改的单据金额合计108221元，经涂改的单据依照证据认证所述作采信，金额合计53402.65元，共计161623.65元。原告主张被告仅支付货款50000元，尚拖欠货款110842.58元，遂提起本案诉讼。
另查明，被告唐泉居公司系有限责任公司，经营范围包括公共场所经营（公共浴室、足沐）。
经询问，原告陈述：1、商品调拨单记载的金额比原告自行统计的供货金额略高，理由是实际送货时存在小数额的退货，故两者存在差异；2、因被告唐泉居公司主要经营范围为水疗，故在调拨单中将客户名称直接记载为“唐泉居水疗酒店”；3、被告通过电话向原告下单，原告将货物送至被告处，经双方核对数量后，若存在差异直接在清单中涂改，部分涂改有送货人员签名。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的商品调拨清单中虽将客户名称记载为“唐泉居水疗酒店”，但该名称与被告高度吻合，且被告唐泉居公司的经营范围包括水疗，故本院确认原告晟信安经营部与被告唐泉居公司存在买卖关系。原告已按约向被告供应货物，被告未及时付款，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款及起诉之日起起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额问题，依据本院采信的商品调拨清单，货物价值合计161623.65元，现原告主张扣除部分小额退货后金额为160842.58元，属原告对其权利的自行处分，本院予以采信，扣除被告已付货款50000元，被告仍应向原告支付货款110842.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市唐泉居酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区罗村晟信安食品经营部支付货款110842.58元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月30日起计至实际清偿之日止）；
本案受理费2516元，因适用简易程序减半收取1258元，财产保全费1074元，合计2332元，由被告佛山市唐泉居酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年七月八日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1748号
原告青州市茂源农资销售有限公司。，组织机构代码72861523-5。
法定代表人段素霞，该公司经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告赵福义，男。
原告青州市茂源农资销售有限公司诉被告赵福义买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日以赵福义、曹秀芬为被告向本院提起诉讼。本院受理后，原告在本案诉讼期间撤回了对曹秀芬的起诉，本院予以准许，并依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林、岳文翠，被告赵福义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告与被告赵福义签订《化肥销售合同》一份，约定被告赵福义从原告处采购“撒可富”复合肥。合同签订后，双方发生多次业务。2014年7月24日经双方对账，被告赵福义欠原告货款91784元，并向原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告支付原告货款91784元，并赔偿逾期付款利息损失（利息自2013年9月12日按同期银行贷款罚息利率计算至法院判决之日）。
被告辩称：我欠原告化肥款91784元属实，是2013年下半年欠下的。因为我投资了家庭农场，效益不佳，没有归还原告货款。
经审理查明：2012年底，原告青州市茂源农资销售有限公司与被告赵福义签订《化肥销售合同》一份。合同约定，被告购买原告的“撒克富”系列复合肥、二铵等。2013年8月22日，原告发送18＊18＊6化肥10吨至被告赵福义；2013年9月3日，原告发送18＊18＊6化肥12吨至被告赵福义；2013年9月11日，原告发送18＊18＊6化肥12吨至被告赵福义。被告赵福义收到原告的货物后，分别为原告出具欠款条两份、收到条一份。2014年7月24日，双方经结算，确认被告欠原告货款91784元。被告赵福义于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠青州市茂源农资销售有限公司货款91784.00元，大写玖万壹仟柒佰捌拾肆元欠款人：赵福义时间2014.7.24”。2015年9月18日，原告与被告赵福义再次核对账目，被告赵福义对欠原告货款91784元的事实签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的提供的化肥销售合同、欠条、收条、对账单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵福义签订的化肥销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告赵福义作为买受人，应当按照约定支付价款。被告赵福义尚欠原告货款91784元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告赵福义偿付货款91784元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间的买卖合同未约定支付价款的时间，被告赵福义应当自收到标的物的同时支付价款，现原告要求被告承担逾期付款利息损失，自最后一次收货次日起即自2014年9月12日开始，以货款91784元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定精神，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵福义欠原告青州市茂源农资销售有限公司货款91784元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告赵福义赔偿原告青州市茂源农资销售有限公司逾期付款利息损失（以货款91784元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的150%，自2014年9月12日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（已减半），诉讼保全费1030元，均由被告赵福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交上诉案件受理费2246元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 杨东霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审72号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-5。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区郭溪街道曹埭村村民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村学员路，统一社会信用代码73380935X。
法定代表人曹立平，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]108号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区郭溪街道曹埭村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚[2013]108号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海区郭溪街道曹埭村村民委员会将非法占用的计面积为2912.05平方米的土地退还给郭溪街道曹埭村集体经济组织；第2项拆除曹埭村村民委员会在规划功能为一般农田部分的在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施；没收温州市瓯海区郭溪街道曹埭村村委会在规划功能为建制镇部分的非法占用的土地上已建建筑物及其他设施，并于2013年8月22日送达。2014年6月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚[2013]108号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00287号
申请执行人华誉优钢（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路（火车站东侧）。
法定代表人孙继民，任总经理。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路。
委托代理人姜继平，该公司十一项目部负责人。
华誉优钢（集团）有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民二终字第114号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，限期要求被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司履行该判决书所确定的给付义务�被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司银行存款三万二千七百五十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月十六日
书记员 岳 昆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第198号
原告王某甲，男，1978年6月20日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某乙，女，1980年10月10日生，汉族。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李希根、被告王某乙及其委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2000年春天相识，2000年12月29日登记结婚。因婚前不了解，婚后原被告经常因琐事吵打。婚后原被告生了两个孩子，但孩子的出生未能改善原被告的夫妻感情。因原被告夫妻矛盾逐渐加剧，原告母亲于2013年春天到原告三姐家居住至今。原被告的感情已完全破裂，要求依法判令原、被告离婚，婚生女王某丙、婚生子王某丁由原告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产和共同债务并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告王某甲和被告王某乙于2000年经人介绍相识，于2000年12月29日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2001年11月28日婚生一女，取名王某丙，2006年9月29日婚生一子，取名王某丁。现两个孩子均随被告一起生活。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户口本一份和原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，其提供的证人证明原、被告婚后感情尚可，均不希望双方离婚，且原被告的两个孩子年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘仕超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第01973号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里佳程广场B座20层。
法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告蔡益民。
被告杨长华。
第三人张祖兵。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告蔡益民、杨长华，第三人张祖兵融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费12640元减半收取6320元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十月三十日
代理书记员 沈 沙
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第31号
异议人（案外人）张曼丽。
申请执行人李淑兰。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市胜利黄海花园**号楼***室。
法定代表人乔运祥，经理。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人张曼丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张曼丽提出异议称，2011年3月17日，我与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第034号《商品房预（销）售合同》一份，约定张曼丽按单价每平方米6306元，购买隆祥公司涉案查封房产中的1161号房产，建筑面积为38.83平方米，合计购房款244862元，分三次付清全房款，至今该房未交付，现被法院查封，请求解除查封，保护我的合法权益。
申请执行人李淑兰辩称：
1、案外人所提执行异议不成立。理由是案外人即使与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同、所付房款是真实的，依照商品房预售、销售的规定和物权法的规定，案外人未办理房屋预售登记，合同约定自备案之日起生效，该房产仍为隆祥公司所有。因此，法院查封是合法有效的。
2、案外人与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同是伪造的。理由：（1）案外人张曼丽和其他案外人均在东北，为何一时间纷纷到隆祥公司匆忙地选房、定房、签预售合同，同时又以现金的方式缴纳全部房款，不符合人之常情和交易习惯。（2）案外人在房款交齐后，时隔数年，不按房地产法律有关规定开具不动产销售发票，签订商品房销售合同，办理过户登记。（3）案外人所签的预售合同未经房管局预售许可，系无效合同。（4）案外人未经诉讼、过户等方式确权。（5）请求法院调取隆祥公司财务、会计帐薄、资金往来明细。
被执行人隆祥公司经本院合法传唤未到庭陈述。
本院查明，本院在审理李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案过程中，依据原告李淑兰的保全申请，于2012年1月4日作出了（2012）烟民一初字第16号民事裁定和协助执行通知书，保全查封被执行人隆祥公司名下的位于海阳市名下的位于凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层包含1161号在内的房产一宗，查封期间自2012年1月5日至2014年1月4日。上述保全查封裁定和协助执行通知书于2012年1月5日送达了隆祥公司和房屋登记部门。
关于李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案，经一、二审审理，山东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，内容为：（一）隆祥公司于2013年10月31日前向李淑兰支付100万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（二）隆祥公司于2014年6月30日前向李淑兰支付200万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（三）隆祥公司于2014年8月31日前向李淑兰支付403.4万元利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以403.4万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（四）隆祥公司于2014年10月31日前向李淑兰支付400万元；（五）隆祥公司于2014年12月31日前向李淑兰支付459.5万元；（六）隆祥公司未按时足额支付其中任何一笔款项，李淑兰有权向人民法院申请强制执行全部未付款部分款项，并且隆祥公司应当承担从李淑兰申请执行之日起按照法律规定的迟延履行部分利息；（七）一审案件受理费151605元，诉讼保全费5000元，合计156605元，由李淑兰负担10211元，隆祥公司负担146394元。二审案件受理费151605元，减半收取75802.5元，由隆祥公司负担。
上述调解书生效后，因隆祥公司未按生效的民事调解书履行付款义务，李淑兰向本院申请强制执行，本院以（2013）烟执字第361号立案执行。在本院执行过程中，于2013年11月29日以（2013）烟执字第361号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产继续查封。
另查，从张曼丽向本院提供的商品房预（销）售合同和收款收据显示，2011年3月17日，案外人张曼丽与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第034号《商品房预（销）售合同》一份，约定张曼丽按单价每平方米6306元，购买隆祥公司涉案查封房产中的1161号房产，建筑面积为38.83平方米，合计购房款244862元，于2011年3月17日前一次性付清。隆祥公司向张曼丽出具的收款收据中显示，其于2010年11月7日付房款10000元，2010年12月17日付房款119910元，2011年1月14日通过农信社付房款114952元，合计付房款244862元。
本院认为，涉案查封的房产虽然登记在被执行人隆祥公司的名下，但案外人张曼丽向本院提供了购买涉案房产的相关证据，证明本院查封的房产系其在查封之前购买，虽然申请执行人对此不予认可，但是执行程序中只对执行标的权属作形式审查，在涉案房产的权属存在争议的情况下，人民法院应当待权属争议消除后，再决定对争议财产的处置，现执行程序中尚不宜对此作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海阳隆祥置业有限公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层1161号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一五年二月五日
书记员 王瑀晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04837号
罪犯王鑫，男，汉族，1987年2月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）相刑初字第00132刑事判决，以被告人王鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第001452号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年9月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初578号
原告孔某某，女，1988年1月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1988年12月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告孔某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人张晓亮、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告二人于2014年2月16日经人介绍相识，同年5月8日举行结婚仪式，2014年5月20日在平阴县民政局登记结婚，于2015年8月18日生育一子，取名郭某甲，现跟随原告生活。婚前双方接触时间短，缺乏必要的了解和沟通，婚后发现二人性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2015年10月3日双方发生纠纷后，原告回娘家居住至今。期间被告对原告及孩子漠不关心、不管不问。被告对家庭不负责任，此行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告陈述不属实。为了家庭生活，我在外打工，但与原告电话、短信联系不断。我跟原告只是因家庭琐事发生过纠纷，但并不影响夫妻感情，况且我们已生育一子，为了孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理本院认定，原告孔某某与被告郭某某于2014年2月16日经人介绍相识，同年5月8日举行结婚仪式，2014年5月20日在平阴县民政局登记结婚，于2015年8月18日生育一子，取名郭某甲，现跟随原告生活。双方共同生活期间并未发生严重的矛盾冲突，原告孔某某于2016年2月25日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间短，感情基础一般，但双方在婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，婚姻关系存续期间并未发生严重的矛盾冲突。原告提出离婚并陈述双方的夫妻感情已经破裂，其在本案中未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方从对婚姻、对家庭负责的角度考虑，互相理解、互相体谅，并能够为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 付晓妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初639号
原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖街道南河头路35号。
法定代表人金永兴，该公司董事长。
委托代理人陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被告陆健。
被告无锡汇坚国际五金机电城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告汇坚集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告无锡汇坚置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城3-3005。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告无锡钢城置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告江苏汇坚钢管制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村。
法定代表人吴坚，该公司经理。
被告无锡泰宝不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人赵忠，该公司董事长。
被告吴坚。
被告张海霞。
被告赵忠。
无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告陆健、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚五金公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚工业公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团公司）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）、吴坚、张海霞、赵忠借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告陆健、汇坚钢管公司、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、赵忠下落不明，遂依法组成合议庭审理，于2016年3月25日向其公告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、转换程序通知书、开庭传票等相关材料，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司委托代理人陆春晖到庭参加诉讼。被告陆健、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、赵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴鑫公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人为陆健；借款300万元于2015年4月28日发放，于2015年10月28日到期；双方约定的借期内月利率为13‰，未约定借款逾期利率。借款本金未归还，利息支付至2015年6月27日。
2、人的担保情况：汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、赵忠为陆健的案涉全部债务提供了连带责任保证担保。
请求法院判令：
一、陆健立即归还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止，按月息13‰计算）；
二、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、赵忠对上述陆健的付款义务承担连带责任。
被告陆健、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、赵忠未到庭、未答辩亦未提供证据。
本院认为：原告兴鑫公司诉称事实有最高额借款合同、银行回单、借款借据、最高额保证合同3份、借款承诺书2份、承诺书等证据在卷证实，被告陆健、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、赵忠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆健于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元及支付利息（以300万元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止,按月利率13‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡汇坚国际五金机电城有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司、江苏东方钢材城有限公司、汇坚集团有限公司、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司、无锡汇坚置业有限公司、无锡钢城置业有限公司、江苏汇坚钢管制造有限公司、无锡泰宝不锈钢有限公司、吴坚、张海霞、赵忠对上述第一项判决确定的陆健的债务承担连带清偿责任。
案件受理费34118元，财产保全费5000元，公告费960元，二项合计40078元，由陆健、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、赵忠共同负担40078元（兴鑫公司同意其预交的上述诉讼费用40078元本院不再退回，由上述十三被告于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年七月十一日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第291号
原告练正才。
被告孙仁行。
被告吴丽燕。
原告练正才诉被告孙仁行、吴丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员叶军广独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告练正才与被告吴丽燕到庭参加诉讼，被告孙仁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练正才诉称，2013年6月10日，被告孙仁行以做生意需要资金为由向原告借款人民币100000元，口头约定月利率按3%计算，并由被告孙仁行于2013年9月10日向其出具了一份借条。但被告孙仁行借款后，经原告催要拒不偿还借款本息。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告孙仁行、吴丽燕共同归还原告练正才借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴丽燕当庭口头答辩称，其对被告孙仁行向原告借款人民币100000元的事实不知情，且被告孙仁行所借款项未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同偿还的责任。
被告孙仁行未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况；
二、被告孙仁行身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、借条一份，待证被告孙仁行向原告借款的事实。
经庭审质证，被告吴丽燕对原告所举证据一、证据二的三性没有异议，对证据三的真实性表示不清楚。
被告吴丽燕为证实其诉讼主张，向本院提供了案外人孙绍生、孙仁欢出具的“证明”一份，待证被告孙仁行所借款项未用于家庭共同生活等事实。
经庭审质证，原告对被告吴丽燕提供的“证明”没有异议，但其表示对两被告的家庭生活及该“证明”所要待证的事实并不清楚。
被告孙仁行未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告练正才及被告吴丽燕所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，本院审查后认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。被告吴丽燕提供的证明系属证人证言，其对本案相关事实无直接证明力，本院不予采信。
本院从另一案件调取了被告孙仁行、吴丽燕结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，于1996年1月6日登记结婚的事实。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告孙仁行、吴丽燕系夫妻关系，两人于1996年1月6日登记结婚。被告孙仁行因经营需要于2013年6月10日向原告练正才借款人民币100000元，并于2013年9月10日向原告出具了相应借条，由被告孙仁行进行签字捺印确认。借条内容为：“今向练正才借人民币拾万元正。”但借贷双方对借款利息、借款期限未作书面约定。被告孙仁行借款后至今，未向原告偿还相应借款本息。
本院认为，原告与被告孙仁行之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告孙仁行出具的借条一份予以证实。被告孙仁行取得原告的借款后，应履行相应还款义务，现其至今未归还借款，应承担相应的民事责任。
本案所涉借款虽以被告孙仁行名义所借，但因该借款行为发生于被告孙仁行、吴丽燕婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告孙仁行个人债务的证据，根据法律规定，该笔借款应属被告孙仁行、吴丽燕夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。被告吴丽燕以对被告孙仁行借款不知情、该借款也未用于共同生活为由，主张自己不应承担还款责任，但其并未举证证明与被告孙仁行在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，也未举证证明被告孙仁行与原告约定本案债务系被告孙仁行个人债务，故被告吴丽燕理应对被告孙仁行在婚姻关系存续期间对外发生的债务承担连带清偿责任。因此，本院对被告吴丽燕不承担本案还款责任的抗辩不予支持。
本院认为在没有证据证明被告孙仁行于婚姻关系存续期间向原告借款系个人所负债务，也没有证据表明两被告对该笔借款约定为被告孙仁行个人债务且原告知情的情形下，作为债权人的第三方即原告有理由相信被告孙仁行借款系用于家庭共同生活，本案所涉借款应为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借贷双方在借条中对借款利息、借款期限均未作出约定，原告虽然在庭审中陈述其与被告孙仁行口头上约定利息按月利率3%计算，但未能提供相应证据予以证实，故本案所涉借款应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告曾于2014年6月底催告吴丽燕归还借款，则催告后利息可自2014年7月1日开始计算。因此，对于原告要求两被告按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。
被告孙仁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁行、吴丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告练正才借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告练正才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙仁行、吴丽燕承担1150元，由原告练正才承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执143-1号
申请执行人张兴海，居民。
被执行人沛县。住所地沛县。
法定代表人邵理铸，村主任。
申请执行人张兴海与被执行人沛县张庄镇刘庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）沛魏民初字第0504号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告沛县张庄镇刘庄村民委员会于2015年8月20日前支付货款5100元，其余诉讼请求原告张兴海自愿放弃；二、原告张兴海于2015年8月20日送齐所差的两个公墓的石料（每个公墓包括两边立柱、四面镶嵌板，上面的四个盖板），送石料的运费由原告承担，如果原告张兴海没有按约定送齐石料，被告沛县张庄镇刘庄村民委员会有权扣除两个公墓的石料款700元；三、被告邵理铸不承担责任；四、原被告无其他纠纷。”该民事调解书送达后，沛县张庄镇刘庄村民委员会未按民事调解书规定履行义务，尚松向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，尚松与沛县张庄镇刘庄村民委员会买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执143号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱思南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8413号
罪犯尹加永，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年二月十九日作出（2012）昆刑少初字第22号刑事判决，以被告人尹加永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年八月八日以（2013）云高刑终字第834号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹加永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹加永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹加永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹加永减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1833号
原告刘学广，男，无职业，住庄河市步云山。
被告大连西岗乐购生活购物有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人杨毅，男，该公司员工，住大连市沙河口区。
原告刘学广与被告大连西岗乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘学广、被告大连西岗乐购生活购物有限公司及其委托代理人杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学广诉称，原告于2014年9月27日在被告处购买新疆特产阿克木牌天雪玉枣，净含量：1千克（100克×10包）。原料产地：新疆和田。分装商：徐州市杜家食品有限公司。公司地址：江苏省新市合沟镇房庄村。单价97.9元，共7袋、总计685.3元，保质期12个月。条形码：6939402400481。购买后发现其产品有发霉变质现象。购买后本人通过12331全国食品举报电话向大连市食品药品监督管理局举报该违法行为。后经大连市食品药品监督管理局调查得知，根据本人投诉的情况，商家认可原告所诉情况（产品在保质期内霉变），咨询了生产厂家的专业人员，生产厂家给出的解释为：该产品未干燥好就装袋销售才造成此情况。大连市食品药品监督管理局于2015年3月20日向原告送达了大连食品药品监督管理局政府信息公开告知书。随即大连市食品药品监督管理局对被告销售的新疆特产阿克木牌天雪玉枣产品在保质期内霉变的事实进行了行政处罚。现在案件正在审核中。综上所述，原告认为：被告作为全国知名零售连锁企业，熟知食品相关法律法规，却在《食品安全法》实施多年以后，仍继续销售致使包括原告在内消费者购买到的不能保障人身安全的食品。其销售不符合食品安全法规定要求的产品之行为，已构成明知。应当依法承担民事、行政责任。以保障广大消费者的身体健康和财产安全。其行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条、第九十六条之规定。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告大连西岗乐购生活购物有限公司返还原告刘学广购物款685.3元。2、被告大连西岗乐购生活购物有限公司赔偿原告刘学广经济损失6853元。
被告大连西岗乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告同意返还原告购物款685.3元，同意一倍赔偿685.3元。案涉商品是在保质期之内的，不是过期产品。前期原告投诉的时候，我们也快速接待进行沟通。但原告要求10倍赔偿，导致双方未达成协议，后顾客投诉到工商。
经审理查明，2014年9月27日，原告在被告处购买新疆阿克木天雪玉枣，共计7袋，单价97.9元，总计685.3元。保质期12个月。原告购买案涉产品后，发现案涉天雪玉枣有发霉变质现象。原告与被告沟通未果后，向大连市食品药品监督管理局进行了举报。大连市食品药品监督管理局向原告刘学广发送《政府信息公开告知书》对被告销售新疆阿克木大枣发霉变质案件办理情况做如下答复：“2014年10月8日根据原告刘学广提供的线索，大连市食品稽查支队执法人员对被告大连西岗乐购生活购物有限公司销售的新疆阿克木大枣进行了现场调查，现场未见被投诉产品，但店家提供了该批次产品的生产厂家的三证、产品的检验报告及产品采购进货台帐。商家认可原告所诉情况（产品在保质期内霉变）。而且针对您投诉的情况咨询了生产厂家的专业人员，生产厂家给出的解释为该产品未干燥好就装袋销售才造成此情况。随即我支队拟对被告销售的新疆阿克木大枣产品在保质期内霉变的事实进行行政处罚。现在案件正在审核中。”
另查，案涉商品产地系江苏徐州，分装商系徐州市杜家食品有限公司，生产日期为2014年1月1日。贮存方法：置于阴凉干燥处（0-15℃环境中贮存效果更佳）。原告购买的案涉商品未过保质期。
诉讼中，被告提供了案涉商品生产商取得的《全国工业产品生产许可证》、与案涉商品不同生产批次新疆阿克木天雪玉枣的检验报告、生产商营业执照、销售商营业执照。上述证件均为复印件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购物小票、大连市食品药品监督管理局政府信息公开告知书、案涉天雪玉枣一袋，被告提供的《全国工业产品生产许可证》复印件、检验报告复印件、生产商营业执照复印件、销售商营业执照复印件以及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告作为经营者应当向原告即消费者提供符合产品质量要求的商品。对于食品而言，不能发霉变质应当是最低的质量要求。现原告已提供证据证实被告向其销售的新疆阿克木天雪玉枣确已发霉变质，不能食用，被告对此也不持异议。现原告主张要求被告返还购物款685.3元，被告亦表示同意返还，本院予以照准。关于原告基于案涉变质大枣向被告主张十倍价款赔偿的诉讼请求，根据食品安全法九十六条的相关规定，消费者向销售者主张十倍赔偿应具备两个前提条件：一是销售者销售了不符合食品安全标准的食品；二是销售者主观上存在明知。本案中，被告虽销售了变质发霉不符合食品安全标准的大枣，但被告销售的案涉大枣在保质期内，且该大枣在未打开包装前难以发现已经变质。被告亦提供了案涉大枣生产商的营业执照、工业产品生产许可证、天雪玉枣的检验报告、进货商营业执照等相关证据，能够证明被告在销售过程中尽到了必要的审查注意义务，不存在主观上的故意。现原告也未能提供证据证明被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。故原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告客观上销售了不符合食品安全标准的食品，不能免除其应当承担的民事责任，赔偿数额以购买案涉货品价款5倍的赔偿金即3426.5元为宜。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连西岗乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学广购买案涉天玉雪枣价款685.3元。
二、被告大连西岗乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学广损失3426.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘学广已预交），由被告大连西岗乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐琤琤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1833号-1
原告：龚德祥，男，1958年7月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：张千辉，男，1990年5月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告龚德祥诉被告张千辉承包合同纠纷一案中，原告龚德祥向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于南昌市西湖区站前路109号奥特曼网城，并提供坐落于南昌市西湖区上塘塍上119号1栋2单元302室房屋一套作为保全担保。
本院认为：原告龚德祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告龚德祥所有的坐落于南昌市西湖区上塘塍上119号1栋2单元302室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一五年九月十六日
书记员 余甜甜
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执502号
申请执行人陈庭贵，。
被执行人康有志。
被执行人周星利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民初字第1045号民事判决书，依法受理陈庭贵申请执行康有志、周星利民间借贷纠纷一案，被执行人康有志、周星利应履行法律文书确定的偿还申请执行人陈庭贵借款315726.16元及利息，承担诉讼费6036元，并承担申请执行费4636元的义务，本院在执行过程中已扣划被执行人周星利的银行存款29179元给付申请执行人，余款二被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明被执行人康有志、周星利没有财产可供执行，通过与申请执行人沟通，申请执行人陈庭贵同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执502号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年九月二日
书记员 陈 岑
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1193号
上诉人（一审被告）：万铁平，男，个体工商户，住湖北省仙桃市。
被上诉人（一审原告）：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
一审被告：北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司，住所地北京昌平区南大街菜市场胡同九号。
上诉人万铁平与被上诉人金士顿科技（上海）有限公司、一审被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司侵害商标权纠纷一案，因不服北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，万铁平于2017年11月14日以与金士顿科技（上海）有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，万铁平撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万铁平撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费一百五十一元，减半收取七十五元五角，由万铁平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘义军
审 判 员 周丽婷
审 判 员 兰国红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 莹
书 记 员 范飞华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1150号
申请人王治信，男，1945年7月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘克石，男，汉族，1964年8月9日，职工，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
本院在执行申请人王治信与被执行人刘克石民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1150号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十月一日
书 记 员 李竟宇
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第157号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人谢某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月08日作出的隆计征字（2015）05020号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月08日作出的隆计征字（2015）05020号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对谢某、李某作出的隆计征字（2015）05020号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2015）05020号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任靖国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执710号
申请执行人闫颖。
被执行人王成明。
被执行人陈志伟。
本院执行的闫颖与王成明、陈志伟民间借贷纠纷一案。申请人闫颖以被执行人王成明已履行完毕为由，撤销了对王成明、陈志伟的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字00551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月二十四日
书记员 李春杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第341号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丁某。2009年5月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，2013年12月3日被依法逮捕，2014年2月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年上半年至2009年上半年，刘宗付、仇正明、钟正利（均已判决）以及罗永利、“小勇”（另案处理）等人合伙，在温岭市泽国镇下街、下樟、景观花苑等处开设赌场，聚集戴某、陈某乙、李某等人员以“三明”形式进行赌博，赌场靠抽取场头费获利，累计开设2个多月，非法获利人民币5万余元。其中，被告人丁某负责望风十余天，个人获利人民币1000余元。
2、2010年至2011年3月4日期间，刘宗付在台州市路桥区峰江街道苍西村、苍东村以及温岭市泽国镇景观花苑、湖亭村、西岸村、新秋村、四份村、三王村等处开设赌场，聚集王某甲、陈某甲、王某乙等人以“小桩”形式进行赌博，赌场靠抽取场头费获利，累计开设5个多月，非法获利人民币40余万元。其中，被告人丁某负责望风十余天，个人获利人民币2000余元。
2013年10月31日下午，被告人丁某来到温岭市公安局投案，并如实供述了其主要涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘宗付、骆向松、陈增贵、林维亮的供述，证人王某甲、陈某甲、王某乙、洪某、戴某、陈某乙、李某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人丁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁某犯罪所得人民币三千元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阮家声
沈阳经济技术开发区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）辽0191刑更4号
罪犯高某，男，1972年4月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
本院于2017年2月9日，本院作出了（2017）辽0191刑初27号刑事判决，以罪犯高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。在交付执行中，沈阳市铁西区看守所以被告人高某疑似患有肺结核为由，不予收监执行。经本院于2017年3月16日委托对其进行保外就医鉴定，经辽宁新康法医司法鉴定所于2017年3月30日出具鉴定意见，结论为被鉴定人高某不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，决定将罪犯高某收监执行。
（罪犯高某刑期执行期限从2017年4月21日起至2017年9月4日止。）
二〇一七年四月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2762号
罪犯吴仲良，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月18日作出（2011）台椒刑初字第1号刑事判决，以被告人吴仲良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仲良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴仲良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴仲良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仲良准予减刑一年十一个月（刑期自2010年10月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执263号
申请执行人徐小飞，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人郭风尚，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在执行申请执行人徐小飞与被执行人郭风尚民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力鸡泽县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀0431民初202号民事判决书，被执行人郭风尚应履行给付申请执行人借款686880元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭风尚在其妻子张萌名下登记有一辆号牌为冀Ｄ×××××的黑色帕萨特轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭风尚所有的在其妻子张某名下登记的一辆号牌为冀Ｄ×××××黑色帕萨特轿车，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝静强
二〇一六年十一月十八日
书记员 张志磊
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0431执263号申请执行人徐小飞，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。被执行人郭风尚，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。本院在执行申请执行人徐小飞与被执行人郭风尚民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力鸡泽县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀0431民初202号民事判决书，被执行人郭风尚应履行给付申请执行人借款686880元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭风尚在其妻子张萌名下登记有一辆号牌为冀Ｄ×××××的黑色帕萨特轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭风尚所有的在其妻子张某名下登记的一辆号牌为冀Ｄ×××××黑色帕萨特轿车，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  郝静强二〇一六年十一月十八日书记员  张志磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3555号
原告：郑显解。
委托代理人（特别授权代理）：徐涛、张惠惠，浙江君秦律师事务所律师、实习律师。
被告：曾海珍。
被告：彭成海。
原告郑显解诉被告曾海珍、彭成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币50000元及2014年2月6日至实际履行日应支付的利息（暂计至2015年10月20日利息金额为10233.33元）；2、本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理。原告郑显解的委托代理人徐涛、张惠惠到庭参加了诉讼，被告曾海珍、彭成海经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理查明如下事实：2010年2月5日，被告曾海珍向原告郑显解出具借条一份约定：今向郑显解借到人民币伍万元整，月利息壹分计算。截止庭审之日，被告曾海珍尚未归还借款本息。被告曾海珍、彭成海在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告曾海珍向原告郑显解出具借条确认借款50000元，双方借贷法律关系成立。原告郑显解已按约履行交付款项的义务，因被告曾海珍向原告郑显解出具的借条中未约定借款期限，故原告郑显解起诉之日应视为借款到期之日，被告曾海珍到期未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告郑显解主张利息（含逾期利息）按月利率1%的标准计算，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。在借款发生时，被告彭成海系被告曾海珍配偶，故应对被告曾海珍的上述债务承担共同还款责任。综上，原告郑显解的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾海珍、彭成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海珍、彭成海于本判决生效之日起十日内归还原告郑显解借款50000元并支付相应利息（利息自2014年2月6日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取653元，由被告曾海珍、彭成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月一日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3555号
原告：郑显解。
委托代理人（特别授权代理）：徐涛、张惠惠。
被告：曾海珍。
被告：彭成海。
原告郑显解诉被告曾海珍、彭成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币50000元及2014年2月6日至实际履行日应支付的利息（暂计至2015年10月20日利息金额为10233.33元）；2、本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理。原告郑显解的委托代理人徐涛、张惠惠到庭参加了诉讼，被告曾海珍、彭成海经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理查明如下事实：2010年2月5日，被告曾海珍向原告郑显解出具借条一份约定：今向郑显解借到人民币伍万元整，月利息壹分计算。截止庭审之日，被告曾海珍尚未归还借款本息。被告曾海珍、彭成海在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告曾海珍向原告郑显解出具借条确认借款50000元，双方借贷法律关系成立。原告郑显解已按约履行交付款项的义务，因被告曾海珍向原告郑显解出具的借条中未约定借款期限，故原告郑显解起诉之日应视为借款到期之日，被告曾海珍到期未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告郑显解主张利息（含逾期利息）按月利率1%的标准计算，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。在借款发生时，被告彭成海系被告曾海珍配偶，故应对被告曾海珍的上述债务承担共同还款责任。综上，原告郑显解的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾海珍、彭成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海珍、彭成海于本判决生效之日起十日内归还原告郑显解借款50000元并支付相应利息（利息自2014年2月6日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取653元，由被告曾海珍、彭成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月一日
代书记员 张 琦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3339号
原告：侯立冬。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：杨剑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原告侯立冬与被告杨剑、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告侯立冬及其委托代理人郭颖超，被告杨剑及平安财险唐山支公司的委托代理人沈小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立冬诉称，2014年1月19日12时许，被告杨剑驾驶冀B×××××号小型轿车沿本市龙泽路由南向北行驶至唐钢医院门前向右转弯时，与在非机动车道内由南向北行驶原告侯立冬驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定：杨剑承担事故全部责任。此事故给原告造成的损失包括：医疗费695.43元、误工费65000元、交通费300.10元、鉴定费600元、护理费438.95元、伙食补助费100元。被告杨剑所有的冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险及第三者商业责任保险，事故发生在保险期间。现原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失67134.48元并承担本案诉讼费用。
被告杨剑辩称，原告损失应由被告平安财险唐山支公司予以赔付；其为原告垫付医疗费3655.46元，应由被告平安财险唐山支公司返还给杨剑。
被告平安财险唐山支公司主要辩称，交通事故责任认定书认定被告杨剑负全部责任，对此有异议，被告杨剑应为主要责任；鉴定费不属于理赔范围；原告未构成伤残，误工期过长，认可120天；原告误工损失证据不充分，只认可按照修理行业标准计算；原告未提供护理人员收入减少证明，对护理费不予认可；交通费过高。
经审理查明，2014年1月19日12时许，被告杨剑驾驶冀B×××××号小型轿车沿本市龙泽路由南向北行驶至唐钢医院门前向右转弯时，与在非机动车道内由南向北行驶原告侯立冬驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定，被告杨剑承担事故全部责任。原告在唐山市工人医院住院治疗5天，被诊断为右腕部舟骨骨折，右肘关节外伤、右臂部外伤等。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤未达到伤残评定标准；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故造成原告经济损失：医疗费
4350.89元（含被告杨剑垫付3655.46元），休息时间评定费600元，交通费300.01元，误工费16022.50元（32045元÷12×6），护理费438.95元，住院伙食补助费100元。
另查明，被告杨剑系冀B×××××号小型轿车行驶证登记所有权人，其作为被保险人为冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司处投保交通事故责任强制保险与保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年12月20日起至2014年12月19日止。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、工资证明、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书程序合法、真实有效，被告平安财险唐山支公司对此有异议，但未提供证据证实其主张，本院对其抗辩不予采信。根据原告伤情、住院及门诊复查情况等相关证据，本院酌定原告误工时间为6个月。原告未提供其所在单位出具的工资表、完税证明等证据，依据修理业标准计算其误工费为16022.50元（32045元÷12×6）。原告虽未提供护理人员减少收入的相关证据，但结合原告住院需要护理的实际情况，原告主张按照居民服务业标准计算护理费438.95元符合实际，本院予以支持。原告主张的交通费300.10元符合原告住院及复查的开支，本院对此予以支持。原告的损失包括医疗费4350.49元（含被告杨剑垫付款3655.46元）、误工费16022.50元、护理费438.95元、交通费300.10元、鉴定费600元、伙食补助费100元（20元×5天），合计21812.04元。因冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保交通事故强制责任保险与商业三者险，故原告的损失应由被告平安财险唐山支公司在保险限额内予以赔付21812.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第四十八条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告侯立冬保险赔偿金18156.58元，给付被告杨剑垫付款3655.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担77元，由原告侯立冬承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第234号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文龙，系原告员工。
诉讼代理人王亮，系原告员工。
被告梁结嫦，女，汉族。
被告潘耀强，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁结嫦、潘耀强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2015年2月12日公开开庭审理，原告诉讼代理人文龙、王亮，被告梁结嫦、潘耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告梁结嫦和中国工商银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人借款／担保合同》（商房贷佛山分行营业部支行2013年42号），合同约定被告梁结嫦向原告借款50万元，用于购房，借款期限以借据为准，从2013年2月5日起到2023年2月5日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮10%执行；被告按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息；被告如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告梁结嫦、潘耀强以铺作为抵押担保，被告梁结嫦、潘耀强已在《个人借款／担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2013年2月5日向被告指定账户发放出贷款50万元。然而，被告梁结嫦从2014年11月开始逾期，截至2015年1月，被告已累计2期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金439494.98元以及相应利息未归还。并且借款人涉及民事纠纷，我行的抵押物被另案查封。根据借款合同第十四条的约定被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
原告认为，上述债务发生在两被告梁结嫦、潘耀强婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
1、原告与被告梁结嫦签订的《个人借款／担保合同》（商房贷佛山分行营业部支行2013年42号）项下贷款提前到期；
2、被告梁结嫦、潘耀强连带偿还原告借款本金439494.98元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年1月6日的利息为5199.27元，之后至判决确定还款之日的利息按合同约定的罚息利率计算，逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
3、原告对被告梁结嫦、潘耀强提供抵押的铺在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
4、二被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：两被告现经济困难，无力偿还债务，愿意配合原告处理抵押物。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告于2015年1月24日收到本案起诉状。
另查明二：暂计至2015年2月12日，被告梁结嫦欠原告贷款本金439494.98元，利息7698.37元。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告梁结嫦收到原告贷款后，未按月还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未证明其已发出宣布贷款提前到期通知，则被告梁结嫦收到本案诉状视为通知到达，被告于2015年1月24日收到本案诉状，贷款于该日提前到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金439494.98元及相应的利息予以支持。此外，原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以支持。
关于被告潘耀强的责任问题。案涉债务发生在被告梁结嫦潘耀强夫妻关系存续期间，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，应属夫妻共同债务，被告潘耀强应对案涉债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告潘耀强承担连带清偿责任的诉请予以支持。
关于对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，现案涉债务到期后被告未清偿，原告依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行与被告梁结嫦签订的《个人借款／担保合同》（一手贷字佛山分行营业部支行2012年245号）项下贷款于2015年1月24日提前到期；
二、被告梁结嫦、潘耀强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金439494.98元及利息（利息暂计至2015年2月12日为7698.37元，之后至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率上浮10%后再上浮40%的标准计算，逾期履行法院判决则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告梁结嫦提供抵押的铺（他项权证号：粤房地他项权证佛字第03140＊＊＊＊＊号）经折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3985元，由被告梁结嫦、潘耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年二月十二日
书记员 罗凤华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5823号
原告刘庆跃，个体经营户。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
委托代理人陈杰，山东理永律师事务所律师。
被告山东浩阳物资有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人赵善巽，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人侯德莲，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告刘庆跃与被告山东浩阳物资有限公司（以下简称浩阳公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆跃的委托代理人薛俊福、陈杰，被告临沂大地财险公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼；被告浩阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆跃诉称，2015年7月19日0时50分许，张瑞龙驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在行驶过程中与丁万好驾驶的我所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆碰撞，造成我车辆部分损坏的道路交通事故。公安交警部门认定张瑞龙承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆系被告浩阳公司所有，在被告临沂大地财险公司购买了保险。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、停运损失、货物损失、施救费和评估费等共计40560元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂大地财险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。在核实被保险人驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等合法有效的情况下，我公司同意在保险限额范围内对原告主张的合理合法损失予以赔付，不承担程序性费用。
被告浩阳公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月19日0时50分许，案外人张瑞龙驾驶被告浩阳公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆，在莒县招贤镇与原告刘庆跃的驾驶员丁万好驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆碰撞，造成原告车辆部分损坏的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故认定书，认定张瑞龙负事故的全部责任。临沂德成汽车运输有限公司于2015年9月10日出具证明，称鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车是刘庆跃以分期付款的形式从该单位购买的，公司是保留所有权的出卖方，该车的所有权保留在公司名下，实际车主为刘庆跃。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受临沂德成汽车运输有限公司的委托，分别于2015年8月24日、26日、9月1日作出的评估报告，分别认定原告所有的鲁Q×××××车因交通事故造成的车辆损失为22350元、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车所载建筑用石子损失总价值1710元、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车营运损失为9600元。原告支出评估费计700元。被告临沂大地财险公司对上述评估报告均有异议，认为系原告方单方委托评估的，认定的损失数额过高，停运损失属于间接损失，不在保险公司赔付范围之内。申请对原告的车辆损失重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。
另查明，被告浩阳公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，在被告临沂大地财险公司投保了交强险一份、商业三者险主车保险金额100万元、挂车保险金额50元，均附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告浩阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告浩阳公司所有的肇事车辆在被告临沂大地财险公司投保了交强险及商业险，对原告的车辆损失及车上货物损失，首先应当由该保险公司在交强险责任限额范围进行赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司依照合同约定进行赔偿。被告浩阳公司应赔偿原告的车辆停运损失。虽然被告保险公司对原告财产损失评估报告不予认可，但未提供反证推翻评估报告，本院对原告主张的车辆损失及车上货物损失予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘庆跃因交通事故造成的车辆损失22350元及车上货物（建筑用石子）损失1710元，计24060元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿22060元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原庆跃支出的评估费700元、车辆施救费6200元，6900元；
三、被告山东浩阳物资有限公司赔偿原告刘庆跃车辆停运损失9600元；
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费814元，由被告山东浩阳物资有限公司负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王春阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00309号
原告：刘广宝，男，1969年7月14日生，汉族，工人，住安徽省××××队32。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：沈登川，男，1969年8月13日生，汉族，工人，住安徽省××××队。
本院于2014年8月8日立案受理了原告刘广宝诉被告沈登川民间借贷纠纷一案。原告刘广宝于2014年9月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘广宝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广宝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十二日
书记员 魏丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初76号
原告：李德珍，女，1968年5月2日出生，现住农安县。
被告：徐智庆，男，1987年10月25日出生，现住农安县。
本院在审理原告李德珍诉被告徐智庆健康权纠纷一案中，原告李德珍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德珍撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟德伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第324号
原告：边秀章。
委托代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘玉桐，主任。
原告边秀章诉被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告边秀章及其委托代理人边昌波到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秀章诉称，因被告拖欠原告的矿粉款176738元，原、被告双方于2010年7月6日签署证明书一份，双方约定被告将中金村一号楼三单元602号住宅楼一套一次性顶账176738元给原告。协议签署生效后，原告从物业公司领取了该房屋的钥匙和电费卡，期间因被告不能给原告办理完备的相关房屋手续，导致2013年4月25日中金村村民边新勇强行霸占该房屋的事情发生，原告被迫多次去凤凰派出所报警，凤凰派出所民警多次找村主任于同建协商处理。因房屋的权属纠纷问题，2015年1月24日边新勇将原告的儿子边宗富打伤，导致原告及其家人的财产和人身受到损害。因被告不能完全履行证明内容规定的法律义务，为此起诉，请求被告偿还原告矿粉款176738元，并自起诉之日起按照日万分之二点一赔偿原告经济损失。
被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会未作答辩。
经审理查明，因被告拖欠原告的矿粉款176738元，原、被告双方于2010年7月6日签署证明书一份，双方约定被告将中金村1号楼3单元602号住宅楼一套一次性顶账176738元给原告。协议签署生效后，原告从物业公司领取了该房屋的钥匙和电费卡。后原告称上述房屋被案外人占据，为此起诉，要求被告偿还欠款176738元，并赔偿经济损失。
上述事实，有证明书一份、欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告已就涉案债务签署顶账协议，该协议不违反法律禁止性规定，亦未发现存在应当确认无效或者可变更、可撤销的情形；原、被告双方应履行顶账协议，故对原告之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告边秀章的诉讼请求。
案件受理费1918元，由原告边秀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 郭珠珠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第499号
原告周海燕，女，1982年2月22日生，汉族。
委托代理人孙勤虎，江苏温阳律师事务所律师。
被告南京金美镓业有限公司（简称金美公司），组织机构代码60898207-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路以南。
法定代表人MorrisShen-shinYoung，金美公司董事长。
委托代理人王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人江静芳，女，金美公司员工。
原告周海燕诉被告金美公司劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托代理人孙勤虎、被告金美公司委托代理人王蓉蓉、江静芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周海燕诉称：其自2001年8月1日起与被告金美公司签定劳动合同，在被告处从事仓库保管员工作。多年以来，其严格遵守各项规章制度，勤恳工作，圆满完成了被告赋予的各项任务。2012年8月14日，其正常上班，却被以违反《员工手册》第8.3.3.3条款保密义务为由解除劳动合同，并被勒令当天离厂。其从事的只是普通工作，接触不到公司秘密，被告无端以其违反保密义务为由解除劳动合同，严重侵害了其权益。现要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金87076元（3958元／月×11月×2）。
被告金美公司辩称：原告从事仓库管理工作，掌握了公司大量经营信息、经营渠道、管理资料、各类统计和核算的数据资料等商业秘密，违反保密义务，向丈夫朱国俊以及与其具有竞争关系的企业泄露了上述秘密，致其主营业务镓的销量在2011年到2012年8月期间的销量锐减，其有权依法解除与原告的劳动关系。
经审理查明：2001年7月29日，原告周海燕与被告金美公司订立了《劳动合同书》和《保密协议》，与本案争议的相关约定为：合同期限为无固定期限，自2011年7月26日起；周海燕在财务岗位从事仓库管理工作；公司现有生产工艺、技术及与之相关的设计、设备（包括图纸、资料）等均属公司所有，公司的经营信息、经营渠道、管理资料、各类统计和核算的数据、资料等均属于公司的商业机密；凡公司员工均有保守秘密的义务和责任，任何人只能利用公司的秘密为公司服务，不得向公司以外的单位或个人泄密，并不得利用公司的秘密为他人或自己谋取利益；凡违反保密义务的，一经发现均作辞退处理并依法追偿其所造成的经济损失，情节严重的，公司将通过法律途径追究其刑事责任。2011年12月，周海燕参加了金美公司《员工手册》学习讨论。2012年8月14日，金美公司以周海燕违反公司规章制度为由，依据《保密协议》、《员工手册》第8.3.3.3条款的相关规定，决定对周海燕给予解除劳动合同的处分。自此拒绝周海燕上班。2012年8月17日，周海燕申请劳动仲裁，要求金美公司支付违法解除劳动合同赔偿金87076元（3958元／月×11月×2）、2012年8月工资3550元。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月30日以超过45日未审结，双方不同意继续审理为由决定终结审理，周海燕随后提起本案诉讼。
另查明，周海燕丈夫朱国俊原亦系金美公司员工，于2011年7月4日辞职，后被南京隆润半导体材料有限公司录用。周海燕不要求继续履行劳动合同，被解除劳动合同前的月平均工资高于3958元。
上述事实，有劳动合同书、通报、仲裁决定书、工资表以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位解除劳动者合同应当事实清楚，证据充分，适用法律和用人单位管理规定正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金美公司仅以原告周海燕及其丈夫朱国俊了解公司的经营信息，朱国俊离职后其主营业务销量锐减即认定周海燕违反保密义务明显依据不足，故金美公司解除周海燕劳动合同没有事实依据，违法了法律规定，现周海燕不要求继续履行劳动合同，金美公司应依法支付周海燕违法解除劳动合同经济赔偿金。周海燕要求支付赔偿金的标准未超过其被解除劳动合同前一年的平均工资，计算年限亦未超过法律规定的标准，故对周海燕的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金美公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周海燕违法解除劳动合同经济赔偿金87076元（3958元／月×11月×2）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费5元，由被告金美公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 员 何纯富
二〇一三年四月十二日
见习书记员 刘建民
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01520号
原告高顺，男，汉族。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张生俭，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。住所地：永寿县新永路东什字。
负责人张萍，该公司经理。
委托代理人张文兵，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司员工。
原告高顺诉被告张生俭、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司（以下简称人保财险永寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾鹏辉、被告张生俭及被告人保财险永寿支公司委托代理人张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺诉称：2015年6月11日5时20分，被告张生俭持C1型机动车驾驶证驾驶陕D1H1**五菱面包车沿乾县福银高速引线由西向东行驶至事故，与由南向北左转弯的原告骑行的三轮电动车相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被紧急送往乾县中医医院抢救治疗，在该院住院12天，因病情严重后又转院至咸阳215医院手术治疗11天，病情稳定后又转回乾县中医医院康复治疗6天，先后共花费医疗费27229.77元，被告张生俭仅支付了1200元。此起事故经乾县公安局交警大队乾公交认字（2015）第236号道路交通事故认定书，认定张生俭与高顺各负此起事故同等责任。被告张生俭所有的陕D1H1**号机动车在被告人保财险永寿支公司投保有交强险和商业险，事故发生时属于保险期内。综上，原告认为，被告的不当驾驶行为给原告经济和人身造成重大伤害，依照法律规定，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告医疗费27229.77元、误工费15604元、护理费8600元、伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金11104.8元、精神抚慰金5000元、交通费1390元，被告人保财险永寿支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分按照事故责任承担。
被告张生俭辩称：对于事故的经过答辩人无异议，该事故答辩人因维修车辆支出修理费2246元、停车费400元双方应按事故责任分担，剩余部分由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人向原告支付了1200元，答辩人在交警队押的6000元原告没有在交警队领取。
被告人保财险永寿支公司辩称：答辩人对此起事故对原告造成的伤害表示歉意，原告诉讼请求部分由法院调解或者依法判决。
经审理查明：2015年6月11日5时20分，被告张生俭持C1型机动车驾驶证驾驶陕D1H1**五菱面包车沿乾县福银高速引线由西向东行驶至事故点，与由南向北左转弯原告高顺骑行的三轮电动车相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往乾县中医医院抢救治疗，经该院诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右胫骨髁间嵴骨折、右侧髌韧带损伤等，在该院住院12天，共支出医疗费4691.17元。2015年6月23日，原告因病情需要，转入陕西核工业二一五医院住院治疗，经该院诊断为闭合性右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨结骨折、右腓骨小头骨折、右髌骨骨挫伤、右下肢软组织损伤、右侧第4肋骨骨折，右髌韧带损伤、右膝前后交叉韧带损伤等，在该院住院治疗11天，支出医疗费20082.20元，原告病情好转后又转入乾县中医医院进行康复治疗，在该院住院治疗6天，支出医疗费1916.40元，原告在转院时支付给乾县中医医院救护车费360元及护送费200元。
另查，原告在住院期间，被告向原告支付医疗费1200元，原告在乾县中医医院康复治疗终结出院时，医嘱要求原告院外继续石膏托固定4周。事故发生期间，原告在陕西兴艾建设工程有限公司第四项目部打工，月工资为1800元。该起事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字第（2015）第236号道路交通事故认定书认定，被告张生俭与原告高顺各负此起事故同等责任。被告张生俭所有的陕D1H1**号车在事故发生期间，在被告人保财险永寿支公司投保了机动车交强险和保险金额为200000元的第三者责任险等。原告的损伤经鉴定为十级伤残。
上述事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张生俭驾驶陕D1H1**号车与原告高顺骑行的三轮电动车相撞，乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2015）第236号道路交通事故责任认定书，认定被告张生俭与原告高顺各负此起事故同等责任，程序合法，责任合理，本院予以采信；被告人保财险永寿支公司作为陕D1H1**号车交强险、第三者责任险的保险人，负有按合同约定和法律规定范围内的赔付义务；因原告本人存在一定的过错，应适当减轻被告方的赔偿责任；原告的护理费，因医嘱要求留陪人，故原告在住院期间的护理费应按照1人计算，因医嘱要求原告在出院后继续石膏托固定4周，故该期间的护理费也应予以赔偿；对于原告要求赔偿误工费之请求，考虑到原告事故发生期间在打工，有工资收入的事实，故原告的误工费应依照原告的工资标准结合其误工期间进行计算；对于原告要求赔偿营养费及住院伙食补助费之请求，与法有据，本院予以支持；对于原告主张精神抚慰金5000元之请求，与法有据，本院酌情予以支持；对于被告张生俭要求原告及被告人保财险永寿支公司按事故责任赔偿其因修理陕D1H1**号车支出的修理费2296.90元和停车费400元之请求，因被告张生俭未提起反诉，本案不予议处。对于原告要求赔偿交通费1390元之请求，因原告所提交的交通费票据明显与事实不符，本院酌情予以支持，乾县中医医院向原告出具的救护车费360元和护送费200元的门诊收费票据，该部分应计入原告的交通费；对于原告主张残疾赔偿金之请求，与法有据，本院予以支持。原告在取得人保财险永寿支公司的赔付款项后，应将被告张生俭给付原告的医疗费1200元返还给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
原告高顺的医疗费26689.77元、住院伙食补助费870元、误工费11280元、营养费870元、护理费4560元、残疾赔偿金11104.8元、精神抚慰金2000元、交通费760元，合计58134.57元，按照下列方式赔偿：
一、被告人保财险永寿支公司在陕D1H1**号车交强险赔偿限额内向原告高顺赔付医疗费10000元、误工费11280元、护理费4560元、残疾赔偿金11104.8元、精神抚慰金2000元、交通费760元；在陕D1H1**号车第三者责任险赔偿范围内向原告高顺赔付医疗费10013.86元，营养费522元、住院伙食补助费522元。
二、剩余7371.91元由原告高顺自行承担。
三、原告高顺返还被告张生俭1200元。
上述判决第一、二、三项限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元减半收取350元、鉴定费800元，由被告张生俭承担800元，原告高顺承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年一月十二日
书记员 王 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2134号
原告张兰兰，女，1990年11月26日出生，汉族。
委托代理人袁珺，河南融业律师事务所律师。
被告张建立，男，1975年9月22日出生，汉族。
原告张兰兰诉被告张建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛乐，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰兰委托代理人袁珺到庭参加诉讼。被告张建立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰兰诉称：2012年8月6日，被告张建立驾驶豫AL88**号中型普通客车沿连霍高速公路北半幅自东向西行驶到554公里时，追尾撞到前面的货车，造成车内的原告受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州柳林大队豫公高交柳认字（2012）018道路交通事故认定书认定，被告张建立应负全部责任。原告受伤后，在郑州大学第一附属医院两次住院治疗。被告张建立拒不支付医疗费，也未支付其他应赔偿款项，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾补偿金、精神抚慰金共计299580.66元。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告对本案中因交通事故造成原告人身损害承担全部责任；
2、张兰兰身份证明一份、法院判决两份、生效证明一份，证明原告应按郑州市城市标准向被告主张赔偿；
3、诊断证明和出院证各两份、病历两份，证明原告受伤后的治疗情况；
4、医疗费票据三份、器具票据一份，证明被告应承担医疗费的数额；
5、护理费证明三份，证明原告因伤所需的护理费用；
6、司法鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告受伤及伤残等级为一个九级和两个十级，应以此计算损害依据。
被告张建立未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月6日，被告张建立驾驶豫AL88**号中型普通客车沿连霍高速公路北半幅自东向西行驶到554公里时，追尾撞到前面的货车，造成客车内乘车人原告张兰兰受伤。原告张兰兰于2012年8月6日入住郑州大学第一附属医院，诊断结论为：1、急性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨、枕骨多发骨折，双眼视力障碍待查；2、右侧股骨颈骨折，于2012年9月20日出院，住院45天，花去医疗费70198.2元。2012年8月6日，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州柳林大队豫公高交柳认字（2012）018道路交通事故认定书认定，被告张建立负全部责任。
另查明，被告张建立所驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有车上人员责任险，2013年8月1日，原告张兰兰向中牟县人民法院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，要求对方在车上人员责任险限额内赔偿原告损失，该案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2013年7月5日经郑州公专司法鉴定中心鉴定，结论为：张兰兰右下肢损伤程度已构成九级伤残；颅脑损伤已构成十级伤残；右眼损伤程度已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。后经调解，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张兰兰医疗费8000元。
再查明，2014年6月24日，原告张兰兰入住郑州大学第一附属医院，经诊断为右侧股骨胫骨折术后，于2014年7月2日出院，住院8天，支出医疗费23677.81元。张兰兰无被抚养人，其与河南中海国际旅行社有限公司形成事实上的劳动关系，张兰兰为该公司职工。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，张建立驾驶中型客车发生交通事故，致使张兰兰受伤，该交通事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，张建立负本次事故的全部责任，该事故认定客观公正，本院予以确认。原告张兰兰的合理损失有医疗费93876.01元（70198.2元＋23677.81元）、护理费7956元（原告张兰兰在郑州大学第一附属医院两次住院治疗共计53天，原告主张护理人员为2人，但未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，故本院不予支持，原告虽提供护理人员误工证明，但未提供劳动合同、工资清单及银行流水等关联证据，故本院不予采信；根据原告受伤住院情况，本院酌定护理期限为100天，2013年度河南省居民服务业的职工平均工资为29041元／年÷365天=79.56元，79.56元／天×100天=7956元），住院伙食补助费1590元（53天×30元／天=1590元），营养费1060元（53天×20元／天=1060元），误工费26493元（原告已提供确认劳动关系的生效判决，故本院对原告从事导游行业予以采信，截至定残日前一天，原告误工333天，按照2013年河南省居民服务业的职工平均工资为29041元／年÷365天=79.56元，79.56元／天×333天=26493元），交通费根据原告受伤住院情况酌定为500元，伤残赔偿金98551元【原告张兰兰伤残等级分别为九级、十级、十级，原告在城镇居住生活并工作，有劳动关系确认之生效判决为证，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×（20%＋1%＋1%）=98551元】，残疾辅助器具费2000元，鉴定费700元，以上共计232726元。精神损害抚慰金酌定为10000元（根据双方过错程度及原告受伤住院情况），因原告对被告车辆所投保险情况无法查明，故未就保险公司所应承担的替代责任提起诉讼，被告张建立负有本次事故的全部责任，故应对原告张兰兰承担全部赔偿责任，其可以向所投保险公司进行追偿。综上被告张建立共赔偿原告张兰兰各项损失共计242726元（232726元＋10000元）；原告要求过高的部分，无事实依据及法律根据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建立于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张兰兰共计人民币二十四万二千七百二十六元；
二、驳回原告张兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由被告张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 牛乐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王野
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01272号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区摩力圣汇娱乐俱乐部，住所地重庆市九龙坡区，经营者秦绍玉。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司诉重庆市九龙坡区摩力圣汇娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段玉秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02569号
罪犯芦杰，男，1969年10月23日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年1月19日以（2005）蚌刑初字第63号刑事判决，认定罪犯芦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年5月裁定对其减刑十一个月。
安徽省合肥监狱以罪犯芦杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦杰系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱级服刑改造积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦杰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云