wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1667号
原告魏某，农民。
委托代理人徐某，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，农民。
委托代理人孟某乙，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人徐某、被告孟某甲及其委托代理人孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2013年4月份经网络相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记，农历2013年7月2日举行了结婚仪式，婚后两人无子女。原告系再婚。原、被告两人婚前和婚后感情一般。农历2013年8月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告家。期间被告曾被他人殴打。2013年8月20日左右，原告回到被告家，被告的母亲认为是原告找人殴打的被告。后经派出所调查否定了被告母亲的想法，但被告及被告的母亲还是一直对原告不好。原告感到无法再和被告一起生活，于2013年8月底离开被告家外出打工至今。现原、被告两人夫妻感情不和，且已没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
被告孟某甲辩称，一、原告所述与被告经网络认识，××××年××月××日办理结婚登记，农历2013年7月2日举行结婚仪式，婚后两人无子女均属实，其他所诉理由不属实。原、被告婚前感情基础很好，婚后也建立了较好的夫妻感情，故被告不同意离婚。二、若法院判决原告与被告离婚，原告应当返还被告按照农村风俗给付原告的彩礼4.5万元。综上，被告因为婚前给付彩礼造成家庭生活较为困难，被告及家人从未、也不可能嫌弃或对原告不好，被告与原告感情深厚，原告提起诉讼是因为对被告存在误会，希望原告撤回诉讼与被告和好如初。敬请法院给予原、被告和好的机会。
经审理查明，原告魏某与被告孟某甲于2013年4月经网络相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，农历2013年7月2日举行结婚仪式并同居生活。二人婚后无子女。原告系再婚。2013年11月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，二人分居生活至今。2014年8月26日，原告魏某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、常住人口避孕节育情况报告单记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，共同生活期间虽因琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年一月四日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01173号
原告张友军，男，汉族，1974年4月7日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告张友军与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张友军于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友军撤回起诉。
案件受理费一万零四十四元，减半收取五千零二十二元，免交。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00073号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，连云港市赣榆区人，个体经营者，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月24日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局决定取保候审。2014年10月23日被连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年1月22日由本院决定逮捕，次由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人张某甲在明知是假药的情况下，多次通过电话联系购买特效筋骨痛、高效喘咳宁、特效骨痛丸，并销售给张某乙等人。2013年9月26日，赣榆县食品药品监督管理局在其经营的“同立药店”内，查获尚未销售的特效筋骨痛24盒、高效喘咳宁16盒、特效骨痛丸30瓶。经检验，特效筋骨痛中非法添加了醋酸泼尼松、布洛芬、双氯芬酸钠、吲哚美辛、吡罗昔康等化学药品；高效喘咳宁中非法添加了茶碱、醋酸泼尼松、马来酸氯苯那敏化学药品；特效骨痛丸中非法添加了布洛芬、双氯芬酸吲哚美辛、吡罗昔康等化学药品。经赣榆县食品药品监督管理局认定，上述药属于未经批准生产的药品，系假药。
另查明，被告人张某甲归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、连云港市赣榆区食品药品监督管理局的情况说明、扣押的特效筋骨痛、特效骨痛丸、南通市药品检验所检验报告、连云港市药品检验报告书、现场检查笔录、被告人张某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币柒千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月23日起至2015年5月17日止）。
二、没收扣押在案的假药，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年二月三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药的按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第283号
申请执行人：张某。
申请执行人：舒某甲。
被执行人：舒某乙。
被执行人：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
被执行人：舒某丙，现役军人。军官证编号参字第1525442号。
被执行人：舒某丁。
被执行人：舒某戊。
被执行人：舒某己。
被执行人：刘某。
被执行人：舒某庚。
被执行人：舒某辛。
被执行人：舒某壬。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00442号民事判决书，向被执行人舒某丙、舒某丁、舒某乙、陈某甲、舒某戊、舒某己、刘某、舒某庚、舒某辛、舒某壬发出执行通知书。判决书中确定：一、被继承人舒惠川、石荷生位于武汉市武昌区18号16单元2楼2号房屋的拆迁利益由舒某丙、舒某丁、舒某乙、陈某甲共同继承15%的房屋拆迁利益；由张某、舒某甲共同继承40%的房屋拆迁利益；由舒某戊继承15%的房屋拆迁利益；由舒某己继承15%的房屋拆迁利益；由刘某、舒某庚、舒某辛、舒某壬共同继承15%的房屋拆迁利益；二、承担本案件执行费2673元。但被执行人刘咏兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李萍、武汉市白云金晨商务酒店有限责任公司银行存款1139038元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年三月二十日
书记员 何政涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第72号
原告高兴明，男，1959年8月13日生。
委托代理人陈广亮。
被告王巧平，男，1971年11月4日生。
原告高兴明诉被告王巧平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兴明的委托代理人陈广亮以及被告王巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴明诉称，2009年起被告王巧平从其处多次购买水泥，因资金问题每次王巧平均欠账并出具欠条。2012年1月19日，王巧平向其支付了部分货款，剩余欠款20000元出具了欠条。后其多次催要未果。现要求判令：王巧平支付货款20000元以及自2014年1月10日起至货款付清之日止的同期银行贷款利息。
被告王巧平辩称，其欠原告高兴明水泥货款20000元属实，但高兴明将其所有的2个水泥罐弄丢应当赔偿其15000元，两者相抵后其应向高兴明支付5000元。
经审理查明，2009年开始被告王巧平自原告高兴明处购买水泥。2012年1月19日，经双方结算，王巧平向高兴明出具欠条1份，载明：今欠到高兴明水泥款贰万元整。注2012年1月份以前账目已付清。后王巧平一直未向高兴明支付前述欠条中载明的款项。2014年1月10日，高兴明向本院提起本案诉讼。审理中，高兴明对王巧平陈述的水泥罐丢失之事不予认可。双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告高兴明与被告王巧平之间存在水泥买卖关系，王巧平向高兴明出具欠条确认欠款数额且审理中亦认可欠款属实，其未能及时支付货款，应当承担纠纷责任，故对高兴明要求王巧平支付货款20000元以及利息的诉讼请求本院予以支持。对王巧平的辩称意见，因高兴明不认可水泥罐丢失之事，与本案亦非属同一法律关系，其可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王巧平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高兴明货款20000元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年1月10日起计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，减半收取175元，由被告王巧平负担（此款已由原告高兴明垫付，被告王巧平在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年四月十一日
见习书记员 韩静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执224号
申请执行人王连才，男，汉族，1972年8月28日出生，住济南市。
被执行人山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）槐民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执224号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0118号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛、莫薇。
被告周民庆。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告周民庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年二月十日
书记员 梁霄
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第575号
申请执行人徐瑞建，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被执行人吕方华，男，1981年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人曹中祥，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市。原告徐瑞建与被告吕方华、曹中祥、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的(2013)闵民一(民)初字第5455号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞建医疗费10,000元(其中包括非医保范围3,583.6元)、护理费2,400元、交通费500元、辅助器具费180元，误工费为18,290元，合计人民币31,370元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在机动车交通事故第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞建鉴定费1,800元，医疗费47,573.5元、营养费1,800元、住院伙食补助费320元中的70%，计人民币36,045.45元，扣除吕方华垫付的医疗费2,741.5元，合计33,303.95元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在机动车交通事故第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿被告吕方华垫付的医疗费2,741.5元；四、被告吕方华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞建律师费人民币4,200元，扣除被告吕方华预付款2,000元，共计人民币2,200元；五、被告曹中祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞建医疗费等15,448.05元、律师费1,800元，合计人民币17,248.05元。案件受理费人民币2,781.86元，减半收取1,390.93元，由原告徐瑞建负担394.88元，由被告吕方华负担697.23元，被告曹中祥负担298.82元。因义务人吕方华、曹中祥、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司未能自觉履行付款义务，故权利人徐瑞建于2013年11月6日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人吕方华、曹中祥、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人曹中祥至今未履行付款义务。执行中查明，被执行人曹中祥并无可供执行的财产线索，曹中祥本人去向不明。被执行人吕方华、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在执行中已履行义务。申请人也无法提供被执行人曹中祥的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民一(民)初字第5455号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 萍
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01484号
罪犯张煜昆（曾用名张昆），男，1974年11月3日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）汉刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张煜昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4000元（已赔付）。2002年11月6日入监执行刑罚。2005年3月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。2007年11月12日、2010年1月26日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑六年六个月（刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关陕西省汉中监狱根据张煜昆的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张煜昆在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2012年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张煜昆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张煜昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张煜昆确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯张煜昆的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张煜昆减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2015年1月4日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第98号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告胡石义，男，1967年7月13日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县三井乡长冲�。公民身份号码4329281967********。
原告新田县农村信用合作联社（以下简称新田县信用社）与被告胡石义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员贺华担任审判长，与审判员郑红斌、人民陪审员陈朝辉组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员彭春华担任法庭记录。原告新田县农村信用合作联社之特别授权委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告胡石义经本院公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县信用社诉称，被告胡石义于2008年12月23日向原告贷款本金50，000元（货币单位为人民币，下同），约定借款期限12个月，月利率10.95‰，逾期按规定加收利息。被告胡石义至今未向原告清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、被告胡石义偿还原告贷款本�50，000元及自实际贷款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告新田信用社为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：《借据》复印件一份，拟证明被告胡石义向原告贷款50，000元及约定借款的期限、贷款利率的事实。
被告胡石义在法定期限内未应诉答辩，亦未提交相应证据。
当事人举证及本院认证情况如下：原告提交的证据复印件与原件核对无异，且证据的形式和内容均符合证据认定规则，本院均予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告胡石义于2008年12月23日向原告贷款本金50，000元，约定借款期限12个月，月利率10.95‰，逾期按规定加收利息。到期后，原告多次催讨，但被告胡石义至今未向原告清偿过贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本�中，被告胡石义向原告贷款50，000元，在《借据》有被告胡石义的签名及手印，双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。贷款到期后，被告胡石义未能按照约定偿还借款本息，被告胡石义已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即被告胡石义偿还借款本金人民币50，000元及利息，故，原告要求被告胡石义偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡石义在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000元及利息（自2007年12月23日起计算至实际清偿完毕之日止按月利率10.95‰计付利息）（款交本院转付原告）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告胡石义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的�视为放弃权利。
审 判 长 贺 华
审 判 员 郑红斌
人民陪审员 陈朝辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭春华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00002号
申请复议人张巨安，男，汉族，1962年2月26日出生，住宝鸡市渭滨区东二路。
申请执行人秦川机床集团宝鸡仪表有限公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路13号。
法定代表人陆强，公司董事长。
被执行人宝鸡巨金工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜城堡东二路14号。
法定代表人纵横，公司董事。
申请复议人张巨安不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨执字第00993-1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，张巨安以宝鸡东二路综合市场是其个人投资所建，该市场场地上的设施理所应归其个人所有的理由与生效判决不符。
申请复议人张巨安称，宝鸡东二路综合市场是我个人投资所建，该市场场地上设施理所应归我个人所有，法院强制执行场地返还必将我巨额投资付之东流，严重损害我合法权益。
经审查，宝鸡市渭滨区人民法院于2014年4月21日作出（2013）宝渭法民初字第00931号民事判决，因原审原告、原审被告均不服该判决，经二审审理，宝鸡市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）宝中民三终字第00052号民事判决，驳回上诉人秦川机床集团宝鸡仪表有限公司、宝鸡巨金工贸有限公司的上诉，维持原判。该案在一、二审审理过程中已对宝鸡市东二路综合市场全部资产作出实体认定和处理，并判令由秦川机床集团宝鸡仪表有限公司于判决生效之日起十五日偿还宝鸡巨金工贸有限公司装修残值211700元。
本院认为，2014）宝中民三终字第00052号民事判决为终审判决，且秦川机床集团宝鸡仪表有限公司与宝鸡巨金工贸有限公司签订的《场地租赁延长协议》约定明确，及对宝鸡巨金工贸有限公司在场地提升改造中支出的29万元已作出明确的判决。复议人张巨安以宝鸡东二路综合市场是其个人投资所建，该投资的设施应归其个人所有的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一五年四月十三日
书记员 赵田华
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第1号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人周X（曾用名曲XX），女，无职业。
被告人王XX，女，汉族，大专文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人周X、王XX犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人周X、王XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2012年12月份，被告人周X、丁X等人合谋用假《农村土地承包经营权流转合同》实施诈骗犯罪。周X、丁X分别在同舟图文社、良友图文社，让被告人周X帮助伪造《农村土地承包经营权证》3本，让被告人王XX帮助伪造《农村土地承包经营权证》2本。
经侦查，被告人周X、王XX分别于2013年5月6日、5月7日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人周X、王XX在他人没有出示任何正规国家手续或者授权许可的情况下，帮助他人伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。并提出对被告人周X、王XX判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人周X、王XX对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2012年12月份，周X、丁X等人合谋用假《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同》实施诈骗犯。周X、丁X自带盖有公章的空白《农村土地承包经营权证》到富裕县同舟图文社，找到被告人周X帮助在空白处打字伪造《农村土地承包经营权证》3本、《农村土地承包流转合同》6份，并给付人民币2200元。后周X、丁X又自带盖有公章的空白《农村土地承包经营权证》通过徐宏伟找到富裕县良友书苑刻章印字社被告人王XX，让被告人王XX帮助在空白处打字伪造《农村土地承包经营权证》2本，并给付工本费、押金1100元。
被告人周X、王XX分别于2013年5月6日、5月7日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件3本（张XX、付X、陈XX提供），证实被告人周X、王XX伪造证件的事实；
2、农村土地承包经营流转合同复印件共2份，证实被告人周X伪造合同的事实；
3、个体工商户营业执照复印件证实，富裕县同舟图文的经营者是佟X、富裕县良友书苑刻章印字社的经营者是沈XX的事实。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人周X、王XX系具有完全刑事责任能力的成年人；
2、扣押清单及收条证实，被告人周X、王XX所收办证款被公安机关收缴的情况。
（三）证人证言
证人周X、丁X的证言，证实被告人周X伪造《农村土地承包经营权证》3本《农村土地承包流转合同》6份，被告人王XX帮助伪造《农村土地承包经营权证》2本的事实
（四）被告人的供述
1、被告人周X供述，证实了自己帮助周X、丁X伪造《农村土地承包经营权证》3本，《农村土地承包流转合同》6份的事实；
2、被告人王XX供述，证实了自己帮助周X、丁X伪造《农村土地承包经营权证》2本的事实。
（五）其他证据材料
1、周X、丁X的辨认笔录证实，在公安机关分别提供的十张照片中有给其制作假证的周X、王XX的事实；
2、周X、王XX的辨认笔录证实，在公安机关分别提供的十张照片中有其帮助制作假证的周X、丁X的事实；
3、到案的情况说明，证实被告人周X、王XX被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人周X、王XX伙同他人，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控被告人周X、王XX伪造国家机关证件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周X、王XX伪造、变造国家机关的证件，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人周X、王XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人周X、王XX的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周X犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年8月29日止，从2014年11月7日向后顺延660天。）
二、被告人王XX犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年2月26日止，从2014年5月7日向后顺延660天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审204号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人梁柱，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004857183公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004857183公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审204号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人梁柱，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004857183公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004857183公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第9号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定市照鑫模板有限公。
法定代表人石宏记，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服保定市南市区人民法院（2013）南民初字第709号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人所在地江苏省泰州市人民法院管辖。请求撤销保定市南市区县人民法院（2013）南民初字第709号民事裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人保定市照鑫模板有限公司依据2010年9月26日双方当事人签订的建筑模板租赁合同向原审人民法院提起的诉讼。该合同载明：出租方为保定市照鑫模板有限公司，承租方为江苏省第一建筑安装股份有限公司；合同第十三条约定当双方发生纠纷时，由出租方住所地人民法院裁决；该合同均有双方签字盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案被上诉人保定市照鑫模板有限公司作为租赁合同的出租方，其住所地为保定市南市区，双方当事人对发生纠纷后管辖法院的约定符合上述法律规定，保定市南市区人民法院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间所签订的租赁合同是否真实，应在实体审理中查明并依法处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 李银榜
审判员 马 静
二〇一四年一月二十日
书记员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第9号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定市照鑫模板有限公司。
法定代表人石宏记，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服保定市南市区人民法院（2013）南民初字第709号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人所在地江苏省泰州市人民法院管辖。请求撤销保定市南市区县人民法院（2013）南民初字第709号民事裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人保定市照鑫模板有限公司依据2010年9月26日双方当事人签订的建筑模板租赁合同向原审人民法院提起的诉讼。该合同载明：出租方为保定市照鑫模板有限公司，承租方为江苏省第一建筑安装股份有限公司；合同第十三条约定当双方发生纠纷时，由出租方住所地人民法院裁决；该合同均有双方签字盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案被上诉人保定市照鑫模板有限公司作为租赁合同的出租方，其住所地为保定市南市区，双方当事人对发生纠纷后管辖法院的约定符合上述法律规定，保定市南市区人民法院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间所签订的租赁合同是否真实，应在实体审理中查明并依法处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 李银榜
审判员 马 静
二〇一四年一月二十日
书记员 崔 璀
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1208号
原告：马某甲。
被告：马某乙，枣庄市印染厂退休职工。
委托代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。一般授权代理。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙及其委托代理人刘洪霞均到庭，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，双方婚后没有共同语言，感情彻底破裂已经十多年，于2009年分居至今，现诉至法院，请求1、判处原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用等由被告承担。
被告马某乙辩称，1、原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。2、原告所述于2009年分居不是事实。3、只要双方能够互谅互让，今后夫妻生活还会一样幸福。4、被告坚决不同意离婚，故对共同财产问题不作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某丙。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据，在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，原告也未提交相关证据证明双方感情确已经破裂，故本院给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年八月十一日
书记员 殷艺瑜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1171号
原告王秀兰，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住所地山东省济宁市嘉祥县。
被告娄战胜，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告王秀兰诉被告娄战胜买卖合同纠纷一案中，原告王秀兰于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因和被告达成协议并已履行而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一四年三月十一日
书记员 王志方
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2010号
原告李某，女，生于1991年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，现年25岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，在审理过程中原告李某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 马忠义
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1332号
原告：康成荣，男，1965年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄海金，女，1965年7月10生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴智聪，男，1986年9月3日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年4月17日作出（2014）汀民保字第24-1号财产保全的裁定，现因原告康成荣诉被告黄海金、吴智聪民间借贷纠纷一案已调解且生效。根据原告的申请，要求解除对产权登记人为康成荣的座落于福建省长汀县汀州镇幸福花园A1幢2层210＃房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
立即解除对产权登记人为康成荣的座落于福建省长汀县汀州镇幸福花园A1幢2层210＃房屋（房屋所有权证：汀建房权证城字第2011024**号国有土地使用权证：汀国用（2012）第0170号）的查封。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘石莲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第996号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某溪，男。因本案，于2015年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈某、槐某锦，广东xx律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人蔡某溪犯故意毁坏财物罪一案，于2015年10月30日作出（2015）深罗法刑一初字第1508号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年9月12日21时许，被告人蔡某溪来到深圳市罗湖区xxxx负一楼停车场，见被害人张某嘉的轿车挡住了其货仓门及电动自行车的停放位置。被告人蔡某溪便要求保安员陈某某联系车主，随后乘电梯回到家中拿了一根木棍返回停车场。后被告人蔡某溪手持木棍将被害人张某嘉的轿车后挡风玻璃砸碎。事后，被告人蔡某溪逃离现场。2015年9月13日，被害人张某嘉报案。2015年9月14日，民警将被告人蔡某溪抓获归案。经鉴定，涉案财物损失共计人民币80521元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：涉案被毁坏轿车（照片）；2、书证：被告人蔡某溪的身份信息，汽车贸易公司结算单，维修报价单，通话记录等；3、证人证言：证人赵某、陈某某、潘某、何某某的证言；4、被害人的陈述：被害人张某嘉的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人蔡某溪的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控录像及截图。
原审法院认为，被告人蔡某溪故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人蔡某溪归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案鉴定意见系深圳市价格认证中心根据被毁损财物的实际损失，依法作出，符合法律规定，应予以采信。被告人的辩护人关于涉案损失财物认定价格偏高的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡某溪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人蔡某溪上诉提出：一审判决认定被毁损财物的数额过高，导致量刑过重，请求撤销原判，对其从轻处罚。
其辩护人提出：鉴定价格偏高；被害人乱停车对事发有一定过错，上诉人事前与妻子吵架，一时冲动实施犯罪，主观恶性不深；上诉人系初犯，认罪坦白，年老多病。建议对上诉人判处较轻刑罚，让上诉人改过自新。
本院经审理查明的事实原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人蔡某溪故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。蔡某溪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于上诉人的行为导致被害人的奥迪Ａ5小型轿车后挡玻璃连带敞篷总成损毁，该损失价格经深圳市价格认证中心依法作出鉴定意见，并通知双方当事人，合法有效，应予采信。且上诉人在一审庭审中表示认罪，对指控事实也表示无异议。因此，对上诉人及其辩护人提出原判认定涉案损失偏高，请求改判从轻处罚等意见，本院不予采纳。综合全案事实、情节，本院认为原审定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈彦丹（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00046-1号
申请执行人：李秀华，女，1947年2月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：梁高，男，1978年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年1月20日作出的（2014）杜执字第00046号执行裁定书，冻结了被执行人梁高名下的存款7895.63元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁高名下的存款7895.63元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第198号
原告：李某某，女，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：邹某某，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告李某某（下称原告）为与被告邹某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，经人介绍我与被告相识，相处一段时间，我觉得被告很善良，又不嫌我离过婚，于2009年2月29日与被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告因别人的闲话对我很冷淡，也不给够我生活费，我与被告的夫妻感情逐渐淡薄，已无和好可能。我从2014年2月份开始与被告分居至今，为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产及婚后各自的衣物归各自所有。
被告辩称：一、是否离婚由法院公正判决；二、财产分割的问题，原告有的财产没有提出来。
经审理查明：2008年5月原、被告经人介绍相识，于2009年2月9日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告有时会因经济问题发生争吵，原告靠在县城开三轮摩托车维持生计。2014年2月份原告与被告开始分居至今。原、被告婚后添置了一台缝纫机及一台锁边机，庭审时原告同意将缝纫机及锁边机归被告所有。
本院认为：2009年2月9日原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，夫妻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后有时会因家庭琐事发生争吵，是因双方交流沟通所致，在今后的生活中被告不要因别人的闲话影响夫妻之间的感情，原告要多体谅被告为家庭在外务工的辛劳，夫妻之间要互相珍惜、互相体谅、多交流沟通，夫妻感情是有可能和好如初的。原告要求离婚的诉讼理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋春红
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第19号
申请执行人：周某
被执行人：孔某
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12808号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李耀基，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李耀基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李耀基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172115.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币172115.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第771-2号
申请执行人孙茂胜，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人孙茂清，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人孙朝祥，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住济南市
本院在执行申请执行人孙茂胜、孙茂清与被执行人孙朝祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙朝祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第99号
申请执行人临沂市工商行政管理局，住所地临沂市兰山区解放路东首。
法定代表人彭林东，局长。
被执行人赵松阳。
2015年4月2日，本院依法受理了申请执行人临沂市工商行政管理局申请执行被执行人赵松阳行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，“珀莱雅”商标系珀莱雅化妆品股份有限公司经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第30类商品的注册商标。2014年9月18日，申请执行人在被执行人经营的临沂批发城小商品城北区10号楼1210号检查时，发现被执行人于2014年6月从一上门推销商购进“金珀莱雅”牌化妆品一宗并查扣了其中一部分（明细详见临工商处字（2014）82号行政处罚决定书），被执行人共获利1548、3元，非法经营额5989、2元。经珀莱雅化妆品股份有限公司识别鉴定，被查扣的“金珀莱雅”牌化妆品并非是其生产或授权生产，属假冒“珀莱雅”注册商标专用权的产品。2014年10月13日申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条之规定，依法作出临工商处字（2014）82号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止侵权行为、没收“金珀莱雅”牌化妆品一宗（明细详见行政处罚决定书）、罚款10000元，限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行兰山支行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年3月12日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市工商行政管理局作出的临工商处字（2014）82号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行的罚款部分符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市工商行政管理局作出的临工商处字（2014）82号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵松阳于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款10000元、加处罚款10000元，共计20000元。
执行费200元，由被执行人赵松阳负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年四月三日
代书记员 颜丙峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第575号
申请执行人：周振富，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院在执行申请执行人周振富与被执行人山东大信重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪春峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0322执50号
申请执行人孔芳林，女，汉族，住凤翔�城关镇。
被执行人白长财，男，汉族，住凤翔县南指挥镇，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01024号民事判决书，在执行孔芳林与白长财民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人白长财在中国农业银行凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白长财在中国农业银行凤翔县支行账户的存款25160元（执行款19000元、利息5320元、迟延履行金265元、执行费185元、诉讼费390元）至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2370号
原告：宁波华彩电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州滨海投资创业中心，统一社会信用代码91330212739488585E（1-1）。
法定代表人：孟宏刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦月，该公司员工。
被告：滁州市大地汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路396号，统一社会信用代码91341102670921802T（1-1）。
法定代表人：吴家杰，该公司经理。
本院在审理原告宁波华彩电器有限公司与被告滁州市大地汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波华彩电器有限公司于2016年12月27日，以需要收集新证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁波华彩电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华彩电器有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告宁波华彩电器有限公司负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 何雯雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1258号
原告叶育清。
被告毛晓莉。
原告叶育清诉被告毛晓莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告毛晓莉归还原告借款本金16万元及利息（按月利率20‰从2015年4月21日起计算至款还清之日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告毛晓莉向原告叶育清借款16万元，约定于2015年4月30日前归还，借款月利率20‰。被告毛晓莉借款后未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审结束后，原告叶育清于2015年9月10日向本院作如下陈述：被告毛晓莉于当日将8.1万元债权转让给原告，作为归还本案借款的一部分。同日，原告叶育清申请变更诉讼请求为：被告毛晓莉归还原告借款本金7.9万元及利息（从2015年4月21日起至2015年9月10日止的利息以借款本金16万元为计算基数，从2015年9月11日起至款还清之日止的利息以借款本金7.9万元为计算基数；上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告叶育清借款本金7.9万元及利息（从2015年4月21日起至2015年9月10日止的利息以借款本金16万元为计算基数，从2015年9月11日起至款还清之日止的利息以借款本金7.9万元为计算基数；上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费888元，由被告毛晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴晓轩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第477号
申请执行人光泽县永兴工程机械配件经营部，住所地光泽县武林路22号。
经营者林斯如，男，1970年11月4日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人官修代，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县永兴工程机械配件经营部与被执行人官修代买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）光民初字第660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付材料费25000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。经本院调查，被执行人官修代尚有部分机器设�，本院依法予以查封，并将查封设备拍卖。因禹国军（系另一案件被执行人）对执行拍卖款主张50%权利，案外人官修征也主张25%的权利，现案件尚在审查处理中，本案执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第1308号
原告：楼基续。
委托代理人：温兴斌。
被告：童亦文。
委托代理人：吴冬英。
原告楼基续与被告童亦文物权纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2012年12月4日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。楼基续的委托代理人温兴斌，童亦文及其委托代理人吴冬英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼基续诉称：2012年2月27日，楼基续起诉至法院，要求确认讼争房屋的产权，同时要求童亦文停止出租并腾退讼争房屋归还楼基续。审理后，法院作出的（2012）金浦民初字第260号民事判决书仅确认了产权归属，而对于腾退问题，认为楼基续可在给予童亦文合理的补偿之后另行主张。楼基续于2012年10月19日汇款童亦文房屋建造补偿费30000元，但童亦文仍将房屋出租，拒绝归还。后童亦文诉讼至法院要求支付补偿款，法院已作出生效判决书，楼基续也已履行了付款义务。现楼基续诉讼至本院要求判令童亦文停止出租并腾退位于浦江县浦南街道文溪大溪楼村的房屋（房屋集体土地建设用地使用权证号为浦集建92字第18**号）归还楼基续；本案的诉讼费用由童亦文承担。
为证明其主张，原告楼基续向本院提供了以下证据：
证据1，（2012）金浦民初字第260号民事判决书复印件一份，证明法院判决该房屋归楼基续所有，楼基续在支付相应建造代价后，可要求童亦文腾空房屋。
证据2，（2013）金浦民初字第166号民事判决书一份，证明法院已作出生效判决，判决确定楼基续应支付的合理补偿。
证据3，2013年9月29日（2013）金浦执民字第166号执行款专用票据一张，证明楼基续已按判决确定的数额支付了建房款。
被告童亦文辩称：诉争房屋系至今未办理审批手续的违章建筑，应予以拆除。（2012）金浦民初字第260号民事判决书系错误判决。（2013）金浦民初字第166号案件中，法院委托作出的资产评估报告错误。该房屋系大火后重建，相邻六间房屋的燃烧残留物全部堆放在该房屋，需要很高的清理费用，但评估时未予以计算，房屋内部装修的价值也未予以评估。评估基准日为2001年12月31日，当时三万元钱可以买两间多地基，故按建房时的支出进行评估，但到现在才支付建房款，是不公平的。
被告童亦文未向本院提交任何证据。
根据庭审举证、质证情况，本院对证据作如下认定：
对证据1、证据2，童亦文对证据的真实性没有异议，但认为该房屋系违章建筑，法院不应受理，故两份判决书均系错误判决。该两份证据系本院依法作出的民事判决书，且已发生法律效力，故本院依法予以认定。
对证据3，童亦文质证认为没有收到过该笔款项。本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：楼基续原籍为浦江县浦南街道文溪村大溪楼，在该村有一处祖传的房屋，集体土地使用证号为浦集建（92）字第1870号，土地使用者为楼基续，用地面积为31.54平方米。1996年冬季，该房屋被大火烧毁。2001年开始，童亦文对该毁损房屋进行了建造。
2012年2月27日，楼基续向本院诉请要求童亦文归还集体土地使用权证，确认该房屋的产权归属，并要求童亦文停止出租、腾退房屋等。2012年5月31日，本院作出（2012）金浦民初字第260号判决书，确认诉争房屋归楼基续所有，并判令童亦文归还集体土地使用证，但以楼基续未支付童亦文建造房屋的相关费用为由，驳回了楼基续要求停止出租、腾退房屋的诉请。该判决已发生法律效力。
2013年3月11日，童亦文向本院诉请要求楼基续支付童亦文合理补偿款67万元等。2013年8月2日，本院作出（2013）金浦民初字第166号民事判决书，判决由楼基续于判决书生效后十日内支付童亦文建房折价款人民币31400元，并支付以31400元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2001年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止的利息数额的补偿款。该判决发生法律效力后，楼基续向本院执行局交纳了执行款55580元。
本院认为：本案讼争房屋的产权归楼基续所有的事实已由生效民事判决书所确认。楼基续对其自己所有的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现楼基续已按（2013）金浦民初字第166号生效民事判决书支付了建房费用及补偿款，故楼基续可以请求童亦文腾空并返还诉争房屋。楼基续的诉讼请求合法合理，本院予以支持。童亦文关于诉争房屋系违章建筑、义乌至诚资产评估房地产估价有限公司作出的资产评估报告错误的辩称，因该些事实已由生效民事判决书所确定，故对该辩称本院不予以采信。鉴此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告童亦文于本判决生效后十日内腾空并返还原告楼基续所有的坐落于浦江县浦南街道文溪村大溪楼的房屋【房屋占用宗地证号：浦集建（92）字第1870号集体土地建设用地使用证】。
本案受理费80元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 楼天兰
人民陪审员 黄颖松
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 潘灵芝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第169号
原告曲某甲，男，
法定代理人曲某已，男，
被告曹某某，女，汉族，1974年9月14日生，农民，住址同上。
原告曲某甲与被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某甲的法定代理人曲某已到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称：2013年7月31日，原告父亲曲某已与母亲曹某某经法院调解离婚，但对原告的抚养费未处理，原告由父亲曲某已抚养，现要求母亲曹某某每月给付原告抚养费600元，且要求一次性付清。
被告曹某某公告传唤后未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、定西市安定区友谊村委会证明1份，拟证实被告曹某某将其户籍转出的事实。
2、定西市安定区凤翔镇张家庄村委会证明1份，拟证实被告曹某某未在该村居住的事实。
3、定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第164号民事调解书1份，拟证实原告父亲曲某已与母亲曹某某离婚时未对原告的抚养费处理的事实。
本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月31日，原告父亲曲某已与母亲曹某某经法院调解离婚，原告曲某甲由其父亲曲某已抚养，原告的抚养费未作处理。
本院认为，夫妻双方均有抚养子女的义务，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，原告要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告每月给付抚养费600元的请求，因被告系农村居民，应按农村居民人均收入标准予以计算。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告曹某某从2014年9月起，每月给付原告曲某甲抚养费300元，付至原告满18周岁。
案件受理费880元，公告费560元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 恭
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3407号
原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人：柯智强，董事长。
委托代理人：崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。
被告：刘裕杰，男，1992年5月14日出生。
委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告刘裕杰劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告刘裕杰之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括刘裕杰在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求刘裕杰办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是刘裕杰单方解除劳动合同。由于刘裕杰没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付刘裕杰3500元及25%经济赔偿金875元，诉讼费由刘裕杰承担。
刘裕杰辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：刘裕杰于2012年9月17日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年10月16日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（刘裕杰）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，刘裕杰出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人刘裕杰由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与刘裕杰签订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。刘裕杰在职期间月工资标准为7000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付刘裕杰上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付刘裕杰工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于刘裕杰没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且刘裕杰没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。刘裕杰对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了刘裕杰2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。刘裕杰对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘磊曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，刘裕杰的出勤天数为12天。
刘裕杰以要求爱图腾公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决爱图腾公司支付刘裕杰2013年3月1日至2013年3月18日期间工资3500元及25%经济赔偿金875元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8300号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了刘裕杰2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，刘裕杰对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与刘裕杰并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、刘裕杰否认爱图腾公司股东刘磊向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，刘裕杰于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与刘裕杰签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与刘裕杰解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由刘裕杰提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于刘裕杰没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对刘裕杰2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付刘裕杰上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向刘裕杰支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘裕杰二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资三千八百六十二元零六分及百分之二十五经济补偿金九百六十五元五角一分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿余
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3407号
原告福建唯灿律师事务所。
负责人陈碧云。
委托代理人朱丽红，职员。
被告厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会南山村民小组。
代表人陈华荣，组长。
本院在审理原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会南山村民小组委托合同纠纷一案过程中，原告福建唯灿律师事务所于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建唯灿律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建唯灿律师事务所负担。
审判员 薛自力
二〇一四年十一月十日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更374号
罪犯张德金，男，汉族，生于1972年9月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年7月4日作出（2014）万法刑初字第00543号刑事判决，以被告人张德金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。张德金不服，提出上诉。本院于2014年8月5日作出刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年8月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德金在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张德金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德金在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张德金减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2443号
原告关学刚，男，1954年7月20日出生，汉族，住址
沈阳市铁西区。
被告宋福荣，女，1962年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告关学刚与被告宋福荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关学刚、被告宋福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关学刚诉称，2005年8月31日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，被告承租原告坐落于沈阳市铁西区xxx房屋。2009年11月30日租赁期届满后，被告继续占有使用该涉诉房屋，拒不腾房。鉴于此2010年1月原告向贵院提起诉讼，要求被告腾房，2010年12月10日贵院判决被告腾房。被告不服判决提起上诉，二审法院于2011年3月1日终审判决维持一审判决。但被告拒不执行法院判决。2011年3月12日原告向贵院申请强制执行，该案于2012年9月28日方执行完结。至此被告强行占有使用原告房屋达34个月之久，以房屋每月租金500元计算，被告应向原告赔偿因其强行占有使用原告房屋给原�所造成的
经济财产损失17000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋福荣辩称，不同意原告诉讼请求。房子是我父亲的，原告开信息站，我父亲把房子卖给原告，后我从原告手租赁这个房子，原告承诺让我住到动迁，我一直向原告支付租金，后来原告不同意租我房子，他说要卖房子，以后就没在房子里住了。
经审理查明，涉案房屋地址为沈阳市铁西区xxx房屋所有权人为原告关学刚，原告提供的房屋所有证书中载明的填发日期为2005年2月23日。2010年1月28日，原告关学刚以原、被告双方于租房协议终止而被告及第三人拒绝交还房屋（与本案涉诉房屋系同一房屋）为由，将被告宋福荣、第三人宋福林、宋福仁诉至我院，请求被告及第三人腾退房屋。我院于2010年12月10日作出（2010）沈铁西民二初字第609号民事判决书，判令被告及第三人腾出涉诉房屋，返还原告。其审理查明中载明，2005年8月31日，原被告双方签订《房屋租赁协议》，被告承租原告所有的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，租赁期限自2005年8月31日起至2007年8月31日止，月租金350元，被告按季度向原告交付租金（每季度1050元），协议同时约定，该协议到期后可一次顺延3个月。2007年8月31日，该租赁协议到期后，被告仍租住于该房屋内。经双方协商，自2008年开始房屋租金涨至每季度1300元。被告交付房屋租金至2009年11月30日。判决送达后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）沈中民二终字第481号民事判决书，其中载明二审审理查明的事实与一审一致，二审判决驳回上诉，维持原判。
原告提供了（2011）铁执字第734号结案通知书，其中载明（2010）沈铁西民二初字第609号民事判决书于2012年9月28日执行完毕。被告在本案法庭审理过程中称，其房屋租金交付至2009年11月30日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2010）沈铁西民二初字第609号民事判决书、（2011）沈中民二终字第481号民事判决书、（2011）铁执字第734号结案通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据物权法的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因被告对涉诉房屋的占有使用行为，导致作为涉诉房屋所有权人的原告无法行使其对房屋占有、使用、收益的权利，造成了原告的损失，故对原告请求被告向其赔偿占有房屋期间占有使用费的诉讼请求本院予以支持。关于占有使用费的数额，原告称占有使用费的计算标准应为每月500元，自2009年12月1日计算至2012年9月28日。本院认为，被告租金支付至2009年11月30日，该日期前租金的支付标准为每季度1300元，故原告请求的占有使用费的支付�准应与该租金的支付标准一致为宜，自2009年12月1日计算至2012年9月28日。因此，被告应向原告支付占有使用费14704元（1300元／3个月×34个月-1300元／90天×2天）。
关于被告辩称其自2010年1月原告向其提起腾房诉讼起，已经搬离涉诉房屋，并不在该房屋居住的问题。本院认为，因该案中两审法院均认定被告在其与原告的租赁协议到期后，仍占有使用涉诉房屋，并均作出判令被告将涉诉房屋腾出、返还原告的判决，该判决直至2012年9月28日才执行完毕。因此，被告主张的事实与已生效判决中查明的事实不一致，并且被告未对其主张的事实提供证据证明，应当由其承担相应的举证责任，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋福荣于本�决发生法律效力后十日内给付原告关学刚房屋占有使用费14704元；
二、驳回原告关学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告承担57元，由被告承担168元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民重字第2号
原告王建国，工人。
被告迁西县弘泰劳动就业服务中心。
地址迁西县城关桃园街。
法定代表人宋良军。
委托代理人张永宏，该服务中心负责人。
委托代理人李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告开滦唐山矿劳动服务公司。
地址唐山市路南区增盛路。
法定代表人苏洪田，该公司经理。
委托代理人张培芳，该公司职员。
原告王建国与被告迁西县弘泰劳动就业服务中心、开滦唐山矿劳动服务公司经济补偿金纠纷一案，原告王建国于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民重字第2号
原告王建国。
被告迁西县弘泰劳动就业服务中心。
法定代表人宋良军。
委托代理人张永宏，该服务中心负责人。
委托代理人李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告开滦唐山矿劳动服务公司。
法定代表人苏洪田，该公司经理。
委托代理人张培芳，该公司职员。
原告王建国与被告迁西县弘泰劳动就业服务中心、开滦唐山矿劳动服务公司经济补偿金纠纷一案，原告王建国于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00375号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人侯某，男，1979年12月20日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化程度，职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日16时许，被告人侯某经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥某房间内，以500元的价格将净重0.93克的麻古贩卖给刘某，交易完成后民警将其抓获，同时查获交易的麻古及作案工具手机一部。民警另从侯某身上查获净重3.69克的麻古。经鉴定，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人侯某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.93克，另从其身上查获内含甲基苯丙胺成分的毒品3.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年12月19日止。）
二、查获的4.62克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人赵华波，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被执行人王梅，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住建瓯市水。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人工行建瓯支行与被执行人赵华波、王梅、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人工行建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行，执行标的本金77341.61元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赵华波、王梅、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无房产、无林权登记、无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执419号
申请执行人刘兵，男，48岁。
被执行人集贤县森普速冻食品有限公司，住所地集贤县福利镇双桦路胜利村西侧。
法定代表人兰晋东，经理。
本院在执行刘兵与集贤县森普速冻食品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人刘兵于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第55号
罪犯韦堂江，男，1986年4月7日生，苗族，初小文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）黔高刑三终字第8号刑事裁定，以被告人韦堂江犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年3月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第772号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第322号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦堂江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦堂江予以减刑一年零六个月。（刑期自2012年4月25日起至2029年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1080号
原告：潘永红。
被告：李德发。
本院在审理原告潘永红与被告李德发民间借贷纠纷一案中，原告潘永红于2014年11月11日以另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永红撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告潘永红已预交），由原告潘永红负担。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第1080号 原告：潘永红。 被告：李德发。 本院在审理原告潘永红与被告李德发民间借贷纠纷一案中，原告潘永红于2014年11月11日以另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘永红撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告潘永红已预交），由原告潘永红负担。 审判员 李 莉 二〇一四年十一月十一日 书记员 谢菲菲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00787号
申请执行人王亚东，男，1970年9月12日出生，汉族，盘锦华锦集团化肥厂工人，住辽宁省盘锦市双台子区辽化生活区。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县新立镇。
法定代表人杨凤刚，该公司董事长。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00907号申请执行人王亚东与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人财产已轮候查封，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00907号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年四月七日
书记员 董长忠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2875号
原告河南翔龙汽车运输有限公司，住所地西平县二郎乡人民政府院内。统一社会信用代码：91411721594857676E。
法定代表人周新广，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告陈建洪，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省开封县。
本院在审理原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告陈建洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南翔龙汽车运输有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南翔龙汽车运输有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南翔龙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南翔龙汽车运输有限公司负担。
审判员 谢廷选
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 迎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1890号
原告张某某。
被告祁某某。
本院在审理原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一六年三月二日
书记员 封涛龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4131号
原告：傅少影，女，1964年2月8日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人�温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：李素美，女，1964年7月21日出生，汉族，住平阳县。
原告傅少影与被告李素美保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告傅少影的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告李素美经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅少影向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素美偿还原告借款本金500000元及相应利息（从2014年8月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人杨继柳于2014年8月21日向原告傅少影借款500000元，并出具了相应借款借据，约定利息按月利率2%计算。被告李素美自愿为上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，借款人仍未履行还款责任，保证人亦未承担保证责任。
被告李素美未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，案外人林天舟亦为案外人杨继柳的上述借款承担连带保证责任。以上事实，有原告居民身份证和被告身份证、借款借据、银行汇款凭证等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告傅少影与案外人杨继柳之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，双方存在借贷合意。案外人杨继柳向原告借款500000元事实清楚、证据充分。原告主张本案借款按借款借据中载明的月利率2%，从2014年8月22日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定。被告李素美及案外人林天舟自愿为上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告李素美履行保证责任，代为偿还借款本金500000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告李素美经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李素美于本判决生效之日起十日内对借款人杨继柳欠原告傅少影借款本金500000元及利息（从2014年8月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）承担连带偿还责任。
案件受理费9800元，由李素美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4131号原告：傅少影，女，1964年2月8日出生，汉族，住平阳县。委托代理人�温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：李素美，女，1964年7月21日出生，汉族，住平阳县。原告傅少影与被告李素美保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告傅少影的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告李素美经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅少影向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素美偿还原告借款本金500000元及相应利息（从2014年8月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人杨继柳于2014年8月21日向原告傅少影借款500000元，并出具了相应借款借据，约定利息按月利率2%计算。被告李素美自愿为上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，借款人仍未履行还款责任，保证人亦未承担保证责任。被告李素美未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，案外人林天舟亦为案外人杨继柳的上述借款承担连带保证责任。以上事实，有原告居民身份证和被告身份证、借款借据、银行汇款凭证等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告傅少影与案外人杨继柳之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，双方存在借贷合意。案外人杨继柳向原告借款500000元事实清楚、证据充分。原告主张本案借款按借款借据中载明的月利率2%，从2014年8月22日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定。被告李素美及案外人林天舟自愿为上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告李素美履行保证责任，代为偿还借款本金500000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告李素美经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李素美于本判决生效之日起十日内对借款人杨继柳欠原告傅少影借款本金500000元及利息（从2014年8月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）承担连带偿还责任。案件受理费9800元，由李素美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十一月二十九日代书 记员  温咪咪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8421号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘建林，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9113.89元，支付利息和复息5255.89元，暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为14369.78元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年12月17日向原告申办了卡号为62×××38的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月19日，被告尚欠原告本金9113.89元，利息5255.89元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金9113.89元及利息（截至2016年2月19日，利息5255.89元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9113.89元及利息（截至2016年2月19日，利息人民币5255.89元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币159.24元，由被告刘建林负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币159.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初662号
原告冯永盛，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁秋桦，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告冯永盛诉被告梁秋桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永盛到庭参加诉讼，被告梁秋桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永盛诉称，原告与被告梁秋桦是朋友关系。2015年10月2日，被告梁秋桦以资金周转困难为由向原告冯永盛借款20000元，约定借款期限最长为6个月，被告并立下借据交由原告收执。借款逾期后，被告没有偿还借款及利息，原告经多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还本金20000元及利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项日止），并按合同约定支付违约金4000元；2、本案受理费由被告承担。
被告梁秋桦无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告梁秋桦是朋友关系。2015年10月2日，被告梁秋桦以资金周转困难为由向原告冯永盛借款20000元，约定借款期限最长为6个月，被告并立下借据交由原告收执。借据载明“现梁秋桦因资金周转需要，于2015年10月2日向冯永盛借款人民币贰万元（20000元），期限定于2015年10月2日起至2016年1月1日归还借款，月利率双方同意，以该借款签名为实，借款期限最长6个月，如超过6个月不能归还借款，除支付利息外，还应按照借款本金的20%向债权人支付违约金。同时，借款人愿意承担债权人为实现债权而支付的所有费用（包括律师费、执行费、诉讼费）立此为据。4****************5，借款人梁秋桦，债权人冯永盛，2015年10月2日，电话1*********6”。借款逾期后，被告没有偿还借款及利息，原告多次追讨被告还款无果，遂于2016年5月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示放弃追讨利息，只要求被告偿还借款本金20000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。2015年10月2日，被告梁秋桦向原告冯永盛借款20000元，有原告提供被告梁秋桦签名的借据证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁秋桦没有按照约定履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。原告要求被告梁秋桦清偿借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。原告表示放弃追讨利息及违约金，是原告自由处分的权利，本院予以采纳。被告梁秋桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁秋桦拖欠原告冯永盛借款20000元应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告冯永盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告梁秋桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 梁剑东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 伍彦桦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1140号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报段某某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人段某某犯销售假药罪一案，于2015年5月5日作出（2015）松刑初字第655号刑事判决，以销售假药罪判处被告人段某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的涉案药品及人民币七十元，予以没收。原审被告人段某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人段某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人段某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……