山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2908号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号*层**层*********层。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓荣、王如娃，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金萍，女，1947年2月22日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：景军，男，1973年4月13日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：许淼，男，1982年10月1日出生，汉族，住址山东省单县。
原审被告：许芬芬，女，1985年11月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘金萍、许淼、原审被告许芬芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销（2018）晋0802民初1751号民事判决，依法改判上诉人减少赔35477.2元或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人各项损失的事实和证据错误。一、被上诉人刘金萍司法鉴定的伤残等级与伤情事实严重不符，其伤残等级应按照十级伤残的赔偿标准，计算年限应为九年，应减少赔偿伤残赔偿金30087.2元。（一）被上诉人刘金萍的伤残等级鉴定依据主要为右股骨粗隆间骨折，该病情本身就系老年人多发病，原告现已71高龄，本就骨质疏松，容易发生骨折，且原告术后恢复良好，根本达不到九级伤残的标准。故我方主张上诉人刘金萍的伤残等级按照十级计算，应为27352年×9年×10%=24616.8元。（二）被上诉人刘金萍的护理期、误工期、营养期过长。根据《人体损害三期评定规范》10.2.9条：股骨粗隆间骨折（b）项：手术治疗：误工180～270日，护理90～180日，营养90～180日。该条规范是明确的浮动期限，鉴定机构在未考虑患者恢复情况等其他因素的情况下，以浮动期限中的最高期限认定被上诉人刘金萍的误工期、护理期和营养期明显错误。且被上诉人刘金萍后续治疗费中已包括后续的护理费、营养费等费用。以上因素，鉴定机构所认定的护理期、误工期和营养期明显过长。综上，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人特申请二审法院对被上诉人刘金萍的伤情进行重新鉴定。二、上诉人不承担修车费300元。被上诉人刘金萍提供的修车费票据系手写票据，其真实性有待考察，若被上诉人主张车辆修理费，需向法庭提供真实完整的证据，能形成证明其车辆损失的证据链，被上诉人显然没有提供，一审法院不应该在其未提供有力证据的情况下认定修车费300元。三、上诉人不承担鉴定费3500元、案件受理费1590元。根据《保险合同》相关约定，被上诉人的鉴定费及案件受理费系间接损失，不应由上诉人承担。且被上诉人许淼作为直接侵权人，其是对被上诉人刘金萍的损失承担直接责任的第一义务人，在上诉人无赔偿义务的情况下，直接侵权人许淼应对刘金萍的间接损失鉴定费及案件受理费承担责任。
刘金萍辩称，一、关于伤残等级、护理期、营养期过长问题。（一）一审按照程序依法由运城市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，且在鉴定时，上诉人也同意选择该鉴定机构进行鉴定，所以说鉴定程序合法，鉴定结论正确，应予采用。上诉人仅以该伤残系老年人多发病，被上诉人现已71岁高龄，本就骨质疏松，容易发生骨折，且术后恢复良好为由，认为达不到九级伤残的标准，没有事实和法律依据，应予驳回。（二）因受害人年龄较大，恢复期必然要比年轻人恢复期时间要长，受害人现在生活都不能完全自理，基本生活还需要由家人照顾，另后续治疗费未包括后续护理费、营养费等费用，不知上诉人依据什么证明后续治疗费已包括后续护理费、营养费。综上，上诉人在法院委托鉴定时，已参加鉴定机构的选定，且在一审诉讼中未对鉴定意见提出异议，更没有申请重新鉴定，二审在没有任何证据的情况下申请重新鉴定，没有法律依据，二审不应支持。二、关于修理费300元问题。发生事故后，造成被上诉人电动自行车严重损坏，被上诉人实际花费520元进行修复，但一审法院仅判决上诉人赔偿300元，已照顾了上诉人，上诉人该上诉请求没有理由更没有依据，一审判决由上诉人承担正确，本案二审应当驳回上诉，维持原判。
许淼辩称，我已与被上诉人刘金萍达成协议，一次性赔偿刘金萍5000元，除保险公司赔偿刘金萍损失外，我与许芬芬不应当再承担刘金萍的伤残鉴定费3500元及案件受理费1590元。
刘金萍向一审法院起诉请求：一、判令被告承担医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、司法鉴定费等合计143971元。其中由被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。不足部分，由被告许淼、许芬芬承担连带保证责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月2日，被告许淼驾驶晋Ｍ×××××号小型客车，在运城市工农街华瑞小区东石化加油站内掉头时，将从华瑞小区骑电动车行驶至原告刘金萍撞伤，两车受损，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408029201702669号道路交通事故认定书，认定被告许淼负此事故的全部责任，原告刘金萍无责任。原告刘金萍因本次事故在运城市红十字会医院住院18天，原告刘金萍住院后，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。另查明，事故车辆晋Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额300000元），保险期间均自2017年2月7日至2018年2月7日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错比例分担责任，机动车投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告许淼负此事故的全部责任，原告刘金萍无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，一审予以采纳。关于原告主张的交通费，确系原告因此次交通事故的必要支出，一审酌定300元。关于原告主张的车辆修理费，确系因交通事故所造成原告的必要支出，一审酌定300元。关于原告主张的护理费计算标准，没有依据，一审酌定参照2016年山西省居民服务业年平均工资标准予以认定。原告的合理损失核定如下：医疗费42288.25元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费9000元（50元/天×180天），内固定物取出术费8000元，护理费17904.82元（36307元/年÷365天×180天），残疾赔偿金54704元（27352元/年×10年×20%），精神损害抚慰金6000元，辅助器具费564.1元，交通费300元，车辆损失费300元，鉴定费3500元，以上共计144361.17元，其中医疗限额项下为61088.25元，死亡伤残限额项下为82972.92元，财产损失项下为300元。因被告许淼驾驶晋Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告刘金萍的损失应首先由被告保险公司在交强险医疗限额项下承担10000元（被告保险公司已垫付），在死亡伤残限额项下承担82972.92元，在财产损失项下承担300元。不足部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担51088.25元（61088.25元－10000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘金萍83272.92元（不含被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已垫付的医疗费10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘金萍51088.25元；三、驳回原告刘金萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。本案被上诉人刘金萍的伤情经稷山司法鉴定中心鉴定为九级伤残，内固定物取出费用8000元，伤后误工期270日、护理期180日、营养期180日。上诉人保险公司一审仅对该司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期及内固定物取出费用提出异议，但未提供反驳证据；现二审庭后向法庭递交重新鉴定申请要求重新鉴定，本院不予支持。被上诉人刘金萍定残时已年满71周岁，其残疾赔偿金应计算9年,残疾赔偿金为49233.6元（27352元/年×9年×20％）。被上诉人刘金萍提交的电动车修理票据虽非正规发票，但一审根据事故认定书酌定300元，并无不当。本案一审诉讼费、鉴定费由侵权人即被上诉人许淼负担，因被上诉人许淼与刘金萍已达成协议，许淼赔付刘金萍5000元后，其他赔偿责任由保险公司负担，许淼不再承担其他责任，故一审诉讼费、鉴定费由被上诉人刘金萍自行负担。结合一审查明及认定事实，被上诉人刘金萍的医疗费42288.25元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、内固定物取出术费8000元，共计61088.25元，由上诉人保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元（已垫付），在商业三者险限额项下赔偿51088.25元；被上诉人刘金萍的护理费17904.82元、残疾赔偿金为49233.6元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费564.1元、交通费300元，共计74002.52元，由上诉人保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿；被上诉人刘金萍的车辆损失费300元，由上诉人保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1751号民事判决第二项；
二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1751号民事判决第一、三项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿被上诉人刘金萍损失74302.52元（不含已垫付的医疗费10000元）；
四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司其他上诉请求；
五、驳回被上诉人刘金萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3179元，减半收取1590元，鉴定费3500元，共计5090元，由被上诉人刘金萍负担；二审案件受理费685元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担481元，被上诉人刘金萍负担204元。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 瑶