浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第545号
原告：唐厚飞，农民。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑国年，个体工商户。
被告：陈立华，慈溪市融通小额贷款股份有限公司工作人员。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
原告唐厚飞为与被告岑国年、陈立华民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序审理。本案于2013年1月5日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告唐厚飞的委托代理人徐剑，被告陈立华的委托代理人叶建荣均到庭参加诉讼，被告岑国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐厚飞起诉称：2011年9月23日，被告岑国年因生产经营购料所需，提出向原告借款150000元，并出具借条一份，约定：月息2分，借款至2011年12月30日归还；若发生纠纷，由慈溪市人民法院管辖，因诉讼而产生的律师费、诉讼费、拍卖费、保全费等所有费用由借款人承担。同时，上述借款由被告陈立华承担连带担保责任。借条出具后，原告即时履行了出借义务。后原告多次向被告岑国年催讨，但被告岑国年以种种理由拒不归还。被告陈立华作为连带担保人，理应承担担保责任。现诉请判令：1.被告岑国年归还原告借款150000元，支付利息30000元，并支付原告自2012年11月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告岑国年支付原告为实现债权支出的代理费12000元；3.被告陈立华对上述第1、2项诉请中被告岑国年的付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告岑国年未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈立华未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.被告岑国年向原告借款150000元并由被告陈立华提供担保系事实，但约定的利率已超过银行同期贷款利率的4倍；2.双方未约定担保期限，原告的担保期限应为借款期满之日起六个月，故根据借款到期日及原告的起诉时间，被告陈立华的担保责任已经免除。
原告唐厚飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告岑国年于2011年9月23日向原告借款150000元并约定月利率为2%、借款期限至2011年12月30日，以及被告陈立华为该借款提供担保的事实；
2.代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费12000元的事实；
3.录音资料一份，证明被告陈立华于2012年11月22日承诺继续承担担保责任并于2012年上半年代为归还过原告20000元的事实。
被告岑国年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经庭审质证，被告陈立华对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为2%的利率已超过银行同期贷款利率的4倍，且原告的主张已超过担保期限；对证据2无异议；对证据3形式上的真实性无异议，但认为被告陈立华并不认识原告，也未在录音中明确表示愿意继续承担担保责任以及曾在担保期间归还过原告20000元。
被告陈立华未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2，被告陈立华对真实性无异议，本院予以认定；证据3，因被告陈立华否认曾在担保期间内归还过原告借款，且从原告诉请的金额、录音的时间及起诉的时间分析，原告在起诉时并未扣除被告陈立华归还的款项，故本院对原告曾于2012年11月22日向被告陈立华主张过担保责任的事实予以认定，对原告主张的被告陈立华应继续承担担保责任的事实不予认定。
经审理查明：2011年9月23日，被告岑国年向原告唐厚飞借款150000元，并出具借条一份，被告陈立华作为担保人在该借条的担保人栏签名。该借条载明：借款月利率为2%，到2011年12月30日归还；因诉讼产生的律师费、诉讼费等由借款人承担；担保方式为连带责任保证等。该借款到期后，被告岑国年未归还原告借款，也未再支付原告借款利息，被告陈立华也未向原告承担连带保证责任。2012年11月5日，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。同年11月22日，原告通过其代理人向被告陈立华主张过担保责任。
另查明，中国人民银行在2011年12月31日时六个月内（含六个月）的贷款年利率为6.10%。
本院认为：原告与被告岑国年之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已履行交付借款的义务，被告岑国年应在借款到期后及时归还原告借款。被告岑国年未按约还款，应继续向原告承担还本付息的义务，并按约支付原告为实现债权支出的合理费用。被告陈立华辩称借款的利率超过银行同期贷款利率的4倍，与事实不符，本院不予采信。因借条中未明确约定保证期间，故被告陈立华的保证期间依法应为六个月。因原告未举证证实其在六个月的保证期间内要求被告陈立华承担保证责任，故被告陈立华的保证责任依法免除。被告岑国年经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑国年于本判决生效后七日内归还原告唐厚飞借款150000元，支付利息30000元，合计180000元，并继续支付原告自2012年11月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告岑国年于本判决生效后七日内支付原告唐厚飞为实现本案债权支出的律师代理费12000元；
三、驳回原告唐厚飞的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取计2070元，由被告岑国年负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年三月八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。