新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1043号
上诉人（原审原告、反诉被告）南达新农业股份有限公司，住所地：喀什市迎宾大道666号。
法定代表人林勇，该公司总经理。
委托代理人陈怡玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京东方海川机械设备有限公司，住�地：北京市顺义区北务镇杨燕路6号。
法定代表人王玉领，该公司董事长。
委托代理人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。
上诉人新疆南达新农业股份有限公司因与被上诉人北京东方海川机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2009）喀民初字第1265号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人南达新农业股份有限公司的委托代理人陈怡玲及被上诉人北京东方海川机械设备有限公司的委托代理人徐立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告南达新农业股份有限公司诉称，2007年4月25日及2009年1月4日，原、被告分别签订两份产品买卖合同，约定由被告向原告提供乳品生产线的部分设备和乳品生产线CIP清洗系统，货物总价为4062520元。2009年4月，原告先后收到被告运来生产设备。2009�8月，被告完成对设备的安装。但双方没有进行竣工验收，被告也没有按约对原告工作人员进行培训。故原告诉至法院。请求法院判令：被告对已安装完成设备进行竣工验收，支付不按时竣工验收而造成损失1990000元的诉讼请求。
原审被告北京东方海川机械设备有限公司答辩兼反诉称，工程验收应由双方共同完成的，因为设备验收对于被告只有受益，被告没有任何理由不进行验收；反诉被告安装的设备一直在进行生产，而事实上反诉被告的产品已经上市。对原告鉴定的所谓损失只是间接损失不是直接损失，即便有损失也不应该由被告承担。是反诉被告拒绝对设备进行验收，请求判令反诉被告对已安装完成设备进行竣工验收；支付反诉被告没有按期提货给反诉原告造成损失384795.83元；并支付应付款291220元，承担反诉费用。
原审法院审理查明，2007年4月25日，原、被告�订编号为20070425-XJ合同一份，约定被告为原告提供乳品生产线部分设备，总价款1900000元。被告提供质量三包。交货地点为设备安装现场，交货日期为合同生效之日起70日。设备运输费用由原告承担。包装标准按照同行业标准，包装物由被告负责。双方共同验收，验收内容按照合同附件二规定，地点为设备安装现场。预付款为合同总价款的20%，即人民币380000元，款到被告账户后，合同生效。提货三日内，原告再支付被告合同总价款的75%，即人民币1425000元。具体发货时间由被告提前七日通知原告。设备安装调试结束，双方对设备运行质量进行最终验收，验收合格后一周内，原告一次性付清合同余款95000元。双方并约定违约责任。2007年12月17日，双方签订编号20071217补充协议一份，就编号20070425-XJ合同的有关设备数量和价格达成协议，约定取消编号为904杀菌冷却隧道制造，�号为107贮奶仓价格增至210000元，变动后合同总价款为1652520元。2009年1月4日，原、被告签订编号20090104-XJ合同书一份，约定由被告为原告提供乳品生产线CIP清洗系统，安装材料及工程安装。合同总价款为2410000元。被告提供设备、材料及安装工程质量应符合相应国家及行业标准，并对其提供设备、材料及安装工程实行质量三保。设备及材料一年内免费保养、维修，负责终身维修。交货地点为工程安装现场。交货日期为合同生效之日起60天。工程安装期限为设备到达现场之日起60日内。调试及培训时间为15天。运输时间待定。为加快进度，经双方协商可根据情况调节制造、运输、安装及培训的时间。预付款为合同总价款的50%，即人民币1205000元，款到被告账户后，合同生效。提货前三日内，原告再支付被告合同总价款的43%，即人民币1036300元，款到发货。具体发货时间由被�提前七日通知原告。设备及工程安装调试结束，双方对设备及系统运行质量进行验收，验收合格后一个月内，原告一次性付清合同全部余额168700元。2009年4月2日，2009年4月17日、2009年5月16日，被告分三次将设备材料中的钢板、铁板、配件交付铁路运输至乌鲁木齐并中转至喀什。原告亦表示收到过发货清单。合同履行中，原告陆续向被告支付报酬，尚余171220元未付。2009年10月10日，原告以被告提供设备部分连接处出现渗漏现象为由，向新疆喀什市公证处申请对乳品生产线、CIP清洗系统现状进行证据保全。2009年10月14日，公证处作出（2009）新喀证民字第277号公证书，称现场部分设备接口处有渗漏现象，部分区域正在向外渗漏液体，生产车间地面有明显液态物质。2009年11月10日设备出现系统停机提示。2009年11月13日，原告通过国内特快专递邮件向被告发出设备验收通知书，要求被告按照约定对设备进行交付验收工作。2009年11月16日，原告向被告发出设备保养维修通知书，告知被告自设备安装调试至今未提供相关设备技术参数，要求被告立即前来解决设备停机问题，并进行保养维修事宜。2009年11月20日，原告申请对乳品生产线、CIP清洗系统主控系统现状进行证据保全。2009年11月21日，喀什市公证处作出（2009）新喀民证字第336号公证书，称车间内全自动CIP清洗系统、调配系统、发酵系统、暂存系统、高位系统均显示：“设备需要维护，请于供应商联系，联系电话：010-6150****剩余天数0天”。诉讼中，原告申请对因被告提供并安装设备无法正常生产造成损失进行评估。法院依法委托新疆信佳价格评估咨询有限公司喀什第一分公司进行评估。2012年8月10日，新疆信佳价格评估咨询有限公司喀什第一分公司作出新信佳价估（2012）第050号关于新疆南达乳业误工损失价格评估报告一份，价格评估鉴证标的为新疆南达乳业液奶生产车间净化系统2009年5月1日至2009年6月20日误工经济损失，价格评估鉴证结论为：50日误工损失2464200元。
原审法院认为，原、被告签订的合同书属承揽合同性质，此合同书的内容系当事人双方真实的意思表示，当事人双方均应信守。本案中，双方签订的合同中约定了设备安装完毕后进行验收，对原、被告请求应予支持。原告要求被告承担经济损失是被告不按时竣工验收的损失，由于评估报告中评估误工时间是2009年5月1日至2009年6月20日，而原告提交证据向被告发函件及公证文书证实设备停工时间是2009年11月，本院认为评估报告鉴证的损失与原告要求赔偿的损失不相符，不能以评估报告认定原告的经济损失，故对此诉讼请求不予支持。
被告反诉要求原告赔偿损失384795.83元，计算方法是按照原�方逾期提货占用场地的时间计算租金及原告方逾期付款造成的利息损失。庭审中，原告认为没有违约不存在损失。被告没有提交证据证实造成损失原因，也没有提交造成损失计算依据，对此项反诉请求不予支持。被告反诉要求原告支付尚余报酬291220元。虽原告对被告提交对账单不质证，但在法庭审理中认可尚余171220元未付，被告亦认可尚余报酬中291220元有120000元是借款。本院认定由原告在设备验收合格后一周内支付尚余报酬171220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条，第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、原告新疆南达乳业有限公司、被告北京东方海川机械设备有限公司于判决生效后十日内将北京东方海川机械设备有限公司安装乳品生产线部分设备及乳品生产线CIP清洗系统进行验收；二、驳回原告新�南达乳业有限公司的其他诉讼请求；三、原告新疆南达乳业有限公司（前名称）在设备验收合格后一月内支付被告北京东方海川机械设备有限公司报酬171220元；四、驳回被告北京东方海川机械设备有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费27800元（财产保全费5000元），由原告新疆南达乳业有限公司负担。反诉案件受理费5267元，由原告新疆南达乳业有限公司负担2106元，被告北京东方海川机械设备有限公司负担316元。
一审宣判后，南达新农业股份有限公司向本院上诉称，上诉人并未申请对2009年5月1日至2009年6月20日这50天的损失进行评估，纯属法院在程序上的错误，被上诉人的行为在该段时间迟延竣工，应承担误工损失，请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人辩称，我方只负责生产车间的设备安装，上诉人车间净化系统的施工造成人员死亡，导致我方施工被迫停工。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，同时查明新疆南达乳业有限公司已更名为南达新农业股份有限公司。
归纳本案的争议焦点为：上诉人主张的误工损失是否有事实依据，是否应当向被上诉人支付设备款171220元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定履行自己的义务，上诉人上诉要求被上诉人承担经济损失是被上诉人不按时竣工验收的损失，因竣工验收是双方当事人共同完成，由于上诉人在施工过程中发生事故导致被上诉人设备安装迟延，其原因不是被上诉人造成，评估损失是上诉人在无证据的情况下提出评估，报告中评估误工时间是2009年5月1日至2009年6月20日，而上诉人提交证据可以证实设备停工时间是2009年11月，上诉人要求被上诉人承担误工损失无事实依据，对此上诉请求本院不予支持。上诉人在一审法庭审理中认可尚余171220元未付，故上诉人应当支付剩余设备款。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24090元，由上诉人南达新农业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴炳坤