安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2264号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地河南省
主要负责人：赵亮，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地河南省
主要负责人：李安民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉林，男
被上诉人（原审原告）：陈素华，女
被上诉人（原审原告）：贾静荷，女
法定代理人：贾云虎，男
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小利，男
被上诉人（原审被告）：博爱县安捷达汽车运输有限公司，住所地河南省
法定代表人：孙长树，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市
法定代表人：李红文，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称人寿财险焦作公司）、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险焦作公司）因与被上诉人贾玉林、陈素华、贾静荷、刘小利、博爱县安捷达汽车运输有限公司（以下简称安捷达汽车运输公司）、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称天星汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿财险焦作公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司少承担559576元的赔偿责任。事实与理由：1、一审未扣除非医保费用不当；2、一审对贾玉林的伤残等级、护理依赖认定不合理；3、精神损害抚慰金认定不当；4、贾云歌的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；5、一审对于营养费、护理费、误工费、后续治疗费认定不当。
贾玉林、陈素华、贾静荷答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中银保险焦作公司答辩称，同意人寿财险焦作公司的上诉意见。
中银保险焦作公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司少承担27450.24元的赔偿责任。事实与理由：1、一审法院判决贾玉林的残疾赔偿金和贾云歌的死亡赔偿金按照浙江省城镇标准计算不当；2、精神损害抚慰金不应在三者险限额内承担。
贾玉林、陈素华、贾静荷答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人寿财险焦作公司答辩称，同意中银保险焦作公司上诉意见。
刘小利、安捷达汽车运输公司、天星汽车运输公司未答辩。
贾玉林、陈素华、贾静荷向一审法院的诉讼请求：请求判令刘小利、安捷达汽车运输公司、天星汽车运输公司、人寿财险焦作公司、中银保险焦作公司共同赔偿贾玉林、陈素华1115357元，赔偿贾静荷21023元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年9月11日10时31分许，刘小利驾驶豫HD23**重型厢式半挂牵引车牵引豫H55**挂车，沿阜阳市X047号县道由南向北行驶至郑棚路口时，与沿该县道由东向西行驶至该路口贾玉林驾驶的电驱动三轮摩托车（载带陈素华、贾静荷、贾云歌）相撞，致贾云歌当场死亡，贾玉林、陈素华、贾静荷三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年10月25日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2016]322号道路交通事故认定书，认定刘小利驾驶机动车上路行驶，行经路口时未减速慢行，且未能确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因，应承担事故的同等责任；贾玉林未取得机动车驾驶证，驾驶货运机动车违反规定载人，且违反让行标志，是造成事故的原因，应承担事故的同等责任；陈素华、贾静荷、贾云歌均无责任。事故发生后，贾玉林在医院住院治疗两次合计72天，共开支医疗费288959.18元（285925.92+3033.26），其中人寿财险焦作公司垫付10000元。2017年2月22日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾玉林因交通事故致伤构成VII（七）级伤残一处、VIII（八）级伤残三处、X（十）级伤残一处；被鉴定人贾玉林损伤休息期限建议为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；被鉴定人贾玉林后续需要定期复查、康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用3000元；被鉴定人贾玉林的损伤构成部分护理依赖，贾玉林、陈素华、贾静荷支付鉴定费2800元。陈素华在医院住院治疗16天，开支医疗费6198.5元。2017年2月16日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈素华因交通事故致伤构成轻伤二级；被鉴定人陈素华损伤误工期为伤后120天、伤后60天需设1人护理、同时期需要增加营养（以上休息、护理、营养期限包括损伤住院期间），贾玉林、陈素华、贾静荷支付鉴定费1200元。贾静荷在医院住院治疗7天，开支医疗费18745.19元。2017年2月16日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2017]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾静荷因交通事故致伤构成轻伤一级；被鉴定人贾静荷伤后75天需设1人护理、同时期需要增加营养（以上护理、营养期限包括损伤住院期间），贾玉林、陈素华、贾静荷支付鉴定费1200元。
一审法院另查明：死者贾云歌，女，2011年7月2日出生，父亲贾玉林、母亲陈素华。贾云歌生前同母亲居住在安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村贾庄57号。贾玉林的儿子贾云虎，贾云虎系贾静荷的父亲。贾玉林自2014年起一直租房居住在浙江省杭州市萧山区新街街道办事处同兴村，在建筑工地上从事工程施工，贾玉林所居住的地方系浙江省城镇辖区。刘小利、安捷达汽车运输公司为贾玉林、陈素华、贾静荷垫付丧葬费30000元。
一审法院再查明：豫HD23**重型半挂牵引车登记车主为安捷达汽车运输公司，该车在人寿财险焦作公司投保了交强险及赔偿责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率）；豫H55**挂车的登记车主为天星汽车运输公司，该车在中银保险焦作公司投保了赔偿责任限额为5万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。该事故发生在保险有效期限内。对于交强险份额分配方案贾玉林、陈素华、贾静荷要求医疗费限额10000元由贾玉林使用，死亡伤残限额110000元作为死者贾云歌的死亡赔偿金。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本案中，贾玉林、陈素华、贾静荷的伤害及贾云歌的死亡是由于刘小利与贾玉林的共同过错导致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，予以采信。贾玉林、陈素华、贾静荷的合法损失应由刘小利承担一定的赔偿责任。因刘小利系驾驶员，属于刘小利应承担的民事赔偿责任，依法应由登记车主安捷达汽车运输公司与天星汽车运输公司承担。因该主车在人寿财险焦作公司投保了交强险及商业第三者责任险；该挂车在中银保险焦作公司投保了商业第三者责任险，贾玉林、陈素华、贾静荷的合理合法损失应由人寿财险焦作公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险之外的部分，应由刘小利与贾玉林按事故责任比例5:5划分为宜，属于刘小利承担的民事赔偿责任，应由人寿财险焦作公司与中银保险焦作公司在商业第三者责任险限额内按20:1的比例直接赔偿给原告。对于贾玉林、陈素华、贾静荷起诉赔偿项目的计算标准问题，贾玉林虽系安徽省农业家庭户，但在事故发生前已连续居住在浙江省城镇一年以上，且主要生活来源于城镇，故相关赔偿标准应按浙江省城镇标准计算。贾玉林、陈素华、贾静荷主张的误工费应按照2016年安徽省农林牧渔业标准每年31084元计算，即每天85.17元。对于被扶养人生活费问题，因贾玉林未提供丧失劳动能力的相关证据，对其诉求不予支持。贾玉林、陈素华、贾静荷诉求的后续护理费，根据其护理依赖程度及年龄等因素，酌定按50%的比例计算至十年为宜，如十年后仍需发生，可另行处理。人寿财险焦作公司辩称贾玉林主张的医疗费应扣除非医保用药部分，因未提供哪些属于非医保用药的相关证据，对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，贾玉林请求赔偿的合理部分为:一、医疗费288959元；二、住院伙食补助费3600元（72天×50元/天）；三、营养费2700元（90天×30元/天）；四、误工费13882.71元（计算至定残前一日为163天×85.17元/天）；五、护理费10279.8元（90天×114.22元/天）；六、后续护理费208450元（41690元/年×10年×50%）；七、残疾赔偿金472370元（47237元/年×20年×50％）；八、精神损害抚慰金酌定30000元为宜；九、交通费360元（72天×5元/天）；十、鉴定费2800元；十一、后续治疗费3000元，以上数额合计为1036401.51元。陈素华请求赔偿的合理部分为:一、医疗费6198.5元；二、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；三、营养费1800元（60天×30元/天）；四、误工费10268.4元（120天×85.17元/天）；五、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）；六、精神损害抚慰金酌定1000元为宜；七、交通费80元（16天×5元/天）；八、鉴定费1200元，以上数额合计为28200.1元。贾玉林、陈素华共同请求赔偿的合理部分为:一、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；二、丧葬费27569.5元；三、精神抚慰金酌定50000元（结合本地平均生活水平等因素确定），以上数额合计为1022309.5元。贾静荷请求赔偿的合理部分为:一、医疗费18745元；二、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；三、营养费2250元（75天×30元/天）；四、护理费8566.5元（75天×114.22元/天）；五、精神损害抚慰金酌定1000元为宜；六、交通费35元（7天×5元/天）；七、鉴定费1200元，以上数额合计为32146.5元。因贾玉林与陈素华系夫妻，对其损失主张共同赔偿给他们，予以确认。贾玉林、陈素华、贾静荷对于交强险份额分配方案，不违反法律规定，予以确认。对于贾玉林、陈素华、贾静荷的损失，依法应由人寿财险焦作公司在交强险限额内赔偿给贾玉林、陈素华120000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿等限额110000元），超出交强险限额的部分，由人寿财险焦作公司在商业第三者责任险限额内赔偿给贾玉林、陈素华934345.6元[（1036401.51+28200.1+1022309.5-2800-1200-120000）×50%×95.2%];由中银保险焦作公司在商业第三者责任险限额内赔偿给贾玉林、陈素华各项损失47109.87元[（1036401.51+28200.1+1022309.5-2800-1200-120000）×50%×4.8%]。由人寿财险焦作公司在商业第三者责任险限额内赔偿给贾静荷14730.53元[（32146.5-1200）×50%×95.2%];由中银保险焦作公司在商业第三者责任险限额内赔偿给贾静荷742.72元[（32146.5-1200）×50%×4.8%]。由被告刘小利、安捷达汽车运输公司赔偿贾玉林、陈素华鉴定费4000元（2800+1200）、赔偿贾静荷鉴定费1200元。刘小利、安捷达汽车运输公司先前垫付款30000元，扣除5200元，余款24800元（30000-5200）从贾玉林、陈素华所得赔偿款中扣除，由人寿财险焦作公司与刘小利、安捷达汽车运输公司另行处理。人寿财险焦作公司应赔偿贾玉林、陈素华合计损失1019545.69元（120000-先前垫付10000+934345.69-24800）。刘小利、安捷达汽车运输公司、天星汽车运输公司及中银保险焦作公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部于判决生效之日起十日内，赔偿贾玉林、陈素华各项损失合计1019545.69元、赔偿贾静荷各项损失合计14730.53元；二、中银保险有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿贾玉林、陈素华各项损失合计47109.87元、赔偿贾静荷各项损失合计742.72元；三、刘小利、博爱县安捷达汽车运输有限公司赔偿贾玉林和陈素华鉴定费4000元、赔偿贾静荷鉴定费1200元，从先前垫付款中扣除，已给付；四、驳回三的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15027元，减半收取7514元，由贾玉林、陈素华负担2514元，由河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、博爱县安捷达汽车运输有限公司共同负担5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，对于贾玉林、陈素华、贾静荷非医保用药部分，因人寿财险焦作公司未提供权威部门或者其他具备鉴定资质的机构作出关于贾玉林、陈素华、贾静荷的哪些用药为非医保用药的相应证据，一审法院判决人寿财险焦作公司对此承担不利后果正确，本院予以维持。贾玉林的伤残等级及护理依赖经具备相应鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，其他各方当事人在举证期限内均未对鉴定意见申请重新鉴定，亦未提供其他充分的证据予以推翻该鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见认定贾玉林的伤残等级和护理依赖并无不当。贾玉林因此次交通事故构成一处七级、三处八级和一处十级伤残，陈素华、贾静荷的伤情虽未达到伤残等级，但二人亦分别构成轻伤二级和轻伤一级，一审法院根据双方过错及案情实际，酌定贾玉林、陈素华、贾静荷三人的精神损害抚慰金亦无不当，本院不予变更。人寿财险焦作公司、中银保险焦作公司主张精神损害抚慰金认定不当及精神损害抚慰金不应再三者险限额内承担的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。因同一事由造成人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。本案中，贾玉林、陈素华、贾静荷与贾云歌因同一事由造成人身损害，贾玉林提供的证据足以证明其赔偿标准应按照浙江省城镇居民标准计算，一审判决对于贾云歌的死亡赔偿金亦按照浙江省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以维持。对于贾玉林、陈素华、贾静荷的“三期”及后续治疗费的鉴定意见，人寿财险焦作公司亦未提供证据予以推翻，一审认定该部门的费用亦无不当。
综上所述，人寿财险焦作公司、中银保险焦作公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9882元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担9396元，中银保险有限公司焦作中心支公司负担486元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二0一七年九月十五
书记员 韦坤（代）
附：（2017）皖12民终2264号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。