江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第135号
原告：戴叶红。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：韩赛珍，南昌经开区法律服务所法律工作者。
被告：邱坫强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告戴叶红诉被告邱坫强、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴叶红及其委托代理人樊红林、韩赛珍，被告邱坫强、被告平安财保江西分公司委托代理人周佐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴叶红诉称：2014年10月2日下午15时左右，被告邱坫强驾驶赣A311**小车在蛟桥收费站十字路口，违反了指示灯的相关规定，撞上原告乘坐的由北向南通行的小货车，发生车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往南昌市第一医院住院治疗，住院26天。原告出院后，经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告损伤构成十级伤残；后续治疗费6000元；自受伤之日起，全休时间为90日，营养期限6周，护理期限6周。根据交通事故认定，被告邱坫强对本次事故负全责，原告不承担责任。另查，被告驾驶的赣A311**小车在被告平安财保江西分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，被告平安财保江西分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告受伤后，多次找被告协商相关赔偿事宜，均未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计65059.4元；2、两被告互担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱坫强辩称：本次交通事故属实，对交警部门所作事故责任的认定也无异议，事故车辆已在被告平安财保江西分公司处投保了交强险和不计免赔，50万元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安财保江西分公司在保险范围内先行赔付，不足部分再由法院依法判决。另我为原告垫付了医疗费用5000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保江西分公司辩称：1、本次交通事故属实，原告的部分诉讼请求过高，依法应予以核减；2、我公司已预付了医疗费用10000元，应在本案中扣除；3、按照保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用；4、医疗费中应扣除15%的非医保用药费用。
本案经审理，确认如下事实：
2014年10月2日下午15时3分许，被告邱坫强驾驶赣A311**小型客车在蛟桥收费站十字路口时违反指示灯指示违法通行，车左前侧碰挂了由北往南正常通行的赣A1J7**小货车右前侧，造成乘坐在赣A1J7**小货车里的原告受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往南昌市第一医院住院治疗26天后，于2014年10月28日出院，在出院医嘱中载明：注意休息、患肢行合理必要功能锻炼，定期复查X线，1年后行内固定取除术，若有不适，及时就诊。原告花费医疗费用29817.94元（其中被告邱坫强预付了5000元，被告平安财保江西分公司预付了10000元）。2014年10月2日，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具编号为130000001777号的道路交通事故认定书，认定在本次事故中，邱坫强负本次事故全部责任。2015年1月15日，江西神州司法鉴定中心出具了编号为江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第0066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴叶红的伤残等级为X级；后续治疗费为陆仟元；自受伤之日起，全休时间为90日，营养期限为6周，护理期限为6周。原告花费司法鉴定费用3200元。因与被告方就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法处理。
另查明：肇事机动车赣A311**小型客车的所有权人为被告邱坫强。该车辆在被告平安财保江西分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔，500000元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
原告戴叶红住所地在江西省南昌市新建县石埠乡肖峰水库18号，系农业户籍。
案件审理过程中，被告邱坫强同意被告平安财保江西分公司扣除非医保用药费用3000元，由其自行承担。
上述事实，有原告与被告邱坫强、平安财保江西分公司的陈述，原告提供的身份证、户口簿，交通事故认定书，医疗费用发票及费用清单、出院记录、出院小结，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，赣A311**小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单等，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告邱坫强驾驶机动车时，在十字路口时违反指示灯指示违法通行，与正常行驶，原告戴叶红乘坐的车辆相撞，导致原告戴叶红受伤，被告邱坫强存在过错，是造成本次交通事故的原因，因此，交警部门作出的“本事故中，邱坫强负本次事故全部责任”的认定事实清楚，认定准确，予以采信。由于肇事车辆赣A311**小型客车在发生本次交通事故时，已在被告平安财保江西分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔，50万元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同条款的约定，原告合理合法的经济损失应由被告平安财保江西分公司在扣除被告邱坫强同意承担的非医保用药费用3000元后赔付。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于医疗费用的认定。原告实际已发生的医疗费用29817.94元，予以确认。2、关于后续治疗费的认定。参照司法鉴定意见书的鉴定意见，认定为6000元。3、关于住院伙食补助费的认定。原告按照住院天数26天，以100元/天标准计算为2600元，合理合法，予以确认。4、关于营养费的认定。应按照原告住院天数26天，以20元/天标准计算，为520元。5、关于误工费的认定。应按90天，以2014年度江西省农村居民人均可支配收入10117元/年的标准计算，为2494.6元。6、关于护理费的认定。按照原告住院天数26天，以2014年度江西省城镇私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业25931元/年标准计算，为1847.14元。7、关于残疾赔偿金的认定。参照司法鉴定意见书中鉴定意见确定的X级伤残，按照2014年度江西省农村居民人均可支配收入10117元/年的标准计算20年,乘以伤残系数10%,为20234元。对于其儿子的被扶养人生活费377.4元予以认可，对于其母亲的被扶养人生活费因无证据证实没有其他生活来源，本院不予认可。8、关于精神损害抚慰金的认定。原告提出精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以认可。9、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为574元，偏高，应酌定为300元为宜。综上，本案交通事故造成的损失为医疗费用29817.94元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、护理费1847.14元、残疾赔偿金20611.4元（包括被扶养人生活费377.4元）、误工费2494.6元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计67191.08元。被告平安财保江西分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔付54191.08元（扣除被告平安财保江西分公司预付了10000元和被告邱坫强同意支付的非医保用药费用3000元）。为免诉累，被告邱坫强预付的医疗费用5000元应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴叶红54191.08元。
二、被告邱坫强于本判决生效之日起十日内给付原告戴叶红1851元。
三、驳回原告戴叶红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元,司法鉴定费用3200元，合计3851元，由被告邱坫强承担（该款原告已预付，已在上述判决款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 梁文奇
人民陪审员 李 毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 璐