福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4603号
原告：张培祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：戴亚艺，男，1972年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：戴志鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，住南安市。
原告张培祥与被告戴亚艺、戴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培祥的委托诉讼代理人叶清国、被告戴亚艺到庭参加诉讼，被告戴志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴亚艺偿还借款30000元及利息（从2016年8月1日至实际还款日止，每月利率按750元计算利息）暂算到起诉之日利息16125元，本金和利息合计46125元；2.判决被告戴志鹏承担担保偿还借款的连带责任。事实和理由：2016年8月1日，被告戴亚艺因做生意急需周转资金，向原告借现金30000元，当日签订借款合同一份，约定借款期限42个月（即3年半），每个月利息750元，应于每月30日前县支付利息给原告，并由被告戴志鹏担保。但被告不讲信用，利息未付，经原告多次催讨，被告戴亚艺以各种理由搪塞敷衍，至今本金和利息分文未付，被告戴志鹏应该承担担保的连带责任。综上情况，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请尊敬的法官判如原告诉求。
被告戴亚艺辩称，被告向原告借款属实，但是原被告约定的利息是按月利率5%计算利息的。被告自2016年8月1日至2018年3月30日每月支付原告利息1500元。结算到2018年3月30日被告尚欠原告利息5000元，2018年4月份被告支付原告1000元，截止2018年3月份被告尚欠原告利息4000元。
被告戴志鹏未作答辩，也未提供任何证据。
原告张培祥提供如下证据证明其主张：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、行驶证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3.借款合同一份，证明被告戴亚艺向原告借款30000元并由被告戴志鹏提供担保的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告戴亚艺因经商缺乏周转资金于2016年8月1日向原告张培祥借款30000元，被告戴亚艺于借款当日在原告提供的格式借款合同条上填写借款人姓名、金额、时间等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，被告戴志鹏在担保人一栏签名、按捺指模确认为该借款提供连带责任保证担保。双方合同签订后原告将借款30000元以银行转账方式交付被告戴亚艺。双方庭审中确认借款时口头约定借款月利率5%，期限为42个月，如果戴亚艺超过三个月未支付借款利息，则原告有权终止借款合同且戴亚艺应于合同终止日偿还借款本息。借款后戴亚艺按每月1500元金额陆续支付原告借款利息，至2018年3月30日双方结算戴亚艺尚欠原告利息款5000元，后戴亚艺又于2018年4月份通过微信转账方式支付原告利息款1000元，现尚欠利息款4000元。其余借款本息经原告催讨，被告戴亚艺至今未偿还，被告戴志鹏也未承担担保责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴亚艺向原告张培祥借款30000元，有其出具给原告收执的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。关于被告戴亚艺尚欠原告借款数额问题。被告戴亚艺于借款后即2016年8月1日起至2018年3月30日双方结算时，共20个月陆续支付原告款项为25000元（1500元×20个月-5000元），被告戴亚艺又于2018年4月份支付原告1000元，至原告起诉前被告戴亚艺共支付原告26000元。双方庭审中确认借款时口头约定借款月利率为5%，该约定超过法律规定的年利率36%（月利率3%）的部分为无效约定，借款人戴亚艺可以要求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息。有鉴于此，被告戴亚艺支付款项超过部分为8000元（26000元-900元×20个月），该部分款项可用于抵扣借款本金，故被告戴亚艺现尚欠原告借款本金为22000元（30000元-8000元）。借款时虽双方约定借款为42个月，但双方同时约定若戴亚艺超过三个月未支付借款利息，则原告有权终止借款合同且戴亚艺应于合同终止日偿还借款本息，从庭审查明情况可知，至原告起诉前戴亚艺已超过三个月未支付借款利息，根据上述约定原告可要求戴亚艺立即偿还借款，故原告要求判令被告戴亚艺偿还借款22000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告戴亚艺在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持。双方口头约定借款利息按月利率5%（年利率60%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，原告诉请的利息可按月利率2%计算，并从被告逾期付款之日（2018年4月1日）起计算至还清款项之日止。被告戴志鹏自愿为戴亚艺的借款提供担保，双方明确约定为连带责任保证，戴志鹏应对戴亚艺的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向戴亚艺追偿。被告戴志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴亚艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张培祥借款22000元及利息（利息自2018年4月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告戴志鹏应对被告戴亚艺上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴亚艺追偿；
三、驳回原告张培祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，减半收取为477元，由原告张培祥负担294元，由被告戴亚艺、戴志鹏负担183元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-