wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00385号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1987年6月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2009年6月被判处有期徒刑五年，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理北碚区人民检察院指控被告人张涛犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月22日作出（2013）碚法刑初字第00608号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、刘爽出庭履行职务，上诉人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日13时许，被告人张涛在重庆市北碚区房屋内，将价值200元的一小包冰毒贩卖给卓某。交易完成后，被告人张涛被公安民警当场抓获，并在上述房屋内查获张涛贩卖的冰毒0.3克。经鉴定，查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人张涛的供述，证人卓某、于某的证言，通话记录、提取笔录、称重记录、扣押决定书、毒品检验报告，前科刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人张涛的行为已构成贩卖毒品罪，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。张涛在案发后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；对扣押在案的冰毒0.3克及被告人张涛用于犯罪的直板手机一部予以没收。
上诉人张涛提出羁押期间其在公安人员的要求下辨认过其他犯罪嫌疑人照片，应当认定有立功表现；原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月28日13时许，上诉人张涛在重庆市北碚区房屋内以200元的价格将一小包冰毒贩卖给卓某。张涛与卓某等人在该房屋内吸食毒品时被公安机关抓获，当场查获张涛贩卖给卓某的冰毒0.3克。经检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实的证据与原审相同。
本院认为，上诉人张涛贩卖0.3克甲基苯丙胺类毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张涛系累犯，应依法从重处罚，其在归案后如实供述罪行，可予从轻处罚。张涛羁押期间在公安人员的要求下辨认其他犯罪嫌疑人照片的行为属认罪态度的范畴，不能认定为立功表现。原判根据张涛的犯罪事实结合其量刑情节对其量刑适当。故上诉人张涛提出有立功表现，原判量刑过重的意见不能成立。
出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 胡东平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马李飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝民商字第37号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告吕xx，职业农民，现住绥化市。
被告吕xxx，职业农民，现住绥化市。
被告吕x，职业农民，现住绥化市。
本院在审理原告绥化市xx合作联社诉被告吕xx、吕xxx、吕x借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化市xx合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥化市xx合作联社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告绥化市xx合作联社负担。
审判员 于丽英
二〇一五年十二月三日
书记员 吕喜军
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第281号
罪犯魏登明，男，生于1936年7月7日，汉族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）东刑初字第7号刑事判决，以被告人魏登明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月5日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月30日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第477号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年（不变）；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第469号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第117号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第139号刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年5月间，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏登明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏登明准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2018年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1008号
原告：刘某某，女，1969年4月24日出生，汉族，冀州市人。
被告：胡某某，男，1965年1月10日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 郝全来
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 铁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5711号
罪犯李历，男，汉族，初中文化，1987年7月27日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年12月7日作出（2010）宜少刑初字第83号刑事判决，以被告人李历犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10697号刑事裁定，对罪犯李历减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李历在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李历在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李历在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李历减去有期徒刑一年二十日（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第346号
原告赵振淼，男，1955年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告林炳州，男，1980年11月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告赵振淼与被告林炳州民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振淼与被告林炳州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林炳州是原告的女婿，被告于2014年1月15日与原告女儿赵静协议离婚。在被告与赵静婚姻关系存续期间借原告人民币壹万元，由被告亲笔写欠条一份，现原告诉至法院，要求被告林炳州偿还借款壹万元的二分之一，即5000元。同时承担自起诉之日起计算的利息。
被告林炳州辩称，没有向原告借过钱，一万元相当于是被告林炳州与原告女儿赵静结婚，给赵静的嫁妆。
经审理查明，被告林炳州曾是原告赵振淼女婿，被告林炳州与原告之女赵静2004年7月30日登记结婚，2014年1月15日协议离婚，在婚姻关系存续期间向原告借款一万元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵振淼壹万元整（10000.00）元2013.09.16号注2006年借的款当时没打条钱的用途用于买饲料机器还钱日期：2013.10.15号前林炳州”。现原告持欠条诉至本院，要求被告林炳州偿还上述欠款的二分之一即5000元。
上述事实，有原告提交的欠条一张，经出示质证，被告林炳州表示，欠条是其亲笔书写的，但是由于受到原告威胁，对于自己的主张述被告未提交任何证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告林炳州出具的欠条一份，经出示质证，被告林炳州表示欠条是其书写的，但是在受到原告逼迫的情况下所写的，对此被告并未提交任何证据予以证实，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告林炳州在与赵静婚姻关系存续期间借原告款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告林炳州偿还借款的二分之一5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳州欠原告赵振淼款5000元，限判决生效后十日内偿还。
二、被告林炳州偿还原告上述欠款的同时，给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，以本金5000元按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已向本院足额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年十月八日
书记员 焦淑梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2270号
原告：王某，居民。
被告：武某，居民。
原告王某与被告武某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告武某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2012年8月23日在牡丹区人民法院调解离婚，婚生女儿王某甲由被告武某抚养，我享有探视权。2013年春节我探视一次婚生女儿后，被告以各种理由拒绝我探视，严重影响了我与婚生女儿的感情，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令婚生女儿王某甲由我抚养。
被告武某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1376号民事调解书一份，证实2012年8月23日，原、被告在本院调解离婚，协议书第二条约定，婚生女儿王某甲归被告抚养。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：本案被告武某2012年6月4日以双方以夫妻感情不和为由，向本院起诉与本案原告王某离婚，2012年8月23日，双方当事人在本院调解离婚，婚生女王某甲由武某抚养，王某有探视婚生女儿的权利。后被告武某拒绝原告王某探视。原告王某以被告侵犯了其探视权为由，要求变更抚养关系。
本院认为：原告王某以被告武某侵犯其探视婚生女儿的权利为由，要求变更女儿王某甲由其抚养，于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。被告武某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理长女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项之规定，判决如下：
驳回原告王某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年十月八日
书 记 员 于 翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第70号
原告：刘开伟。
被告：韩红辉。
原告刘开伟诉被告韩红辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘开伟到庭参加诉讼，被告韩红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开伟起诉称：被告因经营需要，于2014年9月14日向原告借款30000元，口头约定20天后归还。后归还仅归还了17800元，余款12200元经催讨一直未付。现原告起诉要求被告立即归还借款12200元。
原告刘开伟为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告韩红辉向原告刘开伟借款的事实。
被告韩红辉未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告韩红辉虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告韩红辉借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告韩红辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红辉应归还原告刘开伟借款人民币12200元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告韩红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘 微
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终524号
上诉人（一审被告）：张士亮，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人张士亮因与被上诉人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司(简称濉溪农商银行)金融借款合同纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2016年5月27日作出的(2016)皖0621民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年8月5日公开开庭审理了本案。张士亮及其委托代理人黄国华、崔峰，濉溪农商银行的委托代理人周维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士亮上诉称：一审法院认定事实错误。张士亮实际借款2万元，涉案借据的29000元包含9000元利息。一审判决将本息全部作为借款本金，违反法律规定，重复计息。涉案借款合同于1995年3月签订，1996年3月到期，1998年11月重新签订借款合同。至2016年4月提起诉讼，期间濉溪农商银行明知借款未收回却从未向张士亮催要，已超过法律规定的最长20年诉讼时效。一审法院受理此案时间为2016年4月19日，开庭时间为2016年5月18日，为偏袒银行方的起诉时效问题，一审判决文书故意将受理时间及开庭时间写为2015年。一审判决认定事实错误，适用法律不当，有失公正。请求二审撤销一审判决，改判驳回濉溪农商银行的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由濉溪农商银行承担。
濉溪农商银行辩称：该案因张士亮在贷款催要通知书上签字确认，诉讼时效中断，该案起诉并未超过法律规定的起诉期限。一审认定事实清楚正确，适用法律得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
濉溪农商行向一审法院起诉请求：判令张士亮偿还借款本金29000元，并按月息8.088‰承担相应利息47848.6元（利息及罚息以还款日计算至清偿完毕止）；诉讼费用由张士亮承担。
一审认定事实:1995年张士亮因购货向濉溪农村商业银行借款20000元。1998年11月25日，濉溪农村商业银行经本息结算后与张士亮重新换据，张士亮借款31000元，使用期限12个月，月利率8.088%。至2011年9月8日，张士亮仅偿还本金2000元，剩余本金29000元张士亮拖欠未还。2015年1月26日，濉溪农商银行向张士亮催要借款，张士亮对借款予以确认。濉溪农商银行诉请判令张士亮偿还借款本金及相应利息（利息及罚息以还款日计算至清偿完毕止）。
一审法院认为：合法的借款关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。濉溪农村商业银行要求张士亮偿还借款本息的事实，张士亮无异议，本院应予以确认。濉溪农村商业银行与张士亮之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效，双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决张士亮于判决生效之日起15日内清偿安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及相应利息（利息应按约定计算至实际清偿之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取860.5元，由张士亮负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是该案是否超过法律规定的诉讼时效；原判关于借款本金的认定是否正确。《民法通则》第140条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。张士亮与濉溪农商银行重新签订的借款合同1999年11月25日到期后，张士亮未能积极履行还款付息义务，2015年1月26日，濉溪农商银行向张士亮送达贷款催要通知书，张士亮签字予以确认。本案诉讼时效期间应从2015年1月26日起重新计算，至2016年4月19日濉溪农商银行提起诉讼，并未超过法律规定的二年起诉期限。一审判决书在案件来源部分将立案时间及开庭时间误写为2015年，一审法院已于2016年6月15日作出（2016）皖0621民初1558号民事裁定予以补正。对此本院二审庭审期间亦已向张士亮方释明。张士亮关于本案已过诉讼时效、一审法院错误认定时效的上诉理由不能成立。1998年11月25日，濉溪农商银行经本息结算后与张士亮重新换据，张士亮借款31000元，使用期限12个月，月利率8.088‰。张士亮本人签字予以认可，张士亮与濉溪农商银行形成新的金融借款法律关系，该借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。张士亮作为借款债务人，对到期债务应履行还款义务。张士亮已偿还2000元，一审判决判令张士亮应偿还借款本金29000元及相应利息并无不当。张士亮关于一审认定本金数额错误的上诉理由亦不能成立。
综上所述，张士亮的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721元，由上诉人张士亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 丽
审 判 员 周梦漪
代理审判员 张文超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1347号
原告：朱翠娥。
被告：胡益超。
被告：王根英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：王敏俐，该公司员工。
原告朱翠娥诉被告胡益超、王根英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（变更后，以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告胡益超赔偿原告损失16176.00元，被告王根英对被告胡益超所负责任承担连带赔偿责任，被告人保嘉兴公司在交强险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月2日13时20分许，胡益超驾驶登记所有人为王根英的浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道××与××路叉口地方，与朱翠娥驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及朱翠娥受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，胡益超负事故全部责任，朱翠娥无责任。朱翠娥伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗13天，门诊3次，医疗费计4701.49元；朱翠娥支付住院期间护理费1560元、拐杖费150元。2015年4月2日，桐乡市第一人民医院诊断认为，朱翠娥伤需休息105日，护理1人30日，住院营养补助390元。胡益超已支付朱翠娥施救费150元、车辆修理费700元、住院医疗费3038.49元，合计3888.49元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告朱翠娥损失医疗费4701.49元、护理费3209元（120元／天×13天＋97元／天×17天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、误工费10185元（97元／天×105天）、营养费390元、交通费130元、拐杖费150元、施救费150元、车辆修理费700元，合计19810.49元。上述损失，由被告人保嘉兴公司在交强险范围内予以赔偿。因被告胡益超已支付原告朱翠娥3888.49元，故被告人保嘉兴公司尚应赔偿原告朱翠娥15922元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱翠娥15922元；
二、驳回原告朱翠娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告胡益超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年六月十九日
书记员 盛诚成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00349号
原告：蒋某甲，男。
法定监护人：周某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：蒋某乙，男。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：蒋某丙，男。
被告：蒋某丁，男。
二被告委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
二被告委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁健康权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00349号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第718号
罪犯丁忠强，男，1966年11月12日出生，山西省长治县人，汉族，高中文化，原长治市西白兔电厂职工。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯丁忠强因犯贷款诈骗罪被山西省长治县人民法院于2013年2月27日以（2012）长刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2012年12月12日起至2022年12月11日止）。并处罚金5万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯丁忠强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余8分。确有悔改表现。该犯对受害单位造成的经济损失69万元，未退还。故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁忠强减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2012年12月12日起至2022年1月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 马志谦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执980号
本院在执行申请执行人李印宝申请执行被执行人刘士进、刘明强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘士进、刘明强有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘士进、刘明强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1365号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
被告：张守信。
被告：田孝德。
被告：陈喜。
被告：田来斌。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张守信、田孝德、陈喜、田来斌、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张守信、田孝德、陈喜、田来斌、山东黑石投资担保发展有限公司的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毕清香
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1225号
申请执行人高举，男，1963年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人黄茂松（特别授权），四川泰维律师事务所律师。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
原告四川资中西南水泥有限公司与被告高举其他权属、侵权纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第402号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3957号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。逾期后四川资中西南水泥有限公司未履行。权利人高举于2014年10月24日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川资中西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第3957号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人四川资中西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川资中西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十一月五日
书记员 林 杰
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初434号
原告：方义香，女，1964年8月16日出生，汉族，住宜黄县。
被告：吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，住宜黄县。
原告方义香诉被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告方义香于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方义香以被告同意还款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方义香撤回起诉。
本案诉讼费1450元，减半收取计725元，由原告方义香负担。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄文盛
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初434号原告：方某，女，1964年8月16日出生，汉族，住宜黄县。被告：吴某，男，1962年8月7日出生，汉族，住宜黄县。原告方某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告方某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某以被告同意还款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案诉讼费1450元，减半收取计725元，由原告方某负担。代理审判员  胥喆聪二〇一六年十月十一日书 记 员  黄文盛
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第19号
申请执行人新干县环境保护局
法定代表人聂国龙，局长
被执行人邹思红
申请执行人新干县环境保护局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年5月18日作出的干环行罚字（2013）第320号行政处罚决定：1、立即停止生产使用，补办环保审批手续；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2013）第320号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2013）第320号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2013）第320号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗青群
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00267号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人祝某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2007年2月5日、2008年9月1日、2010年7月21日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元，于2011年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月27日变更为取保候审，2016年1月7日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员秦晓微出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1至10月期间，被告人祝某至启东市汇龙镇庙效村、育德村等地，采取钻窗、推门、挖墙洞入室等手段，先后盗窃作案7起，窃得人民币、电推剪、DVD机等财物，价值合计人民币3053.06元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月19日晚，被告人祝某至启东市汇龙镇庙效村二十六组被害人徐某甲经营的家电维修店前，掰断窗户防护栏后钻窗入店，窃得电磁炉1只、DVD机1只、万用表1只、卫星接收器连接线2卷、卫星接收器3只、电动螺丝刀1把。除卫星接收器、连接线、电动螺丝刀无法鉴定价值外，其余物品经启东市价格认证中心鉴定，价值人民币241元。
2.2015年4月下旬某晚，被告人祝某至启东市汇龙镇育德村十一组附35号被害人徐某乙宅，钻窗入室，窃得人民币200元。
3.2015年5月上旬某晚，被告人祝某至启东市汇龙镇育德村十一组附35号被害人徐某乙宅，推门入室，窃得香烟数根。
4.2015年7月中旬某晚，被告人祝某至启东市汇龙镇庙效村八组被害人徐某丙，推门入室，窃得人民币850元、旺仔牛奶1箱。经启东市价格认证中心鉴定，旺仔牛奶价值人民币40元。
5.2015年9月某晚，被告人祝某至启东市汇龙镇庙效村二十组被害人张某，拉开卫生间窗户，用竹竿挑出洗衣机上的裤子，窃得人民币1600元、马来西亚币4元（折合人民币6元）。
6.2015年9月底某晚，被告人祝某至启东市汇龙镇小效村二十组被害人肖某，钻窗入室，窃得电动剃须刀1把、工艺品手链1条、营养快线2瓶、收录机（内含U盘一只）1台、散装月饼数块。经启东市价格认证中心鉴定，营养快线价值人民币7.46元，其余物品无法鉴定。
7.2015年10月某晚，被告人祝某至启东市汇龙镇庙效村二十六组被害人沈某经营的理发店，挖墙洞进入该店，窃得电推剪1把、理发剪刀2把、人民币30元。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币78.60元。
被告人祝某于2015年10月30日在启东市汇龙镇锦绣花园23号楼楼下被民警抓获，归案后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人祝某退还被害人全部损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，被害人徐某甲、徐某乙等人的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、勘验检查笔录，启东市价格认证中心出具的关于电推剪、DVD机等物品的价格鉴定意见、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人祝某已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月8日止。先行羁押的28日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年一月七日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第266号
原告甄刚，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××××号。
被告方维镜，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××201。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉请：被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2012年9月22日起计至款项清偿之日止）。
本案事实
一、借款数额：15万元。
二、借款期限：2012年9月22日至2013年8月1日。
二、借款方式：现金。
三、借款合意：借据。
四、借款利息：3%。
五、违约金：4%。
裁判理由和结果
合法的债务应当清偿，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方维镜应于本判决生效之日起七日内向原告甄刚偿还借款本金15万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准，从2012年9月22日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7406元、保全费2556元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 文素容
人民陪审员 周寿年
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈彩妮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1913号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执851号
申请执行人：高丽杰。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人高丽杰与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，高丽杰依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1163号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费69068.40元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人高丽杰提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5570号
原告丁亚玲，汉族，1934年7月5日生，无业。
委托代理人周勤，退休职工。
被告岑绍炯，汉族，1939年4月23日生。
原告丁亚玲诉被告岑绍炯共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚玲及其委托代理人周勤，被告岑绍炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚玲诉称，原、被告原系夫妻，后离婚。2005年原告就南京市鼓楼区XXX东街XX号3-401室共有房屋起诉至原南京市下关区人民法院，请求分割。该院于2005年6月30日作出（2005）下民一初字第131号民事判决书，判决该房屋归原、被告共同所有，各占份额50%。该判决早已生效。原、被告已离婚多年，无法继续共同使用涉案房屋，原告亦年迈需要资金养老就医，且原告儿子拒绝履行扶养义务，原告在外租房居住，故希望将涉案房屋中属于原告的部分变现。因被告不同意购买涉案房屋中原告的份额，故原告诉至法院，请求判令：1、分割原、被告按份共有的位于南京市鼓楼区XXX东街XX号3-401室的房屋（折价归并，被告购买属于原告的份额，原告取得一半的房屋价值，现房屋价值大约80万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岑绍炯辩称，原告有子女进行扶养。原、被告双方对于南京市浦口区XX村XX号-2房屋共同共有，现由双方的儿子岑某居住使用，原告因与儿媳无法相处，故不在该房屋居住。被告不同意对房屋折价分割，不同意变现，被告亦无力购买属原告所有的房屋50%份额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁亚玲、被告岑绍炯原系夫妻，双方于2004年经南京市浦口区人民法院调解离婚，离婚时未涉及财产分割。2005年，丁亚玲向原南京市下关区（现南京市鼓楼区）人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共有的位于原南京市下关区XXX东街XX号3-401室的房屋（丘权号69XXXX-Ⅶ-11，建筑面积53.04平方米，以下简称涉案房屋），原南京市下关区法院依法于2005年6月30日作出（2005）下民一初字第131号生效判决，判决该房屋归丁亚玲、岑绍炯共有，份额各50%。该判决已经生效。
涉案房屋现由被告岑绍炯居住。原告要求将涉案房屋中原告的份额折价，故双方产生争议，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，双方均认可房屋现在价值为80万元。原告认为，今年多次与岑某商量接原告回家养老，但岑某表示不同意。被告认为，原告与儿媳有矛盾，无法与其一起居住在南京市浦口区XX村XX号-2房屋；今年7月，被告与原告之女周勤沟通，但未协商成功，周勤表示要将原告送至养老院。
因双方当事人分歧较大，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证及国有土地使用权证、房屋登记簿、本院（2005）下民一初字第131号民事判决书、（2005）下民一初字第131-1号民事裁定书、庭审笔录为证，足以证实。
本院认为，涉案房屋原系原、被告双方共同财产，后本院（2005）下民一初字第131号民事判决书确认双方按份共有涉案房屋，份额各为50%。根据《物权法》的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。因此根据原告现有的生活状态，原告可以要求分割涉案房屋。现原告诉请对涉案房屋进行分割，而被告不同意分割亦不同意购买原告所拥有的房屋份额，致双方无法达成一致意见。根据《物权法》的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因涉案房屋系不动产，难以进行实物分割，如果进行实物分割，亦会减损房屋的价值，只有将涉案房屋进行折价或者拍卖、变卖，然后原、被告双方依据享有的份额对所得款项进行分割，由此产生的费用由双方负担。同时双方当事人共同拥有其他房屋，双方可以居住使用。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告丁亚玲、被告岑绍炯于本判决生效之日起30日内将南京市鼓楼区XXX东街XX号3-401室房屋（丘权号69XXXX-Ⅶ-11，建筑面积53.04平方米）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告丁亚玲、被告岑绍炯各得50%（由此产生的费用由原告丁亚玲、被告岑绍炯平均负担，若进行拍卖等，原、被告应于确定拍卖等之日起三日内迁出上述房屋）。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告岑绍炯负担2000元，由原告丁亚玲负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 杨 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2494号
原告陈光羲，男，1986年7月27日出生，住惠安县。
被告杨庆增，男，1986年8月6日出生，住惠安县。
原告陈光羲与被告杨庆增民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光羲到庭参加诉讼，被告杨庆增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈光羲诉称，原、被告系朋友关系。原告于2014年10月17日出借现金5000元给被告，被告写下借条并口头保证两个月内还清。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告杨庆增未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年10月17日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月17日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆增应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈光羲借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2625号
上诉人（原审被告）：深圳市三维度科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：王曼，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市热点数码有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：江乐，总经理。
上诉人因与被上诉人委托合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第428号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市三维度科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至合同履行地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第171号
申请执行人：王云飞，男，1991年6月21日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人：刘超超，女，1989年7月27日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
申请执行人王云飞与被执行人刘超超交通事故一案，河北省邢台市桥东区人民法院2014年5月9日作出的（2014）东民初字第294号民事判决书，判决：被告刘超超于判决生效后十日内赔偿原告王云飞医疗费、误工费等费用共计17279元。案件受理费400元由被告刘超超负担140元。该判决书于2014年6月5日生效。申请执行人王云飞于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人王云飞未实现的债权为17279元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年九月四日
书 记 员 晁宗宸
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7203号
申请执行人杨雪生，男，汉族，1978年8月2日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山典实建材有限公司，男，汉族，住所地曹妃甸区八农场场部西。
法定代表人：卞忠永。
被执行人卞忠永，男，汉族，1961年11月11日出生，住所地曹妃甸区。
杨雪生申请卞忠永等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初1400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7203号申请执行人杨雪生，男，汉族，1978年8月2日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山典实建材有限公司，男，汉族，住所地曹妃甸区八农场场部西。法定代表人：卞忠永。被执行人卞忠永，男，汉族，1961年11月11日出生，住所地曹妃甸区。杨雪生申请卞忠永等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初1400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十二月十六日书记员  苏 阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03319号
原告北京电通浩诚发电设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路55号。
法定代表人韩东，总经理。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人杨丽，女，1978年10月15日出生，北京电通浩诚发电设备有限公司行政主管。
被告傅春平，女，1968年4月14日出生。
原告北京电通浩诚发电设备有限公司（以下简称浩诚发电公司）与被告傅春平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告浩诚发电公司委托代理人刘恋、杨丽与被告傅春平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浩诚发电公司诉称，被告傅春平于2013年3月1日起在我公司从事小时工的工作，用工形式为非全日制用工。每天工作时间不足4小时，每小时工资15元，每半月发1次工资。我公司与傅春平同工种的其他小时工都签订了《小时工用工协议》，但傅春平一直拒绝签订，其在怀柔区仲裁委员会开庭时提供了虚假的2012年个人工资表。故我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院：1、要求判令我公司和傅春平之间不存在劳动关系。2、要求我公司不支付傅春平未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。
被告傅春平辩称：首先，我于2012年6月27日到浩诚发电公司上班，直到2014年1月2日，单位既没有和我签订劳动合同，也没有给我缴纳保险。我们存在劳动关系。2014年1月1日，单位要求与我签订小时工用工协议，因我不同意签订，单位才和我解除了劳动关系。其次，我提供的2012年的工资表事实存在，公司应当提供我上班时的工资表，其中有我本人的签名。工资发放时间是每月5日支付上月工资，而不是半个月支付1次工资，我在工作过程中每请1天假还要从工资中扣几十元钱。再次，我在2012年入职时有健康证，到了2013年审验期时，浩诚发电公司还给我报销了2013年3月办理健康证的费用。最后，因为高玉萍和田振利是浩诚发电公司员工，领导让他们签什么他们就签什么，他们的证言我不认可。故我不同意浩诚发电公司诉讼请求，认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，傅春平于2012年6月27日到浩诚发电公司工作，岗位系厨师，双方一直未签订劳动合同。傅春平每月完成工作后即签字领取工资。傅春平在浩诚发电公司工作至2014年1月2日。当日，傅春平领取了2013年12月工资2000元和2014年1月1日至2日工资155元，合计2155元。2014年1月13日，傅春平到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、确认傅春平与浩诚发电公司自2012年6月27日起至2013年12月31日存在劳动关系。2、浩诚发电公司支付傅春平未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。2014年4月，浩诚发电公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，浩诚发电公司提交的证据有：1、高玉萍、田振利分别和浩诚发电公司签字的小时工用工协议及其书面证明。2、封永杰和杨精华与浩诚发电公司签订的劳动合同书各1份及其2013年领取月工资的工资表。3、2013年3月8日，怀柔区疾病预防控制中心出具的个人名字为傅春平的门诊费收据1张。傅春平提交了2011年11月的健康检查证明、怀柔农商行出具的储蓄对账单、2012年度傅春平个人工资表和2014年1月2日傅春平领取工资2155元的收条。傅春平称其在2012年月基本工资1800元，2013年月工资2000元。本院于庭审时限定浩诚发电公司提交傅春平在职时的工资表和考勤记录，但该公司一直未向法庭提供。傅春平提交的2012年度工资表显示其于2012年的8月和11月分别被扣除了出勤款66.66元和207.69元，该两个月实发工资分别为1735元和1600元；2012年9月实发工资2100元中包括奖金300元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浩诚发电公司虽然主张傅春平系其单位雇佣的小时工，每天工作不足4小时，每小时15元，每半月支付1次工资，但傅春平不予认可且该说法和其于2014年1月2日一次性交付给傅春平2013年12月的工资2000元的情形相互矛盾，鉴于该公司于庭审时仅提供了一些单位和其他员工签订用工合同等间接证据并未能提供确凿的直接证据证明其上述主张，故本院对于浩诚发电公司的此项意见不予采信。浩诚发电公司作为用人单位应当依法提供傅春平的入职证明、考勤记录和傅春平签字的月工资表，因该公司未在法院限定的期限内履行上述义务，由此造成的不利后果应当由其自行承担。故本院对于浩诚发电公司称傅春平于2013年3月1日入职的主张不予考虑，认可傅春平于2012年6月27日入职。因浩诚发电公司在双方劳动关系存续期间未与傅春平签订劳动合同，其行为违反了法律的强制性规定，故傅春平以此为由要求该公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求合理、合法。傅春平虽然主张其于2012年月工资为1800元，但是其本人提供的2012年度个人工资表中8月和11月的实发数额1735元和1600元均低于上述数额，据此，本院对于浩诚发电公司支付傅春平未签订劳动合同双倍工资具体差额依法进行核算。综上所述，本院对于浩诚发电公司的诉讼请求项目均不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认北京电通浩诚发电设备有限公司与傅春平自二○一二年六月二十七日至二○一三年十二月三十一日存在劳动关系。
二、北京电通浩诚发电设备有限公司于本判决生效后七日内支付傅春平未签订劳动合同的双倍工资差额二万零七百三十五元。
三、驳回北京电通浩诚发电设备有限公司的诉讼请求。
如果北京电通浩诚发电设备有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京电通浩诚发电设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡雪艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第423号
原告：杨某某，男，汉族，住茂名市，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告：周某某，女，汉族，住茂名市，身份证号码xxxxxxxxxx********。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 伍岳媚
二〇一四年三月十一日
书记员 苏珊珊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第487号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，户籍地山东省临邑县，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月10日19时许，被告人马某某在自己的租房内，容留战某某、肖某某、万某某、杨某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有案件来源、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人马某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年2月10日19时许，被告人马某某在自己的租房内，容留战某某、肖某某、万某某、杨某某吸食冰毒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、电话查询记录、证人证言、辨认笔录、照片、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月一日
书 记 员 逄伟宏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00023号
申请人：江苏永德国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市白下区王府大街63号三层。
法定代表人：戎保忠，该公司总经理。
委托代理人：丁可，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：安徽汇佳进出口有限公司。住所地：安徽省霍山县经济开发区安园大道。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
申请人江苏永德国际物流有限公司因与被申请人安徽汇佳进出口有限公司发生海上货运代理合同纠纷，于2014年2月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽汇佳进出口有限公司总值人民币100.2885万元的财产进行保全。申请人江苏永德国际物流有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏永德国际物流有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏永德国际物流有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起对被申请人安徽汇佳进出口有限公司所有的总值人民币100.2885万元的财产进行保全；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十四日
书记员 陈楠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜立民初字第5号
原告：内蒙古辉跃钢结构工程有限公司。住址：呼和浩特市金川开发区裕华大街蒙吉利小区蒙盐升车间。
法定代表人：李志文，公司总经理。
被告：李忠印。
本院受理原告内蒙古辉跃钢结构工程有限公司与被告李忠印承揽合同纠纷一案后，被告李忠印在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告内蒙古辉跃钢结构工程有限公司与被告李忠印签订的钢结构加工合同中约定：在执行合同过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的可向工程所在地人民法院提起诉讼。另外被告籍贯虽然在河北阜城县，但是被告已经十多年不在户籍住所地居住，现居住内蒙古呼和浩特市新城区通和小区7号楼2单元102室，且已经居住三年以上，该案应由内蒙古土默特左旗人民法院或内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年9月18日原被告签订了钢结构加工合同，合同中约定双方在执行合同过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的可向工程所在地法院提起诉讼，而合同中约定工程地点为呼和浩特，约定不明确视为未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案原被告签订的钢结构加工合同，加工行为地为呼和浩特市金川开发区裕华大街蒙吉利小区蒙盐升车间，即内蒙古辉跃钢结构工程有限公司住所地。另外被告虽然住所地为河北省阜城县崔庙镇孙宝庄村，但经常居住地为内蒙古呼和浩特市新城区通和小区7号楼2单元102室，因此阜城县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条、第36条、第127条之规定裁定如下：
被告李忠印对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古呼和浩特市回民区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 ：魏淑华
助理审判员 ：魏红梅
人民陪审员 ：王书义
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ：王真真
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3002号
原告步德金，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告李明文，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告吴玲玲（李明文之妻），女，1979年9月2日，汉族，
居民，住邹城市。
被告李明武，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住
济宁市。
被告韩中中（李明武之妻），女，1978年8月15日出生，汉
族，居民，住济宁市。
四被告的委托代理人韩文强、张宏宏（实习），山东法至上
律师事务所律师。
本院在受理原告步德金诉被告李明文、吴玲玲、李明武、韩中中民间借贷纠纷一案后，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告步德金撤回起诉。
案件受理费1750.00元，由原告步德金负担。
审判员 王存来
二〇一五年十一月九日
书记员 王 莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第28-2号
原告江门市伟纶染纺厂有限公司。
法定代表人刘雄伟。
被告陈迪，男。
本院受理原告江门市伟纶染纺厂有限公司诉被告陈迪买卖合同纠纷一案后，经审查，原、被告在购销合同中约定，如发生争议，由江门市蓬江区人民法院管辖。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在江门市蓬江区签订涉案合同，并在合同中约定由江门市蓬江区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的约定符合协议管辖的规定，所约定的管辖法院是与争议有实际联系的合同签订地人民法院，没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送江门市蓬江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送江门市蓬江区人民法院处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年一月九日
书记员 梁锦荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02263号
申请执行人：张小东，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，董事长。
本院在执行张小东与合肥菱湖家具有限公司、安徽海汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 陈宇婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1188号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：谢发平，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：陆爱国，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（以下简称恒宏物业公司）与被告陆爱国恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告恒宏物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年十月九日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1188号原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：谢发平，该公司经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：陆爱国，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（以下简称恒宏物业公司）与被告陆爱国恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告恒宏物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一六年十月九日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第987号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：邹和芳。
被告：谭芳哲。
被告：栾礼安。
原告海阳市农村信用合作联社与被告邹和芳、谭芳哲、栾礼安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告邹和芳、谭芳哲、栾礼安经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年5月31日，被告邹和芳在原告处贷款18万元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为农户贷款，于2011年5月30日到期，被告谭芳哲、栾礼安提供了连带责任保证，签订了借款合同和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告邹和芳尚欠借款本金18万元已逾期，至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告邹和芳付清借款本金18万元，正常利息37622.95元（2010年5月31日至2011年5月30日），逾期利息及复利57241.80元（自2011年5月31日计算至2013年10月14日），本息合计274864.75元，被告谭芳哲、栾礼安承担连带清偿责任。
被告邹和芳、谭芳哲、栾礼安未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告邹和芳在原告处贷款18万元，与原告签订借款合同，借款月利率为7.74375‰，借款用途为农户贷款，借期自2010年5月31日至2011年5月30日到期；最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告谭芳哲、栾礼安为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。借款合同签订后，原告依约履行了出借本金18万元的义务，合同到期后，被告邹和芳尚欠原告借款本金18万元，未履行给付义务。被告谭芳哲、栾礼安亦未履行连带保证责任。
原告于2013年3月20日分别向被告邹和芳、谭芳哲、栾礼安下达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，被告邹和芳、谭芳哲签收后仍未履行义务。截止到2013年10月14日，被告邹和芳欠原告借款本息合计274864.75元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，最高额保证合同一份，债务人履行责任通知书一份，担保人履行责任通知书一份，2010年5月31日存贷转凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，庭审笔录为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告邹和芳签订的借款合同，与被告谭芳哲、栾礼安哲签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告邹和芳给付借款本息，理由充分，证据充足，符合合同约定，本院予以支持。在被告邹和芳未履行还款义务的情况下，被告谭芳哲、栾礼安应承担连带清偿责任。被告邹和芳、谭芳哲、栾礼安经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹和芳于判决生效后十日内偿付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金18万元，正常利息37622.95元（2010年5月31日至2011年5月30日），逾期利息及复利57241.80元（自2011年5月31日计算至2013年10月14日），本息合计274864.75元；
二、被告谭芳哲、栾礼安对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，由被告邹和芳、谭芳哲、栾礼安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 宋 丹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01050号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：钟明，男。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告钟明物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇�五年十二月二十九日
书 记 员 尚君琳
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初38号
原告徐前荣，男，1937年10月9日生。
委托代理人徐新卜，居民。
被告涟水县陈师镇人民政府，住所地在涟水县陈师镇陈师街。
法定代表人吴正超，镇长。
行政机关负责人陈军，该镇副镇长。
委托代理人郝延明，该镇工作人员。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告徐前荣要求被告涟水县陈师镇人民政府履行政府信息公开职责一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告徐前荣以被告已履行信息公开职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行政府信息公开职责，原告同意并申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐前荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
代理审判员 钱文君
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晓丹
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00076号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
附带民事诉讼原告人朱某某。
诉讼代理人刘宏伟，辽宁神州律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人暴某某。2013年12月15日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，负责人李少峰，地址：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
诉讼代理人万伟，男，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司职工。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人暴某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、诉讼代理人刘宏伟、被告人暴某某、诉讼代理人万伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
附带民事诉讼原告人张某某、朱某某要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司凌源营销服务部、被告人暴某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计331911.5元。
附带民事诉讼原告人张某甲要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司凌源营销服务部、被告人暴某某赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计81413.63元。
被告人暴某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认；对附带民事诉讼原告人张某某、朱某某、张某甲提出的诉讼请求要求依据相关法律规定计算。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对附带民事诉讼原告人张某某、朱某某、张某甲提出的诉讼请求，愿意在车上人员责任保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年12月15日19时许，被告人暴某某驾驶辽N**号轿车载被害人张某乙、张某甲沿彰桓线由西向东行驶至开原市XX乡XX村大桥时，撞倒桥桩翻入桥下，发生交通事故，造成张某乙当场死亡、张某甲受伤之后果。案发后，暴某某报案，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。经检验，推断张某乙系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定（鉴定日期为：2014年4月23日），被害人张某甲胸12椎体压缩1／3以上，评定为Ⅹ级残。经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告人暴某某负事故的全部责任，张某乙无责任，张某甲无责任。
另查明，被害人张某乙，系农村居民户口。被害人张某乙丧葬费21251.50元、死亡赔偿金187680元（9384元×20年）、受害人亲属处理丧葬事宜误工费1027.11（25.71元×7天×2人，95.31×7天×1人）、交通费510元，各项经济损失共计人民币210468.61元。
被害人张某甲，系农村居民户口，被害人张某甲在开原市XX装饰装修设计中心工作，从事木匠工作。被害人张某甲于2013年12月15日受伤后到开原市中心医院住院治疗，2014年1月27日出院，住院43天，发生医疗费10270.42元，误工费12294.99元（129天×95.31元），护理费4161.62元（一级护理3天×90.47元×2人，二级护理40天×90.47元×1人），住院伙食补助费645元（15元×43天），营养费3000元、交通费600元、鉴定费880元、残疾赔偿金18768元（9384元×20年×10%），各项经济损失共计50620.03元。
中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为被保险机动车辽N**号轿车的保险人，险种为：车上人员责任保险（乘客），保险金额为：4座×50000元／座。
以上事实有如下证据予以证实：被害人张某甲陈述、证人罗某某证言、被告人暴某某供述、交通事故现场勘查材料、开原市公安局交通事故检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明书、机动车保险单、开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书及住院病志、医疗费、交通费、鉴定费等收据及误工证明，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人暴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控成立。被害人张某乙、张某甲由于被告人暴某某的犯罪行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人暴某某负全部责任，由中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在车上人员责任保险保险金额范围内赔偿，不足部分由被告人暴某某予以赔偿。对附带民事诉讼原告人张某某、朱某某要求的被扶养人生活费，经查，张某某、朱某某于案发时不满60周岁，无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，因此对此项诉讼请求不予支持，关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持。被告人暴某某系自首，依法可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人暴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年8月14日止）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在车上人员责任保险保险金额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、朱某某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计人民币50000元。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在车上人员责任保险保险金额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币50000元。
四、被告人暴某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、朱某某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计人民币160468.61元。
五、被告人暴某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币620.03元。
六、驳回附带民事诉讼原告人张某某、朱某某、张某甲要求精神损害赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 井 鑫
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第242号
申请执行人蒋仕仙，女，生于1970年1月13日，住四川省华蓥市。
被申请执行人张道彬，男，生于1967年6月25日，住四川省华蓥市。
申请执行人蒋仕仙与被申请执行人张道彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）华蓥民初字第279号民事调解书，已发生法律效力。被申请执行人张道彬未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年3月4日依申请人的申请依法立案执行，并作出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人归还借款本金5000及利息，并负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产�申请执行人于2015年8月10日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第279号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓川
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年八月十七日
书记员 殷小华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第824号
原告东光县玉发压瓦机械有限公司，住所地东光县南霞口镇堡北开发区。
法定代表人张玉发，经理。
委托代理人夏凡，男，成年，汉族，住泊头市。
被告安宁（泊头市鼎信商务服务中心业主）男，1984年5月生，汉族，住泊头市实验幼儿园北。
东光县玉发压瓦机械有限公司（以下简称玉发压瓦机械公司）与安宁合同纠纷一案，本院二0一四年五月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月二十八日公开进行了审理。原告玉发压瓦机械公司的委托代理人夏凡到庭参加诉讼，被告安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉发压瓦机械公司诉称，原、被告于2013年6月签订一份服务费总额为28000元的《百度优化合同》，合同约定被告应承担优化原告产品关键字在百度首页自然排名的业务，服务期为一年。原告先行给付服务费11200元（含定金），余款待原告提供产品的关键字到达百度位置后付清。被告未依约履行自己的合同义务，产品关键字的排名自始至终未进入百度首页，被告的行为已构成违约，请求判令解除双方订立的合同，被告返还优化服务费11200元并支付违约定金5600元，案件受理费由被告负担。
被告安宁未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月以其泊头市鼎信商务服务中心与原告签订百度排名优化合同一份（原告为甲方，被告为乙方）双方对履行合同的责任义务分别进行了具体约定。在该合同中排名关键词分别为“压瓦机、C型钢机、彩钢设备、楼承板设备”合同项目总金额为28000元。另合同规定有效期：服务期限以排名到位确认函为准，每个关键词从排名到位后开始计算一年服务期。庭审中原告主张按合同中约定所交费应为定金款，余款待原告提供的产品关键字到达百度首页位置后付清。合同履行期间，被告未能按约履行自己的义务，所规定要求的关键字排名始终未能进入百度首页，被告行为已构成违约，依法应返还相应服务费用并承担给付违约定金的违约责任。提交证据为百度排名优化合同一份。证明原、被告之间所签合同合法有效，被告出具的盖有被告单位泊头鼎信商务服务中心公章的收款收据一份，证明原告已支付被告服务费11200元。
另查明，在双方所签百度排名优化服务合同中，其中甲方责任第2、3条特别约定：甲方需开设网络FTP供乙方维护排名使用，乙方必须对甲方FTP保密承担责任，若FTP更改需及时通知乙方，若因FTP关闭导致排名下降，由甲方自行承担责任，甲方提供给乙方进行优化排名的网络内容，结构需具有唯一性，不要拥有多个内容，结构相似度6%以上的网站。搜索引擎会谈认为是抄袭行为而致使排名不成功，此种情况的发生由甲方承担责任，并视乙方完成排名处理。
另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制席进行了审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，在涉案中双方所签百度排名优化合同的时间发生在2013年度，本案的焦点是双方是否已按约定全面履行合同，被告是否存在违约行为。而从庭审中原告所提交的现有证据，只能证实双方之间存在合同业务关系及原告已交费11200元的事实，原告（甲方）是否按约定履行完毕合同规定的内容，原告未能提供出具体的证据，更为主要的是原告诉求被告未能将所要求的关键词排名到位，应承担违约责任，对其主张没能提交出与案件相关联的合法证据，证明被告在履行合同期间确实存在违约事实和行为。综上仅凭现有的证据，不足以证实被告在履行合同中已构成违约，给原告造成实际损失，原告所诉事实依据不够充分，证据不足，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的意见〉第二条之规定，判决如下：
驳回原告玉发压瓦机械公司对被告安宁的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年八月八日
书记员 许 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02962号
原告周爱云。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告丁新侠。
原告周爱云诉被告丁新侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周爱云委托代理人马洛阳到庭参加诉讼，被告丁新侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱云诉称：2013年3月28日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定每年租金30000元，被告实际给付第一年租金10000元。2014年4月20日，双方协商解除合同，经结算被告尚欠租金等合计13280元，约定于2014年5月20日给付。后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉要求被告给付租金等13280元。
被告丁新侠未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，原告周爱云与被告丁新侠签订《租房合同》一份，双方主要约定：原告将坐落在城关里东十巷十三号住宅房租给被告经营使用；租期自2013年3月28日至2015年3月27日；租赁费每年30000元等。2014年4月20日，原、被告双方协议解除《租房合同》。经结算，被告尚欠原告租金、水电费等13280元，被告为此向原告出具欠据一张，并约定于2014年5月20日还款。付款期限届满后，经原告催要，被告未予支付。原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《租房合同》、欠据、声明各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁新侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据原告提供的证据，可以确认原、被告双方解除《租房合同》后，被告欠付原告周爱云租金、水电费13280元的事实。被告未按约定期限履行付款义务，应当承担继续履行的责任，故对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新侠于本判决生效后十日内向原告周爱云支付租金、水电费13280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告丁新侠负担（原告已缴纳，本院不再退回，被告丁新侠于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 靳 萌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢115号
申请执行人陈小平，男，1965年2月27日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人陈小平与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第136号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币52500.00元，一审诉讼费1113.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付陈小平工资52500.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1109号
原告青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。
法定代表人杜云桥，董事长。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告青岛青机重型数控机床有限公司，住所地即墨市龙泉镇204国道。
法定代表人蒋光辉，经理。
委托代理人郭中全，系公司员工。
本院受理原告青岛丰汇投资担保有限公司与被告青岛青机重型数控机床有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛丰汇投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费78377元，减半收取39188.5元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第734号
申请执行人国网四川省电力公司资中县供电分公司，住所地资中县苌弘路67号。
负责人钟声，总经理。
委托代理人王素容，女，1972年8月29日出生，汉族，资中县人，国网四川省电力公司资中县供电分公司营销部主任。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县明心寺镇田坝村。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人国网四川省电力公司资中县供电分公司与被执行人内江市宏飞板簧有限公司其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第456号民事判决书已发生法律效力。2015年9月1日国网四川省电力公司资中县供电分公司向本院申请执行，要求被执行人内江市宏飞板簧有限公司支付电费727475.37元、违约金225049.60元、诉讼费13910元，共计966434.97元，并加倍支付迟延履行期间的利息和承担本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第456号民事判决书确定的义务，即支付标的款966434.97元，执行费12060元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人内江市宏飞板簧有限公司现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年九月十四日
书记员 耿征建
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第15号
申请人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张向辉。
委托代理人孙春青。
被申请人郝春鹏，农民。
被申请人张卫青，农民。
申请人南宫市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月7日作出的南计征决字（2014）第13262号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13262号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13262号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请人张卫青、郝春鹏未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13262号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一五年二月五日
书记员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第15号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人马脊梁实业公司。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月7日作出罚字〔2015〕064号行政处罚决定书，认定被执行人马脊梁实业公司于2014年8月在高山镇峰子涧村占地1.5亩建洗车场，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人马脊梁实业公司作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计10000整（大写壹万元整）。申请执行人于2015年5月15日、2015年9月8日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨鹏亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5251号
原告杨智华。
委托代理人杨庆华。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组。
小组长梁光朝。
原告杨智华诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称“高赞南一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨智华的委托代理人杨庆华到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智华诉称，原告作为被告高赞经济社的成员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社、高赞南一小组没有按相关的文件精神向原告支付2015年、2016年股份分红款合计6000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告高赞经济社、高赞南一小组共同向原告支付2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款合计6000元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞南一小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.佛顺杏行决字（2011）第045号行政处理决定书一份、佛顺杏行决字（2013）第181号行政处理决定书一份、（2012）佛顺法行初字第64号行政判决书一份、（2014）佛顺法杏民初字第970号民事判决书一份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理并责令两被告向原告支付相应的股份分红款，原告为此也向法院通过诉讼方式主张过；
3.高赞村民委员会证明两份、中国农业银行借记卡账户明细查询复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、南一队2014年全征地社会保障费分配清单复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份，证明被告高赞村南一组于2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款的情况。
在诉讼中，本院依职权向案外人梁某某制作了调查笔录，当庭出示调查笔录一份、存折复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份、中国农业银行活期存折明细清单两份；原告的质证意见如下：
原告对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞南一小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，对本院依职权制作的调查笔录，上述证据能互相印证，形成证据链，与本案有关联性，而被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告杨智华于1969年5月12日出生，属于被告高赞经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞南一小组成员。
原告认为被告高赞经济社、高赞南一小组没有向其发放2015年、2016年的股份分红款合计6000元，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
另查，被告高赞南一小组于2015年2月12日向每股股民发放分红款3000元；于2016年2月2日向每股股民发放分红款3000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社、高赞南一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。原告认为两被告未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，要求两被告共同向其支付2015年、2016年股权分红款合计6000元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨智华支付2015年、2016年股权分红款合计6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十六日
书记员 潘芷妍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执857号
申请执行人：付永学。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人付永学与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，付永学依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1172号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费36112.24元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人付永学提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18861号
原告远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人陈龙飞，男。委托代理人黄佳禕，女。被告天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市。法定代表人郭智伟。被告吉林省佳成汽车地毯有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张建峰。被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市。法定代表人韩建平。被告吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张建峰。被告成都佳成汽车零部件制造有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人张远。被告韩建平，男，1956年4月17日生，汉族，住天津市。被告张建峰，男，1960年1月9日生，汉族，住天津市。被告蔡春雨，男，1956年10月9日生，汉族，住天津市。被告郭智伟，男，1957年5月20日生，汉族，住天津市。本院在审理原告远东国际租赁有限公司诉被告天津市中津佳成汽车地毯有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车零部件有限公司、成都佳成汽车零部件制造有限公司、韩建平、张建峰、蔡春雨、郭智伟融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告天津市中津佳成汽车地毯有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车零部件有限公司、成都佳成汽车零部件制造有限公司、韩建平、张建峰、蔡春雨、郭智伟的银行存款人民币1,072,624.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津市中津佳成汽车地毯有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车零部件有限公司、成都佳成汽车零部件制造有限公司、韩建平、张建峰、蔡春雨、郭智伟的银行存款人民币1,072,624.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一六年三月二日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。