wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5839号
申请人庄明奎,男,1977年8月20日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人陈澄，男,1988年10月31日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆梦琍（曾用名陆萝琍），女，1988年10月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告庄明奎诉被告陈澄、陆梦琍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初3106号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告陈澄、陆梦琍确认结欠原告庄明奎货款963303元，于2018年6月30日前给付原告庄明奎200000元，于2018年7月至2020年3月每月28日前各给付原告庄明奎35000元，于2020年4月30日前给付原告庄明奎28303元。若被告陈澄、陆梦琍任有一期逾期不付，则原告庄明奎有权就未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行。原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本调解协议经双方当事人签字后生效。案件受理费减半收取6717元，保全费5000元，合计11717元，由被告陈澄、陆梦琍承担并于2018年10月30日前给付原告。原告庄明奎预交的诉讼费本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人庄明奎于2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的975020元，执行费12150元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
案件执行情况如下：
1、2018年7月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人陆梦琍名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆、被执行人陈澄名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院均已依法查封。
3、2018年7月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈澄、陆梦琍无任何财产可供执行。
4、2018年8月10日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：陈澄、陆梦琍确认结欠庄明奎人民币975020元。并于2018年8月10日支付15万元，余款从2018年8月15日至10月31日期间还款10万元；从2018年11月1日至2019年1月31日期间还款15万元；从2019年2月1日至2019年4月30日期间还款10万元；从2019年5月1日至2019年7月31日期间还款10万元；从2019年8月1日至2019年10月31日期间还款10万元；从2019年11月1日至2020年1月31日期间还款15万元；从2020年2月1日至2020年4月30日期间还款125020万元；以上付款期间除2018年8月份外陈澄、陆梦琍每月最低还款数额不得低于2万元。若陈澄、陆梦琍任有一期逾期不付，则庄明奎有权就未履行及未到期部分一并向法院申请按原裁判文书恢复执行。执行费12150元由陈澄、陆梦琍承担。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b922c229-9287-4803-8648-a94901452efd&imgId=NGZjODAxZmYtMWQ5Ni00NmZlLWI4MjQtYTk0OTAxNDViMjdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘坤奇
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5839号 申请人庄明奎,男,1977年8月20日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。 被执行人陈澄，男,1988年10月31日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人陆梦琍（曾用名陆萝琍），女，1988年10月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告庄明奎诉被告陈澄、陆梦琍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初3106号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告陈澄、陆梦琍确认结欠原告庄明奎货款963303元，于2018年6月30日前给付原告庄明奎200000元，于2018年7月至2020年3月每月28日前各给付原告庄明奎35000元，于2020年4月30日前给付原告庄明奎28303元。若被告陈澄、陆梦琍任有一期逾期不付，则原告庄明奎有权就未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行。原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本调解协议经双方当事人签字后生效。案件受理费减半收取6717元，保全费5000元，合计11717元，由被告陈澄、陆梦琍承担并于2018年10月30日前给付原告。原告庄明奎预交的诉讼费本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人庄明奎于2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的975020元，执行费12150元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。 案件执行情况如下： 1、2018年7月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人陆梦琍名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆、被执行人陈澄名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院均已依法查封。 3、2018年7月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈澄、陆梦琍无任何财产可供执行。 4、2018年8月10日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：陈澄、陆梦琍确认结欠庄明奎人民币975020元。并于2018年8月10日支付15万元，余款从2018年8月15日至10月31日期间还款10万元；从2018年11月1日至2019年1月31日期间还款15万元；从2019年2月1日至2019年4月30日期间还款10万元；从2019年5月1日至2019年7月31日期间还款10万元；从2019年8月1日至2019年10月31日期间还款10万元；从2019年11月1日至2020年1月31日期间还款15万元；从2020年2月1日至2020年4月30日期间还款125020万元；以上付款期间除2018年8月份外陈澄、陆梦琍每月最低还款数额不得低于2万元。若陈澄、陆梦琍任有一期逾期不付，则庄明奎有权就未履行及未到期部分一并向法院申请按原裁判文书恢复执行。执行费12150元由陈澄、陆梦琍承担。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3106号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月十五日    书记员刘坤奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5012号
原告：程飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：田春、杜军，山东晨浩律师事务所律师。
被告：国法宝，男，1991年9月20日出生，汉族，住沂南县。
原告程飞与被告国法宝民间借贷纠纷一案，原告程飞于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告程飞主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程飞撤诉。
案件受理费125元减半收取计63元，由原告程飞负担。
审判员 董明君
二〇一七年六月九日
书记员 王贝贝
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保16号
申请人刘伟，、男，汉族，1989年9月2日出生。
被申请人陈东，男，回族，1985年8月8日出生。
被申请人马彭飞，男，汉族，1989年12月14日出生。
申请人刘伟与被申请人陈东、马彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年7月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人陈东、马彭飞的蒙A549**号解放牌重型自卸货车、蒙L363**号豪泺牌重型自卸货车。案外人刘志平、车敏自愿以其所有的起亚牌小型轿车（蒙KZP0**）、大众汽车牌小型轿车（蒙KHM9**）提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人陈东的蒙A549**号解放牌重型自卸货车予以扣押；
二、依法对被申请人马彭飞的蒙L363**号豪泺牌重型自卸货车予以扣押；
三、依法对案外人刘志平所有的起亚牌小型轿车（蒙KZP0**）予以查封；
四、依法对案外人车敏所有的大众汽车牌小型轿车（蒙KHM9**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年七月十五日
书记员 李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保16号之一
申请人刘伟，男，汉族，1989年9月2日出生。
被申请人陈东，男，回族，1985年8月8日出生。
被申请人马彭飞，男，汉族，1989年12月14日出生。
申请人刘伟与被申请人陈东、马彭飞机动车交通事故责任纠纷一案。根据申请人的申请，本院作出（2016）内0625财保16号民事裁定书，对被申请人陈东、马彭飞驾驶的刘文忠、武二军所有的蒙A549**号解放牌重型自卸货车、蒙L363**号豪泺牌重型自卸货车予以扣押。现申请人刘伟申请变更对被申请人陈东、马彭飞驾驶的刘文忠、武二军所有的蒙A549**号解放牌重型自卸货车、蒙L363**号豪泺牌重型自卸货车的保全方式，由扣押变更为查封。
经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人陈东驾驶的刘文忠所有的蒙A549**号解放牌重型自卸货车的扣押；
二、依法解除对被申请人马彭飞驾驶的武二军所有的蒙L363**号豪泺牌重型自卸货车的扣押；
三、依法对被申请人陈东驾驶的刘文忠所有的蒙A549**号解放牌重型自卸货车予以查封；
四、依法对被申请人马彭飞驾驶的武二军所有的蒙L363**号豪泺牌重型自卸货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年八月二日
书记员 李瑞鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保16号
申请人刘伟，男，汉族，1989年9月2日出生。
被申请人陈东，男，回族，1985年8月8日出生。
被申请人马彭飞，男，汉族，1989年12月14日出生。
申请人刘伟与被申请人陈东、马彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年7月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人陈东、马彭飞的×××号解放牌重型自卸货车、×××号豪泺牌重型自卸货车。案外人刘志平、车敏自愿以其所有的起亚牌小型轿车（×××）、大众汽车牌小型轿车（×××）提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人陈东的×××号解放牌重型自卸货车予以扣押；
二、依法对被申请人马彭飞的×××号豪泺牌重型自卸货车予以扣押；
三、依法对案外人刘志平所有的起亚牌小型轿车（×××）予以查封；
四、依法对案外人车敏所有的大众汽车牌小型轿车（×××）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年七月十五日
书记员 李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保16号申请人刘伟，、男，汉族，1989年9月2日出生。被申请人陈东，男，回族，1985年8月8日出生。被申请人马彭飞，男，汉族，1989年12月14日出生。申请人刘伟与被申请人陈东、马彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年7月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人陈东、马彭飞的蒙A549**号解放牌重型自卸货车、蒙L363**号豪泺牌重型自卸货车。案外人刘志平、车敏自愿以其所有的起亚牌小型轿车（蒙KZP0**）、大众汽车牌小型轿车（蒙KHM9**）提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈东的蒙A549**号解放牌重型自卸货车予以扣押；二、依法对被申请人马彭飞的蒙L363**号豪泺牌重型自卸货车予以扣押；三、依法对案外人刘志平所有的起亚牌小型轿车（蒙KZP0**）予以查封；四、依法对案外人车敏所有的大众汽车牌小型轿车（蒙KHM9**）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年七月十五日书记员  李瑞鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保16号申请人刘伟，男，汉族，1989年9月2日出生。被申请人陈东，男，回族，1985年8月8日出生。被申请人马彭飞，男，汉族，1989年12月14日出生。申请人刘伟与被申请人陈东、马彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年7月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人陈东、马彭飞的×××号解放牌重型自卸货车、×××号豪泺牌重型自卸货车。案外人刘志平、车敏自愿以其所有的起亚牌小型轿车（×××）、大众汽车牌小型轿车（×××）提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈东的×××号解放牌重型自卸货车予以扣押；二、依法对被申请人马彭飞的×××号豪泺牌重型自卸货车予以扣押；三、依法对案外人刘志平所有的起亚牌小型轿车（×××）予以查封；四、依法对案外人车敏所有的大众汽车牌小型轿车（×××）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年七月十五日书记员  李瑞鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保1号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人王芮青。
被执行人赵珊。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保34号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王芮青、赵珊在金融机构的存款人民币1300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执保19号申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。被执行人甄在玲。被执行人张基荣。本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保54号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甄在玲、张基荣在金融机构在金融机构的存款人民币550000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔占魁二〇一六年一月十九日书记员  王俊轶
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第374号
原告邓天阳，男，汉族，1962年2月18日出生，住广东省云浮市云城区。
被告林伟文，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省云浮市云城区。
原告邓天阳诉被告林伟文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陆桂秀独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓天阳到庭参加诉讼，被告林伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月17日，被告林伟文向原告购买两块白玉兰石材荒料（石号分别为5＃、25＃），总重量为47.67吨，货款为154930元。后来经原告多次催收及报警协助解决，被告林伟文只是在2013年11月19日、2013年11月30日及2014年1月8日分三次支付货款共计60000元，严重影响了原告的资金周转及生产运作。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款94930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据到庭。
经审理查明：2013年11月17日，被告向原告购买两块白玉兰石材荒料，总重量为47.67吨，货款为154930元。被告先后于2013年11月19日、2013年11月30日向原告支付了货款共计40000元。2013年12月16日，原、被告在云浮市公安局云城分局河口派出所签订了《调解协议书》，载明“主要事实：2013年11月17日，林伟文向邓天阳购买白玉兰石材荒料两块，共重47.67吨，总金额壹拾伍万肆仟玖佰叁拾元整（154930元）。2013年11月30日前林伟文已经支付了肆万元整（40000元），现还欠款壹拾壹万肆仟玖佰叁拾元整（114930元）。现双方要求公安机关对此欠款进行调解，经调解，双方达成以下协议：一、乙方（林伟文）保证在2014年1月3日前支付陆万元（60000元），余款伍万肆仟玖佰叁拾元（54930元）在2014年1月10日前付清。二、如果乙方不按协议书执行，则由公安机关立案侦查或甲方（邓天阳）依法向人民法院提起民事诉讼”，原、被告均在上述协议书上签名予以确认。2014年1月8日，被告向原告支付了货款20000元，尚欠94930元至今未支付，经原告多次催收，被告未支付拖欠的货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、《销售单》、《称重单》、《调解协议书》及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上进行石材荒料买卖是双方真实意思表示，双方存在合法的买卖合同关系，原、被告应自觉履行作为买方和卖方应尽的义务。对于原、被告双方买卖石材荒料及货款支付情况的相关事实，原、被告在《调解协议书》中进行了确认。被告拖欠原告货款94930元，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠的货款94930元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟文于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款94930元给原告邓天阳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元，适用简易程序审理减半收取1087元（原告邓天阳已经预交），由被告林伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁正浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第706号
原告：殷锡灵，个体工商户。
被告：石松寿，农民。
申请人殷锡灵与被执行人石松寿民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）甬象商初字第387号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定：被告石松寿归还原告殷锡灵借款950000元，款定于2012年3月18日前付清。后因被执行人石松寿未按调解书确定的期限履行，申请执行人2012年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，于2012年3月27日向被执行人石松寿发出执行通知书，责令其于2012年3月30日前履行给付人民币950000元、利息（按调解书规定）、迟延履行利息、诉讼费6650元、执行费11900元的义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人石松寿尚应支付执行款950000元及迟延履行利息、诉讼费6650元、执行费11900元。现因被执行人石松寿长期外出，下落难以查找，其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人殷锡灵亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及其线索，并于2012年4月29日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年五月七日
代书记员 徐蓉盈
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第194号
原告田某甲，男，汉族，1987年9月6日出生，村民，住河南省杞县官庄乡。
原告田某乙，男，汉族，1959年2月15日出生，村民，住址同上，系原告田某甲之父。
委托代理人陈青伟，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省杞县官庄乡冢丘村健康街**号。
被告王某甲，女，汉族，1987年6月11日出生，村民，住太康县高贤乡。
被告王某乙，男，汉族，1954年7月9日出生，村民，住址同上，系被告王某甲之父。
原告田某甲、田某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某乙及原告田某乙、田某甲诉讼代理人陈青伟、被告王某乙、王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某乙、田某甲诉称，原告田某甲与被告王某甲于2010年2月按农村习俗订婚，被告索要彩礼现金23000元及价值4000多元的物品。原、被告在相处过程中，没有共同语言，接触也很少。在商量结婚事宜时，被告再次索要9万元的礼金，致使原告无法接受，被告的真实意图是想与原告分手，又不想退还礼金。为此，特起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼现金23000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某乙、王某甲辩称，原告诉称被告向原告索取现金22000元与事实不符，被告收取礼金数额是20000元，被告回付原告礼金600元。订婚前，原告给予被告见面礼1000元，上述礼金均是原告自愿给予被告的。原告诉称被告没有诚意结婚，不是事实，被告为结婚已购置了生活物品。为维护被告的合法权益，要求原告赔偿被告的精神损失费及名誉损失费，并向被告道歉。
经审理查明，原告田某甲与被告王世红于2011年1月16日（农历）按农村风俗订立婚约。订婚前，原告给被告见面礼1000元，订婚后，原告给被告彩礼现金20000元，被告给原告礼金400元。后双方在商量结婚事宜时发生矛盾，原告诉至法院，要求被告返还彩礼。
上述事实有证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告按农村习俗给付被告的订婚彩礼，在双方婚约解除后，被告应予返还。原告诉称给付被告订婚彩礼20000元及见面礼1000元，且被告予以认可，事实清楚，本院予以认定。原告称另给付被告现金2000元买衣服，因无证据加以印证，本院不予认定。被告辩称订婚时回付原告礼金600元，没有提供证据证明，但原告认可收到了被告回付礼金400元，对此本院予以认定。综合考虑原告田某甲与被告王世红订婚的时间较长，及被告向原告回付礼金400元等情形，本院酌定被告向原告退还彩礼现金18000元。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某乙、王某甲于判决书生效之日起十日内退还原告田某甲、田某乙现金18000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，原告负担100元，被告负担280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 李 康
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 衡
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第210号
申请人：袁中理，男，1955年11月3日出生，住沂南县。
被申请人：朱春元，男，1987年12月26日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁QAXX**号小型轿车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供袁俊开名下的鲁Q8XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人名下的鲁QAXX**号小型轿车一辆；
二、查封担保人袁俊开名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年三月十一日
书记员 徐道印
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初491号
原告：王某。
委托诉讼代理人王益敏。
被告：卓某。
原告王某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告卓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担；事实和理由：原告与被告于2006年经朋友介绍认识后，于2008年1月19日按农村风俗举行婚礼，2010年3月2日到万宁市民政局补办结婚登记手续。2010年4月19日生育女孩。婚后感情一般，双方共同相处中，由于性格不合，被告对原告感情冷淡，经常外出喝酒，回来后打骂原告，被告不听规劝，变本加厉，导致感情破裂。原告于2012年7月第一次向万宁市法院起诉要求判决双方离婚，法官规劝原告撤回起诉后，本想双方和好生活，可是双方仍无法合下去。自2012年下半年开始双方继续分居生活，2013年和2015年，原告再次分两次向万宁市法院起诉要求判决离婚，法院均判决不准离婚。然而，在每次判决不离婚后，被告卓某的态度没有好转，反而暴力殴打原告，双方实在无法合下去，仍然分居生活，现已分居生活4年之久。双方感情已破裂，难以和好。现依法再次向法院起诉，请求查清事实，依法判决准予双方离婚。
被告卓某缺席，也未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告的基本身份情况;2、万宁市民政局出具的结婚登记证明，证明：原、被告于2010年3月2日登记结婚;3、（2013）万民初字第××号民事判决书、（2015）万民初字第××号民事判决书及生效证明，证明：原告曾于2013年6月13日和2015年7月29日两次起诉离婚，但法院均判决不准予原、被告离婚、（2015）万民初字第××号民事判决书已于2015年11月26日生效。被告卓某未出庭质证。经本院审查核对，以上证据内容真实性，形式合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告对本院依职权从本院档案室调取的（2012）万民初字第××号民事裁定书和（2014）万民初字第××号民事判决书的真实性、合法性和关联性无异议。被告卓某未出庭对该两份裁判文书进行质证。本院对该两份裁判文书予以确认。
被告卓某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某和被告卓某于2006年经朋友介绍认识后，恋爱成熟自愿于2008年1月19日按农村风俗习惯举行婚礼，2010年3月2日到万宁市民政局补办结婚登记手续。2010年4月19日生育女孩。婚初夫妻相处尚好，后来由于性格不合，双方闹矛盾，另，原告王某指责被告对其感情冷淡，常喝酒打骂原告，不听规劝，从而导致夫妻关系紧张，双方于2012年7月分居生活，分居后婚生女孩随原告生活。原告曾于2012年8月向本院起诉要求离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。2013年、2014和2015年，原告分三次向本院起诉要求判决离婚，本院三次均判决不准原、被告离婚。现原告以判决不准双方离婚后夫妻关系仍未好转为由再次向本院起诉，请求判决：判决原告与被告离婚；婚生女孩卓兰玉由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告诉称主张被告常喝酒打骂原告的事实，未能举证证明，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、婚生孩子如何抚养。
原、被告双方系自主结合，婚后初期夫妻感情尚好，并且生育女孩，但双方因性格不合产生矛盾后不能很好地进行沟通化解，且互不体谅、包容，导致夫妻感情不和。原告王某曾于2012年、2013、2014年、2015四次向法院起诉，要求与被告卓某离婚。2015年10月22日法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转，仍然分居生活。由于被告缺席本案庭审，本院无法对双方进行调解，经本院对原告单方调解，原告表示已无与被告和好的可能。因此，本院认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求判决其与被告离婚的诉求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
第二、父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方分居生活后，原、被告的婚生女儿一直跟随原告一起生活，从孩子的生活习惯考虑，孩子由原告抚养对孩子的身心健康成长比较有利。因此，原告请求婚生女儿由原告抚养和孩子抚养费由原告自己负担的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卓某离婚。
二、原告王某和被告卓某婚生女孩由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈运连
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵子慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈运连撰稿：陈运连校对：赵子慧印制：赵子慧
海南省万宁市人民法院2017年4月25日印制
(共印7份）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢275号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人马留信，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人马华甫，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人马钢领，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马留信、马华甫、马钢领借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初281号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更375号
罪犯王洪光，男，1989年1月19日生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）二中刑初字第578号刑事判决，以被告人王洪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年9月9日起至2018年9月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王洪光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪光准予减去有期徒刑11个月（刑期自2012年9月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更375号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）二中刑初字第578号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年9月9日起至2018年9月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑11个月（刑期自2012年9月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00589号
原告：深圳市尚明精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌A-2工业区厂房（三）一楼。
法定代表人：曾尚成，该公司执行董事。
委托代理人：朱旭，广东启仁律师事务所律师。
被告：安徽固立得微电子有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人：泮桂放，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市尚明精密模具有限公司诉被告安徽固立得微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市尚明精密模具有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市尚明精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告深圳市尚明精密模具有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡佳佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人宾某，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年5月9日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，次日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行；2013年1月11日再次被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月21被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）29号起诉书，指控被告人宾某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2012年5月2日，被告人宾某在未取得国家重点保护野生植物采集证、林木运输证的情况下，以三万元的价格在富川瑶族自治县麦岭镇下罗村购买了2株国家重点保护的野生二类保护植物香樟树，同月4日，被告人宾某雇人把2株樟树全部采挖。经林业工程技术人员鉴定，采挖树种是樟树，别名香樟，学名Cinnam0mumcamph0ra，共2株，为天然生长，采挖樟树蓄积量为10.9217立方米。
另查明，被告人宾某因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年5月9日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，次日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行；2013年1月11日再次被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。2013年1月11日第二次被刑事拘留前已被先行羁押2天（2012年5月9日-2012年5月10日）。
上述事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单，到案经过，贺州市中医医院体格检查材料，现金缴款受理回执，户籍证明，《国家重点保护野生植物名录》，富川瑶族自治县林政资源管理站证明，富川瑶族自治县麦岭镇下罗村会议纪要，关于樟树（香樟）的拉丁名的说明，证人陈某某、杨甲、黄某某、杨乙、彭某某、杨丙、李某某、罗甲、何某某、罗乙、罗丙、欧某某、钟某、宾某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，富川县林业调查规划设计队鉴定报告书，被告人宾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某违反国家森林法的规定，在未向有关法定部门申请办理采集证的情况下，非法采伐国家重点保护的二类野生植物2株，蓄积量达10立方米以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人宾某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宾某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宾某的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人宾某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因2013年1月11日被刑事拘留前已被先行羁押2天，折抵后即自2013年1月11日起至2017年1月8日止）；并处罚金人民币四万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周兴柱
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年四月十二日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵珍贵树木二立方米以上的。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00385号
申请执行人司某某，男，个体业者，住辽宁省锦州市。
被执行人赵某某，女，个体业者，现住辽宁省凌海市。
申请执行人司某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月13日作出（2015）凌海大民初字第01049号民事调解书。申请执行人司某某于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院执行已查封凌海市某公司部分房产，房权证号为：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXX**。现暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00385号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保35号
申请人：承德运输集团有限责任公司，住承德市双桥区。
统一社会信用代码：911308021091007777。
法定代表人：何巨峰，职务：董事长。
被申请人：马建露，女，汉族，1993年02月25日出生，住河南省卫辉市。
申请人承德运输集团有限责任公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马建露所有的豫Ｇ×××××福特牌小型轿车一辆。申请人承德运输集团有限责任公司自愿以其所有的冀Ｈ×××××号中型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人承德运输集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马建露所有的豫Ｇ×××××福特牌小型轿车一辆。
二、查封申请人承德运输集团有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号中型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年六月二十日
书记员 安磊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1968号
原告：龙久宝，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：罗静，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告龙久宝诉被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，因以民事诉讼法规定的其他方式不能向被告罗静送达相关法律文书，本院于2014年7月4日通过《四川法制日报》向被告罗静发出公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告龙久宝到庭参加了诉讼，被告罗静经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙久宝诉称：被告罗静于2006年1月1日向原告借款62000元，后偿还了17000元就一直未归还。现原告儿子读大学急需用钱，故诉请法院判令：被告偿还原告借款45000元及8年的利息35000元（按每一年10000元计算700元利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗静未作答辩。
经审理查明：原告龙久宝与被告罗静间原系夫妻关系（双方系再婚）。原、被告双方于2005年离婚后，被告罗静于2012年2月28日向原告龙久宝写下借条一份，载明：“今有四川省简阳市安乐乡兴隆村4组18号（身份号码），罗静于2006年1月1日借到龙久宝（四川省成都市龙泉驿区大面龙安村24组63号）现金人民币62000元（陆万贰仟元整），此款于2012年5月1号前支付10000元（壹万元整）、余款于每年5月1号前支付10000元（壹万元整）直到支付完毕，利息按银行同期贷款利率计算。特立此条为据，借款人：罗静，2012年2月28日”。被告罗静立据后分别于2012年和2013年共偿还了原告借款17000元，以后原告一直要求被告归还此款未果。故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
在本案的审理中，本院根据原告提供的移动电话号码于本案开庭审理当天的2014年10月8日上午8时30分拨通了该电话，在电话里，本院核实了该电话的接听者为本案被告罗静。被告在通话中对于本案以上查明的事实予以了承认。
本案以上事实，有原告的陈述和原告提供的原、被告的身份信息、被告向原告出具的借条原件一份、成都市龙泉驿区人民法院（2005）第906号民事判决书及生效证明书复印件各一份，以及本院依职权调查的证人罗某某、钟某的证言及村民委员会的证明在卷佐证，上述证据经审核，本院予以确认和采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到国家法律的保护。本案中，被告罗静向原告龙久宝出具借条，是被告罗静的真实意思表示，且被告罗静分别于2012年和2013年偿还了原告借款17000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金45000元的请求予以支持。对于原告要求被告按每10000元借款本金每年计算700元利息的标准支付前八年的利息共计35000元的诉讼请求，被告罗静在2012年2月28日向原告龙久宝出具的借条上，双方约定了借款利息按银行同期贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案中原、被告双方已在借条中约定了利息按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，故对于原告要求被告按每10000元借款本金每年计算700元利息的标准支付前八年的利息共计35000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...。”的规定，被告未按照双方约定的还款期限履行还款义务，原告据此有权要求被告提前偿还全部欠款；被告罗静经本院依法传唤后逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证和抗辩的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗静于本判决发生法律效力后十日内向原告龙久宝偿还借款本金45000元，并从2012年2月28日起向原告偿付借款利息至偿还清全部借款本金时止，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告罗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
审 判 员 樊增友
人民陪审员 周 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 官 东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初574号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：唐明永。
被告：阮建平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告唐明永、阮建平信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，诉请：判令被告唐明永偿还透支款64781.86元（其中本金48460.09元、计算至2016年1月30日止的利息、复利16321.77元），并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利，被告阮建平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月18日，被告唐明永向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告唐明永的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告唐明永选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。原告与被告唐明永、阮建平签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告阮建平对原告为被告唐明永按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告唐明永所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告唐明永向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2016年1月30日，产生透支款本金48460.09元、利息、复利16321.77元。被告唐明永未及时偿还，被告阮建平也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明永在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年1月30日的透支款本金48460.09元及利息、复利16321.77元，并支付自2016年1月31日起至判决履行完毕之日止按贷记卡领用合约中约定的利息、复利；被告阮建平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告唐明永、阮建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年三月十日
代书记员 张洁瑜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初750号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王洪江，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人王洪江犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王洪江原系本市白云街道甑平路8号新力量箱包厂员工，并居住于员工宿舍5楼513房间，后于2016年4月初离职。
2016年5月16日晚上7时许，被告人王洪江窜至员工宿舍5楼513房间，采用钥匙开门入室，从张某床头垫下窃得人民币200元。
上述事实，被告人王洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人虞某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及现场示意图、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及视频监控、本院（2015）东刑初字第1182号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人王洪江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪江以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王洪江曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 楼玲菲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6777号
原告:曹达英,女,1942年3月25日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告:马丁杰,男,1990年8月20日生，汉族,住通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱成，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾晨洁，该公司员工。
原告曹达英与被告马丁杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曹达英于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹达英撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曹达英负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 张 谊
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初215号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李某，男，甘肃省会宁县人，住瓜州。2016年11月4日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员杨生真出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人陈东林、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日15时许，王某、杜某、夏某到瓜州县西湖乡康宁小区找被告人李某索要干活的工资，三人在康宁小区遇到李某后，因言语不当发生撕打，李某持一绿色的小电钻将王某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，王某伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、颅面骨骨折（多发）。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，王某伤情系轻伤二级。李某的行为了触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月6日15时许，王某、杜某、夏某到瓜州县西湖乡康宁小区找被告人李某索要工资，双方因言语不当发生撕打，李某持一绿色小电钻将王某殴打致伤。经鉴定，王某的伤情系轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，李某赔偿王某经济损失15000元（已履行1万元），被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1.书证:瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、被告人人口基本信息，证实案件来源及被告人具有完全刑事责任年龄的事实;
2.证人杜某、夏某、毛某、张某证言，证实被告人李某故意伤害王某的事实；
3.被害人王某陈述，证实其被李某故意伤害的事实；
4.被告人李某的供述与辩解，证实其故意伤害被害人王某的事实;
5.甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公(敦)鉴(临床)字【2016】0519号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定王某的损伤系轻伤二级；
6.现场辨认笔录、现场勘验照片、扣押决定书及清单，证实案发的位置状况和李某故意伤害王某使用的工具。
（二）量刑证据
谅解书，被害人王某请求对李某从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人李某殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
审 判 员 高少华
人民陪审员 贾兴燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈建伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初133号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：潘佩剑，系该公司员工。
被告：张逢俭。
被告：张冬兰。
被告：姚念强。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与张逢俭、张冬兰、姚念强为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，潘佩剑、张逢俭、张冬兰到庭参加诉讼，但张冬兰未经许可中途退庭，姚念强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月3日，与张逢俭签订编号为泰温银gd2014个保借字第12010633号《保证借款合同》一份，约定：张逢俭向原告借款50000元，月利率为10.27‰，逾期月利率为15.405‰，借款到期日为2015年10月3日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，由张冬兰、姚念强提供担保，各保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2014年12月3日，原告向张逢俭账户发放借款50000元。截止2015年11月18日止，张逢俭欠原告借款本金50000元、利息412.21元。经多次催讨，张逢俭均未归还借款本息，张冬兰、姚念强也未履行保证责任。原告起诉请求判令：1、张逢俭立即偿还借款本金50000元及相应利息（2015年11月18日前结算利息412.21元，自2015年11月19日起按月利率15.405‰计算至本金清偿之日止）；2、张冬兰、姚念强对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及三被告身份证、法定代表人身份证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借款借据1份，欲证明原告于2014年12月3日向张逢俭发放贷款50000元的事实；3、张逢俭账户交易流水清单1份，欲证明张逢俭于借款后向原告还款的记录及未还贷款余额等事实；4、编号为泰温银gd2014个保借字第12010633号保证借款合同1份，欲证明张逢俭向原告借款50000元、约定还款期限、利息计算，及由张冬兰、姚念强承担连带责任担保等事实。
张逢俭、张冬兰、姚念强等均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
上述证据经当庭举证、质证。姚念强未到庭应诉，视为其放弃质证权利。张逢俭、张冬兰对原告提供的证据均无异议。本院认为，证据1-4内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信为定案的依据。
根据以上认定的证据，结合原告、张逢俭、张冬兰的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。张逢俭欠原告借款本金50000元及相应利息未归还，事实清楚，证据充分，予以确认，应按期予以归还。原告主张按合同约定月利率15.405‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人张冬兰、姚念强，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向张逢俭追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张逢俭于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（2015年11月18日前结算利息412.21元，自2015年11月19日起按月利率15.405‰计算至本金清偿之日止）；
二、张冬兰、姚念强对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向张逢俭追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由张逢俭与张冬兰、姚念强连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中�人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年二月十八日
代书记员 姜冬丽
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00272号
申请人李洪星，男，1975年生，汉族，住项城市水寨办事处。
被执行人孟威，男，1984年生，汉族，住项城市付集镇。
申请执行人李洪星与被执行人孟威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）项民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月16日，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孟威未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人孟威由可供执行的财产。申请执行人李洪星也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人李洪星对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2０15）项执字第００272号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东华
审判员 刘东祥
审判员 张伟堂
二０一五年七月二十四日
书记员 韩玉龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1611号
原告郭百远，男，生于1949年5月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告赵纵针，女，生于1963年6月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告秦宁宁（又名秦宁），男，生于1986年8月7日，汉族，住址同上。
委托代理人赵纵针，系其母亲。
原告郭百远与被告赵纵针、秦宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭百远与被告赵纵针及被告秦宁宁委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵纵针、秦宁宁系同村同组村民，相识已久。2012年4月，被告赵纵针以其子承包装修队需要资金为由找原告借钱，2012年5月1日原告向其出借20000元。2012年11月19日中午，被告秦宁宁和其母亲赵纵针到原告家，称其现在搞装修资金不足，找原告帮忙。因被告秦宁父亲外欠巨额债务的原因，二被告当时在村里根本无法筹到钱。原告处于同情便再次向其出借50000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭百远人民币现金伍万元整（50000元），利息1分2厘，借期半年”。借款逾期后，原告向二被告讨要，二被告屡屡推脱称暂时没钱，原告无奈只得同意展期。此后，被告每隔半年向原告支付一次利息，但被告自2015年11月1日支付完利息后便再无偿还，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息11640元（自2015年11月2日计算至起诉之日）。
被告赵纵针口头答辩：被告起诉的借款均为事实。
经审理查明：原告与被告赵纵针、秦宁宁系同村村民关系，二被告系母子关系。2012年11月19日，被告赵纵针以其子秦宁宁承包装修工程需要资金为由向原告借款50000元，二被告共同给原告出具代条一张，载明：“今代到郭百远人民币现金伍万元整，利息1分2厘，期限半年，赵纵针，秦宁宁，2012年11月19号”。后二被告每半年向原告支付一次利息，至止2015年11月1日。剩余借款及利息经原告多次催要，二被告以种种理由推诿不予偿还。原告遂于2017年8月7日起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案二被告从原告处借款50000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间在债权、债务关系成立，按照债务应当及时清偿的原则，二被告依法应予偿还。关于原告的利息之诉，因双方约定月息1.2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵纵针、秦宁宁自本判决生效后十日内偿还原告郭百远借款50000元及利息11640元（利息从2015年11月2日起按照月息1.2分计算至2017年8月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一七年九月十四日
书记员 王 敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保288号
申请执行人邹晋平，男，1970年9月13日出生，汉族。
被执行人高从周，男，1961年2月10日出生，土家族。
被执行人瓜州县纵横物流运输有限公司。
法定代表人高从周，公司经理。
本院在审理申请执行人邹晋平与被执行人高从周、瓜州县纵横物流运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹晋平于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人瓜州县纵横物流运输有限公司在新疆金松硅业有限责任公司的货款25万元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人邹晋平的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请执行人邹晋平错误申请造成被执行人瓜州县纵横物流运输有限公司的财产损失，对申请执行人邹晋平提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人瓜州县纵横物流运输有限公司在新疆金松硅业有限责任公司的货款25万元；
二、查封申请执行人邹晋平所有的湘K**雅阁牌小型轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游新禧
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 吴 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00181号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杜天桥。
被告周端明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杜天桥、周端明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杜天桥、周端明的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第963号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：王大明，行长。
被执行人陈洪国。
被执行人袁君。
被执行人许成耀。
被执行人边永婷。
被执行人许维平。
被执行人边玉芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行申请执行被执行人陈洪国、袁君、许成耀、边永婷、许维平、边玉芬借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2012）临商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为93695.21元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人93695.21元，扣缴执行费1505元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第168号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年三月十五日
代理书记员 周美静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00781号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某，杭州市拱墅区城管局驾驶员。曾于2010年1月6日、12月28日因饮酒后驾驶机动车均被处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员金韬出庭，指控：2015年11月25日晚，被告人周某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型轿车上路行驶，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被交警查获。过程中，周某提前停车逃跑企图躲避检查。经抽取周某血液进行检验，其体内乙醇含量为159.6mg／100ml，已经达到醉酒驾驶标准。认为根据被告人周某的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日至2016年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 潘政益
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初34号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人侯某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月6日被六安市公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、李胜恩及被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年11月21日22时许，被告人侯某酒后驾驶皖N×××××号牌小型轿车，沿本市皖西大道由东向西行驶，后进入淮王街ABC宾馆，因群众举报至公安机关而案发。经鉴定，侯某血液中乙醇含量125.0594mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。检察机关还列举相应的证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人侯对指控事实及罪名不持异议并认罪。
经审理查明：2015年11月21日22时许，被告人侯某酒后驾驶皖N×××××号牌小型轿车，沿本市皖西大道由东向西行驶，后进入淮王街ABC宾馆，因群众举报至公安机关而案发。经鉴定，侯某血液中乙醇含量125.0594mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、鲍某的证言，血液乙醇含量鉴定意见、书证户籍信息、出警经过及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，结合其所在社区提出相应的评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 康 衢
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01896号
原告：付磊，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于胜银，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告付磊与被告于胜银租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王梅梅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民申8号
再审申请人(原审原告)：刘凤忠，男，1955年12月8日出生，住址庆安县。
委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被申请人(原审被告)：庆安县交通运输局，地址庆安县北二道街。
法定代表人：于可欣，职务局长。
委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。
再审申请人刘凤忠因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱学友
代理审判员 周海昌
代理审判员 计 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民申8号再审申请人(原审原告)：刘凤忠，男，1955年12月8日出生，住址庆安县。委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。被申请人(原审被告)：庆安县交通运输局，地址庆安县北二道街。法定代表人：于可欣，职务局长。委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。再审申请人刘凤忠因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱学友代理审判员  周海昌代理审判员  计 红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09781号
原告张浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
原告张宁奎，女，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告史铁建，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张浩、张宁奎与被告史铁建房屋租赁合同纠纷一案中，原告张浩、张宁奎于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张浩、张宁奎申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张浩、张宁奎撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张浩、张宁奎负担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4478号
罪犯周东，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）北刑初字第163号刑事判决，以被告人周东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年1月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1319号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分98.60分。
以上事实，有执行机关制作的有�罪犯周东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00147号
原告许某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告金某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告许某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告金某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1998年12月24日在杨陵区民政局登记结婚，2002年9月5日生一女儿许某乙。婚后因家庭琐事经常闹矛盾，导致双方关系冷淡、感情不合长期分居，破裂的感情维持至今，双方因矛盾、被告身体病况等难以履行夫妻义务，现实中夫妻名义名存实亡。近年来被告病情治疗无果，且这几年原、被告感情、性格不合，常为琐事矛盾不断，已丧失夫妻间的互利互让，相互尊重的原则，导致原已破裂的感情难以维持和继续。以上所述：原、被告矛盾不断、长期分居、感情完全破裂、夫妻名义名存实亡、二人形同陌路，无法持续夫妻关系，故诉至法院要求1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生女许某乙由原告抚养。
被告金某某未到庭应诉。
庭审中，原告提供民政局开具的证明1份，证明原、被告系夫妻。
对于原告提供的证据，系杨陵区民政局出具，真实、合法、关联，本院予以认定。
经审理查明，原告许某甲与被告金某某于1998年12月24日在杨陵区陵街道办事处民政工作站办理了结婚登记，2002年9月5日婚生一女，取名许某乙，现就读于杨凌高新小学六年级。本案在审理过程中，经本院与被告金某某谈话，被告表示其坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻之间当互敬互爱、互相扶持，为构建和谐幸福的家庭生活共同努力。本案中，原、被告自1998年自愿登记结婚，结婚已十六年之久，且育有一女，原、被告婚后建立了较为深厚的夫妻感情。被告身体状况不佳，双方应在日常生活中相互体谅、相互扶持，因琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理，相互沟通、相互体谅，增强彼此家庭责任感，勇于承担家庭责任，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系，共同为孩子创建一个积极健康的成长环境。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王丹萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第574号
原告闫某某，男，1941年8月17日生，汉族，系山西省黎城县人，农民。
委托代理人闫某丁，男，1945年1月7日生，汉族，系山西省黎城县人，农民，与原告系兄弟关系。
被告闫某甲，女，1967年9月29日生，汉族，系山西省黎城县人，农民。
委托代理人王某某，男，1969年1月12日生，汉族，系山西省黎城县人�农民，系闫某甲丈夫。
被告闫某乙，女，1971年5月25日生，汉族，系山西省黎城县人，农民。
被告闫某丙，男，1968年10月17日生，汉族，系山西省黎城县人，农民。
原告闫某某与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人闫某丁，被告闫某甲及其委托代理人王某某、被告闫某乙、被告闫某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告的孩子，原告59岁时丧失劳动能力，一直与儿子闫某丙生活。2010年农历11月底，原告患病于长治市人民医院住院治疗，2011年农历4月原告瘫痪并在黎城县中医院住院治疗。原告的治疗费用均为闫某丙垫付。闫某甲和闫某乙在原告住院期间也照顾过原告，闫某乙还给原告出过一部分钱。在乡村支付医疗费1700元已由原告自己支付。原告于2011年农历5月份出院后，大女儿从未去看过原告，现在原告已瘫痪在床，生活不能自理，希望子女可以尽到赡养义务。故提起诉讼，请求1、三被告每人承担原告医药费4370元（庭审中变更诉讼标的）；2、三被告每人每月支付原告100元生活费和医药费；3、三被告每人每两个月轮流照顾原告。
被告闫某甲辩称，1、被告已经尽了赡养义务，每年在被告家住三四个月，看病生活均由被告承担；出院后仍尽了义务。2、原告自己有经济能力，除看病外尚有存款10000元，还有院落一处，被闫某丙侵吞。
被告闫某乙辩称，1、被告已经尽了赡养义务。2、原告有银元80块、存款10000元、院落一处、窑洞三孔，被闫某丙侵吞。
被告闫某丙辩称，原告从1999年得病，除每年在姐姐闫某甲和妹妹闫某乙家居住两个月外，剩余时间都与自己居住在一起，医药费都是由其承担。从1999年到现�，除报销费用外，共垫付医药费15289.23元。
原、被告对以下事实无异议：原告闫某某现年71岁，有三个子女，长女闫某甲，次女闫某乙，儿子闫某丙，三人均已成家。原告闫某某于2010年10月患病于长治市人民医院住院治疗，花用医药费16635.30元，2011年5月患半身不遂于黎城县中医院住院治疗，花用医药费3940.02元，共计20575.32元，农村合作医疗报销13593.59元，原告在乡村医疗花用医疗费1700元，由原告支付。现原告瘫痪在床，生活不能自理。在原告生病期间闫某乙承担医药费790元。对以上事实本院依法予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，归纳焦点如下：1、原告住院经合作医疗报销后剩余部分金额及三被告如何承担；2、原告以后的赡养，三被告如何承担。
针对第一焦点，原告提供的证据有：医疗本一份、医药票据五张、村卫生所杨某某证明一份、村卫生所安某某证明一份。用以证明2010年10月份原告患病，诊断费为192元，11月到长治市人民医院住院治疗，花用医药费16635.30元，2011年5月18日患病在黎城县中医院花用医药费3940.02元，除去农村合作医疗三次报销13593.59元外，实际支出6981.73元，加上抗癌针6盒972元，60元手续费，共计8013.73元未报销。
被告闫某甲质证认为，广泰大药房和黎城大药房的单据看不清名字，怀疑不是原告的医药费花销，同时认为，这些医药费原告自己已经支出。
被告闫某乙质证认为，对医药费的花销原告应提供正规的单据，且原告自己有钱支出医药费。
被告闫某丙对原告所举证据无异议。
本院认为，原告所举证据可以证明尚有8013.73元未报销，被告闫某甲、闫某乙对原告所举证据有异议，但没有合理理由，又没有证据予以推翻，故本院认定原告尚有8013.73元未报销。
针对第二焦点，原告主张由三被告轮流照料赡养并承担照料期间生活费用，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙均同意，但被告闫某甲、闫某乙称原告的住宅被闫某丙侵吞而无法实施。
本院认为无生活能力的老年人有向负有义务的子女主张扶养费的义务，其主张“轮流赡养”不具有可执行性，经本院行使释明权后，原告同意赡养方式变更为承担扶养费，主张三被告每月承担护理费共计2600元，每人每月160元生活费，不包括大病等费用，大病费用以后由三被告平均分担。被告闫某丙同意，被告闫某甲、闫某乙同意承担160元，不同意承担2600元护理费。
本院根据当地生活水平及原告的实际情况，确定为医药费、生活费每人每月160元，护理费每人每月300元。大病医疗费因尚未发生，可在发生后由三被告平均分担。
合议庭认为，原、被告系父子、女关系，原告年过70岁，现失去劳动能力，生活不能自理，原告有要求三被告承担赡养费的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《山西省实施<中华人民共和国老年人权益保障法>办法》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告闫某甲、闫某丙各支付原告闫某某医药费2671.24元，被告闫某乙支付原告闫某某医药费1881.24元，限判决生效后十日内履行。
自2012年11月起被告闫某甲、闫某乙、闫某丙每人每月承担原告闫某某生活费、医药费计160元，护理费300元，共计460元。2012年11月至2013年4月费用每人为2760元，在判决生效后十日内给付。自2013年5月起，每两个月支付一次，起始月初10日前支付。
被告如未按判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�三被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李云波
审 判 员 李绍敏
人民陪审员 王琳玮
二〇一三年四月八日
书 记 员 申 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《山西省实施<中华人民共和国老年人权益保障法>办法》
第七条赡养人应当在经济上供养老年人。
赡养�应当保证老年人的衣、食、住、行、医等基本生活需要。没有收入或者收入很少并与赡养人分开生活的老年人，赡养人应当给付赡养费，提供必需的生活用品，保证老年人的生活水平不低于家庭成员的平均生活水平。
第八条赡养人应当在生活上照料老年人。
对生活不能自理、患病的老年人，赡养人应当护理、照料或者委托他人护理、照料，并承担所需费用。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2012）黎民初字第574号原告闫某某，男，1941年8月17日生，汉族，系山西省黎城县人，农民。委托代理人闫某丁，男，1945年1月7日生，汉族，系山西省黎城县人，农民，与原告系兄弟关系。被告闫某甲，女，1967年9月29日生，汉族，系山西省黎城县人，农民。委托代理人王某某，男，1969年1月12日生，汉族，系山西省黎城县人�农民，系闫某甲丈夫。被告闫某乙，女，1971年5月25日生，汉族，系山西省黎城县人，农民。被告闫某丙，男，1968年10月17日生，汉族，系山西省黎城县人，农民。原告闫某某与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人闫某丁，被告闫某甲及其委托代理人王某某、被告闫某乙、被告闫某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告系原告的孩子，原告59岁时丧失劳动能力，一直与儿子闫某丙生活。2010年农历11月底，原告患病于长治市人民医院住院治疗，2011年农历4月原告瘫痪并在黎城县中医院住院治疗。原告的治疗费用均为闫某丙垫付。闫某甲和闫某乙在原告住院期间也照顾过原告，闫某乙还给原告出过一部分钱。在乡村支付医疗费1700元已由原告自己支付。原告于2011年农历5月份出院后，大女儿从未去看过原告，现在原告已瘫痪在床，生活不能自理，希望子女可以尽到赡养义务。故提起诉讼，请求1、三被告每人承担原告医药费4370元（庭审中变更诉讼标的）；2、三被告每人每月支付原告100元生活费和医药费；3、三被告每人每两个月轮流照顾原告。被告闫某甲辩称，1、被告已经尽了赡养义务，每年在被告家住三四个月，看病生活均由被告承担；出院后仍尽了义务。2、原告自己有经济能力，除看病外尚有存款10000元，还有院落一处，被闫某丙侵吞。被告闫某乙辩称，1、被告已经尽了赡养义务。2、原告有银元80块、存款10000元、院落一处、窑洞三孔，被闫某丙侵吞。被告闫某丙辩称，原告从1999年得病，除每年在姐姐闫某甲和妹妹闫某乙家居住两个月外，剩余时间都与自己居住在一起，医药费都是由其承担。从1999年到现�，除报销费用外，共垫付医药费15289.23元。原、被告对以下事实无异议：原告闫某某现年71岁，有三个子女，长女闫某甲，次女闫某乙，儿子闫某丙，三人均已成家。原告闫某某于2010年10月患病于长治市人民医院住院治疗，花用医药费16635.30元，2011年5月患半身不遂于黎城县中医院住院治疗，花用医药费3940.02元，共计20575.32元，农村合作医疗报销13593.59元，原告在乡村医疗花用医疗费1700元，由原告支付。现原告瘫痪在床，生活不能自理。在原告生病期间闫某乙承担医药费790元。对以上事实本院依法予以确认。根据原、被告的诉辩主张，归纳焦点如下：1、原告住院经合作医疗报销后剩余部分金额及三被告如何承担；2、原告以后的赡养，三被告如何承担。针对第一焦点，原告提供的证据有：医疗本一份、医药票据五张、村卫生所杨某某证明一份、村卫生所安某某证明一份。用以证明2010年10月份原告患病，诊断费为192元，11月到长治市人民医院住院治疗，花用医药费16635.30元，2011年5月18日患病在黎城县中医院花用医药费3940.02元，除去农村合作医疗三次报销13593.59元外，实际支出6981.73元，加上抗癌针6盒972元，60元手续费，共计8013.73元未报销。被告闫某甲质证认为，广泰大药房和黎城大药房的单据看不清名字，怀疑不是原告的医药费花销，同时认为，这些医药费原告自己已经支出。被告闫某乙质证认为，对医药费的花销原告应提供正规的单据，且原告自己有钱支出医药费。被告闫某丙对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据可以证明尚有8013.73元未报销，被告闫某甲、闫某乙对原告所举证据有异议，但没有合理理由，又没有证据予以推翻，故本院认定原告尚有8013.73元未报销。针对第二焦点，原告主张由三被告轮流照料赡养并承担照料期间生活费用，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙均同意，但被告闫某甲、闫某乙称原告的住宅被闫某丙侵吞而无法实施。本院认为无生活能力的老年人有向负有义务的子女主张扶养费的义务，其主张“轮流赡养”不具有可执行性，经本院行使释明权后，原告同意赡养方式变更为承担扶养费，主张三被告每月承担护理费共计2600元，每人每月160元生活费，不包括大病等费用，大病费用以后由三被告平均分担。被告闫某丙同意，被告闫某甲、闫某乙同意承担160元，不同意承担2600元护理费。本院根据当地生活水平及原告的实际情况，确定为医药费、生活费每人每月160元，护理费每人每月300元。大病医疗费因尚未发生，可在发生后由三被告平均分担。合议庭认为，原、被告系父子、女关系，原告年过70岁，现失去劳动能力，生活不能自理，原告有要求三被告承担赡养费的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《山西省实施办法》第七条、第八条之规定，判决如下：被告闫某甲、闫某丙各支付原告闫某某医药费2671.24元，被告闫某乙支付原告闫某某医药费1881.24元，限判决生效后十日内履行。自2012年11月起被告闫某甲、闫某乙、闫某丙每人每月承担原告闫某某生活费、医药费计160元，护理费300元，共计460元。2012年11月至2013年4月费用每人为2760元，在判决生效后十日内给付。自2013年5月起，每两个月支付一次，起始月初10日前支付。被告如未按判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，�三被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李云波审 判 员  李绍敏人民陪审员  王琳玮二〇一三年四月八日书 记 员  申 慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《山西省实施办法》第七条赡养人应当在经济上供养老年人。赡养�应当保证老年人的衣、食、住、行、医等基本生活需要。没有收入或者收入很少并与赡养人分开生活的老年人，赡养人应当给付赡养费，提供必需的生活用品，保证老年人的生活水平不低于家庭成员的平均生活水平。第八条赡养人应当在生活上照料老年人。对生活不能自理、患病的老年人，赡养人应当护理、照料或者委托他人护理、照料，并承担所需费用。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00910号
罪犯刘海洋，男，1991年6月21日出生，汉族，原户籍所在地子长县石家湾乡黄草鄢村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县初级人民法院于2012年12月6日以（2012）宜刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元，刑期执行自2012年3月12日至2018年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送延安监狱服刑改造。刑期执行至止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘海洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01860号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司员工。
委托代理人袁振华，该公司员工。
被告周连超，湖北宜都人。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告周连超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭外和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告宜昌合田物业有限责任公司自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹清
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第295－2号
原告：史明强。
被告：余姚市亚泰不锈钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村。
法定代表人：张立军，该公司总经理。
本院于2014年10月22日作出（2014）甬余引调字第2637-1号财产保全的裁定。现因原告史明强向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告余姚市亚泰不锈钢有限公司的银行存款900000元的冻结和对被告余姚市亚泰不锈钢有限公司其他相应价值的财产的查封。
审 判 员 何毅
二〇一五年四月十六日
代书记员 李瑾
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第182号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曾金贵。2005年1月18日，因犯故意伤害罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月5日被假释。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，同月20日被监视居住。
辩护人周旭涛。
被告人曾某甲。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人曾金贵、曾某甲犯开设赌场罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人曾金贵及其辩护人周旭涛、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾金贵在本县武康镇兴康北路百胜大酒店四楼经营德清武康龙胜道电子游戏厅，2012年11月20日被告人曾金贵购买1台具有赌博功能的游戏机，对外经营赌博，并由被告人曾某甲负责日常管理，期间累计非法获利15000余元，直至同年12月1日被公安机关查获。
案发后，被告人曾金贵自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，且退出全部赃款（现由德清县公安局扣押）。
另经本院审理查明，被告人曾金贵被监视居住的居所为非指定居所。
上述事实，被告人曾金贵、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、收缴物品清单、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、病历、刑事判决书、罪犯档案资料、退赃凭证、租房协议、个体工商户营业执照、情况说明、证人庞某、徐某甲、蒋某、姚某、徐某乙、沈某甲、潘某、朱某、谢某、陈某甲、俞某甲、沈某乙、杨某、梁某、俞某乙、曾某乙、阮某、孙某、陈某乙的证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金贵、曾某甲结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾金贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曾金贵自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人曾金贵退清了赃款，酌情予以从轻处罚。被告人曾金贵的辩护人请求对被告人曾金贵从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人曾某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曾金贵、曾某甲各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾金贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人曾金贵退出赃款人民币15000元，予以没收，由扣押单位德清县公安局在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年四月十六日
代书记员 傅 琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1591号
上诉人（原审被�）潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。
法定代表人田培贤，经理。
委托代理人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文清。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
上诉人潍坊宏亮置业有限公司（以下称宏亮公司）因与被上诉人赵文清房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月27日，赵文清与宏亮公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，赵文清购买宏亮公司开发建设的安丘市榭嘉花苑2号沿街楼3单元105号商品房，建筑面积57.91平方米，每平方米4250元，总计价款246118元。付款方式及期限：于2011年5月27日付清房款246118.00元。房屋交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。赵文清与宏亮公司共同到安丘市房产管理中心办理了商品房买卖登记备案手续，登记备案号为2014021349。宏亮公司于2011年5月27日给赵文清出具收到房款246118元的收款收据一份，并按照约定将房屋交付给赵文清，但涉案房屋至今未办理房屋产权登记证。本案审理过程中，宏亮公司提起反诉，但未在法院指定的期间预交反诉费。
另查明，涉案房屋办理了商品房开发所需的商品房预售登记证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、�设用地规划许可证、国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，涉案房产属于根据国家法律、法规规定，经依法审批而开发建设的合法商品房，可以进行市场买卖转让。双方签订的商品房买卖合同是各自真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。宏亮公司为赵文清出具收款收据的时间与商品房买卖合同约定的付清购房款时间一致，且宏亮公司对收款收据的真实性没有异议，应认定赵文清已付清购房款。宏亮公司辩称其所出具的收款收据系为办理登记备案使用，但未提供证据予以证明，不予采信。赵文清按照合同约定履行了付款义务，宏亮公司亦将房屋交付给赵�清，故赵文清对涉案房屋依法享有所有权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方在合同中约定由宏亮公司在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，宏亮公司未按约定履行义务，赵文清起诉要求宏亮公司协助办理房产登记证理由正当，予以支持。宏亮公司提起反诉，因未在法院指定的期间预交反诉费，不予一并审理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、赵文清对位于安丘市榭嘉花苑2号沿街楼3单元105号的商品房享有所有权；二、宏亮公司于判决生效之日起十日内协助赵文清办理上述房产的产权登记证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由宏亮公司负担。
宣判后，宏亮公司不服原审判决，上诉称：原审认定被上诉人已付清购房款与事实不符。本案中，被上诉人尚有76118元购房款未付清，被上诉人提供的收款收据仅为办理房屋登记备案手续使用。原审对被上诉人是否完全履行付款义务问题的举证责任分配不当，根据民事诉讼证据规则，被上诉人应对其已履行购房款义务负举证责任。被上诉人从未用现金方式缴纳过购房款，均以转账方式支付，因汇款凭证均由被上诉人持有，上诉人无法获取，即上诉人无法举证证明被上诉人没有完全履行付款义务。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵文清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，被上诉人为证明其已向上诉人交付了全部购房款，提供了上诉人出具的收款收据予以证明，上诉人对收款收据的真实性没有异议，本院对收款收据的真实性予以确认。上诉人对收款收据证明的问题有异议，主张被上诉人尚欠76118元购房款未付清，但在一二审审理期间均未提供确实有效的反驳证据，原审依据上述收款收据认定被上诉人已付清全部购房款有事实依据，本院予以支持。上诉人关于被上诉人尚欠76118元购房款未付清的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人已向上诉人履行了支付购房款的义务，上诉人应按合同约定协助被上诉人办�涉案房产的产权登记。本案系房屋买卖合同纠纷，双方基于商品房买卖合同而产生的法律关系明确具体，从诉的种类上讲，本案系给付之诉，并非确认之诉，即本案并非所有权确认纠纷，原审直接确认被上诉人对涉案房屋享有所有权并不妥当，本院依法予以纠正。至于被上诉人对涉案房屋享有的物权权利，可依据本案确认的相关事实及上诉人应履行的义务，另行依法处理。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但对所有权直接作出确认并不妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1568号民事判决第二项，即：宏亮公司于本判决生效之日起十日内协助赵文清办理涉案房产的产权登记�续。
二、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1568号民事判决第一项，即：赵文清对位于安丘市榭嘉花苑2号沿街楼3单元105号的商品房享有所有权。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由潍坊宏亮置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张瑞丰