海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3089号原告唐学贵，男，满族，户籍所在地为鞍山市岫岩满族自治县。被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。负责人陈万家，该支公司总经理。委托代理人刘雨楠，该公司工作人员。原告唐学贵诉被告张庆柱、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称安华鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告唐学贵、被告安华鞍山支公司的委托代理人刘雨楠到庭参加诉讼。在审理过程中，原告唐学贵申请撤回对被告张庆柱的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告唐学贵诉称，2017年6月28日15时1分，于鹏驾驶张庆柱所有的强制险及商业险投保于被告安华鞍山支公司的辽C2F9**号客车行驶至海城市验军与原告相撞，致原告受伤，原告受伤后就住海城市中心医院，住院治疗177天，伤势未愈出院，医生建议休息三个月。此事经交警队处理，于鹏负事故全部责任，原告无责任。原告因此事故遭受的经济损失共计116247.97元，其中包括：医疗费35459.85元、住院伙食补助费17700元（100元/天×177天）、护理费19038.12元（107.56元/天×177天）、误工费40050元（150元/天×267天）、交通费3000元、日本自行车损坏损失1000元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令由被告安华鞍山支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计116247.97元；2、诉讼费用由被告负担。被告安华鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C2F9**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，关于原告提供的非医院开具的票据以及外购药部分均不同意赔偿；第三，同意按照50元的标准赔偿住院伙食补助费，护理费的标准应当按照实际护理人员的户籍收入标准确定；第四，原告的误工天数过长，同时原告已过退休年龄，其应当提供工作场所的营业执照、工资卡的银行流水记录和完税证明等相关证据，否则我公司不同意赔偿误工费；第五，关于自行车损失和交通费，其均应提供证据加以证明。经审理查明，2017年6月17日15时01分，于鹏驾驶车牌号为辽C2F9**号小型客车行驶至验军时，与骑自行车的唐学贵相撞，造成唐学贵受伤，车辆损坏。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103818201702742号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：于鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任，唐学贵无责任。另查，事故发生后，原告被送至海城市中心医院进行救治，被诊断为骶尾部软组织挫伤、尾骨骨折、腰背部软组织挫伤、左肘、左前臂、左手软组织挫伤、擦皮伤、左颧部挫裂伤等症状，住院177天（2017年6月17日至2017年12月11日），护理级别为二级护理；据原告提供的病历中长期医嘱单和护理记录单记载，原告在2017年9月21日之后再无医嘱和护理记录。原告住院期间及出院后复查共花费医疗费35249.85元（其中包括破伤风疫苗450元）。又查，原告唐学贵持农业家庭户口。被告安华鞍山支公司系辽C2F9**号出租车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农业平均工资为15440元/年，居民服务业平均工资为39261元/年。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、中心医院病历、用药明细及医嘱单等诊疗材料一组，3、门诊病历一组，4、医疗费票据十五张（金额分别为140元、50元、9元、76元、2元、76元、31921.77元、84元、84元、160元、84元、76元、37.92元、1999.16元和450元），5、身份信息及户籍信息一组，6、海城市兴海区朱庆芳河鱼摊床工资表三张，7、海城市兴海区朱庆芳河鱼摊床增值税发票一组；被告安华鞍山支公司除本人陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-5，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据6因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院不予采信；原告提供的证据7，因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持其诉讼主张的辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告唐学贵被由被告安华鞍山支公司承保交强险和商业三者险的辽C2F9**号出租车撞伤且无事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定作为被侵权人的原告唐学贵因本起事故遭受的经济损失首先由被告安华鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告提出的医疗费35459.85元、住院伙食补助费17700元（100元/天×177天）和护理费19038.12元（107.56元/天×177天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理天数与护理级别等案件事实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合在2017年9月21日之后再无医嘱与护理记录的案件事实，本院认为本案原告存有符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”规定的情形，其在2017年9月21日之后无医嘱记录即为未实际住院治疗，故相应期间（2017年9月21日至2017年12月11日计80天）的住院伙食补助费和护理费不应得到法律支持，据此本院对原告如上项目的经济损失数额分别确认为：医疗费35249.85元、住院伙食补助费9700元[100元/天×97天（177天-80天）]、护理费10433.32元[107.56元/天×97天（177天-80天）]。关于原告提出的误工费为40050元（150元/天×267天）的诉讼请求，庭审已查明，原告持农业家庭户口，在本院对其关于误工标准和误工时间的证据不予采信的情况下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合原告提供的住院病历中住院天数为177天的记录，本院认为参照农业平均工资标准计算住院期间的误工费为宜，即为7487.10元（15440元/年÷365天×177天）。关于原告提出的交通费为3000元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合本案的实际情况，本院认为确认交通费为1500元为宜。关于原告提出的日本自行车损坏损失1000元的诉讼请求，庭审已查明，原告在事故发生之时骑驶的自行车遭受损坏确属客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院认为酌定原告的自行车损失为200元为宜。综上，原告唐学贵因本起事故遭受的合法合理的经济损失共计64570.27元，其中包括：医疗费35249.85元、住院伙食补助费9700元、护理费10433.32元、误工费7487.10元、交通费1500元、财产（自行车）损失200元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告安华鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告唐学贵因本起事故遭受的64570.27元经济损失，首先由被告安华鞍山支公司在交强险限额内赔偿29620.42元（其中包括：医疗费10000元、护理费10433.32元、误工费7487.10元、交通费1500元、财产损失200元），余下的经济损失34949.85元（其中包括：医疗费25249.85元、住院伙食补助费9700元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐学贵296**.42元；二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额赔偿原告唐学贵349**.85元；三、驳回原告唐学贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元由原告负担606元，由被告安华鞍山支公司负担707元。此款原告已垫付，被告安华鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付707元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年六月七日书记员  魏佳林