广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第202号
原告陈德军，男，汉族，1972年7月1日出生，住广西桂平市。
委托代理人王凤科，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人尹华，广东定海针律师事务所律师。
被告黄琼财，男，1976年1月19日出生，住广西桂平市。
被告ＸＸ，男，1978年1月5日出生，住湖北省公安县。
被告唐卫，男，1972年6月13日出生，户籍地广西玉林市。
被告庞明，男，1983年7月8日出生，住广西贵港市。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽。
委托代理人黎国泉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区博爱五路**号。
负责人杨亦武，该公司总经理。
委托代理人陆永金，该公司职员。
委托代理人黄崇仙，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦*座*********室。
负责人赵歆，该公司总经理
委托代理人孙建，该公司职员。
委托代理人袁知伟，该公司职员。
原告陈德军诉被告黄琼财、ＸＸ、唐卫、庞明、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称民安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员林采雨独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托代理人王凤科、被告赢时通公司的委托代理人黎国泉、人保中山分公司的委托代理人陆永金、民安保险深圳分公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告黄琼财、ＸＸ、唐卫、庞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德军诉称，2013年4月6日，唐卫驾驶粤TUJ3**小型轿车沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，与黄琼财驾驶粤TWY0**号小型轿车发生追尾碰撞。事故发生后，黄琼财、唐卫未在后面设置反光标志而将车辆停在快车道上协商赔偿。庞明驾驶粤BL2S**号小型轿车在快车道上行驶至该路段时，未及时发现前方危险情况与粤TUJ3**号小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后，车辆往左驶过慢车道与在慢车道行驶的由陈德军驾驶的粤JB20**号小型轿车尾部碰撞，造成陈德军、陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连等人受伤，三车及路产不同程度损坏的交通事故。2013年5月3日，云浮市交通警察支队高速公路二大队出具云公交（高二）认字（2013）第B00003号《交通事故认定书》认定：黄琼财、唐卫共同承担此事故的主要责任，庞明承担此事故的次要责任，原告及陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连不承担事故责任。事故发生后，原告被送往郁南县第二人民医院治疗，2013年4月7日转至江门市新会区人民医院继续治疗。本次事故造成原告的损失共157439.9元，分别是：1、医疗费25991.11元、后续治疗费6000元、垫付陈振钦医疗费1023.06元、陈德培8945.86元、杨慧连1687.45元；2、住院伙食补助费950元；3、护理费1520元；4、误工费15000元；5、伤残赔偿金60453.42元；6、营养费3000元；7、车辆损失费26069元；8、精神抚慰金5000元。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告黄琼财、ＸＸ、唐卫、庞明、深圳市赢时通汽车服务有限公司连带赔偿157439.9元给原告，被告人保中山分公司、民安保险深圳分公司在交强险、商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈德军在举证期限内提供以下证据：
证据一、居民身份证，证明原告主体资格。
证据二、事故认定书，证明涉案事故发生及责任情况。
证据三、病历、诊断证明书、发票等，证明原告伤情及医疗费用情况。
证据四、发票、证明，证明原告垫支陈振钦、陈德培、杨慧连医疗费用情况。
证据五、鉴定意见书、发票，证明原告伤残鉴定等级及费用。
证据六、证明、工资证明、居住证明，证明原告工资收入及在城镇居住情况。
证据七、发票、车辆损失情况确认书，证明原告驾驶车辆损坏及维修费用情况。
证据八、陈振钦、陈德培、杨慧连的医疗证明及发票，证明原告垫支三人医药费总额为11656.37元。
被告赢时通公司答辩称，一、该事故应当由该事故的交通事故责任人、保险公司在各自保险范围内承担保险理赔责任；二、答辩人系依法取得汽车租赁资质的企业，答辩人与庞明签订《汽车租赁合同》，根据《侵权责任法》第49条的规定，答辩人在此次交通事故中没有任何过错，不应承担责任。
被告赢时通公司提供汽车租赁合同一份，证明事故发生时庞明租用赢时通公司车辆。
被告民安保险深圳分公司答辩称，一、答辩人不应承担诉讼费用；二、交强险应按限额判决，本案共涉及三个交强险，我司没有商业险；三、医疗费43647.48元、住院伙食补助费950元、营养费3000元，我司在交强险项下只能赔偿10000元；护理费1520元，原告要求80元∕天诉求过高；误工费15000元，没有提交连续误工至评残前一日的证据，应当按原告的实际误工天数进行计算；伤残赔偿金60453.42元按城镇标准的诉求理由不足；鉴定费1800元，由法院判决；精神抚慰金5000元过高；车损26069元，原告没有证据证明涉案车辆的产权归原告所有，我司的交强险只能赔偿2000元。
被告民安保险深圳分公司没有提供证据。
被告人保中山分公司答辩称，医疗费按照基本医疗保险进行计算，另外对于陈振钦，陈德培、杨慧连的医疗费应当提交相应的病历或者用药清单来证实是本次事故所产生的医疗费，后续医疗费不予确认，因为原告已经定残，意味原告已经治疗终结。营养费无医生证明，不予确认。住院伙食费确认。护理费计算标准过高，应当按每天50元标准计算。误工费对于其工资及误工的时间不予确认。残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算。鉴定费为原告的间接损失，不予确认。精神抚慰金金额过高。财产损失只确认车辆的定损金额24673元，本次事故造成多人受伤，需要法院依法分配保险限额。
被告人保中山分公司没有提供证据。
被告黄琼财、ＸＸ、庞明、唐卫没有答辩。
被告黄琼财、ＸＸ、庞明、唐卫没有提供证据。
经审理查明：2013年4月6日20时24分，唐卫驾驶粤TUJ3**号小型轿车沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，行至广昆高速公路139KM＋520M路段时，与黄琼财驾驶粤TWY0**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车轻微损坏，事故发生后，黄琼财、唐卫未在后面设置反光标志而将车辆停在快车道上协商赔偿。2013年4月6日20时30分许，庞明驾驶粤BL2S**号小型轿车在快车道上行驶至该路段时，未能及时发现前方危险情况与粤TUJ3**号小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后，车辆往左驶过慢车道与在慢车道行驶的由陈德军驾驶粤JB20**号小型普通客车（乘搭陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连）尾部碰撞，造成陈德军、陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连等人受伤，三车及路产不同程度损坏的交通事故。2013年5月3日，云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队出具云公交（高二）认字（2013）第B00003号《交通事故认定书》，认定：黄琼财、唐卫驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条有关规定，是造成此事故的主要过错，黄琼财、唐卫共同承担此事故的主要责任，庞明驾驶机动车在高速公路行驶未能及时发现前方危险情况，发现后采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关规定，是造成事故的次要过错，应承担此事故的次要责任。陈德军、陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连在该事故中无过错行为，不承担事故责任。
事故发生后，原告陈德军被送往郁南县第二人民医院治疗，用去医疗费1398.91元；2013年4月7日转至江门市新会区人民医院继续住院治疗，住院时间为2013年4月7日至2013年4月25日，共用去医疗费23927元。该院诊断为：1、左髌骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧少量胸腔积液。建议：1、出院后休息五个月，门诊随诊治疗五个月；2、住院期间留陪人壹人；3、术后1年拆除内固定物，需要费用6000元。2013年5月2日，原告陈德军在江门市新会区人民医院门诊治疗，共用去医疗费665.2元。上述三项费用合共25991.11元。另原告陈德军为本交通事故的伤者陈振钦垫付医药费1023.05元、为陈德培垫付8945.86元、为杨慧连垫付1687.45元，合共11656.36元。
2013年9月17日，原告陈德军委托广东恒鑫司法鉴定所对陈德军的伤残等级进行鉴定。2013年10月8日，广东恒鑫司法鉴定所出具粤恒（2013）临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈德军的伤残等级为X（十）级。陈德军为此支付法医临床鉴定费1800元。
粤TWY0**号小型轿车的所有人系ＸＸ，该车在人保中山分公司购买了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔。交强险的保险期间为2012年7月2日至2013年7月1日；责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险期间为2012年8月12日至2013年8月11日，保险金额为500000元。事故发生时，被告黄琼财驾驶该车。
粤TUJ3**号小型轿车的所有人系唐卫，该车在人保中山分公司购买了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔。交强险及商业第三者责任保险的保险期间均为2012年9月16日至2013年9月15日。
粤BL2S**号小型轿车的所有人系赢时通公司。该车在民安保险深圳分公司购买了交强险。保险期间为2013年1月12日至2014年1月11日。
2013年4月3日，深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告庞明签订《汽车租赁合同》，双方约定将车牌号码为粤BL2S**号小型轿车租赁给庞明，租赁时间从2013年4月3日9：50分至2013年4月6日9：50分，限定公里数为300公里／天，超公里费的按1元／公里。事故发生时，被告庞明驾驶粤BL2S**号小型轿车。
粤JB20**号小型普通客车的所有人系郑琼容，事故发生时，原告陈德军驾驶该车。
人保中山分公司出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认粤JB20**号小型轿车的定损金额为24673元。粤JB20**号小型轿车为此支付实际修复费用24675元、停车费810元、救援拖车费584元，合共26069元。
由于本次事故造成陈胜德八级伤残（已另案起诉），在本院的主持下，陈胜德与本案的被告人保中山分公司、民安保险深圳分公司达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2014年6月1日前在两个机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性支付医疗费、住院伙食补助费等5600.90元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等51399.10元，合共57000元给原告陈胜德。二、被告民安财产保险有限公司深圳分公司于2014年6月1日前在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共3500元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共25000元，合共28500元给原告陈胜德。该调解协议已于2014年6月6日生效。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任认定。云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队认定黄琼财、唐卫共同承担此事故的主要责任，庞明承担此事故的次要责任。陈德军、陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连在该事故中无过错行为，不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》核定本案交通事故产生的费用如下：
1、医疗费：陈德军受伤后，先后在郁南县第二人民医院和江门市新会区人民医院住院治疗，有相关医疗费票据、出院小结、伤情鉴定证明书及医疗证明证实，原告请求医疗费用25991.11元，没有超出法律规定的范围，本院予以核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告请求后续治疗费6000元，有江门市新会区人民医院出具的伤情鉴定证明，系术后1年拆除内固定物所需要支出的费用，本院予以核定。原告陈德军为本交通事故的伤者陈振钦垫付医药费1023.05元、陈德培8945.86元、杨慧连1687.45元，合共11656.36元，有陈振钦、陈德培、杨慧连出具的证明及三人的住院收费收据、病历证明、出院小结等证实，可以作为陈德军代位向事故责任方请求赔偿的依据，本院予以核定。上述三项费用合共43647.47元。
2、住院伙食补助费：原告陈德军请求住院伙食补助费950元［（1天＋18天）×50元∕天］计算合理，本院予以支持。
3、营养费：原告请求营养费3000元没有医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。
4、护理费，由于原告没有提供护理人员的身份情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，根据原告的伤情结合本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求护理费按80元∕天合理，故本院核定陈德军的护理费为1520元（19天×80元∕天）。
5、残疾赔偿金及法医临床鉴定费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据上述的规定，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件：一、已在城镇居住一年以上，二、有固定收入。原告提供劳动合同、工资明细及江门市新会区会城街道河南社区居民委员会出具的证明等证据用以证明上述两个条件，但原告提供的证据未能充分证明其在发生交通事故时有固定收入，因此，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据不足，应按农村居民标准计算。本院核定原告残疾赔偿金即21085.68元（10542.84元1年×20年×10%）。另原告主张法医临床鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票证实，并有《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持。
6、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告陈德军系农村户口，其未能证明在发生交通事故时有固定收入，故原告应根据农村居民标准计算误工费；对于误工天数，陈德军于2013年4月25日治愈出院，出院建议“出院后休息5个月”，与其委托鉴定机构进行伤残鉴定的时间（2013年9月17日）基本吻合，属于因伤致残持续误工，故原告请求的误工费天数应从其受伤住院日计算到其定残日前一天，即从2013年4月6日计至2013年10月7日，共185天，故原告误工费为10007.23元（19744元∕年÷365天×185天），超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告陈德军因本次交通事故受伤造成十级伤残，给原告带来精神上的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求5000元数额过高，结合本地生活水平及事故责任等因素，本院酌定2000元。
8、车辆损失费：原告不是车辆的所有人，原告主张粤JB20**号小型普通客车的车辆损失费24675元、停车费810元、救援拖车费584元，合共26069元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院核定原告陈德军因交通事故受伤产生的各项费用为81010.38元；超出本院核定的，本院不予确认。
关于赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告黄琼财、唐卫共同承担此事故的主要责任，庞明应承担此事故的次要责任，陈德军、陈德培、陈振钦、杨慧连在该事故中无过错行为，不承担事故责任。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。由于粤TUJ3**号小型轿车的所有人为ＸＸ，该车和粤TWY0**号小型轿车在人保中山分公司投保了交强险，粤BL2S**号小型轿车在民安保险深圳分公司投保交强险，且均在保险期限内发生交通事故，故被告人保中山分公司应在粤TWY0**号、粤TUJ3**号小型轿车的两个交强险医疗费用赔偿限额扣减陈胜德医疗费用赔偿部分后直接赔偿14399.1元（20000元-5600.9元），在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿24275.27元［（1520元＋10007.23元＋21085.68元＋1800元＋2000元）∕3×2］给原告陈胜德；被告民安保险深圳分公司应在粤BL2S**号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额直接赔偿6500元（10000元-3500元），在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿12137.64元［（1520元＋10007.23元＋21085.68元＋1800元＋2000元）∕3×1］给原告陈胜德。对于超出交强险赔偿范围的医疗费用部分23698.37元（43647.47元＋950元-14399.1元-6500元），被告黄琼财、唐卫共同承担此事故的主要责任，应各承担40%的赔偿责任，即各应赔偿9479.35元（23698.37元×40%）。由于粤TWY0**号、粤TUJ3**号小型轿车分别在人保中山分公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔），故被告人保中山分公司应根据保险合同赔偿18958.7元（9479.35元×2）给原告陈胜德。庞明承担此事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任，即应赔偿4739.67元（23698.37元×20%）给原告陈胜德。被告庞明与被告赢时通公司系租赁合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，粤BL2S**号小型轿车的车主赢时通公司在本次交通事故中不存在过错，故对原告要求被告赢时通公司对陈德军的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤TWY0**号、粤TUJ3**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额直接赔偿14399.1元、死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿24275.27元，合共38674.37元给原告陈德军。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤TWY0**号、粤TUJ3**号小型轿车的第三者商业责任险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款18958.7元给原告陈德军。
三、被告民安财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额直接赔偿6500元、死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿12137.64元，合共18637.64元给原告陈德军。
四、被告庞明在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款4739.67元给原告陈德军。
五、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1724.40元（已减半收取），由原告陈德军负担874.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担595元，被告民安财产保险有限公司深圳分公司负担200元，被告庞明负担55元（被告负担的案件受理费原告已预付，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告民安财产保险有限公司深圳分公司、被告庞明在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年六月六日
书记员 梁宇斌