wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初697号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告王小蕾，女，1967年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王小蕾信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告王小蕾经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称，2008年7月31日，被告王小蕾向原告申请办理了卡号为518718710038＊＊＊＊的信用卡，截止2015年10月25日累计欠款本息合计132795.14元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即偿还截止2015年10月25日的本金114071.93元、利息2766.23元、滞纳金9667.94元、账单分期手续费6289.04元，合计132795.14元，并从2015年10月26日起到本金偿清之日止，以应还的借款本金为基数，按日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利。按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。
被告王小蕾未作答辩。
经审理查明，2008年7月31日，被告王小蕾向原告申请办理招商银行CarCard汽车信用卡并签订了《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，原告招行信用卡中心向被告发放了卡号为518718710038＊＊＊＊的招商银行CarCard汽车信用卡一张。领用合约约定，在甲方（注：即原告）核准发给信用卡后，乙方（注：即被告）同意按甲方的规定缴纳年费，每卡每年300元人民币，附属卡每卡每年150元人民币，信用卡一经核发，乙方持卡人须在甲方列明年费全额的账单到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易的，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区。
被告持卡后，从2008年10月21日开始多次以信用卡透支消费，但其后并未按合同约定清偿本息，虽经原告多次催收，仍未清偿，截止2015年10月25日，被告已拖欠本金114071.93元、利息2766.23元、滞纳金9667.94元、账单分期手续费6289.04元，合计132795.14元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《持卡人账单查询表》等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、年费及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告王小蕾经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小蕾于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年10月25日的信用卡欠款本金114071.93元、利息2766.23元、滞纳金9667.94元、账单分期手续费6289.04元，合计132795.14元。
二、被告王小蕾于2015年10月26日起至本金清偿之日止继续按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，限于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元（原告已预交），由被告王小蕾负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡缙雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第693号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王毅升，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王毅升物业服务合同纠纷一案中，原告以被告联系不到为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年五月十九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
原告张某某与被告张某某同居、子女抚养纠纷一案中山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第693号原告张某某，女，1977年3月3日出生，汉族。委托代理人武承恩，夏县法律援助律师。被告张某某，男，1976年5月31日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告张某某同居、子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年8月3日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某某减半负担。审判员  张红梅二〇一五年八月四日书记员  贾尚熙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01323号
原告杨俊生，男，汉族，1957年9月10日出生，住址沈阳市大东区东顺城街育才巷。
被告沈阳高压开关厂，住所地沈阳市铁西区景星北街**号。
法定代表人张德本。
原告杨俊生诉被告沈阳高压开关厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳高压开关厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。
审判员 尹学敏
二〇一五年九月十六日
书记员 张 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初356号
原告张付文，男，汉族，现住德惠市。
委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告张帅，男，汉族，现住德惠市。
本院在审理原告张付文与被告张帅排除妨害纠纷一案中，原告张付文于2016年3月8日向本院提出撤回对被告张帅的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付文撤回对被告张帅的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元及邮寄费56.00元由原告张付文负担，返还原告案件受理费50.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 张竞文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8405号
申请执行人耿晓斌，男，1963年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
耿晓斌诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15252号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告耿晓斌办理位于金水区北环路以南、丰庆路以东2幢1单元26层中南1户的房屋的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告耿晓斌自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿晓斌于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2幢1单元26层中南1户的房屋的房屋所有权证过户至耿晓斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3062号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
法定代表人钱建英，行长。
委托代理人杨力立，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
被告翁光荣，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告翁光华，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告翁光荣、翁光华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币九百三十五元，减半收取四百六十七元五角，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00183号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：张国志，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告张国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告张国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年4月11日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用社太平信用合作联社）以小额信用方式贷款1万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.990833‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金1万元；2、被告偿还利息4，687.36元（利息计算至2014年2月28日，本息合计14，687.36元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告张国志未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金1万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证两份，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月21日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月21日起至2012年3月20日止，借款人张国志可以在人民币1万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年4月11日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币1万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币10，000.00元、利息4，687.36元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用合作联社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国志返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元、支付利息4，687.36元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告张国志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元由被告张国志负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张国志于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行,统一社会信用代码91360732669795650B。
公司地址：江西省赣州市兴国县凤凰大道47号。
负责人：刘衍忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟福全，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行职工，特别授权。
被告：陈清春，男，1984年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：谢经隆，男，1979年4月11日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县，
被告：李荣连，女，1984年1月29日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行诉被告陈清春、谢经隆、李荣连借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行于2017年12月27日向本院申请撤回对被告陈清春、谢经隆、李荣连的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告陈清春、谢经隆、李荣连的起诉。
案件受理费,本院已减半收取911元，原告已预交，被告谢经隆、李荣连已给付原告。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 康玲英
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00646号
汤某：
你们与沈某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00552号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00646号
汤某等：
你们与沈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00552号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2038号之二
申请执行人：宁波宏业水泥制品有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇岐湖村，组织机构代码:784345380。
法定代表人：余宏祥。
被执行人：宁波银河管桩有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇西门外太平桥99号，组织机构代码:144256750。
法定代表人：吕晖。
宁波宏业水泥制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1584号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波银河管桩有限公司在（2017）浙0205执2038号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波银河管桩有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年九月二十一日
代书记员 徐晨芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终537号
上诉人（原审原告）张丕峰，男，1969年5月4日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人张丕峰因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初817号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人张丕峰的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张丕峰系兴平化工公司的职工。2015年10月29日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对张丕峰作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付张丕峰经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（张丕峰）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了张丕峰一次性经济补偿金39803元。后张丕峰要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，张丕峰诉至法院，请求判令：兴平化工公司向张丕峰支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与张丕峰解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付张丕峰一次性经济补偿金后，张丕峰就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；张丕峰自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付张丕峰一次性经济补偿金的义务，张丕峰就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对张丕峰请求判令兴平化工公司向张丕峰支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回张丕峰的诉讼请求。
张丕峰上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初817号民事判决，改判兴平化工公司向张丕峰给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以张丕峰与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回张丕峰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了张丕峰的诸多权利；张丕峰要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与张丕峰签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向张丕峰支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故张丕峰提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1580号
原告：王某丹，女，1983年6月29日生，汉族。
被告：朱某涛，男，1982年1月13日生，汉族。
原告王某丹与被告朱某涛离婚纠纷一案，2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王某丹到庭参加了诉讼，被告朱某涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丹诉称：2001年，原、被告经人介绍相识，2004年农历7月16日登记结婚，2008年3月13日生育女儿朱某某。2012年8月份，原、被告开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故�至法院，要求：与被告离婚；婚生女儿朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；分割原、被告共同建设的羊圈，价值约130000元；分割婚后购买的三轮车、摩托车各一辆，价值约22000元；诉讼费由被告负担。
被告朱某涛对双方婚姻事实、子女状况、夫妻感情破裂事实均无异议，但认为女儿朱爱玲应由被告抚养，抚养费自理；双方无共同财产，不同意原告分割财产的诉讼请求。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的子女抚养及分割婚后共同财产问题。诉讼中，原告同意被告关于子女抚养的意见，并自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让、互敬互爱、相互信任、相互尊重，正确处理夫妻矛盾，以构建和睦、美满的家庭关系。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，�院予以支持。关于原、被告婚生女儿朱爱玲的抚养问题，双方无争议，故朱爱玲由被告朱某涛抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某丹与被告朱某涛离婚。
二、原、被告婚生女儿朱爱玲由被告朱某涛抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨照伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第798号
罪犯李永刚，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2007年2月9日作出（2007）平刑初字第34号刑事判决，以被告人李永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月6日本院作出（2009）张刑执字第1103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李永刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功2次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李永刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执808号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘斌，男，1977年11月出生，汉族，住安达市。
申请人徐猛与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执2011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 付永光
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执857号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
被执行人：韩淑花，女，1986年11月29日出生，汉族，住夏津县新盛店镇大李庄村。
被执行人：宋长岭，男，1968年4月1日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇西街村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩淑花、宋长岭借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年三月二十九日
书记员 王开飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1304号
上诉人（原审原告）：高保恩，男，1962年11月7日出生，汉族，山西省代县人，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。
法定代表人：岳河甫，经理。
被上诉人（原审被告）：江玉宝，男，1957年6月2日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市保山区。
上诉人高保恩因与被上诉人繁峙县晋发矿业有限公司、江玉宝合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高保恩在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高保恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年八月二十日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1304号上诉人（原审原告）：高保恩，男，1962年11月7日出生，汉族，山西省代县人，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）：繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，经理。被上诉人（原审被告）：江玉宝，男，1957年6月2日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市保山区。上诉人高保恩因与被上诉人繁峙县晋发矿业有限公司、江玉宝合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高保恩在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高保恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年八月二十日书记员  赵 慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4390号
罪犯张家明，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇三年十二月十日作出（2003）昆刑一初字第263号刑事判决，以被告人张家明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张家明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十七日作出（2004）云高刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家明在服刑期间，于2013年1月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1994年8月29日因盗窃罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑二年，1996年4月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01437号
原告花某。
委托代理人吴高芳，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告花某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告花某及其委托代理人吴高芳，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告花某诉称：
原、被告于1986年初自由恋爱，××××年××月××日双方按农村习俗举办了婚礼（未领取结婚证）。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙，现已成家。因被告长期不务正业，不顾家庭，赌博成瘾，还经常对原告实施家庭暴力，从2012年下半年开始双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告提供了扬州市江都区公安局接处警登记表一份。
被告徐某甲辩称：
被告对恋爱、结婚时间及子女情况无异议。原告诉称的被告有赌博恶习、家庭暴力不属实。被告愿意改正缺点，被告不同意离婚。
经审理查明：
原告花某与被告徐某甲于1986年初自由恋爱，××××年××月××日双方按农村风俗举行了结婚仪式，后双方一直未补办结婚登记手续，形成事实婚姻关系。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙（已成家）。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。终因双方各持己见，致调解未果。
本院认为:原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方共同抚育了一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，主要责任在被告。只要双方在日后的生活中能摆正各自的位置，各自改正自己的不足，互相关心，互相理解，相互尊重，遇事多协商，多为家庭利益着想，夫妻关系还是可以改善的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告花某与被告徐某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年六月十日
书 记 员 石雯婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26211号
原告东莞市富精鑫电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路129号一楼。
法定代表人吴增锡。
委托代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李伟东，广东君一律师事务所实习律师
被告深圳天力鸿飞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路口明君工业园C栋厂房4楼。
法定代表人金永健。
被告金永健，男，朝鲜族，1973年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
以上委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市富精鑫电子科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市富精鑫电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1966元，由原告承担。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第313号
申请执行人罗大强，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1079号民事判决书，本院立案执行申请执行人罗大强申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额6729.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院依法予以扣留、提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1079号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9163号
申请执行人鲍国华与被执行人杭州潜龙商务宾馆、杜肖波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0109民初7455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍国华于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱剑英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴埭商初字第89号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：栾某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：姚某某。
被告：陈甲。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行湖州
分行）与被告陈甲信用卡纠纷一案，原告于2011年8月18日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴
适用简易程序公开审理。后因被告下落不明，本案于2011年9
月2日转为普通程序，依法由审判员崔颂文、代理审判员孙利
琴及人民陪审员梅美琴组成合议庭公开审理。本案于2011年9
月17日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2011年12月
21日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告交行湖州分行
的委托代理人姚某某参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行起诉称：2008年5月15日，被告向原告
申请信用卡，原告经审核后发给被告卡号为45×××21
的信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中产生透支，至2009年10月28日止，被告欠原告透支款本金、利息和滞纳金共计10
739.76元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告起诉至
法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告透支本金、利息
及滞纳金共计10739.76元（暂计算至2009年11月25日）；二、
本案诉讼费用由被告负担。
被告陈甲未进行答辩，亦未向本庭举证、质证。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月15日，被告陈甲
向原告交行湖州分行申请信用卡，原告经审核后，向被告发放
卡号为45×××21的信用卡一张。截止2011年12月20日
，被告使用该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计11942.97元
，且未能在合理的期限内归还透支本息。经原告多次催讨无着
，以致纠纷成讼。
以上事实有原告向本院提供的信用卡申请表、交易清单
、透支余额表及原告的当庭陈乙以证实。
本院认为：原告交行湖州分行与被告陈甲之间签订的信
用卡申请表系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保
护。现被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，
理应承担清偿信用卡透支款的民事责任，故原告要求被告偿还
信用卡透支款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付透支
款利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，亦未违反相关法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，为维护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲归还原告交通银行股份有限公司××行卡号为4
581233120065921信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计11942
.97元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 梅美琴
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 林 娥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第140号
上诉人（原审被告）童仁华，男，汉族，南京亚豪船舶制造有限公司经理。
上诉人（原审被告）枟仔翠，女，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司城北支行。
负责人谢舒春，该支行行长。
委托代理人汪吕兵、周健，江苏爱信律师事务所律师。
原审被告李清武，男，汉族，南京亚豪船舶制造有限公司员工。
上诉人童仁华、枟仔翠因与被上诉人南京银行股份有限公司城北支行、原审被告李清武金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1221号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人童仁华、枟仔翠未能按期向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童仁华、枟仔翠自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 戎
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2439号
申请执行人张明跃，男，住沛县龙固镇。
被执行人仇丽婷，女，住沛县龙固镇。
张明跃与仇丽婷婚约财产纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初294号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告仇丽婷于本判决生效后十日内返还原告张明跃彩礼款6万元及价值27000元的老庙牌黄金手链一条、黄金手镯一个、黄金挂坠一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。案件受理费5002元，由原告张明跃负担3239元，由被告仇丽婷负担1763元。因被执行人仇丽婷未履行义务，申请执行人张明跃向本院申请执行，请求强制执行被执行人88763.00元。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张明跃申请执行仇丽婷婚约财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第69号
上诉人（原审被告）山东双玉味精有限公司，住所地济南经济开发区南园双玉路7006号。
法定代表人刘兆军。
被上诉人（原审原告）李庆华，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人山东双玉味精有限公司（以下简称双玉味精公司）与被上诉人李庆华债权转让纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2013）长商初字第69-2号民事裁定，驳回被告双玉味精公司对本案管辖权提出的异议。双玉味精公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
双玉味精公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司主要经营地在山东省临邑县恒源经济开发区。根据民事诉讼法原告就被告原则，请求将本案移送山东省临邑县人民法院审理。
原审法院经审查认为：法律规定，对法人或其它组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告双玉味精公司住所地在济南经济开发区南园双玉路7006号，属原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。双玉味精公司所提管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回双玉味精公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人双玉味精公司对原审裁定不服上诉称，其主要经营地在山东省临邑县恒源经济开发区，根据民事诉讼法原告就被告原则，请求将本案移送山东省临邑县人民法院审理。
被上诉人李庆华未作答辩。
本院查明：2012年11月26日，双玉味精公司出具对帐函，载明：截止2012年11月26日，双玉味精公司与烟煤供应商庞军对帐，帐面余额为1556692.15元，经庞军同意将此款转入李庆华名下，双玉味精公司同意办理。该对帐函落款由双玉味精公司盖章，庞军、李庆华分别签字。
2012年12月3日，李庆华诉称：其与庞军达成煤款债权转让协议，庞军同意将双玉味精公司在其名下的煤款1566692.15元转给李庆华。现请求法院判令双玉味精公司支付煤款及利息等。
2012年12月10日，山东省工商行政管理局出具企业信息，载明双玉公司住所地为济南经济开发区南园双玉路7006号。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双玉味精公司虽上诉称其主要经营地在山东省临邑县恒源经济开发区，但并未向本院提交证据予以证实，故本案应以双玉味精公司工商登记的住所地确定管辖。双玉味精公司工商登记的住所地为济南经济开发区南园双玉路7006号，属原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人双玉味精公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 敏
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执39-3号
申请执行人：郭红日，男，1973年7月11日出生，汉族。
委托代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：长治县西池乡沙峪村民委员会。
法定代表人：陈旭日，村委主任
本院在执行郭红日与长治县西池乡沙峪村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行已经发生法律效力的山西省长治县（2015）长民初字第01208号民事判决书所确定的义务，但被执行人长治县西池乡沙峪村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨�执行人长治县西池乡沙峪村民委员会在山西黎都农商银行西池支行款22243元。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟小慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第53号
罪犯黄小卫，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2005年4月7日作出（2005）民刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人黄小卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人王艳华、代兰真、王广学经济损失共计44576.08元。宣判后，于2005年4月22日交付执行。执行期间，本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑一年；2011年7月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄小卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人黄小卫与被害人王某某因婚约发生矛盾，于2000年6月14日23时许，窜至被害人家，用斧头朝被害人王某某头部连砍两斧，其父母被惊醒后，又被被告人黄小卫砍伤，经鉴定王某某、代某某为重伤，王某某为轻伤。
罪犯黄小卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功3次。刑罚执行机关提请对罪犯黄小卫减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯黄小卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小卫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年10月31日起至2021年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初72号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人黄立新，男，1983年7月29日生，汉族，小学文化，系面面相随饭店厨师。（户籍所在地：吉林省榆树市新立镇派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日由公安机关对其取保候审,同年4月3日由检察机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人黄立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人黄立新到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日21时许，被告人黄立新酒后无证驾驶车号为×××的比亚迪小型轿车，沿长春经济技术开发区新开河小区一无名路由南向北行驶至社区洗浴路口时，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人黄立新血液内乙醇含量为107.19mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄立新在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取当事人黄立新血液登记表、理化检验鉴定书、车辆信息、户籍信息、被告人黄立新供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人黄立新违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黄立新醉酒程度较高，未发生交通事故，无其他严重危害后果，可酌情从轻处罚。被告人黄立新所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对黄立新可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人黄立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年五月十七日
书记员 梁中杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计42,855.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,855.06元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月九日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4154号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计42,855.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,855.06元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月九日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1443号
原告：郭某某，女，1963年3月17日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告：王某某，男，1964年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
二原告委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：于某某，女，1961年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告郭某某、王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某以及二原告委托诉讼代理人、被告于某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除2017年11月27日双方签订的借款协议；2请依法判决被告立即偿还借款238000元并按约定支付利息；3.由被告承担此案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年3月21日被告为原告王某某出具借据一张，将此前借款重新打条，标示为借款218000元，利息2分。被告又分别于2016年3月21日、3月28日为原告王某某出具两张借条，借款金额均为一万元，其中3月21日借条为月利率1.5分，3月28日借条为月利率2分。三笔借款总计为人民币238000元。在原告向被告讨要借款时，被告明确表示她把钱放给了别人，现在要不上来，没有办法偿还。原告认为，被告将钱借去后又放给他人的行为是违法行为，同时又放出的钱要不回来为由拒不偿还，是明示的不履约行为。
被告于某某辩称：1.被告没有向原告出具过原告诉状说的2016.3.21日借款218000元的借条。2.原告是为了挣利息，主动找的被告，让被告帮助把原告的钱借出去得点儿利息，且原告知道这些钱不是被告使用，所以原告和被告之间不是真正意义上的借贷关系，应该由实际使用人偿还借款。3.被告是中间人，不存在借款又放给他人的问题，所以原告主张被告行为违法没有事实依据和法律依据。综上，原告要求被告偿还借款，没有事实依据，请法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于某某于2016年3月21日、3月28日为原告王某某出具两张借条，借款金额均为一万元，其中3月21日借条约定月利率1.5分，3月28日借条约定月利率2分。2017年11月27日，应原告要求被告于某某将2015年借款重新出具借据，借款金额218000元，约定月利息2分。三张借据约定借款期限均为一年。上述事实，有借据三张在卷佐证。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告曾明确表示不能履行债务，原告解除借款协议及偿还借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。原告主张2017年11月27日借款的利息起算点为2015年11月27日，未能提供充分证据证明，应承担不利后果。被告主张其为2017年11月27日借款的中间人而非借款人未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告于某某于2017年11月27日订立的借款协议；
二、被告于某某在判决生效后十日内返还原告郭某某、王某某借款238000元及利息（以10000元为本金自2018年3月21日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算利息；以10000元为本金自2018年3月28日起至本息还清之日止按月利率2%计算利息；以218000元为本金自2017年11月27日起至本息还清之日止按月利率2%计算利息）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁悦璐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1221号
原告义县宜居物业有限公司。住所地：义县义州镇龙腾嘉园小区。
法定代表人李向宾，该该公司经理。
被告张某，男，1980年10月25日出生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人赵某，女，1981年11月19日出生，汉族，
职工，住义县。（系被告张某之妻）
原告义县宜居物业有限公司（以下简称：宜居物业公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜居物业公司的法定代表人李向宾和被告张某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜居物业公司向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告张某给付2016年9月26日至2018年9月26日的两年物业费人民币1008.84元；2、要求被告张某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告系负责义县义州镇龙腾嘉园小区物业服务的物业有限公司，被告系该小区一期4-1-5西户的业主。自2016年9月26日始，被告张某即接受了原告宜居物业公司提供的物业服务。按照每平方米人民币0.5元物业服务费标准计算收费，被告张某应缴纳两年的物业服务费人民币1008.84元。此款虽经原告多次催要，但被告均以种种理由，拒不给付，为此原告现诉至人民法院，请求依法判决。
被告张某辩称，被告确系义县义州镇龙腾嘉园小区的业主。被告张某之所以未缴纳物业费是因为被告并未享受到原告提供的物业服务，也未与原告签订物业服务合同。因被告居住的房屋因系顶楼，经常漏水，为此，被告多次找原告物业公司帮助协调解决楼顶漏水的问题，原告非但不协助解决此事，而且还以楼顶漏水系开发商和建筑商解决的问题为由，要求被告自己去找开发商和建筑商解决此事。此外，原告在提供物业服务过程中，对顶楼的楼道根本不清扫，对楼道的照明灯泡的损坏也不及时更换，即使更换，原告仍向单元的住户另外收取费用，故原告诉讼无理，应驳回原告的诉讼请求。
原告宜居物业公司针对自己的诉讼请求向本院提交了营业执照、物业服务委托合同、向被告催收物业费的照片等相应的证据。上列证据，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：原告义县宜居物业有限公司系经义县市场监督管理局批准并登记的从事物业管理服务、家政服务的有限公司。2016年9月12日，原告宜居物业有限公司与义县龙腾嘉园业主委员会签订了物业服务委托合同一份。合同约定：义县龙腾嘉园业主委员会将该小区的设备维修管理、清洁管理、绿化管理、安全管理、车辆管理等物业服务委托给原告进行经营管理。按照义县物价部门的指导价格，该小区物业管理费的价格为每月每平方米收取人民币0.50元（即每户应缴纳物业费系建筑面积×0.50元×12个月）。此后原告即按约定对义县龙腾嘉园小区进行物业服务和管理。被告张某系该小区一期4-1-5西户的的业主，居住的楼房面积为84.07平方米，每年应缴纳物业费人民币504.42元。自2016年9月26日始至今，被告张某与居住在该小区的其他业主均接受了原告提供的物业服务，但被告张某却未按规定缴纳自己应缴纳的两年物业费。此款虽经原告多次索要，但被告以自家楼顶漏水，原告拒不解决以及原告提供的物业服务不符合合同约定的标准等为由，拒不缴纳，故原告现诉至本院，请求依法判决。
本院认为，依法成立的合同自合同订立时生效，且受法律保护。本案的原告宜居物业公司与义县龙腾嘉园业主委员会签订的物业服务委托合同是依法成立并具有法律效力的合同，虽该合同未与被告张某直接签订，但是合同的签订是经过业主委员会的代表的同意而与原告签订的，故该合同对居住在龙腾嘉园小区的全体业主具有约束力。现原告依法进行了登记并且领取了营业执照，故原告宜居物业公司具有从事的物业服务活动的合法主体。现原告依约已向被告张某提供了相应的物业服务，被告张某也接受了原告提供的物业服务，对此可认定原告宜居物业公司与被告张某形成了物业服务合同，被告即应按照自己实际居住的房屋面积向原告缴纳物业服务费，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出的自家楼顶漏水以及原告提供的物业服务不符合合同约定标准的抗辩理由问题。依照物业管理的相关法律规定，物业服务不仅是面向广大业主服务的不可分割的整体，而且物业管理也是一个繁琐复杂的问题，也是小区居住的全体业主齐抓共管的问题，更是需要居住的业主自觉维护公共环境和按时缴纳相关费用的密切配合。对原告提供物业服务和管理有意见，应由业主委员会和半数以上的业主提出，而不应仅凭一户业主或者几户业主提出的意见即成为个别业主拒绝缴纳物业费的理由，故作为在小区内居住且不可分割的被告以自家楼顶漏水及原告提供的物业服务不符合合同约定标准作为抗辩理由，本院不予采纳。对于被告家楼顶漏水的问题，因已超过质保期，按照法律规定，应该启用公共维修基金解决此事，如无公共维修基金，物业公司可会同业主委员会协商解决此事。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第七十六条、第八十三条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和国务院《物业管理条例》第二条、第七条（五）项之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内给付原告义县宜居物业有限公司2016年9月26日至2018年9月25日的两年物业服务费人民币1008.84元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年八月二日
书记员 李 鑫
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1649号
原告高鹏，男，汉族，个体户，户籍所在地为抚顺市清原满族自治县。
委托代理人刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告李延杰，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市中小镇。
委托代理人李振会，男，汉族，户籍所在地为海城市中小镇。
委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
原告高鹏诉被告李延杰产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员周晓芳于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告高鹏及其委托代理人刘禹忻、被告李延杰及其委托代理人李振会和王显到庭参加诉讼。经审查，本案原告和被告均系有字号的个体工商户的经营者或实际经营者，且本案诉争内容与另案上诉理由所诉内容一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告高鹏的起诉。
案件受理费540元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一八年四月十日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初1649号原告高鹏，男，汉族，个体户，户籍所在地为抚顺市清原满族自治县。委托代理人刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。被告李延杰，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市中小镇。委托代理人李振会，男，汉族，户籍所在地为海城市中小镇。委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。原告高鹏诉被告李延杰产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员周晓芳于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告高鹏及其委托代理人刘禹忻、被告李延杰及其委托代理人李振会和王显到庭参加诉讼。经审查，本案原告和被告均系有字号的个体工商户的经营者或实际经营者，且本案诉争内容与另案上诉理由所诉内容一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告高鹏的起诉。案件受理费540元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一八年四月十日书记员  魏佳林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初795号
原告：锦州市金碧物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，公司职员。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，公司职员。
被告：王洪军，男，1969年6月26日出生，住锦州市太和区。
原告锦州市金碧物业管理有限公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市金碧物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩玉、陈冬梅及被告王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市金碧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费333.00元，违约金12.30元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付拖欠的物业费333.00元。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的逸轩园小区业主，房屋建筑面积为69.44平方米。根据前期物业服务协议，小区物业收费标准为每平米0.40元。现被告尚欠原告2017年度全年物业费333.00元未交纳。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费。
被告王洪军承认原告在本案中所主张的事实，但认为给其小区提供物业服务的是乐家物业，而不是原告，因此原告没有资格向其收取物业费。物业费的收费标准应当是每平方米0.30元，原告没有理由按照每平方米0.40元的标准收取。此外，物业公司提供的物业服务不到位，小区的大门破损没有维修更换，绿地被其他业主种上菜，物业公司也不进行管理。清洁工人打扫楼道不洒水，致使业主家的门上一层土。小区内开设幼儿园，不仅占用绿地建滑梯，还非常扰民。附近小学的孩子都在我们小区内玩耍，随地大小便。如果物业公司能够把其反映的问题解决，被告同意交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、整改通知及太和区综合行政执法局通告；2、2017年原告物业费财务账；3、照片。上述证据证明原告针对小区内业主在绿地种植蔬菜问题已通知相关业主进行了整改，并将此类情况申报至太和区综合行政执法局。财务账显示小区的物业费收交率达到85%以上，原告提供的物业服务是得到了大部分业主认可的。照片显示原告每天提供的物业服务状态。被告提供了1、照片（存贮于手机内，未提取打印），证明原告未履行物业服务义务。对原告提供的证据1，符合证据的有效形式，本院予以采信。证据2系原告自行制作的流水单，不具备证据的合法形式，不予采信。对原告提供的证据3和被告提供的证据1因双方均不能提供准确的拍摄时间，反应的问题不能充分证明各自的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：
被告系锦州市太和区平和里逸轩园房屋业主，其房屋建筑面积为69.44平方米。该小区建成后，由建设单位锦州双星房地产开发有限公司与锦州乐家物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定该小区的物业服务费为每平方米0.40元。2016年7月30日，锦州乐家物业管理有限公司与原告签订了《经营权转让协议》，将该小区的物业经营管理权转让给原告，原告自此负责逸轩园小区的物业管理服务。原告按前期物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务义务，但被告未向原告交纳2017年度的物业费，总额为332.00元。原告针对小区内的绿地种植蔬菜问题已张贴整改通知并申报相关执法部门，执法部门也对此下发了通告。在此期间，原告曾向被告发出催缴函。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。协议双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未能提供相关证据证明物业费的收费标准为每平方米0.30元，故对被告该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后十日内支付原告锦州市金碧物业管理有限公司2017年度物业费333.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄诗琦
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6252号
原告刘拥玲，女，汉族，农民，住海城市南台镇。
被告刘拥成，男，汉族，退休工人，户籍所在地为四川省攀枝花市，现居住于海城市南台镇。
原告刘拥玲诉被告刘拥成遗赠纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告刘拥玲、被告刘拥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥玲诉称，被告和原告系兄妹，原被告的母亲刘桂英于2011年1月去世、父亲刘治昌于2016年6月9日去世。在2016年6月12日分割父母遗产时，原告分的现金人民币2万元，因父母遗产的现金在被告手中，应当由被告给付原告2万元。当时被告提出先借用一段时间，于2016年10月1日给付原告，被告给原告出具欠据一张。自2016年10月1日起，原告前去找被告索要多次，被告不能给付，现诉至法院，要求被告给付原告5万元，理由是我们的父亲刘治昌有工作，开工资63年，遗产不止这些，所以我请求法院支持我提出的如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘拥成辩称，第一，原告关于我们的身份关系的陈述属实；第二，关于书写欠据的内容，该欠据上的“刘拥成”确实是我所签，但当时的情况是如果我不书写欠据原告就不让我们给父亲下葬，在被迫无奈的情况下，我才签的名。在这个过程中，没有现金2万元的交接过程。至于原告将诉讼请求增加至5万元的内容，父亲去世后，确实是我把现金拿走了，因为我父母看病以及处理丧事，都是我拿的钱。综上，我不同意给原告钱。
经审理查明，刘治昌和刘桂英系夫妻关系，二人共育有包括刘拥成和刘拥玲在内的四名子女；刘桂英于2011年1月去世，刘治昌于2016年6月9日去世。刘治昌去世后，刘拥成将其父母的现金全部拿走。经原、被告的叔叔刘治久主持调解，被告刘拥成于2016年6月12日为原告刘拥玲出具欠据一张，内容为：“欠刘拥玲现金贰万元正20,000元欠款人：刘拥成2016年10月1日还清（以前）证人：刘治久”。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠据一张，2、证人刘治久出庭证言一份；被告刘拥成除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，民事主体在自愿的基础上，依法享有按其自己的意思设立、变更、终止民事法律行为，其从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原、被告双方当事人在亲属的主持下达成由被告刘拥成给付原告刘拥玲20000元的意思表示，具有法律效力，而被告未能在约定的期限内履行约定的法律义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告给付20000元的诉讼请求予以支持。关于原告在庭审过程中增加的30000元的诉讼请求，其未能提供相应的证据证明，在被告刘拥成未予认可的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对原告当庭增加的30000元诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘拥成于本判决生效后五日内给付原告刘拥玲20000元；
二、驳回原告刘拥玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6252号原告刘拥玲，女，汉族，农民，住海城市南台镇。被告刘拥成，男，汉族，退休工人，户籍所在地为四川省攀枝花市，现居住于海城市南台镇。原告刘拥玲诉被告刘拥成遗赠纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告刘拥玲、被告刘拥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拥玲诉称，被告和原告系兄妹，原被告的母亲刘桂英于2011年1月去世、父亲刘治昌于2016年6月9日去世。在2016年6月12日分割父母遗产时，原告分的现金人民币2万元，因父母遗产的现金在被告手中，应当由被告给付原告2万元。当时被告提出先借用一段时间，于2016年10月1日给付原告，被告给原告出具欠据一张。自2016年10月1日起，原告前去找被告索要多次，被告不能给付，现诉至法院，要求被告给付原告5万元，理由是我们的父亲刘治昌有工作，开工资63年，遗产不止这些，所以我请求法院支持我提出的如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘拥成辩称，第一，原告关于我们的身份关系的陈述属实；第二，关于书写欠据的内容，该欠据上的“刘拥成”确实是我所签，但当时的情况是如果我不书写欠据原告就不让我们给父亲下葬，在被迫无奈的情况下，我才签的名。在这个过程中，没有现金2万元的交接过程。至于原告将诉讼请求增加至5万元的内容，父亲去世后，确实是我把现金拿走了，因为我父母看病以及处理丧事，都是我拿的钱。综上，我不同意给原告钱。经审理查明，刘治昌和刘桂英系夫妻关系，二人共育有包括刘拥成和刘拥玲在内的四名子女；刘桂英于2011年1月去世，刘治昌于2016年6月9日去世。刘治昌去世后，刘拥成将其父母的现金全部拿走。经原、被告的叔叔刘治久主持调解，被告刘拥成于2016年6月12日为原告刘拥玲出具欠据一张，内容为：“欠刘拥玲现金贰万元正20,000元欠款人：刘拥成2016年10月1日还清（以前）证人：刘治久”。上述事实，原告提供的证据有：1、欠据一张，2、证人刘治久出庭证言一份；被告刘拥成除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，民事主体在自愿的基础上，依法享有按其自己的意思设立、变更、终止民事法律行为，其从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原、被告双方当事人在亲属的主持下达成由被告刘拥成给付原告刘拥玲20000元的意思表示，具有法律效力，而被告未能在约定的期限内履行约定的法律义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告给付20000元的诉讼请求予以支持。关于原告在庭审过程中增加的30000元的诉讼请求，其未能提供相应的证据证明，在被告刘拥成未予认可的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对原告当庭增加的30000元诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘拥成于本判决生效后五日内给付原告刘拥玲20000元；二、驳回原告刘拥玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  李 贺人民陪审员  孙思雨二〇一七年十月二十六日书 记 员  李彬希
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1874号
原告：黑山县某公司，地址黑山县黑山镇。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某
被告：黑山县某单位，地址黑山县。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：尤某，男，1961年4月4日生，汉族，住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：夏某，女，1962年12月23日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告黑山县某公司与被告黑山县某单位物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某公司撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 轩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初909号
原告：王某，女，汉族，退休干部，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：高某，辽宁开智律师事务所律师。
被告：侯某，女，汉族，病退工人，住葫芦岛市。
被告：张某，男，汉族，部队干部，住葫芦岛市。
原告王某诉被告侯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高某、被告侯某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月19日至2016年1月29日期间，被告分六笔向原告借款共计11,200,000.00元，约定还款期限为一个月，月利息4分。借款到期后，被告已偿还本金7,100,000.00元，尚欠本金4,100,000.00元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金4,100,000.00元及利息1,100,000.00元（以4,100,000.00元为基数，自2016年3月1日至2017年5月1日，按照月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告侯某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告说的4,100,000.00元本金我认可，在2016年1月29日之前的利息我应该是给付了，利息现在我没有能力偿还。
被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯某与被告张某系夫妻关系。2015年10月19日至2016年1月29日，被告侯某分六次向原告借款，并给原告出具了六张借条，借条上载明借款数额共11,200,000.00元，每笔借款均约定借期为一个月，前五张借条均由被告侯某个人出具，2016年1月29日的借条由被告侯某、张某共同出具，载明：”侯某、张某向王某、曹某借款人民币贰佰万元整（￥2000,000.00），约期一个月，利息已付。借款人：侯某、张某2016.1.29”。2017年6月11日，案外人曹某出具债权说明一份，载明：”2016年1月29日侯某、张某向王某、曹某借款200万元，该200万元系王某与曹某共同债权。曹某同意以王某个人名义向侯某、张某主张该笔债权，曹某不再另行向侯某、张某主张该笔债权。说明人：王某曹某2017/6/11”。庭审中，被告侯某认可双方约定月利率3.5分、尚欠本金数额为4,100,000.00元。现因二被告没有偿还剩余本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实,有当事人陈述、借条、债权说明等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯某向原告王某借款，并给原告出具了借条六份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告拒不按照约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告侯某偿还借款本金4,100,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张1,100,000.00元利息（以410,000.00元为基数，自2016年3月1日至2017年5月1日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，并未超过法律规定，本院亦予以支持。关于被告张某是否承担共同还款义务的问题，被告侯某在偿还原告借款时，双方并未明确约定偿还的具体是哪笔借款，本院认为，应认定为偿还发生在先的借款为宜，而由被告侯某、张某共同签字确认的2,000,000.00元借款发生时间在最后，故该2,000,000.00元借款应认定为包含在尚未偿还的4,100,000.00元借款中，应由被告张某应与被告侯某共同偿还，同理该2,000,000.00元借款对应的利息536,585.37元（1,100,000.00×2,000,000.00÷4,100,000.00）亦应共同偿还,而其余未还借款2,100,000.00元，原告并没有提供证据证明该笔借款用于被告侯某与被告张某的夫妻共同生活，无法证明该笔债务属于夫妻共同债务，故被告张某不承担偿还责任。被告张某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯某、被告张某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金2,000,000.00元及利息536,585.37元；
二、被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金2,100,000.00元及利息563,414.63元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,200.00元，保全费5,000.00元，合计53,200.00元，由被告侯某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王冬冬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1454号
原告田礼娜，女，1978年1月17日出生，汉族，教师，户籍所在地东港市北井子镇。
被告东港市大东区诗颜轩美容店，住所地东港市大东区锦江社区美辰佳苑小区。
负责人杨殿锋，该单位总经理。
委托代理人崔玉囡，女，1987年3月20日出生，满族，该单位经理，户籍所在地宽甸满族自治县太平哨镇。
本院在审理原告田礼娜与被告东港市大东区诗颜轩美容店服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田礼娜撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年四月十七日
书记员 张 健
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初4155号
原告栾世云，女，汉族，户籍所在地为海城市感王镇。
被告包惠南，男，汉族，户籍所在地为江苏省江阴市。
被告海城兴惠物业管理有限公司，住所地：海城市御景尚品滨河西路24-S4号。
原告栾世云诉被告包惠南、海城兴惠物业管理有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告栾世云、被告包惠南到庭参加诉讼，被告海城兴惠物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。经审查，本案原告系有字号的个体工商户的实际经营者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告栾世云的起诉。
案件受理费1980.00元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年九月三日
书 记 员 魏佳林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初4155号原告栾世云，女，汉族，户籍所在地为海城市感王镇。被告包惠南，男，汉族，户籍所在地为江苏省江阴市。被告海城兴惠物业管理有限公司，住所地：海城市御景尚品滨河西路24-S4号。原告栾世云诉被告包惠南、海城兴惠物业管理有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告栾世云、被告包惠南到庭参加诉讼，被告海城兴惠物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。经审查，本案原告系有字号的个体工商户的实际经营者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告栾世云的起诉。案件受理费1980.00元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一八年九月三日书 记 员  魏佳林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初594号
原告：孙娜，女，1980年9月27日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告：李振宇，男，1976年4月28日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：张德义，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：张政友，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：陈英，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
张政友、陈英的诉讼委托代理人：张德义（自然情况同上），系张政友、陈英的长子。
原告孙娜、李振宇与被告张德义、张政友、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法由审判员李恒志适用简易程序独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙娜、李振宇，被告张政友、陈英的诉讼委托代理人既被告张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜、李振宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付二原告借款本金450000元，并从2016年4月24日开始至借款全部还清之日止，按法律规定给付利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻。被告张政友与被告陈英是夫妻，被告张德义是张政友与陈英的长子。2016年4月24日，被告张德义以车辆买卖协议的担保形式向原告李振宇借款人民币150000元，2016年5月11日，被告张德义又以被告张政友与被告陈英所有的房屋买卖合同的担保形式向孙娜借款人民币300000元。届时被告张德义未履行还款义务。原告孙娜就房屋买卖合同纠纷诉至法院，经法院审理确认双方系民间借贷关系。故二原告现起诉至人民法院，要求判令三被告给付二原告借款本金450000元，并要求被告按法律规定给付以上借款的利息。
三被告未进行书面答辩，张德义在庭审中辩称：我与原告之间有车辆买卖协议和房�买卖协议，但没有借条，没有收到原告的借款。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，被告张政友与被告陈英是夫妻，被告张德义是张政友与陈英的长子。2016年4月24日，原告李振宇以车辆买卖协议的担保形式借给被告张德义人民币150000元，2016年5月11日，原告孙娜以张政友、陈英所有的房屋买卖合同担保形式借给被告张德义人民币300000元。因被告未履行还款义务，原告孙娜就房屋买卖合同纠纷诉至法院，经法院审理确认双方系民间借贷关系，裁定驳回了孙娜的起诉。故二原告现起诉至人民法院，要求判令三被告给付二原告借款本金450000元，并要求被告按法律规定给付以上借款的利息。
证明上述事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、原告提交的车辆买卖协议、房屋买卖合同，证明2016年4月24日，被告张德义以车辆买卖的担保形式向原告李振宇借款人民币150000元的事实；2016年5月11日，被告张德义、被告张政友、被告陈英以被告张政友、陈英所有的房屋买卖的担保形式向原告孙娜借款人民币300000元的事实。
2、商品房买卖合同及收据，证明涉诉房屋系被告张政友、陈英于2014年8月22日购买并支付房款的事实。
3、盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3730号判决书及盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终75号裁定书各一份，证明原告与被告之间是民间借贷关系的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李振宇与被告张德义之间的车辆买卖协议，原告孙娜与被告张政友、被告陈英之间的房屋买卖合同为虚假的房屋买卖合同，实为对双方借贷行为的担保。通过车辆买卖协议，证明被告张德义向原告李振宇借款150000元的事实，通过孙娜与张政友、陈英之间的房屋买卖合同证明被告张德义、被告张政友、被告陈英以张政友、陈英所有的房屋买卖的担保形式向原告孙娜借款300000元的事实。在庭审中，被告方虽然否认借款的事实，但在盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3730号民事判决书及盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终75号民事裁定书中，被告方对借款事实均认可，故本院对原、被告之间借贷关系及借款数额予以确认。本案中，张德义对所欠李振宇的借款150000元及所欠孙娜的借款300000元应承担偿还义务。张政友、陈英以其共有的房屋对孙娜的借款300000元做担保，孙娜在本案�行过程中，如果被告张德义不履行判决确定的义务，可以申请拍卖涉案房屋，以实现债权。关于利息问题，因为双方在借款时没有约定利率和借款期限，故对借款期间的利息，本院不予支持；对于逾期利息，应当从原告起诉之日即2018年2月26日起至以上借款还清之日止，按年利率6%计算，给付原告借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条二款、第二十五一款、第二十九条（一）项的规定，判决如下：
一、被告张德义于本判决生效后十日内给付原告李振宇、孙娜借款本金人民币450000元，并从2018年2月26日起至以上借款还清之日止，按年利率6%计算，给付二原告该450000元借款的利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费8050元(原告已预交)，减半收取4025元，由被告张德义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李恒志
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初463号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告李某，女，1953年6月2日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将7.8亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金6240元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初629号
原告：孟庆东，男，1954年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：韩锋，男，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告孟庆东与被告韩锋返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆东及其委托诉讼代理人李作宽到庭参加诉讼，被告韩锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆东向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房合同与购房发票，并承担诉讼费。事实和理由：2013年12月，原告在开发商手中购买兴隆台区天成家园小区A座4-xxxx住宅楼，面积58平方米，房款240,000.00余元。2017年，原告外包工程，资金不足，向被告借款100,000.00元，约定2017年3月31日还清借款。时至还款期限，原告要求被告将购房合同与购房发票返还，所欠100,000.00元一次性还清。被告说“购房合同与购房发票找不到了”。原告回答说：“购房合同与购房发票是物权凭证，必须将此证件返还于我”。但被告始终拖延。2017年10月27日，被告向法院提起诉讼，要求原告偿还100,000.00元及利息，因为抵押的物权凭证
----
购房合同与借款合同不属同一法律关系，法庭对原告抗辩理由不予采纳�并判决原告在判决生效10日内一次性偿还欠被告100,000.00元及利息。自法院判决后，被告仍然未将作为抵押的天成小区A座4-xxxx号购房合同与购房发票返还原告，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
韩锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原告孟庆东为被告韩锋出具借条一张，约定原告孟庆东向被告韩锋借款100,000.00元，并载明“用天成家园小区A座4-xxxx做抵押，2017年3月31日还清”。后因原告孟庆东未按时偿还借款，被告韩锋向我院提起诉讼，我院依法作出（2017）辽1104民初3451号民事判决，判令孟庆东偿还韩锋借款100,000.00元及利息。现原告诉至法院，请求判令被告返还天成家园小区A座4-xxxx号房的购房合同及发票。
上述事实，有原告提交的（2017）辽1104民初3451号民事判决书一份、借条一张及原告陈述在卷佐证。原告提交的证人高再明的证人证言，因证人高再明对证明的事实记忆模糊，无法做到明确确定，且没有其他证据与其证言相印证，加之证人高再明与本案原告孟庆东系亲属，存在利害关系，故对高再明的证人证言，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的后果。本案中，原告孟庆东向本院提出诉讼请求，要求被告韩锋返还天成家园小区A座4-xxxx号房的该房的购房合同及购房发票，故其应提供证据证明已经向被告韩锋交付了购房合同与购房发票的事实。原告庭审中提交的借条及（2017）辽1104民初3451号民事判决书仅能证明原�同意用天成家园小区A座4-2302号房作为向被告借款的抵押，不能证明已经向被告交付了该房的购房合同及购房发票。原告申请出庭作证的证人高再明在庭审中对借条出具当天相关事实的陈述未达到明确确定，且没有其他证据与证人证言相印证，加之证人高再明与本案原告孟庆东系亲属，存在利害关系，故证人高再明的证言不能单独作为认定本案事实的依据。故对原告孟庆东的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆东的诉讼请求。
案件受理费100元(孟庆东已预交)，由孟庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一八年五月二十五日
书记员 乔国香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。