湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1081号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司。
负责人：曾金星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘再平。
委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵红梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳�支公司（以下简称平安财险邵阳县支公司）因与被上诉人刘再平、赵红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险邵阳县支公司上诉请求：撤销原判，改判平安财险邵阳县支公司少赔偿刘再平230796.13元或将本案发回重审。事实与理由：刘再平诉请的医疗费金额为189466元，一审法院判决认定189466.83元错误。经平安财险邵阳县支公司申请，一审法院委托进行鉴定，刘再平的医疗费医保自负金额为36191.90元，赵红梅为刘再平垫付医疗费45000元，故平安财险邵阳县支公司应当承担的医疗费为108274.10元（189466元－36191.9元－45000元）。一审法院判决刘再平的后续医疗费45000元至今并未发生，不应计算，应待实际产生之后另行主张。刘再平未提供其子刘某丧失劳动能力的鉴定结论，一审判决刘某的被扶养人生活费19382元没有法律依据。刘再平为农村户籍，没有证据证实其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故应按农村标准计算其残疾赔偿金（10993元/年×20年×21%=46170.60元）。
刘再平答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵红梅答辩称，平安财险邵阳县支公司提出应当扣减刘再平的医疗费医保自负费用36191.90元没有法律依据，应不予支持。请求对赵红梅已垫付的45000元医疗费在本案中一并处理，予以扣减。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
刘再平向一审法院起诉请求：判令赵红梅承担医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计493495元，由平安财险邵阳县支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月26日21时55分，赵红梅持C1驾驶证驾驶小型普通客车，途经邵阳县下花桥镇五里村地段时，与刘再平驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使刘再平受伤，邵阳县公安局交警部门于2015年7月16日作出责任认定，认为赵红梅在本次事故中应负全部责任，刘再平没有责任。刘再平受伤当天即被送往邵阳市中心医院住院治疗，2015年7月2日刘再平从邵阳市中心医院出院，用去医疗费35771.61元，随后刘再平转入正大邵阳骨伤科医院继续住院治疗，2016年3月26日，刘再平从正大邵阳骨伤科医院出院，用去医疗费151981.02元，前后住院共计267天，其中赵红梅支付了医疗费45000元，刘再平在住院期间及出院后另在正大邵阳骨伤科医院门诊开支1714.20元。刘再平于2016年3月28日到邵阳市中兴司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年5月5日作出司法鉴定意见书，该意见书认为刘再平的伤一处构成十级伤残，另一处构成九级伤残，后续医疗费（含取内固定物费用）为45000元。2016年6月14日，刘再平到邵阳市人民司法鉴定所进行劳动能力司法鉴定，该所于2016年6月21日作出司法鉴定意见书，综合评定刘再平为八级伤残，以上用去鉴定费共计1488元。刘再平自2010年起即租住在邵阳县下花桥镇，长期从事为他人修建房屋的工作，但又不具备相关的资质。刘再平现有兄弟姐妹5人，尚有八十多岁的父母。刘再平的儿子刘某，系残疾人，生活来源于刘再平的收入，刘再平的父母、儿子现居住在农村。赵红梅所驾车辆系钱某所有，该车在平安财险邵阳县支公司投保了交强险及限额为五十万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生时在保险�内，平安财险邵阳县支公司依据保险合同赔偿了赵红梅23900元的车辆损失。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，本案中赵红梅应负事故的全部责任，确认刘再平的经济损失为：1、医疗费151981.02元+35771.61元+1714.20元=189466.83元；2、后续医疗费45000元，有鉴定结论佐证，且为必然发生的费用，予以确认；3、误工费，计算至定残前一日，刘再平的误工期为306天，其长期居住在城镇，经常为他人修建房屋，虽没有相关的资质，但可以参照居民服务行业的标准计算误工损失，其误工费计算为42499元/年÷365天×306天=35629.30元；4、护理费按居民服务行业计算为29354元/年÷365天×267天=21472.65元；5、住院伙食补助费13350元（267天×50元/天），6、营养费，刘再平经医院诊断需要加强营养，酌情支持3000元；7、交通费，根据刘再平居住、治疗及伤残鉴定情况，酌情支持2000元；8、伤残赔偿金为28838元/年×20年×21%=121119元；9、鉴定费为1488元；10、被扶养人生活费父母共计10年，刘再平兄弟姐妹5人，根据其致残情况，计算为3876.40元，而其子刘某的扶养费按20年计为9691元/年×20年×20%÷2=19382元；11、精神损害抚慰金，刘再平要求5000元，根据本地实际，结合刘再平的伤残等级，予以确认5000元，以上共计460783.35元。赵红梅所驾驶的车辆在平安财险邵阳县支公司投保了交强险及限额为五十万元的商业三者险，并不计免赔，赵红梅应负全部责任，刘再平的各项损失未超出其所投保险的限额范围，且没有免赔事由，故刘再平的各项损失除鉴定费外均由平安财险邵阳县支公司负担；平安财险邵阳县支公司称应剔除刘再平的非医保用药，该请求没有法律依据，且未能提交证据证实有此特别�定，故对该请求不予支持；平安财险邵阳县支公司提出应减除垫付的23900元，但在庭审中查明该款系平安财险邵阳县支公司依据保险合同而赔偿的车辆损失，与刘再平所诉的机动车交通事故责任纠纷没有关联性，对于该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司在判决生效后10日内赔偿刘再平医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计459295.35元（含赵红梅已付的45000元）；（二）赵红梅在判决生效后10日内赔偿刘再平鉴定费1488元；（三）驳回刘再平的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、原审对刘再平的医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金等损失的认定是否正确；二、赵红梅为刘再平垫付的医疗费应否从平安财险邵阳县支公司应支付的赔偿金中予以扣减。本院对此评判如下：
原审根据刘再平提交的医疗费发票及邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院的入院记录、出院记录等证据，确定刘再平的医疗费损失共计189466.83元并无不当。因刘再平起诉仅要�赔偿医疗费189466元，故原审以其诉请的金额为准计入其总损失之中正确。平安财险邵阳县支公司上诉虽提出刘再平医疗费中的非医保用药费用应当予以扣除，但其并未提供证据证明保险合同中有此免责约定并对该免责条款已尽到提示说明义务，故对其就此提出的上诉主张，本院不予支持。本案交通事故造成刘再平左尺桡骨、左股骨下段、左胫腓骨等多处骨折，其损伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定后续医疗费为45000元（包括取出三肢4处内固定物费用），原审根据该鉴定意见确定该后续医疗费属于必然发生的费用，而判决与已经发生的医疗费一并予以赔偿符合法律规定。刘再平虽为农村户籍，但其提交的房屋租赁合同、房屋修建施工承包合同等证据，证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，平安财险邵阳县支公司亦未提供证据予以反驳，故原审按城镇居民人均�支配收入标准计算刘再平的残疾赔偿金亦无不当。刘再平提交的其子刘某的残疾人证复印件，证实刘某因肢体残疾二级，而没有劳动能力及其他生活来源，需要刘再平扶养，原审据此认定刘再平的被扶养人生活费19382元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。
刘再平因此次交通事故造成的损失共计460783.35元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安财险邵阳县支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余340783.35元（460783.35元－120000元），应由赵红梅承担全部赔偿责任。因赵红梅在平安财险邵阳县支公司投保了商业三者险，故该赔偿责任应由平安财险邵阳县支公司承担。原审认定鉴定费1488元由赵红梅承担，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因此，平安财险邵阳县支公司在商业三者险范围内应赔偿刘再平339295.35元（340783.35元-1488元）。因赵红梅在本案中已为刘再平垫付医疗费45000元，故赵红梅多支付的43512元（45000元-1488元），应抵扣平安财险邵阳县支公司在本案中应支付的赔偿金，故本案中平安财险邵阳县支公司应支付的赔偿金共计415783.35元（120000元+339295.35元-43512元）。原审对赵红梅超出其付款义务多支付的费用未在平安财险邵阳县支公司应支付的赔偿金中予以扣除不当，且在赵红梅支付的款项已超出其付款义务的情况下，仍判决赵红梅承担1488元的付款义务明显错误，对此本院予以纠正。
综上所述，平安财险邵阳县支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1522号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司赔偿刘再平损失415783.35元，限收到本判决书后十日内支付完毕；
三、驳回刘再平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费共计10156元，由赵红梅负担8976元，中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司负担1180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 婷
审 判 员 罗 松
代理审判员 申 杰
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……