wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00965号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某（小名九九），中交隧道工程局阳逻武汉江北快速路项目部工作人员。因本案于2015年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人邹某，中交隧道工程局阳逻武汉江北快速路项目部工作人员。因本案于2015年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人朱某、邹某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人朱某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日18时许，被告人朱某邀约被告人邹某，在长江阳逻水口汊口水域，采取由被告人邹某使用电瓶、逆变器、竹杆和电网等工具捕鱼，由被告人朱某将渔获物装进桶中，二被告人共非法捕鱼6.1公斤。被告人朱某、邹某被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押电瓶、逆变器等作案工具。
另，武汉市长江汉江禁渔工作领导小组《关于实施2015年长江禁渔期制度的通告》，规定2015年4月1日至2014年6月30日为长江禁渔期。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有物证照片及现场照片及示意图，公安机关的抓获经过及破案经过、扣押清单、称重经过、农业部《关于实施2014年长江标禁渔制度的通告》、武汉市长江汉江禁渔工作领导小组《关于实施2015年长江禁渔期制度的通告》、关于印发《武汉市2015年长江汉江禁渔其制度实施方案》的通知、《2015年武汉市禁渔其反证法检查行动方案》、关于印发《2014年全市禁渔工作总结及2015年禁渔工作安排》的通知、电打鱼的危害说明、常住人口基本信息、“4.14非法捕捞水产品”案示意图等书证，史加明的证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、邹某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期采用国家明令禁止使用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱某、邹某非法捕捞的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某、邹某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某、邹某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止）。
二、被告人邹某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止）。
三、公安机关扣押的电捞子、电瓶、柴油机等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 鹞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初426号
原告陈西德，男，汉族，1958年1月11日出生。
被告王余良，男，汉族，1952年2月10日出生。
本院在审理原告陈西德诉被告王余良追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈西德于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈西德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 张华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第530号
原告王飞，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告胡海港，农民。
被告胡宝东，农民。
被告王凤猛，农民。
被告刘超，农民。
原告王飞诉被告胡海港、胡宝东、王凤猛、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。先由代理审判员戚翔独任审判，后转由审判员冯宪勇主审，并依法组成合议庭，于2015年12月21公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告胡海港、胡宝东、王凤猛、刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2011年8月25日，被告胡海港以经营需要资金为由向原告借款80000元，约定借款期限2个月，月息千分之十五，被告胡宝东、王凤猛、刘超、胡保威为连带担保人，担保至本息全部还清为止。后双方签订了借款合同，原告支付了款项。借款到期后，原告多次向被告索要，遭拒，因此起诉。诉讼中原告并明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金8万元及利息及违约金（以8万元为本金，自2011年8月25日至2011年10月25日，按月息1.5%计算，自2011年10月26日至起诉之日，按月息2%，仅主张57600元），并要求被告承担诉讼费。
被告胡海港、胡宝东、王凤猛、刘超未答辩。
经审理查明：2011年8月25日，被告胡海港向原告借款8万元，约定月息1.5%，借款期限自2011年8月16日至2011年10月25日，逾期每日按照400元支付违约金，被告胡宝东、王凤猛、刘超为连带责任担保人，约定担保至借款到期后五年，担保范围包括本金利息及违约金等。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，抵押借款担保合同、借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告胡海港之间存在明确借贷关系，债务应当清偿。双方除了逾期滞纳金约定过高外，其他约定不违反法律规定，且原告主张的逾期利息按照月息2%计算，符合法律规定，故对原告诉讼主张本院予以支持。被告胡宝东、王凤猛、刘超、胡保威为连带担保人，明确约定了担保范围及担保期限，原告起诉时没有超过担保人担保期限，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告胡海港、胡宝东、王凤猛、刘超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡海港于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞本金8万元及利息和违约金（利息和违约金以8万元为本金，自2011年8月25日至2011年10月25日，按月息1.5%计算，自2011年10月26日至2015年3月26日，按月息2%，利息及违约金以57600元为限）。
二、被告胡宝东、王凤猛、刘超对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告胡海港、胡宝东、王凤猛、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石玉峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1542号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年8月14日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮红借款40000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年8月14日，与黄新强签订了《个人借款合同》，苏绮红当场交付了现金40000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。黄新强与高展兰是夫妻关系，应共同归还借款。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款40000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗失，苏绮红找到黄新强，与黄新强补签订了落款时间为2009年8月14日的《个人借款合同》，苏绮红为甲方，黄新强为乙方，内容为：“甲、乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币肆万元正（￥40000元正）。二、乙方收到借款时应向甲方出具借条。三、借款利率为。因追偿债权所发生的费用包括但不限于交通费、调查费、律师费、仲裁费均由乙方承担。四、因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。五、合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。六、本合同甲乙双方签字生效。”黄新强在乙方处签名并按指膜予以确认。双方在该借款合同上没有约定利息和借款期限。苏绮红因黄新强至今未归还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有个人借款合同、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款40000元未还，提交了双方签订的《个人借款合同》予以证明。但根据《个人借款合同》第二条的约定，黄新强收到借款时应向苏绮红出具借条。双方签订的《个人借款合同》只能证明双方达成了借款的合意，但借款合同是否履行，出借人是否将借款交付给借款人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，应当由出借人苏绮红承担举证责任。而苏绮红未能提交借条或其他证明其向黄新强交付借款的凭证，无法证明其履行了借款合同中关于交付借款的义务，应承担举证不能的责任。故苏绮红要求黄新强、高展兰归还借款40000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏绮红的诉讼请求。
本案受理费800元（原告已预交），由原告苏绮红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字1661号
原告周建鹏。
被告承德县孟家院乡骆驼山村村民委员会。
法定代表人刘文福。
被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组。
负责人李晓云。
原告周建鹏与被告承德县孟家院乡骆驼山村村民委员会、承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建鹏、被告承德县孟家院乡骆驼山村村民委员会的法定代表人刘文福及被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组的负责人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建鹏诉称，原、被告于2012年12月16日签订了树木买卖合同，合同约定被告为原告提供一切审批砍伐手续，合同履行到2013年，由于被告没有该树木林权证，造成中止。期间被告方和原告多次到林业部门查询林权证是否存在，结果没有林权证，经协商由原告办理，我2014年12月2日为被告领回林权证要求被告继续履行合同，被告拒不提供相应的审批砍伐手续，林业部门不能公示。我多次到林业部门办理各项手续，造成了一定的损失。现我诉至法院，要求被告履行买卖合同，被告依约为被告办理砍伐审批手续或该买卖树木评估价款由被告支付给原告并赔偿我经济损失10，000.00元。
被告承德县孟家院乡骆驼山村村民委员会辩称：原告的请求应对一组说，我们村的意思还是让原告把树放了。
被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组辩称：因涉及到后来有四十棵树，我组村民不同意，我们也协助了，但村民不配合。我组不同意赔钱。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、合同一份；2、会议记录一份；3、办理手续支出的费用；4、林木伐木申请一份。拟证明被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组将西山北坡和小沟计2片松树作价4，000.00元卖给原告周建鹏，另答应给原告松树20棵，送骡子工钱用20棵松树抵顶。由于小组没有林权证，原告没有按期砍伐，办理林权证原告支出了部分费用。被告承德县孟家院乡骆驼山村村民委员会对1、2、4号证据认可，被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组不认可以上证据。
经审理查明：2012年12月16日，被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组与原告周建鹏签订合同书一份，内容为“一、座落，一组西山北坡和小沟计2片，另外，原答应给松树20棵，送骡子工钱用松树20棵抵顶；二、砍伐年限，2012年12月16日至2014年5月1日；三、松树价格，四千元整，批树归乙方，甲方不管批，乙方批树手续由甲方提供（指林权证，小组公章等）；……；五、如过期不放树不退款，甲方如提供手续不齐影响放树，甲方在延长乙方2年或全额退款给乙方”。合同签订后，原告周建鹏将4，000.00元交给被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组。由于该片山林没有林权证，始终未能审批采伐。后原告周建鹏办理了林权证，办理采伐审批时需要被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组村民签字，被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组村民不签字，造成原告周建鹏不能办理审批手续。现原告周建鹏诉至本院，要求被告履行买卖合同，被告依约为被告办理砍伐审批手续或该买卖树木评估价款由被告支付给原告并赔偿经济损失10，000.00元。
本院认为，被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组与原告周建鹏2012年12月16日签订的合同书系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应诚实守信，严格按合同履行，故被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组应协助原告周建鹏办理树木采伐审批手续并积极配合原告周建鹏履行合同。由于被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组的原因造成原告周建鹏不能在约定的期限内履行合同，按合同第五条规定应延长合同的履行期限。原告周建鹏主张赔偿损失10，000.00元，所提交的证据不充分，本院考虑到原告周建鹏办理林权证的确需要花费，本院确定500.00元。被告承德县孟家院乡骆驼山村村民委员会与本案没有关系，故被告承德县孟家院乡骆驼山村村民委员会不承担责任。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告周建鹏与被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组2012年12月16日签订的合同合法有效，双方继续履行该合同；
二、由被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告周建鹏经济损失500.00元；
三、被告承德县孟家院乡骆驼山村村民委员会不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告承德县孟家院乡骆驼山村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年六月三十日
书记员 周建新
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00470号
原告李某某，男，1982年8月8日出生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1981年9月26日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年4月21日登记结婚，2007年4月22日生育儿子李某甲。婚后被告好逸恶劳，自行其是，不愿与原告共同创业。原告背井离乡外出打工，被告不但不操持家里，还以孩子为要挟不断向原告要钱。原告为了家庭和孩子，忍气吞声满足了被告。2014年秋，被告在没有和原告及家人商量的情况下私自签订拆迁与安置协议书，将补偿款拿走失踪。原、被告现已分居三年，被告没有家庭观念，不顾及家人的感受，对孩子不尽抚养义务，致使原告对其失去共同生活下去的信心。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元，直至孩子18周岁止；共同债务依法分割。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2005年4月21日在兰考县民政局办理结婚登记手续。2007年4月22日生育儿子李某甲，现随原告生活。双方常因家庭琐事生气、吵架。
另查明，本院（2015）兰民初字第00136号民事判决书判决李某某清偿张某某同胞弟弟张某100000元借款，该笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实有原告陈述、结婚登记证明、居民户口簿复印件、兰考县人民法院（2015）兰民初字第00136号民事判决书、开封市中级人民法院（2015）汴民终字第800号民事裁定书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育一子，双方虽共同生活时间较长，但未建立起牢固的夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某甲现随原告共同生活，且被告目前下落不明，本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养孩子为宜。原告李某某主张的100000元债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告张某某自2015年6月1日起按每月270元支付抚养费，2015年6月至12月的抚养费1890元于判决生效后十日内支付，自2016年起被告于每年的1月1日至1月7日一次性支付当年度抚养费3240元至李某甲18周岁止；
三、夫妻共同债务100000元原、被告各自负担50000元，并互负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈映映
审 判 员 周大亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00470号
原告李某某，男，1982年8月8日出生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1981年9月26日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年4月21日登记结婚，2007年4月22日生育儿子李某甲。婚后被告好逸恶劳，自行其是，不愿与原告共同创业。原告背井离乡外出打工，被告不但不操持家里，还以孩子为要挟不断向原告要钱。原告为了家庭和孩子，忍气吞声满足了被告。2014年秋，被告在没有和原告及家人商量的情况下私自签订拆迁与安置协议书，将补偿款拿走失踪。原、被告现已分居三年，被告没有家庭观念，不顾及家人的感受，对孩子不尽抚养义务，致使原告对其失去共同生活下去的信心。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元，直至孩子18周岁止；共同债务依法分割。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2005年4月21日在兰考县民政局办理结婚登记手续。2007年4月22日生育儿子李某甲，现随原告生活。双方常因家庭琐事生气、吵架。
另查明，本院（2015）兰民初字第00136号民事判决书判决李某某清偿张某某同胞弟弟张某某100000元借款，该笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实有原告陈述、结婚登记证明、居民户口簿复印件、兰考县人民法院（2015）兰民初字第00136号民事判决书、开封市中级人民法院（2015）汴民终字第800号民事裁定书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育一子，双方虽共同生活时间较长，但未建立起牢固的夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某甲现随原告共同生活，且被告目前下落不明，本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养孩子为宜。原告李某某主张的100000元债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告张某某自2015年6月1日起按每月270元支付抚养费，2015年6月至12月的抚养费1890元于判决生效后十日内支付，自2016年起被告于每年的1月1日至1月7日一次性支付当年度抚养费3240元至李某甲18周岁止；
三、夫妻共同债务100000元原、被告各自负担50000元，并互负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈映映
审 判 员 周大亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄潇悦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第380号
原告周淑玉。
被告丁济悦。
本院在审理原告周淑玉与被告丁济悦民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周淑玉的起诉。
本案案件受理费639元，保全费356元，共计人民币995元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一六年二月十七日
书记员 綦桂琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第191号
原告：叶勇。
委托代理人：祝晶。
委托代理人：李凯。
被告：王建平。
被告：顾学萍。
被告：湖州嘉年华大酒店有限公司。
法定代表人：王建平。
本院在审理原告叶勇诉被告王建平、顾学萍、湖州嘉年华大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4287号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：杨永连，男，1963年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告杨永连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3704号
原告刘国忠，男，1964年7月18日出生，诸暨市人，住诸暨
市店口镇三江口村郑应应家滩107号。
委托代理人（特别授权）顾祝清，诸暨市店口法律服务所
工作人员。
被告陈立军，
住诸暨市店口镇金湖社区四村官巷116-1号。
本院在审理原告刘国忠与被告陈立军买卖合同纠纷一案中
，原告刘国忠于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国忠以双方当事人已自行和解解决纠纷
，被告已付清货款为由申请撤诉，未违反法律法规规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国忠撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告刘国忠负担
。
审判员 刘介龙
二〇〇九年十一月十九日
书记员 方 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2821号
原告黄某。
被告梅某甲。
原告黄某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告梅某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1990年8月，原告黄某与被告梅某甲经人介绍相识并恋爱，1991年9月未领取结婚证而以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女名梅某乙，××××年××月××日生育一子名梅某丙，现均已成年。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告黄某诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、位于三里镇红根村8队一栋2间三层楼房，屋后基地及7亩土地由原告、被告儿子梅某丙所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证户口本复印件。证明原告主体身份。
证据二、村委会证明。证实双方有婚姻关系的事实。
被告梅某甲辩称：我不同意离婚，因为我们还有感情，仅仅是为了家庭琐事发生争执，没有到破裂的程度，不对的地方我愿意改正，最近我也有愧疚，我希望法庭给我机会，判决不准离婚，
被告梅某甲在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告梅某甲对原告黄某提交的证据均无异议。
经审理查明：1990年8月，原告黄某与被告梅某甲经人介绍相识并恋爱，1991年9月未领取结婚证而以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女名梅某乙，××××年××月××日生育一子名梅某丙，现均已成年。2008年，原、被告双方在位于武汉市黄陂区三里桥街道办事处八队自建了两间三层房屋一栋，双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告黄某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告于1991年9月开始未领取结婚证而以夫妻名义同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。本案应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条中规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案经调解和好无效，根据上述规定，应判决准予离婚，案涉房屋至今未办理登记手续，无法确定该房屋的权属。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，原告黄某请求平均分割案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。但原告黄某可在案涉房屋取得相应权证后，另行主张权利。因此，依照前款规定，原、被告离婚后，原告黄某可以在案涉房屋居住。原告所述对外尚有债务50000元未偿还及屋后地基及7亩土地分割事宜，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告梅某甲离婚。
二、原告黄某对案涉位于武汉市黄陂区三里桥街道办事处八队自建的两间三层房屋享有居住权。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年九月十二日
书记员 汤玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第279号
原告周某某，住尚志市。
被告郭某某，住尚志市。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年3月9日登记结婚，婚后无子女。因性格不合，双方经常发生口角，致使感情破裂，诉至法院，请求与被告离婚。
被告郭某某未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
户口本、身份证复印件及结婚证各1份。拟证明原、被告的身份事项及原、被告系夫妻关系。
本院确认：原、被告系夫妻关系。
经本院审理查明：原、被告于2012年3月9日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，公民的婚姻自由，依法受法律保护。男女一方要求离婚的，可以向人民法院提起诉讼，经法院调解无效，应将夫妻感情是否确已破裂作为判决离婚与否的标准，原告对夫妻感情确已破裂负有证明责任。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审理判员员周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 新
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第279号
原告常一忠，住尚义县。
被告冯小龙，住尚义县。
原告常一忠与被告冯小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常一忠到庭参加诉讼，被告冯小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告冯小龙以购买底商为由，向我借款10万元，期限二年，约定月利息为2分，并书写借条一张。2012年7月21日，被告给付半年利息12000元。以后的利息和本金经我多次催要，至今没有给付，现要求被告偿还借款10万元及剩余利息。
被告冯小龙在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月21日，被告冯小龙向原告常一忠借款100000元，期限二年，月利率为2%，并书写借条一张，担保人为张俊华。2012年7月21日，被告给付原告六个月利息12000元，之后的利息及借款本金至今未付。
本院认为，原告常一忠与被告冯小龙之间民间借贷关系明确，被告冯小龙未能按约定给付原告常一忠借款及利息，属违约行为，现原告常一忠诉请被告冯小龙偿还借款，理由成立，应予支持。双方约定利息按月利率2%计付，不违反相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常一忠借款100000元及相应利息（自2012年7月21日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（简易程序审理），由被告冯小龙负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年六月十七日
书记员 程凤宁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第42号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月18日出生于广西凌云县，身份证号码：XXXX，瑶族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人朱某某，曾用名：朱志县，男，1990年4月18日出生于广西凌云县，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人蒋某某，女，1990年9月15日出生于广西兴安县，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，XXXX。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
被告人阳某某，男，1994年8月23日出生于广西凌云县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人廖某某，女，1993年12月17日出生，住XXXX，系被告人的朋友。
被告人盘某某，曾用名：盘美仙，女，1990年2月5日出生于广西凌云县，身份证号码：XXXX，瑶族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人李某某，男，1992年12月20日出生于广西田东县，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人邓某某，曾用名：邓国小，男，1990年12月8日出生于广西凌云县，身份证号码：XXXX，瑶族，大专文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人黄某某，曾用名：黄锦表，男，1989年4月5日出生于广西钦州市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人陈某某，男，1988年8月22日出生于广西灵山县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人李某某、朱某某、蒋某某、阳某某、盘某某、李某某、邓某某、黄某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某、蒋某某、阳某某、盘某某、李某某、邓某某、黄某某、陈某某及辩护人胡伟宁、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日，黄业青（另案处理）以合伙做生意为由将刘某宽骗来开平市后，将刘某宽带至开平市长沙三江祝华坊村X巷X号二楼出租屋并将其锁在屋内。之后，被告人李某某、盘某某、朱某某、蒋某某、阳某某、陈某某、黄某某、邓某某、李某某伙同黄业青、杨满妹（另案处理）及何昌创（分案处理），为逼迫刘某宽加入非法传销组织，没收刘某宽的手机切断其与外界的联系，并以贴身看管、限制出行等手段，将被害人刘某宽禁锢于上述房间内。期间，刘某宽二次通过向楼下扔书写有求救信号纸条的方式寻求群众解救。直至次月12日18时许，方某伴收到群众交来的上述纸条后报警，随后公安民警前往上述地点将被害人刘某宽解救，同时抓获上述九名被告人。
另查明，被告人朱某某、盘某某、陈某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，九被告人及二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有九被告人的供述、辩解及辨认笔录、同案人何昌创的供述、辩解及辨认笔录、被害人刘某宽的陈述及辨认笔录、证人方某伴、李某仙的证言、抓获经过、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、求救纸条、人民币四元、租赁合同、户籍信息资料等证据予以证实。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人李某某、蒋某某、阳某某、李某某、邓某某、黄某某有期徒刑九个月至一年，被告人朱某某、盘某某、陈某某有期徒刑七个月至十个月。
本院认为，被告人李某某、朱某某、蒋某某、阳某某、盘某某、李某某、邓某某、黄某某、陈某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人朱某某、盘某某、陈某某归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某、蒋某某、阳某某、李某某、邓某某、黄某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本案虽不分主从犯，但被告人李某某、朱某某、蒋某某在本案中的作用较大，可以从重处罚。缴获的钥匙一串、挂锁一把，属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。）
三、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
四、被告人阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。）
五、被告人盘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。）
六、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。）
七、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。）
八、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。）
九、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。）
十、缴获的钥匙一串、挂锁一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年二月四日
书 记 员 邝思衡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第348号
罪犯沈人玻，又名沈仁诚，男，生于1988年8月3日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2007年7月16日作出了（2007）蓬刑初字第58号刑事判决，以被告人沈人玻犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）南中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2011年9月30日、2013年7月10日裁定对罪犯沈人玻减去有期徒刑一年三个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯沈人玻在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯沈人玻服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达142.2分。以上事实，有对罪犯沈人玻改造表现的评审鉴定材料，罪犯沈人玻的个人总结，对罪犯沈人玻的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯沈人玻服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯沈人玻的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈人玻减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2018年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第348号
罪犯陶永利，男，汉族，1977年3月2日出生，四川省盐亭县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）珠中法刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人陶永利犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）粤高法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1995号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯陶永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陶永利在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陶永利的减刑建议。
经审理查明，罪犯陶永利在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年5月获季度表扬一次，2012年10月，2013年3月获得表扬两次，2014年1月、2014年7月、2015年7月获监狱积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯陶永利在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶永利减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年2月24日起至2031年11月4日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2016号
原告：郭重蕾，女，1976年4月17日出生，回族，无固定职业。住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王之涛乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：王建新，男，1976年7月1日出生，汉族，职业不详。住乌苏市。
本院于2015年12月12日立案受理了原告郭重蕾诉被告王建新离婚后财产纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭重蕾的起诉。
本案投递费84元，由原告负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年二月二十六日
书记员 麦合巴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01373号
罪犯张雷。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月19日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第325号刑事判决，认定张雷犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月13日至2023年6月12日），并处没收财产3万元，个人非法所得56000元、共同非法所得66000元予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年9月29日作出（2015）苏徐狱减建字第494号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评�鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未执行，赃款未退赔。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张雷的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁世超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2835号
上诉人（原审原告）徐天威，男，1958年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人周秀凤（系上诉人之妻），女，1960年8月19日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审被告）上海市第一人民医院宝山分院，住所地上海市。
法定代表人任建强，院长。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
上诉人徐天威因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐天威的法定代理人周秀凤、被上诉人上海市第一人民医院宝山分院的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2014年6月14日，原告因“阵发性中上腹痛半月加重4天，伴恶心呕吐”收住被告普外科，诊断“急性胆源性胰腺炎”，给予禁食、抗炎、制酸、抑酶治疗。7月11日转外院，诊断“急性阑尾炎”，行阑尾切除术等，病理：急性单纯性阑尾炎伴阑尾周围炎。原告诉目前有言语不利、下肢活动障碍。二、2014年7月，原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。2014年3月14日，上海市医学会接受法院委托经鉴定后于2014年5月12日出具沪医损鉴（2014）097号鉴定书，鉴定意见书分析说明记载：“……1、胰腺炎诊断：患者入院时自觉有上腹疼痛、体检示右上腹有压痛、影像学检查示胆囊增大、胆囊内有结石可能，查血淀粉酶升高，医方诊断急性胰腺炎有依据，行抗胰腺炎治疗（禁食、抗炎、制酸、抑酶、深静脉营养支持）符合外科诊疗常规。2、医方在治疗过程中的不足：病史记录对下腹部体征描述欠详细。结合后续外院7月11日手术记录及病理诊断“急性单纯性阑尾炎伴阑尾周围炎”，患者目前无腹部不适，故医方的过错与患者现况无因果关系。3、根据现场阅片及体格检查，患者下肢活动障碍与髋关节影像学表现（双侧髋关节摄片未见明显之病变）不相关。患者目前言语不利、肢体活动障碍与阑尾炎无因果关系，不符合脑梗塞表现，不排除与脑萎缩等有关。综上所述，医方不应承担患者人身损害后果的责任。其鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、市一宝山分院（即被告）在医疗活动中存在观察欠细致、病史记录欠全面的医疗过错，但与患者言语不利、肢体活动障碍的人身损害结果不存在因果关系。在该鉴定意见作出后，原告于2014年7月21日向法院申请撤诉，与被告进行庭外调解。后因双方协商未果，原告再次起诉，请求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）20，186.34元、误工费30，498元、交通费102元、救护车费1，376元、护理费30，498元、住院伙食补助费1，220元、律师费10，000元。
原审法院经审理后认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，根据上海市医学会的鉴定结论，本例不属于对原告人身的医疗损害，故被告不应承担原告人身损害后果的责任，法院对此予以确认。原告尽管诉称被告存在误诊，但未提供充足的证据和充分的理由予以证明，故法院对其意见不予采信，并对原告的全部诉请均不予支持。
原审法院据此判决：原告徐天威要求被告上海市第一人民医院宝山分院赔偿的诉讼请求均不予支持。
原审判决后，上诉人徐天威不服，向本院提起上诉称：坚决要求进行司法鉴定，要求上海市光复西路的司法鉴定中心做鉴定。因为医学会鉴定时没有看患者所有的检查报告，对上诉人的意见没有采纳，所以，上诉人不信任医学会，不认可医学会的鉴定意见。
被上诉人上海市第一人民医院宝山分院辩称：不同意上诉人的上诉请求，望二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张其不认可医学会的鉴定意见，原审判决错误，坚决要求由司法鉴定中心做医疗损害鉴定。但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，930元，由上诉人徐天威负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年二月二日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执34号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行，住所邵阳市大祥区邵水西路78号。
负责人吕剑，该支行行长。
被执行人何姣祥，男，1983年4月7日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人夏秀群，女，1981年8月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行与被执行人何娇祥、夏秀群金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年一月十六日
书记员 郭丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00003号
申请人宝鸡同盛食品有限公司，住所地凤翔县城关镇纸坊街。
法定代表人卢斌，任公司执行董事。
被申请人宝鸡凤翔华果工贸有限公司，住所地凤翔县范家寨镇湫池庙村八组。
法定代表人韩少华，任公司经理。
被申请人韩少华。
申请人宝鸡同盛食品有限公司因情况紧急，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡凤翔华果工贸有限公司、韩少华的存款800000元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡凤翔华果工贸有限公司、韩少华的存款800000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一五年一月十六日
书记员 成云燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初232号
原告：嘉鱼县金地物业管理有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人：熊明赐，公司经理。
委托代理人：尹丽霞，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：龙望元，女，1970年8月14日生，汉族，嘉鱼县人。
原告嘉鱼县金地物业管理有限公司与被告龙望元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县金地物业管理有限公司法定代表人熊明赐及其委托代理人尹丽霞到庭参加诉讼，被告龙望元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县金地物业管理有限公司诉称，2010年被告龙望元购买了嘉鱼县鱼岳镇财源广场12-2-202室商品房，面积130.92平方米。同年5月10日原、被告签订了一份《物业管理合同》，约定财源广场小区由原告进行管理，物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.4元，被告每年5月1日交纳一年的物业管理费628元。被告交纳了2010年5月至2013年4月的物业管理费，拖欠2013年5月至2016年4月的物业管理费一直拒交，故诉请人民法院判令被告立即交纳物业管理费1884元。
被告龙望元在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2010年被告龙望元购买了嘉鱼县鱼岳镇财源广场12-2-202室商品房，面积130.92平方米。同年5月10日房屋交接，原、被告签订了一份《物业管理合同》，约定财源广场小区由原告进行管理，物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.4元，被告每年5月1日交纳一年的物业管理费628元。合同并对原、被告双方的权利义务进行了相关约定。被告龙望元入住后，交纳了2010年5月至2013年4月的物业管理费，后以室内家具靠公共阳台部分有霉变未能解决为由拒交2013年5月至2016年4月的物业管理费1884元。
本院认为，原、被告之间订立的《物业管理合同》合法有效。原告履行了小区管理义务，被告应依合同约定交纳相关物业管理费。由于被告未能举证证明室内家具霉变与公共阳台渗水有因果关系，故被告的辩解理由，本院不予采纳。该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙望元于本判决生效之日向原告嘉鱼县金地物业管理有限公司交纳物业管理费1884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙望元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年三月二十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初87号
原告倪锡明。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师，特别授权。
被告陈华伟。
被告虞晴红。
原告倪锡明与被告陈华伟、虞晴红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周愈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪锡明及其委托代理人李雪慧、被告陈华伟、虞晴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪锡明诉称：2014年6月14日，陈华伟以做生意需要资金为由向其借款30万元，后于2015年6月13日归还借款本金12万元及利息3万元。同年9月13日，陈华伟又向其借款10万元。现陈华伟尚欠其借款本金28万元，且借款发生于陈华伟、虞晴红夫妻关系存续期间，两人应承担共同清偿责任。请求法院判令：陈华伟、虞晴红立即归还借款本金28万元及利息（利息计算方式：1、以18万元为基数，以年息10%为标准，自2015年6月14日起计算至实际支付之日止；2、以10万元为基数，以年息10%为标准，自2014年9月14日起计算至实际支付之日止）。
被告陈华伟辩称：其因开公司需要向倪锡明借款40万元，还款情况如倪锡明所述。虞晴红对借款不知情，不应承担清偿责任。
被告虞晴红辩称：对40万元借款不知情，不应承担清偿责任。
经审理查明：陈华伟与虞晴红系夫妻关系，于1991年3月19日登记结婚。2014年6月14日，陈华伟向倪锡明借款30万元并出具借条，借条内容为：今借倪锡明30万元，年息一分，至2015年6月13日归还33万元。陈华伟于2015年6月13日归还借款本金12万元及利息3万元。2014年9月13日，陈华伟向倪锡明借款10万元并出具借条，借条内容为：今借倪锡明10万元，年息一分，至2015年9月13日归还11万元。
上述事实，有倪锡明提供的借条、结婚登记审查表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：两份借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故倪锡明与陈华伟之间成立有关40万元的借款合同关系。现陈华伟认可倪锡明陈述的还款事实，且倪锡明主张的利息计算方式符合法律规定及借条约定，故陈华伟应归还倪锡明借款本金28万元并支付利息。根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。我国《婚姻法司法解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈华伟的上述债务发生于夫妻关系存续期间，陈华伟、虞晴红并未提供证据证明存在我国《婚姻法》第十九条及《婚姻法司法解释》第二十四条规定的事实，故虞晴红应就陈华伟所负债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈华伟、虞晴红于本判决发生法律效力后十日内支付倪锡明借款本金28万元及利息（利息计算方式：1、以18万元为基数，以年利率10%为标准，自2015年6月14日起计算至实际支付之日止；2、以10万元为基数，以年利率10%为标准，自2014年9月14日起计算至实际支付之日止）。
如果陈华伟、虞晴红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2825元，由陈华伟、虞晴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初87号原告倪锡明。委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师，特别授权。被告陈华伟。被告虞晴红。原告倪锡明与被告陈华伟、虞晴红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周愈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪锡明及其委托代理人李雪慧、被告陈华伟、虞晴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪锡明诉称：2014年6月14日，陈华伟以做生意需要资金为由向其借款30万元，后于2015年6月13日归还借款本金12万元及利息3万元。同年9月13日，陈华伟又向其借款10万元。现陈华伟尚欠其借款本金28万元，且借款发生于陈华伟、虞晴红夫妻关系存续期间，两人应承担共同清偿责任。请求法院判令：陈华伟、虞晴红立即归还借款本金28万元及利息（利息计算方式：1、以18万元为基数，以年息10%为标准，自2015年6月14日起计算至实际支付之日止；2、以10万元为基数，以年息10%为标准，自2014年9月14日起计算至实际支付之日止）。被告陈华伟辩称：其因开公司需要向倪锡明借款40万元，还款情况如倪锡明所述。虞晴红对借款不知情，不应承担清偿责任。被告虞晴红辩称：对40万元借款不知情，不应承担清偿责任。经审理查明：陈华伟与虞晴红系夫妻关系，于1991年3月19日登记结婚。2014年6月14日，陈华伟向倪锡明借款30万元并出具借条，借条内容为：今借倪锡明30万元，年息一分，至2015年6月13日归还33万元。陈华伟于2015年6月13日归还借款本金12万元及利息3万元。2014年9月13日，陈华伟向倪锡明借款10万元并出具借条，借条内容为：今借倪锡明10万元，年息一分，至2015年9月13日归还11万元。上述事实，有倪锡明提供的借条、结婚登记审查表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：两份借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故倪锡明与陈华伟之间成立有关40万元的借款合同关系。现陈华伟认可倪锡明陈述的还款事实，且倪锡明主张的利息计算方式符合法律规定及借条约定，故陈华伟应归还倪锡明借款本金28万元并支付利息。根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。我国《婚姻法司法解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈华伟的上述债务发生于夫妻关系存续期间，陈华伟、虞晴红并未提供证据证明存在我国《婚姻法》第十九条及《婚姻法司法解释》第二十四条规定的事实，故虞晴红应就陈华伟所负债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：陈华伟、虞晴红于本判决发生法律效力后十日内支付倪锡明借款本金28万元及利息（利息计算方式：1、以18万元为基数，以年利率10%为标准，自2015年6月14日起计算至实际支付之日止；2、以10万元为基数，以年利率10%为标准，自2014年9月14日起计算至实际支付之日止）。如果陈华伟、虞晴红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2825元，由陈华伟、虞晴红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周愈佳二〇一六年三月二十一日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法少民初字第73号
原告朱某甲，男，汉族，生于2003年2月13日。
法定代理人诸某，女，汉族，生于1975年6月5日，云南省昆明市人。系原告朱某甲之母。
被告朱某乙，男，汉族，生于1974年5月4日，云南省昆明市人。系原告朱某甲之父。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员周玉波独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人诸某，被告朱某乙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原告代理人与被告双方于2013年11月27日在官渡区民政局离婚，并于同日签署《离婚协议书》，协议约定：朱某甲由被告抚养，抚养费、医疗费、保险费及教育费用由被告负责等。但在实际履行过程中，被告没有履行约定，原告一直跟随原告代理人生活，上述所有费用均由原告代理人承担。原告及其代理人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求按照《离婚协议》约定，一、判令被告向诸某支付2014年8月1日至2015年8月31日原告朱某甲的生活费13000元、保险费6554元、教育费15549元，共计35103元，并承担上述费用自原告代理人支付日后第三十日起至起诉之日的延迟交付利息（利率按同期银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙答辩称，被告和诸某离婚时所签订的协议是其一时冲动签的，当时约定孩子周一至周四随母亲生活，周五至周日随其生活，且一直按照约定执行至今。至于抚养费其也没有要求诸某支付。在离婚协议第三条第一款第二项中约定了支付房屋差价，当时诸某称只有12万元，另外5万元支付不了，留作支付孩子的教育费、择校费。但是被告2014年再婚后，诸某就不断找其要钱。孩子实际上是一直两边生活的。上个月诸某到法院起诉要求变更孩子抚养权，但其无法支付每月2000元的抚养费，而诸某当庭就表示不要抚养权了，明显是为了钱。对于孩子该尽的义务其会尽。
原告朱某甲针对其诉讼主张，向本院提交中国平安人寿保险股份有限公司保险单2张、人身保险缴纳对账单（补印对账单）2张、云南新东方培训学校发票1张、收据复印件2张。欲证明诸某为原告购买保险并支付保险费6554元、支付教育费15549元的事实。
经质证，被告朱某乙对该组证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告朱某乙针对其答辩主张，向本院提交原告朱某甲所写的材料一份，欲证明被告朱某乙与朱芸离婚后，婚生子朱某甲是随父母双方一起生活的。
经质证，原告朱某甲对该组证据无异议。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案中，原告朱某甲提交的证据，被告质证无异议，本院依法予以采信。被告向本院提交的证据，原告质证对证据真实性无异议，且证据来源合法，并与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理确认，原告朱某甲系诸某与被告朱某乙的婚生子。2013年11月27日，诸某与被告朱某乙在官渡区民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定：朱某甲由被告抚养，抚养费、医疗费、保险费及教育费用由被告负责等。2015年6月7日，诸某向云南新东方培训学校支付原告朱某甲培训费5729元。2015年7月6日，诸某向云南昌乐实验中学支付原告朱某甲学费、住宿费等费用9820元。2015年10月10日，诸某向中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司支付原告朱某甲保险费共计6554元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”。第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”之规定，父母对未成年子女负有法定抚养义务，被告朱某乙与朱芸离婚后，虽协议约定婚生子即原告朱某甲由被告朱某乙抚养，但二人对原告朱某甲仍负有抚养义务。本案中，原告朱某甲要求被告向其法定代理人诸某支付2014年8月1日至2015年8月31日原告朱某甲的生活费13000元、保险费6554元、教育费15549元，共计35103元，该诉讼请求系基于被告朱某乙与诸某之间产生的法律关系，并非原告朱某甲与被告朱某乙之间基于抚养关系而产生的法律关系，故原告朱某甲据此提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预付），减半收取即50元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 周玉波
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 芳
海南省�一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1278号
罪犯陈志光，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）海南刑初字第166号刑事判决，以被告人陈志光犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2008年1月29日入监服刑。服刑期间，于2010年6月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年7月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为6年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈志光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2014年3月至2015年2月共考核12个月,计分考核66.8分，并获得2014年下半年单项表扬。累计表扬4个（其中3个综合表扬，1个单项表扬）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明罪犯陈志光应缴纳罚金5000元，未交。该犯自2014年3月1日至2015年2月28日共计12个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币19元，月平均消费1.6元。系病残犯。
本院认为，罪犯陈志光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈志光未缴纳罚金，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2026年11月8日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行初25号
原告常胜农村承包经营户，住重庆市武隆县。
诉讼代表人常胜，男，汉族，生于1974年3月29日，住重庆市武隆县。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县人民政府（简称武隆县政府），所在地武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人卢红，该县县长。
委托代理人冯亿国，武隆县林业局工作人员。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人田茂国农村承包经营户，住重庆市武隆县。
诉讼代表人田茂国，男，汉族，生于1963年8月22日，住住重庆市武隆县。
本院在审理原告常胜农村承包经营户诉被告武隆县政府林业行政登记一案中。2016年5月27日，原告以被告已对被诉的行政行为作出合理合法的处理为由，向本院申请撤回起诉。被告及第三人对此均无异议。
本院认为，原告常胜农村承包经营户向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常胜农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常胜农村承包经营户承担。
审 判 长 鲜文美
人民陪审员 安永鹏
人民陪审员 涂科华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张建川
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00006号
申请人咸阳益农工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县公园南路10号。
法定代表人娄山，该公司董事长。
申请人咸阳益农工贸韩有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（出票日期：2013年3月29日，汇票号码：3030005120974309；出票人：陕西峻侨化工有限责任公司；付款行：中国光大银行西安分行；收款人为申请人；收款人开户行：建行礼泉支行；票面金额：10000元；汇票到期日：2013年9月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人咸阳益农工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06102号
原告李德福，男，1948年12月20日出生。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告杨修为，男，1970年4月28日出生。
原告李德福诉被告杨修为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德福之委托代理人刘晖到庭参加了诉讼。被告杨修为经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德福诉称，2013年5月16日18时39分，被告驾驶×××农用车在北京市房山区琉陶路琉璃河水泥厂东门处由西向东驶入逆行，与李XX驾驶原告所有的×××本田雅阁轿车相撞，致农用车侧翻，本田轿车及道路护栏严重损坏，造成交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，李XX无责任。事故发生后原告车辆在北京中汽京田汽车贸易有限公司修理，共产生修理费65000元。被告为原告支付了5000元修理费后，于2013年6月18日后出具欠款60000元欠条一张。经原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院再查清本案事实的基础上，依法判令被告赔偿原告车辆损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告杨修为未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日18时39分，杨修为驾驶车牌号为×××的农用车由西向东行驶至房山区琉陶路琉璃河水泥厂东门时，适遇李XX驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，农用车左前部与小客车左侧相撞，农用车继续向前与护栏相撞后向右侧翻，农用车左侧、右侧前部，小客车左侧、后轮胎、尾部损坏。护栏损坏。杨修为左臂、李XX左臂、小客车乘车人刘XX腰部受轻微伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，杨修为负事故全部责任，李XX无责任。事故发生后，原告将车送往北京中汽京田汽车贸易有限公司修理，共支出修理费65000元。
诉讼中，原告认可被告为其垫付车辆修理费5000元，但原告的诉讼请求中不包含被告垫付的部分。
另查明，原告李德福系事故车辆×××的车辆所有人。
上述事实，有经庭审质证的简易程序处理交通事故认定书、估价单、结算单、修理费发票等证据在案证实。
本院认为，李XX与杨修为发生的交通事故，公安交通管理部门作出杨修为为全部责任，李XX无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。原告李德福因此次交通事故造成的合理损失，应由实际侵权人杨修为负担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆修理费，根据车辆修理费发票予以确认。被告杨修为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨修为于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德福车辆修理费六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告杨修为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学芹
代理审判员 王 娜
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 窦振京
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221江刑9号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦小军，农民。曾犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人韦小军犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年9月15日14时许，被告人韦小军在广西柳江县三都镇老造纸厂（现为橡胶厂）门口附近的一条水泥路上，将被害人韦某停放在此的一辆黑色吉祥狮牌电动车盗走。涉案被盗韦某电动车价值2000元。
2015年9月18日，被告人韦小军因吸食毒品海洛因被公安人员查获，同时查获盗窃作案工具起子一把。当日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年9月18日至2015年10月3日止），在行政拘留期间，主动供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书及回执、刑事判决书及释放通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦小军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦小军在行政拘留期间主动如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年5月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人韦小军退赔2000元给被害人韦佩英，随案移送作案工具起子一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年一月十一日
书记员 韦彩凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第520号
申请执行人：侯友国，退休医生。
被执行人：陈伟表，职工。
侯友国与陈伟表民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）甬象商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈伟表成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人侯友国于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈伟表无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人侯友国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民�第520号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李世进
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第348号
原告：梁某宝，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：龙某军，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告梁某宝诉被告龙某军离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某宝到庭参加了诉讼，被告龙某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某宝诉称：原、被告于2003年相识于网络，2004年5月19日在韶关市浈江区民政局办理登记结婚，婚后生育一女龙某熙，现10岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有暴力倾向，第一次发生在女儿9个月的时候，当时在被告叔叔家，只因一点小事被告就拿刀出来，如不是被告婶婶阻止，后果不堪设想，第二次发生于2012年3月的一个晚上，被告喝醉酒回家，因与原告发生争吵，被告以暴力相向，原告感到生命随时有危险，除被告有暴力倾向外，被告从结婚开始就有多次外遇，而且对家庭也缺乏责任感，没有尽到做丈夫做父亲的责任，致使原告对双方之间的感情彻底绝望，为此，原告早已与被告分居，且已分居3年。原告认为被告对家庭的不负责任和有暴力倾向，致使夫妻感情已经完全破裂，为此原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿龙某熙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告龙某军辩称：同意离婚，导致离婚的主要原因是原告十几年来沉迷赌博，分居生活以后，原告实则上没有照顾小孩，女儿十年来一直由爷爷奶奶照顾，现已就近读书，被告意见是离婚后女儿由被告抚养，有利于小孩的成长，把离婚的影响降低，并不需要原告出抚养费，原告可探望小孩。
经审理查明：原告与被告于2002年相识、恋爱，2004年5月19日登记结婚，2005年1月10日生育女儿龙某熙。婚后初期感情尚可，近年来，常因家庭琐事及原告怀疑被告与其他异性有外遇等原因，夫妻产生矛盾，2012年起，原、被告分居生活。2014年4月，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，原告述称没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务等；原告主张被告对其施加家暴，被告有暴力倾向，但未提供证据证实。
诉讼过程中，原告述称其月收入为1000多元，不清楚被告的职业及收入情况，婚生女现就读小学，上学时就跟随被告父母生活，周末就跟随原告生活，被告父母没有退休金，在韶关务农；本院征求小孩龙某熙的意见，龙某熙表示在原、被告离婚后愿意跟随父亲即被告生活，原告表示同意，并愿意支付小孩每月500元抚养费。
上述事实有身份证复印件、结婚登记证明、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告虽是自主结婚，但近年来常因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇问题等原因，夫妻产生矛盾，从2012年起至今夫妻分居生活，2014年经本院判决不准离婚后，双方在夫妻感情出现裂痕后，没有珍惜已有的夫妻感情，维护家庭的稳定，为小孩健康成长创造安稳的环境，没有努力去修补裂痕，而是继续分居生活，夫妻已经丧失共同生活的基础，依法应认定夫妻感情已破裂，对此，原、被告均有责任。现原告要求离婚，依法应予准许。婚生小孩龙某熙已年满十周岁，表示在原、被告离婚后愿随被告生活，现原、被告就小孩抚养权问题达成由被告抚养的一致意见，依法予以准许；根据原告的现状及小孩的实际需要，抚养费应以每月500元为宜，原、被告婚姻关系的解除，原、被告作为婚生小孩父母的角色并不会因此解除，希望今后原、被告正确履行父母的职责，为小孩有一个美好的明天而努力；原告依法有探望小孩的权利。至于原告主张被告有家暴行为，由于未提供证据证实，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某宝与被告龙某军离婚。
二、婚生女儿龙某熙由被告龙某军抚养，原告梁某宝从判决生效之日起每月支付抚养费500元至龙某熙独立生活时止；原告梁某宝每月可探望小孩四次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告梁某宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一五年四月十七日
书记员 王 洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00157号
原告黄某某。
委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所。
被告闫某。
原告黄某某诉被告闫某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何凯飞独任审判。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龚炳江到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系自由恋爱相识，2009年8月11日登记结婚，2009年农历8月20日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2009年12月17日生育一子闫某某。虽然原、被告是自由恋爱，但是双方缺乏了解草率结婚，导致婚后因性格不和，夫妻感情不睦。被告经常在外赌博，且因欠赌债不敢在罗田居住，现原告无法与其一起共同生活，诉至法院要求与被告离婚，婚生子闫某某由原告抚养，由被告支持抚养费。
原告黄某某为了支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：罗田县民政局出具的婚姻登记信息表复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告闫某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审举证，质证，对原告提交的证据本院认为：该证据内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年上半年，原、被告自由恋爱相识并建立婚约关系，2009年8月11日登记结婚，2010年1月31日生育一子闫某某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子闫某某由其抚养并由被告支付抚养费。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。经庭审和原告举证情况来看：原、被告自由爱恋自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后亦建立了良好的夫妻感情。虽然现原告要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，现原、被告只要加强沟通，夫妻之间互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何凯飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 丹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0136号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人党一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人党一X犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员李卫东、代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人党一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月18日7时许，被告人党一X驾驶严重超载的时代轻卡货车沿天津市北辰区宜白路由东向西行驶至与宜洁路交口处右转弯时，将横过公路的被害人王一X撞倒，党一X弃车逃离现场后主动投案，经鉴定，王一X的损伤程度为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人党一X的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依法追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年�四年。
被告人党一X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月18日7时许，被告人党一X驾驶严重超过核定载质量的牌照号为津BP53**的时代牌轻型普通货车，沿天津市北辰区宜白路由东向西行驶至与宜洁路交口处右转弯时，将横过公路的被害人王一X撞倒，党一X弃车逃离现场，后于同年1月25日到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。经法医学人体损伤鉴程度鉴定，王一X的损伤程度为重伤二级。经《道路交通事故认定书》认定，党一X负事故的全部责任，王一X不负事故责任。
在案件审理过程中，被害人王一X因民事证据尚未准备充分，自愿撤回附带民事诉讼请求，并请求对党一X从重处罚，本院依法裁定予以准许撤诉。
上述事实，被告人党一X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王一X陈述、证人李一X、蔡XX、党二X、马XX、范XX、张XX、安XX、邢XX、王二X、李二X等人证言、交通事故车辆载质量鉴定意见、交通事故痕迹鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党一X违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视行车安全，驾驶严重超载的机动车，发生致一人重伤的交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人党一X逃逸后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、第三条之规定，判决如下：
被告人党一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 鲁秋亭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重�事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（�）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第651号
原告周伟，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告李建，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告谭瑞芳，女，汉族，聊城五洲大药店职工，住址同上。
委托代理人李建，基本情况同上，与谭瑞芳系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，经理。
委托代理人张忠统，男，汉族，该公司职工。
委托代理人于永超，男，汉族，该公司职工。
原告周伟与被告李建、谭瑞芳、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人郭冰，被告李建（谭瑞芳的委托代理人），被告平安保险公司的委托代理人张忠统、于永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日20时40分许，李建驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市东吕路由东向西行驶至与鲁化路交叉口处由东向北右转弯时与停在路口等交通信号灯李轲驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李建受伤的交通事故。2015年1月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具聊公交市区认字（2015）第B000005号事故认定书认定：李建承担此事故的全部责任，李轲不承担此事故的责任。被告李建驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失182964元，诉讼费由被告承担。
被告李建、谭瑞芳辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆鲁P×××××号轿车在我公司投保有交强险及30万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分在商业险内赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。
经审理查明，2015年1月10日20时40分许，李建驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市东吕路由东向西行驶至与鲁化路交叉口处由东向北右转弯时与停在路口等交通信号灯李轲驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李建受伤的交通事故。
2015年1月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具聊公交市区认字（2015）第B000005号事故认定书认定：李建承担此事故的全部责任，李轲不承担此事故的责任。
2015年1月30日，聊城市价格认证中心出具聊价鉴字（2015）第10026号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁P×××××号车的损失金额为人民币壹拾柒万壹仟玖佰陆拾肆元整（￥171964元）。周伟为此支出拆检费6000元，鉴定费5000元。
另查明，鲁P×××××号轿车的车主为谭瑞芳，该车在平安保险公司投保有交强险及30万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。谭瑞芳与李建系夫妻关系。
经平安保险公司申请，本院自聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队调取了本事故卷宗，卷宗材料显示事故发生时鲁P×××××号车的驾驶员为李建，不存在酒驾、逃逸、无证驾驶的情况。
经平安保险公司申请，本院调取了鲁P×××××号车在山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司的维修清单一份，清单显示实际维修费用为171016元。
可以证明以上事实的证据有：交通事故认定书、鉴定报告、交通事故卷宗、维修清单、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，李建驾驶机动车与李轲发生交通事故后，交警部门作出了李建承担此事故的全部责任，李轲不承担责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力。被告平安保险公司以报案时的驾驶员名字与认定书中驾驶员名字不符，可能存在酒驾等情形为由进行抗辩，经本院调取事故卷宗材料核实，事故发生时鲁P×××××号车的驾驶员为李建，未发现酒驾、逃逸、无证驾驶的情况，故平安保险公司的抗辩理由本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告平安保险公司对原告的损失首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由平安保险公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任，超出部分依法由李建、谭瑞芳承担赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：车损171016元、鉴定费5000元、拆检费6000元，共计182016元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因此，平安保险公司应在财产损失赔偿限额下赔偿周伟车损2000元。
原告超出交强险限额的损失车损169016元，由被告平安保险公司在商业第三者险范围内赔偿。
原告的其他损失鉴定费5000元、拆检费6000元，共计11000元，由被告李建、谭瑞芳承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周伟车损2000元。
限被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告周伟车损169016元。
限被告李建、谭瑞芳于本判决生效后十日内赔偿原告其他损失11000元
驳回原告周伟的其他诉讼请求。
案件受理费3959元，由被告李建、谭瑞芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 王学丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 晖
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初29号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月7日生，汉族，初中文化，工人，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月28日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威看守所。
辩护人包广培，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某及其监护人秦某某，委托代理人陈秀超、高运全，被告人李某某及其辩护人包广培到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月12日21时30分许，被告人李某某因琐事与被害人陈某某在宣威市板桥街道云峰生活区云峰商场背后坡上发生吵打，陈某某被李某某打伤头部。经鉴定：陈某某之损伤评定为重伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李某某故意伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任并提出书面量刑建议，建议判处被告人5年以上8年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某某的辩护人包广培对公诉机关的指控无异议，认为本案因婚姻家庭而引发，被害人陈某某对本案的发生有过错，被告人李某某的行为属于防卫过当，被告人主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人李某某之妻陈某甲系被害人陈某某的前妻，陈某某与李某某因此发生矛盾。2015年8月12日被害人陈某某用手机发短信邀约李某某见面，短信中有威胁的语言，同日21时30分许，被告人李某某与被害人陈某某在宣威市板桥街道云峰生活区云峰商场背后坡上见面并发生吵打，吵打中，李某某左面部被陈某某用随身携带的菜刀砍伤，陈某某被李某某打伤头部。陈某某伤后被送往曲靖市第一人民医院治疗，被诊断为：硬膜外血肿清除术后；气管切开；持续植物状态。后又到宣威市云峰医院治疗，共计住院129天。2015年11月25日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某之损伤评定为重伤一级。2016年1月18日经宣威利民司法鉴定中心鉴定，陈某某之损伤评定为一级伤残；后续医疗费评估为：每天医疗费300元；颅骨修补费35000元；陈某某的护理依赖程度评定为完全护理依赖（一级护理）。2015年12月1日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李某某的亲属支付了被害人陈某某的医疗费人民币60000元。2016年3月10日，被告人李某某的亲属与被害人陈某某的亲属自愿达成赔偿协议，除已支付给的60000元外，一次性赔偿被害人人民币250600元。被害人的亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，证人陈某甲、杨某某、崔某甲、刘某、崔某乙、陈某乙、王某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，鉴定意见书，收条，抓获经过，户口证明，有无前科证明说明材料等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被害人对本案的发生有一定过错且被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对被告人李某某依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某的行为属于防卫过当，李某某系自首的辩护意见与查明的事实和法律规定不相符合，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 晏惠玲
人民陪审员 凡 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柴 榕