南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第611号
原告：南宁某工贸有限公司，住所地：广西南宁市秀安路X号。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：邓涛，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：韩伟华，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西凭祥市某酒精有限公司，住所地：广西凭祥市某镇某村。
法定代表人：莫某，总经理。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所实习律师。
原告南宁某工贸有限公司（以下简称“某公司”）与被告广西凭祥市某酒精有限公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人邓涛、韩伟华，被告某公司的委托代理人张湘宇、陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告与被告自2013年4月29日起开始贸易，双方分别于2013年4月29日、2013年12月2日、2014年1月21日、2014年2月7日签订《产品购销合同》各一份（合同金额分别为12700元、181217.6元、92940元、179228元）。合同签订之后，原告依约定向被告交付了全部货物，共计466085.6元。
被告对所提取的货物进行了结算，但是却采取了滚动付款的方式，形成了尚欠货款持续提货的情形，直至2014年3月1日双方的合同结束，被告仍欠原告货款248823.78元。
为追索上述货款，原告多次与被告进行协商，申请支付货款，但被告均采取推诿的方式不予配合。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款欠款248823.78元；2、被告向原告支付迟延给付货款的银行利息（利率按银行同期贷款年利率6.35%计算，自2014年3月1日起暂计至2014年7月1日为5281.2元，此后计至被告付清全部货款时止）；3、本案诉讼费用由被告支付。
原告某公司向本院提供以下证据：1、《产品购销合同》传真件与《合同清单》传真件（2013年4月29日）、《产品购销合同》传真件与《合同清单》传真件（2013年12月2日）、《产品购销合同》传真件与《合同清单》传真件（2014年1月21日）、《产品购销合同》传真件与《合同清单》传真件（2014年2月7日）；2、《商品销售结算清单》传真件。
被告某公司辩称：1、被告拖欠货款的数额248823.78元与原告的诉讼请求是一致的；2、被告认为原告要求被告支付货款的利息没有事实与法律依据；3、被告支付货款之后原告从未向被告开具发票，被告现在行使的是不安抗辩权，被告停止支付货款。
被告未向本院提供证据。
本案争议焦点为：1、原告是否向被告出具了所送达全部货物货款的发票？如未出具完毕，被告逾期付款是否有理由？2、被告是否逾期付款？应否向原告支付利息？原告的利息计算有何依据？
经审理查明：原告与被告于2013年4月29日签订了一份《产品购销合同》（以下简称《购销合同》）与《合同清单》。《购销合同》约定：合同金额为12700元；合同生效15天内交完货；被告货款在发货前付清。《合同清单》列明了货物的明细。
原告与被告于2013年12月2日签订了一份《购销合同》与《合同清单》。《购销合同》约定：合同金额为181217.6元；合同生效10天内交完货；货到30天内付清全部货款。《合同清单》列明了货物的明细。
原告与被告于2014年1月21日签订了一份《购销合同》与《合同清单》。《购销合同》约定：合同金额为92940元；合同生效30天内交完货；款到发货。《合同清单》列明了货物的明细。
原告与被告于2014年2月7日签订了一份《购销合同》与《合同清单》。《购销合同》约定：合同金额为179228元；合同生效10天内交完货；款到发货。《合同清单》列明了货物的明细。
之后，原告向被告交付了《购销合同》与《合同清单》中双方约定的价值466085.6元的货物——原告分别在2014年2月8日、2014年2月8日、2014年2月8日、2014年2月18日、2014年4月21日、2014年5月2日分别向被告供应价值46734.28元、1840元、19866元、24680元、154725.9元、12700元的货物。
被告陆续向原告支付货款206144.2元，仍欠原告货款248823.78元。
原告未向被告出具所销售全部货物的发票。
原告认为被告未按期向其支付货款，因此诉诸本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告在《购销合同》签订后，已经履行了交付货物的义务，被告应依《购销合同》约定的期限支付货款。但被告未能按照《购销合同》约定的日期支付货款，其行为已构成违约。虽然原、被告双方并未约定利息，但被告占用原告货款，应当向原告支付拖欠的货款248823.78元及占用货款的利息。因为原、被告双方分别于2013年4月29日、2013年12月2日、2014年1月21日、2014年2月7日各签订一份《购销合同》（合同金额分别为12700元、181217.6元、92940元、179228元），故被告所支付的货款应为先支付到期日在前的《购销合同》的货款。又因为被告陆续向原告支付货款206144.2元，拖欠原告货款248823.78元，原告要求按照《购销合同》“货到30日内付清货款”的约定计算利息，而原告分别在2014年2月8日、2014年2月8日、2014年2月8日、2014年2月18日、2014年4月21日、2014年5月2日分别向被告供应价值46734.28元、1840元、19866元、24680元、154725.9元、12700元（共计260546.18元）的货物，被告分别拖欠原告2014年2月8日、2月18日、4月21日、5月2日供应的货物的货款56717.88元（68440.28-（260546.18-248823.78）］、24680元、154725.9元、12700元。故本院确定利息的计算方式为：分别以56717.88元、24680元、154725.9元、12700元为基数，按银行同期流动资金贷款利率分别从2014年3月11日（2014年2月8日之后的第31日）、2014年3月21日（2014年2月18日之后的第31日）、2014年5月22日（2014年4月21日之后的第31日）、2014年6月2日（2014年5月2日之后的第31日）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告辩称原告要求被告支付货款的利息没有事实与法律依据，被告支付货款之后原告从未向被告开具发票，被告行使的是不安抗辩权，所以被告停止支付货款。但是原、被告双方并未在《购销合同》中约定原告需要向被告开具发票被告才同时或随后付款，且《中华人民共和国合同法》对不安抗辩权的规定为：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”综上，被告的辩称并无合同依据与法律依据，本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广西凭祥市某酒精有限公司支付原告南宁某工贸有限公司货款248823.78元；
二、被告广西凭祥市某酒精有限公司支付原告南宁某工贸有限公司利息（计算方式：1、以56717.88元为基数，按银行同期流动资金贷款利率从2014年3月11日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2、以24680元为基数，按银行同期流动资金贷款利率从2014年3月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；3、以154725.9元为基数，按银行同期流动资金贷款利率从2014年5月22日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；4、以12700元为基数，按银行同期流动资金贷款利率从2014年6月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5112元，由被告广西凭祥市某酒精有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
代理审判员 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 苏亚平
附法律条某：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。