wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2641号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1996年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省安顺市西秀区）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周晓明、黄建耀，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2440号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2017年10月31日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2017年11月28日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周晓明到庭参加诉讼。经东莞市中级人民法院批准，审限延长三个月。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年2月以来，被告人陈某某介绍陈某1、韦某1（均另案处理）等人在东莞市南城区城市风景街21栋3座1206房内从事卖淫活动，至2017年6月23日，陈某某共介绍他人卖淫约500人次，非法获利6万余元。
2017年6月23日21时许，在南城区城市风景街21栋3座1206房，高某1（另案处理）经陈某某介绍后选择与韦某1嫖宿，事后向韦某1支付嫖资500元人民币。韦某1交给陈某某介绍费人民币150元。22时许，王某、李某（均另案处理）经陈某某介绍后，李某选择与陈某1嫖宿，后被民警当场查获。公安机关将被告人陈某某和违法人员陈某1、韦某1、高某1、李某、郭某、王某等人带回审查。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并向本院提交量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人陈某某当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、陈某某供述的500次介绍卖淫无其他证据证明，不足以认定；2、被告人经公安机关口头传唤归案，有自首情节；3、社会危害性小；4、被告人认罪态度好，是初犯，偶犯。
经审理查明，2017年5月开始，被告人陈某某介绍陈某1、韦某1（均另案处理）等人在东莞市南城区城市风景街21栋3座1206房内从事卖淫活动，陈某某每介绍成功一次即从嫖资中收取100至150元不等的介绍费。
2017年6月23日21时许，在东莞市南城区城市风景街21栋3座1206房，高某1（另案处理）经陈某某介绍后选择与韦某1嫖宿，事后向韦某1支付嫖资500元人民币。韦某1交给陈某某介绍费人民币150元。22时许，王某、李某（均另案处理）经陈某某介绍后，李某选择与陈某1嫖宿，后被民警当场查获。公安机关将被告人陈某某和违法人员陈某1、韦某1、高某1、李某、郭某、王某等人带回审查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单，物证一个微信号牌、钥匙1串、手机2台，到案经过，常住人口基本信息、犯罪查询，微信转账记录，房屋租赁合同，亲笔供词，证人陈某1、韦某1、郭某、王某、李某、高某1的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但关于起诉书指控被告人陈某某介绍卖淫500多次及非法获利约6万元，只有被告人陈某某自己的供述，没有其他证据印证，证据不足，本院不予认定。根据证人陈某1、韦某1的证言证实，其二人是在2017年5月开始经陈某某介绍嫖客从事卖淫活动，故本院认定陈某某从2017年5月起介绍陈某1、韦某1卖淫，本院予以纠正。
鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某经公安机关口头传唤归案，有自首情节及陈某某社会危害性小的意见，经查，从公安机关出具的到案经过材料及陈某某在公安机关的供述显示，2017年6月23日23时许，东莞市公安局根据线索带领南城公安分局扫黄专业队在东莞市南城区城市风景街21栋3座1206房查处一涉黄窝点，当场抓获陈某某等人。故陈某某是在现场被抓，不存在接到电话通知归案，没有投案的事实，不构成自首。辩护人提出的陈某某有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；陈某某介绍卖淫达一个月以上，其本人在法庭上供述每月介绍卖淫约100次，每天约4至5次，其犯罪社会危害性大。故辩护人提出陈某某社会危害性小的意见，本院不予采纳。辩护人提出第1、4点意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 伦河耀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初02690号
原告谢国成。
委托代理人（特别授权代理）徐萍，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王小刚，浙江点金律师事务所实习律师。
被告丁水余。
被告李国丽。
原告谢国成与被告丁水余、李国丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢国成之委托代理人徐萍、王小刚到庭参加诉讼。被告丁水余、李国丽经本院公告传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢国成诉称，2011年2月2日，两被告以生意需要为由向原告借款人民币现金20万元，并共同向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，但两被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金20万元，并承担自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁水余、李国丽归还给原告谢国成借款20万元，并支付该款自2016年3月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十�内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告丁水余、李国丽负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3389号原告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人许连捷，董事长。委托代理人陈羚辉、张磊，福建闽江律师事务所律师。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建华隆置业发展有限公司与被告陈巧玉商品房销售合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议申请，但在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括案件受理费”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本管辖权异议案应按自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本管辖权异议案按自动撤回申请处理。审判员黄淅二〇一五年八月七日书记员黄文楷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00385号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾XX，男，1955年9月6日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省南通市如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人顾XX犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人顾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾XX于2013年9月2日20时许，饮酒后驾驶苏FHT2**号轿车，沿S334线由西向东行至302县道交叉路口（如皋市搬经镇加力村1组路段），与被害人谢XX驾驶的苏F58**号正三轮载货摩托车（后载潘XX）发生交通事故，致被害人谢XX、潘XX受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人顾XX负该事故的全部责任。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人顾XX血液中乙醇含量为144.4mg／100ml.
被告人顾XX因救护被害人而没有及时报警，在公安民警到达医院后，其如实供述了自己的罪行；且已赔偿被害人谢XX、潘XX人民币112484.5元，并支付两人医药费合计人民币10484.5元，两被害人对顾XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢XX、潘XX的陈述，证人许XX、乔XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，调解协议书、谅解书、被告人顾XX的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人顾XX抢救伤者未能主动及时报警，但民警到达医院后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾XX自愿认罪、积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但结合本案案情和量刑情节，不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初124号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：李卖牙，女，景颇族，1988年7月25日生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌运输毒品罪于2018年3月13日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，同年4月17日由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人李卖牙犯运输毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李卖牙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2018年3月12日，被告人李卖牙携带毒品驾驶一辆牌照云Ｎ×××××的雅马哈牌黑色踏板摩托车从盈江县平原镇驶往太平镇方向，当日16时03分途径盈江县平原镇腾鸿工程机械部门口旁的公路上时被民警抓获，民警当场查获被告人李卖牙扔在路边的外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重20.214克；查获被告人李卖牙驾驶的一辆黑色踏板摩托车，从被告人李卖牙驾驶的雅马哈牌黑色踏板摩托车左前兜里查获一部OPPO牌白色直板触屏手机。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。被告人李卖牙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李卖牙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人李卖牙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为查获的毒品是其拿来吸食的，不构成运输毒品罪。
本院经审理查明：2018年3月12日，被告人李卖牙携带毒品驾驶一辆雅马哈牌黑色踏板摩托车从盈江县平原镇驶往太平镇方向，当日16时03分途径盈江县平原镇腾鸿工程机械部门口旁的公路上时被民警抓获。民警当场查获被告人李卖牙扔在路边的外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重20.214克；查获被告人李卖牙驾驶的一辆雅马哈牌黑色踏板摩托车，从被告人李卖牙驾驶的雅马哈牌黑色踏板摩托车左前兜里查获一部OPPO牌白色直板触屏手机。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人李卖牙无异议的下列证据材料予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案的线索来源为2018年3月12日公安机关在盈江县平原镇腾鸿工程机械部门口附件的公路上开展公开查缉收戒吸毒人员行动时，当场查获被告人李卖牙及其扔在路边的毒品甲基苯丙胺可疑物，公安机关于2018年3月12日依法对被告人李卖牙涉嫌运输毒品罪一案立案侦查。
2．被告人李卖牙的户口证明、正侧面照片，证实被告人李卖牙的外貌特征与当庭相符，其已达刑事责任年龄。
3．抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2018年3月12日，被告人李卖牙携带毒品驾驶一辆雅马哈牌黑色踏板摩托车从盈江县平原镇驶往太平镇方向，当日16时03分途径盈江县平原镇腾鸿工程机械部门口旁的公路上时被民警抓获的过程。
4．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、物证照片、涉毒物品入库清单，证实公安机关依法对查获的手机一部、甲基苯丙胺可疑物一包、摩托车一辆进行扣押，并对查获现场及扣押物品依法进行拍照，查获的毒品已移交盈江县公安局禁毒大队统一收管。
5．尿液现场检测报告书及照片，证实经对被告人李卖牙的尿液进行检测，吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阴性。
6．被查获毒品的称量、取样笔录及照片，证实在被告人李卖牙在场的情况下对本案中查获的毒品重量进行称量，经称量，净重20.214克，并从中取样进行鉴定。
7．辨认笔录及照片，证实被告人李卖牙对其扔甲基苯丙胺可疑物的具体位置进行辨认。
8．电话通讯勘查记录及照片，证实公安机关对被告人李卖牙的手机进行通讯勘查，未提取到与本案有关的信息。
9．德公司鉴（毒品）字〔2018〕405号理化检验报告（附鉴定人员及机构资质证书）、鉴定意见通知书，证实查获毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺，并将鉴定结果告知了被告人李卖牙,其表示无异议。
10．机动车信息查询单，证实本案查获的踏板摩托车与所挂车牌云Ｎ×××××不对应，查获的踏板摩托车在机动车信息查询系统登记的所有人不是被告人李卖牙。
11．被告人李卖牙的供述与辩解，证实被告人李卖牙在公安机关均做了有罪供述，其在供述中均承认其驾驶摩托车携带毒品从盈江县平原镇拉户连大桥出发前往盈江县太平镇附近水槽河的事实。
12．盈江县公安局勐弄边防派出所出具的情况说明，证实被告人李卖牙称民警查获的毒品甲基苯丙胺是其跟一个叫“麻散”的缅甸人购买的，因其未能提供该人的真实姓名及详细情况，故未能查找到该人。该所在办理该案的过程中，因在毒品称量、取样时无见证人，故将该过程全程同步录音录像附卷。
以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李卖牙违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（20.214克）而进行运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人李卖牙的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李卖牙归案后能如实供述其基本犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于被告人李卖牙提出查获的毒品是其拿来吸食的，不构成运输毒品罪的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。查获的毒品甲基苯丙胺20.214克系违禁品，依法应予以没收。查获的手机一部无证据证实为违法所得或供犯罪所用，查获的摩托车一辆无证据证实系被告人李卖牙所有，本院不宜处理。综上，根据被告人李卖牙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卖牙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2025年11月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺20.214克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 黄旖旎
人民陪审员 杨荣维
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张林君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5464号
原告：张仕燕，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告张仕燕诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告张仕燕提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕燕撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张仕燕负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00877号
原告黄明权，男，1941年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈维成，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈某（系未成年人）。
被告暨陈某法定代理人兰文平，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告曾凡才，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄明权诉被告陈维成、兰文平、陈某、曾凡才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员鲜连发担任审判长，与人民陪审员李华、卢红会组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告黄明权的委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。被告陈维成、曾凡才、兰文平、陈某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明权诉称，我与妻子田守珍于2009年来到沙坪镇关路口居住，在此为黎万书推销房屋且居住其家。2013年10月19日我妻子田守珍被陈义普无证驾驶的属曾凡才所有的渝GP77**普通二轮摩托车撞伤后，送往县医院由社会救助基金垫付172101.42元进行治疗，妻子自己还垫付1万元治疗71天出院，长期卧床不起，生活不能自理。陈义普出事故后不久死亡。现诉至法院请求判决被告连带赔偿原告各项损失527809元，并承担诉讼费。
被告陈维成辩称，陈义普系我儿子，我不是本案的侵权人，我和陈义普于2002年分家，2003年陈义普染上毒品，强行戒毒六次，兰文平与陈义普于2005年7月离婚，陈义普与兰文平育有一子陈某，随其母兰文平生活。
被告兰文平书面答辩称，我与陈义普是在2005年7月在垫江县人民法院解除同居关系，同居期间生育的孩子陈某归我抚养，我和陈某的户口在2011年就在垫江县沙坪镇派出所单独立户。解除同居关系后，我外出打工为生，并负责养育儿子，没有给社会增添麻烦，请求法院公正判决。
被告曾凡才未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年10月19日18时45分，陈义普服用吗啡后未取得机动车驾驶证驾驶曾凡才所有的渝GP77**普通二轮摩托车，从垫江县沙坪镇方向沿省道102往梁平方向行驶，当车行驶至省道102垫江县沙坪镇关门口附近，与横过公路的行人田守珍相撞，造成陈义普、田守珍受伤的交通事故。2013年10月19日20时许陈义普在垫江县人民医院抢救无效死亡。田守珍受伤后在垫江县人民医院住院治疗71天，用去医疗费182201.42元，原告自称垫付了1万元，但在举证时限内未提供相应的证据予以证明。2014年3月24日，田守珍因车祸致重型颅脑损伤死亡。本次事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队渝公交认定（2013）第00161号道路交通事故认定书认定：陈义普承担本次事故的全部责任；田守珍在本次事故中无责任。
另查明，原告与田守珍（1941年8月13日出生）系夫妻，二人育有子女四人，分别为黄良菊、黄良友、黄巧林、黄良彬，在诉讼中，四人均表示不参加诉讼，由其父黄明权一人主张田守珍死亡后的损失赔偿。原告与田守珍在垫江县沙坪镇居住一年以上，并以销售房屋为生。
还查明，兰文平与陈义普在2005年7月在垫江县人民法院解除同居关系，同居期间生育的孩子陈某归随兰文平生活。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书、民事判决书、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈义普所驾车辆为曾凡才所有，由于曾凡才未提供该车保险信息，故应由曾凡才在交强险限额内先行赔偿原告11万元。原告要求相关被告承担连带偿，于法有据，本院予以支持。对余下损失再由相关被告按责任承担。陈义普违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故70%的赔偿责任。继承遗产的相关被告应当清偿被继承人债务。因陈义普死亡，应由其继承人陈维成、陈某在继承陈义普财产的范围内承担赔偿责任。兰文平不是陈义普的合法继承人，不应承担本案的民事责任。被告曾凡才将自已所有的摩托车提供给无机动车驾驶证且有吸毒行为的陈义普使用，对本次事故的产生存在一定的过错，应当承担30%的民事责任。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、护理费4260元（60元／天×71天）；2、住院伙食补助费1065元（15元／天×71天）；3、交通费酌情认定500元；4、死亡赔偿金183744元（22968元／年×8年），原告及妻田守珍虽为农村居民，但在城镇居住一年以上，并有正当生活来源，故应参照城镇居民标准计算；5、精神抚慰金30000元，田守珍的死亡客观上给原告今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定；6、丧葬费22249元；原告主张的被抚养人生活费，因田守珍死亡时，已年届72岁，本身属于被抚养对象，故对原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。原告主张的医疗费和营养费，因原告在举证时限内未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告以上共计损失为241818元，其中应属交强险中的11万元，由陈维成、陈某、曾凡才连带赔偿给原告黄明权，其中被告陈维成、陈某以继承陈义普的遗产为限。余下131818元，由被告陈维成、陈某在继承陈义普的遗产为限的基础上赔偿原告92272.60元，其余39545.40元由曾凡才赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈维成、陈某、曾凡才于本判决生效后5日内连带赔偿原告黄明权人民币11万元，其中被告陈维成、陈某以继承陈义普的遗产为限。
二、由被告陈维成、陈某于本判决生效后5日内赔偿原告黄明权人民币92272.60元，以继承陈义普的遗产为限。
三、由曾凡才于本判决生效后5日内赔偿原告黄明权人民币39545.40元。
四、驳回原告黄明权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元（未预交），由被告陈维成、陈某负担6355元（以继承陈义普的遗产为限），被告曾凡才负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 李 华
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘红君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保18号
申请人：班宗梅，女，1968年8月10日生，汉族，住唐山市丰南区。
被申请人：赵凤震，男，1986年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：刘建，男，汉族，住天津市北辰区。
申请人班宗梅与被申请人赵凤震、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人班宗梅于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵凤震所有的车牌号”×××”重型半挂牵引车一辆、被申请人刘建所有的”×××”重型自卸半挂车一辆查封。申请人班宗梅以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵凤震所有的车牌号”×××”重型半挂牵引车一辆、查封被申请人刘建所有的车牌号为”×××”重型自卸半挂车一辆，期限为两年。
案件申请费320元，由班宗梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一八年四月十八日
书记员 李 征
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保18号之一
解除保全申请人：班宗梅，女，1968年8月10日生，汉族，住唐山市丰南区瑞祥楼东湖苑4-1-301。
被申请人：赵凤震，男，1986年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：刘建，男，汉族，住天津市北辰区。
解除保全申请人班宗梅与被申请人赵凤震、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）冀0207财保18号民事裁定书，已经查封被申请人赵凤震所有的车牌号”×××”重型半挂牵引车一辆、被申请人刘建所有的”津BA3**”重型自卸半挂车一辆，期限两年。解除保全申请人班宗梅于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因财产保全申请人班宗梅自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对赵凤震所有的车牌号”×××”重型半挂牵引车一辆、刘建所有的”津BA3**”重型自卸半挂车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一八年四月二十日
书记员 柳江平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1054号
原告：唐山水山物业服务有限公司。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。
被告：苗日成，男，1974年10月5日出生，汉族，现住唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告苗日成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍、被告苗日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳拖欠物业管理服务费4450元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告苗日成与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.45元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积127.85平方米，物业管理服务费到期日为2016年6月29日，欠费期间自2016年6月30日至2018年6月29日，欠费金额共4450元，原告多次催收，被告仍未交纳。故原告向法院起诉，要求被告交纳物业管理服务费及滞纳金。
被告苗日成辩称：1.原告违反合同约定，物业管理服务差，损害业主利益。卫生保洁方面，公共部位、场所和设施垃圾清理不及时，擅自搭建厕所；安全秩序方面，未进行封闭式管理，存在重大安全隐患；绿化养护方面，公共绿地植被破坏严重，养护不力；车辆管理方面，机动车、自行车乱停乱放，屡见不鲜；维修服务方面，维修不及时，解决不到位，态度生冷傲慢；服务品质方面，擅自迁移办公场所，改变物业服务设施用途，拒绝接受业主监督，未能提供优质服务。上述违约行为，属原告违约在先，延续至今。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定应承担违约责任的规定和《合同法》第一百零七条关于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担违约责任的规定，原告应对其未按合同约定提供物业服务的行为，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.答辩人行使履约抗辩权。依据《合同法》第六十七条关于抗辩权的规定，答辩人为维护自身合法权益，在原告完成垃圾整治、厕所拆除、封闭管理、绿地恢复、有序停车、小区办公、转变态度等重大纠错履约行为之前，有权拒绝支付物业服务费，且不承担延期支付违约金。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告苗日成系昱海澜湾C区5号楼2单元1102室业主，该房屋建筑面积127.85平方米。2014年7月1日，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司与被告苗日成签订《前期物业服务合同》，约定由唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司为昱海澜湾小区提供物业管理服务，物业收费标准为1.65元/月*平方米，前一期物业费期满后，业主应在一个月之内及时交纳下一年度物业费，未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。后唐山市曹妃甸工业区发展改革局曹工发改函[2014]84号复函，准予昱海澜湾小区住宅物业服务收费标准变更为1.45元/月*平方米。唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月20日变更名称为唐山水山物业服务有限公司。被告尚未向原告交纳的物业费为：2016年6月30日至2017年6月29日期间2225元（127.85平方米×1.45元/月*平方米×12个月），2017年6月30日至2018年6月29日期间2225元（127.85平方米×1.45元/月*平方米×12个月），以上共计4450元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，原、被告之间的物业服务合同关系明确。物业服务合同为双务合同，物业公司为业主提供物业服务，小区业主向物业公司交纳物业费。原告唐山水山物业服务有限公司已提供物业服务，被告苗日成应履行交纳物业费的义务。被告辩称原告违反合同约定，物业管理服务差，损害业主利益。因物业服务具有持续性特点，被告所提交的照片、证人证言等证据不足以客观、充分证明原告物业服务未达到物业服务标准，故对被告该辩称本院不予采纳。依据原、被告签订的《前期物业服务合同》，被告应在前一期物业费期满后，于一个月之内及时交纳下一年度物业费，被告系合同先履行义务一方，故对被告关于行使履约抗辩权的答辩意见本院不予采纳。原、被告在合同中约定业主未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金，该违约金约定超过法律规定的范围，本院不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，酌定按欠缴物业费的6％计算逾期交纳物业费的违约金。
综上所述，被告苗日成应向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费4450元，并自欠缴之日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告苗日成于本判决生效后五日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费4450元，并自欠缴之日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付违约金；
二、驳回原告唐山水山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗日成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周汉强
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0209民初1054号原告：唐山水山物业服务有限公司。法定代表人：任浩章，该公司董事。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。被告：苗日成，男，1974年10月5日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山水山物业服务有限公司与被告苗日成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍、被告苗日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳拖欠物业管理服务费4450元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告苗日成与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.45元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积127.85平方米，物业管理服务费到期日为2016年6月29日，欠费期间自2016年6月30日至2018年6月29日，欠费金额共4450元，原告多次催收，被告仍未交纳。故原告向法院起诉，要求被告交纳物业管理服务费及滞纳金。被告苗日成辩称：1.原告违反合同约定，物业管理服务差，损害业主利益。卫生保洁方面，公共部位、场所和设施垃圾清理不及时，擅自搭建厕所；安全秩序方面，未进行封闭式管理，存在重大安全隐患；绿化养护方面，公共绿地植被破坏严重，养护不力；车辆管理方面，机动车、自行车乱停乱放，屡见不鲜；维修服务方面，维修不及时，解决不到位，态度生冷傲慢；服务品质方面，擅自迁移办公场所，改变物业服务设施用途，拒绝接受业主监督，未能提供优质服务。上述违约行为，属原告违约在先，延续至今。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定应承担违约责任的规定和《合同法》第一百零七条关于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担违约责任的规定，原告应对其未按合同约定提供物业服务的行为，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.答辩人行使履约抗辩权。依据《合同法》第六十七条关于抗辩权的规定，答辩人为维护自身合法权益，在原告完成垃圾整治、厕所拆除、封闭管理、绿地恢复、有序停车、小区办公、转变态度等重大纠错履约行为之前，有权拒绝支付物业服务费，且不承担延期支付违约金。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告苗日成系昱海澜湾C区5号楼2单元1102室业主，该房屋建筑面积127.85平方米。2014年7月1日，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司与被告苗日成签订《前期物业服务合同》，约定由唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司为昱海澜湾小区提供物业管理服务，物业收费标准为1.65元/月·平方米，前一期物业费期满后，业主应在一个月之内及时交纳下一年度物业费，未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。后唐山市曹妃甸工业区发展改革局曹工发改函[2014]84号复函，准予昱海澜湾小区住宅物业服务收费标准变更为1.45元/月·平方米。唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月20日变更名称为唐山水山物业服务有限公司。被告尚未向原告交纳的物业费为：2016年6月30日至2017年6月29日期间2225元（127.85平方米×1.45元/月·平方米×12个月），2017年6月30日至2018年6月29日期间2225元（127.85平方米×1.45元/月·平方米×12个月），以上共计4450元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，原、被告之间的物业服务合同关系明确。物业服务合同为双务合同，物业公司为业主提供物业服务，小区业主向物业公司交纳物业费。原告唐山水山物业服务有限公司已提供物业服务，被告苗日成应履行交纳物业费的义务。被告辩称原告违反合同约定，物业管理服务差，损害业主利益。因物业服务具有持续性特点，被告所提交的照片、证人证言等证据不足以客观、充分证明原告物业服务未达到物业服务标准，故对被告该辩称本院不予采纳。依据原、被告签订的《前期物业服务合同》，被告应在前一期物业费期满后，于一个月之内及时交纳下一年度物业费，被告系合同先履行义务一方，故对被告关于行使履约抗辩权的答辩意见本院不予采纳。原、被告在合同中约定业主未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金，该违约金约定超过法律规定的范围，本院不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，酌定按欠缴物业费的6％计算逾期交纳物业费的违约金。综上所述，被告苗日成应向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费4450元，并自欠缴之日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苗日成于本判决生效后五日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费4450元，并自欠缴之日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付违约金；二、驳回原告唐山水山物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗日成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周汉强二〇一八年五月二十四日书记员  赵 妍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初414号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人牟某某，男，1970年2月28日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度小学，个体户，住四川省兴文县。2017年11月16日因本案被拘传和刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人靳某某，女，1973年2月18日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区潮连容氏皮革厂员工，住河南省唐河县。2017年9月26日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。�年12月19日被取保候审。
辩护人李友元，广东法守律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1972年12月27日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，江门市蓬江区潮连容氏皮革厂员工，住河南省唐河县。2017年9月26日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人吴礼军，广东法守律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人牟某某、靳某某、杨某某犯赌博罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人牟某某、被告人靳某某及其辩护人李友元、被告人杨�某及其辩护人吴礼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，自2017年5月25日开始，被告人靳某某、杨某某先后在二人租住的江门市蓬江区潮连街道办事处卢边沙尾村外来村16、18号出租屋内以现场接受现金、手机微信转账、手机短信投注的方式接受他人非法投注地下六合彩，后被告人靳某某将收受的上述投注以微信转账的方式转至上家即被告人牟某某处，被告人牟某某再将这些投注转至其上家“廖七”（另案处理）处，三名被告人分别从中收取2%至10%的回佣。经查实，至2017年9月22日案发时三名被告人牟某某、靳某某、杨某某共收受廖某2佳、金某2梅、兰某志、粟某军等多人地下“六合彩”投注共计人民币160630元。
上述事实，被告人牟某某、靳某某、杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人廖某1、金某1、兰�、粟美军的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认照片、行政处罚决定书、通话记录、银行交易明细、侦查说明、视听资料、抓获经过、被告人牟某某、靳某某、杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、靳某某、杨某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人牟某某、靳某某、杨某某赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人牟某某、靳某某、杨某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人靳某某、杨某某的辩护人辩称二被告人认罪态度良好，如实供述自己的罪行，且其主动预缴罚金，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人牟某某、靳某某、杨某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牟某某、靳某某、杨某某主动预缴罚金，可对三被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人牟某某、靳某某、杨某某的悔罪表现，本院决定对被告人牟某某、靳某某、杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从本判决确定至日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人靳某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从本判决确定至日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从本判决确定至日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的十二生肖表一张、偷盗一肖书一本、“六合彩”资料一本、2017生效灵码表一张、手机三台，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁或上缴国库；赌资165元是违法所得，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月十八日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初269号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人赵利勇，男，1976年1月7日生，广西大新县人，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西大新县，住阳江市江城区。因本案于2018年4月15日被抓�，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人赵利勇犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派阳江市江城区公职律师事务所区敏莹律师庭前为被告人赵利勇提供法律帮助，被告人赵利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2018年4月15日18时许，被告人赵利勇与其朋友赵丰田、赵某等人在阳江市江城区创业北路一狗肉店吃饭并喝酒。酒后，赵利勇在无驾驶资格的情况下驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××号的二轮摩托车沿创业北路由北往南方向行驶。当天20时许，赵利勇驾车行驶至创业北路御景豪园门前路段时被民警当场抓获。
经鉴定，被告人赵利勇驾车时其血液中的乙醇含量为207.5毫克/100毫升。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场照片、查获经过、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人赵利勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵利勇在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵利勇的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，截止至2018年4月15日，未查询到被告人赵利勇�办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人赵利勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定
予以处罚。公诉机关指控被告人赵利勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵利勇无机动车驾驶资格驾驶二轮机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应从重处罚。被告人赵利勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人赵利勇的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵利勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2018年4月15日起至2018年6月14日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一八年五月十日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1421号
罪犯蒋洪安。上海市虹口区人民法院于2012年6月18日作出了(2012)虹刑初字第550号刑事判决，以被告人蒋洪安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月二十九日，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年六个月二十九日，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋洪安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋洪安能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蒋洪安在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋洪安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年六个月二十九天不变。(刑期自2012年3月23日始至2015年9月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初307号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2004年10月10日因犯强奸罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月30日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检查员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的“五菱”牌小型面包车从禄劝县城教育局附近行驶至禄劝县城“XX”KTV,随后在KTV娱乐期间又再次饮酒，次日凌晨30许，被告人陈某某驾驶该车辆行驶至禄劝县城掌鸠河东路旧县大桥警务岗亭处被民警查获。经抽取被告人陈某某的血液送检，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为172.21mg/100ml（乙醇血),已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹泽军
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初267号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人罗某德，男，1972年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省高州市，住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人罗某德犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人罗某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日22时许，被告人罗某德在清远市清城区芙蓉兴盛便利店超市门口，收取了李某人民币400元后，再到附近巷子里向他人以人民币200元购买了约1克的毒品甲基苯丙胺（分装为三包）。被告人罗某德将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。随后民警将二人分别抓获，在被告人罗某德身上起获毒品甲基苯丙胺0.72克，在李某身上起获毒品甲基苯丙胺0.22克。
上述事实，被告人罗某德在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明：1.起获的毒品甲基苯丙胺、毒资200元和手机1部（已坏）为物证；2.抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录等书证；3.证人李某的证言；4.被告人罗某德的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、检查、辨认笔录、现场照片；7.审讯同步录音录像视听资料，足以认定。
本院认为，被告人罗某德违反国家对毒品管理的法律规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某德到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某德判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人罗某德的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月27日起，执行至2018年9月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内交纳。）
二、对随案移送的赃款人民币200元，予以没收上缴国库；对随案移送的手机1台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年七月六日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2344号
原告：中国光大银行股份有限公司福州金山支行，住所地福州市仓山区。
法定代表人：余鸿涛，行长。
委托代理人：黄薇、张洁，福建光榕律师事务所律师。
被告：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。
被告：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：王昌任，男，汉族，1955年1月9日出生，住福建省平潭县。
被告：邱珠娇，女，汉族，1959年1月20日出生，住福建省平潭县。
原告中国光大银行股份有限公司福州金山支行诉被告王财发、林蓉琴、王昌任、邱珠娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年，5月23日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司福州金山支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司福州金山支行撤回起诉。
案件受理费23871元，减半收取11935.5元由原告中国光大银行股份有限公司福州金山支行负担。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 伍建英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林建华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5317号
原告：淮北市颐莫尚物业服务管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：陈秋宏，该公司总经理。
委托代理人：刘淑华，该公司总经理。
被告：刘守龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：薛丽洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司诉被告刘守龙、薛丽洁物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初663号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赵红旗，男，1978年2月26日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，住河南省汝南县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人田小东，曾用名田顺超，男，1996年1月26日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯介绍卖淫罪于2012年9月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月（犯罪时不满十八周岁）。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人朱新亮，男，1992年2月13日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住湖北省监利县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告人张红宇，男，1991年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人赵红旗、田小东、朱新亮、张红宇犯聚众斗殴罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟、王伟潮出庭支持公诉，被告人赵红旗、田小东、张红宇，被告人朱新亮及其辩护人袁潮南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日4时许，万某（已被判刑）驾驶1辆大众迈腾牌小轿车载被害人段某1在揭阳市区兜风时，想起其曾与揭阳市特美思大酒店“至尊98”酒吧的保安李某1（另案处理）发生过纠纷，便打电话与李某1相约在揭阳火车站前打架。李某1遂将此事告知揭阳市特美思大酒店“至尊98”酒吧的保安队长李某2（已被判刑），李某2指使该酒吧保安副队长李某3（已被判刑）组织该酒吧保安员被告人赵红旗、田小东、朱新亮、张红宇及王某2、孙某、曹某（3人均已被判刑）、陈某、魏某、李仪（后3人均另案处理）准备好棍棒在该酒吧等候，期间张红宇见万某一方尚未到场，便驾驶摩托车离开现场接送下班的妻子。后万某驾车往揭阳火车站方向行驶，到达火车站后，因没有见到李坚韧，段某1使用万某手机与李坚韧联系。接着，万某驾车载着段某1、董某、“阿某”离开火车站途经揭阳市区北环城路时，段某1遇见其朋友驾驶1辆广本深色小轿车，段某1坐上该辆小轿车，万某驾车跟随在后面。当天4时30分许，万某与段某1等人共驾驶4辆小轿车到达揭阳市特美思大酒店“至尊98”酒吧门口，与万某、段某1一起到达现场的多名男子下车，手持工具在该酒吧门口吆喝。李某2带领李坚韧、赵红旗、田小东、朱新亮、李某3等十几名保安手持长、短棍棒冲向万某等人，对万某等人的小轿车及人员进行砸打。万某一方见对方人多势众，遂驾车逃离现场。当万某驾车载董某逃离时，发现段某1尚未上车，并受到多名保安员的群殴，万某遂驾车逆行从非机动车道急速返回现场，撞向正在殴打段某1的人群，准备救走段某1，段某1因被殴打在地来不及躲避，被万某驾驶的小轿车撞击、碾压。此时，张红宇接送妻子下班后返回到现场准备参与斗殴。万某驾驶的小轿车因撞击着段某1后气囊爆开，万某与董某遂弃车逃跑。后段某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，段某1的死因符合交通工具撞击、碾压致肺脏、脾脏破裂引起失血性休克死亡。经DNA鉴定，段某1与张士花符合单亲遗传关系；现场1辆黑色大众“MAGOTAN”轿车车身右侧下方沙板可疑斑迹、前梁右侧可疑斑迹以及死者段某1左右手指甲上擦拭物、特美思酒店前非机动车道地面上的血痕检见的基因分型均与段某1的基因分型一致，轿车前灯可疑斑迹、车底盘可疑斑迹均未检见有效基因分型。经痕迹检验，黑色大众小轿车车头保险杠和发动机盖检见碰撞痕迹；小轿车前、后挡风玻璃及左侧车身检见人为打击痕迹；小轿车车底、右后轮胎、车身右侧下方沙板检见与柔软物体磨擦的痕迹。2017年3月9日、3月14日、5月16日，被告人赵红旗、田小东、张红宇、朱新亮先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵红旗、田小东、朱新亮、张红宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜满意、董某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及作案工具的照片，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人李某2、李某3、孙某等人的供述，被告人赵红旗、田小东、朱新亮、张红宇的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红旗、田小东、朱新亮、张红宇无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵红旗、田小东、朱新亮、张红宇持械聚众斗殴，应依法惩处。被告人赵红旗、田小东、朱新亮、张红宇在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱新亮的辩护人辩护称被告人朱新亮是从犯、初犯，自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人朱新亮从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人赵红旗、田小东、朱新亮在有期徒刑一年以上二年以下量刑，对被告人张红宇在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵红旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止）。
二、被告人田小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止）。
三、被告人朱新亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止）。
四、被告人张红宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚妙丽
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第606号
庞学立申请执行魏文忠、周苗风买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人庞学立于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人魏文忠、周苗风长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五字第98号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1124号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何利华，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地�陕西省洋县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]947号起诉书指控被告人何利华犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉；被告人何利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年3月2日凌晨，被告人何利华去到东莞市塘厦镇XX街XX网咖上网。当日5时许58分许，何利华看见53号电脑位上的被害人黄某在座位上睡觉，遂扒窃走黄某身边的一部小米手机（价值1235元），破案后，缴回该手机已发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄某的陈述，何某德等证人的证言，缴获的手机等物证，抓获经过等书证，现场监控录像等视听资料，被告人何利华的供述等证据；并据此认为被告人何利华无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何利华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何利华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何利华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何利华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉�关指控被告人何利华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何利华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人何利华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人何利华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币306，予以没收，上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一八年六月六日
书记员 刘建舜
黄晓菲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1559号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
被告：李智伟，男，1982年11月12日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山水山物业服务有限公司与被告李智伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年六月四日
书记员 魏晓薇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初1105号
原告：卢印通，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：吕晓伟，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
原告卢印通与被告吕晓伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告卢印通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢印通撤回起诉处理。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年八月二十九日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2793号
原告：施常付，男，1961年7月6日出生，汉族，个体经营户，初中文化，群众，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：牛善矗、胡小丽，河北领途律师事务所律师。
被告：董金峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李国芹，女，1973年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，系被告董金峰配偶。
原告施常付与被告董金峰、李国芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施常付的委托诉讼代理人牛善矗到庭参加了诉讼，被告董金峰、李国芹经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施常付向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款600，000元及约定利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月28日二被告向原告借款600，000元，同时出具借条，双方约定月利息为2分5厘，借款期限到2017年2月28日。现借款期限已满，经原告多次催要，二被告拒不还本付息，无奈原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
原告施常付为支持其诉讼主张，提交证据：1、借据一张，证明被告于2016年10月28日借原告款600,000元，约定月息2.5分，借款期限为2017年2月28日；证据2、中国建设银行转账记录一张，证明原告于2016年10月28日将600,000元转入被告李国芹指定账户；证据3、还款协议一份，证明被告于2017年9月11日承诺于2017年12月30日前还清全部借款，并按协议中二被告自认双方为夫妻关系。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告施常付所提交证据因符合证据的三性要求，本院予以认定。
根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月28日被告董金峰、李国芹向原告借款600,000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到施常付人民币陆拾万元整（600，000-），借期2017年2月28日还，利息2分5厘，每月付息，到期还本付息。借款人：董金峰、李国芹，身份证号：，2016年10月28日。建行卡号：62×××08李国芹”。当日原告通过银行转账方式向被告李国芹名下上述指定账户转款600,000元。二被告于2017年9月11日与原告签订还款协议，承诺于2017年12月30日前归还本金及利息共计650,000元，其中2017年9月21日前还款150,000元，剩余500,000元保证在2017年12月30日前还清。因二被告未能按期还款付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张二被告偿还借款600,000元，有原告提交的二被告出具的借据及银行转账凭证为证，该借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应予偿还。原告主张二被告按月利息2.5分即年利率30%计算借款利息，不符合法律规定，本院支持按年利率24%计算自2016年10月29日起至债务清偿完毕之日的利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金峰、李国芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施常付借款本金600,000元；并以借款600,000元为本金，按年利率24%计算利息，期限自2016年10月29日起至上述债务清偿完毕之日止。
二、驳回原告施常付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，保全费3，520元，共计13，320元，由被告董金峰、李国芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 王春丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 张为涛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初262号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李泗才，男，1973年6月13日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2018年3月22日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]243号起诉书，指控被告人李泗才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人李泗才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日凌晨，被告人李泗才伙同魏建发（另案处理）共乘一部摩托车，去到五华县水寨镇华侨直街铭记商贸行门口，盗得被害人刁某的五羊本田100C摩托车一部，经五华县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5320元。案发后，该摩托车已发还给被害人。被告人李泗才的行为已构成盗窃罪。诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人李泗才在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、返还物品清单、抓获经过，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泗才无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李泗才案发后，能自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泗才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接来到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏玉妮
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1103号
原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。
法定代表人：于炳辉，总经理。
委托代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台正天货物运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村。
法定代表人：王占斌，经理。
委托代理人：黄慧玲、杜朝伟，该公司员工。
被告：刘小五，男，1969年2月20日出生，汉族，住邢台县。
被告：霍春杰，女，1994年2月12日出生，汉族，住邢台县。
被告：陈丽祥，男，1991年12月1日出生，汉族，住邢台县。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告邢台正天货物运输有限公司、刘小五、霍春杰、陈丽祥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李妹，被告邢台正天货物运输有限公司的委托代理人黄慧玲，被告刘小五、霍春杰到庭参加诉讼。被告陈丽祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告垫付款120,000元;2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年12月22日，被告刘小五持准驾车型不符的驾驶证驾驶在我公司承保的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车，沿邢和线由西向东行驶至65公里加600米处时。与对向行驶的姚延卫驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车发生交通事故。造成行人马某受伤经抢救无效死亡。两车不同程度损坏，经交警处理，刘小五负主要责任姚延卫负次要责任。行人马某无责任。事故发生后，死者马某家属将我司诉至邢台县人民法院。要求赔偿其人身损害。经开庭审理判决我司在交强险范围内赔偿死者家属120,000元，我司于2017年10月23日履行了赔偿义务。根据法律规定我司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿，故诉至法院。
被告邢台正天货物运输有限公司辩称，第一，原告主张我司承担垫付款责任无事实及法律根据，原告诉状中所陈述事实和理由已明确事故的侵权人是刘小五，我司对交通事故发生无任何过错，不是事故的侵权人，依据最高法审理交通事故司法解释第十八条规定，仅指保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿法院才可支持，我司不是侵权人，原告以此向我司追偿无法律依据；第二，我司与霍春杰、陈丽祥间是车辆租赁关系，租赁协议第六条明确约定承租人发生交通事故一切费用及给第三人造成的损失均由承租人承担，我司不承担原告主张垫付赔偿款有事实根据；第三，我司在和承租人签订租赁协议中明确约定承租人遵守一切法律法规，我司对事故发生无任何过错，依据侵权责任法第四十九条规定我司不承担原告诉求，综上,依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告刘小五辩称，对事故的发生没有异议，但我买车是有驾驶证，但驾驶车型不符，我不知道车队如何处理的，使我能将车开走。
被告霍春杰辩称，当时我家买车时，也是在正天车队签的协议，后来车队让我签协议，我就签了，我不知道协议内容，其他事一概不知。
被告陈丽祥未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告刘小五持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车，沿邢和线由西向东行驶至65公里加600米处时,与对向行驶的姚延卫驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车发生交通事故,造成行人马某受伤经抢救无效死亡。两车不同程度损坏，经交警处理，刘小五负主要责任,姚延卫负次要责任,行人马某无责任。死者马某家属诉至法院后，经开庭审理判决原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿死者家属120,000元，该公司于2017年10月23日履行了赔偿义务。另查，被告刘小五驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车，登记车主为被告邢台正天货物运输有限公司，2016年9月19日被告霍春杰、陈丽祥从被告邢台正天货物运输有限公司承租该车，并由被告刘小五作为担保人。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，有权在赔偿限额内向侵权人追偿。车辆的所有人或管理人对损害结果的发生有过错的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告刘小五未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故后，被告保险公司在交强险责任限额内进行了赔偿，现被告保险公司向被告刘小五行使追偿权应予以支持。被告霍春杰、陈丽祥作为车辆管理人将承租车辆交由不具备相应驾驶资格的被告刘小五驾驶，被告霍春杰、陈丽祥存在过错，应当承担相应的连带责任，结合被告刘小五发生交通事故的过程和原因，被告霍春杰、陈丽祥应在垫付款30%的范围内承担连带责任。对于被告邢台正天货物运输有限公司，因原告没有提供相关证据证明该被告存在过错，故原告要求被告邢台正天货物运输有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，被告刘小五应当赔偿被告保险公司垫付款120,000元，被告霍春杰、陈丽祥在垫付款30%的范围内承担连带责任。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘小五于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付款120,000元。
二、被告霍春杰、陈丽祥在上述赔偿款30%的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告刘小五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年九月十一日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第317号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月23日生，苗族，小学文化，农民，云南省武定县人，住禄劝县，2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月7日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“佳劲”牌普通二轮摩托车行驶至昆禄路K64＋100米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取张某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为199.76mg/100ml(乙醇/血)。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度好，其行为没有造成社会危险后果，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20年月日起至20年月日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初642号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄郁亮，男，1964年8月11日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人黄郁亮犯交通肇事罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被害人温某的近亲属郭某，被告人黄郁亮及其辩护人郑郁郸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日16时30分许，被告人黄郁亮驾驶车牌号为粤Ｖ×××××的小轿车行驶至揭阳市榕城区岐山大道阳光足道店前路口右转弯时，与驾驶无号牌电动自行车同向直行在非机动车道的被害人温某发生碰撞，造成温某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄郁亮留在现场等待交警部门的处理，温某被送医院抢救，次日4时，温某经医院抢救无效死亡。7月30日，黄郁亮接到交警部门的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，温某符合胸腹部、背部遭受钝性外力作用致腹腔脏器严重损伤合引起严重失血性休克死亡。经痕迹检验，送检的粤Ｖ×××××号轿车车头与送检的无号牌电动自行车车身左侧发生过碰撞摩擦。经交警部门认定，黄郁亮应负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人黄郁亮向被害人温某的近亲属支付了人民币共95079.15元。
上述事实，被告人黄郁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、现场勘查笔录、现场及肇事车辆的照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过证实材料、被告人黄郁亮的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄郁亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄郁亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄郁亮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能主动赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄郁亮的辩护人辩护称被告人黄郁亮系自首，有悔罪表现，能赔偿被害人亲属的损失，是初犯，请求对被告人黄郁亮从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人黄郁亮在有期徒刑一年以上二年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄郁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 卢志文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚妙丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2392号
原告：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：贾永军，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：王志良，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：汤根献，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告张军起与被告贾永军、王志良、汤根献民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张军起到庭参加诉讼，被告贾永军、王志良、汤根献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾永军立即偿还原告借款100000元，并以此为基数按月利率2%自2017年11月21日起向原告计付利息至偿清之日止；2、被告王志良、汤根献承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾永军于2016年5月22日向原告张军起借款100000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为2016年5月22日至2016年10月21日，月利率2%，被告王志良、汤根献作为保证人。被告贾永军将借款利息付至2017年11月21日，本金及剩余利息未予偿还。
被告贾永军、王志良、汤根献均未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同和借条并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告贾永军于2016年5月22日向原告张军起借款100000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为2016年5月22日至2016年10月21日，月利率2%，被告王志良、汤根献作为保证人。被告贾永军将借款利息付至2017年11月21日，本金及剩余利息未予偿还。
本院认为，被告贾永军、王志良、汤根献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告贾永军作为借款人，依法应当偿还原告借款并支付利息，被告王志良、汤根献作为保证人，约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾永军自本判决生效之日起十日内偿还原告张军起借款100000元，并自2017年11月21日起按月利率2%向原告计付利息至本金还清之日；
二、被告王志良、汤根献对上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告贾永军、王志良、汤根献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩慈
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初42号原告：张保才，男，汉族，1936年1月20日出生，住上蔡县。原告：刘金，女，汉族，1963年11月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：刘满圈，男，汉族,54岁，住上蔡县。被告：杨中原，男，汉族，1972年6月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市建筑公司，住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人：张辉，该公司经理。本院受理原告张保才、刘金与被告刘满圈、杨中原、驻马店市建筑公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。二原告诉称，判令三被告承担连带偿还责任，赔偿因张深义死亡给原告方造成的直接损失617084.9元。自2016年4月以来，原告丈夫张深义跟随刘满圈在第三被告驻马店市建筑公司转包给第二被告杨中原的驻马店市创业大道与文明路交叉口西侧清水桥河桥梁工程施工工地干活。2017年10月18日晚上约6点，原告刘金丈夫张深义与工友张力争、王进京等人在工地上干活时，被肇事司机杨林驾驶的“江淮”商务轿车撞击、辗轧，致使张深义经抢救无效死亡。这一损害后果给原告家庭造成了巨大的痛苦和损失，第一、二被告作为雇主，第三被告作为违规转包人对原告的损害后果及损失负有赔偿义务，但被告方态度消极，相互推诿，未予赔偿。被告驻马店市建筑公司在答辩期，对管辖权提出异议，认为：上蔡县人民法院不享有本案的管辖，本案的侵权行为地、结果地在驻马店市驿城区，各被告住所地、经常居住地在驻马店市驿城区，依照民事诉讼法规定，本案应发应由侵权行为地或者被告居住地人民法院管辖，应由驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案第一被告刘满圈住所地是上××××小张庄，应属于上蔡县人民法院辖区，且原告已向上蔡县人民法院提起诉讼，故上蔡县人民法院有管辖权。因此，被告驻马店市建筑公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告驻马店市建筑公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一八年一月十五日书记员  李高霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1885号
原告：李健，男，汉族，1988年12月5日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵英俊，韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。
被告：曹力强，男，汉族，1966年10月7日出生，现住邢台市隆尧县。
被告：贾立珍，女，汉族，1975年5月20日出生，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。
被告：曹潇龙，男，汉族，1989年12月6日出生，现住邢台市隆尧县，系曹力强儿子。
被告：曹一凡，女，汉族，1992年1月13日出生，现住邢台市隆尧县，系曹力强女儿。
原告李健与被告曹力强、贾立珍、曹潇龙、曹一凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人赵英俊、韩占泽，被告曹力强、被告贾立珍的委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼。被告曹潇龙、被告曹一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹力强偿还原告借款本金600000元及按照借条约定的利息；2.被告贾立珍、曹潇龙、曹一凡作为保证人对上述借款的本金500000元及以500000本金为基础产生的利息、实现债权的费用承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用均由上述被告承担。事实和理由：2015年12月19日，曹力强以资金紧张为由向原告借款并签订借条，借条约定：借款金额为500000元，初次约定借款期限为6个月。后经双方协商多次延期，最终延期至2018年5月15日，利率2%（月息）。2016年5月15日，曹力强又以同样理由向原告借款100000元，初次约定借款期限为18个月。后经双方协商多次延期，最终延期至2018年5月15日，原告依约履行借款义务，曹力强至今只给付过原告利息50000元，按照借条的约定，被告贾立珍、曹潇龙、曹一凡作为500000借款的连带责任保证人。原告经多次催要未果，上述被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告曹力强辩称，被告承认借款属实，只是暂时还没有钱，无法偿还。被告在邢台县人民法院的案子已经进入执行阶段，等执行到位后会将借款归还给原告。
被告贾立珍辩称，被告不应对曹力强的借款承担保证责任。原告与被告曹力强之间签订的借条内容约定的担保为一般保证，只有经审判或仲裁强制执行后，债务人仍无法履行债务时，才承担保证责任。该借条系2015年12月19日签订，借款期限是六个月，贾立珍以担保人的名义在借条上签字，并未约定担保期限，根据担保法规定，保证期间应为6个月。截止到起诉之日，原告并未向被告贾立珍主张过任何权利，该保证期间已经经过，贾立珍不应该承担保证责任。
被告曹潇龙、曹一凡未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曹潇龙系被告曹力强的儿子，被告曹一凡系被告曹力强的女儿。2015年12月19日，被告曹力强因资金紧张向原告李健借款500000元，并给原告写下借条一张。借条上约定：借款金额为500000元，借款期限自2015年12月19日起至2016年6月19日止；月利息为一分五；担保人范好树自愿为该笔借款承担连带保证责任，并签字捺印；被告贾立珍、曹一凡、曹潇龙以担保人的名义为该笔借款提供担保，并签字捺印。该借条上贾立珍、曹一凡、曹潇龙担保人签字处前的“连带”二字是被告曹力强事后自己添加，并未经过三位担保人的同意。2016年6月19日，该借款到期后，被告未能偿还借款，原告同意将还款期限向后顺延三个月，月利率改为二分。到期后被告仍未能偿还，又分三次将还款期限顺延至2018年5月15日。期间，被告曹力强只支付原告利息50000元。2016年5月15日，被告曹力强还向原告借款100000元，约定借期为18个月。原告李健通过曹杨的账户将借款转给了被告曹力强，被告曹力强为原告出具了借据。2017年11月16日，该借款到期后，被告未能偿还借款，原告同意将还款期限顺延至2018年5月15日。此后经原告多次催要，被告未能偿还两笔借款的本金及欠付利息，原告为此起诉，形成本讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的借条、转账凭证、授权委托书等证据证实。
本院认为，被告曹力强于2015年12月19日、2016年5月15日分两次向原告借款500000元和100000元，有原、被告当庭陈述及曹力强给原告写下的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告曹力强偿还借款本金600000元及相应的利息，本院予以支持。其中500000元的借款利息，自2015年12月19日起至2016年6月19日止，应按月息1.5分计算；自2016年6月20日起至本金偿还完毕之日止，应按月息2分计算；已经支付的50000元利息应予扣除。100000元的借款利息，应自2016年5月15日起至本金偿还完毕之日止，按月息2分计算。原告与被告贾立珍、曹潇龙、曹一凡在借条中担保方式约定不明，根据法律规定，应认定为连带责任保证。被告曹力强与原告李健协商延期还款时，未经过担保人的同意，该延长的借款期限对担保人不产生法律约束力。原告与被告贾立珍、曹潇龙、曹一凡在借条中未约定担保期间，担保人担保的借款届满之日仍为2016年6月19日，根据法律规定，原告仍应当在2016年6月19日借款期满后的六个月内向担保人主张担保责任，但原告在2016年6月19日后至起诉前从未要求被告贾立珍、曹潇龙、曹一凡承担保证责任，被告贾立珍、曹潇龙、曹一凡免除保证责任。原告要求被告贾立珍、曹潇龙、曹一凡对500000元的借款本金及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告曹力强偿还原告李健借款本金600000元并支付利息，已付利息50000元从应支付的利息中扣除。（其中500000元的利息，自2015年12月19日起至2016年6月19日止，按月息15‰计算，自2016年6月20日起至500000元本金偿还完毕之日止，按月息20‰计算；其中100000元的利息，自2016年5月15日起，至100000元本金偿还完毕之日止，按月息20‰计算）。
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼保全费5000元。均由被告曹力强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一八年九月七日
法官助理 王志康
书 记 员 李俊乐
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1517号
原告：张晓波，男，1988年11月11日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张海良，男，1980年10月2日生，汉族，住元氏县。
被告：智发彬，男,1973年3月10日生,汉族,住元氏县。
被告：冯彦玲，女,1975年9月24日生,汉族,住元氏县。
原告张晓波与被告智发彬、冯彦玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓波及其委托代理人张海良到庭参加了诉讼；被告智发彬、冯彦玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，本院准许原告撤回对商魁峰的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告智发彬、冯彦玲共同偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告智发彬、冯彦玲系夫妻关系，2016年2月28日、2017年4月28日智发彬分两次共计向原告借款70000元，并向原告出具了借条，现被告承诺的还款期限已过，经原告多次索要，被告至今不能偿还原告借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告智发彬、冯彦玲未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，1、提交2016年12月28日智发彬借原告现金10000元的并承诺2017年1月27日偿还借条一张，2、提交2017年4月28日智发彬借原告现金60000元并承诺2017年5月1日偿还借条一张；以上证明原告出借给被告现金70000元至今未还。
以上事实有原告提交的两份《借条》及其陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿，被告智发彬向原告签写的借据事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；故被告智发彬应当偿还原告借款70000元。被告冯彦玲与被告智发彬系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理；由上，被告冯彦玲应承担共同清偿责任。被告智发彬、冯彦玲未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告智发彬、冯彦玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告张晓波借款本金70000元。
案件受理费775元，保全费720元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年九月一日
书记员 陈家琪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1517号
申请人：张晓波，男，1988年11月11日生，汉族，住元氏县。
被申请人：智发彬，男,1973年3月10日生,汉族,住元氏县。
被申请人：冯彦玲，女,1975年9月24日生,汉族,住元氏县。
被申请人：商魁峰，男,1978年6月25日生,汉族,住元氏县。
本院在审理张晓波与智发彬、冯彦玲、商魁峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人智发彬、冯彦玲在银行存款70000元并已提供担保，保单号：1192804672017000151。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人智发彬、冯彦玲在银行的存款70000�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿一贤
二〇一七年七月十八日
书记员 苏佳甜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执非字第4号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人袁彩珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒行审字第00184号，依法向被执行人袁彩珍发出执行通知书，责令被执行人袁彩珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁彩珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁彩珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币128000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执非字第4号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人叶正根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒行审字第00184号，依法向被执行人叶正根发出执行通知书，责令被执行人叶正根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶正根（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币128000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科