北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1855号
原告赵×，女，1965年5月25日出生。
身份证号：×××。
委托代理人唐宁，北京市问天律师事务所律师。
被告孙×，男，1963年8月6日出生。
身份证号：×××。
被告王×（兼孙×委托代理人），女，1969年1月18日出生。
身份证号：×××。
原告赵×与被告王�、孙×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×委托代理人唐宁，被告王×兼孙×委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称，2013年5月4日，王×、孙×与我因两家相邻的房子一事发生争吵，争吵过程中他们二人突然对我大打出手。经急诊诊断，我脑外伤后神经反应，左肩软组织损伤、右手中指皮肤损伤，并接受住院治疗。我住院期间，他们未进行探望，也未向我致歉，甚至连医药费也未支付。他们的侵权行为严重损害了我的健康权，现起诉至法院要求判令王×、孙×：1、赔偿我支付的医疗费2013.89元、陪护费600元、交通费21元、住院伙食补助费250元、误工费500元，以上5项合计3384.89元；2、在法院指定报纸上向我赔礼道歉30天；3、承担本案诉讼费。
王×辩称，事发时间是2013年5月4�上午10点多。我住的是筒子楼，原来有公共卫生间和洗澡间，我要在原来公共卫生间的位置加盖一个卫生间，别的家也都盖了。我当时盖了两个，给赵×也盖了一个。我自己盖的比给他们的好，赵×就急了，她不让我的工人干活，让我把这个好的给她，我不同意。我想把门关上，当时赵×和另外一个女的，她们两人不让我关门，赵×掰着我的手，掐着我胸口，另外那个人拽我，期间我的腿就跪在地上了，我就哎呦叫了一声。我爱人孙×听见我叫了一声，就过来把赵×的手掰开。因我当时做了手术，身上骨折。我和我爱人都没有打赵×，只是我爱人把赵×的手掰开了，赵×就是掐我了，当时的情况就是这样。后赵×报警，我们就都去了派出所。民警说大家都盖了厕所，也给赵×盖了，就没事了，这事就解决了。下午派出所给我打电话让我到派出所，说赵×又告我们了，赵×住�了，后我去了派出所。当时，我也去医院进行了检查。综上，我不同意赵×的全部诉讼请求。
孙×辩称，我的意见与王×一致，不同意赵×的全部诉讼请求。
经审理查明，孙×与王×系夫妻关系。孙×、王×与赵×、石×系邻居关系。华×系王×之妹夫，张×系与华×一起干活的工人。2013年5月4日上午10至11时许，王×妹夫华×与其老乡张×在北京市海淀区×楼×号楼×层帮助王×、孙×在楼道公共卫生间处加盖其自家使用的卫生间，赵×、石×因王×、孙×加盖卫生间对他们产生影响，故要求华×、张×停止干活，并要求他们通知王×、孙×过来协商解决此事。后王×、孙×赶到施工现场，王×与赵×、石×就安装卫生间防盗门一事发生争执，王×要关其安装的防盗门，赵×、石×上前阻止，王×与赵×互相推搡，孙×见状上前拽赵×肩膀将其拽出，后赵×报警。当天，北京市海淀公安分局�河派出所（以下简称清河派出所）出警，并分别给王×和石×作询问笔录。次日凌晨，清河派出所又给赵×、孙×分别作询问笔录。
当天下午13：57分，赵×到北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心）急诊科就诊，主诉外伤后头部、胸部疼痛3小时，初步诊断：脑外伤后神经反应；其他诊断：左肩软组织损伤、右手中指皮肤损伤。赵×于事发当日在红十字中心留院观察治疗至2013年5月8日出院。出院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、右手中指皮肤损伤；3、全身多发软组织损伤。建议：1、患者于2013年5月4日至2013年5月8日于我院留院观察治疗，留观期间陪护壹人；2、患者要求离院；3、不适随诊。当晚22：08分，王×亦到红十字中心急诊科就诊，主诉外伤后右大腿疼痛11小时，初步诊断：右大腿软组织损伤；其他诊断：1、左手软组织损伤；2、左手拇指皮挫伤。当�，赵×就其伤情到北京市海淀区公安司法鉴定中心进行鉴定，检查所见：1、枕骨压痛，未见外伤；2、右手中指2处损伤0.9、0.5；3、左肩部压痛。王×亦就其伤情到北京市海淀区公安司法鉴定中心进行鉴定，检查所见：左手拇指皮肤伤，0.3X0.3等。该鉴定中心对赵×、王×所受损伤均认为不构成轻微伤。
审理中，王×称她本人及其配偶孙×并未打赵×，就此提供证人华×、张×到庭作证，并接受法庭及双方当事人的质询。华×陈述主要内容为：我是王×的妹夫。2013年5月上旬，我在那栋楼里干活，过来两个女的，她们不让我干活，后来我姐她们就过来了。当时我在屋中，听到吵的声音我就出来，我看到两个女的和王×牵扯起来，她们互相拽，后来走了一个女的，剩下一个女的和王×在拽。她们就是拽，没有打。孙×与我同时从屋里出来的，他出来后把她们拉开，把门关上，然�我们就都走了。孙×没有打赵×，只是拉她。当时我没有看到有人倒地，她们扯起来我才出来看的。张×陈述主要内容为：我与华×是老乡。我老乡让我帮着干一天活，我干了一个多小时，听到外面吵起来，吵了两三分钟后我就出来了，看到两个女的吵架，一个个子高的男的把两个女的拉开了，高个子男的把房东拉回屋。华×先出来的，我出来时，华×和拉架的那个男的都在外面。我出来后看那个男的拉那两个女的，那个男的有没有打那两个女的，就是拉开，后来我就进屋了。姓华的叫我换衣服，说今天不干了。赵×对上述证人证言质证意见为：华×是王×与孙×的亲戚，与本案有利害关系，对他的证言不予认可。他所述打架过程前面的是没有看见，他是在发生以后才出来的，证人陈述与王×陈述存在前后矛盾之处。自始至终，华×均没有说把王×拉到地上的情况，华×对于打架的过程是不清楚的，不认可华×证人证言。对于张×证言真实性予以认可，因他对于打架的事实是不清楚的。
庭审中，赵×提交北京市地区医疗机构门急诊病历手册、红十字中心CT检查报告单、诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、交通费票据、陪护费票据，用于证明其伤情及花费医疗费2013.89元、交通费21元、陪护费600元。王×、孙×对上述证据的真实性均予以认可，但称他们没有打过赵×，这些证据和他们无关。同时认为是他们发生争执是上午，交通费票据中打车票时间有一个是1点多，有一个是18：21分，打车时间和看病时间对不上。王×、孙×对上述证据的证明目的均不认可。
另，本案审理过程中，王×明确表示在本案中就其本人的人身损害赔偿部分不提出反诉，其另行主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、清河派出所询问笔录、北京市海淀区公安司法鉴定中心法医临床学伤检临时意见书、北京市地区医疗机构门急诊病历手册、红十字中心CT检查报告单、诊断证明书、医疗票据、交通费票据、陪护费票据、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，赵×因王×在公共卫生间处搭建自用卫生间给其造成影响，并为此产生争执，双方均未能控制情绪以致发生相互推搡，导致各自受到身体伤害，故王×与赵×应在各自责任范围内承担损害赔偿责任。同时，孙×在给王×与赵×劝架过程中亦未采取有效处理方式，以致在此过程中致赵×受伤，孙×对此亦应在其责任范围内承担相应的损害赔偿责任。本案中王×明确表示在本案中就其本人的人身损害赔偿部分不提出反诉，对此本院不持异议。现就赵×所主张的医疗费，根据北京市海淀区公安司法鉴定中心进行检查的情�以及赵×当日到红十字中心就诊诊断病情，现赵×就其伤情要求王×、孙×赔偿其医疗费的诉讼请求，具有事实及法律依据。就交通费，系赵×于事发当日到医院就诊所花交通费，属合理支出费用。就护理费及住院伙食补助费，因红十字中心诊断证明书中写明赵×留院观察治疗期间需陪护1人，故其主张陪护费及住院伙食补助费具有事实及法律依据。有鉴于此，赵×诉请要求王×、孙×赔偿医疗费、交通费、陪护费及住院伙食补助费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，至于具体赔偿数额本院将结合赵×与王×、孙×在此次事件中的过错程度酌情予以判定。赵×主张的误工费，未提交证据，本院不予采信。赵×诉请王×、孙×在法院指定报纸上向其赔礼道歉30天，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条�规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，王×、孙×向赵×赔偿医疗费人民币一千零六元九角五分、交通费人民币十元五角、陪护费人民币三百元、住院伙食补助费人民币一百二十五元；
二、驳回赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵×负担十二元五角，已交纳；由王×、孙×负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年三月二十五�
书 记 员 沙乃金