安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00019号
原告（反诉被告）：林永华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告（反诉被告）：阮凯，男，汉族，，住安徽省芜湖市弋江区。
上述二原告（反诉被告）共同委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告(反诉原告):王东庭，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告（反诉原告）：方小彬，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告（反诉原告）：阮林，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告（反诉原告）：王亮，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上述四被告（反诉原告）共同委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）林永华、阮凯（以下简称林永华）诉被告（反诉原告）王东庭、方小彬、阮林、王亮（以下简称王东庭）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人鲁世玮、被告(反诉原告)王东庭及其委托代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年元月3日，原告整体收购由四被告投资设立的“青阳县龙海水泥有限公司”。因在收购协议中明确约定原“青阳县龙海水泥有限公司”有关债权债务交接前由四被告自行支付，而四被告并没有按收购协议的约定处理有关债权债务，致原告被动参与不应有的诉讼并代为垫付了相关债务，且基本帐户被查封，导致原告生产经营活动受到极大影响。因被告没有按收购协议履行对有关债权债务的处理，导致原告收购的企业参与八次诉讼并由原告收购的企业代为垫付160829元，故按协议约定的赔偿责任，现请求判决：1、四被告连带赔偿原告参与处理原被告收购企业的债务费用80万元。2、四被告连带偿还原告代为垫付款160829元。3、依法判令四被告连带将生产设备磨机修复或补全至3.2X11磨机的台时产量65吨32.5型水泥的国家标准，并承担违约责任。4、被告承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）当庭提供如下证据：1、身份证和户口簿，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、工商登记信息及公司章程修正案，证明被告系青阳县龙海水泥有限公司的原股东。3、收购协议书，证明原告收购青阳县龙海水泥有限公司与被告约定的双方权利义务。4、公证书，证明被告方全权委托被告王东庭处理青阳县龙海水泥有限公司的出售事宜。5、法律文书，证明原告收购青阳县龙海水泥有限公司后的涉案情况。6、借条和法院裁定书，证明被告王东庭向收购后的青阳县龙海水泥有限公司借款的事实以及法院扣划执行款的事实。7、交接清单，证明原、被告在收购青阳县龙海水泥有限公司的财产交付清单，证明交接的磨机为3.2*11米。8、要约信息一则，证明被告欲转让青阳县龙海水泥有限公司的意思表示，并说明主要生产设备磨机的规格为3.2*13米。9、技改方案，证明被告向原告交付的设备不符合收购协议书和交接清单的约定，给原告造成损失。
被告（反诉原告）辩称，1、原、被告双方的收购协议书属实，被告严格履行了合同约定的义务，不存在违约行为，交付3.2X11米的磨机，原告是知情的，而且双方交接的清单时特别注明以照片作为交接协议的附件，同时由于原告未履行给付转让款的义务导致第三人的诉讼，不能作为被告构成违约的理由，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。2、由于原告未履行合同约定的给付资产转让款的义务，构成违约，因此，依法提起反诉。请求：1、判令被反诉人给付反诉人资产转让款348171元。2、被反诉人支付违约金100000元。3诉讼费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的证据质证如下：证据1、2三性均无异议；证据3，收购协议书真实性无异议，但是对其证明目的有异议，合同的第一条第五项明确约定本协议签订前双方对资产情况进行了清点，第五条第一条、三条，实际上是违约责任的约定，适用的前提是被告方的债务影响了原告的正常经营活动，但是到目前为止，原告没有提供证据证明违约责任的使用条件已经成就，且如果原告主张的违约责任，应该提供实际损失的证据，且超过130%的，请求法院酌情减少；这份协议也证明了原告应该支付转让款；证据4，三性无异议；证据5，只看到四个案件，没有七个案件，对四个案件的真实性无异议，但是由于原告没有履行给付转让款的义务才导致第三人的诉讼；证据6，除了马东机械厂水泥提货卡外，其他的都无异议，证据7，交接清单三性无异议，需要说明二个问题：清单是在双方多次的考察之后做出的，所有的清单也是由本案的原告制作的，被告签字的，而且清单特别注明了照片作为辅助依据，请求原告将所有照片提供给法院；证据8，要约不是被告所作的，原告若是认为是被告所作的应该提供证据，该份证据的三性均有异议，原告应该提供公证机关的材料；证据9，不清楚，与本案无关联性。
被告（反诉原告）当庭提供如下证据：1、收购协议书一份，证明反诉人将原青阳县龙海水泥有限公司的资产整体转让给被反诉人的事实；双方在协议签订前已对原青阳县龙海水泥有限公司的资产进行了登记，双方确认时存在笔误，不存在反诉人将3*11米的磨机改为3.2*11米的磨机交付给被反诉人的事实；被反诉人应给付反诉人资产转让款1600万元；被反诉人延迟五日后支付资产收购款，则被反诉人应支付反诉人违约金100000元。2、池州市经信委证明，证明2011年7月11日，池州市经信委出具证明，被反诉人知道转让的磨机为3*11米。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的证据质证如下：证据1，收购协议书真实性无异议，证明目的1无异议；2、3有异议，4同答辩意见；证据2，日期是2011年7月11日，这时候原、被告双方对所收购的资产没有确认，证明目的和来源均有异议。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉答辩如下：该份诉状的签字是一个人的笔迹，不是四个人的意思表示，该份反诉状要求本诉原告支付剩余的转让款，条件未成就，被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）开具收购价款的发票，且在正常生产三个月之后，我方才有付款义务，但被告至今未履行相关义务并由于被告原因使公司帐户被法院查封，严重影响我方的正常生产，我方为保护自身利益行使抗辨权。故被告（反诉原告）的反诉不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
经双方当事人质证认证，综合本案案情，本院对原告（反诉被告）的证据1、2、3、4、5、7、被告（反诉原告）的证据1、2、的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告（反诉被告）的证据6，被告（反诉原告）对其中的马东机械厂水泥款9000元的水泥提货卡提出异议，且是单方证据，本院对除马东机械厂水泥款9000元外其他证据给予认定。对原告（反诉被告）的证据8、9，由于缺少关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述及对当事人所提供的证据的认定，本院查明的本案事实如下：
2011年12月28日，方小彬、阮林、王亮出具授权委托书，经青阳县公证处公证，委托“青阳县龙海水泥有限公司”的法定代表人王东庭全权处理由王东庭、方小彬、阮林、王亮共同投资设立的“青阳县龙海水泥有限公司”对外出售事宜。2012年元月4日，林永华、阮凯以1600万元与王东庭就“青阳县龙海水泥有限公司”的股权及全部资产整体收购达成协议，并对约定交付的财物进行了登记、造册。双方在收购协议中明确约定原“青阳县龙海水泥有限公司”有关债权债务交接前由王东庭自行支付，在协议“第四条、付款方式与期限：2、（1）、…。（4）、甲方向乙方提供与总价款金额相等的正式资产转让税务发票。4、本协议签订后，生产正常运行3个月后，乙方将余款100万元支付给甲方。第五条、有关债权债务：（1）、第三人未对本协议约定的资产提出任何主张。也无第三人基于甲方的债权债务请求影响乙方接手后的正常生产经营活动。如因上述原因造成乙方损失，由甲方和甲方原有股东承担连带赔偿责任。并按每次10万元承担乙方处理上述事务的费用。（2）、…。(3)、甲方对本协议所确定的标的物有完全的处分权，不受其他第三方干涉，在本协议签订后不存在任何可能引起第三方诉讼、索赔等争议。如有，由甲方和甲方原有股东承担连带赔偿责任。并按每次10万元承担乙方处理上述事务的费用。（4）、债权债务公告期满后，甲方所欠的外债，经甲方确认后乙方可以代为偿还，所偿还的款额在总的收购款中扣除。第十条、违约责任：任何一方违约，根据《合同法》承担另一方损失。如因甲方对原公司出资不实或抽逃出资资本和由甲方和甲方收购前的股东承担全部法律责任。并按乙方收购总价款的损失承担乙方的损失。依据双方确认的设备及资料清单进行交接，如有缺损由甲方负责修复或补全，若严重影响乙方的正常生产时间超过5天后，每超一天甲方按2万元每天向乙方承担违约金。…。如乙方不按本协议支付收购款，乙方延迟5日后付款则按每日2万元计算甲方损失，并按10万元承担处理上述事务的费用。”王东庭依约将财产交付后，林永华先后支付了1550万元。王东庭在收到收购款后一直没有给付林永华资产转让税务发票。2012年4月30日至2012年9月22日间，王东庭分5次向林永华借款98880元。2012年5月9日，青阳县凌云金属材料有限公司向青阳县龙海水泥有限公司提起买卖合同纠纷诉讼并查封了原告的公司帐户；2012年7月19日，方永贵向青阳县龙海水泥有限公司提起建设工程施工合同诉讼；2012年9月14日，海安新鹏机电制造有限公司向青阳县龙海水泥有限公司提起买卖合同诉讼；2013年1月27日，朱正清向青阳县龙海水泥有限公司提起建设工程施工合同诉讼；2013年4月8日，方长刚提起定作合同纠纷诉讼。2012年12月12日，青阳县人民法院在林永华的公司帐户上扣划了52949元。由于林永华因原企业涉及到多起诉讼，基本帐户被查封及资金被扣划，导致林永华公司的生产经营活动受到极大影响。林永华在组织生产过程中，发觉产能严重不足，达不到台时产量65吨，经检查为生产水泥的主要设备磨机是311米，而不是双方在交付清单上注明的3.211米。上述事情发生后，双方多次协商，未能达成和解，故诉至法院。
本院认为，对依法成立的合同，合同双方当事人都应当按照合同约定的内容全面、恰当的履行各自的义务。2012年元月4日，本案双方就“青阳县龙海水泥有限公司”的股权及全部资产整体收购达成协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认定。合同法规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”合同当事人不仅应依照诚实信用的原则行使合同权利，而且在履行合同义务中也应以善意的方式，依照诚实信用的原则履行，不得规避合同约定的义务。对林永华按照合同的第五条（1）、（3）款的约定“按每次10万元承担乙方处理上述事务的费用”主张因8起诉讼、执行，王东庭等连带赔偿林永华经济损失共计80万元，现林永华在收购王东庭企业后，先后被青阳县凌云金属村料有限公司等五企业和个人诉讼及执行，并致使林永华的企业账户被查封、扣划，使企业的生产经营造成了重大影响，因此林永华的要求王东庭给付每起案件造成林永华的损失及费用，符合合同约定，本院予以支持；但林永华主张对每起案件的诉讼、执行分别计算次数及费用，本院认为，在民事纠纷中，诉讼和执行都是为了解决同一民事纠纷所采取不同的民事诉讼程序，因林永华先后王东庭的原因被5次诉讼，对林永华的费用主张，本院酌定按5次给予计算。对林永华主张返还垫付款160829元，本院认为，林永华的主张中分别是借款98880元、被青阳县人民法院扣划的52949元和马东机械厂水泥款9000元，王东庭在庭审中同意从林永华尚未支付的50万元收购款中扣除除马东机械厂水泥款9000元以外的款项，故林永华的主张本院不予支持。对林永华主张王东庭应将磨机修复或补全至3.2X11磨机的台时产量65吨32.5型水泥的国家标准，本院认为林永华提供的证据中尚不能证明王东庭在收购活动中故意隐瞒交付的设备中有虚假事实或采取不当的方式使林永华相信收购的设备符合约定的生产要求，故本院不予支持。对王东庭反诉林永华给付尚未给付的资产收购款348171元及违约金100000元，本院认为，王东庭没有按收购合同“第四条、2、（4）、甲方向乙方提供与总价款金额相等的正式资产转让税务发票。”至今没有向林永华支付收购企业的税务发票，且林永华在组织企业生产后不久，就因原企业与他人的民事纠纷，企业的账号被法院查封。对林永华没有依约按期给付收购款，本院认为，林永华的行为符合《合同法》第六十八有关不安抗辨权的规定，故王东庭的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王东庭、方小彬、阮林、王亮于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）林永华、阮凯人民币50万元；被告（反诉原告）王东庭、方小彬、阮林、王亮对上述赔偿款相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告（反诉被告）林永华、阮凯其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王东庭、方小彬、阮林、王亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
本案本诉诉讼费11800元，由原告（反诉被告）林永华、阮凯承担4425元，被告（反诉原告）王东庭、方小彬、阮林、王亮承担7375元。反诉诉讼费4010元，由被告（反诉原告）王东庭、方小彬、阮林、王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 赵 翔
审判员 钱 进
审判员 宣运清
二〇一四年五月五日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。