wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5839号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，该银行职员。
被告：孙良玉。
被告：邓颖。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“建设银行”）诉被告孙良玉、邓颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告孙良玉、邓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2011年3月12日，原告与二被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向被告孙良玉发放金额为人民币765000元的贷款，用于购买大连长兴岛××街×××号×网点，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率上浮10%，采用等额本息还款方式，二被告以上述商品房作为抵押，并且已于2011年3月23日作抵押登记。合同生效后，原告依约向第一被告拨付了贷款，而第一被告没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、第十七条的约定，借款人不按合同约定足额偿还借款或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，第一被告所欠原告的债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，故原告请求二被告立即偿还借款本金人民币580952.98元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对于二被告抵押的房屋享有优先受偿权；二被告承担诉讼费及一切相关费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、个人住房借款合同一份，证明二被告借款的金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任，且证明抵押房屋已在房产预抵押登记及抵押房屋的基本信息等；
2、个人贷款支付凭证一份，证明银行已按照约定将贷款如约发放至被告贷款账户；
3、二被告的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系及二被告身份信息；
4、销售不动产统一发票一份，证明二被告购房的真实性；
5、2015年8月14日银行打印的贷款对账单一份，证明截止2015年8月14日二被告拖欠本金80652.82元，欠利息及罚息51428.85元，合计132081.67元；
6、预购商品房抵押申请审批书复印件一份，证明已在房地产办理了预抵押登记
被告孙良玉未出庭，未答辩。
被告邓颖未出庭，未答辩。
原告提供证据，经过审查，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年3月12日，原告与二被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币765000元的贷款，用于购买大连长兴岛××街×××号×网点，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率上浮10%，但合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载时间放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上调10%，该利率自起息日起之贷款本息全部清偿之日止以及利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的利率调整日（于起息日在每年的对月对日调整）调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，委托扣款，自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；并约定借款人未能在约定还款日柜面营业终了前将应还款向足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在该期约定还款日几次后的任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开设的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告用购买的大连长兴岛××街×××号×网点（建筑面积213.67平方米）作为抵押物设定抵押权；并约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同第十六条约定了违约情形：包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款；借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示将不履行本合同项下的义务等。第十七条约定违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。
另查，合同签订后，原告于2011年4月6日向被告支付贷款765000元，被告从2011年5月6日起按时向原告偿还借款至2014年6月6日，于2014年7月6日偿还本金497.32元后未继续偿还借款。截止2015年8月14日，被告拖欠本金80652.82元、利息、罚息51428.85元，尚欠本金580952.98元。
再查，被告购买的购买大连长兴岛××街×××号×网点未办理产权证书，在大连长兴岛临港工业区房地产交易中心办理预购商品房抵押登记。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系成立，应依法予以保护。原告按期向被告指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告从2014年7月的约定还款日开始未向原告偿还本金及利息，依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的规定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金580952.98元及自欠款之日起至还清之日止的利息本院予以支持，罚息应从约定还款日起开始计算，被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。二被告系夫妻关系，且邓颖在合同上签字，故本院对原告请求二被告按照夫妻共同债务偿还的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良玉、邓颖于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金580952.98元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告孙良玉、邓颖所有的位于大连长兴岛××街×××幢×号网点（面积213.67平方米，预付款发票号20176436）享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4805元（原告预交），由被告孙良玉、邓颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕 明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）方城民初字第270号
原告徐唤民，女，1951年10月8日生。
委托代理人郭国祥（系徐唤民之夫），男，1949年9月7日生。
被告高玉来，男，1968年7月5日生。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师
原告徐唤民与被告高玉来为身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐唤民及其委托代理人郭国祥和被告高玉来及其委托代理人贾留套均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐唤民诉称：2000年4月县北环路开通时，由于负责开发县北环路的拆迁办主任高玉来工作敷衍疏忽，将原告家位于炼真宫路与原县一高中路交叉口处的三间门面瓦�漏查漏报。被告未通知原告家与拆迁部门签订安置补偿协议，致使原告家被拆去的三间瓦房及所占宅基地未得到补偿和安置。原告为反映该问题，多次到当时的拆迁办公室找被告协商处理。原告虽经长时间多次向被告反映，但被告高玉来一直推拖不予解决。特别恶劣的是在2001年7月23日上午，原告再次到建设局被告高玉来的办公室找被告反映问题时，被告理屈词穷无言以对，竟失去理智蛮横无理的对原告进行辱骂拉甩驱赶原告。被告一边高声斥责原告“快走！快走！别在这胡喳！不走就是严打对象。”被告从原告手中夺走拆迁公告摔在地上，很快又抓住原告的双手一直往外拉甩，造成原告的右腿磕碰到被告办公室的门框上，原告蹲坐在地上站不起来时被告才松开手。由于原告当时的右膝被撞碰受伤，经两三个外边来此办事的人帮助将原告搀扶到三轮车上。原告坐三�车到方城县城关医院进行了包扎消毒，之后又去社旗建庄等处多方治疗，外伤虽有好转，但右膝内疼痛逐渐加重导致关节活动功能严重丧失致残。原告的伤情于2005年12月15日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定为肢体八级伤残。原告经济苦难，向被告要求赔偿医疗费无果，使右膝内伤得不到对症治疗，导致伤残程度逐渐加重。原告的伤情于2009年11月经方城县残联聘请有关医学专家鉴定，评定为肢体三级伤残。原告由于多次找被告反映房屋拆迁补偿问题，被告不仅不按有关政策对原告进行安置补偿，反而对原告辱骂、威胁、拉甩驱赶，致使原告右腿受伤致残。现原告经有关专家诊断右膝急需进行人工关节置换术。被告高玉来的恶劣行为给原告人身造成了较大的伤害和痛苦，给原告家庭造成了极大的经济损失和精神损失。原告为了伤残的右腿能够得以有效的治疗，讨回公道，特起诉来院，要求被告高玉来赔偿原告各项损失共计645816元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、2001年7月23日方城县公安局鉴定委托书一份；
2、证人李某某、郭某某、周某、徐某某的书面证言各一份；
3、2002年10月9日方城县第三人民医院诊断证明一份；
4、2005年11月22日方城县人民医院放射线科出具的姓名徐唤民的X线检查报告单一份；
5、2005年11月30日方城县人民医院诊断证明一份；
6、（2005）方法司审字第031号司法技术鉴定审核书一份；
7、2009年11月20日签发徐唤民残疾人证一份；
8、原告治病花费的医疗费、交通费、餐费票据一份；
9、（2006）方行初字第5号行政裁定书一份；
10、徐唤民于2010年4月11日向方城县建设局邮寄专递邮件存单一份；
11、贺某某书写证明一份；
12、原告提交赔偿清单一份；
13、2001年7月27日膝关节CT检查报告单一份；
14、（2002）方行初字第48号行政裁定书一份；
15、（2004）方行初字第001号刑政判决书一份；
16、（2002）方行初字第44号行政判决书一份。
被告高玉来辩称：原告所诉内容不实，不应得到支持。原告诉称北环路拆迁时原告的房屋漏报不实，没有证据和事实支持，系无理取闹。北环路拆迁系由拆迁工作队依法完成的，有据可查，不存在原告所说的情况。原告所诉称的房屋在拆迁时早已灭失，拆迁是严格依法进行的，原告未能达到骗取拆迁补偿的目的才恶意诉讼，起诉被告。被告对原告来访每次均热情接待，更不会因工作对原告进行拉甩，原告称被告拉甩致原告受伤没有依据。原告的伤残系由其自身疾病原因形成的，其残疾情况登记表上显示致残原因为“工伤”与被告没有任何关系。假设原告所诉有事实根据，但从事发至起诉之�已经10年之久，显然已超过诉讼时效。并且假如原告所诉的事实存在，也是被告从事与职务相关的活动，原告应向被告单位主张赔偿而不能向其个人赔偿。被告请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
为了支持其抗辩理由的成立，被告高玉来提交了如下证据材料：
1、证人杜某某、宋某某、王某某、崔某某、胡某某、梁某某的书面证言各一份；
2、证人杜某某的当庭证词一份；
3、证人胡某某的当庭证词一份；
4、证人郑某某、周某某面证言各一份。
法庭依据原告申请，调取如下材料：
1、对王某某的询问笔录一份；
2、对倪某某的询问笔录一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告高玉来系方城县城建局工作人员。2001年7月23日原告徐唤民因膝关节外伤来方城县第三人民医院门诊求治，后陆续在方城县人民医院、社旗县建庄医院治疗。2005年12月19日经河南省方城县人民法院委托鉴定出具司法技术鉴定审核书，对徐唤民的伤情定为伤残八级。2009年11月20日方城县残疾人联合会向原告徐唤民颁发的残疾人证，显示残疾等级叁级，家庭住址方城县城关镇顺城街266号。2011年5月12日原告徐唤民以身体残疾系被告高玉来所致，来院起诉，要求被告高玉来赔偿原告各项损失共计645816元。
另查明，1、2001年6月26日残疾人状况登记表显示“家庭详细住址河南方城县城关镇顺城576号残疾人证号：豫宛552050姓名徐唤敏残疾类别肢体等级二级致残原因工伤法定监护人郭国祥”。
2、方城县公安局鉴定委托书（复印件）显示“县法医院：我局为了查明徐唤民被打案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条之规定，特指派你对徐唤民的伤情进行鉴定。请于2001年7月25日前将鉴定结论写成书面材料通知我单位。2001年7月23日”。
3、方城县人民法院于2010年9月2日收到徐唤民提交的诉方城县建设局的赔偿起诉状，经行政庭审查不属于行政案件受案范围，告知徐唤民通过其他途径解决，于2011年4月1日将诉状退回徐唤民。
综上法律事实，本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告徐唤民提供证实其受伤系被告高玉来所致的证人证言，证人未出庭接受质证，无法确认其证据效力，且事发当日公安行政部门对该事件亦未作出处理意见。故原告徐唤民未提供充分、有效证据来证实其致伤与被告高玉来存在因果联系，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐唤民的诉讼请求。
案件受理费10254元，由原告徐唤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 顾东升
审判员 李 靖
审判员 陈豪亮
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 晓
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5007号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人白晓红。
委托代理人杨惠。
被告于靖波，男，无固定职业。
被告康娇，女，无固定职业，系于靖波妻子。
被告王艳平，女，无固定职业。
被告吴国良，男，无固定职业，系王艳平丈夫。
被告王志强，男，无固定职业。
被告李娜，男，无固定职业，系王志强妻子。
上列原告河套农商行诉被告于靖波、康娇、王艳平、吴国良、王志强、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人白晓红、杨惠，被告于靖波、王艳平、王志强、李娜到庭参加了诉讼，被告吴国良、康娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告王志强、李娜、王艳平、吴国良作担保，被告于靖波、康娇于2014年3月17日向其借款500000元，后将利息结至2014年12月20日，借款500000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于靖波、康娇返还原告借款500000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月15日止，从2015年3月16日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告王志强、李娜、王艳平、吴国良对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告于靖波、康娇，被告王艳平、吴国良，被告王志强、李娜分别系夫妻关系。2014年3月17日，由被告王志强、李娜、王艳平、吴国良作担保，被告于靖波、康娇向河套农商行借款500000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年3月17日至2015年3月15日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告于靖波、康娇将利息结至2014年12月20日，借款500000元及剩余利息至今未偿还属实。被告于靖波、康娇未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告于靖波、康娇返还借款500000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月15日止，从2015年3月16日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；同时要求被告王志强、李娜、王艳平、吴国良对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于靖波、康娇于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款500000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月15日止；从2015年3月16日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告王志强、李娜、王艳平、吴国良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，由六被告负担4632元，退还原告4632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8514号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告:田新生。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告田新生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执291号
申请执行人河南省西保冶材集团有限公司。
被执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司。
法定代表人曲为壮。
河南省西保冶材集团有限公司与山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）西民二初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省西保冶材集团有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省西保冶材集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司新的财产线索，申请执行人河南省西保冶材集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第529号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 一
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第367号
申请执行人裴柱小，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人刘先枝，女，37岁，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人裴柱小与被执行人刘先枝民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第521号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 章 哲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1360号
罪犯王海荣，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地哈尔滨市呼兰区。现在凤凰山监狱四监区服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年3月10日作出了（2010）呼刑初字第296号刑事判决，认定罪犯王海荣犯故意杀人罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利二年。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2011年4月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海荣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海荣减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月30日起至2020年12月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
吉林省东辽县人民法院
民事裁定书
（2015）东辽民初字第1004号
原告：王凤瑞，现住吉林省辽源市。
被告：赵晓翠，现住吉林省东辽县。
被告：刘大维，现住吉林省东辽县。
本院在审理原告王凤瑞诉被告赵晓翠、刘大维买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵晓翠、刘大维的起诉。
本院认为，原告王凤瑞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤瑞撤回对被告赵晓翠、刘大维的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤瑞负担。
审判员 陈艳辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵学军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1581号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告李秀峰，男，1986年12月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李秀峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告李秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年4月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年9月9日，原告向被告核发了卡号为5240470007582194的信用卡一张。2011年6月24日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡共欠原告本金492689.24元，利息、滞纳金31982.88元。2011年8月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年9月9日，原告向被告核发了卡号为4381260007569453的信用卡一张。2011年11月4日，被告启用上述信用卡后，进行了多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金7146.4元，利息、滞纳金194.39元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告本金499835.64元，利息、滞纳金32177.27元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李秀峰缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告李秀峰分别于2011年4月29日、2011年8月27日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5240470007582194、4381260007569453的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。上述两张信用卡均已于2015年7月1日停息。截止目前，卡号为5240470007582194的信用卡共欠原告本金7096.4元，利息及滞纳金480.79元；卡号为4381260007569453的信用卡共欠原告本金492639.24元，利息及滞纳金47273.03元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5240470007582194、4381260007569453信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5240470007582194的信用卡本金人民币7096.4元；截止2015年7月1日利息、滞纳金480.79元。
二、被告李秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4381260007569453的信用卡本金人民币492639.24元；截止2015年7月1日利息、滞纳金47273.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告李秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李玉琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2631号
原告：朱利明，男，1976年9月8日出生，身份证号：
33072619760908513x，住浦江县大畈乡海红村田后蓬66号
。
被告：黄生伟，
26197906275116，汉族，住浦江县大畈乡夏明村夏黄**号。
原告朱利明诉被告黄生伟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月14日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱利明
到庭参加诉讼，被告黄生伟经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，被告因急需资金向原告借款人
民币7000元，约定借期为十天，利息按照每天28元计算。借款
期限届满后，被告无故拖欠借款，经原告多次催讨，被告一直
拒不归还，至今被告未归还原告分文借款本金及利息。故原告
诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款7000元及利息（利
息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2009年7月16日起计算
至实际付清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告黄生伟于2009年7月16日
出具的借条一张，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告黄生伟未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告黄生伟向原告朱利明借款7000元，由被告出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告黄生伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄生伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱利明
借款本金7000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2009年7月16日起计算
至实际归还之日止）。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告黄生伟
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年九月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第119-1号
申请人李英梅，男，汉族，1944年08月30日出生，住山东省博兴县。
被申请人程金荣，女，汉族，1941年06月13日出生，住山东省博兴县。
被申请人刘迪迪，男，汉族，1994年07月21日出生，住山东省博兴县。
被申请人刘明辉，男，汉族，1963年02月24日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年3月25日作出（2015）博民保字第119号民事裁定，保全了被申请人刘明辉所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年3月25日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘明辉所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年三月三十日
书记员 张莲莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01585号
申请执行人韦金艳。
被执行人广西百商汇投资管理股份有限公司，地址南宁市西乡塘区科园东路五路2号1号厂房六层。
法定代表人陈轩同。
韦金艳与广西百商汇投资管理股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）第832号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4733号
上诉人（原审被告）：谭社填，男，1942年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审原告)：苏金连，女，1958年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
上诉人谭社填因与被上诉人苏金连民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谭社填上诉认为，由于谭社填赌博输了钱而多次向苏金连借款，谭社填已归还了部分借款。涉案借款是由两部分组成，一是本金10000元，二是10000元本金的10个月利息。2014年11月20日借款10000元的当时已扣利息1000元，谭社填实际只收到9000元，以后每月交息1000元，借款没有期限，由2014年11月至2016年4月共17个月，已交利息7个月现金7000元，余下10个月利息未交。苏金连多次到谭社填家中追债，谭社填每次都请求给个机会慢慢偿还。苏金连要求谭社填到其家里立写借据，2016年4月25日的10000元是利息，谭社填实际没有收到钱，借据的内容是苏金连要求谭社填所写。谭社填不是不想偿还借款，目前是因生活贫困，每月女儿给500元生活费，村委会补助350元，对于限期偿还确实无能为力，谭社填力所能及做到的是每月还款500元，还完本金10000元，再还利息10000元，直至还完为止。一审期间，谭社填在8月28日递交答辩状时已向书记员征求过意见，因年高体弱，到时不能参加诉讼，得到同意，并非无正当理由拒不在8月31日到庭参加诉讼。
被上诉人苏金连辩称，两张借据都有谭社填的签名和捺印，每张都是10000元，共计20000元，谭社填的上诉没有任何事实和法律依据。苏金连要求谭社填还款时，因谭社填态度恶劣，双方无法达成调解意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏金连于2016年7月15日向一审法院起诉请求：谭社填偿还苏金连本金20000元及利息（利息暂计自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率一倍直至完全清偿全部本金之日止）。
一审法院认定事实：苏金连与谭社填系朋友关系。苏金连称谭社填因资金周转于2014年11月20日、2016年4月25日先后向苏金连借款10000元、10000元，苏金连通过现金方式向谭社填交付借款。谭社填分别于借款同日向苏金连出具借据一份，确认收到苏金连的借款20000元。2016年4月25日借据上注明：此款是借苏金莲。苏金连称苏金莲即为苏金连，系笔误。谭社填确认两张借据均由其签名，但对借款本金20000元不予确认，称双方借款时口头约定借款10000元利息为1000元，案涉借款本金应为2014年11月20日所借的10000元，2016年4月25日所签的10000元借据是其归还了7个月利息后尚欠的10个月利息。因谭社填未归还欠款，苏金连催讨未果，遂于2016年7月15日诉至一审法院，主张上述实体权利。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据苏金连提供的借据两份及谭社填对借款事实的自认，可以充分证实苏金连与谭社填之间存在合法有效的借款合同关系。谭社填收取苏金连借款，应当按照合同约定的期限归还借款，现谭社填未按约定还款，应当承担相应的违约责任，除向苏金连支付借款本金，还应支付逾期还款利息。关于借款本金，谭社填称2016年4月25日签订的10000元借据为利息，苏金连对此不予确认，因谭社填对其辩解未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故一审法院对该辩解不予采纳，认定本案借款本金为20000元；关于苏金连要求谭社填从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算利息至清偿之日止的主张，因案涉借据上没有约定借款的归还期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院认定利息以年利率6%计算为准。谭社填经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、谭社填于一审判决发生法律效力之日起七日内向苏金连返还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月15日起按年利率6%计算至谭社填实际清偿之日止）；二、驳回苏金连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（该款苏金连已预交），由谭社填负担（谭社填负担部分于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付苏金连）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。苏金连主张谭社填向其借款20000元，苏金连为此举证了2014年11月20日和2016年4月25日的借据两份，两份借据均已由谭社填签名确认，苏金连已完成了其自身负有的举证责任。谭社填辩称2014年11月20日的借据所载10000元，其实际只收到9000元，2016年4月25日的借据为2014年11月20日所借10000元未偿还的10个月利息，其实际并未收到2016年4月25日的借款10000元。然而从2014年11月20日的借据来看，谭社填在此借据上立写借到苏金连10000元，谭社填与苏金连在此借据上并未有约定每月利息为1000元，谭社填也没有举证苏金连实际有按每月1000元的标准收取过利息，谭社填应承担举证不足的不利法律后果，本院对谭社填关于未收足2014年11月20日的10000元，以及2016年4月25日的10000元实为利息的主张不予采信。谭社填本人在2016年4月25日的借据上立写此款是借苏金连的内容，即谭社填对该日的10000元借款已书面予以了确认。故谭社填负有向苏金连清偿两份借据借款各10000元，合计20000元的责任。两份借据上没有约定利息，一审法院认定自苏金连起诉之日起按年利率6%计算利息并无不当。至于谭社填所陈述的每月偿还500元，直至还清为止事宜，这实为谭社填单方提出的调解意愿，但苏金连对谭社填提出的此调解意愿并不同意，根据调解自愿的原则，在双方未达成一致调解意向的情况下，一审法院判决谭社填一次性向苏金连清偿所借款项亦无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人谭社填的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人谭社填已预交），由上诉人谭社填负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年四月三十日
书 记 员 林蔓娜
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4733号上诉人（原审被告）：谭社填，男，1942年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审原告)：苏金连，女，1958年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。上诉人谭社填因与被上诉人苏金连民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谭社填上诉认为，由于谭社填赌博输了钱而多次向苏金连借款，谭社填已归还了部分借款。涉案借款是由两部分组成，一是本金10000元，二是10000元本金的10个月利息。2014年11月20日借款10000元的当时已扣利息1000元，谭社填实际只收到9000元，以后每月交息1000元，借款没有期限，由2014年11月至2016年4月共17个月，已交利息7个月现金7000元，余下10个月利息未交。苏金连多次到谭社填家中追债，谭社填每次都请求给个机会慢慢偿还。苏金连要求谭社填到其家里立写借据，2016年4月25日的10000元是利息，谭社填实际没有收到钱，借据的内容是苏金连要求谭社填所写。谭社填不是不想偿还借款，目前是因生活贫困，每月女儿给500元生活费，村委会补助350元，对于限期偿还确实无能为力，谭社填力所能及做到的是每月还款500元，还完本金10000元，再还利息10000元，直至还完为止。一审期间，谭社填在8月28日递交答辩状时已向书记员征求过意见，因年高体弱，到时不能参加诉讼，得到同意，并非无正当理由拒不在8月31日到庭参加诉讼。被上诉人苏金连辩称，两张借据都有谭社填的签名和捺印，每张都是10000元，共计20000元，谭社填的上诉没有任何事实和法律依据。苏金连要求谭社填还款时，因谭社填态度恶劣，双方无法达成调解意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏金连于2016年7月15日向一审法院起诉请求：谭社填偿还苏金连本金20000元及利息（利息暂计自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率一倍直至完全清偿全部本金之日止）。一审法院认定事实：苏金连与谭社填系朋友关系。苏金连称谭社填因资金周转于2014年11月20日、2016年4月25日先后向苏金连借款10000元、10000元，苏金连通过现金方式向谭社填交付借款。谭社填分别于借款同日向苏金连出具借据一份，确认收到苏金连的借款20000元。2016年4月25日借据上注明：此款是借苏金莲。苏金连称苏金莲即为苏金连，系笔误。谭社填确认两张借据均由其签名，但对借款本金20000元不予确认，称双方借款时口头约定借款10000元利息为1000元，案涉借款本金应为2014年11月20日所借的10000元，2016年4月25日所签的10000元借据是其归还了7个月利息后尚欠的10个月利息。因谭社填未归还欠款，苏金连催讨未果，遂于2016年7月15日诉至一审法院，主张上述实体权利。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据苏金连提供的借据两份及谭社填对借款事实的自认，可以充分证实苏金连与谭社填之间存在合法有效的借款合同关系。谭社填收取苏金连借款，应当按照合同约定的期限归还借款，现谭社填未按约定还款，应当承担相应的违约责任，除向苏金连支付借款本金，还应支付逾期还款利息。关于借款本金，谭社填称2016年4月25日签订的10000元借据为利息，苏金连对此不予确认，因谭社填对其辩解未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故一审法院对该辩解不予采纳，认定本案借款本金为20000元；关于苏金连要求谭社填从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算利息至清偿之日止的主张，因案涉借据上没有约定借款的归还期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院认定利息以年利率6%计算为准。谭社填经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、谭社填于一审判决发生法律效力之日起七日内向苏金连返还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月15日起按年利率6%计算至谭社填实际清偿之日止）；二、驳回苏金连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（该款苏金连已预交），由谭社填负担（谭社填负担部分于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付苏金连）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。苏金连主张谭社填向其借款20000元，苏金连为此举证了2014年11月20日和2016年4月25日的借据两份，两份借据均已由谭社填签名确认，苏金连已完成了其自身负有的举证责任。谭社填辩称2014年11月20日的借据所载10000元，其实际只收到9000元，2016年4月25日的借据为2014年11月20日所借10000元未偿还的10个月利息，其实际并未收到2016年4月25日的借款10000元。然而从2014年11月20日的借据来看，谭社填在此借据上立写借到苏金连10000元，谭社填与苏金连在此借据上并未有约定每月利息为1000元，谭社填也没有举证苏金连实际有按每月1000元的标准收取过利息，谭社填应承担举证不足的不利法律后果，本院对谭社填关于未收足2014年11月20日的10000元，以及2016年4月25日的10000元实为利息的主张不予采信。谭社填本人在2016年4月25日的借据上立写此款是借苏金连的内容，即谭社填对该日的10000元借款已书面予以了确认。故谭社填负有向苏金连清偿两份借据借款各10000元，合计20000元的责任。两份借据上没有约定利息，一审法院认定自苏金连起诉之日起按年利率6%计算利息并无不当。至于谭社填所陈述的每月偿还500元，直至还清为止事宜，这实为谭社填单方提出的调解意愿，但苏金连对谭社填提出的此调解意愿并不同意，根据调解自愿的原则，在双方未达成一致调解意向的情况下，一审法院判决谭社填一次性向苏金连清偿所借款项亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谭社填的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人谭社填已预交），由上诉人谭社填负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛庆利代理审判员  赖晓筠代理审判员  卢俊廷二〇一七年四月三十日书 记 员  林蔓娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17119号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码：91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘路，男，该公司工作人员。
被告：刘佳，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新仁合物�管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第22-1号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
委托代理人：龚雅科，该公司员工。
被申请人：浙江宝石轴承有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城西路88号。
法定代表人：徐和清。
被申请人：慈溪市凯达轴承有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城北路877号。
法定代表人：陈焕然。
本院于2015年4月15日作出（2015）甬慈保字第22号财产保全的裁定。现申请人以已与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除诉前财产保全，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人浙江宝石轴承有限公司的房地产的查封。
二、解除对被申请人慈溪市凯达轴承有限公司的房地产的查封。
本案申请费5000元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐洁清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4751号
原告杭州波磊实业有限公司。
法定代表人徐宝荣，系执行董事。
委托代理人王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告陈浩荣。
原告杭州波磊实业有限公司（以下简称波磊公司）诉被告陈浩荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告代理人吴波，被告陈浩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波磊公司诉称：2012年7月5日至10月8日期间，陈浩荣共计向原告购买油漆及相应辅材，共计货款20736元。但陈浩荣仅支付了货款1万元，尚欠10736元。原告多次催讨未果后，于2014年6月12日向陈浩荣出具律师函一份，要求陈浩荣在2014年6月30日前付清剩余10736元货款，但陈浩荣至今未支付。现诉至法院，请求判令：陈浩荣立即支付剩余货款10736元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息损失。
被告陈浩荣辩称：原告陈述的双方买卖关系及尚欠原告货款10736元属实，其在2014年6月30日前也收到了原告发来的律师函。但是其拖欠货款的原因是向原告购买的熟胶粉质量有问题，按产品说明无法正常使用，发现问题后，装修工人查看产品包装，发现该产品生产日期缺失，认为系产品已过期变质导致无法上墙。被告立刻联系原告业务经理朱张兴提出质量问题（大约是2012年8、9月份），要求其上门协商解决问题，但朱张兴来过后未予解决该问题。被告无奈，只能继续装修完毕。后原告要求支付货款，被告予以了拒绝。综上，被告认为原告供货存在质量问题，不同意支付货款。被告并保留另案起诉的权利，要求原告赔偿被告损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、送货单24份共12页，欲证明原、被告存在买卖合同关系且被告陈浩荣已签收货物的事实；
2、律师函、ems快递单及邮件查询单各一份，欲证明因陈浩荣拖欠原告货款，原告向其发送律师函要求其支付货款的事实。
经质证，陈浩荣对原告提供的上述两份证据“三性”均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告陈浩荣为支持其主张的事实，向本院提供了“波磊”品牌“绿色环保五合一熟胶粉”包装一份，证明陈浩荣向原告购买的该产品包装上无生产日期，存在质量问题，系“三无产品”的事实。
经质证，原告认为陈浩荣的举证已过举证期限，对该证据的外表真实性无异议，该外包装除未打印生产日期外其余与原告销售的产品外包装一致，但该证据无法证明被告提出的产品质量存在问题。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月至10月，陈浩荣向原告购买油漆等材料共计货款20736元，陈浩荣支付了货款1万元，剩余货款10736元至今尚未支付。2014年6月12日，原告向陈浩荣发送律师函一份，要求其在6月30日前付清剩余货款10736元，陈浩荣于6月30日前收悉该律师函。另查明，陈浩荣共向原告购买“波磊”绿色环保五合一熟胶粉45包，后退货6包，送货单及退货单载明该熟胶粉为15元／包；原告庭审中确认陈浩荣购买期间，该产品因印刷工人失误，未印刷生产日期，陈浩荣确认向原告购买的未退货的油漆等产品均已在装修中使用。再查明，该熟胶粉外包装标明“贮存期：常温下18个月”。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国产品质量法》规定“……限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”，原告出卖给被告的案涉熟胶粉外包装标明贮存期，但未按规定标明生产日期，该外包装标识不符合法律规定，对普通的购买者而言，无法辨认产品是否在其标注的有效期内，陈浩荣可以要求减少该部分价款的支付，故本院对于原告要求陈浩荣支付该部分产品货款（39包＊15元／包=585元）的诉讼请求不予支持。陈浩荣提出对于因熟胶粉质量问题造成的损失保留另案起诉的权利，不在本案中提起反诉，其提出的因熟胶粉存在质量问题而拒绝支付所有产品货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。陈浩荣收悉原告发送的律师函后，未按期履行付款义务，对于原告要求陈浩荣支付逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、陈浩荣于本判决生效后十日内支付杭州波磊实业有限公司货款10151元，并支付该款自2014年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回杭州波磊实业有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由杭州波磊实业有限公司负担7元，陈浩荣负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严 樱
二〇一五年二月五日
书记员 许理帆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执446号
申请执行人李光，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人欧阳花，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李光、欧阳花与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1710号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。
被执行人：王占全男1988年5月出生汉族住武城县。
被执行人:任焕焕女1990年10月生汉族住武城县。
被执行人:范文强男1991年1月出生汉族住宁津县。
被执行人：任文文女1988年9月出生汉族住宁津县。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人王占全、任焕焕、范文强、任文文借款合同纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：谢军峰
河南省�州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第1110-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人陈德斌，该支行行长。
被执行人李孟转。
本院依据已经发生法律效力的（2009）中民二初字第244号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李孟转名下位于郑州市金水区未来大道X号X幢X单元X层X户房产（产权证号：××）一套。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冰
二〇一三年三月六日
书记员 ＸＸ
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01920号
原告商丘市顺鑫货物运输有限公司。住所地商丘市。
。
法定代表人焦萍，职务：总经理。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人牛自亮（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告李振升，男，汉族，1972年1月2日出生。
被告李宗荣，女，汉族，1971年10月12日出生。
被告徐广桂，男，汉族，1974年4月4日出生。
原告商丘市顺鑫货物运输有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告李振升、李宗荣、徐广桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠任审判长，审判员庞ＸＸ和人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年10月8日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托代理人牛素云、牛自亮到庭参加了诉讼，被告李振升、李宗荣、徐广桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告顺鑫公司诉称：2012年3月15日，被告李振升为买车向原告借款250000元，被告李振升和李宗荣系夫妻关系，被告徐广桂提供担保。被告李振升借款后每月按时还款，至2013年8月份，尚余本金及利息135000元至今未予偿还。请求：1、判令三被告偿还原告欠款本金及利息135000元（利息计算至从2015年5月8日起诉时，以后的利息至还清款项为止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。
被告李振升、李宗荣、徐广桂未到庭也未提交答辩状。
原告顺鑫公司为支持其主张成立向本院提交了三份证据材料：证据一，被告身份证复印件及结婚证各一份，证明被告的主体适格。证据二，借条一份，证明被告李振升于2012年3月15日向原告借款25万元，李振升与李宗荣系夫妻关系；截止2013年8月15日仅偿还本金115000元，仍下欠本金135000元，徐广桂为连带担保人。
被告李振升、李宗荣、徐广桂未提交证据材料。
本院对证据的分析与认证：原告提交的证据材料符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认其效力。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2012年3月15日，被告李振升为买车向原告借款250000元，并出具借条一份，未约定还款期限。被告徐广桂在担保人处签名捺印，未约定保证方式。截至2013年8月15日，被告李振升仅偿还原告借款本金115000元，仍下欠原告借款本金135000元。
同时查明：李振升在向原告借款时与李宗荣系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李振升向原告借款250000元未约定还款期限，仅于2013年8月15日偿还了本金115000元，下余欠款本金135000元至今未予偿还。故原告向被告李振升、李宗荣主张偿还借款本金余额135000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告徐广桂在借条担保人处签字按手印，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故被告徐广桂应对被告李振升、李宗荣的违约后果承担连带担保责任；原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李振升、李宗荣、徐广桂经本院合法传唤，拒不到庭，视为自动放弃权利义务，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振升、李宗荣偿还原告商丘市顺鑫货物运输有限公司借款本金余额135000元及利息（利息从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金余额付清之日止）。于判决生效后十日内付清。
二、被告徐广桂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘市顺鑫货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，由被告李振升、李宗荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万雪山
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孟丽君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟丽君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币310,048.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币310,048.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保680号
申请人：黎翠明
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人黎翠明与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人黎翠明于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款63万元，或者查封�扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZPXXXXXXXXX040的保函为原告黎翠明的保全做担保。
本院经审查认为，申请人黎翠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款63万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费3670元，由申请人黎翠明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪�员胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏宏伟，男，1969年3月13日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币26，914.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26，914.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01141号
原告齐某某，男，生于1979年1月8日，汉族，陕西省洋县人，无业。
被告王某某，男，生于1971年12月24日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，工人。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予齐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由齐某某负担。
代理陪审员 张鸣蕊
二〇一五年九月一日
书 记 员 易虹秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闫林瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫林瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫林瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，876.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，876.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00383号
申请执行人田新英，女，汉族，住所地项城市。
申请执行人方杰，女，汉族，住所地住址同上
被执行人梅娜，地址项城市。
被执行人张荣英，地址项城市。
本院于2015年8月3日立案执行田新英、方杰申请梅娜、张荣英人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）项民初字第00678号法院生效裁判，被执行人梅娜张荣英应支付申请人田新英、方杰案款13863.0元，承担执行费108.0元。本院已执行12122.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人梅娜张荣英已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）项执字第00383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明义
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5324号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告赵东升，男，1969年8月4日出生，汉族，住天津市南开区黄河道台北花园7-3-402，公民身份号码120109196908040019。
本院在审理原告天津屹泰物业服务有限公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5324号
原告黄红花，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告郭江龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院在审理原告黄红花诉被告郭江龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告经庭外自行和解达成协议，被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄红花撤回起诉。
本案受理费人民币1105元，因以原告申请撤诉结案，应减半收取即为人民币552.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年八月三日
书记员 杨聪灵
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1479号
被执行人张涛，男，出生于1985年11月11日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张涛盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年8月19日作出的（2015）准刑初字第252号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人张涛无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第252号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执502号
申请执行人王万平，男，1963年11月24日出生。
被执行人湖北巨源油业有限公司。
本院在执行王万平与湖北巨源油业有限公司劳动争议执行一案中，经查被执行人湖北巨源油业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂96民终303号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3930号
申请执行人彭增梅，个体户。
被执行人胡颖，个体户。
彭增梅与胡颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭增梅向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00660号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00126号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：夏立三，男，1972年9月11日生，汉族，银行职工，住安徽省金寨县。
被告：陈冬梅，女，1971年11月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系夏立三妻子。
被告：程刚，男，1967年8月6日生，汉族，公务员，住安徽省金寨县。
被告：戈德荣，女，1944年10月21日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。系夏立三母亲。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称：金寨农村商业银行）与被告夏立三、陈冬梅、程刚、戈德荣金融借款合同纠纷一案，金寨农村商业银行于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，因被告夏立三涉嫌犯罪，本院于2013年5月15日裁定中止审理，2014年10月20日恢复审理。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金寨农村商业银行的委托代理人余述琴，被告夏立三到庭参加诉讼，陈刚、戈德荣经本院送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2010年11月11日金寨农村商业银行与夏立三签订借款合同，约定夏立三向金寨农村商业银行贷款130万元，期限三年，期内年利率9.52%，逾期罚息30%，同时夏立三、程刚、戈德荣还与金寨农村商业银行签订房产抵押合同，约定三人均以自己名下座落在江店街道的房产为夏立三借款提供抵押。借款到期后，原告多次催要，夏立三除支付部分利息外，本金仍未归还。由于夏立三与陈冬梅系夫妻关系，程刚、戈德荣是房产抵押人。现金寨农村商业银行特向法院起诉要求两被告及时归还借款本金130万元及期内利息和逾期罚息。
夏立三在庭审中辩称；贷款属实，130万元也到位了，但抵押合同上“程刚”与“戈登荣”的签名，是我伪造他们的笔迹代签的，另外我提供抵押的房产也应有程冬梅的份额，因此金寨农村商业银行也只能就我的房产份额份变卖的价款享有优先受偿权。
陈冬梅书面辩称：1，夏立三与金寨农村商业银行签订的借款合同系夏立三以欺诈的手段签订的，不是双方当事人真实意思表示，因此该借款合同无效；2，该债务不是夫妻共同债务，因答辩人对该笔债务毫不知情，夏立三也未将该笔借款用于家庭共同生活。
程刚书面辩称：1，由于抵押合同上抵押人“程刚”签名不是程刚笔迹，因此该抵押合同对程刚没有约束力；2，涉案房产当时已经变卖给自己的岳父夏明松。
戈德荣辩称：夏立三借款和用我名下的房产抵押，当时我不知道，后来，夏立三因诈骗被司法机关拘留，我听女儿、女婿说才知道。
金寨农村商业银行向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明，证明赵勇是法定代表人；2、企业法人营业执照，证明原金寨县农村信用合作联社现更名为安徽金寨农村商业银行股份有限公司；3、组织机构代码证，证明其机构代码为××；4、个人借款合同，证明被告借款情况，借款金额及还款期限；5、借款借据，证明借款金额及支付利息情况；6、抵押合同，证明被告借款时提供了房产作为抵押。
陈冬梅、陈刚、戈德荣未向法庭提供证据。
根据金寨农村商业银行的申请，本院委托了安徽正宇司法鉴定所对程刚、戈德荣的笔迹进行鉴定，安徽正宇司法鉴定所于2015年2月4日，出具两份皖正宇司鉴字（2015）支书鉴字第2－4号《安徽正宇司法鉴定所笔谈检验鉴定意见书》，意见为：2010年11月10日，最高额抵押合同［（…）社最高额抵字（2010）第73号］中最后一页抵押人栏程刚、戈德荣签名字迹、2010年10月13日，有处分权人同意抵押承诺书中特此承诺右下方程刚、戈德荣签名字迹与程刚、戈德荣样本字迹，两者均不是一人所写。
经过庭审审查，对原告提供的借款合同、《安徽正宇司法鉴定所笔迹检验鉴定意见书》本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年11月10日夏立三与金寨农村商业银行（当时称“金寨县农村信用社合作联社”）签订借款合同。约定：夏立三向其借款130万元，期限三年，从2010年11月10日至2013年11月10日，年利率9.52‰，逾期加罚息30%。夏立三提供自己位于江店街道一处房产予以抵押。截止2013年4月22日夏立三除支利息12081.33元外，本金未有归还。
另查明，2010年11月10日，最高额抵押合同［（…）社最高额抵字（2010）第73号］中最后一页抵押人栏程刚、戈德荣签名字迹、2010年10月13日，有处分权人同意抵押承诺书中特此承诺右下方程刚、戈德荣签名字迹均不是程刚、戈德荣自己亲笔所写。
本院认为：合法的借贷关系属受法律保护。夏立三与金寨农村商业银行签订的借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏立三应当按照约定全面履行自己的还款义务。故金寨农村商业银行要求夏立三归还借款的诉讼请求，依法应予支持。由于该笔借款数额较大，且夏立三又没有提供证据证明该款用于共同家庭生活，因此该笔债务不应视为夫妻共同债务。再由于抵押合同中的抵押人“程刚”、“戈德荣”的签名经鉴定并非程刚、戈德荣自己的笔迹，故该抵押合同对程刚、戈德荣并没有法律约束力。夏立三与金寨农村商业银行所签订的抵押合同系双方真实意思表示，夏立三应当以自己所有的房产承担抵押责任。夏立三关于所提供抵押的房产有其妻陈冬梅份额，因此该抵押无效的抗辩事由，因未有证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立三于判决书生效后10日内归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并从2013年4月22日开始按约定支付相应利息。
二、安徽金寨农村商业银行股份有限公司对夏立三提供的抵押房产变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告夏立三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 宋 承 佳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初173号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙洪山，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告在原告处借款100000元，约定月利率为9.800001‰，并为原告出具了借据，借款到期日为2015年10月25日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000.00元及利息（利息按月利率9.800001‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方间的借款合同关系是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定；
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到借款的事实。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年12月13日，被告在原告处借款100000元，约定月利率为9.800001‰，并为原告出具了借据，借款到期日为2015年10月25日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据，故原、被告间的借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告在原告处借款100000元，该笔借款的到期日为2015年10月25日，现该笔借款已到期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金100000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.800001‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.800001‰支付利息，该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.800001‰计算，从2014年12月13日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年三月八日
书记员 刘文辉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1676号
原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：赖燕群，男，1966年1月3日出生，汉族，住会昌县。
原告刘为东与被告赖燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘为东到庭参加诉讼，被告赖燕群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款50000元及利息（自2016年1月24日起至还清之日止按月利率23‰计算），并支付逾期还款的滞纳金（自2016年1月24日起至还清之日止按月利率23‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告赖燕群以从事个体经营急需一笔资金周转为由，向原告借款本金50000元整，双方约定利息按月利率23‰计算，如果被告不按期还款，逾期部分按月利率23‰计算滞纳金，被告承诺借款期限自2014年10月23日至2014年11月23日。被告向原告出具了借条并签订借款合同后，原告便将款项支付给了被告赖燕群。借款到期后，被告只归还了2016年1月24日前的利息，余款经原告多次催款，被告均以种种理由推托不还，甚至不接原告的电话躲避原告，直至今日也未向原告还款。
被告赖燕群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告赖燕群以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款50000元，借款期限自2014年10月23日至2014年11月23日，并约定月利率按23‰计算。借款到期后，被告赖燕群仅支付了至2016年1月24日的利息，本金及其后的利息，经原告多次催取，拒不支付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告赖燕群存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告赖燕群经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告赖燕群归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。即月利率不得超过20‰。原告主张自2016年1月24日起至还清之日止按月利率23‰计算利息，已超过了上述规定，依法按月利率20‰计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已支持了原告刘为东主张2016年1月24日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，其再主张逾期利息，已超出上述规定。原告刘为东要求计算逾期还款的加收利息的请求，于法无据，本院不予支持。
被告赖燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖燕群向原告刘为东归还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年1月24日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，账号：62×××74，开户行：中国农业银行会昌县支行）；
三、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赖燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年十二月六日
书记员 陈木华
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1496号
申请人刘希涛，住所地河南省郑州市管城回族区。
被执行人郑州福玉企业管理咨询有限公司，所在地郑州市管城区。
法定代表人：王春霞。
王长福，所在地河南省郑州市管城区。
本院在执行申请人刘希涛与被执行人郑州福玉企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00859号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州福玉企业管理咨询有限公司、王长福在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第116号
申请人河南省金地源建材有限公司，住所地河南省扶沟县。
法定代表人李勇，公司总经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第660号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币1415746.91元及迟延履行期间的债务利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 付一甲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初531号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人段娟娟，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告龙玉珍。
委托代理人潘玉芳。
被告刘国清。
被告潘冬钦。
委托代理人潘玉芳，女，1974年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告龙玉珍、潘冬钦、刘国清金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告龙玉珍、潘冬钦、刘国清的银行存款278万元或者保全被告龙玉珍、潘冬钦、刘国清价值278万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如�：
冻结被告龙玉珍、潘冬钦、刘国清的银行存款278万元或者保全被告龙玉珍、潘冬钦、刘国清价值278万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年四月十八日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后�对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字497号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人邓纯碧，女，1945年12月23日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与邓纯碧借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2012年7月30日作出（2012）武法民初字第766号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓纯碧的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓纯碧有财产线索，申请人则�以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第766号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗志军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03059号
原告：吴某，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月六日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第162号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某甲。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人姚某甲犯盗窃一案，于二О一五年八月十日作出（2015）玉区法刑初字第375号刑事判决，认定：被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姚某甲不服，以其不是主犯，原判对其量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年10月12日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人姚某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人姚某甲以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定姚某甲以非法占有为目的，伙同“肥嗨”（另案处理）在玉林市人民公园喂金鱼处扒窃卢某甲上衣口袋的一部茗米牌手机（价值274元），其行为构成了盗窃罪，并根据其是累犯、携带凶器盗窃及具有属坦白等情节，依法作出上述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。姚某甲在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚某甲撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马思宇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初403号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月22日晚，被告人夏某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型客车，沿舟山市定海区临城街道海天大道由东往西行驶。22时37分，被告人夏某某驾车行至临长路路口处停车休息时，被舟山市公安局交通警察支队新城大队民警查获。民警在调查过程中发现被告人夏某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人夏某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为153mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某某血液中乙醇含量为139mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、照片及说明、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、查获经过、舟山常住人口详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2812号
原告汤碧龙，弋阳县交警大队干部。
被告毛勇，上饶市信州区公安分局车站派出所干警。
原告汤碧龙诉被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤碧龙，被告毛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤碧龙诉称，2013年4月14日，被告毛勇以自家建房为陆续向原告借款人民币450，000元，并向原告出具借条一份。承诺在最短时间内归还原告借款。但被告借款后未及时归还借款，原告向被告多次讨要借款均未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币450，000元整，并以起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至全部借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛勇辩称，借条上是450，000元没错，但是我在2015年1月6日时归还了原告本金20，000元，原告也出具了收条，所以借款本金现在应该是430，000元，其次希望利息可以按照同期银行的存款利息支付。
经审理查明，2011年4月14日至2012年4月14日，被告毛勇陆续分四次向原告汤碧龙借款人民币共计450，000元。原告汤碧龙通过银行转账的方式向被告毛勇支付了借款本金450，000元。2013年4月14日，被告毛勇向原告汤碧龙出具450，000元总借条一份。在借条中未书面约定利息，同时未约定还款期限。在庭审中，原告陈述，2011年4月至2011年6月份借款300，000元，双方口头约定月息为2分；2012年最后一次借款150，000元，双方口头约定月息为3分，并承认已收到利息80，000元左右。被告在庭审中辩称，2011年6月份之前借的300，000元，双方口头约定月息为3分，2012年最后一次150，000元，口头约定月息是4分。并辩称，迄今为止已给付利息十余万元，具体数额记不清了。被告借款后未及时归还借款，原告经多次催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按430，000元归还本金，并从起诉之日起按月利率5‰计息。被告毛勇对原告该项变更诉请表示同意。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体合法；
2、常住人口信息一份，证明被告主体资格；
3、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款450，000元的事实；
以上证据经原告当庭举证，被告质证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，被告毛勇无故拖欠原告汤碧龙借款本金430，000元未还事实清楚，证据充分，被告毛勇应对本纠纷的产生承担相应的民事责任。关于利息的给付，原被告双方均同意利息按照月利率5‰计算，未超越法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告毛勇应在本判决生效后两个月内一次性归还所欠原告汤碧龙借款本金430，000元，并支付所欠借款利息（自2015年12月7日起，按本金430，000元，月利率5‰计付，直至本金还清止）；
二、驳回原告汤碧龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由原告汤碧龙负担300元，由被告毛勇负担7，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 杨文胜
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年三月四日
代书 记员 程熤琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7466号
原告：高卫士，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
被告：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告高卫士与被告阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫士的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼。被告阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫士向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立向原告支付欠付装修工程款150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告对被告阜阳市浩瀚机车有限公司5号楼6楼进行装修工程施工，经双方结算，被告欠原告工程款150000元。2016年4月11日，被告刘立向原告出具欠条一份，确认了欠款数额，并承诺于2016年5月30日付清。但二被告至今未付清该笔欠款，经原告催要无果，故起诉至法院。
被告阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告公司法定代表人即被告刘立经口头协商，由原告承接了被告浩瀚机车公司5号楼六楼的装修工程。原告如约施工后，2016年4月11日经结算，被告应付原告工程款15万元，因当时被告浩瀚机车公司无力支付工程款，由被告刘立为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠高卫士五号楼六楼的装修工程款总共壹拾伍万元(￥150000.00)，于5月30日付清，刘立，2016.4.11”。该笔欠款经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告阜阳市浩瀚机车有限公司之间虽未签订书面的装饰装修合同，但存在事实上的装饰装修合同关系。原告完成装修工程后，经与被告阜阳市浩瀚机车有限公司的法定代表人即被告刘立结算，被告应付工程款15万元，并由被告刘立出具欠条。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告阜阳市浩瀚机车有限公司欠原告15万元工程款事实清楚，证据充分确凿，被告阜阳市浩瀚机车有限公司理应偿还，故对原告要求被告阜阳市浩瀚机车有限公司偿还工程款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立作为被告阜阳市浩瀚机车有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，应由被告阜阳市浩瀚机车有限公司承担还款责任，其本人不应承担还款责任，故对原告要求被告刘立偿还工程款15万元的诉讼请求，本院不予支持。被告阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市浩瀚机车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告高卫士的工程款150000元；
二、驳回原告高卫士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告阜阳市浩瀚机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年一月十七日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。