陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13747号
上诉人（原审被告）张佩君，女，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）刘小民，男，1957年3月11日出生，汉族，住陕西省高陵区。
委托代理人周维龙，高陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程亚莉，女，1958年6月17日出生，汉族，住陕西省高陵区。
委托代理人周维龙，高陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区。
负责人曹永军，系该公司经理。
委托代理人王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市。
上诉人张佩君与被上诉人刘小民、被上诉人程亚莉、被上诉人中国人寿财产股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿高新支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月10日8时20分左右，张佩君驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿高陵区泾渭路由南向北行驶至西西里酒店门前时，与沿泾渭路东边机动车道由北向南步行的行人刘小民、程亚莉发生碰撞，致刘小民、程亚莉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字2017第33号道路交通事故认定书认定，刘小民、程亚莉负事故次要责任，张佩君负事故主要责任。事故后，刘小民、程亚莉被送往武警总队医院住院治疗。刘小民经诊断：1、脑外伤后综合症；2、Pilon骨折；3、软组织劳损等。共住院25天，花费门诊住院医疗费共计48363.71元。程亚莉经诊断：1、脑外伤后综合症；2、软组织劳损等，共住院25天，门诊住院共花费5955.54元。另，陕Ａ×××××车辆的所有权人和驾驶人均为张佩君。事故发生时，陕Ａ×××××车辆在中国人寿财产股份有限公司西安市高新支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，并购买有不计免赔。本次事故发生在保险期间。经刘小民向法庭申请伤残鉴定，本案由陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘小民此次外伤后左侧Pilon骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失10%以上（未达25%），评定为十级伤残。2、被鉴定人刘小民此次外伤后续治疗费用约需人民币八千元（￥8000元）；3、被鉴定人刘小民此次外伤出院后的护理期限为65日（90日-25日）。鉴定费2410元。
2017年4月10日，刘小民、程亚莉诉至西安市高陵区人民法院称，2017年1月10日8时20分左右，张佩君驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿高陵区泾渭路由南向北行驶至西西里酒店门前时，与沿泾渭路东边机动车道由北向南步行的行人刘小民、程亚莉发生碰撞，致刘小民、程亚莉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经高陵分局交通警察大队高公交认字2017第33号道路交通事故认定书认定，刘小民、程亚莉负事故次要责任，张佩君负事故主要责任。事故后，刘小民、程亚莉被送往武警总队医院住院治疗，现已出院，诊断为：颅脑损伤等。另，事故车辆陕Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保有交强险、商业险，且商业险有不计免赔。事故发生在保险期内。综上，依据法律规定，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判决张佩君、人寿高新支公司赔偿刘小民、程亚莉医疗费等各项损失共146218.65元（其中刘小民各项损失共计129413.11元、程亚莉各项损失共计16805.54元，详见清单）；并由人寿高新支公司在保险份额内先于给付，不足部分由张佩君依法承担；2、本案的案件受理费由张佩君、人寿高新支公司承担。
张佩君未做答辩。
人寿高新支公司辩称，事故属实，责任划分无异议。陕Ａ×××××车辆在其公司投保有交强险和50万元商业险，并投有不计免赔，事故发生在投保期内。本案有两人受伤，交强险在分项限额内进行分摊，超出部分的事故责任在商业险内按比例承担责任。其公司不承担鉴定费和诉讼费。关于医疗费部分，其公司主张应当扣除非医保用药。刘小民在医保范围内核定医疗费40500元，程亚莉核定医药费5000元。营养费、伙食补助费无异议。护理费标准仅认可每天80元。误工费，程亚莉年龄已经超过55周岁，其未提供证据证明，不认可。刘小民伤残赔偿金，虽然其户口本记载身份为干部身份，但没有证据证明其身份及在城镇居住，故不认可城镇标准。精神抚慰金只认可1000元。后续治疗费无异议。交通费无证据，刘小民只认可300元，程亚莉认可100元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。本案中，张佩君驾驶车辆致使刘小民、程亚莉受伤。经交警部门认定，张佩君负事故主要责任，刘小民、程亚莉负事故次要责任。中国人寿财产股份有限公司西安市高新支公司作为肇事车辆的交强险商业险承保人，先在交强险限额内承担责任，剩余在商业三责险范围内按责任比例承担，仍有剩余则由张佩君与刘小民、程亚莉按比例承担。按照法律对机动车与行人之间事故责任规定，本院酌定刘小民、程亚莉与张佩君之间责任比例为1:9。对于刘小民本次事故的损失，医疗费，核实医疗费为48363.71元；后续治疗费，刘小民主张鉴定意见8000元，依法予以支持；伙食补助费，刘小民主张按照住院天数25天，每日30元标准计算，依法予以支持；营养费，刘小民主张按照住院天数25天，每日20元标准计算，依法予以支持；护理费，主张按照鉴定意见90天，每天100元标准计算，因刘小民未提供护理人员护理证据，酌定按鉴定意见90天，参照当地护工工资标准每天90元计算；残疾赔偿金，刘小民主张按照城镇标准，按鉴定意见十级伤残，计算20年，刘小民1957年3月11日出生，属退休干部，故对该主张予以支持；交通费，刘小民未提交证据，酌定600元；精神抚慰金，十级伤残酌定2000元，鉴定费2410元予以确认。本次事故刘小民共损失127603.71元（详见附表一）。对于程亚莉本次事故的损失，医疗费，核实医疗费为5955.54元；伙食补助费，程亚莉主张按照住院天数25天，每日30元标准计算，依法予以支持；营养费，程亚莉主张按照住院天数25天，每日20元标准计算，依法予以支持；护理费，程亚莉主张按照鉴定意见90天，每天100元标准计算，因程亚莉未提供护理人员护理证据，酌定按住院25天，参照当地护工工资标准每天90元计算；误工费，程亚莉主张按照住院25天及医嘱30天共55天，每天按120元计算，因程亚莉未进行误工期鉴定，也未提供误工证据，故参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA/T521-2004）》标准，酌定误工期限30天，每天按90元标准计算误工；交通费，程亚莉未提交证据，酌定300元。本次事故程亚莉共损失12455.54元（详见附表二）。综上所述，本案刘小民、程亚莉损失人寿高新支公司在交强险限额内承担责任后（详见附表三），由商业险按照张佩君90%责任比例承担责任（详见附表四），张佩君除支付刘小民、程亚莉诉讼费553.5元外，不再支付其他费用。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产股份有限公司西安市高新支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿刘小民人民币76468.36元，在商业第三者责任险范围内赔偿刘小民46021.82元；以上交强险、商业险共计赔偿刘小民122490.18元；二、中国人寿财产股份有限公司西安市高新支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿程亚莉人民币6361.64元，在商业第三者责任险范围内赔偿程亚莉5484.51元；以上交强险、商业险共计赔偿程亚莉11846.15元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费615元由张佩君承担553.5元，刘小民、程亚莉承担61.5元（刘小民、程亚莉已预交1230元，退付刘小民、程亚莉615元，张佩君在判决生效后支付刘小民、程亚莉553.5元）。
宣判后，张佩君不服原审判决，向本院提起上诉称，其分别在刘小民、程亚莉在本次事故治疗期间垫付医疗费4407元和3407元。其在一审中提供了相关证据，一审未处理其垫付的费用，并将该费用判给了刘小民、程亚莉。其因本次事故产生车辆维修费18980元，按事故责任比例，刘小民、程亚莉应承担1898元。且车辆维修期间，产生代步交通费3000元，该费用应由刘小民、程亚利、人寿高新支公司承担，为避免诉累，减少诉讼成本，要求一并处理。上诉请求：1、刘小民、程亚莉、人寿高新支公司共同承担张佩君垫付医疗费共计7814元（其中刘小民4407元、程亚莉3407元）；2、刘小民、程亚莉、人寿高新支公司共同承担张佩君在车辆维修期间产生的代步交通费3000元；3、刘小民、程亚莉共同承担张佩君车辆维修费1898元；4、上诉费由刘小民、程亚莉、人寿高新支公司承担。
刘小民、程亚莉共同辩称，张佩君垫付的医疗费以法院核实的票据为准，其他费用其未在一审中主张，不在本案审理范围内。
人寿高新支公司辩称，刘小民、程亚莉医疗费存在未查清的可能性，张佩君提交的票据由二审法院依法判决，代步交通费、车辆损失与本案不属于同一案件，上诉费不应由其公司承担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。张佩君驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿高陵区泾渭路由南向北行驶至西西里酒店门前时，与沿泾渭路东边机动车道由北向南步行的行人刘小民、程亚莉发生碰撞，致刘小民、程亚莉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字2017第33号道路交通事故认定书认定，刘小民、程亚莉负事故次要责任，张佩君负事故主要责任。涉案车辆在人寿高新支公司投有交强险和商业三者险。人寿高新支公司应先在交强险限额内承担责任，剩余在商业三责险范围内按责任比例承担，仍有剩余则由张佩君与刘小民、程亚莉按比例承担。根据交通事故认定书的认定，原审法院认定刘小民、程亚莉与张佩君之间在本次交通事故中的责任比例为1:9，并无不当。结合张佩君二审中提供的垫付医疗费票据及其上诉请求，予以支持张佩君因本次交通事故为刘小民垫付医疗费3451.56元，为程亚莉垫付3407元。按责任比例划分，张佩君承担刘小民医疗费部分为3106.4元，刘小民自担345.16元，张佩君承担程亚莉医疗费部分3066.3元，程亚莉自担340.7元，应在涉案车辆投保的人保高新支公司商业三者险赔偿范围内予以扣除，故予以变更原审法院对于刘小民、程亚莉在商业三者险范围的赔偿金额。关于张佩君垫付的其他高陵区中医医院急救费等医疗费用，刘小民、程亚莉未在起诉请求中主张且二审中不予认可，张佩君可另行主张权利。关于张佩君因此事故造成的车辆维修费及代步交通费，因张佩君未在一审中提起反诉，且刘小民、程亚莉不同意在二审中一并处理，故本院不予处理。综上，刘小民因此交通事故造成损失共计127258.55元，程亚莉因此交通事故造成损失共计12114.84元。人寿高新支公司应在交强险限额内赔偿刘小民76468.36元，赔偿程亚莉6361.64元。剩余款项按责任比例划分后，人寿高新支公司应在商业三者险范围内赔偿刘小民45676.66元，赔偿程亚莉5143.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1113号民事判决第一项为;中国人寿财产股份有限公司西安市高新支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿刘小民人民币76468.36元，在商业第三者责任险范围内赔偿刘小民45676.66元；以上交强险、商业险共计赔偿刘小民122145.02元；
二、变更西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1113号民事判决第二项为：中国人寿财产股份有限公司西安市高新支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿程亚莉人民币6361.64元，在商业第三者责任险范围内赔偿程亚莉5143.81元；以上交强险、商业险共计赔偿程亚莉11505.45元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费1230元（刘小民、程亚莉已预交），减半收取615元，由张佩君承担553.5元，刘小民、程亚莉承担61.5元。二审案件受理费118元（张佩君已预交），由张佩君承担100元，刘小民、程亚莉承担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 歆