wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈华余。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,596.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,596.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年四月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2859号
原告李赛秋，女，汉族，住本县。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告彭卫寿，女，汉族，住本县。
委托代理人阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。
原告李赛秋与被告彭卫寿健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李赛秋请求本院判令：被告赔偿原告医疗费等经济损失共计41307.45元。
被告彭卫寿答辩要点：1、原告所述是事实，但其主张的诉讼请求过高，部分损失无法律依据；2、被告家庭家庭情况困难，请求人民法院给予考虑。
查明的事实
根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年4月15日上午，被告彭卫寿在本县青树坪镇崇宜批发部与他人发生纠纷，原告李赛秋准备上前劝阻，被告从批发部货架上拿起一瓶麻油，砸到原告李赛秋头上，造成原告头部受伤，随后原告被送往双峰县青树坪中心卫生院、双峰县人民医院，住院治疗25天，临床诊断：头皮裂伤等。2016年6月23日，娄底市永正司法鉴定所出具了娄永司鉴所[2016]临鉴字第121号伤情鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李赛秋所受损伤程度构成轻微伤；2、伤后至鉴定日止所开支的合理医疗费用，凭医疗发票请处理机关审核认定；3、鉴定后，其后续医疗费用，建议开支在叁仟元以内。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告李赛秋的损害后果如何认定。
原告认为，被告应赔偿医疗费13426.76元、后续治疗费3000元、营养费3285.35元、护理费2775.34元、住院伙食补助费1500元、财物损失费1180元、精神抚慰金10000元、交通费5140元、司法鉴定费1000元，以上合计41307.45元。被告认为原告主张的赔偿费用计算有误或计算过高。本院经审查：①医疗费，经审查原告提交的住院病历、医疗费发票等资料，对有正式医疗费用票据的医疗费用为13426.76元，本院予以认定；②后续治疗费，原告未向本院提供充分证据证明该项费用已实际发生或今后必定产生，故对其此一费用，本院不予认定；③营养费，因无医疗机构加强营养的医嘱，故本院对此费用，不予认定；④护理费，原告主张2775.34元，符合法律规定，故本院予以认定；⑤住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院25天，住院伙食补助费计算为60元/天×25天=1500元；⑥财物损失费，原告未提供相应证据佐证其损失的发生，故对其此一损失，本院不予认定；⑦精神抚慰金，原告的损伤未致残，故对其此一损失，本院不予认定；⑧鉴定费，根据原告提供的有效票据1000元，本院认定为1000元；⑨交通费，根据原告就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定原告的交通费800元。综上，本院认定原告的经济损失为19502.1元。
判决理由与结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭卫寿与他人发生纠纷，原告李赛秋上前劝阻，被告却砸伤原告，原告在纠纷起因和过程中无过错，故被告彭卫寿应当承担本次纠纷的全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李赛秋的经济损失19502.1元，由被告彭卫寿赔偿；
二、驳回原告李赛秋的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭卫寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘军梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第969号
上诉人（原审被告）李小兵，男，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）四川征泰饲料科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新川藏路4座。
法定代表人王国方，总经理。
委托代理人李进，四川阳安律师事务所律师。
上诉人李小兵与被上诉人四川征泰饲料科技有限公司（以下简称征泰公司）买卖合同纠纷一案，前由简阳市人民法院于2015年6月9日作出（2015）简阳民初字第1448号民事判决。宣判后，李小兵不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人李小兵、被上诉人四川征泰饲料科技有限公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年起建立饲料买卖合同关系。由原告发货给被告李小兵或者下级经销商，被告李小兵从简阳经销商收款后再付款给原告。而后，2013年6月4日，被告李小兵向原告征泰公司自书欠条载明：“今（截止2013年6月4日）欠四川征泰饲料科技有限公司饲料款合计贰拾捌万壹仟捌百元整（281800元）。李小兵”。原告多次催收被告拖欠的货款未果诉至本院。
原审法院认为，判断原、被告是买卖合同关系还是代理关系是本案的基础。两者的区别主要在于：一、权利义务的承担者不同。在买卖合同中权利的主张和义务的承担应当是合同的双方，而代理关系中权利的主张和义务的承担是被代理方和交易方，一般不涉及代理方；二、所有权转移不同。买卖合同中除法定和约定外，卖方将货物交付给买方或者指定接收方即完成货物所有权的转移。代理关系中，被代理方将货物交付给代理方，由代理方再将货物交付给交易方才能完成货物所有权的转移；三、市场风险的承担不同。买卖合同中，买卖交易完成，卖方不承担买方的市场风险。在代理关系中，所有风险均由被代理方和交易方承担。本案中，原告征泰公司与被告李小兵之间从交易的模式、货款的收取、利润的赚取等方面更符合买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。被告李小兵对其抗辩的事实及理由没有提供证据予以证明，应当承担不利的后果。被告李小兵自书的欠条所载明的事实与具体金额，本院予以认定。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款之规定，判决：被告李小兵于本判决发生法律后五日内支付原告四川征泰饲料科技有限公司饲料款281800元及利息（以281800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年6月4日起至被告李小兵还清时止）。
宣判后，上诉人李小兵不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，而是作为被上诉人在资阳地区的销售人员存在，行使的是销售行为；二、上诉人所签欠条是为了便于前后两任总经理之间工作的交接，而且此欠条所涉及金额与实际饲料使用人陈俊所签与被上诉人的饲料款欠条是重叠应收款项。上诉人不承担再次赔偿义务。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人征泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人未在二审提供新证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系。但其对自书欠条的真实性无异议，且有被上诉人原审申请出庭作证的证人证言、发货清单、当事人的陈述等证据证实上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5528元，由上诉人李小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江先兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1082号
原告王军，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告钱举周，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告王军诉被告钱举周租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人鲁国冰、被告及委托代理人陆启同到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁国冰、被告的委托代理人陆启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告因承建沭阳县华冲镇工艺品厂工程，向原告租用“苏建QTZ40”型塔吊一台，原、被告双方于2012年10月9日签订塔吊租赁合同。合同约定：租金时间从2012年10月9日起计算，租金每天230元，租金每月结算一次，如不能按时付款，被告需承担欠付租金30%的违约金。塔吊安装使用后，被告未按合同约定支付租金，构成违约，请求判决被告钱举周给付2012年10月9日至2015年8月18日的塔吊租金238970元、违约金71691元，合计310661元。
被告辩称：一、原被告之间签订的租赁合同是事实，在履行过程中即2013年3月8日因塔吊质量问题，已经向原告提出终止合同。二、原告要求违约金过高，根据合同法规定，违约金过高可以下调，并且被告没有存在违约，而是原告所出租的塔吊存在质量问题，被告多次要求原告调换和修理，被告仅口头同意实际上没有修理和调换，是原告违约，综上原告要求给付租金，被告只同意给付到2013年3月8日，以后的租金被告不同意给付，理由是原告出租的塔吊不能使用，被告已告知原告。违约金过高，要求调整，即使违约也不是根本违约，不应该承担违约金。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、塔吊租赁合同一份，证明原被告于2012年10月9日签订租赁协议及协议内容。
2、（2013）沭华民初字第0902号民事判决书，证明相同性质的租赁合同法院按照合同的约定判决按照30%支付违约金。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据一的真实性没有异议，租赁合同能证明原告所出租的塔吊如修理费用超出200元由原告负责，在2013年3月，原告出租的塔吊出现质量问题。
2、对证据2的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。
被告提供如下证据材料以证明自己的辩解理由：
证人司某、朱某、丁某的证言，证明工地上东边塔吊在2013年3月8日坏掉的事实。
原告的质证意见为：
对证人证言的真实性不予认可，三名证人都是被告的工人，并且还有工人工资未结清，与被告之间存在利害关系。三名证人都某2013年3月8日这个具体日期记忆相当清晰，不符合正常事实，明显存在事前约定同一口径，事实上西边正常使用的塔吊是原告出租给被告的，原告也从未收到被告电话通知塔吊存在质量问题，根据合同第十四条约定，被告在使用塔吊过程中，如出现质量问题，完全可以自己维修，维修部分超出200元，可以由原告负责，按照证人证实塔吊不能启动，根据正常原因应该是电机出现问题，依约定被告应该承担维修责任。
我院经被告申请，于2015年12月9日组织原、被告双方对现场进行勘验，并与原、被告及案外人李业成作了谈话笔录。原告及李业成均陈述在工地上东边的塔吊归李业成所有，西边的塔吊归原告所有。被告则陈述东边的塔吊归原告所有且已经损坏。
对当事人提供的证据及本院的谈话笔录，本院作如下认证：
对原告提交的证据1，双方均无异议，本院予以确认。对证据2，与本案并无关联性，本院不作认定。对被告提交的证人证言结合我院现场勘验的情况，对其真实性予以认定。关于我院与原、被告及李业成的谈话笔录，原告及李业成的陈述能够相互印证，且双方均是塔吊所有人，其陈述真实度高，如被告认为其二人恶意串通，损害原告利益应当举证证明，故对被告的辩解不予采信，依法认定工地上西边的塔吊归原告所有且并无损坏的事实。
根据上述证据的分析认定，本院概述本案事实如下：
2012年10月9日，原告王军（出租方，甲方）与被告钱举周（租用方，乙方）签订塔吊租赁合同一份，合同约定：因乙方承建华冲安全工艺品厂工程，须租用苏建QTZ型塔吊壹台，价值贰拾万元；租金为每天贰佰叁拾元，从2012年10月9日开始计算租金；塔吊租金订为每月结算一次，不得违反，否则甲方有权责令停机，并且租金正常收取，乙方必须承担违约金，数额为租金总数的30%；塔吊租用期不足壹佰贰拾天的以壹佰贰拾天计算，壹佰贰拾天以外的按实计算。塔吊安装使用后，因被告未能按约支付租金，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，受法律保护。双方当事人在庭审中一致同意租赁合同已于2015年8月18日解除，符合法律规定，本院予以确认。原告按约向被告提供租赁物塔吊后，被告未按合同约定期限履行租金给付义务，构成违约，应当支付租金并承担违约责任。综上，原告要求被告给付2012年10月9日至2015年8月18日间的租金238970元及违约金71691元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解原告向其出租的塔吊存在质量问题，但其提交的证据仅能证明李业成所有的塔吊损坏，与原告并无关系，故对其辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱举周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王军支付塔吊租金238970元及违约金71691元，合计310661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告钱举周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5960元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张云龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津寰宇辉煌进出口有限公司，住所地天津市滨海新区新村街永康里18-4-403。
法定代表人赵士军，执行董事。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
再审申请人张云龙因与被申请人天津寰宇辉煌进出口有限公司（以下简称寰宇公司）证照返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张云龙申请再审的主要理由为：1、申请人依据公司规定负责掌管公司印章证照等，公司法定代表人赵士军侵占公司法人财产后，又提起本案诉讼，属于滥用诉权，不能认定为公司真实意思表示。2、本案应当以（2015）滨民初字第0677号案件的审理结果为依据，依法应当中止审理。3、原判适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求依法再审。被申请人寰宇公司意见为：原判正确，请求维持。
本院经审查认为：赵士军作为寰宇公司的法定代表人，有权代表公司提起本案民事诉讼，寰宇公司请求张云龙返还公司印章证照等，符合相关法律规定，应当予以支持。上述0677号案件的存在，不构成法定中止审理的情形，且不影响本案的处理结果。综上，原判认定事实及适用法律，并无不当。张云龙的的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张云龙的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年八月八日
书 记 员 林世开
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0215号
原告吴江市双云经编纺织有限公司。
法定代表人张云发，董事长。
委托代理人吴斌，男。
被告沈新梅。
被告许晓芬。
本院在审理原告吴江市双云经编纺织有限公司与被告沈新梅、被告许晓芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市双云经编纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市双云经编纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取193元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年四月二十九日
书记员 田匡华
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1072号
原告申青臣。
被告张朝云，男，1974年8月22日出生，汉族，曲周县槐桥乡后观寨村人，住本村。
原告申青臣诉被告张朝云买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告申青臣到庭参加诉讼，被告张朝云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申青臣诉称，被告张朝云多次从原告的门市上购买汽车轮胎，价值4500元。后经他多次催要，被告2014年1月25日给他出具欠款证明一份，后一直推拖不还。故诉至法院，请求判令被告张朝云偿还原告轮胎款4500元，并支付利息、承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：2014年1月25日张朝云出具的欠条一张用于证明被告欠原告轮胎款4500元；营业执照用于证明原告申青臣销售轮胎。
被告张朝云未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告张朝云从原告经营的轮胎门市上购买汽车轮胎，价款计欠4500元。后经他多次催要，被告2014年1月25日给原告出具欠款证明一份，后一直推拖不还，原告诉至法院，请求判决被告张朝云偿还原告轮胎款4500元。另在庭审中原告自愿放弃利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，并为原告出具了欠条，被告应本着诚实守信的原则及时支付原告轮胎款，故原告要求被告支付轮胎款的请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息的请求，系对其相应民事权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告张朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝云自本判决生效之日起五日内偿还原告申青臣轮胎款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李志超
二〇一五年九月八日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1072号
原告：田某，农民。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告田某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田浩景到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲阳县民政局登记结婚，2012年10月22日生女儿李某乙。因我与被告感情破裂，于2014年8月20日协议离婚，当时约定李某乙由被告抚养。自离婚至今，李某乙一直随我生活，被告没有给过抚养费，没有探望过女儿。现李某乙到入学年龄，被告也拒绝将女儿户籍转到我处，直接影响女儿入学。请求将李某乙的抚养权变更给我，抚养费自理。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2012年10月22日生女儿李某乙。2014年8月20日双方协议离婚，当时约定李某乙由被告抚养，抚养费自理。离婚后，李某乙实际上一直随原告生活。原告称因自己抚养李某乙更加有利于其××成长，主张将李某乙的抚养权变更给自己，抚养费自理。就上述事实，原告提交了离婚协议书、离婚证、对骆江河的调查笔录及对李云的调查笔录等予以证实。
本院认为，离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发。本案中，原、被告离婚时虽然约定女儿李某乙由被告抚养，但实际上离婚后李某乙一直随原告生活，李某乙已经适应现有生活环境。因此，从不改变生活环境有利于其××成长的角度出发，李某乙继续随原告生活更为适宜，故李某乙的抚养权应该变更给原告。原告表示自行承担李某乙抚养费，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
婚生女儿李某乙变更由原告田某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1072号
原告张某某，男。
被告董某，女。
本院在审理原告张某某诉被告董某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宫同科
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏凡峰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1429号
罪犯杨应河。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年9月12日作出(2012)安刑初字第409号刑事判决，以被告人杨应河犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨应河在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年1月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨应河在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯杨应河能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨应河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨应河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00495号
原告赵某某，住陕西省合阳县，农民。
被告成某某，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告赵某某与被告成某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第609号
申请执行人：宋宜某。
被执行人：叶德某。
关于申请执行人宋宜某与被执行人叶德某民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日审结。该案（2012）薛民初字第988号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人叶德某位于薛城区某路54号房产一处（证号：SA0501XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年五月四日
书记员 任 义
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第338号
原告：丁幼凤。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**号*楼。
负责人：罗晓燕，系公司经理。
委托代理人：赵芳红，系公司员工。
被告：赵明。
原告丁幼凤为与被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安财保公司）、赵明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，后被告长安财保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定后，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁幼�的委托代理人何建红、被告赵明到庭参加诉讼。被告长安财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁幼凤起诉称：2015年3月21日，被告赵明驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇集镇方向驶往诸暨市店口镇中村方向，15时52分许，途经诸暨市店口镇上畈村杨雁村地方，撞伤了行人原告。原告受伤后经诸暨市人民医院、诸暨市第四人民医院治疗，经诊断为“左胫腓骨下端粉碎性骨折，头皮广泛血肿、脑震荡、失血性休克”，住院治疗30天，共计花去医疗费计34503.28元。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，建议护理时间120天、营养时间120天。经诸暨市公安局交通警察大队认定：原告负事故次要责任、被告赵明负事故主要责任。事故车辆在被告长安财保公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。现双方调解未果，故要求两�告赔偿原告医疗费34503.28元、护理费15900元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、残疾赔偿金20469.50元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计85772.78元，扣除事故责任比例及被告已支付的15000元，尚应赔偿61312.10元。
被告长安财保公司未作答辩。
被告赵明答辩称：原告的相关损失均应由保险公司赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供了道路交通事故认定书、机动车保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市店口镇人民政府与店口社区及诸暨市国土资源局共同出具的报告等，以及本院当庭出示的金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书。上述证据经质证，被告赵明无异议，被告长安财保公司未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告赵明已通过交警部门支付给原告5000元、在医院预缴款7000元、直接支付医疗费1730.14元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。本次事故中被告赵明负事故的主要责任，故本院确定被告赵明作为机动车方承担80%的赔偿责任。原告的伤势经两次鉴定，均构成十级伤残，本院对这一结论予以认定，酌定其精神损害抚慰金为3000元，并确定其需要护理时间为120天、营养时间为120天。根据诸暨市店口镇人民政府、店口社区、诸暨市国土资源局共同出具的报告显示，原告系失地农民，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔偿，因原告实际年龄已经超过了75周岁，残疾赔偿金的年限计算为五年。根据本院核定，原告的合理经济损失有：36233.42元（含被告赵明在事发当日支付的急救费用）、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费15900元、残疾赔偿金20196.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计82329.92元。其中被告长安财保公司在交强险保险范围内赔偿49596.50元（医疗费用10000元＋护理费15900元＋残疾赔偿金20196.50元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元），在商业险保险范围内赔偿24586.74元［（82329.92元-49596.50元-鉴定费2000元）×80%］，合计74183.24元。被告赵明赔偿鉴定费1600元。因被告赵明实际已经支付13730.14元，为减少诉累，多付的12130.14元由被告长安财保公司予以返还。被告长安财保公�经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失74183.24元，其中支付给原告丁幼凤62053.10元，返还给被告赵明12130.14元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵明应赔偿原告丁幼凤鉴定费1600元，款已付清；
三、驳回原告丁幼凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，依法减半收取666.50元，由被告赵明负担。重新鉴定费1200元，由被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1333元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 骆未腾
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初280号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913609007057255620，地址上高县敖山大道27号。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托代理人：邬俊斌，男，1986年11月11日生，汉族，上高县人，住上高县，特别授权。
被告：黄晓玲，女，汉族，1972年3月11日生，上高县人，个体，住上高县。
被告：潘杰飞，男，汉族，1985年6月12日生，上高县人，个体，住上高县。
被告：陈小云，女，汉族，1987年6月16日生，上高县人，个体，住上高县。
本院于2017年2月16日立案受理原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告黄晓玲、潘杰飞、陈小云金融借款合同纠纷一案，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托代理人邬俊斌与被告黄晓玲、潘杰飞到庭参加诉讼，被告陈小云未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商行诉称：2016年2月6日，被告黄晓玲及其亡夫晏晓洲向原告申请借款20万元办理保证贷款，由被告潘杰飞、被告陈小云夫妇提供连带责任保证担保。借款到期后未按期归还本息，经原告多次催被告黄晓玲及潘杰飞、陈小云夫妇还本付息未果。为此，特诉至法院，请求依法判决三被告共同清偿借款本金20万元，利息2044.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓玲辩称：答辩人老公去世了，也没什么好说的，这笔钱他拿去投到外面去了，答辩人没能力还这笔钱。
被告潘杰飞辩称：答辩人没能力还，答辩人种田的哪来的钱还，且答辩人签合同是2015年2月6日签的。
经审理查明：2015年2月2日，被告黄晓玲的丈夫晏晓洲向原告上高农商行申请借款20万元，同年2月6日，晏晓洲、被告黄晓玲与原告上高农商行签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款用途为水泥运输流动资金，借款期限为24个月，自2015年2月6日至2017年2月5日止，借款期限一年一放，借款利率为年利率7.83%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2015年2月5日，被告潘杰飞、陈小云夫妇为被告晏晓洲所借款项提供保证担保，并与原告签订《同意保证意向书》、《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之次日起两年。被告黄晓玲作为配偶向原告上高农商行作出了同意承担债务承诺书。合同签订后，原告上高农商行按约向晏晓洲发放了20万元贷款。2016年2月6日该贷款进行了续贷。2016年7月10日，晏晓洲突发脑溢血病亡。至2017年2月6日止，结欠利息2044.5元，因被告黄晓玲未按约支付利息，原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求依法清收，并承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，《个人借款合同》、《最高额保证合同》，黄晓玲出示的同意承担债务承诺书等证据证实。
本院认为：上高农商行与晏晓洲签订的《个人借款合同》，上高农商行与被告潘杰飞、陈小云签订的《最高额保证合同》，被告黄晓玲出示的同意承担债务承诺书，是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，签订双方均应依法履行各自的义务。该笔借款是晏晓洲与被告黄晓玲夫妻共同债务，在晏晓洲死亡后，被告黄晓玲理应承担偿还义务。被告潘杰飞、陈小云作为担保人应按约履行债务清偿责任。原告上高农商行要求被告黄晓玲及被告潘杰飞、陈小云偿付贷款本息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄晓玲于本判决生效十日内偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息2044.5元（利息算至2017年2月6日止，之后利息按借款合同约定计算）。
二、潘杰飞、陈小云对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由黄晓玲、潘杰飞、陈小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖思文
二〇一七年三月二十三日
书记员 简明雷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1631号
原告河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人赵杏珠，总经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告周长义，男，1978年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司被告周长义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书记员 丁淑芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初775号
原告：上海市嘉定区江桥镇恋伊五金经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：时召玲。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市嘉定区江桥镇恋伊五金经营部撤诉。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一七年一月十八日
书记员 顾叶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第18号
原告：余某，农民。
被告：林某，居民。
本院在审理原告余某为与被告林某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第336-2号
原告武某，农民。
原告王某。
委托代理人吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
委托代理人连冬雪，景县法律援助中心法律援助工作者。
被告崔某。
本院在审理原告武某、王某与被告崔某分家析产纠纷一案中，原告武某、王某于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某、王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告武某、王某撤回起诉。
案件受理费300元，财产保全费350元，计650元，由原告负担。
审 判 长 孙铁锁
审 判 员 李景坤
代理审判员 梁 雨
二〇一一年五月十七日
书 记 员 马宏磊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第125号
原告张某某，男，生于1967年9月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，生于1972年11月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王家国，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后虽生育两子，但整个家庭全靠原告一人支撑，被告从不务正事，就连起码的家务都不做；不仅如此，被告还接受不健康教育。原告于2004年向巴中市巴州区人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院作出不准离婚判决后，十年来被告无丝毫改变。原告实在无法承受这种精神压力，再次向法院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：1993年6月原告张某某与被告曹某某经人介绍相识订亲，同年冬月双方在巴州区三江乡人民政府进行结婚登记并领取结婚证书。1994年10月2日生育长子张甲（又名张乙），1998年11月28日生育次子张丙。婚后夫妻感情较好。2003年10月，被告曹某某在未事先告知原告的情况下回娘家养病近两个月；原告以被告外出不归为由向本院起诉，要求与被告离婚；2004年5月8日，本院作出（2004）巴州民初字第108号民事判决书，判决不准原告张某某与被告曹某某离婚。尔后，在共同生活中，因原告认为被告接受不健康教育、不务正业，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、（2004）巴州民初字第108号民事判决书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已有二十余年，夫妻关系较好；在共同生活中虽因原告认为被告不务正业，致使夫妻关系不睦，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能；且原告也未提供符合法定离婚条件的证据。故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第125号
原告张某某，男，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，生于1972年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王家国，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后虽生育两子，但整个家庭全靠原告一人支撑，被告从不务正事，就连起码的家务都不做；不仅如此，被告还接受不健康教育。原告于2004年向巴中市巴州区人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院作出不准离婚判决后，十年来被告无丝毫改变。原告实在无法承受这种精神压力，再次向法院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：1993年6月原告张某某与被告曹某某经人介绍相识订亲，同年冬月双方在巴州区三江乡人民政府进行结婚登记并领取结婚证书。1994年10月2日生育长子张某某甲（又名张某某乙），1998年11月28日生育次子张某某丙。婚后夫妻感情较好。2003年10月，被告曹某某在未事先告知原告的情况下回娘家养病近两个月；原告以被告外出不归为由向本院起诉，要求与被告离婚；2004年5月8日，本院作出（2004）巴州民初字第108号民事判决书，判决不准原告张某某与被告曹某某离婚。尔后，在共同生活中，因原告认为被告接受不健康教育、不务正业，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、（2004）巴州民初字第108号民事判决书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已有二十余年，夫妻关系较好；在共同生活中虽因原告认为被告不务正业，致使夫妻关系不睦，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能；且原告也未提供符合法定离婚条件的证据。故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜珊珊
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第44号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘甲。因持有、使用假币分别于2007年4月16日、
2008年7月24日、2011年6月1日被舟山市公安局普陀分局行政
拘留三日、四日、五日。2013年5月14日因持有、使用假币被
嵊泗县公安局处以行政拘留十五日，后因转化为涉嫌犯持有、
使用假币罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕
。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）44号起诉书指控
被告人刘甲持有、使用假币罪，于2013年9月4日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11
日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李某出庭支
持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日至13日，被告人刘甲在本
县黄龙乡的峙岙码头王某甲小店、民建北路79号刘乙小店、黄沙
岙新码头王某乙小店、北岙村和平巷50号奚某小店、北岙村和
平巷64号王某丙小店、周家弄19号邵某小店、南港沙河路范某
某水果店、大坑弄汪甲小店、大岙充冰码头童某小店等处累
计使用11张面额一百元的假人民币，用于购买香烟、零食、饮
料等商品并套取零钱。后被告人刘甲在坐船逃离黄龙乡途中被
公安民警截获，从其身上当场查获一百元面额的假人民币29张，从其同伴汪某身上发现被告人刘甲给其的一百元面额的假人
民币1张，并查获了全部赃款、赃物。综上，被告人持有、使
用假币，累计总面额4100元。经鉴定，上述人民币均为假币，
并均已没收。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人王某甲、邵某、刘某、王某乙、奚某、王某丙、范某
、汪甲等的陈述，证人汪某、童某、陈某某的证言，被告
人刘甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，中国人民银行嵊泗县
支行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，嵊泗县公安局扣押
物品清单及照片，嵊泗县公安局公安行政处罚决定书，抓获经
过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲明知是伪造的货币而持有、使用
，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处
。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲曾因多次持有、使用
假币被行政处罚，仍屡教不改，应酌情从重处罚。鉴于被告人
刘甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第一百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六
个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年五月十四日起至
二○一三年十一月十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
二、扣押在案的赃款、赃物发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年九月十一日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额
较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元
以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期
徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，
处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者
没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第44号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘某甲。曾因持有、使用假币分别于2007年4月16日、2008年7月24日、2011年6月1日被舟山市公安局普陀分局行政拘留三日、四日、五日。2013年5月14日因持有、使用假币被嵊泗县公安局处以行政拘留十五日，后因转化为涉嫌犯持有、使用假币罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人刘某甲持有、使用假币罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日至13日，被告人刘某甲在本县黄龙乡的峙岙码头王某甲小店、民建北路79号刘彩红小店、黄沙岙新码头王某乙小店、北岙村和平巷50号奚某小店、北岙村和平巷64号王某丙小店、周家弄19号邵某小店、南港沙河路范某水果店、大坑弄汪某乙小店、大岙充冰码头童某小店等处累计使用11张面额一百元的假人民币，用于购买香烟、零食、饮料等商品并套取零钱。后被告人刘某甲在坐船逃离黄龙乡途中被公安民警截获，从其身上当场查获一百元面额的假人民币29张，从其同伴汪某甲身上发现被告人刘某甲给其的一百元面额的假人民币1张，并查获了全部赃款、赃物。综上，被告人持有、使用假币，累计总面额4100元。经鉴定，上述人民币均为假币，并均已没收。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、邵某、刘某乙、王某乙、奚某、王某丙、范某、汪某乙等的陈述，证人汪某甲、童某、陈某等的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，中国人民银行嵊泗县支行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，嵊泗县公安局扣押物品清单及照片，嵊泗县公安局公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲曾因多次持有、使用假币被行政处罚，仍屡教不改，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年五月十四日起至二○一三年十一月十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款、赃物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年九月十一日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0395号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年5月1日被苏州公安局姑苏分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人刘某于2014年11月18日13时许，至苏州市吴中经济开发区红庄新村某院内，趁无人之际，窃得被害人赵某乙价值人民币2700元的台铃牌电动车1辆。
2、被告人刘某于2015年3月28日下午，至苏州市吴中区迎春花园191号某室，趁被害人冷某晾衣服未关门之机，溜门入室，窃得价值人民币1036元的酷派S6手机1部及身份证1张。
3、被告人刘某于2015年4月15日晚，至苏州市姑苏区留园路玻纤路某号被害人邵某住处，掰防盗窗、翻窗入室，窃得现金人民币20余元。
4、被告人刘某于2015年4月20日晚，至苏州市相城区元和大富豪3街某号被害人王某住处，踹门入室，窃得王某亲属王某乙的身份证1张。
5、被告人刘某于2015年4月22日凌晨，至苏州市相城区元和陆慕程典浜1号某楼被害人李某住处，溜门入室，窃得现金人民币115元、黑色小米手机1部及身份证1张等物品。
6、被告人刘某于2015年4月23日上午，至苏州市姑苏区网事巷被害人张某、程某住处，使用菜刀撬门入室，窃得惠普牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台，合计价值人民币3500元。
综上，被告人刘某共盗窃作案6起，窃得财物合计价值人民币7371元。
破案后，上述第1、2、4、6起盗窃所得赃物均已追缴并发还相关被害人，身份证1张已追缴并发还被害人李某。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单及赃物照片，价格鉴证意见书，被害人赵某乙、冷某、李某、王某、邵某、张某、程某的陈述笔录，证人赵某甲、陆某的证言笔录，相关辨认笔录，及被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘某退赔被害人邵婷婷赃款人民币二十元，退赔被害人李翔赃款人民币一百一十五元及黑色小米手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 捷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终660号
上诉人（原审被告）：于青龙，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：时万宝，住乾安县。
上诉人于青龙因与被上诉人时万宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初273号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于青龙于2017年3月28日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，于青龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于青龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人于青龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00202号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告陈小川。
被告张建林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告陈小川、张建林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告陈小川、张建林的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第717号
原告淇县鸿源水洗沙厂
代表人耿树军
被告李小建。
本院在审理原告淇县鸿源水洗沙厂诉被告李小建买卖合同纠纷一案中，原告淇县鸿源水洗沙厂以双方已自行和解为由于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淇县鸿源水洗沙厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县鸿源水洗沙厂承担。
审判员 王润通
二〇一三年四月十六日
书记员 李志勇
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第94号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云县穆家峪镇阁老峪村民委员会，住所地北京市密云县穆家峪镇阁老峪村。
法定代表人赵宗亮，主任。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京市密云县穆家峪镇阁老峪村民委员会因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年8月22日向被执行人北京市密云县穆家峪镇阁老峪村民委员会作出的京国土（密）分局罚字（2014）第4005号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年8月22日作出的京国土（密）分局罚字（2014）第4005号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔡红超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1633号
申请人刘新红，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人辉县市华绮纺织有限公司。
法定代表人孙晓智，该公司经理。
刘新红申请执行辉县市华绮纺织有限公司劳动合同纠纷一案，申请人刘新红依据生效的辉县市劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书辉劳仲案字（2016）7号裁定书，于2016年8月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华绮纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘新红工资款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市华绮纺织有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉县市劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书辉劳仲案字（2016）7号裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 磊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1720号
申请执行人厦门富清工贸有限公司。
被执行人厦门明澳国际进出口贸易有限公司。
申请执行人厦门富清工贸有限公司与被执行人厦门明澳国际进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2119号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门明澳国际进出口贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门富清工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门明澳国际进出口贸易有限公司所有的款项人民币180817元及利息、执行费2612元、诉讼费3904元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十二月八日
书记员 张阿剑
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00327-1号
申请执行人杨红利，女。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
杨红利与李贤东、陈开蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00362号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告杨红利50379元，负担案件受理费2570元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，杨红利申请法院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由李贤东、陈开蓉在2016年2月底前一次性给付杨红利赔偿费52949元，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00362号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十二月十二日
书记员 苏 朝 阳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00409号
上诉人（原审原告）单利华。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人徐瑾，南通市国土资源局港闸分局副局长。
委托代理人朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。
上诉人单利华因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，单利华于2013年5月6日向南通市国土资源局申请公开“上海北高新（南通）科技城”的建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案等信息。南通市国土资源局于2013年5月23日书面答复单利华：经查，“上海北高新（南通）科技城”涉及多个征地地块，单利华申请的信息内容不明确，请更改后重新申请。单利华不服提起行政诉讼，请求法院确认南通市国土资源局2013年5月23日作出的政府信息公开答复行政行为违法并予以撤销，判令南通市国土资源局重新作出答复。
一审法院认为，本案的争议焦点是单利华的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。从上述规定中可以看出，公民、法人、其他组织向行政机关申请政府信息公开，因申请内容不明确的，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不属行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，单利华向南通市国土资源局申请公开“上海北高新（南通）科技城”的建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案等信息，南通市国土资源局因单利华申请的上海市北高新（南通）科技城的相关信息客观上涉及多个征地地块，需要单利华进一步明确具体征地批次、地块位置等，因此，南通市国土资源局的告知行为符合法律规定，并无不当。更何况该告知行为并未对单利华的权利义务产生实际影响，单利华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回单利华的起诉。
单利华不服提起上诉称，上诉人申请的政府信息很明确，是被上诉人应主动重点公开的信息。一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，程序不当。上诉人缴纳的50元诉讼费去向不明。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人南通市国土资源局辩称，因上诉人申请的信息内容不明确，被上诉人告知其进一步明确并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
单利华提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，上诉人申请的信息为“上海北高新（南通）科技城”的建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案，因上诉人申请的信息客观上涉及多个征地地块，被上诉人告知上诉人其申请的信息内容不明确，请更改后重新申请。被上诉人的该告知行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对该告知行为不服提起行政诉讼的，应当不予受理。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人可在明确申请内容后，重新申请。上诉人向一审法院缴纳的案件受理费50元，应由一审法院退还上诉人。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02575号
原告张某某，女，汉族，文盲，无业，现住宝塔区。
被告李某某，男，汉族，现住址不详。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告李某某准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费11150元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘海霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01779号
上诉人（原审被告）刘志利。
委托代理人李凤然，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）宋文菊。
被上诉人（原审原告）赫计连。
被上诉人（原审原告）赫林林。
以上三被上诉人委托代理人赫计柱、赫建军，系三被上诉人的亲属。
原审原告薛淑香。
原审被告康建永。
原审被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人魏丽，该公司总经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李胜旗，该公司经理。
上诉人刘志利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2012）正民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月23日，韩艳宁驾驶冀A×××××号中型货车（车主刘志利）行驶到正定县正南公路永安加油站路段时，与醉酒步行横过公路的王金平、赫建华相撞，王金平被撞至车下，赫建华被撞至右侧机动车道内，后康建永驾驶的冀A×××××号轿车从倒地的赫建华身上碾轧过，造成王金平、赫建华当场死亡的交通事故。正定县公安局交通警察大队第20110706号交通事故认定书，认定韩艳宁负主要责任，康建永、赫建华负次要责任。刘志利所有的冀A×××××号中型货车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险200000元，附加不计免赔；康建永驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。韩艳宁系刘志利雇佣的司机。四原告主张死亡赔偿金为325260元，丧葬费为16153元，被抚养人生活费为63552元，要求赔偿交通费2000元，办理丧葬事宜的费用20000元，精神抚慰金5万元。原审认为，该交通事故造成王金平、赫建华二人死亡，王金平按城镇居民标准计算给付的死亡赔偿金，故，赫建华也应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金应为16263元＊20年=325260元；宋文菊1946年4月13日生，赫计连1947年5月5日生，赫林林1994年9月1日生，均住正定县永安村。宋文菊、赫计连共生育3个子女，故抚养费按三分之一计算为43577元。因此次交通事故造成赫建华当场死亡，故主张的的交通费不予支持。主张的处理丧葬事宜人员的误工费主张过高，应以3人10天按照2011年职工平均工资标准计算即2655元，以上共计387645元。因此韩艳宁驾驶的冀A×××××号中型货车所投保的交强险应各占二分之一，即6.1万元。康建永所驾驶的冀A×××××号轿车在阳光保险石家庄中心支公司投有交强险一份，因此阳光财险应当在交强险赔偿限额内对四原告的损失进行赔偿，即12.2万元。超过交强险的部分204645元。韩艳宁系刘志利雇佣的司机，韩艳宁在履行职务中发生交通事故，故刘志利应承担60％的赔偿责任，即122787元。因另案刘志利应承担其损失175608元，故按照双方损失数额比例，永安财险应在第三者责任保险（含不计免赔特约条款）内赔偿82000元，不足部分由刘志利承担40787元。主张的精神损害抚慰金过高，根据此次交通事故的责任划分，刘志利康建永各赔偿四原告精神损害抚慰金10000元为宜。判决如下：一、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿四原告61000元。二、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿四原告82000元。三、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿四原告122000元。四、康建永赔偿四原告18185.8元。五、刘志利赔偿四原告50787元。六、驳回原告其他诉讼请求。以上六项自本判决生效后五日内履行。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2184元，由刘志利负担1092元，康建永负担1092元。
判后，刘志利不服，向提起上诉，其上诉的主要理由为，王金平生前系农村户口，不属于城镇户口，虽然其在经营煤炭生意，并不能证明其经济来源所在地为城镇，其租房证明也不能证明其经常居住地为城镇，所以，原审按城镇居民标准计算给付王金平死亡赔偿金是错误的，按照同命同价的原则对赫建华的死亡赔偿金按城镇居民标准计算给付也是错误的，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。综上，请求撤销原判，依法判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2011年10月23日，韩艳宁驾驶车主为刘志利的中型货车与醉酒步行横过公路的王金平（已另案处理）、赫建华相撞，王金平被撞至车下，赫建华被撞至右侧机动车道内，后康建永驾驶的冀A×××××号轿车从倒地的赫建华身上碾轧过，造成王金平、赫建华当场死亡的交通事故。韩艳宁负主要责任，王金平（已另案处理）、赫建华负次要责任，赫建华生前系农村户口是事实。已另案处理的死者王金平一案，原审认定死者王金平生前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，王金平死亡赔偿金按城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，故，原审对赫建华的死亡赔偿金也按城镇居民标准计算给付是合理合法的。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2184元，由上诉人刘志利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年十月九日
书 记 员 王晓娅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初988号
原告张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告赵某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告中国平安财产保险有限公司陇西支公司，住所地定xx市xx县xx镇xx家园13号楼4号铺面。
法定代表人张某，男，该公司经理。
委托代理人贾某，男，中国平安财产保险有限公司定西中心支公司职工。
本院在审理原告张某与被告赵某、中国平安财产保险有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年七月二十日
书记员 关永刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07808号
上诉人（原审原告）张利平。
委托代理人雷少晶、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人刘波，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
委托代理人熊新立，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
本院在审理上诉人张利平与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人张利平未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7847号
原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。
负责人：王家铭，行长。
委托诉讼代理人：尹杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李牧，该行职工。
被告：夏磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告夏磊金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司合肥分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广发银行股份有限公司合肥分行申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
审判员 李一军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2522号
原告：李骏。
委托代理人：宋华峰。
被告：厉志建。
原告李骏为与被告厉志建民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告厉志建向原告借款20万元，并出具借条一份，约定按月息2分计算利息。原告于当日交付该借款，但被告一直未归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告厉志建立即归还借款20万元，并承担自2013年6月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条（一份）、明细对账单（一份）予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告厉志建向原告借款20万元，约定还款日期为2013年7月30日，但被告厉志建至今未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告厉志建归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉志建应归还给原告李骏借款本金20万元，并支付利息（自2013年6月30日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告厉志建负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第465号
原告：东莞市汇洲高分子材料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：冯春承，总经理。
委托代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：张艳，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：杨象吉，男，汉族，1964年11月3日出生，住浙江省宁海县，系个体工商户中山市横栏镇卡明尔灯饰厂的经营者。
被告：杨方凯，男，汉族，1986年12月26日出生，住浙江省宁海县。
原告东莞市汇洲高分子材料有限公司（以下简称“汇洲高分子公司”）与被告杨象吉、杨方凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由代理审判员罗简荣适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市汇洲高分子材料有限公司委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告杨象吉、杨方凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市汇洲高分子材料有限公司诉称：原告于2012年10月开始向二被告所经营的中山市横栏镇卡明尔灯饰厂供货，按照双方约定2012年10月27日至2012年11月13日期间原告分五次向被告送货，货物由被告杨象吉和被告杨方凯分别签收，共计货款79269元。双方约定在被告收到货物后的十五天内付清货款，�被告以资金周转困难为由迟迟不予支付，原告几经催促被告至今仍未付一分货款。2012年12月25日，被告开具数额为36500元，付款人为中国工商银行中山分行横栏分理的支票一张，但因原告帐户余额不足付款银行向原告出具了银行退票通知书。根据双方的约定供需双方发生任何纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如下：一、两被告支付原告货款79269元，违约金23780元。以上合计103079元。二、两被告承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：出货单、对账单、中国工商银行支票、退票理由书。
被告杨象吉无答辩、无举证。
被告杨方凯无答辩、无举证。
经审理查明，原告于2012年10日开始至2012年11月13日分别五次向被告杨象吉经营的中山市横栏�卡明尔灯饰厂供应化工原料，最后通过对账结算，总货款为79269元，被告杨方凯已在对账单上签名确认，且被告杨方凯在签名下方写有“以上货款与任何人无关，由杨方凯一人负责”字样，原告未予同意。后经原告多次向被告催促货款，被告杨象吉向原告开具36500元的支票一张，因该支票余额不足，中国人民工商银行横栏支行于2012年12月25日将该支票退回给了收款人。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付原告货款79269元及违约金23780元共103049.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告之间的货物买卖没有签订书面合同，出货单下方有约定“需方在收货之日起15天付清货款，否则就逾期部分按天付5%的违约金，供需双方发生的任何纠纷由供方所在地的人民法院管辖”；被告杨象吉与被告杨方凯分别有在出货单上签收，而出货单上中有些单的客�名称吉尔，有些则是吉尔灯饰／卡明尔，庭审中，原告主张被告杨象吉所经营的中山市横栏镇卡明尔灯饰厂工商登记前的名称是吉尔灯饰或卡明尔，两个名称互用。
上述事实，有出货单、对账单、中国工商银行支票、退票理由书及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。
本院认为，被告杨象吉、杨方凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了货物，并由被告杨象吉、杨方凯分别签收，最后通过对账结算，被告杨方凯签名确认原告供货共货款为79269元，后被告杨象吉向原告开出36500元的支票一张，因该支票余额不足，中国人民工商银行横栏支行于2012年12月25日将该支票退回给了收款人，�被告所欠货款分文未予支付，故被告仍拖欠原告货款79269元的事实有原告提供的出货单、对账单、支票和退票理由书等证据予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付货款的诉求，证据充分，合法有理，本院予以支持。被告未能按约支付相应的货款，已构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任，原告诉求违约金数额相对双方约定违约金不违反法律法规强制性规定，本院应予支持。本案中，被告杨象吉是中山市横栏镇卡明尔灯饰厂的个体经营者，原告主张被告杨方凯是杨象吉的儿子，但无提供相应的证据证明，应依法承担举证不能的法律责任；退一步讲，即使杨方凯是杨象吉的儿子，本案中，其在该厂中充其量是员工，依法对外不承担法律责任，虽然杨方凯在对账单签名后承诺“以上货款与任何人无关，由杨方凯一人负责”，这实际上是一种债务转移的法�行为。原告认为当时对于杨方凯在对账单上的承诺表示不同意，结合支票“出票人签名”栏中盖有被告杨象吉印章的还款事实，应认为原告对于该债务转移的行为没有同意，本院予以确认。故根据债务转移要征得债权人的同意的规定，案涉债务转移的行为因原告没同意，应为不成立，支付货款的责任应由经营者杨象吉承担。因此，原告诉请被告杨方凯连带承担偿还案涉货款不合法，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨象吉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇州高分子材料有限公司支付货款本金人民币79269元；
二、被告杨象吉�本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇州高分子材料有限公司支付违约金23780元；
三、驳回原告东莞市汇州高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，保全费1020元，合计2200元，由被告杨象吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗简荣
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 观
陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第132号
原告刘某，男，1987年7月16日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人孔国富。
被告高某，女，1985年10月29日生，汉族，安徽省宣城市人，农民，安徽省宣城市宣州区狸桥镇团结村新村组5号。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员祁武林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孔国富，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情一般，后因性格不合产生矛盾，且双方婚后经常分居两地，缺乏交流致使夫妻感情淡薄。2012年11月始，双方分居至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告高某辩称，被告不同意离婚，婚后夫妻感情很好。原告要求离婚的原因是其外出上班后感情有了变化，如果要离婚，原告要补偿60000元。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高淳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后双方因为生活琐事产生矛盾。今年初，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过一段时间的恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。近来，双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方在以后的生活中，应反省产生矛盾的根源，以营造幸福家庭为念，加强交流，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
本案诉讼费180元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵培培
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2543号
上诉人（原审被告）：窦福喜，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文娣，女，汉族，1986年3月24日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。
上诉人窦福喜因与被上诉人赵文娣民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人窦福喜及委托诉讼代理人原路路、被上诉人赵文娣及委托诉讼代理人赵有敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦福喜上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵文娣一审诉讼请求，窦福喜不承担还款责任；2、二审上诉费由被上诉人赵文娣负担。事实和理由：1、一审法院认定窦福喜与赵文娣同居期间合伙做生意、经济往来较多、账目复杂与事实不符。窦福喜与赵文娣自2011年4月至2014年8月系婚外同居关系，并生育子女，双方并没有合伙做生意，更不能算经济往来。窦福喜一直自己做生意挣钱，将收入交给赵文娣存入赵文娣的银行卡或者直接将钱汇入赵文娣的银行卡，等窦福喜需要时，再让赵文娣转给窦福喜或者直接转给他人。双方之间虽不是合法夫妻关系，但实际生活方式与夫妻并无不同，同居期间的收入应当属于双方共同财产，双方之间银行往来账目系正常家庭内部流通；2、窦福喜与赵文娣之间银行往来并不能证明赵文娣有出借能力，在双方同居期间，赵文娣没有工作，没有收入来源，一审法院没有查明赵文娣出借款项的真正来源，出借款项的具体时间和交付方式；3、双方同居后，因赵文娣要求窦福喜离婚与自己结婚的目的不能实现，导致赵文娣逼迫窦福喜出具不存在真实借款关系的借款凭证，但法律应当认真审核双方是否具有真实的借贷关系，在双方没有真实借贷关系的情况下，不能认定。
被上诉人赵文娣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。虽然赵文娣与窦福喜曾经同居，但二人之间账目分明，否则窦福喜不会在同居期间为赵文娣出具相关的欠条或借条，再结合赵文娣提供的证据，能够证明赵文娣具有出借资金的能力，窦福喜称其受到胁迫而出具借款凭证没有任何证据证明，也不符合事实。本案借贷事实清楚，况且窦福喜在一审判决后，又把抵偿给赵文娣的轿车开走拒不归还，应当在其欠款总额中增加13万元。
赵文娣向一审法院起诉请求：判令窦福喜归还借款37万元。
一审法院认定事实：2011年4月至2014年8月期间，赵文娣与窦福喜系同居关系，窦福喜已婚，赵文娣未婚。2013年8月，双方生育一女（非婚生），目前随赵文娣生活。双方同居期间，合伙做生意，经济往来较多，账目复杂。2011年8月20日至2014年8月20日，窦福喜先后向赵文娣出具借条4份（2011年8月20日借条一份，借款4万元。2012年4月25日借条一份，借款10万元。2012年8月10日欠条一份，借款26万元。2012年8月20日借条一份，借款10万元。）2015年2月23日，窦福喜向赵文娣出具证明一份，内容：今窦福喜借赵文娣现金37万元整，到2015年正月16还5万元，到2015年8月底还15万元，剩下的到2015年底还清，如还不清，到2016年剩下的钱产生利息。证明人：王鹏、李宇航。赵文娣称2015年2月23日的证明是对前四次借款的结算，因窦福喜将一辆丰田轿车抵账，故结算后借款总额为37万元。对于丰田轿车抵账13万元一事，窦福喜并未否认。2015年2月23日的证明出具后，窦福喜未偿还过赵文娣本金及利息。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵文娣提交的2015年2月23日的证明系窦福喜亲笔所写，具有较强的证明力，可以证明双方存在债权债务关系。窦福喜辩称证明是在赵文娣胁迫的情况下所出具，不是自己的真实意思表示，证据不足，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原一审中，赵文娣仅提交了借据，而没有其他相关佐证，故法院驳回了赵文娣的诉讼请求。本案审理过程中，赵文娣除提供了借款凭证外，从资金来源、交付方式、财产变动等方面分别提交了相关证据，窦福喜辩称双方不存在借贷关系，但其提交的证据不能证明其主张，对其辩称不予采信。窦福喜提交的证据，无法证明2015年2月23日之后归还过借款，故对于窦福喜“钱是我自己的”“用过赵文娣的钱随后就还了”等辩称均不予采信。综上，赵文娣与窦福喜之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款，故赵文娣要求窦福喜偿还借款37万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决：本判决生效后十日内，窦福喜偿还赵文娣借款37万元。案件受理费6850元，由窦福喜承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，赵文娣持有窦福喜出具的借条、证明等向窦福喜主张偿还借款，窦福喜称其与赵文娣系同居关系，其是在受胁迫的情况下为赵文娣出具的借条。尽管双方确实曾存在同居关系，但窦福喜并未提交其受胁迫的证据，且2015年2月23日出具窦福喜为赵文娣出具的证明中，有王鹏、李宇航作为证明人。二审中窦福喜申请李宇航出庭作证，但李宇航的证言也不能证明窦福喜是受到胁迫而出具的证明，且根据赵文娣提供的出具证明当天的录音，窦福喜本人对如何还款以及之前为赵文娣出具有借条是明知的，其称受胁迫出具证明但在出具证明后也未及时主张撤销该证明，故其辩解受胁迫出具证明的理由不能成立。窦福喜称赵文娣不具有出借能力，赵文娣卡上的钱是其本人给赵文娣的，但窦福喜对此提供的证据尚不足以证明其主张。窦福喜称赵文娣多次将其工程款领走，但赵文娣对此否认，窦福喜也未进一步举证证明其所称款项与本案的关联性，故其该项辩解理由亦不能成立。
综上所述，窦福喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人窦福喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年六月十一日
书记员 李晓月
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第257号
申请执行人梁国飞（梁国辉），男，汉族，1974年01月18日出生.
被执行人莫美玲，女，汉族，1964年01月02日出生。
关于梁国飞（梁国辉）申请执行莫美玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）江开法苍民初字第34号民事判决书。依上述判决，被执行人应偿还借款本金135000元、利息60588元（暂计至2012年10月31日止）及后续利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁炎明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初920号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴关金，男，1954年7月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，无业，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）914号起诉书指控被告人吴关金犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人吴关金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年11月3日，被告人吴关金窜至长兴县画溪街道徐家浜自然村路旁，采用药狗的方式，将被害人樊某养的一条重18.5千克的狗（价值人民币740元）毒死后窃走。案发后，被害人已获赔人民币745元。
2、2015年下半年的一天，被告人吴关金窜至长兴县李家巷镇老虎洞村路旁，采用药狗的方式，将被害人史某养的一条重10千克的狗（价值人民币400元）毒死后窃走。案发后，被害人已获赔人民币400元。
3、2015年下半年的一天，被告人吴关金窜至长兴县李家巷镇石泉村强家滩自然村路旁，采用药狗的方式，将被害人童某养的一条重7.5千克的狗（价值人民币300元）毒死后窃走。案发后，被害人已获赔人民币300元。
4、2015年下半年的一天，被告人吴关金窜至长兴县虹星桥镇观音桥新村路旁，采用药狗的方式，将被害人陈某养的一条重10千克的狗（价值人民币400元）毒死后窃走。案发后，被害人已获赔人民币400元。
公诉机关认为，被告人吴关金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人吴关金对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被害人樊某、史某、童某、陈某的陈述；证人张某、王某,4的证言；现场勘验笔录；价格鉴定结论书；人口信息、抓获经过、收条；被告人吴关金的供述和辩等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴关金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴关金当庭认罪态度较好，且已向被害人作出退赔，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴关金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴关金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴关金回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李学娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5766号
上诉人（原审被告）：李国兰，男，汉族，1959年4月15日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，1962年6月26日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：易振宇，男，汉族，1969年12月7日生，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。
上诉人李国兰、陈萍因与被上诉人易振宇债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李国兰、陈萍于2018年9月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，李国兰、陈萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李国兰、陈萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由上诉人李国兰、陈萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一八年九月十七日
书记员 舒 畅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1450号
罪犯ＸＸ喜，男，1981年2月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年十月二十八日作出(2014）宜刑初字第117号刑事判决，认定被告人ＸＸ喜犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（已履行8000元）。追缴赃款27733.3元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月7日起至2021年5月6日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ喜减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。但鉴于该罪犯系抢劫等严重犯罪，且履行附加刑认识不足，对其减刑时应考虑以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ喜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年5月7日起至2020年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更704号
罪犯刘玉军。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年12月10日作出（2012）扬广刑初字第0575号刑事判决，认定被告人刘玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，退赔的人民币二十万元，分别发还被害人，多余部分冲抵罚金。刑期自2012年3月31日至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，2013年1月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘玉军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘玉军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘玉军2014年4月、2014年12月、2015年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、一般缴款书（收据）等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，经过执行机关江苏省丁山监狱的评估，该犯仍具有重新犯罪可能性，因此予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01破申1号
申请人:宁夏奥德电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座16楼1601、1604号。
法定代表人:解丽生，该公司董事长兼总经理。
申请人宁夏奥德电子科技有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2018年1月17日向本院申请重整并提交了破产重整草案。
本院查明，申请人宁夏奥德电子科技有限公司于1997年7月10日成立，现登记机关为银川高新技术产业开发区工商行政管理局，注册资本4500万元，经营范围为”电子防盗报警监控系统及系统维护；防弹玻璃安装；安全技术防范工程设计施工（按资质证核定的范围）及相关技术咨询、系统维护；出入口控制设备（防尾随门系统）、报警监控系统批发；联网报警监控系统运营服务”。该公司现有股东及持股情况为：1.浙江大华投资管理有限公司，持投33.3333%；2.解丽生，持股28.9556%；3.宁夏合众汇富投资管理合伙企业（有限合伙），持投14.2222%；4.郁晓凤，持股13.2667%；5.宁夏奥德兴发投资管理合伙企业（有限合伙），持股10.2222%。
申请人宁夏奥德电子科技有限公司因资金链断裂，未清偿到期债务等原因，致多名债权人向有管辖权法院提起诉讼，因申请人不能履行判决书所确定的给付义务，申请人现阶段被多名债权人申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：”企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：”债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定，”在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定之情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”。申请人宁夏奥德电子科技有限公司现阶段虽因诉讼而被债权人申请强制执行，但并无证据证实其已经明显缺乏清偿债务的能力，且依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，其作为被执行人也不能径直提出破产重整的申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
对宁夏奥德电子科技有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年四月十六日
书记员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1393号
罪犯王新彪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十一月二十日，本院作出（2008）菏刑一初字第46号刑事判决，以被告人王新彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王新彪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王新彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王新彪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王新彪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新彪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月3日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森