浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2823号
原告：罗岚。
委托代理人：余宝成、陈伟。
被告：朱亮。
委托代理人：徐建树、钱程。
被告：王玉珊。
委托代理人：徐建树、钱程。
原告罗岚诉被告朱亮、王玉珊民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员熊英英独任审判。2012年12月5日，朱亮、王玉珊提出管辖权异议，要求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院于2012年12月10日作出（2012）杭西商初字第2823-1号民事裁定，驳回朱亮、王玉珊对本案管辖权提出的异议。朱亮、王玉珊不服该裁定提起上诉，杭州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）浙杭辖终字第21号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年2月17日对本案进行公开开庭审理。原告罗岚的委托代理人陈伟，被告朱亮、王玉珊共同的委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗岚诉称：朱亮与王玉珊系夫妻。2010年10月21日，朱亮向罗岚借款3000000元，但未能如约在2011年3月22日前归还。后经催讨，双方于2011年7月27日签订还款协议一份，约定朱亮在该协议签订之日起一周内归还借款，如未按时或足额还款，则自2010年10月22日起按人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息；若罗岚通过诉讼实现债权，朱亮还应承担罗岚实现债权的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、执行费、律师代理费）。之后，朱亮仍未按约定的期限还款，后经多次催讨于2011年8月24日归还借款本金3000000元，但利息至今未付。罗岚认为，本案所涉还款协议合法有效，且发生在朱亮、王玉珊夫妻关系存续期间，应由朱亮、王玉珊共同偿还，故诉至法院要求判令：朱亮、王玉珊立即支付借款利息610721元（按人民银行一年期基准贷款利率的四倍从2010年10月22日计算至2011年8月23日，随人民银行基准贷款利率的变动而调整计息标准）、赔偿罗岚为实现债权所发生的律师代理费损失37445元，并承担本案诉讼费用。
被告朱亮、王玉珊一并辩称：对罗岚诉称借款的出借和还款情况没有异议�但2010年10月21日朱亮向罗岚借款时没有约定利息，之后虽于2011年7月27日签署过协议，仅是约定朱亮以浙江正邦餐饮管理有限公司（以下简称正邦公司）名义向银行贷款以归还欠罗岚的借款，罗岚作为正邦公司股东就该贷款不承担责任，在朱亮归还借款后罗岚将朱亮转让给罗岚的正邦公司25%股权归还给朱亮，与罗岚提交的《还款协议书［最终协议］》内容不同，故对罗岚主张的逾期归还借款的违约责任不予认可，请求法院驳回罗岚的诉讼请求。
原告罗岚为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2011年7月27日签订的《还款协议书［最终协议］》。证明罗岚与朱亮就借款归还问题的约定。
2、2012年11月1日浙江中天北辰律师事务所开具的律师代理费发票。证明罗岚为实现本案所涉债权支出律师代理费37445元。
3、2011年8月24日朱亮出具的承诺书。证明罗岚收到朱�归还的借款本金的事实。
4、2012年10月31日罗岚与浙江中天北辰律师事务所签订的《委托代理合同》，2012年11月1日浙商银行客户付款通知和杭州山岚文化传媒有限公司（以下简称山岚公司）出具的《确认书》。证明内容同证据2。
被告朱亮、王玉珊为支持其诉讼主张，向本院提交2010年10月8日正邦公司开具给杭州山岚动漫制作有限公司的转账支票复印件和2013年2月26日正邦公司出具的证明。证明朱亮曾在2010年10月8日出借给罗岚500000元，如罗岚主张的本案所涉债权成立，则以该500000元抵消相应金额的利息。
经质证，关于原告罗岚提交的证据，被告朱亮、王玉珊发表如下质证意见：证据1共三页，对最后一页没有异议，但前两页未经朱亮签字，对真实性有异议，当时朱亮与罗岚约定的内容与该协议所载不同（具体同答辩意见），签订协议时罗岚未在场，系罗岚的丈夫出面，表示协议一式两份经罗岚签字后会交一份给朱亮，但事后未交付，故朱亮无法提供合同文本；对证据2-4没有异议。
关于被告朱亮、王玉珊提交的证据，原告罗岚认为正邦公司出具的证明系单方证言，转账支票无原件，对真实性无法确认，即便该支票属实，也系杭州山岚动漫制作有限公司收取的款项，与罗岚无关。
本院审查后认为，被告朱亮、王玉珊对原告罗岚提交的证据1有异议，但缺乏反驳证据，本院对朱亮、王玉珊的异议不予采纳，该证据作为本案的有效证据；原告罗岚提交的证据2-4没有争议，本院予以确认；被告朱亮、王玉珊提交的证据无法显示罗岚对朱亮负有债务，朱亮、王玉珊就此主张抵消权不能成立，该证据不作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年10月22日，罗岚通过银行向朱亮出借3000000元，双方�定于2011年3月22日归还，不需支付利息。但借款到期后，朱亮未能归还。2011年7月27日，罗岚（甲方）与朱亮（乙方）签订《还款协议书［最终协议］》，确认朱亮尚需归还前述借款3000000元，且需向罗岚支付受让正邦公司35%股权的对价3000000元，其中借款在协议签订之日起一周内支付，股权转让款于2012年8月8日和2013年8月8日分别支付2000000元、1000000元。该协议第二条约定，如果朱亮有任何一期款项未按时或足额支付，则“（一）视为剩余各期未还款项全部到期，甲方有权要求乙方立即就剩余各期款项一并归还；（二）借款部分自2010年10月22日开始，按人民银行公布的一年期人民币贷款利率的四倍计息；（三）股权转让价款变更为人民币肆佰万元，扣除已归还部分，剩余部分自2011年7月8日开始，按人民银行公布的一年期人民币贷款利率的四倍计息；（四）甲方通过诉讼实现债权的，乙方还应承担甲方实现债权的全部费用，该等费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费以及合理且必须的律师代理费”。
2011年8月24日，朱亮通过银行转账向罗岚归还借款1000000元，并通过正邦公司以往来款名义支付给罗岚指定的山岚公司2000000元用于归还剩余借款。朱亮于该日出具承诺书一份，载明“…因正邦公司支付给山岚公司的上述款项系以往来款名义支付，为解决该款项的财务处理问题，本人承诺自本承诺书签署之日起三个月内，分期以现金方式支付给罗岚合计200万元，罗岚每收到一笔现金时，即由山岚公司开具等额转账支票（同样以往来款名义）给正邦公司，罗岚无需另行向本人出具收款收据或收条。如三个月期限届满时，本人未能向罗岚付足200万元现金，则由本人承担相当于未支付款额25%的企业所得税税金损失，本人并承诺由本人承担的该税金损失在自本承诺书签署之日起1个月内一次性付清，否则由本人按日承担千分之三的违约金”。后朱亮履行该承诺书，以现金方式支付给罗岚2000000元，山岚公司将相应金额的款项返还给正邦公司。
另查明，罗岚为主张本案所涉债权，委托浙江中天北辰律师事务所进行诉讼，为此支出律师代理费37445元。
王玉珊系朱亮的妻子，于2009年3月登记结婚。王玉珊对本案讼争债务如果成立则构成夫妻共同债务没有异议。
本院认为，根据《还款协议书［最终协议］》的约定，朱亮应在2011年8月3日前归还罗岚借款3000000元，故朱亮在2011年8月24日归还借款已经构成违约，应当按照《还款协议书［最终协议］》第二条的约定承担违约责任。罗岚主张按照人民银行公布的一年期人民币贷款利率的四倍从2010年10月22日开始计息并要求朱亮承担罗岚为主张债权而支出的律师代理费符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。朱亮的前述借款以及相关违约责任的约定发生在与王玉珊夫妻关系存续期间，应认定为朱亮、王玉珊的夫妻共同债务，罗岚要求王玉珊承担共同还款责任的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱亮、王玉珊于本判决生效之日起十日内向罗岚支付借款利息610721元，承担律师代理费37445元，共计648166元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10282元减半收取5141元，保全申请费3820元，共计8961元，由朱亮、王玉珊负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一三年三月十八日
书记员 杨 慧