wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1589号
原告：易文，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原浏阳市普迹镇塘湾造纸厂的个体经营者。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
被告：吴红专，男，1968年12月23日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：段云枫，湖南声威律师事务所律师。
被告：浏阳市普迹镇金江花炮厂，住所地浏阳市普迹镇大鸡头村。
执行事务合伙人袁杰敏。
被告：袁杰敏，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市
被告：曾元旦，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。
原告易文与被告吴红专、浏阳市普迹镇金江花炮厂、袁杰敏、曾元旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文及其委托诉讼代理人陈凯、被告吴红专的委托诉讼代理人段云枫、浏阳市普迹镇金江花炮厂执行事务合伙人袁杰敏、曾元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款223507元；承担本案诉讼费。事实与理由：原告易文系原浏阳市塘湾造纸厂的经营者，该个体工商登记字号已于2017年5月2日注销。自2014年开始，被告吴红专向原告经营的浏阳市塘湾造纸厂购买纸品，并要求原告将货送至被告浏阳市金江花炮厂处。2015年2月，经结算，被告浏阳市金江花炮厂欠原告货款243507元，被告吴红专向原告出具欠条，并加盖被告浏阳市金江花炮厂的公章。此后，被告向原告支付了货款20000元，还欠223507元。
被告吴红专辩称：本被告自2013年10月至2014年10月在浏阳市金江花炮厂担任厂长职务，负责原料采购、销售事宜，向原告购买纸品并出具欠条系职务行为，欠的货款应由被告浏阳市金江花炮厂、袁杰敏、曾元旦负责偿还，本被告不应承担还款责任。
被告浏阳市金江花炮厂未答辩。
被告袁杰敏辩称：本被告只是挂名，对浏阳市金江花炮厂的经营没有参与，对欠原告货款不清楚，不应当承担责任。
被告曾元旦辩称：本被告作为浏阳市金江花炮厂的合伙人，没有具体经营，都是被告吴红专进行日常经营管理，欠原告货款不清楚，应当有具体货款明细单据。浏阳市金江花炮厂实际上有四个合伙人，被告吴红专也是四个合伙人之一，不应由本被告承担责任。
本案经审理查明事实如下：浏阳市塘湾造纸厂于2006年7月11日成立并注册登记，企业性质为个体工商户，经营者为易文，2017年5月2日，浏阳市塘湾造纸厂注销工商登记。被告浏阳市金江花炮厂为普通合伙企业，于2002年6月24日登记成立，2013年11月1日变更工商登记，登记合伙人为被告袁杰敏和曾元旦，被告袁杰敏为执行事务合伙人。被告吴红专自2013年10月至2014年10月在浏阳市金江花炮厂担任厂长职务，负责原料采购、销售事宜。被告浏阳市金江花炮厂于2014年起向原浏阳市塘湾造纸厂购买制造花炮用的纸品，2015年2月15日，经结算，被告浏阳市金江花炮厂出具欠条一份：“今欠塘湾纸厂货款贰拾肆万叁仟伍佰零柒元￥243507.00，浏阳市金江花炮厂，2015.2.15”。被告吴红专在欠条上签名确认。之后，被告浏阳市金江花炮厂支付了20000元货款，现欠货款223507元。
本院认为,被告浏阳市金江花炮厂向原告易文个人经营的浏阳市塘湾造纸厂购买纸品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。被告未向原告支付货款构成违约，故原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告浏阳市金江花炮厂与原告发生交易期间，被告吴红专系被告浏阳市金江花炮厂的厂长，其在被告浏阳市金江花炮厂出具的欠条上签名，系履行职务的行为，对被告浏阳市金江花炮厂的债务不承担责任。被告袁杰敏、曾元旦系合伙企业即被告浏阳市金江花炮厂的合伙人，应对合伙企业的债务承担连带责任。被告曾元旦辩称实际合伙人有四人，因无证据证明，其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：
一、限浏阳市金江花炮厂于本判决生效后五日内向易文给付货款223507元；
袁杰敏、曾元旦对上述给付承担连带责任；
二、驳回易文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元，合计3970元，由浏阳市金江花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年六月七日
书记员 曾丹媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2930号
原告：胡岩寿，男，1962年6月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：丽水李池市政园林有限公司，住所地遂昌县大柘镇通济路9号，统一社会信用代码91331123686698369U。
法定代表人：吴国强。
本院在审理原告胡岩寿与被告丽水李池市政园林有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告承诺付款为由，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡岩寿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐春伟
二〇一八年九月十九日
书记员 周丽娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第864号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈子科，男，1982年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人陈子科犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人陈子科到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月初的一天中午，被告人陈子科伙同陈某甲（另案处理）在黄田镇里宁村铁路桥旁把被害人卢某某放在该处抽水的水泵偷走，之后以120元的价格卖给八步区姑婆山大道万利废旧回收店老板胡某某。经鉴定，被盗的同种型号水泵全新价值400元。2014年6月中旬的一天中午，被告人陈子科在黄田镇江夏食品厂内的停车棚偷得一台废弃的马达后以45元的价格卖给了黄田镇农械厂旁边废旧店老板何某某。经鉴定，被盗的同种型号马达全新价值380元。2014年6月下旬的一天，被告人陈子科在黄田镇英石村小学在建教学楼前，伙同何某（另行处理）把系在搅拌机上的一捆电缆线偷走，然后由何某以150元的价格卖给黄田镇农械厂旁边废旧店老板何某某。经鉴定，被盗的同种型号电缆线全新价值185元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈子科的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈子科对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年4月初的一天，被告人陈子科伙同他人在黄田镇里宁村铁路桥下面的一块农田水池旁将被害人卢某某放在该处抽水的水泵（全新价值400元）盗走，后以120元的价格卖给八步区姑婆山大道万利废旧回收店老板胡某某。
此节事实，被告人陈子科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的报案陈述，证人胡某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺价证（2014）159号价格证明书，被告人陈子科的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年6月中旬的一天中午，被告人陈子科窜到黄田镇江夏食品厂，将被害人陈某乙放在该厂内停车棚的一台废弃马达（全新价值380元）盗走，后以45元的价格卖给黄田镇农械厂旁边废旧店老板何某某。
此节事实，被告人陈子科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的报案陈述，证人何某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺价证（2014）159号价格证明书，被告人陈子科的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年6月下旬的一天，被告人陈子科伙同他人窜到黄田镇英石村小学在建教学楼前，将黄某某系在搅拌机上的一捆电缆线（全新价值185）盗走，后以150元的价格卖给黄田镇农械厂旁边废旧店老板何某某。
此节事实，被告人陈子科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案陈述，证人何某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺价证（2014）159号价格证明书，被告人陈子科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈子科犯盗窃罪成立。被告人陈子科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈子科犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二０一四年十二月九日
书 记 员 徐 敬
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第109号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李淑仁，农民。
被执行人姚春英（系李淑仁之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105130号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105130号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105130号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105130号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1697号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋成堂。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第589号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款14000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第589号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的�民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6055号
原告杜贵英，女，1928年8月2日生，汉族，住长沙县。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被告杜文兴，男，1954年6月26日生，汉族，住址同上。
原告杜贵英与被告杜文兴共有纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月30日向原告送达缴纳诉讼费用通知，告知原告于收到缴纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费6036元，逾期未办理依法按自动撤诉处理。原告于2018年7月30日收到上述通知后至2018年8月10日仍未缴纳上述费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一八年八月十日
书记员 陈淑华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初6055号原告杜贵英，女，1928年8月2日生，汉族，住长沙县。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被告杜文兴，男，1954年6月26日生，汉族，住址同上。原告杜贵英与被告杜文兴共有纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月30日向原告送达缴纳诉讼费用通知，告知原告于收到缴纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费6036元，逾期未办理依法按自动撤诉处理。原告于2018年7月30日收到上述通知后至2018年8月10日仍未缴纳上述费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 娟二〇一八年八月十日书记员 陈淑华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1944号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行，住所地：湖南省长沙县泉塘街道东九线197号。
负责人邓劲松，行长。
委托代理人张勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区,系该支行员工。
被告长沙久和实业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城第D4栋1、2、8、9号。
法定代表人贝宣庆。
被告贝宣庆，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。
被告朱大清，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行（以下简称农商行泉塘支行）与被告长沙久和实业有限公司、贝宣庆、朱大清金融借款合同纠纷一案中，原告农商行泉塘支行以原、被告协商庭外自行和解为由于2018年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行撤回起诉。
本案受理费14196元，减半收取7098元，公告费560元，合计7658元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行负担。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 高 榕
二〇一八年九月五日
书 记 员 常 笑
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初1944号 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行，住所地：湖南省长沙县泉塘街道东九线**。 负责人邓劲松，行长。 委托代理人张勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区,系该支行员工。 被告长沙久和实业有限公司，住，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城第****/div> 法定代表人贝宣庆。 被告贝宣庆，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。 被告朱大清，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。 本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行（以下简称农商行泉塘支行）与被告长沙久和实业有限公司、贝宣庆、朱大清金融借款合同纠纷一案中，原告农商行泉塘支行以原、被告协商庭外自行和解为由于2018年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行撤回起诉。 本案受理费14196元，公告费560元，合计14756元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行负担。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  贺冬良 人民陪审员  高 榕 二〇一八年九月五日 书 记 员  常 笑
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1048号
原告蒋学怡，男，1946年12月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人蒋名强（特别授权），男，1974年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告彭礼卿（曾用名彭礼钦），男，1969年12月20日出生，汉族，住邵东县。
被告邓清娥，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上，系被告彭礼卿之妻。
原告蒋学怡与被告彭礼卿、邓清娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员曾金明依照简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋学怡的委托代理人蒋名强到庭参加诉讼，被告彭礼卿、邓清娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学怡诉称，二被告系夫妻关系。1998年7月3日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款2万元，书面约定月息1%，2002年4月1日，被告以还利息为由换写了1998年7月3日的借据。借款到期后，经原告多次催收，二被告未予返还。现原告请求：1、判令两被告立即归还原告蒋学怡借款本息4.72万元（利息计算至2017年3月2日止），以后利息按月利率1%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭礼卿、邓清娥未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。1998年7月3日，被告彭礼卿以做生意缺少资金为由向原告借款贰万元，2002年4月1日，被告向原告重新出具了借条，借条载明“借据今借到人民币（大写）贰万元正（￥20000.00元）此据借款用途说明：此款于98年7月3日借借款人彭礼钦2002年4月1日”。后经原告多次催收，被告未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明、借据、准生证申请书予以证实，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭礼卿向原告蒋学怡出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告彭礼卿理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭礼卿、邓清娥在本判决生效后5日内返还原告蒋学怡借款2万元；
二、驳回原告蒋学怡的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，减半收取740元，由原告蒋学怡承担590元，被告彭礼卿、邓清娥承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾金明
二〇一八年六月一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保57号
申请人：林卫方，男，1972年9月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：何广生，男，1969年6月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人林卫方于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何广生所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇敕木山路38号的房产（房产权证号：00××15、00××85号）进行财产保全，保全标的153000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何广生所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇敕木山路38号的房产（房产权证号：00××15、00××85号），期限3年。
案件申请费1285元，由林卫方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年九月十七日
法官助理 吴国民
代书记员 朱羽菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06058号
原告：蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：姜开碧，女，1948年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：徐明新，职务不详。
本院在审理原告蒋祖成、姜开碧诉被告中铁二十三局集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋祖成、姜开碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告蒋祖成、姜开碧负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 培
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保611号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：龙运球，男，1955年11月26出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：尹冬莲，女，1958年10月17出生，汉族，农民，住址同上。系龙运球之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹冬莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××17的存款10000元、账号为81×××58的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款11000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹冬莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××17的存款10000元、账号为81×××58的存款1000元。
案件申请费130元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8878号
原告：黄伯鹏，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市.
被告：湖南天辰建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。
法定代表人：杨伟锋。
被告：周乒，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区.
被告兼被告周乒委托诉讼代理人：周江，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇泮春社区泮春卫生院宿舍，公民身份号码：430123197009251677。
本院在审理原告黄伯鹏诉被告湖南天辰建设有限责任公司、周乒、周江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告湖南天辰建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄伯鹏撤回对湖南天辰建设有限责任公司的起诉。
审 判 员 汪先珍
二〇一八年八月二十七日
法官助理 姚龙武
书 记 员 陈汝平
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初77号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人朱有根，男，1963年9月28日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省宜丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人朱有根犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员卢苇，被告人朱有根及其辩护人熊威等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人朱有根在宜丰县芳溪镇石陂村下湖田自家猪场边一个荒废的本组集体所有的晒谷场上种了五棵桔树。卢某1以这块地是自己的为由要朱有根移走桔树，朱有根没有理会卢某1。2017年3月4日11时50分许，朱有根在猪场做事，卢某1当着朱有根的面将这五棵桔树拔掉，扛着锄头拿着镰刀走了。朱有根亦离开，两人一前一后走到卢某1家樟树旁。朱有根将该樟树下卢某1种的一棵红豆杉树折断。卢某1先用锄头撞了朱有根左胸一下，丢下锄头后用镰刀刀背敲打朱有根的左手、左肩部和右肩部各一下。朱有根便走到胡昌财家门口捡起一根长约一米、直径约3至4公分的杉树棍朝卢某1打去，打在卢某1的头部。导致卢某1左侧额骨骨折，右下中切牙脱落，左上中切牙大部分脱落。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，朱有根损伤程度为轻伤一级。被告人朱有根与被害人达成了民事赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述，证人卢某2、罗某、卢某3、卢某4的证言，现场照片、到案经过、证明、说明、收据、司法鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱有根故意伤害公民身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱有根犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱有根投案自首，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，被害人有过错。被告人赔偿了被害人的经济损失，获得了谅解，均可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱有根犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年八月十八日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第11号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路1号，组织机构代码86509606-4。
负责人郉新波，行长。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
委托代理人姜涛，男，1979年10月12日生，汉族。
被告高晓梓。
被告于藜梅。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告高晓梓、被告于藜梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘春刚、姜涛到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与二被告签订了个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元，期限为12个月。当日原告依约向被告支付300000元借款。被告取得借款后未按期归还贷款本息，经多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还贷款本息共计306830.44元（暂计至2013年12月9日），自2013年12月10日至判决生效之日仍按合同约定支付利息；2、二被告负担原告因本案支付的律师费17741元。
原告提供证据如下：1、个人投资经营贷款申请表一份；2、承诺及授权书一份；3、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份4、中国银行个人贷款凭证一份；5、山东同济律师事务所律师费发票及进账单各一份。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订合同编号为KF-D-2013-CA-0035的中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告向原告贷款的贷款金额为300000元，贷款按月还息，到期一次还本，应自发放贷款的第二个月开始按月还款。由中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称中银保险）提供保证保险。如二被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并（或）要求保证人承担保证责任，有权要求二被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二被告在借款人处签字。同日，原、被告形成中国银行个人贷款凭证一份，原告向被告指定账号为62×××46的账户放款300000元，约定月利率为6‰。2013年9月，二被告还款出现逾期。2013年12月28日本院立案受理了本案。2013年1月7日，中银保险就二被告截止至2013年1月7日的贷款本息包括逾期利息向原告进行了足额支付，金额为306885.02元。2014年4月23日，原告向山东同济律师事务所支付了律师代理费17741元。
以上事实，有原告提供的书证、庭审陈述等证据证明。
本院认为，在本院向二被告送达起诉状副本和应诉通知书之前，中银保险已经向原告足额支付了二被告所欠的贷款本息，原告所主张的贷款本息的损失已经得到填补，原告关于要求二被告承担其贷款本息损失的主张实际上已丧失事实基础，本院不予支持。根据原告与二被告个人贷款合同的约定，二被告逾期还款构成违约，原告有权要求二被告赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，但本案中，在原告起诉后向二被告送达前，原告就与中银保险就对付款事宜进行商定，中银保险已将二被告所欠原告的所有本息实际支付给原告，此后，原告不仅没有及时向本院说明相关受偿情况撤回起诉，还在受偿后支付了17741元的律师代理费，原告与其诉讼代理人间有恶意串通之嫌，原告要求二被告承担其律师费17741元的主张，于理不合，于法无据，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的诉讼请求。
案件受理费6170元，由原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 杨悦琪
代理审判员 陈 婧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第11号
原告肖光明。
原告刘兆玲。
原告肖洪建。
原告肖红红。
以上四原告的共同委托代理人辛刚、李志平，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊市鸢飞机动车回收有限公司，住所地潍坊市北海路218号东河西村。
法定代表人傅建俊，总经理。
本院在审理原告肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红与被告潍坊市鸢飞机动车回收有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市鸢飞机动车回收有限公司银行存款人民币1310000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市鸢飞机动车回收有限公司银行存款人民币1310000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁同丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00717号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人张文继，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年3月起占用未央区汉城街道樊寨村集体土地800平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－52号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处9600元的罚款。被执行人于2015年4月22日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－52号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1539号
原告潘端义，1976年2月28日，个体工商户。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
被告张成刚。
原告潘端义诉被告中铁十局集团有限公司、张成刚建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘端义撤诉。
案件受理费减半收取2800元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年九月十日
书记员 王元
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1905号
原告岳某，男，1977年5月3日出生，汉族，住新邵县，
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1978年11月16日出生，汉族，住邵东县，
原告岳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告均系再婚，双方于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日在新邵县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告常因小孩抚养问题发生吵闹，××××年××月，原告带着其与前夫所生小孩回娘家居住，双方自此分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日在新邵县民政局登记结婚。婚后原、被告偶因生活琐事发生吵闹，2008年5月28日，原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，说明原、被告已建立起了一定的夫妻感情基础。原告诉称双方自××××年××月起因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但原告未向法庭提交相应证据予以证明，原告诉请离婚不符合法定离婚条件，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李红旗
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曾 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保527号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨柳青，男，汉族，1966年01月27日出生，居民，住洞口县。
被申请人：刘菊来，女，汉族，1968年04月12日出生，居民，住址同上，系被申请人杨柳青妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨柳青妻子刘菊来中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为62×××08的存款24000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户为85×××18的存款24000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨柳青妻子刘菊来中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为62×××08的存款24000元。
案件申请费260元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1882号
罪犯龚忠金，男，1972年5月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市荣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月18日作出（2013）佛南法少刑初字第29号刑事判决，以被告人龚忠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）佛中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龚忠金在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚忠金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚忠金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚忠金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第106号
申请人：陈加明。
申请人：杨小均。
本院于2013年3月8日受理了申请人陈加明与申请人杨小均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人陈加明与申请人杨小均因机动车交通事故责任纠纷，于2013年2月1日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、杨小均应赔偿给陈加明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失计人民币11858元，除已支付的2000元，余款9858元定于当场付清；二、陈加明放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月八日
书记员 魏旻桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02199号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘应成，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告刘应成物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡安琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12995号
原告：楼滨生，男，1963年8月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住磐安县。
被告：厉良桔，女，1975年8月13日出生，汉族，住。
原告楼滨生与被告杨凤英、卢立群、厉良桔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告楼滨生到庭参加诉讼，被告杨凤英、卢立群、厉良桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼滨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤英、卢立群立即支付原告货款29500元并赔偿利息损失（按年利率6%从2018年3月4日计算至实际履行之日止）。2、判令被告厉良桔对上述货款和利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨凤英、卢立群系夫妻关系。2014年8月9日和2014年11月25日，被告杨凤英、卢立群分2次向原告购买童装，共计货款36600元，双方约定货款在2018年3月3日付清，被告厉良桔对该笔货款进行担保。货款到期后，经原告催讨，被告支付了7100元货款，对余款29500元无正当理由拒不支付。
被告杨凤英、卢立群、厉良桔未作答辩。
原告楼滨生为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）1份，其上有被告杨凤英、卢立群及担保人厉良桔的签名捺印，其中厉良桔的签名虽为“厉亮桔”，但因其公民身份号码与厉良桔的一致，故能确认“厉亮桔”即为厉良桔，本院对其予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告楼滨生与被告杨凤英、卢立群素有童装买卖的业务往来。2018年2月3日，经结算，被告杨凤英、卢立群向原告出具欠条一份，载明所欠货款共计36600元，约定于2018年3月3日付清，并由被告厉良桔在担保人处签字确认。原告楼滨生自认收到了被告杨凤英、卢立群支付的货款7100元。剩余货款29500元，被告杨凤英、卢立群至今未付，担保人厉良桔也未承担相应的保证责任。为此，原告楼滨生于2018年7月27日诉至本院。
本院认为，原告楼滨生与被告杨凤英、卢立群之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告杨凤英、卢立群尚欠原告楼滨生货款29500元的事实清楚，证据充分，被告杨凤英、卢立群理应按照约定的数额和时间支付价款。被告厉良桔在担保人处签字确认，因未约定何种保证，故应当对被告杨凤英、卢立群所欠的货款承担连带责任保证。现原告楼滨生主张被告杨凤英、卢立群从逾期之日即2018年3月4日起按年利率6%赔偿逾期付款损失符合法律规定。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告杨凤英、卢立群、厉良桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨凤英、卢立群于本判决生效后十日内支付原告楼滨生货款29500元并赔偿逾期付款损失（从2018年3月4日起按年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）;
二、被告厉良桔对被告杨凤英、卢立群的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告杨凤英、卢立群、厉良桔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一八年九月三日
书记员 陈湖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1654号
原告：吴忠海，男，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：扎赉诺尔煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：马乡林，该公司总经理。
被告：永城财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人：丁立，该公司经理。
原告吴忠海诉被告扎赉诺尔煤业有限责任公司、永城财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吴忠海于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠海因证据不足，且与被告永城财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司庭下和解，而自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠海撤回起诉。
案件受理费4081元，减半收取计2040.5元，由原告吴忠海负担。
审判员 金航
二〇一七年十一月十六日
书记员 金歌
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61346号
申请执行人汪欣
被执行人汪从刚
申请执行人汪欣与被执行人汪从刚抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪从刚依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年三月一日
书记员 冯永飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2008号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：91220821413022726C
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长
委托诉讼代理人李强，男，该农商行职员。
被告：宋福财，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告宋福财借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强，到庭参加诉讼，被告宋福财经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求宋福财给付贷款本金60000元及利息。事实和理由：2014年7月31日，宋福财在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款60000元，到期日为2017年7月27日，到期后经该农商行工作人员多次催要宋福财拒不还款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求宋福财立即偿还贷款本金60000元及利息。
宋福财未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、农户信用借款合同复印件一份；2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份。两份证据证明宋福财于2014年7月31日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款60000元，借款月利率为9.7375‰，到期日期为2017年7月27日。
宋福财未出庭质证。
因宋福财未向法庭提供证据，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提供的证据及证明的问题予以确认。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
宋福财于2014年7月31日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处贷款60000元，月利率为9.7375‰，到期日期为2017年7月27日。因宋福财未按合同约定偿还贷款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求宋福财立即偿还贷款本金60000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
宋福财应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向宋福财提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，宋福财应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求宋福财立即给付贷款本金60000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋福财于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2014年7月31日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由宋福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 林琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5452号
原告：刘米多男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省。
被告：童年记食品有限公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区樃梨工业园。
本院在审理原告刘米多与被告童年记食品有限公司排除妨害责任纠纷一案过程中，原告刘米多于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘米多撤回对童年记食品有限公司的起诉。
审判员 周立
二〇一八年八月九日
书记员 张慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0804行初19号
原告陈业连。
被告淮安市淮阴区机构编制委员会办公室，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
负责人陈海云，职务主任。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
原告陈业连不服被告淮安市淮阴区机构编制委员会办公室（以下简称淮阴区编办）信息公开一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈业连，被告委托代理人陈二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业连诉称：2016年4月27日、5月16日、5月19日，原告向被告提出三次信息公开申请，分别为要求公开本部门及淮安市淮阴区住房和城乡建设局机构编制实名制信息，并以纸面的形式提供给原告；公开本部门2009年至2014年的部门预算、决算，并以纸面的形式提供给原告。被告对原告的三次申请均答复不予公开。原告认为，被告的答复故意歪曲事实及法律，拒绝公开依法应当主动公开的信息属违法行为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（二）项等、《江苏省政府信息公开暂行办法》第三条、第五条等、《机构编制监督检查工作暂行管理办法》第四十三条以及《机构编制“12310”举报受理工作规定》的精神，原告申请的“机构编制实名制”信息属于主动公开的信息，被告应当向原告提供该信息。另，互联网上一些地区编委办网站公开的机构编制实名制信息很多。综上，请求法院判决确认被告的三次答复违法，并责令被告向原告以纸面的形式公开该信息。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院确认被告2016年5月23日就原告申请被告公开被告本部门机构编制实名制信息的答复书违法，并判令被告以纸面形式向原告公开被告单位机构编制实名制信息。对于被告的其他二次信息公开答复行为，原告另行起诉。
被告淮阴区编办辩称：一、被告告知了原告获取被告机构设置及职责权限的途径，对于原告申请公开的被告的机构编制实名制信息，不属于信息公开范围，并已告知原告不能公开的理由和法律依据。二、原告要求公开的信息与其本人生产、生活、科研需要无关，被告可以不予提供。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告分别于2016年4月27日、5月19日、5月16日向被告提出信息公开申请，分别要求被告公开淮安市淮阴区住房和城乡建设局机构编制实名制信息、公开被告本部门机构编制实名制信息、公开本部门2009年至2014年的部门预算、决算，并均以纸面的形式提供给原告。
被告淮阴区编办于2016年5月23日对原告陈业连要求公开本部门机构编制实名制信息的信息公开申请作出答复。主要内容：陈业连可以通过淮阴区编办的网站获取被告的机构设置及职责权限。陈业连申请公开的编制实名制信息，不属于信息公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、《江苏省政府信息公开暂行办法》第五条第（一）项的规定，本机关决定不予公开。原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，“机构编制实名制”包括机构的名称、职责、内设机构和个人实名制信息，被告主张已告知原告查询被告机构设置及职责权限的方式和途径，但个人实名制信息的统计资料属于国家秘密，不应向原告公开。
本院认为：本案的争议焦点为被告就原告申请公开事项所作的答复是否合法。本案中，原告申请被告公开的事项为“机构编制实名制”信息，且主张该信息属于被告应主动公开的政府信息。根据人事部、国家保密局于1989年颁布实施的《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》的规定：工资、人事、机构编制、职位职称工作的统计资料属于国家秘密；中央和地方各级党政机关、事业单位、社会团体的机构、编制、人员统计资料及报表属于秘密级事项。《江苏省政府信息公开暂行办法》第七条第（三）项规定，政府机关的机构设置、职责权限及办事指南属于政府机关应当主动向社会公开的信息。本案被告针对原告的申请事项，依据上述规定在答复中告知了原告查询被告单位机构设置及职责权限的途径，原告主张以纸质形式向其提供，没有法律依据。而原告申请公开的编制实名制信息属于上述规定中的人员统计资料，属于国家秘密中的秘密级事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。故本案原告申请的编制实名制信息事项依法属于不予公开范围，被告的答复符合法律规定。同时，原告主张根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（二）项的规定，编制实名制信息属于“需要社会公众广泛知晓或者参与的”政府信息。本院认为，编制实名制信息涉及某机构的编制数和具体岗位人员的信息资料，是人事工作具体内容，与某机构对外履行法定职责并无直接关联，并不需要社会公众广泛知晓或者参与，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告答复告知原告获取被告单位机构设置及职责权限的途径，并告知了原告不予公开编制实名制信息的理由，被诉答复内容符合法律规定，原告要求确认被告的答复违法，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《信息公开条例》第十四条第四款、《江苏省政府信息公开暂行办法》第七条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告陈业连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈业连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王陆琳
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四、《江苏省政府信息公开暂行办法》第七条第（三）项政府机关应当主动向社会公开下列政府信息：……(三)政府机关的机构设置、职责权限及办事指南；
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保28号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：侯海军，男，1981年8月15日出生，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯海军的银行账户予以查询、冻结账户余额51482元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯海军银行账户内的金额51482元，冻结期限为1年。
案件申请费534元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3374号
申请执行人：谭佰旺，男，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码：×××221X。
被执行人：刘海勇，男，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：×××7539。
上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第414号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘海勇立即赔偿人民币9945.48元给申请执行人谭佰旺。被执行人刘海勇负担案件受理费人民币41元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3374号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年六月十九日
书记员黄良
第2页共2页
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初160号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马磊磊，男，1989年2月24日出生于陕西省西安市，汉族，中专毕业，农民，户籍地陕西省绥德县，住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌诈骗犯罪，2016年12月20日被鲁山县公安局抓获，同年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人马磊磊犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人马磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，被告人马磊磊使用未经实名认证的手机卡，与鲁山县库区乡张某取得联系后，以向张某出售“卫生绒衣裤”为名，骗得张某人民币24400元。
案发后，被告人马磊磊家属退还被害人张某人民币25800元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人马磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马磊磊供述，被害人张某陈述，证人王某证言，搜查笔录，扣押清单及照片，借记卡产品资料查询，银行卡交易明细清单，通话清单，收到条，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人马磊磊当庭自愿认罪，态度较好，且本案赃款已追退被害人，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马磊磊犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年
6月19日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1000号
申请执行人张宁。
申请执行人张荣坤。
申请执行人赵明霞。
申请执行人陈荷娟，
申请执行人张肇晨。
法定代理人张宁（系张肇晨之父）。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区�江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑逸超，江苏永创律师事务所律师。
张宁、张荣坤、赵明霞、陈荷娟、张肇晨与常州常惠发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）天少民初字第389号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向张宁、张荣坤、赵明霞、陈荷娟、张肇晨支付以925216元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1538元，减半收取769元，由张宁、张荣坤、赵明霞、陈荷娟、张肇晨负担469元，由常州常惠发�有限公司负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天少民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发�被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00136号
原告：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村镇308国道西侧。
法定代表人：张货子，该公司总经理。
委托代理人：曹政，河北天捷律师事务所律师。
被告：江苏南洋建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区南洋机场路1号。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
被告：江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司，住所地：石家庄桥西区西里街76号。
负责人：许志成，该公司经理。
原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司与被告江苏南洋建设集团有限公司、被告江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人曹政到庭参加诉讼、二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司于2012年9月3日签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，双方约定被告购买原告预拌混凝土用于赵县柏林禅寺景区回迁项目工程，并约定发生纠纷向工程所在地法院诉讼。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告未依约全面履行付款义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求1、判令被告支付原告货款970525.5元及利息43350.1元；2、判令被告支付原告赔偿金520201.7元；3、诉讼费用由被告承担。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日原告（卖方）与被告江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司（买方）签订预拌商品混凝土买卖合同，约定被告购买原告的预拌混凝土用于赵县柏林禅寺景区回迁项目工程。该合同对预拌混凝土的品种、强度等级、单价、订货与发货、交货与验收、价款结算及支付、违约责任、解决争议办法等均作了约定。关于付款方式中约定：主体工程十层封顶十日内付发生货款的80%，以后按月进度即次月5号首付上月货款的80%，以此类推，余款待主体封顶二个月内一次付清。关于违约责任中约定，买方迟延付款的，卖方有权中断供货，并要求买方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，自2013年5月至2013年9月双方就供货情况进行了结算，原告供货的总货款为3588884.5元，被告亦付给了原告部分货款，原告方认可被告最后付款时间为2014年8月5日并认可被告共支付货款2618359元，尚欠原告货款970525.5元，该笔货款至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款970525.5元、利息及赔偿金，利息及赔偿金期间均主张自2014年8月5日至2015年4月30日共计268天，利息按银行贷款利率计算为43350.1元、赔偿金按日千分之二计算为520201.7元，以上共计1534077.3元。上述事实，有庭审笔录、原告方提供的预拌商品混凝土买卖合同、结算单、二被告的工商登记信息等相关证据材料在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未依约全面履行付款义务，被告的行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张依合同约定支付迟延付款部分的赔偿金，予以支持；但赔偿金已足以弥补原告的损失，原告另要求被告支付相应的利息，不予支持。被告江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司的行为所产生的法律后果，依法应由被告江苏南洋建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南洋建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司货款970525.5元及赔偿金520201.7元，以上共计1490727.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18607元，由原告负担390元、被告江苏南洋建设集团有限公司负担18217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
代理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈建力
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00136号
原告：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市裕华区X村镇XX国道西侧。
法定代表人：张货子，该公司总经理。
委托代理人：曹政，河北天捷律师事务所律师。
被告：江苏南洋建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区南洋机场路1号。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
被告：江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司，住所地：石家庄桥西区西里街XX号。
负责人：许志成，该公司经理。
原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司与被告江苏南洋建设集团有限公司、被告江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人曹政到庭参加诉讼、二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司于2012年9月3日签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，双方约定被告购买原告预拌混凝土用于赵县柏林禅寺景区回迁项目工程，并约定发生纠纷向工程所在地法院诉讼。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告未依约全面履行付款义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求1、判令被告支付原告货款970525.5元及利息43350.1元；2、判令被告支付原告赔偿金520201.7元；3、诉讼费用由被告承担。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日原告（卖方）与被告江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司（买方）签订预拌商品混凝土买卖合同，约定被告购买原告的预拌混凝土用于赵县柏林禅寺景区回迁项目工程。该合同对预拌混凝土的品种、强度等级、单价、订货与发货、交货与验收、价款结算及支付、违约责任、解决争议办法等均作了约定。关于付款方式中约定：主体工程十层封顶十日内付发生货款的80%，以后按月进度即次月5号首付上月货款的80%，以此类推，余款待主体封顶二个月内一次付清。关于违约责任中约定，买方迟延付款的，卖方有权中断供货，并要求买方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，自2013年5月至2013年9月双方就供货情况进行了结算，原告供货的总货款为3588884.5元，被告亦付给了原告部分货款，原告方认可被告最后付款时间为2014年8月5日并认可被告共支付货款2618359元，尚欠原告货款970525.5元，该笔货款至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款970525.5元、利息及赔偿金，利息及赔偿金期间均主张自2014年8月5日至2015年4月30日共计268天，利息按银行贷款利率计算为43350.1元、赔偿金按日千分之二计算为520201.7元，以上共计1534077.3元。上述事实，有庭审笔录、原告方提供的预拌商品混凝土买卖合同、结算单、二被告的工商登记信息等相关证据材料在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未依约全面履行付款义务，被告的行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张依合同约定支付迟延付款部分的赔偿金，予以支持；但赔偿金已足以弥补原告的损失，原告另要求被告支付相应的利息，不予支持。被告江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司的行为所产生的法律后果，依法应由被告江苏南洋建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南洋建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司货款970525.5元及赔偿金520201.7元，以上共计1490727.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18607元，由原告负担390元、被告江苏南洋建设集团有限公司负担18217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
代理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈建力
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初296号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该公司员工，特别授权。
被告：夏小君，男，1975年05月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告夏小君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 柳
二〇一八年八月一日
法官助理 林乐天
书 记 员 易 姝
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初3034号
原告：刘建明，男，1970年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：厉卓越，男，1973年1月12日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
原告刘建明与被告厉卓越民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建明撤回起诉处理。
审判员 詹苏燕
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 越
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00008号
申请执行人张兵辉。
被执行人张香贵。
被执行人张根会。
本院在执行张兵辉诉张香贵、张根会合伙协议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）藁民初字第03334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一五年五月十四日
书记员 柳志华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执232号
申请执行人魏某，男，1962年8月11日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人朱某某，女，1984年1月19日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 左荣新
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 烈
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01537号
原告管清华，男，1957年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告河南省齐力水泥有限公司，住所地：安阳县曲沟镇永定村。
法定代表人蔡天喜，职务董事长。
组织机构代码：17247657-4。
本院在审理原告管清华与被告河南省齐力水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告管清华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管清华负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 甄 灏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07422号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告蔡世安，男，汉族，1970年12月27日出生，重庆市人，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告蔡世安分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1192元，减半收取596元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁彦入
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初301号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该公司员工，特别授权。
被告：彭铁春，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告彭铁春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 柳
二〇一八年八月一日
法官助理 林乐天
书 记 员 易 姝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初258号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：陈鹏，行长。
被申请人：王建华。
被申请人：马艳玲。
被申请人：潍坊正瑞天宏置业有限公司。
被申请人：潍坊金宝担保有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王建华、马艳玲、潍坊正瑞天宏置业有限公司、潍坊金宝担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建华、马艳玲、潍坊正瑞天宏置业有限公司、潍坊金宝担保有限公司银行存款296105元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款296105元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1987元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十五日
书记员 南娟娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1769号
上诉人(原审被告)：韩明清，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住温宿县。
被上诉人(原审原告)：阿布都休库尔·吐木尔，男，1957年10月15日出生，维吾尔族，现羁押于阿克苏监狱。
被上诉人(原审原告)：侯作勤，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被上诉人(原审原告)：杨笃伦，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被上诉人(原审原告)：李兵，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住温宿县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。
上诉人韩明清因与被上诉人阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤、杨笃伦、李兵农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩明清到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩明清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人韩明清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长徐建如
审判员史颖
代理审判员范红霞
二〇一六年十二月十二日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新29民终1769号上诉人(原审被告)：韩明清，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住温宿县。被上诉人(原审原告)：阿布都休库尔·吐木尔，男，1957年10月15日出生，维吾尔族，现羁押于阿克苏监狱。被上诉人(原审原告)：侯作勤，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被上诉人(原审原告)：杨笃伦，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被上诉人(原审原告)：李兵，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住温宿县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。上诉人韩明清因与被上诉人阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤、杨笃伦、李兵农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩明清到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩明清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人韩明清负担。本裁定为终审裁定。审判长徐建如审判员史颖代理审判员范红霞二〇一六年十二月十二日书记员刘婷
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督73号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：胡喜秀，女，1953年11月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡喜秀于2010年6月29日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款110000元，约定于2013年6月29日到期，借款利率（月息）为9.0‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人胡喜秀给付借款本金110000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡喜秀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息。
申请费830元，由被申请人胡喜秀承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 柏俞名
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保514号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王休健，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：郭春香，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。系王休健之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春香在中国工商银行股份有限公司广州太和支行账号为36×××12的存款4000元予以冻结，账户只收不付。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭春香在中国工商银行股份有限公司广州太和支行账号为36×××12的存款4000元，账户只收不付。
案件申请费60元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初871号
原告：李天财，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师，特别授权。
被告：张一波，男，1978年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：陈蕾，女，1980年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师，特别授权。
原告李天财与被告张一波、陈蕾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天财及其委托诉讼代理人马纪磊，被告张一波、陈蕾的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李天财向本院提出诉讼请求：1、判令被告张一波、陈蕾支付拖欠原告的工资26700元；2、本案诉讼费468元由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年8月期间，原告在被告夫妻经营的位于郑州市金水区政五街原武警大院的艺术餐厅打工，但工资一直未按时足额发放。2016年8月31日，被告张一波向原告出具欠条一份，但经原告一再催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、2016年8月31日《欠条》一份；2、短信记录；3、电话录音及文字整理材料；4、证人证言；5、被告张一波的名片及转账记录。
被告张一波、陈蕾共同辩称，1、二被告不是适格主体，原告《欠条》中的签名及身份证号无法认定是被告出具，应裁定驳回；2、原告未举证二被告系夫妻关系，且无证据证明该餐厅系二被告共同经营，且经营所得用于夫妻务共同生活，该债务不属于夫妻共同债务。
二被告在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1-4及证据5中的名片的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据5中的转账记录的真实性无异议，但对其关联性、证明目的均有异议。认为证据1中《欠条》上的签名和身份证号均与二被告无关；证据2无法确认短信上所载明的“张一波”系本案被告，且并未就欠款数额及原因予以明确，与本案无关；证据3无法核实双方联系人的真实身份，聊天内容与本案无关；证据4证人未出庭接受质证，证人未摁手印、未附身份证复印件，无法核实身份，且证明中载明的“刘帆”不是本案原告，就欠薪的具体数额、原因及债务人也未明确。
经审查，原告提交的证据1-3，被告虽对其真实性、合法性、关联性均有异议，但其未向本院提交相反证据证明其观点，原告提交的上述证据可形成有效的证据链条，本院予以采信；原告提交的证据4，因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，对原告的该份证据，本院不予采信；原告提交的证据5中的名片，与本案争议焦点无关，本院不予采信；证据5中的转账记录，被告对其真实性并无异议，该证据可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：2015年9月12日，原告李天财通过朋友介绍到被告张一波经营的位于郑州市金水区政五街原武警大院的艺术餐厅做厨师，双方未签订劳务合同，口头约定月薪5000元。2016年2月2日，被告张一波通过其个人名下账户（账号52×××17）向原告转账8500元。2016年8月31日，被告张一波向原告出具欠条一份，内容为，今欠李天财工资款总额26700元整，张一波在欠条上签字并写下其身份证号“410105197906290012”。当日，原告离职。后原告多次催要上述工资，未果，2017年1月11日，原告诉至本院。
另查明，被告张一波的真实身份证号码为“”，因原告得知被告在《欠条》上所写的虚假身份证号后，曾向公安机关报案，上述身份证号系原告通过公安机关户籍系统查询得到。
再查明，被告张一波与被告陈蕾于2011年11月2日在郑州市金水区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告李天财与被告张一波虽未签定劳务合同，但已形成事实上的雇佣关系，由此产生的权利义务受法律的保护。被告张一波向原告李天财出具《欠条》，系双方真实意思表示，视为对该《欠条》内容的确认，被告张一波在固定场所经营餐厅，其作为原告的雇主，具有支付劳动者工资及相应报酬的法定义务，因此，被告张一波应当支付原告李天财工资26700元，对原告的此项诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的被告陈蕾与张一波共同支付其工资的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告张一波与陈蕾并未向本院提交相应证据证明本案原告所追索的劳务报酬明确约定为个人债务，也无证据证明被告张一波所经营餐厅的收入未用于夫妻共同生活，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张一波、陈蕾于本判决生效之日起十日内支付原告李天财工资26700元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告张一波、陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘莹莹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0074号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙福生，农民。曾因偷窃及盗窃，分别于1989年8月28日、1993年1月1日、1993年2月13日、2008年6月11日、2012年5月11日被海安县公安局行政拘留十五日、十二日、十五日、十二日、十五日；因犯盗窃罪，分别于1993年11月27日、2004年6月28日、2005年10月24日、2008年9月26日、2011年8月30日、2012年11月19日、2014年8月27日被本院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月（2014年2月2日刑满释放）、拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被海安县公安局刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人孙福生犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙福生于2014年12月至2015年1月间，至海安县海安镇、墩头镇等地，先后乘隙盗窃作案5起，窃得夏某、曹某、吉某等人置于电动车上的拎包5只，内有人民币合计4331元及“酷派”手机、“三星”手机各1部，经鉴定，价值合计人民币858元，款物合计人民币5189元。具体事实如下：
1.被告人孙福生于2014年12月2日9时许，至海安县海安镇田庄信用社桥北侧徐三家常菜店门前，乘隙窃得夏某置于电动车车篓内的拎包1只，内有人民币31元。
2.被告人孙福生于2015年1月11日8时40分许，至海安县墩头镇吉庆村9组烈中桥西侧路北，乘隙窃得曹某挂于电动车把手上的拎包1只，内有人民币2400元及“酷派”手机1部，经鉴定，价值人民币459元，款物合计人民币2859元。其后，被告人孙福生至吉庆老信用社门前，乘隙窃得吉某置于电动车踏板上的拎包1只，内有人民币100元。
3.被告人孙福生于2015年1月15日10时许，至海安县墩头镇吉庆村8组烈中桥东侧路南，乘隙窃得郑某置于电动车踏板上的拎包1只，内有人民币100元及“三星”手机1部，经鉴定，价值人民币399元，款物合计人民币499元。
4.被告人孙福生于2015年1月18日16时40分许，至海安县海安镇仁桥邮电局对面地段，乘隙窃得陈某挂于电动车把手上的拎包1只，内有人民币1700元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经侦查发现被告人孙福生有重大作案嫌疑，遂传唤其到案。经讯问，被告人孙福生如实供述了上述事实。海安县公安局扣押“酷派”手机、“三星”手机各1部，已发还相应被害人。
另查明，被告人孙福生曾因偷窃及盗窃，分别于1989年8月28日、1993年1月1日、1993年2月13日、2008年6月11日、2012年5月11日被海安县公安局刑事拘留十五日、十二日、十五日、十二日、十五日；因犯盗窃罪，分别于1993年11月27日、2004年6月28日、2005年10月24日、2008年9月26日、2011年8月30日、2012年11月19日、2014年8月27日被本院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月（2014年2月2日刑满释放）、拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人孙福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、曹某、吉某等人的陈述，证人顾某、丁某的证言，物证被盗手机（照片），书证辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙福生被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙福生多次盗窃，可酌情从重处罚；其有多次同种前科劣迹，亦可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2015年9月20日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙福生退赔被害人夏某人民币三十一元，退赔被害人曹某人民币二千四百元，退赔被害人吉某人民币一百元，退赔被害人郑某人民币一百元，退赔被害人陈某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第260号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告郁云艳。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告郁云艳电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李彤
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民申2号
再审申请人：沈岳强，男，1969年2月18日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：宋杨，男，1979年9月18日出生，汉族，住缙云县。
原审被告：王小芬，女，1976年11月1日出生，汉族，住缙云县五云街道南塘路*号，现住丽水市。
再审申请人沈岳强与被申请人宋杨、原审被告王小芬民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）丽缙商初字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人沈岳强于2018年5月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沈岳强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沈岳强撤回再审申请。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 樊勇军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民申2号再审申请人：沈岳强，男，1969年2月18日出生，汉族，住缙云县。被申请人：宋杨，男，1979年9月18日出生，汉族，住缙云县。原审被告：王小芬，女，1976年11月1日出生，汉族，住缙云县五云街道南塘路*号，现住丽水市。再审申请人沈岳强与被申请人宋杨、原审被告王小芬民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）丽缙商初字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人沈岳强于2018年5月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沈岳强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沈岳强撤回再审申请。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 樊勇军二〇一八年五月二十一日法官助理 朱薇烨代书记员 叶海敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保530号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：宁佐军，男，汉族，1988年08月25日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁佐军在中国工商银行股份有限公司广州环城支行营业部账号为36×××83的存款17000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户为85×××18的存款17000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁佐军在中国工商银行股份有限公司广州环城支行营业部账号为36×××83的存款17000元。
案件申请费190元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1432号
申请人：左学林，男，汉族，生于1962年1月17日，湖北省襄阳市人。
被申请人：湖北家天下房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。统一社会信用代码：914203816951309190。
法定代表人：王金成，该公司董事长。
申请人左学林诉被申请人湖北家天下房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人左学林于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市城市印象新港小区80套房产（具体名单附后）予以查封，并提供靳兴国所有的一套房屋（樊城区风华路55号盛融风华城1幢2层201室，面积795.24平方米）提供担保。
本院经审查认为：申请人左学林提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市城市印象新港小区80套房产予以查封（查封房屋具体名单附后）。查封期限为三年。
二、对担保人靳兴国所有的位于樊城区风华路55号盛融风华城1幢2层201室一套房屋（房权证樊城区字第701012**号，建筑面积795.24平方米）予以查封。查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，暂由申请人左学林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李 新
人民陪审员 王 耕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨雪芹
附查封80套房屋房号如下：
1号楼：16套1-402、1-501、1-502、1-601、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、3-301、3-302、3-401、3-402、3-501、3-502、3-602。
2号楼：7套1-101、1-201、1-302、1-502、2-101、2-102、2-402。
3号楼：8套1-101、1-301、1-402、1-502、2-201、2-301、
2-302、2-401。
4号楼：5套1-402、2-202、2-301、2-402、2-601。
5号楼：6套101、201、301、401、501、601。
6号楼：5套2-202、2-402、3-102、3-302、3-301。
7号楼：4套2-402、3-101、3-301、4-202。
8号楼：10套1-401、1-402、1-602、2-402、3-201、3-202、
3-302、3-402、3-601、3-602。
9号楼：17套1-201、1-302、1-601、1-602、2-401、2-402、
2-501、2-502、2-602、3-101、3-201、3-301、
3-401、3-402、3-502、3-601、3-602。
10号楼：2套4-601、4-901。
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。