上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10013号
原告：邹本庚，男，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海市朱平律师事务所律师。
被告：张杨杨，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市。
负责人：王卓，总经理。
委托诉讼代理人：胡士勇，男，该公司工作人员。
原告邹本庚与被告张杨杨、曹江南、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称“人保财险宿迁分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月19日被告张杨杨提出管辖异议，经审查本院于同年6月20日裁定驳回其提出的管辖异议。审理中，原告撤回了对被告曹江南的起诉，被告张杨杨对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了重新鉴定。原告邹本庚的委托诉讼代理人朱平、朱言超、被告张杨杨及其委托诉讼代理人周修强、被告人保财险宿迁分公司的委托诉讼代理人胡士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹本庚向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险宿迁分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其急救费195元、医药费60,255元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费2,400元、误工费36,000元、护理费3,750元、营养费3,000元、伤残赔偿金211,848元(审理中变更为105,924元)、精神损害抚慰金10,000元(审理中变更为5,000元)、律师费10,000元，不足部分由被告张杨杨承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月2日8时许，被告张杨杨驾驶牌号为苏NHXX**车辆，在开车门过程中与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张杨杨负事故全部责任，原告无责任。苏NHXX**车辆在被告人保财险宿迁分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告张杨杨辩称，对事发经过没有异议，责任方面认为应承担同等责任。
被告人保财险宿迁分公司辩称，对事发经过没有异议，责任方面同意被告张杨杨的意见。事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50,000元且购买有不计免赔险，事发在保险期间内。诉讼费、鉴定费、律师费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日8时许，被告张杨杨驾驶牌号为苏NHXX**车辆，在开车门过程中与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告张杨杨因开车门引发事故，应负事故全部责任，原告无违法行为，在本起事故中无责任。肇事的苏NHXX**车辆在被告人保财险宿迁分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为50,000元。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费60,068元。
2016年4月13日松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年4月21日，该中心出具华政[2016]法医残鉴字第J-1394号鉴定意见书，鉴定结论为：邹本庚因交通事故所致构成XXX伤残；伤后予以休息150天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情予以休息30天、营养15天、护理15天。2016年8月23日，被告张杨杨向本院提出对原告伤残等级的重新鉴定申请。本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于同年10月26日对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于同年11月11日出具司鉴中心[2016]临鉴字第3731号鉴定意见书，鉴定结论为邹本庚右下肢交通伤，其后遗症评定为XXX伤残。
原告系家庭户口。2015年8月，原告与案外人上海隆裕劳务服务有限公司签订上海市建筑业劳动合同，约定原告从事泥工。2016年9月，上海仓桥建筑工程有限公司出具证明，证明原告自2015年11月至今居住在广富林路中创路工地(上海金九实业有限公司扩建生产及辅助用房)施工现场临时宿舍。原告陈述上海隆裕劳务服务有限公司系该单位的分包单位。
审理中，原告确认被告张杨杨已付其现金20,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、户口本、单位证明、劳动合同、外来从业人员综合保险缴纳情况、上海市建筑业劳动合同、单位营业执照、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，苏NHXX**车辆在被告人保财险宿迁分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保财险宿迁分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告张杨杨负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因苏NHXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故张杨杨应承担的赔偿款项，先由被告人保财险宿迁分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张杨杨承担。
两被告虽对事故责任认定提出异议，但均未提供证据证明其主张，故对于其辩称意见，本院不予采信。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
根据本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]临鉴字第3731号鉴定意见书，评定原告构成XXX伤残，双方均不持异议，本院亦予以确认。对于三期期限的确定，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心是松江交警支队委托的有合法鉴定资质的鉴定单位，该鉴定中心根据原告受伤情况及相关规定确定其所需要的休息期、营养期及护理期，现两被告虽提出异议，但并未就其提出的计算期间提出依据，亦未对三期提出重新鉴定的申请，故本院不予采信，本院确认华政[2016]法医残鉴字第J-1394号鉴定意见书中确定的三期期限。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系家庭户口，其虽提供了单位证明证明其事发前的居住情况，但该证明仅证明了原告事发前一个月的居住情况，原告亦陈述其系从事建筑行业，居住跟随项目及工地迁移，并不固定。本院认为，根据原告提供的现有证据，无法证明其事发前在城镇地区连续居住满一年，因此，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。原告定残时未满六十周岁，本院按照上一年度农村居民人均纯收入标准23,205元/年计算，同时结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%，确认原告的残疾赔偿金为46,410元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为75天(含二期)，本院结合原告伤势酌情按照40元/天计算，确认护理费为3,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系从事建筑行业，根据原告提供的现有证据，无法证明其实际的收入及误工损失情况，故本院酌情参照本市建筑业职工平均工资标准46,155元/年，同时结合鉴定意见书，原告伤后休息期计算至定残前一日应为141天，二期合计171天，故误工费应为21,623.30元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费60,068元(已扣除住院期间伙食费187元)。原告部分发票姓名为“邹本根”，审理中已经过医院核实予以变更，但其中急救费195元原告称急救中心拒绝协助变更，本院认为，该票据姓名与事故当天其他已经过医院变更姓名的医疗费票据上的“邹本根”一致，且日期为事故当日发生，本院确认该票据及费用发生的真实性，该费用应包含在医疗费中，故本院确认原告产生的医疗费金额为60,263元。
对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数9天，按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为180元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期75天(含二期)，确认营养费为2,250元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告因本起事故产生鉴定费2,400元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费3,000元、误工费21,623.30元、交通费300元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元，合计76,333.30元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险宿迁分公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费60,263元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元，合计62,693元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人保财险宿迁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余52,693元由其在商业三者险责任限额内承担50,000元，其余2,693元由被告张杨杨承担；原告产生的鉴定费2,400元，由被告张杨杨承担。综上，被告人保财险宿迁分公司在交强险责任限额内偿付原告86,333.30元，在商业三者险责任限额内偿付原告50,000元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告张杨杨负担，其合计应赔偿原告8,093元，因其已付原告20,000元，原告应返还被告张杨杨11,907元，由被告人保财险宿迁分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告张杨杨。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告邹本庚86,333.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告邹本庚38,093元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告张杨杨11,907元；
四、被告张杨杨赔偿原告邹本庚8,093元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,708元，减半收取计2,354元，重新鉴定费1,680元，合计诉讼费4,034元，由原告邹本庚负担960元(已付)，由被告张杨杨负担3,074元(已付1,680元，其余1,394元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。