广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第257号
原告谢昌锋，男，1957年3月30日生
委托代理人巫斌腾，广东粤冠律师事务所律师。
被告一蔡先英，男，1966年11月8日生
委托代理人许永全，韶关市翁源县龙仙镇法律服务所法律工作者。
被告二中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司。
负责人温海寿，经理。
住所地：广东省翁源县龙仙镇工业路96号。
原告谢昌锋诉被告蔡先英、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢昌锋的委托代理人巫斌腾及被告一蔡先英到庭参加诉讼，被告二中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日18时30分，被告一蔡先英驾驶粤FF5137号三轮摩托车从翁源往连平方向行使，行至S341线89KM＋980M处时，与同方向前方停定在路边的谢昌锋的二轮摩托车上所捆绑的木头发生碰撞，造成谢昌锋受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2013年4月18日，连平县公安局交通警察大队对此作出了连公交认字（2013）第5C005号《道路交通事故认定书》，认定蔡先英承担该事故的主要责任，谢昌锋承担该事故的次要责任。
事故发生当天，原告谢昌锋随即被送至翁源县人民医院抢救治疗，至2013年2月4日出院，后因伤情严重，原告又转往广州南方医科大学南方医院住院治疗，至2013年3月18日出院。在翁源县人民医院和南方医院分别住院13天和42天。被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、左侧额颞叶脑挫伤；3、胸部损伤；4、右侧血气胸；5、右侧多处肋骨骨折（第3-8肋腋段，第11肋骨）等。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2013年7月11日作出佛三医司鉴所（2013）精鉴字第131号《司法鉴定意见书》，广东南天司法鉴定所于2013年7月26日作出粤南河（2013）临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，评定谢昌锋的伤残为一个三级伤残和一个十级伤残。广东南天司法鉴定所2013年12月31日作出粤南河（2014）临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，评定谢昌锋的护理依赖程度为大部分护理依赖
被告蔡先英系粤FF5137号三轮摩托车的登记所有人。粤FF5137号三轮摩托车在被告二中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”。事故发生在该保险期限内。被告二应承担保险赔偿责任。请求人民法院依法判令：1、被告一、被告二共同赔偿原告人身损害的各项损失人民币共356875.36元；2、本案诉讼费由被告一、二承担。
被告一蔡先英辩称，一、答辩人对本案事故的事实无异议，但原告诉称“因伤情严重，又转往广州南方医科大学南方医院住院治疗”不符合事实，而是原告私自强行转院的。原告在翁源县人民医院已经脱离危险，而且翁源县人民医院也完全具备各方面的医疗技术和设备等条件为原告治疗，但原告强行要求转到南方医院住院治疗，翁源县人民医院出于无奈才放原告转院。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条规定，原告本应就近治疗，但原告擅自转院治疗，转院后所产生的费用一般不予赔偿。据此，原告强行转院到南方医院的医疗费用属原告私自扩大的损失，答辩人不予赔偿，应由原告自行承担。二、原告提供的佛三医鉴所（2013）精鉴字第131号《司法鉴定意见书》及粤南河（2013）临鉴字第197号《司法鉴定意见书》均是原告单方私自委托鉴定的，答辩人不予认可，答辩人将要求重新鉴定，请求法庭不予采信。三、原告请求赔偿的部分项目和费用缺乏事实和法律依据，请求法院不予支持。1、对医疗费有异议。翁源县人民医院的医疗费40565.7元，已由被告支付。购买“人血白蛋白”的票据并不是医院的医疗费发票，且该发票中的顾客名称也不是原告，故答辩人不予认可。另外，原告强行私自转院到南方医院所产生的医疗费用，属于原告私自扩大的损失，答辩人不予认可。2、对护理费有异议。对原告在翁源县人民医院住院期间的护理人数、护理天数均予以认可。对原告私自转院至南方医院住院治疗期间的护理天数、护理人数均不认可，其护理人员不能按2个计算。且原告没有提供护理人员的姓名、职业，也没有提供护理人员因护理而减少收入的证明，因此原告要求赔偿护理费，缺乏依据，答辩人不予认可。3、对住院伙食补助费有异议。对原告在翁源县人民医院住院13天期间所产生的住院伙食补助费予以认可，但对原告私自转院到南方医院住院治疗42天所产生的住院伙食补助费不予认可。4、对误工费无异议。5、对营养费有异议。营养费应当根据医疗机构的意见确定，但翁源县人民医院和南方医院的诊断证明书及病历中均没有遗嘱加强营养，故对营养费，不予认可。6、对残疾赔偿金有异议。原告提供的《司法鉴定意见书》均是原告单方私自委托鉴定的，答辩人不予认可，待重新鉴定后再计算。7、对精神损害抚慰金有异议。其赔偿数额过高，不应予以支持。8、对交通费有异议。原告没有提供相关有效的证据对其主张予以证实，请求法庭不予支持。9、对鉴定费有异议。因原告是单方私自委托进行的司法鉴定，故答辩人不予认可。四、原告补充提供的粤南河（2014）临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，不能作为处理本案的依据。该鉴定是交警部门委托的，但本案已经进入诉讼程序，应由法院进行委托鉴定，故答辩人不予认可，将要求重新鉴定。且该《鉴定意见书》中对原告所做的描述与客观事实不符，原告精神状况一直良好，生活能够自理，鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖与客观事实不符，原告要求计算20年的护理费，于法无据。另外，原告要求按80%计算是错误的，因为双方都是机动车。五、原告诉请赔偿的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，如有不足部分再按各自所负的责任比例分担。综上所述，对于原告诉请赔偿的合理部分，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于不合理的部分，请求法院予以驳回。
被告二中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司辩称，一、蔡先英驾驶的粤FF5137号三轮摩托车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险；二、被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金，被保险人索赔时应当向保险人提供相关材料，但所有证据材料我方均未收到，请法院依法核实案件所有证据材料真实性、合法性及关联性；三、本案的诉讼费不属于交强险的赔付范围，且事故发生后被保险人未向我司提供资料商议赔偿问题，故不存在怠于理赔的情形，不应由答辩人承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。综上所述，请法院依法作出公正合理的判决。
经审理查明，2013年1月22日18时30分，被告一蔡先英驾驶粤FF5137号三轮摩托车，从翁源往连平方向行使，行至S341线89KM＋980M处时，遇同方向前方谢昌锋驾驶的摩托车停在路边捆绑木头，致使粤FF5137号三轮摩托车所载衣柜右侧与二轮摩托车的木头相碰撞，造成谢昌锋受伤及二轮摩托车、三轮摩托车载的衣柜损坏的交通事故。2013年4月18日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2013）第5C005号《道路交通事故认定书》，认定蔡先英承担该事故的主要责任，谢昌锋承担该事故的次要责任。
事故发生当天，原告谢昌锋随即被送至翁源县人民医院抢救治疗，至2013年2月4日出院，共住院13天，用去医疗费41146.5元，购买“人血白蛋白”用去4080元。经翁源县人民医院诊断原告的伤情为：（一）、重型闭合性颅脑损伤（1）、左侧额颞叶脑挫裂伤；（2）、左侧额颞顶部硬膜下血肿；（3）、创伤性蛛网膜T胫出血；（4）、左侧颞顶骨骨折；（5）、左侧颞顶部头皮血肿；（6）、右侧头皮、颜面部皮肤挫檫伤；（二）、胸部闭合性损伤（1）、右肺挫裂伤；（2）、右侧血气胸；（3）、右侧多处肋骨骨折；（4）、右侧胸背部软组织挫伤。出院医嘱：（1）、住院期间陪人贰人；（2）、建议转上级医院继续治疗。出院当天，原告转至南方医科大学南方医院继续住院治疗，至2013年3月5日出院，共住院29天，用去医疗费4006.1元。经诊断原告的伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、左侧额颞叶脑挫裂上；3、胸部损伤；4、右侧血气胸；5、右侧多处肋骨骨折（第3-8肋腋段，第11肋）；6、双侧胸腔积液；7、右侧胸腔闭式引流术后。出院医嘱：继续行康复治疗。2013年3月6日，原告进入南方医院康复理疗科进行康复治疗，治疗至2013年3月18日出院，共住院12天，用去医疗费52997元。
原告出院后，其儿子谢宗浅于2013年7月2日自行委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状态进行司法精神医学鉴定，用去检查费2000元。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2013年7月11日作出佛三医司鉴所（2013）精鉴字第131号《司法鉴定意见书》，诊断原告脑外伤所致精神障碍（重度智力障碍）。2013年7月15日原告的儿子谢宗浅又自行委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，用去鉴定费1800元。广东南天司法鉴定所于2013年7月26日作出粤南河（2013）临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，评定谢昌锋脑外伤所致精神障碍（重度精神障碍）构成三级伤残，右侧第3-8肋骨及第11肋骨骨折构成拾级伤残。2013年12月26日由连平县公安局交通警察大队五中队委托广东南天司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行了检验鉴定，用去鉴定费1600元。广东南天司法鉴定所2013年12月31日作出粤南河（2014）临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，评定谢昌锋的护理依赖程度为大部分护理依赖。被告一蔡先英对粤南河（2013）临鉴字第197号《司法鉴定意见书》中对谢昌锋脑外伤所致精神障碍（重度精神障碍）构成三级伤残的评定存在异议，以是原告私自委托为由申请本院重新委托鉴定，本院经合议庭合议后，决定对原告的精神状态及伤残等级进行重新鉴定。经原告与被告一协商，一致同意由中山大学法医鉴定中心对原告的精神状态及伤残等级进行重新鉴定，并由被告一垫付此次鉴定费用。2014年7月10日中山大学法医鉴定中心出具了中大（精）鉴字第J2014143号《法医精神病司法鉴定意见书》，评定原告的精神状态为脑外伤所致精神障碍（器质性癔症样综合征），其精神残情符合Ⅷ（八）级伤残。用去鉴定费5620元。
另查明，原告谢昌锋为农业户口，其住院期间由其子女轮流护理，且其子女均为农业户口。事故发生后，被告一蔡先英支付了原告输血急救费270元，垫付了原告在翁源县人民医院住院治疗期间的医疗费40565.7元，支付了救护车费用337元，支付了2600元给原告用于购买“人血白蛋白”。
又查明，肇事车辆粤FF5137号三轮摩托车在被告二中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为：2012年4月24日0时起至2013年4月23日24时止。此次事故发生在该保险期间内。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、行驶证、保险单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、翁源县人民医院住院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书、康华药店质量信誉跟踪卡一张、发票三张、南方医院住院记录、出院小结、疾病诊断证明书、翁源县人民医院医疗费用明细清单、南方医院医疗费用明细清单、医疗费收据、鉴定费发票、佛三医（2013）精鉴字第131号《司法鉴定意见书》、粤南河（2013）临鉴字第197号《司法鉴定意见书》、粤南河（2014）临鉴字第2号《司法鉴定意见书》；有被告一提供的收条一张、收据两张、翁源县人民医院医疗费发票，中大（精）鉴字第J2014143号《法医精神病司法鉴定意见书》、鉴定费发票及本案的询问笔录、质证笔录、质证意见和庭审笔录在案证实。
本院认为，本次事故，连平县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告一蔡先英在此次交通事故中有主要过错，应承担主要责任，原告在此次事故中有次要过错，应承担次要责任，故被告一蔡先英应对原告因此次事故造成的合法经济损失承担主要赔偿责任。被告二中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司是肇事车辆粤FF5137号三轮摩托车的保险人，事故发生在保险期间内，故被告二中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司应在交强险分项限额范围内承担先行赔付责任，超出部分由原、被告按责任比例分担。原告合法的经济损失有：1、医疗费102499.6元（含输血急救费270元，购买“人血白蛋白”4080元，按医疗费发票）；2、护理费：80元／天×54天×2人=8640元；3、住院伙食补助费：50元／天×54天=2700元；4、误工费：16742元／年÷365天×184天=8439.80元（计算至定残前一天）；5、营养费：50元／天×54天=2700元；6、残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×31%=65365.61元；7、精神损害抚慰金：15500元（按原告的伤残等级支持）；8、交通费：1500元（含救护车费，按原告的住院时间、地点酌情支持），上述八项损失合计为207345.01元，被告二中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告。其中医疗费用赔偿限额内负责赔偿的项目有：医疗费102499.6元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，共107899.6元；伤残赔偿限额内负责赔偿的项目有：残疾赔偿金65365.61元、交通费1500元、误工费8439.80元、护理费8640元、精神损害抚慰金15500元，共计99445.41元。故被告二中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元、伤残赔偿限额内支付原告99445.41元，共计109445.41元。剩余的97899.6元，由原、被告按各自的责任比例承担，原告负担30%即29369.88元，被告一蔡先英负担70%即68529.72元，扣减被告一蔡先英支付的原告在翁源县人民医院医疗费40565.70元、急救费270元、购买人血白蛋白费用2600元、救护车费337元，被告一蔡先英仍应赔偿原告24757.02元。对原告主张的鉴定费和被告花费的重新鉴定费，因均是原、被告为本次诉讼举证收集证据所支出的费用，故应由原、被告各自承担，即原告承担鉴定费5400元，被告承担重新鉴定费5620元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢昌锋经济损失109445.41元。
二、被告一蔡先英应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢昌锋经济损失24757.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6653元，原告负担4313元，被告负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶枫虹