wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1534号
原告：卞ｘｘ。
被告：巢ｘｘ。
原告卞ｘｘ与被告巢ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告卞ｘｘ到庭参加诉讼。被告巢ｘｘ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卞ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款145500元；2、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2018年6月30日的违约金54600元，自2018年7月1日起被告按照借款总额200000元每日万分之五向原告支付违约金直至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告卞ｘｘ变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告自2017年1月1日起至借款付清之日止，以145500元为本金按照月利率1.5%计算违约金。
事实和理由：2013年12月5日，被告因经商需要向原告借款200000元，期限为12个月，借款到期后，被告未按时还款，截止2015年8月25日尚欠原告145500元。2015年8月27日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2016年12月31日前还清借款。被告至今未能归还任何款项，原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告巢ｘｘ未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《还款承诺书》、银行电子汇款凭证等证据。被告未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，被告巢ｘｘ因经营需要向原告卞ｘｘ借款200000元，原告于当日通过向被告账户转账方式完成出借款项交付。借款期间，被告共计归还原告54500元。
2015年8月27日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：被告于2013年12月5日向原告借款200000元，截止2015年8月25日，尚余145500元未能归还。被告巢ｘｘ承诺于2016年12月31日前将剩余145500元欠款还清。如果未能按承诺归还借款，被告愿意承担按借款金额200000元的万分之五每日计算违约金。此后，被告未能按约归还借款。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巢ｘｘ向原告卞ｘｘ借款200000元的事实，由中国工商银行电子汇款凭证、《还款承诺书》及到庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。结合《还款承诺书》内容及原告自认，被告巢ｘｘ借款后共计归还54500元，剩余借款被告未能按约支付，原告卞ｘｘ要求被告巢ｘｘ归还145500元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《还款承诺书》中被告虽承诺未能按约归还借款，则按照借款本金200000元万分之五每日计算的违约金，但原告仅要求以实际剩余借款本金145500元为基数，按照月利率1.5%计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告巢ｘｘ经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞ｘｘ归还借款本金145500元及利息（以145500元为本金，按照月利率1.5%计算自2017年1月1日至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告卞ｘｘ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费300元，合计4975元（原告已预交），由被告巢ｘｘ承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 尹春晖
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王佳艺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3042—2号
原告:张海良,男,1976年6月18日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告:邵亚飞,男,1972年10月4日出生,汉族，住蒙城县。
被告:孟晓红,女,1971年3月22日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张海良与被告邵亚飞、孟晓红民间借贷纠纷一案中，张海良向本院提出申请，要求解除对其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的小型汽车的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对张海良所有的车牌号为皖Ｓ×××××号现代牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛少华
二〇一八年七月十二日
书记员 叶 雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4356号
原告：郑四咱，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郑智富，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑四咱与被告郑智富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑四咱、被告郑智富均到庭参加诉讼。
原告郑四咱诉称，请求判令被告偿还借款100000元及其自借款之日起按年利率12%计算的利息并承担本案的诉讼费用2630元。2016年12月11日，被告向我借款100000元，约定月息1分（即年利率12%），并向我出具借条一张。该借款后经我多次催要，被告至今分文未还，为此诉至法院。
被告郑智富辩称，借款属实，请求分期分批偿还。
经审理查明，原告郑四咱与被告郑智富系家族兄弟关系。2016年12月11日，被告向原告借款100000元，约定借款利息按月息1分（即年利率12%）计算，没有约定还款时间。上述借款后经原告催要无果，由此产生纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑智富向原告郑四咱借款100000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当在合理的期间内予以偿还。鉴于双方约定的利息按月息1分（即年利率12%）计算，不违反相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，对此，本院依法予以许可。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金100000元及其自2016年12月11日借款之日起按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑智富应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑四咱借款本金100000元及其利息（利息自2016年12月11日起至款项付清之日止按年利率12%计算）。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告郑智富负担（原告郑四咱已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1412号
原告：余克荣，男，1965年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：金波，男，1964年4月4日生，汉族，句容市人，住句容市后白镇福源小区**幢***室，现住句容市。
原告余克荣与被告金波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告余克荣到庭参加诉讼，被告金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资22600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告为被告做工，后经双方对账，被告共欠原告工资22600元，上述款项至今未能给付。
被告金波未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告余克荣为被告金波做工。2018年2月10日，经双方结算，被告共欠原告工资款22600元，被告出具欠条一份给原告。2018年3月1日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付工资。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。
原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金波于本判决生效之日起十日内给付原告余克荣工资人民币22600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告金波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告183元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 冘
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初801号
原告：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。
负责人：王金华，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。
被告：李明，男，汉族，1988年6月5日生，住如皋市。
被告：张丽玉，女，汉族，1989年4月23日生，住如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称：港闸工行）与被告李明、张丽玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸工行的委托诉讼代理人许金荣到庭参加诉讼，被告李明、张丽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告港闸工行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明偿还信用卡透支本金85562.29元及至实际清偿之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金（截至2017年2月13日利息为8828.42元、滞纳金为4814.53元）；2.被告张丽玉对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告李明以其所购车辆作抵押担保，向原告港闸工行申请办理牡丹透支信用卡，透支额度17万元，原告港闸工行与被告李明、张丽玉签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《持卡人承诺书》，双方还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2014年4月28日，原告按约向被告李明提供了透支额度为17万元的信用卡，同日，被告李明使用该卡透支消费150563元用于购买案涉抵押车辆并办理了36期分期付款业务，后未能按约归还。截至2017年2月13日，被告李明累计结欠原告港闸工行本金85562.29元、利息8828.42元、违约金4814.53元，合计99205.24元。原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。
被告李明、张丽玉未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸工行为证明其主张，向本院提交以下证据：
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡新发卡额度调整及授信审批单、持卡承诺书各一份，证明被告向原告申办信用卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份，证明被告为购买案涉车辆向被告申请透支额度17万元的事实；
月还款计划表、催收记录、分期付款罚息及滞纳金计算表各一份，证明被告未按期还款、原告计收罚息和滞纳金并进行催收的事实；
机动车登记证书一份，证明案涉车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院经审查，确认上述证据的真实性、合法性及关联性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告李明向原告港闸工行申请办理牡丹信用卡，透支额度为17万元，用于购买案涉苏Ｆ×××××车辆，还款期限自2014年5月13日起至2017年4月13日，分期36个月。原告港闸工行与被告李明、张丽玉签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《持卡人承诺书》，被告张丽玉作为债务加入方承担共同清偿责任，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2014年4月28日，被告李明刷卡消费150563元购买案涉车辆，同日双方办理了该车抵押登记，抵押权人为原告。后被告李明、张丽玉未能按约偿还分期款项，截至2017年2月13日，被告李明、张丽玉累计结欠原告港闸工行本金85562.29元、利息8828.42元、违约金4814.53元，合计99205.24元。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告李明所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告李明以其个人名义向原告港闸工行申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告李明透支消费后，被告张丽玉作为债务加入方承担共同清偿责任，两被告未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸工行要求被告李明、张丽玉偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告李明、张丽玉结欠本金所计收的利息及滞纳金的总和不得超过年利率24%计算的数额。因原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，故原告主张对抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李明、张丽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、张丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金85562.29元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定为准，计算至被告李明、张丽玉实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行对车牌号为苏Ｆ×××××汽车经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元、公告费600元，合计2880元，由被告李明、张丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐金发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 璐
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初309号
原告：洛阳富鼎工贸有限公司，住所：洛阳市老城区邙山镇营庄村，统一社会信用代码：914103026846408762（1-1）。
法定代表人：田雪峰，总经理。
委托代理人：张宗喜，公司员工。特别授权。
被告：洛阳市阿帕奇电动车有限公司，住所：洛宁县涧口乡产业集聚区，统一社会信用代码：91410328317213629N。
法定代表人：黄科
委托代理人：杨鹤平，公司员工。特别授权。
委托代理人：李建军，公司员工（下属销售公司总监）。一般代理。
原告洛阳富鼎工贸有限公司诉被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳富鼎工贸有限公司的法定代表人田雪峰及其委托代理人张宗喜，被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司的委托代理人杨鹤平、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳富鼎工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购原告彩钢瓦72万元，2、被告支付原告借款利息共计46.57元，3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月10日，河南宝鼎建设工程有限公司承揽被告厂房建设合同与原告签订了《供货合同》：原告为河南宝鼎建设工程有限公司加工制作相应规格的屋顶彩钢瓦及墙面彩钢板产品用于被告的厂房工程建设。原告履行《供货合同》后，河南宝鼎建设工程有限公司以被告未支付工程款为由拖欠原告货款共计102万元。2016年1月25日河南宝鼎建设工程有限公司给原告打102万元的欠条一张。2016年元月28日，经原告、河南宝鼎建设工程有限公司及被告三方协商，被告负责人欧阳国良同意将河南宝鼎建设工程有限公司欠原告102万元货款由被告支付，被告负责人欧阳国良并在河南宝鼎建设工程有限公司打给原告的欠条上作了债务转移特别标注。该欠款原告数次找被告催要无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司答辩称：我们欠河南宝鼎公司600多万元，但这600多万已还了陈国良120万，又替宝鼎公司还了村里90万，宝鼎公司欠我们税款额200多万的税票，算下来以后，我们还欠宝鼎公司100多万，扣去质保金、检测费等其他费用，我们已经不欠宝鼎公司的钱了，现在也不能让我们再还原告的钱了。
经审理查明：2015年5月10日，原告洛阳富鼎工贸有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司签订供货合同，原告洛阳富鼎工贸有限公司在供货合同上加盖“洛阳富鼎工贸有限公司合同专用章”，河南宝鼎建设工程有限公司公司在供货合同上加盖“河南宝鼎建设工程有限公司洛阳阿帕奇项目部专用章”。2016年1月25日，河南宝鼎建设工程有限公司出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到洛阳富鼎工贸有限公司彩钢板材料款（1020000元）壹佰零贰万元正，2016年1月25日”。欠条下部由洛阳市阿帕奇电动车有限公司项目部负责人欧阳国良载明：“此彩板材料款由阿帕奇公司代李国杰支付给洛阳富鼎工贸公司，欧阳国良，2016.元.28”。
另查明：2016年11月1日，被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司已经支付给原告洛阳富鼎工贸有限公司30万元。欧阳国良也承认自己在欠条上备注债务转移时，是自己在任洛阳市阿帕奇电动车有限公司项目部经理负责基建时签的字。
本院认为：本案系债务转移合同纠纷，债务转移后，第三人取代原债务人，成为新债务人。原债务人脱离债的关系，由第三人直接向债权人承担债务。事后第三人不履行债的义务，债权人不得再请求原债务人承担债务，只能请求第三人承担债务。本案中，原债务人河南宝鼎建设工程有限公司将被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司欠其的102万元，转移为由洛阳市阿帕奇电动车有限公司向原告洛阳宝鼎工贸有限公司支付。被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司项目部负责人欧阳国良在欠条上写下同意债务承担。原告与被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司之间形成新的债权债务关系，系双方真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。欧阳国良在欠条上签下同意债务转移时，是自己在洛阳市阿帕奇公司任项目部经理负责基建期间，应系职务行为。同时被告在2016年11月1日已经给原告洛阳富鼎工贸有限公司支付了30万元，证明被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司已经接受并履行了该部分债务。因此，本院对原告的偿还欠款的诉讼请求予以支持。由于双方仅对102万作了约定，对利息部分没有明确约定，可比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款72万元。
二、被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司比照中国人民银行同期同类贷款利率承担72万元自2016年元月29日至欠款付清之日的利息。
三．驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15021元，减半收取7510.5元，由被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：杨继安
二〇一七年五月二日
书记员 ：王相天
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4647号
原告：吴清荣，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：汤文彬，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢明兰，女，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴清荣与被告汤文彬、谢明兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月03日立案。原告吴清荣于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴清荣撤诉。
案件受理费元900元，减半收取450元，由原告吴清荣负担。
审判员 张 黎
二〇一八年八月六日
书记员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8859号
原告：吴迪，女，1993年12月14日生，汉族。
被告：南京舜全电子商务有限公司，统一社会信用代码91320115MAIMRAIXXXX，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园A1楼十楼A座。
法定代表人：苏正东。
原告吴迪与被告南京舜全电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年9月14日，吴迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴迪撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 郭秋菊
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第65号
原告张秀忠。
被告张学涛。
被告王玉美。
被告金凤森。
本院在审理原告张秀忠与被告张学涛、王玉美、金凤森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑帅帅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第639号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕陈鹏，农民。2014年9月11日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人毕陈鹏犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）绍虞刑初字第845号刑事判决，以犯盗窃罪判处上诉人毕陈鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人毕陈鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕陈鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人毕陈鹏申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毕陈鹏撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高海燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1548号
申请执行人：赵惠丽，农民，户籍所在地江山市，现住宁海县跃龙街道兴宁。
被执行人：华祥安，住宁海县。
申请执行人赵惠丽与被执行人华祥安为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1548号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一四年五月二十六日
代书记员 章立云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初162号
原告高霞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
代表人胡凯，该公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被告刘玉海。
原告高霞与被告刘玉海机动车交通事故责任纠纷一案，原告高霞于2016年2月25日向本院申请撤回对被告刘玉海的起诉。
本院认为，原告高霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高霞撤回对被告刘玉海的起诉。
审判员 李刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00291号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，系该分行行长。
委托代理人：张浩，系该分行职员。
委托代理人：王龙，系该分行职员。
被告：肖建军。
被告：乔兰清。
被告：陕西宏炬电子科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号A区*号楼。
法定代表人：肖建军，系该公司总经理。
委托代理人：吴翠珍，系该公司职员。
三被告共同委托代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告肖建军、乔兰清、陕西宏炬电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张浩，三被告共同委托代理人王南京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月10日与被告肖建军、乔兰清、陕西宏炬电子科技有限公司签订了编号为912012013021706号《综合授信合同》。上述合同约定：原告同意向被告肖建军、陕西宏炬电子科技有限公司提供授信额度人民币贰佰肆拾伍万元整，授信模式为共同授信模式，额度使用期间为自2013年10月10日到2015年10月10日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信种类为票据承兑，肖建军、陕西宏炬电子科技有限公司作为共同授信人使用上述合同项下的授信额度，并承担共同还款责任。陕西宏炬电子科技有限公司向原告提交了编号为112012014004366号《汇票承兑申请书》，申请提用上述合同项下的授信额度245万元（提用方式为：申请原告开立票面金额为490万元的银行承兑汇票，保证金为245万元即由肖建军提供245万元的存单质押担保，敞口额度为245万元），原告根据上述合同约定及被告陕西宏炬电子科技有限公司的申请，于2014年4月16日向被告陕西宏炬电子科技有限公司开立了票面金额为490万元的银行承兑汇票，出票日为2014年4月16日，到期日为2014年10月16日。被告陕西宏炬电子科技有限公司在汇票到期日未按约支付票款。致原告发生银承垫款，现原告根据合同约定，已将垫付票款转为逾期贷款。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告肖建军、乔兰清、陕西宏炬电子科技有限公司立即支付贷款本金人民币2412014.39元，利息及罚息57015.11元，违约金122500元，合计2591529.50元及从2014年12月2日至实际付款之日的利息罚息和其他实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称：首先，借款事实存在，但是借款人是陕西宏炬电子科技有限公司，并不是本案第一和第二被告；其次原告主张违约金属于重复主张，不应支持。
经审理查明：2013年10月10日，原告（贷款人、授信人）与被告肖建军（借款人、受信人）、被告陕西宏炬电子科技有限公司（共同受信人、借款人）签订了《综合授信合同》，合同约定：“原告向被告肖建军、陕西宏炬电子科技有限公司提供授信额度人民币贰佰肆拾伍万元整，授信模式为共同授信模式，额度使用期间为自2013年10月10日到2015年10月10日，授信种类为票据承兑，授信提用人为肖建军、陕西宏炬电子科技有限公司，乔兰清作为肖建军的配偶自愿同意将本合同项下产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。2014年4月16日，陕西宏炬电子科技有限公司向原告提交了编号为112012014004366号《汇票承兑申请书》，申请提用上述合同项下的授信额度245万元（提用方式为：申请原告开立票面金额为490万元的银行承兑汇票，保证金为245万元即由肖建军的中国民生银行股份有限公司西安分行的50×××40的账户内245万元的存单提供质押担保。同日，原告（担保权人）、被告肖建军（质押人）签订《担保合同》一份，约定被告肖建军自愿以卡／存折内定期存款账户或保证金账户对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保，乔兰清作为质押财产的共有人，同意将本合同项下的质押财产出质，接受合同的约定，并在合同上签字确认。
合同签订后，原告于2014年4月16日一次性向被告陕西宏炬电子科技有限公司开立了票面金额为490万元的银行承兑汇票。根据原告提交的客户还款明细，载明2014年10月16日银行承兑汇票到期，被告陕西宏炬电子科技有限公司并未依约定向原告偿还上述票款，已构成合同约定的违约条件。原告从被告肖建军、陕西宏炬电子科技有限公司提供的质押账户中划扣保证金。经查，截止2014年11月21日被告下欠原告本金人民币2412014.39元，利息及罚息57015.11元，合计2469029.5元。
上述事实，有《综合授信合同》、《担保合同》、汇票承兑申请书、银行承兑汇票、还款计划清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告肖建军、乔兰清、陕西宏炬电子科技有限公司签订的《综合授信合同》及原告与被告肖建军、乔兰清签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述合同签订后，原告已于2014年4月16日一次性向被告陕西宏炬电子科技有限公司开立了票面金额为490万元的银行承兑汇票，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期一次性偿还票款。到期后，因被告未按期偿还票款，系违约行为，故原告请求被告肖建军、陕西宏炬电子科技有限公司清偿原告扣除保证金后下欠的票款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告乔兰清承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任，系当事人真实意思表示，故对于原告诉请被告乔兰清承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付违约金一节，原、被告双方对于合同违约金的约定系双方真实意思表示，原告的请求并未超过法律强制性规定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告肖建军、乔兰清、陕西宏炬电子科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币2412014.39元，利息及罚息57015.11元，违约金122500元，合计2591529.5元，并按合同约定支付自2014年12月2日至判决确定给付之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30171元，由被告肖建军、乔兰清、陕西宏炬电子科技有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王建利
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马天华
打印：相丽华校对：王静2015年月日送达
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0088号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人肖某甲。2014年11月13日被抓获，同年11月14日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人蔡昀轩、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人肖某甲犯介绍卖淫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年3月24日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人蔡昀轩、章小颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人肖某甲自行印制招嫖卡片后，至锦江之星、速8酒店等地散发，待嫖客按照招嫖卡片上的电话号码主动联系后，再将相关信息告知肖某乙、肖某丙（均已行政处罚），介绍肖某乙、肖某丙向他人卖淫。2014年11月间，被告人肖某甲采用上述手法先后二次介绍肖某乙、肖某丙在无锡市新区、崇安区等地向他人卖淫。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月11日晚，被告人肖某甲介绍肖某乙至位于无锡市学前东路728号的锦江之星宾馆319房间，以人民币800元的价格向董某（已行政处罚）卖淫。
2、2014年11月12日晚，被告人肖某甲介绍肖某丙至位于无锡市学前东路宁海段2号的速8酒店629房间，以人民币430元的价格向陈某甲（已行政处罚）卖淫。
2014年11月13日凌晨，被告人肖某甲在位于无锡市学前东路728号的锦江之星宾馆门口被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人肖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人肖某甲及其辩护人蔡昀轩、章小颖在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人肖某乙、董某、肖某丙、陈某甲、刘某、胡某、陈某乙等人的证言笔录和辨认笔录，被告人肖某甲的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录，旅客详细信息，机动车详细信息，手机通话记录，涉案招嫖卡片的照片，公安机关出具的证据保全清单、扣押物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人肖某甲的身份资料等证据予以证实，被告人肖某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人肖某甲对起诉书的指控未提出异议。辩护人蔡昀轩、章小颖提出如下辩护意见：1、被告人肖某甲主观恶性较小、社会危害性不大；2、其自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为。请求对被告人肖某甲适用缓刑。
本院认为：被告人肖某甲在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人肖某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人蔡昀轩、章小颖提出的被告人肖某甲主观恶性较小、社会危害性不大，请求对被告人肖某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为：介绍卖淫罪侵犯的客体是社会主流文化所公认的道德习惯和社会风气。被告人肖某甲先后二次介绍他人卖淫，且采取的手法是在酒店、宾馆等地向不特定的人员散发招嫖卡片，其行为侵犯了健康向上的社会风尚，严重妨碍了社会管理秩序，主观恶性、社会危害性显而易见，故不宜对其适用缓刑。辩护人蔡昀轩、章小颖提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人蔡昀轩、章小颖提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年三月二十四日
书记员章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第68号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清淮。
被告岳振芳。
被告徐建军。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告岳振芳、徐建军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告岳振芳、徐建军未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳振芳于2007年4月11日在原告处贷款3万元，于2008年4月11日到期。被告徐建军在保证担保借款合同上签字，为该笔贷款提供担保。到期后经原告多次催要，被告偿还部分利息外，本金未予偿还。截止2015年5月31日本息合计已达74087.33元。现要求：1、被告岳振芳偿还借款本金3万元及利息44087.33元，合计74087.33元；2015年5月31日之后利息计至债务清偿完毕之日止。2、被告徐建军对上述借款本息承担连带保证责任。
二被告未到庭，未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息清单1份；4、逾期贷款催收通知书2份；5、被告身份证复印件和户口本复印件各1份；6、贷款申请书2份；7、河南监管局批复1份。以上证据证明被告岳振芳于2007年4月11日在原告处贷款3万元，借款一年，约定月利率12.2475‰，利息付至2007年10月31日，被告徐建军为该笔借款作了连带责任保证。截止2015年5月31日尚欠借款本金3万元及利息44087.33元未予偿还的事实。
二被告未向本院递交证据。
二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确定以下案件事实：
被告岳振芳于2007年4月11日在原告处借款3万元，于2008年4月11日到期，约定月利率12.2475‰。被告徐建军为该笔借款本息签字担保，保证期间自2007年4月11日至2008年4月11日。借款到期后，经原告催要，被告岳振芳偿还利息至2007年10月31日，之后本金及利息未偿付。2013年4月11日、2013年10月15日，被告岳振芳分别在逾期贷款催收通知书上签了名。截止2015年5月31日，被告岳振芳尚欠原告借款本金3万元，利息44087.33元，本息共计74087.33元。
本院认为，被告岳振芳与原告签订的保证担保借款合同形式要件完备、意思表示真实、合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告徐建军作为该笔借款的保证人，虽然在保证担保借款合同上签字，但原告未再保证期间内要求被告徐建军承担保证责任。其保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳振芳于判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金3万元，利息44087.33元，合计74087.33元（2015年5月31日之后的利息以3万元为基数，按月利息率12.2475‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告卫辉市农村信用合作联社要求被告徐建军承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告岳振芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
代理审判员 刘希丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙克华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第68号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，懂事长。
被告胡永生，男，1969年4月11日出生。
被告高信花，女，1968年11月15日出生。
被告芦晓娜，女，1970年5月12日出生。
被告张宗杰，男，1983年3月21日出生。
原告平顶山银行股份有限公司诉被告胡永生、高信花、芦晓娜、张宗杰金融借款合同纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5109元，减半收取2554．5元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李东峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第255号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人郑雪波、计素娥。
被执行人潘舟敏。
被执行人程若乐。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘舟敏、程若乐缴纳社会抚养费一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年7月16日作出温瓯景计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定，要求被执行人潘舟敏、程若乐缴纳社会抚养费232696元，并于2014年9月15日送达。2015年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年7月16日作出温瓯景计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8100号
原告：徐海建，男，1985年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：刘锐，男，1987年6月24日，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：马利娟，女，1986年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐海建诉被告刘锐、马利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海建的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告刘锐、马利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年12月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费3000元。事实和理由：被告刘锐、马利娟于2017年6月29日从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，载明还款时间为2017年10月28日，约定月利率3%。原告多次向二被告催要未果。
被告刘锐、马利娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日二被告作为共同借款人向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，月息按3%计算，借期至2017年10月28日，如逾期，除支付利息外，自愿按照银行同期贷款利息的四倍承担违约金，并支付原告因主张权利而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。以上借款，由原告于当日通过银行转账方式交付被告马利娟95000元，预扣5000元利息款。后被告刘锐于借款到期后2017年12月29日之前给付原告利息5000元。
原告委托江苏序阳律师事务所律师代理本案诉讼，委托代理合同约定本案一审判决终结时原告支付代理费3000元。
以上事实，由原告陈述、借条、转账记录、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间形成借贷关系。关于借款本金数额，借条虽然载明100000元，但原告实际向二被告交付借款95000元，故应认定为借款本金数额为95000元。关于利息，双方约定月利率3%，现原告自愿要求利息按月利率2%自2017年12月29日起计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借据中约定被告违约应支付律师费等费用，该约定系各方当事人的真实意思表示，原告为实现债权提起本案诉讼而与江苏序阳律师事务所签订委托代理合同，该合同约定代理费用为3000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江苏序阳律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按约支付律师代理费，故原告主张律师费有合同依据，且不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘锐、马利娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海建归还借款本金95000元及利息（自2017年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元；
二、驳回原告徐海建的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘锐、马利娟负担1092.5元，由原告徐海建负担57.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初112号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。
被告：于国平，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告于国平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人张天翼、杨孟青到庭参加诉讼，被告于国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款244046.67元（其中本金101165.39元，费用54231.92元，计算至2017年6月17日的利息88649.36元），另给付欠款实际付清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定标准计算）；2.判令被告承担原告聘请律师的费用20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××30。被告在使用过程中，未按约归还欠款。截止2017年6月17日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计244046.67元，原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告于国平在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于国平填写中银白金信用卡申请表一张，向原告申领信用卡，在申请人签名一栏签字表示参阅并同意遵守领用合约。中银白金信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在本行开立的任何账户内的款项或处置被告方的抵、质押物以清偿其欠款。如被告方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，原告方有权停止其使用该卡，如果被告方在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为被告方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告方承担相关的一切费用。原告向被告于国平发放卡号为40×××30信用卡一张，被告于国平开卡使用。截止2017年6月17日，被告于国平共计欠原告透支本金101165.39元、利息88649.36元（计算至2017年6月17日）、费用54231.92元（费用即滞纳金，计算至2015年7月17日）。
原告聘请江苏路韬律师事务所代理本次诉讼，代理费为20000元。
本院认为：被告于国平向原告申请信用卡，并自愿在信用卡申请表上签字，原告与被告于国平之间形成了信用卡服务合同关系，合法有效。根据合同约定，被告于国平可在原告核定的信用额度内善意透支。被告于国平透支后，原告与被告于国平间已形成事实上的借款关系。被告于国平在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告于国平归还透支款本金、利息，承担律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用即滞纳金，中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消，对于2017年1月1日之前产生的滞纳金54231.92元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金101165.39元、利息88649.36元、滞纳金54231.92元，合计244046.67元，并给付自2017年6月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定标准计算）。
二、被告于国平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元、保全费1920元、公告费606元，合计7787元，由被告于国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
人民陪审员 黄旭琴
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 於 联
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆分行。
负责人：张三梅。
被执行人陈佳。
本院依据（2015）南市执字第013号《执行证书》，于2015年3月31日立案受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆分行申请执行人陈佳借款合同纠纷一案，要求被执行人陈佳偿还借款本息200145元，并承担本案执行费。在执行过程中，将对被执行人的财产进行评估、拍卖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆分行与被执行人陈佳借款合同纠纷一案，债权总额200145元，未实现的债权数额200145元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆分行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1248号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被东莞市公安局取保候审。2014年7月28日被本院取保候审。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月22日1时许，被告人曾某酒后驾驶一辆粤S号小型轿车搭载被害人姚某从东莞市到惠州市，途经东莞市博深高速北行NK23KM＋500M处，因曾某意识模糊，上述车辆碰撞高速公路护栏后停下，造成曾某、姚某受伤及车辆、护栏损坏的事故。民警到场后将曾某、姚某送往医院救治。经鉴定，被告人曾某的血液中乙醇含量为84.11mg／100ml。经交警部门认定，曾某负事故的全部责任，姚某不负事故责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证小型客车、行驶证，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还清单，交通事故认定书，户籍材料，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，被害人姚某的陈述，被告人曾某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，并当庭提交了无犯罪记录证明及由被害人姚某出具的谅解书一份。
被告人曾某的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，有自首情节等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人姚某鉴于被告人支付了全部医疗费，出具谅解书对被告人曾某的行为表示谅解。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法律，在高速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人曾某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某案发后已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄惠敏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第168号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，小学文化，住醴陵市。因涉嫌诈骗罪，2014年10月29日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年11月13日由醴陵市公安局取保候审，2015年3月17日经醴陵市人民检察院决定对其取保候审。2015年4月27日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年，被告人潘某某将自己的一辆湘B6X4**货车抵押在杨某某手中，向杨某某借款5万元。2014年5月左右，被告人潘某某再次向杨某某借款6000元。2014年6月12日，因被告人潘某某没有钱赎回自己的货车，便与杨某某协商将该货车过户到了杨某某的妻子于某某名下。杨某某为了经营，雇请被告人潘某某为其开车。2014年7月14日，被告人潘某某伪造了湘B6X4**货车行驶证，以湘B6X4**货车作质押，向汤某某开设的醴陵市六顺寄卖行骗取借款25000元。杨某某多次索要车子未果，遂于2014年7月23日向醴陵市公安局报警。被告人潘某某于2014年10月28日在醴陵东火车站被车站派出所民警抓获。
案发后，被告人潘某某能如实供述自己的罪行。
另查明：被告人潘某某案发后，归还了受害人汤某某25000元，并取得了受害人汤某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中均无异议，并有1、货车照片、伪造的行驶证；2、受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、发还物品、文件清单、借条复印件、归案情况说明、移交证明；3、价格鉴定结论书；4、汤某某的辨认笔录；5、讯问时同步录音录像资料；6、证人杨某某、于某某、吴某某证言；7、被害人汤某某陈述；8、被告人潘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。醴陵市人民检察院指控被告人潘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某某虽不具有自首情节，但归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某某系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人潘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 长 陈水平
人民陪审员 唐日升
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1255号
原告：高德红，女，1971年10月23日出生，汉族，住金湖县。
被告：徐礼珍，女，1964年4月27日出生，汉族，住金湖县。
被告：李传林，男，成年，汉族，住金湖县。
原告高德红与被告徐礼珍、李传林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因两被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告高德红到庭参加诉讼，被告徐礼珍、李传林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德红向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即向原告偿还借款10000元及利息（从2018年4月13日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生产经营需要，向原告借款20000元，后偿还了10000元，尚欠10000元，于2017年2月16日重新出具了借条一张。此后原告多次催要还款无果，遂诉讼来院，请求判如所诉。
徐礼珍未作答辩。
李传林未作答辩。
根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告徐礼珍、李传林因经营需要向原告借款20000元，借款后两被告偿还了10000元，尚欠借款10000元，两被告于2017年2月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万元整，借到人李传林，2017年2月16日，徐礼珍，2017年2月16日”。此后，两被告即下落不明，原告索款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告高德红与被告徐礼珍、被告李传林之间形成的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款10000元应予偿还。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐礼珍、被告李传林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告高德红要求被告徐礼珍、被告李传林偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼珍、李传林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高德红借款10000元及利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 后新春
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 林晓莉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一催字第1号
申请人广东同步化工股份有限公司。
法定代表人杨某黎。
申请人广东同步化工股份有限公司因遗失票号为10304430／32150098、金额为27775元、出票人为广东同步化工股份有限公司、收款人为诚泰（江门）化工有限公司、支付银行为中国农业银行股份有限公司四会大沙支行的转账支票，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，且申请人自申报权利期间届满的次日起一个月内也未申请本院作出除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第二百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人广东同步化工股份有限公司负担。
审判员 夏睿娜
二〇一四年三月十七日
书记员 黎淑雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3584号
原告：陆林云。
委托代理人：项丹红。
被告：周大海。
被告：朱艮霞。
原告陆林云为与被告周大海、朱艮霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陆林云于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆林云撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告陆林云负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王竞垭
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审174号
申请执行人商洛市国土资源局。
法定代表人周波，局长。
委托代理人丁云凯，系商洛市国土资源局干部。
委托代理人张宏，系商洛市国土资源局干部。
被执行人洛南县广汇兔业专业合作社。
法定代表人卢红婵。
申请执行人商洛市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县广汇兔业专业合作社作出的商政土资监字（2015）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人商洛市国土资源局向本院提出申请，要求撤回其向本院提出的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人商洛市国土资源局要求撤回申请执行其作出的商政土资监字（2015）13号行政处罚决定的申请，理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许商洛市国土资源局撤回其向本院申请强制执行商洛市国土资源局商政土资监字（2015）13号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
代理审判员 柳 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 屈万龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1730号
原告:梁学风，女，1968年10月22日生，汉族，农民,户籍所在地黑龙江省延寿县青川乡北顺村，现住黑龙江省佳木斯市前进区农垦综合楼*座*单元***室。
被告：毛会武，男，1971年6月19日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县青川乡北顺村，现住黑龙江省佳木斯市前进区农垦综合楼E座一单元301室。
本院于2018年8月2日立案受理了原告梁学风诉被告毛会武离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告梁学风以被告毛会武经常居住地为黑龙江省佳木斯市，需向佳木斯市法院提起诉讼为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告梁学风提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁学风负担。
审判员 汪彦昆
二〇一八年八月二十日
书记员 刘妍廷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初241号
原告：方正平，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：方正林，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告方正平诉被告方正林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员任涛适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告方正平、被告方正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还煤气站南旱田2.1大亩土地经营权；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1998年木兰县××东南村民委员会分得土地2.1大亩，分得后土地始终由被告耕种，始终没有向被告收取承包费，现土地重新确权，但是被告要求将地权确定在被告名下，原告找到被告要求归还�地的经营权，但是被告拒绝返还，故起诉到法院，请求法院依法判令被告返还2.1大亩旱田地经营权。经村里证明，大河沿煤气站旱田地为2亩，方正平对大河沿煤气站旱田地2亩予以认可。
被告方正林辩称：那地是我父亲的，不是他的地，也不是我的，他的地分到北岗了，我一直种了30多年了。我不同意他的意见，我没种他的地。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份村里证明，被告未能举示证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院确认案件事实如下：1998年，方正平在木兰县××东南村村民委员会分得大河沿煤气站旱田地2亩，方正平承包后争议地一直交由方正平哥哥方正林耕种。现在土地重新确权，方正林要求将此地确权在他本人名下，因此与方正平发生争议，方正平起诉至法院请求方正林返�该土地承包经营权。
本院认为：发包方木兰县××东南村村民委员会的证明可以证实大河沿煤气站旱田地2亩的经营权是方正平的。方正林虽经营争议地，但不是该地的实际承包人，在土地确权中方正林要求确认在其名下侵犯了方正平的承包经营权，方正平要求方正林返还争议地，而方正林未有任何证据证实其对争议地有承包经营权，而且在庭审中方正林明确表示不继续耕种此地，只是不同意法庭调解，故原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款四项之规定，判决如下：
方正林于2018年12月1日前将大河沿煤气站旱田地2亩土地经营权返还方正平。
案件受理费50元，由方正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵宇迪
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执630号
申请人：张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司。
法定代表人：薛自军，男，汉族，1986年5月28日出生，住所地甘州区丹霞东路**号。
被执行人：付克鹏，男，汉族，1982年4月25日出生，住所地甘州区上秦镇付家寨八社。
赵美琳，女，汉族，1976年3月8日出生，住所地甘州区上秦镇廖家堡村一社**号。
周伟德，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地甘州区上秦镇廖家堡村一社**号。
张守斌，男，汉族，1984年2月2日出生，住所地甘州区党寨镇二十里铺村二社。
周虎德，男，汉族，1982年5月20日出生，住所地甘州区上秦镇廖家堡村一社**号。
张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司申请付克鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-2253调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-2253调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2273号
原告：南通华翔国际货运代理有限公司，住所地在南通市崇川区桃坞路2号901室，统一社会信用代码91320600773799475M。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫东，男，该公司职员。
被告：南通飞腾机械工程有限公司，住所地在南通市港闸区城港路839号，统一社会信用代码91320600773798915L。
法定代表人：姚建锋，职务不详。
原告南通华翔国际货运代理有限公司诉被告南通飞腾机械工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告南通华翔国际货运代理有限公司以其与南通飞腾机械工程有限公司就案涉纠纷达成和解为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华翔国际货运代理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华翔国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费685元，由原告南通华翔国际货运代理有限公司负担。
审 判 员 王志敏
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 纯
书 记 员 张 卉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1807号
原告：镇江市顺佳物流有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路27号。
法定代表人：瞿玉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告：徐贞军，男，1971年12月21日生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告镇江市顺佳物流有限公司诉被告徐贞军民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告镇江市顺佳物流有限公司的委托诉讼代理人范白云、被告徐贞军及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市顺佳物流有限公司诉称：2016年，被告徐贞军向原告借款220000元用于购车经营，2017年1月原、被告经核算被告欠原告借款197411.30元未还。原告催要后，被告未能还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金174112.02元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告徐贞军辩称：原告是为被告买车垫付款项，原告每月还贷9250元，已还23个月，自己愿意向原告还款，但双方还有账务问题未结算。
经审理查明：2015年被告徐贞军部分出资的苏Ｌ×××××号货车挂靠在原告镇江市顺佳物流有限公司处经营，原告镇江市顺佳物流有限公司为被告徐贞军买车垫付部分款项，原告镇江市顺佳物流有限公司每月为徐贞军还车贷9250元，已还23个月，原、被告于2017年1月24日对账后形成结算确认单“徐贞军苏Ｌ×××××自加入镇江市顺佳物流有限公司至2016年11月（2016.11结算账单），累计欠款197411.3元，自即日起，此笔预支款转借款。”
原告镇江市顺佳物流有限公司向被告徐贞军多次催要借款，被告徐贞军未能还款。
上述事实，有双方当事人称述、结算确认单、运输挂靠协议等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告镇江市顺佳物流有限公司为被告徐贞军买车垫付部分车款，原、被告均认可原告为被告苏Ｌ×××××号货车每月还贷9250元，已还款23个月，原、被告于2017年1月24日对账后形成结算确认单“徐贞军苏Ｌ×××××自加入镇江市顺佳物流有限公司至2016年11月（2016.11结算账单），累计欠款197411.3元，自即日起，此笔预支款转借款”，故原、被告之间已形成了借款合同关系，现原告主张被告归还借款174112.02元，被告应偿还原告借款174112.02元。被告徐贞军辩称双方还有营运收入与费用账务问题未结算属于另一法律关系，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐贞军于本判决生效之日起十日内归还原告镇江市顺佳物流有限公司借款174112.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1891元，由被告徐贞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一八年八月十四日
书记员 朱欢欢
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第270号
申请人罗好志，农民。
被执行人袁新梅，农民。
被执行人原辉，农民。
被执行人原玉辉，农民。
被执行人原建双，农民。
罗好志申请执行袁新梅、原辉、原玉辉、原建双合伙协议纠纷一案，申请人罗好志依据生效的本院（2014）辉民初字第837号民事判决书，于2015年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁新梅、原辉、原玉辉、原建双送达了执行通知书，责令四被执行人限期将位于辉县市高庄乡岳村路边的房屋28间的后院14间交付给申请人，承担案件受理费1800元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人已协商和解到底，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 琦
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁少民初字第9号
原告罗某某，女，1978年9月25日出生。
被告阴某某，男，1976年7月11日出生。
本院在审理原告罗某某与被告阴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告罗某某以纠纷经亲友做工作，被告表示改正错误，不打骂原告，原告谅解被告为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 邱旺东
二〇一四年一月三日
书记员 黄丽珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9446号
原告：仲伟林，男，1973年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告仲伟林与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告仲伟林、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟林向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2015年7月1日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年3月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以419649元（实测面积总价为419684元）的价格购买被告开发的香溢花城小区8号楼2单元501室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2015年3月16日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权证代办费。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当从实际交房90日后起算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。3.原告的部分诉讼请求超过诉讼时效。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。仲伟林、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2015年3月16日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2015年6月15日起给付原告逾期办证违约金。被告辩称原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为逾期办证违约金系按日累计计算，每日的违约金应独立起算诉讼时效，2015年6月15日至2015年10月1日期间的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，本院不予支持。故被告应自2015年10月2日给付原告逾期办证违约金。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告仲伟林办理沭阳县香溢花城小区8号楼2单元501室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告仲伟林逾期办证违约金（自2015年10月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初9446号原告：仲伟林，男，1973年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。原告仲伟林与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告仲伟林、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟林向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2015年7月1日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年3月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以419649元（实测面积总价为419684元）的价格购买被告开发的香溢花城小区8号楼2单元501室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2015年3月16日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权证代办费。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当从实际交房90日后起算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。3.原告的部分诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。仲伟林、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2015年3月16日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2015年6月15日起给付原告逾期办证违约金。被告辩称原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为逾期办证违约金系按日累计计算，每日的违约金应独立起算诉讼时效，2015年6月15日至2015年10月1日期间的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，本院不予支持。故被告应自2015年10月2日给付原告逾期办证违约金。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告仲伟林办理沭阳县香溢花城小区8号楼2单元501室房屋的不动产权属登记证书；二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告仲伟林逾期办证违约金（自2015年10月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 仲 裁二〇一八年六月二十七日书记员 王敏艳书记员 徐俊亚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民初字第1481号
原告刑某，女，26岁，汉族，现住五原县。
被告宋某，男，29岁，汉族，现住五原县。
本院在受理原告刑某与被告宋某离婚纠纷一案中，经审查原告刑某提供被告宋某准确的地址无法送达。
本院认为：原告刑某不能提供被告宋某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刑某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张敏涛
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 郭 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3603号
原告：王义梅，女，汉族，1970年3月7日生，住舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：苏少保，男，汉族，1991年12月30日生，住舒城县。
被告：王玉珊，女，汉族，1993年11月18日生，住合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽玉臻行律师事务所律师。
原告王义梅与被告苏少保、王玉珊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义梅及其委托诉讼代理人、被告苏少保、王玉珊、安徽分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计141197元（医疗费36727元，护理费7980元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，残疾赔偿金63280元，误工费18000元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，电动车损失3000元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月6日10时，被告苏少保驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，与骑电动车的原告在X046线发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，经舒城县交警大队责任认定，被告苏少保负本次事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告左踝关节骨折、脱位等多处受伤，经舒城县中医医院住院治疗后，仍有左踝关节疼痛，行走时疼痛加重，踝关节发硬，不能下蹲，不能负重。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告左踝关节骨折伴随脱位，左踝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”十级伤残，后续治疗费需14000元。
被告苏少保、王玉珊对原告诉请无异议。
被告安徽分公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任划分以及被告王玉珊投保的事实无异议。对原告合理的损失安徽分公司在保险范围内予以赔偿，但原告诉请不合理的部分请求法院驳回。安徽分公司不承担本案的鉴定费、诉讼费以及原告非医保用药。
经审理，本案双方当事人确认的赔偿项目如下：
1、原告住院期间的医药费22848元；
2、营养费2700元（30元/天*90天）；
3、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）；
4、护理费7980元（133元/天*60天）；
5、残疾赔偿金63280元；
6、精神抚慰金5000元；
7、鉴定费2090元；
8、电动车损失1000元；
9、被告苏少保垫付款项12321元，其中现金10000元，医药费2321元；
双方当事人有争议的赔偿项目及赔偿范围如下：
1、原告诉请的后续治疗费14000元，安徽分公司认为，鉴定意见中所确定的后续治疗费过高，该部分费用应以实际发生的数额为准；
2、原告诉请的误工费18000元（100元/天*180天），安徽分公司认为，鉴定意见中确定的误工期180天过长，依据相关司法解释规定，误工期应计算至受害人定残前一日，期限为135天，即误工期应按135天计算计13500元；
3、原告诉请的交通费2000元，安徽分公司认为过高，应以500元标准计算；
4、原告诉请的医药费中应扣除非医保用药。
本院对上述争议的项目及赔偿范围认证如下：1、原告诉请的后续治疗费系必然发生的费用，安徽分公司对鉴定意见确定的数额有异议，但未提出相反的证据推翻，其提出的待实际发生时再行解决，势必增加当事人讼累，故本院认定在本案中一并解决，其后续治疗费确认为14000元；2、安徽分公司对误工费的辩解符合法律规定，本院予以采信，误工费为13500元；3、交通费问题，原告受伤后就诊的医院在其居住地，实际产生的交通费应小于其诉请的2000元，安徽分公司辩解有事实依据，本院予以采信，交通费核定为800元；4、安徽分公司辩解应扣除原告医药费中非医保用药，安徽分公司未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予采信。
综上，原告的损失为：医药费22848元，后续治疗费为14000元；营养费2700元；住院伙食补助费420元；护理费7980元；误工费13500元；残疾赔偿金63280元；精神抚慰金5000元；交通费800元；鉴定费2090元；电动车损失1000元，计133618元。
本院认为，受害人王义梅因交通事故受伤要求责任主体赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；涉案车辆在被告安徽分公司投保了第三者责任强制保险和50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，原告要求安徽分公司在保险范围内按责替代被告苏少保赔偿符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，护理费7980元，误工费13500元，残疾赔偿金63280元，精神抚慰金5000元，交通费800元，电动车损失1000元，计101560元；在商业险范围内赔付原告营养费2700元，住院伙食补助费420元，医药费及后续治疗费26848元，计29968元。鉴定费2090元由被告苏少保承担，原告在获得安徽分公司赔偿款后返还苏少保垫付款12321元，两比，原告实际返还苏少保垫付款10231元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告王义梅损失101560元；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王义梅损失29968元。
三、王义梅返还苏少保垫付款10231元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
四、驳回王义梅其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1562元，由被告苏少保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一八年九月二十日
书记员 江 帆