wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第701号
原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。
负责人郭晓红，主任。
委托代理人张绍卿，男，梨树县天成债务清欠公司经理。
被告姜艳国，男，39岁，汉族，农民。
被告王立娜，女，51岁，汉族，农民。
被告张淑芳，女，55岁，汉族，农民。
原告诉称，2011年12月28日，原告与三被告之间签订《农户联保借款合同》，三被告为联保人分别向原告借款30000.00元。借款期限为两年。借款到期后，原告多次催要，王立娜、张淑芳本人贷款本息均已还清，但被告姜艳国以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告姜艳国偿还贷款本息，被告王立娜、张淑芳对该笔贷款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告连带负担。
本院于2015年11月26日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到三被告，无法联系三被告亦无法确认三被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系三被告、不能提供三被告的准确地址也不能提供三被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供三被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社的起诉。
案件受理费452.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3963号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告王明春，住厦门市。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告王明春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年六月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00155号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2008年9月9日被行政拘留五日；于2011年10月24日被行政拘留十日；于2012年7月2日被行政拘留十五日；于2012年7月13日被劳动教养一年。2014年12月26日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年1月25日被取保候审。2015年9月11日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕383号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年3月17日凌晨，被告人杨某至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区理想家园XX幢外空地，窃得朱某某价值人民币910元的赛峰牌电动车1辆，后以人民币180元的价格销赃给李某某。2014年12月26日凌晨，被告人杨某至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区理想家园93幢14楼楼道窃得孙某某价值人民币1105元的羚羊牌电动车1辆。随后，被告人杨某在93幢2单元门口、93幢2单元106室门口窃得郭某某价值人民币315元的爱普奔集牌电瓶1个，饶某某价值人民币100元的阿米尼牌电瓶1个。归案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年3月17日凌晨，被告人杨某至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区理想家园63幢外空地，窃得被害人朱某某价值人民币910元的赛峰牌电动车1辆，后以人民币180元的价格销赃给李某某。此后，李某某将该电动车1辆退还了被害人朱某某。
2、2014年12月26日凌晨，被告人杨某至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区理想家园93幢14楼楼道窃得被害人孙某某价值人民币1105元的小羚羊牌电动车1辆。随后，被告人杨某在93幢2单元门口、93幢2单元106室门口窃得被害人郭某某价值人民币315元的爱普奔集牌电瓶1个，被害人饶某某价值人民币100元的阿米尼牌电瓶1个。
归案后，被告人杨某如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关扣押了小羚羊牌电动车1辆、爱普奔集牌电瓶1个、阿米尼牌电瓶1个，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人朱某某、孙某某、饶某某、郭某某的陈述，有证人柏某、李某某、李某维的证言、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、非机动车信息，被告人杨某的身份证明，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人，量刑时予以考虑。但被告人杨某有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年12月26日起至2015年10月11日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人杨某违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年九月十一日
书记员 吴晓萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11581号
原告杨海华，男，1969年3月13日出生。
委托代理人王正平，北京市金台律师事务所律师。
被告刘芳，女，1980年1月15日出生。
本院在审理原告杨海华与被告刘芳债权转让合同纠纷一案中，原告杨海华于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告杨海华自愿申请撤回对被告刘芳的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海华撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年九月一日
书记员 阮小英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04473号
原告付某某。
被告张某某。
原告付某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2013年10月24日，被告张某某和其已故的丈夫张伟旗共同立据向原告借款5万元，约定借款月利率2.2%。张伟旗于2014年农历5月初病故，经原告向被告索要借款本息未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告张某某立即清偿原告借款5万元，并支付5万元借款从2013年10月24日起至执行兑现之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告付某某向法庭提供如下证据：
借据一支，证明被告张某某于2013年10月24日向原告借款5万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告张某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年10月24日，被告张某某和其已故的丈夫张伟旗共同立据向原告借款5万元，约定借款月利率2.2%。张伟旗于2014年农历5月初病故，经原告向被告索要借款本息未果后，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告张某某立即清偿原告借款5万元，并支付5万元借款从2013年10月24日起至执行兑现之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告付某某与被告张某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告张某某偿还借款5万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付以月利率2%计算的利息之请求，从利率约定看属经营性借款，故利率依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某一次性清偿原告付某某借款50000元，并支付借款50000元从2013年10月24日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息（月利率不得高于2%）。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十月九日
书记员 祁晓江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-80号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈涛。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告沈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告沈涛于2010年3月25日和2013年6月28日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年9月26日，被告沈涛尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计124221.94元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告沈涛偿还信用卡欠款本金110931.1元，利息5697.61元、其他费用7593.23元，共计124221.94元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年9月26日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告沈涛承担本案诉讼费用。
被告沈涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月25日和2013年6月28日，被告沈涛向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××58号和6225551400121404号的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告沈涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月26日，被告沈涛尚有透支消费款本金110931.1元，利息5697.61元、其他费用7593.23元，共计124221.94元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告沈涛的居民身份证、被告沈涛的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告沈涛在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告沈涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告沈涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告沈涛偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告沈涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金110931.1元；
二、被告沈涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5697.61元、其他费用7593.23元（截止2015年9月26日）；
三、被告沈涛自2015年9月26日起以欠款本金110931.1元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、邮寄费20元，共计2804元，由被告沈涛负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告沈涛随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2182号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，住漳浦县，系原告漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告蔡跃元，男，1971年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡跃元金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以被告蔡跃元已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 林文波
二〇一五年七月十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1905号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住珠海市。
负责人杨伟明，系该分行行长。
委托代理人徐容，系广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，系广东大公威德律师事务所律师。
被告李兵女，女，汉族，1985年10月3日出生，住广东省吴川市。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告李兵女、珠海市中港城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2013年10月11日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李兵女、珠海市中港城房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3，791元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 朱会峰
二０一三年十月十一日
书 记 员 莫 帆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2645号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人王保军，农民。
被执行人王作喜，农民。
被执行人王作道，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王保军、王作喜、王作道金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息59555元及逾期利息；诉讼费644元、执行费803元。在执行过程中，本院扣划被执行人王作道存款8793元，被执行人王保军缴纳执行费803元，余款50762元及逾期利息、诉讼费664元申请执行人与被执行人王保军自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2645号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘金玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1240号
原告何某。
被告刘某。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，原告何某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 李 瑶
二〇一六年四月二十六日
书记员 王闪闪
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审360号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人赵朝旭，该局土地执法大队中队长。
被执行人杨大戌，男，生于1965年3月22日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月20日对杨大戌作出的2017-032号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的2017-032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未能提供被执行人收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的2017-032号行政处罚决定书第2项的处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：徐梁博
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2436号
原告：颜佩佩。
被告：蔡金水。
本院在审理原告颜佩佩与被告蔡金水民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件处理费1050元，减半收取525元，由原告颜佩佩负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 梁斐然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第925号
原告洪清。
委托代理人朱明光、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告邱棕阳。
被告毛胜娟。
原告洪清为与被告邱棕阳、毛胜娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明光到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告邱棕阳因资金周转困难向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期三个月。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。但借款到期后，被告至今拖而未还，故诉至法院，要求判令：两被告归还原告借款500000元及利息（从2014年3月20日起按年利率6%计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2013年12月19日，被告邱棕阳出具的借条一份；
2、中国农业银行股份有限公司浦江城关支行盖章出具的业务凭证一份，转账时间为2013年12月20日，金额为480000元，收款户名为邱棕阳；
3、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告邱棕阳向原告洪清借款500000元，并出具了一份借条，载明：今借到洪清现金伍拾万元，归还日期三个月。
另查明：其中480000元借款系2013年12月20日通过农业银行转账给被告邱棕阳。
本院认为：原告与被告邱棕阳之间借贷关系依法成立，被告邱棕阳所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告毛胜娟应与被告邱棕阳共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱棕阳、毛胜娟于本判决生效后十日内归还原告洪清借款本金500000元及利息（按年利率6%从2014年3月20日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月十五日
代书记员 金 倩
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第801号
原告潘某甲。
被告潘某乙。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘某甲自愿提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告潘某甲负担。
审判员 张文杰
二〇一五年九月十一日
书记员 袁建峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1362号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日23时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪GKXX**的小型轿车行驶至本区文诚路玉树北路东约50米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现周某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人周某某血液中的乙醇浓度为1.1mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯树文，男，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人：李玉民，男，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高南方，男，汉族，工人，住河南省郑州市。
一审被告：郭彦峰，男，汉族，农民，住河南省杞县。
一审被告：闫胜，男，汉族，农民，住河南省杞县。
再审申请人侯树文因与被申请人高南方、一审被告郭彦峰、闫胜借款合同纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯树文申请再审称：贷款的实际用款人是郭彦启，侯树文并未实际使用贷款，且郭彦启明确表示愿意承担全额偿还责任，一、二审应当追加郭彦启为被告，高南方与南关支行的债权转让行为不合法。
本院认为：虽郭彦启自认系贷款实际用款人，且愿意承担全额还款责任，但本案借款合同系侯树文签订，基于合同相对性原则，侯树文不得以自己并非实际用款人对抗对银行的还款义务。由于高南方代其归还了银行贷款及利息，高南方有权向借款人侯树文主张归还欠款及利息。
综上，侯树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯树文的再审申请。
审判长 ： 姬 凯
审判员 ：马建庄
审判员 ：单国生
二〇一四年一月二十日
书记员 ：叶海涛
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第208号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人谢明坤，男，1974年5月12日生。
被执行人张东华，女，1978年11月4日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14022号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人谢明坤、张东华夫妇于1999年9月17日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2013年10月20日生育第二胎女孩。属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14022号征收社会抚养费决定书。该决定书对谢明坤、张东华征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14022号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢明坤、张东华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人谢明坤、张东华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人谢明坤、张东华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人谢明坤、张东华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏明惠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1266-2号
申请执行人张亚焰，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林步杰，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人欧丽玉（系被告林步杰妻子），女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第281号《民事判决书》，于2015年8月3日向被执行人林步杰、欧丽玉发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人林步杰、欧丽玉至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林步杰、欧丽玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林步杰、欧丽玉的银行存款人民币190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保109号
申请人：刘会虎。
被申请人：孔洁。
被申请人：孔兰峰。
申请人刘会虎于2017年9月4日向本院申请财产保全，申请查封二被申请人孔洁、孔兰峰银行存款40万元或查封其同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人孔洁、孔兰峰银行存款40万元或查封其同等价值财产。
案件申请费2520元，由申请人刘会虎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月四日
书记员 李玉珊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第457-1号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司
被执行人：张俊国，男，汉族，1962年12月27日，住庆云县。
被执行人：胡希梅，女，汉族，1961年12月13日，住庆云县。
被执行人：张俊胜，男，汉族，1959年10月11日生，住庆云县。
被执行人：袁建东，男，汉族，1972年9月10日生，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第112号民事调解书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行张俊国、胡希梅、张俊胜、袁建东借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 军
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第783号
原告苏国钦，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告杨铭敏，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告苏国钦与被告杨铭敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国钦到庭参加诉讼，被告杨铭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国钦诉称，2014年4月1日，被告杨铭敏以做生意周转需要为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为20日，口头约定月利率按2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨铭敏均以种种理由推脱拒不还款。据此请求：1、判令被告杨铭敏立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（2014年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算，截止起诉之日时利息约为人民币12000元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告杨铭敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告杨铭敏向原告苏国钦借款人民币50000元，被告杨铭敏给原告苏国钦出具一张借条，借条内容为：“本人杨铭敏今向苏国钦借人民币（伍万元整）（￥50000）于二十日还清。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告苏国钦向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告苏国钦与被告杨铭敏之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告杨铭敏向原告苏国钦借款，有被告杨铭敏书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告杨铭敏未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告苏国钦偿还借款。因此，原告要求被告杨铭敏偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定还款期限，但未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日（即2014年4月22日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告杨铭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨铭敏应于本判决生效之日起十日内向原告苏国钦偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年4月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏国钦的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由被告杨铭敏承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一五年五月二十七日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1147号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张军、张君娜追偿权纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）甬奉溪商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月24日裁定查封了被执行人张军名下浙B×××××号汽车，但未实际控制,于2014年6月25日裁定查封了被执行人张君娜名下坐落于溪口镇湖山村畸山坑的房产及土地使用权，该土地系农村集体土地，暂不宜处置。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人张军、张君娜名下有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人张军、张君娜有其他可供执行财产的线索。截止2014年6月30日，被执行人张军应支付给申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款430923.23元及相应利息;被执行人张君娜对上述款项承担连带责任；案件受理费4290.5元、执行费7245.6元，由被执行人张军、张君娜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1147号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年六月三十日
书记员 周梅舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11548号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1943号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人董亚平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0003063号行政处罚决定，要求被执行人董亚平缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人董亚平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人董亚平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L0003063号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 焘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2086号
申请人：临沂兰山利群法律服务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金三路交汇（华泰大厦）。
被申请人：秦年江，男，1971年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂兰山利群法律服务所于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦年江价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人秦年江价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2086号之一
申请人：临沂兰山利群法律服务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金三路交汇（华泰大厦）。
被申请人：秦年江，男，1971年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂兰山利群法律服务所于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦年江价值45万元的财产，并已向本院提供其担保人刘化德与刘金艳共有的位于临沂市兰山区银雀山路119号5号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂兰山利群法律服务所的担保人刘化德与刘金艳共有的位于临沂市××山区××山路××楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额45万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第9号
原告常州市长江钢模有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇南山村。
法定代表人殷福平，该公司董事长。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师
被告鲜继瑞。
被告常州鲜继瑞机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业园集中区。
法定代表人鲜继瑞。
原告常州市长江钢模有限公司（以下简称长江钢模公司）诉被告鲜继瑞、常州鲜继瑞机械有限公司（以下简称鲜继瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告长江钢模公司的委托代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告鲜继瑞、鲜继瑞公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长江钢模公司诉称，2011年5月27日，被告向原告借50万元，约定年息为1分5，借款三年，利息每年付清。同日，被告鲜继瑞向原告出具借条一份，被告鲜继瑞公司对该借款承担担保责任。事后，被告仅支付第一年利息75000元，且被告公司目前已停产歇业。故诉请法院，请求判令：1、被告立即归还借款50万元，并支付利息93750元（从2011年5月28日至2013年8月27日，以年息1.5分计算）及自2013年8月28日起至该款还清之日止的同等利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告鲜继瑞、鲜继瑞公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告鲜继瑞向原告长江钢模公司借款50万元，并由被告向原告出具借条一份，载明：今借长江钢模公司殷福平现金人民币伍拾万元整，年息壹点伍，借期叁年，利息每年付清，被告鲜继瑞公司作为担保人在借条上签字盖章。同日，原告通过银行向被告鲜继瑞汇款50万元。后被告鲜继瑞仅支付了2011年5月28日至2012年5月27日的利息75000元，其后的利息未按时支付。现因被告鲜继瑞公司已停产歇业，故原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有借条、中国建设银行雪堰支行的个人活期明细、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告鲜继瑞向原告长江钢模公司借款，有借条、银行付款凭证为凭，该款理应及时予以归还。借条中约定借期为三年，虽履行期限未满，因被告鲜继瑞下落不明及鲜继瑞公司已停产歇业，原告可提前主张自己的权利。被告鲜继瑞公司作为担保人应按照约定承担连带担保责任。至于原告主张的利息，因双方在借条中有明确约定，本院按年息15%进行计算。被告鲜继瑞、鲜继瑞公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律的规定，判决如下：
一、被告鲜继瑞于本判决生效之日起十日内归还原告常州市长江钢模有限公司借款50万元及利息（按照年息15%从2012年5月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告常州鲜继瑞机械有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9738元，公告费600元，合计10338元，由被告鲜继瑞负担，该款原告长江钢模公司已预交，由被告鲜继瑞于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘明刚
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋燕芬
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法执异字第9号
异议人江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号409室。
法定代表人吴泉，董事长。
委托代理人庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
申请执行人陈华，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡爱珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行（2015）厦海法执字第258号申请执行人陈华申请执行被执行人曾仁坤、蔡爱珠财产一案中，异议人江苏全强海运有限公司对本院的执行标的提出书面异议，本院2015年11月12日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行（2015）厦海法执字第258号申请执行人陈华申请执行被执行人曾仁坤、蔡爱珠财产一案中，根据被执行人曾仁坤提交的《委托管理协议书》，认定登记在异议人名下的“顺强16”轮属于曾仁坤，于2015年10月20日向南京海事局发出冻结该轮相关手续的《协助执行通知书》，为此，异议人向本院提出执行异议。
被执行人称，“顺强16”轮属其所有，向异议人借款也已偿还。
申请执行人称，曾仁坤借钱时，船是他的，借款也用于船上，要求拍卖船舶还款。
经审查异议人、申请执行人提交的证据及调取本院相关执行案件材料，本院查明：
“顺强16”轮于2008年5月13日建成，2010年3月31日取得所有权，船籍港登记机关为南京海事局，船舶所有权人登记为江苏全强海运有限公司。2010年4月29日，江苏全强海运有限公司与曾仁坤签订《委托管理（公司）协议书》，载明委托管理期间“顺强16”轮为曾仁坤所有，协议期暂定三年，2013年4月期限届满后双方未续签。2015年7月8日，本院作出（2015）厦海法商初字第675-683号《民事调解书》，确认被告曾仁坤、蔡爱珠欠原告陈华等9人合计200多万元。调解书生效后，被告曾仁坤、蔡爱珠未自动履行义务，陈华等9人申请本院强制执行，本院于2015年9月6日受理，次日被执行人曾仁坤申请扣押“顺强16”轮，并提供《委托管理（公司）协议书》作为依据。2015年10月20日，本院根据该协议向该轮船籍登记机关南京海事局发出（2015）厦海法执字第257号《协助执行通知书》，查封“顺强16”轮，不予办理该轮所有权转让、新设抵押权、更名、变更船籍港登记等手续，并于同月26日书面告知异议人。
案件审查过程中，异议人以本院仅在（2015）厦海法执字第257号对“顺强16”轮采取强制措施为由，申请撤回本案异议申请。
本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 黄 毅
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 洪德文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．20
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1460号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行，住温州市龙湾区。
负责人：孙福森，支行行长。
被执行人：陈明聪。
被执行人：张爱菊。
被执行人：陈瑞岳。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行与被执行人陈明聪、张爱菊、陈瑞岳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1235号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈明聪所有房产已被本院依法查封，但目前不宜处理，本院从被执行人张爱菊账户上扣划了2万元，申请人已领取15124元，现三被执行人无其他财产可供执行。截止2013年4月20日，被执行人陈明聪、张爱菊、陈瑞岳尚欠申请执行人84876万元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈明聪所有房产已被本院依法查封，但目前不宜处理，本院从被执行人张爱菊账户上扣划了2万元，申请人已领取15124元，现三被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1032号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月二十日
书记员 王 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1380号
原告：韩德海。
原告：黄启容。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
被告：熊光明。
被告：熊光亮。
本院在审理原告韩德海、黄启容与被告熊光明、熊光亮生命权纠纷一案中，原告韩德海、黄启容经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告韩德海、黄启容收到本院通知后，不按时预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，可以按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告韩德海、黄启容自动撤回诉讼处理。
审判员 计丽明
二〇一四年八月十五日
书记员 马 琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8915号
原告王浪,男,1986年3月4日生，住江苏省沐阳县。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告郭峰,男,1988年3月3日生，住靖江市。
委托代理人张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告王浪与被告郭峰为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浪撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 高灿余
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶银霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执175号
申请执行人段来东，男，汉族，1990年10月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人魏爱国，男，汉族，1960年9月14日出生，甘肃省山丹县人。
被执行人魏鹏民，男，汉族，1986年11月7日出生，甘肃省山丹县人。
申请执行人段来东与被执行人魏爱国、魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）甘0702民初8594号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏爱国、魏鹏民偿还申请人段来东借款160000元，承担利息16000元，合计17600元，于2017年11月30日前一次性付清。如逾期，被执行人魏爱国、魏鹏民承担违约金10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段来东已向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月22日，因被执行人魏爱国、魏鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人魏爱国、魏鹏依法采取司法拘留措施。
3.2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆信息情况，反馈发现被执行人魏鹏名下所有甘G***号朗逸牌汽车一辆，该车辆已在车辆管理部门依法查封，但车辆无法查找并进行处置。
5.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人魏鹏名下有位于张掖市甘州区***A区J座5层2-502室房屋一套，该房屋已被另案查封。
5.2018年5月11日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
6.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的186000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月十日
书记员 张思思
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执87号
申请执行人：赵晓宣，女，1989年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：王兴兵，男，1974年10月1日出生，现下落不明。
被执行人：祝红霞（系王兴兵之妻），女，1975年1月29日出生，现下落不明。
申请执行人赵晓宣于2018年6月8日依据新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2017）兵0603民初324号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于同日受理该案的执行。
本案申请执行标的为126714元，未执结标的为126714元。被执行人王兴兵、祝红霞名下的财产穷尽了调查措施：银行存款比对执行标的不足额、名下无房产登记、车管部门虽有车辆登记但未实际控制、并到社区及户籍所在地调查，均无可供执行财产，将调查结果电话告知申请执行人，其亦提供不出有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权已将被执行人王兴兵、祝红霞纳入失信被执行人名单库和进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月六日
书记员聂新运
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督11号
申请人：宁光浩，男，1962年2月出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区。
法定代表人：许德军，总经理。
申请人宁光浩于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2014年1月26日向申请人集资借款155000元未还，要求被申请人支付欠款155000元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事�讼法规定的条件，依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州托春食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁光浩集资欠款155000元。
申请费1133元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙玲燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1343号
原告：朱港春。
委托代理人（特别授权）：黄捷。
被告：留峰。
被告：留永水。
原告朱港春与被告留峰、留永水民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱港春的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告留峰、留永水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱港春诉称：2012年11月18日，被告留峰出具借条向原告是借款人民币400000元，约定利息按月利率2%计算。被告留永水自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告留峰归还原告借款本金人民币400000元并支付利息；2、被告留永水对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告留峰、留永水未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行明细对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告留峰出具借条向原告朱港春借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告留峰未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告留峰归还借款本金并支付利息，合理合法，予以支持。被告留永水作为担保人理应承担相应的担保责任，故原告诉请要求被告留永水承担连带偿还责任，予以支持。被告留永水在承担保证责任以后，依法享有向借款人追偿的权利。被告留峰、留永水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留峰于本判决生效后十五日内归还原告朱港春借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2012年11月18日起按月利率2%并以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告留永水对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告留峰、留永水负担；公告费300元，由原告朱港春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周山丹
代理审判员 章 露
人民陪审员 叶慧玲
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 胡静雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10562号
申请执行人侯敏。
被执行人深圳金尚冠珠宝有限公司,住所地深圳市翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园4#厂房4层北4002号。
法定代表人李刚。
关于申请执行人侯敏与被执行人深圳金尚冠珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3928号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2152号
银川市兴庆区人民法院：
被执行人马文新罚金一案，由本院作出的(2013)兴刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)兴刑初字第356号刑事判决书，确定被执行人马文新应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
被执行人马文新罚金一案，由本院作出的(2013)兴刑初字第356号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2152号银川市兴庆区人民法院：被执行人马文新罚金一案，由本院作出的(2013)兴刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)兴刑初字第356号刑事判决书，确定被执行人马文新应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人马文新罚金一案，由本院作出的(2013)兴刑初字第356号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月四日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1485号
申请执行人：卢宗庭，男，1974年4月，汉族，住三亚市崖州区东关社区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：王怀忠，男，1974年5月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人卢宗庭与被执行人王怀忠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王怀忠的财产状况进行了全面调查，经对被执行人王怀忠的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王怀忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人王怀忠无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1485号申请执行人：卢宗庭，男，1974年4月，汉族，住三亚市崖州区东关社区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：王怀忠，男，1974年5月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人卢宗庭与被执行人王怀忠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王怀忠的财产状况进行了全面调查，经对被执行人王怀忠的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王怀忠纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王怀忠无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十八日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执176号之一
申请执行人：中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山经济开发区管委会办公楼14楼，组织机构代码：59076402-6。
负责人：张翔。
委托代理人：杨洋，系贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210230621。
被执行人：贵州六盘水富利达贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号附21号107室，注册号：520201000043154。
法定代表人：高如刚。
申请执行人中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司与被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔02民初91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司履行生效法律文书确定的偿还16937063.39元煤款、利息101.62237万元及后续相应利息、案件受理费129520元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对本案被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代表人出境。现申请人无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董兆惠
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书黔02执176号之一申请执行人：中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山经济开发区管委会办公楼14楼，组织机构代码：59076402-6。负责人：张翔。委托代理人：杨洋，系贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210230621。被执行人：贵州六盘水富利达贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号附21号107室，注册号：520201000043154。法定代表人：高如刚。申请执行人中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司与被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔02民初91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司履行生效法律文书确定的偿还16937063.39元煤款、利息101.62237万元及后续相应利息、案件受理费129520元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对本案被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代表人出境。现申请人无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一七年十二月二十日书 记 员  董兆惠
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初92号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人曹春鹏，男，1993年3月13日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人曹春鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞出庭支持公诉，被告人曹春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人曹春鹏，于2018年6月6日13时许，酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至东辽县道路与相对方向房某驾驶的铲车相撞。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时，曹春鹏血液中乙醇含量为82.10㎎/100mL。
上述事实，被告人曹春鹏在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人房某、张某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有司法鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、辽源市公安局司法鉴定中心理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹春鹏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹春鹏能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人曹春鹏的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年八月三十一日
书记员 于济铮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03176-1号
申请执行人：合肥市知本装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，该公司总经理。
本院在执行合肥市知本装饰工程有限公司申请执行安徽湖滨建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02813号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款695300元、诉讼费5377元，并承担案件执行费9406元，合计710083元及逾期付款利息（以人民币695300元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月22日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在银行账户的存款人民币710083元及逾期付款利息（以人民币695300元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月22日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 王金虎
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第485号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，籍贯广东省遂溪县，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日12时许，被告人陈某甲在湛江市霞山区绿村路第二十七小学对面香蕉林处，遇见吸毒人员朱某，在朱某的要求下，被告人向朱某贩卖人民币50元的毒品海洛因，交易完毕后被伏击的民警当场抓获。民警从陈某甲身上缴获毒资50元人民币、从朱某身上缴获一小袋用黑色塑料胶纸包着的疑似毒品海洛因，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.13克，检见海洛因成分。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1334号毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片、现场检测报告书，行政处罚告知书，被告人陈某甲供述、辩解到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日至2016年2月27日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.13克、毒资人民币50元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初313号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙忠芳，绰号“阿五”，男，1963年7月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省。2007年6月4日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
被告人洪均昌，绰号“河鲫鱼”，男，1963年11月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月14日被宁波市公安局镇海分局监视居住，2018年6月14日被宁波市镇海区人民检察院决定监视居住。
被告人沈依君，女，1970年7月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月12日投案，�月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人孙忠芳、洪均昌、沈依君均犯开设赌场罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙忠芳、洪均昌、沈依君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年5月至8月间，左某远伙同杜某（均已判决）等人或单独一人，先后在镇海区九龙湖镇、江北区庄桥街道等地开设赌场，由左某远、左陶坤、左某周（均另案处理）负责抽头，被告人孙忠芳、沈依君等人提供场地，被告人洪均昌等人负责望风，招引沈某、应某定等人采用牌九的形式进行赌博。具体事实如下：
1.2017年5月下旬至同年6月初，左某远伙同杜某等人在镇海区九龙湖镇金池农场开设赌场，由被告人孙忠芳提供场地，共计抽头获利人民币0.9万余元。
2.2017年7月下旬至8月底，左明远在镇海区九龙湖镇杜郭村被告人沈依君的鸭舍内、杜郭村河边等地开设赌场，由被告人洪均昌等人望风，共计抽头获利人民币1万余元。其中：在被告人沈依君提供场所期间，该赌场共计抽头获利人民币0.72万余元；在被告人洪均昌望风期间，该赌场共计抽头获利人民币0.9万余元。
被告人孙忠芳、洪均昌分别于2017年12月22日、同月14日被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人沈依君于2017年12月12日到宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在上述犯罪活动中被告人孙忠芳、洪均昌、沈依君分别非�获利约人民币2?500元、1?500元、3?000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙忠芳、洪均昌、沈依君的身份证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息表，证人沈某、应某定等的证言，同案犯左某远、杜某等的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠芳、洪均昌、沈依君伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人孙忠芳、洪均昌、沈依君在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孙忠芳、洪均昌到案后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈依君自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。故本院决定对三被告人均予以从轻处罚。根据被告人孙忠芳、洪均昌、沈依君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。三被告人的违法所得应予继续追缴。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人孙忠芳、洪均昌还均依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人沈依君还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙忠芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪�昌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈依君犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人孙忠芳的违法所得人民币二千五百元、被告人洪均昌的违法所得人民币一千五百元、被告人沈依君的违法所得人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一八年八月二十七日
代�记员张燕娜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙民初字第252号
原告成都市奥雅宜科技有限公司。
法定代表人王红梅，系该公司董事长。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨永，男，生于1968年10月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告成都市奥雅宜科技有限公司（以下简称成都奥雅宜公司）与被告杨�买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由夏鹏担任审判长、代理审判员麻鹏国、人民陪审员张勇组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告成都奥雅宜公司的委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告杨永经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，原告与被告签订《成都市奥雅宜科技有限公司经营销售协议》，约定原告授权被告在北京地区销售某电地暖系列产品。达成协议后被告在北京销售原告产品，至2011年7月20日止，被告共欠原告货款53283元，后经多次催收，至今仍未支付，特诉至法院请求判定被告向原告支付货款人民币53283元及从2011年9月1日至清偿时的利息。
被告杨永未作答辩。
经审理查明：2010年10月28日，原告与被告签订《成都市奥雅宜科技有限公司经营销售协议》，约定�告授权被告在北京地区销售某电地暖系列产品。达成协议后，原告向被告供货，被告在北京销售原告产品。2011年7月20日，经双方结算，被告共欠原告货款53283元。被告现下落不明。
上述事实，有原告举证的企业法人营业执照、法定代表人身份信息、杨永出具的欠条一张、成都奥雅宜公司与杨永签订的经营销售协议、2011年4月至2012年4月奥雅宜向杨永的供货明细、被告的身份信息、本院依职权向社区支书的调查笔录及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告成都奥雅宜公司与被告杨永因合法的业务交往产生债权，应当受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依约向被告履行供货义务，被告应当按合同约定支付全部合同价款。关于逾期利息，由于原、被告双方已就合同货物价款进行结算，并且被告还向原告出具了欠条，约定了还款期限，被告逾期未履行还款义务，比照合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担归还原告货款本金及利息责任，但如果被告持有证据证明对该笔货款已经偿还的，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨永在本判决生效之日起十日内清偿原告成都市奥雅宜科技有限公司本金53283元及利息（利息从2011年9月1日起至生效判决确定的清偿日止，利率按银行同期同类贷款利率予以计算）；
案件受理费1400元，由被告杨永承担（原告已垫付，被告杨永在支付上款时一并支付与原告）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
代理审判员 麻鹏国
人民陪审员 张 勇
二〇一三年四月二十日
书 记 员 吴少均
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终721号
上诉人（原审被告）：长兴越烽建设工程有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇丽湖中央大厦1409-1415。
法定代表人：赵云飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡宗法。
上诉人长兴越烽建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第2850号民事判决，于2016年2月15日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴越烽建设工程有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第2850号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年四月八日
书记员 谢 金 侃
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初135号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人蔡克有，男，满族，1969年11月6日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人蔡克有犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人蔡克有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年8月7日19时许，被告人蔡克有酒后驾驶无号牌宁波324型农用车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：蔡克有静脉血检测乙醇含量为217.26mg/100ml。被告人蔡克有于案发当日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人蔡克有醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人蔡克有拘役六个月，并处罚金。
被告人蔡克有辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年8月7日19时许，被告人蔡克有酒后驾驶无号牌宁波324型农用车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇同庆街财政局门前，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：蔡克有静脉血检测乙醇含量为217.26mg/100ml，属醉酒状态。
2018年8月7日，被告人蔡克有被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人蔡克有在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、现实表现；被告人蔡克有的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡克有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡克有血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人蔡克有犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00374号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月28日被天长市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年11月25日不公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人徐士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年7月27日15时许，被告人徐某到天长市张铺镇兴隆村其邻居叶某家中，在明知叶某是智障人员的情况下，先摸其乳房，后又将叶某推倒在一楼卧室的床上，脱下叶某的裤子，与叶某发生性关系，被外出返家的叶某母亲罗某当场抓获并报警。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，叶某系精神发育迟滞（轻度偏重），无性自我防卫能力。
指控的证据有：一、书证；二、证人罗某、吴某、李某等人的证言；三、被害人叶某的陈述；四、被告人徐某的供述与辩解；五、鉴定意见；六、现场勘验笔录、现场图及照片。
指控认为：被告人徐某违背妇女意志，明知是智障妇女而与之发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐某辩称：叶某平时精神正常，其和叶某发生性关系是双方自愿，且尚未得逞就被叶某母亲发现。
辩护人徐士坤提出的辩护意见是：被告人徐某在公安机关的四次供述及法医物证检验报告均能证明被告人徐某系强奸未遂。公诉人出示的叶某陈述，不能作为证据使用。法庭应按强奸未遂对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某与智障女叶某系邻居。2014年7月27日13时许，被告人徐某得知叶某一人在家，遂产生与叶某发生性关系的想法。便进入叶某家中，将叶某带进一楼卧室，脱下叶某裤子，正要与叶某发生性关系过程中，被外出返家的叶某母亲罗某发现并报警。天长市公安局民警赶到现场，将被告人徐某抓获。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，叶某系精神发育迟滞（轻度偏重），无性自我防卫能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被害人叶某的陈述，证实2014年7月27日下午，其在家玩，邻居徐某摸其乳房，让其睡在床上，给他搞一下（指发生性关系），其不肯，他就把其推到在床上，把其裤子脱了，他也把自己裤子脱了，然后站在地上趴在其身上，用他生殖器弄进（指插入）其的小便（指阴道）。然后其妈妈回家了，他就不搞其了。他还把他的白色液体搞到其小便里面。
二、证人罗某的证言，证实2014年7月27日13时许，其外出回家，发现大门开着，走到一楼卧室门口时，卧室门关着，其听见里面有人讲话，其刚一推门就发现邻居徐某裤子脱到膝盖以下，光着下身，其女儿叶某的裤子也脱到膝盖以下，徐某用他的生殖器插入叶某阴道，来回抽插。其说你们在干嘛，徐某见其回来，很慌张，把生殖器从叶某阴道拔出来。然后，徐某回家了，其就报了警。
三、证人吴某的证言，证实其是张铺镇兴隆村村支部书记。叶某是村里三峡移民，来村里有十多年。叶某生活需要家人照顾，傻乎乎，不能与人正常交流。她有残疾证是智力二级残疾。
四、证人李某的证言，证实其是张铺镇兴隆村毛庄队队长。叶某是三峡移民，来村里有十年，其知道她智障、智力低下，无生活自理能力，跟正常人没有办法沟通，问她话总是支支唔唔说不清。
五、证人黄某的证言，证实叶某是其妻子。叶某从小因为高烧，把脑子烧坏了，现在智力低下。叶某家务做不了，话讲不清楚，经常傻笑，也不懂男女之间是什么意思。
六、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
七、现场指认照片。
八、提取笔录，证实2014年7月27日21时05分，天长市公安局工作人员在天长市中医院妇产科医生的协助下，从叶某处提取阴道擦拭物一份，内裤一条。
九、法医物证检验报告，证实在送检的标有“叶某血样”、“徐某血样”的检材上检出基因型；在送检的标有“叶某阴道擦拭物”、“叶某内裤剪片”的检材上未检出人精斑反应。
十、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见，证实叶某系精神发育迟滞（轻度偏重），无性自我防卫能力。
十一、残疾人证，证实叶某智力残疾等级为二级。
十二、户籍信息，证实被告人徐某出生于1948年12月18日。
十三、受案登记表、被告人徐某到案情况说明，证实2014年7月27日13时许，罗某向公安机关报案。民警到现场将被告人徐某抓获。
十四、谅解书，证实被告人叶某的丈夫黄某对被告人徐某表示谅解。
十五、被告人徐某的供述，证实2014年7月27日13时许，其在家里一楼看电视，看见邻居叶某在外面，她讲她妈妈到大通去了。叶某脑子有问题，是智障，平时傻乎乎的。其见她家没人，就想和她发生性关系。然后我们俩到她家一楼卧室门口，其用手摸她乳房，她还用手摸其下身，还傻乎乎的笑，其讲你躺在床上，我们俩搞一下（指发生性关系），她傻乎乎的笑。其把自己裤子脱到膝盖处，叶某也把自己裤子脱到膝盖处。叶某躺在床上，其站在地上，趴在她身体上面，其生殖器刚刚碰到她阴道，准备插进她下身的时候，她妈妈罗某回来了。
本院认为：被告人徐某违背妇女意志，明知叶某是智障女，仍与叶某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。
对被告人徐某提出叶某是精神正常的人，与叶某发生性关系是双方自愿的辩解意见，经查，被告人徐某和叶某家是多年的邻居，应当知道叶某是智障女，且被告人徐某在公安机关四次供述均证实其明知叶某是不能正确表达自己意志的精神病患者。故对被告人徐某的辩解意见，本院不予采信。
对辩护人徐士坤提出被告人徐某属强奸未遂的辩护意见，经查，叶某属精神发育迟缓（轻度偏重），无性防卫能力。其关于被告人徐某强奸既遂的陈述，与法医物证检验报告明显不符，故不能作为定案的证据。本案关于被告人徐某强奸既遂的事实，仅有证人罗某的证言证明。证人罗某系被害人叶某的母亲，其关于被告人徐某强奸叶某既遂的证言，与被告人徐某的供述相悖，且该证言也得不到法医物证检验报告的印证。故对辩护人徐士坤提出的该辩护意见，本院予以采信。
被告人徐某因意志以外的原因强奸未能得逞，是强奸未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某犯罪时年满六十五周岁，对其可以酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼年的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初136号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人高金财，男，汉族，1963年10月30日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月13日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人高金财犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人高金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年6月12日20时许，在黑龙江省延寿县玉河乡福利村福利屯，被害人赵某酒后到被告人高金财家门前进行谩骂并打砸大门，高金财将赵某推进大门对面水沟内，赵某爬出水沟后，高金财持塑料锹击打赵某头部，致赵某头部及肋部受伤住院治疗。经鉴定：赵某头部损伤构成轻微伤，肋部伤构成轻伤二级。2018年6月13日，被告人高金财到公安机关投案。
2018年7月9日，被告人高金财赔偿被害人赵某经济损失16000元，赵某对高金财表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高金财故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人高金财拘役六个月，可以考虑缓刑。
被告人高金财辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年6月12日17时许，在黑龙江省延寿县玉河乡福利村福利屯，被告人高金财与同村村民王某1、李某1在李某1房屋东侧聊天时，与路过的被害人赵某（男，时年52岁）因言语不和发生口角。当晚20时许，赵某酒后来到高金财家门前无故对其谩骂并砸高金财家大门，高金财气急之下将其推到门前的水沟里，赵某从水沟爬出后仍不罢休，高金财用塑料锹击打赵某头部，致赵某受伤入院。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：赵某头部损伤构成轻微伤，胸肋部损伤构成轻伤二级。
2018年7月9日，被告人高金财与被害人赵某达成协议，高金财赔偿赵某各项经济损失共计16000元，并取得了赵某的谅解。
2018年6月13日，被告人高金财到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高金财在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、作案工具照片、伤情照片、住院病志、诊断书、行政处罚决定书、协议书、工作说明、户籍证明及现实表现；证人张某、李某2、王某2、王某1、胡某、李某1的证言；被害人赵某的陈述；被告人高金财的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；现场监控视频等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高金财故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人高金财主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人高金财赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案的发生被害人存在一定过错，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高金财犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一八年八月三十日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔