浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初219号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蒋建微，曾用名“建英”，女，1974年7月8日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。2004年12月29日因赌博被文成县公安局行政罚款人民币3000元；2015年3月28日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日；2015年7月24日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年8月19日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，同时被决定强制隔离戒毒二年，2016年3月11日被文成县公安局变更为责令社区戒毒。因本案于2015年6月12日被文成县公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，2016年6月24日被文成县人民检察院取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕（在逃），同年11月25日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人蒋建微犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人蒋建微在审理期间脱逃，本院于2017年2月23日裁定本案中止审理，于2017年11月27日恢复审理。文成县人民检察院指派检察员陈某、杨某出庭支持公诉，被告人蒋建微及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月份左右的一天晚上，被告人蒋建微在本县大峃镇新车站附近以人民币1000元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某和郑某，随后容留该二人在其位于大峃镇建设路163号五楼的租住处吸毒。
2015年6月11日，被告人蒋建微被民警口头传唤到案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人蒋建微的供述和辩解；证人王某、郑某、赵某、章某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、违法嫌疑人到案情况记录表、前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒋建微向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人蒋建微辩称自己没有贩卖毒品给王某和郑某，毒品是大家一起出钱去“长毛”处购买。因为章某欠王某钱，自己没有替王某讨回来，二人之间存在矛盾，且王某与“长毛”系情人关系，王某的证言不可信。自己还有协助抓获其他犯罪嫌疑人的行为。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案事实不清，证据不足。证人王某、郑某、吴某1的证言不可信；证人王某与被告人之间有矛盾，证言不可信；证人郑某与证人王某不是一般朋友关系，其证言也不可采信。二、如果被告人蒋建微罪名成立，其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人在公安机关调查南田失火案的时候，交代自己涉毒的事实，构成自首；2.构成立功；3.因自身患有严重疾病，不得已吸毒，主观犯意并非恶劣。
经审理查明，2014年10月份左右的一天晚上，被告人蒋建微在本县大峃镇新车站附近以人民币1000元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某和郑某，随后容留该二人在其位于本县大峃镇建设路163号五楼的租住处吸食冰毒。
2015年6月11日，被告人蒋建微被民警口头传唤到案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.证人王某的证言，证实2014年（农历）10月至11月份的一天晚上，自己在珊溪喝醉了，就打电话给“建英”问她“有没有货”，是指有没有冰毒，她说“有货”，自己说买300元。于是自己就打电话给郑某，叫他开摩托车来接自己。“建英”让自己在大峃镇新车站进口处等她。后来，“建英”把冰毒送到新车站门口，还说货比较多，值1000元。于是自己从郑某那里拿了700元给“建英”。开始三个人到自己租住的地方，“建英”说环境太差，三人就到她租住的县人民医院附近五楼吸食冰毒。吸完后，还有冰毒多，“建英”说她拿去卖，钱再打到自己卡里。
辨认笔录，证实证人王某通过照片辨认出蒋建微就是“建英”。
2.证人郑某的证言，证实2014年10月份左右的一天晚上，“阿某”打电话给自己讲她在珊溪喝醉了，叫自己去接她。于是自己就开着摩托车去珊溪把她接到大峃。自己和“阿某”在大峃新车站进口处路口等，“阿某”和“建英”一直电话联系，自己给“阿某”300元现金去买货（指冰毒），后来“建英”送货过来说“这里货比较多，值1000元”，于是自己再拿出700元给“阿某”，“阿某”把钱给了“建英”。接着，三个人到了“建英”住的县人民医院附近家中一起溜冰（吸毒）。溜完冰后，冰毒还有多，“建英”问自己二人是否还吸，自己二人说不吸了，“建英”就讲剩下的明天她拿去卖掉，钱再打到“阿某”卡里。
辨认笔录，证实证人郑某通过照片辨认出王某就是“阿某”，蒋建微就是“建英”。
3.证人赵某的证言，证实2014年5、6月份开始，自己把大峃镇建设路163号五楼出租给一个叫什么“微”的，她一共租了七个月。
辨认笔录，证实证人赵某通过照片辨认出蒋建微就是叫什么“微”的人。
4.证人章某的证言，证实2014年10月的一天晚上，“建英”说有人打电话给她，说买不到货（指冰毒），问自己哪里可以买到货。后来自己打电话给温州的朋友，过了几天温州朋友来文成，就在“建英”的出租房楼下，“建英”把钱给那个朋友，那个朋友把一个冰毒给“建英”。之后，自己认识了“阿某”，与“阿某”一起的那个男的给自己400元买毒品，但是后来没有帮他买，钱也没有还给他。“建英”没有到自己家中买过冰毒，也没有和其他人一起到自己家中买过冰毒。
5.证人吴某1的证言，证实自己绰号“长毛”，在山上赌博的时候认识“建英”。自己不认识一个叫“阿某”的妇女，也不认识一个叫王某的妇女。自己没有贩卖毒品给“建英”，也没有贩卖毒品给“建英”一起的妇女，但有与“建英”一起吃过毒品。
辨认笔录，证实证人吴某1通过照片辨认出蒋建微就是“建英”，未辨认出王某。
6.移动电话通话详单，证实被告人蒋建微与王某等人之间的通话情况。
7.情况说明、违法嫌疑人到案情况记录表等，证实被告人蒋建微的到案情况。
8.前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等，证实被告人蒋建微因赌博、吸毒被处罚等情况。
9.户籍证明，证实本案被告人、证人等人的身份情况。
本院认为，被告人蒋建微向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建微辩称自己没有贩卖毒品给王某和郑某及辩护人辩称本案事实不清，证据不足的相关辩护意见，经查，证人王某、郑某的证言能够相互印证，证实被告人蒋建微贩卖毒品给他们二人的事实。被告人及辩护人以因证人王某与被告人之间有矛盾等理由，要求排除证人王某、郑某、吴某1等人证词效力，经查，证人王某、章某的证言证实二人之间没有欠款纠纷；证人吴某1的证言证实自己没有贩卖毒品给蒋建微等人，也不认识叫“阿某”、王某的妇女。综上，被告人及其辩护人的上述相关辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人蒋建微构成自首、立功的辩护意见，经查，被告人在接受公安机关调查南田失火案时，未能如实供述自己贩毒的罪行，且在审理过程中脱逃，后被抓获归案，依法不构成自首；其称自己有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，无法查实，依法不能认定为立功。故辩护人辩称被告人构成自首、立功的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。根据被告人蒋建微犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的16日予以折抵，即自2017年11月25日起至2019年1月8日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋建微退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周圣达
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 章方勋