成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初552号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王鸣，男，1986年5月29日出生，户籍地四川省金堂县。
辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
辩护人周永孟，四川永茂律师事务律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人王鸣犯抢劫罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人王鸣及其辩护人周永孟、黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日0时许，被告人王鸣驾驶川A*****马自达6型轿车搭载被害人李某至成都市锦江区书院东街路边停车后，被告人王鸣以语言恐吓和手推被害人脸将其推出车外等方式，迫使被害人李某交出现金1000余元和一部金色OPPO牌R7PLUSM手机（经鉴定价值2400余元），之后被告人王鸣驾车离开。2016年1月19日公安机关将被告人王鸣抓获，从其处查获被抢手机和被抢现金1000元已扣押在案。
公诉机关为证明上述事实提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王鸣以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值3400余元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。
被告人王鸣对公诉机关指控的事实提出其是趁被害人李某没注意拾取的被害人遗失在车上的手机的意见，其行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪。
被告人王鸣的辩护人对公诉机关指控提出被告人王鸣威胁的目的是为了拒付嫖资，而不是为了劫取财物，被害人李某基于错误认识交出了财物，被告人王鸣因此取得财物之后才产生非法占有手机的故意，其行为应认定为侵占罪。
经审理查明，2015年12月27日0时许，被告人王鸣驾驶川A*****号马自达6型轿车搭载被害人李某至成都市锦江区书院东街路边停车后，被告人王鸣以语言胁迫被害人李某，迫使被害人李某交出现金1000元并强行夺取被害人李某一部金色OPPO牌R7PLUSM手机（经鉴定价值2457元），后将被害人李某推下车，被告人王鸣驾车离开。2016年1月19日公安机关将被告人王鸣抓获，现金1000元和从其处查获被抢手机由公安机关扣押在案。
以上事实公诉机关当庭提供了如下证据予以证实：
（一）书证：
1.公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实案件来源及被告人王鸣的归案情况。
2.被告人王鸣的户籍信息及辨认说明，证实被告人王鸣的身份情况。
3.公安机关扣押清单，证实OPPOR7手机一部及现金1000元公安机关扣押在案的情况。
4.被告人王鸣的银行卡交易记录，证实被告人王鸣的银行卡交易情况。
（二）被害人陈述：
被害人李某的陈述，证实2015年12月26日23时过，李某在路边等车，过来一辆黑色三厢轿车，是一名三十多岁的男子，自称滴滴司机，二人商量好40块钱到八里小区。李某上车，车开到书院东街路边阴影处停车。停车后司机给李某说给李某两个选择，一个是把钱留下，一个是李某人躺在那里。李某吓到了，就说把钱给司机，就把衣服包里的1500元现金拿出来给司机，司机还叫李某把手机给他，李某不同意并大叫救命。司机就用右手伸进李某嘴巴抠住，左手抢李某手机，抢到手后，司机把车门锁打开，李某就准备逃走，刚开车门司机就用力把李某推出去，李某就滚到地上，然后司机就开车离开了。李某走到七天连锁外路边哭，里面员工出来问了情况后帮李某报警了。
（三）被告人供述和辩解：
被告人王鸣的供述，其在2016年1月19日至2016年2月1日三次供述称2015年12月27日凌晨，王鸣开车在八里小区找了一个小姐。开车到书院南街时拐进一条巷子，二人在车后排做爱后，小姐让王鸣送她回去。王鸣说没带钱，赶小姐下车，小姐不下，王鸣就加重语气吓对方说要钱还是要什么，小姐被吓到了，就把身上的1000元现金给了王鸣，王鸣看见小姐的电话在手上，怕她给老板打电话，就让把手机给王鸣。小姐不给，王鸣就一把抓了过来，然后打开车门推小姐的脸，一把把小姐推了下去，推的时候可能挂到小姐嘴边了，推之前王鸣顺便往小姐手里塞了点钱，好让小姐坐车回去。小姐下车后一直哭，王鸣没有管，直接开车回去了。隔了几天王鸣把手机刷机后换成王鸣的电话卡自己使用，钱存到王鸣的银行卡里。
被告人王鸣2016年2月18日供述中辩解称，2015年12月27日凌晨，王鸣开车到八里小区找了个小姐，在书院东街路边停车，二人发生了性关系。在做爱前，王鸣趁小姐开车门到后排时，把小姐掉在副驾座位上的一部金色OPPO牌手机悄悄放在了王鸣主驾座位下。做爱完后王鸣给了小姐200元，让小姐自己打车回去，小姐说王鸣这么抠，就下车离开，王鸣也开车走了。
（四）鉴定意见：
成都市锦江区物价局价格鉴定中心锦价鉴[2016]第36号价格鉴定意见书，证实涉案手机鉴定价值为2457元。
（五）视听资料：
1.被告人王鸣指认作案地点、赃款、赃物等的照片，证实作案地点、赃款、赃物的具体情况。
2.天网监控视频截图，证实被告人王鸣2015年12月27日的行车路线。
被告人王鸣对公诉机关提供的证据中其自己2016年1月19日至2016年2月1日供述提出异议，认为其没有抢劫，对其余证据没有提出异议。
被告人王鸣的辩护人对公诉机关提供的证据中被害人陈述提出不真实的异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性没有提出异议。
本院在审理期间核实了如下证据：
1.成都市公安局110接处警综合记录单，证实案发当日110接报案的情况。
2.情况说明，证实公安机关查找报警人的情况。
3、110报警电话录音，证实报警电话内容。
公诉机关对本院核实的证据没有提出异议。被告人王鸣对本院核实的报警电话录音提出不知情的意见。被告人王鸣的辩护人对报警电话录音提出不能证实抢劫行为的意见。被告人王鸣及其辩护人未对本院核实的其他证据提出异议。
本院经审查认为，公诉机关提供的被告人王鸣2016年2月18日所作的辩解供述没有其他证据印证，本院不予采信。其余证据的主要内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院结合证据的印证情况予以采信。
本院认为，被告人王鸣以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王鸣犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王鸣提出其行为构成盗窃罪的意见，本院认为被告人王鸣2016年1月19日至2016年2月1日的供述及被害人陈述、报案记录等证据能互相印证，证实被告人王鸣强行劫取被害人财物的行为。被告人王鸣提出其是盗窃被害人财物的辩解意见与其之前供述矛盾，又无其他证据印证，本院不予采纳。
被告人王鸣的辩护人提出被告人的行为构成侵占罪的意见，本院认为现有证据证实被告人王鸣以语言胁迫被害人，迫使被害人交出现金并主动接受，再强行劫取被害人手机的事实。被告人王鸣主观上明知自己使用了暴力、胁迫的手段，并积极追求非法取得被害人财物的结果，有非法占有的故意，客观上其财物的取得是通过语言胁迫和强行劫取的方式，其行为符合抢劫罪的构成要件。辩护人提出被害人基于错误认识交出财物的意见没有事实依据，被告人的行为不符合侵占罪的构成要件，本院不予采纳，
据此，为了保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2019年7月18日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的手机及现金1000元，发还被害人李某，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 范林瑶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。