wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初108号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某明，男，1964年5月25日出生，身份证号码4405251964********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯抢劫罪于1996年11月14日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑十四年，2004年11月29日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人江某，男，1987年10月15日出生，身份证号码5221241987********，汉族，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县。因犯抢劫罪于2008年5月6日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月15日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黄某丰，男，1973年11月6日出生，身份证号码4405251973********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某明、江某、黄某丰犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人李某明、江某、黄某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日至2015年11月12日，被告人李某明在揭阳空港经济区地都镇石港村一巷内的空地上，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人参赌，期间雇佣被告人江某在该赌场负责摆放赌具、“望风”、“赔食”（收付赌资）及看管参赌人员的车辆，雇佣被告人黄某丰在该赌场负责摆放赌具、“赔食”、买饭、买水及载客，李某明自己负责摇骰子。该赌场每天参赌人数有十多人，每盘赌注人民币5元至50元不等，赔率为1赔2。2015年11月12日19时许，李某明、江某、黄某丰在该赌场设赌供他人赌博，后黄某丰因有事先离开该赌场，当天20时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获李某明、江某，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副，收缴赌资人民币700元。2015年12月15日，黄某丰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某明、江某、黄某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某君的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，“鱼虾蟹”赌具的照片，现场图及现场的照片，扣押清单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人李某明、江某、黄某丰的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明、江某、黄某丰无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某明、江某、黄某丰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某明做庄设赌，在开设赌场共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人江某、黄某丰受雇佣到赌场负责摆放赌具及收付赌资等，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某明、江某、黄某丰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某明、江某、黄某丰请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人李某明在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，对被告人江某、黄某丰在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止）。
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月26日止）。
三、被告人黄某丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴静惠
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00693号
原告韩建国，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
委托代理人：孙建华，男，汉族，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县。
法定代表人曲哲，系该公司经理。
本院在审理原告韩建国诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告韩建国负担。
审判员 刘延顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 兵
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执66号
申请执行人张梦，女，生于1991年9月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人张万琦，男，生于1948年11月6日，汉族，宜都市人，住宜都市，张梦祖父。
被执行人周杰，男，生于1992年10月11日，汉族，枝江市人，住宜都市。
本院在执行张梦申请执行周杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执66号案件的本次执行程序。
该案执行标的：借款本金60000元，诉讼费650元，执行费800元，上述款项及迟延履行期间的债务利息尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
被执行人周杰仍负有向申请执行人张梦偿还借款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月一日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执66号申请执行人张梦，女，生于1991年9月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人张万琦，男，生于1948年11月6日，汉族，宜都市人，住宜都市，张梦祖父。被执行人周杰，男，生于1992年10月11日，汉族，枝江市人，住宜都市。本院在执行张梦申请执行周杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执66号案件的本次执行程序。该案执行标的：借款本金60000元，诉讼费650元，执行费800元，上述款项及迟延履行期间的债务利息尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人周杰仍负有向申请执行人张梦偿还借款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月一日书记员  任 嵬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第119号
原告：谢某某，女。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1974年经人介绍原、被告相识，1978年10月1日办理结婚登记手续，婚后于1981年农历7月1日生育长子，取名叫王某乙；1983年10月20日生育次子，取名叫王某丙。现两个儿子均已成年。由于被告好喝酒且酒后经常打原告，为了两个儿子，原告忍气吞声，给原告身心带来极大伤害。原告于2014年8月11日起诉与被告离婚，被告当庭给原告写下保证书一份，原告撤回起诉。可是半年多来，被告仍不悔改，仍经常打原告。今依法起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，这么好的老婆我不愿给人家。
经审理查明：1974年原、被告经人介绍相识，1978年10月1日办理结婚登记手续，1981年农历7月15日生育长子取名叫王某乙，1983年10月20日生育次子取名叫王某丙，两个儿子现均已成年。因为被告经常饮酒，有时酒后动手殴打原告。2014年8月11日原告起诉离婚，被告当庭给原告出具保证书一份。主要内容为：“1、保证不再喝酒。2、保证酒后不再找事打人。3、保证以后多关心谢某某。4、如违反上述3条和5条，同意谢某某一切请求，包括离婚。5、有事多与谢某某商议，王某甲签字摁指印，2014年8月27号。”
在庭审中，被告承认酒后殴打了原告且自称：“一般大的人多，三二人弄一瓶，不算多。”
另查明：婚后原、被告共同财产为：五间楼房，一层三间，二层二间，一间东房，一间厨房，一辆四轮拖拉机，东地有十几棵杨树。原告称有存款24500元，原告给被告22000元（含床头下压着的8500元现金）。在庭审中，被告突然情绪激烈，中途退庭。原告放弃财产分割，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，保证书，结婚证等在案为凭。
本院认为：原告遭被告酒后殴打于2014年8月11日起诉与被告离婚，经本院调解，被告当庭向原告出具保证书，保证不再饮酒，酒后不再殴打原告，原告撤回起诉。半年以来，被告仍不悔改，多次饮酒且酒后殴打原告，被告在保证书中承诺，若酒后殴打原告，同意原告的一切要求，包括离婚。被告作为完全民事行为能力人，经常饮酒且酒后有暴力行为，表明原、被告之间的感情确已破裂，故原告与被告离婚成立，本院依法予以支持。原告放弃财产分割，视为其对自己财产权利的处分。被告辩称不同意离婚，本院不予采纳。被告在庭审中无正当理由中途退庭，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告现有财产归被告所有。
本案受理费300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年七月三日
书 记 员 田振宇
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初448号
原告：辽阳兴乐油缸有限公司。
法定代表人：蔡啸。
被告：长春双龙专用汽车制造有限公司。
法定代表人：曹敬武。
委托代理人：刘剑锋。
原告辽阳兴乐油缸有限公司（以下简称兴乐公司）为与被告长春双龙专用汽车制造有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告兴乐公司的法定代表人蔡啸到庭参加了诉讼。被告双龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴乐公司诉称：我公司与被告公司从2008年开始进行油缸的买卖，双方交易过程是被告公司给我公司传真采购合同，我公司按照合同要求向被告发货，截止到2016年4月14日，被告公司与我公司对帐后，尚欠我公司1426941元。自2008年起，经双方年度对帐后，被告每年均欠我公司货款，且从2012年起每年的欠款数额均多于1426941元，我公司现放弃2012年以前的欠款利息，现要求被告以1426941元为本金，自2012年1月1日起向我公司支付相应利息。并承担我公司保全被告钢材所花费的运输费用146589元及诉讼费用。
被告双龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告与被告自2008年起进行油缸的买卖，由被告传真《年度意向采购合同》，原告按照被告的要求向其发货。双方采用滚动付款方式结算货款。2011年至2015年每年被告欠原告货款数额分别为2448045.90元、3606810.90元、3599230.90元、274240.90元、2546060.90元。截止到2016年4月14日，被告与原告对帐后，尚欠原告货款1426941元。原告申请保全被告公司钢材，因此产生运输费用146589元。
上述确认事实依据有产品购销合同、询证函、说明、长春双龙专用汽车制造有限公司欠款、利息及运费明细、吉林增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方购买货物未支付全部价款的，对方可以要求其支付剩余价款。被告向原告购买油缸，未足额支付全部货款，双方经结算，被告尚欠原告货款1426941元，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的逾期付款行为其实是变相地占用了原告的资金，因此造成原告资金被占用的利息损失，故原告请求被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告自2011年起每年欠原告货款数额均大于1426941元，现原告要求被告自2012年1月1日起每年支付1426941元的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。原告诉请的运输费用系因被告不履行付款义务造成的损失，故本院对此予以支持。被告双龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告长春双龙专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告辽阳兴乐油缸有限公司支付剩余货款1426941元及利息，利息自2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定给付之日止。
二、被告长春双龙专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告辽阳兴乐油缸有限公司支付运输费用146589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22317元，保全费5000元，合计27317元，由被告长春双龙专用汽车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 张晓晴
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终89号
上诉人（原审被告）：陈德明，男，1987年8月13日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（原审原告）：杨容，女，1971年1月2日出生，汉族，住南宁市。
原审被告：南宁市金道房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区莱茵湖畔花园商业街E1栋01号。
法定代表人：刘建。
上诉人陈德明因与被上诉人杨容、原审被告南宁市金道房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德明与被上诉人杨容于2017年6月17日自愿达成书面和解协议，确定由陈德明一次性退还杨容租金9000元、押金6000元，并在和解协议签订之日付清全部款项杨容不再因本案追究陈德明其他赔偿责任。2017年6月19日，上诉人陈德明向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈德明因与被上诉人杨容自愿达成和解协议而申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈德明撤回上诉。
二审案件受理费325元（陈德明已预交），减半收取162.5元，由上诉人陈德明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 彤
审判员 易 妙
审判员 张红娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 鹏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第574号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第20号
原告施庆，男，汉族。
委托代理人：杨明东、木志红，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南农耕房地产开发投资有限公司
法定代表人张云元
住所：昆明市官渡区关上关平路**号。
原告施庆诉被告云南农耕房地产开发投资有限公司（以下简称农耕公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理本案，原告施庆委托代理人杨明东到庭参加了诉讼。被告云南农耕房地产开发投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月18日，原告与农耕公司签订《投资协议》，约定：原告于2013年8月18日向农耕公司投资383.7万元，农耕公司以其开发的“汇荣时代”项目第一层约383.7㎡的房屋以1万元／㎡的价格冲抵原告投资款，投资回报支付方式为三个月支付一次。同日，双方还达成了《同意回购承诺书》，约定：农耕公司将在2014年2月17日前按471万元回购《投资协议》中的383.7㎡的房屋。上述协议签订后，原告按约定实际支付农耕公司383.7万元。但是，农耕公司从未按约定支付投资回报，至今项目也未正常开工建设。现被告又涉及多起诉讼案件，项目土地也被法院查封，原告的利益面临重大损害，为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、农耕公司返还投资款383.7万元，并支付自2013年8月18日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由农耕公司承担。
被告农耕公司未到庭发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：被告农耕公司工商登记卡片，证明其主体资格；
证据三：投资协议，证明2013年8月18日，原、被告双方签订投资协议，约定原告投资383.7万元，农耕公司以其开发的“汇荣时代”项目第一层约383.7㎡的房屋以1万元／㎡的价格冲抵原告投资款。投资回报支付方式为三个月支付一次；
证据四：同意回购承诺书，证明签订投资协议同日，原、被告达成同意回购承诺书，约定农耕公司将在2014年2月17日前按照471万元回购投资协议中的383.7㎡房屋；
证据五：收据及支付凭证，证明原告按照约定实际支付给农耕公司383.7万元，但农耕公司至今从未支付任何投资回报。
被告农耕公司未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交的证据一、二、三、五，经与原件核对无异，均具备证据的法律特征，本院依法予以采信。对证据四，该承诺书中并没有农耕公司的印鉴确认，仅有原告单方的意思表示，故本院对证据四的真实性不予采信。
本院经审理确认事实如�：2013年8月18日，原告与农耕公司签订《投资协议》，约定：原告于2013年8月18日向农耕公司投资383.7万元，该款项打入农耕公司指定账户，等楼盘开盘时，确保原告的房屋面积及金额，由原告认可委托农耕公司出售后，原告可用现金方式收回投资款。农耕公司以其开发的“汇荣时代”项目第一层约383.7㎡的房屋以1万元／㎡的价格冲抵原告投资款。农耕公司保证在2014年6月30日前开盘，并保证在2014年12月31日前交房。投资回报支付方式为三个月支付一次。同日，原告按约定向农耕公司指定账户转款369万元，农耕公司出具收据，载明，收到原告投资款383.7万元，其中中行转账369万元，现金14.7万元。
另查明，“汇荣时代”楼盘所涉及的编号为昆国用（2011）第410号的国有土地使用权已经被人民法院查封、拍卖。
根据案件事实，并归纳原告诉讼请求及理由，本案的争议焦点是：原告与农耕公司之间是否建立了合同关系？农耕公司是否收到了原告交付的款项？
本院认为：原告与农耕公司签订的《投资协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《投资协议》的约定，原告向农耕公司交纳投资款，农耕公司以约定方式确保原告收回投资款并向原告支付投资回报。从双方所约定的权利义务看，《投资协议》属于法律没有明文规定的合同。原告主张《投资协议》系名为投资实为借款，与《投资协议》的约定不符，本院不予支持。
就农耕公司是否收到了原告交付的投资款，本院认为，根据《投资协议》的约定，原告应将投资款打入农耕公司指定账户，原告提交的银行打款凭证及收据可以证实原告已依约将369万元投资款打入了农耕公司指定的账户，对该笔款项，本院予以认定。对于原告主张其还以现金方式向农耕公司交付了14.7万元。本院认为，虽然加盖有农耕公司财务专用章的收据在备注栏载明了“现金14.7万”，但是现金交付与《投资协议》约定的银行转账方式不符，现有证据亦不能证实农耕公司授权其工作人员收取现金，故原告主张其以现金方式向农耕公司交付了投资款14.7万元，与合同约定不符，本院不予认定。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，“汇荣时代”楼盘所涉及的编号为昆国用（2011）第410号的国有土地使用权已经被人民法院查封、拍卖，《投资协议》已丧失继续履行的基础，农耕公司构成根本违约。原告要求农耕公司返还投资款369万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张除转�369万元外其还以现金方式向农耕公司交付了投资款14.7万元，因原告主张的交款方式与《投资协议》的约定不符，现有证据亦不能充分有效地证实农耕公司收到了该笔款项，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因《投资协议》中并未约定投资款的利息，亦没有明确投资回报的金额以及计算方式，原告该诉请缺乏相应的合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由云南农耕房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还施庆投资款3690000元；
二、驳回施庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元，保全费5000元，共计44760元，由施庆承担10%，即4476元；由云南农耕房地产开发投资有限公司承担90%，即40284元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车林恒
代理审判员 张 锐
代理审判员 古维贤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈媛媛
白游宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第20号原告施庆，男，汉族，1969年10月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨明东、木志红，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告云南农耕房地产开发投资有限公司法定代表人张云元住所：昆明市官渡区关上关平路**。原告施庆诉被告云南农耕房地产开发投资有限公司（以下简称农耕公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理本案，原告施庆委托代理人杨明东到庭参加了诉讼。被告云南农耕房地产开发投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月18日，原告与农耕公司签订《投资协议》，约定：原告于2013年8月18日向农耕公司投资383.7万元，农耕公司以其开发的“汇荣时代”项目第一层约383.7㎡的房屋以1万元/㎡的价格冲抵原告投资款，投资回报支付方式为三个月支付一次。同日，双方还达成了《同意回购承诺书》，约定：农耕公司将在2014年2月17日前按471万元回购《投资协议》中的383.7㎡的房屋。上述协议签订后，原告按约定实际支付农耕公司383.7万元。但是，农耕公司从未按约定支付投资回报，至今项目也未正常开工建设。现被告又涉及多起诉讼案件，项目土地也被法院查封，原告的利益面临重大损害，为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、农耕公司返还投资款383.7万元，并支付自2013年8月18日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由农耕公司承担。被告农耕公司未到庭发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二：被告农耕公司工商登记卡片，证明其主体资格；证据三：投资协议，证明2013年8月18日，原、被告双方签订投资协议，约定原告投资383.7万元，农耕公司以其开发的“汇荣时代”项目第一层约383.7㎡的房屋以1万元/㎡的价格冲抵原告投资款。投资回报支付方式为三个月支付一次；证据四：同意回购承诺书，证明签订投资协议同日，原、被告达成同意回购承诺书，约定农耕公司将在2014年2月17日前按照471万元回购投资协议中的383.7㎡房屋；证据五：收据及支付凭证，证明原告按照约定实际支付给农耕公司383.7万元，但农耕公司至今从未支付任何投资回报。被告农耕公司未到庭发表质证意见。本院认为，对原告提交的证据一、二、三、五，经与原件核对无异，均具备证据的法律特征，本院依法予以采信。对证据四，该承诺书中并没有农耕公司的印鉴确认，仅有原告单方的意思表示，故本院对证据四的真实性不予采信。本院经审理确认事实如下：2013年8月18日，原告与农耕公司签订《投资协议》，约定：原告于2013年8月18日向农耕公司投资383.7万元，该款项打入农耕公司指定账户，等楼盘开盘时，确保原告的房屋面积及金额，由原告认可委托农耕公司出售后，原告可用现金方式收回投资款。农耕公司以其开发的“汇荣时代”项目第一层约383.7㎡的房屋以1万元/㎡的价格冲抵原告投资款。农耕公司保证在2014年6月30日前开盘，并保证在2014年12月31日前交房。投资回报支付方式为三个月支付一次。同日，原告按约定向农耕公司指定账户转款369万元，农耕公司出具收据，载明，收到原告投资款383.7万元，其中中行转账369万元，现金14.7万元。另查明，“汇荣时代”楼盘所涉及的编号为昆国用（2011）第410号的国有土地使用权已经被人民法院查封、拍卖。根据案件事实，并归纳原告诉讼请求及理由，本案的争议焦点是：原告与农耕公司之间是否建立了合同关系？农耕公司是否收到了原告交付的款项？本院认为：原告与农耕公司签订的《投资协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《投资协议》的约定，原告向农耕公司交纳投资款，农耕公司以约定方式确保原告收回投资款并向原告支付投资回报。从双方所约定的权利义务看，《投资协议》属于法律没有明文规定的合同。原告主张《投资协议》系名为投资实为借款，与《投资协议》的约定不符，本院不予支持。就农耕公司是否收到了原告交付的投资款，本院认为，根据《投资协议》的约定，原告应将投资款打入农耕公司指定账户，原告提交的银行打款凭证及收据可以证实原告已依约将369万元投资款打入了农耕公司指定的账户，对该笔款项，本院予以认定。对于原告主张其还以现金方式向农耕公司交付了14.7万元。本院认为，虽然加盖有农耕公司财务专用章的收据在备注栏载明了“现金14.7万”，但是现金交付与《投资协议》约定的银行转账方式不符，现有证据亦不能证实农耕公司授权其工作人员收取现金，故原告主张其以现金方式向农耕公司交付了投资款14.7万元，与合同约定不符，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，“汇荣时代”楼盘所涉及的编号为昆国用（2011）第410号的国有土地使用权已经被人民法院查封、拍卖，《投资协议》已丧失继续履行的基础，农耕公司构成根本违约。原告要求农耕公司返还投资款369万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张除转账369万元外其还以现金方式向农耕公司交付了投资款14.7万元，因原告主张的交款方式与《投资协议》的约定不符，现有证据亦不能充分有效地证实农耕公司收到了该笔款项，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因《投资协议》中并未约定投资款的利息，亦没有明确投资回报的金额以及计算方式，原告该诉请缺乏相应的合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由云南农耕房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还付施庆投资款3690000元；二、驳回施庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39760元，保全费5000元，共计44760元，由施庆承担10%，即4476元；由云南农耕房地产开发投资有限公司承担90%，即40284元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  车林恒代理审判员  张 锐代理审判员  古维贤二〇一四年七月十六日书 记 员  陈媛媛白游宇
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第328号
申请人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人高鸣、赵江锋，均系江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人蒋婥薇。
被执行人蒋立新。
被执行人徐韵珠。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与蒋婥薇、蒋立新、徐韵珠、无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋婥薇应归还广发银行无锡支行借款本金5055529.23元、利息90870.51元、罚息124.41元、复利793.39元（暂计算至2014年4月2日，自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止、以5055529.23元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息），息随本清；蒋婥薇于本判决生效后3日内支付广发银行无锡支行聘请律师的费用22万元；蒋立新、徐韵珠、汇鑫公司对本判决确定的蒋婥薇应偿还的上述第一、二项内容及诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人蒋婥薇、蒋立新、徐韵珠、汇鑫公司未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、工商管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，经查，被执行人汇鑫公司名下有苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行；其名下坐落于滨湖街道兴隆路东侧北地块设有抵押，且已被其他法院查封，暂时无法处置；被执行人蒋立新名下有位于宜兴市东溪望族49号201室房产，该房产系被执行人唯一住房，本院暂不处置。此外被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5367317.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因蒋婥薇、蒋立新、徐韵珠、汇鑫公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除汇鑫公司名下的苏B×××××车辆、土地及蒋立新名下的宜兴市东溪望族49号201室房产（均暂时无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月二十八日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第328号
申请执行人杨保东，男，1969年9月11日生，汉族，
申请执行人张丽华，女，1971年8月6日生，汉族，
被执行人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区大连路1号。
法定代表人杨马腾，职务董事长。
申请执行人杨保东、张丽华与被执行人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨保东、张丽华于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款202983元及利息、案件受理费4345元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第328号
申请执行人：李军，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限�司，现住柳州市柳南区文山路***号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行李军申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第431号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟 国 存
审判员 卢春�
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 亮 华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第328号
申请执行人邹明政，男，生于1959年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人吴小龙，男，生于1980年4月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人吴国伦，男，生于1954年9月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第1117号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人吴小龙、吴国伦发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国伦的银行存款180000.00元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一六年七月十五日
书记员 张方云
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第328号申请执行人邹明政，男，生于1959年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人吴小龙，男，生于1980年4月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人吴国伦，男，生于1954年9月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第1117号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人吴小龙、吴国伦发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用冻结被执行人吴国伦的银行存款180000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲川林二〇一六年七月十五日书记员  张方云
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第328号申请执行人郭晶晶被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：张建威。被执行人潘永祥本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、潘永祥在银行的存款44092.0元或查封被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司潘永祥相当于44092.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸＸ二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第56号
原告江苏启安建设集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东，董事长。
委托代理人高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告西亚特华亚冷暖工业（杭州）有限公司，住所地在杭州市经济技术开发区M-14-5-1地块。
法定代表人MarcGastonLucienBrean，总经理。
委托代理人赵国庆，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）诉被告西亚特华亚冷暖工业（杭州）有限公司（以下简称西亚特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告启安公司诉称，2006年9月22日，原告与被告签订《南京六合大厦中央空调系统（专业承包）施工合同》，约定原告分包被告总承包的南京六合大厦中央空调系统安装及服务工程，合同总价款为6200000元。合同签订后，原告依约完工并竣工验收合格。经过原被告的竣工结算确认造价，被告仍拖欠部分工程款。2011年1月22日，原被告签订《协议书》，确认被告仍欠原告工程款536920元。经原告多次催要，但被告至今仍拖欠上述款项，故诉至法院，要求被告支付上述工程款及利息。
本院认为，原告启安公司在本案诉讼中主张的工程款与其在（2014）六民初字第377号案件中主张的工程款为同一标的，在该案中，原告启安公司与该案被告申文通达成合意：“被告申文通于2014年4月25日前给付原告江苏启安建设集团有限公司工程款15万元，同年5月26日前给付35万元……”，该调解书现已生效。因此，原告诉讼的标的已经本院处理，根据一事不再理的原则，其再行起诉，没有法律依据，本院应予驳回，原告可通过申请执行已生效裁判文书维护其权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及相关民事法律政策精神之规定，裁定如下：
驳回原告江苏启安建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周平
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初74号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日20时许，在东平县城某坊附近，被告人刘某与吴某发生争执，后双方发生抓打，刘某用衣服盖住吴某的头部，对吴某实施殴打，致其头面部受伤。经鉴定，吴某鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年1月25日，被告人刘某经电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人吴某经济损失九万元，吴某对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人吴某的陈述，证人冯某、陈某、邱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，辨认笔录，书证立案决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年四月十二日
书记员 武士梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00548号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯奸淫幼妇女罪，于1979年3月25日被本院判决有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1984年6月20日被本院判处有期徒刑十九年；又因犯盗窃罪，分别于1998年11月11日被本院判处有期徒刑三年、2004年12月6日被本院判决有期徒刑二年、2007年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元、2009年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元、2010年12月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元、2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元、2013年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月4日被取保候审。2014年8月30日再次被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日20时许，被告人刘某采取溜门入室的手段，在连云港市赣榆区海头镇海后村张某家中窃得真爱牌电动车1辆（价值人民币800元）。后被告人刘某在推车行走过程中被张某发现并将其抓获，该车已追回。
被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人刘某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人刘某的刑事责任。同时认为被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月21日20时许，被告人刘某采取溜门入室的手段，在连云港市赣榆区海头镇海后村张某家中窃得真爱牌电动车1辆（价值人民币800元）。后被告人刘某在推车行走过程中被张某发现并将其抓获，该车已追回。
被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人闫某甲、杨某、闫某乙的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）171号价格鉴证结论书、本院（2013）赣刑初字第601号刑事判决书、释放证明书、辨认笔某
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因多次犯罪被处罚，系有前科，量刑时予以考虑。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00457号
原告张进，男，汉族，生于1958年7月6日。
委托代理人宋淑敏，女，汉族，生于1958年5月4日。
被告陕西豪泰投资有限公司。
住所地：汉中市汉台区民主街西段江郡苑五号楼101-a。
法定代表人高山，公司经理。
被告陕西豪泰投资有限公司勉县分公司。
住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇定军大道桃园华府6号楼。
负责人李建华。
第三人汉中百盛实业有限公司。
法定代表人李石。
本院在审理原告张进诉被告陕西豪泰投资有限公司、陕西豪泰投资有限公司勉县分公司、第三人汉中百盛实业有限公司合同纠纷一案中，原告张进于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张进负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王德琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2494号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李萍。
本院于2015年8月26日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）诉被告李萍对外追收债权纠纷一案，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰纸业起诉称：被告李萍陆续向虹泰纸业购买纸张，后经双方于2014年8月7日结算，被告李萍尚欠原告虹泰纸业货款211800元。后经催讨，被告未予支付。故原告诉至本院要求判令一、被告李萍偿还货款211800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；二、承担本案诉讼费用。
原告虹泰纸业在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠虹泰纸业货款的事实。
被告李萍未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告虹泰纸业提交的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，原告虹泰纸业提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告李萍拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认其证明效力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：虹泰纸业破产清算一案，本院已于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（后变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰纸业管理人。
被告李萍陆续向虹泰纸业购买纸张。2014年8月7日，被告李萍结欠原告虹泰纸业货款211800元，并向原告虹泰纸业出具欠条一份。欠款至今未还。
本院认为，原告虹泰纸业与被告李萍之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有相关的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告李萍欠原告虹泰纸业货款211800元，事实清楚，原告虹泰纸业要求其清偿，并赔偿自起诉之日起利息损失，符合法律规定，应予支持，但利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李萍于本判决生效后十日内支付浙江虹泰纸业有限公司货款211800元及其利息损失（自2015年8月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回浙江虹泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，减半收取2242.5元，由李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4485元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第36号
上诉人（原审被告）解宝琦，男，汉族，1978年3月16日生，住西工区光华路*号院*号楼***室。
被上诉人（原审原告）沈广义，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省商水县郝岗乡后沈村*组。
上诉人解宝琦因与被上诉人沈广义民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第364-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告未提供证据证明其经常居住地为洛龙区紫金风景线5号楼1单元1-1803号，故被告所提的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告解宝琦对本案管辖权提出的异议。
解宝琦不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人现经常居住地位于洛阳市洛龙区紫金风景线5号楼1单元1-1803号，依据我国《民事诉讼法》第21条的规定，本案依法应由洛阳市洛龙区人民法院管辖并审理。故，洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审错误裁定依法将本案移送至上诉人经常居住地洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人解宝琦的户籍所在地为洛阳市西工区光华路9号院6号楼102室，其上诉期间亦未举出其经常居住地在洛阳市洛龙区的相关证据，故被上诉人沈广义选择在洛阳市西工区人民法院起诉符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜驭宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0013号
申请执行人杨亚萍，个体户。
被执行人李爱萍，个体户。
被执行人蒋晓东，个体户。
申请执行人杨亚萍与被执行人李爱萍、蒋晓东借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦初字第0278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射耦初字第0278号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 成 云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00629号
原告张崇权。
被告杨梅桂。
原告张崇权与被告杨梅桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员浦小宝适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张崇权、被告杨梅桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇权诉称：2013年，被告向原告购买皮革面料，结欠原告货款41000元。该款经原告催讨，被告未支付。为此，请求法院判令被告立即给付原告货款41000元，并支付以41000元为基数，自2015年5月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告杨梅桂辩称：被告向原告购买皮革面料，按双方约定单价结算结欠原告货款41000元是事实。但双方结算时，原告曾口头同意按双方发生业务量每米减少3元的单价支付货款，被告共向原告购买了约7000米人革面料，因此被告应给付原告货款为20000元。
经审理查明：2013年9月至10月间，被告从原告处购买人革服装面料。2015年5月30日，被告出具给原告欠款凭据1份，确认结欠原告货款为人民币41000元。
审理中，原告不同意减少货款。同时原告认为被告未及时支付结欠货款，还应给付原告相应的利息损失。被告则要求减少货款，但被告未提供相应证据证明其所主张的原告同意减少货款的事实存在。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告作为买受人负有按约及时履行价款的义务。被告主张原告曾同意减少价款，未有相应证据证明，本院不予采信，故原告要求被告给付价款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行价款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求符合法律的规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨梅桂给付原告张崇权价款人民币41000元，并承担上述款项自2015年5月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，保全费430元，合计诉讼费843元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 季星辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12863号
原告：李欣芮。
被告：深圳大收藏国际艺术品投资展览有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路新秀路口深圳古玩城1栋405，统一社会信用代码：91440300085947286W。
法定代表人：孙君强。
委托诉讼代理人：张晓凤。
上列原告李欣芮诉被告深圳大收藏国际艺术品投资展览有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托诉讼代理人张晓凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告将原告暂存入库的艺术品完整无损的退还给原告。2、被告返还原告服务费3.8万元。3、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
2015年3月31日，原、被告双方签订一份《艺术品综合交易服务合同》（编号：ZGDSC-
ZHJY-2015-0115），主要约定以下内容：原告自愿将艺术品(详见合同附件)参加被告的综合交易活动，原告同意按被告的要求将艺术品进行综合的交易服务，并授权被告对该艺术品进行与交易有关的各种综合服务（展览、营销活动、推广、展示、印刷、媒体宣传等）；综合交易服务期限为2015年3月31日至2015年9月30日；原告应支付综合服务费共38000元，在签订合同时向被告一次性支付综合服务费10000元，2015年4月7日需支付1万元，余款18000元将以分期付款形式支付，在每月18号之前支付4000元直至付清为止。原告的艺术品以任何形式成交，应向被告支付成交额的10％作为服务佣金；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当天，原告将一件带绳23g的血玉观音挂件交给被告，该合同附件注明：如合同期满藏品未能成交，在一个月内被告应退回原告支付的综合服务费。此后，原告按约向被告支付了服务费38000元。
另查明，被告目前实际上已经停止经营，因拖欠租金被物业出租人案外人深圳市古玩城文物监管物品有限公司催促解除租赁合同，要求清铺撤离，
判决理由和结果
原、被告签订的《艺术品综合交易服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约诚信履行。合同签订后，原告依约向被告支付了服务费用，被告应当依约提供相应的服务。但被告未按约将原告藏品成交且被告已实际停止经营，客观上无法再向原告提供交易服务，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳大收藏国际艺术品投资展览有限公司应于本判决生效之日起七日内向�告李欣芮交还一件带绳23g的血玉观音挂件
二、被告深圳大收藏国际艺术品投资展览有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李欣芮返还综合交易服务费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘雁兵
二〇一七年七月十三日
书记员 盛冰荣
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第8号
原告付某某，女。
被告善某某，男。
原告付某某诉被告善某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告2000年谈婚，同年12月12日在中和镇人民政府登记结婚，婚后共同生育二子。因结婚时未到法定婚龄，被告为我办了一个假身份证。婚后夫妻感情一直不好，经常吵闹，常因家庭琐事发生纠纷，只要言语不和，被告就毒打我，多次将我打伤，被告父母也一起殴打我。被告经常酗酒，酒醉后就打我。近几年来，每年我都被被告殴打，我于2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后，我与被告的夫妻感情一直未得到缓和，未在一起生活。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生长子善某甲归被告抚养，婚生次子善某乙归我抚养，互不支付费用；共同存款10000元、拖拉机归我，其它财产归被告；无夫妻共同债权，夫妻共同债务欠善某丙1000元由原、被告共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告善某某辩称，我不同意离婚。原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。虽然两人登记时未达法定婚龄，但如今该情形已消失。自2002年我发现原告出轨，为此双方发生矛盾，但我没有毒打原告，不像原告称的有家庭暴力。2012年3月，原告又只身到永仁打工，期间未照管过两个儿子，我也无怨言。被告认为双方还有一定的感情基础，儿子年龄还小，不同意与原告离婚。原告称有共同存款10000元不属实，拖拉机属夫妻共同财产，不应归原告个人所有。另因两个儿子和老人经常生病，家中共欠债务7700元，如原告与我离婚，上述债务应由双方共同承担。如果离婚，二子均由我抚养，原告每月支付一个孩子的抚养费，共同财产全部归我，债务共同承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书复印件，欲证明双方登记结婚情况；3、（2013）永民初字第202号民事判决书，欲证明原告起诉离婚等情况；4、永仁县鑫文木材加工厂证明一份，欲证明被告户获得国家森林补贴试点项目中生产出材资金43077.62元，不可能有7700元的债务。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对4认可仅有2万余元收益，且全部用于家庭开支。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据反映的内容客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据4，被告仅部分认可，经本院向永仁县鑫文木材加工厂核实，丙合良善某某户应得的2012年国家森林补贴试点项目中生产出材（经济材）实付金额为28052.47元（分两次支付），该资金已由被告善某某于2013年5月前全部领走。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2000年，原、被告认识谈婚，同年12月12日双方在永仁县万马乡人民政府登记结婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情较好，夫妻共同生育二子，长子善某甲（2001年6月1日生）、次子善某乙（2006年1月1日生）。婚后双方因不能正确处理好家庭琐事，原告与被告、被告父母发生纠纷，被告出手打原告。2006年后，被告认为原告出轨，双方发生矛盾，被告打了原告，原告于2012年3月外出打工，很少回家生活。2013年4月22日，原告向永仁县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后一直在外打工，期间双方所生二子均由被告及其家人照料。2013年12月17日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。现有夫妻共同财产：烤烟房一间，拖拉机一辆，碾米机一台，油锯一台，电视机一台、豆浆机一台、洗衣机一台，两轮摩托车一辆。现有夫妻共同债务：欠善某丙1000元、欠善某丁1000元。无夫妻共同债权。经征求善某甲意见，善某甲要求与被告善某某共同生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，共同生育二子，婚姻基础较好。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，被告出手殴打原告，加之被告父母与原告有矛盾，使双方的夫妻感情受到严重影响。2006年后，因被告认为原告有外遇，双方再次发生矛盾，致夫妻关系进一步恶化，经法院判决不准离婚后，原告一直在外打工，双方关系十分淡漠，原告提出离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，现夫妻感情已经完全破裂。被告善某某在2013年领取国家森林补贴试点资金28052.47元后，已将该款全部用完，但未说明该笔款项的具体用途，为保护原告的合法权益，在处理夫妻共同财产时，应对原告予以适当照顾。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告善某某离婚。
二、夫妻共同生育二子，长子善某甲（2001年6月1日生）由被告善某某抚养，次子善某乙（2006年1月1日生）由原告付某某抚养，互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产：烤烟房一间，拖拉机一辆，碾米机一台，油锯一台，电视机一台、豆浆机一台、洗衣机一台，两轮摩托车一辆，其中拖拉机一辆归原告付某某所有，其余财产归被告善某某所有。
四、夫妻共同债务：欠善某丙1000元由原告付某某偿还，欠善某丁1000元由被告善某某偿还。
案件受理费150元，由原告付某某交纳。
如果负有履行义务的当事人未按指定的期间履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一四年一月二十五日
书记员 邹佳妤
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第8号
原告：侯某某，女，1988年1月1日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1987年1月6日出生，汉族。
原告侯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍于农历二00六年十一月相识并订婚，农历二00七年正月举办结婚仪式同居生活。中间相距不足两个月，闪电式结合为以后埋下了隐患。2009年1月6日双方补办结婚登记。共同生活期间，双方生育了两个男孩，但被告不顾家，在家期间常打麻将，白天、晚上常常不回家；外出打工又常常上网，自己阻止却常被被告殴打。导致十年来没有共同财产，只有共同债务，现外欠23000元。饭店开张两天被告出去游玩。自己一人不能支撑，只好关门。2013年6月被告出去买烟，从此失踪。综上，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚，现被告下落不明，被告出现后再解决孩子抚养与债务承担问题。
被告韩某某辩称：原、被告在婚姻关系存续期间能够相互关心、相互体贴，原告所诉我白天、晚上常常不回家，又常常上网，与事实不符。我只是在下半年农闲时偶尔打打麻将，也无饭店开张两天我外出上网游玩之事。我这次失踪是因为外出打工时被黑包工头限制了人身自由，并强迫劳动三个多月，在此期间我度日如年，想念家人及孩子，但我的亲人却以为我离家出走失踪了。这次原告是因为我无音信一气之下起诉离婚，故请原告消除误解，珍惜多年的夫妻感情，共同将孩子抚养成人，使他们过着与其他孩子同样享受父母之爱的幸福生活。我今后会与原告同舟共济，同甘共苦，建设美好的小家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历二00六年十一月二十七日相识并订婚，农历二00七年正月二十六日举办结婚仪式同居生活，2009年1月6日补办结婚登记。共同生活期间，双方于2008年1月2日生育长子韩某甲，2012年1月9日生育次子韩某乙。原告主张，双方相识仅两个多月即举办结婚仪式，婚后两三个月内感情还可以，此后多年来被告经常打麻将、上网，晚上常不回家，有时白天也不回家，其劝阻被告，被告就会对其进行殴打，2013年6月双方在北京开饭店期间被告外出后失踪。被告在庭审前提交了答辩状，称其2013年6月失踪是因为外出打工时被黑包工头限制了人身自由，并强迫劳动三个多月，而非离家出走。在庭审后调解时，被告称其未到庭是因手机时间错误，误以为是次日开庭，被告承认打过原告两次，但表示今后会改掉不良嗜好，不再上网，会对原告好，想办法赚钱，希望原告给自己机会；原告则坚决要求离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告虽仓促结婚，但共同生活至今已近七年，并生育了两个孩子，形成了较深厚的夫妻感情，被告虽有不良嗜好，并承认打过原告，但表示了悔改之意，对于失踪三个多月被告也给出合理解释，故为家庭和睦计，为子女身心健康成长计，如果被告今后确实能够改正自己的缺点，双方互相理解、互相宽容，共同努力维护家庭的和谐与安宁，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 荆鑫泽
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第8号
原告：侯雪利，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住本市栲栳镇鸳鸯村南巷*号。
被告：韩国鹏，男，1987年1月6日出生，汉族，职业及住址同上。
原告侯雪利与被告韩国鹏离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯雪利诉称：原、被告经人介绍于农历二00六年十一月相识并订婚，农历二00七年正月举办结婚仪式同居生活。中间相距不足两个月，闪电式结合为以后埋下了隐患。2009年1月6日双方补办结婚登记。共同生活期间，双方生育了两个男孩，但被告不顾家，在家期间常打麻将，白天、晚上常常不回家；外出打工又常常上网，自己阻止却常被被告殴打。导致十年来没有共同财产，只有共同债务，现外欠23000元。饭店开张两天被告出去游玩。自己一人不能支撑，只好关门。2013年6月被告出去买烟，从此失踪。综上，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚，现被告下落不明，被告出现后再解决孩子抚养与债务承担问题。
被告韩国鹏辩称：原、被告在婚姻关系存续期间能够相互关心、相互体贴，原告所诉我白天、晚上常常不回家，又常常上网，与事实不符。我只是在下半年农闲时偶尔打打麻将，也无饭店开张两天我外出上网游玩之事。我这次失踪是因为外出打工时被黑包工头限制了人身自由，并强迫劳动三个多月，在此期间我度日如年，想念家人及孩子，但我的亲人却以为我离家出走失踪了。这次原告是因为我无音信一气之下起诉离婚，故请原告消除误解，珍惜多年的夫妻感情，共同将孩子抚养成人，使他们过着与其他孩子同样享受父母之爱的幸福生活。我今后会与原告同舟共济，同甘共苦，建设美好的小家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历二00六年十一月二十七日相识并订婚，农历二00七年正月二十六日举办结婚仪式同居生活，2009年1月6日补办结婚登记。共同生活期间，双方于2008年1月2日生育长子韩文博，2012年1月9日生育次子韩博龙。原告主张，双方相识仅两个多月即举办结婚仪式，婚后两三个月内感情还可以，此后多年来被告经常打麻将、上网，晚上常不回家，有时白天也不回家，其劝阻被告，被告就会对其进行殴打，2013年6月双方在北京开饭店期间被告外出后失踪。被告在庭审前提交了答辩状，称其2013年6月失踪是因为外出打工时被黑包工头限制了人身自由，并强迫劳动三个多月，而非离家出走。在庭审后调解时，被告称其未到庭是因手机时间错误，误以为是次日开庭，被告承认打过原告两次，但表示今后会改掉不良嗜好，不再上网，会对原告好，想办法赚钱，希望原告给自己机会；原告则坚决要求离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告虽仓促结婚，但共同生活至今已近七年，并生育了两个孩子，形成了较深厚的夫妻感情，被告虽有不良嗜好，并承认打过原告，但表示了悔改之意，对于失踪三个多月被告也给出合理解释，故为家庭和睦计，为子女身心健康成长计，如果被告今后确实能够改正自己的缺点，双方互相理解、互相宽容，共同努力维护家庭的和谐与安宁，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。被告韩国鹏经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯雪利与被告韩国鹏离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 荆鑫泽
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第8号
原告卢文煌，男，1972年1月8日生，汉族，住永定县。
委代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告陈初远，男，成年，汉族，住永定县。
被告张梅招，女，成年，汉族，住永定县。
本院在审理原告卢文煌与被告陈初远、张梅招买卖合同纠纷一案过程中，2014年1月2日，原告卢文煌以与被告已经达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文煌撤回起诉。
本案受理费3500元，因原告撤诉减半收取1750元，由原告卢文煌负担。
审判员 卢 运 发
二〇一四年一月二日
书记员 张开河（代）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00080-1号
申请执行人马鞍山市旺盛金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码证66421741-3。
法定代表人：蒋良平，该公司总经理。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，组织机构代码证73301160-4。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
被执行人孙知武，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县江心乡吉余村吉二片155号，经常居住地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区26栋303室，身份证号码340521196212221038。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00065号民事调解书，向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、孙知武发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马鞍山市旺盛金属材料有限公司给付货款50万元及相应利息，并承担诉讼费8217元、执行费7482元，在执行过程中，申请执行人马鞍山市旺盛金属材料有限公司与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴学飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2199号
原告梁凤英，女，成年，汉族，江西省上饶市人。
被告王亚平，男，成年，贵州省凯里市人。
被告罗成龙，男，成年，贵州省凯里市人。
原告梁凤英与被告王亚平、罗成龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员田晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤英到庭参加诉讼，被告王亚平、罗成龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，二被告向我租挖机，经结算，共欠我费用3.1万元，同年12月，二被告向我出具欠条一份。之后，我多次找二被告要求支付欠款，但至今没有支付。现起诉至法院，要求判决二被告支付租赁款项3.1万元。
二被告未答辩。
原告梁凤英为证明自己主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一件2页，证明原告的主体资格。2、《欠条》原件一份1页，二被告欠款的事实。3、《说明》原件一份1页，证明原告申请炉山镇综治办、司法所调解，二被告欠原告租赁费3.1万元的事实。
被告王亚平、罗成龙在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年1月，二被告向原告租挖机揽工做，2012年12月14日出具欠条一份，内容：今欠到挖机包月的费用计人民币叁万壹仟元整（3.1万元）。欠款人王亚平罗成龙。嗣后，原告多次要求二被告支付租赁费，未果。2014年1月24日、1月26日，凯里市炉山镇综治办、凯里市炉山镇司法所主持双方调解，未果。
本院认为，二被告向原告租赁挖机，欠租赁费3.1万元，二被告虽未到庭，但二被告收到应诉材料后，未提出异议，应视为是对原告所主张的事实的默认。同时，原告提交的证据2《欠条》、证据3，相互印证了二被告拖欠原告挖机租赁费的事实。因此，原告要求二被告支付欠款的诉请应予支持。二被告经传票传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王亚平、罗成龙于本判决生效之日起七日内支付原告梁凤英挖机租赁费3.1万元。
如被告未按本判决指定的期间覆行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王亚平、罗成龙各负担130元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后，七日内向上诉法院预交上诉费520元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田晓燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 瑾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00138号
原告：辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张兴，该公司总经理。
委托代理人：李林，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：贺晶晶，女，1987年6月14日出生，汉族，原盘锦市兴隆台区腾鑫低压电气厂业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：史庆伟，男，1971年12月22日出生，汉族，原盘锦市兴隆台区腾鑫低压电气厂业务经理，住辽宁省大洼县。
原告辽宁正泰电器销售有限公司诉被贺晶晶、史庆伟买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告辽宁正泰电器销售有限公司的委托代理人李林到庭参加了诉讼，被告贺晶晶、史庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告贺晶晶原为盘锦市兴隆台区腾鑫低压电气厂负责人，现该厂已注销。2010年7月9日和7月10日，该厂从我方购买电器开关等产品，货款总计43，409.00元，原告按口头约定将货物交付给了被告，但被告方一直未给付货款。在原告的一再要求下，被告于2010年12月16日、2013年1月17日写下欠条，承认了欠款事实及数额。现诉至法院，请求判令被告给付货款43，409.00元及利息。
经审理查明：从2009年4月至2010年7月，被告贺晶晶所经营的盘锦市兴隆台区腾鑫低压电气厂多次从原告处购买电器开关等产品，货款基本都已给付。2010年7月9日和7月10日，被告方又从原告方购买了价值43，409.00元的货物，该货款一直未给付，被告方的业务经理史庆伟于2010年12月16日出具欠据一张，内容是：欠开关款肆万叁仟肆佰零玖元正，并加盖公章。2013年1月17日，史庆伟在该欠条上又签字确认。原告多次催要此款，被告方一直未给付。
另查：盘锦市兴隆台区腾鑫低压电气厂于2011年2月21日已注销。该厂的组织形式系个人经营。
上述事实，有当事人陈述及订货清单五份、欠条一份、盘锦市兴隆台区腾鑫低压电气厂的工商档案一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具的欠据合法有效，所证明的事实存在，受法律保护。史庆伟系盘锦市兴隆台区腾鑫低压电气厂的业务经理，所行使的是职务行为，其民事法律责任应由该厂承担。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晶晶于本判决生效后十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款43，409.00元。
二、被告史庆伟不承担给付货款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年六月十八日
书记员 邱冬
河南省修武县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1202号
原告：付天宝，男，汉族，1975年8月7日出生，住焦作市马村区。
被告：黄新忠，又名黄小旦，男，汉族，1978年2月25日出生，住修武县。
原告付天宝诉被告黄新忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款120000元及利息（自借款之日起至还款之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年8月25日、2013年12月18日两次向原告借款共计120000元。约定利息为月息二分。后该借款经原告多次催要未果。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院�本案调查的重点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条2份，证明被告于2013年12月18日借原告款70000元，约定年前结清；于2013年8月25日借原告款50000元，利息2分，约定至今未还以铲车抵押并于2014年8月26日补打借条的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告于2013年12月18日借原告款70000元，约定年前结清；于2013年8月25日借原告款50000元，利息2分，约定至今未还以铲车抵押并于2014年8月26日补打借条。以上二笔借款共计120000元。该借款本金及利息经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款本金120000元及50000元的利息，其未�证证明已将该借款本金120000元及50000元的利息归还原告，应当承担归还借款本金120000元及50000元的利息的民事责任，故原告要求被告归还借款120000元及50000元的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新忠于判决生效后十日内归还原告付天宝借款120000元及利息（利息按本金50000元的月息2分计算，从2013年8月26日起计算至被告黄新忠实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费650元，共计3350元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨玉明
审 判 员 武慧梅
人民陪审员 崔新和
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田阳月
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初460号
原告赵某。
委托代理人孙雪峰。
被告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告周某。
本院在审理原告赵某诉被告张某甲、周某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告赵某负担。
审判员 孔德法
二〇一六年三月十一日
书记员 张尊冉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1684号
罪犯李平松，男，1936年9月12日生，汉族，四川省内江市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系老年犯。
成都铁路运输中级法院于2007年2月8日作出（2007）成铁中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李平松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月5日经四川省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月28日起至2030年2月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子，2013年4月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李平松减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2012年2月28日起至2028年5月27日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第41号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人胡正友，曾用名胡老大，绰号小东东，农民。因犯盗窃罪于2010年2月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月25日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人胡正友犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员余平林出庭支持公诉，被告人胡正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月12日凌晨，被告人胡正友伙同龙飞（1999年9月10日生，另案）经预谋后窜至关岭自治县关索镇水韵佳缘英皇卫浴店门口，将被害人陈海停放于该处的一辆黑色五洋本田牌二轮摩托车盗走，后将该车推至关岭自治县关索镇大灯脚邮政局对面时被公安机关查获。案发后，经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1936元。
公诉机关为支持其对胡正友上述犯罪事实的指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人胡正友以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。庭审时公诉人鉴于被告人胡正友系累犯，可从重处罚，建议判处被告人胡正友一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胡正友对起诉指控其犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日凌晨，被告人胡正友邀约龙某（未达刑事责任年龄）盗窃摩托车，龙某同意后二人窜至关岭自治县关索镇水韵佳缘英皇卫浴店门口，将被害人陈海停放于该处的一辆黑色五洋本田牌125型二轮摩托车盗走，后二人将该车推至关岭自治县关索镇十字路口邮政局对面时被公安机关查获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1936元。
综合证据表明，2013年12月12日凌晨，被告人胡正友伙同龙某窜至关岭自治县关索镇水韵佳缘英皇卫浴店门口盗窃陈海停放于此的一辆二轮摩托车的事实，有被告人胡正友的供述、被害人陈海的陈述及证人龙某的证言予以证实；并有现场勘验检查笔录以及相关书证予以佐证，认定被告人胡正友盗窃的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人胡正友对前述证据均不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人胡正友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡正友案发后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，庭审时认罪态度好，可从轻处罚；被告人胡正友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内重新犯罪，系累犯，其主观恶性大，应当从重处罚。根据被告人胡正友的犯罪事实与情节、悔罪表现等情形，对其确定宣告刑为有期徒刑9个月，并处罚金2000元，与其罪责相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡正友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 王德平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许钰平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2716号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告付兴全，男，1978年12月8日出生，汉族，住巨野县。
被告付长民，男，1966年6月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告付兴全、付长民借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付兴全、付长民的起诉。
案件受理费4600元减半收2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第68号
申请执行人郭金堂，男，1942年6月19日生，汉族。
申请执行人胡水琼，女，1948年8月20日生，汉族。
申请执行人张丽芬，女，1970年12月14日生，汉族。
申请执行人郭瑜，女，2001年5月6日生，汉族。
申请执行人郭蕊，女，2005年2月2日生，汉族。
被执行人ＸＸ科，男，1969年9月9日生，汉族。
附带民事原告人郭金堂、胡水琼、张丽芬、郭瑜、郭蕊与附带民事被告人ＸＸ科交通肇事罪一案，江川县人民法院（2014）江刑初字第212号刑事附带民事判决书确定：由附带民事被告人ＸＸ科赔偿附带民事原告人郭金堂、胡水琼、张丽芬、郭瑜、郭蕊丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计179704.40（含已付的4万元）。判决书生效后，附带民事被告人ＸＸ科未能自动履行判决书确定的义务。2015年3月26日附带民事原告人郭金堂、胡水琼、张丽芬、郭瑜、郭蕊向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ科无可供执行财产，申请执行人郭金堂、胡水琼、张丽芬、郭瑜、郭蕊也未能向本院提供被执行人ＸＸ科的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人郭金堂、胡水琼、张丽芬已签字确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2015）江执字第68号执行案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一五年八月十四日
书记员 张雪楠
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第68号
申请执行人嘎松旺堆、男、34岁、藏族、文盲、群众、住西藏江达县。
被执行人卓玛永措、女、53岁、藏族、文盲、群众、住西藏江达县。
本院依据已发生法律效力的（2015）江民初字第22号调解书，于2015年12月23日向被执行人卓玛永措发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人卓玛永措至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于江达县某某旅店是被执行人卓玛永措的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卓玛永措所有的位于江达县某某旅店。
二、被执行人卓玛永措负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卓玛永措可以使用被查封的财产，但因被执行人卓玛永措的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封的期限为3个月。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定是送达后即发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年五月十二日
书记员 仁青土邓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣商再终字第2号
上诉人（原审原告）：王子江。
委托代理人：王正，男，1991年9月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区桑村镇桑村****号。
被上诉人（原审被告）：曾飞，男，1974年2月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区城头镇徐洼村***号。
委托代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
上诉人王子江因与被上诉人曾飞买卖合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民再初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王子江的委托代理人王正、被上诉人曾飞的委托代理人胡涛到庭参加诉讼。
经审理查明，原审法院于2012年4月20日立案受理王子江与曾飞买卖房屋合同纠纷一案，而诉争房产却先于2010年5月7日被枣庄市山亭区人民法院依（2014）山民初字第360号民事裁定予以查封。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一五年三月十六日
书记员 高 天
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执693号
被告人张华松诈骗罪一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年4月5日依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张华松因犯罪正在服刑期间，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被告人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执693号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被告人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员叶根峰
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张 凌 祯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15151号
原告：张闪光。
被告：杨光明。
被告：李小容。
本院在审理原告张闪光诉被告杨光明、李小容加工合同纠纷一案中，因原告张闪光经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费60元（已减半收取），由原告张闪光负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1172号
原告姜斌。
被告郭宏伟。
原告姜斌与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加诉讼，被告郭宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姜斌诉称，2008年12月20日，被告郭宏伟从我手里借款40000.00元用于偿还山湾子信用社贷款，约定2008年12月20日还清，约定月利息1分。到期后经我索要未果，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告郭宏伟未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月20日，被告郭宏伟向原告姜斌借款人民币40000.00元用于偿还山湾子信用社贷款，当日为原告出具借据一张，约定2008年12月20日偿还借款、约定月利率1分。逾期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实有原告庭审陈述、被告为原告出具的借条，予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借贷合同依法成立，债权债务关系明确，被告应依法偿还借款本金。原、被告之间的利率约定系双方自愿且符合法律规定，原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告郭宏伟在本判决生效后十日内向原告姜斌偿还借款本金40000.00元并支付利息（按约定月利率1分计算，自2008年12月21日起至实际给付之日止）。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告郭宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔颂涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3416号
原告：张晓兰，女，1965年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张晓兰与被告黄海荣民间借贷纠纷一案中，原告张晓兰于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓兰以暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告黄海荣的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤回对被告黄海荣的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告张晓兰负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 吉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢字第1号
申请执行人吴兰英，女，汉族。
被执行人龚江椿，女，汉族。
被执行人姚毅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北屯市人民法院（2013）北民初字第414号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人龚江椿、姚毅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴兰英偿还本金12000元，承担执行费125元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚毅银行存款12125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一六年一月四日
书记员 徐晨
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第485号
申请人：王某某，山东省夏津县
被申请人：王某某，山东省金乡县
申请人：王某某因交通事故于2014年11月20日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈某某的鲁＊＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十一月二十日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第949号
原告丰燕芝，女，汉族，居民，
被告张逢海，男，回族，居民。
被告黑春环，女，回族，居民。
原告丰燕芝与被告张逢海、黑春环民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丰燕芝、被告黑春环到庭参加了诉讼，被告张逢海经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰燕芝诉称，二被告系夫妻关系，被告于2012年12月31日在原告处借款13000元，约定借款期限为2012年12月31日至2013年5月31日，约定借款年利率为24%。截至2013年9月30日，被告尚欠原告借款本金13000元及之后的利息未予偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张逢海、黑春环共同偿还原告借款本金13000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张逢海未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告黑春环辩称，原告所述借款存在，同意偿还原告借款，但现无偿还能力。
经审理查明：2012年12月31日，被告张逢海在原告丰燕芝处借款13000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2012年12月31日至2013年5月31日，借款年利率按24%计算。同日，被告黑春环与原告签订担保合同一份，约定黑春环自愿为被告张逢海在原告处的借款13000元承担连带责任保证。截至2013年9月30日，被告张逢海未偿还原告借款本金13000元及之后的利息。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的借款合同一份；2、原告提供担保合同一份；3、原告提供借款凭证一份；4、原、被告的当庭陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张逢海在原告丰燕芝处借款，并与原告签订借款合同一份，系双方真实意思表示，且原告已将该借款交付被告张逢海，原告与被告张逢海之间的债权债务关系明确，被告张逢海应当依约履行偿还原告借款及利息的义务，故对于原告丰燕芝要求被告张逢海偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告黑春环自愿为被告张逢海在原告丰燕芝处的借款13000元提供连带责任担保，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逢海于本判决生效后十日内偿还原告丰燕芝借款本金13000元及借款逾期利息（自2013年10月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
二、被告黑春环对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费125元，申请诉讼保全费150元，均由被告张逢海负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张子娥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00122号
原告：江香莲（曾用名江香年），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙立勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告江香莲与被告孙立勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告江香莲到庭参加诉讼，被告孙立勤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江香莲诉称：孙立勤与江香莲系熟人关系。孙立勤因办洗沙厂需要资金周转，于2012年5月8日、6月25日、8月1日，先后向江香莲借款2万元、1万元、4万元，共计7万元，并出具借条，口头约定随要随还，其中2012年5月8日、8月1日的两笔借款约定的月利率为2％，6月25日的借款1万元约定月利率为3%。事后，江香莲多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、孙立勤偿还江香莲借款7万元及利息；二、孙立勤负担本案诉讼费用。
孙立勤未予答辩。
江香莲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
江香莲的身份证复印件一份，用以证明江香莲的身份情况及诉讼主体资格；
孙立勤书写的借条原件三份，用以证明孙立勤向江香莲借款7万元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
江香莲提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为孙立勤所书写，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：孙立勤与江香莲系熟人关系。孙立勤因办洗沙厂需要资金周转，于2012年5月8日、6月25日、8月1日先后三次向江香莲借款2万元、1万元、4万元，共计7万元，并分别出具了借条，口头约定随时偿还，其中2012年5月8日、8月1日的借款约定的月利率为2％，6月25日的借款1万元在借条上明确约定月利率为3%。事后，江香莲多次催讨未果。为此成讼。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年期贷款的基准年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙立勤向江香莲借款7万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方未约定还款期限，江香莲依法可随时主张权利。因孙立勤未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。江香莲现要求孙立勤立即归还7万元借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持。其中在2012年6月25日的借款1万元借据中，双方约定月利率3％，因债务经过的时间至诉讼时止已经超过两年多，其利率可按照中国人民银行公布的同期贷款利率（一至三年的年利率为6.15%）的四倍（6.15%÷12×4=2.04%）即月利率2.04%支付利息。故双方约定的月利率3%明显高于相关法律规定，与法不符，本院不予支持，但另两张共计6万元借条中未约定利息，依相关法律规定视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立勤于判决生效后十日内归还原告江香莲借款7万元，其中1万元从2012年6月25日起按月利率2.04％向原告江香莲支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由孙立勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 张安安
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。