河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初741号
原告：邯郸市旺峰耐火材料有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区固义乡西固义村北。
法定代表人：叶鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。
被告：包头市德顺特钢有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县工业园区。
法定代表人：寇云，该公司执行董事、经理。
原告邯郸市旺峰耐火材料有限公司(以下简称邯郸旺峰公司)诉被告包头市德顺特钢有限责任公司（以下简称包头德顺公司）承揽合同纠纷一案，原告邯郸旺峰公司于2018年5月4日起诉，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员孙宝中独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。邯郸旺峰公司的委托诉讼代理人董昱、王晓斌到庭参加了诉讼，被告包头德顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邯郸旺峰公司诉称：原、被告分别签订《铁水包、混铁炉水套修砌合同》、《钢包滑动水口、机构承包合同》。原告依约履行合同义务后，被告仅支付部分工程款，下欠工程款1148511.97元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不支付下欠款，并且将原告因履行合同留置在其场地内的各类设备、耐火材料挪作他用，拒不返还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告欠款1148511.97元及自2013年11月20日至起诉之日止的逾期还款利息298613.1元；2、被告返还原告因履行合同所使用的设备及耐火材料（包括：打结新钢包8个、风镐风钎15个、砌筑新水套1个、现场浇注料9吨、坐砖31套、透气砖5块、粘土砖30吨、引流沙10吨、火泥3吨、机构14套、配件小车9个、弹簧200个、护板5个、砌筑中转铁包1个、滑板砖下水口砖10.2吨、立轴混炼机1个、搅拌机1个、空压机1个），或赔偿折价款1312670.00元；3、本案诉讼费被告承担。
被告包头德顺公司未答辩。
原告邯郸旺峰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《铁水包、混铁炉水套修砌合同》、《钢包滑动水口、机构承包合同》，证明原被告合同关系及双方的权利义务；2、EMS单据及对账函，证明原告向被告主张欠款的事实；3、包头德顺特钢与邯郸旺峰结算付款明细表，证明被告下欠原告工程款数额；4、钢包、滑动水口、机构水套、铁水包承包结算单16张，证明被告向原告结算应付工程款事实；5、收据20张，证明被告向原告支付部分工程款事实；6、叶鹏飞证明及常海云证明，证明涉案合同在原告所在地签订情况；7、过磅码单5张、运输协议书6张及销货清单6张，证明原告履行合同事实及向被告处发送耐火材料及设备；8、承包包头德顺特钢钢包耐火材料施工现场存货一览表、杨思荣、周小龙证明及身份证复印件，证明被告违约留置原告设备、耐火材料的事实。
经审核，本院对原告提供的证据真实性予以认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。但仅凭原告的上述证据无法证明原告主张的部分事实。第一，过磅码单只能证明原告向被告发送摆槽砖的数量，无法证明摆槽砖的价值，故本院对原告主张摆槽砖的价值为141240元不予认定；第二，原告并未提供被留置设备及材料的发票，无法证实被留置设备及材料属于原告所有；第三，原告仅提供了2013年发送耐火材料的运输协议书及销货清单，与所主张的被留置设备及材料的种类及数量不符，仅杨思荣的证言能证实被留置设备及材料的种类及数量，但杨思荣并未出庭，也无法与其他证据相印证，因此原告主张的要求返还被留置设备及材料的事实证据明显不足，本院对其要求返还被留置设备及材料的事实不予认定。
经审理查明：原告邯郸旺峰公司自2011年12月开始在被告包头德顺公司处履行涉案承揽合同，但未签订书面合同，履行一年后，双方于2012年12月24日签订《铁水包、混铁炉水套修砌合同》、《钢包滑动水口、机构承包合同》，合同期限为2012年11月24日至2013年12月31日止。在2013年合同履行中，因被告包头德顺公司自身原因停产，导致原告邯郸旺峰公司未在约定期限内履行完毕。
自2011年12月23日开始，被告包头德顺公司按照原告邯郸旺峰公司履行合同情况每月给原告邯郸旺峰公司出具《钢包、滑动水口、机构、水套、铁水包承包结算单》，应付款项共计6374421.97元。合同履行中，被告包头德顺公司未按照结算单据实际数额支付原告邯郸旺峰耐公司，而是自2012年1月12日开始，以其可使用资金以零凑整向原告邯郸旺峰公司支付各种款项5340000.00元，（其中摆槽砖费用2013年1月17日支付4万元整、2013年3月5日支付3万元整、2013年4月9日支付2万元整，三项总计90000.00元），扣除摆槽砖费用90000.00元后原告邯郸旺峰耐公司已经支付被告包头德顺公司承揽工程款5250000元。综上被告包头德顺公司至今仍下欠原告邯郸旺峰公司承揽工程款共计1124421.97元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告邯郸旺峰公司与被告包头德顺公司签订的《铁水包、混铁炉水套修砌合同》、《钢包滑动水口、机构承包合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告包头德顺任公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，由于被告包头德顺公司因自身原因停工导致两份承揽合同无法履行，但原告邯郸旺峰公司依约履行了部分承揽义务，并且提供了加工承揽所需要的设备、耐火材料等，被告包头德顺公司未按约定支付相应的承揽工程款1124421.97元，故原告邯郸旺峰公司要求被告包头德顺公司支付承揽工程款1124421.97元，本院予以支持。原被告在上述两份承揽合同中约定了结算日期，被告包头德顺公司本应当在结算之日及时支付给原告承揽工程款，但被告包头德顺公司没有及时支付，故对原告邯郸旺峰公司主张被告偿还利息损失，应予准许，因原被告双方约定为2013年11月20日前支付下欠款项，故此，原告邯郸旺峰公司要求的逾期付款利息起算日为2013年11月20日，本院予以认可，原告邯郸旺峰公司要求被告包头德顺公司逾期利息应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告邯郸旺峰公司要求支付逾期摆槽砖款24090元的诉讼请求，因原告邯郸旺峰公司提供证据不足，本院不予支持。虽然原被告签订的《钢包、滑动水口、机构承包合同》、《铁水包、混铁炉水套修砌合同》中约定了由原告邯郸旺峰公司提供座砖、上水口、滑板、下水口、水泥、大包引流剂、钢包烧注剂料、透气砖、配套的滑动水口机构等备料及耐材，但现有证据无法证实被留置的设备及材料的种类及数量，故原告邯郸旺峰公司要求被告包头德顺公司返还因履行合同所使用的设备及耐火材料的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告包头市德顺特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市旺峰耐火材料有限公司欠款1124421.97元及逾期付款利息【从2013年11月20日起至起诉之日（即2018年5月4日）止，以欠款1124421.97元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算】。
二、驳回原告邯郸市旺峰耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28878元，减半收取14439元，由原告邯郸市旺峰耐火材料有限公司负担5635元，由被告包头市德顺特钢有限责任公司负担8804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年七月十七日
书记员 张翠芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。