河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第216号
原告：赵秀雨，女，回族，系死者铁永安之妻。
原告：铁晓彤，女，回族，系死者铁永安之长女。
原告：铁晓倩，女，回族，系死者铁永安之次女。
原告：铁鑫，男，回族，死者铁永安之子。
四原告共同委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：王小勇，男，汉族。
被告：王子申，男，汉族。
二被告共同委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：宋陆锋，负责人。
委托代理人：刘鹏，男，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工。
原告赵秀雨、铁晓彤、铁晓倩、铁鑫诉被告王小勇、王子申、被告阳光财险保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财保许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告铁晓倩、铁鑫及四原告委托代理人姜子林，被告王小勇，被告王小勇和被告王子申的共同委托代理人刘虎、李少洁及被告阳光财保许昌支公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀雨、铁晓彤、铁晓倩、铁鑫诉称：2014年11月2日晚8时50分许，原告铁晓彤、铁晓倩、铁鑫的父亲铁永安步行经过许昌市解放路九弟超市南10米处时，被告王小勇驾驶豫KNZ7**小型面包车沿解放路自南向北行驶，将铁永安撞伤倒地，造成铁永安左胫腓骨粉碎性骨折、双小腿皮肤剥脱，右胫腓骨骨折，全身多处挫伤，创伤性休克。后被送至许昌市人民医院进行抢救。该事故经许昌市公安交警西关分局交管巡防大队事故处理，作出许公交西认字（2014）第11115002事故认定书，认定被告王小勇承担事故全部责任。受害人铁永安由于伤势严重住院治疗2个月后不治身亡。被告阳光财保许昌支公司为事故车辆承保。就原告赔偿事宜经事故科与被告多次调解协商无果。为维护原告正当权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4750元、误工费6467元、护理费9490元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、死亡赔偿金487829元、精神抚慰金60000元、交通费2000元、被抚养人生活费31452元，丧葬费20000元，以上共计605588元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告王小勇、王子申辩称：1、原告请求死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等与事实不符。2、原告部分请求超出法定标准。3、被告王小勇在事故处理期间已经分次垫付费用65000元，对这部分费用应该进行统一核算。4、从现有证据来说，造成死者死亡并非交通事故造成。死者生前患有心脏疾病，在交通事故伤情稳定后两个月突发心肌梗塞，是由疾病导致的死亡。5、原告在诉讼理由部分认为死者铁永安因伤势严重导致死亡，没有客观的证据。现有的证据当中，并没有证据证明铁永安突发心肌梗死系外伤所致。因此，原告存在举证不能的情况。6、被告王子申系车主，该交通事故发生在被告王小勇试用期间，并且被告王小勇有相应的驾驶资格，本案车辆符合行驶法定条件，被告王子申对本案的事故没有赔偿义务。综合以上，被告请求依法驳回原告对被告王小勇诉讼请求中不合理部分，并依法驳回对被告王子申的起诉。
被告阳光财保许昌支公司辩称：1、原告诉请的部分赔偿项目与原告所陈述的事实无相关证据支持。2、肇事车辆在被告阳光财保许昌支公司入有交强险，被告阳光财保许昌支公司在相应的赔偿范围已予以处理。
根据当事人的诉辩意见，并征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告起诉主张的部分事实，如被扶养人生活费、精神赔偿金、死亡赔偿金等有无相应的事实根据及法律依据。2、原告主张的铁永安系因交通事故死亡的证据是否充分，即铁永安的死亡与涉案交通事故的发生是否存在法律上的因果关系。3、被告王子申对铁永安损害事实的发生有无过错，应否承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一、许昌市公安局西关分局交巡警大队事故认定书一份。证明：1、2014年11月2日发生交通事故造成受害者铁永安严重受伤等基本事实。2、被告王小勇承担事故的全部责任，受害人铁永安不承担责任，对于原告的所有损失，被告应当承当赔偿责任。
证据二、诊断证明书二份、住院证、出院证、病历。证明：1、事故的受害者铁永安因交通事故严重受伤，住院期间的手术治疗等基本情况。2.受害人铁永安住院自2014年11月2日至2014年12月30日，共59天。3、住院期间由二人（原告赵秀雨，铁晓彤）护理。4、根据2014年11月3日诊断证明，原告为治病需外购白蛋白针4只，由此产生的必要费用应由被告承担。5、被告应当按照原告住院的时间、治疗的时间，承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相应的损失。
证据三、事故当事人铁永安住院医疗费汇总单一张（76320.41元）、许昌市人民医院预交款收据1张（2000元）、市医院门诊票一张（590元）、外购白蛋白针费用票一张（2160元）。证明：1、受害人因交通事故受伤住院花去医疗费76320.41元，应由被告承担。2、原告垫付的医疗费2000元、医院门诊费590元，以及外购白蛋白针费用2160元共计4750元应由被告承担赔付给原告。医疗费76320.41元包括原告垫付的2000元，但不包括门诊590元及外购白蛋白针费用2160元。
证据四、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份（许昌市公安局交巡警大队委托）、许昌市人民医院死亡证明一张。证明问题：1、死者铁永安因交通事故严重受伤，经过治疗在2014年12月30日死亡，非被告答辩所称因疾病死亡。2、被告应当承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神抚慰金。
证据五、许昌县公安局艾庄派出所以及艾庄回族乡艾庄村委会共同出具的证明一份、许昌市魏都区北关社区居委会出具证明一份、许昌市公安局北大派出所暂住证信息表一份、四原告的户口簿、身份证、死者铁永安收取邮寄包裹单一份、死者铁永安2013年到市医院就诊病历本以及交费单一份。证明：1、死者与三原告之间的关系。即原告赵秀雨与死者铁永安夫妇二人生育三个子女即原告铁晓彤、铁晓倩、铁鑫。2、死者铁永安与妻子和儿子一起自2003年3月起到许昌市魏都区北大办事处健康路健康一巷3号居住生活至今。被告应当按照城镇标准计算，赔偿原告的死亡赔偿金。3、原告铁晓彤、铁晓倩、铁鑫的户口是许昌市魏都区户口。4、死者铁永安有一个未成年的儿子铁鑫，被告应按照城镇标准承担相应的抚养费。
证据六、原告铁晓彤、铁晓倩、铁鑫的外公赵炳勋的户口簿和房产证。证明：原告一家居住在许昌市魏都区健康路一巷三号，且原告铁晓彤、铁晓倩、铁鑫的户口和外公赵炳勋在一起，原告主张的相应损失均应按照城镇标准计算。
证据七、交通费票据106张。证明：原告方因此次交通事故支付的交通费用1060元，应当由被告承担。
证据八、被告王小勇的驾驶证和行驶证复印件两份，以及交强险保单一份。证明：1、被告王小勇具有相应的驾驶资格，被告王子申系肇事车辆的车主，应当和被告一起承担赔偿责任。2、被告保险公司对肇事车辆在交通强制险限额内承担保证责任。
被告王小勇、王子申对原告所举证据提出如下质证意见：
对证据一事故责任认定书无异议；对证据二中的诊断证明、病历等无异议，但对原告证明的目的有异议，受害人铁永安在住院期间需要二人护理，没有相应的护理证明；对第三组证据，原告应当提供铁永安住院期间正式的医疗费票据；对于证据四鉴定意见书有异议，针对原告证明的问题，铁永安因交通事故受伤严重造成的死亡，该鉴定书中并没有明确铁永安死亡是否与交通事故外伤存在关联性，从该鉴定意见表述中可以看出铁永安在本案事故前就有心脏病，而且是在事故外伤基本康复的情况下，突发的心肌梗死，因此该司法鉴定书不能证明铁永安的死亡系交通事故所致；对于医学死亡证明无异议，但该医学死亡证明对死亡原因的表述印证了铁永安死亡与交通事故死亡无关联的事实；对证据五许昌县公安局、艾庄村委会、魏都区北关社区的证明有异议，因为从铁永安的现有户籍来看属于农村居民，同时结合铁永安的病历可以说明铁永安生前并没有外出居住史。对于铁永安的收取包裹单、诊断病历等，均不能作为认定铁永安在城镇长期居住的有效证据。对铁永安的暂住人口信息，该证据不能证实其在城市长期居住，该信息发生在2010年7月份，有效期是一年，不能证明铁永安连续在城镇居住；对于铁永安的户口本及四原告的户口本的真实性无异议，赵邴勋的房产证与本案没有关联；对证据七交通费，根据原告有效的举证结合实际住院天数进行合理认定；对证据八的真实性无异议，但对原告证明的问题中一项有异议：该车辆在行驶期间，被告王小勇有相应的资格符合相关法律规定，被告王子申作为车主在本案中没有过错，不应当承担责任。
被告阳光财保许昌支公司对原告所举证据提出如下质证意见：
对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，根据住院病历显示，受害人铁永安入院经过手术治疗后恢复良好，在术前术后并没有诊断出心脏的相关异常情况。因此，导致铁永安死亡的直接原因系铁永安的既往疾病即急性心肌梗塞，与交通事故无直接关系；对证据四的真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，根据住院病历及鉴定结论中死亡事实的描述，最终的鉴定意见与病历所述死因矛盾。鉴定结论没有相应的证据给予支持。因此，鉴定结论中所述多发骨折后导致的心肌梗死，被告阳光财保许昌支公司对该鉴定结论不予认可。对许昌市人民医院死亡证明无异议，该医学死亡证明推断明确本案死者铁永安的死亡原因；对第五组证据的质证意见同被告王小勇、王子申的质证意见；对证据六的真实性无异议，但对原告证明的目的有异议，不能证明死者铁永安生前在城镇居住；对证据七，应根据住院情况予以核对；对证据八无异议。
被告王小勇、王子申、阳光财保许昌支公司均未提供证据。
2015年7月20号在本案第一次庭审休庭后，被告王小勇申请对死者铁永安在交通事故中导致的外伤与心肌梗死之间是否存在因果关系及原因力比例进行鉴定，本院受理后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告王小勇的申请事项进行鉴定，因材料有限，该鉴定机构作出不予受理的决定。后本院于2015年12月15日重新组织双方当事人对该不予受理的决定的退卷函进行质证。
原告赵秀雨、铁晓彤、铁晓倩、铁鑫对该不予受理决定的退卷函发表如下质证意见：
许昌建安法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对铁永安的死亡已经有结论，该结论应予以采信。被告王小勇申请重新鉴定，有关部门将卷宗退回，充分说明该鉴定意见书的客观正确性，原告对退卷函没有异议，许昌建安法医临床司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书应当作为定案依据予以采信。
被告王小勇对该不予受理决定的退卷函发表如下质证意见：
退卷函上表明因为鉴定材料所限制没有尸体解剖材料，导致鉴定无法进行，由此说明许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不严谨。该鉴定意见书仅仅是一个尸表检验鉴定的结果，并非铁永安死亡原因的解剖鉴定。因此，该鉴定意见不具有客观性，无法客观印证铁永安的死亡与本案交通事故导致外伤之间存在关联性，原告应依法承担举证不能的不利后果。同时还认为，在铁永安死亡后，原告在当时具备鉴定的条件下不去申请做全面的尸体解剖鉴定，造成鉴定的尸体灭失，导致现在由于鉴定材料不完整、不充分而无法鉴定，造成本案不能鉴定的原因在原告。因此，原告所提供的司法鉴定意见，依法应不予采信。
被告王子申对该不予受理决定的退卷函发表如下质证意见：
同王小勇质证意见。同时认为被告王子申在本次事故中没有任何过错，不应当承担任何责任。
被告阳光财保许昌支公司对该不予受理决定的退卷函发表如下质证意见：
同被告王子申、王小勇的质证意见。同时认为，铁永安住院期间的住院病历心电图检查结果显示，死者铁永安在手术前及手术后的心电图检查中医院存在不可推卸的民事责任，铁永安手术前并没有进行必要的心电图等检查项目，缺乏实施手术的必要条件，而且在手术后的心电图检查结果显示铁永安存在疑似服用心脏类治疗药物过量导致的心电图检查结果异常，由此可以看出铁永安最终因心肌梗塞不幸离世与本次交通事故没有直接的、必然的关联。鉴于缺乏关联性，被告王小勇向法院申请对铁永安的死因进行鉴定，因缺乏鉴定所需材料系原告举证不能导致，因此在铁永安死因未能查明的情况下，被告阳光财保许昌支公司不应承担相应的民事赔偿责任。
经审核，本院认为，原告所举证据二，能够证明铁永安因涉案交通事故受伤住院治疗、以及医疗费的支出情况，本院予以确认，但不能证明死者铁永安住院期间由二人护理的事实，故对原告依据该组证据证明死者铁永安住院期间由二人护理的事实，本院不予以确认。原告所举证据七交通费票据，因存在连号现象，不能真实地反映原告的该项损失情况，本院不予确认。原告所举其他证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明其事实主张，三被告虽对原告所举部分证据提出异议，但因无反证证明，故本院予以确认。
经审理查明：2014年11月2日晚8时50分许，被告王小勇驾驶豫KNZ7**小型面包车沿许昌市解放路东半幅机动车车道自南向北行驶至九弟超市南10米处时与行人铁永安相撞，造成铁永安受伤及豫KNZ7**小型面包车受损。铁永安遂被送至许昌市人民医院进行抢救，经该院诊断为：1、左颈腓骨上段粉碎性骨折；2、双小腿皮肤剥脱伤；3、右胫腓骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、创伤性休克；6、骨盆骨折；7、左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；8、房颤；9、急性心肌梗死；10、双足拇趾骨折。铁永安在该院接受双胫骨骨折切开复位内固定手术，术后在该院住院治疗，共住院58天。2014年12月30日，铁永安在该院死亡。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，死者铁永安系生前因交通事故致全身多发骨折后突发急性心肌梗死，导致心跳呼吸骤停，继而导致循环及呼吸系统衰竭而死亡。被告王小勇对该鉴定不服，申请对死者铁永安在交通事故中导致的外伤与心肌梗死之间是否存在因果关系及原因力比例进行鉴定，本院受理后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告王小勇的申请事项进行鉴定，因鉴定所需材料有限，该鉴定机构作出不予受理的决定。2014年11月11日，许昌市公安局西关分局交管巡防大队作出许公交西认字（2014）第11115002道路交通事故认定书，认定被告王小勇承担事故的全部责任，死者铁永安无责任。
死者铁永安生于1964年9月16日，生前居住在许昌市魏都区北大办事处健康路健康巷。原告赵秀雨、铁晓彤、铁晓倩，铁鑫分别系死者铁永安之妻、长女、次女和之子。
原告因铁永安因死亡造成的损失有：医疗费79076.41元，原告主张4750元，本院予以确认；误工费3875.90元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×58天）、护理费4524.32元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年÷365天×58天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费1740元（30元／天×58天）、交通费本院酌定500元、丧葬费12195.72元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷2）、死亡赔偿金495692.06元【死亡赔偿金487829元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年）＋被扶养人铁鑫生活费7863.06元（2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×1年÷2）】、精神损害抚慰金本院酌定20000元。
另查明涉案交通事故发生后，被告王小勇支付原告费用20000元。被告王子申系涉案车辆豫KNZ7**的车主，该车辆在被告阳光财保许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月31日0时至2015年7月30日24时，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告王小勇驾驶豫KNZ7**小型面包车将受害人铁永安撞伤，后铁永安经救治无效死亡，经交警部门认定，被告王小勇负事故全部责任，死者铁永安无责任。对铁永安因本次交通事故死亡所造成的损失，被告王小勇应承担赔偿责任。因该事故车辆豫KNZ7**小型面包车在被告阳光财保许昌支公司投保机动车强制保险，且该交通事故发生保险合同保险范围及保险期限内，故被告阳光财保许昌支公司应依据该保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。对死者铁永安因此次事故造成的医疗费4750元、误工费3875.90元、护理费4524.32元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费500元、丧葬费12195.72元、死亡赔偿金495692.06元、精神损害抚慰金20000元，以上共计545018元，扣除事后被告王小勇已付的20000元，下余525018元，由被告阳光财保许昌支公司赔偿120000元，由被告王小勇赔偿405018元。关于原告要求被告王子申承担本案民事赔偿责任的请求，被告王子申虽系涉案交通事故车辆豫KNZ7**小型面包车的车主，但因事故发生时事故车辆豫KNZ7**的实际驾驶人是被告王小勇，其具有驾驶该事故车辆的资格，原告无证据证明被告王子申对涉案交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告王子申承担本案民事赔偿责任的请求，本院不予支持。三被告关于铁永安的死亡与涉案交通事故的发生不存在法律上的因果关系的辩解，因三被告无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阳光财险保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告赵秀雨、铁晓彤、铁晓倩、铁鑫各项损失120000元；
本判决生效之日起十日内，被告王小勇赔偿原告赵秀雨、铁晓彤、铁晓倩、铁鑫各项损失405018元；
三、驳回原告赵秀雨、铁晓彤、铁晓倩、铁鑫的其他诉讼请求。
案件受理费9856元，由原告赵秀雨、铁晓彤、铁晓倩、铁鑫负担1311元，由被告王小勇负担8545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩方方