浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4474号
原告陈建刚。
委托代理人（特别授权代理）金萍。
被告唐张松。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告鲁云木。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
原告陈建刚与被告唐张松、鲁云木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月5日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈建刚及其委托代理人金萍、被告唐张松及其委托代理人章关兴、被告鲁云木及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建刚诉称：2012年5月18日早上7时许，原告的妻子由于与唐张松的邻居发生争吵并被殴打，原告闻讯赶来，对方也叫来鲁云木等人。鲁云木掐住原告脖子打倒在地，唐张松同时殴打原告。原告爬起来后，两被告又一次殴打原告，把原告打倒在地，被告鲁云木用脚压住原告，使劲殴打原告头部。当时群众劝开后报警，各自去医院看病。但原告及妻子在中医院看病时，又遭到鲁云木的追打，使伤势更严重。原告受伤后，送往绍兴市文理学院附属医院治疗，先后住院8天方才出院。出院后，原告因伤势恢复缓慢无法工作，需休养1个月。原告认为，两被告共同先后两次殴打原告，致原告受伤，理应承担原告一切损失，现起诉请求判令：两被告赔偿原告医疗费4867.96元、误工费9500元、陪护费784元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费500元，合计16891.96元；诉讼费由两被告承担。
被告唐张松辩称：本次事件的发生起因在于原告，唐张松并非本案当事人。唐张松儿子造房子，原告以其他理由与唐张松发生争执，之后原告与其他人发生肢体冲突，而唐张松是劝架过程中与原告有肢体接触，唐张松主观上没有过错，反而是唐张松被原告殴打。同时原告的大部分伤并不是唐张松造成的，特别是原告陈述的第二次在中医院被他人殴打致伤，当时唐张松不在现场。原告的医疗费应以实际票据金额为准；误工费没有证据证明是250元一天，应按每天97.89元计算；伙食费系重复计算；陪护费应提供证据证明；营养费缺乏依据；交通费过高。综上，原告赔偿费用不合理，且唐张松无需赔偿。
被告鲁云木辩称：本案中，鲁云木不是侵权人，而是受害人。原告是与唐张松等人发生争执，鲁云木是事后赶到现场，鲁云木被原告用多孔砖殴打致伤，已由法院（2012）绍越民初字第4165号案件处理，法院认定原告对鲁云木之伤负有80%的责任。对于原告所称鲁云木在医院追打一节，法院亦认定与本案创伤无关。原告之伤并不是与鲁云木争执、推搡过程中造成的，鲁云木无需赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，提交以下证据：
1、派出所对唐张松、陈建刚所作询问笔录各1份，证明被告对原告多次殴打、推搡的事实。被告唐张松对原告在笔录中陈述内容有异议，唐张松当时是去劝架，并不是殴打原告，同时原告陈述在中医院被鲁云木等人扭打，因此原告之伤也有可能是他人造成的；对唐张松笔录无异议，虽然笔录中讲到“打我也是打的”，但在劝架过程中被原告打时，唐张松作为正常人应当也会还手的。被告鲁云木对笔录来源等无异议，原告笔录恰恰能够证明第一次纠纷时与鲁云木无关，鲁云木也不在现场，唐张松笔录真实反映了事件起因和鲁云木被打伤的事实。本院结合其他证据予以认定。
2、接处警单1份，证明原告在中医院被鲁云木等人追打，医护人员报警的事实。被告唐张松认为不清楚，由法院依法认定。被告鲁云木对真实性无异议，但不能证明原告所要证明内容，且法院在（2012）绍越民初字第4165号案件中已认定与案件无关。本院对证据真实性予以确认。
3、陈建龙询问笔录1份，证明原告被被告殴打的事实。被告唐张松认为该笔录无法证明原告主张，其中陈述前后矛盾，也无法证明原告之伤是唐张松引起的。被告鲁云木对证据来源无异议，但对证明内容有异议，陈建龙与原告系兄弟关系，有利害关系，其陈述不能客观反映当时情况。本院结合其他证据予以认定。
4、门诊病历1本、住院病历1组、住院发票1张、门诊发票5张，证明原告受伤治疗情况及支出医疗费情况。被告唐张松对证据本身无异议，但从证据看，5月18日上午各方发生争执时原告的伤势是不严重的，有可能是在中医院被人追打造成伤势加重而住院治疗。被告鲁云木对证据本身无异议，但认为原告之伤系他人造成的，且在中医院时鲁云木没有殴打原告，双方只是口头发生争执，鲁云木不应赔偿。本院对证据真实性予以确认。
5、医疗证明1份，证明原告出院后需要休息1个月。被告唐张松认为由法院依法认定。被告鲁云木认为无法证明原告之伤系鲁云木造成，无需赔偿。本院对证据真实性予以确认。
6、劳动合作协议1份、企业法人营业执照复印件1份、工资单1页，证明原告与绍兴市鼎尖装饰设计有限公司签有劳动合作协议，每月工资7500元。两被告对协议和营业执照真实性无异议，但工资单仅提供一份，没有纳税证明等证明实际工资情况，原告系油漆工，应视为无固定收入人员。本院认为，原告仅提供其一人一月的工资发放清单，尚不能证明其主张的误工标准。
7、焦开票、余蓉询问笔录各1份，证明事发当时的现场情况。被告唐张松认为焦开票、余蓉都是原告的亲戚，存在利害关系，不能证明本案事实，唐张松当时是去劝架的。被告鲁云木认为焦开票、余蓉都是原告的亲戚，存在利害关系，不能证明本案事实。本院结合其他证据予以认定。
被告唐张松未提交证据。
被告鲁云木为证明其主张的事实成立，提交以下证据：
8、（2012）绍越民初字第4165号民事判决书1份，证明鲁云木因受伤而起诉原告要求赔偿一案，法院已作出生效判决，认定鲁云木没有殴打原告。原告对判决书无异议，鲁云木确实被殴打致伤，但原告也被鲁云木打伤。被告唐张松无异议，但该判决书不能证明原告之伤系唐张松造成的。本院对生效判决予以认定，同时结合该判决认定的事实和前述公安机关询问笔录对本案事实作出认定。
经审理查明：原告陈建刚和被告唐张松均系绍兴市越城区皋埠镇上蒋村村民。2012年5月17日晚，原告陈建刚因被告唐张松、唐中军造房所搭脚手架妨碍其通行，遂剪断对方脚手架的几根绑带。为此，次日早上，原告陈建刚妻子焦开票和唐中军妻子、母亲发生争吵。原告陈建刚得知后带人赶至现场，与被告唐张松等人争吵、推攘，其中陈建刚与唐张松扭打在一起，互相致伤。双方被劝开后，被告鲁云木（系唐中军表亲）到现场后再次与原告陈建刚争吵并推攘，期间陈建刚用多孔砖砸伤鲁云木头部，原告陈建刚亦受伤。当日下午，原告陈建刚前往绍兴市中医院挂号就诊，其报警称遭人（鲁云木等）追打，公安机关出警后原告被带至绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所。2012年5月19日，原告前往绍兴文理学院附属医院住院治疗7天，出院后医嘱休息一个月。原告为此支出医疗费4867.96元，损失误工费5000元、护理费685.23元、住院伙食补助费140元，合计10693.19元。
另查明，被告鲁云木对其损失已于2012年11月6日向本院起诉要求陈建刚赔偿，本院于2012年12月13日作出（2012）绍越民初字第4165号民事判决，该判决现已生效。
本院认为，人与人之间应和睦相处。原、被告因邻里纠纷而在扭打过程中致对方受伤的事实清楚，原告要求两被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张在中医院被被告鲁云木追打，未有充分证据证明，难以认定。原告主张的医疗费尚属合理，予以确认；住院伙食补助费、护理费应按病历资料记载住院天数7天计算；原告未能提供其最近三年的平均收入状况，本院结合原告从事工种酌情确定误工费5000元；营养费、交通费未提供证据予以证明，不予支持。因原告剪断邻居脚手架绑带系本案发生的起因，原告对自身上述损失应承担相应责任；又因原告陈述当时还另有他人殴打其致伤，故本院结合（2012）绍越民初字第4165号案件处理情况，酌定原告上述损失由被告唐张松、鲁云木各承担3000元并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐张松应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈建刚人民币3000元；
二、被告鲁云木应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈建刚人民币3000元；
三、被告唐张松、鲁云木对对方的上述赔偿款项互负连带责任；
四、驳回原告陈建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担41元，被告唐张松、鲁云木各负担35元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。