陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕03刑终92号
抗诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留,同年10月19日被取保候审。
辩护人李智强，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月23日作出(2016)陕0304刑初8号刑事判决。宣判后，陈仓区人民检察院提出抗诉，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知宝鸡市人民检察院阅卷，宝鸡市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院经过阅卷，并讯问上诉人及其辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月1日16时23分左右，被告人李某甲驾驶陕D956**号重型自卸货车从陈仓区贾村镇去坪头镇颜家河石料场拉石料，车辆由东向西行驶进坪头隧道，该隧道全长190米，内无照明设施，在隧道东口外北半副有路政施工，并设立圆柱形反光筒12个。李某甲驾驶具有安全隐患的机动车进入隧道未开车灯，在距东隧道口63.1M处（310国道1369KM+300M）将同方向前方骑自行车的周某某碰撞，致周某某受重伤，事故发生后李某甲为防止再次在隧道内发生交通事故将车辆驶出，在距隧道西口300M处停车，发现车辆右前大灯和包角破碎，李某甲给车主刘某某打电话告知车撞在公路设施上事故不大，李某甲未返回现场查看，遂将车辆驶离去拉石料。另查明,民事部分另案诉至本院审理，被害人周某某治疗已支出医疗费135552.40元，无力继续支付治疗费用。被告人李某甲得知其车辆肇事致人受伤后，已向被害人周某某给付医疗费2.5万元。据此，原审法院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规,驾驶具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，致一人重伤,负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。在本案中，交通肇事逃逸必须是行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究，驾车离开现场的行为。李某甲驾驶的车辆已购买了车辆交强险、商业险等，且李某甲归案后一直供述他不认为是撞到人，撞到的是公路设施。李某甲在发生交通事故后虽然驾车离开了现场，但没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁坏证据等行为。综观现有证据，尚不能充分证实李某甲主观上有明知发生了交通事故，继续驾车逃离，逃避法律追究的故意，故被告人李某甲及其辩护人认为李某甲不具有交通肇事逃逸的主观故意行为，不构成逃逸意见成立，予以采纳。由于被告人李某甲没有尽到驾驶员应尽的义务，驾驶明知具有安全隐患机动车行驶，并且给被害人周某某造成重大经济损失，对李某甲可从严惩处。李某甲到案后能如实供述案件事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款之规定,以被告人李某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）李某甲上诉及其辩护人的辩护意见认为，一审对李某甲量刑过重，被害人损失保险可足额赔偿，请求二审法院对其从轻处罚，依法改判其缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚正确。有经一审法院公开开庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、破案经过证实，被告人李某甲到案情况。
2、被害人周某某陈述证实2015年9月1日16时左右，他骑自行车至坪头隧道口时，他看到车很多，他下来将自行车往前推行，走到隧道内时他看到车又多了，他停顿了一下车少了，他继续往前骑行，当时他看到有灯光，随后他左肩膀被挂了，自行车也被撞到道沿上，他被挂倒往前爬在地上，后面他昏迷了。
3、车主刘某某证言证实，2015年9月1日他车上颜家河拉石头去了，下午四点左右李某甲打电话说，车撞到隧道里面的石头上了。他下午六七点左右，见到车头右侧大灯附近有明显损坏，当天晚上李某甲把车放到华明汽配城对车头损坏处维修。
4、证人李某乙证言证实，2015年9月1日22时左右李某甲开车来维修，他听李某甲说在隧道内撞到一墩子上。他对车头的右前部位，前杠骨架、大灯、立柱包角、大灯灯框进行维修。
5、证人唐某某证言证实，他是装载机司机，2015年9月1日17时左右，他在颜家河碎石场给陕D956**号重型货车装货，他没有注意到该车头部有无破损。
6、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、情况说明证实，2015年9月1日16时23分对事故现场勘查，肇事点位于310国道坪头隧道内1369KM+300M处，隧道长度190米，隧道内光线暗，无照明设施。隧道中心为黄色单实线，两边有道沿人行道，宽1米，高0.25米。肇事点距离隧道东口63.10米，隧道东口外北半副施工，在肇事点东70米处有路政施工设立圆柱反光筒12个。自行车后货架左侧及后货架绳子上留有红色物质，车座左后部有擦痕，自行车前轮有被碾压痕迹，地面有擦痕，并留有肇事车辆碰撞散落的红色塑料片，银色灯架碎片及透明玻璃碎片，现场未发现肇事车辆。
7、肇事前后行车轨迹证实，陕D956**号货车为肇事车辆。
8、司法鉴定协议书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、散落物与货车右前角饰板、货车右前大灯比对照片、司法鉴定许可证、鉴定人员资质证证实，现场散落物系陕D956**重型货车所遗留；根据陕西中正机动车辆物证司法鉴定所司法鉴定意见书技术性能检验制动装置检验结果：陕D956**东风牌重型自卸货车制动装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。灯光信号装置检验结果：该车左前位灯、左前近光灯不能有效点亮，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
9、宝鸡市人民医院诊断证明书、伤残伤情鉴定告知书、鉴定委托书、法医临床司法鉴定间意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资质证证实：被害人周某某左肺破裂行修补术后，肠破裂、脾破裂行修补术后，颅底骨折伴脑脊液耳漏，左颞部硬膜外血肿，急性硬膜下血肿，左胸第1-12肋骨骨折，胸5-8椎体棘突骨折，颞骨骨折，左侧血气胸，属重伤二级。
10、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定集体研究意见书、道路交通肇事逃逸案事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故文书送达回证证实，李某甲承担本起事故全部责任，周某某无责任。
11、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单证实：李某甲准驾车型为B2，其累计记分已超过9分。
12、机动车综合商业保险保险单证实，陕D956**号车在中国平安投保，该起交通事故发生在保险期内。
13、李某甲2015年9月通话详单证实，事故发生后李某甲与车主刘某某通过电话联系过。
14、被告人李某甲供述证实，2015年9月1日16时左右，他驾驶陕D956**四桥翻斗车，从宝鸡贾村塬去西铁分局坪头颜家河石料厂拉货，行驶至坪头隧道内时，他戴着墨镜，车辆进入隧道后大约10多米，对面来了辆大车开着远光灯，他啥都看不见，感觉车辆“哐嘡”一下，好像把啥东西碰了，他不知道碰了什么，他没想到碰的是人，他以为把当时路政的牌子挂了所以没有重视，因为当时在隧道内怕后面来车把他撞上，所以把车开出隧道到300米外的停车带上停下，检查发现车辆右前大灯破损，右前车辆包角（位于大灯上方，破损呈三角形）破损。他给车主打电话说了，车主说事不大就去继续装料去，他感觉去隧道里查看有点远，就没去。他认为把公路上什么东西碰了，应该问题不大，他就去石料场拉料去了。当天晚上22点左右他在修车厂也给修车人说不知道把什么挂上把车挂坏了，将车辆维修碎片留在修车店。当交警传询他后，他才知道其车辆肇事致人受伤，并且他和交警在修车厂找到肇事车辆维修碎片。他从2015年8月20日开始驾驶陕D956**号车的，对车况熟悉。
15、身份信息证实，被告人李某甲属完全刑事责任能力人。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，相互印证，本院予以确认。
另查，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲积极赔偿被害人经济损失，被害人明确表示对原审被告人李某甲予以刑事谅解，并建议本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实有谅解书及收条予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反道路交通安全法规,驾驶具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，致一人重伤,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合相关法律的规定，依法应予以准许。二审期间，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得了其谅解。根据原审被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区影响评估意见，宣告缓刑不会对所居住社区产生不良影响，符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。故上诉人李某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉；
二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初8号刑事判决；
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年六月十七日
书记员 李云英