湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1831号
原告：文细娥，女，1937年11月11日出生，汉族，住沅江市。(系受害人周某之母，受害人黄某之外祖母)
原告：黄漫天，男，1971年7月6日出生，汉族，住沅江市。(系受害人周某之夫，受害人黄某之父)
原告：黄娈，1994年11月12日出生，汉族，住沅江市。(系受害人周某之女，受害人黄某之姐)
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：邹俊，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，进行和解、调解，代收法律文书，代领返还款项。
被告：荆州市源达货运有限公司，住所地公安县夹竹园镇中心路。
法定代表人：谭代军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市北京中路259号。
负责人：唐俊。
委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，签收法律文书。
原告文细娥、黄漫天、黄娈与被告邹俊、荆州市源达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人贺伟春、被告邹俊的委托诉讼代理人江新民,被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的委托诉讼代理人张启学到庭参加了诉讼。被告荆州市源达货运有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文细娥、黄漫天、黄娈向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿三原告经济损失共计1271737元。
事实与理由：2016年7月27日1时45分，被告邹俊驾驶被告货运公司所有的鄂Ｄ×××××拖挂鄂Ｄ×××××重型半挂车沿沅益一级公路由北往南行驶至沅江市中联百合车站加油站附近路段时，遇黄桂生驾驶的奇瑞牌小型轿车正常前行时（车上载有三原告的近亲属周某、黄某及黄桂生的妻子张凤珍），未与该车保持必要的安全距离，与该车尾部相撞，追尾造成黄某当场死亡，周某抢球无效死亡，黄桂生、张凤珍受伤，两车受损的重大道路交通事故。2016年8月30日，沅江市公安局交警大队对此事故作出的事故认定书认定被告邹俊负事故全部责任。另查明，被告货运公司将该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险。被告邹俊在支付三原告10万元后，对三原告的其他损失拒赔，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。
其间原告变更诉讼请求：因赔偿标准发生变化，请求判令三被告共同赔偿三原告经济损失共计1420180元。
文细娥、黄漫天、黄娈损失明细：1、死亡赔偿金625680元；2、丧葬费26945元；3、被扶养人生活费11930元；4、精神抚慰金50000元；6亲属办理丧事交通费误工费3000元。共计717555元。
黄漫天损失明细：1、死亡赔偿金625680元；2、丧葬费26945元；3、精神损害抚慰金50000元。共计702625元。
被告邹俊辩称，肇事车辆系挂靠货运公司，实际出资人是邹俊，被告邹俊在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险，具体意见见举证质证与辩论意见；邹俊向受害者家属支付了10万元，原告同意返还15000元，邹俊不再承担其他损害赔偿。
被告荆州市源达货运有限公司，未提供书面答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称,交通事故认定书载明黄桂生驾驶的车辆无牌没有登记、年检的车辆上路，导致交通事故的发生，故交通事故认定书不能作为本案的定案依据，黄桂生应承担相应的责任，因此对超出交强险的部分，黄桂生应只承担30%的责任，被保险人的驾驶员应只承担70%的责任；被告保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，发生交通事故的车辆需要年检合格行驶证、驾驶证，驾驶员有准驾车型的合法驾驶证、从业资格证，能够提供在被告保险公司投保了保险的有效证据，在商业三责险下，被告保险公司愿意按照保险合同的约定依约承担70%的赔偿责任；死亡赔偿金应按照湖南省农村居民标准计算，原告的其他诉请过高，不符合法律规定，应不予得到支持，我司不承担诉讼费。
原告方为支持其诉讼主张提供了14份证据并申请了两位证人出庭作证。
被告邹俊对原告证据质证意见为：对证据10没有证明人或者负责人签字。对其他证据没有异议。对原告证人证言质证意见为：证人出庭符合形式要件，能够证明其居住的时间、地点、基本情况，请法院确认效力。
被告邹俊对原告证人证言质证意见为：证人出庭符合形式要件，能够证明其居住的时间、地点、基本情况，请法院确认效力。
被告保险公司对原告证据质证意见为：对证据1有异议，交通事故认定书载明黄桂生驾驶的车辆无牌没有登记、年检的车辆上路，该交通事故认定书所作出的认定结论与事实不符，黄桂生在此次事故中至少要承担次要责任；对证据2、3、5没有异议；对证据4有异议，其不符合最高人民法院关于民事证据形式的若干要件，也没经办人签字，该证明是2017.5.18年出具，贵院给的举证期限是2016.12.20日，该证据超过了举证期；对证据6有异议，三巷口居委会没有核实该情况就在上面签了情况属实和经办人的名字，见被告证据3尹建军调查笔录，该证据也超过了举证期；对证据7有异议，该证据没有证明时间，缺乏完整性；对证据8有异议，该证明没有提供胭脂湖小学的身份证明；对证据9有异议，异议同证据4，且黄某是无民事行为能力人，其居住在刘蛮龙家有悖常理；对证据10有异议，异议同证据4；对证据11请法院核定原件后确认其效力；对证据12真实性无异议，但是该证据与本案无关，且该证据缺乏完整性，应需要购房合同；对证据13请法院核对原件后确认其效力；对证据14中交强险保单没有异议，商业险的保单与保险公司查出来保险单的不符合。
对原告证人证言质证意见为：陈良波陈述有些与事实不符合，如：其在农贸市场没有签订租赁合同，经营水产没有办理营业执照。黄漫天与周彩云的工资收入需要提供银行流水予以证明；对刘蛮龙的证言，烟花爆竹是高危行业，两口子没有时间照看小孩，1000元每月看护小孩不符合常理，刘蛮龙陈述小孩读书的年级不准确。且两证人都是黄漫天的朋友，其证明效力低。
被告邹俊没有提供证据。
被告保险公司为支持其诉讼主张提供了三份证据。
原告方对保险公司的证据质证意见为：对证据1没有异议，该证据与原告提供的证据14相互印证；对证据2不属于证据的范围；对证据3的合法性，对证人的调查，证人应当出庭作证，但是对证明的内容没有异议，该证据能证明居委会主任找市场管理人调查后才出具的证明。
被告邹俊对保险公司证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，该证据能证实被保险人的车辆在被告保险公司处投保；对证据2真实性没有异议，对其合法性有异议，其是一种格式条款；对证据3证人应出庭作证，否则不符合法律的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故发生经过、伤亡情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院认证如下:被告保险公司辩称对事故认定书有异议,而交通事故中当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任,故本案事故认定书合法有效,予以采信.保险公司辩称，赔偿标准应适用农村标准,该辩称与事实不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定本案的法律事实如下：
2016年7月27日1时45分，被告邹俊驾驶被告货运公司所有的鄂Ｄ×××××拖挂鄂Ｄ×××××重型半挂车沿沅益一级公路由北往南行驶至沅江市中联百合车站加油站附近路段时，遇黄桂生驾驶的奇瑞牌小型轿车正常前行时（车上载有三原告的近亲属周某、黄某及黄桂生的妻子张凤珍），未与该车保持必要的安全距离，与该车尾部相撞，追尾造成黄某当场死亡，周某抢球无效死亡，黄桂生、张凤珍受伤，两车受损的重大道路交通事故。2016年8月30日，沅江市公安局交警大队对此事故作出的事故认定书认定被告邹俊负事故全部责任。
另查明，被告货运公司将该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险和不计免赔。被告邹俊已支付三原告10万元,三原告同意返还1万5千元给被告邹俊.被告邹俊与被告货运公司系挂靠关系。
再查明,本次交通事故中伤者黄桂生、张凤珍经本院释明仍明确放弃主张赔偿权利，不违反法律规定，本院予以确认。
再查明，本案继承人与各受害人的关系：1，黄某的继承人为黄漫天；2，周某的继承人为文细娥，黄漫天，黄娈。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定死者黄某因死亡造成的损失为682624.5元，其中：
84元／年，按二十年计算,可以支持。2.丧葬费26944.5元.依照本院所在地上一年度职工平均工资标准即53889元
2.丧葬费26944.5元.依照本院所在地上一年度职工平均工资标准即53889元，按六个月总额计算,可以支持
3.精神抚慰金可以支持30000元。
本院确定死者周某因死亡造成的损失为696554.5元，其中：
1.死亡赔偿金625680元.依照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准即31284元/年，按二十年计算,可以支持；
2.丧葬费26944.5元.依照本院所在地上一年度职工平均工资标准即53889元，按六个月总额计算,可以支持；
3，被扶养人生活费11930元.被扶养人文细娥已年满80岁,扶养年限为5年,扶养人为5人,根据2017年度城镇居民人均年生活消费支出11930元，故被扶养人的生活费为5年×11930元/年÷5人=11930元，可以支持;
4.精神抚慰金可以支持30000元。
5，亲属办理丧事交通费误工费，酌情认定2000元。
两死者死亡造成的损失共计1379179元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。在本次交通事故中，根据益沅公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，被告邹俊应承担事故全部责任，死者周某、黄某不承担此次事故的任何责任，故各原告应得到的赔偿款项，被告邹俊应全额赔偿。因被告邹俊驾驶的肇事车辆在人民财保荆州市中山公司投保了交强险，故被告邹俊在事故中应承担的赔偿责任先由人民财保益阳市分公司在交强险责任限额范围内予以承担死亡赔偿金110000元，在三责险限额内承担1000000元；被告邹俊个人承担数为269179元。被告荆州市源达货运公司与邹俊系挂靠关系应对被告邹俊个人责任赔偿数额承担连带责任。在审理过程中三原告提出只要求除保险公司赔款外，只要求被告邹俊及被告货运公司赔偿85000元，放弃其他数额赔偿，该放弃部分诉求行为不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告邹俊既已垫付三原告100000元，三原告还另返还15000元给被告邹俊。故对原告要求被告邹俊、荆州市源达货运公司、人民财保荆州市中山支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告保险公司辩称对事故责任认定不符，既未提供相关证据证明又与事实不符、相关法律规定不符，本院不予采信；保险公司辩称相关赔偿应适用农村，提供的证据亦不足以证明其抗辩理由亦与事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在交强险、三责险范围赔偿限额内赔偿原告文细娥、黄漫天、黄娈共计1110000元；
二、由三原告返还被告邹俊垫付费用15000元。
以上两项限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告文细娥、黄漫天、黄娈的其他诉讼请求。
案件受理费7401元，由被告邹俊、荆州市源达货运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 攀
审 判 员 何明华
代理审判员 李冰冰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。