wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第865号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）793号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月29日17时许，被告人赵某某无证驾驶大力神牌普通两轮摩托车乘载被害人周某某沿荔涵大道非机动车道从莆田市荔城区西天尾镇往涵江区方向行驶，途经荔城区西天尾镇林峰村路段时，因未能确保安全驾驶，导致周某某从车上跌落，造成周某某经抢救无效于2015年9月6日死亡的重大交通事故。经荔城公安交警大队道路交通事故责任认定：被告人赵某某承担本事故全部责任，周某某无责任。
2015年9月24日，被告人赵某某向莆田市公安局荔城分局交警大队投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、瞿某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所出具的《法医病理鉴定书》，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致1人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪成立。被告人赵某某能投案自首，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一六年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年一月六日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9575号
原告丁某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李明适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人薛建仁，被告刘某某及其委托代理人刘振远、褚英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2013年9月认识，2014年5月22日登记结婚，双方因性格差异太大，经常为琐事吵架，被告不信任原告，发短信谩骂原告。由于婚期时间短，双方未建立起夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识，于2014年5月22日登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要双方能互相尊重，互相谅解，经常沟通交流，理解支持对方；只要双方决心改善夫妻关系，尽力维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨秀敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2235号
原告上虞市新新塑料厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大厂村。
负责人沈新根，厂长。
委托代理人（特别授权）徐少华，系原告职工。
被告王建潮。
委托代理人（特别授权）陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告上虞市新新塑料厂（以下至判决主文前简称“新新塑料厂”）与被告王建潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告新新塑料厂及其委托代理人徐少华，被告王建潮的委托代理人陈立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新新塑料厂诉称，原告向被告提供灯罩、模具等产品，截止到2015年11月28日，被告积欠原告人民币403247元。现原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款403247元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建潮辩称，原告起诉的事实与实际完全不符，被告从未和原告发生过任何的买卖合同关系，也就是说，被告不是本案的买卖合同相对方，不是本案买卖合同付款的义务人，最多只是作为案外人绍兴市天勤塑业有限公司的法定代表人，被告履行的是职务行为。综上，请求法庭查明本案的具体的事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.送货单二份，以证明被告向原告购买产品，并签字确认的事实；
2.证明一份，以证明原告受被告要求供货的事实；
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：
3.工商内档一份，以证明被告王建潮系绍兴市天勤塑业有限公司的法定代表人和股东的事实；
4.浙江增值税专用发票四份，以证明本案买受人为绍兴市天勤塑业有限公司的事实。
上述证据经庭审出示，被告王建潮质证认为：对证据1中编号为9008771的送货单真实性没有异议，对关联性有异议，王建潮是案外人绍兴市天勤塑业有限公司的法定代表人，在这个送货单上面签字的行为是属于履行职务行为，且该份送货单上也载明收货单位是绍兴市天勤塑业有限公司。对编号2024212的送货单真实性和关联性都有异议，该份送货单上有改动痕迹，对记载内容表示怀疑，收货单位注明绍兴市天勤塑业有限公司，被告签名属于职务行为。对证据2的真实性、合法性和关联性都有异议，证明的内容与送货单内容不一致，相互矛盾。吕平是原告方的职工，相互间有重大的利害关系，证明力较低；同时不符合证据的形式要件，如果是证人证言，应该出庭作证，但是作为证人不能从庭审一开始就坐在旁听席上。原告质证认为：对证据3、4无异议，但证据4是根据被告要求开具的。本院认证认为：原告对证据3、4无异议，本院予以认定；证据1具有真实性，客观反映交易过程，本院予以认定；证据2为原告员工出具的证明，缺乏证明力，本院不予认定。综上，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王建潮系案外人绍兴市天勤塑业有限公司的法定代表人。被告王建潮在载明收货单位为“天勤塑业”的二份送货单上签字。送货单上载明送货价值为878247.15元。原告自认收到货款475000.15元。原告开具四份增值税发票，其上载明购货单位为“绍兴市天勤塑业有限公司”。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张双方之间存在该法律关系，则应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告提供由被告签字的两份送货单，以资佐证。分析其上内容，送货单上载明收货单位“天勤塑业”，被告又系案外人天勤塑业有限公司的法定代表人，被告签字行为究属代表公司的职务行为抑或自己行为，似无确定唯一的指向。故此份证据不足以确定本案买受人为被告王建潮。被告又向本院提交增值税发票作为反驳证据，待证事实愈加真伪不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院认定原告主张事实不存在，即被告并非本案买卖合同的买受人。在本案判决前，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告上虞市新新塑料厂的诉讼请求。
案件受理费7349元，依法减半收取3674.5元，由原告上虞市新新塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7349元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00272号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年4月3日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，2014年5月13日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人张广连，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人张广连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年4月30日，被告人李某某驾驶陕B152**号超载重型货车，沿萧县某镇某村东西路由东向西行驶至某村路段，与郭某某驾驶的由北向南左转弯的电动三轮车发生交通事故，造成郭某某当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故主要责任。案发后，被告人李某某通过手机报警，在现场等候处理。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述、证人徐某某的证言以及书证《到案经过》、《户籍证明》、《现场勘查笔录》、《交通事故现场图及照片》、《道路交通事故认定书》、鉴定意见《萧县公安局法医学尸体检验鉴定意见书》等证据证实。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人李某某有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，是初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月30日7时许，被告人李某某驾驶超载的陕B152**号重型自卸货车，从萧县某镇某村前往某镇，沿某镇某村东西路由东向西行驶至某村路段时，与郭某某驾驶的雅迪牌电动三轮车发生交通事故，造成郭某某当场死亡、电动三轮车受损。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人郭某某负次要责任。案发后，被告人李某某通过手机报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明：在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某家人赔偿被害人近亲属各项经济损失18万元（包括已给付3万元），并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《发破案及到案经过》证明，案发情况及被告人李某某于2014年4月30日7时通过手机报案，在现场等待公安机关处理，到案后对犯罪事实供认不讳。
（二）《户籍证明》《个人信息查询单》证明，被害人郭某某的基本情况。被告人李某某于1973年4月3日出生于安徽省萧县。
（三）《驾驶证》、《车辆信息查询单》证明，被告人李某某有机动车驾驶证，陕B152**号重型自卸货车的登记情况。
（四）《车辆过重单》证明，陕B152**号重型自卸货车事故发生时所载货物质量为37960kg。
（五）《违法犯罪记录说明》、《前科查询证明》，证明被告人李某某无违法犯罪记录。
（六）《调解协议书》、《谅解书》证明，被告人李某某家人赔偿被害人亲属各项经济损失18万元，并取得了谅解。
二、《现场勘查笔录、现场图及交通事故照片》证明，
案发现场的情况。
三、《萧县公安局道路交通事故认定书》证明，被告人李某某应负事故的主要责任，被害人郭某某应负事故的次要责任。
四、《萧县公安局司法鉴定中心车辆检验报告书》证明，雅迪牌电动三轮车前护栏和陕B152**号重型自卸货车右侧车轮有撞击、擦划接触。
五、《萧县公安局法医学尸体检验鉴定意见书》证明，郭某某系外伤致颅脑损伤死亡。
六、证人徐某某证明，2014年4月30日，他在萧县县城时，他老家的邻居给他打电话说他妈被车撞了，让他赶紧回家，他从县城赶到事故现场，得知交通事故的具体情况。
七、被告人李某某供述，2014年4月30日7时许，他驾驶陕B152**号重型自卸货车从某镇某村拉石子前往某镇送料，他沿某村东西路由东向西行驶，在出事的路口，有个妇女骑着一辆电动三轮车从该路口由北向南上路，他看电动三轮车准备往左拐弯，就刹车减速，因车上拉的石子原因，刹不住车，他就往左打方向盘想撇开这辆电动车，但因两车离得近，就发生了事故，他下车以后看到骑电动三轮车的人已经死亡，就打110报警，在现场等待处理，后萧县某派出所的人把他带到派出所。该陕B152**号重型自卸货车是他自己的车。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人李某某有自首情节、赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，是初犯，可对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。经被告人李某某户籍所在地社区评估，对被告人李某某适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王 方
二０一四年九月三日
书 记 员 刘 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：连士庆，农民。
被告：连士旺，农民。
被告：连士云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连士庆、连士旺、连士云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告连士云、连士旺经本院传票传唤，被告连士庆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连士庆于2012年2月20日向原告山亭农行自助借款5万元，2013年2月19日到期。被告连士旺、连士云对借款提供保证担保。借款到期后，被告连士庆未偿还借款本息，被告连士旺、连士云未履行保证责任。请求判令被告连士庆偿还借款5万元及相应利息、罚息；被告连士旺、连士云对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告连士庆、连士旺、连士云均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告连士庆、连士旺、连士云质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月28日，被告连士庆以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连士旺、连士云对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告连士庆在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，期限为2012年2月20日至2013年2月19日。合同签订后，原告山亭农行按期履行出借义务。借款到期后，被告连士庆未偿还借款本息，尚欠借款5万元及相应利息、逾期罚息未付。被告连士旺、连士云未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连士庆在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其借款真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告连士庆，已履行原告应尽的义务。被告连士庆未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连士旺、连士云未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连士庆追偿。被告连士庆、连士旺、连士云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连士庆于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告连士旺、连士云对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连士庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告连士庆、连士旺、连士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张同军
人民陪审员 张丽华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第769-1号
申请执行人刘龙，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市队。
被执行人王兵，男，现年34岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵春梅，女，现年34岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘龙申请执行王兵、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）灵民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将从被执行人刘龙的账户扣划1213元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第110号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯长荣，男，1961年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月21日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年11月21日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人张XX，女，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。
原审附带民事诉讼原告人王X甲，男，1984年10月20日出生，满族，高中文化，无业。
原审附带民事诉讼原告人王X乙，男，1987年8月3日出生，满族，高中文化，无业。
原审附带民事诉讼原告人夏XX，男，1967年4月2日出生，汉族，小学文化，无业。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人侯长荣犯交通肇事罪一案，于2014年3月19日作出（2014）让刑初字第645号刑事附带民事判决。判后，原审被告人侯长荣对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1994年7月15日20时许，被告人侯长荣驾驶柴油农用三轮车由北向南行驶至让胡路区让林路19KM＋200M道路处时，与由南向北被害人王X丙（男，殁年31岁）驾驶的二轮摩托车相撞，造成王X丙死亡。侯长荣弃车逃逸。经鉴定，王X丙系创伤性失血性休克死亡。经认定，侯长荣负此起事故的全部责任。两轮摩托乘车人夏X甲无责任。被告人侯长荣于2013年4月22日被公安机关抓获归案。
另查明：2001年9月24日，被告人侯长荣的亲属马XX与被害人王X丙的妻子张XX在大庆市让胡路区交警大队组织下，达成和解协议，张XX收到赔偿款15000元。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿调解书、收据，证人吴X、夏X甲、宋XX、张XX、马XX的证言，被告人侯长荣的供述，鉴定意见等证据证实。
原审法院据此认为，被告人侯长荣违反道路交通安全法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯长荣当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行。刑事附带民事诉讼原告人张XX与肇事方达成和解协议，取得了赔偿款并一次性结清。附带民事诉讼原告人夏X甲的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百一十三条、《中华人民共和国刑法》（1997年）第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定：被告人侯长荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；驳回附带民事诉讼原告张XX、李桂芝、王X甲、王X乙的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告夏X甲的诉讼请求。
上诉人侯长荣的上诉理由：其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；其家属与被害人一方达成和解协议，赔偿被害人损失；系初犯，主观恶性不大，故原审判决量刑过重。
经审理查明，1994年7月15日20时许，上诉人侯长荣驾驶吴X甲的柴油农用三轮车由北向南行驶至让胡路区让林路19KM＋200M道路处时，与对向王X丙驾驶的二轮摩托车相撞，致王X丙死亡，摩托车乘车人夏X甲受伤。侯长荣与三轮车乘车人吴X甲父子弃车逃逸。经鉴定，王X丙系创伤性失血性休克死亡。经认定，侯长荣负此起事故的全部责任，夏X甲无责任。上诉人侯长荣于2013年4月22日被公安机关抓获归案。另查明，2001年9月24日，上诉人侯长荣的亲属与被害人妻子张XX在大庆市让胡路区交警大队组织下达成和解协议，张XX收到一次性赔偿款15000元。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人侯长荣违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。归案后，上诉人侯长荣如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对上诉人提出的量刑情节已予考虑，并已从轻处罚。原审判决系在幅度内量刑，符合法律规定，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2187号
罪犯木什日黑，男，1978年4月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年4月20日作出（2010）布刑初字第18号刑事判决，以被告人木什日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2009年12月19日起至2024年12月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年6月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2013年10月28日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2021年12月18日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木什日黑在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木什日黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木什日黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯木什日黑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分130.3分。期间，获记功1次。2015年5月21日经凉山监狱医院疾病鉴定小组根据2011年5月23日凉山疾控中心出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情，鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木什日黑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木什日黑予以减刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。
刑期至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2676号
罪犯李云寿，男，1976年12月24日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年4月28日作出（2010）红中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人李云寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）云高刑终字第910号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的检测报告单、云南省石屏县牛街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云寿准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第698号
原告陈建峰。
原告薛明媚。
两原告委托代理人（特别授权）薛建东、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈晓林。
原告陈建峰、薛明媚与被告陈晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈建峰诉称：案外人张某及被告陈晓林向瑞安市华龙控股集团有限公司座落于瑞安市瑞祥新区华龙一品x幢xx3室、xx4室房屋，张某、陈晓林将上述房屋出卖给案外人郑某、陈建峰，现张某已将xx4室房屋过户给郑某，但被告尚未将房屋过户给原告，现起诉要求：1、依法确认原告与被告订立的《房产买卖合同》合法有效；2、判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋所有权过户、土地使用权证过户手续。
本院认为：上述x幢xx3室房屋已被本院（2013）温瑞保字第503号民事裁定书裁定查封，原告要求办理该房屋所有权、土地使用权过户手续，表明其对该房屋享有权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告应就查封提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：
驳回原告陈建峰、薛明媚的起诉。
本案诉讼费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 曹观乐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）司调确字第49号
申请人：马庆江，男，41岁，住第八师一三三团。
申请人：张大强，男，28岁，住第八师一三三团。
本院于2015年10月19日受理了申请人马庆江、张大强关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马庆江、张大强因民间借贷纠纷，于2015年10月15日经第八师一三三团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张大强于2015年12月30日前一次性偿还申请人马庆江欠款4500元、利息720元，共计5220元，到期如未履行还款义务，则按本息的20%承担违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程鹏举
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1820号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曾某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4、5月期间，被告人曾某甲伙同曾乙（另案处理），至本市奉贤区青村镇、四团镇等地实施多起入户盗窃。具体分述如下：
1、2010年4月7日，被告人曾某甲伙同曾乙至本市奉贤区奉城镇邮电新村XXX号XXX梯XXX室被害人钱某某家中，采用撬门入户的方式实施盗窃。
2、2010年4月24日，被告人曾某甲伙同曾乙至本市奉贤区青村镇城乡东路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某家中，采用撬门入户的方式，窃得现金人民币2000元。
3、2010年5月7日，被告人曾某甲伙同曾乙至本市奉贤区四团镇天棚街49弄XXX号XXX室被害人卫某家中，采用撬门入户的方式，窃得价值人民币3646.64元的黄金戒指两枚。
4、2010年5月7日，被告人曾某甲伙同曾乙至本市奉贤区四团镇天棚街49弄XXX号XXX室被害人张某家中，采用撬门入户的方式，窃得笔记本电脑一台。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、沈某某、卫某、张某的陈述，同案关系人曾乙的供述，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书，被害人卫某提供的涉案黄金戒指购买凭证、上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十二月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第87号
上诉人（原审被告）：张倬纶，男，住广东省韶关市翁源县。
委托代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周龙祥，男，住江西省永新县。
上诉人张倬纶与被上诉人周龙祥民间借贷纠纷一案，上诉人张倬纶不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第49号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在广东省翁源县，故应由广东省翁源县人民法院管辖。且本案不属于重大涉外案件，应由基层人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省翁源县人民法院审理。
被上诉人周龙祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人张倬纶与被上诉人周龙祥未约定履行地点，接受货币一方被上诉人周龙祥的住所地在江西省吉安市，故应确定江西省吉安市为合同履行地。此外，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，第一审涉外民商事案件由最高人民法院指定的中级人民法院等五类人民法院管辖；而最高人民法院《关于指定江西省吉安、新余、鹰潭、萍乡市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中对于江西省吉安市中级人民法院受理涉外民商事案件进行了指定。因此，江西省吉安市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈晨雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执666-1号
申请执行人曾翠兰。
被执行人邹旭东。
申请执行人曾翠兰申请执行被执行人邹旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）北民一初字第1568号民事判决书，向被执行人邹旭东发出了执行通知书，责令被执行人邹旭东履行给付欠款的法律义务，但被执行人邹旭东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹旭东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹旭东在银行的存款7660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁加灵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 易 燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第404号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏XX，男，汉族，高中文化，出生地山西省阳城县，阳城县XX建筑公司职工。2010年5月7日因赌博被阳城县公安局罚款四百元；2010年9月25日因故意伤害被阳城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2010年11月22日因扰乱单位秩序被阳城县公安局行政拘留一日，并处罚款五百元。2015年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，当月29日变更为取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人苏XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）阳刑初字第306号刑事判决。被告人苏XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月21日16时许，被告人苏XX在XX村张XX的养鸡场饮酒后，驾驶白色比亚迪轿车经村内道路行至坝内停车场后，该驾车绕停车场转圈，后无故驾车朝苏XA孙子及苏XA撞去，致苏XA受伤。经鉴定，苏XX血液中乙醇含量为241.5㎎／100ml。苏XA之损伤，构成轻微伤。
2015年10月24日，被告人苏XX与被害人苏XA达成赔偿协议，苏XA对被告人苏XX的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
书证
1、被告人户籍证明，证明被告人苏XX犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2、归案说明，证明被告人苏XX的归案情况。
3、协议书，证明双方就民事部分达成赔偿协议。
4、违法犯罪记录查询情况说明，被告人苏XX曾受到行政处罚情况。
（二）证人证言
1、延XX的证言，看见苏XB正在照看一个婴儿，这个婴儿躺在一辆小推车内。苏XX的白色比亚迪轿车停在摊开的谷堆旁边，车头站了一个女的，趴在机盖上，脸上流的血。轿车右边的反光镜折了，右侧的大灯也烂了。苏XX站在车边来回走动，应该是喝酒了。
2、于X、张XA的证言，和延XX的证言一致。
3、张XX的证言，证实和苏XX在养鸡场喝酒的事实。
4、苏XB的证言，证实苏XX驾车到停车场后转圈，后朝婴儿车撞去，被自己拉开，接着又朝苏XA撞去，将苏XA撞伤。
（三）被害人陈述
苏XA的陈述和苏XB的证言一致。
被告人供述和辩解
被告人苏XX的供述，证实在张XX的养鸡场喝酒后，驾驶自己的白色比亚迪轿车回家，当到了坝内停车场后，也不知道怎么就开车沿停车场转圈，至于转了几圈也不清楚，后来不知道怎么就把车停住了。
鉴定意见
1、理化检验报告，证明苏XX血液中乙醇含量为241.5㎎／100ml。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明苏XA之损伤，构成轻微伤。
（六）现场勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录及照片，证明停车场内情况及比亚迪轿车损坏状况。
2、苏XX酒后行车路线图，证明被告人苏XX醉酒后驾车行驶路线。
以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，予以确认。
原审认为，被告人苏XX血液中乙醇含量为241.5㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏XX血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，无故驾车撞人，致一人轻微伤，可酌情对其从重处罚。被告人苏XX归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，积极与被害人协商，达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
苏XX上诉理由：原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人苏XX血液中乙醇含量为241.5㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人苏XX无故驾车撞人，致一人轻微伤，可酌情对其从重处罚。苏XX归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，苏XX积极与被害人协商，达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。苏XX所提原判量刑重的理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年一月十五日
书记员 郭红霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1274号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1337号
起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月4日晚11时许
，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，由
温州市鹿城区七都方向往永嘉方向行驶，途经至本区东瓯大桥
（鹿城段）时，被设卡检查的交警查获。交警发现余某有酒
后驾车嫌疑，对余某进行酒精呼气测试，并带余某到温州
市康宁医院抽取血样。在调查过程中，余某能主动配合交警
部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，余某血
液中检出乙醇含量为84.4mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，
并被告人余某的供述、温公物鉴（2013）3457号理化检验报
告、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；又鉴于其酒精含量
低，社会危害性相对较小，又能自愿认罪，综合上述量刑情节
可认定被告人余某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉人
当庭提出判处拘役一个月至二个月的量刑建议偏重，不予采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一三年九月二日
代书 记员 张 章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以
免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者
责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行
政处罚或者行政处分。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初00248号
原告：海宁市宏峰水产有限公司。
法定代表人：戴明峰。
委托代理人：褚国弟、沈亮。
被告：朱兴荣。
原告海宁市宏峰水产有限公司诉被告朱兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告委托代理人沈亮到庭参加诉讼。被告朱兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市宏峰水产有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买虾苗。现被告尚欠原告货款35000元。该款被告一直未支付。为此，原告起诉请求法院判令被告偿付原告货款35000元。
被告朱兴荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告尚欠原告货款35000元的事实。
被告朱兴荣未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告朱兴荣放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交欠条的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该欠条予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾向原告购买虾苗，2013年12月29日，经对账，被告确认尚欠原告货款35000元，后被告一直未付款。
本庭认为，被告尚欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，现被告一直未履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告。原告起诉要求被告支付货款35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴荣于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市宏峰水产有限公司货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告朱兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年二月二十六日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第45号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月8日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，厨师，户籍地：宁夏固原市西吉县，现住宁夏银川市。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年1月16日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年12月20日21时37分，被告人吴某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿贺兰山路由西向东行驶至贺兰山路与丽子园街交叉口向东50米处，遇被害人韩某某驾驶宁ADS8**号车沿贺兰山路同向行驶至此，吴某某驾驶的车辆前轮与韩某某驾驶的宁ADS8**的车辆尾部发生碰撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定�吴某某血液中乙醇含量为259mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，吴某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提出对被告人判处五个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人吴某某赔偿被害人经济损失1800元，并得到被害人谅解。
上述事实，有血醇检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息、受案登记表、查获经过、交通事故照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律�据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实的，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之�的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人�偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第6页共6页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00919号
原告王坤丽。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告王倩。
原告王坤丽诉被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王坤丽委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告王倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王坤丽诉称：2012年12月31日前，被告借用原告丈夫信用卡从交通银行贷款使用，由于被告无力偿还贷款5.5万元，双方于2012年12月31日达成协议，由原告及其丈夫共同将贷款5.5万元偿还给银行，被告承诺一个月还清该款，并向原告出具欠条。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款本息未果。请求依法判令被告偿还原告欠款本金5.5万元及利息8250元（利息自2012年12月1日算至2014年3月1日，按月息1分计算，以后利息计算至实际付清欠款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王倩未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告王坤丽和被告王倩系亲戚。2012年初，被告王倩使用原告丈夫的信用卡在建设银行透支4万余元，此后，王倩未能按期支付信用卡透支款，经金融部门多次催收，原告替王倩偿还了透支本息5.5万余元。2012年10月31日，经原告催要，被告王倩向原告出具了欠条，该欠条注明欠款金额为5.5万元，于2012年11月30日前付清。到期后，王倩仍未偿还，双方因此发生纠纷，原告为此起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条予以证实。
本院认为：
被告王倩以经营为由使用原告信用卡透支后，未能在期限内偿还该透支款，原告代替被告偿还了上述信用卡透支本金及罚息，被告王倩因此向原告出具了借据，该借据合法有效。被告王倩在借据上注明于2012年11月30日前付清欠款5.5万元，但到期后，经原告催要，被告仍未付清，因此对本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，并应支付还款期限届满后的逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王倩于本判决生效后十日内偿还原告王坤丽欠款5.5万元及逾期利息（逾期利息按照同期中国人民银行贷款基准利率从2012年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告王倩负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年六月二十三日
书记员 王蒙蒙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第977-2号
申请执行人胡安德。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江××律师事务所律师。
被执行人胡志芳。
申请执行人胡安德与被执行人胡志芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）舟普商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡安德于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付担保款1214220.47元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人胡志芳所有的房产被上海海事法院查封处置。被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年10月16日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第977号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月九日
代书记员 李晨杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第570号
上诉人（原审原告）高秀梅，无职业。
委托代理人孙军（上诉人之夫），无职业。
被上诉人（原审被告）天津京广商业资产管理有限公司，住所地天津市南开区云阳道10号。
法定代表人张令，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
委托代理人梁瑰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津京广商业资产管理有限公司张家窝店，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路与规划二支路交口东侧。
负责人赵海东，总经理。
委托代理人刘旭，天津京广商业资产管理有限公司职员。
委托代理人梁瑰，天津京广商业资产管理有限公司职员。
原审被告天津未来阳光劳务服务有限公司，住所地天津市和平区重庆道70号（原110号）101室、309室。
法定代表人王强儒，总经理。
委托代理人王雅茜，该公司职员。
上诉人高秀梅因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高秀梅以及委托代理人孙军，被上诉人天津京广商业资产管理有限公司（以下简称京广公司）和被上诉人天津京广商业资产管理有限公司张家窝店（以下简称京广公司张家窝店）的共同委托代理人刘旭、梁瑰，原审被告天津未来阳光劳务服务有限公司（以下简称未来阳光公司）的委托代理人王雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2010年12月1日与被告未来阳光公司签订劳动合同，被派遣至被告京广公司张家窝店工作。原告为操作岗理货员岗位。被告京广公司张家窝店以银行转账形式支付原告工资。原告自入职至2012年7月期间的月工资为1300元，2012年8月至2012年11月期间的月工资为1450元。原告在被告处实际提供劳动至2012年11月20日。2012年11月20日原告因身体原因提出离职，当日双方劳动关系解除。被告京广公司张家窝店系被告京广公司的分支机构，被告京广公司张家窝店无独立法人资格。被告京广公司张家窝店未支付原告2010-2011年度、2011-2012年度冬季取暖补贴。被告京广公司及京广公司张家窝店提供的大卖场防暑降温费支付明细、工资台账与原告提供的中国工商银行普通对账单明细相互印证证明被告支付原告2011年7月、8月、9月和2012年6月、7月、8月防暑降温费。2011年6月及2012年9月的防暑降温费被告京广公司张家窝店未支付原告。被告京广公司张家窝店实行标准工时制度。被告京广公司及京广公司张家窝店提供的打卡记录显示原告2012年3月休息日加班5天，2012年4月休息日加班5天、法定节假日加班1天，2012年5月休息日加班4天，2012年6月休息日加班3天，2012年7月休息日加班5天，2012年8月休息日加班4天，2012年9月休息日加班5天，2012年10月休息日加班3天、法定节假日加班3天。原告提供排班表复印件，以证明原告在京广公司张家窝店工作期间按用工单位排班安排出勤工作。被告京广公司和京广公司张家窝店质证称该证据有修改且无公章，不予认可。被告未来阳光公司质证称不清楚。原告提供的排班表复印件系机打件，无法确认其真实性，亦无其他证据相佐证，不能证明实际工作按此排班表执行，故本院对该证据不予采信。原告提供考勤月报表复印件，以证明京广公司张家窝店在原告不知情的前提下，私自找人代替原告签考勤表，故意逃避法律责任。三被告质证称不认可。
原审法院判决如下：“一、被告天津京广商业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秀梅休息日加班工资4229.96元、法定节假日加班工资779.34元；合计5009.3元。二、被告天津京广商业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秀梅2011-2012年度冬季取暖补贴335元。三、被告天津京广商业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秀梅2011年6月防暑降温费93.8元、2012年9月防暑降温费106元；合计199.8元。四、驳回原告高秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津京广商业资产管理有限公司负担。”判决后，上诉人不服，认为原审法院认定休息日和法定节假日的工资数额错误，被上诉人违反劳动法的规定，模仿上诉人笔迹伪造考勤月报表，为此提出上诉，请求依法改判被上诉人支付上诉人加班费14275.19元以及解除劳动合同经济补偿金2900元，支付冬季取暖补助1040元以及夏季防暑降温费799.20元。二被上诉人认为原审法院认定事实清楚，故请求驳回上诉，维持原判。原审被告未来阳光公司认为上诉人追索加班费用等事宜与其无关，同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人提供的排班表以及考勤月报表是复印件，同时该证据不能证明上诉人所主张的加班事实。原审法院根据二被上诉人提供的工资台账记录、上下班打卡记录、考勤统计记录计算出的上诉人在休息日和法定节假日加班天数并核定加班工资是正确的，上诉人没有提供相反的证据加以证明，故对上诉人要求支付加班费用的主张本院不予支持。由于上诉人提交的辞职申请中注明是由于上诉人身体原因主动申请辞职，故不存在违法解除劳动合同的情形，上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张的冬季取暖补贴和防暑降温费原审法根据实际情况进行了核算并无不妥，上诉人此项上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第66号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王耀歆，男，1992年1月3日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人吴春梅，女，1995年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请执行王耀歆、吴春梅拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月14日以被申请执行人王耀歆、吴春梅未达法定婚龄于2014年4月24日生育一男孩，未办理结婚登记，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05061号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王耀歆、吴春梅征收社会抚养费28723元，被征收人王耀歆、吴春梅应于2014年9月13日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05061号征收社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人王耀歆、吴春梅。被执行人王耀歆、吴春梅未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05061号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和�法方面完全合法。被执行人王耀歆、吴春梅在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王耀歆、吴春梅必须于2015年2月3日前将拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王耀歆、吴春梅在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人王耀歆、吴春梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特722号
申请人：顾国忠，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：徐佩芳，女，1933年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：顾国伟(系被申请人徐佩芳之子)，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇九村***号*******室。
申请人顾国忠申请认定徐佩芳无民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
顾国忠称，母亲徐佩芳曾发生脑梗，近年来生活不能自理。现为了处理徐佩芳的生活事务，故申请认定徐佩芳为无民事行为能力人，并指定顾国忠担任监护人。
顾国伟称，顾国忠所述属实，同意顾国忠的申请请求。
经审理查明，被申请人徐佩芳，女，1933年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。徐佩芳和丈夫顾德明生育顾国忠和顾国伟二个子女，顾德明于2016年7月28日死亡。徐佩芳曾发生脑梗，近年来出现记忆力减退，生活不能自理。现申请人顾国忠诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐佩芳的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为徐佩芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，徐佩芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人顾国忠申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。顾国忠系徐佩芳的儿子，可以担任徐佩芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐佩芳为无民事行为能力人；
二、指定顾国忠担任徐佩芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13077号
原告陈德华，男，1962年12月22日出生。
被告丁仕成，男，1973年4月26日出生。
被告丁仕干，男，1974年12月23日出生。
本院在审理原告陈德华诉被告丁仕成、丁仕干健康权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈德华负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年十月十六日
书记员 马雪
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初1103号
原告：耿瑞杰，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，现住内丘县。
被告：刘永波，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住南和县。
被告：王玉钢，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，现住南和县。
原告耿瑞杰与被告刘永波、王玉钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿瑞杰、被告王玉钢到庭参加诉讼。被告刘永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿瑞杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘永波给付借款人民币40000元及利息，由被告王玉钢对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系在邢台市工地干活时相识，2016年6月被告刘永波向我提出借款，我借给他10000元，当月23日，被告再次提出借款，我又借给他30000元，刘永波在同日给我出具了借款40000元的借条，双方约定借期一个月，利息为月息2分，并由其亲戚王玉钢担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故请求二被告偿还借款，给付利息。
刘永波未有答辩。
王玉钢承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利，原告耿瑞杰持有借条原件，在被告刘永波无相反证据的情况下，本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联，且作为担保人身份的另一被告王玉钢承认原告耿瑞杰在本案中主张的事实，故对原告耿瑞杰主张的事实予以确认。原、被告之间约定的2分月息，并不违反相关法律规定，故本院对原告请求被告支付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永波于本判决生效之日起十日内清偿原告耿瑞杰借款本金40000元及利息（自2016年6月23日起至清偿之日止，按照月息2分计算）；
二、被告王玉钢对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告刘永波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘永波、王玉钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年一月十日
书记员 马月霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02618号
原告葛某某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
被告卢某，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
本院在审理原告葛某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02618号原告葛某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。被告卢某，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。本院在审理原告葛某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十一月二十四日书记员  李科
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执66号
申请执行人于开良，男，1955年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人卢胜良，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行于开良与卢胜良买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人卢胜良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王牧
二〇一六年十月二十五日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执66号申请执行人于开良，男，1955年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人卢胜良，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行于开良与卢胜良买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人卢胜良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王牧二〇一六年十月二十五日书记员  白雪
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执576号
申请执行人：俞扬金，男，1964年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞扬英，女，1974年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年9月11日作出的（2017）赣1103民初1168号民事判决书，责令被执行人俞扬英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞扬英的银行账户限额75600元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月七日
书记员 张 超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执277号
申请人:杨光绪，男，1966年6月12日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：刘海洋，男，1983年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人杨光绪与被执行人刘海洋民间借贷纠纷一案，申请执行人杨光绪基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执277号申请人:杨光绪，男，1966年6月12日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：刘海洋，男，1983年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人杨光绪与被执行人刘海洋民间借贷纠纷一案，申请执行人杨光绪基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月九日书记员  张晨茜
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1027号
申请执行人:周潮华，男，1982年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人:周永军，男，1973年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年10月27日作出的（2016）赣1103民初3247号民事调解书，责令被执行人周永军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人周永军的银行帐户限额10000元；
二冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 超
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执585号
申请执行人：王殿友。
被执行人：魏晓蕾。
申请执行人王殿友与被执行人魏晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）辽1382民初5425号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30，275元。
本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执585号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执585号申请执行人：王殿友。被执行人：魏晓蕾。申请执行人王殿友与被执行人魏晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）辽1382民初5425号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30，275元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1382执585号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年六月二十五日书记员  刘 哲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢699号
申请执行人赤峰建设集团有限责任公司大连二分公司。
被执行人大连畅运房屋开发有限公司。
申请执行人赤峰建设集团有限责任公司大连二分公司与被执行人大连畅运房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年6月2日作出的（2008）西民合初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。赤峰建设集团有限责任公司大连二分公司于2016年9月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连畅运房屋开发有限公司担确无可供执行财产，且申请执行人赤峰建设集团有限责任公司大连二分公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年五月十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢699号申请执行人赤峰建设集团有限责任公司大连二分公司。被执行人大连畅运房屋开发有限公司。申请执行人赤峰建设集团有限责任公司大连二分公司与被执行人大连畅运房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年6月2日作出的（2008）西民合初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。赤峰建设集团有限责任公司大连二分公司于2016年9月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连畅运房屋开发有限公司担确无可供执行财产，且申请执行人赤峰建设集团有限责任公司大连二分公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年五月十一日书记员  刘大利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执609号
被执行人：孙仟，男，1997年1月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初535号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。与镇江市京口区人民法院（2017）苏1102刑初175号刑事判决书以其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元进行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币10000元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执609号被执行人：孙仟，男，1997年1月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初535号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。与镇江市京口区人民法院（2017）苏1102刑初175号刑事判决书以其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元进行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币10000元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执179号
申请执行人:乐安县市容环境卫生管理所。
住所地：乐安县城沿河路。
统一社会信用代码：12361126492741226H。
法定代表人：王晓琴，系该所所长。
被执行人：吴保才，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，户籍地：乐安县，现在江西省赣江监狱服刑。
申请执行人乐安县市容环境卫生管理所依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初520号民事判决书于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴保才未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在赣江监狱服刑，本院无法对其采取拘传、拘留等强制措施。2018年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月3日，本院对被执行人作出罚款人民币4000元的处罚决定。本案申请执行人申请执行435284元，截止2018年8月28日已执行0元，未执行435284元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 钰
审 判 员 游 雅
审 判 员 胡立新
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王乐荣
书 记 员 黄慧琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢184号
申请执行人陈永祥，男，1957年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人韩芬，女，1964年5月26日生，汉族，湖南省长沙市人，住新余市，
被执行人彭永红，男，1961年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人刘春桃，女，1959年2月24日生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市，
担保人彭凯，男，1986年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区抱石大道716号2单元201室，身份证号码360502198601200031。
申请执行人陈永祥依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02871号民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩芬、刘春桃、彭永红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款1808714元，截至2018年6月8日已执行标的款125000元，未执行标的款1683714元，未收执行费20487元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年六月八日
书记员 欧阳娇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执461号
申请执行人余飞龙，男，1964年9月14日生，汉族，江西省新余市人。住新余市。
被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，上海市人。住新余市。
被执行人陈丹（系被执行人钱圣炜妻子），女，1983年7月12日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市。
被执行人新余市正道汽车销售有限公司，住所地新余市新欣大道九鼎汽车大市场6号楼。
法定代表人钱圣炜，该公司总经理。
被执行人新余市正众汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。
法定代表人华小庆，该公司总经理。
被执行人新余市正和汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。
法定代表人华小庆，该公司总经理。
被执行人新余市新力汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。
法定代表人邓新，该公司总经理。
申请执行人余飞龙与被执行人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市新力汽车销售服务有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0502民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余飞龙于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市新力汽车销售服务有限公司支付案款6081978元及利息、执行费57810元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行到位标的款735315元。江西省高级人民法院于2018年4月9日作出（2018）赣民申173号民事裁定书：本案由江西省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。该案本院中止执行后，江西省高级人民法院于2018年8月16日作出（2018）赣民再90号终审民事判决书，撤销了江西省新余市中级人民法院（2017）赣民终244号民事判决和江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初214号民事判决，并对当事人之间争议的问题重新作出了判决。依照最高人民法院《关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）赣0502执461号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年九月十一日
书记员 赵成钢
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执283号
申请执行人刘国民，男，1966年9月5日出生，汉族，住武宁县。
被执行人卢作佳，男，1954年12月19日出生，汉族，住修水县。
刘国民依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2806号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢作佳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，本案申请执行人申请执行122600元，截至2018年7月1日已执行0元，未执行122600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一八年七月五日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执283号申请执行人刘国民，男，1966年9月5日出生，汉族，住武宁县。被执行人卢作佳，男，1954年12月19日出生，汉族，住修水县。刘国民依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2806号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢作佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，本案申请执行人申请执行122600元，截至2018年7月1日已执行0元，未执行122600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一八年七月五日书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执572号
申请执行人陈健芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住修水县，
被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，住修水县，
申请人陈健芬与被执行人邱庆保民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初286号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的124900元，已执行0元，未执标的124900元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将邱庆保纳入失信人员名单，本院与申请人陈健芬进行了终本约谈，陈健芬未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人邱庆保仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邱庆保有可供执行财产的，申请人陈健芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月二十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执572号申请执行人陈健芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住修水县，被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，住修水县，申请人陈健芬与被执行人邱庆保民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初286号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的124900元，已执行0元，未执标的124900元。在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将邱庆保纳入失信人员名单，本院与申请人陈健芬进行了终本约谈，陈健芬未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初286号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邱庆保仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邱庆保有可供执行财产的，申请人陈健芬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月二十日书记员 匡林杰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执603号
申请执行人张日福，男，1948年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人阮信泉，男，1978年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘玉品，女，1975年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人张日福申请执行被执行人阮信泉、刘玉品民间借贷纠纷一案。向被执行人阮信泉、刘玉品送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，通过法院系统多次查询被执行人的存款信息和线下查询，未发现存款，审理查封被执行人的车辆无法控制、房产无法清空，暂时无法启动拍卖程序。无其他可供执行的财产，通过电话约谈告知了申请人。2017年8月31日发出了被执行人阮信泉、刘玉品，通过本院调解双方达成执行和解协议。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为1,400,000元，诉讼费13,700元、执行费16,400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年九月一日
书记员 徐海峰
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执603号申请执行人张日福，男，1948年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人阮信泉，男，1978年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人刘玉品，女，1975年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人张日福申请执行被执行人阮信泉、刘玉品民间借贷纠纷一案。向被执行人阮信泉、刘玉品送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，通过法院系统多次查询被执行人的存款信息和线下查询，未发现存款，审理查封被执行人的车辆无法控制、房产无法清空，暂时无法启动拍卖程序。无其他可供执行的财产，通过电话约谈告知了申请人。2017年8月31日发出了被执行人阮信泉、刘玉品，通过本院调解双方达成执行和解协议。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为1,400,000元，诉讼费13,700元、执行费16,400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年九月一日书记员  徐海峰
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢59号
申请执行人：王年金，女，1971年11月22日出生，汉族，住乐安县。
委托代理人吴龙保，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住乐安县。系申请执行人王年金丈夫。
被执行人：彭海林，男，1981年9月18日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：抚州市临川才子驾驶员培训中心。地址：抚州市临川区上顿渡河西吕坊村。
法定代表人陈华元，该培训中心负责人。
被执行人：邓少敏，男，1964年2月2日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行王年金与彭海林、抚州市临川才子驾驶员培训中心、邓少敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人彭海林、抚州市临川才子驾驶员培训中心、邓少敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭海林、抚州市临川才子驾驶员培训中心、邓少敏在银行存款人民币50000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年八月八日
书记员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执恢59号申请执行人：王年金，女，1971年11月22日出生，汉族，住乐安县。委托代理人吴龙保，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住乐安县。系申请执行人王年金丈夫。被执行人：彭海林，男，1981年9月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：抚州市临川才子驾驶员培训中心。地址：抚州市临川区上顿渡河西吕坊村。法定代表人陈华元，该培训中心负责人。被执行人：邓少敏，男，1964年2月2日出生，汉族，住乐安县。本院在执行王年金与彭海林、抚州市临川才子驾驶员培训中心、邓少敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人彭海林、抚州市临川才子驾驶员培训中心、邓少敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭海林、抚州市临川才子驾驶员培训中心、邓少敏在银行存款人民币50000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年八月八日书记员 黄慧琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2773号
申请执行人：慈溪市凯达温控器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道华鹏路**号。组织机构代码：74739988-1。
法定代表人：戎征雷，该公司总经理。
被执行人：宁波佳悦电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。组织机构代码：56700176-8。
法定代表人：胡建明，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初2334号慈溪市凯达温控器有限公司诉被执行人宁波佳悦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款204013.9元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2180元、执行费2960.21元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2773号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月十五日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2773号申请执行人：慈溪市凯达温控器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道华鹏路**号。组织机构代码：74739988-1。法定代表人：戎征雷，该公司总经理。被执行人：宁波佳悦电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。组织机构代码：56700176-8。法定代表人：胡建明，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初2334号慈溪市凯达温控器有限公司诉被执行人宁波佳悦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款204013.9元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2180元、执行费2960.21元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2773号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年七月十五日代书 记员  李宇飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0214执1606号
大连君泰房地产开发有限公司、巴声明：
本院执行的大连君泰房地产开发有限公司申请巴声明房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行办理网络备案的注销手续，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘莎莎
二〇一八年八月十五日
书记员 吴雪玲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢215号
申请执行人于连德
被执行人江淑祥
申请执行人于连德与被执行人江淑祥身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2016）辽0203民初215号民事判决书已经发生法律效力。于连德2016年3月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人江淑祥确无可供执行财产，且申请执行人于连德无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢215号申请执行人于连德被执行人江淑祥申请执行人于连德与被执行人江淑祥身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2016）辽0203民初215号民事判决书已经发生法律效力。于连德2016年3月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人江淑祥确无可供执行财产，且申请执行人于连德无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月七日书记员  刘大利
辽宁省凤城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3841号
申请执行人：凤城市赛马镇三嘴河加油站，住所地：凤城市。
被执行人：浙江南源矿建有限公司，住所地：浙江省温州市。
被执行人：浙江南源矿建有限公司本溪分公司，住所地：本溪市。
本院在执行申请执行人凤城市赛马镇三嘴河加油站与被执行人浙江南源矿建有限公司、浙江南源矿建有限公司本溪分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0682民初2895号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 爽
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执734号
吉林省万安建工集团有限公司（申请执行人）、吉林市肇鑫房地产开发有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司（被执行人）：
吉林省万安建工集团有限公司与吉林市肇鑫房地产开发有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计262427.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位工程款及利息262427.22元。本院已于2018年7月5日将该款转付给吉林省万安建工集团有限公司（申请执行人）。至此，吉林省万安建工集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉02民终1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日