湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00022号
上诉人（原审原告）余元勇，男，1965年4月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区西塞街道风波港*组余家老屋**号，公民身份号码4202031965********。
委托代理人傅金恩，黄石市黄石港胜阳港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，公司董事长。
委托代理人杜水桥、黄清芳，均系湖北元初律师事务所律师。
原审被告方绪寨，男，1969年7月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区沙窝乡走马村方家湾**号，公民身份号码4207001969********。
委托代理人刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
上诉人余元勇因与被上诉人江阴市民用建筑安装工程有限公司（以下简称江阴民建公司）、原审被告方绪寨买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人余元勇及其委托代理人傅金恩、被上诉人江阴民建公司及其委托代理人杜水桥、黄清芳、原审被告方绪寨的委托代理人刘英杰均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：从2010年起，江阴民建公司陆续承包湖北新冶钢有限公司发包的110KV炼钢、炼铁变电等多个工程项目后，分别与方绪寨签订《协作协议》，将上述工程转包给方绪寨包工包料施工，并按工程总价的16%收取管理费。同时，为方便工程施工，江阴民建公司以其名义为方绪寨及其手下施工人员向湖北新冶钢有限公司申办了进出厂证等。在江阴民建公司报送给湖北新冶钢有限公司的多份工程档案资料中均记载方绪寨为其工程项目现场施工负责人，在施工现场悬挂的公示牌亦显示施工单位为江阴民建公司，项目经理为沈亮，项目副经理为方绪寨。
方绪寨在对湖北新冶钢有限公司建筑工程项目的施工过程中，与余元勇签订混凝土买卖合同，由余元勇向其供应混凝土。2012年元月10日余元勇与方绪寨对往来账目进行了核对，双方确认余元勇的应收款项为531630元。同日，方绪寨收回了曾出具的多份欠条，重新为余元勇出具了一份欠条，内容为“今欠到余元勇送江阴民建新冶钢项目特冶二期工地混凝土款1790m3×297元＝531630元。伍拾叁万壹仟陆佰叁拾元。江阴民建新冶钢项目部.方绪寨，2012.元.10”。后余元勇因催讨未果于2013年12月31日诉至原审法院，请求判令：江阴民建公司、方绪寨立即共同支付拖欠材料款531630元，并从2011年9月份起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
另认定，江阴民建公司转包给方绪寨施工的110KV炼钢变电所工程、一轧办公楼工程及二号连铸水处理工程、变电所SVC室工程已经湖北新冶钢有限公司验收合格并予以了结算。截至2013年2月5日江阴民建公司已给付方绪寨工程款2100万元，方绪寨于同日出具的《承诺书》亦称“新冶钢下来的款江阴民建以（已）付清……本人应付款与江阴民建无关”。
还认定，方绪寨因涉嫌“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”已被公安机关立案侦查，其涉嫌伪造的印章中有“江阴市民用建筑安装有限公司”、“湖北新冶钢有限公司合同专用章”、“湖北新冶钢有限公司工程项目部”等公章十枚。
原审判决认为：债务应当清偿。余元勇与方绪寨之间基于买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，方绪寨作为债务人应当承担清偿责任，为此余元勇要求方绪寨支付工程材料欠款及支付逾期利息的诉讼请求成立，应予以支持。由于江阴民建公司已将工程项目转包给方绪寨施工，双方亦明确约定施工期间由方绪寨包工包料，而方绪寨在与余元勇交易过程中并未明示江阴民建公司特别授权其代表江阴民建公司从事职务的行为，且余元勇、方绪寨提交的证据均不足以证明交易过程中方绪寨所从事的行为系职务行为，故对方绪寨提出其系职务行为的抗辩不予采纳。工程完工结算后，方绪寨已明确表示江阴民建公司工程款已付清，其应付款与江阴民建公司无关。综上所述，因江阴民建公司不是买卖合同的相对人，余元勇向其主张权利依据不足，江阴民建公司提出其不应承担本案责任的抗辩成立，故应采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：一、方绪寨于本判决生效之日起十日内支付余元勇工程材料款531630元及利息（利息以531630元为基数，从2012年1月10日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回余元勇的其他诉讼请求。案件受理费9834元，由方绪寨负担。
宣判后，余元勇不服原审判决，向本院提起上诉称：其经人介绍至冶钢工地与方绪寨签订合同时，只知道该工程是江阴民建公司承建，方绪寨是该工程的副经理，主管负责人；所订合同排头的需方也是“江阴民建特冶二期厂房工地”；供货工程名称还是“江阴民建新冶钢项目部，特冶二期工地”，最后，双方结算时，方绪寨出具的欠条上也注明了“江阴民建新冶钢项目部”的字样，故其始终相信该工程的承包人为江阴民建公司，才将材料送至工地。而原审判决以方绪寨与江阴民建公司之间内部的“协作协议”来认定其送货至工地的行为与江阴民建公司无关，不符合相关法律规定，从而判决结果损害了其利益。由于江阴民建公司将该工程非法转包给方绪寨，且两者都是该工程利益的获得者，该二被上诉人皆应对本债务承担清偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判江阴民建公司、方绪寨对材料拖欠款及利息承担连带清偿责任。
江阴民建公司答辩称：第一，本案的买卖合同是余元勇与方绪寨个人协商签订，也是方绪寨个人履行。其公司既未在合同中签字盖章，又没有履行过该合同，故江阴民建公司不是该合同的签约主体，不应承担合同约定的付款义务。第二，方绪寨既不是其公司的工作人员，其公司也未授权方绪寨对外签订买卖合同，故方绪寨对外签约不是行使公司职务的行为；因买卖合同不是以其公司名义订立，且余元勇并没有亲自核实确认方绪寨的身份及权限，没有尽到基本的注意义务，不能构成表见代理。综上，原审法院认定本案合同由方绪寨个人承担民事责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方绪寨述称：其订立合同所购的材料等都用于了该工程，且江阴民建公司还差欠其近800万元的工程款。故本案应由江阴民建公司承担还款责任。
本院审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
本院认为：方绪寨虽系江阴民建公司新冶钢建设项目副经理，但江阴民建公司并没有授予其对外签订买卖合同的权限，且方绪寨与余元勇签订的合同中，江阴民建公司也没有加盖公章，而系方绪寨以个人名义与余元勇签订，故原审判决认定江阴民建公司不是该合同的签约主体正确。但是，作为“江阴民建特冶二期厂房工程”施工人的江阴民建公司，将该工程非法发包给方绪寨个人施工，应对方绪寨个人施工期间因该工程施工而外欠的材料款等承担连带清偿责任。故原审判决未判令江阴民建公司对本案承担连带责任不妥，本院应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00030号民事判决主文第一项，即“方绪寨于本判决生效之日起十日内支付余元勇工程材料款531630元及利息（利息以531630元为基数，从2012年1月10日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）”；
二、撤销黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00030号民事判决主文第二项，即“驳回余元勇的其他诉讼请求”；
三、江阴民建公司对本判决第一款方绪寨承担的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9834元，由方绪寨负担；二审案件受理费9834元，由方绪寨、江阴民建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭青芳