wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0105民初648号原告：陈忠淦，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。被告：福州开发区江淮物流有限公司，住所地福州市马尾区青洲路12号，统一社会信用代码91350105660390251B。法定代表人：陈锋。原告陈忠淦与被告福州开发区江淮物流有限公司（以下简称“江淮公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭审理。原告陈忠淦的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告江淮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠淦向本院提出诉讼请求：1．确认车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车（价值21万元）的所有权归原告所有。2．判决被告承担因诉讼产生的相关费用（含案件受理费、保全费、评估费等）。事实和理由：2017年5月1日，涉案车辆原实际所有人王兆兴将挂靠在被告的闽Ａ×××××重型半挂牵引车转让给原告。原告与王兆兴签订转让合同后，将转让款21万元分别转账至王兆兴及其儿子王元斌账户。2017年5月4日，原、被告另行签订《车辆挂靠合同》，将原告从王兆兴处购买的闽Ａ×××××的重型半挂牵引车挂靠经营，原告向被告缴纳200元/月挂靠费。现在，原告欲将该车辆产权变更至原告名下，但被告却予以拒绝，否认上述车辆的产权归原告所有。原告认为，原告系闽Ａ×××××的重型半挂牵引车的真实产权人，被告只是向原告收取挂靠费的名义上的产权人，被告限制原告车辆过户的行为已侵犯原告的所有权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江淮公司未答辩。原告陈忠淦提交的陈忠淦、王兆兴及王元斌身份证复印件、被告工商登记信息、中华人民共和国机动车行驶证及登记信息、委托书、车辆转让合同、车辆挂靠合同及完税证明、保险单、转账明细及收据证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2017年5月1日，陈忠淦与案外人王兆兴签订《车辆转让合同》，约定王兆兴将车牌号闽Ａ×××××的机动车转让给陈忠淦所有，转让金额为21万元，付款方式（定金）5万元，交车时间2017年5月17日。王兆兴出具2017年4月29日预开具的5万元定金的收据。剩余款项，陈忠淦通过银行转账、支付宝支付给王兆兴。2017年5月4日，陈忠淦（乙方）与江淮公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定将车号闽Ａ×××××货车，车架号LJ18R4CJ8D3310207，发动机号1613S148368，厂牌型号HFC4250KR1K3的车辆挂靠在江淮公司名下，挂靠期限为三年（自2017年5月4日到2020年5月3日止），挂靠费用200元/月，乙方应于每年1月15日前一次性向甲方缴纳当年的挂靠费用。合同约定，所挂靠车辆真实产权人为乙方，名义产权人为甲方，所挂靠车辆因经营行为等产生的商业风险均由乙方承担。江淮公司在落款甲方处盖章并有经办人签字，陈忠淦在乙方落款处签名并附身份号码、联系电话。2017年5月2日，陈忠淦作为被保险人为涉案车辆投保。本院认为，车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人名下办理运营手续并对外开展经营活动的经营方式。挂靠经营往往出现挂靠经营的车辆登记所有权人与实际出资人不相符的情形。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，陈忠淦在案外人王兆兴签订车辆转让合同并完成交付的情况下，陈忠淦已取得对讼争合同项下车辆的所有权，而对机动车的登记仅具有公示及对抗效力，不具有物权效力。本案中，陈忠淦是挂靠车辆闽Ａ×××××的实际出资人，同时陈忠淦和江淮公司签订的《车辆挂靠合同》也明确约定，所挂靠车辆真实产权人为陈忠淦，名义产权人为江淮公司，该约定不违反财产所有权取得的法律规定，因此，陈忠淦请求确认车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车的所有权归陈忠淦所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：确认车牌号闽Ａ×××××的重型半挂牵引车的所有权归原告陈忠淦所有。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告陈忠淦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 沈镇友二〇一八年六月二十八日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。SHAPE*MERGEFORMAT
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1585号
申请执行人贺树平（公民身份号码3624291971********）,男,1971年10月10日出生,汉族,江西省吉安市人,住江西省吉安市安福县，现住浙江省杭州市江干区。
申请执行人贺新连（公民身份号码3624291970********）,女,1970年6月28日出生,汉族,江西省吉安市人,住江西省吉安市安福县，现住浙江省杭州市江干区。
被执行人王闽华（公民身份号码3308811994********），男，1994年1月1日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
申请执行人贺树平、贺新连与被执行人王闽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院作出的（2015）浙民提字第70号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，执行标的为赔偿款人民币25369元，诉讼费用人民币154元。
本案在执行过程中查明，被执行人王闽华去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1585号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方铖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第369号
原告詹火泰，男，1953年1月3日生，汉族。
委托代理人盛鸿女，女，1975年11月26日生。
被告曾俊生，男，1960年7月8日生，汉族。
原告詹火泰诉被告曾俊生合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹火泰的委托代理人盛鸿女到庭参加诉讼，被告曾俊生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹火泰诉称：其与被告曾俊生合伙做煤炭业务。合伙终止后，被告曾俊生向其出具欠条，认可欠款80000元，但一直未付。故要求判令曾俊生支付价款80000元。
被告曾俊生未应付诉。
詹火泰针对其主张事实及诉讼请求，提供一份欠条复印件，内容为“欠款火泰8万元曾俊生2011年.8.4”。
审理中，曾俊生下落不明，经本院公告送诉状副本、开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，原告詹火泰主张其与被告曾俊生之间系合伙关系，双方合伙终止且已结算，曾俊生尚欠其价款，仅提供一份欠条复印件予以证明，而该复印件不能作为本案定案依据，故对詹火泰的诉讼请求，本院不予支持。曾俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告詹火泰的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告詹火泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 周明信
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 韦 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2552号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路29-1号。
负责人：宋红勇，行长。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李建涛，男，1983年2月12日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水胜茂房地产开发有限公司，住所地：衡水市和平东路1021号。
法定代表人：张惠赏，董事长。
被告：韩文宁，男，1980年12月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告李建涛、衡水胜茂房地产开发有限公司、韩文宁金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行于二〇一八年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水河西支行撤回起诉。
案件受理费3286元撤诉减半收取1643元，由原告中国银行股份有限公司衡水河西支行负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 杨柏树
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贡 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第200号
上诉人（原审被告）：仇瑞胜。
被上诉人（原审原告）：王敏波。
被上诉人（原审被告）：徐惠明。
上诉人仇瑞胜为与被上诉人王敏波、徐惠明民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人仇瑞胜在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人仇瑞胜自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2470号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年二月十九日
代书 记员 林蒋艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13293号
原告田永清，女，1956年6月6日出生。
被告胡宝生，男，1969年5月27日出生。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
原告田永清诉被告胡宝生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永清、被告胡宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永清诉称，我自1995年7月20日起在北京市西城区×号承租公房两间并在此居住。被告胡宝生是我的邻居。被告于2014年在我承租房屋前搭建了一处小厨房，因为我的窗户是面对着被告搭建的小厨房，所以影响了我的通风。被告在我承租房屋前晾衣服也影响了我的采光。被告搭建小厨房的行为没有得到相关主管部门的批准。我的诉讼请求是：1、判令被告拆除其搭建的小厨房；恢复原状，在我屋檐下朝向西侧挖出30公分深；2、诉讼费由我承担。
被告胡宝生辩称，位于北京市西城区×号院东边正房一间、自建房三间（包括厨房），是我在2009年底与原承租人于夫换房所得的承租公房。�的厨房与原告的窗户之间有将近两米的距离，既没有影响原告家的采光，也没有影响原告家的出行。反倒是原告堆积在我家门口的砖堆严重影响了我的出行。我在2009年搬来居住时，我家的厨房就已经存在了，当时的状态是一个长2米、宽1.1米的杂物间。后因正房漏雨，我于2014年4月向房管局申请翻建，正房修葺时将杂物间改成了厨房，面积比原房屋缩小20公分左右，该厨房的高度比原告家的房檐低70公分左右。况且在我开始翻建房屋时，原告在翻建过程中没有提出任何异议。由此可见，原告在起诉书中所述的并不是事实。我认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，我不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，田永清系北京市×号居室2间（以下简称：田永清房）的公房承租人，胡宝生系北京市西城区×号居室1间（以下简称：胡宝生房）的公房承租人，�永清房与胡宝生房同在北京市西城区×号院落内并相邻。2014年7月，胡宝生在其房屋前原有车棚的基础上改造出厨房一处。田永清认为胡宝生搭建厨房的行为影响了其自身房屋的通风、采光，故诉至本院，要求胡宝生拆除其搭建的厨房并恢复原状，在田永清屋檐下朝向西侧挖出30公分深。胡宝生不同意田永清的诉讼请求，并持其辩称理由予以抗辩。
庭审中，为证明搭建的厨房并不影响田永清的通风、采光，胡宝生提交照片若干。田永清对此表示：真实性认可，是现场的情况，但认为影响其通风、采光。
案件审理期间，本院至涉案房屋进行现场勘验，查明胡宝生在胡宝生房和田永清房西侧搭建厨房一处，该厨房宽约95厘米、高约190厘米、长约200厘米。该厨房距离田永清房西侧窗户约210厘米，由于距离较远，对田永清房的通风、采光并未造成影响。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、勘验笔录、勘验照片等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方应本着团结互助的精神，在不影响自身权益的情况下，以方便生活为前提，正确处理邻里之间的相邻关系。双方居住的房屋为平房，需要有单独的厨房以便做饭，胡宝生搭建厨房的位置，原为车棚，并已存在多年，经本院现场勘验，厨房位置距田永清房西侧窗户较远，并未影响田永清房的通风及采光权益。因此，关于田永清要求胡宝生拆除其搭建的厨房的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于田永清要求胡宝生在其屋檐下朝向西侧�出30公分深的诉讼请求，与田永清权益的损害之间没有因果关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告田永清的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告田永清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 旭
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02353号
原告王先美，女，1970年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人莫海舟，重庆文才律师事务所律师。
被告ＸＸ春，女，1965年02月16日出生，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告王先美诉被告ＸＸ春租赁合同纠纷一案中，原告王先美于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，且原、被告已和解兑现，不违反法律规定，原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先美撤回起诉。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 王忠美
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初1038号
原告：吴金水，男，1943年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：吴双龙（系吴金水儿子），男，1972年12月20日出生，住福建省建宁县。
被告：杨昌荣，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：史福兰，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告吴金水与被告杨昌荣、史福兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金水和被告史福兰到庭参加诉讼、被告杨昌荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴金水向本院提出诉讼请求：要求杨昌荣、史福兰共同偿还借款本金1万元，并按照月利率2%支付从2017年6月16日起至还清借款之日止利息。事实与理由：吴金水从事粮食加工，杨昌荣、史福兰系养猪经营户，经常向吴金水购买米糠。2013年11月16日，杨昌荣、史福兰因发展养猪场急需资金周转，向吴金水其借款1万元，约定月利率2%，没有约定还款期限，并出具借条给吴金水。借款之后，杨昌荣按照约定支付每月利息200元至2017年6月止。杨昌荣、史福兰的养猪场，政府补助了十余万元，吴金水上门找杨昌荣、史福兰，要求还款，两人称以后再谈。但是杨昌荣、史福兰至今没有偿还借款和支付利息。吴金水为证实其主张事实向本院提供杨昌荣为借款在杨昌荣、史福兰结婚证复印件上书写的借条，内容为“借到吴金水人民币壹万元整，利息每月付贰百元。借款人杨昌荣、史福兰”。吴金水认可当时借款时只有吴金水与杨昌荣在场，借条是由杨昌荣书写，杨昌荣的签名和手印是本人行为，史福兰的签名和手印是由杨昌荣代为的。
杨昌荣未作答辩。
史福兰辩称，2013年，杨昌荣、史福兰是有从事养猪场。杨昌荣向吴金水借款1万元时本人并不知情，借款之后，杨昌荣也没有告诉借款之事，利息是如何支付本人也不知情。杨昌荣、史福兰于2018年8月20日办理离婚登记，离婚协议约定夫妻共同债务由男方承担。史福兰为证实其主张事实向本院提供离婚证和离婚协议书。
本院认为，杨昌荣未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。吴金水提供的证据可以证实杨昌荣于2013年11月16日向其借款时，吴金水借款1万元的前提是借款给杨昌荣、史福兰夫妻，故要求杨昌荣提供结婚证，并要求在提供的结婚证复印件上书写借条，虽然借条上的“史福兰”不是本人签名和手印。因双方有业务往来，并且借款金额1万元，金额很小，吴金水有理由相信杨昌荣、史福兰借款是为养猪经营，故该债务属于夫妻共同债务。史福兰提供的离婚证和离婚协议，只能证明杨昌荣、史福兰内部对夫妻共同债务的处理协议，对夫妻共同债务的债权人不产生对抗效力。
经审理查明，2013年11月16日，杨昌荣因发展养猪场向吴金水其借款1万元，约定月利率2%。借款发生在杨昌荣、史福兰夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同经营的养猪场，属于夫妻共同债务。借款之后，杨昌荣按照约定支付每月利息200元至2017年6月止。之后，杨昌荣、史福兰没有偿还借款和支付利息。杨昌荣、史福兰于2018年8月20日办理离婚登记。
综上所述，本案案由为民间借贷纠纷。吴金水和杨昌荣之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规，系有效合同法律关系。当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因该笔债务系夫妻共同债务，故吴金水要求杨昌荣、史福兰共同偿还借款本金1万元和按照月利率2%支付从2017年6月16日起至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。史福兰答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。杨昌荣经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
杨昌荣、史福兰应当于本判决生效后十日内共同偿还吴金水借款本金10000元，按照月利率2%支付从2017年6月16日起至还清借款之日止利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由杨昌荣、史福兰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
杨昌荣、史福兰在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费60元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
-4-
-2-
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01048号
原告张萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住忠县。
被告陶飞，男，生于1970年9月21日，汉族，住忠县。
本院在审理原告张萍与被告陶飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张萍负担。
审判员 周红宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 易小凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00257号
原告钱某甲。
委托代理人李国柱、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告孟某。
原告钱某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人李叶清，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：其与孟某因性格不和及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、其与孟某离婚；2、其与孟某所生儿子钱某乙由其抚养。3、分割夫妻共同财产。4、诉讼费由孟某承担。
被告孟某辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故钱某甲诉称的离婚理由不成立，其不同意离婚。
经审理查明：钱某甲与孟某系同学关系，之后双方确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。双方为家庭生活琐事发生冲突，导致夫妻感情不睦。为此，钱某甲遂诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解无效。
本院认为，钱某甲与孟某双方经自由恋爱，且生育一子，双方的婚姻基础较好，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾均因家庭生活琐事及缺乏沟通所致。只要夫妻双方今后多沟通、多交流，夫妻双方相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钱某甲与孟某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5859号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村。
负责人:叶颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：尤文钦、方结佳，系该行职员。
被告：石家东，男，1986年6月25日出生，汉族，住南安市。
被告：石家安，男，1985年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告：石志发，男，1991年4月25日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行与被告石家东、石家安、石志发信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年七月十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3775号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
被告：哈飞汽车股份有限公司
被告：哈尔滨哈飞贸易总公司
本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告哈飞汽车股份有限公司、哈尔滨哈飞贸易总公司买卖合同纠纷一案，被告哈飞汽车股份有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案所涉买卖合同中已约定由出卖人哈飞汽车股份有限公司所在地法院管辖，故本案不应由滦县人民法院管辖，而应由哈尔滨市平房区人民法院审理。
经审查：原告的前身唐山市冀东机电设备公司与二被告之间存在汽车买卖合同关系，变更名称为庞大汽贸集团股份有限公司后仍与二被告继续发生汽车买卖合同关系，故原、被告之间经对账确认的债权应属于原告的前身唐山市冀东机电设备公司和变更原告现名称后共同形成的债权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案债权形成的合同履行地是滦县，故本院拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告哈飞汽车股份有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 然
宁夏回族�治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2553号
原告李某，男，1975年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁金泉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜某，女，1978年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘佳宝
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第20号
原告梁启渠，男，汉族，1980年4月13日出生.
被告周新文，男，汉族，1986年3月24日出生.
原告梁启渠诉被告周新文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁启渠、被告周新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启渠诉称：被告于2014年6月16日以生意经营购买电视机模具为由向我借取款项54500元，利息4360元，并约定于2015年1月24日前还清。后被告逾期没有还清款，经我多次催讨，被告拒不清还。故向法庭提起诉讼，请求：1、要求被告返还借款54500元，利息4360元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁启渠在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份和诉讼主体资格。
3、借据1份，证明被告在2014年6月16日向我借款54500元。
4、收据（在庭审中提供）1份，证明被告在2014年6月17日收我54500元。
被告周新文在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告出具由其签名的“借据”1份，载明：“周新文因购买电视机模具于2014年6月16日借梁启渠伍万肆仟伍佰元正（54500元），另利息肆仟叁佰陆拾元正（4360元），本金＋利息伍万捌仟捌佰陆拾元正（58860元）。约定分四个月偿还（2014年9月24日至2015年1月24日），每个月偿还本金＋利息壹万肆仟柒佰壹拾伍元正（14175元）。”2014年6月17日，被告向原告出具由其签名的“收据”1份，载明：“今收到梁启渠现金伍万肆仟伍佰元正（54500元）。”双方没有约定逾期还款利息。被告在约定的还款期限届满后没有清还本息，原告便诉至本院，请求：1、要求被告返还借款54500元，利息4360元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后在约定的还款期限内未予偿还，其行为违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告要求被告清还借款人民币54500元的诉讼请求有理，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息4360元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方虽然没有明确借款期限，但双方订立的借贷关系是2014年6月16日，被告收到原告的借款是2014年6月17日，并约定自2014年9月24日分四个月偿还，从该约定可以推定借款期限是自2014年6月17日起至2014年9月23日止。由于双方约定了分期偿还借款，并将利息4360元连同本金在分期中偿还，因此约定的利息4360元应是2014年6月17日至2014年9月23日的时间段利息。原告在庭审中陈述计算利息的时间是2014年6月16日至2015年1月24日不符合约定，其主张的利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.6％【注：该利率是从高院系统2014年8月1日前的“执行利息计算器”中提取。按“执行利息计算器”计算，本金54500元在2014年6月17日至2014年9月23日区间的利息为830.82元，四倍为3321.28元】的四倍，超出部分的利息1038.72元（4360－3321.28）不予保护，本院予以支持原告诉请的利息为3321.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新文在本判决发生法律效力之日起10日内清还借款人民币54500元、利息3321.28元给原告梁启渠。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元（原告已预交），由原告梁启渠负担11元，被告周新文负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁启聪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2574号
原告：苏建波，女，1978年4月15日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区，现住承德市开发区。
委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告：杨春强，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：毕宏伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：张志奇，男，1981年10月16日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
原告苏建波与被告杨春强、毕宏伟、张志奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建波的委托诉讼代理人王晓伟、被告杨春强、张志奇均到庭参加诉讼，原告苏建波及被告毕宏伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建波向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款130,000.00元及利息；2、三被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2018年5月4日，被告杨春强在原告苏建波处借款130,000.00元，被告毕宏伟、张志奇二人为此担保，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉要求三被告连带偿还借款并给付利息。
被告杨春强辩称，2018年5月4日，我是用一辆车牌号为冀Ｈ×××××号奥迪A3轿车一辆抵押到原告处，借款100,000.00元，原告给我转账转了94,000.00元，扣了6,000.00元的利息。当时说好了一个月还，我一个月没还上，又给原告转了7,000.00元的利息，当时约定的是月利率6分。原告多要了1,000.00元钱，合算是月利率7分了。刚开始车是原告开着来，后来被原告给卖了，因为我车上的ETC有显示。原告说把我的车卖了50,000.00元，我不知道这个事，也没同意让原告把我的车卖了，就被原告私自给卖了，我希望原告能把我车给我，我如数还原告100,000.00元。我只借了原告100,000.00元钱，实际到账是94,000.00元，扣了6,000.00元钱的利息，原告却让我打了一张130,000.00元的借条，毕宏伟和张志奇可以作证。
被告张志奇辩称，当时杨春强要用这个钱，是我给他联系的原告，以一辆奥迪A3作为抵押，月息六分，上扣息；期间有我和毕宏伟作为担保人，钱由杨春强使用。2018年5月4日晚上，原告以转帐的形式给杨春强转了94,000.00元，扣了6,000.00钱利息，杨春强以一辆奥迪A3作为抵押，在承德君安凯莱酒店停车场与原告签的协议，当时是高打条，借款100,000.00元，签的130,000.00元的条，我和毕宏伟作为担保人，可以证明，杨春强只是借了原告100,000.00元，并没有以其他方式又借原告钱。2018年6月4日，杨春强给我打电话说原告又涨了1,000.00元的利息，杨春强确实给原告转了7,000.00元的利息，多转了1,000.00元。从此以后我们没有接到任何车辆去向的信息，我和杨春强以为车还在原告的手里，请求法院查明事实真相，将抵押车送回来，被告偿还原告借款100,000.00元，并请求法院对于这种高打利息、高打条行为予以制止。既然做了担保人就应该承担连带清偿责任，但是这个钱是被杨春强给花了，我们两个人没花着。
被告毕宏伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告杨春强由被告张志奇和毕宏伟担保向原告苏建波借款130,000.00元，并出具借条1张，其内容为：今借到人民币130,000.00元整，月利率3%，借款人杨春强，担保人毕宏伟、张志奇。被告杨春强借款后给付原告利息7,000.00元。
上述事实，有当事人的陈述意见、相关书证等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案到庭参加诉讼的被告杨春强和张志奇对原告苏建波提交的被告给原告出具的借条予以认可，对原告实际借给被告的借款数额不予认可，称原告实际借给被告现款为94,000.00元，而非130,000.00元，原告对被告的该辩解理由不予认可，且被告未提交相应充足的证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，本院确认原告实际借给被告现款130,000.00元。被告杨春强陈述于2018年6月4日转账给付原告苏建波7,000.00元利息，虽然原告方称不是偿还本案借款，但原告未能提交相应的证据予以证实，故对原告的说法不予采信，本院认定该7,000.00元系被告向原告支付的该笔借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案即属对保证方式没有约定的情形，故被告毕宏伟、张志奇应对该笔债务的清偿负连带保证责任。本案双方对借款利息进行了约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款年利率36%，已超过年利率24%，对超过部分依法不予保护，但是已经给付的不予返还，故对双方的借款利息本院支持为24%，已经给付的利息7,000.00元按月息3%计算，计算至2018年6月27日，自2018年6月28日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止；被告杨春强辩称其向原告借款抵押了车牌号为冀Ｈ×××××号奥迪A3轿车一辆，当庭向本院提出反诉要求原告返还车辆，原告对此不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，且被告杨春强亦未在指定期限内向本院交纳相应的反诉费用，故被告杨春强可另行主张权利，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下
一、被告杨春强于本判决生效之日起三日内偿还原告苏建波借款本金130,000.00元及相应利息（自2018年6月28日起按月利率2%开始计息，至本金实际付清之日止，利随本清。）；
二、被告毕宏伟、张志奇对上述债务的清偿承担连带责任；
三、驳回原告苏建波的其他诉讼请求。
案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一八年九月七日
书记员 刘明阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1443号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈茹菊，女，1985年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：魏凯斌，男，1985年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告陈茹菊、魏凯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月八日
法官助理 王 琼
书 记 员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第01269-1号
申请执行人苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道绣馆街1号。
法定代表人陈玉祥，该公司董事长。
委托代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人苏州蓝格企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市胥江新村13幢2楼。
法定代表人管云峰。
被执行人管云峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市高新区。
被执行人詹天佐，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司（以下简称禾融小贷公司）诉被告苏州蓝格企业管理有限公司（以下简称蓝格公司）、管云峰、詹天佐借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）姑苏商初字第0723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州蓝格企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司借款本金人民币500万元及利息2479500元（之后的利息自2014年5月27日起，以500万元为基数，按每天0.45‰的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告管云峰对被告苏州蓝格企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告詹天佐对被告苏州蓝格企业管理有限公司的上述债务在最高债权余额500万元范围内承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费73516元，财产保全费5000元，公告费600元，合计79116元，由被告苏州蓝格企业管理有限公司、管云峰、詹天佐共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对仨被执行人的财产情况进行了调查。经查，仨被执行人除法院诉讼保全的财产外，未发现有其他可供执行的财产。2015年6月3日、4日，本院依法裁定并扣划管云峰银行存款人民币513128.37元，扣划苏州蓝格企业管理有限公司银行存款人民币17213.16元。2015年6月5日，本院将上述扣划款项共计人民币530341.53元划付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对法院的调查予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制执行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第0723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第3号
原告：沈建楚，系海宁市长安风顺饲料经营部业主。
委托代理人：邬国良、黄玲玲，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：吴洪章。
原告沈建楚诉被告吴洪章买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬国良到庭参加了诉讼，被告吴洪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有买卖鸡饲料业务。2014年6月4日，经双方对帐，被告确认尚结欠原告货款31993.9元，并承诺于2014年7月15日前付清，若逾期愿支付欠款总金额百分之十的违约金。但事后被告至今未付，故原告起诉要求被告立即给付货款31993.9元、并承担违约金3199.39元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供的如下证据：
2014年6月4日对帐单1份。证明截止2014年6月4日被告尚结欠原告货款31993.9元，并由被告签字确认；同时被告承诺于2014年7月15日付清，若逾期愿支付总欠款百分之十的违约金。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间有买卖鸡饲料的业务。截止2014年6月4日，被告确认尚结欠原告货款31993.9元；同时被告承诺于2014年7月15日付清，若逾期愿支付总欠款百分之十的违约金。
本院认为：被告尚欠原告货款31993.9元，由被告签字确认的对帐单相佐证，所以事实清楚、证据确凿。被告应严格按照双方约定及时支付货款。现被告至今未付，已构成违约，原告有权按双方约定要求被告支付按总欠款金额百分之十的违约金即3199.39元。故原告起诉要求被告支付货款31993.9元及承担违约金3199.39元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪章于本判决生效之日起十日内给付原告沈建楚货款31993.9元、违约金3199.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告吴洪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一五年一月三十日
书记员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初422号
原告：张某，女，1987年10月9日出生，汉族，现住阜城县。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1987年5月5日出生，汉族，现住武邑县。
张某与高某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100.0元（已减半收取），由原告担负。
审判员 张延华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯秋菊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2093号
原告:闵凡杰，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人:吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。
被告:饶江林，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告闵凡杰与被告饶江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵凡杰委托诉讼代理人吴华良到庭参加了诉讼，被告饶江林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凡杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告饶江林返还借款1000000元及利息；2、由被告饶江林承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月23日，被告因经商困难在原告处借款1000000元，承诺至2015年5月21日还清。借款到期后经原告多次催要，被告不仅以种种理由拒付，且音讯全无。
原告饶江林为支持起诉讼请求向法庭提供如下证据
一、原告闵凡杰的身份证复印件一份。证明原告闵凡杰的主体身份。
二、被告饶江林身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭条各一份。证明被告饶江林向原告闵凡杰借款1000000元的事实。
被告饶江林在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交证据。
在庭审中对原告闵凡杰举出的证据经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月23日，被告饶江林向原告闵凡杰出具借条一份，双方约定:饶江林借到闵凡杰现金1000000元，2015年5月21日还清，月息2分，还款时一并付清。被告饶江林在借条上签名、捺印。2015年3月23日，原告闵凡杰按照约定通过中国建设银行向被告饶江林转账1000000元。借款后，经原告闵凡杰多次催要，被告饶江林拒不还款，由此成诉。
以上事实，有借条、银行转账凭条、当事人陈述加以佐证。
本院认为，原告闵凡杰与被告饶江林签订的借款合同有当事人的盖章、签名，系当事人之间的真实合意，且不违反法律规定，该合同合法有效，原告闵凡杰按照合同约定提供了借款，被告饶江林应按合同约定返还借款。原告闵凡杰要求被告饶江林返还借款的请求应予支持。对于原告闵凡杰要求被告饶江林支付利息的请求，由于原、被告之间约定了月利息2分，即年利率24%，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照合同约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故该请求合法有据请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
被告饶江林自本判决生效之日起五日内返还原告闵凡杰借款1000000元并支付相应利息(利息自2015年3月23日起按年利率24%计算至清偿全部借款之日止)。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。
案件受理费16500元由被告饶江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一七年二月十三日
书记员 吴青山
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1676号
原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人吕忠春，总经理。
委托代理人孙一理，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告赵霞，住大连市。
本院在审理原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费230元（原告已预交），由原告负担115元，退回原告115元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第71号
原告傅苗青。
委托代理人（特别授权）熊辉伦。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人（特别授权）石丽萍。
本院于2013年12月27日立案受理原告傅苗青与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（简称萧山支公司）财产损失保险合同纠纷一案后，于2014年2月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。傅苗青的委托代理人熊辉伦，萧山支公司的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅苗青诉称：傅苗青将自己车牌号为浙A×××××的途锐3.0T车辆在萧山支公司投保了商业险，包括车辆损失险和不计免赔险等。2013年1月18日，傅苗青缴纳一年度的商业险保险费，计13789.14元。2013年10月7日，因台风和暴雨等不可抗力的事件，致使行驶在滨江区滨盛路的傅苗青车辆损坏。案发后，经萧山支公司一次性定损为220000元，同时由杭州百得利汽车有限公司维修，车辆维修费用合计为220000元。但在理赔中，萧山支公司对发动机的内部损失部分仅同意予以部分补偿，不做理赔的意见。现傅苗青起诉来院要求：判令萧山支公司支付车辆维修费用共计220000元。
被告萧山支公司辩称：1、对于傅苗青陈述的车辆损坏的事实以及损失的情况，投保的情况都没有异议。2、虽然本案存在暴雨不可抗力的事实，但造成如此大的车辆损失，主要是因为傅苗青在暴雨的情形下，仍然继续行驶导致，故应当由其自行承担。3、根据《机动车辆保险条款》（2009版）、《机动车辆保险责任免除明确说明书》，均规定“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”，属于免责范围。综上，请求驳回傅苗青的诉讼请求。
傅苗青为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.机动车行驶证一份，证明车辆权属情况。
2.驾驶证一份，证明事发当日驾驶员傅苗青有合法的驾驶资格。
3.机动车辆保险单一份，证明傅苗青在萧山支公司投保商业险、车辆损失险以及保险合同成立生效等事实。
4.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书、维修费发票一份，证明傅苗青车辆维修费220000元。
5、杭州市气象局气象证明一份，证明事发当时系暴雨气象条件。
6.杭州百得利汽车出具的证明一份，证明杭州百得利汽车售后服务确认事发地的事实。
萧山支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.机动车辆保险单副本一份；2.机动车辆投保单一份；3.机动车辆保险责任免除明确说明书一份；4、机动车辆保险条款（2009版）一份，证明本案属于被保险人的车辆在暴雨中继续行驶所造成的损失，属于免责范围。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对傅苗青的证据。萧山支公司对证据1、证据2、证据3，均无异议。本院经审查认为，该证据能证明本案事实，故确认其证据效力。萧山支公司对证据4、证据5、证据6的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院经审查认为，该证据能证明本案出现事故的事实，故确认其证据效力。
二、对萧山支公司的证据。对证据1、证据4，傅苗青无异议，故本院确认其证据效力。对证据2、证据3，傅苗青提出异议，认为“傅苗青代”并非其本人签字，本院经审查认为，该证据的真实性无法确定，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月18日，傅苗青向萧山支公司投保。保险单记载：保险车辆为浙A×××××途锐3.0T；险别为车辆损失险，保险金额为644760元，保险费为6154.36元，不计免赔率（车辆损失险）的保险费为923.15元；保险期间2013年1月9日零时起至2014年1月8日24时止。机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险第一条第（四）项规定，因“雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡”等原因，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，造成保险车辆的损失，保险人负赔偿责任。其第六条第（三）项规定，“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”所造成的损失，保险人不负赔偿责任。
2013年10月7日7时至10月7日12时，根据杭州市气象局滨江站显示：出现94.3mm的雨量。2013年10月7日9时，傅苗青驾驶的浙A×××××途锐车辆，途径滨江区滨盛路段，因涉水无法行驶。经萧山支公司定损，该车辆发动机内部损失为185000元、外部损失35000元。为此，傅苗青支付维修费用，共计220000元。
本院认为，从气象学角度，94.3mm的雨量属于暴雨级别。浙A×××××车辆被水淹，系事发当时暴雨造成路面积水所致。该车辆遭受的损失，符合“暴雨责任”的保险条款，萧山支公司应当承担保险责任。就本案而言，“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”的免责条款，与“暴雨导致被保险机动车受损”的保险责任条款，存在竞合。在适用上，应该区分是何种特殊情形所致。前者条款，将限定在暴雨等恶劣天气之下的特殊情形，而后者并无此特殊情形之限定，故应该优先适用前者特殊条款。这也符合不利于格式条款提供方的解释原则。另外，萧山支公司未能举证说明“机动车辆投保单”、“机动车辆保险责任免除明确说明书”上“傅苗青代”是否受傅苗青本人授权签字，其也未尽到免责条款告知义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起五日内起支付给原告傅苗青款项220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年二月二十六日
书记员 于 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7108号
原告：杨双喜，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。
被告：叶福山，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶志郎，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨双喜与被告叶福山、叶志郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨双喜撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年八月九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1274号
申请执行人李琴
被执行人张有润
被执行人徐云兰
申请执行人李琴与被执行人张有润、徐云兰民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月22日作出（2010）金东曹商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年3月7日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断告知登记。权利人于2014年9月12日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为40万元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1274号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十一日
书记员 薛来竞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7840号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
地址德惠市边岗乡街道。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告马云龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告马云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了�理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告马云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉称，2008年12月22日，被告马云龙因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年8月30日，贷款月利率为10.68‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告马云龙未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月22日，被告马云龙因购买化肥在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年8月30日，贷款月利率为10.68‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告马云龙在原告处所签写的贷款凭证在卷佐�。
本院认为，被告马云龙未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告马云龙在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告马云龙在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告马云龙作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社贷款人民币20，000.00元，并自2008年12月22日起至判决生效时止按月利率10.68‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告马云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初261号
原告：张某。
被告：傅某。
原告张某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原被告双方在1980年左右经人介绍认识。1980年10月左右，双方结成事实婚姻。2014年双方为办理贷款，在安吉县民政局补办了结婚登记。婚后，1983年生育一子叫付某甲，1986年婚生一女儿名付某。现二子女均已经成年。由于双方结婚仓促，双方感情淡漠，被告从事船运工作，常年在外，导致夫妻双方聚少离多。婚后十年开始双方就开始断断续续分床生活。由于夫妻双方缺少沟通，当夫妻双方发生争执时，被告家人时常对原告予以殴打。原告有几次甚至被打晕在地。2014年夏天，由于被告在外，被告的父亲还对原告进行了侮辱。后该纠纷通过递铺派出所予以解决。双方婚后，共同出资建造、装�住宅一套，并共同经营白茶山10亩。由于被告常年在外，家庭的大小事宜均由原告操办，原告为建房、装修以及操办子女婚事共对外借债26.9万元。综上，原被告之间矛盾无法调和，夫妻感情破裂。遂原告诉请法院判准：1.原、被告离婚；2.请求分割家庭共同财产与共同债务（详见清单：共同财产约30万，共同债务26.9万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某答辩称，原、被告结婚至今感情一直很好，最近四年被告外出打工，工资全部拿回来补贴家用，在外也从来没有不良嗜好，故被告不同意离婚。
张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。
证据二，共同财产清单一份。证明原被告共同财产约30万元，共同债务26.9万元。被告对该证据无异议。
本院认定本案事实如下：
原、被告于1980年左右经人介绍认识，并于同年10月结成事实婚姻，2014年补办了结婚证。婚后育有一子一女。婚后一度感情良好，共同营造了一个和谐幸福的家庭。但原告称由于被告家人时常殴打原告，被告外出打工导致夫妻双方聚少离多，对原告疏于照顾。以及双方外借债务一直没有还清，生活上存在压力。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原、被告自愿结成事实婚姻，至今已有三十六年，并生育一男一女，均已成年。双方于2014年补办结婚证，说明夫妻之间建立真实感情。双方应互相忠实，互相沟通，和睦相处。面对夫妻双方的外借债务，被告外出打工，积极偿还，女方也不应过于责难。现原告请求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告应给予被�争取和好的机会与时间，且原告当庭提供的证据并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费400元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年三月九日
书记员 朱 媚
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初191号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号：4438，汉族，中专文化，务工，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月3日被兴宁市公安局刑事拘留，同月13日被兴宁市公安局取保候审。2016年6月12日被本院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年5月2日10时许，被害人罗某辛、罗某乙、罗某丙等人到永和镇三枫村冷水坑罗某庚的住家协商罗某庚屋背后拉丝网的问题，期间双方发生争执并引起打架，罗某辛将茶几掀翻，罗某戊用木凳砸在罗某辛的头部，被告人罗某甲用热水瓶的开水倒在罗某辛身上。经法医鉴定，被害人罗某辛的损伤程度评定为轻伤二级。同日，被告人罗某甲到公安机关接受审查。同月8日，被告人罗某甲亲属与被害人罗某辛达成赔偿协议，并已给付了赔偿款人民币10000元。被告人罗某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人罗某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人罗某甲一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、到案经过、证明书、兴宁市人民医院烧伤记录表、接受证据清单、协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书、法医学活体检验鉴定意见，证人罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某丙、罗某乙的证言，被害人罗某辛的陈述及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，因民事纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人罗某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一六年六月二十一日秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7279号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司办公室主任。
被告梁宗涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告梁宗涛物业服务合同纠纷一案中，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程雯雯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2028号
原告：王某1，男，1964年6月24日生，汉族，农民，住长汀县。
原告：王某2，男，1992年5月4日生，汉族，住长汀县。
被告：赖某1，男，1972年5月27日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：赖某2，女，1998年3月22日生，汉族，住长汀县。
原告王某1、王某2与被告赖某1、赖某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.退还定婚聘金3.9万元。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，经钟荣华介绍，原告王某2和被告赖某2相识。两人相处一段时间后，原告王某1和被告赖某1商定于2017年1月6日在被告赖某1（小名：赖惠金）家举行订婚仪式，订立订婚契约。订婚当日，原告支付了3.9万元聘金。订婚后，原告王某2与被告赖某2未很好相处。为此，原告王某2提议退婚。2017年5月8日，原告王某1和被告赖某1商定，订婚仪式当天一切费用由原告承担，聘金3.9万元由被告于45天内退还给原告。但是，被告赖某1至今未退还聘金。
本院认为，根据原告在起诉状中记载的两被告的住址，本院无法将有关应诉的法律文书送达两被告，且原告又无法提供两被告的新住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一八年九月十九日
书记员 赖小兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终114号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：任宗义。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人任宗义、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初215号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，任宗义因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03061号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学。
委托代理人马叶林，乔金妹。
被告王永刚。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王永刚的起诉。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤回对被告王永刚的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年十一月六日
书记员 徐凤芝
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执285号
申请人何林英，女，1968年11月22日生。
被执行人刘炯，男，1981年2月23日生。
何林英与刘炯因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年11月20日作出的（2015）民民初字第1369号民事判决书，已于2016年2月24日发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执285号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年六月八日
书记员 李清运
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执146号
被执行人刘建林，地址江西省萍乡市莲花县。
与刘建林罚金一案，博爱县人民法院于2015年12月23日作出的2015年博刑初字第00080号已经发生法律效力。由于被执行人刘建林没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建林的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘建林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执146号
被执行人刘建林，所在地江西省
本院依据已经发生法律效力的2015年博刑初字第00080号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建林在银行的存款949430.65万元或查封被执行人刘建林相当于949430.65万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘建林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初692号
原告陈磊，男，1988年11月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告边嘉威，男，1991年3月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告高进厂，男，1990年9月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告陈磊诉被告边嘉威、高进厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告边嘉威、高进厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原、被告签订借款协议，被告边嘉威向原告借款50000元，被告高进厂对该借款提供担保。协议签订后，原告支付全部借款，借款期满后，被告边嘉威未如约偿还借款本金，利息支付至2016年5月16日，以后利息不再支付。被告高进厂作为担保人也未承担连带担保责任。原告诉至法院要求被告边嘉威偿还原告借款本金50000元、利息17000元（利息按年息24%计算自2016年5月16日至2017年10月16日止，以后利息顺延至借款还清之日）；被告高进厂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费被告承担。
被告边嘉威、高进厂未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，原、被告签订借款协议，被告边嘉威向原告借款50000元，借期1个月，被告高进厂对该借款提供担保，保证期自借款期限届满后2年。借款当日，原告汇入被告边嘉威银行卡50000元。原告曾起诉二被告要求偿还借款，2017年12月18日，原告撤回起诉。
以上事实有原告提供的借款协议、借款借据、银行明细查询单、民事裁定书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。协议到期后，被告边嘉威未按约定偿还原告借款本息，被告高进厂作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，被告均已构成违约。现原告主张被告边嘉威偿还原告借款本金50000元、利息17000元（利息按年息24%计算自2016年5月16日至2017年10月16日止，以后利息顺延至借款还清之日）的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边嘉威偿还原告陈磊借款本金50000元、利息17000元（利息按年息24%计算自2016年5月16日至2017年10月16日止，以后利息顺延至借款还清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高进厂对上述借款本金及利息承担连带责任。被告高进厂承担保证责任后，有权向被告边嘉威追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告边嘉威承担，被告高进厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 赵 齐
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张新体
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3379号
申请执行人:汤素梅，女，1982年5月26日生，汉族，寿光市。
被执行人：王占亮，男，1966年6月25日生，汉族，寿光市。
被执行人：任秀芳，女，1967年12月6日生，汉族，寿光市。
被执行人：王增信，男，1989年1月20日生，汉族，寿光市。
申请执行人汤素梅申请执行王占亮、任秀芳、王增信民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年3月6日作出（2013）寿稻民初字第23号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人汤素梅于2013年10月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：40800.00元。
执行过程中，查明被执行王占亮、任秀芳、王增信暂无财产可供法院执行，申请执行人汤素梅亦无法提供被执行人可供法院执行的财产线索。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人王占亮、任秀芳、王增信仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿稻民初字第23号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年十一月九日
书记员 李嘉诚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5861号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村。
负责人:叶颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：尤文钦、方结佳，系该行职员。
被告：叶海燕，男，1979年1月19日出生，汉族，住南安市。
被告：叶颜辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行与被告叶海燕、叶颜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年七月十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初828号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该社理事长�
委托诉讼代理人：严万祥，男，该社员工。
被告：卢开权，男，1981年9月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄金娣，女，1961年4月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢庆忠，男，1975年8月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢少东，男，1972年8月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社(以下简称永定信用社)与被告卢开权、黄金娣、卢庆忠、卢少东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人严万祥到庭参加诉讼，被告卢开权、黄金娣、卢庆忠、卢少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永定信用社向本院提出诉讼请求：1.要求卢开权、黄金娣立即归还永定信用社借款本金30000元及至2018年1月22日止结欠的利息3648.11元，并支付从2018年1月23日起至还清借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.卢庆忠、卢少东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：卢开权于2016年12月12日向永定信用社申请借款30000元，用于经营食杂店，至2017年12月11日到期。黄金娣系共同借款人，已签订贷款债务承诺书，承诺与卢开权共同承担此债务，由卢庆忠、卢少东作连带责任担保。借款到期后经永定信用社多次催收仍未归还，截止2018年1月22日仍结欠利息3648.11元及本金30000元。
卢开权、黄金娣、卢庆忠、卢少东未作答辩。
永定信用社为证明其主张,向本院提交的证据为：企业法人营业执照、借款申请书、借款借据、保证借款合同、四被告身份证、人口常住登记卡、承诺书、贷款明细账。
本院已依法将证据复印件向卢开权、黄金娣、卢庆忠、卢少东送达，卢开权、黄金娣、卢庆忠、卢少东未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。永定信用社提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合永定信用社的委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
卢开权于2016年12月12日向永�信用社申请借款30000元，用于经营食杂店，至2017年12月11日到期。黄金娣系共同借款人，承诺与卢开权共同承担此债务，该借款由卢庆忠、卢少东作连带责任担保。借款到期后经永定信用社多次催收仍未归还，截止2018年1月22日仍结欠利息3648.11元及本金30000元。
本院认为，卢开权向永定信用社申请借款后，未依约归还借款本息，经永定信用社催收仍未归还，已构成违约。现永定信用社要求卢开权归还尚欠的借款本金30000元及至2018年1月22日止结欠的利息3648.11元，并支付从2018年1月23日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息，理由正当，予以支持；该债务是卢开权、黄金娣的共同债务，应由卢开权、黄金娣共同归还；卢庆忠、卢少东自愿为卢开权向永定信用社的借款及其利息提供连带责任保证，应对上述款项负连带清偿�任，卢庆忠、卢少东承担连带清偿责任后，有权向卢开权、黄金娣追偿。卢开权、黄金娣、卢庆忠、卢少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢开权、黄金娣于本判决生效后5日内归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金30000元及至2018年1月22日止结欠的利息3648.11元，并支付从2018年1月23日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、卢庆忠、卢少东对上述款项负连带清偿责任，卢庆忠、卢少东履行连带清偿责任后，有权向卢开权、黄金娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费641元，减半收取计320.5元，由卢开权、黄金娣、卢庆忠、卢少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖 佩
附：本案适用的主�法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初136号
原告武某，男，汉族，1957年10月16日出生，屯留县人，农民。
被告王某，男，汉族，1980年3月11日出生，临汾市人，农民。
原告武某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告武某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付劳务工资62200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月被告王某在屯留县李高乡古城村承包该村的修路工程后，与原告约定由原告利用当地人的便利为其提供部分劳务，之后原告按约定履行了应该履行的义务，到2013年底被告承包的工程完工后，被告应按约定及时向原告支付全部劳务工资等费用，被告却严重违约，四年多来，虽然经过原告的持续不断索要，但被告依然没有支付，2016年11月26日被告王某向原告出具了62200元的欠条后再没有支付分文。眼下，又到了年关，被告的拖欠行为给原告的生活造成了严重影响，但是被告不但不说还钱，反而连电话也不接了，特此向人民法院提起诉讼维护自身的合法权益。
被告王某辩称，承认欠原告62200元，但是是料款不是工人工资。
经审理查明，2012年5月被告王某在屯留县李高乡古城村承包该村的修路工程，协商约定由原告武某为其联系一些当地人员和车辆为其施工供应材料，工程于2012年10月完工。2016年11月26日王某向武某出具欠条一张，欠条载明：”今欠到武某料款工人工资陆万贰仟贰佰元整，王某，2016年11月26号”。
本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同法律关系，原告武某已依约向被告王某供料，被告王某应依约向原告武某支付对应的料款，现原告提供被告王某出具的欠条足以证明其欠款事实存在，故原告要求被告王某支付料款62200元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内给付原告武某材料款62200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员赵华卿
二〇一八年三月二十九日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初136号原告武某，男，汉族，1957年10月16日出生，屯留县人，农民。被告王某，男，汉族，1980年3月11日出生，临汾市人，农民。原告武某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告武某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付劳务工资62200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月被告王某在屯留县李高乡古城村承包该村的修路工程后，与原告约定由原告利用当地人的便利为其提供部分劳务，之后原告按约定履行了应该履行的义务，到2013年底被告承包的工程完工后，被告应按约定及时向原告支付全部劳务工资等费用，被告却严重违约，四年多来，虽然经过原告的持续不断索要，但被告依然没有支付，2016年11月26日被告王某向原告出具了62200元的欠条后再没有支付分文。眼下，又到了年关，被告的拖欠行为给原告的生活造成了严重影响，但是被告不但不说还钱，反而连电话也不接了，特此向人民法院提起诉讼维护自身的合法权益。被告王某辩称，承认欠原告62200元，但是是料款不是工人工资。经审理查明，2012年5月被告王某在屯留县李高乡古城村承包该村的修路工程，协商约定由原告武某为其联系一些当地人员和车辆为其施工供应材料，工程于2012年10月完工。2016年11月26日王某向武某出具欠条一张，欠条载明：”今欠到武某料款工人工资陆万贰仟贰佰元整，王某，2016年11月26号”。本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同法律关系，原告武某已依约向被告王某供料，被告王某应依约向原告武某支付对应的料款，现原告提供被告王某出具的欠条足以证明其欠款事实存在，故原告要求被告王某支付料款62200元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内给付原告武某材料款62200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员赵华卿二〇一八年三月二十九日书记员秦瑞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1807号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日生，汉族，厦门市七星通联科技有限公司职工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日生，汉族，厦门市七星通联科技有限公司职工，住福建省龙海市。
被告：罗保兰，女，1975年5月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告罗保兰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告罗保兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令罗保兰偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿给惠安县农村信用合作联社的款项18922.63元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年4月18日起至款清之日止按日万分之五计算的利息）。事实和理由：罗保兰因向龙岩市新罗区岩峰建材经营部购买家装建材资金需要，于2017年6月2日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，”小康卡“仅用于惠安县农村信用合作联社制定商户、制定商品/服务的消费分期申请及还款。如罗保兰未按协议约定偿还款项导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县信用合作联社承担担保责任的，厦门市七星通联科技有限公司有权向罗保兰追偿并要求按代偿金额的日万分之一点五支付资金占用期间的利息，由此引起的一切费用由罗保兰承担。罗保兰的消费商品名称为爱迪欧灯具，商品价款为20，000元，本金分18期，每月应偿还的金额为1311.11元（本金1111.11元，手续费200元）。惠安县农村信用合作联社根据罗保兰的申请，于2017年6月2日将款项20000元支付给商户龙岩市新罗区岩峰建材经营部（指定收款户户名：郭峰，账号：62×××30）。罗保兰在消费透支后，仅按约定支付至2017年10月15日，共计偿还5422.1元后，未再履行还款义务。厦门市七星通联科技有限公司作为担保人于2018年4月18日向惠安县农村信用合作联社代罗保兰偿还了债务18922.63元。厦门市七星通联科技有限公司代偿后，罗保兰至今未归还代偿款，故诉至法院，请求判如所请。
罗保兰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月2日，罗保兰因购买龙岩市新罗区岩峰建材经营部的家装建材需资金向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡消费贷款，通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”，与厦门市七星通联科技有限公司及惠安县农村信用合作联社三方签订了《七星分期用户服务协议》，协议包括：《福万通、小康卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社福万通IC贷记卡章程》、《七星分期用户服务协议》、《分期订单》。惠安县农村信用合作联社同意罗保兰的贷款申请，首次授信额度为20，000元。厦门市七星通联科技有限公司自愿为罗保兰的上述借款承担连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。罗保兰与厦门市七星通联科技有限公司约定：在合法追偿时，罗保兰应向厦门市七星通联科技有限公司支付代偿金额的日万分之五的资金占用期间的利息损失及引起的一切费用，并约定福建省长汀县涂坊镇罗屋岗村叶屋6号作为相关文书的送达地址。同日，惠安县农村信用合作联社根据罗保兰的申请，将贷款支付至于2017年6月2日将款项20000元支付给商户龙岩市新罗区岩峰建材经营部（指定收款户户名：郭峰，账号：62×××30）。贷款后，罗保兰支付至2017年10月15日，共计偿还5422.1元，后未再按照约定履行还款义务。厦门市七星通联科技有限公司厦门市七星通联科技有限公司作为担保人于2018年4月18日向惠安县农村信用合作联社代罗保兰偿还了债务18922.63元。罗保兰未向厦门市七星通联科技有限公司偿还代偿款项。
认定上述事实的证据有厦门市七星通联科技有限公司提供的居民身份证、担保声明书、订单查询信息、惠安县农村信用合作联社出具的商户分期付款明细查询单、存款明细账、账户历史信息查询交易明细、罗保兰向惠安县农村信用合作联社提交的《福万通.小康卡申请表》、罗保兰与惠安县农村信用合作联社、厦门市七星通联科技有限公司签订的七星分期协议、电子订单截图及厦门市七星通联科技有限公司的庭审陈述。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司为罗保兰向信用联社金融借款的连带责任保证人，在罗保兰未按合同约定还本付息时，厦门市七星通联科技有限公司有义务代罗保兰偿还借款本息，但在代偿款项后，依法有权向罗保兰追偿，并且厦门市七星通联科技有限公司与罗保兰就代偿款约定了资金占用期间按照日万分之五计息，该约定未违反法律禁止性规定，因此，厦门市七星通联科技有限公司要求罗保兰归还代偿款及支付利息的请求应予以支持。罗保兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗保兰应于本判决生效之日起五日内归还厦门市七星通联科技有限公司代偿款18922.63元，并支付该款自2018年4月18日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取计136.55元，由罗保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年八月三十一日
代书记员 李永芳
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执552号
申请执行人黄克勇
被执行人杨文兵
被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人郭腊权。
关于黄克勇与杨文兵，云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。权利人黄克勇于2016年4月25日向本院申请执行，标的为51050.00元，执行费665.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执552号申请执行人黄克勇被执行人杨文兵被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。法定代表人郭腊权。关于黄克勇与杨文兵，云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。权利人黄克勇于2016年4月25日向本院申请执行，标的为51050.00元，执行费665.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月二十日书记员  金传胜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第177号
原告武卫。
被告周善武。
被告王廷强。
原告武卫诉被告周善武、王廷强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武卫到庭参加诉讼。被告周善武、王廷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告周善武向原告借款50000元，借期为1个月，并由被告王廷强提供担保。借款到期后，被告未还款。要求二被告连带偿还原告借款50000元及利息（自2012年7月5日至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告周善武、王廷强未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，原告（出借人）与被告周善武（借款人）、王廷强（担保人）签订借款合同，合同的主要内容是：被告周善武向原告借款50000元，借款期限自2012年6月5日至2012年7月4日，由被告王廷强提供担保，在还款期限届满时，如周善武未还款，担保人应承担相应的连带清偿责任；借款人和担保人自愿以宝马530Li车作为抵押；延迟还款，每日按本金的3%支付违约金。合同签订后，原告支付被告周善武现金50000元。双方约定的宝马车未办理抵押权登记手续。该借款借期届满后，被告未还款。原告未举证证明其在借期届满后六个月内向被告王廷强主张权利。2014年6月17日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款50000元及利息。
本院认为，原、被告间借款、保证关系成立。被告周善武未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方约定的车辆未办理抵押权登记手续，抵押合同未生效。双方未约定保证期间，被告王廷强依法应在该借款借期届满后六个月内就此借款承担连带保证责任；原告未举证证明已在该借款借期届满后六个月内向被告王廷强主张权利，被告王廷强的保证责任依法应予免除。原告要求被告周善武偿还借款50000元的请求，理由正当，应予支持；双方约定的逾期还款的违约金，违反法律规定，不应支持，其利息应自2012年7月5日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率的四倍计算。原告的其他请求，理由不当，不应支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周善武偿还原告武卫借款50000元及利息（自2012年7月5日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年十一月七日
代书 记员 赵成友