wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初936号
原告:长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人陈煊，该公司董事长。
被告:魏威，男，汉族，1981年2月18日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告魏威物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告魏威的起诉。
案件受理费43.00元，减半收取21.50元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担.
审判员 李崴
二〇一八年九月十日
书记员 刘爽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01750号
申请执行人：杨明新，淮北市团退休职工。
委托代理人：李振华，安徽律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽律师事务所律师。
被执行人：刘须成，无固定职业。
被执行人：刘桥，无固定职业，系刘须成长子。
被执行人：刘会，无固定职业，系刘须成次子。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封位于淮北市相山区南黎路南侧虎山路（房地产权证编号：房地权濉房字第号、房地权濉房字第号）房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保113号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被申请人：徐加准。
被申请人：唐凤爱。
被申请人：徐杰。
被申请人：唐慎普。
被申请人：唐慎枚。
被申请人：段崇保。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐加准、唐凤爱、徐杰、唐慎普、唐慎枚、段崇保的银行存款110000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐加准、唐凤爱、徐杰、唐慎普、唐慎枚、段崇保的银行存款110000.00元。
案件申请费1070.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一六年九月二十三日
书记员 公衍明
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初524号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人荆某某，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年7月18日21时15分许，被告人荆某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平舆县射十路由东向西行驶至1公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人荆某某血样中乙醇含量为82.51mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人荆某某户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县射桥镇古城村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1393号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荆某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月十日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初524号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人荆某某，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年7月18日21时15分许，被告人荆某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平舆县射十路由东向西行驶至1公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人荆某某血样中乙醇含量为82.51mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人荆某某户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县射桥镇古城村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1393号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荆某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓锤二〇一八年八月十日书记员  盛亚楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06101号
原告杨学清，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，组织机构代码20355228-6，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
委托代理人王谢磊，男，1986年12月31日出生，汉族，该公司法务部副部长，住重庆市綦江县。
被告傅晓，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告杨学清与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、傅晓劳务合同纠纷一案中，原告杨学清于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学清撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨学清负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘呈静
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初112号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈龙洋，男，1996年6月3日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月17日被平顶山市公安局刑事拘留，于2018年3月1日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局执行逮捕，2018年7月6日被本院取保候审。
辩护人周改新，河南九泰律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈龙洋犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、郭丽娜法出庭支持公诉,被告人陈龙洋及其辩护人周改新到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山湛河区人民检察院指控：2018年2月15日23时37分许，被告人陈龙洋驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿我市平桐路自北向南行驶至湛河区北渡镇油坊头村路段时，撞住正在过马路的被害人史某后驾车继续向南行驶约一公里，于2018年2月15日23时48分报警后返回事故现场，事故造成史某当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，陈龙洋负此事故的全部责任，史某不负此事故的责任。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人陈龙洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈龙洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人陈龙洋在案发后主动报警接受公安机关的处理，到案后又能主动供述自己所犯罪行，系自首，应当予以从轻或减轻处罚；被告人陈龙洋已赔偿了被害人所受损失取得了被害人谅解；被告人陈龙洋认罪、悔罪态度较好；综合以上情节，请求法院对被告人陈龙洋从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月15日23时37分许，被告人陈龙洋驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市平桐路自北向南行驶至该市湛河区北渡镇油坊头村路段时，撞住正在过马路的被害人史某后驾车继续向南行驶约一公里，于2018年2月15日23时48分报警后主动返回事故现场，事故造成被害人史某当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，陈龙洋负此事故的全部责任，史某不负此事故的责任。
另查明，2018年6月28日，被告人陈龙洋的亲属赔偿了被害人所受损失，被害人对被告人陈龙洋的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：户籍及前科证明、到案情况说明、平顶山市公安局扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某1、张某2、樊某的证言；被告人陈龙洋的供述与辩解；勘验、车辆对比笔录；鉴定意见；视听资料。以上证据相互印证，且已经当庭质证，具有证据效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈龙洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈龙洋犯罪后自动报案、等候公安机关处理，并如实供述自己所犯罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈龙洋已取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托河南省叶县司法局对被告人陈龙洋进行调查评估，被告人陈龙洋符合社区矫正的条件。综上，根据被告人陈龙洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 杜跃定
人民陪审员 王秀霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1637号
上诉人（原审原告）：何丽平（系受害人何则国之女）。
上诉人（原审原告）：何绍森（系受害人何则国之子）。
上诉人（原审原告）：何善金（系受害人何则国之父）。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人：张丽生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：焦作市世明大件运输有限公司。
法定代表人：戈吉朵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市正和法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：董长领。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴杰辉，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：周丽娟，阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市万顺运输有限公司。
法定代表人：徐小龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尹大正。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
公司负责人：李志军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:杜周艳。
委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：伍孟君，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘泓锋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张丽萍。
被上诉人（原审被告）：杨继兴。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李侠。
被上诉人（原审被告）：曾维锋。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林道华。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人:杨洁,系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢贵红，系该公司员工。
原审被告：李万海。系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之父。
原审被告：张南英。系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之母。
原审被告：李捡，系死者林章平之妻。
原审被告：林光华。系死者林章平之父。
原审被告：于社容。系死者林章平之母。
上诉人何丽平、何绍森、何善金因与董长领、焦作市世明大件运输有限公司等被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何丽平、何绍森、何善金申请撤回对被上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的上诉。
本院认为，何丽平、何绍森、何善金在本案审理期间提出撤回对安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何丽平、何绍森、何善金撤回对被上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的上诉。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年八月二日
代理书记员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4689号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：邵海波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告邵海波信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4689号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：邵海波。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告邵海波信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0777号
申请执行人孙某某。
被执行人崔某某。
本院在执行孙某某与崔某某借款合同纠纷一案中，因被执行人崔某某下落不明，且财产被本院另案查封，申请人申请参与查封财产分配，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0922号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一二年九月三日
书记员 王阿娉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1365号
原告付玉清。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告付玉清与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉清诉称，原被告于2008年4月1日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月1日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款445687元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金440元和逾期办理房屋所有权证书的违约金450元，共计890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计890元。
二、驳回原告付玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1096-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与闫中举其他民事纠纷一案中查明，被执行人闫中举拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将闫中举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第392号
原告：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道*******号。
法定代表人：徐鸣，董事长。
委托代理人：朱泳、董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：沈玲芳。
被告：沈志琴。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告沈玲芳、沈志琴小额借款合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员鄢�峰担任审判长，与审判员滕云、人民陪审员袁福庆组成合议庭于2015年2月2日进行了公开开庭审理。原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司的委托代理人董尚艳、被告沈玲芳到庭参加诉讼，被告沈志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司起诉称：2012年6月21日原告与被告沈玲芳、沈志琴签订了一份“保证借款合同”【合同号：嘉国贷（2012）保借字第20070号】。该合同约定，原告同意向被告沈玲芳发放贷款人民币1000000元；借款期限自2012年6月21日起至2012年12月20日止；借款利率为月利率15‰；借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清。该合同就保证担保事项的约定为：保证方式为连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；对保证担保相关事项作了特别约定。该合同并就违约责任、合同的履行、争议解决方式等保证借款合同的条款均作了约定。被告沈志琴自愿为被告沈玲芳的债务偿还提供连带责任，向原告出具了“保证函”。合同签订后，原告依约向被告沈玲芳发放贷款人民币1000000元，但至借款届满后被告沈玲芳未按约归还借款，被告沈志琴也未按约履行其保证担保责任、清偿担保债务，经原告多次催讨而未果。为此，原告为依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，现请求法院：1、判令被告沈玲芳立即归还借款本金人民币1000000元及自2012年8月21日起至借款还清日止利息（暂计50000元）；2、判令被告沈玲芳承担本案诉讼费；3、判令被告沈志琴对上述被告沈玲芳的全部债务承担连带清偿责任。
被告沈玲芳答辩称：向原告借款是事实，但借款的实际使用人是吴金龙，当时借款签名的时候担保人都已经签好字了，且吴金龙与其之间还有协议，该借款由吴金龙负责，与其无关。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司企业法人营业执照复印件、被告沈玲芳身份证复印件、被告沈志琴身份证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同（复印件，与原件核对无异后退回原告）壹份、借款借据（复印件，与原件核对无异后退回原告）壹份，证明原、被告双方之间借款的事实，以及约定罚息的事实；
3、保证函（复印件，与原件核对无异后退回原告）一份、中国农业银行转账支票存根（复印件，与原件核对无异后退回原告）一份，证明被告沈志琴自愿为沈玲芳的借款承担连带责任保证，以及原告交付1000000元给被告的事实。
对原告提供�上述证据，被告沈玲芳无异议，被告沈志琴未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告沈玲芳为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：承诺书（复印件）一份、转账交易查询明细（复印件）一份，证明这笔钱是吴金龙用的，并且根据吴金龙的指示当天转给了沈有兴的事实。
对被告沈玲芳的证据，原告质证认为该证据系复印件，且与本案缺乏关联性，故不予认可。本院认为该证据系被告沈玲芳与案外人吴金龙之间的协议，不能约束本案原告，且原告也未予认可，故该证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
被告沈志琴未作答辩也未提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告沈玲芳之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按约履行义务。原告按约放款给被告沈玲芳后，被告沈玲芳未按借款借据约定履行还款义务显属违约，理应承担清偿债务的民事责任，故原告要求其归还借款本金人民币1000000元、支付借款利息和逾期还款违约金的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持，但其主张的逾期付款违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算为宜。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。本案被告沈志琴理应明知为被告沈玲芳的借款提供担保应承担的相应法律后果，按照保证合同应依法对被告沈玲芳应支付的借款本息承担连带责任保证，被告沈志琴承担保证责任后，有权向被告沈玲芳追偿。故原告要求被告沈志琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈志琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玲芳结欠原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告沈玲芳自2012年8月21日起至2012年12月20日止（以人民币1000000元为基数）按月利率15‰向原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司支付借款利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告沈玲芳自2012年12月21日起至本判决生效之日止（以人民币1000000元为基数）按中国人民银行发布的同期同档次基准贷款利率的四倍向原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、被告沈志琴对被告沈玲芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈玲芳追偿。
如果二被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由二被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王洁琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02426号
申请执行人祁瑞国，个体工商户。
被执行人张荣康，个体工商户。
被执行人唐玉芬，个体工商户。
申请执行人祁瑞国与被执行人张荣康、唐玉芬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）射黄民初字第00369号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张荣康、唐玉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人祁瑞国支付借款本金56000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无资产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 董瑞松
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第397号
申请执行人王桂玉，女，1974年12月3日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰路XXX号。
被执行人赵春先，男，1957年9月10日生，汉族，山东省即墨市人，工人，住即墨市和平二区12号楼4单元XX户。
本院在执行申请执行人王桂玉与被执行人赵春先道路交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第397号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月十五日
书记员 王龙顺
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初326号
本院于2016年7月8日对原告舒世伦诉被告浙江港海建设集团有限公司、浙江港海建设集团有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）川0129民初326号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第三页正文第十六行的“签订字”应更正为“签字”。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 薇
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初326号原告舒世伦。委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。被告浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路***号。法定代表人俞伯良，董事长。被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号*栋**楼****号。负责人张遂林。委托代理人郑丽坤（特别授权）、任军（一般代理），北京市中盾（成都）律师事务所律师。原告舒世伦诉被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称“浙港集团公司”）、浙江港海建设集团有限公司成都分公司（以下简称“浙港集团成都分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告舒世伦及其委托代理人杜宏伟，被告浙港集团成都分公司的委托代理人郑丽坤、任军到庭参加诉讼，被告浙港集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒世伦诉称，2012年5月，成都红色盒子投资有限公司（以下简称“红色盒子公司”）与被告浙港集团成都分公司签订《“幸福公社”酒店项目建设工程施工总承包合同》及补充协议，约定由被告浙港集团成都分公司承建“幸福公社”酒店、酒店公寓、物管用房和商业综合楼等。被告浙港集团成都分公司指派罗有才担任项目负责人，罗华等人担任现场管理人员进场组织施工。后罗有才将项目钢筋劳务工程分包给原告，原告组织民工于2012年6月进场施工。2014年7月，原告完成了包括酒店公寓、别墅、后勤服务用房、合院区休闲休闲服务用房、合院区会所、合院区酒店等全部钢筋工程后退场。因被告原因导致不到六个月的工期拖到两年多时间，给原告造成了巨大的经济损失。2014年12月23日，经双方结算确认，原告工程款共计695,590.00元，包括直接工程价款597,590.40元，因两次停工补偿的生活费、车费、误工费80,000.00元，后期零星用工18,000.00元。结算后，被告以资金困难等理由迟迟不支付原告工程款。为此，现起诉要求：1、判令二被告支付原告劳务分包工程款340,000.00元并承担逾期付款利息（利息从2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的付款之日止）；2、案件全部诉讼费用由二被告承担。被告浙港集团公司未作答辩，也未提交证据。被告浙港集团成都分公司辩称，其未与原告签订劳务分包合同，原告要求被告支付工程款于法无据；罗有才已支付原告工程款36万元，履行了全部付款义务，原告起诉要求被告支付工程款不应被支持。其次。原告与罗有才存在恶意串通，损害公司利益，工程量清单所载价款远远超出《成都市建筑与装饰工程实物工程量人工单价表》标准，被告对工程造价存在争议，故申请对工程造价进行司法鉴定。经审理查明，2012年5月，被告浙港集团成都分公司与红色盒子公司签订《“幸福公社”酒店项目建设工程施工总承包合同》补充协议，约定由被告浙港集团成都分公司承建红色盒子公司投资的位于大邑县青霞镇的“幸福公社”项目（以下简称“诉争项目”）等内容。被告浙港集团成都分公司工作人员罗有才作为其代表在合同中签字。2014年1月25日，被告浙港集团成都分公司向红色盒子公司发送《委托书》，载明：罗有才为其单位合法委托代理人，授权负责诉争项目建设所有事宜，并代表其单位进行工程款共计贰佰陆拾陆万元（包括人工费、材料费）的支付工作，授权范围：代表其进行处理诉争项目2014年春节前本工程的民工工资发放、部分材料供应商材料款支付有关事务，在整个款项支付过程中，代理人的一切行为均代表单位，与单位行为具有同等法律效力，其将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任等。后罗有才将诉争项目中的钢筋班劳务分包给原告舒世伦，但未签订书面分包协议。劳务完工后，罗有才于2014年12月29日向原告确认了钢筋班组工程量，并向原告出具了《幸福公社酒店项目钢筋班组工程量》，载明原告的钢筋班组完成的工程总价款为695590.40元，扣除已支付的360,000.00元，尚欠原告335,590.40元。2015年10月25日，原告向罗有才补充出具《收条》一份，载明原告收到罗有才幸福公社工地人工费360,000.00元。2015年12月31日，被告浙港集团成都分公司向大邑县清欠办出具了《本草印象酒店工程所欠民工工资清单》（以下简称“《清单》”），载明舒世伦所做的钢筋班工程总价为670,000.00元，未支付的金额为340,000.00元。《清单》加盖了被告浙港集团成都分公司印章并由罗有才签字确认。诉讼中，原告将劳务分包工程款的金额调减为335,590.40元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《“幸福公社”酒店项目建设工程施工总承包合同》补充协议、委托书、《幸福公社酒店项目钢筋班组工程量》、《本草印象酒店工程所欠民工工资清单》以及被告浙港集团成都分公司提交的《收条》等为证。本院认为，首先，罗有才作为被告浙港集团成都分公司授权的合法委托代理人，其于2014年12月29日向原告确认钢筋班组工程量，并向原告出具《幸福公社酒店项目钢筋班组工程量》的行为，应属于履行被告浙港集团成都分公司职务的行为，对被告浙港集团成都分公司具有约束力。其次，原告与被告浙港集团成都分公司虽未签订书面劳务分包合同，但浙港集团成都分公司对原告所完成的劳务工作并无异议，并在《清单》上签章，应视为其对原告所做劳务的追认及价款的结算，应对签章所指向的债务承担相应的清偿责任。诉讼中，被告浙港集团成都分公司认为其工作人员罗有才与原告恶意串通，造成实际工程量超过行业标准的抗辩意见，因未向本院提供证据证明，本院不予采纳。罗有才于2014年12月29日确认欠款金额后，被告浙港集团成都分公司应当及时向原告支付，因逾期支付而造成的逾期资金利息浙港集团成都分公司应当承担责任。但因被告浙港集团成都分公司系被告浙港集团公司设立的分支机构，其不具有法人资格，对外发生的民事行为产生的法律后果应当由被告浙港集团公司承担。故对原告要求被告浙港集团公司支付其劳务分包工程款335,590.40元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告浙江港海建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舒世伦劳务分包工程款335,590.40元，并从2014年12月24日起至本判决确定的付款之日止，以未支付款项为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,550.00元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王露蓉二〇一六年七月八日书 记 员  邓 薇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第262号
申请执行人路永海。
被执行人天津市灵麟工贸有限公司，天津市河北区月纬路70号。
申请执行人路永海与被执行人天津市灵麟工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的13404元，已执行标的0元，未执行标的13404元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘亚丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第95号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
所在地：桐柏县城关镇
被执行人尤昌增，男，1973年生。
被执行人刘士玉，女，1975年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的征收决定书，已向被执行人尤昌增、刘士玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已和解履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人尤昌增、刘士玉一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年十月十七日
书记员 ：姜文林
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1386号
原告：刘新彦，男，汉族，生于1984年1月25日。
被告：张光敏，女，汉族，生于1970年3月22日。
原告刘新彦与被告张光敏为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至法院，本院依照原告提供的诉状地址多次向被告张光敏送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，故原告起诉的被告地址不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘新彦的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘新彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年七月十四日
书记员 王金帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理�事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第91号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告王和，男，1952年2月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年2月9日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王和借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告王和经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告王和在我单位所属景台信用社借款48000元，约定到期日2010年6月16日，年利率16.632%。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月1日，已欠本息共计127232.72元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告王和未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据用以证明被告王和于2008年6月17日与原告签订农户联保借款合同，在原告处借款48000元，约定到期日2010年6月16日，年利率16.632%。借款合同签订后，原告依约向被告王和发放贷款48000元，被告王和在凭证上签字确认。
3、逾期贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告王和催收贷款，被告王和在贷款催收通知书回执上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告王和于2008年6月17日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，申请借款48000元，约定到期日为2010年6月16日，借款月利率13.86‰（折合年利率16.632%）。借款合同签订后，原告依照合同向被告王和发放贷款48000元，被告在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告王和未按照合同约定还款，原告向被告王和催收贷款，被告王和在贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告王和应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告王和偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金48000及利息（按照合同约定利息计算）。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告王和负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执110号
申请执行人张卫东，男。
被执行人李跃恒，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3330号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 李化生
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00509号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长�
委托代理人：王林，该公司员工。
被告：盛本宏，1974年12月24日出生。
被告：卫绍琴，1973年7月19日出生，系盛本宏妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告盛本宏、卫绍琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人王林到庭参加诉讼；被告盛本宏、卫绍琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2015年1月29日，盛本宏、卫绍琴以房产抵押从该行下属城东支行借款15万元，双方约定按季付息，到期还本，还款日期为2016年1月19日，年利率为11.94%。盛本宏借款后未按约定付息，该行多次催要未果。故诉请判令：1、盛本宏返还全椒农商行贷款本金15万元及截止2015年10月8日利息12537元，此后按年利率11.94%计算至全部欠款还清日止；2、如盛本宏不能偿还贷款，全椒农商行对盛本宏、卫绍琴抵押房产享有优先受偿权。
盛本宏、卫绍琴未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月11日，抵押权人原安徽全椒农村合作银行城东支行与抵押人盛本宏、卫绍琴夫妻签订《最高额抵押合同》，约定，抵押人盛本宏、卫绍琴夫妻以自有房产（位于安徽省全椒县襄河镇港口路249号手拖厂宿舍X幢X单元X室，房地产权证号：全房字第J2010**号）为借款人盛本宏自2013年1月11日至2016年1月11日的最高额贷款15万元的主债权作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、实现抵押权费用等，同日办理了抵押权登记（全他20××95号房地产其他权利证明）。2015年1月29日，盛本宏与全椒农商行城东支行签订《借款合同》、借款借据，约定：盛本宏从全椒农商行城东支行借款15万元，年利率为11.94%，借款期限为12个月，自2015年1月29日起至2016年1月11日止，按季结息；其中第十二条违约情形（二）约定甲方（借款人）未按本合同约定归还贷款本息构成甲方违约；第十三条违约救济措施（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日全椒农商行城东支行依约发放贷款15万元。合同履行期间盛本宏未按合同约定按季结息，至起诉之日利息分文未付。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）404号文关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条：安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年1月12日，安徽全椒农村商业银行股份有限公司登记成立。
以上事实有全椒农商行提交的安徽省银监局皖银监复（2014）404号文件复印件、借款合同、借款借据复印件、最高额抵押合同和房地产其他权利证明复印件各一份等证据佐证，经本院审查，以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：本案借款合同、最高额抵押合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人盛本宏未能按合同约定支付利息构成违约，依法应当承担违约责任，全椒农商行有权依照合同约定提前收回全部未到期贷款；当债务人不履行到期债务，债权人全椒农商行依法有权就处置抵押人盛本宏、卫绍琴夫妻抵押财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛本宏于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元并自2015年1月29日起至本判决确认的给付日止按年利率11.94%支付利息；
二、被告盛本宏如不能按期偿付前项借款本息，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告盛本宏、卫绍琴抵押房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，适用简易程序减半收取1776元，由被告盛本宏、卫绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一五年十一月十八日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3907号
原告秀山鸿鑫钢管租赁站，经营者李兴友，男，生于1971年12月15日，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码500109000014311。
法定代表人谢明。
原告秀山鸿鑫钢管租赁站与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告秀山鸿鑫钢管租赁站于2016年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1140元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年七月十三日
书记员 王秋霞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0020号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴志炜，原系常州经济技术开发区德力金属材料有限责任公司法定代表人、执行董事兼经理。因本案，于2015年1月27日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人吴某犯单位行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市戚墅堰区人民检察院指控：2005年9月至2006年11月，被告人吴某在担任原常州经济技术开发区德力金属材料有限责任公司（以下简称德力公司）法定代表人、执行董事兼经理期间，为公司在承接中国南车集团戚墅堰机车车辆厂（以下简称戚机厂）钢材供应业务过程中谋取不正当利益，代表单位先后向时任戚机厂物资处计划组组长兼计划员的秦某贿送购房款人民币453692元和价值人民币20200元的雅马哈钢琴1台，合计价值人民币473892元，后秦某在钢材供应业务的招议标、采购等方面给予了关照。检察机关提供了书证人事命令单、银行交易凭证、未到庭证人秦某的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人吴某单位为谋取不正当利益而行贿，吴某为直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。被告人吴某在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款的规定予以惩处并建议对被告人吴某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人吴某如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2005年9月至2006年11月，被告人吴某担任德力公司法定代表人、执行董事兼经理，在此期间，为使德力公司在向戚机厂供应钢材的业务过程中得到时任戚机厂物资处计划组组长兼计划员的秦某（已判刑）的关照，先后由被告人吴某决定并向秦某贿送购房款人民币453692元以及价值人民币20200元的雅马哈钢琴1台，款物合计价值人民币473892元。
1、2005年9月，被告人吴某在秦某购买位于仪征市国庆路161号的中源商贸城8-5号商铺的过程中，为秦某支付购房款人民币453692元。
2、2006年11月，被告人吴某在秦某元丰苑家中向秦某贿送雅马哈钢琴1台，价值人民币20200元。
另查明，被告人吴某在被追诉前主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、未到庭证人秦某的证言笔录证实：其于上世纪九十年代介绍吴某的德力公司承接了戚机厂的钢供应业务，并且使德力公司成为戚机厂的定点供应商。当时，其在戚机厂物资处任钢材计划员，负责戚机厂优质钢材的计划采购工作。2001年开始，其任计划组组长兼钢材计划采购的计划员。德力公司在向戚机厂供应钢材的业务过程中，其在招议标、计划、采购数量、钢材采购、付款等方面对吴某的德力公司都很关照。吴某为感谢其所给予的关照，多次向其贿送款物，其中，吴某于2005年9月份为其购买仪征市国庆路161号的中源商贸城8-5号商铺支付了购房款453692元、于2006年11月份送给其雅马哈钢琴1台。上述事实并有书证（2014）戚刑二初字第0014号刑事判决书、企业法人营业执照、干部履历表、人事命令单、戚厂厂[2007]266号文件、企业往来汇总表、明细账、财务账册资料、招议标物资清单、投标、议标文件、工矿产品购销合同、工业品买卖合同、商品房买卖合同、房屋产权证、土地证、产品检验合格证、未到庭证人蒋某的证言笔录等证据予以佐证。
2、书证销售发票证实：雅马哈钢琴的价值为人民币20200元。
3、未到庭证人周某甲、周某乙的证言笔录证实：其二人与吴某均是德力公司的登记股东，但德力公司的注册资本全都是吴某出的，公司平时也是由吴某负责经营管理，其二人不参与公司的经营和分红。2012年下半年，吴某向二人表示要把德力公司转让给他人，还拿了转让手续让二人签字。
4、书证德力公司工商登记资料证实：2005年9月至2006年11月期间，被告人吴某担任德力公司的法定代表人、执行董事兼经理。2015年6月12日的查询信息显示，德力公司的法定代表人为钱黎珺，股东为钱黎珺、苗得根、郝左迁。
5、常州市戚墅堰区人民检察院反贪污贿赂局干警江堂传、赵楠出具的案发经过证实了本案案发及被告人吴某在被立案追诉前主动交代了行贿犯罪的事实。
6、被告人吴某对上述犯罪事实亦供认不讳，其供述并有书证商品房买卖合同、不动产通用发票、现金交款单、银行交易记录、储蓄特种存单、存款支取通知书、现金支票、支取登记审批表、常检技鉴[2014]8号鉴定书等证据予以佐证。
本院认为，德力公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重。被告人吴某系德力公司直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人吴某在被追诉前主动交代德力公司的行贿行为，可对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，综上，对被告人吴某可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人吴某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条、第七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
人民陪审员 牟卫忠
人民陪审员 卞耀坤
二〇一五年八月二十日
见习书记员 张 琰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）戚刑二初字第0020号公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。被告人吴某，曾用名吴志炜，原系常州经济技术开发区德力金属材料有限责任公司法定代表人、执行董事兼经理。因本案，于2015年1月27日被取保候审。常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人吴某犯单位行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州市戚墅堰区人民检察院指控：2005年9月至2006年11月，被告人吴某在担任原常州经济技术开发区德力金属材料有限责任公司（以下简称德力公司）法定代表人、执行董事兼经理期间，为公司在承接中国南车集团戚墅堰机车车辆厂（以下简称戚机厂）钢材供应业务过程中谋取不正当利益，代表单位先后向时任戚机厂物资处计划组组长兼计划员的秦某贿送购房款人民币453692元和价值人民币20200元的雅马哈钢琴1台，合计价值人民币473892元，后秦某在钢材供应业务的招议标、采购等方面给予了关照。检察机关提供了书证人事命令单、银行交易凭证、未到庭证人秦某的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人吴某单位为谋取不正当利益而行贿，吴某为直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。被告人吴某在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款的规定予以惩处并建议对被告人吴某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑。被告人吴某如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。经审理查明，2005年9月至2006年11月，被告人吴某担任德力公司法定代表人、执行董事兼经理，在此期间，为使德力公司在向戚机厂供应钢材的业务过程中得到时任戚机厂物资处计划组组长兼计划员的秦某（已判刑）的关照，先后由被告人吴某决定并向秦某贿送购房款人民币453692元以及价值人民币20200元的雅马哈钢琴1台，款物合计价值人民币473892元。1、2005年9月，被告人吴某在秦某购买位于仪征市国庆路161号的中源商贸城8-5号商铺的过程中，为秦某支付购房款人民币453692元。2、2006年11月，被告人吴某在秦某元丰苑家中向秦某贿送雅马哈钢琴1台，价值人民币20200元。另查明，被告人吴某在被追诉前主动交待了上述犯罪事实。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、未到庭证人秦某的证言笔录证实：其于上世纪九十年代介绍吴某的德力公司承接了戚机厂的钢供应业务，并且使德力公司成为戚机厂的定点供应商。当时，其在戚机厂物资处任钢材计划员，负责戚机厂优质钢材的计划采购工作。2001年开始，其任计划组组长兼钢材计划采购的计划员。德力公司在向戚机厂供应钢材的业务过程中，其在招议标、计划、采购数量、钢材采购、付款等方面对吴某的德力公司都很关照。吴某为感谢其所给予的关照，多次向其贿送款物，其中，吴某于2005年9月份为其购买仪征市国庆路161号的中源商贸城8-5号商铺支付了购房款453692元、于2006年11月份送给其雅马哈钢琴1台。上述事实并有书证（2014）戚刑二初字第0014号刑事判决书、企业法人营业执照、干部履历表、人事命令单、戚厂厂[2007]266号文件、企业往来汇总表、明细账、财务账册资料、招议标物资清单、投标、议标文件、工矿产品购销合同、工业品买卖合同、商品房买卖合同、房屋产权证、土地证、产品检验合格证、未到庭证人蒋某的证言笔录等证据予以佐证。2、书证销售发票证实：雅马哈钢琴的价值为人民币20200元。3、未到庭证人周某甲、周某乙的证言笔录证实：其二人与吴某均是德力公司的登记股东，但德力公司的注册资本全都是吴某出的，公司平时也是由吴某负责经营管理，其二人不参与公司的经营和分红。2012年下半年，吴某向二人表示要把德力公司转让给他人，还拿了转让手续让二人签字。4、书证德力公司工商登记资料证实：2005年9月至2006年11月期间，被告人吴某担任德力公司的法定代表人、执行董事兼经理。2015年6月12日的查询信息显示，德力公司的法定代表人为钱黎珺，股东为钱黎珺、苗得根、郝左迁。5、常州市戚墅堰区人民检察院反贪污贿赂局干警江堂传、赵楠出具的案发经过证实了本案案发及被告人吴某在被立案追诉前主动交代了行贿犯罪的事实。6、被告人吴某对上述犯罪事实亦供认不讳，其供述并有书证商品房买卖合同、不动产通用发票、现金交款单、银行交易记录、储蓄特种存单、存款支取通知书、现金支票、支取登记审批表、常检技鉴[2014]8号鉴定书等证据予以佐证。本院认为，德力公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重。被告人吴某系德力公司直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人吴某在被追诉前主动交代德力公司的行贿行为，可对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，综上，对被告人吴某可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人吴某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条、第七条第二款之规定，判决如下：被告人吴某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  牟卫忠人民陪审员  卞耀坤二〇一五年八月二十日见习书记员  张 琰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1198号
自诉人林州市朝阳商务酒店，住所地：林州市红旗渠迎宾大道与龙安路交汇处。
负责人吕虎山，该社主任。
被告人李艳奎，男，1976年1月6日出生于河南省安阳市，汉族，农民，住安阳市龙安区。
自诉人林州市朝阳商务酒店以被告人李艳奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李艳奎已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李艳奎的自诉。
本院认为，被告人李艳奎已全部履行判决义务，自诉人林州市朝阳商务酒店自愿申请撤回对李艳奎的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市朝阳商务酒店撤回对被告人李艳奎的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 炎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第872号
原告郭某甲，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
委托代理人邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告郭某乙，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邱国新到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍，于2007年1月15日办理结婚登记手续，2008年1月7日生育婚生子郭某丙。婚后，双方感情不和，常因家庭琐事发生口角，且原告因酗酒发生交通事故被拘留期间，被告从无看望原告，夫妻感情疏远。2013年3月起，原、被告分居两地，双方无夫妻共同财产及债权债务。原告认为双方感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子郭某丙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至成年。
被告郭某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月15日办理结婚登记手续，2008年1月7日生育婚生子郭某丙。双方因家庭琐事吵架，原告为此向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、生育服务证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但只要双方相互理解，以家庭为重，尚有和好可能。原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄吴刚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1064号
原告天津市元利泰钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北侧。
法定代表人张凤芳，经理。
被告山西金邦万通管业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区铝厂巷41号。
法定代表人仇江，经理。
本院在审理原告天津市元利泰钢管有限公司与被告山西金邦万通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行账户存款或财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，案件审理后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款168万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云胜
二〇一四年三月六日
书记员 石 喆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执355号
申请执行人章小亮。
委托代理人蒋匡奇，江苏××律师事务所律师。
被告无锡市海洲变压器铁心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人陆伟明，该××董事长。
申请执行人章小亮与被执行人无锡市海洲变压器铁心有限公司（以下简称海洲公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第211号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，海洲公司应向章小亮支付货款400000元；诉讼费2085元，由海洲公司承担(章小亮已垫付)；在上述调解书生效后，海洲公司未按期付款，应承担违约金40000元。因被执行人海洲公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章小亮的请求，本院已于2016年1月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人海洲公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人海洲公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人海洲公司名下有车牌号为苏B×××××思域牌汽车一辆，本院于2016年2月26日查封上述车辆档案，查封期限至2018年2月25日。因上述车辆现下落不明，故无法进一步处置。（上述车辆查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。
经向房管部门查询，被执行人海洲公司名下无房产信息。
经向国土管理部门查询，被执行人海洲公司名下无土地登记信息。
本院至海洲公司住所地调查，被执行人海洲公司已关闭，负责人长期下落不明。本院已将被执行人海洲公司的部分机器设备查封，但申请人明确表示不要求对上述查封的机器设备进行评估拍卖。
另，本案执行中，已将被执行人海洲公司法定代表人陆伟明纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的365000元及相应利息暂未执行到位，执行费5375元亦未收取。上述执行情况向申请执行人章小亮通报后，其表示不能提供被执行人海洲公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人海洲公司暂无可供执行的财产，申请执行人章小亮亦不能提供海洲公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人海洲公司确有可供执行的财产，申请执行人章小亮可以再次申请立案执行。
被执行人海洲公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执91号
申请执行人王月刚，男，1980年5月23日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇新丰村五社。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行王月刚与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人王月刚劳务费5280元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初970号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00079号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张某某，农民。
被执行人郭某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）CW003号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）CW003号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡鸣潇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执786号
申请执行人：褚先凤，女，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：臧慧，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：陶先行，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行褚先凤与臧慧、胡咏梅、陶先行民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执786号申请执行人：褚先凤，女，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省当涂县。被执行人：臧慧，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省当涂县。被执行人：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。被执行人：陶先行，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省当涂县。本院在执行褚先凤与臧慧、胡咏梅、陶先行民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月二十四日书记员  王 灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2528号
原告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：钱德兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昭科，该公司员工。
被告：安徽博伟重工有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：范学信，公司董事长。
原告马鞍山市中兴锻造有限公司（以下简称中兴锻造公司）与被告安徽博伟重工有限公司（以下简称博伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴锻造公司委托诉讼代理人蒋昭科到庭参加诉讼，被告博伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中兴锻造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款417338.87元及利息（利息以417338.87元为基数，自2016年4月1日起，按照日罚息万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：原被告之间有长期承揽、委托加工黑色金属锻件等合同关系，双方并因此逐批次签订了工业品买卖合同；就单次工业品买卖合同，原告均按照被告之锻件材质、重量、数量等要求，忠实履行合同并交付产品与被告方；迄至2016年1月，被告累计拖欠原告货款417338.87元，且经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告博伟公司经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
原告中兴锻造公司围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照复印件、法人身份证明、被告企业登记信息复印件、《环件产品购销合同》、《往来账项对账函》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中兴锻造公司与博伟公司签订了《环件产品购销合同》若干份，2016年8月19日，中兴锻造公司向博伟公司出具《往来账项对账函》一份，载明截止2016年8月6日止，中兴锻造公司应收博伟公司货款余额为387338.87元，如与博伟公司记录相符，在信息证明无误处签章证明；如有不符，在信息不符处列明不符金额并附详细说明。博伟公司在信息证明无误下方公司盖章处加盖公司公章，并注明“此合同欠款金额经黄建西核对387338.87元正确。”
本院认为：债务应当清偿。从本案查明的事实来看，本案事实清楚，博伟公司应当偿还中兴锻造公司的货款387338.87元，中兴锻造公司诉请博伟公司偿还货款387338.87元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于利息，中兴锻造公司诉请博伟公司偿还利息，利息以货款387338.87元为基数，按照日罚息万分之五即年利率18%的标准，自逾期之日2016年8月20日起支付至实际付清之日止于法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，中兴锻造公司诉请博伟公司偿还货款387338.87元并支付利息（以387338.87元为基数，按照年利率18%的标准，自2016年8月20日起支付至实际付清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽博伟重工有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还马鞍山市中兴锻造有限公司货款387338.87元并支付利息（以387338.87元为基数，按照年利率18%的标准，自2016年8月20日起支付至实际付清之日止）；
二、驳回马鞍山市中兴锻造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3818元，保全费2570元，由安徽博伟重工有限公司负担受理费3501元，保全费2570元，马鞍山市中兴锻造有限公司负担受理费317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周春阳
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2528号
原告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地雨山区
法定代表人：钱德兴，该公司总经理。
委托代理人：蒋昭科，该公司员工。
被告：安徽博伟重工有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：范学信。
本院在审理原告马鞍山市中兴锻造有限公司诉被告安徽博伟重工有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市中兴锻造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽博伟重工有限公司银行账户存款人民币422338.87元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山市中兴锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结安徽博伟重工有限公司银行账户存款人民币422338.87元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏美晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2528号原告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地雨山区法定代表人：钱德兴，该公司总经理。委托代理人：蒋昭科，该公司员工。被告：安徽博伟重工有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：范学信。本院在审理原告马鞍山市中兴锻造有限公司诉被告安徽博伟重工有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市中兴锻造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽博伟重工有限公司银行账户存款人民币422338.87元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：马鞍山市中兴锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结安徽博伟重工有限公司银行账户存款人民币422338.87元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴基翔二〇一六年七月十三日书 记 员  魏美晨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第251号
罪犯苏金升，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）川刑初字第453号刑事判决，以被告人苏金升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日被减去有期徒刑一年、于2012年8月6日被减去有期徒刑一年一个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏金升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏金升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏金升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏金升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2559号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路38-18号。
法定代表人陈国光，总经理。
委托诉讼代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告叶翠宁，女，1939年5月16日出生，汉族，在南宁市青秀区。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：南宁市青秀区桃源路3号。
法定代表人黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：南宁市青秀区古城路26号。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告叶翠宁、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁国泰新城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担，余款25元由本院退回给原告。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
人民陪审员 罗梅立
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨中稳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2559号
原告：吴学华。
被告：天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会，住所，天津市西青区大寺镇周庄子村。
法定代表人：杨万秋，村委会主任。
委托代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
原告吴学华与被告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会劳动争议一案，本院于2015年4月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴学华诉称：原告自1991年至1998年在被告村委会下设的周隆粉碎厂大理石长石车间从事粉碎工工作。该厂已不再实际经营。由于原告长期接受有毒物质，于2012年3月14日经天津市职业病防治院诊断为矽肺壹期。后原告申请工伤认定，被认定为工伤七级。2013年10月10日又被鉴定为六级，今年的鉴定结论仍然维持矽肺壹期，伤残六级的结论。原、被告对六级工伤的一次性伤残补助金已经调解解决，但对于原告本人到达退休年龄后的养老问题没有具体涉及。因原告工作的周隆粉碎厂现已不再经营，被告作为该厂的设立单位，理应承担周隆粉碎厂对原告的工伤及退休等后续问题。2012年12月原告已到退休年龄，2013年10月又被鉴定为工伤六级，家庭生活困难。因为并没有为原告缴纳养老保险，故原告不能拿到退休金，原告的养老问题无法解决，没有生活保障。故原告要求法院依法判令：一、由被告自2013年10月起每月支付原告退休待遇2556元，以后每年的退休待遇再不断调整。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文怡
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初42号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农某，曾用名农光庭，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月7日被田阳县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人农某曾因本屯梁某能的牛吃其家地里的红薯叶而告诫梁某能看好自家的牛。2015年11月21日15时许，被告人农某又因此事指责梁某能，后双方争吵过程中，被告人农某持随身携带的一把柴刀砍中梁某能的左脸颊。经诊断和鉴定，梁某能左脸部皮肤刀伤，属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人农某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人农某犯罪后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月20日，被告人农某因本屯梁某能家的牛进入其家菜地吃红薯叶而不满，并告诫梁某能看好自家的牛，不要让牛进其家菜地。次日15时许，被告人农某到其家地里割完草回家，途经本屯陆忠干家门前见到梁某能时，又指责梁某能没有看好自家的牛，让牛吃其家地里的红薯叶，后双方因此发生争吵。争吵过程中，被告人农某用手上割草的镰刀砍伤梁某能左面部，后在场群众将梁某能送到洞靖镇卫生院治疗。经医生诊断和法医鉴定，梁某能左面部被刀砍伤，所受损伤属轻伤二级。2015年12月2日，被告人农某主动到洞靖派出所接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人农某积极通过家属赔偿被害人梁某能全部经济损失3000元，并得到被害人梁某能的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验及辨认笔录，现场图及指认现场照片，提取笔录及扣押清单，指认作案工具照片，接受证据材料清单，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，抓获情况说明，收据及谅解书，户籍证明，证人李某甲、陆某、李某乙的证言，被害人梁某能的陈述，被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人农某积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案系民间矛盾引发，均可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人农某从轻处罚。为严肃国法，保护他人的身体权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人农某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3273号
罪犯郑兴国，男，1970年12月7日出生于贵州省思南县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年1月16日作出（2008）武刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人郑兴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月30日作出（2009）鄂刑一终字第62号刑事附带民事判决，维持原判中刑事部分判决，并核准原判以故意杀人罪判处被告人郑兴国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑兴国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑兴国在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑兴国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑兴国的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2667号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华。
被告耿明辉。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告耿明辉物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李林秀
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00978号
原告陈某某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1966年9月出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某租赁议纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一五年七月二十日
书记员 王太岩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第60号
罪犯穆宝军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）保刑初字第1054号刑事附带民事判决，以被告人穆宝军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年5月13日作出（2007）冀刑三终字第10号刑事附带民事判决，予以维持。本院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1598�刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年12月8日提出（2011）保监减建字第2232号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯穆宝军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯穆宝军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月一十六日
书 记 员 锁 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初642号
原告尹秀华，居民。
被告ＸＸ运，居民。
原告尹秀华诉被告ＸＸ运劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告尹秀华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告带原告在李恒、官墩做桥工，2013年被告又带原告在官墩、耿圩做桥工，共欠原告工资款36110元，上述事实由被告立据为凭。后原告多次索款，均为被告无理拒绝，无故殴打。请求判令被告支付原告工资款36110元及利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告多次为被告提供劳务，经2014年3月5日双方结算，被告确认共欠原告劳务款36110元，并向原告出具欠条一张为凭。后被告至今未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告劳务款36110元，有其出具给原告的欠条予以证明，原告要求被告支付该劳务款，有事实和法律根据，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因双方未约定付款期限，原告要求被告自2014年3月5日起计算逾期付款利息，没有法律根据，本院不予支持；原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ运于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尹秀华款36110元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告尹秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告ＸＸ运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费704元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初299号
原告戴某甲，女，1984年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告雷某某，男，1979年10月23日出生，瑶族，农民。
原告戴某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2016年4月8日公开开庭审理。原告戴某甲及委托代理人李正东、邓先虎与被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，2010年冬天，原、被告在广东务工期间，经被告雷某某的表妹介绍相识，2011年8月在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月20日生育了女儿戴某乙。由于原、被告相识不久就结婚，双方缺乏了解，原告怀孕4个月后即回娘家养胎，被告则长期在广东务工，从原告回娘家养胎至今，被告雷某某总共才回家两次，且每次停留时间很短，平时又缺少联系，以致双方感情基础较差，加上被告雷某某没有家庭责任感，双方信任感进一步丧失。2014年冬天，原告的母亲要求被告雷某某回家过春节，但被告雷某某仍未回家。至此，原、被告感情已经完全破裂且无和好可能，故原告戴某甲起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿戴某乙随原告戴某甲生活，被告雷某某承担抚养费；3、本案诉讼费由被告雷某某承担。
被告雷某某答辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚，理由是：一、原告戴某甲是第二次婚姻，2011年1月，原、被告开始同居试婚，感觉满意后才在2011年8月结婚，且宴请了双方主要亲戚，得到大家的认同，然后又一起外出打工，共同生活，感情很好，从未吵过嘴、打过架。原告戴某甲怀孕后，被告雷某某一边打工，一边悉心地照料原告戴某甲，原告戴某甲父母要求原告戴某甲回家生育，被告雷某某专程请假送原告戴某甲回家。自2012年5月，被告雷某某每月按时寄1500-2000元的生活费给原告戴某甲，至2014年5月20日，被告雷某某未寄钱给原告戴某甲，但被告雷某某将家里的存有15000元的定期存单交与原告戴某甲管理和使用；二、被告雷某某在外打工，非常渴望家的温暖，十分想留在家里，2015年春节也想回家过年，但家中妻女需要用钱，被告雷某某只能省吃俭用，尽量多寄点钱回家，并非双方有矛盾，或者说被告雷某某没有家庭责任感，不想回家；三、被告雷某某没有回家的时间里，被告雷某某的母亲及妹妹每年都回家几次代被告雷某某看望女儿戴某乙。双方产生矛盾的原因是被告雷某某过于内向，不善于与原告戴某甲沟通，原告戴某甲认为被告雷某某赚钱少、回家少而导致的，现被告雷某某已决心回家创业，改正自己的不足，请求原告戴某甲的宽容和谅解。
经审理查明，2010年冬天，原、被告在广东务工期间，经被告雷某某的表妹介绍相识，2011年8月在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方一起外出打工，共同生活，夫妻感情较好。2012年4月，原告戴某甲怀孕4个月后，被告雷某某专程请假送原告戴某甲回家待孕，被告雷某某继续在外务工，每月按时寄1500-2000元的生活费给原告戴某甲。2012年10月20日，原告戴某甲生育了女儿戴某乙。2014年5月开始，因被告很久没有回家，仅在女儿戴某乙出生和满周岁时在家住了几天，寄的钱没有达到原告戴某甲的要求，原告戴某甲也没有答应被告雷某某一起外出打工，双方产生矛盾，原告戴某甲不再接被告雷某某的电话，被告雷某某将家里的存有15000元的定期存单交与原告戴某甲管理和使用，也不再寄钱给原告戴某甲，双方处于冷战状态。2014年冬天，原告戴某甲的母亲打电话要求被告雷某某回家过春节，但被告雷某某因为经济困难，没有回家过春节。庭审中，原告戴某甲认为婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告雷某某没有家庭责任心，长期不回家，对自已及女儿不够关心，强烈要求离婚；被告雷某某认为自己性格内向，不善于沟通，由于自已想多赚点钱养家，回家较少，引起原告戴某甲的不满，被告雷某某愿意改正自己的错误，决心回家创业，希望原告戴某甲能给被告雷某某一次改过自新的机会，能够给予女儿戴某乙一个完整的家，坚决不同意离婚。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产及共同债务。
上述事实有身份证、结婚证、调查笔录、银行明细账、个人陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方生育了女儿戴某乙，原告戴某甲在家带养女儿，被告雷某某在外打工，将所赚的钱寄给原告养家，夫妻感情一直较好，没有发生过争吵及大的冲突，可见婚后建立起了较好的夫妻感情。2014年5月开始，因被告雷某某仅在女儿戴某乙出生和满周岁时在家住了几天，寄的钱没有达到原告戴某甲的要求，原告戴某甲没有同意与被告雷某某一起外出打工，双方产生矛盾，原告戴某甲不再接被告雷某某的电话，被告雷某某将家里的存有15000元的定期存单交与原告戴某甲管理和使用。2014年冬天，原告戴某甲的母亲打电话要求被告雷某某回家过春节，但被告雷某某因为经济困难，没有回家过春节。因此，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。可见原、被告之间并没有深刻、尖锐的矛盾，夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方树立正确的人生观、价值观，为了女儿戴某乙能更好地健康成长，加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，相互鼓励，不离不弃，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。故对于原告戴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。