湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1869号
原告：谢依军，男，1983年2月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。一般授权。
被告：李得孝，男，1989年9月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。
被告：崇阳县鑫盛建筑有限公司。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道***号。
法定代表人：陈天佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。
原告谢依军与被告李得孝、崇阳县鑫盛建筑有限公司（以下简称：鑫盛建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谢依军于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢依军及其委托诉讼代理人谢三军，被告李得孝及其委托诉讼代理人汪良君，被告鑫盛建筑公司的委托诉讼代理人丁清辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢依军向本院提出诉讼请求：1、判决被告李得孝赔偿原告因提供劳务所受各项损失共计208218.46元（详见损失清单），被告鑫盛建筑公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日下午3时许，原告受被告李得孝雇请，在其承包的位于崇阳县××××大道“飞燕利”建筑工地上（原县建筑公司旁边）刷外墙漆时，因原告所站踏的手扶单梯横杆断塌，原告从单梯上摔下，左脚摔伤，由被告李得孝等人送到崇阳天城医院拍片检查，为左跟骨骨折。在家休息一段时间后，原告到县中医院住院治疗8天，花费1734.42元，之后又多次到武汉协和医院治疗，花费5349元。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告因左跟骨粉碎性骨折累及跟距关节畸形愈合足跟变平，构成十级伤残，需后续治疗费3000元，误工220天，护理90天，营养90天。同时查明，该工地由被告鑫盛建筑公司为总承包人，仿瓷工程由被告李得孝分包。原告及陈某、甘某三名仿瓷工受李得孝雇请，从事刷外墙漆，按每天220元做点工。原告受伤后，被告对原告置之不理，原告索赔不能，故依法起诉，请支持诉讼请求。
原告谢依军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证4份，即原告身份证、原告父母的常住人口登记卡和村委会证明。证明：原告身份信息，有父母亲两个被扶养人，有三个扶养人。
证据2、书证2份，即被告李得孝的身份证、被告鑫盛建筑公司的企业基本信息。证明：两被告的身份信息，为适格被告。
证据3、当事人陈述1份、证人证言2份，即被告李得孝的陈述和证人甘某、陈某的证言。证明：原告受李得孝雇请，在其工地上摔伤经过。
证据4、书证1份，即崇阳天城医院CR报告单。证明：原告摔伤后被送往崇阳天城医院检查情况。
证据5、书证1份，即崇阳中医院住院病历1份。证明：原告的伤情及住院治疗情况。
证据6、书证2份，即原告在协和医院的CT、X线检查报告单。证明：原告到武汉协和医院检查伤情情况。
证据7、书证2份，即法医司法鉴定意见书2份。证明：原告左跟骨粉碎性骨折累及跟距关节畸形愈合足跟变平，构成十级伤残，需后续医疗费3000元，误工220天，护理90天，营养90天。
证据8、书证64份，即费用清单、费用发票。证明：原告住院治疗费用1734.42元，检查、购药费用5349元，鉴定费2500元、交通费1800元。
证据9、书证2份，即《崇阳城总体规划修编中心城区用地布局规划图》、村委会证明。证明：原告居住于城镇，及收入主要来源于城镇。
证据10、书证1份，即原告妻子刘田方的伤残评定表。证明：刘田方丧失劳动能力，属于原告的被扶养人之一。
被告李得孝辩称，1、原告所诉部分不实，三个人从事的内墙仿瓷，不是从事外墙仿瓷，事发的时候是被告鑫盛建筑公司提出，窗户上外墙窗檐下因补水泥而产生和外墙瓷砖颜色不一致的部分，要求他用外墙的颜料涂抹，该项工程跟他承包的仿瓷工程无关；2、他对原告并不是置之不理，从出事带原告在天城医院拍片检查，之后又到中医院，因自己小孩生病，不能随同前往，当即给了原告400元，让其自己去检查，在原告治疗期间，他陆续支付了原告将近5000元的医疗费；3、原告的伤残，系因原告治疗不当造成的；4、原告在本案中应承担一定的责任，原告作为一个成年人，应当尽到安全注意义务；5、原告的伤残等级，不符合客观事实，将申请复核；6、原告的诉讼请求过高，且部分主张不符合法律规定，请法庭依法予以核定。
被告李得孝为反驳原告谢依军的诉讼请求所依据的事实，并证明其答辩所依据的事实，向本院提交了下列证据：
证据1、视频资料4份，即照片。证明：原告受伤时是在做窗檐位置的事实。
证据2、书证1份，即借条1张。证明：向原告支付2000元的事实。
被告鑫盛建筑公司辩称，1、原告没有尽到安全注意义务，在本次事故中存在明显过错，应当承担相应的责任；2、原告的伤残跟2017年4月23日的损伤是否存在因果关系，申请复核鉴定；3、原告的部分损失无事实和法律依据，不应支持，部分损失过高，请求法庭依法核定。
被告鑫盛建筑公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告谢依军提交的证据1中的村委会证明，被告李得孝、鑫盛建筑公司均有异议，认为谢从会和田国香的年龄计算有误，二人在原告受伤时均未满60周岁，不属于本案原告的被抚养人，另证据形式不合法，出具证明的人应当在证明上签字；对该组证据中的其他证据无异议。对原告谢依军提交的证据2，二被告均无异议。对原告谢依军提交的证据3，二被告对证人甘某、陈某的证言无异议，被告李得孝认为其向原告代理人所作的陈述，不能作为证据。对原告谢依军提交的证据4、5、6的真实性，二被告均无异议。对原告谢依军提交的证据7，二被告均提出异议，并当庭申请复核。对原告提交的证据8，被告李得孝对真实性无异议，但认为其中大部分是检查血液的费用，而原告是足跟骨折，故对合理性有异议；被告鑫盛建筑公司认为，第一次鉴定时间是2017年6月9日，该鉴定建议的后续医疗费是3000元，而原告提交的医疗费有一部分是该时间之后，应属后续医疗费的范围，属于重复计算；另交通费发票请法庭酌情认定。对原告谢依军提交的证据9，二被告对其中的城区规划图的真实性无异议，但认为不能证明原告的居住地属于城镇范围；对崇阳天城镇谢家坳村村委会出具的证明，二被告认为没有出具证明的人签字，不符合民事诉讼证据的形式要件。对原告谢依军提交的证据10，二被告均认为残疾评定表不是鉴定结论，不能证明刘田方丧失劳动能力，且刘田方系崇阳稳健公司的员工，原告将她列为被抚养人不当。
对被告李得孝提交的证据1，原告谢依军无异议。对被告李得孝提交的证据2，原告谢依军对其真实性无异议，但认为这不是支付的治疗费，而是工钱。被告鑫盛建筑公司对被告李得孝提交的证据，均认为不清楚。
本院认为，对原被告双方均无异议的证据，依法予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：
对原告谢依军提交的证据1和证据9中的崇阳天城镇谢家坳村村民委员会出具的证明，该证据属单位向人民法院提出的证明材料，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。原告李得孝提交的上述二份证明材料，既无村委会负责人的签名，也无制作该证明材料的人员签名，不符合上述法律规定的形式要件，故依法不予采信。
对原告谢依军提交的证据3中李得孝的调查笔录，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项即规定了证据包括“当事人的陈述”，被告李得孝亦当庭陈述了他承包了被告鑫盛建筑公司部分仿瓷工程、原告谢依军等三人受他雇请及原告谢依军在刮仿瓷时摔伤及送谢依军治疗等情况，与原告谢依军的陈述及证人甘某、陈某的证言基本吻合，其内容真实，应予采信。故被告李得孝认为其陈述不能作为证据的质证意见，依法不予采纳。
对原告谢依军提交的证据7，即法医鉴定意见书，被告李得孝、鑫盛建筑公司均提出重新鉴定申请，本院委托湖北中真司法鉴定所进行了鉴定，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2018法鉴字第00397号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢依军的损伤评定为十级伤残。二被告对该鉴定结论均无异议，故依法可以确认原告谢依军的伤残程度为十级。
对原告谢依军提交的证据8，即原告谢依军的费用清单，对其中的治疗费用，2017年6月9日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第387号《鉴定意见书》载明：被鉴定人需继续活血化瘀、促进骨折愈合药物等治疗，定期复查，后续医疗费以实际发生费用为准，估计3000元左右。此后，原告谢依军又多次在崇阳中医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院检查治疗，依上述鉴定意见，原告谢依军的后续医疗费应以实际发生的为准，对该鉴定意见书中评定的后续医疗费，依法不予采纳。对原告谢依军提交的交通费发票，结合原告谢依军多次到崇阳中医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院检查治疗的事实，其主张交通费1800元，符合其实际治疗需要，故对原告谢依军的该项主张，依法予以支持。
对原告谢依军提交的证据9，该《崇阳城总体规划修编中心城区用地布局规划图》仅证明原告谢依军的居住地被列入规划范围，其是否实际实施，原告谢依军并未提交证据证明，故原告谢依军依此认为其居住于城镇，证据不足，依法不予采纳。
对原告谢依军提交的证据10，即刘田方的《残疾评定表》，载明：残疾类别：精神残疾；残疾等级：Ⅱ级。但原告谢依军当庭陈述刘田方自2013年或者2014年，在稳健公司上班至本案开庭时止，其本人有生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，不应认定为原告谢依军的被扶养人，故原告谢依军主张刘田方的被扶养人生活费，无事实和法律依据，依法不予支持。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采纳的证据，可以认定如下事实：
被告鑫盛建筑公司承建崇阳县××××大道“飞燕利”建设工程项目。被告鑫盛建筑公司将该工程的仿瓷工程分包给被告李得孝，被告李得孝雇请原告谢依军及甘某、陈某等人施工。2017年4月23日下午3时许，原告谢依军在刷外墙漆时，因其站立的楼梯木板断裂，原告谢依军从约一层半高处坠落，致左脚受伤。被告李得孝闻讯后，立即同甘某、陈某将原告谢依军送崇阳天城医院检查，崇阳天城医院CR检查见左根骨骨折，断端无明显移位，骨折线累及跟距关节面，此后，原告谢依军只在崇阳中医院三次门诊检查治疗，花医疗费600.86元（9.8元＋110元＋4.3元＋110元＋12.96元＋9.8元＋344元）。至2017年6月1日，原告谢依军入崇阳中医院住院治疗至同月9日，住院8天，花医疗费1734.42元。2017年6月9日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告谢依军的损伤程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定，鉴定意见为：谢依军所受伤，损伤程度为轻伤二级，建议给予后续医疗费3000元，伤后误工时间220天，护理时间90天，营养时间90天。此后，原告谢依军又多次在崇阳中医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院检查治疗，实际花医疗费3214.2元（164.30元＋452.50元＋1116.20元＋9.8元＋110元＋9.8元＋110元＋606.40元＋9.8元＋110元＋452元＋63.40元）。
2017年10月9日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告谢依军的伤残程度进行了鉴定，认为：根据法医检查，结合送检临床病历伤情记载及CR片、CT片所示，认为被鉴定人主要损伤为：左跟骨粉碎性骨折累及跟距关节畸形愈合足弓变平，依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.17）款规定，伤残程度已构成Ⅹ（十）级残。原告谢依军共花鉴定费2500元。被告李得孝不服，向本院申请重新鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所进行了重新鉴定，该所出具了鄂中司鉴2018法鉴字第00397号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢依军的损伤评定为十级伤残。被告李得孝花鉴定费2000元。
同时查明，谢从会（1957年11月16日出生）系原告谢依军之父，田国香（1958年9月5日出生）系原告谢依军之母，谢从会和田国香生育子女三人。原告谢依军生育子女二人，分别为女儿谢紫怡（2011年12月14日出生）、儿子谢紫渊（2013年8月3日）。
又查明，原告谢依军受伤后，被告李得孝已经向其支付2400元（400元＋2000元）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，本院核定原告谢依军的各项损失为：1、医疗费5549.48元（600.86元＋1734.42元＋3214.2元）；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、误工费14567.34元（31462元/年÷365天×169天）；5、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10﹪）；7、被扶养人生活费29350.3元（父谢从会：10938元/年×20年×10﹪÷3人＝7292元；母田国香：10938元/年×20年×10﹪÷3人＝7292元；女谢紫怡：10938元/年×13年×10﹪÷2人＝7109.7元；子谢紫渊：10938元/年×14年×10﹪÷2人＝7656.6元）；8、交通费1800元；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金3000元，合计92024.46元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告谢依军与被告李得孝之间形成劳务关系，原告谢依军系雇员，被告李得孝系雇主，原告谢依军作为油漆工，对自身的安全应尽注意义务，其事前未检查不明来历楼梯的安全性，上梯作业时又未采取诸如系安全带等保护措施，是本次安全事故发生的原因之一，原告谢依军自身存在过错，应当减轻侵权人的责任。被告李得孝作为雇主，应当具备相应的安全生产条件，保障雇员生产过程中的自身安全，其不具备相应的安全生产条件，致原告谢依军在工作中受伤，被告李得孝应当承担主要责任。本院依据双方的过错程度，酌定由被告李得孝承担80﹪的责任，即73619.57元。被告李得孝提出“该项工程跟他承包的仿瓷工程无关”的事实主张，因未提交证据证明，且即使该事实属实，也只是被告李得孝与被告鑫盛建筑公司之间行为，原告谢依军等人仍是在他的安排下提供劳务，并不改变其与原告谢依军等人之间雇佣关系的性质，对此答辩意见，依法不予采纳。故原告谢依军要求被告李得孝承担全部损失的诉讼请求，部分予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将建筑工程肢解后分包给他人，本案被告鑫盛建筑公司将其承包的建筑工程的仿瓷工程分包给不具备安全生产条件的被告李得孝，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，应当与被告李得孝承担连带赔偿责任。故原告谢依军要求被告鑫盛建筑公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告谢依军的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计92024.46元，由被告李得孝赔偿73619.57元（已经支付的2400元，在执行时可以抵扣），被告崇阳县鑫盛建筑有限公司承担连带赔偿责任，其余损失由原告谢依军自负，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告谢依军的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告李得孝负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一八年九月二十日
书记员 王 静