wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2254号
申请执行人：陈某1，男，住荣成市。
被执行人：陈某2，女，住荣成市。
被执行人：陈某3，男，住荣成市。
被执行人：陈某4，女，住荣成市。
被执行人：陈某5，男，住青岛市市南区
被执行人：陈某6，男，住荣成市。
申请执行人陈某1与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈树江继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5854号民事调解书确定：陈增宏名下坐落于荣成市俚岛镇杏陈家村（东邻陈增先外墙根、西邻陈树忠内墙根、南邻村路、北邻村路）的房屋由陈某1继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局发出协助执行通知书办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5854号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审�员毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月十三日
书记员 郭鹏波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1923号
原告：吴国山，男，1963年6月1日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，滦平县法律援助中心律师。
被告：滦平县滦平镇爱晟保温材料厂，地址：河北省滦平县滦平镇王家沟。统一社会信用代码：92130824MA08CWD34X。
经营者：张瑞东，男，1967年4月30日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
原告吴国山与被告滦平县滦平镇爱晟保温材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吴国山于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国山撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告吴国山负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 孙利娟
人民陪审员 宋 良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 进
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1329号
申请人：王兆喜，男，1968年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：蒙家新，男，1969年12月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：苗风平，女，1972年9月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请保全人王兆喜与被申请人蒙家新、苗风平，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3198号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封蒙家新位于康海城市花园23号楼一单元40402，合同编号：2018-000568。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年八月三十一日
书记员 张兆龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第169号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：王美云，农民。
被告：王红艳，农民。
被告：励爱芬，农民。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告王美云、王红艳、励爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告王美云立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（包括罚息、复息）5458.38元（从2014年3月21日起暂算至2014年12月30日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）以上合计55458.38元；（2）被告王红艳、励爱芬对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，因被告王红艳外出，联系地址不明，本院依法向被告王红艳公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员等材料，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王美云、王红艳、励爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院经审理认定，2012年2月28日，原告与被告王美云、王红艳、励爱芬达成《农户联保协议》一份，原告同意在2012年2月28日至2014年2月27日内向联保农户发放贷款，联保小组最高贷款为150000元，联保小组内每个农户的最高限额为50000元。借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，原告与被告王美云签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为50000元，被告可在2012年2月28日至2014年2月27日期限内循环使用上述借款额度；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2013年2月27日，原告按约向被告王美云发放贷款50000元，并约定借款期限至2014年2月27日，月利率为8.2600‰。借款后，被告王美云自2014年3月21日起未按约履行付息义务，现借款期限已届满，被告王美云未还本付息，被告王红艳、励爱芬亦未履行担保责任。原告为实现债权诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美云于判决生效后5日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息5458.38元（暂算至2014年12月30日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止)；
二、被告王红艳、励爱芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王红艳、励爱芬承担保证责任后，有权向被告王美云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1186元，由被告王美云负担，被告王红艳、励爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 徐玉成
人民陪审员 应小平
二〇一五年九月八日
代书 记员 郑 绵
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执764号
申请执行人：威海一众岩土工程有限公司（原企业名称：威海经济技术开发区勘察测绘有限责任公司），住所地威海经区新都花园一区。
被执行人：吕树江，男，汉族，1975年7月18日出生，住威海环翠区。
关于双方当事人之间劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日作出（2018）鲁1902执19号执行裁定书，查封了被执行人吕树江名下、位于威海市苘山镇金阳花园-14号-4的车库；于2018年3月12日作出（2018）鲁1092执19号执行裁定书，查封了被执行人吕树江名下的车牌号码鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆。现被执行人履行了判决书确定的给付义务，本院的（2016）鲁1092民初1937号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下：
解除被执行人吕树江名下、位于威海市苘山镇金阳花园-14号-4车库的查封。
解除被执行人吕树江名下的车牌号码鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本院的（2016）鲁1092民初1937号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十一日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执764号 申请执行人：威海一众岩土工程有限公司（原企业名称：威海经济技术开发区勘察测绘有限责任公司），住所地威海经区新都花园一区18号。 被执行人：吕树江，男，汉族，1975年7月18日出生，住威海环翠区。 关于双方当事人之间劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日作出（2018）鲁1902执19号执行裁定书，查封了被执行人吕树江名下、位于威海市苘山镇金阳花园-14号-4的车库；于2018年3月12日作出（2018）鲁1092执19号执行裁定书，查封了被执行人吕树江名下的车牌号码鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆。现被执行人履行了判决书确定的给付义务，本院的（2016）鲁1092民初1937号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下： 解除被执行人吕树江名下、位于威海市苘山镇金阳花园-14号-4车库的查封。 解除被执行人吕树江名下的车牌号码鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。 本院的（2016）鲁1092民初1937号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年九月十一日 法官助理 李凤玲 书 记 员 黄志宏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执514号
申请执行人饶小燕等
被执行人李磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00351号，依法向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人李磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执514号
申请执行人饶小燕等
被执行人李猛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00351号，依法向被执行人李猛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李猛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李猛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李猛（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第578号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，；因本案于2014年3月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人姚某犯重大责任事故罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月22日下午，杭州萧山蜀惠食品有限公司法定代表人姚某在无电工作业操作证的情况下擅自对出现故障的电动葫芦进行维修，在维修过程中，该公司员工孙某过来帮忙，被告人姚某明知孙某同样无电工作业操作证的情况下，与被害人孙某一起对电动葫芦进行维修，导致被害人孙某在维修过程中触电死亡。
被告人姚某归案后如实供述了上述重大责任事故的事实。案发后，被告人姚某赔偿被害人家属经济损失共918000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、王某、金某的证言，门诊病历，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证、火化证明，调取证据清单，企业法人营业执照，安全生产管理制度、行车操作规程，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，事故调查报告，关于对杭州萧山蜀山丰惠炒货厂“9.22”事故调查报告的批复，人民调解协议书，收款收据，案发经过，情况说明，被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在生产作业中违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿相关经济损失，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年四月二日
书记员 俞维霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执924号
申请执行人吴建华，男，1981年9月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人潍坊市晶辉置业有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区兴峡街2号1号37号。
法定代表人：金志根，系公司总经理。
申请执行人吴建华与被执行人潍坊市晶辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明潍劳人仲案字第[2016]第186号仲裁决书未送达生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结潍劳人仲案字第[2016]第186号仲裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭苗苗
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1270-1号
申请人：王一涵，女，1987年4月5日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘延昌，男，1964年8月27日出生，汉族，住德城区。
被申请人：史桂华，女，1964年1月15日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘荻，女，1990年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：董红霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：黄婧，女，1973年1月30日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人王一涵与被申请人刘延昌、史桂华、刘荻、董红霞、黄婧，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初306-3号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘延昌、史桂华名下工资收入750000元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年八月二十日
书记员 贾立刚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执458号
申请执行人：徐从会，男，1994年1月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行徐从会罚金一案中，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月18日向被执行人张会军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。分别于2017年6月29日依法将被执行人纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年七月十九日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执458号申请执行人：徐从会，男，1994年1月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行徐从会罚金一案中，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月18日向被执行人张会军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。分别于2017年6月29日依法将被执行人纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 剑审判员 王 涛审判员 崔宝春二〇一七年七月十九日书记员 张永增
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异110号
案外人：张滨，男，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：扈风霞，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周建伟，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：王萌，女，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博乾昭置业有限公司（原淄博龙正置业有限公司）。住所地：淄博市张店区南定镇晴照园小区**#-2-101。
法定代表人：韩禄祥，执行董事。
在本院执行申请执行人扈风霞与被执行人周建伟、王萌、淄博乾昭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张滨对执行坐落于张店区南定镇三泉村31号楼1单元6层西户住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张滨称，请求“立即停止对张店区南定镇三泉村31号楼1单元603室房产的评估拍卖程序，并依法解除对该房产的查封”。事实和理由：2011年2月20日，案外人与淄博龙正置业有限公司总经理周建伟签订《钢结构办公楼施工合同》，因周建伟不能支付工程款，经协商将张店区南定镇三泉村31号楼1单元603室房产抵顶工程款309232.00元，并已交纳办证费用。后该房产由案外人出售给邓翠华并居住至今。因（2018）鲁0306执545号案件，淄博市周村区人民法院查封了上述房产。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，具有排除执行的法定事由，请求依法停止对该房产的评估、拍卖。
扈风霞称，案外人异议不成立，
本院查明，原告扈风霞与被告周建伟、王萌、淄博乾昭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）鲁0306民初2542号民事调解书，查明“2012年11月28日，原告扈风霞与被告周建伟、王萌签订借款合同，约定被告周建伟向原告扈风霞借款4000000.00元，期限自2012年11月28日至2013年11月27日，月利率12.5‰，……。同时周建国以淄博龙正置业有限公司名义与原告扈风霞签订抵押合同，将登记于淄博龙正置业有限公司名下坐落于张店区南定镇三泉村30号、31号住宅中房权证为02-1058315、02-1058333、02-1058350、02-1058351、02-1058352、02-1058355、02-1058356、02-1058401、02-1058404、02-1058408、02-1058419、02-1058425、02-1058443、02-1058454、02-1058458、02-1058460、02-1058461、02-1058462、02-1058463、02-1058465的二十套房产为该笔借款办理他项权登记。”调解协议为：一、被告周建伟、王萌于2017年1月21日前返还原告扈风霞借款4000000.00元并对借款4000000.00以年利率24%支付原告扈风霞自2014年5月21日起的逾期利息至2017年1月20日止。二、被告周建伟、王萌于2017年1月21日前赔偿原告扈风霞律师费120000.00元。三、如被告周建伟不能按上述期限清偿债务，则拍卖或变卖抵押物（抵押物清单附后、本调解书第6页），所得价款由原告扈风霞在抵押债权数额4000000.00元范围内优先受偿；上述抵押物拍卖、变卖后，被告淄博乾昭置业有限公司同意其价款超过抵押债权数额的部分归被告周建伟所有，不足部分由被告周建伟清偿。四、原告扈风霞放弃其他诉讼请求。五、案件受理费42875.00元、申请诉讼保全费5000.00元，共计47875.00元；公告费820.00元，均由被告周建伟、王萌负担。在该案审理阶段，因原告扈风霞申请诉讼保全，本院已对登记于淄博龙正置业有限公司名下坐落于张店区南定镇三泉村30号、31号住宅中房权证为02-1058315、02-1058333、02-1058350、02-1058351、02-1058352、02-1058355、02-1058356、02-1058401、02-1058404、02-1058408、02-1058419、02-1058425、02-1058443、02-1058454、02-1058458、02-1058460、02-1058461、02-1058462、02-1058463、02-1058465的二十套房产予以查封。产权、产籍档案证明载明，因本案借款，该二十套房产于2012年11月26日登记他项权利人为扈风霞，每套房产被担保债权数额为200000.00元，于2010年4月16日登记在淄博龙正置业有限公司名下。
因周建伟、王萌未履行（2016）鲁0306民初2542号民事调解书确定的付款义务，扈风霞申请强制执行，本院于2018年6月8日立案，案号为（2018）鲁0306执545号。在执行过程中，本院对上述二十套抵押房产状况予以调查，案外人主张权利的“三泉村31号楼1单元603室房产”产权登记为坐落于张店区南定镇三泉村31号楼1单元6层西户房产（产权证号为02-1058351，他项权证号为T02-1032508）。
案外人对其异议请求提交落款日期为2011年2月20日钢结构办公楼施工合同一份及房屋买卖协议一份及物业费用票据等。
本院认为，本案涉案房产虽已查封，但还未采取评估拍卖措施，案外人请求“立即停止对三泉村31号楼1单元603室房产的评估拍卖程序，并依法解除对该房产的查封”，该异议实质为要求对涉案房产排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议标的物即坐落于张店区南定镇三泉村31号楼1单元6层西户房产系不动产，该房产于2010年4月16日登记在被执行人淄博龙正置业有限公司（现淄博乾昭置业有限公司）名下，至今仍登记在被执行人淄博龙正置业有限公司名下，并抵押登记给申请执行人扈风霞，申请执行人扈风霞对上述房产享有抵押登记的优先受偿权。申请执行人扈风霞要求查封及执行案涉抵押房产系主张抵押权，符合法律规定。故案外人主张涉案房产已抵顶其工程款并主张所有权的排除执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第一款第一项、第二十七条规定，裁定如下：
驳回张滨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马永建
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年九月十九日
法官 助理 李迎军
书 记 员 刘 慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执762号
本院在执行赵建民与蓬莱市刘家沟镇三赵村民委员会借贷纠纷一案中查明并认定，蓬莱市刘家沟镇三赵村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蓬莱市刘家沟镇三赵村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执762号申请执行人：赵建民,男性,1949年10月9日出生,住蓬莱市。被执行人：蓬莱市刘家沟镇三赵村民委员会,住蓬莱市刘家沟镇三赵村民委员会。申请执行标的额38941元。本院在执行赵建民与蓬莱市刘家沟镇三赵村民委员会借贷纠纷一案中，本院作出的（1999）蓬登民初字第183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，本院对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执762号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十九日书记员  张意涵
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第68号
原告合水县段家集乡段家集行政村东庄村民小组（以下简称“东庄村民小组”）。
法定代表人徐怀军，该村民小组组长。
被告徐炳刚，男，生于1953年10月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人，。
被告徐占祥，男，生于1946年2月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人，。
被告徐吉利，男，生于1966年12月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人，。
原告合水县段家集乡段家集行政村东庄村民小组与被告徐炳刚、徐占祥、徐吉利农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东庄村民小组诉称：1、判令被告搬出西沟岭子老果园，交出果园大门钥匙；2、被告补交2010、2011年果园承包费4000元；并在庭审中追加了支付2012年的使用费；3、被告将果园恢复原耕地状态；4、被告赔偿因原告违约给徐安明造成的经济损失。原告在法庭辩论终结前放弃3、4项诉讼请求。
被告徐炳刚未作书面答辩。庭审中答辩称合同承包期限已满，同意终止合同。
被告徐占祥、徐吉利未作书面答辩。庭审中共同辩称：1、要求继续承包该果园，续签承包合同；2、若原告不愿意续包，则应赔偿其在果园经营期间所投资造成的损失；3、同意补交2010、2011年的承包费4000元。
经审理查明：徐占祥不是东庄村民小组村民，2001年3月份，徐占祥请徐炳刚以徐炳刚的名义，与东庄村民小组签订了《东庄自然村西沟岭果园承包合同》，将东庄村民小组集体所有的40亩果园一处（带砖木结构房3间，铁门1副）承包经营，承包年限为10年（2001年—2011年），每年承包费为2000元，通行道路所租地由承包方每年承担租费140元。该果园由徐占祥、徐吉利共同经营。徐吉利在原有的三间砖木结构房间居住。经营期间，徐吉利为改善经营环境和生活所需，为果园通水、通电，建蓄水池两座，并将门前通行道路加宽。2010年承包期满，徐占祥、徐吉利未与东庄村民小组续签合同，也未交纳当年的承包费而经营至今，2012年9月，东庄村民小组要求其交回果园，徐占祥、徐吉利不愿意交回，东庄村民小组遂向本院提起诉讼。审理中原告东庄村民小组自愿撤诉，又于2012年11月20日向本院起诉。庭审中徐吉利称同意交出果园，但应由东庄村民小组补偿其损失，但经本院向其释明，其对在果园内所投资的设施的价值不能提供确切的证据证明，又不申请鉴定机构进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据在卷证实，足以认定：
1、当事人当庭陈述，证明了以下事实：（1）徐占祥委托徐炳刚以徐炳刚的名义为其承包果园的事实；（2）2010年承包费未交纳及经营至今的事实；
2、当事人的身份证、户籍证明，证明各当事人身份及住址情况；
3、承包合同复印件1份，证明承包果园的事实、年限、承包费及果园设施、财物使用、保管及通行道路租地和承担费用的事实。
本院认为：徐占祥委托徐炳刚以徐炳刚的身份为其承包东庄村民小组果园，承包后由其实际经营，其以徐炳刚的名义与东庄村民小组签订的承包合同合法、有效，应予以确认。2010年合同到期，东庄村民小组已按合同约定履行完毕，徐占祥、徐吉利未交纳2010年承包费，且未与东庄村民小组签订续包合同，继续经营至今，东庄村民小组要求终止合同，由徐占祥、徐吉利搬出果园，交回果园大门钥匙，并交纳2010、2011、2012年承包费的请求，应予以支持。徐吉利称要求继续承包合同，但合同已经到期二年，其并未主动与东庄村民小组续签合同，现东庄村民小组不愿继续给其发包，根据合同自愿原则，徐吉利的该请求不予支持。徐吉利的第二项答辩理由，符合法律规定，应予以支持。徐占祥、徐吉利拖欠2010年承包费，双方当事人均无异议，应予以确认。2011年合同到期后由徐占祥、徐吉利继续经营二年，应参照承包期内的承包费支付费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条（一）项、第二百二十三条二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，判决如下：
一、徐占祥、徐吉利向东庄村民小组交回果园；
二、徐占祥、徐吉利向东庄村民小组交纳2010、2011、2012年的承包费6000元；
三、东庄村民小组给予徐占祥、徐吉利在承包地上的投资补偿费6000元。
案件受理费70元，由东庄村民小组负担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王 杰
审判员 余爱民
审判员 石小伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨明明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第九十一条：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
债务已经按照约定履行。
第二百二十三条二款：承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十三条：承包方对其在承包地上投入而提高生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2390号
原告闻泽明，男，1968年2月25日生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县（特别授权）。
委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司，地址：内江市西林大道294号。
法定代表人谢戈，系该公司总经理。
委托代理人何良基，系该公司副经理。
原告闻泽明诉被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻泽明的委托代理人邱泯勋、邱泽荣，被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司的委托代理人何良基到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告闻泽明诉称：原告闻泽明于2012年5月16日在被告处为其妻子购买了国寿康宁终身重大疾病保险，2014年2月14日其妻子因病死亡。原告闻泽明向被告申请理赔未果，故诉至本院请求判令被告立即支付保险金280000元。
被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司辩称：原告闻泽明于2012年5月16日在被告处为其妻子熊晓英购买了国寿康宁终身重大疾病保险是事实，但原告闻泽明系在被保险人熊晓英生病住院治疗期间为其投保，故意违反如实告知义务，骗取我方承保，按照法律规定应解除该保险合同，终止其效力，被告现已退还原告交的2期保费计21616元，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闻泽明于2012年5月16日在被告处为其妻子熊晓英购买了478-国寿康宁终身重大疾病保险，该保单的保险状态正常有效，生效日期为2012年5月17日，基本保额280000元，标准保险费10808元，交费期间20年，保险期间终身，身故保险金受益人为本案原告闻泽明，受益份额100%。原告闻泽明分别于2012年5月16日和2013年7月8日向中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司交保费10808元，累计交保费21616元。2014年2月14日被保险人熊晓英因病死亡，2014年2月24日原告闻泽明向被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司提出理赔申请，被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司于2014年4月24日通过EMS特快专递的方式向原告闻泽明送达了解除保险合同通知书、拒绝给付保险金通知书。原告闻泽明向被告申请理赔未果，故诉至本院请求判令被告立即给付保险金280000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、电子投保单、电子投保确认单、中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款、中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款、解除保险合同通知书、拒绝给付保险金通知书、被保险人熊晓英生病住院资料、被保险人熊晓英的死亡通知书、病历、理赔申请书等证据予以证实。
本院认为：原告闻泽明在被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司为其妻子熊晓英购买478-国寿康宁终身重大疾病保险，被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司同意承保并收取保费，原、被告双方签订的人身保险合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。该案被保险人熊晓英因病死亡，保险事故发生后被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司应按合同约定向本案原告闻泽明给付保险金，被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司以投保人闻泽明和被保险人熊晓英在向被告投保时系被保险人熊晓英在生病住院治疗期间，没有向被告履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保，按照法律规定，被告应解除该保险合同，终止其效力，且不承担保险责任。本案中被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司在原告闻泽明向其投保时就应当对原告的投保资格进行审查，故其知道或应当知道被保险人熊晓英在生病住院治疗，且仍收取首期保险费，并在一年之后仍继续收取后续保险费，被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司对该合同依法不得继续行驶解除权，被告要求解除保险合同的理由不能成立，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司在保险合同发生后未按合同履行义务，并引起本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任，原告请求被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司给付保险金的主张于法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第六款及最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司于本判决生效后十日内向原告闻泽明给付保险金280000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一四年八月六日
书记员 刘梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07371号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告安宋临，男，1971年6月23日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告安宋临物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告安宋临的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 关 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第176号
原告：裴XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住合浦县XX镇X街**号。
委托代理人：邓XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：蒲X，广西XX律师事务所实习人员。
被告：吴XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住合浦县XX镇XX村委会X队*号。
原告裴XX诉被告吴XX健康权纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告裴XX及其委托代理人邓XX出庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告裴XX诉称：2012年9月6日，其开货车到沙岗镇XX渡口帮他人拉虾，当天下午19时许，其在车上睡觉醒来时，听到柴油机响声，知道渡船准备开走，便叫渡船过渡，此时渡船已离岸约3米了，被告吴XX听到原告的叫喊，就调头靠岸让原告上船，其上船后，被告对其破口大骂，责备其船开走了才叫上船过渡，并说到了对岸再殴打其，当时其认为被告是开玩笑的，谁知刚上码头在没有任何防备下，被告竟朝其左头部重重打了一拳，其当即晕倒在地，但被告仍不肯罢休，继续对其拳打脚踢，当晚其被送到合浦县沙岗卫生院包扎治疗，后因伤势过重当晚转到合浦县人民医院住院治疗，其共住院22天，共花去医疗费用6437.12元，因被告拒绝赔偿其损失，故请求法院依法判决被告赔偿其医疗费6437.12元、误工费5740.94元、护理费1320元、住院伙食补助费880元、交通费300元、营养费1000元，共计15678.06元。
被告吴XX不提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
原告举证如下：1、身份证，证明其的身份，是本案的适格主体；2、机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证及运输证，证明原告是从事交通运输业工作；3、合浦县人民医院入院记录、病历、CT检查报告、DR检查报告单、诊断证明书及沙岗镇卫生院病历、诊断证明书，证明其被殴打受伤住院治疗经过及医嘱出院后休息一个月；4、合浦县人民医院、沙岗镇卫生院门诊收费收据、住院收费收据及费用清单，证明原告被打伤治疗的费用共6437.12元；5、合公决字（2012）第XXXXX号公安行政处罚决定书（复印件），证明其被被告殴打致伤的事实。
诉讼中，本院根据�告的申请，依法调取了公安机关如下证据以证明原告无故被被告殴打致伤的事实：1、原告裴XX、被告吴XX、证人梁XX询问笔录；2、治安调解笔录；3、合公决字（2012）第XXXX号公安行政处罚决定书。
经过开庭质证，原告对本院调取的合公决字（2012）第XXXXX号公安行政处罚决定书、治安调解笔录及其和证人梁XX询问笔录无异议，对被告询问笔录有异议，被告陈述的未打到其及其打过被告与事实不相符。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据以及本院调取的证据进行质证的权利。本案被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；证据5虽是复印件，但与本院调取的合�决字（2012）第XXXXX号公安行政处罚决定书一致，本院予以确认；本院调取的证据材料是公安机关合法的档案材料，本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2012年9月6日19时许，原告裴XX在沙岗镇XX渡口处要求被告吴XX载其过渡到对岸，双方因为渡船一事发生口角，后被告将原告裴XX殴打致伤，原告受伤当日在合浦县沙岗卫生院进行门诊治疗，支付费用30元；随后被送合浦县人民医院住院治疗，同年9月14日出院，住院9天，支付医疗费4953元，出院医嘱：适当休息，不适随诊；同年9月22日到合浦县沙岗卫生院住院治疗，10月5日出院，住院14天，支付医疗费1344.82元，医生建议出院后休息一个月；10月8日到合浦县人民医院作X光检查，支付X光费109.3元。原告于2012年12月25日向本院起诉。因被告不到庭，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：2012年9月6日19时许，原、被告因渡船问题发生口角，后被告吴XX将原告裴XX打伤，该事实有本院调取的合公决字（2012）第XXXXX号公安行政处罚决定书以及合浦县人民医院、沙岗镇卫生院的诊断证明书等予以证实，被告也没有提出异议，本院予以认定。被告吴XX的行为致原告裴XX身体受到伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应当赔偿原告医疗费及误工费等费用。原告因伤在合浦县人民医院、沙岗镇卫生院住院治疗支付的医疗费共6437.12元，有其提供的医疗发票证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以认定；其请求的误工费、住院伙食补助费要求按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以采纳，由于原告从事的是交通运输�工作，原告请求误工费按交通运输业年平均工资计算，本院予以采纳，原告共住院23天，根据沙岗卫生院疾病诊断证明书的要求建议出院后休息一个月，则原告的误工时间是53天，其请求的误工时间是52天，没有违反法律规定，本院予以采纳，误工费为：40297÷365×52=5740.94元，其请求住院伙食补助费40×22=880元，没有违反法律规定，本院予以支持；原告及其妻子潘XX长期居住在合浦县沙岗镇X街，其请求护理费为60元／天×22天=1320元的计算没有违反法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未构成伤残，其也未能举出其确需加强营养辅助治疗的医疗机构意见，故其请求营养费1000元，没有法律依据，本院不予支持；原告请求的交通费300元没有提供交通费票据证实，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院不予支持。
综上原告请求的合理的费用为：医疗费6437.12元、误工费5740.94元、护理费1320元、住院伙食补助费880元，合计14378.06元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告吴XX赔偿原告裴XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共14378.06元。
本案受理费191元，适用简易程序减半收取95.5元，由被告吴XX负担。受理费原告已预交，由被告吴XX在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一三年三月二十五日
书记员 彭福琼
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保299号
申请人刘某。
被申请人王某。
申请人于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王某驾驶的京N×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了平安保险保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的京N×××××号小客车一辆的查封。
案件申请费1020元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小琛
江苏省靖�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2484号
原告:杨根富,男,1974年8月6日生，汉族,住靖江市。
被告:朱金荣,男,1979年11月13日生，汉族,住靖江市。
原告杨根富与被告朱金荣为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根富撤诉。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆园丁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执112号
申请执行人：麻淑荣，女，1951年1月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市襄阳区居民，住黑龙江省佳木斯市襄阳区永太社区**组。
身份证号码：230804195********。
被执行人：马宝龙，男，1958年2月4日出生，汉族，吉林省辉南县石道河镇东兴村农民，住辉南县石道河镇东兴村东兴屯。
身份证号码：2205231958********。
申请执行人麻淑荣与被执行人马宝龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）蛟民一初字第1168号民事调解书，主文内容：被告马宝龙于2015年10月30日一次性赔偿原告麻淑荣各项损失10,000.00元。案件受理费250.00元，由被告马宝龙负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人麻淑荣于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人马宝龙于2016年7月起至2018年5月止，于每月30日前给付申请执行人麻淑荣赔偿款400.00元，于2018年6月30日前给付剩余赔偿款800.00元、案件受理费250.00元、并承担申请执行费50.00元。
本院认为，申请执行人麻淑荣与被执行人马宝龙在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1168号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执112号
申请执行人：麻淑荣，女，65岁。
被执行人：马宝龙，男，58岁。
申请执行人麻淑荣与被执行人马宝龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）蛟民一初字第1168号民事调解书，主文内容：被告马宝龙于2015年10月30日一次性赔偿原告麻淑荣各项损失10,000.00元。案件受理费250.00元，由被告马宝龙负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人麻淑荣于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人马宝龙于2016年7月起至2018年5月止，于每月30日前给付申请执行人麻淑荣赔偿款400.00元，于2018年6月30日前给付剩余赔偿款800.00元、案件受理费250.00元、并承担申请执行费50.00元。
本院认为，申请执行人麻淑荣与被执行人马宝龙在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1168号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月十日
书记员 鲍 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1710号
申请执行人罗友珍。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人罗友珍与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第330号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10220.87元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1710号申请执行人罗友珍。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人罗友珍与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第330号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10220.87元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执721号
申请执行人：邵士海，男，汉族，1978年2月24日出生，住威海经区。
被执行人：王立辉，女，汉族，1971年3月29日出生，住威海经区。
被执行人：王超群，男，汉族。1997年8月19日出生，住址同上。
关于双方当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1902执保54号民事裁定书，保全查封了王超群名下、位于威海龙跃湾小区10号楼2101室房产。现被执行人履行了判决书确定的给付义务，本院的（2018）鲁1092民初338号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下：
解除被执行人王超群名下、位于威海龙跃湾小区10号楼2101室房产的查封。
本院的（2018）鲁1092民初338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2048号
原告宁波宝鼎钢铁有限公司与被告宁波昌峰钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）甬奉商初字第763号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波宝鼎钢铁有限公司于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波昌峰钢材有限公�已歇业，无财产可供执行，申请执行人宁波宝鼎钢铁有限公司也无法提供被执行人宁波昌峰钢材有限公司可供执行的财产线索。截止2014年10月28日，被执行人宁波昌峰钢材有限公司尚欠申请执行人宁波宝鼎钢铁有限公司货款本金275047.96元，承担案件受理费2713元，申请执行费4066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2048号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月二十八日
代书记员 楼文云
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初382号
原告张国义，男，1964年3月4日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告李秀平，男，45岁，汉族，无业，现住址新民市。
本院于二0一六年一月十四日受理了原告张国义诉被告李秀平财产损害赔偿纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国义承担。
审判员 刘会平
二〇一六年四月二十九日
书记员 祁 樊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3149号
原告:罗帮秀，女，1975年6月23日出生，穿青人，住织金县。
被告:尚从群，女，成年人，住织金县。
原告罗帮秀与被告尚从群土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告罗帮秀于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗帮秀以已与被告协商处理好纠纷为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗帮秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗帮秀负担。
审判员 陈英
二〇一七年九月一日
书记员 王瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第76号
原告谢法虎。
被告李国平。
原告谢法虎与被告李国平民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告谢法虎到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告谢法虎诉称，2010年2月和2011年2月，被告分别两次找到原告，称因家中开办围巾厂资金周转困难，故向原告借款人民币共计22900元整。口头言明调头6个月后全部归还借款。到期后，原告多次找被告催讨借款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款22900元整；2、被告支付逾期还款利息700元整。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条二份，证明被告李国平向原告谢法虎借款22900元的事实。
被告李国平未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告谢法虎进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告李国平缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告李国平因资金周转困难向原告谢法虎借款。2010年2月12日，被告李国平向原告谢法虎借款9300元并出具借条一份。2012年3月28日，被告李国平再次向原告谢法虎借款13600元并出具借条一份，两次借款合计人民币22900元。2012年11月左右，被告李国平向原告谢法虎归还了借款3000元。之后，余款未及时归还，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告未按时履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告已经归还了3000元借款，故该款应从借款总额中予以扣除，余款部分本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，被告向原告出具的两份借条中均未书面约定还款时间，原告亦无法举证证明双方对还款时间有明确约定，故对于原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国平立即向原告谢法虎归还借款19900元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告谢法虎其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳195元，由原告谢法虎负担31元，被告李国平负担164元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 童云华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢181号
申请执行人何锡泰，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人何娇娇，女，1992年1月15日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人何洪聪，女，2004年8月26日，汉族，学生，住址同上。
申请执行人段丁卯，男，1936年7月20日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人刘书亭，女，1938年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人窦典浩，男，1987年10月13日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人刘玉平，男，1967年5月11日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人青岛鑫翼出租汽车有限公司。住所地：平度市天津路九中西100米。
法定代表人孙祥强，经理。
申请执行人何锡泰、何娇娇、何洪聪、段丁卯、刘书亭与被执行人窦典浩、刘玉平、青岛鑫翼出租汽车有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人何锡泰、何娇娇、何洪聪、段丁卯、刘书亭申请211196.45元，经协商，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月六日
书记员 刘少帅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执338号
申请执行人:秦继英，女，1967年07月22日生，汉族，潍坊市潍城区。
被执行人：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。
法定代表人：毕孝圣。
申请执行人秦继英与被执行人帛方纺织有限公司劳动纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月13日作出的[2017]潍劳人仲案字434-437号仲裁裁决书，该判决已发生法律效力。申请执行人秦继英于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人帛方纺织有限公司向申请执行人秦继英支付欠款19068.6元。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人19068.6元。在执行过程中未发现可供执行财产.现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2018）鲁0704执338号本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张岐飞
二〇一八年八月一日
书记员 彭苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异21号
异议人：李万，男，1981年7月21日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：王俊逸（受李万的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
申请执行人：无锡仕诚德科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区（组织机构代码：76738989-1）。
法定代表人：宋仕良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高圣杰、易凤琳（均受该公司的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：任华、谢曦朦（均受张健的特别授权委托），均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。
在本院执行申请执行人无锡仕诚德科技有限公司与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，异议人李万对本院2018年2月9日作出不同意其对无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋拍卖款参与分配的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李万提出异议称，无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋虽已拍卖成交，但拍卖款未拨付申请执行人前，异议人可以对拍卖款参与分配，因此法院拒绝异议人参与分配的决定是错误的，应予撤销。
申请执行人无锡仕诚德科技有限公司答辩称，被执行人名下还有房产，不符合参与分配的实质条件，而且参与分配的时间节点是拍卖成交之日的前一天，异议人申请参与分配的时间不符合规定，因此李万不能参与分配，请求法院驳回其执行异议申请。
被执行人张健答辩称，拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，李万未在时点内申请参与分配，不符合规定，请求驳回异议申请。
本院查明，无锡仕诚德科技有限公司与张健、江苏地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，原江苏省无锡市南长区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南民初字第447号民事判决：一、张健于本判决生效后五日内归还仕诚德公司借款350万元及逾期利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、地基公司在张健就上述第一项还款不能清偿部分的30%范围内承担赔偿责任。三、驳回仕诚德公司的其他诉讼请求。江苏地基工程有限公司不服判决，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月3日作出(2015)锡民终字第02658号民事判决：一、维持无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第一项、第三项及诉讼费用的负担部分。二、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第二项。判决生效后，无锡仕诚德科技有限公司于2017年3月4日向本院申请强制执行。
另查明，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张健名下无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋(与赵菁华共有)，并于2018年1月6日拍卖成交。在本案执行程序开始后，有多位被执行人张健的债权人向本院申请参与分配，其中异议人李万于1月25日通过邮寄方式向本院提交《参与财产分配申请书》。本院经审查于2月9日向李万送达《通知书》，明确李万不符合参与分配的条件。
上述事实，由《参与财产分配申请书》、民事判决书、执行中形成的材料在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，参与分配的时点为“在被执行人的财产被执行完毕前”，结合上述两条司法解释的规定，申请参与分配的时间节点应是对被执行人的拟分配财产执行终结之前。江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》中对此分三种情况进行具体界定：（一）拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动；（二）依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债之日的前一日；（三）上述两种处置方式以外的被执行财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而作出重新分配表而变动。本案中，拍卖的被执行人财产是无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋。该项财产于2018年1月6日拍卖成交，应视为对该拍卖的标的物已经执行终结。因此参与分配的时点为1月5日，在此之后提出参与分配申请的债权人不享有此次拍卖成交款的分配。李万于1月25日提出参与分配申请，已超过申请参与分配时点，本院不同意其申请，符合法律规定。综上，异议人李万提出的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李万的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执异21号异议人：李万，男，1981年7月21日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王俊逸（受李万的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。申请执行人：无锡仕诚德科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区（组织机构代码：76738989-1）。法定代表人：宋仕良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高圣杰、易凤琳（均受该公司的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：任华、谢曦朦（均受张健的特别授权委托），均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。在本院执行申请执行人无锡仕诚德科技有限公司与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，异议人李万对本院2018年2月9日作出不同意其对无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋拍卖款参与分配的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李万提出异议称，无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋虽已拍卖成交，但拍卖款未拨付申请执行人前，异议人可以对拍卖款参与分配，因此法院拒绝异议人参与分配的决定是错误的，应予撤销。申请执行人无锡仕诚德科技有限公司答辩称，被执行人名下还有房产，不符合参与分配的实质条件，而且参与分配的时间节点是拍卖成交之日的前一天，异议人申请参与分配的时间不符合规定，因此李万不能参与分配，请求法院驳回其执行异议申请。被执行人张健答辩称，拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，李万未在时点内申请参与分配，不符合规定，请求驳回异议申请。本院查明，无锡仕诚德科技有限公司与张健、江苏地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，原江苏省无锡市南长区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南民初字第447号民事判决：一、张健于本判决生效后五日内归还仕诚德公司借款350万元及逾期利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、地基公司在张健就上述第一项还款不能清偿部分的30%范围内承担赔偿责任。三、驳回仕诚德公司的其他诉讼请求。江苏地基工程有限公司不服判决，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月3日作出(2015)锡民终字第02658号民事判决：一、维持无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第一项、第三项及诉讼费用的负担部分。二、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第二项。判决生效后，无锡仕诚德科技有限公司于2017年3月4日向本院申请强制执行。另查明，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张健名下无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋(与赵菁华共有)，并于2018年1月6日拍卖成交。在本案执行程序开始后，有多位被执行人张健的债权人向本院申请参与分配，其中异议人李万于1月25日通过邮寄方式向本院提交《参与财产分配申请书》。本院经审查于2月9日向李万送达《通知书》，明确李万不符合参与分配的条件。上述事实，由《参与财产分配申请书》、民事判决书、执行中形成的材料在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，参与分配的时点为“在被执行人的财产被执行完毕前”，结合上述两条司法解释的规定，申请参与分配的时间节点应是对被执行人的拟分配财产执行终结之前。江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》中对此分三种情况进行具体界定：（一）拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动；（二）依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债之日的前一日；（三）上述两种处置方式以外的被执行财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而作出重新分配表而变动。本案中，拍卖的被执行人财产是无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋。该项财产于2018年1月6日拍卖成交，应视为对该拍卖的标的物已经执行终结。因此参与分配的时点为1月5日，在此之后提出参与分配申请的债权人不享有此次拍卖成交款的分配。李万于1月25日提出参与分配申请，已超过申请参与分配时点，本院不同意其申请，符合法律规定。综上，异议人李万提出的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李万的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一八年四月十七日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执498号
申请执行人：裴后伟
被执行人：纪玉华
本院在执行裴后伟与纪玉华劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执498号申请执行人：裴后伟被执行人：纪玉华本院在执行裴后伟与纪玉华劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十二日书记员  高俊峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初531号
原告南通华德物资贸易有限公司，住所地在南通市港闸区汇达广场1幢1101室。
法定代表人李文庆，该公司董事长。
委托代理人蔡晓菲。
被告南通正通燃料物资有限公司，住所地在南通市港闸区永兴街道芦泾港村二组，统一社会信用代码91320611785973485D。
法定代表人李超，职务不祥。
委托代理人顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通华德物资贸易有限公司诉被告南通正通燃料物资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告南通华德物资贸易有限公司以双方已协商解决案涉纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回对被告南通正通燃料物资有限公司的起诉。
本院认为，原告南通华德物资贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通华德物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50474元（已减半），由原告南通华德物资贸易有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 季 强
人民陪审员 宋传亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈晓霁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保54号
申请人杜明远，男，1968年6月17日出生，汉族。
被申请人栗永田，男，1969年7月16日出生，满族。
被申请人时彩凤，女，1970年3月16日出生，汉族。
被申请人寇胜平，男，1968年3月3日出生，满族。
被申请人黑龙江省德润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。
法定代表人栗永田，该公司总经理。
申请人杜明远与被申请人栗永田、时彩凤、寇胜平、黑龙江省德润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据大庆仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函，申请人杜明远于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人黑龙江省德润房地产开发有限公司所有的位于太平路东至兴安路、民主街南至康乐街的土地使用权予以查封,查封标的额人民币4100000.00元。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自愿为申请人杜明远提供担保，担保金额人民币4100000.00元。
经审查，本院认为，大庆仲裁委员会的委托及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黑龙江省德润房地产开发有限公司所有的位于太平路东至兴安路、民主街南至康乐街的土地使用权予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年八月八日
书记员 杨 亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执83-5号
申请执行人：朱永水，男。
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司。
法定代表人温建荣，总经理。
被执行人：烟台华闻工贸有限公司。
法定代表人郭翠英，总经理。
被执行人：烟台荣科电子有限公司。
法定代表人郭翠英，总经理。
被执行人：温建荣，男。
被执行人：郭翠英，女。
本院在执行申请执行人朱永水与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣、郭翠英民间借贷纠纷一案中，于2014年6月20日依据（2014)开民一初字第315号民事裁定书，查封了烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台经济技术开发区泰山路88号（荣科大厦）303号、304号办公房两处，并于2016年6月16日依据（2018)鲁0691执83-2号执行裁定书进行了续查封。2018年7月24日，本院作出（2018）鲁0691执异48号执行裁定书中止（2018)鲁0691执83-2号执行裁定书对烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台经济技术开发区泰山路88号（荣科大厦）303号、304号房屋查封措施的执行。2018年9月14日,本院与申请执行人的委托代理人联系，其表示不再进行案外人异议之诉，并同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台经济技术开发区泰山路88号（荣科大厦）303号、304号办公房两处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年九月二十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1389号之一
申请执行人：张桂珍。
被执行人：张先伟。
被执行人：张娟娟。
申请执行人张桂珍与被执行人张先伟、张娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2017）鲁0691民初22号民事判决书，二被执行人应连带赔偿申请执行人张桂珍各项损失120000元，此外被执行人张娟娟还应赔偿申请执行人张桂珍各项损失69220元，被执行人张先伟还应赔偿申请执行人张桂珍各项损失38237元和案件受理费、保全费由被执行人张娟娟负担3534元，由被执行人张先伟负担2686元及迟延履行期间的债务利息及申请执行费。本案于2017年10月10日立案执行，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2017年11月16日和11月24日本院向被执行人张娟娟和张先伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付应连带赔偿给申请执行人张桂珍各项损失120000元，以及被执行人张娟娟还应赔偿给申请执行人张桂珍各项损失69220元，被执行人张先伟还应赔偿给申请执行人张桂珍各项损失38237元和案件受理费、保全费由被执行人张娟娟负担3534元，由被执行人张先伟负担2686元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费，上述快递被执行人张娟娟被退回，被执行人张先伟的上述快递本人已签收,2018年5月6日本院再次向被执行人张娟娟送达执行通知书、报告财产等责令其三日内履行上述款项，但二被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
2016年12月1日本院依据（2016）鲁0691财保203号执行裁定书冻结了被执行人张先伟在烟台农村商业银行股份有限公司开发区大季家支行的银行存款300000元。2017年10月23日，本院依据（2017）鲁0691执1389号执行裁定书，赴烟台农村商业银行股份有限公司开发区大季家支行划拨被执行人张先伟的银行存款163236元至本院账户，并对本院冻结的被执行人张先伟在烟台农村商业银行股份有限公司开发区大季家支行的银行存款300000元解除冻结，至此被执行人张先伟已履行完毕法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月2日将案款发放给申请执行人张桂珍。
本院于2017年10月11日、2018年6月21日通过司法网络查控系统查询了被执行人张娟娟的银行存款情况，查明被执行人张娟娟除有少量存款外，无其他可供执行的财产。
本院于2017年10月11日、2018年6月21日通过司法网络查控系统查询了被执行人张娟娟的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人张娟娟无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
2017年10月21日申请执行人向本院提供被执行人张娟娟在烟台经济技术开发区大季家街道张家居委会有土地补偿款和大龄青年无房补贴款尚未领取的财产线索，本院于2017年10月23日赴烟台经济技术开发区大季家街道张家居委会，查明被执行人张娟娟在其村内却有土地补偿款45000元尚未领取，但其大龄青年无房补贴款被执行人张娟娟是否能享受该补贴，须经相关部门审批，是否获批，居委会无法确定。本院于当日向烟台经济技术开发区大季家街道张家居委会送达了（2017）鲁0691执1389号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人张娟娟在烟台经济技术开发区大季家街道张家居委会的补偿款73745元（包括土地征收补偿款和申请的大龄青年无房补贴），但因上述款项尚未发放到位本院无法划拨。
2017年12月2日本院依法将被执行人张娟娟列入失信被执行人名单并于2018年6月19日限制其高消费。
2018年6月21日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人张娟娟无房屋所有权登记记录。
2018年6月19日本院电话询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案本院已穷尽所有执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，经本院研究决定本案强制终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案本院已穷尽所有执行措施，故本案强制终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1389号申请执行人:张桂珍，女，1942年11月17日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏惠洁，女，1975年6月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被执行人：张先伟，男，1956年3月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家。被执行人：张娟娟，女，1987年12月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人张先伟、张娟娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月1日依据（2016）鲁0691财保203号执行裁定书，冻结被执行人张先伟在烟台农村商业银行股份有限公司开发区大季家支行银行存款共计30余万元。2017年10月21日，申请执行人张桂珍委托诉讼代理人夏惠杰向本院提交申请，要求冻结张娟娟因土地征用取得的补偿款45000元以及因办理大龄青年无房户补贴申请的补助款80000元并将本院在诉前保全过程中冻结的张先伟的银行存款划拨到案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张娟娟因土地征用取得的补偿款及申请大龄青年无房户补贴取得的补助款73745元，冻结期限为三年。二、划拨被执行人张先伟银行存款163236元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）三、解除对被执行人张先伟银行存300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十月二十一日书记员  王大峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00854号
原告张义军。
委托代理人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。
被告肖成杰。
被告襄阳市高新区胡正强建筑物资租赁站。
被告杨波成。
被告襄阳汇劲源建设工程有限公司。
法定代表人刘道书，该公司经理。
被告保康凌云建设工程有限责任公司。
法定代表人喻银群，该公司经理。
原告张义军诉被告肖成杰、襄阳市高新区胡正强建筑物资租赁站、杨波成、襄阳汇劲源建设工程有限公司、保康凌云建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，原告张义军于2015年12月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张义军申请撤回对肖成杰、襄阳市高新区胡正强建筑物资租赁站、杨波成、襄阳汇劲源建设工程有限公司、保康凌云建设工程有限责任公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义军撤回起诉。
案件受理费减半收取498元，由原告张义军负担。
审 判 长 罗 猛
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胥陈程
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1184号
原告：李雪。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告李雪诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李雪负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1184号
原告：李雪。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告李雪诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李雪负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1108号
申请保全人:李德义，男，1955年10月8日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路18-3-1-2-2号。
被申请人：徐延琴，女，1964年1月15日出生，汉族，德州市经济技术开发区。
被申请人：王凤雨，男，1962年5月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2546号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定�裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款499778.50元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二日
书记员 张兆龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1691号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行，住所地杭州市萧山区靖江镇商贸街。
负责人高英，支行行长。
委托代理人ＸＸ坚、王建伟，系单位职工。
被告杨荣庆。
被告杨荣祥。
被告张娟。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行诉被告杨荣庆、杨荣祥、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ坚、王建伟到庭参加诉讼。被告杨荣庆、杨荣祥、张娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行诉称：被告杨荣庆、张娟于2004年7月14日登记结婚。2015年1月21日，原告与被告杨荣庆、杨荣祥签订合同号为萧农合银（靖江）保借字第80×××131号的《个人保证借款合同》1份，约定被告杨荣庆向原告借款900000元，借款期限为2015年1月21日起至2016年1月20日止，借款按月利率7.62‰计息，利息按月付清。被告杨荣祥为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。如借款人未按期返还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告依约向被告杨荣庆发放借款900000元。后，被告杨荣庆于2015年6月21日起未按约支付利息，被告杨荣祥也未履行连带保证责任，原告依约提前收回贷款本息。现起诉要求：1.被告杨荣庆、张娟共同返还原告借款本金900000元，支付自2015年6月21日起至2015年10月20日止的利息28370.25元，并支付自2015年10月21日起按月利率11.43‰计算至实际支付之日止的罚息、复息；2.被告杨荣祥对上述第一项所确定的杨荣庆的付款义务负连带责任。
被告杨荣庆、杨荣祥、张娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《个人保证借款合同》、借款借据各1份，欲证明被告杨荣庆在被告杨荣祥的担保下向原告借款900000元并约定相关的权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告杨荣庆、杨荣祥之间的借款、保证关系成立且合法有效。被告杨荣庆作为借款人，被告杨荣祥作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告未能提供证据证明其在起诉前已向被告主张提前收贷的权利，故对原告要求被告自2015年6月21日至2015年11月1日止按罚息利率计算利息的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持，期间的利率应按约定利率计算。对原告要求被告杨荣庆、杨荣祥履行付款义务的其余诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。同时，原告关于案涉借款所产生的债务系被告杨荣庆、张娟的夫妻共同债务的事实主张，证据不足，本院不予采信，由此，原告的相关诉讼请求，本院亦不予支持。被告杨荣庆、杨荣祥、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨荣庆于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行借款本金900000元，支付自2015年6月21日起计算至2015年11月1日止的利息（包括以借款本金为基数按月利率7.62‰计算的期内利息、以未付的利息为基数按月利率11.43‰计算的复息），并支付自2015年11月2日起按月利率11.43‰计算至实际支付之日止的罚息、复息；
二、杨荣祥对上述第一项所确定的杨荣庆的付款义务负连带责任。杨荣祥代为杨荣庆履行付款义务后，有权向杨荣庆进行追偿；
三、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行的其余诉讼请求。
案件受理费13084元，由杨荣庆、杨荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 冬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1232号
申请人：黄宝银，男，1959年8月9日出生，汉族，住山东省。
申请人：王翠兰，女，1955年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人：刘照英，女，1983年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人：黄某1。
法定代理人：刘照英，女，1983年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请人：黄某2。
法定代理人：刘照英，女，1983年9月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：韩成仪，男，36岁，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：聊城东泰物流有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区北城办事处聊高路凤栖苑办公楼1层。
法定代表人：马建其，总经理。
本院在执行申请保全人黄宝银、王翠兰、刘照英、黄某1、黄某2与被申请人韩成仪、聊城东泰物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2778号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人名下800000元的银行存款，或查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月十五日
书记员 贾立刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第394号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松。
委托代理人：陈志淋，系原告员工。
委托代理人：龚颖，系原告员工。
被告：楚志祥。
被告：张霞。
被告：龚巧华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告楚志祥、张霞、龚巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇进行审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行委托代理人陈志淋到庭参加诉讼，被告楚志祥、张霞、龚巧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行基于《保证借款合同》等起诉，要求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金299924.71元及利息36201.02元（计算至2015年3月24日止），2015年3月25日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；2、第三被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。
被告楚志祥、张霞、龚巧华未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
保证借款合同：浙民泰商银保借字第dk090114000420号；
贷款人：浙江民泰商业银行（股份有限公司）义乌分行；
借款人：楚志祥、张霞；
保证人：龚巧华；
借款金额：30万元；
借款期限：2014年3月17日至2015年3月11日；
放款与还款账号：62×××02；
放款日期及金额：2014年3月17日发款30万元；
借款用途：购买纸片；
执行利率：固定月利率12.33‰；
罚息和复利：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
还款方式：贷款到期，利随本清。按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；
尚欠款项：尚欠借款本金299924.71元及从2014年6月22日至今的利息。
以上事实由编号为浙民泰商银保借字第dk090114000420号的《保证借款合同》、《浙江民泰商业银行错款申请书》、浙江民泰商业银行借款借据、对账单等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚志祥、张霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299924.71元，并支付利、罚息（自2014年6月22日起按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚巧华对上述债务及被告楚志祥、龚巧华应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由被告楚志祥、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6342元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年五月七日
代书 记员 朱向丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执194号
申请执行人：刘德论，男，1968年12月8日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：杨禄，男，1967年10月19日生，汉族，住桓台县。
申请执行人刘德论与被执行人杨禄提供劳动者受害责任纠纷一案，（2016）鲁0321民特36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民特36号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月十三日
书记员 伊祖栋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0759号
申请执行人马永兵，个体户。
被执行人邱长义，个体户。
被执行人张其芳，个体户。
原告马永兵与被告邱长义、张其芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）盱民初字第0913号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邱长义、张其芳未按（2012）盱民初字第0913号民事判决书规定的义务履行，原告马永兵于2013年6月24日向本院申请执行。该案执行标的731951.5元。
执行中查明，被执行人已给付申请执行人14300元，余款被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人马永兵于2013年12月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已给付申请执行人14300元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第0913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 王士虎
二〇一三年十二月十三日
书记员 王笑笑
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1189号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
被申请人：郭晓鑫，女，汉族，1991年7月26日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：孟宪凯，男，汉族，1989年10月9日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭晓鑫、孟宪凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1767-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被申请人郭晓鑫、孟宪凯名下位于德州市德城区东海香港城15号楼1单元302室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月九日
书记员 张洪洲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第568号
原告：孙某，农民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，农民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人郭平、被告童某甲的委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年中秋节后经别人介绍相识，并建立恋爱关系，2002年12月9日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2003年9月1日生育儿子童某乙，2011年3月21日生育女儿童某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告对家庭及孩子不尽义务。致使夫妻感情破裂，无法和好。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子童某乙、婚生女童某丙均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告的个人财产归原告，依法分割夫妻共同财产。
被告童某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，原、被告结婚十余年，婚后一直相敬如宾、和睦相处。现在双方的感情出现危机，被告愿以最大的诚意来挽回，如果原告对被告有不满意的地方，被告完全可以为了原告及孩子尽最大努力来改善自己，提高自己，希望原告能回心转意，共同维护好家庭，给孩子创造一个良好、轻松的生活环境，为了给孩子一个完整的家庭，希望原告能给被告一个和好的机会，重归于好，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1994年秋，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月9日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2003年9月1日生育儿子童某乙，2011年3月21日生育女儿童某丙。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明、滕州市工人医院住院病历复印件、出生医学证明复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，共同生活时间较长，并生育二子女，且均未成年。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告童某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一五年五月二十五日
书记员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第568号
原告刘玉增，男，汉族，1969年12月23日出生。
被告田魁伟，男，汉族，1972年9月25日出生。
被告刘红玲，女，汉族，1973年10月26日出生。
本院在审理原告刘玉增与被告田魁伟、刘红玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘玉增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉增撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘玉增负担。
代理审判员 孙 攀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王丽君
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执320号
申请执行人：陈燕麟，男，1963年6月1日出生，汉族，家住江西省抚州市南丰县。
被执行人：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：玉山县天力建筑木业有限公司，住所地江西省玉山县工业园区。
陈燕麟依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1836号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司的房产已被人民法院执行的其他案件查封，暂未能处置。因被执行人乐玉梅、戴建平下落不明，本院已依法查找。2018年4月3日，本院已向被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司发出限制消费令，并将被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司作出罚款处罚。本案申请执行人申请执行的货款315，612元和利息等未能执行。经穷尽调查措施，除被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司被人民法院执行的其他案件查封的房产之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。2018年6月15日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意待被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司的房产等处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
送达后立即生效。审
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 陈腮芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏自强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执288号
申请执行人姚青弼，居民。
被执行人王玉军，居民。
被执行人邹军，居民。
被执行人王红星，居民。
申请执行人姚青弼与被执行人王玉军、邹军、王红星追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚青弼于2016年1月19日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00179号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年七月九日
书 记 员 董丞曜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第317号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月26日作出（2014）黄刑初字第396号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审164号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人林某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第197号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第197号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆