wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初928号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：尚毅。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告尚毅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00368号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年4月27日10时许，被告人陈某为帮忙解决冯某与黄某（另案处理）的车辆纠纷，至本区藏龙岛开发区栗庙新村408号附近与黄某发生争执、打斗，在此过程中，被告人陈某持刀将黄某胸部、面部刺伤，致其面部创口累计11.7CM。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级。
同年5月18日20时许，被告人陈某到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、到案经过、户籍信息、病历等书证；2、证人冯某、肖某、许某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年4月27日10时许，被告人陈某为帮忙解决冯某与黄某（另案处理）的车辆纠纷，至本区藏龙岛开发区栗庙新村408号附近与黄某发生争执、打斗，在此过程中，被告人陈某持刀将黄某胸部、面部刺伤，致其面部创口累计11.7CM。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级。
同年5月18日20时许，被告人陈某到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列
证据证实：
1、被害人黄某的陈述证实，2015年4月27日10时许，其在本区藏龙岛开发区栗庙新村408号附近被一男子用刀刺伤脸部后逃跑，又被该男子追撵到继续遭到殴打。
2、证人冯某的证言证实，2015年4月27日10时许，其因与黄某的车辆纠纷，带肖某、陈某到栗庙村找黄某理论，双方言语不合发生打斗。
3、证人肖某的证言证实，冯某为车辆纠纷找姓黄的男子理论，其与另外一名男子陪冯某到黄姓男子家附近，与其同去的一名男子与黄姓男子先发生扭打，后黄姓男子跑回家中拿出菜刀砍伤冯某。
4、证人许某的证言证实，案发当天，黄某被冯某追赶，跑回家中脸上和胸口都有伤，后来听说冯某也受伤。
5、证人杨某的证言证实，案发当天，隔壁开油罐车的黄老板被两男一女追赶，脸上流血受伤后往家跑。
6、鉴定意见证实，黄某的损伤程度为轻伤一级。
7、现场照片证实，案发现场情况。
8、户籍信息证实，被告人陈某身份情况。
9、到案经过证实，被告人陈某到案情况。
10、被告人陈某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张锭杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2396号
罪犯雷务平，男，1979年7月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）桂刑初字第40号刑事判决，认定罪犯雷务平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷务平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷务平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷务平减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第353号
原告李某，男，1975年8月8日出生，汉族，市民，住临清市。
被告洪某，女，1977年11月17日出生，回族，市民，住临清市。
原告李某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告缺乏感情基础，婚后因性格不合常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，××××年××月××日登记结婚。二人婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执。2002年5月10日原被告婚生一男孩（现随被告生活）。2011年12月原告诉至本院要求与被告离婚，因原告本院经传票传唤未到庭，该案于2012年3月按撤诉处理。原告诉称婚后常生气致使夫妻感情破裂，于2011年底因生气分居至今原告提供了本院（2012）临民一初字第165号民事裁定书一份予以证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告结婚证一份、本院（2012）临民一初字第165号民事裁定书一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解较多，婚姻基础较好，二人已结婚多年，建立了较好的夫妻感情，在婚后生活中虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其与被告常生气争执，其提交的民事裁定书并不足以证明其夫妻感情破裂，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告李某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一三年四月十七日
书记员 张子娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6739号
原告刘红艳，女，1989年1月19日生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告刘红艳诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘红艳于2016年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘红艳负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢雅洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3369号
原告赵某某。
被告张某某。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某隐私权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某的委托代理人周海霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系同事。2014年6月18日左右，被告擅自打开原告办公桌上的电脑，窥视原告的私人QQ聊天记录，并用手机拍摄了部分聊天记录，其中包括原告与同事吕某某之间的工作对话及私人之间的言谈。之后，被告又将上述信息进行传播和利用，攻击原告与吕某某之间的交流，并以歪曲事实的方式进行污蔑，给原告精神上造成了伤害。现认为，被告作为单位工会领导更应知法守法，被告之行为侵犯了原告的隐私权，故现起诉至法院要求判令：被告在工作单位（上海XX物业有限公司）公示栏内张贴承认错误的道歉书。
原告为支持诉请，提供了两份上海XX物业有限公司的情况说明予以佐证。
被告对上述证据的真实性不持异议。认为，两份“情况说明”证明被告只是将拍摄的QQ聊天记录向单位领导反映，未进行传播；并且领导对原告与吕某某上班聊天的行为进行了批评教育，上述证据不能证明被告有侵权行为。
被告张某某辩称：由于公司的打印机放置在原告的办公室内，事发当天被告是去原告办公室拿打印材料，过程中被告无意间看到了原告打开的电脑页面上的QQ聊天记录，其中原告与财务经理吕某某聊天内容涉及到被告隐私并有诋毁被告的言语，于是被告用手机拍下部分聊天记录，次日只是向单位支部书记兼董事长作了汇报，并未进行扩散、传播。7月4日，单位领导班子召集原、被告及吕某某开会，会上领导对原告和吕某某上班聊天、聊天记录中诋毁被告及其他同事的行为进行了教育批评，同时，被告亦将上述记录从手机中予以删除。所以，被告拍摄的原告与吕某某部分聊天记录只是作为领导处理上班纪律的依据，不涉及原告的隐私问题，且被告未将拍摄内容加以扩散、传播，不构成对原告隐私权的侵犯。
被告张某某未提供证据。
经审理查明，原、被告均系上海XX物业有限公司员工。2014年6月中旬左右，被告在原告的办公室工作电脑上用手机拍摄了原告与同事吕某某部分QQ聊天记录。2014年7月3日，上海XX物业有限公司出具情况说明：“2014年7.3下午，参加会议人员：颜某某、陈某某、郑某、张某某、周某某。关于张某某同志手机上反映出公司吕某某和赵某某电脑内QQ聊天的私人记录，以上公司领导都见证了他们的聊天内容，信息上对聊天的内容涉及到公司工作内容及她个人，张某某看到后为此不满，故要求公司主要领导对他们进行批评教育，为此公司领导找吕、赵两位同志谈话并批评进行教育”。2014年7月4日，上海XX物业有限公司再次出具情况说明：“2014年7.4上午，参加会议人员：颜某某、陈某某、郑某、张某某、周某某、吕某某、赵某某。张某某手机上信息与当事人吕某某、赵某某进行当面澄清，当事人也都看了张某某手机上信息确实是吕与赵两人的聊天内容，张某某口述其手机上信息内容是通过赵某某电脑QQ上自己无意取得的。（据赵某某讲其电脑设有密码，赵、吕认为张某某的行为触犯了他们的隐私权）。公司领导再次对双方进行了批评和调解”。
审理中，原告表示，当时与吕某某QQ聊天的内容现记不清了，但不管聊的是什么内容被告之行为均侵犯了原告的隐私权。
审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，隐私权是指自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行支配的一种人格权。是否构成侵犯隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，争议焦点为被告将原告与吕某某在上班时间QQ聊天的记录拍摄后向领导汇报之行为，是否侵害了原告的个人隐私。首先，对于被告拍摄的原告与吕某某QQ聊天记录中哪些内容涉及原告的隐私，原告并没有提交证据予以佐证，原告只是称记不清当天聊天的具体内容，但是，隐私是有一定范围限制的，并非当事方所有的QQ聊天内容均为个人隐私。其次，被告作为单位员工，对于其他同事上班时间QQ聊天之行为向领导做汇报，其出发点是为了配合单位做好管理工作，督促员工遵守上班纪律，故被告主观上并无干涉、侵扰原告隐私的故意。再次，被告仅是将其所拍摄的聊天内容给公司领导过目，并未向其他无关人员或在其他领域披露上述聊天信息，况且原告亦未提供充分证据证明被告将上述聊天信息恶意向他人泄露的既成事实，其仅凭主观推测出的不利影响，本院不予采信。最后，原告称因为被告侵犯自己隐私权而遭受损害，但其未能提供证据证实对其造成损害的具体后果。另，原告称QQ聊天的记录存于其加密的电脑内，但，除非原告保管不当，他人并不能轻易获取，故对于聊天记录被他人拍摄，原告并非完全没有责任。综上，被告在本案中的行为尚不符合隐私侵权的构成要件，原告主张被告侵犯其隐私权并要求被告在单位内张贴承认错误道歉书的请求，本院无法支持。
但是，需要指出的是，被告在未征得原告同意的情况下将原告电脑内部分QQ聊天记录用手机进行拍摄，该行为确实有失妥当，被告应引以为戒，以避免产生不必要的矛盾。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告赵某某要求被告张某某在工作单位（上海XX物业有限公司）公示栏内张贴承认错误道歉书的请求，不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一四年十月十日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04905号
原告李陶，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡晓惠，女，1960年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李陶与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陶在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李陶撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李陶负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02557号
原告：李干，男，1976年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李干与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第401号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张新华。因涉嫌犯受贿罪，于2012年12月20日被余姚市人民检察院依法取保候审，于2013年1月8日经该院决定变更为刑事拘留，同月22日经宁波市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张曙。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人张新华犯受贿罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞佳、被告人张新华及辩护人张曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2004年至2012年期间，被告人张新华利用担任余姚市地方税务局稽查分局工作人员的职务之便，为宁波市杰士达工程塑模有限公司等多家企业在税务征收稽查方面提供帮助，先后8次在春节前（除2009年）收受上述企业负责人张某送的现金人民币20000元（以下均为人民币）以及华联购物卡共计面额20000元。2008年4月，被告人张新华收受张某以“其女儿结婚礼金”名义送的现金18000元。
2.余姚康天轴承有限公司、宁波腾天轴承有限公司负责人黄某为获得时任上述职务的被告人张兴华在税务征收稽查方面的帮助，同意被告人张新华提出向其报销浙B×××××别克私家车保险费发票的要求，于2005年至2010年期间，被告人张新华先后6次向黄某索得现金合计24639.93元。
3．2006年至2009年期间，被告人张新华利用上述职务之便，为浙江通迪重工机械有限公司、宁波通迪重型锻造有限公司在税务征收稽查方面提供帮助，先后3次在春节前（除2008年）收受上述公司负责人史某送的华联购物卡共计面额7000元；同期间又收受现金30000元。
4．2011年9月底，被告人张新华利用上述职务之便，为余姚市大众汽车部件有限公司等多家企业在税务征收稽查方面提供帮助，接受上述企业负责人金某安排的美国旅游1次（团费36600元）以及美元500元（汇率6.36，折合人民币3180元）。2012年12月，被告人张新华得知金某因经济问题被查处，于同月15日退还金某人民币20000元。
2012年12月19日，被告人张新华主动至本市检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人张新华已退出全部赃款。
上述事实，被告人张新华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证税务稽查通知书、税务稽查报告、税务处理决定书、公路、内河货物运输业统一发票复印件、记账凭证、浙江省宁波市保险业专用发票、大众保险股份有限公司机动车辆保险单（抄单）、机动车保险单（抄单）、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险保单抄件、责成自查审核意见书、责成自查通知书、自查情况报告表、税收缴款书、浙江省行政事业性收费统一票据、支票存根、税费自行申报核对结果通知书、外商投资企业所得税享受优惠政策审批表、责成自查审核报告、安徽省马鞍山市地方税务局稽查局协查函、协查案件处理表、安徽省马鞍山市公路运输货运统一发票、货物运输发票比对异常发票清单、汇票申请书、余姚市地方税务局稽查局关于协查案件的回复、“宁波国际旅行社出境游毛利表”、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票存根联、美元汇率表、上海浦东发展银行存款凭条、检查案件表、立案审批表、税务行政处罚决定书、税务稽查结论、企业法人营业执照、工作人员年度考核评价登记表、事业单位工作人员年度考核登记表、国家公务员年度考核登记表、余姚市地方税务局稽查局科室职能文件、行政处罚程序流程图、“案发经过”、户籍证明、退赃款票据，证人张某、黄某、史某、金某、杨某、韩某、施某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新华身为国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物计人民币24639.93元；非法收受他人财物，共计人民币131600元及美元500元（折合人民币3180元），为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新华主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张新华有索贿行为，对该部分犯罪依法从重处罚。被告人张新华已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人张新华减轻处罚。辩护人张曙以上述情节要求对被告人张新华减轻处罚的意见，予以采纳。
关于被告人张新华及辩护人提出2008年4月收受张某现金18000元是其女儿结婚礼金，不应认定为受贿的意见。经查，被告人收受的该款项确系张某以“结婚礼金”的名义送的，但本院认为，其金额远超一般常理性的礼金，且次年即2009年春节前张某就是因为曾送过“结婚礼金”而没有象往年一样送过其他财物给被告人，因此，被告人收受的该款项可以认定为受贿。被告人张新华及辩护人就此提出的意见，不予采纳。
关于被告人张新华及辩护人提出第二节事实不是索贿的意见。本院认为，被告人张新华向黄某提出报销私家车保险费用的要求，具有主动性，且取得的贿赂与被告人张新华的职务、黄某得到或期待得到的利益存在关联性，可以认定为索贿。被告人张新华及辩护人就此提出的意见，不予采纳。
根据被告人张新华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新华犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2019年1月7日止）。
二、违法所得人民币十三万九千四百一十九元九角三分，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 黄永明
二〇一三年四月八日
代书 记员 陆世捷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01646号
原告周卫东，居民。
原告周如敬，居民。
被告林园，居民。
原告周卫东、周如敬诉被告林园返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告周卫东、周如敬到庭参加了诉讼，被告林园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系父子关系。2015年3月7日，原告周卫东将原告周如敬所有的车牌号为苏N×××××的起亚牌K5轿车借给被告林园使用。后二原告向被告索要车辆时，被告未还。现请求依法判令被告返还上述车辆，并承担本案诉讼费用。后经庭审查明上述车辆已经报废，二原告遂变更诉讼请求为要求被告赔偿上述车辆折价款110000元。
被告林园辩称，我没有借二原告车辆，原告周卫东因欠我借款未还，遂将涉案车辆抵押在我处。现在该车发生交通事故，已经报废了，我同意赔偿原告车辆折价款30000元。
经审理查明，二原告系父子关系。2015年3月7日，由原告周卫东经手，被告林园借取原告周如敬所有的悦达起亚牌轿车一辆，车牌号为苏N×××××。后该车在被告使用过程中发生事故，致车辆损毁。二原告因索要车辆未果，诉来本院要求处理�
庭审中双方对车辆损毁前的价值意见不一致，遂申请对该价值进行评估。本院依法委托了宿迁市宝来旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损毁前的价值进行鉴定。2015年8月16日该公司作出了鉴定评估报告书。经鉴定涉案车辆损毁前的价值为106200元。原告为此缴纳了鉴定费5000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、苏N×××××小型轿车注册登记信息表、行驶证、购车发票、鉴定评估报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告周卫东将其父即本案原告周如敬所有的车牌号为苏N×××××的悦达起亚牌轿车出借给被告林园，作为该车辆的所有人和出借人，二原告可以随时要求被告返还。现涉案车辆已经报废，事实上已无法返还，二原告要求被告按照该车辆毁损前的价值赔偿车辆折价款，符合法律规定，本院予以支持。但该车辆的残值应归被告所有。被告辩称涉案车辆系原告周卫东抵押在其处，对此，二原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予采纳。庭审中，原告周卫东表示该车辆系原告周如敬所有，赔偿款也应由原告周如敬享有，其不再主张。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林园应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周如敬苏N×××××起亚牌K5轿车的车辆折价款106200元；
二、被告林园应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周如敬鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，合计3520元，由被告林园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者�他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第51号
原告盛爱彬。
被告董玲。
本院在审理原告盛爱彬诉被告董玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告盛爱彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月十六日
书记员 佟 博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4471号
原告郑秀财，男，1973年7月1日出生，汉族。
委托代理人虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告魏金英，女，1972年2月17日出生，汉族。
原告郑秀财与被告魏金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告郑秀财的委托代理人虞惠明、被告魏金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀财诉称，2014年3月19日，被告魏金英向原告借款84719元，并出具借条，借条内容为：今向郑秀财借人民币捌万肆仟柒佰壹拾玖元整（84719元），要求从2014年3月开始还款，还款日期截止至2014年7月31日还清借款。如到期未还清借款，利息按0.015元计算至还完款项之日止。借款人：魏金英。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币84719元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年8月1日起计至被告还清款项之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏金英辩称，原告与答辩人之间借款是事实，双方是朋友，但是答辩人目前没有资金。
经审理查明，2014年3月19日，被告魏金英向原告郑秀财借款84719元，并出具《借条》一份，载明：“今向郑秀财借人民币捌万肆仟柒佰壹拾玖元整（84719元），要求从2014年3月开始还款，还款日期截止至2014年7月31日还清借款。如到期未还清借款，利息按0.015元计算至还完款项之日止。”被告在落款“借款人”处签名捺手印。原、被告双方约定，若被告逾期未还款，按月利率1.5%计算逾期利息。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，且未支付逾期利息，原告遂诉至法院。
以上事实有原告郑秀财举有的《借条》一张及原、被告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告魏金英向原告郑秀财出具的《借条》系被告真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定了逾期未还款应支付利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏金英应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑秀财借款本金84719元，并支付从2014年8月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告魏金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4471号
原告：延吉市某某镇某某村第二村民小组。
负责人：金某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李某某，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告延吉市某某镇某某村第二村民小组诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员侯光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人金某某及委托代理人李某某与张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告自2010年6月1日起2018年6月1日承租原告的小营村爱丹路南侧，铝厂东侧，厂院为2000平方米，房屋面积为2700平方米的厂房，约定每年6月1日交付租金，租金为人民币10万元，违约金为每年1万元。2014年10月1日起。被告将诉争厂房的1000平方米退还给原告，只承租1700平方米，租金调整为每年6万元。现被告尚欠2013年、2014年、2015年三年的租金27万元，构成违约。请求法院判令被告给付租金243333元并支付违约金3万元。
被告辩称：对原告所提的租赁费数额及违约金约定没有异议。在2012年，被告履行合同过程中，因村里修的排水沟排水不畅，导致被告家具被淹，还有当年煤场翻车，将被告的设备砸坏导致停产，给被告存在损失，原告答应解决至今未解决。所以说，被告未及时给付租金，被告也有过错。
本院认为，被告对原告诉请的租赁费及违约金请求未提出异议，本院予以确认。被告未及时给付原告租金应承担违约责任。被告提出被告违约事实，因其当庭表示另行主张，故本院本案不予审理确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后5日内给付原告延吉市小
营镇小营村第二村民小组2013年至2015年的租金243333元及违约金3万元。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，计2697.5元（原告已预交5395元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 侯光明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱催字第00004号
申请人淮南舜岳水泥有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年10月24日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行淮安盱眙支行营业室签发的票号为1＊＊＊＊＊＊＊／2＊＊＊＊＊＊＊，出票金额为人民币200000元，出票日期为2015年4月9日，出票人为江苏华裕汽车工业有限公司，收款人为玉环永延机械有限公司，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮南舜岳水泥有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告翁辉艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁辉艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁辉艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，734.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，734.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第462号
申请执行人：彭双清，男，汉族，1973年9月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：雅安市石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人彭双清与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会做出的石劳人仲调字（2015）第34号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 拓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8116号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司经理。
委托代理人孙晓春，该公司员工。
被告郝锐，女，年龄40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告郝锐物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 盟
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第0014号
原告张薇。
被告淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路10号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人王建国。
委托代理人曾爱军。
原告张薇与被告淮安市公安局清浦分局治安行政处罚一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组织合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理。原告张薇、被告淮安市公安局清浦分局委托代理人王建国、曾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，原告因在北京信访被所在地派出所训诫，属警告类处罚。2015年1月20日，北京市公安局西城分局政府信息公开办公室出具政府信息不存在告知书，证明事发地没有立案，也没有将案件移交被告，被告无权进行处罚。请求法院判决撤销淮安市公安局清浦分局浦公（南）行罚决字（2014）627号行政处罚决定书。
被告辩称：我局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求人民法院依法予以维持。
被告在法定期限内向法庭提供作出具体行政行为的事实依据、程序依据、法律依据并在法庭列举：立案登记表1份、行政处罚决定书1份、呈请行政处罚决定书1份、传唤证1份、呈请传唤报告书1份、呈请延长传唤报告书1份、综合报告1份、发破案经过1份、行政案件权利义务告知书1份、张薇询问笔录2份、北京市公安局西城分局训诫书2份、北京市公安局天安门地区分局训诫书1份、清浦分局告知书2份、关于张薇信访问题情况说明1份、关于张薇信访问题见面材料1份、清浦区政府关于对张薇信访事项的复查意见书1份、淮安市人民政府关于对张薇信访事项的复核意见书1份、保证书1份、行政处罚告知笔录、送达回证1份、执行回执1份、淮安市公安局市局行政处罚复议决定书1份，法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。上述证据证明我局所作出的浦公（南）行罚决字（2014）627号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告质证认为：上述证据真实性、合法性无异议，但与本案无关。
原告向法庭举证：证据1、行政处罚决定书1份、解除拘留决定书1份、淮安市市公安局行政复议决定书1份、北京市公安局西城分局登记回执1份、北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书1份。证明被告对原告进行拘留的事实，北京市公安局西城分局对原告已经处罚：训诫3次。
被告质证认为：北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书，与本案无关联。对其他证据无异议。
经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书具有真实性、合法性，但不能达到原告的证明目的，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：张薇原系淮安市清浦区城南乡农技站下属门市部销售人员，非正式职工。1996年江苏农林厅中等农校招生，招生简章规定：单招定向生必须是在乡农技站工作5年以上（1991年9月以前参加工作）、1993年底在册、具有当地正式户口的在岗技术人员。张薇在报考时，清浦区人事局未出具证明及同意报考的审核意见。1996年张薇考取淮阴农校单招定向生，1998年毕业。清浦区人事局依据清浦区政府浦政发（1998）70号文第三条“未通过人事部门同意招收的单招定向生一律不负责安置”的规定，未予安排工作。张薇不服，一直到区农业局、人事局、市农业局、人事局、省农业厅、人事厅上访。2006年4月27日，淮安市清浦区人民政府作出浦信查字（2006）001号关于对张薇信访事项的复查意见书；淮安市人民政府于2006年9月26日作出淮信核字（2006）13号关于对张薇同志信访事项的复核意见书（信访事项终结意见），对未安排工作进行了说明，并提出了处理意见。2007年5月，因张薇生活困难，清浦区人社局补助其5000元。张薇不满意，从2013年开始，到北京相关部门上访。
经查：张薇于2013年5月22日、2014年2月9日、2月12日、3月3日、3月7日、4月5日、5月22日进京正常上访。2014年1月17日进京非正常上访，北京市公安局西城分局向张薇发出训诫书。2014年3月13日进京非正常上访，北京市公安局天安门地区分局向张薇发出训诫书。2014年3月14日，张薇所在村组相关人员为其提供担保，张薇也书面保证不到中南海等地非法上访。2014年10月，清浦区城南乡政府答应解决张薇部分养老金、医疗保险，并安排工作，后因保险金给付及工作安排上产生分歧，张薇再次于2014年12月5日进京非正常上访，北京市公安局西城分局向张薇发出训诫书。2014年12月8日，被告传唤张薇至城南派出所进行询问，于2014年12月9日制作行政处罚告知笔录，告知其有陈述、申辩的权利，同日，作出浦公（南）行罚决字（2014）627号行政处罚决定书并执行拘留。2014年12月18日。张薇申请行政复议。2015年2月6日，淮安市公安局作出淮公复决字（2014）第79号行政复议决定书，维持了被告浦公（南）行罚决字（2014）627号行政处罚决定。原告不服诉至本院。
本院认为：淮安市公安局清浦分局作为清浦区行政区域内治安管理工作的行政主管部门，有权对本辖区范围内违反治安管理的行为进行行政处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被告对本案具有管辖权。张薇信访后回原籍，北京市公安机关管辖不便，且增加行政成本，影响行政效率，由被告管辖更为适宜。故对原告主张的被告无管辖权的意见，本院不予支持。原告主张训诫属于警告类行政处罚，因无法律依据，本院不予支持。
原告张薇通过自身努力，考取淮阴农校，对工作安排问题，不应在三级政府作出明确回复、城南乡政府已作出工作安排的情况下，多次上访、非正常上访。张薇在第一次被训诫后，已明知“北京中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，在该场所上访是非正常上访，属于违法行为”的情况下，仍多次非正常上访，严重扰乱社会次序，造成不良社会影响。被告对该案的处理，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销行政处罚决定书，无事实和法律依据。对原告的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张薇请求撤销浦公（南）行罚决字（2014）627号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 王淑益
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 师 远
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初730号
原告吉林市金晔铸造有限责任公司
法定代表人赵立学，总经理。
住所地:吉林市船营区兴安胡同***号。
委托代理人李思怡，该公司法务人员。
委托代理人陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司
法定代表人李东东，总经理。
住所地：长春市双阳区长春文化印刷产业开发区（奢岭街道办事处东侧300米）
原告吉林市金晔铸造有限责任公司诉被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市金晔铸造有限责任公司的委托代理人李思怡、陈洪亮到庭参加诉
讼。被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市金晔铸造有限责任公司诉称，2009年12月10日，原告吉林市金晔铸造有限责任公司与被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司签订《购销协议》，约定自2009年12月10日至2015年12月10日由乙方（原告）向甲方（被告）长期供应铸钢件及铸铁件。2012年，双方不再合作，但被告未按约定给付货款。2013年6月，被告向原告发出《企业询证函》，双方进行对账，确认截止到2013年6月30日，被告尚欠原告315577.70元货款。因被告一直未给付拖欠的货款，2014年11月13日，原告曾向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求被告给付拖欠的货款，但被告向吉林市船营区人民法院提出管辖权异议，故原告撤诉。现根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，请求法院判令被告给付拖欠的货款315577.70元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司未出庭亦未向法庭提交答辩。
原告吉林市金晔铸造有限责任公司为证实自已的主张，向本院提交如下证据:
证据一、《购销协议》1份（签订时间：2009年12月10日，2009年-2015年12月10日，原告向被告长期供货，价格随市场价格调整，被告保证2个月内付给原告60万元，每年12月份结清本年货款）、《外协购销合同》13份（签订时间:2010年9月8日，总金额为511555.00元;签订时间:2010年4月10日，总金额为32447.00元;签订时间:2010年2月4日，总金额为734190.70元;签订时间:2009年12月13日，总金额为65884.20元;签订时间:2008年9月15日，总金额为480127.50元;签订时间:2008年11月16日，总金额为349608.00元;签订时间:2009年2月23日，总金额为122430.00元;签订时间:2009年3月3日，总金额为96626.50元;签订时间:2009年6月14日，总金额为71784.00元;签订时间:2009年8月24日，总金额为145155.00元;签订时间:2009年9月7日，总金额为177015.00元;签订时间:2009年10月20日，总金额为557551.20元;签订时间:2009年11月30日，总金额为44503.20元）、合同附件4份（2011年8月29日总额为86756.40元，2010年10月8日总额为364350.00元，2010年9月8日金额为511555.00元，2010年2月4日总额为734190.70元）、《工矿产品购销合同》2份（签订时间:2011年8月29日，铸钢件总金额为86756.40;签订时间:2011年9月28日，齿轮总金额84360.00元）;共18份，证明原、被告双方间存在合同关系且法律关系明确，合同附件证明原告已经如实履行了约定义务，虽然货款金额证明不了，但是能够证明双方间曾发生过这些货款以及双方在合同上所指明的金额。
证据二、《销售明细》一份及增值税专用发票两张，证明原告已经按合同约定履行了义务，被告没有履行给付义务，构成违约，欠货款315577.70元。2009年11月11日-2009年11月25日，原告向被告销售共计557551.20元的货物，被告回款200000.00元，尚欠原告货款357551.20元。2010年4月8日一2010年12月29日，原告向被告销售共计1752930.10元的货物，被告回款1200000.00元，将2009间欠款余额结转后，被告尚欠原告货款910481.30元。2011年1月30日-2011年12月19日，原告向被告销售共计
439076.40元货物，被告回款900000.00元，将2010年欠款余额结转后，被告尚欠原告货款449557.70元。2012年1月11日，被告向原告销售货物，将2011年欠款余额结转后，被告尚欠原告货款共计315577.70元。这两张发票证明我们已经给被告开过发票了，对以前开错的发票进行的补正。
证据三、企业询证函，证明原、被告间存在债权、债务关系，被告欠原告货款315577.70元的事实属实且得到被告确认。
证据四、吉林市船营区人民法院受理案件通知书一份，证明原告曾向法院主张诉讼权利，被告没有履行给付义务，构成违约。
证据五、录音材料一份，证明曹格是被告单位的负责人及欠款的事实。
被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司未向法庭提交证据
本院经审查后认为，原告提交证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定如下事实:2009年12月10日，原告吉林市金晔铸造有限责任公司与被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司签订《购销协议》，双方约定自2009年12月10日至2015年12月10日由原告向被告长期供应铸钢件及铸铁件，被告确保每2个月内给付原告60万元人民币，每年12月份结清本年货款。双方合作至2012年后便不在合作，但被告未按约定给付货款。2013年6月，被告向原告发出《企业询证函》，双方进行对账，确认截止到2013年6月30日，被告尚欠原告315577.70元货款。2014年11月13日，因被告一直未给付拖欠的货款，原告曾向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求被告给付拖欠的货
款，因被告提出管辖权异议，故原告撤诉。现原告诉至本院，
请求法院判令被告给付拖欠的货款315577.70元及利息（自
2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付
之日止）。
本院认为，原、被告间买卖关系真实有效，原告按照合
同约定将货物交付被告，被告应当本着诚实信用原则积极履
行给付货款的义务，原告诉求合理，应予保护。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、一百五
十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下:
被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市金晔铸造有限责任公司货款315577.70元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7311.00元退给原告吉林市金晔铸造有限责任公司3655.50元后，剩余3655.50元由被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司承担，于本判决生效后立即给付原告吉林市金晔铸造有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年七月十九日
书记员 刘晓丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初202号
原告付桂丽。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告付桂丽不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第618号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告付桂丽诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第618号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第618号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告付桂丽所有的武昌区武珞路586号47（14）栋3-4-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告付桂丽。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月25日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第618号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付桂丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2536号
申请执行人：谭湘盈，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区二完小旁报社家属楼。
被执行人：龙彦，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区民联C区。
申请执行人谭湘盈与被执行人龙彦民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人龙彦不履行（2014）东民初字第1071号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人龙彦在中国邮政储蓄银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人龙彦在中国邮政储蓄银行的工资账户。
二、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20天前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年二月十九日
书记员 张旭光
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第664号
原告景玺潼，女，1988年6月26日生，汉族，个体，住辽阳县首山镇土台子村*****号。
被告辽宁留德润滑油有限公司，住所地调兵山市南工业园区。
法定代表人叶丛，系董事长。
原告景玺潼诉被告辽宁留德润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景玺潼到庭参加诉讼、被告辽宁留德润滑油有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告景玺潼诉称：原告系原料油供应商，2014年年初，原告向被告提供原料油供货，被告欠下原告原料油款共计147，864元，结算了一部分尚欠97，864元。有账务确认书为证，证明欠款事实。但此欠款经原告多次找被告所要，被告至今未履行给付义务，因此提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的原料油款97，864元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁留德润滑油有限公司未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告景玺潼提供辽宁留德润滑油账务确认书一份，证明被告欠原告原料油款97，864元。
被告辽宁留德润滑油有限公司未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
原告景玺潼于2014年3月4日，向被告辽宁留德润滑油有限公司供应生产润滑油所需的原料油30.8吨，总价值为147，864元。被告结算了一部分油款，尚欠原告97，864元。被告于2014年5月12日向原告出具了辽宁留德润滑油账务确认书一份。
本院认为，原告景玺潼向被告辽宁留德润滑油有限公司供应生产润滑油所需的原料油，被告向原告出具了辽宁留德润滑油账务确认书，双方债权债务关系明确。被告拖欠油款不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告景玺潼的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁留德润滑油有限公司给付原告景玺潼油款97，864元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费2，240元由被告辽宁留德润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 洪久媛
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第664号
原告景XX，女。
被告辽宁XX有限公司。
法定代表人叶X，系董事长。
原告景XX诉被告辽宁XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景XX到庭参加诉讼、被告辽宁XX有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告景XX诉称：原告系原料油供应商，2014年年初，原告向被告提供原料油供货，被告欠下原告原料油款共计147，864元，结算了一部分尚欠97，864元。有账务确认书为证，证明欠款事实。但此欠款经原告多次找被告所要，被告至今未履行给付义务，因此提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的原料油款97，864元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁XX有限公司未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告景XX提供辽宁XX账务确认书一份，证明被告欠原告原料油款97，864元。
被告辽宁XX有限公司未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
原告景XX于2014年3月4日，向被告辽宁XX有限公司供应生产润滑油所需的原料油30.8吨，总价值为147，864元。被告结算了一部分油款，尚欠原告97，864元。被告于2014年5月12日向原告出具了辽宁XX账务确认书一份。
本院认为，原告景XX向被告辽宁XX有限公司供应生产润滑油所需的原料油，被告向原告出具了辽宁XX账务确认书，双方债权债务关系明确。被告拖欠油款不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告景XX的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁XX有限公司给付原告景XX油款97，864元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费2，240元由被告辽宁XX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 洪久媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3478号
上诉人（原审被告）：韩佳，女，1989年8月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡芳，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
上诉人韩佳与被上诉人胡芳因合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人韩佳在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第330号
原告郭跃飞，男，汉族，益阳市人。
委托代理人陈小泗，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭静，男，汉族，益阳市人。
原告郭跃飞与被告郭静委托合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃飞的委托代理人陈小泗到庭参加诉讼。被告郭静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭跃飞诉称：2014年4月9日，被告向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，借条明确了双方的借款数额。事后，原告多次找被告，希望被告返还借款，但被告多次推诿躲避原告，至今未向原告返还借款。请求法院判令被告偿还借款本金28000元。
被告郭静未作答辩。
经审理查明：被告亲属出面请原告代被告处理事务，原告为处理受托事务为被告垫付了相关费用。2012年4月9日，原、被告结算后，被告向原告出具借条1张，内容为“借条，今借到郭跃飞人民币贰万元整，另加捌仟元共计贰万捌仟（28000）元。郭静、2014、4、9”。借条确定原告为被告处理事务支付费用28000元。该款经原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告亲属委托原告为被告处理事务并支付了费用，原告遭受了经济损失。原、被告经结算后，被告向原告以出具借条的形式确认了费用的具体金额，追认了其亲属委托原告为被告处理事务的行为，另，被告并未向原告借款，故该案应定性为委托合同关系，并非民间借贷关系。被告应遵守承诺，支付费用28000元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭静赔偿原告郭跃飞费用28000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年六月二十五日
书记员 龚洪海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1216号
罪犯李建设，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）东市刑初字第207号刑事判决，以被告人李建设犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年8月29日以（2006）粤高法刑二复字第76号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年3月26以（2009）冀刑执字第726号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年11月4日以（2011）冀刑执字第1318号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建设在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建设在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第536号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建设在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第66号
原告郑静。
委托代理人郑永达。
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告湛江三角威力神酿酒集团有限公司。
法定代表人叶志中，该公司总经理。
委托代理人梁坤，该公司员工。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
原告郑静与被告湛江三角威力神酿酒集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告郑静负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊俞成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第7104号
原告杨永其，男，住仙游县。
被告王忠锋，男，住仙游县。
原告杨永其与被告王忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依照简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告杨永其到庭参加诉讼，被告王忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其诉称，请求判令被告立即偿还原告借款50000元（人民币，下同）并支付以本金50000元为基数自2014年8月11日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告王忠锋未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并由被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条向杨永其借人民币伍万元整（50000）（摁手印）元。（利二分）（摁手印）借款人：王忠锋（摁手印）2014.8.11”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，因索款无着，故原告于2014年11月27日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借条一份及被告的人员基本信息表等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告其借款50000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率偏高，故本案借款的月利率应调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍（即调整为月利率18.7‰），利息自2014年8月11日起计算。原告的诉讼请求的不合理部分应予驳回。被告王忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨永其借款人民币五万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一四年八月十一日起按月利率千分之十八点七计至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告杨永其的其它诉讼请求。
如果被告王忠锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百二十七元，减半收取人民币五百六十三元五角，由原告杨永其负担人民币五十四元，由被告王忠锋负担人民币五百零九元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16621号
原告：马某，男，1971年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陆某2，女，1963年6月16日出生，汉族，住杭州市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所实习律师。
被告：陆某3，女，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市。
原告马某诉被告陆某1、陆某2、陆某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马某于2017年10月27日向本院申请撤回对被告陆某1、陆某2、陆某3的起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陆某1、陆某2、陆某3的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某撤回对陆某1、陆某2、陆某3的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由马某负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱琪琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00803号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该行行长。
被告：周培才，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称朱桥农商行）诉被告周培才金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日诉至本院，同日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱桥农商行的负责人季爱冰到庭参加诉讼，被告周培才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桥农商行诉称：2009年3月9日，周培才因购买工程车需要，用其自有的位于朱桥乡街道房屋作抵押在朱桥农商行处借款15万元，双方约定借款到期日为2012年3月9日，按季付息，月利率7.884‰。借款到期后，周培才未按约履行还款义务。现请求判令：1、周培才立即归还借款15万元，并按合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（自2009年3月9日按月利率7.884‰计算至2012年3月9日，自2012年3月10日起按月利率11.826‰计算至实际还款之日止）；2、如借款人不能还款的，对抵押物行使抵押权；3、诉讼费用由周培才承担。
朱桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件各1份，证明朱桥农商行的主体资格；
二、身份证明复印件4份，证明周培才身份情况；
三、借款借据、借款申请、房地产权证、房地产他项权证、抵押合同、借款合同各1份，证明借款和抵押的事实。
周培才未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
经审查，本院认为：朱桥农商行所举的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年3月3日，周培才以购车需资金为由向原宣城市宣州区农村信用合作联社朱桥信用社（以下简称朱桥信用社）提出借款申请，经朱桥信用社审查同意后，双方于同月8日签订了《借款合同》一份，约定由朱桥信用社贷款15万元给周培才，借款期限为36个月，自2009年3月9日起至2012年3月9日止；借款月利率为7.884‰，按季结息；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同月3日，周培才与朱桥信用社就上述借款签订了《抵押合同》，约定周培才将其所有的位于安徽省宣城市宣州区朱桥乡街道房产（房地权宣城字第000235**号）抵押给朱桥信用社，并在安徽省宣城市房管部门办理抵押权登记（房地权宣城他字第00042015号）。2009年3月9日，朱桥信用社按照合同约定向周培才发放贷款15万元。根据合同约定，逾期归还借款的，朱桥信用社有权自逾期之日起在原月利率7.884‰基础上加收50%的罚息即11.826‰。2010年7月30日，原宣城市宣州区农村信用合作社朱桥信用社改制为朱桥农商行，原朱桥信用社的债权、债务由朱桥农商行承继。
2014年2月28日，朱桥农商行以周培才、刘梅芳为被告向本院提起诉讼。诉讼中，朱桥农商行申请撤回对刘梅芳的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原朱桥信用社与周培才签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。朱桥信用社按照《借款合同》约定发放贷款后，周培才未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，周培才应承担相应的民事责任。原朱桥信用社的债权债务由朱桥农商行承继，现朱桥农商行要求周培才偿还本金15万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，朱桥农商行要求对周培才所有的位于安徽省宣城市宣州区朱桥乡街道房产（房地权宣城字第000235**号）折价、拍卖或变卖行使抵押权的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告周培才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培才于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行贷款15万元及利息、罚息（自2009年3月9日按月利率7.884‰计算至2012年3月9日，自2012年3月10日起按月利率11.826‰计算至实际还款之日止）；
二、如被告周培才未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行对被告周培才所有的位于安徽省宣城市宣州区朱桥乡街道房产（房地权宣城字第000235**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4837元，由被告周培才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高齐雨
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1506号
原告福州永兴物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人邱瑞能，总经理。
委托代理人秦飞、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告黄威，1978年11月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州永兴物业管理有限公司与被告黄威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州永兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州永兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 许海斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7526号
原告何某某。
被告沈某。
本院在审理原告何某某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，剩余150元由原告负担。
代理审判员 方圆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖盟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0063号
原告徐州润唐混凝土有限公司。
法定代表人熊威，总经理。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程有限公司。
被告徐州利阳投资发展有限公司。
被告江苏汉达房地产开发有限公司。
本院在审理原告徐州润唐混凝土有限公司诉被告海南中航鑫建设工程有限公司、徐州利阳投资发展有限公司、江苏汉达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州润唐混凝土有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州润唐混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州润唐混凝土有限公司撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司、徐州利阳投资发展有限公司、江苏汉达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州润唐混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘东方
代理审判员 王人杰
人民陪审员 郭世平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝 倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运民初字第606号
原告肖某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原、被告自愿离婚，本院依法予以准许。
二、原告肖某给付被告王某5000元，即时给付，本案结清。
三、双方无其他争议。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
助理审判员 郝梦迎
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘笑妤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑终字第92号
抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，张家口市公共交通总公司司机，（户籍所在地：同上）。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人常某犯交通肇事罪一案，于2015年
3月27日作出（2015）张开刑初字第11号刑事判决。在法定期限内，张家口经济开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人常某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员王泽、闫开军出庭履行职务，被害人亲属刘志成、高凤英、马某经本院依法通知出庭参加诉讼，因故未到庭，原审被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月1日18时20分许，被告人常某驾驶中通牌33路公交车（车牌号：冀G×××××）沿张家口市富强路由北向南行驶，与同向而行的一辆雅马哈摩托车相撞，致该摩托车的驾驶人马某受伤，乘坐该摩托车的被害人刘某死亡。经认定，被告人常某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任，被害人刘某无责任。案发后，张家口市公共交通总公司与被害人刘某的近亲属达成了调解协议，并支付了赔偿款项。另查明，被告人常某具有自首情节。
上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人刘某常住人口基本信息及死亡证明、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单、被告人常某户籍证明、证人马某（被害人刘某的丈夫）证言、张家口市法医鉴定中心技术检测报告、张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料及光盘制作说明、公诉机关补充提供的一份发生交通事故时侧面的录像、张家口公交公司出具的证明、张家口经济开发区人民法院民事调解书、收条、赔偿意向书，被告人常某供述、现场指认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
张家口经济开发区人民法院认为，被告人常某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人常某具有自首情节，案发后，张家口公共交通总公司与被害人的近亲属双方达成了调解协议，并支付了赔偿款。根据被告人常某的犯罪事实、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人常某有期徒刑一年六个月。
抗诉机关提出，被害人是刑事诉讼当事人，被害人死亡后其近亲属有权代行被害人行使权利，一审法院以被害人亲属没有委托代理人为由，拒绝被害人近亲属参与庭审，侵犯了被害人近亲属的诉讼权利，属程序违法，确有错误。
上诉人提出，其父母多次积极找其所在的单位协调对被害人的赔偿事宜，并最终达成赔偿协议，使被害人亲属的合法权益受到保护，并得到了一定的赔偿。上诉人是在履行职务行为中发生的交通肇事，依法应由用人单位承担侵权责任，用人单位的赔偿行为应认定为是上诉人的赔偿；上诉人有自首情节，系偶犯，主观恶性小，积极赔偿，应适用缓刑。
检察员出庭意见，一审法院以被害人近亲属只能委托诉讼代理人为由，拒绝被害人近亲属出庭参与诉讼，剥夺了其法定诉讼权利，影响了案件的公正审理，属审判程序违法；二审期间原审被告人常某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对常某予以谅解，常某具有从轻处罚的情节。
经审理查明，原审法院审理原审被告人常某交通肇事一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。二审期间，原审被告人常某亲属与被害人刘某亲属自愿达成和解协议，原审被告人亲属补偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具了谅解书。主要证据有：交通肇事案件和解书、谅解书、收条，证实被害人亲属与被告人亲属自愿达成和解，被害人亲属收到被告人亲属补偿款60000元，被害人亲属对原审被告人常某的行为予以谅解，希望司法机关给予从轻处罚。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人常某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。原审法院未允许被害人近亲属参与诉讼属审判程序违法，二审开庭时，已通知被害人近亲属到庭参加诉讼，未影响到对原审被告人常某的定罪、量刑和公正审理。二审期间，原审被告人认罪、悔罪，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条，第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开刑初字第11号刑事判决。即被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、原审被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 许超文
审判员 马文辉
二〇一五年七月二日
书记员 栗 智
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00610号
原告：张立志，男，汉族，1964年10月13日出生，住利辛县。
被告：孙玉芳，女，汉族，1984年2月25日出生，住利辛县。
被告高明杰，男，汉族，1965年6月20日出生，住利辛县。
被告蔡民，男，汉族，1956年6月1日出生，住利辛县。系孙玉芳丈夫。
原告张立志与被告孙玉芳、高明志、蔡民买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立志撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十二月十日
书记员 张盼盼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1006号
原告王凤莲，农民。
委托代理人陈焕菊�，农民。
被告陈腾祥，农民。
委托代理人楚月英女，农民。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告王凤莲诉被告陈腾祥健康权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤莲及委托代理人陈焕菊、被告陈腾祥委托代理人楚月英、郑海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年古历3月19日上午，原告骑三轮车去宅基地上拿东西时被被告见到，被告上前对原告进行殴打将原告打伤。原告住院医治，花医疗费2894.76元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、精神损失费共计10000元。
被告辩称，原、被告因宅基纠纷，发生吵打，被告打了原告脸部一下是事实，但发生吵打系因原告先行辱骂被告而引起的，原告应承担主要责任，原告要求赔偿数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王凤莲之夫与被告系堂叔伯兄弟关系。双方邻居。于2013年4月25日（古历3月16日）原被告双方因宅基发生纠纷。同年4月28日被告在丈量其宅基地时，原、被告又发生吵打，被告打了原告面部。当日，原告被送至嘉祥县中医院诊治，经诊断为颅脑损伤；脑震荡；右侧面部软组织损伤；右眼外伤。住院治疗7天，花住院治疗费用2774.06元。同年5月2日，原告伤情经嘉祥县公安局刑事技术鉴定，原告伤情为轻微伤。同年5月13日，原告入住嘉祥县人民医院诊治，经诊断为头部外伤，花医药费120.7元。同年6月3日，嘉祥县公安局对被告处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告损失项目及数额为医疗费2894.76元、护理费181.15元（9446元／年÷365天×7天）住院伙食补助费140元（7天×20�），鉴定费200元，共计3415.91元。原告于2013年6月13日诉来本院。
上述事实由原、被告陈述，嘉祥县公安局作出的嘉公行罚决字（2013）00132号行政处罚决定书，嘉祥县中医院门诊病历，住院病案材料，嘉祥县人民医院门诊病历，嘉祥县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，嘉祥县中医院住院收费票据，嘉祥县人民医院门诊收费票据，嘉祥县公安局法医鉴定费收据等证据予以证实，经开庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系堂叔伯兄弟关系，理应和睦相处，存在宅基纠纷可协商或经有关部门予以处理。双方发生吵打是不对的。被告将原告致伤应负主要责任（本院酌定为70%的责任）。原告对纠纷的发生亦有一定的责任，故其要求被告赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费每天70元过高，应按当地平均年收入予以计算赔偿。要求被告赔偿住院伙食补助费每天70元过高，应按当地本县的补助标准予以计算赔偿。要求被告赔偿后续治疗费、精神损害抚慰金未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈腾祥于本判决生效之日起5日内赔偿原告王凤莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2391元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王凤莲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一三年十月十八日
书记员 张 倩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执680号
申请执行人孙某，女，1964年12月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人乌某。
被执行人哈某。
孙某与乌某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2487号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、哈某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月十四日
书记员 傲苏日嘎拉图
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1986-1号
申请执行人澳洲风情（厦门）投资发展有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路169号18层1803单元。
法定代表人崔清山，董事长
委托代理人李靓、张志远，福建志远律师事务所律师。
被执行人朱云明，男，19年月日出生，汉族，住厦门市，公民身份号码。
被执行人厦门九木文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦G栋30D室。
法定代表人王灯锋，总经理
申请执行人澳洲风情（厦门）投资发展有限公司与被执行人朱云明、厦门九木文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）�民初字第3781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人返还已支付款项70000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人厦门九木文化传播有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1986号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1947号
原告：陈伦迎，男，1957年8月5日生，汉族，莱城电厂职工，大专文化。
被告：张伟，男，1968年1月19日生，汉族，莱城电厂职工。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告陈伦迎与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伦迎与被告张伟委托代理人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦迎诉称：2010年9月27日，被告向原告借款100000元，约定年息1.2分，期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（自借款期满日至还清日），诉讼费等一切本案产生的费用由被告负担。
被告张伟辩称：原告所诉与事实不符，原告并没有将借款交付给被告，被告不承担还款责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月27日，被告张伟向原告陈伦迎借款100000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整。（年息1.2分）（一年期）”。对于该借款，原告认可借款期限内的一年利息12000元被告已经支付。借款期满后，对借款本金及相应利息，经原告催要，被告至今尚未偿还。2013年9月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：被告张伟向原告陈伦迎借款100000元，由原告提交的借条可以证实，对该借款事实，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告违反约定拒不偿还借款，其应承担相应的民事责任，故原告陈伦迎要求被告张伟偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准问题，在被告给原告出具的借条中，双方约定年息1.2分，根据公平原则及民间借贷中关于利息的表述，年利一分应按十分之一计算，故本案中被告应支付的利息标准为年息12%，该利率亦与原告陈述的被告已支付一年利息12000元相吻合。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈伦迎借款100000元及利息（按年息12%计息，自2011年9月27日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1170元，共计3470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 房思华
人民陪审员 史开慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1947号
原告：陈伦迎。
被告：张伟。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟银行存款12万元。
冻结期限六个月，自2013年9月29日至2014年3月28日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一三年九月二十六日
书记员 时雯靓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执913号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
法定代表人张亮，行长。
被执行人张建杰，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人张建杰借贷纠纷一案，本院于2015年3月作出（2015）武民二初字第648号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执913号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈庆军
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终114号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1975年2月11日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因犯拒不执行判决罪于2005年12月14日被濉溪县人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，同年12月3日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年1月7日被濉溪县公安局取保候审，同年3月3日被濉溪县人民检察院取保候审，同年4月25日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）皖0621刑初193号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。被告人吴某某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某某对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴某某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00495-1号
申请执行人刘健，男1987年9月13日生，汉族。
委托代理人朱丙春，男，山东鸿正律师事务所律师。
被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦313室。
法定代表人朱守琛，该公司董事长。
本院在执行刘健申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00026号民事调解书，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司应给付申请执行人刘健案款189040元、诉讼费1955元，并承担案件执行费2765元的义务。在执行中查封被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司所有的DA40D型号飞机一架，因评估拍卖尚需时日，待评估拍卖结束后本案参与拍卖款项分配。经将上述情况向申请�行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00495号执行案本次执行程序终结；
二、如在评估拍卖结束后申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘江涛
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00113-9号
申请执行人：孙阳林，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市福明设备制造有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：翁其旺，该公司总经理。
本院在执行孙阳林与宿州市福明设备制造有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人宿州市福明设备制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孙阳林于2015年12月4日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会（2012）汕仲案字第21号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0005号
原告无锡中怡纺织有限公司（以下简称中怡公司），住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路88号。
法定代表人周伟忠，中怡公司经理。
委托代理人陈明伟（受中怡公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
被告苏州工业园区锦瑞纺织品有限公司（以下简称锦瑞公司），住所地苏州工业园区娄葑东兴路7号星红工业区。
法定代表人孙银霞。
本院在审理原告中怡公司诉被告锦瑞公司定作合同纠纷一案中，原告中怡公司以双方纠纷已解决为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中怡公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，财产保全费620元，合计1086元，由中怡公司承担。
审判员 王臻
二〇一四年一月七日
书记员 吴佳