wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2440号
原告北�韩江自动化玻璃机械设备有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路7号，组织机构代码74261×××－×。
法定代表人全永吉，董事长。
委托代理人张丹，女，1983年3月6日出生，北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司职员。
被告资兴市光轩环保玻璃有限公司，住所地资兴经济开发区江北工业园B1地段，统一社会信用代码×××。
法定代表人郑宝花,总经理。
原告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司（以下简称韩江公司）与被告资兴市光轩环保玻璃有限公司（以下简称光轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、刘东华参加的合议庭审理本案，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩江公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。被告光轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩江公司起诉称：原、被告双方于2013年6月13日签订《合同书》，被告向原告购买玻璃设备，合同价款为426000元。合同签订后，原告依约向被告交付设备，但被告仍有余款6万元未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.判令被告向原告支付合同余款6万元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（2015年4月1日起至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。
原告韩江公司向本院提交以下证据予以证明：设备发货清单、《合同书》、中空玻璃生产线设备验收表、HJ-
BTE-2008型自动丁基胶涂布机设备验收表、银行承兑汇票、收据、中国建设银行单位客户专用回单。
被告光轩公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告韩江公�提交的《合同书》、中空玻璃生产线设备验收表、HJ-
BTE-2008型自动丁基胶涂布机设备验收表、银行承兑汇票、收据、中国建设银行单位客户专用回单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
原告韩江公司与被告光轩公司于2013年6月13日签订了《合同书》，被告光轩公司从原告韩江公司处购买玻璃机械设备，总货款为426000元。同时，双方在《合同书》中约定了付款方式。《合同书》中甲方（购货方）为资兴市光轩环保玻璃有限公司并加盖资兴市光轩环保玻璃有限公司公章，乙方（供货方）为北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司并加盖北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司。原告韩江公司提交设备验收表，证明原告韩江公司依约交付设备并由被告光轩公司验收合格。原告韩江公司提交银行承兑汇票、收据、中国建设银行单位�户专用回单，证明被告光轩公司已付大部分合同款，尚欠原告韩江公司合同款6万元。
庭审中，原告韩江公司将利息变更为以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告韩江公司提供的上述证据、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告光轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告韩江公司与被告光轩公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告韩江公司要求被告光轩公司给付合同余款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资兴市光轩环保玻璃有限公司给付原告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司款六万元及利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年二月十五日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告资兴市光轩环保玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告资兴市光轩环保玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的�诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 毕正高
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马春阳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民一初字第00291号
原告张小社，男
被告曹小明，男
被告王娟娟，女
原告张小社与被告曹小明、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告曹小明、王娟娟送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小社到庭参加诉讼，被告曹小明、王娟娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小社诉称，2011年6月3日，被告王娟娟、曹小明以从事运输经营资金紧张为名，向原告借款55000元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借到现金伍万伍仟元整（55000元），11月底还清，借款人：曹小明、王娟娟。2011、6、3号”。2011年12月12日被告人归还借款10000元，下欠款45000元未还，原告诉请判令：被告曹小明、王娟娟偿还原告借款45000元，案件受理费由被告负担。
被告曹小明、王娟娟未提供答辩，亦未提供证据。
依据原告的诉请意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
2011年6月3日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告款55000元的事实。庭审中原告自认被告已归还借款10000元。
二被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告曹小明、王娟娟借原告款，并给原告出具有借据，双方债权债务关系明确，原告张小社要求被告曹小明、王娟娟偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告曹小明、王娟娟应在判决生效后十日内偿还原告张小社借款45000元。
案件受理费925元，由被告曹小明、王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史小云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第289号
原告李阳娣，女，汉族，1979年7月21日出生，住广东省阳山县。
被告梁醒杰，男，汉族，1993年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
负责人胡志刚。
委托代理人潘志升，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计21198.2元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告鼎和保险公司辩称，一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、本案的诉讼费，不应由我司承担。
被告梁醒杰辩称，与被告鼎和保险公司的意见一致。我该为事故的发生承担责任，但原告应提交相应的票据，我才能赔偿原告的损失，才能到保险公司理赔。我方垫付了原告事故当天的医疗费500多元，1000元住院押金。
本院经审理查明：2014年10月23日13时17分，被告梁醒杰驾驶粤x×××××号小轿车行驶至佛山市南海区罗村罗湖花园时，因操作不当，与原告李阳娣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁醒杰负事故的全部责任，原告李阳娣不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院治疗，住院22天，出院医嘱：休息一周，勿从事剧烈运动及重体力活动；2、加强营养；3、嘱不适随诊；4、住院期间留陪人一名。原告在住院期间产生了医疗费4502.20元，其中被告梁醒杰垫付了押金1000元。原告所驾驶的电动车因本起事故损失维修费650元、拖车费80元。
粤x×××××号小轿车的注册登记车主为被告，该车辆在被告鼎和保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共10038.53元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失10038.53元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5702.2元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3606.33元、在财产损失赔偿限额内赔偿730元予原告。对于被告梁醒杰辩称向原告也垫付了住院当天的门诊费用约500元，但未能提供相关的单据，本院不予确认。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为10038.53元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告梁醒杰在本案中不再承担赔偿责任。对于被告梁醒杰已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告鼎和保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10038.53元予原告李阳娣。
二、驳回原告李阳娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取164.98元（原告已预交），由原告李阳娣负担86.85元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担78.13元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年三月十九日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告鼎和保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
4502.20元
没有提供用药清单，应按社保标准及我司核定的金额为准
3502.20元（根据医疗费票据及病历材料予以确认，且已扣减被告梁醒杰垫付的住院押金1000元）
2
住院伙食补助费
2300元
依法判决
2200元（100元／天×住院22天）
3
护理费
6900元
原告主张由其丈夫陪护并主张按300元／天的标准依据不足，应按70元／天的标准计算
1540元（一般护理标准70元／天×22天，原告主张住院期间由其丈夫陪护证据不足，本院不予支持）
4
误工费
3450元
原告没有提供单位证明及劳动合同，故主张参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算不合理，应以佛山市最低工资标准1310元／月计算
1266.33元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准1310元／元的标准计算，误工时间为住院22天及出院后休息一周，即1310元／月÷30天／月×29天）
5
住宿费
1656元
探望人员产生的住宿费用，不合理，不应支持
属于探望人员产生的住宿费，没有法律依据，不予支持
6
交通费
1660元
探望人员产生的交通用，不合理，不应支持
800元（酌定）
7
车辆维修费
650元
未尽通知定损的义务，也没有第三方评估机构的损失鉴定，只提供了普通的收据，对原告的主张不应支持
650元（根据票据予以确认）
8
拖车费
80元
依法判决
80元（根据票据予以确认）
合计
———
21198.2元
———
10038.53元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第435号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告季小权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32．5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3272号
上诉人（原审原告）ＸＸ华，男，1950年3月13日生，汉族。
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区淳化街道青山社区居民委员会，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区。
法定代表人宋明，该居委会主任。
委托代理人苏建东，男，汉族，南京市江宁区淳化街道青山社区徐盖村村长。
委托代理人焦文，男，汉族，南京市江宁区淳化街道青山社区居民委员会会计。
上诉人ＸＸ华因与被上诉人南京市江宁区淳化街道青山社区居民委员会（以下简称青山居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ华原审诉称：1985年3月，被告青山居委会实行第一轮土地承包经营，其取得位于原江宁县淳化镇青山行政村徐盖自然村徐一生产队东边桥下三块0.68亩土地的承包经营权，并取得《承包土地使用证》。1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，全青山社区均未进行换证，自动延续一轮承包格局至今。该土地所处位置呈两边高中间低地段，下方有一历史上开挖砂石形成的小型沙坑被“一”字型横埂拦截蓄水，曾有人在沙坑中养鱼，后该横埂被人为加高，致其经营的下三块0.68亩土地被水淹没无法耕种。为此，其一直向青山居委会主张权利，青山居委会答复该土地已下册，即其不再享有该土地的承包经营权。其认为尽管东边桥0.68亩土地被水淹没无法耕种，但其仍享有该土地承包经营权。故要求确认东边桥0.68亩土地的土地承包经营权归其。
青山居委会原审辩称：原告ＸＸ华承包的东边桥下三块0.68亩土地属丘陵地，1998年，ＸＸ华要求将该土地下册，其也予以同意。此后，该土地的税费均由其承担。其已将该土地承包给他人，用于蓄水灌溉，属于公益事业用地，故不同意确认该土地的承包经营权归ＸＸ华所有。
原审法院经审理查明，1985年农村集体土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，原告ＸＸ华家庭取得了东边桥下三块0.68亩土地的承包经营权。1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，诉争土地的发包方对诉争土地的承包经营权未作调整，也未发放第二轮承包经营权证书。
上述事实，有《承包土地使用证》、1995年3月份农村承包合同底册及双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，原告ＸＸ华虽在1985年实行第一轮家庭联产承包责任制时取得了东边桥下三块0.68亩土地的承包经营权，但在1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制后，ＸＸ华未能取得案涉土地的承包经营权证书，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，现ＸＸ华提供的证据并不能证明其家庭对案涉土地享有承包经营权。因此，对案涉土地承包经营权的归属需要进行确认。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对案涉土地承包经营权归属的确认，ＸＸ华应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回原告ＸＸ华的起诉。
上诉人ＸＸ华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，该条款适用于因不同主体间就土地所有权或土地使用权的归属或界限等产生的纠纷，这类纠纷一般涉及省市县乡镇的界限，而本案只是农村家庭土地承包经营权纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》等，这些法律和政策都未对农村土地承包经营权纠纷设置必经的前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人青山居委会辩称：被上诉人所属街道属于丘陵地区，土地高低不平，上诉人的地是三类地，地势低洼，经原审法院向被上诉人原农业主任高安全核实，1998年的时候上诉人要求土地下册，被上诉人考虑不下册就要缴纳相应的税费所以同意了上诉人的请求，下册后，涉案土地的税费一直由自然村承担，直至2003年税费改革，国家不再征收税费。2003年税费改革后国家粮食直补也不包含涉案土地，故上诉人要求确认其享有涉案土地的承包经营权不合理。原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ华的原审诉讼请求系要求法院确认其享有东边桥0.68亩土地的承包经营权，但其既未能提交二轮承包后发放的农村土地承包经营权证书，也未能提交证据证明其土地承包经营权记载于登记底册，故上诉人ＸＸ华提供的证据不足以证明其对东边桥0.68亩土地享有承包经营权。上诉人与被上诉人之间的争议系因上诉人未取得土地承包经营权而要求主张该项权利所产生的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3805号
罪犯严德良。
现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年十二月二十四日作出（2012）赫刑初字第774号刑事判决，以被告人严德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二O一五年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯严德良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯严德良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严德良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严德良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第2145-4号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴磊。
委托代理人茹秋坤。
委托代理人陈黎虹。
被执行人楼永强。
被执行人徐兰。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人楼永强、徐兰小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）湖德武商初字第96号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的部分予以强制执行，现尚有部分财产存在纠纷，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）湖德执民字第2145号小额借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 倪沈伟
二〇一四年六月六日
代书记员 沈剑锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3673号
原告罗某某，男，生于1976年11月6日，汉族，居民。
被告杜某某，女，生于1977年12月22日，汉族，居民。
原告罗某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
本案受理费300元，予以免收。
代理审判员 李 琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李佳珏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第393号
原告花桂玲，住河北省兴隆县。
原告潘士奎，汉族。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告朱红霞，系兴隆县汇丰车队业主，住河北省兴隆县。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司（以下简称人民财险承德分公司）。
住所地：承德市双桥区东大街路**号。
负责人米雪贵，经理。
委托代理人王鹏飞，该公司员工。
本院受理原告花桂玲、潘士奎与被告朱红霞、人民财险承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告花桂玲、潘士奎于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花桂玲、潘士奎撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告花桂玲、潘士奎负担。
审判员 周秋杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 郝丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第393号原告王某，农民。被告赵某甲，农民。原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，人民陪审员黄立富、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，儿子自出生后一直随原告生活至今。因双方婚前了解不足，婚后常因生活小事发生争吵。被告争吵后常长期离家不归，不尽家庭义务。原告曾于2013年6月13日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍一直不和。为此，原告再次诉至本院请求离婚。原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡及赵某乙出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某乙。被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见和反驳证据。本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告所提交的证据1、2、3均具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。本院综合全案证据，认定以下事实：原、被告于2002年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年6月13日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居至今。2015年3月12日，原告再次诉至本院请求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务；婚生儿子赵某乙现由原告抚养。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告因性格存在差异，常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾于2013年6月13日起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，继续分居至今二年有余。2015年3月12日，原告再次诉至本院请求离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无实际意义。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生儿子赵某乙已年满十周岁，现由原告抚养，从小孩健康成长考虑，并经征询小孩本人意愿，本院认为婚生小孩由原告抚养并随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案婚生小孩由原告抚养，被告应负担必要的生活费、教育费及医疗费；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”及第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，综合本案原、被告双方实际情况及兴安当地的生活水平，本院酌定由被告每月支付婚生小孩生活费300元自2015年9月1日起至小孩成年之日止，婚生小孩未成年前的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担50%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。二、婚生小孩赵某乙由原告抚养并随原告生活；被告从2015年9月1日起至婚生小孩成年之日止每月支付给小孩生活费300元，婚生小孩未成年前的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担50%；被告享有探望婚生小孩的权利，在不影响小孩正常的生活、学习情况下被告可探望小孩，原告应提供方便；婚生小孩长大成年后，随父随母由其自己选择。本案收取案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员黄侣松人民陪审员黄立富人民陪审员佘明二〇一五年八月十日书记员蒋晓媛第4页，共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第166号
上诉人（原审被告）张明珍，女。
委托代理人张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦远鹏，男。
委托代理人朱兰春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人张明珍为与被上诉人麦远鹏民间借贷纠纷一案不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月18日，麦某华与被告张明珍在深圳市罗湖区民政局办理离婚登记，当日签署了《离婚协议书》，双方对子女及夫妻共同财产进行了分配，并约定“夫妻无共同债权债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担”。当日，被告向原告出具《借条》一张，内容为被告欠原告现金人民币38万元，其中一半在一个月内归还，剩下部分在三个月内归还。
证人陈某出庭作证，称2012年9月及2012年12月原告打电话要求被告归还欠款人民币38万元，证人在场，听到了电话内容。证人陈某与麦某华是朋友关系。
原告出示2013年1月4日、2013年1月29日麦某华与被告的电话通话记录，在1月4日通话记录中麦某华表述“你名下那一套也是我哥（原告）出的首期款，供也是我供的。”被告表述“现在没说是我的。”麦某华说“你以前写给我哥名下的借据刚过了期，才拿走是吗？算好时间是吗？”被告回答“我算好时间。”麦某华说“肥仔（原告）借给你的钱你都没还。”被告回答“我知道啊。”
原告麦远鹏与麦某华系同胞兄弟。
麦远鹏的一审诉讼请求是：1、被告返还原告欠款人民币38万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，被告向原告出具的《借条》可以证明被告对原告欠款事实的存在，原、被告之间的民间借贷关系应受到法律保护，被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告辩称没有收到原告的借款，而原告称多次支付借款给被告均是通过麦某华现金支付，原审法院认为被告已出具借条给原告，对于是否收到借款的举证责任应由被告承担，被告没有证据证明自己没有收到借款，应承担举证不能的法律后果，故本案应认定借贷事实已经发生。关于本案的另一争议焦点，原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。借条的形成时间是在2010年10月18日，借条中约定最后一笔款项应于2011年1月18日之前归还。被告主张2013年1月18日之后原告再起诉就超过了诉讼时效。法院认为，原告称其通过弟弟麦某华多次向被告追要借款，而被告认可原告提交的录音资料的真实性，麦某华在2013年1月4日电话中向被告提到被告所欠原告款项归还一事，被告予以认可。麦某华明确的语言表达可以看作是其代原告向被告主张借款的方式，故诉讼时效发生中断，原告于2013年6月17日提起诉讼没有超过诉讼时效。被告欠原告借款人民币38万元，超过还款期限仍未归还，其行为已经构成了违约，被告应立即归还借款。原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：被告张明珍于判决生效之日起三日内向原告麦远鹏归还借款人民币380000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3500元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人张明珍不服原审判决，向本院上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由为：一、被上诉的起诉已过诉讼时效，被上诉人提供的录音不能证明被上诉人曾向上诉人主张过权利。被上诉人所提供的录音是被上诉人弟弟麦某华与上诉人间的录音，整段录音是麦某华与上诉人就离婚后房产所有权等事项发生争吵时的对话，与被上诉人麦远鹏涉及的本案借款纠纷没有什么联系，且双方情绪都很激动，整个录音嘈杂不清，不能反映双方的真实意思表示，原审判决断章取义，抽取其中一段话来证明被上诉人麦远鹏曾主张过权利，上诉人认为该认定事实错误。该段话内容只是说明麦某华曾提到该事，并不能证明被上诉人是在明确主张权利。另外，并无证据证明该段录音是于2013年1月4日录制的。二、本案借贷关系并不成立。上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但被上诉人没有实际向上诉人出借款项，上诉人出具借条的时间与上诉人与麦某华签署离婚协议的时间一致，是因为上诉人离婚时，有两处离婚前购买的房产挂名在上诉人表姐魏某英名下，麦某华担心上诉人变买该房产，而要求上诉人出具借条作为担保，事实上，麦远鹏从未借款给上诉人。综上所述，上诉人请求二审法院充分考虑以上上诉请求，还原本案事实，对本案作出公正裁决。
被上诉人麦远鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的诉求。
本院经审理查明，麦远鹏一审提交的2013年1月4日音频文件光盘显示音频创建时间为2013年1月14日，张明珍一审时对该证据真实性无异议。2013年1月4日录音中，麦某华对张明珍说：“肥仔（麦远鹏）借给你的钱你都没还，你那几套房的十几万十几万都是肥仔（麦远鹏）的钱啊”，张明珍回答：“我知道啊”。二审中，麦远鹏称因为张明珍买房有不少钱是向麦远鹏借的，因为张明珍离婚，借了的钱就需要结算，所以写了本案借条。张明珍主张是因为离婚时有两套房产挂名在张明珍表姐名下，麦某华担心张明珍变卖房产故要求张明珍出具借条作为担保，未实际借款。法庭询问张明珍为何借条是出具给麦远鹏而不是麦某华，张明珍称夫妻俩在买房的时候可能找麦远鹏借过款，所以借条就打给了麦远鹏。
本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有二，一为本案是否已经超过诉讼时效；二为借款是否真实存在。
对于争议焦点一，本院认为，麦远鹏为证明曾在诉讼时效内向张明珍追讨欠款，提交了2份录音证据及证人证言，录音证据的文件创建时间显示为2013年1月14日，早于本案诉讼时效届满时间2013年1月18日，张明珍一审中对该证据的真实性亦无异议。对该份录音证据形成于2013年1月18日前本院予以采信。从该录音的内容上来看，双方谈论中涉及到张明珍出具给麦远鹏的借据，语义中可以看出麦某华向张明珍追讨的意思表示，原审结合录音及证人证言认定麦远鹏通过其弟弟麦某华在诉讼时效内向张明珍追讨借款，诉讼时效中断，本案起诉未超过诉讼时效，本院予以确认。
对于争议焦点二，本院认为，张明珍主张麦远鹏未实际向其出借款项，但电话录音中麦某华对张明珍称“肥仔（麦远鹏）借给你的钱你都没还，你那几套房的十几万十几万都是肥仔（麦远鹏）的钱啊”，张明珍回答“我知道啊”，并未表示否定。如张明珍未实际向麦远鹏借款，难以解释张明珍离婚时向麦远鹏而不是麦某华出具借条的原因，张明珍亦表示向麦远鹏出具借条是因为“在买房的时候可能找麦远鹏借过款”。张明珍作为成年人，应对出具借条的法律后果清楚知悉，其向麦远鹏出具借条，应视为对借款事实的认可。由此张明珍主张麦远鹏未实际出借款项，与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人张明珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 王硕（兼）
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第19号
上诉人（原审起诉人）杨丰敏，女，生于1968年7月5日，汉族。
委托代理人胡代国，男，生于1949年12月27日，汉族。
被上诉人（原审诉状所列被告）资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会（现已更名为安岳县龙台发展区管理委员会）。
法定代表人魏斌，职务主任。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人王文毅，四川安岳县法制局干部。
原审起诉人杨丰敏因诉原审诉状所列被告资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会（以下称安岳工业园管委会）拆迁纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丰敏及其委托代理人胡代国，被上诉人委托代理人吴庆顺、王文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月7日，上诉人杨丰敏向原审法院递交行政诉状，请求：安岳工业园管委会将起诉人宅基地使用权面积从80平方米增加到125.16平方米。其认为，1996年7月20日，安岳县国土资源局颁发给杨丰敏集体土地建设用地使用权证，该证载明杨丰敏取得125.15平方米的宅基地使用权。2008年7月5日，杨丰敏与安岳工业园管委会签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明，安置实行统一拆迁，统一划门市自建……。协议签订后，安岳工业园管委会未履行协议向杨丰敏提供宅基地进行建房，而是在2012年，才将安置协议给予杨丰敏，并在2013年12月，公示还给杨丰敏宅基地面积为80平方米。安岳工业园管委会少还宅基地面积37.5平方米的行为侵犯了杨丰敏的合法权利。
原审裁定认为，起诉人杨丰敏与安岳工业园管委会就宅基地补偿、安置已达成协议，现起诉人要求增加宅基地面积的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对杨丰敏的起诉不予受理。
杨丰敏不服原审裁定，向本院上诉认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产的，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿。征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”、川委发（2005）第12号文件“拆迁农民房屋，还房要对等略好”的规定，被上诉人少还杨丰敏依法取得的宅基地使用权面积，属违法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，人民法院应当受理本案。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院受理。
龙台管委会二审答辩认为，一、安岳工业园管委会于2008年即与上诉人签订了补偿安置协议，上诉人现在才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限；二、拆迁补偿安置协议已签订，本案所争议的法律关系不属行政审判范畴。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，2008年7月5日，安岳工业园管委会与杨丰敏签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议主要载明，杨丰敏同意将其座落于安岳县秀才村的房屋进行拆迁；安置方式为统一拆迁、统一划门市由杨丰敏自建，杨丰敏应在县规划和建设局统一规划的安置还房点进行自建安置，安置房“两证”由拆迁单位统一按国有土地办理，其费用由拆迁单位支付。协议还对被拆迁房屋位置、面积，补偿费等相关内容进行了约定。
本院认为，宅基地属集体所有，符合规定的集体组织成员依相关程序取得宅基地的占有、使用的权利，该程序包括集体组织成员申请、行政部门审核和审批，因此宅基地的占有、使用应以申请为前提。本案中，上诉人杨丰敏在未经过相关行政程序，直接要求人民法院判令相关行政部门为其增加宅基地用地面积不符合法律规定，应不予受理。原审裁定不予受理的处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年三月七日
书记员 陈淮英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第405号
原告�东莞市大朗镇水口股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：张创成。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：东莞市成功幕墙建材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蓝轩。
原告东莞市大朗镇水口股份经济联合社（以下简称水口联合社）诉被告东莞市成功幕墙建材有限公司（以下简称成功公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告水口联合社的委托代理人郝明威到庭参加诉讼，被告成功公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�口联合社诉称：被告租赁原告的土地建厂房开办公司，因经营不善，于2015年1月31日停工，拖欠179名员工自2014年11月至2014年12月的工资。2015年2月4日，经东莞市人力资源局大朗分局、大朗综治维稳中心及水口人力资源服务站工作人员与被告员工代表进行协商，原告为被告垫付2014年11月至2014年12月的员工工资，合计318，378.22元。被告至今未向原告偿还该笔垫付的工资款，故诉至法院，请求判令：1.被告成功公司向原告偿还垫付的工资318，378.22元及利息（利息以318，378.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月5日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请的利息起算时间为2015年3月25日，即垫资证明出具之日。
被告成功公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原�向本院提供了一份由东莞市人力资源局大朗分局盖章确认的《垫资证明》，显示成功公司因经营不善于2015年1月31日停工，拖欠厂内179名员工2014年11月至12月的工资1，228，575元，由水口联合社垫付成功公司员工工资318，378.22元，落款日期为2015年3月25日。原告另提供了九张《垫付东莞市成功幕墙建材有限公司11-12月份工资表》和一张《垫付东莞市成功幕墙建材有限公司1-2月份工资表》，其中列明领取工资的员工姓名、工资金额、手机号码等，由各员工签名捺指模确认领取，合计1，228，575元。
以上事实，有原告提供的《垫资证明》、《垫付东莞市成功幕墙建材有限公司11-12月份工资表》、《垫付东莞市成功幕墙建材有限公司1-2月份工资表》以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为无因管理纠纷。被告成功公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查后未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。原告代被告垫付员工工资的事实，有其提供的垫资证明、垫付工资表予以证明，本院予以采信。原告没有法定或约定义务，而是出于维护社会公共利益、安定工人的情绪、防止发生群体性事件的考虑为被告垫付工资，构成无因管理，原告诉请被告偿还垫付的工资318，378.22元并承担自垫资证明出具之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市成功幕墙建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告为其垫付的员工工资318，378.22元及其利息给原告东莞市大朗镇水口股份经济联合社。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月25日起计算至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，076元，已由原告东莞市大朗镇水口股份经济联合社预交，由被告东莞市成功幕墙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国�
人民陪审员 叶 沛 良
人民陪审员 刘 绮 琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 全 纯 芳
赖秀玲
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00015号
罪犯王某某，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，捕前住灯塔市。
辽阳市白塔区人民法院于2013年1月6日作出（2012）辽阳白刑初字第319号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月23日起至2015年7月22日止。于2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县廉庄乡企业联合公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县廉庄乡企业联合公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02312号
原告：赵保明，男，1973年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨亚，男，1984年07月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨金喜，男，1973年01月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：袁天峰，男，1975年07月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：阜阳市宝明鞋材制品有限公司。
法定代表人：赵保明。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告赵保明与被告杨亚、杨金喜、袁天峰民间借贷纠纷一案中，原告赵保明于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨金喜存在徽商银行阜阳颍河西路支行人民币10万元的存款。并用担保人阜阳市宝明鞋材制品有限公司单独所有的位于颍州区颍西办事处顺昌路388号西岸名苑小区1楼108室房屋一套（房产证号为：房地权证阜字第20111428**号）作为担保。
本院认为，原告赵保明的申请符合法律规定，本院应予准许。为使担保财产在担保期限内不被转移，对担保物也应以予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
冻结被告杨金喜存在徽商银行阜阳颍河西路支行人民币10万元的存款。查封担保人阜阳市宝明鞋材制品有限公司单独所有的位于颍州区颍西办事处顺昌路388号西岸名苑小区1楼108室房屋一套（房产证号为：房地权证阜字第20111428**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈俊友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第104号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第421号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人陈忠玉、李尉，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈忠玉、李尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日4时许，被告人陈某驾驶号牌为川AL04**“长安”牌轻型普通货车，由成都市温江区公平街办建安村“鸡鸣骨粉厂”出发，同日5时30分，当其驾车行驶至该区龙新路“万春卤菜”路段逆向行驶时，与相对方向被害人胡某富驾驶的号牌为川A11R**“五羊本田”牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，胡某富受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃离事故现场。同年8月13日，经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人陈某承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定：被害人胡某富颅脑损伤属重伤。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的道路交通事故，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和证据无异议，并认罪。
被告人陈某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人陈某主动投案，并如实供述罪行，是自首；2、被告人陈某当庭认罪悔罪。综上，请求从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，证人徐某、曾某华、黄某冬、陈某芳、胡某、官某松的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故指认路线及车检照片，扣押物品清单，被告人陈某驾驶证及驾驶人信息查询结果，扣留车辆登记表及返还物品凭证，温ＸＸ松汽修厂川AL04**报修单，川AL04**行驶证复印件及车辆信息查询结果，川AL04**保险单复印件，被害人胡某富驾驶证及驾驶人信息查询结果，川A11R**二轮摩托车行驶证复印件车辆信息查询结果，川A11R**保险单复印件，医院病历资料，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见及检验现场图片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及解除行政拘留证明书，刑事判决书及释放证明，被告人陈某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤，并负全部责任的道路交通事故，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人陈某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某的辩护人所持被告人陈某如实供述、认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；对辩护人所持被告人陈某主动投案，并如实供述罪行，是自首的辩护意见，本院认为，被告人陈某到案经过并非其主动投案，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人所持建议对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案不宜适用缓刑，故对此辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡薇薇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第524号
罪犯时光，男，1988年9月3日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月15日，吉林省珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第53号刑事判决，认定时光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第321号刑事裁定，对罪犯时光的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分233.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯时光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯时光的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2606-1号
被执行人董进成，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊村委会＊＊＊＊村，农民。因涉嫌抢劫、盗窃罪于2002年1月21日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
关于被执行人董进成抢劫、盗窃罪一案，本院于2002年11月11日作出（2002）城刑初字第304号刑事判决，以董进成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董进成下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董进成目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第304号刑事判决对董进成罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2477号
原告李文达。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告李文达诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴双独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文达诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内28号商铺的租赁户，2012年12月底，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费，原告根据合同约定，便向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币19，500元（以下币种均为人民币）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的租赁费被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。
经审理查明，原、被告之间系长期租赁合同关系，2012年底，原、被告再次就系争场地市场内的28号商铺签订《租赁协议书》，约定租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止等。之后，原告向被告支付了2013年第一季度租赁费19，500元。
另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。
2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。
又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。
还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。
2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。
审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有受益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。现被告认为其有权对系争场地上商铺的押金不予返还的理由在于：其一，系争场地上的市场为其出资改建，其应享有受益权；其二，其与利民经营部曾于2012年5月签订《房屋租赁协议》，该合同应继续履行，故其有权继续出租系争商铺。但对此两节事实，已分别有生效判决做出相应认定。鉴于被告在本案中并未提供新的证据证明其对系争场地享有合法的所有权或使用权，本院对被告的该两项抗辩主张亦难以采纳。故此，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权。故原告要求被告返还租赁合同项下已收取的租赁费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李文达2013年1月至3月的租赁费19，500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，减半收取为143.75元（原告李文达已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第898号
原告：吴某某，女，1987年6月18日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：林某某，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某因下落不明，本院公告期满后，其未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2012年正月初六经媒人介绍相识，同年正月二十四按照农村习俗在老家举办婚礼，同年3月23日，原、被告经商城县民政局登记结婚。原、被告婚前认识时间较短没有感情基础，婚后因被告隐瞒生理上的疾病导致双方无法共同生活。2012年5月1日，原告离家外出务工分居至今。现因夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
结婚证复印件1页，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告林某某因下落不明，本院公告期满后，其未到庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年正月初六经媒人介绍相识，同年正月二十四按照农村习俗在老家举办婚礼，同年3月23日，原、被告经商城县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2012年5月1日，原告因生活琐事离家外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告举证，庭审笔录及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通。庭审中原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张德政
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第898号
原告：吴某某，女，1987年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：林某某，男，1985年2月2日生，汉族，农民。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某因下落不明，本院公告期满后，其未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2012年正月初六经媒人介绍相识，同年正月二十四按照农村习俗在老家举办婚礼，年月日，原、被告经商城县民政局登记结婚。原、被告婚前认识时间较短没有感情基础，婚后因被告隐瞒生理上的疾病导致双方无法共同生活。2012年5月1日，原告离家外出务工分居至今。现因夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
结婚证复印件1页，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告林某某因下落不明，本院公告期满后，其未到庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年正月初六经媒人介绍相识，同年正月二十四按照农村习俗在老家举办婚礼，年月日，原、被告经商城县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2012年5月1日，原告因生活琐事离家外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告举证，庭审笔录及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经�府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通。庭审中原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张德政
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第41号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人王海庆，农民。
被申请人王利霞，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行王海庆、王利霞征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的（2013）0830号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）0830号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
二〇一四年四月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执164号
陆宝明，男，1963年8月18日出生。
鸡西市莹宝利煤炭销售有限公司。
法定代表人：陆宝明
申请陆宝明等追缴违法所得一案，齐齐哈尔市建华区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 越
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00061-1号
本院在执行武龙与刘强刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初925号
原告王美霞，女，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人沙金钢。
被告毕利杰，男、1975年6月21日出生，汉族。
原告王美霞诉被告毕利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美霞的委托代理人沙金钢，被告毕利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告毕利杰向原告借款50万元，约定月息3.5%，借款期限1个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告偿还了本金24万元及部分利息，下欠本金26万元及利息至今未还，请求判令被告偿还借款本金26万元及利息（利息自2015年8月22日起按月利率2%计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告毕利杰辩称。2014年8月22日，被告向原告借款50万元，但原告交付的不够50万元，被告支付的利息过高，应折抵本金，并且应按实际转款数额计算利息。
经审理查明，2014年8月22日，被告毕利杰向原告借款50万元，被告于当日给原告出具50万元的借据，约定月息30‰，借款期限1个月。借款到期后被告偿还本金24万元及部分利息，2015年8月22日，双方经结算被告重新给原告出具借条一张，内容为：“借条，借王美霞现金50万元整，截止2015年8月22日前已归还王美霞转账和现金贰拾肆万元整，现剩余借款贰拾陆万元整，月息肆分，定于毕利杰执行张书山的住房还本金壹拾叁万元整，借款人：毕利杰，2015年8月22日”。现被告下欠原告借款本金26万元及利息至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告毕利杰欠原告借款本金26万元及利息事实，有被告毕利杰2015年8月22日给原告出具的借据为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金26万元及利息（利息自2015年8月22日起按月息20‰计算至付清之日）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告毕利杰偿还原告王美霞借款本金26万元及利息（利息自2015年8月22日起按月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2250元，由被告毕利杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张万顺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00207号
申请执行人马某某，男，生于1987年12月22日。
被执行人兰某，女，生于1991年9月16日。
马某某与兰某离婚纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00216号民事调解书确定由兰某返还马某某部分彩礼款人民币30000元。兰某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兰某已履行了案件执行款30000元，申请人马某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00216号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一四年七月七日
书记员 刘娟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第633号
原告陈嘉川，男，1971年1月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人黄意德，云霄县‘148’法律服务所法律工作者。
被告吴卫军，男，1974年6月9日出生，汉族，住云霄县。
被告林峰，女，1976年1月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈嘉川与被告吴卫军、林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清债务为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉川撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陈嘉川负担。
审判员 何其或
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑明太
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第573号
原告河南天桥建设工程公司豫南分公司。
负责人刘长陆，公司经理。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告于会淼，男，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告刘成州，男，汉族。
本院在审理原告河南天桥建设工程公司豫南分公司与被告于会淼、刘成州民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天桥建设工程公司豫南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方子旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1420号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：王宜宏等。
申请执行人淄川农信与被执行人王宜宏等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年11月8日作出的（2010）川商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6831号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周振华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周振华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金4430元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1022执461号
申请执行人：秦祖华，男，汉族，1971年2月8日出生住湖北省公安县。
被执行人：湖北江南居涂料有限公司，住所地公安县青吉工业园幸福路。
法定代表人：陈后军。
本院在执行申请执行人秦祖华诉被执行人湖北江南居涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行过程中，本案与涉及被执行人湖北江南居涂料有限公司系列案件合并执行，对被执行人湖北江南居涂料有限公司进行了整体拍卖。2017年4月10日，申请执行人向本院提出书面申请，称被执行人履行了义务，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安执字第461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年九月七日
书记员 李华阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01811号
原告周磊，1979年3月15日。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告杨清云。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
原告周磊与被告杨清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人赵飞、被告杨清云的委托代理人张福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2015年4月8日，被告杨清云向原告周磊借款1820000元，并出具借条1份，约定于2015年8月31日前还清。此后，被告给付借款1000000元，余款820000元至今未给付。现原告请求判令被告偿还借款820000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨清云辩称，被告向原告出具1820000元借条是事实，但其中有70000元是利息，实际借款本金为1750000元。2012年3月8日，原告曾向被告借款850000元，由于被告与原告的父亲是很好的朋友，原告一直未要求被告归还此款，现被告要求用该850000元充抵本案债务。
经审理查明，2015年4月8日，被告杨清云向原告周磊出具借条1份，内容为：“今借周磊人民币现金壹佰捌拾贰万元整。借款人：杨清云。还款日期：2015年8月31日前还清。”此后，被告给付借款1000000元
上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务。被告辩称实际借款本金为1750000元，因被告未举证证明，原告不予认可，本院确定借款本金为1820000元，因被告已经偿还1000000元，故本案被告应偿还借款为820000元。被告提出用850000元汇款冲抵本案债务，因该笔款项发生于本案债务形成之前，且被告未举证证明原告欠借款未偿还的事实，本院不支持冲抵。因双方约定了还款期限，但未约定利率标准，原告可主张按照年利率6%，自逾期之日即2015年9月1日起计算至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨清云于本判决生效之日起10日内给付原告周磊借款820000元以及利息（按照年利率6%，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，依法减半收取6000元，由被告杨清云负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1043号
原告韩某甲，男，汉族。
被告宫某，女，汉族。
原告韩某甲与被�宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告宫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2007年原、被告经人介绍认识，于2009年12月份依法登记结婚。××××年×月××日，原、被告生育一子，取名韩某乙。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由被告抚养；诉讼费用由双方负担。
被告宫某未作答辩。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，于2009年11月30日登记结婚。××××年×月××日，双方生育一子，取名韩某乙，现随被告生活。2013年1月31日，双方曾办理过离婚登记手续，次月5日，双方又重新办理结婚登记手续。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、户口本各一份在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告恋爱初期感情较好，后因性格不合经常争吵，原告本想结束这段感情，但因母亲的劝说才与被告登记结婚。婚后双方争吵愈演愈烈，因此于2013年1月31日协议离婚。2月5日，基于被告的要求和孩子的原因，原、被告复婚。2013年7、8月份，原、被告发生争吵，原告离开家，双方分居至今。对于其主张，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告认识两年后登记结婚，可见双方彼此了解，婚姻基础较好。现双方结婚已近五年，共同生育的儿子也已满三周岁，在共同生活中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。两人曾离婚后又重新登记结婚，更应该珍惜这来之不易的婚姻，夫妻之间应当相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善�商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告宫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵钟静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第554号
罪犯林际仙，男，汉族，山东省栖霞县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于1999年7月21日作出（1999）喀中刑初字第50号刑事判决，认定林际仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002男5月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2002）新高法执字第325号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2004）新刑减（假）字第1208号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年2月3日起至2024年2月2日止。2006年、2008年、2011年、2013年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院分别以（2006）喀中刑执字第329号、（2008）喀中刑执字第1298号、（2011）喀中刑执字第423号、（2013）喀中刑执字第1369号刑事裁定共减去有期徒刑八年，减刑后刑期自2005年2月3日起至2016年2月2日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯林际仙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向�院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林际仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；2014年9月25日获得季度表扬一次；2014年12月28日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯林际仙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林际仙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年2月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初585号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林伟，男，1984年8月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯抢劫罪于2005年4月10日被本院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2017年3月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人林伟犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年3月15日23时许，被告人林伟乘坐闽Ａ×××××本田牌雅阁型黑色小轿车途经长乐市鹤上镇北山红绿灯路口时，被长乐市公安局营前派出所民警抓获，并从其上衣口袋及黑色挎包内查扣得甲基苯丙胺（冰毒）约20克、海洛因约2.8克、电子秤1个。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人周某的证言，辨认笔录，现场笔录，搜查笔录，现场照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，毒品案件样品留存收据、毒品实物缴交收据，榕公鉴[2017]1004号检验报告，长公鉴[2017]254号检验报告，现场检测报告书，微信聊天记录，通话清单，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林伟在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林伟违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20克、海洛因2.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林伟的刑事责任。被告人林伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一八年十二月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案电子秤一个、自制吸毒工具一个、锡箔纸一张均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月二十八日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字第70-2号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：廖家祥，董事长
被执行人：安徽丰田竹业制造有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：安徽省霍山县山城生态旅游有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：刘益田，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王启如，女，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽丰田竹业制造有限公司、安徽省霍山县山城生态旅游有限公司、刘益田、王启如追偿权纠纷一案中，查明上述四被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年三月二日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字第70-2号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：廖家祥，董事长
被执行人：安徽丰田竹业制造有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：安徽省霍山县山城生态旅游有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：刘某，住安徽省霍山县
被执行人：王某，住址同上
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽丰田竹业制造有限公司、安徽省霍山县山城生态旅游有限公司、刘某、王某追偿权纠纷一案中，查明上述四被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年三月二日
书记员 魏萌（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5062号
原告：舒昌英,女,1973年6月24日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告舒昌英与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告舒昌英于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告舒昌英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒昌英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒昌英撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒昌英负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王武林
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00004号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春燕，女，1966年3月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因吸食毒品于2010年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2010年12月29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年9月3日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人刘春燕犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）蚌山刑初字第00314号刑事判决，认定：一、被告人刘春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元；二、对扣押在公安机关的违法所得三百五十元，予以没收，上缴国库，毒品十二包，予以没收。宣判后，原审被告人刘春燕不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人刘春燕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘春燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘春燕撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春燕撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00314号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆涛
审判员 饶刚
审判员 秦玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 季灿
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1231号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人唐荣。
委托代理人（特别授权代理）宋建国。
被告姚城。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告姚城物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十一月四日
书记员 寿雯婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更653号
罪犯代鹏飞，男，1976年4月7日出生，汉族，荥阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2012年8月28日作出（2012）中刑初字第281号刑事判决，认定被告人代鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元；责令退赔被害人共计24万元。2012年9月25日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代鹏飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年5月至2009年8月15日，该犯谎称承揽工程交与被害人施工为名共骗取被害人人民币24万元。罪犯代鹏飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费情况表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯代鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节、生效判决财产性判项的履行情况，对其减刑幅度应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代鹏飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1427号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某执行罚金一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3098号
原告：包春晓。
委托代理人：黄世雷。
被告：陆一群。
原告包春晓起诉称：2014年2月17日，借款人李琳因生意所需向原告包春晓借款160000元，并于当日向原告出具借据及借款担保一份，约定月息计算方式，并约定如借款人逾期归还借款，应承担出借人实现债权而支出的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费等）。被告陆一群为上述借款提供连带保证，并约定了保证范围。借款发生�，李琳支付过相应利息但本金一直未归还，现由于借款人李琳无能力归还，经过原告多次催讨未果的情况下，被告陆一群应对上述款项承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆一群对李琳归还原告借款本金160000元及原告为实现债权的支出的费用7000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查后认为，李琳因涉嫌诈骗罪经杭州市富阳区人民检察院批准，由被杭州市公安局富阳区分局执行逮捕，现已羁押于杭州市富阳区看守所。故本案之审理结果应以相关机关的处理结果来确定，本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解决范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包春晓的起诉。
本案受理费3640元，退还原告包春晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月七日
代书记员 喻思洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初898号
原告：范鑫鑫，女，1986年4月7日出生，汉族，无业，住秦皇岛市海港区。
被告：李全乐，男，1979年6月4出生，住天津市滨海新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司，住所地，天津市开发区捷达路26号4楼C区402室。
负责人：郝杰，总经理。
委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
原告范鑫鑫与被告李全乐、安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鑫鑫、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司的委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼，被告李全乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿车辆损失10500元、评估费1000元、汽车租赁费8800元，共计20300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日11时，被告李全乐驾驶津Ｈ×××××小型汽车在山海关区老龙头停车场倒车时与停在后方的原告的冀Ｃ×××××轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故。经秦皇岛市公安交警支队六大队认定，被告李全乐负此次事故的全部责任。被告李全乐在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司投保了交强险和商业三者险。原告的车辆损失经评估为10500元，花费评估费1000元。原告自2016年4月1日至2017年3月31日将所有的冀Ｃ×××××轿车以每天400元的价格租赁给秦皇岛市欧之剋汽车租赁有限公司，此次事故直接造成原告的租车损失8800元。故原告诉至法院，请求法院依法判令赔偿原告上述损失共计20300元。
被告李全乐未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司辩称，被告李全乐驾驶的车辆投保有交强险和商业险，其中商业第三者险的限额为30万元。如果被告李全乐能够提供合法有效行驶证、驾驶证，我公司同意对原告的合法损失进行赔偿，否则拒绝赔偿。诉讼费和鉴定费由被告李全乐负担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日11时，被告李全乐驾驶津Ｈ×××××号长城牌小型客车在山海关区××××关停车场由东向西倒车时，与后方徐浩诚停放的冀Ｃ×××××号奥迪牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定，被告李全乐负事故全部责任。原告范鑫鑫系冀Ｃ×××××号奥迪牌轿车的所有人。被告李全乐驾驶的津Ｈ×××××号长城牌小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万，保险期间均自2015年11月11日起至2016年11月10日止。此外，机动车商业保险条款第三者责任保险条款第十一条第（八）项规定，第三者停驶的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。
为证明车辆损失，原告范鑫鑫提交了公估报告及修理费发票，公估报告系由原告方委托河北千美保险公估有限公司出具，经公估，冀Ｃ×××××号奥迪牌轿车的损失价值为10536元，原告提交的修理费发票证实其实际花费的修车费为10500元。对于该公估报告，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司认为公估报告系由原告单方委托，且公估的价格过高，因此对该公估报告不应予以采信。本院认为，公估报告虽系原告单方委托，但其与原告提交的修车费票据能够相互印证，故对其予以采信。此外，为进行公估，原告花费公估费1000元。
另查明，原告与秦皇岛欧之剋汽车租赁有限公司签订的租赁协议载明，原告将其所有的冀Ｃ×××××号奥迪牌轿车租赁给秦皇岛欧之剋汽车租赁有限公司，租赁费用为每天400元，租赁期限自2016年6月1日至2016年8月31日止。冀Ｃ×××××号奥迪牌轿车于2016年7月11日修理完毕。
上述事实有原告范鑫鑫提交的交通事故责任认定书、公估报告、公估费发票、汽车租赁协议、交强险与商业险保险单，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司提交的机动车商业保险条款第三者责任保险条款以及当事人的当庭供述足以认定。
本院认为，被告李全乐驾驶机动车撞向停驶的车辆，应负事故全部责任。对于原告范鑫鑫因此次事故产生的损失，本院确认如下：车辆损失10500元，公估费损失1000元，车辆租赁费损失8800元（22天×400元）；以上共计20300元。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司作为肇事车辆津Ｈ×××××号长城牌小客车交强险和第三者责任险的承保公司，应在交强险的承保范围内赔偿原告范鑫鑫车辆损失2000元，在第三者责任险的承保范围内赔偿原告范鑫鑫车辆损失8500元，共计10500元。原告范鑫鑫主张的公估费及租赁费损失不在交强险和第三者责任险的承保范围内，应由被告李全乐承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范鑫鑫车辆损失10500元。
二、被告李全乐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范鑫鑫公估费1000元、车辆租赁损失8800元，共计9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告李全乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张洁茹
二〇一六年九月十八日
书记员 倪景阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1195号
原告：朱爱琴。
委托代理人：葛光辉。
被告：王志忠。
被告：陈晓芬。
原告朱爱琴诉被告王志忠、陈晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱爱琴及其委托代理人葛光辉、被告陈晓芬到庭参加了诉讼，被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱琴诉称：被告王志忠因资金周转困难于2011年3月8日、2012年4月5日分别向原告借款30万元、57000元。之后，被告王志忠以电瓶折抵借款32500元，结欠原告324500元。嗣后，原告多次催讨，被告王志忠未归还借款。借款发生在被告陈晓芬与被告王志忠婚姻持续期间，被告陈晓芬应当承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款324500元。
原告朱爱琴向本院提供以下证据：
1、借条二份，用以证明被告王志忠向原告借款共计357000元的事实；
2、结婚证（复印件）一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告王志忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告陈晓芬答辩称，其与被告王志忠系夫妻关系，但对被告王志忠向外借款不知情。
被告陈晓芬未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告王志忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告陈晓芬对其真实性没有异议。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告王志忠因资金周转困难于2011年3月8日、2012年4月5日分别向原告借款30万元和57000元，合计357000元。之后，被告王志忠以电瓶折抵借款32500元，结欠原告借款324500元未还。
另查明，被告王志忠和被告陈晓芬于1993年6月16日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告朱爱琴与被告王志忠之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告王志忠结欠原告借款324500元，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告归还借款本金324500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告王志忠与被告陈晓芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠给付原告朱爱琴借款324500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈晓芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告王志忠、陈晓芬承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告朱爱琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 玮