wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00204号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。
被告人王某甲，农民。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，当月31日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人陈某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日11时许，被告人陈某与邻居袁某因屋后地界发生纠纷，引发争执。当日18时许，袁某的丈夫李某下班回家之后，找陈某理论，双方在陈某家门口发生肢体冲突，继而相互殴打，陈某的父亲被告人王某甲见状便在旁边拿起铁锹前去拍打李某。后陈某与李某拉扯到邻居冯某的小院内，王某甲持铁锹追到该处，在压井旁边，被告人陈某、王某甲将李某头部打伤出血。2014年6月30日经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某头部遭他人钝器打击，造成蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人陈某、王某甲已赔偿被害人李某经济损失29000元，李某对二被告人表示了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，当阳市公安局抓获陈某、王某甲的经过，扣押木方、铁锹的清单及照片，（当）公（司）鉴（活）字（2014）107号法医学人体损伤程度鉴定书，李某的谅解书及收条，证人袁某、沈某、冯某、黄某、王某乙、朱某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施伤害被害人的行为，均不能认定从犯。被告人陈某、王某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系纠纷引起，二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 童 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2423号
罪犯郭宇航，男，1994年11月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年4月23日作出（2013）清阳法刑初字第32号刑事判决，以被告人郭宇航犯�卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭宇航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宇航在本次考核期间（2013年5月6日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬，2014年8月获得表扬。2014年12月13日因违反规定上下楼被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭宇航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宇航予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初130号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月3日14时许，被告人胡某饮酒后驾驶某轿车沿某中心路由北向南行驶至某路口时，被民警当场查纠。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为204.10mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年2月28日，被告人胡某到淄博市公安局交通警察支队周村大队主动接受处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年五月三日
代理书记员 张小季
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1347号
原告陈峰，男，1969年76日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈广贤，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈峰与被告陈广贤民间借贷纠纷一案中，原告以被告已向其归还讼争款项为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈峰的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告陈峰负担。
审判员 张南生
二〇一六年七月十一日
书记员 蓝华秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5457号
原告：马宝利，男，1980年10月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
被告：李国军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告马宝利与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝利到庭参加诉讼。被告李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宝利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工时费6000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告雇佣原告为其承包的元宝山区宝山庭院住宅楼1号、2号楼主体工程作钢筋对焊工作，期间被告尾欠原告工时费6000元。2015年12月24日被告为原告出具6000元欠据一枚。�经原告多次催要未果。
被告李国军未作答辩。
本院认为，被告李国军欠原告款属实，有原告向本院提供的欠据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付工时费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后立即偿还原告马宝利工时费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李国军负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁志广
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 健
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1501号
原告：闫怀珍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：陈光新住呼和浩特市。
被告：陈光禹住北京市。
被告：陈光亮，住呼和浩特市。
被告：陈光先，住呼和浩特市。
被告：陈光有，住呼和浩特市。
被告：陈光勇，住呼和浩特市。
原告闫怀珍与被告陈光新、陈光禹、陈光亮、陈光先、陈光有、陈光勇赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀珍的委托诉讼代理人荆婧、被告陈光新、陈光禹、陈光亮、陈光先、陈光有、陈光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫怀珍向本院提出诉讼请求：1.判令六被告每人每月给付原告赡养费800元；2.判令六被告均摊原告因病治疗产生的费用；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与六被告系母子关系，原告今年97岁，身体健康不佳，一直单独居住，不随子女生活，现六被告中长子陈光新、四子陈光先、六子陈光勇对原告不尽赡养义务，原告生活来源由二子陈光禹、三子陈光亮、五子陈光有承担。因原告年事以高，需子女赡养，并照顾日常生活。原告曾多次向不履行赡养义务的子女索取生活费无果，故此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈光新辩称，不同意原告诉请，合摊医疗费有证据可以，800元赡养费不认可，我母亲有工资，生活费就够了，如果我母亲没有工资，我出，有工资谁看护谁付钱。我同意看护我母亲，关于代理的问题，谁让原告律师代理的老人，有的事情不清楚，我认为不是原告的真实意愿。
陈光禹辩称，承认原告的800元赡养费诉讼请求及医疗费合摊的诉讼请求。不是钱的问题，谁来照顾母亲，有工资，不足部分走协调，如果都不行，可以找保姆。
陈光亮辩称：承认原告的全部诉讼请求，老人97岁了，就想见见孩子，现在是缺情。
陈光先辩称：诉请的800元应当有法律依据，我一直坚持伺候我的母亲，我母亲主要是想看人。800元我不同意，这些钱给谁管理。我觉得陪护老人是最主要的，我要照顾我母亲，我同意赡养我母亲，可以去我家住。
陈光有辩称：承认原告的全部诉讼请求。
陈光勇辩称：我没有职业，800太多了，负担不了，我能出300元或者400元。在我儿子去世之前，我每个月都去陪我母亲，关于合摊医疗费，我没有职业，我只能少付，平摊我不同意。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告向法庭提交的视频材料，能够证明此次诉讼系原告的真实意愿，该证据本院予以采信。
被告陈光先向法庭提交的证人证言、录音等证据，仅能证明陈光先曾履行赡养义务，但与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与六被告系母子关系，原告现年90余岁，每月有1500余元的退休金。原告至今独自生活，至起诉前一直由六被告中的部分人轮流陪护。审理中，原告的法定代理人和六被告均称，原告身体状况一般，不便于行，平时花销较少，也不出门。因双方坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。
另查明，原告另有一女陈桂英，现年48岁，系精神肢体一级残疾，生活不能自理，监护人陈光有，现由护理机构护理，原告自愿放弃向陈桂英主张赡养费。
本院认为，本案系赡养纠纷，本案的争议焦点为：1.六被告是否应当每月支付赡养费800元；2.六被告是否应当均摊原告因病治疗的医疗费。
针对第一个争议焦点，老年人有受赡养扶助的权利，负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要，老年人基本生活需要得不到保障而要求子女履行赡养义务，应予支持。原告系九旬老人，每月除1500余元的退休工资外，无其他收入来源，被告陈光新、陈光禹、陈光亮、陈光先、陈光有、陈光勇作为原告的儿子应尽赡养义务，现原告要求被告按月给付赡养费本院应予准许。至于六被告承担赡养费的具体数额，应根据原告的身体状况、生活水平、实际需要、收入等因素酌情确定，故本院酌情确定被告陈光新、陈光禹、陈光亮、陈光先、陈光有、陈光勇每人每月给付原告赡养费500元。被告陈光新、陈光先表示此次诉讼并非原告真实意愿，且原告的退休工资足以支付其生活费用的意见，以及被告陈光勇表示无力支付赡养费，均未提供充分有效的证据加以证明，故上述主张，本院均难以采纳；
针对第二个争议焦点，原告诉请的医疗费用，因尚未实际发生，本案暂不理涉，原、被告可待上述费用实际发生后，另行协商诉讼解决。
综上所述，原告诉请的判令被告陈光新、陈光禹、陈光亮、陈光先、陈光有、陈光勇每人每月支付赡养费800元的的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；原告诉请的被告陈光新、陈光禹、陈光亮、陈光先、陈光有、陈光勇均摊原告因病治疗产生的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈光新、陈光禹、陈光亮、陈光先、陈光有、陈光勇于2017年7月1日其每人每月支付原告闫怀珍赡养费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取，由被告陈光新、陈光禹、陈光亮、陈光先、陈光有、陈光勇共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩艳杰
附：《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1208号
被告人基本情况
|
姓名
|
刘军祥
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1976-1-5
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市天府新区
住所地
|
成都市天府新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年6月30日由成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
杨强
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 1129号
指控事实
|
2017年6月26日14时许，被告人刘军祥饮酒后驾驶一辆号牌为川A××F90的黄色雪佛兰小型轿车，沿成都市天府新区兴隆街道斑保路由太阳岛方向往刘家坝村委会方向行驶。后刘军祥驾车行驶至刘家坝3组114号门前路段100米处时，被执勤民警现场挡获。经检验，刘军祥被挡获后随即提取的血液中乙醇浓度为93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，刘军祥2010年8月5日饮酒后驾驶川A××915号二轮摩托车在新都区新犀路被交警查获被处以行政处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解意见
|
被告人刘军祥对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人刘军祥曾因饮酒后驾驶二轮摩托车被处以行政处罚。还查明，被告人刘军祥因本案被先行羁押4日，应予折抵刑期。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘军祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为93毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人刘军祥的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘军祥曾因饮酒后驾驶二轮摩托车被处以行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘军祥能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人刘军祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 李 骞
二○一七年九月十八日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1208号																											被告人基本情况																							姓名																							刘军祥																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1976-1-5																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市天府新区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年6月30日由成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							杨强																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 1129号																															指控事实																							2017年6月26日14时许，被告人刘军祥饮酒后驾驶一辆号牌为川A××F90的黄色雪佛兰小型轿车，沿成都市天府新区兴隆街道斑保路由太阳岛方向往刘家坝村委会方向行驶。后刘军祥驾车行驶至刘家坝3组114号门前路段100米处时，被执勤民警现场挡获。经检验，刘军祥被挡获后随即提取的血液中乙醇浓度为93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，刘军祥2010年8月5日饮酒后驾驶川A××915号二轮摩托车在新都区新犀路被交警查获被处以行政处罚。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解意见																							被告人刘军祥对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人刘军祥曾因饮酒后驾驶二轮摩托车被处以行政处罚。还查明，被告人刘军祥因本案被先行羁押4日，应予折抵刑期。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘军祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为93毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人刘军祥的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘军祥曾因饮酒后驾驶二轮摩托车被处以行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘军祥能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人刘军祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 李 骞													二○一七年九月十八日													书 记 员 卢 希
`安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00095号
原告：孙百宏。
委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孙百稳。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：闫红耀，河南人。
被告：李光荣，其他信息不详。
被告：黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市铜陵北路华府竹丝苑11幢103室。
原告孙百宏诉被告孙百稳、闫红耀、李光荣、黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：和县石杨镇碧桂园小区建设工程由黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司承包，该公司承包后将工程转包给李光荣实际施工，李光荣以项目经理的名义将工程又转包给闫红耀。孙百稳带孙百宏等农民工到闫红耀承包的工程工地做木工。孙百宏共做木工52天，应得工资7000元。2010年4月18日，因闫红耀不给生活费，逼农民工罢工、停工，各被告对孙百宏等农民工工资款相互推诿，至今未付。现起诉要求被告给付劳动报酬7000元。
原告向本院提交的证据是：1、闫红耀出具的欠条复印件；2、孙百稳认可的农民工工资额清单。
本院认为，原告诉称的和县石杨镇碧桂园小区建设工程的承包与转包事实无证据证明，事实不清；原告提供的主要证据为复印件，不能作为定案依据；原告起诉的被告李光荣与被告黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙百宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年五月五日
书记员 张志国
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8271号
原告：杨久海，男，1967年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：姚书英，女，1967年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
原告杨久海与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨久海于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨久海当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨久海位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1086元结清，原告杨久海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨久海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋海梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第452号
原告山东大鲁阁织染工业有限公司。住所地：济阳县。
法定代表人王金销，董事长。
委托代理人萧裕汉，男，1957年6月16日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告李文华，男，1970年4月9日生，汉族，
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告山东大鲁阁织染工业有限公司诉被告李文华劳动争议一案中，原告山东大鲁阁织染工业有限公司以双方已就劳动争议问题另案调解为由，于2015年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告山东大鲁阁织染工业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东大鲁阁织染工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东大鲁阁织染工业有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第248号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：绍海波、况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司为与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵海波、被告委托代理人郭春飞到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 舒珊珉
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 妙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第602号
罪犯马建军，男，1968年5月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因贩卖毒品罪经延安市中级人民法院于二〇〇三年六月十一日以（2003）米刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，刑期自二〇〇二年十月二十四日至二〇一七年十月二十三日止，于二〇〇四年六月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇〇七年八月七日，经渭南市中级人民法院以（2007）延刑执字第1133号刑事裁定书裁定减刑一年又六个月，刑期执行至二〇一六年四月二十三日止。二〇一一年一月十一日，经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第144号刑事裁定书裁定减刑二年，刑期执行至二〇一四年四月二十三日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马建军确有悔改表现，建议对罪犯马建军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极18个，其中单项奖励216分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯马建军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马建军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25245号
原告：余友金，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告：上海神熠汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邢治国。
本院在审理原告余友金诉被告上海神熠汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告余友金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告余友金撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告余友金负担。
审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保326号
申请人：昆明市规划设计研究院，住所昆明市尚义街213号，统一社会信用代码91530100431360067J。
委托代理人：李天宇，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：云南多能实业有限公司，住所昆明市官渡区福德路XXXXXXXXXXXX，组织机构代码证XXXXXXXXXX。
被申请人：贺剑雷，男，1967年9月4日出生，云南省昆明市人。
申请人昆明市规划设计研究院诉被申请人云南多能实业有限公司、贺剑雷合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南多能实业有限公司、贺剑雷名下价值6512149.34元的财产进行保全。申请人昆明市规划设计研究院已提供了担保。
本院认为，申请人昆明市规划设计研究院的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人云南多能实业有限公司名下价值6512149.34元的财产；
二、查封、冻结被申请人贺剑雷名下价值6512149.34元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 玮
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘筱燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1462号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某甲，冒名：朱和兴，农民。2015年6月10日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审，同年7月1日被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1378号起诉书，指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月8日中午，被告人周某甲窜至永康市东城街道五金城二期金城5街28-30号轴承店，趁人不备，窃得被害人章某放在店内的二箱轴承。经鉴定，被盗轴承至少价值人民币5000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述、被害人章某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2015年3、4月份的一天，被告人周某甲窜至永康市东城街道城东路169-171号小波轴承店，趁人不备，窃得被害人曾某放在店里的四箱轴承。经鉴定，被盗轴承价值人民币7200元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述、被害人曾某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2015年4月12日凌晨，犯罪嫌疑人周某甲窜至永康市东城街道金城路86号东达轴承，窃得被害人陈某放在店内的21箱轴承。经鉴定，被盗轴承至少价值人民币15750元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、2015年6月10日凌晨，被告人周某甲窜至金华市婺城区五一路578号长天物资有限公司，利用自带的液压钳撬开卷闸门锁后将一辆三轮车骑进店内，并将被害人李某放在店内的11包电线、12卷散装电线搬到三轮车上，后被当场发现并被群众抓获。经鉴定，被盗财物价值人民币16162元。现涉案物品已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述、被害人李某的陈述、证人梅某、周某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场笔录、扣押、发还物品清单、接受证据清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2015年6月30日上午，被告人周某甲窜至永康市东城街道城东路124号小赵轴承经营部，趁人不备，窃得被害人赵某放在店内的两箱轴承。经鉴定，被盗轴承价值人民币2820元。现涉案财物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述、被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
6、2015年6月30日下午，被告人周某甲窜至永康市东城街道五金城启聪轴承，趁人不备，窃得被害人金某放在店里的两箱轴承。经鉴定，被盗轴承价值人民币2820元。现涉案财物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述、被害人金某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有到案经过、身份信息等附卷佐证。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某甲的意见，予以支持。被告人周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控的部分盗窃事实，被告人周某甲因被发现而未得逞，系犯罪未遂，对该部分依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱赛男
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1036号
申请执行人：刘某甲，学龄前儿童。
法定监护人：刘某乙，农民。
被执行人：胡某，农民。
申请执行人刘某甲与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）遵民初字第4765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.24万元，执行费50元。被执行人已给付0元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第4765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周 建 华
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜贺林（兼）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1917号
原告：张得荣，女，1980年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
张得荣与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张得荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张得荣撤诉。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由张得荣负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1961号
原告高某某，女。
委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人谢廷平到庭参加了诉讼。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于1983年农历腊月经人介绍相识并订婚，1984年农历正月按农村习俗举行了婚礼，1987年1月25日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女。1997年夏天原、被告因夫妻感情不和而开始分居生活至今，且被告下落不明。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚。
原告高某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告及子女的身份证复印件、被告的常住人口登记复印件，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证原件，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、亲属关系证明书一份，证明赵某甲、赵某乙系原、被告的婚生子女；
4、南部县某乡人民政府、某乡某村村民委员会的证明一份，证明原、被告夫妻感情从1995年起破裂而分居生活，1997年被告外出新疆务工，从此原、被告无任何联系；
5、南部县某乡人民政府、某乡某村村民委员会的证明一份，证明原、被告办理结婚证时原告年龄有误；
6、证人赵某丁、赵某丙的出庭证言，证明原、被告从1997年夏天分居生活至今。
被告赵某某未作答辩，亦未提供证据。
原告举出的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告高某某与被告赵某某于1983年农历腊月经人介绍相识恋爱，于1984年农历正月按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，于1987年1月25日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告于1985年1月24日生育一女赵某甲，于1987年10月13日生育一子赵某乙，现均已独立生活。1997年夏天原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告外出新疆务工，从此互无联系，并分居生活至今。2014年5月9日，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但从1997年夏天起原、被告因家庭琐事发生纠纷后，分居生活至今长达17年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告高小蓉的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢 军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1961号
原告：熊恩学，男，1944年5月20日生，汉族，现住唐山市。
原告：翟艳霞，女，1949年11月9日生，汉族，现住唐山市。
二原告委托代理人：王雅坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：唐山市路南区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路南区南新道南湖建设南路增45号。
法定代表人：魏长利，职务董事长。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告熊恩学、翟艳霞与被告唐山市路南区城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王雅坤，被告委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二人所有的祖宅坐落于郑各庄村北一街（集体土地使用证号为冀唐用2002字第00740号）。2010年1月31日，原、被告双方签订了《唐山市南湖生态城西北片区改造城中村居民住房拆迁补偿安置协议书》。协议约定，乙方土地使用权面积288.16平方米。应置换面积299.69平方米。原告选择3套楼房，户型总面积302平方米。原告已按安置协议履行了拆迁义务，并于2012年11月16日第一次抓取了136平方米户型的一套楼房号码。2012年11月22日，原告第二次抓2套83平米的楼房号时，被告却以土地使用面积大小写不符为由，不允许原告选取房号。原告认为安置协议没有《合同法》第52条规定的无效情形，所以合法有效。被告理应按安置协议全面履行其义务。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求人民法院：一、确认2010年1月31日，原、被告双方签订的《唐山市南湖生态城西北片区改造城中村居民住房拆迁补偿安置协议书》拆协字（2010）第664号有效。二、被告按拆迁安置协议的约定全面履行义务，给付原告3套总面积302平方米的楼房。三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方签订拆迁安置补偿协议时对该集体土地使用证都没有认真审查，造成合同无法履行，责任不在我公司。本案原告集体使用证的面积确认不属于法院司法管辖范围，应依法驳回原告的起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、集体土地使用证复印件一份，证明二原告系该集体土地的使用者及房屋的所有权人；证据二、补偿安置协议书一份，证明原被告之间的合同关系及原被告的权利义务，同时也证明了被告在签订协议书之前对二原告的土地及房屋进行了现场评估、测量，经测量面积为288.16平米；证据三、村委会及村民的证明一份，证明宅基地的占地面积为288.16平米，该宅基地一直由二原告使用；证据四、拆迁评估明细表，证明被告是委托唐山宏大房地产开发有限公司对原告的房屋进行评估，评估结果为288.16平米。
被告对二告提交证据的质证意见是：对证据一无异议，但是土地使用面积大小写不一致；对证据二有异议，是有缺陷的补偿协议，该协议的依据集体土地使用证，所以该协议也是有缺陷的；对证据三无异议，但是村民及村委会无权确认该面积；对证据四无异议，但是确定不了原告的土地使用面积。
被告未提交证据材料。
经审理查明：
本院认为，
驳回原告熊恩学、翟艳霞的起诉。
诉讼费4300元，退还原告熊恩学、翟艳霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1961号
原告刘××，女，1969年2月25日出生，汉族，住天津市南开区王顶堤。
被告刘×，男，1970年8月29日出生，汉族，住天津市南开区天明街。
原告刘××与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月登记结婚，现儿子已成年。双方婚姻基础不好，经常吵架，亦没有语言交流。双方自2013年8月分居至今已经半年，虽原告认为被告是好人，亦没有原则性问题，但原告认为自己已没有办法同被告继续生活，且原告对夫妻共同财产愿意放弃，故来院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告不善于语言沟通，并非被告不同原告沟通。双方自结婚至今在一起生活很不容易，夫妻因为琐事吵架很正常，被告愿意改正自身不足。被告一心为了家庭。现孩子在上大学，也面临进入社会，离婚后对孩子会产生影响。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年10月15日登记结婚，1994年10月7日生有一子刘××，双方均系初婚。婚初双方感情较好，后因琐事导致矛盾。2013年8月初双方开始分居，原告搬至朋友处居住。庭审中，原告表示双方虽未有原则性问题，但已无法与被告共同生活，被告则称双方感情较好，愿意改正自身不足，经本院调解，原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚二十余年，且育有一子，应有一定感情。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。庭审中被告表示夫妻感情并没有破裂，亦愿意加强同原告的沟通联系，改正自身不足，且双方之子现大学在学，原告对此应予考虑，原告坚持离婚不妥。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘妍洁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南塘民执字第4-1号
申请执行人付荣安，男，1964年10月4日出生，汉族，个体户，住南昌市西湖区。
被执行人熊保山，男，1964年7月2日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南塘民初字第61号民事判决书，于2009年12月29日向被执行人熊保山发出执行通知书，责令被执行人熊保山履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊保山至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查明：樊银香，女，身份证号：，系被执行人熊保山配偶，故被执行人熊保山欠申请执行人付荣安欠款属夫妻存续期间共同债务，应由被执行人熊保山及其配偶樊银香共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊保山及其配偶樊银香银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一一年四月十二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南塘民执字第4-1号申请执行人付荣安，男，1964年10月4日出生，汉族，个体户，住南昌市西湖区。被执行人熊保山，男，1964年7月2日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2008）南塘民初字第61号民事判决书，于2009年12月29日向被执行人熊保山发出执行通知书，责令被执行人熊保山履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊保山至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查明：樊银香，女，身份证号：，系被执行人熊保山配偶，故被执行人熊保山欠申请执行人付荣安欠款属夫妻存续期间共同债务，应由被执行人熊保山及其配偶樊银香共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊保山及其配偶樊银香银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一一年四月十二日书记员 胡 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初266号
原告郑从荣，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告陈叙福，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告郑从荣与被告陈叙福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑从荣诉称：原告从被告处承包石练工地，包清工为11元每平方米，从2013年9月做到2014年9月，2015年1月26日经结算，工资为53476元。原告为被告在南方建筑医疗厂工地做工，经2016年3月6日结算，2015年一年的点工工资还欠26280元。为此，请求判令被告支付原告石练精品一条街工地工资53476元、遂昌医疗厂工地工资26280元，诉讼费由被告承担。
被告陈叙福辩称：石练工地实际施工只有14330多平方，单价也不对，单价被告手下的工人都是知道的，按9元每平方计算，按照项目部的发放表已经发放145875元，原告在项目部支取4000元以及房租550元、罚款10000元，从遂昌到石练工人的车费被告已经帮原告支付364个工了，车费大概是6000元，因此关于石练的工资已不欠工资了，被告还得返还多余的钱。医疗厂的工程被告已经支付了原告10000元，虽然工资是按250元/天，但实际是按照230/天计算的，多出20元。请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2013年6月25日，浙江凯恩建筑工程有限公司（以下凯恩建筑公司）将遂昌县石练镇精品农家乐一条街项目脚手架工程发包给陈叙福、赵凤合。签订合同后，赵凤合并未实际参与施工。原告郑从荣于2013年9月至2014年9月期间以包清工的方式为被告陈叙福从事搭设脚手架工作，2015年1月26日，被告向原告出具《石练工地郑从荣工资结算单》，记载：“建筑面积14396平方×11=158356元，已付104880元，158356-104880元=53476元，积余53476元”。2015年5月21日，经凯恩建筑公司与陈叙福结算，工程建筑面积为14331.09平方米。另查明：凯恩建筑公司按2013年9-10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年6月20日工资发放表为被告陈叙福代付民工工资140875元，其中除2014年1月表中余根洪还借款2000元、吴福俊工地值班2050元、刘岳龙工地值班6900元、2014年6月20日表中看工地3000元外，其余款项均为原告郑从荣所做工程应付民工工资款项，在该工程中，原告还从凯恩建筑公司领取了预支生活费4000元。2013年12月10日，因遂昌县住房和城乡建设局于2013年9月29日、10月15日对遂昌县石练镇精品农家乐一条街工程检查时发现：负责人、安全员未到位，脚手架搭设不规范、立杆搭接，剪刀撑设置不规范，底层未设安全网；临边防护不到位；施工用电不规范，电缆线乱拉乱接等安全生产隐患，在2013年10月25日再次检查时上述安全生产隐患仍未整改，故该局作出警告和罚款三万元行政处罚，凯恩建筑公司于2013年12月12日缴纳了上述罚款。（2016）浙11民终1136号民事判决确定陈叙福承担其中10000元。
另，原告郑从荣为被告陈叙福其他工程做工，被告于2016年3月6日向原告出具欠条，载明“今欠郑从荣人工工资26280元，贰万陆仟贰佰捌拾元”。关于该欠款已付款项，原告认为已付13800元，被告认为已付14500元。
上述事实有原告提供的工资结算单、欠条、被告提供的工资发放表、（2015）丽遂民初字第1034号民事判决书、（2016）浙11民终1136号民事判决书、被告申请证人陈某、周某出庭证言及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证�经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：关于原告郑从荣为被告陈叙福在石练镇精品农家乐一条街项目搭设脚手架工程的报酬，被告陈叙福在工资结算单记载的为每平方米11元，但被告庭审中认为应是每平方米9元，并申请证人出庭作证，证人陈某陈述只是听说每平方米9元，当事人具体怎么陈述并不清楚，被告没有足够证据证实与原告约定的单价少于结算单约定数额，故应以被告出具的工资结算单的记载确定双方的工程单价为每平方米11元。工程面积双方虽结算为14396平方米，但经丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1136号民事判决书确定的陈叙福从业主方承包施工的工程建筑面积为14331.09平方米，原告郑从荣为被告陈叙福所做工程不应超过陈叙福承包的工程面积，本院认定为14331.09平方米。凯恩建筑公司已代付原告所做工程民工工资126925元，预支原告4000元生活费，应予扣除。故在该工程中被告应付原告款项为14331.09×11-126925-4000=26716.99元。原告另为被告做工工资欠款26280元，被告认为已付14500元，但没有提供足够证据予以证实，不能认定，本院以原告自认的数额13800元确定已付数额，故被告尚欠26280-13800=12480元。被告陈叙福因脚手架搭设不规范承担的罚款10000元，要求全部由原告承担理由不足，本院酌定原告承担3000元。被告辩称支付的民工房租、交通费应计算在已付款内，原告并不认可，被告未提供证据证实房租、交通费系代原告支付，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叙福于本判决生效之日起十日内支付原告郑从荣劳动报酬36196.99元。
二、驳回原告郑从荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告陈叙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年四月十七日
书记员 何丽妃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第926号
原告：刘涌，北京铁路局天津车辆段机械钳工，住唐山市路北区。
委托代理人：李立东，河北得法律师事务所律师。
被告：王双，物业，住唐山市路北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告刘涌与被告王双、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涌于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘涌申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘涌撤回起诉。
案件受理费人民币495元，由原告刘涌负担。
审判员 刘立峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 扬
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第926号原告姚思桃。被告罗甲。被告李－萍。原告姚思桃与被告罗甲、李－萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长、人民陪审员李静静、李玉玲参加组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告姚思桃到庭参加诉讼，被告罗甲、李－萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事和好朋友关系，两被告是夫妻关系。后来两被告为了发展自己的事业，在广东省东莞市的东坑开办毛织厂。因急需流动资金，被告罗甲于2009年至2010年间先后6次向原告借款共计57800元，同时口头约定支付利息。半年后，原告一直催被告还款时，被告均以产品销售货款收回后一定归还。2013年12月23日原告到被告家里催其归还借款，被告罗甲将6笔借款借据重写，并且约定被告在2014年12月30日前一次性归还清；如到期后不归还，产生的一切费用由被告全部承担。被告至今未归还借款，原告因此起诉请求法院判令被告偿还借款57800元及利息给原告；本案诉讼费用由被告承担。原告姚思桃对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份；2、借条1份，用以证明被告向原告借款57800元；3、离婚证2份，用以证明两被告离婚前向原告借款的事实；4、户口簿1份，用以证明两被告身份及住址；5、调查笔录1份，用以证明被告向原告借款57800元的事实。被告罗甲、李－萍未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告罗甲、李－萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的事实，证据来源合法，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与两被告是在广东省东莞市的东坑镇打工时的同事和好朋友，后来两被告为了发展自己的事业，在广东省东莞市的东坑镇开办毛织厂。因急需流动资金，被告罗甲于2009年至2010年间先后6次向原告借款共计人民币57800元，半年后，原告催被告还款时，被告均以销售货款未收回为由没有归还借款。2013年12月23日原告到被告家里催其归还借款时，被告罗甲将6笔借款合并立写了一张借条给原告收执，并且约定被告罗甲限于2014年12月30日前还清；如到期后不归还，产生的一切费用由被告全部承担。借款到期后，被告仍不归还借款。上述借款发生被告罗甲与被李－萍的夫妻关系存续期间。2013年1月14日被告罗甲与被李－萍到北流市民政局办理离婚手续。本院认为，被告罗甲在2009年至2010年间以急需流动资金为由先后6次向原告借款共计人民币57800元，被告出具借条交给原告收执，双方已形成了借款合同关系，借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，其借款合法有效，受法律保护。原告履行了借款义务，而被告没有按《借条》约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。除归还借款外，应偿付逾期借款利息给原告，利息的计息从借款逾期之日起以本金57800元为基数按银行同期贷款利率计付。借款发生在两被告是夫妻关系期间，借款用于共同开办的工厂，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗甲、李－萍共同归还借款本金57800元给原告姚思桃；二、被告罗甲、李－萍支付借款的利息给原告姚思桃（利息的计算：以借款57800元为基数，从2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。本案诉讼费1246元，由被告罗甲、李－萍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉案件受理费1246元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍瑞荣人民陪审员  李静静人民陪审员  李玉玲二〇一五年十一月十七日书 记 员  王森永
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第926号原告陈俊芬，女。委托代理人王雷生。被告朱新春，男。被告朱迎春，男。被告李全保，男。被告李增，男。被告李永平，女。被告陈旭，女。被告陈航，男。法定代理人李永平，女。原告陈俊芬因与被告朱新春、朱迎春、李全保、李增、李永平、陈旭、陈航确认合同效力纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈俊芬及其委托代理人王雷生，被告朱新春、朱迎春、李全保、李增到庭参加诉讼。被告李永平、陈旭、陈航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊芬诉称，原告的母亲程伯枝生前有一套房，位于安阳市北关区朝阳路20号楼房四间（房产证号23**）于2002年1月30日赠与原告陈俊芬。2002年1月31日经安阳市北关区公证处公证，赠与人程伯枝于2002年12月26日因病去世。原告父亲陈天记1972年11月去世，原告的大姐陈俊香1994年元月去世，原告妹妹陈杰芬2003年元月去世，原告的弟弟陈俊杰2005年6月去世。生前没有与原告办理该套房产的过户手续，原告到安阳市房产管理局交易中心办理过户手续时，由于赠与人程伯枝无法到场签字，该房无法办理过户手续。无奈之下，现诉至法院，请求对原告的母亲程伯枝生前赠与给原告的房屋进行确权。诉讼费用由被告负担。被告朱新春、朱迎春、李全保、李增共同答辩，认可该套房屋赠与原告陈俊芬，同意确权。被告李永平、陈旭、陈航未答辩。经审理查明，原告陈俊芬与程伯枝系母女关系。2002年1月30日，程伯枝将自己位于安阳市北关区朝阳路20号楼房4间（房产证号安房私字第23**号，建筑面积96.84平方米）的房产无偿赠与原告陈俊芬所有，并到安阳市北关区公证处进行公证。安阳市北关区公证处于2002年1月31日向程伯枝出具（2002）安北证民字第12号公证书，同日向原告出具（2002）安北证民字第13号公证书。程伯枝于2002年12月26日去世。上述事实，由原告陈俊芬提供的房屋所有权证1份、（2002）安北证民字第12号公证书1份、（2002）安北证民字第13号公证书1份、程伯枝户口注销证明1份、北关区豆腐营村民委员会证明1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，程伯枝将自己所有的房产无偿赠与原告陈俊芬所有，原告陈俊芬接受程伯枝赠与的房产，系当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，为合法的民事法律行为，本院予以保护。对于原告要求对该赠与房屋进行确权的请求，本院予以支持。依照《民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：位于安阳市北关区朝阳路20号楼房四间（房产证号安房私字第23**号、建筑面积96.84平方米）归原告陈俊芬所有。案件受理费100元，由原告陈俊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  陈 佳人民陪审员  郭玉玲二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄宝宝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1802号
申请人：聂印平，男，1968年12月30日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：席丽丽，女，1992年9月16日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人聂印平于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人席丽丽价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人席丽丽价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8071号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人徐斐尔，女，1990年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张兆荣，男，1961年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张兆荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告张兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付本金4866.26元、利息1818.75元、滞纳金214.33元，共计6899.34元(截止2017年1月30日)；2.被告向原告偿付自2017年1月31日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(金额均按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定利率及计算方式计算)；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告张兆荣在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币5000元(以下币种均为人民币)，被告于2012年5月9日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2017年1月30日，累计透支金额达6899.34元。故原告诉至法院请求判令如其诉请。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和申请表、被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡，被告愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定履行到期还款义务；2、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2012年5月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、账户信息明细，证明截至2017年1月30日，被告共欠本金4866.26元、利息1818.75元、滞纳金214.33元；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告张兆荣未作答辩。
鉴于被告张兆荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币4866.26元；
二、被告张兆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金(计算至2017年1月30日止利息为人民币1818.75元，滞纳金为人民币214.33元，自2017年1月31日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定计算至生效判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告张兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 张 玮
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李珺霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1489-2号
申请执行人深圳市峰鹏光电有限公司，住址（C栋五楼）。
法定代表人：刘远贵。
被执行人深圳市奥泽光电有限公司，住址。
法定代表人：杨德辉。
申请执行人深圳市峰鹏光电有限公司与被执行人深圳市奥泽光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法立民初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市峰鹏光电有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于深圳市奥泽光电有限公司至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市奥泽光电有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市奥泽光电有限公司的财产。
以上执行标的，以人民币74097元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年四月十五日
书记员 符石
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终376号
上诉人（原审原告）刘昌忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住盂县。
被上诉人（原审被告）盂县安全监督管理局，住所地盂县。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘昌忠因与被上诉人盂县安全监督管理局（以下简称盂县安监局）劳动争议纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘昌忠、被上诉人盂县安监局的委托代理人曹海俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年刘昌忠被招聘为驻矿安全监督员，每月工资1100元至1500元。2008年5月25日，刘昌忠任盂县镇沟煤矿驻矿安全监督员，2008年5月23日，沟煤矿发生冒顶事故，事故发生后刘昌忠外逃。2011年11月14日刘昌忠被盂县公安局刑事拘留，2012年1月28日，原审法院作出（2010）盂刑初字第18号刑事判决书，以玩忽职守罪判处刘昌忠有期徒刑二年、缓刑三年。2012年12月18日，盂县煤炭工业局作出盂煤（2012）285号《关于解聘盂县煤矿驻矿安全监督员的通知》，按《盂县被解聘煤矿驻矿安全监督员花名表》对解聘安监员发放经济补偿。刘昌忠不在解除驻矿安全监督员花名表之列，故没有获得经济补偿。2015年9月10日，盂县安监局给付刘昌忠补助金5000元。2015年11月6日，刘昌忠向盂县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2015年11月9日作出劳（人）仲案字（2015）016号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理刘昌忠的申请。2015年11月18日，刘昌忠提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。刘昌忠主张自2004年工作期间每月工资1100元，应当按照招聘文件每月1500元至2000元，补足差额900元，补发其10年期间的工资差额。刘昌忠自领取时就知道其权利被侵害，应当在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。刘昌忠于2015年11月6日向盂县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已经超过法律规定的仲裁期限，又无不可抗力或其他正当理由，且刘昌忠判刑后，根据国家有关规定，其职务也自然撤销，因此其要求按盂煤（2012）285号解聘安全监督员通知予以经济补偿金没有法律依据。故对刘昌忠的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回刘昌忠的诉讼请求。案件受理费10元，由刘昌忠负担。
刘昌忠不服原审法院上述民事判决，提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人给付其解除劳动合同的经济补偿金60000元。上诉理由是：一、2015年9月10日被上诉人给付上诉人补助金5000元，到2016年1月26日上诉人提起诉讼并未超过一年。二、被上诉人有两份解聘方案，上诉人是有经济补偿的，上诉人多次找被上诉人领导，领导讲有钱了一定给解决。
被上诉人盂县安监局辩称：上诉人在任安监员期间，煤矿发生冒顶事故，上诉人一直在外逃避，后被判处有期徒刑二年，缓刑三年。根据劳动合同法相关规定，上诉人的上诉请求没有法律依据。
本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。另查明，2012年12月，刘昌忠参加了盂县煤炭工业局召开的解聘驻矿安监员大会。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。刘昌忠2012年12月即知道自己权利被侵害，其应在一年内申请劳动争议仲裁，但直到2015年11月6日才提出仲裁申请，又无不可抗力或其他正当理由，刘昌忠所称盂县安监局给付其补助金也不属于仲裁时效中断的情形，故其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人刘昌忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年六月二十七日
书记员 任怀青
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初170号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林志伟，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，居住地福建省厦门市思明区。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人林志伟犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人林志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日9时许，被告人林志伟在厦门市思明区虎仔山庄452号负一楼车库电梯通道口，乘被害人杨某送快递不备之机，从被害人杨某停放在该处的三轮车后斗内盗走一个包裹，内有一部价值人民币5125元的“苹果”牌iphone6S型手机。
2015年11月20日16时许，被告人林志伟在其住处厦门市思明区虎仔山庄452号104室被抓获归案。到案后,被告人林志伟能如实供述上述犯罪事实，其盗得的上述“苹果”牌手机亦被缴获并发还被害人杨某，且已取得被害人谅解。2017年2月16日，被告人林志伟向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人林志伟在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人阮某的证言，辨认笔录，收条、谅解书，病历、残疾证，扣押清单、发还清单、赃物照片，监控录像及截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，到案经过、户籍信息，情况说明，行政罚款没收收据，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5152元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林志伟到案后，能坦白交代，依法可从轻处罚；被告人林志伟所盗手机退缴并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；另鉴于被告人林志伟系初犯，盗窃财物价值略高于追诉标准，从教育和挽救角度出发，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林志伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第57号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月17日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月22日凌晨1时30分许，被告人杨某某伙同赵某某（在逃）等三人预谋后，携带作案工具钳子、电灯窜入野岗乡郑庄寨村委郑某某家中，盗窃郑某某家西屋鸡框内的柴鸡8只，追回柴鸡6只，被盗8只柴鸡经物价部门鉴定共计18公斤，价值468元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某某的陈述、证人郑某某、赵某乙、孟某某的证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年四月十日
书记员 王雪峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02040号
原告：邵桂兰，女，1962年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：尉传远，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告邵桂兰与被告尉传远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵桂兰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂兰以案情发生变化而申请撤回对被告尉传远的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵桂兰撤回对被告尉传远的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邵桂兰负担。
审判员 吕清民
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 越
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01614号
原告：刘某某，女。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：凡某某，男。
原告刘某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人薄玉志到庭参加诉讼，被告凡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年2月份经他人介绍相识建立恋爱关系，2003年7月16日按农村习俗举办结婚仪式，2004年1月29日补办登记手续。婚后于2004年2月20日生育一子，取名凡玉飞。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告在婚后不务正业，不关心、不体贴原告，常因一点生活琐事动怒并殴打原告，原告好言相劝被告仍没有丝毫更改，致使淡漠的夫妻感情走向破裂。另外被告还对原告进行侮辱并摔坏原告的手机。现原、被告之间已无和好的可能，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子凡玉飞由被告抚养，并承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子凡玉飞的出生日期为2004年2月20日。
被告凡某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年2月份经他人介绍相识，同年7月16日按农村风俗举行结婚仪式。2004年1月29日在界首市民政局补办了结婚登记手续，同年2月20日生育一子，取名凡玉飞。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。现原告刘某某提起诉讼，要求与被告凡某某离婚。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。本案中，原告刘某某虽然提出与被告凡某某夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是建立了一定的感情基础。同时，原、被告婚生子凡玉飞尚处年幼，非常需要一个稳定的家庭环境以利其健康成长。故希望原、被告双方今后能够互相关爱、相互信任，妥善处理好生活中遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告凡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终108号
上诉人（原审被告）湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号5楼501室，组织机构代码证号××。
法定代表人郑凯文，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）郑凯文，住湖南省怀化市鹤城区。
二被告共同委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒菊花，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨旭涛，住怀化市鹤城区。
委托代理人彭利军，住怀化市鹤城区。
上诉人湖南天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）、郑凯文因与被上诉人舒菊花民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年10月10日作出的（2015）怀鹤民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文共同委托代理人郭伟莅，被上诉人舒菊花及其委托代理人杨旭涛、彭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月6日，舒菊花与怀化市园中园中兴投资管理有限公司签订一份《居间服务合同》，约定：双方本着自愿、平等协商的原则，由怀化市园中园中兴投资管理有限公司为舒菊花提供公开透明的商务信息中介服务；舒菊花通过对郑凯文的了解，向郑凯文出借10万元，借期6个月，月利率2%，怀化市园中园中兴投资管理有限公司公司协助舒菊花催收贷款，并按放款总额1%收取服务费，怀化市园中园中兴投资管理有限公司协助对舒菊花委托联合放贷人代表尹琳借款本金及利息的收回等。同时，舒菊花与尹琳签订一份放贷协议，约定：全体放贷人委托尹琳做联合放贷人出借500万元给郑凯文用于项目开发，郑凯文并以麻阳县天海御景山庄1号楼12套商品房做抵押担保，其中舒菊花出资10万元，月利率为2%，借期为6个月，由尹琳与郑凯文签订好借款合同，其所签原件交尹琳作为权益依据保存，放贷应得利息在每月30日前由尹琳与借款人结清后，并于2日内一次性付给各放贷人等。上述合同签订后，舒菊花依约将借款10万元现金交付给尹琳。因2013年5月30日，之前其他放贷人将款项共计500万元委托尹琳出借给郑凯文及天海公司，后借款到期后，郑凯文及天海公司未能如期还款，其他放贷人中有人想撤回借款，舒菊花经怀化市园中园中兴投资管理有限公司居间服务，于2013年12月6日填补其他放贷人撤回对郑凯文及天海公司的10万元借款。郑凯文及天海公司向舒菊花的委托人尹琳出具了500万元借据一份，怀化市园中园中兴投资管理有限公司并在该借据复印件上加注：该笔项目由舒菊花出资10万元，月利率2%。尹琳也出具说明该笔500万元借款中有舒菊花出借的10万元本金。后怀化市园中园中兴投资管理有限公司每月向舒菊花账户中汇入利息2600元至2014年5月3日，余款至今未付。2014年12月22日，郑凯文向债权人出具还款计划，承诺分七次将借款偿还并汇入尹琳账号中，但至今舒菊花并未收到余款，舒菊花故诉至法院。
原审法院认为，舒菊花与怀化市园中园中兴投资管理有限公司签订居间协议，通过其介绍将借款10万元以尹琳的名义出借给郑凯文及天海公司，同时，舒菊花与尹琳签订一份放贷协议，对上述放贷事宜作出详细约定，舒菊花与尹琳之间的隐名代理合同业已成立并生效。舒菊花依约将借款汇入尹琳账户，尹琳并以自己名义将舒菊花的借款及其他联合放贷人款项出借给郑凯文及天海公司，天海公司并出具借条，舒菊花陆续收到利息至2014年5月3日，余款至今未付，舒菊花作为隐名代理合同的委托方可直接向天海公司及郑凯文主张还款。郑凯文、天海公司每月实际支付2600元利息超出法定标准，超出部分应折抵本金，目前郑凯文、天海公司尚欠舒菊花本金数额为93008元，剩余利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（期限自2014年6月1日起至还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、第四百零三条之规定，判决如下：一、湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文于本判决生效之日起10日内共同偿还舒菊花借款本金93008元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年6月1日起至湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文还清借款本金之日止）；二、驳回舒菊花的其他诉讼请求。
上诉人郑凯文、天海公司不服判决上诉称：被上诉人舒菊花不能向两上诉人主张债权。首先，尹琳将500万元款项出借给两上诉人时，尹琳并未告知其出借的500万元的款项是由几十人共同出资，其中包括有被上诉人舒菊花的10万元。到2014年12月份，两上诉人才知道尹琳出借500万元款项中可能有被上诉人舒菊花的10万元。其次，上诉人如果知道尹琳出借的500万元是由包括被上诉人舒菊花等几十人共同出资的情况，上诉人就不会向尹琳借款。综上，上诉人认为，根据《合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，被上诉人舒菊花不能向两上诉人主张债权。因此，请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人舒菊花的诉讼请求。
被上诉人舒菊花答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点在于被上诉人能否直接向上诉人主张债权。从查明的案件事实来看，被上诉人是委托尹琳以尹琳的名义将其10万元出借给上诉人的，被上诉人与尹琳之间系隐名代理关系。现上诉人不能按约向被上诉人履行还款义务，且上诉人也没有证据证明其与受托人尹琳订立合同时如果知道委托人舒菊花就不会订立合同的情况存在，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，在受托人尹琳向委托人舒菊花披露上诉人后，被上诉人舒菊花可以直接向上诉人主张债权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年三月八日
代理书记员 唐红霞
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初487号
原告：邹先梅。
委托诉讼代理人：邹文清。
被告：贾润花。
被告：杨长顺。
原告邹先梅与被告贾润花、杨长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人邹文清，被告贾润花、杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�邹先梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金7万元、利息1.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月份，杨长顺带领贾润花向我借款。我不认识贾润花。杨长顺说贾润花还不了他还。于是，2014年2月15日，贾润花向我借款5万元，借款期限一年，月利率1%，杨长顺是担保人；2014年2月15日，贾润花向我借款5万元，借款期限一年，月利率1%，杨长顺是担保人。2015年2月份，约定的还款期限到来，我向杨长顺要钱。2015年6月份，杨长顺给我付了2万元，这是杨长顺第一次付我钱。实际上，2014年6月份贾润花就给杨长顺3万元，让杨长顺给我付本金，杨长顺整整挪用了一年。接下来，我向贾润花要钱。2016年2月份，贾润花分两次付过我利息1400元。2016年7月1日左右，杨长顺付过我本金1万元。
被告贾润花辩称，借款是事实，月利率为1%�2014年6月份，我拿出3万元让杨长顺归还原告本金。2016年2月份，我分两次付过原告利息1400元。杨长顺没有说过“贾润花还不了他还”的话，对原告的其他陈述内容没有意见。
被告杨长顺辩称，我没有借过原告的钱，我不是保人，我不应该承担责任。2014年6月份，贾润花给我3万元让我转付给原告，结果我挪用了。2015年6月份，我给原告转付过本金2万元。2016年7月1日左右，我给原告转付过本金1万元。我没说过“贾润花还不了我还”的话，对原告的其他陈述内容没有意见。
本案的争议焦点：杨长顺是否是贾润花向邹先梅借款的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨长顺是否是贾润花向邹先梅借款的担保人呢？首先，原告提供的两份书面《借款协议》中均载明“杨长顺是贾润花向邹先梅借款的担保人”。其次，被告贾润花在庭审中陈述：“协议是原告邹先梅写的底稿，然后填充的，邹先梅让杨长顺以保人的身份签名，我说到期就还清了不用杨长顺签字了，邹先梅非让杨长顺签名，因杨长顺不会写字，我就给杨长顺代签了名字”。综合全案分析，在《借款协议》形成过程中，原告不认识贾润花，原告要求杨长顺以保人身份签字，在杨长顺在场的情况下，贾润花以杨长顺不会写字为由代替杨长顺在担保人栏内签了杨长顺的名字，但杨长顺并没有提出反对意见，因此，贾润花的代签名行为并没有违背杨长顺的意志，应当认定杨长顺是贾润花向邹先梅借款的担保人。那么，杨长顺是连带责任保证的保证人还是一般保证的保证人呢？《中华人民共和国担保�》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告在庭审中陈述：“杨长顺说：‘贾润花还不了我还’。”显然，杨长顺是一般保证的保证人。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月份，杨长顺带领贾润花向原告借款。原告不认识贾润花。杨长顺说贾润花还不了他还。于是，2014年2月15日，原告借给贾润花现金5万元，借款期限一年，月利率1%，一般保证保证人是杨长顺；2014年2月15日，原告借给贾润花现金5万元，借款期限一年，月利率1%，一般保证保证人是杨长顺。2015年2月份，约定的还款期限到来，原告向杨长顺要钱。2015年6月份，杨长顺给付原告本金2万元。2016年2月份，贾润花分两次给付原告利息1400元。2016年7月1日左右，杨长顺给付原告本金1万元。
本院认为，原告邹先梅与被告贾润花存在民间借贷法律关系，被告杨长顺是一般保证的保证人。被告贾润花应当偿还借款本金及利息。在依法对被告贾润花的财产强制执行后仍不能履行债务时，由杨长顺承担一般保证的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告贾润花在本判决生效之日起十日内给付原告邹先梅本金七万元、利息一万捌千元。
二、被告杨长顺在依法对被告贾润花的财产强制执行后仍不能履行债务时承担给付原告邹先梅本金及利息的一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250元，原告已预交，减半收取1125元，由被
告贾润花、杨长顺负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 瑜
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审166号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州供销储运有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道连江桥东侧。
法定代表人薛根喜，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州供销储运有限公司欠缴2014年6月1日至2016年3月30日期间的个人所得税1230.35元，2014年9月1日至9月30日期间的城市建设维�税463.95元、教育费附加198.84元、地方教育附加132.56元，2014年4月1日至2016年6月30日期间的城镇土地使用税842670元、房产税28787.68元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年12月21日作出常地税五欠处[2016]52293号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款873483.38元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。经公告送达，被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年4月19日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴上述税费873483.38元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]52293号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和�行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]52293号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州供销储运有限公司应缴纳税费873483.38元。
申请执行费由被申请执行人常州供销储运有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月七日
书 记 员 邹 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第821号
上诉人（原审被告）陈巨光。
被上诉人（原审原告）彭争龙。
委托代理人（特别授权代理）姚天林。
被上诉人（原审被告）黄乃国。
上诉人陈巨光因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸璜商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月11日立案受理并依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈巨光、被上诉人彭争龙的委托代理人姚天林、被上诉人黄乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告彭争龙，又名彭增龙，于2011年11月至12月为被告陈巨光提供劳务，双方于2012年1月10日结算，被告陈巨光尚欠原告彭争龙工资4500元，承诺于当年春节前付清，并出具欠条一份。后被告陈巨光未付款，原告于2012年4月25日诉讼来院。
原审判决认为：公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告彭争龙为被告陈巨光提供劳务，被告陈巨光依法应支付劳动报酬。现原告彭争龙尚有4500元的劳务报酬未领取，故被告陈巨光作为雇主应承担支付责任。被告陈巨光主张所欠劳动报酬欠款系与被告黄乃国合伙期间欠款，应与被告黄乃国共同承担支付责任。本院认为，庭审中，原告陈述该劳动报酬系其为被告陈巨光提供劳务所欠，与被告黄乃国无关，被告陈巨光也未就自己的主张提供充分证据证明，故对被告陈巨光的主张，本院在本案中不予采信。若该债务确发生在两被告合伙经营期间，则被告陈巨光可就合伙关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈巨光应支付原告彭争龙劳动报酬4500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈巨光负担。
上诉人陈巨光上诉称：一、原判认定事实不清。本案庭审当中原被告双方对欠劳动报酬这一事实都无异议，上诉人对诸暨市人民法院对本节事实的认定也无异议。但经上诉人要求追加被上诉人黄乃国为被告，诸暨市璜山法庭同意追加之后，本案的庭审焦点只有一个：即上诉人陈巨光与被上诉人在债务发生时是否存在合伙关系。为此，上诉人在一审中提交了合伙协议，被上诉人黄乃国和彭争龙都没有异议，但被上诉人黄乃国认为此债务是发生在合伙协议结束之后。璜山法庭本应就合伙关系是否存在还是结束这一关键事实进行认定，但在判决书中，一方面以被上诉人证据不足判决上诉人一人承担债务，同时又指出，上诉人可就合伙关系是否存在另行主张，上诉人认为，这是互相矛盾的。本案庭审的焦点就是上诉人与被上诉人黄乃国的合伙关系在债务发生时是存续还是结束，法庭审理的唯一重点就是判断双方合伙关系在债务发生时有否结束。但原审法庭居然将庭审焦点作为另行主张。上诉人认为原审认定事实不清。二、从举证责任方面，原审认为上诉人证据不足，上诉人认为结合提供的证据以及双方在庭审当中都认定的事实，已经能够充分证明，债务发生时，上诉人与被上诉人的合伙关系仍然没有结束，双方没有进行过任何结算，被上诉人亦无提出结算依据。综上，上诉人认为原审判决错误，要求二审法院予以改判。
被上诉人彭争龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人黄乃国答辩称：我于2011年4月4日与株洲市焦源矿业有限公司签订的矿山开采生产承包协议，这份协议书在2011年10月17日已经解除。上诉人现在提出的被上诉人（原审原告）这个欠款，和我是无关的。
各方当事人在二审中均未提供最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人（原审原告）彭争龙向一审法院提供了由上诉人陈巨光于2012年1月10日出具劳动报酬的欠条，并要求上诉人支付相应的款项，其提出的诉讼请求有相关的证据加以印证。原审判令上诉人支付相应的劳动报酬并无不当。至于上诉人要求被上诉人黄乃国共同清偿债务，因被上诉人彭争龙、黄乃国均不予认可，据此原审判决认定：“原告陈述该劳动报酬系其为被告陈巨光提供劳务所欠，与被告黄乃国无关，被告陈巨光也未就自己的主张提供充分证据证明，故对被告陈巨光的主张，本院在本案中不予采信。若该债务确发生在两被告合伙经营期间，则被告陈巨光可就合伙关系另行主张。”并无不当。上诉人陈巨光可就合伙关系向被上诉人黄乃国另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈巨光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一二年八月三日
书 记 员 陆琪瑜
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第606号
原告孙忠会（曾用名孙奇），男，1980年7月7日生，汉族，个体业主，住吉林省白山市浑江区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告孙忠会诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年9月28日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0271号商品房（使用面积21.6平方米）由原告使用。
2011年10月25日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
原告于2011年9月28日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费收据存根、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计1296.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告孙忠会经营保证金3704.00元。
二、驳回原告孙忠会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担5.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 王姝懿