湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第668号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
委托代理人张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省安化县人，湖南安化农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告谌春来，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告蒋金燕，女，1991年3月19日出生，汉族，湖南省安化县人，系被告谌春来之妻。
被告谌辉，男，1987年12月20日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告蒋白群，女，1989年5月8日出生，汉族，湖南省安化县人，系被告谌辉之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌春来、蒋金燕、谌辉、蒋白群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈慧、审判员姚建生、代理审判员曹佩颖组成合议庭，由审判员陈慧担任审判长，代理审判员曹佩颖主审本案，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人张新风到庭参加诉讼，被告谌春来、蒋金燕、谌辉、蒋白群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月16日被告谌春来因承包工程向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款40000元，约定期限24个月，利率11、13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，。并由被告谌辉、蒋白群承担连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告谌辉、蒋白群出具了《承诺书》。利息清至2015年5月30日。截止2015年10月31日止，被告谌春来尚欠原告贷款本金40000元，利息2285.36元，逾期加收利息1142.68元，本息合计43428.04元。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。被告谌春来、蒋金燕应当依约偿还贷款本息，被告谌辉、蒋白群对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。原告请求判决被告谌春来、蒋金燕偿还原告贷款本金40000元，利息2285.36元，逾期加收利息1142.68元，本息合计43428.04元（利息计算至2015年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），被告谌辉、蒋白群承担连带清偿责任，被告承担所有诉讼费用。
被告谌春来、蒋金燕、谌辉、蒋白群未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求和事实，提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告谌春来、蒋金燕、谌辉、蒋白群身份证明复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；拟证明被告谌春来于2013年1月16日在原安化县农村信用合作联社处借款40000元；
7、借款合同、保证合同、承诺书；拟证明被告谌春来、蒋金燕向原安化县农村信用合作联社借款的金额，并与原安化县农村信用合作联社签订了借款合同；被告谌辉、蒋白群与原安化县农村信用合作联社签订了保证合同，为被告谌春来、蒋金燕的借款承担连带担保责任，保证期限两年，并出具了承诺书；
8、利息计算清单；拟证明谌春来、蒋金燕至2015年10月31日止尚欠原告借款利息2285.36元，逾期加收利息1142.68元，利息合计3428.04元。
9、中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复、湖南安化农村商业银行股份有限公司公告，拟证明原告机构名称变更，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告谌春来、蒋金燕、谌辉、蒋白群未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的证据1-9份证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且能互相印证，被告谌春来、蒋金燕、谌辉、蒋白群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年1月16日被告谌春来因承包工程向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款40000元，被告谌春来、蒋金燕与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告谌春来向原安化县农村信用合作联社田庄信用社出具了借款借据，同时原安化县农村信用合作联社田庄信用社依合同约定向被告谌春来发放了贷款，由被告谌辉、蒋白群承担连带责任保证，被告谌辉、蒋白群与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订了《保证合同》，且由两被告出具了《个人贷款担保承诺书》。被告谌春来、蒋金燕已将自2013年1月16日至2015年5月30日止欠原安化县农村信用合作联社田庄信用社的利息清偿。截止至2015年10月31日，被告谌春来、蒋金燕尚欠原告贷款本金40000元，利息2285.36元，逾期加收利息1142.68元，本息合计43428.04元。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告谌春来、蒋金燕、谌辉、蒋白群签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告谌春来向原告出具的借款借据、被告谌辉、蒋白群出具的《个人贷款担保承诺书》均当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告谌春来，原安化县农村信用合作联社与被告谌春来形成金融借款合同关系，被告谌春来未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告谌辉、蒋白群作为借款的连带责任担保人，应依合同约定承担连带清偿责任。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌春来、蒋金燕清偿借款本息及逾期利息，被告谌辉、蒋白群承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谌春来、蒋金燕于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，利息人民币2285.36元，逾期加收利息人民币1142.68元，本息合计人民币43428.04元（利息计算至2015年10月31日止）。2015年10月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告谌辉、蒋白群对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谌辉、蒋白群承担连带保证责任后，有权向被告谌春来、蒋金燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886元，由被告谌春来、蒋金燕承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 姚建生
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年三月八日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。