广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第587号
原告梁中后，男，1936年9月19日出生，壮族，农民。
原告梁妹，女，1970年6月23日出生，壮族，农民。
原告梁庆圆，男，1974年6月6日出生，壮族，农民。
上述原告共同委托代理人唐君，广西辉彪律师事务所律师。
被告崖恒降（曾用名崖炳降），男，1970年7月17日出生，壮族，农民。
委托代理人覃海泉，都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。
原告梁中后、梁妹、梁庆圆与被告崖恒降生命权纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成由审判员易灿担任审判长，代理审判员韦克江、人民陪审员龙振武参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。书记员黄刚担任记录。原告梁妹、梁庆圆及其委托代理人唐君，被告崖恒降及其委托代理人覃海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中后、梁妹、梁庆圆诉称，2012年10月23日中午，原告亲属黎秀菊在都安瑶族自治县板岭乡弄六村弄六街上摆摊卖油膜时被被告崖恒降推倒受伤，当日在送往都安瑶族自治县人民医院治疗的路途中死亡。都安瑶族自治县公安局作出医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为黎秀菊系股骨大小转子间骨折所致疼痛引起的冠心病猝死。黎秀菊死亡后，被告崖恒降支付原告5000元埋葬费，其余损失均未赔偿。现请求人民法院判令被告崖恒降赔偿死亡赔偿金26155元、丧葬费17076元、医疗费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币65731元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口簿、梁妹的居民身份证、都安瑶族自治县板岭乡弄六村民委员会出具的证明复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体适格；
2、都安瑶族自治县公安局出具的都公刑鉴通字（2012）112号鉴定结论通知书复印件一份，证实黎秀菊系股骨大小转子间骨折所致疼痛引起的冠心病猝死；
3、都安瑶族自治县公安局制作的崖恒降询问笔录复印件一份，证明原告家属黎秀菊与被告崖恒降发生争吵后引发冠心病猝死；
4、都安瑶族自治县公安局制作的黄凤云询问笔录复印件一份，证明黎秀菊摔伤后到黄凤云的诊所接受诊疗、黄凤云到黎秀菊摔倒现场了解情况后要求被告崖恒降带上了解情况的人到其诊所和黎秀菊论理的情况；
5、都安瑶族自治县公安局制作的韦宝剑询问笔录复印件一份，证明群众反映被告崖恒降因纠纷与黎秀菊发生争吵后，为将其围鸡网放好以防止鸡被放跑的过程中导致黎秀菊摔倒的情况；
6、都安瑶族自治县公安局制作的玉耐妹询问笔录复印件一份，证明被告崖恒降与黎秀菊争吵后发现黎秀菊倒地的过程；
7、都安瑶族自治县公安局制作的韦耀庆询问笔录复印件一份，证明被告崖恒降与黎秀菊争吵后甩开黎秀菊的手时导致黎秀菊摔倒的过程；
8、都安瑶族自治县公安局制作的卢永秀询问笔录复印件一份，证明被告崖恒降与黎秀菊争吵后拍打黎秀菊的手，最后黎秀菊摔倒的过程；
9、都安瑶族自治县公安局制作的韦利娈询问笔录复印件一份，证明被告崖恒降与黎秀菊争吵，之后黎秀菊倒在地上的事实；
10、都安瑶族自治县公安局制作的韦孟端询问笔录复印件一份，证明被告崖恒降在压住鸡笼的过程中黎秀菊倒地的事实；
11、户籍证明复印件一份，证明被告崖恒降的身份情况；
12、公（都）鉴（尸检）字（2012）39号都安瑶族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书复印件一份，证明黎秀菊的死亡原因和检验结论。
被告崖恒降辩称，2012年10月23日，被告到板岭乡弄六村弄六街从事贩卖鸡生意，在被告摊点对面做油膜生意的黎秀菊发现自己的油膜少了三块，就一口咬定油膜是被被告吃了，为此双方互讲了几句。之后，黎秀菊便走过来用手掀开被告的鸡笼，被告见状急忙用手压住鸡笼，防止笼内的鸡逃散。被告用手去压鸡笼后，准备将部分逃散的鸡捉回时，黎秀菊即后退几步摇晃向后倒下。被告没有推、打过黎秀菊。黎秀菊在送往医院途中死亡。该案经都安县公安局调查，依法没有认定被告推、打黎秀菊。本着人道主义，被告已经支付死者家属5000元埋葬费。被告认为，被告与黎秀菊没有任何肢体接触，黎秀菊自己后退跌倒受伤死亡，被告依法不承担任何民事责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告崖恒降为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、11、12无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10的合法性、真实性及关联性均无异议，但对上述证据所证明的目的有异议，认为虽然被告与黎秀菊确有争吵，但上述证据证实被告没有推打黎秀菊、也没有与黎秀菊发生肢体接触导致黎秀菊跌倒受伤。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，应作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月23日，原告亲属黎秀菊在都安瑶族自治县板岭乡弄六村弄六街上摆摊卖油膜，被告崖恒降到黎秀菊的油膜摊点对面从事贩卖鸡生意。当天中午，黎秀菊发现自己摆卖的油膜少了三块，遂说是被被告崖恒降吃了，双方为此发生争吵。之后，黎秀菊走到被告崖恒降卖鸡的摊点前拉开被告的鸡笼，欲放走笼内的鸡，被告崖恒降即用手压住鸡笼将黎秀菊的手拍开，黎秀菊随即后退几步倒在地上受伤。当日下午，黎秀菊在送往都安瑶族自治县人民医院抢救治疗途中死亡。
2012年11月13日，都安瑶族自治县公安局作出公（都）鉴（尸检）字（2012）39号法医学尸体检验鉴定书，分析死亡原因：尸体解剖及病理检验可知：死者右股骨大小转子间骨折；生前存在严重的冠心病等病变；左冠状动脉管腔II-
III级阻塞，右冠状动脉管腔II级阻塞；脑基底动脉节段性粥样硬化，动脉管腔II-
III级阻塞。生前存在严重的冠心病在吵架、打架、情绪激动、疼痛等诱因下可以引起冠心病猝死。分析系股骨大小转子间骨折所致的疼痛是引起死者冠心病猝死的主要直接原因。检验结论：黎秀菊系股骨大小转子间骨折所致疼痛引起的冠心病猝死。
事故发生后，经公安机关调解，被告崖恒降支付死者亲属即原告梁庆圆5000元用于埋葬黎秀菊。之后，原告要求被告崖恒降赔偿其他损失未果。2013年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告崖恒降赔偿死亡赔偿金26155元、丧葬费17076元、医疗费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币65731元。
另查明，黎秀菊出生于1935年5月5日，系原告梁中后之妻子，原告梁妹、梁庆圆之母亲。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错致人死亡的，应根据其过错程度及与受害人死亡之间的因果关系等因素，依法确定其应承担的民事责任。本案被告崖恒降未能正确处理其与黎秀菊之间的纠纷，导致黎秀菊倒地受伤，最终引发冠心病猝死，对此，被告崖恒降具有一定过错。考虑到该损害后果的发生其主要及直接的原因系黎秀菊自身疾病造成，但被告崖恒降的行为也是其诱因，与黎秀菊死亡损害结果之间具有一定程度的因果关系，故被告崖恒降应依法承担相应的赔偿责任。结合本案具体情况，酌定由被告崖恒降承担25%的责任为宜。
本案中，原告梁中后、梁妹、梁庆圆请求被告崖恒降赔偿医疗费，因未能提供相应的证据支持该主张，故对该项请求，本院不予支持。虽然原告未能提供相应的证据证实其开支交通费的情况，但因黎秀菊受伤后，亲属送其前往都安县城抢救治疗已成事实，确实产生交通费用，故对原告请求被告赔偿的交通费用，本院酌定为400元。
至于被告崖恒降提出其没有推、打黎秀菊，也没有与黎秀菊发生肢体接触，黎秀菊系自己倒地受伤死亡，被告无过错，不应承担任何民事责任的主张，因未能提供充分证据证实，本院不予采纳。
本案事故的发生，造成了死者亲属即原告精神上的痛苦，原告请求被告赔偿精神抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求赔偿精神抚慰金数额过高，本院结合本案实际，酌定为3000元。
本案中，因黎秀菊死亡造成的损失为：死亡赔偿金26155元（5231元／年×5年）、丧葬费17076元（2846元／月×6月）、交通费400元，共计43631元，由被告崖恒降承担25%的赔偿责任即10907.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崖恒降赔偿原告梁中后、梁妹、梁庆圆经济损失人民币10907.75元，扣除已支付的5000元，还应赔偿5907.75元；
二、被告崖恒降赔偿原告梁中后、梁妹、梁庆圆精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告梁中后、梁妹、梁庆圆的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，由原告梁中后、梁妹、梁庆圆负担1247元，被告崖恒降负担195元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1442元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：2050680104000XXXX，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 灿
代理审判员 韦克江
人民陪审员 龙振武
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄 刚