wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第223号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛某某，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1994年9月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2014年2月15日因涉嫌开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人黄剑波，四川正心律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人毛某某租用乐山市市中区嘉定北路570号1栋3单元2楼1号的房屋后，设置了捕鱼赌博机三台、翻牌机七台进行了十余天的赌博经营活动。2014年2月14日，公安人员在工作中查获了该赌场，并当场抓获了被告人毛某某、管理人员齐某某及参赌人员数名，同时查获了上述赌博机。
诉讼中，被告人毛某某自愿认罪，并预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；现场方位图、现场照片、指认照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；经营账单；抓获经过；情况说明；关于参赌人员、管理人员的行政处罚决定书；房屋产权证复印件及情况说明；关于被告人毛某某的前科材料；视听光碟；证人伍某某、刘某某、万某某、齐某某、赵某、唐某、雷某某、陈某某的证言；被告人毛某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人毛某某的辩护人对公诉机关指控被告人毛某某犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人毛某某具有自愿认罪、主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚，判处八个月以下刑罚。
本院认为，被告人毛某某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某在诉讼中能自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人毛某某的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。为此，根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，结合其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年2月13日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行，住所地：湖北省郧县城关镇解放路117号。
代表人王剑清，该支行行长。
委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代为签收法律文书。
被告张保平，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告张光梅（系被告张保平妻子），1974年11月1日出生，汉族。
被告陈明忠，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告龚志珍（系被告陈明忠妻子），1973年3月20日出生，汉族。
被告徐元腾，男，1973年2月19日出生，汉族。
被告金学芳（系被告徐元腾妻子），1973年10月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行（以下简称邮政银行郧县支行）诉被告张保平、张光梅、陈明忠、龚志珍、徐元腾、金学芳金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行郧县支行于2015年10月16日以起诉后所欠借款本息已经付清为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告张保平、张光梅、陈明忠、龚志珍、徐元腾、金学芳的起诉。
本院认为：原告邮政银行郧县支行申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1608元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行。
审判长 燕学成
审判员 徐卓威
审判员 龚敬贵
二〇一五年十一月二日
书记员 张 琴
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执986号
移送执行人：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。
被执行人：任之进，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第670号刑事判决，于2018年2月28日依法受理了任之进犯盗窃罪退赔被害人损失一案。本院（2014）黔义刑初字第670号刑事判决载明：一、被告人任之进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人任之进退赔被害人刘仕英经济损失人民币15379元；退赔黄文国经济损失人民币17970元。贵州省兴义市人民法院刑事审判庭移送执行的内容为责令被告人任之进退赔被害人黄文国经济损失人民币17970元。
在执行中，本院于2018年3月9日、2018年6月25日通过网络执行查控系统对任之进的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国工商银行120926030110xxx等4个账户，余额为0元到10.24元不等。未查询到车辆、证券、工商登记信息。
在执行中，本院于2018年3月7日向任之进被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令。于2018年3月23日冻结被执行人在中国农业银行凯里文化支行6228481198837xxx等4个账户。依法向贵州省兴义市不动产登记中心查询，任之进无不动产登记信息。到被执行人住所地贵州省兴义市泥凼镇石山村老房子组寻找被执行人，未能找到，也未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，任之进无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，黄文国尚未受偿的经济损失为17970元。
2018年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知被害人黄文国，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄文国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2014）黔义刑初字第670号刑事判决退赔其经济损失17970元终结本次执行程序。
综上，因被执行人任之进暂无可供执行的财产，被害人黄文国书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第670号刑事判决第二项责令被告人任之进退赔被害人黄文国经济损失人民币17970元本次执行程序。
二、黄文国尚未受偿的经济损失为17970元任之进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人黄文国发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执986号移送执行人：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：任之进，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第670号刑事判决，于2018年2月28日依法受理了任之进犯盗窃罪退赔被害人损失一案。本院（2014）黔义刑初字第670号刑事判决载明：一、被告人任之进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人任之进退赔被害人刘仕英经济损失人民币15379元；退赔黄文国经济损失人民币17970元。贵州省兴义市人民法院刑事审判庭移送执行的内容为责令被告人任之进退赔被害人黄文国经济损失人民币17970元。在执行中，本院于2018年3月9日、2018年6月25日通过网络执行查控系统对任之进的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国工商银行120926030110xxx等4个账户，余额为0元到10.24元不等。未查询到车辆、证券、工商登记信息。在执行中，本院于2018年3月7日向任之进被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令。于2018年3月23日冻结被执行人在中国农业银行凯里文化支行6228481198837xxx等4个账户。依法向贵州省兴义市不动产登记中心查询，任之进无不动产登记信息。到被执行人住所地贵州省兴义市泥凼镇石山村老房子组寻找被执行人，未能找到，也未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，任之进无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，黄文国尚未受偿的经济损失为17970元。2018年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知被害人黄文国，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄文国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2014）黔义刑初字第670号刑事判决退赔其经济损失17970元终结本次执行程序。综上，因被执行人任之进暂无可供执行的财产，被害人黄文国书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第670号刑事判决第二项责令被告人任之进退赔被害人黄文国经济损失人民币17970元本次执行程序。二、黄文国尚未受偿的经济损失为17970元任之进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人黄文国发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年八月二十一日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执165号
申请执行人田某某，女，1963年7月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人张某某，男，1982年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人冉某某，女，1980年1月9日出生，土家族，住址同上。
田某某与张某某、冉某某民间借贷纠纷一案,本院（2017）黔0627民初1967号民事判决书生效后，因张某某、冉某某未按生效文书履行偿还田某某借款50万元及利息的义务，田某某向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张某某、冉某某于2018年2月24日给付申请人田某某20万元，2018年7月5日兑现5万元。申请执行人田某某与被执行人冉某某于2018年7月16日达成执行和解协议后，将执行案件撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执165号案件的执行。
申请执行人田某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 吉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执628号
申请人：胡某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇。
被执行人：徐某某，男，1970年9月17日出生，仡佬族，住贵州省沿河土家族县和平镇。
本院立案执行胡某某申请执行徐某某借款合同纠纷一案，执行标的4万元。执行中，申请人于2018年8月24自动撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年八月二十四日
书记员 谯海波
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1166号
原告迁安市安源建筑劳务分包有限公司。
法定代表人刘新安，董事长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告张俊国，住河北省承德市承德县。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告迁安市安源建筑劳务分包有限公司（以下简称安源建筑劳务公司）与被告张俊国确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员陈凌曦独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞峰，被告张俊国及其委托代理人刘海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊国是由胡某某雇佣，并由其支配工作，发放工资，此事实已由胡某某出庭证实。被告既没有与我公司订立劳动合同，也不遵守我公司的规章制度，且不向我公司提供实际劳动。被告与我公司之间不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故要求依法确认我公司与被告不存在事实劳动关系。
被告辩称，我于2013年10月23日到承德铜兴矿业有限公司朝梁子尾矿库治理工程项目部工作，该工程由北京首钢矿山建筑工程有限责任公司承包。北京首钢矿山建筑工程有限责任公司又将该工程发包给原告，原告将工程转包给韩某某，韩某某又转包给胡某某，但韩某某和胡某某均不具备用工主体资格，故应由原告承担用工主体责任，因此我与原告之间存在事实劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，提供兴劳人仲案字（2014）28号卷宗中的庭审笔录一份。证明被告系胡某某雇佣，由其发放工资，被告与胡某某之间是雇佣关系，原、被告间不存在劳动关系。
被告对原告的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月23日，被告到承德铜兴矿业有限公司朝梁子尾矿库治理工程项目部工作。该工程由北京首钢矿山建筑工程有限责任公司承包，北京首钢矿山建筑工程有限责任公司又将该工程发包给原告，韩某某借用原告的资质进行实际施工，韩某某将支铁模的木工活转包给胡某某，被告在胡某某处从事支铁模工作。韩某某和胡某某均不具备用工主体资格。2013年10月30日，被告在支铁模时受伤。被告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，于2014年1月22日向鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告认为施工地点在兴隆县境内，鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权，于2014年3月3日提起管辖异议申请。鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会将该案移送至兴隆县劳动人事争议仲裁委员会。2014年4月24日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2014）28号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，韩某某借用原告的资质进行实际施工，韩某某又将支铁模的木工活转包给胡某某，被告在胡某某处工作，而韩某某和胡某某均不具有用工主体资格，故原、被告间符合劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，应由原告直接承担用人单位责任，视为原、被告之间存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
确认原告迁安市安源建筑劳务分包有限公司与被告张俊国自2013年10月23日至2013年10月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决依据
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1166号
原告曹某某，女，汉族，1964年1月15日生，住兴和县。
被告常某某，男，汉族，1964年7月4日生，住兴和县。（未到庭）
原告曹某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告曹某某到庭参加诉讼，被告常某某未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年结婚，婚后生育二个女儿，现已成年，婚后双方感情较好，后被告于2007年离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
审理查明：原、被告于1983年结婚，婚后生育两个孩子，现已成年。婚后双方感情较好，后被告于2007年离家出走至今未归，故原告诉至法院要求与被告离婚。
因被告搬离原住址，下落不明，本院受理该案后，经与被告姐姐调查，也称不知其下落，本院进行公告送达，公告期满后，被告也未到庭。
以上事实有原告的陈述、原、被告女儿的申请、谈话笔录、被告所在居委会证明材料予以证实。
本院认为：被告于2007年离家出走，至今音讯全无，夫妻双方分居生活达八年之久，夫妻关系名存实亡，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
准予原告曹某某与被告常某某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：康海云
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执3085号
申请执行人：魏永芬，其余略。
申请执行人：岑秀英，其余略。
申请执行人：高建琴，其余略。
申请执行人：高建祥，其余略。
被执行人：刘正方，其余略。
本院在执行魏永芬、岑秀英、高建琴、高建祥与刘正方借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月12日自愿达成如下和解协议：由被执行人刘正方偿还申请执行人魏永芬、岑秀英、高建琴、高建祥借款本金80000元，承担申请执行费1100元。该款被执行人刘正方自愿定于2018年9月15日前履行10000元，余下案件款70000元被执行人自愿定于2018年9月份起，每月30日前给付申请执行人3000元直至将案款履行完毕止，申请执行费1100于2018年9月12日已履行。
申请执行人同意解除对被执行人刘正方采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执3085号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执3085号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十三日
法官助理 黄 倩
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3085号申请执行人：魏永芬，其余略。申请执行人：岑秀英，其余略。申请执行人：高建琴，其余略。申请执行人：高建祥，其余略。被执行人：刘正方，其余略。本院在执行魏永芬、岑秀英、高建琴、高建祥与刘正方借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月12日自愿达成如下和解协议：由被执行人刘正方偿还申请执行人魏永芬、岑秀英、高建琴、高建祥借款本金80000元，承担申请执行费1100元。该款被执行人刘正方自愿定于2018年9月15日前履行10000元，余下案件款70000元被执行人自愿定于2018年9月份起，每月30日前给付申请执行人3000元直至将案款履行完毕止，申请执行费1100于2018年9月12日已履行。申请执行人同意解除对被执行人刘正方采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执3085号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执3085号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十三日法官助理  黄 倩书 记 员  何先春
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审113号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人郑冬红，农村居民。
被执行人胡小娟，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月10日作出常计生征字（2015）第628号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年8月10日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月10日缴纳社会抚养费10000元。申请人执行人于2015年10月24日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月10日作出的常计生征字（2015）第628号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审113号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人郑冬红，农村居民。被执行人胡小娟，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月10日作出常计生征字（2015）第628号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年8月10日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月10日缴纳社会抚养费10000元。申请人执行人于2015年10月24日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月10日作出的常计生征字（2015）第628号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年五月十六日书 记 员  范 茜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执667号
申请执行人孙德群。
被执行人唐铭炜。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年4月10日经本院审结，该案(2015)天民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执667号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1839号
申请执行人刘登平，男，1974年9月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人贵州省哇通了工程机械服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道富华国际B栋14-10号。
法定代表人何耀纯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1974号民事判决书，受理刘登平申请执行贵州省哇通了工程机械服务有限公司运输合同纠纷一案。执行内容为：贵州省哇通了工程机械服务有限公司赔偿刘登平挖掘机停运损失150000元。被执行人承担案件受理费1650元，执行费2150元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 夏显波
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1801号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈胜贤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈胜贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈胜贤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款43,513.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执931号
申请执行人：兴义市广大建筑物资租赁站，其余略。
经营者：彭勇勇，其余略。
被执行人：吴巍，其余略。
被执行人：潘水长，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5506号民事判决书，于2018年2月24日受理了兴义市广大建筑物资租赁站申请执行吴巍、潘水长租赁合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5506号民事判决载明：吴巍、潘水长应向兴义市广大建筑物资租赁站支付截止2017年6月30日的租金、上下车费、违约金等共计人民币359558.53元，并在判决书生效之日起十日内归还物资钢管等材料，若逾期不能归还，则按照判决明确的价格进行赔偿，材料折价款3192856.80元，并承担案件受理费13470元。兴义市广大建筑物资租赁站申请执行标的金额为3795491.44元，本案申请执行费为40355元。
2018年3月23日，本院依法向被执行人吴巍、潘水长发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月23日、2018年4月13日、2018年8月10日通过网络执行查控系统对吴巍、潘水长的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、工商登记信息：被执行人吴巍、潘水长无工商登记信息;
二、银行存款：被执行人吴巍有11个银行账户，账户余额0元至5322.74元，本院已依法冻结；被执行人潘水长有17个银行账户，账户余额0元至603.35，本院已依法冻结。上述二被执行人账户均属于轮候冻结；
三、车辆：被执行人吴巍名下无车辆登记信息；被执行人潘水长有丰田牌小型轿车一辆，本院已于2018年8月10日委托贵阳市云岩区人民法院进行查封，未实际控制，暂无法处置；
四、房屋及土地情况：被执行人吴巍、潘水长名下无不动产登记信息；
五、被执行人吴巍、潘水长无购买金融理财产品记录，无购买保险收益记录；
六、因二被执行人系外地人，申请执行人兴义市广大建筑物资租赁站经营者彭勇勇表示二被执行人在户籍地无可供执行的财产或财产线索；
本院已依法冻结了被执行人吴巍、潘水长银行账户，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人经营者彭勇勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。彭勇勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5506号民事判决终结本次执行程序。
综上，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经营者彭勇勇书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5506号民事判决本次执行程序；
二、兴义市广大建筑物资租赁站实现债权0元，尚未受偿的债权3795491.44元吴巍、潘水长应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙浩东
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执931号申请执行人：兴义市广大建筑物资租赁站，其余略。经营者：彭勇勇，其余略。被执行人：吴巍，其余略。被执行人：潘水长，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5506号民事判决书，于2018年2月24日受理了兴义市广大建筑物资租赁站申请执行吴巍、潘水长租赁合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5506号民事判决载明：吴巍、潘水长应向兴义市广大建筑物资租赁站支付截止2017年6月30日的租金、上下车费、违约金等共计人民币359558.53元，并在判决书生效之日起十日内归还物资钢管等材料，若逾期不能归还，则按照判决明确的价格进行赔偿，材料折价款3192856.80元，并承担案件受理费13470元。兴义市广大建筑物资租赁站申请执行标的金额为3795491.44元，本案申请执行费为40355元。2018年3月23日，本院依法向被执行人吴巍、潘水长发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月23日、2018年4月13日、2018年8月10日通过网络执行查控系统对吴巍、潘水长的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、工商登记信息：被执行人吴巍、潘水长无工商登记信息;二、银行存款：被执行人吴巍有11个银行账户，账户余额0元至5322.74元，本院已依法冻结；被执行人潘水长有17个银行账户，账户余额0元至603.35，本院已依法冻结。上述二被执行人账户均属于轮候冻结；三、车辆：被执行人吴巍名下无车辆登记信息；被执行人潘水长有丰田牌小型轿车一辆，本院已于2018年8月10日委托贵阳市云岩区人民法院进行查封，未实际控制，暂无法处置；四、房屋及土地情况：被执行人吴巍、潘水长名下无不动产登记信息；五、被执行人吴巍、潘水长无购买金融理财产品记录，无购买保险收益记录；六、因二被执行人系外地人，申请执行人兴义市广大建筑物资租赁站经营者彭勇勇表示二被执行人在户籍地无可供执行的财产或财产线索；本院已依法冻结了被执行人吴巍、潘水长银行账户，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2018年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人经营者彭勇勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。彭勇勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5506号民事判决终结本次执行程序。综上，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经营者彭勇勇书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5506号民事判决本次执行程序；二、兴义市广大建筑物资租赁站实现债权0元，尚未受偿的债权3795491.44元吴巍、潘水长应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十日法官助理  孙浩东书 记 员  张婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103财保18号
申请人：陈丽金，女，1962年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雪雅，陕西大唐律师事务所律师。
被申请人：张望，男，1986年4月22日出生，汉族。
申请人陈丽金向西安仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人张望名下价值人民币1593215元的财产。申请人陈丽金于2017年7月12日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币1593215元）。西安仲裁委员会将财产保全提交函、保全申请书等提交本院。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张望名下银行存款人民币1593215元或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人陈丽金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠海光
二〇一七年七月十二日
书记员 翟婷婷
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执285号
被执行人：李顺，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍所在地绥阳县。
本院在执行追缴李顺罚金一案中，被执行人李顺至今未自觉履行（2017）黔0323刑初117号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中未发现被执行人李顺可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年八月十二七日
书记员 刘成应
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0323执285号被执行人：李顺，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍所在地绥阳县。本院在执行追缴李顺罚金一案中，被执行人李顺至今未自觉履行（2017）黔0323刑初117号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中未发现被执行人李顺可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一八年八月十二七日书记员  刘成应
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执261号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地为国税局旁。
法定代表人：王某某，系该社理事长。
委托代理人：肖某某，系该社职工。
被执行人：雷某某，女，1991年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：宋某某，男，1974年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与雷某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2018年9月3日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执261号案件的执行。
申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起两年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏绪文
二〇一八年九月三日
书记员 廖 飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第660-5号
申请执行人吴俊昌，男，1965年11月11日生，汉族。
被执行人祁景轩，男，1973年10月9日生，汉族。
被执行人侯菊红，女，1971年10月8日生，汉族。
本院（2013）中民二初字第466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月22日查封了被执行人侯菊红名下位于郑州市中原区工人路西、航海路南4号楼24层2402房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人侯菊红名下位于郑州市中原区工人路西、航海路南XX号楼24层2402房产一套（合同备案号：xxxxxx）。
二、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖美娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1225号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：陶勇，职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，系公司职员。
被告：涂容，女，汉族，生于1988年5月10日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告涂容电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年9月29日向本院递交书面申请，申请撤回对被告涂容的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告涂容的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告涂容的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年九月二十九日
书记员 李靖美
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第893号
罪犯王兴能，男，1979年10月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。累犯。
本院于2009年5月4日作出（2009）黔毕中刑初字第22号刑事判决，认定王兴能犯运输毒品罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）黔高刑三终字第147号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第779号刑事裁定，将王兴能的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第395号刑事裁定，将王兴能的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王兴能在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王兴能减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯王兴能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.11、2014.12—2015.11期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王兴能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王兴能减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2014年6月19日起至2030年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异57号
申请执行人:谭崇怀，男，生于1956年9月3日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：徐运忠，男，生于1962年10月5日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：谭秀荣，女，生于1965年10月13日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿，住所地:重庆市云阳县平安镇联高村，组织机构代码76886472-X。
负责人:魏胜兵，经理。
被申请人：云阳县平安能源（集团）有限公司龙塘煤矿，住所地：重庆市云阳县平安镇联高村，组织机构代码76886472-X。
负责人：谭仁全，经理。
本院在执行申请执行人谭崇怀与被执行人徐运忠、谭秀荣、云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿已于2015年6月25日经重庆市云阳县工商行政管理局核准变更名称为云阳县平安能源（集团）有限公司龙塘煤矿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿变更为云阳县平安能源（集团）有限公司龙塘煤矿；
二、被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司龙塘煤矿向申请执行人谭崇怀履行本院（2015）万法民初字第08924号民事判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执异57号申请执行人:谭崇怀，男，生于1956年9月3日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐运忠，男，生于1962年10月5日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭秀荣，女，生于1965年10月13日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿，住所地:重庆市云阳县平安镇联高村，组织机构代码76886472-X。负责人:魏胜兵，经理。被申请人：云阳县平安能源（集团）有限公司龙塘煤矿，住所地：重庆市云阳县平安镇联高村，组织机构代码76886472-X。负责人：谭仁全，经理。本院在执行申请执行人谭崇怀与被执行人徐运忠、谭秀荣、云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿已于2015年6月25日经重庆市云阳县工商行政管理局核准变更名称为云阳县平安能源（集团）有限公司龙塘煤矿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿变更为云阳县平安能源（集团）有限公司龙塘煤矿；二、被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司龙塘煤矿向申请执行人谭崇怀履行本院（2015）万法民初字第08924号民事判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  杨致秀代理审判员  熊海东二〇一六年十一月九日书 记 员  方 莉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第106-1号
申请执行人齐商银行股份有限公园支行。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人国秀琴，行长。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张树杰，总经理。
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人毕研艇，经理。
被执行人阜新德裕制革有限公司。住所地：辽宁省阜新市清河门区。
法定代表人王立升，经理。
被执行人张树杰，山东淄博德元制革有限公司法定代表人。
被执行人王莹。
本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行与山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、阜新德裕制革有限公司、张树杰、王莹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、阜新德裕制革有限公司、张树杰、王莹无财产可供执行；申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行申请执行标的13392846.03元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行在发现被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、阜新德裕制革有限公司、张树杰、王莹有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王雷杰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7566号
申请执行人蒋妮娜，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人唐果，女，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于蒋妮娜与唐果其他案由一案，蒋妮娜依据江北区人民法院(2017)渝0105民初13432号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：唐果支付14000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1766号
申请执行人：谢传杨，男，汉族，1971年6月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：龚绅敏，男，汉族，1969年10月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊少明，男，汉族，1968年9月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：向家碧，女，汉族，1974年5月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人谢传杨、龚绅敏与被执行人熊少明、向家碧财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01121号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢传杨、龚绅敏于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为57000元。
在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人熊少明、向家碧于2017年5月12日支付3万元（已履行），2017年12月30日支付28260元（含诉讼费1260元），申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1766号申请执行人：谢传杨，男，汉族，1971年6月11日生，住重庆市万州区。被执行人：龚绅敏，男，汉族，1969年10月28日生，住重庆市万州区。被执行人：熊少明，男，汉族，1968年9月16日生，住重庆市万州区。被执行人：向家碧，女，汉族，1974年5月15日生，住重庆市万州区。申请执行人谢传杨、龚绅敏与被执行人熊少明、向家碧财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01121号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢传杨、龚绅敏于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为57000元。在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人熊少明、向家碧于2017年5月12日支付3万元（已履行），2017年12月30日支付28260元（含诉讼费1260元），申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月八日书记员  张宏祥
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执141号
被执行人：覃仕辉，男，1966年1月11日出生，土家族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）海中法刑初字第78号刑事判决、海南省高级人民法院（2011）琼刑一终字第23号刑事裁定及本院刑事审判第一庭2018年2月5日的移送执行函，于2018年2月5日立案执行被执行人覃仕辉涉财产刑一案。（2010）海中法刑初字第78号刑事判决判处被执行人覃仕辉罚金人民币5000元。经查，在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人覃仕辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人覃仕辉的可供执行财产。
本院认为，被执行人覃仕辉名下无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）海中法刑初字第78号刑事判决中关于被执行人覃仕辉处罚金5000元的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人覃仕辉有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dzcacpuabf67nfo44h
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 尚宏涛
审 判 员 何 芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
审核：蔡红曼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2018年4月24日印制
（共印6份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执141号被执行人：覃仕辉，男，1966年1月11日出生，土家族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）海中法刑初字第78号刑事判决、海南省高级人民法院（2011）琼刑一终字第23号刑事裁定及本院刑事审判第一庭2018年2月5日的移送执行函，于2018年2月5日立案执行被执行人覃仕辉涉财产刑一案。（2010）海中法刑初字第78号刑事判决判处被执行人覃仕辉罚金人民币5000元。经查，在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人覃仕辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人覃仕辉的可供执行财产。本院认为，被执行人覃仕辉名下无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2010）海中法刑初字第78号刑事判决中关于被执行人覃仕辉处罚金5000元的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人覃仕辉有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。   ⺀      dzcacpuabf67nfo44h          案件唯一码      审  判  长   梁  琼       审  判  员   尚宏涛       审  判  员   何  芳       二〇一八年四月二十四日      书  记  员   曹  鑫      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。审核：蔡红曼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2018年4月24日印制      （共印6份）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00940号
申请执行人：马鞍山市三和仓储配送有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
申请执行人马鞍山市三和仓储配送有限公司与被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一五年十一月五日
书记员 魏 鹭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初549号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告赵海建，男，1980年12月28日出生，汉族，住济阳县
被告赵元鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告赵海建、被告赵元鹏金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵海建、被告赵元鹏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告赵海建、被告赵元鹏的起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 王莹
二〇一六年四月十四日
书记员 张红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第185号
原告：杭州日彰货物运输有限公司。
法定代表人：章裘晶。
委托代理人：王春勤。
被告：汪信。
原告杭州日彰货物运输有限公司（以下简称日彰公司）为与被告汪信合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年1月23日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告日彰公司的法定代表人章裘晶到庭参加诉讼，被告汪信经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日彰公司起诉称：2009年4月17日，被告将浙A×××××东风轻型货车挂靠原告单位，用于经营运输生意。双方为此签订《2009车辆挂靠协议书》一份，明确该车挂靠于原告处，被告按每月100元的标准支付车辆托管费。同时明确该车办理车辆的保险、车评、二级维护和年检等费用均由被告承担。同时协议明确如因被告未及时缴纳相关费用，而由原告代为缴纳的，被告除支付代付款项外，还应按20%的标准支付违约金。协议签订后，被告长期严重违约，在原告多次催讨下，至今尚欠2009年4月份至2013年12月份车辆托管费5700元和营运车评维护540元，共计6240元。原告认为，被告长期拖欠协议约定应付款的严重违约行为，还应按20%的标准支付违约金1248元，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠款6240元；2、被告承担违约金1248元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告日彰公司向本院提交如下证据：
1、《2009年车辆挂靠协议书》1份，证明原被告存在车辆挂靠关系及相关约定。
2、机动车登记证书、行驶证（复印件）各1份，证明涉案车辆登记在原告名下。
被告汪信未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的上述证据1、2与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，故均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年4月17日，甲方日彰公司与乙方汪信就挂靠经营浙A×××××号货车事宜，签订《2009车辆挂靠协议书》一份，约定：甲方为乙方提供关于车辆挂靠、车辆托管服务项目；甲方向乙方收取车辆托管费100元／月，每月一付；甲方为乙方办理该车辆的市区通行证、道路营运证、车辆技术档案和外省驾驶员信息报备卡，乙方必须按照甲方要求办理该车辆的保险、车评、二级维护和年检（甲方为乙方办理上述事项所产生的相关费用由乙方承担）；甲方向乙方收取该车辆保证金500元，合同期满后归还乙方，不计息，该保证金是约束乙方在与甲方的车辆托管协议期限内不得将车辆过户，不得擅自转让车辆，若乙方违反规定，甲方有权没收乙方保证金，并赔偿甲方因协议未到期产生的损失；乙方必须按时缴纳车辆托管费、保险费和其他国家规定的相关费用；甲、乙终止协议时，双方必须办理所有交接手续；本协议有效期为2009年4月17日至2013年4月17日，自双方签字之日生效，协议到期后，若乙方未及时续签协议或该车仍登记在甲方名下时，该协议继续延长使用，对双方都有法律效力；等等。
另查明，浙A×××××号货车于2008年5月27日登记在日彰公司名下。
本院认为，原告日彰公司与被告汪信签订的《2009车辆挂靠协议书》，系当事人的真实意思表示，且不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据约定，汪信负有每月向日彰公司支付车辆托管费100元的义务，现日彰公司主张其至今未付，而汪信对此未到庭提出抗辩，且本案中无证据证明汪信已经履行支付义务，故本院对该项请求予以支持。庭审中，日彰公司认为因对方严重违约导致协议到期自动解除，并当庭调整车辆托管费要求支付至2013年4月为止，故本院按其主张对2009年4月17日至2013年4月17日期间的车辆托管费合计4800元予以支持。鉴于日彰公司自认汪信已经交纳保证金500元并同意从其主张的费用中扣除，本院据此确定汪信应支付的车辆托管费为4300元。但日彰公司主张按20%计算违约金明显过高，且其陈述曾屡次同意汪信延后支付，故本院酌情确定自本案起诉时即2013年12月31日起参照银行同期贷款基准利率的标准计算违约金。此外，对于日彰公司主张营运车评维护，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告汪信经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪信于本判决生效后十日内支付原告杭州日彰货物运输有限公司车辆托管费4300元（已扣除保证金500元）；
二、被告汪信于本判决生效后十日内支付原告杭州日彰货物运输有限公司上述车辆托管费自2013年12月31日起计算的违约金（参照银行同期贷款基准利率的标准，计算至本判决确定的履行期届满时为止）；
三、驳回原告杭州日彰货物运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州日彰货物运输有限公司负担10元，被告汪信负担15元；其余25元退还给原告杭州日彰货物运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一四年三月四日
书记员 赵鸿渐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异42号
申请执行人冉春，男，生于1977年1月14日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，组织机构代码78423650-4。
负责人张小华，经理。
被申请人重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6。
法定代表人付龙学。
本院受理的申请执行人冉春与被执行人重庆海博建设有限公司一分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉春向本院提出申请，请求追加被申请人重庆海博建设有限公司为被执行人，承担（2015）万法民初字第01575号民事判决确定的义务。本案现已审查终结。
经审查查明，冉春与重庆海博建设有限公司一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）万法民初字第01575号民事判决，判决结果：“重庆海博建设有限公司一分公司在判决生效后五日内偿还冉春借款80万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2015年1月28日起至付清之日止的逾期利息。”判决后，重庆海博建设有限公司一分公司不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝02民终174号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，重庆海博建设有限公司一分公司未按判决履行，冉春向本院申请强制执行。重庆海博建设有限公司一分公司系重庆海博建设有限公司的分支机构，重庆海博建设有限公司一分公司的财产已不能清偿债务。
以上事实有申请执行人提交的民事判决书、生效证明、工商档案等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”重庆海博建设有限公司一分公司系重庆海博建设有限公司的分支机构，且重庆海博建设有限公司一分公司的财产已不能清偿债务，故应追加重庆海博建设有限公司为本案被执行人，承担本院（2015）万法民初字第01575号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加重庆海博建设有限公司为本案被执行人，承担本院（2015）万法民初字第01575号民事判决确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方 莉
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00004号
原告濮阳市新天化工有限公司。
法定代表人赵庆华，该公司总经理。
委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
委托代理人赵庆民，男，汉族，1973年10月26日出生，该公司生产部经理。
被告范县人力资源和社会保障局，住所地范县产业集聚区综合服务中心。
法定代表人李新军，该局局长。
委托代理人马小利，女，汉族，1979年10月30日出生，该局科员。
委托代理人陈兆钦，男，汉族，1979年09月09日出生，该局科员。
第三人卢爱玲，女，汉族，1972年12月19日出生，农民。
委托代理人鲁道纪，男，汉族，1976年06月19日出生，濮阳市外国语学校教师，系第三人丈夫的同胞弟弟。
原告濮阳市新天化工有限公司不服被告范县人力资源和社会保障局，第三人卢爱玲工伤认定行政确认一案，于2014年07月04日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月10日向被告范县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票。于2014年07月11日向第三人卢爱玲送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票。于2014年07月29日依法公开开庭进行了审理。原告濮阳市新天化工有限公司的委托代理人张艳粉、赵庆民，被告范县人力资源和社会保障局的委托代理人马小利、陈兆钦，第三人卢爱玲及其委托代理人鲁道纪均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告濮阳市新天化工有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告濮阳市新天化工有限公司自愿撤回对被告范县人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市新天化工有限公司撤回对被告范县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市新天化工有限公司负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 马文惠
二〇一四年九月三十日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00004号
原告濮阳市新天化工有限公司，住所地范县濮城工贸示范区。
法定代表人赵庆华，该公司总经理。
委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
委托代理人赵庆民，该公司生产部经理。
被告范县人力资源和社会保障局，住所地范县产业集聚区。
法定代表人李新军，该局局长。
委托代理人马小利，该局科员。
委托代理人陈兆钦，男，汉族，1979年09月09日出生，该局科员，住范县人力资源和社会保障局。
第三人卢爱玲，女，汉族，1972年12月19日出生，农民。
委托代理人鲁道纪，濮阳市外国语学校教师。
原告濮阳市新天化工有限公司不服被告范县人力资源和社会保障局，第三人卢爱玲工伤认定行政确认一案，于2014年07月04日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月10日向被告范县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票。于2014年07月11日向第三人卢爱玲送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票。于2014年07月29日依法公开开庭进行了审理。原告濮阳市新天化工有限公司的委托代理人张艳粉、赵庆民，被告范县人力资源和社会保障局的委托代理人马小利、陈兆钦，第三人卢爱玲及其委托代理人鲁道纪均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告濮阳市新天化工有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告濮阳市新天化工有限公司自愿撤回对被告范县人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市新天化工有限公司撤回对被告范县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市新天化工有限公司负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 马文惠
二〇一四年九月三十日
书记员 李 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第723号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山分公司。
代表人曹炜，公司经理。
委托代理人胡宗彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙爱国，男，1981年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山分公司因保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年6月26日，原告孙爱国与被告人寿保险唐山分公司分别签订机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同各两份。四份保险单均注明：被保险人孙爱国，保险期间自2011年6月27日零时起至2012年6月26日二十四时止。两份机动车交通事故责任强制保险单均注明：财产损失赔偿限额2000元。其中一份机动车交通事故责任强制保险单注明：号牌号码冀B×××××；另一份机动车交通事故责任强制保险单注明：号牌号码冀B×××××挂。其中一份机动车保险单注明：号牌号码冀B×××××，机动车损失险保险金额17.7万元，第三者责任险保险金额50万元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额5万元＊1座；另一份机动车保险单注明：号牌号码冀B×××××挂，机动车损失险保险金额7.65万元，第三者责任险保险金额5万元；上述险种均投保不计免赔险。2012年3月16日，韩刚驾驶被保险车辆，沿112国道由东向西行驶至72公里＋700米处时，遇情况采取措施不当，车辆侧滑导致倾覆，其车挂车车厢装载的钢材前移挤压驾驶室，造成车辆损坏、公路设施受损、韩刚及乘车人孙爱国受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，韩刚承担事故的全部责任，孙爱国无责任。
一审法院认为，原告孙爱国于2011年6月26日与被告人寿保险唐山分公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同有效。被告虽然抗辩称本案不属于保险事故，但其未提供证据予以证实，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告人寿保险唐山分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告孙爱国保险赔偿金3000元；在机动车损失险项下给付原告80390元（车损73770元＋施救费6500元＋停车费120元）；在车上人员责任险（驾驶员）项下给付原告1685.95元；合计85075.95元。原告诉请被告支付保险赔偿金85072.95元，是对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后10日内给付原告孙爱国保险赔偿金85072.95元。本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
判后，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司上诉称，2012年3月16日，韩刚驾驶被保险车辆沿112国道由东向西行驶至72公里＋700米处，遇到情况采取措施不当，车辆侧滑倾覆，其车挂车车厢装载的钢材挤压驾驶室，造成车辆损失、公路损坏。本次事故造成的损失上诉人认为，完全是挂车挤压主车造成，主车挂车的被保险人均为孙爱国，按照双方的保险合同约定，被保险人的财产损失，保险人不负赔偿责任，一审适用法律错误，请二审法院公平公正裁决。
被上诉人孙爱国答辩称：上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回。一审法院在开庭审理时已经查明在双方之间存在保险合同关系，在保险期内发生了保险事故，因保险合同是采用了上诉人提供的格式条款合同，按照保险法第17、19条规定，上诉人在承保时未作告知，故涉及到上诉状中提到的免赔部分是不具有法律效力的。在一审时就保险合同中的被保险人是否是本人签字请求鉴定，法庭要求上诉人缴纳鉴定费用，上诉人在期限内没有缴纳，基于此按照保险法10、64条的规定，上诉人应该给付被保险人保险赔偿金。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。上诉人在二审开庭审理过程中提交机动车辆保险条款一份，证明本案车辆事故不属于保险事故。被上诉人质证意见为：作为保险合同的一部分，作为投保是上诉人应该提供给我们。该条款保险公司采用格式条款的形式，保险公司应该尽到明确告知的义务。这不是新证据，应该在一审时提供。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，交通事故认定书明确写明事故发生原因为：“遇情况采取措施不当，车辆侧滑导致倾覆，其车挂车车厢装载的钢材前移挤压驾驶室，造成车辆损坏、公路设施受损、韩刚及乘车人孙爱国受伤”。上诉人提供的营业用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”，故被保险车辆发生的保险事故属于保险责任赔偿范围，上诉人应当依照保险合同约定承担保险赔偿责任。上诉人主张不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 杰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1829号
申请执行人：李发云，其余略。
委托代理人：张正林，律师，特别授权代理。
被执行人：唐昌辉，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5251号民事判决书，于2018年4月18日受理了李发云申请执行唐昌辉借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5251号民事判决书载明：唐昌辉应向李发云偿还借款人民币200000元及利息，承担诉讼费6340元。李发云申请执行标的金额为206340元及利息，本案申请执行费为2995元。
2018年4月22日，本院依法向被执行人唐昌辉发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，至今未履行完毕本案义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年4月23日、2018年5月22日、2018年8月23日通过网络执行查控系统对唐昌辉的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人唐昌辉无工商登记信息;
二、被执行人唐昌辉有中国建设银行等6个银行账户，余额为0元至62.36元不等；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人唐昌辉无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人唐昌辉有东风牌轿车一辆，已被债权人处置；
五、被执行人唐昌辉无不动产登记信息;
六、本院前往被执行人住所地调查，被执行人唐昌辉有自建房一栋，无经济收入，现下落不明。
本院已依法冻结了被执行人唐昌辉银行账户，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。
2018年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人代理人张正林，并听取其对终结本次执行程序的意见。张正林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5251号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，张正林书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5251号民事判决本次执行程序；
二、李发云实现债权0元，尚未受偿的债权206340元及利息唐昌辉应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1829号申请执行人：李发云，其余略。委托代理人：张正林，律师，特别授权代理。被执行人：唐昌辉，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5251号民事判决书，于2018年4月18日受理了李发云申请执行唐昌辉借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5251号民事判决书载明：唐昌辉应向李发云偿还借款人民币200000元及利息，承担诉讼费6340元。李发云申请执行标的金额为206340元及利息，本案申请执行费为2995元。2018年4月22日，本院依法向被执行人唐昌辉发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，至今未履行完毕本案义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年4月23日、2018年5月22日、2018年8月23日通过网络执行查控系统对唐昌辉的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人唐昌辉无工商登记信息;二、被执行人唐昌辉有中国建设银行等6个银行账户，余额为0元至62.36元不等；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人唐昌辉无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人唐昌辉有东风牌轿车一辆，已被债权人处置；五、被执行人唐昌辉无不动产登记信息;六、本院前往被执行人住所地调查，被执行人唐昌辉有自建房一栋，无经济收入，现下落不明。本院已依法冻结了被执行人唐昌辉银行账户，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。2018年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人代理人张正林，并听取其对终结本次执行程序的意见。张正林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5251号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，张正林书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5251号民事判决本次执行程序；二、李发云实现债权0元，尚未受偿的债权206340元及利息唐昌辉应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十三日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第275号原告冯荣富，退休职工。委托代理人张重和，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。被告刘艳平，退休职工。被告余金峰，退休职工。本院在审理原告冯荣富与被告刘艳平、余金峰民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯荣富在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯荣富撤回起诉。本案案件受理费1960元（原告冯荣富已预交），因撤诉减半收取980元，由原告冯荣富承担，另980元由本院退回原告冯荣富。审判长李海萍人民陪审员王一平人民陪审员欧阳玉华二○一五年七月三十一书记员蒋璐
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执439号
申请执行人：夏正才，男，1965年7月6日生，住贵州省安龙县。
被执行人：熊光周，男，1979年5月17日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人夏正才与被执行人熊光周买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人熊光周送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初525号民事调解书确定的义务、即由被执行人熊光周偿还申请执行人夏正才货款本金及利息人民币18977元，并承担案件受理费137元。但被执行人熊光周未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人熊光周的银行存款、车辆及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人熊光周无存款、车辆等可供执行财产；且被执行人熊光周已外出务工、现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人熊光周可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人熊光周纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人夏正才并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年九月十日
书记员 罗 斌
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2328执439号申请执行人：夏正才，男，1965年7月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：熊光周，男，1979年5月17日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人夏正才与被执行人熊光周买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人熊光周送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初525号民事调解书确定的义务、即由被执行人熊光周偿还申请执行人夏正才货款本金及利息人民币18977元，并承担案件受理费137元。但被执行人熊光周未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人熊光周的银行存款、车辆及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人熊光周无存款、车辆等可供执行财产；且被执行人熊光周已外出务工、现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人熊光周可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人熊光周纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人夏正才并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一八年九月十日书记员 罗 斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执865号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，注册号5001013000142769-1-1。
负责人：聂鑫，分行行长。
被执行人：熊维群，女，汉族，1976年3月8日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人熊维群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2516号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金33.68万元及利息。
在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执865号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，注册号5001013000142769-1-1。负责人：聂鑫，分行行长。被执行人：熊维群，女，汉族，1976年3月8日生，住重庆市万州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人熊维群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2516号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金33.68万元及利息。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十八日书记员  张宏祥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3071号
罪犯蔺志刚，男，1977年9月19日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年七月十五日作出（2014）盈刑初字第143号刑事判决，以被告人蔺志刚犯非法储存爆炸物罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔺志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔺志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系危害公共安全、被数罪并罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000蔺志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺志刚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第185号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人杨某。
被执行人胡某。
被执行人王某。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与杨某、胡某、王某借款合同纠纷一案中，因三被执行人无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3344号
被执行人胡发明，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人胡发明罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1517号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人胡发明应缴交罚金2000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3344号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00489号
原告杨瑞强，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇人。
被告武忠卫，又名武忠伟，男、汉族，42岁，陕西省吴起县人。
原告杨瑞强与被告武忠卫民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞强于2015年8月3日以与被告武忠卫私下调解将钱还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨瑞强的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨瑞强负担。
审判员 仝娟萍
二〇一五年八月三日
书记员 屈 瑞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执984号
申请执行人：杜国荣，其余略。
被执行人：杨远富，其余略号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6394号民事调解书，于2018年2月28日受理了杜国荣申请执行杨远富借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6394号民事调解书载明：杨远富应向杜国荣偿还借款本金30000元，承担案件受理费275元。杜国荣申请执行标的金额为30275元，本案申请执行费为354元。
2018年3月7日，本院依法向被执行人杨远富发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月7日、2018年4月11日、2018年5月9日、2018年7月2日、2018年8月7日通过网络执行查控系统对杨远富的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人杨远富无工商登记信息;
二、被执行人杨远富有中国工商银行等多个银行账户，余额为0元至29.75元不等，本院已依法冻结其银行账户，但被执行人无存款可供执行；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人杨远富无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人杨远富名下有福特牌轿车一辆，本院已依法予以查封，查封期间为2018年8月9日至2020年8月8日止，但尚未控制该车辆，暂无法处置；
五、被执行人杨远富无不动产登记信息;
六、本院依法于2018年8月15日到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人其人，亦未发现其有可供执行的财产线索。
本院已依法冻结了被执行人杨远富银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杜国荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。杜国荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6394号民事调解终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，杜国荣同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6394号民事调解本次执行程序；
二、杜国荣实现债权0元，尚未受偿的债权30275元，杨远富应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执984号申请执行人：杜国荣，其余略。被执行人：杨远富，其余略号。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6394号民事调解书，于2018年2月28日受理了杜国荣申请执行杨远富借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6394号民事调解书载明：杨远富应向杜国荣偿还借款本金30000元，承担案件受理费275元。杜国荣申请执行标的金额为30275元，本案申请执行费为354元。2018年3月7日，本院依法向被执行人杨远富发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月7日、2018年4月11日、2018年5月9日、2018年7月2日、2018年8月7日通过网络执行查控系统对杨远富的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人杨远富无工商登记信息;二、被执行人杨远富有中国工商银行等多个银行账户，余额为0元至29.75元不等，本院已依法冻结其银行账户，但被执行人无存款可供执行；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人杨远富无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人杨远富名下有福特牌轿车一辆，本院已依法予以查封，查封期间为2018年8月9日至2020年8月8日止，但尚未控制该车辆，暂无法处置；五、被执行人杨远富无不动产登记信息;六、本院依法于2018年8月15日到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人其人，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院已依法冻结了被执行人杨远富银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杜国荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。杜国荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6394号民事调解终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，杜国荣同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6394号民事调解本次执行程序；二、杜国荣实现债权0元，尚未受偿的债权30275元，杨远富应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十一日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第296号
上诉人（原审原告）深圳市安锝微电子有限公司。
法定代表人何燕义，系该公司经理。
委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，系该局局长。
委托代理人王璐楠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男。
原审第三人岑江舜，男。
上诉人深圳市安锝微电子有限公司（以下简称安锝微公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月5日，岑江舜向市社保局申请工伤认定称，其系安锝微公司的员工，任职SMT操作员，于2013年7月30日17时10分上班期间搬运变压器时被叉车撞伤左手，请求工伤认定。安锝微公司在工伤认定申请表的“用人单位意见”栏签署“以上情况属实，同意申请工伤认定”意见并加盖公章。岑江舜向被申请人提交的申报材料包括工伤证明、门诊病历、证言证词等相关材料。其中，安锝微公司出具的工伤证明的内容为：“我公司员工岑江舜……于2013年2月20日入职，2013年7月30日，周二在公司上班期间使用叉车搬运变压器时，被撞倒左手拇指中断，致使出血，骨折。”安锝微公司员工张某和李某某分别出具的证言证词证明岑江舜在2013年7月30日17时10分左右工作时被叉车撞伤。市社保局在收到上述提交的资料后，经综合审查上述证据材料，于2013年9月23日作出深人社认字（南）（2013）第830180001号《深圳市工伤认定书》，认定岑江舜于2013年7月30日在公司内因日常工作受伤，其受伤害情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，认定属工伤。
原审法院认为，对于安锝微公司员工岑江舜于2013年7月30日被叉车撞伤的事实，各方当事人未提出异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是岑江舜受伤时是否在工作过程中。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，岑江舜主张其系上班过程中在被叉车撞伤，这有安锝微公司出具的工伤证明以及岑江舜的同事张某和李某某出具的证言证词予以佐证，原审法院予以采信，岑江舜的受伤害情形符合上述关于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。市社保局作出的工伤认定符合法律规定，原审法院予以支持。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。安锝微公司主张岑江舜是在下班后私自使用叉车导致受伤，这与其在工伤认定阶段向市社保局提交的工伤证明等材料证明的内容相矛盾，且诉讼中安锝微公司也未提交有效证据证明其主张，因此，对安锝微公司的上述主张，原审法院不予采纳。判决驳回安锝微公司的诉讼请求。
上诉人安锝微公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销被诉工伤认定行为。上诉理由：市社保局在此次工伤认定中没有认真履行调查职责，该认定书中岑江舜的具体受伤时间、原因均没有体现，导致了错误的认定结果。岑江舜在申请工伤认定时，隐瞒了事实和真像，还以欺骗的手段让其同事出具了证词。岑江舜是在下班后，私自使用手拉叉车，站在叉车上滑行手柄不慎撞到机器致拇指夹伤，并不是在工作时间内受伤，也不是在上下班前后进行预备性和收尾性工作中受伤，而是自己个人原因不慎受伤，该类情形不属于工伤性质。
被上诉人市社保局答辩称，根据《病历本》、证人证言等相关材料，足以证实工伤事实。安锝微公司在申请书上明确加盖公章以及法定代表人签字，且作为用人单位出具工伤证明材料认可工伤事实。一审法院查明事实清楚，依据充分，适用法律正确。
原审第三人岑江舜的意见与市社保局意见一致。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，市社保局根据工伤认定申请表、病历、证人证言、安锝微公司出具的工伤证明等证据材料，认定岑江舜受伤属于工伤，证据确凿，本院予以确认。安锝微公司否认其出具的工伤证明，但又不能提供充分的证据推翻该工伤证明。对其上诉主张，本院不予采信。安锝微公司关于撤销涉案工伤认定的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市安锝微电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑素薇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申429号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：海博文。
委托代理人：马存真、李彩男，甘肃泫渊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田华。
委托代理人：李枫。
申请再审人海博文因与被申请人田华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海博文申请再审称:一、二审判决认定的事实不清，证据不足，对当事人不能收集的证据未依法调查收集，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，被告刘伟娇向被申请人田华借款131万元的事实，有借条为据，该借条的真实性为申请人海博文所认可，但借款金额根据银行明细单为120万元，其中100万元经由刘伟娇账户转至海博文担任的法定代表人兰州招文天下商贸有限公司的名下，原审依据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条的规定，判决由申请人海博文返还被申请人田华借款及利息，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，海博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海博文的再审申请。
审 判 员 庆卫东
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪孝刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1101号
原告：张雪梅，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：ＸＸ，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：唐单瑞，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：臧胜，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：崔海兰，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：韩维成，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：陈玉兰，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院在审理原告张雪梅与被告ＸＸ、唐单瑞、臧胜、崔海兰、韩维成、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告张雪梅以与被告ＸＸ、唐单瑞、臧胜、崔海兰、韩维成、陈玉兰协商解决为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、唐单瑞、臧胜、崔海兰、韩维成、陈玉兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回对被告ＸＸ、唐单瑞、臧胜、崔海兰、韩维成、陈玉兰的起诉。
本案受理费1858元，减半收取929元，由原告负担（原告已预交929元）。
审判员员 胜利
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州红遍天娱乐有限公司（原湖州讴歌娱乐有限公司）。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：裘越春，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州红遍天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1449号
罪犯侯少朋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）北刑初字第187号刑事判决，以被告人侯少朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日、二○一五年二月二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯少朋在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年7月11日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2006年12月8日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2007年6月30日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯少朋减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年5月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执513号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张旺旺。
被执行人：周娜。
被执行人：周华兴。
被执行人：周华林。
被执行人：巴树涛。
被执行人：张万军。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张旺旺等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁0521民初465号民事判决书。判决书确认被执行人张旺旺、周华林、周娜、巴树涛、张万军、周华兴偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司案款316789.98元及利息。被执行人张旺旺、周华林、周娜、巴树涛、张万军、周华兴在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张旺旺、周华林、周娜、巴树涛、张万军、周华兴在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 冲