福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3097号
原告徐南雄，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告徐碧华，女，1962年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告徐兰香，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
上述三原告共同的委托代理人苏礼墩、陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
被告马江强，男，1984年2月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告赖晓初，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人葛芬纬、黄琳（实习），福建永时律师事务所律师。
被告谢金海，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人李文长、彭俐娟，福建方威律师事务所律师。
原告徐荣山与被告马江强、赖晓初、谢金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。徐荣山于2014年9月19日死亡后，其继承人徐碧华、徐南雄、徐兰香向本院申请参加诉讼，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐碧华、徐南雄、徐兰香及三原告共同的委托代理人陈慧颖，被告马江强的委托代理人黄有仕、王发镔，被告赖晓初的委托代理人葛芬纬、黄琳，被告谢金海的委托代理人李文长、彭俐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐南雄、徐碧华、徐兰香诉称，徐碧华系徐荣山之妻，徐南雄系徐荣山之子，徐兰香系徐荣山之女。2013年12月18日，被告赖晓初因与被告谢金海的工资款问题，约徐荣山与被告谢金海到厦门市湖里区金山西路251号店面福满记猪肚鸡店对账。期间，被告马江强到该店催促被告谢金海回家，与徐荣山发生口角，被告马江强将徐荣山推倒致重伤。之后，徐荣山被送往厦门市中医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤及上嘴唇钝挫伤等。徐荣山于2014年9月19日死亡，徐南雄、徐兰香、徐碧华作为其法定继承人有权向各被告主张赔偿。被告马江强的行为致使徐荣山死亡，依法应承担赔偿责任。被告赖晓初作为聚餐、对账活动的组织者和策划者，被告谢金海作为与徐荣山一起喝酒的同事均应对徐荣山承担注意及照顾义务，故三被告应共同承担赔偿责任。三原告请求判令：1、被告马江强赔偿三原告经济损失共计1107240.46元（其中医疗费129600元、住院伙食补助费6360元、护理费19390元、误工费31400.46元、家属办理丧葬事宜产生的住宿费2250元、交通费1210元、丧葬费27930元、死亡赔偿金827200元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费1900元）。2、被告谢金海、赖晓初对被告马江强的赔偿责任承担连带责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告马江强辩称，一、应根据各被告过错大小确认责任份额。赖晓初作为本次聚餐的策划者，也是徐荣山的雇主，事发系因被告赖晓初安排徐荣山协助对账所致，应承担主要赔偿责任。徐荣山对事故发生有一定过错，应承担相应责任。被告马江强是本案侵权人之一，因根据过错程度承担部分责任。具体份额应由法院确定。被告谢金海不应承担责任。二、对具体赔偿数额意见如下：1、医疗费129600元中有护工费600元不应包含，马江强也已经分两次垫付了5000元医疗费应从马江强应赔偿的部分中予以扣除。2、对住院伙食补助费6360元、护理费19390元、误工费31400.46元、交通费1210元、丧葬费27930元均无异议；住宿费原告方应提交相关证据证明；本案案件事实属于刑事案件，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，即便另行提起民事诉讼，仍只需赔偿物质损失，死亡赔偿金不属于本案损失赔偿的范围，故不应赔偿徐荣山死亡赔偿金；即使计算死亡赔偿金，徐荣山系农村户籍，应按农村标准计算为300060元；精神抚慰金60000元与法律的明确约定相违背，不应得到支持；本案被害人已经死亡，无需进行鉴定，鉴定费1900元不应得到支持。综上，请求法院依据事实及法律重新确定原告方的经济损失，并判令被告赖晓初承担主要责任，被告马江强根据过错承担相应责任。
被告赖晓初辩称，1、生效刑事判决认定徐荣山是与马江强发生口角、被马江强推到后受到伤害，可见徐荣山受伤为马江强一人所致。2、虽然是由赖晓初叫徐荣山聚餐并对账，但聚餐在当晚9点就结束，谢金海将徐荣山送上的士。后徐荣山自己又出来参加第二场吃饭，与赖晓初组织的饭局无关，徐荣山的受伤与赖晓初无关。另外，徐荣山系喝酒后与马江强发生口角，进而被推到，与对账没有任何关系。3、徐荣山自身存在过错，当天中午、晚上、晚饭后连喝3场酒，酒后发酒疯，拿酒瓶要砸马江强，马江强推打其致其重伤。4、赖晓初见徐荣山倒地后，与谢金海及时将徐荣山扶起，尽到了救助义务。在当晚做完笔录后赖晓初马上赶到医院，19日凌晨支付现金4000元，在医院刷卡20000元，另外于2013年12月24日转账1万、2013年12月27日转账1万、2014年1月30日转账3000元到徐荣山之子徐南雄工行卡上，被告赖晓初共垫付了47000元。5、赖晓初与马江强不认识，与马江强没有共同故意或过失。6、关于赔偿数额，与被告马江强的意见一致。
被告谢金海辩称，1、被告谢金海既没有单独实施侵害徐荣山的行为，也没有共同实施加害行为。徐荣山受到人身伤害是因他人行为造成，与谢金海没有法律上的关系。2、谢金海对徐荣山的受伤不存在主观过错，根据“无过错无责任”及本案案件事实（刑事判决书）查明的事实，谢金海无需承担徐荣山死亡的赔偿责任。3、谢金海与徐荣山的受伤不存在任何因果关系。4、事故发生时谢金海马上扶起徐荣山并报警，已经尽了道德上的义务，谢金海对徐荣山没有法律上的义务。从法律上即便有救助义务也不存在与被告马江强承担连带责任的情况。5、谢金海分3次垫付了18400元，被告谢金海保留对原告方主张返还的权利。6、徐荣山作为完全民事行为能力人，本身存在过错。7、对于原告方主张的赔偿数额同意被告马江强及被告赖晓初的答辩意见，但无论赔偿数额多少都与谢金海无关。
经审理查明，徐碧华系徐荣山之妻，徐南雄系徐荣山之子，徐兰香系徐荣山之女。2013年12月18日，赖晓初邀约徐荣山及谢金海至位于厦门市湖里区金山西路251号福满记猪肚鸡店商量对账事宜，三人一起吃饭喝酒。徐荣山喝了很多酒，后谢金海将徐荣山送上出租车，返回福满记猪肚鸡店与赖晓初换了张桌子继续喝酒。徐荣山又折返回福满记猪肚鸡店继续与二人喝酒，期间砸破啤酒瓶并与被告马江强发生口角，被告马江强用手推了一下徐荣山，致使其倒地受伤，后被送往厦门市中医院。经诊断，徐荣山重型颅脑损伤（右额部及左额颞顶枕部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折）、上嘴唇钝挫伤。徐荣山于2014年4月4日出院，住院106天，住院期间花费医疗费129000元。2014年3月25日，徐南雄委托福建历思司法鉴定所对徐荣山损伤后的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构依据工伤标准评定徐荣山构成一级伤残。此次鉴定花费700元。2014年6月17日，厦门市湖里区人民法院作出（2014）湖刑初字第342号刑事判决，判决马江强犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月（自2013年12月19日起至2015年3月18日止）。2014年8月6日，原告方申请对徐荣山的伤残等级按道路交通事故标准进行重新鉴定。本院依法对外委托后，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见，将徐荣山的伤残等级评定为一级伤残。此次鉴定花费1200元。2014年9月19日，徐荣山死亡。2014年10月10日，其继承人徐碧华、徐南雄、徐兰香向本院申请参加诉讼。马江强、赖晓初、谢金海对原告方主张的住院伙食补助费6360元、护理费19390元、误工费31400元、交通费1210元、丧葬费27930元均无异议。原告方确认马江强为徐荣山垫付5000元、赖晓初为徐荣山垫付47000元、谢金海为徐荣山垫付18400元。
徐荣山自2009年起暂住在厦门市湖里区殿前四组4188号。
2014年10月27日，原告徐南雄、徐碧华、徐兰香与被告赖晓初、马江强、谢金海共同向本院申请两个月的调解期限，但未能达成一致意见。
以上事实，有原告方提交的起诉意见书、讯问笔录、门诊病例材料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票各两份、火化证、户口注销证明、户籍证明、惠安县辋川镇吹楼村委会出具的《证明》、徐荣山的人员户籍信息、厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会出具的《证明》，被告马江强提交的（2014）湖民初字第342号刑事判决书为证，以上事实还有原、被告双方当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告徐碧华、徐南雄、徐兰香作为死者徐荣山的近亲属，有权向赔偿义务人请求赔偿。被告马江强的侵害行为导致徐荣山死亡，应承担侵权责任。徐荣山自身过量饮酒，对损害的发生亦存在过错，结合本案事故发生的经过，本院酌定马江强承担70%责任，徐荣山自身承担30%责任。赖晓初、谢金海虽与徐荣山共同饮酒，但被告谢金海将徐荣山送上的士后，徐荣山自行折返，故徐荣山之后与人争吵乃至受害致死，与被告赖晓初、谢金海无关。被告赖晓初、谢金海并未直接实施侵害徐荣山的行为，对徐荣山受害也没有共同故意或共同过失，且被告赖晓初、谢金海对徐荣山亦无法定的安全保障义务，故原告方主张被告赖晓初和被告谢金海承担连带责任，依据不足，本院不予支持。徐荣山因此次受害造成的损失如下：医疗费129000元、住院伙食补助费6360元、护理费19390元、误工费31400.46元、交通费1210元、丧葬费27930元、鉴定费1200元、死亡赔偿金827200元（按2013年厦门城镇居民人均可支配收入41360元计算20年），共计1043690.46元。原告方主张家属办理丧葬事宜产生住宿费2250元但未提交任何证据，本院不予支持。原告方按工伤标准进行第一次鉴定，该鉴定结论未被采信，故原告方主张第一次的鉴定费700元本院不予支持。徐荣山系在第二次委托鉴定后死亡的，赔偿义务人应赔偿该次鉴定费1200元。各被告抗辩鉴定费与本案无关，本院不予采信。徐荣山的人员户籍信息与高殿社区居委会的证明相互佐证，可以证明徐荣山在事故发生前一年已经暂住在厦门市湖里区，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告马江强伤害徐荣山的行为已构成犯罪，被告马江强已因该犯罪行为被追究刑事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对于各原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院另行制作民事裁定书，裁定驳回各原告的关于精神损害抚慰金的起诉。综上，被告马江强应赔偿原告方总损失的70%即730583.32元，但应扣除被告马江强已经支付的5000元，被告马江强最后应承担的赔偿数额为725583.32元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马江强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐碧华、徐南雄、徐兰香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金共计725583.32元。
二、驳回原告徐碧华、徐南雄、徐兰香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7383元，由原告徐碧华、徐南雄、徐兰香共同负担1855元，由被告马江强负担5528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十一月十八日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照第的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用第第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。