wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0224号
原告卜某甲，男，1956年12月9日生，汉族。
委托代理人王维。
被告沈某，女，1956年10月15日生，汉族。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
本院于2014年3月11日立案受理了原告卜某甲与被告沈某离婚纠纷一案。依法由代理审判员吕兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，原、被告系表兄妹关系，被告沈某的父亲系原告的舅舅。由于家庭的原因，由父母做主在××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生养两女，现均已成家出嫁。近几年来，被告对原告的生活作风疑神疑鬼，还带领娘家人对原告大打出手，迫使原告于2013年2月离家出走，有家不能归。原告认为，原、被告的结合，从一开始就是个错误，违背了婚姻法第七条的规定，请求法院确认原、被告婚姻无效。
被告沈某辩称，1、原告诉称双方系父母做主不是事实，事实是双方是通过媒人介绍，相互了解才结婚的。原告诉称双方在××××年××月二十六举行结婚仪式不是事实，事实是双方在××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后夫妻关系尚可，近五年来，因被告有第三者造成夫妻关系产生矛盾，并非原告诉称的被告对原告的生活作风疑神疑鬼。被告也没有带领家人对原告大打出手。原告是自己有家不归，而不是诉称的有家不能归。2、原、被告虽然系表兄妹结婚，但双方结婚是在××××年××月××日，当时的法律没有对表兄妹结婚作出禁止性规定，所以原告适用新婚姻法的规定，以双方系表兄妹为由，要求确认婚姻无效，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告卜某甲与被告沈某系表兄妹关系，双方于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1980年10月24日生长女卜某某，1982年3月12日生次女卜小某，现均已成家。原、被告至今未领取结婚证。近年来，双方因隙致感情不睦，2013年初原告离家，并于2014年3月11日
诉至本院要求确认婚姻无效。
审理过程中，被告沈某申请证人卜某乙（系原告卜某甲的叔叔，与原、被告共同生活）、卜某丙（系原告卜某甲的哥哥，与原、被告共同生活）到庭作证，其二人称，原、被告系表兄妹关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，非父母包办。近年来夫妻感情不好的原因是原告在外有第三者，被告没有带领家人打原告，是原告自己有家不归，而不是有家不能归。
庭审过程中，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为：请求判决准予原、被告离婚。被告则表示不同意原告变更诉讼请求，且不同意离婚。
本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，乃我国现施行的于1980年9月10日颁行的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称1980年《婚姻法》）之明文规定。该法第五十一条规定：“本法自1981年1月1日起施行，××××年××月××日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。”本案中，原、被告按农村习俗举行结婚仪式的时间为××××年××月××日。根据法不溯及既往原则，评判双方婚姻关系是否合法有效，应适用当时施行的于××××年××月××日颁行的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称1950年《婚姻法》），该法第五条规定：“男女有下列情形之一者，禁止结婚：一、为直系血亲，或为同胞的兄弟姊妹和同父异母或同母异父的兄弟姊妹者；其他五代内的旁系血亲间禁止结婚的问题，从习惯。”。通过上述规定，不难发现我国1950年《婚姻法》并未对表兄妹结婚作出禁止性规定，而是规定为从习惯，此规定亦符合上世纪六七十年代我国农村普遍存在的表亲间结婚的传统习惯。故，本案原、被告虽系表兄妹关系，但双方之婚姻关系并不违反当时法律的强制性规定，应属合法婚姻。原告以1980年《婚姻法》之规定，要求确认双方婚姻关系无效，缺乏法律依据，应不予支持。现庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求判决准予双方离婚，该变更之诉请系原告合法处分自身诉权，本院照准。
婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但双方婚姻关系形成于××××年××月××日，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，应属事实婚姻。原、被告结婚至今已逾三十年，并将二个女儿抚养成人，应当说已经建立了深厚的夫妻感情。通过庭审查明的事实和双方陈述来看，原、被告婚后很长一段时间夫妻感情是好的，近年来出现的感情裂痕主要是原告单方面执意所致，原告应当充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，让自己的心重新回到这个家庭里来，被告亦应注意处理问题的方式，注重用自己的言行感化原告，只有这样，夫妻感情是有和好可能的。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告卜某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 严超
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初892号
原告：邵宪贺，男，1984年4月21日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：郭强，枣强县晨虹律师事务所律师。
被告：许其振，男，1986年3月14日出生，汉族，现住枣强县。
被告：艾福令，女，汉族，1985年10月28日出生，现住枣强县。
被告：李跃，男，汉族，1985年5月30日出生，现住枣强县。
原告邵宪贺与被告许其振、艾福令、李跃民间借贷纠纷诉讼一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告邵宪贺到庭参加诉讼；被告许其振、艾福令经本院公告传唤；被告李跃经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵宪贺提出诉讼请求：1、要求被告许其振、艾福令共同偿还借款70000元；2、被告李跃在其保证范围内承担偿付原告借款的连带保证责任；3、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，原告与被告许其振签订借款合同一份，合同约定，被告许其振向原告借款30000元，借款年利率24%，借款期限自2014年4月20日至2014年5月19日，被告李跃作为被告许其振该笔借款的连带责任保证人。2014年7月25日，原告与被告许其振、艾福令签订借款合同一份，合同约定，被告许其振、艾福令向原告借款40000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日。为此提起诉讼，请依法支持诉讼请求。
庭审中，原告撤回对被告李跃的起诉。
被告许其振、艾福令在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许其振、艾福令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，能够证明许其振与被告艾福令系夫妻关系，被告许其振向原告借款70000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告许其振、艾福令系夫妻关系，2014年4月20日原告与被告许其振、李跃签订借款合同，合同约定：被告许其振向原告借款30000元，借款期限自2014年4月20日至2014年5月19日，借款年利率为24%，由被告李跃为被告许其振的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至主债权届满日后两年。2014年7月25日原告又与被告许其振、艾福令签订借款合同，合同约定：被告许其振、艾福令向原告借款40000元，借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日，借款年利率24%。借款到期后，被告许其振、艾福令均未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告邵宪贺与被告许其振、艾福令签订的借款合同不违背国家法律和强制性规定，合法有效。原告邵宪贺将借款交被告许其振、艾福令使用，借款到期后，被告许其振、艾福令未按约偿还借款致纠纷发生负有完全责任。被告许其振、艾福令系夫妻关系且作为被告许其振的共同借款人，原告要求被告许其振、艾福令共同偿还借款本金70000元及利息之请求予以支持。原告撤回对被告李跃的起诉是对自己诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许其振、艾福令于本判决生效之日起三日内共同偿还原告邵宪贺借款本金70000元及利息（利息以30000元为基数按年利率24%自2014年4月20日计算至本判决确定给付之日止，以40000元为基数按年利率24%自2014年7月25日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元被告许其振、艾福令共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁 飞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00234号
原告邓某某。
被告张某某。
本院在审理原告邓某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告邓某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓某某负担。
审判员 乔维贤
二〇一三年三月二十二日
书记员 李丽丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1007号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告刘明清，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告刘明清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。5月4日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1608号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
委托代理人王树全职务：董事长
委托代理人石祥清职务：副总经理
被执行人韩八十三，男，1984年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
本院于2016年10月11日立案执行的扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请韩八十三公证债权文书一案,根据以发生法律效力的（2016）扎证执字第12号强制执行公证书，被执行人韩八十三应支付申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司案款78680.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1608号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1608号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社委托代理人王树全职务：董事长委托代理人石祥清职务：副总经理被执行人韩八十三，男，1984年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院于2016年10月11日立案执行的扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请韩八十三公证债权文书一案,根据以发生法律效力的（2016）扎证执字第12号强制执行公证书，被执行人韩八十三应支付申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司案款78680.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1608号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白斌二〇一六年十二月二十一日书记员白秀河
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00188号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人杨林，男，1985年8月14日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人杨林因寻衅滋事罪，于2006年1月9日被民法院判处有期徒刑6个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2009年10月30日被民法院判处有期徒刑四年，于2012年12月17日刑满释放；被告人杨林因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月21日被舒城县公安局监视居住；2015年11月11日，经本院决定，同年11月19日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨林犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人池洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日21时20分许，被告人杨林酒后来到舒城县城关镇“金芒果”KTV，偶遇到被害人石某和朱某等人在KTV大厅内争吵，被告人杨林见状，走向不相识的被害人石某对其头部猛击一拳，后迅速离开现场，到KTV门口其车内取出棒球棒，再次来到大厅，用棒球棒对被害人石某及其妻子宋功霞进行殴打，造成现场混乱，部分在场人员相互殴打，致被害人石某受伤，后被害人石某妻子宋功霞拨打110报警，被害人石某被送往舒城县人民医院治疗，公安民警将在案发现场的被告人杨林口头传唤至公安机关接受调查，被告人杨林如实供述其犯罪事实；2015年2月5日，被害人石某的伤情经舒城县公安局刑事学技术室鉴定，鉴定意见为：石某鼻部损伤程度为轻伤二级，右手及左膝部损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年10月23日，被害人石某和朱某、被告人杨林自愿达成协议，朱某及被告人杨林赔偿石某医药费及相关费用计2万元，被害人石某对朱某、被告人杨林的行为给予谅解。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人杨林的户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、释放证明、刑事判决书等书证；证人张某甲、朱某、段某甲、段某乙、张某乙、高某、宋某甲、金某、宋某乙证言；被害人石某的陈述；被告人杨林的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室鉴定结论；辨认笔录；现场勘验笔录；案发现场照片、被害人受伤照片、被告人的作案工具；现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持；关于辩护人辩称被告人杨林的行为构成故意伤害罪，因被告人杨林为满足其耍威风的心理需要，临时起意随意殴打不认识的人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对此辩护意见，本院依法不予采纳；被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨林经公安机关口头传唤到案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨林与被害人石某达成赔偿协议，且已履行，取得被害人石某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00188号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人杨林，无业。被告人杨林因寻衅滋事罪，于2006年1月9日被民法院判处有期徒刑6个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2009年10月30日被民法院判处有期徒刑四年，于2012年12月17日刑满释放；被告人杨林因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月21日被舒城县公安局监视居住；2015年11月11日，经本院决定，同年11月19日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨林犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人池洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日21时20分许，被告人杨林酒后来到舒城县城关镇“金芒果”KTV，偶遇到被害人石某和朱某等人在KTV大厅内争吵，被告人杨林见状，走向不相识的被害人石某对其头部猛击一拳，后迅速离开现场，到KTV门口其车内取出棒球棒，再次来到大厅，用棒球棒对被害人石某及其妻子宋功霞进行殴打，造成现场混乱，部分在场人员相互殴打，致被害人石某受伤，后被害人石某妻子宋功霞拨打110报警，被害人石某被送往舒城县人民医院治疗，公安民警将在案发现场的被告人杨林口头传唤至公安机关接受调查，被告人杨林如实供述其犯罪事实；2015年2月5日，被害人石某的伤情经舒城县公安局刑事学技术室鉴定，鉴定意见为：石某鼻部损伤程度为轻伤二级，右手及左膝部损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年10月23日，被害人石某和朱某、被告人杨林自愿达成协议，朱某及被告人杨林赔偿石某医药费及相关费用计2万元，被害人石某对朱某、被告人杨林的行为给予谅解。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人杨林的户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、释放证明、刑事判决书等书证；证人张某甲、朱某、段某甲、段某乙、张某乙、高某、宋某甲、金某、宋某乙证言；被害人石某的陈述；被告人杨林的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室鉴定结论；辨认笔录；现场勘验笔录；案发现场照片、被害人受伤照片、被告人的作案工具；现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持；关于辩护人辩称被告人杨林的行为构成故意伤害罪，因被告人杨林为满足其耍威风的心理需要，临时起意随意殴打不认识的人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对此辩护意见，本院依法不予采纳；被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨林经公安机关口头传唤到案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨林与被害人石某达成赔偿协议，且已履行，取得被害人石某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 婷
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00635号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：安子俊。
被告：李子旺，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告安子俊、李子旺租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7756元，减半收取3878元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2067号
原告:王彦生，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告:柴子强,男,1969年1月19日出生，汉族，住霸州市。
原告王彦生与被告柴子强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦生的委托诉讼代理人赵录强到庭参加诉讼，被告柴子强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2007年2月2日签订的房屋买卖协议合法有效；2、由被告交付所涉房屋的产权登记手续并协助办理以上房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2007年2月2日签订了房屋买卖协议，协议约定被告将位于霸州镇东关四街的正房及配房共八间及房内的取暖设施以九万元卖给原告，原告当日一次性向被告支付全部购房款，被告当场向原告交付了以上房屋的钥匙，到2007年3月12日，被告配合原告交付了以上房屋所占土地使用权的过户登记手续，但被告并未说明以上房屋有产权登记手续，当此后被告准备办理以上房屋登记手续时，才得知被告已经于2007年1月29日办理了以上房屋的登记手续，并登记在被告名下。原告向催要此证，被告拒不交付,特诉至法院，请求依法判决。
被告柴子强未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月2日签订了房屋买卖协议，协议约定被告将位于霸州镇东关四街的正房及配房共八间及房内的取暖设施以九万元卖给原告，协议内容：“房屋买卖协议甲方：柴子强（卖方）乙方：王彦生（买方）经甲乙双方协商，达成以下房屋买卖协议：一、甲方将位于霸州市霸州镇东关四街新村的房屋（正房四间，东西配房各二间）共八间及房内取暖设施卖给乙方，售价玖万元整。……甲方签字：柴子强（签字、捺印）乙方签字：王彦生（签字、捺印）协议签订日期：2007.2.2”。2007年3月12日，被告配合原告交付了以上房屋并办理了该房屋所占土地使用权的过户登记手续。原告主张已于双方签订房屋买卖协议当日将购房款进行了交付，但未提交相关证据予以证明。
本院认为：原告王彦生与被告柴子强签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。因此，对原告请求依法确房屋买卖协议合法有效的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据只能证明原、被告签订的房屋买卖协议已经成立，但不能证明该协议是否双方已经完全履行，因此原告要求被告交付所涉房屋的产权登记手续并协助办理以上房屋的过户手续的主张证据不足，本院不予支持。被告柴子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王彦生与被告柴子强于2007年2月2日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、驳回原告王彦生的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告柴子强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一六年十一月一日
书记员 肖姗姗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02281号
原告：常某，1987年5月29日生，汉族，农民。
被告：吴某，1983年5月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告常某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡 磊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执248号
申请执行人邓孝军，男，1973年9月3日出生，汉族。
被执行人毛政标，男，1979年3月12日出生，汉族。
被执行人谢琳，女，1980年7月19日出生，汉族。
申请执行人邓孝军与被执行人毛政标、谢琳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月20日作出的（2016）武法民初2241号民事判决书，已发生法律效力。邓孝军于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人毛政标、谢琳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人毛政标、谢琳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）武法民初2241号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
李 某 与 魏 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2015）子长民初字第00942号
原告李某。
被告魏某。
原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年1月23日即2012年农历十二月二十八，被告魏某因资金困难向原告李某借款50000元，双方约定借款月利率为1.2分，未约定还款期限。现原告李某欲收回该笔借款，遂诉至法院，请求1.被告魏某支付原告李某借款本金50000元及利息；2.由被告魏某承担诉讼费用。
被告魏某辩称：原告诉称属实，但其现在没有钱，等有钱了一定向原告李某偿还所欠款额。
经审理查明，2012年农历十二月十八日，被告魏某向原告李某借款50000元，双方约定借款月利率为1.2分，未约定还款期限。借款发生后，被告魏某未向原告李某偿还过该笔借款的本息。
以上事实有原告提供的借条复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，本院认为，合法的民事关系受法律保护，被告魏某与原告李某之间形成民间借贷合同关系。原、被告之间对借款期限未作约定，原告李某可以随时要求被告魏某偿还所欠的全部借款本息，双方对借款利息按照月利率1.2分计算的约定未违反国家对利率的限制性规定，合法有效，本院依法予以确认。故原告李某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付借款本金伍万元（￥50000）整及从2012年农历十二月十八日起至实际还清之日止月利率为1.2分计算的利息；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 折庆伟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审27号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人孟村县牛进庄乡帮张村村委会。
村委会主任：王树德。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求对帮张村村委会强制执行一、责令退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地485.1平方米*20元/平方米=9702元，农村道路96.4平方米*10元/平方米=964元，共计10666元。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定书的处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地485.1平方米*20元/平方米=9702元，农村道路96.4平方米*10元/平方米=964元，共计10666元。
本院认为，孟村县国土资源局在处罚××张村村委会的过程中，认定事实清楚，适用法律、法规正确，其提出的强制执行申请符合法律规定,但第一项责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；第二项没收非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，处罚决定书中无此处罚内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号102号行政处罚决定书中的第三项，由本院予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王俊晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第491号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2009年4月恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名周某丙。2012年11月9日，被告突然失踪。原告于2012年11月12日向梨洲派出所报失踪案。事后得知，被告与其大学同学韩锋以周转贷款的名义共计向客户借款3700000元后携款逃跑。被告的行为严重伤害了双方感情，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产约120000元；婚生儿子周某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费306000元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交的结婚证一份、贷款还款明细一组的证据。
被告周某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名周某丙。以上事实，由原告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚并生育一子，应当珍惜婚姻，珍视家庭，为子女创造良好的生活环境。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年三月二十五日
代书记员 邝亚辉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初234号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被沛县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审，2015年12月12日经沛县人民检察院决定取保候审，2016年5月10日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月16日被沛县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2016年5月10日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某甲、朱某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某甲、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至11月期间，被告人张某甲、朱某甲共同预谋
利用具有退分、退币等赌博功能的游戏机开设赌场后，由被告人张某甲租赁沛县沛城镇万华天居大酒店楼下的房间，由被告人朱某甲提供赌博机3台，每台捕鱼机可供8个人独立操作，经营期间被告人张某甲又出资购买赌博机1台，可供6个人独立操作。期间共计非法获利人民币27万余元，被告人张某甲分得7成，共计人民币19万余元，被告人朱某甲分得3成，共计人民币8万余元，被告人张某甲负责日常经营及经营期间的所有开销及工人工资。
案发后，被告人张某甲退缴违法所得人民币19万元，被告人朱某甲退缴违法所得人民币8万元。
上述事实，被告人张某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的户籍证明及照片，案发经过、到案经过、报警记录，扣押物品清单，行政处罚决定书7份，记账本，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，证人汤某、王某甲、王某乙、谢某、袁某、杨某、张某乙、朱某乙、姚某的证言，被告人张某甲、朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲、朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲、朱某甲利用具有退币、退分功能的赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲、朱某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲、朱某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲、朱某甲犯开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某甲、朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均退缴全部违法所得，沛县司法局、铜山区司法局出具社区矫正评估意见表示，被告人张某甲、朱某甲平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处非监禁刑的条件并同意监管。综上，本院决定对被告人张某甲、朱某甲从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人张某甲、朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏 源
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第193号
申请人：德州市公路管理局济聊高速公路齐河管理处
法定代表人：韩令军主任
被申请人：冠县开元汽车运输服务有限公司
地址：莘县
申请人德州市公路管理局济聊高速公路齐河管理处与冠县开元汽车运输服务有限公司交通事故纠纷一案，申请人德州市公路管理局济聊高速公路齐河管理处于2013年3月26日向本院提出申请，请求查封被申请人冠县开元汽车运输服务有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人冠县开元汽车运输服务有限公司名下鲁PXXX**／XXXX挂号车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十六日
书记员 焦方南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第14032号
申请人李×1，男，1956年3月2日出生。
申请人李×2，男，1958年8月14日出生。
2014年10月23日，本院立案受理了申请人李×1、李×2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。
申请人李×1、李×2因继承纠纷于2014年10月17日在北京市昌平区南邵镇人民调解委员会的主持调解下，达成（2014）昌南调字009号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、位于北京兴昌佳苑×号楼×单元×室楼房归李×2一人所有，李×1放弃继承分配该回迁楼房。二、本协议自双方当事人签订之日起生效，一式三份，当事人、南邵镇人民调解委员会各执一份。”申请人李×1、李×2于2014年10月23日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》及《兴昌佳苑入住费用结算明细表》证明王××作为买受方与出卖方北京兴昌高科技发展总公司（现名称为北京兴昌高科技发展有限公司）签订了协议，购买昌平区南丰路东侧兴昌嘉苑小区住宅西×号楼×单元×号房屋；《兴昌佳苑入住费用结算明细表》显示房屋名称为兴昌佳苑回迁楼西×号（×号）号楼×单元×号。
经审查，2011年2月13日王××死亡，其继承人即李×1、李×2。上述房屋尚未颁发房屋所有权证，李×1表示将来可办理该房屋所有权证时，同意该房屋登记所有权人为李×2。李×1、李×2均表示（2014）昌南调字009号《人民调解协议书》中记载“父亲李×3与母亲纪××”为笔误，应为“父亲李×3与母亲王××”。
本院认为，申请人李×1、李×2之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李×1、李×2于二○一四年十月十七日达成的（2014）昌南调字009号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王巧智
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第3号
罪犯白长宝，男，1980年6月17日生，蒙古族，文盲，原户籍所在地内蒙古科尔沁左翼中旗。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）新刑初字第167号刑事判决，认定罪犯白长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月4日提出减刑十一个月建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯白长宝在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯白长宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白长宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月25日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执961号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人；苏长成，董事长。
被执行人：徐进兰，女，1959年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王超，男，1982年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马善迅，男，1955年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙运刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马云龙，男，1983年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人徐进兰、王超、马善迅、孙运刚、马云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款80000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查明有登记在被执行人�云龙名下小型汽车两辆，但因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明有登记在被执行人马云龙名下小型汽车两辆，但因未能实际扣押，无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执961号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人；苏长成，董事长。被执行人：徐进兰，女，1959年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王超，男，1982年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马善迅，男，1955年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙运刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马云龙，男，1983年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人徐进兰、王超、马善迅、孙运刚、马云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款80000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查明有登记在被执行人�云龙名下小型汽车两辆，但因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明有登记在被执行人马云龙名下小型汽车两辆，但因未能实际扣押，无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年七月十八日书记员  李 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第292号
原告韩某某，黑龙江省传染病防治院护士，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵某某，住哈尔滨市呼兰区。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告认识近半年于1998年12月2日在哈尔滨市呼兰区民政局登记结婚，婚后育有一女孩赵婉竹（2000年1月7日生，现年15周岁）。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后初期夫妻感情尚可，但后来由于家庭琐事原、被告多次发生争吵，2004年被告在街头将原告打的遍体鳞伤。2010年，被告未与原告协商即将夫妻共有房屋抵押给别人，并在2012年将房屋过户到别人名下，同时被告抵押所借款项不知去向，双方为此多次打仗，导致夫妻感情彻底破裂。2012年12月末原告起诉离婚，被告不同意，被告离家出走至今未归。在被告离家期间，虽与原告保持电话沟通，但一直没有告知其住处，也不允许原告及孩子去探视。原告认为现原、被告因夫妻感情不和分居已经超过两年，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。在分居期间，孩子一直是原告抚养。这次起诉后，被告给原告打电话，劝原告不要离婚，原告不同意。原、被告没有财产、没有债权、债务，被告现在每月工资3111元。原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女赵婉竹由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至子女18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，韩某某为证明其诉讼的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
韩某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证两本，拟证明原、被告婚姻关系。
证据二、原、被告身份证复印件、子女的户口本复印件，拟证明原、被告及子女的身份。
证据三、证人李某甲证言，证实：“2004年我在我姐姐韩某某家住了两年，韩某某和赵某某总吵架。2006年我结婚后，也总去韩某某家，韩某某和赵某某仍然是经常因为一些小事争吵。从2012年以后我去韩某某家，赵某某都不在家。两三年没看见赵某某了。”
证据四、证人李某乙证言，证实：“2012年8月16日晚上韩某某的腿让摩托车撞骨折了，就那天赵某某回来了，住院后赵某某就走了，之后再也没见着面。2012年后至今每年过年赵某某都没回来，韩某某都在我家居住。我认为韩某某和赵某某感情不好，要不赵某某不能一直不回来。”
证据五、证人陈某某证言，证实：“3年前韩某某腿撞坏了，赵某某到医院看望韩某某，但是没照顾她，一直是我照顾的，接着赵某某又走了，三年没回来过，韩某某这三年跟我一居生活。韩某某和赵某某总打架，孩子都被赵某某摔过。以前韩某某被赵某某打的脸都青了，我来看的。赵某某三年都没回家了，俩人感情已经破裂了。
赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院宣读了赵某某的笔录，原告表示有异议，被告说打一架就指的是2004年打原告，但是原、被告经常争吵，感情一直不好。他的工资情况属实。
本院确认：原告提供的证据一、二，客观、真实与本案有关，本院予以采信；证据三、四、五与被告陈述离家时间基本一致，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于1998年12月2日在哈尔滨市呼兰区民政局登记结婚，婚后育有一女孩赵婉竹（2000年1月7日出生，现年15周岁）。婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事多次发生争吵。2010年，被告未与原告协商将房屋抵押给别人，并在2012年将房屋过户到别人名下，双方为此发生争吵，矛盾激化。2012年12月，被告称去外地要账离家至今未归，双方分居至今。原告起诉后，被告打电话做原告和好工作未果，原告坚持离婚。被告在开庭前表示双方感情好，不同意离婚。原、被告均表示被告现开工资3111元。
另本院调查原、被告婚生女孩赵婉竹，其表示父母感情不好，经常打仗，父母离婚，要求同原告一居生活。
本院认为：原、被告虽然结婚初期感情尚好，但在后期的相处过程中，双方缺乏沟通，特别在涉及家庭重要财产的处理上，被告未与原告协商进行处置，致使原、被告矛盾激化，为此经常争吵，被告离家出走近3年，夫妻分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为感情好，不同意离婚，未提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予采纳。原告要求抚养子女，子女也表示愿意同原告生活，本院对原告要求抚养子女的请求予以支持，被告按工资的20%至30%支付抚养费，原告要求的抚养费过高，本院予以调整。故依据中华人民共和国婚姻法第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵婉竹（2000年1月7日出生）由原告韩某某抚养；被告赵某某自2015年12月起每月给付子女抚养费800元至子女18周岁止，此款于每月30日前给付。
案件受理费300元（韩某某已预交），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 进
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第58号
上诉人（原审被告）华伦纳路新材料有限公司。
法定代表人ＸＸ彪，该公司总经理。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州奥文化工有限公司。
法定代表人芮娟，该公司董事长。
委托代理人丁韬，该公司员工。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人华伦纳路新材料有限公司（以下简称华伦公司）与被上诉人常州奥文化工有限公司（以下简称奥文公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
奥文公司一审诉称：2012年11月23日及12月7日以传真方式与华伦公司签订了购销确认书，约定华伦公司向奥文公司购买化工产品，货款总计295580元。2013年1月7日双方对账，华伦公司认可尚欠货款171206.5元，后经催要未果，诉至法院，要求华伦公司支付所欠货款171206.5元并承担自2012年12月11日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由华伦公司承担。
华伦公司一审未口头答辩，也未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：2012年11月23日及12月7日奥文公司与华伦公司以传真方式签订了购销确认书，约定奥文公司供应给华伦公司化工产品，货款总计295580元，并约定货到当日付清全款。同年11月26日、12月10日奥文公司按约将购销确认书项下的货物送至华伦公司处，并由华伦公司在送货单上签收。2012年12月6日、11日奥文公司开具两份增值税发票给华伦公司，价税合计295580元。后华伦公司支付了部分款项，2013年1月7日双方对账确认华伦公司尚欠货款171206.5元，华伦公司将盖好公章的往来确认函通过QQ邮箱扫描给奥文公司，但华伦公司至今未能付清货款，为此奥文公司诉至法院要求处理。
以上事实有化工产品购销确认书、送货单、出货单、增值税发票、往来确认函扫描件及奥文公司在庭审中的陈述予以佐证。
原审法院认为：奥文公司与华伦公司之间化工产品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。奥文公司已按约向华伦公司履行供货义务，并开具了相应等值的增值税发票，而华伦公司通过邮箱发送给奥文公司的往来确认函，该电子证据应视为真实有效，并证实华伦公司尚欠奥文公司货款171206.5元的事实，而双方在签订的购销确认书中均约定了付款期限为“货到当日付清货款”，最后一批送货时间系2012年12月10日，因此华伦公司最迟应在2012年12月10日付清所有货款，但华伦公司对账后至今未能履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的逾期付款利息，故奥文公司要求华伦公司支付货款171206.5元并承担自2012年12月11日起至判决生效确认给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。华伦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：华伦公司于判决生效之日起十日内向奥文公司支付货款171206.5元，并承担自2012年12月11日起至判决生效确认给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由华伦公司负担。
上诉人华伦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定华伦公司经合法传唤未到庭缺乏事实依据，且根据法律规定缺席判决的前提条件是案件事实清楚，而原审事实不清。二、本案纠纷的产生是由于奥文公司违约，提供的产品存在严重质量问题造成华伦公司严重经济损失，纠纷原因原审未能查明。三、因为涉及要求奥文公司支付因为产品质量造成华伦公司经济损失，华伦公司已向扬州市江都市人民法院提起诉讼，现在申请本案中止审理，待有关产品质量纠纷处理结束后再恢复本案的庭审。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。本案审理过程中，华伦公司明确不再主张事实与理由的第二项。
被上诉人奥文公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
上诉人华伦公司为支持其上诉理由，提供以下证据：
1、受理案件通知书、收据、民事诉状各一份，证明涉及本案的产品质量纠纷华伦公司已另案主张权利，本案应中止审理。
2、邮件、通话录音内容、录音光盘各一份，证明一审期间，华伦公司与奥文公司之间多次协商，奥文公司要求调解处理本案纠纷，否认已经诉讼的事实，以及要求华伦公司不参加一审庭审，这也是奥文公司一审未到庭抗辩和提起反诉的客观原因。
被上诉人奥文公司对华伦公司提供的证据经质证认为：华伦公司提交的证据已经超过了举证期限。对证据1的真实性无异议，但是与本案无关联性，华伦公司无故缺席一审庭审，且从供货开始，从双方合同约定货到华伦公司仓库后，华伦公司就立即取样化验，验收合格后入库，货物从运输工具转移到华伦公司仓库，货物即为合格，该货品早已存入华伦公司仓库，华伦公司也已使用，按合同约定该货物应认定为合格产品，华伦公司从拿货到一审庭审及二审开庭前，从未提及过质量问题，而且至今也未提出任何证据来证明该产品有质量问题，其诉讼仅是想拖延付款的时间和金额。对证据2的真实性和关联性都不予认可，邮件没有原件，真实性不予认可。对通话录音奥文公司也来不及看和听。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。
另查明：2014年3月24日，扬州市江都区人民法院立案受理了华伦公司诉奥文公司买卖合同纠纷，华伦公司要求奥文公司赔偿所供货物质量问题产生的损失459010元。
本案的争议焦点为：本案是否需要中止审理？
本院认为：奥文公司与华伦公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案审理过程中，华伦公司就化工产品质量问题另案向扬州市江都区人民法院起诉。华伦公司的起诉并非民事诉讼法规定的中止诉讼的法定情形，故对于华伦公司提出的中止审理的请求，本院不予采纳。双方合同签订后，奥文公司依约为华伦公司供应了化工产品，后华伦公司向奥文公司发送往来确认函，确认其尚欠奥文公司货款171206.5元，且在庭审中，华伦公司对于所欠货款的金额并未提出异议，故华伦公司应向奥文公司支付货款171206.5元。根据双方合同约定的付款期限，华伦公司应在2012年12月10日付清所有货款，但华伦公司至今未付，已构成违约。购销合同中约定的违约责任为违约方赔偿非违约方货款总额的20%，现奥文公司要求华伦公司承担自2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，也未超过双方的约定，本院依法予以支持。
另外，原审法院于2013年8月2日向华伦公司送达了开庭传票，但华伦公司未到庭参加一审庭审，故一审中华伦公司系无正当理由未到庭参加诉讼。
综上，上诉人华伦公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3724元，由上诉人华伦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 坚
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李春艳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第649号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告黄存国，男，1965年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告黄存国合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告黄存国自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告黄存国自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0144号
原告江苏道勤信用投资担保有限公司。
法定代表人张军，该公司执行董事。
委托代理人张成州、薛青，江苏向天律师事务所律师。
被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行。
本院在审理原告江苏道勤信用投资担保有限公司与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行保证合同纠纷一案中，原告以与被告私下已经和解为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏道勤信用投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10302元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆俞桦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03683号
上诉人（原审原告）姜希贤。
被上诉人（原审被告）南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人宋邓，男，汉族，1984年7月10日出生。
上诉人姜希贤与被上诉人南方东银置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，姜希贤不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第02590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月9日，姜希贤与南方东银置地有限公司签订《南方东银.领天下／瑞祥新城工程项目拆迁安置协议（房屋安置）》，协议约定一、拆除姜希贤租用的位于九龙坡区民主四村30号附9号房屋，房屋建筑面积31.6平方米，姜希贤户籍（常住）人口数位5人，被拆迁房屋的拆迁补偿单价为3731元／㎡，被拆迁房屋补偿款由姜希贤和房屋所有权人按8︰2的比例进行分割，姜希贤为此将获得被拆迁房屋补偿款为144315.08元（其中包括姜希贤获得的低收入住房困难家庭的住房保障增加的面积13.4平方米而计算的补偿款）。二、姜希贤选择的安置方式为现房安置，安置房位于九龙坡区拓创.龙城静园2栋10-12号，建筑面积为83.08平方米，该房屋总价为204045元。安置房房款与被拆迁房屋补偿款补差结算后姜希贤须支付南方东银置地有限公司的金额为59729.92元。因姜希贤选择现房安置，并一次性支付安置房差额房款，给予应补房款6﹪的优惠后须补缴差额房款金额为56146.13元。三、签订协议后，姜希贤获得特别奖励费10000元、3个月过渡安置费1800元、搬家补助费2000元。协议签订当日，姜希贤接房居住。姜希贤、南方东银置地有限公司均未按约定支付对方款项。
另查明，姜希贤接房后缴纳了涉案房屋2010年5月至2013年11月期间的物业管理费1460元。
姜希贤在一审中诉称，姜希贤与南方东银置地有限公司签订拆迁补偿安置协议，由南方东银置地有限公司拆除姜希贤居住的九龙坡区民主四村30号附9号的房屋，并用位于九龙坡区拓创.龙城静园2栋10-12号的房屋安置姜希贤，南方东银置地有限公司支付姜希贤特别奖励费10000元、搬家补助费2000元、过渡安置费1800元。姜希贤于2013年12月9日接房至今，南方东银置地有限公司拒不按协议约定向姜希贤支付上述款项，给姜希贤造成极大的伤害。并且，姜希贤在接房时缴纳本应由南方东银置地有限公司承担的物管费1460元。为此起诉至法院，要求：1、依法判令南方东银置地有限公司支付姜希贤特别奖励费10000元、搬家补助费2000元、过渡安置费1800元以及姜希贤垫付的物管费1460元，共计15260元；2、诉讼费用由南方东银置地有限公司承担。
南方东银置地有限公司在一审中辩称，姜希贤与南方东银置地有限公司签订的《拆迁安置协议》不仅约定南方东银置地有限公司支付姜希贤奖励费、补助费以及过渡安置费，同时也约定姜希贤应当支付南方东银置地有限公司安置房差额房款59729.92元。因为姜希贤一直未支付该差额房款，故南方东银置地有限公司主张对姜希贤的债务予以抵销。债务抵销后，南方东银置地有限公司对姜希贤不再负有债务，姜希贤的诉求应当予以驳回。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，姜希贤与南方东银置地有限公司签订的《拆迁安置协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。根据该协议的约定，南方东银置地有限公司应当支付姜希贤各项费用共计13800元，姜希贤缴纳的房屋交付前产生的物业管理费亦应由南方东银置地有限公司承担。同时，姜希贤也应按约定支付南方东银置地有限公司差额房款59729.92元。由于姜希贤与南方东银置地有限公司互负到期债务，且南方东银置地有限公司在庭审中主张将自己的债务与姜希贤的债务抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定“当事人互负到期债务的，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者负期限。”因此，南方东银置地有限公司主张抵销债务的理由成立，应予以支持。债务抵销后，南方东银置地有限公司对姜希贤所负的债务已得清偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，遂判决：驳回姜希贤的诉讼请求。案件受理费减半收取90元，由姜希贤负担。
一审宣判后，姜希贤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判由被上诉人南方东银置地有限公司向上诉人姜希贤支付特别奖励费10000元、搬家补助费2000元、过渡安置费3000元、垫付物管费1460元、车旅费330元，一、二审诉讼费用由被上诉人南方东银置地有限公司负担。理由是上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁安置补偿合同中对于上诉人须于何时、何地、以何种方式向被上诉人支付安置房差额房款，故上诉人对于被上诉人并不负有任何债务。
被上诉人南方东银置地有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：依据上诉人与被上诉人签订的涉案《南方东银.领天下／瑞祥新城工程项目拆迁安置协议（房屋安置）》之约定，上诉人是否对被上诉人负有支付安置房差额房款的义务。
上诉人与被上诉人签订的涉案《南方东银.领天下／瑞祥新城工程项目拆迁安置协议（房屋安置）》系协议当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该协议应属合法有效，协议当事人当依约定全面履行义务。涉案协议中对于上诉人应向被上诉人支付的安置房差额房款56146.13元的支付方式表述为一次性支付，尽管该协议条款对于安置房差额房款的支付期限、支付地点及以现金方式支付或以转账方式支付未作出具体约定，但并不影响上诉人所负债务的成立。同时，涉案拆迁安置补偿协议对于被上诉人须向上诉人支付的特别奖励费、3个月过渡安置费、搬家补助费之支付期限也未作出具体约定。鉴于上诉人与被上诉人互负债务，而被上诉人对上诉人所负债务的额度低于上诉人对被上诉人所负债务的额度，且被上诉人在本案一审诉讼过程中已主张将自己的债务与对方的债务抵销，符合法律规定，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
另外，上诉人在二审中提出的车旅费请求属于在一审中未提出的诉讼请求，本院在二审中对此不予评判及处理。
上诉人姜希贤关于其对被上诉人不负有任何债务的上诉理由因与本院查明的案件事实不符，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人姜希贤负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 锐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4544号
原告厦门百祥百工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路1171号。
法定代表人唐文照，总经理。
委托代理人徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告泉州市酷米包装用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇工业区37号。
法定代表人王群。
原告厦门百祥百工贸有限公司（以下简称百祥百公司）与被告泉州市酷米包装用品有限公司（以下简称酷米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告百祥百公司的委托代理人徐礼彬到庭参加诉讼。被告酷米公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告百祥百公司诉称，2015年3月6日，百祥百公司与被告酷米公司签订一份《购销合同》，约定酷米公司向百祥百公司购买20台规格型号为SH-5688PDIB顺合牌电脑平车，货款合计人民币（币种，下同）64000元，交货时间为2015年3月20日前，交货地点为需方工厂，以汽车运输方式交付，运费由供方承担。需方应于货到后在2015年4月30日前支付货款32000元，余款32000元在2015年5月30日前付清。需方若未足额付款，供方有权要求一次性付清剩余全部货款，并有权要求需方按未付货款金额日万分之三向供方支付逾期付款违约金。因履行合同产生的争议由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，百祥百公司依约于2015年3月6日将20台电脑平车送至酷米公司，酷米公司在送货单上盖章确认。2015年5月7日，百祥百公司向酷米公司开具金额为64000元的增值税专用发票。但酷米公司未按合同约定支付货款。故百祥百公司起诉，请求判令：1、酷米公司立即向百祥百公司支付货款64000元及逾期付款违约金（其中，货款32000元自2015年5月1日计至实际付款之日止，货款32000元自2015年5月31日起计至实际付款之日止，均按日万分之五计算）；2、酷米公司承担本案诉讼费用。
被告酷米公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日，原告百祥百公司（供方）与被告酷米公司（需方）签订一份《购销合同》，约定酷米公司向百祥百公司购买20台规格型号为SH-5688PDIB顺合牌电脑平车，货款合计64000元，交货时间为2015年3月20日前，交货地点为需方工厂，以汽车运输方式交付，运费由供方承担。需方应于货到后于2015年4月30日前支付货款32000元，余款32000元在2015年5月30日前付清。需方若未按合同约定足额付款，供方有权要求需方一次性付清剩余全部货款，并有权要求需方按未付货款金额日万分之三向供方支付逾期付款违约金。合同还约定因履行合同产生的争议由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，百祥百公司依约于2015年3月6日将20台电脑平车交付给酷米公司，酷米公司在送货单上加盖合同专用章确认收到货物。2015年5月7日，百祥百公司向酷米公司开具金额为64000元的增值税专用发票。之后，经双方对账，酷米公司在《对账单》上加盖合同专用章，确认欠百祥百公司货款64000元。此后，酷米公司未支付货款。百祥百公司经催讨未果，遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。庭审中，百祥百公司述称，酷米公司在收到货物后未曾支付货款，至今尚欠货款64000元。
上述事实，有原告百祥百公司举示的企业基本信息、《购销合同》、送货单、增值税发票、对账单等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审核，可予以认定。
本院认为，原告百祥百公司与被告酷米公司签订《购销合同》，双方之间成立买卖合同关系。酷米公司尚欠百祥百公司货款64000元，有相应的购销合同、送货单、对账单等证据为证，可予以认定。酷米公司未依约付清货款，已经构成违约。现百祥百公司诉求酷米公司支付货款64000元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金应自合同约定的付款期限届满次日起至本判决确定的付款之日止，按合同约定的日万分之五计付。即货款32000元自2015年5月1日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计付；另货款32000元自2015年5月31日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计付。酷米公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市酷米包装用品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门百祥百工贸有限公司支付货款人民币64000元及逾期付款违约金（其中，货款人民币32000元的逾期付款违约金自2015年5月1日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计付；另货款人民币32000元的逾期付款违约金自2015年5月31日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计付）；
二、驳回原告厦门百祥百工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1537元，适用简易程序减半收取人民币768.5元，由被告酷米公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4832号
原告黄长寿，男，1955年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林初，男，1957年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄长寿与被告黄秀珠、林初民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告黄长寿向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄秀珠、林初共同共有的位于南平市延平区商业一条街A幢28号（产权证号：xxxxxx**），保全价值8万元。原告以其所有的位于南平市延平区杨真新区经济适用房13幢501室房产（产权证号××号）向本院提供担保。
本院认为，原告黄长寿的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告的房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄秀珠、林初共同共有位于南平市延平区商业一条街A幢28号（产权证号xxxxxx**），保全价值8万元。
二、查封原告黄长寿所有的位于南平市延平区杨真新区经济适用房13幢501室房产（产权证号××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李嘉慈
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第662号
原告：舟山市金晖石油有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门佛国商城*座*楼。
法定代表人：贺晓行，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：邵基宏，男，1973年1月10日出生，汉族，该公司员工，住舟山市普陀区。
委托代理人：夏宏辉，男，1971年9月7日出生，汉族，该公司员工，住舟山市普陀区。
被告：舟山市升宇石油销售有限公司。住所地：舟山市定海区海景城市花苑**幢*单元***室西面。
法定代表人：张若祚，该公司董事长。
被告：陈赛娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
两被告委托代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。
两被告委托代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
原告舟山市金晖石油有限公司（以下简称“金晖公司”）为与被告舟山市升宇石油销售有限公司（以下简称“升宇公司”）、陈赛娟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用普通程序进行审理。被告升宇公司于2013年11月10日向本院提出管辖权异议，本院于2013年12月11日裁定予以驳回。本院于2014年2月26日公开开庭审理本案。原告委托代理人邵基宏、夏宏辉到庭参加诉讼，被告升宇公司、陈赛娟委托代理人张仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晖公司起诉称：2013年4月10日，两被告因资金缺乏，以原告名义向中国石化燃料销售有限公司浙江舟山分公司购买200吨180号燃料油，计价1064000元。两被告未支付油款，原告帮其垫付。后原告向两被告催讨，被告升宇公司及实际经营人被告陈赛娟于2013年9月5日共同出具欠条一份，约定于2013年9月20日付清，但至今仍未支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告升宇公司、陈赛娟共同支付原告油款1064000元并支付该款自2013年9月20日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。
被告升宇公司答辩称：一、金晖公司出售给升宇公司的燃料油有质量问题，给升宇公司造成了损失，金晖公司无权要求升宇公司支付油款；二、原、被告双方并没有约定利息，故原告无权主张利息，且即使能计算利息也只能计算至生效判决确定的履行之日止；三、陈赛娟为升宇公司员工，具体经办原、被告双方之间的纠纷处理，陈赛娟在2013年9月5日的欠条上的签名只是职务行为，而不是原告所称的被告公司及实际经营人共同出具欠条。
被告陈赛娟答辩称：陈赛娟与升宇公司是两个独立的法律主体，金晖公司是将燃料油出售给升宇公司而非陈赛娟。陈赛娟在欠条上签字只是履行职务。
原告金晖公司为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、被告升宇公司、陈赛娟出具的欠条一张，证明两被告共同拖欠原告1064000元油款；
证据二、中国石化燃料油销售有限公司油品出库单，证明被告升宇公司以金晖石油名义从中石化赊购了200吨燃料油。
经当庭质证，被告升宇公司、陈赛娟对原告证据一真实性无异议，但认为被告陈赛娟在欠条上签字只是职务行为，该份欠条不能证明陈赛娟欠油款的事实；对证据二认为没有原件，对油品出货单的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明金晖公司交付给升宇公司的就是这批油。
被告升宇公司为支持其答辩，在举证期限内，向本院提供如下证据：
燃料油供货单、增值税发票，证明金晖公司卖给升宇公司的油已经被转卖给浙江省舟山市达强海运公司，油品存在质量问题。
经当庭质证，原告金晖公司认为被告证据与本案没有关联性。
本院经审查认为，原告证据一有原件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对待证事实将综合予以认定；原告证据二虽无原件，但日期、油品数量、提油船名与被告提供的证据供货单内容一致，本院予以认定；被告升宇公司证据与本案争议事实并不具关联性，本院不予认定。
根据庭审调查及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2013年4月10日，被告升宇公司以原告金晖公司名义从中国石化燃料油销售有限公司舟山油库提取180号燃料油200吨，原告金晖公司向中国石化燃料油销售有限公司支付了油款。2013年9月5日，被告升宇公司向原告金晖公司出具欠条一张，载明“欠金晖公司180号油款共计1064000元整，此款在2013年9月20日前归还”，被告陈赛娟在欠条上签字，被告升宇公司在欠条上加盖公章。被告升宇公司称陈赛娟系其公司职员。
另查明：2013年9月29日，原告金晖公司以两被告拖欠上述油款为由向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2013）甬海法舟保字第96、97号民事裁定书予以准许，两案保全申请费共计8520元。
本院认为，本案原告金晖公司诉称被告升宇公司以其名义从中石化舟山分公司购油，金晖公司为升宇公司垫付油款，被告升宇公司对拖欠原告金晖公司油款的事实当庭也予以确认，原告金晖公司与被告升宇公司之间实质为金晖公司将其从中石化舟山分公司购得的油品转卖于升宇公司，双方之间系油品买卖合同关系，合同不违反法律规定，合法有效。现原告金晖公司已经依照合同约定履行了供应燃料油的义务，被告升宇公司应依约支付油款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告金晖公司仅以被告陈赛娟在欠条上签名为由主张其也应承担共同还款责任，理由和证据均不充分，本院不予支持。原告金晖公司主张被告升宇公司支付所欠油款的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告舟山市升宇石油销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告舟山市金晖石油有限公司油款1064000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月20日起计至本判决确定的履行日止）；
二、被告舟山市升宇石油销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告舟山市金晖石油有限公司诉前财产保全申请费8520元；
三、驳回原告舟山市金晖石油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14453元，由被告舟山市升宇石油销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费14453元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 李方方
代理审判员 童 凯
代理审判员 谭 勇
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第57-1号
申请执行人：武船重型工程股份有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：杨志刚，该××董事长。
被执行人：浙江鑫亿运输贸易有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区（舟山海运食品产业园）。
法定代表人：陈戈，该××总经理。
本院于2015年1月7日作出（2015）甬海法执民字第57号执行裁定，冻结、划拨被执行人浙江鑫亿运输贸易有限公司所有的在中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司的保险赔款823163元，现因中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司将该上述款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人浙江鑫亿运输贸易有限公司所有的在中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司PCBA201233090000000913号保单项下的保险赔款823163元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江海
二〇一五年四月八日
书记员 许可
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00244号
原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地本市碑林区友谊东路6号。
法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。
委托代理人：赵妍，女，汉族，该公司项目主管。
委托代理人：任亚妮，女，汉族，公司公司项目主管。
被告：杨雅淇，女，1989年7月25日出生，汉族。
委托代理人：杨东，男，汉族。
本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告杨雅淇物业合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费1214元，减半收取607元，由原告负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年三月二十四日
书记员 卢 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1253号
原告:刘某，女，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，务农，住邢台市桥西区。
被告：贾某，男，1960年11月11日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 闫少华
二〇一六年七月八日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1253号
原告：刘某，女，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，务农，住邢台市桥西区。
被告：贾某，男，1960年11月11日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 闫少华
二〇一六年七月八日
书记员 杨红芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终902号
上诉人（原审被告）：王卫。
被上诉人（原审原告）：丁铁昭。
王卫因买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2006）陕0526民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王卫及丁铁昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王卫的上诉请求：请人民法院依法判决撤销蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初2742号民事判决书第二项，发回重审或依法改判为上诉人不承担给付金钱义务；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定案由与事实不符。原、被告之前并不认识直到领取判决书仅见了二、三次面。上诉人与被上诉人并未签订车辆买卖合同，上诉人并没有卖车的真实意思表示。同时被上诉人从未支付上诉人车款30000元。其实质是代永刚借被上诉人30000元，故法律关系应为民间借贷。一审法院适用法律程序错误。一审法院应该追加案外人代永刚为第三人，被上诉人与上诉人并不认识。一直是代永刚与被上诉人在沟通、协调此事。现被上诉人将上诉人起诉，上诉人实为受害人。因为整个事件过程中，上诉人一直不清楚。上诉人有理由怀疑此诉讼过程是被上诉人与案外人代永刚串通一致，侵害上诉人的合法权益，进行虚假诉讼。
被上诉人丁铁昭庭审答辩服判。
丁铁昭向一审法院的起诉请求：1、要求解除原、被告签订的买卖合同，并要求被告返还车款30000元；2、请求依法判令被告承担违约金2000元。
一审法院认定，原、被告经案外人代永刚介绍认识，2014年10月26日双方签订买卖协议，被告自愿将其所有陕EWZ9**小型普通客车卖与原告，双方约定车价格为31000元。同时约定原告先付车款30000元，被告在一个月内将车辆所有手续过户到原告名下，原告将剩余1000元付清，如有违约，处2000元罚款。2016年1月17日双方因返还车款发生纠纷，经蒲城县龙阳镇东王村委会调解，双方达成协议，双方约定被告向原告分两次还款22000元，2016年10月10日前付清。协议签订后，被告未按约定向原告还款。
一审法院认为，原、被告就购买旧车达成协议，原告依据合同约定向被告给付了车辆款30000元，被告未按约定向原告交付车辆及车辆相关手续。后双方经被告所在东王村委会进行调解，被告亦未按协议履行还款。被告的行为已构成违约，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的买卖协议的诉讼请求，依法予以支持，被告应返还原告已支付的车款30000元。双方在协议上明确约定违约金2000元，现被告行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条等之规定，判决：一、解除原告丁铁昭与被告王卫2014年10月26日签订的买卖协议；二、由被告王卫返还原告丁铁昭车款30000元及违约金2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被�王卫负担。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，根据当事人双方签订的车辆买卖协议，能够认定被上诉人丁铁昭购买上诉人王卫车辆以及被上诉人向上诉人给付车款30000元的事实，现上诉人未按约交付车辆及未履行过户手续，已构成违约，被上诉人请求解除双方之间的购买合同并要求上诉人返还其购车款30000元、按约支付违约金2000元，本院予以支持。上诉人主张双方并未签订合同，实质是担保人代永刚借被上诉人30000元，本案应是民间借贷关系，上诉人该项主张与双方签订的合同不符，其主张本院不予支持。案外人系涉案合同的担保人，上诉人主张应追加代永刚为本案第三人于法无据，本院也不予支持。综上，原审认定事实清楚。判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2904号
再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，经营者章斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。
委托诉讼代理人：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：杭州爱名网络有限公司，住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块2号1幢15101室。
法定代表人：梁天文。
被申请人（一审被告）：浙江聚喜互联科技有限公司，住所地浙江省丽水市中路215号。
法定代表人：周海建。
再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申�人中国互联网络信息中心、杭州爱名网络有限公司、杭州爱名网络有限公司、浙江聚喜互联科技有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋子雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2904号再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，经营者章斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。委托诉讼代理人：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：杭州爱名网络有限公司，住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块2号1幢15101室。法定代表人：梁天文。被申请人（一审被告）：浙江聚喜互联科技有限公司，住所地浙江省丽水市中路215号。法定代表人：周海建。再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申�人中国互联网络信息中心、杭州爱名网络有限公司、杭州爱名网络有限公司、浙江聚喜互联科技有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年八月二十八日书记员  宋子雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1412号
原告：蒋余军，男，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告：王朋义，男，住青岛胶州市周家洼村。
被告：青岛鑫海亭金属材料有限公司，住所地青岛胶州市。
被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
原告蒋余军与被告青岛鑫海亭金属材料有限公司、被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司、被告渤海财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告起诉被告的主体不符，本院无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋余军的起诉。
本案案件受理费1434元（原告已预交），本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1317号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市。
负责人马占平，主任。
委托代理人李金拴，该社副主任。
被告刘国喜，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告刘国喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社诉称，1990年12月27日，被告向我单位借款1000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金1000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑞卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1308号
申请人：李燕辉，男，现住内蒙古乌兰察布。
被执行人：东胜区雅玉玻璃批发。
申请人李艳辉申请执行雅玉玻璃厂劳动仲裁纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第96号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2015）第96号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张琨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初671号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛。
委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：周红灯，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙农商行）与被告周红灯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙农商行的委托诉讼代理人胡鸿、被告周红灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退场将其租赁房屋交还原告，并结清物业、水、电等各项费用；2、判令被告立即清偿欠缴的租金21.25万元（从2015年7月4日至2016年12月4日止）和按日租金411元从2016年12月5日起至退场之日的租金，并承担欠租期间按实欠租金每日加收1%的滞纳金；3、判令被告承担违约金1万元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将其租赁的坐落于仙桃市宏达路8号惠联乐淘街7号第1层左起第五间以及第2-3层建筑面积为568平方米的房屋转租给被告，每年租金15万元，租赁期限为2年零5个月，即自2014年7月4日起至2016年12月4日止。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告仅支付了2014年7月4日至2015年7月4日租金，从2015年7月4日起至2016年12月4日止，即合同期限届满时，尚欠租金21.25万元。其间，原告向被告多次催收，但被告总以各种理由拖延。2016年7月13日，原告常年法律顾问以湖北凌枫律师事务所名义向被告发出凌枫函字[2016]第008号《律师函》，但被告至今不予答复，也不缴清租金、更不退场交还房屋，故原告诉至法院。
被告周红灯辩称：其欠租金是事实，但其暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据《律师函》及传递回执表示不清楚，本院认为，该份证据合法有效，可以证明案件事实，且被告对欠缴租金的事实予以认可，故对该证本院予以采信。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，查明事实如下：2013年12月4日，原告与仙桃市城市综合开发有限责任公司签订《商铺租赁合同书》一份，获得位于仙桃市惠联小商品城7#楼商铺的租赁使用权，租赁期限自2013年12月4日至2016年12月4日止。合同同时约定，原告可自第二年始、经仙桃市城市综合开发有限责任公司书面同意后，对上述租赁物业的部分面积进行转租等其他权利和义务。2014年7月4日，原告与被告周红灯签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于仙桃市宏达路8号惠联﹒乐淘街7号楼第1层左起第五间以及第2-3层、建筑面积为568平方米的房屋转租给被告使用，租赁期限自2014年7月4日起至2016年12月4日止，租金每年15万元。具体付款期限及金额约定为：第一期租金15万元，付款时间为2014年7月4日；第二期租金15万元，付款时间为2015年7月4日；第三期租金62500元，付款时间为2016年7月4日。合同同时约定以下内容：1、被告拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金10000元；2、被告如无故拖欠租金，原告给予被告7天宽限期，从第8天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金；3、除原告同意被告续租外，被告应在本合同租期届满后5日内返还该房屋，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按（人民币）800元向原告支付该房屋占用使用费；4、自2014年7月4日起至2016年12月4日止，免收物业管理费，后期续租物业管理费由被告自行向物业管理公司交纳，以物业管理公司规定实际收取为准；水电费由被告自行向物业管理公司缴纳。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告周红灯占有和使用，被告仅缴纳第一年租金，自2015年7月4日起未再缴纳租金。2016年7月13日，原告向被告发出催款律师函并交邮，律师函上载明“本函发出之日起六日内一次性交付租金”，该邮件回执上载明由被告周红灯签收。被告至今仍未缴纳剩余租金，亦未与原告办理房屋交接手续。
另查明，租赁合同签订后至今，原告未曾为被告代缴过物业费、水电费。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且经原出租人书面同意，转租期限未超过原租赁期限，为有效合同。原告按照合同约定，将租赁房屋交付给被告使用，被告亦应按照合同约定支付房屋租赁费用，其未按约支付，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告立即退场返还租赁房屋并支付欠缴的租金212500元的请求，有法律和合同依据，且租赁期届满后，双方未再续租，故本院予以支持。原告关于要求被告结清物业、水、电等各项费用的请求，因该项内容属于另一个法律关系，且原告至今未为被告代缴过相关费用，故本院不予支持。关于原告要求被告在租赁期间届满后，按日租金411元（150000元÷365天≈411元/天）从2016年12月5日起至退场之日承担租金的请求，因合同对租赁期限届满后至被告退场前的约定为“每日800元房屋占用使用费”，原告请求按每日411元支付，是对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10000元的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告欠租期间按实欠租金每日加收1%滞纳金的请求，因被告自2016年12月4日租赁期届满时起，既未缴纳剩余租金，亦未续租，亦未腾退房屋，原告因此遭受损失是事实存在的，但合同对滞纳金的约定过高，本院综合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则调整后予以部分支持，结合合同约定被告拖欠租金时有7天宽限期，故第二期滞纳金应以150000元为基数，自2015年7月11日起计息至被告实际履行完毕之日止；第三期滞纳金应以62500元为基数，自2016年7月11日起计息至被告实际履行完毕之日止；计息标准以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周红灯返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司坐落于仙桃市宏达路8号惠联乐淘街7号第1层左起第五间以及第2-3层建筑面积为568平方米的租赁房屋；
二、被告周红灯支付原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司租金212500元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至债务履行完毕之日止（其中150000元自2015年7月11日起算，另62500元自2016年7月11日起算）；
三、被告周红灯自2016年12月5日起，按每日411元支付原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司租金，直至腾退房屋之日止；
四、被告周红灯支付原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司违约金10000元；
五、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告周红灯负担。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯芳
二〇一七年五月十一日
书记员 谢筱