wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3233号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：孙宇清，女，1977年4月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告孙宇清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00162-1号
申请执行人：李刚，男，住繁昌县。
被执行人：王顺龙，男，住繁昌县。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人王顺龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王顺龙长期外出无法联系，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的82956元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1880号
罪犯李XX，男，汉族，1991年3月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年2月25日作出（2011）庆高新刑少初字第25号刑事判决，以被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督1号
申请人徐义，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人杨峰，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被申请人居礼晓，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被申请人谢世（士）章，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
申请人徐义于2016年3月14日向本院申请支付令，称被申请人杨峰向申请人徐义借款20000元，由被申请人居晓礼、谢世章提供担保。经申请人催要，被申请人杨峰偿还借款10000元。后经申请人催要，三被申请人拒绝偿还剩余借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人杨峰、居礼晓、谢世章应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人徐义借款10000元。
案件受理费100元，由被申请人杨峰、居礼晓、谢世章负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bec8d1e1-9781-4116-aa98-9d453a87dce1&imgId=XEltYWdlXGJlYzhkMWUxLTk3ODEtNDExNi1hYTk4LTlkNDUzYTg3ZGNlMTAuanBlZw==01lydyh01)二0一六年三月十五日
书记员吕超
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督1号申请人徐义，郯城县重坊镇重坊二村，居民。被申请人杨峰，郯城县重坊镇前高庄村，居民。被申请人居礼晓，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被申请人谢世（士）章，郯城县重坊镇前高庄村，居民。申请人徐义于2016年3月14日向本院申请支付令，称被申请人杨峰向申请人徐义借款20000元，由被申请人居晓礼、谢世章提供担保。经申请人催要，被申请人杨峰偿还借款10000元。后经申请人催要，三被申请人拒绝偿还剩余借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人杨峰、居礼晓、谢世章应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人徐义借款10000元。案件受理费100元，由被申请人杨峰、居礼晓、谢世章负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二0一六年三月十五日书记员吕超
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第22号
申请执行人王平，住长春市宽城区。
被执行人王静波，住吉林省舒兰市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
申请执行人王平与被执行人王静波、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2013）长汽开民初字第978号民事判决已发生法律效力。申请执行人王平于2015年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自动履行生效判决确定的金钱给付义务，在机动车辆交强险财产损失范围内赔偿申请执行人车辆损失费人民币2000元。经本院查明，被执行人王静波现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。根据申请执行人王平申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第22号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 宋玉华
代理审判员 李 书
二〇一五年四月十六日
书 记 员 原 航
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第257号
申请执行人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区甲山路*号*栋*室。
申请执行人管XX，女，1977年3月2日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康X绿园X栋X号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX园X栋X单元X室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人莫XX、管XX依据本院（2012）临民初字第297号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人莫XX、管XX办理临桂县城金水路XX邸商住楼X单元X号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权
证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人莫XX、管XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为莫XX、管XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第297号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第257号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张允秀、邵士杰、邵博借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65435.32元未能执行。现查明被执行人张允秀、邵士杰、邵博无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张允秀、邵士杰、邵博有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第257号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张允秀、邵士杰、邵博有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年七月五日
代理书记员 于雪莲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1419号
原告魏金明，男，汉族，1982年4月19日出生。
被告洛阳科正电子技术有限公司。
法定代表人张瑞瑞，该公司总经理。
被告李尚锋，男，汉族，1972年12月30日出生。
被告张飞飞，女，汉族，1983年10月19日出生。
本院在审理原告魏金明诉被告洛阳科正电子技术有限公司、李尚锋、张飞飞民间借贷纠纷一案中，原告魏金明以双方已协商为由于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏金明撤回起诉。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十二月十四日
代书记员 史向丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00984号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人隆某某，男，出生于1956年2月26日，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2010年4月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月24日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。2014年10月10日，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年10月至2014年5月期间，被告人隆某某先后到重庆市渝北区XX路XX幼儿园、重庆市渝北区新牌坊X路X号XX幼儿园、重庆市渝北区XX支路X号XX幼儿园、重庆市渝北区XX路XX幼儿园、重庆市渝北区XX路XX保育院内，趁无人之机，先后盗得多部手机及人民币等物，所盗财物价值10323元。
2014年7月2日，被告人隆某某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人隆某某的供述、被害人陈述，价格鉴证结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人隆某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人隆某某到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人隆某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月22日9时许，被告人隆某某在重庆市渝北区XX路XX幼儿园内，趁无人之机，采取翻窗入室的方式，进入该幼儿园的一间教室内，盗走被害人杨某甲的苹果牌iPhone5手机1部和人民币500余元，手机销赃获款2000余元。
2014年3月17日9时20分许，被告人隆某某在重庆市渝北区新牌坊X路X号XX幼儿园内，趁无人之机，采取溜门入室的方式，进入该幼儿园2-4教室内，盗走被害人谢某某苹果牌iPhone4手机1部，同时盗走被害人王某的1部白色步步高X3手机，所盗2部手机销赃获款800元。
2014年4月3日9时许，被告人隆某某在重庆市渝北区XX支路X号XX幼儿园内，趁无人之机，采取溜门入室的方式，进入该幼儿园的一间教室内，盗走被害人周某背包内的价值2190元的苹果牌iPhone4手机1部，销赃获款1000元。
2014年4月15日9时许，被告人隆某某在重庆市渝北区XX路XX幼儿园内，趁无人之机，采取溜门入室的方式，先后进入该幼儿园小三班、中一班、中二班教室内，分别盗走被害人杨某乙小米2S手机1部、被害人游某某价值1333元的步步高VIVO牌Y17T手机1部、盗走被害人宋某的手机1部及人民币300余元，所盗3部手机销赃获款1000余元。
2014年5月14日8时30分许，被告人隆某某在重庆市渝北区XX路XX保育院，趁无人之机，采取溜门入室的方式，进入该保育院的一间办公室内，盗得被害人何某某钱夹中的人民币6000余元。
被告人隆某某于2014年7月2日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人隆某某的户籍信息；被告人隆某某在公安机关的供述和辩解；被害人谢某某、周某、何某某、宋某、杨某甲、杨某乙、王某、游某某的陈述；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；情况说明；被盗手机发票；价格鉴证结论书；重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第259号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人隆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人隆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人隆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月二日起至二Ｏ一五年七月一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人隆某某将盗得的苹果牌iPhone5手机1部和人民币500元退赔给被害人杨某甲；将盗得的苹果牌iPhone4手机1部退赔给被害人谢某某；将盗得的1部白色步步高X3手机退赔给被害人王某；将盗得的苹果牌iPhone4手机1部退赔给被害人周某；将盗得的小米2S手机1部、步步高VIVO牌Y17T手机1部和一部手机及人民币300元分别退赔给被害人杨某乙、游某某和宋某；将盗得的6000元人民币退赔给被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋思琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08565号
原告谭某，男，2001年12月17日出生，汉族，住重庆市开县。
法定代理人王某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭某与被告谭某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员冉启忠、付超组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭某及其法定代理人王某某、委托代理人黄文学到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告系被告与王某某的亲生子女，2006年11月30日被告与王某某离婚，当时原告才5岁，被告与王某某在法院离婚时协议原告随王某某生活，由被告一次性给付原告抚养费一万元。现原告在开县县城读书，其母亲无经济来源和收入，身体又多病，为抚养原告欠下了大量的债务，被告一直以来没有管过原告，致使原告的生活、学习得不到保障。现诉至法院，请求依法判令：1、被告谭某某每月给付原告生活费2000元至原告独立生活时止，原告的书学费由被告与王某某平均负担；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告谭某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月30日，原告母亲王某某与被告谭某某经重庆市开县人民法院调解离婚，民事调解书载明：“一、原告谭某某与被告王某某离婚。二、婚生子谭某随王某某生活，谭某某一次性给付抚养费一万元（当庭兑现）。三、王某某放弃对婚后共同财产的分割”。原告谭某现年13岁，随母亲王某某居住在重庆市开县云枫开川大道（西）215号，就读于开县云枫初级中学。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、重庆市开县人民法院（2006）开民初字第1941号民事调解书、重庆市流动人口居住证、谭某学生证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，父母均有抚养和教育子女的权利和义务，王某某与被告谭某某作为原告的父母，均有抚养原告的义务。原告母亲王某某与被告离婚时虽对抚养费达成了调解协议，但随着物价及生活水平的不断提高，原告的生活、学习费用也日渐增加。为了保障原告的正常生活、学习需要，应予适当调整，故对原告要求被告谭某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但是原告要求被告每月给付2000元生活费的请求过高，原告生活、学习均在城镇，根据重庆市城镇居民生活消费水平及原告的具体情况，本院酌情认定被告每月支付原告800元生活费，教育费以实际发生额为准，凭有效票据由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某自2015年4月起每月支付原告谭某生活费800元至其独立生活时止；
二、原告谭某的教育费凭有效票据由被告谭某某承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费800元，由被告谭某某负担（此款原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 付 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张华丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4439号
原告任发建，男，1966年2月3日出生，汉族。
委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告马飞，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告河南马氏实业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号3号楼2单元3层311号。
法定代表人马飞，任公司总经理。
本院在审理原告任发建诉被告马飞、河南马氏实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任发建撤回起诉。
本案案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由原告任发建负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 韩晓燕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3305号
原告准格尔旗天河肉业有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇薛家湾村。
法定代表人贾银柱，该公司总经理。
委托代理人刘斌，该公司职工。
被告李亮平，男，汉族，出生于1963年8月10日，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告准格尔旗天河肉业有限责任公司（以下简称天河肉业公司）诉被告李亮平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天河肉业公司委托代理人刘斌、被告李亮平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天河肉业公司诉称，原告天河肉业公司为猪肉产品供销公司，陆续为被告李亮平供货，截止2015年6月19日，被告李亮平共欠原告天河肉业公司猪肉款3.41万元。经原告多次催要未果。现要求：1、被告李亮平偿还猪肉款3.41万元及从2015年6月19日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、被告李亮平承担本案诉讼费。原告天河肉业公司出示欠条一支拟证明其主张。
被告李亮平辩称，对原告出示的借条没有异议。但已给付原告猪肉款7100元，现下欠猪肉款2.7万元。因当时没有约定利息，不应支付利息。我现在无力偿还该笔欠款。
原告天河肉业公司对被告李亮平辩解已付7000元，现下欠2.7万元猪肉款的辩解意见没有异议。
经审理查明，原告天河肉业公司为猪肉产品供销公司，陆续为被告李亮平供货。截止2015年6月19日，被告李亮平共欠原告天河肉业公司猪肉款3.41万元，后经原告催要已付猪肉款7000元，现下欠2.7万元未付。
本院认为，原告天河肉业公司与被告李亮平对被告李亮平欠2.7万元猪肉款未付的事实没有异议，对原告天河肉业公司要求被告李亮平偿还猪肉款2.7万元的请求本院予以支持。被告李亮平未按时给付原告天河肉业公司猪肉款，原告天河肉业公司要求被告李亮平支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李亮平于本判决生效后十日内给付原告准格尔旗天河肉业有限责任公司猪肉款2.7万元及从2015年6月20日起至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（原告已预交326元），减半收取326元，由被告李亮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢耿
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄佳
本判决援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
连东白民初字第00467号
原告张某。
被告穆某甲。
原告张某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告张某、被告穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2009年12月10日生男孩穆某乙。被告由于性格暴躁，婚后经常因家庭生活琐事发生吵打，甚至被告家人也对原告辱骂和虐待孩子，原、被告由于感情不和，原告带着孩子于2013年6月离家未归，与被告分居至今。原、被告夫妻感情破裂，原告曾两次起诉至贵院均判决不离，至今原、被告双方仍未和好，请求人民法院依法判令原被告离婚，孩子穆某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，如果孩子是我的，孩子归我抚养。孩子可以给她，我每月支付抚养费到18周岁。如果孩子不是我的原告赔偿我15万元。孩子我也经常带回家，对孩子也尽到父亲责任。我腿被原告砸伤要求原告赔偿25000元。如果孩子不是我的，原告要把从我手里拿的7、8万元还给我，还要赔偿我精神损失5万元。由于原告的婚外情导致双方感情破裂要求赔偿我5万元，审判长已经看过短信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年12月10日生男孩穆某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有户口本及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：隆慧，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告隆慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告隆慧系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,704.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01025号
申请执行人：庙海艳，女，1981年6月出生，汉族。
被执行人：赵建民，男，1972年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01366号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵建民偿还申请执行人庙海艳借款140000元、迟延履行期间的双倍债务利息1583.75元（其中30000元自2014年8月26日起暂计算至2014年12月8日止，40000元自2014年9月26日起暂计算至2014年12月8日止，70000元自2014年10月26日起暂计算至2014年12月8日止）、案件受理费1650元并承担本案执行费2000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人赵建民银行存款145233.75元；或扣留、提取被执行人赵建民尚未支取的收入145233.75元；或查封、扣押被执行人赵建民所有的价值145233.75元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第411号
上诉人（原审被告）赵传勋，男，1976年8月18日出生。
委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷更银，男，1964年12月1日出生。
委托代理人蔺文龙，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）韩锦辉，男，1964年1月18日出生。
上诉人赵传勋与被上诉人谷更银、韩锦辉农业承包合同纠纷一案，谷更银诉请鲁山县人民法院判令：确认赵传勋与韩锦辉于2012年12月18日签订的《协议书》为无效合同，赵传勋赔偿因与韩锦辉签订合同后造成谷更银的各项损失2万元。鲁山县人民法院于2015年4月1日作出（2014）鲁民初字第2152号民事判决后，赵传勋不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。赵传勋及其委托代理人王春生，谷更银及其委托代理人蔺文龙，韩锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年5月1日，谷更银在鲁山县马楼乡石门村石门西组有责任田0.4亩，（四至为东至大路，西至河，南至海平，北至有堂），土地承包合同期限为30年。2011年农历4月20日，谷更银与赵传勋签订承包合同书将其承包的责任田转包给赵传勋，合同书中约定：“1、甲方将自家责任田发包给乙方赵传勋使用。2、责任田坐落位置东邻房后，西邻王玉柱地界，南邻王东庆地界，北邻谷有录地界。3、承包期（自农历2011年4月20日至2016年4月20日）。4、承包期共五年共计人民币肆仟元整，一次性付清。5、乙方经营使用期间，甲方不得无礼干涉，合同到期后房屋估价归甲方，如甲方继续发包，乙方有优先承包权，价格不能超过其他责任田价格。6、乙方只能使用，不准转让出卖。甲方：谷更银乙方：赵传勋中间人：王现2011年4月20日”。2012年12月18日，赵传勋与韩锦辉签订协议书一份将所承包谷更银的土地交由韩锦辉开发楼房，协议书约定：“经甲、乙双方协商同意，将位于石门村转山市场一处地皮交由乙方统一开发利用。1、面积：东西长26米，南北长11米，两个门栋。2、补偿办法：待工程完工后，一层所有门面归甲方所有，每年地租多少由甲方全部负责。地下室、楼梯及二层以上含二层住房归乙方所有。设计规划含地下室七层3、甲方负责提供有利于施工的各种条件……甲方：赵传勋乙方：韩锦辉2012年12月18日”。2012年农历11月20日，赵传勋与谷更银协商，谷更银同意赵传勋建高楼，合同到期后每五年租金增至8000元。2013年6月4日，谷更银收到赵传勋现金10000元。现谷更银以赵传勋私自将承包谷更银的归集体所有的耕地转让给韩锦辉开发房产，改变土地的农业用途，侵犯其相关权益为由提起起诉，请求确认赵传勋与韩锦辉之间签订的协议无效，并赔偿损失。
原审另查明，谷更银在本案中涉及其权益的土地性质为耕地。谷更银与其所在村组签订的土地承包合同书中第三、四条约定：“承包期内，谷更银可以对承包的土地依法转包、转让、互换、入股，但必须经甲方（马楼乡石门村石门西村民组）同意，由甲方逐级备案。不得擅自改变承包土地的农业用途，不准撂荒，禁止买卖和掠夺性经营”。
原审认为，1998年5月1日，谷更银与所在村组签订的土地承包合同书是合法有效的，谷更银所承包的土体性质为耕地，谷更银在土地承包期内有合法的使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一、二项规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害”。谷更银将其承包的0.4亩责任田转包给赵传勋使用，赵传勋与韩锦辉签订协议将谷更银承包自马楼乡石门村石门西村民组的责任田（耕地）建楼房的协议是违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。故赵传勋与韩锦辉所签订的建房协议为无效协议，对谷更银的该诉请予以支持。谷更银要求赵传勋及韩锦辉赔偿其损失的诉请，因谷更银没有提交相关证据证明，故对该诉请不予支持。赵传勋辩称的关于联合建房的相关内容，因其未提交证据证明，韩锦辉在庭审中亦予以否认，故对此不予认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第一、二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，原审判决：一、赵传勋与韩锦辉于2012年12月18日签订的协议书无效。二、驳回谷更银的其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵传勋负担。
赵传勋上诉请求：撤销原审判决，并予以改判。事实与理由是：一、原审认定赵传勋与韩锦辉签订协议书将所承包的土地交给韩锦辉开发楼房是错误的。赵传勋与韩锦辉签订合同联合建房，建成后双方是共同分得房屋做生意，不是开发楼房，是为了自用。二、赵传勋取得的土地是通过合法形式取得的，拥有完全的使用权，况且谷更银同意赵传勋建楼。故赵传勋与韩锦辉签订的合同没有违反法律强制性规定，是有效协议。
谷更银答辩称，这块地是耕地，转包必须经过承包方同意，赵传勋建房谷更银多次制止，赵传勋与韩锦辉签订的合同违反国家法律强制性规定，是无效的。
韩锦辉答辩称，盖房子时，韩锦辉问赵传勋要手续，赵传勋骗称有，但实际没有。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，国家实行严格的耕地保护政策，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第一项明确规定，承包方应当维持土地用途，不得用于非农用途。本案所涉土地为耕地，赵传勋与韩锦辉签订的协议书明确约定用该块土地建房，该协议书违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，确认赵传勋与韩锦辉双方签订的协议书无效，符合法律规定，赵传勋的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵传勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 马海芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第406号
申请人侯海霞，女，住德州市陵城区。
被申请人刘伟，男，住德州市陵城区。
申请人侯海霞与被申请人刘伟交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘伟驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李 淑 玲
二〇一五年八月六日
书记员 魏�双
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2557号
原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。
法定代表人：刘伟民，执行董事。
被告陈华，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵东风物业管理有限公司以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵东风物业管理有限公司在诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。
审判员 何 成
二〇一六年二月四日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1154号
原告：张岳荣。
委托代理人：沈来云。
被告：张允富。
本院在审理原告张岳荣与被告张允富为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张岳荣撤回起诉。
案件受理费人民币430元，依法减半收取215元，由原告张岳荣负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 梁益玲
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初452号
原告刘锦涛。
被告白涛涛。
原告刘锦涛诉被告白涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经传票传换未到庭，依法缺席进行审理此案,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还我借款及欠款7149元；2、被告支付从借款之日起按人民银行贷款利率计算利息至履行之日的逾期利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常到我经营的地下商城“优标电子”手机店里去看手机，2016年6月27日,被告在我店门口以有急事为由向我借款200元。2016年6月28日、29日两天被告共从我店里赊欠4台“华为”手机，价值10949元。因被告和我弟、姨都认识，其也是国税局的一名正式职工，很信任他，所以将手机赊欠给他。之后经我多次催要欠款，他在多次承诺后，于2016年7月16日以银行转账的方式向我付款4000元，就再未向我付款。为维护我自身的合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告白涛涛未出庭参与诉讼，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格适格的事实；《借条》复印件一份，用以证明被告借其200元钱及赊欠4部手机的事实。原告愿意为其提供的经上证据承担相应法律责任。本院予以认可。
经审理查明，原、被告之间熟识，原告经营成县地下商城“优标电子”手机店，被告经常去找原告游玩，2016年6月27日，被告以急用为由在原告的店门口向原告借款200元。2016年6月28日、29日被告共从原告店里赊欠4台“华为”手机，价值共计10949元。之后经原告多次催要欠款，被告在多次承诺后，于2016年7月16日以银行转账的方式向原告付款4000元，2016年7月26日，被告向原告以借条的形式补写一张欠条，借条上载明了被告的身份证号及手机号码，具体的欠款金额为7149元。庭审中，原告当庭放弃了逾期利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、《借条》予以证实。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘锦涛已履行了借款义务，其要求被告白涛涛偿还200元借款的请求有《借条》作为依据，应予支持。同时被告从原告处赊欠手机行为构成了买卖合同关系，原告刘锦涛已履行了供货义务，其要求被告白涛涛支付货款6949元请求有《借条》作为依据，依法予以支持。原告当庭放弃被告支付逾期利息的请求，法庭予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条的规定判决如下：
限判决生效后15日内由被告白涛涛偿还原告刘锦涛借款200元及欠款6949元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告白涛涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00017号之二
申请执行人陈东海，居民。
被执行人鲜军，居民。
关于陈东海申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人鲜军在中国工商银行18×××22账户内存款人民币6821.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鲜军在中国工商银行18×××22账户内存款人民币250212.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00017号之一
申请执行人陈东海，居民。
被执行人鲜军，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2012）鄂竹山民初字第02921号民事判决书，于2015年01月20日向被执行人鲜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲜军在中国工商银行18×××22账户内存款人民币250212.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00017号
申请人陈东海，居民。
被执行人鲜军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹山民初字第02921号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲜军在宜昌住房公积金管理中心公积金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一六年四月二十九日
书记员 全照许
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第262号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李有库，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，职业农民。2012年8月23日曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月28日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月23日肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李有库犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人李有库到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年6月29日7时许，被告人李有库伙同李大斌子（另案处理）携带丝袋子、铁锹等工具，来到大庆采油十厂三矿朝61#水井，灌装水井洗井洗出的原油，正在实施盗窃时李有库被巡逻至此的采油十厂保卫大队工作人员当场抓获，李大斌子驾驶摩托车脱逃，收缴原油9袋半，计0.47吨，价值人民币2218.4元。案发后，赃物已缴退失主。
公诉机关认为，被告人李有库盗窃原油数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李有库被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人李有库犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人李有库对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年6月29日7时许，被告人李有库伙同李大斌子（另案处理）携带丝袋子、铁锹等工具，来到大庆采油十厂三矿朝61#水井，灌装水井洗井冼出的原油，正在实施盗窃时李有库被巡逻至此的采油十厂保卫大队工作人员当场抓获，李大斌子驾驶摩托车脱逃，收缴原油九袋半，计0.47吨，价值人民币2218.4元。案发后，赃物已缴退失主。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.被收缴的原油照片，证实案发时现场情况；
2.肇州县人民法院刑事判决书、扣押物品清单，回收原油油票及蒸馏化验报告表、涉案价值说明、抓获经过、户籍证明，证实被告人李有库2012年8月23日曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月28日刑满释放。被告人李有库系成年人，被当场抓获。扣押原油0.47吨，含水13.38%，涉案原油价值2218.40元。
3.证人赵xx的证言；证实2014年6月29日巡逻时在采油十厂三矿朝61水井发现有两名犯罪嫌疑人往丝袋子里装原油，一人骑摩托车逃跑，一人被抓获，现场有袋装原油九袋半。
4.被告人李有库的供述与辩解，供述内容与查明事实基本一致。
5.大庆油田股份有限公司原油价格证明。
6.现场勘验笔录及现场指认照片。
本院认为，被告人李有库采取秘密手段盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李有库犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李有库被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李有库归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且原油被依法收缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李有库犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4400.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年12月28日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 汤 锐
审判员 逄 杰
审判员 孙艳梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5434号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，公司主任。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：戴安勇，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：邓华，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
被告：ＸＸ维�女，1941年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：兰平，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市正兴镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
法定代表人：周永红，总经理。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）诉被告戴安勇、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民财保璧山支公司）、邓宗福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,因经查邓宗福已死亡，故依法追加邓宗福的法定继承人邓华、兰平、ＸＸ维作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年9�21日公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托代理人李丽、被告兰平、被告人民财保璧山支公司的委托代理人唐德平到庭参加诉讼，被告戴安勇、邓华、ＸＸ维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为垫付邓宗福因交通事故受伤的抢救费用27970元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日7时35分许，邓宗福驾驶渝CPR1**号普通二轮摩托车从璧山区璧青路往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道与聚金大道路口时，与从湿地公园往众泰汽车厂方向行驶的由被告戴安勇驾驶的渝CET6**号小型轿车相撞，造成邓宗福受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警队认定，邓宗福承担事故主要责任，被告戴安勇承担事故的次要责任。应璧山区人民医院申请，重庆道交救助基金管理中心垫付被告邓宗福抢救费27970元。经催收，被告未履行偿还义务。故原告重庆道交救助基金管理中心起诉至法院，请求三被告赔偿原告重庆道交救助基金管理中心垫付的邓宗福抢救费用27970元，本案诉讼费由三被告承担。
被告人民财保璧山支公司辩称，对交通事故的发生无异议，渝CET6**号小型轿车在被告人民财保璧山支公司投保属实，但被告人民财保璧山支公司在（2016）渝0120民初XX号案件中已对交强险进行了赔偿，故本案中被告戴安勇的事故责任应由被告戴安勇承担，在被告戴安勇履行赔偿义务后到被告人民财保璧山支公司进行理赔。
被告兰平辩称，对交通事故无异议，愿意依法承担偿还义务。
被告戴安�、邓华、ＸＸ维未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日7时35分许，邓宗福驾驶渝CPR1**号普通二轮摩托车从璧山区璧青路往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道与聚金大道路口时，与从湿地公园方向往众泰汽车厂方向行驶的由戴安勇驾驶的渝CET6**号小型客车相撞，造成邓宗福受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，邓宗福驾驶普通二轮摩托车行经交叉路口时未让右方来车先行，承担事故主要责任；戴安勇驾驶小型轿车未仔细观察道路情况未确保安全，承担此事故的次要责任。事故发生后，邓宗福被送往璧山区人民医院抢救，经璧山区人民医院申请，重庆道交救助基金管理中心垫付邓宗福抢救费用27970元。后邓宗福经抢救无效死亡。
同时查明，邓宗福死亡�，邓宗福的法定继承人邓华、ＸＸ维、兰平曾向本院起诉戴安勇、人民财保璧山支公司要求赔偿邓宗福死亡的损失，2016年5月9日，邓华、ＸＸ维、兰平与戴安勇、人民财保璧山支公司在本院达成了（2016）渝0120民初XX号民事调解书，由人民财保璧山支公司在交强险和商业三者险内支付邓华、ＸＸ维、兰平因邓宗福死亡损失共计230165.18元和戴安勇已垫付的医疗费、丧葬费42026.42元，被告人民财保璧山支公司已履行了上述费用。
本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付邓宗福因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，邓宗福承担事故主要责任；被告戴安勇承担此事故的次要责任。邓宗福、被告戴安勇对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的抢救费用应各按70%、30%责任予以偿还。但因邓宗福已死亡，邓宗福的法定继承人被告邓华、ＸＸ维、兰平已取得邓宗福的死亡赔偿损失，故邓宗福的生前债务应由被告邓华、ＸＸ维、兰平共同清偿。被告人民财保璧山支公司已在交强险内对邓宗福的医疗费进行赔偿，不再对原告重庆道交救助基金管理中心承担支付义务。
综上所述，重庆道交救助基金管理中心为邓宗福垫付抢救费用27970元由被告邓华、ＸＸ维、兰平支付19579元（27970元*70%），由被告戴安勇支付8391元（27970元*30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴安勇于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8391元；
二、被告邓华、ＸＸ维、兰平于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心19579元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴安勇承担60元，被告邓华、ＸＸ维、兰平承担140元，限被告戴安勇和被告邓华、ＸＸ维、兰平在本判决生效后十五日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届�之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一六年九月二十二日
书记员 高雪飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第774号
罪犯刘宜鑫，男，1987年11月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第112号刑事判决，以被告人刘宜鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘宜鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宜鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宜鑫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宜鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宜鑫减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第774号
罪犯仇光明，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市山亭区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）山刑初字第8号刑事判决，以被告人仇光明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，因社区矫正机构经过评估，认为罪犯仇光明不具备进行社区矫正的条件，故罪犯仇光明不符合假释的有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯仇光明不予假释。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第565号
原告巫兆强，农民。
原告骆海忠，农民。
原告骆海波，农民。
被告巫德华，农民。
委托代理人柳兰芳，农民。
委托代理人罗瑞球，柳城县法律服务所法律工作者。
原告骆海波、巫兆强、骆海忠与被告巫德华相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永禄独任审判，公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告骆海波、巫兆强、骆海忠，被告巫德华及其委托代理人柳兰芳、罗瑞球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫兆强、骆海忠、骆海波诉称，2014年9月，被告巫德华在原告几户人的极力反对下，依然要侵占集体道路在自己的房屋背后修建围墙，原来路宽3.4米，修建围墙后宽度2.5米，在最窄处都侵占了至少0.9米，围墙长度大约50米，导致原告几户原来完全可以进出汽车的路面变窄，车辆无法通行至原告的围院。事发后，东泉镇政府也派人来调处处理过，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即拆除围墙，恢复道路宽3.4米，长50米。
三原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《申请书》，证实争议道路宽3.4米及相关情况；2、现场照片一张，证实现场情况。
被告巫德华辩称，1、被告在自己管理使用的宅基地范围内修建围墙，没有侵占集体道路；2、原告无证据佐证其主张道路宽有3.4米；3、被告是合法对现有房屋行使合法管理和使用权；4、争议道路原来仅能通行牛车，后来是被告让出部分宅基地用于修路才能通行车辆，修建围墙是为保护被告房屋的安全。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、集体土地建设用地使用权证（户主巫亚六）复印件，巫亚六与被告是父子关系，证明巫亚六的房屋是合法建造的；2、赠与书；3、巫德华的村镇规划选址意见书；4、巫德华的建设用地批准书；证据2-证据4证实被告房屋是经批准合法建设的；5、2015年4月9日现场照片12张，证实道路最窄处2.6米宽，没有任何证据显示从村路至原告家中被告侵占路面的事实，原告骆海波的东风车停放在自己家的院子内，可以证实原告车辆可以正常通行；6、2015年4月11日的现场照片，证实车辆在原有道路上可以自由通行的事实；7、证人李某、钟某甲、全某、钟某乙、莫某、钟某丙、钟某丁出庭作证，证实争议道路通行车辆之前的八几年宽约1米，不清楚后来何时扩宽道路，争议道路现在可通行大车。
经过开庭质证，三原告对被告提供的证据有异议，认为证据1-4，房屋不是拆旧建新的，赠与书中还包含了他人的土地，有一部分不是被告巫德华的父亲巫亚六的土地，巫亚六没有权利将他人土地赠与，被告修建的围墙已经超出了房屋使用范围；证据5、6，证据中的第3号照片显示被告的围墙在滴水内，没有听被告说过原告车辆驶过将泥浆溅入被告窗户内，事实是原告挖去自己的竹蔸后才可以通行车辆，原告购买车辆在前，被告砌石脚在后；对证人出庭作证证言无异议，但认为原告与证人莫某有矛盾，原告在八几年时建房时用汽车拉砖经争议道路通行。被告对三原告提供的证据有异议，认为证据1程序不合法，据被告所知证据原件在原告手中提交给法院，证据原件应该在司法所才是合法的，所记录也不符合客观事实，被告不认可该证据；证据2现场照片的真实性没有异议，但是不能反映客观事实，不能证明路面宽度和被告侵占路面的情况。三原告对于本院现场堪测示意图有异议，认为争议道路之前应有3.6米，被告无异议。本院认为，三原告提供的证据1《申请书》，无负责人签字，不具备证明材料必须符合形式上的要求，并且出具证据的经办人与原告巫兆强系同胞兄弟（任村委主任），与原告有利害关系，证据的内容“原来道路宽3.4米”，该内容未经调查核实，无法确认证据内容的真实性，本院对该证据不予确认；证据2现场照片一张，证实被告修建围墙石脚时的现场情况，但是并不能确定原来道路情况，对于原告的证明目的，本院不予确认。被告提供的证据1、2、3、4系被告巫德华取得房屋及换地建房等事实，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，客观反映了相邻间的真实情况，本院予以确认；证据5、6，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，客观反映了现场的真实情况，本院予以确认作为定案依据；证人李某、钟某甲、全某、钟某乙、莫某、钟某丙、钟某丁出庭作证证词，证明争议道路修建通车之前和之后的情况，以及现在通行情况，虽然原告与证人莫某曾经有过矛盾，但原告对证人证言未提出异议，证人出庭作证证言客观真实，符合客观事实，与本案有关联，本院予以确认作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：三原告住宅与被告住宅相邻，大约在1988年，双方经协商后将相邻之间的小路修建成可通行车辆的道路，争议道路是三原告及被告通往村外的共同道路。2013年8月，被告在通行道路的西侧修建围墙石脚，2014年8月修建火砖围墙，三原告认为被告修建围墙侵占了争议道路，因此引起纠纷。经本院现场堪测，争议道路位于被告的围墙的东北边，三原告住宅位于争议道路的东北边，出入均经此争议道路通行，争议道路现宽2.62米至3.6米，被告的围墙长约45.45米、高0.82米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，三原告提出请求恢复原来道路宽3.6米，首先，三原告有责任提供证据予以证实争议的道路的原状宽有3.6米，三原告未能提供证据证明其主张；其次，被告修建的围墙是否侵占道路，三原告未能证明争议的道路原状，故无法确认修建的围墙侵占道路；第三，被告的围墙是否防碍三原告通行，本案查明的事实争议道路宽有2.62米至3.6米，围墙长约45.45米、高0.82米，争议道路尚可正常通行车辆，原告修建的围墙并不影响三原告的正常通行。综上，三原告举证不能，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告骆海波、巫兆强、骆海忠请求被告巫德华拆除围墙，恢复路宽3.4米、长50米的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年五月十九日
书记员 兰金英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01101号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告任强。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告任强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2014年9月9日，被告任强向原告申领长城环球通移动悠购信用卡，至2015年7月12日止，被告持卡消费透支本金、利息、滞纳金合计人民币26140.17元。原告经多次催要未果，现请求判令被告任强支付上述欠款人民币26140.17元，及自2015年7月13日起至实际给付之日止按约定计算的利息。
被告任强未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告（甲方）任强向原告（乙方）申领长城环球通移动悠购信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告任强在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。任强。2014年9月9日。”
被告任强申领信用卡（卡号：62×××99）后，自2014年10月27日起持卡消费后从未还过款，截止2015年7月12日，被告任强共计欠款人民币26140.17元（其中本金19868元、利息2696.34元、滞纳金3575.83元）。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告任强向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告任强应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年7月12日的信用卡欠款合计人民币26140.17元及自2015年7月13日起至被告任强实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227元（已减半），由被告任强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币454元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年十二月八日
书记员 张智智
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00401-1号
申请执行人杨红霞，女，1978年10月19日生，汉族。
申请执行人柯志红，男，1975年7月16日生，汉族。
被执行人大冶市万和房地产开发有限公司。
法定代表人陈细生，公司总经理。
本院在申请执行人杨红霞、柯志红与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市万和房地产开发有限公司在金融机构有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人大冶市万和房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币33395元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年四月二十一日
书记员 王坤山
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高商初字第1号
原告隋玉明，农民。
被告张军生，农民。
原告隋玉明与被告张军生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉明到庭参加了诉讼，被告张军生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋玉明诉称，2011年10月，被告在原告处收购苹果，共计苹果价款19720元。当时被告共支付给原告苹果款7000元，尚欠原告苹果款12720元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。现提起诉讼，请求判令：被告支付原告苹果款12720元。
被告张军生未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月，被告欲向原告收购苹果，并向原告支付了2000元定金。同月，被告从原告处收购苹果，共计款19720元。后被告支付原告苹果款5000元。2012年8月8日，被告的配偶向原告出具欠条一份，内容为：今欠卧龙隋玉明苹果款壹万贰仟柒佰贰拾元正￥12720元张军生2012.8.8。上述欠款至今未付。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将苹果交付被告，被告依法应及时向原告支付苹果款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃对原告所提交的欠条进行质证的权利。因此，在无相反证据推翻的情况下，原告所提交的该证据，本院予以采信。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军生于本判决生效后十日内支付原告隋玉明苹果款12720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告张军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年二月二十七日
书记员 王兴东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00098号
原告邱某，女，汉族，1986年11月2日出生，武汉市新洲区人。
被告魏某，男，汉族，1985年9月7日出生，武汉市新洲区人。
原告邱某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于同年7月14日依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告邱某与被告魏某于2012年自由恋爱后结婚，并于2014年1月27日办理了结婚登记手续。婚后二人生育一女魏某甲。由于被告不尽家庭义务，原、被告双方经常吵架，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女魏某甲归原告抚养；婚前被告借原告的钱，被告立即偿还；原、被告双方各自名下的财产归各自所有，且原告的陪嫁物归原告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了两份证据：
证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、原告邱某与被告魏某的结婚登记证，证明原、被告于2014年1月27日办理了结婚登记。
被告魏某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经自由恋爱认识，2013年9月30日双方按照当地风俗举行了结婚仪式，并于2014年1月27日补办了了结婚登记手续。婚后原、被告于2014年3月11日生育一女魏某甲。原告因被告未履行家庭义务，二人婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使原告诉至本院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因感情不和发生争吵，系一般性家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。故原告邱某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告魏某离婚；
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜 帆
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第36号
案外人马秀英，女，1955年3月29日出生，汉族。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马秀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人马秀英称，2012年9月29日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元3层西户房屋，房价总款375200元，异议人已交纳认购金375200元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，
房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人马秀英提供的证据有：1、2012年9月29日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年9月29日应元房地产公司给其出具的交房款375200元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人马秀英提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人马秀英提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人马秀英认购的1号楼1单元3层西户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年
10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人马秀英均未向本院提出异议。
本院认为，案外人马秀英对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人马秀英有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人马秀英既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人马秀英提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人马秀英的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马秀英的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1170号
原告唐彬，居民。
被告梁飞，居民。
被告陈华贞，居民。
原告唐彬与被告梁飞、陈华贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任法庭记录。原告唐彬、被告陈华贞到庭参加诉讼，被告梁飞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称，2012年12月28日，被告梁飞以生意周转需要资金为由，向原告唐彬借款人民币30000元，并于当日签订了《民间借贷合同》，被告陈华贞作为担保人在合同上签字盖指印，合同约定：被告梁飞向原告借款人民币30000元，被告陈华贞作为担保人提供担保，利息按月利率30‰计付，并约定借款期限从2012年12月28日起算。借款当日原告即现金给付被告30000元。在借款后，被告一直以生意困难为由不原给原告支付利息。2015年1月，原告因为自己的生意也急需资金，所以多次要求被告梁飞归还借款及支付利息，原告也曾多次要求被告陈华贞承担担保责任，但被告梁飞、陈华贞均以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告梁飞、陈华贞归还借款人民币30000元及利息（从2012年12月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息）；本案的诉讼费用由被告梁飞、陈华贞负担。
原告为其主张在法定期限内提供了：民间借贷合同一份，拟证明被告梁飞向原告借款30000元作生意周转金用，利息按月利率30‰计算，陈华贞作为担保人承担连带责任担保。
被告梁飞在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告陈华贞辩称，借款是事实，答辩人做担保也是事实，答辩人因为去年中风，现在没有能力还款，要找到借款人才能协商如何还款。
被告陈华贞没有向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告陈华贞对原告提交的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告唐彬提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月28日，被告梁飞因做生意周转需要资金，向原告唐彬借款人民币30000元，双方于当日签订了《民间借贷合同》，被告陈华贞作为担保人在合同上签字。合同约定：甲方（出借人）唐彬乙方（借款人）梁飞丙方（担保人）陈华贞甲方借给乙方人民币大写叁万元正￥30000.00元，该款甲方已于当日以现金支付给乙方，借款月利率为30‰，担保方式为连带责任保证，借款从2012年12月28日起算。借贷合同未约定借款期限。在签订合同的当日，原告即通过现金交付方式将30000元交给被告梁飞。借款后，经原告追讨，两被告对借款本金及利息分文未还。2015年5月26日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告梁飞向原告唐彬借款的事实，有双方订立的民间借贷合同可以证实，根据合同内容，双方签订的是不定期有息借款合同，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款时双方约定的月利率30‰，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告陈华贞自愿为被告梁飞的借款本金及利息提供连带责任担保且没约定保证期限，因被告梁飞的借款为不定期限借款，故原告要求被告陈华贞承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告梁飞应偿还原告唐彬借款本金30000元及利息（利息计算：从2012年12月28日起至其还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），被告陈华贞对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告梁飞、陈华贞负担，公告费800元，由被告梁飞负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第34号
原告扎西才旺，男，藏族，1971年7月4日出生，初识藏文，牧民，青海省囊谦县人。
原告委托代理人才忠，女，藏族，1973年4月10日出生。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，四川省仪陇县人。
原告扎西才旺诉被告刘晓蓉借贷纠纷一案，原告于2014年2月16日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人才忠到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款20000元，并约定了利息，周东平死亡后，原告向被告主张还款，至今未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务，于2013年11月5日重新给我写了欠条，表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款20000元。
被告辩称，与原告的借款是否真实我不知情，原告应当将其余的继承人列为被告。将其一人列为被告与法律不符。还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活开支或经营，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原始借条，拟证明周东平借款的事实；3、欠条原件一份，拟证明被告刘晓蓉认可借款事实；
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等36户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告扎西才旺借款，原告借给其20000元人民币，并书写了借条，约定了利息，周东平死亡后，原告向被告主张还款，2013年11月5日被告刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周东平（已死亡）生前的债务。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告扎西才旺要求被告刘晓蓉清偿20000元借款的诉讼请求予以支持；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对扎西才旺的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告扎西才旺借款贰万元整（20000），并于本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4290号
罪犯唐映雪，女，1970年10月28日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年12月22日作出（2010）奉刑初字第1098号刑事判决，认定唐映雪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（原已缴纳600元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出假释建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表黄雯霞、熊巧俏出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯唐映雪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐映雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金5400元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐映雪在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐映雪准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00017号
申请人张兴旺
申请人王瑜
本院于2014年3月17受理申请人张兴旺、王瑜机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人张兴旺、王瑜因机动车交通事故发生纠纷，于2014年3月14日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张兴旺赔偿王瑜的经济损失30000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李刚
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03452号
原告：周家洪，男，1969年10月8日生，汉族。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告周家洪诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家洪负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第372号
申请执行人姜侃，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人盐津县福沿煤矿
法定代表人倪雷
地址：盐津县滩头乡新田村。
申请执行人姜侃与被执行人盐津县福沿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）盐民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人经济补偿金9894.00元。申请执行人姜侃于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人盐津县福沿煤矿三年未生产，资金周转困难，正处于变卖过程中，暂无能力履行债务。申请执行人姜侃对该事实无异议。申请执行人姜侃于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第372号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4653号
申请执行人：王兵。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆广回，该××总经理。
申请执行人王兵与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人王兵于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款12205.29元及利息。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王兵执行款12205.29元及利息。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司的机器设备在（2015）甬象执民字第3054号案件中另案评估，无其他财产可供执行，本院于2016年3月24日向申请执行人王兵发出限期举证通知书，但申请执行人王兵未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十九日
代书记员 李世进
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3144号
原告：段某某，男，回族，生于1983年。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，生于1978年。
被告：陈某某，女，汉族，生于1976年。
本院在审理原告段某某诉被告邓某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告段某某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按段某某撤诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 周焕翔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3574号
上诉人（原审原告）：李键锋。
上诉人（原审原告）：褚小娜。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人李键锋、褚小娜因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李键锋、褚小娜的起诉。
裁定后，李键锋、褚小娜不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00147号
申请执行人张利利。
被执行人西安市长安区五星街办进步村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街办进步村第九村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第05032号民事判决书，于向被执行人西安市长安区五星街办进步村村民委员会及第九村民小组发出执行通知书，责令被执行人西安市长安区五星街办进步村村民委员会，西安市长安区五星街办进步村第九村民小组履行法定义务。但被执行人西安市长安区五星街办进步村村民委员会，西安市长安区五星街办进步村第九村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街办进步村村民委员会存款3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十七日
书记员 王 毅
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执675号
申请执行人:习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被执行人：赵维，男，汉族，生于1988年12月17日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：钟显花，女，汉族，生于1985年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。
习水县卫生和计划生育局申请执行赵维、钟显花行政非诉纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人习水县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人习水县卫生和计划生育局撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）黔0330执675号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保187号
申请人高密市恒嘉置业有限公司。
法定代表人王磊，经理
被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
法定代表王者松，经理
被申请人潘强业。
本院在审理申请人高密市恒嘉置业有限公司与被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款26万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年四月十四日
书记员 李秋蓉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第251号
申请执行人赵某。
被执行人刘某。
申请执行人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）汾民初字第154号民事调解书，被执行人应归还申请人9000元及利息，并承担案件受理费150元。本院于2015年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请人2000元，剩余款项被执行人分期履行，申请人同意终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第154号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世杰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初109号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人肖本祥，男，1982年11月28日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，2008年9月被本院判处有期徒刑三年。因犯非法持有枪支弹药罪，2008年12月被本院判处有期徒刑六个月，与原判处的有期徒刑三年合并后，决定执行有期徒刑三年六个月，2010年10月16日刑满释放。因寻衅滋事、殴打他人、吸毒，2016年10月被恩施市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人肖本祥犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人肖本祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖本祥与黄某1系夫妻关系。2016年11月，二人因琐事争吵，黄某1外出数日。同年11月14日，黄某2（黄某1胞姐）驾驶鄂Ｑ×××××号大众牌轿车送黄某1回恩施市龙凤坝镇三龙坝村家中给小孩送奶粉。当黄某1准备离开时，肖本祥与之发生争吵，肖本祥持砖块和电视天线锅将大众牌轿车的引擎盖、车门及车窗玻璃砸坏。黄某1下车与肖本祥发生扭打，肖本祥踢黄某1腹部一脚，致黄某1受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为重伤。
案发后，黄某1、黄某2分别出具书面谅解书，对肖本祥的行为予以谅解，并放弃赔偿请求。
上述事实，被告人肖本祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人肖某、赵某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖本祥因夫妻纠纷引发矛盾后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人肖本祥有多次犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人肖本祥自愿认罪，取得了被害人的谅解，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖本祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李中华
审判员 李红艳
审判员 王 桥
二〇一七年四月十八日
书记员 谭 祎