wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初2445号原告：赵云兰，女，1963年1月31日出生，汉族，太原市小店区地税局退休职工，住太原市。被告：太原市小店区腾雄飞饲料厂，住所地太原市小店区北格镇张花营村西。投资人：陈斌，厂长。被告：陈它保，男，1957年3月25日出生，汉族，太原市村民。原告赵云兰与被告太原市小店区腾雄飞饲料厂、陈它保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵云兰、陈它保到庭参加诉讼，太原市小店区腾雄飞饲料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款1000000元，并要求按约定的2分月息支付（2016年1月一2018年2月28曰）利息520000元整。事实与理由：2013年6月6日被告陈它保向原告借款人民币1000000元，约定月息2分，并给原告出具了借条。2015年5月6曰被告陈它保未能还款，于是给原告换了借据，并由被告太原市小店区腾雄飞饲料厂加盖公章与被告陈它保作为共同借款人，承担偿还责任。但二被告仅支付至2015年年底的利息，从2016年1月起利息再未支付，本金也未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，只在2017年5月10日更换了借条，付了5000元利息，为此向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。陈它保辩称，我承认借款事实，所借款项均投资于太原市小店区腾雄飞饲料厂中，当时约定月利息为2分。但因现在资金紧张，无法归还借款。太原市小店区腾雄飞饲料厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市小店区腾雄飞饲料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2013年6月6日，陈它保向赵云兰借款1000000元，约定月利息2%。2017年5月10日被告陈它保亲笔写下了借条，并加盖了太原市小店区腾雄飞饲料厂的公章。2016年1月1日以后的利息，二被告未支付原告。上述事实有借款单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈它保、太原市小店区腾雄飞饲料厂欠原告1000000元的事实有被告陈它保亲笔书写的、加盖太原市小店区腾雄飞饲料厂公章的借款单为凭，在双方之间形成债权债务关系，二被告应当偿还1000000元借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款时，原、被告约定月利息为2%，即年利率为24%。原告要求二被告支付本金1000000元按年利率24%从2016年1月2日计算至2018年2月28日的利息520000元，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈它保、太原市小店区腾雄飞饲料厂于本判决生效后十日内偿还赵云兰借款1000000元及利息520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元（赵云兰已预付），由陈它保、太原市小店区腾雄飞饲料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一八年六月二十六日书记员郭丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执351号之三
申请执行人：刘莹，女，1986年12月15日出生，住淄川区。
申请执行人：徐明智，男，1986年4月15日出生，住淄川区。
被执行人：王阳阳，女，1987年6月18日出生，住淄川区。
被执行人：张运，男，1987年4月14日出生，住淄川区。
本院在执行刘莹、徐明智与王阳阳、张运票据纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执351号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙波，男，1971年10月29日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与孙波社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]386-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执351号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执351号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙波，男，1971年10月29日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与孙波社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]386-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执351号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年五月十八日代理书记员  张 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13278号
上诉人(原审被告)：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南长城康桥华城9座1单元14层6号。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：康松亮，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘项羽，男，1999年12月9日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市郑东新区。
上诉人河南华信企业信息服务有限公司（以下简称华信信息公司）因与被上诉人刘项羽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
华信信息公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：华信信息公司是一家具有法定资质的劳务派遣公司及人力资源外包公司，主营业务就是为客户提供人力资源外包及劳务派遣业务，在法律允许范围内，公司可以把员工派遣到任何客户单位承担相关工作；双方签订劳动合同，公司派被上诉人到上海新共赢信息科技有限公司凹凸租车郑州项目部（以下简称凹凸租车郑州项目部）电销岗位工作，双方劳动合同约定，被上诉人同意根据工作需要或本人技能或身体状况变化更适合的岗位和工作地点，双方约定工作地点为河南省及上诉人业务延伸地，被上诉人在劳动合同上签字，代表认可并愿意遵守合同内容。2018年3月16日，客户凹凸租车郑州项目部因业务调整宣布解散，公司本着对员工负责态度，准备把其派到其他客户单位承担类似工作，所以不存在需要变更劳动合同的情景，并没有过错，所以不应承担经济补偿责任，员工以各种理由推脱，迟迟不去新的工作地点工作，本身违反劳动合同的约定，华信信息公司需要重新招聘新员工派遣到客户单位工作，被上诉人给华信信息公司造成损失。
刘项羽辩称，上诉人称为我们提供工作岗位，当时只是简单说了一两句，没有给我们具体岗位信息，凹凸租车郑州项目部是突然在郑州关的，上诉人了解赔偿的事情。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
刘项羽向一审法院起诉请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金7037元。
一审法院认定事实：2017年10月11日，原告刘项羽与河南华信企业信息服务有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2017年10月11日起至2020年10月10日，同时合同约定了工作地点、劳动报酬、社会保险及劳动合同的变更、解除、终止等事项。2017年10月11日，刘项羽被派遣至凹凸租车郑州项目部，岗位为电话销售工作。2018年3月16日，凹凸租车郑州项目部宣布解散，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，原告刘项羽于2018年3月30日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月2日以不符合劳动人事争议仲裁受案条件为由向其送达《二七劳人仲不受字［2018］第126-3号》不予受理通知书。刘项羽在职期间，月平均实发工资为（1292.65＋3057.73＋5638.17＋3591.97＋1852.31＋5568.69）÷6=3500.25元，月平均各项代缴费用为（568.69＋314.92＋565.01＋314.92＋314.92＋133.41）÷6=368.65元，故月平均应得工资为3868.9元。后刘项羽不服仲裁，来该院诉讼，请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金7037元。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，实质上双方已于2018年3月16日解除劳动合同，故被告河南华信企业信息服务有限公司应额外支付原告1个月工资。被告未举证证明岗位调整的合理性，而导致合同不能履行，应当视为“推定解雇”，被告应当支付经济补偿金。原、被告劳动合同存续期间自2017年10月11日至2018年3月16日，未满一年，原告刘项羽月平均应得工资为3868.9元，故被告河南华信企业信息服务有限公司应支付原告刘项羽3868.9元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南华信企业信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘项羽解除劳动合同经济补偿金3868.9元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华信企业信息服务有限公司负担，剩余5元退还原告刘项羽。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中，2018年3月16日凹凸租车郑州项目部宣布解散，上诉人未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容与刘项羽协商一致，后刘项羽向仲裁委申请仲裁，上诉人亦未提供证据证明其安排被上诉人转岗的相关情况，故实质上双方已经解除劳动合同，一审判决上诉人支付刘项羽解除劳动合同经济补偿金并无不当。
综上所述，华信信息公司的上诉理由依据不足，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南华信企业信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年九月六日
书记员 吴 松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第272号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年5月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沅陵县。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）208号起诉书指控被告�钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日下午，被告人钟某某以号手机为联系工具，在中山市三乡镇丽景花园对开的小琅环路边人行道上，以人民币200元的价格贩卖用香烟盒包装的毒品1小包给欧阳某某时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人钟某某处缴获毒资人民币200元及毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.43克）、手机1部，从欧阳某某处缴获刚从被告人钟某某处购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.24克）。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，扣押及处理物品清单、物证照片，现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，电话通话清单，行政处罚决定书，证人欧阳某某、黄某某、柴某某的证言及辨认笔录，被告人钟某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收，违法所得依法予以追缴。被告人钟某某能在庭审过程中如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人钟某某判处八个月至一年八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克、作案工具手机1部（黑色国乾牌）依法予以没收，违法所得人民币200元依法予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 李 丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黎姗姗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4841号
罪犯刘识，男，1976年11月28日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）中中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘识犯走私罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）粤高法刑三终字第298号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘识在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘识在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘识在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已履行财产刑7930元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘识确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘识予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00169号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，住重庆市北碚区。因吸毒，于2015年1月13日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被监视居住，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月12日下午14时许，被告人王某某在重庆市北碚区荣丰宾馆开223、222号房间并提供吸食工具，在223房间容留吸毒人员唐某甲、唐某乙、谌某某、姜某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”），又在222房间容留吸毒人员谌某某、姜某某、梁某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日17时许，民警在宾馆223号房间将被告人王某某捉获。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、谌某某、姜某某、梁某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、住宿登记表、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2015年4月6日起至2015年7月23日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年四月十三日
书记员 宋龙卫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第604号
原告丁立富。
委托代理人于官荣。
被告陈海祥。
委托代理人李洪旭。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人于卫东。
委托代理人姜婷。
原告丁立富与被告陈海祥、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立富委托代理人丁官荣、被告陈海祥委托代理人李洪旭、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天平保险公司）委托代理人姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立富诉称，2013年10月1日9时20分许，丁立富无证驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿前杭埠村内东西路由西向东行驶至前杭埠村内南北路路口处时，遇陈海祥驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿前杭埠村内南北路由南向北行驶至此，两车相撞，致丁立富、姜传芬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：丁立富承担事故的主要责任，陈海祥承担事故的次要责任，姜传芬无事故责任。请求法院依法判令二被告赔偿经济损失20862.1元。
被告陈海祥辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按照责任比例赔偿。
被告天平保险公司辩称，要求原告提供事故认定书原件予以证实，我公司需要庭后核实该肇事车辆具体的过户情况以及被保险人变更情况。若属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。本案存在另外一名伤者，请求法庭预留相应的份额。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿，不予承担。
经审理查明，2013年10月1日9时20分许，原告丁立富无证驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（内乘：姜传芬）沿前杭埠村内东西路由西向东行驶至前杭埠村内南北路路口处时，遇被告陈海祥驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿前杭埠村内南北路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告丁立富、姜传芬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局�通警察支队潍城大队认定：原告丁立富承担事故的主要责任，陈海祥承担事故的次要责任，姜传芬无事故责任。
事故发生后，原告丁立富在山东潍坊经济开发区人民医院住院治疗16天（自2013年10月1日至2013年10月16日），支出医疗费4448.1元。经诊断其伤情为：头外伤、左眶壁皮肤挫裂伤清创缝合术后、左膝软组织伤。
原告丁立富系农村居民，其主张为潍坊某有限公司职工，月平均工资为4500元／月，但未在规定时间内提交完税证明。据潍坊经济开发区人民医院2013年10月17日出具的诊断证明书中载明“建议丁立富休息壹月”。原告住院期间由朱某某护理，朱某某为农村居民，故原告因本次交通事故造成的误工费：49.35元×46天=2270.1元、护理费：49.35元×16天=789.6元、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元。经山东鲁伟保险公估有限公司评估，车损为5865元，原告为此支付评�费530元。因此，原告丁立富因本次交通事故造成的损失为：医疗费4448.1元＋误工费2270.1元＋护理费789.6元＋住院伙食补助费480元＋车损5865元＋评估费530元＋交通费160元=14542.8元。
另查明，鲁V×××××号轻型普通货车车主为被告陈海祥，该车在被告天平保险公司投保交强险，保险期间为2013年4月7日零时起至2014年4月26日止。被告陈海祥为原告垫付3383.6元。
在本院（2013）潍城民三初字第602号案件中，本次事故另一伤者姜传芬经本院合法传唤未到庭，按撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、休息证明、护理人员身份证明、价格评估结论书、评估费发票、交通费票据、被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单已经当事人持证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丁立富与被告陈海祥发生交通事故致原告人身受伤属实、公�机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行了事故成因分析认定，确定原告丁立富承担事故的主要责任，被告陈海祥承担事故的次要责任，姜传芬无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为14542.8元。原告丁立富未构成伤残，且承担事故主要责任，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈海祥驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告天平保险公司投保强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4448.1元、住院伙食补助费480元、误工费2270.1元、护理费789.6元、交通费160元、车损2000元、共计10147.8元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失4395元，应由被告陈海祥按照30%的责任比例赔偿原告1318.5元。原告要求被告陈海祥、天平保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告丁立富医疗费4448.1元、住院伙食补助费480元、误工费2270.1元、护理费789.6元、交通费160元、车损2000元、共计10147.8元；
二、被告陈海祥按照30%的责任比例赔偿原告1318.5元，扣除被告垫付的3383.6元，原告丁立富应返还被告陈海祥2065.1元；
三、驳回原告丁立富的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告丁立富负担164元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 杜建立
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈学欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2015号
罪犯李昆涛，男，1982年10月17日生，汉族，专科文化，贵州省金沙县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年12月31日作出（2011）黔金刑初字第273号刑事判决，认定被告人李昆涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月16日起至2015年8月15日止。于2012年1月11日。交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李昆涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李昆涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昆涛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月15日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第638号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗红兵，原系浙江汇通捷邦铜业有限公司工人。2013年8月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人罗红兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人罗红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日至同月17日间，被告人罗红兵在台州市椒江农场浙江汇通捷邦铜业有限公司上班期间，利用工作之便，先后6次将车间锡炉里的锡舀出凝固后窃走，17块共计52公斤，价值人民币7191元。
同年8月9日，被告人罗红兵被传唤到案。
案发后，被告人罗红兵已赔偿浙江汇通捷邦铜业有限公司经济损失12000元。
上述事实，被告人罗红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员於丽颖的陈述、证人ＸＸ明、叶代祥、张学兴、刘高文的证言、收条、公司门卫管理制度、发票、产品质量证书、考勤表、检查笔录、现场照片、抓获经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红兵以非法占有为目的，利用工作之便秘密窃取公私财物，6次价值人民币7191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗红兵认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人罗红兵要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人予以单处罚金。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗红兵犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年八月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0372号
原告晏某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告晏某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告晏某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某负担120元（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张正亚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初3052号
原告
李川生，男，1970年6月18日出生，汉族，身份证号142202197006181374，住太原市经园路龙安公寓南1单元202号。
被告
胡伟，男，1982年11月16日出生，汉族，身份证号142429198211162872，住山西省太谷县胡村镇胡村新建街64号。
本院于2018年7月19日对原告李川生与被告胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告�偿原告车辆维修费16500元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，在太原市迎泽区五龙口南巷，被告胡伟驾驶晋KYH607号车与李川生驾驶的晋A3G052号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定胡伟负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认定的事实
2018年5月23日15时21分，在太原市迎泽区五龙口南巷，被告胡伟驾驶晋KYH607号车与李川生驾驶的晋A3G052号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定胡伟负事故全部责任。晋KYH607号车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，交强险财产赔偿限额内2000元已由中国人民�产保险股份有限公司赔付给晋A3G052号车的修理厂，原告对此予以认可。原告主张的修车费16500元不包含保险公司支付的2000元。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
车辆维修费
16500元
发票、维修明细
本院认为，原告提供的结算结果报告和发票能够证明原告因本次事故维修车辆支出为18500元，核减保险公司支付的2000元为16500元。被告认为原告主张的维修费用过高，但未提供证据佐证。本院认定的车辆维修费为16500元。
交警认定胡伟负事故全部责任。以上认定的原告损失16500元，应当负事故全部责任的被告胡伟赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李川生车辆维修费16500元。
（上述赔偿款支付到原告李川生的以下账户：户名李川生，开户行：中国农业银行股份有限公司原平市支行，�号：6228481668435316172）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年八月二十日
书记员 王国荣
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第37号
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局。
法定代表人林某某。。
委托代理人赵某某。
委托代理人徐某某。
被申请执行人宁波市某某休闲行业协会。
法定代表人董某某。。
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月28日作出的甬人社理决字（2014）第J3号行政处理决定中的支付职工工资及赔偿金共计款项人民币18501元。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年3月28日，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局作出甬人社理决字（2014）第J3号行政处理决定。该决定认定，被申请执行人宁波市某某休闲行业协会在2013年2月至2013年6月期间共拖欠祁进德五个月工资共计人民币12334元。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局在2014年3月4日向被申请执行人宁波市某某休闲行业协会下达责令（限期）改正通知书，但被申请执行人宁波市某某休闲行业协会仍未在规定的期限内按规定支付祁进德拖欠工资。申请执行人认为，被申请执行人宁波市某某休闲行业协会的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款的规定，损害了职工的合法权益，给社会造成了不良影响。该决定依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，责令被申请执行人宁波市某某休闲行业协会五日内支付职工人民币12334元、赔偿金人民币6167元，共计款项人民币18501元。
该决定于2014年4月4日送达被申请执行人宁波市某某休闲行业协会，被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年7月18日，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局向被申请执行人宁波市某某休闲行业协会送达了甬人社催字（2014）第J3号《催告书》，但被执行人至今仍未履行征收决定，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的涉案行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请执行人宁波市某某休闲行业协会既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人宁波市某某休闲行业协会作出的甬人社理决字（2014）第J3号行政处理决定中的责令支付职工工资人民币12334元、赔偿金人民币6167元，共计款项人民币18501元的行政决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市人力资源和社会保障局作出的甬人社理决字（2014）第J3号行政处理决定中的要求被申请执行人宁波市某某休闲行业协会支付职工工资人民币12334元、赔偿金人民币6167元，共计款项人民币18501元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年八月十一日
代书 记员 金 晶
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1183号
原告武有兵，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人武俊华、刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。
被告武建军，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
原告武有兵诉被告武建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武有兵及委托代理人武俊华到庭参加诉讼，被告武建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业伙伴关系，2013年原告陆续给被告送燃料，但被告多次欠原告燃料款未付，至2013年11月30日，被告共欠原告燃料款26000元，并由被告为原告出具相应的收据，收据上记载“今欠燃料款贰万陆仟元整，共计26000元”。后原告多次向被告催要该款项，被告却一直推脱不还。故为了维护原告利益，诉至法院要求被告归还原告燃料款26000元及利息2000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告称自2013年其开始为被告送燃料，但被告多次欠其燃料款未付，2013年11月30日被告向原告出具收据一张，并写明“今欠燃料款贰万陆仟元整（共计：26000元）”落款时间为2013年11月30日，落款人为被告武建军。至今被告仍未支付该款项，故原告提起诉讼，要求被告支付燃料款26000元及利息2000元，以上有原告提供被告亲笔书写的收据及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订正式的燃料买卖合同，但根据原告提供的收据及其当庭陈述，本院认定双方存在真实的买卖合同关系，被告武建军欠原告燃料款26000元的事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，被告武建军应当支付原告燃料款26000元。关于原告主张的利息2000元，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建军于本判决书生效后十日内支付原告燃料款26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵新红
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1183号原告郑某某，女，1986年5月4日生，汉族，山西省泽州县人。被告田某某，男，1985年8月27日生，汉族，山西省泽州县人。本院在审理原告郑某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。审判员 杨 娜二〇一五年六月四日书记员 刘姣姣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人贾景玉，系行长。
委托代理人郭立彬，系该行清收队大队长。
被告李红忠，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无业。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行与被告李红忠借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判长王双有独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立彬到庭参加诉讼，被告李红忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日被告李红忠在原告处借款本金400000元，以被告名下的大榆树镇的房产为抵押担保。夫妻签订了共同还款承诺书、借款人财产共有人同意抵押还款承诺书，约定借款期限至2014年7月10日，按季结息，截止2013年12月30日，逾期本金193638.44元，拖欠利息8342.66元（利息暂算至2013年12月30日）。现原告诉至法院要求被告李红忠立即给付欠款人民币本金193638.44元及利息8342.66元（利息暂算至2013年12月30日，付清为止）。同时要求享有抵押房产处置优先受偿权。诉讼费由被告李红忠负担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借款合同一份、夫妻共同还款承诺书、借款人财产共有人同意抵押及共同还款承诺书、公主岭市公（私�0052714房权证、李红忠、张凤娟身份证、个体工商户营业执照，用以证实2011年10月20日被告李红忠在原告处各借款本金400000元，以被告名下的大榆树镇的房产为抵押担保。夫妻签订了共同还款承诺书、借款人财产共有人同意抵押还款承诺书，约定借款期限至2014年7月10日，按季结息。
被告李红忠未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因三被告未到庭又未提出反驳意见也未向本院提交反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，原告提交的证据和所证明的事实，本院予以确认。
现根据原告的诉讼请求及庭审举证、认证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务，或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”。本案中，原告主张，2011年10月20日被告李红忠在原告处借款本金400000元，以被告名下的大榆树镇的房产为抵押担保。夫妻签订了共同还款承诺书、借款人财产共有人同意抵押还款承诺书，约定借款期限至2014年7月10日，按季结息，但被告未按约定履行，截止2013年12月30日，逾期本金193638.44元，拖欠利息8342.66元（利息暂算至2013年12月30日）。因被告违约，故原告诉至法院要求被告李红忠立即给付欠款人民币本金193638.44元及利息8342.66元（利息暂算至2013年12月30日，付清为止）。同时要求享有抵押房产处置优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红忠于本判决生效后立即给付原告借款本金193638.44元及利息8342.66元（利息截止2013年12月30日，付清之日止），上述合计201981.10元。
二、原告享有抵押房产处置优先受偿权。
案�受理费4330元由被告李红忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王双有
二〇一四年三月十八日
书记员 郝建伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00112号
罪犯罗超，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）青刑初字第231号刑事判决，以被告人罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗超在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2919号
申请执行人：勾梦依，女，1993年2月12日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市微付通宝网络科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1.2.3-1305、1306、1307。
法定代表人：张旭昇，执行董事。
本院在执行申请人勾梦依与被执行人天津市微付通宝网络科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人下落不明，我院于2017年11月9日向被执行人公告送达执行通知书，经查，被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4373号
原告林某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住南安市。
被告梁某某，女，1987年2月28日出生，汉族，住香港九龙区。
原告林某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年3月份认识，并确定恋爱关系，于2008年2月20日登记结婚。婚后，原、被告共同回大陆生活半年多，因原告职业转变，没有收入，被告就于2008年8月间回香港，被告回香港后再也没有与原告联系，原告通过原告的母亲到香港寻找，一直没有被告的信息，现原、被告已分居四、五年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，请求判令原告与被告梁某某离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告梁某某经自由恋爱于2008年2月20日在泉州市民政局登记结婚。原、被告交往期间及婚后感情不错，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院要求与被告梁某某离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的原告身份证，结婚证、结婚登记材料为据。原告提供的证据与本案具有关联性，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱并办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告主张被告2008年8月间回香港后再也没有与原告联系，经寻找也一直没有被告的信息，现原、被告已分居四、五年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻关系是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告没有提供原、被告感情确已破裂的事实依据，因此，原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干意见﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告梁某某离婚。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4373号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告高燕东，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高燕东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘亚清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4373号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告高燕东。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高燕东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘亚清
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00928号
原告：刘秉忠，男，1936年5月28日出生，汉族。
被告：张本峰，男，1975年9月15日出生，汉族，工作单位不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市东木头市111号。
负责人：杨昀，该公司经理。
本院在审理原告刘秉忠诉张本峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秉忠于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秉忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秉忠撤回起诉。
诉讼费456元免交。
审判员 范合瑞
二〇一三年十月九日
书记员 王子娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告兰福田，男，1968年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村，
被告乔敏，女，1968年07月09日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村。
被告于振芬，女，1965年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。
被告肖忠宝，男，1981年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。
原申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人兰福田、乔敏、于振芬、肖忠宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第552号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告兰福田、乔敏于本判决生效后立即给付原告借款本金37430.48元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告于振芬、肖忠宝对上述款项承担连带给付责任。案件受理费735元，由被告兰福田负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年8月6日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第552号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏晓辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第426号
上诉人（原审被告）张根根，女，1965年2月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人赵恒乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘喜来，男，1960年5月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原审被告赵吉善，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人张根根为与被上诉人刘喜来、原审被告赵吉善买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官刘平、徐文军参加的合议于2015年6月12日，公开开庭对此案进行审理，上诉人张根根及其委托代理人赵恒，被上诉人刘喜来，原审被告赵吉善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月6日，张根根给刘喜来出具欠条一份，内容为“今欠到刘喜来农资借款，合计人民币（大写）壹万柒仟捌佰陆拾元（小写）17860元，从欠款之日起按月息2%计算并在规定日期内还清；如果在还款日期内未能还清欠款的，从欠款日期起按月息3%的利息计算。担保人承担欠款人的相同责任，双方如有纠纷起诉人民法院，由法院解决，所有起诉费用等一切开支都由欠款人承担。还款日期2014年7月30日还清。担保人赵吉善，欠款人张根根，欠款日期2014年5月6日。”到期后，张根根未还款。刘喜来诉至法院要求张根根偿还欠款17860元及利息（从欠款之日起按银行同期利率四倍计算至被告还清欠款之日止），诉讼费由张根根承担。
原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，张根根向刘喜来赊购农资，并给刘喜来出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，张根根应按约定履行对下欠刘喜来农资款给付的义务，张根根未按约定履行属违约方。张根根虽辩称刘喜来请求的17860元包括本金11000元及利息6860元，但未提供证据加以佐证，故对张根根的答辩意见，不予采信。另张根根陈述刘喜来下欠其装修款，但在本案中张根根未在法定期限内提起反诉，可另案诉讼。对刘喜来要求张根根给付农资款17860元的请求，予以支持。对于刘喜来请求的利息符合法律规定，予以支持。对刘喜来请求赵吉善承担连带清偿责任的诉讼请求，赵吉善作为担保人，双方在合同中未约定担保方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，赵吉善依法应承担连带清偿责任，且担保人自愿承担责任，对刘喜来该项诉讼请求予以支持。赵吉善承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向张根根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决：一、张根根于本判决生效后五日内支付刘喜来农资款17860元及利息（从欠款之日2014年5月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）。二、赵吉善对以上借款本金及利息、诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123元，由张根根负担。
上诉人张根根不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，上诉人张根根在2012年5月10日向被上诉人购买价值11000元的农资，当年秋季上诉人张根根给被上诉人刘喜来偿还欠款，但被上诉人刘喜来拒绝上诉人张根根还款。2014年5月6日，被上诉人刘喜来找到上诉人张根根强行写下一张欠条，将11000元的本金及利息6860元合写成17860元。2014年5月中旬，被上诉人刘喜来找上诉人张根根协商，让上诉人张根根给其装修房子抵顶所欠农资，房屋装修好后被上诉人刘喜来分文不给，反而索要欠款。原审法院判决重复判令承担了利息，违反法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘喜来答辩称，上诉人张根根所述被上诉人刘喜来强行让其打下欠条不是事实，上诉人张根根从2011年至2013年在被上诉人刘喜来处购买农资，经被上诉人刘喜来一直索要不上，2014年上诉人张根根将历年赊欠打成17860欠条，请求二审维持原判。
原审被告张吉善答辩称，张根根赊欠刘喜来化肥欠款17860元，并由我给做了担保是事实。
本院二审查明事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张根根不能提供相应证据足以证实其于2014年5月6日给被上诉人刘喜来所出具的欠条是在胁迫强行的情形下出具，二审中虽提供证人出庭证实，2012年5月10日张根根向刘喜来购买11000元农资，化肥、地膜在其家存放，以及2013年张根根土地由其证人王雨生承包的事实，但该事实均不能推翻因赊欠行为于2014年5月6日由上诉人张根根给被上诉人刘喜来出据欠条的证明效力，且作为该笔债务的担保人张吉善对其担保17860元的事实及在欠条上署名不持异议，上诉人张根根应承担对自己主张举证不能的法律后果。故上诉人张根根以被上诉人强行让其书写欠条，原审法院重复判令承担了利息的上诉主张，因无事实及法律依据，不能成立。综上，原审认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人张根根负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年七月六日
书记员 马瑞阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第13号
申请人程少福、男、1955年2月15日生、汉族、农民、现住扶余市三骏乡五大村，身份证号码。
被申请人刘明，现年40岁，司机。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号长安牌小型轿车车籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的号长安牌小型轿车车籍档案予以查封。
对申请人程少福提供担保的程加吉在银行的存款30000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年二月二日
书 记 员 季海双
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1486号
原告柴冬云，住承德市。
被告李宗海，住河北省承德市。
原告柴冬云诉被告李宗海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被�系围场满族蒙古族自治县祥泰硅石矿股东，于2011年4月1日向原告借款人民币50000.00元，期限为一年，按年利率10%付息，被告于当日出具欠条一张，到期后被告于2012年7月份还款15000.00元，余下款项被告愿2013年年终还清，原告和被告双方于2013年4月9日签订还款协议，现还款期限满，原告要求判令被告给付原告借款35000.00元及利息15500.00元，合计50500.00元。诉讼费用被告承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告李宗海的住址“河北省承德市万华小区B区5号楼2单元205”，但本院未能向被告李宗海送达法律文书。原告未能提供被告李宗海的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴冬云的起诉。
�件受理费530.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年九月三十日
书记员 钱 英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第886号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年3月27日3时许，被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）伙同马某某、马某某（东乡族自治县龙泉乡籍）（均已判刑）经预谋后，驾驶租来的甘A.G41**号北京现代轿车，在兰州市城关区甘肃联合大学附近的黄河边，使用钢锯、压剪等工具，盗割架设在该地电线杆上的通信电缆线300对，长48米，价值1863.36元。作案后，被告人等人携赃驾车逃离现场。后将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2010年4月6日3时许，被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）伙同马某某、马某某（东乡族自治县龙泉乡籍）采用上述手段，在兰州市城关区雁滩骆驼滩加气站附近，盗割架设在该地电线杆上的通信电缆线400对，长30米，价值1548.60元。作案后，被告人等人将赃物变卖，赃款挥霍。
3、2010年4月8日3时许，被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）伙同马某某、马某某（东乡族自治县龙泉乡籍）采用上述手段，在兰州市七里河区西果园柴家河肖家庄，盗割架设在该地电线杆上的通信电缆线200对，长195米，价值4931.55元。作案后，被告人等人将赃物变卖，赃款挥霍。
4、2010年4月9日3时许，被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）伙同马某某、马某某（东乡族自治县龙泉乡籍）采用上述手段，在兰州市七里河区西果园柴家河肖家庄，盗割架设在该地电线杆上的通信电缆线200对，长145米，价值3667.05元。作案后，被告人等人驾车逃离现场。2010年4月10日18时许，公安人员在兰州市城关区天庆花园小区门口抓获马某某、马某某（东乡族自治县龙泉乡籍），被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）逃走。当场从被告人等人驾驶的甘A.G41**号轿车后备箱内查获其三人2010年4月9日盗割的通信电缆线145米。2014年1月17日，被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）经网上追逃归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）伙同马某某、马某某（东乡族自治县龙泉乡籍）（均已判刑）经预谋后，于2010年3月27日3时许，驾驶租赁的甘A.G41**号北京现代小轿车，在兰州市城关区甘肃联合大学附近的黄河边，使用钢锯、压剪等工具，盗割架设在此处电线杆上的300对通信电缆线，长48米，实物价值1863.36元。作案后，被告人等人携赃驾车逃离现场，后将赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）伙同马某某、马某某（东乡族自治县龙泉乡籍）于2010年4月6日3时许，采用上述手段，在兰州市城关区雁滩骆驼滩加气站附近，盗割架设在此处电线杆上的400对通信电缆线，长30米，实物价值1548.60元。作案后，被告人等人将赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）伙同马某某、马某某（东乡族自治县龙泉乡籍）于2010年4月8日3时许，采用上述手段，在兰州市七里河区西果园柴家河肖家庄，盗割架设在此处电线杆上的200对通信电缆线，长195米，实物价值4931.55元。作案后，被告人等人将赃物变卖，赃款挥霍。
四、被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）伙同马某某、马某某（东乡族自治县龙泉乡籍）于2010年4月9日3时许，采用上述手段，在兰州市七里河区西果园柴家河肖家庄，盗割架设在此处电线杆上的200对通信电缆线，长145米，实物价值3667.05元。作案后，被告人等人驾车逃离现场。2010年4月10日18时许，公安人员在兰州市城关区天庆花园小区门口抓获马某某、马某某（东乡族自治县龙泉乡籍），被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）逃匿。公安人员当场从被告人等人驾驶的甘A.G41**号小轿车后备箱内，查缴其三人于2010年4月9日盗割的通信电缆线145米。2014年1月17日，被告人马某某（东乡族自治县坪庄乡籍）经网上追逃归案。
综上，被告人马某某盗窃作案4起，实物价值共计12010.56元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，被盗单位中国电信股份有限公司兰州分公司雁滩分局、七里河分局的报案材料及雁滩分局职工孙某某、七里河分局职工马某某的陈述，被告人马某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认、现场指认笔录，兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队情况说明，兰州光義汽车租赁有限公司汽车租赁合同书，指认现场、赃物及作案工具照片，同案犯马某某、马某某（东乡族自治县龙泉乡籍）的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年六月五日
书记员 杨 琰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00855号
上诉人（一审起诉人）王成彬，男，1921年5月22日出生。
委托代理人陈美然，女，1927年2月21日出生。
上诉人王成彬不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第00216号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王成彬称：北京市丰台区卫生局一直拒绝给王成彬办理退休改离休的手续，导致王成彬不能享受离休待遇，而且北京市丰台区卫生局于2005年6月14日做出丰卫信（2005）1号《关于丰台医院王成彬申请退休改离休问题的答复意见》，属于具体行政行为，北京市丰台区卫生局作出的具体行政行为侵犯了王成彬的合法权益，因此该案属于人民法院行政审判权限范围。王成彬请求撤销一审行政裁定，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行�诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王成彬起诉北京市丰台区卫生局，请求判令北京市丰台区卫生局依法为王成彬办理退休改离休的手续。因王成彬所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故王成彬的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王成彬的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于婕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第684号
罪犯吴立林，男，1980年11月18日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）沪二中刑初字第171号刑事判决，以被告人吴立林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。上海市高级人民法院于2001年2月15日作出（2001）沪高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月24日，经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月21日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴立林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴立林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯吴立林获得奖励分150.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯吴立林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00397号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年8月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学，务农。因本案于2014年3月7日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员杨成高出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日0时30分许，被告人龙某某在重庆市九龙坡区气象局附近的亲戚家吃饭，期间饮酒。当日0时50分许，龙某某驾驶车牌号为渝C＊＊**的红色嘉陵牌普通二轮摩托车从饮酒地出发，经腾龙大道、鹅公岩大桥、海峡路、大石路准备回重庆市巴南区的暂住地，当车行驶至本区隆鑫转盘附近时，被民警当场查获。随后，民警对龙某某进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为109mg／100ml、116mg／100ml，民警将其带至重庆市第六人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，龙某某血液中乙醇含量为116.5mg／100ml。
归案后，被告人龙某某如实供述了自己的罪行。
庭审查明事实与起诉事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证龙某某户籍信息、呼气式酒精测试结果、公安机关强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；证人崔某某证言、民警田某某、张某某抓获经过证言；被告人龙某某供述；重庆市公安局物证鉴定所乙醇检验报告；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龙某某血液中的酒精含量为116.5mg／100ml，醉酒程度较轻，但行驶距离较长。被告人龙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人龙某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑在其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴广哲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审30号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵利琴，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人赵利琴未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1624号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1624号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1624号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1624号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1634号
原告赵某某，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某甲，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住所地同上，系赵某某之父。
二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告申某某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某某、赵某甲与被告申某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某某与被告于2014年农历1月26日订婚，订婚时原告给付被告见面钱28000元，大礼钱68000元，另有拉嫁妆钱8600元及其他礼品。原告赵某某与被告同年农历2月12日举行结婚仪式，开始共同生活。10日后被告独自外出打工，双方很少在一块生活。后因被告存在过错，双方解除同居关系，被告将其财产拉走，根据法律规定，被告应当返还原告的彩礼款。
被告辩称：首先，原告赵某甲不是本案适格原告，被告是和赵某某举行的结婚仪式并同居生活，和赵某甲没有关系，婚约属于一种合同，根据合同的相对性原理，婚约的双方当事人为赵某某和申某某，而赵某甲不应是本案适格的原告。其次，被告不应该返还原告的彩礼款，原告给付彩礼属于附条件的合同，现在所附条件已经成就，原告不应该再索回彩礼，应依法驳回原告的诉请。再次，原告赵某某应当赔偿给答辩人精神损失费20万元，并承担给答辩人看病的义务。在双方共同生活期间，赵某某不分白天黑夜折磨被告，给被告造成严重的妇科病，且赵某某喝酒闹事，醉酒后经常殴打被告，使被告患上了精神抑郁症，现仍在治疗中，赵某某应当给被告看好病。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告赵某甲是否具备本案原告主体资格；2、被告是否应当返还原告彩礼款104600元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件。证明二原告身份情况以及原告诉讼主体适格。2、代理人对曹某某、杨某某的调查笔录各一份，证明两名证人是赵某某和被告的介绍人，双方订婚时，原告给付被告彩礼款共计104600元，2014年农历2月12日赵某某和被告举行结婚仪式，后因无法共同生活而解除同居关系。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、代理人对贾某某、申某甲的调查笔录各一份，2、被告给贾某某、申某甲出具的借条各一份。以上证据证明，赵某某和被告已经举行结婚仪式并同居生活，婚姻条件已经成就，彩礼款不应再退还，而且共同生活期间，赵某某喝酒闹事，折磨被告，造成被告患病，被告因看病向贾某某、申某甲借款的事实。第二组：1、深圳市沙井卫生院检验报告单五份，2、民权县博爱医院诊断证明书、检验报告单各一份，收据十一份。以上证据证明赵某某和被告在共同生活期间，因赵某某不讲卫生，导致被告患上严重的妇科病，被告因治病花费了巨额费用，被告身体的损害和赵某某的行为有因果关系。第三组：1、民权县中医院诊断证明书、处方、收费收据各一份，证明因赵某某对被告实施家庭暴力，造成被告患上精神抑郁症。
经庭审质证，被告对原告方证据的质证意见是：对第一组证据无异议，第二组证据中两名证人的证言不真实，赵某某和被告见面是单独进行的，证人不在现场。原告质辩认为，两名证人是赵某某和被告的介绍人，证言客观真实。
经庭审质证，原告方对被告方证据的质证意见是：第一组证据中的证人和被告有利害关系，该组证据与本案无关联性，不予质证；第二组、第三组证据也与本案无关联性，不予质证。被告质辩认为，证人虽与被告有亲属关系，但只有亲属才能知道相关案件事实，所以证人证言真实。
本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，依法确认为有效证据；原告提交的证据2，证人系赵某某和被告介绍人，清楚了解原告给付被告彩礼的相关事实，其证言应确认为有效证据。被告提交的第一组证据，证人系被告亲属，其证言没有其他证据相印证，不能作为本案的定案证据；第二组、第三组证据系医院出具的各类病历材料，其真实性应予确认，但不能证实被告所患疾病系原告导致，故原告的证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告赵某某与被告申某某于2014年农历1月26日订婚，订婚期间，原告方给付被告见面钱28000元、大礼钱68000元、拉嫁妆钱8600元。2014年农历2月12日，原告赵某某与被告申某某举行了结婚仪式，开始同居生活，同年农历8月份，双方无法继续共同生活而解除同居关系。
综上所述，本院认为，原告赵某某与被告申某某经订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼共计104600元，原告要求被告返还彩礼，依法应部分予以支持。因赵某某与申某某已经举行婚礼并同居生活，结合此情节，返还数额本院酌定为现金50000元。被告辩称，订立婚约的是赵某某和申某某，赵某甲不具备本案原告主体资格，本院认为，赵某某在订婚时和赵某甲系同一家庭成员，给付女方的彩礼也属于原告家庭共同所有，故赵某甲作为本案原告并无不当。被告辩称的双方已经结婚并共同生活，被告不应再返还彩礼，于法无据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效后10日内返还原告赵某某、赵某甲现金50000元；
二、驳回原告赵某某、赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，原告负担1200元，被告负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
代理审判员 门 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1634号原告赵某甲，男，1988年10月9日出生，汉族，农民。原告赵某乙，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，系赵某甲之父。二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。被告申某某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。原告赵某甲、赵某乙与被告申某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赵某甲与被告于2014年农历1月26日订婚，订婚时原告给付被告见面钱28000元，大礼钱68000元，另有拉嫁妆钱8600元及其他礼品。原告赵某甲与被告同年农历2月12日举行结婚仪式，开始共同生活。10日后被告独自外出打工，双方很少在一块生活。后因被告存在过错，双方解除同居关系，被告将其财产拉走，根据法律规定，被告应当返还原告的彩礼款。被告辩称：首先，原告赵某乙不是本案适格原告，被告是和赵某甲举行的结婚仪式并同居生活，和赵某乙没有关系，婚约属于一种合同，根据合同的相对性原理，婚约的双方当事人为赵某甲和申某某，而赵某乙不应是本案适格的原告。其次，被告不应该返还原告的彩礼款，原告给付彩礼属于附条件的合同，现在所附条件已经成就，原告不应该再索回彩礼，应依法驳回原告的诉请。再次，原告赵某甲应当赔偿给答辩人精神损失费20万元，并承担给答辩人看病的义务。在双方共同生活期间，赵某甲不分白天黑夜折磨被告，给被告造成严重的妇科病，且赵某甲喝酒闹事，醉酒后经常殴打被告，使被告患上了精神抑郁症，现仍在治疗中，赵某甲应当给被告看好病。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告赵某乙是否具备本案原告主体资格；2、被告是否应当返还原告彩礼款104600元。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件。证明二原告身份情况以及原告诉讼主体适格。2、代理人对曹建民、杨光军的调查笔录各一份，证明两名证人是赵某甲和被告的介绍人，双方订婚时，原告给付被告彩礼款共计104600元，2014年农历2月12日赵某甲和被告举行结婚仪式，后因无法共同生活而解除同居关系。被告向本院提交的证据有：第一组：1、代理人对贾爱菊、申红卫的调查笔录各一份，2、被告给贾爱菊、申红卫出具的借条各一份。以上证据证明，赵某甲和被告已经举行结婚仪式并同居生活，婚姻条件已经成就，彩礼款不应再退还，而且共同生活期间，赵某甲喝酒闹事，折磨被告，造成被告患病，被告因看病向贾爱菊、申红卫借款的事实。第二组：1、深圳市沙井卫生院检验报告单五份，2、民权县博爱医院诊断证明书、检验报告单各一份，收据十一份。以上证据证明赵某甲和被告在共同生活期间，因赵某甲不讲卫生，导致被告患，被告因治病花费了巨额费用，被告身体的损害和赵某甲的行为有因果关系。第三组：1、民权县中医院诊断证明书、处方、收费收据各一份，证明因赵某甲对被告实施家庭暴力，造成被告患上精神抑郁症。经庭审质证，被告对原告方证据的质证意见是：对第一组证据无异议，第二组证据中两名证人的证言不真实，赵某甲和被告见面是单独进行的，证人不在现场。原告质辩认为，两名证人是赵某甲和被告的介绍人，证言客观真实。经庭审质证，原告方对被告方证据的质证意见是：第一组证据中的证人和被告有利害关系，该组证据与本案无关联性，不予质证；第二组、第三组证据也与本案无关联性，不予质证。被告质辩认为，证人虽与被告有亲属关系，但只有亲属才能知道相关案件事实，所以证人证言真实。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，依法确认为有效证据；原告提交的证据2，证人系赵某甲和被告介绍人，清楚了解原告给付被告彩礼的相关事实，其证言应确认为有效证据。被告提交的第一组证据，证人系被告亲属，其证言没有其他证据相印证，不能作为本案的定案证据；第二组、第三组证据系医院出具的各类病历材料，其真实性应予确认，但不能证实被告所患系原告导致，故原告的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告赵某甲与被告申某某于2014年农历1月26日订婚，订婚期间，原告方给付被告见面钱28000元、大礼钱68000元、拉嫁妆钱8600元。2014年农历2月12日，原告赵某甲与被告申某某举行了结婚仪式，开始同居生活，同年农历8月份，双方无法继续共同生活而解除同居关系。综上所述，本院认为，原告赵某甲与被告申某某经订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼共计104600元，原告要求被告返还彩礼，依法应部分予以支持。因赵某甲与申某某已经举行婚礼并同居生活，结合此情节，返还数额本院酌定为现金50000元。被告辩称，订立婚约的是赵某甲和申某某，赵某乙不具备本案原告主体资格，本院认为，赵某甲在订婚时和赵某乙系同一家庭成员，给付女方的彩礼也属于原告家庭共同所有，故赵某乙作为本案原告并无不当。被告辩称的双方已经结婚并共同生活，被告不应再返还彩礼，于法无据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告申某某于本判决生效后10日内返还原告赵某甲、赵某乙现金50000元；二、驳回原告赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，原告负担1200元，被告负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国代理审判员  门 艳二〇一四年十二月十二日书 记 员  王东华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1634号原告民和回族土族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某，该联社理事长。委托代理人肖某，女，回族，生于1970年6月5日，青海省民和回族土族自治县人。被告马某某，男，回族，生于1942年4月10日，青海省民和回族土族自治县人。被告王某某，男，汉族，生于1965年3月9日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告民和回族土族自治县农村信用合作联社诉被告马某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县农村信用合作联社于2014年10月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和回族土族自治县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费375元减半收取188元，由原告民和回族土族自治县农村信用合作联社负担。代理审判员 拉浪华多二〇一四年十月二十九日书 记 员 马 玮 琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1791号
罪犯陈某富，男，1988年8月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年8月22日作出（2013）延刑初字第200号刑事判决，以被告人陈某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年5月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币4000元，被告人陈某富与同案犯退赔被害人叶某某人民币6424元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2013年9月至2014年4月考核达标分累计2.4分。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某富减去有期徒刑一个月，刑期自2013年5月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5338号
原告：保利（武汉）房地产开发有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号关谷软件园1.1期产业楼A5幢3-5层。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
委托代理人：李雪雪、聂鹏，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：胡翠华。
被告：李海林（被告胡翠华之夫）。
本院在审理原告保利（武汉）房地产开发有限公司诉被告胡翠华、李海林商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（武汉）房地产开发有限公司于2016年10月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费211元，由原告保利（武汉）房地产开发有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4052号
原告：富阳市恒丰密封件厂,组织机构代码：69709711-2，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村。
代表人：孟应见，该厂厂长。
委托代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：浙江奔逸阀业有限公司,统一社会信用代码9133018306097948N，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢。
法定代表人：徐建龙。
原告富阳市恒丰密封件厂诉被告浙江奔逸阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告富阳市恒丰密封件厂于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市恒丰密封件厂撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富阳市恒丰密封件厂撤回起诉。
本案受理费973元，减半收取486.5元，由原告富阳市恒丰密封件厂负担。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 何 通
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋露英
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第664-2号
申请执行人：佛山市顺德区创信贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区三路38号力源物流城B区3、3A。
法定代表人：梁健松，该公司董事长。
被执行人：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）韶浈法民二初字第99号买卖合同纠纷民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述调解书确定的义务。但被执行人未履行生效�律文书确定的义务。
本院查明被执行人有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韶关新宇建设机械有限公司所有的机械设备。
二、被执行人韶关新宇建设机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韶关新宇建设机械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人韶关新宇建设机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十一月五日
书记员 张文锋
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第107号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人应再方。
申请执行人国土局于2014年12月26日作出仙土资监罚字[2014]第085号行政处罚决定，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第085号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第085号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国�政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第085号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第98号
原告程勤超，男，1969年3月16日出生，汉族。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨妙云，女，1970年9月20日生，汉族。
委托代理人冯宗民，灵宝市法律援助中心指派法律援助服务者，代理权限为特别授权。
被告王彦斌，男，1970年1月20日生，汉族。
原告程勤超与被告杨妙云民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告申请追加王彦斌为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，依原告的申请于2015年3月27日作出（2015）灵民一初字第98号民事裁定书，将被告杨妙云在灵宝市开源房地产项目部居住小区房屋预付款300000元予以冻结，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，根据庭审情况，本院依职权通知证人王某某出庭作证，2015年5月13日继续公开开庭审理此案。原告委托代理人许建树、被告杨妙云及其委托代理人冯宗民、被告王彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勤超诉称，2014年2月10日，被告杨妙云向我借款40万元，约定期限半年，口头约定利息0.02元/月，用灵宝市土地局在北区开发的自有房屋作为抵押，若到期不能归还，由我自行处置该房，并将其30万元房款收据交由我保管，还款日期届满，被告拒不履行还款义务，我多次催要无果，为维护我的合法权益，请求判令被告归还我借款400000元及利息（月利率2分，自借款之日起计算至还款之日）。
被告杨妙云辩称，我与原告仅仅是签订了借款合同和抵押合同，但是原告因故未履行出借款项义务。我与原告之间的借款关系仅是成立但未生效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王彦斌辩称，我妻杨妙云与原告的借款关系仅是成立但未生效，原告与我妻就借款关系设立的抵押关系无效。
原告程勤超向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条1份，灵宝市开源房地产开发有限责任公司开源研发项目部收据2份。内容为：“今借程勤超现金肆拾万元整（400000.00元），用期半年。借款人：杨妙云，担保人：王某某，2014年2月10日。到期未归还，用此房作抵押，由程勤超自行处置此房。证明原告将400000元现金给了被告杨妙云，杨妙云用夫妻二人共同房产作抵押。3、被告杨妙云婚姻档案1份，证明二被告系合法夫妻。
被告杨妙云向本院提交的证据材料有：1、被告杨妙云20**年11月-2015年3月5个月内的通话清单，证明该5个月内被告杨妙云无和原告的通话记录，原告诉称存疑；2、音频资料3份，王某某借款合同1份，证明被告杨妙云未收到原告借款，借款被王某某拿走了。
被告王彦斌未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杨妙云对原告提交的证据的真实性无异议，但认为2014年2月10日，在向原告书写了借条后，原告并未将400000元现金交给被告。本庭决定休庭依职权向证人王某某进行调查并通知其出庭作证，再次庭审中，证人王某某当庭证实：2014年2月10日证人与原告一起去见被告杨妙云，在被告杨妙云的车上，被告将写好的借条和购房款收据交给原告，原告将400000元现金交给被告。
该案的争执焦点为被告杨妙云是否收到400000元借款。本院认为，对于证据应综合进行认定，原告程勤超提交的证据与证人王某某的证言互相吻合，可以作为本案的证据使用，能够证实原告已将40万元借款交与被告。被告提交的证据1通话记录，及证据2中的王某某的借款合同，与本案没有关联，不能作为本案的证据使用，被告提交的音频资料，仅能够证实被告杨妙云与证人王某某之间为该笔借款发生争执，且依据“程勤超40万给你，你一把拿走了”、“你是中间人，这笔钱你一把掂走，我是一分钱都没有用”等通话内容，可以证实原告程勤超确已出借40万元借款，与被告杨妙云自称没有见到40万元不相符，反而有杨妙云在借到40万元后将钱交与王某某之嫌。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2014年2月10日，被告杨妙云经王某某介绍，向原告程勤超借款400000元，当天程勤超带着400000元现金与王某某一起找到被告杨妙云，被告杨妙云在收到现金后，为原告书写借条1份，内容为：“今借程勤超现金肆拾万元整（400000.00元），用期半年。借款人：杨妙云，担保人：王某某，2014年2月10日。到期未归还，用此房作抵押，由程勤超自行处置此房。”同时，将其与丈夫王彦斌在灵宝市开源房地产开发有限责任公司开源研发项目部交纳的购房款收据两张交给原告，共计30万元。借款到期后，被告未偿还原告借款，引发诉讼。
本院认为，被告杨妙云向原告程勤超借款，有被告杨妙云所写借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告程勤超与被告杨妙云之间债权债务关系明确。原告程勤超要求被告杨妙云偿还借款400000元，理由正当，本院予以支持。但原告自称双方口头约定有利率，没有证据支持，其要求利率按2分计算本院不予支持。被告杨妙云到期未偿还原告借款，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告杨妙云、王彦斌于本判决生效后十日内共同偿还原告程勤超借款本金400000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2014年8月11日起计算至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、诉讼保全费2020元，共计9920元，由被告杨妙云、王彦斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马波鹏
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第98号
原告程勤超，男，1969年3月16日生，汉族。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨妙云，女，1970年9月20日生，汉族。
本院在审理原告程勤超与被告杨妙云民间借贷纠纷一案中，原告程勤超于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨妙云在灵宝市开源房地产项目部居住小区房屋预付款300000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告程勤超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨妙云在灵宝市开源房地产项目部居住小区房屋预付款300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王红娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00504号
申请人田正铁。
被申请人伍耀进。
本院在审理申请人田正铁与被申请人伍耀进民间借贷纠纷一案中，申请人田正铁于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值210000元人民币财产，并已提供担保。
本院认为，申请人易泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人伍耀进价值人民币210000元财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王 希
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第348号
申请执行人郓城县旭隆纺织有限公。
法定代表人：侯相伦，经理。
被执行人郓城县田园食品有限公司。
法定代表人：王方，经理。
申请执行人郓城县旭隆纺织有限公司与被执行人郓城县田园食品有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第65号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人财产已被另案查封，无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙广伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第169号
原告林沃源。
委托代理人林柳仙、何仕强，均系广东华卓律师事务所律师。
被告简洪杰。
原告林沃源诉被告简洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林沃源的委托代理人林柳仙到庭参加诉讼，被告简洪杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林沃源诉称：2013年11月26日至同年12月15日期间，被告因资金周转需要为由向原告共借款82000元，并承诺从借款日起三个月内偿还借款给原告，利息按民间借贷利率月息18.67‰计算。借款时，被告向原告出具借据。但借款期满后，被告一直没有向原告还款。原告经多次催讨无果。据此，原告起诉请求判令：1、被告偿还借款82000元及利息（按月息18.67‰计算，从借款日起计至被告清偿全部借款时止，其中，暂计到2014年3月10日的利息为5129.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借据》五份（原件），证明2013年11月26日至同年12月15日期间，被告因资金周转需要向原告共借款82000元。
2、被告的身份证一份（复印件），证明被告诉讼主体资格。
被告简洪杰没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告简洪杰没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：被告通过朋友介绍联系原告，并以资金周转需要为由，分别于2013年11月26日、27日、30日、同年12月4日、15日向原告借款30000元、20000元、10000元、10000元及12000元，合计82000元。原告每次交付借款现金给被告，被告当时分别立下《借据》，共五份。《借据》格式由原告统一提供，被告在《借据》上签名和盖指模确认，每份《借据》均约定还款日期，借款期限为三个月，利息仅约定“按照民间借贷方式收取”，没有约定明确的利率、如何支付利息及逾期还款利率。被告借款后没有按时偿还借款本金给原告，也没有向原告支付过利息。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：借款发生当时，中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率，六个月以内（含六个月）的贷款利率为年利率5.60%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金82000元依法有据，本院予以支持。
对原告诉请被告从借款日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（月息18.67‰）支付利息的问题，因原、被告在《借据》中仅约定利息“按照民间借贷方式收取”，没有约定具体利率、如何付息及逾期还款利率，在实际履行过程中被告也没有向原告支付过利息，故本院认为原、被告双方对利息的支付属约定不明，原告要求被告按照月利率18.67‰支付利息依据不足，本院不予支持。因双方在《借据》约定需支付利息，故借款利息宜参照借款发生当时中国人民银行颁布的三个月内的贷款基准利率（年利率5.60%），从各笔借款日起计至本判决确定的清偿日止。具体利息计算如下：以30000元为本金，从2013年11月26日起计；以20000元为本金，从2013年11月27日起计；以10000元为本金，从2013年11月30日起计；以10000元为本金，从2013年12月4日起计；以12000元为本金，从2013年12月15日起计；均按年利率5.60%分别计至本判决确定的清偿日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告简洪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款82000元及利息（以30000元为本金，从2013年11月26日起计；以20000元为本金，从2013年11月27日起计；以10000元为本金，从2013年11月30日起计；以10000元为本金，从2013年12月4日起计；以12000元为本金，从2013年12月15日起计；均按年利率5.60%分别计至本判决确定的清偿日止）给原告林沃源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已按减半收取），由被告简洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年六月九日
书记员 赵齐好
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执731号
申请执行人李某。
被执行人何某。
申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3945号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币200249元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，暂不拍卖被执行人何某名下深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏翔阁26C(房产证号码20××35)。
本院认为，双方已就本案的执行自行达成和解协议，本次执行程序可予以终结。如被执行人未依和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴