江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01745号
上诉人（原审被告）王华玲。
上诉人（原审原告）江苏轻舟装饰工程有限公司。
法定代表人刘芳林，该公司董事长。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律�。
上诉人王华玲因与上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）劳动合同纠纷一案，不服连云港市海州区（原新浦区）人民法院（2014）新民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王华玲、上诉人轻舟公司的委托代理人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年起，王华玲作为轻舟公司的现场负责人，先后被安排到君悦财富广场门窗安装工程、同科门窗安装工程以及蓝天华侨城门窗安装工程从事现场管理工作，双方未签订书面的劳动合同，轻舟公司也未为王华玲缴纳社会保险。期间，王华玲代表轻舟公司在门窗安装施工协议书、现场施工界面确认单、会议纪要、工程款支付申请表等文件上签字。2013年11月11日，王华玲以轻舟公司为被申请人向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、按照同工同酬支付2013年10月工资4000元；2、支付双倍工资44000元；3、支付加班工资8000元；4、轻舟公司与王华玲签订无固定期限劳动合同；5、缴纳从2012年8月起的社会保险。后连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出新劳人仲案字（2013）第331号仲裁裁决书，裁决如下：一、轻舟公司应当自本裁决生效之日起十日内支付王华玲工资2208元、未签订劳动合同的双倍工资24288元（2208×11）；二、轻舟公司自本裁决生效之日起十日内和王华玲共同到社会保险经办机构办理参保或续保手续，将王华玲2012年8月-2013年11月的社会保险费按照该机构核定各应承担的费额缴至社会保险专户；三、驳回王华玲其他申诉请求。后轻舟公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。诉讼中，王华玲称其于2012年8月28日至轻舟公司工作，2012年8月按照每月1800元标准发放了4天工资，2012年9月至11月，每月实发1800元，2012年12月至2013年2月每月实发2000元，2013年3月至7月每月实发2500元，2013年8月至9月每月实发3000元，2013年10月之后的工资未发，2013年11月10日，轻舟公司不安排王华玲工作，2013年11月11日被告申请仲裁后，原告更不让被告上班。后轻舟公司未再安排王华玲从事任何工作。
另查明，诉讼中，轻舟公司为证明双方不存在劳动关系，向原审法院提交了如下证据：1、工资发放表和考勤表，该表中没有王华玲；2、协议书两份，一份是2012年11月15日，王华玲（甲方）和案外人傅某（乙方）就君悦财富广场二期门窗安装工程所签订的《门窗安装施工协议书》，双方约定该工程由乙方负责安装，每平方米按26元结算等内容，另一份合同为轻舟公司（甲方）和案外人傅某（乙方）于2012年11月15日就君悦财富广场二�门窗安装工程签订的《门窗安装施工协议书》，双方约定该工程由乙方负责安装，每平方米按28元结算等内容，轻舟公司以该两份合同欲证明王华玲与案外人存在劳务关系；3、工程拨款审批表，该审批表中载明请款内容为生活费（含现场管理人员费用），王华玲在现场管理人员意见栏中书写“同意支付”，并签名。王华玲认为工资发放表和考勤表不真实，也不全面，有好多人员不在该表中，王华玲和傅某所签订的合同中的甲方被轻舟公司篡改了，原来应该是轻舟公司，轻舟公司和傅某所签订的合同上的字不是王华玲所书写，都是假的，工程拨款审批表中的“含现场管理人员费用”是后加的，其中的一张签名为“王华皊”的不是王华玲本人所签。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中王华玲为证明其主张提供了工作牌、函、授权委托书、周工作计划汇报表、工程款支付申请表、会议纪要、门窗安装施工协议书等证明原、被告之间存在劳动关系的初步证据，而轻舟公司则认为双方之间不存在劳动关系，其所提供的证据并不足以证明双方不存在劳动关系，且未提供与争议事项有关的属于其掌握管理的其他证据，其应当承担不利后果，故对轻舟公司所称的双方不存在劳动关系的观点，不予采纳，对于王华玲所称的入职时间、2012年8月至2013年9月所发放的工资以及2013年11月10日起轻舟公司不安排王华玲工作的事实予以确认。
自2013年11月10日起，轻舟公司未再安排王华玲工作，且在诉讼过程中，其一直主张双方不存在劳动关系，故双方的劳动关系事实上已于2013年11月10日解除，王华�要求签订无固定期限劳动合同的请求，不予支持。王华玲称与其从事同类岗位的人员工资为每月4000元，但其对此未能提供有效证据予以证实，故对其要求补发同工同酬工资和发放同工同酬工资的请求，不予支持，但轻舟公司应当将2013年10月1日至2013年11月9日的工资3900元（3000＋3000÷30×9）给付王华玲。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王华玲称其加班56天，但其对此未能提供有效证据予以证实，故对其要求支付加班工资8000元的请求，不予支持。自用工之日起一个月内，用人单位应当与劳动者签订书面的劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者每月支付两倍的工资。王华玲自2012年8月28日至轻舟公司处工作，但双方一直未签订书面劳动合同，故轻舟公司应当将2012年9月28日至2013年8月27日的第�倍工资24892.9元（1800÷30×3＋1800×2＋2000×3＋2500×5＋3000÷31×27）给付王华玲。对于王华玲要求轻舟公司为其缴纳社会保险的请求，因不属于人民法院民事受案范围，不予处理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告江苏轻舟装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告王华玲工资3900元和第二倍工资24892.9元，合计28792.9元。二、驳回原告江苏轻舟装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告江苏轻舟装饰工程有限公司负担。
上诉人王华玲诉称，原审判决适用法律错误，诉讼主体混淆，属于重复立案，重复审理，重复判决。上诉人因劳动合同纠纷申请仲裁，后双方均向法院起诉，原审法院作出两个判决明显错误，请求依法纠正，公正处理。
上诉人轻舟公司辩称，与上诉人王华玲之间不存在劳动关系，王华玲的上诉理由不能成立。
上诉人轻舟公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，在认定劳动关系上存在不当，在推定劳动时间及工资报酬等方面存在不当，请求撤销原判，公正裁决。
上诉人王华玲辩称，轻舟公司的上诉超过法定的上诉期限，且歪曲事实，轻舟公司拒绝提供证据应承担举证不能的法律责任。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院另查明，2013年11月11日，上诉人王华玲因与涉案劳动争议向连云港市海州区（原新浦区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月8日作出新劳人仲案字（2013）第331号仲裁裁决书。上诉人王华玲、上诉人轻舟公司均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院对王华玲起诉轻舟公司的案件作出（2014）新民初字第505号民事判决书，判决：一、江苏轻舟装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付王华玲工资3900元和第二倍工资24892.9元，合计28792.9元。二、驳回王华玲的其他诉讼请求。上诉人王华玲、轻舟公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）连民终字第01622号民事判决，认为原审法院（2014）新民初字第505号认定事实清楚，适用法律准确，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，上诉人王华玲、轻舟公司均不服连云港市海州区仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第331号仲裁裁决书，分别向原审法院提起诉讼。原审法院未予并案审理，分别就同一事实作出（2014）新民初字第505号和（2014）新民初字第507号民事判决，该两份判决第一项内容相同，均判决上诉人轻舟公司的给付义务，属重复判决。鉴于双方当事人亦对（2014）新民初字第505号民事判决提起上诉，本院生效判决已维持（2014）新民初字�505号民事判决，双方当事人的实体权利义务已得到人民法院生效判决的确认，故原审法院（2014）新民初字第507号民事判决第（一）项应予撤销。上诉人轻舟公司主张其与王华玲之间不存在劳动关系，但未向法院充分举证由其保管的证据，原审法院根据上诉人王华玲提供的证据确认双方存在劳动关系及劳动关系存续时间并无不当。综上，上诉人王华玲的上诉理由部分成立，本院依法予以确认。上诉人轻舟公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审法院审判程序不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第507号民事判决第二项。
二、撤销连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第507号民事判决第一项。
案件受理费20�，由上诉人王华玲负担10元，上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王学明
二〇一四年十二月十六日
书记员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；