湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初188号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李先锋，男，1990年9月29日出生，住湖南省汨罗市。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留；2016年5月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
被告人杨理，男，1990年5月6日出生，住湖南省汨罗市。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留；2016年5月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
被告人李杰，男，1992年3月7日出生，住湖南省汨罗市。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留；2016年5月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人黄博衍，湖南银联律师事务所律师。
被告人席武，男，1994年6月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被东莞市公安局塘厦分局抓获；2016年5月12日被汨罗市公安局刑事拘留；2016年5月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李先锋、杨理、李杰、席武犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人李先锋、杨理、席武，被告人李杰及其辩护人黄博衍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人李先锋、杨理、李杰、席武经商量策划后，由李杰驾驶其银色长安小客车（以下简称面包车），与其余被告人先后窜至汨罗市、平江县、湘阴县、屈原管理区等地盗窃三轮摩托车（以下简称三轮车）、两轮摩托车（以下简称摩托车）多起。其中被告人李杰参与盗窃13起，盗财物价值共计人民币49478元；被告人李先锋参与盗窃11起，盗财物价值共计人民币40938元；被告人杨理参与盗窃11起，盗财物价值共计人民币39810元；被告人席武参与盗窃7起，盗财物价值共计人民币25910元。具体事实如下：
1、2016年1月份的一天，被告人李杰驾驶其面包车，伙同被告人李先锋来到汨罗市高家坊镇集镇，看到了被害人彭某停靠在甘某家地坪的一台红色豪爵宇钻女式摩托车。两人经商议，由李杰负责望风，李先锋下车通过用自制扳手撬开车锁的方式，将该摩托车盗走。后李先锋驾驶该被盗摩托，李杰在后跟随，两人将该车以2000元价格销赃给了红花乡外号为“五狗子”的人（以下简称“五狗子”）。因该摩托车被盗现场有视频监控，被害人彭某将李先锋盗窃摩托车的视频上传到微信朋友圈，李杰、李先锋见后，联系他人将该被盗摩托车退还。经价格鉴定，该被盗摩托车价值为4068元。
2、2016年3月17日21时许，被告人李杰驾驶其面包车，伙同被告人杨理、席武来到汨罗市黄柏镇，见到被害人杨某停靠在汨罗市黄柏镇客来福超市前的红色豪爵踏板两轮摩托车，三被告人经商议，由被告人李杰负责在车上望风，被告人杨理、席武下车，以将该摩托车直接抬上小客车后座的方式，窃取该摩托车。后三被告人将该摩托车以2400元价格销赃给了“五狗子”。经价格鉴定，该被盗摩托车价值为2940元。
3、被告人李杰等人通过事先踩点，发现红花大桥左拐4公里的廖家段被害人韩某家地坪处停有一辆三轮车。2016年3月29日晚，被告人李杰驾驶其面包车，伙同被告人李先锋、杨理来到汨罗市红花乡红花大桥。经三被告人商议，李杰在距离停放三轮车处约300米远的地方将李先锋、杨理放下，并负责接应和望风。李先锋、杨理步行至被害人韩某家地坪，将韩某的福田五星三轮车用工具撬开，由杨理、李先锋驾驶该被盗三轮车，李杰驾车在后跟随，三被告人一起将该三轮车以1000元价格销赃给了“五狗子”。经价格鉴定，被盗三轮车价值为5900元。
4、2016年4月下旬的一天，被告人李杰、李先锋、杨理、席武在汨罗市建设路的星秀英雄联盟网吧上网。被告人李杰、李先锋、杨理经过商议，决定由杨理负责盗窃、李杰负责望风、李先锋事后接应。其后杨理通过直接将摩托车推走的方式，将被害人刘某停靠在该网吧门口的南益铃木摩托车盗走。后李先锋、杨理将该车以1500元价格销赃给了“五狗子”。经价格鉴定，该被盗摩托车价值为1920元。
5、2016年3月29日晚，被告人李杰驾驶其面包车，伙同被告人李先锋、杨理，来到屈原管理区营田镇路边一废弃加油站，看到被害人吴某1停放在路边的一台宗申三轮车。三被告人经商议，由李杰将面包车停在路边望风，李先锋和杨理下车盗窃该摩托车，李先锋用自制的工具将该三轮车打发。得手后李先锋带杨理骑着该被盗三轮车行驶，行至约两公里远的营田镇消防路时，被盗三轮车马达烧坏，三被告人就将该被盗三轮车遗弃在路边。经价格鉴定，该被盗三轮车价值为6160元。
6、2016年3月20日下午，被告人李杰驾驶其面包车，伙同被告人席武，来到平江县三墩乡安乐水库，见水库堤坝上停放有几台摩托车。两被告人经商议后下车，通过直接将摩托车抬上面包车尾箱的方式，将被害人苏某1的新大洲本田摩托车盗走。后李杰将该被盗摩托车以2300元价格销赃给了“五狗子”。经价格鉴定，该被盗摩托车价值为5600元。
7、2016年3月27日晚上，被告人李杰驾驶其面包车，伙同被告人李先锋、杨理来到平江县伍市镇中心医院，看到医院大楼东边角落，被害人赵某停放的一台银灰色豪爵钻豹女式摩托车。三被告人经商议，由李杰在车上望风，李先锋、杨理用直接将该车抬上面包车后座的方式，盗走该摩托车。后三被告人将该车以2000余元销赃给了“五狗子”。经价格鉴定，该被盗摩托车价值为3600元。
8、2016年4月初，被告人李杰驾驶其面包车，伙同被告人李先锋、杨理、席武，来到平江县伍市镇，见京港澳高速路桥下的蓝色引擎网吧门口，被害人皮某1停放的豪爵钻豹摩托车。四被告人经商议，由李杰、席武在车上望风，杨理将该摩托车推至一旁，李先锋将该摩托车撬发。后四被告人将该车以400元价格销赃给了“五狗子”。经价格鉴定，该被盗摩托车价值为1200元。
9、2016年4月中旬的一天，被告人李杰驾驶其面包车，伙同被告人李先锋、席武、杨理，来到平江县伍市镇廉租房小区旁，见到被害人姚某1停放在廉租房小区花坛边的一台红色豪爵钻豹摩托车。几被告人经商议，由李杰、席武在车上望风，杨理、李先锋两人将该摩托车推至路边，李先锋将被盗摩托车撬发后，杨理驾驶该摩托车。后四被告人将该被盗摩托车以800元价格销赃给了“五狗子”。经价格鉴定，该被盗摩托车价值为2460元。
10、2016年4月中旬的一天晚上，被告人李杰驾驶其面包车，伙同被告人杨理、李先锋来到平江县伍市镇岱家塝，看见被害人黄某停放在徐某地坪的豪爵铃木摩托车。几被告人经商议，由李杰在车上望风，杨理下车将该摩托车推出来，李先锋用自制工具将该摩托车撬开后，杨理就将该摩托车骑走。得手后三被告人将该被盗摩托车以300元价格销赃给了“五狗子”。经价格鉴定，该被盗摩托车价值1920元。
11、2016年4月21日凌晨，被告人李杰驾驶其面包车，伙同被告人李先锋、杨理、席武，来到平江县开发区长冲路爱尔菲欧吊顶店门前，见门前被害人冉某停放的一台福田五星三轮车。几被告人经商议，由席武和李杰在车上望风，杨理和李先锋下车，采用直接将该三轮车推走的方式盗窃得手，后李先锋将该车打发。四被告人将该摩托车以1300元销赃给了“五狗子”。经价格鉴定，该被盗三轮车价值为3740元。
12、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人李杰驾驶其面包车，伙同被告人李先锋、席武、杨理来到湘阴县石塘乡胡某摩托车修理店门前。看见被害人邵某停放的一辆蓝色福田五星三轮车。四被告人经商议，由李杰负责望风，李先锋、杨理、席武将该车推到公路旁边约200米远的石塘村卫生室处，发现该车动力是坏的，四人就将该车遗弃在路边。经价格鉴定，该被盗三轮车价值为6490元。
13、同日，被告人李杰、李先锋、席武、杨理继续驾车往湘阴县方向寻找盗窃目标，来到湘阴县华雅医院食堂门口，看见被害人姚某2停放在此处的一台做早餐的三轮车。四被告人经商议，由李杰和席武在车上望风，李先锋和杨理下车，将三轮车的钢索破坏，直接将该车推至约200米远的华雅医院路边后，李先锋意图用工具将该被盗三轮车撬发，但没有撬开，四被告人就将该车遗弃在路边。经价格鉴定，该被盗三轮车价值为3480元。
2016年4月27日，汨罗市公安局侦查人员将被告人李杰、杨理抓获归案。经侦查人员思想劝说，被告人杨理配合公安机关将被告人李先锋抓获。
2016年7月18日，被害人杨某、吴某1、冉某、皮某1、姚某1、韩某、苏某1、刘某、赵某收到四被告人家属的全额赔偿，上述被害人及被害人邵某、姚某2、彭某均表示愿意对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人李杰、李先锋、席武、杨理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某1、邵某、冉某、皮某1、姚某2、黄某、姚某1、韩某、彭某、苏某1、刘某、赵某的陈述，证人曾某、周某、胡某、甘某、苏某2、苏某3、吴某2、伏某、皮某2的证言，被告人李杰、李先锋、席武、杨理的供述，汨罗市物价局价格认证中心汨价认证字（2016）第B078号、第B115号价格鉴定结论书，汨罗市公安局现场勘验笔录、照片、被告人作案工具照片及对被告人杨理、李杰搜查笔录，汨罗市公安局扣押决定书、发还物品、文件清单及被害人领条，被告人李杰、李先锋、席武、杨理指认现场笔录及照片，辨认笔录，被盗车辆信息，被害人收到赔偿款收条及被害人谅解书，被告人李杰、李先锋、席武、杨理的户籍证明，东莞市公安局塘厦分局石潭布派出所出具的被告人席武抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先锋、杨理、李杰、席武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额均为较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李先锋、杨理、李杰、席武系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人李先锋、杨理在参与的共同盗窃犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人李杰、席武于2016年3月20日在平江县三墩乡安乐水库共同盗窃被害人苏某1摩托车犯罪中起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李杰、席武在参与的其余共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人杨理协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人李先锋、杨理、李杰、席武均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。部分被盗摩托车已被追回，返还被害人，未追回的摩托车被告人李杰、李先锋、席武、杨理的亲属对被害人均予以赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人李杰、李先锋、席武、杨理从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年11月27日止；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年8月27日止；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人席武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 许泽平
二〇一六年九月十二日
书记员 龙 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条
【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条[罚金的判处]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条[罚金的缴纳]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
【立功】犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条
因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。