wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8479号
罪犯杨丙万，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）杭富刑初字第593号刑事判决，以罪犯杨丙万犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丙万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨丙万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨丙万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨丙万提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙万准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17601号
罪犯李树琼，女，1973年4月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）保中刑初字第343号刑事判决，以被告人李树琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1081号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13257号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树琼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2030年6月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1058号
原告孙华。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告施彬锋。
原告孙华与被告施彬锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告施彬锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告孙华的诉讼请求为：一、判令被告施彬锋归还原告孙华借款本金人民币30000元，并支付自2014年6月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告施彬锋承担。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告施彬锋向原告孙华出具借条一份，确认其向原告借款30000元，约定借款于2014年6月19日前归还，借款按月利率3%计算利息。原告孙华自认被告施彬锋共支付利息1500元。
本院认为，原告孙华与被告施彬锋之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施彬锋未按约还款，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，低于双方的约定且不违反法律规定，本院予以认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告施彬锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施彬锋于本判决生效后十日内归还原告孙华借款本金人民币30000元，并支付该款自2014年6月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告施彬锋负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶晓琳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00147-1号
申请人崔锦宇，男，1991年9月17日出生，汉族。
被申请人巩应超，男，1965年6月14日出生，汉族。
本院于2014年9月17日作出（2014）户民保字第00147号民事裁定书，将被申请人巩应超驾驶的陕AF45**号中型自卸货车予以就地扣押，现被申请人巩应超向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AF45**号中型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨娟妮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审62号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王树发，男，1963年1月20日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕97号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕97号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王树发于2015年5月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林13林班4、7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6256平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕97号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王树发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人王树发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王树发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕97号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕97号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审62号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：王树发，男，1963年1月20日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕97号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕97号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王树发于2015年5月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林13林班4、7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6256平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕97号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王树发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人王树发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王树发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕97号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕97号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 张晓舒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第990-1号
原告刁德美。
被告房师宏。
本院在审理原告刁德美诉被告房师宏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在青州市万达诚信房屋开发有限公司的债权25000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告房师宏在青州市万达诚信房屋开发有限公司的债权25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁九月三日
代理书记员 邢 利 民
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商初字第00796号
原告连云港东方雨虹防水工程有限公司，住所地连云港市解放东路256-8号。
法定代表人郑昊，该公司总经理。
委托代理人。
被告孙大祥。
本院在审理原告连云港东方雨虹防水工程有限公司与被告孙大祥买卖合同纠纷一案中，原告连云港东方雨虹防水工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由原告连云港东方雨虹防水工程有限公司负担。
代理审判员 李金亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 左嫣茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终456号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，于安徽省肥西县，原肥西县花岗镇孙集社区社居委主任。2016年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审，同年7月11日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审,同年7月20日被该院决定逮捕，次日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人许某犯妨害公务罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖0191刑初228号刑事判决：被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第260号
原告王玉喜，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告边海旺，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告边永志，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年1月14日，本院立案受理了原告王玉喜诉被告边海旺、边永志民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜，被告边海旺、边永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉喜诉称，2012年3月4日，被告边海旺向我借款120000元，约定月利率为20‰，利息给付至2012年6月27日。被告边永志提供了连带保证责任。现要求二被告偿还借款本金120000元及利息，利息按约定月利率计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告边海旺辩称，对借款事实认可，但2013年2月1日偿还了本金13910元，2013年4月9日偿还本金2000元，2013年4月30日汇款1000元。利息给付至2013年6月27日。
被告边永志辩称，担保人与原告未约定保证方式、保证期间，根据《担保法》第十九条的规定，保证人应免除保证责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款单1份，证实被告边海旺于2012年3月14日向原告借款120000元，借款期限为六个月，月利率为20‰。被告边永志提供连带担保的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，认可，但借款偿还过，现下欠借款本金是103090元。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告边海旺给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
被告边海旺为了证明自己的主张，向本院提交了收据1份，及农村信用社回单2份，证明给原告偿还了本金16910元的事实。
经质证，原告对被告边海旺提供的证据无异议，认可。本院审核被告提供的证据认为，是真实有效的证据，予以采信。
经审理查明：2012年3月14日，被告边海旺向原告借款120000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为半年，被告边永志提供了连带保证责任。该笔借款被告于2013年2月1日偿还了本金13910元，于2013年4月9日偿还了本金2000元，于2013年4月30日偿还了本金1000元。利息给付至2012年6月27日止。现原告诉至法院要求二被告偿还借款120000元及利息，月利率按20‰计算至借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告边海旺向原告王玉喜借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告边海旺应依照合同约定和诚实信用原则继续履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，因被告已偿还了本金16910元，被告边海旺应偿还借款本金103090元。原告要求被告边永志承担连带给付责任的请求，因原、被告双方签订的借据是2012年3月14日，还款期限为2012年9月14日，双方签订保证方式为连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起六个月，担保期限为2012年9月14日起至2013年3月14日，原告于2014年1月14日以诉讼方式要求保证人承担保证责任，担保期已过，原告也未提交证据证明在担保期内向被告边永志主张权利的事实，故被告边永志免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告边海旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉喜借款本金103090元及利息，本金106090元的利息从2012年6月28日起计算至2013年4月9日，本金104090元的利息从2013年4月10日起计算至2013年4月30日，本件103090元的利息从2013年5月1日起计算至借款还清之日止。月利率按20‰计算。
二、被告边永志免除保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告边海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18414号
原告：胡翠红，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海克莉丝汀食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：罗田安，董事长。
委托诉讼代理人：王梦真，女。
原告胡翠红为与被告上海克莉丝汀食品有限公司劳动合同纠纷一案,于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。2017年8月15日，胡翠红向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡翠红申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡翠红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史清
二〇一七年八月十五日
书记员 袁杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02721号
原告中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖居委会洞庭大道130号。
负责人曾祥松，系该行行长。
委托代理人盛华。
委托代理人易新权。
被告杨慧莲。
被告雷四新。
原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与被告杨慧莲、雷四新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告建行常德分行委托代理人盛华、易新权到庭参加诉讼，被告杨慧莲、雷四新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告建行常德分行请求判令：1、请求法院判令两被告偿还原告的借款本金394474.89元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年11月26日为26197.72元，利息、罚息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2、判决确认原告对借款抵押物享有抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨慧莲、雷四新未答辩。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2011年9月7日，被告杨慧莲与原告建行常德分行签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供不可循环使用的借款额度550000元，借款额度有效期为2011年7月29日至2021年7月29日，借款担保方式为最高额抵押，原告放款时，将所发放的贷款直接划入双方在《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的账户。《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定，利率采取浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮35%。合同还约定用途使用贷款的，罚息利率为在本支用单所确定贷款利率的水平上上浮100%。本支用单下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率为每年一月一日调整一次。2011年9月7日，原告按约发放了550000元贷款到被告杨慧莲指定的银行账户。为担保原告建行常德分行的贷款，原告建行常德分行与被告雷四新、杨慧莲签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以被告雷四新名下坐落于常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场**区**楼**号（权属证号为常房权证武字第*******号）和常国用（2009存）第*****号的土地提供抵押担保，并办妥了房产抵押登记，房屋他项权证号为：常房他证他权字第80****号。被告雷四新系被告杨慧莲配偶，被告杨慧莲向原告申请个人额度借款，被告杨慧莲、雷四新出具《贷款承诺》，承诺550000元的个人额度贷款系夫妻双方共同债务，两被告愿承担连带责任，并同意银行处置家庭财产以偿还债务。被告杨慧莲、雷四新出具《抵押物承诺书》，承诺愿以双方约定的抵押物进行抵押。截止2015年11月26日被告拖欠原告逾期贷款本金16651.51元，共欠本金394474.89元，拖欠利息、罚息26197.72元。经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告建行常德分行与被告杨慧莲之间签订的《个人额度借款合同》、原告建行常德分行与被告杨慧莲、雷四新签订的《个人额度借款最高额抵押合同》依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。原告建行常德分行于2011年9月7日向被告杨慧莲发放550000元借款后，被告杨慧莲应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。被告杨慧莲自2015年7月起未按约履行原、被告双方签订的合同，可视为被告以行为表明不履行主要债务，其应当向原告建行常德分行履行还款义务。双方在《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定，双方借款按照基准利率上浮35%计算利息，若被告出现未按期还款的违约情形则根据执行贷款利率上浮50%计算罚息，即利息、罚息共计为中国人民银行基准利率的2.025倍。被告雷四新系被告杨慧莲配偶，并承诺愿对上述债务承担连带责任，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。根据合同约定，原告建行常德分行依法对抵押物被告雷四新所有的坐落于常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场**区**楼**号（权属证号为常房权证武字第*******号）和常国用（2009存）第****号房屋以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。故原告的第二项诉请本院予以支持。被告杨慧莲、雷四新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧莲、雷四新于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金人民币394474.89元并支付截至2015年11月26日的利息、罚息人民币26197.72元，2015年11月27日起的利息、罚息的计算按照合同约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率的202.5%计算至实际偿还之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司常德市分行对被告雷四新所有的坐落于常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场**区**楼**号（权属证号为常房权证武字第*******号）房屋提供抵押担保的房产以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7615元，由被告杨慧莲、雷四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年八月八日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第1号
原告：李刚玉，女，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县止戈镇。
委托代理人：赵贵平（原告之夫），男，，汉族，洪雅县人，住址同上。
被告：四川省洪雅县公安局。
法定代表人：周茂云，局长。
委托代理人：李庚旺，洪雅县公安局民警。
委托代理人：韩荣跃，洪雅县公安局民警。
本院在审理原告李刚玉不服被告四川省洪雅县公安局治安行政处罚一案中，原告李刚玉于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系本人自愿，意思表示真实，既不规避法律，也不损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，本院裁定如下：
准许原告李刚玉撤回起诉。
诉讼费25元由原告李刚玉负担。
（本页无正文）
审判长 罗会军
审判员 孙 斌
审判员 王雪梅
二〇一五年三月三十日
书记员 丁明贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第890号
罪犯郑六海，男，1991年12月7日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年12月5日贵州省大方县人民法院作出（2011）方刑初字第244号刑事判决，认定郑六海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月28日起至2022年10月27日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑六海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑六海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑六海减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1415号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李颖，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十二月九日
书记员 宿娟
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1415号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李颖，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十二月九日
书记员 宿娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1404号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐娅。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）诉被告徐娅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托代理人孙晶到庭参加诉讼，被告徐娅经本院传票传唤未能到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
三江物业公司诉称：2012年7月12日，原告与徐娅签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司为当涂县世代华府小区提供物业服务，徐娅作为该小区业主，根据其住房面积，按每平方米1元向原告交纳物业费用，逾期按日3%支付违约金。合同签订后，徐娅物业费用交至2015年9月30日，自2015年10月1日起一直未能交纳，故具状法院要求徐娅给付2015年10月1日至2016年9月30日物业费1157元，同时要求按日3%支付自2015年10月1日起的逾期付款违约金。
经审理查明：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。徐娅是该小区3栋1302室业主，协议载明住宅面积96.42m2。2012年7月12日，徐娅与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》，根据协议约定，徐娅应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。合同签订后，徐娅入住世代华府小区，并交纳了至2015年9月30日的物业费用，之后的物业费一直未能交纳，以致成讼。
诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求徐娅支付逾期付款违约金之请求。
上述事实，有当事人陈述、三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、徐娅身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》等证据材料在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：三江物业公司与徐娅所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议履行。三江物业公司按照该协议约定，为世代华府小区提供了物业服务，徐娅作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。双方协议约定，物业费用应于每半年首月的10日前交纳。逾期超过30天的，三江物业公司可以依法向人民法院提起诉讼。按此约定，徐娅应于2016年4月10日前交纳2016年4月1日至2016年9月30日的物业费。因徐娅未能交纳，三江物业公司应在2016年5月10日之后方可向法院起诉。三江物业公司于2016年5月3日向法院起诉，不符合双方合同约定。鉴于庭审前三江物业公司的起诉，已能满足合同约定的起诉条件，从便利当事人诉讼，减少诉累考虑，对该部分的物业费用，本院一并予以处理。诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求徐娅支付逾期付款违约金之请求，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娅于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用1157元。
二、原告马鞍山市三江物业管理有限公司自愿放弃要求徐娅给付逾期付款违约金的请求，本院予以准许。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00246号
原告：吴某某，男，2004年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：吴宽奋，系原告父亲，。
被告：罗道琴，女，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈。
原告吴某某与被告罗道琴抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴宽奋及其委托代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告罗道琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗道琴系原告吴某某的亲生母亲，2009年8月7日，原告的父亲与被告离婚，法院判令被告每年给付原告抚养费1261元。判决生效后，被告没有给付任何抚养费，现物价上涨，每年1261元的生活费难以维持原告的生活。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告罗道琴每月给付抚养费600元。
被告罗道琴未作答辩，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告的母亲罗道琴（系本案被告）与原告的父亲吴宽奋曾于2004年1月29日登记结婚，原告吴某某出生于2004年10月15日。2009年3月19日，罗道琴向安徽省和县人民法院提起离婚诉讼，2009年8月7日，该院以（2009）和民一初字第00542号民事判决书判决准予罗道琴与吴宽奋离婚，婚生子吴某某由吴宽奋抚养，罗道琴每年承担抚养费1261元。后因物价上涨，教育费用提高，原告吴某某于2013年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告每月给付抚养费600元。
另查明：原告吴某某就读小学一年级，被告罗道琴现在合肥从事餐饮行业。
上述事实由原告提交的出生医学证明、法定代表人的身份证复印件、和县人民法院（2009）和民一初字第00542号民事判决书、被告的户籍证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务，现因物价上涨、生活水平和教育费用提高，原定被告给付抚养费数额每月105元（1261元／12个月）已不能满足目前原告的正常生活、教育、医疗费用。现原告要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告罗道琴的经济承受能力，本院酌定被告罗道琴在每月承担原告吴某某抚养费105元的基础上再增加300元，共计每月支付原告405元。（二）原告法定代理人吴宽奋作为原告父亲，也有抚养原告的法定义务，应承担不足部分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告罗道琴自本判决生效之日起每月给付原告吴某某抚养费405元，直至原告吴某某年满18周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗道琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
第页共页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民二初字第00085号
原告辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人赵晶玉，该公司总经理。
委托代理人初爱国，该公司工作人员。
被告本溪满族自治县燃料公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
原告辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称辽宁信达公司）诉被告本溪满族自治县燃料公司（以下简称县燃料公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李广宇担任审判长、代理审判员孙燕主审、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁信达公司的委托代理人初爱国到庭参加了诉讼。被告县燃料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁信达公司诉称：1995年被告与中国建设银行本溪满族自治县支行（建行本溪县支行）签订了贷款合同，并向其借款53万元，并以土地作为抵押，约定1996年还款，1999年建行本溪县支行将该债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处（以下简称中国信达公司沈阳办事处），2007年中国信达公司沈阳办事处又将该债权转让给辽宁信达公司，经三家多次催要被告仍未还款。请求法院判令：一、被告给付原告本息合计500万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告县燃料公司未作答辩。
经审理查明：1995年8月31日，县燃料公司与建行本溪县支行签订合同编号为总第950050号分第913722号《借款合同》，并由本溪满族自治县公证处进行了公证，合同约定：县燃料公司向建行本溪县支行借款53万元，借款期限为1995年8月31日至1996年8月30日，期内月利率12.06‰，逾期利率加收20%，如遇国家调整利率，按调整后的贷款利率计算利息。同日，双方又签订了《财产抵押契约》，县燃料公司以其本县国用（1993）字第00165号土地为上述债务提供抵押担保，县燃料公司将该宗土地使用证原件交予建行本溪县支行，经过债权转让，该土地证现归辽宁信达公司持有。当日，建行本溪县支行向燃料公司发放了贷款。
1996年8月25日、1997年4月3日和1998年4月2日，建行本溪县支行针对上述债权均向县燃料公司发出催收到期贷款通知书，县燃料公司在通知书上均加盖了公章。
1999年9月20日，建行本溪县支行与中国信达公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对县燃料公司的债权转让给中国信达公司沈阳办事处。中国信达公司沈阳办事处受让债权后，向县燃料公司发出了债权转让通知，通知显示截止到1999年9月20日的本息合计为999462.61元，其中利息为469462.61元，县燃料公司在通知上加盖公章确认。2001年7月30日，中国建设银行辽宁省分行与中国信达公司沈阳办事处联合在辽宁日报刊登债权转让及催收公告，依法向县燃料公司主张权利。2003年7月15日、2005年7月4日中国信达公司沈阳办事处分别在辽宁日报和辽宁法制报上刊登《债权催收公告》，向县燃料公司主张债权。2006年10月30日，辽宁信达公司与中国信达公司沈阳办事处签订《债权转让合同》，依法受让了中国信达公司沈阳办事处对县燃料公司享有的债权，截止到2006年9月20日的利息为4471054.41元，本息合计5001054.41元。2007年1月24日中国信达公司沈阳办事处在辽宁法制报上刊登《债权转让及催收公告》，将债权转让事宜予以公告并依法向县燃料公司主张债权。2009年1月21日、2011年1月7日，中国信达公司沈阳办事处与辽宁信达公司联合在辽宁法制报上刊登了《债权转让及催收公告》，依法向县燃料公司主张债权。
另查明，2004年7月30日，县燃料公司被工商部门吊销营业执照。
上述事实有原告辽宁信达公司提供的《借款合同》一份、《财产抵押契约》一份、借据一份、催收到期贷款通知书三份、《债权转让协议》一份、债权转让通知一份、《债权转让合同》一份、债权数额核对单一份、报纸六份、情况说明一份及当事人在庭审中的陈述等在案为凭，上述证明材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：县燃料公司与建行本溪县支行签订的《借款合同》是其双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，建行本溪县支行依法发放了53万元贷款，县燃料公司逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。建行本溪县支行将该笔债权转让给了中国信达公司沈阳办事处，辽宁信达公司又受让了该笔债权，以上行为合法有效。截止到2006年9月20日的本息合计为5001054.41元。辽宁信达公司只主张本息500万元，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县燃料公司在本判决生效后十日内给付原告辽宁信达资产投资管理有限公司贷款本金及利息共五百万元。
如果被告本溪满族自治县燃料公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元（缓交），由被告本溪满族自治县燃料公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交案件受理费四万六千八百元，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李广宇
代理审判员 孙 燕
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵雪君
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00628号
原告邵军，男，1989年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邵基国，男，1974年4月12日出生，汉族。
原告邵基国，男，1974年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
原告邵基权，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，组织机构代码90834613-2，住奉节县永安镇夔州路137号。
代表人ＸＸ，系公司经理。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告杨某某，男，1996年10月1日出生，汉族，农民。
法定代理人被告陈期敏，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，系杨某某的母亲。
被告陈期敏，女，1954年9月14日出生，汉族，农民。
原告邵基国、邵基权、邵军与被告杨某某、陈期敏、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵基国、邵基权及其邵基国的委托代理人李大容、邵军的委托代理人邵基国、被告杨某某、人民财保奉节支公司代表人ＸＸ的委托代理人余世军均到庭参加诉讼，被告陈期敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵基国、邵基权、邵军诉称：2013年11月21日，被告杨某某驾驶渝F5Q6**两轮摩托车由朱衣镇黄井方向行驶至朱衣镇朱衣派出所门前路段时，将行人李世香撞倒，后李世香于2013年12月1日在奉节县人民医院经抢救无效死亡。本次事故经奉节县交警部门认定，被告杨某某承担本次交通事故的主要责任，李世香承担本次事故的次要责任。被告杨某某所有的渝F5Q6**两轮摩托车在被告人民财保奉节支公司投保交强险，发生交通事故时在保险有效期内。现原告请求被告人民财保奉节支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、共计12万元，被告杨某某已赔偿94000元，不再要求被告杨某某承担责任。
被告人民财保奉节支公司辩称，对交通事故的发生及渝F5Q6**两轮摩托车在我公司投保交强险无异议，我公司愿意在交强险保额内对原告承担赔偿责任，但因被告杨某某系无证驾驶，依照保险合同的约定及国家法律规定，我方对原告的赔偿系垫付义务，在赔付后，我方对被告杨某某、陈期敏享有追偿权。
被告杨某某辩称，对交通事故事实无异议，我保了交强险，保险公司应当承担责任，我不应当承担责任，保险公司要向我追偿我也没有钱赔。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告杨某某、陈期敏身份信息和行驶证、人民财保奉节支公司基本信息，拟证明主体身份和渝F5Q6**两轮摩托车系杨某某所有；2、李世香的死亡医学证明、出院证、鉴定结论及户口注销证明，拟证明李世香因本次交通事故死亡的事实；3、交通事故责任认定书，证明被告杨某某负本次事故的主要责任；4、朱衣镇白云村委会证明一份，拟证明李世香与三原告系母子关系；5、医疗费票据，拟证明李世香因本次事故的医疗花费；6、保险单，拟证明渝F5Q6**两轮摩托车在被告人民财保奉节支公司投保交强险，发生交通事故时在保险有效期内；7、补偿协议，拟证明三原告与杨某某、陈期敏因本次事故达成的补偿协议。
上列证据经庭审质证，被告人民财保奉节支公司对上列所有证据均无异议，被告杨某某对上列所有证据均无异议，本院予以采信。
被告人民财保奉节支公司未提交证据。
被告杨某某未提交证据。
被告陈期敏未到庭答辩亦未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年11月21日，被告杨某某无机动车驾驶证驾驶渝F5Q6**两轮摩托车由朱衣镇黄井方向行驶至朱衣镇朱衣派出所门前路段时，将行人李世香撞倒，后李世香被送往奉节县人民医院抢救，住院11天，花去医疗费50639.52元，2013年12月1日李世香在奉节县人民医院经抢救无效死亡。本次事故经奉节县交警部门认定，被告杨某某承担本次交通事故的主要责任，李世香承担本次事故的次要责任。被告杨某某所有的渝F5Q6**两轮摩托车在被告人民财保奉节支公司投保交强险，发生交通事故时在保险有效期内。另外，被告杨某某与三原告达成了赔偿协议，且已向三原告赔偿94000元。被告杨某某系未成年人，被告陈期敏系被告杨某某的监护人。现原告与被告未能就民事赔偿达成一致意见，为此向法院提起诉讼，请求被告人民财保奉节支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计12万元。
本院认为：被告杨某某无机动车驾驶证驾车与李世香发生交通事故，经公安交警认定因被告杨某某未减速或停车避让行人导致本次事故发生，应负主要责任。李世香系农村户口，且原告未提交李世香死亡应按城镇人口标准计算赔偿金的证据，李世香死亡的赔偿标准按农村人口标准计算。李世香因本次交通事故造成的损失为：医疗费50639.52元；死亡赔偿金7383.27元／年×20年=147665.4元；丧葬费44498元／年÷12×6个月=22249元；原告主张的500元护理费，在依法可支持的范围内，予以支持；住院伙食补助费11天×20元／天=220元；原告主张的被扶养人生活费因原告未举示任何被扶养人的证据，本院不予支持；精神损害抚慰金酌情确定为50000元。综上，可计入损失总额的医疗费、住院伙食补助费为50859.52元，可计入损失总额的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金共计220414.4元，被告人民财保奉节支公司在交强险保额范围内赔偿的数额为：医疗费＋住院伙食补助费=10000元，死亡赔偿金＋丧葬费＋护理费＋精神损害抚慰金共计110000元。因本次交通事故被告杨某某系无证驾驶，保险公司并非最终赔偿责任人，保险公司向受害人赔偿后，可向最终赔偿责任人杨某某、陈期敏追偿，但此追偿权属于另一法律关系，在本案中不予处理。上列损失数额在保险公司赔偿后超出被告杨某某已赔偿的94000元的部分，原告自愿放弃权利，本院予以确认。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险保额内赔偿原告邵基国、邵基权、邵军因李世香死亡的医疗费、住院伙食补助费10000元、赔偿原告邵基国、邵基权、邵军因李世香死亡的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金共计110000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨某某、陈期敏负担。
上列款项限本判决生效后10日内履行。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵明灯
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审168号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：江光宝。
被执行人：苏良花。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的计生征字（2015）第385号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2015年11月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月17日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的计生征字（2015）第385号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月十二日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审168号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：江光宝。被执行人：苏良花。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的计生征字（2015）第385号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2015年11月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月17日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的计生征字（2015）第385号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月十二日代书 记员  余国峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1151号
原告王秋伦，农民。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告杨志文，农民。
被告黄文文，农民。
王秋伦与杨志文、黄文文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋伦及其委托代理人崔国文、吕宁、被告杨志文、黄文文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋伦诉称，原告与二被告自2011年9月27日达成口头合同，由原告向二被告供应养貂用食料，二被告在履行合同过程中欠付原告货款共计124243元，其中，2011年12月7日至2015年1月6日共还款85000元。后二被告再不履行合同义务，尚欠原告货款39243元未付。请求判令二被告偿付原告貂食货款39243元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
被告杨志文、黄文文辩称，二被告系夫妻关系，被告确实欠原告貂食款32000多元，单据在原告手中，具体数额被告要核实。因为原告压（保管）被告83张母貂皮、160张公貂皮，双方有纠纷，所以被告没有给原告貂食款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告向二被告提供貂食，采取每次原告记账被告和其工作人员签字确认的方式。庭审中，原告提供户名为杨志文的记账本一本，上面记载每次被告用貂食的数量和金额，并记载了被告的还款数额。经质证，二被告对该记账本中姜海军的签名（金额为7288元）不予认可（其他签名均认可），辩称姜海军不是其养貂场的工人。在该记账本中，同页上姜海军的签名在前，被告杨志文和程宝华（系杨志文岳父、黄文文的母亲）的签名在后。
庭前，本院工作人员询问了黄宝文（系杨志文的岳父、黄文文的父亲），黄宝文承认姜海军等人系被告貂场的工作人员。
上述事实有当事人的陈述、记账本、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告向二被告提供貂食，双方形成事实上的买卖关系，二被告应当及时向原告支付貂食款。被告对姜海军签字部分不予认可，但黄宝文在本院的询问笔录中认可姜海军系被告貂场的工作人员；且姜海军的签名在前，被告杨志文和程宝华在后签名时，并未对姜海军的签名提出异议，故姜海军签名的数量和金额，应属于二被告购买原告的貂食款额。二被告主张与原告因保管二被告的貂皮有纠纷，因该事实属另一法律关系，本案不予审理。被告的抗辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨志文、黄文文于本判决生效后十日内共同偿付原告王秋伦貂食货款39243元，并支付该款自2016年3月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由二被告负担；保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年七月十二日
书记员 丛 源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更113号
罪犯李春来，男，1970年11月6日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）呼刑初字第28号刑事判决，以被告人李春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2010年减刑1年；2012年减刑9个月；2014年减刑1年5个月。刑期自2006年10月18日起至2018年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年6月记功4次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李春来在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。附带民事赔偿未履行，且考核期内个人月均消费偏高，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春来的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1715号
罪犯王佳，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化程度，河北省献县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2006年8月21日作出（2006）开刑初字第186号刑事判决书，以被告人王佳犯盗窃罪、敲诈勒索罪、销售赃物罪判处有期徒刑16年，并处罚金85000元。后该犯不服提出上诉，2006年11月20日经河南省郑州市中级人民法院（2006）郑刑二终字第343号刑事判决书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年1月15日送河南省焦作监狱服刑改造。后经历两次减刑，2011年1月减刑1年7个月；2013年6月减刑1年8个月。现刑期自2005年9月25日起至2018年6月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯王佳减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯2004年至2005年在郑州市、焦作市多地敲诈勒索3000元，盗窃25起，盗走物品总价值72953元，并销赃一次。
罪犯王佳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬8次，并获得2014年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯王佳减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2005年9月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第132号
申请执行人康伦虎，居民。
。被执行人刘迪三，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省住冷水江市滨江煤苑二单元1101房。
本院在执行申请执行人康伦虎与被执行人刘迪三民间借贷纠纷一案中，已执行到位64400元，本案执行标的余款因被执行人在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷二初字第668号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年七月三十日
代理书记员 郭 珊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第425号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李宁。
被告：韩孝国。
被告：韩其刚。
被告：韩希利。
被告：韩振然。
被告：韩孝光。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩孝国、韩其刚、韩希利、韩振然、韩孝光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告韩孝国、韩其刚、韩希利、韩振然、韩孝光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告韩孝国于2012年11月30日从我行借款40000元，2013年11月20日到期，该笔借款由被告韩其刚、韩希利、韩振然、韩�光提供连带责任保证，月利率为10‰。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩孝国偿还我行借款本金40000元及利息4504.37元（利息计算至2013年9月20日），以后利息另计；担保人韩其刚、韩希利、韩振然、韩孝光承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告韩孝国、韩其刚、韩希利、韩振然、韩孝光均未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告韩孝国、韩其刚、韩希利、韩振然、韩孝光自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年10月27日至2014年10月26日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息�复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告韩孝国的贷款额度为40000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2012年11月30日向被告韩孝国账户存入40000元，该贷款到期日为2013年11月20日，期内月利率为10‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年9月20日，该借款利息为4504.37元。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应�法律保护。被告韩孝国经被告韩其刚、韩希利、韩振然、韩孝光担保向原告借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告韩孝国偿还借款本息，被告韩其刚、韩希利、韩振然、韩孝光承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩其刚、韩希利、韩振然、韩孝光在承担保证责任后，可向被告韩孝国追偿。被告韩孝国、韩其刚、韩希利、韩振然、韩孝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩孝国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4504.37元（计算至2013年9月20日），共计44504.37元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩其刚、韩希利、韩振然、韩孝光对被告韩孝国的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩孝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 刘华光
人民陪审员 马宝海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董 倩
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初584号
自诉人陈小联，男，1968年3月19日出生，汉族，住济源市。
被告人张小环，女，1974年2月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人陈小联以被告人张小环犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张小环履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈小联控告被告人张小环犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人陈小联撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年九月十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初584号自诉人陈小联，男，1968年3月19日出生，汉族，住济源市。被告人张小环，女，1974年2月25日出生，汉族，住济源市。自诉人陈小联以被告人张小环犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张小环履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈小联控告被告人张小环犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人陈小联撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年九月十八日书记员  史佳佳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初95号
原告：吕红梅，女，朝鲜族，无业，现住安图县。
被告：金玉顺，女，朝鲜族，教师，现住安图县。
本院在适用小诉讼程序审理原告吕红梅诉被告金玉顺民间借贷纠纷一案中，原告吕红梅于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕红梅负担。
审判员 李丽
二〇一六年一月十二日
书记员 张娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1964号
原告：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：罗二伟，男，1985年5月6日出生，汉族，无业，住河南省沁阳市。
原告王怡灿与被告罗二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告王怡灿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怡灿撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取计496元，由原告王怡灿负担。
审判员 孟永红
二〇一七年三月二十七日
书记员 曲 茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3567号
罪犯李朝龙，男，1977年3月3日出生，湖南省洞口县人，侗族，文盲，住湖北省宣恩县。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)怀鹤刑初字第345号刑事判决，认定被告人李朝龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李朝龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分91.8分，其中获奖励分共12.5分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，并于7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后4次获奖励分共5.5分；2015年8月至2016年7月因积极参与晚值班先后6次获奖励分共3分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李朝龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李朝龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02008号
原告：李某，农民。
被告：聂某，农民。
原告李某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员翟路鑫担任审判员于2015年9月14日上午九时公开开庭独任审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于2006年农历8月定亲，于2006年农历10月19日典礼同居，于××××年××月××日补办了结婚登记；2008年4月27日生长子聂某甲，××××年××月××日生次子聂某乙，现均随我生活；我与被告认识时间短，草率结婚，婚后发现脾气秉性不合、无共同语言，时常因琐事发生矛盾。2014年10月份我与被告因感情不和分居至今，分居期间，被告对我和两个孩子不闻不问，由此可见我与孩子在被告心中毫无地位，被告的行为致使双方关系更加恶化，现双方感情确已破裂，恳请人民法院判令我和被告离婚；婚生男孩聂某甲、聂某乙由我抚养，被告支付抚养费；被告返还我的陪嫁财产，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份、长子聂某甲、次子聂某乙的常住人口登记卡复印件各一份、村委会证明一份、婚姻登记记录证明一份。
被告聂某未出庭答辩也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2006年农历8月定亲，于2006年农历10月19日典礼同居，于××××年××月××日补办了结婚登记；2008年4月27日生长子聂某甲，××××年××月××日生次子聂某乙，现均随原告生活；2014年10月份原、被告双方因感情不和分居至今。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2006年办理了结婚登记，夫妻关系建立已将近十年，且生育两个男孩，应认定原、被告双方之间建立了稳定的婚姻关系。原告现以双方婚前缺乏了解、草率结婚为由提起离婚诉讼，无相关证据加以佐证，应承担举证不能的责任。被告无正当理由未出庭应诉答辩，无法认定被告是否同意离婚。且原、被告分居不足一年，双方又无我国婚姻法第三十二条之规定的其他法定离婚事由，故原告的诉讼请求本院不予支持，应当指出的是原、被告已经结婚多年，共同生活期间因生活琐事发生争吵在所难免，双方之间应互相谅解、互相关爱方能维系家庭和睦。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 ：翟路鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：刘小雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5116号
原告：杭州一骑智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路301号3幢A楼4层452室。
法定代表人：葛斌斌。
委托诉讼代理人：叶云鹏，浙江金道律师事务所律师。
被告：苏州龙跃鲤动车辆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路。
法定代表人：徐明。
原告杭州一骑智能科技有限公司（以下简称一骑公司）与被告苏州龙跃鲤动车辆有限公司（以下简称龙跃鲤公司）买卖合同纠纷一案，原告一骑公司于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、合同解除；2、龙跃鲤公司返还合同价款279800元；3、本案诉讼费由龙跃鲤公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日开庭审理，一骑公司委托诉讼代理人叶云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实与理由：一骑公司系一家于2016年3月21日成立的有限公司，主要从事电动自行车出租业务。出于公司经营需要，一骑公司（需方）于2016年3月26日，与龙跃鲤公司(供方)签订《供销合同》一份，约定由龙跃鲤公司向一骑公司交付电动自行车100辆，所有车辆由被告负责设计、制造并交付，合同价款共计279800元。2016年06月12日，一骑公司与龙跃鲤公司双方又签订《质量保证协议》一份，就电动自行车的产品质量、检验方法及售后进行了约定，其中第5.3款明确约定返修率应小于5%。合同签订后，一骑公司已按合同约定支付了全部价款合计279800元，龙跃鲤公司也已向一骑公司开具了等额的增值税专用发票。龙跃鲤公司于2016年5月27日至6月28日期间，分四批次向一骑公司交付电动自行车100辆，其中2016年5月27日交付50辆，2016年6月15日交付45辆，2016年6月28日交付4辆，另外还有一辆龙跃鲤公司已按其他方式进行交付。然而，龙跃鲤公司所交付的车辆陆续出现诸多的质量问题，具体包括辐条松动（故障率100%）、车型走线错误（故障率100%）、轮胎漏气爆胎（故障率100%）、螺丝及刹车线生锈（故障率100%）、电池接触不良（故障率100%）、电机故障（故障率4%）、飞轮故障（故障率10%）以及把立爆裂（故障率1%）等（详见《车辆质量问题汇总表》）。一骑公司就该等质量问题向龙跃鲤公司提出异议，龙跃鲤公司也上门进行了维修，在2016年6月24日至2016年7月20日期间，龙跃鲤公司共进行了五次维修（详见《车辆维修汇总表》），但经反复维修后仍存在重大安全隐患。2016年7月26日，一骑公司向龙跃鲤公司发送《公函》，要求龙跃鲤公司退货并赔偿一骑公司损失。另，一骑公司因维修车辆需要购买材料、支付人工成本以及接待龙跃鲤公司维修人员合计支出了26600元。一骑公司认为，因龙跃鲤公司所交付的电动自行车存在诸多质量问题，且经多次反复维修仍不能排除安全隐患，导致一骑公司可租用车辆投入不足，车辆寿命缩短，影响了一骑公司出租业务的正常开展。一骑公司向龙跃鲤公司采购电动自行车的目的在于开展出租业务，而因龙跃鲤公司所交付的电动自行车存在质量问题导致用户体验极差，投诉较多，道路救援频繁，且电动自行车作为交通工具，因质量问题极易引起交通事故，存在重大安全隐患，给一骑公司的正常经营造成了重大影响，市场影响恶劣，亦使一骑公司遭受合作伙伴的多番质疑并威胁解除合作关系，使一骑公司遭受了重大经济损失和商誉损失。为此，一骑公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持一骑公司诉请，判令合同解除。
一骑公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、《供销合同》1份，证明原被告双方签订诉争合同的事实。
证据2、《质量保证协议》1份；证据3、三包凭证1份；证据2、3共同证明原被告双方之间关于案涉车辆产品质量、售后的约定。
证据4、付款凭证2份（打印件）；证据5、税务发票1份；证据4、5共同证明原告已全面履行合同项下款项支付义务的事实。
证据6、《车辆质量问题汇总表》1份（打印件）；证据7、微信聊天记录1组（打印件）；证据8、问题车辆及维修照片1组（打印件）；证据6-8共同证明1、被告交付的案涉车辆陆续出现诸多质量问题的事实。2、原告向被告反应质量问题的事实。3、证明被告上门维修问题车辆的事实。
证据9、2016年6月25日原告《质量异议函》1份；证据10、EMS物流信息截图1份（打印件）；证据9、10共同证明原告函告被告就案涉车辆提出质量异议的事实。
证据11、2016年7月26日原告邮件截图及附件《公函》各1份（打印件），证明原告要求被告退货赔款的事实。
证据12、2016年8月1日被告邮件截图及附件各1份（打印件），证明被告承认案涉车辆存在质量问题的事实。
证据13、2016年8月8日原告邮件截图及附件各1份（打印件），证明原告对案涉车辆质量问题原因的回复。
证据14、《车辆维修汇总表》1份（打印件），证明被告五次上门维修，但仍不能解决产品质量问题的事实。
证据15、部分《商户合作协议》1组，证明原告从事车辆出租业务以及因被告违约导致合同目的无法实现的事实。
龙跃鲤公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对一骑公司提供的证据，龙跃鲤公司未发表书面质证意见。经审查，证据1、2、3、5符合证据形式要件且能证明本案事实，故本院予以采信。证据4、6、7、8、10、11、12、13、14系打印件，且系一骑公司单方面提供，无法核实其真实性，本院对其真实性不予确认。证据9、15符合证据形式要件，故本院对其真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年3月26日，一骑公司与龙跃鲤公司签订《供销合同》1份，合同对商品名称、数量、质量要求、付款方式等进行了约定，并约定合同总价279800元，一骑公司付30%定金后龙跃鲤公司35天内完成生产。
本院认为，一骑公司与龙跃鲤公司签订《供销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自合同义务。现一骑公司以龙跃鲤公司交付的产品存在质量问题为由主张解除合同并要求返还已支付的价款。一骑公司应其已支付相应价款及龙跃鲤公司交付的产品存在质量问题承担举证责任，现一骑公司未能举证证明相应事实，应承担举证不力的后果。故本院对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州一骑智能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5497元，由原告杭州一骑智能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 徐心伊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初487号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李培龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李传臣（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告李培龙、李传臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告李传臣经本院传票传唤、被告李培龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，被告李培龙于2014年3月20日在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日，被告李传臣担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，被告李培龙尚欠借款本金60000元，利息8762.62元未还。原告诉请判令被告李培龙偿还借款本金60000元，利息8762.62元（从借款之日计算至2015年11月27日）；被告李传臣承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、李培龙户籍证明，证明被告李培龙的身份情况；
证据二、李传臣身份证复印件，证明被告李传臣的身份情况；
证据三、借款凭证一份，证明被告李培龙借款的金额、月利率、时间以及应还款时间；
证据四、最高额联保借款合同一份，证明二被告互相承担连带保证责任的事实。
证据五、延寿县青川乡新民村民委员会的证明一份，证实了李培龙外出打工，下落不明的事实。
被告李培龙、李传臣因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告李培龙于2014年3月20日在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日，被告李传臣担保债务的履行。借款到期后，李培龙一直未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李培龙应当按照借款合同约定按时偿还借款，逾期没有偿还，李传臣应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培龙于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息8762.62元（从借款之日计算至2015年11月27日），从2015年11月28日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告李传臣承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告李培龙、李传臣共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年六月六日
书 记 员 周家丹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初82号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月3日出生，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月12日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审；2016年1月7日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年1月12日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月12日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫JX68**白色丰田轿车，沿101省道由东向西行驶至濮阳县龙碑西500米处，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为159.84mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，刘某某驾驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李萌萌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第649号
原告李佳。
被告岳小刚。
本院在审理原告李佳诉被告岳小刚离婚纠纷一案中，原告李佳于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李佳负担。
审判员 樊世刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 张雄义
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某，农民。
再审申请人杨某因与被申请人苗某离婚纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2011）肥民初字第556号民事判决和本院（2012）邯市民一终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，杨某于2013年5月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年五月二十四日
书记员 李雅敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2662号
罪犯黎厚革，男，1971年7月18日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年10月11日作出(2014)洞刑初字第192号刑事判决，以被告人黎厚革犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎厚革自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎厚革在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎厚革减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第587号
原告薛仙凤，女，
委托代理人吴国贤，化州市供电局员工。
被告中国建设银行有限公司茂名化州支行。
负责人高烨，该行行长。
地址：化州市雄大御花苑2栋1座1楼。
委托代理人房广吉、吴小琴，该行员工。
本院在审理原告薛仙凤诉被告中国建设银行有限公司茂名化州支行银行卡纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛仙凤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛仙凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为45元，由原告薛仙凤负担。
审判员 徐学军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 劳锦华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1987号
原告：周福良，男，1952年6月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐美华，男，1976年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告周福良与被告徐美华，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福良、被告徐美华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计297,432元（不含已支付的医疗费），庭审中增加后续治疗费6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月23日，被告徐美华驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区永丰街道东关小区路段时，与由原告周福良驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由徐美华承担事故的全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院和上海第九人民医院治疗天，花了医疗费36,281.24元，诊断为面部神经损伤、面部挫裂伤。2016年4月8日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，构成五级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期30天。被告徐美华车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告徐美华辩称：一是对原告提出的事实无异议。二是其已经支付原告住院医疗费35,241.74元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，对城镇居民标准无异议，其它费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告伤残构成两处十级伤残。
本院认为，交警部门认定本起事故由徐美华承担事故的全部责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告经济损失本院核定如下：医疗费36,281.24元，护理费3540元，误工费15,600元，住院伙食补助费750元，营养费900元，残疾赔偿金46,640元（26,500*16*11%），精神抚慰金4000元，鉴定费1400元，交通费1000元，车损1350元，合计111,461.24元。上述赔偿款由保险公司赔偿102,805.24元，余款8656元（鉴定费1400元，医疗费非医保部分7256元）由被告徐美华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周福良经济损失共计111,461.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿102,805.24元，余款8656元，由被告徐美华承担赔偿（徐美华已经支付35,241.74元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告徐美华负担1440元，原告周福良负担1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月二十一日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1987号
原告：周福良，男，1952年6月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐美华，男，1976年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告周福良与被告徐美华，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福良、被告徐美华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计297,432元（不含已支付的医疗费），庭审中增加后续治疗费6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月23日，被告徐美华驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，与由原告周福良驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由徐美华承担事故的全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院和上海第九人民医院治疗天，花了医疗费36,281.24元，诊断为面部神经损伤、面部挫裂伤。2016年4月8日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，构成五级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期30天。被告徐美华车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告徐美华辩称：一是对原告提出的事实无异议。二是其已经支付原告住院医疗费35,241.74元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，对城镇居民标准无异议，其它费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告伤残构成两处十级伤残。
本院认为，交警部门认定本起事故由徐美华承担事故的全部责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告经济损失本院核定如下：医疗费36,281.24元，护理费3540元，误工费15,600元，住院伙食补助费750元，营养费900元，残疾赔偿金46,640元（26,500*16*11%），精神抚慰金4000元，鉴定费1400元，交通费1000元，车损1350元，合计111,461.24元。上述赔偿款由保险公司赔偿102,805.24元，余款8656元（鉴定费1400元，医疗费非医保部分7256元）由被告徐美华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周福良经济损失共计111,461.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿102,805.24元，余款8656元，由被告徐美华承担赔偿（徐美华已经支付35,241.74元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告徐美华负担1440元，原告周福良负担1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月二十一日
书记员 叶丽玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2663号
申请执行人陈艳，女，1980年10月3日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
陈艳与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初562号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈艳工资432元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位432元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2663号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2663号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩茜茜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1397号
申请执行人陈宇
被执行人祝振宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01513号，依法向被执行人祝振宇发出执行通知书，责令被执行人祝振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝振宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝振宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱建华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1436号
申请执行人固原东海物业管理有限公司。
住所地：固原市。
法定代表人张庆民，该公司董事长。
被执行人靳国繁，男，生于1970年4月2日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3092号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人靳国繁在农行固原城区分理处的账户62284812******41377存款2529元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年七月十二日
书记员 王 进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7858号
原告重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，组织机构代码69656043-5。
法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司总经理。
被告周小春，男，1978年1月22日出生，汉族，职业不祥，住四川省广安市。
本院在审理原告重庆天旗化工有限公司与被告周小春买卖合同纠纷一案中，原告重庆天旗化工有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半交纳271元（原告已预交），由原告重庆天旗化工有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 杨恩训
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保322号
申请人武汉市世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，武汉市世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人向小林，女，汉族，1978年2月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人武汉市世纪源投资担保有限公司，因保证合同纠纷，2016年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人向小林银行存款人民币335873.3元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉市世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向小林银行存款人民币335873.3元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月十二日
书记员 陈丹青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执37号
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
被执行人王含，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉�市鸿博物业服务有限公司与被执行人王含物业服务合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2017年2月2日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人王含依法送达限期执行通知书和责令申报财产令。被执行人王含未按法院执行的期限履行义务，也未申报自己一年来的财产状况。经本院核查，查明被执行人王含有银行存款，本院于2017年3月1日按本案的执行标的额，依法从被执行人王含的银行账户中扣划4146.00元至本院账户，并及时转付申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司,此案执行完毕，申请执行费50.00元，由被执行人王含承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，此案应予以结案，依据《最高人民法院�于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王洪江
代理审判员 王 猛
二〇一七年三月六日
代理书记员 李雨霏