广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1502号
原告：叶柏周。
委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。
被告：周妙玲。
被告：李伟宁。
委托诉讼代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
原告叶柏周与被告周妙玲、李伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日收案，进行诉前调解，于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶柏周的委托代理人吴玉琼，被告李伟宁的委托代理人徐红专到庭参加诉讼，被告周妙玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柏周向本院提出诉讼请求：1.周妙玲偿还叶柏周借款本金100,000元；2.周妙玲支付利息至还清止，暂计为15,433.33元（第一笔借款以借款本金50,000元为基数，以月利率2%为计付标准，从2017年3月22日起暂计至2017年12月20日；第二笔借款以借款本金50,000元为基数，以月利率2%为计付标准，从2017年6月15日起暂计至2017年12月20日）；3.李学棋对第二笔借款本金50,000元及利息承担连带清偿责任；4.李伟宁对周妙玲的上述两笔债务承担共同清偿责任；5.本案的诉讼费用由周妙玲、李伟宁承担。事实与理由：2017年3月22日，周妙玲因资金周转困难，向叶柏周借款50,000元，并向叶柏周出具《借据》，约定借款利率及逾期还款违约金均按月利率2%计付。2017年6月15日，周妙玲再次向叶柏周借款50,000元，并向叶柏周出具《借条》，约定借款利率按月利率2%计付。上述款项出借至今，周妙玲一直拖延不还，经叶柏周多次催收，周妙玲均不予理会，构成违约。周妙玲与李伟宁系夫妻关系，本案债务发生在周妙玲、李伟宁婚姻关系存续期间，李伟宁应对周妙玲的本案债务向叶柏周承担共同清偿责任。庭审中，原告叶柏周表示因为撤回了对被告李学棋的起诉，故撤回第三项诉讼请求。
被告周妙玲没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
被告李伟宁辩称：1.本案借款的真实性不确认，不清楚叶柏周与周妙玲借款的实际情况，本案诉讼过程中叶柏周对李学棋撤诉的事情，实际上是因为李学棋的签名是假冒签名的，不是李学棋的真实签名。现周妙玲没有出庭应诉，因此李伟宁对该借款的真实性难以确信。2.即使叶柏周与周妙玲有借款的事实，案涉借款也属于周妙玲的个人借款，与李伟宁无关，不是双方的共同债务，理由如下：周妙玲、李伟宁已经于2017年7月27日在本院诉讼离婚，双方约定各人债务归各人承担。周妙玲、李伟宁已经很多年不在一起生活，周妙玲并没有拿出任何款项用于夫妻共同生活。3.周妙玲、李伟宁之间多年来没有购置物业和大型财产，而且孩子也已成家，借款不需要用于生活。另，周妙玲长年赌博，这也是周妙玲、李伟宁离婚的原因。
本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.借据及转账记录，由叶柏周提供，借据内容显示2017年3月22日，周妙玲向叶柏周借款50,000元，双方约定借款利率及逾期付款利率均为月息2%，借款期限自2017年3月21日起至6月21日止。叶柏周主张该借据上“周妙玲”字样的签名及捺印系周妙玲所为，周妙玲对此未提出异议，本院予以采信叶柏周的主张，确认该借据的真实。转账记录显示2017年3月22日叶柏周向周妙玲转账50,000元。结合借据及转账记录，本院确认周妙玲于2017年3月22日向叶柏周借到款项50,000元。2.借条及转账记录，由叶柏周提供，借条内容显示2017年6月15日因资金周转不足，周妙玲向叶柏周借款50,000元，约定按月息2%计付利息，利息计至借款清偿之日止，但未约定借款期限。叶柏周主张该借条上“周妙玲”字样的签名及捺印是周妙玲所为，周妙玲对此未提出异议，本院予以采信叶柏周的主张，确认借条的真实性。转账记录显示2017年6月15日叶柏周向周妙玲转账50,000元。结合借条及转账记录，本院确认周妙玲于2017年6月15日向叶柏周借到款项50,000元。3.叶柏周主张上述两笔借款的用途，均是用于周妙玲、李伟宁家庭建房需要，李伟宁否认借款期间其与周妙玲有建房，现叶柏周未能提供证据证实该主张，本院不予采信。4.叶柏周主张周妙玲未归还案涉借款本金以及利息，周妙玲未提出异议，本院予以采信叶柏周的主张。5.周妙玲与李伟宁于2017年7月27日在本院协议离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。案涉2017年3月22日的借款，双方约定还款期为2017年6月21日；2017年6月15日的借款，未约定还款期，叶柏周以起诉的方式催告周妙玲返还借款，应视为给予了周妙玲合理的期限。现周妙玲并未返还案涉两笔借款，叶柏周要求周妙玲返还案涉借款本金共计100,000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第一款的规定，双方约定的借款期间的利率以及逾期利率未超过年利率24%的，贷款人请求按约定的利率支付利息，人民法院应当予以支持。本案两笔借款，双方约定的借款期间的利率及逾期利率均为月息2%，未超过年利率24%，周妙玲未支付过利息，叶柏周请求周妙玲按月息2%计算利息，分别从借款之日即2017年3月22日起以及2017年6月15日起均计至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
至于李伟宁的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案周妙玲以个人名义两次向叶柏周借款共计100,000元，该两笔借款相距时间较短且其中一笔借款的借期短，该两笔借款的金额较大明显超过周妙玲和李伟宁的家庭日常生活需要，且借款发生后不久，周妙玲与李伟宁协议离婚，叶柏周未能证实案涉借款用于周妙玲及李伟宁共同生活及生产经营，因此，叶柏周以案涉债务为夫妻共同债务为由要求李伟宁承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周妙玲于本判决发生法律效力之日起五日内原告叶柏周返还借款本金100,000元以及支付利息，利息计算方式为均以50,000元为本金，分别从2017年3月22日及2017年6月15日起计算利息，均按月息2%的标准计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告叶柏周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,608.66元，已由原告叶柏周预交，由被告周妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。