广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终164号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成业，男，1964年9月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，于2018年7月10日取保候审。
指定辩护人吴奕练、许柏才，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）陈剑武，男，1998年5月13日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人陈成业、陈剑武犯故意伤害罪一案，于2018年5月2日作出（2018）粤5224刑初144号刑事判决。原审被告人陈成业、陈剑武均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日11时许，惠来县鳌江镇龙舟村的被告人陈成业在本村市场遇到曾帮其盖房子的被害人郑某，后邀请其到家中吃饭。午饭后，陈成业见其小儿子陈剑武还没下楼吃饭，便喊其下楼吃饭。此时，郑某主动到二楼叫陈剑武并伺机盗窃财物。过了一会，陈成业见郑某没有下楼，便来到二楼，陈成业见郑某在其大儿媳妇房间内的一个提包内搜找可偷的物品，遂将郑某拉到楼下进行殴打，并打电话给该村的治保主任陈某1，陈某1叫涉案人员陈某2、黄某（2人为该村治保员，均另案处理）先后到陈成业家。期间，陈成业、陈剑武及在场的陈某2、黄某、陈剑城（另案处理）对郑某进行拳打脚踢，在场的陈某3（另案处理）则对郑某进行推打。随后，公安民警到场将郑某等人带至派出所审查。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：郑某左胸多发性肋骨骨折构成轻伤二级。
2018年1月5日凌晨1时40分许，被告人陈剑武在中山市沙溪镇被公安机关抓获归案。同月11日15时47分许，被告人陈成业自动到惠来县公安局鳌江派出所投案自首。
另查明，被告人一方在被害人郑某住院期间共付给郑某人民币（下同）10万元。
上述事实，被告人陈成业、陈剑武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，到案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人陈成业、陈剑武无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，2被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人陈成业在故意伤害被害人郑某后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈剑武能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2被告人积极赔偿被害人经济损失10万元，可酌情从轻处罚；被害人郑某在伺机盗窃时被发现后受到殴打，对本案的发生存在过错，对2被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈成业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人陈剑武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，上诉人陈成业上诉称郑某的行为属入室盗窃，其本人的行为是防卫过当，且已主动赔偿了医疗费用，请求二审依法改判。
上诉人陈成业的辩护人辩护提出原审判决采信惠来县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定被害人郑某的伤势构成轻伤的证据不足，事实不清，上诉人不应当承担故意伤害罪的罪责；另外，上诉人除了赔偿郑某10万余元的医疗费外，还另外赔偿郑某10万元的经济损失，原审判决没有予以认定错误，请求二审依法改判。
上诉人陈剑武上诉称其行为不构成故意伤害罪，请求二审改判其无罪。
经审理查明，2017年5月8日11时许，上诉人陈成业在惠来县鳌江镇龙舟村市场遇到曾帮其盖房子的被害人郑某，后邀请郑某到其家中吃饭。午饭后，陈成业见其小儿子即上诉人陈剑武还没下楼吃饭，便喊其下楼吃饭。此时，郑某主动到二楼叫陈剑武并伺机盗窃财物。过了一会，陈成业见郑某没有下楼，便来到二楼，陈成业见郑某在其大儿媳妇房间内的一个提包内搜寻可偷物品，遂将郑某拉到楼下进行殴打，并打电话给村治保主任陈某1，陈某1叫陈某2、黄某（2人为该村治保员，均另案处理）先后到陈成业家。期间，陈成业、陈剑武及在场的陈某2、黄某、陈剑城（另案处理）等人对郑某拳打脚踢，在场的陈某3（另案处理）则对郑某进行推打。随后，公安民警将郑某等人带至派出所审查。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：郑某左胸多发性肋骨骨折构成轻伤二级。
2018年1月5日凌晨1时40分许，上诉人陈剑武在中山市沙溪镇被公安机关抓获归案。同年1月11日15时47分许，上诉人陈成业自动到惠来县公安局鳌江派出所投案自首。
另查明，上诉人一方在被害人郑某住院期间共付给郑某10万元。
原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人陈成业上诉称郑某的行为属入室盗窃，其本人的行为是防卫过当，其已主动赔偿了医疗费用。经查，郑某系受陈成业邀请到陈成业家中吃饭，郑某虽在陈成业家中实施盗窃行为，但不属于入室盗窃；陈成业在郑某已被控制的情况下，仍对郑某实施殴打，其行为不具有防卫性质；陈成业主动赔偿医疗费用的情节，原审已予以认定，并据此对其酌情从轻处罚。综上，上述上诉意见理由均不成立，不予采纳。
上诉人陈成业的辩护人辩护提出原审判决采信惠来县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定被害人郑某的伤势构成轻伤的证据不足，事实不清，陈成业不应当承担故意伤害罪的罪责。经查，广东省惠来县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见系依法作出，鉴定主体及鉴定人适格，鉴定程序合法，鉴定依据全面、客观，鉴定结论明确，且辩护人也没有提供证据证明该鉴定存在错误。故该辩护意见理由不成立，不予采纳。
上诉人陈成业的辩护人辩护提出陈成业除了赔偿郑某10万余元的医疗费外，还另外赔偿了郑某10万元的经济损失，原审判决没有认定是错误的。经查，在案证据不能证实陈成业另外赔偿郑某10万元，且上诉人和辩护人也未能提供证据证实另外赔偿郑某10万元的事实。故该辩护意见理由不成立，不予采纳。
陈剑武上诉称其行为不构成故意伤害。经查，陈剑武故意伤害郑某的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，陈成业、陈剑武的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足资认定。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈成业、陈剑武无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。陈成业在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈剑武归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于2上诉人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案系被害人郑某盗窃所引发，郑某对本案的发生存在过错，故对2上诉人可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈成业及其辩护人请求二审改判的意见经查理由均不成立，不予采纳。陈剑武请求二审改判无罪的意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 周少芬
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈豪庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。