wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6393号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福，职务总经理。
委托代理人蔡增磊，该公司经理。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告郑利国。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郑利国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司委托代理人蔡增磊、孙超到庭参加了诉讼，被告郑利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称，被告系坐落于天津市静海县静海镇上城花园x-x-
x室业主，其户内建筑面积96.65平方米。原告依据与小区开发商天津星海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1元收取，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，合计每月每平方米1.7元。被告每月应交纳物业费96.65元，机电设施运行、维护、管理费67.65元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2013年8月21日至2015年8月20日一直拖欠物业费、机电设施运行、维护、管理费长达24个月，共计3943元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付2013年8月21日至2015年8月20日的物业服务费2319元；二、被告给付2013年8月21日至2015年8月20日的机电设施运行、维护、管理费1624元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑利国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月26日原告天津市红磡物业经营管理有限公司与天津星海置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定本合同自2010年4月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。双方在合同中就物业服务内容及标准、前期物业服务期限、权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）高层住宅为1元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳；交费日期于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告与天津星海置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买了天津市静海县静海镇原外贸局地址上城花园x-
x-x。2012年7月9日被告作为上城花园x-x-
x房屋的业主已对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容予以确认。该房屋建筑面积96.65平方米。自2013年8月21日至2015年8月20日的物业服务费2319.6元（1元／月·平方米×96.65平方米×24个月），机电设施的运行、维护、管理费用1623.72元（0.7元／月·平方米×96.65平方米×24个月），上述费用经原告催要被告至今未给付。
以上事实由原告当庭陈述及提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、确认书等予以佐证。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与天津星海置业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县静海镇上城花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告郑利国房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2319.6元及机电设施的运行、维护、管理费用1623.72元，原告要求被告支付物业服务费2319元的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付机电设施的运行、维护、管理费用1624元，对超出的部分本院不予支持。被告郑利国无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利国自本判决生效后三日内给付原告2013年8月21日至2015年8月20日的物业服务费2319元及机电设施的运行、维护、管理费用1623.72元，以上共计3942.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜艳平
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00171号
原告杨晓燕。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告戴文浩。
被告戴凤英。
被告戴叶青。
被告黄建强。
委托代理人明群相（代理上列四被告），江苏众谊律师事务所律师。
原告杨晓燕与被告戴文浩、戴凤英、戴叶青、黄建强腾退纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2015年4月21日、2015年6月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕的委托代理人陆卫华，被告戴文浩（仅参加第一次庭审）、戴凤英、黄建强及四被告的委托代理人明群相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称：被告戴凤英是原告父亲的姐姐，被告戴文浩、戴叶青、黄建强分别是被告戴凤英的丈夫、女儿与女婿。原告父亲生前有位于太仓市城厢镇梅园新村房屋一套。2013年4月5日，原告父亲因交通事故意外死亡，该房屋由原告依法继承并办理过户手续。原告父亲去世后，被告戴凤英携其余三被告于2013年5月强行搬入上述房屋居住。自2013年7月起原告多次与被告协商，要求其搬出该房屋，遭到拒绝。2014年12月3日，原告丈夫再次与被告协商，并报警要求被告搬出，仍遭被告拒绝，故原告诉至法院请求判令：1、四被告立即从涉案房屋中搬出，停止侵权；2、四被告支付原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告确认四被告已搬离涉案房屋，故撤回第一项诉讼请求。另增加诉讼请求要求四被告返还涉案房屋的电卡、水卡、天燃气卡及钥匙，并支付水电费314元，四被告在审理过程中将相关水电煤气卡及钥匙交还给原告，并支付水电费314元，原告又撤回了该项诉讼请求。现原告要求四被告赔偿原告经济损失20000元（从2013年4月起至2015年4月止，按照每月1500元计算，共计36000元，现原告仅主张20000元），并承担本案的诉讼费。
被告戴文浩、戴凤英、戴叶青、黄建强辩称：原告父亲生前就委托被告戴凤英对涉案房屋进行照看，后因被告一家拆迁，原告父亲同意被告一家住到安置房拿到后再搬走。原告父亲去世后，被告一家协助原告处理原告父亲的丧事，原告也口头同意被告一家继续居住直到安置房拿到，故四被告住在该套房屋内并不存在主观过错。原告方第一次提出要四被告搬走是在2014年11月28日，并给被告一家一周时间，由于时间仓促，被告未能搬走，2014年12月3日，原告丈夫进门就直接报警了，后在警察调解下，原被告均同意被告在2014年12月28日前搬走。现被告实际已于2014年12月20日左右就搬走，因此不应承担侵权责任，无须赔偿原告经济损失，而且原告计算损失标准没有任何法律和事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：太仓市城厢镇梅园新村房屋原系原告父亲所有。2013年4月5日，原告父亲因车祸去世后，原告继承上述房屋，并于2014年1月6日办理房产变更手续，登记为原告杨晓燕所有。被告戴凤英系原告父亲的姐姐，原告父亲生前，四被告就居住于涉案房屋，原告父亲去世后，四被告继续居住。2014年11月28日，原告方提出要求四被告一周内搬走，2014年12月3日，原告丈夫因四被告仍未搬走故报警，民警调解处理，当场民警提出要求四被告于同月28日前搬离，原告丈夫表示确认，被告戴文浩、戴叶青、黄建强未作明确表态，但也未反对，被告戴凤英亦未作表态，仅一直要求原告杨晓燕本人出面。现四被告已搬离涉案房屋。
关于四被告的入住时间及原因。原告起诉时称四被告是在原告父亲去世后强行搬入涉案房屋，后又称认可被告陈述的入住时间，关于入住原因原告不知晓。四被告称原告父亲生前经常外出，就委托被告戴凤英帮忙照看房子，2012年9月因被告家拆迁原告父亲就让被告戴凤英一家借住于涉案房屋中，2013年3月，因被告黄建强生病，为方便照顾，被告黄建强与戴叶青也住入涉案房屋。为此四被告申请证人黄某甲、黄某乙、黄出庭作证，三名证人与原告父亲、被告戴凤英均为兄弟姐妹关系，证人陈述的四被告入住涉案房屋的原因与四被告陈述一致，且称黄友忠生前及原告继承房屋后均未要求四被告支付租金。
关于四被告的搬离时间。原告称2014年12月3日原告丈夫报警后，原告丈夫在警察协调下确实说过2014年12月28日前搬走，但是被告当场没有答应，2015年4月13日原告去涉案房屋中查看时，发现四被告已经搬走，但由于被告搬走没有通知原告，故原告认为被告的搬走时间应为原告发现其搬走的时间，即2015年4月13日。四被告称原告丈夫在警察协调下要求四被告于2014年12月28日前搬走，四被告是默认的，而且四被告确实以实际行动在履行搬离的行为，2014年12月2日被告在南郊新园小区租了一套房子，并于2014年12月20日搬离了涉案房屋。为此四被告提供搬家时叫的货车司机虞雪球的证人证言一份，本院于2015年5月5日向虞雪球制作询问笔录一份，其称2014年12月中旬，黄建强一家找到其去搬家，从上海路南面、南园路北面的那个小区搬到南郊。
上述事实，有原告提供的房产证、居民死亡证明书、报警情况说明，四被告提供的视频资料以及原、被告双方和证人黄某甲、黄某乙、黄的陈述，本院的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，一方面四被告对其入住涉案房屋的陈述有证人证言相佐证，另一方面被告戴凤英与原告父亲系姐弟关系，在被告戴凤英一家遇拆迁时提供住房帮助亦符合日常情理，故本院对原告所说的四被告强行搬入涉案房屋的事实不予采信。在去世后，原告继承了涉案房屋、办理了相应的权属登记，原、被告在此过程中就涉案房屋多次发生冲突，被告称其在2014年12月20日已搬走，原告则认为是在2015年4月13日搬走。对此，本院认为四被告居住、使用涉案房屋虽非基于有偿租赁关系，但在原告提出腾退要求并双方为此发生冲突后，四被告理应及时腾退，即便被告所说的腾退的时间属实，但被告未能有效通知原告，也未将钥匙、水电煤气卡等及时返还，客观上一定程度的影响了原告对涉案房屋的使用，本院基于本案事实酌定四被告赔付原告2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴文浩、戴凤英、戴叶青、黄建强于本判决生效后10日内赔偿原告杨晓燕人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨晓燕负担200元，被告戴文浩、戴凤英、戴叶青、黄建强负担100元。此款原告已预交，本院不再退还，四被告承担部分由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：55×××99）。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 胡其德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓晴
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第241号
原告云南云缆电缆（集团）有限公司。
法定代表人陈小美，总裁。
委托代理人崔海伟、王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
被告富民融和房地产开发有限公司。
法�代表人陈龙，经理。
委托代理人姚玉玺，富民法律服务所法律工作者。
原告云南云缆电缆（集团）有限公司（以下简称电缆公司）诉被告富民融和房地产开发有限公司（以下简称融和地产）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告电缆公司的委托代理人崔海伟，被告融和地产的委托代理人姚玉玺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了2份《产品供货合同》，由原告向被告供应货物，合同中约定：无预付款，从供货的第一天开始计算，按月供货总量的80%，在次月的一周内支付货款，以此类推，全部货物供应完后的两个月内支付总价款的17%，留3%的质保金在供货完毕的半年内付清。合同签订后，原告依约向被告交付货物。被告在收到货物之后并未按照合�约定支付货款。至今仍拖欠原告货款本金人民币3122464.67元及违约金，经原告多次催收无果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款3122464.67元。2、判令被告支付违约金312246.67元（计算方式：以未支付货款为基数，按照合同约定未付款额的10%）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告代理人庭审中答辩称：对原告所诉事实、理由及欠货款3122464.67元无异议。但认为不能计算违约金，因2014年7月8日结算时被告已违约，并没有确认违约金，故只能从结算之日起计算银行利息。
原告针对其诉称，提交以下证据予以证明：
1、《产品供货合同》2份，欲证明原、被告存在合同关系，双方对付款方式及违约责任有明确约定。
2、《产品发货清单》10份，欲证明原告已履行供货义务及被告收到货物数量。
3、《验收汇总表》、《结算汇总表》各1份，欲证明被告收到货物�量、金额，及双方对往来账目金额的确认。
经质证，融和地产代理人对以上证据的真实性无异议，但认为结算时并没有确认违约金，故只能从结算之日起计算银行利息。
被告针对其辩解未提交证据。
本院对原告提交的以上证据予以采证。
综上，本院根据庭审及原告所举证据确认以下法律事实：原、被告双方本着诚实信用，互惠互利原则于2013年6月1日签订了2份《产品供货合同》，由原告向被告供应货物，交货地点：富民三百步欧洲项目施工现场指定地点。合同中约定的付款方式：无预付款，从供货的第一天开始计算，按月供货总量的80%，在次月的一周内支付货款，以此类推，全部货物供应完后的两个月内支付总价款的17%，留3%的质保金在供货完毕的半年内付清。同时，合同也约定了违约责任，即如需方不按时交付货款，应承担未支付货款额10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付货物至2013年12月9日。被告在收到货物之后并未按照合同约定支付货款，双方于2014年4月、6月进行结算，对供货的数量及货款金额进行了确认，结算后被告又支付了部分货款，截止2014年10月1日被告尚欠原告货款3122464.67元未付，经原告多次催收无果，为此提起诉讼，
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的业务往来已经2014年4月、6月进行了结算确认，至今被告尚欠原告货款3122464.67元未付，按双方签订的《产品供货合同》约定，被告的行为已属违约，故本院对原告要求支付货款3122464.67元的请求予以支持。另按合同中约定的违约责任，被告还应承担未支付货款额10%的违约，合币312246.47元。被告代理人庭审中虽提出结算时未确认违约金的给付，故不能按未支付货款的10%计算违约金，只能从结算之日按银行利率计算利息，但本院认为该两份结算单仅系对所供货物的数量及金额的确认，并非双方对尚欠货款如何给付的重新约定，故本院对被告代理人的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告富民融和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南云缆电缆（集团）有限公司货款3122464.67元，并承担违约金312246.47元，两项合计3434711.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34277元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 洋
审判员 李庆芬
审判员 钟玉祥
二〇一五年三月十一日
书记员 火有明
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第241号
原告富源供电有限公司。
法定代表人聂庆海，系该公司总经理。
委托代理人何正云，男，1968年2月26日生，汉族，云南省富源县人，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人尹学念，男，1978年12月5日生，汉族，云南省富源县人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司。
法定代表人顿晋萍，系该公司总经理。
原告富源供电有限公司诉被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，经本院传票传唤，原告富源供电有限公司的委托代理人何正云、尹学念到庭参加诉讼，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司无正当理由拒不到庭应诉，本院依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭缺席审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富源供电有限公司诉称：原告于2014年5月20日对被告5月份的电费进行结算，被告预交电费余额是152529.50元。2014年5月7日至2014年6月7日期间，被告用电应缴电费金额是139532.09元，根据供用电双方签订的《高压供用电合同》或供电方的通知，其在2014年6月20日之前未能缴付该期电费，原告用其预交电费进行扣除后，其预交电费余额是12997.41元。2014年6月7日至2014年7月7日期间，被告用电应缴电费金额是129129.56元，根据供用电双方签订的《高压供用电合同》或供电方的通知，其应在2014年7月20日之前向原告结清该期电费，但被告至今仍未向原告结清2014年7月的用电电费，扣除其预交电费余额后差欠原告电费本金116132.15元。根据供用电双方签订的《高压供用电合同》7、8条的规定和《供电营业规则》第九十八条的规定，被告应从2014年7月21日起至电费缴付完毕时止，向原告承担2014年7月电费逾期缴付的违约使用电费，当年度欠费部分每日按欠费金额2‰计算违约使用电费，跨年度欠费部分每日按欠费金额的3‰计算违约使用电费，截止原告主张的2014年11月4日，被告应承担违约使用电费合计24852.88元（116132.15元×107天×2‰）。为追缴被告差欠电费，原告采用短信、电话、上门及中止供电等多种途径催收电费，但被告一直未能结清差欠电费。被告不守合同和信用、拖欠电费的行为，已经严重影响我县正常的供用电秩序及原告正常的电费回收工作，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告向原告缴付2014年6月7日至2014年7月7日用电差欠电费人民币116132.15元，并向原告承担截止2014年11月4日逾期缴付电费的违约使用电费人民币24852.28元。
被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司未向本院提出答辩意见。
原告富源供电有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、富源供电有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告富源供电有限公司的企业法人身份情况；
2、被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司企业法人营业执照正副本复印件、组织机构代码证复印件、（富）登记内变字（2013）第5492号准予变更登记通知书复印件、法定代表人身份证复印件、申请书复印件、授权委托书复印件各一份，用以证明被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司的企业法人身份情况及其预交电费为人民币100000.00元的事实；
3、富源供电有限公司用户差欠电费确认单一份、电费计算清单三份、营上公司供电所电费计算清单三份，用以证明被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司2014年5月、6月、7月份差欠原告富源县供电有限公司电费合计人民币268661.65元，扣除其预交电费人民币152529.50元，下差电费为人民币116132.15元。
对原告富源供电有限公司提交的以上证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
综合上述证据材料及原告向法庭的陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月14日，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司与原告富源供电有限公司签订了供电协议。原告富源供电有限公司于2014年5月20日对被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司5月份的电费进行结算，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司预交电费余额是152529.50元。2014年5月7日至2014年6月7日期间，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司用电应缴电费金额是139532.09元，根据供用电双方签订的《高压供用电合同》或供电方的通知，其在2014年6月20日之前未能缴付该期电费，原告富源供电有限公司用其预交电费进行扣除后，其预交电费余额是12997.41元。2014年6月7日至2014年7月7日期间，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司用电应缴电费金额是129129.56元，扣除其预交电费余额后差欠原告富源供电有限公司电费本金116132.15元，其应在2014年7月20日之前向原告富源供电有限公司结清该期电费，后经原告富源供电有限公司多次催要，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司至今尚未给付。
本院认为：债务应当清偿。原告富源供电有限公司与被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司签订供电协议，原告富源供电有限公司向被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司供电，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司支付电费的行为，使双方当事人之间成立供用电合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告富源供电有限公司按照约定向被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司供电后，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，故原告富源供电有限公司要求被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司支付差欠电费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告富源供电有限公司主张迟延履行的电费违约金人民币24852.88元（116132.15元×107天×2‰），本院参照中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》（电力工业部令第八号）第九十八条的规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司支付原告富源供电有限公司差欠电费人民币116132.15元、电费违约金人民币24852.88元，限于判决生效后三十日内付清。
案件受理费人民币3120.00元、保全费人民币750.00元，由被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛立东
审 判 员 高应武
人民陪审员 李晓秋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李雪艳
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第241号原告云南云缆电缆（集团）有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地15号地内。组织机构代码：78739392-7。注册号：530100000014321。法定代表人陈小美，总裁。委托代理人崔海伟、王保红，上海华勤基信律师事务所律师。特别授权代理。被告富民融和房地产开发有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区2幢2单元101室。组织机构代码：56318389-1。注册号：530124100004727。法定代表人陈龙，经理。委托代理人姚玉玺，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告云南云缆电缆（集团）有限公司（以下简称电缆公司）诉被告富民融和房地产开发有限公司（以下简称融和地产）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告电缆公司的委托代理人崔海伟，被告融和地产的委托代理人姚玉玺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了2份《产品供货合同》，由原告向被告供应货物，合同中约定：无预付款，从供货的第一天开始计算，按月供货总量的80%，在次月的一周内支付货款，以此类推，全部货物供应完后的两个月内支付总价款的17%，留3%的质保金在供货完毕的半年内付清。合同签订后，原告依约向被告交付货物。被告在收到货物之后并未按照合同约定支付货款。至今仍拖欠原告货款本金人民币3122464.67元及违约金，经原告多次催收无果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款3122464.67元。2、判令被告支付违约金312246.67元（计算方式：以未支付货款为基数，按照合同约定未付款额的10%）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告代理人庭审中答辩称：对原告所诉事实、理由及欠货款3122464.67元无异议。但认为不能计算违约金，因2014年7月8日结算时被告已违约，并没有确认违约金，故只能从结算之日起计算银行利息。原告针对其诉称，提交以下证据予以证明：1、《产品供货合同》2份，欲证明原、被告存在合同关系，双方对付款方式及违约责任有明确约定。2、《产品发货清单》10份，欲证明原告已履行供货义务及被告收到货物数量。3、《验收汇总表》、《结算汇总表》各1份，欲证明被告收到货物数量、金额，及双方对往来账目金额的确认。经质证，融和地产代理人对以上证据的真实性无异议，但认为结算时并没有确认违约金，故只能从结算之日起计算银行利息。被告针对其辩解未提交证据。本院对原告提交的以上证据予以采证。综上，本院根据庭审及原告所举证据确认以下法律事实：原、被告双方本着诚实信用，互惠互利原则于2013年6月1日签订了2份《产品供货合同》，由原告向被告供应货物，交货地点：富民三百步欧洲项目施工现场指定地点。合同中约定的付款方式：无预付款，从供货的第一天开始计算，按月供货总量的80%，在次月的一周内支付货款，以此类推，全部货物供应完后的两个月内支付总价款的17%，留3%的质保金在供货完毕的半年内付清。同时，合同也约定了违约责任，即如需方不按时交付货款，应承担未支付货款额10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付货物至2013年12月9日。被告在收到货物之后并未按照合同约定支付货款，双方于2014年4月、6月进行结算，对供货的数量及货款金额进行了确认，结算后被告又支付了部分货款，截止2014年10月1日被告尚欠原告货款3122464.67元未付，经原告多次催收无果，为此提起诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的业务往来已经2014年4月、6月进行了结算确认，至今被告尚欠原告货款3122464.67元未付，按双方签订的《产品供货合同》约定，被告的行为已属违约，故本院对原告要求支付货款3122464.67元的请求予以支持。另按合同中约定的违约责任，被告还应承担未支付货款额10%的违约，合币312246.47元。被告代理人庭审中虽提出结算时未确认违约金的给付，故不能按未支付货款的10%计算违约金，只能从结算之日按银行利率计算利息，但本院认为该两份结算单仅系对所供货物的数量及金额的确认，并非双方对尚欠货款如何给付的重新约定，故本院对原告代理人的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告富民融和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南云缆电缆（集团）有限公司货款3122464.67元，并承担违约金312246.47元，两项合计3434711.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34277元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；帐号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 洋审判员 李庆芬审判员 钟玉祥二〇一五年三月十一日书记员 火有明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第241号原告于德顺，男，汉族，农民。原告任学玲，女，汉族，农民。被告郝秀玲，女，汉族，农民。原告于德顺、任学玲诉被告郝秀玲返还原物纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德顺、任学玲到庭参加诉讼，被告郝秀玲到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告于德顺、任学玲诉称：原、被告原系公婆与儿媳关系。2010年11月19日二原告购买位于富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室楼房一处，产权证号为富房权证富锦市字第20100051**，房屋登记人于德顺。该房屋经二原告允许由其儿子于庆国与被告郝秀玲居住，后于庆国与被告郝秀玲因感情破裂经富锦市人民法院判决离婚。二原告多次要求被告从该楼房中搬出，被告拒不搬出。现原告要求被告郝秀玲停止侵权，从二原告所有的楼房中迁出，并承担本案的诉讼费用。被告郝秀玲辩称：被告现在在该楼房居住，不是不返还该楼房，前提是二原告必须将被告与孩子的土地及粮补给付被告，并过到被告名下。另将原告儿子于庆国欠被告妹妹郝翠玲的借款40000元及利息偿还给郝翠玲。要求于庆国给付孩子抚养费，于庆国说过每个月给500元，孩子以后的生活费一人承担一半。还有于庆国欠的债务也要还清。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、房屋买卖合同一份。意在证明2010年3月21日原告同黑龙江红兴隆峰通房地产开发公司签订买卖协议一份，购买富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室楼房一处。证据二、房屋产权证书一本。意在证明座落在富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室楼房，所有权人为于德顺，建筑面积58.81平方米。证据三、销售不动产统一发票一张。意在证明二原告购买富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室楼房依法取得的地税票据。证据四、收据两张。意在证明二原告购买该房屋价格为104683元，并已将该房款付清。证据五、还款凭证10张。意在证明二原告向开发商交付34683元首付款后，在办理完房照后用该房照在哈尔滨银行贷款70000元，后每月偿还房屋贷款情况。现在尚欠哈尔滨银行40000多元未还清。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告郝秀玲未对证据进行质证、未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告原系公婆与儿媳关系。2010年11月19日，二原告购买位于富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室楼房一处，房屋产权证号为富房权证富锦市字第20100051**，房屋所有权人于德顺。该楼房购买后，经二原告同意由其儿子于庆国与被告郝秀玲居住，后于庆国与被告郝秀玲离婚，二原告要求被告搬出该楼房。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。二原告提供的证据能够证明该楼房为二原告所有，被告郝秀玲无事实与法律依据占有二原告的楼房，依法应当停止侵权，返还楼房。二原告要求被告郝秀玲迁出其侵占的楼房的诉讼请求，本院予以支持。被告郝秀玲要求二原告给付土地与粮补，要求于庆国偿清债务，给付子女抚养费、承担生活费的辩称理由与本案不是同一法律关系，依法不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告郝秀玲于本判决生效后10日内从其现居住的富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室（产权证号为富房权证富锦市字第20100051**号）楼房中迁出，并将该楼房返还给原告于德顺、任学玲。案件受理费500元由被告郝秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  卢金慧二〇一五年四月十七日书 记 员  胡紫明
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初309号
原告：朱炳星，农民。
被告：楼茂相，农民。
原告朱炳星与被告楼茂相民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱炳星撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告朱炳星负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年二月二日
代书记员 夏景
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03937号
原告：侯坤，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
原告：侯飞，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
原告：陈学习，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
原告：徐西付，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
原告：徐洪斌，男，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
原告：徐登兰，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
被告：安徽太岛农林科技发展有限公司，住所地安徽省利辛县刘家集乡。
法定代表人：张彦，董事长。
本院在审理原告侯坤、侯飞、陈学习、徐西付、徐洪斌、徐登兰诉被告安徽太岛农林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯坤、侯飞、陈学习、徐西付、徐洪斌、徐登兰撤回起诉。
本案受理费，予以免交。
审 判 长 李 超
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王彦彦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3670号
申请执行人钟群美。
被执行人郑土根。
被执行人吴小喜。
本院在执行钟群美与郑土根、吴小喜（2015）金浦执民字第3670号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人郑土根、吴小喜暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第925号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王志金，男，汉族，郯城县泉源乡，居民。
被执行人李景玲，女，汉族，郯城县泉源乡，居民。
被执行人刘自庆，男，汉族，郯城县泉源乡，居民。
被执行人刘自杰，男，汉族，郯城县泉源乡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第977号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志金在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一三年十一月十五日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）郯执字第925号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人李景玲，女，1963年4月21日生，汉族，郯城县。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李景玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李景玲银行存款元，期限为一年。 扣划被执行人李景玲银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  胡丽双 二〇二一年四月二十日 书记员  李文琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）碧刑初字第352号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，曾用名吴某，男，1978年2月7日出生，侗族，铜仁市碧江区人，无业。
委托代理人朱毅，男，1975年5月4日出生，侗族，铜仁市碧江区人，铜仁市供电局职工，住铜仁市碧江区黑松塘路55-87号，系吴某的哥哥，授权范围：特别授权。
被告人龙正明，绰号“二郎神”，男，1974年12月21日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年8月10日被广州铁路公安处广州北车站派出所抓获，因为涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人潘峰成，贵州省懿村律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人龙正明犯故意伤害罪、买卖国家机关印章罪于2013年11月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某于2013年11月14日向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人龙正明赔偿医疗费17303.70元、护理费3630元、住院伙食补助费3630元、营养费5000元、左肾移植手术费300000元、法医鉴定费16000元、误工费40084元、残疾赔偿金131960.8元、精神损失费100000元，共计人民币617608.5元。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年11月21日、2014年1月15日公开开庭合并审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人龙正明及其辩护人潘峰成、附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人朱毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
1995年11月14日19时许，被害人吴某与朋友在铜仁市五完小门口的台球室打台球时遇到敖某，因之前听别人说自己家的窗户玻璃是敖某打烂的，便警告敖某，与吴某一起的其中一人打了敖某一耳光。当日晚21时许，被害人吴某与敖某都到原铜仁市校场坝露天电影放映场（现铜仁市武警支队训练场）看电影，敖某见到吴某后便找到也在此看电影的被告人龙正明等人，告诉龙正明等人自己被吴某打了，并与龙正明等人找到吴某后双方发生争执，被告人龙正明拿出随身携带的卡子刀向被害人吴某腹部刺一刀后逃离现场。经原铜仁市（县级）公安局鉴定，被害人吴某腹部所受损伤属锐器伤，其损伤程度属重伤。
另查明，被告人龙正明的家属在案发后赔偿了被害人吴某医疗费人民币1000元。
二、买卖国家机关印章
2013年8月，被告人龙正明委托他人伪造了一枚广州市公安局花都区分局芙蓉派出所的公章，同时用于制作假证并贩卖，后在广州北车站被公安机关查获。
上述事实，被告人龙正明在庭审中表示无异议，并有公诉机关出示的经当庭质证的被告人龙正明的户籍证明、广州铁路公安处广州北车站派出所的抓获经过、扣押清单及照片、铜仁市公安局碧江分局北门派出所证明、贵州省铜仁市公安局（96）铜市公刑技法临字第33号临床法医学鉴定书、证人王某、谢某、杨某明、王某、温某雄的证言，被害人吴某的陈述，证人温某雄对被告人龙正明的辨认笔录，被告人龙正明对作案现场的辨认笔录及照片，被告人龙正明的供述等证据证实，足以认定。
为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人吴某的代理人出示了如下证据：贵州省铜仁地区人民医院诊疗证明书二页、铜仁市医疗收费发票二页，证明被害人吴杰受伤住院243天，并花费了医疗费共计人民币17463.7元。上述证据经质证，被告人龙中明对上述证据表示无异议，本院予以采信。
本案在审理期间，附带民事诉讼原告人吴某申请伤残鉴定，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所作出了铜医司鉴所字（2013）第493号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被害人吴某外伤致腹部损伤的情形综合评定为七级伤残，护理时限为60日，营养时限为120日。该鉴定意见经质证，被告人龙正明及附带民事诉讼原告人吴杰的代理人没有异议，本院予以采信。
本院认为：被告人龙正明因他人琐事与被害人吴某发生口角后，持刀将被害人吴某刺伤，造成被害人吴某重伤的结果，其行为侵犯了被害人吴某的生命健康权，已构成故意伤害罪。被告人龙正明买卖伪造的国家机关印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已经构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控被告人龙正明犯故意伤害罪、买卖国家机关印章罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪、买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人龙正明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人龙正明因故意伤害罪判处有期徒刑四年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳；关于被告人龙正明因买卖国家机关印章罪判处拘役四个月至六个月的量刑建议，因被告人龙正明是在实施故意伤害行为外逃期间又有违法犯罪行为，故该建议偏轻，本院不予采纳。被告人龙正明的辩护人关于被告人在故意伤害罪中系初犯、偶犯及归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人龙正明在买卖国家机关印章犯罪中犯罪情节显著轻微，危害不大，依法应当免于刑事处罚的辩护意见，被告人龙正明明知是伪造的国家机关印章，为谋取不正当利益仍从他人手中购买并用来制作假证，严重妨害社会管理秩序，故该辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人吴某关于要求被告人龙正明赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但数额过高部分，本院不予支持。即医疗费17303.7元、护理费3630元、住院伙食补助费3630元、营养费30元／天×120天=3600元、鉴定费160元，以上共计28323.7元。吴某关于误工费的诉讼请求，经查，吴某受伤时系在校学生，受伤住院不存在误工，该诉讼请求本院不予支持。关于左肾移植手术费的诉讼请求，吴某未提供证据，本院不予支持。关于残疾赔偿金及精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。被告人龙正明的亲属在案发后已赔偿了被害人吴某的损失1000元，应当减出，故被告人龙正明应赔偿被害人吴某的损失共计人民币27323.7元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑五年一个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2018年8月9日止）。
二、被告人龙正明赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失即医疗费17303.7元、护理费3630元、住院伙食补助费3630元、营养费3600元、鉴定费160元，以上共计28323.7元，已付1000元，应付人民币27323.7元。（限在判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，被告人未按期履行金钱给付义务的，原告人可在本判决规定的给付义务期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 陈天杰
人民陪审员 杨胜斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
负责人贺某某，该行行长。
委托代理人曾某某，湖南红日律师事务所律师。
被申请人潘某某，男，1953年11月12日出生，汉族，住址湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）于2015年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。现已审查终结。
申请人邮政银行冷水江支行称：2012年2月24日，申请人与借款人（即被申请人）潘某某签订了个人额度借款合同，合同约定，被申请人借款额度80万元，有效期间自2012年2月24日至2022年2月24日，额度期限内单笔贷款最长5年，在个人借款额度限额与期限内可循环借款。被申请人与申请人签订了个人额度借款抵押合同，以其所有的位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会的门面（冷房权证字第000570**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。2012年2月24日，被申请人向申请人出具借据借款80万元，申请人依约向其指定的账户发放了贷款。在合同履行过程中，被申请人未按合同的约定履行还款义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人潘某某所有的位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会的门面（冷房权证字第000570**号），所得价款优先清偿申请人的借款本金422066.13元及利息和罚息。
本院经审查认为：申请人邮政银行冷水江支行与被申请人潘某某签订的《个人额度借款合同》合法有效。该合同约定：由申请人邮政银行冷水江支行向被申请人提供可以循环使用的借款额度为人民币80万元的借款；被申请人未支付到期债务，申请人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。被申请人自愿以其自有房产（冷房权证字第000570**号）为《个人额度借款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证（冷房冷水江办事处他字第512000123号），《个人最高额抵押合同》成立并生效。抵押合同约定，抵押人（即被申请人）潘某某向债权人（即申请人）提供金额为人民币80万元的最高额抵押担保，抵押人（即被申请人）的担保范围为债务人（即被申请人）在主合同额度存续期内发生的借款本金、利息、罚息和实现债权与担保权利的费用，债务人不履行到期债务、抵押权人有权处分抵押财产。
根据抵押合同的约定，申请人邮政银行冷水江支行依法取得了被申请人潘某某所有的位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会的房产（冷房权证字第000570**号）的抵押权。2012年2月24日，根据《个人额度借款合同》的约定，被申请人潘某某向申请人邮政银行冷水江支行出具借据借款人民币80万元，借款期限60个月，借款年利率按央行基准利率上浮50%，还款方式为每月等额本息还款法。该笔借款被申请人潘某某根据合同约定还款至2014年10月24日，其后未再还款，尚欠借款本金422066.13元及利息和罚息。现被申请人（即借款人）潘某某未按约偿还借款本息，申请人邮政银行冷水江支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人邮政银行冷水江支行依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金422066.13元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人潘某某所有的位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会的房产（房产证号冷房权证字第000570**号，他项权证号冷房冷水江办事处他字第512000123号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的借款本金422066.13元及利息和罚息（利息按年利率以央行基准利率上浮50%计算，罚息按贷款年利率的基础上加收50%计算，自2014年10月24日起计算至偿清之日止）；
本案案件申请费2543元，由被申请人潘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹辉
二〇一五年二月九日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申696号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区花圃街23号。
法定代表人：张健，该办公室主任。
委托诉讼代理人：刘丽君，黑龙江法鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街6号。
法定代表人：王景山，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙凯装饰控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。
法定代表人：何卫良，该公司董事长。
再审申请人哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室（以下简称哈西办公室）因与被申请人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、龙凯装饰控股有限公司（以下简称龙凯公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈西办公室申请再审称，本案二审判决作出后，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院依据该院（2017）黑0102执127号之三执行裁定书，从哈西办公室的账户上强行扣划2997194.8元支付给宏达公司的债权人哈尔滨明波基础土方工程有限公司，哈西办公室已通过强制执行的方式替宏达公司履行了还款义务，故该笔款项应从欠付宏达公司工程款中扣除，哈西办公室欠付宏达公司的工程价款应从16815572.46元减少至14758061.3元。上述执行款项以及黑龙江省青冈县人民法院（2016）黑1223执155号协助执行通知书中扣划哈西办公室的568000元，均为宏达公司对被执行人哈西办公室享有的到期债权，即哈西办公室已被设定代替宏达公司偿还两笔债务的义务，虽然两笔债务与本案无关，但是存在随时被强制执行的可能（其中的2997194.8元已被执行），故哈西办公室欠付宏达公司的工程价款数额是动态的，其结果取决于其他法院是否对哈西办公室强制执行以及强制执行的数额，二审法院判决哈西办公室向龙凯公司承担给付工程价款的数额不应确定不变，而应从欠付宏达公司上述两笔工程款中扣除。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条将发包人的责任限定在发包人欠付分包人工程价款的范围内，二审判决将发包人的责任扩大到分包人欠付实际施工人的工程款错误,导致哈西办公室超额支付工程款的后果。综上，哈西办公室依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《关于黑龙江省文化产业示范区中国木雕及冰雪画文化艺术馆项目-
建设项目结算的评审报告》结论，涉案工程评审金额为60815572.46元，宏达公司在施工过程中已支付龙凯公司工程款4400万元，对此事实各方当事人均无异议，故分包人宏达公司尚欠实际施工人龙凯公司工程款16815572.46元。发包人哈西办公室在本案一审中自认其欠付宏达公司工程款17755256.1元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，二审判决哈西办公室对宏达公司欠付龙凯公司16815572.46元工程款承担给付责任，未超出哈西办公室在本案一审中自认的欠付宏达公司工程款的范围，符合上述司法解释的规定，并无不当。
本案二审判决作出后，哈西办公室因黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102执127号之三执行裁定书，被法院强制执行代宏达公司偿还哈尔滨明波基础土方工程有限公司欠款2997194.8元，据此，哈西办公室以该新证据为由向本院申请再审，主张二审判决认定的哈西办公室承担工程欠款数额应当予以相应减少。本院认为，哈西办公室为宏达公司代偿2997194.8元债务发生于本案二审判决作出之后，其代偿债务的原因系宏达公司对哈西办公室享有到期债权，但依据现有证据不足以认定宏达公司对哈西办公室享有的到期债权是否为案涉工程的工程款，双方之间是否还存在其他债权债务关系亦不清楚，在宏达公司与哈西办公室未对双方债权债务的抵销作出明确约定的情况下，将哈西办公室代偿的2997194.8元债务抵扣该办欠付宏达公司的案涉工程款，依据不足。黑龙江省青冈县人民法院（2016）黑1223执155号协助执行通知书中确定哈西办公室代宏达公司偿还高云峰568000元欠款，该协助执行通知书目前尚未实际履行，亦即代偿事实尚未发生，当然不能抵扣本案工程款。据此，哈西办公室提供的上述新证据不能证明二审判决认定的基本事实及裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决、裁定的新证据。哈西办公室因为宏达公司代偿债务所产生的对宏达公司到期债务的抵扣，可通过执行程序或另循法律途径解决。
综上，哈西办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 董 华
审 判 员 张代恩
二〇一八年三月十五日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更278号
罪犯李海艳，男，1966年01月01日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2008）平刑初字第30号刑事判决，认定被告人李海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年�并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二〇〇七年八月二十一日起至二〇一九年八月二十日止。该犯于2008年03月20日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期二年十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海艳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月21日，平舆县公安局接特情举报称被告人李海艳有毒品欲出售，决定实施毒品控制下交付�由特情与被告人李海艳联系购买60克毒品，每克800元，150克底料，每克5元，并商定在新蔡县温泉宾馆301房间进行交易，在进行交易过程中被查获。
罪犯李海艳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海艳属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假�案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海艳减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年三月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初46号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人司某某，男。2015年9月29日因涉嫌抢劫罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月9日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人司某某犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：被告人司某某欠债无力偿还，便准备实施抢劫。2015年9月29日1时许，司某某持刀溜门潜入被害人李某某家中，在一间空房间内躲藏起来，并将李某某的车钥匙拿着备用。2时许，李某某从外返回家中休息。4时许，司某某待李某某睡着，来到他家西边的卧室，借助手机的灯光确定了李某某的位置，使用携带的刀向熟睡的李某某手臂处划去，因是夜间，李某某手臂搭在颈脖处，导致李某某颈脖处受伤。李某某因疼痛醒来后，司某某谎称“是别人花20万元雇其来杀害他”，李某某听后便告知司某某“你放过我，我就给你30万”，司某某见目的达到，又见李某某颈部伤势较重，血流不止，便让李某某先去包扎治疗，司某某随即离开并回到自己的住处。
同日6时许，司某某电话和李某某及其家属周某某联系，并使用手机发送短信给对方，让对方往信息内提供的银行卡内转账。10时许，司某某在其住处被警察抓获。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定：李某某颈前部所受损伤符合锐器形成，构成轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、辨认笔录、物证、书证等证据。认为被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人司某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，提出从李某某家出来后都是李某某打电话主动联系，自己没有主动给李某某打电话，银行卡号也是李某某主动问的。表示认罪。
经审理查明：被告人司某某欠债无力偿还，便准备实施抢劫。2015年9月29日1时许，司某某持刀潜入被害人李某某家中，在一间空房内躲藏起来，并将李某某的车钥匙拿着备用。2时许，李某某回家休息。4时许，司某某等李某某睡着后，来到李某某的卧室，借助手机的灯光确定李某某的位置，使用携带的刀向熟睡的李某某手臂处划去，因是夜间，李某某手臂搭在颈脖处，导致李某某颈脖处受伤。李某某疼醒，司某某谎称：是别人用20万元雇用其来杀李某某。李某某听后告知司某某：“你放过我，我给你30万”。司某某目的达到，见李某某颈部伤势较重，血流不止，让李某某先去包扎治疗。司某某随即离开。
同日6时许，李某某及其家属周某某电话联系司某某，司某某向李某某提供了银行卡号。10时许，司某某在其住处被警察抓获。
经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定：李某某颈前部所受损伤符合锐器形成，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，公安机关依法提取的刀，刑事科学技术室鉴定意见，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、无违法犯罪记，证人周某某、李某、李某某、曹某某的证言，被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某采取暴力手段，持械入户抢劫，致人轻伤，其行为构成抢劫罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能坦白认罪，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2027年9月28日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;（只有该项不存在未遂，其余均存在抢劫即遂、未遂的问题。）
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢66号
申请执行人刘丹，女，汉族。
申请执行人刘曼，女，汉族。
申请执行人刘权，男，汉族。
共同委托代理人刘丹。
被执行人陈继荣，女，汉族。
被执行人马水福，男，汉族，系被执行人陈继荣的丈夫。
刘丹、刘曼、刘权与陈继荣、马水福民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）铜中民二终字第00046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行完毕，申请执行人申请恢复强制执行,标的8571元。
本案在执行中，于2016年7月1日依法立案，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘曼、刘丹、刘权支付案件款5466元、一审诉讼费870元及迟延履行期间的债务利息2235元；向本院交纳执行费50元。7月27日，马水福交纳了案件款8571元、执行费50元，刘丹于8月15日办理了领款手续，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
一、终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00046号民事判决书的执行。
二、解除马水福在中国邮政储蓄银行铜川市耀州庙湾营业所账号的冻结；解除陈继荣在中国邮政储蓄银行铜川市川口支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝署英
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1583号
申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行。
代表人单开发，行长。
被执行人临沂华航机械制造有限公司。
法定代表人林庆富，董事长。
被执行人临沂明辉铸业有限公司
法定代表人杨主明，董事长。
被执行人林庆富，男。
被执行人杨主明，男。
被执行人杨世山，男。
被执行人杨大伟，男。
被执行人齐景爱，女。
申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行与被执行人临沂华航机械制造有限公司、临沂明辉铸业有限公司、林庆富、杨主明、杨世山、杨大伟、齐景爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行的申请，本院于2014年11月14日立案执行，执行金额为400万元。
本院在执行过程中，被执行人临沂华航机械制造有限公司、临沂明辉铸业有限公司、林庆富、杨主明、杨世山、杨大伟、齐景爱至今未履行本院作出的（2014）河商初字第1103号民事调解书确定的法律义务，因被执行人临沂华航机械制造有限公司、临沂明辉铸业有限公司、林庆富、杨主明、杨世山、杨大伟、齐景爱现无可供执行的财产，申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第1103号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙宗峰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01753号
原告刘某某，女，生于1975年8月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1964年2月2日，汉族，住重庆市开县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴正国，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1993年农历腊月同居生活，于1994年9月10日生育一子名王某乙。被告系再婚，与前妻生有一女名王某丙。当时因我未达到法定结婚年龄所以未办结婚登记手续，且现在也未办理，双方系事实婚姻。婚后我们的感情一直不好，经常发生纠纷，无和好的可能，现我要求与被告离婚。请求法院判决我与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：我是再婚，与前妻生有一女名王某丙。同居时间属实。我与原告至今仍未办理结婚登记。我们现在还在一起生活。我们感情好，我不同意离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定“…取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记…”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”根据上述规定，原告在1994年2月1日时未满二十周岁，未达到法定的结婚年龄，因而原、被告双方不符合结婚的实质要件，双方也不是事实婚姻关系，且原、被告双方在庭审时均承认至今未办理结婚登记，故原、被告只能是同居关系。对同居期间所发生的纠纷，原、被告可依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的规定进行诉讼。综上所述，原告主张系事实婚姻，并以离婚纠纷诉讼的理由于法无据，应当驳回原告刘某某对被告王某甲的起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，现裁定如下：
驳回原告刘某某对被告王某甲的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十日
书 记 员 牟胜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00316号
申请人朱运超，男，1987年6月15日出生，汉族。
被申请人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵经济开发区鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司经理。
本院已经发生法律效力的（2014）夷劳仲裁字第02号仲裁裁决书确认，宜昌弘洋玻璃制品有限公司支付申请人一次性工伤医疗补助金18896元，一次性伤残就业补助金18896元，上述合计37792元。宜昌弘洋玻璃制品有限公司逾期未自觉履行。权利人向本院申请强制执行。
因被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司实际所有人为丁祥斋及其家庭成员，现丁祥斋家庭的财产已经全部被三峡坝区人民法院采取执行措施，本院于2015年3月4日委托三峡坝区人民法院代为执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）夷劳仲裁字第02号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初196号
原告：付忠军，男，满族，51岁。
被告：王大为，男，汉族，33岁。
被告：刘立军，男，汉族，38岁。
原告付忠军与被告王大为、刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，由审判员林程程独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告付忠军、被告王大为到庭参加了诉讼。被告刘立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付忠军诉称：2013年6月11日，王大为从付忠军处借款本金5万元，借款期限两个月，月息3分，2014年7月19日，王大为再次从付忠军处款本金4万元，借款期限一个月，刘立军均对上述借款提供担保，后王大为偿还借款本金1万元，并按月息3分支付上述尚欠8万元借款的利息至2015年12月22日。现付忠军提起诉讼，要求王大为偿还尚欠借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为本金，从2015年12月23日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算），刘立军对上述借款承担连带偿还责任。
王大为辩称：王大为承认付忠军所述的全部内容，也同意按照付忠军提出的标准支付利息，但是王大为现在资金周转困难，缺乏偿还能力。
刘立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2013年6月11日，王大为从付忠军处借款本金5万元，借款期限两个月，月息3分，刘立军为该笔借款提供担保；2014年7月19日，王大为从付忠军处款本金4万元，借款期限一个月，刘立军为该笔借款提供担保。后王大为偿还借款本金1万元，并按月息3分支付上述尚欠8万元借款的利息至2015年12月22日。2015年12月13日，付忠军与王大为达成还款协议，但没有按该协议履行。现付忠军提起诉讼，要求王大为偿还尚欠借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为本金，从2015年12月23日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算），刘立军对上述借款承担连带偿还责任。刘立军于2016年3月3日向法庭出具证明一份，承诺继续为上述债务提供担保。
认定上述事实的证据有：欠据2份、还款协议1份。
本院认为：一、王大为应偿还付忠军尚欠借款本息。
王大为为付忠军出具欠据的行为，能够证明借款行为的真实性，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，王世维要求张学臣偿还借款本金8万元及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
二、刘立军应对上述债务承担连带偿还责任。
刘立军分别在欠据中的担保人处签字，且在案件审理过程中出具证明承诺继续对诉争债务提供担保，该行为是刘立军真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，刘立军应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大为于本判决生效后立即偿还原告付忠军尚欠借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为本金，从2015年12月23日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，利率最高不超过年利率24%）。
二、被告刘立军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王大为、刘立军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年三月十五日
书记员 高 杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第676号
申请执行人刘淑梅
被执行人松原市博凯建设工有限公司。
本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人松原市博凯建设工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月15日作出（2014）前民初字第366号民事判决。该判决生效后，申请人刘淑梅于2014年5月8日立案执行。要求被执行人松原市博凯建设工有限公司给付材料款151万元整及利息诉讼费9150执行费17400元。在执行过程中发现被执行公司法人下落不明公司无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第366号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹法彬
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02379号
罪犯刘友娣，女，1962年12月2日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2010年10月15日作出（2010）青刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘友娣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以�刑。
经审理查明，罪犯刘友娣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘友娣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘友娣的刑罚减去有�徒刑九个月。刑期自2010年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01994号
罪犯王振方，男，生于1989年3月22日，汉族，河南省南乐县人，因绑架罪经陕西省白水县县人民法院于2010年11月3日以（2010）白水刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金5000元，刑期自2010年6月15日至2018年6月14日止，于2013年2月1日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延中刑执字第503号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年6月14日止，于2011年1月26日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王振方确有悔改表现，建议对罪犯王振方减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内勾发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮150余个，为分监区多创收15000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评，并获得2012年度监狱改造积极分子。计分考核成绩自2012年12月至2014年5月底止累计获得1235分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯王振方确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王振方在服刑期间的表现符合减刑的条件，但其未能积极主动缴纳罚金，减刑幅度应当予以控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王振方减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第198号
原告刘春喜，女，1969年3月13日生，汉族，居民。
委托代理人王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
被告江西华建置业有限公司。
法定代表人肖西华，执行董事。
被告吴珠兰，女，1956年12月8日生，汉族，居民，系赖遂峰之妻。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
原告刘春喜与被告江西华建置业有限公司（以下简称华建公司）、吴珠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告支付首付款用于购买被告开发的骅瑞楼小区住房，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告有义务为原告办理房屋所有权证；被告向原告交付房屋时应当向原告出示该房屋的验收合格证明。原告依据约定及时向被告预支付该房屋契税、办证等相关费用，并向被告提供办证相关资料，被告在未向原告出示该房屋验收合格证明的情形下交付该房屋给原告。后经原告多次敦促被告办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。为此起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及出示骅瑞楼小区验收合格证明；被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金526元。
被告华建公司辩称，其不是实际开发人，其是出借资质给赖遂峰，虽赖遂峰已死亡，但要求追加其妻吴珠兰为本案当事人，对骅瑞楼的办证事宜其不知情。
被告吴珠兰辩称，其对于其丈夫赖遂峰开发遂川县城骅瑞楼的事不知情，也不知道开发的具体情况；其家庭非常贫困，其丈夫赖遂峰过世后，没有留下任何遗产，只留下三百多万元的债务无力偿还。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证、被告基本信息，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。被告华建公司、吴珠兰质证认为无异议，本院予以确认。2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方已签订《商品房买卖合同》并生效，原告有交付购房款的义务，被告有为原告办理该房产产权证书的义务及出具该商品房通过验收合格证明文件的义务等。3、收据、不动产发票等，拟证明原告已依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，全面履行支付房款给被告的义务，原告已支付该房产契税及办理该房产产权证书的各项费用等给被告。被告华建公司质证认为对证据2、3的公司印章及法定代表人的签章有异议，不是其公司印章，其它无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院对原告的上述证据予以确认。
被告华建公司为其答辩提供了下列证据：协议书，拟证明其是出借资质给赖遂峰，赖遂峰是本案商品房的实际开发人。原告质证认为合同当事人是挂靠关系，被告许可其刻印公司印章，赖遂峰有权全权处理骅瑞楼的相关事宜，对证据无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院予以确认。
被告吴珠兰为其答辩提供了下列证据：建筑工程施工许可证、遂川县国有土地使用权出让审批表、国有土地使用证、江西华建置业有限公司房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、遂川县城单位个人建房竣工规划验收单、补交土地出让金通知书，拟证明被告开发遂川县骅瑞楼系合法开发，手续齐全，现该楼房超容积率，要补交土地出让金，因无钱交纳而无法为原告办理房屋所有权证。其他当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年，被告华建公司及吴珠兰的丈夫赖遂峰以出让方式取得位于遂川县城工农兵大道北侧遂国用2008第D105号地块的土地使用权，并经批准，在上述地块上建设商品房，定名为骅瑞楼，建设用地规划许可证号为地字第2008042号，施工许可证号为36242720090114065，商品房预售许可证号为：遂房预售许字（2009）004号。2009年8月22日、2010年1月11日，原告分别向被告支付首付款158000、42000元用于购买被告开发的骅瑞楼小区3号店面、1-102房。并分别于2009年11月2日、2010年3月23日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买骅瑞楼小区3号店面，购房总价316000元；1-102房，购房总价210000元；被告有义务为原告办理房屋所有权证。现原告已向被告付清了购房款及预付该房屋契税、办证等相关费用，但被告经原告多次敦促办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。另查明，该楼盘系被告吴珠兰的丈夫赖遂峰借用被告华建公司的资质开发的，即实际开发人为赖遂峰，但赖遂峰在2010年去世后，由其妻被告吴珠兰接手该楼盘买卖事宜。
本院认为，被告开发骅瑞楼经相关部门审批准许，故原、被告于2009年11月2日、2010年3月23日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应受此约束。现原告已将购房款、契税等办证的相关费用交与被告，被告应依约为原告办理好房屋所有权证。故原告诉请被告为原告办理房屋所有证，本院予以支持。依照合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告要求被告向其出示房屋验收合格证明，因房屋验收合格证明属办理房屋所有权证必须出示的材料，该诉请已被要求办理房产证诉请所吸收。实际开发人赖遂峰借用被告华建公司资质开发骅瑞楼，应与华建公司一起共同对外承担责任。赖遂峰与吴珠兰在婚续期间共同经营，赖遂峰去世后，其责任应由吴珠兰承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、责令被告江西华建置业有限公司为原告刘春喜办理骅瑞楼小区3号店面、1-102房的房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金526元。
二、被告吴珠兰与被告江西华建置业有限公司承担共同履行的责任。
上述一、二项，限于判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告江西华建置业有限公司、吴珠兰负担。原告已预交，限被告于判决生效后15日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 曾春莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧阳荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10554号
原告梁成国，男，1973年2月27日出生。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所实习律师。
被告郭丽丽，女，1977年4月2日出生，职业不详。
原告梁成国与被告郭丽丽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁成国的委托代理人李丹、张俊娜到庭参加诉讼。被告郭丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成国诉称：2012年10月，梁成国与郭丽丽达成口头协议，约定郭丽丽将水洗皮面料提供给梁成国，梁成国负责在面料上绣花加工“打格”，根据刺绣图案不同，工艺成本的不同，梁成国按照每平米10元-16元不等收取加工费。双方达成协议后，郭丽丽依约向梁成国提供面料，梁成国按照郭丽丽的要求完成了加工，截至2013年11月，郭丽丽尚欠梁成国加工费137246元。后郭丽丽付60000元。2014年1月12日，郭丽丽向梁成国出具欠条一份，确认截至2014年1月12日，郭丽丽尚欠梁成国加工费77246元。后郭丽丽又陆续向梁成国支付11000元，在本案起诉之后，郭丽丽又向梁成国支付9000元，余款57246元至今未付。现起诉要求：1、判令郭丽丽支付加工费57246元；2、判令郭丽丽承担诉讼费。
原告梁成国向本院提交以下证据予以证明：送货单及欠条。
被告郭丽丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告梁成国提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告梁成国提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月，梁成国与郭丽丽达成口头协议，约定郭丽丽将水洗皮面料提供给梁成国，梁成国负责在面料上绣花加工“打格”，根据刺绣图案不同，工艺成本的不同，梁成国按照每平米10元-16元不等收取加工费。双方达成协议后，郭丽丽依约向梁成国提供面料，梁成国按照郭丽丽的要求完成了加工工作，在2012年10月21日至2013年11月8日期间将加工完毕的面料交付郭丽丽。2014年1月12日，郭丽丽向梁成国出具欠条一份，该欠条载明：“因绣花加工，郭丽丽欠梁成国货款人民币壹拾叁万柒仟贰佰肆拾陆圆整（￥137246.00元），已还人民币陆万圆，尚欠人民币柒万柒仟贰佰肆拾陆圆整（￥77246.00元）。特立此据！欠款人签名：郭丽丽。”郭丽丽在前述欠条上签名并写明其自己的身份证号和联系方式。郭丽丽在签署前述欠条后，又陆续向梁成国支付加工费20000元，截至庭审时，郭丽丽尚欠梁成国加工费57246元未付。
上述事实，有原告梁成国提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郭丽丽经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。梁成国依照郭丽丽的要求，对郭丽丽提供的面料进行加工，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的加工合同关系，属合法有效，双方应依约履行。梁成国已履行加工义务，郭丽丽应向梁成国支付相应加工费。根据郭丽丽2014年1月12日向梁成国出具的欠条及其在此日期之后的付款情况，可以确认郭丽丽尚欠梁成国加工费57246元未付，故梁成国要求郭丽丽支付加工费57246元的诉讼请求，存在事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭丽丽于本判决生效后十日内给付原告梁成国加工费五万七千二百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元，由被告郭丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一四年九月十七日
书记员 李爽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第507号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴抢华，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定工作。曾因阻碍执行职务于2009年3月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因本案于2013年12月24日被深圳市公安局福田分局抓获，2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日19时许，被告人吴某在本市福田区中心区音乐厅东边水幕墙地下车库旁边，遇见之前因炒卖演艺票发生过节的被害人罗某勇，两人发生口角并互殴，后被旁人劝架拉开，两人身上均有损伤。经鉴定，被害人罗某勇所受损伤属轻伤，吴某所受损伤属轻微伤。当日，被告人吴某被赶至现场的民警抓获。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人吴某七个月至一年七个月有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人吴某当庭认罪，但辩称：对罗某勇的伤情鉴定结果有意见。
经审理查明：2013年12月24日19时许，被告人吴某在深圳市福田区中心区音乐厅东边水幕墙地下车库旁边，遇见之前因炒卖演艺票发生过节的被害人罗某勇，两人发生口角并互殴，后被旁人劝架拉开，两人身上均有损伤。经鉴定，被害人罗某勇的右手第五掌骨骨折，同时伴多处软组织损伤，所受损伤属轻伤；吴某所受损伤属轻微伤。当日，被告人吴某被赶至现场的民警抓获。
上述事实，有被告人吴某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人罗某勇的陈述及辨认笔录，证人赵某、张某伟、林某辉的证言及辨认笔录，被告人吴某的身份材料，前科劣迹查询情况查明，行政处罚决定书，出警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。罗某勇的法医学人体损伤程度鉴定书系由法定鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定结果合理，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某曾被行政处罚的情节本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页，共4页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05142号
原告曾华，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告肖箭飞，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，系重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告曾华诉被告肖箭飞健康权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾华撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告曾华负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 洁
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第71号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，个体经营，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月17日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月6日被新乡市公安局卫东派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月13日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月16日19时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为豫A×××××的黑色捷达牌轿车，行驶至新乡市和平路与化工路交叉口时将被害人曹某撞倒，赵某某驾车将曹某送至新乡市中医院。后被民警抓获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，赵某某血液乙醇定量检测为106.30mg／dL，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；被害人曹某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。望合议庭根据案件客观事实依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2014年11月16日19时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为豫A×××××的黑色捷达牌轿车，行驶至新乡市和平路与化工路交叉口时将被害人曹某撞倒，赵某某驾车将曹某送至新乡市中医院。后被民警抓获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，赵某某血液乙醇定量检测为106.30mg／dL，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人赵某某的基本情况及无犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证明被告人赵某某系被抓获到案。
4、血样提取登记表证实被告人赵某某于2014年11月16日进行了血样提取。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实被告人赵某某驾驶车辆的基本信息以及赵某某驾驶证的相关信息。
6、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告河南新医法医临床司法鉴定所（2014）毒检字第0352号证实经检测，赵某某血液中乙醇定量检测为106.30mg／dL。
7、被害人曹某的陈述证实2014年11月16日晚，其步行走到新乡市化工路与和平路交叉口路中间时，一辆黑色轿车向左转弯时将其撞伤，后轿车司机将其送到新乡市中医院治疗的事实。
8、被告人赵某某供述与辩解证实2014年11月16日18时许，其在化工路与和平东南角的五号米皮店吃饭，期间喝了一瓶半的啤酒，饭后其驾驶朋友的车牌号为豫A×××××的黑色捷达牌轿车准备掉头时在马路对面撞伤一个20多岁女子，后其开车带该女子到新乡市中医院看病，在新乡市中医院抽血化验后其被公安民警带到公安机关接受调查的事实。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人醉酒后驾车造成事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 彭晓明
二〇一五年四月十四日
书记员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第71号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人包某，男，蒙古族，小学文化，无职业。2014年10月1日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年4月18日8时许，被告人包某伙同包百胜（已判刑）等人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂萨大路西侧七区一排附近的油坑边非法收购原油，包百胜驾驶无牌农用四轮车欲将袋装原油拉运至杜蒙县销赃，当该车行驶出装油地点约1公里时被公安机关发现。被告人包某某被当场抓获。现场收缴原油48袋，重2.15吨，价值人民币9415.84元。收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
2014年10月1日，被告人包某在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、价值说明、原油含水分析日报、原油回收证明、原油检测报告单、称重单等；被告人包某及其同案包某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人包某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第71号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈宁，男，1995年12月10日出生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，无业。2014年3月13日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年9月18因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人陈宁犯抢劫罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日凌晨1时许，被告人陈宁在本市红花岗区延安路骨科医院旁一居民楼楼道入口处，采用语言相威胁手段，抢走被害人周某某现金391元。
另查，2013年10月30日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年3月13日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2014年3月14日被取保释放，缓刑考验期从2014年3月25日起计算。
上述事实，被告人陈宁在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈宁供述，被害人周某某的报案材料及陈述，现场勘察笔录、现场方位图及照片，扣押发还物品清单，被告人陈宁对作案现场及赃物进行指认的笔录及照片，遵义市红花岗区人民法院（2014）红少刑初字第19号刑事判决书，被告人陈宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宁以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈宁因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人陈宁到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被抢现金已追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人陈宁判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，撤销遵义市红花岗区人民法院（2014）红少刑初字第19号刑事判决所宣告的缓刑，合并原犯抢劫罪判决的有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2020年5月3日止；罚金已缴纳一千元，其余罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 秦友灵
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第71号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人韩××，男，1972年2月9日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中三年文化，系黑龙江省八五二农场五分场农民。2014年8月26日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月6日21时许，被告人韩××酒后驾驶小型普通客车行驶至黑龙江省八五二农场创业街一百路口时，被路检路查民警查获。经鉴定：韩××血液中乙醇含量为218毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人韩××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年10月6日21时许，被告人韩××酒后驾驶黑J05**×号“开瑞”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街一百路口时，被路检路查民警查获。经吹呼气式酒精检测仪检测，韩××血液中酒精含量为172.5毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：韩××血液中乙醇含量为218毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、吹呼气式测酒仪检测单；被告人韩××的供述；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。韩××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对韩××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一五年五月八日书记员  王 佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第142号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓太持，男，1985年11月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市祁阳县，居民身份证号码：4311＊＊＊＊＊＊********。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月21日被惠东公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人邓太持犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）惠东法刑一初字第281号刑事判决。原审被告人邓太持不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月16日、11月19日，被告人邓太持先后两次在吉隆镇某公寓某房，将向他人购得的毒品贩卖给吸毒人员王某林；11月21日，邓太持在吉隆镇定兴出租屋302房提供毒品给吸毒人员卓某、邓某全吸食。同日22时许，公安机关在该房内将邓太持和卓某、邓某全抓获，在桌子上缴获疑似毒品三小包（共净重2.14克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），又在三星公寓232房将王某林抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年11月21日将被告人邓太持抓获归案。
3、被告人邓太持的供述，证实其的毒品冰毒是以60元1克向阿兵购买的，其将购买来的毒品冰毒贩卖给三星出租屋住的一个外号叫“煤炭”的老乡（王某林）。“煤炭”与其购买过毒品冰毒2、3次。其贩卖毒品冰毒给“煤炭”还有老乡典某在场。其还提供给邓某全和卓某吸食，邓某全和卓某也支付钱给其。
4、证人证言
（1）证人卓某、邓某全的证言，证实其所吸食的毒品是“阿平”（邓太持）提供的，在打牌时抽水100元毒资给“阿平”的事实。
（2）证人王某林的证言，证实其外号叫“煤炭”，所吸食的毒品是向“阿平”（邓太持）购买的，其向“阿平”购买毒品时典某均在场，前后共向“阿平”购买二次的事实。
（3）证人屈典某的证言，证实其看见“煤炭”向“阿平”（邓太持）购买过100元毒品的事实。
5、扣押清单，证实缴获白色晶体状疑似毒品三小包、手机1部、毒资人民币100元。
6、辨认笔录
（1）证人卓某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出10号邓太持就是提供毒品冰毒给其吸食的人。
（2）证人邓某全辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出8号邓太持就是提供毒品冰毒给其吸食的人。
（3）证人屈典某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出6号邓太持就是贩卖毒品冰毒给“煤炭”的人。
7、刑事化验检验报告书，证实缴获的可疑毒品3小包，净重2.14克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人邓太持贩毒现场的方位、地点及地貌概况及缴获疑似毒品的赃物照片。
9、称量笔录，证实缴获的可疑毒品3小包，进行称量。
10、现场检测报告，证实被告人邓太持尿液样本经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
11、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实对吸毒人员王某林进行行政拘留10日，并责令社区戒毒3年。
12、户籍证明，证实被告人邓太持的出生日期、身份及住址等基本情况。
原判认为，被告人邓太持违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓太持贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓太持辩解其没有贩卖毒品，经查，被告人归案后多次稳定供述其贩卖毒品的犯罪事实，并有证人有王某林、屈典某、卓某、邓某全的证言相互印证，故对被告人的辩解意见不予采纳。在庭审中公诉机关向本院递交的《量刑建议书》，建议对被告人邓太持判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。该建议能体现罪责刑相一致原则，本院依法以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邓太持犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人邓太持上诉提出，其与王某林同等出资凑钱买毒品吸食，其打电话联系送货及付款给送货人，未从中获利润；其与卓某、邓荣权所吸毒品是邓荣权的，抽水100元是给邓荣权的，其带去三包毒品未使用；其受刑讯逼供认罪，且带警察去卖毒品的人住处，不知是否抓获，请求重审该案。
经二审审理查明，原判认定上诉人邓太持贩卖毒品的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓太持违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人邓太持的上诉意见，经查，上诉人归案后多次稳定供述贩卖毒品的犯罪事实：承认每克毒品以100元贩卖给煤炭（即王某林），由其提供毒品给邓某全及卓某吸食并抽水100元；并有证人王某林、屈典某、卓某、邓某全的证言与上诉人的供述相互印证，罪证确凿，故上诉人上诉提出未获利润及未贩卖毒品的意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人在原审时未提出受到刑讯逼供，现上诉提出该项辩解但未能提供相应证据线索，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 于海砚
代理审判员 张晓燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。