湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1839号
上诉人（原审被告）：皮昌文，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：张ＸＸ，男，1987年8月1日出生，汉族，厨师，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
上诉人皮昌文因与被上诉人张ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皮昌文上诉请求：撤销一审判决，改判皮昌文不承担赔偿责任，诉讼费由张ＸＸ负担。其理由为:1.《道路交通事故认定书》确定皮昌文对涉案事故承担70%的责任，与事实不符。张ＸＸ驾驶的是无牌无证又没有购买交强险的机动车，严重违反道路交通安全法的规定，同时，张ＸＸ在一条小巷中高速行驶，操作不当，最终导致事故的发生。事故发生后，张ＸＸ将肇事车辆推到家里藏起来，破坏现场并逃逸，交警却认定张ＸＸ只承担30%的责任，严重与事实不符。2.一审对于护理费、误工费的认定是错误的，不应该按鉴定结论进行计算。张ＸＸ仅受皮外伤，误工时间应在30天以内，护理期间应按13天计算，护理费、误工费的计算标准也过高。3.皮昌文家庭非常困难，一无退休工资，二无田地，加上患有多种疾病，皮昌文没有能力也不应该对张ＸＸ进行赔偿。
张ＸＸ答辩称：1.《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门通过现场调查、勘察、拍照取证等程序综合各类证据形成的有关当事人承担事故责任的专业性结论，皮昌文系转弯车辆未让直行车辆先行是造成本次事故的直接原因，皮昌文称其对事故不负责任，与事实不符。2.张ＸＸ委托鉴定机构进行鉴定，符合法律规定，皮昌文未对鉴定结论提出异议，一审法院根据鉴定结论认定误工费、护理费符合法律规定。3.受害人张ＸＸ在住院期间需人护理符合常理，一审法院按服务业标准认定护理费合情合理。4.误工费应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算，一审法院按实际误工时间计算，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
张ＸＸ向一审法院起诉请求：1.张ＸＸ因交通事故受伤造成的各项经济损失人民币40517.20元【医疗费8138.35元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），护理费4028.85元（32677元/年÷365天×45天），误工费20000元（5000元/月÷30天×120天），营养费900元（30元/天×30天），后期治疗费5000元，鉴定费1560元，交通费500元】，皮昌文在相当于交强险限额内先行赔偿，剩余部分�由皮昌文按照事故责任承担70%的赔偿责任（扣除皮昌文已赔付的1000元，还应赔偿37720.7元）；2.由皮昌文承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月4日8时56分许，皮昌文驾驶电动三轮车在付岗四巷内左转弯时，与直行的张ＸＸ驾驶的无号牌普通摩托车后载其妻岳静静发生碰撞，致张ＸＸ及乘车人岳静静受伤，两车受损的交通事故。张ＸＸ受伤后，被送往当阳中医院住院治疗13天，花去医疗费8138.35元，出院医嘱：1.6月21日拆线，维持石膏托固定4周-6周；2.术后4周-6周复查X线，视X线结果拔出克氏针；3.术后行功能锻炼，忌烟酒，清淡饮食；4.术后一年骨折愈合后可择期行内固定取出术；5.不适随诊。2018年1月16日，宜昌仁和司法鉴定所出具[2018]临鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见为：1.张ＸＸ右环指掌骨钢板取出术的后续治疗费为5000元；2.张ＸＸ右环指掌骨及�骨骨折术后且需二次手术治疗的误工时间为120天，护理时间为45日，营养时间30日。张ＸＸ支付鉴定费1560元。2017年6月20日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205821201701420号道路交通事故认定书，认定：皮昌文负本起事故的主要责任，张ＸＸ负本起事故的次要责任，岳静静不负事故责任。事故发生后，皮昌文为张ＸＸ垫付医疗费1200元。张ＸＸ住院期间由其妻岳静静护理。张ＸＸ自2016年起在当阳城区“鲜美堂小碗菜”门店从事厨师，月工资5000元。
2017年7月1日，当阳交警部门开始对电动车实施上牌。
一审法院认为，一、关于皮昌文是否需在相当于交强险限额内先行赔偿。皮昌文驾驶电动三轮车与张ＸＸ驾驶的摩托车发生碰撞，造成张ＸＸ受伤，对张ＸＸ造成的损害，皮昌文作为侵权人应当承担民事赔偿责任。因皮昌文驾驶的电动三轮车虽被交警部�认定为机动车，但由于没有列入国家发改委公布的机动车目录，无法在公安机关注册登记，保险公司也不办理其交强险，是客观上的无法投保，车主主观上没有违反强制投保的义务，不存在主观上的过错，因此不能加重车主的赔偿责任，故皮昌文不需在交强险限额范围内先行赔偿张ＸＸ的损失。二、关于张ＸＸ的经济损失。张ＸＸ请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、误工费、鉴定费符合法律规定，应当予以确认。张ＸＸ虽对营养时间进行了司法鉴定，但医嘱并未要求加强营养，故对营养费不予支持。交通费，根据张ＸＸ住院地及居住地，酌情支持200元。综上，张ＸＸ的各项经济损失为39317.20元（医疗费8138.35元，住院伙食补助费390元，护理费4028.85元，误工费20000元，后期治疗费5000元，鉴定费1560元，交通费200元）。关于皮昌文抗辩事发时张ＸＸ车速过快，应当承担事故全部责任，因其未提交反驳证据，故对其抗辩理由不予采纳。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、张ＸＸ的各项经济损失为39317.20元（医疗费8138.35元，住院伙食补助费390元，护理费4028.85元，误工费20000元，后期治疗费5000元，鉴定费1560元，交通费200元），由皮昌文按照事故责任承担70%的民事赔偿责任，即27522.04元，扣除皮昌文已垫付的1200元，还应赔偿26322.04元；二、驳回张ＸＸ的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行，如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并同时决定一审案件受理费300元，减半收取150元（张ＸＸ已预交），由皮昌文负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的身体、健康、财产受法律保护，遭受侵害的，权利人有权请求义务人赔偿由此造成的经济损失。皮昌文驾驶电动三轮车在付岗四巷内左转弯时，与直行的张ＸＸ驾驶的摩托车相撞，致张ＸＸ及乘车人岳静静受伤，两车受损的交通事故。根据公安机关交通管理部门对事故的责任认定，皮昌文对本次交通事故负主要责任，张ＸＸ对本次交通事故负次要责任。现在双方争议的是：1.皮昌文与张ＸＸ赔偿责任比例的划分；2.一审对于张�石误工费、护理费的认定是否妥当。针对前述焦点，具体评述如下：
一、关于皮昌文、张ＸＸ赔偿比例的划分问题。在本案中，公安机关交通管理部门根据现场勘查、调查取证、检验鉴定确认皮昌文对涉案交通事故负主要责任，张ＸＸ负次要责任，前述认定具有事实依据，本院予以确认。现皮昌文上诉认为公安机关交通管理部门作出的事故认定书与事实不符、不应作为本案确认事故责任比例的依据，因皮昌文未就涉案《道路交通事故认定书》向上一级公安机关交通管理部门申请复议，也未向法院提交足以推翻事故认定书的相应证据，故本院对该上诉主张不予支持。一审法院根据交通事故主次责任确定皮昌文承担70%的经济赔偿责任、张ＸＸ承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
二、关于误工费及护理费的认定问题。宜昌仁和司法�定所出具[2018]临鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见为：张ＸＸ右环指掌骨及指骨骨折术后且需二次手术治疗的误工时间为120天，护理时间为45日。皮昌文认为一审根据该鉴定意见所确定的时间核定张ＸＸ误工费和护理费与事实不符，因皮昌文未提交足以推翻鉴定意见的相应证据，故本院对一审的处理意见予以维持。
综上所述，皮昌文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（皮昌文已预交），由皮昌文负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 胡建华
审判员 闫玲玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 张鹏炜