wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保43号
申请人姚舜。
法定代理人姚波。
被申请人殷宪宝。
申请人姚舜与被申请人殷宪宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人殷宪宝驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供姚焕臣、邓连荣共有的位于薛城西小庄村5-64号住房一套（枣政房权私房字第Nо5SF130482）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人殷宪宝驾驶的鲁D号小型轿车一部。
二、查封申请人姚舜提供担保的姚焕臣、邓连荣共有的位于薛城西小庄村5-64号住房一套（枣政房权私房字第Nо5SF130482）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年三月二日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保43号
申请人姚舜。
法定代理人姚波。
被申请人殷宪宝。
本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0403财保43号民事裁定书，裁定扣押被申请人殷宪宝驾驶的鲁D号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人殷宪宝驾驶的鲁D号小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一六年三月八日
书记员 吴丹丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初521号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日15时30分许，被告人李某某伙同他人经事先商量，携带美工刀、螺丝刀等作案工具，窜至上海市青浦区香花桥街道福泉山村山前645号106室被害人张某某暂住处，撬开门锁入室行窃，未窃得财物。后被告人李某某在逃离途中被群众扭获。
据此，公诉机关认为被告人李某某已经着手实施入户盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人李某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀、美工刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1928号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，系该公司职工。
被告：朱金明。
被告：朱美荣。
被告：王宗英。
被告：王淑爱。
被告：王宗华。
被告：杨美霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱金明、朱美荣、王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告朱金明、朱美荣、王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告朱金明、朱美荣经被告王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞担保向原告贷款180000元，贷款到期日为2015年4月15日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年4月21日，尚欠原告贷款本金180000元及利息6356.88元（利息计算至2015年4月21日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告朱金明、朱美荣返还原告借款本金180000元及利息6356.88元，被告王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告负担。
被告朱金明、朱美荣、王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞未提交答辩意见。
经审理查明：被告朱金明、朱美荣系夫妻。2013年5月2日，原告与被告朱金明、王宗英、王宗华签订个人最高额联合保证借款合同，在2013年5月2日至2016年4月20日期间，对被告朱金明在最高贷款为180000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月2日，被告朱美荣、王淑爱、杨美霞共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告朱金明、王宗英、王宗华的财产共有人朱美荣、王淑爱、杨美霞同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年5月31日，被告朱金明向原告贷款180000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年4月15日，被告朱金明在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告朱金明、朱美荣拒不归还，截至2015年4月21日，被告朱金明、朱美荣尚欠原告贷款本金180000元及利息6356.88元（利息计算至2015年4月21日，以后另计）。被告王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告朱金明未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金明、朱美荣系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告朱金明与被告朱美荣共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗英、王宗华作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王淑爱、杨美霞作为被告王宗英、王宗华的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告王淑爱、杨美霞对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞可在承担保证责任后依法向被告朱金明、朱美荣追偿。被告朱金明、朱美荣、王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金明、朱美荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，利息6356.88元（利息计算至2015年4月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱金明、朱美荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告朱金明、朱美荣、王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁 灏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第6148号
原告杨颖新，女，1969年4月24日出生。
委托代理人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人高继伟，北京市博友律师事务所律师。
被告孟继远，男，1970年3月11日出生。
原告杨颖新与被告孟继远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员窦振利、路玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨颖新的委托代理人王鑫、高继伟，被告孟继远到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨颖新起诉称：2012年，被告以北京宏源盛业建筑装饰有限公司（以下简称宏源公司）的名义与北京康乾盛世传媒摄影有限公司（以下简称康乾盛世公司）签订《北京市建设工程施工合同》，由孟继远带领施工队对康乾盛世公司位于北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村“东村国际创意文化产业园”的摄影棚进行施工。由于被告施工队的施工质量极差，且极度不负责任引起康乾盛世公司的怀疑，后经查证，宏源公司根本不存在，订立合同使用的专用章亦系被告伪造。2013年被告下属的工人以拖欠劳务费为名，对被告及康乾盛世公司提起诉讼，经北京市朝阳区人民法院判决，由孟继远承担全部劳务费及利息，康乾盛世公司不承担责任。此后，孟继远下属的工人提起上诉，北京市第三中级人民法院最终认定孟继远应支付工人的劳务费及利息，康乾盛世公司对劳务费本金的支付承担连带责任。然而，早在一审判决胜诉后，时任公司股东及法定代表人的杨颖新将股权转让给史秀荣，史秀荣成为康乾胜诉公司的股东及法定代表人，并进行了变更登记手续。杨颖新在法律上与康乾盛世公司不存在任何联系。但在工人劳务费案件的执行过程中，执行法官却严厉迫使杨颖新成为案件给付义务的保证人，承担案件的给付保证义务。2015年1月21日，在朝阳法院执行庭的主持下，原告履行担保责任，以保证人的名义代替被告向张小钱等工人支付了劳务费欠款人民币51万元。杨颖新虽然在执行案件中承诺承担保证责任，但其毕竟不是案件的实际付款义务人。故起诉，请求：1、判令被告返还原告垫付的案款51万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孟继远答辩称：不同意还款，被告给原告干活，原告还欠被告26余�。
经审理查明：2012年，孟继远以宏源公司的名义与康乾盛世公司签订《北京市建设工程施工合同》，双方约定建筑面积为1050平方米，工程承包造价2572750元，工期自2012年8月9日至2012年10月24日，共计75天；该合同中未对工程范围、工程款给付方式等进行约定。孟继远认可宏源公司并不存在，双方签订的《北京市建设工程施工合同》上所盖合同专用章系其私自刻印后所盖。2012年8月至12月，孟继远组织工人在位于北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村“东村国际创意文化产业园”进行摄影棚改造工程，该工程现已交付使用。康乾盛世公司已支付工程款180万元，剩余款项孟继远与康乾盛世公司尚未进行结算。
2013年8月，孙四胜、王道兵、孟乐乐、刘建明、吴忠顺、毛盛林、孙旺铭、孟鹏、藕凯、张珍珠、张广东、徐浩、张永德、廖坤学、魏国清、王道友、�国敏、徐舟、芮文荣、张仕红、郑承国、王新用、张小钱、孟继用等二十四人向北京市朝阳区人民法院起诉康乾盛世公司、孟继远劳务合同纠纷案件，要求康乾盛世公司与孟继远支付劳务费及利息。北京市朝阳区人民法院作出民事判决后，孙四胜、张小钱等二十四人提出上诉，2014年3月17日经北京市第三中级人民法院作出民事判决，确认：孟继远支付孙四胜、张小钱等二十四人劳务费及利息，康乾盛世公司在欠付劳务费范围内对孟继远的债务承担连带责任。二十四份判决确认的总本金为707000元，总利息为70700元，本息共计777700元。上述判决已发生法律效力。
2015年1月21日，芮文荣代表孙四胜、张小钱等二十四人与杨颖新达成《执行和解协议》，约定：申请人芮文荣、张小钱等二十四人与被执行人康乾盛世公司、孟继远及担保人杨颖新执行一案，在执行过程�双方自愿达成如下和解协议：1、杨颖新代康乾盛世公司、孟继远向芮文荣、张小钱等二十四名申请人支付欠款人民币51万元整，其中10万元已交至朝阳区人民法院，该款项已由芮文荣、张小钱领走，其中11万元杨颖新已自行给付芮文荣，另30万元杨颖新承诺于2015年1月26日汇至朝阳法院账户，其余申请执行款项芮文荣及其他二十三名申请人放弃执行请求。2、芮文荣收到杨颖新给付的人民币11万元整为代表其本人在内的二十四名申请人所领取的该案执行款，若其余二十三位申请人未分得此款项由芮文荣承担法律责任，与康乾盛世公司、孟继远、杨颖新及朝阳法院执行庭无关。3、2015年1月26日杨颖新交付30万元后，芮文荣代表其本人及其他二十四名申请人向法院递交结案说明，款项由申请人自行或公证委托他人来法院领取。4、杨颖新于2015年1月26日交付30万元后其本人与康乾盛世公司不再对芮文荣等24名申请人申请的执行案件承担法律责任，并解除一切强制措施。5、别无他异。2015年1月26日，杨颖新向北京市朝阳区人民法院交付了30万元执行款。
庭审中，杨颖新提交一份康乾盛世公司在工商局的备案资料，显示：2014年2月28日，杨颖新将其持有的康乾盛世公司80%的股份以400万元作价转让给史秀荣，并办理了工商变更登记手续。
上述事实有当事人的当庭陈述及民事判决书、执行和解协议、个人转账汇款回单、工商局登记信息、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨颖新向孙四胜、张小钱等二十四名申请人支�执行款的行为，实际上是杨颖新作为康乾盛世公司曾经的法定代表人，代康乾盛世公司依据民事判决书履行的付款义务，且康乾盛世公司仅支付孟继远180万元工程款，剩余工程款未予结算，故杨颖新向孟继远主张追偿权，没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：·
驳回原告杨颖新的诉讼请求。
案件受理费八千九百元，由原告杨颖新负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 路玉国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 玄红莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6148号
原告杨颖新，女，1969年4月24日出生。
委托代理人高继伟，北京市博友律师事务所律师。
被告孟继远，男，1970年3月11日出生。
本院受理原告杨颖新与被告孟继远追偿权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的原告与被告均不常住昌平区，合同的签约地及实际履行地也不在昌平区，而涉及的相关所有诉讼都由朝阳区人民法院审理。故本案应移送至朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，本案被告孟继远的经常居住地位于北京市昌平区东小口镇店上村，属于昌平法院的管辖范围，本案由昌平法院管辖并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孟继远对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年五月六日
书 记 员 玄红莲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1694号
原告：陈某。
被告：汪某。
本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王健民
二〇一四年八月二十日
书记员 刘凯蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00243号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2014年5月14日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某于2014年5月6日22时20分左右，无证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区娄庄镇曹杨村四组路段时，与前方同向骑自行车的被害人杨某、黄某发生事故，致杨某、黄某倒地受伤。经鉴定，被告人钱某事发时血液中酒精含量为177.74mg／100ml。
案发后，被告人钱某明知他人报警而在现场等待接受处理，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿两被害人经济损失计人民币32500元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表等书证；被害人杨某、黄某的陈述，证人丁某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年八月一日
书记员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人余美杰，男，汉族，1966年4月11日出生。
被执行人余秀琴，女，汉族，1971年5月11日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人余美杰、余秀琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1122号民事判决书，责令被执行人余美杰、余秀琴立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人余美杰、余秀琴名下位于沙县鸿图花园鸿辉园C22号别墅房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初339号
原告姜治英，其余略。
委托代理人黄启镜，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王昌贵，其余略。
原告姜治英诉被告王昌贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜治英委托代理人黄启镜、被告王昌贵到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关�，因被告王昌贵向原告借款50000元未出具借条，2014年8月由被告向原告出具借条一张，欠条载明“今欠到姜治英人民币50000元，还款期限为2年内还清，在两年之内每月偿还2000元”。并口头约定，如逾期，原告可要求一次性全部偿还，被告在欠条上签名捺印，有姜某甲、姜某乙、严某某、秦某某在场并签字。现被告未按约定每月偿还2000元的义务，原告多次找到被告要求还款均被被告以各种理由搪塞。为了保护原告的合法债权，诉请：1、判决被告偿还原告借款50000元，并按银行同期利息支付利息从2014年2月至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜治英在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。
被告王昌贵辩称：我向原告借款50000元�事实，但当时我与原告是同居关系，共同生活在一起，我因摔伤腿，无能力挣钱。我之后还过原告3000元，借款我愿意还，但从今年4-5月份起每月还1000元。
被告王昌贵在举证期内未提交证据。
被告对原告提交的证据欠条有意见，认为欠条不是本人书写，签名捺印。
因被告对欠款的事实予以认可，原告提交的欠条与被告认可的事实一致，本院对原告提交的证据全部予以采信。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告王昌贵以跑运输资金周转困难为由，于2013年向原告姜治英借款50000元。2014年8月被告向原告出具借条一张，并在借条上签名捺印，欠条载明“今欠到姜治英人民币50000元，还款日期为两年，在两年之内每月偿还2000元，如果不还本人将用自己大货车抵押，注：如果姜治英在立字据后，对王昌贵及家人打骂、王昌贵有权在欠款上一次扣出5000元，……”。姜某甲、姜某乙、严某某、秦某某作为见证人在场并签字。双方未约定还款期限、未约定利息。原告以被告未按约定每月偿还借款2000元为由诉至法院。
庭审中，本院明确告知被告如对借条有意见，可申请鉴定，但被告在规定的时间内未提交鉴定申请。原告认可被告在书写欠条后收到被告支付3000元，但原告辩称该3000元不包含在原告所借的50000元中。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件在卷印证，并经举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：本金是多少，利息是否支持？
本院认为，原告姜治英主张被告王昌贵向其借款，并有借条相互印证，且被告对该事实也认可，被告王昌贵理应向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金的要求本院予以支持。因原告认可被告在书�欠条后收到被告支付的3000元，虽原告辩称该3000元不包含在原告所借的50000元中，但原告未提交证据证明原被告之间还有其他债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告辩称的理由本院不予支持，故本案的本金应为47000元（50000元-3000元）。
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”�规定，对原告该项诉请本院依法不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告王昌贵向原告姜治英清偿借款本金人民币47000元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王昌贵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判长 陈帮灿
二〇一六年三月十三日
书记员 黄桂玲
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初339号原告姜治英，其余略。委托代理人黄启镜，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王昌贵，其余略。原告姜治英诉被告王昌贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜治英委托代理人黄启镜、被告王昌贵到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关�，因被告王昌贵向原告借款50000元未出具借条，2014年8月由被告向原告出具借条一张，欠条载明“今欠到姜治英人民币50000元，还款期限为2年内还清，在两年之内每月偿还2000元”。并口头约定，如逾期，原告可要求一次性全部偿还，被告在欠条上签名捺印，有姜某甲、姜某乙、严某某、秦某某在场并签字。现被告未按约定每月偿还2000元的义务，原告多次找到被告要求还款均被被告以各种理由搪塞。为了保护原告的合法债权，诉请：1、判决被告偿还原告借款50000元，并按银行同期利息支付利息从2014年2月至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告姜治英在举证期限内提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。被告王昌贵辩称：我向原告借款50000元�事实，但当时我与原告是同居关系，共同生活在一起，我因摔伤腿，无能力挣钱。我之后还过原告3000元，借款我愿意还，但从今年4-5月份起每月还1000元。被告王昌贵在举证期内未提交证据。被告对原告提交的证据欠条有意见，认为欠条不是本人书写，签名捺印。因被告对欠款的事实予以认可，原告提交的欠条与被告认可的事实一致，本院对原告提交的证据全部予以采信。经审理查明，原被告系朋友关系，被告王昌贵以跑运输资金周转困难为由，于2013年向原告姜治英借款50000元。2014年8月被告向原告出具借条一张，并在借条上签名捺印，欠条载明“今欠到姜治英人民币50000元，还款日期为两年，在两年之内每月偿还2000元，如果不还本人将用自己大货车抵押，注：如果姜治英在立字据后，对王昌贵及家人打骂、王昌贵有权在欠款上一次扣出5000元，……”。姜某甲、姜某乙、严某某、秦某某作为见证人在场并签字。双方未约定还款期限、未约定利息。原告以被告未按约定每月偿还借款2000元为由诉至法院。庭审中，本院明确告知被告如对借条有意见，可申请鉴定，但被告在规定的时间内未提交鉴定申请。原告认可被告在书写欠条后收到被告支付3000元，但原告辩称该3000元不包含在原告所借的50000元中。上述事实有原被告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件在卷印证，并经举证、质证，可以采信。本案争议焦点：本金是多少，利息是否支持？本院认为，原告姜治英主张被告王昌贵向其借款，并有借条相互印证，且被告对该事实也认可，被告王昌贵理应向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金的要求本院予以支持。因原告认可被告在书�欠条后收到被告支付的3000元，虽原告辩称该3000元不包含在原告所借的50000元中，但原告未提交证据证明原被告之间还有其他债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告辩称的理由本院不予支持，故本案的本金应为47000元（50000元-3000元）。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”�规定，对原告该项诉请本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告王昌贵向原告姜治英清偿借款本金人民币47000元。上述给付义务，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王昌贵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判长  陈帮灿二〇一六年三月十三日书记员  黄桂玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3413号之一
原告：梁桃莲，女，汉族，1983年6月6日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：深圳市国参世家贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道景龙社区中环帝尊大厦309。
法定代表人：许金鸿。
被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人：马兴田。
委托诉讼代理人：朱胤，男，系该公司员工。
原告梁桃莲与被告深圳市国参世家贸易有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月30日,原告梁桃莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁桃莲撤诉处理。
案件受理费25元，由原告梁桃莲负担。
审 判 长 冯立斌
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 姜元筠
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁珺怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初3413号原告：梁桃莲，女，汉族，1983年6月6日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：深圳市国参世家贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区中环帝尊大厦309。法定代表人：许金鸿。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段。法定代表人：马兴田。原告梁桃莲诉被告深圳市国参世家贸易有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年五月十五日书记员  伍燕燕林虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第806号
上诉人（原审被告）：戈亚芬。
被上诉人（原审原告）：李海绒。
原审被告：叶贤挺。
上诉人戈亚芬为与被上诉人李海绒、原审被告叶贤挺民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人戈亚芬在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一�项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人戈亚芬自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2895号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年七月二十一日
代书记员 夏晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1906号
申请执行人丁占华，居民。
被执行人盐城市凯能新型建材有限公司，住盐城市亭湖区。
法定代表人吴鹏凯，该××总经理。
申请执行人丁占华与被告盐城市凯能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1906号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月十七日
书记员 李 宙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00910号
原告范庆华，男，1947年生，汉族，住项城市东大街。
被告刘国旗，男，1963年生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
本院在审理原告范庆华诉被告刘国旗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范庆华撤回起诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审判员 赵小珂
二０一五年六月二十一日
书记员 薛会咏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第74号
申请执行人赵伏华。
被执行人许忠华。
本院依据巳经发生法律效力的（2010）君民初字第109号民调解决书，于2010年12月30日向被执行人许忠华发出执行通知书，责令被执行人许忠华5日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人赵伏华债务12万元，目前已支付1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许忠华在金融机构的存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年六月十三日
代理书记员 刘智慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00215号
原告王某某。
被告胡某某。未到庭。
委托代理人谢某某。系胡某某妻子。
原告王某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日我到被告的洗车行里打工，同年11月16日，被告以我不能从事洗车行的工作为由将我辞退，我向被告索要400元的工资时，被告拒绝并将我殴打一顿，致我严重受伤。同年12月19日我前往被告处索要工资时，被告再次将我殴打一顿。因我无钱住院，简单治疗后致伤情至今未愈。现要求被告赔偿我医疗费286.80元、后续治疗费10000元（含整容费）、误工费3600元（三个月）、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。以上共计20086.80元。
被告辩称：原告所讲我们先后两次发生纠纷的时间、地点和过程属实，事发原因是被告来索要工资，我解释员工工资是当月工资下月结算，原告不听并影响我洗车行的生意，为此我们发生纠纷。2012年12月19日发生纠纷后，原告在治疗中，我向医院垫付医疗费736.18元，同时我付清了原告工资，并预付原告医疗费500元。我认为原告与我发生纠纷，其本人也有一定的过错，对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿。
庭审中，原告向法庭提交下列证据并说明证明目的：
1、环县某医院2012年12月24日出具的诊断证明书一份；
2、环县某医院的门诊医疗费票据8张，金额286.80元；
3、2012年12月21日环县某某医院CT检查报告单一张；
4、环县公安局于2012年12月7日作出的环公（城）决字（2012）第1168号公安行政处罚决定书复印件一份；
5、照片一张。
提供以上证据用以证明纠纷发生后原告的伤情、费用支出情况以及公安机关对被告的处罚情况。
被告向法庭提交下列证据并说明证明目的：
1、环县某医院的门诊医疗费票据复印件3张，金额679.18元；
2、环县某某医院门诊医疗费票据复印件4张，金额57元；
以上两份证据用以证明2012年12月19日纠纷发生后原告王在医院治疗费用支出情况及费用由被告支出的事实。
3、原告于2012年12月19日在环县某某医院CR检查报告单复印件一张，胸腹透视及2012年12月19日原告抽血化验单一张。证明原告的检查情况。
4、2012年12月20日、12月24日原告出具的收条两张，证明被告向原告支付工资400元以及本次纠纷发生后被告向原告预付医疗费用500元的事实。
经审理查明：2012年11月6日，原告到被告位于县县城滨河路的某某汽车美容装潢中心从事洗车工作，商定月工资1200元，同年11月16日被告因故辞职，原告向被告索要工资，被告以本店员工当月工资下月结算为由拒绝，双方为此发生纠纷并撕玩在一起，原告当即报警，环县公安局城关派出所于2012年12月7日作出环公（城）决字（2012）第1168号公安行政处罚决定书，决定对胡处罚款200元。同年12月19日，原告前往被告洗车店索要工资，双方言语不和发生纠纷，在撕拉过程中，被告致伤原告，被告当即报警，公安人员到场后将原告送往环县某某医院和环县某医院检查治疗，花检查费和门诊治疗费736.18元，费用由被告胡支付。事发后，原告于2012年12月20日至12月26日先后在环县某医院治疗，花门诊治疗费141.80元；同年12月21日，原告在环县某某医院作CT检查，花检查费145元（含挂号费2元、诊查费3元）。另查，被告于2012年12月20日付给原告工资400元，预付医疗费200元，12月24日被告付给原告后续治疗费300元。另查，被告经营的某某概念汽车美容装潢中心已转让他人。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费票据、诊断证明书、公安行政处罚决定书、收条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因索要工资未果与被告发生纠纷，被告致伤原告身体，属侵权行为，应当对原告因受伤所支出的合理医疗费承担赔偿责任；原告在受伤后虽然没有住院治疗，但从其具体伤情和治疗情况来看，需要一定的时间休息，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求应结合实际酌情考虑；被告在事后已主动支付原告后续治疗费300元，是其真实意思表示，应予认可；原告在诉讼中要求被告赔�后续治疗费（含整容费），因该费用未实际发生，法庭无法预估，故对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿交通费、营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未向法庭提交相应的证据证实其主张的成立，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡赔偿原告王医疗费286.80元（已付200元）、误工费844.20元。
二、驳回原告王的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告胡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1930号
罪犯朱晓云，男，生于1992年08月02日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人。2014年05月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第357号刑事判决，以被告人朱晓云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑满日期：2017年06月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分100分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、考核表、等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓云减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第651号
原告：潘君明，农民。
被告：王德智，经商。
被告：华如娇，经商。
原告潘君明为与被告王德智、华如娇民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘君明到庭参加诉讼，被告王德智、华如娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘君明起诉称：2013年6月20日，被告王德智、华如娇向原告潘君明借款并出具借条一份，借条约定：“今向泮君明借取到人民币贰拾万元正（200000元），借期为壹年，年息按壹分捌计算，到期本息一并归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告潘君明以2013年6月20日两被告出具的借条、中国工商银行汇款单各一份为据，请求判令：被告王德智、华如娇归还原告潘君明借款200000元及利息（利息从2013年6月20日起按年利率18%计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王德智、华如娇未作答辩。
原告潘君明提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王德智、华如娇向原告潘君明借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王德智、华如娇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德智、华如娇在本判决生效之日起十日内归还原告潘君明借款200000元并支付利息（利息从2013年6月20日起按年利率18%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王德智、华如娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月二十一日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第351-1号
申请执行人齐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体户。
被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化。
申请执行人齐某某与被执行人齐某某委托合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）金民一初字第662号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人齐某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日依法冻结被执行人齐某某的工资账户，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年六月十三日
书记员 钟龙才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第351-1号
申请执行人靳凯，男，1963年12月12日出生，汉族，河北省唐山市人，系银川市金凤区鑫凯钢管租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人山东聊建集团有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人赵西久，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第6号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费313862元，负担案件受理费4285.5元，执行费4672元，合计322819.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山东聊建集团有限公司的银行存款322819.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 董二明
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初50号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李小明，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永新县，因犯盗窃罪于1997年8月25日被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日22时许，被告人李小明酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿珠海市斗门区井岸镇湖心路由南向北方向行驶至德昌盛景路段时，碰撞到路边绿化带，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李小明血液中的乙醇含量为236.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。珠海市公安局交通警察支队斗门大队道路交通事故认定书认定，被告人李小明承担此次事故的全部责任。
被告人李小明因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，共羁押8天。
上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的现场照片，到案情况说明，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，珠海市公安局122接处警综合记录单，粤Ｃ×××××号车行驶路线监控照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，刑事判决书，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李小明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李小明归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的8天，应予以折抵，刑期自2017年6月14日起至2017年8月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第21号
原告麻玉华，男，1955年6月12日出生。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。
被告赵春良，男，1966年9月24日出生。
原告麻玉华与被告赵春良企业出售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。
原告麻玉华诉称：北京广和物业管理有限责任公司（以下简称：广和物业公司）于2002年6月成立，原为大兴商贸公司（国企）下属单位，原告麻玉华原为广和物业公司法定代表人，2011年9月广和物业公司同已经更名为北京市大兴县荣昌贸易公司的原大兴商贸公司签订脱钩协议，与国企在资产和人员方面完成分离。
2013年6月6日，原告麻玉华与被告赵春良签订《转让协议》，约定原告麻玉华将广和物业公司以10万元价格转让给被告赵春良，同时约定了债权债务分配、车辆所有权分配、账务账目等问题，之后又分别于2013年6月21日和2014年3月11日签订补充协议，现原告麻玉华已将企业交付被告赵春良。
2014年5月，被告赵春良告知原告麻玉华广和物业名下有一2000多平米的房产即北京市大兴区兴政东里甲12号楼1-2层、地下1层，赵春良通过挂失补办的方式取得房产证。原告麻玉华一直不知道该房产存在，且广和物业公司与荣昌贸易公司签订的脱钩协议以及原、被告签订的转让协议及补充协议中均未提及该房产。后经原告麻玉华了解，大兴区兴政东里甲12号楼原为大兴商贸公司与兴创房地产公司联合建房，2002年11月4日大兴商贸公司曾申请办理过房产权属登记，但因手续问题未获批准，广和物业公司和大兴商贸公司均未获取上述房产的房产证，但该房产一直由大兴商贸公司出租使用并获取收益。
为防止国有资产流失，原告麻玉华知道后立即向相关部门反映，并多次与被告赵春良沟通，希望其向国家返还房产，但均被拒绝。原告认为其在不知情的情况下将广和物业公司转让，此行为构成重大误解，其起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院撤销原告与被告签订的《转让协议》及相关补充协议；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
经查，广和物业公司于2002年6月25日成立，公司类型为有限责任公司，麻玉华原为该公司法定代表人。2013年6月6日，麻玉华与赵春良签订转让协议，就广和物业公司的转让事宜进行了约定，2013年6月21日及2014年3月11日，又分别签订两份补充协议。双方签订转让协议后，广和物业公司申请了工商变更登记，该公司法定代表人变更为赵春良，公司股东原为麻玉华、李丽军，后两人将其持有的公司股份分别转让给赵春良、陈桂明，公司股东变更为赵春良、陈桂明。庭审中，双方认可，签订转让协议后，10万元的转让费用已经交付给麻玉华，但是麻玉华将股份转让给赵春良，李丽军将股份转让给陈桂明，均未支付对价。2014年7月，广和物业公司股东变更为赵春良一人，公司类型变更为自然人独资的有限责任公司。
涉案房屋位于北京市大兴区兴政东里甲12号楼-1层甲12-2，1层甲12-4、2层甲12-6，房产面积共计2296.39平方米。大兴区兴政东里甲12号楼原为北京大兴商贸公司（以下简称：大兴商贸公司）与北京兴创房地产开发有限责任公司（以下简称：兴创公司）联合建房，双方联建协议中约定由大兴商贸公司提供建设用地，兴创公司负责全部项目投资，关于利益分配双方约定涉案房屋由大兴商贸公司所有。
2002年11月4日，广和物业公司申请涉案房屋所有权登记，代理人为李茂仁，本院调取的申请登记材料中有大兴商贸公司出具的证明一份，载明由大兴商贸公司下属单位广和物业公司“接纳创兴公寓底商用房和土地产权（原为商贸公司与创兴开发联建）”。本案审理过程中，麻玉华提交李茂仁和ＸＸＸ出具的证人证言各一份，以证明涉案房屋办证事宜是由大兴商贸公司总经理ＸＸＸ委派李茂仁办理，因土地权属不清，无法办理房产证，此事就此搁置，李茂仁和ＸＸＸ并未将上述情况告诉麻玉华。2014年1月13日，广和物业公司以涉案房屋房产证丢失为由申请补办房产证，代理人为赵春良，广和物业公司于2014年1月23日领取了涉案房屋产权证书，房产证号为X京房权证兴字第134744号，产权人为广和物业公司。
本院认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。大兴商贸公司是北京市大兴区人民政府于2002年批准成立，其与兴创公司联合所建的大兴区兴政东里甲12号楼涉案房屋应属国有资产，却于2002年开始申请登记在广和物业公司名下，且广和物业公司已取得房屋产权证，造成国有资产流失。该案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。故本院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告麻玉华的起诉。
案件受理费一千一百五十元，退回原告麻玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢赞赞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1111号
原告汝城县鑫丰矿业有限公司（以下简称鑫丰矿业公司）。地址：湖南省汝城县泉水镇白泉村。
法定代表人邓安成，该公司总经理。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告湖南创大钒钨有限公司（以下简称创大钒钨公司）。地址：湖南省衡东县吴集镇新街。
法定代表人阳云徕，该公司总经理。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
原告鑫丰矿业公司与被告创大钒钨公司租赁合同纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法由审判员何宋智担任审判长，与人民陪审员严瑞娥、何荣怀组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正新，被告委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8、9月份，因生意需要，想租用原告位于三星镇厂房用于冶炼钨铁生产经营，便通过电话、短信、电子文档，亲自来人等方式与原告约定好《厂房设备租赁合同》，并由被告根据自己需要改造、拆除原告原有炉子，被告也将相关一些旧设备运输过来。为方便起见，被告委托原告在被告方人员参与下进行安装，原告为给被告安装炉子，垫付了耐火砖、耐火泥、电极和等材料，并请工人进行砌砖。就在原告与被告方工人将原告原来炉子拆除，换上了被告带来的旧除尘设备且将完工后，被告突然又说不租了，留下一个烂摊子。之后，原告与被告间多次沟通协商处理事宜，但被告虽同意进行给付且适当补偿，就是迟迟不给钱。原告认为，生意当以诚信为本，原告与被告之间通过种种形式约定厂房租赁，又进行了设备拆除安装。虽然草拟好了合同，还没有正式签字，但已在双方之间产生了一些法律上的权利义务关系，该补则补，该退还则退还。依法应当由被告承担的义务，被告多次推诿至今。现请求法院判令：1、被告给付原告人民币321800元（其中耐火砖20吨×2000元/吨=40000元，耐火泥2吨×800元/吨=1600元，电极和3吨×6400元/吨=19200元，请师傅砌炉工钱5000元，恢复炉子原状费用80000元，除尘器翻新刷漆26000元，除尘器以新换旧补偿150000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列7组证据：
1、2014年9月30日和2014年10月7日的电子邮件。拟证明⑴原告与被告通过电子邮件洽谈厂房设备租赁事宜；⑵双方初步确定了双方的权利和义务关系。
2、厂房设备租赁合同。拟证明⑴双方基本达成租赁合同意见；⑵在对合同准备签字确认过程中，双方已按约定履行了部分义务。
3、现场照片4张。拟证明⑴被告在合同签字前已根据双方约定将设备运至原告厂址并安装了大部分设备；⑵为安装被告设备，被告将原告原有设备进行了拆除。
4、手机短信。拟证明⑴双方形成了合同上的权利义务关系；⑵被告方认为可对原告的损失进行赔偿。
5、发货单、收据。拟证明原告应被告要求垫付资金购买耐火材料，改进炉子。
6、收条两张。拟证明原告应被告要求请人卸载被告运来的设备所花费用，改建炉子工资。
7、证人鑫丰矿业公司保安邓祥文、机器维修工邓礼章的出庭证言。拟证明材料卸车及厂房安装设备的情况。
被告对此质证认为，对原告的上述7组证据的三性均有异议。证据1没有提供相关的证据原件；打印的出租合同是原告自己提供的，没有双方的的签名。证据2没有双方的签名，无法证明原告履行了部分义务；原告诉请要求恢复原状，被告没有义务承担原告恢复原状的义务。证据3拍摄时间不能反映当时的情况，照片证明不了原告之前厂房的设备情况，不能达到原告的证明目的，该证据无法证实原告是否有拆除自身设备的行为。证据4无法达到原告的证明目的。证据5耐火材料是2014年9月6号原告自己采购的，6号之前双方没有洽谈租赁厂房的事，该证据没有证明原告购买耐火材料是被告需要还是自用。证据6收款人无法核实。证据7证人陈述的内容真实性没有办法核实，与原告方诉说的内容不符，原告诉请中说拆除费用是邓总支付的，而证人说费用是杨总也有可能是邓总支付的，原告有诱导证人的嫌疑。
被告口头辩称，1、原、被告之间租赁厂房只进行过协商并没有达成意向，也没有签订协议，原告在未达成协议的情况下擅自动工造成的损失应当由原告承担；2、原告损失不客观不真实；3、原告诉请的费用不是损失，原、被告之间没有恢复原状的约定。综上，被告没有给原告造成任何损失，如果存在损失也是原告擅自动工造成的，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
针对原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的7组证据，均不能达到原告的证明目的，被告不认可，也不符合证据的“三性”，本院不予认定。
根据原告和被告的陈述和举证、质证，本院采信的证据，结合法庭辨论，本院确认如下事实：
2014年9、10月间，原告鑫丰矿业公司与被告创大钒钨公司就被告租用原告位于湖南省汝城县泉水镇白泉工业小区的厂房用于生产经营问题，双方通过电话、短信、电子文档等方式进行过洽谈协商，但没有达成协议，没有签订书面合同。原告认为在与被告洽谈协商厂房租赁过程中，原告应被告的要求进行了部分设备的拆除和安装等，双方形成了合同上的权利义务关系，并已按约定履行了部分义务。后由于被告的不诚信，致使原告遭受损失，为此原告诉至本院。
本院认为，本案原告的诉讼请求没有向本院提供有效的证据予以支持，应予驳回。其一，本案原告向本院提交的《厂房设备租赁合同》没有原、被告的签名或盖章，被告亦不认可。其二，原告向本院提交的现场照片、手机短信和证人证言不能证明原告在本案中所遭受的损失和损失的具体数额。其三，原告向本院提交的发货单和收据，其购货单位是汝城华南铁合金有限公司而不是原告鑫丰矿业公司。其四，原告向本院提交的两张工资收条不能证明原告的诉请。其五，原告诉请的其他损失没有向本院提供任何证据予以证实。其六，原告即使在与被告洽谈协商厂房租赁过程中确实造成了损失，原告也未举出有效证据予以证实。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汝城县鑫丰矿业有限公司的诉讼请求。
本案受理费6127元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 严瑞娥
人民陪审员 何荣怀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 柳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1111号
原告李某甲，男，1986年11月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告王某甲，女，1987年3月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 岳源超
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴培吉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第326号
原告陶某某。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所，法律工作者。
被告范某某。
被告陆某某。
本院在审理原告陶某某与被告范某某、陆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 戎艳红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某。系张某1、张某2之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2。
法定代理人：张某3。系张某1、张某2之父。
再审申请人许某因与被申请人张某1、张某2抚养费纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中少民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人许某是农民，原审判决申请人许某支付被申请人张某1、张某2抚养费各300元过高。对张某1、张某2分配的土地补偿款，应存入银行，并由二被申请人的父母共同管理账户。一审判决确定申请人许某增加支付抚养费的时间是从2015年6月1日起，该日期在一审判决生效之前，应予纠正。一审诉讼费不应由申请人许某全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：原审依据诉讼期间上一年度，即河南省2014年农村居民人均年生活消费支出数据，结合本案张某1、张某2已升入初中学习，其学费及生活费用相应提高，适当增加许某支付给张某1、张某2的抚养费用并无不当。张某1、张某2分配的土地补偿款，系张某1、张某2所有，应由该二人的抚养权人负责管理，故许某要求管理该款的申请理由不能成立。且张某1、张某2分得土地补偿款的情况与许某应支付抚养费的义务，没有法律关系，并不能免除许某支付抚养费的义务。张某1、张某2于2015年6月1日向人民法院起诉主张许某应增加支付抚养费，因此，一审判决确定许某从2015年6月1日起履行增加支付抚养费的义务，并无不当。关于诉讼费的承担问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，对此不予审查。
综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁梦思
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初106号
原告孙红松。
委托代理人孙德战。
被告安国祥。
原告孙红松诉被告安国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红松到庭参加诉讼，被告安国祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙红松诉称，被告在原告处购买了价值52975元穿墙螺丝，约定第二天给付货款，但被告拉走后未按约定给付货款，于2013年11月29日为原告出具欠条一张，经原告多次催要被告于2015年8月份给付货款1万元，剩余货款再经催要被告拒不偿还，无奈诉至贵院望依法判决被告给付原告货款42975元并支付逾期付款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告安国祥经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告有业务往来，被告在原告处购买了价值52975元穿墙螺丝，约定第二天给付货款，但被告拉走货物后未按约定给付货款，于2013年11月29日为原告出具欠条一张：“欠条，今欠孙红松货款52975元，伍万贰仟玖佰柒拾伍元，安国祥，2013年11月29号”。经原告催要被告于2015年8月份给付原告货款1万元，剩余货款后经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有当事人陈述，欠条一份以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告安国祥欠原告孙红松货款42975元未还，有被告给原告出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张逾期支付货款利息，因双方未约定逾期支付货款利息，且庭审中原告未提供相关证据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告安国祥于本判决生效后十日内给付原告孙红松货款42975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元由被告安国祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 路
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨胜勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01388-1号
申请执行人：周祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人周祥与被执行人张庆生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年六月十二日
书记员 李永洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第194号
上诉人（原审被告）厦门帝澳服饰有限公司。
法定代表人罗金龙。
被上诉人（原审原告）绍兴县铭钻纺织品有限公司。
法定代表人戴世柱。
上诉人厦门帝澳服饰有限公司因与被上诉人绍兴县铭钻纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1762号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人厦门帝澳服饰有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵剑英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1796号
罪犯杜国坤，男，生于1993年03月04日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新刑初字第25号刑事判决，以被告人杜国坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金9000元（刑满日期：2025年09月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分139分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜国坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第721号
原告郝瑞峰。
被告元晋生。
被告元世杰。
被告元世勇。
原告郝瑞峰诉被告元晋生、元世杰、元世勇借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝瑞峰撤回起诉。
案件受理费27600元减半收取13800元，由原告郝瑞峰负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李春巧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00044号
再审申请人（原审被告）：刘达礼，男，1930年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人：（原审原告）：李绍楷，男，1959年7月30日出生，汉族，重庆市南川区。
原审被告：刘刚（刘达礼之子），1958年4月27日出生，汉族，重庆市南川区。
再审申请人刘达礼与被申请人李绍楷确认合同有效纠纷一案，刘达礼不服南川区人民法院（2014）南川法民初字第03327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
刘达礼申请再审称，请求撤销原判。其理由是李绍楷伪造了房屋买卖协议，领款条，李绍楷不应从补偿费中分割74604元。
本院认为，刘达礼与李绍楷虽然没有签订书面房屋买卖合同，但被告刘达礼在收到购房款的收条上载明了双方买卖房屋的事实，充分证明双方已达成了房屋买卖合意，且已实际履行，其行为未违反法律法规的强制性规定，因此，双方的房屋买卖合同真实、合法、有效。由于李绍楷购买的标的物因刘达礼与重庆市南川区石墙镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》后，已被复垦而灭失，转化成为复垦补偿费，因此，李绍楷有权利分割复垦补偿费，原审判决并无不当。
综上，再审申请人刘达礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘达礼的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱蓝蓝
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第540号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人：方舟。
委托代理人：李梦晓，朱丹萍（特别授权），浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人傅和兴。
被执行人尹爱联。
被执行人郭广天。
被执行人屠晓玲。
被执行人孙文静。
被执行人王保国。
被执行人叶为英。
被执行人杭州博洋家私装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1０16室。
法定代表人：郭广天。
被执行人杭州昱辰家具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇杭州私营经济园区。
法定代表人：孙士兴。
被执行人浙江福盛家具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1－13楼322室。
法定代表人：傅和兴。
被执行人杭州大丰家私有限公司，住所地浙江省杭州市私营经济园区内（丁桥镇）。
法定代表人：王保国。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行傅和兴、尹爱联、郭广天、屠晓玲、孙文静、王保国、叶为英、杭州博洋家私装饰有限公司、杭州昱辰家具有限公司、浙江福盛家具有限公司、杭州大丰家私有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币3329234.01元，执行费人民币35692元，合计人民币3364926.01元。本院作出的（2013）杭江商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年1月28日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第540号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王 翔
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第389号
上诉人（原审被告）马X，男，汉族，1963年10月7日生，农民，住定西市安定区李家堡镇锦鸡村锦庄社**号。
上诉人（原审被告）告陈XX，女，汉族，1963年4月28日生，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）马XX，女，汉族，生于1992年12月29日，农民，住址同上。
上列上诉人的委托代理人刘XX，定西市司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）张XX，男，汉族，1985年3月2日生，农民，住甘肃省靖远县北湾镇古城村当铺社**号。
上诉人马X、陈XX、马XX因与被上诉人张XX婚约财产纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安宁民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
原审查明，原告张XX与被告马XX于2014年相识并自由恋爱，经媒人李德川商量结婚事宜，商定彩礼为66000元，原告张XX于2014年10月16日在定西农村商业银行股份有限公司马X银行卡中XX入现金40000元，同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司马XX银行卡中XX入现金9000元。共计49000元。另，原告张XX给被告马XX购买金戒子1枚、金项链1条、金耳环1对、金手镯1个。后因故解除婚约。另查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司。
原审认定上述事实的证据有证人证言、定西农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行流水账单、当事人陈述等。
原审认为，原告张XX与被告马XX未办理结婚登记手续且未同居生活，被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应予返还。原告称给被�买衣服及其他礼品，因无相应证据证实，故对其称不予支持。被告辩称与其提供的证据及证人证言相互矛盾，不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告马X、陈XX、马XX于判决生效后三十日内返还原告张XX彩礼款49000元、金戒子1枚、金项链1条、金耳环1对、金手镯1个。如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告马X、陈XX、马XX负担1000元，原告张XX负担418元。
宣判后，马X、陈XX、马XX不服，上诉称：一审法院对本案所涉的所谓彩礼49000元的认定是错误的。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。张XX服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马X、陈XX、马XX上诉提出一审法院对本案所涉的所谓彩礼49000元的认定是错误的问题，经审查，一审认定“原告张XX于2014年10月16日在定西农村商业银行股份有限公司马X银行卡中XX入现金40000元，同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司马XX银行卡中XX入现金9000元。共计49000元”是正确的。原判认定事实清楚，证据确实处分，程序合法，处理正确。马X、陈XX、马XX提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1418元，由上诉人马X、陈XX、马XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年九月二十八日
书记员 何婷婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3290号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：王桂松，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王果华，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王飞，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告王桂松、王果华、王飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年十二月八日
书记员 侯保献
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2015号
原告罗鹏云凌，男，2011年3月2日出生，汉族，农民。
法定代理人罗兴亮，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，中专文化。（系罗鹏云凌之父）。
法定代理人凌群，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，高中文化。（系罗鹏云凌之母）。
委托代理人李英，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，四川君唐律师事务所律师。
被告ＸＸ学，男，1978年12月6日出生，汉族，城镇居民，高中文化。
被告ＸＸ莲，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，小学文化。
被告德阳市运通运业有限责任公司三分公司，住所地中江县凯江镇伍城北路344号。
负责人滕章茂，该公司经理。
委托代理人李朝勇，该公司员工。
原告罗鹏云凌诉被告ＸＸ学、德阳市运通运业有限责任公司三分公司（以下简称运通运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。2015年5月29日，本院依职权追加ＸＸ莲为本案被告。本案依法由审判员张静适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗鹏云凌的法定代理人罗兴亮、凌群及其委托代理人李英、吴芳，被告ＸＸ学，被告ＸＸ莲，被告运通运业公司负责人滕章茂的委托代理人李朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏云凌诉称：2014年9月19日，被告ＸＸ学驾驶川F24423号大型普通客车从中江县集凤镇经X052县道往中江县集凤镇隆兴场镇方向行驶，于当日10时40分许，当车行至X052县道68Km+800m路段处右转弯时，因操作不当致使车辆与行车方向右侧路外水沟边缘相撞，随后车辆失控冲出行车方向左侧并与路边水泥防撞墩相撞，车辆最终跌落于路外坎下，造成乘车人即原告罗鹏云凌受伤的交通事故。经中江县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：ＸＸ学承担本次事故的全部责任，罗鹏云凌不承担本次事故的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9604.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ学辩称：我作为被告ＸＸ莲雇佣的驾驶人员，我不承担赔偿责任。
被告ＸＸ莲辩称：川F24423号大型普通客车由我出资购买，挂靠在被告运通运业公司经营客运业务，被告运通运业公司从中收取管理费，我系该车的事实车主，被告运通运业公司系该车的法定车主，被告ＸＸ学系我雇佣的驾驶员。原告住院治疗期间，我为原告垫付医疗费5834.31元，请求在本案中一并处理。我对原告主张的护理费标准100元／天有异议，护理费应按国家标准计算。
被告运通运业公司辩称：川F24423号大型普通客车由被告ＸＸ莲出资购买，挂靠在我公司经营客运业务，我公司从中收取管理费，被告ＸＸ莲系该车的事实车主，我公司系该车的法定车主，被告ＸＸ学系被告ＸＸ莲雇佣的驾驶员，不是我公司的员工。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月19日，被告ＸＸ学驾驶川F24423号大型普通客车从中江县集凤镇经X052县道往中江县集凤镇隆兴场镇方向行驶，于当日10时40分许，当车行至X052县道68Km+800m路段处右转弯时，因操作不当致使车辆与行车方向右侧路外水沟边缘相撞，随后车辆失控冲出行车方向左侧并与路边水泥防撞墩相撞，车辆最终跌落于路外坎下，造成驾驶人ＸＸ学、乘车人罗鹏云凌、罗兴亮、凌群、王丹、林发廷、陈飞如、丰德秀、张全义9人受伤及车辆受损的交通事故。2014年10月27日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：ＸＸ学承担本次事故的全部责任，罗鹏云凌、罗兴亮、凌群、王丹、林发廷、陈飞如、丰德秀、张全义不承担本次事故的责任。事发当日，原告罗鹏云凌被送往中江县人民医院住院治疗,原告的伤情被医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤。2014年10月18日，原告出院，出院医嘱为：门诊随访。原告住院治疗产生医疗费5834.31元，全部由被告ＸＸ莲垫付。
另查明：川F24423号大型普通客车的事实车主是被告ＸＸ莲，法定车主是被告运通运业公司，且被告ＸＸ莲向被告运通运业公司缴纳了经营管理费用。四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县公安局交通警察大队的交通事故认定书，中江县人民医院的出院病情证明书、住院费结算票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告ＸＸ学驾驶川F24423号大型普通客车行驶途中，因操作不当致使车辆跌落于路外坎下，造成客车上的乘客即原告罗鹏云凌等人受伤，具有过错，其对原告的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告ＸＸ学系被告ＸＸ莲雇佣的驾驶员，即被告ＸＸ学与被告ＸＸ莲形成的是劳务关系，被告ＸＸ学在提供劳务中致原告受伤，依法应由接受劳务一方即被告ＸＸ莲对原告的损失承担侵权责任。由于川F24423号大型普通客车挂靠于被告运通运业公司，其缴纳了经营管理费用，故被告运通运业公司与被告ＸＸ莲依法应对原告的损失承担连带责任。
原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，由于被告无异议，本院予以支持。
关于护理费，原告主张护理时间29天，因原告实际住院29天，故对护理时间予以支持。原告主张的护理费标准100元／天，但原告未提供其他证据证明，也未能提供其他证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，且三被告均提出异议，故不予支持，其护理费标准可参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。
被告ＸＸ莲主张为原告垫付的医疗费5834.31元，并请求在本案中一并处理，为减少讼累，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ莲与被告德阳市运通运业有限责任公司三分公司连带赔偿原告罗鹏云凌的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9218.32元，扣除被告ＸＸ莲垫付的医疗费5834.31元，被告ＸＸ莲与被告德阳市运通运业有限责任公司三分公司尚应连带赔偿原告罗鹏云凌3384.01元，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告罗鹏云凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋丽
附：原告罗鹏云凌损失清单
1、医疗费：5834.31元；
2、护理费：2514.01元[86.69元（31642元/年÷365天）
×29天]；
3、住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）
共计：9218.32元。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第197号
原告蔡某，农民。
委托代理人于进军，农民。
被告谭某甲，许，农民。
被告谭某乙，许，农民。
被告谭某丙，许，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告谭某甲、谭某乙、谭某丙赡养纠纷一案中，原告代理人以原告已去世为由，向本院提出终结诉讼申请。
本院认为，原告在诉讼中去世，原告代理人申请终结诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费50元，由原告蔡某负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年七月八日
书记员 丛龙涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1841号
罪犯杨志宇，男，1986年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，中专文化，2007年4月4日因故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年缓期三年；2008年7月17日再次因故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）元刑初字第243号刑事判决，一、被告人杨志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）；二、宝马X53.0越野走私汽车一辆予以没收。宣判后原审被告人杨志宇不服提出上诉，内蒙古赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月二十九日作出（2013）赤刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月15日起至2018年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨志宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨志宇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分；罪犯杨志宇在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年5月考核期间，获考核分278分，记功4次。该犯系累犯，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯杨志宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志宇减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月15日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1220号
原告：陈某，个体经商。
被告：任某。
原告陈某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友。被告因经营缺资于2010年6月14日向原告借款61500元，并当场出具借条，约定2012年6月20日归还。后原告多次催讨无果。诉请判令被告归还原告借款61500元。
原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款61500元的事实。
被告未作答辩，未提供证据。
经审查，原告证据真实合法，且与本案关联，本院确认其证明力，并对被告尚欠原告借款61500元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，原告有权要求被告归还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某借款61500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告任某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第01127号
原告张某某，女，1975年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人高明红，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自1997年结婚后夫妻关系尚可。2007年6月，双方同到广西来宾搞传销，同年10月11日，被告独自到广东湛江，除次日打回一个电话外，与原告及家人断绝联系，至今五年余杳无音讯，下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告离婚。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍谈婚，同年11月登记结婚，1999年2月20日生育一子赵某。婚后至2007年期间，双方共同在外打工，夫妻感情尚可。2007年5月，被告先从北京打工地到广西来宾搞传销，后原告亦到广西来宾，同年10月的一天，被告独自从广西到广东湛江，此后与原告及家人失去联系，虽经被告亲友多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。现原告以双方分居生活达五年余、夫妻感情名存实亡为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院受理后，经依法公告传唤，被告仍未到庭应诉。另查明，原被告婚后未有共同财产、债权，亦未有共同债务。
以上事实，有原告陈述、证人证言、结婚证书、雅和村民委员会证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但自2007年10月，被告不念夫妻多年情份，独自出走，虽经多方寻找，但至今五年余仍杳无音讯，下落不明，不尽夫、父义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，应予支持。被告下落不明，婚生子由原告抚养对其健康成立有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予张某某与赵某某离婚；
婚生子赵某（14岁）由张某某抚养；
本案受理费300元由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 赵彦志
人民陪审员 秦光华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张娜娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇文凯，男，汉族，1988年1月10日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐高平，男，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西高伟实业有限公司。住所地：江西省抚州市高新技术产业园区纬四路。
法定代表人：徐高平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西明辉实业有限公司。住所地：江西省抚州市高新技术产业园区。
法定代表人：潘有福，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘有福，男，汉族，1975年7月7日出生，住江西省抚州市南城县。
再审申请人嵇文凯因与被申请人徐高平、江西高伟实业有限公司、江西明辉实业有限公司、潘有福民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵇文凯申请再审称：嵇文凯向其委托诉讼代理人支付的律师费用应当属于保证人担保范围。嵇文凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是嵇文凯向其委托诉讼代理人支付的律师费用是否属于保证人的担保范围问题。首先，借款人徐高平于2014年10月17日向出借人嵇文凯借款220万元，双方约定利息按月利率2%计算；江西高伟实业有限公司、江西明辉实业有限公司、潘有福对上述借款承担连带保证责任。一、二审判决已对上述事实予以认定并依法作出判决。其次，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中出借人和借款人之间约定的年利率已经达到司法解释规定的上限年利率24%，嵇文凯在此之外还要求保证人承担律师费，显然与司法解释的规定不符，本院不予支持。
综上，嵇文凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嵇文凯的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一七年四月十七日
代书 记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇文凯，男，汉族，1988年1月10日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐高平，男，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西高伟实业有限公司。住所地：江西省抚州市高新技术产业园区纬四路。法定代表人：徐高平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西明辉实业有限公司。住所地：江西省抚州市高新技术产业园区。法定代表人：潘有福，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘有福，男，汉族，1975年7月7日出生，住江西省抚州市南城县。再审申请人嵇文凯因与被申请人徐高平、江西高伟实业有限公司、江西明辉实业有限公司、潘有福民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇文凯申请再审称：嵇文凯向其委托诉讼代理人支付的律师费用应当属于保证人担保范围。嵇文凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是嵇文凯向其委托诉讼代理人支付的律师费用是否属于保证人的担保范围问题。首先，借款人徐高平于2014年10月17日向出借人嵇文凯借款220万元，双方约定利息按月利率2%计算；江西高伟实业有限公司、江西明辉实业有限公司、潘有福对上述借款承担连带保证责任。一、二审判决已对上述事实予以认定并依法作出判决。其次，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中出借人和借款人之间约定的年利率已经达到司法解释规定的上限年利率24%，嵇文凯在此之外还要求保证人承担律师费，显然与司法解释的规定不符，本院不予支持。综上，嵇文凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵇文凯的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  闵遂赓二〇一七年四月十七日代书 记员  毛盈超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3613号
上诉人（原审原告）：孙伶敏，女，1956年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号。
法定代表人：茅一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人孙伶敏因与被上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司（以下简称高校后勤房地产公司）物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙伶敏上诉请求：既符合违约要件，又符合侵权要件，两个民事责任并存的叫竞合。上诉人和被上诉人没有合同约定，消防管安置不存在违约的问题，被上诉人单纯侵权，不存在竞合。第一次诉讼是上诉人认识上的错误，误认为是违约，诉错了法律关系，因此败诉。两次诉讼在案件事实上具有同一性，但两案诉讼主体有差别，诉讼请求不同，且依据法律关系不同，不适用“竞合原则”、“一事不再理”的范围之内。违约和侵权并存才适用竞合原则，。请求二审法院撤销一审民事裁定。竞和责任必须是同一不法行为，即符合侵权责任构成要件，又符合违约责任构成要件，两个民事责任在同一不法行为上并存。违约：未按照双方签订的合同约定的事项履行自己的义务，即为违约。侵权：是一种侵害他人权益的行为，即为侵权。
高校后勤房地产公司辩称，：案由名称不同与一事不再理并无必然联系，一事不再理指的是基于同一事实，或类似诉讼请求，再次提起的诉讼，本案符合一事不再理的规定，一审裁定正确，请求予以维持。上诉人在提起本案事实之前，已经提起过诉讼，且经过一审法院审理，并已经有生效民事判决，上诉人向上一级法院和检察院申请过再审和抗诉，均没有支持上诉人的主张，上诉人再次针对同一事实起诉，违反一事不再理规定。
孙伶敏向一审法院起诉请求：1.高校后勤房地产公司赔偿侵权造成的房屋贬值和损失6万元；2.高校后勤房地产公司承担诉讼的一切费用。事实和理由：2006年5月27日，孙伶敏与高校后勤房地产公司签订了购房合同。由于是期房，只能看户型图未选择房屋。户型图内没有标注有两根粗大的消防管，开发商也没有告知套内有消防管，户型图中消防管的位置标注是桌椅。消防管是公共设施，置入私人屋内，侵占了孙伶敏的使用空间，降低了房屋的使用功能和美观。开发商没尽告知义务，恶意误导。否则孙伶敏不会选择套内有两根消防管的房屋。关于消防管新版和老版的建筑规范都明确了消防管是公共设施，不允许安置在套内。
一审法院认为：孙伶敏于2009年1月13日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，其中一项诉讼请求即基于与本案主张的同一事实要求高校后勤房地产公司承担违约责任。沈阳市皇姑区人民法院于2009年3月30日作出（2009）皇民二初字第343号民事判决，驳回孙伶敏该项诉讼请求。该判决已发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，即是对违约责任与侵权责任竞合原则的认定，故当事人在违约赔偿请求权与侵权赔偿请求权并存时，仅能选择其一主张权利。因此，孙伶敏在主张高校后勤房地产公司承担违约责任之诉败诉后，又以同一事实主张高校后勤房地产公司承担侵权损害责任，违反“一事不再理”原则，故对孙伶敏本次的起诉应予驳回。裁定：驳回孙伶敏的起诉。案件受理费1,300元，已减半收取650元，退还孙伶敏。
本院认为，本案争议焦点为孙伶敏起诉是否违反“一事不再理”原则。经查，就孙伶敏、高校后勤房地产公司之间的纠纷，孙伶敏曾向一审法院起诉要求高校后勤房地产公司赔偿，经一审法院一审，本院二审后，该判决现已发生法律效力。现上诉人又以同样的诉讼标的，同一事实和理由，同一被告再次起诉，要求高校后勤房地产公司赔偿，虽然起诉主张依据的法律关系、案由以及文字表述不尽相同，但是诉请事项并无实质差异。因此，孙伶敏的本次起诉属于重复告诉，一审法院以违反“一事不再理”原则为由，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。
综上所述，孙伶敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年四月十一日
书记员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1874号
原告辉县市汽车二队，住所地辉县市共和路北段。
法定代表人冯安有，该队队长。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
被告闫卫民。
本院在审理原告辉县市汽车二队诉被告闫卫民服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辉县市汽车二队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一五年六月二十一日
书记员 郭小雁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第186号
原告黄某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告殷某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年2月26日以原告黄某某与被告殷某某已经和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担
审判员 廖向东
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘原源