wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3528号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该行员工。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告刘玉化，无职业。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘玉化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人何威、崔文君到庭参加诉讼，被告刘玉化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年4月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300000元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止2014年1月17日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告偿还原告贷款剩余本金281984.94元；截至2014年1月17日的利息32885.76元、罚息2340.11元；并依据借款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息、罚息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、平安银行营业执照、组织机构代码证、银行名称变更证明；2、个人信用借款合同；3、个人信用贷款还款说明书；4、个人贷款出账凭证；5、个人贷款账户对账单。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；采用按月等额还本付息法还款，每月的结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已归还的全部贷款并结清利息，立即将合同项下的贷款利率调整为按合同利率上浮30%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未偿还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年4月17日足额向被告发放了贷款，但截止2014年1月17日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金39212.88元、利息32885.76元、罚息2340.11元。现被告未偿还贷款本金余额为281984.94元。
另查，2012年8月17日经天津市工商行政管理局核准，深圳发展银行股份有限公司天津分行更名为平安银行股份有限公司天津分行，即本案原告。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求解除合同、要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘玉化于2013年4月16日签订的《个人信用借款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘玉化偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金281984.94元，支付截止2014年1月17日的利息32885.76元、罚息2340.11元；并按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年1月18日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6058元、公告费560元，总计6618元，由被告刘玉化负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 张慧萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 满
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2529号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某某，系该公司董事长。
被告高某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘成龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第6号
原告冯霞。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告夏秀萍。
被告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦。
法定代表人赖国强。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯霞于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯霞撤回起诉。
本案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告负担。
审判员 何意
二〇一五年一月二十六日
书记员 周伟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终537号
上诉人唐山市古星工贸有限公司。住所地唐山市古冶区物资总公司院内。
法定代表人李臣，执行董事。
被上诉人唐山市公安局古冶区分局。住所地唐山市古冶区林西。
法定代表人孙晓忠，局长。
上诉人唐山市古星工贸有限公司因请求唐山市公安局古冶区分局行政赔偿一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市古星工贸有限公司上诉称，2014年11月至2015年4月13日被上诉人三次去唐山市公安局路北分局移送彭树祥、姚树林妨害作证案，路北区分局均未接收。2015年4月13日至今仍未移送，所造成的损失应当属于行政机关的行政赔偿范畴。因此请求撤销一审裁定，指令唐山市古冶区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人认为被上诉人唐山市公安局古冶区分局未依法移送案件，给上诉人造成经济损失而申请行政赔偿，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志超
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1398号
申请执行人陈璐，女。
被执行人陈立湘，男。
本院在执行申请人陈璐与被执行人陈立湘所有权确认纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2016）湘1322民初3684号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2017年10月24日11时履行了（2016）湘1322民初3684号民事调解书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾又专
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾志华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1303号
原告白某某，女，1964年10月6日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告何某某，男，1964年2月14日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告白某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现已和好为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 魏岚
二〇一五年十一月十一日
书记员 金航
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1303号
原告朱全友，男，1964年1月26日出生，汉族，满城县。
被告王喜爱，女，1967年9月27日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告朱全友与被告王喜爱所有权确定纠纷一案中，原告朱全友于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱全友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱全友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱全友负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 滑 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无诉保字第00023号
申请人：邹明霞，女，汉族，住无为县。
被申请人：杨铁申，男，汉族，住临泉县。
2013年4月4日，杨铁申驾驶皖K3Q9**号普通低速货车沿二军路由西向东行驶，行驶至44KM＋100M路段时，碰撞了前方束顺礼由路南向路北横过马路所骑的电动三轮车，造成束顺礼、电动车上乘坐人邹明霞受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定杨铁申负事故的主要责任。为避免给案件的审理及执行带来困难，申请人邹明霞于2013年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨铁申所有的皖K3Q9**号货车采取保全措施。施宏明自愿以其所有的位于无为县凤凰桥乡凤凰社区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨铁申所有的K3Q906号普通货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁家华
二〇一三年四月十一日
书记员 孙姗姗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊营民初字第11号
原告赵某，男，1982年8月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
代理人赵立君，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住址同上。代理权限，诉讼代理。
被告高某某，女，1988年1月21日生，汉族，农民，原住址同上，下落不明。
原告赵某诉高某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，�用普通程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某未到庭参加诉讼，其代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席判决，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：原、被告双方于2010年12月在伊通满族自治县登记结婚，均系再婚。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后始终未建立起夫妻感情。婚后半个月被告离家出走，下落不明。故原告起诉来院，要求：判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、结婚证明，证明原被告系夫妻关系；二、伊通满族自治县营城子镇红塔村村民委员会出具的证明一份，证明原被告系夫妻关系及被告自2011年1月份离家出走，至今下落不明。
被告高某某未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经庭审调查认定，原被告于2010年12月登记结婚生活，因均为再婚无感情基础，婚后半个月被告无故于2011年1月离家出走，至今下落不明。另调查认定，无家庭存款及债务。
本院认为：原、被告系夫妻关系，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后半个月被告无故离家出走至今满两年，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告高某某离婚。
二、个人衣物归各人所有，各自承包田各自经种。
案件受理费25.00元由原告承担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 于河廷
人民陪审员 杜卫东
二〇一三年四月十三日
书 记 员 郭劲男
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2726号
原告：杜宏林，男，1985年9月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杜长生，男，1968年7月6日出生，甘肃省临洮县人。
原告杜宏林诉被告杜长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知书。杜宏林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杜宏林撤回起诉处理。
已经收取案件受理1522元，减半收取计761元。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 杜映东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初2726号原告：杜宏林，男，1985年9月8日出生，甘肃省临洮县人。被告：杜长生，男，1968年7月6日出生，甘肃省临洮县人。原告杜宏林诉被告杜长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知书。杜宏林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杜宏林撤回起诉处理。已经收取案件受理1522元，减半收取计761元。审 判 长  罗军生人民陪审员  张 忠人民陪审员  杜映东二〇一七年九月三十日书 记 员  王 博
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第219号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。
被告陈秀俊，住济南市槐荫区。
被告李清泉（曾用名李庆泉），住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告陈秀俊、被告李清泉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告陈秀俊签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年2月11日合计为12448.44元）；3、两被告共同承担原告实现债权的费用（律师费18022元、公告费、诉讼费、保全费）；4、原告对质物（账户xxxxxxxxxxxxxxxx中的人民币活期存款）享有优先受偿权。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日，被告陈秀俊作为借款人、被告李清泉作为共同债务人向原告提交《小微贷款申请表》一份，2013年4月22日，原告与被告陈秀俊签订《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》各一份，2013年4月27日，原告与被告陈秀俊签订《个人授信协议》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告陈秀俊提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期限60个月。2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。4、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提起收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。5、被告陈秀俊以其名下xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款3万元设立最高额质押担保，当出现违约情形时，质权人有权直接扣划质物；质权人有权收取质物所生的孳息，此项孳息应当先充抵收取孳息的费用。6、年利率均为贷款基准年利率上浮70%，即10.2%，日利率为10.2%÷360天＝0.0283%，日罚息率为10.2%×1.5倍÷360天＝0.0425%，日复息率为10.2%×1.5倍÷360天＝0.0425%，还款方式均为按月结息，到期还本，利率调整方式均为不调整，结息日均为每月21日。
原告自2014年5月23日至2014年5月16日向被告陈秀俊共发放六笔贷款，金额共计30万元。
原告发放贷款后，被告陈秀俊、被告李清泉未按约履行还款义务。截至2015年10月23日，被告陈秀俊拖欠贷款本金30万元、利息19863.04元、罚息20812.25元、复息2243.75元，共计342919.04元。2015年10月23日之后的三息计算按上述利率计取至本息清偿之日。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费18022元。
本院认为，原告与被告陈秀俊、被告李清泉之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。两被告的违约情形已达《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》中关于违约事件的约定，原告依据协议约定，要求解除上述协议，符合合同约定，本院予以支持；因《个人贷款周转易协议书》贷款期限届满，原告要求解除已无必要。原告要求被告陈秀俊、被告李清泉偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。原告要求该两被告赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告陈秀俊名下xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告陈秀俊签订的编号为139999100588015733的《个人授信协议》，于本判决生效之日起解除。
二、被告陈秀俊、被告李清泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金30万元及截至2015年10月23日的利息19863.04元、罚息20812.25元、复息2243.75元，共计708661.79元。
三、被告陈秀俊、被告李清泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年10月24日起至本判决生效之日的罚息和复息，计算方法为：罚息，以贷款本金30万元为基数，按照日罚息率0.0425%计算；复息，以未付利息为基数，按照日复息率0.0425%计算。
四、被告陈秀俊、被告李清泉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失18022元。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行对被告陈秀俊名下xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款3万元及利息享有优先受偿权。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，财产保全费2420元，共计8780元，由两被告负担原告负担50元，两被告负担8730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙安修
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2013年平执字第00041号
关于申请执行人郭某与被执行人阴某、侯某侵权责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人阴某、侯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一三年四月十四日
书记员 张晓亮
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保12号
申请人李忠娟，女，汉族，农民。
被申请人董贵金，男，汉族，农民。
申请人李忠娟因与被申请人董贵金非诉财产保全审查一案，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人董贵金在中国XX银行股份有限公司林口县支行的存款XX200元予以冻结；申请人李忠娟以其所有的位于林口县的住宅房屋（林房权证林口县字第201XXXX17号档案号403X**号，建筑面积XX.6平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人董贵金在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的存款XX200元予以冻结，冻结期限一年。
二、将申请人李忠娟所有的位于林口县的住宅房屋（林房权证林口县字第2013XXX17号档案号403X**号，建筑面积XX.6平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一六年八月一日
书记员 唐玉生
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0584号
原告丁素珍，工人。
委托代理人王东。
被告陈海洋，驾驶员。
原告丁素珍与被告陈海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，依法由代理审判员周文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁素珍的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告陈海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁素珍诉称：2013年11月19日，被告陈海洋驾驶苏J×××××号二轮摩托车撞上前方同方向行走的原告，造成交通事故，致原告受伤。事发后经交警部门认定，陈海洋负此事故的全部责任。故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费14531.18元，住院伙食补助费342元，营养费549元，误工费37309.2元，护理费7131.6元，残疾赔偿金71583.6元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计主张136946.5元。
被告陈海洋未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告陈海洋驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿省道226线由西向东行驶至射阳县省道226线71KM＋600M路段时，撞上前方同方向行走的吴广英、原告丁素珍，造成交通事故，致吴广英、原告受伤，摩托车局部损坏。本起事故射阳县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，认定被告陈海洋负全部责任，原告丁素珍无责任。
事故发生后，原告丁素珍于2013年11月19日至射阳县人民医院住院治疗，2013年12月8日出院。原告之伤情经司法鉴定机构鉴定：1、被鉴定人丁素珍因道路交通事故致5根肋骨骨折构成十级伤残；因左锁骨肩峰端骨折遗留左上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2、误工期限为4个月；护理期限为2个月，其中住院期间护理每天为2人；营养期限为2个月。3、现有医疗费支出在合理范围。
另查明，被告陈海洋所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，苏J×××××普通二轮摩托车的登记车主为陈乃春，其系陈海洋父亲，在事故发生前已经去世。本案另一伤者吴广英到庭陈述，其放弃在本次诉讼中向被告陈海洋主张损失。又，原告丁素珍在事故发生前在无锡伊格尔机械密封有限公司工作。
事故发生后，被告陈海洋垫付了原告3500元。由于原告的其余损失未得到赔偿，故诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，原告丁素珍的医疗费发票、费用清单、诊断书、检查报告单，鉴定意见书及鉴定费发票，全日制劳动合同书，2013年1-10月份工资单及纳税证明，无锡伊格尔机械密封有限公司证明，丁素珍房产证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。原告丁素珍在事故中遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信。3、被告陈海洋驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，故原告的各项损失由被告陈海洋按责承担。4、原告为城镇居民，事故发生前在无锡伊格尔机械密封有限公司工作，其各项损失可按城镇标准计算。
结合司法鉴定意见书及相关证据，本院对原告丁素珍的各项损失认定如下：（1）医疗费：原告主张丁素珍医疗费14531.18元，与伤情相吻合，予以支持。（2）住院伙食补助费：为19天×18元／天=342元。（3）营养费：60天×9元／天=540元。（4）误工费：原告在无锡伊格尔机械密封有限公司工作，其事故发生前1-10月份平均工资为7337.26元，误工期限为4个月，误工损失为4×7337.26元=29349.04元。（5）护理费：原告为城镇居民，为（60天＋19天）×（32538元÷365天）=7038.9元。（6）残疾赔偿金：原告在伤残评定时为31周岁，因交通事故构成两处十级残疾，为32538元×20年×（0.1＋0.01）=71583.6元。（7）交通费：原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌定200元。（8）精神抚慰金：原告主张5000元，本院酌定3000元。综上，原告丁素珍各项损失合计为126584.72元。扣除被告陈海洋先行支付的3500元，被告陈海洋还应承担123084.72元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈海洋于本判决生效后十日内赔偿原告丁素珍因交通事故所致的各项损失合计人民币123084.72元。
二、驳回原告丁素珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1067元，减半后收取533.5元，鉴定费1000元，合计1533.5，由原告丁素珍负担168.7元，被告陈海洋负担1364.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第267号
原告邹某，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告单某甲，农民。
原告邹某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人单文华、被告单某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2006年通过介绍人相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩单某乙。由于婚前缺少深入了解，婚后原、被告性格差异极大，夫妻生活十分不融洽。被告性格粗暴，大男子主义思想严重，没有家庭观念，长期在外不归家且不学好样、赌博、吸毒样样都来，因吸毒曾被公安机关处罚多次。不仅如此，还根本不关心原告，原告怀孕及生育都不在原告身边，小孩出生后至今也都是由原告在娘家抚育，被告既不回家，也不出一分钱抚育费，多年来双方几乎没有任何联系，也长期分居生活，现已分居达5年之久。为解除痛苦婚姻关系，双方曾多次协议离婚，被告也同意离婚，但就是不回家。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，实无和好之可能。今具状起诉，请人民法院查明事实并判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告单某甲口头辩称，被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，小孩必须由被告抚养。
以上证据经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院认为该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的基本要求，可以认定，作为定案的依据。
根据原、被告的陈述和对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年8月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女孩单某乙。婚姻存续期间因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2015年3月23日向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽然夫妻间发生矛盾，但只要双方以家庭和小孩为重，改正自身不足，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一五年四月十七日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第267号
原告：于升叶，农民。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：高永明，农民。
被告：庄光亿，农民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告于升叶诉被告庄光亿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于升叶及其委托代理人代方艾、被告庄光亿的委托代理人庄光钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于升叶诉称：被告于2014年3月10日向原告借款120000元并向原告出具借据一份，被告当时承诺如原告用钱，被告可随时归还。借款后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告庄光亿辩称：被告并未借用原告120000元，被告给原告出具欠条时，原告并未给付被告现金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告庄光亿曾用名庄光壹，被告庄光亿于2014年3月10日向原告借现金120000元，并出具借条一份，载明：今借于升叶现金120000元正，壹拾贰万元，日照市涛雒镇庄家坨，庄光壹，2014年3月10日。原、被告并未约定借款期限和利息。被告称给原告出具欠条时，原告并未给付被告现金，原告称当场交付现金。在出具借条后，被告并未向原告偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。被告称给原告出具欠条时，原告并未给付被告现金未提供相应证据证实，对此主张本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告已起诉至本院要求被告还款，但被告仍未向原告还款，所以原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄光亿偿还原告于升叶借款本金120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 孔 娜
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第267号
原告王海平，男。
被告孟春风，男。
被告罗菲，女。
本院在审理原告王海平诉被告孟春风、罗菲民间借贷纠纷一案过程中，原告以主要证据欠缺，需要另行收集证据，并经法官做法律释明工作为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告王海平负担，另一半案件受理费462.5元，由本院退还给原告王海平。
审判员 刘智莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第518号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王建明。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人王建明犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日13时10分许，被告人王建明在成都市二环路北二段火车北站108路公交站台处，趁被害人李某某下车不备之机，盗走其放在外衣左包内华为手机一部，被告人王建明在逃跑时被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币890元。
公诉机关认为，被告人王建明的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，被告人王建明盗窃的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，赃物照片，案发现场图，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人王建明的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王建明归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王建明盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人王建明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 章友贵
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审190号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449023号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449023号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年02月22日12时17分，在文化路与香港街交叉口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449023号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00264号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园*座***室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托代理人：蒋军、孙沁，江苏海辉律师事务所律师。
被告：杭州方格科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。
法定代表人：梅维泉。
本院在受理原告北京美好景象图片有限公司诉被告杭州方格科技有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周晓峰
二〇一六年一月四日
代书 记员 徐心伊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3614号
原告：尤恩来，男，1947年7月17日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：永嘉县黄田街道夹里村民委员会，住所地：永嘉县黄田街道夹里村。
主要负责人：李忠巧。
被告：永嘉县黄田街道夹里村股份经济合作社，住所地：永嘉县黄田街道夹里村。
主要负责人：李建。
原告尤恩来与被告永嘉县黄田街道夹里村民委员会、永嘉县黄田街道夹里村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤恩来撤诉。
案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由原告尤恩来负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年七月二十八日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初115号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑X概，男，因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人郑X概犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人郑X概到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年8月初的一天21时许，被告人郑X概容留吸毒人员黄X福（行政处罚）在普宁市云落镇九岭村其新建的楼房中吸食冰毒。
二、2015年8月初的一天21时许，被告人郑X概容留吸毒人员黄X福、谢X强（行政处罚）在普宁市云落镇九岭村其新建的楼房中吸食冰毒。
另查明，2015年8月31晚上22时许，普宁市公安局云落派出所发现郑X概有吸毒行为，遂对其处以行政拘留十五日，同年9月12日11时许，该所对郑X概进行提询时，郑X概交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑X概在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X概提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑X概所犯罪名成立。郑X概因吸毒违法行为接受公安机关调查，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于郑X概能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑X概判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑X概犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3281号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告苏某某。
原告某银行支行与被告王某某、王某某、王某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05382号
原告唐行中，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告程文，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告唐行中诉被告程文劳务合同纠纷一案中，原告唐行中于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐行中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐行中撤回起诉。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告唐行中负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐艳彬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2849号
原告：李细毛。
委托代理人：何小军，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：郁汉民。
原告李细毛与被告郁汉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李细毛及其委托代理人何小军到庭参加了诉讼，被告郁汉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细毛诉称，2012年12月，被告从原告处借款10万元，双方约定于2013年2月以前还清，但时至今日，被告也未向原告归还一分钱借款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求被告方归还借款，并承担借款利息，请求贵院依法维护原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、判令被告返还10万元借款；2、判令被告支付原告借款利息9750元；3、判令被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。
被告郁汉民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月9日被告郁汉民向原告李细毛出具借条一份，借条内容为：郁汉民借李细毛壹拾万元整（10万元）人民币，2013年2月以前付清。
上述事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告郁汉民借原告李细毛100000元，有欠条为证，被告郁汉民应当偿还，对原告主张的100000元借款，本院予以支持；对原告主张的利息9750元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。原告按月息4.875‰主张2013年2月日至2014年10月共20个月的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告郁汉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郁汉民支付原告李细毛借款100000元；
二、被告郁汉民支付原告李细毛利息9750元（100000元×4.875‰×20个月）。
本案案件受理费2495元（原告已预交），减半收取1247.5元，由被告负担，退还原告1247.5元。邮寄送达费20元，由被告负担。
上述款项合计111017.5元，被告郁汉民应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 莉
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1221号
原告：刘世昆，男，1966年1月17日出生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇菜园社区居民，住，
被告：云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司。
地址：东川区汤丹镇滥泥坪矿区。
公司负责人：张有明，该公司总经理。
本院在审理原告刘世昆诉被告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘世昆于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世昆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世昆撤回起诉。
案件受理费免征。
审判员 郑 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘金龙
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初110号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李发权，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被云梦县公安局监视居住，同年7月21日云梦县人民法院决定对其取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人李发权犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人李发权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日18时30分许，被告人李发权饮酒后（血液里检出乙醇含量为28毫克/100毫升）驾驶二轮电动摩托车沿沙隔线自西向东行驶至云梦县沙河乡张垸村五组路段时与前方同向步行的被害人梁某1发生挂碰，造成梁某1死亡的交通事故。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李发权承担此事故的全部责任，梁某1无责任。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，梁某1符合生前因交通事故致伤头部等处，造成急性颅脑功能障碍死亡。
案发后，被告人李发权赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人李发权在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、孝感市公安局122接处警综合记录单、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼气式酒精测试报告、民事赔偿协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、云梦县人民医院急救材料、户籍信息、证人李某、马某的证言、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发权违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人李发权能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李发权在事故发生后能够积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李发权所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李发权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张小芳
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初832号
原告吴华磊�
被告河北卓业建材科技有限公司，住所地正定县南楼乡里双店村。
法定代表人秦建钢，该公司经理。
被告秦建钢。
被告秦瑞华。
原告吴华磊与被告秦瑞华、秦建钢、河北卓业建材科技有限公司（以下简称卓业公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年03月01日受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2016年05月25日公开开庭进行了审理。原告吴华磊到庭参加诉讼，被告秦瑞华、秦建钢、卓业公司经本院传票合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月原告知悉，被告建纳米纤维地板砖厂房，进行招标，参加竞标者要交120万元保证金，未中标后七日内退还，原告按程序向被告交纳了120万元保证金，被告出具了票据。6月10日竞标时原告未中标，要求被告退还保证金，被�未退还。2015年7月1日被告给原告出具了还款意向书，承诺从2015年7月1日起给付原告利息，现本息期限已到，被告分文未付，请求判令被告返还原告120万元、利息及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本庭提交了以下证据：
2015年5月21日卓业公司向原告出具的质保金收据证明被告收到了原告120万元的保证金；投标保证金意向书，证明如果被告卓业公司2015年7月15日前没有给原告120万元，则支付原告利息（月息三分计算），2015年8月23日与被告卓业公司签订的退还竞标保证金协议，如果被告卓业公司退不了款从2015年9月25日开始每月支付原告3%的滞纳金，直到还清款项之日止；三张打款凭证，都是打到了秦瑞华的个人账户上，分三个行打的，工行10万元、农行40万元、建行70万元；2016年1月4日秦建钢的个人保证、2015年11月15�卓业公司与原告父亲吴新占签订的协议书，约定被告卓业公司保证在2016年1月30日前将投标款及利息还给原告，否则就把被告卓业公司在正定县丁旺村的八十亩土地给原告。
经审理查明，原告于2015年5月份参与卓业公司关于建纳米纤维地板砖厂房项目的招标，向被告交纳保证金120万元，该款原告通过银行打入卓业公司工作人员秦瑞华的个人账户上。2015年5月21日，被告卓业公司为原告出具了120万的保证金收款收据。2015年7月1日，被告卓业公司与原告签订了《关于支付吴华磊“纳米纤维地板项目”投标保证金意向书》，承诺于2015年7月15日全额支付吴华磊本金120万元整，自2015年7月1日至2015年7月15日按月息贰分计息（2015年7月15日本息同付），若2015年7月15日未能支付本息，则月息自2015年7月1日至支付之日止，按月息叁分计算（本息同付）。2015年8月23日，被告卓业公司法定代表人秦建钢与原告签订了关于退还竞标保证金的协议，约定由于被告几次违约，每次都未兑现，甲方需在2015年9月20日按时退款，如不能退款，甲方需每日支付滞纳金3%，直至退清为止。2016年1月4日，卓业建材法定代表人秦建钢向原告出具保证书，保证2016年1月6日还原告60万元整及利息。庭审中原告要求被告按法律规定支付其利息。
本院认为，被告卓业公司收取原告120万元保证金有被告方卓业公司的收据及打款凭证予以证实，本院予以认定。被告卓业公司多次向原告保证，归还保证金120万元，但至今未能履行，现原告要求被告卓业公司返还保证金120万元及利息，本院予以支持。利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题》之规定，自2015年7月1日起，按年息24%计算，至付清之日止。被告卓业公司法定代表人秦建钢向�告保证还款，故此，秦建钢作为保证人应承担保证责任。秦瑞华只是卓业公司的工作人员，原告交纳的120万元保证金是由卓业公司收取，原告无证据证明被告秦瑞华从中获利或截留该款，故此，原告要求秦瑞华承担责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告秦瑞华、秦建钢、卓业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北卓业建材科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告保证金120万元及利息（自2015年7月1日起按年息24%计算至付清之日止）。
二、被告秦建钢对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告对被告秦瑞华的诉讼请求。
本案案件受理费15600元，由被告河北卓业建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冉梦瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1366号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杭州潇潇电机制造有限公司。
法定代表人：王芬琴。
委托代理人：楼铭元。
委托代理人：王双。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州永翔建设集团有限公司。
法定代表人：施建龙。
再审申请人杭州潇潇电机制造有限公司因与被申请人杭州永翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州潇潇电机制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王曼菁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2015号
原告刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人郭永琢，系吉林张成彦律师事务所律师。
被告冷岩，男，住长春市朝阳区。
原告刘广东诉被告冷岩民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向人民法院提出申请，请求撤回对被告冷岩的起诉。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告冷岩的起诉。
案件受理费153.00元，退回原告75.00元，剩余78.00元由原告刘广东负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丹娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第182号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告张某，男，1979年4月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城关镇＊＊＊。
被告杨某，女，1982年10月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托代理人杨某某，系张某亲戚。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2014年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费875元，诉讼保全费用450元，合计1325元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 罗英
二〇一四年五月二十五日
书记员 任扬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第636号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马成虎，丹阳市XX有限公司车间主任，暂住江苏省丹阳市开发区，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯以危险方法危害公众安全罪于2014年4月2日被刑事拘留，4月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人马成虎犯以危险方法危害公众安全罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。2014年11月10日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人马成虎及其辩护人蔡明辉到庭参加诉讼。�已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2014年4月2日13时许，被告人马成虎醉酒后驾驶苏L×××××轿车在丹阳市开发区大泊镇XX饭店附近倒车时撞上一辆苏L×××××轿车，遂驾车逃离事故现场。被告人马成虎在逃逸过程中为摆脱他人的追赶，在丹阳市开发区九纬路、齐梁路、开发大道上快速驾车行驶，行至肯帝亚木业大门附近路段处，撞上被害人李某乙所骑的电动自行车，致李某乙当场死亡。经鉴定，被告人马成虎的血样中乙醇含量为211mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准；被害人李某乙系颅脑损伤死亡。被告人马成虎自动投案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示宣读了现场勘查笔录、检验报告、录像资料、证人证言、书证等，据此，公诉机关认为被告人马成虎无视交通安全法和公共安全，醉酒驾驶机动车肇事后，在逃逸过程中�摆脱他人的追赶，继续超速驾车，致一人死亡，应当以以危险方法危害公众安全罪追究其刑事责任。
被告人马成虎对指控无实质性辩解意见。
辩护人的意见是，被告人马成虎没有伤害公众的故意，不构成以危险方法危害公众安全罪，只构成过失危害公众安全罪；被告人有自首情节可减轻处罚；被告人己作出赔偿，减轻了对社会的危害，可酌情从轻处罚；被告人是初犯，有悔罪表现。
经审理查明：2014年4月2日13时许，被告人马成虎不听同事劝告，醉酒后驾驶苏L×××××轿车，在丹阳市开发区大泊镇真美饭店附近倒车时撞上一辆苏L×××××轿车，遂驾车逃离事故现场。被告人马成虎在逃逸过程中为摆脱马某的追赶，不管同乘同事江某的劝阻，在丹阳市开发区九纬路、齐梁路、开发大道上快速驾车行驶，并连续违反交通信号闯红灯行驶，至肯帝亚木业大门附近路段处�撞上被害人李某乙所骑的电动自行车，致李某乙颅脑损伤当场死亡，之后被告人马成虎继续驾车，至沪宁高速立交桥后，离开现场。经鉴定，被告人马成虎的血样中乙醇含量为211mg／100ml，属醉酒驾驶。当日13时40分许，被告人马成虎自动投案，如实供述上述事实。
本案在审理过程中，被告人马成虎就民事赔偿与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.监控录像资料，证明了被告人马成虎在逃逸过程中为摆脱他人的追赶，在丹阳市开发区九纬路、齐梁路、开发大道上快速驾车行驶，并连续违反交通信号闯红灯行驶。
2.现场勘查笔录、现场图、照片，证明了被害人李某乙被撞后当场死亡的事故现场情况。
3.证人李某甲、蒋某、马某、江某、赵某、张某等人的证言，证明了被告人马成虎不听劝告，坚持酒后驾驶，并且在撞车后不听劝止，为摆脱追赶，坚持快速驾驶，终于导致严重事故发生的时间、地点、过程等事实。
4.血样提取登记表、检测检验报告书，证明了被告人马成虎的血样中乙醇含量为211mg／100ml。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见，证明了被害人系颅脑损伤死亡。
6.案件侦破经过的情况说明，证明了被告人马成虎的归案情况。
7谅解书，证明了被告人马成虎就民事赔偿与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
8.被告人马成虎的供述，证明了其当时为摆脱他人的追赶，闯红灯快速行驶，至开发大道时，以90-110公里时速在事发路段行驶，不管别人劝阻，加速逃跑，在肯帝亚木业公司门口处，撞上了被害人；其后于当日主动投案，归案后如实供述基本的案发事实。与上述证据相互印证。
此外，还有机动车驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表、道路交通事故车辆技术检验报告等其他证据予以佐证。
上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马成虎无视国家交通安全法规和公共安全，醉酒驾驶机动车肇事后，在逃逸过程中于车辆密集的繁华地段故意继续快速驾驶，且连续多次违反交通信号驾车，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成以危险方法危害公众安全罪，依法应予刑罚处罚。被告人醉酒驾驶机动车肇事后，完全能够认识到其醉酒驾驶行为具有高度危险性，极有可能再次发生安全事故，但其不管他人劝阻，不顾是否还会发生交通事故，继续驾车逃跑，在繁华地段故意继续加大油门快速驾驶，连续多次违反交通信号驾车，再次发生冲撞，导致更为严重的事故发生，足以反映出被告人马成虎对危害到不特定多数人的生命财产的后果持放任心态，对辩护人提出的被告人没有危害公众安全的故意，不成立以危险方法危害公众安全罪的辩护意见，本院不予采纳。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人马成虎主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人马成虎就民事赔偿与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，减轻了对社会的危害，可酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院根据被告人马成虎具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马成虎犯以危险方法危害公众安全罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2022年4月1日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1528号
原告：钦祥洲，男。
被告：张道理，男。
本院于2016年2月16日受理原告钦祥洲与被告张道理民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦祥洲到庭参加诉讼，被告张道理经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦祥洲诉称：被告因经营需要陆续向原告借款30万元，约定月息2分。2015年1月6日被告给原告出具借条一张，载明借原告30万元。现原告多次催要，但被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告张道理未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告张道理向原告钦祥洲借款30万元，并出具借条一张，借条载明：今借到钦祥洲人民币三十万元（300000.），借款人：张道理，2015年1月6日。后原告钦祥洲多次向被告张道理催要，被告不予偿还。现原告钦祥洲提起诉讼，要求被告张道理偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告钦祥洲当庭提交的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张道理向原告钦祥洲借款30万元未偿还的事实，有原告钦祥洲提供的借条及庭审笔录等在卷佐证，被告张道理依法应履行还款义务。对原告钦祥洲要求被告张道理支付利息的诉讼请求，因欠条上双方未约定利息，依法应视为不支付利息，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张道理在本判决书生效十日内偿还原告钦祥洲借款本金人民币30万元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告张道理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年四月八日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第106-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵炳国。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人赵炳国计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵炳国违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）362号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵炳国征收社会抚养费79899元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）362号《社会抚养费征收决定书》，于2014年2月21日依法送达给被执行人赵炳国。被执行人赵炳国未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）362号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵炳国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵炳国必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费79899元，并承担执行费用。
三、被执行人赵炳国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 赵文杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1120号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。
法定代表人孙思考，该公司董事长。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告王元涛，男，汉族。
被告刘纪红，女，汉族。
委托代理人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告王元涛、刘纪红小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人鲁跻峰，被告刘纪红及其委托代理人李毅龙到庭参加诉讼，被告王元涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告王元涛与原告濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司签订《借款合同》，向原告借款120万元，期限半年，并于当日对该《借款合同》进行公证赋予其强制执行效力。合同签订后，原告依约向被告王元涛转款120万元。贷款发放后，被告尚能按时还息，但借款到期后，被告王元涛仅偿还借款本金20万元及2013年12月3日之前的利息，后经原告多次催要，二被告均未继续履行还款义务。故请求依法判令二被告偿还借款本金100万元及利息。
被告刘纪红辩称，借款时被告已经预先扣除了利息，原告实际向被告拨款1070400元，后被告陆续偿还借款本息978800元，目前尚欠借款本金91600元。
被告王元涛未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，原告濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与被告王元涛签订《借款合同》一份，主要约定被告王元涛向原告贷款120万元，借款期限6个月，自2012年2月3日至2012年8月2日，借款利率为月利率1.2%，还款方式为按月还息一次还本。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告王元涛对该笔借款采用最高额抵押的担保方式，双方于当日对该《借款合同》进行公证赋予其强制执行效力，约定借款人不能按期还款时，出借人有权向有管辖权的法院申请执行，借款人自愿接受人民法院强制执行。合同签订后，原告通过网银向被告王元涛转款120万元。借款到期后，被告分别于2012年8月1日还款122400元，11月2日还款72000元，11月24日偿还借款本金20万元，12月3日还款34800元，2013年1月7日还款3万元，3月4日还款3万元，4月15日还款6万元，5月5日还款3万元，6月6日还款3万元，7月8日还款3万元，8月5日还款3万元，9月13日还款3万，11月29日还款6万元，12月31日还款3万元，2014年7月11日还款6万元。被告上述还款均汇入原告工作人员赵江月帐户。后经原告多次催要，被告王元涛至今未付清借款本息，形成纠纷。
另查明，2012年2月3日，原告(以下简称乙方)与被告(以下简称甲方)及赵江月(以下简称丙方)签订了一份居间费合同，约定因经营需要，乙方向甲方申请借款，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规规定，经各方协商，订立本《居间费合同》，以便共同遵守。一、借款金额120万元，二、借款期限为6个月，自2012年2月3日至2012年8月2日止，三、居间报酬、费用1、丙方为甲、乙双方借款提供居间服务，全力促成借款合同的签订并督促双方履行。2、丙方促成甲、乙方之间的借款合同成立并生效的，乙方按借款金额的月18‰一次性支付居间报酬，居间报酬在甲方支付乙方借款时，由甲方代丙方直接从乙方借款中扣除，转至丙方或乙方自行一次性付给丙方，丙方在居间活动中实际支出的费用，由丙方自行负担。合同签订后，被告王元涛于当日将129600元汇入原告员工赵江月帐户。
又查明，2013年6月，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司名称变更为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告王元涛在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。三方同时签订的居间合同实质上是以合法形式掩盖非法收取高息和预先扣除利息的目的，该合同应认定为无效，扣除所谓的居间费129600元后按实际借款数额1070400元计算借款本金。被告王元涛偿还了部分借款，双方均认可2012年11月24日还款20万元是本金，其余的还款原告认为是利息，被告认为是借款本息，本院认为，合同中对本金与利息的偿还顺序没有约定，根据通常惯例应按照先息后本的顺序计算，多余部分应充抵本金。按照此种计算方法和每次的还款数额与时间，被告王元涛尚欠借款本金597830元及2014年7月11日以后的利息。该笔债务发生在被告王元涛与刘纪红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘纪红亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王元涛、刘纪红共同偿还原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司借款本金597830元及利息(自2014年7月12日起按合同约定的月利率1.8%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13897元，原告负担4097元，被告负担9800元。保全费5000元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨雯惠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更375号
罪犯王松，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王松曾因盗窃罪，分别于2002年8月20日、2004年4月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月；于2005年11月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月19日被徐州市云龙区人民法院以（2010）云刑初字第8号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年9月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月13日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0496号刑事判决，认定罪犯王松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元，刑期自2009年9月15日起至2018年9月14日止。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00291号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月14日止）。
执行机关认为，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，被批准为“改造积极分子”一次，获得“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王松减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2173号
原告董某，女，生于1987年6月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1976年12月30日，汉族，住禹州市。
原告董某因与被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人田军奇到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍于2011年1月4日领取结婚证，2007年7月21日，生育一女郑某甲，2010年6月23日，生育一子郑某乙。婚姻存续期间，双方经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。2014年2月25日，原告董某起诉至法院，法院判决不准予双方离婚。判决后，双方没有任何的缓解，原告董某一直在父母家居住。双方的感情至今没有和好。原告董某认为夫妻感情不和，已达到离婚地步，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女郑某甲由原告抚养并由原告承担抚养教育费，婚生子郑某乙由被告抚养并由被告承担抚养教育费，共同财产登记在原告名下的吉利牌豫KZD8**号小轿车一辆归被告所有。
被告郑某某缺席无答辩。
原告董某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、（2014）禹民一初字第587号民事判决书，证明原告于2014年2月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚；3、户口簿，证明原告董某的身份及其家庭成员情况；4、孕检证明材料，证明原告现无孕的情况；5、证人葛某某出庭作证证言，证明原、被告自上次法院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居情况。
被告郑某某方未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告董某提供的证据，真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，2011年1月4日，领取结婚证，2007年7月21日，生育一女郑某甲，2010年6月23日，生育一子郑某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼要求判令原、被告离婚，同年5月20日，本院作出（2014）禹民一初字第587号民事判决，判决不准予原、被告离婚。另查明：原、被告自2014年5月20日本院判决不准离婚后，双方分居至今。原告董某与被告郑某某有共同财产，即登记在原告董某名下的吉利牌豫KZD8**号小轿车一辆。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原、被告因婚前了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使双方经常生气、吵架，尤其是原告首次向本院提起离婚诉讼本院判决不准予原、被告离婚后，双方一直没有和好的希望，可见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当予以支持。庭审中，原告要求婚生女郑某甲由原告抚养并由原告承担抚养教育费，婚生子郑某乙由被告抚养并由被告承担抚养教育费，共同财产登记在原告名下的吉利牌豫KZD8**号小轿车一辆归被告所有，因不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
准予原告董某与被告郑某某离婚。
婚生女儿郑某甲由原告董某抚养并由原告董某承担抚
养教育费，婚生儿子郑某乙由被告郑某某抚养并由被告郑某某承担抚养教育费。
三、原告董某与被告郑某某共同财产登记在原告董某名下的吉利牌豫KZD8**号小轿车一辆归被告郑某某所有。
本案受理费300元，由原告董某承担。
本判决发生法律效力前，原告董某与被告郑某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ： 李 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第300号
上诉人（原审被告）闫四郎，男，汉族。
委托代理人郭呈广（一般代理），河南共鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南朝前建筑工程有限公司。
法定代表人孟繁强，该公司董事长。
委托代理人郭呈广（特别授权），河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾永海，男，汉族。
委托代理人周红光（一般代理），河南百泉律师事务所律师。
上诉人河南朝前建筑工程有限公司（以下简称朝前建筑公司）、闫四郎因与被上诉人艾永海装修装饰合同纠纷一案，艾永海于2014年2月10日向辉县市人民法院提起诉讼，请求：1、判令朝前建筑公司、闫四郎支付其塑钢门窗工程款60万元；2、判令朝前建筑公司、闫四郎承担本案诉讼费用。辉县市人民法院于2014年6月21日作出判决。朝前建筑公司、闫四郎不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月15日进行了审理，上诉人朝前建筑公司委托人郭呈广、闫四郎及其委托代理人郭呈广及被上诉人艾永海及其代理人周红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，朝前建筑公司承包建设潜龙汽配工业园1#、2#宿舍楼建筑工程，并于2011年5月10日签订施工合同协议书。闫四郎为朝前建筑公司承包该工程的授权代理人，其将工程中的塑钢门窗工程连工带料分包于艾永海。2013年4月16日闫四郎向艾永海支付门窗款30000元，2013年5月23日支付艾永海50000元。双方于2013年7月17日签订付款协议，约定扣除相关费用后，实际总工程门窗款为601600元，2014年2月6日闫四郎为艾永海出具欠潜龙汽配门窗款600000万元的欠据。后艾永海多次向闫四郎催要未果。
原审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，闫四郎在河南潜龙汽配工业有限公司与朝前建筑公司的施工合同协议书上以授权代理人的身份签字，且其本人庭审中认可自己与朝前建筑公司因该工程签订有全权代理协议，据此足以认定闫四郎为朝前建筑公司承包该工程的代理人的事实，其以自己的名义将朝前建筑公司承包工程中的塑钢门窗部分分包于艾永海的行为及与艾永海签订付款协议、出具欠据的行为视为朝前建筑公司的行为，闫四郎作为朝前建筑公司代理人应支付艾永海工程款的民事责任应由被代理人朝前公司承担，故对闫四郎关于该工程款应由其个人支付，与朝前建筑公司无关的抗辩意见，应不予采纳，同理，艾永海要求朝前建筑公司支付工程款600000元的诉讼请求，应予以支持，对于其要求闫四郎与朝前建筑公司共同支付600000元的诉讼请求不予支持。对于闫四郎辩称付款协议书不属实，截止2014年3月24日塑钢门窗安装工程还未结束，2014年2月6日闫四郎是在艾永海胁迫下出具的，其未提供证据证明，艾永海又不予认可，故对其抗辩意见不予采纳。关于闫四郎辩称该工程款与朝前建筑公司无关，应由其支付的抗辩意见，其庭审中称宿舍楼总体工程朝前公司又转包于自己，并与朝前建筑公司签订有合同，但其未向法庭提供，闫四郎作为代理人的行为产生的相应民事责任应由被代理人朝前建筑公司承担，故对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朝前建筑公司于本判决生效后十日内支付艾永海工程款六十万元。二、驳回艾永海的其它诉讼请求。案件受理费9800元，由河南朝前建筑工程有限公司承担。
上诉人闫四郎、朝前建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案工程款应由闫四郎承担，朝前建筑公司没有责任；2、一审判决认定应支付的工程款中应扣除预付的8万元，请求本院依法改判。
被上诉人艾永海答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
二审中，闫四郎向本院提交5份证据材料：1、闫四郎与朝前建筑公司签订合同书一份；2、闫四郎向朝前建筑公司缴纳的管理费收据3份共计10万元；3、2013年7月3日由艾永海签字的工程清单一份；4、闫四郎招标文件；5、张合军与项目部签订的协议一份。闫四郎提供证据材料1、2证明其与朝前建筑公司是借用其资质关系，非代理关系，材料3和4证明涉案工程款总计是60万元；材料5证明涉案工程后期工程由张合军完成，应扣减该笔费用。
经庭审质证，艾永海对以上证据均不认可。艾永海认为证据材料1、2属于内部约定，不具有对外效力；材料3系单方证据，对此不予认可，且签名非本人签字；证据4系单方证据，不予认可；对证据5有异议，认为涉案工程已经结束，且该协议有关内容未通知艾永海。本院认为，证据1、2系闫四郎与朝前建筑公司内部约定，不得对抗善意第三人，艾永海对该证据材料的异议成立，本院予以支持。关于证据3和4，由于该证据系闫四郎单方制作，艾永海对材料3上的签名不予认可，且材料4是朝前建筑公司招标中对该项目门窗工程的预算，本案工程款是闫四郎与艾永海协议达成，与该招标文件不存在直接关联，故本院对该证据不予采信。证据5系闫四郎与第三人单独签订，且第三人也未出庭，艾永海也不予认可，本院对该证据不予采信。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：艾永海为闫四郎以朝前建筑公司名义承包的辉县市潜龙汽配园1#、2#宿舍楼安装门窗工程，双方对此事实均予以认可，双方之间构成事实上的装饰装修合同关系。关于闫四郎、朝前建筑公司就该工程责任承担主体的上诉主张，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，闫四郎在河南潜龙汽配工业有限公司与朝前建筑公司的施工合同协议书上以授权代理人的身份签字，同时在辉县市潜龙汽配园1#、2#宿舍楼的投标文件中，亦明确显示闫四郎系朝前建筑公司副经理，据此可以认定闫四郎以自己的名义将朝前建筑公司承包工程中的塑钢门窗部分分包给艾永海的行为及与艾永海签订付款协议、出具欠据的行为系代表朝前建筑公司，支付艾永海工程款的民事责任应由被代理人朝前建筑公司承担，故对闫四郎关于该工程款应由其个人支付，与朝前建筑公司无关的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人闫四郎、朝前建筑公司主张涉案工程款应为57万元、艾永海没有完成门窗全部安装任务，后期工程其另行找人完成的上诉意见，因闫四郎提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。关于上诉人闫四郎、朝前建筑公司主张应支付款项应扣除预付的8万元的上诉意见，经查，闫四郎在2013年4月16日和2013年5月23日向艾永海以现金和转账方式支付的8万元，艾永海均认可，在2013年7月17日由双方签字认可的付款协议上载明“扣除相关费用后，实际总工程门窗款601600元”，2014年2月6日闫四郎出具的欠条上仍明确欠工程款为60万元，付款协议和欠条出具时间均在预付的8万元之后，据此可以印证欠款数额60万元中不包含先期支付的8万元。闫四郎称2014年2月6日欠条是在艾永海胁迫下出具的辩称，由于其未提供证据证明，艾永海又不予认可，故对其上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2500元，由朝前建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 王 抗
审判员 ：杜丹丹
审判员 ：张金帅
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 李 佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第176号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。住所地黑龙江省明水县中兴路***号。
法定代表人陈慈希，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）唐明华，住明水县。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第273号民事裁定，向本院提起�诉。本院于2015年3月23日受案后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理。而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，�仲裁裁决的类型为终局裁决。因此，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
宣判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：原审法院裁定以明水县劳动争议仲裁委员会作出的数项裁决内容金额均不超过当地月最低工资标准12个月金额为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行�例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。仲裁裁决上诉人为被上诉人补缴养老保险，上诉人在原审法院起诉，原审法院驳回上诉人起诉，变相的支持了被上诉人诉请，属超越职权，适用法律错误。
本院二审确认前述原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3621号
原告张维。
委托代理人杨悦（系原告之夫）。
被告吕宛颖。
被告北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号5层548-559。
法定代表人吉发平，董事长。
委托代理人陈星，该公司运营总监。
原告张维与被告吕宛颖、被告北京五洲行国际旅行社有限责任公司（以下简称“五洲行公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行第一次庭审，原告张维及其委托代理人杨悦，被告五洲行公司的委托代理人陈星到庭参加诉讼，被告吕宛颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年8月26日公开开庭进行了第二次庭审，原告张维及其委托代理人杨悦到庭参加诉讼，被告吕宛颖、五洲行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维诉称，2015年5月份原告准备结婚去马尔代夫度蜜月，后经人介绍认识被告吕宛颖。吕宛颖告知原告其是被告五洲行公司的业务代理人，持有五洲行公司盖章的空白合同书，双方商定吕宛颖负责安排原告去尹露岛旅游，价格为23000元。2015年5月5日，原告通过支付宝转账给吕宛颖定金1万元，次日又转帐3000元和1万元。5月10日，吕宛颖告知原告莉莉岛有特价，询问原告是否同意前往，后原告表示同意并应吕宛颖要求加付现金4800元，同时双方签订《单项服务委托协议》，约定6月4日出发。原告在支付上述费用后，吕宛颖并未按照约定的时间安排原告出游，五洲行公司亦没有履行相应义务。原告多次要求吕宛颖退还所交款项，但其只是口头上表示同意退还，五洲行公司只承认吕宛颖为其揽业务而否认吕宛颖将该笔费用交与其单位。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带返还原告27800元旅游款；2、赔偿给原告造成的间接损失3218元；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、单项委托协议。证明吕宛颖代表五洲行公司与原告签订旅游合同；
证据二、付款记录。证明原告通过支付宝向吕宛颖付款13000元，其余为现金付款，共计付款27800元；
证据三、收入证明、误工证明。证明原告在追讨钱款过程中的工资损失；
证据四、车票四张。证明原告交通费损失；
证据五、录音资料一份。证明吕宛颖收了原告27800元旅游款，同意退钱；
证据六、天津市河西区友谊路派出所询问笔录两份。证明吕宛颖收到原告交付的27800元旅游款。
被告吕宛颖未向法庭提交答辩意见及证据。
被告五洲行公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，请求依法驳回。理由为：一、五洲行公司与被告吕宛颖不存在业务代理关系，本案中吕宛颖与原告的业务应当为其个人行为；二、原告与吕宛颖签署的单项委托合同中所使用的印章，五洲行公司从未使用过，不是五洲行公司具备法律效力的印章；三、原告所报名的马尔代夫游从未出现在五洲行公司实际业务订单中。
被告五洲行公司为支持其主张，提交如下证据：
五洲行公司业务订单记录。证明五洲行公司在本案合同争议期间内所有业务中不包含原告的这一单业务。
经庭审质证，被告五洲行公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性不认可，五洲行公司的印章不是真实的。其他证据与五洲行公司无关，不予质证。
原告对被告五洲行公司提交的证据发表如下质证意见：
对该证据无异议，但认为吕宛颖是代表五洲行公司。
本院经审查后对原告提供证据的认证意见为：证据一虽加盖五洲行公司业务专用章，但该公司抗辩不存在该枚印章，其提出的鉴定申请因无比对样本，故无法进行，原告亦无法提供五洲行公司存在该枚印章的证据，故本院对该证据不予认证；证据二系支付宝出具的付款明细，本院予以确认；证据三无法证明原告的误工与本案有直接的关联性，本院不予确认；证据四交通费损失中原告的部分本院予以确认，杨悦的交通费本院不予确认；证据五与其他证据能够互相印证，本院予以确认；证据六系公安机关对原告和吕宛颖的询问，本院对真实性予以确认。
对被告五洲行公司提供的证据认证意见为：虽原告对该证据无异议，但与本案无关联性，故本院不予认证。
经审理查明，2015年5月，原告与被告吕宛颖就马尔代夫蜜月套餐游达成意向，吕宛颖持加盖被告五洲行公司业务专用章的《单项服务委托协议》与原告签订该合同，约定五洲行公司为原告提供旅游服务，委托内容包含代购交通票、代订住宿饭店、抵离接送服务，费用总计27800元。
合同签订后，原告向吕宛颖支付旅游款27800元，吕宛颖未将该款项交与五洲行公司，而交与案外人。后吕宛颖告知原告旅游无法成行，该款项未予退还。
本院认为，本案的争议焦点为应由哪一被告向原告退还旅游款。对此，本院分析如下：
从合同成立上，被告吕宛颖持加盖被告五洲行公司业务专用章的合同与原告建立旅游合同法律关系，五洲行公司抗辩其不存在该旅游合同上的业务专用章，原告亦未提供其他证明该业务专用章存在的证据，且吕宛颖经法庭两次合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，亦是对五洲行公司的主张放弃举证的权利。故本院认为，该合同系吕宛颖的个人行为。从合同履行上，原告向吕宛颖交纳旅游款，吕宛颖在公安机关的询问笔录中自认未将旅游款交给五洲行公司，而是交给其他旅游公司，该行为系吕宛颖代表其他旅游公司与原告建立了新的旅游合同关系，该合同亦未履行。故吕宛颖应当将旅游款予以退还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求五洲行公司承担相关责任一节，因其未提供相应证据，不能证明其主张，故本院不予支持。
关于原告主张的误工费和交通费一节。其提供的证据无法证明该项诉请，但原告在向被告追索款项过程中，产生了一定的损失，属客观事实，故本院对该项损失酌情考虑按500元计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕宛颖于本判决生效后五日内退还原告张维旅游款27800元；
二、被告吕宛颖于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告吕宛颖担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 幔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第163号
原告：顾土苗。
委托代理人：励丹文。
被告：顾有云。
原告顾土苗与被告顾有云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2014年1月10日，经原告申请，本院依法作出裁定查封登记在被告顾有云名下的坐落于象山县丹西街道望湖苑4号楼1梯101室（产权证号2012-01025**）的房屋一套，保全价值90000元。本案于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告顾土苗的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告顾有云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾土苗起诉称：被告顾有云以做生意资金周转困难为由，分别在2009年5月27日向原告借去人民币16000元，约定月息为2.5%。2009年8月5日借去10000元，约定月息为1.5%。2009年12月18日借去50000元。2010年12月20日借去10000元，共计86000元。其中本金60000元，双方口头约定月息按2%计算，被告分别向原告出具借条共四份。此后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还�付息义务。故诉至法院，要求判令被告顾有云立即归还原告顾土苗借款本金人民币86000元，并支付利息25550元（以2009年5月27日的16000元借款，利息计至2013年12月27日，共55个月，月息按2%计算；以2009年8月5日的10000元借款，利息计算至2014年1月5日，共53个月，月息按1.5%计算，以后利息另算至实际归还时；其中60000元的借款利息从起诉之日起至实际归还时，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条四份，证明被告顾有云向原告累计借款86000元以及分别约定利息的事实。
被告顾有云未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告顾有云未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾有云对原告顾土苗提供的证据放弃质证权，且原告顾土苗当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述�有虚假，愿承担法律责任。原告顾土苗提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告顾有云因需分四次向原告顾土苗借款累计86000元，均由被告顾有云向原告顾土苗出具了借条，具体如下：2009年5月27日借款16000元，约定月利率为25‰；2009年8月5日借款10000元，约定月利率为15‰；2009年12月18日借款50000元；2010年12月20日借款10000元。借款后，被告顾有云未履行还款义务。
本院认为，被告顾有云向原告顾土苗借款共计86000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，该借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2009年5月27日和2009年8月5日的借款均有利率约定，其中2009年5月27日的借款利率25‰超过法律规定，现原告自愿降低至按20‰计算，本院予以认可，据此，本院对原告要求该两项借�支付利息的诉请予以支持。原告顾土苗要求被告顾有云支付2009年12月18日和2010年12月20日的借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾有云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾有云在本判决生效后十日内归还原告顾土苗借款86000元，并支付利息（以本金16000元按月利率20‰，自2009年5月27日起；以本金10000元按月利率15‰，自2009年8月5日起；以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月9日起；上述利率均算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2531元，减半收取1265.5元，保全费920元，合计2185.5元，由被告顾有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑琴
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第473号
原告黄某某，女，生于1991年4月19日，汉族，初中文化，农村居民。
被告罗某某，男，生于1989年9月28日，汉族，初中文化。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某自愿负担。
审判员 王献蜀
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱峻立