wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8356号
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店
经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。
被告长松，男，50岁，蒙古族，农民。
被告韩德力格尔，男，47岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店诉被告长松、韩德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店于2018年9月4日以与二被告协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店撤诉。
案件受理费360.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取180.31元，由原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年九月四日
书记员 巴晓鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3114号
原告贺万金，男，1959年1月1日出生，汉族，科右前旗公主岭牧场退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：××××××
被告高秀华，女，1959年1月24日出生，汉族，科右前旗公主岭牧场退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：××××××
本院在审理原告贺万金诉被告高秀华民间借贷纠纷一案中，原告贺万金向本院提交申请，请求法院依法冻结被告高秀华在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特兴安支行账户，金额为55000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条的规定，裁定如下：
将被告高秀华在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特兴安支行账户予以冻结，冻结金额为55000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵亚男
二〇一八年六月十一日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3114号原告贺万金，男，1959年1月1日出生，汉族，科右前旗公主岭牧场退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：××××××被告高秀华，女，1959年1月24日出生，汉族，科右前旗公主岭牧场退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：××××××本院在审理原告贺万金诉被告高秀华民间借贷纠纷一案中，原告贺万金向本院提交申请，请求法院依法冻结被告高秀华在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特兴安支行账户，金额为55000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条的规定，裁定如下：将被告高秀华在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特兴安支行账户予以冻结，冻结金额为55000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵亚男二〇一八年六月十一日书记员钱鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1555号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：刘爱珍，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告刘爱珍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年8月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年八月二十四日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2967号
原告严小兰。
被告李克钊。
被告张林英。
原告严小兰与被告李克钊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法追加张林英为本案共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小兰与被告李克钊、张林英均到庭参加了诉讼。2018年6月13日，本院依法委托评估机构对原告的财物损失进行评估鉴定，后经双方摇号选定评估机构，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司于2018年8月13日作出武汉市蔡店街农贸市场4栋2单元201室漏水房屋损失评估报告，并于2018年8月15日作出补充鉴定说明。本案现已审理终结。
原告严小兰诉称，原、被告均住在蔡店街集贸市场还建房四栋二单元，系楼上、楼下的邻居。2017年12月29日，当天白天停水，晚上六点钟才来水。我跟我先生在店里做生意，两个孩子在家里睡觉，大冬天的在被子里也没有发现，我老公早上回去才发现漏水了。我没有被告的电话，找他店里没有人，通过隔壁他的嫂子才联系上他，开门后发现因被告家中无人，水龙头没关，地漏也被关卡，大水把被告自家全部淹没，直至下漏我家。然后我打电话报警了。具体损失如下：1、两间房衣柜全部被下水淹没，所有衣物、棉絮全部浸透，整套房屋、扣顶、墙壁和房门被水湿透，两间房木地板被水泡湿，房门和背景墙已全部变形，墙上的油粉已经脱落变色；2、电视机、沙发、席梦思、床和一张木床也全部被大水浸泡，客厅各种灯具也全部损坏；直接经济损失近60000多元。现在该房屋我们一直也没有住人。经双方多次调解，不能达成一致意见。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告李克钊辩称，平时是我一个人在那里住，我在蔡店开校车。2017年12月29日那天是星期五，我上午还在家里，下午５点钟走的，我在盘龙城儿子家，我蔡店家里的水管脱落了，导致我自己家房屋渗水，渗漏至原告家中，导致其家中部分财物受损是事实。2017年12月30日早上原告报警，同时通过邻居通知我渗水的事情，我告知邻居钥匙的所在，她拿到钥匙后把水关上了。我第一时间赶回来，到原告家里看了，向她承诺她渗水的损失我愿意承担。我请武汉市装修公司的人进行了现场评估，他经过勘察后，说原告的渗水并不严重，市场价装修1万元足够。2018年1月8日，我将小儿子叫回家里去跟原告的老公交流，她老公说快到年关了，年后再解决，后将派出所司法所都带到她的家中进行调解，原告提出要全部重新装修。接下来我家中出了事，我通过邻居向原告带和，她说过年再说。过年后2个月左右，原告的老公要求我赔付渗水损失10万元，我怕事态扩大，和老伴到她家里和谈，她一直要求先拆后装，全部重来。漏水是管子自动脱落，不是她说的水龙头没关，自来水管自然脱落不是我主观所为，当时我家中无人看守，而原告家中有人在家，如能及时通知我也不会造成比较大的损失。我家中大媳妇出了事故，为了治疗已经债台高筑，她的东西很多是可以继续使用的，都要求全部更新，我们是不接受这个要求的。原告起诉的66100元是没有法律依据的。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告严小兰于2015年7月27日购买位于黄陂区蔡店街集贸市场还建房的四栋二单元二层2号（南边）房屋一套，被告张林英于2015年10月7日购买位于黄陂区蔡店街集贸市场还建房的四栋二单元三层2号（南边）房屋一套，被告李克钊与张林英系夫妻关系。2017年12月29日，因被告李克钊、张林英家中的卫生间漏水，致使其家中被积水浸泡，同时漏水渗透至原告严小兰家中，致使严小兰家中部分财物受损。12月30日早上，原告发现家中进水后即联系被告，并将其家中水阀关闭，后报警要求处理。后经多次调解，双方一直未能达成一致意见。
2018年5月22日，原告严小兰诉至本院，要求被告赔偿其财产损失共计66100元。
2018年6月13日，本院依法委托评估机构对原告的财物损失进行评估鉴定，后经双方摇号选定评估机构，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司于2018年8月13日作出武汉市蔡店街农贸市场4栋2单元201室漏水房屋损失评估报告，并于2018年8月15日作出补充鉴定说明。原告严小兰支付了鉴定费4500元。
评估报告的结论为：位于武汉市蔡店街农贸市场4栋2单元201室漏水造成房屋的财产损失的评估金额为16409.47元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因房屋漏水引起的损害赔偿纠纷，因二被告的房屋卫生间漏水，导致原告房屋内财产受损，被告应承担赔偿责任。关于赔偿数额的认定，本院委托的上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出的评估报告及补充说明，已对原告的损失作出评估，且经双方进行了质证，故应依据该评估报告的评估金额确定原告的损失。原告所支出的鉴定费4500元，系因本案造成的间接损失，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李克钊、张林英共同赔偿严小兰财产损失16409.47元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回严小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取计726元，评估费4500元，合计5226元，由被告李克钊、张林英负担。（原告严小兰已预交，被告李克钊、张林英于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告严小兰）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年九月三日
书记员 秦 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初9066号
原告吉林，男，1977年3月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
被告刘银柱，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告吉林诉被告刘银柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林到庭参加诉讼。被告刘银柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘银柱偿还借款本金8000.00元，利息3040.00元（19个月），本息合计11040.00元；2.被告刘银柱承担诉讼费用。事实和理由：被告刘银柱于2016年11月15日在我处借款8000.00元，双方约定于2016年12月30日前偿还借款，逾期未还按月利率2%计息，由被告刘银柱签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告刘银柱索要，被告刘银柱均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘银柱偿还借款本金8000.00元，利息3040.00元，本息合计11040.00元。
被告刘银柱未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘银柱于2016年11月15日在原告吉林处借款8000.00元，约定2016年11月29日前偿还4000.00元，剩余欠款4000.00于当年年底前偿还。此款逾期经原告吉林多次索要，被告刘银柱以种种理由拖拒还款。故原告吉林诉至本院，要求被告刘银柱偿还借款本金8000.00元。
证明上述事实的证据有，原告吉林提交的借款凭据一枚，及原告吉林当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告吉林诉被告刘银柱民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠款凭据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告刘银柱未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告吉林的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘银柱自本判决生效之日起十日内偿还原告吉林借款本金8000.00元。
二、驳回原告吉林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取38.00元，由原告吉林负担10.00元，被告刘银柱负担28.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年八月二十一日
书记员 王晓亮
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初342号
原告：潘东东，男，1981年10月10日出生，汉族，包头市祥鹿源生态科技开发有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：唐立新，男，1965年7月8日出生，汉族，包头市祥鹿源生态科技开发有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。
被告：马国强，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区。
被告：马建国，男，33岁，汉族，无职业，原住内蒙古自治区。
原告潘东东与被告马国强、马建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘东东的委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼，被告马国强、马建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东东向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金400000元；2.二被告支付自借款之日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月7日，被告马国强通过柳永红介绍向原告借款400000元，同日借贷双方签订了一份借贷合同，被告马建国为担保人，借款期限自2011年4月7日起至2016年10月7日止。合同签订后，原告将400000元现金交给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告马国强、马建国未作答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告马国强、马建国给原告出具《借款合同》一份，约定原告潘东东作为贷款方，被告马国强作为借款方、被告马建国作为保证方向原告借款400000元，双方在借款合同中未约定利息，双方约定借款方如果不按期归还借款本金，逾期部分按照月利率千分之五加收借款利息。《借款合同》第七条第五项约定：需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。原、被告双方在借款合同中未约定保证期间。借款期限从2011年4月7日起至2016年10月7日止。被告马国强、马建国在借条中签名。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告拒付。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
以上事实有原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告潘东东提供充分证据证明被告马国强向其借款400000元的事实，被告马国强向原告借款后未按期偿还借款本金，应承担相应的给付义务。故原告要求被告马国强给付借款本金400000元的请求，本院应予支持。原告主张要求二被告支付自借款之日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算的请求，因原、被告双方在借款期间未约定借款利息，其主张要求被告给付借款期内的利息请求,本院不予支持。被告未在约定还款期限偿还原告借款本金，双方约定了逾期还款利息，本院支持原告以400000元借款本金为基数，从2016年10月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告马建国作为该笔借款的担保人，原、被告双方在借款合同中约定保证人承担连带责任，应为连带责任保证。且又因被告马建国对保证责任承担与否，未提出抗辩，被告马建国的保证责任不免除，故本院对原告要求被告马建国承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘东东借款本金400000元。
二、被告马国强于本判决生效之日起十五日内给付原告潘东东以借款本金400000元为基数，从2016年10月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告马建国对上述判决一、二项承担连带责任。
四、驳回原告潘东东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告潘东东已预交），由被告马国强、马建国负担；公告费600元（原告潘东东已预交），由被告马国强、马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长康利清
人民陪审员王伟
人民陪审员王敏荣
二〇一八年七月四日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初342号原告：潘东东，男，1981年10月10日出生，汉族，包头市祥鹿源生态科技开发有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：唐立新，男，1965年7月8日出生，汉族，包头市祥鹿源生态科技开发有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。被告：马国强，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区。被告：马建国，男，33岁，汉族，无职业，原住内蒙古自治区。原告潘东东与被告马国强、马建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘东东的委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼，被告马国强、马建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东东向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金400000元；2.二被告支付自借款之日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月7日，被告马国强通过柳永红介绍向原告借款400000元，同日借贷双方签订了一份借贷合同，被告马建国为担保人，借款期限自2011年4月7日起至2016年10月7日止。合同签订后，原告将400000元现金交给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马国强、马建国未作答辩。经审理查明：2011年4月7日，被告马国强、马建国给原告出具《借款合同》一份，约定原告潘东东作为贷款方，被告马国强作为借款方、被告马建国作为保证方向原告借款400000元，双方在借款合同中未约定利息，双方约定借款方如果不按期归还借款本金，逾期部分按照月利率千分之五加收借款利息。《借款合同》第七条第五项约定：需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。原、被告双方在借款合同中未约定保证期间。借款期限从2011年4月7日起至2016年10月7日止。被告马国强、马建国在借条中签名。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告拒付。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。以上事实有原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告潘东东提供充分证据证明被告马国强向其借款400000元的事实，被告马国强向原告借款后未按期偿还借款本金，应承担相应的给付义务。故原告要求被告马国强给付借款本金400000元的请求，本院应予支持。原告主张要求二被告支付自借款之日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算的请求，因原、被告双方在借款期间未约定借款利息，其主张要求被告给付借款期内的利息请求,本院不予支持。被告未在约定还款期限偿还原告借款本金，双方约定了逾期还款利息，本院支持原告以400000元借款本金为基数，从2016年10月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告马建国作为该笔借款的担保人，原、被告双方在借款合同中约定保证人承担连带责任，应为连带责任保证。且又因被告马建国对保证责任承担与否，未提出抗辩，被告马建国的保证责任不免除，故本院对原告要求被告马建国承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘东东借款本金400000元。二、被告马国强于本判决生效之日起十五日内给付原告潘东东以借款本金400000元为基数，从2016年10月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告马建国对上述判决一、二项承担连带责任。四、驳回原告潘东东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告潘东东已预交），由被告马国强、马建国负担；公告费600元（原告潘东东已预交），由被告马国强、马建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清人民陪审员王伟人民陪审员王敏荣二〇一八年七月四日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初字247号
原告：熊志强，男，1976年1月23日生，汉族。
被告：万云弟，男，1973年2月6日生，汉族。
本院在审理原告熊志强诉被告万云弟民间借贷纠纷一案中，原告熊志强于2017年4月6日向本院申请称，现被告无法查找，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊志强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告熊志强承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张新伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4154号
罪犯褚鹤麒，浙江省缙云县人，原住浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）丽莲刑初字第12号刑事判决，以被告人褚鹤麒犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯褚鹤麒予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚鹤麒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯褚鹤麒在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月；2007年10月17日，罪犯褚鹤麒因赌博被缙云县公安局罚款500元。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及《审前社会调查表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯褚鹤麒虽在服刑期间，有一定的悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，但其有赌博前科，没有再犯罪的危险难以把握，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯褚鹤麒不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执381号之一
申请执行人宜丰县石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。
法定代表人杨荣兴，该镇镇长。
被执行人晏文峰，男，1989年4月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人朱慧，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县石市镇人民政府与晏文峰、朱慧行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审18号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执381号
申请执行人宜丰县石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。
法定代表人杨荣兴，该镇镇长。
被执行人黄建梁，男，1981年10月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人肖淑兰，女，1984年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县石市镇人民政府与黄建梁、肖淑兰行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审21号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00529号
原告：葛天梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告葛天梅诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛天梅及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛天梅诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年5月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未做答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1994年5月进厂，2000年5月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告葛天梅等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过原被告双方举证质证，本院查明的事实是：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告葛天梅系1994年5月进厂，2000年5月离岗，并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告葛天梅于1994年5月进厂后，未经劳动部门录用，也未签订相应的劳动合同以明确其权利义务关系，故原告应系企业临时用工。2000年5月原告离岗，亦未与用人单位（和县良友塑料制品有限责任公司）办理相关的离岗手续，应属自动离岗，劳动关系事实解除。因此原告葛天梅应于劳动争议发生（即劳动关系解除）之日起一年内向劳动仲裁委员会提出书面申请，主张自己的实体权利。而原告葛天梅于2014年申请仲裁已经超过了仲裁时效，丧失了胜讼权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告葛天梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛天梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00161号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴华国，又名吴华南。
被上诉人（一审被告）王成。
被上诉人（一审被告）王小平。
委托代理人王成，系王小平之子。
被上诉人（一审被告）袁小兵。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人毕伟，该公司经理。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人吴华国、王成、王小平、袁小兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年12月10日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费5507元减半收取2753.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 飞 林
审判员 程 莉 娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十二月十日
书记员 段佳（兼）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白城民再字第75号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：白金平
委托代理人：杨润东
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏秀侠
委托代理人：李铁红
一审被告（二审被上诉人）：巩恩林
一审被告（二审被上诉人）：李岩
一审被告（二审被上诉人）：程宝计
一审被告（二审被上诉人）：洮南市黑水镇友好村村民委员会（以下简称友好村）
负责人：聂伟利
委托代理人：张军
申请再审人白金平因与被申请人夏秀侠、一审被告巩恩林、李岩、程宝计、洮南市黑水镇友好村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第93号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年8月6日作出了（2013）吉民申字第1365号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。本案经本院审判委员会2014年第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第93号民事判决和洮南市法院（2007）洮市民初字第787号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 陈兆杭
审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晶泉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00621号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蒋某某，男。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月2日由宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人王志强，男。2014年7月10日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月2日由宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人蒋某某、王志强犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人蒋某某、王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年8月16日晚，被告人王志强联系被告人蒋某某与其一同前往宁乡盗窃，并答应无论是否盗得财物，均支付两百元报酬给被告人蒋某某，被告人蒋某某表示同意。2015年8月17日凌晨，被告人王志强、蒋某某窜至宁乡县金州大道旁的武警黄金十一支队家属院门口，由被告人蒋某某负责在附近望风，被告人王志强负责动手，盗走被害人彭某某停放在此的一辆骥达牌红色女式摩托车，随后两人驾驶摩托车离开。2015年8月17日，被告人王志强、蒋某某在驾驶被盗摩托车过程中，被公安机关当场抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值为4000元。
2015年9月8日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人蒋某某、王志强在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，机动车销售发票，手机截图，发还物品清单、收条，刑事判决书及释放证明，户籍证明，蒋某某、王志强于2015年8月17日被抓获的到案经过，被告人蒋某某、王志强的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、王志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人蒋某某、王志强的指控成立，本院予以支持。被告人王志强在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某、王志强到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗摩托车已被追回并发还给被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人蒋某某判处六个月以下拘役，并处罚金；对被告人王志强判处六个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。）
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年十二月八日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1002号
申请执行人李明。
被执行人易勇。
申请执行人李明与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1175号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1600000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1600000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
河北省涿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2743号
原告刘春号，男，住涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告王桂芳，女，住涿州市。
本院在审理原告刘春号诉被告王桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春号撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1570元，均由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 单克斯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人刘忠文，住讷河市。
被执行人赵侠，住讷河市。
被执行人鲁显贵，住讷河市。
被执行人谭丽艳，住讷河市。
被执行人杨国太，住讷河市。
被执行人胡玉玲，住讷河市。
被执行人秦树本，住讷河市。
被执行人胡玉芳，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘忠文等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
夏刑初字第00101号
被告人王某某，曾用名王曾甲，男，1968年1月3日出生，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审；2014年12月20日被夏邑县公安局监视居住。
指定辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年8月19日下午14时许，被告人王某某在夏邑县郭店乡杨庄村东侧郭店至张厂公路上驾驶无牌照机动三轮车将刘某某撞伤。事故发生后王某某跟随救护车到达夏邑县人民医院抢救伤者。经鉴定，刘某某伤情系重伤二级。经夏邑县公安局交警大队认定王某某负事故主要责任。2013年12月13日双方达成调解协议，王某某一次性赔偿刘某某家人各项费用285000元，刘某某家人对王某某予以谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动拨打120急救电话，积极抢救伤者，且赔偿被害人损失，得到谅解。被告人主观恶意不深，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。根据以上情节，恳请法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。另查明，被告人未办理机动车驾驶证，无机动车驾驶资格。被告人于2013年12月17日到夏邑县公安局交警大队投案。
上述事实有：1、受案登记表；2、道路交通事故认定书；3、夏邑县公安局交警大队出具的到案经过；4、法医学人体损伤程度意见书；5、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证；6、机动车及驾驶人信息查询结果单；7、被害人刘某某的陈述；8、证人杨某某、王某乙、何某某、何某甲、孙某某的证言；9、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致人重伤，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救伤者，且主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成协议，赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一五年六月三日
书记员 董凯凯
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1566号
原告李志华，男，某年某月某日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告林志强，男，某年某月某日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
原告李志华诉被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李志华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤诉。
本案受理费292元，按规定减半收取146元，由原告李�华负担。
审判员 张威
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶晓
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第431号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月15日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年8月28日14时许，在静海县唐官屯镇良辛庄村蔬菜大棚工地办公室，被告人刘一×与前来为他人索要工资的马一×和马二×发生争执后互相厮打。被告人刘一×用拳头将马二×眼部打伤。经鉴定，马二×的损伤为轻伤二级。2015年4月2日，被告人刘一×经民警传唤到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘一×到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年8月28日14时许，在静海县唐官屯镇良辛庄村蔬菜大棚工地办公室，被告人刘一×与前来为他人索要工资的马一×和马二×发生争执后互相厮打。被告人刘一×用拳头将马二×眼部打伤。经鉴定，马二×的损伤为轻伤二级。2015年4月2日，被告人刘一×经民警传唤到案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人马二×与被告人刘一×自愿和解，被告人刘一×赔偿被害人马二×经济损失人民币75000元，并要求对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交的证人刘二×、李××、姚××、马一×、刘三×、刘四×、纪××的证言，被害人马二×的陈述，被告人刘一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，机动车驾驶人身体条件证明复印件，情况说明，案件来源、到案经过，常住人口信息、和解协议、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘一×自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人刘一×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
审 判 员 郭 娜
代理审判员 李建桃
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第431号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，女，1982年8月2日出生，汉族，住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2014年1月9日3时许，被告人杨某某在本市延安中路XXX号MYST酒吧内，酒后与他人发生争执并将上前劝架的被害人塔某某踢倒在地，致使塔某某左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能障碍。经鉴定，被害人塔某某的伤情已构成轻伤。2014年3月24日，被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。审理期间，在本院主持下，被告人杨某某与被害人塔某某达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人塔某某共计人民币20万元，先行支付人民币15万元（已支付），余款5万元分期支付。以上事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有被害人塔某某的陈述，证人胡某某的证言，案发现场监控录像，就诊记录、出院小结，司法鉴定意见书等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱丽娜二〇一五年十一月十八日书 记 员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第212号
原告：青岛汇众胶带有限公司。住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：王峰业，经理。
委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告：河南中新环保物流设备有限公司。住所地：新乡市卫滨区。
法定代表人：孟广兰，执行董事。
原告青岛汇众胶带有限公司诉被告河南中新环保物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万德寿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从我公司处购买输送带等物品，经双方确认截止到2011年1月，被告欠我公司货款651341元。经我公司多次催要，被告仅支付了部分货款，至今仍欠货款20万元未付。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款20万元及逾期存款利息42000元，共计242000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据材料：1、原被告双方签订的合同两份，证明原被告双方存在买卖关系，原告为被告提供的输送带、价款及其他内容。2、被告出具的对帐函一份，证明截止到2011年11月30日被告共欠原告货款651341元。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料客观、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下事实：2011年3月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买价值1662785元的输送带，付款方式和期限为预付30％，发货前付清余款，15％质保金。
2011年4月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买价值188556元的输送带，付款方式和期限为预付30％，发货前付清余款。2011年11月30日，原、被告签订的对账单显示，截止2011年11月30日，被告尚欠原告货款651341元。原告自认被告仍拖欠货款20万元，其他部分已经清偿。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到本案中，被告未按约支付货款构成违约，双方未约定逾期付款的违约金或其计算方法，故原告要求被告支付货款20万元及利息的主张，本院予以支持。2011年12月1日中国人民银行人民币贷款基准利率（六个月至一年）为年利率6.1％。参照中国人民银行“银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在原利率上加收50％后，计算逾期付款的年利率为9.05％。故原告要求被告支付以20万元为基数，从2011年12月1日起至2014年11月30日的利息4.2万元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南中新环保物流设备有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛汇众胶带有限公司支付货款20万元，截止2014年11月30日的利息4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告河南中新环保物流设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李强
审判员 王伟
审判员 延辉
二〇一五年一月二十七日书记员王岚
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第291号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长
被执行人徐雷，男，住同江市。
被执行人王雪莹，女，住同江市。
被执行人孙振洲，男，住同江市。
被执行人荣洪思，男，住同江市。
被执行人常孝良，男，住同江市。
被执行人徐志民，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人徐雷等6人合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第291号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张清贵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6048号
罪犯杜桥乖，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月23日作出（2011）温龙刑初字第1198号刑事判决，以被告人杜桥乖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人杜桥乖不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月13日以（2012）浙温刑终字第336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜桥乖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜桥乖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜桥乖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜桥乖准予减刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00432-1号
原告镇安县天源建材有限公司。住所地：镇安县永乐镇王家坪村*组。
法定代表人黄安海，系公司董事长。
委托代理人郑高军，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区江南小区西片区兰居*号编号M23商业用房。
负责人童建斌，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市王益区红旗街**号付*号。
负责人卓卫东，系该公司经理。
二被告共同委托代理人陈伟，男，1986年9月14日生，汉族，住柞水县乾佑镇城关居委会党家湾街70号，系中国太平洋财产保险公司镇安支公司员工。
本院于2015年7月13日受理了原告镇安县天源建材有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理的过程中，发现案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 高 霞
代理审判员 余 苗
人民陪审员 屈桂芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4775号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告吕晨鸣，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告吕晨鸣居间合同纠纷一案中，原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第261号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地广东省高要市要南一路1095号二楼。
负责人：麦穗，该公司经理。
委托代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。
被告：梁健华，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁金海，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋保险高要支公司）诉被告梁健华、梁金海责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险高要支公司的委托代理人江虹，被告梁健华，被告梁金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险高要支公司诉称：被告梁金海为粤HS＊＊**中型自卸货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年12月8日零时起至2014年12月7日24时止。2014年1月9日12时26分，被告梁健华无证驾驶粤HS＊＊**中型自卸货车由官圩镇往德城方向行驶，与由黎树华驾驶的二轮摩托车发生碰刮，造成摩托车损坏，黎树华当场死亡的交通事故。交通部门认定被告梁健华承担事故的全部责任。黎树华家属向德庆县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，德庆县人民法院于2014年5月5日作出（2014）肇德法民一初字第70号民事判决书，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿110000元给黎树华家属，并负担案件受理费1985元。原告于2014年5月28日向黎树华家属支付了110000元，并负担了案件受理费1985元。原告依法取得了保险追偿权。根据法律的规定，原告在垫付赔偿费用后，有权向致害人追偿。被告梁健华无证驾驶被保险车辆发生交通事故，被告梁金海作为车辆所有权人，将车辆交给无驾驶资格的被告梁健华驾驶，存在过错，应对被告梁健华造成的损失承担连带赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告梁健华赔偿原告损失111985元，被告梁金海负连带赔偿责任及两被告承担本案诉讼费用。
被告梁健华、被告梁金海辩称：原告代付款未告知我方，我方不知情，保险公司应当事先告知我方垫付赔偿款，我方可以与事故受害者再协商赔偿金额，但原告没有告知，而且我方车辆买了全险的。
经审理查明：被告梁金海为其所有的粤HS＊＊**中型自卸货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月8日零时起至2014年12月7日24时止。2014年1月9日12时26分，被告梁健华驾驶粤HS＊＊**中型自卸货车由官圩往德城方向行驶在G321线189公里＋110米处右转弯转往梧州方向，与官圩镇往德城方向行驶由黎树华驾驶的粤H7Z2**号普通二轮摩托车发生碰刮，致摩托车损坏，黎树华当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告梁健华驾车逃逸，后于当晚向公安机关投案自首。经德庆县公安局交通警察大队认定：被告梁健华因无有效机动车驾驶证驾驶机动车右转弯时没有让直行车辆先行，发生交通事故后没有做到立即停车，保护现场，抢救受伤人员，驾车逃逸，故被告梁健华负该事故的全部责任，黎树华不承担事故责任。死者黎树华家属于2014年2月18日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院经过审理，于2014年5月5日作出判决，判决原告太平洋保险高要支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告梁健华赔偿583081.7元，被告梁金海对被告梁健华上述债务负连带责任，该案受理费及保全费共5955元由原告太平洋保险高要支公司、被告梁健华、被告梁金海共同负担。原告于2014年6月3日及同年6月4日分别支付了赔偿款110000元及受理费1985元。遂原告于2015年7月2日向法院起诉，请求被告梁健华、梁金海赔偿损失111985元。
上述事实，有原告方提供的被告梁健华的身份证、粤HS＊＊**的行驶证、道路交通事故认定书、本院生效的（2014）肇德法民一初字第70号民事判决书、电子支付凭证、转账记录等证明材料证实，被告对上述证明材料没有异议，本院认定。
本院认为：本案是责任保险合同纠纷。原告作为保险人，发生交通事故后，在交强险责任死亡伤残限额范围内赔偿了第三人的损失，履行了保险义务。根据保险合同的约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿其垫付的费用。被告梁健华未取得驾驶资格驾驶车辆在道路上行走，被告梁金海明知被告梁健华未取得驾驶资格，将车辆交给其驾驶，对该交通事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告要求侵权人即本案被告梁健华、被告梁金海连带赔偿110000元的损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告已支付的1985元受理费，不属于该交通事故的赔偿范围，原告不能就该1985元受理费主张追偿的权利，故原告请求被告梁健华、梁金海连带赔偿受理费1985元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告以不清楚原告赔偿的事实为由拒绝赔偿原告损失的答辩意见，没有事实和法律的依据，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告梁健华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿110000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司。
二、被告梁金海对被告梁健华的上述赔偿数额承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269.85元，由原告负担22.51元，被告梁健华、被告梁金海负担1247.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈明丽
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执307号
被执行人：黄自碧，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现服刑。
黄自碧因犯运输毒品罪，本院于2013年10月8日作出（2013）通中刑初0021号刑事判决书，判处黄自碧被无期徒刑，并处没收个人全部财产。因黄自碧未自觉履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人黄自碧的银行存款、车辆、证券信息，未发现财产线索；在镇江监狱提审黄自碧，并要求其现场进行财产申报，其申报无财产。本院另发函委托福建省福州市中级人民法院调查被执行人黄自碧财产状况，亦未查到黄自碧的不动产登记信息。另，本院已将黄自碧纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2013）通中刑初字第0021号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人刑事判决生效之前产生的其他可供执行财产后，本院予以恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 慧
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执307号被执行人：黄自碧，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现服刑。黄自碧因犯运输毒品罪，本院于2013年10月8日作出（2013）通中刑初0021号刑事判决书，判处黄自碧被无期徒刑，并处没收个人全部财产。因黄自碧未自觉履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人黄自碧的银行存款、车辆、证券信息，未发现财产线索；在镇江监狱提审黄自碧，并要求其现场进行财产申报，其申报无财产。本院另发函委托福建省福州市中级人民法院调查被执行人黄自碧财产状况，亦未查到黄自碧的不动产登记信息。另，本院已将黄自碧纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2013）通中刑初字第0021号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人刑事判决生效之前产生的其他可供执行财产后，本院予以恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王建平审 判 员  张 勇代理审判员  胡元吉二〇一七年八月二日书 记 员  李 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5878号
罪犯吴斌辉，男，汉族，初中文化，1991年9月7日出生于江苏省高淳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年12月21日作出（2012）高刑二初字第102号刑事判决，以被告人吴斌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴斌辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴斌辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（南京市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系人身危险性较大，依法可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌辉减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00402号
原告：李安香，女，住安徽省郎溪县。
被告：王传江，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李安香诉被告王传江债权转让合同纠纷一案中，原告李安香于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李安香申请撤回对被告王传江的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安香撤回对被告王传江的起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告李安香负担。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00279号
原告：严某。
委托代理人：常伟、张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告严某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告严某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 王军
二〇一五年三月十六日
书记员 熊博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4386号
原告：李良才，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李良河，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李良才与被告李良河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告李良才未能按本院通知预交诉讼费。
本院认为，原告未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李良才撤诉。
审判员 李珍珍
二〇一六年八月二十日
书记员 李晓萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第363号
原告乔云川，男，43岁。
被告刘均水，男，59岁。
原告乔云川诉被告刘均水买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告乔云川与被告刘均水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云川诉称：2014年4月22日，被告刘均水将其所有的车牌号为黑×东风牌×轿车以60，000元的价格出售给原告乔云川。双方签订了买卖协议，约定原告负责办理车辆过户手续，过户费用由原告负担，被告负有无条件协助办理过户手续的义务。双方签订合同时，原告将购车款给付被告，但被告却不履行协助原告办理车辆过户手续的义务。事后，原告多次找到被告要求其履行协助义务，但被告却无故推拖。无奈，原告提起诉讼，请求法院判令被告履行协助原告在虎林市交通警察大队办理车辆过户手续义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告乔云川为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年4月22日，原、被告签订的买卖协议书原件一份、被告刘均水身份证复印件一份、机动车登记证书复印件（当庭核实原件）一份，证实原、被告之间存在车辆买卖关系。
2、原、被告通话录音（当庭播放），庭后提交光盘及通话内容摘抄记录原件各一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系。
被告刘均水辩称：2014年4月22日，因被告刘均水急需周转资金，经刘×联系在原告的办公室，经双方协商被告刘均水用车牌号为黑×东风×牌轿车的机动车登记证书作为抵押，向原告乔云川和蔡×借款60，000元，双方约定被告每月给付利息2，400元。2014年8月23日，被告刘均水向蔡×提供农村商业银行的账户名为潘×的银行卡汇款3，000元；2015年1月20日，被告刘均水又向潘×在农业银行的银行卡汇款5，550元，两次汇款总额为8，550元，加上被告支付的利息7，200元，被告共给付原告乔云川及蔡×抵押借款利息15，750元。原、被告之间事实上是借款抵押合同关系，原告提起诉讼所依据的买卖合同是双方签订的附加合同。2014年4月上旬，蔡×给被告刘均水打过电话，称双方见面研究一下借款抵押的事宜。被告刘均水到达原告及蔡×的办公室后，蔡×称，如果被告近期不能偿还欠款，需找刘×作为担保人，并称其车辆有故障，让原告乔云川驾驶被告的车辆去接刘保才。被告将车辆钥匙交付给乔云川驾驶车辆接刘×。原告在未经过被告同意的情形下，强行将被告的车辆驾离并驶入车库。当时，刘×在现场。蔡×称，被告如需使用车辆，蔡×可以派驾驶员驾驶其车辆供被告使用，以免影响被告生意的经营。但被告要使用车辆时，原告却称被告偿还欠款后才能给付被告车辆。故被告认为，原告以双方存在车辆买卖关系提起诉讼，与事实不符，被告请求法院判令原告将车辆返还给被告，被告用机动车登记证书作为抵押，待被告偿还欠款后，原告将该证件返还给被告。
被告刘均水为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
2014年8月23日、2015年1月20日，被告向潘×名下的银行卡两次汇款总计8，550元。证实潘×的账户是蔡×提供给被告的，被告通过汇款偿还借款利息8，550元。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但认为虽然买卖协议被告的名字系其本人签字，但该买卖合同是附加合同，原、被告之间实质是借款抵押合同关系，因被告未提交相关证据予以证实，且被告对原告提交的证据真实性没有异议，故对于原告提交的证据1，本院予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为双方的通话录音能证实原告让被告偿还欠款，并未提出让被告协助办理过户手续，因被告未提交相关的证据反驳原告提交的证据2，对于原告提交的证据2，本院予以采信；原告对被告提交的证据有异议，认为与原告无关，且被告亦未提交其他证据与该证据证实该证据与本案具有关联性，故对被告提交的证据，本院不予确认。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月22日，原、被告签订买卖协议书，双方约定被告将其所有的车牌号为黑×东风×牌轿车（发动机号为×）以60，000元的价格出售给原告，同时约定车辆过户手续由原告负责办理，过户费用由原告负担，被告无条件协助原告办理过户手续。被告刘均水提供其身份证复印件，并写明本人同意提档过户，并签名摁手印予以确认。现原告以被告不履行协助办理车辆过户手续的义务为由提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，该合同依法成立且有效，被告应按照合同约定履行交付车辆及相关的协助义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘均水辩称双方系借款抵押合同关系，因被告未提交证据证实其抗辩主张，且被告刘均水向原告提交的身份证复印件写明本人同意提档过户，并签名摁手印，故对被告刘均水的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告刘均水于本判决生效后五日内协助原告办理车辆更名过户手续。
案件受理费100元由被告刘均水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 金 月
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执523号
申请执行人：谭洪凯，男，生于1962年11月5日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被执行人：谭井清，男，生于1987年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
本院在执行申请执行人谭洪凯与被执行人谭井清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人谭洪凯与被执行人谭井清达成和解协议，申请执行人谭洪凯申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执523号申请执行人：谭洪凯，男，生于1962年11月5日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：谭井清，男，生于1987年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人谭洪凯与被执行人谭井清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人谭洪凯与被执行人谭井清达成和解协议，申请执行人谭洪凯申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年八月十日书 记 员  胡伦霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5849号
原告金政操，男，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周权，男，1970年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王来芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金政操诉被告周权、王来芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金政操到庭参加诉讼。被告周权、王来芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年6月12日，周权向原告借款90万元，并于当日出具借条一份，同时口头约定月息为3%。至2014年12月，被告周权陆续归还本金50万元及相应利息。时至今日，余款40万元经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由王来芳承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即返还原告借款40万元，并支付该款自2015年1月12日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条、银行明细各一份，用以证明周权向原告借款，并口头约定利息为月利率3％，且原告依约交付借款和周权支付部份利息的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明该债务系周权、王来芳夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，周权、王来芳于1993年7月5日登记结婚、2014年5月8日登记离婚。
本院认为：原告与周权之间的民间借贷关系成立，周权未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求王来芳承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周权、王来芳于本判决生效后十日内返还金政操借款40万元，并支付该款自2014年1月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由周权、王来芳负担。
原告金政操于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周权、王来芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱晶晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5202号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李凤品。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李凤品物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 安文思
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓标亮，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市。因本案于2014年5月20日被羁押，2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人邓标亮犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人邓标亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月20日23时左右，被告人邓标亮携带一把水果刀从佛山市顺德区勒流街道金石旅馆对面路段坐上被害人柏某某驾驶的号牌为湘M230**的营运摩托车，告诉后者要前往东风村。在邓标亮的指引下，被害人驾车去到勒流街道木棉树农庄的斜坡往扶闾方向100米路段，邓标亮让被害人停车，然后用右手勒住被害人的脖子并让其交出钱财，被害人迫于无奈从衣袋内拿出现金人民币27元交给邓标亮。后被害人趁邓标亮不注意，用双手拨开邓标亮的右手并迅速逃跑。邓标亮见状也逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓标亮的供述；被害人柏某某的陈述；证人黄某某的证言；扣押、发还物品清单；被告人邓标亮的指认笔录；被害人柏某某的辨认笔录；证人黄某某的辨认笔录；现场勘验笔录；户籍证明、常住人口基本信息；前科材料；机动车行驶证复印件；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓标亮无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓标亮有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓标亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓标亮犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓标亮无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓标亮犯抢劫罪，罪名成立。被告人邓标亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓标亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1966号
罪犯李昌文，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬余刑初字第418号刑事判决，以被告人李昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李昌文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李昌文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李昌文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌文减去有期徒刑一个月。刑期自2014年12月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十八日
代书记员 何锦霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1103号
原告：石家庄大超电子科技有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街18号乐模大厦2-1-1817。
法定代表人：李贵缺，总经理。
委托代理人：李秋亮，公司员工。
被告：常州华盛恒能光电有限公司，住所地金坛市华城路316号。
法定代表人：冯龚，经理。
原告石家庄大超电子科技有限公司诉被告常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋亮到庭参加诉讼，被告常州华盛恒能光电有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2014年3月，原、被告双方发生业务往来，由原告陆续向被告供应电池片印刷即红色刮刀条产品。期间2014年3月5日原被告签订刮刀条订购合同，合同编号：DC-
HN-20140305。这份合同即补订了2014年1月和2月发货280根红色刮刀条，又订购了3月份另外的400根红色刮刀条，总计金额17680元整。原告在2014年4月14日开具增值税专用发票邮寄给被告采购部蒋思婷，发票单号：01507217和01507218，蒋思婷于2014年4月24日签字确认收到增值税发票，入账。原告依法缴纳了有关税金，在被告收到原告所寄的发票后，原告多次打电话给被告采购部蒋思婷（座机0519-8236****，手机139××××0707），秦哗(1835287010)，催讨要求被告支付货款，但被告却一直推托资金紧张，至今不向原告支付货款，被告拖欠货款的行为已严重影响了原告公司的资金周转。为维护自身的合法权益，现请求判令被告支付所欠原告货款17680元以及因逾期支付原告货款而应按银行贷款利率计算的利息（截止2015年4月24日欠利息1060.80元，利息计算至货款全部还清之日止）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原、被告于2014年3月5日签订的刮刀条订购合同（复印件），证明原、被告间存在合同关系。
2、对账单，原告通过电子邮箱发送给被告的，蒋思婷是被告员工，就是发送给她的，孙艳利是给被告代加工的，其与被告是合作关系是代加工关系。证明原告给被告发过货，被告认可。备注的邮箱及联系人是原告书写的。孙艳利是上海超日（洛阳）太阳能有限公司。
3、蒋思婷给原告发的邮件及传真（复印件），证明被告让原告开具增值税发票。
4、蒋思婷以邮件形式发送的增值税发票，证明原告开具的增值税发票，对方已签收。
5、增值税发票两张，证明原告已经缴纳相应税款，并已开票。
6、快递单，原告向被告指定地点发货，合同签订前收货人为上海超日公司，合同中已注明已到货、补合同，合同签订后收货人为被告。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2014年3月5日原告与被告签订《刮刀条订购合同》，原告向被告供应刮刀条，合同约定了货物的规格、数量及单价等，合同总金额为17680元，其中一批合同金额为7800元的货物注明“已到货，补合同”；交货地为被告指定仓库，即河南省偃师市工业园区北环路；货到被告处后七个工作日内，被告进行入库检验；结算方式为原告将货物运到被告指定地点，原告开具全额17%增值税专用发票，验收合格后30日内被告向原告支付100%款项，即17680元。2014年4月14日原告向被告开具增值税专用发票，货物品名、规格型号及数量与《刮刀条订购合同》中的约定一致，税率为17%。申通快递详情单显示，原告于2014年1月至3月将印刷配件寄往被告指定仓库，即河南省偃师市工业园区北环路，收件人为孙艳利。2014年4月3日原告向被告发出对账单，载明货物规格、出货时间及未付款金额等，孙艳利在该对账单上签字确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据，经审查，符合法律规定，本院予以确认。根据《刮刀条订购合同》，原、被告间成立买卖合同关系。快递单表明原告已经将货物寄往被告指定仓库，收货人孙艳利亦在对账单上确认收货及未付款金额，且对账单上的发货时间与快递单寄件时间相符。同时原告已按照合同约定于运送货物后开具增值税发票。综上，原告提交的证据已形成证据链，能够证明原告向被告履行了合同义务，被告应按照合同约定，向原告支付相应货款，即17680元。关于利息，因合同约定被告应于原告开具发票后30日内付清全款，原告于2014年4月14日向被告开具增值税专用发票，故被告逾期付款的利息应自2014年5月14日开始计算，原告主张利息按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，未违反法律强制性规定，故本院对此予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告常州华盛恒能光电有限公司于判决生效后十日内向原告石家庄大超电子科技有限公司支付货款17680元及利息（以17680元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月14日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 崔亚杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李艳娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2588号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司项目经理。
被告关群，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告关群物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年六月十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第500号
罪犯刘伟，男，现年40岁，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月4日起至2023年9月3日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，并获记“迎十八大”表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1994号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人贾广勤，男，1945年5月8日生，汉族。
青州市国土资源局与贾广勤行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予青国土资行罚字（2015）第311号行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）贾广勤在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年××月××日
书记员 王兆荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13616号
原告王潇雅，女，1987年6月24日出生。
委托代理人王茹，北京市华城律师事务所律师。
被告韩小娟，女，1962年12月13日出生。
原告王潇雅诉被告韩小娟相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茹、被告韩小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2009年11月，被告私自在其房屋上方加盖二层，直接侵入原告房产范围，严重影响原告房屋的通风、采光及人身居住安全，故原告诉至法院，请求判令被告拆除私自加盖的二层建筑。
被告辩称：被告的房子在2008年就整体一、二层翻建完毕了，而原告的房子是2009年购买的，被告翻建的房子没有影响原告房屋的通风、采光和居住安全，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区五道营胡同×号平房均系原告名下私房，东侧×号平房系被告名下私房，原告院的×号平房位于被告平房西北侧，原告×号平房与被告平房东西相邻。
2008年，被告在未取得建设工程规划许可的情况下，自行将其名下的平房拆除翻建，并加盖了二层。经本院勘验现场查明，被告擅自翻建的自建二层建筑确实影响了原告名下平房的采光。
上述事实，有房产证及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：不动产权利人建造建筑物不得危及相邻不动产的安全，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告翻建的二层建筑确实影响了原告名下平房的采光，且被告翻建该二层建筑未办理相关的规划审批、验收等手续，不能排除存在一定的安全隐患，考虑到该二层建筑与原告名下平房东西相邻，出于原告房屋的正常采光所需及房屋安全角度，被告应将该二层建筑的二层部分拆除为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条之规定，判决如下：
被告韩小娟将自行加盖于北京市东城区五道营胡同×号房上的二层建筑拆除，并将渣土清运干净（于本判决生效后十五日内履行）。
案件受理费35元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 陶 洪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 闫 薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4069号
原告：曹军民。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告曹军民诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金35321.38元，逾期违约金1556元；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年7月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10226室房屋委托世贸商管公司经营管理，并均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益为37621.20元（含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为37677元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书1份，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，被告世贸置业公司于2015年5月21日向原告支付了第四期经营回报收益17660.69元（税后），原告因向被告催讨第五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司未在约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日和2015年9月10日支付第五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益35321.38元（税后）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金1556元，经本院核算，未超过合同约定，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹军民第五、六期经营回报收益共计35321.38元及逾期支付违约金1556元，两项合计36877.38元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，减半收取361元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周洪杰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初356号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郑瑞，男，1998年3月14日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被抓获归案，当日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人郑瑞犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人郑瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日8时左右，在重庆市黔江区城东街道佳慧华盛堂5楼蘑菇网咖上网的被告人郑瑞在网咖内走动时，发现坐在该网咖32号电脑桌的被害人李某在睡觉，其VIVOX6SPLUSA手机放置在电脑桌上充电，遂产生了将该手机盗走的想法。于是，郑瑞趁李某熟睡之机，将该部价值人民币2238元的手机盗走。
2016年9月4日，黔江区公安局民警将郑瑞抓获归案，从其身上扣押了被盗的VIVOX6SPLUSA手机一部。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人郑瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人郑瑞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，黔江区公安局办案民警已将被盗手机发还被害人李林。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，手机购买发票，串号复印件，价格鉴定委托书，扣押决定书、扣押笔录及照片、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，被告人郑瑞的供述和辩解。
本院认为，被告人郑瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人郑瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回并发还受害人，对郑瑞酌情予以从轻处罚。综上，被告人郑瑞系初犯，归案后具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 骞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4263号
原告：张涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住
原告:张艾，女，1985年9月16日出生，汉族，住
上述二原告委托诉讼代理人：薛东龙
委托诉讼代理人：冯恩杰
被告：周垂强，男，1970年6月30日出生，汉族，住青岛市。
原告张涛、原告张艾与被告周垂强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。二原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛、原告张艾的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛、原告张艾撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由二�告负担。
审判员 陈晓艳
二〇一七年六月二日
书记员 肖莎莎