盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初140号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人陈庆云。因本案于2016年4月7日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留二十天，同年4月29日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年10月8日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人陈庆云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人陈庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年4月5日15时20分许，被告人陈庆云无证驾驶具有安全隐患的无号牌豪爵钻豹牌二轮摩托车，由西向东行至盘锦市双台子区辽河北路双台子河大桥西侧北坝时，与同方向行走的行人孙生义相撞后逃逸，造成孙生义受伤，经盘锦市中心医院抢救无效于当日死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队调查认定，被告人陈庆云负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈庆云违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的无牌照机动车，且肇事后驾车逃逸，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈庆云交通肇事后逃逸，系法定的从重处罚的情节；鉴于被告人陈庆云当时所述并未意识到发生了交通事故的事实，事故发生后被告人对死者家属积极进行了赔偿并取得了谅解，建议合议庭在量刑时予以综合考虑。
被告人陈庆云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日15时20分许，被告人陈庆云无证驾驶具有安全隐患的无号牌豪爵钻豹牌二轮摩托车，由西向东行至盘锦市双台子区辽河北路双台子河大桥西侧北坝时，与同方向行走的被害人孙生义相撞后逃逸，造成被害人孙生义受伤，经盘锦市中心医院抢救无效于当日死亡。盘锦市公安司法鉴定中心出具的（盘）公（刑）尸检（法医）字[2016]86号法医学尸体检验意见书鉴定，被害人孙生义系颅脑严重损伤致死。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队出具的盘双公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书认定，被告人陈庆云负此起事故的全部责任。
另查明，盘锦仲裁委员会于2016年4月28日出具[2016]盘仲交双调字第3号调解书，由被告人陈庆云于2016年4月22日一次性支付给死者孙生义近亲属李某甲、孙晓峰215,000.00元。被告人陈庆云获得被害人孙生义家属的谅解。辽宁省盘山县司法局于2016年11月23日出具（2016）盘县司字098号调查评估意见书，认为被告人陈庆云符合接受社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实：本案的发案、破案经过以及被告人陈庆云到案的经过
2、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队盘双公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书证实：被告人陈庆云负此起事故的全部责任，被害人孙生义无责任。
3、驾驶人信息查询结果单证实：经查询，无被告人陈庆云办理驾驶证的相关信息。
4、照片8张证实：肇事车辆为红色豪爵钻豹二轮摩托车，无牌照，车架号：LC6PCJKC580004844，左侧后视镜损坏，与事故现场遗留后视镜及支架吻合。
5、居民死亡医学证明书证实：被害人孙生义于2016年4月5日因重度颅脑损伤在盘锦市中心医院死亡。
6、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队第04号交通事故车辆技术检验报告证实：肇事车辆整车制动不合格。
7、道路交通事故车辆痕迹检验记录证实：被告人陈庆云驾驶的豪爵钻豹牌HJ125K-2型二轮摩托车的痕迹，是于2016年4月5日15时20分许，在盘锦市双台子区辽河北路双台子河大桥西侧北坝上，与被害人孙生义交通肇事形成的事实。
8、盘锦市公安局双台子分局公（双）决字[2016]第30号公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执证实：给予被告人陈庆云行政拘留二十日的行政处罚，被告人陈庆云于2016年4月7日入所，执行期限为20日，至2016年4月27日止。
9、盘锦仲裁委员会[2016]盘仲交双调字第3号调解书证实：经双方协商一致决定由被告人陈庆云赔偿死者孙生义近亲属李某甲、孙晓峰死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、护理费、处理丧葬人员误工费合计人民币215000元，于2016年4月22日一次性支付。
10、情况说明证实：李某甲在事故现场只看到二轮摩托车驾驶人是一男性，五十多岁，平头短发，穿一身灰色的衣服。因当时着急看被害人孙生义伤势如何，肇事车辆驾驶人的其他体貌特征未注意到，也回想不起来逃逸二轮摩托车驾驶人的体貌特征。
11、说明证实：经现场勘查，事故现场无视频监控。
12、证人李某甲（系被害人孙生义的妻子）的证言证实：2016年4月5日15时20分许，其与被害人孙生义在双台子区大坝上由西向东走，走到早市南侧的大坝上时，其突然听到后面”咣”的一声，回头一看被害人孙生义倒在地上，旁边有一个人及一辆二轮摩托车倒在地上，并告诉摩托车驾驶人说”你撞人了，你不能走”。骑摩托车的人说他没撞人，起来之后就驾驶摩托车离开事故现场了。后其看到被害人孙生义受伤，立即给朋友臧某甲打电话，臧某甲来了之后打的报警电话和120急救电话。其因着急看被害人孙生义并没看清肇事者的容貌，肇事后肇事者在大坝上由东向西驶离。
13、证人臧某甲（系李某甲的朋友）的证言证实：2016年4月5日15时许，其朋友李某甲打电话说被害人孙生义被一辆二轮摩托车撞伤了，肇事的驾驶人及二轮摩托车跑了。其赶到事故现场后看见被害人孙生义受伤倒在南侧路边，李某甲抱着被害人孙生义，在去医院的途中其报的警。
14、证人周某的证言证实：2016年4月5日中午，被告人陈庆云在吴家镇双桥村周某亲属家吃饭，被告人陈庆云并未饮酒，吃完饭后被告人陈庆云骑一辆红色的二轮摩托车离开。
15、被告人陈庆云的供述与辩解证实：2016年4月5日15时许，其本人骑一辆红色二轮摩托车在盘锦市双台子区早市大坝上摔倒后离开，同年4月7日公安机关找到其的时候才回忆起来确实撞人了。其对此次事故已积极赔偿，并已取得了被害人家属的谅解。
16、盘锦市公安司法鉴定中心（盘）公（刑）尸检（法医）字[2016]86号法医学尸体检验意见书证实：根据尸检所见，结合交通事故安全分析，被害人孙生义系颅脑严重损伤致死。
17、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2016]第160867号交通事故司法鉴定意见书证实：事故现场遗留物损坏处与摩托车左后视镜底座损坏处在尺寸大小、几何形状上痕迹吻合，是同一体。
18、道路交通事故现场勘查笔录及照片五张证实：事故现场为东西走向的一般城市道路，现场受伤一人，已被盘锦市中心医院120救护站送往盘锦市中心医院急救，肇事车辆不在现场，初步判断为红色二轮摩托车，由东向西驶离，现场遗留肇事摩托车的后视镜一个及后视镜支架一个，已提取。绘制道路交通事故现场图一张，拍摄事故现场照片5张的情况。
19、刑事谅解书及收条证实：因被告人陈庆云事故发生后赔偿态度较积极，悔罪表现较好，因此被害人家属对被告人陈庆云的行为予以谅解，自愿不再追究陈庆云的刑事责任。李某甲已收到被告人陈庆云交通损害赔偿金共计215000元。
20、户籍证明证实：被告人陈庆云犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
21、辽宁省盘山县司法局（2016）盘县司字098号调查评估意见书证实：被告人陈庆云符合接受社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈庆云违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的无号牌豪爵钻豹牌二轮摩托车与被告人孙生义相撞后逃逸，造成被害人孙生义死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈庆云犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈庆云自愿认罪，悔罪态度较好，案发后，其主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。经被告人陈庆云住所地的司法行政部门对其所做的综合评定，认为被告人陈庆云符合社区矫正条件，故本院决定对被告人陈庆云适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 盖学伟
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。