河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3564号
原告杨流孜，男，汉族，1970年7月15日出生。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告蔡贵洲（曾用名蔡贵州），男，汉族，1963年5月23日出生。
被告周贵彩，男，汉族，1955年4月28日出生。
被告新乡市新宇房地产开发有限公司。
住所地：长垣县。
组织机构代码证号：××。
法定代表人王帅，任公司经理。
委托代理人赵鹏，河南正安律师事务所律师。
原告杨流孜因与被告蔡贵洲、周贵彩、新乡市新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，杨流孜于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年12月14日作出受理决定，后分别向蔡贵洲、周贵彩、新乡市新宇房地产开发有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，杨流孜及其特别授权代理人李振宇，周贵彩，新乡市新宇房地产开发有限公司的特别授权代理人赵鹏到庭参加了诉讼，蔡贵洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨流孜诉称，2013年下半年，自己为蔡贵洲、周贵彩承包新乡市新宇房地产开发有限公司3号住宅楼建筑工程提供劳务，工程结束后，蔡贵洲于2014年元月22日向自己出具工资款198000元欠条一份，后经自己多次催要，蔡贵洲给付自己工资款1000元，周贵彩给付自己工资款150000元，余款47000元至今未付，故起诉来院，请求法院判决蔡贵洲、周贵彩给付自己工资款47000元，新乡市新宇房地产开发有限公司承担连带给付责任。
蔡贵洲未到庭，亦未提供答辩。
周贵彩辩称，蔡贵洲分包自己的劳务活儿，自己已经向蔡贵洲足额支付了劳务款，杨流孜是蔡贵洲的工人，是蔡贵洲欠杨流孜工资款，且是蔡贵洲向杨流孜出具的欠条，自己不应承担给付周贵彩工资款的法律责任。
新乡市新宇房地产开发有限公司辩称，本单位不是用工单位，与杨流孜之间不存在劳务关系，不承担给付工人工资的义务。本单位是和新乡市古龙建筑安装工程有限公司签订的建设施工合同，没有和周贵彩签订施工合同，所以没有垫付工资款的义务，蔡贵州从周贵彩手中如数领取了期间所涉款项，蔡贵洲拖欠农民工工资与本单位无因果关系，不符合法律规定连带责任的条件。
依据杨流孜的诉请意见和周贵彩新乡市新宇房地产开发有限公司的抗辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：杨流孜要求蔡贵洲、周贵彩给付工资款47000元，新乡市新宇房地产开发有限公司承担连带给付责任有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，杨流孜向本院提供的证据有：1、蔡贵洲于2014年1月22日出具的欠条一份，据此证明蔡贵洲、周贵彩欠杨流孜工资款198000元，后经自己催要，蔡贵洲给付了1000元，周贵彩给付了150000元，余款47000元至今未付的事实。2、出庭证人王峰瑞、王志动证人证言各一份，据以上两份证人证言证明杨流孜是跟着蔡贵洲、周贵彩从事劳务付出的事实。
蔡贵洲未向本院提供相关证据材料。
周贵彩向本院提供相关证据材料有：1、周贵彩与蔡贵洲于2013年3月20日签订的建设施工合同一份，据此证明蔡贵洲与周贵彩系分包合同关系；2、新乡市新宇房地产开发有限公司与新乡市古龙建筑安装工程有限公司所签建设施工合同复印件一份，据此证明新乡市新宇房地产开发有限公司与新乡市古龙建筑安装工程有限公司签订了施工合同，周贵彩与新乡市新宇房地产开发有限公司之间并未签订相关施工合同；3、蔡贵洲出具的借据10张，共计款1246900元，据此证明蔡贵洲已如数从周贵彩处领取了工程款。
新乡市新宇房地产开发有限公司向本院提供的证据材料：新乡市新宇房地产开发有限公司与新乡市古龙建筑安装工程有限公司所签建设施工合同一份，据此证明新乡市新宇房地产开发有限公司是与新乡市古龙建筑安装工程签订的建设施工合同，没有和周贵彩签订建设施工合同，杨流孜要求新乡市新宇房地产开发有限公司承担垫付工资款于法无据。
杨流孜对周贵彩提供的1、2无异议，对周贵彩提供的证据3不发表质证意见。对新乡市新宇房地产开发有限公司提供的证据有异议，结合周贵彩提供两份合同，可以得知是新乡市新宇房地产开发有限公司把工程发包给了周贵彩个人，并非新乡市古龙建筑安装工程有限公司。杨流孜虽对新乡市新宇房地产开发有限公司与新乡市古龙建筑安装工程有限公司所签建设施工合同提出异议，但并未提供反证予以证明，故杨流孜的异议，本院不予支持。
周贵彩对杨流孜提供的证据1不发表意见，对证据2有异议，认为证据2说明不了问题。由于出庭证人王峰瑞、王志动当庭表示并不认识周贵彩，对蔡贵洲与周贵彩之间属何种关系也未予表述，对周贵彩的该项异议，本院予以支持。
新乡市新宇房地产开发有限公司对杨流孜提供的证据1有异议，称因证据1欠条的出具人蔡贵洲并未出庭，不能核实欠条的真实性，证据2证明不了杨流孜的证明目的。蔡贵洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其放弃出庭接受答辩、质证等诉讼权利，结合庭审情况，周贵彩庭审陈述其从应付蔡贵洲工程款中扣除150000元给付杨流孜与杨流孜自认周贵彩给付了自己150000元一事可以相互印证，据此，可以认定蔡贵洲向杨流孜所出具198000元欠条的真实性，对新乡市新宇房地产开发有限公司的该项异议，本院不予支持。出庭证人王峰瑞、王志动当庭表示并不认识周贵彩，对蔡贵洲与周贵彩之间属何种关系也未予表述，故对新乡市新宇房地产开发有限公司的该项异议，本院予以支持。
依据有效证据及各方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：周贵彩使用新乡市古龙建筑安装工程有限公司的手续从新乡市新宇房地产开发有限公司承包了长垣县新宇新城3号、5号、7号楼主体工程，周贵彩又以个人身份与蔡贵洲签订建设施工合同，将长垣县新宇新城3号楼的主体工程分包给了蔡贵洲，蔡贵洲将该项工程的二次结构施工的劳务承包给了杨流孜。杨流孜所施工的二次结构工程完工后，蔡贵洲于2014年元月22日向杨流孜出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠新宇新城二期3#二次结构工程工资款款共计壹拾玖万捌仟元整。蔡贵洲2014.元.22号”。杨流孜自认，在蔡贵洲向自己出具欠条之后，经自己催要，蔡贵洲给付自己1000元，周贵彩给付自己150000元，余款47000元至今未付。周贵彩称，所给杨流孜的150000元是从应给蔡贵洲的工程款中扣除后给付杨流孜的，自己分包给蔡贵洲长垣县新宇新城3号楼的主体工程的总造价约170万元，蔡贵洲只干了总工程的60%，但已从自己处支走了工程款的85%左右。
本院认为，新乡市新宇房地产开发有限公司将长垣县新宇新城二期3#、5#、7#楼承包给新乡市古龙建筑安装工程有限公司有双方所签建设施工合同为凭，杨流孜并未向本院提供证据证明新乡市新宇房地产开发有限公司、新乡市古龙建筑安装工程有限公司不具备用工主体资格、周贵彩不具备用工主体资格，故对杨流孜要求周贵彩承担给付工资款的义务，新乡市新宇房地产开发有限公司承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。合法的债权债务关系依法应受到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同约定义务。蔡贵洲将长垣县新宇新城二期3#楼的二次结构的劳务承包给了杨流孜，杨流孜所从事劳务已于2014年春节前完工，蔡贵洲欠杨流孜工资款198000元有蔡贵洲本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。杨流孜自认在蔡贵洲向自己出具欠条后，蔡贵洲给了自己1000元，周贵彩给了自己150000元，其意思表示真实，属自主行使处分权的表现，本院予以确认。杨流孜所称周贵彩给付自己150000元与周贵彩所称所给杨流孜的150000元系从应给蔡贵洲扣除的工程款一事相印证，已付的150000元可以认定为系蔡贵洲所支付，对于蔡贵洲已付的151000元应从总欠款198000元中予以扣除，即蔡贵洲应实际给付杨流孜工资款47000元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、蔡贵洲于本判决生效之日起十日内给付杨流孜工资款47000元。
二、驳回杨流孜的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由蔡贵洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 郭士龙
陪审员 张宇涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 李庆杰