wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01286号
原告邴×，男，1981年2月2日出生。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告胡×，女，1982年1月7日出生。
原告邴×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴×及其委托代理人王滨才与被告胡×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴×诉称，我与胡×于2003年经人介绍相识，于2003年7月30日登记结婚，2005年6月5日生有一女邴×1，由于双方认识不久就草率结婚，双方婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情。双方性格差异较大，婚后也很少交流，为了生活琐事常常闹意见，双方一直处于冷战状态。孩子出生后，为了孩子的教育问题也常闹矛盾。2013年3月我起诉离婚，同年法院判决不准离婚，法院判决后夫妻感情并没有改观，胡×不理睬我，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决我与胡×离婚；2、婚生女邴×1由胡×抚养，我每月给付抚养费800元；3、诉讼费依法分担。
被告胡×辩称，我与邴×于2002年12月经人介绍相识，相处8个月后，在彼此感觉情投意合的情况下办理的结婚登记，不存在草率结婚和婚前了解不够的情况。我们婚后感情很好，未处于冷战状态。至今我们保持着正常的夫妻生活。我十份珍惜这段感情，我们的感情没有破裂，并且为了孩子的将来着想，我坚决不同意离婚。
经审理查明，邴×与胡×于2002年12月25日经人介绍相识，于2003年7月30日登记结婚，双方均系初婚。2005年6月5日，双方生有一女邴×1。双方婚后感情尚好。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。2013年3月，邴×诉至本院，要求与胡×离婚，本院于2013年4月26日以（2013）海民初字第09923号民事判决书，判决不准离婚。
庭审中，邴×父亲邴春山、母亲刘炳敏出庭作证，证明邴×与胡×至今保持着正常的夫妻生活。邴×对此予以否认，但其未提交相反证据，且其认可2013年4月、5月双方有过两次夫妻生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2013）海民初字第09923号民事判决书、邴春山与刘炳敏的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，本次诉讼虽然是邴×第二次起诉离婚，但判断离与不离的标准是双方夫妻感情是否确已破裂，正常的夫妻生活是夫妻感情的重要内容。根据邴×父亲邴春山、母亲刘炳敏的证言，证明邴×与胡×至今保持着正常的夫妻生活，邴×虽然对此予以否认，但其未提交相反证据，且其认可2013年4月、5月双方有过两次夫妻生活。上述情况下，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故邴×应珍惜以往的夫妻感情，不应再坚持离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邴×离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由邴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年一月十七日
书记员 王 漫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01286号
原告段连利。
委托代理人杜申甫，
被告何志远。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人钱清平，总经理。
委托代理人闵治霖。
本院在审理原告段连利与被告何志远、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段连利于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段连利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告段连利撤回起诉。
案件受理费用670元，减半收取335元，由原告负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一四年十二月八日
书记员 朱飞飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第805-2号
申请执行人陈军，男，1970年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇团山村，身份证号码22230319701116321X。
被执行人张波，男，1977年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇小五号村，身份证号码220724197707225417。
申请执行人陈军与被执行人张波承揽合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年9月20日作出（2009）扶民初字第865号民事判决书，判决如下：一、解除双方所签合同；二、被告张波于判决生效后立即返还原告钢筋70根（价值1750元）和木杆80根（价值2000元）；三、被告张波于判决生效后赔偿原告工时费损失6400元；四、原告陈军于判决生效后立即返还被告张波所交款项2000元。案件受理费75元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2010年1月22日立案执行。执行过程中，于2013年3月划拨被执行人银行账户存款3000元；2014年3月划拨被执行人银行账户存款3400元。双方执行标的款互相抵顶后被执行人尚余1750元及诉讼费75元未执行，2015年6月8日申请执行人申请对此恢复执行。恢复执行过程中，已对被执行人余欠标的款1750元及诉讼费75元予以划拨并交付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2009）扶民初字第865号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月二十二日
书记员 ?贾晓明
云南省安宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0181刑初244号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，男，汉族，四川省资阳市人，户籍所在地:四川省资阳市安岳县，现暂住云南省西山区。系本案被害人。
被告人龚某某，男，汉族，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年11月17日晚20时许，在云南省安宁市浸长村81号茶室内被告人龚某某因打牌与被害人尹某发生争执，争执过程中，被告人龚某某手持随身携带的一把折叠水果刀将被害人尹某刺伤。经鉴定，被害人尹某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人龚某某有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人尹某认为，由于被告人的伤害行为，造成了自己的经济损失，要求被告人赔偿伤残赔偿金43738.2元，医疗费14164.81元，住院伙食补助费400元，营养费3200元，误工费14720元，后期治疗费3000元，护理费9400元，交通费1860元，鉴定费2800元，出院后产生的治疗费2000元，合计95283.01元。
被告人龚某某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人所提请求，认为自己目前无能力赔偿，此前赔偿了被害人2500元的医疗费。请求人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某对被告人龚某某已赔偿医疗费2500元的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年11月17日被害人尹某被刺伤后，于2014年11月19日到解放军第五三三医院住院治疗，至2014年11月22日出院，住院天数4天，支付各项费用合计14164.81元。入院、出院均诊断为：左前臂开放性外伤伴神经、肌腱血管损伤。出院医嘱：1、定期换药，预防伤口感染，建议术后2周拆线；2、继续石膏外固定共4周，预防骨肌腱再次断裂。期间，被告人龚某某支付了被害人尹某2500元的费用。2015年12月9日，昆明医科大学司法鉴定中心结合文审资料分析认为，尹某在此次事件中所致：左前臂开放性外伤伴神经、肌腱血管损伤。2014年11月18日行皮肤损伤清创术、神经血管肌腱探查修复术。术中见桡侧腕长伸肌腱、桡侧腕短伸肌腱，固有伸肌腱，食指伸肌腱，中指伸肌腱，桡侧腕屈肌腱，掌长肌腱完全断裂，桡神经浅支及前臂背侧2支皮神经断裂。鉴定意见：尹某伤情为轻伤二级。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实:
1、公安机关身份信息查询结果单，证实被告人龚某某的身份情况。
2、抓获经过，证实2016年2月16日14时，公安机关在安宁市金方街道办事处昆钢新村“天添网吧”抓获上网追逃的被告人龚某某。
3、被告人的供述与辩解，证实2014年11月17日晚20时许，在云南省安宁市浸长村81号茶室内，因打牌与被害人尹某发生争执，后自己用随身携带的折叠水果刀将被害人尹某划伤。
4、被害人的陈述，证实2014年11月17日晚20时20分左右，在云南省安宁市浸长村xx号茶室内因打牌发生口角，后在茶室门口，被告人龚某某突然用刀向自己捅来，把自己左手衣袖划开，接着又捅了第二刀，杀着自己的右手小臂处。龚某某捅了第二刀后就跑了。
5、证人证言，证人尹某某、刘某证实被害人尹某被被告人龚某某刺伤的事实经过。
6、辨认笔录及照片，证实经被害人辨认，用刀杀伤自己的人即被告人龚某某。
7、鉴定意见，证实被害人尹某左前臂开放性外伤伴神经、肌腱血管损伤。鉴定意见：尹某伤情为轻伤二级。
8、刑事案件现场辨认笔录及照片、情况说明等证据。
9、中国人民解放军医疗住院证、收费票据，证实被告人尹某于2014年11月19日到解放军第五三三医院住院治疗，至2014年11月22日出院，住院天数4天，支付各项费用合计14164.81元。入院、出院均诊断为：左前臂开放性外伤伴神经、肌腱血管损伤。出院医嘱：1、定期换药，预防伤口感染，建议术后2周拆线；2、继续石膏外固定共4周，预防骨肌腱再次断裂。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人龚某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。因被告人龚某某的犯罪行为给被害人尹某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。对附带民事诉讼原告人尹某支付的医疗费14164.81元，符合相关法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人尹某请求的误工费，本院依据尹某的住院天数、医嘱的石膏外固定共4周，认定误工天数为32天，每天的误工费用以附带民事诉讼原告人尹某请求的80元计算，误工费合计2560元。对附带民事诉讼原告人尹某所请求的交通费，其提交了加油费发票，本院将酌情支持800元。对护理费、出院后产生的治疗费的请求，附带民事诉讼原告人尹某未提交相应的护理证明、出院后产生的治疗费的相关凭证等证据予以证实，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人尹某要求赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费的请求，不符合附带民事诉讼的相关法律规定，本院不予支持。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下:
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止）。
二、由被告人龚某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费14164.81元，误工费2560元，交通费800元，合计人民币17524.81元。扣除被告人龚某某此前赔偿的医药费2500元，尚需赔偿附带民事诉讼原告人尹某各项费用合计人民币15024.81元(该款项限判决生效后一个月内履行完毕)。
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 周大林
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王舒敏
云南省安宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0181刑初244号公诉机关云南省安宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，汉族，四川省资阳市人，户籍所在地:四川省资阳市安岳县，现暂住云南省西山区。系本案被害人。被告人龚某某，男，汉族，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2014年11月17日晚20时许，在云南省安宁市浸长村81号茶室内被告人龚某某因打牌与被害人尹某发生争执，争执过程中，被告人龚某某手持随身携带的一把折叠水果刀将被害人尹某刺伤。经鉴定，被害人尹某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人龚某某有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人尹某认为，由于被告人的伤害行为，造成了自己的经济损失，要求被告人赔偿伤残赔偿金43738.2元，医疗费14164.81元，住院伙食补助费400元，营养费3200元，误工费14720元，后期治疗费3000元，护理费9400元，交通费1860元，鉴定费2800元，出院后产生的治疗费2000元，合计95283.01元。被告人龚某某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人所提请求，认为自己目前无能力赔偿，此前赔偿了被害人2500元的医疗费。请求人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人尹某对被告人龚某某已赔偿医疗费2500元的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年11月17日被害人尹某被刺伤后，于2014年11月19日到解放军第五三三医院住院治疗，至2014年11月22日出院，住院天数4天，支付各项费用合计14164.81元。入院、出院均诊断为：左前臂开放性外伤伴神经、肌腱血管损伤。出院医嘱：1、定期换药，预防伤口感染，建议术后2周拆线；2、继续石膏外固定共4周，预防骨肌腱再次断裂。期间，被告人龚某某支付了被害人尹某2500元的费用。2015年12月9日，昆明医科大学司法鉴定中心结合文审资料分析认为，尹某在此次事件中所致：左前臂开放性外伤伴神经、肌腱血管损伤。2014年11月18日行皮肤损伤清创术、神经血管肌腱探查修复术。术中见桡侧腕长伸肌腱、桡侧腕短伸肌腱，固有伸肌腱，食指伸肌腱，中指伸肌腱，桡侧腕屈肌腱，掌长肌腱完全断裂，桡神经浅支及前臂背侧2支皮神经断裂。鉴定意见：尹某伤情为轻伤二级。上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实:1、公安机关身份信息查询结果单，证实被告人龚某某的身份情况。2、抓获经过，证实2016年2月16日14时，公安机关在安宁市金方街道办事处昆钢新村“天添网吧”抓获上网追逃的被告人龚某某。3、被告人的供述与辩解，证实2014年11月17日晚20时许，在云南省安宁市浸长村81号茶室内，因打牌与被害人尹某发生争执，后自己用随身携带的折叠水果刀将被害人尹某划伤。4、被害人的陈述，证实2014年11月17日晚20时20分左右，在云南省安宁市浸长村xx号茶室内因打牌发生口角，后在茶室门口，被告人龚某某突然用刀向自己捅来，把自己左手衣袖划开，接着又捅了第二刀，杀着自己的右手小臂处。龚某某捅了第二刀后就跑了。5、证人证言，证人尹某某、刘某证实被害人尹某被被告人龚某某刺伤的事实经过。6、辨认笔录及照片，证实经被害人辨认，用刀杀伤自己的人即被告人龚某某。7、鉴定意见，证实被害人尹某左前臂开放性外伤伴神经、肌腱血管损伤。鉴定意见：尹某伤情为轻伤二级。8、刑事案件现场辨认笔录及照片、情况说明等证据。9、中国人民解放军医疗住院证、收费票据，证实被告人尹某于2014年11月19日到解放军第五三三医院住院治疗，至2014年11月22日出院，住院天数4天，支付各项费用合计14164.81元。入院、出院均诊断为：左前臂开放性外伤伴神经、肌腱血管损伤。出院医嘱：1、定期换药，预防伤口感染，建议术后2周拆线；2、继续石膏外固定共4周，预防骨肌腱再次断裂。本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人龚某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。因被告人龚某某的犯罪行为给被害人尹某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。对附带民事诉讼原告人尹某支付的医疗费14164.81元，符合相关法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人尹某请求的误工费，本院依据尹某的住院天数、医嘱的石膏外固定共4周，认定误工天数为32天，每天的误工费用以附带民事诉讼原告人尹某请求的80元计算，误工费合计2560元。对附带民事诉讼原告人尹某所请求的交通费，其提交了加油费发票，本院将酌情支持800元。对护理费、出院后产生的治疗费的请求，附带民事诉讼原告人尹某未提交相应的护理证明、出院后产生的治疗费的相关凭证等证据予以证实，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人尹某要求赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费的请求，不符合附带民事诉讼的相关法律规定，本院不予支持。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下:一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止）。二、由被告人龚某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费14164.81元，误工费2560元，交通费800元，合计人民币17524.81元。扣除被告人龚某某此前赔偿的医药费2500元，尚需赔偿附带民事诉讼原告人尹某各项费用合计人民币15024.81元(该款项限判决生效后一个月内履行完毕)。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永兴审 判 员  周大林人民陪审员  张 瑜二〇一六年六月六日书 记 员  王舒敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2029号
原告陈某，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告某信用合作联社，住所地三岔河镇新区。
法定代表人刘某某，系某信用合作联社理事长。
委托代理人王某某，系某信用合作联社主任。
委托代理人王某某，系某信用合作联社职员。
委托代理人李某某，系某信用合作联社职员。
委托代理人李某某，吉林享和律师事务所律师。
原告陈某诉被告某信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈某及委托代理人陈某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈某及委托代理人陈某某、被告委托代理人王某某、李某某到庭参加诉讼，第三次开庭原告陈某及委托代理人陈某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉，第四次开庭原告陈某及委托代理人陈某某、被告委托代理人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月初，原告因生活所需向银行申请贷款，发现自己有不良记录，不符合申请贷款的条件，银行拒绝原告的贷款请求。原告自己清楚从未在扶余市某信用社贷过款，不可能存在不良记录。原告经过仔细核对发现是被告下属的某信用社工作人员串通有关人员，伪造和假冒原告身份，于2008年11月25日在被告下属的某信用社办理一份50000.00元联保贷款，于2009年3月9日办理了一份40000.00元农户贷款。至今未还清全部贷款，导致了原告个人不良信用记录的产生。现原告诉至法院，要求被告消除不良信用记录、赔偿精神损失费5000元、在新闻媒体公开赔礼道歉并承担本案诉讼费用。
被告某信用合作联社辩称，被告有原始贷款凭证，上面是原告陈某本人自己签字，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告于2015年5月初因生活所需向银行申请贷款，得知其在中国人民银行征信系统存在被告报送的不良信用记录，记录为：“2009年3月9日某信用合作联社某信用社发放的40，000元（人民币）农户贷款，2009年11月25日到期。截至2015年4月，余额40，000，逾期金额93，169。最近5年内有56个月处于逾期状态，其中56个月逾期超过90天。庭审中原告申请笔迹鉴定，经松原市中级人民法院委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具《吉一诺司鉴[2015]文鉴字第150901号鉴定意见书》，鉴定意见为“1、时间为2008年11月25日，农信联借字（2009）第05011号农户联保借款合同上‘5、联保借款人（签字）处的陈某’签名字迹与所送检的样本陈某字迹不是同一人书写。2、时间为2009年3月9日，流水号726586的吉林省农村信用社贷款凭证上‘借款（领取）人（签章）处的陈某’签名字迹与所送检的样本陈某字迹不是同一人书写。”原告在被告处无其他贷款记录，原、被告间不存在贷款事实。
上述事实，有吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告的举证、质证及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。本案中，经过庭审调查、举证与质证，在被告某信用合作联社下设的三岔河信用社与原告陈某的贷款凭证和借款合同上的“陈某”签名，并不是原告陈某本人书写，因此本庭认定原告不是借款人，依法不应履行对被告的还款义务。而被告在实际借款人不履行还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的借贷活动中未按照合同履行义务的不良信息提供给信用机构，形成原告逾期及违约还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，导致原告无法与金融机构签订贷款借款合同，因此原告要求被告消除其在征信系统中不良记录的请求本院予以支持。虽因被告的错误报送信息，导致原告在不良征信记录消除前无法获得任何银行贷款，致使原告信用评价降低，但未给原告的精神造成严重的损害，故对原告要求给付精神抚慰金及赔礼道歉的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告某信用合作联社于本判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告陈某的不良记录（2009年3月9日一笔）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁德龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第2371号
原告原告：李煜，无业。
原告：曹利，唐山劳动日报社干部。
被告被告：董建伟，唐山市禾润门业职工。
被告：高倩，无业。
委托代理人：董连明，唐山市卫生陶瓷厂职工。
原告李煜、曹利与被告董建伟、高倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李煜、曹利及被告董建伟、高倩委托代理人董连明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李煜、曹利诉称，二原告系夫妻关系，共同拥有位于路北区龙福里时代花园103楼3门302号房产。2016年5月14日，原被告签订0010204号房屋买卖合同一份，合同约定原告将涉案房产卖给被告，总价款为690000元，双方于2016年5月20日过户并付款，合同约定任何一方违约，均由违约一方向另一方支付成交价10%的违约金，并赔偿居间费给对方，居间费标准为成交价的1%。合同签订后，按照合同约定，中介方通知被告过户，但被告无理由拒绝继续履行合同，给原告造成经济损失，故诉至法院，要求判令解除原被告于2016年5月14日签订的房屋买卖合同，被告向原告支付违约金69000元，并赔偿原告居间费用6900元。
被告董建伟、高倩辩称，原被告于2016年5月14日在唐山有达房产中介国防道店签订的20010204号房屋买卖合同，合同约定于2016年5月17日前原告将该房屋、房本查档完毕，但原告未履行合同日期，造成合同终止。房屋买卖合同中约定任何一方违约，均由违约一方向另一方支付成交价10%的违约金，并赔偿居间费给对方，居间费标准为成交价的1%。合同签订后，按照合同约定，中介方通知原告房屋查档，但原告未按合同约定履行，超出合同期限，所以原告违约在先，望法院查明事实，依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年5月14日原被告经唐山有达房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，约定二原告将唐山市路北区时代花园103楼3门302室出售给二被告，合同价款69万元，当时二被告交付定金1万元，该款由中介唐山有达房地产经纪有限公司保管。同时双方约定2016年5月20日前将房产及手续过户到二被告名下，二被告在过户当日将首付34万元支付二原告，同时合同第六条第5款约定，2016年5月17日前原告将该房屋查档完毕，保证能顺利过户，将《国有土地使用证》交由居间方保管。第7条违约责任约定，如任何一方不履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付成交价格的10%作为违约金，并赔偿居间费给对方。庭审中原被告均同意解除双方签订的房屋买卖合同，原告主张导致合同不能履行系由于被告违约，故被告支付违约金6.9万元并赔偿居间费6900元，被告以原告未按口头约定履行房屋查档手续，违约在先，不同意原告诉请。另查明，2016年5月17日下午二原告曾到中介公司告知房屋过户无问题，并将土地证交由中介方保管。另查明，唐山有达房地产经纪有限公司通过电话、短信和门上张贴通知形式通知二被告于2016年5月20日上午8时30分到唐山市房管交易大厅办理过户手续，因二被告拒绝，未办理过户手续。5月20日唐山有达房地产经纪有限公司到房管交易大厅九号窗口查询时代花园103楼3门302室房屋产权，产权清晰，可过户。同时中介公司出具证明，二原告2016年5月17日前未与居间方到房管部门查档。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，二原告与二被告经居间方唐山有达房地产经纪有限公司自愿签订的房屋买卖合同，应属双方真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效，双方应依约定履行各自义务。合同中明确约定：2016年5月17日前原告将该房屋查档完毕，保证能顺利过户，将《国有土地使用证》交由居间房保管，原告已依约履行其义务，被告亦应按合同约定于2016年5月20日到唐山市房管交易大厅办理房屋过户手续。被告以其应与原告共同查档为由，拒绝办理过户手续，且未提交相应证据予以证实，故对被告辩称本院不予支持，二被告的行为应视为违约。庭审中，原被告双方均同意解除房屋买卖合同，本案予以确认。合同权利义务终止后，当事人可依合同中的违约条款约定要求违约方赔偿经济损失，当事人即约定违约金，又约定定金的，可选择违约金或定金条款。因原被告签订合同时间较短，故本院酌定判令被告向原告支付的房屋定金1万元归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李煜、曹利与被告董建伟、高倩签订的房屋买卖合同；
二、被告董建伟、高倩已向原告李煜、曹利支付的房屋定金1万元归二原告所有；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费1698元，由原告李煜、曹利负担1273元，由被告董建伟、高倩负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王珏璇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4917号
原告徐俊，男，汉族，1982年10月11日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。
委托代理人杜智，北京天平（长沙）律师事务所律师
委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告湖南汇坤投资置业有限公司，住所：长沙经济技术开发区板仓南路26号尚都花园城售楼部。
法定代表人唐畋甸，董事长。
委托代理人关艳，该公司职员。
第三人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所：长沙县星沙镇板仓中路63号。
主要负责人甘露。
本院在审理原告徐俊与被告湖南汇坤投资置业有限公司、第三人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告徐俊于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
本案受理费7785元，减半收取3892.5元，由原告徐俊负担。
审判员 刘 新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟现秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
再审申请人孟现秋与被申请人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟现秋申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟现秋的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 峥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00376号
原告：孟春喜，男，1933年10月30日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：宋朴远，男，1971年10月12日生，盘锦市正义法律服务所法律工作者，其他信息不详。
被告：郭显峰，男，1978年4月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：申义，男，1967年11月14日生，满族，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙桂芝，女，1935年9月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告孟春喜诉被告郭显峰、申义、孙桂芝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系到被告，而原告又无证据证明被告现下落不明，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟春喜的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜永超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5609-3号
申请执行人楼金元，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人张骐涞，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人毛玉蓉，女，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月1日金华市浦江县人民法院作出的（2015）金浦商初字第1814号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，以（2016）金浦执民字第5609-1号执行裁定书查封了被执行人张骐涞名下所有的坐落于浦江县商贸中心三区B幢4-5号一层、B幢4-5号二层的房地产，并责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人张骐涞名下所有的坐落于浦江县商贸中心三区B幢4-5号一层、B幢4-5号二层的房地产〔（房屋所有权证：第045751号、浦房权证浦阳字第××号；土地使用权证：浦国用（2010）第4098号、浦国用（2010）第4099号）〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年一月三日
代书记员 俞晓东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1066号
申请执行人李其能，男，1987年6月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人韦英，女，1970年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人岑勇健，男，1964年12月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人李其能与被执行人韦英、岑勇健民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1148号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人韦英、岑勇健有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为14475.36元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月十一日
书记员 覃春胜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢27号
申请执行人：孙某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：周某，女，汉族。
申请人孙某依据发生法律效力的（2014）淅民商初字第90号民事判决书申请执行与张某、周某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月12日立案。
在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅民商初字第90号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫红照
执行员 ：王书刚
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：李晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3112号
原告：龙游县金龙纸业有限公司。
法定代表人叶昆福。
委托代理人孟卫华。
被告：张超超。
原告龙游县金龙纸业有限公司诉被告张超超买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟卫华；被告张超超到庭参加了诉讼。
原告龙游县金龙纸业有限公司诉称，原、被告于2011年10月份建立买卖关系，后经双方结算，被告于2012年6月30日出具欠条一张，明确欠款为177645.18元，并承诺于2012年7月5日前支付10万元“。嗣后，被告支付了8万元货款，余款97645.18元拖欠至今。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付原告货款97645.18元并支付利息损失（从2012年7月6日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张超超，欠款是事实，现在没有钱支付。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款97645.18元未付，有欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张超超于本判决生效后十日内支付原告龙游县金龙纸业有限公司货款97645.18元并支付利息损失（从2012年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告张超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2316.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 叶晓晴
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执242号
申请执行人马华，女，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
被执行人陈生梅，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人张发兰，女，1976年1月19日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
被执行人贺永良，男，1985年7月9日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
本院在执行申请人马华与被执行人陈生梅、张发兰、贺永良民间借贷纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人陈生梅、张发兰、贺永良送达了执行通知书等相关材料，但三被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人陈生梅、张发兰、贺永良无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初374号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一七年一月十日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执242号申请执行人马华，女，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被执行人陈生梅，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人张发兰，女，1976年1月19日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被执行人贺永良，男，1985年7月9日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。本院在执行申请人马华与被执行人陈生梅、张发兰、贺永良民间借贷纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人陈生梅、张发兰、贺永良送达了执行通知书等相关材料，但三被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人陈生梅、张发兰、贺永良无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初374号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一七年一月十日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1663号
申请执行人宋玉柱，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔俊岐，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋玉柱依据本院作出的（2017）陕0821民初2238号民事判决书申请执行崔俊岐合同纠纷一案中，责令被执行人崔俊岐支付申请执行人宋玉柱材料费109447.65元及工人工资2700元，并负担案件受理费1270元及申请执行费1600元。
在执行本案过程中，我院依法强制冻结了被执行人崔俊岐在神木县孙家岔镇三卜树村的污染费、征地补偿款、拆迁款及其他收益，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1663号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 贺晓敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1254号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人夏某、被害人陈某某及其委托代理人孟胜利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏某于2013年7月18日23时许，在上海市宝山区共富三村花园内，与被害人陈某某的女友李甲独处时，被陈某某看见引发不满，发生互殴。期间，被告人夏某持木棍殴打陈某某，致使陈某某右手第一掌骨基底部完全性骨折，致左眼挫伤，左侧眉梢、左侧口角处外延伸至口内粘膜软组织裂伤，遗留疤痕长达0.7cm、4cm；致左上尖牙冠根折，左上中切牙、侧切牙挫伤，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人夏某于2013年8月22日经电话通知主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人李甲的证言；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执79号
申请执行人李欢，男，1989年2月25日生。
被执行人刘江，男，1978年1月28日生。
李欢与刘江民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月11日作出（2015）雨板民初字第549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下财产进行了查控，申请人对被执行人名下房产享有抵押权，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了查控外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 佳
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第419号
原告：刘建军，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号1、2楼。
负责人：杜世奇，经理。
本院在审理原告刘建军诉被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘建军在2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
代理审判员 何岸
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第75号
原告郝金礼。
委托代理人赵丽。
被告高永伟。
原告郝金礼与被告高永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝金礼的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。被告高永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝金礼诉称，2013年11月14日23时10分许，被告高永伟驾驶GM655L号小型轿车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至东风西街路口北侧处时，遇ＸＸ驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故后，被告高永伟弃车逃逸，于2014年1月9日到潍城交警大队投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告高永伟担事故的全部责任，ＸＸ无事故责任。GM655L号小型轿车的实际车主为被告高永伟，鲁G×××××号小型轿车车主系原告郝金礼。原告郝金礼因交通事故造成车损19085元、评估费2820元、拆检费1000元、装卸搬运费980元、停运损失13300元，交通费300元、复印费60元，合计37545元。
被告高永伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月14日23时10分许，被告高永伟驾驶GM655L号小型轿车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至东风西街路口北侧处时，遇ＸＸ驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故后，被告高永伟弃车逃逸，于2014年1月9日到潍城交警大队投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告高永伟担事故的全部责任，ＸＸ无事故责任。
鲁G×××××号小型轿车车主系原告郝金礼，原告郝金礼因交通事故造成车损14599元、评估费2820元、拆检费1000元、装卸搬运费980元、停运损失13300元，合计32699元。原告郝金礼还主张交通费300元、复印费60元，但均未提供证据证明。
另查，GM655L号小型轿车的实际车主为被告高永伟，该车未投保交强险。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法扣押了被告高永伟的GM655L号小型轿车一辆（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、资产评估报告书、行驶证、费用发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，ＸＸ与被告高永伟发生交通事故并致使原告郝金礼财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高永伟担事故的全部责任，ＸＸ无事故责任。本院对此予以确认。因GM655L号小型轿车未投保交强险，且被告高永伟承担事故的全部责任，对于原告的损失，被告高永伟应予赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高永伟赔偿原告郝金礼因交通事故造成车损14599元、评估费2820元、拆检费1000元、装卸搬运费980元、停运损失13300元，共计32699元；
二、驳回原告高永伟的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，财产保全费320元，共计938元，由被告高永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 徐卫霞
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第75号
原告郝金礼。
被告高永伟。
被告王伟。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十二日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更435号
罪犯武长雷，男，汉族，1984年2月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年3月25日作出（2010）里刑初字第130号刑事判决，以被告人武长雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯武长雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武长雷予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯武长雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武长雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武长雷减刑的�议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武长雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12364号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人武荣魁，河北常锡律师事务所律师。
被告裴绍明，男，1959年1月20日出生。
原告刘广东与被告裴绍明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人武荣魁到庭参加诉讼。被告裴绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年1月22日、2013年1月25日和2013年1月26日，我分别与被告裴绍明签订三份《借款协议》，约定被告裴绍明向我借款共计32万元，并约定了借款用途及违约金等。后我按照合同约定向被告裴绍明交付了相应借款，但借款到期后，被告裴绍明未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告裴绍明归还借款本金人民币320000元；2、被告裴绍明支付至借款实际付清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告裴绍明负担本案诉讼费、公告费。
原告刘广东向本院提交以下证据予以证明：《借款协议》、还款管理服务说明书、账户历史交易明细表。
被告裴绍明未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年1月22日，原告刘广东（乙方、出借人）与被告裴绍明（甲方、借款人）签订借款协议约定，甲方向乙方借款100000元，还款起止日期为2013年1月22日起至2013年2月22日止。甲方专用账户户名：裴绍明，账号：×××，开户行：中国工商银行香河支行香宁分理处。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群投资公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群投资公司出具的服务费发票或收据）。甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。此外，借款协议还对其他事项进行了约定。2013年1月24日，原告刘广东代被告裴绍明向冠群投资公司交纳服务费4000元，同时向被告裴绍明转账96000元。2013年1月25日，原告刘广东（乙方、出借人）与被告裴绍明（甲方、借款人）签订借款协议约定，甲方向乙方借款120000元，还款起止日期为2013年1月25日起至2013年2月25日止。甲方专用账户户名：裴绍明，账号：×××，开户行：中国工商银行香河支行香宁分理处。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群投资公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群投资公司出具的服务费发票或收据）。甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。此外，借款协议还对其他事项进行了约定。2013年1月25日，原告刘广东代被告裴绍明向冠群投资公司交纳服务费4800元，同时向被告裴绍明转账115200元。2013年1月26日，原告刘广东（乙方、出借人）与被告裴绍明（甲方、借款人）签订借款协议约定，甲方向乙方借款100000元，还款起止日期为2013年1月26日起至2013年2月26日止。甲方专用账户户名：裴绍明，账号：×××，开户行：中国工商银行香河支行香宁分理处。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群投资公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群投资公司出具的服务费发票或收据）。甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。此外，借款协议还对其他事项进行了约定。2013年1月26日，原告刘广东代被告裴绍明向冠群投资公司交纳服务费4000元，同时向被告裴绍明转账96000元。针对上述三笔借款，被告裴绍明均签署了还款管理服务说明书。
上述事实，有原告刘广东提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告裴绍明与原告刘广东签署借款协议，原告刘广东按照协议约定代替被告裴绍明交纳了相应服务费并向其交付了剩余款项。现原告刘广东要求被告裴绍明返还借款320000元的请求合理，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或者法律有关规定支付逾期付款利息。鉴于双方在借款协议中对逾期付款的违约金及罚息进行了明确约定，故原告刘广东关于逾期利息的诉讼请求合理，本院亦予以支持。针对2013年1月22日的100000元借款，从2013年2月23日开始计算逾期利息，针对2013年1月25日的120000元借款，从2013年2月26日开始计算逾期利息，针对2013年1月26日的100000元借款，从2013年2月27日开始计算利息，均以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告裴绍明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴绍明偿还原告刘广东借款人民币三十二万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告裴绍明给付原告刘广东逾期利息（以十万元为基数，自二〇一三年二月二十三日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以十二万元为基数，自二〇一三年二月二十六日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以十万元为基数，自二〇一三年二月二十七日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告裴绍明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千一百元，由被告裴绍明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何松新
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第133号
申请执行人厦门市恒信网元通信技术有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路63号302单元。
法定代表人孟宪民，该公司董事长。
被执行人中国联合网络通信有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路15号。
法定代表人谢国庆，该公司总经理。
厦门市恒信网元通信技术有限公司与中国联合网络通信有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2430号裁决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，执行标的152894元。
经本院强制执行，现被执行人中国联合网络通信有限公司陕西分公司向申请执行人厦门市恒信网元通信技术有限公司支付货款、货款利息、案件仲裁费共计152894元。至此，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2430号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李 森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6059号
原告：张金宝，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区某小区*号楼*单元***室。
被告:色楞，男，1963年11月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告张金宝与被告色楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼。被告色楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告色愣偿还借款25000元及支付自2016年9月10日起以借款本金25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本息付清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，被告自原告处借款25000元，约定还款日期为2016年9月9日，如逾期或不能按约定的金额偿还原告借款本息，则应按中国人民银行规定计收罚息和复利。被告至今未还上述款项。
被告被告色楞在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告张金宝为支持其诉讼主张向本院提交个人借款合同一份，证明2016年6月10日，被告自原告处借款25000元，借款日期自2016年6月10日至2016年9月9日。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告自原告处借款25000元，借款期限自2016年6月10日至2016年9月9日。同时约定如发生违约情况，需按中国人民银行的规定计收罚息和复利。同日原告以现金方式向被告提供借款25000元。被告未按约定还款。为此原告诉至法院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的《个人借款合同》足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日即2016年9月10起以借款本金25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》中约定发生逾期还款的违约行为时原告可按中国人民银行的规定向被告计收罚息且此利率标准未超过法律对利率保护上限，故本院对其该主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告色楞拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色楞于本判决生效后十日内偿还原告张金宝借款本金25000元及支付自2016年9月10日起以借款本金25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本息付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告色楞负担，于判决生效后十日内给付原告张金宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6059号
原告：张金宝，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告:色楞，男，1963年11月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告张金宝与被告色楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼。被告色楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告色愣偿还借款25000元及支付自2016年9月10日起以借款本金25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本息付清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，被告自原告处借款25000元，约定还款日期为2016年9月9日，如逾期或不能按约定的金额偿还原告借款本息，则应按中国人民银行规定计收罚息和复利。被告至今未还上述款项。
被告被告色楞在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告张金宝为支持其诉讼主张向本院提交个人借款合同一份，证明2016年6月10日，被告自原告处借款25000元，借款日期自2016年6月10日至2016年9月9日。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告自原告处借款25000元，借款期限自2016年6月10日至2016年9月9日。同时约定如发生违约情况，需按中国人民银行的规定计收罚息和复利。同日原告以现金方式向被告提供借款25000元。被告未按约定还款。为此原告诉至法院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的《个人借款合同》足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日即2016年9月10起以借款本金25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》中约定发生逾期还款的违约行为时原告可按中国人民银行的规定向被告计收罚息且此利率标准未超过法律对利率保护上限，故本院对其该主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告色楞拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色楞于本判决生效后十日内偿还原告张金宝借款本金25000元及支付自2016年9月10日起以借款本金25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本息付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告色楞负担，于判决生效后十日内给付原告张金宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01945号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人吴保杰，该单位黄陵信用社主任。
委托代理人裴玉国，该单位法律顾问。
被告李国在，男，汉族，1969年3月2日出生，住封丘县。
被告新乡市姬老根调味食品有限公司
地址：封丘县城自由路北
法人代表：姬树军，男，汉族，1985年8月16日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告李国在、新乡市姬老根调味食品有限公司保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年11月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告李国在、新乡市姬老根调味食品有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2014年2月16日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人吴保杰到庭参加诉讼，被告李国在、被告新乡市姬老根调味食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告李国在于2009年10月30日在黄陵信用社贷款300000元，利率10.35‰，于2011年10月29日到期，被告新乡市姬老根调味食品有限公司为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，截至2012年11月30日，仍结欠本金200000元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告李国在偿还借款本金200000元及从2012年12月1日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息为原利率基础上加收50%，计算方式为：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）被告新乡市姬老根调味食品有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李国在、新乡市姬老根调味食品有限公司均未答辩。
根据原告的诉称意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款申请书两份、2、企业法人营业执照一份，3、担保承诺书一份，4、股东决议书一份，5、法定代表人证明一份，6、新乡市姬老根调味食品有限公司开户许可证一份，7、保证担保借款合同一份，8、借款借据一份。
以上证据证明被告李国在向我信用社借款的事实和被告新乡市姬老根调味食品有限公司为该笔借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告李国在、新乡市姬老根调味食品有限公司均未向法庭出示证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认案件事实如下：
2009年10月22日，被告李国在向原告封丘县农村信用合作联社提出贷款申请，要求借款300000元，借款用途为进钢材。同日，被告新乡市姬老根调味食品有限公司为此笔借款出具承诺书、股东决议书各一份，同意为被告李国在的借款承担连带保证责任。2009年10月30日，封丘县农村信用合作联社黄陵信用社与被告李国在签订了保证担保借款合同，约定被告李国在借款30万元用于进钢材，借款期间为2009年10月30日至2011年10月29日，利率为10.35‰。被告新乡市姬老根调味食品有限公司为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。合同签订的同日，原告将约定借款30万元支付给被告李国在，合同到期后，经原告多次催要，截至2012年11月30日，仍结欠本金200000元，因被告李国在未能按合同约定还本付息，被告新乡市姬老根调味食品有限公司未能按合同约定履行担保责任为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，被告李国在于2009年10月30日在黄陵信用社借款300000元用以进钢材，借款利率为10.35‰，借款期间为2009年10月30日至2011年10月29日，原告与被告李国在，新乡市姬老根调味食品有限公司签订了保证担保借款合同，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同，合同签订后，原告依约向被告支付了借款30万元，合同到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，截至2012年11月30日，仍结欠本金200000元。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告李国在偿还借款本金200000元及从2012年12月1日起利息及罚息按15.525‰计算（罚息是在原利率基础上加收50%，即：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.255‰）到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告新乡市姬老根调味食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依据原被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间自
借款之日起至借款到期后二年。担保人新乡市姬老根调味食品有限公司的担保期限已过期，故原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国在于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金200000元及利息和罚息（计息方式为：本金200000元，自2012年12月1日起利息及罚息按15.525‰计算到执行之日止）。
二、驳回原告要求被告新乡市姬老根调味食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4300元，由被告李国在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉敏
审 判 员 石 欣
审 判 员 马绍勤
二〇一四年二月十九日
代书记员 鲍玉杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第32号
上诉人（原审被告）磐石市烟囱山镇中心卫生院，住所地吉林省磐石市烟囱山镇南庆街。
法定代表人毕民，院长。
委托代理人朱继祥，副院长。
委托代理人王泽宇，吉林三元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁晓军，男，1968年6月5日生，汉族，住所地吉林省磐石市。
委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
原审被告都铁军，男，1968年10月14日生，住所地吉林省磐石市。
原审被告王世吉，男，1957年12月6日生，住所地长春市二道区。
上诉人磐石市烟囱山镇中心卫生院与被上诉人丁晓军、原审被告都铁军、王世吉建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服长春经济技术开发区人民法院2014年2月7日作出的（2014）长经开民管初字第3号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磐石市烟囱山镇中心卫生院委托代理人朱继祥、王泽宇，被上诉人丁晓军委托代理人刘俭，原审被告都铁军、王世吉到庭参加诉讼。
本院经审查认为，长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民管初字第3号民事裁定书违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民管初字第3号民事裁定书。
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 周更男
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年五月六日
书记员 罗惠元
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党在平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人：雷俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人：杨建增，董事长。
再审申请人党在平因与被申请人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审裁定认定事实、适用法律均错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回党在平的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁梦思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周巨芬，男，1971年12月6日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周巨芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，004.3元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，004.3元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初25号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高伟定(曾用名高冬伟)，男，1985年12月31日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月19日被孟州市公安局刑事拘留，2015年11月24日被孟州市公安局取保候审，2016年11月23日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)282号起诉书指控被告人高伟定犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、郭羽飞出庭支持公诉。被告人高伟定到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高伟定故意伤害他人身体健康，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高伟定在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人高伟定对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月26日16时许，被告人高伟定因修补轮胎费用问题与被害人张某2发生争执，期间将被害人张某2推倒在地上，致被害人张某2右肘关节受伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月23日，被告人高伟定赔偿被害人张某2经济损失75000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、调解协议书、谅解书及收据。
2、证人证言：
（1）证人王某1证明：一辆半挂车司机来我们店里修补车胎，因为价格问题和我们老板高伟定发生争执，我和那名司机准备打架时，老板高伟定就赶紧过去站在我们中间推着不让打架，那名司机被高伟定推倒在地上，那名司机喊他胳膊折了，让他妻子报警。
（2）证人闫某证明：因为补轮胎价格问题，一名司机和我老板高伟定发生争执，那名司机叫王某1把卸下的轮胎安上，王某1不安，双方相互拽着想打架，老板高伟定就赶紧过去站在他们中间推着不让打架，那名司机往后退时绊住东西摔倒在地，就又拾了一把撬杠，高伟定将司机手里的摇把夺走时那名司机摔倒在地上，那名司机上车时从车上掉下来躺在地上，并喊他妻子说他的胳膊折了，让他妻子报警了，一会派出所的人来把那名司机及高伟定、王某1全部带走了。
(3)证人梁某1证明：因为补轮胎的费用问题，我未婚夫张某2和修理店的老板吵起来，穿红色短袖的员工拿一根撬杠要打张某2，张某2也往他跟前去，修理店的老板突然推张某2一下，把张某2推得往后退好几步并仰面躺在地上，修理店的老板和那名穿红色短袖的员工围着张某2朝他身上乱打乱踢。
（4）证人梁某2证明：2015年6月份的一天下午，我正在我店里干活时听见对面有人在争吵，就过去看怎么回事，见一男子用左手捂着右手肘关节并喊：“我胳膊折了。”
（5）证人王某2证明：我看见“冬伟汽修店”工人王某1手里拿着一根撬杠，另外一名男子手里拿着一根摇把在对峙，高伟定站在他们中间用手分开他们，我就去干活，停一会儿来一辆警车把王某1和那名男子带走。
（6）证人张某1证明：听到我们店东边有人在吵架，我出来看到一名妇女正对着修理店吵呢，她身后一名男子赶到一辆红色货车打开车门往车上上时不知因为什么没上去，然后到车上拿一部手机下来打电话。
（7）证人杨某(医生)证明：张某2今年6月份在我们科室就诊，经我们诊断张某2右尺骨冠状突粉碎性骨折并肘关节脱位、右挠骨小头粉碎性骨折，这种伤必须借助外力才能造成。
3、被害人张某2陈述：2015年6月26日下午4时许，我到“冬伟汽修店”修补轮胎时店内员工说100元，老板问我要120元，为这个我们发生争吵，我正和那名员工争吵时老板推我一下，将我往后推好几步并仰躺在地上，我的右胳膊肘磕在地上，当时感觉胳膊可疼，我从地上拿一把摇把，朝前抡了两下，不知谁从我身后推了我一下，当时我就趴在地上了。我上车拿手机时感觉右手好像没拽住门把，但我右手确实拽住门把了，我想我右胳膊估计骨折上，随后就打电话报警了。
4、被告人高伟定供述：我在孟州市笃远汽配城内开一家“冬伟汽修店”。2015年6月26日下午16时许，张某2开着他的半挂车来修补轮胎，因为价格问题双方发生纠纷，我见张某2和王某1要打架，我就过去推张某2一下，张某2被我推得往后退两步摔倒在地上，然后他拿着摇把朝我抡了两下，我顺势拽着他手里的摇把甩一下，我就见张某2摔倒在地上。张某2上车上拿手机时我看见他好像没拽住把手从车上摔倒在地上，他妻子打电话报警了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人高伟定故意伤害他人身体健康，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高伟定积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高伟定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年三月七日
书记员 贾晓曼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂民初字第42号
原告遂昌县××运输局，住所地遂昌县××××号。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告赵某某。
原告遂昌县××运输局（以下简称县××）诉被告赵某
某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后
，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审
理�原告委托代理人朱某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告县××诉称，2004年12月25日，原、被告签订《租
赁合同》一份，约定原告将位于遂昌县××镇××路××号（
洋条隧道宿舍）601室出租给被告使用，租金按每年3200元计
算，租期从2005年1月1日至2007年12月31日止。被告在合同签
订之后至今租金分文未付，经催收无果。现原告向某某提起诉
讼，请求1、判决被告腾空遂昌县××镇××路××号（洋条
隧道宿舍）601室房屋，并支付从2004年12月25日起至腾空之
日止的租金，按每年3200元计算。2、本案诉讼费用由被告承
担。庭审时，原告变更为被告应支付从2005年12月25日起到20
11年12月底止的租金。
被告赵某某辩称，被告未支付租金属实，但�因为用水需要，我向原告要求安装独表，原告表示不管，我就自行安装
了水表，共化去945元的安装费用。之后，房子又因为漏水，
无法居住，又找人进行了专门的补漏维修，其中材料费共计69
05元，另外还支付了人工工资4000余元。只要原告愿意扣除这
些相关的费用后，余下的房租，被告愿意承担。
案经审理查明：被告赵某某的妻子原系遂昌县××运输
局洋条隧道管理站职工。2004年12月25日，原告与被告签订租
赁合同一份，双方约定：原告将环城南路14号洋条隧道宿舍（
现更名为平某某六弄3号）601室房屋租给被告，租赁时间从20
05年1月1日至2007年12月31日；租金每年3200元，先付款后租
赁，年租金一次性交付。合同还约定了其他事项。合同签订后
，被告支付了2005年度的房租。因该房屋用水未安装一户一表
，2005年6月，被告因用水需要，安装了一户一表，共化去安
装费用945元，该费用被告曾与原告协商解决无果，为此，被
告未交纳2005年之后的租金至今。合同到期后，原、被告也未
再续订合同。2011年，因该房屋漏水，被告对房屋进行了补漏
、修缮，共化去修理材料费用6000余元。
另，根据遂昌县人民政府办公室遂政办发（2012）3号文
件，自2012年1月16日起，原遂昌县××变更为遂昌县××运
输局。
上述事实有原告提供的租赁合同、建设用地规划许可证
、建设工程规划许可证、洋条收费站撤销后相关事宜的移交协
议书及固定资产清单、遂政办发（2012）3号遂昌县人民政府
办公室文件、建筑安装专用发票2�、工程某算表、验收单、收款收据3张、供销货清单9张、照片16张某某、被告在庭审中
的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信
。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方的真实意
思表示，其内容没有违反法律规定，为有效合同。原、被告之
间的房屋租赁合同期满后，双方未续订租赁合同，但被告一直
居住该房，原告亦未提出异议，应视为不定期租赁合同。不定
期租赁合同，在承租人不支付租金的情况下，出租人可以解除
合同。本案中，被告长期不支付租金，原告有权随时解除租赁
合同，故原告要求被告腾空房屋及支付拖欠租金的诉讼请求，
本院予以支持。因原告对涉讼房屋的自来水一户一表的安装及
费用均无异议，其作为出�人，应承担该费用。《中华人民共
和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条规定：出租人应
当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；出租人
未履行维修义务，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负
担。因原告对该诉争房屋漏水及被告已自行维修的事实无异议
，双方对维修费用的负担又未作约定，原告仅对该维修费用是
否全部用于漏水维修提出异议，本院对该费用酌情考虑。被告
提出支付维修工资4000余元，因无证据证明，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十
条、第二百二十一条、第二百二十七条、第二百三十六条之规
定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后一个月内腾空座落于遂
昌县妙高镇平某某六弄3号601室的房屋（原妙高镇环城南路14号洋条隧道宿舍601室）。
二、被告赵某某应支付原告遂昌县××运输局从2006年1
月1日起至2011年12月底止计19200元（每年3200元计算）的租
金。
三、原告遂昌县××运输局应支付被告赵某某安装自来
水表费用945元及房屋维修费3000元，计3945元。
上述二、三项折抵后，被告应在本判决生效后一个月内
支付给原告15255元。
四、驳回原告遂昌县××运输局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费180元，由原告遂昌县××运输
局负担80�，被告赵某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
申请执行期限为二年
二〇一二年三月八日
书记员 江巧媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9149号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人张健，总经理。被上诉人（原审原告）魏荣泉，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被上诉人（原审被告）刘阳，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地山东省单县。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人魏荣泉、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初962号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何某某(曾用名何某某)，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人何某某于2016年10月29日0时30分许，酒后驾驶牌号为豫PLXX**的小轿车，行驶至本市逸仙路、万安路路口处，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg/100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检何某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.31mg/ml，达到醉酒驾驶标准。2016年11月11日，被告人何某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《到案经过》、《查获经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人何某某在家属帮助下预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一六年十二月九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3454号
罪犯张建学，男，1980年8月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年12月9日作出(2003)赣刑一终字第264号刑事裁定，认定张建学犯强奸、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第5518号、（2010）洪刑执字第3395号、（2012）洪刑执字第5732号、（2014）洪刑执字第3017号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年十个月、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建学在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张建学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初81号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑文君，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县。2016年11月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2017）11号起诉书指控被告人郑文君犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人郑文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月28日下午14时许，被告人郑文君在成都市高新区合作路888号富士康成都公司D4栋3楼北三门鞋柜区，趁四下无人，徒手掰开被害人廖某的鞋柜门，将廖某放置在鞋柜内的一部苹果牌iPhone型16G版移动电话盗走，后藏匿于其位于富士康公寓4号苑3栋1702号的寝室。当晚23时许，郑文君在其寝室被富士康公司保安抓获，并追回被盗移动电话（鉴定价格2400元），后扭送公安机关。
上述事实，被告人郑文君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人的有罪供述，被害人廖某的陈述，证人雍某的证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单及发还清单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人郑文君到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗赃物已发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑文君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘烨
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第302号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2014年3月9日因寻衅滋事被驻马店市公安局西园分局行政拘留七日；2015年1月13日因吸食毒品被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日；因本案于2015年2月9日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨，陈森、李松伟、王坤、李威（四人均另案起诉）到驻马店市文化路西段二高通讯手机店盗窃，后将盗窃的11部手机和2个充电宝委托被告人陈某转卖，陈某明知手机和充电宝是盗窃所得，仍予以收购。经评估，该11部手机和2个充电宝的价值为5850元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是盗窃所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人陈某犯罪指控成立，应予支持。陈某当庭自愿认罪，有劣迹，量刑时均应酌情予以考虑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年七月十五日
书记员 张金灿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00634号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年初经媒人介绍认识，于同年10月15日在民政部门办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情很好，生育了两名子女。由于原、被告婚后缺乏沟通，不注重培养夫妻感情，常因琐事而吵打。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年初经媒人介绍认识后，确立了恋爱关系。于同年10月15日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情很好，生育一女李宇（2005年3月11日生）、一子李宇鑫（2007年6月29日生）。由于原、被告婚后缺乏沟通，加之不注重培养夫妻感情，常因琐事而吵打，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由其抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告婚姻基础、婚后感情、已生育两名子女、要求离婚原因等情况进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵帅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第969号
申请执行人孙庆国，干部。
被执行人张洪亮，个体户。
本院于2011年10月10日立案执行孙庆国申请张洪亮其他民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第969号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00067号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人豆延周。
被执行人穆瑞鹏。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）J0043号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0043号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0043号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0043号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘树娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬商初字第142号
原告：梁维希，
市城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓2幢。
被告：梁富云，
市箬横镇山西村。
原告梁维希为与被告梁富云民间借贷纠纷一案，于2010年8
月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告梁维希到庭参加诉讼，被告梁富云经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告梁维希起诉称，2009年5月25日，被告因资金周转困难
，向原告借款30000元，并由被告出具借条一张，借条约定月
利息2.5%，2009年6月10日归还，同年8月10日，被告再次向原
告借款20000元，也出具了借条一张，约定2009年8月25日归还
。此后，被告未按约定还本付息，至今分文未还。现起诉请求
人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，利息从
借款之日起按月1.5%计算至判决确定履行之日止。
原告梁维希为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二张，
用以证明被告向原告借款50000元，月利率2.5%的事实。
被告梁富云未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：原告提供的二张借条，被告梁富云经本院合法传唤，无正
当理由拒不当庭，也未向本院提交答辩及相关证据，视为其自
愿放弃抗辩、举证与质证的权利，原告提供的借条，来源合法
，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述的认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告系朋友关系。2009年5月25日，被告梁富云向原告
借款30000元，并由被告出具借条一张，借条约定借款月利息2
.5%，2009年6月10日归还。之后，被告支付了2009年6月10日
前的利息，但本金未还。同年8月10日，被告再次向原告借款2
0000元，也由被告出具借条一张，借条约定借款在2009年8月2
5日归还。但借条没有约定利息。二次借款共计50000元，此后
，被告均未偿还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告的借贷关系系当事人自愿建立，合法
有效，依法受法律保护，被告梁富云理应按约定时间偿还借款
及支付利息，至今未还应承担民事责任。鉴于2009年8月10日
的借款，在借条上没有约定利息，应视为不支付利息。2009年
5月25日借款30000元的利息，原告自愿要求按月利息1.5%计算
，本院予以准许。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百
一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：被告梁富云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
梁维希借款50000元及利息（其中30000元的利息从2009年6月1
1日起按月利率1.5%支付至判决确定履行之日止；20000元的利
息从2010年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算至判决确定履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁富云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上
诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××40
003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 毛礼春
人民陪审员 周乐生
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 陈 杰