wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初381号
原告淡永强，男，汉族，1971年10月22日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市金水区�品药品监督管理局，住所地，郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，职务局长。
委托诉讼代理人顾冉，郑州市食品药品监督管理局科员。
委托诉讼代理人刘玉慧，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地，郑州市中原区桐柏南路28号。
法定代表人李建霞，职务局长。
委托代理人陈婷婷，郑州市法制办公室工作人员。
原告淡永强诉被告郑州市食品药品监督管理局，被告郑州市金水区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告淡永强诉称，原告于2016年1月5日，在河南世纪联华超市有限公司天旺店购买了一袋“正林原香葵花籽”、一袋“鑫奇炖鱼料”、一袋“恋味黄花菜”、一�“嘉富开心果”一袋“大自然高山细笋”五种商品。原告以上述商品未开封的情况下混有异物不符合食品安全标准，损害了消费者合法权益为由，于2016年11月8日向被告投诉该超市，请求立案、处罚、奖励。被告在法定期限内未履行法定职责而被行政复议机关认定为行政不作为，于被告2017年7月5日履行了行政复议并作出回复告知书，作出“未发现违法事实，不予立案、不予处罚、不予奖励”的决定。原告不服，再次提起行政复议，于2017年9月5日被告市食药局作出郑食药监（行复决）【2017】454号，维持了被申请人作出的处理结果，原告认为两被告认定事实不清，证据不足，依据错误，故诉至法院。请求：1、依法撤销被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告的投诉举报事项作出的不予立案，不予处罚决定，并判决其对原告的投诉事项重新作出具体行政行为；2、依�撤销被告郑州市食品药品监督管理局作出的行政复议决定书郑食药监（行复决）【2017】454号，并判决其对原告的复议请求重新作出行政复议决定。3本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告淡永强的举报属于公益性举报，其举报属于公民监督权的范畴。对于公益性举报，举报人有要求回复的权利。但原告不是经营行为的当事人，与违法行为的查处结果没有直接的关系。其关于具体查处违法行为的要求超出了举报人的权利范围。原告所称由于被告不立案、不处罚使原告不能得到奖励，该利益属于间接利益，不是行政诉讼法保护的是直接利益。原告作为举报人其作用主要是发现线索启动行政程序，使行政机关更好履行职责发挥行政管理职能，维护良好的市场经济秩序，保护公民法人合法权益。但原告作为举报人不是行政行为的相对人，和行政行为之间没有�际的直接的利害关系，即原告不具有本案行政诉讼主体资格。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告淡永强投诉举报事项的回复，属告知型行政行为，该回复并未为原告设定义务，也未损害原告权利。被告接举报后进行了现场调查等相应工作，并将处理结果书面回复举报人已履行相应职责和告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告淡永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 郭秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田霄阳
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初381号原告淡永强，男，汉族，1971年10月22日出生，住郑州市中原区。被告郑州市金水区�品药品监督管理局，住所地，郑州市金水区群办路6号。法定代表人申新生，职务局长。委托诉讼代理人顾冉，郑州市食品药品监督管理局科员。委托诉讼代理人刘玉慧，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。被告郑州市食品药品监督管理局，住所地，郑州市中原区桐柏南路28号。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人陈婷婷，郑州市法制办公室工作人员。原告淡永强诉被告郑州市食品药品监督管理局，被告郑州市金水区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告淡永强诉称，原告于2016年1月5日，在河南世纪联华超市有限公司天旺店购买了一袋“正林原香葵花籽”、一袋“鑫奇炖鱼料”、一袋“恋味黄花菜”、一�“嘉富开心果”一袋“大自然高山细笋”五种商品。原告以上述商品未开封的情况下混有异物不符合食品安全标准，损害了消费者合法权益为由，于2016年11月8日向被告投诉该超市，请求立案、处罚、奖励。被告在法定期限内未履行法定职责而被行政复议机关认定为行政不作为，于被告2017年7月5日履行了行政复议并作出回复告知书，作出“未发现违法事实，不予立案、不予处罚、不予奖励”的决定。原告不服，再次提起行政复议，于2017年9月5日被告市食药局作出郑食药监（行复决）【2017】454号，维持了被申请人作出的处理结果，原告认为两被告认定事实不清，证据不足，依据错误，故诉至法院。请求：1、依法撤销被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告的投诉举报事项作出的不予立案，不予处罚决定，并判决其对原告的投诉事项重新作出具体行政行为；2、依�撤销被告郑州市食品药品监督管理局作出的行政复议决定书郑食药监（行复决）【2017】454号，并判决其对原告的复议请求重新作出行政复议决定。3本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告淡永强的举报属于公益性举报，其举报属于公民监督权的范畴。对于公益性举报，举报人有要求回复的权利。但原告不是经营行为的当事人，与违法行为的查处结果没有直接的关系。其关于具体查处违法行为的要求超出了举报人的权利范围。原告所称由于被告不立案、不处罚使原告不能得到奖励，该利益属于间接利益，不是行政诉讼法保护的是直接利益。原告作为举报人其作用主要是发现线索启动行政程序，使行政机关更好履行职责发挥行政管理职能，维护良好的市场经济秩序，保护公民法人合法权益。但原告作为举报人不是行政行为的相对人，和行政行为之间没有�际的直接的利害关系，即原告不具有本案行政诉讼主体资格。被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告淡永强投诉举报事项的回复，属告知型行政行为，该回复并未为原告设定义务，也未损害原告权利。被告接举报后进行了现场调查等相应工作，并将处理结果书面回复举报人已履行相应职责和告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告淡永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉玲人民陪审员  郭秀丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  田霄阳
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉76民终40号
上诉人（一审起诉人）：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：孙颖奇，该局局长。
委托诉讼代理人：高昊，男，该局森林保护处林政科科长。
上诉人吉林省红石林业局（以下简称红石林业局）因恢复原状纠纷一案，不服红石林区基层法院（2018）吉7603民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
红石林业局上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院受理本案。事实和理由：王晓辉、段国峰违法占用林地，侵害红石林业局合法权益。红石林业局没有行政处罚权，向红石森林公安分局报案后没有结果，故提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”并参照《吉林省林地保护条例》第三十八条“违反本条例第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批，非法占用林地、擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米十元至三十元的罚款。”的规定，红石林业局要求王晓辉、段国峰拆除非法占用林地上的建筑物（位于红石林业局桦树经营所28林班13、14小班）并恢复原状的请求，应向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，红石林业局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一八年九月五日
法官 助理 冯 秀
书 记 员 李洪基
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更869号
罪犯张大宝，男，1980年12月21日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2015年12月15日作出了(2015)青刑初字第1592号刑事判决，以被告人张大宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张大宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张大宝在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大宝减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年8月22日始至2018年10月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更883号
罪犯裴浩南，男，1988年9月25日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2015年5月15日作出了(2015)普刑初字第466号刑事判决，以被告人裴浩南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人裴浩南不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出(2015)沪二中刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴浩南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯裴浩南能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯裴浩南在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴浩南减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年1月16日始至2018年9月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申94号
再审申请人（原审被告）：薛静，男，汉族，1980年2月28日出生，住银川市。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏玺信律师事务所律师。
被申请人：中盐宁夏金源小额贷款有限公司（原中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司已注销），住所地：银川市金凤区宁安大街118号。
法定代表人：何生旺，该公司总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：高进春、曹正宏，中盐宁夏金源小额贷款有限公司员工。
原审被告：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街108号。
法定代表人：赵虎子，该公司总经理。
原审被告：宁夏康贝商贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区北大街51号。
法定代表人：徐道福，该公司总经理。
原审被告：徐道福，男，1971年4月21日出生，汉族，浙江省台州市人。
原审被告：虎小钰，女1977年5月21日出生，汉族，住宁夏银川市。
再审申请人薛静与被申请人中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司、原审被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰借款合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人薛静向本院提交新证据，证明本案保证合同、保证担保承诺书、展期申请的签字不是本人书写，故薛静不应承担担保责任，中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司同意放弃追究薛静的担保责任。薛静于2018年8月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，薛静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许薛静撤回再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申94号再审申请人（原审被告）：薛静，男，汉族，1980年2月28日出生，住银川市。委托诉讼代理人：王志军，宁夏玺信律师事务所律师。被申请人：中盐宁夏金源小额贷款有限公司（原中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司已注销），住所地：银川市金凤区宁安大街118号。法定代表人：何生旺，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：高进春、曹正宏，中盐宁夏金源小额贷款有限公司员工。原审被告：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街108号。法定代表人：赵虎子，该公司总经理。原审被告：宁夏康贝商贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区北大街51号。法定代表人：徐道福，该公司总经理。原审被告：徐道福，男，1971年4月21日出生，汉族，浙江省台州市人。原审被告：虎小钰，女1977年5月21日出生，汉族，住宁夏银川市。再审申请人薛静与被申请人中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司、原审被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰借款合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人薛静向本院提交新证据，证明本案保证合同、保证担保承诺书、展期申请的签字不是本人书写，故薛静不应承担担保责任，中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司同意放弃追究薛静的担保责任。薛静于2018年8月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，薛静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛静撤回再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年八月二十八日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申91号
再审申请人（一审被告）：杨静，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现羁押于辽宁省女子监狱。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余凤珍，女，1958年7月27日出生，汉族，河南省襄城县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人杨静与被申请人余凤珍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨静申请再审称，请求撤销原审判决，移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院管辖并审理此案。
事实和理由如下：1.杨静认为原审法院程序违法，在杨静服刑期间，原审法院听信被申请人一面之词，以杨静下落不明为由，在法治新报上公告送达开庭传票，导致杨静无法当庭质证，无法行使辩论权利，这属于严重的程序违法。余凤珍对杨静在沈阳女子监狱服刑的事实心知肚明，却故意向法庭隐瞒，导致法庭在杨静缺席的情况下审理此案。另外，余凤珍向法庭提供的杨静的住址即金凤区北京××路也属子虚乌有，其目的就是为了在金凤区人民法院得以立案，继而达到其缺席审判的目的。在兴庆区人民法院(2017)宁0104民初8796号民事判决书关于张宇诉杨静离婚一案中，张宇向兴庆区人民法院提供的杨静居住××区，可见两位为了在各自便利的法院立案，随意编造杨静的住址，对杨静在监狱服刑的事实却避而不谈，故意隐瞒。2.原审法院遗漏了共同被告
--
即杨静的丈夫张宇。兴庆区人民法院审理做出的(2015)兴民初字第5393号民事判决书和银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民终1183号民事判决书均认定：杨静出具借条的债务属于夫妻共同债务，由杨静和张宇共同偿还，此案中，不知是因为被申请人隐瞒了杨静与张宇结婚、涉案债务是在双方婚姻关系存续期间产生的这一重大事实，还是由于原审法院没有进行详尽的调查，由此作出的判决显然与上述所列判决相悖，也违反了夫妻共同债务应由夫妻共同偿还的法律规定。3.原审法院判决的实体部分也存在错误，杨静欠余凤珍的借款根本没有其起诉的那么多，只是因为杨静在监狱服刑，相关证据无法获得，因此，杨静强烈请求重审此案，给杨静一次申辩的机会。
本院认为，关于管辖权的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩状十五日内提出，杨静答辩期已过，申请再审期间提出管辖权异议，超过提出异议的期限，本院不予审查。关于杨静向余凤珍借款的问题。余凤珍提交的证据及陈述，能够证明余凤珍、杨静之间存在借贷关系，杨静应按照约定偿还余凤珍借款，杨静未向余凤珍偿还借款，应承担相应的法律后果，故对余凤珍要求杨静偿还34万元借款的请求事实清楚，本院应当予以支持。一审法院按照法律规定向杨静送达诉讼文书，并无不当。一审法院认定事实清楚，程序合法。杨静申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨静的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申91号再审申请人（一审被告）：杨静，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现羁押于辽宁省女子监狱。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余凤珍，女，1958年7月27日出生，汉族，河南省襄城县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人杨静与被申请人余凤珍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨静申请再审称，请求撤销原审判决，移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院管辖并审理此案。事实和理由如下：1.杨静认为原审法院程序违法，在杨静服刑期间，原审法院听信被申请人一面之词，以杨静下落不明为由，在法治新报上公告送达开庭传票，导致杨静无法当庭质证，无法行使辩论权利，这属于严重的程序违法。余凤珍对杨静在沈阳女子监狱服刑的事实心知肚明，却故意向法庭隐瞒，导致法庭在杨静缺席的情况下审理此案。另外，余凤珍向法庭提供的杨静的住址即金凤区北京××路也属子虚乌有，其目的就是为了在金凤区人民法院得以立案，继而达到其缺席审判的目的。在兴庆区人民法院(2017)宁0104民初8796号民事判决书关于张宇诉杨静离婚一案中，张宇向兴庆区人民法院提供的杨静居住××区，可见两位为了在各自便利的法院立案，随意编造杨静的住址，对杨静在监狱服刑的事实却避而不谈，故意隐瞒。2.原审法院遗漏了共同被告--即杨静的丈夫张宇。兴庆区人民法院审理做出的(2015)兴民初字第5393号民事判决书和银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民终1183号民事判决书均认定：杨静出具借条的债务属于夫妻共同债务，由杨静和张宇共同偿还，此案中，不知是因为被申请人隐瞒了杨静与张宇结婚、涉案债务是在双方婚姻关系存续期间产生的这一重大事实，还是由于原审法院没有进行详尽的调查，由此作出的判决显然与上述所列判决相悖，也违反了夫妻共同债务应由夫妻共同偿还的法律规定。3.原审法院判决的实体部分也存在错误，杨静欠余凤珍的借款根本没有其起诉的那么多，只是因为杨静在监狱服刑，相关证据无法获得，因此，杨静强烈请求重审此案，给杨静一次申辩的机会。本院认为，关于管辖权的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩状十五日内提出，杨静答辩期已过，申请再审期间提出管辖权异议，超过提出异议的期限，本院不予审查。关于杨静向余凤珍借款的问题。余凤珍提交的证据及陈述，能够证明余凤珍、杨静之间存在借贷关系，杨静应按照约定偿还余凤珍借款，杨静未向余凤珍偿还借款，应承担相应的法律后果，故对余凤珍要求杨静偿还34万元借款的请求事实清楚，本院应当予以支持。一审法院按照法律规定向杨静送达诉讼文书，并无不当。一审法院认定事实清楚，程序合法。杨静申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨静的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年七月三十日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1029号
罪犯候洪拥，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。
上海市第一中级人民法院于2015年11月4日作出了(2015)沪一中刑初字第80号刑事判决，以被告人候洪拥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。被告人候洪拥不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年9月23日作出(2015)沪高刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯候洪拥。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候洪拥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯候洪拥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯候洪拥在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯候洪拥予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2019年9月26日止。)
候洪拥回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终928号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘士中，男，1981年4月5日出生，住河南省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘士中犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月19日作出(2018)沪0106刑初729号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处刘士中有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；责令退赔违法所得，发还各被害单位。刘士中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘士中自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人刘士中犯信用卡诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现刘士中申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘士中撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一八年八月三十日
书记员 唐晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终964号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许丽(自报)，女，1987年9月1日出生，户籍地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人许丽犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出(2018)沪0114刑初888号刑事判决，以盗窃罪判处许丽有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人许丽不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人许丽自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人许丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人许丽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许丽撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终513号
上诉人（原审被告）：张明英，女，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程升勇，贵州泳清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚升友，男，1962年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
上诉人张明英因与被上诉人龚升友追偿权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。安龙县人民法院（2016）黔2328民初1923号民事判决书主文第三项“张明英与龚升友共同认可的共同债务欠海子信用社贷款250000元、兴化基金会借款100000元由双方共同偿还”，一审将龚升友与案外人何祖宏的100000元借款等同差欠兴化基金会的债务，认定事实错误。案外人何祖宏向龚升友主张权利时，并未将上诉人作为共同债务人提起诉讼，也未要求上诉人共同偿还该笔款项，且何祖宏在审理过程中明确回复其主张的债权与兴化基金会无关，也不明白兴化基金会的含义。上诉人虽在借条上签名，但不是作为共同债务人而是见证人，上诉人未参加何祖宏与龚升友的诉讼中，两人达成的调解内容对上诉人不具有约束力。龚升友仅有一张何祖宏出具的《收据清单》，没有其他证据印证141600实际交付，龚升友也未举证该笔借款用于夫妻关系存续期间的家庭开支，且在离婚案件中，龚升友并未提及与何祖宏的借款，故龚升友与何祖宏的债务存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第二款的情形，上诉人不应承担偿还该笔虚构债务的责任。
龚升友二审辩称，上诉人与答辩人婚姻关系存续期间，与何祖宏（上诉人所称的兴化基金会）借款10万元是客观存在的事实，上诉人在《借条》的落款处签字，该笔借款用于做煤炭生意，上诉人经手，是用于家庭经营开支的。上诉人在离婚案件中将何祖宏说成兴化基金会，并没有兴化基金会这个组织，而且《借条》上写的也是何祖宏，10万的借款只此一笔。借款时是现金支付的，还款时答辩人是部分银行转账、部分现金支付的，有转款凭证。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该债务系上诉人与答辩人的共同债务，双方均有还款义务，且已经生效法律文书确定。一审认定事实清楚，应维持原判。
龚升友向一审起诉请求：一、判令张明英偿付龚升友代为偿还双方共同债务141600元中的一半即70800元；二、诉讼费由张明英承担。
一审法院查明，龚升友与张明英曾系夫妻关系，双方于2013年3月27日办理了结婚登记。2015年4月3日，双方作为共同借款人向案外人何祖宏借款10万元，约定月利率为3%，借款期限从2015年4月3日起至2015年10月3日止，并向何祖宏出具《借条》一张，龚升友、张明英均在该《借条》“借款人”处签名捺印，案外人龚仕友对该笔借款进行担保。2016年因双方夫妻感情破裂，经安龙县人民法院作出（2016）黔2328民初1923号民事判决书，判决二人离婚，并对夫妻共同财产及共同认可的债务进行了分割，判决第三项载明“原告张明英与被告龚升友共同认可的共同债务欠海子信用社的贷款250000元、兴化基金会的借款100000元由原被告共同偿还”。由于龚升友、张明英未按约定偿还案外人何祖宏的借款，2017年何祖宏以本案原告龚升友、担保人龚仕友为被告向安龙县人民法院提起诉讼，2017年9月25日，经法院主持调解，龚升友与债权人何祖宏达成调解协议，由龚升友偿还债权人何祖宏本金10万元，并支付利息4万元，承担诉讼费1630元。2017年10月20日，龚升友按（2017）黔2328民初2023号民事调解书的约定偿还债权人何祖宏141600元，债权人向龚升友出具《收据清单》一张。
一审法院认为，龚升友与张明英在婚姻关系存续期间，向案外人何祖宏借款，并共同在《借条》上签名按印，足以证明借贷关系存在，该笔债务系龚升友、张明英夫妻共同债务。不论该笔债务是否是（2016）黔2328民初1923号民事判决书中载明的“兴化基金会的借款100000元”，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，债权人何祖宏有权选择部分债务人承担责任，且在债权人对利息作出让步的基础上，龚升友与何祖宏达成的协议合法有效，张明英应承担共同还款责任，平均分担该笔借款本金、利息及债权人主张权利的费用（诉讼费）。龚升友已按协议对该笔夫妻共同债务清偿，现龚升友向张明英追偿自己已承担的超过责任份额的部分于法有据，予以支持。综上，判决如下：被告张明英在本判决生效后十日内偿还原告龚升友人民币70800元。案件受理费减半收取785元，由被告张明英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理焦点为：张明英应否承担偿还龚升友70800元的责任。关于本案争议焦点，根据2015年4月3日的《借条》载明，张明英和龚升友均在借款人处签字捺印，张明英对签字捺印的真实性并未提出异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，向何祖宏所借的该笔款项属于龚升友和张明英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。10万元，月利率3%，期限6个月，2017年何祖宏起诉龚升友和龚仕友还款，虽没有列张明英作为共同被告，但不影响龚升友在清偿该笔债务后向张明英进行追偿，且经法院调解，利息有所减少，并未损害张明英的合法权益。现何祖宏认可龚升友已经实际清偿141600元，龚升友请求张明英偿还70800元符合法律规定。
综上所述，张明英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人张明英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 杨 林
二〇一八年四月二十三日
书记员 涂莹莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终513号上诉人（原审被告）：张明英，女，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。委托诉讼代理人：程升勇，贵州泳清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚升友，男，1962年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。上诉人张明英因与被上诉人龚升友追偿权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。安龙县人民法院（2016）黔2328民初1923号民事判决书主文第三项“张明英与龚升友共同认可的共同债务欠海子信用社贷款250000元、兴化基金会借款100000元由双方共同偿还”，一审将龚升友与案外人何祖宏的100000元借款等同差欠兴化基金会的债务，认定事实错误。案外人何祖宏向龚升友主张权利时，并未将上诉人作为共同债务人提起诉讼，也未要求上诉人共同偿还该笔款项，且何祖宏在审理过程中明确回复其主张的债权与兴化基金会无关，也不明白兴化基金会的含义。上诉人虽在借条上签名，但不是作为共同债务人而是见证人，上诉人未参加何祖宏与龚升友的诉讼中，两人达成的调解内容对上诉人不具有约束力。龚升友仅有一张何祖宏出具的《收据清单》，没有其他证据印证141600实际交付，龚升友也未举证该笔借款用于夫妻关系存续期间的家庭开支，且在离婚案件中，龚升友并未提及与何祖宏的借款，故龚升友与何祖宏的债务存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第二款的情形，上诉人不应承担偿还该笔虚构债务的责任。龚升友二审辩称，上诉人与答辩人婚姻关系存续期间，与何祖宏（上诉人所称的兴化基金会）借款10万元是客观存在的事实，上诉人在《借条》的落款处签字，该笔借款用于做煤炭生意，上诉人经手，是用于家庭经营开支的。上诉人在离婚案件中将何祖宏说成兴化基金会，并没有兴化基金会这个组织，而且《借条》上写的也是何祖宏，10万的借款只此一笔。借款时是现金支付的，还款时答辩人是部分银行转账、部分现金支付的，有转款凭证。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该债务系上诉人与答辩人的共同债务，双方均有还款义务，且已经生效法律文书确定。一审认定事实清楚，应维持原判。龚升友向一审起诉请求：一、判令张明英偿付龚升友代为偿还双方共同债务141600元中的一半即70800元；二、诉讼费由张明英承担。一审法院查明，龚升友与张明英曾系夫妻关系，双方于2013年3月27日办理了结婚登记。2015年4月3日，双方作为共同借款人向案外人何祖宏借款10万元，约定月利率为3%，借款期限从2015年4月3日起至2015年10月3日止，并向何祖宏出具《借条》一张，龚升友、张明英均在该《借条》“借款人”处签名捺印，案外人龚仕友对该笔借款进行担保。2016年因双方夫妻感情破裂，经安龙县人民法院作出（2016）黔2328民初1923号民事判决书，判决二人离婚，并对夫妻共同财产及共同认可的债务进行了分割，判决第三项载明“原告张明英与被告龚升友共同认可的共同债务欠海子信用社的贷款250000元、兴化基金会的借款100000元由原被告共同偿还”。由于龚升友、张明英未按约定偿还案外人何祖宏的借款，2017年何祖宏以本案原告龚升友、担保人龚仕友为被告向安龙县人民法院提起诉讼，2017年9月25日，经法院主持调解，龚升友与债权人何祖宏达成调解协议，由龚升友偿还债权人何祖宏本金10万元，并支付利息4万元，承担诉讼费1630元。2017年10月20日，龚升友按（2017）黔2328民初2023号民事调解书的约定偿还债权人何祖宏141600元，债权人向龚升友出具《收据清单》一张。一审法院认为，龚升友与张明英在婚姻关系存续期间，向案外人何祖宏借款，并共同在《借条》上签名按印，足以证明借贷关系存在，该笔债务系龚升友、张明英夫妻共同债务。不论该笔债务是否是（2016）黔2328民初1923号民事判决书中载明的“兴化基金会的借款100000元”，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，债权人何祖宏有权选择部分债务人承担责任，且在债权人对利息作出让步的基础上，龚升友与何祖宏达成的协议合法有效，张明英应承担共同还款责任，平均分担该笔借款本金、利息及债权人主张权利的费用（诉讼费）。龚升友已按协议对该笔夫妻共同债务清偿，现龚升友向张明英追偿自己已承担的超过责任份额的部分于法有据，予以支持。综上，判决如下：被告张明英在本判决生效后十日内偿还原告龚升友人民币70800元。案件受理费减半收取785元，由被告张明英负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审审理焦点为：张明英应否承担偿还龚升友70800元的责任。关于本案争议焦点，根据2015年4月3日的《借条》载明，张明英和龚升友均在借款人处签字捺印，张明英对签字捺印的真实性并未提出异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，向何祖宏所借的该笔款项属于龚升友和张明英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。10万元，月利率3%，期限6个月，2017年何祖宏起诉龚升友和龚仕友还款，虽没有列张明英作为共同被告，但不影响龚升友在清偿该笔债务后向张明英进行追偿，且经法院调解，利息有所减少，并未损害张明英的合法权益。现何祖宏认可龚升友已经实际清偿141600元，龚升友请求张明英偿还70800元符合法律规定。综上所述，张明英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人张明英负担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 程 鹏审判员 杨 林二〇一八年四月二十三日书记员 涂莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初57-1号
本院于2018年3月2日对原告韩建平、韩石平诉被告石嘴山市公安局大武口区分局、石嘴山市公安局治安行政处罚一案作出的(2017)宁0202行初57号行政裁定书中，文字上存在笔误，应与更正，现裁定如下：
原行政裁定书的第4页第8行中的”判决如下：”语句，因校对失误，现更正为”裁定如下：”。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员李学庆
二〇一八年三月十四日
书记员韩海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0202行初57-1号本院于2018年3月2日对原告韩建平、韩石平诉被告石嘴山市公安局大武口区分局、石嘴山市公安局治安行政处罚一案作出的(2017)宁0202行初57号行政裁定书中，文字上存在笔误，应与更正，现裁定如下：原行政裁定书的第4页第8行中的”判决如下：”语句，因校对失误，现更正为”裁定如下：”。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员李学庆二〇一八年三月十四日书记员韩海龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5228号
原告周启国，男，1990年11月13日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘倩，贵州群众律师事务所实习律师，一般代理。
被告贵州尚品格度装饰工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区黄山冲1号707号。统一社会信用代码：91520103MA6DMWE81F。
法定代表人周仁贵。
原告周启国诉被告贵州尚品格度装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启国及其委托代理人王宗跃、刘倩到庭参加诉讼，被告贵州尚品格度装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周启国诉称，2016年9月初，原告为被告承包的位于贵阳市会展城东二塔母婴店提供劳务进行室内装修，原告工期为2016年9月至2016年12月底，原、被告之间已经形成事实上的劳务关系，被告共计需支付原告劳务费13万余元，被告基本都以现金方式分期支付。截止2017年6月8日，被告以现金方式多次结算支付原告工资共计9万余元（其中2万元于2017年6月8日通过银行转账支付），现尚欠4万元未支付。原告多次与被告沟通支付剩余的劳务费，被告一再拖延不支付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付工资40000元以及自2017年7月15日起至实际给付之日止的利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，截止到2018年6月12日，利息暂计5220元）；2、被告支付交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州尚品格度装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“本人承诺欠木工周启国60000.00元工资，于2017年7月15日以前结清，于2017年6月16日之前先以打款形式支付20000.00元人民币。若不按时支付，木工周启国来回所产生一切费用由我本人承担。不按时付清将按银行利息3倍支付给周启国。承诺人：周仁贵。2017.6.6。”承诺人处加盖有被告贵州尚品格度装饰工程有限公司的公章。之后，被告向原告支付了2万元，尚余4万元未支付。原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告未举证证明其主张的交通费1000元。
本院认为，被告向原告出具《承诺书》约定于2017年7月15日之前结清欠原告的6万元工资，但被告仅支付了原告2万元，剩余4万元至今未支付，故对原告要求被告支付工资4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍支付利息的诉讼请求，因被告至今未履行付款义务，且被告已经在《承诺书》中作出承诺，故本院予以支持由被告从逾期还款之日即2017年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付原告利息。对于原告诉请的交通费1000元，原告并未提交证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、被告贵州尚品格度装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周启国工资人民币4万元，并自2017年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍向原告周启国支付利息；
二、驳回原告周启国的其他诉讼请求。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告贵州尚品格度装饰工程有限公司承担465元，原告周启国承担13元（该款原告周启国已交，被告贵州尚品格度装饰工程有限公司履行本判决书时一并支付给原告周启国）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一八年八月二十日
书记员 潘 钰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3738号
上诉人（原审被告）王冬立，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人(原审原告)王元国，男，1967年12月27日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人王冬立因与被上诉人王元国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人王元国到庭参加诉讼，上诉人王冬立未出庭应诉。本案现已审理终结。
王冬立上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方车辆只是刮蹭，并未撞伤人，故不存在医疗费、住院费等相关损失，且医疗费清单中有治疗胃炎的药物。2、被上诉人车辆损失达3900元过高。被上诉人王元国辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王元国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、保全费、车辆替代费等，共计18254.75元；2、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月19日15时00分，王冬立驾驶燃油助力工程自卸三轮车沿112国道由北向南逆向行驶，行驶至老堤铁道桥下，与同路顺行的王元国驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，致使双方车辆受损、王元国受伤，构成交通事故。2018年1月9日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310818201704277号道路交通事故认定书（简易程序），认定王冬立负此事故的全部责任，王元国无事故责任。事故发生后，王元国被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，实际住院9天，2018年1月2日办理出院手续，出院诊断为头部外伤、腹部损伤、左肘及右膝软组织损伤、胃炎等，产生医疗费7784.75元。
王元国伤后由妻子张秋兰护理；事故前，王元国在文安县××五金厂工作，月均工资3500元。
王冬立为事故车辆车主，该车未投保保险。
原审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王冬立驾驶的机动车辆未投保保险，且负此事故的全部责任，依法应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费7784.75元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间9天计900元；误工费按事故前原告月均工资3500元标准计算，误工时间计算15天计1750元；护理费按上年度河北省居民服务业年均工资35785元标准计算，护理时间计算9天计882元；其主张的交通费，酌情支持200元；车辆维修费3900元，证据充分，予以支持。其主张的车辆替代费，证据不足，不予支持。判决：1、被告王冬立于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王元国医疗费7784.75元、住院伙食补助费900元、误工费1750元、护理费882元、交通费200元、车辆维修费3900元，共计15416.75元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费186元减半收取93元、保全费70元，共计163元由被告王冬立承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人王元国车辆事故后受伤害情况，被上诉人在一审庭审期间出具廊坊市第四人民医院的诊断证明书及医疗门诊、住院收费票据，参照霸州市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，能够证明被上诉人王元国在此次交通事故中受伤，被上诉人所发生的相关医疗费、住院费等，上诉人应当予以赔偿。上诉人主张医疗费清单中有治疗胃炎的药物，但并未具体列明，本院对该主张不予支持。关于车辆损失费，被上诉人一审期间提交霸州市霸州镇京保汽车修理厂开具的维修发票及维修清单，一审法院认定被上诉人车辆维修费3900元有事实依据，本院予以维护。综上，上诉人王冬立的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人王冬立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年八月八日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更801号
罪犯唐力，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月30日作出（2014）温永刑初字第969号刑事判决，以被告人唐力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐力准予减刑三个月（刑期自2014年5月4日至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更824号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月7日作出（2015）温苍刑初字第78号刑事判决，以被告人陈康康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康康准予减刑一个月（刑期自2014年9月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更824号
罪犯陈康康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月7日作出（2015）温苍刑初字第78号刑事判决，以被告人陈康康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康康准予减刑一个月（刑期自2014年9月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初26号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:唐某，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月10日被东安县公安局取保候审，2017年1月5日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日8时10分，被告人唐某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇佳瑞斯酒店门前路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人唐某在案发时的血液乙醇含量为134.97mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某的户籍信息、驾驶证信息查询结果单；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初495号
自诉人刘建坤，男，1977年2月26日生，汉族，住扶沟县。
被告人高云，女，1983年11月8日生，汉族，住扶沟县。
自诉人刘建坤以被告人高云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘建坤以被告人高云已履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人刘建坤控诉被告人高云犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人刘建坤以被告人已履行完毕为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘�坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 任玲玲
�龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执250号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人赵贵臣，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年1月16日作出的（2015）延商初字第23号民事调解书申请执行赵贵臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人赵贵臣给付借款本金40000元、利息21516元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费669元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人赵贵臣发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行�至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年1月16日作出的（2015）延商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有�辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1546号
原告：何某甲，男，1948年11月16日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
委托代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
被告：何某乙，男，1984年1月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告何某甲诉被告何某乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：位于中山市＊＊区＊＊里＊＊号的房地产［土地证号：中府国用总字第0004＊＊号、中府国用字（89）第19000**号，房产证号：粤房字第00484**号，粤房共证字第00653＊＊号］的所有权人共三人，分别是原告何某甲与案外人陈某某、何某丙，各占三分之一份额。陈某某于2005年12月10日死亡，并且陈某某生前把其拥有的该房地产份额全部公证赠于给原告。何某丙于2005年4月22日死亡，何某丙无配偶、无子女。何某丙与原告何某甲是陈某某的儿子，何某丙是原告何某甲的哥哥，原告是何某丙的唯一法定继承人，也是陈某某的唯一法定继承人。依《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，公民可立遗嘱依法处分其个人财产。中山市公证处现没有房地产公证继承业务，只有“公证遗嘱”。原告在办理房地产权属继承登记手续时向被告提供了书面的遗嘱书，被告应履行法定职责。因涉案房屋的房产证、土地证由被告保管，并且被告是原告的儿子之一，原告多次要求被告共同向中山市公证处出示房产证、土地证，并协助原告办理房屋的继承手续，被告多次主张其要继承全部房屋份额并拒绝交出房产证、土地证。据此，原告特具状至法院，请求判令：1.原告继承位于中山市＊＊区＊＊里＊＊号房地产［土地证号：中府国用总字第0004＊＊号、中府国用字（89）第19000**号，房产证号：粤房字第00484**号，粤房共证字第00653＊＊号］三分之二的产权份额；2.被告向原告交付房地产权属证书［土地证号：中府国用字（89）第19000**号，房产证号：粤房字第00484**号，粤房共证字第00653＊＊号］；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令确认位于中山市＊＊区＊＊里＊＊号的房地产属于原告所有；变更第三项诉讼请求为：原告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.房地产权证；3.土地证；4.公证书；5.人口信息全项；6.无婚姻登记记录证明；7.亲属关系证明。
被告何某乙未到庭应诉、质证、举证，其提交答辩状称：涉案房屋的房地产权证、土地证原件确实由被告持有，故该房产应由被告继承，原告无权继承。并且，产权人陈某某生前也说过由被告继承该房产。因此，原告的起诉无道理。
经审理查明：中山市＊＊区＊＊里＊＊号房地产［土地证号：中府国用总字第0004＊＊号、中府国用字（89）第19000**号；房产证号：粤房字第00484**号、粤房共证字第00653＊＊号、粤房共证字第00653**号］登记于陈某某、何某丙、何某甲名下，三人各占三分之一产权份额。陈某某与何某丁生前系夫妻关系，其生前共生育何某丙、何某甲两人，何某丁于1953年7月9日死亡，何某丙于2005年4月21日因病死亡，陈某某于2005年12月10日死亡，何某丙生前未曾登记结婚。2005年5月19日，中山市公证处出具继承权证明书［（2005）中证内字第1051号］：“被继承人何某丙于2005年4月21日在中山市死亡，死亡后遗有位于中山市＊＊区＊＊里＊＊号房地产的三分之一产权，该房地产权属于何某丙个人所有，死者生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，何某丙的前述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因何某丙生前未婚，无生育无收养子女，其父亲何某丁已先于其死亡，故何某丙的上述遗产由其母亲陈某某一人继承。”2005年6月15日，陈某某与何某甲签署赠与合同，合同约定：“陈某某（赠与人）与何某甲（受赠人）就房地产赠与事项达成如下条款：1.位于中山市＊＊区＊＊里＊＊号房地产，建筑面积109.34平方米，土地使用面积117平方米［分别持有粤房字第00484**号房屋所有权证、粤房共证字第00653＊＊号、粤房共证字第0065345号房屋共有权保持正、中府国用总字第0004＊＊号、中府国用字（89）第19000＊＊号国有土地使用权证］。因何某丙于2005年4月21日死亡，根据（2005）中证内字第1051号继承权证明书，陈某某是何某丙上述遗产的继承人，现陈某某同意将上述属于陈某某应继承份额的产权及相应土地使用权和属于陈某某占有份额的产权及相应土地使用权无条件赠与给受赠人何某甲；2.受赠人何某甲对赠与人的赠与表示接受；3.本合同自双方签署并经中山市公证处公证之日起生效。”陈某某、何某甲分别在赠与合同上签字捺印，中山市公证处对前述赠与合同的签订进行了公证。后原告何某甲于2014年5月23日以前述理由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：根据原告主张的事实及相应证据，在陈某某死亡之前即继承开始前已经有赠与的事实，涉案房产依据赠与发生所有权的转移，故本案为所有权确认纠纷。根据中山市公证处出具的公证书可以证明，陈某某在生前合法继承何某丙享有的涉案房产三分之一的产权份额，并且陈某某又于生前将其继承而得的涉案房产三分之一份额及其自己占有的涉案房产三分之一份额全部赠与何某甲，该赠与行为是陈某某的真实意思表示，而且得到中山市公证处的公证确认，何某甲也已实际占有、使用该房产，故本院对此予以确认。被告关于涉案房产由其继承的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采信。原告因受赠与而取得涉案房产另外三分之二的产权份额，再加上原告自己本来占有涉案房产三分之一产权份额，因此，涉案房产全部所有权应归原告所有。被告确认涉案房产权属证书由其持有，但被告没有正当理由持有，故被告应当将涉案房产权属证书返还给原告。被告何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、确认位于中山市＊＊区＊＊里＊＊号［土地证号：中府国用总字第0004＊＊号、中府国用字（89）第19000**号；房产证号：粤房字第00484**号、粤房共证字第00653＊＊号、粤房共证字第00653**号］的房屋所有权属于原告何某甲所有；
二、被告何某乙于本判决发生法律效力之日起三日内将前述房地产的中府国用字（89）第19000＊＊号国有土地使用权证及粤房字第00484**号房屋所有权证、粤房共证字第00653＊＊号房屋共有权保持证交付给原告何某甲。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 璐
石丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第2368号
申请执行人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社
负责人王洪丰，主任
被执行人张富，男，1952年8月24日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第3011号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第3011号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特52号
申请人王丑丑，男，汉族，1950年7月1日出生。
申请人鄂托克旗金灏源洗毛厂。
法定代表人陈红兵，公民身份号码1527251970********,男，汉族。
本院于2016年8月25日受理了申请人王丑丑、鄂托克旗金灏源洗毛厂请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员娜日对调解协议进行了审查。
申请人王丑丑、鄂托克旗金灏源洗毛厂雇员受害赔偿纠纷于2016年8月23日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持调解下，达成了如下调解协议：
一、双方自愿签订本调解协议，就乙方所受伤害事故作一次性了解。具体给付该赔偿费用方式为：白乙方受伤之日起至签订调解协议之日期间所产生的医疗费、陪护费、住宿费共计24000元，该费用已由甲方全部承担并结清。除此之外，现双方约定，甲方再向乙方一次性给付赔偿费用合计人民币：60000.00元（大写：陆万元整）该费用包括伤残津贴、一次性伤残补助、误工费、二次手术费用等后续费用，该赔偿费用在签订协议时由甲方向乙方一次性付清。
二、乙方收到该赔偿费用后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式有乙方自行决定，后果由乙方自行承担。
三、甲、乙双方签订本协议后终止双方劳动关系，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向甲方主张其他任何费用或要求承担任何责任。乙方自愿放弃就双方解除劳动合同关系后所享有的仲裁和诉讼权利。
四、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，鄂托克旗矛盾调处中心留存一份。双方签字生效并共同遵守执行。
五、本协议为一次性终结处理协议，双方应全面切实执行所有约定项目与内容，不得再以任何理由纠缠，乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。
以上协议内容甲乙双方共同约定并认可
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王丑丑、鄂托克旗金灏源洗毛厂在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1476号
原告曹仁华，系原苏州高新区亿达碗扣钢管租赁站经营者。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市通锦路16号。
法定代表人邓元发，该公司董事长。
本院在审理原告曹仁华与被告中铁二局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹仁华撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚 丽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执772号
申请执行人：陆美文，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0027。
被执行人：肇庆市广航船舶设备制造有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人陆美文与被执行人肇庆市广航船舶设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第1031号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市广航船舶设备制造有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人陆美文向本院申请执行。基于申请执行人陆美文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市广航船舶设备制造有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币3926元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执772号之一
申请执行人：陆美文，女，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市广航船舶设备制造有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗过境公路南侧棠下工业区北面第六卡厂房，组织机构代码06150717-1。
本院在执行申请执行人陆美文与被执行人肇庆市广航船舶设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人肇庆市广航船舶设备制造有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执772号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李子昊
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初14号
原告江苏顺天过滤设备有限公司，住所地泰州市姜堰区域蒋垛镇工业园区。
法定代表人尤建国，公司经理。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河南路528号。
法定代表人张剑冰，局长。
第三人瞿泽刚。联系。
原告江苏顺天过滤设备有限公司诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局请求撤销行政行为纠纷一案，本院受理后，发现瞿泽刚与本案有利害关系，依法通知瞿泽刚作为第三人参加诉讼活动，在审理过程中，原告江苏顺天过滤设备有限公司于2016年3月21日向本院提交撤回起诉的书面申请及相关资料。
本院经审查认为，原告江苏顺天过滤设备有限公司申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏顺天过滤设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏顺天过滤设备有限公司负担。
审 判 长 李斯武
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马天跃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第362号
原告：陈家顺。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：刘美英，现下落不明。
被告：陈武。
被告：陈伟，现下落不明。
原告陈家顺为与被告刘美英、陈武、陈伟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈家顺的委托代理人李洪武到庭参加诉讼。被告刘美英、陈武、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家顺起诉称：2002年2月1日，被告刘美英及其丈夫陈细坤（已死亡）以42800元价格将坐落于苍南县金乡镇凤仪街69-2号房屋通过中介出卖予原告，并约定卖方须协助买方办理房屋产权过户手续。之后，原告将购房款一性次付清，卖方亦将房屋所有权证、土地使用权证及契约随房屋一并交与原告。原告取得房屋后已将水费和电费缴纳户名更改到自己名下。现由于陈细坤已死亡，故三被告作为其法定继承人应依法协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求判令：一、确认原告与陈细坤、被告刘美英于2002年2月1日签订的关于苍南县金乡镇凤仪街69-2号房屋卖尽契约合法有效；二、三被告协助原告将坐落苍南县金乡镇凤仪街69-2号房屋的房屋所有权及土地使用权过户登记至原告名下；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈家顺在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表三份，以证明三被告的主体资格；
3.户籍信息一份，以证明出卖人陈细坤已死亡的事实；
4.房屋所有权证及土地使用权证和一份，以证明涉案房屋的产权登记情况；
5.契约一份，以证明陈细坤及被告陈美英将涉案房屋出卖给原告的事实；
6.水费及电费缴纳凭证，以证明原告占有和使用涉案房屋的事实；
7.金乡镇城区社区管理委员会（金星）证明一份，以证明陈细坤父母死亡时间在陈细坤之前的事实。
被告刘美英、陈武、陈伟均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告刘美英、陈武、陈伟拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：1.陈细坤于2008年12月19日死亡；2.陈细坤父亲于1978年死亡，其母亲于1982年死亡；3.陈细坤死亡后，其法定继承人为刘美英、陈武、陈伟三人。
本院认为：原告陈家顺与陈细坤及被告陈美英签订的房屋买契约系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，应属合法有效。合同双方均依约定全面履行各自义务。买受人已履行其付款义务，出卖人亦应履行其协助转移涉案房屋所有权予买受人的义务。因出卖人陈细坤已经死亡，故涉案房屋产生的权利、义务应由其法定继承人即被告刘美英、陈武、陈伟享受和承担。现原告要求三被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈家顺与刘美英、陈细坤于2002年2月1日签订的关于苍南县金乡镇凤仪街69-2号房屋的买卖合同有效；
二、刘美英、陈武、陈伟应于本判决生效之日起十日内协助陈家顺办理坐落于苍南县金乡镇凤仪街69-2号房屋的房屋所有权及土地使用权过户予陈家顺名下的登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由刘美英、陈武、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初653号
原告：熊静洁。
委托代理人：叶顺，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告熊静洁诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊静洁及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊静洁诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为1××520元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊静洁为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、业主办理入住手续须知、楼宇交接书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：长龙·牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告熊静洁与被告长龙公司于200××年10月31日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号clmysy22××号），合同约定：原告熊静洁购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第四栋四层××08号房（现门牌号为××号楼××单元××01室），建筑面积92.37平方米，房屋单价每平方米1310元。合同还对价款与费用、付款方式、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告熊静洁。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告熊静洁至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告熊静洁办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告熊静洁办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑第四栋四层408号房（现门牌号为4号楼4单元401室）房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告熊静洁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取121.5元，由原告熊静洁负担81.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷美柠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2558号
原告朱继峰。
委托代理人吴建亮。
被告范兆琦。
委托代理人耿显文。
被告徐佳丽。
委托代理人钱丽华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告朱继峰诉被告范兆琦、徐佳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医药费人民币492.09元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年5月13日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱继峰的委托代理人吴建亮，被告范兆琦及其委托代理人耿显文、被告徐佳丽的委托代理人钱丽华（2014年5月13日）到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年10月5日08：55分许，被告范兆琦驾驶的沪A4XX**小型轿车，该车所有人为被告徐佳丽。途经G60（沪昆）高速往江西方向70公里＋0米处，与原告乘坐的沪D2XX**小型轿车发生尾随碰撞，致使沪D2XX**车又与前方皖BGXX**车发生尾随碰撞，造成原、被告等五人受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队大云卡点大队认定，被告范兆琦负本次事故全部责任。在本次事故中原告花费医疗费人民币492.09元。被告太保公司认为本案系三车事故，无责方平保公司理应承担相应的赔偿责任，并同意在医保范围内、交强险范围内予以赔偿。被告平保公司愿意在医保范围内承担10％的赔付责任。被告范兆琦、徐佳丽对医药费有异议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告朱继峰医药费人民币442.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告朱继峰医药费人民币49.20元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告范兆琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年五月二十八日
书记员 马捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3888号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。
法定代表人房胜松。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程才，山东弘誉律师事务所律师。
被告卢爱萍，女，汉族，1970年出生，住河南省郑州市中原西路131号。
被告李剑河，男，汉族，1966年出生，住河南省郑州市二七区大学路。
本院在审理原告威海市房地产置业担保有限公司与被告卢爱萍、李剑河追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3888号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号。
法定代表人房胜松。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程才，山东弘誉律师事务所律师。
被告卢爱萍，女，汉族，1970年10月出生，住河南省郑州市中原西路。
被告李剑河，男，汉族，1966年1月出生，住河南省郑州市二七区大学路26号。
本院在审理原告威海市房地产置业担保有限公司与被告卢爱萍、李剑河追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜小凡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2429号
原告蔡某某，住晋江市。
委托代理人颜志扬。
委托代理人苏美评。
被告曾某某，住晋江市。
原告蔡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人苏美评到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月1日相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。因双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，现夫妻感情已经破裂。被告于婚前和婚后两次向原告借款合计人民币9.6万元。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告借款人民币9.6万元。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.借条两份，证明被告向原告借款人民币9.6万元的事实。
被告未进行举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。现原告以双方经常为家庭琐事争吵、感情不和、被告实施家庭暴力为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现磨擦、矛盾显属正常，如果双方本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，夫妻尚可和好，为维持家庭的和谐与稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。因本案对原告的离婚请求不予支持，对原告请求被告返还借款的请求不作处理。被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1543号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人刘亚欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）康爱堂。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
原审被告马百川。
原审被告马小旺。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人康爱堂、原审被告马百川、马小旺机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第463号民事判决，信达财产保险股份有限公司河北分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月19日20时20分许，在文安县城政通道八号门前，被告马百川驾驶京P×××××号小型轿车由东向西行驶时，与等待过公路的行人原告康爱堂、另案原告夏冬杰发生交通事故，造成原告康爱堂与另案原告夏冬杰受伤。文安县公安局交通警察大队经勘查认定，被告马百川负此次事故的全部责任，原告康爱堂、另案原告夏冬杰无事故责任。事故发生后原告康爱堂在文安县医院住院治疗103天，花费医疗费36045.27元，住院期间由其妻子李春霞护理。经鉴定原告康爱堂外伤致下肢丧失功能10%以上，为十级伤残，建议外伤后误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，左踝关节骨折可吸收钉内固定术后，内固定物已吸收，骨折愈合尚可，暂不需要再次手术治疗。康爱堂花费鉴定费3300元。本次事故发生前，原告及护理人在河北太行建筑安装工程有限公司政通8号项目部工作，月平均工资分别为3300、2800元。
另查，被告马百川驾驶的京P×××××号小型轿车属被告马小旺（被告百川之父）所有。该车在被告信达财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额为不计免赔20万元），本次事故发生在保险期间内。
原审认为，原告的损失应首先由信达财险河北分公司在保险限额内赔偿，保险责任范围外的损失由被告马百川承担。原告康爱堂主张的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费合理，予以支持；营养费结合原告伤情及鉴定结论，酌定以每天30元计算60天；误工费、护理费结合原告伤情及鉴定结论酌定分别计算90天、30天；精神损害赔偿金酌定支持3000元；交通费酌情支持500元。
一审法院判决：1、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告康爱堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计79567.27元（详见赔偿清单）；2、被告马百川赔偿原告鉴定费3300元；3、驳回原告康爱堂的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费1178元，由原告康爱堂负担152元，由被告马百川1026元。
判决后，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：被上诉人康爱堂住院期间有挂床现象，请求二审法院依法扣减其挂床期间的住院费、住院伙食补助费。被上诉人康爱堂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告马百川、马小旺未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，此次交通事故造成被上诉人康爱堂左内踝关节骨折、骶5骨折等并行左肾切除术，给被上诉人带来较大痛苦。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司主张被上诉人康爱堂有挂床现象未提供证据予以证实，且未提供应扣除相应的住院费用的明细。关于住院伙食补助费，一审法院按每天支持被上诉人康爱堂50元，对上诉人并无不利。综上，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 査士怡
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1830号
罪犯谭洲，男，1978年9月14日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年九月十五日作出(2011）临刑初字第113号刑事判决，认定被告人谭洲犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。
服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第150号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第613号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出假释建议书，提请对罪犯谭洲予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭洲原判刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭洲已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭洲际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洲予以假释。
假释考验期自假释之日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执148号
申请执行人上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人葛善根。
委托代理人钱璟，女，回族，1984年8月31日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人刘天宇，男，汉族，1991年4月26日出生，住上海市虹口区。
被执行人上海瀛宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在执行申请执行人上海美设国际货运有限公司与被执行人上海瀛宇物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，执行到的人民币4095.16元已汇至申请执行人账户。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第840号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。