wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6553号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈利仁，男，1983年10月24日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
被告：章政，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告陈利仁、章政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，因被告章政长期外出，具体联系地址不祥，依法向被告章政公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员告知书等，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰、被告陈利仁到庭参加诉讼，被告章政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利仁立即归还原告借款本金90000元并支付约定利息、罚息、复息等9271.09元（从2015年7月21日起算至2016年7月19日，以后按约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令被告章政对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈利仁在庭审中辩称，我与被告章政系同村村民。因其需要资金，叫我出面去信用社贷款，由章政担保。当时我说过家庭无任何财产，贷出来的钞票全部给章政的，贷款卡也是给他的，就是没有叫他写借条，所以没有证据。
被告章政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告陈利仁借款额度为90000元，可在2014年5月9日至2014年5月7日期限内循环使用上述借款额度；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告章政为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月8日，原告向被告陈利仁发放贷款90000元，由被告陈利仁签名的借款借据为凭，约定借款利率7.356249‰，借款期限至2016年5月7日。借款后，被告陈利仁自2015年7月20日起未按约履行付息义务，现借款期限已届满，被告陈利仁未还本付息，原告为实现债权诉至法院。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈利仁于2015年5月8日向原告借款90000元，约定借款利息及期限，原告与被告陈利仁之间的该笔90000元的借款关系合法有效，被告陈利仁未按约还本付息，显属违约，则原告起诉要求被告陈利仁归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。但原、被告三方于2014年5月9日签订的《个人循环保证借款合同》，约定被告陈利仁为借款人，被告章政作为连带责任保证人，就被告陈利仁于2014年5月9日至2014年5月7日期间向原告所借的额度为90000元的借款，被告章政作连带责任保证，因该合同约定期限不明，所以，该合同内容不能约束原告于2015年5月8日出借给被告陈利仁的借款关系。故原告要求被告章政承担保证责任无合同依据。因该合同约定期限的错误，造成被告章政失去保证责任，其责任理应由原告承担。同时，该《个人循环保证借款合同》所载明的罚息、复息等约定，也并不能约束原告于2015年5月8日出借给被告陈利仁的借款关系，故原告要求被告陈利仁支付罚息、复息，无合同依据，本院不予支持。对被告陈利仁的辩称主张，因未提供相关证据证明，本院难以采信。被告章政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利仁于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付利息（自2015年7月21日起按《借款借据》约定的月利率7.356249‰计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2282元，由被告陈利仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 陆宗德
人民陪审员 董 敏
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈 盈
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1070号
罪犯徐占君，男，1971年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2014年5月5日作出了（2014）依刑初字第14号刑事判决，认定罪犯徐占君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2014年5月28日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐占君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于徐占君去有期徒刑六个月二十九日。刑期自2013年11月29日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民抗4号
抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院
申诉人（一审被告）：冯仕将。
被申诉人（一审原告）：夏红梅。
申诉人冯仕将与被申诉人夏红梅买卖合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2015年7月20日作出（2015）宁民一初字第01862号民事判决，已发生法律效力。冯仕将不服，向检察机关申请监督。2016年4月4日，宣城市人民检察院作出宣检民（行）监（2016）34180000009号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省宁国市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1037号
申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地伊宁县。
法定代表人：刘新刚
被执行人马玉林，男，回族，1978年7月24日出生，住所地伊宁县。
被执行人周新军，男，东乡族，1981年9月8日出生，住所地伊宁县。
被执行人马力艳，女，回族，1987年6月15日出生，住所地伊宁县。
被执行人马玉珍，女，回族，1981年12月5日出生，住所地伊宁县。
被执行人阿不都克热木，男，回族，1982年9月3日出生，住所地伊宁县。
再娜尔，女，东乡族，1976年10月18日出生，住所地伊宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行与被执行人马玉林等借款合同纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2016）新4021民初1789号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，于2016年11月16日向本院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4021民初1789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 别克他依
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 巴丽努尔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1262号
被执行人：覃宇平，男，汉族，1989年9月17日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于覃宇平犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，覃宇平应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人覃宇平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人覃宇平应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人覃宇平现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人覃宇平现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1262号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1262号被执行人：覃宇平，男，汉族，1989年9月17日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于覃宇平犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，覃宇平应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人覃宇平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人覃宇平应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人覃宇平现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人覃宇平现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1262号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保69号
申请人:卢盼龙，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被申请人：李金彪，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人卢盼龙与被申请人李金彪劳务合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款31000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金彪的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1054号
申请执行人：唐朋，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:秦薇,女,1980年4月10日出生,汉族，住重庆市合川区。
申请执行人唐朋申请执行被执行人秦薇借款纠纷一案，重庆合川区人民法院于2017年2月9日作出（2017）渝0117民特34号民事裁定书，依该民事裁定书：“经结算，截止2017年1月20日，秦薇尚欠唐朋借款本金11000元，利息1760元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，申请执行人唐朋申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对秦薇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下有房产一套和工资收入，但房产已被本院依法拍卖处置，重庆农村商业银行合川支行对该房享有优先受偿权，被执行人每月工资收入6700元左右，愿意用每月工资中的4000-5000元还款。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人秦薇应当依照生效法律文书履行相应偿还借款的义务。如未履行，应当强制被执行人秦薇履行偿还借款的义务。但强制被执行人偿还借款取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦薇的财产进行了调查，发现被执行人秦薇有部分可供执行的财产，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志勇
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘鳗仪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第719-1号
申请执行人陈美云。
被执行人厦门宸冠服装织造有限公司。
法定代表人黄伟。
申请执行人陈美云与被执行人厦门宸冠服装织造有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的厦湖劳仲案（2015）061号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的厦湖劳仲案（2015）061号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十六日
书记员 张逸毅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第462号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初720号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：黄文娴，该公司董事长。
委托代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：邱小芳。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告邱小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，原告于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰实业集团有限公司撤回对被告邱小芳的起诉。
本案应收取案件受理费4602元（原告已预付本院），因原告撤诉减半收取2301元（应退原告2301元），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年六月十三日
代书 记员 唐雯辞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1122号
罪犯邹树明，男，1965年5月8日出生于浙江省长兴县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2005年8月8日作出（2005）甬海刑初字第229号刑事判决，以被告人邹树明犯诈骗罪、脱逃罪，与原判诈骗罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2004年11月15日起至2021年11月12日止。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月8日裁定减刑一年六个月；于2011年5月24日裁定减刑一年二个月；本院于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹树明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邹树明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第8名。缴纳罚金100元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邹树明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邹树明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年11月15日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1827号
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人沈美强。
委托代理人（特别授权代理）徐粮、毛伟刚。
被告陈卫良。
被告富阳市何家生态养殖场。
负责人孙龙珍。
被告孙龙珍。
被告何柏松。
被告富阳绿晟生态农业开发有限公司。
法定代表人陈刚。
被告陈刚。
被告李群。
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司诉被告陈卫良、富阳市何家生态养殖场（以下简称何家养殖场）、孙龙珍、何柏松、富阳绿晟生态农业开发有限公司（以下简称绿晟公司）、陈刚、李群小额借款合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人借款合同》（编号：2013年个借0074号）、《最高额保证合同》（编号：2012年高保0261、0262号）起诉，要求判令：一、解除原告与陈卫良之间的借款合同，陈卫良归还借款本金100万元；二、陈卫良支付借款利息64200元（自2013年8月21日暂计算至2013年12月5日止共107天，此后按每天600元支付全部本金清偿之日止）；三、陈卫良支付违约金53500元（自2013年8月21日暂计算至2013年12月5日止共107天，此后按每天500元支付至全部本金清偿之日止）；四、陈卫良承担律师费损失20000元，以上金额小计1137700元；五、诉讼费由陈卫良承担；六、何家养殖场、孙龙珍、何柏松、绿晟公司、陈刚、李群对上述债务在担保责任范围内承担连带还款责任。
被告陈卫良答辩称：一、贷款前原告承诺陈卫良，只需陈卫良出面贷款，其余与陈卫良无关，且贷款过程中原告也未将陈卫良作为真正贷款对象亦未向陈卫良催讨过；二、原告要求陈卫良出面贷款系出于规避浙江省和杭州市的关于小额贷款公司业务区域限制的相关规定。
被告何家养殖场、孙龙珍答辩称：一、何家养殖场因发展业务需要资金向原告借款，原告称需要杭州户口的借款人，因此找到陈卫良来借款；二、借款愿意还，希望给予宽限慢慢还。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2013年4月12日至2013年12月11日；
合同执行利率：执行月利率1.8%；
违约金标准：按未还本金的日万分之五，不超过贷款本金的30%；
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为付息日，利息付至2013年8月20日；
担保情况：何家养殖场、孙龙珍、何柏松、绿晟公司、陈刚、李群为本案债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、违约金、律师费等。
本院认为，本案的个人借款合同、最高额保证合同均为真实意思表示，不违反法律效力性强制规范，应属有效，对合同双方均约束力，陈卫良应当还本付息，何家养殖场、孙龙珍、何柏松、绿晟公司、陈刚、李群应当承担连带保证责任。因陈卫良于2012年8月21日起未支付利息，构成违约，原告以诉讼的方式要求解除合同，原告未提供证据证明其已通知陈卫良解除合同，故应视为起诉日为合同解除日，即原告与陈卫良签订的个人借款合同于2013年12月5日解除，原告应于2013年12月6日归还本金。对原告要求陈卫良支付利息及违约金的诉请，因双方合同于2013年12月5日解除，合同解除前，原告可要求陈卫良支付利息，合同解除后，原告可根据合同约定要求陈卫良支付违约金。经计算，2013年8月21日至2013年12月5日利息应为64200元。对陈卫良称其仅仅是出面借款不应承担责任的意见，本院认为陈卫良系完全民事行为能力人，本案的借款合同系其真实意思表示，陈卫良应当清楚签订借款合同的后果，并且庭审中陈卫良亦称本案的借款合同是其与原告签订的第二份借款合同，此前也曾签订过借款合同，故本院对陈卫良该意见不予采信。综上，本院对原告的诉请部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫良归还原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈卫良支付原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司利息人民币64200元（自2013年8月21日至2013年12月5日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈卫良支付原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司自2013年12月6日起至本判决确定的履行日止的违约金（按未还本金的日万分之五计算，不超过人民币300000元），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈卫良支付原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告富阳市何家生态养殖场、孙龙珍、何柏松、富阳绿晟生态农业开发有限公司、陈刚、李群对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15039元，由原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司负担人民币481元，陈卫良、富阳市何家生态养殖场、孙龙珍、何柏松、富阳绿晟生态农业开发有限公司、陈刚、李群负担人民币14558元；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈卫良、富阳市何家生态养殖场、孙龙珍、何柏松、富阳绿晟生态农业开发有限公司、陈刚、李群负担。公告费人民币650元，由被告何柏松、富阳绿晟生态农业开发有限公司、陈刚、李群负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15039元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年七月九日
代书 记员 郑寒琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2480号
上诉人（原审原告）：高伟卫，女，1983年7月16日出生，汉族，住沧州市杜林乡苗码头村。
委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：高红，女，1985年7月10日出生，汉族，住沧州市新华区八里屯村4区***号，系上诉人高伟卫的妹妹。
被上诉人（原审被告）：庞其发，男，1983年2月4日出生，汉族，住沧县杜林乡ＸＸ庄村。
委托代理人：鲍振岭，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人高伟卫因抚养费纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告高伟卫与被告庞其发于2005年2月21日登记结婚，2005年11月17日生育一子，取名庞思远，于2009年11月18日生育一子取名庞思硕。在原告生育次子庞思硕不久后，原告高伟卫出现了头晕、乏力和厌食等症状，并且在家中多次昏倒，经沧州市中心医院诊断为急性早幼粒细胞白血病。从2010年2月10日到2012年1月18日最后一次住院，共住院23次，共花去医药费150174.11元。住院期间医疗费由于原告高伟卫享有沧县新型农村合作医疗保险，总计补助50302.94元。另外，原告高伟卫为治病除在沧州市中心医院治疗外，又到天津、北京等医院进行辅助治疗和化验检查，共花去医药费12887.92元。原告称被告自从得知原告患病后就不再照顾原告，即逐渐冷落原告，也未在一起居住，未向原告给付过治疗费用。医药费大部分由原告高伟卫的妹妹、姑、及大爷等亲属筹借。原告认为，被告作为原告的丈夫，依法负有对妻子的扶养义务，现在被告拒不履行法定义务，请求判令被告付给原告治病花费的费用105782.2元，每月付给原告医疗费、生活费3000元，诉讼费用由被告承担。
原审认为，原、被告于2005年2月21日登记结婚，系合法的夫妻关系。依据婚姻法等相关法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告高伟卫在患病期间，被告庞其发既未对原告进行照顾，又未支付原告医疗费，致使原告为治病只能从亲戚处借钱治疗。现原告诉至原审法院，请求被告支付其多年来医疗费，于法有据，予以支持。原告为治疗白血病在沧州市中心医院住院治疗23次，共花去医疗费146705.91元，在农合医保报销50302.94元，余额为96403元。另外，原告为治疗又去天津、北京等医院进行辅助治疗和化验检查，共花去医药费12887.92元。上述医药费共计109290.92元。对上述医药费真实性，被告质证没有异议，但称其已支付过部分医药费共计3000元，也借钱给原告治病，但原告质证不认可，原审法院认为，被告陈述及其提交的相关证据不能足以证明其辩称，故对其质证意见不予支持。对于原告的医药费，由于原被告系夫妻，双方之间均有相互扶养的义务，上述医药费一般应由夫妻双方均担，故应由被告庞其发负担一半即54645.46元支付给原告。原告当庭申请证人高某某等人出庭作证借钱看病等事实，只是证明被告作为丈夫未尽义务给原告花钱治病，但不能据此借款事实向原告主张借款债务，高贵田、高贵苓、高廷延等人作为债权人如欲请求借款债权可另行向原、被告夫妻二人起诉主张，因此，原审法院对借款债务在本案中不予处理。另外，原告诉求因其连续治病和生活费问题主张被告每月支付3000元，在庭审中原告并未提供相关证据，因此对原告此诉求不予支持。关于被告辩称为原告治疗疾病和为孩子买奶粉花费80330元，原告不认可，被告也未提供有力证据予以证实，故对该项辩称，不予认定。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告庞其发给付原告高伟卫治病花费的费用54645.46元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高伟卫其他诉讼请求。案件受理费2506元，由原告高伟卫负担1000元，由被告庞其发负担1506元。
一审判决后，原审原告高伟卫不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审判决被上诉人给付上诉人治病花费的费用54645.46元是错误的，被上诉人应给付上诉人治病花费的费用109290.92元。上诉人作为一名正在治疗期间的白血病患者，一无法劳动，二无经济来源，根本没有治病、还款能力。被上诉人作为上诉人的丈夫，有扶养上诉人的义务，且有劳动能力，有经济收入，所以，被上诉人理应承担上诉人的全部花费。本案是请求给付扶养费纠纷案，不是离婚夫妻分割案，故一审适用离婚财产分割原则处理本案是错误的；2、通过上诉人提供的病例和医药费票据可以看出，上诉人自得病以来，每月均需要药物维持生命，并且上诉人自得病以来就无任何经济来源，而被上诉人作为上诉人的扶养义务人，承担上诉人的相关费用是其法定义务，应当每月付给上诉人医药费、生活费3000元。
二审经审理查明，与一审查明的事实基本相同。
二审另查明，上诉人及其子庞思远、庞思硕自2011年11月享受低保待遇，每人每月70元，共计210元，均由上诉人领取。
二审还查明，在上诉人第一次住院时，被上诉人庞其发用夫妻共同财产为上诉人支付医药费39000元。
二审中，上诉人提交了以下两组证据：1、河北宏达交通设施有限公司的工资表两份和证明一份，证实被上诉人庞其发月工资3500元；2、南皮县中医院的中药处方笺和门诊收据各一张，证实上诉人每月中药费919元。被上诉人对以上证据的真实性均无异议，但称被上诉人工作不稳定，又承担两个孩子的抚养费用，每月工资所剩无几。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”上诉人与被上诉人于2005年2月21日登记结婚，系合法夫妻，互相负有扶养的义务。但自上诉人高伟卫患白血病后，被上诉人未履行其扶养义务，违反相关法律规定，依法应当承担给付上诉人医药费的责任。关于上诉人所花费的医药费的数额，除去新农合医保报销的部分，个人承担的医药费共计109290.92元，又因为被上诉人庞其发已支付39000元，故被上诉人还应给付上诉人医药费70290.92元。原判由上诉人与被上诉人均担医药费，属适用法律错误，本院予以纠正。另外，由于上诉人高伟卫身患重病，除低保外，没有其他生活来源，又需要继续治疗，再结合被上诉人庞其军的收入情况及需要抚养两个孩子的事实，本院酌定由被上诉人庞其发每月支付上诉人高伟卫医疗费、生活费1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第985号民事判决；
二、被上诉人庞其发给付上诉人高伟卫医药费70290.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被上诉人庞其发于本判决生效后每月给付上诉人高伟卫扶养费1000元，于每月月底前支付。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2506元，二审案件受理费1250元，共计3756元，由上诉人高伟卫承担1756元，由被上诉人庞其发承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 李玉刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 琨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保115号
申请人:黄顺良，男，1995年9月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园A7栋二楼。
法定代表人：余国庆，该公司经理。
申请人黄顺良与被申请人安徽乐星科技有限公司劳动纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款27500元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽乐星科技有限公司的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第342号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保107号
申请人:太湖县四通汽车服务部，住所地安徽省太湖县晋熙镇105国道。注册号340825600234988。
经营者：何结云，女，1987年6月18日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：吴胡英，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：唐茂军，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县四通汽车服务部与被申请人唐茂兵、唐茂军、吴胡英车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款60000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐茂兵的银行帐户存款；
二、冻结被申请人唐茂军的银行帐户存款；
三、冻结被申请人吴胡英的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1780号之一
申请执行人贝斯汀（泉州）物业管理有限公司，住所地：石狮市八七路1430-1432号，统一社会信用代码：913505815729637774。
法定代表人邱雪明。
被执行人蔡琪文，男，1985年07月17日出生，住石狮市，
申请执行人贝斯汀（泉州）物业管理有限公司与被执行人蔡琪文买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初232号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，蔡琪文应于判决生效后十日内偿还给贝斯汀（泉州）物业管理有限公司欠款41831.12元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡琪文名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡琪文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪传声采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项41831.12元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第765号
原告：黄某某，女，1978年11月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1976年3月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理黄某某与李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐建顺
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00072号
罪犯刘良兵，男，24岁，汉族，文盲，安徽省霍邱县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省六安地区中级人民法院于1996年6月21日作出（1996）六中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘良兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏应胜经济损失3000元。刘良兵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年8月8日作出（1996）皖刑终字第360号刑事判决书，维持六安地区中级人民法院（1996）六中刑初字第41号刑事附带民事判决中对被告人刘良兵的定罪与附带民事赔偿部分，撤销六安地区中级人民法院（1996）六中刑初字第41号刑事附带民事判决中对被刘良兵的处刑部分；以被告人刘良兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年7月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年5月17日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零二个月；2007年7月5日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零八个月；2010年12月7日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘良兵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘良兵在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘良兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡 奇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2769号
原告：王邦献，男，汉族，1968年10月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所。
被告：南陵县杰森建材经营部，住所地南陵县许镇镇育才小区E2幢105、205室，注册号340223000043453。负责人：徐丽萍。
被告：徐丽萍，女，汉族，1965年11月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：ＸＸ枝，男，汉族，1954年10月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告王邦献诉被告南陵县杰森建材经营部、徐丽萍、ＸＸ枝民间借贷纠纷一案，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行审理。
在审理过程中，原告王邦献申请撤回对被告南陵县杰森建材经营部、徐丽萍、ＸＸ枝的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告王邦献撤回对被告南陵县杰森建材经营部、徐丽萍、ＸＸ枝的诉讼。
案件受理费人民币650元由原告王邦献负担。
审判员 戴起
二〇一六年十二月十二日
书记员 石慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执261号
申请执行人郑顺利，男，住北京市昌平区。
被执行人汪琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月二十五日作出的（2015）屯民一初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪琦存款135339元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年四月二十五日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执261号之一
申请执行人郑顺利，男，住北京市昌平区。
被执行人汪琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月二十五日作出的（2015）屯民一初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪琦收入135339元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年四月二十六日
书记员 费 琳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢42号
申请执行人：袁中兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡恩传，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行袁中兵与胡恩传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡恩传银行存款35000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一八年二月五日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢42号申请执行人：袁中兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡恩传，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行袁中兵与胡恩传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡恩传银行存款35000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一八年二月五日书 记 员  金若梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终611号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某，男，1976年6月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住长沙市岳麓区湘仪家园南区*栋***号。2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人景某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）湘0104刑初242号刑事判决，认定被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人景某不服，提出上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人景某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人景某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人景某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终611号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）景某，男，1976年6月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住长沙市岳麓区湘仪家园南区*栋***号。2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人景某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）湘0104刑初242号刑事判决，认定被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人景某不服，提出上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人景某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人景某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人景某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年七月二十五日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1341号
申请执行人张子国。
被执行人谭京榆。
被执行人张子善。
本院在执行张子国与谭京榆、张子善劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 炜
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执69号
申请人：铜陵市元通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场二号区块8A16号。
法定代表人：宋利英，该公司总经理。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：吴奇平，该公司员工。
被执行人：铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场B组团8号。
法定代表人：阮长江，该公司经理。
本院在执行铜陵市元通商贸有限责任公司与铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为59218元。现查明，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一六年九月一日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执69号申请人：铜陵市元通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场二号区块8A16号。法定代表人：宋利英，该公司总经理。委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。委托代理人：吴奇平，该公司员工。被执行人：铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场B组团8号。法定代表人：阮长江，该公司经理。本院在执行铜陵市元通商贸有限责任公司与铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为59218元。现查明，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一六年九月一日书记员  阮宏芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1200号
原告:金春冬，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：金春英，女，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：施林娣，女，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：叶阿文，女，1931年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市城区。
上述原告共同委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告:马旺松,男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：湖州雀立物流服务有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路1177号3幢201-202。
法定代表人：陆雨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，营业场所浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。
负责人：吴琛。
本院在审理原告金春冬、金春英、施林娣、叶阿文与被告马旺松、湖州雀立物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金春冬、金春英、施林娣、叶阿文于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金春冬、金春英、施林娣、叶阿文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告金春冬、金春英、施林娣、叶阿文负担。
审判员 苏丹萍
二〇一八年二月八日
书记员 何燕萍
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执682号
申请执行人：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
被执行人：蔡奕周，男，1973年2月15日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：莫秋平，女，1973年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请执行人廉江市农村信用合作联社横山信用社与被执行人蔡奕周、莫秋平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫秋平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人莫秋平的银行存款人民币70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗家斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈育坤
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执10号
申请人：张裕军，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住合肥市包河工业区延安路3号，机构代码：91340100149224133C。
法人代表：刘常文。
申请执行人张裕军与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2016）皖1824民初485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人合肥市华阳建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人合肥市华阳建设工程有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年七月四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0112执5150号
中国银行股份有限公司广番禺支行、吴攀、宋雪媛：
你双方借款合同纠纷一案，（2017）穗仲案字第4970号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法拍卖被执行人名下房产，拍卖所得款足额清偿本案债款本息，现本案执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第731号
上诉人（原审被告）兰某某，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）夏某某，女，汉族，1983年8月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。
上诉人兰某某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭于2014年4月16日对本案开庭进行审理，但上诉人兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人兰某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 睿
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执恢2号
申请执行人刘德良等十人。
被执行人唐创，男，汉族，住全州县。
被执行人蒋林松，男，汉族，住全州县。
被执行人肖琳，男，汉族，住全州县。
申请执行人刘德良等十人与被执行人唐创、蒋林松、肖琳建筑工程人工工资纠纷一案，全州县人民法院于1999年11月10日作出的（1999）全经初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人蒋林松在广西兴安农村合作银行内有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋林松在广西兴安农村合作银行内的存款40000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执恢2号之一申请执行人刘德良等十人。被执行人唐创，男，汉族，住全州县。被执行人蒋林松，男，汉族，住全州县。被执行人肖琳，男，汉族，住全州县。申请执行人刘德良等十人与被执行人唐创、蒋林松、肖琳建筑工程人工工资纠纷一案，全州县人民法院于1999年11月10日作出的（1999）全经初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人唐创、蒋林松、肖琳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人蒋林松在广西兴安农村合作银行界首支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋林松在广西兴安农村合作银行界首支行账号为30×××82内的存款20000元至全州县人民法院执行款专户。二、划拨被执行人蒋林松在广西兴安农村合作银行界首支行账号为30×××75内的存款6000元至全州县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文荣审 判 员  唐新伟代理审判员  王 青二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐柳军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1233号
被执行人：古小龙，男，汉族，1983年6月8日，住广东省惠州市惠东县。
关于古小龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，古小龙应向本院缴纳罚金人民币15000元。因被执行人古小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人古小龙应负担申请执行费125元。
在执行过程中，经查询，被执行人古小龙现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人古�龙现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1233号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1233号被执行人：古小龙，男，汉族，1983年6月8日，住广东省惠州市惠东县。关于古小龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，古小龙应向本院缴纳罚金人民币15000元。因被执行人古小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人古小龙应负担申请执行费125元。在执行过程中，经查询，被执行人古小龙现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人古�龙现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1233号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3181号
被执行人：洪伟雄，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：李胜，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省�莞市东城区，
林智聪与洪伟雄、李胜追偿权纠纷一案，本院（2017）粤0112民初4274号民事判决已经发生法律效力，被执行人洪伟雄、李胜未主动履行判决确定的缴纳案件受理费22842元的金钱给付义务。本院于2018年4月25日以（2018）粤0112执3181号立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，截至2018年8月26日,仅银行扣划被执行人存款16317.93元,未发现被执行人名下有其他财产可供执行，亦暂无被执行人的其它财产线索。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0112执3181号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁洪鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执140-2号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县马店镇街道。
负责人：王业利，该支行行长。
被执行人：王利，男，1971年2月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘先玲，女，1977年11月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘俊，男，1972年9月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行与被执行人王利、刘先玲、刘俊金融借款合同纠纷一案中，裁定每月扣留被执行人刘俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县马店支行工资收入2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县马店支行账号为60×××64内的工资收入16000元（2016年5月至2016年12月，每月提取2000元）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王金本
二〇一七年一月十一日
书记员 师 雯
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执410号之一
申请执行人：合肥展易装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文装饰广场1幢5-6号。
法定代表人：陈文，总经理。
被执行人：舒城真生活购物广场有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场一层。
法定代表人：陈智碎，总经理。
本院在执行合肥展易装饰有限公司与舒城真生活购物广场有限公司其他案由纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人舒城真生活购物广场有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年四月三日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执410号
申请执行人：合肥展易装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文装饰广场1幢5-6号。
法定代表人：陈文，总经理。
被执行人：舒城真生活购物广场有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场一层。
法定代表人：陈智碎，总经理。
本院在执行合肥展易装饰有限公司与舒城真生活购物广场有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒城真生活购物广场有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一八年三月五日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执410号申请执行人：合肥展易装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文装饰广场1幢5-6号。法定代表人：陈文，总经理。被执行人：舒城真生活购物广场有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场一层。法定代表人：陈智碎，总经理。本院在执行合肥展易装饰有限公司与舒城真生活购物广场有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城真生活购物广场有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一八年三月五日书 记 员  金若梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终518号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施国英，女，1971年4月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人施国英犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0104刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人施国英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月24日19时许，买毒人员郑某经事先电话联系被告人施国英，双方约定在福州市台江区宁化新村3号楼楼下以200元人民币价格交易海洛因。当日20时许，被告人施国英在上述约定地点将用纸张包装的净重0.22克疑似海洛因的白色粉末状物体交给郑某。双方交易完成后，被告人施国英被民警当场抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似海洛因的白色粉末状物体检出海洛因成分。
上述事实，被告人施国英在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获毒品及毒资提取笔录、称重笔录、指认照片、扣押、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、情况说明；现场辨认笔录及照片、到案经过，侦破经过；违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；手机通话清单、户籍资料；证人郑某的证言及辨认笔录；检验报告、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人施国英违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施国英归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人施国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人施国英上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人施国英违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人施国英归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终518号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）施国英，女，1971年4月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人施国英犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0104刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人施国英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月24日19时许，买毒人员郑某经事先电话联系被告人施国英，双方约定在福州市台江区宁化新村3号楼楼下以200元人民币价格交易海洛因。当日20时许，被告人施国英在上述约定地点将用纸张包装的净重0.22克疑似海洛因的白色粉末状物体交给郑某。双方交易完成后，被告人施国英被民警当场抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似海洛因的白色粉末状物体检出海洛因成分。上述事实，被告人施国英在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获毒品及毒资提取笔录、称重笔录、指认照片、扣押、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、情况说明；现场辨认笔录及照片、到案经过，侦破经过；违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；手机通话清单、户籍资料；证人郑某的证言及辨认笔录；检验报告、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人施国英违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施国英归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人施国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人施国英上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人施国英违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人施国英归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年四月十日书记员 欧阳晓晴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执2301号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被执行人：林莉莉，女，1988年11月27日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人林莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0106民初3501号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告林莉莉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金100万元、利息（含罚息）469022.85元，复利105796.38元，并继续支付自2017年2月28日起至借款实际给付之日止，按年利率15.12%上浮50%计算的逾期利息。二、被告林莉莉自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18973元、公告费600元，合计19573元，由被告林莉莉负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下财产进行了查询。经多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院执行人员至被执行人户籍地进行查找，未查找到被执行人的具体下落及财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312执2542号
申请执行人赵振阶，男，1952年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王夫义，男，1953年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘美英，女，1956年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
在执行过程中，申请人已与被执行人达成协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312执2542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可在此申请执行。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 匡 正
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1131号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与赵海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7542号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1131号 申请执行人：赵海峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）皖1202民初7542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1153号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
负责人范红卿，该公司总经理。
委托代理人陈立东、张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告唐英花。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告唐英花物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张小舟
二〇一六年二月十六日
书记员 厉婉君
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02032号
原告：白某某，女，1982年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某某，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告白某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张冰冰
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第93号
申请执行人罗文兴，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人李保明，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人罗文兴依据已发生法律效力的（2013）梅丰法附民初字第181号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行，并于2014年6月17日向被执行人李保明发出执行通知书，责令其按上述判决履行，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李保明银行存款人民币138,450元，或扣留被执行人李保明收入人民币138,450元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2011号
申请执行人：陈发柱，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程鹏，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行陈发柱与程鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程鹏银行存款30000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年三月八日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2011号申请执行人：陈发柱，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程鹏，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行陈发柱与程鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程鹏银行存款30000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年三月八日书 记 员  金若梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1615号
原告：淄博永泰木业有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街***号。
法定代表人：张士杰，经理。
委托代理人：陈德宁，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：董金路，男，1977年1月20日出生，汉族，原淄博永泰木业有限公司职工，现住乐陵市。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博永泰木业有限公司（以下简称永泰木业公司）诉被告董金路劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰木业公司的委托代理人陈德宁、被告董金路及其委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰木业公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，（2014）淄民三终字第223号民事判决书认定事实错误，原告不应向被告支付各项补助金及费用。请求判令原告不向被告支付一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金31040元、鉴定费350元；诉讼费用由被告承担。
被告董金路辩称：桓劳人仲案字（2015）第88-2号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应依法支付各项费用。
经审理查明：董金路系永泰木业公司的职工，从事喷漆工岗位，自2012年6月10日至10月11日双方存在劳动关系。永泰木业公司未与董金路签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。董金路在职期间月工资6000元。
2012年10月11日10时左右，董金路在车间启动叉车时，不慎被挤在叉车和货车之间受伤，伤后在桓台县人民医院住院治疗7天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸部软组织损伤、多发软组织损伤。2014年10月8日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字（2014）176号认定工伤决定书，认定董金路受到的事故伤害为工伤。2014年12月23日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2014）第3712号劳动能力鉴定结论书，鉴定董金路的劳动功能障碍程度十级，无生活自理障碍。董金路支付劳动能力鉴定费350元。
2015年1月27日，董金路以永泰木业公司不支付工伤待遇为由申请仲裁，请求：1、被申请人支付一次性伤残补助金42000元；2、被申请人支付一次性工伤医疗补助金15520元；3、被申请人支付一次性伤残就业补助金31040元；4、被申请人支付交通费500元；5、被申请人支付住院伙食补助费210元；6、被申请人支付劳动能力鉴定费350元。其中第1、3、4、6项请求不符合一裁终局的条件。2015年5月4日，针对第1、3、4、6项仲裁请求，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第88-2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金31040元、劳动能力鉴定费350元。永泰木业公司不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有被告提交的仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费收据、认定工伤决定书、（2013）淄民三终字第223号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告系原告处职工，被告在工作中受伤并被认定为工伤，应按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险费用，故被告应享有的工伤保险待遇应由原告承担。原、被告之间存在劳动关系、被告月工资6000元的事实已经生效判决书认定，原告虽否认双方存在劳动关系，但未提交相应的反驳证据，对其主张不予支持。被告为十级伤残，与原告解除劳动关系时，原告应以被告本人工资为基数支付7个月的一次性伤残补助金和以统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付8个月的一次性伤残就业补助金。被告以本人工资6000元为基数，主张一次性伤残补助金42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告以淄博市2013年度职工月平均工资3880元为基数，主张一次性伤残就业补助金31040元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告支付劳动能力鉴定费350元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告支付交通费500元，未提交相应证据，该项请求证据不足，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告淄博永泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董金路一次性伤残补助金42000元。
二、原告淄博永泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董金路一次性伤残就业补助金31040元。
三、原告淄博永泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董金路劳动能力费350元。
四、驳回原告淄博永泰木业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博永泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年九月六日
书记员 荆雅迪
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2946号
申请执行人：岑国员
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂
申请执行人岑国员与被执行人慈溪市北日关机械设备厂劳动争议仲裁纠纷一案：慈劳人仲案字（2017）第0223号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人岑国员向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3407号
华立科技股份有限公司：
广西恒电供电安装工程有限责任公司:
申请执行人华立科技股份有限公司与被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年六月六日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01043号
原告董某某
被告马某某
原告董某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人马拥军，被告马某某及其委托代理人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2005年5月相识，2011年9月21日办理结婚登记。现原、被告关系越来越疏远，被告经常夜不归宿，导致双方感情破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；分割夫妻共同财产；被告偿还婚前向原告借款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，婚姻仍有挽回的余地，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2011年9月21日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。经质证被告无异议。本院对该证据所证明的事实予以认定。
原告银行个人活期存款查询。用于证明原告共向被告汇款296100元，其中70000元为被告婚前向原告借款的事实。经质证，被告对汇款的事实无异议，但并不能证明被告向原告借款的事实，本院认为，原告提出被告向其借款70000元。被告不予认可，且原告未提供相应的借款借据加以证实，故对原告的该项主张本院不予支持。
照片四张。用于证明原、被告双方婚后共同在襄阳高新技术产业开发区刘集办事处马营村2组建成三层房屋一栋。经质证，被告认为建房属实，但系被告婚前所建，且该房屋是被告父母在其宅基地所建，与原告无关。
经审理查明：2005年5月，原、被告自行相识，并于2010年9月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后因为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告自行相识，但共同生活三年，有一定的感情基础。原告诉称被告有外遇，夜不归属，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。原告目前虽在其父母家居住，双方并无较深的感情矛盾，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒被告，希望被告能珍惜本次机会，在以后处理夫妻共同生活中产生矛盾时，应本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，而不应采取一走了之的方式，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费1700元依法减半收取，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 华
二〇一四年七月二十九日
书记员 张露露
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00232号
罪犯刘国强，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年6月24日作出（2011）涧刑公初字第128号刑事判决，以刘国强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年8月10日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定刘国强故意非法毁损公民私有财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。刘国强系主犯、累犯。
罪犯刘国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
本院认为，罪犯刘国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2014年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第88号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人沈图昌，违法行为地浙江省温州市鹿城区仰义澄沙桥路192弄6号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年2月5日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）246号行政处罚决定确定的被执行人沈图昌履行加处罚款人民币6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年9月24日作出温鹿卫医罚（2014）246号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人沈图昌立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）246号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡佳丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01138号
原告李素芝，女，汉族，1951年生，住河南省项城市。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告夏德友，男，汉族，1952年生，住河南省项城市。
本院在审理原告李素芝诉被告夏德友民间借贷纠纷一案中，原告李素芝于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告李素芝的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李素芝撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，原告自愿承担。
审判长 胡长河
审判员 张学志
陪审员 李 岭
二〇一四年九月十二日
书记员 高中良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1276号
原告：张丽华，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘文舸，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：马国亮，男，1957年4月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李佰昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。
被告：王松丽，女，1959年1月17日出生，汉族，无职业。
原告张丽华与被告马国亮、王松丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民，人民陪审员王新组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张丽华委托代理人刘文舸，被告马国亮委托代理人李佰昌，被告王松丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，被告马国亮以做生意为由，于2012年11月14日和2012年12月13日分别向原告借款合计人民币10万元。同时给原告出具了借条，并承诺同年12月28日还款。被告马国亮借款后，还款2万元，其后没有按承诺时间还款，经多次向二被告催要未果。二被告为夫妻关系，特提起诉讼，请求法院判令：二被告偿还借款人民币8万元整；并承担诉讼费用及相关费用。
被告马国亮辩称，原告所述与事实不符。被告马国亮不欠原告债务，所谓的借条的产生是原告纠缠被告马国亮的情况下，为脱身违心形成的，事实是被告马国亮为原告垫付购房款和入住费等合计人民币135，997.11元。原告还款被告马国亮垫付购房款人民币8万元。现原告尚欠被告马国亮人民币55，997.11元。被告马国亮与原告之间不是单一的借款关系，而是相互往来的债务的关系，是双方债务相互抵销的行为。
被告王松丽辩称，原告起诉借款一案，与事实不符，我不认识原告，更没有往来的债务关系，我与被告马国亮是夫妻关系，但他的行为我不知道，他也从来没跟我说过，被告马国亮从来没有做过生意，他一直给别人打工。原告与被告马国亮发生的事情与我无关，我从来也没有用过被告马国亮的钱，被告马国亮很长时间不往家交钱，经常外出，没听说过他向谁借款的事情，此债务与家庭无关，如有此事也属个人行为，应由被告马国亮承担责任。原告将我列为被告没有法律和事实依据，请法院判令驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公正。
经审理查明，原告与被告马国亮系朋友关系。被告马国亮与被告王松丽系夫妻关系。原告分别于2012年11月14日、12月13日向被告马国亮银行账户转款人民币各5万元，共计人民币10万元。被告马国亮于2012年12月还款人民币2万元，并为原告出具《借条》一份，载明：借原告人民币8万元，12月28日还款。
另查，2012年9月25日，被告马国亮向原告银行账户存款人民币10，000元。2013年6月5日，案外人刘春猛受被告马国亮指示向原告银行账户中汇款人民币2，000元。
庭审中，被告马国亮出具日期为2001年7月8日的《高官家园认购预订书》一份，约定：原告认购沈阳市东陵区高官台街18号“高官家园”2#楼2-4-1室，售价人民币118，344元，合同买方签字处为被告马国亮签名。被告马国亮另提供票据11张，证明其为原告垫付位于沈阳市东陵区高官台街18号“高官家园”2#楼2-4-1室的房屋供暖费、水费、电费、备案费、物业费、有线电视费等费用共计人民币5，653.11元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行个人明细查询转账凭证、银行存款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告马国亮银行账户转款人民币10万元，被告马国亮还款人民币2万元并为原告出具《借条》的行为，可以认定原告与被告马国亮之间存在人民币8万元的借贷关系，被告马国亮应承担偿还借款的义务。关于尚欠借款的数额，因被告马国亮于2012年9月25日向原告银行账户存款人民币10，000元，于2013年6月5日指示案外人刘春猛向原告银行账户中汇款人民币2，000元，上述款项应在欠款数额中扣除，故被告马国亮尚欠原告借款人民币68，000元。因被告马国亮与被告王松丽系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王松丽作为共同债务人应共同承担还款责任。关于被告马国亮提出为原告垫付购房款和入住费等，应予以抵销的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马国亮、王松丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张丽华尚欠借款人民币68，000元；
二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1，800元，由原告张丽华负担人民币300元，被告马国亮、王松丽负担人民币1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹双明
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。