北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5258号
原告李开宇，男，1967年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人覃桂生，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被告郑斌，男，1968年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。
原告李开宇与被告郑斌因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。李开宇的委托代理人覃桂生、刘子慧，郑斌的委托代理人闫成祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李开宇诉称：李开宇起诉郑斌股权转让纠纷一案，经北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00677号民事调解书确定，郑斌应向李开宇支付股权转让款及利息375万元，并负担案件受理费。之后，因郑斌拒不履行调解书确定的义务，李开宇向法院申请强制执行，在执行程序中，郑斌向法院缴纳了执行案款4013961元，但与此同时，郑斌另行对李开宇提起股权转让纠纷诉讼，并向法院申请财产保全，查封了郑斌已向法院缴纳的执行案款，之后，法院判决驳回了郑斌的全部诉讼请求。郑斌申请财产保全的错误行为造成李开宇长达三年无法获得执行案款发还，郑斌应赔偿李开宇的经济损失。现李开宇起诉，要求郑斌赔偿经济损失795636.12元。
郑斌辩称：不同意李开宇的诉讼请求。郑斌已将执行案款交到法院。郑斌起诉李开宇的案件，法院判决没有支持郑斌要求李开宇赔偿损失的诉讼请求的理由是无法确定损失的计算方式，所以郑斌的诉讼请求没有得到法院支持的后果不应全部由郑斌承担。郑斌申请的财产保全不存在错误，即使郑斌申请财产保全存在错误，该案件审理期间将近三年，超过正常审理期限，所以郑斌应承担的责任不应超过30%。
经审理查明：2013年1月28日，本院受理原告（反诉被告）李开宇与被告（反诉原告）郑斌股权转让纠纷一案【案号：（2013）朝民初字第07513号】，该案中，李开宇主张李开宇、北京雄磊泰德经贸有限公司（以下简称雄磊公司）将北京工美欧陆风情园旅游服务有限责任公司（以下简称工美公司）的100%股权转让给郑斌，郑斌给付李开宇、雄磊公司股权转让款，由于郑斌尚欠350万元未付，故李开宇起诉，要求法院判令郑斌支付股权转让款350万元，并支付延期付款利息。郑斌不同意李开宇的诉讼请求，并反诉要求解除其与李开宇、雄磊公司的《股权转让协议》及补充协议，李开宇返还股权转让款1150万元并支付赔偿金。2013年8月21日，本院作出一审判决，判令郑斌向李开宇支付股权转让款350万元及迟延付款利息，驳回郑斌的反诉请求。之后，郑斌不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）三中民终字第00677号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、郑斌支付李开宇股权转让款及利息共计375万元（2014年2月28日前支付1875000元，2014年5月18日前支付余款1875000元）；二、一审案件受理费84128元，由郑斌负担（于本调解书生效后7日内交纳），二审案件受理费90800元，由郑斌负担（已交纳）；三、就本案双方无其他争议。2014年4月9日，李开宇向本院申请强制执行，申请执行郑斌支付李开宇的股权转让款及利息共计375万元以及迟延付款罚息，执行郑斌支付李开宇一审案件受理费38728元。2014年9月19日，郑斌向本院交纳3834128元，2014年9月23日，郑斌向本院交纳179833元。
2014年9月22日，本院受理原告（反诉被告）郑斌与被告李开宇、被告（反诉原告）雄磊公司股权转让纠纷一案【案号：（2014）朝民初字第40438号】，郑斌主张其与李开宇、雄磊公司签订的《股权转让协议》约定，协议签订30天内三方办理交接，交接内容包括公司财务政策、票据、在建工程文档等各项关于工美公司的全部资料，但是李开宇、雄磊公司迟迟不办理交接，郑斌担任工美公司法定代表人后，陆续发现公司存在严重问题并给郑斌造成了巨大的经济损失，包括人事关系无法变动，拖欠大量员工工资，核心资产存在重大瑕疵。故郑斌要求李开宇、雄磊公司移交工美公司的员工档案51份、财务账册及票据、债务清单、公司权利证书和在建工程文档；判令李开宇、雄磊公司向郑斌赔偿因未移交档案给郑斌造成的损失153万元；判令李开宇、雄磊公司向郑斌偿还垫付的工美公司2010年3月前的人员工资440642.63元、社会保险费476203.27元；要求李开宇、雄磊公司赔偿因工美公司名下位于石佛营的建筑工程越境31平米给郑斌造成的经济损失1687088.85元。李开宇、雄磊公司不同意郑斌的诉讼请求，雄磊公司反诉要求郑斌支付股权转让款250万元及利息。2017年11月10日，本院作出判决，判令：一、郑斌向雄磊公司支付股权转让款623030元并赔偿利息损失；二、驳回郑斌的诉讼请求；三、驳回雄磊公司的其他反诉请求。该案中，郑斌向本院提出保全申请，要求冻结李开宇、雄磊公司银行存款410万元，如存款不足，则查封或扣押与不足额同等价值的财产，本院于2014年9月25日作出民事裁定书，裁定：冻结李开宇、雄磊公司银行存款410万元，如存款不足，则查封或扣押与不足额同等价值的财产。随后，本院根据郑斌提供的财产线索冻结了李开宇在本院的执行案款。2018年1月10日，本院根据郑斌的申请，裁定解除对李开宇在本院执行案款4013961元的冻结。
李开宇主张其计算的经济损失为2014年9月18日郑斌应交纳的执行案款与2017年12月31日郑斌应交纳的执行案款的差额，具体计算方法为：一、2014年9月18日郑斌应交纳的执行案款：1、股权转让款部分：（1）2014年2月18日至2014年7月31日期间：1875000元×6%×2÷365天×162天=99863元；（2）2014年5月18日至2014年7月31日期间：1875000元×6%×2÷365天×73天=45000元；2、2014年8月1日至2014年9月18日期间：375万元×0.0175%×48天=31500元；2、案件受理费部分：（1）2013年11月26日至2014年7月31日期间：38728元×6%×2÷365天×247天=3144.93元；（2）2014年8月1日至2014年9月18日期间：38728元×0.0175%×48天=325.32元。以上合计3968561.25元。二、2017年12月31日郑斌应交纳的执行案款：1、股权转让款部分：（1）2014年2月18日至2014年7月31日期间：1875000元×6%×2÷365天×162天=99863元；（2）2014年5月18日至2014年7月31日期间：1875000元×6%×2÷365天×73天=45000元；2、2014年8月1日至2017年12月31日期间：375万元×0.0175%×1248天=819000元；2、案件受理费部分：（1）2013年11月26日至2014年7月31日期间：38728元×6%×2÷365天×247天=3144.93元；（2）2014年8月1日至2017年12月31日期间：38728元×0.0175%×1248天=8461.44元。以上合计4764197.37元。故李开宇的诉讼请求为4764197.37元-3968561.25元=795636.12元。
上述事实，有（2013）朝民初字第07513号民事判决书、（2013）三中民终字第00677号民事调解书、（2014）朝民初字第40438号民事判决书、（2014）朝民（商）初字第40438号民事裁定书、（2014）朝民初字第40438号民事裁定书、郑斌向本院交纳执行案款的凭证，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：郑斌在（2014）朝民（商）初字第40438号案件中申请财产保全，但法院并未支持郑斌的诉讼请求，应认定郑斌财产保全申请不当，由此给李开宇造成的损失，郑斌应当承担赔偿责任。郑斌关于其财产保全申请不存在错误的抗辩，理由不充分，本院不予采信。李开宇关于其损失的计算并无不妥，郑斌应当予以赔偿。郑斌关于其应承担不超过30%的部分的答辩意见，缺乏依据，本院不采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告郑斌于本判决生效后十日内赔偿原告李开宇七十九万五千六百三十六元一角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十八元，由被告郑斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玉