安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01620号
原告：于路，男，汉族，1985年2月21日生，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：于杰。系于路父亲。
原告：于紫萱，女，汉族，2008年12月22日生，住址同上，系于路长女。
法定代理人：于路，于紫萱父亲。
原告：于子馨，女，汉族，2014年5月5日生，住址同上，系于路次女。
法定代理人：于路，于子馨父亲。
原告：康小林，男，1964年9月25日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。系于路岳父。
原告：刘小兰，女，1964年12月24日生，汉族，住址。系于路岳母。
五原告委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭嘉，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭志，男，1987年10月11日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告于路、于紫萱、于子馨、康小林、刘小兰诉被告郭嘉、郭志、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。于路及委托代理人于杰以及五原告的委托代理人陈和平，郭嘉、郭志的委托代理人李月存，太平洋财保北京分公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于路、于紫萱、于子馨、康小林、刘小兰诉称：2015年2月17日21时许，郭嘉驾驶郭志所有的冀R×××××雪铁龙轿车，在太和县004县道由南向北行驶至旧县镇纪庄段时，把于路的妻子康燕平撞伤，经抢救无效死亡。为此起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金496780元、丧葬费26000元、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费244275元（30年×16285元／年÷2），停尸保管费及事故处理费20000元，合计847055元。
太平洋财保北京分公司辩称：对原告增加的诉讼请求，不要求重新指定举证期限。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，因郭嘉系酒后驾驶，且在事故发生后逃逸，根据保险条例的规定，我公司不承担赔偿责任；我公司保留追偿的权利。康燕平系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算。
郭嘉辩称：对原告增加诉讼请求，不要求重新指定举证期限。事故车辆在太平洋财保北京分公司投有交强险和商业三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高，请法庭予以核实。康燕平系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算。
郭志辩称：对原告增加诉讼请求，不要求重新指定举证期限。事故车辆在太平洋财保北京分公司投有交强险和商业三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故是郭嘉造成的，郭志作为事故车辆所有人，依法不应承担赔偿责任。康燕平系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算。
查明：2015年2月17日21时许，郭嘉饮酒后驾驶郭志所有的冀R×××××雪铁龙轿车，沿太和县004县道由南向北行驶至旧县镇纪庄段，将路边行人姜翠萍、康燕平、于紫萱撞伤后，又于相对方向行驶的尚策驾驶的闽D×××××轿车和张雷驾驶的K9Q015轿车相撞，然后郭嘉弃车逃逸。该起事故造成姜翠萍、康燕平死亡，于紫萱受伤，三车损坏。2015年2月27日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2015）病鉴字第220号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：康燕萍系车祸伤致颅脑损伤死亡。2015年3月6日，太和县公安局交通警察大队出具太公交认字（2015）162号道路交通事故认定书：郭嘉承担此次事故的全部责任，姜翠萍、康燕平、于紫萱、尚策、张雷无责任。故发生后，郭志向姜翠萍，康燕平家人支付80000元赔偿款，其中姜翠萍丧葬费25000元，康燕平丧葬费25000元，于紫萱损失费30000元。
另查明，2014年11月20日，郭志为事故车辆在太平洋财保北京分公司投了交强险和限额为500000元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日。
本次交通事故姜翠萍的近亲属已另案起诉，确认的损失额为642566元，张雷、尚策已另案起诉，张雷车辆的评估损失为12021元；尚策的车辆评估损失为164990元。
再查明，于路和康燕平系夫妻关系，于紫萱系于路和康燕平的长女，于子馨于路和康燕平的次女，康小林系康燕平的父亲，刘小兰系康燕平的母亲。
2015年6月29日，于杰、于路、于雷、于其、于奇、康小林、刘小兰、于倩出具刑事谅解书，郭嘉、郭志赔偿受害人及其亲属除保险金外共计550000元，受害人亲属对致害人郭嘉的行为已经谅解，建议司法机关对郭嘉从轻处罚并适用缓刑。郭嘉、郭志（甲方）和于路、于紫萱、于子馨、康小林、刘小兰（乙方）于2015年7月2日达成协议：一、除保险公司赔付的保险金外，甲方一次性赔偿乙方（康燕平所有的近亲属及于紫萱本人）包括医药费、住院伙食补助费、死亡（××）赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费经济损失共计人民币235000元，大写贰拾叁万伍仟元整。二、甲方向乙方承担的赔偿责任以本协议的约定为准，乙方向保险公司理赔的交强险12万元和50万元第三者责任险即商业险由法院判决为准。因涉及姜翠萍近亲属于杰等诉讼案件，在本案中，甲方承担30万元的保证责任；法院判决保险公司承担赔偿责任后，与甲方再无任何关系。协议还约定了其他事项。该赔偿款已履行完毕。加上先前已支付的25000元，郭志合计已支付本案原告赔偿款26万元（不含于紫萱的损失费）。2015年7月2日，太和县人民法院作出（2015）太刑初字第00214号刑事判决书：被告人郭嘉犯交通肇事罪。判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决于2015年7月14日生效。
上述事实有本案原告提供的户口本、身份证复印件、太和县经济开发区出具的证明，太公交认字（2015）162号交通事故认定书，（皖）天衡司鉴（2015）病鉴字第220号尸体检验鉴定书，郭嘉的身份证、驾驶证复印件，事故车辆的行驶证、交强险及商业险保单，太平洋财保北京分公司提供的保险条款等在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2015）162号道路事故认定书，认定郭嘉承担此次事故的全部责任，姜翠萍、康燕平、于紫萱、尚策、张雷无责任，合法有效，其效力本院予以确认。郭志为事故车辆在太平洋财保北京分公司投了交强险和限额为500000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案原告的损失应先由太平洋财保北京分公司在交强险中予以赔偿，不足部分由太平洋财保北京分公司在第三者责任限额内赔偿，仍有不足的应有郭志和郭嘉予以连带赔偿。五原告要求太平洋财保北京分公司赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。太平洋财保北京分公司辩称，郭嘉酒后驾驶且肇事逃逸，依据保险条款的约定，其不应在商业第三者责任险限额内承担责任。本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险条款虽有约定驾驶员存在酒驾和肇事逃逸行为，保险公司不承担责任，但太平洋财保北京分公司未提供证据证明其就该免责条款的含义、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险条款约定驾驶员存在酒驾和肇事逃逸行为，保险公司不承担责任的条款不产生效力。故对太平洋财保北京分公司辩解理由，本院不予采信。根据本案原告的诉讼请求和本起事故的实际情况，确定本案原告的损失为：康燕平死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元，精神抚慰金60000元、被抚养人于紫萱、于子馨生活费237842（29.21年×16285元／年÷2）元，合计818525元。本起事故中姜翠萍、康燕平死亡，于紫萱受伤，姜翠萍案已另案起诉，本案在交强险限额内为姜翠萍案预留份额55000元；关于于紫萱的损失，于紫萱的父亲于路表示放弃保险公司赔偿。本案事故车辆的第三者责任限额为500000元，由太平洋财保北京分公司在第三者责任限额内赔偿本案原告损失249840元，本院在第三者责任险限额内为姜翠萍案预留保险份额196131元，为尚策案预留份额50360元，为张雷案预留份额3669元。合计，太平洋财保北京分公司应赔偿本案原告损失304840元（55000元＋249840元）。本案原告的下余损失应由郭嘉、郭志连带赔偿，因本案原告和郭志、郭嘉达成赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已履行完毕，本院予以确认。于路、于紫萱、于子馨、康小林、刘小兰诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。被告称康燕平系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于路、于紫萱、于子馨、康小林、刘小兰损失人民币304840元。
二、驳回原告于路、于紫萱、于子馨、康小林、刘小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6300元，由原告于路、于紫萱、于子馨、康小林、刘小兰负担540元，被告郭嘉、郭志负担4720元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 高 峻
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王仲梁