黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2728号
原告徐宝库，男，1990年7月13日出生，汉族，司机，现住黑龙江省富锦市。
委托代理人徐德发（原告父亲），1965年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。
委托代理人高东，黑龙江高东律师事务所律师。
被告姜喜春，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省饶河县。
被告路兴停，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告徐宝库与被告姜喜春、路兴停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐宝库的委托代理人徐德发、高东均到庭参加了诉讼，被告姜喜春、路兴停经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日20时许，姜喜春驾驶无号牌车辆沿S307公路由东向西行驶，当姜喜春驾驶车辆行驶至肇事地点时与前方同方向行驶的路兴停驾驶的无号牌拉苗机发生交通事故，此起事故致原告受伤，经诊断为：1、右股骨干骨折；2、右胫骨粉碎性骨折；3、右髌骨骨折；4、左胫骨开放性骨折；5、左足第一跖骨基底部骨折；6、右外踝皮肤裂伤。在红兴隆管理局中心医院住院99天出院，花费医药费98438.18元，其中24000元是原告支付，其余款项是姜喜春支付的。现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费25230元、护理费12000元（100元/天×120天）、伙食补助费9800元（100元/天×98天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费49000元（200元/天×245天）、交通费2350元、二次手术费20000元、伤残赔偿金109784元（27446元/年×20年×20%）、被抚养人生活费26980.8元（14年×19272元/年×20%÷2人）、鉴定费4900元、精神抚慰金15000元，共计284044.8元。原告认为姜喜春、路兴停按事故责任比例承担赔偿责任，二被告系共同实施侵权行为，应当承担连带责任；原告系姜喜春的雇员，受伤属于工伤范围，姜喜春应当对原告的伤残承担全部赔偿责任；原告乘坐姜喜春的车发生交通事故，姜喜春应对原告承担全部赔偿责任；综上，应姜喜春承担连带赔偿责任，承担全部赔偿责任，并与路兴停承担连带赔偿责任。二被告承担诉讼费。
被告姜喜春、路兴停未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告出示以下证据（一）原告身份证及女儿徐诗涵户口复印件各一份，证明原告及徐诗涵的身份、年龄。（二）道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的过程、原告受伤要求被告赔偿的依据、原告乘坐在姜喜春驾驶的车辆上且是姜喜春的雇员。（三）红兴隆医院诊断证明书、出院证明书、住院病案一册，证明原告的病情及受伤住院治疗的过程。（四）红兴隆医院医疗费票据二张及住院费用清单一份、双鸭山煤炭总医院医疗费票据四张、富锦市中医院医疗费票据一张，证明原告住院治疗、出院后检查、鉴定检查花费的医疗费共99671.18元。（五）出租车司机张爱宝证明两份、张爱宝的驾驶证行驶证上岗证复印件各一份，证明原告住院期间和鉴定时乘坐张爱宝的黑Ｄ×××××号出租车发生的交通费2350元。（六）双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明原告九级伤残、治疗终结期自伤后8个月、伤后一人护理120日、营养期自伤后90日、后续治疗费用约需20000元、花费鉴定费4900元。（七）离婚证复印件一份、吴娜娜名下的商品房认购书复印件一份，证明原告在事故发生前在宝清御景旷世13号楼居住，居住在一年以上，赔偿标准应按城镇居民计算。（八）机动车驾驶证复印件一份，证明原告的职业是司机，月工资6000元。（九）徐诗涵出生医学证明复印件一份，证明徐诗涵是原告与吴娜娜的女儿。本院当庭出示公安交警大队交通事故卷宗中道路交通事故认定书、路兴停笔录、徐宝库笔录、姜喜春笔录、姜喜春及路兴停的常住人口基本信息及驾驶证信息，原告对交通事故卷宗中证据均无异议。二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。
经评议，原告证据一、二、三、四、六、七、八、九客观真实，相互佐证，予以采信；证据五非正式收据，不予采信。交通事故卷宗中的证据予以采信。
经审理查明：2017年5月15日20时许，姜喜春驾驶无号牌车辆沿S307公路由东向西行驶，当姜喜春驾驶车辆行驶至S307公路东风岭东路段时与前方同方向行驶的路兴停驾驶的无号牌拉苗机发生交通事故。此起事故致姜喜春车上乘车人原告徐宝库受伤，经诊断为：1、右股骨干骨折；2、右胫骨粉碎性骨折；3、右髌骨骨折；4、左胫骨开放性骨折；5、左足第一跖骨基底部骨折；6、右外踝皮肤裂伤。在红兴隆管理局中心医院住院98天出院，花费医药费98438.18元，其中24000元由原告支付，其余款项74438.18元由姜喜春支付。原告出院后复查及鉴定花费1233元。经宝清公安交警大队认定，姜喜春在此起事故中负主要责任，路兴停负次要责任，徐宝库无责任。路兴停驾驶的无号牌拉苗机未投保交强险。经法院委托，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所于2018年3月20日作出双矿医院司鉴所[2017]临鉴C字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残，治疗终结时间自伤后8个月，伤后一人护理120日，营养期自伤后90日，后续治疗费用20000元（亦可按实际发生金额计算），右股骨干骨折、右胫骨骨折、左胫骨骨折、左足跖骨骨折均由本次车祸所造成，与本次车祸有直接因果关系。原告支付鉴定费4900元。原告为农业家庭户口，与前妻吴娜娜于2013年12月24日购买宝清御景旷世13号楼住宅一处，2015年4月27日原告与吴娜娜经民政部门办理离婚登记，二人婚生一女孩徐诗涵（2012年11月22日出生）。原告驾驶证记载准驾车型为B2。原告住院期间由其母亲袁桂平护理。现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费25230元、护理费12000元（100元/天×120天）、伙食补助费9800元（100元/天×98天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费49000元（200元/天×245天）、交通费2350元、二次手术费20000元、伤残赔偿金109784元（27446元/年×20年×20%）、被抚养人生活费26980.8元（14年×19272元/年×20%÷2人）、鉴定费4900元、精神抚慰金15000元，共计284044.8元。原告认为姜喜春、路兴停按事故责任比例承担赔偿责任，二被告系共同实施侵权行为，应当承担连带责任；原告系姜喜春的雇员，受伤属于工伤范围，姜喜春应当对原告的伤残承担全部赔偿责任；原告乘坐姜喜春的车发生交通事故，姜喜春应对原告承担全部赔偿责任；综上，应姜喜春承担连带赔偿责任，承担全部赔偿责任，并与路兴停承担连带赔偿责任。二被告承担诉讼费。
本院认为：原告徐宝库乘坐被告姜喜春驾驶的车辆在S307公路东风岭东路段与被告路兴停驾驶的无号牌拉苗机发生交通事故，经交警部门认定，姜喜春负此起事故的主要责任，路兴停负次要责任，徐宝库无责任。故姜喜春、路兴停应向原告承担侵权赔偿责任。因路兴停驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由路兴停在交强险限额范围内赔偿损失。不足部分，由姜喜春、路兴停按照事故责任划分予以赔偿。原告主张二被告共同实施侵权行为应当承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同损害，能够确定责任，各自承担相应的责任”，交警部门已确定此起事故责任划分，故原告该项主张，不符合法律规定，不予支持。原告以交通事故责任纠纷提起诉讼，同时要求姜喜春作为雇主承担连带责任，因交通事故责任纠纷与雇主责任纠纷属于选择之诉，不符合共同诉讼的法律规定，原告该项主张不予支持，可依法另行解决。
原告的损失经核算为：一、医疗费99671.18元；二、住院期间伙食补助费60元/天×98天＝5880元；三、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未能提供充分证据证明其最近三年的平均收入，因此参照2017年黑龙江省交通运输业平均工资68747元计算为68747元/年÷12个月×8个月＝45831.33元；四、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未能提供充分证据证明护理人员最近三年的平均收入，参照2017年黑龙江省农林牧渔业平均工资30638元计算为30638元÷360天×120天＝10212.66元；五、营养费5400元（60元/天×90天）；六、后续治疗费20000元；七、伤残赔偿金，原告系农业家庭户口，虽提供其与前妻购买宝清御景旷世13号楼的商品房认购书，但原告已于2015年4月27日办理了离婚登记，且未能提供证据证明原告在离婚后的居住地址，故对原告主张不予支持，参照2017年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入12665元计算为12665元/年×20年×20%=50660元；八、被抚养人生活费，徐诗涵系农业家庭户口，参照2017年黑龙江省农村居民人均生活消费支出10524元计算10524元/年×14年×20%÷2人=14733.6元；九、鉴定费4900元；十、精神抚慰金酌定为10000元；十一、交通费无正式票据，不予支持。以上各项共计267288.77元，由被告路兴停在交强险限额范围内赔偿：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额：误工费45831.33元+护理费10212.66元+伤残赔偿金50660元+被抚养人生活费14733.6元+鉴定费4900元+精神抚慰金10000元=136337.59元，路兴停赔偿伤残限额中的110000元。路兴停在交强险限额范围内应赔偿原告120000元，其余损失267288.77元-120000元=147288.77元，由姜喜春、路兴停按照事故比例赔偿，即姜喜春赔偿147288.77元×70%=103102.13元，路兴停赔偿147288.77元×30%=44186.63元。路兴停应赔偿原告损失为120000元+44186.63元=164186.63元，姜喜春已支付原告损失74438.18元，还应支付103102.13元-74438.18元=28663.95元。二被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告姜喜春赔偿原告徐宝库经济损失28663.95元；
被告路兴停赔偿原告徐宝库经济损失164186.63元；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，由被告姜喜春承担574元，路兴停承担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈晓庆