江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3550号
原告：黄某，女，1943年1月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：刘某3（系黄某之子），男，汉族，1964年11月1日出生，住赣州市章贡区，一般代理。
被告：刘某1，女，1969年5月30日出生，汉族，住赣州市章贡区，
第三人：刘某2，女，1975年2月4日出生，汉族，住赣州市章贡区，
第三人：刘某3，男，汉族，1964年11月1日出生，住赣州市章贡区，
原告黄某诉被告刘某1、第三人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘某3，被告刘某1，第三人刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘某1不享有被继承人刘某4所有的房产的继承权；2、本案诉讼费用由被告刘某1承担。事实和理由：1、原告与丈夫刘某4共生育三位子女，长子刘某3、长女刘某1、次女刘某2。2010年4月，赣州监狱进行内部集资兴建成本房，被继承人刘某4与原告按规定参加了集资，并分别于2010年6月10日、2011年8月15日、2013年10月15日按单位要求分三次缴纳了集资款计307529.5元（因被告刘某1未与家人达成一致，另有12877元车位款需退还，实际支付房款262529.5元，支付车位款32123元，共计294652.5元）购得赣州监狱成本房一套和车位一个，并于2013年8月30日分得赣州市章贡区长冈路12号华城名苑小区二栋1902房。购房款均为原告与刘某4夫妻积蓄。在集资购房期间，被告刘某1对集资购房持反对态度。2、××××年间，因被告刘某1向父母索要从参加工作至结婚期间的工资收入，与父亲刘某4发生过争执。2013年2月21日，刘某4病逝，之后被告继续向原告索要前述款项，并增加了金额。3、2014年12月31日，赣州监狱下发了《关于小区成本房确定户名签订购房协议书的通知》，其中第一条规定：“户主去世的，所有合法继承人凭公证书或其他合法（继承）协议书、身份证亲自到场办理”。原告通过请单位领导和亲戚转告、发手机短信和电子邮件、写挂号信等方式通知被告，但被告还是没有到场确认，致使房产的确名工作不能落实。自家庭会议后，被告刘某1未再回过原告家中，也不再联系家里。4、2016年1月5日，原告曾经为房产一事诉到法院，因考虑到母女关系，同时被告刘某1也希望协商解决，在亲戚的劝说下，原告撤诉。但之后双方未协商成功，原告再次起诉。5、原告与丈夫刘某4除华城名苑成本房外，还有现居住的户名为“黄某”的赣州市章贡区均井巷64号三栋2单元303室住房。为防止家庭财产纠纷，请求一并确认被告刘某1对上述两套房屋不享有继承权。
原告黄某为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、黄某、刘某4身份证、结婚证、家庭人员情况证明，黄某户口簿、房产证，刘某4死亡证明；证明原告黄某单独拥有一套房产，被告没有继承权。
证据2、家庭矛盾处理调解材料；证明被告在父亲去世前就开始向家里要钱。
证据3、刘某4华城名苑集资房相关收据及单位证明复印件共7张；证明第一二期的房款由我父母的钱交的。
证据4、黄某向赣州监狱领导申诉材料及相关的银行流水；证明被告刘某1把收据拿走的过程，华城名苑集资房购房款为原告所出。
证据5、华城名苑第一期、第二期房款存取款清单；证明华城名苑房款来源为原告所出。
证据6、华城名苑住房确名相关情况证明材料，证明被告刘某1不享有继承权。
被告刘某1辩称，1、被答辩人与刘某4属于两个不同的法律主体，被答辩人无权剥夺答辩人对刘某4遗产的继承权。2、对于被答辩人与刘某4购买赣州监狱内部成本房，答辩人是支持的。3、答辩人对家庭贡献最大，从1988年开始工作到××××年结婚，工资均交给被答辩人，被答辩人承诺答辩人结婚时归还未兑现。4、2001年，被答辩人购买了位于赣州市章××区××单元××室住房，2004年，被答辩人帮助刘某2购买了位于九曲巷的住房，被答辩人将答辩人的收入都扣下来给其儿子刘某3了，导致答辩人结婚后条件比刘某3差，父母偏心非常不公平。××××年下半年，刘某4的身体越来越差，答辩人提出召开家庭会议，并有分家析产的想法，但父母不置可否，刘某4当时说祖上的银元、金子等财产大家有份，让答辩人不要再提。5、答辩人亲眼见到祖产有银元300块以上、金砖1块、金条10根以上，由刘某3分了部分给大伯和大姑家，分了多少，答辩人不知情。另外还有父母存款200000元左右，由被答辩人和第三人刘某3控制。
被告刘某1为证明其主张的事实成立，向本院提交了一份委托书，证明原告瞒着被告办理了华城名苑房产的全部手续。
第三人刘某2辩称，同意原告方的意见。
第三人刘某2未向本院提交证据。
第三人刘某3辩称，答辩人手上只保存了268块杂元（银元），还有俗称韭菜边的金条7根（外形像韭菜条一样，比韭菜更宽一点，饶手指头一圈多一点）。2、其他同意原告方的意见。
第三人刘某3未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院认定如下：
一、关于原告提交的证据，对证据1，该组证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，但被告刘某1是否有继承权，还应结合其他证据予以综合认定。对证据2，该组证据仅能证明原告与被告发生矛盾的事实。对证据3、4、5，因被告刘某1及第三人对华城名苑购房款由原告及刘某4支付没有提出异议，本院对该组证据予以确认。对证据6、该组证据仅能证明原告方通知被告事宜，被告是否享有继承权还应结合其他证据予以综合认定。
二、关于被告刘某1提交的证据，该组证据与本案争议的继承权无关，本院对该组证据的关联性不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被继承人刘某4于2013年2月21日去世。原告黄某系刘某4妻子，原告黄某与刘某4育有一子二女，分别为被告刘某1、第三人刘某2、刘某3。2002年7月15日，原告黄某购买位于赣州市章××区××单元××室、柴××＃房屋一套。2010年，赣州监狱进行集资建房，刘某4参与集资购得房屋一套（即赣州市章贡区长岗路12号华城名苑小区2栋1902室），原告黄某与刘某4分别于2010年6月10日、2011年8月18日缴纳了两笔集资建房款共计178776元，2013年10月15日，原告黄某单独缴纳了第三期购房款128753.5元，扣除应当退回的车位款12877元，原告黄某实际单独缴纳房款为115876.5元。被继承人刘某4去世后，还留有银元（杂洋）268块、金条（韭菜边）7根。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人刘某4生前未留下遗嘱，本案应当按照法定继承办理。关于本案诉争的两套房屋发生继承的问题，对位于赣州市章××区××单元××室、柴××＃房屋，该房屋为原告黄某与刘某4的夫妻共同财产，刘某4去世后，该房屋的一半份额应作为遗产发生继承。对位于赣州市章贡区长岗路12号华城名苑小区2栋1902室房屋，该房屋属于被继承人刘某4依身份购买的集资建房，属于原告黄某与刘某4的夫妻共同财产，该房屋的一半份额应作为遗产发生继承。考虑到房屋的不可分割性，本院分别以两套房屋总份额为基础，确定各继承人分别享有各套房屋总份额的12.5%。因原告黄某在被继承人刘某4去世后单独缴纳了115876.5元房款，该款的一半57938.25元作为黄某个人添附在遗产部分的价值应由各继承人按继承份额补偿给原告黄某，具体到本案中，因本案共有四位继承人，故除黄某本人外的其余三位继承人每人应补偿14484.56元给原告黄某。关于银元（杂洋）268块，该部分的一半即银元（杂洋）134块应当作为遗产发生继承，考虑到银元的无法分割性，综合本案实际情况，本院确定在平均分配的基础上，由原告黄某多分得2块，即由原告黄某分得35块，其他继承人每人分得33块。关于及金条（韭菜边）7根，该金条的50%份额应当作为遗产发生继承，考虑到金条的整体性，本院以全部7根金条（韭菜边）为基础，确定由四位继承人每人享有12.5%的份额。因银元及金条均在刘某3手中保管，应由刘某3将各自继承的部分交付给其他继承人。关于原告黄某提出被告不享有继承权的意见，因原告提交的证据均证明的是被继承人刘某4去世之后，原告与被告刘某1之间发生的矛盾，即只能证明在被继承人刘某4去世后，被告刘某1对原告黄某未尽孝道，而本案审理的是被继承人刘某4的遗产继承事项，原告无法证明被告刘某1对被继承人刘某4未尽孝道，故本院对此意见不予以采信。对被告刘某1所提出的还有其他家庭财产的意见，因无证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某4的遗产即位于赣州市均井巷64号3栋2单元303室，柴21#房屋的50%份额，以整套房屋为100%份额，由原告黄某继承12.5%份额，由被告刘某1继承12.5%份额，由第三人刘某2继承12.5%份额，由第三人刘某3继承12.5%份额；
二、被继承人刘某4的遗产即位于赣州市章贡区长岗路12号华城名苑小区2栋1902室房屋的50%份额，以整套房屋为100%份额，由原告黄某继承12.5%份额，由被告刘某1继承12.5%份额，由第三人刘某2继承12.5%份额，由第三人刘某3继承12.5%份额；
三、被继承人刘某4的遗产即银元（杂洋）134块，由原告黄某继承35块，由被告刘某1继承33块，由第三人刘某2继承33块，由第三人刘某3继承33块，此物由第三人刘某3于本判决生效之日起五日内交付给其他继承人；
四、被继承人刘某4的遗产即金条（韭菜边）7根的50%份额，以全部7根为100%份额，由原告黄某继承12.5%份额，由被告刘某1继承12.5%份额，由第三人刘某2继承12.5%份额，由第三人刘某3继承12.5%份额；
五、由被继承人刘某1支付14484.56元补偿款给原告黄某，由被继承人刘某2支付14484.56元补偿款给原告黄某，由被继承人刘某3支付14484.56元补偿款给原告黄某，此款限于本判决生效后五日内付清；
六、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 江远红
人民陪审员 肖伯林
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘素静