wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执826号
谢强：
你（单位）与胡发娣租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖1702民初1124号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡发娣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡发娣支付租金、物业费人民币21799元。
负担本案诉讼费345元，执行费232元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第148号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人许某某
被告曾某某，男，汉族。
委托代理人梁某某
委托代理人何某某
原告曾某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人许某某、被告曾某某及其委托代理人梁某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底，原、被告相识，当时原告年仅14周岁，属尚在接受九年义务教育的初中学生，根本不懂什么是爱情，但经不起被告的甜言蜜语，双方确立恋爱关系并同居。后因意外怀孕，原告被迫辍学，与被告按农村习俗以夫妻名义共同生活，于2009年2月26日生育一子，取名曾某甲，2011年5月10日生育一女，取名曾某乙。2013年5月30日，原、被告到化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格严重不合。特别是，被告偏激、霸道、蛮不讲理、好食懒做的性格在婚后开始暴露无遗。自2008年至今，被告好食懒做，以赌博为业，未正经务过一天工，对原告及子女的生活更是不闻不问、不管不顾。为了家庭经济及子女的生活，2009年8月，原告外出深圳等处打工，但被告竟多次强行将原告手机的号码复制，后将结婚相等全部发给原告手机号码中的所有人，将原告完全当作其个人物品进行限制。更令人不能忍受的是，在日常生活中，只要原告对被告稍有顶撞或不合其心意，被告即对原告掐颈、拳打脚踢，致原告身上经常青一块、紫一块。2014年2月5日晚，做完被告家的年例后，被告再次殴打原告，甚至扬言要扫了原告父母家的年例，被告的所作所为伤透了原告的心，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。2014年2月6日晚，原告独自外出打工，至今双方再未谋面。随后，双方曾电话协议离婚，被告也同意，但因子女抚养费问题，致双方协商未果。综上，原、被告间婚姻基础不牢固，婚后因被告性格偏激、粗暴、专制，致双方无法建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特具状，请求法院依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子曾某甲由被告抚养，婚生女曾某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉的事实理由全部不属实。
经审理查明，原、被告于2007年底自由相识恋爱，2009年元旦按农村习俗举行婚礼。于2009年2月26日生育儿子曾某甲，2011年5月10日生育女儿曾某乙。原、被告双方于2013年5月30日到化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原、被告缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此双方产生矛盾。原告认为被告好食懒做、经常赌博，对家庭不负责任，因此于2014年4月1日向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚并处理其子女的抚养等问题。
以上事实有原告身份证和常住户口登记卡、被告身份证、常住人口登记卡和常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱谈婚的，并经过一定的相处和了解才结婚的，婚姻基础较好。原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，并且生育了一个儿子和一个女儿，拥有了一个完整的家庭。目前原、被告夫妻虽然有矛盾，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地坐下来沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告向本院起诉与被告离婚，但是未能向本院提交证明夫妻之间感情确实已经破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求离婚理由不够充足，条件未够充分，故本院不予支持原告的离婚请求。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生儿女的抚养等之诉也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告曾某某离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何 毅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第798号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告虽系自由恋爱成就的婚姻，但婚后时间不长被告即开始不务正业，且长期不尽家庭义务，致使夫妻关系产生隔阂，继而分居生活已二年之久。加之被告还有吸毒恶习，并被公安机关于2013年6月拘留，后又被强制隔离戒毒至今。被告的这些行为均严重的伤害了夫妻感情，已完全符合夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚并抚养孩子。
被告杨某甲辩称：原被告系自由恋爱，婚后感情一直较好，且孩子都已九岁。被告虽不慎染上毒品，但后经组织帮助及个人努力现已完全戒掉，再有两个月即可走出戒毒所重新做人，被告有决心和信心还原告及孩子一个完整幸福的家，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年前季相识并恋爱，2005年5月1日举行结婚仪式，2007年9月10日在宁县太昌乡政府补办了结婚登记手续。2005年10月27日生育一男孩杨某乙，现随原告在原告娘家生活。双方婚初关系较好，后因被告经常外出不归而致夫妻关系不睦。2013年3月，被告又独自外出打工，6月即因吸毒被公安机关拘留，8月被送往甘肃省第二强制隔离戒毒所戒毒至今。2014年5月12日，原告即向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原被告陈述、身份证、户口本及结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱缔结的婚姻，且生有孩子，婚姻基础较好。被告虽有吸毒恶习，但正在接受强制隔戒，且效果良好。原告无证据证明被告吸毒系屡教不改，亦无证据印证双方分居已满二年，加之被告不同意离婚态度坚决，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与杨某甲离婚。
本案受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 程满平
人民陪审员 石治家
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 俊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第798号
原告李某某，女，汉族，住所地商丘市梁园区。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 卫 峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 苗自远
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第798号原告马X，女，1975年11月21日出生。被告魏XX，男，1974年8月7日出生。本院在审理原告马X与被告魏XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马X撤回对被告魏XX的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告马X承担。代理审判员 ：张洪美二〇一四年三月二十七日书 记 员 ：张晓芳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第798号原告张成林，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县苏家庄镇。被告闫翠，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，中专文化，住址宁晋县凤凰镇。原告张成林与被告闫翠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成林到庭参加诉讼。被告闫翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成林诉称，2009年12月20日被告闫翠借用原告款八万元办学校使用，期限一年。借款到期后，经原告多次催要被告迟迟不还。后于2013年4月8日更新写了借款证明，但仍不还款。为此请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款80000元，本案诉讼费由被告承担。被告闫翠未予答辩。经审理查明，2009年12月20日，被告闫翠借用原告张成林现金80000元办学校使用，期限一年。借款到期后，原告催要被告未还。2013年4月8日，被告出具借款证明“于2009年12月20日借张成林现金80000元整（捌万元整），至今尚未偿还。以前双方所签订的合伙办学协议及所有借条全部作废。特此证明。借款人：闫翠。”2013年11月份，被告偿还原告借款4000元，余款76000元未还，原告为此起诉被告。上述事实，有原告张成林提交的被告闫翠于2013年4月8日出具的借款证明一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告闫翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告闫翠拖欠原告张成林借款，事实清楚，证据充分，未及时归还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫翠给付原告张成林借款76000元。自判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闫翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一四年五月二十八日书记员  王 杉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00655号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐某，主任。
被执行人：朱某，男，1983年4月10日出生，汉族，住东至县。
被执行人：胡某，女，1986年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人朱某、胡某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的94210元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的94210元。本院在执行中查明被执行人朱某、胡某长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00001号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00655号
申请人姜德伟，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住丹东市。
被执行人王清斌，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人姜德伟与被执行人王清斌民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月25日作出（2014）东民初字第5305号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜德伟于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告王清斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜德伟借款人民币8500元。案件受理费30元，由被告承担。本院在执行过程中，被执行人王清斌暂无财产可供执行，待申请人发现可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第655号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第598号
申请执行人程燕，男，1956年5月20日生。
被执行人罗小琪，男，1962年9月27日出生。
被执行人陈木兰，女，1962年9月15日出生。
程燕与罗小琪、陈木兰民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦红民初字第441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，程燕向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗小琪、陈木兰送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗小琪、陈木兰一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人罗小琪、陈木兰的财产进行调查，在银行系统未查询到被执行人罗小琪、陈木兰银行存款线索。被执行人罗小琪名下房产正在本院另案拍卖，未查询到被执行人其他财产线索车辆。现被执行人罗小琪、陈木兰下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月十一日
见习书记员 李欣辰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第815号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）24号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）24号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 许嘉嘉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初215号
原告谢某某，男，1986年4月10日出生，汉族。
委托代理人乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告王某某，女，1995年9月4日出生，汉族。
原告谢某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，受理后由审判员薛自力独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人乔成玉、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2015年10月原告经人介绍与被告认识并建立恋爱关系。恋爱期间被告要求原告每月向其支付3000元的费用，原告本人及母亲也多次给被告钱也给被告购买服装、生活用品等，共计25000元左右。××××年××月份原告向被告要求结婚，被告以各种理由推脱，导致恋爱关系破裂。后原告要求被告退还上述费用，经协商被告承诺今年5月2日返还15000元，向原告出具欠条一份，到期后原告多次催要，被告无理拒付，经多次调解被告推诿至今。现请求：1、判令被告返还婚约财产15000元及利息（从2016年5月2日至付清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不应返还原告15000元，原告并没有每个月给被告3000元，原告确实给被告过钱，但都是偶尔给被告1000元。而且原告也没有为被告花25000元，最多为被告花了七、八千元。原被告谈了几个月原告也不准许被告上班。欠条是原告逼着被告打的，不是被告自愿打的。被告觉得应返还原告5000元。
原告谢某某为证实自己的主张，向本院提交的证据有：被告出具的欠条一份。被告对原告所举证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，原被告恋爱期间，原告及其父母多次给被告零花钱以及给被告买衣服等生活用品。原告称共计花费约25000元，被告称花费约8000元左右，但双方均未提交证据予以证实。恋爱几个月后，原告谢某某提议结婚，被告以双方年龄相差较大为由终止了恋爱关系。2016年4月11日，被告王某某为退婚一事给原告出具了欠条一份，载明“5月1日将还谢某某1万5千元整，王某某”。被告王某某称，打欠条不是自愿的，只是害怕原告伤害自己，但未向本院提交证据予以证实。以上即为本案事实。
本院认为：原被告恋爱期间，原告谢某某给付被告王某某钱款及为被告购买衣服等生活用品，是以双方结婚为目的的，双方终止恋爱关系，被告应结合实际情况适当返还彩礼。因原告给的钱款大都用于被告日常生活消费，原告也未一次性给付被告大数额钱款，本院酌定被告王某某返还原告谢某某1万元为宜。被告虽出具有欠条，但其本质并不是借款或其他经济纠纷，原告请求利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告王某某于判决生效后三日内返还原告谢某某1万元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半为87.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00421号
申请人王平涛
申请人吴冬雪
本院在审理申请人王平涛与申请人吴冬雪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1958号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：金江桂，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：鲍立业。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告鲍立业金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告鲍立业立即偿还原告借款本金人民币331827.84元及利息（罚息、复利）（截止2016年4月6日的利息230.06元、复利2.30元；之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、若被告鲍立业未履行上述第一项债务，则判令原告有权就拍卖、变卖或折价被告鲍立业提供抵押的坐落于龙湾区永中街道桂组团5幢404室之房地产【房屋所有权证号：066509，建筑面积96.46平方米】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人周娇娇到庭参加诉讼，被告鲍立业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月24日，被告鲍立业因购买房屋需要贷款，被告鲍立业作为借款人及抵押人与原告签订编号为330028726-013-2009000325《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币52.5万元，借款期限为180个月（即2009年3月31日至2024年3月31日）；贷款利率执行浮动利率即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日为每年的1月1日；还款方法为采用等额本息还款法，在合同签订时贷款利率水平下的每月归还本息金额为人民币4165.08元；借款逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；担保方式为抵押；违约救济措施中约定借款人出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等权利；被告鲍立业将其贷款购买的单独所有的坐落于温州市龙湾区永中街道桂祖团5幢404室的房产（房产权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：96.46平方米）作为抵押物为上述债务提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。
2009年3月31日，原告依约向被告鲍立业支付借款人民币52.5万元。借款后，被告鲍立业已经足额支付等额本息到2015年8月31日止。后被告鲍立业于2015年9月4日支付借款1000元，于2015年9月8日支付借款1000元，于2015年9月11日支付借款2192.48元，于2015年12月26日支付借款9600元及3196.38元，于2015年12月31日支付借款4309.13元，于2016年1月31日支付借款94.49元，于2016年2月16日支付借款3970.73元，于2016年2月29日支付借款629.27元，于2016年3月1日支付借款3446.97元。截止2016年3月31日，被告鲍立业尚欠3月份本金411.95元，利息已足额付清。
本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》载明的借款期限未满，原告要求提前收回未到期贷款是否应得到支持。本院分析如下：一、原告起诉前，案涉贷款按揭本息逾期，但2015年12月26日前被告鲍立业支付的款项已大部分清偿拖欠的本息，现实中确实存在个人资金一时周转困难，借款本息短期违约与借款提前到期的严厉惩罚性质并不匹配；二、被告在原告起诉后偿还了所有欠息，并已大部分清偿2016年3月31日前所有到期本金，尚拖欠的到期本金为411.95元，且没有明确表示或者以自己的行为表明不支付借款本息。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，各方均应依据诚实信用原则继续履行合同，原告要求被告提前偿还借款缺乏法律与事实依据，原告起诉中未到期本息部分应予以驳回。但因本案诉讼系被告鲍立业未按时足额偿付借款本息所导致，故本案诉讼费由被告鲍立业负担。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告鲍立业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金411.95元（截至2016年3月31日止尚欠本金）及逾期利息（按编号为330028726-013-2009000325《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费6651元，公告费580元，共计7231元由被告鲍立业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 章林坚
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1397号
原告韩水庆，男，1951年8月7日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘洋，女，1978年2月28日生，汉族，住河南省郏县。
原告韩水庆与被告刘洋民间借贷纠纷一案，韩水庆于2015年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩水庆及其委托代理人朱世攀，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩水庆诉称，2014年，刘洋以承包种植烟叶为由向韩水庆借钱，韩水庆知道刘洋在郏县农行有工作，就相信刘洋。自2014年4月份刘洋先后从韩水庆处借款5笔，共计175000元，约定月利率2%。2014年11月以来，韩水庆多次向刘洋讨要借款无果后，诉至法院，请求1、刘洋偿还韩水庆借款本金175000元及自借款之日起至还款之日止的利息；2、刘洋承担本案诉讼费。
刘洋辩称，韩水庆所诉属实，愿意还款，但现在没有能力还款。
经审理查明，韩水庆与刘洋系亲戚关系。刘洋因种植烟叶需用钱，自2014年4月至2014年9月共向韩水庆借款5次，共计175000元，约定利息按月利率2%计算，并出具5张借条。5张借条的内容依次为“借款条今借韩水庆现金壹万伍仟元整（15000）月息2分借款人：刘洋2014.4.16”；“借款条今借韩水庆现金玖万元整（90000）月息2分借款人：刘洋2014.8.16”；“借款条今借韩水庆现金叁万元整（30000）月息2分借款人：刘洋2014.8.20”；“借款条今借韩水庆现金贰万元整（20000）月息2分借款人：刘洋2014.8.20”；“借款条今借韩水庆现金贰万元整（20000）月息2分借款人：刘洋2014.9.9”。借款后，刘洋未偿还本金及利息。以上事实韩水庆、刘洋均认可。
上述事实，有韩水庆提交的借条及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，韩水庆向本院提供5张借条，证明刘洋先后5次向韩水庆借款共计175000元，约定月利率为2%。刘洋对借款事实及借条内容均认可。故本院对韩水庆与刘洋之间的借贷关系予以确认，对韩水庆要求刘洋偿还本金及利息的主张予以支持。关于利息的计算，双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，因刘洋分别在2014年4月16日向韩水庆借款15000元�2014年8月16日借款90000元，2014年8月20日借款30000元，2014年8月20日借款20000元，2014年9月9日借款20000元，共计175000元，因此利息应当分别从实际借款之日按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘洋于本判决生效之日起十日内偿还韩水庆借款人民币本金175000元及利息（利息按月利率2%计算至本判决确定的债务人履行期间内履行债务之日止，其中借款本金15000元自2014年4月16日起计息；借款本金90000元自2014年8月16日起计息；借款本金50000元自2014年8月20日起计息；借款本金20000元自2014年9月9日起计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3800元，由刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范永存
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2534号
原告向某，男，生于1981年2月3日，汉族，四川省安岳县人，村民。
委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1943年12月13日，汉族，四川省资中县人，村民。
本院在审理原告向某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告向某于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半交纳100元，由原告向某负担。
审判员 李 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷文华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1774号
申请执行人杨海霞，女，汉族，居民。
被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，地址：平邑县石都大道中段。统一社会信用代码：913713267238530073。
本院在执行杨海霞与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初612号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗卫东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2047号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟亚庆，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0013852号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1047号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：张某某。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告张某某借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告在原告处借款43，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金43，000.00元及利息4，029.62元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息47，029.62元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2013年6月14日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款43，000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，意在证明被告于2013年6月14日在原告处将借款43，000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告张某某签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月14日，被告张某某在原告处借款43，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金43，000.00元及利息4，029.62元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款43，000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币43，000.00元；
二、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币4，029.62元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2014年4月11日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元减半收取488.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 周桂杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01601号
原告石桂花，女，1965年6月28日出生，汉族。
被告西安市龙首加油站。
法定代表人张晓勇，站长。
委托代理人柴绍楠，男，1989年1月22日出生，汉族。
原告石桂花与被告西安市龙首加油站服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告石桂花，被告西安市龙首加油站委托代理人柴绍楠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日18时许，其将借用的车牌号为陕AF41**一辆克莱斯勒牌大捷龙商务用车开至被告加油站加完油后，依照惯例将车交给加油站员工周伟伟免费洗车。但待其从家返回被告处取车时，发现车和员工周伟伟均不见了。随后其向110报警，现依然无车辆和周伟伟的消息。被告西安市龙首加油站作为一个对外公开营业的加油站，在顾客加完油后，提供免费洗车、并在免费洗车时保管原告的车辆，应尽到对客户车辆妥善管理的义务，现被告在保管原告所驾车辆时，存在重大过失，应承担损害赔偿责任。2012年11月，其所借车辆车主将其诉至法院，法院判决其赔偿车主车辆折价款89230元、登报费200元、诉讼费2045元、评估费3000元，共计94475元。现诉至法院，请求判令被告赔偿其上述损失，并承担本案受理费。
被告辩称，承认周伟伟系其单位员工，原告石桂花在其处丢车属实，但认为原告与周伟伟之间是个人委托关系，与其不存在洗车委托事宜；事发当日，原告既未在其加油站加油，也未提供其加油站的洗车票，故其对原告的损失不应承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日下午5点多，原告石桂花驾驶从孟随来处借用的牌照号为陕AF41**小型普通客车回西安市出租三厂家属院，途经被告西安市龙首加油站洗车处出口时，将车辆交给被告加油站员工周伟伟后离开。待原告石桂花返回加油站时，被告加油站员工周伟伟及车辆均已不见，随后，其向110报警。现该案尚未侦破。2012年11月，车主孟随来将石桂花、西安市龙首加油站诉至我院，要求被告赔偿其车辆灭失的损失9万元、为寻找车辆产生的登报费200元及租车费3800元。我院作出（2013）未民一初字第00032号民事判决书，判决石桂花赔偿孟随来车辆折价款89230元，登报费200元，并承担案件评估费3000元，案件受理费2045元。另查明，被告西安市龙首加油站向到其处加油的顾客根据加油量的多少发放免费洗车票据。庭审中，原告石桂花认可其将车辆交给被告加油站员工周伟伟时，被告加油站洗车处的进口已放置了停止洗车的告示。因双方各执己见致调解未果。
上述事实，有报案材料、员工档案、注册登记机动车信息栏、发票、收据、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告西安市龙首加油站为到其处加油的顾客提供免费洗车服务，系一种捆绑销售行为，原告石桂花在被告加油站洗车时，车辆被被告员工周伟伟开走，被告西安市龙首加油站对其员工的职务行为应承担赔偿责任。因原告石桂花明知加油站已停止提供洗车服务，仍违反加油站的洗车制度擅自将车辆交给加油站员工，原告对此亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。因车辆丢失造成的损失已经判决，由石桂花承担车辆折价款、登报费等各项损失共计94475元，该损失应由原、被告双方按照各自的过错程度承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十二条第一款、第一百一十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告西安市龙首加油站于本判决生效后十五日内赔偿原告石桂花损失75580元。
案件受理费2162元，原告已预交，现由原告承担432.4元，被告承担1729.6元，被告承担部分于上述判决给付时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 莎
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第508号
原告鞍山经济开发区达道湾镇卫生院（曾用名鞍山市千山区达道湾镇卫生院）。住所地：鞍山市铁西区人民路373栋1号
法定代表人朴荣洙，系医院书记。
委托代理人包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年4月12日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山经济开发区达道湾镇卫生院诉被告王某某合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年三月六日
书 记 员 王丽娜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00056号
原告李满成。
被告仇雷兵。
被告石翠田。
原告李满成与被告仇雷兵、石翠田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李满成到庭参加诉讼。被告仇雷兵、石翠田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告仇雷兵以家中装修房屋和孩子找工作为由向原告借款250000元，约定利息按月利率25‰支付。被告答应原告随时用随时归还原告。现被告经济条件恶化，原告也急需用钱，向被告多次索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判令被告仇雷兵偿还原告借款250000元及利息20000元。该借款应为被告家庭共同债务，被告石翠田系被告仇雷兵之妻，应承担还款责任。
被告仇雷兵未作答辩。
被告石翠田未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告仇雷兵以家中装修房屋和给小孩找工作为由向原告借款250000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借李满成现金250000元，大写：贰拾伍万元正，利率25‰，期限一年。”原告认为因被告经济条件恶化，被告可能丧失履行债务的能力，于2014年12月25日诉至本院，要求被告仇雷兵偿付借款本金250000元及利息20000元。
被告仇雷兵向原告借款后，未向原告偿付借款本金及利息。
庭审中，原告称其诉求的利息20000元系按高于银行贷款利率，低于约定利率，按借款期一年大概估算的数额。
另查明，被告仇雷兵、石翠田原系夫妻关系，二人于2014年12月29日在井陉县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述及借条、婚姻状况证明等证据证实。
本院认为，被告仇雷兵向原告李满成借款250000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽原告起诉时还款期限尚未届满，但被告仇雷兵在此期间经济条件恶化，有丧失履行债务能力的可能，故原告要求被告仇雷兵在借款期内偿还借款本息本院予以支持。双方约定借款利息为月利率25‰，2014年6月20日被告向原告借款时一年内的中国人民银行同期贷款年利率为6.0%。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，借款利息按最高四倍计算，月利率为6.0%×4÷12=20‰，而双方约定的借款月利率为25‰，其已超过了法律规定的最高限度，故该借款利息应按月利率20‰计算为宜。据此，在借款期内原告主张的可受法律保护的利息最高为250000元×20‰×12个月=60000元，现原告请求二被告给付利息20000元，系其对自己权利的处分，本院应予支持。本案借款系在二被告婚姻存续期间发生，且用于家庭生活支出，应确认为家庭共同债务，原告要求被告石翠田承担还款责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告仇雷兵、石翠田偿付原告李满成借款本金250000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1770元，共计7120元，由被告仇雷兵、石翠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 栾正平
陪审员 马晓伟
二〇一五年七月十日
书记员 王 婧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00034号
申请执行人邱某甲，男，汉族，无职业。
被执行人邱某乙，男，汉族，无职业。
被执行人邱某丙，男，汉族，无职业。
被执行人邱某丁，男，汉族，无职业。
被执行人邱某戊，男，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00034号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊在盘锦市双台子区胜利街新华委有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，将面积60.03平方米房屋过户到申请执行人邱某甲名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年三月十八日
书记员 孙海波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1593号
原告：阎洪生，男，1955年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎洪生诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资12000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告阎洪生原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2011年4月28日入职，从事司机工作。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3159.7元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告阎洪生主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10496元（3159.7元／月×3个月＋3159.7元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告阎洪生抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告阎洪生拖欠工资共计10496元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周紫赫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4916号
原告：杨彦芹，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：王桂明，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：杨德升，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：张德雨，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：高孔中，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：汪玲、巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。
法定代表人：闫磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋宝永，该公司职工。
原告杨彦芹、王桂明、杨德升、张德雨、高孔中与被告山东华商置业有限公司（以下简称华商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦芹及五原告共同委托诉讼代理人汪玲，被告华商公司委托诉讼代理人宋宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦芹、王桂明、杨德升、张德雨、高孔中向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付杨彦芹货款8400元，要求被告支付王桂明货款2340元，要求被告支付杨德升货款8950元，要求被告支付张德雨货款3675元，要求被告支付高孔中货款984元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：五原告自2014年向被告单位伙房送蔬菜、肉类等食品，开始每月结算一次，没有欠账。到了2015年11月，被告单位就以领导出差不在家、没钱等理由拖欠货款，直到2016年1月原告停止送货，形成上述欠款，至今未付。
华商公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。对原告提供的证据真实性有异议，原告提供的证据一，署名是郭志信、李祥玲，被告单位没有郭志信、李祥玲其人，证人应当出庭作证。证据二的落款时间是2006年6月8日，该时间被告公司还没有成立。
各方当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
五原告多次卖给被告华商公司单位职工食堂蔬菜、肉类等食品。至2016年1月，华商公司共拖欠原告杨彦芹蔬菜款8400元，张德雨面粉款3675元，高孔中调料款984元，杨德升肉类款8950元，王桂明食用油款2340元。被告华商公司单位食堂的经办人郭志信和公司现金出纳李祥玲为五原告出具书面证明。
本院认为，原、被告间发生的食品类买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效。被告拖欠原告货款，有被告单位食堂的经办人和财务人员出具的书面证明，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告辩称的华商公司没有郭志信、李祥玲这两个工作人员的辩解理由，与事实不符，不予采纳。关于被告辩称证据二的落款时间为2006年6月8日，该时间被告公司还没成立的辩解理由，审查认为，证据一和证据二是同时所写，即2016年6月8日，证据二的落款时间明显是笔误所致，不影响证据效力。被告的辩解理由，不能成立。五原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告山东华商置业有限公司偿还原告杨彦芹蔬菜款8400元，王桂明食用油款2340元，杨德升肉类款8950元，张德雨面粉款3675元，高孔中调料款984元。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，由被告山东华商置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一七年十二月二十日
书记员 田晓音
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初149号
原告杨某，女，1985年11月3日出生，汉族，教师。
被告黄某某，男，1985年10月16日出生，汉族，教师。
本院在审理原告杨某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（原告杨某已预交），减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 穆 琼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初149号
原告杨某，女，1985年11月3日出生，汉族，教师。
被告黄某某，男，1985年10月16日出生，汉族，教师。
本院在审理原告杨某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（原告杨瑞已预交），减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 穆 琼
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00299号
原告：陈猛，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第997号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王庆伦，男，满族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王庆伦物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告王庆伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 董晓明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第241号
原告肖梅连。
被告廉范山。
原告肖梅连诉被告廉范山劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖梅连到庭参加诉讼，被告廉范山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖梅连诉称：原、被告是老板与工人关系。被告拖欠原告自2013年3月至6月扣完伙食费后的工资4000元未付，现向法院提起诉讼，请求依法判决：被告支付原告工资4000元，并承担本案诉讼费。
原告肖梅连在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证一�，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、工资欠条一份，证明被告拖欠原告自2013年3月至6月扣完伙食费后的工资4000元。
被告廉范山没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告廉范山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告肖梅连提供的证据1-2来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告肖梅连自2013年2月开始向被告廉范山提供劳务，直至2013年7月终止劳务关系。双方没有签订书面劳务合同，原告每月扣除伙食后的工资1800元。2013年7月13日，被告廉范山确认欠原告肖梅连自2013年3月至6月扣完伙食费后的工资4000元。因原告肖梅连经催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上建立的劳务关系合法有效，应受�律保护。被告廉范山在接受原告提供的劳务成果后，应当全面履行付款义务。被告至今尚欠原告工资4000元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告肖梅连诉请被告廉范山支付工资4000元合法有据，本院予以支持。
因被告廉范山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廉范山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资4000元给原告肖梅连。
本案受理费减半收取25元由被告廉范山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一五年七月十五日
书记员 何晓雯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第702号
原告赵某，女，1980年10月18日出生，汉族，住山东省商河县。
被告程某，男，1981年3月5日出生，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系经父母做主、媒妁之言走到一起，从订婚相识到结婚还不到半年时间，这半年间，原告与被告几乎没有交往，所以原被告婚前既不相识也不相知，婚后原告发现被告有赌博行为，不顾家，还暴力不断，严重影响了夫妻感情，现在原被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告程某未答辩。
经审理查明，2006年春，原被告经人介绍认识订婚，2006年5月5日，经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年3月24日生育一男孩程某某，现随被告父母生活。原被告在共同生活中，曾为生活琐事产生过矛盾，2014年春节后，原告送被告外出打工，开始双方电话联系，自原告起诉后，原被告失去联系。
以上事实，有原告陈述、原告向本院提供的结婚证复印件一份予以证明。
本院认为，原被告虽经人介绍认识订婚，但系双方自愿登记结婚，有着一定的婚姻基础。结婚至今已共同生活多年并生育子女，也建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原被告珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，多交流、沟通，正确处理生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情确已破裂，也未向本院提供相关证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告程某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，原告赵某承担50元，被告程某承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 王春虎
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹 莹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第702号
原告刘某某，女，汉族，生于1986年1月15日，住商水县。
被告唐某某，男，汉族，生于1979年10月6日，住商水县。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘瑞杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判长 郭自强
审判员 张斌伟
人民陪人员李亚东
二〇一四年九月十六日
书记员 李明法
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第702号原告刘某某，女，汉族，，住商水县。被告唐某某，男，汉族，住四川省蓬安县，现住商水县。原告刘某某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年同居生活，2011年补办结婚登记手续，因原被告性格不和，再加上原告和被告的生活习惯不同，导致双方分居。现原被告分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费。被告未提供答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证二份，目的证明原、被告系合法夫妻关系，2、商水县郝岗乡千刘村民委员会出具的证明一份，目的证明原被告分居三年多的事实。被告未提供证据。经审查认为，原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法、且与本案有关联，对该证据的证明效力予以认定。。经审理查明，原、被告2009年10月同居生活，2011年补办结婚登记手续。本院认为，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足予证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  张斌伟人民陪人员李亚东二〇一四年九月十六日书记员  李明发
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第82号
上诉人（一审被告）湖南银光炭素有限公司。
法定代表人刘金华，该公司总经理。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人雷源兵，男，系上诉人湖南银光炭素有限公司职员。
被上诉人（一审原告）四川昭钢炭素有限公司。
法定代表人坂井伸次，该公司董事长。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人王正全，男，系被上诉人四川昭钢炭素有限公司职员。
上诉人湖南银光炭素有限公司因与被上诉人四川昭钢炭素有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人湖南银光炭素有限公司的委托代理人李亚黎、雷源兵，被上诉人四川昭钢炭素有限公司的委托代理人王荣、王正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告四川昭钢炭素有限公司与被告湖南银光炭素有限公司有多年业务合作关系，原告作为供方向被告出售石墨制品。2013年5月20日，原告向被告发出“企业询征函”，该函中列出截止2014年4月30日，被告尚欠货款1757099.47元，被告在该函中回复：“截止2014年6月30日已挂账往来款1706953.43元，冲减质量异议需退货款141963.94元，实际欠原告1564989.49元。”因被告资金紧张，暂时无法偿还，于2013年11月13日制定了书面还款计划，该还款计划的主要内容有：“尚欠原告货款1706953.43元（其中14963.94元货款有质量异议）；偿还时间如下：2012年11、12月各付10万元；2014年1、2月各付10万元；2014年3、4、5月各付20万元；2014年6月付25万元；2014年7月付30万元，余款待质量异议处理完毕，对清账后付清。”其后被告未按还款计划约定还款，故原告提起本案诉讼，请求判决被告支付拖欠的货款1707099.47元及资金占用利息130000元（从2013年7月1日确认债务起至起诉止按照同期贷款利率的双倍计算），本案诉讼费由被告承担。被告则答辩称因原告供应的货物存在质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，故货款没有支付。
一审法院认为，被告湖南银光炭素有限公司购买了原告四川昭钢炭素有限公司的石墨制品后，应当及时支付尚欠货款，在制定了还款计划后仍未按约支付所欠货款属民事违约行为，应当承担本案民事责任。被告辩称因原告货物质量问题给被告造成了损失双方还未协商好，因此未付尚欠货款，但被告在“企业征询函”及“还款计划”中均确认了无争议货款金额1564989.49元，故其理由不成立。关于被告回复对有质量异议货款的处理方式，原告其后亦未提出异议，可待双方协商后另行处理。关于原告诉请的资金占用利息，因双方无约定，根据《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复>》的规定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；根据《中国人民银行关于人民币贷款利息有关问题的通知》，逾期贷款罚息可在基准贷款利率水平上加收30%-50%；据此，按货款金额1564989.49元，利率9‰（即按基准利率6‰加收50%），日期100天（从被告还款计划中第一笔未按约付款的时间后即2013年12月1日起算至起诉时即2014年3月11日止），计算出资金占用利息损失为39124.74元（1564989.49元×9‰÷360天×100天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，一审法院判决：
一、限被告湖南银光炭素有限公司在判决生效后十日内支付原告四川昭钢炭素有限公司货款1564989.49元，资金占用利息损失39124.74元，两项共计1604114.23元。
二、驳回原告四川昭钢炭素有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21333.89元，诉讼保全费5000元，合计26333.89元，由被告湖南银光炭素有限公司承担。
一审法院判决后，上诉人湖南银光炭素有限公司不服，向本院提起上诉称：因2013年6月19日被上诉人四川昭钢炭素有限公司所发给上诉人的货物存在严重的质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失达3289035.03元，上诉人要求被上诉人及时处理，但至今仍没有解决，因此未付所欠货款1707099.47元。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人四川昭钢炭素有限公司答辩称：一审判决对双方有质量争议的货款并没有处理，所处理的是双方没有争议的货款。上诉人所称质量问题不是本案的审理范围，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，焦点在于上诉人湖南银光炭素有限公司所提质量问题给其造成的损失是否是本案的审理范围以及上诉人湖南银光炭素有限公司拒付货款是否有法律依据以及合同依据。上诉人湖南银光炭素有限公司在“企业征询函”及“还款计划”中两次确认了双方没有争议的欠货款数额1564989.49元，一审法院据此判决上诉人将没有争议的货款支付给被上诉人，并承担相应的违约金，符合法律规定。至于上诉人所提质量问题并导致了上诉人的损失，上诉人应当主动、及时主张权利，而不能消极的以不付货款的方式拖延时间。考虑到双方对账后至今已有近两年的时间，且上诉人在一审中并没有提出反诉，故上诉人的上述主张应当另案解决。因此，上诉人拒绝支付双方均没有争议的货款，没有法律依据以及合同依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审法院程序合法，认定事实清楚，处理恰当，虽没有援引程序法的规定存在不妥，但本院予以补充援引后，维持一审法院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19237元，由上诉人湖南银光炭素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 佳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第82号上诉人（一审被告）湖南银光炭素有限公司。法定代表人刘金华，该公司总经理。委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人雷源兵，男，系上诉人湖南银光炭素有限公司职员。被上诉人（一审原告）四川昭钢炭素有限公司。法定代表人坂井伸次，该公司董事长。委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人王正全，男，系被上诉人四川昭钢炭素有限公司职员。上诉人湖南银光炭素有限公司因与被上诉人四川昭钢炭素有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人湖南银光炭素有限公司的委托代理人李亚黎、雷源兵，被上诉人四川昭钢炭素有限公司的委托代理人王荣、王正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告四川昭钢炭素有限公司与被告湖南银光炭素有限公司有多年业务合作关系，原告作为供方向被告出售石墨制品。2013年5月20日，原告向被告发出“企业询征函”，该函中列出截止2014年4月30日，被告尚欠货款1757099.47元，被告在该函中回复：“截止2014年6月30日已挂账往来款1706953.43元，冲减质量异议需退货款141963.94元，实际欠原告1564989.49元。”因被告资金紧张，暂时无法偿还，于2013年11月13日制定了书面还款计划，该还款计划的主要内容有：“尚欠原告货款1706953.43元（其中14963.94元货款有质量异议）；偿还时间如下：2012年11、12月各付10万元；2014年1、2月各付10万元；2014年3、4、5月各付20万元；2014年6月付25万元；2014年7月付30万元，余款待质量异议处理完毕，对清账后付清。”其后被告未按还款计划约定还款，故原告提起本案诉讼，请求判决被告支付拖欠的货款1707099.47元及资金占用利息130000元（从2013年7月1日确认债务起至起诉止按照同期贷款利率的双倍计算），本案诉讼费由被告承担。被告则答辩称因原告供应的货物存在质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，故货款没有支付。一审法院认为，被告湖南银光炭素有限公司购买了原告四川昭钢炭素有限公司的石墨制品后，应当及时支付尚欠货款，在制定了还款计划后仍未按约支付所欠货款属民事违约行为，应当承担本案民事责任。被告辩称因原告货物质量问题给被告造成了损失双方还未协商好，因此未付尚欠货款，但被告在“企业征询函”及“还款计划”中均确认了无争议货款金额1564989.49元，故其理由不成立。关于被告回复对有质量异议货款的处理方式，原告其后亦未提出异议，可待双方协商后另行处理。关于原告诉请的资金占用利息，因双方无约定，根据《最高人民法院》的规定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；根据《中国人民银行关于人民币贷款利息有关问题的通知》，逾期贷款罚息可在基准贷款利率水平上加收30%-50%；据此，按货款金额1564989.49元，利率9‰（即按基准利率6‰加收50%），日期100天（从被告还款计划中第一笔未按约付款的时间后即2013年12月1日起算至起诉时即2014年3月11日止），计算出资金占用利息损失为39124.74元（1564989.49元×9‰÷360天×100天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、限被告湖南银光炭素有限公司在判决生效后十日内支付原告四川昭钢炭素有限公司货款1564989.49元，资金占用利息损失39124.74元，两项共计1604114.23元。二、驳回原告四川昭钢炭素有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21333.89元，诉讼保全费5000元，合计26333.89元，由被告湖南银光炭素有限公司承担。一审法院判决后，上诉人湖南银光炭素有限公司不服，向本院提起上诉称：因2013年6月19日被上诉人四川昭钢炭素有限公司所发给上诉人的货物存在严重的质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失达3289035.03元，上诉人要求被上诉人及时处理，但至今仍没有解决，因此未付所欠货款1707099.47元。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人四川昭钢炭素有限公司答辩称：一审判决对双方有质量争议的货款并没有处理，所处理的是双方没有争议的货款。上诉人所称质量问题不是本案的审理范围，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，焦点在于上诉人湖南银光炭素有限公司所提质量问题给其造成的损失是否是本案的审理范围以及上诉人湖南银光炭素有限公司拒付货款是否有法律依据以及合同依据。上诉人湖南银光炭素有限公司在“企业征询函”及“还款计划”中两次确认了双方没有争议的欠货款数额1564989.49元，一审法院据此判决上诉人将没有争议的货款支付给被上诉人，并承担相应的违约金，符合法律规定。至于上诉人所提质量问题并导致了上诉人的损失，上诉人应当主动、及时主张权利，而不能消极的以不付货款的方式拖延时间。考虑到双方对账后至今已有近两年的时间，且上诉人在一审中并没有提出反诉，故上诉人的上述主张应当另案解决。因此，上诉人拒绝支付双方均没有争议的货款，没有法律依据以及合同依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审法院程序合法，认定事实清楚，处理恰当，虽没有援引程序法的规定存在不妥，但本院予以补充援引后，维持一审法院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19237元，由上诉人湖南银光炭素有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 何双高审判员 朱国均二〇一五年五月二十五日书记员 陈 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二字第174号
原告：杨平，男�1981年8月11日出生，汉族，身份证住址重庆市南川区。系中山市火炬开发区璟徽汽车维修服务中心的经营者。
委托代理人：宋勇、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市洪兴土石方工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：周带洪。
被告：姚元胡，男，1964年5月11日出生，苗族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告杨平诉被告中山市洪兴土石方工程有限公司（以下简称洪兴公司）、姚元胡修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋勇、旷礼平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月6日10时，邓子腾驾驶粤T248**号大型自卸货车由临海工业园纬十二路往经三路方向行驶时与被告姚元胡发生碰撞，事故造成姚元胡驾驶�辆严重损坏。姚元胡将车送到原告处修理并告知原告其系该车辆车主。同年12月，原告将受损车辆修理好了，多次通知姚元胡来取车，但其说没有钱交修理费，要等起诉对方要求对方支付车辆停运损失后才能来取车。两被告于2012年6月向法院起诉了对方，并且要求原告配合出具维修费用证明。原告于2012年12月向被告出具了证明，该案件也于2013年结案，被告也拿到了停运损失，但却迟迟不来取车。原告多次通知被告直到被告更换电话号码。原告无奈，唯有向法院起诉，请求判令：1、两被告连带赔偿原告车辆修理费44844元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
1.《中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险机动车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》、《修理、辅料项目清单》，证明保险公司对粤T115**号车辆定损金额为37944元；
2.维修清单，证明除了保险公司定损的项目外，被告车辆在事故发生前还有其他损失，该部分维修金额为6900元；
3.发票5张，证明原告维修车辆产生维修费44844元；
4.（2012）中一法民五初字第899号民事判决书、（2013）中中法民五终字第79号民事判决书。
被告中山市洪兴土石方工程有限公司未在其工商注册登记地址经营，被告姚元胡下落不明，本院依法公告其应诉。公告期间届满，两被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：被告洪兴公司系粤T115**号牌大货车的登记车主。
2011年6月6日9时23分，案外人邓子腾驾驶粤T248**号牌大货车沿临海工业园纬十二路往经三路方向行驶时与被告姚元胡驾驶的粤T115**号牌大货车发生碰撞，造成粤T115**号车损坏。交警部门认定邓子腾负事故主要责任，姚元胡负次要�任。
事故发生后，为粤T248**号车承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险公司）对粤T115**号车的事故损失进行核定，确认车辆损失金额为37944元，并出具了车损情况确认书。
2011年6月28日，洪兴公司将车辆交由原告个体经营的中山市火炬开发区璟徽汽车维修服务中心（以下简称璟徽维修中心）修理，该车辆于2011年10月15日修理完毕。
2012年6月5日，洪兴公司将邓子腾、人保财险公司、余显权（粤T248**号车的车主为余显权个体经营的中山市南区茹发土石方工程队）诉至本院［（2012）中一法民五初字第899号］，诉求各被告赔偿其事故损失，本院经审理后判令人保财险公司支付洪兴公司交通事故赔偿款2000元，余显权支付交通事故赔偿款55988.8元。后余显权不服该判决，向中山市中级人民法院提出上诉［（2013）中中法民五终字第79号］，该院经审理后作出驳回上诉，维持原判决的终审判决。该判决已生效。
由于洪兴公司及姚元胡均未向璟徽维修中心支付维修费，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
另查，璟徽维修中心按人保财险公司的定损项目对粤T115**号车进行了维修，金额37944元。原告称其对于粤T115**号车在前述交通事故发生之前已存在的车辆损失一并进行了维修，金额为6900元，原告并为此出具了《维修清单》，开具了相应金额的发票。
本院认为：本案系修理合同纠纷。原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险机动车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》、《修理、辅料项目清单》、维修清单、发票5张、（2012）中一法民五初字第899号民事判决书、（2013）中中法民五终字第79号民事判决书等证据相互印证，已形成完整证据链，足已令本院采信原告关于其�粤T115**号车辆维修产生维修费44844元的主张。原告就粤T115**号车辆损失进行了维修，该车辆车主洪兴公司理应向原告支付修理费44844元（37944元＋6900元）。姚元胡仅为事故发生时的驾驶人，并非车主，原告要求被告姚元胡向原告支付该车辆维修费，缺乏理据，本院不予支持。
综上，原告诉求，合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中山市洪兴土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨平支付粤T115**号车辆维修费44844元；
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告中山市洪兴土石方工程有限公司负担（该费原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李海艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1286号
原告：周某，女，1975年11月28日出生，汉族，无业。
被告：王某，男，1969年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄某，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告周某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告周某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 徐晓红
二０一七年五月九日
书 记 员 周崇洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第341号
申请执行人张智，男，1982年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏莱都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人罗刚，该公司总经理。
银川市金凤区劳动争议仲裁委员会作出的银金劳仲裁字（2013）58号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本案应执行标的14210元（含执行费710元），已执行标的4000元，未执行标的10210元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动争议仲裁委员会银金劳仲裁字（2013）58号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯 瑜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙恢执字第4-2号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月生，汉族，住蒙城县。
被执行人卢平，女，1963年1月生，汉族，住蒙城县。
被执行人耿宏，男，1966年12月生，汉族，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2008）蒙民一初字第837号民事判决书，于2014年6月16日作出（2014）蒙执字第4号执行裁定书冻结了被执行人卢平在蒙城农商银行城关支行账户，现因被执行人已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢平在蒙城农商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员彭鹏
二0一四年十二月二日
书记员刘朝宏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2020号
上诉人（原审被告）：叶某某，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：温某1，男，2002年5月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：殷某，女，1980年10月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系温某1母亲。
被上诉人（原审原告）：温某2，男，1930年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1934年8月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人叶某某因与被上诉人温某1、温某2、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶某某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 万 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱文中
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2020号上诉人（原审被告）：叶某某，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：温某1，男，2002年5月15日生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：殷某，女，1980年10月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系温某1母亲。被上诉人（原审原告）：温某2，男，1930年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1934年8月16日生，汉族，住江苏省兴化市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。上诉人叶某某因与被上诉人温某1、温某2、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶某某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  王小莉审判员  万 辉二〇一七年八月二十八日书记员  朱文中
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第688号
原告：吴光彩。
委托代理人：林丛。
被告：温从程。
被告：郑贤芬。
原告吴光彩诉被告温从程、郑贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员谢海清适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丛到庭参加诉讼。被告温从程、郑贤芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光彩起诉称：两被告于2004年12月27日登记结婚，2014年11月28日协议离婚。原告与两被告的居住较近，双方系邻居。2014年5月，被告温从程以家庭需要为由向原告借款100000元，约定三个月后归还。当月19日，原告给付温从程现金50000元；次日，原告再行给付被告温从程现金50000元。温从程在收取现金后分别出具了两张欠条。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告拒不偿还。为此，原告诉请判决：1、两被告共同偿还借款100000元及利息（从起诉之日计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告吴光彩在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份；2、两被告户籍证明各1份，以证明两被告身份；3、婚姻登记信息及离婚登记信息各一份，以证明两被告于2004年12月27日登记结婚、2014年11月28日登记离婚的事实；4、借条两份，以证明被告欠款100000元的事实。
被告温从程、郑贤芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，被告温从程、郑贤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。同时被告亦未提供证据或以其他方式对原告的证据予以反驳。经审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采信。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年5月19日-20日，被告温从程向原告吴光彩共借款100000元，双方未约定借款利率。被告温从程出具两张借条予以确认。该借款至今未还。被告郑贤芬与被告温从程原为夫妻，两人于2004年12月27日登记结婚，且已于2014年11月28日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告温从程向原告吴光彩借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告温从程借款后未能及时偿还，现原告吴光彩要求被告偿还借款本金100000元及利息，合法有据，本院予以支持。因借款双方未约定利率，原告主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法将利率调整为年利率6%。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明借款为个人债务，故应为夫妻共同债务。两被告应共同偿还。被告温从程、郑贤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温从程、郑贤芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光彩借款本金100000元及利息（本金100000元，按年利率6%计算，自2015年9月15日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴光彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由温从程、郑贤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢海清
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈灵敏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第40号
原告胡静，北京隆源大地电气有限公司法定代表人。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告高永录，男，汉族，1950年5月1日出生，保定供电局退休工人，住保定市北市区永华南大街68-2-501。
委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
原告胡静诉被告高永录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静及委托代理人孙为，被告高永录及委托代理人耿震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静诉称，2011年被告向原告借款200000元，原告将200000元给付被告后，2012年5月25日，被告向原告出具借条，至今被告未偿还原告该笔借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，本案的诉讼费由被告�担。
原告胡静向法庭提交被告高永录向其出具的借款凭证一张，证明双方借贷关系。
被告高永录辩称，没有向原告本人借款，原告不是适格主体，应驳回原告诉讼请求。
被告高永录未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，被告高永录对原告提交的借款凭证的真实性无异议，对借款事实有异议。被告认为其与胡静同在北京隆源大地电气有限公司供职，胡静是该公司法定代表人，被告是向公司借款，并不是向胡静本人，之所以写借胡静款项是因为胡静是公司的法人代表、出资人，被告无法人、个人的概念，认为钱就是胡静的钱，所以才写了这张借条，但所借款项并非胡静本人的。
经审理查明，2011年11月3日，原告胡静通过原公司出纳刘娟娟向被告借出人民币200000元，2012年5月25日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到：胡静人民币贰拾万元整。高永录5月25日”。该笔借款被告至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称此笔200000元款项系向公司所借，且此笔款项系折抵的被告工资。被告系完全民事行为能力人，其应对自己出具借条的行为有认知能力，且其对折抵工资款的事实未提供证据加以支持，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。原告作为债权人提出判令被告偿还借款本金200000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告高永录于本判决生效之日起三日内归还原告胡静借款人民币200000元。
如未按�决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年五月十四日
书记员 许 烁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第40号
原告马进录，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李平，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口市金宸房地产开发有限公司。
法定代表人张兆清，该公司董事长。
委托代理人张宇，该公司会计。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
本院在审理原告马进录与被告张家口市金宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马进录于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进录的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进录撤回起诉。
案件受理费2416元，由马进录负担。
审 判 长 武淑瑜
代理审判员 李志平
人民陪审员 王月琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 飞
王 福 山 与 李 万 波 饮 食 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第266号
原告王福山，男，1962年1月23日出生，汉族，吉林省乾安县人，农民，现住乾安镇，身份证号码222328196201230214。
被告李万波，男，1971年5月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，农民，现住乾安县厚德村，身份证号码222328197105101021。
本院在审理原告王福山与被告李万波饮食服务合同纠纷一案中，原告王福山于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦领
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第474号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人宋某，男，公民身份号码×××2036，贵州省沿河土家族县人，土家族，中专文化，无业，家住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪（未遂），于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日，被告人宋某去到肇庆市高要区金利镇宏创游戏机室内赌博，后因输钱较多，欲抢走前来上分的工作人员蔡某甲的腰包（内有人民币8200元），并在被害人蔡某甲反抗的时候拔出随身携带的水果刀对被害人进行威胁，后因被害人蔡某甲奋力挣脱跑开而未得逞。随后被告人宋某为抗拒抓捕，又持刀威胁过来抓他的机室工作人员被害人蔡某乙，并乘机逃离现场。
公安机关抓获被告人宋某后，提取并扣押了其作案时所穿的白色T恤1件、黑色裤子1条，后将该白色T恤1件、黑色裤子1条随案移送。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有白色T恤1件、黑色裤子1条，抓获经过，户籍证明材料，录像截图，说明材料，扣押清单，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人黄某的证言，被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，被告人宋某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，以非法占有为目的，采取持刀胁迫的暴力手段，企图劫取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，构成抢劫罪（未遂）。对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人宋某判处二年以上四年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的白色T恤1件、黑色裤子1条，属于被告人宋某的罪证，依法予以没收，存档备查。
对于被告人宋某认为其本人年少无知，法律意识淡薄的辩解意见，经查，法律意识淡薄不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其犯罪请求从轻处罚的理由。故对被告人宋某的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人宋某认为现已知错，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年6月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的白色T恤1件、黑色裤子1条，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00111号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月4日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月27日晚21时30分许，被告人刘某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县辛村集东头至伏恩村路段时，与同方向在前推自行车步行的被害人王某某相撞，造成王某某死亡、刘某某及摩托车乘车人刘某甲受伤，两车部分受损的交通事故。经尸体检验报告书认定：被害人王某某系颅脑损伤死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液中乙醇含量为94mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘某某应负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某供述、证人王某甲等人证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告、到案情况说明等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月27日晚21时30分许，被告人刘某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县辛村集东头至伏恩村路段时，与同方向在前推自行车步行的被害人王某某相撞，造成王某某死亡、刘某某及摩托车乘车人刘某甲受伤，两车部分受损的交通事故。经尸体检验报告书认定：被害人王某某系颅脑损伤死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液中乙醇含量为94mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘某某应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人王某某亲属就民事赔偿部分已自行达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人王某某亲属损失共计20万元，并已履行完毕，王某某亲属表示对刘某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人刘某某供述
2013年7月27日21时30分许，其无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车在辛村镇辛村集村东头至伏恩村路段由东向西行驶时撞到前方推自行车的王某某，造成王某某死亡、摩托车受损，其和摩托车乘车人受伤。
（二）证人证言
1、证人刘某甲（刘某某朋友）证言证明，2013年7月27日21时30分许，在辛村镇辛村集村东头至伏恩村路段，其乘坐刘某某驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，其被摔出去很远，鼻子一直流血，见到刘某某也受伤，被撞的人也受伤，地上流了一滩血，后来听说被撞伤的那个人死亡了。事发后，刘某某受伤较重，我在现场用刘某某的手机打120了，还叫路边的行人报120，听见路边的人打110报警了，我就没有再打110。派出所民警到现场后送其和刘某某到医院治疗。
2、证人王某甲（王某某同村村民）证言证明，2013年7月27日21时20分左右，在辛村镇辛村集村东头至伏恩村路上，其骑电动自行车由西向东走到太保路口碰见王某某和王某乙两人各自推着自行车由东向西步行走着，其就调头跟他俩一块往回走。其在前边离他俩约四五米远，后听见后边有摩托车响声，紧接着听见撞击声，同时看见王某某飞一样倒在其正前面路北边，摩托车载着两人倒在路南边。其到跟前抱起王某某的头，王某乙打了110和120，一会派出所的民警到现场把摩托车上俩人拉走了，120到现场拉王某某抢救。
3、证人王某乙（王某某同村村民）证言证明内容和证人王某甲证明内容基本一致。
4、证人刘某乙（刘某某父亲）证言证明，案发当天晚上刘某某在邻居家喝了约二两白酒。后刘某某骑摩托车去找刘某甲玩了。
（三）书证
1、被告人刘某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，证明案发现场的情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，未查到被告人刘某某办理驾驶证的信息。
4、被害人王某某常住人口基本信息单，证明王某某基本情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
6、安阳仲裁委员会调解书、协议书、撤诉书、刑事和解申请书、收款条，证明案发后，被告人刘某某与被害人王某某亲属经安阳仲裁委员会调解达成协议，由刘某某一次性赔偿王某某亲属损失共计20万元，且已履行完毕，刘某某取得被害人王某某亲属的谅解。
7、安阳县公安交通警察大队到案经过及前科查询证明，证明案发后，该队民警赶往现场途中遇见辛村派出所民警正送刘某某去安阳地区医院治疗。该队民警勘验现场后赶到安阳地区医院询问刘某某事故经过。经查询，未查询到刘某某违法犯罪记录。
（四）鉴定结论
1、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某某系颅脑损伤死亡。
2、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为94mg／100ml。
另有安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为：刘某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟秀梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01236号
原告张某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告任某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告张某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏漫力