wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第259号
原告王静，女，汉族，现住农安县。
被告刘安春，男，汉族，现住农安县。
被告毕永胜，男，现住农安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
负责人魏天虹，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告王静诉被告刘安春、毕永胜、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、被告刘安春、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，被告毕永胜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，被告刘安春驾驶吉A631**号小型轿车由东向西行驶至农安县农靠公路两家子水库段与相对方向的原告王静驾驶吉A619**号小型轿车相撞，事故致原告王静受伤，车辆损坏。后经农安县交通警察大队认定，被告刘安春承担全部责任，原告无责任。
王静受伤后入住农安县人民医院住院治疗5天，诊断为下腹部外伤、早孕、先兆流产、难免流产，做了人流手术。构成伤残。
被告刘安春在被告保险公司投保了机动车强制险。现要求被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失。
被告保险公司辩称，被保险车辆只投保交强险，原告主张的车辆损失应在2000元限额内予以保护。
被告刘安春辩称，除保险公司承担的之外，剩余的合理的费用我承担。
原告向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告刘安春承担全部责任，原告王静责任。
被告保险公司和刘安春无异议。
2、王静医疗费票据、病历1份、出院诊断书1份，门诊诊断1张，门诊票据。
被告保险公司和刘安春无异议。
3、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费票据。金额1500元。
被告保险公司和刘安春无异议。
4、农安县价格认证中心的车损鉴定及鉴定费票据。
被告保险公司和刘安春无异议。
5、救援费收据680元。
被告保险公司和刘安春无异议。
6、被抚养人户口，证明被抚养人的情况。
被告保险公司和刘安春无异议。
被告刘安春向法庭提供了保险单1份，吉A631**号小型轿车的保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日。
原告和保险公司无异议。
合议庭对证据分析认为，当事人双方对对方提供的证据均无异议，本庭予以确认。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本庭查明事实如下：
2014年2月3日，被告刘安春驾驶吉A631**号小型轿车由东向西行驶至农安县农靠公路两家子水库段与相对方向的原告王静驾驶吉A619**号小型轿车相撞，事故致原告王静受伤，车辆损坏。后经农安县交通警察大队认定，被告刘安春承担全部责任，原告无责任。
王静受伤后入住农安县人民医院住院治疗5天，诊断为下腹部外伤、早孕、先兆流产、难免流产，做了人流手术。原告之伤于2014年3月24日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。
原告的吉A619**号小型轿车车辆损失经农安县价格认证中心鉴定为9014元。
被告刘安春驾驶吉A631**号小型轿车所有人为毕永胜，出租给刘安春营运。该车在被告保险公司投保了机动车强制保险，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日。
原告母亲刘凤云，1958年6月出生，符合给付被抚养人生活费条件。
针对上述事实，本庭综合评判认为，被告刘安春驾驶机动车行经没有中心线的道路，遇相对方向来车未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，且事故发生后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，交通安全管理部门认定刘安春负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，本庭予以确认。事故造成原告的人身损害和财产损失，被告刘安春应当承担赔偿责任。因刘安春驾驶吉A631**号小型轿车在被告公司投保了交强险，故对原告的损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘安春赔偿。
此次事故造成原告十级伤残，原告请求精神抚慰应予支持。但原告请求过高，参照原告伤残程度，以赔偿5000元为宜。
原告王静的损失计算如下：
1、医疗费738.20元。
2、护理费120.74元×5天=603.7元。
3、伙食补助费50元×5天=250元。
4、误工费2626.08元×1个月＋120.74元×20天=5040.88元。
5、残疾赔偿金20208.04元×20年×10%=40416.08元。
6、精神抚慰金5000元。
7、被抚养人生活费6186.17元×20年×10%÷2人=6186.17元。
8、鉴定费1500元。
9、交通费200元。
10、车辆损失9014元。
11、车损鉴定费360元。
12、拖车、停车费680元。
以上款项，被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。在交强险医疗费限额内赔偿原告王静医疗费738.20元、伙食补助费250元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费603.7元、误工费5040.88元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6186.17元、交通费200元，共计59446.83元。
诉讼过程中，原告王静与被告刘安春达成和解协议，由被告刘安春赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费等共计8000元，该协议符合法律规定，已实际履行，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司赔偿原告人民币59446.83元。（其中在交强险医疗限额内赔偿医疗费738.20元、伙食补助费250元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费603.7元、误工费5040.88元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6186.17元、交通费200元）。
二、被告刘安春赔偿原告王静车辆损失、鉴定费、拖车费、诉讼费等共计8000元（已执行）。
三、被告毕永胜不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年五月四日
书 记 员 石玉冰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第691号
上诉人（原审被告）胡星。
被上诉人（原审原告）罗水洪。
上诉人胡星因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人后，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：1995年，罗水洪家庭从组集体承包了数块耕地，2006年，新晃侗族自治县经管局给罗水洪承包的耕地颁发了经营权证，该证没有编号，承包期限为1995年8月31日至于2025年8月31日，该证载明其中龙田大塘坵为1.083亩。2006年10月5日，胡星为租用罗水洪前述责任田，与罗水洪签订了《农田出租协议》，约定：胡星租用罗水洪垅田（地名）农田10石（折算为1.67亩），田租用罗来树坳上樟树边水田15石给付罗水洪耕种，胡星每年给付抽水费100元，租期为10年，除国家政策需占用农田外，任何一方不得随意终止协议，合同期满后，由胡星负责恢复罗水洪农田原状。后罗水洪将《农田出租协议》原件退还胡星，并与胡星直接口头约定由胡星直接租用罗水洪垅田农田10石，每年支付罗水洪700斤新稻谷作为田租。但胡星2011年之后未再交付稻谷给罗水洪，在罗水洪起诉后至本案开庭时仍未交付。期间，罗水洪向镇政府反映胡星没有交付稻谷的事实，镇政府工作人员向胡星发出催付通知，胡星以无能力为由仍未履行合同。2013年，罗水洪起诉要求胡星交付2011年、2012年的稻谷。2013年4月24日，罗水洪、胡星同时向法院申请对本案所涉耕地面积进行测量，后胡星撤回该申请。2013年6月6日，法院再次征求罗水洪、胡星意见，罗水洪仍同意测量，胡星仍不同意测量。
另，罗水洪、胡星所在村民小组在1995年承包耕地时及2006年县经管局换发新的承包经营权证时，该组的耕地都没经过测量而是村民自己口头申报。本案所涉耕地胡星用于养鱼、种藕至2010年底，现在该耕地部分损毁，处于荒芜状态。
原判认为：根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条的规定，本案原、胡星之间所签订的协议为土地承包经营权出租合同，其系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合同合法有效，双方均应依约定全面履行各自的权利义务。罗水洪应向胡星提供取得承包权的耕地1.67亩（10石），胡星每年应按时交付租金700斤新稻谷并在期限届满后将耕地恢复原状。现胡星以罗水洪转包给其的耕地面积不符合约定为由进行抗辩，在罗水洪、胡星对胡星承租的耕地面积是否符合约定发生纠纷以后，双方同时向法院提出测量申请，然后胡星对申请反悔，经法院又一次征求意见，罗水洪仍同意测量，胡星仍不同意测量，故胡星以耕地面积不符合约定没有事实依据，其抗辩理由不成立，法院不予支持。本院认定胡星承租的耕地面积符合约定，罗水洪的义务履行完毕，胡星应每年按时交付租金，但胡星已至少三年未支付租金，罗水洪通过诉讼和人民政府催收等方式主张权利，胡星仍没有履行合同主要债务的意思表示，胡星的行为已构成根本违约，罗水洪签定出租合同的目的不能实现，其要求解除合同的理由成立，法院予以支持。在出租期间，罗水洪丧失对承包耕地的占有权，该耕地由胡星进行农业生产经营，故胡星在出租合同解除以后，仍有交付原拖欠租金的义务，罗水洪要求胡星交付2011到2012年每年1000斤共1400斤新稻谷的诉讼请求，法院予以支持。按出租合同的约定，本案所涉耕地恢复原状的义务在于胡星，出租合同被解除系胡星的原因所致，罗水洪无过错，故出租耕地恢复原状仍由胡星负责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决：一、解除罗水洪与胡星于2006年10月5日签订的《农田出租协议》；二、胡星支付罗水洪2011年、2012年的租金共计干稻谷1400斤，限于本判决生效之日起，2014年当地的新稻谷收获后5日内付清；三、胡星将承租自罗水洪的座落于垅田的龙田大塘坵耕地恢复原状，限本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由胡星负担。
宣判后，胡星不服向本院提出上诉称，被上诉人提供的土地承包经营权证合法有效，但被上诉人出租给上诉人的土地面积与该证记载的土地面积不符，一审没有以土地承包经营权证的合法事实为依据，而是以上诉人与被上诉人合同约定的事实为依据作出的判决违背了事物的发展规律，请求二审撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2006年10月5日，上诉人为经营养殖业租用了被上诉人承包的农田，与被上诉人签订了《农田出租协议》，上诉人与被上诉人签订的租用合同符合《农村土地承包经营权流转管理办法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，为土地经营权转包合同，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人与被上诉人在签订合同时约定租用农田面积为10石，租金为每年新稻谷550斤，上诉人长期从事农业生产，其对所转包的农田的具体面积应有所了解，而且其自签订合同后，按合同约定交付了3年的新稻谷给被上诉人，一直没有对转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，甚至在2010年因未交付转包费与土地转包人发生纠纷时，也未对被上诉人转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，因此，虽然被上诉人提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载的土地面积与上诉人与被上诉人签订出合同的面积确实不符，但因该土地承包经营权证记载的面积没有经过测量，上诉人又未能提供相关证据证明其租用土地的具体面积，故上诉人应按合同约定履行交付转包费的义务，故一审判决上诉人按合同约定的数额交付转包费并无不当。上诉人提出一审判决认定事实错误的理由与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 唐一超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第267号
申请执行人深圳市弘毅数码电子有限公司。
法定代表人鲁海英。
被执行人成都熙哲科技有限公司。
法定代表人张晓。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1841号民事判决，于2014年12月18日受理深圳市弘毅数码电子有限公司申请执行成都熙哲科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都熙哲科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都熙哲科技有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年六月十一日
书记员 周欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初102号
原告董芳，女，汉族，1970年11月28日出生，大专文化程度，医生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王军，男，汉族，1970年2月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李秀芹，女，汉族，现年45岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告王军的妻子。
本院在审理原告董芳诉被告王军、李秀芹民间借贷纠纷一案中，原告董芳于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董芳的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告董芳负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第258号
原告朱某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年七月十日
书记员 刁倩倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更343号
罪犯姜照华，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）绍中刑初字第121号刑事判决，以被告人姜照华犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）浙刑一复字第25号刑事裁定核准对其判决。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定，减为无期徒刑；2011年9月20日裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年9月20日起至2030年4月19日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜照华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姜照华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区150名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯姜照华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯姜照华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月20日起至2028年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保304号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：王华，男，汉族，出生于1963年4月24日，住安庆市迎江区。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与王华金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人68.4万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款68.4万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月十八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02288－1号
原告:朱红志，居民。
委托代理人：胡剑，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被告：叶旭东，农民。
被告：叶友华，农民。
本院在审理原告朱红志与被告叶旭东、叶友华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红志撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费5000元，合计18400元，由原告朱红志负担。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第942号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王中盼、众鑫棉业有限公司、王中盼。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王中盼、众鑫棉业有限公司、王中盼银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王中盼、众鑫棉业有限公司、王中盼银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00468号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙
江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：胡家定。
被上诉人（原审原告）：无锡新区香梅农村小额贷款有限公
司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿山路***号。
法定代表人：陈小虎，该公司董事长。
原审被告朱永成，男，汉族，1964年6月22日生。
原审被告王梅芬，女，汉族，1967年2月24日生。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人无锡新区香梅农村小额贷款有限公司（以下简称香梅公司），原审被告朱永成、王梅芬小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）锡商辖初字第0063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年6月3日，借款人朱永成、王梅芬与贷款人香梅公司签订《借款合同》及《补充协议》各1份，约定朱永成、王梅芬向香梅公司借款300万元，并对借款期限、利率、还款方式等做了约定。《借款合同》对争议解决方式约定为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。《补充协议》对争议解决方式约定为：协商不成，由本合同签订地无锡新区鸿山街道鸿山北路668号所在地人民法院管辖解决。同日，香梅公司（甲方）与中达公司（乙方）签订《保证合同》，中达公司为朱永成上述主合同项下债务提供连带保证责任。2014年9月4日，香梅公司诉讼来院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订《借款合同》后又签订了《补充协议》对未尽事项进行了约定和对主合同部分内容进行变更，其中对于争议解决事项的约定做了变更，明确由合同签订法院管辖，故本案应根据《补充协议》确定管辖法院。现合同签订地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，中达公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；其登记住所地位于象山县丹城镇育才路16号，本案应由象山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至象山县人民法院管辖。
香梅公司未作答辩，朱永成、王梅芬未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，香梅公司与朱永成、王梅芬在协议中约定发生争议由合同签订地无锡新区鸿山街道鸿山北路668号所在地人民法院管辖解决。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。无锡新区鸿山街道属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。中达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贺骁磊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1196号
原告许某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告许某乙，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告许某甲诉被告许某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人江耀荣，被告许某乙及其委托代理人许波元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2000年12月30日登记结婚，2014年11月7日，因夫妻感情不和，双方协议离婚，并于当日在诏安县婚姻登记机关办理了离婚手续。在协议离婚时，被告隐瞒了夫妻的实际共有财产，在离婚协议上的财产分配条款中笼统的写上夫妻所有的共同财产全部归被告所有，被告分期付给原告200000元。离婚后，被告也没有将200000元付给原告。原告通过了解，原、被告夫妻关系存续期间的共有财产实际有：圆林村承包土地400亩栽速生桉、庙刀村承包良田15亩栽树、庙刀村宅基地两间、小车一部、房屋一座。夫妻共有财产的价值远远超过400000元。由于被告在签订离婚协议书时隐瞒夫妻共有财产的实际价值，而且在离婚后也没有按协议履行，原告的合法权益受到严重损害。现请求判决：撤销原、被告2014年离婚协议书中的财产分割协议，重新分割夫妻关系存续期间的共有财产；如果法院认为不应撤销离婚协议书，则要求被告一次性给付原告财产折价款200000元。
被告许某乙辩称，原告陈述不属实，被告没有隐瞒夫妻共同财产。原、被告于2014年11月7日签订的离婚协议书明确载明：1.夫妻所有共同财产归被告所有；2.一切共同债务由被告偿还；3.被告有义务培养两个子女到成年；4.离婚时被告补偿原告200000元。双方签订离婚协议书时都清楚夫妻共有财产和债权债务，不存在欺诈，协议是有效的，且已经履行。关于200000元的补偿款还没有支付给原告，是因为离婚时债务繁重，现尚欠债务560000元，且需要抚养两个小孩，经济负担重才导致暂时无法支付。被告同意分期偿还原告200000元，原告要求撤销分割财产的条款没有撤销的依据，应驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告提供了以下证据，1.离婚证，证明原、被告于2014年11月7日协商离婚并在诏安县民政局登记离婚的事实；2.离婚协议书，证明原、被告于2014年11月7日签署离婚协议书，协议书没有明确约定夫妻共同财产的事实。被告质证认为，对原告提供的离婚证和离婚协议书真实性、合法性均无异议，但无法证明原告欲证明的事实。
被告提供证据：借条6张，证明被告离婚时尚欠650000元债务未还清。原告质证认为，原告提供的借条不真实也不合法，无法证明是夫妻共同债务，且其中一张向农村信用社借款是属于离婚后借款，与本案无关。
原告于2015年11月13日向本院提交了《调取证据申请书》、《价格鉴定申请书》，要求对婚姻关系存续期间的财产进行调查取证及价格鉴定。
本院认为，原告提供的证据经对方质证无异议的，可以作为本案的定案依据，与本案无关联的，不予认证。因原、被告所签订的《离婚协议书》所涉及的财产条款未经审理，是否存在可以撤销的情形无法确认，所以对夫妻关系存续期间的财产及价格没有调查收集的必要，原告的申请不予准许。
经审理查明，原、被告于2014年11月7日签订一份《离婚协议书》，载明：经双方协议自愿离婚并达成以下离婚协议，俱为双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，违反协议方需承担相应的法律责任：一、原、被告双方自愿协议离婚。二、婚生女许某丙由原告抚养，婚生子许某丁由被告抚养，两个子女的上学费用均由被告自行承担，被告有义务培养好两个孩子到成年。三、财产分配：夫妻所有的共同财产归被告所有，但被告应分期支付原告200000元，即：2014年11月30日前支付20000元；2015年4月30日前支付100000元作为购房首付金；交房后支付80000元整作为房子装修款。四、债务、债权：银行所有的贷款和家庭一切负债由被告偿还；被别人所欠的一切款项由被告收入。五、自协议签订之日起，双方互不干涉对方的生活。六、本协议自签订之日起生效，望双方共同遵守执行。离婚协议签订后，原、被告于2014年11月7日在诏安县民政局登记离婚，离婚证字号L350624-2014-000355。在开庭审理过程中，原、被告一致确认婚生子女的抚养条款有履行，但200000元财产补偿款被告尚未支付给原告。经本院依法释明，原告认为，如果法院认为不应撤销离婚协议书，则要求被告一次性给付原告财产折价款200000元。
综上所述，本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》是双方自愿离婚以及对子女抚养、财产及债权、债务事项的处理协商达成一致意见的协议，该协议没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，当事人应当全面履行。现离婚及子女抚养条款已经实际履行，原告提出签订《离婚协议书》时被告隐瞒夫妻共有财产，撤销离婚协议中的财产约定部分，没有提供相应的证据以予证明，因此，原告的诉讼请求无法予以支持。被告没有按照《离婚协议书》履行约定的给付款项，导致原告无法购房，损害了原告的合法权益，原告现要求被告一次性给付财产折价款200000元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
被告许某乙应于本判决发生法律效力后十日内给付原告许某甲夫妻共有财产折价款人民币200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负担。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2141-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
被执行人刘星，无业。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行和被执行人刘星、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月20日作出的（2014）泉商初字第156号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告刘星于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金157930元，利息及滞纳金12862.12元。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第1000号
原告岳某。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙，系原告之长女。
被告马某丁，系原告之次女。
本院于2014年11月6日受理了原告岳某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，审理中原告岳某以被告马某甲外出打工，无法说事为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。
审判长 尹凤艳
审判员 贾海军
审判员 康丽丽
二〇一五年四月八日
书记员 马卫锋
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初772号
原告：孙某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，巨鹿县阎疃镇孙河镇村。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：牛某1，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，广宗县大平台乡东牛庄村。
原告孙某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼。被告牛某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、准许我与被告离婚；二、婚生男孩牛某2由我抚养被告承担抚养费。
事实与理由：我与被告是自由恋爱，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2010年农历10月21日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育男孩，取名牛某2。结婚时被告说的很好，可是结婚后发现被告并不像结婚前一样，结婚后我俩经常为了生活琐事吵架，有时被告还会动手打我，2011年我怀孕时被告打我孩子直接流产，我俩已经没有继续生活下去的可能了，为了解除婚姻关系，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告牛某1未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2010年农历10月21日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育男孩，取名牛某2，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年10月9日将被告牛某1诉至本院，要求与被告离婚。被告牛某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，本案中，判决原、被告离婚的标准是看双方感情是否破裂，原、被告双方组建家庭来之不易，应当予以珍惜，因家庭琐事闹矛盾是在所难免的，双方应理性对待不同意见，加强沟通，互谅互让，况且又生有子女，和好是有可能的。
综上所述，原、被告双方感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王晓静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张立哲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第37-1号
申请执行人：段兆现。
被执行人：易克宁。
被执行人：胡秀华。
本院在执行段兆现申请执行易克宁、胡秀华欠款纠纷一案中，现申请执行人段兆现申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）叠执恢字第37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人：段兆现，男，现住桂林市胜利路西一里
被执行人：胡秀华，女，现住桂林市胜利路西二里118-13号
本院在执行段兆现申请执行胡秀华关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年七月二十三日二〇一五年七月七日
书记员 张文武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第457号
原告：汪锡君，个体泥工。
委托代理人：金仙平，个体工商户。
被告：俞任。
委托代理人：俞智芳，无固定职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
委托代理人：吕萍。
原告汪锡君为与被告俞任、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪锡君及其委托代理人金仙平，被告俞任及其委托代理人俞智芳，被告保险公司的委托代理人吕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锡君起诉称：2012年11月12日7时04分许，被告俞任驾驶浙b×××××号轿车从董家桥驶往宁波方向，途经栎高线联集线路口，因未按规定让行，与原告驾驶的由东往西行驶的自行车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告俞任负事故的全部责任。故请求判令被告俞任赔偿原告医疗费287.1元，住院伙食补助费1710元，护理费12231.75元，住院日用品费323.5元，误工费21715.55元，交通费500元，营养费1800元，自行车损失100元，鉴定费800元，合计39467.9元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告俞任答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，原告部分请求不合理，愿在交强险限额范围内依法赔偿原告经济损失。
经审理本院确认以下事实，2012年11月12日7时04分许，被告俞任驾驶浙b×××××号轿车从董家桥驶往宁波方向，途经栎高线联集线路口，因未按规定让行，与原告驾驶的由东往西行驶的自行车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告俞任负事故的全部责任。经宁波市鄞州区集士港社区卫生服务中心、宁波市鄞州人民医院治疗（住院57天），原告被诊断为胸11椎体压缩性骨折等，共花费医疗费29670元、住院日用品费323.5元，另购买束腰带一条花费118元。2013年3月18日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为3个月，营养期限为2个月。为此，原告花费鉴定费800元。原告伤前系宁波伯豪商业广场管理有限公司员工，其月收入为3162元。原告的休息时间自2012年11月12日至2013年3月22日。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告俞任垫付医疗费29582.9元、住院期间护理费1560元（130元＊12天）。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、收款收据、病假条、劳动合同、工资证明、收入减少证明、银行卡交易明细单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告俞任提交的医疗费发票、护理费收条，以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告俞任驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告俞任赔偿。原告的经济损失为：医疗费29670元；辅助器具费（束腰带）118元；住院伙食补助费30元＊57天=”1”710元；护理费，原告12天请人护理，为130元／天，其余时间因原告未提交相应证据本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即住院期间120元／天，出院后50元／天，原告的护理费合计为（130元＊12天=”1”560元）＋（120元＊45天=”5”400元）＋（50元＊33天=”1”650元）=”8”610元；住院日用品费，因该损失必然产生，本院支持323.5元；营养费为900元＊2个月=”1”800元；误工费为3162元＊（4个月＋10／30个月）=”13”702元；交通费，结合原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确认300元；鉴定费为800元。关于自行车损失，因原告未能提交足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告汪锡君因本起事故造成经济损失医疗费29670元、辅助器具费（束腰带）118元、住院伙食补助费1710元、护理费8610元、住院日用品费323.5元、营养费1800元、误工费13702元、交通费300元、鉴定费800元，合计57033.5元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额范围内赔偿原告汪锡君32612元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞任赔偿原告汪锡君其余经济损失24421.5元，被告俞任已支付31142.9元，原告汪锡君尚应返还被告俞任6721.4元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告汪锡君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告汪锡君负担135.5元，被告俞任负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈佳玮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2012号
申请执行人王元明
被执行人王跃进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒民初字第00098号，依法向被执行人王跃进发出执行通知书，责令被执行人王跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃进（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币1432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审68号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王某某，男，50岁，汉族，住泰安市东平县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行王某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人王某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH016号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款15000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH016号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人王某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第016号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH016号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH016号行政处罚决定书。
二、限被执行人王某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款15000元，加处罚款15000元。
三、本案拆除被执行人王某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民再初字第4号
原审原告杨春兰。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
原审被告镇江市佳烨电器设备有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路河南桥。
法定代表人沈佳烨，总经理。
原审原告杨春兰与原审被告镇江市佳烨电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）扬新民初字第730号民事调解书。2013年12月17日，本院作出（2013）扬民监字第4号民事裁定，决定对本案再审。
再审过程中，原审原告杨春兰于2014年6月13日向本院申请撤回对原审被告镇江市佳烨电器设备有限公司的起诉。本院经审查认为，原审原告杨春兰提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告杨春兰撤回起诉。二、撤销本院（2013）扬新民初字第730号民事调解书。原审案件受理费5665元，减半收取2832.50元，由原审原告杨春兰负担。
审 判 长 陆丽华
审 判 员 丁剑锋
代理审判员 崔沈文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 静
�苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00260号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，男，曾因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年5月13日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。同年12月14日，泰州市姜堰区人民检察院建议后本院决定对本案延期�理，2016年1月12日，泰州市姜堰区人民检察院提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年至2014年期间，以伪造中标通知书及合同等手段，诈骗作案2起，骗得财物价值人民币计437540元。具体事实分述如下：
1、被告人李某于2013年6月，以江苏某某波纹管有限公司的名义，投标中国国电集团公司2013年第17批通用物资国电双辽发电有限公司烟风道金属补偿器设备招标采购项目，在明知该公司未中标的情况下，在2014年3月至11月间，先后伪造中标通知书、合同书、交货通知书，骗得被害人刘某各类金属补偿器48只，后以低价转卖。经鉴定，48只金属补偿器价值人民币352540元。
2、被告人李某于2014年3月，以江苏某某膨胀节有限公司的名义，投标中国国电集团公司2014年第1批通用物资国电哈密大南湖煤电一体化2X660MW项目非金属补偿器、金属补偿器设备招标采购项目，在明知该公司未中标的情况下，虚构郑某是哈密电厂工程师、国电经办人的身份，以签订合同需要送礼打招呼为由，骗得被害人王某人民币85000元。
案发后，被告人李某于2015年4月24日被抓获，被羁押于北京市西城区看守所，归案后如实供述犯罪事实，并已退还被害人王某人民币85000元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、中标通知书、合同书、情况说明、汇款凭证、收条等书证；被害人刘某、王�的陈述；证人李某、郑某、赵某等人的证言及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，且在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，退还部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人起初并非出于非法占有的故意，且被告人因生活所迫实施诈骗，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人在以被害人单位的名义向中国国电集团公司投标期间，以投标需要资金为由，多次从被害人处取得的现金未记入犯罪数额，后在明知未能中标的情况下，仍伪造中标通知书、合同书等，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的财物，骗取的财物并非用于个人生活，故辩护人的上述辩护理由与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的“被告人坦白、自愿认罪，退出部分赃款”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）泰姜少刑初字第0030号刑事判决中对被告人李某宣告缓刑的�行部分；
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万七千元；与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十二万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审或处于缓刑考验期的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月28日起至2022年7月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人李某退赔被害人刘某某人民币三十五万二千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
审 判 员 代西华
人民陪审员 徐绕松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子�在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1121号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所地：住泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
法定代表人先威凤，总经理。
被告张兴全，男，1953年3月27日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告张兴全物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一六年五月二十九日
书记员 喻惠婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2413号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，该行董事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告周苏莲（又名周苏联），女，1959年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告周苏莲借款合同纠纷一案过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日以与被告周苏莲已庭外和解，被告周苏莲已偿还所欠借款为由，向本院申请撤回对被告周苏莲的起诉。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告周苏莲的起诉。
本案诉讼费100元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01396号
罪犯梁兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年8月27日作出（2009）虎刑初字第0259号刑事判决，以被告人梁兵犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2015号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0513号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9398号
原告曹某。
被告赵某。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告赵某到庭参加诉讼。
原告曹某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍认识结婚，双方系二婚，当时原告有两个儿子曹硕，曹博，被告带来了一个儿子曹旭。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架。2015年2月4日原告曾向高碑店市人民法院提起诉讼，经法院审理判决不准离婚。（2015）高民初字第9096号。判决后半年以来，原被告感情一直未能和好，双方仍然处于分居状态，为了维护合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚；各自的亲生子女由各自抚养，诉讼费依法分担。
被告赵某辩称。我不同意离婚，因对方老人挑起离婚。我们俩并没有矛盾。
经审理查明，原被告于2014年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，双方均系再婚。原告在婚前有两个儿子，长子曹硕（2005年1月1日生），次子曹博（2007年7月26日生）。被告在婚前有两个子女，长女王萌萌（1998年1月13日生），长子曹旭（现用名，2007年2月23日生）。原被告在婚姻关系存续期间未共同生育子女。原被告婚后感情一般，后因家庭关系上的矛盾导致二人感情不合，原告曾于2015年向法院诉请离婚，2015年4月经高碑店市人民法院（2015）高民初字第9096号民事判决书判决不准予双方离婚，判决生效后双方至今没有和好。
认定以上事实有（2015）高民初字第9096号民事判决书，原被告和子女户籍证明以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告双方自法院判决不准离婚后至今仍未见和好，可视为双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方未共同生育子女，其双方各自所生子女应由其自行抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告赵某离婚。
原告婚生子曹硕，曹博由原告曹某自行抚养，被告婚生子曹旭由被告赵某自行抚养。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 刘光辉
二〇一六年二月六日
书 记 员 聂 奇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01001号
原告：冯某某，男，1982年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1981年7月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告冯某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人洪永安、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告和被告经人介绍相识后于2003年11月11日在没有感情基础的情况下草率举行婚礼，2006年6月30日生育一女。后因小孩上学需要，2013年4月3日办理婚姻登记。因被告脾气暴躁，对女儿也不闻不问，对原告母亲经常打骂，双方经常吵闹，夫妻之间已无感情可谈，2013年双方开始分居至今，感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求：1、离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3、共同债务平均承担；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；
2、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、家庭户口簿复印件四份，证明家庭成员及子女出生情况。
被告魏某某辩称：原告陈述不实。双方是2005年举行婚礼，生育一女也一直由被告带领抚养。如果离婚，原告应将从被告娘家所借债务约7万元偿还；因原告在外同他人有不正当关系，错误在前，离婚时原告应补偿被告50万元。
被告未向本院提交书面证据，对原告提交的证据无异议。
对于原告提交的证据，经当庭举证、质证，被告无异议，对于其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告冯某某和被告魏某某系自由恋爱，2005年11月11日按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2006年6月30日生育一女冯某甲。2013年4月3日双方在霍邱县民政局办理结婚登记。2013年6、7月份时，双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活至今，现原告起诉要求离婚，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，已共同生活多年并生育一女，后期补办结婚登记，婚姻基础较为牢固。现虽因生活琐事发生矛盾并开始分居生活，但分居时间不长，和好尚有可能。夫妻双方应慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务。原告诉称夫妻感情确已破裂，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 华 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 缪国利（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第32号
申请人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
法定代表人张乃忠，系该行行长。
委托代理人崔宇光、张翔韦，系该行职员。
被申请人营口航天稀土电机有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人金长民，系该公司总经理。
被申请人辽宁许继富士电缆有限公司，住所地辽宁省营口高新技术产业开发区。
法定代表人常江，系该公司总经理。
被申请人吴光林，男。
被申请人沈阳富士重工机械有限公司，住址沈阳市皇姑区银山路59号。
法定代表人孟玲茹，系该公司总经理。
被申请人孟玲茹，女。
申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人营口航天稀土电机有限公司、辽宁许继富士电缆有限公司、吴光林、沈阳富士重工机械有限公司、孟玲茹金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7000万元或查封其等值财产。本案保全金额为人民币7000万元。申请人向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营口航天稀土电机有限公司、辽宁许继富士电缆有限公司、吴光林、沈阳富士重工机械有限公司、孟玲茹银行存款7000万元或查封其等值财产。
本案保全金额人民币7000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付寒菁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00263号
申请执行人：徐洪文，男。
委托代理人：赵学德，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
负责人：于淑英，女，系该公司股东。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人徐洪文与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）庄劳人仲调字第88号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司厂内的部分机械设备予以查封，现已进入评估阶段，待对查封的机械设备拍卖后，方可支付申请执行人的劳务费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十月二十三日
书记员 林凌屹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1531号
罪犯陈成成，男，24岁，汉族，山东省苍山县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）徐刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈成成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈成成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈成成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1310之三号
原告：宁夏中宁夏恒达小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：朱永生，该公司经理。
被告：宁夏聚豪投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宋建清，该公司经理。
被告：灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：吴占军，该公司总经理。
被告：吴占军，男，1957年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宋嫣，女，1980年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏中宁夏恒达小额贷款有限公司银川分公司与被告宁夏聚豪投资咨询服务有限公司、灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司、吴占军、赵辉、宋嫣借款合同纠纷一案，因起诉后被告赵辉、宋嫣下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏中宁夏恒达小额贷款有限公司银川分公司与被告宁夏聚豪投资咨询服务有限公司、灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司、吴占军、赵辉、宋嫣借款合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 张凤琴
二〇一六年十月十八日
书记员 苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1310之三号
原告：宁夏中宁夏恒达小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：朱永生，该公司经理。
被告：宁夏聚豪投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宋建清，该公司经理。
被告：灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：吴占军，该公司总经理。
被告：吴占军，男，1957年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理审理原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司银川分公司与被告夏聚豪投资咨询服务有限公司、灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司、吴占军借款合同纠纷一案中，现被告吴占军提出申请，因其身患重病正在手术治疗期，无法参加庭审，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张凤琴
二〇一六年七月十一日
书记员 苏苗苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00348号
申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司。
被执行人刘继武。
申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司与被执行人刘继武追偿权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07422号民事判决书已生效，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的额为11158.6元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费67元。被执行人收到执行通知后，已向申请执行人支付了11158.6元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00348号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执180号
申请执行人张宏，男，住兴安县。
申请执行人张能成，男，住兴安县。
被执行人张海军，男，住兴安县。
张宏、张能成与张海军买卖合同纠纷一案,桂林市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）桂市民一终字第445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏、张能成于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海军的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人张海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宏、张能成在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海军新的财产线索，申请执行人张宏、张能成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 黄侣松
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宁 通
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字00333号
原告龚某，女，汉族，住所地南陵县。
委托代理人邹守松，安徽陵阳律师事务所律师。
被告袁某甲，男，汉族，住所地同上。
原告龚某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告龚某及委托代理人邹守松、被告袁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名袁某乙。由于相识时间短，婚姻基础差，婚后被告大男子主义思想严重，使得双方未能建立起真正的夫妻感情，家庭经济完全由被告控制。2009年底，原、被告又因家庭琐事发生争吵打架。2010年3月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后，原告即外出打工，未与被告共同生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告袁某甲辩称，原告所诉不属实，婚后感情很好，后来我们为琐事有过争吵，但被告未打过原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名袁某乙。婚后感情尚好，2009年，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2010年3月4日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年5月判决不准原、被告离婚。之后，原告即外出打工，未与被告共同生活至今。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、结婚登记材料、本院（2010）南民一初字第298号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，已共同生活多年，并生育子女，有一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能互相关心，互相谅解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100元由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一一年五月四日
书记员 张宏武
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0516号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因殴打他人，于2012年5月2日被原吴江市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪，于2014年5月3日被取保候审，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月1日下午，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某公司楼下，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某停放于该处的总价值人民币2515元的“福临门”牌TDR125Z型电动自行车1辆和车载音箱1只。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人王某、朱某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、价格鉴证意见书、中国邮政挂号信查询记录、用户保修凭证、登记单、被盗赃物照片、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年八月二十二日
书记员 任
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民担字第1号
申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人胥太和，董事长。
被申请人安岳县宏鑫投资管理有限公司，住所地安岳县岳阳镇正北街30号。
法定代表人唐静，执行董事。
本院于2015年3月3日立案受理了申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请实现担保物权一案，由审判员樊宗华、杨琼、代理审判员刘辉组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司称，2014年6月30日，唐静、杨进平、何联雄分别与申请人签订《借款合同》，分别在申请人处借人民币750万元、750万元、500万元，合计2000万元，双方对借款利率、还款期间、违约责任、解决纠纷的方式等进行了约定。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，自愿以其所有的位于安岳县安岳大道北段20583.37平方米国有土地使用权对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2014年7月1日依约将750万元、750万元、500万元借款交付给唐静、杨进平、何联雄。借款期限届满后，借款人唐静、杨进平、何联雄经申请人多次催收至今未偿付借款本息，现申请人特向法院申请请求对被申请人所有的位于安岳县安岳大道北段20583.37平方米国有土地使用权进行拍卖、变卖，以清偿借款本金2000万元及利息、违约金，并清偿申请人为实现担保物权所产生的一切费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等）。
被申请人安岳县宏鑫投资管理有限公司称，被申请人向申请人借款2000万元，用安岳县安岳大道北段20583.37平方米国有土地使用权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记是事实，至今未还借款也是事实，现被申请人与申请人正在协商解决。
经审查，2014年6月30日，唐静、杨进平、何联雄分别与申请人签订《借款合同》，分别在申请人处借人民币750万元、750万元、500万元，合计2000万元，合同约定：借款期限为2014年7月1日至2014年10月1日，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，本金至还款期限届满前一次性还清。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，对以上借款以其安岳县安岳大道北段20583.37平方米国有土地使用权【国有土地使用权证号：安国用（2014）第02451号，他项权证号为安他项（2014）第1056号】提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2014年7月1日依约将750万元、750万元、500万元借款交付给唐静、杨进平、何联雄。借款期限届满后，以上借款人并未按期向申请人归还借款，经申请人多次催讨未果。
本院认为，申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司与唐静、杨进平、何联雄签订的《借款合同》以及申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司与被申请人安岳县宏鑫投资管理有限公司签订的《抵押合同》均合法有效。申请人与被申请人双方依法办理了抵押登记，申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司自2014年6月30日取得安岳县安岳大道北段20583.37平方米国有土地使用权【国有土地使用权证号：安国用（2014）第02451号，他项权证号为安他项（2014）第1056号】的抵押权。因借款人唐静、杨进平、何联雄在约定期限内未履行还款付息义务，因此，抵押权人即申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司依法享有以抵押国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的权利，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。现申请人要求实现担保物权，其申请具备实现担保物权的条件，且不损害他人合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
对设定担保的位于安岳县安岳大道北段的20583.37平方米国有土地使用权【国有土地使用权证号：安国用（2014）第02451号，他项权证号为安他项（2014）第1056号】予以拍卖，申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司对所得款在借款本金、利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。
案件受理费400元，由被申请人安岳县宏鑫投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 康钦辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初577号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，曾用名王家全。2004年4月20日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元。2008年9月25日因犯故意毁坏财物罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年10月14日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月29日刑满释放。因本案于2016年1月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某。因本案于2016年1月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员冯瑶出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月9日凌晨，被告人王某、陈某经预谋，结伙窜至本市织里镇国泰小区13号后门口，采用撬汽车车窗玻璃的手段，窃得被害人潘某停放在该处的浙E×××××大众迈腾小轿车内AND812C牌手机一部及香奈儿香水一瓶，价值人民币903元。
2.尔后，被告人王某、陈某窜至本市织里镇兴旺一路65号东面弄堂内，采用上述同样手段，窃得被害人沈某停放在该处的浙E×××××别克新君威轿车内现金人民币20000元、中华牌硬壳香烟一包、中华牌软壳香烟半包，共计价值人民币20080元。
3.2016年1月12日凌晨，被告人王某结伙陈海金（已行政处罚）经预谋，结伙窜至本市织里镇河西新村20幢5号附近，采用上述同样手段，窃得被害人许某停放在该处的浙E×××××现代名图轿车内的三星牌N7100型手机一部，价值人民币200�。
尔后，被告人王某结伙陈海金窜至本市织里镇河西新村137幢2号后面，采用上述同样手段，对被害人杨某停放在该处的浙E×××××丰田凯美瑞轿车实施盗窃，未窃得任何财物。
尔后，被告人王某结伙陈海金窜至本市织里镇河西新村137幢5号附近，采用上述同样手段，对被害人赵某停放在该处的浙E×××××起亚K3轿车实施盗窃，未窃得任何财物。
尔后，被告人王某结伙陈海金窜至本市织里镇河西新村118幢5号后门小店门口，采用上述同样手段，对被害人熊某停放在该处的浙E×××××起亚K3轿车实施盗窃，未窃得任何财物。
4.尔后，被告人王某结伙陈海金窜至本市织里镇珍贝路999号附近，采用上述同样手段，窃得被害人汪某停放在该处的浙E×××××海马S7越野车内100元面值的港币一张（折合人民币84余元）、10元面值的马来西亚币一张、20元面值的马来西亚币一张。
综上，被告人王某盗窃作案4次，所窃财物共计价值人民币21267余元；被告人陈某盗窃作案2次，所窃财物共计价值人民币20983元。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，中国银行汇率单，接受证据清单，收款收据，当场盘问、检查笔录，暂存物品清单，扣押、发还清单，视频截图；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人潘某、沈某、许某、杨某、赵某、熊某、汪某的陈述；湖价鉴字（2016）24号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人王某、陈某及同案人陈海金的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某�陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、陈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人王某、陈某采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具线帽二顶、线手套二双、手电筒二个、起子一把，予以没收，由扣押机关处理。责令被害人王某、陈某共同退赔违法所得人民币二万零九百八十三元，发还被害人潘炜、沈群飞，责令被告人王某退赔违法所得人民币二百八十四元，发还被害人许六荣、汪强。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邵 池
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执40号
王志斌、湖南豪雁工程有限公司
本院执行的王志斌申请湖南豪雁工程有限公司承揽合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱纲权
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第470号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人周华，行长。
委托代理人洪景旭、李新福建丰一律师事务所律师。
被执行人厦门松达石业有限公司。
法定代表人洪万德，总经理。
被执行人厦门新恒隆石业有限公司。
法定代表人李程雄，总经理。
被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生。
被执行人李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生。
被执行人李程雄，男，汉族，1970年2月6日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第881号民事判决书，向被执行人厦门松达石业有限公司、厦门新恒隆石业有限公司、李庭前、李雅霜、李程雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门松达石业有限公司、厦门新恒隆石业有限公司、李庭前、李雅霜、李程雄所有的款项人民币17517584.22元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第67号
原告：蒋某某。
委托代理人：厉某某。
被告：许某某。
原告蒋某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告蒋某某委托代理人厉某某到庭参加诉讼，
被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称，2008年4月15日，被告向原告借款人
民币50000元用于某某周转，约定一个月内还款。到期后，被
告一直未归还借款，原告多次催讨无效。为此，请求判令被告
立即归还借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告许某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明，2008年4月15日，被告立具借条向原告
借款人民币50000元，约定借期一个月。借款到期后，被告分
文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告提供的
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实，符合证据的有效
要件，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗
辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款人民币50000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还
原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款，应承担本案
相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决生效后三日内归还原告蒋某某借
款50000元，并赔偿利息损失（从2010年12月27日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率按本金50000元计算至判决确
定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一一年一月二十五日
代书记员 吴 安
东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）东民初字第67号 原告：黄翠莲，女，1958年10月21日出生，汉族，住所地：东兴市。 委托代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师,一般代理。 委托代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所实习律师，一般代理。 被告：林世凤，女，1970年7月25日出生，汉族，东兴市嘉利公司职员，住所地：东兴市。公民身份证号452822197007250328. 原告黄翠莲与被告林世凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员胡家铭和韦旭伶参加的合议庭，于2011年6月17日公开开庭审理了本案，书记员甘湘雁担任记录。原告黄翠莲及委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告林世凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告原是朋友，2010年12月13日，被告林世凤因生意资金周转困难，向原告借款人民币3万元，并给原告立写了借条一份。口头承诺生意资金周转过来就还款。后原告多次向被告催还借款，但被告拒绝还款给原告，故提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告的借款本金人民币3万元。二、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： １、身份证，证实原告的诉讼主体资格合法。 ２、借条，证实被告向原告借款3万元。 被告林世凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄翠莲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。 本院认为：原告黄翠莲与被告林世凤之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告的借条没有注明还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告林世凤返还原告黄翠莲借款人民币3万元。 本案受理费550元，公告费350元，共计900元（原告已预交），由被告林世凤负担。 上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：中国农业银行防城港分行友谊支行，防城港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张畹婕 代理审判员  胡家铭 代理审判员  韦旭伶 二〇一一年六月二十一日 书 记 员  甘 湘雁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2772号
原告：彭心灵，女，汉族，1988年11月27日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告彭心灵诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告彭心灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭心灵撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2772号原告：彭心灵，女，汉族，1988年11月27日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告彭心灵诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告彭心灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭心灵撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）裕执字第57号
申请执行人吴敬亭，女，1928年9月13日出生，现住石家庄光明街83-3-102号。
被执行人信志林，男，1935年3月生，现住石家庄市建胜路6号院3-203号。
申请执行人吴敬亭于2012年11月20日，向本院申请执行石家庄市裕华区人民法院于2009年5月31日作出的（2009）裕民一初字第00140号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行中查明，申请执行人吴敬亭所申请的法律依据为河北省石家庄市城镇居民医疗保险基金专用收据。而我院判决书中第二项确认的为原告信志林负责被告吴敬亭按石家庄市城镇居民医疗保险的有关规定办理加入医疗保险手续。本院认为，在判决的履行中，当事人明确已办理了加入医疗保险手续，现在只是要求为其报销加入医疗保险手续的费用。因此申请人提出的执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一、三项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴敬亭的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 疆
执行员 赵智勇
执行员 李健康
二〇一三年三月二十一日
书记员 吕晓锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第85号
原告：裘赛珍，居民。
被告：郑菊青，农民。
本院在审理原告裘赛珍与被告郑菊青民间借贷纠纷一案中，原告裘赛珍未在法律规定的期限内向本院预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年四月十七日
代书记员 陈 威
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第662号
原告王贺伟，女，1975年出生，汉族，住威海市。
委托代理人孙朝阳，环翠光明法律服务所法律工作者。
被告万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人蒋新桃，总经理。
委托代理人赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
原告王贺伟与被告万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贺伟之委托代理人孙朝阳、被告之委托代理人赵方昉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贺伟诉称，原告于2011年11月5日与被告在威海的分公司即浙江万利建筑工程有限公司威海分公司签订《工矿产品供销合同》，合同签订后，原告积极履行送货义务，但浙江万利建筑工程有限公司威海分公司一直未按合同履行付款义务，导致原告遭受经济损失，至今仍欠原告货款193722元。由于浙江万利建筑工程有限公司威海分公司系被告的分支机构，没有独立法人地位，对外不能独立承担民事责任，故请求判令被告支付原告货款193722元及逾期利息（自其起诉之日即2013年10月9日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，分支机构必须在总公司的授权之内从事民事行为，但本案中被告从未授权其威海分公司及陈兆灿购买原告的加气块，由此产生的法律后果应由陈兆灿承担。陈兆灿是否涉及与原告存在其他的利害关系、是否原告伪造其他证据等被告已向公安机关申请立案。
经审理查明，被告万利建设有限公司于2013年7月31日由浙江万利建筑工程有限公司变更而来。浙江万利建筑工程有限公司威海分公司于2011年1月10日被核准成立，隶属被告，负责人为陈兆灿，该分公司于2013年10月14日被撤销。
2011年11月5日，原告与浙江万利建筑工程有限公司威海分公司签订《工矿产品供销合同》一份，合同约定浙江万利建筑工程有限公司威海分公司向原告购买加气块，每立方为228元，以10万元结算的方式支付加气块款。该合同加盖浙江万利建筑工程有限公司威海分公司印章，并由其负责人陈兆灿签名，原告王贺伟作为供方也在合同中签字。
合同签定后，原告即向浙江万利建筑工程有限公司威海分公司交付加气块，同时还交付细砂及石子等，根据加盖浙江万利建筑工程有限公司威海分公司印章的浙江万利建筑工程有限公司威海分公司《采购入库单》载明的内容，（后书内容）至2012年9月29日，原告王贺伟所供物资共价值人民币728722元，已付款455000元，余款为273722元；2013年2月7日付款50000元，余款为223722元；2013年7月25日付款30000元，余款为193722元。因浙江万利建筑工程有限公司威海分公司未支付上述欠款，被告也未支付，原告于2013年10月9日诉本院，请求处理。
被告对合同的真实性提出异议，辩称合同中加盖的浙江万利建筑工程有限公司威海分公司印章与其公司在威海分公司启用的印章不一致；被告还认为《采购入库单》中均没有签收人的签收，不能证明原告的证明目的，且在2012年5月10日的入库单虽加盖了浙江万利建筑工程有限公司威海分公司的印章，但其手写部分不能确认真实性，故对其真实性也有异议。并因此自愿申请进行司法鉴定，要求对上述合同及入库单中加盖的浙江万利建筑工程有限公司威海分公司印章的真实性进行鉴定，后因不缴纳鉴定费用而鉴定终止。
后，法庭依法将此举证责任分配给原告，原告就上述内容申请进行司法鉴定。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2014年5月27日作出鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第70号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：2011年11月5日的《工矿产品供销合同》及2012年5月10日的《采购入库单》中“浙江万利建筑工程有限公司威海分公司”印文与样本同名印文是同一枚印章盖印。原告支付司法鉴定费人民币4000元。
另查，被告曾就被告威海分司负责人陈兆灿所谓涉嫌犯罪等问题向威海市环翠区公安局和东阳市公安局申请刑事立案，但均未被立案
上述事实，有当事人陈述及相关合同、采购入库单等在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告与浙江万利建筑工程有限公司威海分公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法、有效，双方均应信守履行。浙江万利建筑工程有限公司威海分公司购买原告加气块等，理应按约定向原告支付相应价款。根据原告提供的加盖浙江万利建筑工程有限公司威海分公司印章的入库单记载的内容可以认定，至2013年7月25日，浙江万利建筑工程有限公司威海分公司尚欠原告货款193722元未付；又因浙江万利建筑工程有限公司威海分公司系被告开办的不具法人资格的分公司且已被撤销，故其民事责任依法应由被告承担。且因被告逾期未付款，理应支付相关违约金。故原告要求被告给付原告货款193722元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款193722元及逾期付款违约金（以193722元为本金，自2013年10月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，诉讼保全费1570元，鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 阳
代理审判员 张 静
人民陪审员 侯 登 辉
二〇一四年六月廿五日
书 记 员 张雁飞一
-1-
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第697号
原告王福生，男，1951年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人侯小晶，女，1981年7月1日出生，汉族，居民。
被告李奕苇，男，1972年6月12日出生，满族，居民。
被告李春坡，男，1974年11月19日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深。
委托代理人于靖东。
原告王福生与被告李奕苇、李春坡，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福生的委托代理人侯小晶，被告李奕苇，被告人保财险遵化支公司委托代理人于靖东到庭参加了诉讼，被告李春坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日7时许，被告李春坡驾驶被告李奕苇所有的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶到天之润路段，与前方同向王福生驾驶的向左转弯横过道路的自行车尾部发生碰撞，造成原告王福生受伤，车辆损坏。原告伤后被送往遵化市人民医院住院治疗19天，共开支医疗费11415.37元，均系被告李奕苇垫付。经遵化司法医学医鉴定中心鉴定，原告误工120天。该事故造成原告各项损失误工费15200元（3800元／月，120天）、护理费1330（70元／天，19天）、住院期间伙食补助费380元（20元／天，19天）、鉴定费600元，合计17510元。被告李春坡驾驶的冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告李奕苇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间。故起诉至人民法院，要求三被告按责任比例赔偿原告损失。
被告李奕苇辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告李春坡系其雇佣的司机，赔偿责任由其承担。
被告人保财险遵化支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。冀B×××××车在其公司投保了交强险及不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，其公司在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意按照保险合同约定承担赔偿责任。原告医疗费应扣除20%非医保用药，事故发生时原告已年满61岁，超出法定退休年龄，不应支持误工费，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明：冀B×××××号小型轿车登记所有人为遵化市中腾出租汽车有限公司，该车在人保财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），被告李奕苇称其系实际所有人，李奕苇称李春坡系其雇佣的司机，赔偿责任由其承担。2012年9月28日7时15分许，李春坡驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶到天之润路段，与前方同向王福生驾驶的向左转弯横过道路的自行车尾部发生碰撞，造成王福生受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，李春坡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任，王福生违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应承担事故的次要责任。原告王福生伤后被送往遵化市人民医院检查并住院治疗19天，共开支医疗费11815.37元（均系被告李奕苇垫付）。2012年11月26日，经遵化司法医学鉴定中心评定原告误工损失日为120天。原告主张住院期间伙食补助费380元（20元／天，19天）、护理费1330（70元／天，19天），二被告均无异议。
对上述事实原、被告双方均无异议。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的各项损失产生争议。
1、原告主张医疗费，向本院提交了遵化市人民医院诊断证明、出院证、患者检查汇总、门诊病历、住院病历复印件、门诊收费收据、住院统一收费收据予以证实。
2、原告主张误工费，提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份（误工损失日120日），遵化市于江铁选厂营业执照复印件、证明2份，2012年6-8月份工资表复印件予以证实。
3、原告主张法医鉴定费600元，提交鉴定费发票予以证实。
法庭质证中，被告李奕苇对上述证据均无异议。被告人保财险遵化支公司辩称：原告出院证中记载的十二指肠溃疡等与本案无关的治疗费用应予剔除；对误工日鉴定书无异议，但对原告误工证明的真实性有异议；法医鉴定费不属保险赔偿范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王福生在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图、现场照片等予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对该事故认定予以采信。原告请求赔偿医疗费，向本院提交了遵化市人民医院诊断证明、门诊病历、住院病历复印件、医疗费收据等予以证实，于法有据，本院予以支持，故对原告的医疗费本院确定为11815.37元。原告主张住院期间伙食补助费380元、护理费1330元，二被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，遵化市于江铁选厂营业执照复印件、证明及工资表复印件予以证实于法有据，本院予以支持，故对原告的误工费本院确定为15200元（3800元／月，120天）。原告请求赔偿法医鉴定费600元，向本院提交了鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告的损失确定为：医疗费11815.37元、住院期间伙食补助费380元、护理费1330元、误工费15200元（3800元／月，120天）、法医鉴定费600元，损失共计29325.37元。冀B×××××车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，故人保财险遵化支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。被告李奕苇已为原告王福生支付医疗费11815.37元，应由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王福生总损失29325.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告26530元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下16530元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告超出交强险及交强险外损失2795.37元的80%计2236.3元，共计赔偿原告王福生28766.3元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李奕苇已为原告王福生支付医疗费11815.37元，由原告王福生在获得保险公司赔偿款后返还给被告李奕苇。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年三月二十一日
书记员 白 杰