福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初502号
原告：陈益明，男，1935年5月21日出生，汉族,住福建省古田县。
委托诉讼代理人：葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
被告：吴礼贵，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈丽芬，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省古田县。
二被告共同委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
原告陈益明与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州分公司”）、吴礼贵、陈丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛似兰、被告吴礼贵、陈丽芬共同委托诉讼代理人李善铝均到庭参加诉讼，人保福州分公司委托诉讼代理人郑旭东第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益明向本院提出诉讼请求：1.判令人保福州分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿其经济损失共计190481.64元（扣除吴礼贵先行支付的50000元）（非医保医疗费及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.吴礼贵、陈丽芬对陈益明保险赔偿不足部分的损失承担连带赔偿责任。诉讼过程中，陈益明增加第1项诉讼请求经济损失共计190481.64元为199171.66元（其中残疾赔偿金39930增加为43217.16元，护理费10803元因计算错误更正为16205.86元）。事实和理由：2016年5月11日17时25分，吴礼贵未取得机动车驾驶证驾驶陈丽芬所有的闽Ａ×××××号小型汽车，从古田县大桥镇加油站往大桥街上方向行驶至镇加油站路口时，车辆失控碰撞道路右侧水沟边缘，将在水沟边菜地劳动的陈益明撞伤。经古田县公安局交警大队认定，吴礼贵负事故全部责任，陈益明无责任。陈益明受伤后即入福州市第二医院住院治疗60天至2016年7月10日出院，2016年12月8日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，其损伤构成九级伤残和二处十级伤残，护理期为90天，营养期为90天。出院医嘱：建议休息，加强营养及生活护理等。陈益明因本案交通事故造成如下经济损失：医疗费：125920.64元，住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），营养费5400元（60元/天×90天），误工费27168元[（按福建省2015年度居民服务业工资46997元/年÷365天×211天（事故发生日至定残前一日）],护理费16205.86元（46997元/年÷12个月÷21.75天×90天），交通费2400元（二人陪护到福州医院治疗往返二次，每人次单程100元，计1200元；在福州医院住院治疗60天，陪护人员交通费20元每人次/日，计1200元），住宿费9000元（在福州医院住院治疗60天，陪护人员住宿费每人次每天150元，计9000元），残疾赔偿金43217.16元（按2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年×5年×24%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费1860元，以上共计249171.66元。吴礼贵已先行支付医疗费约50000元（具体扣减金额以其出具的支付证据确定）。闽Ａ×××××号小型汽车向人保福州分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险有效期内，故余款199171.66元人保福州分公司应先在交强险、商业三者险限额内赔偿。因车辆所有人陈丽芬将车辆交付无驾驶资格的吴礼贵驾驶，故保险赔偿不足部分应由吴礼贵、陈丽芬连带赔偿。后续治疗费以及后续治疗相关项目赔偿待实际发生后另行主张。
人保福州分公司辩称，其对于本案交通事故经过及责任认定无异议，闽Ａ×××××号车辆在其公司投保了交强险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额是300000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。但认为，1.吴礼贵系无证驾驶，严重违反《道路交通安全法》有关规定，依据交强险条例第22条和相关保险条款规定，保险公司在交强险和商业三者险范围内均不承担赔偿责任。陈丽芬即肇事车辆所有人，明知吴礼贵无驾驶资格，将车辆交由其驾驶，存在过错，根据相关规定，本案应由吴礼贵和陈丽芬共同承担赔偿责任，如法院判决其在交强险责任限额范围内先行赔偿无异议，但应保留其向吴礼贵和陈丽芬追偿的权利。2.对陈益明诉请的各项赔偿项目及标准异议如下：医疗费125920.64元中含有非医保用药费用，应按10%比例剔除，由本起事故肇事侵权人承担；住院伙食补助费，住院60天，仅认可按30元/天计算；营养费，诉请金额过高，仅认可1500元；护理费，护理期90天过长，仅认可住院60天，标准按120元/天计算；误工费，陈益明事故发生时已经年满80周岁，早已超过法定的退休年龄，也未举证证明其他经济收入来源，不存在误工；交通费，陈益明未提供相关的正式票据，酌情认可500元；住宿费，陈益明系住院治疗，陪护人员系随床护理，也未提供任何证据，该主张无事实法律依据，不予认可；残疾赔偿金，仅同意按2015年度城镇居民收入标准计算，不认可残疾赔偿系数，应按22%计算；精神损害抚慰金，诉请的金额过高，认可10000元为宜；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应该由侵权人承担。
吴礼贵、陈丽芬辩称，1.本案应先由人保福州分公司在交强险、商业三者险内优先赔偿陈益明损失。吴礼贵已支付陈益明医疗费50000元，陈丽芬支付现金12000元，共计62000元，应在赔偿总额中予以扣除。2.对赔偿标准和数额异议如下：医疗费，陈益明提交的住院病人每日清单中的“化验费”6737元，根据其具体的内容明确实为陈益明体检费用，与本案交通事故受伤无关，应予扣除；住院伙食补助费，由法院根据实际标准计算；营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定；护理费，陈益明提交的住院病人每日清单上载明，医院已收取了护理费，已包含在医疗费中。护理天数应按住院60天计算；误工费，陈益明为80岁老人，已享受国家社会保险各项福利，也无证据证明其从事的具体工作，诉请无事实和法律依据；交通费，明显太高，且未提供票据证明，由法院根据实际情况酌定；住宿费，没有事实和法律依据，应不予支持；残疾赔偿金，陈益明未提交证据证明其为城镇居民，应适用农村居民标准计算，且残疾赔偿系数24%应为22%；精神损害抚慰金，明显太高；鉴定费，根据鉴定机构出具的票据予以确定。3.陈丽芬不应该承担本案赔偿责任，陈丽芬和吴礼贵是夫妻，共同居住在一起。事故之日，吴礼贵擅自拿走钥匙开车，陈丽芬并不知情，平常她的车都是别人代开。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于本案事故发生的经过、责任认定、陈益明因事故住院治疗60天，造成九级伤残和二处十级伤残的情况，闽Ａ×××××号小型汽车所有人为陈丽芳（系吴礼贵妻子）及该车向人保福州分公司投保情况等事实均无争议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：陈益明提供的证据1.闽正扬司鉴所[2016]临鉴字第473号《司法鉴定意见书》，其中护理期、营养期的鉴定依据非法定依据，且属非必要鉴定，亦无其他证据佐证，以上项目的鉴定意见不予采信，相应的鉴定费800元应由陈益明自行负担。2.陈益明户口簿，3.古田县大桥镇大桥村村委会《证明》，证据2、3来源合法，具有客观性，关联性，可证实陈益明的户籍地在福建省古田县大桥镇大桥村，从事竹制品制作经营销售，经查福建省统计用区划代码和城乡划分代码，该地城乡划分代码为121，属于城镇范围，故本案的赔偿标准可适用城镇居民标准计算。对双方争议的赔偿项目、标准、数额，本院认定如下：1.医疗费125920.64元，有正式收费票据、费用清单等医疗机构相关材料印证，予以支持，吴礼贵、陈丽芬对其中6737元检查费的必要性和合理性有异议，认为与本案事故无关，应予扣除，应承担举证责任，但未提供相关充分的证据佐证，另人保福州分公司认为其中有10%的非医保用药费用应予剔除，亦未提供相关证据佐证，以上抗辩意见均不予采纳；2.住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。3.营养费，有医嘱建议加强营养，但要求5400元偏高，结合陈益明的伤残程度、伤情及年龄等，酌定为4000元。4.误工费，陈益明从事竹制品制作经营销售，但其要求按福建省2015年度居民服务业工资46997元/年标准计算依据不足，根据其提供证据证实每月收入约3500元，未超过相近行业福建省2015年度农林牧渔业职工平均工资45764元/年标准，可予以认定。其主张误工期从受伤日起计算至定残前一日共计211天，合法合理，但应扣除法定休息日。故误工费认定为24298.85元[3500元/月÷21.75天×151天（211天-法定休息日60天）]。被告抗辩陈益明已满80周岁，不存在误工，但误工损失属客观损失，系以受害人劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，被告未能提供反证证明陈益明已丧失劳动能力，故该抗辩意见不予采纳。5.护理费，陈益明主张按福建省2015年度居民服务业工资标准46997元/年计算，符合法律规定，予以支持，主张护理天数90天依据不足，根据其住院天数、医嘱建议、伤情恢复情况等酌定75天，护理费认定为13504.89元（46997元/年÷12个月÷21.75天×75天）。6.交通费，陈益明主张2400元，虽未提供充分的证据佐证，但考虑其到福州住院时间较长，确实需要交通费支出，本院根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，认定该主张合法合理，予以支持。7.住宿费，陈益明主张9000元未提供相应证据，且其已住院治疗，该主张无事实和法律依据，不予支持。8.残疾赔偿金，陈益明因事故造成九级伤残及二处十级伤残，主张残疾赔偿金按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算为43217.16元（36014.3元/年×5年×24%），有相应证据佐证，合法合理，予以支持。9.精神损害抚慰金。陈益明因事故造成伤残，精神遭受严重损害，结合侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，其请求15000元，合法合理，予以支持。10.鉴定费，其中伤残鉴定费1060元合法合理，予以支持，其余的依据不足，不予支持。据此，认定陈益明因本案事故遭受的经济损失为：医疗费125920.64元、住院伙食补助费3000元、营养费4000元、误工费24298.85元、护理费13504.89元、交通费2400元、残疾赔偿金43217.16元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1060元，共计232401.54元。
综上所述，本院认为，吴礼贵无证驾驶闽Ａ×××××号小型汽车撞伤陈益明并负事故全部责任，故陈益明请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ａ×××××号小型汽车在人保福州分公司投保有交强险且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保福州分公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿陈益明医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈益明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计98420.90元，以上共计108420.90元。陈益明因本案交通事故造成经济损失232401.54元，超出交强险损失共计123980.64元。由于吴礼贵无证驾驶属于法律禁止性规定情形，亦是人保福州分公司在商业三者险中约定的免责条款的免责事由，其已对该条款以加粗加黑字体作出提示，故该免责条款合法有效，且当事人均无异议，故陈益明要求人保福州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任无依据，不予支持，超出交强险的损失应由侵权人吴礼贵承担赔偿责任。闽Ａ×××××号小型汽车所有人陈丽芬未履行审慎管理义务，将车辆交付给未取得机动车驾驶证的吴礼贵使用，对损害的发生具有一定过错，根据本案具体情况，酌定其对吴礼贵应承担的责任中的50%承担连带赔偿责任。陈丽芬抗辩吴礼贵擅自驾驶车辆，其未知情，不应承担赔偿责任，无证据佐证，依据不足，不予采纳。吴礼贵先行已支付的50000元应在以上赔偿款项中予以扣除。陈丽芬抗辩其先行已支付12000元，无证据佐证，只能根据陈益明自认的4000元就低认定，该款亦应在赔偿款项中予以扣除。即吴礼贵应赔偿陈益明73980.64元（123980.64元-已支付的50000元），陈丽芬应对其中32990.32元（73980.64元×50%-已支付的4000元）承担连带赔偿责任。人保福州分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈益明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计108420.90元；
二、吴礼贵应于本判决生效之日起十日内赔偿陈益明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计73980.64元，陈丽芬应对该赔偿款73980.64元中的32990.32元负连带赔偿责任；
三、驳回陈益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，减半收取计2141.5元，由陈益明负担180.5元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1166元，吴礼贵负担441元，陈丽芬负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 叶少青
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。