wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1060号
申请人：高梅风，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪粉，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2543号民事调解书，在办理高梅风申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2543号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月三十日
书记员 裴振杨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1060号申请人：高梅风，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。法定代表人：裴雪粉，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2543号民事调解书，在办理高梅风申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2543号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月三十日书记员  裴振杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17374号
申请执行人陈某某,男,汉族，19XX年X月X日出生,户籍住址:，身份证号码：。
被执行人邓某某,男,汉族，19XX年X月X日出生,户籍住址:,身份证号码:。
被执行人宋某某,女,汉族，19XX年X月X日出生,户籍住址:,身份证号码:。
关于申请执行人陈某某与被执行人邓某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本�350000元，支付债务利息，承担案件受理费7338元、保全费2532.5元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解(协议内容详见协议书)，且被执行人已依和解协议履行完毕。现申请执行人向法院申请解除对被执行人的查封、扣押、冻结措施。上述案件执行费4700元已由被执行人缴纳。关于本案受理费及保全费，根据生效法律文书确认的内容：案件受理费7338元、保全费2532.5元（陈某某已预交），全部由邓某某、宋某某承担，当事人申请直接在执行程序中清偿，并提交了预交费用票据。申请执行人于2018年3月12日向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初18580号民事判决申请强制执行的内容，因当事人之间自愿达成执行和解，以和�协议的履行代替了执行依据的强制执行，并已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初18580号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人邓某某、宋某某名下财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年三月十六日
书记员 叶 舒
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执185号
申请执行人黄红梅，女，1969年5月2日生，汉族，住义马市，。
被执行人杨红艳，女，1986年2月2日生，汉族，住渑池县，。
关于黄红梅申请执行杨红艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨红艳未按期履行义务，申请执行人黄红梅向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月2日，向被执行人杨红艳送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月2日，向被执行人杨红艳送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将杨红艳纳入失信被执行人名单；3、2018年1月29日、2018年4月9日、2018年5月3日、2018年6月5日，向金融机构查询杨红艳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年5月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月9日告知申请执行人黄红梅，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人黄红梅申请执行杨红艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月十日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执620号
申请执行人：王治军，男，汉族，1950年12月28日出生，住渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县产业聚集区。
注册号：411221000013414。
法定代表人：黄永耀，男，汉族，住上海市徐汇区。系该公司董事长。
本院在执行王治军申请执行河南玖玖铝业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南玖玖铝业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治军向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月10日，向被执行人河南玖玖铝业科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、2018年4月12日、2018年7月10日、2018年8月1日依法网络查控被执行人的银行存款、车辆登记、证券、工商登记等信息；4、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。本院上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月二十八日
书记员 董佳琦
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执725号
申请执行人：刘利红，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人：河南玺运购电子商务有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧23幢101号。
法定代表人：杨市里，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘利红与河南玺运购电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人河南玺运购电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南玺运购电子商务有限公司按照（2018）豫1104民初26号民事判决书所确定的义务履行，向申请执行人给付24500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年九月五日
书记员 翟飞虎
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异150号
异议人（案外人）：郭永勇，男，汉族，1972年9月6日出生，，住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。
财产保全申请人：王丽，女，汉族，1984年9月21日出生，公民身份号码：2202841984********，住址：惠州市惠城区江边路**号*栋401。
财产保全申请人：洪主豪，男，汉族，1996年9月20日出生，公民身份号码：4452241996********，住址：深圳市龙华新区民治街道龙胜中心西头村西头东苑*栋*单元1204。
财产保全被申请人：方海超，男，汉族，1982年8月28日出生，公民身份号码：2112241982********，住址：惠州市惠城区格园路*号之三长城观湖阁***房。
本院在审查申请�洪主豪、王丽与方海超诉前财产保全两案[案号：（2018）粤1302财保381、382号]中，作出了（2018）粤1302财保381号、（2018）粤1302财保382号民事裁定书，异议人郭永勇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人郭永勇异议称，被查封人方海超与申请人于2017年签署《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，被查封人将其名下位于惠州市桥东东平半岛14号小区光耀荷兰水乡二期3号楼4层A房，以200万元的价格转让给申请人。在双方办理房产证更名的过程中，上诉房产被贵院裁定查封，经申请人向“惠州市不动产登记信息管理基础平台”查询获悉：查封文号为：1、(2018)粤1302财保381号、查封期限3年，申请执行人：洪主豪；2、(2018)粤1302财保382号，查封期限为3年，申请执行人：王丽。鉴于申请人在查封前己经付清上述被查封房产的全部转让款并完成缴税，且被查封人己完成交付，异议人郭永勇己合法占有使用该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，现请求法院撤销：(2018)粤1302财保381号、（2018)粤1302财保382号《民事裁定书》，解除对惠州市桥东东平半岛14号小区光耀荷兰水乡二期3号楼4层A房的查封（房屋权属证号：粤房地权证惠州字第××号）。
经审理查明，申请人洪主豪于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司惠州市中心支公司提供《担保函》作为担保。经审查，本院作出（2018�粤13**财保381号民事裁定书，裁定如下：查封登记在被申请人方海超名下位于惠州市桥东××半岛××小区××.××水乡××楼××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：152.13平方米），查封价值以人民币400000元为限。申请人王丽于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司惠州市中心支公司提供《担保函》作为担保。经审查，本院作出（2018）粤1302财保382号民事裁定书，裁定如下：查封登记在被申请人方海超名下位于惠州市桥东××半岛××小区××.××水乡××楼××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：152.13平方米），查封价值以人民币389000万元为限。
另查，2017年11月1日，异议人与方海超签订一份《广东省惠州市房地产买卖合同》，约定：方海超将涉案房屋转让给异议人，转让价格为2000000元；异议人赎楼，双方同意方海超欠异议人640000元转为房款；方海超交楼后异议人同意以每月2500元返租给方海超使用。2017年10月26日，方海超出具一份《收款收据》，载明收到异议人定金100000元。2017年12月30日，异议人转账123120元、124784元至方海超账户；2018年1月5日，异议人转账44240元、50000元至方海超账户；2018年4月25日，异议人转账825000元至方海超账户；2018年4月29日，异议人转账50000元至方海超账户。现异议人以其已购买涉案房屋，并已支付房款且占有使用为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房屋，并已支付房款且占有使用为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市桥东××半岛××小区××.××水乡××楼××房的所有权确定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题,异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人郭永勇的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈润宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01782号
原告袁强。
委托代理人王宏兵。
被告吴小建。
原告袁强与被告吴小建承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员吴霞适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告袁强及其委托代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告吴小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，2010年年底被告向原告购买铝合金材料，2011年2月20日被告立下欠条一份，后原告一直催要，被告归还人民币10000元，尚欠18500元至今未还，原告催要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付铝合金材料款人民币18500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年，原告袁强承揽被告吴小建住宅的铝合金窗户装修工程。2011年2月2日，经原、被告双方结账，被告结欠原告装修款28500元，并向原告出具欠条一份。2012年1月22日，原告要求被告重新出具欠条，被告将2011年2月2日出具的欠条划掉，在同一张纸上出具金额为28500元的欠条一份。后经原告催要，2013年2月7日，被告归还人民币10000元，并将2012年1月22日出具的欠条划掉，仍在同一张纸上向原告出具金额为18500元的欠条一份。后原告多次催要未果，起诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币18500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告做铝合金窗户，被告向其支付报酬，原、被告间构成承揽合同关系，被告应按约向原告支付报酬。对于被告结欠原告18500元，经原告催要后至今未付，被告的行为系违约行为，依法应承担给付原告欠款18500元的民事法律责任，故本院对原告要求被告给付欠款18500元的诉讼请求予以支持。被告吴小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小建于本判决生效后十日内给付原告袁强欠款人民币18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告吴小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币264元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01782号
原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告周小伟，男，1979年7月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区建设小区*号楼***室。
原告东港市吉安物业管理有限公司与被告周小伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼。被告周小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告的住宅建筑面积为48.782平方米，根据合同约定，每平方米每月物业费为0.5元，交费日期为每年6月1日至6月15日，如果业主未按时交费，则需按日0.3%承担滞纳金。被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费292元经原告多次索要，被告至今未付。故请求判令被告立即给付物业费292元，并承担滞纳金87.6元，合计379.6元。
庭审后，原告撤回有关被告承担滞纳金87.6元的诉讼请求，本院予以准许。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供物业服务合同、物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
依据原告陈述及被本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告理应依约给付物业费。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告周小伟于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费292元（48.782平方米×0.5元×12月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王翠娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1417号
申请执行人：孙渡河,男,1962年11月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:魏永祥,男,1968年9月7日出生，汉族,住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人孙渡河与被执行人魏永祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏永祥在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏永祥的银行存款人民币206977.5（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1417号之一
申请执行人：孙渡河,男,1962年11月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:魏永祥,男,1968年9月7日出生，汉族,住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人孙渡河与被执行人魏永祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏永祥在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏永祥的银行存款人民币206977.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第922-1号
申请执行人谭映华，女，汉族。
被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所：晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区C栋。
被执行人云南郧商集团有限公司。
住所：昆明市官渡区关雨路十堰大车汽配城C栋4楼。
被执行人邵吉银，男，汉族。
被执行人董健超，男，汉族。
被执行人周发祥，男，汉族。
被执行人邢明，男，汉族。
被执行人刘旭，男，汉族。
被执行人蒋军辉，男，汉族。
被执行人施春明，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院2014年4月25日作出的（2014）昆民四初字第178号民事调解书，谭映华于2014年12月10日向本院申请立案执行，执行标的为人民币40000000元及利息。
本案进入执行后，因申请执行人对被执行人财产财产暂不具备处置条件,申请执行人提出书面申请，终结（2014）昆民执字第922号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第922号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如该案具备执行条件时，可请求人民法院恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾永忠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第922-1号申请执行人谭映华，女，汉族，1980年11月15日生，住云南省丽江市古城区。被执行人云南弘联盛嘉房地产开发有限公司。住所：晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区**。法定代表人邵吉银，该公司董事长。被执行人云南勋商集团有限公司。住所：昆明市官渡区关雨路十堰大车汽配城****。法定代表人邵吉银，该公司董事长。被执行人邵吉银，男，汉族，1967年12月5日生，住湖北省竹溪县。被执行人董健超，男，汉族，1969年8月12日生，住成都市武侯区。被执行人周发祥，男，汉族，1960年11月29日生，住杭州市西湖区。被执行人邢明，男，汉族，1973年10月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘旭，男，汉族，1973年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人蒋军辉，男，汉族，1973年5月18日生，住浙江省余姚市。被执行人施春明，男，汉族，1976年1月31日生，住杭州市萧山区。依据已经发生法律效力的本院2014年4月25日作出的（2014）昆民四初字第178号民事调解书，谭映华于2014年12月10日向本院申请立案执行，执行标的为人民币40000000元及利息。本案进入执行后，因申请执行人对被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人提出书面申请，终结（2014）昆民执字第922号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第922号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如该案具备执行条件时，可请求人民法院恢复执行。审判长 周西昆审判员刘建伟审判员 张   兆   龙二〇一六年十一月二十九日书记员 曾   永   忠
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00066号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人葛某甲，曾用名葛某乙，男，1979年11月28日出生，汉族，农民。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人葛某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，被告人葛某甲非法购买空白有印文机动车行驶证三张并私自伪造打印机动车信息用于代理审车；2014年1月，被告人葛某甲为代理审车方便非法购买空白有印文机动车行驶证二十张。后经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某甲非法购买的23张机动车行驶证的可疑印文系假印章及印刷形成。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，搜查、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。认为被告人葛某甲买卖并伪造国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年下半年，被告人葛某甲为代理审车方便，私自伪造机动车行驶证三张；2014年1月，被告人葛某甲非法购买空白有印文机动车行驶证二十张。2014年2月13日，被告人葛某甲被公安机关抓获。经鉴定，被告人葛某甲非法购买的23张机动车行驶证上的可疑印文系假印章及印刷形成。
上述犯罪事实，被告人葛某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，搜查、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实，上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲买卖并伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人葛某甲如实供述犯罪，当庭认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张媛媛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第167号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人徐云磊，农民。
被执行人刘惠爽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2011年10月4日政策内生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28525元。
执行费328元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第167号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人徐云磊，农民。
被执行人刘惠爽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2011年10月4日政策内生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28525元。
执行费328元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第640号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，该公司总经理。
委托代理人朱静涛，该公司职员。
被告高唐县鑫利机械有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇韩庄村。
法定代表人桑兆臣，该公司董事长。
被告高唐县龙达木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇前屯村。
法定代表人臧一荣，该公司董事长。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司（以下称银联担保聊城分公司）与被告高唐县鑫利机械有限公司（以下称鑫利公司）、高唐县龙达木业有限公司（以下称龙达公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保聊城分公司的委托代理人朱静涛、被告龙达公司的法定代表人臧一荣到庭参加诉讼，被告鑫利公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银联担保聊城分公司诉称，2012年6月，被告鑫利公司在高唐县和信小额贷款有限公司（以下称和信公司）借款50万元。双方约定借款期限为三个月，按月付息，到期一次性还本。原告为被告鑫利公司的上述借款提供了保证。为了确保原告担保债权的安全，被告龙达木业为鑫利公司的该笔借款向原告提供了反担保。2012年11月，被告鑫利公司出现了严重影响贷款本息按时足额偿还的重大情形，和信公司宣布该笔借款提前到期，要求被告鑫利公司偿还该笔借款，原告依约定履行了保证责任。请求法院判令：1、被告鑫利公司偿还原告为代偿款50万元整；2、被告鑫利公司按约定支付代偿款利息；3、被告龙达公司依法承担连带保证责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙达公司辩称：原告所述情况属实，被告确实为被告鑫利公司的上述借款提供了反担保。
被告鑫利公司、桑兆臣未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告鑫利公司因资金紧张，在和信公司借款50万元，借款期限为三个月，自2012年8月29日起至2012年11月28日止，借款利率为月利率16‰，借款本息的偿还方式为按月结息，最后一次还款时，利随本清。被告银联担保聊城分公司为原告鑫利公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之次日起两年；如和信公司根据借款合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。并约定，如借款合同履行期间，如被告鑫利公司或原告银联担保聊城分公司有被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或借款到期（包括提前到期），被告鑫利公司未清偿借款的，出借人和信公司有权要求原告银联担保聊城分公司自接到和信公司通知起5个工作日内，无条件履行保证责任。原告银联担保聊城分公司履行保证责任后，有权向被告鑫利公司追偿。被告鑫利公司应按原告银联担保聊城分公司所垫付金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿原告的损失并按原告垫付金额的日千分之二向原告支付违约金。
原告银联担保聊城分公司为了确保自己的财产权益不受侵害，又让被告龙达公司为被告鑫利公司的上述借款向原其提供了反担保，反担保的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起5年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、法律服务费、差旅费、调查费、公证费等）、因被告鑫利公司违约给债权人造成的损失和其他应付费用，以及原告银联担保聊城分公司代被告鑫利公司偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用。另双方还约定，因被告鑫利公司违反合同约定，导致债务逾期或致原告银联担保聊城分公司为其垫付的，原告银联担保聊城分公司可要求被告龙达公司提前履行反担保保证责任。
2012年11月12日，因被告鑫利公司的法定代表人桑兆臣下落不明，被告鑫利公司处于停产歇业状态，其机械设备、厂房、产品及半成品已被查封，被告鑫利公司仅清偿了2012年9月份的借款利息，其余利息未予清偿。鉴于以上情况，在和信公司要求下，原告银联担保聊城分公司于2012年11月12日履行了保证责任，清偿了上述借款50万元及利息16000元。
上述事实有原告提交的法人最高额借款合同一份、委托担保服务合同一份、保证合同一份、反担保保证合同一份、2012年8月29日高唐县和信小额贷款有限公司借款凭证一份、2012年11月12日高唐县和信小额贷款有限公司收据两份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当事人质证及本院审查，能充分证明本案事实，可以作为定案依据。
本院认为：和信公司与原告银联担保聊城分公司、被告鑫利公司签订的最高额借款合同和保证合同，原告银联担保聊城分公司与被告鑫利公司签订的委托担保服务合同，原告银联担保聊城分公司与被告龙达公司签订的反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，其内容合法有效。和信公司在被告鑫利公司经营出现重大变故，其未按约定清偿利息的情况下要求原告银联担保聊城分公司提前履行保证责任，原告银联担保聊城分公司因此向和信公司支付了代偿款50万元，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。原告银联担保聊城分公司要求被告鑫利公司偿还代偿款516000元的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。因被告鑫利公司依据合同约定支付的损害赔偿金及违约金的数额，已经超出了同期人民银行同类借款利率的四倍，违反了法律的强制性规定，本院对超出部分不予支持，被告可自代偿之日起按同期人民同类借款利率的四倍为标准，向原告支付损害赔偿金。同样，依据被告龙达公司与原告签订的反担保保证合同的约定，被告龙达公司亦应对上述代偿款516000元及损害赔偿金的支付承担连带责任。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告龙达公司在履行了反担保责任后，有向被告鑫利公司追偿的权利。
被告鑫利公司经本院依法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高唐县鑫利机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东银联担保有限公司聊城分公司代偿款516000元及损害赔偿金（代偿款516000元自2012年11月12日代偿之日起至本判决确定的还款期限届满之日止按同期人民银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告高唐县龙达木业有限公司对上述代偿款及损损害赔偿金的支付负连带责任；
三、被告高唐县龙达木业有限公司在履行了保证义务后、有权向被告高唐县鑫利机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告高唐县鑫利机械有限公司负担，被告高唐县龙达木业有限公司对上述费用的支付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年三月十六日
书记员 刘丽丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第325号
原告贾存绪。
被告中国人寿保险股份有限公司庆城县支公司。
负责人杨斌，经理。
本院在审理原告贾存绪诉被告中国人寿保险股份有限公司庆城县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告贾存绪于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾存绪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾存绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾存绪承担。
审判员 李广赟
二〇一三年三月十九日
书记员 杜欣洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初512号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周鹏，男，汉族，1986年9月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，司机，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月27日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人周鹏犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月26日23时30分许，被告人周鹏驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车载着瓜米石（重54.16吨）在107国道1309KM+100M处路边倒车驶入国道时，与由横沟往贺胜方向直行的由李某驾驶鄂Ｌ×××××号混凝土搅拌车（混凝土重16.5吨）相撞，造成李某当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，周鹏拨打报警电话，并在现场等待，交警来后，其如实供述了事故经过。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，李某系严重颅脑损伤而亡，其损伤形态符合交通事故所致之损伤。经交警部门认定，被告人周鹏驾车装载货物严重超载、倒车时未注意安全，应负此次事故的主要责任；被害人李某驾车装载货物超载，应负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、咸宁恒基商品混凝土有限公司发货单、赤壁市隆杰矿业有限公司过磅单、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人镇胜的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
2017年12月28日，被告人周鹏的亲属与被害人李某的亲属刘某达成补偿协议，由被告人周鹏一次性补偿被害人亲属人民币6万元，被害人亲属收到补偿款后，向本院出具谅解书，对周鹏的行为表示了谅解。
本院认为，被告人周鹏违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鹏具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周鹏的亲属积极代其补偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周鹏的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0555号
原告张庆山。
被告江苏中兴建设有限公司，住所地泰兴市洛川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
被告东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人王连春，该公司董事长。
原告张庆山诉被告江苏中兴建设有限公司、东方投资开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张庆山于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张庆山申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆山撤回对被告江苏中兴建设有限公司、东方投资开发集团有限公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张庆山负担。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00168号
申请人刘浩，居民。
申请人刘金洋，居民。
被申请人周瑞，居民。
本院在受理申请人刘浩、刘金洋诉被申请人周瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王娟于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人周瑞驾驶的苏Czz重型半挂牵引车予以保全。
本院认为，申请人刘浩、刘金洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周瑞驾驶的苏Czz重型半挂牵引车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月三日
书记员 王 兰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1857号
上诉人（原审被告）：吉林省恒宇种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街省原大街9号。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴子强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓明，男，汉族，1975年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏飞，男，汉族，1974年5月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人吉林省恒宇种业有限公司因与被上诉人李晓明、张宏飞种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1372号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费376元，退还上诉人吉林省恒宇种业有限公司。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 马翔馨
书 记 员 石 雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3056号
原告马明学。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被告李文奇。
委托代理人曹占荣，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。
原告马明学与被告李文奇健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员曹金鸿适用简易程序公开进行开庭审理。原告马明学及其委托代理人达平安，被告李文奇及其委托代理人曹占荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明学诉称，2015年6月28日19时左右，被告李文奇乘坐由王某某驾驶的甘L-865**号面包车在途经我家大门前道路时，因前面道路被挖断，遂在我家门前掉头，我担心该车可能将水泥地面压塌，遂上前阻止。双方发生口角，被告上前与我撕扯，期间被告将我摔倒，致我右腿摔伤。我被送往平凉市中医骨伤医院治疗，诊断为：右髌骨骨折，住院治疗16天后出院。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，甘肃清源司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为14084.60元。我住院期间被告仅支付2000元医疗费。经平凉市公安局崆峒分局南河道派出所调解无果。现起诉要求判令被告李文奇赔偿医疗费13649元、误工费8052.76元（87.53元／天×92天）、护理费1400.48元（87.53元／天×16天）、住院伙食补助费640元（16天×40元／天）、营养费640元（16天×40元）、残疾赔偿金83216元（20804元×20年×20﹪）、后续治疗费14084.60元、鉴定费3000元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计130182.84元（含被告已支付的2000元）。
被告李文奇辩称，原告诉称事发时间、地点及我已垫付2000元医疗费情况属实，但我与原告并未发生撕扯，是原告和王某某发生争吵时，我去劝阻时有过身体接触，但我并未将原告摔倒在地，原告的受伤与我没有任何关系，法庭应该驳回原告的诉讼请求。
原告马明学提供的证据材料有：
1、身份证复印件1份，证明其身份；
2、平凉市公安局崆峒分局南河道派出所案卷材料复印件15份32页，（其中有：平凉市公安局崆峒分局不予立案通知书及附件各1份，认为被告不构成故意伤害罪，不予立案通知书；受案登记表1份；法医学鉴定意见书1份，证明原告伤情为轻伤二级；对原告马明学的询问笔录1份，证明被告在拉劝时其在背上推了一把，便跪在路上的石头上，腿就受伤了；对被告的询问笔录1份，证明其在拉劝原告时，由于地面湿滑俩人倒地，原告的膝盖垫在石头上受伤了，我把原告扶起来了；对证人王某某的询问笔录1份，证明被告在我和原告争吵时上前拉劝时，刚一拉住地面滑，俩人都倒地，原告说腿疼，被告就将原告扶到他家院子；对证人丁某某询问笔录，证明被告在拉原告时一起倒地了，原告说他的腿断了，拉住被告不让走；对证人高某的询问笔录1份，证明被告在拉原告时，由于地面滑俩人都倒地了；对原告马明学儿媳王某某的询问笔录，证明被告用手拉原告时俩人倒地，原告的腿受伤了；平凉市中医骨伤医院回执单复印件1份，证明原告右侧髌骨骨折，住院手术治疗；接警记录复印件1份；收条1份，证明被告向派出所交5000元；领条2份，证明5000元，由原告领取2000元，其余3000元由被告领回）；
3、平凉中医骨伤医院住院病历1份，证明原告的治疗情况；
4、平凉中医骨伤医院回执单、出院证明书各1份，证明原告的治疗及出院时的情况；
5、甘肃清源司法鉴定所鉴定所2份，证明原告伤残等级为九级伤残；原告的后续治疗费为14084.60元；
6、平凉中医骨伤医院门诊收费票据5张，合计225元，其中2张姓名不是马明学，数额为20元；住院收费票据1张，计13400.09元；挂号票据3张，计10元；
7、鉴定费票据1张，金额我3000元。
被告李文奇提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明其主体资格；
2、证人王某某、丁某某、高某的当庭证言，证明原告的伤不是被告有意摔倒致伤。
经庭审质证，被告李文奇对原告马明学提供的证据1，无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对证据3、4无异议；对证据5有异议，但不申请重新鉴定；对证据6、7的真实性无异议，但认为与本案没有直接的关联性。
原告马明学对被告李文奇提供的三位证人的当庭证言有异议，认为应以其在公安机关首次调查时的陈述来认定，当时能清楚的反应情况，而当庭的陈述已是几个月之后的陈述，不一定能记得清楚。
经过双方举证、质证，本院审查，对原告马明学提供的七组证据，因符合证据的形式要件，且证据之间存在关联性，对其证明效力，本院应予认定；被告虽当庭提供了三位证人证言，但由于公安机关的工作人员在案发后及时依法向该证人调取的证言，证人能清楚的反映情况，而证人在时过5个月的当庭反映的情况，其陈述情况的准确性让人难以信服，故对三位证人的当庭证言，本院不予采信。
本院依据以上已经采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
2015年6月28日19时30分许，被告李文奇乘坐其朋友王××驾驶的甘L-865**号面包车途经原告家门口因前方道路被挖断，准备调转车头时原告不让。双方发生口角，当原告与该车驾驶员激烈争吵时，被告下车在拉劝原告时由于地面湿滑，俩人倒地致伤原告的右腿。原告经送往平凉市中医骨伤医院住院治疗16天，诊断为右髌骨骨折，治愈出院，花支医疗费13615.09元。2015年7月31日平凉市崆峒区公安司法鉴定中心（平）公（崆）鉴（伤）字（2015）305号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告伤情综合鉴定为轻伤二级。2015年9月28日原告经甘肃清源司法鉴定所鉴定原告右髌骨骨折，伤残等级评定为九级伤残，同时，鉴定原告后续治疗费为14084.60元。为此，原告垫付鉴定费3000元。就赔偿问题经平凉市公安局崆峒分局南河道派出所调解未果，原告马明学即向本院提起诉讼。
审理中，原告要求被告赔偿其医疗费等费用的70％，其余费用由其自负，但被告只同意承担10000元，致调解不能成立。
一、被告李文奇于本判决生效五日内支付原告马明学的医疗费13615.09元、护理费1400.48元（16天×87.53元／天）、误工费8052.76元（92天×87.53元／天）、住院伙食补助费640元（16天×40元／天）、伤残赔偿金83216.00元（20804元／年×20年×20％）、后续治疗费14084.60元、鉴定费3000元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计126108.93元的60％，即75665.36元（包括已支付的2000元），其余费用的40％，即50443.57元，由原告马明学自负；
二、驳回原告马明学的其他诉讼请求；
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告马明学负担573元，由被告李文奇负担859元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十一月八日
书记员 宋 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1660号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人欧东伟，男，1980年2月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，家住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月3日到案，同月4日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
被告人李永顺，绰号李三，男，1983年1月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，家住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月3日被传唤到案，同月4日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1590号起诉书指控被告人欧东伟、李永顺犯寻衅滋事罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧东伟、李永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月3日下午15时许，被告人欧东伟因怀疑廖某2、“炳辉”、“宝忠”（均另案处理）等人替廖某1（另案处理）强出头到其小店闹事，与被告人李永顺持刀追砍廖某2等人。后被告人欧东伟、李永顺在慈溪市逍林镇新园村欧东伟小店附近与“炳辉”等人理论时，因言语不合，随即两人持砍刀与持铁棍、木棍等工具的廖某1、廖某2、覃某（另案处理）、“炳辉”、“宝忠”等人互相殴斗，致使覃某、廖某1、廖某2等人不同程度受伤。经法医鉴定，覃某、廖某2的伤势已构成轻伤，廖某1的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人欧东伟、李永顺在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廖某1、廖某2、覃某的陈述、证人余某、周某、易某、欧某、毛某、李某、宋某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、砍刀照片、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人的病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧东伟、李永顺随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧东伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2012年2月2日止。）
二、被告人李永顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2011年12月2日止。）
三、供犯罪所用的砍刀二把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人汪维明。
委托代理人（特别授权）蒋秀慧、沈炳富。
被告高德春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告高德春金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月7日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币6569元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 童霞露
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第340号
原告：赵汉平。
委托代理人：王文汉。
被告：李美娥。
被告：陈道德。
本院在审理原告赵汉平诉被告李美娥、陈道德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵汉平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵汉平负担。
代理审判员 李正中
二〇一三年三月十九日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄X，男，196X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，现住XXX。曾因犯盗窃罪，于1998年6月2日被广西壮族自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年6月15日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。之后又四次减刑共六年，2010年1月14日假释，假释考验期自2010年1月14日至2013年6月14日。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年8月19日凌晨4时许，被告人黄X携带作案工具、菜刀等物，来到柳州市城中区斜阳路细柳巷，爬水管进入某号被害人林XX的家中实施盗窃，在翻找财物时被回到家中的林XX发现。被告人黄X即从二楼阳台爬水管逃走，被害人林XX随即追赶。当被告人黄X逃到红光桥底时，持菜刀砍伤追赶上来的被害人林XX的右手拇指、中指、无名指及左上臂。被告人黄X逃到西柴街时，被公安人员抓获归案。公安机关缴获被告人黄X使用的作案工具菜刀一把、水果刀一把、插片三张、手套一对、运动帽一顶等物。经法医鉴定，被害人林XX所受损伤程度评定为轻微伤。被告人黄X的行为构成抢劫罪，且系假释期间犯罪，应撤销假释，数罪并罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林XX的陈述、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、扣押与收缴作案工具清单及指认照片、现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、前科材料、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，入户盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄X已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在假释考验期限内又犯抢劫罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人黄X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。撤销假释，与前罪未执行完的刑罚三年五个月、剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月19日起至2018年8月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 胡超珍
二〇一三年三月二十日
书 记 员 许兰珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00325-1号
原告江世龙。
被告杨恩超。
被告国彬。
本院在审理原告江世龙与被告杨恩超、国彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江世龙撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王雪冰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执908号
申请执行人马ⅹⅹ1，男，1999年9月18日生，彝族，住元阳县ⅹⅹ乡ⅹⅹ寨。
法定代理人马ⅹⅹ2，男，1970年9月生于云南省元阳县，彝族，住元阳县ⅹⅹ乡ⅹⅹ寨。系申请人马ⅹⅹ1之父。
被执行人石ⅹⅹⅹ，男，1990年11月9日生，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县ⅹⅹ乡ⅹⅹ小组。现在砚山监狱服刑。
被执行人陈ⅹ，男，1996年4月3日生，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县ⅹⅹ乡ⅹⅹ小组。
本院在执行申请执行人马ⅹⅹ1与被执行人石ⅹⅹⅹ、陈ⅹ刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人马ⅹⅹ1于2016年12月24日以被执行人已与被执行人及其父母协商解决纠纷为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执908号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐云
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1019号
申请执行人:熊瑛，女，1945年6月20日出生，住湖北省恩施市清江东路*号，公民身份号码:4228011945********。
被执行人:顾智松，男，1971年8月31日出生，住余姚市梨洲街道云河绿洲*幢***室，公民身份号码:3302191971********。
本院受理的申请执行人熊瑛与被执行人顾智松民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初149号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：荣某，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被梅河口市公安局取保候审，于2017年4月14日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、侯立国出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日20时许，被告人荣某醉酒驾驶轻型普通货车，在梅河口市山城镇山城大街钢锹酒店门前被山城交警中队民警查获。经鉴定，荣某血液中乙醇含量为133.30mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为,被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人荣某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、人口数据查询信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、梅河口市公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人荣某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。荣某当庭认罪，其血液中酒精含量较低，无其他严重违规行为及发生交通事故，犯罪情节较轻，经社区矫正部门调查认为对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人荣某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初855号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：师某1。
原告刘某与被告师某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生女孩师某2。因婚前认识时间短，婚后经常为琐事发生争吵，无共同语言，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判如所请。
师某1辩称，与原告系自由恋爱，婚后感情较好。期间，虽常为琐事发生矛盾，但与原告仍有感情。为了家庭和孩子，故不同意离婚。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2014年5月份，原、被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩师某2。2017年2月原告回娘家居住。
对于当事人双方争议的主要事项，本院认定如下：原告称，与被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告对此不予认可。原告亦未提供任何证据予以证实。故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较牢。共同生活期间，虽为家庭琐事发生争吵，也应互谅、互让，共同珍惜来之不易的夫妻感情，维系家庭和睦。原告坚持离婚，无证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告师某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17447号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住址青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：党某，男，1984年4月5日出生，住址青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司与被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费共计949元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某栋某室房屋，原告依法为其提供了完善的物业服务，但被告自2014年1月起至2015年7月止一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业管理费共计949元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1097号
原告蒙英明，个体户。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告张世丰。
被告韦雷宇。
被告广西平果铝鑫丰有限责任公司。
法定代表人张密，总经理。
被告韦雷宇�广西平果铝鑫丰有限责任公司的共同委托代理人张世丰，男，1983年7月17日出生，壮族，广西平果铝鑫丰门业有限责任公司总经理，住平果铝鑫丰门业有限责任公司职工宿舍。
原告蒙英明诉被告张世丰、韦雷宇、广西平果铝鑫丰门业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智，被告张世丰同时作为被告韦雷宇、广西平果铝鑫丰有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒙英明诉称，被告张世丰于2015年2月4日向原告借款200万元，双方在借据中约定限于2015年3月4日前还清，逾期则支付30%违约金，同时口头约定月利率3.5%。被告韦雷宇、广西平果铝鑫丰门业有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保，保证期间至借款人清偿全部债�时止。还款期限届满后，三被告逃避债务，拒不还款，构成了违约。原告遂起诉至人民法院，请求判令：1、被告张世丰偿还原告借款本金200万元并支付利息（利息计算：从2015年3月5日起至本案生效判决确定的债务履行期限最后一日止，以200万元为基数按年利率24%计算）。原告蒙英明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借据，证明被告张世丰于2015年2月4日向原告借款200万元，约定限于2015年3月4日前还清，逾期则支付30%违约金，被告韦雷宇、广西平果铝鑫丰门业有限责任公司提供连带责任保证担保，保证期间至借款人清偿全部债务时止。
2.欠条2张，证明被告因借原告200万元所产生的利息，欠条上约定了还款期限，同时证明了双方口头约定月利利率3.5%的事实。
3.平果农村合作银行活期存款历史明细查询，证明原告于2014�12月1日、2015年2月5日通过银行分4笔转账向被告张世丰交付借款共200万元。
经质证，三被告对原告的证据1至3无异议。
被告张世丰、韦雷宇、广西平果铝鑫丰门业有限责任公司辩称，原告所称的借款及相关约定是事实，同意还款并按年利率24%支付利息，但目前三被告经济困难，无法立即偿还。
三被告未为其辩解提交证据。
根据原、被告的举证、质证及本院的核证情况，认证如下：
因三被告对原告蒙英明的证据1至3无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2015年2月4日原告蒙英明与被告张世丰、韦雷宇、广西平果铝鑫丰门业有限责任公司签订借据，约定：被告张世丰向原告借款200万元，限于2015年3月4日前还清，逾期则支付30%违约金，被告韦雷宇、广西平果铝鑫丰门业有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款人清偿全部债务时止。双方同时口头约定月利率3.5%。原告通过银行转账方式于2014年12月1日交付20万元借款，于2015年2月5日分三笔交付共180万元借款。还款期限届满后，三被告均未偿还借款。
本院认为，合法债务应当清偿，被告张世丰向原借款200万元，有借据及银行交易明细为证，足以认定原告请求被告张世丰偿还200万借款，本院予以支持。双方在约定的违约金及利息均超过国家关于民间借贷的利率的规定，原告仅请求被告张世丰按照年利率24%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告韦雷宇、广西平果铝鑫丰门业有限责任公司对上述债务�担连带责任保证担保，其保证期间至债务清偿之日止，因此原告请求两被告对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张世丰向原告蒙英明返还借款本金200万元并支付利息（利息计算：从2015年3月5日起至本案生效判决确定的债务履行期限最后一日止，以200万元为基数按年利率24%支付）。
二、被告韦雷宇、广西平果铝鑫丰门业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费22800元，财产保全申请费5000元，共27800元，由被告张世丰、韦雷宇、广西平果铝鑫丰门业有限责任公司共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄源婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00235号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人：王金艳，女，汉族，1965年5月5日生，现住长春净月经济开发区。
被执行人：张旭，男，1989年11月22日生，汉族，现住净月经济开发区。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司长春分公司与被执行人王金艳、张旭合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王金艳、张旭暂无财产可供执行，申请执行人中国人寿保险股份有限公司长春分公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长民四终字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕 昆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民重字第11号
原告郑娟妹。
原告郑希照。
原告郑章月。
原告郑蔚。
原告郑张芬。
委托代理人。
被告张瑞兴。
原告彭郑妹为与被告张瑞兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年6月15日向本院起诉，本院同日受理后，本院经审理于2012年8月28日作出（2012）温瑞民初字第1027号民事判决书，原告彭郑妹不服该判决，提起上诉，温州市中级人民法院于2012年11月12日作出了（2012）浙温民终字第1097号民事裁定书，认为：由于彭郑妹在二审审理期间死亡，本案所涉的当事人及诉讼请求均发生变化，需发回原审法院重新审理，而裁定撤销原判，发回重审。本院于2012年11月27日立案后，依法另行组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑娟妹及原告郑娟妹、郑希照、郑章月、郑蔚、郑张芬的委托代理人刘天祥、被告张瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娟妹、郑希照、郑章月、郑蔚、郑张芬诉称：因原告之母彭郑妹卧病在床，原告郑张芬于2012年4月3日到被告经营的瑞安市瑞兴器化玻商行购买床单，被告询问了原告病情后，推荐“过氧化氢溶液”可用于日常清洗对缓解原告病情有好处，郑张芬听信后向被告购买了“过氧化氢溶液”；之后，原告在日常清洗中使用了该溶液，随即感到不适并出现皮肤腐烂等情况，后被送至瑞安市人民医院救治，诊断为皮肤严重腐烂、下肢动脉栓塞等症状，医生认为原告使用“过氧化氢溶液”是导致出现上述病变的原因。后原告又被送到温州东南脊柱外科医院进行治疗。另外，“过氧化氢溶液”系处方药，被告无销售该药品资格。请求法院判决：被告赔偿原告损失30000元（包括医疗费、交通费、死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费等）。
被告张瑞兴辩称：过氧化氢溶液可以清洗皮肤，不会造成动脉栓塞，被告对彭郑妹的病情没有责任，不需要承担赔偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明、企业信息、名片，拟证明被告主体资格；3、照片，拟证明原告症状；4、门诊病历、病危通知单、诊断证明单、收据，拟证明彭郑妹在瑞安市人民医院治疗情况及费用；5、门诊病历、出院记录、诊断证明单、收据、住院费用清单，拟彭郑妹在证明温州东南脊柱外科医院治疗情况及费用；6、录音材料，拟证明原告向被告购买过氧化氢溶液；7、瑞安市食品药品监督管理局行政处罚决定书，拟证明被告没有销售过氧化氢溶液的资质。以上证据经被告质证，被告没有异议。本院委托温州东海司法鉴定所对彭郑妹的病情与使用“过氧化氢溶液”药品之间的因果关系进行鉴定，该所出具了温东司鉴所（2012）临鉴字第777号司法鉴定意见书（证据8），原告对该鉴定书提出以下质证意见：该鉴定书的鉴定结果跟推断的过程存在矛盾，鉴定没有确定造成左小腿动脉栓塞的原因。被告对该证据没有异议。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，其中证据8虽未确定动脉栓塞的病因，但已明确排除左小腿坏死与使用“过氧化氢溶液”清洗皮肤之间的因果，原告的异议理由不能成立，对上述证据本院予以采信。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：五原告之母彭郑妹因病长期卧床，为此原告郑张芬于2012年4月3日到被告张瑞兴开设的瑞安市瑞兴器化玻商行购买床单，被告在了解彭郑妹的病情后，向原告郑张芬推荐购买过氧化氢溶液（浓度2.5%-3.5%）。之后，在给彭郑妹的清洗时使用了该溶液，不久彭郑妹出现不适及皮肤腐烂等情况，被送到瑞安市人民医院治疗，诊断为：脑中风后遗症、双下肢动脉栓塞。2012年6月5日，被告因未取得《药品经营许可证》而擅自购进、销售过氧化氢溶液被瑞安市食品药品监督管理局行政处罚。温州东海司法鉴定所于2012年8月9日出具温东司鉴所（2012）临鉴字第777号司法鉴定意见书，确定：根据动脉栓塞的病因，发病机理、发展演变过程和（浓度2.5%-3.5%）过氧化氢溶液的药理作用，认为被鉴定人彭郑妹目前左小腿坏死系左下肢动脉栓塞之严重后果，与使用“（浓度2.5%-3.5%）过氧化氢溶液”清洗皮肤之间不存在因果关系。在本院（2012）温瑞民初字第1027号原告彭郑妹与被告张瑞兴生命权、健康权、身体权纠纷一案判决后，彭郑妹提起上诉，在二审审理期间彭郑妹于2012年10月14日因病死亡。
本院认为：本案作为侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任的构成要件为过错、损害及其因果关系，而本案原告之母彭郑妹的病情经鉴定与使用（浓度2.5%-3.5%）过氧化氢溶液清洗皮肤之间不存在因果关系。因此本案被告虽因未取得《药品经营许可证》而擅自向原告销售过氧化氢溶液存在过错，但该过错行为与彭郑妹的病情及在诉讼期间因病死亡的后果之间没有因果关系，因此，本案因缺乏侵权责任构成要件中的因果关系，被告不承担侵权责任，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告郑娟妹、郑希照、郑章月、郑蔚、郑张芬的诉讼请求。
本案受理费550元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张微萍
二〇一三年三月十九日
代书 记员 黄怡宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00555号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员崔玉华担任审判长，与人民陪审员杨官木、胡君组成合议庭，于2016年2月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某因下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告张某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年相识，××××年登记结婚。婚后生育一女陈某乙，现年16岁，一子陈某丙，现年8岁。原、被告感情一直尚好，在汉经营一副食店。被告于2011年迷上网聊，其常外出与网友会面并存有私情，夜不归宿，三番五次离家出走，弃原告与子女不顾，双方为此经常发生争吵，导致感情破裂。2012年5月20日被告取走家中存款175，500元和单位欠账32，447元，现金60，000余元，共计卷走现金267，000余元，并一直无法与其联系。被告的行为让原告及家人伤心至极，不可原谅，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，房屋归原告所有，被告每月支付子女生活费、教育费、医疗费共计人民币1，500元。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现就读于卫校，××××年××月××日生育一子陈某丙。双方婚后一直在武汉市生活，经营一副食店。婚后感情一直较好，直到2012年被告因为网聊，双方经常争吵，产生矛盾。2012年5月20日被告张某离家出走，至今未归，且无任何联系。2014年5月29日原告起诉至本院要求离婚，后经本院判决不准予双方离婚后，现被告仍无音信。原告再次起诉来院请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，房屋归原告所有，被告每月支付子女生活费、教育费、医疗费共计人民币1，500元。
另查明，被告张某常住人口登记卡上记载，其户籍地为湖北省红安县，但经所辖派出所出具的《证明》证实：张某实际未在该地居住，系空挂户。原、被告婚后购置：阿里斯顿牌电热水器一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、荣声牌电冰箱一台、戴尔牌笔记本电脑一台、长虹牌39寸液晶彩电一台、格力牌壁挂式空调一台（上述电器均位于武汉市汉阳区五里墩街二合村房屋内）。位于武汉市汉阳区五里墩街二合村（建筑面积67.37平米）房屋系原、被告于2007年购买，2008年3月办理房屋“两证”，登记产权人陈某甲，现房屋由陈某甲及其子女居住使用。2014年6月5日，原告购置福克斯牌CAF7163A4小轿车一辆，购置价款为人民币134，900元，登记在原告名下，车牌号为鄂A×××××，由原告使用。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证、民事判决书一份、生效证明、张某户口信息一份、派出所证明一份、红安县派出所证明一份、社区证明两份、红安太平桥派出所证明一份、村委会证明一份、子女户口信息一份、机动车注册登记信息一份及发票一份、银行流水一份、房屋两证复印件一份、收条一份等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后至2012年一直感情较好，但2012年双方产生矛盾后未能正确处理，被告于同年5月离家出走，导致夫妻感情受创。经本院（XXXX）鄂汉阳民一初字第XXXXX号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告仍无联系，双方夫妻关系并未改善，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子女陈某乙、陈某丙，因被告现下落不明，原告自愿抚养两子女并不要求被告支付抚养费，本院予以照准。对于夫妻共同财产应依法进行分割，考虑到被告已于2012年5月离家出走，对于子女和家庭照顾较少，原告承担两个子女的抚养并不要求被告支付抚养费，在分配夫妻共同财产时对于原告应该多分。阿里斯顿牌电热水器一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、荣声牌电冰箱一台、戴尔牌笔记本电脑一台、长虹牌39寸液晶彩电一台、格力牌壁挂式空调一台归原告所有，福克斯牌CAF7163A4小轿车（车牌号为鄂A×××××）系原告于2014年购买，且一直由原告使用，以归原告所有为宜。位于武汉市汉阳区五里墩街二合村（建筑面积67.37平米）房屋由原、被告各享有50%产权份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；
二、婚生子陈某乙、陈某丙由原告陈某甲负责抚养；
三、阿里斯顿牌电热水器一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、荣声牌电冰箱一台、戴尔牌笔记本电脑一台、长虹牌39寸液晶彩电一台、格力牌壁挂式空调一台（上述电器均在武汉市汉阳区五里墩街二合村房屋内）归原告陈某甲所有；
四、福克斯牌CAF7163A4（车牌号为鄂A×××××）小轿车一辆归原告陈某甲所有；
五、位于武汉市汉阳区五里墩街二合村（建筑面积67.37平米）房屋由原告陈某甲、被告张某各享有50%的产权份额。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币650元（此款原告陈某甲已缴纳），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 胡 君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第178号
原告：梁宗禧，女，汉族，户籍所在地广西兴业县，公民身份号码×××7025。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：周基琼，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2048。
原告梁宗禧诉被告周基琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁宗禧及其委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。被告周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗禧诉称：梁宗禧于2015年1月8日入职周基琼开办的中山市沙溪镇麦安妮服饰厂（以下简称麦安妮服饰厂）从事针车工作，工资为计时制。周基琼一直无故拖欠工资，经梁宗禧多次追讨未果。由于入职后周基琼未与梁宗禧签订书面劳动合同和参加社会保险，且麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销工商登记，不能提供劳动条件，客观上导致劳动合同无法继续履行，现要求周基琼支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金等。为此，梁宗禧诉至法院，请求判令：1.周基琼支付梁宗禧2015年1月8日至2月12日期间工资4230元、解除劳动关系经济补偿金2500元，合计6730元；2.周基琼承担本案诉讼费用。
原告梁宗禧为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.梁宗禧身份证复印件、麦安妮服饰厂企业机读档案资料；2.不予受理通知书；3.欠条。
被告周基琼下落不明，本院发出公告，通知周基琼到庭应诉及答辩，公告期届满后，周基琼未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：麦安妮服饰厂系个体工商户，经营者为周基琼，于2014年10月24日登记成立，并于2015年3月11日因生意清淡而被注销。梁宗禧称于2015年1月8日受雇于麦安妮服饰厂从事针车工作，月薪5000元，麦安妮服饰厂未与其签订书面的劳动合同，亦未为其参加社会保险，麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销，导致合同无法继续履行，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：庭审中，梁宗禧向本院提供证据欠条一份，该欠条载明：2015年3月22日，欠梁宗禧4730元，预计5月30日前付完，有“刘昌周”签名确认。梁宗禧称刘昌周是麦安妮服饰厂的管理人员，同时也是周基琼的丈夫，但梁宗禧对此未提交证据佐证。
又查：梁宗禧于2015年6月8日以与本案同一理由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因未能提交与周基琼之间属劳动关系的相关证据而不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为梁宗禧与麦安妮服饰厂是否存在劳动关系。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，梁宗禧对是否与麦安妮服饰厂建立劳动关系负有举证责任，但梁宗禧只向本院提供有“刘昌周”签名确认的欠条佐证，该欠条其一不能证明拖欠的款项是劳动工资，其二亦不能证明“刘昌周”出具该欠条是代表麦安妮服饰厂履行职务行为，即其不足以证明梁宗禧与麦安妮服饰厂存在劳动关系，对此梁宗禧应承担举证不能的不利后果，故梁宗禧要求周基琼支付工资及解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁宗禧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁宗禧负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第771号
申请执行人张芸鹏，公民身份证：×××
法定代理人：王艳红，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张芸鹏与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1182号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16446元，案件受理费211元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，6557万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费148，35元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第771号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第771号
申请执行人张芸鹏，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
法定代理人：王艳红，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张芸鹏与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1182号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16446元，案件受理费211元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，6557万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费148，35元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第771号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00274号
申请执行人石兰芝。
被执行人张永红。
关于申请执行人石兰芝与被执行人张永红婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2002）深民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹曼婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7471号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，总经理。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，系原告公司的员工。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住所地为广东省东莞市，系原告公司的员工。
被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地为吉林省长春双阳经济开发区管理委员会办公楼四楼404房间。
法定代表人李永生。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2016年8月6日以“原被告双方已达成一致和解”为由向本院申请撤回对被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回对被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司的起诉。
本案受理费980元，由原告快意电梯股份有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一六年八月八日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06538号
原告：武某，女，1990年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邓某，男，1990年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告武某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告武某负担。
审判员 胡 平
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹子恒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第163-2号
原告王玉富。
被告胡长伟。
被告牟波。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
本院受理原告王玉富与被告胡长伟、牟波、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 王玉晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2389号
原告：许运潮，男，1958年6月5日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：许庆，男，1984年3月10日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区，系原告之子，特别授权代理。
被告：温少峰，男，1962年6月9日出生，汉族，个体，现住大武口区。
原告许运潮与被告温少峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运潮委托诉讼代理人许庆、被告温少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许运潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告租金575000元及利息（暂计算至2016年12月27日）；2.判令被告支付原告违约金65000元；3.判令双方解除合同，被告向原告归还房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2012年12月27日至2022年12月27日，年租金65万元；2012年12月27日至2015年12月27日，房租每半年一结，2015年12月27日后房租每年一结，房租到期日之前15日内支付；如果一方违约，则向另一方支付年房租的10%作为违约金。自从2015年10月以来，被告多次拖欠房租，原告多次与被告交涉，被告始终拖欠房租，截止2016年12月27日，被告共欠原告租金57.5万元。
温少峰辩称，可以和原告解除合同，但前提是要就房屋内现有的设备给被告进行补偿。租赁原告的房屋的时候，被告按照十年的标准购买了当时房屋内的设备，设备价值140万元，后来因为经营需要，又购置了50万元的设备，现在如果原告要解除合同，被告认为原告应当就设备给予补偿。今年一月、二月的房租已经付给原告，每月房租是4万元，现在只欠原告三月到七月底共计20万元的房租。由于被告一直在履行合同，原告要求违约金没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实即：2012年12月26日，原告许运潮与被告温少峰签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁房屋为石嘴山市大武口区某号（不含KTV占用面积）、401、501室，面积3900平方米、承租用途为宾馆；租赁期限2012年12月27日至2022年12月27日，共计十年，年租金650000元；2012年12月27日至2015年12月27日，房租每半年一结，2015年12月27日后房租每年一结，房租到期日之前15日内支付。被告欠原告2015年12月27日之前的房租5000元至今未付。2015年12月27日之后的房租，被告已支付80000元。本院予以确认。
关于当事人双方有争议的事实即：被告自述其从原告处购买价值140万元的设备、改造宾馆设施投入558300元、原告将房间租给他人欠被告水、电、暖共计32500元相关事实，并向法庭提供了相应证据。但这些事实及证据与被告应向原告履行支付租金的义务无实质关联性，故本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”。本案中，原、被告在合同中约定“2015年12月27日后房租每年一结，房租到期日之前15日内支付。”，这既可以理解为从2015年12月27日起每年12月27日房租到期日之前15日内支付当年房屋租金，也可以理解为2015年12月27日后房屋租金应在上一年度房租到期日之前15日内支付，可见，双方对租金的支付期限约定不明确。因双方租赁期间在一年以上且关于2015年12月27日后房屋租金支付期限约定不明，被告应当在每届满一年时付清当年租金，2015年12月27日至2016年12月31日间的租金570000元，未到履行期限，原告要求被告支付无事实及法律依据，对此，本院不予支持。被告欠原告2015年12月27日之前的房租5000元至今未付，被告应当向原告支付，对此，本院予以支持。因被告未构成违约，故原告要求解除合同、被告向原告归还房屋的诉讼请求不能成立，对此，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告温少峰向原告许运潮支付2015年12月27日之前的房租5000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告许运潮其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由许运潮负担5075元，由温少峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十一日
书记员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第794号
罪犯王海涛，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省介休市人民法院以（2008）介刑初字第81号刑事判决书，认定其犯故意毁坏财物罪、绑架罪，合并执行有期徒刑九年六个月。并处罚金4000元。刑期自2007年12月21日起至2017年6月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1470号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯王海涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年6月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第130号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院作出的裁定认定事实有误，上诉人现在的实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，原审法院没有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人诉称其主要办事机构所在地在上海市徐汇区，但在案证据材料不足以确定上诉人的主要办事机构所在地。因此，依据上述法律规定，应当认定上诉人的注册地址系上诉人住所地，原审法院以上诉人的住所地即其注册地在原审法院辖区为由而认定对本案有管辖权并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第700-1号
申请执行人李洪才，男，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人利辛县农机化技术学校。
法定代理人宫翔，该校校长。
本院在执行李洪才与利辛县农机化技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人利辛县农机化技术学校财产状况进行查询，未发现被执行人利辛县农机化技术学校可供执行的财产，且申请执行人李洪才也不能提供被执行人利辛县农机化技术学校有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第247号
上诉人（原审被告）：温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
委托代理人（特别授权代理）：李琦策、洪荣华。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
原审被告：施乐平。
原审被告：李志澄。
原审被告：温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
上诉人温州市一家体育商城有限公司与被上诉人杭州银行股份有限公司温州分行、原审被告施乐平、李志澄、温州民丰控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2372号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市一家体育商城有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州市一家体育商城有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年二月十一日
代书 记员 翁若璟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）碑行执字第16号
申请执行人西安市环境保护局碑林分局，住所地本市咸宁西路89号。
法定代表人胡柱志，局长。
委托代理人宗典、宋立新。
被申请执行人江苏中兴建设有限公司陕西分公司，住所地本市丈八街南窑头西区88-3号。
申请执行人西安市环境保护局碑林分局申请强制执行其碑环监费核字（2005）第072号《西安市排污费缴纳通知书》一案，现因该案被申请执行人江苏中兴建设有限公司陕西分公司已自动履行该《西安市排污费缴纳通知书》。西安市环境保护局碑林分局于2005年9月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，西安市环境保护局碑林分局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市环境保护局碑林分局撤回强制执行申
请。
审查费200元由申请执行人负担（已交纳）。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇五年九月二十八日
书记员 李 贺
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第324号
原告陈某某，女，汉族，1983年2月27日出生。
委托代理人梁秋旭、何亮，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1978年2月17日。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对徐某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，公告费560元，共计710元，由原告陈某某承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李小胖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5052号
原告：杨雷雷，男，1984年11月2日出生，住新沂市。
被告：谷胜华，男，1969年12月18日出生，住新沂市。
原告杨雷雷与被告谷胜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨雷雷于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雷雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雷雷负担。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 侯 刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 兴