wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第27号
原告刘某某，男，1964年4月9日出生，汉族，现在服刑。
委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人周某（系刘某某妻子），女，1974年12月13日出生。
被告陈某某，男，1977年1月24日生，汉族。
被告王某某，女，1976年12月13日生。
原告刘某某诉被告陈某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、刁长江到庭参加诉讼。被告陈某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月19日，原告与被告陈某某签订《房屋买卖合同》两份，分别约定被告将位于南京市玄武区×××园×幢802室、304室两处房产（买卖合同中约定为××卫××村×××期）出售给原告，总价为105万元。合同签订当日，原告向被告付清了房款，被告向原告出具了收条。之后，被告将房产出租给他人使用，故意不向原告交付。现原告联系被告无果，致原告签订房屋买卖合同的目的无法实现，现原告诉至法院，请求判令：（一）解除原告与被告陈某某签订的两份房屋买卖合同；（二）两被告返还原告购房款105万元并赔偿利息损失。
被告陈某某未应诉答辩。
被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，2009年11月2日，南京市玄武区房产管理局与被告陈某某签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：陈某某同意在本协议签署之日起三日内将所属房屋腾空，并移交拆除；拆迁安置地点×××期；在“补充协议”栏里注明“被拆迁人申购拆迁安置房的面积套型以管理部门批准为准。”2010年7月2日，被告陈某某、王某某协议离婚。
原告刘某某与被告陈某某签订《房屋买卖合同》两份，在落款处均未注明签订日期，原告称为2011年8月19日所签。双方在合同中约定：陈某某系坐落于南京市××卫××村×××期拆迁安置房的权利人，陈某某愿意将该房屋及相应土地使用权转让给刘某某，刘某某自愿购买该房屋及相应土地使用权；房屋建筑面积分别约为80平方米、70平方米，土地使用面积以实际测量为准；双方同意上述房屋售价按套计价，房价款在两份合同中分别约定为人民币40万元、35万元，刘某某同意于合同签订当日将购房价款全部交付陈某某，陈某某同意约在2012年12月31日前将房屋交付给刘某某，如陈某某在上述期限之前取得相应拆迁安置房，则应在其取得拆迁安置房后三日内将该房交付给刘某某；陈某某约于2012年12月31日取得前述出卖房屋的权利证书，双方初步约定于2014年12月31日前办理房屋所有权及土地使用权的变更手续；陈某某未能按照本合同约定交付房屋超过20天，转移房屋所有权及土地使用权的，刘某某有权终止合同，陈某某应双倍返还总房款。2011年8月19日，陈某某书写收条，内容为：“本人今收到刘某某购房款现金人民币75万元，该房款为购南京市孝陵卫×××期拆迁安置房其中70、80平方米。”
原告称，当时是按两套房屋总面积150平方米，每平方米单价5000元计算为75万元。之后，陈某某提出加价，原告又补给陈某某30万元。2011年9月20日，陈某某书写收条，内容为：“本人今收到刘某某购房款现金人民币30万元，该房款为购南京市孝陵卫×××期拆迁安置房其中70、80平方米。”由于被告在接收拆迁安置房后，拒绝向原告交房，原告遂诉至本院要求处理。
审理中，原告提供南京青和物业管理有限公司盛和家园管理处开具的证明，内容为：“兹证明我公司受开发商的委托于2012年11月9日，将盛和家园×幢802室（90.5平方米）、×幢304室（89.97平方米）以及×幢903室（51.95平方米）三处房屋作为业主陈某某的玄武区×××期拆迁安置房交付给了陈某某。”原告以此证明被告拒绝向原告交房的事实。
上述事实有南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同两份、离婚协议、离婚证、南京青和物业管理有限公司证明、收条两张、本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发（2007）24号）第十一项对此予以规定，“严格经济适用住房上市交易管理，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满五年，不得直接上市交易。”本案中，原告向被告陈某某购买的经济适用房不满五年，双方所签订的房屋买卖合同，违反国家院上述规定应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告陈某某应当返还原告购房款105万元并赔偿利息损失。原告要求解除与被告陈某某之间签订的两份房屋买卖合同，本院不予支持。原告诉称的与被告陈某某签订购房合同的时间为2011年8月19日，陈某某向原告出具收条的时间也在2011年8、9月间，当时陈某某已与王某某离婚，故原告要求被告王某某承担还款义务，无法律依据，本院不予支持。两被告均未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发（2007）24号）第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某购房款105万元，并赔偿利息损失（其中基数75万元自2011年8月19日起算，基数30万元自2011年9月20日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15371元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告陈某某在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 姜学政
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 包玥玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16398号
原告：潘玲辉，男，1977年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州东升医药化工有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区，统一社会信用代码：913310811482862525。
法定代表人：林嵩。
原告潘玲辉与被告林祖国、台州东升医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还借款26200元及支付自2016年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘玲辉到庭参加了诉讼，被告林祖国、台州东升医药化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告林祖国和台州东升医药化工有限公司以资金周转为由向原告潘玲辉借款26200元，并向原告出具有被告林祖国签字及台州东升医药化工有限公司盖章确认的借条收条各一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祖国、台州东升医药化工有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘玲辉借款26200元，并支付自2016年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告林祖国、台州东升医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶海燕
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16398号原告：潘玲辉，男，1977年4月3日出生，汉族，住温岭市。被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市。被告：台州东升医药化工有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区，统一社会信用代码：913310811482862525。法定代表人：林嵩。原告潘玲辉与被告林祖国、台州东升医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还借款26200元及支付自2016年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘玲辉到庭参加了诉讼，被告林祖国、台州东升医药化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年8月2日，被告林祖国和台州东升医药化工有限公司以资金周转为由向原告潘玲辉借款26200元，并向原告出具有被告林祖国签字及台州东升医药化工有限公司盖章确认的借条收条各一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林祖国、台州东升医药化工有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘玲辉借款26200元，并支付自2016年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告林祖国、台州东升医药化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一七年十二月二十日代书记员 叶海燕-??1?-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7562号
原告：龚国平。
委托代理人：龚昌盛。
被告：赵荣高。
原告龚国平为与被告赵荣高劳务合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告的机器、挖孔桩、人工工资共计51800元，并从2015年7月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告龚国平的委托代理人龚昌盛到庭参加诉讼，被告赵荣高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年-2014年期间，原告应被告要求，分别在杭州市富阳恒兴机械有限公司工地、富阳富自电器有限公司工地和建德更楼香槟郡工地进行挖孔桩等作业。2015年2月12日，原告与被告赵荣高经结算，被告赵荣高向原告出具欠条一张，载明：“今欠龚国平机器挖孔桩工资人民币五万壹仟捌佰元整（￥51800元），2015年6月前付清”。到期后，欠款被告至今未付。
本院认为：被告尚欠原告机器、挖孔桩、人工工资51800元事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限支付报酬。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣高于本判决生效后十日内支付原告龚国平机器、挖孔桩、人工工资51800元，并赔偿利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告赵荣高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1162元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋珏炫
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5181号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人王海军，行长。
委托代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告嵇耀贤。
被告沈红美。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告嵇耀贤、沈红美信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了两次公开开庭审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真和何流、被�嵇耀贤到庭参加诉讼，被告沈红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，2012年6月1日，被告嵇耀贤向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了贷记卡1张，卡号40×××61。此后，其于2013年7月开始刷卡消费，但未能在约定的还款日及时偿还欠款，原告经多次催告，仍未还清欠款，截至2016年8月15日，已经积欠160613.61元，其中本金97446.50元、利息26634.82元、滞纳金36532.29元。被告嵇耀贤与沈红美系夫妻，嵇耀贤刷卡消费属于夫妻共同生活开支，二被告应当承担共同偿还的责任。现原告特向法院起诉，要求被告立即偿还上述欠款以及从2016年8月16日起至实际还清全款之日止的利息及滞纳金，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告嵇耀贤答辩：我是向原告申领过信用卡，但透支款项主要是用于我经营的企业，该信用卡由企业财务保管，且也是通过企业账户进行还款。因为企业为他人担保，现已经被查封，进入破产程序，希望原告申报债权。另外原告所计算的滞纳金已超过标准，太高的话被告也承受不起，希望酌情处理。
被告沈红美未答辩。
经审理查明，被告嵇耀贤与被告沈红美系夫妻。2012年6月1日，被告嵇耀贤向原告中行常州分行提交长城环球通白金信用卡申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号40×××61。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告嵇耀贤进行了透支消费，截至2016年8月15日已经积欠本金97446.50元及利息26634.82元和滞纳金。从原告提交的信用卡交易明细�示，从2015年8月15日起开始逾期，仅在2015年11月30日支付了50000元，此后未再支付。现原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有信用卡申请表及合约、被告嵇耀贤的身份信息、信用卡交易明细、积欠证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中行常州分行与被告嵇耀贤签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告嵇耀贤利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告嵇耀贤主张该透支款项用于公司经营，要求公司承担发生的债务，没有法律依据，本院不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还的责任。被告沈红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明的事实的基础上依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵇耀贤、沈红美于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币97446.50元；支付利息（截至2016年8月15日为26634.82元，以后以本金97446.50元为计算基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（自2015年8月15日起以本金147446.50元为计算基数计算至2015年11月30日，以后以本金97446.50元为计算基数计算至给付之日止，均按信用卡领用合约约定的标准计算，但均以年利率24%的标准为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元（原告已预交），减半收取1756.50元，由嵇耀贤、沈红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏明明
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5181号原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人王海军，行长。委托代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被告嵇耀贤。被告沈红美。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告嵇耀贤、沈红美信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了两次公开开庭审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真和何流、被�嵇耀贤到庭参加诉讼，被告沈红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行诉称，2012年6月1日，被告嵇耀贤向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了贷记卡1张，卡号40×××61。此后，其于2013年7月开始刷卡消费，但未能在约定的还款日及时偿还欠款，原告经多次催告，仍未还清欠款，截至2016年8月15日，已经积欠160613.61元，其中本金97446.50元、利息26634.82元、滞纳金36532.29元。被告嵇耀贤与沈红美系夫妻，嵇耀贤刷卡消费属于夫妻共同生活开支，二被告应当承担共同偿还的责任。现原告特向法院起诉，要求被告立即偿还上述欠款以及从2016年8月16日起至实际还清全款之日止的利息及滞纳金，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告嵇耀贤答辩：我是向原告申领过信用卡，但透支款项主要是用于我经营的企业，该信用卡由企业财务保管，且也是通过企业账户进行还款。因为企业为他人担保，现已经被查封，进入破产程序，希望原告申报债权。另外原告所计算的滞纳金已超过标准，太高的话被告也承受不起，希望酌情处理。被告沈红美未答辩。经审理查明，被告嵇耀贤与被告沈红美系夫妻。2012年6月1日，被告嵇耀贤向原告中行常州分行提交长城环球通白金信用卡申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号40×××61。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告嵇耀贤进行了透支消费，截至2016年8月15日已经积欠本金97446.50元及利息26634.82元和滞纳金。从原告提交的信用卡交易明细�示，从2015年8月15日起开始逾期，仅在2015年11月30日支付了50000元，此后未再支付。现原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有信用卡申请表及合约、被告嵇耀贤的身份信息、信用卡交易明细、积欠证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告中行常州分行与被告嵇耀贤签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告嵇耀贤利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告嵇耀贤主张该透支款项用于公司经营，要求公司承担发生的债务，没有法律依据，本院不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还的责任。被告沈红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明的事实的基础上依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：嵇耀贤、沈红美于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币97446.50元；支付利息（截至2016年8月15日为26634.82元，以后以本金97446.50元为计算基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（自2015年8月15日起以本金147446.50元为计算基数计算至2015年11月30日，以后以本金97446.50元为计算基数计算至给付之日止，均按信用卡领用合约约定的标准计算，但均以年利率24%的标准为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元（原告已预交），减半收取1756.50元，由嵇耀贤、沈红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一六年十一月十七日书记员  夏明明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第560-1号
申请执行人谭华平，女，1978年6月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市船湾镇玉堂村金马组*号。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地湖南省株洲县工业园。
法定代表人高克钧。
被执行人刘婷，女，1966年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，证劵公司工作人员，住湖南省株洲市芦淞区南华居委会南华一村10栋211号。
本院执行申请执行人谭华平与被执行人刘婷、株洲乐泰金属粉末制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币1179822元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第114号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司邵阳县分公司。
负责人罗跃文，该公司副总经理。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周素娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）黄小飞，男，汉族。
本院在审理上诉人中国联合网络通信有限公司邵阳县分公司与被上诉人周素娥、被上诉人黄小飞民间借贷纠纷一案中，上诉人中国联合网络通信有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告周素娥与原审被告黄小飞在原审法院作出（2014）阳民初字第384号民事判决后，自愿达成和解协议，原审被告黄小飞已将该案的债务全部履行完毕，上诉人中国联合网络通信有限公司邵阳县分公司无需承担责任，因而向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国联合网络通信有限公司邵阳县分公司撤回上诉。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由上诉人中国联合网络通信有限公司邵阳县分公司负担。
审 判 长 彭志贤
审 判 员 马代亮
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第407-1号
申请执行人甘锦泉。
被执行人李艳丽、赵新华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李艳丽、赵新华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨南
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第407-1号
申请执行人甘锦泉。
被执行人李艳丽、赵新华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李艳丽、赵新华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨南
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第103号
原告：吴细玉。
被告：罗赛情。
原告吴细玉为与被告罗赛情民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告吴细玉到庭参加诉讼，被告罗赛情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴细玉起诉称：被告吴学围以经商需周转资金为由，于2012年1月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，被告罗赛情签字确认该笔借款，约定借款按0.25分计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：依法判令被告偿还借款本金10000元。
原告吴细玉在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告罗赛情未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告罗赛情未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告吴细玉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告吴细玉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴学围以经商需周转资金为由，于2012年1月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，被告罗赛情签字确认该笔借款，约定借款按0.25分计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告吴细玉与被告罗赛情之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗赛情于本判决生效后十日内归还原告吴细玉借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费50元、减半收取25元，由被告罗赛情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年六月十七日
（）
书记员 吴谦和
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第7号
原告：夏高德，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：陈耀城，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
原告夏高德诉被告陈耀城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏高德到庭参加诉讼，被告陈耀城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏高德诉称：2013年9月6日0时30分，被告陈耀城驾驶无号牌越野车行驶至始兴县太平镇城东市场路段时，与夏临建驾驶并搭载原告夏高德的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及夏临建受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告陈耀城驾驶车辆逃离现场。经始兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告承担该事故的全部责任，原告及夏临建在该事故中无责任。原告受伤后在始兴县人民医院住院治疗，住院52天，共计花去医药费6821.8元，出院时医嘱“全休两周，加强营养，住院期间陪护一人”。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费6821.8元，住院伙食补助费50元/天×52天=2600元，护理费70元/天×52天=3640元，营养费5000元，误工费（3000元/月÷30天）×（52天+14天）=6600元，合计24661.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏高德对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、始公交认字【2013】235号始兴县公安局交通警察大队事故认定书，证明交通事故的经过及认定被告负本次事故全部责任；3、始兴县人民医院（住院号：092942）疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤的情况以及住院时间、出院时医院建议全休两周、加强营养的情况；4、始兴县人民医院住院病人费用预算清单，证明原告因本次交通事故所花费的住院医疗费用6821.8元。
被告陈耀城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告提供的证据均具有合法性、真实性和关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年9月6日0时30分，被告陈耀城驾驶无号牌越野车行驶至始兴县太平镇城东市场路段时，与夏临建驾驶并搭载原告夏高德的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成夏临建、夏高德受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆离开现场。发生交通事故当日，原告被送至始兴县人民医院住院治疗，被诊断为：左小腿、足跟部多处皮肤软组织挫裂伤。原告的住院时间为：2013年9月6日至2013年10月27日，共计52天，发生的医药费为6821.8元。出院时医院医嘱：注意休息，全休两周，加强营养，门诊随诊，住院期间留一陪护人。原告住院期间，被告为原告垫付了医药费2900元。
2013年9月22日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字【2013】第235号道路交通事故认定书，认定陈耀城驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”和《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而未及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任。”之规定，陈耀城承担此次事故的全部责任，夏临建在此次事故中无责任，夏高德在此次事故中无责任。
2013年12月24日，原告以与被告陈耀城发生交通事故导致其身体受伤为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告陈耀城驾驶的越野车属于无号牌车辆，未购买机动车交通事故责任强制保险。原告夏高德属于太平镇狮石下村村民，其现在家待业没有固定收入。
本院认为：被告陈耀城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据审理查明的事实及始兴县公安局交通警察大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈耀城负全部责任的情况，对因本案事故致原告夏高德受伤，给作为被侵权人的原告造成的合理损失，应依法由侵权人陈耀城承担全部民事赔偿责任。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告提出的各项赔偿项目及数额，本院作如下分析认定：1、医药费6821.8元，有始兴县人民医院住院病人费用预算清单予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费50元/天×52天=2600元计算合理，本院予以认定；3、护理费70元/天×52天=3640元计算合理，本院予以认定；4、营养费5000元，根据始兴县人民医院加强营养的医嘱和原告实际住院52天的实际情况，原告主张营养费是合理的，但在没有实际支出凭据的情况下主张5000元的金额过高，结合本地的经济水平，本院酌情支持1000元；5、误工费（3000元/月÷30天）×（52天+14天）=6600元，原告未提供证据证明其具有固定收入，也未提供证据证明其近三年的平均收入多少，故原告的误工标准应按农村居民人均纯收入标准10542.84元/年计算，原告住院1个月零22日，加全休两周，误工时间按2个月零6天计算为1930.5元（10542.84÷12×2+10542.84÷365天×6天）。故原告提出的合理损失为：1、医药费6821.8元；2、住院伙食补助费2600元；3、护理费3640元；4、营养费1000元；5、误工费1930.5元，五项共计15992.3元。该损失应由被告陈耀城承担，因其已预付2990元医药费，仍需承担13002.3元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀城应于本判决生效之日起七日内，赔偿原告夏高德损失人民币13002.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元（已预交），由原告夏高德负担100元；被告陈耀城负担108元，并在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一四年二月十九日
书记员 陈晓玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第922号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人周洋，男，该行风险管理部副总经理，住所地济南市。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长
被告山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人李志坚，总经理
被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市。
被告郑钧潇，女，1970年5月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、谭方峰、郑钧潇国际信用证合同纠纷一案中。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费4201元，保全费3020元由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 安 琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2993号
申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司（统一社会信用代码91340100730003182W），住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号。
法定代表人：娄霆，董事长
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
本院在执行申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司合同纠纷[（2017）津0110民初2001号]一案中，查明，本案执行标的为1306798.6元，执行费15467元。在执行中，因被执行人天津钢铁集团有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2993号申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司（统一社会信用代码91340100730003182W），住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号。法定代表人：娄霆，董事长被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。本院在执行申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司合同纠纷[（2017）津0110民初2001号]一案中，查明，本案执行标的为1306798.6元，执行费15467元。在执行中，因被执行人天津钢铁集团有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第145号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人卓婀娜，女，汉族，1988年5月25日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人卓婀娜未经相关行政主管部门批准，在湖里区的绿地上砍伐树木三棵的行为系违法为由，于2015年1月19日根据《厦门市经济特区城市园林绿化条例》第三十七条第（七）项之规定，作出厦湖城执罚（2014）338号行政处罚决定书，并于同年同月22日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内按树木评估价赔偿损失，并按评估价3倍罚款人民币9930元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人卓婀娜的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）338号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人卓婀娜应于本裁定书送达之日起三日内，按树木评估价赔偿损失，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币9930元、加处罚款人民币9930元，共计人民币19860元。
三、被执行人卓婀娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币198元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2225号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告陈旭供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白兴鸿
二〇一八年九月六日
书记员 蔡 乐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初272号
原告:于阳，女，1985年11月20日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:姚文书（系原告丈夫），男，1978年5月18日出生，住丹东市振安区。
被告：刘洪英，女，1966年8月30日出生，住丹东市振兴区。
被告：曹玉忠，男，1975年10月22日出生，住丹东市振安区。
被告：姜伟，男，1972年11月11日出生，住丹东市振安区。
原告于阳与被告刘洪英、曹玉忠、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于阳及其委托诉讼代理人姚文书、被告姜伟到庭参加了诉讼，被告刘洪英、曹玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三名被告偿还欠款18500元，并以18500元为本金按年利率24%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2009年2月4日，三名被告从原告处借走人民币2万元，并当场给原告写下欠条一份。2018年1月1日被告偿还了1500元，尚欠18500元未还。余款经原告多次索要，三名被告以各种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求三名被告偿还借款。
被告姜伟辩称，借条上我的名字是我本人签的，但我并未使用涉案借款，因此我认为我不应当承担还款责任。
被告刘洪英、曹玉忠无答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月4日，被告刘洪英、曹玉忠、姜伟通过原告母亲，向原告借款20000元，并出具借条，三名被告在借条落款处签名。原、被告未对涉案借款约定还款时间及借款利息。2018年1月1日，被告刘洪英通过被告姜伟偿还原告1500元，原告为姜伟出具收据，该收据一式两份，原告与姜伟各持一份。余款18500元三名被告至今未偿还，借条原件仍在原告手中持有。
上述事实有原告提供的借条、收据、录音光盘及原告、被告姜伟陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘洪英、曹玉忠、姜伟向原告借款20000元，并给原告出具借条，扣除已偿还的1500元，尚欠18500元未还，该事实清楚，证据确实、充分，三名被告应按法律规定向原告偿还上述剩余借款。三名被告给原告出具的借条，未约定还款时间及借款利息，原告可随时要求被告还款，故对原告于阳要求被告刘洪英、曹玉忠、姜伟偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三名被告以18500元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借期内利息、逾期利息及还款时间，根据相关法律规定，三名被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。故被告刘洪英、曹玉忠、姜伟应以18500元为基数，自2018年2月2日起按照年利率6%计算并支付利息至借款付清之日止。关于被告姜伟辩称，其并未使用涉案借款，不应承担还款责任一节，因姜伟承认借条上的签字系其本人所写，无论是否使用涉案借款，其作为还款义务人并无不当，故被告姜伟的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪英、曹玉忠、姜伟于本判决生效后10日内偿还原告于阳借款18500元及利息（利息计算方法：以本金18500元为基数，自2018年2月2日起，按照年利率6%计算并支付利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费650元，合计913元，由被告刘洪英、曹玉忠、姜伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 崔 倩
人民陪审员 张 瑶
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曲文丹
书 记 员 刘 悦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1804号
原告：张爽，女，1973年10月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，总经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。
法定代表人：张凤锦。
原告张爽诉被告盘锦瀚新物业管理有限公司、盘锦中美天元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张爽于2018年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蔡文凤
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 扬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4424号
原告：林晓迪，女，1985年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市。
诉讼代理人：单哲宽、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：沧州唐臣房地产经纪有限公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：马孙奇，执行董事。
诉讼代理人：陈之用，男，1958年8月28日出生，汉族，该公司副总经理，现住河北省沧州市青县。
原告林晓迪与被告沧州唐臣房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓迪撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月十一日
书记员 金照岩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初1165号
原告：ＸＸ石，男，1959年1月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：刘凤宝，男，1969年8月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：刘巍，女，1983年9月6日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告ＸＸ石与被告刘凤宝、刘巍劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告ＸＸ石于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ石撤回起诉。
案件受理费1401元（已减半收取），由原告ＸＸ石负担。
审 判 员 李 立 辉
二〇一八年九月十日
法官助理 王法刚书记员李霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初5220号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈斌。
委托诉讼代理人：赵盛珍。
委托诉讼代理人：张成林。
被告：石云。
本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告石云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=387f71a2-dd7e-4014-9738-a969009827ed&imgId=Mzg3ZjcxYTItZGQ3ZS00MDE0LTk3MzgtYTk2OTAwOTgyN2VkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=387f71a2-dd7e-4014-9738-a969009827ed&imgId=Mzg3ZjcxYTItZGQ3ZS00MDE0LTk3MzgtYTk2OTAwOTgyN2VkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5220号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：石云。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告石云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年九月二十六日书记员  郭莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13489号
原告：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李文贵，系公司经理。
委托代理人：肇铁军，男，1984年1月30日出生，满族，住辽宁省新民市。
被告：崔溪倩，女，1974年9月8日出生，汉族，住大连市。
本院在审理原告沈阳靓马房屋开发有限公司诉被告崔溪倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳靓马房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8910.9元，减半收取4455.45元，由原告沈阳靓马房屋开发有限公司承担。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晨煜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5616号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：马传义，男，1955年8月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区，公民身份号码×××。
本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告马传义物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十八日
书记员 于春燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初730号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系该公司职员。
被告：赵英，女，1986年5月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一八年八月十三日
书记员 陈雨锘
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4835号
原告：蒋本军，男，1975年2月16日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份证号码×××。
委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告：东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂，住所地：东港市黄土坎镇。
投资人：孙雪晶。
被告：孙树远，男，1949年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，公民身份号码×××。
被告：孙雪晶，女，1972年11月29日出生，汉族，东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂投资人，公民身份证号码×××。
原告蒋本军与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂、孙树远、孙雪晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋本军委托代理人刘景共、周德俊到庭参加了诉讼，被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂（以下简称洋河加工厂）、孙树远、孙雪晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告洋河加工厂与被告孙树远购买原告草莓，因资金紧张，上述二被告为原告出具金额为52149元的欠据一张。上款至今未付。因洋河加工厂系个人独资企业按法律规定投资人应承担无限给付责任，故请求判令被告洋河加工厂、孙树远共同给付原告草莓款52149元，并自2014年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息；被告孙雪晶在被告洋河加工厂、孙树远资产不足以清偿原告上款本息时承担无限给付责任。
被告洋河加工厂、孙树远、孙雪晶均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告洋河加工厂系个人独资企业，经营范围为水产品、水果蔬菜初级加工冷藏。2014年4月，该厂投资人由被告孙树远变更为被告孙雪晶。2014年，被告孙树远所经营的洋河加工厂多次从原告处购买草莓未结算，2014年6月3日，被告洋河加工厂与孙树远共同为原告出具欠据一张，未约定利息，载明“欠草莓款伍万贰壹佰肆拾玖元整￥52149元，欠款人孙树远”，该欠据欠款人处同时加盖被告洋河加工厂公章，2018年7月7日，经原告催要被告孙树远在该欠据上再次署名并注明日期。上款至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、企业机读档案登记资料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告洋河加工厂间的买卖合同关系成立有效。原告向被告洋河加工厂支付买卖标的后，被告洋河加工厂应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因欠据未约定付款时间，按照交易习惯，被告洋河加工厂应当在结算时就将款项付清。原告主张从2014年6月3日起至实际给付之日止计算利息损失，本院予以支持。但原告主张的标准过高，且欠据未约定利息标准，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告孙树远购买原告草莓时系被告洋河加工厂的投资人，其向原告购买草莓及出具欠条的行为可认定为系对外代表洋河加工厂执行事务，而非个人行为，其行为应由被告洋河加工厂承担责任。个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告孙雪晶作为欠据出具后被告洋河加工厂的投资人，应对被告洋河加工厂给付原告草莓款承担无限责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诸被告均未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张合理部分，予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告蒋本军草莓款52149元及该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，计算期间从2014年6月3日起至实际给付之日止。
二、被告孙雪晶对前项本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂与孙雪晶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），由被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。被告孙雪晶对上款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月五日
书记员 赵巧悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8651号
原告：沈阳中汇达房地产有限公司
法定代表人：刘祥海
被告：李刚
被告：王英钰
原告沈阳中汇达房地产有限公司诉被告李刚、王英钰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中汇达房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 白璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初6082号
原告：王义英，女，1947年6月17日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。
委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：唐著娟，女，1973年2月10日出生，汉族、职业不详，现住东港市，公民身份证号码XXX。
被告：唐著军，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份证号码XXX。
被告：唐著龙，男，1971年1月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市，公民身份证号码XXX。
被告：唐著平，女，1972年1月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市，公民身份证号码XXX。
本院在审理原告王义英与被告唐著娟、唐著军、唐著龙、唐著平继承纠纷一案中，原告王义英于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义英撤回起诉。
案件受理费190元，由原告自行承担
审判员 郝 燕
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4411号
原告：叶泓盈，女，1983年2月24日出生，汉族，无业，现住丹东市。
诉讼代理人：单哲宽、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：沧州唐臣房地产经纪有限公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：马孙奇，执行董事。
诉讼代理人：陈之用，男，1958年8月28日出生，汉族，该公司副总经理，现住河北省沧州市青县。
原告叶泓盈与被告沧州唐臣房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶泓盈撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月十一日
书记员 金照岩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3009号
原告：李某，男，1957年8月18日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
被告：曾某某，男，1952年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：曾某某，男，1972年10月8日出生，满族，公司经理，住凤城市。
二被告共同委托人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告曾某某、曾某某财产损害赔偿纠纷一案中，因权属不清，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告承担。
审判员 关善军
二〇一八年九月三日
书记员 邢春燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初721号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系该公司职员。
被告：张薇，女，1976年4月3日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈雨锘
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初6264号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：王清林，男，1986年2月19日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
被告：张德平，男，1968年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告张德平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十三日
书记员 李怡璇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1302号
原告：赵广伟，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡。
被告：朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村村民委员会，住所地朝阳县乌兰河硕乡。
法定代表人：李井玉，村主任。
本院在审理原告赵广伟与被告朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵广伟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵广伟负担。
审判员 张凤伟
二〇一八年八月九日
书记员 赵凌曦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2213号
原告:徐宝柱，男，1959年10月1日生，汉族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告徐宝柱与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告徐宝柱于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告徐宝柱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告徐宝柱撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐宝柱负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初1225号
原告：彭海新，男，1993年4月14日生，汉族，住阜新市彰武县满堂红乡。
委托诉讼代理人：彭秀英（系原告彭海新的姑姑），女，1968年10月25日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周华慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宁宁，系该公司法律顾问。
第三人：刘婵，女，1987年6月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告彭海新与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人刘婵确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告彭海新于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭海新负担。
审判员 杨鸿
二〇一八年九月十七日
书记员 王蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5615号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，女，1952年7月25日出生，汉族，经理，现住丹东市振兴区。
被告：张东兴，男，1991年3月12日出生，民族、职业不详，现住东港市。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告张东兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人王同更到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系鼎林华府小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2016年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1227.76元（90.277㎡×0.8元/平方米×17个月）。请求判令被告给付所欠费用1227.76元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市鼎林华府小区业主，原告为该小区提供物业服务。2015年10月11日，鼎林华府小区召开业委会并选举成员，该业委会在东港市物业管理办公室进行了备案。2016年9月1日，原告与业委会签订了一份“物业服务协议”一份，约定的物业服务费为每月每平方米0.8元，未约定具体的付费日期。此前该小区物业由鼎林华府物业公司管理，自2015年7月1日起对该小区提供物业服务，普通住宅按0.8元/月/平方米收取物业费，2017年6月7日，鼎林华府物业公司将2015年7月1日至2016年8月31日的物业费债权转让给原告，并作出通知。2017年8月7日业委会作出通知，告知全体业主原告的服务期限至2017年8月31日。被告拖欠物业费自2016年4月1日至2017年8月31日共1227.76元（90.277平方米×0.8元/平方米/月×17个月）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，入户通知书、收楼确认书、大东街道办事处育才社区居委会的请示（附业委成员名单）、业委会备案证明、通知、物业服务协议、收款收据存根、东港市房地产管理处出具的查询表等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东兴于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2016年4月1日至2017年8月31日期间物业费1227.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十日
书记员 赵巧悦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初795号
原告：张志权，男，1969年8月10日生，汉族，医师，住XX。
原告：邱亚丽，女，1969年5月10日生，汉族，无业，住XX。
被告：段秋生，男，1961年8月8日生，汉族，干部，住XX。
被告：韩晓梅，女，1960年6月22日生，汉族，退休工人，住XX。
委托诉讼代理人：韩晓英(系被告妹妹)，女，1966年1月27日生，汉族，退休工人，住XX。
原告张志权、邱亚丽与被告段秋生、韩晓梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志权、邱亚丽，被告韩晓梅的委托诉讼代理人韩晓英、被告段秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志权、邱亚丽向本院提出诉讼请求：1、确认位于XX平房（房权证葫字第**号）产权归二原告所有。2、原告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年6月20日，原告张志权购买了被告段秋生名下坐落于XX住宅21－1、面积48平方米的平房一座，价格7,000.00元,并签订了房屋买卖合同，双方即时交割完毕。现房屋未办理产权过户，为明晰产权,特诉至法院。
被告段秋生、韩晓梅辩称，原告张志权、邱亚丽所述卖房一事属实，该房屋产权应为二原告所有。
本案经审理认定事实如下，位于XX住宅21-1、房权证葫字第**号、建筑面积48平米的平房为被告段秋生与韩晓梅的夫妻共同财产。2018年6月20日，被告段秋生将上述房产以7,000.00元价格出售给了原告张志权，并签订了房屋买卖合同。原告付清了房款，被告依约将房屋及相关手续交付给了原告。现因办理房屋产权过户问题，原告张志权、邱亚丽夫妻二人诉至法院要求确权。庭审中，被告段秋生、韩晓梅夫妻二人对诉争平房产权为原告张志权、邱亚丽共同所有无异议。
以上认定的事实有房屋产权证、房屋买卖合同、结婚证、视频资料及双方当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，诉争房屋为段秋生与韩晓梅的夫妻共同财产。被告韩晓梅虽未在房屋买卖合同书上签字，但其对卖房一事知晓并认可。因此被告段秋生与原告张志权之间签订的房屋买卖合同系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，其据此要求确认该平房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于XX号、建筑面积48平米的平房产权为原告张志权、邱亚丽共同所有。
案件受理费100.00元，原告张志权、邱亚丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代 威
二〇一八年八月二十九日
书记员 许常辉
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1652号
申请执行人水城县就业局，住所地：水城县双水开发区。组织机构代码：42937065-3。
法定代表人杨波，系该局局长。
特别授权委托代理人章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200810297568。
特别授权委托代理人汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201711411113。
被执行人柳王太，男，1979年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人王荣慧，女，1981年5月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人陆大忠，男，1955年12月24日生，布依族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初907号民事判决书，依法向被执行人柳王太、王荣慧、陆大忠送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县就业局代偿款87715.71元，逾期还款损失285元（计算至2016年2月26日，2016年2月27日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失按中国人民银行同期存款基准年利率1.3%计付），案件受理费2188元、公告费600元，执行费1262元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人柳王太、王荣慧、陆大忠未履行。
在执行过程中，经查，被执行人柳王太、王荣慧、陆大忠无有价证券、无债权、无房产、无银行存款、无车辆，另查明被执行人陆大忠系水城县顺场中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县就业局，申请执行人水城县就业局也不能提供被执行人的财产状况，请求法院扣留被执行人的工资收入来偿还就得可以了，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1652号申请执行人水城县就业局，住所地：水城县双水开发区。组织机构代码：42937065-3。法定代表人杨波，系该局局长。特别授权委托代理人章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200810297568。特别授权委托代理人汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201711411113。被执行人柳王太，男，1979年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人王荣慧，女，1981年5月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人陆大忠，男，1955年12月24日生，布依族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初907号民事判决书，依法向被执行人柳王太、王荣慧、陆大忠送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县就业局代偿款87715.71元，逾期还款损失285元（计算至2016年2月26日，2016年2月27日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失按中国人民银行同期存款基准年利率1.3%计付），案件受理费2188元、公告费600元，执行费1262元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人柳王太、王荣慧、陆大忠未履行。在执行过程中，经查，被执行人柳王太、王荣慧、陆大忠无有价证券、无债权、无房产、无银行存款、无车辆，另查明被执行人陆大忠系水城县顺场中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县就业局，申请执行人水城县就业局也不能提供被执行人的财产状况，请求法院扣留被执行人的工资收入来偿还就得可以了，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1135-1号
申请执行人：赵某某，男，1970年12月4日生，汉族，四川省泸州市泸县人，住贵阳市观山湖区。
被执行人：罗某某，男，1971年5月6日生，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初310号民事判决书，依法受理赵某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务，即：1、向申请执行人赵某某支付借款人民币450000以及相应利息；2、支付迟延履行期间的利息；3、支付本案受理费5770元以及执行费6714元。在规定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令对其进行高消费限制。
执行中查明，被执行人罗某某名下登记有小车一辆。故本院依法作出（2017）黔0402执1135号执行裁定书查封了被执行人罗某某名下的贵Ａ×××××车一辆，并到车管部门办理了查封登记手续，但该车辆现下落不明。另，本院已调查了被执行人罗某某的房产登记、银行存款情况，均无可供执行财产。现本案已征询了申请执行人意见，申请人表示暂无被执行人下落及其财产线索。因本案暂无可供执行财产，故本院依法对本案作终结本次执行程序结案，如申请人今后能够提供被执行人有可供执行财产线索时，可依法向本院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1135号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年八月八日
书记员 马驰（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初464号
---
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人:尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：张素凤，女，1969年7月30日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）西海大街天东1弄东7巷9-1号，身份证号：210724196907306047。
被告：张良，男，1968年12月28日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济开发区）西海大街天东1弄东7巷9-1号，身份证号：210724196812286039。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司（以下简称瑞欣公司）与被告张素凤、张良金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞欣公司委托诉讼代理杨菡婷、被告张良到庭参加诉讼，被告张素凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款160,000元,利息100,000元（暂计算至起诉之日），直至本息还清为止；2、依法拍卖变卖二被告名下的抵押物位于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）滨海大街2段24-28号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行（后更名为锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行）（以下简称天东支行）与被告张素凤签订《抵押担保借款合同》，约定被告张素凤向天东支行借款人民币160,000元，利率为月利率8.7‰，贷款期间自2012年11月15日到2014年11月14日，为保证抵押担保借款合同的履行，以被告张素凤和张良共有的坐落于锦州经济技术开发区渤海大街二段24-28号的楼房作为抵押物，截止至起诉之日止，被告未偿还借款本金160,000元及利息100,000元。2017年4月份，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。故原告诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复【辽银监复（2016）254号】文件，被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证（复印件），抵押担保借款合同书，抵押物清单，房屋抵押权登记审核表，房屋所有权证，借款凭证，不良资产转让协议，债权转让暨催收函及整寄零付交寄清单。
被告张素凤在法定期限内未作答辩。
被告张良辩称，原告起诉的抵押担保借款情况属实，但其计算的利息有误，存在利滚利行为，利息之前我还过，具体数额记不清了。本人做生意失败，无力偿还此笔贷款，只能尽量还清本金。
本院对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人的质证意见，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
被告张素凤和被告张良为夫妻关系。2012年11月15日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行（以下简称天桥农商行天东支行）与被张素凤签订《抵押担保借款合同》，约定被告张素凤向天桥农商行天东支行借款人民币160,000元，贷款期限自2012年11月15日到2014年11月14日，利率为月利率8.7‰，借款的支付方式为借款人于2012年11月15日将贷款资金一次性提取，并将借款全部划入其在贷款人处所开立的账户，并由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象；同时在借款人违约责任中约定：不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息；该笔借款由被告张素凤和被告张良提供抵押物进行担保，抵押物为坐落于锦州经济技术开发区渤海大街二段24-28号的楼房（房屋所有权证号为房字第013287号，建筑面积105㎡）。双方于2012年6月12日到锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记，抵押期限为2012年6月12日至2014年6月11日。抵押担保借款合同尾部由被告张素凤在借款人和抵押人处、被告张良在抵押人处签名，天桥农商行天东支行在贷款人处加盖公章和信贷员名章。合同签订后，天桥农商行天东支行履行了放款义务。截止至起诉时止，被告张素凤未偿还借款本金及利息。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。天桥农商行天东支行的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司下属滨海支行的债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告《签订不良资产转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告，并已通知被告。
本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，且已通知被告，其转让债权的行为合法有效，故锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。天桥农商行天东支行与被告张素凤、张良签订的抵押担保借款合同，应视为双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告张素凤未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张素凤偿还借款本金、借期内利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借期内利息以及逾期利息的计算方式问题，该主张符合合同约定亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。原、被告双方合同签订时，已办理了抵押登记，抵押权设立。原告主张对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告张良辩称偿还了部分利息但其未提供证据予以佐证，该辩解不予采信；被告张素凤经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告张素凤偿还借款本金、利息和逾期后利息的主张本院应予以支持。2012年11月15日到2014年11月14日借期内利息计算方式为：以本金160,000元为基数、利率按照月利率8.7‰计算为33408元（160,000×8.7‰×12×2），逾期后利息计算方式为以本金160,000元为基数、利率按照年利率13.572%（8.7‰×12×130%）计算至被告张素凤全部偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张素凤于本判决生效后十日内支付原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金160,000元及利息，借期内利息为33408元；逾期后利息从2014年11月15日起，以本金160,000元为基数，按照年利率13.572%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）计算至被告张素凤实际还款之日止；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在抵押担保范围内对被告张素凤和张良所有的坐落于锦州经济技术开发区渤海大街二段24-28号的楼房（房屋所有权证号为房字第013287号，建筑面积105㎡）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告张素凤负担，被告张素凤和张良以拍卖变卖抵押物所得价款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年六月十四日
书记员 陈彦冰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执659号
申请执行人陈某，女，1968年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初152号民事调解书，于2018年3月14日受理陈某申请执行张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某某偿还申请执行人陈某借款100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇XX村XX组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执659号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年八月二十三日
书记员 龚远素(代)
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执659号申请执行人陈某，女，1968年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初152号民事调解书，于2018年3月14日受理陈某申请执行张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某某偿还申请执行人陈某借款100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇XX村XX组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执659号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    俊审判员 王    辉审判员 何    坤二〇一八年八月二十三日书记员 龚远素(代)
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执27号
申请执行人宋俊贵，男，1980年2月4日生，汉族，现住贵州省水城县双水新区，
被申请人魏兴江，男，1981年6月5曰生，汉族，住贵州省水城县双水新区，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1827号民事判决书，依法向被执
行人魏兴江送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容，即支付申请执行人宋俊贵欠款57900元、利息1287.30元，加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费658元，执行费788元，公告费300元，合计60933.30元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人魏兴江未履行。
在执行过程中，经查，被执行人魏兴江无房产、无车辆、无银行存款、无可供执行财产，本院于2017年4月25日将查询情况告知申请执行人宋俊贵，申请执行人宋俊贵同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 谢 澍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1333号
原告：高某某，女，住调兵山市。
被告：李某某，女，住法库县。（未到庭）
被告：贾某某，女，住调兵山市。（未到庭）
原告高某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼、被告李某某、贾某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的欠款15000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2018年1月26日，被告李某某向原告借款17000元，被告贾某某做为此借款的担保人。被告出具一张借条，约定2018年2月10日前以现金的方式还借款，逾期不还，被告按每月340元计算利息，直到欠款还清之日。到期后，被告只偿还2000元，尚欠15000元。经原告多次找被告索要至今被告未予偿还欠款。
被告李某某、贾某某未作出答辩，未参加本院庭审。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告李某某、贾某某未到庭，未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一张，证明被告李某某向我借款的事实并由贾某某担保。本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
被告李某某、贾某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2018年1月26日，被告李某某向原告借款17000元，被告贾某某做为此借款的担保人，被告李某某出具一张借条，约定2018年2月10日前用现金的方式偿还借款，如到期不还，利息按每月340元计算，直到欠款还清之日止。如逾期不还高某某直接找担保人贾某某偿还。到期后，被告贾某某只偿还2000元，尚欠15000元。经原告多次找二被告索要，至今二被告未予偿还欠款。
本院认为，原告高某某与被告李某某借款合同自原告高某某将借款交付给被告李某某时成立并生效，被告贾某某为保证人。其借条内未约定被告贾某某保证人的性质，但借条内书写“如逾期不还高某某可直接找担保人偿还”，因此认定被告贾某某为连带保证人。
由于原、被告未约定保证期限，依法定保证期限为6个月，约定还款期限为2018年2月10日，原告在保证期间内主张权利，因此保证人被告贾某某应当承担连带给付责任。借条内约定借款本金17000.00元，月利息340元，为年利率24%，未违反法律禁止性规定，故给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告自认已偿还2000.00元，因此被告李某某承担15000.00元给付责任，从借款之日起按年利率24%给付利息自全部本金给付完毕时止。
二被告李某某、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，给付原告高某某15000.00元，并从2018年1月26日起至给付完毕时止，按年利率24％给付利息；
二、被告贾某某承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元（原告已预交），由被告李某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郭 书 杰
二〇一八年八月十六日
法官助理 高月美 书记员王阳阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初938号
---
原告：锦州元通物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街。
法定代表人：侯佳慧，该公司总经理。
被告：内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区木里图工业园区。
法定代表人：孙安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄瑞标。
本院受理原告锦州元通物流有限公司诉被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司运输合同纠纷一案后，被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2011年8月21日，被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司与原告锦州元通物流有限公司签订了《货物运输合同》，合同约定由原告负责将被告的货物从通辽市科尔沁区运输至锦州港，再由锦州港运输至被告指定的目的港，合同中未约定诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，运输的始发地、被告的住所地均为通辽市科尔沁区，而目的地是被告指定的目的港，上述管辖均不在锦州市太和区，故锦州市太和区人民法院不具有管辖权，本案应由申请人所在地内蒙古通辽市科尔沁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从被告内蒙古顺通生物科技有限公司（乙方）向我院提交的其与原告锦州元通物流有限公司（甲方）签订的合同中体现，原告为被告完成的工作内容为“负责锦州港淀粉的卸货装箱”，“负责每箱的理货”，“负责货物由锦州港至乙方指定目的港的海运”，“乙方负责木里图至锦州港的陆路散货运输及运费结算”等，故原、被告间的合同关系包括公路货物运输合同、理货合同、海运集装箱租赁合同等，双方合同项下的履行义务为多个合同关系，无法区分合同履行的主要义务，而原告为被告完成的“木里图至锦州港的陆路散货运输”的合同履行地在我院辖区，我院对本案具有管辖权；且“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告诉求被告给付货币，基于此我院对本案也有管辖权，被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百二十七条一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初938号													 																原告：锦州元通物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街。	法定代表人：侯佳慧，该公司总经理。	被告：内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区木里图工业园区。	法定代表人：孙安平，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄瑞标。	本院受理原告锦州元通物流有限公司诉被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司运输合同纠纷一案后，被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2011年8月21日，被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司与原告锦州元通物流有限公司签订了《货物运输合同》，合同约定由原告负责将被告的货物从通辽市科尔沁区运输至锦州港，再由锦州港运输至被告指定的目的港，合同中未约定诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，运输的始发地、被告的住所地均为通辽市科尔沁区，而目的地是被告指定的目的港，上述管辖均不在锦州市太和区，故锦州市太和区人民法院不具有管辖权，本案应由申请人所在地内蒙古通辽市科尔沁区人民法院管辖。	经审查，本院认为，从被告内蒙古顺通生物科技有限公司（乙方）向我院提交的其与原告锦州元通物流有限公司（甲方）签订的合同中体现，原告为被告完成的工作内容为“负责锦州港淀粉的卸货装箱”，“负责每箱的理货”，“负责货物由锦州港至乙方指定目的港的海运”，“乙方负责木里图至锦州港的陆路散货运输及运费结算”等，故原、被告间的合同关系包括公路货物运输合同、理货合同、海运集装箱租赁合同等，双方合同项下的履行义务为多个合同关系，无法区分合同履行的主要义务，而原告为被告完成的“木里图至锦州港的陆路散货运输”的合同履行地在我院辖区，我院对本案具有管辖权；且“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告诉求被告给付货币，基于此我院对本案也有管辖权，被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百二十七条一款，第十八条之规定，裁定如下：	驳回被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年十二月二十日	书记员  陈彦冰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初814号
原告（反诉被告）：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。
法定代表人：黄振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兰，女，1978年12月10日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人:江肇晖，女，1978年9月14日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：矫春阳，女，1963年7月24日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。
本院在受理原告（反诉被告）丹东方齐房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）矫春阳法律服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）丹东方齐房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）矫春阳于2018年9月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）丹东方齐房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，被告（反诉原告）矫春阳在本案诉讼期间向本院提出的撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）丹东方齐房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）矫春阳撤回反诉。
本诉案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告（反诉被告）丹东方齐房地产开发有限公司承担；反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告（反诉原告）矫春阳承担。
审 判 长 张殿柱
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一八年九月十三日
书 记 员 汤慧敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保44号
申请人：陈明春，男，1964年1月21出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：马军，系贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈长安，男，住铜仁市碧江区天阳小区。
申请人陈明春因与被申请人陈长安发生民间借贷纠纷，2018年5月24日申请人陈明春向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款20000元。本院于2018年5月24日作出（2018）黔0628财保22号《民事裁定书》准予冻结。
在执行过程中查明，因申请人陈明春无法提供被申请人陈长安的详细身份信息，本院不能通过网络查询被执行人的银行存款，无标的物可实施保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定书送达后即发生法律效应。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 龙炳书
代理书记员 龙林涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初字3098号
原告：宋某某，男，1949年12月23日出生，满族，农民，住锦州市。
被告：由某某，女，1991年11月5日出生，满族，农民，住凤城市。
第三人：由某某，男，1961年11月10日出生，满族，农民，住凤城市。
原告宋某某诉被告由某某、第三人由某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告由某某、第三人由某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年间，第三人从原告处购买煤炭，先后两次拖欠原告货款17600元，此后第三人给付7800元，尚欠9800元。经调解，被告同意向原告偿还第三人欠款9800元，后偿还3000元，尚欠6800元，原告索要无果，请求法院判令被告立即给付原告欠款6800元，并承担本案诉讼费用。
被告由某某未作答辩。
第三人由某某未作陈述。
经审理查明：第三人由某某在原告处购买煤炭拖欠货款合计17600元，并于2015年间第三人为原告出具欠据二份，后偿还部分款项，尚欠12800元。2017年9月26日，被告为原告出具该债务由其偿还的协议，并约定被告每月偿还500元，于2017年10月1日起，每月20日前偿还，如果不按期偿还，原告可随时起诉，后被告偿还3000元，尚欠6800元。原告多次索要此款无果诉至本院。
庭审中，原告放弃欠款利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据，协议等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为债务转移合同纠纷。债务转移是指债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为。本案中，第三人在原告处购买煤炭拖欠货款，并为原告出具欠据，该欠据足以证明第三人欠原告货款的事实。被告经协商同意承担第三人的该债务，并为原告出具该欠款由其偿还的协议，原告对此认可，因此，被告理应承担欠款责任，被告未按约定及时付清欠款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由某某于本判决生效后立即给付原告宋某某欠款6800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告由某某承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年九月十日
书记员 邢春燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初327号
原告：张某某，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村头道沟组。
被告：朝阳县XX镇XX村民委员会，住所地朝阳县XX镇XX村。
法定代表人：尹某某，该村民委员会主任。
被告：朝阳县XX镇XX村第七村民组，住所地朝阳县XX镇XX村。
诉讼代表人：温某某，该村民组组长。
本院在审理原告张某某与被告朝阳县XX镇XX村民委员会、朝阳县XX镇XX村第七村民组确认合同有效纠纷一案中，原告张某某于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 李国义
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡丽娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1868号
原告：海城君鼎管业有限公司，住所地：海城市感王镇。
法定代表人：李国庆，该公司经理。
委托代理人：蔡广福，辽宁省合同法研究会法律服务室（18）工作人员。
被告：王琢，男，满族，住所地：不详。
原告海城君鼎管业有限公司与被告王琢买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审查。
原告海城君鼎管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款7000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年2月4日,原、被告双方在岫岩满族自治县黄花甸镇丹玉种业直销处,交接播种机100台,每台价格为70元整。被告在当场出具收货单,并注明欠款7000元整。在收货单上假冒了早已在2008年4月22日注销的李丙辉的个体工商营业执照,同时签署了自己的名称王琢后,就销声匿迹了。综上,被告已经完全丧失了诚实信用的民事行为的基本准则,请求岫岩满族自治县人民法院判令被告立即给付原告的货款7000元(柒仟元整)。
本院经审查认为，法院按照原告诉状中列写的被告王琢的住所岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村赵家居民组，无法找到王琢，而原告提供的电话号码也无法联系到被告王琢。原告既没有向本院提供被告王琢户籍地址、现住址以及准确的联系方式，又没有向本院提交被告王琢下落不明的证据，本院无法向被告王琢送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海城君鼎管业有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以返还给原告；保全费100元，因未采取保全措施免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 白兴鸿
二〇一八年八月十日
法官助理 胡亚姣
书 记 员 蔡 乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初1868号原告：海城君鼎管业有限公司，住所地：海城市感王镇。法定代表人：李国庆，该公司经理。委托代理人：蔡广福，辽宁省合同法研究会法律服务室（18）工作人员。被告：王琢，男，满族，住所地：不详。原告海城君鼎管业有限公司与被告王琢买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审查。原告海城君鼎管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款7000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年2月4日,原、被告双方在岫岩满族自治县黄花甸镇丹玉种业直销处,交接播种机100台,每台价格为70元整。被告在当场出具收货单,并注明欠款7000元整。在收货单上假冒了早已在2008年4月22日注销的李丙辉的个体工商营业执照,同时签署了自己的名称王琢后,就销声匿迹了。综上,被告已经完全丧失了诚实信用的民事行为的基本准则,请求岫岩满族自治县人民法院判令被告立即给付原告的货款7000元(柒仟元整)。本院经审查认为，法院按照原告诉状中列写的被告王琢的住所岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村赵家居民组，无法找到王琢，而原告提供的电话号码也无法联系到被告王琢。原告既没有向本院提供被告王琢户籍地址、现住址以及准确的联系方式，又没有向本院提交被告王琢下落不明的证据，本院无法向被告王琢送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海城君鼎管业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以返还给原告；保全费100元，因未采取保全措施免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 白兴鸿二〇一八年八月十日法官助理 胡亚姣书 记 员 蔡 乐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2204号
原告：江晓峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县三道河村。
被告：吕龙，男,满族，住所地：岫岩满族自治县三道河村。
原告江晓峰诉被告吕龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江晓峰负担。
审 判 员 白兴鸿
二〇一八年九月二十一日
法官助理 胡亚姣
书 记 员 蔡 乐