wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4075号
原告:刘传庆，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张婷，女，1976年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘传庆与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘传庆到庭参加了诉讼，被告张婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传庆向本院提出诉讼请求：2017年5月4日，被告张婷向原告借款20000元，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息(自起诉之日起至给付之日止，按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费用。
被告张婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告张婷向原告刘传庆借款20000元，约定月息三分六厘。后经原告索要未果，现依法诉至法院，请求判令被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张婷向原告刘传庆借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定月息三分六厘，原告要求被告自起诉之日起至给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律和相关司法解释的规定。综上，对原告刘传庆要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传庆支付借款本金20000元及利息(自2018年3月28日起至给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费减半收取150元，由被告张婷负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1996号
原告：王吉航，男，1969年4月2日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：柏广平，男，1964年9月11日出生，汉族，住金湖县。
原告王吉航与被告柏广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王吉航的委托诉讼代理人张居宽到庭参加诉讼，被告柏广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉航向本院提出诉讼请求：1.要求被告柏广平立即向原告偿还借款本金16万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王吉航与被告柏广平系朋友关系。被告柏广平因资金周转需要向原告借款合计20万元，并立有借条三张。后经原告多次索要，被告偿还4万元，下欠16万元一直未偿还，故原告诉至法院，要求判令如诉。
柏广平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王吉航与被告柏广平系朋友关系。2012年9月6日，被告柏广平向原告王吉航借款8万元，并立有借条一张，载明：“借条今借到王老板现金计捌万元整借款人柏广平2012.9.6”。2013年7月30日，被告柏广平向原告王吉航借款2万元，并立有借条一张，载明：“今借到王吉行金额（大写）贰万元整￥20000今借人：柏广平2013.7.30”。2014年1月2日，被告柏广平向原告王吉航借款10万元，并立有借条一张，载明：“借条今借到王老板现金壹拾万元整￥100000借款人.柏广平2014.元.2号”。后经原告多次索要，被告偿还4万元，下欠16万元一直未偿还。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王吉航与被告柏广平之间的民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告柏广平欠原告王吉航借款合计20万元，有被告柏广平所立借条三份为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已偿还4万元，下欠16万元，本院予以认可。原告王吉航要求被告柏广平自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柏广平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告王吉航的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏广平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王吉航支付借款本金16万元及利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告柏广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后 新 春
二〇一八年八月二十五日
书记员 王吉文成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2359号
原告：杜官志，男，1948年11月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：唐立华，女，1976年9月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵培智，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
被告：赵尚华，男，1951年6月12日出生，汉族，住所地密山市。
原告杜官志与被告唐立华、赵培智、赵尚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告杜官志于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜官志以其已与被告唐立华、赵培智、赵尚华庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜官志撤诉。
案件受理费1263元，减半收取计632元，由杜官志负担。
审判员 娄培婷
二〇一八年九月十七日
书记员 侯德林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初806号
原告：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。
负责人：王金华，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。
被告：周马飞，男，汉族，1978年1月9日生，住南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称：港闸工行）与被告周马飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸工行的委托诉讼代理人许金荣到庭参加诉讼，被告周马飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告港闸工行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周马飞偿还信用卡透支本金87926.4元及至实际清偿之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金（截至2017年4月30日利息为8307.33元、滞纳金为7031.8元）；2.确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告周马飞以其所购车辆作抵押担保，向原告港闸工行申请办理牡丹透支信用卡，透支额度88000元，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《持卡人承诺书》，双方还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。原告按约向被告周马飞提供了透支额度为88000元的信用卡，2015年7月29日，被告周马飞使用该卡透支消费88000元用于购买案涉抵押车辆并办理了36期分期付款业务，后未能按约归还。截至2017年4月30日，被告周马飞累计结欠原告港闸工行本金87926.4元、利息8307.33元、滞纳金7031.8元，合计103265.53元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告周马飞未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸工行为证明其主张，向本院提交以下证据：
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡新发卡额度调整及授信审批单、持卡承诺书各一份，证明被告周马飞向原告申办信用卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份，证明被告周马飞为购买案涉车辆向被告申请透支额度88000元的事实；
月还款计划表、催收记录、分期付款罚息及滞纳金计算表各一份，证明被告周马飞未按期还款、原告计收罚息和滞纳金并进行催收的事实；
机动车登记证书一份，证明案涉车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院经审查，确认上述证据的真实性、合法性及关联性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告周马飞向原告港闸工行申请办理牡丹信用卡，透支额度为88000元，用于购买案涉苏Ｆ×××××车辆，还款期限自2015年8月17日起至2018年7月17日，分期36个月。双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《持卡人承诺书》，双方还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2015年7月29日，双方办理了案涉车辆抵押登记，抵押权人为原告。同日，被告周马飞刷卡消费88000元用于购车。被告周马飞自2015年8月25日开始未能按约偿还分期款项，截至2017年4月30日，被告周马飞累计结欠原告港闸工行本金87926.4元、利息8307.33元、滞纳金7031.8元，合计103265.53元。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告周马飞所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告周马飞以其个人名义向原告港闸工行申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告周马飞透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸工行要求被告周马飞偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告周马飞结欠本金所计收的利息及滞纳金的总和不得超过年利率24%计算的数额。因原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，故原告主张对抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周马飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周马飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金87926.4元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定为准，计算至被告周马飞实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行对车牌号为苏Ｆ×××××汽车经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元、公告费600元，合计2882元，由被告周马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2282元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐金发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 璐
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2990号
原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街。
负责人：李志勇，职务总经理。
委托代理人：贾全生，男，1968年7月15日出生，该公司贷险部副经理。
被告：张金国，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，住龙江县，
原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司诉被告张金国追偿权一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，原告未提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。
案件受理费320元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈羲
二〇一八年九月十四日
书记员 赵丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2300号
原告：吴政显，男，1976年1月29日出生，住镇江市。
被告：徐长山，男，1952年12月11日出生，户籍地盐城市亭湖区，现住上海市。
被告：李同兰，女，1952年6月14日出生，户籍地盐城市亭湖区，现住上海市。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司（原名镇江盐商投资发展有限公司），住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山，系该公司总经理。
原告吴政显诉被告徐长山、李同兰以及镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商冷链公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告共同偿还借款本金30万元及利息损失，共计36.9万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐长山因经营需要，于2016年4月5日向原告借款30万元，双方约定借期一年，年利率18%，且盐商冷链公司为上述借款提供担保。现债务到期后，三被告均未履行还款义务。
经查，被告徐长山涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年10月11日立案侦查。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。现徐长山涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴政显的起诉。
案件受理费6835元予以免交。原告已预交的3418元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汪忠春
二〇一八年七月十一日
书记员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
驳回起诉；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3976号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：孙泰志，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙泰志供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙泰志给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009�4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告孙泰志于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔�权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初276号
原告:王丽娟，女，1985年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人:周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：姜文夫，男，1976年8月22日出生，汉族，现住大庆市大同区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚男，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告王丽娟诉被告姜文夫、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年1月12日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0603民初244号原告高兴胜诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷案，（2017）黑0603民初275号原告高博雅诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司交通事故责任纠纷案，（2017）黑0603民初242号原告张鹏诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷案四起案件系因一起交通事故产生的纠纷，原告之间存在亲属关系，且被告重合，合并审理更便于当事人诉讼，节约审判资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0603民初244号案件审理。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 张 迪
人民陪审员 马桂华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初276号之一
原告:王丽娟，女，1985年8月6日出生，汉族，大庆市永驰汽车销售有限公司员工，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：姜文夫，男，1976年8月22日出生，汉族，黑龙江省大庆市大同区安全生产监督管理局干部，现住大庆市大同区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
原告王丽娟与被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年1月12日立案。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 张 迪
人民陪审员 马桂华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初276号原告:王丽娟，女，1985年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人:周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：姜文夫，男，1976年8月22日出生，汉族，现住大庆市大同区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。原告王丽娟诉被告姜文夫、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年1月12日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0603民初244号原告高兴胜诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷案，（2017）黑0603民初275号原告高博雅诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司交通事故责任纠纷案，（2017）黑0603民初242号原告张鹏诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷案四起案件系因一起交通事故产生的纠纷，原告之间存在亲属关系，且被告重合，合并审理更便于当事人诉讼，节约审判资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0603民初244号案件审理。审 判 长  李庵齐审 判 员  张 迪人民陪审员  马桂华二〇一七年一月十二日书 记 员  徐艳飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3648号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张春孝，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告于虹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告于虹给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告于虹于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被告：于金福，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：端木凤杰，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙俊军，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：邢彦玲，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙胜权，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：韩志香，女，1983年3月8�出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙东柏，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：高燕，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：潘国胜，男，1965年10月13日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：金立平，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与于金福、端木凤杰、孙俊军、邢彦玲、孙胜权、韩志香、孙东柏、高燕、潘国胜、金立平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日向原告催告补交诉讼费用后，原告未在7日内交纳案件相关费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。
审判长 杨友昌
审判员 李宇峰
审判员 陈朝迪
二〇一八年八月二十二日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街华林商场楼下。负责人：徐明坤，职务：行长。被告：于金福，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：端木凤杰，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙俊军，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邢彦玲，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙胜权，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩志香，女，1983年3月8�出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙东柏，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高燕，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：潘国胜，男，1965年10月13日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：金立平，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与于金福、端木凤杰、孙俊军、邢彦玲、孙胜权、韩志香、孙东柏、高燕、潘国胜、金立平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日向原告催告补交诉讼费用后，原告未在7日内交纳案件相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判长  杨友昌审判员  李宇峰审判员  陈朝迪二〇一八年八月二十二日书记员  张馨月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1371号
原告：巢明,男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：巢思奇，男，1985年10月24日出生，回族，齐齐哈尔市瀚巢石油仪表制造有限公司经理，住齐齐哈尔市建华区，
被告：巢卫国，男，1960年4月28日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
被告：齐齐哈尔市瀚巢石油仪表制造有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街61号，统一社会信用代码912302041284043034。
法定代表人：巢思奇，该公司经理。
原告巢明与被告巢思奇、巢卫国、齐齐哈尔市瀚巢石油仪表制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢明、被告巢卫国、巢思奇、齐齐哈尔市瀚巢石油仪表制造有限公司（以下简称瀚巢公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告巢思奇、巢卫国、瀚巢公司偿还欠款本金900,000.00元及欠息300,000.00元，本息合计1,200,000.00元。同时，自2018年1月1日起按月利率2%偿还借期内及逾期利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月22日至2017年12月31日，被告巢思奇先后向原告巢明借款本息合计1,200,000.00元，经催要，被告巢思奇始终未还款，并于2017年12月31日为原告巢明书写欠条，约定被告巢思奇在2018年5月31日前归还原告巢明借款本息合计1,200,000.00元,并约定用自己名下的瀚巢公司的资产偿还，被告巢卫国对借款提供担保。经多次催要，巢思奇至今尚未偿还，故诉至法院。
巢思奇对借款事实无异议。
巢卫国辩称，对借款事实无异议，但是已经按每月7000.00元向巢明支付2018年1月1日起至2018年5月31日的利息。
瀚巢公司辩称，瀚巢公司没有这笔借款的账目，并未对此笔借款提供担保，公司的公章是未经其允许其父巢卫国加盖的，且此公章是瀚巢公司作废公章。
巢明为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据及三被告的质证意见如下:1.2013年7月22日借据一份，证明巢卫国向巢明借款500,000.00元，约定月利率2%，巢思奇为担保人；2.2013年8月22日借据一份，证明巢思奇向巢明借款400,000.00元，约定月利率2%，巢卫国为担保人；3.2017年12月31日借条一份，证明由巢思奇重新向巢明出具借条，约定巢思奇偿还借款本金900,000.00元及借款期间欠息300,000.00元，本息合计1,200,000.00元，并约定此款于2018年5月31日前还款，巢卫国、瀚巢公司为担保人。
巢思奇、巢卫国对巢明提供的证据真实性无异议,但主张签署2017年12月31日借条后，双方此前签署的所有借据作废。
瀚巢公司对巢明提供的证据真实性无异议,但主张公司现在使用的印章长期在会计手中，借条上的公章为作废印章，并非公司法定代表人加盖，瀚巢公司不应承担保证责任。
三被告均未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2013年7月22日巢卫国向巢明借款500,000.00元，约定月利率2%，巢思奇为担保人；2013年8月22日巢思奇向巢明借款400,000.00元，约定月利率2%，巢卫国为担保人。由于一直未偿还借款，2017年12月31日巢思奇又重新向巢明出具借条，约定欠款本金900,000.00元及利息300,000.00元，本息合计1200,000.00元均由巢思奇负责偿还，并约定还款期限为2018年5月31日，由巢卫国、瀚巢公司作为担保人签字、盖章。同时又约定自重新签订借条之日起，之前所有借据作废。
在案件审理过程中，经巢明申请本院将瀚巢公司名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区曙光大街61号01单元03层01号—09号的房屋予以查封,查封期限三年（自2018年6月15日起至2021年6月14日止）。
本院认为，被告巢思奇向原告巢明借款，并出具借条，双方之间债权债务关系成立，巢思奇应当按照约定向巢明履行偿还借款的义务。2017年12月31日签订的借条虽对借期内利息未予约定，但庭审中原、被告均承认从2018年1月1日至2018年5月31日以每月7000.00元被告已向巢明支付35,000.00元利息，因此，对于逾期还款利息应从2018年6月1日起至借款清偿之日止，按双方实际履行每月7000.00元予以支持。对巢明请求自2018年1月1日起按月利率2%支付借期内及逾期利息的诉讼请求不予支持。巢卫国、瀚巢公司作为借款担保人，在担保人处签名、盖章，应对借款承担保证责任。由于借条中并未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。对瀚巢公司提出借条上为作废印章，且并非公司法定代表人加盖，瀚巢公司不应承担保证责任的意见，因未向法庭提供�应证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告巢思奇于本判决生效后十日内偿还原告巢明借款本金900,000.00元及利息300，000.00元，并以前述本金为基数，自2018年6月1日起按照每月7000.00元支付利息至借款清偿之日止。
二、被告巢卫国、齐齐哈尔市瀚巢石油仪表有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600.00元、减半收取7800元�保全费5000.00元由被告巢思奇、巢卫国、齐齐哈尔市瀚巢石油仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年七月十日
书记员 谢鹏瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3244号
原告:葛绍全，男，1967年11月14日出生，汉族，住东海县。
被告:陈令先，男，1986年10月5日出生，汉族，住东海县。
原告葛绍全与被告陈令先间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告葛绍全到庭参加诉讼，被告陈令先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元及利息（诉前利息16200元，诉后利息自起诉之日起按每月150元计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年因出国劳务向原告借现金10000元，后被告出国回来后，原告多次催要，被告更换手机号，回家也瞒着原告，借款一直未还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告陈令先未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2008年1月7日，被告向原告借款10000元并出具借条，内容如下：“借条今借现金壹万元正（10000.00）特立此据，利息每月150元，借款人：陈令先（签名）2008.1.7号”经催要，被告未还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陈令先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，原告起诉主张权利后，被告应及时履行还款义务。关于利息，借条约定利息为每月150元即年利率18%，不违反法律规定，原告据此主张的利息[诉前（2008年1月7日
--2018年4月11日）利息16200元；诉后利息，以10000元为基数，自2018年4月12日起按年利率18%计算至实际付清为止]，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈令先于本判决生效后10日内偿还原告葛绍全借款本金10000元及2008年1月7日--
2018年4月11日的利息16200元，共计26200元；2018年4月12日之后的利息，以10000元为基数，自2018年4月12日起按年利率18%计算至实际付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告陈令先负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费228元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文。）
代理审判员 王哲丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马顺利
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初3244号原告:葛绍全，男，1967年11月14日出生，汉族，住东海县。被告:陈令先，男，1986年10月5日出生，汉族，住东海县。原告葛绍全与被告陈令先间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告葛绍全到庭参加诉讼，被告陈令先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元及利息（诉前利息16200元，诉后利息自起诉之日起按每月150元计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年因出国劳务向原告借现金10000元，后被告出国回来后，原告多次催要，被告更换手机号，回家也瞒着原告，借款一直未还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。被告陈令先未答辩。本院经审理认定的事实如下：2008年1月7日，被告向原告借款10000元并出具借条，内容如下：“借条今借现金壹万元正（10000.00）特立此据，利息每月150元，借款人：陈令先（签名）2008.1.7号”经催要，被告未还。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陈令先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，原告起诉主张权利后，被告应及时履行还款义务。关于利息，借条约定利息为每月150元即年利率18%，不违反法律规定，原告据此主张的利息[诉前（2008年1月7日—2018年4月11日）利息16200元；诉后利息，以10000元为基数，自2018年4月12日起按年利率18%计算至实际付清为止]，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈令先于本判决生效后10日内偿还原告葛绍全借款本金10000元及2008年1月7日—2018年4月11日的利息16200元，共计26200元；2018年4月12日之后的利息，以10000元为基数，自2018年4月12日起按年利率18%计算至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告陈令先负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费228元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文。）代理审判员  王哲丽二〇一八年五月十四日书 记 员  马顺利上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3493号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘春雷，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘春雷供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘春雷给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘春雷于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4085号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：崔俊民，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告崔俊民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔俊民给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告崔俊民于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1169号
原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
委托代理人：宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部，住肇州县。
被告：赵军，男，1961年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：张显梅，女，1961年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：相利军，男，1977年生，汉族，无职业，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告赵军、张显梅、相利军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2018年9月5日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费4244.34元退还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年九月五日
书记员 李丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3644号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：杨喜民，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告杨喜民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨喜民给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009�4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告杨喜民于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔�权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1444号
原告：马金鑫，男，1988年8月25日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告：高军，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告：高玉泉，女，1974年7月26日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告：张炎鑫，男，1975年3月11日出生，汉族，个体，住讷河市。
马金鑫与高军、高玉泉、张炎鑫执行异议之诉一案中，本院于2018年3月19日立案。2018年9月5日，原告马金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按马金鑫撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由马金鑫负担。
审判长 郑向东
审判员 高永骞
审判员 范艳伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张毓翀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1229号
原告：史井波，女，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
被告：彭爱国，男，1968年8月22日出生，汉族，系大庆建材防腐管道厂工人，住大庆市让胡路区，
原告史井波诉被告彭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告史井波于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史井波以证据不足需补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史井波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判长 王广明
审判员 罗英华
审判员 李志彬
二〇一八年九月六日
书记员 李凤云
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2018）黑0123民督5号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：史术霞,女，汉族，1958年12月2日出生，农民，现住依兰县，
申请人依兰县农村信用合作联社于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2012年4月16日被申请人在申请人处贷款43，704.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2013年5月20日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人�术霞给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金43，704.00元，利息30，103.44元，本息合计73，807.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史术霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金43，704.00元，利息30，103.44元，合计73，807.44元。
申请费548.40元，由被申请人史术霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一八年五月三日
书记员 李禹慧
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初476号
原告韩明刚男，汉族，1977年7月7日生，牡丹江市边防检查站民警，住嘉荫县。
委托诉讼代理人唐青申（与原告系亲属关系），男，汉族，1963年3月26日生，无职业，住嘉荫县。
被告王洪武男，汉族，黑龙江省巴彦县公安局丰乐乡派出所民警，住巴彦县。
原告韩明刚与被告王洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明刚的委托代理人唐青申到庭参加诉讼，被告王洪武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩明刚向本院提出诉讼请求：被告王洪武偿还原告借款人民币10000元。事实和理由：被告向原告借款15000元，2017年11月为原告出具借据，约定2018年5月1日前还清，现尚欠10000元未予偿还。
被告王洪武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本庭经审理认定如下案件事实：被告王洪武向原告韩明刚借款人民币15000元，2017年11月为原告出具借据，并约定2018年5月1日前偿还。至本案开庭审理时，被告王洪武现尚欠原告韩明刚人民币10000元未予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告韩明刚与被告王洪武之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，合法有效。出借人履行了给付义务，借款人应承担偿还借款的义务，故对于原告韩明刚要求被告王洪武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告王洪武未出庭应诉，视为其对于原告韩明刚的诉讼请求无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，缺席判决如下：
被告王洪武于本判决生效之日起五日内偿还原告韩明刚借款本金人民币10,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88.00元，由被告王洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一八年九月一日
书记员 孙明阳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1355号
原告：谭立敏，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝会，男，汉族，住萝北县。
被告：王绪华，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：兰义富，男，汉族，住萝北县。
原告谭立敏与被告王绪华、兰义富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立敏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款12万8千元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告王绪华、兰义富向原告借款12万元，借款期限1年（自2014年12月31日至2015年12月31日止），至今尚未偿还。
被告王绪华辩称，借条上的12万8千元是本息合计的数额，本金为8万元、利息4万8千元（月利率5分）。其已偿还4万余元。
被告兰义富辩称，其仅是代理被告王绪华办理相关的借款手续并签字，实际借款人是王绪华，借款本金为8万元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告王绪华、兰义富共同向原告谭立敏借款8万元，借款期限为1年的事实，本院予以确认。
被告王绪华主张其已偿还4万余元，但未能提供相应的证据；被告兰义富主张其并非实际借款人，亦未有证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款年率为60%，不符合法律的相关规定，本案年利率应以36%为限。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告王绪华、兰义富于本判决生效后三日内共同偿还原告谭立敏人民币80,000.00元及利息（从2014年12月31日起至全部借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700.00元，减半收取计人民币1,350.00元，由被告王绪华、兰义富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年九月四日
书记员 范舒涵
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0402民初237号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，地址鹤岗市向阳区7委花园大厦B栋000101室-000114室。
负责人徐某某，行长。
被告杨某某，男。
被告陈某某，女。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。
审判员 纪春花
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初5275号
原告：李某1，男，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：李某2，女，1968年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李某3，女，1970年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案中，原告李某1于2018年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1以证据不足,需要补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 刘晓东
法官助理 孙旭颖
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初1144号
原告：刘久洲，男，1988年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人：黄莉，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：王保健，男，1974年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘英，女，1973年11月10日出生，汉族，农民。
原告刘久洲与被告王保健机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日日公开开庭进行了审理。原告刘久洲、委托代理人闫欣、被告委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘久洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9710.00元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年5月21日20时10分许，原告刘久洲驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿国道绥满公路由南向北行驶至916公里+400米处时，与前方同方向行驶被告王保健驾驶的无牌四轮拖拉机头追尾相撞，发生交通事故。在本次事故中，原告车辆受损严重，花去修车费9710.00元。被告王保健驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，驾驶的四轮拖拉机无牌号、灯光性能不符合国家标准，并且在不允许载人的情况下载人，严重违反了《道路安全法》，发生交通事故是在夜间且在国道上，被告违规停车没有放置任何警示标志，也没有开危险警示灯，警示前后车辆注意安全行驶，由于被告严重错误才导致原告和被告相撞，被告车辆受到严重损害。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
原告为证明自己主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。
2、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点，被告无异议，本院予以认证。
3、鉴定意见书两份，证明两车发生交通事故与原告车辆损坏存在因果关系，被告无异议，本院予以认证。
4、原告车辆更换车件明细及发票，证明换件及修车费用，被告虽有异议，被告无反驳证据，也不申请司法鉴定，本院予以认证。
被告王保健辩称，1、被答辩人请求答辩人赔偿维修费9710.00元，无法律和事实依据，不应支持，答辩人不认可，也不同意赔偿。本案双方发生交通事故，经梅里斯交警队认定，被答辩人负事故的主要责任，也就是说，其车辆维修费应由其自行承担损失的70%，而答辩人仅承担30%。2、被答辩人必须提供正规的车辆维修发票及维修的明细，而证实其实际损失，如果其仅仅提供手写收据，则无法证实其实际维修花费，应自行承担举证不能的后果。
被告提交如下证据：
1、身份证，证明被告诉讼主体资格，原告无异议，本院予以认证。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故责任的划分，原告无异议，本院予以认证。
通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：
经审理查明：2018年5月21日20时10分许，原告刘久洲驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿国道绥满公路由南向北行驶至916公里+400米处时，与前方同方向行驶、被告王保健驾驶的无牌四轮拖拉机头追尾相撞后，车辆失控又与对向行驶樊冰驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车相刮撞，致三车损坏，四轮车驾驶人王保健、乘车人王永新受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告刘久洲负主要责任，被告王保健负次要责任，樊冰无责任。原告刘久洲经维修，支付修车费用9710.00元。原告诉来本院要求被告赔偿此损失。
本院认为，本案是一起交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件。该交通事故经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告车辆损坏与该交通事故存在因果关系，由于被告肇事车辆没有投保强制险。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”。依据上述规定，被告王保健在强险限额内先行赔偿2000.00元，樊冰驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车强险承担100.00元，超过部分7610.00元，双方按7:3比例分担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告王保健于本判决生效后10日内赔偿原告刘久洲经济损失4283.00元（2000.00元+7610.00元×30%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一八年八月三十日
书记员 朋 超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初729号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路72号。
负责人：闵希军，职务：行长。
委托诉讼代理人：张杰，男，1974年6月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行零售团队负责人，住黑龙江省宝清县。
被告：金志勇，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地址：浙江省诸暨市。
被告：宝清永康农机商贸城有限公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇永康农机交易大市场四楼407号。
法定代表人：金启唐，职务：董事长。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称哈尔滨银行）与被告金志勇、宝清永康农机商贸城有限公司（以下简称永康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告金志勇、永康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金志勇偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款金额3，756，671.77元，其中本金3000000元，利息756，671.77元（利息计算到2018年3月12日，2018年3月13日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；2.要求被告宝清永康农机商贸城有限公司在抵押担保的范围内承担抵押担保责任；3.要求被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：2013年1月31日，原告为借款人金志勇发放三年期非农房全通（经营）贷款3000000元，用于经营流动资金进货贷款，还款来源为借款人经营销售收入，借款期限自2013年1月30日至2016年1月29日，借款利率按法定基准利率上浮40%执行，即借款年利率为8.4%，还款方式为按月还息到期还本，担保方式为第三方抵押，抵押人为宝清永康农机商贸城有限公司，抵押物位于宝清县依饶公路188号宝清永康农机商贸城有限公司的14处商铺，评估单价均为6200元/平方米（房权证号分别为：宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为78.32平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为70.22平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为70.22平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为70.22平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为70.22平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为70.22平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为70.22平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为78.32平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为66.93平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为132.49平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为78.32平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为108.38平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为78.32平方米；宝清县房权证宝清字第××号，建筑面积为132.49平方米），抵押物总价值为7284318元，此笔贷款综合抵押率为41.18%，均为商贸城一楼，精装修后使用。另追加宝清县永康农机商贸城有限公司连带责任保证担保。该笔贷款前两个循环期金志勇能按照合同约定偿还贷款本息，原告于2015年1月22日为金志勇发放第三期循环贷款3000000元，2015年5月20日开始，金志勇未能按照合同约定按期偿还贷款利息，贷款到期后也未能按照合同约定偿还贷款本金。截止2018年3月12日，借款人金志勇尚欠哈尔滨银行宝清支行贷款金额3，756，671.77元，其中本金3000000元，利息756,671.77元。
被告金志勇、永康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告金志勇向原告哈尔滨银行申请农村地区非农户贷款，申请金额为3000000元。2013年1月30日，被告金志勇与原告签订合同编号为：（哈双宝）行2013年（个借）字第2013-0006号《个人经营贷款借款合同》，被告金志勇向原告哈尔滨银行借款3000000元，借款用途为经营流动资金，借款期限：自2013年1月30日至2016年1月29日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月还息到期一次还本。同日，被告永康公司与原告签订合同编号：（哈双宝）行2013年（个抵）字第2013-0006-1号《个人贷款抵押合同》，被告永康公司以其名下14处房屋（产权证号分别为：宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号、宝清县房权证宝清字第××号）为被告金志勇在原告处贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证。2015年1月22日，被告金志勇向原告申请提款3000000元。同日，原告向被告金志勇发放贷款3000000元，执行年利率7.84%，借款期限为12月（自2015年1月22日至2016年1月21日），还款方式为净息还款，借款用途购货。被告金志勇于2015年3月6日给付原告利息18,946.67元、复利63.48元；于2015年3月27日给付原告利息18,293.33元、复利39.42元；于2015年4月30日给付原告利息20,253.33元、复利63.79元；于2015年6月21日给付原告利息39,853.33元、复利207.22元；此后给付原告利息5，349.90元、复利1.64元，共给付原告利息102，696.56元、复利375.55元。逾期，被告金志勇未偿还原告借款本息。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告金志勇签订的合同编号为（哈双宝）行2013年（个借）字第2013-0006号《个人经营贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已履行发放贷款的义务，故被告金志勇应按约定偿还原告借款本息。被告永康公司为被告金志勇在原告处借款提供抵押担保，故原告主张被告永康公司在抵押担保范围内承担担保责任的请求，应予支持。被告金志勇、永康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金志勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本金3000000元，并支付利息（利息按照《个人经营贷款借款合同》约定计算至借款清偿日止），扣除已给付利息
103，072.11元；
二、被告宝清永康农机商贸城有限公司在抵押担保范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36854元，减半收取计18427元，由被告金志勇负担，被告宝清永康农机商贸城有限公司在抵押担保范围内承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年六月十四日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初2035号
原告：韦纪国，男，1961年4月24日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈庚，沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：窦春，男，1978年2月10日生，住扬州市江都区。
原告韦纪国诉被告窦春民间借贷纠纷一案，本院2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦纪国及其委托诉讼代理人陈庚到庭参加了诉讼，被告窦春经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦纪国诉称：2017年12月21日，被告窦春向原告韦纪国借款136500元，并出具借条一张,约定2017年12月27日前归还。原告催要后，被告仅归还部分借款，尚欠96500元未还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款96500元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告窦春电话答辩：欠款属实，但目前无力还款。
经审理查明：被告窦春与原告韦纪国有今世缘酒业业务合作往来，经结算，被告窦春尚有136500元货款未付清，原告替被告偿还136500元货款，2017年12月21日，被告窦春向原告韦纪国并出具借条一张,明确借款金额为136500元，约定2017年12月27日前归还。原告催要后，被告仅归还部分借款40000元，尚欠96500元未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告窦春向原告韦纪国借款136500元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告仅归还40000元借款，被告窦春应偿还原告韦纪国借款本金96500元及利息。原告主张后被告给付2017年12月28日至实际付款之日止的逾期利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦春于本判决生效之日起十日内归还原告韦纪国借款96500元及逾期利息（自2017年12月28日计算至实际付款之日止，按照6%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1106元，由被告窦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱欢欢
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1369号
原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
委托代理人：史景慕，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：高铁环，女，1970年生，汉族，住肇州县。
被告：宋海涛，男，1973年生，汉族，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银�股份有限公司与被告高铁环、宋海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2018年9月5日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费6136.97元退还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年九月五日
书记员 李丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3381号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：姜丽峰，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告姜丽峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜丽峰给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告姜丽峰于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1542号
原告：宋作信，男，1954年11月11日出生，汉族，医生，现住宝清县。
委托诉讼代理人：宋志成，男，1971年4月6日出生，汉族，公务员，现住宝清县。
被告：陈显，男，1972年10月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：陈明，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告宋作信诉被告陈显、陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汝灿华独任审理，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告陈显偿还借款100000元及利息（利息自2017年9月15日起至给付时止按月利率1.5分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告陈显向我借款100000元。被告陈显为我出具借据一份，约定：月利息1.5分，还款期限为2015年9月15日至2016年9月15日止。被告陈明自愿为其担保并在借据中签字。另外陈明将名下的房屋作为抵押。逾期，被告并未按约定给付欠款，仅支付两年利息36000元。故原告诉讼至法院。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
100000元“借据”一份，证明被告陈显向原告借款100000元并由陈明担保的事实。
被告陈显辩称：原告所诉属实，无异议。
被告陈明辩称：1、原告所诉不符合事实，答辩人未给陈显向原告借款签字并用房屋抵押担保。2、担保已过6个月担保时效，答辩人免除担保责任。3、房屋未办理抵押登记，抵押无效。
二被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，对原告提交的证据“借据”，因二被告均无异议，故本院对原告提供的证据“借据”予以采信。
经审理查明：2015年9月15日，被告陈显向宋作信借款100000元。被告陈显为其出具借据一份，约定：月利息1.5分，还款期限为2015年9月15日至2016年9月15日止2017年1月22日。被告陈明自愿为其担保并在借据中签字。逾期，被告并未按约定给付欠款，支付利息36000元。故原告诉讼至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈显、陈明为原告宋作信出具借据的行为是双方真实的意思表示，借据内容符合法律规定，借款行为应认定有效。二被告应按约定履行还款及担保义务。对于原告月利率1.5分的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此原告月息1.5分的请求本院予以支持。对于原告请求被告陈明承担连带给付义务的请求，因陈明在借据担保人处签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定。被告应承担连带保证责任。但庭审中原告承认未向陈明要求其承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈明应免除保证责任。对于原告该项诉讼的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈显于判决生效后立即给付原告宋作信欠款本金100000元及利息（利息自2017年9月16日起至给付时止按月利率1.5分计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元由被告陈显承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
�判员汝灿华
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第576号
原告刘某，男，1944年出生，汉族，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告樊某，男，1987年出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1989年出生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：79533082-X。
住所地：济宁市洸河路*号惠嘉丰大厦*楼。
负责人：马士柱总经理
委托代理人张栋，男，该公司职工，特别授权。
原告刘某诉被告樊某、徐某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人孔令峰，被告樊某、被告徐某、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张栋第一次庭审到庭参加诉讼。在第二次庭审时，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月18日8时许，我骑自行车行至曲阜市息陬镇小峪村东十字路口处时，被告樊某驾驶鲁HE26**号重型货车将我撞伤。交警勘查认定被告樊某负事故的全部责任，我不承担责任。本次事故造成我残疾，肇事车辆投保了保险。故诉至本院，要求被告赔偿护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、残疾用具费、交通费、精神抚慰金共计49695元，诉讼费由被告承担。
被告樊某辩称，我同意依法赔偿。
被告徐某辩称，肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险限额内依法赔偿。超出部分我同意依法赔偿，在原告住院期间，我垫付了医疗费53626.8元。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，同意按法律规定在交强险范围内依法赔偿；商业险部分不予赔偿，合同中约定：出险后没有平安锁的一律不予理赔，本案中肇事车辆发生事故时现场没有平安锁。
经审理查明，2013年12月18日8时00分许，被告樊某驾驶鲁HE26**号重型货车沿大峪村乡村路由南向北行驶到十字路口处右转弯时，与原告刘某驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，被告樊某负事故的全部责任，原告刘某不承担事故责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为右胫腓骨多段骨折、右小腿筋膜室综合征，住院63天，花费医疗费53626.8元。医院出具诊断证明：原告住院期间需二人陪护、二次手术费约需8000元，继续服药治疗，定期复诊。2014年4月7日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，二次手术费约需8000元，花鉴定费1400元。被告徐某垫付全部医疗费53626.8元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为49695元（不含被告徐某垫付医疗费53626.8元）。
另查明，鲁HE26**号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险。被告樊某系被告徐某雇佣的司机。
本院认为，被告樊某与原告刘某发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告樊某负事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因樊某系被告徐某的驾驶员，故应由徐某对原告承担民事赔偿责任。被告保险公司提出合同中约定出险后没有平安锁的一律不予理赔，肇事车辆发生事故时现场没有平安锁，商业险部分保险公司不予赔偿。本院认为，由于保险人与投保人所签订的保险合同系保险公司提供的格式条款，本案所涉及条款系免除保险人责任的特别约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险公司应当在投标单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告保险公司未提供相关证据证明是否履行上述义务，故该特别约定条款不产生效力。对保险公司的主张本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告徐某承担赔偿责任。原告在曲阜市中医院花费医疗费共计53626.8元，该医疗费用均系医疗部门正式发票，本院予以确认。原告要求的护理费，因其提供护理人员的证据存在瑕疵，不能反映其实际收入减少情况，根据护理人员收入情况，本院酌情按照护工标准每人每天50元计算。对原告的伤残及二次医疗费的法医鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告要求轮椅、拐杖费450元，因原告未提供国家正式发票，故本院不予采信。原告主张自行车损失，因原告未进行评估，故本院不予采信。原告主张精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费，本院酌情支持300元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告徐某承担。综上，原告刘某的损失包括医疗费53626.8元、护理费6300元（50元＊63天＊2人）、住院伙食补助费1890元（30元＊63天）、残疾赔偿金21240元（10620元＊10＊20%）、鉴定费1400元、二次医疗费8000元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计93756.8元。交强险内的损失共计38840元（医疗费10000元、护理费6300元、残疾赔偿金21240元、交通费300元、精神抚慰金1000元）；交强险外的损失共计54916.8元（医疗费43626.8元、伙食补助费1890元、二次医疗费8000元、鉴定费1400元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某各项损失共计38840元（医疗费10000元、护理费6300元、残疾赔偿金21240元、交通费300元、精神抚慰金1000元）；于本判决生效后十日内付清。
二、由被告阳光保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告刘某各项损失共计53516.8元（医疗费43626.8元、伙食补助费1890元、二次医疗费8000元）；于本判决生效后十日内付清。
三、由被告徐某赔偿原告刘某鉴定费1400元；于本判决生效后十日内付清。
四、由原告刘某返还被告徐某垫付医疗费53626.8元；于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
代理审判员 孔祥华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第576号
原告鸡泽县龙建商砼有限公司。地址：鸡泽县曹庄乡南赵寨村北邯临路南。
法定代表人罗俊岭，该公司经理。
被告杨献峰。
被告杨云晓。
被告李书海。
原告鸡泽县龙建商砼有限公司与被告杨献峰、杨云晓、李书海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告鸡泽县龙建商砼有限公司诉称，被告杨献峰、杨云晓、李书海从原告处购买商品混凝土2620方，共计货款755235元，其中三被告已给付450000元，下欠305235元向原告出具了欠据。后经原告催要三被告尚欠195235元未还，为此诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉主张被告杨献峰、杨云晓、李书海拖欠其混凝土款，但不能提供三被告确切详细的住址，以至于无法向被告送达有关法律文书，应属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鸡泽县龙建商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 柴丽飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执字1030号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。
代表人王根生，系该支行行长。
委托代理人周利群，系该××员工。
被执行人戴朝燕。
被执行人徐月萍。
被执行人张元银。
被执行人张小霞。
被执行人张浩。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人戴朝燕、徐月萍、张元银、张小霞、张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴朝燕、徐月萍应当给付申请执行人借款本金人民币299675.87元、利息6734.52元，并支付逾期利息2683.2元（逾期利息已计算至2016年1月22日，此后的逾期利息以本金299675.87元为基础，按年利率15.66%标准上浮30%即年利率20.358%标准计算支付)、案件受理费2968元。被执行人张浩、张元银、张小霞对上述款项的支付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人戴朝燕自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，且申请人同意终结本次执行程序，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初字第47号
原告：白某，务工。
委托代理人：林先教。
被告：陈某甲，务工。
原告白某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白某及其代理人林先教、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告白某诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××�××日，双方生育一子，取名陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因性格、脾气不合，无法和睦相处，为此双方经常发生纠纷，导致夫妻感情逐渐恶化。2015年5月间，双方开始分居生活至今。期间，被告经常到原告娘家无理取闹。现夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告陈某甲辩称：原告所诉的有关双方结婚、生育等情况属实。但原告诉称中提到被告常去原告娘家无理取闹不属实，且认为夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。2016年1月8日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、峃口派出所出具的证明、出生医�证明、结婚证及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后双方生育一子，夫妻感情尚可。原告主张双方从2015年5月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求准予离婚，因未能提供证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 蒋丰丰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00087号
原告蚌埠市禹会区祥达农业专业合作社。
法定代表人李怀周，理事长。
委托代理人李祥。
被告湖北烁森生物科技有限公司。
法定代表人蒲劲松，董事长。
原告蚌埠市禹会区祥达农业专业合作社（以下简称“祥达�作社”）与被告湖北烁森生物科技有限公司（以下简称“烁森公司”）买卖同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告祥达合作社的委托代理人李祥到庭参加诉讼。被告烁森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥达合作社诉称，2012年11月14日至12月31日期间，原告分六次向被告提供麸皮、次粉，货款共计303562.48元，被告分三次支付给原告140000元，还下欠货款163562.48元，经原告多次催要至今未果。请法院判令：1、被告支付原告货款163562.48元，并支付利息29439元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的对账单原件一份，证明被告欠原告的货款163562.48元未支付的事实。
被告烁森公司既未向本院答辩，也未提交证据。
经开庭审查�本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审时原告的陈述，确认本案以下事实：
祥达合作社与烁森公司达成口头协议后，祥达合作社从2012年11月14日至同年12月31日分六次向烁森公司供应麸皮、次粉，累计货款303562.48元。烁森公司于2012年11月14日向祥达合作社支付货款20000元，同年12月30日支付80000元，12月31日支付40000元。2013年6月，烁森公司为祥达合作社出具对账单后，对下欠货款163562.48元拖欠未付，祥达合作社为此诉至本院。
本院认为，祥达合作社为烁森公司供货，烁森公司向祥达合作社支付部分货款，双方已经形成买卖合同，合法有效。经双方对账，烁森公司为祥达合作社出具对账单后未支付下欠货款，已经构成违约，应当向祥达合作社支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，故祥达�作社要求烁森公司支付货款163562.48元，本院予以支持；对于祥达合作社要求烁森公司赔偿逾期付款的利息损失，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对照祥达合作社庭审时陈述按银行的利率计算利息损失符合上述法律规定，但计算的期限有误，应当从2013年7月1日计算至本判决生效之日止。烁森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北烁森生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蚌埠市禹会区祥达农业专业合作社货款163562.48元并赔偿利息损失（在29439元的限额内，以163562.48元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 丁兆华
二〇一五年五月十二日
书记员 钱小丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0356号
申请执行人朱少华。
委托代理人汤建新。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
朱少华与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）熟开商初字第0113号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付朱少华价款128530元；案件受理费1436元、保全费1170元，合计2606元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人所有的机器设备均处于运转状态且早已抵押，本案暂无法处理，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××“解放牌”汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0113号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2265号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告孙亦卓，女，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告孙亦卓物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告孙亦卓的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第525号
原告：张菲菲。
委托代理人：吴美峰。
被告：徐云生。
被告：叶少华。
原告张菲菲与被告徐云生、叶少华民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张菲菲的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告徐云生、叶少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菲菲起诉称：两被告在其夫妻关系存续期间，被告徐云生以投资房地产需要为由，于2012年2月8日向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率4%计算利息。借款后仅支付利息108000元外，对借款本金300000元及其余利息拒不归还，原告起诉请求：判令两被告归还借款本金人民币300000元及相应利息（自2012年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，扣除已支付利息108000元）。
原告张菲菲为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍登记信息及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告徐云生于2012年2月8日向原告出具的借条、中国农业银行股份有限公司温州假日支行出具的转账明细各一份，欲证明被告徐云生向原告借款人民币300000元及约定按月利率4%计算利息的事实。
被告徐云生、叶少华均未书面答辩。
被告徐云生、叶少华在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，被告徐云生、叶少华无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，于2000年4月19日登记结婚。
被告徐云生于2012年2月8日向原告借款人民币300000元，该借款于当日以银行转账的方式汇入被告徐云生农业银行账户（账号：62×××13），并向原告出具借条一份，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限。原告张菲菲与被告徐云生未曾约定该债务系被告徐云生个人债务。被告徐云生仅按月利率4%支付三个季度利息共计108000元，对借款本金及其他利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告徐云生向原告张菲菲借款人民币300000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告徐云生偿还，被告徐云生应予以归还。双方约定按月利率4%计算利息，而原告诉请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，予以准许，但已支付的利息中超出法定保护范围的部分应作为本金归还。借款本金300000元自2012年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年11月8日止的利息为57348元，对当作利息支付的108000元中，超出法定保护范围的50652元（108000－57348）应作为本金归还，该借款结算至2012年11月9日被告徐云生欠原告借款本金249348元（300000－50652）。讼争债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告叶少华未能向本院提供证据证明被告徐云生与原告曾经约定该笔债务为徐云生个人债务，且被告叶少华也未提供证据证明该债务属被告徐云生的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，两被告应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐云生、叶少华于本判决生效之日起十日内归还原告张菲菲借款本金人民币249348元及相应利息（自2012年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）；
二、驳回原告张菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790，减半收取3395元，由原告张菲菲负担265元，被告徐云生、叶少华负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年九月十九日
（）
书记员 张 博