福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1094号原告黄仙花，女，38岁，汉族。委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被告陈文城，男，46岁，汉族。被告福建大自然林业股份有限公司。法定代表人陈文城，总经理。被告谢丽华，女，47岁，汉族。上述三被告共同委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。原告黄仙花与被告陈文城、福建大自然林业股份有限公司（以下简称“大自然公司”）、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仙花的委托代理人蔡光俊，被告陈文城、大自然公司、谢丽华的共同委托代理人周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仙花诉称，2011年11月，通过朋友介绍认识了被告陈文城。2011年11月9日，由被告陈文城和大自然公司共同向原告借款200000元，被告陈文城用打印好的格式借条填写：“今向黄仙花借到人民币贰拾万元，月息2%，按月付息”。被告陈文城在借款人处签名，被告大自然公司在借款人处盖章。该笔借款被告陈文城、大自然公司均按时付息。2014年1月7日，被告陈文城再次向原告借款500000元。原告委托唐月华和邹光星分别向被告陈文城转款430000元和70000元。被告陈文城又用打印好的格式借条填写：“今向黄仙花借到人民币柒拾万元，月息2%，按月付息”。被告陈文城、大自然公司在借款人处签名盖章。该700000元系两笔借款合并，被告陈文城收回前一笔200000元的借条。被告陈文城、大自然公司支付利息至2014年10月7日止。此后，原告多次向被告陈文城、大自然公司催讨，二被告仅支付利息48000元。被告陈文城与被告谢丽华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉至法院要求判令：1、被告陈文城、大自然公司共同偿还借款本金700000元，支付利息232000元（利息自2014年10月8日起计算至2016年6月7日止，共计280000元，扣除期间支付的48000元。利息计算至判决确定还款之日止）；2、被告谢丽华对被告陈文城的上述债务承担共同还款责任。被告陈文城、谢丽华共同辩称：1、2011年11月9日，答辩人陈文城向原告借款200000元纯属答辩人陈文城个人借款，该款未交付给被告大自然公司，而是答辩人陈文城个人使用，被告大自然公司并未在答辩人陈文城出具的借条处盖章。2、2014年1月7日，由答辩人陈文城出具的借条上的700000元，除200000元是原告于2011年11月9日出借给答辩人的，另外500000元原告并没有支付给答辩人陈文城。虽然原告提供了唐月华、邹光星的转账凭证，但该证据只能证明500000元是由唐月华、邹光星转给答辩人陈文城的，并不能证明该款是由原告出借给答辩人陈文城的。2014年1月7日，答辩人陈文城出具的借条，虽然被告大自然公司有在该借条上盖章，被告答辩人并没有将该款支付给被告大自然公司。3、答辩人认为，由于原告是以答辩人陈文城的夫妻共同生活所负的夫妻共同债务而提起的诉讼，因此，这就证明了原告自身也认定本案的借款是用于答辩人陈文城的夫妻共同生活，并不是交付给被告大自然公司所用，而且，事实上，本案借款也确实是答辩人陈文城个人使用，所有利息也是答辩人陈文城个人支付，而不是被告大自然公司支付。被告大自然公司辩称：1、2011年11月9日，被告陈文城向原告借款的200000元纯属被告陈文城个人借款，而且该款也是转入被告陈文城个人账户，答辩人也没有在借条上盖章。2、答辩人认为，2014年1月7日由被告陈文城出具的700000元借条，虽然答辩人在借款人处盖章，但是原告并没有将700000元支付给答辩人，被告陈文城也没有将钱交给答辩人。再则，借款中的利息也是由被告陈文城个人支付的。因此，原告要求答辩人共同偿还借款700000元缺乏事实和法律依据。3、由于原告以被告陈文城的夫妻共同生活所负的夫妻共同债务而提起诉讼的，因此，这就证明了原告自身也认定本案的借款是于被告陈文城的夫妻共同生活，并不是交给答辩人所用。而且，借款利息也是被告陈文城个人支付，而不是答辩人支付。综上所述，答辩人认为，原告起诉答辩人对本案借款承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告要求答辩人共同承担偿还700000元的诉讼请求。经审理查明，2014年1月7日，被告陈文城向原告借款500000元，并将2011年11月9日所借的200000元合并在一起向原告出具了一张《借条》，借条载明：“今向黄仙花借到人民币柒拾万元整￥700000（元）月息2%按月付息”。被告陈文城、大自然公司作为共同借款人在借条上的借款人处签名、盖章。当日，原告委托唐月华、邹光星分别向被告陈文城账户转款430000元和70000元。被告陈文城依约支付利息至2014年10月7日止就未在支付。嗣后，经原告多次催讨，被告陈文城共陆续支付了48000元利息。另查明，被告陈文城与被告谢丽华于1992年7月8日登记结婚。因结婚证遗失，于2014年7月3日补发结婚证。上述借款系夫妻关系存续期间所借。本案在审理过程中，根据原告黄仙花的财产保全申请，本院于2016年6月16日作出裁定，查封了被告陈文城、谢丽华在厦门市思明区嘉禾路104-108号2号楼22B室和福建省宁化县翠江镇南大街东方花园联排住宅5号房产。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》原件、银行转账凭证原件、案外人唐月华、邹光星委托转款证明、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄仙花提供的由被告陈文城、大自然公司署名盖章的《借条》及银行转款凭证原件来源合法，该证据证明被告陈文城、大自然公司向原告借款700000元并已实际出借的事实，故原告要求被告陈文城、大自然公司返还借款本金700000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告陈文城主张，其在2014年1月7日出具给原告的700000元的借条，但原告未将其中的500000元支付被告陈文城。作为原告委托转款的案外人邹光星、唐月华出具的证明材料及转账凭证，且被告陈文城也是按借款本金700000元来支付利息给原告。该证据证明了被告陈文城收到原告的借款700000元的事实，故被告陈文城未收到原告500000元借款的主张，本院不予采纳。被告大自然公司主张，借条虽然有其盖章，但原告并未将700000元支付给被告大自然公司，被告陈文城也没有将其所借得款项交给被告大自然公司。且利息也是被告陈文城个人支付的，其不需承担700000元的还款责任。被告陈文城、大自然公司作为共同借款人，共同向原告借款，款项如何使用是二被告之间的内部关系，被告大自然公司是否实际使用该借款并不影响其应承担的还款义务。被告陈文城、大自然公司作为共同借款人，对其共同所借款项应当共同偿还。故被告大自然公司以未收到借款而不承担还款的主张，本院不予采纳。被告陈文城向原告的借款系与被告谢丽华夫妻关系存续期间所产生，且两人均自认所借款项系陈文城个人使用，没有投入被告大自然公司，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告主张被告陈文城、大自然公司应按《借条》约定的月利率2%，支付自2014年10月8日起至还清借款之日止借款利息并扣除已支付的48000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈文城、福建大自然林业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还给原告黄仙花借款本金人民币700000元。二、被告陈文城、福建大自然林业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄仙花借款700000元的利息（按月利率2%计算，从2014年10月8日起至还清欠款之日止，被告陈文城已支付的利息48000元应从中扣除）。三、被告谢丽华对被告陈文城的上述借款本息承担共同偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，减半收取为6560元，财产保全费5000元，合计11560元，由被告陈文城、福建大自然林业股份有限公司、谢丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一六年八月三十日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、最高人民法院关于适用（《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。