wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9696号原告：杨继仓委托诉讼代理人：卞茹芬被告：臧胜群原告杨继仓与被告臧胜群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继仓的委托诉讼代理人卞茹芬、被告臧胜群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨继仓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元的24%年利息110637元；2、被告以20万元为基数按年利率24%计算向原告支付自2012年2月1日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2012年2月1日因改造洞庭路花鸟鱼虫市场资金需要向原告借款，并于2012年2月1日向原告出具借条，写明分别于前述日期向原告借款24万元，总计借款24万元，并约定年利率24%，借款期限至2013年1月31日。借款期满后原告未及时履行借款义务，故原告来院起诉。原告杨继仓提交如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款情况；2、微信聊天记录截图3页，证明原告代理人向被告催要借款利息；3、蓟县检察院对被告询问笔录复印件3页，证明被告认可向原告借款的事实，以及欠付利息的事实；4、刑事裁定书1份，证明原告被刑事拘留及判刑的情况；5、收缴凭证1份，证明蓟县检察院于2013年5月6日向被告收缴了本金20万元；6、领结证2份，证明蓟县检察院在原告的案件结束后退给原告方200余万元；7、原告自书情况说明2页，证明借款情况及利息计算。被告臧胜群辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告系朋友关系，2006年通过消防支队干工程相识，原告在静海担任支队长时，他支队的装修是我做的，他到蓟县担任支队长，其单位装修也是我做的。原告于2012年1月上旬找到被告称自己有点钱想放在被告处收取点利息，想放在被告处50万元，因原告主张的年息较高，被告未同意。2012年1月底经协商后将20万元放在被告处，约定年利率24%。2012年2月1日原告将20万元放至被告处开始收取利息，被告没给过原告利息，因2013年1月6日被告打电话给原告，但找不到原告。打电话是因为有事找原告，后听说其被抓起来了。2013年4月底市检察院、蓟县检察院联合检察组找到被告了解情况，了解原、被告之间的经济往来。他们认定原告给被告的20万元系赃款，是非法所得，让被告将钱打到蓟县检察院账户上。被告于2013年5月6日将20万元通过农业银行账户打到蓟县检察院账户。原告所述被告借款事由、用途不存在。因被告所经营的茶城在每年12月份要收款，故每年年底不缺钱。被告的花鸟鱼虫市场是2011年9月3日领取的营业执照，9月5日领取的组织机构代码证，9月23日下发的税务登记证，新开的茶叶城是不需要进行改造的，故原告所述借款用途不属实，借款用途不存在。被告臧胜群提交农业银行客户回单1份，证明被告于2013年5月6日上交蓟县检察院20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、5及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、4、6具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。原告提交的证据2真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据7系个人陈述意见，不符合证据特征，本院不予确认。经审理查明，2012年2月1日，被告臧胜群向原告借款，被告向原告出具了借条，双方约定由原告借给被告20万元，借款期限1年，自2012年2月1日起至2013年1月31日止，借条约定的年利率为24%。载明到期本息24.8万元一次性还清。2012年2月1日，原告以银行转账方式向被告名下银行账号汇入20万元。2013年1月6日，原告因涉嫌刑事问题被拘留。2013年4月27日，天津市蓟县人民检察院找到被告臧胜群询问有关原告的相关情况，并告知被告相关借款可能属于涉嫌犯罪的赃款，要予以暂扣。2013年5月6日，被告臧胜群将20万元上缴至天津市蓟县人民检察院指定账户。现原告以被告未支付相关利息为由，来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告于2012年2月1日向被告臧胜群出借的20万元，借款期限为1年，即至2013年1月31日止。借款期限快至届满之时，因原告涉嫌刑事问题被拘留，被告臧胜群于2013年5月6日将该款项上缴至检察机关账户。因此，被告臧胜群应支付利息至2013年5月5日。按照双方相关利息约定，被告臧胜群应支付原告2012年2月1日至2013年5月5日期间利息6.12万元。另，原告庭审中主张将被告探望原告给付的生活费5000元予以核减，因此，被告臧胜群还应支付原告利息5.62万元。至于原告主张至实际清偿之日止的利息，因2013年5月6日被告臧胜群已经全部借款上缴至检察机关账户，其就借款不再享有占有、使用等权利，相应亦无需再承担给付利息之义务。因此，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告臧胜群支付原告杨继仓借款本金20万元产生的剩余利息5.62万元；二、驳回原告杨继仓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，原告杨继仓负担1295.5元，被告臧胜群负担1337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张国栋审判员  赵战勇审判员  李国强二〇一七年六月六日书记员  李 明本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第270号
原告傅某某。
被告陈甲。
原告傅某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月9日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女儿，取名陈乙，现年5周岁，由于婚前缺乏对被告的了解草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，我和被告经常因生活琐事生气打架，难以维系夫妻关系，为此诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿与我一居生活，被告支付部分抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月9日登记结婚，婚后生育一女，取名陈乙，现与原告一起生活，2014年1月10日原告诉至法院请求与被告离婚，抚养婚生子女，要求被告承担子女抚养费。
本院认为：原告傅某某起诉与被告陈甲离婚，被告陈甲经传票传唤未到庭，在庭审中，原告未提供相应的证据证明双方感情已彻底破裂。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
不准予原告傅某某与被告陈甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二0一四年五月四月
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第270号
原告唐山亚华冶金机械厂，住所地唐山市丰南区。
投资人董乐，厂长。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人林凯银。
原告唐山亚华冶金机械厂与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山亚华冶金机械厂投资人董乐的委托代理人郑国强到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山亚华冶金机械厂诉称：我厂于2010年12月13日与被告签订工业品买卖合同，由我厂为被告加工渣盘。2011年8月份，被告购买渣盘8件，货款67.41万元，已付货款17万元；同年12月23日至26日，被告又购买我厂渣盘3件，货款39.3万元；2012年3月至6月，被告购买我厂渣盘3件，货款39.54万元。2012年4月10至2013年3月27日，被告给付我厂货款55万元。截止2013年3月，被告累计欠我厂货款54.25万元。诉请被告给付货款54.25万元及利息和违约金。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月13日签订工业品买卖合同，原告为卖方，被告为买方。合同约定：被告向原告购买渣盘，每�单价为7500元，计算方法以买受人过磅为准，结算方式货到化验合格开票后四个月付清，每月付总数的四分之一。合同签订后至2012年6月，被告陆续从原告处购买渣盘共计285.74吨，货款总额为2143050元，截止至2012年3月31日，被告累计给付原告货款1600550元，尚欠原告货款542500元。原告于2012年2月5日共向被告出具增值税发票19张，价税合计金额2143050元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、发票计帐联、计帐明细表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。合同中对付款期限等约定明确，原告按约定向被告履行供货义务后，被告应当按约定在原告开票后四个月付清货款，其未按约定履行，属于违约行为，应承担违约责任。因双方对违约金未约定具体计算方法，依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二�四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按中国人民银行企业同期贷款利率请求被告给付欠款利息并未超出上述解释规定的标准，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款的规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付原告唐山亚华冶金机械厂货款人民币542500元，并自2012年6月6日起至给付之日止按中国人民银行企业同期贷款利率标准支付原告欠款利息，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9225元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第270号
原告唐山亚华冶金机械厂。
投资人董乐，厂长。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银。
原告唐山亚华冶金机械厂与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山亚华冶金机械厂投资人董乐的委托代理人郑国强到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山亚华冶金机械厂诉称：我厂于2010年12月13日与被告签订工业品买卖合同，由我厂为被告加工渣盘。2011年8月份，被告购买渣盘8件，货款67.41万元，已付货款17万元；同年12月23日至26日，被告又购买我厂渣盘3件，货款39.3万元；2012年3月至6月，被告购买我厂渣盘3件，货款39.54万元。2012年4月10至2013年3月27日，被告给付我厂货款55万元。截止2013年3月，被告累计欠我厂货款54.25万元。诉请被告给付货款54.25万元及利息和违约金。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月13日签订工业品买卖合同，原告为卖方，被告为买方。合同约定：被告向原告购买渣盘，每吨单价为7500元，计算方法以买受人过磅为准，结算方式货到化验合格开票后四个月付清，每月付总数的四分之一。合同签订后至2012年6月，被告陆续从原告处购买渣盘共计285.74吨，货款总额为2143050元，截止至2012年3月31日，被告累计给付原告货款1600550元，尚欠原告货款542500元。原告于2012年2月5日共向被告出具增值税发票19张，价税合计金额2143050元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、发票计帐联、计帐明细表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。合同中对付款期限等约定明确，原告按约定向被告履行供货义务后，被告应当按约定在原告开票后四个月付清货款，其未按约定履行，属于违约行为，应承担违约责任。因双方对违约金未约定具体计算方法，依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按中国人民银行企业同期贷款利率请求被告给付欠款利息并未超出上述解释规定的标准，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款的规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付原告唐山亚华冶金机械厂货款人民币542500元，并自2012年6月6日起至给付之日止按中国人民银行企业同期贷款利率标准支付原告欠款利息，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9225元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙小哲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第270号原告傅某某被告陈某某原告傅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月9日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女儿，取名陈某甲，现年5周岁，由于婚前缺乏对被告的了解草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，我和被告经常因生活琐事生气打架，难以维系夫妻关系，为此诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿与我一居生活，被告支付部分抚养费。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2007年11月9日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某甲，现与原告一起生活，2014年1月10日原告诉至法院请求与被告离婚，抚养婚生子女，要求被告承担子女抚养费。本院认为：原告傅某某起诉与被告陈某某离婚，被告陈某某经传票传唤未到庭，在庭审中，原告未提供相应的证据证明双方感情已彻底破裂。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：不准予原告傅某某与被告陈某某离婚。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二0一四年五月四月书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民特18号
申请人：万美香，女，1983年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人：万九生，男，1972年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
代理人：陈兴培（系被申请人万九生的妹夫），男，1958年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
申请人万美香申请认定被申请人万九生为限制民事行为能力一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人万美香称，申请人与被申请人系兄妹关系，申请人还有一个姐姐万美存。1987年母亲丁老莲去世，2017年5月24日父亲万华去世。万九生出生后智力有别于常人，俗称弱智。万九生一直未婚，无子女。2002年开始万九生就一直同申请人居住生活，由申请人照顾其日常生活起居。共同生活期间，与万九生无法正常沟通交流，万九生无法正常处理日常事务，一切事情都是由申请人代理。2009年12月28日，经各方努力为被申请人万九生办理智力残疾证书，证书载明万九生残疾等级为二级，同时设定为申请人为万九生的监护人。为确保万九生的人身和财产权益不受侵害，特申请法院认定被申请人万九生为无民事行为能力人，同时为其指定监护人。本案审理中，申请人万美香变更申请，要求认定万九生为限制民事行为能力人，并指定万美香为万九生的监护人。
被申请人万九生称，我一直跟我妹妹万美香生活。
代理人陈兴培称，认可万美香的意见。
经审理查明，申请人万美香系被申请人万九生的妹妹，被申请人万九生是其代理人陈兴培的姐夫。被申请人万九生存在智力障碍，跟随申请人万美香共同生活。2009年12月28日，万九生办理了残疾人证，记载万九生为智力残疾人，残疾等级为二级。2017年11月20日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人万九生为中度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力人。
本院认为,被申请人万九生经鉴定为限制民事行为能力人，现申请人万美香申请认定万九生为限制民事行为能力人，其申请有相应的事实和法律依据，本院对其申请予以支持。申请人万美香属于被申请人万九生的监护人范围，现申请人万美香和被申请人万九生及代理人陈兴培均同意由万美香担任万九生的监护人，双方对由谁担任万九生的监护人没有争议。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、宣告万九生为限制民事行为能力人；
二、指定万美香为万九生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 颜芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧云霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第328号
申请执行人：牛海娟。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第37号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第783号
罪犯马石清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年3月25日作出（2012）隆刑初字第49号刑事判决，以被告人马石清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月29日起至2021年12月3日止），并处罚金五千元人民币。被告人马石清不服，提起上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院作出二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯马石清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯马石清确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯马石清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规及法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分129.2分。本次减刑交纳罚金5000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯马石清在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马石清减刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2183号
原告张广水。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告闵中开。
被告闵卫景。
本院在审理原告张广水诉被告闵中开、闵卫景买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵中开、闵卫景的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张广水自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广水撤回对被告闵中开、闵卫景的起诉。
案件受理1120元，由原告张广水负担。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓婷
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）山执字第84号
申请执行人：李补，男，1948年11月21日出生，汉族，山西省应县人，农民，住X省X县X栋X排X号。
被执行人：王春平，男，1968年10月21日出生，汉族，山西省怀仁县人，无业，住X省X县X镇X巷。
本院在执行申请执行人李补与被执行人王春平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年十一月十八日
书记员 苑 晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第847号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月14日18时许，被告人杜某甲至慈溪市附海镇花塘村杜某乙、万某夫妇租房，采用榔头砸锁的方式入室，窃得租房内联想笔记本电脑1台（价值人民币2610元）。案发后，上述赃物已被追回。
被告人杜某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人杜某乙的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙、万某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、登记物品清单及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过及被告人杜某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杜某甲的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5647号
原告冯于旺，男，1977年4月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，经商，身份证登记住址贵州省桐梓县，现住昆明市官渡区。
委托代理人李正东、黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告饶果，男，1982年1月17日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。
原告冯于旺诉被告饶果买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯于旺的委托代理人李正东到庭参加诉讼，被告饶果经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯于旺诉称：原告供给被告彩钢瓦、复合板等材料，双方有长期材料买卖供货的商业往来合同关系，2015年2月14日双方进行结算，确定被告欠原告627000元货款，约定被告于2015年5月14日之前，将全部货款结清。履行期限届满后，原告多次催要，被告均以资金周转困难为由未支付。原告无奈诉至法院，请求人民法院：一、判令被告支付原告货款人民币627000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年5月15日起计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶果未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告针对其主张提交了如下证据：原举证：一、身份证复印件、居住证，证明原告的身份情况；二、身份证复印件、春城派出所出的证明，证明被告的身份情况；三、供货单据，证明原告供给被告彩钢瓦、复合板等材料，双方有长期材料买卖供货的商业往来合同关系；四、欠条，证明被告欠原告货款627000元的事实，被告承诺于2015年5月14日之前付清该欠款。
被告饶果未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，可以证明原告主张的欠款事实，本院予以采信。
根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：
原告冯于旺与被告饶果之间存在长期的彩钢瓦、复合板等材料买卖关系。双方于2015年2月14日对2014年8月至2015年2月之间的买卖进行了结算，被告确认尚欠原告货款627000元，承诺于2015年5月14日付清款项，并向原告出具了金额为627000元的欠条一张，载明：今欠冯于旺627000元，于2015年5月14日之前付清，如到期不还，追究法律责任。付款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的彩钢瓦、复合板等材料的买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成的买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告理应依约按时履行给付货款的义务，至今被告未付款，故原告诉请要求被告给付货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。现被告逾期付款，已构成违约，应赔偿原告因此产生的资金占用期间的利息损失，故原告主张要求其支付资金占用的利息损失，本院予以支持，逾期付款造成的资金占用利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年5月15日起计算至货款付清之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
由被告饶果于本判决生效之日起十日内给付原告冯于旺货款627000元及资金占用利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2015年5月15日起计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10565元，由被告饶果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 车志昆
二〇一八年五月二日
书 记 员 李丽超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5647号原告冯于旺，男，1977年4月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，经商，身份证登记住址贵州省桐梓县，现住昆明市官渡区。委托代理人李正东、黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告饶果，男，1982年1月17日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告冯于旺诉被告饶果买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯于旺的委托代理人李正东到庭参加诉讼，被告饶果经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯于旺诉称：原告供给被告彩钢瓦、复合板等材料，双方有长期材料买卖供货的商业往来合同关系，2015年2月14日双方进行结算，确定被告欠原告627000元货款，约定被告于2015年5月14日之前，将全部货款结清。履行期限届满后，原告多次催要，被告均以资金周转困难为由未支付。原告无奈诉至法院，请求人民法院：一、判令被告支付原告货款人民币627000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年5月15日起计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告饶果未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告针对其主张提交了如下证据：原举证：一、身份证复印件、居住证，证明原告的身份情况；二、身份证复印件、春城派出所出的证明，证明被告的身份情况；三、供货单据，证明原告供给被告彩钢瓦、复合板等材料，双方有长期材料买卖供货的商业往来合同关系；四、欠条，证明被告欠原告货款627000元的事实，被告承诺于2015年5月14日之前付清该欠款。被告饶果未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，可以证明原告主张的欠款事实，本院予以采信。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：原告冯于旺与被告饶果之间存在长期的彩钢瓦、复合板等材料买卖关系。双方于2015年2月14日对2014年8月至2015年2月之间的买卖进行了结算，被告确认尚欠原告货款627000元，承诺于2015年5月14日付清款项，并向原告出具了金额为627000元的欠条一张，载明：今欠冯于旺627000元，于2015年5月14日之前付清，如到期不还，追究法律责任。付款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的彩钢瓦、复合板等材料的买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成的买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告理应依约按时履行给付货款的义务，至今被告未付款，故原告诉请要求被告给付货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。现被告逾期付款，已构成违约，应赔偿原告因此产生的资金占用期间的利息损失，故原告主张要求其支付资金占用的利息损失，本院予以支持，逾期付款造成的资金占用利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年5月15日起计算至货款付清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：由被告饶果于本判决生效之日起十日内给付原告冯于旺货款627000元及资金占用利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2015年5月15日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10565元，由被告饶果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田 劲人民陪审员  罗绪良人民陪审员  车志昆二〇一八年五月二日书 记 员  李丽超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3883号
原告王栋，男，汉族，1964年12月9日出生，住涿州市码头镇涿仝村永华街**号。
委托代理人王子生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告涿州市德宸达包装有限公司。
负责人刘英，总经理。
被告张海。
二被告委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告王栋诉被告涿州市德宸达包装有限公司、张海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋及委托代理人王子生，二被告委托代理人客永常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，二被告公司厂家为了急于生产，资金短缺，从原告个人手里借款150万元，与原告利息约定为月息2%，付息方式每三个月付一次，借款期限为一年。事后二被告没有履行承诺，经原告多次找二被告催要本息，只付原告34万元，下欠116万元至今未付。无奈原告只好将二被告诉至法院依法解决，请求法院责令二被告立即偿还原告欠款116万元，以维护原告的合法权益，诉讼请求1、判令二被告立即偿还下欠原告借款116万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，1、截止诉前本息合计偿还额为88万元（共计还本息20笔⑴、52万本金；⑵、约定整年利息为36万，每月3万元12个月）。尚欠本金98万元而非116万元。2、已偿还的52万元本金支付后的偿还利息计算所依据本金额应为98万元，因书面约定借期为一年，且未约定期满后的逾期利息，故之后的利息应比照央行贷款利息酌定而非按约定的2分利息。
经审理查明，2014年4月30日，原告以转账方式出借给被告涿州市德宸达包装有限公司1500000元，用于企业生产经营。约定借期一年，月息2%，三个月付息一次。并书写借据一份，借款人：涿州市德宸达包装有限公司，代理人张海，证人王某。尔后被告涿州市德宸达包装有限公司从2014年8月至2015年11月归还原告借款本息20笔，共计88万元。由于被告不按约定履行归还借款本息义务，原告起诉。审理中，原、被告双方对已归还的借款本息88万元的性质发生争议。原告认为，2015年4月18日归还的10万元，5月29日归还的20万元和6月30日归还的10万元为借款本金。2014年8月5日归还的5万元、8月6日归还的4万元、9月30日归还的3万元、10月31日归还的3万元、11月31日归还的3万元、12月31日归还的3万元和2015年1月30日归还的3万元、3月6日归还的3万元、3月31日归还的3万元、4月30日归还的3万元、7月31日归还的5万元、8月13日归还的3万元、8月29日归还的1万元、9月30日归还的3万元、，10月17日归还1万元及11月3日归还的2万元为利息，共计480000元。被告应偿还的利息是2015年4月30日被告应归还利息360000（1500000元×2%×12），由于被告在2015年4、5、6月分别归还的10万元、20万元、10万元借款，利息应酌减5月利息应为28000元（1400000元×2%），6月利息应为24000元（1200000×2%），7月以后的利息应为月息22000元（1100000×2%）。被告则认为，由于原、被告双方明确约定了一年利息为36万，超过一年的利息没有约定，所以被告给付原告的88万元中，扣除36万元利息，其余的52万元都是归还的借款本金。
上述事实，有原告提供银行卡交易凭证、借据一张、有原告陈述及被告答辩在卷为凭。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应该受到法律的保护。被告的主张已归还本金52万元，证据不足，本院不予支持。其一、除2015年4月18日归还的10万元，5月29日归还的20万元和6月30日归还的10万元为借款本金外，其余还款明显低于归还本金的数额。其二、其他小额还款也是有规律的，符合归还利息的特征。其三、被告认为一年后归还的款项系借款本金，那么从借款逾期至今被告从没归还过利息，即使是按银行利率，这不符合借款归还习惯。但原告主张代理人被告张海承担连带清偿责任，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告涿州市德宸达包装有限公司归还原告王栋借款1100000元。
二、被告涿州市德宸达包装有限公司偿还原告王栋借款利息按月息2%计算，自2015年10月至借款还清之日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15240元，由被告涿州市德宸达包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第706号
原告王小龙。
委托代理人孙宝俊，诸城市法律援助中心法律工作者。
被告诸城市电力大众木器有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。
法定代表人孟波，该公司总经理。
委托代理人乔伟。
被告诸城市兴旺家居有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业区。
法定代表人周东升，该公司董事长。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王小龙与被告诸城市电力大众木器有限公司、诸城市兴旺家居有限公司其他劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邬铭旭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3596号
原告李某，居民，住平邑县。
被告朱某甲，居民，住平邑县。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某甲庭前来本院谈话表明，被告同意离婚，两个孩子归原告抚养，被告不支付抚养费，在各处的财产归各自所有，共同债务谁主张谁偿还。庭审中，本院向原告出示该份谈话笔录，原告同意被告的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方常因琐事吵闹。2014年10月9日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张婚后共同财产：位于孙家楼村的宅子一位及购买的宅基地一位，原告自愿放弃应得份额归被告所有，共同债务欠原告娘家的债务2万元由原告自行偿还，其他方面同意被告的意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原、被告就子女抚养及财产归属问题达成的一致协议，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙、朱某丙由原告抚养，原告自愿放弃对被告子女抚养费的主张。
三、原告主张的婚后共同财产：位于孙家楼村的宅子一位及购买的宅基地一位，原告自愿放弃应得份额归被告所有。
四、原告主张的欠其娘家的共同债务2万元，由原告自行偿还。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 帅
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第137号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被澧县公安局取保候审；同年8月3日经澧县人民检察院决定对其取保候审；同年8月18日经本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月12日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年6月11日19时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶湘J78W**号豪爵牌两轮摩托车由北向南行驶澧县闸口乡居委会路段时，与张某驾驶的湘J900**小型普通客车相撞，造成两车受损、被告人胡某受伤的道路交通事故。经对被告人胡某抽血检验，其血液中乙醇含量为99.8㎎／100mｌ，属醉酒驾驶机动车。经澧县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人胡某承担此次事故的主要责任。
2015年7月8日，被告人胡某主动到澧县公安局交通警察大队投案，如实�述了其醉酒驾驶摩托车并造成交通事故的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发经过及归案过程、常住人口登记表、驾驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、照片及道路交通事故认定书等书证；证人张某、赵某某、黄某、黄某某的证言；被告人胡某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告及车辆痕迹鉴定报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶不符合准驾车型且未定期检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人胡某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人胡某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人胡某具备社区矫正条件。综合以上量�情节，本院决定对被告人胡某从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人胡某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭美凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第809号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人随化雨（又名随化于），男，1980年3月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。曾因犯故意伤害罪于2009年5月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人随化雨犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人随化雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月期间，“老朱”（另案处理）在晋江市陈埭镇横坂村“宇踏”鞋厂附近一祖厝内经营赌场，提供扑克牌为赌具供他人赌博，从中抽头渔利。6月19日，被告人随化雨在该赌场中向参赌人员“抽水”时被公安机关查获。现场抓获被告人随化雨及参赌人员16人，缴获赌资人民币69355元及赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人随化雨在庭审过程中亦无异议，且有证人高玉迎、何灿彬、程勇、黄玉晖、李涛、熊松根、张德华、曹庆雨、曹福生、兰明军、夏之庆、彭江、曹海洋、王钦腾、钟传菊的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，行政处罚材料，收缴物品清单，证据保全清单，财物入库清单，现场照片，简易现场图，人身安全检查记录，检查笔录，身份户籍材料，嫌疑人信息登记表，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随化雨以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人随化雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人随化雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人随化雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20起至2014年5月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币69355元及扑克牌1副（均未随案移送），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 谢清温
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第809号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月30日18时许，被告人黄某某伙同“王某甲”（另案处理）经事先预谋，到福州市晋安区新店镇井店村菜市场幸福兴便民超市对面的路边，共同盗走被害人范某某停放在该处的红色心艺牌奔腾2代型超标电动车一辆。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2503.20元。
2、2014年6月1日16时许，被告人黄某某伙同“王某甲”经事先预谋，到福州市晋安区新店镇战坂小学门口附近，共同盗走被害人洪某某停放在该处的红色超标电动车一辆。
3、2014年6月4日17时许，被告人黄某某伙同“王某甲”经事先预谋，到福州市晋安区新店镇赤星村赤星警务室对面，共同盗走被害人聂某某停放在该处的灰色台铃牌铃宇型超标电动车一辆。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2190元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人王某乙、张某某、曾某某的证言及辨认笔录，被害人范某某、洪某某、聂某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）557号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，金额达人民币4693.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某某分别退赔被害人范某某、聂某某的经济损失人民币2503.2元、2190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年九月三十日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4105号
上诉人（原审被告）：陈顺，女，汉族，住洛阳市高新区。
委托诉讼代理人：张冬棵，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中亿财富投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号。
法定代表人：谭洪芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建民，洛阳市西工区凯旋法律服务所法律工作者。
原审被告：洛阳市涧西区山阳春茶行，住所地洛阳市涧西区西苑路*号牡丹茶城***号。
负责人：陈顺。
委托诉讼代理人：张冬棵，河南润合律师事务所律师。
上诉人陈顺因与被上诉人北京中亿财富投资担保有限公司及原审被告洛阳市涧西区山阳春茶行民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，上诉人陈顺依法申请法院调取与本案基本事实有关的相关证据，一审法院未予调取，对所涉事实未予查明。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第903号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人陈顺预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 杨 楚
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一六年十二月一日
书记员 郝玉珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0824号
原告吴明龙，男，1952年2月13日生。
原告姚显道，男，1944年4月12日生。
原告姚书兰，男，1945年1月29日生。
原告袁纪银，男，1954年11月19日生。
四原告委托代理人陈斯利。
被告江阴-靖江工业园区办事处迎江村村民委员会，住所地靖江市迎江村。
负责人袁德清，主任。
委托代理人孙富华、王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
原告吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银与被告江阴-
靖江工业园区办事处迎江村村民委员会为承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银及其委托代理人陈斯利，被告负责人袁德清及其委托代理人孙富华、王炳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，江苏省国土资源厅作出的苏国土资信核（2012）42号国土资源信访事项复核意见书载明：“征收土地实为江苏恒德港口发展有限公司（以下简称恒德公司）使用的292.3485亩土地。该地块有两部分组成，一部分为省政府于2006年1月批准转征收迎江村1组、4组、5组共282.1亩集体土地，另一部分为靖江市政府于2006年9月批准《关于收回靖江市水利局国有土地使用权的批复》20.22亩中10.2485亩水利设施用地。2007年3月，靖江市国土资源局将上述地块以出让方式供给该公司建设仓储码头，用途为仓储用地。征收你村集体土地的征地补偿款695.8万元已于2006年4月依法足额支付到迎江村”，迎江村4组只领到了2975204.6元，余款3982795.4元被被告占用，原告多次追要未果。《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括法律规定为集体所有的土地，禁止任何组织或者个人侵占”，被告侵占原告所有的土地补偿款不符合法律规定，请求判令被告归还其侵占的征地补偿款3982795.4元及利息。
被告辩称，本案系政府征收迎江村1组、4组、5组的集体土地而引起的征地补偿款纠纷，权利主体应为迎江村1组、4组、5组的全体村民，或以上各村民小组。原告吴明龙系靖江市江阴经济开发区靖江园区八圩村居民，不是迎江村村民；原告姚显道、姚书兰、袁纪银为迎江村村民，但并不能代表迎江村4组全体村民作为本案的原告提起诉讼。政府征收迎江村1组、4组、5组的集体土地，已足额支付征地补偿款6958114.41元到迎江村，此款是迎江村1组、4组、5组共3个村民小组集体土地征收的补偿总额，包括3个村民小组的农业人口补偿、青苗费补偿在内。被告已经将上述全部补偿款足额发放至迎江村1组、4组、5组的全体村民，不存在截留、侵占情形，不同意付款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚显道、姚书兰、袁纪银为靖江市东兴镇原迎江村第4村民小组的村民。2006年1月25日，江苏省政府批准将靖江市迎江村的集体农用地等转为建设用地并征收为国有，3月25日，靖江市人民政府发布市政府关于征收土地方案的公告，10月20日，靖江市国土资源局发布征收土地补偿安置方案公告。2006年4月30日，原靖江市东兴镇迎江村民委员会收取恒德仓储征地补偿款6958114.41元。原靖江市东兴镇迎江村民委员会变更为现被告，迎江村第4村民小组因拆迁已不复存在。
2012年8月21日，江苏省国土资源厅对原告姚书兰等信访复核申请提出复核意见如下：“你们反映的征收土地实为江苏恒德港口发展有限公司使用的292.3485亩土地。该地块有两部分组成，一部分为省政府于2006年1月批准转征收迎江村1组、4组、5组共282.1亩集体土地，另一部分为靖江市政府于2006年9月批准《关于收回靖江市水利局国有土地使用权的批复》20.22亩中10.2485亩水利设施用地。2007年3月，靖江市国土资源局将上述地块以出让方式供给该公司建设仓储码头，用途为仓储用地。征收你村集体土地的征地补偿款695.8万元已于2006年4月依法足额支付到迎江村”。
上述事实，有原、被告陈述及江苏省国土资源厅国土资源信访事项复核意见书、靖江市人民政府关于征收土地方案的公告、靖江市国土资源局征收土地补偿安置方案公告等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，我国物权法第四十二条规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用”。迎江村的集体土地被征收，迎江村的村民依法享有获得补偿的权利，补偿的范围包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。
民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告侵占迎江村第4村民小组所有的土地补偿款，依据的是2012年8月21日江苏省国土资源厅作出的信访复核意见，该答复明确指出征收土地范围包括迎江村1组、4组、5组的集体土地，征收集体土地的补偿款695.8万元亦非特指迎江村4组。显然，原告主张其所有的补偿款总额为695.8万元与事实不符，其诉称迎江村4组只领到了2975204.6元补偿款，余款为被告侵占均无事实依据，故本院对原告要求被告返还侵占补偿款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银的诉讼请求。
本案受理费38660元减半收取，由四原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38660元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国物权法
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0824号
原告吴明龙。
原告姚显道。
原告姚书兰。
原告袁纪银。
四原告委托代理人陈斯利，南京明帮法律服务所法律工作者。
被告江阴-靖江工业园区办事处迎江村村民委员会。
委托代理人孙富华、王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
原告吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银与被告江阴-
靖江工业园区办事处迎江村村民委员会为承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银及其委托代理人陈斯利，被告负责人袁德清及其委托代理人孙富华、王炳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，江苏省国土资源厅作出的苏国土资信核（2012）42号国土资源信访事项复核意见书载明：“征收土地实为江苏恒德港口发展有限公司（以下简称恒德公司）使用的292.3485亩土地。该地块有两部分组成，一部分为省政府于2006年1月批准转征收迎江村1组、4组、5组共282.1亩集体土地，另一部分为靖江市政府于2006年9月批准《关于收回靖江市水利局国有土地使用权的批复》20.22亩中10.2485亩水利设施用地。2007年3月，靖江市国土资源局将上述地块以出让方式供给该公司建设仓储码头，用途为仓储用地。征收你村集体土地的征地补偿款695.8万元已于2006年4月依法足额支付到迎江村”，迎江村4组只领到了2975204.6元，余款3982795.4元被被告占用，原告多次追要未果。《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括法律规定为集体所有的土地，禁止任何组织或者个人侵占”，被告侵占原告所有的土地补偿款不符合法律规定，请求判令被告归还其侵占的征地补偿款3982795.4元及利息。
被告辩称，本案系政府征收迎江村1组、4组、5组的集体土地而引起的征地补偿款纠纷，权利主体应为迎江村1组、4组、5组的全体村民，或以上各村民小组。原告吴明龙系靖江市江阴经济开发区靖江园区八圩村居民，不是迎江村村民；原告姚显道、姚书兰、袁纪银为迎江村村民，但并不能代表迎江村4组全体村民作为本案的原告提起诉讼。政府征收迎江村1组、4组、5组的集体土地，已足额支付征地补偿款6958114.41元到迎江村，此款是迎江村1组、4组、5组共3个村民小组集体土地征收的补偿总额，包括3个村民小组的农业人口补偿、青苗费补偿在内。被告已经将上述全部补偿款足额发放至迎江村1组、4组、5组的全体村民，不存在截留、侵占情形，不同意付款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚显道、姚书兰、袁纪银为靖江市东兴镇原迎江村第4村民小组的村民。2006年1月25日，江苏省政府批准将靖江市迎江村的集体农用地等转为建设用地并征收为国有，3月25日，靖江市人民政府发布市政府关于征收土地方案的公告，10月20日，靖江市国土资源局发布征收土地补偿安置方案公告。2006年4月30日，原靖江市东兴镇迎江村民委员会收取恒德仓储征地补偿款6958114.41元。原靖江市东兴镇迎江村民委员会变更为现被告，迎江村第4村民小组因拆迁已不复存在。
2012年8月21日，江苏省国土资源厅对原告姚书兰等信访复核申请提出复核意见如下：“你们反映的征收土地实为江苏恒德港口发展有限公司使用的292.3485亩土地。该地块有两部分组成，一部分为省政府于2006年1月批准转征收迎江村1组、4组、5组共282.1亩集体土地，另一部分为靖江市政府于2006年9月批准《关于收回靖江市水利局国有土地使用权的批复》20.22亩中10.2485亩水利设施用地。2007年3月，靖江市国土资源局将上述地块以出让方式供给该公司建设仓储码头，用途为仓储用地。征收你村集体土地的征地补偿款695.8万元已于2006年4月依法足额支付到迎江村”。
上述事实，有原、被告陈述及江苏省国土资源厅国土资源信访事项复核意见书、靖江市人民政府关于征收土地方案的公告、靖江市国土资源局征收土地补偿安置方案公告等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，我国物权法第四十二条规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用”。迎江村的集体土地被征收，迎江村的村民依法享有获得补偿的权利，补偿的范围包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。
民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告侵占迎江村第4村民小组所有的土地补偿款，依据的是2012年8月21日江苏省国土资源厅作出的信访复核意见，该答复明确指出征收土地范围包括迎江村1组、4组、5组的集体土地，征收集体土地的补偿款695.8万元亦非特指迎江村4组。显然，原告主张其所有的补偿款总额为695.8万元与事实不符，其诉称迎江村4组只领到了2975204.6元补偿款，余款为被告侵占均无事实依据，故本院对原告要求被告返还侵占补偿款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银的诉讼请求。
本案受理费38660元减半收取，由四原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38660元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国物权法
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00239号
原告李世东，男。
被告惠凤芹，女。
原告李世东与被告惠凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世东到庭参加了诉讼，被告惠凤芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告惠凤芹经中介人贾xx介绍，向其借款16000元，口头约定利息为0.03元，约定欠款本息于当年年底一次性还清，直至2013年3月25日被告分文未还，经其多次索要未果，遂通过贾xx与被告算账，被告共欠原告24000元，其中本金16000元，利息8000元，并向其出具借据一张，口头约定当年年底一次性付清，至今被告分文未付，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿借款24000元，并按口头约定利率3%承担利息损失至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李世东就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：原告身份证原件及复印件，证明李世东具有诉讼主体资格。
第二组证据：被告惠凤芹于2013年3月25日向原告出具的借条一张，证明原、被告双方存在借贷关系，借款金额为24000元整。证明目的：被告向原告清偿借款24000元，并承担3%利息损失至借款给付之日。
被告惠凤芹未到庭也未提供答辩意见。
本院依职权调查取得如下证据：
一、2014年7月25日与贾xx谈话笔录一份，证明2011年3月25日被告惠凤芹通过其向原告李世东借款16000元，口头约定月息0.03元；2013年3月25日原告委托其与被告算账，被告欠原告24000元，并出具借条一张，24000元欠款中本金16000元，利息8000元，8000元利息按16000元本金月息0.03元从2011年3月25日算至2013年3月25日，16000元本金从2013年3月25日之后未明确约定利息。
二、2014年7月31日与被告惠凤芹谈话笔录一份，证明1、被告惠凤芹于2013年3月25日向原告李世东出具的24000元欠条来源合法、内容真实有效；2、2011年3月25日被告惠凤芹向原告李世东借款16000元，口头约定月息0.03元，未约定还款期限，期间被告一直未还款，2013年3月25日，原告委托贾xx与被告算账，被告共欠原告24000元，并出具借条一张，24000元欠款中本金16000元，利息8000元，8000元利息按月息0.03元从2011年3月25日算至2013年3月25日，16000元本金从2013年3月25日之后未约定利息。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告李世东提供的第一组证据系法定机关颁发的有效证件，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；原告提供的第二组证据，被告无异议，其来源合法，内容真实�效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，2011年3月25日，被告惠凤芹通过贾xx向原告李世东借款16000元，口头约定月息按本金3%计算，未约定还款期限，期间原告委托贾xx向被告多次索要欠款，被告一直未偿还，2013年3月25日，原告委托贾xx与被告算账，被告共欠原告本息24000元，当日被告向原告出具欠据一张，内容为“今欠到李世东现金贰万肆仟元整，借款人惠凤芹，2013年3月25日。”，24000元欠款中本金16000元，利息8000元，8000元利息按本金16000元月息0.03元从2011年3月25日算至2013年3月25日。另查明，16000元本金从2013年3月25日之后未约定利息，24000元本息从2013年3月25日之后未约定还款期限。
本院认为，被告惠凤芹向原告李世东借款并出具有欠据，双方已形成了合法有效的借贷关系，原告合法债权应受法律保护，原告主张被告清偿借款的请求应予以支持。被告所欠原告的利息损失双方口头约定按本金的3%计算，该利息计算方法超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算确定，即利息损失应按16000元本金从2011年3月25日至2013年3月25日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算确定；原告主张被告承担自2013年3月25日之后的利息损失，因未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠凤芹于本判决生效之日起10日内偿还原告李世东借款本金16000元，并承担16000元本金从2011年3月25日至2013年3月25日按中国人民银行�期同类贷款利率四倍计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告惠凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一四年八月十一日
书记员 王 辉
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1356号
原告威远县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人吴钊，主任。
被告颜建明，男，1964年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社界牌信用社诉被告颜建明金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社界牌信用社于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威远县农村信用合作联社界牌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社界牌信用社撤回起诉。
本案受理费25元由原告威远县农村信用合作联社界牌信用社负担。
审判员 黄雪莹
二〇一四年七月八日
书记员 王慧婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2912号
罪犯张可勇，男，1955年2月12日出生，汉族，重庆市合川市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2004年7月28日作出（2004）简阳刑初字第171号刑事判决，以被告人张可勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，加上销售赃物罪尚未执行完毕的刑期2年7个月2日，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2004年2月18日止于2017年2月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）成刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；重庆市云阳县人民法院于2008年10月5日作出（2008）云法刑初字第98号刑事判定，以张可勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币25000元（已缴纳），刑期起于2004年2月18日止于2020年2月19日；四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日、2012年6月8日作出（2010）成刑执字第5342号和（2012）成刑执字第3514刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、9个月，减刑后刑期止于2018年4月19日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张可勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分72分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张可勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张可勇减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂执一字第01264号
申请执行人黄文兵。
被执行人郑焱元。
申请执行人黄文兵与被执行人郑焱元交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00235号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的49556.68元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无法联系。2016年1月29日，本院依法扣划被执行人在建设银行存款19500元（发还申请执行人案款19000元，收取执行费500元）。后经查询，被执行人无房产、车辆登记信息，也无其他财产可供执行，申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。2016年6月6日本院将被执行人郑焱元纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无法联系。其银行存款已依法扣划，余款部分因被执行人暂财产可供执行而执行未果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00235号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00235号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月十三日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂执一字第01264号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人郑某某交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00235号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的49556.68元。申请执行人黄某某与被执行人郑某某交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00235号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的49556.68元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无法联系。2016年1月29日，本院依法扣划被执行人在建设银行存款19500元（发还申请执行人案款19000元，收取执行费500元）。后经查询，被执行人无房产、车辆登记信息，也无其他财产可供执行，申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。2016年6月6日本院将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无法联系。其银行存款已依法扣划，余款部分因被执行人暂财产可供执行而执行未果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00235号民事判决书本次执行程序。终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00235号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00235号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月十三日
书记员 余常波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更595号
罪犯熊小强，男，1988年9月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）川刑终字第681号刑事裁定，以被告人熊小强犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2万元。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年4月2日、2015年11月27日经本院两次裁定减刑两年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊小强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊小强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小强减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2027年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1627号
原告刘小双。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告刘小双诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘小双的起诉。
如刘小双不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
中华人民共和国
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1353号
原告王某某，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告某某，女，1987年4月24日出生，越南人，住越南隆安省得和县。
原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2011年7月21日在福建省民政厅领办理结婚证，结婚证字号某某。婚后未生育子女。由于是跨国婚姻，彼此语言不通，无法经常交流。婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后双方性格不合，彼此无法培养感情。2012年4月被告离家出走至今未归，现双方分居已达二年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告某某未作出答辩意见。
经审理查明，被告某某系越南人。原告王某某与被告某某经人介绍相识，2011年7月21日在中国福建省民政厅婚姻登记机关办理结婚登记（证号某某），结为夫妻，至今未生育。2012年4月份被告某某离家出走至今未归。
另查明，原、被告双方婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、民事裁定书、生效法律文书、前亭镇洛运村委会证明等证据为凭。被告某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查属实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告王某某与被告某某的婚姻关系合法。但双方系异国婚姻关系，系经人介绍相识并结婚，婚后由于被告在原告家居住未满一年，便离家出走至今未归。现双方已分居两年多，导致双方彼此之间未能真正建立起夫妻感情，因此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。被告某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈添红
代理审判员 郑鼎儒
人民陪审员 吴凌云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林翠凤
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1353号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告黄志勇，男，1978年12月5日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告黄志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼、被告黄志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是住浦城县名桂世家5号楼603室业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2014年9月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共5个月计492.5元，公摊费用585元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费1077.5元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告黄志勇未作答辩。
经审理查明：被告是住浦城县名桂世家5号楼603室业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，并从2011年9月1日起对浦城县名桂世家已履行了管理和服务义务。按合同约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡。被告所欠的物业管理服务费为123.12㎡×0.8元／㎡×5个月，被告共拖欠管理费492.5元（从2014年9月1日至2015年1月31日止），公摊电费为585元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《物业服务合同》、南平市平安居置业管理有限公司报告、国内特快专递邮件详情单、被告房屋登记信息及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费492，5元，公摊费用585元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志勇应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费人民币492.5元，公摊费用585元，合计1077.5元。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告黄志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一五年八月四日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第20号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的3550元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁铁知民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第20号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的3550元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4124号
原告：杜鸣，男，1982年1月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杜波，男，系原告杜鸣的弟弟。
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司，住所地：西安市未央区方新村114号84幢2层2号，统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人：李立新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周创，男，系公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：贾玉红，女，系公司员工，住该公司。
原告杜鸣与被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司（以下简称盛龙万祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸣及其委托诉讼代理人杜波、孙卫增，被告盛龙万祥公司的委托诉讼代理人周创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计213965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月其从被告盛龙万祥公司处撤场，被告盛龙万祥公司不让其搬走货物，被告盛龙万祥公司的行为严重侵害了其的财产所有权，其多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛龙万祥公司辩称，原告所述并非事实，其从未签收过原告杜鸣的任何货物，其只是物业管理公司，给商户提供物业方面的服务，本案所涉商品与其无关，其也从未收到原告�鸣的撤场申请，且原告于2018年2月才诉至法院，已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明：原告杜鸣与被告盛龙万祥公司于2013年4月11日签订了《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定被告盛龙万祥公司将位于XXXXX的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内XXXXX展厅375.87平方米的场地（含公摊面积）租赁给原告杜鸣经营德胜布兰卡专卖。合同期限自2013年5月6日至2014年5月5日。合同期间原告杜鸣共须向被告盛龙万祥公司支付综合租赁服务费用67656.6元，物业管理费311220.36元。合同签订后，原告杜鸣即进驻红星美凯龙全球家居生活广场开始经营销售。庭审中，原告杜鸣称其于2014年7月撤场时被告盛龙万祥公司扣押其货物，造成其财产损失213965元，被告盛龙万祥公司称其从未签收过原告杜鸣的任何货物，原告杜鸣�诉商品均与其无关，且原告杜鸣尚欠其租赁服务费、物业管理费178683.06元，已有（2016）陕0112民初5302号判决书确定，原告杜鸣至今尚未履行。庭审调解，因当事人庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杜鸣诉称其于2014年7月从红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店撤场时，被告盛龙万祥公司扣押了其展厅货物，给其造成损失213965元，但被告盛龙万祥公司不予认可，原告杜鸣亦未提供有效证据证明侵权事实的存在，应承担举证不能的后果。且根据原告杜鸣诉称，其应于2014年7月就应当知道其权利遭到侵害的事实，原告杜鸣于2018年2月诉至我院，亦无有效证据证明其期间向被告盛龙万祥公司主张过权利，被告盛龙万祥公司提出诉讼时效抗辩，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杜鸣的全部诉讼请求。
案件受理费4509元，由原告杜鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 尤 玥
代理审判员 刘好梦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 崔子豪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2117号
申请执行人张舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙善平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张舟军与被执行人孙善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0903民初3403号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张舟军于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息、案件受理费2690元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人鱿鱼市场租赁土地使用权收回补助款1669358元，申请执行人通过本院分配可得执行款51543元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人张舟军于2017年3月10日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2117号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 乐羽雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04544号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告余泽云，男，1972年4月13日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告余泽云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年6月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初763号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：徐军，男，汉族，农民。
被告：徐伟，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告徐军、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告徐军、徐伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告徐军偿还借款本金249000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率12.48‰计算）；2.被告徐伟负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告徐军、徐伟向原告申请个人担保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定徐军向原告借款249000元，合同约定贷款利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2015年12月28日至2017年1月20日。被告徐伟对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告徐军未偿还原告借款本金及利息，现要求被告徐军偿还原告借款本金249000元及相关利息（从2015年12月28日至给付之日按合同约定利率计息），徐伟负连带责任。
被告徐军、徐伟未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告徐军、徐伟怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告徐军、徐伟之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告徐军在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告徐军应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告徐军在原告处的借款，由被告徐伟承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告徐军偿还借款、被告徐伟承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币249000元及利息（利息以249000元本金为基数，从2015年12月28日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告徐伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆 宽