山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第703号
原告刘金环。
委托代理人张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告刘金环与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永刚、被告人保临沂市分公司委托代理人于治水、尚恳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金环诉称，2014年12月1日，原告刘金环驾驶鲁Q×××××号重型货车，沿烟汕线行驶烟汕线1169公里500米时，与龙河桥防护栏发生碰撞，致车辆侧翻、本人受伤的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定原告负事故的全部责任。涉案车辆于被告处投有保险，保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日。事后，原告向被告理赔，但原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金62061元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，在核实原告投保属实及行驶证、驾驶证、上岗证符合法定上路条件的前提下，我公司愿意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，对于鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告刘金环系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠临沂天宇汽车运输有限公司。2014年4月22日，原告刘金环以临沂天宇汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；鲁Q×××××号车的新车购置价为157500元，初次登记日期为2007年3月23日，投保的机动车损失保险的责任限额为31500元，第三者责任保险的责任限额为500000元；鲁Q×××××挂号车的新车购置价为54000元，初次登记日期为2007年3月21日，投保的机动车损失保险的责任限额为10800元，第三者责任保险的责任限额为500000元。保险期限均为2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。原告按约定交纳了保险费,被告人保临沂市分公司出具了保单。该保单特别约定，车损险比例投保，出险后按照车损险保险与新车购置价的比例进行比例赔付。
2014年12月1日6时许，原告刘金环驾驶鲁Q×××××号重型货车，沿烟汕线行驶烟汕线1169公里500米（龙河桥）时，与龙河桥防护栏发生碰撞，致车辆侧翻、本人受伤的道路交通事故。经桐城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘金环负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失，原告提交了临沂市环球汽车修理有限公司出具的34000元修理费发票、维修清单以及加盖被告公司理赔义务专用章的机动车保险车辆损失情况确认书二份，拟证实原告车辆鲁Q×××××号的损失为25160.74元，鲁Q×××××挂号车的损失为8540元。被告对机动车保险车辆损失情况确认书认定的车辆损失数额有异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，同时主张按照月折旧率1.1%计算，原告车辆损失已超出事故发生时的实际价值且车损险比例投保，出险时应按照投保比例赔偿，并扣除单方事故15%的免赔率，
对于事故造成原告刘金环受伤住院的损失，原告提交了桐城市人民医院出具的医疗住院收费票据二张、门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、用药明细、护理人员身份证明、交通费票据一宗等，拟证实原告因本次交通事故受伤住院5天，花费医药费3176.49元、交通费500元，住院期间由其妻子山东省郯城县归昌乡道西村二组149号郁宝兰护理。被告对上述证据的真实性无异议，但主张医疗费应扣除非医保用药，护理人员护理费应按照农村标准计算，交通费过高。
对于事故造成的路产损失，原告提交了安庆市公路管理局桐城分局开具的公路赔偿和补偿案件鉴定意见书及公路设施损坏赔偿费发票一张，拟证实原告赔偿了安庆市公路管理局桐城分局路产损失10000元的事实。被告对此有异议，主张根据保险合同约定路产损失应当扣除20%的绝对免赔。
原告还提交了桐城市桐北汽车技术服务有限公司于2014年12月5日开具的车辆拯救作业费发票一张，拟证实原告支付了车辆拯救作业费3450元的事实。被告对此有异议，认为该费用过高，且无施救明细和清单，保险公司不予认可。
原告还提交了其与环球汽车运输有限公司签订的货物配载运输协议书及收款收据一张，拟证实原告支付拖车费6000元的事实。被告对此有异议，主张运输协议无法证实其拖运车辆系本案投保车辆且拖运费为原告扩大的损失，保险公司不予赔偿。
另查明，原、被告双方签订的营业用汽车损失保险条款第八条第（一）项约定，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；第十条第（二）项约定，投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，带拖挂的载货汽车的月折旧率为1.1%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；第二十七条约定，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。双方签订的机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项约定，负全部事故责任的免赔率为20%。双方签订的机动车车上人员责任保险条款第八条第（一）项约定，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。
被告提交了鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车投保交强险及商业险的投保单一份，其上盖有“临沂天宇汽车运输有限公司”的公章，拟证实被告对保险条款及上述各项免赔、拒赔的免责条款向原告履行了提示和明确说明的义务，对原告具有约束力。原告对投保单的真实性无异议，但主张保险条款系被告单方制作的格式条款，条款内容未对原告明确告知，对原告不产生效力。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘金环以临沂天宇汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，原告负事故的全部责任，有桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告提交的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车投保交强险及商业险的投保单，其上盖有“临沂天宇汽车运输有限公司”的公章，能够证实被告对双方签订的营业用汽车损失保险条款第八条第（一）项、机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项、机动车车上人员责任保险条款第八条第（一）项约定的免责条款向原告履行了提示和明确说明的义务，对原告具有约束力。
被告关于按照月折旧率1.1%计算，原告车辆损失已超出事故发生时的实际价值的主张，虽然原、被告双方签订的营业用汽车损失保险条款第十条第（二）项约定“投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，带拖挂的载货汽车的月折旧率为1.1%”，但根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令【2012】第12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，被告主张月折旧率为1.1%无法律依据，本院不予支持；另根据原、被告双方签订的营业用汽车损失保险条款第二十七条“发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿”的约定，鲁Q×××××车初次登记日期为2007年3月23日，至事故发生时已使用92个月，其新车购置价为157500元，按月折旧率0.56%计算，鲁Q×××××号车至事故发生时的实际价值为76356元（157500元-157500元×0.56%/月×92个月），鲁Q×××××挂号车至事故发生时的实际价值为26179.2元（54000元-54000元×0.56%/月×92个月）。原告提交的加盖被告公司理赔义务专用章的机动车保险车辆损失情况确认书载明的鲁Q×××××号损失25160.74元，鲁Q×××××挂号车损失8540元，均未超过其事故发生时的实际价值，同时被告虽对该确认书中载明的损失数额有异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，应视为其放弃相应的诉讼权利，且该损失数额经被告公司定损并加盖公章，应视为被告公司对该损失数额的认可，故本院对于该机动车保险车辆损失情况确认书的效力予以确认，并据此认定原告车辆损失为33700.74元（25160.74元+8540元）。根据保单关于“车损险比例投保，出险后按照车损险保险与新车购置价的比例进行比例赔付”的特别约定，鲁Q×××××号车的投保比例为20%（机动车损失保险限额31500元/新车购置价157500元），鲁Q×××××挂号车的投保比例为20%（机动车损失保险限额10800元/新车购置价为54000元），同时结合双方签订的营业用汽车损失保险条款第八条第（一）项“负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”的约定，原告车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失5729.13元[33700.74元×20%×（1-15%）]应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
对于事故造成原告刘金环受伤住院的损失，原告提交的桐城市人民医院出具的医疗住院收费票据、门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、用药明细、护理人员身份证明等证据，能够证实原告因本次交通事故受伤住院5天，花费医药费3176.49元，住院期间由其妻子山东省郯城县归昌乡道西村二组149号郁宝兰护理。原告刘金环的误工费按照城镇居民标准77.44元/天计算，郁宝兰的护理费按照农村居民标准49.35元/天计算，交通费本院酌情支持300元。根据机动车车上人员责任保险条款第八条第（一）项“负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”的约定，原告刘金环因本次交通事故受伤所产生的医疗费3176.49元、误工费387.2元（77.44元/天×5天）、护理费246.75元（49.35元/天×5天）、住院伙食补助150元（30元/天×5天）、交通费300元，共计4260.44元，扣除15%的免赔率后为3621.37元应由被告在车上人员责任险限额内予以赔偿。另被告关于原告的医药费赔偿标准应扣除非医保用药的主张，在保险合同中对此虽有约定，但本院认为抢救伤者用药系医院方根据伤者的实际病情而采取的，使用何种药伤者无法控制也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉但为病情需要也不得不接受，且被告也未能举证证明哪些用药不属于基本医疗保险用药，因此保险合同中该条款客观上减轻了被告的赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，根据保险法第十九条规定，应属无效条款，对于被告的上述主张不予支持。
对于事故造成的路产损失，原告提交的安庆市公路管理局桐城分局开具的公路赔偿和补偿案件鉴定意见书及公路设施损坏赔偿费发票，能够证实原告赔偿了安庆市公路管理局桐城分局路产损失10000元。根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项“负全部事故责任的免赔率为20%”的约定，路产损失10000元应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额8000元扣除20%的免赔率为6400元，应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。被告主张路产损失应扣除20%的绝对免赔率，虽保险合同有此约定，但该约定减轻了保险人的义务，加重了被保险人的责任，故本院不予支持。
原告提交的桐城市桐北汽车技术服务有限公司于2014年12月5日开具的车辆拯救作业费发票，能够证实原告支付了车辆拯救作业费3450元的事实。该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
原告提交的其与环球汽车运输有限公司签订的货物配载运输协议书及收款收据，未加盖拖车施救单位的公章，亦未在运输协议书上载明被拖运车辆信息，无法证实该证据的真实性及与本案的关联性，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿62061元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘金环2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘金环6400元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告刘金环5729.13元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告刘金环3621.37元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘金环车辆拯救作业费3450元。
六、驳回原告刘金环的其他诉讼请求。
上述判决一至五项合计21200.5元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由原告刘金环负担1072元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1311元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨丽霞