广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初524号
原告：张志英，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1827。
委托代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告：易维春，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0350。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：吴涛，职务：总经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：黄新，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。统一社会信用代码：91440200768431991Y。
负责人：陈力，职务：总经理。
委托代理人：张磊，该公司职员。
原告张志英诉被告易维春、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保”）、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托代理人张小倩，被告易维春到庭参加了诉讼。被告平安财保、联合财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1-6项。
损失项目
原告主张金额、依据
1、医疗费
1500元。以医药发票为据。
2、住院伙食补助费
1900元。住院19天，每天按100元计付。
3、护理费
1900元。住院19天，每天按100元计付。
4、误工费
9018元。原告从事餐饮行业，按照餐饮行业37406元／年的标准计付88天。
5、店租损失
9000元。原告住院时间以及出院医嘱建议休息时间共计3个月，原告每月需缴纳店租3000元。
6、营养费
1000元。××诊断证明书医嘱建议加强营养，结合原告的伤情确定。
六项合计
24318元
7、已付款
易维春
原告所有医疗费用
平安财保
无
联合财保
无
其他案情介绍：1、2016年4月12日15时，被告易维春驾驶粤F×××××号牌小型轿车行驶至始××县太平镇老汽车站转盘路段时，与未行走在斑马线上的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。始兴县公安局交通警察大队于2016年4月26日出具始公交认字（2016）129号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任；被告易维春承担此次事故的主要责任。2、原告受伤后，当日即在始兴县人民医院住院治疗，2016年4月14日出院，住院期间陪护一人。原告出院后，原告经被告易维春同意，继续在始兴县中医院进行8天的门诊治疗，并在2016年4月22日至2016年5月9日接受住院治疗，住院期间陪护一人。××诊断为：（1）、腰部扭伤；（2）、左髋骨挫裂伤。医嘱建议休息2个月，并加强营养。3、被告易维春驾驶的肇事车辆FFT366号牌小型轿车登记车主系其父亲易家信，该肇事车辆在被告平安财保处购买了机动车交通事故责任强制保险；在被告联合财保处购买了50万不计免赔率商业第三者险。本次交通事故发生在上述保险期间内。4、因被告易维春在庭前已向原告支付其因事故发生产生的所有医疗费用，因此，原告于庭审中放弃对医疗费1500元的主张。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该次交通事故造成了原告受伤，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，作出始公交认字（2016）第129号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任；被告易维春承担此次事故的主要责任。原、被告双方对此表示无异议，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“赔偿标准”）的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、住院伙食补助费。原告受伤后，先后在始兴县人民医院、始兴县中医院分别住院2天及17天，该事实有原告提交的始兴县人民医院及始兴县中医院出具的××诊断证明书予以证实，参照赔偿标准，原告主张住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）合理，本院予以支持。
2、护理费。根据人身损害司法解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员人数、护理期限确定。如上所述，原告受伤后，共计住院治疗19天，住院期间医嘱均注明陪护一人，因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，参照当地护工的劳务报酬标准，原告主张护理费按100元／天计付合理。因此，原告主张护理费1900元（19天×100元／天），本院予以支持。
3、误工费。原告为农村户籍，但原告提交一份与何路明签订的店铺租赁合同以此证实原告从事餐饮行业，据而主张按餐饮行业标准计付相应的误工损失。本院审查该证据认为，店铺租赁合同的签订方未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，且原告并未向本院提交其他证据佐证其从事餐饮行业，因此，对原告主张按餐饮行业标准计付误工费，本院不予支持。原告为农村户籍，受伤后经门诊治疗8天、××诊断证明书证实其需休息2个月的事实，本院认定原告因本次交通事故造成的误工费为2918.81元（12245.6元／年÷365天×87天），对原告主张超出部分，本院不予支持。
4、店租损失。原告为证实其主张向本院提交一份店铺租赁合同及店租、押金收据，如前所述，因何路明未到庭作证，本院无法核实上述证据的真实性，且原告也未提交其他证据佐证其主张，原告该诉请证据不足，本院不予支持。
5、营养费。××诊断证明医嘱建议加强营养，根据原告的伤情，结合当地的生活水平，本院酌定认定原告的营养费为500元，对其主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7218.81元（住院伙食补助费1900元＋护理费1900元＋误工费2918.81元＋营养费500元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的上述合理损失先由被告平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告4818.81元（护理费1900元＋误工费2918.81元）；在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告2400元（营养费500元＋住院伙食补助费1900元），合计在交强险责任限额内赔偿原告7218.81元。因被告平安财保在交强险责任限额内已赔偿原告全部合理损失，故被告联合财保、易维春在本案中无需承担赔偿责任。
被告平安财保、联合财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失7218.81元。
二、驳回原告张志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（按减半收取），由原告负担125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担60元。被告负担部分于上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓 雪