wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执257号申请执行人胡道金，男，汉族。被执行人刘平顺，男，汉族。本院在执行胡道金与刘平顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘平顺在银行有储蓄存款，其有能力拒不履行法律文书确定之义务，应对被执行人茹东在银行的储蓄存款予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘平顺储蓄存款105900元。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年四月十五日书记员  楚燕韩
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执342号
原告：张志惠，女，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：王军，男，1986年3月3日出生，汉族，个体工商户。
被告：林丽娟，女，1986年3月25日出生，汉族，护士，现住址同上。
本院在执行张志惠与王军、林丽娟借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日作出的（2017）内0422民初5426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志惠于2018年2月1日依法向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金150000元及利息、案件受理费1770元，保全费1320元。被执行人依法应承担执行费2229元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在中国建设银行巴林左旗支行有存款账户，此账户已被其它案件冻结，申请人放弃申请执行此账户，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品、网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。备案申请执行表弟155286元未能执行。
3、本院于2018年5月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年7月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供和执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院想申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐国文
审判员孟和
审判员王海楼
二Ｏ一八年七月三十日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执342号原告：张志惠，女，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户。被告：王军，男，1986年3月3日出生，汉族，个体工商户。被告：林丽娟，女，1986年3月25日出生，汉族，护士，现住址同上。本院在执行张志惠与王军、林丽娟借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日作出的（2017）内0422民初5426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志惠于2018年2月1日依法向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金150000元及利息、案件受理费1770元，保全费1320元。被执行人依法应承担执行费2229元。在执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在中国建设银行巴林左旗支行有存款账户，此账户已被其它案件冻结，申请人放弃申请执行此账户，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品、网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。备案申请执行表弟155286元未能执行。3、本院于2018年5月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年7月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供和执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院想申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐国文审判员孟和审判员王海楼二Ｏ一八年七月三十日书记员王晶
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执143号之二
申请执行人:张璞,男,1975年10月14日出生,汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
委托代理人张鹏,男,1972年7月29日出生,汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人:朱兆东,男,1980年11月11日出生,汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人:朱兆波,男,1979年06月17日出生,汉族，居民住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行申请人张璞与被执行人朱兆波、朱兆东民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕0831民初832号民事调解书，依法向被执行人朱兆波,朱兆东发出执行通知书，责令被执行人朱兆波,朱兆东履行下列义务：一、向申请执行人张璞偿还借款50万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2015年4月22日起计算至履行完毕之日止（已偿还本金10万元，利息20万元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费8105。
2018年5月30日，本院作出（2018）陕0831执143号执行裁定书，查封了被执行人朱兆东名下所有的牌号新AXXX**（车辆识别号：XXXXXX）奥迪牌汽车、牌号新AXXX**（车辆识别号：XXXXXX）福特探险者汽车；被执行人朱兆波名下所有的牌号陕KXXX**（车辆识别号：XXXXXX）宝马牌汽车一辆。2018年9月20日，本院作出（2018）陕0831执143号之一执行裁定书，划拨了被执行人朱兆东在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户中的银行存款8105元作为执行费，并冻结了被执行人朱兆东在中国农业银行股份有限公司�鲁木齐河南路支行账户中的银行存款、在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐长春路支行账户中的银行存款；冻结了被执行人朱兆波在在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐长春路支行账户中的银行存款。2018年9月17日，申请执行人张璞陈述私下与被执行人朱兆波达成和解协议，由朱兆波于2018年9月25日前偿还50000元，已还30000元，剩余执行款由朱兆波于2018年10月份起于每月的30日前偿还50000元直至借款偿还完毕之日止，申请执行人张璞自愿申请撤回执行申请，本院予以准许。终结执行后，如被执行人朱兆波,朱兆东未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务的次日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018�陕08**执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年九月二十三日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执143号之一
申请执行人:张璞,男,1975年10月14日出生,汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人:朱兆东,男,1980年11月11日出生,汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人:朱兆波,男,1979年06月17日出生,汉族，居民住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行申请人张璞与被执行人朱兆波,朱兆东民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人朱兆东在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户、在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐长春路支行账户中有银行存款；被执行人朱兆波在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐长春路支行账户中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人朱兆东在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户中的银行存款。冻结期限一
年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人朱兆东在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐长春路支行账户中的银行存款。冻结期限一年。
三、解除冻结、划拨、冻结被执行人朱兆波在在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐长春路支行账户中的银行存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年九月二十日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执143号
申请执行人:张璞,男,1975年10月14日出生,汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人:朱兆东,男,1980年11月11日出生,汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人:朱兆波,男,1979年06月17日出生,汉族，居民住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行申请人张璞与被执行人朱兆波,朱兆东民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人朱兆东名下登记有牌号新AXXX**（车辆识别号：XXXXXX）奥迪牌汽车、牌号新AXXX**（车辆识别号：XXXXXX）福特探险者汽车俩辆。被执行人朱兆波名下登记有牌号陕XXX**（车辆识别号：XXXXXX）宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱兆东名下所有的牌号新AXXX**（车辆识别号：XXXXXX）奥迪牌汽车、牌号新AXXX**（车辆识别号：XXXXXX）福特探险者汽车俩辆。查封期限为二年。
二、查封、扣押被执行人朱兆波名下所有的牌号陕KXXX**（车辆识别号：XXXXXX）宝马牌汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年五月三十日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执332号
申请执行人吴某，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡吴山村。
被执行人张某某，女，1978年2月1日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区西沙航宇路东大街红十字医院综合大楼家属区1-501。
被执行人刘某某，男，1973年9月17日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区西沙福安巷西16排14号。
本院在执行吴某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘某某、张某某于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人吴某借款本金100000元及利息，利息从2014年7月11日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算；负担案件受理费1750元，保全申请费1820元，执行费2863元。但被执行人未按生效法律文书自动履行义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某某名下共有的位于位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东大街红十字医院综合楼家属区1-501号房产（产权证号：榆房权证榆林市字第00783**）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东大街红十字医院综合楼家属区1-501号房产（产权证号：榆房权证榆林市字第00783**）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执332号之二
申请执行人吴某，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡吴山村。612732197405273717
被执行人张某某，女，1978年2月1日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区西沙航宇路东大街红十字医院综合大楼家属区1-501。612701197802011425
被执行人刘某某，男，1973年9月17日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区西沙福安巷西16排14号。612701197309171417
本院在执行吴某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘某某、张某某于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人吴某借款本金100000元及利息，利息从2014年7月11日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算；负担案件受理费1750元，保全申请费1820元，执行费2863元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张某某所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东大街红十字医院综合楼家属区1-501号房产（产权证号：榆房权证榆林市字第00783**）一处，并对该房产依法进行价格评估后进行网络司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖后均无竞买人报名流拍，现申请执行人吴某同意按照变卖价796189.05元将该房产以物抵债，现申请执行人吴某将全部款项汇入子洲县人民法院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东大街红十字医院综合楼家属区1-501号单元房（产权证号：榆房权证榆林市字第00783**）一套作价796189.05元，交付申请执行人吴某抵偿债务。张某某、刘某某借款100000元及利息，利息从2014年7月11日起按月利率20‰计算至履行之日止；负担保全申请费1820，评估费11500元，案件受理费1750元，执行费2863元�申请执行人吴某已将全部款项汇入子洲县人民法院执行款专户。该房产所有权自本裁定送达申请执行人吴某时起转移。
二、申请执行人吴某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执332号之三
申请执行人吴某，男，1974年５月２７日生，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡吴山村。
被执行人张某某，女，1978年２月１日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区西沙航宇路东大街红十字医院综合大楼家属区1-501。612701197802011425
被执行人刘某某，男，1973年9月17日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区西沙福安巷西16排14号。
本院在执行吴某于张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初51号民事裁定书查封了被执行人张�某所有的位于陕西省榆阳区西沙航宇路东大街红十字医院综合楼家属区1-501号单元房（产权证号：榆房权证榆林市字第00783**），该房产已被本院依法处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初51号民事裁定书对被执行人张某某所有的位于陕西省榆阳区西沙航宇路东大街红十字医院综合楼家属区1-501号单元房（产权证号：榆房权证榆林市字第00783**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一八年八月七日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0831执332号吴某、刘某某、张某某：申请执行人吴某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，请求被执行人被执行人刘某某、张某某于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人吴某借款本金100000元及利息，利息从2014年7月11日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算；负担案件受理费1750元，保全申请费1820元，执行费2863元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某某名下房产经过本院依法拍卖、变卖，因无人竞买导致流拍后作价796189.05元以物抵债给申请执行人吴某，偿还申请执行人吴某欠款214933元，给银行还按揭款377027.98元，给被执行人留取租赁费20000元，剩余184228.07元由榆阳区人民法院执行局予以提取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0831执332号执行案件执行完毕于2018年8月27日结案。二〇一八年八月二十七日
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢234号
申请执行人海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15栋北楼。
法定代表人盛林，局长。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市国土资源局市土资用字（2012）557号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第57号行政裁定及权利人的申请，于2016年8月22日立案恢复执行海口市国土资源局申请执行海南国托科技有限公司行政处罚一案。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结海口市国土资源局市土资用字（2012）557号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第57号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
kbzxsvm88axsoif7lz
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印6份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢234号申请执行人海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15栋北楼。法定代表人盛林，局长。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。本院依据已经发生法律效力的海口市国土资源局市土资用字（2012）557号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第57号行政裁定及权利人的申请，于2016年8月22日立案恢复执行海口市国土资源局申请执行海南国托科技有限公司行政处罚一案。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市国土资源局市土资用字（2012）557号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第57号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            kbzxsvm88axsoif7lz      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十六日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月30日印制      （共印6份）
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢128号
申请执行人李绍华，男，1963年1月5日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第609号民事判决书，立案执行李绍华与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第32号执行裁定书提级执行，并于2016年3月18日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第609号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
533v5kaj8jq2ohwmwk
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢128号申请执行人李绍华，男，1963年1月5日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第609号民事判决书，立案执行李绍华与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第32号执行裁定书提级执行，并于2016年3月18日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第609号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         533v5kaj8jq2ohwmwk        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十七日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执410号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司三原县支行。
法定代表人孔晓宇，系该行行长。
委托代理人李荣，男，汉族。
被执行人孙平利，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三原县支行与孙平利信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人孙平利住房公积金予以扣留、提取3100元，对其工资账户予以冻结。申请人同意本执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执410号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 展
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执410号
申请执行中国农业银行股份有限公司三原县支行。
法定代表人孔晓宇，该行行长。
被执行人孙平利，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三原县支行与孙平利信用卡纠纷一案中，向被执行人孙平利发出执行通知书，责令其履行（2018）陕0422民初492号民事调解书确定的义务，但被执行人孙平利未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙平利在咸阳市住房公积金管理中心三原县管理部有收入3113.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙平利在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部收入3100元。
本裁定立即执行。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年九月十六日
书记员 楚燕韩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第273号
原告：周勇，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何山，男，住四川省富顺县。
被告：郑淑丹，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李秀洪，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周勇诉被告何山、郑淑丹、李秀洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告何山、郑淑丹、李秀洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周勇诉称：2012年8月1日，原告与被告何山签订20万元的借款协议，被告李秀洪为该借款提供了担保，协议签订后，原告按协议约定将20万元现金出借给了被告何山。被告何山向原告借款期限到期后，被告何山、李秀洪未如期偿还借款，2013年6月15日，原告与被告何山、李秀洪再次签订借款协议，被告何山承诺了还款计划，被告李秀洪再次为该借款提供了担保，后被告未按还款计划履行其还款义务。被告何山、郑淑丹系夫妻，应共同还款。原告为保护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告何山、郑淑丹共同偿还原告借款20万元，被告李秀洪对该借款承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何山未答辩。
被告郑淑丹未答辩。
被告李秀洪未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原告周勇（贷款人）与被告何山（借款人）、被告李秀洪（担保人）签订了《借款协议》，该协议载明：“现由何山向周勇借款贰拾万元人民币（200000元）整，借款期限3个月，由宜宾安驰汽车有限公司董事长李秀洪担保，到期不还，则由李秀洪及其公司资产偿还。”还款期限届满后，被告何山、李秀洪未向原告周勇偿还借款20万元，原告周勇（贷款人）与被告何山（借款人）、被告李秀洪（担保人）就上述借款20万元于2013年6月15日又签订了《借款协议》，该协议约定：“现有何山向周勇借款贰拾万元人民币（200000元）整，由宜宾安驰汽车租赁有限公司董事长李秀洪担保。注：还款计划于2013年9月份起以每季度（三个月）开始还款，最低还款贰万元（￥20000元），多有多还，少有少还。”被告何山至今未向原告周勇偿还借款20万元。
另查明：被告何山、郑淑丹于2013年3月18日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告周勇与被告何山借款事实清楚，双方借贷关系应予认定，原告有权要求被告何山偿还借款。原告与被告何山在2013年6月15日的《借款协议》中未对还款期限进行约定，且被告何山没有按照约定的还款计划进行还款，现原告诉请被告何山偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何山、郑淑丹于2013年3月18日登记结婚，被告何山于2012年8月1日向原告借款20万元，该笔借款产生在被告何山、郑淑丹登记结婚之前，而非婚姻关系存续期间的共同债务，该笔债务系被告何山的个人债务，且原告未提供证据证明被告何山借款后，将该笔借款20万元用于婚后家庭共同生活，现原告诉请被告郑淑丹共同偿还借款20万元，本院不予支持。被告李秀洪为被告何山的该笔借款提供了保证，但未约定保证方式，根据相关法律规定，被告李秀洪应按照连带责任保证承担保证责任。被告李秀洪作为连带责任保证人应在保证期间对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何山于本判决生效之日起5日内偿还原告周勇借款20万元。
二、被告李秀洪对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，共计3720元，由被告何山（被告李秀洪承担连带责任）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年四月二十九日
书记员 张璐蕾
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第553号
原告李XX，居民身份证号码230XXXXX********，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告高XX，居民身份证号码230XXXXX********，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告李XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚雪岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告高XX到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告高XX于2007年12月17日登记结婚，婚后生育一名女孩高X甲（2008年11月6日出生）。我们在共同生活中，双方感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，子女由我抚养，财产依法分割。
被告高XX辩称：我承认与原告之间夫妻感情不好，我们从2014年1月份已经分居生活，夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚，因婚生女孩高X甲一直与我一起生活，我要求抚育子女，原告给付子女抚育费，财产及债务分法分割。
经审理查明：原告李XX与被告高XX于2007年12月17日登记结婚，于2008年11月6日生育一女高X甲。在共同生活中，双方因生活琐事经常口角打仗，夫妻感情淡化，原告以与被告之间夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。庭审中被告同意离婚，并同意子女由被告抚育。原、被告双方在共同生活期间有共同财产一辆摩托车、一台拖拉机、一台电视机、一个冰箱、一个洗衣机、一套组合柜，有债务10000.00元（债权人叶XX）。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；抬款据，证实原被告共同生活期间所负债务情况。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，而夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件。斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情变化、离婚原因、有无和好可能之标准来衡量。原告李XX与被告高XX婚后因生活琐事经常口角打仗，产生矛盾后双方不能很好地维系夫妻感情，被告明确表示同意离婚，双方均无和好意愿，本院应准予离婚。关于婚生子女抚育问题，双方已达成由被告高XX抚养的一致意见，应确定其子女由被告抚育为宜，作为未直接抚育子女的原告，根据收入状况及当地生活水平，以每年支付子女抚育费2400.00元为宜。至于双方共同财产分割，考虑到双方所欠债务负担情况，可将财产判归被告所有，外债由被告负担。故依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告高XX离婚；
二、长女高X甲由被告高XX抚育，原告李XX自2015年4月10日起每年给付子女抚育费2400.00元至子女能够独立生活时止；
三、共同财产一辆摩托车、一台拖拉机、一台电视机、一个冰箱、一个洗衣机、一套组合柜均归被告高XX所有；
四、共同债务10000.00元（债权人叶XX）由被告高XX负责偿还。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尚雪岩
二〇一五年六月一日
书记员 于新洋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1046号
原告李兰云。
委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
被告赵春山。
原告李兰云与被告赵春山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰云诉称，2014年2月至6月，被告多次向原告借款81.78万元，后被告归还原告53万元，下欠28.78万元经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉于法院，请求法院：1、判令被告给付原告借款本金28.78万元。2、判令被告自本案立案之日起至本金还清之日止按同期银行贷款利率给付原告利息。3、诉讼费由被告负担。
被告赵春山辩称，对原告起诉不认可。被告确实欠原告部分款，但不欠那么多，借原告款中有一笔20万元的是借款，一笔45万元和一笔5万元的款是合伙做买卖原告拿出来的款。
经审理查明，2014年2月24日至6月4日原告通过怀柔农业银行分9笔转帐借给被告款81.5万元，本案在审理过程中，本院根据原告申请依法调取了怀柔农行出具的有关原告给被告转帐81.5万元的交易明细，庭审中被告认可原告转给的81.5万元款。庭审中，原告提出借给被告款81.78元，但并未提供相关证据，被告也不认可。庭审中，原告提出被告已归还借款53万元，被告认可已归还原告58万元，被告未提供还款的相关证据。庭审中，原告提出如被告不能偿还借款应支付违约利息，被告提出不应给付利息，原告未能提供约定借款利息的相关证据。庭审中，被告提出和原告合伙做铜钢砖生意，共赔款375270元，应各负担一半，被告未能提供与原告合伙做生意的相关证据，原告也不认可。
本院认为，被告借原告款81.5万元，有银行的交易明细为凭，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。被告提出的已还原告款58万元的主张，证据不足，原告否认，本院不予支持。原告提出被告已偿还借款53万元，尚欠借款28.78万元的主张，证据不足，本院不予支持。被告借原告款81.5万元，现尚欠原告款28.5万元，证据充分，本院予以确认，被告应偿还原告。原告主张的借款利息，证据不足，本院不予支持。被告提出的与原告合伙做生意的主张，证据不足，原告否认，应另案处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告赵春山于本判决生效之日起三日内给付原告借款28.5万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，减半交纳2808元，由被告负担2780元，由原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一五年十月九日
书记员 王 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0129号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
委托代理人任卓伦。
委托代理人孙忠泉。
被告白夫军。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告白夫军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告白夫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2005年12月30日，原被告建立物业服务合同关系。2005年12月30日，原告依约为文化名园小区提供物业服务。自2010年12月21日至2013年8月31日被告依约应向原告支付物业费4035元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金4035元。合计8070元。现请求判令：1、被告给付物业服务费4035元、违约金4035元，共计8070元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白夫军未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2005年6月20日，巨易物业公司（乙方）与徐州市彭杰房地产开发有限公司（甲方）签订文化名园前期物业服务合同一份，约定由巨易物业公司对贾汪区文化名园小区进行物业管理服务，物业服务期限5年，自2005年12月30日起至2010年12月30日止，物业服务费用价格为住宅产权建筑面积每平方米0.22元（暂定），经营性商铺（含商铺、办公）为产权建筑面积每平方米0.40元（暂定）…，业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。
白夫军系贾汪区文化名园小区10-3-101的业主，其物业服务费用价格为产权建筑面积每平方米0.40元，10-3-101的房屋面积为315.24平方米。2013年8月，巨易物业公司撤出贾汪区文化名园小区。
2013年8月29日，彭城晚报B06版刊登了原告向贾汪区文化名园小区业主催缴费用的催费公告，内容为：“徐州市状元楼小区、翠海华庭小区、铜山新区梅园小区、贾汪区民和苑、文化名园：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起到我公司交纳所欠各项费用。缴费地址：徐州市中山南路145号（山水豪庭一楼物业办公室）巨易物业公司”。
上述事实，有原告提供的文化名园前期物业合同、文化名园门面房一览表、催费公告及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。原告要求白夫军支付物业服务费4035元、违约金4035元，不违反法律规定，本院予以支持。被告白夫军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白夫军于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费4035元、违约金4035元，共计8070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告白夫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 静
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0140号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人邱勇。曾因赌博于2013年4月8日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被海安县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邱勇犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人邱勇对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邱勇在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年2月11日21时40分左右，酒后驾驶津L×××××号轿车沿海安县黄海大道由东向西行经海安县阳光嘉园小区门前地段时，未能有效控制所驾车辆致轿车冲入道路南侧非机动车道内，与亦经该地段非机动车道由东向西行驶的刘某所驾电动自行车发生碰撞，后与停放在道路南侧外的苏F×××××号轿车和冀A×××××号轿车发生碰撞，致刘某跌倒受伤，三辆汽车及电动自行车受损。刘某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人邱勇弃车逃离现场，后经周围群众报警，被告人邱勇在接受公安机关一般性排查询问时如实供述了上述交通肇事的事实。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱勇案发时血液中的乙醇含量为97mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邱勇承担本起事故的全部责任。
案发后，被害人刘某的近亲属向本院提起民事诉讼，经调解，被告人邱勇与死者近亲属达成赔偿协议，并获得了对方的谅解。
另查明，被告人邱勇曾因赌博于2013年4月8日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人邱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、丁某的陈述，证人王某、高某、崔某、郜某、周某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、户口注销证明、发破案经过、情况说明、交通事故接处警记录单、民事调解书、谅解书、海安县公安局行政处罚决定书，道路交通事故尸体检验报告、理化鉴定意见书、交通事故车、物损失价格公估结论书，案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱勇交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人案发后在公安机关排查询问时，如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，经民事诉讼，被告人与死者亲属达成调解协议，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。其醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人有劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邱勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2017年2月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年六月十六日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首立功若干问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王魁明，男，1974年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王魁明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王魁明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44571.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44571.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00109号
原告万某甲，男，2012年4月28日生，汉族，学龄前儿童，住本市南岸区。
法定代理人万某乙，女，1985年8月14日生，汉族，住址同上。
被告谭某，男，1981年1月15日生，汉族，住本市江北区，现居住地本市九龙坡区。
本院在审理原告万某甲诉被告谭某抚养费纠纷一案中，原告万某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某甲申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 张 雪
二〇一五年八月二十八日
书记员 辜鸿潇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第376号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人徐某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日14时20分许，被告人徐某某至本区新桥镇莘松路XXX号底楼楼道，趁无人之际，撬窃被害人魏某某停放于该处价值人民币2，134元的杰宝大王牌电动自行车，被当场抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人余某某的证言，调取证据清单，扣押清单，发还清单，照片，鉴定结论书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年三月五日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第75号
罪犯黄开胜，曾用名黄亮，男，1983年8月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省连城人民法院于2007年3月20日作出（2007）连刑初字第49号刑事判决，以被告人黄开胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月6日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年4月10日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院先后于2010年1月20日作出（2010）三刑执字第142号裁定，对罪犯黄开胜减去有期徒刑一年四个月、2012年9月19日作出（2012）三刑执字第1966号裁定，对罪犯黄开胜减去有期徒刑一年十个月（刑期变更至2016年9月5日止）。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄开胜系主犯、累犯、余刑长，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄开胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00959号
原告李俊峰。
被告湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司，住所地：襄阳市樊西区中航大道物流园。
法定代表人龚太斌，该公司经理。
被告襄阳电信公司襄城分局，住所地：襄阳市荆州街。
本院在审理原告李俊峰诉被告湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司、襄阳电信公司襄城分局劳动争议纠纷一案中，原告李俊峰于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�俊峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李俊峰承担。
审判员 金 颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 范雅丽
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民一初字第00959号原告李俊峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司，住所地：襄阳市樊西区中航大道物流园。法定代表人龚太斌，该公司经理。被告襄阳电信公司襄城分局，住所地：襄阳市荆州街。本院在审理原告李俊峰诉被告湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司、襄阳电信公司襄城分局劳动争议纠纷一案中,原告李俊峰于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李俊峰撤回起诉。案件受理费10元，由原告李俊峰承担。审判员 金 颖二〇一五年十一月十八日书记员 范雅丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭跃臣，男，1949年11月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔保发，男，1954年3月18日出生，汉族。
委托代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
再审申请人郭跃臣因与被申请人崔保发民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭跃臣申请再审称：一、有新证据足以推翻原审认定的2005年9月30日两笔取款共60万元为郭跃臣自行支取的错误事实，根据新证据足以证明崔保发自始至终占有涉案银行卡。本案涉案银行卡从开卡到销卡一直在崔保发手里保管和使用，该卡密码是崔保发设置的，2005年9月份本案涉案银行卡12笔存取款凭证均是崔保发代郭跃臣签名，原审认定其中两笔存款10万、50万是郭跃臣自行支取没有事实根据，系主观推定。该卡中发生的所有存取款业务并不能证明崔保发偿还借款的事实。二、原审以银行对大额取款规定应由该银行卡储户郭跃臣持身份证办理为由，否定崔保发取款的事实，缺乏事实依据和证据证明，从银行凭证看崔保发多次从该卡中大额存取款项，不能排除崔保发长期持有涉案卡，自存自取的本案事实。原审认定2005年9月30日取款凭证上的“郭跃臣”为崔保发所写，却仍认定郭跃臣取走了款项，但原审卷中没有一份证据能够证明郭跃臣与崔保发共同到银行取款及郭跃臣将款拿走的事实。三、原审中郭跃臣递交调取证据的申请，要求法院调取涉案卡内2005年9月13日以存单账号尾数4086存储的50万元及尾数4113存储的10万元，该两笔存款于2005年11月11日取款和销户的原始凭证；调取该卡内2005年9月13日四笔存款凭证和2005年11月11日四笔取款和销户的原始凭证；调取该卡内2005年9月30日的六笔支取原始凭证。调取上述证据用以证明该卡存取款签字真伪及资金归属，使得本案得到公正审理。原审法院未按郭跃臣申请调取证据，严重影响了本案的公正审理判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，郭跃臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，请求依法再审本案。
本院认为，本案争议焦点是郭跃臣起诉请求的崔保发尚欠其30万元本金及50元利息是否全部得到偿还。
郭跃臣对130万元借款本息问题已在本案起诉前对崔保发提起诉讼，经过法院审理认定郭跃臣与崔保发之间130万元的债权债务已经履行完毕，对郭跃臣要求崔保发偿还130万元及支付利息的请求未予支持，该判决已经生效且双方均已服判，郭跃臣对此亦认可，因此本案原审法院对郭跃臣要求崔保发偿还该130万元本息的诉请依法不予审理正确。
对于郭跃臣主张的160万元的一年利息问题，崔保发对此主张已于2005年9月13日连同尚欠的30万元本金及130万元借款利息共计60万元一并存入郭跃臣名下的中国工商银行卡号为95588809050000＊＊＊＊＊账户上。对此郭跃臣称虽然该60万元存入了该账户内，但该款后被崔保发于2005年9月30日取走，其并未实际得到该60万元款项。根据原审法院调取的该60万元银行存、取款凭证，该60万元分为两笔发生，10万元一笔，50万元一笔，存款性质是半年定期存款，2005年9月30日支取时业务性质为定期存款提前支取，该两笔银行取款凭证上客户确认签名为郭跃臣，“郭跃臣”三个字虽为崔保发书写，但银行取款凭证并未显示该款系他人代为支取，依据国务院《储蓄管理条例》第二十九条“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”的规定，该60万元定期存款未到期提前支取应出示该银行卡储户郭跃臣的身份证及存单原件方可办理，郭跃臣原审举示的证据及本次申请再审举示的新证据不能证实支取该款时其本人身份证原件由崔保发持有，故原审法院认定该60万元存款由郭跃臣自行支取并无不当。
郭跃臣为支持其主张举示了新证据，新证据均为其卡号95588809050000＊＊＊＊＊账户内发生的多笔存取款业务凭证。郭跃臣的新证据仅能证实该卡账户发生了多笔存取款业务，包括本案中双方争议的60万元存取款业务，在无其他证据佐证的情况下，仅是该新证据不能确实充分支持郭跃臣关于本案涉案银行卡从开卡到销卡一直由崔保发保管和使用，该卡密码是崔保发设置，崔保发自存自取的主张。
郭跃臣所称其在原审请求法院调取的银行存取款凭证原审未予调取错误。经审查，郭跃臣在原审请求法院调取的银行存取款凭证中，与本案争议焦点有关联性的法院已调取，无关联性的未予调取，而且郭跃臣申请调取的与本案争议焦点无关联性的银行凭证亦不能证实其本案争议的60万元由崔保发取走的主张。因此原审法院未予调取与本案无关联性的银行凭证并无不当。
综上，郭跃臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭跃臣的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 涛
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李龙杰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第161-1号
申请执行人蠡县德胜小额贷款有限公司。
法定代表人张欣，该公司总经理。
被执行人魏鹏。
被执行人户颜娥。
被执行人葛雅光。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月14日（2014）蠡民初字第43号民事判决书，于2014年8月5日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏鹏三日内偿还申请执行人蠡县德胜小额贷款有限公司借款本息83938元，二被执行人户颜娥、葛雅光对上述借款本息承担连带责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人户颜娥、葛雅光的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年八月六日
书记员 齐 四
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1573号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一六年十月十一日
书记员 陈芹芹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1964号
上诉人（原审原告）郭桂真。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人王景有（系郭桂真的丈夫）。
被上诉人（原审被告）杜立伟。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗秋冬。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
郭桂真因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，
本院认为，2015年9月23日，上诉人杜立伟、苗秋冬将郭桂真打伤，2015年10月3日，MRI（105045）显示郭桂真右膝关节内侧半月板后角撕裂，合并半月板囊肿。双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书双滦司鉴中心【2015】临鉴字第1253号，认定郭桂真的右膝关节半月板损伤与杜立伟对其的殴打行为不存在在因果关系，但该鉴定未进行必要的分析，无法作为本案的主要证据予以认定，应通知鉴定人员到庭接受质询。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初字301号民事判决。
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫 石
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第791号
申请执行人曲阜市虹飞电缆有限公司
被执行人温州矿山井巷工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲商初字第546号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱国中
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初791号
原告任某某，女，1988年12月16日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1992年7月14日出生，汉族。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
原告任某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人王政道，被告杨某甲及其委托代理人王学田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原、被告经人介绍相识，在双方互相了解的情况下于年月份在民权县民政局办理了结婚登记手续，并开始了共同生活。婚后双方性格不和，再加上无感情基础，天天生气、打架，被告动不动无故找事。常常把原告打的遍体鳞伤。原告对被告一直忍让，但被告不知悔改，反而一次比一次打的严重。元、被告没有感情基础，也无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：年月日经媒人杨某某介绍，原、被告按照农村风俗见面相亲相识，被告为了和原告结婚过日子，给付原告共计120000元的彩礼钱。婚后原告嫌弃被告家穷，整天和被告闹骂，而被告认为娶媳妇不容易，从来都是对原告百依百顺，从来没有打骂过原告，综上所述，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告的婚前财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记审查表，证明原告主体适格，双方系合法婚姻关系；2、证人李某、王某、潘某证言及身份证复印件各一份，证明原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚草率，婚后难以共同生活，期间经常打架生气。原告回娘家后被告家人及媒人一次次去接原告回去，原告每次谅解了被告，都是过不了几天，被告又动手打了原告，原告实在不堪忍受这段痛苦的婚姻，双方已无共同生活且无和好可能，夫妻感情彻底破裂的事实；3、原告婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产的情况。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议认为：证人所述不属实，原、被告夫妻很好，并未出现生气吵架；对证据3有异议认为：婚前财产清单不属实，被子是6床，电动车是被告所购买的。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、贷款证明条三份及村委证明一份，证明被告为了与原告成就婚事，给付原告财力款120000元是被告和父亲杨某乙分别向李某甲、李某乙、朱某某三人贷款的事实。
原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议认为：被告所提交的贷款证明均是在原、被告结婚之前，这些贷款原告根本不知情，也与原告并无任何关系。村委出具的证明没有其他证明相互印证被告家庭生活困难，这组证据内容均不客观真实，也与本案关联性，这些贷款均属于被告的个人婚前债务。
本院认为：被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提交的证据1、2无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，被告对原告提交的证据2有异议，该组证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对被告提交的证据2的证明效力，本院不予确认。原告提交的证据3无其他有效证据相印证，对该证据中被告认可的原告婚前财产的证明效力，本院予以确认。原告对被告提交的证据3有异议，被告也未提交其他的有效证据加以印证，对被告提交的证据3的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
年月日，原、被告经人介绍相识。2015年农历正月初六，原、被告按照农村风俗举行了的结婚仪式，并共同生活。年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，2016年2月份原、被告因生气、吵架分居至今。现存放于被告甲的原告的婚前财产有：组合柜组合条几各一套、茶几一个、沙发一套、大衣柜一套、被子6床，梳妆台一件、电脑桌一张、电视柜一个、菜橱一件、大理石饭桌一张、小饭桌一张、大椅子6把、1.8米床一张、TCL牌52寸电视台一台、洗衣机一台、冰箱一台、落地扇一台、饮水机一台。
本院认为：原告任某某与被告杨某甲婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。原告向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王颂皓
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第442号
原告王再成。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告王再成诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告王再成向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王再成自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王再成撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王再成承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4184号
原告：袁忠宣，男，生于1972年8月20日，汉族，住四川达县。
被告：达县河市镇建筑劳务有限责任公司
住所：达县河市镇长航街
法定代表人：陈建达
本院在审理原告袁忠宣诉被告达县河市镇建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁忠宣于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁忠宣撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄勇智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1428号
上诉人（原审原告）李志全，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）苏家凉，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李志全不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李志全称本案合同履行地在福建省晋江市；被上诉人即原审被告苏家凉一直居住在福建省晋江市，其提供的《证明》不具有真实性、合法性，不能证实其经常居住地在新疆维吾尔自治区昌吉市；请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审被告苏家凉的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的人员基本信息表等予以证实。被上诉人苏家凉虽提供新疆兵团第六师五家渠垦区公安局军户派出所出具的《证明》及有效期限为2014年3月5日至2016年3月5日的《新疆维吾尔自治区居住证》，但不足以证实其离开住所地至本案起诉时，其已在新疆维吾尔自治区昌吉市连续居住一年以上的事实。故原审认定被上诉人苏家凉的经常居住地在新疆维吾尔自治区昌吉市，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李志全的上诉理由成立，应予采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1725号民事裁定；
二、本案由福建省晋江市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13919号
原告陈俊德。
被告戴桂萍。
原告陈俊德与被告戴桂萍健康权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序于2013年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊德及被告戴桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊德诉称，被告的女儿姜妍与案外人上海百通汽车客运有限公司（以下简称百通公司）在2009年7月6日至2011年8月22日期间有劳动关系，但姜妍实际安排在百通公司的子公司上海铁汉火车票代理售票有限公司担任出纳工作。因姜妍无上岗证，经培训仍不能胜任出纳工作。为此，百通公司于2012年8月22日与姜妍解除劳动关系。为此，被告极为不满，经常到百通公司安全检查点（东华美路XXX号）寻衅滋事。2012年11月21日下午5点40分左右，被告将自己骑用的电瓶车挡在东华美路XXX号大门口，影响了出租车安全检查的进出，原告劝说被告将助动车驶离，被告不听劝阻，反而凶悍地强行拉住原告衣领，用拳手狠打原告胸部、头部和左手，导致原告胸部、左环指软组织损伤。原告受伤后翌日报警并验伤，有验伤通知书、公安局报案回执单等为证。原告认为，被告因女儿解除劳动关系而心情不满，恶意将原告打伤，亦造成其精神痛苦，应承担损害赔偿的法律后果。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费382.40元、误工费500元和精神损失费300元。
被告戴桂萍辩称，2012年11月21日下午5时40分左右其没有到过东华美路XXX号，也不存在双方发生纠纷的事情，原告虚构事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日下午5时40分左右，被告戴桂萍将电动车拦在上海市闵行区东华美路XXX号上海百通汽车客运有限公司车辆安全检查点门口，影响车辆进出。原告陈俊德要求其移走电动车，双方发生争执，被告用手击打了原告。原告事后至武警上海市总队医院治疗，诊断为胸部外伤，左环指软组织损伤，花费医疗费382.40元。医生开出休息三天的病情证明单。
另查明，原告系上海百通汽车客运有限公司法定代表人，平时不坐班。
以上事实，由接报回执单、证人刘某某、吉某某、吴某某的证言、病历卡、验伤通知书、医疗费发票、病情证明单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告陈俊德在其与被告戴桂萍的争执中被被告打伤，被告应予以赔偿。医疗费，由相关病历卡及医疗费发票印证，本院予以支持。本院结合原告的工作性质及其伤情，认为其不存在因受伤误工收入减少的必要性及合理性，故对原告的误工费不予支持。鉴于原告的伤情并不严重，对于其精神损害抚慰金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴桂萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊德医疗费382.40元；
二、驳回原告陈俊德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 马 杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3546号
原告孔文生。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告孔文生与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔文生诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1997年3月1日至2014年1月23日，工作年限16年10个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资6865.25元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资7025.55元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金110614.35元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金107889.25元（2013年月均工资6865.25元乘以17个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，自1997年3月开始在被告处从事染色或整理等岗位工作。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、杭州金达染整有限公司职工进厂年限明细、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。经核实，前述原告主张的2013年月均实发工资计算有误，现原告主张按较低数额即月均6865.25元乘以17个月并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付孔文生经济补偿金人民币107889.25元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告彭爱民。
被告廖翊株。
被告彭名峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告彭爱民、廖翊株、彭名峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费2188元减半收取1094元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十月十五日
书记员 张栩乔
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2464号
原告：崔小勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐春波，男，1968年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告崔小勇与被告杨海斌、徐春波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨海斌立即退还保证金50000元；2.被告徐春波承担连带清偿责任。本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告崔小勇的委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告杨海斌、徐春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月20日，原、被告签订《商铺出租合同》一份，约定：甲方（杨海斌）将位于宁波市海曙区东渡路6号（房地产权证证书编号：甬房权证海曙字××号）、宁波市海曙区江厦街19-5号部分物业（房地产权证证书编号：甬房权证海曙字第××号），建筑面积约108平方米的商铺出租给乙方（崔小勇），租赁期间为2012年11月25日至2016年4月15日；租金总计1626666元，一年一付，先付后用；在签署本合同时，乙方向甲方交纳房屋押金50000元，合同期满或终止后，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用后并对有损失的部分进行赔偿后，甲方无息退还给乙方；丙方（徐春波）在本合同中作为担保方，对合同履行承担连带责任，包括违约金、利息等所有范围，保证期限为本合同履行完毕之日起两年内。原告崔小勇、被告杨海斌及被告徐春波在该份《商铺租赁合同》上签字确认。2012年11月20日，原告崔小勇以银行汇款的方式向被告杨海斌支付保证金50000元。租赁合同到期后，原告与高华利信有限公司就涉案房屋重新签订了租赁合同，并继续租用至今。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系各方当事人的真实意思表示，真实合法，对各方均具有约束力，各方应按约履行。现租赁合同期限已于2016年4月15日届满，双方未能达成续租之意思表示，原告已实际向高华利信有限公司承租了涉案房屋，故原告崔小勇与被告杨海斌之间的房屋租赁合同关系自合同期限届满之日终止，合同终止后，被告应将收取的房屋押金退还给原告，故原告请求被告退还房屋押金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。租赁合同约定由被告徐春波对合同履行承担连带责任，押金的退还亦属合同履行内容，故被告徐春波应对退还保证金承担连带清偿责任。被告杨海斌、徐春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海斌自本判决生效之日起五日内退还原告崔小勇租房押金50000元；
二、被告徐春波对上述款项承担连带清偿责任，被告徐春波在承担上述连带清偿责任后，有权向被告杨海斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告杨海斌、徐春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
审 判 员 何解放
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 闻婉冬
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第664号
申请执行人高本亮，男，1936年9月22日出生。
被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第3391号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入249.76元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年三月十六日
书记员 王 彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1586号
原告：杭州华东下沙家居有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙路*****号。
法定代表人：郑孝林，该公司董事长。
委托代理人：汤蓉蓉，该公司员工。
委托代理人：李莹莹，该公司员工。
被告：陈亚晖。
原告杭州华东下沙家居有限公司诉被告陈亚晖劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲案字（2015）第378号仲裁裁决书，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告杭州华东下沙家居有限公司的委托代理人汤蓉蓉、李莹莹，被告陈亚晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华东下沙家居有限公司起诉称：2015年3月，被告到原告处工作，工作期间原告对被告一直十分信任，但被告对工作表现出极不负责的态度，多次表达对公司抱有不满的负面情绪。在原告多次通知要求其签订劳动合同，被告却总以要走为由拒绝签订劳动合同。后被告于2015年8月向仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资。原告认为仲裁裁决书认定事实错误，结果明显不当。原告公司的全部员工均签订了劳动合同，原告曾当面多次要求被告签订劳动合同，也发了书面的通知函。原告已经尽到了用人单位通知签订劳动合同的义务。被告主张2015年4月6日至8月2日期间的工资，该期间未满4个月，裁决书却将5个月的收入期间作为计算标准，属计算错误。其次，被告主张的工资错误，被告每月工资为1700元，其个人银行打款中的数额包括了加班工资、伙食补贴、高温补贴、话费、交通补贴、社保补贴等。上述补贴并非是被告工资的组成部分，其双倍工资的计算应按每个月工资1700元计算。原告现起诉请求：依法判令原告不支付被告双倍工资差额20000元。
被告答辩称：认可仲裁委作出的仲裁裁决书，原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额20000元。
本院经审理查明：被告于2015年3月6日进入原告处任运营总监，工作至2015年7月31日。期间，双方未签订书面劳动合同。被告2015年4月至7月工资金额分别为5257.44元、5162元、5160元、7322元。
被告以要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额为由向仲裁委申请仲裁。2015年10月26日，仲裁委作出杭经开劳人仲案字（2015）第0378号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起七日内支付被告2015年4月6日至2015年8月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的交易明细及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案被告自入职后，原告一直未与其签订劳动合同。故自用工之日起满一个月的次日即2015年4月6日起至2015年7月31日，原告应支付被告每月两倍工资。关于计算标准，因原告未能举证证明发放工资的具体构成，故本院以实际发放的工资作为支付双倍工资的标准。经计算，原告尚应支付被告该期间双倍工资差额21995元。被告主张的20000元低于上述标准，本院予以确认。原告未提供证据证明要求被告签订劳动合同的通知函已经送达被告，因此其关于多次要求被告签订合同，而被告拒绝签订的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杭州华东下沙家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈亚晖未签订劳动合同的双倍工资差额20000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州华东下沙家居有限公司负担。原告杭州华东下沙家居有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月八日
书记员 何晓宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第2号
申请人高书雅，女，现住长春市朝阳区
被申请人刘维娜，女，住长春市朝阳区。
本院受理申请人高书雅诉被申请人刘维娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘维娜所有的高尔夫车手续予以查封，并以申请人高书雅所有的在工商银行帐号为：XXX的存款50，000.00元做为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘维娜所有的高尔夫车车籍予以查封。
对申请人高书雅所有的在工商银行帐号为：XXX�存款50，000.00元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一五年三月十二日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第2号
申请人高书雅，女，现住长春市朝阳区
被申请人刘维娜，女，住长春市朝阳区。
本院受理申请人高书雅诉被申请人刘维娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘维娜所有的高尔夫车手续予以查封，并以申请人高书雅所有的在工商银行的存款50，000.00元做为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘维娜所有的高尔夫车车籍予以查封。
对申请人高书雅所有的在工商银行的存款50，000.00元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一五年三月十二日
书记员 徐红梅
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第5号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年9月23日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院检察员朱炳宇、王琼出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月21日18时许，被告人卢某某雇佣铲车和一辆农用车将鹤壁市鹤山区富昌公司放置在其锅炉房院内的一堆原煤运至鹤山区老传染病房附近，据为己有。2013年12月22日，公安机关接到报警后，找到被盗原煤，并归还被盗单位鹤壁市鹤山区富昌公司。经鉴定，被盗原煤为12.85吨，价值为8865.50元。
2014年7月1日，被告人卢某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被盗单位后勤服务部负责人石某某陈述，证人苏某某的证言，现场勘验笔录及指认照片，鉴定结论书，户籍证明，到案证明，公安机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一五年一月二十日
书记员 崔雪峰
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第00158号
申请执行人梁海伟，男，汉族，1979年9月20日出生，住淮阳县。
被执行人常加法，男，汉族，1971年5月14日出生，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的，淮阳县人民法院二О一三年三月二十九日作出的（2012）淮民初字第0279号民事判决书，于二О一三年六月十日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书所确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常加法及常加法之妻徐其霞名义的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一四年七月十日
书记员 张常健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）独民二初字第34号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，该公司员工。
被告：杨慧，女，汉族，1976年出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告杨慧已将所欠的2010年1月1日至2012年6月30日的物业服务费交清为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一四年一月十三日
书记员 万 娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01123号
原告乔某某。
被告某某某公司。
法定代表人杨某某。
原告乔某某与被告某某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告的法定代表人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原、被告签订了《购货合同》，合同约定：原告为被告提供榆林满意水泥，价格为每吨316元，原告自合同签订后给被告无条件垫支2000吨水泥，超过2000吨后，被告需要水泥，必须先支付预付款，原告才予以发货。合同签订后，原告依约将货物发给被告，并于2013年10月30日与被告对账确定货款为626724.16元。但被告在对账后，一直未给原告结算货款。后原告向被告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款626724.16元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、原被告于2013年7月24日签订的购货合同1份。证明原被告之间签订的购货合同合法有效。
2、2013年7月24日至8月30日原、被告的对账单1份。证明被告共欠原告货款626724.16元的事实。
被告辩称：原告所述的拖欠水泥款这一事实属实，所欠的金额也准确。只因我公司周转不济，暂时无力偿还该笔借款。
被告向法庭提交如下证据：
企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证。用以证明被告的主体资格合法有效。
经庭审质证：被告对原告提供的2份证据均无异议，原告对被告提供的证据也无异议。
本院对原、被告提供证据作如下认定：原告提供证据2份证据，被告均无异议，该2份证据客观真实且不违反法律规定，本院依法予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院认为该份证据来源合法，且真实有效，依法予以采信。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月24日，原、被告签订了《购货合同》，合同约定：原告为被告提供榆林满意水泥，价格为每吨316元，原告自合同签订后给被告无条件垫支2000吨水泥，超过2000吨后，被告需要水泥，必须先支付预付款，原告才予以发货。合同签订后，原告依约将货物发给被告，并于2013年10月30日与被告对账确定货款为626724.16元。但被告至对账后，一直未给原告结算货款。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。为此，原告诉至法院。
另查明：2014年5月16日，被告将原来的法定代表人杨能变更为杨某某。杨某某系杨能之父。
本院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的购货合同，双方意思表示真实，且该合同不违反法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告按照合同要求将水泥供给被告，之后，双方对工程款予以结算，被告共欠原告货款626724.16元，双方对此均予以认可，故原告此诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、判决如下：
一、原、被告于2013年7月24日签订的购货合同有效；
二、被告某某某公司于本判决生效后10日内偿付原告乔某某货款626724.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10000元，缓交7000元，实收3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 王丽娥
审判员 刘晓芸
审判员 吴文艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11731号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
�告陈招军，男，1973年1月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈招军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告陈招军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月9日，原、被告双方签订编号为FL-
AH070-13-0169《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆（型号及配置：A6L／A6L2.0T舒适型／发动机号：356050，车架号：LFV3A24G7DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币241，040元，首付款159，920元，租赁期限为36个月，被告应自2013年10月15日起，于每月15日向原告支付租金8，462.23元，直至2016年9月15日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告�方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告陈招军未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈招军支付原告全部未付租金304，640.28元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金37，376.96元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金8，462.23元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陈招军支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈招军承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁�务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告陈招军名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告陈招军逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告陈招军未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告陈招军未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陈招军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证�条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈招军签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈招军未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法�以确认。被告陈招军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈招军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金304，640.28元；
二、被告陈招军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金37，376.96元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8，462.23元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》�定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陈招军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，475元、公告费560元，合计7，035元（原告已预付），由被告陈招军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 晓 君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄 玉 娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 �尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1334-6号
申请执行人：陈和平，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：×××4114。
被执行人：陈天金，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0032。
被执行人：林美钦，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0023。
本院以（2011）珠香法民一初字第6495号之一民事裁定查封了登记在被执行人陈天金名下的座落于赣州市大公路128号南栋1单元601室（权证号码：000503**）。在该案执行过程中，本院以（2013）珠香法执字第1334号之四执行裁定继续查封上述房屋，本院于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于赣州市大公路128号南栋1单元601室（权证号码：000503**）的房屋产权属被执行人陈天金所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人陈天金名下的座落于赣州市大公路128号南栋1单元601室（权证号码：000503**）。
二、查封期限为壹年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十月二十二日
书记员黄良
第2页，共2页