广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第942号
原告曹萍，女，汉，1974年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区新洲六街中城天邑花园*座*单元23A，身份号码5110241974********。
委托代理人阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告俞林，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广西全州县才湾镇永佳洞村委大桥边村*****号，身份号码4503241986********。
被告黄兰淳，女，汉族，1982年08月24日出生，住址广东省兴宁市水口镇小丰村榕子树下屋**号，身份号码4414811982********。
被告深圳市鱼仔食品有限公司，住所地广东省深圳市布吉街道松元头万华工业厂区厂房2栋501。
法定代表人俞林。
被告深圳市小食代休闲食品有限公司，住所地广东省深圳巿龙岗区横岗街道广达路55，组织代码：06715632-5。（未到庭）
法定代表人俞林。
原告曹萍诉被告俞林、黄兰淳、深圳市鱼仔食品有限公司（以下简称鱼仔公司）、深圳市小食代休闲食品有限公司（以下简称小食代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳壮志到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年认识的朋友关系。被告因个人资金周转原因，于2013年7月向原告进行了相应借款，双方签订了编号为深借字第20131014号《借款合同》，约定由被告向原告借款计400万元整，借款期限12个月，借款利息为月利率1.5%，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告对此借款向被告进行了相应给付。同时，被告鱼仔公司、小食代公司分别于2014年1月23日、1月25日向原告出具了《法人无限连带责任保证书》，对此借款承担连带担保责任。时至今日被告却仍以各种理由进行推辞，拒不履行支付义务。原告亦曾多次向被告进行催讨要求其履行支付义务均未果。综上所述，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告特向贵人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判决如下：1、判令被告俞林和黄兰淳立即向原告偿还所欠部分借款计人民币200万元整，并承担自2013年11月1日起至付清上述欠款款项止的利息（以月利率1.5%进行计算），暂计金额为10万元整，由被告鱼仔公司和小食代公司对此承担连带清偿责任；2、判令上述被告承担本案诉讼费用、保全费用。
四被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年7月22日，原告（甲方）与被告俞林和黄兰淳（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款400万元，借款期限12个月，自2013年10月14日开始计算；借款月利率为1.5%；利息按月支付，到期一次性清偿等。
同日，被告俞林、黄兰淳还向原告出具了《借据》和《划款委托书》，再次确认向原告借款400万元的事实及其他借款事项，并指定被告俞林名下的招商银行尾数为1689账户为收款账户。
2013年10月15日，被告俞林、黄兰淳向原告出具一份《收款确认书》，确认其于2013年10月14日收到案外人陈燕汇入的款项400万元，该笔款项即为上述《借款合同》项下原告向其发放的400万元借款。
2014年1月20日，被告鱼仔公司召开股东会议，通过了为被告俞林、黄半淳向原告借款4000万元提供连带责任保证的决议，被告俞林作为股东及另一股东食家企业有限公司的代表在该股东会决议上签名。
2014年1月23日、1月25日，被告鱼仔公司、小食代公司分别向原告出具了一份《法人无限连带责任保证书》，承诺对包括案涉借款在内的4000万元借款承担连带担保责任。
另查明，本案审理过程中，原告向本院提交了一份案外人陈燕的招商银行户口历史交易明细，该明细显示陈燕于2013年7月22日向被告俞林名下的招商银行尾数为1689账户汇款500万元，以此证明其委托陈燕向被告发放涉案借款的事实。在回答本院有关陈燕的汇款金额和汇款时间为何与《借款合同》和《收款确认书》的内容不相符的提问时，原告解释称除本案所涉借款外，双方还存在其他借款合同关系，借款总额接近4000余万元，陈燕汇给被告的500万元当中还包含了其他合同项下的100万元借款。合同履行过程中，原告自愿免除了部分利息，双方约定被告从2013年10月14日开始支付本案利息，故被告将《收款确认书》的落款时间填写为2013年10月14日，实际收款时间为2013年7月22日。在回答本院有关原告为何只起诉部分欠款的提问时，原告解释称因起诉时被告的公司已陷于停滞，资金被转移，为了少缴诉讼费和保全费，所以只起诉了200万元的借款，并保留起诉剩余200万元借款的权利。
本院认为，原告与被告俞林、黄兰淳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放借款后，被告俞林、黄兰淳没有如期归还借款，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。双方约定的利率标准未超过民间借贷利率的法定上限，原告要求被告俞林、黄兰淳按照约定利率标准支付逾期还款期间的利息于法有据，本院予以支持。原告仅起诉部分欠款，系在法律允许范围内处分自己的权利，本院予以照准。被告鱼仔公司为被告俞林、黄兰淳提供担保召开过股东会决议，被告俞林作为被担保对象依法不能参加股东会的表决，但原告提供的股东会决议上面仅有被告俞林的签名，该股东会决议应属无效，不具有法律效力，原、被告对此均有过错，被告鱼仔公司应对被告俞林、黄兰淳不能清偿部分承担二分之一的连带赔偿责任。被告小食代公司为股东和实际控制人提供担保，但没有提供证据该担保行为经过了股东会同意，违反了公司法的强制性规定，应属无效，对此双方均有过错，被告小食代公司应对被告俞林、黄兰淳不能清偿部分承担二分之一的连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞林、黄兰淳应于本判决生效之日起十日内向原告曹萍偿还借款本金200万元及相应利息（利息自2013年11月1日起，按照月利率1.5%计付至实际还款之日止）；
二、被告深圳市鱼仔食品有限公司、深圳市小食代休闲食品有限公司对被告俞林、黄兰淳不能清偿部分承担二分之一的连带赔偿责任；
三、驳回原告曹萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费23600元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告俞林、黄兰淳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十六条第二、三款、公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条、主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页