广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1188号原告：东莞市虎门皓越建材销售部。经营场所：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路24号首层路边第二间。注册号为441900604048022。经营者：林如枝。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。被告：邓伟文。被告：邓月兰。第三人：杨观。第三人：陈心。第三人：广东省电白县第三建筑工程公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民路**号。组织机构代码为19517115-9。法定代表人：杨速波，该公司经理。原告东莞市虎门皓越建材销售部与被告邓伟文、邓月兰及第三人杨观、陈心、广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后在审理过程中，因本案案情复杂，依法转换成适用普通程序由审判员陈燕玲担任审判长，与人民审判员伍秩华、人民审判员陈少芳组成合议庭进行审理。后变更成由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员何淑贞组成合议庭于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭奕勇、李琼到庭参加了诉讼，被告邓伟文、邓月兰及第三人杨观、陈心、电白三建公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对第三人因（2015）东二法虎民二初字第856号、（2016）粤19民终9234号民事判决书中应当向原告承担的相应义务承担连带清偿责任；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人等买卖合同纠纷一案，经过东莞市第二人民法院、东莞市中级人民法院的审判已作出生效判决[（2015）东二法虎民二初字第856号、（2016）粤19民终9234号]，确定由第三人陈心、杨观对原告承担支付货款713723元及相应违约金的义务，并由第三人电白三建公司承担补充清偿责任。然而时至今日，第三人仍未就前述生效判决书中所确定的义务进行清偿。后经原告调查发现，被告邓伟文与杨观系夫妻关系，被告邓月兰与陈心系夫妻关系，原告与第三人的买卖合同纠纷发生于其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，两被告均应当对前述债务承担连带清偿责任。综上，原告特向法院提出诉讼，请求判定两被告对两第三人在夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告邓伟文、邓月兰没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。第三人杨观、陈心、电白三建公司均没有陈述意见，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：2015年9月22日，本院立案受理原告诉广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司第四分公司、电白三建公司、电白三建建筑劳务有限公司、广州南沙国际物流园开发有限公司、陈心、杨观买卖合同纠纷一案，案号为（2015）东二法虎民二初字第856号（以下简称856号案件）。经审理后，本院作为如下一审判决：一、限陈心、杨观于判决生效之日起三日内向原告支付货款713723元；二、限陈心、杨观于判决生效之日起三日内向原告支付违约金（1.计至2015年9月16日止的违约金总计为453301.3元；2.以348.2092立方米为基数，按照每月每立方米50元的标准，从2015年9月17日起计至货款付清之日止；各项违约金相加的总数额应以不超过货款713767.58元为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服856号判决，上诉至东莞市中级人民法院，该院审理后依法作出（2016）粤19民终9234号（以下简称9234号）民事判决书，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第856号民事判决第三项；二、维持广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第856号民事判决第一、二项；三、广东省电白县第三建筑工程公司应就陈心、杨观前项判决中的货款及违约金承担补充清偿责任；四、驳回东莞市虎门皓越建材销售部的其他诉讼请求。上述9234号判决已发生法律效力。另查明，陈心与邓月兰于1995年2月28日登记结婚。原告提交的《户成员信息》显示，杨观与邓伟文系夫妻关系，但原告并未提交证据证明杨观与邓伟文于何时登记结婚。原告在庭审中表示，当时原告去电白民政局查询时没有查询到杨观、邓伟文的登记信息，后去到当地派出所才查询到二人的婚姻信息，但是涉案交易的时候，两被告都是在场的，且员工均称两被告为“老板娘”，再结合杨观、邓伟文的出生日期，可以合理地推断出邓伟文、杨观在涉案交易发生之前就存在夫妻关系。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2018）粤1972民初1188号民事裁定书，裁定保全被告邓伟文、邓月兰银行存款713723元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的（2016）粤19民终9234号民事判决书、生效证明书、（2015）东二法虎民二初字第856号民事判决书、结婚登记申请书、审查处理结果、户成员信息以及本院的庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告邓伟文、邓月兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证以及抗辩的权利；第三人杨观、陈心、电白三建公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证以及陈述意见的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。856号及9234号案件系因买卖关系所引发的纠纷，且数额较大，显然是超出了家庭日常生活需要所负的债务。因此，原告在本案中要求被告邓伟文对经856号及9234号案件所确定的杨观的债务、被告邓月兰对陈心的债务承担清偿责任，需要证明三点：一、邓伟文与杨观、邓月兰与陈心系夫妻关系；二、上述债务发生于邓伟文与杨观、邓月兰与陈心的夫妻关系存续期间；三、上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告提交的证据可以证明陈心与邓月兰系夫妻关系、邓伟文与杨观系夫妻关系，陈心、邓月兰于1995年2月28日登记结婚，陈心所负债务发生于其与邓月兰的夫妻关系存续期间，但并无证据证明邓伟文与杨观于何时登记结婚，即无证据证明涉案债务系发生于邓伟文与杨观的夫妻关系存续期间。退一步而言，即便上述债务发生于邓伟文与杨观的夫妻关系存续期间，但是原告并未举证证明上述债务用于邓伟文与杨观、陈心与邓月兰的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示所产生，因此，原告提交的证据并不足以证明856号及9234号案件所确定的债务系属于邓伟文与杨观、陈心与邓月兰的夫妻共同债务，原告对此应承担举证不力的后果，本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市虎门皓越建材销售部（林如枝）的全部诉讼请求。本案适用普通程序收取受理费为100元、保全费4089元，合计4189元，均由原告东莞市虎门皓越建材销售部（林如枝）负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  伍秩华人民陪审员  何淑贞二〇一八年五月三十一日书 记 员  周蔼麟吴映华