泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1240号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘相富。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告叙永县通安机动车驾驶培训学校。
委托代理人牟金科，该学校员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司。
委托代理人李纯冰，该公司员工。
原告刘相富诉被告叙永县通安机动车驾驶培训学校（以下简称通安驾校）、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相富的委托代理人魏寿华、被告通安驾校的委托代理人牟金科、被告联合财保公司的委托代理人李纯冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相富诉称：2012年10月23日8时10分，被告通安驾校所属驾驶员驾驶的川E23**学号车在泸州市龙马潭区石洞镇驾校考场门口路段，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘相富受伤的交通事故。原告受伤后在石洞镇中心卫生院、泸州医学院附属医院分别住院45天、46天。原告的伤经鉴定为八级伤残。原告请求被告赔偿住院伙食补助费1365元、护理费5460元、交通费1000元、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1300元、误工费13416元（3300元／月÷30.5天×124天）、续医费10000元，共计163383元，并要求交强险和商业三者险一并处理、精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
被告通安驾校辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，续医费过高，已垫付93036.48元。
被告联合财保公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，续医费过高，医疗费要扣除非基本医疗，原告为农村户口应按农村标准计算赔付且按城镇标准计算赔付的证据不足，误工费应按80元／天计算，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年11月23日8时10分许，蒋小兵驾驶被告通安驾校的川E23**学号车在泸州市龙马潭区石洞镇驾校考场门口路段与原告刘相富驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘相富受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：蒋小兵承担全部责任。原告受伤后先后被送往泸州市龙马潭区红十字医院、泸州医学院附属医院住院治疗共91天，期间到泸州王氏骨科医院、泸州市第二人民医院门诊检查就医，共产生医疗费76536.48元。经泸州医学院附属医院诊断：1、注意休息，休息3个月；2、规律腰背肌训练；3、门诊随访；4、如有不适，及时就诊；5、出院后第3、6月复查X片，根据情况决定是否负重。四川金沙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：刘相富的损伤构成八级伤残；后续治疗费用评估为10000元或按实支付。
另查明，蒋小兵系被告通安驾校的驾驶员，被告通安驾校所有的川E23**学号车在被告联合财保公司处投保了交强险、责任限额300000元的商业第三者责任险和第三者责任不计免赔险。原告住院期间，被告通安驾校已垫付93036.48元。庭审中，两被告同意超过交强险赔偿限额的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗部分。原告刘相富2011年1月至2012年11月在四川省泸州龙马建筑工程有限公司位于泸州市纳溪区紫阳大道二期限价房小区雨污排水项目工作且租房居住在泸州市纳溪区棉花坡镇五顶山社区，刘相富全家人的生活靠其一人在外打工维持。原告刘相富2011年12月至2012年11月的平均工资为3300元／月。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
上述事实，有常住人口登记卡复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、保险单及保险条款、出院证、医疗病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、收条、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同书、工资表复印件、证明，司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实和责任划分无异议，本院予以采信。两被告之间达成的超过交强险责任限额部分按15%的比例扣除非基本医疗费的一致意见，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以采纳。原告虽系农村户口，但在城镇务工、租房居住近两年，其收入为家庭主要生活来源，应视为城镇居民，应按城镇标准计算赔付，对被告联合财保公司认为原告为农村户口应按农村标准计算赔付且按城镇标准计算赔付的证据不足的主张，本院依法不予支持。原告举证证明了其因误工而实际减少的收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，对被告联合财保公司认为误工费应按80元／天计算的主张，本院依法不予支持。原告主张误工时间为124天，是对自己民事权利的自由处分，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以采纳。被告联合财保公司不承担诉讼费的主张符合保险合同的约定，本院依法予以支持。鉴定费是为了查明伤残情况所产生的必要的合理的费用，属于交强险伤残赔偿责任限额范围，因此，对被告联合财保公司不承担鉴定费的主张，本院依法不予支持。因原告在泸州市龙马潭区红十字医院住院期间到泸州王氏骨科医院、泸州市第二人民医院门诊检查就医，后转到泸州医学院附属医院住院治疗，因此，本院酌情考虑交通费为800元。原告取除内固定物的后续治疗费用还未产生，待实际产生后另行主张。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失为：医疗费76536元（精确到元，以下相同）、住院伙食补助费910元【10元／天×91天】、护理费5460元【60元／天×91天】、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%】、精神损害抚慰金6000元（20000元×30%】、误工费13416元（3300元／月÷30.5天×124天】、交通费800元、鉴定费1300元，共计226264元。被告通安驾校承担的医疗费为10117元【（76536.48元-（10000元-910元））×15%】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，判决如下：
原告刘相富因本次交通事故产生的医疗费76536元、住院伙食补助费910元、护理费5460元、残疾赔偿金121842元、精神损害抚慰金6000元、误工费13416元、交通费800元、鉴定费1300元，共计226264元；
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括医疗费9090元、住院伙食补助费910元、护理费5460元、残疾赔偿金83024元、精神损害抚慰金6000元、误工费13416元、交通费800元、鉴定费1300元），在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告96147元（包括医疗费57329元、残疾赔偿金38818元）；
被告叙永县通安机动车驾驶培训学校赔偿原告医疗费10117元，已垫付93036元；
四、上述款项品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司向原告支付133228元、向被告叙永县通安机动车驾驶培训学校支付82919元且于本判决生效后十五日内履行；
五、原告刘相富取除内固定物的后续治疗费用待实际产生后另行主张；
六、驳回原告刘相富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告叙永县通安机动车驾驶培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一三年十二月十二日
书记员 何照强