wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0118行初189号原告宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市青浦区香花桥街道办事处，地址上海市青浦区。法定代表人张兵，主任。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。委托代理人高凯波，男。原告宋维林要求确认被告上海市青浦区香花桥街道办事处作出的补正《告知书》违法一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告宋维林、被告上海市青浦区香花桥街道办事处委托代理人陆永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月14日，被告上海市青浦区香花桥街道办事处依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项之规定，作出编号为015的告知书，告知原告“提出的申请内容不明确，请在2016年11月18日前补正申请，明确您所需政府信息的内容，包括能够以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。”被告向本院提供已履行职责的证据、依据：一、职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条，证明被告依法具有作出被诉行政行为的主体资格；二、程序依据：《上海市政府信息公开规定》第二十六条、证明被告作出被诉答复程序合法，法律依据充分；三、法律规范依据：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第四项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第八项。四、认定事实和程序证据：1、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开；2、013告知书，证明被告依法对原告信息公开申请进行书面告知；3、行政复议决定书，证明被告作出013告知书经行政复议后被撤销；4、送达信息，证明被告在11月15日重新作出了015告知书，该告知书在11月16日送达原告被退信。在11月21日重新邮寄原告；5、青财农(2013)74号文件，证明编号015告知书要求原告明确所需要政府信息内容的依据。原告宋维林诉称：被告答复时间已过了青浦区人民政府行政复议书上规定的期限，内容是责令被告在15个工作日内向原告重新作出答复，同时原告收到被告作出的告知书，要求原告于2016年11月18日前补正申请，而被告是在11月21日寄出，原告于22日收到，明显违法，故要求确认被告作出的编号为015告知书的行为违法行为。原告提�以下证据：编号为015告知书及邮寄信封，证明被告超过规定期限送达，告知书上要求原告补正时间也已过了被告邮寄的时间，程序违法。被告上海市青浦区香花桥街道办事处辩称：被告已根据规定向原告进行了答复，即015告知书。015告知书11月15日送到了原告的户籍所在地，在11月16日退信，后再寄到原告的单位。关于补正的时间可能是被告工作人员的疏忽，告知书内容上要求原告更正的时间没有改过来，其它的内容被告是按现有的政策规定告知的，这是正确的。被告的行政行为事实清楚、程序合法、法律依据充分。请求法院依法判决。在庭审质证中，原告对被告提供的职权及程序依据无异议，对法律规范依据法条无异议，但被告适用错误无异议。对证据1、2、3真实性无异议，对证据4真实性不予认可，无法证明被告已向原告送达了015告知书。对�据5认为与本案无关，在013告知书上明确钱是有的，在种粮户处。被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告提供的证据真实性予以确认。据此，本院确认以下事实：2016年8月25日，被告收到原告提交的申请，要求获取“香花桥街道泾阳村横泾5组，自2000年至今每年的农田补贴(政府补贴)发放清单，并请在提供的信息单上加盖信息提供单位的印章。”被告受理后，经审查，于同年9月13日作出编号为013告知书，告知原告其要求获取的农田补贴(政府补贴)一般是由财政直接将补贴资金发放到种粮农户、村级合作社或村委会账户上，故刻信息无法提供。请您向上述种粮户或上述单位了解您需要的信息。原告收到后不服，向上海市青浦区人民政府提出行政复议，经审查，作出的复议机关于同年11月3日作出了青府复决字(2016)第68号决定，认定被告作出的编号为013告知书事实不清，据此予以撤销并责令被告在15个工作日内重新作出告知。2016年11月14日被告重新作出编号为015的告知书，告知原告“提出的申请内容不明确，请在2016年11月18日前补正申请，明确您所需政府信息的内容，包括能够以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请，”于同月21寄出，原告次日收到，对此原告不服认为被告行政乱作为而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的规定，被告具有对原告提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。本案中被告收到原告的申请后应认真审查，对原告所要获取的是否属政府信息、是否存在、是否需要补正�进行综合考量，现被告作出补正告知，原告收到后已超过补正期限属事实不清，程序违法，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决如下：撤销被告上海市青浦区香花桥街道办事处于2016年11月14日作出的编号为015告知书。本案受理费人民币50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一六年十二月二十九日书记员  谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效。
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1622行审4号
申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心五号楼。
法定代表人冯国刚，该局局长。
出庭负责人杨俊山,该局副局长。
委托代理人张晓冰，该局工作人员。
被执行人阳信县劳店镇鸿运汽修，经营�所劳店镇宋集村。
负责人蔡学刚，男，汉族，1986年1月10日出生，住阳信县。
申请执行人阳信县环境保护局于2018年9月17日向本院申请强制执行阳环罚字[2017]313号行政处罚决定书，本院于2018年9月17日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本、权利告知书等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：责令该单位备案、罚款2000元、加处罚款2000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。
经审查查明，2017年11月10日阳信县环境保护局的执法人员对�信县劳店镇鸿运汽修进行现场检查时，发现其在未办理环评审批手续的情况下擅自进行建设并投入生产，申请执行人于2017年11月10日立案调查，于11月17日向被执行人送达行政处罚事先告知书，12月1日向被执行人送达行政处罚决定书，2018年7月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定阳信县劳店镇鸿运汽修违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳环罚字
[2017]313号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下�
准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2017]313号行政处罚决定书。
案件执行费由被执行人阳信县劳店镇鸿运汽修蔡学刚负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马金海
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 郭荣华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 毕俊华
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初270号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李仁华，男，1975年12月13日出生，汉族，中专肄业，个体经营者，户籍所在地湖南省新宁县，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被博爱县公安局刑事拘留。同年8月8日被本院取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人李仁华犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、郎楠楠出庭支持公诉，被告人李仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月27日14时02分，被告人李仁华酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车沿博爱县中山路由西向东行驶至义沟村口时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为110.3mg/100ml。经河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人李仁华的血样中乙醇含量检测结果为117.2mg/100ml。
本院审理期间，被告人李仁华主动交纳罚金13000元。
上述事实，被告人李仁华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、到案经过、发破案报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车照片等；证人何某的证言；被告人李仁华的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李仁华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人李仁华犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人李仁华如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。被告人李仁华确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人李仁华进行处罚。判决如下：
被告人李仁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人李仁华已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 娟
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初141号
起诉人：孙振林，男，1957年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
2017年8月4日,本院收到起诉人孙振林的起诉状。起诉人称因康健新村街道XXX号街坊X丘西薛家宅地块动迁项目建设，起诉人房屋所在土地被划入征收范围。2017年7月13日起诉人收到上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心作出的具体补偿方案。起诉人认为该补偿方案违反法律规定，侵犯其合法权益。上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心为上海市徐汇区规划和土地管理局的内设机构，无行政主体资格，故起诉要求撤销上海市徐汇区规划和土地管理局�出的沪徐(康)征地房具补(2016)23号具体补偿方案。
本院认为，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心出具的沪徐(康)征地房具补(2016)23号西薛家宅XXX号孙振林(户)具体补偿方案非行政机关的行政行为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对孙振林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年八月八日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
�一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初431号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年12月13日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月21日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年6月1日晚13时许，在河南省社旗县赊店镇万城街万宝家电西隔墙的通道里，被告人ＸＸ因怀疑有人故意将其摩托车推倒，便用喇叭进行叫骂，万宝家电的邻居法小强、法敬军从家中出来质问ＸＸ，双方发生撕扯，在万宝家电员工上前劝解双方的过程中，ＸＸ用手里的喇叭将法敬军和法小强的头部打伤。经鉴定，法敬军、法小强二人的伤情均构成轻伤二级。
2018年6月15日，双方已就赔偿达成协议，被告人ＸＸ赔偿被害人法小强、法敬军医疗费共计165000元，得到了法小强、法敬军的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被告人ＸＸ的常住人口基本信息，到案经过，调解书、谅解书，人体损伤程度鉴定书，现场照片，证人刘某、王某1、王某2、李某、法香迎的证言，被害人法小强、法敬军的陈述，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解且被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人ＸＸ适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人ＸＸ宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年九月十一日
书记员 李冬果
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审21号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人李勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李勇未履行枣国土资监（罚）字［2015］043044-1号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，未取得合法建设用地手续，于2013年5月占用吴林街道办事处三里庄居集体土地480平方米进行非农业建设，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年8月28日作出枣国土资监（罚）字［2015］043044-1号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还峄城区吴林街道办事处三里庄居非法占用的480平方米土地；2、处非法占用土地每平方米15元罚款，合计罚款7200元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2015］043044-1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2015］043044-1号行政处罚决定书第二项的处罚决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2015］043044-1号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
限被执行人李勇于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7200元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 胡乐浩
人民陪审员 皮庆侠
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵 丽
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初730号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱转运，男，1978年6月26日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业,住安徽省界首市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月10日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人朱转运犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、钱新梅、被告人朱转运等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日晚上，在郸城县郸淮路与文化路交叉口西南角一家网吧外，被告人朱转运盗窃魏某一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，该被盗车辆价值984元;
2017年5月22日6时许，在郸城县妇幼保健院对面艳丽名妆店门口，被告人朱转运盗窃侯某一辆真爱牌电动自行车。经鉴定，该被盗车辆价值543元;
2017年5月28日6时许，在新华路郸城一高门口西侧，被告人朱转运盗窃申某一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，该被盗车辆价值1592元;
2017年5月29日1时许，在郸城县城关镇郸杰超市北门东侧，被告人朱转运盗窃金某一辆比德文牌电动自行车;
2017年5月29日23时许，在郸城县城关镇郸杰超市门口，被告人朱转运盗窃被害人黄某一辆尼科尼亚牌电动自行车。经鉴定，该被盗车辆价值1327元。
上述事实，被告人朱转运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、侯某、申某、金某、黄某的陈述、证人任某证言、车辆合格证及保某、价格认定结论书、郸城县公安局南关派出所无前科证明及情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱转运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱转运如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱转运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人朱转运退赔所盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赫国英
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初254号
起诉人龚建芹，女，1970年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
起诉人王筱倩，女，2002年12月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人龚建芹。
委托诉讼代理人谭文辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
本院于2017年10月10日收到起诉人龚建芹、王筱倩的起诉状，要求被起诉人上海市闵行区七宝镇人民政府撤销《闵行区七宝镇人民政府简复告知书》(闵七信XXXXXXXX)，并重新认定起诉人农村宅基地可建未建面积188m2。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，涉诉的闵七信XXXXXXXX号《闵行区七宝镇人民政府简复告知书》系信访答复，该答复仅是对相关动迁政策的解释，未直接影响起诉人的权利义务，且涉案的盛家库1号(现盛家库22号)房屋已于2017年3月签订房屋补偿安置协议。现起诉人要求撤销信访答复的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。经释明起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人龚建芹、王筱倩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初267号
起诉人曹园林，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年10月30日收到起诉人曹园林的起诉状，要求被起诉人上海市闵行区住房保障和房屋管理局、上海市闵行区人民法院澄清事实，并登报(解放日报、新民晚报)公开书面道歉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实理由，且属于人民法院受案范围。本案中，起诉人所提诉讼请求不明确，未提供事实根据，且其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曹园林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初35号
起诉人朱海松，男，1949年11月12日生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市，现住上海市闵行区。
2018年2月12日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人起诉上海市奉贤区规划和土地管理局，要求法院调解，责成上海市奉贤区规划和土地管理局将土改没收起诉人的土地以当初评为地主起码标准底线数40亩作为特定的法律依据以目前征用土地价格计算合计6,000,000元补偿给起诉人。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条规定的“具体的诉讼请求”的情形。起诉状中所写的事实涉及土地改革时期没收土地的政策，不属于人民法院行政受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱海松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条…….。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
…….。
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0120行初35号起诉人朱海松，男，1949年11月12日生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市，现住上海市闵行区。2018年2月12日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人起诉上海市奉贤区规划和土地管理局，要求法院调解，责成上海市奉贤区规划和土地管理局将土改没收起诉人的土地以当初评为地主起码标准底线数40亩作为特定的法律依据以目前征用土地价格计算合计6,000,000元补偿给起诉人。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定的“具体的诉讼请求”的情形。起诉状中所写的事实涉及土地改革时期没收土地的政策，不属于人民法院行政受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱海松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  何吉英人民陪审员  邹召龙二〇一八年二月二十二日书 记 员  戴小清附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条…….。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。…….。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初107号
原告李朝阳，男，1985年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人管兴武，江苏普善律师事务所律师。
被告上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人苏明，上海市教育委员会主任。
委托代理人沈洋，男。
委托代理人田磊，男。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人夏冰，男。
被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人潘晓通，男。
委托代理人宋成，男。
原告李朝阳诉被告上海市教育委员会(下称市教委)、被告上海市人力资源和社会保障局(下称市人保局)、被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)不予办理户籍审批决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月13日立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告李朝阳的委托代理人管兴武，被告市教委的委托代理人沈洋、田磊，被告市人保局的委托代理人夏冰，被告市发改委的委托代理人潘晓通、宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三被告依照《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《关于做好2005年非上海生源高校毕业生进沪申请办理本市户籍受理工作的通知》、《关于做好2015年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(下称《2015通知》)、《关于印发直属事业单位工作职责的通知》、《2015年非上海生源普通高校应届毕业生进沪就业评分办法》(下称《2015评分办法》)之规定，于2017年1月11日审核认为原告未达到2015年非上海生源进沪就业户籍落户标准。
原告李朝阳诉称，原告系上海海事大学2015年非上海生源的应届毕业生，根据《2015通知》，原告所在单位上海兰睿公关咨询有限公司(下称兰睿公司)提供相关材料至上海市学生事务中心，为原告申办进沪就业落户申请事宜。原告实际参与了专利发明和专利申请的具体工作，在申请专利证书过程中有权因合理事由进行合法变更，三被告认为原告不符合专利相关法律法规中关于发明人的标准，故不能获得《2015评分办法》中的“科研创新”项目加分，损害了原告的合法权益。三被告通过增加面试、专家考核等手段，非法增加行政许可的限制条件，于法有悖。故原告请求法院判决撤销三被告对原告作出的未达到2015非上海生源进沪就业户籍落户标准的行政许可审批决定。
被告市教委、市人保局、市发改委共同辩称，三被告受理兰睿公司提交的原告的进沪就业户籍落户申请后，经审核发现原告并非专利《六边形小口盒的折叠方法》首次申请时的发明人，经专家审核后认为原告不符合发明人的规定，并告知了原告所在单位。此外，三被告于2016年1月25日再次组织专家审核，仍认为原告不符合“科研创新”的加分要件，不能获得“科研创新”加分。因根据《2015评分办法》，原告最后得分为69分，未达到当年进沪落户最低的72分标准，三被告据此作出被诉户籍审批决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告于2012年9月至2015年7月在上海海事大学工商管理专业就读。2015年5月18日，原告通过其用人单位兰睿公司向上海市学生事务中心提出申请，以非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业为由申请办理本市户籍，并提交了相关材料。上海市学生事务中心于2016年1月4日告知兰睿公司，认为经专家审查认定原告不符合《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条关于发明人的规定，不能获得《2015评分办法》中的“科研创新”加分。根据2016年1月25日的《专利补充材料专家审核材料》所示，原告仍未通过该项审核。因原告总分为69分，未达到当年进沪落户最低的72分标准，上海市学生事务中心遂于2017年1月11日通过网络系统向原告告知其未达到2015年非上海生源进沪就业户籍落户标准。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，根据《中国专利公布公告》所示，专利《六边形小口盒的折叠方法》的申请人于2015年2月25日变更为原告等五人。
以上事实，有原告、三被告均提交的《发明专利证书》、户籍受理查询平台截屏，三被告提交的《2015年非上海生源应届普通高校毕业生个人信息表》、《中国专利公布公告》、《专利补充材料专家审核材料》、原告申办户籍评分情况截屏，原告提交的《劳动合同》、《告知书》，以及各方当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《2015通知》等的规定，被告市教委、被告市人保局、被告市发改委具有审批决定非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业户籍申办的行政职责。三被告在收到原告申请材料后，进行了审核，并通过上海市学生事务中心告知原告办理结果，行政程序合法。《2015通知》的附件《2015年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》明确，2015年进沪落户标准分为72分。因原告未达到该标准，三被告据此作出不予审批原告申请的决定，认定事实清楚，适用规范正确。原告主张其虽非专利《六边形小口盒的折叠方法》首次申请时的发明人，但仍应获得“科研创新”加分，对此，本院认为，三被告组织多次专家审核认定，以评分的方式对原告的科研创新能力等多方面进行综合评价，并针对原告的异议最终评定原告未通过该项目加分，并无不当。原告认为专家审核的认定标准缺乏合理性，并非本案直接审查范围。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李朝阳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初241号
原告陆晨曦，男，1958年7月8日出生，汉族，住上海市。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人胡月华，该局局长。
2016年8月16日，原告陆晨曦起诉至本院，要求撤销被告对石泉街道97坊3/1，22/1丘收回土地使用权实施有偿出让而办理的限制登记行为。本院同日受理了该案，案号为(2016)沪7101行初241号。同月9日，本院已立案受理了原告李梦磊提起的行政诉讼，同样要求撤销上述限制登记行为，案号为(2016)沪7101行初200号。由于上述两案原告所要求撤销的行为系同一行为，故应予并案审理，现裁定如下：
将(2016)沪7101行初241号案件原告陆晨曦作为(2016)沪7101行初200号案件的共同原告并案审理。
案件受理费50元，退还原告陆晨曦。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何宇欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4378号
申请执行人：张保泉，男，1947年12月4日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人:杨文科，河南力冠律师事务所律师。
被执行人：河南福临实业集团有限公司，住所地郑州市金水区东风路与花园路交汇处高成快捷酒店三楼。
法定代表人：陈绵和。
被执行人：骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。
法定代表人：冯军星。
本院在执行张保泉与河南福临实业集团有限公司、骏马国际投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河南福临实业集团有限公司、骏马国际投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4378号申请执行人：张保泉，男，1947年12月4日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:杨文科，河南力冠律师事务所律师。被执行人：河南福临实业集团有限公司，住所地郑州市金水区东风路与花园路交汇处高成快捷酒店三楼。法定代表人：陈绵和。被执行人：骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。法定代表人：冯军星。本院在执行张保泉与河南福临实业集团有限公司、骏马国际投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河南福临实业集团有限公司、骏马国际投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行申字第1号
再审申请人(原审起诉人)张某某，女，2015年6月11日死亡。
再审申请人张某某不服本院作出的(2013)长受初字第2号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人张某某于2015年6月11日死亡，其近亲属刘某某(系申请人之女)明确表示放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 枫
审 判 员 孙学俊
人民陪审员 陈翠花
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行申字第1号再审申请人(原审起诉人)张某某，女，2015年6月11日死亡。再审申请人张某某不服本院作出的(2013)长受初字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人张某某于2015年6月11日死亡，其近亲属刘某某(系申请人之女)明确表示放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  张 枫审 判 员  孙学俊人民陪审员  陈翠花二〇一五年八月十日书 记 员  张 楠附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审33号
申请人德州市陵城区商务局
法定代表人：汪兰华，局长。
被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司
法定代表人：解景忠
地址：德州市陵城区福星街曙光大楼南首。
申请人德州市陵城区商务局于2018年9月21日向我院申请执行商务执法字2018（汽车）第002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区商务局执法人员于2017年12月22日在对被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司检查时，发现被执行人存在1、未在经营场所以适当形式明示汽车销售价格。2、未在经营场所明示所出售汽车产品质量保证，未明示家用汽车产品的“三包”信息的行为。其行为违反了《汽车销售管理办法》第十条、第十一条的规定，已构成违法。申请人德州市陵城区商务局依据《汽车销售管理办法》的第三十二条、第三十三条之规定，于2018年1月15日作出了商务执法字2018（汽车）第002号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：给予陵县志刚汽车贸易有限公司罚款20000元的行政处罚，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区商务局作出的商务执法字2018（汽车）第002号行政处罚决定书，于2018年1月15日依法送达给被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区商务局作出的商务执法字2018（汽车）第002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区商务局于2018年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区商务局作出的商务执法字2018（汽车）第002号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司在接到本裁定书之日起三日内罚款20000元、加处罚款20000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费200元，由被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 李新华
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 刘 萍
山东德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1403行审33号申请人德州市陵城区商务局法定代表人：汪兰华，局长。被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司法定代表人：解景忠地址：德州市陵城区福星街曙光大楼南首。申请人德州市陵城区商务局于2018年9月21日向我院申请执行商务执法字2018（汽车）第002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区商务局执法人员于2017年12月22日在对被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司检查时，发现被执行人存在1、未在经营场所以适当形式明示汽车销售价格。2、未在经营场所明示所出售汽车产品质量保证，未明示家用汽车产品的“三包”信息的行为。其行为违反了《汽车销售管理办法》第十条、第十一条的规定，已构成违法。申请人德州市陵城区商务局依据《汽车销售管理办法》的第三十二条、第三十三条之规定，于2018年1月15日作出了商务执法字2018（汽车）第002号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：给予陵县志刚汽车贸易有限公司罚款20000元的行政处罚，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区商务局作出的商务执法字2018（汽车）第002号行政处罚决定书，于2018年1月15日依法送达给被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认定，申请人德州市陵城区商务局作出的商务执法字2018（汽车）第002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区商务局于2018年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区商务局作出的商务执法字2018（汽车）第002号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司在接到本裁定书之日起三日内罚款20000元、加处罚款20000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费200元，由被执行人陵县志刚汽车贸易有限公司承担。审 判 长  徐一超审 判 员  李新华人民陪审员  王怀峰二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘 萍
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初420号
原告周伟。
被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。
法定代表人邢铁军。
原告周伟要求确认被告上海市公安局松江分局行政强制违法一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周伟于同年6月6日向本院申请撤回起诉，并明确其未交纳诉讼费用。经审查，原告未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0117行初420号原告周伟。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。原告周伟要求确认被告上海市公安局松江分局行政强制违法一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周伟于同年6月6日向本院申请撤回起诉，并明确其未交纳诉讼费用。经审查，原告未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一六年六月七日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第32号
申请执行人：姚慧荣，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人姚慧荣与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第634号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告姚慧荣拖欠工资款2，013.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人姚慧荣于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人姚慧荣向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人姚慧荣人民币2，083.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第634号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 越
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00181号
原告朱某某，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6711号
原告李明智，女，1991年3月7日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
负责人赵海延，村主任。
原告李明智诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会（以下简称“王马庄村委会”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜豪到庭参加诉讼，被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明智诉称，原告与被告王马庄村委会房屋买卖合同纠纷一案，业经法院调解结案并已执行完毕。但被告委托他人将原告的房产证领取后非法扣留。就返还房产证事宜，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告所有的位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证；本案诉讼费由被告承担。
被告王马庄村委会未答辩。
原告李明智为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、房屋所有权证存根，证明原告拥有房屋所有权；2、委托书复印件，证明原告应当持有的房产证现由被告持有的事实；3、民事调解书，证明原、被告双方有买卖合同并经法院调解，是原告取得房屋所有权证的依据。
被告王马庄村委会未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告王马庄村委会未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
涉案房产于2006年8月15日办理了郑国用（2006）第0812号国有土地使用权证。土体使用权人为被告。2005年11月29日，原告李明智与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告李明智购买位于郑州市××区××黑路与世纪××大道交叉口××荣盛花园××单元××层东户的房屋。后原告就该房产办证事宜向本院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理房屋产权登记手续并协助原告取得房屋产权登记证书。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院依法制作（2012）开民初字第1327号民事调解书予以确认。调解协议第一条明确约定，被告同意于2012年1月20日前协助原告办理位于郑州市××区××黑路与世纪××荣盛花园××单元××层东户的房屋产权登记手续并协助其取得房屋产权登记证书，相关费用由原告负担。调解书生效后，涉案房产在郑州市住房保障与房地产管理局办理了产权登记备案手续，房屋所有权人为原告李明智，产权证号为1201179314。2012年9月27日，时天顺在郑州市住房保障与房地产管理局领取了上述房产证。2012年10月10日，被告向郑州市住房保障与房地产管理局出具委托书一份，载明：被告委托时天顺办理房管局房屋产权办证手续，现荣盛花园办理房权证本已办理完毕，被告已领完，共计174户175本。后原告向被告索要房产证，被告以原告未交纳办证费用为由，未予以返还，遂引起本案纠纷。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告系郑州市金水区柳黑路与世纪迎宾大道荣盛花园××号楼一单元二层东户的所有人，该房产的所有权证依法应由其持有、保管。被告为原告办理上述产权证后，应将该产权证交付给原告。故对原告要求返还位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证的请求本院予以支持。被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会于本判决生效后十日内将郑州市郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证（产权证号为12011793**）返还给原告李明智。
案件受理费100元，由被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年七月八日
书记员 白雯珂
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第60号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人唐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员但敏出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年9月期间，被告人唐某某以2000元的价格购买了林主张某甲位于宜宾县商州镇丰岩村民付组小地名“瓦厂湾”的两株桢楠树，在未办理林木采伐许可证的情况下，唐某某雇请张某乙组织砍运人员将两株桢楠树砍伐、断筒、上车，雇请司机周某某用货车运至商�镇粮站院坝内，后以4200元的价格出售给一外地老板。公安机关电话通知唐某某到案。经宜宾县园林局林业科学技术鉴定，采伐的两株树木属桢楠树。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。唐某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某某对犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月，被告人唐某某以2000元的价格购买了张某甲位于宜宾县商州镇丰岩村民付组小地名“瓦厂湾”的2株桢楠树，在未办理采伐许可证的情况下，唐某某雇请张某乙组织砍运人员将2株桢楠树砍伐、断筒、上车，雇请司机周某某用货车运至商州镇粮站院坝内，后以4200元的价格出售给一外地人员。公安机关电话通知唐某某到案后，唐某某如实供述了�犯罪事实。经宜宾县园林局林业科学技术鉴定，采伐的2株树木属桢楠树。2014年8月22日，唐某某上缴了违法所得4200元。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案因张广奎举报而案发。公安机关于2014年7月10日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实了案发现场宜宾县商州镇丰岩村民付组小地名“瓦厂湾”的基本情况。
3、被告人唐某某的供述，称2013年9月，张某甲给他说因修公路要集资没有钱，想卖自己的2株桢楠树，叫他帮到问有人买没有，他说问了再说。他看到张某甲家确实很困难，70多岁了，又是残疾人，三个女也没人管他，他就想帮张一个忙。过了几天，他就到张某甲家看了树子，有根一尺七八，有根两尺多点，价格谈成两根共2000元。买好后他就喊张某乙帮他组织人员砍，砍好后把树子和树兜抬上车，拖到他在渡口旁边的料场。过了一段时间，他把原木以4200元卖给了一个外地老板。货车司机是他喊的一个姓周的。砍工费和上车费用了760元，运费用了100元，树兜没有卖出去，后来送人了。
4、证人张某甲的证言，证实因村上来收公路款，他的三个女都结婚出去了，每家都困难，他确实没有办法了，才找唐某某问唐买不买树子。唐某某说“我帮你问一下。”他的两根桢楠树是他上山割草挖了两根苗子回来栽到他土头的。过了一段时间，唐某某拿了2000元钱给他，说树子已经帮他卖了。第二天，他就把这钱交公路款去了。他家里只有他们两个老人，他们经常吃药，他有肺气肿，以前得过神经病，他老婆两个胳膊有残疾。树子是什么时候砍的，什么车运的他都不清楚。
5、证人张某乙的证言，证实2013年9、10月份的时候，�某某喊他组织人员砍两根桢楠树，他喊了张某丙和他一起砍，树子砍好断筒后，唐某某又喊他帮到找人上车，他又喊了张益华、张某丙，他们四人将原木和树兜上了车，车是唐某某喊来的。他们得了砍运费共760元。
6、证人张某丙的证言，证实2013年张某乙喊他帮唐某某砍了2根桢楠树，其中一根有2.5尺，一根有2.6尺，他用手卡了一下。他听张某乙说桢楠树是唐某某买的，而且唐某某也到砍伐现场来了的。他得了砍运费300元。
7、证人张某丙的证言，证实张某乙喊他帮唐某某运了两根桢楠树，两根桢楠树有两尺多大，不超过三尺。
8、证人周某某的证言，证实2013年7、8月份，唐某某喊他帮到运了两株桢楠树到商州镇粮站坝子头，他得了运费100元。
9、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经经宜宾县园林局工程师鉴定，唐某某非法采伐的树木是桢楠树。该结论已通知唐某某及张某甲。
10、罚没收据，证实2014年8月22日，唐某某上缴了违法所得4200元到财政专户。
11、归案说明，证实宜宾县森林公安局蕨溪派出所在接到张广奎举报后，民警电话通知唐某某了解情况，唐某某如实供述了购买张某甲2株桢楠树的事实。
12、户籍证明，证实唐某某已达负完全刑事责任年龄。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家植物资源保护法规，未经批准擅自采伐国家重点保护植物桢楠树2株的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某在公安机关电话通知的情况下自动到案并如实供述了其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某上缴了全部违法所�，在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人唐某某违法所得4200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 彭乃松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6146号
罪犯朱瑞娇，女，1949年9月14日出生于福建省闽清县，汉族，初小文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）南刑初字第24号刑事判决，以朱瑞娇犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元；对被告人朱瑞娇用犯罪所得赃款购买的南平市时代大厦1001A房予以追缴；继续追缴被告人朱瑞娇犯罪所得赃款归还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）闽刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日以（2006）闽刑执字第913号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）榕刑执字第8224号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第386号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、池水英出庭履行职务，罪犯朱瑞娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯朱瑞娇已缴纳罚金人民币4000元。其中在前三次减刑时已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯朱瑞娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱瑞娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱瑞娇减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞娇减去有期徒刑一个�，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2024年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十三日
书记员 周 舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2540号
原告：唐建英，女，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆环渝城市综合服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号十一楼，统一社会信用代码91500103450392961M。
法定代表人：冯彦利，总经理。
委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
原告唐建英与被告重庆环渝城市综合服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告唐建英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐建英负担。
审判员 刘保兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1511号
罪犯周伟，男，1993年11月22日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年3月1日作出（2013）都江刑初字第67号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月19日至2015年12月18日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90分。另查明，四川省都江堰市人民法院出具证明载明罪犯周伟已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1766号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人江苏紫通环保科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道。
法定代表人蔺健，该公司总经理。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏紫通环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）盱商初字第0637号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏紫通环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金499.99万元。案件受理费46799元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告江苏紫通环保科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏紫通环保科技有限公司的房产、工商已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏紫通环保科技有限公司的房产、工商已被查封，该房产暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民一初字第3814号
原告盛福美。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告吴建民。
本院在审理原告盛福美与被告吴建民买卖合同纠纷一案过程中，原告盛福美于2006年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴建民的起诉。
本院认为，原告盛福美向本院提出申请撤回对被告吴建民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告盛福美撤回对被告吴建民的起诉。
案件受理费3,510元，减半收取计1,755元，由原告负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇六年十月十六日
书 记 员 何 雯
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初326号
原告王向明。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告单爱民。
被告于淑先。
原告王向明诉被告单爱民、于淑先买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员倪磊担任审判长并主审本案，代理审判员陈彦良、人民陪审员李伟参加评议。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李云超、被告单爱民到庭参加了诉讼，被告于淑先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，自2013年下半年开始，原告为被告供货啤酒，截止到2015年1月18日被告尚欠原告货款90674元。二被告系夫妻关系，原告所供给的货供给了爱民超市，该债务应当属于夫妻共同债务。请求法院依法判令二被告立即给付货款90674元，并由被告承担诉讼费用。
被告单爱民辩称，从2013年5月份开始，原告给我供货，期间账目来往我也有欠原告的，原告也有欠我的，都有欠条为证。期间我们兑账，当时2014年年末，当时我欠原告9万多，原告欠我不到8万，差额在1万2千元左右，期间原告跟我要这个钱，我没给他，因为原告的业务员承诺给我啤酒回扣，总数为原告欠我463箱啤酒，折合人民币13000多元，当时合账的时候我没给原告，期间原告的业务员调走了，我不知道。第二个业务员，业务员承诺给我酒，让原告出这个酒，但是原告不给我，让我自己跟厂家要这个酒。因为我是给王向明卖的酒，所以我不能直接向厂家要酒。原告也欠我钱，而且我给原告卖的啤酒原告应该从我那回收啤酒瓶，从13年截止到不供货，原告在我那还积压了几万个啤酒瓶，啤酒瓶是2毛钱一个，折合人民币大概1万元。原告啤酒瓶不回收，反过来起诉我说不过去。请法院公正判决。
被告于淑先未作答辩，也未提交相关证据。
审理中，双方当事人对下列事实没有争议：1、原、被告双方存在买卖合同关系；2、二被告为夫妻关系。对关于上述事实的证据本院未组织质证，依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
根据当事人的诉辩，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原、被告双方履行合同义务情况。
就本案争议的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，内容为：“欠今欠货款玖万另陆佰柒拾肆元整（90674）（厂酒回押以清）单爱民2015.1.18”。经当庭质证，被告主张欠条确为单爱民所写，但当时已经合清了，该欠条已经撕过了是原告把欠条捡起来对接起来的。
2、“保证书”2份，内容为：“大单单爱民欠王向明货款3月3日前还款伍万元整如超一天加倍偿还。保证人单爱民2015.2.12号”。经当庭质证，被告主张保证书的内容是原告自己写的，由被告签的名。
经审查，欠条为被告亲笔所写，“保证书”虽为原告所写，但已经由被告签字确认，被告的质证意见没有证据支持。故该上述证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
就本案争议的焦点问题，被告向本院提交了下列证据材料：
1、“欠条”1份，内容为：欠大单1060包、162罐、油163桶、现金84。落款为王向明，时间为2015年1月18日。经当庭质证，原告对其真实性、关联性均不予认可。经审查，该欠条与原告出具的欠据同日形成，应认定为当日原被告核账时形成的证据，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与被告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
2、署名为王向明的收款条1份、借啤酒条1份、证明收货款条1份。经当庭质证，原告对其真实性、关联性均不予认可。经审查，上述证据材料均形成于被告为原告出具欠款条的时间2015年1月18日之前，不能与被告2015年1月18日出具的欠据相对抗，与被告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。
3、各种收条、证明条17份，经当庭质证，原告对其真实性、关联性均不予认可。经审查，上述证据材料均没有原告的签字，均形成于且被告为原告出具欠款条的时间2015年1月18日之前，与被告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告素有业务往来，被告在原告处购买酒类。2015年1月18日，双方经核账，互相出具了欠货、欠款的欠据，一致确认，被告欠原告货款90674元。2015年2月12日，原告找被告催要货款，经协商，由原告书写了“保证书”，被告承诺3月3日前还货款5万元，如超一天加倍偿还。被告在保证书上签字确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。原告将货出售给被告，被告应当支付货款。二被告系夫妻关系，被告单爱民购买货物是为了夫妻共同经营超市，二被告未能举证证明原告与单爱民明确约定该债务为单爱民个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共同偿还货款90674元的诉讼主张，本院依法应予支持。被告主张已经将货款付清，无证据支持，对被告的该项主张本院依法不予采纳。原告欠被告的啤酒等证据充分，但由于被告未予反诉，且被告未举证证明所欠货物的价格，故无法在对于原告的债务中予以扣除，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，二被告共同给付原告货款90674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元、保全费1020元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 陈彦良
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月三日
书 记 员 赵 萍
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第236号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，广东省饶平县人，案发时住福建省漳浦县绥安镇。曾因犯盗窃罪于2008年1月18日被漳平市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月11日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，
1.2015年5月11日，被告人林某某窜至云霄县云陵镇兴业路78号一楼停车场内，盗走被害人欧某某的一辆车牌号为闽ENV4**号五羊本田二轮摩托车。经鉴定，该辆摩托车的价值人民币4350元。
2.2015年5月22日，被告人林某某窜至云霄县云陵镇江云路292号侧门处，盗走被害人朱某某的一辆未上牌五羊本田二轮摩托车。经鉴定，该辆摩托车的价值人民币4240元。
3.2015年5月24日，被告人林某某窜至云霄县莆美镇宝东里166号门口处，盗走被害人汤某某的一辆车牌为闽ENH5**号本田二轮摩托车。经鉴定，该辆摩托车的价值人民币3960元。
4.2015年5月28日，被告人林某某窜至云霄县云陵镇兴业路78号一楼停车场内，盗走被害人方某某的一辆车牌为闽ENF9**号五羊本田二轮摩托车。经鉴定，该辆摩托车的价值人民币5952元。
5.2015年6月23日，被告人林某某窜至云霄县云陵镇江云路112号后门处，盗走被害人郑某某的一辆车牌为闽E023**号五羊本田二轮摩托车。经鉴定，该辆摩托车的价值人民币5600元。
6.2015年7月8日，被告人林某某窜至云霄县云陵镇江滨路82号后门口，正要盗走被害人方某甲一辆车牌为闽E2M8**号五羊本田二轮摩托车时，被方某甲发现并抓获。经鉴定，该辆摩托车的价值人民币1305元。
另经本院审理查明，被告人林某某盗得上述五辆二轮摩托车销赃他人，得赃款共计人民币10000元。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲、欧某某、朱某某、汤某某、方某某、郑某某的陈述；证人张某某的证言；云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局扣押物品、文件清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；行驶证等车辆信息；被告人林某某的供述；及福建省漳平市人民法院（2008）漳刑初字第31号刑事判决书、罪犯档案资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，价值计人民币24102元，另有一次盗窃未能得逞，价值人民币1305元，数额较大，林某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究林某某犯盗窃罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。林某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，林某某能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年5月8日止。）
二、责令被告人林某某退赔被害人欧某某、朱某某、汤某某、方某某、郑某某的经济损失分别为人民币4350元、4240元、3960元、5952元、5600元。
三、继续追缴被告人林某某违法所得人民币10000元，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具撬棒6支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年十月二十日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第236号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年7月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2012年11月19日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日14时30分许，被告人刘某在本市南明区八达巷贩卖毒品给彭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒品检出海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某的供述及户籍证明，证人彭某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李华国
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1397号
申请执行人：陈敬柱，男，1972年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人：陈明文，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行陈敬柱与陈明文借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月一日
书记员 ： 陆 航
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第724号
原告吴忠成，男，1966年6月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体工商户，系公主岭市忠成铁器加工厂业主。
被告吉林省华辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴忠成诉被告吉林省华辰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告吴忠成于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴忠成的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴忠成撤回起诉。
案件受理费23000元，由原告吴忠成负担11500元，本院依法给原告吴忠成退回11500元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月三日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第724号
原告吴忠成，男，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省华辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴忠成诉被告吉林省华辰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告吴忠成于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴忠成的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴忠成撤回起诉。
案件受理费23000元，由原告吴忠成负担11500元，本院依法给原告吴忠成退回11500元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月三日
书 记 员 张文娇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执242号
申请执行人：张彩霞，女，1973年7月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。
法定代表人：何敏,总经理。
被执行人：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张彩霞与被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0582民初8284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海六妍资产管理有限公司应于判决生效后10日内返还张彩霞理财本金107761.6元；何敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1228元（已减半收取），保全费1120元，合计2348元，由上海六妍资产管理有限公司、何敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩霞向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2018年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。
3、2018年3月16日，本院在凌晨执行会战中寻找被执行人何敏的下落，发现何敏已经离开本院辖区，下落不明。何敏没有居住在自己的房屋内，在工作地点华芳国际大厦8楼也没有找到何敏。
4、本院依法查封被执行人何敏所有的位于张家港市××花园××室房屋，由于该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，且该案已经进入诉讼阶段。申请执行人表示不启动评估拍卖程序，依法参与分配。
5、2018年5月21日，本院依法将被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。
7、2018年6月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的107761.6元，诉讼费用2348元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何敏已经离开本院辖区，下落不明，经查询被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执242号申请执行人：张彩霞，女，1973年7月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。被执行人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。法定代表人：何敏,总经理。被执行人：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张彩霞与被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0582民初8284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海六妍资产管理有限公司应于判决生效后10日内返还张彩霞理财本金107761.6元；何敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1228元（已减半收取），保全费1120元，合计2348元，由上海六妍资产管理有限公司、何敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩霞向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。3、2018年3月16日，本院在凌晨执行会战中寻找被执行人何敏的下落，发现何敏已经离开本院辖区，下落不明。何敏没有居住在自己的房屋内，在工作地点华芳国际大厦8楼也没有找到何敏。4、本院依法查封被执行人何敏所有的位于张家港市××花园××室房屋，由于该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，且该案已经进入诉讼阶段。申请执行人表示不启动评估拍卖程序，依法参与分配。5、2018年5月21日，本院依法将被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2018年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。7、2018年6月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的107761.6元，诉讼费用2348元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何敏已经离开本院辖区，下落不明，经查询被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十六日书记员  沈家成
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执427号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。
被执行人：刘光涛。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人刘光涛物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执427号申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。被执行人：刘光涛。本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人刘光涛物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第895号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2134号
原告：董育峰，男，1978年1月17日生，汉族，住萍乡市，现住萍乡市。
被告：王斌，男，1984年2月15日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
原告董育峰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告董育峰到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董育峰提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王斌立即偿还原告董育峰借款人民币125000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王斌因经营周转需要，于2015年6月23日与原告董育峰签订《借据》向原告借取人民币130000元，约定期限为180天，并以被告王斌私有的赣Ｊ×××××丰田轿车作为担保。被告于2015年8月10日偿还5000元，至今尚欠125000元。后经原告多次催讨，被告王斌以种种理由拖延并企图拒绝偿还。原告为维护本人合法财产不受损失，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王斌未到庭答辩，亦未提供答辩状，自行放弃答辩权利。
原告董育峰为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年6月23日借据一张、被告王斌赣Ｊ×××××车行驶证、手机短信打印件5张、0042991号收款收据复印件1张、萍乡市安源区后埠街法律服务所函1张、2014年借据6张，证明被告王斌向原告董育峰借款130000元，以赣Ｊ×××××号车作为担保，已还款5000元，原告董育峰多次催讨无果的事实。被告王斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告王斌未向法院提供证据。
结合双方当事人提供的证据及法庭调查情况，本院确认如下法律事实：原告董育峰与被告王斌系朋友关系，被告王斌因周转需要，从2014年8月开始至2015年4月左右，多次向原告董育峰借款，其中，2014年8月17日，向陈禾萍（原告董育峰的妻子，下同）出具借据一份，借款20000元；2014年8月19日向陈禾萍出具借据两份，分别借款5000元和10000元；2014年8月23日，向陈禾萍出具借据一份，借款10000元；2014年8月24日，由王振文向原告董育峰出具借据一份，借款10000元，王斌作担保，上述借款均为现金支付。董育峰陈述之后几次借款未出具借据。2015年6月23日，王斌向董育峰出具借据一份，包括：“今借到出借人董育峰（大写）壹拾叁万元整，（小写130000）元。借款期限为180天（自2015年6月23日至2015年12月23日止）。借款人承诺于2015年12月23日前一次性还清，并提供赣Ｊ×××××丰田牌GTM200GE车架号LVGBH42K2EG792963发动机号G446049作为财产担保”等内容（王斌将赣Ｊ×××××车行驶证交付董育峰）。该借据上还注明“于2015年8月10号还伍仟元，剩余本金壹拾贰万伍仟元整。”董育峰陈述该借据是对2014年8月开始至2015年4月左右王斌向其多次借款的汇总，包含了前述六份借据所借出的款项,董育峰的妻子陈禾萍对此予以认可。借款到期后，董育峰向王斌多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担相应的法律后果。首先，对于借款事实，根据原告董育峰提供的证据及法庭调查情况，原告董育峰与被告王斌系朋友关系，其与妻子陈禾萍自2014年8月开始多次借款给被告王斌，2015年6月23日，被告王斌出具借条给原告董育峰，根据该借条内容可以证明被告王斌自2014年8月开始至借条出具时止一共借款130000元的事实，被告王斌应对该借款承担偿还义务，被告王斌于2015年8月10号偿还5000元，还应偿还125000元。其次，对于借款利息及财产担保，2015年6月23日被告王斌出具的借据中包含了逾期还款利息及以赣Ｊ×××××号小车作为借款担保的内容，该借据内容合法有效，但因原告董育峰未提供赣Ｊ×××××号小车作为上述借款的担保物办理了抵押登记的证据，在本案中亦未提出逾期还款利息及以赣Ｊ×××××号小车作为担保物优先抵偿借款的要求，故对该部分本院不予处理。综上所述，原告董育峰要求被告王斌偿还借款125000元的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告董育峰借款125000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 葛 淋
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑思思
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第648号
罪犯曲加，男，1990年1月9日出生，藏族，西藏自治区阿里改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区阿里地区革吉县人民法院于2012年11月19日以（2012）革法刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵，濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月15日至2017年6月14日止），2012年12月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曲加准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第142号
申请执行人某某公司。
被执行余某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人何某，女汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人辰溪县某某公司与被执行人余某某、何某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人辰溪县某某公司与被执行人余某某、何某某于2013年12月26日达成执行和解协议：由被执行人余某、何某支付申请执行人辰溪县某公司房屋租金及违约金共计1320000元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9319号
罪犯贺孝刚，男，1984年4月12日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）临中刑初字第323号刑事判决，以被告人贺孝刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第279号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺孝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺孝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺孝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺孝刚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第213号
申请执行人孙雪芝，女。
被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会。
申请执行人孙雪芝与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）虎商初字第958号民事调解书已经发生法律效力。由于虎林市虎林镇东升村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，孙雪芝于2015年2月16日向本院申请强制执行，请求虎林市虎林镇东升村民委员会给付借款800000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市虎林镇东升村民委员会确无其他财产可供执行，且申请执行人孙雪芝已明确表示等虎林市虎林镇东升村民委员会有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙雪芝在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市虎林镇东升村民委员会新的线索，孙雪芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 于占忠
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第501号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年4月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日在兖州市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩刘依珂，婚后感情一般，双方因一些家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，常对原告殴打，如今又因被告婚外遇行为，导致原告伤心至夫妻感情破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚后女儿刘依珂由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2007年6月通过互联网认识并恋爱，同年10月同居生活，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名刘依珂，2012年12月28日，原、被告因琐事发生矛盾，原告刘某离开家，2013年1月，原告王某带女儿刘依珂回娘家，与被告刘某分居生活。原告王某起诉要求与被告离婚，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
认定上述事实的证据，是根据原告当庭陈述及原告提供的结婚证及户籍证明等证据认定，合议庭予以确认。
本院认为，原告王某与被告刘某通过互联网相识并恋爱、同居生活四年后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活，共同养育孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，相互尊重、相互爱护，经常进行交流和沟通，为了家庭和睦、孩子的身心健康，双方应相互理解、体贴，多方沟通和交流，消除误会。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 孙 诺
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 珍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3937号
申请执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司
被执行人黄利明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4694号，依法向被执行人黄利明发出执行通知书，责令被执行人黄利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01221号
原告：汪长青。
委托代理人：何世荣、鹿国庆，安徽省宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：李小马。
原告汪长青诉被告李小马民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告汪长青及其委托代理人何世荣到庭参加诉讼。被告李小马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长青诉称：2014年2月13日，被告李小马以发放工人工资急需资金周转为由向原告借款40000元，约定还款期限为2015年2月13日，还款时另外加2000元。借款到期后，被告未归还本金。请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金40000元；2、被告根据合同向原告承担2000元损失；3、被告向原告支付从违约时到判决时同期银行贷款利率四倍的利息；4、被告负担本案的诉讼费用。
被告李小马未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年2月13日，被告李小马以需要资金发放工人工资为由向原告汪长青借款40000元并出具了借条，约定2015年2月13日归还，如逾期不还另加500元／天，借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证件复印件、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，原告诉请被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担2000元损失的诉请，因原告未能提交证据证明自己的主张，故本院不予支持；对原告要求被告按现行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，因双方未约定利息，故被告应自逾期之日起按银行同类贷款利率支付逾期利息；对被告李小马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小马于本判决生效后十日内归还原告汪长青借款本金40000元，并按年率5.35%计算支付从2015年2月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告汪长青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费450元，由被告李小马负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第310号
原告余某某，男。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告曹某某，女。
原告余某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告余某某于2014年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余某某在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 范家文
二〇一四年五月二十八日
书记员 张玉华