wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第83号
罪犯黄某某，男，1976年4月17日出生，汉族，河南省郏县人，中专文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年11月30日作出（2012）郏刑初字第197号刑事判决，以被告人黄某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止）。判决生效后，河南省郏县人民法院于2012年12月22日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月12日晚23时许，被告人黄某某酒后回到郏县程氏康泰骨科医院值班，在护士值班室对当班护士樊某某强行亲吻及手摸身体，企图与樊某某发生性关系，遭到樊某某剧烈反抗并声称要用头撞墙时才停止其行为。樊某某的面部等处被黄某某致伤，经鉴定樊某某属轻微伤。
罪犯黄某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月零二十天（刑期自2012年9月14日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨谱说
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1174号
原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：顾征海。
委托代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。
被告：秘金辉，住阳信县。
原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告秘金辉追偿权纠纷一案。本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙伟到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为垫付的保险赔款24540元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中第一项24540元变更为25450元。事实和理由：2015年10月16日，被告驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿西四路由北向南行驶至淄博路路口处时，与王欣波驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车相撞，造成两车受损，被告弃车逃逸。经东营市交通警察支队直属警察二大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，王欣波要求原告代为赔偿其车辆损失，根据保险合同和保险法规定原告赔付王欣波车损25450元，并于2015年11月12日赔付完毕，王欣波同意将其向被告索赔的权利转让给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼请依法支持我方诉求。
被告秘金辉未答辩,在举证期限内未提交证据。
本院经审理确认以下事实：2015年10月16日23时30分，被告驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿四西路由北向南行驶至淄博路路口处时，与前方同向行驶至此的王欣波驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告弃车逃逸。东营市公安局交警支队直属警察二大队于2015年10月29日出具第3705021201501071号道路交通事故认定书，认定秘金辉负事故全部责任，王欣波无责任。上述事故发生后，王欣波依据与原告之间签订的保险合同（商业保险单号1025205282015001495），向原告申请车损理赔。原告核定王欣波的鲁Ｅ×××××车损后，于2015年11月12日赔付保险金25450元，并将该款汇入王欣波在农业银行开户账户（账号为62×××67）。原告向王欣波赔付保险金后，向被告秘金辉进行追偿未果，诉至本院。
本院认为，被告秘金辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、质证、举证等权利的放弃，不影响本案审理。被告秘金辉与王欣波发生两车相撞的交通事故后，弃车逃逸，经交警部门认定由其承担事故全部责任。原告依据保险合同向王欣波赔付了涉案事故车损保险金，据此获得向被告秘金辉追偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秘金辉于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司偿还保险赔偿金25450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.25元，由被告秘金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1366号
原告：海翼地产（随州）有限公司。住所地，随州市季梁大道*号。
法定代表人：黄荣，董事长。
委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代签法律文书。
委托诉讼代理人：孙玉波，湖北神农律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼，代签法律文书。
被告：张曾银，男，1989年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
第三人：中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地，随州市烈山大道***号。
负责人：万剑，行长。
委托诉讼代理人：高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：汪靖翔，该行员工。代理权限：一般代理。
原告海翼地产（随州）有限公司（以下简称海翼公司）与被告张曾银、第三人中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称工行随州分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人彭海兵、孙玉波，第三人工行随州分行的委托诉讼代理人高双、汪靖翔到庭参加诉讼。被告张曾银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助办理预告登记注销手续；3、支付原告委托律师的费用20000元；4、判令被告代偿支付给第三人的购房款341289.79元及违约金34128.98元；5、判令被告办理房屋预告抵押登记注销手续；6、由被告承担本案的费用。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告张曾银签订《商品房买卖合同（预售）》，被告以448700元购买原告开发的房屋一套，首付购房款112700元，按揭贷款336000元，合同附件四第三条第一款第四项约定：买受人逾期付款，应向出卖人按逾期未缴款支付日万分之三的逾期违约金，若逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按全部应付款的10%向出卖人支付逾期违约金；第3项约定，在原告为被告按揭提供保证期限内，如因被告逾期归还银行贷款本息而导致原告承担担保责任的，原告有权解除合同。原告解除合同时，被告应支付原告代为偿还的按揭贷款余额及贷款利息、滞纳金、违约金、诉讼费用、律师代理费、房屋所有权证转移登记所缴纳的税费等相关的一切费用和直接及间接损失，被告应在原告发出解除合同15天内向原告腾退该商品房。在该合同解除时，诉争房屋如果已办理预售登记、备案或买受人名下的房产证已在办理中，双方应在10日内共同前往相关管理部门撤销备案或者撤回不动产权证的申办手续，因此发生的费用由过错方承担。双方签订合同后，被告支付购房首期款112700元，2017年3月20日在随州市房产市场管理所进行了备案登记。原告于2017年4月5日，向第三人出具担保函，2017年4月18日，被告作为借款人，原告作为保证人亦已与贷款人即第三人签订《个人购房借款/担保合同》。根据第三人的通知，被告应按合同约定偿还贷款。截至2018年3月，被告已连续逾期7期未还贷款。第三人因此要求原告承担不可撤销连带责任保证，并于2018年3月21日直接从原告在第三人开立的银行存款账户中分别划转逾期归还本金和利息9726.52元，于2018年3月22日划转个人贷款提前归还本金和利息331563.27元。因被告存在逾期还款情形，本案诉争房屋至今未交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张曾银未作答辩。
第三人工行随州分行述称，2017年4月18日，本案原告、被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》,第三人按合同约定向被告指定的原告公司账户发放贷款336000元。被告连续逾期7期未还贷款，第三人向原告送达了“提前到期通知书”，之后第三人从原告账户中扣收了被告应偿还的借款本金及利息共计344239.62元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于随州市迎宾大道西侧海翼汉东至尊13幢1单元7层2号房屋一套，总价款448700元，首期房款112700元，余款336000元，由被告申请贷款支付。该合同附件四第三条第3项约定：出卖人为买受人按揭贷款提供保证担保期间，如因买受人逾期归还银行按揭贷款本息而导致出卖人承担了相应的保证责任，出卖人有权解除合同，解除合同时，买受人应向出卖人清偿一切费用及损失，买受人应在出卖人发出解除合同通知15天内腾退房屋。该合同“补充协议”第九条第二项约定：合同解除时，如果已办理备案或买受人名下的不动产权证已在办理中，双方应在10日内共同办理撤销备案或撤回不动产证的申办手续，产生的费用由过错方承担。2017年3月20日，该合同在随州市房产市场管理所备案登记。
2017年4月5日，原告向第三人出具《担保函》，同意为被告张曾银在第三人处借款336000元提供阶段性担保，如借款人未按合同约定履行还款义务时，第三人可以从原告账户扣收全部贷款本息。2017年4月18日，被告、原告、第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告贷款336000元，以购买的房屋作抵押（2015年5月22日办理鄂（2017）随州市不动产证明第0011015号房屋抵押预告登记），贷款期限30年，按月等额本息还款，保证人对本合同项下全部贷款本息承担连带责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还。同日，第三人向被告发放贷款336000元支付到原告的账户上。被告至2017年9月18日之后没有按合同约定偿还借款，第三人向被告催收未果，又向原告送达了催收函，要求其承担保证责任。2018年3月20日，第三人作出借款提前到期通知书，从原告账户扣收被告应偿还的贷款本息344239.62元。2018年3月27日，原告在编钟之声报向被告发出“解除商品房买卖合同通知书”，原告为此诉至本院。
本院认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》及双方与第三人签订《个人购房借款担保合同》，不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因被告张曾银未按合同约定履行偿还贷款的义务，第三人从原告账户上扣收被告张曾银应当偿还的贷款，原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》，符合双方的约定，本院予以确认，合同解除的时间应当为本判决生效之日。第三人的债权已得到受偿，第三人与被告张曾银办理房屋抵押预告登记应当注销。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告的其他诉讼请求，应当在合同解除后，另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告海翼地产（随州）有限公司主张与被告张曾银解除双方签订的《商品房买卖合同》有效，解除时间为本判决生效之日，双方在十日内办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续；
二、第三人中国工商银行股份有限公司随州分行与被告张曾银在本判决生效之日起十日内办理鄂（2017）随州市不动产证明第0011015号房屋抵押预告登记注销；
三、驳回海翼地产（随州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7225元，保全费1000元，共计8225元由被告张曾银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨庭婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1377号
原告刘解林。
被告刘解连。
本院受理原告刘解林诉被告刘解连民间借贷纠纷一案后，刘解连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其自2009年起至今居住在无锡市新安花园143号601室，虽然刘解林的户籍所在地为蒋巷339号201室，但该房屋已拆迁，刘解林的经常居住地为新安一村11号，故本案应当由无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。对此刘解连表示其经常居住地确为新安一村11号，其同意本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为：刘解林对其经常居住地为无锡市高新技术产业开发区新安一村11号无异议，本院予以确认。刘解林和刘解连的经常居住地均不在本辖区内，故本院对本案没有管辖权，对刘解连提出的管辖异议予以认可，本案应由无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第8-1号
申请执行人宿毅，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司，地址：宝兴县。
法定代表人姚云杰。
被执行人张宁淋，男，汉族，住四川省石棉县。
被执行人孙尧军，男，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第19号民事判决书，即宿毅申请强制执行宝兴县兴星水电有限责任公司、张宁淋、孙尧军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宁淋无可供执行的财产，被执行人孙尧军在芦山县腾达建材有限责任公司有股份，现已被本院以及泸州市龙马潭区人民法院、芦山县人民法院冻结，孙尧军的股份暂时无法拍卖，且无其他可供执行的财产，被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司所属的新兴大沟三级电站电源开发权也无法拍卖，且无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，无法拍卖的情况改变或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苟伟淋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5746号
原告金某某，女，1972年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告赖某某，男，1969年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告金某某与被告赖某某不当得利纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告金某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告原系夫妻关系，1998年2月17日经成都市金牛区人民法院调解离婚。此后原告在外务工，2010年10月20日被告在原告不知情的情况下，代原告与天回镇街道办事处签订了《农房拆迁暨住房过渡协议书》、《货币化安置优价购房协议书》，并领取了原告应获得的过渡费、监理费、搬家费等35083元的拆迁补偿款，被告一直占有该笔拆迁补偿款及《农房拆迁暨住房过渡协议书》、《货币化安置优价购房协议书》原件。2013年5月原告在天回镇街道办事处获悉以上情况后，要求被告返还35083元拆迁补偿款及协议原件，被告予以拒绝。现起诉要求被告向原告返还拆迁补偿款35083元；被告向原告法返还于2010年10月20日与天回镇街道办事处签订的《农房拆迁暨住房过渡协议书》、《货币化安置优价购房协议书》原件。
被告赖某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，原告金某某与被告赖某某原系夫妻关系，1998年2月17原告金某某与被告赖某某经本院（1998）金民初字第457号民事调解书，调解原告金某某与被告赖某某离婚。其后原告金某某外出务工，其农村宅基地住房因余家新居项目用地需拆迁，由被告赖某某代原告金某某与天回镇街道拆迁办于2010年10月20日签订了《农房拆迁暨住房过渡协议书》、《货币化安置优价购房协议书》，并由被告赖某某领取原告金某某拆迁补偿款35083元。2013年原告金某某回家之后才知晓被告赖某某领取拆迁补偿款，遂找被告赖某某索要拆迁补偿款和《农房拆迁暨住房过渡协议书》、《货币化安置优价购房协议书》原件无果，遂起诉来院。
上述事实，有身份证复印件、成都市金牛区人民法院（1998）金民初字第457号民事调解书复印件、成都市金牛区天回镇街道余家巷社区居民委员会情况说明、《农房拆迁暨住房过渡协议书》复印件、《货币化安置优价购房协议书》复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告金某某的住房涉及拆迁，因其在外务工，由被告赖某某代原告金某某与天回镇街道拆迁办签订了《农房拆迁暨住房过渡协议书》、《货币化安置优价购房协议书》，并领取原告金某某的拆迁补偿款35083元的事实，本院予以认定。现被告赖某某无正当理由拒不支付原告金某某的拆迁补偿款35083元和返还《农房拆迁暨住房过渡协议书》、《货币化安置优价购房协议书》原件，侵害了原告金某某合法权益，故原告金某某要求被告赖某某返还拆迁补偿款35083元；返还《农房拆迁暨住房过渡协议书》、《货币化安置优价购房协议书》原件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖某某在本判决生效后10日内返还金某某拆迁补偿款35083元；
二、赖某某在本判决生效后10日内返还金某某《农房拆迁暨住房过渡协议书》、《货币化安置优价购房协议书》原件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告赖某某负担（因案件受理费已由原告金某某预交，被告赖某某在本判决生效后直接支付给原告金某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
审 判 员 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年二月八日
书 记 员 王嘉琴
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初31号
原告王泽文。
委托代理人黄淑民，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告毛金萍。
被告聂的妹。
原告王泽文诉被告毛金萍、聂的妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系婆媳关系。2015年12月初被告聂的妹之子、毛金萍之夫王小平在南丰水泥厂去世，王小平生前曾因家庭生活需要于2013年4月11日向原告借款5万元。当时言明借期为一年，借款到期后，原告曾向王小平索款。王小平总以资金周转不灵推托，看在同组村民的份上，原告宽限了王小平还款日期。谁知2015年12月1日，王小平不幸去世，而二被告在拿到赔偿金后和继承王小平遗产后，却拒付王小平生前借款。原告认为被告聂的妹继承了遗产，而被告毛金萍既继承了王小平遗产，且该借款又是夫妻存续期间之债。二被告有共同清偿王小平生前债务的义务。为此特起诉，请求判令二被告共同支付原告人民币5万元整，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了王小平2013年4月11日出具的借条1张。
被告毛金萍辩称，王小平在外欠债都没有和我说过，他生前很少回家，一般都在外面，所以我根本就不知道他在外面欠债，我怎么承担。
被告毛金萍未向本庭提交任何证据。
被告聂的妹辩称，我儿子不和我住在一起，我也不知道他欠债的情况。
被告聂的妹未向本庭提交任何证据。
经审理查明，死者王某被告毛金萍之夫，被告聂的妹之子。2013年4月11日王小平因需在原告处借款人民币5万元，口头承诺一年后归还，到期后原告曾向王小平索款，王小平均以种种理由拖付。2015年12月1日王小平因故在南丰水泥厂去世。二被告在得到赔偿和继承遗产后，却对王小平生前此借款拒绝偿还，现原告向本院起诉，要求二被告归还王小平生前借款50000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。王小平生前在原告处借款本应按期归还，现王小平因故死亡，其债务应当由其继承人清偿。被告毛金萍、聂的妹均为王小平第一顺序继承人，其接受了王小平因死亡后的赔偿金和遗产，理应清偿王小平的生前债务，因此，原告向本院起诉要求两被告清偿王小平生前在其处借款5万元的请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，判决如下：
被告毛金萍、聂的妹于本判决生效后五日内清偿王小平在原告处借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年三月二十一
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初31号
原告王泽文
委托代理人黄淑民，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告毛金萍
被告聂的妹
原告王泽文诉被告毛金萍、聂的妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系婆媳关系。2015年12月初被告聂的妹之子、毛金萍之夫王某某在南丰水泥厂去世，王某某生前曾因家庭生活需要于2013年4月11日向原告借款5万元。当时言明借期为一年，借款到期后，原告曾向王某某索款。王某某总以资金周转不灵推托，看在同组村民的份上，原告宽限了王某某还款日期。谁知2015年12月1日，王某某不幸去世，而二被告在拿到赔偿金后和继承王某某遗产后，却拒付王某某生前借款。原告认为被告聂的妹继承了遗产，而被告毛金萍既继承了王某某遗产，且该借款又是夫妻存续期间之债。二被告有共同清偿王某某生前债务的义务。为此特起诉，请求判令二被告共同支付原告人民币5万元整，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了王某某2013年4月11日出具的借条1张。
被告毛金萍辩称，王某某在外欠债都没有和我说过，他生前很少回家，一般都在外面，所以我根本就不知道他在外面欠债，我怎么承担。
被告毛金萍未向本庭提交任何证据。
被告聂的妹辩称，我儿子不和我住在一起，我也不知道他欠债的情况。
被告聂的妹未向本庭提交任何证据。
经审理查明，死者王某某系被告毛金萍之夫，被告聂的妹之子。2013年4月11日王小平因需在原告处借款人民币5万元，口头承诺一年后归还，到期后原告曾向王某某索款，王某某均以种种理由拖付。2015年12月1日王某某因故在南丰水泥厂去世。二被告在得到赔偿和继承遗产后，却对王某某生前此借款拒绝偿还，现原告向本院起诉，要求二被告归还王某某生前借款50000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。王某某生前在原告处借款本应按期归还，现王某某因故死亡，其债务应当由其继承人清偿。被告毛金萍、聂的妹均为王某某第一顺序继承人，其接受了王某某因死亡后的赔偿金和遗产，理应清偿王某某的生前债务，因此，原告向本院起诉要求两被告清偿王某某生前在其处借款5万元的请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，判决如下：
被告毛金萍、聂的妹于本判决生效后五日内清偿王某某在原告处借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年三月二十一
书记员 李 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5797号
原告胡某。
被告陈某。案由：离婚纠纷
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年八月二十三日
代书记员 汪惠敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10251号
原告陶斯刚，男，1986年9月16日出生，汉族。
委托代理人齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人蒋书丹，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，住该所。
被告杜卫东，男，1986年8月22日出生，汉族。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告陶斯刚与被告杜卫东追偿权纠纷一案中，原告陶斯刚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶斯刚撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），现由本院退还原告525元，其余525元由原告自行承担。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1732号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告武学杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告武学杰向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告武学杰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7830号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：陈冰，男，1990年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告陈文与被告陈冰民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2574号
原告：吴英俊，男，1973年4月1日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被告：张会山，男，37岁，住址沈阳市沈北新区。
被告：程蓉，女，42岁，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告吴英俊与被告张会山、程蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 王赫男
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1242号
原告：春香，女，蒙古族。
被告：胡日查巴特，男，蒙古族。
被告：铁英，女，蒙古族。与胡日查巴特夫妻关系。
原告春香诉被告胡日查巴特、铁英民�借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告春香、被告胡日查巴特到庭参加诉讼。被告铁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春香向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金46000.00元及利息（自借款之日起清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告铁英经手向原告借款46000.00元，并双方约定的利息为2分。后经原告多次催要二被告拒不偿还。
被告胡日查巴特辩称，原告所诉的借款数额和约定的利率均属实。
被告铁英未作答辩。
本案的争议焦点为，原告要求二被告偿还借款本金46000.00元及利息的诉求是否成立？
围绕争议焦点，原告向法庭出示借款协议一份，证明二被告于2017年12月1日向原告借款46000.00元，且约定的利率为20‰。
被告胡日查巴特质证认为，对欠据的真实性没有意见，是铁英经手并签我们二人的名字。
本院认证意见为，对原告出示的借据被告胡日查巴特无异议，对其真实性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月1日，被告铁英经手向原告春香借款46000.00元，双方约定的利率为20‰。此借款发生在被告铁英和胡日查巴特婚姻关系存续期间。
本院认为，原告春香与被告铁英、胡日查巴特之间的借贷行为�是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告铁英、胡日查巴特理应及时履行偿还义务。故原告要求二被告偿还借款本金46000.00元的诉求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告铁英经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁英、胡日查巴特于本判决生效后立即偿还原告春香借款本金46000.00元及利息（自2017年12月1日起至清偿之日止按20‰计算支付利息）。
案件受理费475.00元，由被告铁英、胡日查巴特平均承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年六月二十日
书记员 其力木格
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执318号
申请执行人李学良，男，汉族，无职业。
被执行人李海军，男，汉族，农民。
被执行人于洪波，男，汉族，农民。
申请执行人李学良与被执行人李海军、于洪波民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月26日作出（2015）磐民一初字第1134号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1134号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01574号
原告：王辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王辉诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，因原告王辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01574号
原告：王辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王辉诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初993号之一
解除保全申请人：广州信溢国际货运代理有限公司。
法定代表人：朴清华，董事长。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被申请人：金喜。
被申请人：刘宝梅。
被申请人：金泽民。
被申请人：金子祎。
原告广州信溢国际货运代理有限公司诉被告金喜、刘宝梅、金泽民、金子祎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1092民初993号民事裁定，依法冻结了被申请人金喜、刘宝梅、金泽民、金子祎名下财产。现因双方达成和解，申请人于2017年6月22日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人金喜在中国工商银行山东省威海市中支行西门外分理处账户16×××18的存款5000000元的冻结；
二、解除对被申请人金喜在中国工商银行威海市分行会计核算中心账户45×××68的存款5000000元的冻结；
三、解除对被申请人金喜在中国工商银行威海市分行会计核算中心的账户62×××31的存款5000000元的冻结；
四、解除对被申请人金喜在中国工商银行威海市分行会计核算中心的账户62×××38的存款5000000元的冻结；
五、解除对被申请人金喜在招商银行威海分行营业部的账户62×××05的存款5000000元的冻结；
六、解除对被申请人金喜在中国农业银行股份有限公司文登市支行的账户62×××61的存款5000000元的冻结；
七、解除对被申请人刘宝梅在交通银行威海竹岛支行账户62×××04的存款5000000元的冻结；
八、解除对被申请人刘宝梅在中国工商银行山东省威海市中支行西门外分理处账户16×××42的存款5000000元的冻结；
九、解除对被申请人刘宝梅在中国工商银行山东省威海经开支行三角分理处账户16×××80的存款5000000元的冻结；
十、解除对被申请人刘宝梅在中国工商银行威海市分行会计核算中心账户45×××53存款5000000元的冻结；
十一、解除对被申请人刘宝梅在中国工商银行威海市分行会计核算中心账户62×××49的存款5000000元的冻结；
十二、解除对被申请人刘宝梅在中国工商银行威海市分行会计核算中心账户62×××20的存款5000000元的冻结；
十三、解除对被申请人刘宝梅在中国银行威海蒿泊支行账户00×××31CNY0的存款5000000元的冻结；
十四、解除对被申请人刘宝梅在中国农业银行威海环翠支行账户62×××10的存款5000000元的冻结；
十五、解除对被申请人金泽民在中国工商银行浙江省义乌江南分理处账户12×××79的存款5000000元的冻结；
十六、解除对被申请人金泽民招商银行哈尔滨分行大直支行账户62×××25的存款5000000元的冻结；
十七、解除对被申请人金泽民在中国工商银行山东省威海环翠支行账户16×××61的存款5000000元的冻结；
十八、解除被申请人金泽民名下车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆的查封；
十九、解除被申请人金子祎名下车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆的查封；
二十、解除被申请人金子祎名下位于华新家园-57号-902室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许良芳
人民陪审员 徐海荣
人民陪审员 张华荣
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初993号
申请人：广州信溢国际货运代理有限公司。
法定代表人：朴清华。
被申请人:金喜，男，汉族，住威海市。
被申请人：刘宝梅，女，汉族，住威海市。
被申请人：金泽民，男，汉，住威海市。
被申请人：金子袆，女，汉，住威海市。
申请人因租赁合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额500万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月十八日
书记员 于 晨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1465号
原告：陈瑞瑞，女，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
原告陈瑞瑞与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈瑞瑞委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞瑞诉称，2015年1月13日08时50分，任永振驾驶原告所有的冀BXXXX**号轿车行驶至唐山环城东路博鳌煤业附近时，因躲避其他车辆撞在路中隔离带上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，交警六队出具道路交通事故证明，认定任永振承担自方车辆修理费用。本次事故造成冀BXXXX**号轿车车损26130元、公估费1300元、施救费300元，共计27730元。原告在被告处为冀BXXXX**号车辆投保有车辆损失险，附不计免赔险，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后因原、被告双方就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告支付原告保险理赔金27730元。
被告保险公司辩称，在核实没有法定及保险合同约定责任免除情况下同意赔偿原告因本事故导致的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。被告保险公司在举证期内申请重新鉴定。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告陈瑞瑞系冀BXXXX**号车辆所有权人，2014年4月28日，原告陈瑞瑞在被告保险公司投保车辆损失综合险，全损保额为48046.14元，分损保额为81990元，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日。2015年1月13日08时50分，任永振驾驶其借用原告陈瑞瑞的冀BXXXX**号轿车，在环城东路博鳌煤业附近，为躲避其他车辆撞在路中隔离带上，造成车辆受损的事故，该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，认定本次事故由任永振承担自方的车辆修理费。原告的车辆损失经河北子胜保险公估有限公司核定为26130元，原告另花费公估费1300元、施救费300元。上述事实有事故证明、保险单、公估报告、公估费票据等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。任永振借用原告陈瑞瑞车辆发生事故造成的车辆损失依据原告陈瑞瑞与被告保险公司之间的保险合同关系应当由被告保险公司承担。原告的损失包括车辆损失费26130元、公估费1300元、施救费300元，以上损失本院予以支持。审理中被告保险公司提供泛华保险公估公司作出的公估报告一份并依此申请重新鉴定，与河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告相比该公估报告中更换配件数量减少、配件的更换价格降低，但被告保险公司对配件数量减少及价格降低的合理性、必要性未能举证证明其亦未能证明河北子胜保险公估有限公司的公估报告存在重大过失需要重新公估，故对被告申请重新鉴定的主张本院不予支持。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈瑞瑞保险金27730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1465号
原告郭广春。
被告华素婷。
原告郭广春与被告华素婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广春到庭参加诉讼，被告华素婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月3日向原告借款242000元，并出具了借条，约定利息2%，提前7天通知可收回借款。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款242000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告华素婷未提供答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告从银行取款241528.71元转存至被告华素婷丈夫华光振账户。当日，被告华素婷出具借条一份，写明：今借原告郭广春242000元，利息2分，（470元）。原告主张，被告为便于计算，书写借条时数额取整为242000元，借条旁的470元即为差额。原告要求被告偿还借款242000元并支付利息（按月息2%计算，自借款之日2015年3月3日起计算至被告实际付款之日止）。
上述事实，有原告提供的借条、取款回单及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借条及取款回单为证，且数额相符，足以认定借款的真实性。被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告认可实际打款数额为241528.71元，被告应偿还的借款数额应认定为241528.71元。原告要求被告支付利息（按月息2%计算，自借款之日2015年3月3日起计算至被告实际付款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华素婷偿还原告郭广春借款241528.71元并支付利息（按月息2%计算，自2015年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4930元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李红蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2604号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告徐春花，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告余腊芳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告徐春花、余腊芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年五月四日
书记员 刘飞宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特194号
申请人崔伟，男，1968年1月26日出生，汉族，住上海市。被申请人陆凤英，女，1934年10月21日出生，汉族，住上海市。申请人崔伟申请宣告公民陆凤英无民事行为能力一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔伟称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因老年痴呆症，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人陆凤英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陆凤英，女，1934年10月21日出生，汉族，住上海市富平路299弄中浩云花园XXX号XXX室。申请人崔伟系被申请人陆凤英的儿子。被申请人因患有器质性精神障碍，目前已不能与外界建立有效沟通，无法保护自己的合法权益。2016年8月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人陆凤英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陆凤英患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、户口簿、户籍证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，陆凤英为无民事行为能力，故申请人崔伟要求宣告被申请人陆凤英为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告陆凤英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一六年九月十三日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1389号
原告：雷明，男，1983年10月7日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告:柳俊，男，1972年5月31日生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告雷明与被告柳俊民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷明及其委托诉讼代理人李平与被告柳俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160000元以及利息（从借款之日起按照月利息2%计算至还清为止）、违约金。2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日被告向原告借款150000元，双方签订了借款合同，出具了相关借条等手续。原告按照约定给被告转账150000元，被告逾期未归还，被告继续认利息。被告于2018年3月12日又向原告借款现金10000元，相关约定与原合同一致。现因原告资金紧张向被告催讨借款，被告多次推诿。为此，特诉至法院。
原告雷明为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了借款合同、借款、银行汇款记录、委托代理合同。
被告柳俊辩称：1、借款金额有异议，原告通过银行向我汇款150000元，当天按原告要求我通过黄河清向原告支付了利息9000元，实际借款金额应为141000元。2、2018年2月1日我向原告支付了利息9000元，利息按6分计算。另2018年3月12日向原告出具的借条为利息。3、由于我现在资金困难，暂无偿还能力，曾多次与原告协商还款未果。
本院经审理认定事实如下：柳俊因需资金周转通过案外人黄河清介绍向雷明借款。2017年12月26日，雷明（贷款人）与柳俊（借款人）签订了一份借款合同，合同主要内容为：借款金额150000元，借款期限为2017年12月26日至2018年1月25日，借款利率为月2%，借款服务费为月4%。借款人逾期还款的，除继续按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应以借款金额的千分之五每日向贷款人支付罚息（违约金）。贷款人实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费等由借款人承担。同时柳俊向雷明出具了一张150000元的借条。合同签订后，雷明通过银行转账给柳俊150000元。借款后柳俊于2018年2月1日向雷明支付了利息及服务费9000元。2018年3月12日，柳俊因下欠雷明利息及服务费10000元，向雷明出具了一张10000元的借条。
2018年5月31日，雷明（甲方）与湖北文喆律师事务所（乙方）签订了一份委托代理合同，合同主要内容为：乙方接受甲方委托，指派李平律师为甲方与柳俊民间借贷纠纷一案的代理人。本案执行款到位时，甲方一次性支付乙方律师代理费30000元。
本院认为，雷明与柳俊之间的借贷关系明确，柳俊未按约偿还借款本息理应承担偿还之责。柳俊辩称借款当日通过黄河清向雷明支付了利息9000元，柳俊只提供了向案外人黄河清汇款9000元的凭证，因该款系柳俊汇入黄河清账户，且庭审中雷明否认收到黄河清代柳俊支付的利息9000元，柳俊也未提供其他证据证实，故对柳俊该辩称理由，本院不予支持。关于2018年3月12日柳俊向雷明出具的10000元借条，因雷明在庭审中已认可该借条为下欠利息的借条，故该借条10000元不能认定为本案借款本金。雷明诉请的月息2%符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息、服务费及违约金总计过高，雷明诉请的违约金已超过法律规定的上限，本院不予支持。依据雷明的利息诉讼请求，柳俊截至2018年2月1日应支付利息3500元，但柳俊于2018年2月1日支付利息9000元已超过月息2%，超过部分应冲抵本金，故本案柳俊本案下欠本金应为144500元。雷明诉请律师代理费30000元，因雷明提供的委托代理合同已明确约定律师代理费在执行款到位时一次性支付，该诉请条件还未成就，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、柳俊于本判决生效后30日之内偿还雷明借款本金144500元及利息（按年利率24%计算利息，从2018年2月2日起算至本金还清之日止）。
二、驳回雷明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元及财产保全费650元由柳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初1389号原告：雷明，男，1983年10月7日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告:柳俊，男，1972年5月31日生，汉族，住武汉市汉阳区，原告雷明与被告柳俊民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷明及其委托诉讼代理人李平与被告柳俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160000元以及利息（从借款之日起按照月利息2%计算至还清为止）、违约金。2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日被告向原告借款150000元，双方签订了借款合同，出具了相关借条等手续。原告按照约定给被告转账150000元，被告逾期未归还，被告继续认利息。被告于2018年3月12日又向原告借款现金10000元，相关约定与原合同一致。现因原告资金紧张向被告催讨借款，被告多次推诿。为此，特诉至法院。原告雷明为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了借款合同、借款、银行汇款记录、委托代理合同。被告柳俊辩称：1、借款金额有异议，原告通过银行向我汇款150000元，当天按原告要求我通过黄河清向原告支付了利息9000元，实际借款金额应为141000元。2、2018年2月1日我向原告支付了利息9000元，利息按6分计算。另2018年3月12日向原告出具的借条为利息。3、由于我现在资金困难，暂无偿还能力，曾多次与原告协商还款未果。本院经审理认定事实如下：柳俊因需资金周转通过案外人黄河清介绍向雷明借款。2017年12月26日，雷明（贷款人）与柳俊（借款人）签订了一份借款合同，合同主要内容为：借款金额150000元，借款期限为2017年12月26日至2018年1月25日，借款利率为月2%，借款服务费为月4%。借款人逾期还款的，除继续按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应以借款金额的千分之五每日向贷款人支付罚息（违约金）。贷款人实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费等由借款人承担。同时柳俊向雷明出具了一张150000元的借条。合同签订后，雷明通过银行转账给柳俊150000元。借款后柳俊于2018年2月1日向雷明支付了利息及服务费9000元。2018年3月12日，柳俊因下欠雷明利息及服务费10000元，向雷明出具了一张10000元的借条。2018年5月31日，雷明（甲方）与湖北文喆律师事务所（乙方）签订了一份委托代理合同，合同主要内容为：乙方接受甲方委托，指派李平律师为甲方与柳俊民间借贷纠纷一案的代理人。本案执行款到位时，甲方一次性支付乙方律师代理费30000元。本院认为，雷明与柳俊之间的借贷关系明确，柳俊未按约偿还借款本息理应承担偿还之责。柳俊辩称借款当日通过黄河清向雷明支付了利息9000元，柳俊只提供了向案外人黄河清汇款9000元的凭证，因该款系柳俊汇入黄河清账户，且庭审中雷明否认收到黄河清代柳俊支付的利息9000元，柳俊也未提供其他证据证实，故对柳俊该辩称理由，本院不予支持。关于2018年3月12日柳俊向雷明出具的10000元借条，因雷明在庭审中已认可该借条为下欠利息的借条，故该借条10000元不能认定为本案借款本金。雷明诉请的月息2%符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息、服务费及违约金总计过高，雷明诉请的违约金已超过法律规定的上限，本院不予支持。依据雷明的利息诉讼请求，柳俊截至2018年2月1日应支付利息3500元，但柳俊于2018年2月1日支付利息9000元已超过月息2%，超过部分应冲抵本金，故本案柳俊本案下欠本金应为144500元。雷明诉请律师代理费30000元，因雷明提供的委托代理合同已明确约定律师代理费在执行款到位时一次性支付，该诉请条件还未成就，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、柳俊于本判决生效后30日之内偿还雷明借款本金144500元及利息（按年利率24%计算利息，从2018年2月2日起算至本金还清之日止）。二、驳回雷明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元及财产保全费650元由柳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年七月二十五日书记员  肖 翠附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024民初300号之一
原告：杭州中赛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区华联时代大厦*幢****室。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请财产保全，代为申请强制执行、收取执行款物、签收法律文书等。
被告：江陵县娅菲特服饰有限公司。住所地：湖北省江陵县工业园区。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。
第三人：江陵县爱得丽服饰有限公司。住所地：湖北省江陵县沿江产业园楚江大道。
法定代表人：张雪，总经理。
原告杭州中赛实业有限公司与被告江陵县娅菲特服饰有限公司、第三人江陵县爱得丽服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年4月23日，本院依原告的申请，依法冻结了被告江陵县娅菲特服饰有限公司在中国银行股份有限公司江陵支行的账户。原告杭州中赛实业有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已协商处理了纠纷事宜，原告杭州中赛实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州中赛实业有限公司撤诉。
案件受理费11056元，减半收取5528元，保全费4320元，由原告杭州中赛实业有限公司负担。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 梁大敬
二〇一八年九月十三日
书 记 员 邱梦媛
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初300号申请人：杭州中赛实业有限公司。住所地：杭州市江干区华联时代大厦*幢****室。法定代表人：沈慧琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，进行和解调、代为申请财产保全，代为申请强制执行、收取执行款物、签收法律文书等。被申请人：江陵县娅菲特服饰有限公司。住所地：湖北省江陵县工业园区。法定代表人：张健，总经理。杭州中赛实业有限公司与江陵县娅菲特服饰有限公司合同纠纷一案，申请人杭州中赛实业有限公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。已提供中国大地财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人江陵县娅菲特服饰有限公司在金融部门的存款760000元或查封、扣押其他同等价值财产；二、期限为1年（从2018年4月13日一2019年4月12日）；案件申请费4320元，由申请人杭州中赛实业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李传祧人民陪审员  梁大敬人民陪审员  李晓红二〇一八年四月十三日书 记 员  邱梦媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1390号
原告高玉荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王占山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告高玉荣诉被告王占山民间借贷纠纷一案中，原告高玉荣于2018年6月6日申请撤回对被告王占山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉荣撤回对被告王占山的起诉。
案件受理费522.00元减半收取261.00元由原告高玉荣承担。
审判员 秦利民
二〇一八年六月六日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初4063号
原告：肖宇鹏，男，汉族，2006年12月25日出生，住武汉市汉阳区。
法定代理人：冯某，女，汉族，1979年1月30日出生，住武汉市汉阳区。
被告：甘博文，男，汉族，2006年8月9日出生，住武汉市汉阳区。
法定代理人：尚某，女，汉族，1982年1月7日出生，住武汉市汉阳区。
被告：甘露，男，汉族，1979年12月16日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：尚某，女，汉族，1982年1月7日出生，住武汉市汉阳区。
被告：尚某，女，汉族，1982年1月7日出生，住武汉市汉阳区。
原告肖宇鹏与被告甘博文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案，原告肖宇鹏于2018年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖宇鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告肖宇鹏负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年九月五日
书记员 杨 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1661号
罪犯吴日飞。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年2月18日作出（2011）蓬法刑初字第116号刑事判决，以被告人吴日飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行。罪犯吴日飞于2013年10月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2020年10月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯吴日飞减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴日飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴日飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分91.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴日飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴日飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更129号
罪犯孙洪涛，男，1972年5月10日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年6月25日作出（2012）辽西刑初字第22号刑事判决，以被告人孙洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2012年1月19日起至2021年7月18日止）。本院于2014年9月裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年1月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民一初字第22号
原告锦绣天下司法小区业主委员会，住所地拉萨市城关区。
法定代表人泽仁四朗，系该业主委员会主任。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
委托代理人朱小宇，西藏宏伟律师事务所律师。
被告中国移动通信集团西藏有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市城关区。
负责人罗松群培，系该公司经理。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏家馨物业服务有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人尤明元，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。
本院在审理原告锦绣天下司法小区业主委员会与被告中国移动通信集团西藏有限公司拉萨分公司、西藏家馨物业服务有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告锦绣天下司法小区业主委员会于2015年8月22日，以本案起诉时未广泛征求广大业主的意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告锦绣天下司法小区业主委员会申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦绣天下司法小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），依法减半收取650元，由原告锦绣天下司法小区业主委员会承担。
审判长 王 永 伟
审判员 次仁卓嘎
审判员 欧阳建川
二〇一五年八月二十二日
书记员 根堆然吉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1436号
原告：王凯，男，1977年7月21日生，汉族，住赤壁市，
被告：徐小波，男，1977年10月19日生，汉族，住赤壁市，
原告王凯与被告徐小波债权转让合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加了诉讼，被告徐小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告徐小波因做生意资金紧张向熊海燕借款100000元，约定月息2分，至今给付了4个月的利息，还欠利息30000元没有给付。债权人熊海燕与原告达成债权转让协议，熊海燕对债务人徐小波的债权及相关权利全部由原告享有继受。为此，特诉至法院。
被告徐小波未予答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：徐小波因经营需资金周转向案外人熊海燕借款100000元，徐小波向熊海燕出具了借条，借条上未约定利息及还款期限。2018年4月5日，王凯与熊海燕签订了一份债权转让协议书，约定熊海燕将对徐小波上述所享有的债权100000元及利息全部转让给王凯。该债权转让协议未通知徐小波。为此，王凯诉来本院。
上述事实有王凯提供的借条、债权转让协议及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，徐小波向熊海燕借款的事实清楚，证据充分，熊海燕与王凯签订债权转让协议将其债权转让给王凯符合法律规定，合法有效。王凯虽未将债权转让协议在起诉前通知徐小波，但王凯直接向本院提起诉讼后，本院已依法向徐小波送达了起诉状副本，徐小波收到诉状时可视为通知，故本案债权转让协议对徐小波已发生效力。虽本案借条上未约定还款期限，依据合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，徐小波应对王凯承担偿还借款之责。王凯诉称本案借款口头约定月息2分，只是王凯在诉状中自行陈述徐小波给付了4个月的利息，并未提供其他证据予以佐证，故王凯的利息诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、徐小波于本判决生效后一个月内偿还王凯借款100000元。
二、驳回王凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由徐小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年七月四日
书记员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初1436号原告：王凯，男，1977年7月21日生，汉族，住赤壁市，被告：徐小波，男，1977年10月19日生，汉族，住赤壁市，原告王凯与被告徐小波债权转让合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加了诉讼，被告徐小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告徐小波因做生意资金紧张向熊海燕借款100000元，约定月息2分，至今给付了4个月的利息，还欠利息30000元没有给付。债权人熊海燕与原告达成债权转让协议，熊海燕对债务人徐小波的债权及相关权利全部由原告享有继受。为此，特诉至法院。被告徐小波未予答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：徐小波因经营需资金周转向案外人熊海燕借款100000元，徐小波向熊海燕出具了借条，借条上未约定利息及还款期限。2018年4月5日，王凯与熊海燕签订了一份债权转让协议书，约定熊海燕将对徐小波上述所享有的债权100000元及利息全部转让给王凯。该债权转让协议未通知徐小波。为此，王凯诉来本院。上述事实有王凯提供的借条、债权转让协议及开庭笔录等在卷为证。本院认为，徐小波向熊海燕借款的事实清楚，证据充分，熊海燕与王凯签订债权转让协议将其债权转让给王凯符合法律规定，合法有效。王凯虽未将债权转让协议在起诉前通知徐小波，但王凯直接向本院提起诉讼后，本院已依法向徐小波送达了起诉状副本，徐小波收到诉状时可视为通知，故本案债权转让协议对徐小波已发生效力。虽本案借条上未约定还款期限，依据合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，徐小波应对王凯承担偿还借款之责。王凯诉称本案借款口头约定月息2分，只是王凯在诉状中自行陈述徐小波给付了4个月的利息，并未提供其他证据予以佐证，故王凯的利息诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、徐小波于本判决生效后一个月内偿还王凯借款100000元。二、驳回王凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元由徐小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年七月四日书记员  肖 翠附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初2396号
原告：杨国安，男，1956年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：周新华，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：郑州，男，1981年11月30日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县，
被告：莘县立顺物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县观城镇焦村村西，统一社会信用代码：91371522MA3BX4JX4N。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层，统一社会信用代码：91371500788496741N。
原告杨国安与被告周新华郑州、莘县立顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告周新华于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国安的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国安撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨国安负担。
审判员 彭荣利
二〇一八年九月十七日
书记员 曾 毅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4532号
原告曾禄和，男，生于1964年1月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，群众，户籍地利川市，现住利川市。
原告曾禄风，男，生于1968年1月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，群众，住利川市。
原告曾禄碧，女，生于1972年4月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，群众，住利川市。
原告曾禄翠，女，生于1980年5月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，群众，住利川市。
四原告委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市忠路镇兴隆村村民委员会，住所地利川市忠路镇兴隆村六组。统一社会信用代码：54422802094753969F。
法定代表人高太清，系该村村主任，党员，
被告刘彪，曾用名刘运太，男，生于1966年6月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，群众，住利川市。
委托代理人刘宇，男，生于1987年11月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，群众，住利川市。系被告刘彪之子。特别授权代理。
原告曾禄和、曾禄风、曾禄碧、曾禄翠诉被告利川市忠路镇兴隆村村民委员会（以下简称为：兴隆村委会）、刘彪确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯俊独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾禄和、曾禄风、曾禄碧及四原告委托代理人邓美、被告兴隆村委会法定代表人高太清、被告刘彪及其委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告之父于1994年7月13日去世，当年10月母亲改嫁，由于原籍自然条件差，四原告便长期在外地打工，四原告外出时将全部田土委托给同村七组村民曾禄双代为耕种。1996年时任杉木根乡干部鄢宗祥以四原告外迁为由，强行从曾禄双手中将土地要去发展烤烟等经济作物，1998年土地延包因四原告不在家，鄢宗祥利用手中权力又将土地让给户籍在邻村太平村的被告刘运太耕种。因被告刘运太居住地自然条件比兴隆村还差，便多次要求被告兴隆村委会将四原告的承包地承包给被告刘运太，同时还想落户到兴隆村。后不知被告刘运太用了什么手段于2002年12月1日与被告兴隆村委会签订了土地承包合同，户口也迁到了兴隆村（具体时间不详）。也不知被告兴隆村委会什么时候将四原告的户口下了，2011年8月24日才将四原告的户口恢复。2008年原告曾禄和找时任村主任陈耀文问山林，陈耀文说没户口不可能分山，经过调查，村里便于2008年分给了四原告林地，并于2009年4月27日办理了林权证。2015年四原告回原籍查看发现承包地被别人耕种，找村里查询，时任书记蒋旺说：你又不在这里住，要土地干什么？八组土地多，要的话随便给你指几块。之后原告每年找被告兴隆村委会，被告兴隆村委会法人高太清说：这是前几届留下的问题，田土是村里收回来的，你只有户籍，要田土去打官司，我乐意当被告。总之，四原告户籍在婚前一直在兴隆村，一不属死亡绝户，二不是举家外迁，为何将四原告的土地收回另包他人。四原告故诉至法院，请求法院判令：1、依法解除二被告签订的土地承包合同；2、被告兴隆村委会履行与四原告签订承包合同的义务；3、被告承担本案全部诉讼费。审理过程中，四原告将第一项诉讼请求变更为“依法确认二被告签订的土地承包合同无效”。
被告刘彪辩称：原告要求依法解除合同，依据的是哪条哪款，合同中的什么内容不合法。根据土地承包法第十四条的规定，村委会要依法维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更解除合同。原告陈述的1994年原告外出将土地委托给曾禄双，我需要看双方的委托证明。原告1994年外出务工，原告在兴隆村的房子已经不在了，2009年原告到兴隆村要山林时为何不要土地。
被告兴隆村委会辩称：合同与原告无关，是二被告签订的合同。原告陈述的事实与实际情况不符，涉案土地第一轮承包时由原告方家庭承包，1998年土地二轮延包时全国都在进行，当时原告并未外出在忠路镇上，并且经常回兴隆村，并不是不知道二轮延包，而是自动放弃。原告回来要求处理山林时我们将其山林处理好了，为什么原告当时不提出土地问题。
经审理查明：涉案土地位于兴隆村××组，小地名“周家角”，由数小块地组成。四原告家庭户在第一轮土地承包时承包了涉案土地，1998年第二轮土地承包时，四原告未就任何土地与兴隆村委会签订农村土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证。四原告中曾禄和、曾禄风户籍一直在忠路镇××组，曾禄碧户籍现迁至忠路镇××村，曾禄翠户籍现迁至文××乡××村，曾禄碧、曾禄翠不再是兴隆村村民。2002年12月1日，被告兴隆村委会与被告刘彪（刘运太）签订《土地承包合同》，该合同第一条约定“甲方（兴隆村委会）将八组原曾六和六人承包土地全部承包给乙方管理使用，与本村农户经营权年限一样共30年，长期不变。”2012年2月23日，刘彪将其户籍从忠路镇太平村迁到忠路镇兴隆村，成为兴隆村村民，其可以在兴隆村享有土地承包经营权。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、农林特产税收据及手册复印件、《土地承包合同》复印件，被告刘彪提交《土地承包合同》复印件、户口簿复印件，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告家庭户第一轮土地承包时取得了涉案土地承包经营权，但第一轮土地承包期满后承包期并不自然顺延，承包方需重新与发包方签订农村土地承包合同。1998年第一轮土地承包期满后，第一轮农村土地承包合同的权利义务即终止。1998年第二轮土地承包时，四原告未与兴隆村委会签订农村土地承包合同，未取得土地承包经营权，现四原告要求确认被告兴隆村委会在第二轮土地承包时就原告方在第一轮土地承包期间的土地与被告刘彪签订的《土地承包合同》无效，要求被告兴隆村委会与四原告签订土地承包合同，其实际上是要求取得农村土地承包经营权。承包方的土地承包经营权自发包方和承包方签订的土地承包合同生效时取得，四原告在二轮土地承包时未与被告兴隆村委会签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权。因四原告并未实际取得土地承包经营权，故其诉求应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾禄和、曾禄风、曾禄碧、曾禄翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冯 俊
二〇一八年九月五日
书记员 丁小波
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1202号
申请人徐全胜
被执行人郭文龙
申请执行人徐全胜与被执行人郭文龙民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐全胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初1519号
原告：湖北冠城建材有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区大连路*号。统一社会信用代码：914205006917697232。
法定代表人：吴绍军，经理。
委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所实习律师。
被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢***室。
原告湖北冠城建材有限公司与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。
原告湖北冠城建材有限公司诉称，2013年10月21日，原被告签订《铝塑板定做加工合同》，由原告向被告提供铝塑板。2018年7月28日经双方对账确认，被告未付货款211447.80元。请求被告支付货款211447.80元、自2018年7月29日起至付清之日止按每日0.5%的标准承担逾期付款违约罚款。
被告重庆市奇正建设（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”合同约定履行地是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，交货地点不是约定的合同履行地[参阅（2016）最高法民辖16号民事裁定书]。涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在枝江市辖区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴绪华
二〇一八年九月二十五日
书记员 熊春娥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2024号
原告王坤国，男，1973年3月10日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人林明星、林琰，福建海山律师事务所律师。
被告林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人方美羡、康芳玲，福建瑞权律师事务所律师、实习律师。
原告王坤国与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明星到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告的委托代理人也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤国诉称，原、被告系朋友关系，被告以经商周转为由，于2013年4月17日至2014年12月16日陆续向原告借款，此后于2013年5月16日至2015年3月24日陆续向原告还款，2015年3月25日双方经结算，确认被告还欠原告借款150万元未还，并约定借款月利率为3%，借款期限为一个月，被告当日出具了借条，借款期限届满后，原告多次催讨本息，被告却一直拖延不还，原告请求法院判决被告偿还原告借款150万元及其按银行同期同类贷款利率四倍自2015年3月25日起计算至还清借款本息之日止的利息。
被告林国妹未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日被告林国妹向原告王坤国借款150万元，并出具借条一张。借条主要写明其向原告借到150万元，借款期限为2015年3月25日至2015年4月24日，借款为现金收取，月利率3%。借款期限届满后因被告未还款付息，原告诉至本院。证明以上事实的证据有原告提供的借条一张及其庭审中的相应陈述。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为自愿放弃质证及答辩权利。上述证据本院予以采信。原告另逾期当庭提供的银行DCC历史流水以证明被告2015年3月25日前向原告借款16981000元，经其部分还款，其还欠原告本案借款150万元。原告并陈述其逾期举证系因双方借贷交易时间跨度较长、银行打印流水帐数量大。本院认为，本案中原告逾期当庭提供的DCC历史流水不能视为被告自愿放弃对该证据的质证权利，因此该证据记载的借贷交易记录与本案借贷的关联性无法确定，该证据本院不予采信。
本院认为，本案有效借条写明被告向原告借到款项，且被告未作抗辩，因此被告的本案借款及欠款未还的事实可予确认。原、被告借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。本案借贷系自然人之间的定期有息借贷，被告未按期还款已构成违约，应承担返还借款之民事责任。原告诉讼请求按银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款1500000元及其利息，该利息按银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月25日起计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国妹应偿还原告王坤国借款1500000元及其按银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月25日起计算至还清借款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元，适用简易程序减半收取9487元，由被告林国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一五年七月十五日
书记员 许 莉
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执6号
申请执行人上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林杰。
委托代理人龚亮，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被执行人青岛晟景航运有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人余吓龙。
被执行人林岳平，男，汉族，1983年1月18日，住福建省福清市龙田镇上苍村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人余吓龙，男，汉族，1979年11月24日，住福建省福清市龙田镇海滨村XXX号-1，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理上海环世捷运物流有限公司与青岛晟景航运有限公司、林岳平、余吓龙船舶营运借款合同纠纷一案中，于2016年5月24日作出(2016)沪72民初96号之一民事裁定，并据此冻结青岛晟景航运有限公司所有的“翔景816”轮、“翔景168”轮、“翔景668”轮、“翔景67”轮。2017年1月9日，本院依据已经发生法律效力的(2016)沪72民初96号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币43000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青岛晟景航运有限公司、被执行人林岳平、被执行人余吓龙的相应存款；
二、扣留、提取被执行人林岳平、被执行人余吓龙的相应收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人青岛晟景航运有限公司、被执行人林岳平、被执行人余吓龙的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第507号
原告：浙江环茂自控科技有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路88号4幢1-2楼。
法定代表人：韦彦斐，董事长。
委托代理人：吴婧，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：周海华，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告：杭州远大纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江工业功能区（临江村）。
法定代表人：徐正来，董事长。
委托代理人：徐武炳，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告浙江环茂自控科技有限公司诉被告杭州远大纸业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告浙江环茂自控科技有限公司已双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告浙江环茂自控科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江环茂自控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告浙江环茂自控科技有限公司负担。
原告浙江环茂自控科技有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔乐亭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3177号
原告：刘国金，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。
被告：董玉财，男，1966年7月2日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
原告刘国金与被告董玉财民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告刘国金向本院提出诉讼请求：要求被告董玉财偿还借款4000.00元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告在原告处借款4000.00元，并为其出具欠据一枚，约定还款日期为2018年5月5日。欠据中未约定利息。此款被告至今分文未还。原告为证实其主张，向本院提交被告作为欠款人签名的欠据一枚，与原告陈述相互印证，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院予以确认�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉财于本判决生效后立即偿还原告刘国金借款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告董玉财负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 轩国芳
二〇一八年七月六日
法官助理 杨丽静
书 记 员 张金鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保13号
申请人周文杰，女，汉族，现住吉林省榆树市
被申请人李少彬，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理周文杰与李少彬民间借贷纠纷一案中，周文杰向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，周文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李少彬所有的位于长春市九台区的房屋。
二、查封担保人刘俊杰所有的登记在滕继成名下的位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬海执民字第753号
申请执行人童建萍
被执行人徐行，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬海商初字第02216号，依法向被执行人徐行发出执行通知书，责令被执行人徐行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐行（证件号码：）在宁波建设银行的43×××41的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 褚一彬
湖北省恩施市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2801行初68号
原告黄兴碧，男，生于1951年4月23日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州电力公司退休职工，住恩施市。
委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局，住所地：恩施市施州大道155号A座5—6楼。组织机构代码：74768427—9
法定代表人雷纯忠，该局局长。
委托代理人（一般代理）谭刚，该局监察科干部。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
第三人恩施市东源房地产有限公司，住所地：恩施市舞阳大街78号。
法定代表人林彩龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
原告黄兴碧诉被告恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局（以下简称州规划局）不服行政规划许可一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知与本案有利害关系的恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源房产公司）作为第三人参加诉讼，并组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员聂本军、黄泽勇参加的合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄兴碧及其委托代理人任焯煊，被告州规划局的委托代理人谭刚、谌章余，第三人东源房产公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月10日，被告州规划局出具《说明》一份，说明第三人东源房产公司开发建设的“东源.锦华苑”小区为规划设计的独立小区，为加强小区物业和安全管理，其在已取得的土地范围内建围墙，不需要审批和办理施工许可手续。
被告当庭向本院提交了《说明》复印件1份。证明第三人修建围墙时，被告为其出具了不需要办理规划许可和施工许可的证明材料。原告及第三人对其真实性及证明目的均无异议。
原告黄兴碧诉称，在与第三人东源房产公司排除妨碍民事纠纷一案中，原告得知被告2015年8月10日为第三人出具了“在自己取得的土地范围内建围墙，加强小区物业和安全管理，不需要审批和办理施工许可手续”的书面证明。据此，法院确认第三人修建围墙的合法性。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，第三人修建小区围墙，应向被告申请办理建设规划工程许可证。被告为第三人出具说明的行政行为违法，该违法的行政行为影响到原告的通行、通风、采光等相邻权。特具状起诉，请求人民法院确认被告2015年8月10日作出的行政行为即出具的《说明》违法。
为支持其诉讼请求，原告黄兴碧向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、“（2016）鄂2801民初1341号”《民事判决书》、被告《说明》各1份。证明原告在其与第三人排除妨碍纠纷一案中得知被告出具了在自己的土地范围内建围墙，不需要审批和办理施工许可手续的证明；该说明属行政行为，对原告通行、通风、采光产生影响，侵犯了原告的相邻权。被告对其真实性及第一个证明目的无异议，认为第二个证明目的不成立，不能以此证明原告的通风、采光权利受到影响。第三人对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告出具的《说明》曾在围墙上予以公示，原告称在诉讼期间才知晓不是事实，且《说明》未侵犯原告的相邻权。
证据二、恩施市东源.锦华苑规划总平面图、验线平面图各1份。证明锦华苑小区与原告住房之间无保留建筑物，即没有被告出具证明中所涉的围墙。被告对其真实性无异议；第三人对其真实性无异议，但表明围墙系原恩施储运公司的外墙，本身一直存在，故平面图上没有显示。
证据三、照片二张。证明第三人按照被告出具的说明对围墙进行了修建。被告及第三人对其真实性均无异议，第三人同时强调，因原有围墙被他人破坏，故第三人予以修复。
被告州规划局辩称，被告对于第三人在开发小区修建围墙的情况说明，系出具给恩施市公安局舞阳派出所和第三人的，未向原告出具，故对原告不产生影响力。原告认为第三人修建围墙对其居住生活等造成影响，可以依法向该公司主张权利。综上，请求人民法院依法予以裁判。
第三人东源房产公司述称，第三人取得该宗土地使用权时，争议的围墙就存在，因被他人损坏，故第三人予以修复，其余同被告的答辩意见。
第三人就其参诉意见未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证情况，本院对原、被告双方所提交证据的真实性均予确认；对证明目的有异议的证据，本院结合双方庭审陈述，按照认证一般规则，综合认定其证明效力。
经审理查明，原告黄兴碧位于原恩施市米厂的房屋与第三人东源房产公司购买原储运公司土地所开发建设的“东源.锦华苑”小区相邻，米厂与储运公司间原有一堵围墙，但在“东源.锦华苑”小区规划中无围墙等构筑物的保留。因通行、采光等事宜，原告与第三人曾多次发生纠纷。2015年7、8月间，第三人对被毁的围墙进行修复，遭原告阻拦，公安机关介入调查解决。其间，被告州规划局于2015年8月10日出具《说明》一份：“恩施市东源房地产有限公司开发建设的“东源.锦华苑”小区，规划设计为独立的小区。小区业主主进出口又与恩施市东乡客运站相邻，客运站车流、人员较多，原规划用地上的围墙被他人损坏后造成小区重大安全隐患。该小区业主多次向主管部门反映，强烈要求开发商恢复小区原有围墙。在自己取得的土地范围内建围墙，加强小区物业和安全管理，不需要审批和办理施工许可手续”。原告认为第三人修建围墙的行为据此而合法化不符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被告的违法行政行为侵犯了其通风、采光相邻权。遂具状诉至本院，请求判准如上诉讼请求。
本院认为，作为规划管理部门，管理辖区内建设工程规划是被告州规划局的法定职责。本案所涉围墙不管是原告诉称的修建，还是第三人所述的修复，均对被告所作《说明》合法性的审查不产生影响。该围墙系构筑物，在“东源.锦华苑”小区规划无保留的情况下，第三人东源房产公司进行修建或修复，虽然是在其取得的土地范围内，仍应按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定向规划部门申请办理建设工程规划许可证。被告出具“在自己取得的土地范围内建围墙，不需要审批和办理施工许可手续”之《说明》与该规定明显相悖，原告诉称理由成立，本院予以支持。因原告黄兴碧认为围墙的修建影响其通行、通风、采光，故被告的行为与其有利害关系，系本案适格原告。综上，被告出具的《说明》证据不足，依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局2015年8月10日出具的《说明》。
案件受理费50元，由被告恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 粟敦燕
审判员 聂本军
审判员 黄泽勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘九江
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初40号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年3月20日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，村民，住云南省巧家县。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日，被告人胡某某自称是云南省巧家县的钢材老板，电话联系宁南县松新镇五一村1组赖某某经营的木材加工厂，以货到付款的方式购买一批价值17820元的木料。当驾驶员刘某某将木材运到巧家交给胡某某，并向胡某某收要货款时，胡某某谎称会把货款通过银行转账给赖某某。后胡某某将木材卖给了巧家县木材商，从中获利17000余元，用于个人消费。经赖某某多次催款，胡某某一直未付货款，并最后失去联系。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成诈骗罪，应当依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日，被告人胡某某以云南省巧家县钢材老板的身份，打电话联系宁南县松新镇经营木材的赖某某购买木材，双方约定购买木材1080条，价格16.5元一根，总价值17820元。当驾驶员刘某某将木材运到巧家交给被告人胡某某，要求被告人胡某某付货款时，被告人胡某某谎称将通过银行转账的方式付款。当天被告人胡某某将木材以17000余元的价格卖给邹某某。后赖某某多次打电话、发短信要求被告人胡某某支付货款，被告人胡某某均不予理睬。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；受害人赖某某的陈述；证人佘某某、杨某某、刘某某、邹某某的证词；抓获经过；被告人胡某某的户籍证明、网上比对工作记录、供述与辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止）
二、犯罪所得的赃款17820元继续予以追缴后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 陈泰蓉