浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商初字第28号
原告：浙商控股集团有限公司。
法定代表人：刘旭松。
委托代理人（特别授权代理）：蒋国良、邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：范文军。
被告：迁安福马设备租赁有限公司。
法定代表人：窦桂芬。
原告浙商控股集团有限公司（以下简称浙商控股）为与被告唐山建源钢铁有限公司（以下简称建源公司）、迁安福马设备租赁有限公司（以下简称福马公司�买卖合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告浙商控股的委托代理人邵弘璐到庭参加诉讼，被告建源公司、福马公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。经审批，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告浙商控股起诉称：浙商控股与建源公司之间开展数笔钢材买卖业务合作，由浙商控股向建源公司采购钢材产品。自2013年起，浙商控股与建源公司签订的数份《商品销售合同》，建源公司未履行交货义务，具体如下：一、13ZSJY02号《商品销售合同》。2013年1月9日，浙商控股与建源公司签订13ZSJY02号《商品销售合同》，约定浙商控股向建源公司采购钢坯5893.94吨，合同金额19450000元，建源公司应当在浙商控股付款之日起50天内交清全部货物。2013年1月9日，浙商控股向建源公司支付货款19450000元。2013年2月27日，交货期限届满，但截止浙商控股起诉之日，建源公司仅交付7570530.96元的货物。二、13ZSJY003号《商品销售合同》。2013年1月9日，浙商控股与建源公司签订13ZSJY003号《商品销售合同》，约定浙商控股向建源公司采购钢坯6060.61吨，合同金额20000000元，建源公司应当在浙商控股付款之日起50天内交清全部货物。2013年1月9日、2013年1月10日，浙商控股向建源公司支付货款合计20000000元。2013年2月28日，交货期限届满，但截止浙商控股起诉之日，建源公司未交付任何货物。三、13ZSJY01号《商品销售合同》。2013年1月8日，浙商控股与建源公司签订13ZSJY01号《商品销售合同》，约定浙商控股向建源公司采购钢坯4545.46吨，合同金额15000000元，建源公司应当在浙商控股付款之日起60天内交清全�货物。2013年1月8日，浙商控股向建源公司支付货款15000000元。2013年3月8日，交货期限届满，但截止浙商控股起诉之日，建源公司未交付任何货物。四、13ZSJY04号《商品销售合同》。2013年2月22日，浙商控股与建源公司签订13ZSJY04号《商品销售合同》，约定浙商控股向建源公司采购钢坯6060.61吨，合同金额20000000元，建源公司应当在浙商控股付款之日起60天内交清全部货物。2013年2月26日，浙商控股向建源公司支付货款20000000元。2013年4月26日，交货期限届满，但截止浙商控股起诉之日，建源公司未交付任何货物。五、13JYZS006号《商品销售合同》。2013年10月28日，浙商控股与建源公司签订13JYZS006号《商品销售合同》，约定浙商控股向建源公司采购钢坯6666.67吨，合同金额20000000元，建源公司应当在浙商控股付款之日起60天内交清全部货物。2013年10月28日，浙商控股向建源公司支付�款20000000元。2013年12月26日，交货期限届满，但截止浙商控股起诉之日，建源公司未交付任何货物。六、13JYZS007号《商品销售合同》。2013年10月28日，浙商控股与建源公司签订13JYZS007号《商品销售合同》，约定浙商控股向建源公司采购钢坯10190.17吨，合同金额30570500元，建源公司应当在浙商控股付款之日起70天内交清全部货物。2013年10月28日，浙商控股向建源公司支付货款30570500元。2014年1月5日，交货期限届满，但截止浙商控股起诉之日，建源公司未交付任何货物。
2012年9月，福马公司同意将其自有的设备（高炉本体及除尘系统、热风系统、净水系统、冷风系统）作为抵押物就建源公司对浙商控股负有的债务提供抵押担保。各方于2012年9月7日在迁安市工商行政管理局办理的《动产抵押登记书》，担保债权数额为60000000元。
浙商控股履行了向建源公司�付货款的合同义务，但建源公司未能向浙商控股履行交货义务。建源公司的行为已构成违约，给浙商控股造成巨大的经济损失，浙商控股要求解除上述《商品销售合同》。截止浙商控股起诉之日，浙商控股向建源公司共预付货款125020500元，建源公司未向浙商控股交付大部分货物，其应向浙商控股返还货款117449969.04元，并支付该款自浙商控股向建源公司付款之日起至建源公司实际返还浙商控股之日止的利息损失，利率按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率，暂计至2015年2月10日为12313790.06元，上述金额合计129，763，759.10元。福马公司应当以其提供的抵押物处置所得在60000000元的范围内承担担保责任。请求判令：1、解除浙商控股与建源公司签订的13ZSJY02、13ZSJY003、13ZSJY01、13ZSJY04、13JYZS006、13JYZS007号《商品销售合同》；2、建源公司向浙商控股返还上述合同项下浙商�股向建源公司预付的货款合计117449969.04元；3、建源公司支付浙商控股上述预付货款自浙商控股向建源公司付款之日起至建源公司实际向浙商控股返还之日止的利息损失（利率为中国人民银行公布的一至三年期金融机构贷款利率，暂计至2015年2月10日为12313790.06元）；4、福马公司以其设定抵押的动产处置所得在60000000元的范围内优先清偿第2、3项诉讼请求项下对浙商控股的债务；5、建源公司、福马公司承担本案诉讼费用。庭审中，浙商控股变更第4项诉讼请求为福马公司以其设定抵押的动产处置所得在50000000元的范围内优先清偿第2、3项诉讼请求项下对浙商控股的债务。
原告浙商控股向本院提交证据材料如下：
1、13ZSJY02号《商品销售合同》，用以证明2013年1月9日，浙商控股向建源公司采购钢坯5893.94吨，合同金额19450000元。
2、农业银行电子�行交易回单2张，用以证明2013年1月9日，浙商控股向建源公司支付货款19450000元。
3、13ZSJY003号《商品销售合同》，用以证明2013年1月9日，浙商控股向建源公司采购钢坯6060.61吨，合同金额20000000元。
4，农业银行电子银行交易回单2张，用以证明2013年1月10日，浙商控股向建源公司支付货款20000000元。
5、13ZSJY01号《商品销售合同》，用以证明2013年1月8日，浙商控股向建源公司采购钢坯4545.46吨，合同金额15000000元。
6、渤海银行网上银行转账凭证，用以证明2013年1月8日，浙商控股向建源公司支付货款15000000元。
7、13ZSJY04号《商品销售合同》，用以证明2013年2月22日，浙商控股向建源公司采购钢坯6060.61吨，合同金额20000000元。
8、星展银行借记通知书，用以证明2013年2月26日，浙商控股向建源公司支付货款20000000元。
9、13JYZS006号《商品销售合同》，用以证明2013年10月28日，浙商控股向建源公司采购钢坯6666.67吨，合同金额20000000元。
10、农业银行电子银行交易回单5张，用以证明2013年10月28日，浙商控股向建源公司支付货款20000000元。
11、13JYZS007号《商品销售合同》，用以证明2013年10月28日，浙商控股向建源公司采购钢坯10190.17吨，合同金额30570500元。
12、农业银行电子银行交易回单8张，用以证明2013年10月28日，浙商控股向建源公司支付货款30570500元。
13、动产抵押登记书（抵押权人保存联），用以证明福马公司同意将其自有设备作为抵押物就建源公司对浙商控股负有的债务提供抵押担保。
14、《资产评估报告》，用以证明浙商控股与建源公司、福马公司达成合意，由福马公司将其自有设备作为抵押物为建源公司对浙商控股所负债务提供抵押担保，为此，福马公司委托评估机构对抵押物进行了评估。
15、《动产抵押登记书》（登记机关存档联），用以证明案涉抵押物已依法办理抵押登记，登记机关存档联盖有抵押人、抵押权人以及登记机关的印鉴。
16、《最高额抵押协议》，用以证明浙商控股与福马公司于2013年重新签订《最高额抵押协议》，案涉《商品销售合同》及建源公司对浙商控股负有的债务均包括在该份协议的担保范围之内，该协议引用的资产评估报告即上述证据14。
建源公司、福马公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
建源公司、福马公司未到庭，应视为其放弃质证，本院对浙商控股提交的证据材料之证明力予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2013年1月8日，浙商控股与建源公司签订合同编号为“13ZSJY01”的《商品销售合同》一份，约定浙商控股向建源公司采购钢坯4545.46吨，合同金额15000000元，建源公司应在合同签订之日起60日内发清货物。2013年1月8日，浙商控股向建源公司支付货款15000000元。
2013年1月9日，浙商控股与建源公司签订合同编号为“13ZSJY02”和“13ZSJY003”的《商品销售合同》各一份，约定浙商控股向建源公司采购钢坯的数量分别为5893.94吨和6060.61吨，合同金额分别为19450000元和20000000元，建源公司应在合同签订之日起50日内发清货物。浙商控股分别于2013年1月9日、2013年1月10日向建源公司支付货款29450000元10000000元。
2013年2月22日，浙商控股与建源公司签订合同编号为“13ZSJY04”的《商品销售合同》一份，约定浙商控股向建源公司采购钢坯6060.61吨，合同金额20000000元，建源公司应在合同签订之日起60日内发清货物。2013年2月26日，浙商控股向建源公司支付货款20000000元。
2013年10月28日，浙商控股与建源公司签订合同编号为“13JYZS006”、“13JYZS007”的《商品销售合同》各一份，约定浙商控股向建源公司采购钢坯的数量分别为6666.67吨和10190.17吨，合同金额分别为20000000元和30570500元，建源公司应分别在浙商控股付款之日起60天内、70天内交清合同项下全部货物。2013年10月28日，浙商控股向建源公司支付货款50570500元。
浙商控股自认建源公司在上述合同签订后仅向其交付2013年1月9日签订的合同编号为“13ZSJY02”的《商品销售合同》项下货物7570530.96元。
另查明：2012年8月，福马公司委托唐山永大资产评估事务所对其拟抵押的固定资产进行评估。唐山永大资产评估事务所出具的唐永大评报字（2012）第0808号《资产评估报告》载明福马公司被评估资产的评估值为85747750元。
2012年9月，抵押人福马公司与抵押权人浙商控股就福马公司提供的抵押物（高炉本体及除尘系统、热风系统、净水系统、冷风系统）在迁安市工商行政管理局办理动产抵押登记，浙商控股领取《动产抵押登记书》一份，载明被担保的债权数额为60000000元，债务人履行债务的期限为2012年9月6日至2013年9月5日，备注设备总值为85747750元。
2013年9月，抵押权人浙商控股与抵押人福马公司签订《最高额抵押协议》一份，约定：作为债务人（建源公司）履行主合同项下债务的担保，抵押人兹将其拥有产权的抵押物向浙商控股作最高额为50000000元的最高额抵押，并承认浙商控股拥有对抵押物的第一优先抵押权；担保债务为浙商控股和债务人（建源公司）在2012年10月1日至2015年9月12日期间签订的主合同项下发生的债务的总和；抵押物明细详见《资产评估报告》。
本院认为：浙商控股与建源公司签订的六份《商品销售合同》，以及与福马公司签订的《最高额抵押协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。浙商控股已依约将六份《商品销售合同》项下共计125020500元的货款汇入建源公司账户，履行了合同义务。建源公司未按期向浙商控股交付六份《商品销售合同》项下货物构成根本性违约，浙商控股要求解除该六份《商品销售合同》，并要求建源公司返还六份《商品销售合同》项下未履行部分的货款有事实和法律依据，本院予以支持。对浙商控股要求建源公司承担已付货款的利息损失，本院认为，浙商控股在建源公司未按约定期限供货的情况下理应及时主张权利，故对其主张的利息损失计算标准本院调整为中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率。福马公司自愿�建源公司的案涉债务提供抵押担保，且已与浙商控股依法办理了抵押物登记手续，浙商控股的抵押权依法设立。根据《最高额抵押协议》的约定，在建源公司不能偿还案涉六份《商品销售合同》项下债务时，浙商控股有权以福马公司用于抵押担保的财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高额50000000元的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除浙商控股集团有限公司与唐山建源钢铁有限公司签订的13ZSJY02、13ZSJY003、13ZSJY01、13ZSJY04、13JYZS006、13JYZS007号《商品销售合同》；
二、唐山建源钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向浙商控股集团有限公司返还货款117449969.04元；
三、唐山建源钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率向浙商控股集团有限公司支付至判决给付日止的利息损失（其中13ZSJY01号合同项下15000000元自2013年1月8日起算、13ZSJY02号合同项下11879469.04元自2013年1月9日起算、13ZSJY003号合同项下20000000元自2013年1月10日起算、13ZSJY04号合同项下20000000元自2013年2月26日起算、13JYZS006号和13JYZS007号合同项下共50570500元自2013年10月28日起算）；
四、在唐山建源钢铁有限公司不能偿还上述第二、三项债务时，浙商控股集团有限公司有权以迁安福马设备租赁有限公司用于抵押担保的财产（详见唐永大评报字（2012）第0808号《资产评估报告》）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额50000000元的范围内优先受偿；
五、驳回浙商控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690619元，财产保全申请费5000元，均由唐山建源钢铁有限公司、迁安福马设备租赁有限公司共同负担。浙商控股集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；唐山建源钢铁有限公司、迁安福马设备租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏吉兰