吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终896号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽娜，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：穆敬泽，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审第三人）：陶明光，现住辽宁省铁岭市昌图县。
被上诉人（原审第三人）：张红娇，现住辽宁省昌图县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平财险公司）因与被上诉人孙丽娜、穆敬泽、陶明光、张红娇人寿保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四平财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人孙丽娜、穆敬泽、陶明光、张红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其主要理由为：一、一审法院审判程序违法，被上诉人陶明光、张红娇应当列为被告承担赔偿责任，一审法院列为第三人错误；二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人孙丽娜、穆敬泽误工费没有扣除公休日错误；三、一审法院没有扣除免赔额500元错误；四、一审法院判决上诉人承担案件受理费及鉴定费没有依据。
孙丽娜、穆敬泽、陶明光、张红娇辩称：一审判决正确，请求予以维持。
孙丽娜、穆敬泽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险、商业险、车上人员险和承运人责任险等保险合同范围内赔偿原告孙丽娜各项损失共计75844.07元，赔偿原告穆敬泽各项损失共计46602.83元，以上损失共计122446.9元；2、请求法院判令被告保险公司在交强险、商业险、车上人员险和承运人责任险等保险合同范围内赔偿原告孙丽娜、原告穆敬泽出院以后的误工费、营养费及伤残费（以鉴定为准）。
一审法院认定事实：2017年4月30日，第三人陶明光驾驶×××号轿车与刘洋驾驶的×××号轿车相撞，后双方车辆均失控，乘坐于×××号轿车的二原告孙丽娜、穆敬泽均受伤。经公安机关事故认定，陶明光负事故主要责任，刘洋负次要责任，乘客孙丽娜、穆敬泽无责任。原告孙丽娜受伤入住四平市中心人民医院，住院治疗103天，其中一级护理1天、二级护理102天，花住院医疗费29244.07元、门诊费283.20元。原告穆敬泽受伤后入住四平市中心人民医院，住院治疗103天，二级护理，花住院医疗费10051.91元、门诊费861.6元。×××号轿车所有人为第三人陶明光，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，责任限额50万元，且不计免赔。×××号轿车所有人为第三人张红娇，在被告保险公司投保了承运人责任险，每人责任限额20万元，投保座位数4人，累计责任限额80万元。第三人陶明光、张红娇明确表示同意被告保险公司将投保的保险金直接给付乘客。根据原告孙丽娜的鉴定申请，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙丽娜的后续治疗费用需人民币1.3万元，此次损伤出院后的误工期评定为70日。根据原告穆敬泽的鉴定申请，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人此次损伤造成胸1椎体压缩性骨折的损伤后果，其出院后误工期限评定为45日。一审法院认为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”四平市公安局事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定×××号轿车的所有人及驾驶人陶明光负事故主要责任，×××号轿车的驾驶人刘洋负事故次要责任，乘坐×××号轿车的孙丽娜、穆敬泽无责任。上述责任认定是公安机关依法作出的，本院予以采信。原告孙丽娜、穆敬泽乘坐的×××号轿车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每人（座）责任限额20万元，投保座位数4人，累计责任限额80万元，交通事故发生在保险期限内。×××号轿车亦在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，二原告既是乘坐×××号轿车承运人责任险的保险对象，又是×××号轿车的交强险和商业第三者责任险的保险对象，原告损害后果与被告保险公司具有法律上的因果关系，法律明确规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，在被保险人明确表示同意将保险金直接给付受害人的情况下，赔偿保险金请求权转让，原告以保险合同纠纷直接起诉肇事车主和保险公司，符合保险法相关规定，被告保险公司具备赔偿义务人的主体资格，故原告孙丽娜、穆敬泽要求被告在承运人责任险、交强险、商业第三者责任险的限额范围内赔偿，本院予以支持。两辆肇事车互碰后失去控制，又触碰到其他车，但其他车辆无责任，其他车辆与本案没有因果关系，因此，被告要求其他车在交强险无责任限额中承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、第三人陶明光、张红娇不应当承担赔偿责任。第三人陶明光是×××号轿车的所有人、第三人张红娇是×××号车的所有人。但上述两辆碰撞车辆在同一家保险公司投保了交强险12万元，商业第三者责任险50万元，且不计免赔；客运承运人责任险20万元。保险的种类和保险责任限额完全可以满足受害人的赔偿额度，故第三人陶明光、张红娇不应当承担赔偿责任。三、被告保险公司向原告孙丽娜赔偿的范围及项目如下：1、医疗费。孙丽娜在四平市中心人民医院花住院费29244.07元、门诊费283.2元，医疗费共计29527.27元。上述费用有医疗机构的专用收据佐证，结合《住院病历》、出院诊断书、病人费用汇总清单，上述医疗费本院予以保护。2、护理费。原告孙丽娜在四平市中心医院住院103天，其中一级护理1天、二级护理102天。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》[2017]第84号文件，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准，住院护理费为125.66元/天×1天×2人+125.66元/天×102天×1人=13068.64元。3、住院伙食补助费。原告在中心医院住院103天，根据吉林省高级人民法院人身损害赔偿执行标准，住院伙食补助费为103天×100元／天=10300元。4、误工费。根据《住院病历》记载，原告孙丽娜实际住院103天；经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙丽娜此次损伤出院后的误工期评定为70日，上述鉴定是经四平市中级人民法院委托的，是双方当事人抽签选择的鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定结论是具有专门知识的鉴定人员作出的，本院予以采信。原告孙丽娜职业是家教，根据吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三条明确规定：“误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准。”误工参照居民服务业标准，原告误工费为（103天+70天）×125.66元/天=21739.18元。5、后续治疗费。遗留在原告孙丽娜右胫骨近端的内固定物需二次手术取出，需后续治疗费用13000元，上述费用有吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见在卷佐证，本院予以保护。6、交通费。根据原告孙丽娜住院天数及病情实际情况，本院酌情保护交通费300元。7、鉴定费2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”上述鉴定费是受害人鉴定必须支付的费用，有鉴定机构的专用收据为凭，鉴定费2000元依法应当由保险公司承担。上述原告孙丽娜的各项赔偿费用共计89935.09元。四、被告保险公司向原告穆敬泽赔偿的范围及项目如下：1、医疗费。原告穆敬泽住院费10051.91元、门诊费861.60元，医疗费共计10913.51元。上述费用有医疗机构的专用收据佐证，结合《住院病历》、出院诊断书、病人费用汇总清单，上述医疗费本院予以保护。2、护理费。原告穆敬泽在中心医院住院103天，二级护理。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》[2017]第84号文件，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工计算，住院护理费为125.66元/天×103天=12942.98元。3、住院伙食补助费。原告在中心医院住院103天，根据吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》[2017]第84号文件标准，住院伙食补助费为103天×100元／天=10300元。4、误工费。根据《住院病历》记载，原告穆敬泽实际住院103天；经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人穆敬泽此次损伤造成胸1椎体压缩性骨折的损伤后果，其出院后误工期限评定为45日，上述鉴定是经四平市中级人民法院委托的，是双方当事人抽签选择的鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定结论是具有专门知识的鉴定人员作出的，本院予以采信。根据吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三条明确规定：“误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准。”误工参照居民服务业标准，原告误工费为（103天+45天）×125.66元/天=18597.68元。5、交通费。根据原告穆敬泽住院天数及病情实际情况，本院酌情保护交通费300元。6、鉴定费1400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”上述鉴定费是受害人鉴定必要的、合理的费用，有鉴定机构的专用收据为凭，鉴定费1400元依法应当由保险公司承担。上述原告穆敬泽的各项赔偿费用共计54454.17元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孙丽娜医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计89935.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告穆敬泽医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计54454.17元；三、第三人陶明光不承担赔偿责任；四、第三人张红娇不承担赔偿责任。案件受理费2749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人陶明光、张红娇分别与上诉人所签订的机动车保险合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行义务。一审法院判令上诉人分别赔偿被上诉人孙丽娜各项费用89935.09元和穆敬泽各项费用54454.17元理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人上诉称一审法院程序违法、误工费应扣除公休日、应扣除免赔额500元、上诉人不应承担案件受理费及鉴定费，因其未能提供确实充分的证据予以证明，亦与一、二审查明的事实不相符合，故上诉人应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2749元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年九月三日
书记员 郝一凝