辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00450号
原告：李澄，男。
被告：中国石油辽阳石油化纤公司。
法定代表人：朱景利，该公司总经理。
委托代理人：赵晓丽，某律师事务所律师。
委托代理人：刘连志，中国石油辽阳石油化纤公司企业法规处职工。
原告李澄为与被告中国石油辽阳石油化纤公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告李澄，被告中国石油辽阳石油化纤公司（以下简称化纤公司）委托代理人赵晓丽、刘连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李澄诉称：我于2000年1月与中国石油辽阳石油化纤公司工会签订房屋租赁合同，租赁房屋为辽化文化宫地下室，大约1000㎡左右，每年租金2，000.00元，租赁期限为2000年1月1日至2002年1月1日，租金我已经按期给付了。合同第二条注明我有根据经营情况可以保留继租权的约定。合同到期我要求继续租赁，工会也同意了，但是没有重新签订书面合同，执行旧合同，我实际租金交付到2005年全年，但我现在手中交租金的票据只到2004年。由于该地下室是工会的职工活动室，交付给我时有7个麻将机、2个乒乓球案子、2个台球案子、约4、5个卷柜（木质）、还有一些桌椅板凳等职工活动用品。这些东西工会没搬走，我认为这些东西就归我使用。我租赁地下室还是用于搞职工娱乐活动，自己又增添了电脑房、游戏机房、钓鱼馆。电脑房里有20台电脑；游戏机房有19台游戏机；钓鱼馆内建设了一个钓鱼池。2006年9月29日，我与化纤公司签订“李澄搬出地下室协议”，被告给付我25万元补偿，在我全部将物品搬走后并办完交接手续后一次性付清补偿款，约定在十日内将物品搬走，经验收后领取补偿款，协议上是我签的字并按章。签订书面协议时，我与刘利口头协议约定刘利帮我搬家。2006年9月30日刘利就把赔偿款25万元（支票）给我了，我把地下室的钥匙交给了刘利。2006年11月份，刘利给我打电话要求我搬出，刘利雇的车、人，将我索赔明细表上的物品（除钓鱼馆、账册、执照、公章等）搬到了辽化二招库房，物品较多，运了好几车，其中包括2000年承租时工会允许我使用的原活动中心的物品（台球桌等），我随最后一趟车到了二招车库。到车库后，我管刘利要钥匙，刘利不给我。我说钓鱼池还没搬完，明天还得搬，刘利说没有时间，等有时间的。钓鱼池至今未搬。2008年文化宫的领导杨立新告诉我地下室的钓鱼池已经拆了。我没有钥匙，我没办法处理。我一直找刘利要钥匙，但他一直没给我，刘利告诉我我需要什么东西可以随时去找他马上就可以取。我不知道车库的锁是坏的。2008年我听说钓鱼池拆了，我去找刘利还找了他们单位的副处长反映这件事。2009年我找到刘利要求他把车库钥匙给我，我要取东西，刘利告诉我去二招，我到二招后找到所长，所长说不了解情况。我去找到二招办公室的人，办公室的人说都处理了，说招耗子了。之后我又去找到刘利，刘利说钥匙给我了，又说门坏了，但我认为钥匙就在刘利手中。根据协议我是收钱交钥匙，刘利说搬完家交钥匙，这与事实不符。地下室和二招的物品损毁，钥匙都在刘利手中。协议找地儿，人找地儿、物找地儿的协议必须要执行。李澄搬出地下室协议的问题至今没有执行解决。刘利说搬家是个人行为是不对的，公司给的答复说的很清楚，甲方事先给乙方（李澄）找了个临时仓库，说明这就是辽化公司的行为。我的钓鱼池已经决定要搬迁再利用，其并不是固定的，地下室现在还有我钓鱼池的物品。我当初要求补偿25万元是处于万般无奈的情况下，要求赔偿物品的清单在当时都列举的不全，现在我要求索赔151万元是因为我大部分物品都已经不在里了，被告说25万元全包括是不可能的。2008年，辽化文体中心给文化宫主任打电话，亿方公司装修队把文化宫地下室的钓鱼池拆除并拉走了。2009年我找到二招陈冀（前所长）要东西，但没找到陈冀，二招所长打电话找耿主任，耿主任说东西处理了，因为大棉袄招耗子，其他东西没说怎么处理的。2010年我才开始通过上访解决问题，我是到辽化公司信访办反映问题。2013年我又到宏伟区人大找到一个副主任处反映问题。辽化公司一直没给我解决问题，2013年1月5日告诉我走法律程序，2014年9月24日法院立案。我要求赔偿150万的内容和2006年与辽化公司达成的25万赔偿内容是有重复的，但那25万是2006年的赔偿，但之后这么长时间又给我造成了150万元的物品损失。我要求的这些150万赔偿物品的票据都丢失了，并且我认为是被告在拆除我钓鱼馆的过程中弄丢了。但物品确实存在，有人证和物证，例如，大棉袄是我1996年在灯塔定做的，想卖到满洲里，但没卖出去，当时有人想处理50.00元一件，也没卖出去又运回来了，一直没卖出去，放在文化宫地下室，我们自己的标签定价是258.00元。棉袄定做的具体情况及厂家我也记不住了，游戏机是在沈阳站前电子游戏机一条街买的，但老板叫什么都记不清了，这么长时间这个老板也不能干了。我们个人购买东西也没有什么正规的票据。电脑是我在三好街买的。现请求法院判令被告赔偿搬迁中所损失的物品，价值1，513，600.00元（明细见清单）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国石油辽阳石油化纤公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。一、关于李澄租赁文化宫地下室及将物品搬出地下室的经过。1999年末，中国石油辽阳石油化纤公司与原告签订房屋租赁合同，合同约定，中国石油辽阳石油化纤公司（甲方，以下简称辽化公司）将辽化文化宫地下室出租给原告（乙方），作为经营使用。租赁期为二年，自2000年1月1日起至2002年1月1日止。合同到期后，双方未续签合同，但原告一直使用该房屋。2006年2月13日，辽化公司接到宏伟区消防支队通知，文化宫地下室娱乐场所不符合消防安全要求已被消防支队查封，停止营业活动。辽化公司于当日向李澄下发了《消防安全检查意见通知》，不允许再有闲杂人员到地下室进行娱乐活动，如再发现将对地下室进行停水停电处理；如果出现消防安全和治安事故，后果自负。2006年9月1日，辽化公司再次给李澄下发通知：辽化公司从2006年9月1日起成立专门工作小组，处理文化宫地下室问题。从即日起不允许有任何经营活动。2006年9月9日，李澄向辽化公司递交《关于文化宫地下室的情况汇报》，称自己在整修娱乐城过程中投入很多，损失很大，具体投资包括装修、室内设施、音响以及外欠款总计319，000.00元，要求辽化公司结合其实际困难，给予其补偿。辽化公司正是基于实际情况，经与李澄协商，2006年9月29日，与李澄签订《李澄搬出文化宫地下室协议书》约定：甲方给予乙方经济补偿25万元，在乙方将全部物品搬走并办理完交接手续后一次性支付；乙方在本协议签订后10日内将自己的物品全部搬走，经行政事务管理中心验收后领取补偿款。根据《李澄搬出文化宫地下室协议书》约定，李澄应在搬出文化宫地下室物品后才能领取补偿金。但在协议签订后，李澄一再要求在领取补偿款后再搬运物品。为此，辽化公司于2006年10月9日向李澄支付了补偿款25万元，李澄向辽化公司出具了收款证明。李澄在收到补偿款后，我公司负责此事的刘利催促李澄搬运物品，李澄又提出物品较多，自己搬走比较困难。为了促使李澄尽快履行协议，搬出地下室，刘利出于好心，同意个人雇车找人协助李澄搬走。此后，李澄又提出物品无处存放，刘利从私人角度找到辽化二招（非辽化公司下属单位）法定代表人陈冀，联系将李澄从地下室搬出物品暂时存放一事，陈冀表示可以暂时存放在二招的车库内，但车库门坏了，不能上锁，也没有钥匙。刘利将物品可以暂时存放在二招车库这一信息反馈给李澄后，李澄予以同意并感谢。正是在这种情况下，刘利个人才联系雇佣车辆和力工将地下室物品搬至二招车库事宜。大约在2006年10月20日，刘利联系好的车辆和力工将李澄文化宫地下室的物品搬运到二招车库。在搬运过程中，物品的搬出由李澄指挥，在运至二招车库后，李澄到达现场，也并没有对搬运到二招的物品提出任何异议。在物品运至二招车库后，刘利向李澄表示：这个车库是我个人找二招供你临时存放的，你要在10日内将东西搬走，你也看见了，车库门锁坏了，不能上锁，如果东西损坏、丢失，你自己负责。李澄表示这些物品没啥值钱的，说完后就离开了二招。李澄所称二招车库的钥匙由刘利保管，系子乌虚有。地下室的钥匙是否交给刘利了我方不清楚，我方也不清楚到底搬走了多少物品，也不知道都剩下什么物品了。刘利给原告搬家的事儿是自己联系的，没有跟公司说，过了很长时间刘利才跟公司说。二、李澄所诉事项已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。根据本案的事实和相关约定及法律规定，辽化公司没有为李澄保管物品的义务，辽化公司与李澄就房屋租赁合同的权利、义务已经终结，本案纠纷也不属于租赁合同纠纷，对此在后面的答辩中还要加以详细论述。但即使抛开以上观点不谈，根据《民法通则》第135条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。137条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。李澄与辽化公司签订《李澄搬出文化宫地下室协议书》的时间为2006年9月29日，收取补偿款的时间为2006年10月9日，搬迁行为发生的时间为2006年10月20日左右，当时李澄参与了搬迁的过程，对于物品存放地点也是明知的，当时亦告知其在10日内将物品搬走或自行处理。如果按照李澄起诉称由于辽化公司搬迁行为造成其物品损失，原告应从其权利被侵害之日起2年内向辽化公司提出请求或向法院提起诉讼。李澄物品的搬运时间约为2006年10月20日，诉讼时效期间即使从该日起算，到2008年10月20日也已经届满。对李澄所称辽化公司搬迁行为造成其物品损失，没有证据显示李澄在物品搬运至二招车库后曾向辽化公司主张过权利。李澄提出诉讼的时间为2014年3月7日，距离其物品搬走的时间隔了8年零6个月之久，早已超过2年的诉讼时效，故，对于李澄的诉请应当依法驳回其诉讼请求。三、辽化公司对李澄的财物无保管义务，李澄财物毁损应由其自行承担。（一）从协议约定看：双方2006年9月29日《李澄搬出文化宫地下室协议书》中明确约定：“1、考虑到签订租赁合同时的具体情况，甲方同意给予乙方经济补偿25万元，在乙方将全部物品搬走并办理完交接手续后一次性支付。2、乙方在办协议签订后10日内将自己的物品全部搬走，并保持地下室原有设施完好，经行政事务管理中心验收后领取补偿款。3、此次解决为一次性的，以后乙方不得以任何理由向甲方提出任何要求。”根据上述约定，可以看出，协议书中没有约定由辽化公司负责给原告搬运其物品，也没有约定为其保管物品，双方没有成立保管合同，辽化公司对原告物品无约定的保管义务。（二）从协议书的履行过程看，2006年10月9日原告从辽化公司领取了25万元补偿款，并同时出具了《收款证明》。至此，原告就应当按照协议约定将自己的全部物品搬走。至于怎么搬，搬到什么地方与辽化公司无关。虽然在原告搬运个人物品的过程中，辽化公司的工作人员在现场参与帮忙，但是并不能由于帮忙搬迁的行为产生保管义务。原告起诉称：辽化公司出人出车负责搬家，虽然与刘利个人联系搬运物品事宜的事实有出入，但也足以表明双方没有约定辽化公司负责保管，在搬运行为完成后，双方权利义务即告终止。（三）原告对自己的物品负有保管义务，原告对自己的物品放弃管理，损失只能自行承担。辽化公司刘利协助李澄将物品搬至二招，存放在二招的车库内。对此，李澄是知道的，并且到现场查看后也没有提出任何异议。李澄对自己物品当然应承担保管义务，更有必要及时将物品转移至自己控制范围内。多年来，李澄对自己的物品弃之不管，导致物品受损，损失只能自行承担。四、辽化公司已经支付25万元补偿款，原告不应就此再行提出补偿，原告提起诉讼属于重复请求，不应得到法院的支持。根据2006年9月9日李澄给辽化公司的情况汇报显示：在双方协商解除地下室租赁合同的过程中，李澄提出其装修、室内设施、音响、电脑甚至外欠款每月支付利息都算上，提出的赔偿额是319，000.00元，辽化公司考虑到李澄的投入以及存在的设施等，只有外欠款利息没有承担，其余损失全部包括，因此达成协议，补偿李澄25万元。至此，李澄在诉讼请求中所称的损失已经全部包括在25万元补偿款中。同时，《李澄搬出文化宫地下室协议书》第三条明确约定：此次解决为一次性的，以后乙方不得以任何理由向甲方提出任何要求。此次原告提起诉讼，要求赔偿损失，其中游戏机、电脑、音响、排风系统以及钓鱼池装修等均已包括在25万元补偿款中，原告不应就此再行提出补偿，原告提起诉讼属于重复请求，不应得到法院的支持。综上所述，原告所诉事项已超过诉讼时效，所要求赔偿的主张没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。另原告的租金实际只交到2004年。地下室的原工会的设施由其使用属实，其余原告陈述的其他设施我方不清楚。证人应出庭接受当庭询问其证言才能具有法律效力，其没有出庭所以没有效力，对其证明的真实性也有异议，出具证言的时间为2013年，所证明的事情是在2006年，时隔这么长时间能把事情记得这么清楚是不可能的，按照当时情况这几个搬家的人都是刘利去找的，其不可能认识原告，也不能证明原告的主张；原告所称损失物品是原告单方自行书写，且与所述事实不符，都是被告行为所造成的，与本案无关，其中许多东西按照协议都包括在25万元的补偿之内，不应在重复要求；这些信访材料的时间都在2012年9月之后，最早一份是2012年9月份，距离案件发生的时间2006年10月早已经超过二年的诉讼时效，这个案件请求已经超过诉讼时效，所有的材料（除了给公司的），均没有给相关部门送达的证据，因此不能够证明原告曾经向相关部门主张过上述权利。给公司的这份材料，这个答复确实存在，但最早的时间是2012年9月8日，公司在2012年9月18日的答复意见，我们有一个事实说明。
经审理查明，2000年初，原告李澄（乙方）与中国石油辽阳石油化纤公司工会（甲方）签订房屋租赁合同，内容为：“甲方将辽化文化宫地下室出租给乙方，作为经营所用（不得搞动火的经营项目）。租赁期为二年，自二000年一月一日起至二00二年一月一日止，乙方根据经营情况可以保留继租权。房屋租金为每年二千元人民币，乙方必须在每年1月1日之前交齐下年的房屋……。”该地下室为被告的职工活动室，活动室内的7个麻将机、2个乒乓球案子、2个台球案子、约4、5个卷柜（木质）、还有一些桌椅板凳等职工活动用品一并交给原告使用。合同到期后，原告李澄与辽阳石油化纤公司工会没有续签书面合同，但原告李澄实际使用并按照原合同交付租金至2004年末。2006年被告化纤公司对文化宫地下室进行改造，要求原告李澄迁出。2006年9月9日，原告李澄向被告出具关于文化宫地下室的情况汇报，要求对其在租赁期间的投入进行补偿，内容为：“钓鱼池78000元；过滤系统28000元；给排水系统18000元；大理石装饰27000元；装修25000元；排风系统13000元；修暖气二次4500元；室内设施、卡座平风理石卓几、吧台、椅子24500元；电气音响视频系统26100元；台球案、电脑、微波炉、咖啡炉32700元；外欠款70000元每月付息700＊12月＊7年=57400元，合计319000元。……”2006年9月29日，原告李澄（乙方）与被告化纤公司（甲方）签订李澄搬出文化宫地下室协议书，内容为：“1、考虑到签订租赁合同时的具体情况，甲方同意给予乙方经济补偿25万元，在乙方将全部物品搬走并办理完交接手续后一次性支付。2、乙方在本协议签订后10日内将自己的物品全部搬走，并保持地下室原有设施完好，经行政事务管理中心验收后领取补偿款。3、此次解决为一次性的，以后乙方不得以任何理由向甲方提出任何要求。”2006年10月9日，李澄出具收款证明一份，内容为收到解除文化宫地下室租赁合同补偿款25万元。2006年10月末，在被告工作人员刘利的协助下，原告李澄将其（除钓鱼馆）物品（包括原工会地下室的麻将机、乒乓球案等物品）搬至辽化第二招待所的一间车库。原告没有与被告及辽化第二招待所签订口头或书面保管协议。2012年9月8日原告向被告反映意见，2012年9月18日辽阳石化分公司企管法规处作出书面答复意见，认为均为无理要求，不能予以支持。
认定上述事实、本院综合分析了原告方提供的协议、证明、证人证言等证据，及被告方提供的协议、自行书写的情况说明等证据，结合原、被告双方的陈述，对双方当事人均认可的部分，予以采信。对于有异议部分通过与其他证据相互印证，部分予以采信。上述证据经当庭举证、质证、辩论，本院审查后予以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告要求原告迁出文化宫地下室，原告向被告提出经营投入的损失要求补偿，经双方协商一致，签订李澄搬出文化宫地下室协议书，对补偿金额达成一致，应按照约定履行自己的义务。原告李澄应在签订协议后10日自行迁出，其已在2006年10月9日领到25万元补偿款，应积极履行迁出义务，在被告工作人员刘利的协助下将物品搬至辽化第二招待所车库，但并没有签订书面或口头保管协议，原告应在适当的地点积极地保管好自己的物品，但原告怠于行使对自己物品的保管、使用、支配的权利，在2012年才向被告主张权利。请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告未提出任何证据证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，被告主张诉请已过诉讼时效符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在迁出地下室过程中自己一直在场，并知道物品搬至何处，其称车库有锁并且被告工作人员刘利不把存放物品的车库钥匙交给自己，但未提供任何证据证明，本院不予采信。原告主张对麻将桌、电玩游戏机、电脑房电脑、编辑系统、制作系统、音响等物品进行赔偿，但未提供任何证据证明该物品确实存在、价值及被告对该物品附有保管义务的证明，且其中钓鱼池、排风系统、卡座、电器音响视频系统等索赔项目包括在与被告协议补偿25万元的项目之中，原告索赔项目证据和理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李澄诉讼请求。
案件受理费18，422.00元（原告李澄预交），由原告李澄负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
代理审判员 赵 冰
代理审判员 付娇华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘凡瑞