wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第58号
原告陈艳梅，女，1974年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇晨光村**组，
委托代理人胡振国，男，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省方达房地产开发有限公司（以下简称方达公司），住所地黑龙江省讷河市西南街111国道东6-9号，组织机构代码证：69261476-6。
法定代表人程启波，该公司经理。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告黑龙江楷程房地产开发有限公司（以下简称楷程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市松北区红光村，组织机构代码证号：66568255-2。
法定代表人张逸涵，该公司董事长。
委托代理人康洪涛，男，1977年12月10日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市动力区民生路香槟小区B2栋10单元502室，
原告陈艳梅诉被告方达公司、被告楷程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳梅、委托代理人胡振国，被告方达公司委托代理人孙朝阳，被告楷程公司委托代理人康洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳梅诉称，2012年6月9日原告与被告楷程公司签订了住宅房屋拆迁安置补偿协议书，约定原告回迁7号楼三单元15层，面积78.23平方米。后被告楷程公司建该开发项目整体转让给方达公司，原、被告未重新签订协议。被告方达公司承建后高层只见到11层，原来签订的协议已经无法依约履行，现原告请求被告方达公司依约给原告回迁高层住宅，并且赔偿原告临时安置补偿费10，713.00元，被告楷程公司承担连带责任。
被告方达公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，2012年6月9日原告确实与被告楷程公司签订了协议，但是事后楷程公司因多方面原因不能建设，市政府要求方达公司建设，后小区建设无高层，原告的诉讼请求无法达成，只能在别的房产上协商解决。
被告楷程公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，我公司与方达公司签订了债权债务合同，回迁及房屋买卖合同都由方达公司履行。
原告陈艳梅为支持自己的主张，提供以下证据：
住宅房屋拆迁安置协议书复印件二份，证实原告与被告楷程公司签订了拆迁安置补偿协议，确定了回迁房屋的具体位置、面积，以及超面积价款原告已经交付。
被告方达公司、楷程公司均未提交证据。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
二被告对原告陈艳梅提交的拆迁协议复印件二份均无异议，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告陈艳梅与被告楷程公司与被告楷程公司签订二份房屋拆迁安置补偿协议书，约定原告回迁7号楼三单元15层，面积78.23平方米。后被告楷程公司建该开发项目整体转让给方达公司，原告陈艳梅与被告方达公司未重新签订协议。因政府改变规划约定回迁的7号楼没有建高层而是建了多层。
本院认为，原告陈艳梅与被告楷程公司签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，楷程公司将回迁协议的权利义务转让给了方达公司，方达公司应当按协议约定给原告回迁楼房，但因政府部门改变了规划，致使约定的7号楼未建高层，协议约定内容无法实现，现原告陈艳梅坚持回迁7号楼三单元15层本院无法支持。原告陈艳梅可以另行主张权利，临时安置补偿费可在另行主张权利时一并主张。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳梅的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告陈艳梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 曹 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 矫孟路
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初73号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年11月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月10日16时许，被告人李某某在兰州市城关区杨家园巷道口，以100元的价格向姚某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从姚某某身上查获被告人李某某向其出售的海洛因0.24克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月10日16时许，被告人李某某在兰州市城关区杨家园巷道口，以100元的价格向姚某某出售毒品时被警方抓获，并当场从姚某某身上查获被告人李某某向其出售的海洛因0.24克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人姚某某的证言、扣押清单、没收实物收据、被告人指认毒品毒资照片、毒品称重笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 任 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1669号
罪犯廖光炫，男，1981年2月9日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年2月22日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第209号刑事判决，认定廖光炫犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2002年6月26日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年7月9日交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第713号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3581号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2592号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年6月1日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光炫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年8月两个考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖光炫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖光炫减刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光炫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3199号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报桑某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3037号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日1时许，被告人桑某酒后驾驶牌号为“×”的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口西侧150米处时，被民警查获。经检验，被告人桑某血液中乙醇含量为1.60mg／mL。
被告人桑某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人桑某具有坦白情节，建议对被告人桑某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人桑某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
桑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2361－1号
申请执行人项才彬，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人项才彬与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月11日作出（2013）邳商初字第0252号民事判决书：一、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付项才彬2012年8月31日至2013年8月30日的租金145431元及违约金（自2012年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。）。案件受理费3790元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2361号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1467号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人郑晓强，该公司职工。
被告王承学。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王承学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓强到庭参加了诉讼，被告王承学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年3月30日，被告向原告借款108000元，还款日为2006年3月27日。贷款到期后经原告多次催要，被告一直未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告王承学偿还借款本金108000元及相应利息；2、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告王承学未答辩。
经审理查明，2004年3月30日，被告王承学与临朐县辛寨信用合作社签订“农村信用合作社担保借款契约”一份，约定：被告王承学从辛寨信用合作社借款108000元，到期日为2006年3月27日，贷款月利率为4.575‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王承学一直未归还借款本金及利息。
另查明，临朐县辛寨信用合作社系非独立承担民事责任的法人，隶属于临朐县农村信用合作联社。临朐县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局以“银监鲁准（2005）208号文件”批准于2005年8月11日成立为股份合作制的企业法人，该文件还规定开业的同时，原临朐县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（包括临朐县辛寨信用合作社）自行终止，其债权债务均转化为临朐县农村信用合作联社的债务。
还查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用合作社担保借款契约、农村信用社催收借款通知单、贷款催收通知书及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县辛寨信用合作社与被告王承学签订的“农村信用合作社担保借款契约”内容合法有效，双方应严格遵守合同约定。临朐县辛寨信用合作社向被告王承学足额发放贷款后，被告王承学应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。原临朐县辛寨信用合作社的债权债务转让给临朐县农村信用合作联社后，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张被告清偿本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王承学既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承学于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及自2004年3月30日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王承学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1467号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人郑晓强。
被告王承学。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王承学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓强到庭参加了诉讼，被告王承学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年3月30日，被告向原告借款108000元，还款日为2006年3月27日。贷款到期后经原告多次催要，被告一直未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告王承学偿还借款本金108000元及相应利息；2、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告王承学未答辩。
经审理查明，2004年3月30日，被告王承学与临朐县辛寨信用合作社签订“农村信用合作社担保借款契约”一份，约定：被告王承学从辛寨信用合作社借款108000元，到期日为2006年3月27日，贷款月利率为4.575‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王承学一直未归还借款本金及利息。
另查明，临朐县辛寨信用合作社系非独立承担民事责任的法人，隶属于临朐县农村信用合作联社。临朐县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局以“银监鲁准（2005）208号文件”批准于2005年8月11日成立为股份合作制的企业法人，该文件还规定开业的同时，原临朐县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（包括临朐县辛寨信用合作社）自行终止，其债权债务均转化为临朐县农村信用合作联社的债务。
还查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用合作社担保借款契约、农村信用社催收借款通知单、贷款催收通知书及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县辛寨信用合作社�被告王承学签订的“农村信用合作社担保借款契约”内容合法有效，双方应严格遵守合同约定。临朐县辛寨信用合作社向被告王承学足额发放贷款后，被告王承学应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。原临朐县辛寨信用合作社的债权债务转让给临朐县农村信用合作联社后，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张被告清偿本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王承学既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承学于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及自2004年3月30日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王承学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王海玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1364号
申请执行人：董文荣
被执行人：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
申请执行人董文荣与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3573号
罪犯黄端少，男，1979年3月11日生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，小学文化，原住广西壮族自治区乐业县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)德刑三初字第81号刑事判决，以被告人黄端少犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7486号刑事裁定，对罪犯黄端少减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；刑期至2026年10月31日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄端少在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄端少报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄端少能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分84.97分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄端少在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄端少在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄端少减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月31日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第79号
上诉人（原审被告）河北曙光强兴水泥有限公司。
法定代表人赵玉生，该公司董事长。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市天丰广告中心。
法定代表人孙晓艳，该中心经理。
上诉人河北曙光强兴水泥有限公司与被上诉人唐山市天丰广告中心因广告合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告唐山市天丰广告中心与被告河北曙光强兴水泥有限公司签订了广告发布业务合同，由被告委托原告于2008年8月1日至2010年8月1日期间发布唐古路帅甲河桥东广告塔广告，双方约定广告单价为40000元／年×2年，总计80000元。双方还约定付款方式为广告发布结束前付清当年的广告费，即被告方应在2009年8月1日前将第一年的广告发布费付给原告，第二年的广告发布费在2010年8月1日前付清。
2009年9月24日，被告河北曙光强兴水泥有限公司以明为认购被告公司股权实为借款的形式与孙晓艳签订了曙光人内部短期经营股权认购书（代协议书），双方约定孙晓艳认购股份数量共计50万股，价值为500000元，到期日为2010年9月24日，年利率为15%。股权认购书签订后，孙晓艳向被告河北曙光强兴水泥有限公司实际支付了人民币460000元，未付的40000元差额双方同意用于抵顶被告欠原告唐山市天丰广告中心2008年8月1日至2009年8月1日的广告费4万元。2009年9月23日，原告唐山市天丰广告中心法定代表人孙晓艳为被告出具了欠条，写明收到被告河北曙光强兴水泥有限公司2008年8月1日至2009年8月1日的广告费4万元。2009年9月24日，被告河北曙光强兴水泥有限公司为孙晓艳出具了收到孙晓艳500000元认购股权款的盖有被告公司财务专用章的收据。
2010年8月中旬，被告河北曙光强兴水泥有限公司委托原告唐山市天丰广告中心发布的唐古路帅甲河桥东广告塔广告到期。原、被告双方对上述事实均无异议。
另查明，2009年2月17日原告为被告出具收据一张，内容为收到广告费20000元。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告唐山市天丰广告中心依双方签订的广告发布业务合同的约定于2008年8月1日至2010年8月1日期间为被告河北曙光强兴水泥有限公司发布唐古路帅甲河桥东广告塔广告，被告理应按合同约定给付原告广告发布费。被告辩称原告诉称的被告尚欠原告2009年-2010年广告费40000元这个事实不成立，因为被告在2009年2月17日又给付了原告广告费20000元，现在被告实际只欠原告广告费20000元，理据不足，本院不予支持。根据原、被告双方签订的广告发布业务合同中付款方式的表述来看，被告给付原告广告发布费应当是下打款的方式，即每年的广告发布结束前付清当年的广告费。而被告提交的原告为其出具的20000元广告费收据的日期是2009年2月17日，属于2008年8月1日至2009年8月1日第一年广告业务发布期间发生的。按照常理，被告不会违反合同约定预先给付原告尚未为其发布广告的广告费。并且，原告为被告出具的收到2008年8月1日至2009年8月1日广告费40000元的收条的日期为2009年9月23日，也在被告提交的20000元广告费收据的日期之后，故应当推定被告在2009年2月17日给付原告广告费20000元只是2008年8月1日至2009年8月1日这一年度之前的被告欠原告的某笔广告费。遂判决：一、被告河北曙光强兴水泥有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山市天丰广告中心广告发布费40000元；二、河北曙光强兴水泥有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山市天丰广告中心广告逾期付款利息（按本金40000元，利息按同期银行贷款利率从2010年8月15日计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告河北曙光强兴水泥有限公司负担。
河北曙光强兴水泥有限公司不服上述判决上诉称：1、上诉人和被上诉人签订《广告业务发布合同》后，上诉人在合同履行期间内于2009年2月17日给付被上诉人广告费2万元，于2009年9月23日以借款抵顶的方式给付被上诉人广告费4万元，合计给付被上诉人广告费6万元，尚欠2万元，一审法院将2009年2月17日给付被上诉人广告费2万元认定为上诉人偿还其他欠款是错误。合同的期限为2008年8月1日至2010年8月1日，上诉人在2009年2月17日给付被上诉人广告费2万元是在本案的合同签订后，付款的性质也是广告费，在没有其他欠款在先的证据的情况下，该款应该认定上诉人是在履行本合同项下的付款义务。2、一审判决以付款时间为由推定“被告在2009年2月17日给付原告广告费20000元只是2008年8月1日至2009年8月1日这一年度之前的被告欠原告的某笔广告费”是错误的。被上诉人没有证据证明与上诉人在2008年8月1日之前存在着广告交易关系，因此其主张不能成立。3、一审法院认为“按照常理，被告不会违反合同约定预先给付原告尚未为其发布广告的广告费”是错误的。因本案中按照被上诉人的陈述，自2008年8月1日起，广告已经发布，只是广告费是在广告发布后分期支付而已。在日常交易中，变更合同约定，提前或延后交付货物，支付货款是经常存在的。提前付款不能成为一审判决推定2009年2月17日给付的2万元为其他年度广告费的理由。请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人唐山市天丰广告中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人向本院提交了2006年12月31日其向唐山曙光集团第二水泥厂开具的发票一张和2007年3月12日进帐单，2007年7月4日被上诉人向唐山曙光集团开具的发票一张及2007年10月16日进帐单、2008年1月28日进帐单，证明在2008年8月1日以前被上诉人与上诉人的业务往来也是先开具发票再由上诉人给付广告费。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人河北曙光强兴水泥有限公司与被上诉人唐山市天丰广告中心签订的《广告发布业务合同》第八条明确约定付款方式为：“发布结束前付清当年广告费，第二年以此时间计算为2010年8月1日前付清。”上诉人在2009年9月23日即2008年至2009年的广告发布结束后付清了2008年8月1日至2009年8月1日的广告费，有一审诉讼中被上诉人提交的收条予以证实，且该收条注明（待换发票）。故按合同约定第二年的广告费应在2009年8月1日至2010年8月1日期间给付。上诉人主张其2009年2月17日给付被上诉人的20000万元系上诉人预先给付被上诉人尚未为其发布广告的广告费既不符合合同约定亦不符合常理，上诉人上诉理据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人河北曙光强兴水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初576号
原告舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人高宽，舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈永生，男，1993年3月18日生，汉族。
被告路晓龙，男，1994年2月2日生，汉族。
被告刘建五，男，1977年10月6日生，汉族。
原告舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告陈永生、路晓龙、刘建五金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宽到庭参加诉讼，被告陈永生、路晓龙、刘建五经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告陈永生由被告路晓龙、刘建五担保在我行贷款18万元，约定借款期限一年，2015年7月8日到期。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告仍下欠我行贷款本金18万元，自2015年7月1日至2015年12月31日的利息1.838529万元，本息共计19.838529万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈永生立即归还我行贷款本金18万元及自2015年7月1日至2015年12月31日的利息1.838529万元，本息合计19.838529万元，并自2016年1月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告路晓龙、刘建五对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告陈永生、路晓龙、刘建五在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月8日，被告陈永生由被告路晓龙、刘建五担保，从原告处贷款18万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，约定借款期限12个月（自2014年7月8日起至2015年7月8日止），借款期限内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过18万元，借款用途为购洗涤设备，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，担保最高限额18万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2014年7月8日将借款18万元汇入被告陈永生的账户，但至今为止，被告仅偿还了2015年6月30日之前的利息，借款本金18万元及自2015年7月1日之后的利息被告陈永生及担保人路晓龙、刘建五均未偿还。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告陈永生所借本金18万元、利息1.838529万元（自2015年7月1日至2015年7月8日的利息按月利率11.37‰计算，利息为0.047754万元；自2015年7月9日起至2015年12月31日的利息按合同约定的逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为1.790775万元），本息共计19.838529万元，及自2016年1月1日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告陈永生应当偿还。根据合同约定，被告路晓龙、刘建五承担保证责任的最高限额为18万元，故被告路晓龙、刘建五在18万元的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息1.838529万元（自2015年7月1日至2015年12月31日），本息合计19.838529万元，并自2016年1月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告路晓龙、刘建五对上述贷款本息在18万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 王贯付
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11624号
原告王振泽，男，1959年10月31日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告聂堂涛（聂大力），男，1981年6月28日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告王振泽与被告聂堂涛（聂大力）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告向本院提供的被告聂堂涛（聂大力）的地址，本院无法进行送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王振泽对被告聂堂涛（聂大力）的起诉。
案件受理费50元全额退回原告王振泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙立波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第234号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦某甲。2009年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月30日下午3时许，被告人韦某甲窜至诸暨市暨阳街道金鸡山后下村46号三楼被害人杨某租房，用撬棍撬开房门，将杨某放在床上的一只价值人民币800元的ZTEN88E中兴手机窃走。案发后，该手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人杨某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、犯罪档案资料、常住人口基本信息、抓获经过、被告人韦某甲的供述和辩解等证据。认为被告人韦某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人韦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定处罚。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韦某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
经查明，被告人韦某甲于2009年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年5月23日刑满释放。犯该罪时被告人韦某甲未满十八周岁。
另查明，2012年12月30日，被告人韦某甲被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月三十一日起至二0一三年七月二十九日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 吴 行
二〇一三年三月六日
书 记 员 杨敏儿
附页：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第539号
申请执行人田某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
申请执行人文某某，女，汉族，小学文化。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）协助田某某办理房屋过户手续；（三）执行费50元。
在执行过程中，本院依法向梓潼县城乡规划建设和住房保障局送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第53号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 阳旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5704号
原告：长沙居然之家家居建材营销有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。
法定代表人：程杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨赓，×××。
委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：张书凭，×××。
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）与被告张书凭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托诉讼代理人郑莉丽、杨赓到庭参加了诉讼。被告张书凭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）向本院提出诉讼请求：1、被告张书凭向原告居然之家支付未缴纳租金等费用共计180828.32元，并支付由此产生的利息；2、被告向原告返还先行赔付款29000元；3、被告向原告支付违约金47531.20元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告居然之家与被告张书凭签订《居然之家招商合同》<2014版>，被告租赁原告×××号门面。2015年9月9日原、被告签订《居然之家招商合同》<2015版>，被告租赁原告×××号门面。两份合同就租赁期限、租金、物业管理费、市场管理费、违约责任等进行了约定，且两次租赁均用于商业经营。现被告拖欠原告各种费用共计180828.32元，原告代被告向顾客先行赔付29000元，原告多次催收未果。原告认为，被告未按时缴纳租金的行为侵害了原告的利益，已经构成严重违约，特诉至法院，请求判如所请。
被告张书凭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审查原告提交的《居然之家招商合同》<2014版>、《居然之家招商合同》<2015版>、欠费明细两份、先行赔付等证据，本院认定如下事实：
2014年8月，原告居然之家（甲方）与被告张书凭（乙方）签订《居然之家招商合同》<2014版>，约定原告居然之家将位于长沙市金源店一号楼3层，摊位号为×××的场地出租给被告张书凭用于商业经营，租赁期限自2014年9月1日至2016年7月31日，共计700天。房屋日租金为2元/平方米，共计197260元，物业管理费为1元/平方米，共计98630元。租金及物业管理费均为每两个月支付一次，付款时间均为每个付款周期的上月月末。2015年9月9日，原告居然之家再次与被告张书凭签订《居然之家招商合同》<2015版>，约定原告居然之家将位于长沙市金源店一号楼三层1043，摊位号为×××的场地出租给被告张书凭用于商业经营，租赁期限自2015年6月12日至2016年7月31日，共计416天。房屋日租金为2元/平方米，租金共计206918.40元，物业管理费1元/平方米，共计106459.20。租金及物业管理费均为每两个月支付一次，付款时间均为每个付款周期的上月25日之前。上述二份合同关于违约责任的约定是：因乙方违约导致合同提前终止的乙方除补齐所欠租金及费用，退还甲方给予优惠及补贴外，乙方还需赔付甲方相当于二个月租金的违约金。二份合同均约定“先行赔付”，即甲方对乙方的经营活动承担连带责任，当消费者购买乙方产品出现质量或服务问题时，消费者可以要求甲方先向其进行赔付。甲方先行赔付后，有权向乙方要求补偿。
合同签订后，原告居然之家将约定的场地交付给被告张书凭使用。但被告张书凭未按合同约定履行相应义务。2016年2月1日至2016年5月31日，被告尚欠×××号门面租金、物管费共计33979.42元。2015年6月12日至2016年5月31日被告尚欠×××号门面租金、物管费共计116848.9元。2016年5月，被告提前撤离租赁的门面。在租赁期间，被告张书凭出售假硅藻泥，原告基于合同约定于2016年4月13日通过转账先行赔付29000元给消费者。
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期租金利息的诉求。
本院认为，一、本案中，原告居然之家将位于长沙市金源店×××号门面出租给被告张书凭，被告按约定向原告支付租金，故本案应适用房屋租赁合同的法律关系；二、原、被告签订的两份《居然之家招商合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。被告拖欠门面租金及其他费用，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金及其他费用150828.32元的诉求，本院予以支持。原告的租金及费用180828.32元诉求中含3万元保证金，因合同关系已终止，保证金已无支付的必要，故该3万元，本院不予支持。因被告的行为导致原告先行赔付29000元，原告要求被告承担先行赔付的29000元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告提前撤离门面，终止合同，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金（二个月租金）47531.20元的诉求，本院予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张书凭于判决生效之日起十日内向原告长沙居然之家家居建材营销有限公司支付未缴纳租金等费用150828.32元；
二、被告张书凭于判决生效之日起十日内向原告长沙居然之家家居建材营销有限公司支付先行赔付款29000元；
三、被告张书凭于判决生效之日起十日内向原告长沙居然之家家居建材营销有限公司支付违约金47531.20元；
四、驳回原告长沙居然之家家居建材营销有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，由被告张书凭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年七月七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5704号原告：长沙居然之家家居建材营销有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：程杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨赓，×××。委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：张书凭，×××。原告长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）与被告张书凭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托诉讼代理人郑莉丽、杨赓到庭参加了诉讼。被告张书凭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）向本院提出诉讼请求：1、被告张书凭向原告居然之家支付未缴纳租金等费用共计180828.32元，并支付由此产生的利息；2、被告向原告返还先行赔付款29000元；3、被告向原告支付违约金47531.20元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告居然之家与被告张书凭签订《居然之家招商合同》，被告租赁原告×××号门面。2015年9月9日原、被告签订《居然之家招商合同》，被告租赁原告×××号门面。两份合同就租赁期限、租金、物业管理费、市场管理费、违约责任等进行了约定，且两次租赁均用于商业经营。现被告拖欠原告各种费用共计180828.32元，原告代被告向顾客先行赔付29000元，原告多次催收未果。原告认为，被告未按时缴纳租金的行为侵害了原告的利益，已经构成严重违约，特诉至法院，请求判如所请。被告张书凭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。经审查原告提交的《居然之家招商合同》、《居然之家招商合同》、欠费明细两份、先行赔付等证据，本院认定如下事实：2014年8月，原告居然之家（甲方）与被告张书凭（乙方）签订《居然之家招商合同》，约定原告居然之家将位于长沙市金源店一号楼3层，摊位号为×××的场地出租给被告张书凭用于商业经营，租赁期限自2014年9月1日至2016年7月31日，共计700天。房屋日租金为2元/平方米，共计197260元，物业管理费为1元/平方米，共计98630元。租金及物业管理费均为每两个月支付一次，付款时间均为每个付款周期的上月月末。2015年9月9日，原告居然之家再次与被告张书凭签订《居然之家招商合同》，约定原告居然之家将位于长沙市金源店一号楼三层1043，摊位号为×××的场地出租给被告张书凭用于商业经营，租赁期限自2015年6月12日至2016年7月31日，共计416天。房屋日租金为2元/平方米，租金共计206918.40元，物业管理费1元/平方米，共计106459.20。租金及物业管理费均为每两个月支付一次，付款时间均为每个付款周期的上月25日之前。上述二份合同关于违约责任的约定是：因乙方违约导致合同提前终止的乙方除补齐所欠租金及费用，退还甲方给予优惠及补贴外，乙方还需赔付甲方相当于二个月租金的违约金。二份合同均约定“先行赔付”，即甲方对乙方的经营活动承担连带责任，当消费者购买乙方产品出现质量或服务问题时，消费者可以要求甲方先向其进行赔付。甲方先行赔付后，有权向乙方要求补偿。合同签订后，原告居然之家将约定的场地交付给被告张书凭使用。但被告张书凭未按合同约定履行相应义务。2016年2月1日至2016年5月31日，被告尚欠×××号门面租金、物管费共计33979.42元。2015年6月12日至2016年5月31日被告尚欠×××号门面租金、物管费共计116848.9元。2016年5月，被告提前撤离租赁的门面。在租赁期间，被告张书凭出售假硅藻泥，原告基于合同约定于2016年4月13日通过转账先行赔付29000元给消费者。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期租金利息的诉求。本院认为，一、本案中，原告居然之家将位于长沙市金源店×××号门面出租给被告张书凭，被告按约定向原告支付租金，故本案应适用房屋租赁合同的法律关系；二、原、被告签订的两份《居然之家招商合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。被告拖欠门面租金及其他费用，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金及其他费用150828.32元的诉求，本院予以支持。原告的租金及费用180828.32元诉求中含3万元保证金，因合同关系已终止，保证金已无支付的必要，故该3万元，本院不予支持。因被告的行为导致原告先行赔付29000元，原告要求被告承担先行赔付的29000元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告提前撤离门面，终止合同，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金（二个月租金）47531.20元的诉求，本院予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张书凭于判决生效之日起十日内向原告长沙居然之家家居建材营销有限公司支付未缴纳租金等费用150828.32元；二、被告张书凭于判决生效之日起十日内向原告长沙居然之家家居建材营销有限公司支付先行赔付款29000元；三、被告张书凭于判决生效之日起十日内向原告长沙居然之家家居建材营销有限公司支付违约金47531.20元；四、驳回原告长沙居然之家家居建材营销有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，由被告张书凭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  佘志明人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年七月七日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第37号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐某某。
委托代理人：单丙。
被告：单甲。
被告：单乙。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称溪
口××）为与被告单甲、单乙金融借款合同纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱
海南适用简易程序独任审判，于2010年4月21日公开开庭审理
了本案。原告溪口××的委托代理人单丙到庭参加诉讼，被告
单甲、单乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告溪口××起诉称：2006年3月10日，原、被告签订了
一份最高额抵押借款合同，约定自2006年3月10日至2008年3月
20日，被告单甲可在18万元限额内向原告借款，由被告单甲、
单乙共同所有的房屋作抵押担保。2006年3月13日，被告单甲
向原告借款10万元，双方约定月利率为7.02‰，于2008年3月2
0日归还借款。2008年3月21日，被告归还贷款本金5000元，尚
欠贷款9.5万元。后经原告催讨，两被告均未还款。故请求判令被告单甲归还借款9.5万元及相应利息（截止2010年3月12日
应付利息26589元，2010年3月13日以后按借款合同月利率7.02
‰及罚息计算至款清日止）；对被告单甲、单乙共有抵押的房
屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告溪口××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.结婚证一份。用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2.借款申请书一份。用以证明被告单甲向原告申请借款
的事实。
3.最高额抵押借款合同一份。用以证明被告单甲向原告
借款，最高贷款限额为18万元，被告单乙作为抵押人签字的事
实。
4.借款借据一份。用以证明被告单甲已经收到原告发放
的贷款10万元，贷款月利率为7.02‰，借款到期日为2008年3
月30日的事实。
5.抵押承诺书一份和房屋他项权证二份。用以证明被告
单甲、单乙所有的房产抵押给原告，抵押价值18万元，并办理
了抵押登记手续的事实。
6.还贷凭证一份。用以证明被告归还了5000元，尚欠9.5
万元的事实。
被告单甲、单乙均未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告单甲、单乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
客观、真实的反映了本案事实，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。本院认定的事实与溪口××起诉主张的事实一致。
另查明，俩被告系夫妻关系，借款后，被告单甲已付息
至2008年3月20日。在最高额抵押借款合同中双方约定不按期
归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50
%罚息利率计算罚息。
本院认为：原、被告双方签订的最高额抵押借款合同系
双方当事人真实意思的表示，其内容不违法有关法律法规的强
制性规定，应认定为有效，双方当事人应履行合同约定的义务
，并享有合同约定的权利。原告按约向被告单甲发放贷款后，
被告单甲应按约还款付息。被告单甲以己有的房屋为借款作抵
押担保，并经被告单乙同意，办理抵押登记手续，该抵押行为
有效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、单甲应于本判决生效后三日内归还给奉化市农村信
用合作联社××信用社借款本金人民币9.5万元，并支付按逾
期月利率10.53‰按本金人民币9.5万元自2008年3月21日起计
算至判决确定的履行之日的利息；
二、如单甲未按期履行上述还款付息义务，则奉化市农
村信用合作联社××信用社有权以单甲、单乙所有的位于奉化
市溪口镇中兴中路17弄5支弄10号的房屋（房产证号为10-
11259）折价或者以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由单甲、单乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一〇年四月二十五日
书记员 殷孩景
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第30号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟梅。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人孟梅租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人孟梅也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人孟梅申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第509号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人孟梅撤回起诉。
一审案件受理费25元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人孟梅负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
审 判 员 张 薇
代理审判员 吕 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第187号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊金樽机械有限公司。
被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司。
被告李艳霞。
被告王宝平。
被告王军。
被告王丽。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊金樽机械有限公司、山东昌邑晓东纺织制造有限公司、李艳霞、王宝平、王军、王丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4496179.32元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4496179.32元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 初杰妹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1021号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒。
被告于达江。
被告于兴庆。
被告于兴锋。
被告于兴军。
被告高玉芳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告于达江、于兴庆、于兴锋、于兴军、高玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员徐继明独任审理，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告于达江、于兴庆、于兴锋、于兴军、高玉芳经合法传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，于达江于2013年6月13日，向原告借款150000元，还款日期为2014年6月12日，利率为9.5‰；于2013年6月15日，向原告借款100000元，还款日期为2014年6月14日，利率为9.5‰；担保人于兴庆、于兴锋、于兴军、高玉芳为偿还该笔借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠原告借款本金250000元及相应利息7000元。现依法请求判令被告偿还所欠借款250000元及相应利息。
被告于达江、于兴庆、于兴锋、于兴军、高玉芳未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告于达江、于兴庆、于兴锋、于兴军、高玉芳与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月14日至2015年6月13日，在此期间被告于达江的最高贷款额度为250000元。临朐农商行依据借款合同分别于2013年6月13日、2013年6月15日向被告于达江发放贷款150000元、100000元，期限分别至2014年6月12日、2014年6月14日，月利率均为9.5‰。借款期限届满后，被告于达江仅支付利息至2013年12月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告主张借款利息自2013年12月21日至被告还清之日按合同约定的利率计算。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告于达江、于兴庆、于兴锋、于兴军、高玉芳的农村信用社最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告于达江应当偿还原告借款及相应利息。被告于达江借款逾期未予偿还，被告于兴庆、于兴锋、于兴军、高玉芳作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告于达江返还借款并支付利息、要求被告于兴庆、于兴锋、于兴军、高玉芳承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告于达江、于兴庆、于兴锋、于兴军、高玉芳经合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于达江返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息（自2013年12月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告于兴庆、于兴锋、于兴军、高玉芳对被告于达江的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告于达江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2578元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年九月四日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1021号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告赵文连，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告赵文连金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费800元（减半收取），由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初93号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人程冲，男，1997年8月8日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月2日被抓获，次日被行政拘留十日并处罚款贰仟元，同年3月6日被强制隔离戒毒二年，同年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人程冲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、王均泽出庭支持公诉，被告人程冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日下午，被告人程冲联系李某（另案处理）购买毒品到其宜城市雷河镇新集村1组家中，容留简某、�某、罗某等人在卧室内共同吸食毒品。
上述事实，被告人程冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、简某、尚某、李某、罗某、林某的证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，证据保全决定书及保全清单，称重记录，现场笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，宜城市公安局鄢城派出所出具的抓获经过说明，被告人程冲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程冲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。宜城市人民检察院指控被告人程冲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人程冲归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程冲犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止)，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪亚平
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初286号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人章金，男，1989年1月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2007年1月20日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、于2007年5月29日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日被刑事拘留，3月24日被取保候审，8月4日经本院决定被逮捕。
被告人周敏，男，1988年3月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2012年11月8日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元；因交通事故逃逸，于2014年12月29日被江阴市公安局交通警察大队行政拘留十日、罚款二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日被刑事拘留，3月24日被取保候审，8月4日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人章金、周敏犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人章金、周敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日凌晨，被告人周敏驾驶摩托车送被告人章金至常州市武进区遥观镇建农村委周三巷剑童路38号门前，由被告人章金持棒球棍打砸被害人何某停放于此的奔驰ML350轿车（牌号为苏Ｄ×××××）的前挡风玻璃、尾灯等处，被告人周敏则等候接应，后驾驶摩托车搭载被告人章金离开现场。经鉴定，该车辆的受损项目价值共计人民币29753元。
归案后，被告人章金、周敏如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人章金、周敏等人已赔偿被害人何某的全部经济损失并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章金、周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证机动车信息查询结果单、机动车维修费用结算清单、通话记录、调解协议书、委托书、收条、谅解书、行政处罚决定书；证人李某、孙某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人何某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人章金、周敏故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。被告人章金在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周敏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人章金、周敏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人章金、周敏积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人章金、周敏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人章金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年2月17日起至2018年2月25日止）。
二、被告人周敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自2017年2月17日起至2017年10月26日止）。
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年八月四日
书记员 荣玉洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00071号
申请复议人（被执行人）李精好，男，1954年9月20日出生，瑶族�
申请执行人李精多，男，1963年5月7日出生，瑶族。
被执行人李精快，男，1956年12月21日出生，瑶族。
申请复议人李精好不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）2015年7月17日作出的（2015）鄂江汉执异字第00032号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，李精好在其异议申请书中所称的事项不属于执行异议审查范畴，其可依法另行主张权利；因李精好未自动履行生效民事判决书确定的义务，故该院作出（2014）鄂江汉执字第00276号执行裁定有事实和法律依据。江汉区法院依据上述理由，于2015年7月17日作出（2015）鄂江汉执异字第00032号执行裁定，驳回李精好的异议申请。
申请复议人李精好称：在审理过程中，一、二审判决认定事实不清，程序违法，结论�误，因此不能据此执行。请求撤销（2015）鄂江汉执异字第00032号执行裁定书，并不予强制执行。
本院查明，原告李精多诉被告李精好、李精快继承纠纷一案，江汉区法院于2012年9月12日作出（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决：位于武汉市江汉区航空小路的房屋由原告李精多继承3／7份额，被告李精好、李精快各继承2／7份额；被告李精好在判决生效之日起10日内向原告李精多返还83727.13元，向被告李精快返还59097.13元；驳回原告李精多的其他诉讼请求。李精多、李精好均不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）鄂武汉中民终字第00872号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，李精好未自动履行义务，权利人李精多向江汉区法院申请执行，该院于2014年2月11日以（2014）鄂江汉执字第00276号立案执行。
在执行过程中，江汉区法院于2014年10月28号作出（2014）鄂江汉执字第00276号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人李精好银行存款或收入89651.13元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；冻结、划拨、扣留、提取被执行人李精快银行存款或收入2492元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。李精好不服，向江汉区法院提出异议。
本院认为，本院（2012）鄂武汉中民终字第00872号民事判决系生效的法律文书，权利人李精多为实现其权益，向人民法院申请执行，其合法权益应予以保护。执行程序中，江汉区法院依据法律规定作出（2014）鄂江汉执字第00276号执行裁定并无不当。复议人李精好提出的复议理由是针对上述已发生法律效力的法律文书，该理由不属于执行程序审查的范围，其应通过其他法律途径解决。江汉区法院（2015）鄂江汉执异�第00032号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力应予维持。李精好的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回李精好的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年九月五日
书记员 高 峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初第107号
原告：王长安，男，汉族，1955年10月6日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：孙秀云，系原告妻子，特别授权。
被告：中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区邙山路4号，统一社会信用代码：914103001710804636
法定代表人：薛学勇。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号.
法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。
本院在审理王长安诉被告中铁十五局集团第六工程有限公司、中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王长安于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王长安撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告王长安负担。
审 判 员 雷海花
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 张世锋
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终83号
上诉人（原审原告）徐玉清，又名徐玉琴，住晋城市。
委托代理人侯素霞、乔芳，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市人民政府，住所地晋城市凤台西街289号。
法定代表人刘润民，该市市长。
委托代理人赵贝。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
原审第三人李海水，住晋城市。
上诉人徐玉清因诉晋城市人民政府土地行政登记一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
徐玉清上诉称，诉争的土地无合法有效的土地使用权权属来源和相关证据，晋城市人民政府为第三人所作的土地使用权登记及颁证缺乏合法来源，晋城市人民政府进行土地确权登记时认定事实不清，证据不足，向第三人颁发的泽国用（97）字第014号《国有土地使用证》程序违法，该证所涉及的土地经多次变更，由于先前的具体行政行为违法，导致该证也当然无效。且该案涉及民事纠纷，应当中止审理。请求依法撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由晋城市人民政府承担。
晋城市人民政府辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李海水述称，李海水的土地房屋来源清楚，权属分明，证据充分，前后一致。徐玉清的房屋现状完全符合她的房产证，徐玉清的诉讼完全是造谣诬告。
本院认为，上诉人的第一项诉讼请求是要求撤销晋城市人民政府颁发给李金顺的土地证，该证的使用权人至今未作变更。目前该证上有李海水和李河水的房屋，本案遗漏了第三人参加诉讼，且双方对李海水与徐玉清相邻土地的距离存有争议，李海水目前土地面积是否与原登记时土地使用证的情况一致，原审法院也没有查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第45号行政判决；
发回山西省晋城市中级人民法院重审。
审判长 卞俊梅
审判员 郑 宏
审判员 唐 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 宋鹏飞
`
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初68号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人田开浩，男，1988年12月05日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住山西省长治县，无业。因犯盗窃罪于2015年2月2日被河北省永年县法院判处拘役四个月。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕，现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
被告人马成龙，男，1993年2月16日出生，，汉族�中专文化，户籍所在地及捕前住山西省长治县，无业。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人田开浩、马成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人田开浩、马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月2日16时许，被告人田开浩与马成龙二人经事先预谋商量实施盗窃现金。后二人到邯郸市峰峰矿区彭城镇九号公馆院内锦康洗浴中心男浴室更衣室内，趁室内无人，由马成龙负责放风，田开浩用自制的长条形状钢片将更衣室的070号衣柜撬开，从该衣柜内盗窃�金5700元后逃跑。田开浩分给马成龙1000元，其余赃款被田开浩吃喝挥霍掉。
2、2016年4月8日晚22时许，被告人田开浩与刘华强（真实身份不详）经事先预谋实施盗窃现金。后二人到邯郸市峰峰矿区彭城镇九号公馆院内的锦康洗浴中心男更衣室内，趁室内无人，由刘华强负责放风看人，田开浩用自制的长条形状钢片撬开该更衣室的079号衣柜，从该衣柜内盗窃现金2900元后逃跑。田开浩分给刘华强800元，其余赃款被田开浩吃喝挥霍掉。
3、2016年5月26日21时许，被告人田开浩与陈某（现在逃）经事先预谋实施盗窃现金。后二人到邯郸市峰峰矿区峰峰宾馆洗浴中心男浴室更衣室内，趁室内无人，由被告人田开浩负责放风，陈某用长条形状钢片撬开更衣室809号衣柜，从衣柜内盗窃3200元现金后逃跑。陈某分给田开浩700元赃款，其余赃款被陈某拿走，田开浩所得700元赃款被其吃喝挥霍掉。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人田开浩、马成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言；被害人梁某、朱某、郝某的陈述；被告人田开浩、马成龙的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，谅解书，证被告人田开浩的前科判决书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田开浩、马成龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均退赔受害人的损失，得到受害人的谅解，酌定可以从轻处罚；被告人田开浩多次盗窃，且具有前科劣迹，酌定可以从重处罚。根据被告人田开浩、马成龙的犯罪事实、性质、情节和�社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田开浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马静雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1435号
罪犯廖道军，男，1984年1月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十二月五日作出(2012）永刑初字第162号刑事判决，认定被告人廖道军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元(已执行21000元)，追缴犯罪所得14050元并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月11日起至2026年4月10日止。服刑期间，本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯廖道军减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖道军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖道军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖道军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖道军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月11日起至2024年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0556号
原告张某。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于X年在温州打工时相识，同年农历X月X日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，X年X月X日生女张某甲，X年X月X日生子张某某。在生育张某某后，原、被告感情一直不错，后因琐事经常吵闹，之后被告逐渐沾染赌博恶习。X年秋，被告在一次输光家庭几万元的所有积蓄后弃子女而去，至今仍在重庆老家生活。原告多次去找，均无法联系到被告本人。原告无奈提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，两子女随原告生活，自行抚养。本案诉讼费用由被告负担。
被告陶某书面答辩称：感情不和，同意离婚。因工作忙，不能出庭。
经审理查明：原、被告于X年在温州打工时相识恋爱，同年农历X月X日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，X年X月X日生女张某甲，X年X月X日生子张某某。被告现长期在重庆老家生活，两子女与原告共同生活。原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的见证书复印件、常住人口登记卡复印件、补办结婚登记协议书复印件及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养，张某甲、张某某一直由原告直接抚养，现原告主张继续自行抚养，有利于张某甲、张某某的成长，本院照准。
关于夫妻共同财产，原、被告均未提出主张，本院暂不予处理�
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十条条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陶某离婚；
二、张甲某、张某某由原告张某直接抚养、自行抚养；被告陶某享有探望权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 莲
本�决生效前，原、被告双方不得重新结婚。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢20号
申请人陈玉存，女，1968年2月15日出生，汉族。
被执行人曲恩红，女，1968年7月14日出生，汉族。
被执行人刘发现，男，1963年3月17日出生，汉族。
陈玉存诉曲恩红、刘发现借款合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第103号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曲恩红、刘发现未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈玉存于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为：本金20000元及案件受理费219元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人曲恩红、刘发现已将义务履行完毕，申请人陈玉存于2016年3月29日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陈玉存申请执行曲恩红、刘发现借款合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢20号
申请人陈玉存，女，1968年2月15日出生，汉族。
被执行人曲恩红，女，1968年7月14日出生，汉族。
被执行人刘发现，男，1963年3月17日出生，汉族。
陈玉存诉曲恩红、刘发现借款合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第103号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曲恩红、刘发现未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈玉存于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为：本金20000元及案件受理费219元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人曲恩红、刘发现已将义务履行完毕，申请人陈玉存于2016年3月29日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陈玉存申请执行曲恩红、刘发现借款合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二○一六年三月二十九日书记员陈韵厦
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初14号
原告：张增文，男，汉族，1948年3月24日出生，住洛阳市瀍河区。
被告：马秀菊，女，汉族，1927年2月12日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：张月仙，女，汉族，1958年12月3日出生，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。
委托代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
原告张增文与被告马秀菊相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增文撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张增文负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 申晓静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第277号
原告耿振兴。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告东营市瑞峰橡塑厂。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
负责人成道义，该厂厂长。
被告孙涛，广饶县稻庄镇北成村。
被告王晓彬，广饶县稻庄镇王口村。
本院在审理原告耿振兴诉被告孙涛、王晓彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿振兴撤回起诉。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元、保全费1017元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年五月十二日
书记员 张丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终656号
上诉人（原审被告）：黄晓娟，女，1991年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被上诉人（原审原告）：长沙速捷电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪98号1301房。
法定代表人刘其峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：湖南裕邦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路77号1508房。
法定代表人黄晓娟。
上诉人黄晓娟因与被上诉人长沙速捷电子科技有限公司、湖南裕邦投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3834号民事裁定，向本院提出上诉。
黄晓娟上诉称，一审法院认定双方合同已口头协商终止，上诉人出具的还款收据等事实，与客观事实不符。上诉人系受被上诉人长沙速捷电子科技有限公司胁迫出具了一份不具有法律效力的借条，该借条不是上诉人真实意思表示。本案两被告所在地均不在长沙市××区，其涉案合同中约定“乙方保证按时送货，即被上诉人将货物送至被告湖南裕邦投资有限责任公司所在地，故合同约定履行地为湖南裕邦投资有限责任公司所在地，请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3834号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人长沙速捷电子科技有限公司的诉讼请求返还履约保证金，双方争议的标的为被告是否应返还履约保证金。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙速捷电子科技有限公司为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市××区，故长沙市××区对本案具有管辖权。双方签订的《OCA年度供应合同》中约定的“乙方保证按时送货。”属于货物交付方式的内容，并非明确约定合同履行地。上诉人（原审被告）黄晓娟出具的借条是否具有法律效力，属于案件实体审理的范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终656号上诉人（原审被告）：黄晓娟，女，1991年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被上诉人（原审原告）：长沙速捷电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪98号1301房。法定代表人刘其峰，总经理。被上诉人（原审被告）：湖南裕邦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路77号1508房。法定代表人黄晓娟。上诉人黄晓娟因与被上诉人长沙速捷电子科技有限公司、湖南裕邦投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3834号民事裁定，向本院提出上诉。黄晓娟上诉称，一审法院认定双方合同已口头协商终止，上诉人出具的还款收据等事实，与客观事实不符。上诉人系受被上诉人长沙速捷电子科技有限公司胁迫出具了一份不具有法律效力的借条，该借条不是上诉人真实意思表示。本案两被告所在地均不在长沙市××区，其涉案合同中约定“乙方保证按时送货，即被上诉人将货物送至被告湖南裕邦投资有限责任公司所在地，故合同约定履行地为湖南裕邦投资有限责任公司所在地，请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3834号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人长沙速捷电子科技有限公司的诉讼请求返还履约保证金，双方争议的标的为被告是否应返还履约保证金。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙速捷电子科技有限公司为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市××区，故长沙市××区对本案具有管辖权。双方签订的《OCA年度供应合同》中约定的“乙方保证按时送货。”属于货物交付方式的内容，并非明确约定合同履行地。上诉人（原审被告）黄晓娟出具的借条是否具有法律效力，属于案件实体审理的范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0105执314号
被执行人杭州和景房地产经纪有限公司：
你与叶兰芳房屋租赁合同纠纷一案，（2015）杭拱民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。叶兰芳于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在收到本通知后即日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付申请人叶兰芳截至2015年9月的房屋租赁收益合计49323元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前�年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执�行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市拱墅区人民法院
开户银行：杭州银行湖墅支行
账号：75×××39
联系人：吴煜联系电话：0571-5823****
二〇一六年一月二十二日
（）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执314号
申请执行人叶兰芳
被执行人杭州和景房地产经纪有限公司，组织机构代码67061110X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01612号，依法向被执行人杭州和景房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州和景房地产经纪有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州和景房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州和景房地产经纪有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币49323.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘琰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初422号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告松下电器机电（中国）有限公司。
法定代表人日置吉光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04873号
原告邱守花，居民。
被告刘平，居民。
被告杨礼龙，居民。
被告朱军，居民。
被告李菊，居民。
原告邱守花诉被告刘平、杨礼龙、朱军、李菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法进行了审查。
原告邱守花诉称：被告刘平与被告杨礼龙系夫妻关系，被告朱军与被告李菊系夫妻关系。被告刘平、朱军因做工程缺少资金于2013年3月27日共同向原告借款40000元，并出具借据。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。请求判决：四被告共同偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
经审理查明：被告刘平、朱军于2013年3月27日共同向原告出具金额为40000元的借条，载明用途为南昌路改造过程。同年11月20日，被告朱军因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沭阳县公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。本院于2015年12月9日作出（2015）沭刑初字第0486号刑事判决书，判决被告朱军犯非法吸收公众存款罪。该刑事判决书以现有证据无法确认被告刘平、毛建国与被告朱军之间的关系，因此对于被告刘平以个人名义或者以与被告朱军共同的名义向毛建国、唐玉国、周沭平、邱守花出具借条的性质及真实用途无法认定为由，未将上述40000元纳入被告朱军的非法吸收公众存款犯罪数额。现该案在二审审理程序中。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，公诉机关认定被告朱军、刘平向原告出具借条的行为系被告朱军以高息为诱向原告借款，应纳入被告朱军非法吸收公众存款的犯罪数额。本院虽在刑事判决书中并未将本案所涉款项纳入被告朱军的犯罪数额，但因被告朱军提出上诉，该案现在二审审理程序中，该案现尚未作出生效刑事判决。故本案所涉款项尚未经过生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告现以同一事实提起诉讼，本院暂不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邱守花的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退还原告邱守花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 周 妮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕梦月
附本案相关法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初591号
原告潘某，男。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
被告袁某，女。
法定代理人袁甲，男，系被告袁某之父。
法定代理人朱乙，女，系被告朱乙之母。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
原告潘某为与被告袁某婚姻无效纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人钟小荣，被告袁某的法定代理人袁甲、朱乙及其委托代理人朱书泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2014年农历12月28日，经被告的亲戚介绍，原告于次日将被告迎娶进门，并于2015年3月18日登记结婚。不久，原告就发现被告的行为越来越让人无法理解，经常自言自语或比比划划。在被告表现正常的时候，原告从她那里了解到被告以前患有精神分裂症，并一直吃药，但效果不明显，并将以前的病历交给原告看。因此后被告的病情越来越严重，原告于2015年4月2日将被告送入赣州市第但无法治愈，医生建议出院后在家继续治疗。出院后没几天，被告再次发病，原告于2015年5月10日再次将被告送往赣州市第三人民医院治疗，并于2015年7月25日出院。被告在婚前就患有精神分裂症，且婚后尚未治愈。原、被告婚后，在短短几个月内，被告就几次发病且无法治愈，双方的婚姻应当属于无效婚姻。故此起诉，请求：1、宣告原、被告的婚姻无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某的法定代理人辩称：我们承认被告袁某的精神分裂症婚前即有，且确实不适宜结婚，我们对法院宣告原、被告之间的婚姻无效没有意见。
经审理查明，原告分别于2013年7月6日、7月13日、7月23日、11月1日是、12月15日即因精神分裂症在赣州市第三人民医院门诊治疗过。2015年2月23日（农历2014年12月28日），经被告的亲戚介绍撮合，原告于次日与被告成亲，并于2015年3月18日与被告登记结婚。因在与原告共同生活期间没有坚持服药，不久，被告就在原告家发病，并于2015年4月2日入住赣州市第三人民医院治疗，出院后不久，被告因再次发病于2015年5月10日继续入住赣州市第三人民医院治疗，并于2015年7月25日出院。此后，被告的精神分裂症仍然无法治愈，原告因此向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告袁某在与原告潘某结婚前就多次到医疗机构治精神分裂症疾病，婚后在短短的一段时间内又多次发病，至今仍无法治疗，应当认定其符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的情形，应当依法宣告双方的婚姻无效。原告要求宣告与被告的婚姻无效的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告原告潘某与被告袁某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许基福
二〇一六年五月九日
代理书记员 钟伟平