wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00302号
原告：滁州裕恒典当有限公司。
法定代表人：张玉兵，公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王龙银，女，1979年4月1日出生，汉族。
原告滁州裕恒典当有限公司诉被告王龙银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告滁州裕恒典当有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告王龙银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州裕恒典当有限公司诉称：2012年7月20日，被告王龙银以缺少资金周转为由，与原告签订了一份房地产抵押借款合同，被告用自己名下位于凤凰西路18#楼2104室的安置房作为抵押担保，从原告处借款人民币12万元整，并承诺如到期不还，可以处置该房产，原告优先受偿。协议签订当日，原告即按约将12万元支付给被告。但约定还款期限届满至今一年余，被告却拒不偿还借款本息。现原告诉请：1、被告立即偿还借款本金12万元，利息及综合费用75600元（自2012年7月20日起至2014年1月19日止共计18个月，每月按借款总额的35%计算）；2、如被告不能还款，则变卖处置被告提供担保的抵押财产，所得款原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王龙银未予答辩。
经审理查明：2012年7月20日，原、被告双方签订一份《房地产抵押借款合同》。双方在合同中约定，被告王龙银向原告滁州裕恒典当有限公司借款壹拾贰万元整。同时约定，借款期限自2012年7月20日起至2013年1月19日止，月息费为35‰，其中利率为27‰，月综合费为8‰。同日，原告将该12万元借款转至被告王龙银在徽商银行的账户，王龙银出具收条一份给原告收执，该收条载明：“今收到滁州裕恒典当有限公司人民币壹拾贰万元整（120000.00）王龙银，2012.7.20”。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码复印件各一份、转款凭证复印件各一份、法定代表人身份证明、抵押借款合同、收条、拆迁安置协议书各一份以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。王龙银与滁州裕恒典当有限公司签订的《房地产抵押借款合同》，是双方真实意思的表示，为有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告滁州裕恒典当有限公司已按约履行了借款义务，王龙银亦应按约履行自己的按期还款、付息义务。对原告要求被告归还12万元借款本金的主张，本院予以支持。（二）双方在合同第一条中有将位于凤凰西路18#楼2104室的房屋作为“抵押房产”的字样，但双方并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的相关规定，原告滁州裕恒典当有限公司的抵押权并未设立。对原告要求变卖处置被告提供担保的抵押财产，所得款由原告优先受偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙银于本判决生效后十日内归还原告滁州裕恒典当有限公司借款本金120000元；利息自2012年7月20日至2014年1月19日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告滁州裕恒典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告王龙银负担1920元，由原告滁州裕恒典当有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年四月九日
书 记 员 方芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更406号
罪犯张瑜。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）庆刑一初字第52号刑事判决，以被告人张瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张瑜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执366号
申请执行人：新疆新龙河实业有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路1095号。
法定代表人：马炳华，该公司经理。
被执行人：马晓琴，女，住新疆奇台县新农苑
被执行人：赵志虎，男，住新疆奇台县新农苑
被执行人：马晓萍，女，住新疆奇台县北湾
本院受理的新疆新龙河实业有限责任公司与马晓琴、赵志虎、马晓萍追偿权纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月8作出的（2016）新0109民初4584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的为71333.6元，本院于2017年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月8作出的（2016）新0109民初4584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00037号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅。
被告范四清，女，47岁。
被告窦钟鸣，男，48岁。
被告范四清和窦钟鸣共同委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告李红星，男，39岁。
被告卫华，女，36岁。
被告刘津银，男，48岁。
被告王巍，男，36岁。
被告左喆，男，31岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称，山阳联社）诉被告范四清、窦钟鸣、李红星、卫华、刘津银、王巍、左喆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出受理决定，于2013年3月21日向被告范四清、窦钟鸣、刘津银、王巍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2013年3月28日向被告卫华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2013年5月8日向被告李红星、王巍、左喆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2013年5月20日向原告山阳联社送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告山阳联社的委托代理人赵月梅，被告范四清和窦钟鸣共同委托代理人史威敏、被告卫华到庭参加了诉讼，被告李红星、刘津银、王巍、左喆经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为420000元人民币，借款期限为2011.6.30-2012.6.30，贷款利率为月9.9‰，用途购装修材料。被告窦钟鸣、李红星、卫华、刘津银、王巍、左喆承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将420000元借款发放给被告范四清。2012年6月30日该款到期后，被告范四清并未依照约定偿还借款本、息。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：⒈被告范四清支付贷款本金420000元及利息（2011年12月4日-2012年6月30日按月息9.9‰计算利息约为28967.4元，自2012年7月1日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日）；⒉被告窦钟鸣、李红星、卫华、刘津银、王巍、左喆承担偿还贷款本息的连带清偿责任；⒊诉讼费由被告承担。
被告范四清、窦钟鸣辩称，借款属实，现在没有能力还款。
被告卫华辩称，担保属实，被告卫华现在没有能力代被告偿还贷款。如需要被告卫华偿还，各担保人需要共同偿还。每一个担保人都要承担自己的担保责任。
被告李红星、刘津银、王巍、左喆均未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提供了下列证据：1、借款借据一份共1页，2、借款申请书两份共2页，3、借款合同一份共3页，4、借款人财产共有人承诺书一份共1页，5、担保保证书五份共1页，6、七被告身份证复印件一份和被告1和2的结婚证复印件一份共8页，以上证据共同证明被告1于2011年6月30日在原告处借款42万元，其余各被告就此借款承担连带担保保证责任。此款的利息清算至2011年12月3日。
被告范四清、窦钟鸣、卫华质证认为，对原告证据无异议。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据真实合法，予以确认。
七被告均未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月30日，以原告为贷款人，被告范四清为借款人，被告窦钟鸣、李红星、卫华、刘津银、王巍、左喆为保证人提供连带责任保证担保，签订了保证担保借款合同，约定被告范四清向原告借款420000元，利率9.9‰，期限一年，还款方式按月结息到期还本，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后被告范四清未按约归还，仅将利息清偿至2011年12月3日，被告窦钟鸣、李红星、卫华、刘津银、王巍、左喆亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人，与借款人范四清、保证人窦钟鸣、李红星、卫华、刘津银、王巍、左喆签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款到期后被告范四清未按约归还而仅归还部分利息，应当承担违约责任；被告窦钟鸣、李红星、卫华、刘津银、王巍、左喆作为连带责任保证人，在被告范四清违约时应当承担连带保证责任。原告要求被告范四清归还借款本息，被告窦钟鸣、李红星、卫华、刘津银、王巍、左喆承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告李红星、刘津银、王巍、左喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范四清于本判决生效之日起五日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款420000元及利息28967.4元；
二、被告范四清于本判决生效之日起五日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款420000元的利息（自2012年7月1日起按月息14.85‰计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告窦钟鸣、李红星、卫华、刘津银、王巍、左喆就以上款项承担连带清偿责任；
四、被告窦钟鸣、李红星、卫华、刘津银、王巍、左喆承担保证责任后，有权向被告范四清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，公告费560元，由被告范四清、窦钟鸣、李红星、卫华、刘津银、王巍、左喆承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐贝贝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00250号
原告陈某甲。
委托代理人刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，南通市通州区零度沸点KTV员工。
原告陈某甲诉被告秦洪斌离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员陈锦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人刘正明、被告秦洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，双方婚后感情尚可，2013年始被告感情外移，与他人同居在外，不尽家庭责任，甚而打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告秦洪斌辩称，原告所述失实，双方婚后感情是好的，近年来因工作原因不能常回家，但并非对家庭不尽责任，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月和2004年9月分别生育两子陈某乙、秦某乙。婚后一度双方感情尚可。近年来，被告因工作原因不常回家，令原告怀疑和不满，夫妻感情不如以往和睦。原告于2015年3月起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前基础尚可。婚后十多年内也共同抚育两子，建立了一定的夫妻感情。近年来因原告回家较少，导致夫妻感情产生隔阂。但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互相理解，争取重修旧好。鉴于双方感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告秦洪斌离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈锦丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1562号
申请执行人泉州市菲克体育用品有�公司，住所地福建省南安市九都镇新东工业区，组织机构代码75499196-3。
法定代表人傅维锦，该公司董事长。
委托代理人陈进成，系该公司职员。
被执行人马滨阳，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2013）南民初字第4562号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人马滨阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人泉州市菲克体育用品有限公司人民币155915元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币3419元和执行费人民币2238元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地及房产等其他财产。本院于2014年10月21日作出决定将被执行人马滨阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人马滨阳长期外出、下落不明，没有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨聪灵
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第114号
原告：马奎明，男，汉族，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：陶树逢，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
被告：陶佑凯，男，汉族，22岁，住河南省嵩县。系被告陶树逢之子。
被告：李春霞，女，汉族，47岁，住河南省嵩县。系被告陶树逢之妻。
以上三被告共同委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告马奎明因与被告陶树逢、陶佑凯、李春霞健康权纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告马奎明及其委托代理人贾学文、张会卿，被告陶树逢、陶佑凯、李春霞及其委托�理人靳春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马奎明诉称：原、被告东西为邻，因宅基地纠纷经乡、村有关人员解决，将被告过界的围墙拆除。2014年2月28日上午，被告方又将拆除的围墙垒上，原告上前制止，被告就砸掉原告家排水管，并对原告进行殴打，致使原告住院治疗，被告拒绝对原告进行经济赔偿。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5000元；本案诉讼费由原告承担。
被告陶树逢、陶佑凯、李春霞共同辩称：原、被告两家因风道发生纠纷，原告就将被告家的墙拆除，有关部门正在处理中。由于被告家的墙有一个缺口，不安全，2014年2月28日上午被告就用砖将缺口垒了一下，原告不但又将墙扒掉，还伙同其哥哥对三被告进行殴打，这才是事实。原告并没有伤，在医院住了四天，�想逃避责任，来讹诈被告。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告与被告两家住同一村组，东西为邻，原告居东，房子坐南面北，被告居西，房子坐西面东；被告家的院子正对原告家的山墙。因原告家打“散水”，被告以侵占其宅基地为由进行阻止，原告就以被告家越界建院墙为由，将被告家紧挨其西厢房后墙垒建的院墙拆除约45公分左右，至此引发两家长达两年之久的边界纠纷。该纠纷经村委、镇土地所多次调解无果。被告家被拆除的院墙没有再垒，原告家的“散水”也没有再做。2014年2月28日，被告陶佑凯、李春霞将被拆掉的院墙重新垒起，被回家取东西的原告发现。双方发生激烈争吵后，原告就用耙子将被告刚垒砌的院墙扒掉，被告陶佑凯、李春霞就用斧头将原告家的排水管砸掉。此时，被告陶树逢，原告的哥哥、父亲均赶到现场，双方开始相互厮打，在厮打过程中，原告被致伤（被告陶佑凯也受伤住院，已另案处理），嵩县公安局城关派出所干警接到报警后，对该事件进行了处理，后经调解无果。原告马奎明于事发后第二天下午到嵩县中医院住院治疗，被告陶佑凯于事发当天到嵩县人民医院住院治疗。原告马奎明的入院检查为：身体多处软组织损伤。原告马奎明于2014年3月4日出院，住院4天，共花去医疗费（含检查费）823.81元。
另查明：原、被告均为农业家庭户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2014年2月28日发生肢体冲突并致原告受伤这一事实，有受害人陈述、公安部门的调查笔录、医院病历等资料、证人证言等证据证实，足以认定。三被告不承认将对方致伤的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告提供的两张交通费票据（每张50元），因无法证明该票据在使用的时间、�点、人数、次数上与原告住院的关联性，故该票据本院不予认定。原告与被告两家本来就因边界问题存在矛盾，在问题没有解决之前，双方均应保持克制，维持边界现状。被告方明知擅垒院墙会引发纠纷，却恣意为之，是引发双方相互厮打的主要原因。原告发现被告方擅垒院墙，不是通过村委或其他相关部门来解决，而是直接用耙子推掉院墙，也是引发双方相互厮打的主要因素，双方对事件的发生均存在过错。综合整个案情，本院认为双方应承担均等责任，即各承担50%的民事责任。原告马奎明的各项损失应为：1、医疗费为823.81元；2、护理费为4天×（24457元÷365］×1人＝268元；3、住院伙食补助费为4天×10元／天＝40元；4、误工费为4天×（24457元÷365］×1人＝268元；5、营养费为4天×10元／天＝40元。以上款项共计1439.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一�、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶树逢、陶佑凯、李春霞连带赔偿原告马奎明医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计1439.81元中的50%，即719.9元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告马奎明的损失不足部分自负；
三、驳回原告马奎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告马奎明承担250元，被告陶树逢、陶佑凯、李春霞连带承担250元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 赵云忠
代理审判员 司 达
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩贝贝
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第406号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年8月21日7时许，被告人邓某在淄博市张店区西一路与张店区医院北一巷路口处，因摆摊卖早点等琐事与王某乙发生争执，被告人邓某持铁铲将王某乙面部划伤。经鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人邓某的行为构成故意伤害罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人邓某的刑事责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、被害人王某乙的陈述、证人陆某、王某甲、翟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、谅解书、被告人的供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某认罪态度极好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人邓某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑾
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1859号
原告：韩偏儿，女，汉，1965年10月28日出生，汉族。
被告：孔玉龙，男，1962年11月9日生，汉族。
原告韩偏儿与被告孔玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩偏儿诉称：2015年5月14日中午，我前去询问被告关于将我树木、青苗毁坏一事时，与被告发生争吵，被告用木棍、锄头将我打伤。向公安机关报案后，经派出所调解未达成一致意见。被告对我的损失拒不赔偿。现要求被告赔偿医疗费及精神损失费等各项损失10225.1元。
被告孔玉龙辩称：2015年5月14日，原告与我发生争执，原告把我的红薯苗毁坏，又用锄头打我小腹，进而互相厮打。我向公安机关报案后，原告的爱人、儿媳到现场后把我打伤，致我受伤住院，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2015年5月14日，原告韩偏儿在自家地里遇见被告，询问被告电视接收器高频头的下落，询问中发生争吵，原告用锄头将被告地里的红薯苗除掉，被告孔玉龙用木棒将原告打伤在地。争执过程中，双方都受伤。后原、被告被送往医院。洪洞县中医院诊断原告为：左面部软组织挫伤，右顶部头皮裂伤，头皮下血肿，右前臂、右手掌及右大腿多处软组织挫伤，高血压病2级（极高危组），建议住院对症治疗。原告共住院12天，花去医疗费1530元。被告于当天向洪洞县苏堡派出所报警，洪洞县公安局未对原、被告做出处罚。上述事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明书、本院在洪洞县公安局苏堡派出所调取对原、被告及在场的证人的询问笔录等证据证实。
经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，原告韩偏儿之损伤为轻微伤。
被告以原告先动手打自己，且自己也受伤住院为由拒绝赔偿各项损失，原告则对此不予认可，称自己及爱人并没有殴打被告，但认可在120将被告带至车内后儿媳打了被告。经我庭调取苏堡派出所询问笔录显示，在场人孔X一、孔X二证明原告爱人用土块砸被告的头部。原告要求被告赔偿医疗费、精神损失费等共计10225.1元。被告认为双方均受伤，互不赔偿，原告不同意。经调解双方未能达成一致意见。此为本案事实。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，原告损坏了被告庄稼，引发了双方打架，原、被告均不同程度受伤，原告住院治疗，其损失依法认定为：医疗费1530元；护理费参照2014年山西省居民服务业平均收入标准计算为34230元／年÷365天1人12天＝1125元；营养费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为20元12天＝240元；住院伙食补助费20元／天12天=240元；误工费按照2014年度山西省农村居民人均纯收入标准计算为8809元／年÷365天1人12天=290元，共计3425元。原、被告双方打架，原告亦存在过错，自己应当承担相应的责任，对其经济损失3425元，原告自己承担20%，计685元，被告承担2740元。对于精神损失费原告没有提供相关证据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孔玉龙赔偿原告韩偏儿医疗费、误工费等各项损失共计2740元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩偏儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告韩偏儿承担37元，由被告孔玉龙承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1125号
原告欧阳武秀，男。
被告欧阳祖国，男。
原告欧阳武秀与被告欧阳祖国排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，并于2016年1月21日作出（2014）宜民一初字第590号民事判决。原告欧阳武秀不服判决上诉至郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘10民终623号民事裁定，撤销本院民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳武秀，被告欧阳祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳武秀诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告的侵害，及时排除对原告房屋的妨害，并赔偿因被告的侵权行为导致的原告各项财产损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳祖国辩称：1、大树是被大风刮倒的，不是被告的主观行为；2、原告没有证据证实到底有多少损失；3、被告多次要求先把树搬开，但是均被原告拒绝，才导致大树还压在原告的房屋上，且原告已经借此得到400元的风灾补偿；4、原告提交的《房屋安全鉴定书》中的A级是指非危房，结构承载能力满足正常使用要求，未发现危险点；5、《房屋安全鉴定书》仅对房屋的新旧程度、安全性能进行鉴定，且是原告私自委托做的鉴定，鉴定单位不是法院注册登记的鉴定机构，不能作为诉讼证据使用，同时该报告的结论表述违背常理。
根据当事人举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月19日，被告欧阳祖国所有的一棵大树因刮大风倒塌，造成原告欧阳武秀房屋的厨房墙壁出现裂缝、屋面现浇板被树枝砸坏，房屋二楼铝合金窗被树枝砸坏的损失。2015年1月16日原告欧阳武秀向本院提出财产损失鉴定申请，本院委托宜章县价格认证中心对受损房屋进行受损价格鉴定。2015年5月28日宜章县价格认证中心作出宜价认鉴[2015]90号价格鉴定结论书，鉴定损失为：1、现浇水泥板1050元；2、铝合金窗390元；3、拆除楼板工时费600元，合计2040元，价格鉴定结论为：鉴定标的在价格鉴定基准日的价值为人民币2040元，并同时声明（三）本次价格鉴定仅对我中心现场勘验实体状况进行价格鉴定，但对其住房之开裂等情况，因未提供相关成因等权威性报告和鉴定等，故对其损失或修复价格不予鉴定。
原告欧阳武秀主张房屋主楼开裂，其受损价值没有鉴定。被告欧阳祖国主张主楼裂痕是老印子，不是树打到引起的。对此，本院在2016年9月27日庭审中向原告释明，建议原告对房屋开裂的成因、受损的价值重新申请鉴定，但原告未提出重新鉴定申请。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。被告欧阳祖国所有的大树倒塌致使原告欧阳武秀的房屋受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告欧阳祖国未采取加固、移除等防范措施排除危险，存在过错，故应当承担相应的赔偿责任。
关于原告欧阳武秀遭受的损失情况。经原告欧阳武秀申请，本院委托宜章县价格认证中心鉴定，原告欧阳武秀的房屋厨房墙壁出现裂缝、屋面现浇板被树枝砸坏，房屋二楼铝合金窗被树枝砸坏，该受损部分价格为2040元。原告欧阳武秀主张其房屋主楼出现裂痕，遭受损失，但未提出重新鉴定申请，证明房屋开裂的原因及损失的大小，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告欧阳武秀请求排除妨害，遭受的经济损失2040元予以支持，超出部分不予支持。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳祖国自本判决生效之日起十日内移除被告欧阳祖国所有的倒塌在原告欧阳武秀房屋上的大树，并赔偿原告欧阳武秀经济损失2040元；
二、驳回原告欧阳武秀的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告欧阳祖国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 建 光
人民陪审员 樊 友 海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高亚菲附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05812号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告戴玉红，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告戴玉红商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈俊良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20367号
原告刘艳云，女，1991年2月28日生，汉族，住河南省。委托代理人范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被告彭洁敏，女，1972年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2016年3月16日作出了(2016)沪0115民初20367号财产保全的民事裁定。现原告以被告已归还借款为由，向本院申请解除对上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院认为，该申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告彭洁敏位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。
审判员 吕琪
二〇一六年四月十一日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第963号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年4月11日被抓获，次日被处行政拘留十三日，同月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日23时许，被告人吴某伙同他人来到温州市瓯海区郭溪街道郭西村富阳北路32号员工宿舍129室被害人梁某的住处，窃取手表一只，现金数十元。后被告人吴某等人又来到该宿舍门外窃取被害人梁某、邱某自行车各一辆。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、邱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，手印鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，抓案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔违法所得，返还被害人梁国新、邱锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年八月十二日
书记员 陈选先
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1386号
上诉人（原审原告）石铁军。
委托代理人居福恒、欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房培勇。
上诉人石铁军因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人石铁及其的委托代理人居福恒、欧香英到庭参加诉讼。被上诉人房培勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在房培勇名下。2010年2月2日，石铁军与房培勇签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价为人民币（以下币种均为人民币）139.9万元，签订合同当日支付55万元，产权过户当日支付84.9万元。房培勇承诺房屋内如有户口须在产权过户前迁出，如事后发现仍有户口存在，则每逾期一日，房培勇按总房价的万分之一赔偿违约金。
2010年3月30日，系争房屋产权登记至石铁军名下。2013年6月23日，石铁军与案外人尚某某系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价为230万元。石铁军承诺房屋内如有户口须在产权过户前迁出，如事后发现仍有户口存在，则每逾期一日按总房价的万分之五赔偿违约金。2013年8月30日，石铁军与尚某某户口迁出事宜签订《户口迁出补充协议》，约定剩余35万元房款在石铁军将所有户口迁出后三日内无息支付。2013年9月13日，系争房屋产权登记至尚堃名下。
2013年12月，石铁军向原审法院提起诉讼，称房培勇违约，未将系争房屋内的户口迁出，造成石铁军向案外人承担了违约责任，故请求判令：1、房培勇支付违约金（以170万元为本金，自2010年3月31日起算至户籍迁出之日止，按日万分之一计算）；2、赔偿损失35万元。
原审审理中，经原审法院合法传唤，房培勇未到庭参加诉讼。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护。石铁军与房培勇签订的买卖合同合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。按合同的约定，房培勇应在产权过户前迁出所有户籍，但房培勇至今未履行，由此产生的法律后果应由其承担。石铁军据此要求房培勇支付违约金，可予准许。但违约金的数额应在合理范围内，具体数额由法院结合系争房屋已被再次转让、石铁军的实际损失等情形酌情确定。关于石铁军要求房培勇赔偿35万元，该款是根据石铁军与尚堃签订的补充协议，经石铁军同意延迟支付，而非不再支付，故对此主张不予支持。石铁军在再次转让系争房屋前理应对户籍情况进行充分了解，而非是过户后方才知晓。因房培勇违约给石铁军造成损失的，损失赔偿额不得超过订立合同时所能预见的或应当预见的因违反合同可能造成的损失。房培勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利，由此引起不利后果应由其自行承担。
原审法院据此作出判决：一、房培勇应于判决生效之日起三日内给付石铁军违约金14万元；二、石铁军的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人石铁军不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实、适用法律错误。系争房屋内现有户籍是房培勇前妻的，应追加其前妻作为当事人参与诉讼，以解决实际问题。石铁军与房培勇进行交易的实际价格为230万元，从银行转帐了170万元，故根据石铁军与房培勇签订的合同，至少应按170万元的总价计算日万分之一的违约金至实际迁出户口之日止，原审法院酌定14万元，没有依据。房培勇在交易前隐瞒了系争房屋内有其前妻户籍的事实，致石铁军至今未能收到尚堃的35万元房款，应予赔偿，至少应赔偿房培勇35万元房款的利息损失。据此请求撤销原审法院的判决，依法改判或发回重审。
被上诉人房培勇未进行答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定石铁军与房培勇的买卖合同有效，及房培勇未按约迁出户口，构成违约，应承担相应的违约责任的观点，本院均予以认同，不再赘述。对于房培勇应承担违约金的具体数额，原审法院酌情予以考虑虽符合常理，但鉴于对于是否申请对违约金进行调整是当事人的诉讼权利之一，房培勇在本案一、二审期间，经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故在房培勇未主动提出要求对违约金进行调整的情形下，依法对双方约定的违约金不进行调整。对于违约金计算的标准，石铁军主张应按实际房价230万元或银行转账支付的170万元为本金计算，但鉴于双方合同约定的房价款是139.9万元，故按约计算的违约金本金应以139.9万元为准。至于石铁军上诉要求房培勇赔偿损失35万元，该款系石铁军与尚堃之间买卖合同约定的尾款，该款的延迟支付是石铁军在明知系争房屋内尚有户口未迁出的情况下与尚堃之间的约定，对房培勇没有约束力，且也超出房培勇签约时的可预见范围，故对石铁军要求房培勇赔偿房款35万元的主张，依法不予支持。本案是基于合同而产生的诉讼，房培勇的前妻并非合同相对方或当事人，户籍问题亦非法院处理范围，故房培勇的前妻非本案必要当事人，其是否参与诉讼不影响本案的处理结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2966号民事判决主文第二项；
二、变更上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2966号民事判决主文第一项为：房培勇应自本判决生效之日起三日内给付石铁军违约金（以139.9万元为本金，按日万分之一，自2010年3月30日起计至户口迁出之日止）。
一审案件受理费10，166.20元，二审案件受理费10，166.20元，合计20，332.40元，由上诉人石铁军负担11，182.82元，由被上诉人房培勇负担9，149.58元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉民二（商）初字第1105号
原告上海财琦工贸有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇立建路350号2幢101室。法律文书送达确认地上海市成都北路500号3603室（广东信达律师事务所上海分所）。
法定代表人姚佩倩，该公司总经理。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告上海奥泰服装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路668弄17号1幢2楼1车间。
法定代表人王彬。
原告上海财琦工贸有限公司与被告上海奥泰服装有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法由审判员王佳岭、张卫东及人民陪审员宣红洁组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月起，被告向原告购买纽扣2万颗，共计价值人民币（以下币种同）30000元，原告于2010年11月19日向被告开具了三张增值税发票，但被告至今未付款。据此，请求判令被告：支付货款30000元及利息损失3500元。庭审中，原告将利息损失的诉讼请求调整为要求被告支付自2010年11月19日起至判决生效日止的逾期付款利息损失（以本金30000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、送货单3份，证明原告向被告供货的事实；
2、增值税专用发票3份，证明原告向被告供应了价值30000元的纽扣。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
原、被告于2010年10月、11月间发生买卖业务往来，由被告向原告购买纽扣。期间，原告先后于2010年10月13日、11月3日及11月18日共向被告供应了纽扣2万粒，合计价值30000元，并于2010年11月19日向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及利息的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予以支持。审理中，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海奥泰服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财琦工贸有限公司货款人民币30000元；
二、被告上海奥泰服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海财琦工贸有限公司自2010年11月19日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.50元，财产保全费355元，合计诉讼费992.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 张卫东
人民陪审员 宣红洁
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00251号
原告王开成，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理王开成与中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案中，原告王开成于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开成�回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开成负担。
审判员 陈勇
二〇一五年一月十六日
书记员 彭麟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连复执字第0003号
申请执行人海擎重工机械有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市北港经济技术开发区。
法定代表人曹克谦，该公司总经理。
被执行人江苏中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
海擎重工机械有限公司申请执行江苏中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏执复字第0002号执行裁定书裁定江苏中兴建设有限公司应执行回转给海擎重工机械有限公司4001897.77元，依据该裁定，本院于2013年12月17日立案执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏中兴建设有限公司银行存款4001897.77元或查封（扣押）其等值资产（具体详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李平安
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一三年十二月二十日
书记员 成 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第271号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明全，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2013年12月19日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月18日被拘传，次日因吸食毒品被宾阳县公安局处以行政拘留十日，同年7月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人刘明全犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年十月十三日作出（2015）宾刑初字第387号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明全不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺、陈巍出庭履行职务，上诉人刘明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月18日23时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警巡逻到宾阳县黎塘镇建设路38号房屋时，依法进行例行检查，从该房屋的三楼被告人刘明全的住处搜查出5包甲基苯丙胺（冰毒）共净重3.83克、10包海洛因共净重8.23克。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、行政处罚决定书、（2011）衡蒸刑初字第110号刑事判决书、（2013）衡中法刑执字第2488号刑事裁定书、现场图及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、被告人刘明全的供述等。
原审法院认为：被告人刘明全明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。刘明全曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘明全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
原审判决根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘明全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对扣押在案的5包冰毒（净重3.83克）和10包海洛因（净重8.23克），予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）刘明全上诉称，毒品不是其本人所有，系他人为抵债而留置其处。原审判决对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）刘明全在二审期间没有提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人刘明全犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：书证、现场图及照片、鉴定意见、被告人刘明全的供述等证据。以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘明全明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺3.83克、海洛因8.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。刘明全刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯，依法应从重处罚；刘明全归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于原审判决对刘明全的上述情节已予认定，并在量刑时已予考虑，本院不再重复评价。
对于上诉人（原审被告人）刘明全提出的辩解意见，经查，1.根据现场检测报告书、刘明全的供述等证据能证实，刘明全是吸食毒品的人，其对藏匿于自己住处毒品的性质是明知的；2.根据抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、刘明全的供述等证据能证实，刘明全明知是毒品，仍将毒品藏匿在自己房间的卧室内，其持有毒品的主观故意明显；3.刘明全在明知是毒品的情况下仍对毒品实际占有的行为已符合非法持有毒品罪的犯罪构成，且其能够处分、吸食该毒品也能反映该毒品已完全处于其控制和支配下，不能因是否确为他人抵押而对其从轻处罚。综上，被告人刘明全提出的辩解意见没有法律依据，且与已查明的事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓建辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00133号
上诉人（原审被告）沈阳七方房产开发有限公司
法定代表人牛紫东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨兴峰
被上诉人（原审原告）丁荣海
上诉人沈阳七方房产开发有限公司与被上诉人杨兴峰、丁荣海买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00616号民事裁定，以上诉人与被上诉人没有订立合同，不存在合同关系，本案应由沈阳经济技术开发区法院管辖为由上诉至本院。
本院审查认为，本案双方自愿签订建北花园项目认购书，其中第九条约定：本认购书签订后，双方发生争议可协商解决，协商不成，可到项目所在地的法院提起诉讼。该协议管辖有效，现产生纠纷，原审裁定建昌县法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十二月四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1997号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵东，男，1985年1月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告赵东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员庹顺福独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 挺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1593号
原告邯郸市坤灌汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱立平，该公司董事长。
委托代理人李爱国，该公司员工。
被告高银川。
委托代理人王玉哲，湖北广众律师事务所律师石家庄分所律师。
原告邯郸市坤灌汽车销售服务有限公司与被告高银川为返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序进行了审理。本案现已审查完毕。
经审查，邯郸市坤灌汽车贸易有限公司成立时间2013年10月17日，注册号：130400000126774。2014年11月18日，该公司名称变更为原告邯郸市坤灌汽车销售服务有限公司。但原告递交的起诉状原告和具状人名称均为邯郸市坤灌�车贸易有限公司，具状人处盖章为“邯郸市坤灌汽车销售服务有限公司”；法定代表人身份证明上加盖沙河市佳冉汽车贸易有限公司印章。
另查明，2015年7月31日，河北守敬律师事务所指派律师持名称为“邯郸市坤灌汽车贸易有限公司”授权委托书和律师函来本院参加本案庭审，其当庭表示原告名称为邯郸市坤灌汽车贸易有限公司，被告高银川对原告主体是否适格持异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现根据工商登记信息查明，原告名称应为邯郸市坤灌汽车销售服务有限公司。但原告向本院递交的民事起诉状、授权委托书等相关法律文书上名称和公司工商登记档案明显不符。被告高银川对原告的诉讼主体资格持异议的意见，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市坤灌汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙晓轩
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1545dd37-048d-4aa7-8ed6-5acd9e4f3cf2&imgId=MTU0NWRkMzctMDQ4ZC00YWE3LThlZDYtNWFjZDllNGYzY2YyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1672号
申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特。
被执行人高铁刚，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年10月20日向本院申请执行其与张铁钢买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月3日白玉良为被执行人担保，2016年11月23日申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223执1672号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1672号申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特。被执行人高铁刚，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年10月20日向本院申请执行其与张铁钢买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月3日白玉良为被执行人担保，2016年11月23日申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223执1672号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十三日书记员  李海鹰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00041号
原告单以杰，居民。
委托代理人陈志佳。
被告陈庆堂，居民。
原告单以杰与被告陈庆堂保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告单以杰及其委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告陈庆堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单以杰诉称，2014年9月26日、9月28日，被告之子陈海东二次立据向我借款人民币各30000元，合计60000元整，被告陈庆堂提供连带担保，借款后，我多次催要，但被告父子分文未还。现请求法院判决被告偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈庆堂未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年9月26日，陈海东向原告出具借条1张，载明：“今借到单以杰人民币叁万元整，（30000）”，以前条据无用。9月28日，陈海东再次向原告出具借条1张，载明：“今借到单以杰人民币叁万元整，（30000）”。上述两张借条上被告陈庆堂均作为担保人签名。借款后，陈海东、被告陈庆堂至今未能履行还款义务。
另查明，原告在庭审中陈述，陈海东在2009年2月份向原告借款30000元，约定利息1.5%。到2014年9月26日，陈海东重新出具1张30000元借条，注明以前条据无用，被告签名担保。同年9月28双方对利息进行结算后取整数30000元，陈海东再次出具借条30000元借条，被告签名担保。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈庆堂为陈海东向原告借款提供担保的事实，有经借款人陈海东及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因2014年9月28日的借款30000元是双方结算的利息，故原告要求被告继续承担该款的银行贷款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆堂应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告单以杰支付借款人民币60000元以及利息（以30000元本金自2014年12月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初183号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日21时17分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口北200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为103.09mg/100ml。被告人王某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 蓓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00960-1号
原告：汪晨，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐新兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年7月22日受理了原告汪晨诉被告徐新兵民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告汪晨于2015年8月26日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪晨撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元（原告预交），由原告汪晨承担。
审判员 朱品波
二〇一五年八月二十六日
书记员 石 权
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第223号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：闫志秋，男，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人闫志秋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人闫志秋下达了莱国土资罚字（2014）39号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的373.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）39号行政处罚决定书已依法送达给被执行人闫志秋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人闫志秋必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）39号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 王先德
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第120号
上诉人（原审原告）郭平，女，1965年12月2日生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵兴龙，男，1963年3月11日生，汉族，无职业，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
上诉人郭平因与被上诉人赵兴龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭平及其委托代理人肖苗、徐德明，被上诉人赵兴龙的委托代理人陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭平原审时诉称，2012年2月前赵兴龙以其向乾安风电厂投资为由向我借款30万元，但没有约定借期。我通过中国工商银行转账方式，向赵兴龙账户汇入30万元，经我多次催要后，赵兴龙于2014年为我书写收条一枚，但欠款至今未还，故我诉至法院，要求赵兴龙偿还欠款人民币30万元。
赵兴龙原审时辩称，1.我与郭平间不存在借贷关系，郭平所述与事实不符，法院不应予以支持。郭平诉称汇给我的30万元是郭平和我以及案外人李某某合伙投资，投资项目是国电吉林龙华乾安化宇风电场新建（49.5WM）工程风机基础，我们三方约定分享利益、共担风险。2.投资项目尚未竣工，具体结算无法进行。郭平无故主张撤资行为将影响项目的顺利进行，其他合伙人的合法权益将无法保障，且项目中途结算难度大，具体数额无法确定，故无法向郭平进行结算。
原审法院经审理查明，2012年2月23日、3月4日郭平通过中国工商银行两次汇入赵兴龙账户累计30万元，2014年9月2日赵兴龙给郭平出具收条一枚，收条内容：2012年赵兴龙收到郭平发来叁拾万圆人民币，用作乾安风电厂，风电基础工程的投资。收款人为赵兴龙签名。现郭平以民间借贷为由诉至法院，要求赵兴龙偿还此笔借款。
原审法院认为，本案争议的焦点是郭平、赵兴龙间是民间借贷关系还是合伙关系。郭平为证明民间借贷关系向本院提供两份证据：一是汇款凭证，二是赵兴龙书写的上述内容的收条。赵兴龙对实际收到郭平汇款30万元没有异议，对所书写的收条表示恰好可以证明双方是合伙关系。郭平对此的解释是：“赵兴龙当时说要求现金，郭平自己心无底，说我用银行转账方式汇的款”。从现实生活中来看，郭平陈述与赵兴龙仅是一般相识的朋友，那么对赵兴龙各方面情况应该是不甚了解，赵兴龙要借30万元，这么大的数额应该在法律手续完备的情况下方能出借，而不能在借期、利率都没有约定的情况下贸然出借，如果借款属实，赵兴龙没有任何理由不给郭平出具完整的借条，而不是像本案一样出具收条。赵兴龙提供证人李某某的当庭证言，证明郭平、赵兴龙及李某某，三方为投资事宜于2012年2月15日在长春市东环城路上的月亮湾宾馆共同协商，达成三方投资、利益共享、风险共担的口头合伙协议，以证明双方属于合伙关系。同时又提供证人高某某证言证明三方协商投资合伙一事，提供中国国电集团公司国电吉林龙华乾安化宇风电场新建（49.5WM）工程风机基础工程施工合同，辽宁光大建设工程有限公司授权委托书，辽宁光大建设工程有限公司出具的证明，载有郭平此笔钱款的三方合伙的记账凭证及分户账等，予以证明双方系合伙关系，郭平无证据否认，对此予以确认。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郭平仅凭赵兴龙出具的收条，不足以证明双方存在债权债务关系，故对郭平诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条之规定，原审法院判决：驳回郭平的诉讼请求。案件受理费5800元由郭平负担。
宣判后，郭平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。理由是：1.原审判决认定事实错误，上诉人和被上诉人之间是民间借贷关系，“收条”不能否认民间借贷关系，如果是出资款，收条出具的时间不符合常理，收条上注明出资款并非上诉人的意思表示，对于格式条款应作出不利于提供方的解释；2.原审判决适用法律错误，借条并非认定民间借贷关系的要件，借期、利率也并非必要条款，证人与被上诉人有利害关系，证言不真实。
被上诉人赵兴龙二审答辩称，1.收条内容真实有效，系上诉人合伙投资证明，收条是上诉人真实意思表示，上诉人为完全民事行为能力人，接受收条时并未对其内容表示否定；双方是平等主体，收条内容是根据上诉人要求所写，不属于格式条款；本案争议款项为合伙的出资款；2.证人证言符合客观事实，具有证明力；3.利益分配、风险承担等书面约定非合伙关系认定的必然条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审庭审中，上诉人的证人矫某某出庭作证，当庭陈述其与上诉人系情侣关系，在一起生活10多年，与被上诉人系朋友关系，本案争议的30万元款项系被上诉人向上诉人的借款，事后出具了收条，而非因合伙产生的投资款。
本院认为，合法有效的借贷关系应在双方存在借贷合意并且款项已实际支付的情况下方能成立。本案中，郭平依据收条及汇款凭证主张双方存在借贷关系并要求赵兴龙偿还30万元，其提供的收条和汇款凭证仅能证实赵兴龙收到该30万元款项，不能证明双方借贷合意的存在，进而证明本案争议款项系借款。该收条并非为了重复使用而制作的格式条款，而是针对郭平汇款的30万元专门为其出具的，且收条载明“2012年赵兴龙收到郭平发来叁拾万圆人民币，用作乾安风电厂，风电基础工程的投资”，明确了该款的性质为投资款，虽然在二审庭审中证人矫某某出庭作证称该款系借款，但是证人的陈述与郭平提交的收条所记载的款项性质相矛盾，本院对其主张不予认定。赵兴龙辩称该款为合伙项目的投资款，并提供中国国电集团公司国电吉林龙华乾安化字风电场新建（49.5WM）工程风机基础工程施工合同、辽宁光大建设工程有限公司授权委托书、载有郭平投资数额的记账凭证、分户账及证人证言等用以证实合伙项目的存在及争议款项的性质，因以上证据能够与郭平提交的收条及汇款凭证相互印证，佐证赵兴龙对汇款性质作出的解释，即该款并非借款。因此，郭平主张其与赵兴龙之间存在借贷关系，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人郭平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁欣华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终929号
上诉人（原审被告）萧越雄，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李丹，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
被上诉人一（原审原告）李德琪，现住址台北市。
被上诉人二（原审原告）深圳市龙岗区坪地坪西德盈电子厂，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区西元路***号A.B.*栋。
负责人罗梅娟，经理。
两被上诉人共同委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人骆彦，广东利人律师事务所实习律师。
上诉人萧越雄因与被上诉人李德琪、深圳市龙岗区坪地坪西德盈电子厂民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人萧越雄自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人萧越雄申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许萧越雄撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4286元，减半收取为2143元，由上诉人萧越雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡旬子（兼）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2103-1号
申请执行人孙庆方。
被执行人张成友（曾用名张成），居民身份证号码320323196908137799汉族。
孙庆方申请执行张成友（曾用名张成）委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月8日立案执行，立案标的为90000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年8月下达执行裁定书，依法查封被执行人车辆壹辆。
2013年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，查封的被执行人车辆下落不明，而被执行人又暂无其他可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1414号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邓伟男
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初169号
原告刘某某，女，汉族，1968年10月30日生，云南省牟定县人。
被告毕某某，男，汉族，1964年9月26日生，云南省牟定县人。
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后。依法由审判员杜昌华适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告毕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1994年8月自由恋爱结婚，1995年7月生育男孩毕文波，现年21岁。婚后不久被告就嫌弃我，特别是被告当上老年协会会长之后，与一个女会员关系暧昧。被告的行为给原告身心造成严重伤害，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产住房五间（平房）归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告毕某某辩称：孩子尚未成家，不同意离婚。原告起诉不实，1995年至2001年期间原告承包猫街供销社亏损，欠下32000元的信用社债务，需要合力偿还。
原告刘某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
被告毕某某没有向本院提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认定如下案件事实：原告刘某某与被告毕某某经自由恋爱，于1994年8月7日办理登记结婚。婚后夫妻共同生活，夫妻关系尚可，于1995年7月生育男孩毕文波，现已成年。近年来因原告怀疑被告与其他异性交往不当，产生了夫妻矛盾。2016年3月8日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告毕某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育了儿子、共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告的夫妻矛盾主要是被告与其他异性交往不当所致，只要妥当处理，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告毕某某离婚；
诉讼费150元，由原告刘某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一六年五月九日
书记员 徐丽花
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00215号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人邵阳，出生1988年2月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢35号
中国农业银行股份有限公司贵港港南支行、莫青青：
本院执行的中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与莫青青信用卡纠纷一案，经被执行人莫青青自动履行，本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行认可并申请本院对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第818号
上诉人（原审原告）陆贤昌。
委托代理人（特别授权）张银华。
被上诉人（原审被告）嵊州市城郊砖瓦厂。
法定代表人周秀清。
委托代理人（特别授权）周琼。
上诉人陆贤昌因劳动合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆贤昌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆贤昌撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆贤昌撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人陆贤昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年十月十一日
书记员 吴银萍
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第141号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人马三岗，男，1979年12月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人李娜丽，女，1983年4月出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对马三岗、李娜丽行政征收一案于2014年4月22日作出的（2014）西计生征决字第K025号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第K025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人马三岗、李娜丽在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第K025号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第K025号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员郭永刚
二〇一四年九月十日
书记员 李 纲
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第30-2号
申请执行人张永，男，汉族，1976年生，住涞水县。
被执行人刘继彬，男，1967年生，汉族，住涞水县。
本院于2015年11月16日作出（2015）涞执字第30-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘继彬在中国农业银行涞水县支行营业部账号的存款20000元。现因被执行人刘继彬已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘继彬在中国农业银行涞水县支行营业部账号的存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年十二月三日
书记员 尹 涵
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第54号
申请人俞娜娜，女。
委托代理人乔玉兰，系俞娜娜母亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人俞娜娜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人俞娜娜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人俞娜娜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00180号
申请人常耀峰，又名李金星，男。
被申请人郭攀峰，又名郭攀凤，男。
被申请人贺艳霞，女，1984年12月3日出生，汉族。
申请人常耀峰因与被申请人郭攀峰、贺艳霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺艳霞所有的位于西安市未央区的房屋一套、车库一处予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贺艳霞所有的坐落于西安市未央区的房屋一套、车库一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年五月二十日
书记员 马安军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1681号
申请执行人邱旦。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人邱旦与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第226号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬9541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金9541元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第226号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1681号申请执行人邱旦。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人邱旦与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第226号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬9541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金9541元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第226号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第742号
原告：高国庆。
原告：吕静。
被告：陆德福。
委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原告高国庆、吕静与被告陆德福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国庆、吕静，被告陆德福委托诉讼代理人徐传鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国庆、吕静向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，清除位于樱北小区2排5号门上的门锁，修复或重修其损坏的门；2、被告赔偿原告损失8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人谭向辉于2014年4月1日签订了房屋租赁合同，原告将位于樱北小区2排5号门房屋租赁给谭向辉，租赁期限自2014年4月1日至2018年4月1日，2015年3月双方协议解除租赁合同。因谭向辉与本案被告存在债权债务关系，被告在明知原告将涉案房屋已收回的情况下，以案外人谭向辉欠被告钱为由于2015年4月3日将涉案房屋用锁锁住，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，要求判如所请。
被告陆德福辩称，1、被告并非房屋承租人，主体不适格；2、原告所述涉案房屋损坏系谭向辉所为，与被告无关，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证明自己的主张，提供结婚证、村委证明两份、房屋租赁合同、视频两份，主张二原告系涉案房屋所有权人，二原告将涉案房屋租赁给谭向辉，但被被告自2015年4月上锁至今，被告应当承担责任。
被告质证后认为，原告主张的损失与被告没有任何关系。
本院认为，二原告提供的证据，并不能证明被告将涉案房屋上锁的事实，且被告不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告高国庆、吕静的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓坤
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1435号
原告王乐迎。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江均和重工有限公司，住所地镇江新区临江西路33号。
法定代表人何旗，该公司董事长。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
原告王乐迎与被告镇江均和重工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴正灏、被告委托代理人翁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月22日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于镇江市京口区优山美地136幢203室房屋出租给被告使用，租金5600元／月，租期两年，并约定在租赁期限内的物业费由被告承担。截止2014年7月10日，被告拖欠物业费9042元，该费用已由原告支付。原告多次向被告索要未果。原告请求法院判令被告支付物业费9042元并承担本案的诉讼费。
以下为原告提交的证据材料及被告质证意见和本院认证意见：
1、房屋所有权证，拟证明位于镇江市京口区优山美地花园136幢203室的房屋是原告和姚云翠共同共有。被告对该证据材料无异议。
2、房屋租赁协议，拟证明原告将涉案房屋租赁给被告使用，双方在合同中约定物业费用由被告承担。被告对该证据材料无异议。
3、物业费催缴通知书及物业费发票，拟证明原告缴纳了涉案房屋的物业费9042元（2012年4月1日至2014年3月31日，4521元／年×2年）。被告对该证据材料无异议，但认为根据物业费催缴通知书显示所欠物业费为13563元，原告实际缴纳数额为9042元，是因为原告的房屋漏水造成被告损失可能减免了部分物业费。
被告对上述证据材料均无异议，本院对上述证据材料的效力予以认定。
被告辩称：原告已明确承诺物业费由其自行处理，请求驳回原告诉请。且原告至今未向被告出具房屋租赁费发票，请求法院责令原告开具发票。
以下为被告提交的证据材料及原告质证意见和本院认证意见：
1、房屋设施清单，拟证明双方于2014年4月22日办理了租赁房屋退租手续，租赁期间为23个月。原告出租和被告退租时对房屋内所有设施均进行了确认。原告对该证据材料无异议。
2、收条，拟证明双方已经结清了与租赁有关分费用，原告承诺物业费由其自行处理。收条的主文部分是张应成所写，原告签字。原告认可该收条上的签名和日期，但该主文分为两段，一段关于房租和水电的内容，原告在签字时是有的，关于第二段“手续已交接结束，房租已结清，物管费用由本人负责处理，与被告无关”是被告后加，原告在签字时没有看到。原告要求对该收条中的主文第二段内容与其签字的形成时间进行鉴定，但在限期内未提交书面鉴定申请。
3、短信打印件，拟证明原告的妻子曾与被告高管何锦进行短信联络，双方原谈好物业费由原告处理，而房屋漏水的损失被告不予追究，但后来被告不同意出具房屋漏水的有关证据。原告认为无论被告是否能够提供短信的原始来源，均不能证明其证明目的。
被告提供的证据1，原告无异议，本院对该证据材料的效力予以认定。被告提供的证据2，原告对该证据材料中的主文第一段及签名没有异议，对主文第二段的形式时间有异议，但在限期内未提交鉴定申请，本院对该证据材料的效力予以认定。被告提供的证据3，来源不清，本院对该证据材料的效力不予认定。
经审理查明：原告与姚云翠系夫妻，于2002年4月登记结婚。位于镇江市京口区优山美地花园136幢203室的房屋（登记时间为2010年9月1日）为原告和姚云翠共同共有。
2012年5月，原、被告及房屋中介公司签订房屋租赁协议一份，约定：原告将上述房屋租给被告使用，租赁期间自2012年5月22日至2014年5月21日，租金为5600元／月（每一年支付）；屋内设施详见清单；租赁期内原告提供被告水电正常使用（水、电、气费、电视费、垃圾费、物管费等被告自行承付）……。原、被告双方在交接房屋时对屋内设施进行了清点确认。
2014年5月15日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到张应成付优山美地136幢203室房租（2月22日至4月22日）两月共计5600元及水电差价675元，其中房屋押金抵房租一个月。手续已交接结束，房租已结清，物管费用由本人负责处理，与被告无关。
2014年7月10日，优山美地花园物业服务中心向原告出具催款通知书，要求原告缴纳物业费13563元（4521元／年×3年，期限为2012年4月1日至2015年3月31日）。原告于2014年7月31日向优山美地花园物业服务中心缴纳了物业费9042元（2012年4月1日至2014年3月31日）。原告向被告索要物业费9042元未果，诉至法院。
以上事实，有房产证、结婚证、房屋租赁合同、房内设施清单、收条、发票、催缴通知书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同合法有效。原告在租赁合同终止后表示物管费用由其负责处理，与被告无关，本院予以确认。原告称该承诺并非其意思表示，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付租赁期间的物业管理费9042元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王乐迎的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王乐迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 计正春
（附上诉须知）
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初193号
原告：冯某某，男，1959年4月7日出生，汉族。
被告：康某某，男，1959年3月27日出生，汉族。
原告冯某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告冯某某的诉讼请求：一、判令被告康某某归还原告冯某某借款人民币3600元及利息6000元；二、判令被告康某某承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：被告康某某于2011年1月16日向原告借款3600元，约定利息三分。2015年后被告分两次向原告支付利息1100元，后原告多次向被告索要均未支付本金及利息，现原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告借原告本金及利息共计5500元，于2017年5月15日前一次性还清；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张渊
二〇一七年五月四日
书记员 曹帅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初636号
原告：张某甲，女，齐河县人。
委托代理人：贾忠贻，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，齐河县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贾忠贻、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份经人介绍相识，并于2012年10月30日登记结婚，于2014年生育一男孩取名张某丙。从相识到结婚没有几个月，就草率的结了婚，并没有建立真正的夫妻感情，婚后经常吵架，而且被告酒后还动手打了我，本没有夫妻感情的我们更是形同陌路，谈不上什么感情。现在我们的婚姻名存实亡，为此诉至贵院，请求判决离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，返还陪嫁物品。
被告辩称，我没有打原告，夫妻感情可以，我不同意离婚。原告讲的认识时间、结婚登记时间及孩子情况属实。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2012年10月30日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2014年5月27日生男孩张某丙，现随被告生活。双方于2016年农历正月初一产生矛盾，分居生活至今。
上述事实有结婚登记审查处理表复印件一份、庭审笔录予以证实。
原告主张与被告草率结婚，婚后经常吵架，被告酒后动手殴打原告，没有夫妻感情，婚姻名存实亡，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某甲主张与被告张某乙草率结婚，婚后经常吵架，被告酒后动手殴打原告，没有夫妻感情，婚姻名存实亡，未举证证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙培良
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更240号
罪犯邓福全，男，生于1976年7月7日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2009年11月11日作出（2009）南刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人邓福全犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期起止：自2009年6月11日起至2024年6月10日止。赔偿附带民事诉讼原告人22337.64元。法定时间内提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）南中刑终字第3号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分判决；认定上诉人邓福全赔偿附带民事诉讼原告人42337.64元。该犯于2010年7月22日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1392号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2023年3月10日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓福全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分106.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓福全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓福全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓福全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1429号
申请执行人赵淑梅，女，汉族，1965年11月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余锋，男，汉族，1973年1月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黄淑梅，女，汉族，1976年10月13日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年9月6日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余锋、黄淑梅的银行存款或收入29614元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张修镇
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1429号
申请执行人施银菊，女，汉族，1974年7月11日生，住灵宝市。
被执行人汤永直，又名汤永池，男，汉族，1975年7月1日生，住灵宝市。
申请执行人施银菊与被执行人汤永直民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月6日作出（2015）灵民一初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施银菊于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人汤永直履行生效法律文书确定的义务，即汤永直偿还施银菊借款3万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人汤永直立即履行上述义务，并支付执行费358.25元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月八日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1429号申请执行人曾绍兰。被执行人侯远华。申请执行人曾绍兰与被执行侯远华健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）灵民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求强制被执行人侯远华赔偿经济损失19464元及加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费143元，并负担本案执行费。本案在执行中，经查询被执行人侯远华的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，已对被执行人侯远华及其妻子蒙文运部分银行帐户存款予以冻结，其他方面没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人侯远华外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第47号民事判决的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，除了冻结被执行人侯远华及其妻子蒙文运部分银行帐户存款外，没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第47号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第47号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第47号民事判决的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员潘成军审判员叶自璟二〇一五年八月五日书记员黄廷峰