河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1790号
原告张某乙，男，1950年4月15日出生，汉族。
原告贺某，女，1974年11月15日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
原告张亨虎，男，1998年4月4日出生，汉族。
原告张某甲，女，2008年9月2日出生，汉族。
法定代理人贺吉琴，系原告张某甲母亲。
上述二原告共同委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告李建伟，男，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人王方超。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人李卯成，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
法定代表人张军，系该公司经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告张某乙、贺某、张亨虎、张某甲与被告李建伟、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保相州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其与原告张某乙共同的委托代理人谢卫征、原告张亨虎与张某甲共同的委托代理人杨杰、被告李建伟及其委托代理人王方超、被告人保相州支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告兴业运输公司经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年5月31日，案外人贺纪江驾驶轻型普通货车行驶时，与其前同向停在路边被告李建伟驾驶的重型半挂牵引车相撞，致车损坏、轻型普通货车乘坐人张元娜死亡。经认定，贺纪江负事故主要责任、李建伟负次要责任、张元娜无责任，且重型半挂牵引车在被告人保相州支公司投保交强险和商业险。为此，四原告请求各被告赔偿各项损失365887.9元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（二）死亡证明、尸体检验报告，以证明张元娜因该次交通事故致死的事实；（三）身份证、户口簿，以证明四原告的身份基本情况及与死者张元娜的亲属关系；（四）村委会证明、社区居委会证明，以证明死者张元娜被扶养人居住情况；（五）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以证明豫R号轻型普通货车损失情况；（六）交通费票据，以证明四原告支付的交通费数额；（七）住宿费、就餐费票据，以证明四原告支付的住宿费、就餐费数额；（八）施救费票据，以证明四原告支付的施救费数额；（九）协议书，以证明豫R号轻型普通货车所有权情况；（十）鉴定费票据，以证明四原告支付的车辆鉴定费数额；（十一）保险单，以证明豫E号重型半挂牵引车（豫E挂）投保情况。
被告李建伟辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险一百万，原告的合理损失，应由保险公司对原告损失予以赔付；原告请求赔偿数额过高；事故发生后被告李建伟向法院提供押金30000元，原告贺某领取20000元办理前期的丧葬事宜，保险理赔后应予退还。
被告李建伟未向法庭提交相关证据。
被告兴业运输公司未提供书面答辩，也未提交相关证据。
被告人保相州支公司辩称：（1）法院应依法查明死者全部第一顺序继承人，避免遗漏必要共同诉讼参与人；（2）豫E号重型半挂牵引车在该公司投保有交强险和商业第三者责任保险，豫E挂车投保有商业第三者责任保险，被保险人为兴业运输公司，对于依法应当由被保险人承担的责任，保险公司可以按照交强险条款约定，在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照商业第三者责任保险合同约定，在商业第三者责任保险内最多承担30%的保险责任，且在处理本案时，应在交强险各分项限额内，保留本次事故中其他受害人的应得份额；（3）本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任，仅是按照保险合同约定承担保险责任；（4）原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。
被告人保相州支公司提交保险单、投保单，以证明肇事挂车投保情况及保险公司履行了说明告知义务，保险合同合法有效。
经庭审质证，被告李建伟、人保相州支公司对原告所举证（四）中的村委会证明及社区居委会证明有异议，认为均无经办人签字且不显示原告张某乙其他子女情况，被扶养人生活费应当按照农村标准计算；对原告所举证（五）的真实性无异议，但对合法性有异议，认为无鉴定人签字，仅为打印字迹且价格评估过高；对原告所举证（六）主张由法院酌定，证（七）主张不予支持；对原告所举证（八）的合法性有异议，认为发票开具单位是汽车维修厂，并非有资质的施救单位；对原告所举证（九）转让协议有异议，认为甲方为杨世强，行车证上显示是南阳恒安汽车运输公司，在杨世强不到庭且无挂靠合同的情况下，协议真实性无法认定；对原告所举证（十）有异议，认为无开票日期及无缴款人且且均为定额发票，而非增值税专用发票。
合议庭认证认为，四原告所举证（一）、证（二）、证（三）、证（十一）分别为相关适格机构出具，来源合法，被告李建伟及被告人保相州支公司不持异议，均为有效证据；四原告所举证（四）系死者张元娜生前所在基层组织出具，来源合法，二证据相互印证，应予采信，为有效证据；四原告所举证（五）系唐河县公安局交通警察大队委托有评估资质的机构出具，被告李建伟、人保相州支公司虽持异议，但未申请重新鉴定，鉴定结论应予采信，为有效证据；四原告所举证（六）确系必然支出费用，但数额偏大且有连号现象，应根据张元娜亲属往返距离酌定；四原告所举证（七）住宿费数额偏大且有连号现象，应根据张元娜亲属往返距离酌定，就餐费数额偏大且非合理费用，应不予采信，为无效证据；四原告所举证（八）确系必然支出费用，票据正规，应予采信，为有效证据；四原告所举证（九）来源合法，客观真实，应予采信，为有效证据；四原告所举证（十）票据正规，应予采信，为有证据。被告人保相州支公司所举证据，来源合法，应予采信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年5月31日14时25分许，案外人贺纪江驾驶豫R号轻型普通货车沿239省道自南向北行驶至唐河县店镇街处时，与其前同向停在路边装麦子被告李建伟驾驶的豫E号重型半挂牵引车（豫E挂）相撞，致车损、豫R号轻型普通货车乘坐人张元娜死亡。2016年6月3日，唐河县公安交警大队作出（2016）第332号道路交通事故认定书，认定贺纪江负此事故的主要责任、李建伟负次要责任、张元娜无责任。
2016年5月31日，唐河县公安交通警察大队出具死亡证明，认定张元娜系闭合性内开放性颅脑损伤、脑挫伤死亡。
2016年6月13日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫R号轻型普通货车估损总值为23300元。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明：本次交通事故中死者张元娜生于1974年8月28日，住河南省镇新村号。本案四原告张某乙、贺某、张亨虎、张某甲分别为死者张元娜的父亲、妻子、儿子、女儿。其中，原告张某乙仅生育张元娜一人。
又查明：豫E号重型半挂牵引车（豫E挂）为被告李建伟所有，挂靠于被告兴业运输公司，主车在被告人保相州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，挂车在该保险公司投保商业第三者责任保险，保险期间均自2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止。其中，主车交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；主车商业第三者责任保险金额为1000000元、挂车为50000元，均购买有不计免赔险。事故发生后，原告贺某在法院领取被告李建伟押金20000元用于办理前期的丧葬事宜。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。被告李建伟驾驶其所有的豫E号重型半挂牵引车（豫E挂）与案外人贺纪江驾驶的豫R号轻型普通货车相撞致轻型普通货车乘坐人张元娜死亡，被告李建伟负此事故的次要责任、贺纪江负主要责任、张元娜无责任，该事实清楚，故原告张某乙、贺某、张亨虎、张某甲作为张元娜的近亲属要求被告李建伟赔偿因张元娜死亡所造成的合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告兴业运输公司作为豫E号重型半挂牵引车（豫E挂）的被挂靠单位，应当与车辆所有人被告李建伟承担连带赔偿责任。四原告请求被告李建伟和被告兴业运输公司共同赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫E号重型半挂牵引车（豫E挂）在被告人保相州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成张元娜死亡及其所有的车辆损坏，因此被告人保相州支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向四原告承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由被告人保相州支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%。
关于四原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，四原告合法赔偿请求范围应为死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金、丧葬费、车损费、施救费、交通及住宿费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）死亡赔偿金，因张元娜死亡前在城镇务工生活，死亡时年龄为41岁，故应按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入全年25576元计算20年，数额为511520元（2557620＝511520），且其中的被扶养人生活费，本案原告张某乙系张元娜父亲，张元娜死亡时其66岁，原告承担全部赡养义务，按照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出全年17154元计算14年，数额为240156元（1715414＝240156），原告张某甲系张元娜女儿，张元娜死亡时其7岁，张元娜承担一半扶养义务，按照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出全年17154元计算11年，数额为2813.86元（17154111／2＝94347），故该数额计入死亡赔偿金共计846023元（511520＋240156＋94347=846023）；
（2）精神损害抚慰金，因李建伟的死亡给其亲属造成了极大精神损害，依据贺纪江及被告李建伟的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以15000元为宜；
（3）丧葬费，按照河南省2015年度职工年均工资42670元计算6个月，数额为21335元（42670÷2＝21335）；
（4）车损费，据评估机构意见数额为23300元；
（5）施救费，据票计算数额为4300元；
（6）交通及住宿费，根据张元娜亲属往返距离酌定为1000元。
以上原告张某乙、贺某、张亨虎、张某甲因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计910958元，应由被告人保相州支公司在交强险限额内予以赔偿112000元，下余798958元按照事故责任由被告人保相州支公司承担30%计款239687.4元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内在豫R号轻型普通货车（豫Q挂号重型仓栅式半挂车）投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告张某乙、贺某、张亨虎、张某甲各项损失共计112000元（含被告李建伟20000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内在豫R号轻型普通货车（豫Q挂号重型仓栅式半挂车）投保的商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告张某乙、贺某、张亨虎、张某甲各项损失共计239687.4元；
三、驳回原告张某乙、贺某、张亨虎、张某甲的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元、车损鉴定费1400元、保全费520元，合计8700元，原告张某乙、贺某、张亨虎、张某甲承担4350元，被告李建伟及被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司连带承担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 李 琳
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 森
第1页共8页