wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执379号申请执行人朱定，男，1979年3月13日生,汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县大山镇龙滩窝村*组。被执行人陶廷顺，男，1980年2月22日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县大山雷召村*组。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初876号民事判决书受理朱定申请执行陶廷顺民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人陶廷顺送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人陶廷顺偿还申请执行人朱定借款人民币共计110000元；二、支付申请执行费人民币1550元。被执行人未履行义务。执行中，申请执行人朱定与被执行人陶廷顺自行协商达成执行和解协议,先支付申请执行人朱定借款人民币28490元。申请执行人朱定向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0423执379号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年十一月一日书记员  陈阳阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1065号
申请执行人：张桦，男，1969年12月28日生，汉族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：乌燕，女，1973年8月8日生，汉族，居民，湖南省道县人，住ＸＸ瑶族自治县。（系夫妻关系）
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张桦、乌燕与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1177号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人张桦、乌燕的租金18007.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费63元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼张桦、乌燕等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1177号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴木东
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 鑫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1177号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：章修富
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对章修富于2018年6月25日作出的浠土资执罚〔2018〕05065号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令章修富退还非法占用的土地；2、限章修富十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审253号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05065号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕05065号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人章修富于2018年6月25日作出的浠土资执罚〔2018〕05065号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执575号
申请执行人：童英菊，男，汉族，1970年03月12日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人童英菊与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2176号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月8日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人童英菊借款本金及利息316000元，并承担案件受理费3020元、申请执行费4640元，以上合计323660元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执575号申请执行人：童英菊，男，汉族，1970年03月12日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人童英菊与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2176号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月8日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人童英菊借款本金及利息316000元，并承担案件受理费3020元、申请执行费4640元，以上合计323660元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2176号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执111号
申请执行人封志江，男，汉族，1988年11月2日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇岩山村三组55号。
被执行人陶廷顺，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县大山镇雷召堡村三组。
被执行人郑克梅，女，1980年11月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县大山镇雷召堡村三组。
本院依据己经发生法律效力的(2016)黔0423民初377号民事判决书，依法受理申请执行人封志江申请执行被执行人陶廷顺、郑克梅民间借贷纠纷一案。并向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人陶廷顺偿还申请执行人封志江借款人民币50000元，被执行人郑克梅承担连带责任；二、承担案件受理费人民币1050元，申请执行费人民币650元。二被执行人未履行上述义务。
执行中，本院查明本院查明被执行人陶廷顺有自建的位于镇宁自治县大山镇雷召村房屋，本院执行的其他案件已对该厂房及房屋进行查封并冻结了该厂房出租的租金，现正在进行处置中，本次执行程序不能执结，只能终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。待处置完毕后，申请执行人封志江可申请恢复执行，申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈阳阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执382号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省镇宁自治县城关镇东大街。
法定代表人曾ＸＸ，该社理事长。
被执行人张杨超，男，1988年5月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇镇坝路51号。
被执行人伍天兰，女，1963年6月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇镇坝路。
被执行人张茂春，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇镇坝路。
本院在执行镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与张杨超、伍天兰、张茂春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂春有位于镇宁自治县城关镇镇坝路（粮油市场左侧）房屋两栋，临街一栋一间三层、后面一栋五间三层，部份有产权,产权面积194.28平方米，部份无产权，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张茂春所有的位于镇宁自治县城关镇镇坝路（粮油市场左侧）房屋两栋。其中：临街一栋一间三层、后面一栋五间三层，部份有产权、部份无产权，产权面积194.28平方米，查封期限为三年。
二、在查封期限内，被执行人张茂春负责保管查封房屋，但不得转移查封房屋，不得对查封房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月一日
书记员 陈阳阳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执510号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：黄少华，男，1993年12月11日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人黄少华罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第542号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄少华缴交罚金3000元。但被执行人黄少华至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执510号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：黄少华，男，1993年12月11日出生，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人惠城区人民法院与被执行人黄少华罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第542号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄少华缴交罚金3000元。但被执行人黄少华至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十三日书记员 黄水长
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执411号
申请执行人:永州市永美贸易有限公司，住所地：永州市冷水滩区，统一社会信用代码：914311007744711643。
法定代表人：丁申国，该公司经理。
被执行人：ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ县，组织机构代码：79914821-6。
法定代表人王恩榜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永州市永美贸易有限公司与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2123号民事判决一案中，申请执行人永州市永美贸易有限公司于2018年7月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2123号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 毛 昊
审判员 吴木东
二〇一八年七月十八日
书记员 赵江林
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执103号
申请执行人李利江，男，1977年12月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇城南村二组。
被执行人沈建芬，男，1985年6月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县打帮乡许慢村一组。
本院在执行申请执行人李利江申请执行被执行人沈建芬离婚纠纷一案中，对被执行人沈建芬的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载。故本次执行程序不能执结，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈阳阳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执68号
申请执行人:凤冈县土溪镇人民政府，地址为贵州省遵义市凤冈县土溪镇街上。
法定代表人：何云江，系土溪镇镇长。
被执行人：伍周，男，1982年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1190号民事调解书，受理凤冈县土溪镇人民政府申请执行伍周民间借贷纠纷一案，并责令伍周返还凤冈县土溪镇人民政府借款100,000元，承担执行申请费1,400元。执行过程中，本院依法对伍周名下的房屋一套进行了查封，经征求申请执行人意见，暂不对该房屋进行处置。因双方有工程款尚未结算，申请执行人凤冈县土溪镇人民政府自愿申请延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县土溪镇人民政府可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一七年七月二十日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执68号申请执行人:凤冈县土溪镇人民政府，地址为贵州省遵义市凤冈县土溪镇街上。法定代表人：何云江，系土溪镇镇长。被执行人：伍周，男，1982年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1190号民事调解书，受理凤冈县土溪镇人民政府申请执行伍周民间借贷纠纷一案，并责令伍周返还凤冈县土溪镇人民政府借款100,000元，承担执行申请费1,400元。执行过程中，本院依法对伍周名下的房屋一套进行了查封，经征求申请执行人意见，暂不对该房屋进行处置。因双方有工程款尚未结算，申请执行人凤冈县土溪镇人民政府自愿申请延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县土溪镇人民政府可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 孙 岚二〇一七年七月二十日书记员 胡佳豪
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执379号
申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
被执行人：荆州市志成弹簧制造有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路88号。
法定代表人：郭武训，该公司总经理。
被执行人：刘蒙，男，汉族，1990年10月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：梅升，男，汉族，1972年3月12日出生，住湖北省潜江市。
被执行人：刘厚泉，男，汉族，1964年5月31日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：肖涛，男，汉族，1966年5月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：郭武训，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：刘厚景，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：陈小梅，女，汉族，1977年2月12日出生，住湖北省宜都市松宜矿区。
被执行人：杨成红，女，汉族，1979年4月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。
依据荆州市中级人民法院已发生法律效力的（2017）鄂10民终195号民事裁定书和本院已发生法律效力的（2016）鄂1002民初260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行该民事判决书所确定的义务，即被执行人荆州市志成弹簧制造有限公司偿还申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元及截止2015年7月31日的利息60000元，2015年8月1日起至2017年6月6日的逾期利息1728394.52元；并承担本案受理费70460元、诉前财产保全费5000元、执行费76341元，以上合计9940195.52元。被执行人刘蒙、梅升、刘厚泉、肖涛、郭武训、刘厚景、陈小梅、杨成红对被执行人荆州市志成弹簧制造有限公司所欠贷款本息等费用承担连带偿还责任。但上列被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人荆州市志成弹簧制造有限公司、刘蒙、梅升、刘厚泉、肖涛、郭武训、刘厚景、陈小梅、杨成红在银行账户中的存款9940195.52元。若帐上无款或者款额不足，则冻结其银行账户直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一七年九月十九日
书记员 刘系松
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1165号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张水青
2018年8月1日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对张水青于2018年5月9日作出的浠土资执罚〔2018〕04096号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令张水青退还非法占用的土地；2、限张水青十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审241号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04096号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04096号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人张水青于2018年5月9日作出的浠土资执罚〔2018〕04096号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执475号之一
申请执行人孙佳奎，男，1965年9月20日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人严功勤（又名严功群），男，1955年2月4日出生，汉族，宜城市人，住保康县。
被执行人白友勤（系严功勤之妻），女，1955年9月24日出生，汉族，宜城市人，住保康县。
被执行人严涛（系严功勤、白友勤之子），男，1982年3月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在执行申请执行人孙佳奎与被执行人严功勤、白友勤、严涛借款合同纠纷一案中查明，本案在原诉讼过程中，已根据申请人孙佳奎申请，本院于2017年8月24日、8月28日分别作出（2017）鄂0626民初1320号、（2017）鄂0626民初1320号之二民事裁定书，对登记在严功勤（又名严功群）、白友勤名下共�的，坐落于保康县城关镇清溪路（林业局综合楼招待所），房产证号为：保房权证城关字第××号；土地证号为:保国用（2004）第010602006-1号的一至五层（包括两个门面房）、六至九层的房产予以保全查封。现该查封标的物既有首先查封又有抵押受偿权在先，需待其他案件执行处理结果。通过网络系统查询显示被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，通过约谈同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 宦忠军
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 俊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执475号严功勤、白友勤、严涛：你与孙佳奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙佳奎于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：（1）、向孙佳奎支付案款1600000.00元及利息。（2）、承担案件诉讼费18800元，执行费18400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一八年四月八日书记员  卢 俊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执279-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔支行。
负责人：吴雁雄，该支行行长。
被执行人：梁冠业。
被执行人：张彩华。
关于兴业银行股份有限公司广州黄埔支行与梁冠业、张彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初2314号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被告梁冠业、张彩华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金87868.15元及罚息[截至2017年6月12日的罚息为10669.84元，自2017年6月13日起至还清之日止，罚息应以87868.15元为本金，按照每期月利率在上期借款利率（2017年6月份的月利率为7.5‰）基础上上浮0.5%再加收30%计算，但最高不得超过年利率24%]。案件受理费1335元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔支行负担225元，被告梁冠业、张彩华共同负担1110元。由于被执行人梁冠业、张彩华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据兴业银行股份有限公司广州黄埔支行的执行申请，本院已于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁冠业、张彩华邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，依法划拨了被执行人梁冠业、张彩华的银行存款24395.75元，未发现被执行人梁冠业、张彩华有其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁冠业、张彩华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人兴业银行股份有限公司广州黄埔支行表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初2314号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁冠业、张彩华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨两名被执行人的部分银行存款外，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0112执279-2号	申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔支行。	负责人：吴雁雄，该支行行长。	被执行人：梁冠业。	被执行人：张彩华。	关于兴业银行股份有限公司广州黄埔支行与梁冠业、张彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初2314号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被告梁冠业、张彩华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金87868.15元及罚息[截至2017年6月12日的罚息为10669.84元，自2017年6月13日起至还清之日止，罚息应以87868.15元为本金，按照每期月利率在上期借款利率（2017年6月份的月利率为7.5‰）基础上上浮0.5%再加收30%计算，但最高不得超过年利率24%]。案件受理费1335元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔支行负担225元，被告梁冠业、张彩华共同负担1110元。由于被执行人梁冠业、张彩华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据兴业银行股份有限公司广州黄埔支行的执行申请，本院已于2017年1月5日依法立案执行。	在执行过程中，本院向被执行人梁冠业、张彩华邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，依法划拨了被执行人梁冠业、张彩华的银行存款24395.75元，未发现被执行人梁冠业、张彩华有其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁冠业、张彩华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人兴业银行股份有限公司广州黄埔支行表示同意本院终结本次执行程序。	本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初2314号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁冠业、张彩华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨两名被执行人的部分银行存款外，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘启聪	审判员  李文锋	审判员  魏文秀	二〇一八年六月七日	本件与原本核对无异	书记员  张紫涓	附：本裁定主要法律依据	《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执328号之一
申请执行人陈福芬，女，1973年5月16日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县六马镇板乐村。
被执行人杨明亮，男，1978年11月29日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县本寨镇本寨村。
本院依据生效的镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初762号民事判决书，立案受理申请执行人陈福芬与被执行人杨明亮追偿权纠纷一案，于2017年9月14日向被执行人杨明亮发出执行通知书，责令其在收到本通知之日履行法律文书确定的义务和法律规定的支付申请人陈福芬代其偿还的借款人民币20000.00元,并承担申请案件受理费150.00元，执行费200.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人杨明亮系镇宁布依族苗族自治县本寨镇镇人民政府职工，每月有工资收入可供执行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，本院裁定提取被执行人杨明亮在镇宁布依族苗族自治县本寨镇镇人民政府的工资收入20000.00元用于支付申请人陈福芬代其偿还的借款及支付费用。申请执行人陈福芬，以本院在执行过程中，强制提取了被执行人杨明亮工资收入，其基于执行依据的权利得到了保障为由，向本院申请撤回对（2017）黔0423执328号案的执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人陈福芬向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一七年十二月一日
书记员 陈阳阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执328号申请执行人陈福芬，女，1973年5月16日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。被执行人杨明亮，男，1978年11月29日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据生效的镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初762号号民事判决书，立案受理申请执行人陈福芬与被执行人杨明亮追偿权纠纷一案，于2017年9月14日向被执行人杨明亮发出执行通知书，责令其在收到本通知之日履行法律文书确定的义务和法律规定的支付申请人陈福芬代其偿还的借款人民币20000.00元,并承担申请案件受理费150.00元，执行费200.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杨明亮系镇宁布依族苗族自治县本寨镇镇人民政府职工，每月有工资收入可供执行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人杨明亮在镇宁布依族苗族自治县本寨镇镇人民政府的工资收入20000.00元用于支付申请人陈福芬代其偿还的借款及支付费用。前述款2017年10月至2019年6月每月提取1000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋颖二〇一七年九月二十八日书记员  骆伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执379-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘文武，
关于刘文武纳罚金一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第916号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人刘文武应缴纳罚金3000元。由于被执行人刘文武未自觉履行上述判决书的义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2016年1月27日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人刘文武有可供执行的财产。本院已将被执行人刘文武纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第916号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人刘文武应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1987号之一
上诉人（原审被告）：裴某，女，1977年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：龚某1，男，2000年6月13日出生，汉族，学生，住上海市徐汇区。
法定代理人：裴某（系龚某1之母），住上海市徐汇区天钥桥路***弄宛南六村**号***室。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：韩林英，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
被上诉人（原审原告）：龚某2，男，1933年3月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
上诉人裴某、龚某1与被上诉人龚某2法定继承纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，龚某1、裴某于2018年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，龚某1、裴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚某1、裴某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人龚某1、裴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年七月十一日
书记员 袁昌芹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1987号
上诉人（原审原告）：龚某1，男，1933年3月24日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：裴某，女，1977年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：龚某2，男，2000年6月13日出生，汉族，学生，住上海市徐汇区。
法定代理人：裴某（系龚某2之母），住上海市徐汇区天钥桥路***弄宛南六村**号***室。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩林英，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人龚某1因与被上诉人裴某、龚某2继承纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龚某1于2018年5月7日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年七月十日
书记员 袁昌芹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1537号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：付依平，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人付依平罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）月1302刑初297号刑事判决书已发生法律效力，被执行人付依平缴交罚金2000元。但被执行人付依平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年�二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1537号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：付依平，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人付依平罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）月1302刑初297号刑事判决书已发生法律效力，被执行人付依平缴交罚金2000元。但被执行人付依平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年�二月三十日书记员 黄水长
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第128号
罪犯汪云，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省平武县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）平刑初字第101号刑事判决，以被告人汪云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。20133年月至2014年9月获得标准分121分。
经审理查明，罪犯汪云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯汪云本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汪云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汪云减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O二二年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第243号
原告：王建光，男，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠鸿材鞋材店业主1于。
委托代理人：程祝开，女，汉族，广东省惠东县人，系原告王建光的妻子。
被告：惠东县濠乐鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水流石地段。
法定代表人：林惠鹏。
原告王建光诉被告惠东县濠乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员邱希超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建光的委托代理人程祝开到庭参加诉讼，被告惠东县濠乐鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光诉称：被告在惠东县吉隆镇经营惠东县濠乐鞋业有限公司期间，经常在原告经营的惠东县黄埠鸿材鞋材店赊购鞋材料，至2012年1月16日结算，被告共结欠原告26900元，由被告法定代表人林惠鹏及文员签名并加盖惠东县濠乐鞋业有限公司印章出具《结欠单》给原告收执，后被告于2012年2月6日偿还5000元、2012年9月26日共偿还8000元，仍欠原告货款13900元。原告多次追讨未果。特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告清还原告货款13900元，及该款自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠东县濠乐鞋业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：惠东县黄埠鸿材鞋材店是经惠东县工商部门注册登记的个体工商户，经营者为原告王建光；惠东县濠乐鞋业有限公司是经惠东县工商部门注册登记的有限公司。近年来，原告与被告有生意往来。2012年1月16日，双方进行结算，被告共结欠原告货款26900元，由被告法定代表人林惠鹏及文员签名并加盖惠东县濠乐鞋业有限公司印章出具《结欠单》给原告收执。后被告于2012年2月6日偿还5000元、2012年9月26日偿还8000元，仍欠原告货款13900元。原告经多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、营业执照复印件、结欠单及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告王建光主张被告惠东县濠乐鞋业有限公司拖欠货款13900元，有被告出具的《结欠单》为证。被告未到庭应诉，亦未作答辩，视为放弃抗辩的权利，因此，对原告该主张，本院予以采信。原告请求被告支付所欠货款13900元，证据充分，予以支持。由于双方未对拖欠货款约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告诉请上述欠款利息从起诉之日即2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，应予支持。利息可计至本案判决确定付款之日止。被告惠东县濠乐鞋业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠东县濠乐鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付货款13900元，并从2013年11月21日起至本判决确认付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告王建光。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告惠东县濠乐鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邱希超
二〇一四年四月九日
书记员 傅兆来
第1页，共3页
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第145号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人叶卓林，男，1976年7月23日出生于云浮市郁南县，汉族，初中文化，农民，住广东省云浮市郁南县东坝镇。因本案于2014年4月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人叶卓林犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人叶卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年11月，被告人叶卓林以人民币5万元的山根款向怀集县桥头镇徐安村委会霄洞经济合作社孔某来小组购得地名“屋后山”（土名“高岭冲”）山场的林木。2013年11月至2014年4月期间，被告人叶卓林在未向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请砍工到地名“屋后山”山场砍伐林木。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“屋后山”山场被采伐林木面积为7公顷，采伐树种为杂木，采伐活立木总蓄积量259.2642立方米。2014年4月16日，被告人叶卓林到怀集县公安局森林分局投案自首。
公诉机关认为指控被告人叶卓林的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人叶卓林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，且滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶卓林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议量刑幅度在有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请依法判处。
被告人叶卓林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处有期徒刑二年。
经审理查明，2013年11月，被告人叶卓林与怀集县桥头镇徐安村委会霄洞经济合作社孔某来小组签订了合同书，以山根款人民币5万元购得了地名“屋后山”（土名“高岭冲”）山场的林木。2013年11月至2014年4月期间，被告人叶卓林在未向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请砍工到“屋后山”山场砍伐林木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“屋后山”山场被采伐林木面积为7公顷，采伐树种为杂木，采伐活立木总蓄积量259.2642立方米。
2014年4月16日，被告人叶卓林到怀集县公安局森林分局投案自首。同年4月19日，公安民警到砍伐现场扣押被砍伐的木材并进行了变卖，随后，公安民警扣押了已销售的木材款。以上二项木材款共计人民币19564元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人文某武、刘某平、蔡某卫、潘某友、杨某平、谢某生、孔某来、黄某盛的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单及扣押物品情况说明，随案移送清单及木材款（人民币19564元），合同书及山根款收据复印件，木材称重单及验收记录，怀集县林业调查规划设计队的鉴定意见书及伐区位置图，怀集县林业局林政股证明，被告人叶卓林投案自首的抓获经过，被告人叶卓林的身份证复印件及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶卓林无视国家法律，违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证情况下，雇请砍工采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶卓林的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人叶卓林犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见）。根据被告人叶卓林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶卓林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止。）
二、随案移送的木材款人民币19564元抵作罚金，罚金余款人民币10436元限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执887号
申请执行人喻某某。
被执行人湖北XX**国际贸易股份有限公司。
本院在执行申请执行人喻某某与被执行人湖北XX**国际贸易股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX**国际股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX**国际股份有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执961号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第304号
原告田林芝。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告任余良。
被告徐涛。
本院在审理原告田林芝与被告任余良、徐涛交通事故责任纠纷一案中，原告田林芝于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田林芝申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田林芝撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由田林芝负担。
审判员 汤 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁云赟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00016号
罪犯李再根，男，1976年7月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省定远县。
滁州市南谯区人民法院于二0一一年九月十四日作出（2011）南刑初字第00131号刑事判决书，故意伤害罪判处李再根有期徒刑四年八月。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯李再根在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李再根致一人重伤，未向被害人进行赔偿。自入监后三十八个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到三次表扬、两次记功的奖励。并被评为二0一二年度监狱“服积分子”。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单、刑事判决书等证据在案证实。
本院认为：罪犯李再根在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。负有民事赔偿义务，未履行，对其可减刑期予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李再根减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 坤
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执526号
林金棠、钟学民、惠州市双源房地产开发有限公司：
申请执行人林金棠与被执行人钟学民、惠州市双源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十六日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1179号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：徐光赢
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对徐光赢于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05077号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令徐光赢退还非法占用的土地；2、限徐光赢十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审255号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05077号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕05077号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人徐光赢于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05077号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第14号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭存云，男，汉族，1946年09月07日生，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人谭存云向其借款本金190000元及利息到期未偿还，于2014年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谭存云在茶陵县城关镇东阳大道的房屋一幢。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭存云在茶陵县城关镇东阳大道的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月二十日
书记员 马 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3006号
原告：陈某，女，1976年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫某，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告宫某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十九日
书记员 隗锐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人周庆堂。
委托代理人李太军。
委托代理人缪龙江。
被执行人王强。
被执行人于春艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人王强、于春艳借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月7日作出的（2014）北商初字第783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为43957.13元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月十八日
书记员 邹佩玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第178-4号
原告(反诉被告)：宁海县前童富吉铸件厂。
经营者：童富渊。
被告（反诉原告）：宁波腾盈电器有限公司。
法定代表人：胡晨晖。
委托代理人：杨继统。
本院于2015年7月23日作出（2015）甬宁桥商初字第178-1号民事裁定书，冻结了被告（反诉原告）宁波腾盈电器有限公司61万元的银行存款，于2015年9月2日作出（2015）甬宁桥商初字第178-3号民事裁定书，冻结了原告(反诉被告)宁海县前童富吉铸件厂18万元的银行存款。现原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请解除对对方银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告（反诉原告）宁波腾盈电器有限公司61万元的银行存款的冻结。
二、解除对原告(反诉被告)宁海县前童富吉铸件厂18万元的银行存款冻结。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈雅珍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第80号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人谭永亮，男，1979年6月9日出生，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付欠原告的本金和利息共计34070.40元，并提供了�款凭证为据。
本院受理后认为，因无法向谭永亮送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第80号的督促程序。
审判员 颜星
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘彬
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01872-2号
申请执行人汪永明，男，1965年4月3日出生。
被执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生。
被执行人龚慧娟，女，1969年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01587号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人汪金佳、龚慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪金佳所有车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2465号
罪犯孙宏波，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月11日作出了(2011)甬余刑再字第1号刑事判决，撤销原审判决第八项对原审被告人孙宏波的定罪及量刑部分。被告人孙宏波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，维持原审判决第十四项中对原审被告人孙宏波违法所得人民币500元，追缴部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙宏波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙宏波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏波减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2173号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人吕金巧、李聪，河北鹏业律师事务所律师。
被告刘晓飞，男，1983年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘晓飞民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王爱宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1129号
罪犯史丰英，女，1965年8月13日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年6月5日作出（2012）方刑初字第100号刑事判决，认定史丰英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。刑期自2012年2月6日起至2017年8月5日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯史丰英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月，史丰英伙同他人将其领回家中不愿与其患病儿子生活的向某以1.6万元卖给他人为妻，后向某逃跑。该犯系主犯。
罪犯史丰英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年5月、9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年1月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。2014年1月交纳罚金3000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史丰英本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史丰英减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1095号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某叨，2013年10月22日因盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）842号起诉书指控被告人梁某叨犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁某叨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某叨在佛山市顺德区杏坛镇共实施盗窃两次，具体犯罪事实如下：
1.2014年9月13日14时许，被告人梁某叨在佛山市顺德区杏坛某工业区科技某路路边，将被害人黄某娟停放在此处的粤XA12**汽车的电池（骆驼牌，型号58500，经鉴定价值人民币214元）盗走，后以人民币45元变卖。
2.2015年1月14日15时许，被告人梁某叨爬入被害人吴某彩位于佛山市顺德区杏坛镇某村某鱼苗场的饲料仓库，盗走八捆电缆（型号为BVV2.5X3平方铜芯电缆，经鉴定价值人民币5253元），后以人民币335元变卖。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某叨的供述及其指认笔录；被害人黄某娟的陈述；被害人吴某彩的陈述及其辨认笔录；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；行政处罚决定书；户籍证明；刑事判决书及释放证明。
公诉机关据此认为，被告人梁某叨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某叨判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某叨对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某叨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人梁某叨被公安机关刑事拘留前，因上述第一宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局行政拘留5日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某叨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某叨犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某叨在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人梁某叨归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某叨的罪责相适应，本院予以采纳。被告人梁某叨之前因同样的盗窃行为被行政拘留的5日，应在其将被判处的刑期中予以折抵。综合考虑被告人梁某叨的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某叨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除之前被行政拘留的5日，即自2015年2月5日起至2015年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年四月七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第343号
申请执行人林祥祥。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人林祥祥与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被其他案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年六月四日
书记员 秦 浩
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第00008号
原告孟红梅，女
被告熊正强，男
被告谢晓英，女
本院在受理原告孟红梅诉与被告熊正强、谢晓英民间借贷纠纷一案后，被告谢晓英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷案件应由合同履行地人民法院管辖，借贷双方未约定管辖或约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉借款是转入熊正强的银行账户，而熊正强户籍所在地是成都市高新区，申请人谢晓英也与熊正强离婚，故本案应由成都市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为：民间借贷纠纷属合同纠纷类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告谢晓英与被告熊正强的户籍所在地和住所地均是四川省南江县，并且被告谢晓英系南江县地方税务局正式职工，自1995年10月至今在岗，南江县人民法院依法对本案具有管辖权，被告谢晓英提出管辖权异议的事实不充分，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告谢晓英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王义强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终63号
上诉人（原审原告）胡明法，男，1969年3月27日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道施村菱荷街*号。
委托代理人（特别授权）戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑巧文。
委托代理人（特别授权）鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈繁，浙江厚望律师事务所实习律师。
上诉人胡明法为与被上诉人郑巧文不当得利纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：原告与案外人胡明高为亲兄弟。2014年1月7日，原告能过浙江稠州商业银行转账100万元给被告郑巧文，并在打款凭证的附加信息及用途栏备注为“房款”。双方未签订过任何购房合同，也未就购买房屋的具体事宜达成过合意。同日，原告哥哥胡明高与浙ＸＸ新创造置业集团有限公司（以下简称华创置业公司）签订借款合同一份，约定：借款数额为100万元；借款期限为12个月即2014年1月7日至2015年1月6日止；借款按年利率18%计息，付息时间为按年付息等等。当天被告郑巧文将100万元汇入华创置业公司账户。后该公司向胡明高出具发票一张，写明借款数额、期限及利率。2014年11月5日，胡明高填写出借人登记表一份，写明原告本金100万元、借款期限及约定利率，并注明借款接收人为华创置业公司。
原告胡明法于2015年9月18日向原审法院提起本案诉讼，以双方事实上存在房屋买卖关系并由原告向被告支付过100万元款项，但因被告不承认房屋买卖关系，已构成不当得利为由。请求：1.判令被告立即归还不当得利100万元整，及支付利息损失（按银行利率从2015年1月7日计算至款清止的利息）2.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为：本案争议的焦点为原告汇入被告账户的100万元是否构成不当利。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，不当得利必须满足一方受益没有法律上的依据。不当得利可基于一方当事人的法律行为而发生，如基于合同而占有另一方财产，合同被宣告无效或撤销后，依据合同而取得的财产权可成为不当得利。本案原告认为系因向被告购买房屋而向被告汇款，双方构成房屋买卖合同关系，但因双方并未签订过房屋买卖合同，也未提供充分证据证明双方存在房屋买卖合同关系，故原告无法依据合同被撤销或无效等理由向被告主张不当得利要求返还款项。另据被告所提供的证据，原告哥哥胡明高与华创置业公司签订借款合同，双方借款关系成立。胡明高本人并未直接向该公司打入出借款项，但结合原告打款给该公司财务即本案被告的数额及时间，与胡明高与华创置业公司签订的借款合同时间及约定的借款数额一致，另结合被告收到原告打入的100万元后当日又打入华创置业公司，该公司还出具收款发票等行为，可认定被告提供的证据已形成证据链证明原告打给被告的100万实际应为华创置业公司向胡明高所借的款项，该款属于华创置业公司的借款，被告郑巧文并没有从中获得利益，不构成不当得利，故原告以被告构成不当得利为由主张返还100万元的诉讼请求不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告胡明法的诉讼请求。案件受理费6900元（原告已预交，己减半收取），由原告胡明法负担。
宣判后，胡明法不服，向本院提出上诉称，一、胡明法汇给郑巧文的款项系购房款，有汇款凭证、证人姜某、虞某证言等在卷证实，一审未予认定不当。二、认定讼争款项系案外人胡明高借给华创置业公司之借款的证据未经胡明高质证，且胡明高与华创置业公司未形成诉讼的条件下，原审替当事人作出民间借贷关系的事实认定违反了法律规定。三、郑巧文以买卖房屋为名行替华创置业公司借款之实，具有欺诈性质，并获取利益，不符合不当得利的构成要件。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
郑巧文二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，请求驳回上诉，维持原判。关于第一点上诉理由，原审法院生效的（2015）金婺民初字第431号民事判决已明确不属购房款。关于第二点上诉理由一审判决理由已写得很清楚。关于第三点上诉理由不能成立，胡明法支付的款项系明胡明高与华创置业公司民间借贷的款项，郑巧文只是华创置业公司分管财务的领导，在收到该100万元后立即转入华创置业公司财务，并由财务出具了相应的收款收据和签订了借款合同。虽然收款收据和借款合同是以胡明高名义出具的，但是该100万元是两兄弟之间共同汇款或委托汇款的关系，由于胡明高在当日没有另外支付华创置业公司100万元，也没有其他债权债务关系，而且胡明法也没有提出其他异议。显然该100万元就是以胡明高名义出借给华创集团有限公司的借款。因此本案不存在不当得利法律关系。
本院经审查认为，胡明法提起本案诉讼之前，曾以郑巧文为被告提起房屋买卖合同之诉，要求返还购房款100万元并赔偿利息损失。现胡明法基于相同的基础事实，相同的被告，且本案诉讼请求也已包含在前诉之中，已构成重复起诉。原审法院受理后应当裁定驳回起诉。另为节约司法资源，减少诉讼成本，当事人应回归真实的法律关系进行诉讼。原判适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2895号民事判决；
二、驳回胡明法的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
审 判 员 钱 萍
二〇一六年三月二十九日
代书记员 施金金
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1087号
原告陈为喜，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人陈和真，男，汉族，广西藤县人，法律工作者。
被告黄美锦，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
代表人刘占奇，总经理。
委托代理人曾展超，男，公司员工。
委托代理人李嘉妮，女，公司员工。
原告陈为喜与被告黄美锦、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈和真、被告黄美锦到庭参加诉讼，被告保险公司代表人和委托代理人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日20时10分，被告黄美锦驾驶桂D351**号中型自卸货车由藤县和平镇和平街往和平镇龙塘村方向行驶，行至和平镇陈塘村陈村路段时，与行人陈为喜发生碰刮，造成陈为喜受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、黄美锦负此事故的全部责任；2、陈为喜无责任。原告伤后先后到藤县人民医院和梧州市人民医院住院治疗。本交通事故造成原告的损失共94888.59元，其中：1、医疗费87013.59元；2、住院伙食补助费9500元（100元／天×95天=9500元）；3、营养费2375元（25元／天×95天=2375元）。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余下损失88888.59元，由被告黄美锦赔偿，扣除其已赔偿的4000元，其尚应赔偿84888.59元。由于原告仍在治疗中，故原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失将另行起诉。
原告提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告黄美锦的驾驶证、行驶证，拟证明被告黄美锦的基本情况；
3、交强险保单，拟证明被告保险公司为肇事车辆承保，依法成为本案的赔偿义务人；
4、道路交通事故认定书，拟证明事故双方当事人在交通事故中责任的分担；
5、藤县人民医院的出入院记录、诊断证明书，拟证明原告住院治疗的情况；
6、梧州市人民医院病情简介、出院小结、疾病证明书，拟证明原告在梧州市人民医院住院诊断、治疗的情况；
7、医疗费发票，拟证明原告治疗已支出87013.59元；
8、住院费用清单，拟证明原告住院治疗的用药情况。
被告黄美锦辩称，本案发生交通事故是事实，对原告的赔偿请求无异议。桂D351**号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应先由被告保险公司赔偿。事故发生后已赔偿原告4600元。
被告黄美锦没有提供证据。
被告保险公司辩称，桂D351**号中型自卸货车在答辩人处投保了交强险，本事故在保险有期内发生。原告仅诉请医疗费，答辩人仅同意在交强险医疗费用限额内支付10000元。答辩人不是本案的责任人，且诉讼费用不属保险责任范围，故诉讼费不应由答辩人承担。望法院维护答辩人的合法权益。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月25日20时10分，被告黄美锦驾驶属其所有的桂D351**号中型自卸货车由藤县和平镇和平街往和平镇龙塘村方向行驶，行至和平镇陈塘村陈村路段时，与行人陈为喜发生碰刮，造成陈为喜受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、黄美锦负此事故的全部责任；2、陈为喜无责任。原告伤后先后到藤县人民医院和梧州市人民医院住院治疗，共住院94天，用去医疗费87013.59元。医嘱为：加强营养。
桂D351**号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险期限内发生。被告黄美锦已赔偿原告4000元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、黄美锦负此事故的全部责任；2、陈为喜无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2014年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因本次交通事故而造成的损失经本院核定为98293.59元，其中：1、医疗费87013.59元；2、住院伙食补助费9400元（100元／天×94天=9400元）；3、营养费1880元（20元／天×94天=1880元，本院酌定营养费为20元／天）。
原告的损失全部属医疗费用赔偿项目范围。桂D351**号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂D351**号中型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。由于被告黄美锦在本事故中负全部责任，故原告余下损失88293.59元，应由被告黄美锦赔偿，扣除其已赔偿原告的4000元，其尚应赔偿给原告的84293.59元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂D351**号中型自卸货车交强险赔偿限额内赔偿原告陈为喜10000元；
二、被告黄美锦赔偿原告陈为喜84293.59元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1970元（已预交），减半收取985元。由被告黄美锦负担872元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担113元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一四年八月十一日
书记员 林靖权
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1386号
罪犯赵利辉，男，1983年3月10日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二○○七年十一月十一日作出（2007）嵩刑初字第100号刑事判决，认定被告人赵利辉犯盗窃、破坏电力设备、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。被告人赵利辉不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）洛刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：二○○六年九月至十二月间，被告人赵利辉与刘浩杰等人分别结伙，先后在嵩县、伊川县、洛阳市等地盗窃装载机、变压器铜芯等物，价值60042元，致使一变压器无法使用，并先后多次将他人盗得的面包车介绍卖出。
罪犯赵利辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵利辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵利辉减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年十二月八日起至二○一八年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第776号
原告刘改勤，女，1960年11月6日出生。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告周方方，女，1986年8月26日出生。
被告樊国钦，男，1970年10月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告刘改勤诉被告周方方、樊国钦、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、樊星歌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对樊星歌的起诉。原告刘改勤的委托代理人赵文龙，被告保险公司的委托代理人郭百淼到庭参加诉讼。被告周方方、樊国钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日12时左右，被告周方方驾驶豫A1GS**号轿车由南向北行驶到新密市青峰东路南段时，与原告刘改勤同向在公路上行走相撞，造成原告刘改勤受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告周方方负事故的全部责任。豫A1GS**号轿车实际车主为被告樊国钦，该车在被告保险公司投有保险。原告在新密市中医院支出大量医疗费用。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费23562.96元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、误工费9567.5元、护理费11616.4元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计96762.92元。
被告保险公司辩称，同意依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告周方方、樊国钦未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月15日12时左右，被告周方方驾驶被告樊国钦所有的豫A1GS**号轿车由南向北行驶到新密市青峰东路南段时，与原告刘改勤同向在公路上行走相撞，造成原告刘改勤受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告周方方负事故的全部责任。原告在新密市中医院住院治疗42天（两人护理），支出医疗费用23562.96元。2014年5月18日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费820元。被告周方方已垫付给原告医疗费8000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫A1GS**号轿车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为100000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、原告刘改勤现住河南省郑州市郑东新区商都路办事处南岗社区五洲小区负十号院2号楼2单元24号；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、居民服务业和其他服务业平均工资25338元／年、当地机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市中医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊票据、陪护证明、病历各一份；
3、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两份；
4、郑州市郑东新区商都路办事处南岗社区居委会、郑州市公安局商都路派出所共同出具的证明一份；
5、交强险保单复印件和商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费用23562.96元有票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天均计算住院期间的费用分别为1260元、420元；原告请求的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25338元／年按两人护理计算住院期间的费用为5831.2元；原告请求的误工费，由于其未提交证据，亦参照上述标准计算至定残前一日（92天）的费用为6386.56元；原告请求的残疾赔偿金44796.06元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情、被告的过错程度等因素酌情支持3000元；关于交通费，因原告未提供相应的交通费票据，本院酌情支持300元。综上，原告的各项费用为85556.78元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60313.82元。超出交强险限额部分的15242.96元，结合被告周方方负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内直接支付给原告。被告保险公司共赔偿原告刘改勤85556.78元。被告周方方已垫付的8000元由被告保险公司从给原告的赔偿款中直接支付给被告周方方。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘改勤85556.78元（其中支付给原告刘改勤77556.78元，支付给被告周方方8000元）；
二、驳回原告刘改勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元、保全费620元、鉴定费820元，共计3659元，由被告周方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱粉先
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2848号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2216号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日21时许，被告人张乙在本区康桥镇新苗村XXX号威宏电子厂门口附近，见谭某某与其追求的张甲在一起而心生不满，遂与谭某某发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人张乙拳击谭某某头面部致伤。经鉴定，被害人谭某某因外伤致1⊥1牙冠折，牙髓腔暴露，构成轻伤二级。嗣后，谭某某报案，被告人张乙被公安机关当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张乙与被害人谭某某自愿达成了刑事附带民事调解协议。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谭某某的陈述笔录，证人张甲的证言笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发抓获经过记录，被告人张乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第812号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，该社资产保全部职工。
被告陈善钊。
被告徐秀汝。
被告郭朝军。
被告陈守江。
被告陈照存。
被告陈守贵。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈善钊、徐秀汝、郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告陈善钊、徐秀汝、郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月24日，被告陈善钊、郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵与莘县农村信用合作联社张寨分社签订了（莘张）个借字（2012）年第80122012050055号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2012）年第80122012050055号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。被告陈善钊与其妻徐秀汝于同日签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。张寨分社为陈善钊授信300000元，授信期限于2014年5月10日届满。
2013年6月30日、7月2日、7月4日，被告陈善钊分别从张寨分社借款150000元、100000元、50000元，月利率为10.5‰，借款到期日均为2014年5月10日。2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社张寨分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。借款到期后，经催要被告陈善钊未予偿还借款，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令各被告偿还借款300000元及利息。
被告陈善钊、徐秀汝、郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵未提交答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告陈善钊、郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵与莘县农村信用合作联社张寨分社自愿签订了（莘张）个借字（2012）年第80122012050055号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2012）年第80122012050055号《最高额保证合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社张寨分社为被告陈善钊授信300000元，期限为2012年5月24日至2014年5月10�，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵自愿为上述借款提供连带责任保证；保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。同日，被告陈善钊与其妻徐秀汝承诺：愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年6月30日、7月2日、7�4日，莘县农村信用合作联社张寨分社根据被告陈善钊之请求及合同约定，通过被告陈善钊在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款共计300000元，月利率为10.5‰，到期日均为2014年5月10日。贷款到期后，被告陈善钊、徐秀汝未履行还本结息义务，其余被告亦未承担保证责任。
又查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社张寨分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告陈善钊、郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵�莘县农村信用合作联社张寨分社签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社张寨分社已依合同约定向被告陈善钊提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告陈善钊未履行还本结息义务，现仍欠原告借款300000元及利息。因被告徐秀汝已承诺，其本人与借款人陈善钊共同履行合同义务，被告陈善钊、徐秀汝的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款300000元及利息。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社张寨分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利�被告郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵为被告陈善钊提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵在履行保证义务后，即取得向被告陈善钊、徐秀汝的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告陈善钊、徐秀汝、郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈善钊、徐秀汝偿�原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借款150000元利息自2013年6月30日起至2014年5月10日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2014年5月11日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算；借款100000元利息自2013年7月2日起至2014年5月10日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2014年5月11日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算；借款50000元利息自2013年7月4日起至2014年5月10日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2014年5月11日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算）；被告郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵承担保证责任后，即取得向被告陈善钊、徐秀汝的追偿权，向陈善钊、徐秀汝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈善钊、徐秀汝负担，被告郭朝军、陈守江、陈照存、陈守贵承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田鑫鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第822号
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。
负责人于胜钦，行长。
委托代理人陈静，女，汉族，1973年7月20日出生。
被告聂会兵，男，汉族，1984年2月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告聂会兵银行卡纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。
代审判员 杨 峥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张娅姝
1
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第201号
申请执行人颜某，男，汉族，农民。
被执行人罗某，男，汉族，农民。
申请执行人颜某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民二初字第25号民事判决书确认：由罗某偿还颜某借款本金23.272000万元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人颜某于2015年3月17日向本院申请执行，同年3月17日本院依法向被执行人罗某送达执行通知书，责令被执行人罗某在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人罗某仍未履行分文。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人颜某亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人颜某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘 德
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2155号
原告李某某，男，1985年3月6日出生，汉族，务农，四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1984年1月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告吴某某达成和解为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取为1575元，由原告李某某承担。
审判员 郑伟
二〇一五年九月二十日
书记员 余琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10043号
原告:李绍峰
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店
法定代表人：邹国发
委托代理人：王晶晶
原告李绍峰与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李聪聪