徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1754号
原告：孙颖，女，1977年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告:陕西荣华建材有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区西一路新城国际A座806室。
法定代表人：应海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾志利，上海铭森律师事务所律师。
原告孙颖与被告陕西荣华建材有限责任公司（以下简称荣华公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝剑及被告委托代理人贾志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖向本院提出诉讼请求：1、被告荣华公司偿还借款本金487660元，并按年息24%支付2012年11月1日至判决给付之日的利息（暂计算至起诉之日为3万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告荣华公司因购买设备需要向原告借款。2012年4月19日，原、被告分别签订借款额为13万元、8.6万元、8.6万元、8.6万元、8.6万元以及7.85万元的借款协议，约定由原告向被告出借款项，并依据被告的授权将借款支付给徐州万都机械科技有限公司（以下简称万都公司），三方就付款期限、金额、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定支付了借款，被告并未按合同约定履行还款义务。原告催收未果，特诉至法院。
被告辩称：1、被告并非向原告借款，应为买卖合同纠纷，万都公司的设备有严重质量问题，未支付设备尾款。2、原告的主张已超过诉讼时效。3、被告需要核实银行转款凭证，同时附加万都公司的书面证明，以确认代付款行为客观真实的发生。4、原告在第一次庭审期间，更换了主张借款的主要证据，并且相关借款协议与原告在立案起诉时向法院提交的并送达给被告的借款协议有重大差异，被告不认可更换后的借款协议证据，原告应该继续按照立案时使用的证据。5、根据我方留存的证据，有三份借款协议，与原告起诉时提交的证据形式上是符合的。6、不同意原告借款本金以及相关利息的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提供的2011年8月12日买卖合同及借款协议一份，2011年11月26日买卖合同一份及借款协议三份，2012-018#买卖合同一份、借款及保证合同一份、借款及授权代付款确认书一份，2012年4月13日买卖合同一份、2012年4月19日借款及保证合同一份，建机分公司出具的收据4张，万都公司出具的收据2张，及证人证言，以及被告提供的借款协议，客观真实，可以证明原、被告存在借款合同关系等情况，应作为定案的依据。原告提供的委托代理合同及发票与本案无关联性，不能作为定案的依据
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，徐州建机工程机械有限公司建筑机械分公司（出卖人、以下简称建机分公司）与被告荣华公司（买受人）签订编号为2011-F090#工业品买卖合同一份，主要约定，买卖标的为徐州建机牌SC200/200升降机3台，共计67.8万元；运费由买受人承担，发货前付运费0.6万元/台。结算方式为电汇；于合同签订后付定金2万元/台，发货前付货款12万元/台，余款8.6万元/台于发货当日付清。
2011年11月26日，建机分公司（出卖人）与被告荣华公司（买受人）签订编号为2011-F090#工业品买卖合同一份，主要约定，买卖标的为徐州建机牌SC200/200升降机一台，金额为22.6万元，高度60米；发货前付运费0.6万元/台。结算方式为电汇；于合同签订后付定金2万元，发货前付货款12万元，余款8.6万元。同时该合同下方注明：此合同为荣华公司2011年8月12日签订的合同追加的一台。
2011年11月26日，原、被告签订主要内容一致的借款协议二份，主要约定，借款金额为8.6万元；借款日期为2011年11月26日至2012年4月26日；2011年12月至2012年4月期间，于每月26日前还款17200元；如借款人不能按期还款，应按借款总额每天1‰的标准向出借人支付逾期还款违约金，直至还清欠款为止；借款人逾期还款超过10日，出借人有权解除合同；出借人因解除合同所产生的任何开支和费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担，造成的其他损失也由借款人承担；此借款本金委托孙颖直接支付给建机分公司。
同日，建机分公司出具收据两份，主要内容均为：交款单位孙颖，收款方式冲账，金额8.6万元，收款事由陕西荣华升降机货款。
2011年11月30日，原、被告签订主要内容一致的借款协议二份，主要约定，借款金额为8.6万元；借款日期为2011年11月30日至2012年4月30日；2011年12月至2012年4月期间，于每月30日前还款17200元；如借款人不能按期还款，应按借款总额每天1‰的标准向出借人支付逾期还款违约金，直至还清欠款为止；借款人逾期还款超过10日，出借人有权解除合同；出借人因解除合同所产生的任何开支和费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担，造成的其他损失也由借款人承担；此借款本金委托孙颖直接支付给建机分公司。
同日，建机分公司出具收据两份，主要内容均为：交款单位孙颖，收款方式冲账，金额8.6万元，收款事由陕西荣华升降机货款。
2012年，万都公司（出卖人）与被告荣华公司（买受人）签订编号为2012-018#工业品买卖合同一份，主要约定，买卖标的为徐州建机牌SC200/单笼升降机2台、单价为15.6万元/台，标准节11节、单价为0.23万元/节；合计金额33.73万元；运费由买受人承担，0.6万元/台发货前支付；结算方式为电汇；合同签订后付定金2万元/台，发货前付货款8.365万元/台，余款6.5万元/台。
2012年4月1日，万都公司出具收据一份，主要内容为：交款单位孙颖，收款方式冲账，金额13万元，收款事由陕西荣华升降机货款。
2012年4月19日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订编号为2012-018借款及保证合同一份，主要约定，甲方向乙方借款13万元，用于购买万都公司销售的施工升降机，产品型号SC200，产品高度配置68米、2台，产品编号201202023、201202024；借款期限自2012年4月1日至2012年9月1日止；月息千分之8.5；还本付息的方式为2012年5月1日前还款4万元、2012年7月1日前还款5万元、2012年9月1日前还款4万元；借款借款到期，未按时还本付息，应向乙方支付本合同项下数额的百分之二十作为违约金，同时按所欠款额每日千分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收；全部借款由当事人签订完本合同后，甲方授权乙方将借款汇入万都公司银行账户。如因甲方违约给乙方造成的经济损失，甲方应全额承担乙方的经济损失，其中包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等及其他因此产生的相关费用。
2012年4月19日，原、被告及万都公司共同签名或盖章出具借款及授权代付款确认书一份，主要内容为，孙颖依据双方约定将借款13万元已于2012年4月1日根据借款人的授权支付给万都公司。
2012年4月13日，建机分公司（出卖人）与被告荣华公司（买受人）签订编号为2012-024#工业品买卖合同一份，主要约定，买卖标的为徐州建机牌SC200/200升降机1台、22.8万元/台，标准节8节、0.23万元/节；合计24.64万元；运费由买受人承担，发货前付运费0.6万元/台；结算方式为电汇；发货前付货款16.79万元/台，余款7.85万元/台于2012年10月15日前付清。
同日，万都公司出具收据一份，主要内容均为：交款单位孙颖，收款方式冲账，金额7.85万元，收款事由陕西荣华升降机货款。
2012年4月19日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订编号为2012-024#借款及保证合同一份，主要约定，甲方向乙方借款7.85万元，用于购买万都公司销售的施工升降机，产品型号SC200/200，产品高度配置72米、1台，产品编号201202025；借款期限自2012年4月13日至2012年10月13日止；月息千分之8.5；还本付息的方式为2012年6月13日前还款2万元、2012年8月13日前还款3万元、2012年10月13日前还款2.85万元；借款借款到期，未按时还本付息，应向乙方支付本合同项下数额的百分之二十作为违约金，同时按所欠款额每日千分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收；全部借款由当事人签订完本合同后，甲方授权乙方将借款汇入万都公司银行账户。如因甲方违约给乙方造成的经济损失，甲方应全额承担乙方的经济损失，其中包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等及其他因此产生的相关费用。
合同履行中，被告未按约定还款。后原告催要未果，诉至法院。
诉讼过程中，原告自认被告已于2012年3月30日偿还借款本金6.88万元，被告称不清楚具体情况。
本院认为，原告与被告荣华公司签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约代被告荣华支付货款后，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担继续还款的责任。本案借款本金合计55.25万元，被告荣华公司已偿还6.88万元，尚欠48.37万元。故原告要求被告偿还借款48.37万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因借款协议均约定逾期付款违约金按照日千分之一计算，现原告主张利息从2012年11月1日至判决给付之日，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于部分借款协议未写明还款期限的问题。诉讼中，原告立案时提交的协议及被告庭审中提交的协议部分未写明还款期限，但庭审中原告提交的协议中均写明了还款期限。对于该情况，应视为双方约定不明确。根据法律规定，约定不明确，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现双方不能达成补充协议，应按合同有关条款或交易习惯确定。本案原、被告之间存在多次借款，根据其他借款协议，双方交易习惯为还款期限5个月或6个月，还款方式均为按月分期偿还。原告提供的借款协议中载明的还款期限，符合双方交易习惯，结合被告已在还款日期空白的借款协议上盖章的行为，可以认定原告提供借款协议中还款期限的真实性。
关于被告辩称的借款协议未成立问题。根据借款协议约定，涉案借款由原告孙颖直接支付给建机分公司或万都公司。建机分公司或万都公司已向原告孙颖出具了收据，确认收到涉案借款，原告孙颖已经履行了协议的约定，原告孙颖与被告荣华公司之间借款关系成立，故本院对该辩解意见不予采纳。
关于被告辩称的诉讼时效问题。原告提供的证据可以证明原告在诉讼时效内向被告荣华公司主张过权利，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西荣华建材有限责任公司一次性偿还原告孙颖借款本金48.37万元及利息（以48.37万元为本金，从2012年11月1日至判决给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。