杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1809号
原告：史喜存，男，1959年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈治明，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘翠兰，女，1953年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈治明妻子。
二被告共同委托代理人：董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：ＸＸ，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
原告史喜存诉被告陈治明、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史喜存，被告陈治明及二被告共同委托代理人董根栓、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告史喜存借款本金190000元；2、二被告支付原告史喜存利息289600元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈治明与被告刘翠兰是夫妻。2008年10月21日，被告陈治明向原告史喜存借款50000元；2009年2月7日，被告陈治明向原告史喜存借款40000元；2009年2月26日，被告陈治明向原告史喜存借款30000元；2009年4月15日，被告陈治明向原告史喜存借款60000元，原告史喜存预先从本金中扣除利息3300元，约定借款于2009年10月份全部还清；2009年4月30日，被告陈治明向原告史喜存借款10000元，原告史喜存预先从本金中扣除利息550元。以上借款均约定月利率为5.5%。
2008年12月21日，被告陈治明偿还原告史喜存借款10000元；2008年12月21日，被告陈治明支付原告史喜存利息2000元；2009年2月26日，被告陈治明支付原告史喜存利息2500元；2009年3月24日，被告陈治明支付原告史喜存利息5000元；2009年4月9日，被告陈治明支付原告史喜存利息2000元；2009年4月30日，被告陈治明支付原告史喜存利息11150元；2009年10月17日，被告陈治明偿还原告史喜存借款10000元；2009年11月20日，被告陈治明支付原告史喜存利息2000元，共计44650元。被告陈治明尚欠原告史喜存借款本金190000元及利息289600元（以借款本金50000元为基数，从2008年10月21日起按月利率1%计算至2016年6月21日止；以借款本金40000元为基数，从2009年2月7日起按月利率2%计算至2016年6月7日止；以借款本金30000元为基数，从2009年2月26日起按月利率2%计算至2016年6月26日止；以借款本金60000元为基数，从2009年4月15日起按月利率2%计算至2016年6月15日止；以借款本金10000元为基数，从2009年4月30日起按月利率为2%计算至2016年6月30日止，利息共计289600元）
被告陈治明承认原告史喜存在本案中所主张的事实，但认为：2009年4月15日，被告陈治明向原告史喜存借款60000元，原告史喜存预先从本金中扣除利息3300元，约定借款于2009年10月份全部还清，该笔借款本金应为56700元，该笔借款已过诉讼时效；2009年4月30日，被告陈治明向原告史喜存借款10000元，该笔10000元为利息，不是本金，原告史喜存预先从本金中扣除利息550元；被告陈治明超出支付的利息应抵顶本金。
被告刘翠兰辩称，被告刘翠兰未在协议上签字，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告史喜存预先从本金中扣除利息3300元、550元是否应抵顶本金；2、被告陈治明偿还原告史喜存借款44650元是本金还是利息；3、2009年4月15日，借款60000元是否已过诉讼时效；4、被告刘翠兰是否应承担共同偿还责任。
本院认为，被告陈治明承认原告史喜存在本案中主张的事实，故对原告史喜存主张的事实予以确认。焦点1：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2009年4月15日，被告陈治明向原告史喜存借款60000元，原告史喜存预先在本金中扣除利息3300元，应当按照实际借款数额56700元计算利息；2009年4月30日，被告陈治明向原告史喜存借款10000元，原告史喜存预先在本金中扣除利息550元，应当按照实际借款数额9450元计算利息。焦点2：《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告陈治明每次偿还款项不能清偿全部借款，故应先支付利息后抵顶本金。故被告陈治明于2008年12月21日，支付12000元，以借款本金50000元为基数，从2008年10月21日起按月利率1%计算至2008年12月21日止，利息为1000元，超出部分抵顶；2009年2月26日，支付2500元，以借款本金39000元为基数，从2008年12月22日起按月利率1%计算至2009年2月26日止，利息为832元，超出部分抵顶本金；2009年3月24日，支付5000元，以借款本金37332元为基数，从2009年2月27日起按月利率1%计算至2009年3月24日止，利息为311元，超出部分抵顶本金；2009年4月9日，支付2000元，以借款本金32643元为基数，从2009年3月25日起按月利率1%计算至2009年4月9日止，利息为163元，超出部分抵顶本金；2009年4月30日，支付11150元，以借款本金30806元为基数，从2009年4月10日起按月利率1%计算至2009年4月30日止，利息为205元，超出部分抵顶本金；2009年10月17日，支付10000元，以借款本金19861元为基数，从2009年5月1日起按月利率1%计算至2009年10月17日止，利息为1099元，超出部分抵顶本金；2009年11月20日，支付2000元，以借款本金10960元为基数，从2009年10月18日起按月利率1%计算至2009年11月20日止，利息为117元，超出部分抵顶本金，即该笔借款实欠本金为9077元；被告陈治明实欠原告史喜存借款本金145227元。
原告史喜存要求被告陈治明按月利率2%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告史喜存的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
焦点3：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，2009年4月15日，被告陈治明向原告史喜存借款60000元，约定借款2009年10月份全部还清。诉讼时效应从2009年11月1日起计算满两年，即2009年11月1日起至2011年11月1日止，在此期间原告史喜存没有向被告陈治明主张权利，故该笔借款已过诉讼时效，原告史喜存请求被告陈治明支付该笔借款本息的诉讼请求，本院无法支持。
焦点4：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈治明向原告史喜存借款发生在其与被告刘翠兰的婚姻关系存续期间，现被告刘翠兰并无证据证明原告史喜存与被告陈治明的债务明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告史喜存要求被告刘翠兰共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告史喜存的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。
被告陈治明辩称，2009年4月30日，被告陈治明向原告史喜存借款10000元为利息款，不是借款本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈治明未提供证据予以证明，因没有事实根据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈治明、刘翠兰于本判决生效之日返还原告史喜存借款本金88527元；
二、被告陈治明、刘翠兰于本判决生效之日支付原告史喜存利息146625元（以借款本金9077元为基数，从2009年11月21日起按月利率1%计算至2016年6月21日止，利息为7171元；以借款本金40000元为基数，从2009年2月7日起按月利率2%计算至2016年6月7日止，利息为70400元；以借款本金30000元为基数，从2009年2月26日起按月利率2%计算至2016年6月26日止，利息52800元；以借款本金9450元为基数，从2009年4月30日起按月利率为2%计算至2016年6月30日止，利息为16254元，利息共计146625元）；
三、驳回原告史喜存其他诉讼请求；
案件受理费4250元，由原告史喜存负担1836元，由被告陈治明、刘翠兰负担2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔海霞