wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1502号
原告王明晶。
委托代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告马兆利（曾用名马兆力）。
被告王立昆。
原告王明晶与被告马兆利、王立昆物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王明晶及其委托代理人杨秀英、被告王立昆到庭参加诉讼，被告马兆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王明晶诉称,二被告系夫妻关系，2009年10月13日，二被告将位于东丰镇门企房转让给原告，转让价款为人民币30万元。双方协商后，原告和二被告签订了一份《购楼协议书》。协议签订后原告一次性向被告交付房款人民币30万元，被告并将房屋交付给原告入住，同时二被告将房权证X号和X号两本房屋产权证交给原告，可是原告从2009年10月受让该门企房，原告多次找到二被告配合办理房屋产权过户手续，二被告以种种理由推脱，故诉讼到法院，请求人民法院依法确认位于东丰镇门企房归原告所有，二被告协助办理过户手续，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王立昆辩称,原告没有一次性交纳购房款，并且原告没有到我家要求我夫妻二人办理过户手续。买房子的时候原告答应现给我一半的房款钱，因为当时房照没有下来，这一部分现金又先给了部分，再给另一部分的时候要求我给利息。等房照下来后，我把房照给了原告，原告把剩下的房款钱给了我。我同意协助原告办理过户手续，要求原告给我损失5000元。
被告马兆利没有向法庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告王明晶向本院提供了如下证据材料：证据一、购房协议书一份。被告无异议。证据二、房屋产权证两份。被告无异议。
被告马兆利、王立昆没有证据向法庭提供。
经审理查明，马兆利和王立昆系夫妻关系，2009年10月13日，王明晶和马兆利、王立昆签订购房协议书一份，马兆利、王立昆将自有的位于第二实验小学南侧第二栋门市房出售给王明晶，约定价款为30万元。王明晶交纳全部购房款后，二被告没有协助办理房屋产权过户手续，故原告诉讼到法院。王立昆同意协助办理房屋产权过户手续，因王明晶没有找过二被告协助办理过户手续，因其没有及时给付购房款造成二被告损失，要求给付5000元损失费。
本院认为,王明晶和马兆利、王立昆签订的购房协议书是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告交付了全部购房款，履行了自己的义务，且在协议签订后原告实际入住该房屋，故该涉案房屋应归原告所有。关于被告抗辩其存在损失，但是没有提供证据加以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十七条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
位于东丰县东丰镇房屋一套归原告王明晶所有。
案件受理费50元（原告王明晶已垫付），由被告马兆利、王立昆负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵忠旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第697号
罪犯刘景文，男，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年一月十六日，长岭县人民法院作出（2006）长法刑初字第182号刑事判决，认定罪犯刘景文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘景文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景文予以假释（假释考验期至：二0一五年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初149号
原告：天津国商人集团有限公司滁州分公司，住所地滁州市紫薇北路1386-1号。
法定代表人：孙伟，系该公司总经理。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王庆松，男，1963年12月27日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住安徽省滁州市。
本院在原告天津国商人集团有限公司滁州分公司与被告王庆松物业服务合同纠纷一案，适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2814号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙广龙，该行客户经理。
被告：黄文孝，男（缺席）。
被告：张德林，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告黄文孝、张德林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙广龙到庭参加诉讼。被告黄文孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文孝偿还借款本金23406.73元，偿还利息835.62元（利息计算到2016年4月10日），本息合计24242.35元，并判令自2016年4月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告张德林为借款人黄文孝借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，桦甸农行与黄文孝、张德林、王占俊签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定黄文孝可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由张德林、王占俊为借款人黄文孝承担连带保证责任。合同约定，黄文孝的借款可以在2012年4月16日至2015年4月15日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年3月30日，按照合同的约定，借款人黄文孝向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年3月29日到期。2015年12月30日偿还6593.27元，尚欠本金23406.73元。由于借款人黄文孝以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年4月10日，借款人黄文孝已欠桦甸农行借款本息合计24242.35元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。
黄文孝、张德林未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年4月16日，黄文孝、张德林、王占俊与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定黄文孝可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年4月16日至2015年4月15日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，张德林、王占俊承担连带保证责任。2014年3月30日，黄文孝向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年3月29日。该笔借款2015年12月30日之前的利息均已结清，2015年12月30日偿还借款本金6593.27元，尚欠本金23406.73元。截止至2016年4月10日，尚欠借款利息为605.71元〔2015年12月31日至2016年4月10日利息按本金23406.73元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为605.71元〕。
本院认为，桦甸农行与黄文孝、张德林、王占俊签订借款合同并依约向黄文孝提供借款后，黄文孝应按合同的约定履行还款付息义务，现黄文孝逾期未全部履行，其行为已构成违约，桦甸农行要求黄文孝偿还借款、要求保证人张德林承担连带保证责任的主张应予支持。桦甸农行对借款利息的数额计算有误，对其多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄文孝于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金23406.73元，利息605.71元（2015年12月31日至2016年4月10日利息），合计24012.44元；2016年4月11日至实际履行之日止的利息按本金23406.73元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%给付时另行计算；
二、被告张德林对上述第一项承担连带保证责任，张德林承担保证责任后有权向被告黄文孝追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担4元，由被告黄文孝、张德林负担402元，公告费240元，由被告黄文孝、张德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶春丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3464号
罪犯范杰，男，生于1983年3月8日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）孝南刑初字第101号刑事判决，以被告人范杰犯领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。经湖北省孝感市中级人民法院二审审理，于2011年12月作出刑事判决，维持对该犯的判决。执行中，2015年1月经本院减刑一年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年12月13日在湖北省沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。荆门市沙洋地区人民检察院检察员何以军、助理检察员何应峰和沙洋长林监狱刑罚执行科科长郭军民出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯范杰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知及证人余谦、文定的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范杰在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，执行了财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范杰减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 蔡 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 鲁习梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第238号
上诉人（原审被告）：冯利华。
委托代理人：徐浩杰。
被上诉人（原审原告）：赵杰。
委托代理人：周海燕。
上诉人冯利华为与被上诉人赵杰保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加的合议庭进行了审理。
本院经审理认为，双方当事人在二审中向本院提供了新的证据，案件事实有待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第256号民事判决；
二、本案发回诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费9960元，退回上诉人冯利华。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一二年六月四日
书 记 员 缪洪娇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执351之1号
申请执行人:戴斌，男，1979年4月6日生，汉族。
被执行人:陈志高，男，1975年3月5日生，汉族。
申请人戴斌申请执行陈志高借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20万元。本院在强制执行过程中执行到位980元,另未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年八月十二日
书记员 曾 卉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1186号
本院2017年5月9日对原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告牛兆豹、周玉霞、王会民、柴端华金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1482民初1186号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将案号“（2016）鲁1482民初第1186号”更正为“（2017）鲁1482民初第1186号”。
审判员 邴苌虹
二〇一七年五月十二日
书记员 郭佳玉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初7号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人菅某某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月4日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人菅某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、于静波出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月20日晚19时30分许，被告人菅某某酒后驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县菜园镇二中附近时，将同方向行驶驾驶电动自行车的被害人贾某撞倒，造成车辆受损、贾某受伤的交通事故。经认定，被告人菅某某在该事故中负全部责任。经法医鉴定，贾某损伤程度属重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人菅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人菅某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年11月20日晚19时30分许，被告人菅某某酒后驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县菜园镇二中附近时，将同方向行驶驾驶电动自行车的被害人贾某撞倒，造成车辆受损、贾某受伤的交通事故。经认定，被告人菅某某在该事故中负全部责任。经法医鉴定，贾某损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人菅某某事故发生后在现场等待处理交通事故，到案后对犯罪事实如实供述。案发后，民事部分已调解，被害人贾某对菅某某予以谅解。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人菅某某的常住人口基本信息。
2.汤阴县公安交通管理大队证明：事故发生后菅某某在现场等待处理交通事故；经网上查询，菅某某无犯罪前科。
3.接处警登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片。
4.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单：菅某某驾驶车辆为豫J×××××号小型汽车，菅某某驾驶证为C1D。
5.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2015）401号法医学人体损伤程度鉴定书：贾某的损伤程度属重伤二级。
6.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：菅某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
7.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2015）第406号道路交通事故认定书：菅某某在该事故中负全部过错责任。
8.调解笔录、调解协议及谅解书。
9.被害人贾某的陈述：案发当天下着雨，我骑着电动自行车由西向东走着，不知道什么从后面撞到了我，我就什么也不记得了，醒来时就躺在了医院。
10.证人李某、康某的证言：2015年11月20日晚上下班后，李某、康某和菅某某在一起喝酒。
11.证人张某的证言：2015年11月20日19时30分许，在302省道汤阴县菜园镇二中学校门前，一辆小型普通客车撞到一辆与其同方向行驶的一辆电动自行车，把那辆电动车往前拖了好几米远，司机下车去扶电动车上那个女的。
12.被告人菅某某的供述：2015年11月20日19时30分许，我酒后驾驶豫J×××××号小型普通客车沿302省道由西向东行驶到汤阴县菜园镇二中学校门前时，我相对方向过来一辆车开着远光，晃得我什么也看不到，那辆车过去之后，我突然看到我车前面有一辆电动自行车，我就赶紧踩刹车，但是来不及了，我撞到了那辆电动自行车，因我没有拿手机，就让附近的群众拨打了报警电话，我就在现场等待处理交通事故了。
本院认为，被告人菅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。菅某某交通肇事后在现场等待处理交通事故，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，被害人对菅某某予以谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人菅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 李治国
人民陪审员 杜军艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1655号
原告：孙芬娣，女，1961年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：尹中航，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张克宏，女，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告孙芬娣与被告尹中航、张克宏排除妨害纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙芬娣、被告尹中航到庭参加诉讼，被告张克宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芬娣诉称：今年夏天，两被告擅自在原告屋顶安装太阳能热水器，在原告屋顶打洞野蛮施工，致原告屋顶渗漏。前年，两被告自作主张在原、被告的门柱上安装空调，原告为安全起见多次提示被告方立即拆除空调，安装到被告自己墙面上（原告的空调也安装在己方墙上），但两被告竟然不顾原告劝阻，直至政府多次出面协调仍我行我素。综上，原告认为，两被告不顾相邻一方的生活环境的安全因素，擅自安装太阳能、空调，明显侵犯原告的合法权益。两被告安装太阳能至原告屋顶已致原告房屋渗水，擅自安装空调至原、被告的共同门柱上致原告房屋防盗隐患加重，两被告只顾自己不顾及邻居安全利益的过错侵权行为，实属无理取闹。故原告起诉要求判令两被告立即拆除安装在原告屋顶上的太阳能热水器及安装在原、被告门柱上的空调器。
原告孙芬娣提供房产证、照片等证据以证所诉事实。
被告尹中航辩称：太阳能热水器是安装在被告自己房屋屋顶上，空调也是装在中间门柱靠近被告房屋一边，与原告没有关系，并没有影响原告，不同意拆除。
被告尹中航未向本院提供证据。
被告张克宏未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告尹中航对原告提供的证据均无异议，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原告与两被告（两被告系夫妻关系）房屋均位于宁波市北仑区大碶街道高田王街，原告房屋为××3号，两被告房屋为××1号，左右相邻，均为店面房。2010年5、6月份，两被告在原、被告房屋之间屋顶上安装太阳能热水器1台，并在双方房屋之间门柱上（靠近被告房屋一侧）安装空调室外机1台。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人利用不动产安装设施等不得危及相邻不动产的安全。原、被告房屋相邻，处于同一建筑物内，双方对建筑物专有部分以外的部分享有共有权，在不危及相邻不动产安全和未造成相邻影响的情况下，均有权进行合理使用。两被告在原、被告房屋之间屋顶上安装太阳能热水器，并未对原告造成相邻影响。原告虽然主张两被告安装太阳能热水器造成原告房屋渗水，但提供的证据并不足以证明其房屋渗水与两被告安装太阳能热水器的行为有因果关系。故原告要求两被告拆除安装在屋顶上的太阳能热水器，理由不足，本院不予支持。两被告在原、被告房屋之间的门柱上安装空调室外机，虽然位置靠近两被告房屋一侧，但空调室外机靠近原告房屋二楼窗户，存在房屋防盗安全隐患，对原告房屋造成了一定的相邻影响，故原告要求两被告拆除空调室外机，理由正当，本院予以支持。被告张克宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尹中航、张克宏应于本判决生效后15日内将位于宁波市北仑区大碶街道高田王街××1、××3号房屋之间门柱上的空调室外机拆除。
二、驳回原告孙芬娣的其他诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年十月十八日
代书记员 张静君
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00310号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地，正定县。
负责人王小刚，该行行长。
委托代理人王丽娜、马英斌，该行客户部经理。
被告郑瑞祥，住正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告郑瑞祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜、马英斌到庭参加了诉讼，被告郑瑞祥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑瑞祥2013年5月2日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为6259960012484200，授信额度3万元，帐单日为每月7号，2013年6月25日开始消费透支4笔已于2013年7月29日归还，2013年7月29日消费2笔，合计金额30000元，截止2015年5月7日累计透支本金29862.6元，利息11324.04元、滞纳金1728.92元，本息合计42915.56元。要求判令被告归还贷记卡截止到2015年5月7日透支本息合计42915.56元，其中本金29862.6元、利息11324.04元、滞纳金1728.92元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
贷记卡申请表、帐户基本信息、贷计卡交易明细、催收记录。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，郑瑞祥2013年5月2日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为6259960012484200，授信额度3万元，帐单日为每月7号。农行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：（一）、贷记卡的透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第②项约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2013年6月25日开始消费透支4笔已于2013年7月29日归还，2013年7月29日消费2笔，合计金额30000元，截止2015年5月7日累计透支本金29862.60元，利息11324.04元、滞纳金1728.92元，本息合计42915.56元。上述事实由原告提交的证据及庭审记录佐证。
本院认为，被告在原告处申请办理贷记卡，双方形成借贷关系。被告欠原告本金29862.60元，利息11324.04元、滞纳金1728.92元，由原告提交的透支明细证据证明，现原告要求被告偿还，本院应予支持。被告透支现金后，未按期偿还，违反约定，应当按约定支付滞纳金1728.92元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑瑞祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行本金29862.60元，利息11324.04元、滞纳金1728.92元，本息合计42915.56元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费672元，减半收取，由被告负担336元。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年七月二十一日
书记员 王素薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2345号
原告乔国卫。
委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
被告泰安市惠安住房开发有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处院内。
法定代表人赵昆，总经理。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区青春创业建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
法定代表人张序君，经理。
原告乔国卫与被告泰安市惠安住房开发有限公司（惠安开发公司）、泰安市岱岳区青春创业建筑工程有限公司（以下简称青春创业建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁鲁、被告惠安开发公司委托代理人焦平春到庭参加诉讼，被告青春创业建筑公司法定代表人张序君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国卫诉称，2010年10月22日，泰安市青春创业建筑安装工程有限公司与泰安市惠安住房开发有限公司签订泰安市惠普家园南区建设工程合同，该合同涉及惠普家园南区23、27两楼房的建筑，后由原告为该工程进行施工。现涉案工程已经交付，但被告至今尚拖欠原告工程款160万元未付，原告多次催要未果，为此诉至人民法院要求依法判令被告支付拖欠工程款160万元，并承担本案诉讼费用。
被告泰安市惠安住房开发有限公司辩称，我公司与被告青春创业建筑公司签订了施工合同，约定了保修期限，质保期为五年，保修期内扣除5%的质保金暂不支付，现该工程我公司已经支付工程款6280390元，扣除质保金后现在能够支付的数额为1368794.87元；我方未付款是因为第二被告未能提供收款凭证，并非我方拖欠。我方发包工程是经过正规的招投标程序而签定的合法有效的合同，合同中约定了不得转包分包，因而被非法转包工程才导致工程款不能及时支付。因此不能付款，我方没有过错，不应承担诉讼费用。我方作为发包人，按照法律规定，仅应在未付工程款范围内承担责任。
被告泰安市岱岳区青春创业建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，被告惠安开发公司与被告青春创业建筑公司签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），约定惠安开发公司作为合同甲方，将泰安市惠普家园南区经济适用住房三期建设工程23、27号楼工程承包给被告青春创业建筑公司进行施工。合同约定施工日期为2010年11月17日至2011年7月31日，合同约定价款为7538974元。关于质保金的数额及支付，该合同约定“竣工两年后无质量问题一周内付至结算价款的95%，余款作为质保金，保修期满后无质量问题付清”。另，在两被告签订的房屋建筑工程质量保修书中，双方关于质量保修期根据工程项目的不同分别约定为2年或5年，质保金数额为施工合同价款的10%，对此被告惠安开发公司认可因部分工程约定的2年质保期已过，应支付相应5%的质保金，剩余5%质保金应在5年质保期满后支付。2010年12月10日，被告青春创业建筑公司与原告乔国卫签订工程项目承包合同一份，将上述工程以包工包料的形式交由原告乔国卫施工，合同价款为7538974元，被告青春创业建筑公司提取1%管理费。合同签订后，原告组织人员进行了工程施工，该工程现已竣工验收并交付使用。2013年8月7日，受被告惠安开发公司委托，泰安市泰山景区信正工程造价事务所出具工程结算审核报告一份，经审核涉案23#、27#工程定案工程造价为8051773.55元。期间被告惠安开发公司累计支付被告青春创业建筑公司工程款共计6280390元，后被告青春创业建筑公司向原告支付了相应款项。剩余工程款原告催要未果，双方为此成讼。另查明，原告乔国卫没有相关建设工程施工资质。庭审中，原告乔国卫与被告惠安开发公司均认可被告惠安开发公司欠付工程款1771383.55元，其中包括5年质保期尚未期满的质保金402588.68元。以上事实有建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、工程项目承包合同、工程结算审核报告及原被告陈述等在案证实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告惠安开发公司与被告青春创业建筑公司所签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告乔国卫作为个人并没有施工资质，其与被告青春创业建筑公司所签订的工程项目承包合同，从合同约定内容来看，双方之间系违法转包关系，该合同属无效合同。但是根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告与被告青春创业建筑公司间签订的施工合同属于无效合同，但因涉案工程已经竣工验收且投入使用，故原告仍有权要求合同向对方被告青春创业建筑公司支付工程款。关于原告要求被告青春创业建筑公司应支付其欠付工程款160万元的诉请，本院认为，根据庭审查明，原告与被告惠安开发公司均认可就涉案工程被告惠安开发公司仍欠付被告青春创业建筑公司工程款共计1771383.55元，原告所诉数额符合常理，且被告青春创业建筑公司经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。关于被告惠安开发公司的责任承担问题，本院认为，根据相关规定，原告作为涉案工程的实际施工人，向涉案工程发包人被告惠安开发公司主张权利，被告惠安开发公司应在欠付工程款范围内承担责任，根据庭审查明，原告与被告惠安开发公司均认可在扣除质保金后，被告惠安公司目前欠付被告青春创业建筑公司的工程款数额为1368994.87元，故被告惠安公司应在该数额范围内承担清偿责任，对于超出部分，本院依法不予支持。被告泰安市岱岳区青春创业建筑工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告乔国卫工程款160万元；
二、被告泰安市惠安住房开发有限公司就上述债务在欠付工程款1368994.87元范围内对原告乔国卫承担清偿责任；
三、驳回原告乔国卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
人民陪审员 法清文
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 于 娜
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第2182号
原告陈静，女，1979年8月22日出生。
委托代理人周某。
被告刘庆阳，男，1967年1月25日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江路458号。
法定代表人包原维，总经理。
委托代理人洪某。
原告陈静与被告刘庆阳、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月14日受理后，依法由审判员陆文升独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人周某，被告刘庆阳，被告华保扬州支公司的委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2011年9月29日8时10分，被告刘庆阳驾驶苏KAM8**号小客车在扬州市邗江区汊河街道逸居路与原告陈静驾驶的电动自行车发生了碰撞，致原告陈静受伤。事故经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告刘庆阳负该事故的次要责任，原告陈静负事故的主要责任。苏KAM8**号小客车在被告华保扬州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内，故诉讼要求两被告赔偿医疗费2571元，营养费90元，伙食补助费180元，护理费630元，误工费3120元，财产损失费815元，鉴定费3348元，残疾赔偿金52682元，精神抚慰金5000元，交通费500元，合计68317元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：交通事故认定书、出院证、出院记录、病历、修车发票、眼镜发票、医疗费发票、鉴定费发票及司法鉴定意见书等。
被告刘庆阳辩称：我是正常行驶，是原告撞上我的车，原告本来就有病，身体不好，小的碰撞不会产生这么大的损失，请求法庭依法裁判。
被告华保扬州支公司辩称：对于交通事故的发生、事故责任的认定，肇事车辆在我公司投保交强险及事故发生在保期内均无异议。原告的十级伤残不是事故造成的，其本身有囊肿可能，申请对原告的“原发性颅脑鞍区占位”性病变与事故参与度的司法鉴定，因此不同意原告的赔偿要求。
经审理查明：1、2011年9月29日8时10分左右，被告刘庆阳驾驶苏KAM8**号小客车由西往东行驶至扬州市邗江区汊河街道逸居路与原告陈静驾驶的电动自行车发生了碰撞，致原告陈静受伤，车辆损坏。事故经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告刘庆阳负该事故的次要责任，原告陈静负事故的主要责任。2、事故发生当日，原告至扬州市第一人民医院住院治疗，于2011年10月8日治愈出院，住院期间用去医疗费用7618.97元，由被告刘庆阳支付�算，其中原告自己支付619元。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤，右眼角及口角皮肤挫裂伤，双膝软组织挫伤，鞍区占位，脑积水。出院建议：休息一个月，半月后复查头颅CT。事故造成原告车辆及眼镜损坏，用去修车费用615元，配置眼镜费200元。原告于2012年8月10日磁共振复查，用去医疗费1952元（未提供治疗病历）。3、2012年8月8日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出的苏扬五台山医院司鉴所（2012）精鉴字第355号司法鉴定意见书认定，原告脑外伤所致智能损害（边缘）。4、2012年8月30日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托作出了苏北司鉴所（2012）临鉴字第0500号司法鉴定意见书，依据江苏省五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见，认为参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.1a条之规定，属十级伤残。5、苏KAM8**号小客车在被告华保扬州支公司投�交强险，事故发生在交强险保险期内。
上述事实，有原告提供的证据材料及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘庆阳在事故中致伤原告，应当依照其在事故中的责任对原告所造成的损失予以赔偿。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队对本案事故事实认定正确，责任划分得当，对本案事故具有证明效力。被告华保扬州支公司作为肇事车辆苏KAM8**号小客车的交强险投保单位，对保险期内发生的交通事故应当在交强险责任限额范围内对事故损失予以赔偿。事故造成原告的损失为：住院医疗费7618.97元（被告刘庆阳支付结算，其中原告支付费用为619元），出院后复诊费1952元，住院治疗9天的营养费90元（每天10元）、住院伙食补助费180元（每天20元）、住院期间一人护理费360元（每天40元），误工费2808元（住院9天加休息一个月�计39天，按城镇居民人均可支配收入每天72元计算），财产损失酌定为300元，交通费损失酌定为200元，伤残鉴定费3348元，十级伤残残疾赔偿金52682元，精神抚慰金2500元。原告主张赔偿的上述损失合计为65039元，没有超出交强险责任限额范围，故应由被告华保扬州支公司全额直接赔偿给原告。被告刘庆阳为原告支付的医疗费用，其自愿直接向保险公司理赔，在本案中不予一并审理。鉴定原告伤残的依据是“脑外伤所致智能损害（边缘）”，已确定了残疾与外伤的因果关系，除本案交通事故外，被告华保扬州支公司并未提供证据证明原告其它脑外受伤的事实，故对华保扬州支公司要求对原告的伤残作事故参与度鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交�事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿原告陈静交通事故损失65039元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈静其它诉讼请求。
如不按照本判决确定的上述期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由被告刘庆阳负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费584元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆文升
二〇一三年三月八日
书记员 赵璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第2182号
原告陈静。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所。
被告刘庆阳。
被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人包原维，总经理。
委托代理人洪良军、钟梦诗，公司职员。
原告陈静与被告刘庆阳、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月14日受理后，依法由审判员陆文升独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人周永林，被告刘庆阳，被告华保扬州支公司的委托代理人钟梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2011年9月29日8时10分，被告刘庆阳驾驶苏K×××××号小客车在扬州市邗江区汊河街道逸居路与原告陈静驾驶的电动自行车发生了碰撞，致原告陈静受伤。事故经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告刘庆阳负该事故的次要责任，原告陈静负事故的主要责任。苏K×××××号小客车在被告华保扬州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内，故诉讼要求两被告赔偿医疗费2571元，营养费90元，伙食补助费180元，护理费630元，误工费3120元，财产损失费815元，鉴定费3348元，残疾赔偿金52682元，精神抚慰金5000元，交通费500元，合计68317元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：交通事故认定书、出院证、出院记录、病历、修车发票、眼镜发票、医疗费发票、鉴定费发票及司法鉴定意见书等。
被告刘庆阳辩称：我是正常行驶，是原告撞上我的车，原告本来就有病，身体不好，小的碰撞不会产生这么大的损失，请求法庭依法裁判。
被告华保扬州支公司辩称：对于交通事故的发生、事故责任的认定，肇事车辆在我公司投保交强险及事故发生在保期内均无异议。原告的十级伤残不是事故造成的，其本身有囊肿可能，申请对原告的“原发性颅脑鞍区占位”性病变与事故参与度的司法鉴定，因此不同意原告的赔偿要求。
经审理查明：1、2011年9月29日8时10分左右，被告刘庆阳驾驶苏K×××××号小客车由西往东行驶至扬州市邗江区汊河街道逸居路与原告陈静驾驶的电动自行车发生了碰撞，致原告陈静受伤，车辆损坏。事故经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告刘庆阳负该事故的次要责任，原告陈静负事故的主要责任。2、事故发生当日，原告至扬州市第一人民医院住院治疗，于2011年10月8日治愈出院，住院期间用去医疗费用7618.97元，由被告刘庆阳支付结算，其中原告自己支付619元。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤，右眼角及口角皮肤挫裂伤，双膝软组织挫伤，鞍区占位，脑积水。出院建议：休息一个月，半月后复查头颅CT。事故造成原告车辆及眼镜损坏，用去修车费用615元，配置眼镜费200元。原告于2012年8月10日磁共振复查，用去医疗费1952元（未提供治疗病历）。3、2012年8月8日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出的苏扬五台山医院司鉴所（2012）精鉴字第355号司法鉴定意见书认定，原告脑外伤所致智能损害（边缘）。4、2012年8月30日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托作出了苏北司鉴所（2012）临鉴字第0500号司法鉴定意见书，依据江苏省五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见，认为参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.1a条之规定，属十级伤残。5、苏K×××××号小客车在被告华保扬州支公司投保交强险，事故发生在交强险保险期内。
上述事实，有原告提供的证据材料及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘庆阳在事故中致伤原告，应当依照其在事故中的责任对原告所造成的损失予以赔偿。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队对本案事故事实认定正确，责任划分得当，对本案事故具有证明效力。被告华保扬州支公司作为肇事车辆苏K×××××号小客车的交强险投保单位，对保险期内发生的交通事故应当在交强险责任限额范围内对事故损失予以赔偿。事故造成原告的损失为：住院医疗费7618.97元（被告刘庆阳支付结算，其中原告支付费用为619元），出院后复诊费1952元，住院治疗9天的营养费90元（每天10元）、住院伙食补助费180元（每天20元）、住院期间一人护理费360元（每天40元），误工费2808元（住院9天加休息一个月，计39天，按城镇居民人均可支配收入每天72元计算），财产损失酌定为300元，交通费损失酌定为200元，伤残鉴定费3348元，十级伤残残疾赔偿金52682元，精神抚慰金2500元。原告主张赔偿的上述损失合计为65039元，没有超出交强险责任限额范围，故应由被告华保扬州支公司全额直接赔偿给原告。被告刘庆阳为原告支付的医疗费用，其自愿直接向保险公司理赔，在本案中不予一并审理。鉴定原告伤残的依据是“脑外伤所致智能损害（边缘）”，已确定了残疾与外伤的因果关系，除本案交通事故外，被告华保扬州支公司并未提供证据证明原告其它脑外受伤的事实，故对华保扬州支公司要求对原告的伤残作事故参与度鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿原告陈静交通事故损失65039元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈静其它诉讼请求。
如不按照本判决确定的上述期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由被告刘庆阳负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费584元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆文升
二〇一三年三月八日
书记员 赵璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1531号
申请执行人廖润荣，男，1963年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人曾艺强，男，1967年12月10日出生。汉族，住厦门市思明区。
申请执行人廖润荣与被执行人曾艺强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第9339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1531号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2686号
原告杜文勇，男，汉族，生于1946年6月20日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杜文勇与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜文勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11353号
原告：黄海燕，女，汉族，1973年4月20日出生，住成都市成华区。
委托代理人：熊宇，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川户信名人置业有限公司。住所地：成都市成华区双建路**号附*号。
法定代表人杨升。
原告黄海燕诉被告四川户信名人置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日受理后，原告黄海燕于2016年11月18日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川户信名人置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄海燕申请撤回对被告四川户信名人置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄海燕申请撤回对被告四川户信名人置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4528元，由原告黄海燕自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩亚群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7233号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：朱惠珍，女，1950年11月25日，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告朱惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许 丹
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执876号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘志杰,男,1962年9月23日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘志杰金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01474号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘志杰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘志杰的财产进行了查询，查明被执行人刘志杰暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘志杰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执876号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘志杰,男,1962年9月23日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘志杰金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01474号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘志杰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘志杰的财产进行了查询，查明被执行人刘志杰暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘志杰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1111号
原告河南省德益投资担保有限公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人李丑云，该公司董事长。
委托代理人封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告山春善，男，1954年1月12日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告河南省德益投资担保有限公司与被告山春善借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省德益投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费36736元，减半收取18368元，由原告河南省德益投资担保有限公司负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 伍晓辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执317号
申请执行人杨小平，男，1960年11月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高付军，男，1980年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高路路，男，1964年6月，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07361号民事调解书，杨小平申请执行高付军、高路路民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高付军、高路路偿还申请人杨小平借款本金500万元及利息（利息从2013年1月13日至偿还完毕之日止，月利率按2.4%计算）；由被执行人高付军、高路路承担案件受理费18000元及申请执行费52490元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 屈 妮
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第748号
上诉人（原审被告）四川民德房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人潘菊珍，执行董事。
委托代理人曾令泽，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢奉汝，女，1997年12月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
法定代理人龙建萍（与谢奉汝系母女关系），女，1973年1月22日出生，汉族，四川省三台县人，职员，住四川省内江市市中区。
法定代理人谢明友（与谢奉汝系父女关系），男，1964年12月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，职员，住内江市市中区。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
上诉人四川民德房地产开发有限公司因与被上诉人谢奉汝商品房销售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川民德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费241元，由上诉人四川民德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴敏
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22558号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：邱梁杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林地区贵港市大岭乡村心村沙梨屯101号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱梁杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项210,829.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计210,829.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初809号
原告王海，男，汉族，1973年10月28日出生，住北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心1603号。
委托代理人耿莎莎，女，汉族，1989年3月15日出生，住北京市朝阳区甘露园南里号国际创展中心25号。
被告刘薇，女，汉族，1964年6月3日出生，住长春市绿园区文光路156栋1门2中门。
被告长春远方实业集团有限公司，住所长春市高新区硅谷大街3355号13栋5楼514室。
本院在审理原告王海与被告刘薇、长春远方实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海撤回起诉。
案件受理费285元，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨相力
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00242-1号
申请执行人罗栋良。
申请执行人罗雄江。
申请执行人马华。
被执行人陈新兵。
本院在执行申请人罗栋良、罗雄江、马华申请被执行人陈新兵借款合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00231号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 傅 博
执行员 罗 翔
二〇一五年六月十日
书记员 胡 炜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执852号之一
申请执行人：代孟昌，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝路四段227号。
法定代表人：赵国良，董事长。
本院在执行代孟昌与自贡川瑞锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，除轮候查封被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的坐落于荣县河西新区工业园区C2-05c号国有土地使用权无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月五日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执852号
申请执行人：代孟昌，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝路四段227号，社会统一信用代码91510321569748830E。
法定代表人：赵国良，董事长。
本院在执行代孟昌与自贡川瑞锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司登记所有坐落于荣县河西新区工业园区C2-05c号国有土地使用权[土地使用权面积18402.72平方米，土地证号：×]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的坐落于荣县河西新区工业园区C2-05c号国有土地使用权[土地使用权面积18402.72平方米，土地证号：×]，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5516号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
负责人：梁佳明。
委托诉讼代理人：林敏婷，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张远海，男，1964年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被上诉人（原审原告）：张宗秋，男，1995年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1990年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被上诉人（原审原告）：张坚，女，1992年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被上诉人（原审原告）：张红，女，1994年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被上诉人（原审原告）：黄凤珍，女，1943年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人张远海、张宗秋、ＸＸ、张坚、张红、黄凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担，该公司多预交的二审受理费，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
审 判 员 蔡成中
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴奎霖
书 记 员 麦换弟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2925号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市太行西路上白作村南。
法定代表人：李法利，支行行长。
委托诉讼代理人：李志强，男，该单位员工。
被告：焦作市泰阁苑酒店。住所地：焦作市影视路南狮涧村。
法定代表人：杨美玲。
被告：杨美玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告焦作市泰阁苑酒店、杨美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 王 进
人民陪审员 田培武
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4602号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人毋邦朝，该公司负责人。
被告吉文龙，男，1982年11月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告任当枝，女，1986年3月22日出生，汉族，住同上。系吉文龙妻子。
原告诉称：2014年8月26日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告河南翼龙贷金融服务有限公司签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为17%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告王涛却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告河南翼龙贷金融服务有限公司多次催收，被告一直拒绝不归还，无奈，特依据《合同法》、《民事诉讼法》第二十四条等相关规定诉至贵院，请求依法判决。
本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭阿芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5183-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李宝治，1973年11月28日
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李宝治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将李宝治在中国工商银行宁津县支行账户16×××66中存款10000.00元；账户16×××62中存款10000.00元予以冻结12个月，自2015年8月3日起至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月三日
书记员 杨超军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第134号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告林尤勇。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告林尤勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第677-1号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人陈如艺。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第557号民事判决书，申请执行陈如艺物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈如艺在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第677-1号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人陈如艺，女，1981年12月10日出生，钦州市人，住钦州市。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第557号民事判决书，申请执行陈如艺物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈如艺在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1726民初60号
原告刘太玲，女，汉族，1963年1月14出生。
原告赵太坡，男，汉族，1965年3月17日出生。
原告赵宝来，男，汉族，1991年12月13日出生。
原告赵某甲。
法定代理人赵宝发。
原告赵某乙。
法定代理人赵宝发。
原告李真，女，汉族，1994年3月16日出生。
六原告委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告李媛媛，女，汉族，1991年9月29日出生。
被告李建生，男，汉族，1968年1月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司，住所地河南省泌阳县，机构代码87599027-0。
代表人李卫东，该公司经理。
本院在审理原告刘太玲、赵太坡、赵宝来、赵某甲、赵某乙、李真诉被告李媛媛、李建生、中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 影
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第3174号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：顾素玲，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告顾素玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月一日
书记员 宋 雪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1764号
原告张辉，男，1965年12月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人方海平、赵传梅，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告况守刚，男，1963年12月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张辉与被告况守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张辉及委托代理人方海平、赵传梅，被告况守刚及委托代理人姚天恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日16时许，被告况守刚驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由南向北行驶至周党镇加油站路段时右拐，与同向行驶的原告驾驶的车辆相撞，造成交通事故，致原告受伤，两车损坏。罗山县交警队作出事故认定书认定被告况守刚负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后被告只支付了部分医疗费，其他的损失拒绝赔偿，被告驾驶的车辆没有购买交强险，故依法提起诉讼，要求被告赔偿其损失110553.93元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，本事故属实，对交警队事故认定书也无异议，请求法院依法判决，原告合理合法的损失愿意赔偿，诉前垫付费用请求一并处理。
经审理查明，2016年3月4日16时许，被告况守刚驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由南向北行驶至周党镇加油站路段时右拐，与同向行驶的原告驾驶的车辆相撞，造成交通事故，致原告受伤，两车损坏。罗山县交通警察大队作出事故认定书，认定被告况守刚负此事故主要责任，原告张辉负此事故次要责任。原告受伤后救治于中国人民解放军第一五四医院，实际住院25天，支付医疗费共计31072.82元（29291.52＋1251.30＋70＋460）。入院诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.右肩峰骨折；3、右胸部闭合性外伤并液气胸；4、左食环指末节缺失；5、左大腿皮肤挫裂伤。出院诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.右肩峰骨折；3、右胸部闭合性外伤并液气胸；4、左食环指末节缺失；5、左大腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、患肢制动，继以吊带固定2周；2、定期复查，一月一次，不适随诊。诉前，原告伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用经河南保城律师事务所委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人张辉右肩锁关节脱位、右肩峰骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人张辉右侧第1.2.3.4.5.6.7肋骨骨折目前构成十级伤残；3、被鉴定人张辉左手食中环指末节缺失目前构成十级伤残；4、被鉴定人张辉伤后误工期为：150天、护理期为60日、营养期为60日、后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元，原告还提供为交通事故支付的交通费票据3600元。事故发生后，被告况守刚垫付原告医疗费共计9000元。
另查明，原告张辉系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为30482元／年。被告况守刚驾驶的车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、户口本复印件、鉴定意见书、交通费票据等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权利应当承担相应的民事责任。本案况守刚驾与原告相撞，致原告受伤，经罗山县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告况守刚负此事故主要责任，原告张辉负此事故次要责任，双方当事人对该事故认定书无异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失被告方依法应予以赔偿。原告主张住院伙食补助费按80元／天计算，被告认为标准过高，本院结合当地实际情况和生活水平酌定该项按50元／天计算为宜。原告主张营养费按30元／天计算符合当地实际情况，该项予以支持。误工费原告按农、林牧、渔行业标准主张，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的营养期、护理期、误工期期限有异议，因该三期系有鉴定资格的鉴定机构鉴定的，且被告对鉴定无异议，故原告请求的三期时间本院予以支持。被告对原告主张的伤残金计算系数有异议，原告三处十级伤残，主张伤残赔偿系数按15%过高，该项本院酌定为14%。被告对原告主张精神抚慰金10000元有异议，本院结合原告伤残程度及原告在本事故中的责任大小酌定该项为6000元。被告对原告主张的后续治疗费有异议，应该向医嘱明确需后续治疗，且所需费用有鉴定部门鉴定，为减轻当事人诉累，本院认为一次性解决为宜，该项本院予以支持。原告主张交通费3600元，被告认为过高，本院结合原告住院天数及地点，该项酌定为1500元。原告主张的财产损150元，因原告车辆受损属实且提供有证据证明，该项本院予以认可。经审核，原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费31072.82元；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费5010.74元（60天×30428元／年÷365天）；5、误工费11908元（150天×28976元／年÷365天）；6、伤残赔偿金30388元（10853元／年×20年×14%）；7、精神抚慰金6000元；8、后期治疗费5000元；9、交通费1500元；10、财产损失150元；11、鉴定费1900元。上述1—10项共计94080元，因被告况守刚驾驶的系机动车，该车没有依法购买机动车交通事故责任强制保险，原告依法请求被告在交强险赔偿项下先行赔偿符合法律规定，本院予以支持，故被告况守刚应在交强险项下先行赔偿原告64957元【医疗费项下10000元＋伤残赔偿项下54806.74（护理费5010.74元＋误工费11908元＋伤残赔偿金30388元＋精神抚慰金6000元＋交通费1500元）＋财产损失150元】。原告超出交强险限额的部分为29123元（医疗费31072.82＋住院伙食补助费1250元＋营养费1800元＋后期治疗费5000元-10000元），应由侵权人按责任大小承担责任，结合本案实际情况酌定由被告况守刚应承担70%的责任即20386元（29123×70%），原告剩余损失自行承担。综上被告况守刚共应赔偿原告损失85343元（64957＋20386），扣除诉前被告方垫付的9000元，被告况守刚还应再赔偿原告张辉损失76343元（85343-9000），原告其余损失自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告况守刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告张辉各项损失款共计76343元（不含其诉前已给付9000元）。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，鉴定费1900元，共计4411元，由原告张辉负担1000元、被告况守刚负担3411元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡维厅
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张文国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孔 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2209号
罪犯裴欢盈，男，1981年1月2日出生，汉族，河北省肃宁县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）石刑初字第12、57、58号刑事附带民事判决，以被告人裴欢盈犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、非法买卖枪支、窝藏罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107745.5元。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月15日以（2007）冀刑二终字第59、60、61号刑事附带民事裁定判决书，维持对被告人裴欢盈的判决。判决发生法律效力后于2009年10月15日交付执行。2013年4月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年10月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月29日以罪犯裴欢盈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯裴欢盈减刑一年，剥夺政治权利减为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴欢盈在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2012、2013、2015年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2016年4月止累计获奖励分205.55分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯裴欢盈在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴欢盈减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年1月9日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳文豪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2087号
原告程军，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告刘永军，男，1973年12月24日出生，汉族。
原告程军与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军到庭参与诉讼，被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136000元并按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘永军于2015年8月20日以买房为由向原告借现金70000元，约定月息2分，还款期限为2015年11月10日。借款到期后，双方口头约定延期还款，继续按2分付息至2017年8月20日。2017年2月20日，被告再次以房屋装修为由向原告借现金66000元，约定月息2分，还款期限为2017年8月10日。到期后，被告以无钱为由拒绝还款。至今尚欠原告借款本金136000元，两笔借款利息已付至2017年8月20日。
被告刘永军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
原告程军围绕其诉讼请求，向本院提交了两份借款合同，证据形式与来源合法，与本案的审理有关联，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告程军与被告刘永军系朋友关系，2015年8月20日被告刘永军以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定月利率2%，还款期限为2015年11月10日。2017年2月10日被告刘永军再次以资金周转困难为由向原告借款66000元，约定月利率为2%，还款期限2017年8月10日。借款后，被告刘永军按月利率2%支付两笔借款的利息至2017年8月20日止。后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘永军向原告程军借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按约定的借款期限履行还款义务，故原告要求被告刘永军偿还借款本金136000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息至借款还清的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘永军在本判决生效后5日内偿还原告程军借款本金136000元，并按月利率2%支付自2017年8月21日至还清之日的借款利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2963号
原告张素云，女，1972年12月24日出生，汉族，住永城市芒山镇赵楼村*组***号。身份证号码：4123281972********。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李裕龙，男，1983年5月12日出生，汉族。
委托代理人朱玉芹。代理权限：特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650100673412296J。
负责人张慧娟，经理。
委托代理人范衍，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告张素云诉被告李裕龙、都邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称都邦财险新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张素云委托代理人张海京，被告李裕龙委托代理人朱玉芹，被告都邦财险新疆分公司委托代理人范衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素云诉称，2016年2月4日，在永城市永芒公路芒山派出所路段，被告李裕龙驾驶新H×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由南向北冯云驾驶的电动车相刮，造成电动车乘车人冯建义、张素云受伤。永城市公安交通警察大队认定，李裕龙负全部责任，冯云、冯建义、张素云无责任。原告张素云受伤后被送至永城市人民医院入院治疗。经查，被告李裕龙驾驶的新H×××××号小型轿车在被告都邦财险新疆分公司投保有交强险。故请求判决被告赔偿原告原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11073元，后变更为14514元。
被告李裕龙辩称，事故发生属实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告都邦财险新疆分公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张素云向本院提交的证据材料有：1、永公交（薛）认字（2016）第11号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过、情况及冯云、张素云、冯建义无责任，李玉龙负事故的全部责任。2、2016年2月4日至2016年3月7日张素云在永城市人民医院住院病历一份，3、2016年3月7日永城市人民医院给张素云出具的诊断证明一份，4、2016年3月7日永城市人民医院给张素云出具的出院证明一份，证据2-4证明张素云的伤情及治疗的情况。5、2016年3月7日永城市人民医院给张素云出具的医疗费发票，证明张素云住院花费7290.31元。6、张红敏的身份证复印件，7、2016年3月7日永城市人民医院护理人员证明一份，证据6、7证明张素云住院期间由张红敏护理。8、李玉龙的驾驶证一份，证明李玉龙是适格驾驶员。9、李玉龙的行车证一份，证明涉事车辆在年检期限内，车辆状况良好。10、涉事车辆保险单一份，证明涉事车辆在杜邦财产保险股份有限公司投保交强险。11、交通费发票32张，共计500元。
被告李裕龙、都邦财险新疆分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告张素云提交的证据材料，被告李裕龙、都邦财险新疆分公司质证意见如下：证据1无异议。证据2-5存在挂床现象，住院天数请法院核实，各项赔偿结合医嘱在保险限额内予以赔付。证据6、7护理人员护理的必要性应有医嘱。证据8-10无异议。证据11请法院酌定。
根据庭审，本院认为原告提供的证据1-10，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据。原告住院天数经本院核实为32天，在出院前三天即2016年3月4日有左侧膝关节正侧位检查，在出院记录中医生建议继续治疗，被告都邦财险新疆分公司质证意见中认为原告存在挂床现象未提供证据证明，本院不予采信，本院确认原告提供的证据2-5为有效证据。原告提供的证据11，原告受伤住院32天，本院酌情支持其交通费320元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月4日，在永城市永芒公路芒山派出所路段，被告李裕龙驾驶新H×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由南向北冯云驾驶的电动车相刮，致电动车乘车人张素云、张素云受伤。永城市公安交通警察大队认定，李裕龙负全部责任，冯云、冯建义、张素云无责任。原告张素云受伤后被送至永城市人民医院入院治疗，经诊断为：膝关节积液、多发软组织损伤、××、高胆固醇血症、高甘油三脂血症、皮肤挫伤，住院32天，花费医疗费7290.69元。
另查明，肇事新H×××××号车辆驾驶人和所有人为被告李裕龙，该车在被告都邦财险新疆分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李裕龙驾驶新H×××××号车辆与冯云所驾驶的电动车相刮，致电动车乘车人张素云、冯建义受伤。永城市公安交通警察大队认定，李裕龙负全部责任，冯云、冯建义、张素云无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告张素云要求被告李裕龙在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院予以支持。
本院经核算，原告张素云因本次交通事故产生如下损失：医疗费7290.69元、住院伙食补助费2560元（32天×80元／天）、营养费320元（32天×10元／天）、护理费1600元（32天×50元／天）、误工费951.5元（32天×10853元／天）、交通费320元，以上共计13042.19元。
鉴于肇事新H×××××号车辆在被告都邦财险新疆分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费2000元（本院按比例将交强险预留同一事故另一伤者冯建义8000元）、护理费1600元、误工费951.5元、交通费320元共计4871.5元，由被告都邦财险新疆分公司在交强险限额内赔偿。原告张素云剩余医疗费5290.69元、住院伙食补助费2560元、营养费320元共计8170.69元，由被告李裕龙赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告张素云医疗费、护理费、误工费、交通费共计4871.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李裕龙赔偿原告张素云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8170.69元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李裕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人朱应磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01244号，依法向被执行人朱应磊发出执行通知书，责令被执行人朱应磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱应磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱应磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××00的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人刘萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01244号，依法向被执行人刘萍发出执行通知书，责令被执行人刘萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘萍（证件号码：）在广发银行的62×××60的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 林任春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1642号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：杨某某，1978年3月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初849号
原告：廖爱华，现住凤凰县沱江镇。
被告：凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司，地址：凤凰县民俗园政务中心四楼。
法定代表人：向俊文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
原告廖爱华与被告凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告廖爱华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖爱华撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告廖爱华负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年四月十日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第686号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：郭文财，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告郭文财定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初369号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某某，因交通事故后逃逸，于2017年2月10日被滨海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院�起公诉。本院审查后，于同年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年2月1日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿滨海县正红镇复兴路由南向北行驶至顾正红铜像南侧时，与行人朱某、徐某发生碰撞，致朱某、徐某受伤，后被告人朱某某驾车逃逸。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，朱某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某与被害人朱某、徐某达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审�过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，被害人朱某、徐某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘验检查笔录，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月十四日起至二Ｏ一七年八月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月二十日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第26号
原告：徐某甲。
被告：万某。
原告徐某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某甲、被告万某到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名徐某乙。婚后至2012年上半年双方感情较好。2012年下半年因被告对原告不信任，双方发生纠纷。被告多次到民政局要求与原告离婚，后双方因房屋问题没有协商一致。2014年2月20日，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女徐某乙由她选择跟随生活；3、分割夫妻共同财产房屋一套（柯城区石室雍景柯苑22幢2单元302室）面积101.88㎡，架空层面积12.88㎡（价值约45万元至50万元）；4、案件受理费由双方共同承担。
被告万某答辩称：原告诉状所称相识、恋爱、登记结婚及生育子女情况事实。被告没有怀疑原告，提出离婚也是夫妻间的气话，现被告认为原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名徐某乙的事实。
被告对上述证据无异议。
本院认为双方当事人对上述证据无异议，本院予以采信。
3、房产证复印件一份，证明位于衢州市柯城区雍景柯苑熙园22幢2单元302室的房屋系夫妻共同财产的事实。
被告对该证据无异议。
本院认为，双方当事人虽然对该证据无异议，但该证据系复印件，不符合有效证据的要件，本院难以采信。
4、门诊病历一份，证明被告将原告打伤的事实。
被告对证据的真实性无异议，但认为被告没有殴打原告，该事件系双方争吵时发生的。
本院认为，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对证据本身予以采信，对原告主张的证明内容，因原告未提交其他证据与该证据相佐证，本院对其证明内容难以采信。
被告未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告于1997年10月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名徐某乙。婚后，双方为家庭琐事发生过纠纷。2014年2月20日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告从相识、恋爱到登记结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生过纠纷，但只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，和好仍有可能。原告诉请离婚的理由、证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告徐某甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一三年三月十日
书记员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初948号
原告代合君，农民。
被告武少峰，1964年10月12日，农民。
本院在审理原告代合君诉被告武少峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代合君于2016年3月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代合君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年三月八日
代书记员 王 璐
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初2013号
原告:戴亮生，男，1967年8月9日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：廖思恩，女，1981年11月5日生，汉族，住信丰县，
原告戴亮生因与被告廖思恩买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，要求被告归还原告货款5500元并承担本案诉讼费。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖思恩应偿还原告戴亮生货款5500元，于2017年11月20日前支付1500元，2017年12月起至2018年3月止，每月15日前支付1000元；
二、若被告廖思恩未按期给付上述款项，则视为上述未付款项全部到期，被告廖思恩应一次性支付原告戴亮生剩余未付款项。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖思恩承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 甘平英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10510号
上诉人（原审原告）：郝雪松，男，1986年9月25日出生。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘帆，男，1988年4月30日出生。
上诉人郝雪松因与被上诉人刘帆确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝雪松于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郝雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郝雪松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淨惠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第881号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1981年4月9日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2015年2月28日，被告人王×在北京市丰台区韩庄子西里17号楼7层楼道内，因与被害人张福顺发生纠纷将被害人张福顺打伤，经鉴定，被害人张福顺的损伤程度达到轻伤二级。被告人王×于2015年4月11日经北京市公安局丰台分局科技园区派出所电话传唤到案。公诉机关建议判处被告人王×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2501号
原告北京市国凯基业汽车维修中心，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄**号。
法定代表人董明阳，总经理。
委托代理人马燕涛，男，1972年7月26日出生。
被告招商局物流集团北京有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商六条1号楼158室。
法定代表人李钟汉，总经理。
原告北京市国凯基业汽车维修中心（以下简称：国凯中心）与被告招商局物流集团北京有限公司（以下简称：招商公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告国凯中心的委托代理人马燕涛到庭参加诉讼，被告招商公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国凯中心诉称：2009年4月30日到2009年10月12日期间，国凯中心为招商公司修理车辆共22次，共计发生修理费16614.52元，招商公司至今未付款。故请求：1.判令招商公司支付修理费16614.52元；2.诉讼费用由招商公司负担。
原告国凯公司向本院提交以下证据予以证明：证据1结账单、证据2北京增值税普通发票等。
被告招商公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，国凯中心提交的证据1结账单及证据2北京增值税普通发票相互印证，能够证明国凯中心为招商公司修理车辆的情况，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年4月30日到2009年10月12日期间，国凯中心为招商公司修理车辆共22次，共计发生修理费16614.52元。2011年3月7日，国凯中心向招商公司开具金额为16614.52元的北京增值税普通发票。招商公司未付款。
上述事实，有结账单、北京增值税普通发票等证据及国凯中心的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告招商公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。国凯中心为招商公司修理车辆，应认定双方之间存在修理合同关系。招商公司应足额支付修理费，现招商公司尚欠修理费16614.52元未付，故国凯中心要求招商公司支付修理费16614.52元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告招商局物流集团北京有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市国凯基业汽车维修中心修理费一万六千六百一十四元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由被告招商局物流集团北京有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝文婷
二〇一三年三月八日
书 记 员 宋爱芹