wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初293号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月4日14时许，被告人李某在本市东西湖区XXX街道办事处XXX便捷酒店电梯内，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.59克），交易完成后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人李某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期自2016年4月5日起至2016年8月4日止。）
二、随案移送的赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年六月十三日
书记员 周 峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2522号
申请执行人罗昭富。
被执行人冯绍华。
被执行人张建华。
被执行人汤杰辉。
申请执行人罗昭富与被执行人冯绍华、张建华、汤杰辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初988号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人挖机工资款80000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张建华有位于浏阳市官渡镇竹山居委会河边组房产一处（房权证号7080021**），属集体土地性质，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2522号申请执行人罗昭富。被执行人冯绍华。被执行人张建华。被执行人汤杰辉。申请执行人罗昭富与被执行人冯绍华、张建华、汤杰辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初988号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人挖机工资款80000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张建华有位于浏阳市官渡镇竹山居委会河边组房产一处（房权证号7080021**），属集体土地性质，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  彭小兰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第880号
原告张某某，住承德市。
被告邱某某，住承德市。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元（减半收取），由原告负担100.00元。
审判员 刘 冰
二〇一五年三月十日
书记员 高建宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初633号
原告：周立学，男，汉族，1959年3月18日出生，住吉林省。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
本院在审理原告周立学与被告吉林大学劳动争议一案中,原告周立学于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周立学的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周立学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周立学负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月十日
书记员 李 笑
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第629号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年4月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日11时许，被告人朱某甲在瑞安市陶山镇花园路2号对面的万兴桥上，以100元价格将一包毒品贩卖给陈某，交易完成后被抓获，公安人员在其身上查获一包毒品及一部手机。经鉴定，用于交易的毒品以及从其身上查获的毒品重量各为0.05克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某甲、张某乙、朱某乙的证言，受案登记表，扣押清单及照片，计费资料详单，检查笔录，手机一部，情况说明，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
二、缴获的毒品0.1克，予以没收；作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈杨杰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢55号
申请执行人张贵，住所地吉林省东辽县。
吉林省东辽县垠龙煤矿。
被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司。
被执行人李国宣，住所地吉林省东辽县。
申请执行人张贵与被执行人吉林省东辽县垠龙煤矿、辽源市集丰煤矿有限责任公司、李国宣借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，已将被执行人的土地、房产予以查封，三被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人张贵对吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第16号民事判决书所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 施相宇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1065号
李聪、天津香车壹品汽车维修服务有限公司：
原告李聪与被告天津香车壹品汽车维修服务有限公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终2770号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1065号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年五月十二五日
书记员 米洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初805号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县大桥镇居委会3组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月1日14时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CVXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路安亭检查站，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.33毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年5月31日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2424号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2391号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人徐文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年4月29日晚上，被告人唐某伙同唐X山、唐X发、龙X望、唐X斤（均已判刑）等人经预谋，乘坐丁X根（已判刑）驾驶的浙C×××××面包车，在唐X保（已判刑）的指引下，从XXXX出发来到XX市XX水泥有限公司（XX市XX水泥厂）实施盗窃。在盗窃过程中，龙X望等人负责在公司外面望风，被告人唐某在办公楼一楼和二楼的楼梯口进行望风，唐X斤等人对经理室、财务室等办公室进行撬门入室进行盗窃，盗得现金人民币60000余元等财物后逃离现场。被告人唐某分得人民币10000余元。
2、2008年5月12日晚上，被告人唐某伙同唐X山、唐X发、唐X斤等人经预谋，乘坐丁X根驾驶的浙G×××××面包车，在唐X保的指引下，从义乌XX出发来到XXXX建材有限公司（XX市XX水泥厂）实施盗窃。被告人唐某等人来到公司驻地后，从公司办公楼一楼的玻璃门进入楼内实施盗窃。在盗窃过程中，被告人唐某及唐X发负责在楼梯口处望风，唐X斤等人进入楼内的总经理室、财务科、出纳室等处进行盗窃，盗得价值人民币3000元的东芝220笔记本电脑一台后逃离现场。
2015年8月3日，被告人唐某到松桃县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某、章某的陈述，同案犯唐X山、唐X发、唐X斤、唐X保、龙X望、丁X根的供述，情况说明，同案犯刑事判决书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人唐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某自动投案并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人徐文飞提出被告人唐某系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但被告人唐某自动投案后未如实供述自己的全部犯罪事实，故辩护人徐文飞提出被告人唐某的行为构成自己的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 毛国新
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 吴 菁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执行异议字第00008号
异议人（案外人）高文红，女，1968年7月16日出生。
申请执行人韩秀荣，女，1961年3月13日出生。
申请执行人苏成，男，1963年1月7日出生。
被申请执行人丁中华，男，1967年7月28日出生。
在本院执行韩秀荣、苏成与丁中华租赁合同纠纷一案的过程中，高文红向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人高文红称：法院查封的京FA73**号轿车是我的个人财产，请求解除查封措施。
经审查查明：2005年，就韩秀荣、苏成与丁中华租赁合同纠纷一案，本院判令被告承担民事责任。
2007年，经北京市海淀区人民法院调解，高文红与丁中华就离婚和子女�养问题达成协议。
在执行韩秀荣、苏成与丁中华租赁合同纠纷一案的过程中，本院查封被告名下号牌号码为京FA73**的帕萨特轿车一辆。高文红提出异议，称已与丁中华在离婚过程中对该车进行分割，该车为其个人财产。高文红向本院提交机动车行驶证复印件一页、（2007）海民初字第28740号民事调解书复印件一份、离婚财产分割协议书复印件一页等证据。
号牌号码为京FA73**的帕萨特轿车现登记在丁中华名下。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
驳回案外人高文红的异议。
案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一五年四月十七日
书记员 李立娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55361号
原告：袁某，女，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘浩明，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪慧，河南金合力律师事务所律师。被告：包某某，男，1983年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告袁某与被告包某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费9,022元，减半收取计4,511元，由原告袁某负担。
代理审判员 刘明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第359号
申请执行人莫玉珍。
申请执行人张华贵。
申请执行人张桂姣。
申请执行人张桂凤。
被执行人李祖镭。
申请执行人莫玉珍等四人与被执行人李祖雷互换房屋合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）鹿民一初字第44号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李祖雷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫玉珍向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的义务全部强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第44号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一五年一月十九日
书记员 韦秋玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第515号
上诉人（原审原告）邓其暖，男。
被上诉人（原审被告）江西明骏实业有限公司深圳分公司。
代表人赖某。
被上诉人（原审被告）江西明骏实业有限公司。
法定代表人赖某。
上诉人邓其暖因与被上诉人江西明骏实业有限公司深圳分公司、江西明骏实业有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓其暖于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邓其暖自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓其暖撤回上诉。
本案二审案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由上诉人邓其暖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 邓 懿
安徽省六安市金安人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民保字第8号
申请人徐应春，住肥西县。
被申请人方忠，住长丰县。
被申请人叶庆德.
申请人徐应春因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年元月26日向本院提出申请，要求对被申请人方忠、叶庆德所有的皖Ａ×××××轿车一辆诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人方忠、叶庆德所有的皖Ａ×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二0一一年元月二十六日
书记员 樊丙召
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第103号
原告：金耿。
委托代理人（特别授权代理）：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡冬微，女，1966年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道江上路**号，公民身份号码3303031966********。
原告金耿与被告胡冬微买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。因被告下落不明，2015年2月5日转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔波到庭参加诉讼，被告胡冬微经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金耿起诉称：自2012年起，被告在原告处拿货（皮革），原告与被告建立买卖关系，被告到原告店里拿货，截止到2014年11月18日，被告尚欠原告货款37000元，被告出具欠条予以确认。被告承诺尽快支付所欠货款，但被告至今未付，且不接原告电话。现要求判令1、被告支付原告货款37000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原、被告公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《欠条》。以证明原被告结算后，被告结欠原告皮革款37000元的事实。
被告胡冬微未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告胡冬微无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告胡冬微因经营需要，陆续向原告金耿购买皮革产品，2014年11月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款37000元，被告出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》注明“欠金耿革款37000元正（叁万柒千元正），2014.11.18，胡冬微（签名、摁指纹），××，温州上陡门三组团101室”。而后，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖皮革产品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告向原告购取货物后，经原、被告双方对帐结算，被告已出具《欠条》交由原告收执。原、被告之间的债权债务关系本院予以确认，被告未能依约支付货款，拖欠至今，显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬微于本判决生效之日起十日内支付原告金耿货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告胡冬微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月十日
书 记 员 应雪杰
第2页共3页
第1页共3页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初字2331号
原告葛士勇，男，1976年6月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。
委托诉讼代理人孟祥君，男，1976年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。
被告中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州高新区。
负责人秦东栋。
委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所。
原告葛士勇诉被告中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛士勇委托诉讼代理人孟祥君、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月31日18时0分许，葛士勇驾驶辽A*****号小型轿车行驶至辽中县肖寨门变电所，单方翻入沟内，造成车辆损坏，葛士勇受伤的交通事故。葛士勇受伤后被送往辽中县人民医院住院治疗36天，共花去医疗费20000元。经医生诊断为肋骨骨折，肺部失传伤，创伤性血胸。需进行伤残等级鉴定。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书辽公交认字简易程序认定葛士勇负此交通事故的全部责任。现原告与被告调解未果，故诉至辽中区人民法院，要求被告赔偿原告医疗费20000元、住院补贴费2000元，伤残赔偿金100000元。
被告保险公司辩称，原告应当提供保险合同，确定具有诉求主体资质。即使保险存在，原告应当具有合法有效的驾驶证及行车证，以证明无违法行为发生事故。医疗费每次限额20000元，免赔100元且按照80%比例理赔，按照医保标准理赔，限额为15900元；伙食补助费每天50元，住院36天为1800元，免赔4天为1600元；伤残赔偿金为100000元，但原告的伤残鉴定标准不是合同约定的标准，不同意赔偿伤残赔偿金。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年1月31日18时0分许，原告葛士勇驾驶辽A*****号小型轿车行驶至辽中县肖寨门变电所，单方翻入沟内，造成车辆损坏，葛士勇受伤的交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定葛士勇负此交通事故的全部责任。葛士勇受伤后被送往辽中县人民医院住院治疗36天，共花去医疗费27793.56元。经医生诊断为肋骨骨折，肺部失传伤，创伤性血胸。本案在审理过程中，原告的伤残经本院摇号选取辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为九级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费20000元、住院补贴费2000元，伤残赔偿金100000元。
另查明，原告所购买的利民无忧服务卡，为意外伤害保险，保险人为被告中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司，该卡记载保险项目及保额为：意外身故/伤残保险金额为100000元；意外医疗20000元，100元免赔，80%赔付；住院补贴50元/天，全年最高给付90天。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的保险卡1份、交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、鉴定报告、身份证明、驾驶证、行车证，被告保险公司提供的保险条款等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告购买保险人为被告中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司的利民无忧服务意外伤害保险卡后，原、被告双方即形成保险合同关系。现原告在保险期间，驾车发生意外，被告保险公司应根据该保险卡载明的项目和金额对原告进行赔偿。关于被告保险公司主张伤残赔偿金为100000元，但原告的伤残鉴定标准不是合同约定的标准，不同意赔偿伤残赔偿金一节，因该卡记载意外身故/伤残保险金额为100000元，而被告保险公司所提供的保险条款系格式条款，该条款未对原告进行告知，而该伤残赔偿金按本院委托鉴定的九级伤残结论计算，已经超出100000万元，按该卡载明的伤残赔偿金亦为为100000元，应按100000元赔偿，故本院对被告的此项主张不予支持；关于被告保险公司主张医疗费每次限额20000元，免赔100元且按照80%比例理赔，按照医保标准理赔，限额为15900元一节；因该卡记载意外医疗20000元，100元免赔，80%赔付，而原告此次亦为医疗费为27793.56元按该卡记载标准计算已经超过20000元限额，应按20000元赔付，故本院对被告的此项主张不予支持；原告应得到赔偿的项目及金额为：伤残赔偿金100000元，意外医疗费20000元，住院补贴费2000元。
案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司在保险限额内给付原告葛士勇伤残赔偿金100000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司在保险限额内给付原告葛士勇意外医疗费20000元；
三、被告中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司在保险限额内给付原告葛士勇住院补贴费2000元
四、依法驳回原告葛士勇的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 林志安
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初174号
原告冯新华，男，汉族，1971年3月9日出生，农民。
被告刘秋生，男，汉族，1964年10月9日出生，农民。
原告冯新华诉被告刘秋生承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯新华、被告刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新华诉称，2015年5月，原告带领一帮工人给被告的楼房施工加装水泥散热瓦，工钱和材料费共计11066元。原告多次追要该款，至今没有返还给原告。请求：被支付原告施工款和水泥散热瓦款共计11066元。
被告刘秋生辩称，被告与原告约定由原告承揽为被告房屋安装散热瓦的工程，被告的房屋有500多平方米，约定2015年5月31日前交工，由于在施工中，原告带领的一位工人在作业时摔死，原告拒绝继续完成工程，多次督促，原告依然不继续完成余下工程，由于工程进行只有五分之一，余下工程已转由他人承包完成，给被告造成很多损失。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年5月，原告承揽被告的楼房散热瓦安装工程。2015年5月20日，原告带领工人在施工过程中，一名工人发生意外，原告停止继续施工。原告与被告约定报酬支付方式为：按材料使用量支付。在已进行的工程中，共使用散热瓦288块（含未安装的散热瓦96块），每块约定22元；水泥檩条81根，每根20元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案原、被告争议的焦点是：原告的行为是否构成违约？原告提供工程材料单价是否包括工钱？其一，关于原告是否有违约行为的问题，原、被告口头约定的承揽合同标的的履行期限不明确，且被告未提供充分证据证明明确约定的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告请求支付相应的报酬应予以支持。其二，关于原告诉称材料费和工钱分开计算，单独请求工钱2000元的问题，被告对此不予认可，原告也没有提供证据证明工钱另外计算，对该工钱的请求，本院不予支持。关于报酬支付的金额应按照双方认可的材料数量及单价计算，散热瓦288块x22元／块=6336元；水泥檩条81根x20元／根=1620元，合计7956元。原告超出诉讼请求部分，无事实与法律依据，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十二条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘秋生支付原告冯新华款7956元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告冯新华其他诉讼请求。
本案受理费76元，由原告冯新华负担26元，被告刘秋生负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐泽红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3257号
原告陈永海。
委托代理人吴定付（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告万文达。
原告陈永海为与被告万文达民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈永海及其代理人吴定付到庭参加了诉讼，被告万文达经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永海诉称：2010年10月，被告因资金周转需要，向原告借款50万元。因原告当时没有资金，就把自己信用额度为50万元的中国工商银行的信用卡借给被告使用，由被告出具其签字的借条交原告收执，以作为被告向原告借款的事实凭证。被告拿到原告的信用卡后，在2010年11月份，刷走了卡里499167元。还款到期后，原告曾多次向被告催讨上述欠款，被告却以暂无资金为由拒绝偿还，至今仅偿还7万元，余款分文未付。基于以上事实，原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金429167元及利息损失（从2011年1月22日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈永海在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况。
证据3、借条原件一份，拟证明被告欠款的事实。
证据4、信用卡对账单打印件，拟证明被告欠款的事实。
证据5、银行对账单一份，拟证明被告偿还70000元欠款的事实。
原告陈永海在举证期限内向本院申请证人薛某出庭作证，以证明被告借款的事实，但又于庭审中撤回该份申请，本院予以准许。
被告万文达未作答辩亦未提供证据。
原告陈永海提供的证据经庭审出示，被告万文达未作答辩，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查，认证如下：证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信；证据4虽为打印件，但能够与证据3相印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月8日，被告万文达向原告陈永海借款500000元。原告将自己信用额度为500000元的中国工商银行信用卡借给被告使用，被告出具其签字的借条交原告收执，双方约定还款日期为2011年1月22日。被告在2010年11月3日至11月10日间刷卡消费499167元。借款到期后，被告仅偿还70000元，余款429167元至今未付。
另查明，2011年1月23日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率分别为5.35%。
本院认为，原告陈永海与被告万文达之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按期还款义务。原告关于经济损失的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文达应于本判决生效后十日内偿还原告陈永海欠款本金429167元并支付损失（以月利率0.445%从2011年1月23日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8788元，公告费300元，合计9088元，由被告万文达负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告陈永海应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费8788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年三月二十五日
（代）书记员 黄颖异
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0805号
上诉人（原审被告）王俊。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
原审被告无锡威尔刚金属材料有限公司，住所地无锡市新区城南路19号。
法定代表人奚为民，该公司总经理。
原审被告无锡宝达石油专用管制造有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-01号地块。
法定代表人张维俊，该公司总经理。
原审被告张维俊。
王俊不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0240号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕明天
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)锡商终字第0805号 上诉人(原审被告)王俊。 被上诉人(原审原告)中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。 负责人王康，该行行长。 原审被告无锡威尔刚金属材料有限公司，住，住所地无锡市新区城南路**/div> 法定代表人奚为民，该公司总经理。 原审被告无锡宝达石油专用管制造有限公司，住所，住所地无锡市新区旺庄工业配套区****地块div> 法定代表人张维俊，该公司总经理。 原审被告张维俊。 王俊不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0240号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 冰 审 判 员  贾建中 代理审判员  龚 甜 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  吕明天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1780号
原告秦杰，无职业。
被告刘沛霖。
本院在审理原告秦杰与被告刘沛霖民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年三月二十二日
书记员 谢思宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01623号
申请人王千利。
申请人胡钰钏。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人胡乙，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组。
负责人王某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03596号民事判决书执行王千利、胡钰钏与西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中查明：被执行人在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经同权利人协商，其同意将该案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01623号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 明
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人何明峰，男，1975年11月20日出生于广西融安县，汉族，小学文化，无业，家住广西××县××街××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月29日被融安县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人何明峰犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人何明峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年11月23日11时许，被告人何明峰窜至融安县长安镇新华街16号，用铁锤将被害人何明光房间的窗户玻璃敲烂后进入室内，将被害人何明光停放在该处的一辆“上海铃木”牌电摩型电动车盗走，后将该电动车以150元的价格卖给吴某某（另案处理）。经融安县价格认证中心鉴定，被害人何明光被盗的电动车价值人民币1045元。
另查明，被告人何明峰于2012年11月29日被融安县公安局民警抓获。
上述事实，被告人何明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何明光的陈述，证人邹某、吴某某的证言，现场辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何明峰犯盗窃罪罪名成立。被告人何明峰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人何明峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2013年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 韦明姣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第380号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人饶某（曾用名：于海），农民，住重庆市万州区。曾因盗窃，于2007年12月3日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2009年4月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2009年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被海盐县公安局刑事拘留，于同年8月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1277号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月11日凌晨，被告人饶某至海盐县武原街道百尺北路花都国际KTV娱乐城，采用硬拉卷帘门、抽屉等手段，窃得被害人李某存放在该娱乐城收银台抽屉内的现金人民币5650元。
另查明，被告人饶某在刑满释放五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币5650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人饶某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张海燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2000号
原告华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人孙国力，公司经理。
委托代理人孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。
被告TAKAHASHIKOKA(高桥鸿嘉)，日本国籍。
被告朱明利，住大连市。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司大连分公司与被告TAKAHASHIKOKA(高桥鸿嘉)、被告朱明利财产保险合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告TAKAHASHIKOKA(高桥鸿嘉)系日本国籍，因此本案当事人在履行保险合同过程中产生的纠纷，属于涉外商事合同纠纷。依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（三）项、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送大连市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一六年七月十日
书记员 李芝莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第656号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人李某甲，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人徐某某，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人李某乙，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人李某丙，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人李某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第907号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜以霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09132号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，公司职员，住重庆市合川区。
被告贺小勇，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2015年11月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告贺小勇信用卡纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在本院限定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王朗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执356号
申请执行人肖元平，女，1975年5月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人肖元平与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初281号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付申请执行人肖元平工资2500元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人肖元平支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费50元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币2560元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人肖元平支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0890号
原告吕卫忠，男，1968年5月10日生，汉族。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告杨金书，男，1961年5月5日生，汉族。
被告胡炽秀，女，1971年7月15日生，汉族。
原告吕卫忠与被告杨金书、胡炽秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，由于两被告均下落不明，本院依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员吴孙克主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕卫忠的委托代理人施金林到庭参加诉讼，被告杨金书、胡炽秀经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕卫忠诉称：被告杨金书分别于2011年11月18日、2012年1月16日向原告吕卫忠借到100000元、80000元用于资金周转。后经原告数次催讨无果。而被告杨金书、胡炽秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨金书未作答辩。
被告胡炽秀未作答辩。
经审理查明：杨金书因资金周转需要分别于2011年11月18日、2012年1月16日订立借款合同各1份，借款金额分别为100000元、80000元。两份借款合同的落款处均有杨金书的签名、身份证号码、手机号码、银行账号。原告吕卫忠于2011年11月18日从其本人银行账户汇款至杨金书的个人银行账户69500元。借款后，经原告吕卫忠催讨，两被告均未归还借款。
审理中，原告吕卫忠自愿将第1项诉讼请求中的借款金额变更为要求两被告立即归还原告借款69500元。
另查明，被告杨金书与被告胡炽秀于2004年6月23日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同、结婚证及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吕卫忠与被告杨金书之间的民间借贷关系合法有效。原告吕卫忠出借了借款，被告杨金书在借得相应款项后经原告催讨理应及时还款，拖欠不还，显属无理，故引起本案纠纷的责任在被告应承担相应的违约责任。审理中，原告吕卫忠自愿调整诉讼请求的行为系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。本案借款发生在被告杨金书与被告胡炽秀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同的还款责任，故对于原告吕卫忠的诉讼请求本院予以支持。被告杨金书、胡炽秀经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金书、胡炽秀于本判决生效之日起十日内归还原告吕卫忠借款69500元（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告杨金书、胡炽秀负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕卫忠。原告吕卫忠已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 烨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3663号
原告王本东
被告尹永年
被告尹建国
被告张国志
原告王本东与被告尹永年、尹建国、张国志民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2015年11月19日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费1740.00元（已经减半收取）退还原告。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 范建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘土菥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2727号
罪犯柴学超，男，1972年11月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年六月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人柴学超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯柴学超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴学超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴学超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯柴学超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴学超减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1406号
罪犯于书林，男，1974年11月12日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
通化市级中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）通中刑二初字第16号刑事判决，认定于书林犯贩卖毒品罪、盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日为该罪犯减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四�监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于书林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于书林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于书林减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 守 平
审判员 安 琪
审判员 �李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执763号
申请执行人任雪梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区北大街325号。
被执行人邹永峰（又名邹永红），女，1972年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区报社巷100号。
本院在执行申请执行人任雪梅与被执行人邹永峰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人邹永峰下落不明，其名下再无可供执行的财产。申请执行人任雪梅亦不能向本院提供被执行人邹永峰的下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人任雪梅意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执763号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月六日
书记员 傅宝凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01249号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区，
被告：马艳萍，女，1974年7月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，
被告：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：闫小丽，女，1969年6月1出生，汉族，住山西省平遥县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍、王培华、杜金梅、雷永安、张鹢、张国其、闫小丽借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍、王培华、杜金梅、雷永安、张鹢、张国其、闫小丽的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍、王培华、杜金梅、雷永安、张鹢、张国其、闫小丽的起诉。
本案案件受理费31199元，减半收取15599.5元，保全费5000元，合计20599.5元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年二月六日
书 记 员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01249号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：相兆雨。
被告：张翠云。
被告：王滨。
被告：马艳萍。
被告：王培华。
被告：杜金梅。
被告：雷永安。
被告：张鹢。
被告：张国其。
被告：闫小丽。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍、王培华、杜金梅、雷永安、张鹢、张国其、闫小丽借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍、王培华、杜金梅、雷永安、张鹢、张国其、闫小丽的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍、王培华、杜金梅、雷永安、张鹢、张国其、闫小丽的起诉。
本案案件受理费31199元，减半收取15599.5元，保全费5000元，合计20599.5元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年二月六日
书 记 员 邱 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执726号
申请执行人:张黎，女，1965年6月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：刘勇，男，1959年1月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人张黎依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第2719号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人刘勇偿还申请人张黎借款人民币210000元及利息。二：承担案件受理费4450、执行费3050元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息.发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本院将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张黎告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月八日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执726号申请执行人:张黎，女，1965年6月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘勇，男，1959年1月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人张黎依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第2719号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人刘勇偿还申请人张黎借款人民币210000元及利息。二：承担案件受理费4450、执行费3050元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息.发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本院将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张黎告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第2719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月八日书记员  张 瑜
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执提字第15-2号
申请执行人谢伟中，男，1956年6月2日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第166号民事判决，于2014年4月14日立案执行谢伟中与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日以（2015）海中法执提字第15号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第166号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ulyg8zckfx7dbwkr6u
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 吴济汉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执提字第15-2号申请执行人谢伟中，男，1956年6月2日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第166号民事判决，于2014年4月14日立案执行谢伟中与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日以（2015）海中法执提字第15号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第166号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            ulyg8zckfx7dbwkr6u      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   吴济汉              二〇一六年十二月二十七日      书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执提字第15-2号申请执行人谢伟中，男，1956年6月2日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第166号民事判决，于2014年4月14日立案执行谢伟中与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日以（2015）海中法执提字第15号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第166号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            ulyg8zckfx7dbwkr6u      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   吴济汉                           二〇一六年十二月二十七日                                                     书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字第991-1号
申请执行人汪梦雄,男性,汉族,1987年06月07日出生,住湖北省崇阳县。
被执行人周东顺,男性,汉族,1982年11月03日出生,住汉滨区。
汪梦雄与周东顺买卖合同一案中，本院作出的（2017）陕0902民初2291号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周东顺未按期履行相关法律义务，申请执行人汪梦雄向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。
现本院查明：被执行人周东顺在安康市汉滨区新城办江南一品东郡有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫二条、笫二十九条的规定，裁定如下:
对被执行人周东顺名下位于安康市汉滨区新城办江南一品东郡房屋予以查封，查封期限三年。
在查封期间，被执行人被执行人周东顺不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年七月二十日
书记员 李 沛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执字第991-1号申请执行人汪梦雄,男性,汉族,1987年06月07日出生,住湖北省崇阳县。被执行人周东顺,男性,汉族,1982年11月03日出生,住汉滨区。汪梦雄与周东顺买卖合同一案中，本院作出的（2017）陕0902民初2291号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周东顺未按期履行相关法律义务，申请执行人汪梦雄向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。现本院查明：被执行人周东顺在安康市汉滨区新城办江南一品东郡有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫二条、笫二十九条的规定，裁定如下:对被执行人周东顺名下位于安康市汉滨区新城办江南一品东郡房屋予以查封，查封期限三年。在查封期间，被执行人被执行人周东顺不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一八年七月二十日书记员  李 沛
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执230号
申请执行人伍顺林，男，贵州省石阡县人。
被执行人董应荣，男，贵州省石阡县人。
被执行人董正英，女，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人伍顺林与被执行人董正英、董应荣机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年2月29日作出（2016）黔0623民初153号民事判决书已发生法律效力。被执行人董正英、董应荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍顺林于2016年7月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、董正英支付申请执行人伍顺林人民币19518.32元、董应荣支付申请执行人伍顺林人民币29277.48元；2、董正英承担案件受理费人民币274.40元、董应荣承担案件受理费人民币411.60元；3、承担执行费692元。
在执行过程中，申请执行人伍顺林分别与被执行人董正英、董应荣分别达成和解协议,即与董正英达成如下协议：一、被执行人董正英自愿支付申请执行人伍顺林人民币15000元（2016年8月23日支付人民币5000元，以后每月25日之前支付人民币5000元至付清为至），余款人民币4792.72元申请执行人伍顺林自愿放弃。二、执行费人民币125元由被执行人董正英承担。与董应荣达成如下协议：一、被执行人董应荣自愿支付申请执行人伍顺林人民币28000元（2016年10月12日前支付人民币4000元，以后每季度支付人民币5000元至付清为至），余款人民币1689.08元申请执行人伍顺林自愿放弃。二、执行费人民币567元由被执行人董应荣承担。现二被执行人已按和解协议履行。
本院认为，申请执行人伍顺林与被执行人董正英、董应荣在执行过程中达成和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律的规定，应予认可,但因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）黔0623执230号案件本次执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人未履行和解协议之日起二年内向人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正权
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 菁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执941号
申请执行人王振桦，男，2005年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人王永刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被执行人重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
关于申请执行人王振桦与被执行人重庆市江北早八点英语培训学校、重庆早八点教育咨询有限公司其他案由纠纷一案，王振桦依据本院(2015)江法少民初字第00342号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付剩余课时费及案件受理费、公告费共26567元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未能兑现的金额为剩余课时费及案件受理费、公告费共26567元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执941号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6266号
申请执行人重庆凯尔冷链物流管理有限公司，住所地重庆市
江北区港城东路2号4幢3-1，组织机构代码30494333-1。
法定代表人曾繁江，总经理。
被执行人卢安阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于重庆凯尔冷链物流管理有限公司与卢安阳租赁合同纠纷一案，重庆凯尔冷链物流管理有限公司依据江北区人民法院(2017)渝0105民初7451号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：卢安阳支付140420元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊晓迪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执260号
申请执行人：胡鑫泽，其余略。
被执行人：李正，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初2646号民事调解书，于2018年1月19日受理了胡鑫泽申请执行李正租赁合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2646号民事调解书载明：被告李正自愿支付原告胡鑫泽挖机工时费100000元，并定于2017年8月30日前支付40000元，2017年12月30日前支付60000元，承担案件受理费1170元。胡鑫泽申请执行标的金额为91170元。
在执行中，本院于2018年1月30日、8月5日通过网络查控系统对李正的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行623668716000xxx等19个账户，余额金额为0元至825.03元。未查询到车辆、证券、工商注册信息。
2018年2月5日，本院向被执行人李正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月7日，冻结被执行人李正中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行623668716000xxx等10个账户。向兴义市不动产登记中心查询，李正无不动产登记信息。到被执行人李正住所地兴义市南环路新时代小区调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，李正无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月23日，本院依法对被执行人李正采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，胡鑫泽尚未受偿的债权为91170元。
2018年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡鑫泽，并听取其对终结本次执行程序的意见。胡鑫泽对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初2646号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人李正暂无可供执行的财产，胡鑫泽同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2646号民事调解书本次执行程序；
二、胡鑫泽未受偿的债权91170元李正应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执260号申请执行人：胡鑫泽，其余略。被执行人：李正，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初2646号民事调解书，于2018年1月19日受理了胡鑫泽申请执行李正租赁合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2646号民事调解书载明：被告李正自愿支付原告胡鑫泽挖机工时费100000元，并定于2017年8月30日前支付40000元，2017年12月30日前支付60000元，承担案件受理费1170元。胡鑫泽申请执行标的金额为91170元。在执行中，本院于2018年1月30日、8月5日通过网络查控系统对李正的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行623668716000xxx等19个账户，余额金额为0元至825.03元。未查询到车辆、证券、工商注册信息。2018年2月5日，本院向被执行人李正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月7日，冻结被执行人李正中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行623668716000xxx等10个账户。向兴义市不动产登记中心查询，李正无不动产登记信息。到被执行人李正住所地兴义市南环路新时代小区调查，未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，李正无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月23日，本院依法对被执行人李正采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，胡鑫泽尚未受偿的债权为91170元。2018年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡鑫泽，并听取其对终结本次执行程序的意见。胡鑫泽对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初2646号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人李正暂无可供执行的财产，胡鑫泽同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2646号民事调解书本次执行程序；二、胡鑫泽未受偿的债权91170元李正应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十三日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执462号
申请执行人：刘腾艳，女，1989年2月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：贺洋辉，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘腾艳依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6456号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款本金80000元及利息。承担诉讼费1500元，执行费1310元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6456号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执462号申请执行人：刘腾艳，女，1989年2月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贺洋辉，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人刘腾艳依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6456号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款本金80000元及利息。承担诉讼费1500元，执行费1310元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6456号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年五月十五日书记员  黄 颖
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执481号
申请执行人：张肇齐，男，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第515号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人张肇齐与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人张肇齐与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人张肇齐将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1205房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人张肇齐名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人张肇齐已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人张肇齐。申请执行人张肇齐申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第515号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人张肇齐所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1205房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人张肇齐名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人张肇齐支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人张肇齐向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人张肇齐名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张肇齐的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人张肇齐已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1205房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人张肇齐（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第515号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
moujsoimanixrgrray
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执481号申请执行人：张肇齐，男，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第515号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人张肇齐与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人张肇齐与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人张肇齐将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1205房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人张肇齐名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人张肇齐已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人张肇齐。申请执行人张肇齐申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第515号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人张肇齐所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1205房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人张肇齐名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人张肇齐支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人张肇齐向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人张肇齐名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张肇齐的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人张肇齐已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1205房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人张肇齐（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第515号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                moujsoimanixrgrray              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0233执异38号
申请执行人：唐友生，男，生于1969年1月5日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：唐江平，系唐友生妹妹，住重庆市渝北区。
被执行人：周泽洪，男，生于1962年3月15日，住重庆市忠县。
执行异议申请人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六组。
法定代表人：周世刚，董事长。
执行异议申请人重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）不服本院（2016）渝0233执恢49号协助执行通知书，向本院提出协助执行异议。本院在审查中，垫峰公司于2017年2月16日向本院提交撤回协助执行异议的申请，要求撤回其协助执行异议。
本院认为，执行异议申请人垫峰公司提出撤回协助执行异议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二�二十五条之规定，裁定如下：
准予执行异议申请人重庆市垫峰生物质能有限公司撤回提出的协助执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雨虹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执121号
申请执行人陈正宽，男，1965年8月19日生，汉族，个体户，住贵州省赫章县六曲河镇大田村大田组，公民身份号码522428196508190810。
被执行人吴淑艳，女，1970年10月16日生，汉族，六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司董事长，住六枝特区平寨那平路62号附45号，公民身份号码520203197010161128。
本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年11月16日作出的（2016）黔0203民初2214号民事判决书，于2017年1月13日立案受理陈正宽申请执行吴淑艳民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人吴淑艳送达执行通知书等相关法律文书后，经查被执行人吴淑艳现羁押于六盘水市第一看守所，被执行人吴淑艳名下的所有财产均向六枝特区农村信用合作联社办理了抵押贷款，现正在进行评估拍卖。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人的财产经拍卖后，支付完抵押权优先的案件后，再参加分配所剩余的款项。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，待被执行人吴淑艳的财产经拍卖后，解决完抵押权优先的案件后，再参加分配所剩余的款项，或被执行人有其他可供执行财产时申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 楠
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执保40号
申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊总新，系公司董事长。
被执行人：徐礼勇，男，1979年5月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉前财产保全一案，申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日向本院提交申请，请求将岚皋县人民法院拍卖被执行人徐礼勇的房屋所得价款保全340000.00元。本院于2018年9月20日作出（2018）陕0925财保8号民事裁定书，裁定扣留被执行人徐礼勇在岚皋县人民法院涉案账户的房屋拍卖价款340000.00元，期限为一年。该案于2018年9月20日移交执行。
经查明，被执行人徐礼勇的房屋拍卖所得价款共计400948.00元，扣除徐礼勇与陈世国民间借贷纠纷执行一案应向申请执行人陈世国兑付案款100000.00元及执行费1250.00元后，剩余299698.00元，本院依法扣留其房屋拍卖款299698.00元，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志江
审 判 员 张佩红
代理审判员 李永会
二〇一八年九月二十日
书 记 员 华克钊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2947号
申请执行人:刘权，男，汉族，1966年6月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：魏松，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市江北区。
申请执行人刘权与被执行人魏松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5812号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘权于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息。
在执行过程中，本院经调查魏松位于万州区房屋已抵押给申请执行人，因双方当事人正在协商解决，申请执行人暂不要求处置该房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2947号申请执行人:刘权，男，汉族，1966年6月12日生，住重庆市万州区。被执行人：魏松，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市江北区。申请执行人刘权与被执行人魏松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5812号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘权于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院经调查魏松位于万州区房屋已抵押给申请执行人，因双方当事人正在协商解决，申请执行人暂不要求处置该房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十二日书记员  张宏祥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3559号
申请执行人：兴义市楚黔建筑物资租赁站，其余略。
经营者：吴光刚，其余略。
委托代理人：宋庆春，律师，特别授权代理。
被执行人：福建广元建筑工程有限责任公司，其余略。
法定代表人：陈灿国，董事长。
被执行人：郑兰军，其余略。
被执行人：范永祥，其余略。
被执行人：郑兰岳，其余略。
本院在执行兴义市楚黔建筑物资租赁站申请执行福建广元建筑工程有限责任公司、郑兰军、范永祥、郑兰岳租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月2日自行达成和解协议，申请执行人代理人宋庆春以双方达成履行协议为由，自愿书面向本院申请撤回对（2017）黔2301执3559号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3559案的执行。
�执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3559号申请执行人：兴义市楚黔建筑物资租赁站，其余略。经营者：吴光刚，其余略。委托代理人：宋庆春，律师，特别授权代理。被执行人：福建广元建筑工程有限责任公司，其余略。法定代表人：陈灿国，董事长。被执行人：郑兰军，其余略。被执行人：范永祥，其余略。被执行人：郑兰岳，其余略。本院在执行兴义市楚黔建筑物资租赁站申请执行福建广元建筑工程有限责任公司、郑兰军、范永祥、郑兰岳租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月2日自行达成和解协议，申请执行人代理人宋庆春以双方达成履行协议为由，自愿书面向本院申请撤回对（2017）黔2301执3559号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3559案的执行。�执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十四日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执170号
被执行人郑利该，男，*族，196**年**月*日出生，身份证号码432****************，户籍地及住址：湖南省*****************。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼刑终89号刑事裁定书、本院（2014）海中法刑初字第106号刑事判决书及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年3月28日立案执行被执行人郑利该财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函内容为：将被告人郑利该犯骗取贷款罪所得赃款389万元继续追缴，返还给被害单位湖南宜章县农商银行笆篱支行。
本院认为，被执行人郑利该名下无可供执行财产，依法应当裁定终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四和第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）海中法刑初字第106号刑事判决中有关该项财产部分的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
nlczo7xgkiutxohw8m
案件唯一码
审 判 长 谭碧霞
审 判 员 陈 伟
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 翔
审核：谭碧霞 撰稿：谭碧霞 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月18日印制
（共印7份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执170号被执行人郑利该，男，*族，196**年**月*日出生，身份证号码432****************，户籍地及住址：湖南省*****************。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼刑终89号刑事裁定书、本院（2014）海中法刑初字第106号刑事判决书及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年3月28日立案执行被执行人郑利该财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函内容为：将被告人郑利该犯骗取贷款罪所得赃款389万元继续追缴，返还给被害单位湖南宜章县农商银行笆篱支行。本院认为，被执行人郑利该名下无可供执行财产，依法应当裁定终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四和第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院本院（2014）海中法刑初字第106号刑事判决中有关该项财产部分的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀            nlczo7xgkiutxohw8m      案件唯一码      审  判  长   谭碧霞                 审  判  员   陈  伟          审  判  员   梁  琼      二〇一七年九月十二日                 书  记  员   张  翔        审核：谭碧霞  撰稿：谭碧霞  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年9月18日印制      （共印7份）
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执333号
申请执行人贵州华宇投资有限公司。住所地石阡县汤山镇城北社区北塔大道。
法定代表人雷永发，公司执行董事。
委托代理人袁易方，男，贵州省石阡县人。
被执行人冯敏，男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人贵州华宇投资有限公司与被执行人冯敏借款合同纠纷一案中，被执行人冯敏与申请执行人贵州华宇投资有限公司达成和解履行协议，即被执行人冯敏自愿在2017年12月30日前支付申请执行人贵州华宇投资有限公司人民币35775元，余款35775元在2018年12月30日前付清。执行费人民币950元冯敏自愿承担。申请执行人于2016年12月16日书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执333号案件终结执行。
终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正权
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 菁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0623执333号申请执行人贵州华宇投资有限公司。住所地石阡县汤山镇城北社区北塔大道。法定代表人雷永发，公司执行董事。委托代理人袁易方，男，贵州省石阡县人。被执行人冯敏，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人贵州华宇投资有限公司与被执行人冯敏借款合同纠纷一案中，被执行人冯敏与申请执行人贵州华宇投资有限公司达成和解履行协议，即被执行人冯敏自愿在2017年12月30日前支付申请执行人贵州华宇投资有限公司人民币35775元，余款35775元在2018年12月30日前付清。执行费人民币950元冯敏自愿承担。申请执行人于2016年12月16日书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0623执333号案件终结执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗正权审判员  吴尚勇审判员  赵启华二〇一六年十二月十六日书记员  杨 菁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2960号
申请执行人：朱国忠，其余略。
申请执行人：杜明英，其余略。
被执行人：李源冲，其余略。
被执行人：侯发祥，其余略。
本院在执行朱国忠、杜明英与李源冲、侯发祥借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月29日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李源冲、侯发祥偿还申请执行人朱国忠、杜明英借款本金130000元、利息26000元、案件受理费2218元及逾期利息，共计人民币158218元及逾期利息，该款定于2018年8月29日前履行40000元（已履行）、2018年10月30日前履行22218元，剩余款项96000元及逾期利息定于2019年2月4日前全部履行完毕；二、被执行人侯发祥自愿于2018年8月29日履行申请执行费2273元；三、申请执行人朱国忠、杜明英同意解除对被执行人李源冲、侯发祥采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2960号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执2960号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月四日
法官助理 黄 倩
书 记 员 何先春