wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3825号原告：黄立，男，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：段华东，男,1975年2月11日出生，住重庆市奉节县。原告黄立与被告段华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄立撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年八月二十四日书记员  邓 爽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00691号
原告张洪成，男，1962年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘志权，男，1967年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，组织机构代码不详。
法定代表人田稳，系该分公司总经理。
本院在审理原告张洪成诉被告刘志权、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪成于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张洪成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪成撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告张洪成负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦晓伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2969号
原告：大连中海远洋国际旅行社有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路554号B-12-4。统一社会信用代码：912102047234911577。
法定代表人：蒋晶，总经理。
委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春静，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：东营市九州国际旅行社有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路86号。统一社会信用代码：91370502765772010X。
法定代表人：范立涛，总经理。
本院在审理原告大连中海远洋国际旅行社有限公司与被告东营市九州国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告大连中海远洋国际旅行社有限公司于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连中海远洋国际旅行社有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连中海远洋国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1346元，由原、被告分别负担673元。
审判员 张德红
二〇一七年八月二十四日
书记员 张雪峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6358号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
负责人：俞文权，系该分公司总经理。
委托代理人：宣建甩，系该分公司员工。
委托代理人：马忠秀，系该分公司员工。
被告：商鸯鸯。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告商鸯鸯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商鸯鸯的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陆潇潇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1382号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省岳池县。
被告杨波涛，女，汉族，1968年12月17日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）诉被告张杰、杨波涛担保追偿权纠纷一案中，原告仁信公司于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁信公司以“其已与被告张杰、杨波涛达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1836元，减半收取918元，诉讼保全费834元，两项合计1752元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担。
审判员 肖 彬
二〇一一年六月十日
书记员 傅继嘉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初262号
原告：沈凤菊。
委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告沈凤菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖乃明、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤菊诉称：原告在被告处为鲁E×××××号车辆购买了机动车损失险，保险金额为70020元，保险期间自2013年5月2日至2014年5月1日。2014年3月14日，朱某某驾驶非机动车违法行驶与原告驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，发生交通事故导致原告车辆受损。事故经由东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定：朱某某负事故的主要责任，沈凤菊负事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆修理费3700元、拆检费100元、施救费480元、看管费440元，以上共计4720元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后，其承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、经过，致原告车辆受损。
被告对真实性无异议，但认为因朱某某承担事故的主要责任，本案原告承担事故的次要责任，故被告对原告承担不超过30%的赔偿责任。
证据二：保险单、发票各一份。拟证明原告与被告签订了保险合同，合同合法、有效且此事故发生在保险期间内。
被告无异议。
证据三：车辆维修结算单、增值税普通发票各一份。拟证明原告支出修理费3700元。
被告无异议。
证据四：发票、拆检费收据各一份。拟证明因此次事故原告支出施救费480元、看管费440元，拆检费100元。
被告对发票的真实性无异议，但认为看管费属于违法收费项目，不属于交通事故造成的直接损失，其不予认可；拆检费收据因非正式发票不予认可，拆检费不属于交通事故造成的直接损失。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，予以采信，对其质证意见本院将结合法律规定予以认定。证据二、证据三，被告无异议，予以采信。证据四，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告虽不认可但未提交证据予以推翻，故对该证据予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告沈凤菊在被告处为鲁E×××××号车辆购买了机动车损失险，保险金额为70020元，保险期间自2013年5月2日至2014年5月1日。2014年3月14日，朱某某驾驶非机动车违法行驶与原告驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，发生交通事故导致原告车辆受损。事故经由东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定：朱某某负事故的主要责任，沈凤菊负事故的次要责任。原告支出车辆修理费3700元、拆检费100元、施救费480元、看管费440元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。本案系原告与被告因履行财产保险合同而发生的纠纷，双方系合同法律关系。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按照不超过30%比例向原告承担赔偿的主张，本院不予采纳。原告支出车辆修理费3700元，被告对该数额无异议，该数额未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔付。原告支出的拆检费100元、施救费480元、看管费440元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈凤菊车辆修理费3700元、拆检费100元、施救费480元、看管费440元，以上共计4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年二月十六日
书记员 牛 琳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审92号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王赶豆，男，1972年8月6日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王赶豆不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1420号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月，被执行人王赶豆未经依法批准，擅自占用议论堡乡三杰村南侧集体土地建房，用于拔管加工厂（占地面积为不规则图形，计1428平方米），地类为建设用地。王赶豆从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王赶豆未经批准、非法建拔管加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月10日对被执行人王赶豆作出任国土罚字（2016）第1420号行政处罚决定：责令王赶豆退还非法占用的1428平方米土地，退还给三杰村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王赶豆作出的任国土罚字（2016）第1420号《行政处罚决定书》内容中“责令王赶豆退还非法占用的1428平方米土地，退还给三杰村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王赶豆在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1420号《行政处罚决定书》中确定的“责令王赶豆退还非法占用的1428平方米土地，退还给三杰村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00850号
罪犯黄勇，男，1994年3月14日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年11月16日作出（2012）庐江刑初字第00338号刑事判决，以抢夺罪判处被告人黄勇有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元；对违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行（刑期自2012年8月5日起至2015年11月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初5592号
原告:曹仕林，男，1967年2月9日生，汉族，住重庆市南川区。
被告:梁霞，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曹仕林诉被告梁霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了�理，原告曹仕林、被告梁霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付原告货款15628元，并从2017年12月11日起按中国人民银行同期同种类商业银行贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金至该款付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告支付下欠的货款及逾期付款利息。事实和理由：被告在2017年9月16日至2017年12月11日期间，因承包装饰大观镇某学校的装饰工程，在原告处多次购买电线及其他电气产品，共计发生货款69343元，被告支付了预付款50000元，最后退货3715元，被告实际下欠原告货款15628元。被告于2018年3月31日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。
被告梁霞辩称，欠款15628元属实，因我的工程款一直没结，手里没钱�付给原告。
经审理查明，被告从2017年9月16日至2017年12月11日期间多次在原告处购买电线及其他电气产品。2018年3月31日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到曹仕林货款¥15628元整，大写（壹万伍仟陆佰贰拾捌元整）。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,手机号XXXXXXXXXXXXXX。欠款人：梁霞，2018年3月31日。”因被告一直未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付欠款15628及逾期付款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条、销货清单等证据予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案原告持有被告向其出具的欠付货款的欠条，且被告对欠条也予以认可，该欠条足以证明被告欠付其货款15628元�未支付的事实，故对于原告要求被告支付货款15628元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告于2018年3月31日向原告出具欠条，表明双方对货款进行了最终的结算，故从次日起被告应当向原告支付货款15628元，但被告一直未支付原告货款，给原告造成了一定的资金占用损失，故对于原告要求被告应以15628元为基数，从2018年4月1日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付原告利息至付清该款为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告梁霞于本判决生效之日起十日内支付原告曹仕林15628元及利息（以15628元为基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至付清该款为止�。
如果被告梁霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告梁霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘丹
二〇一八年九月十日
法官助理 何丹
书 记 员 李珑
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4489号
原告:李倩，女，1987年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州北路1号通信枢纽工程大楼。
负责人：王星昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李倩诉被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告以与被告和解为由，于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李倩撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李倩负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦 浩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督626号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县文昌中路132号，统一社会信用代码：91340523756812148Q。
法定代表人：邰小虎，该公司总经理。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2016年3月24日向本院申请支付令，要求张月给付电信服务费用833元。因被申请人外出无人在家，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3502号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：金志文，男，1985年6月25日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:张照明,男,1983年7月6日,汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈艳丽，女，1987年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
被告：奉节县小牟汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负7楼2号门市，统一社会信用代码91500236320488543N。
法定代表人：牟小东。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张照明、陈艳丽、奉节县小牟汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交）,由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年九月五日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3451号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，公司员工。
被告：张先定，男，汉族，1948年12月15日出生，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告张先定物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司承担。
审判员 李婧
二〇一八年七月三十日
书记员 黄英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3451号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，分公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，公司员工。被告：张先定，男，汉族，1948年12月15日出生，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告张先定物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司承担。审判员  李婧二〇一八年七月三十日书记员  黄英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保184号
申请人樊江，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。
法定代表人吴焱明，职务董事长。
申请人樊江与被申请人重庆先伦房地产开发有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆先伦房地产开发有限公司所有的价值2000000元的财产，并提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人樊江申�查封、扣押、冻结被申请人重庆先伦房地产开发有限公司所有的价值2000000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年七月二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5445号
原告：陈俊碧，女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。
法定代表人：郭福泳，董事长,男，1943年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告陈俊碧与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司（以下简称重庆市维多利亚公司）、夏宁璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊碧、被告重庆市维多利亚公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，被告夏宁璐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈俊碧向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款15万元。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告重庆市维多利亚公司和夏宁璐向原告借款20万元，约定月利率为2﹪，借款期限为一年。被告夏宁璐将该借款用于在四川的房地产开发项目上。被告在2015年9月、2016年2月和同年3月与原告协商，单方减少原告的利息，但其从2016年1月起未支付原告利息，也未偿还本金。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。
被告重庆市维多利亚公司辩称，对原告陈俊碧主张的借款事实、金额和利息约定无异议，但是被告夏宁璐为职务行为，该借款与被告夏宁璐无关，但鉴于该公司所欠债务较多，不能及时偿还原告借款，请求法庭依法判决。
被告夏宁璐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆市维多利亚公司成立于2004年8月19日，最初的股东为被告夏宁璐和吴济林。2014年6月18日，被告夏宁璐和吴济林将该公司的注册资本从50万元资本增加至500万元；2014年12月9日，被告重庆市维多利亚公司将法定代表人被告夏宁璐变更为郭福泳。同时，被告夏宁璐和吴济林将被告重庆市维多利亚公司的全部股权转让给郭福泳和李亚娜；2015年10月21日，李亚娜将被告重庆市维多利亚公司持有的股权全部转让给被告夏宁璐。自此，该公司股东为被告夏宁璐、郭福泳二人。
2015年5月11日，原告陈俊碧向被告夏宁璐的银行账户汇款20万元。2016年6月22日，被告重庆市维多利亚公司在《收条》上加盖财务专用章、被告夏宁璐加盖自己的印章，收到原告陈俊碧现金15万元，并在收条上载明：“借款，月息2分，按月支付；本金一年按期偿还”。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，公司应与股东或者法定代表人行为承担责任，向债权人承担连带责任。结合本案，被告重庆市维多利亚公司和被告夏宁璐尽管给原告陈俊碧出具的为《收条》，但实质内容表明该条应为借款凭据。同时，二被告在《收条》上均盖章的行为以及原告陈俊碧直接将借款支付给被告夏宁璐的事实表明，被告夏宁璐系以被告重庆市维多利亚公司的名义向原告陈俊碧借款，但被告重庆市维多利亚公司未提供证据证明被告夏宁璐已将该借款重新汇入该公司的银行基本账户，并为该公司开展正常经营活动所使用。因此，本院认定案涉借款已由被告夏宁璐个人使用。由于被告夏宁璐在2014年12月9日以后仍为被告重庆市维多利亚公司的股东，被告重庆市维多利亚公司目前已无偿付借款能力，其自揽责任，将损原告陈俊碧的利益。因此，原告陈俊碧要求被告重庆市维多利亚公司和被告夏宁璐承担共同偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司和被告夏宁璐在本判决生效后立即偿还原告陈俊碧借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司和被告夏宁璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初551号
原告：姚某，住白银市。
被告：冯某，住甘肃省甘谷县。
被告：李某，住河南省汤阴县。
本院在审理原告姚某与被告冯某、李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚某于2018年3月30日以被告李某未到庭无法查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费减半收取1670元，由姚某负担。
审判员苏生莉
二O一八年三月三十日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初551号原告：姚某，住白银市。被告：冯某，住甘肃省甘谷县。被告：李某，住河南省汤阴县。本院在审理原告姚某与被告冯某、李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚某于2018年3月30日以被告李某未到庭无法查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费减半收取1670元，由姚某负担。审判员苏生莉二O一八年三月三十日书记员李妍毅
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1642号
原告：李某，住甘肃省靖远县。
被告：魏某，住甘肃省白银市。
原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月15日，原告李某申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费483元，由李某负担。
审判员许飞彪
二O一八年五月十五日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1642号原告：李某，住甘肃省靖远县。被告：魏某，住甘肃省白银市。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月15日，原告李某申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费483元，由李某负担。审判员许飞彪二O一八年五月十五日书记员王锴
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初452号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市永叔路15号信达大厦，统一社会信用代码：91360000705716869K。
法定代表人：张文刚。
委托诉讼代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码：91110000710931256Q。
法定代表人：卓华。
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被申请人中元国信信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中元国信信用融资担保有限公司银行存款4700万元或查封扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中元国信信用融资担保有限公司银行存款4700万元或查封扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一八年一月八日
书记员 周 海 燕
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖终27号
上诉人(原审被告）:郑王拯，男，1982年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：王小毛，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
原审被告：卞明华，男，1982年6月20日出生，汉族，江苏省南京市江宁区人，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：钟建华，男，1978年8月2日出生，汉族，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区。
原审第三人：杭州飞速科技有限公司，统一社会信用代码：91330110596623881N，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村。
法定代表人：郑王拯，职务：董事兼总经理。
上诉人郑王拯因与被上诉人王小毛，原审被告卞明华、钟建华，原审第三人杭州飞速科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初512号民事裁定，向本院提起上诉。
郑王拯上诉请求：1、撤销江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初512号民事裁定；2、将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：本案是因公司股东名册记载、公司变更登记、增资减资、分配利润等与公司有关的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因此，本案应由公司住所地的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，是对公司诉讼案件管辖问题所作的特殊规定。公司诉讼是关于或者涉及公司的组织法性质的诉讼，也称公司组织诉讼，如公司设立、确认股东资格、分配利润、解散及股东名册记载、请求变更公司登记等纠纷，都与公司组织有关，因这些纠纷提起的诉讼，法律规定由公司住所地法院管辖。只有与公司组织性质有关的公司诉讼，才适用这两条规定，那些虽与公司有关，但与公司组织性质无关的诉讼，不适用这两条法律规定。如公司股东与股东之间的出资违约责任诉讼、股权转让诉讼、公司与股东之间的出资纠纷等，属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽然或多或少牵涉公司，但或者属于传统的民事纠纷范畴，或者虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，因此，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。本案中，原审第三人杭州飞速科技有限公司于2015年5月10日召开股东会，用“股东会议决议”的形式确认该公司尚欠被上诉人王小毛104万元，并承诺“尽最大努力达到王小毛同志建议的两年内还清全部欠款的要求”。同时确认该104万元欠款，由上诉人郑王拯承担35万元，另69万元由“卞明华、钟建华同志尽自己最大的努力2年内赚到”。杭州飞速科技有限公司并于2015年5月22向王小毛出具收据一张，收据内容为收到王小毛暂借款104万元。收据由杭州飞速科技有限公司加盖印章，郑王拯、卞明华、钟建华签字。郑王拯、卞明华、钟建华到期未偿还欠款，王小毛遂诉至法院。因此，本案是因王小毛为郑王拯、卞明华、钟建华垫付出资，现要求三人偿还垫付的出资而引发的纠纷，此纠纷虽与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，因而不是公司诉讼，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定由公司住所地法院管辖，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。王小毛为郑王拯、卞明华、钟建华垫付出资，现王小毛起诉要求三人偿还欠款，本案可认定为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人虽在决议中约定“如有异议，当事人可在籍贯所在地人民法院起诉”，但依该约定，当事人起诉时无法确定管辖法院，故该约定因不明确而无效。被上诉人王小毛起诉要求三原审被告归还欠款，是“接受货币一方”，其户籍所在地为江西省××县，故江西省××县可认定为本案“接受货币一方所在地”，即本案的合同履行地。江西省余江县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人王小毛在纠纷发生后，选择向江西省余江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨静怡
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民督12号
申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地为白银市。
法定代表人：曾维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住白银市，系该公司财务主管。
被申请人：王吉忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住白银市。
申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员郭树宏
二O一八年八月二十三日
法官助理顾庆华
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民督12号申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地为白银市。法定代表人：曾维军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住白银市，系该公司财务主管。被申请人：王吉忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住白银市。申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员郭树宏二O一八年八月二十三日法官助理顾庆华书记员魏晓芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1930号
罪犯王锦迎。
天津市红桥区人民法院于2010年12月3日作出（2010）红刑初字第136号刑事判决，以被告人王锦迎犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王锦迎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王锦迎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王锦迎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王锦迎减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月20日起至2017年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初198号
原告：周时军，男，汉族。
被告：钟伟顺，男，汉族。
原告周时军诉被告钟伟顺民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周时军到庭参加了诉讼，被告钟伟顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时军诉称：2015年2月17日，被告钟伟顺向原告借款100000元整，并出具借条，约定月利率2%，还款日期为2015年5月17日。当天，原告如约向被告工行账户打款100000元，到期后，被告未能偿还本息，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今被告未能偿还本息。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息46200元（按月利率2%暂计算至起诉之日）共计146200元，诉讼费由被告承担。
被告钟伟顺未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告钟伟顺向原告周时军出具借条一张，内容为，今借到原告周时军100000元整，每月按利率2%支付利息，还款日期为2015年5月17日。同日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款100000元。借款到期后，被告未能偿还本息，原告多次催讨未果，遂向我院提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元及利息46200元（按月利率2%暂计算至起诉�日）共计146200元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的被告出具借条一张及中国工商银行八里湖支行转账凭证等作为认定依据。
本院认为：原、被告之间的借款关系有效，受法律保护。被告未约定时间还款，原告要求被告归还所欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告钟伟顺于本判决生效之日起十日内支付给原告周时军借款本金100000元及利息46200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张妍冰
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3696号
原告：刘某，住白银市。
委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：王某，住白银市。
委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃金致诚律师事务所律师。
原告刘克萍与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人崔璐、被告委托诉讼代理人李雪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款220000元、利息12686.67元，共计232686.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日与10月1日被告分别向原告借款197000元与23000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，且被告于2016年10月21日向原告出具借条两份，截至今日仍拖欠原告借款220000元，原告遂提起诉讼。
被告王某辩称其并未收到此笔借款，条子是原告逼迫被告书写的，该款实际是借给了他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、借条、欠条各一份均系原件，被告对证据的真实性予以认可，但提出2016年12月21日书写的借条大写与小写不一致有瑕疵；2、录音两份，被告对真实性无异议。对两组证据的证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日被告王有从原告处借款，并于2016年10月21日向原告出具借条一份，载明：”借款人：王某，于2013年7月13日向借人：刘某借款人民币现金：大写：壹拾柒万元整，小写：197000.00，本人承诺该借款于2016年12月31日前还清，如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：王有2016.10.21日”，被告质证该证据中借款数额的大小写不一致，存在瑕疵，但庭审中原被告陈述中均认可借条中的借款数额为197000元，被告提出向原告支付过6000元利息，原告承认在提供借款之时先扣除了6000元利息，实际提供给被告191000元的借款本金。2013年10月1日被告从原告处借款并出具欠条一份，载明：”今欠刘克萍现金23000元大写贰万叁仟元正。借款日期2013年10月1日。借款人：王某2013.10.1.2016年12月30日还清。”借款到期后被告未还款，原告遂提起诉讼，被告辩其并非实际借款人，借条系因原告胁迫所写，但并未提交相关证据予以证实。
本院认为，原告依约向被告提供借款，被告向原告出具借条及欠条的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约于2016年7月13日向被告提供借款191000元、于2016年10月1日向被告提供借款23000元，后被告逾期未偿还上述借款，现原告要求被告偿还借款214000元，该主张证据充足，予以支持。另原告要求被告承担逾期还款的利息损失12686.67元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2017年1月1日至今共计产生利息12453.04元，对原告利息的合理主张12453.04元，证据充足，予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。被告辩称其并非实际借款人，借条系原告胁迫所写，但并未提供相关证据予以证实，该辩称证据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告刘某借款本金214000元，利息12453.04元，共计226453.04元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告王某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3696号原告：刘某，住白银市。委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：王某，住白银市。委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃金致诚律师事务所律师。原告刘克萍与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人崔璐、被告委托诉讼代理人李雪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款220000元、利息12686.67元，共计232686.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日与10月1日被告分别向原告借款197000元与23000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，且被告于2016年10月21日向原告出具借条两份，截至今日仍拖欠原告借款220000元，原告遂提起诉讼。被告王某辩称其并未收到此笔借款，条子是原告逼迫被告书写的，该款实际是借给了他人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、借条、欠条各一份均系原件，被告对证据的真实性予以认可，但提出2016年12月21日书写的借条大写与小写不一致有瑕疵；2、录音两份，被告对真实性无异议。对两组证据的证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日被告王有从原告处借款，并于2016年10月21日向原告出具借条一份，载明：”借款人：王某，于2013年7月13日向借人：刘某借款人民币现金：大写：壹拾柒万元整，小写：197000.00，本人承诺该借款于2016年12月31日前还清，如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：王有2016.10.21日”，被告质证该证据中借款数额的大小写不一致，存在瑕疵，但庭审中原被告陈述中均认可借条中的借款数额为197000元，被告提出向原告支付过6000元利息，原告承认在提供借款之时先扣除了6000元利息，实际提供给被告191000元的借款本金。2013年10月1日被告从原告处借款并出具欠条一份，载明：”今欠刘克萍现金23000元大写贰万叁仟元正。借款日期2013年10月1日。借款人：王某2013.10.1.2016年12月30日还清。”借款到期后被告未还款，原告遂提起诉讼，被告辩其并非实际借款人，借条系因原告胁迫所写，但并未提交相关证据予以证实。本院认为，原告依约向被告提供借款，被告向原告出具借条及欠条的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约于2016年7月13日向被告提供借款191000元、于2016年10月1日向被告提供借款23000元，后被告逾期未偿还上述借款，现原告要求被告偿还借款214000元，该主张证据充足，予以支持。另原告要求被告承担逾期还款的利息损失12686.67元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2017年1月1日至今共计产生利息12453.04元，对原告利息的合理主张12453.04元，证据充足，予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。被告辩称其并非实际借款人，借条系原告胁迫所写，但并未提供相关证据予以证实，该辩称证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告王某偿还原告刘某借款本金214000元，利息12453.04元，共计226453.04元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告王某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二Ｏ一七年十二月十九日书记员赵晋
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2069号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路69号。
负责人：范兵，该行行长。
委托诉讼代理人：万济诚，该行客户经理。
被告：高某，住白银市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告高某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取2608元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判员苏生莉
二O一八年六月二十七日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2069号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路69号。负责人：范兵，该行行长。委托诉讼代理人：万济诚，该行客户经理。被告：高某，住白银市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告高某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取2608元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。审判员苏生莉二O一八年六月二十七日书记员李妍毅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金进，男，2003年9月1日生，汉族，住赣州市南康区。
法定代理人：杨某，男，1972年6月18日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范秀蓉，女，1977年5月6日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈本基，男，2002年11月23日生，瑶族，户籍地湖南省新宁县，现住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：陈立波，男，1977年11月25日生，瑶族，户籍地湖南省新宁县，现住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：王桂连，女，1979年6月19日生，瑶族，户籍地湖南省新宁县，现住赣州市南康区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人杨金进、范秀蓉、陈本基、陈立波、王桂连机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的上诉请求为：1、改判由上诉人赔偿被上诉人杨金进68620.8元，即核减商业险范围内赔偿额68972.41元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：对于被上诉人范秀蓉事故发生后驾车逃离现场的事实，各方当事人均不持异议。根据商业险保险条款的约定，交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。被上诉人范秀蓉在购买保险时，上诉人已就该免责条款向其履行了明确说明义务，被上诉人范秀蓉在保单上签字予以确认，故对于其发生事故后驾车逃离现场的行为，上诉人在商业险范围内免除赔偿责任。
被上诉人杨金进提交书面答辩状称：被上诉人范秀蓉发生交通事故时并不知情，经他人告知后电话报警，保险人应当承担赔偿责任。事故车辆的保险系在4S店购买，保险公司未履行明确说明义务，故其应当承担赔偿责任。
被上诉人范秀蓉提交书面答辩状称：答辩人发生交通事故时并不知情，经他人告知后电话报警，保险人应当承担赔偿责任。事故车辆的保险系在4S店购买，保险公司未履行明确说明义务，故其应当承担赔偿责任。
被上诉人陈本基、陈立波、王桂连均未提交书面答辩状。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，当事人对于原审判决认定的各项赔偿项目及金额均无异议，仅对上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任有异议，对此本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任问题。赣州市南康区公安局交通管理大队出具的赣康公交认字（2017）XY第037号道路交通事故认定书载明：范秀蓉驾驶车辆驶离现场后报警。根据主客观相统一的原则，虽然客观上范秀蓉有驾车驶离事故现场的行为，但其主观上不具有逃避赔偿责任的故意。对于肇事车辆的驾驶人而言，驾车驶离现场行为属于交通事故发生后的事后行为，该行为并非必然属于驾驶人承担事故主要或全部责任的情节。因此，结合驾车驶离现场行为与交通事故的因果关系、当事人责任承担的原因力分析，对保险公司而言，驾驶人员驾车驶离现场行为仅属于加重保险人赔偿责任的情节，并非保险公司免除保险责任的事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向法院提交的证据不足以证明其已履行提示和明确说明义务，故其主张的免责条款对投保人不生效。本案中，肇事车辆投保了附加不计免赔商业第三者责任险的事实清楚，故原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 尹小芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1422号
原告：大庆恒通典当有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：张明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：杨博森，男，蒙古族，住大庆市大同区。
原告大庆恒通典当有限公司与被告杨博森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告大庆恒通典当有限公司于2017年8月1日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付欠款1万元，原告大庆恒通典当有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆恒通典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆恒通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费5557元，返还原告大庆恒通典当有限公司5532元，剩余25元（已减半），由原告大庆恒通典当有限公司负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15310号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人曾某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司总经理。
被告深圳市某某模具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李某某。
原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月09日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供立式注塑机及其他设备维修服务，并按实际情况，为被告提供了良好优质技术服务。双方约定月结90天，原告对好账并向被告开具发票。因原告多次上门向被告催收货款，被告一脱再拖，几个月才支付原告很少货款，为原告造成经营困难。为此起诉请求判令：1、被告支付原告的货款20981元；2、因本案所产生的诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2007年开始有业务往来，由原告为被告提供机器设备及相关的维修服务，被告根据合同约定的方式支付货款。2015年3月19日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款28981元，原告主张经多次催要，被告于2015年6月2日支付货款5000元，2016年3月7日退回注塑机一台，折价3000元，尚有20981元货款未支付。
以上事实有庭审笔录、《对帐单》、《付款保证书》及《送货单》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告的主张有被告工作人员签名及公司盖章的《对账单》为证，且有《付款保证书》、《送货单》佐证，买卖合同关系成立，被告应在原告履行供货及维修义务后依约支付货款。现原告主张被告尚有货款20981元未支付，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法对货款数额予以确认，该款项被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告深圳市某某模具有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳市某某有限公司货款人民币20981元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费324.52元，因本案适用简易程序，减半收取162.26元（原告已预交），由被告深圳市某某模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执445号
申请执行人蒋春伯，农民。
被执行人韩会艳，农民。
被执行人王秀丽，农民。
本院在执行申请执行人蒋春伯与被执行人韩会艳、王秀丽（2015）蓟民初字第7310号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费5040元(其中韩会艳2016元，王秀丽3024元)。经查：二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2015）蓟民初字第7310号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执445号申请执行人蒋春伯,男,1970年7月22日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人蒋春伯与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7310号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费5040元(其中韩会艳2016元,王秀丽3024元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7310号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7947号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
被告：傅微
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告傅微物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年七月二十日
书记员 王姜媛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更732号
罪犯陈铁，男，1989年10月1日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）南宛刑初字第427号刑事判决，认定陈铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈铁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2009年至2012年间，被告人陈铁伙同他人盗窃37起，价值190323元。该犯罚金未缴纳。
罪犯陈铁自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，记功1次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈铁自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月25日起至2024年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3712号
上诉人（原审被告）：李华明，男，1974年9月21日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李桂生，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：谢小生，江西省宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人李华明因与被上诉人李桂生民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人李华明的委托诉讼代理人甘启栋，被上诉人李桂生的委托诉讼代理人谢小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李华明上诉请求：改判上诉人无须承担还款责任，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：借条是被迫写的，借条系赌债。
被上诉人李桂生辩称，应维持原判。
被上诉人李桂生向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金110490元，诉讼中，原告变更为114090元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李桂生与被告李华明为朋友。2010年间，被告李华明在上海经营物流公司，因需资金周转便于2010年3月1日和2010年3月24日分别向原告借取现金100000元、14090元，共计借款为114090元，且向原告出具有借据两张。两借据均未约定利息，也未约定还款期限。此后，被告李华明仅偿付原告2000元，其余经原告多次催收被告未予偿还，故而提起诉讼。
一审法院认为，被告李华明向原告李桂生出具借据，并向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还符合法律规定，予以支持。被告在送达相关诉讼材料后，既未出庭应诉也未对此提出异议，视为主动放弃相应的答辩及质证等抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告李华明之妻到庭主张已偿付原告李桂生7000元，原告自认为2000元，对此被告未提供相应的证据证明，故以原告自认予以确定。但因未约定利息及偿还期限，故该2000元应视为偿付的借款本金，因此，被告李华明实际尚欠原告李桂生的借款应为112090元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告李华明在判决生效后五日内偿还原告李桂生借款本金112090元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告李华明承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张借条是被迫写的、借条是赌债，均无证据证明。上诉人李华明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2542元，由上诉人李华明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十三日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 刘应松
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3557号
上诉人（原审原告）：丁才红，男，1987年3月21日生，汉族，住江西省于都县。
上诉人（原审原告）：华章英，女，1985年10月23日生，汉族，住江西省于都县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邓龙发，江西至中律师事务律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：于都天润房地产开发有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇长征东路马子口。
法定代表人：林辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林学文，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓子东，江西客家人律师事务所律师。
上诉人丁才红、华章英与上诉人于都天润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人丁才红、华章英的委托诉讼代理人邓龙发，上诉人于都天润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林学文、邓子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁才红、华章英上诉请求：撤销一审判决，按其一审诉讼请求判决，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，前后矛盾、是非不分、逻辑混乱，对方应按约承担违约责任。2.一审判决认定其不及时主张权利对损失扩大亦有过错，该认定错误、毫无法律依据。3.一审判决酌定其损失为3000元太少。
上诉人于都天润房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回对方的诉讼请求，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.一审法院将“买受人在商品房交付之时180日内取得房产权证书”理解为“出售人应当在商品房交付之时180日内将房产权证书交付给买受人”是错误的，从而错误地判决其承担违约责任。2.一审判决将损失酌定为3000元，于法无据。
上诉人丁才红、华章英向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币23028元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告天润房地产公司成立于2004年3月23日，经营范围为房地产开发、销售、房屋租赁等。2016年2月25日，原告丁才红、华章英与被告天润房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于于都县贡江镇于山大道东南侧的龙溪商街小区5栋011101房销售给原告，单价4830.225元每平方米，总价款606000元，建筑面积125.46平方米。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋。合同第八章第二十条第二项房屋所有权转移登记约定：因出卖人的责任，买受人未在该商品房交付之日起180日内取得房屋的所有权证书的，双方同意按第一种方式处理即买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应书面通知出卖人并配合办理解除手续。出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付的全部房款，并自买受人付款之日起，按照0.6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。另合同约定商品房交付与交付手续、面积差异处理方式、备案登记等。2016年2月26日，原告向被告支付了首付款152000元。后原告交纳了契税。2016年4月7日，于都县地方税务局向原告出具了缴纳购房款606000元的税务发票。原告于2016年4月11日向被告缴纳办证费用15000元。2017年1月，被告天润房地产公司向原告交付了房屋。2017年4月6日，被告为原告办理了不动产权登记。2018年1月8日，于都县城宏物业以短信方式通知原告领取不动产证。2018年1月13日，原告华章英从被告所属的龙溪商街项目部领取了不动产证书。后双方对逾期发放不动产证书产生分歧，协商未果成讼。
一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》未违反法律、法规合同效力性、强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定内容履行自己的合同义务。涉案房屋产权证原告委托被告代缴费用办证，且被告系格式合同的提供方，故对“买受人在商品房交付之时180日内取得房产权证书”应当理解为被告将产权证书交付给原告，而不仅仅为原告办理好产权登记手续。但原告未取得产权证书也并非系被告的责任，在被告已办好不动产登记的情况下，其不及时主张权利对损失扩大亦有过错，故将被告赔偿原告的损失酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十九条之规定，判决：被告于都天润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告丁才红、华章英支付违约损失3000元。本案诉讼费375元，由原告丁才红、华章英负担275元，被告于都天润房地产开发有限公司负担100元。
二审中，上诉人于都天润房地产开发有限公司提供了《龙溪商街项目部业主办证费用明细表》，拟证明其没有收取对方的代为办证费用，本院认为，其有无代为办证的义务应以双方合同约定为准，而非其有无收取对方的代为办证费用。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方合同约定，“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的”，“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”，该约定前后表述不一致，即前面表述为“取得证书”，后面表述为“完成登记”。鉴于该条款为格式条款，应作不利于格式条款提供方（于都天润房地产开发有限公司）的理解，即买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，对于逾期天数，出卖人应每日按全部房价款的万分之二支付违约金。“取得证书”应属双方共同行为（交付证书、领取证书），考虑买受人也未积极行使权利，对时间的拖延有一定的责任，加上买受人因未取得产权证书产生的损失较小，一审判决酌定于都天润房地产开发有限公司支付买受人违约金3000元适当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人丁才红、华章英负担301元，由上诉人于都天润房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年八月三十日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执673号
申请人王海燕，女，汉族，住抚松县。
申请人李施蒙，女，朝鲜族，住抚松县。
申请人金熙春，女，朝鲜族，住抚松县。
被执行人白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，所在地：抚松县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，所在地：抚松县。
本院在执行申请执行人王海燕、王施蒙、金熙春与被执行人白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马云光
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第821号
申请执行人李育苗，男，土族，生于1984年11月1日，现住永靖县。
被执行人王兴斌，男，汉族，生于1972年5月4日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）永靖民初字第809号民事调解书，于2015年12月10日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人王兴斌家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第809号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年六月六日
书记员 ：孔维智
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1632号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贺培涛，男，1976年12月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，驾驶员，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1511号起诉书指控被告人贺培涛犯交通肇事罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺培涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月16日4时许，被告人贺培涛驾驶严重超载的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏GH7**挂号重型厢式半挂车），沿329国道线由东往西行驶至158KM+600M（慈溪市龙山镇地方）处时，因疏忽大意，与相对方向由方松益驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成方松益受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人贺培涛应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人贺培涛打电话报警，在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人贺培涛已补偿被害人近亲属人民币18000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贺培涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、过磅记录、监控视频资料、接警单、到案情况说明、收条、谅解书及被告人贺培涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺培涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺培涛有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人贺培涛已补偿被害人近亲属一定经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺培涛犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十一月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2634号
原告：强某。
被告：白银江扬汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
原告强某与被告白银江扬汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告强某撤诉。
案件受理费231元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年八月二十八日
法官助理刘杰
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2634号原告：强某。被告：白银江扬汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈某，系该公司经理。原告强某与被告白银江扬汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告强某撤诉。案件受理费231元，由原告负担。审判员任小堂二O一八年八月二十八日法官助理刘杰书记员赵晋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1504号
原告：刘某1，女，1982年9月8日出生，汉族，南和县城关镇东三官村人。
委托代理人：温玉山，邢州法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1980年2月27日出生，汉族，南和县东三官村人。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李笑芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第667号
申请执行人邢维东，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊路＊＊号＊＊组＊＊房。身份号码：＊＊1981********。
被执行人张燕，女，19＊＊年＊4日生，汉族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊市＊＊路＊＊栋＊＊房。身份号码：＊＊＊196＊＊＊＊****。
关于邢维东申请执行张燕民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民一终字第727号民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人张燕未履行该民事裁定书所确定的金钱给付义务，权利人邢维东向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张燕送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。双方达成和解协议，申请执行人邢维东同意终结本次执行程序。
本院认为双方达成和解协议，申请执行人邢维东同意终结本次执行程序，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第727号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2515号
申请执行人赵甜甜，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人赵甜甜与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1382号
原告：黄其岭，男，生于1962年7月28日，汉族，户籍地安徽省淮北市。现住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：黄露，男，生于1988年01月30日，汉族，住甘肃省白银市。系黄其岭之子。
委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：葛清安，男，生于1968年12月8日，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：葛润旭，男，生于1990年4月18日，汉族，住甘肃省白银市。
被告：徐霞飞，男，生于1984年6月4日，汉族，住甘肃省白银市。
三被告共同委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务律师。
原告黄其岭与被告葛清安、葛润旭、徐霞飞侵权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
黄其岭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令以上被告返还自2017年8月4日至2017年12月22日销售原告的石料款共计3319699元及利息34815元；2.本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2016年6月24日原告承包了白银区金坛建材有限公司大井子沟石料厂，建厂过程中原告雇佣老乡即被告参与石料厂生产过程中的运输等劳务。由于金坛建材有限公司采矿权的原因，金坛建材有限公司法人潘俊于2016年12月份向葛润旭借款95万元，而原告仅作为担保人，之后石料厂生产销售出现问题，各方就该笔债务发生纠纷，被告即于2017年8月4日开始自己卖石料收取款项，至2017年10月23日，被告又聚集人员采取暴力方式侵占原告所承包的石料厂，将原告及石料厂的工人强行驱逐出场并停电，且扬言要占有原告的石料厂。更有甚者，被告侵占石料厂后又持续将该原告生产出的数万方砂石出售并收取款项，至2017年12月22日截止，被告已经占有销售属于原告的石料94848方，合人民币款2998855元。2018年3月6日原告又发现被告仍然持续将石料厂的砂石出售并收取款项，以上事实有金坛建材有限公司大井子沟石料厂自建厂后的统计数据及被告卖料的相关资料为证。综上所述，被告完全无视法律尊严，随意侵占处分他人财产，严重侵害原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，双方申请庭外和解，本院恢复审理后，原告变更诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告返还自2017年8月4日至2017年12月22日擅自出售原告的石料所得石料款共计约2998855元；2、本案诉讼费用由以上被告承担。
本院经审查认为，黄其岭系白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂负责人，黄其岭对外经营活动均以白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂的名义进行。经法庭向黄其岭核实，其诉讼请求系要求三被告向白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂返还石料款，黄其岭是代表采石厂行使权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案黄其岭作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄其岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年六月十四日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1382号原告：黄其岭，男，生于1962年7月28日，汉族，户籍地安徽省淮北市。现住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：黄露，男，生于1988年01月30日，汉族，住甘肃省白银市。系黄其岭之子。委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。被告：葛清安，男，生于1968年12月8日，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：葛润旭，男，生于1990年4月18日，汉族，住甘肃省白银市。被告：徐霞飞，男，生于1984年6月4日，汉族，住甘肃省白银市。三被告共同委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务律师。原告黄其岭与被告葛清安、葛润旭、徐霞飞侵权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。黄其岭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令以上被告返还自2017年8月4日至2017年12月22日销售原告的石料款共计3319699元及利息34815元；2.本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2016年6月24日原告承包了白银区金坛建材有限公司大井子沟石料厂，建厂过程中原告雇佣老乡即被告参与石料厂生产过程中的运输等劳务。由于金坛建材有限公司采矿权的原因，金坛建材有限公司法人潘俊于2016年12月份向葛润旭借款95万元，而原告仅作为担保人，之后石料厂生产销售出现问题，各方就该笔债务发生纠纷，被告即于2017年8月4日开始自己卖石料收取款项，至2017年10月23日，被告又聚集人员采取暴力方式侵占原告所承包的石料厂，将原告及石料厂的工人强行驱逐出场并停电，且扬言要占有原告的石料厂。更有甚者，被告侵占石料厂后又持续将该原告生产出的数万方砂石出售并收取款项，至2017年12月22日截止，被告已经占有销售属于原告的石料94848方，合人民币款2998855元。2018年3月6日原告又发现被告仍然持续将石料厂的砂石出售并收取款项，以上事实有金坛建材有限公司大井子沟石料厂自建厂后的统计数据及被告卖料的相关资料为证。综上所述，被告完全无视法律尊严，随意侵占处分他人财产，严重侵害原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，双方申请庭外和解，本院恢复审理后，原告变更诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告返还自2017年8月4日至2017年12月22日擅自出售原告的石料所得石料款共计约2998855元；2、本案诉讼费用由以上被告承担。本院经审查认为，黄其岭系白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂负责人，黄其岭对外经营活动均以白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂的名义进行。经法庭向黄其岭核实，其诉讼请求系要求三被告向白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂返还石料款，黄其岭是代表采石厂行使权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案黄其岭作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄其岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年六月十四日法官助理马环宇书记员王锴
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初408号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，系该公司总经理。
被告：高某，住甘肃省靖远县。
被告：刘某，住甘肃省白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告高某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告鑫业公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鑫业公司撤回对高某、刘某起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取52元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
审判员张守涛
二〇一八年三月二十七日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初408号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，系该公司总经理。被告：高某，住甘肃省靖远县。被告：刘某，住甘肃省白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告高某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告鑫业公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫业公司撤回对高某、刘某起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取52元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。审判员张守涛二〇一八年三月二十七日法官助理缪成彩书记员祁小娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路92号。
法定代表人马恒山，行长。
被执行人陈益民，1970月10月24日出生。
被执行人陈巨伟。
中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与陈益民、陈巨伟借款合同纠纷一案，本院于2011年6月21日作出（2011）盱商初字第0285号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈益民于2011年7月1日前偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金346668.2元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至还款之日）。二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告陈益民所有的位于盱城虎宣路东侧，房屋所有权证号26盱城字第00232号房屋享有优先受偿权。三、被告陈巨伟对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位392476元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱商初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱晶津
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执524号
申请执行人杨玉娟，现住肇东市。
被执行人左洪义，现住肇东市。
被执行人杨玉红，现住肇东市。
杨玉娟与左洪义、杨玉红民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)黑1282民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)黑1282民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐爱江
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2475号
原告：李某，女，住甘肃省白银市。
被告：张某，男，住甘肃省定西市临洮县。
原告李某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判员林有霞
二O一八年七月二十三日
法官助理牛婷婷
书记员黄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2475号原告：李某，女，住甘肃省白银市。被告：张某，男，住甘肃省定西市临洮县。原告李某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员林有霞二O一八年七月二十三日法官助理牛婷婷书记员黄晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3159号
原告兰宝祥，男，1946年12月20日出生，汉族，农民。
被告天津市宝石饲料有限公司。
住所：天津市宝坻区环城东路劝宝购物广场南10米。
法定代表人张树旺，职务不祥。
本院在审理原告兰宝祥与被告天津市宝石饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兰宝祥于2014年6月4日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰宝祥撤回起诉。
案件受理费6550元已减半收取3275元（原告已交纳）由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年六月四日
书记员 陈石磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3532号
原告刘鑫，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告孙福柱，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘鑫诉被告孙福柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告孙福柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘鑫诉称，被告孙福柱于2009年3月25日、2009年4月18日、2009年4月28日分七次从我处赊购农资合计欠款20294元，被告孙福柱分别给我出具欠据七枚，并分别约定了给付日期，均约定从欠款之日起按0.03元利率计算利息。此七笔欠款到期后，我曾多次找被告孙福柱索要，被告孙福柱均以种种理由推托。无奈我诉至法院，要求被告孙福柱给付欠款20294元，支付利息
22266.66元（4963元×0.02元×56个月=5558.56元，从2009年3月25日至2013年11月25日；449元×0.02元×55个月=493.90元，从2009年4月18日至2013年11月18日；695元×0.02元×55个月=764.50元，从2009年4月28日至2013年11月28日；4136元×0.02元×55个月=4549.60元，从2009年4月28日至2013年11月28日；2251元×0.02元×55个月=2476.10元，从2009年4月28日至2013年11月28日；3900元×0.02元×54个月=4212元，从2009年4月28日至2013年10月28日；3900元×0.02元×54个月=4212元，从2009年4月28日至2013年10月28日），合计42560.66元；并由被告孙福柱承担案件受理费。
被告孙福柱未答辩。
经审理查明，被告孙福柱于2009年3月25日、2009年4月18日、2009年4月28日先后七次从原告刘鑫经营的科左中旗金粮种子经销处赊购种子、化肥、农药等农资合计欠款20294元，分别是2009年3月25日欠款4963元、2009年4月18日欠款449元、2009年4月28日欠款695元、4136元、2251元、3900元、3900元。被告孙福柱按上述欠款时间、金额给原告刘鑫出具欠据七枚，均约定按0.03元利率计算利息，并分别约定了给付日期。此七笔欠款到期后，经原告刘鑫多次索要未果，故原告刘鑫诉至法院。
原告刘鑫针对诉请，在举证期限内举证：欠据七枚，金额分别为4963元、449元、695元、4136元、2251元、3900元、3900元，合计20294元，证明被告孙福柱欠款未还的事实。
经本院审查，原告刘鑫提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告孙福柱向原告刘鑫赊购农资，并给原告刘鑫出具欠据，表明原告刘鑫与被告孙福柱之间买卖合同关系的成立。被告孙福柱本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘鑫要求被告孙福柱给付农资欠款20294元，支付利息22266.66元元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙福柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福柱于本判决发生法律效力后一次性给付原告刘鑫农资款20294元，支付利息22266.66元，合计42560.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告孙福柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年一月十日
书记员 姜 雪
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约�过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。