湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00617号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告曲伟贤。
被告王运福。
被告运城威龙混凝土有限公司。
法定代表人王运福。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告曲伟贤、王运福、运城威龙混凝土有限公司（以下简称：威龙混凝土公司）合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告曲伟贤、王运福、威龙混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告曲伟贤签订CNPK-
RZ／HNT2010LX00001247号《融资租赁合同》及相关附件，2013年12月，原告、被告曲伟贤及中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》及相关附件。《协议书》约定将上述CNPK-
RZ／HNT2010LX00001247号《融资租赁合同》项下-2、-3、-5租赁支付表下的债权5032153.93元转让给原告，被告曲伟贤以5032153.93元为基数向原告出具《还款计划书》。根据《协议书》的约定，被告曲伟贤未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告曲伟贤支付未列入还款计划书中的其他罚息，并按欠款金额的20%收取违约金，并追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。被告曲伟贤未按《还款计划书》向原告还款，截至2014年9月25日，被告曲伟贤尚欠原告889238.31元。被告王运福与被告曲伟贤系夫妻关系，被告曲伟贤因购买设备所负债务属于被告王运福与被告曲伟贤的共同债务，被告王运福应对被告曲伟贤所负债务承担共同清偿责任。被告威龙混凝土公司为被告曲伟贤的债务提供了担保，应对被告曲伟贤所负债务承担连带清偿责任。原告请求1、判令被告曲伟贤向原告支付全部欠款889238.31元、罚息568943.73元、利息149814元（利息按日万分五的标准，暂计算至2014年9月25日）；2、被告王运福对被告曲伟贤所负债务承担共同清偿责任；3、被告威龙混凝土公司对被告曲伟贤所负债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄送达费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告曲伟贤、王运福、威龙混凝土公司未进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及附件，拟证明中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告曲伟贤之间签订《融资租赁合同》的事实。
证据二、《协议书》，拟证明1、原告与被告曲伟贤及中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告曲伟贤的债权全部转让给原告的事实；2、对债权转让金额、付款方式及违约金的计算进行了约定；3、被告威龙混凝土公司为被告曲伟贤的债务提供了担保的事实。
证据三、《还款计划书》，拟证明原告与被告曲伟贤分期款及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据四、欠款明细表，拟证明被告曲伟贤所欠原告款项的金额。
证据五、结婚证，拟证明被告王运福与被告曲伟贤系夫妻关系。
被告曲伟贤、王运福、威龙混凝土公司均未向本院提交任何证据。
被告曲伟贤、王运福、威龙混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据五均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年12月26日，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告曲伟贤签订CNPK-
RZ／HNT2010LX00001247号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告曲伟贤出租混凝土搅拌站、泵车、搅拌运输车等设备。2013年11月，原告基于中联重科融资租赁（北京）有限公司于被告曲伟贤之间CNPK-
RZ／HNT2010LX00001247号《融资租赁合同》出具了《回购承诺函》，向中联重科融资租赁（北京）有限公司提供不可撤销的回购承诺，因被告曲伟贤未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到原告回购条件，原告应向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行回购义务，故中联重科融资租赁（北京）有限公司作为甲方、被告曲伟贤作为乙方、原告作为丙方，三方签订编号为2013120099《协议书》及相关附件，《协议书》的方要内容有：第一条，甲方与乙方共同确认至2013年10月31日为止，乙方在上述融资租赁合同CNPK-
RZ／HNT2010LX00001247项下-2、-5、-7号《租赁支付表》项下应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计4846497.25元（已扣除保证金）；第二条，甲方与乙方共同确认融资租赁合同中-2、-5、-7号《租赁支付表》于2013年10月31日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下的全部债权转让给丙方；第三条，乙方愿意继续经营上述设备，同意按照5032153.93元（包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息其他费用等）向丙方分期偿还，还款方案见《还款计划书》；第四条，如乙方未能按照第三条《还款计划书》的约定按期足额支付欠款或未能完全履行本协议中约定的义务，则丙方有权要求乙方偿还未列入《还款计划书》中的融资租赁合同项下的乙方应付的其他罚息568943.73元；第七条，如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置），丙方有权自行或委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：其中有第1款，乙方未按照《还款计划书》足额付款的，要求乙方以到期未付款为基数，按万分之五每日的标准向丙方支付逾期还款利息；第4款，要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按照欠款金额的20%向丙方支付违约金；第5款，有权自行取回设备；第7款，追偿为促使乙方履行本协议而发生的全部费用；第八条，保证人对甲、乙、丙三方达成的本协议完全知悉，同意对乙方履行本协议项下的全部义务向丙方提供无限连带责任担保，担保范围为：《还款计划书》列明的欠款，乙方未按照《还款计划书》履行所产生的逾期还款利息或违约金，丙方为促使乙方履行《还款计划书》中的义务所支出的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等全部成本和费用，担保期限为本协议《还款计划书》中确定的还款期限届满之日起两年。被告曲伟贤作为债务人、被告威龙混凝土公司作为担保人在《协议书》上签名或盖章。《协议书》签订的同时，被告曲伟贤向原告出具《还款计划书》，还款时间和方式为，共分42期，从2013年12月25日至2017年5月25日，每月25日支付119813.1888元。被告曲伟贤没有按照《协议书》、《还款计划书》的偿还欠款，截至2014年9月25日，被告曲伟贤已拖欠原告欠款本金889238.31元。
另查明，被告曲伟贤与被告王运福于2012年12月4日补办登记结婚。
本院认为：原告中联重科公司与被告曲伟贤及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司三方签订的《协议书》、被告曲伟贤向原告出具的《还款计划书》、被告威龙混凝土公司作为担保人在《协议书》上的盖章均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已从案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司处回购中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告曲伟贤享有的因融资租赁所产生的债权，被告曲伟贤并未按照《协议书》、《还款计划书》约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告曲伟贤支付截至2014年9月25日欠款889238.31元、罚息568943.73元的诉请，本院予以支持；关于利息，原告主张被告曲伟贤支付违约金149814元，系以截至2014年9月25日到期应收债权1198131.9元为基数，按协议所约定的日万分之五每日的标准计算所得，该标准不违反法律的规定，故原告关于违约金的诉请，本院予以支持；因被告王运福与被告曲伟贤系夫妻关系，被告曲伟贤融资租赁设备用于家庭生产，其所欠债务应由被告王运福与被告曲伟贤共同偿还，故原告要求被告王运福对被告曲伟贤所欠本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告曲伟贤在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告威龙混凝土公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告威龙混凝土公司履行担保责任后，可向被担保人即被告曲伟贤追偿；原告要求三被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告没有提供证据证实确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲伟贤在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2014年9月25日的欠款889238.31元、利息149814元（利息计算至2014年9月25日，2014年9月26日后的利息以欠款889238.31元为基数按日万分之五的标准计算至欠还清之日止）、罚息568943.73元。
二、被告王运福对被告曲伟贤所欠上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告运城威龙混凝土有限公司对被告曲伟贤上述项债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曲伟贤、王运福、运城威龙混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17924元、财产保全费5000元，合计22924元，由被告曲伟贤、王运福、运城威龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 希