wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1119号
申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局，住所地新乡市公园北街20号。
法定代表人郭红权，该局局长。
委托代理人张小涛，工作人员。
被执行人新乡市百福健康管理有限公司，住所地新乡市新中大道与人民路交叉口西北角如意楼二楼201室。
法定代表人王文彬，经理。
本院在执行申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局申请执行被执行人新乡市百福健康管理有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2018）豫0702行审291号行政裁定书、新乡市红旗区人力资源和社会保障局作出的红人社监察罚决字【2017】第009号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市百福健康管理有限公司缴纳罚款15000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年6月7日、2018年7月27日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无车辆。
3、本院于2018年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年7月9日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月23日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月24日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月二十七日
书记员 王莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1119号申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局，住所地新乡市公园北街20号。法定代表人郭红权，该局局长。委托代理人张小涛，工作人员。被执行人新乡市百福健康管理有限公司，住所地新乡市新中大道与人民路交叉口西北角如意楼二楼201室。法定代表人王文彬，经理。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局申请执行被执行人新乡市百福健康管理有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2018）豫0702行审291号行政裁定书、新乡市红旗区人力资源和社会保障局作出的红人社监察罚决字【2017】第009号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市百福健康管理有限公司缴纳罚款15000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年6月7日、2018年7月27日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无车辆。3、本院于2018年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年7月9日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年8月23日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月24日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月二十七日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执252号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：李秀清，女，1990年10月16日出生，住鹤壁市淇滨区。
被执行人:王伟业，男，1970年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：蒋军，男，1982年3月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：王建军，男，1975年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀清、王伟业、蒋军、王建军借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保138号
申请保全人：潍坊众客隆商业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路4210号1号楼3151。
法定代表人：高海宁，经理。
被保全人：潍坊市晶源玻璃有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区工业三街。
法定代表人：段全茂，经理。
被保全人：山东智慧云建筑有限公司（原山东金鹏钢结构幕墙有限公司），住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号。
法定代表人：李清利，经理。
申请保全人潍坊众客隆商业发展有限公司与被保全人潍坊市晶源玻璃有限公司、山东智慧云建筑有限公司（原山东金鹏钢结构幕墙有限公司）追偿权纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城于商初字第956号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人潍坊众客隆商业发展有限公司请求冻结被保全人潍坊市晶源玻璃有限公司、山东智慧云建筑有限公司（原山东金鹏钢结构幕墙有限公司）银行存款2598203.49元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。因被保全人潍坊市晶源玻璃有限公司的财产及主要经营地点在潍坊滨海经济技术开发区，申请保全人潍坊众客隆商业发展有限公司于2018年7月6日向潍坊市潍城区人民法院申请异地执行，潍坊市中级人民法院于2018年8月2日作出(2018)鲁07执监77号执行裁定书，裁定潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城于商初字第956号民事判决书由潍坊滨海经济技术开发区人民法院执行。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊市晶源玻璃有限公司银行存款2598203.49元。冻结期限为一年。
二、冻结被保全人山东智慧云建筑有限公司（原山东金鹏钢结构幕墙有限公司）银行存款1299101.745元（被保全人山东智慧云建筑有限公司在判决确定的第一项债务被保全人潍坊市晶源玻璃有限公司不能清偿的范围内承担50％的清偿责任）。冻结期限为一年。
三、查封／扣押／冻结被保全人潍坊市晶源玻璃有限公司、山东智慧云建筑有限公司（原山东金鹏钢结构幕墙有限公司）价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 莹
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1174号
申请执行人：翟素清，女，1966年2月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被执行人：卢展伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人：崔风莲，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人翟素清与被执行人卢展伟、崔风莲买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫9001执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 常维帼
审判员 田家恺
二〇一八年六月五日
书记员 任子娟
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执244号
申请人李东方，男，汉族，生于1953年3月20日，住河南省南召县。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
被执行人李青，男，汉族，生于1963年12月15日，住南召县。
申请执行人李东方申请执行李青建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初2358号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人申请的债权为13.392万元，我院人员及时到被执行人的居住地进行调查，被执行人李青下落不明，无财产可供执行，通过网络查询，被执行人李青名下无存款，无车辆，通过房地产管理部门查询李青名下无房地产。
本院已将被执行人李青纳入失信人名单，限制高消费，予以公告悬赏，并对申请执行人李东方进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执244号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 任行斗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 崔中阳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1266号
王宁：
关于陶彩霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年3月26日作出的（2014）确民初字第01466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第01466号民事判决书所确定的偿还原告陶彩霞借款8000元及利息，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1266号
申请执行人陶彩霞，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住河南省确山县。。
被执行人王宁，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县，。
本院在执行陶彩霞申请执行王宁借款合同纠纷一案中，申请执行人陶彩霞于2018年08月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1266号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月三十日
书记员 张 欢
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执269号
申请执行人：日照阿婆山水产食品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：李金强，经理。
被执行人：山传丽，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地为日照市岚山区，现住日照市岚山区。
被执行人：代浩，男，1983年1月1日出生，汉族，山东阿掖山集团有限公司办公室主任，住日照市岚山区。
被执行人：代洁，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈占雷，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李艳丽，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照阿婆山水产食品有限公司与被执行人山传丽、代浩、代洁、陈占雷、李艳丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人日照阿婆山水产食品有限公司与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年七月十三日
书记员 卢 翔
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执451号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：李宗波，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：丁立鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：姜传利，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗波、丁立鹏、姜传利金融借款合同纠纷一案中，本案双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人李宗波自2018年8月开始每月履行2500元，直至本案全部履行完毕。本案已执行到位12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执451号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 立 华
审判员 季 秀 臻
审判员 赵 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 纪庆�
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4508号
原告韩洪亮，居民。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告鞠万儒，居民。
被告徐芳，居民。
二被告委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告韩洪亮与被告鞠万儒、徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩洪亮及其委托代理人杨永旺，被告鞠万儒、徐芳及其委托代理人郭培省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日被告以从事水泥产业缺乏资金为由，向原告借款10万元整，并承诺支付利息，利息的支付按银行利率的四倍计算，未约定使用期限。后被告2012年7月还款2000元，2012年9月还款2000元，经原告多次催要，余款被告推托未还，原告要求二被告连带偿还借款10万元及赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告鞠万儒、徐芳辩称，2009年至2010年被告鞠万儒担任新泰市岩岭制造有限公司的实际经营管理人，因公司做生意用钱，由徐加森联系向原告借款100000元，原告将现金10万元分几次直接付给了该公司会计陈爱静，借款由公司使用，借条上已加盖公司印章，鞠万儒属履行职务行为，被告徐芳对该借款不知情，未用于共同生活，原告起诉无事实法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞠万儒、徐芳系夫妻关系。2010年8月23日被告鞠万儒为原告韩洪亮出具借条一份，内容如下：借条今借韩洪亮现金款壹拾万元（100000元）借款人鞠万儒担保人徐加森2010年8月23日。当日借条上加盖新泰市岩玲水泥制造有限公司发货专用章后交付原告，未约定利息及借款期限。后经原告韩洪亮催要，该借款已偿还4000元，余款96000元被告至今未付。经本院查询工商登记，无名称为“新泰市岩玲水泥制造有限公司”的企业，
关于借款100000元的交付情况，原告主张于2010年8月23日将90000元打入被告鞠万儒的账户，后带着10000元现金找到被告鞠万儒，被告鞠万儒给其书写借条后盖上的公章，已将打款条交给了被告鞠万儒。被告鞠万儒主张写完借条后交给徐家森，徐家森当天加盖公章后交给原告，后原告分几次将100000元借款交给了公司财务人员陈爱静。以上主张原被告均未提交证据。针对以上争议，本院认定以下事实：被告鞠万儒为原告书写借条，原告支付相应款项100000元。
庭审中被告鞠万儒提交新泰市岩岭制造有限公司2009年经济目标责任书、2009年度经营部门经济目标承包责任书、2010年度经济目标内部承包协议书欲证实鞠万儒系新泰市岩岭制造有限公司实际经营管理人，系职务行为，该借款应由该公司偿还。原告质证认为被告所提交以上证据均无公司印章，与本案无关。因被告鞠万儒所提交证据中单位为新泰市岩岭制造有限公司，与借条上“新泰市岩玲制造有限公司”公章不符，无法证实其主张，本院不予采纳。
上述事实，有原告提供的借条一张、育龄妇女信息表等证据在卷证实。
本院认为，原告主张被告鞠万儒向其借款100000元，向法庭提交了借条一份，该借条系被告鞠万儒出具，且借条签署的系“借款人鞠万儒”，被告鞠万儒虽主张该款系新泰市岩岭制造有限公司所借，但借条上加盖的公章为“新泰市岩玲制造有限公司”，经本院查询工商登记，并无公章上的该企业，而且，被告鞠万儒虽主张原告系直接将借款交付给了新泰市岩岭制造有限公司，但并未提交证据证实，而且原告也不予认可，因此，被告鞠万儒的主张本院不予支持。本院根据借条的出具形式及内容，认定该款系被告鞠万儒个人所借，应由鞠万儒个人偿还，原告韩洪亮与被告鞠万儒之间的民间借贷合同合法有效，本院依法予以确认，尚未偿还部分被告鞠万儒应予偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。因双方未约定借款期限及利息，原告要求的损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。因本案借款系被告鞠万儒、徐芳婚姻关系存续期间借款，依照有关法律规定，该借款应系两被告夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告徐芳承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠万儒、徐芳自判决生效之日起十日内，偿还原告韩洪亮借款本金96000元；
二、被告鞠万儒、徐芳自判决生效之日起十日内，赔偿原告韩洪亮利息损失（本金96000元自2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告韩洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告鞠万儒、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4508号
原告徐力争。
委托代理人石彦华。
被告吴本号。
委托代理人吴刚。
本院在审理原告徐力争诉被告吴本号保证合同纠纷一案中，原告徐力争于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐力争提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐力争撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告徐力争负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2808号
申请执行人徐永光
被执行人何克泰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03947号，依法向被执行人何克泰发出执行通知书，责令被执行人何克泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何克泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何克泰（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币652600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2808号
申请执行人徐永光
被执行人李欣欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03947号，依法向被执行人李欣欣发出执行通知书，责令被执行人李欣欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李欣欣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币652600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2808号
申请执行人徐永光
被执行人周方策，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03947号，依法向被执行人周方策发出执行通知书，责令被执行人周方策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方策（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币652600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1278号
申请执行人：宋孝豪，男，1993年5月8日出生，汉族，厨师，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：明智，男，1966年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：甄体荣，女，1975年4月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人宋孝豪与被执行人明智、甄体荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01683号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二日
书记员 张 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：王文平，男，1974年10月14日出生，住安徽马鞍山市雨山区。
被告：王明其，男，1969年9月14日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告王文平、王明其金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王明其的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行要求撤回对王明其的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂支行撤回对王明其的起诉。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孔晓同
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1372号
原告刘洪全，男，现住兴安盟突泉县
委托代理人宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师
委托代理人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师
被告内蒙古乌兰浩特银鹿出租车服务有限责任公司
法定代理人张兆泉，职务经理
地址乌兰浩特市
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师
原告刘洪全诉被告内蒙古乌兰浩特银鹿出租车服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李晓峰、审判员夏林鹏、刘柏杨组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭审理本案。原告刘洪全及其委托代理人宫品晶、陈阳；被告内蒙古乌兰浩特银鹿出租车服务有限责任公司的委托代理人孙晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪全起诉称，2009年4月11日，我与被告签订了《经营服务合同》，合同约定由被告代办保险，即我把钱交给被告，被告交给保险公司。2010年4月1日、2011年4月1日、2012年4月6日共缴纳保费16900.00元。投保的险种应包括交强险、商业三者险及座位险。后我得知被告未将保费交给保险公司。现诉至法院要求被告返还保费16900.00元，并自2013年4月1日起按月利率2%计算赔偿损失，合计28730.00元。
被告内蒙古乌兰浩特银鹿出租车服务有限责任公司答辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告双方签订的《经营服务合同》已经在2015年10月解除，解除时是原告承认违约，给付被告10000.00元违约金。且被告主张的是2010年、2011年、2012年的保险费，现已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2009年4月11日，原、被告双方签订了《经营服务合同》，合同关系即原告将自己所有的车辆（蒙FY49**号）落户于被告内蒙古乌兰浩特银鹿出租车服务有限责任公司名下，并以内蒙古乌兰浩特银鹿出租车服务有限责任公司的名义自主经营，被告为原告提供约定的各项服务并收取服务费。合同中有一条款约定由被告代办保险。依合同约定，原告于2010年4月1日、2011年4月1日、2012年4月6日共缴纳保费16900.00元。原告在庭审中陈述投保险种应包括：交强险、承运人险及商业第三者责任险，但被告方未向保险公司投保。被告在庭审中陈述，合同未约定具体险种，已经在保险公司为原告投保。另，本院在庭审中查明，原、被双方签订的《经营服务合同》在2015年10月份经由乌兰浩特市人民政府出面调解，原告给付被告10000.00元违约金后，已经履行完毕。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的《出租车经营服务合同》一份，证明存在原、被告双方存在合同关系；
二、2010年4月1日被告出具的2300.00元及3300.00元收据两枚及照片一枚；2011年4月7日被告出具的5600.00元收据一枚；2012年4月6日被告出具的5700.00元收据一枚。以此证明原告已向被告缴纳保险费。
以上证据，被告对合同真实性无异议，四枚票据及一张照片因已经看不清楚，被告不予质证。
被告内蒙古乌兰浩特银鹿出租车服务有限责任公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原告刘洪全出具的申请一份，证明原告于2015年10月3日向被告缴纳10000.00元违约金，并将车辆过户到刘洪全名下。
二、（2016）内2201民初764号审判笔录一份，证明原告曾交付违约金10000.00元。
以上证据，原告质证认为并不能证明合同已经履行完毕，且与本案争议的保险费问题没有关联性。
本院认为，原告主张被告未按合同约定给原告的蒙FY49**号车辆投保的事实，原告负有举证责任，在审理中原告未提供证据证明其主张的事实，且被告予以否认，原告主张的事实本院无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪全的诉讼请求。
案件受理费500.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 刘柏杨
审判员 夏林鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 范英志
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01379号
罪犯胡吉春，男，1992年12月26日出生于安徽省怀宁市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年7月30日作出（2014）岳刑初字第809号刑事判决，以被告人胡吉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡吉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守�规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡吉春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡吉春减去有期徒刑十二天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执188号
申请执行人：张磊，男，1977年2月11日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：孙振，男，1985年10月23日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人孙振民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙振现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执188号申请执行人：张磊，男，1977年2月11日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙振，男，1985年10月23日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人张磊与被执行人孙振民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙振现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十月二十七日书记员 张小丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初301号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1982年12月25日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，经商，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月6日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年2月27日间，被告人刘某甲租用位于宁德市东侨经济开发区的“名品皮具店”店面，销售明知是假冒“路易威登”、“古驰”、“普拉达”、“爱马仕”、“迪奥”、“香奈儿”等六种品牌注册商标的手提包、钱包、皮带等皮具，销售额共计人民币30762元。2014年2月27日，宁德市东侨经济开发区工商行政管理局从被告人刘某甲经营的店内，查获未销售的假冒上述注册商标的商品128件，货值共计人民币119834元。
2015年7月6日，被告人刘某甲主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案，并如实供述了犯罪事实。归案后，被告人刘某甲已退出赃款人民币30762元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、罗某某、郑某某、章某某证言，宁德市东侨经济开发区工商行政管理局犯罪案件移送书、财物清单、涉案物品清单及照片，银行账户交易明细，收款收据，宁德市东侨经济开发区工商行政管理局现场笔录及照片，鉴定书，视频资料，被告人刘某甲供述，刘某甲的人口基本信息表，到案经过，退赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额共计人民币30762元，未销售的货值共计人民币119834元，已销售金额不满五万元，但已销售金额与尚未销售的货值金额合计在15万元以上，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲的犯罪行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（二）项的规定，认定其犯罪未遂，可依法从轻处罚。案发后，被告人刘某甲自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，其认罪态度较好，且已退出赃款人民币30762元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币31000元（罚金已缴纳）。
二、没收赃款人民币30762元，上缴国库；没收假冒注册商标的商品128件，予以销毁（由公安机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初301号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人刘某甲，女，1982年12月25日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，经商，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月6日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月至2014年2月27日间，被告人刘某甲租用位于宁德市东侨经济开发区沃尔玛二楼2004号的“名品皮具店”店面，销售明知是假冒“路易威登”、“古驰”、“普拉达”、“爱马仕”、“迪奥”、“香奈儿”等六种品牌注册商标的手提包、钱包、皮带等皮具，销售额共计人民币30762元。2014年2月27日，宁德市东侨经济开发区工商行政管理局从被告人刘某甲经营的店内，查获未销售的假冒上述注册商标的商品128件，货值共计人民币119834元。2015年7月6日，被告人刘某甲主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案，并如实供述了犯罪事实。归案后，被告人刘某甲已退出赃款人民币30762元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、罗某某、郑某某、章某某证言，宁德市东侨经济开发区工商行政管理局犯罪案件移送书、财物清单、涉案物品清单及照片，银行账户交易明细，收款收据，宁德市东侨经济开发区工商行政管理局现场笔录及照片，鉴定书，视频资料，被告人刘某甲供述，刘某甲的人口基本信息表，到案经过，退赃款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额共计人民币30762元，未销售的货值共计人民币119834元，已销售金额不满五万元，但已销售金额与尚未销售的货值金额合计在15万元以上，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲的犯罪行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（二）项的规定，认定其犯罪未遂，可依法从轻处罚。案发后，被告人刘某甲自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，其认罪态度较好，且已退出赃款人民币30762元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币31000元（罚金已缴纳）。二、没收赃款人民币30762元，上缴国库；没收假冒注册商标的商品128件，予以销毁（由公安机关办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年九月二十九日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00248号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱某，男，1988年5月9日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1E证），住所地舒城县。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月17日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年8月4日19时许，被告人朱某驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县六舒三路由西向东行驶至千人桥镇五里桥街道“超园超市”附近路段，擦撞前方由北向南横过公路的被害人喻某，造成车辆损坏、喻某受伤。后喻某经舒城县人民医院抢救无效死亡。同年8月10日，经舒城县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第60763号《道路交通事故认定书》认定：朱某负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人朱某立即将被害人送往舒城县人民医院抢救，被接警后赶往县医院的民警口头传唤到案，积极配合交警人员到达现场勘查。被告人近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被告人计赔偿被害人经济损失56000元，已履行，被告人朱某的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、协议书、谅解书等书证；证人姜某、方某的证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某于案发后积极抢救伤者，经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年十一月六日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00248号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱某，机动车驾驶员（持C1E证）。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月17日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年8月4日19时许，被告人朱某驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县六舒三路由西向东行驶至千人桥镇五里桥街道“超园超市”附近路段，擦撞前方由北向南横过公路的被害人喻某，造成车辆损坏、喻某受伤。后喻某经舒城县人民医院抢救无效死亡。同年8月10日，经舒城县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第60763号《道路交通事故认定书》认定：朱某负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人朱某立即将被害人送往舒城县人民医院抢救，被接警后赶往县医院的民警口头传唤到案，积极配合交警人员到达现场勘查。被告人近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被告人计赔偿被害人经济损失56000元，已履行，被告人朱某的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、协议书、谅解书等书证；证人姜某、方某的证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某于案发后积极抢救伤者，经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年十一月六日
书记员 赵婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第911号
原告罗某，女，1986年12月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李岳农，男，1963年5月29日出生，汉族，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1986年5月19日出生，汉族，湘阴县人。
本院在审理原告罗某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月11日以需进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告宋某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一四年七月十四日
代理书记员 易金玲
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第911号原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地：岳阳县城关镇天鹅路10号。法定代表人江汉渭，行长。委托代理人袁一新，男。委托代理人方煜，男。被告余旭波，男。被告余强军，男。被告余宏波，男。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称农行岳阳县支行）与被告余旭波、被告余强军、被告余宏波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告农行岳阳县支行的委托代理人方煜、被告余旭波到庭参加了诉讼，被告余强军、被告余宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳阳县支行诉称，2012年5月2日，被告余旭波因牲猪养殖需资金向原告贷款50000元，并签订了借款合同一份，约定借款日期自2012年5月2日至2013年5月1日，被告余强军、被告余宏波对该笔借款承担连带保证责任。现贷款已到期，被告余旭波尚欠借款本金40000元，利息6333.18元，本息共计46333.18元，利息计算至2014年4月20日止。2014年9月10日原告诉诸本院，要求被告余旭波偿还所欠借款本金40000元及计算至法院判决生效日所产生的利息。为支持其诉讼请求，原告农行岳阳县支行向本院提交了贷款业务申请表复印件、被告余旭波的户籍登记卡复印件、身份证复印件、银行卡复印件、贷款联保小组情况表复印件、借款合同复印件各一份，证明被告余旭波向原告农行岳阳县支行借款的事实及被告余强军、余宏波对该笔借款承担连带保证责任，被告余旭波至今尚欠原告方借款本金40000元及利息。被告余旭波、余强军、余宏波均未作答辩亦未向本院提交任何证据。对原告所提交的证据，三被告均未提出异议，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述与辩论，对本案事实本院作如下认定：2012年5月2日，被告余旭波以养殖需资金为由向原告贷款50000元，并签订了借款合同，约定借款日期自2012年5月2日至2013年5月1日，约定利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息的基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告余强军、被告余宏波对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告余旭波尚欠原告农行岳阳县支行借款本金40000元。2014年9月10日原告农行岳阳县支行诉诸本院，要求被告余旭波偿还所欠借款本金40000元及计算至法院判决生效日所产生的利息，并由被告余强军、被告余宏波承担连带清偿责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间的权利义务关系明确，原告农行岳阳县支行要求被告余旭波偿还借款符合法律规定，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方借款合同上明确约定了利息计算方式和偿还期限，应当按照双方约定的方式计算利息，借款到期后，被告余旭波未依照约定偿还借款，应依照双方的约定计算逾期利息。被告余强军、被告余宏波作为借款担保人，依约定应对该借款承担连带保证责任。被告余强军、余宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余旭波在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金40000元及依借款合同约定方式计算的利息；被告余强军、被告余宏波对上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.5元，减半征收计478.75元，由被告余旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周小刚二〇一四年十月十七日书记员  吴五星
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第242号
原告周菲，男，汉族，武强县人。
被告程龙，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告周菲与被告程龙为合伙协议纠纷一案中，原告周菲于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周菲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周菲负担。
审判员 谷超
二〇一三年七月二日
书记员 方健
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2432号
本院在执行魏军与李欣、孙晋芳民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李欣、孙晋芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月九日
书记员孙青
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初95号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王广文，男，1995年3月9日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住台前县。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王广文犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人王广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年3月17日11时许，公安机关在临清市双辰小区进行盘查时，在被告人驾驶的汽车中，当场查获含甲基苯丙胺成分红色片剂1袋12.21克，含甲基苯丙胺成分白色晶体1袋1.13克。公诉机关认为，被告人王广文非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人王广文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年3月17日11时许，临清市公安局刑警大队禁毒中队干警在本市双辰小区内进行盘查时，对被告人王广文驾驶的无牌照银灰色“捷达”汽车进行检查，当场在其随身携带的挎包内查获红色片剂1袋12.21克，在其上衣左侧内兜内查获白色晶体1袋1.13克。经鉴定，以上红色片剂和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公安人员遂将其带至公安机关接受处理。上述毒品现查扣于公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场搜查视频，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，商品净含量计量检验报告，聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，现场检测报告书及照片，银行卡交易明细，受案登记表，抓获经过，办案说明，情况说明，上缴毒品回执及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广文明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王广文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）
二、扣押于公安机关的毒品（详见审理查明部分），予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 晓
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初181号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1997年2月8日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，2018年2月2日被潜江市公安局决定取保候审，2018月3月23日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年1月11日16时许，被告人孟某某驾驶捷豹牌小轿车，沿本市紫月路由东向西行驶。16时16分许，被告人孟某某行至四季友农产品市场门前路段处时，遇对向驾驶的潘某某在该处左转弯准备进入四季友农产品市场，孟某某在采取制动措施并向道路北侧避让过程中，所驾车撞坏护栏冲上四季友农产品市场大门前的人行道，将王某某，李某某撞倒在地致二人当场死亡，并撞上周某某停放在该处的面包车及路边悬挂的广告牌。孟某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定对被告人孟某某予以判处。
被告人孟某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2018年1月11日16时许，被告人孟某某驾驶的捷豹牌小轿车，沿本市紫月路由东向西行驶。16时16分许，被告人孟某某行至四季友农产品市场门前路口处时，遇潘某某驾驶江铃牌轻型普通货车由对向行至此处左转弯准备进入四季友农产品市场，孟某某驾车在采取制动措施并向右（北）避让过程中，其所驾车辆失控撞至四季友农产品市场大门前的人行道上，将在此处的王某某，李某某撞倒致二人当场死亡。同时将停放在此处的五菱牌面包车及酒店广告牌、护栏撞损。孟某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人孟某某在现场向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人孟某某赔偿被害人亲属经济损失人民币101.6万元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人孟某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、户籍资料和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路监控视频光盘，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2018]第00018号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱(2018)病鉴字第20号、19号司法鉴定意见书以及武福爱（2018）毒鉴定第77号、武福爱（2018）鉴定第97号，人民调解协议书，交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属所书谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字第098号调查评结意见书和潜江市拟适用监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，在驾驶机动车行驶时，遇情况未按照操作规范安全驾驶，致发生二人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孟某某犯罪后现场向公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，故对被告人孟某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年五月四日
书 记 员 彭晓莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第3号
原告姚春亮，住菏泽市牡丹区。
被告陈杰，住山东泓坤纺织有限公司院内。
被告山东泓坤纺织有限公司
法定代表人陈杰，经理。
被告孙卫锋，住菏泽市开发区。
原告姚春亮与被告陈杰、山东泓坤纺织有限公司、孙卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春亮及其委托代理人于统帅，被告山东泓坤纺织有限公司的法定代表人陈杰到庭参加了诉讼。被告孙卫锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告陈杰为偿还银行贷款向原告借款160万元，用于临时周转，约定借款期限20天，并保证贷款到户后立即归还原告借款，对该笔借款，被告山东泓坤纺织有限公司、孙卫锋自愿提供了连带责任保证。借款人和担保人在借款手续上签字后，原告通过银行转账方式将160万元转入陈杰的账户。但在借款到期后，被告陈杰没有按照约定偿还借款，被告山东泓坤纺织有限公司、孙卫锋作为担保人也未依法履行担保责任。
2012年10月31日，陈杰又向原告借款8万元，期限10天，孙卫锋为保证人。但该笔借款到期后被告陈杰未偿还借款，保证人也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求判令一、陈杰偿还借款168万元，并自借款到期日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息，二、孙卫锋对以上借款及利息承担连带担保责任，三、山东泓坤纺织有限公司对160万元借款及相应利息承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告共同负担。
被告陈杰、山东泓坤纺织有限公司辩称，欠原告现金168万元是事实。借款是我个人借的，当时是想着还银行贷款，因山东泓坤纺织有限公司急需购买原料，所以借原告的款就用于公司购买原料及发放工人工资了。山东泓坤纺织有限公司是我个人独资的。孙卫锋和我是朋友关系，给我做了担保。对于欠原告的借款，我现在资金紧张，给我一定期限，我尽快偿还原告。
被告孙卫锋未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告陈杰因归还银行贷款，向原告借款人民币160万元，山东泓坤纺织有限公司为该笔借款进行了担保，孙卫锋为连带责任担保人。被告陈杰为原告出具了借据，载明：“今借到现金人民币壹佰陆拾万元整，期限贰拾天，到期保证还清，此款用于归还银行贷款，贷款到户后立即归还。借款人陈杰，担保单位：山东泓坤纺织有限公司，连带责任担保人孙卫锋”。被告为原告出具借条后，原告通过转账方式将160万元转入陈杰的账户。
2012年10月31日，陈杰又向原告借款8万元，孙卫锋为该笔借款做了保证，原告将现金8万元交与陈杰后，陈杰为原告出具了借条一份，载明：“今借到现金捌万元整（80000.00），借期拾天。保证人：孙卫锋”。
上述两笔借款到期后，被告陈杰没有按约定的期限偿还借款，担保人也没有履行还款责任。
2012年11月30日，本院作出（2012）鄄民保字第5号民事裁定书，将山东泓坤纺织有限公司所有的位于其单位内的两栋公寓楼予以查封。原告姚春亮于2012年12月17日起诉来院，2012年12月31日原告姚春亮申请解除对山东泓坤纺织有限公司所有的位于其单位内的两栋公寓楼的查封。本院作出（2013）鄄民初字第3-1号民事裁定书，解除对被告山东泓坤纺织有限公司所有的位于其单位内的两栋公寓楼的查封。2012年12月31日原告姚春亮又申请对山东泓坤纺织有限公司院内的楼房予以查封，并提供了担保，交纳保全费5000元。本院作出（2013）鄄民初字第3-2号民事裁定书，将被告山东泓坤纺织有限公司所有的位于其单位内的公寓楼房（鄄房权证城区字第10002**号）予以查封。
上述事实，由当事人陈述、借条等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈杰向原告借款共计168万元，由被告陈杰为原告出具的借条予以证实，且原告将借款交付于陈杰，故原告与被告陈杰之间存在合法的借贷关系，陈杰应当按照约定如期偿还借款。但陈杰没有履行自己的还款义务，原告要求判令被告陈杰偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。在借款金额为160万元的借款合同中，被告山东泓坤纺织有限公司为担保单位，根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置、和定金”，山东泓坤公司在为该笔借款作担保时，没有办理抵押、质押、留置、和缴纳定金的手续，故山东泓坤纺织有限公司的担保方式为保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款“连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用”。现原告要求被告山东泓坤纺织有限公司及孙卫锋对借款160万元及逾期利息承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。在借款金额为8万元的借款合同中，孙卫锋作为保证人，因对保证方式没有约定，孙卫锋应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求保证人孙卫锋对借款8万元及逾期利息承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张逾期利息的主张予以支持。逾期利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告姚春亮借款160万元及逾期利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年7月2日起计算至本判决指定的履行期限届满之日），被告山东泓坤纺织有限公司、被告孙卫锋对该借款及逾期利息承担连带保证责任；
二、由被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告姚春亮借款8万元及逾期利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年11月10日起计算至本判决指定的履行期限届满之日），被告孙卫锋对该借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，诉讼保全费5000元，共计24920元，由被告陈杰负担；诉前保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘凤英
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00075号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马玉某，曾用名马狮子，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马玉某犯寻衅滋�罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人马玉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年11月15日晚23时许，在长葛市东转盘西北角“伊时代”网吧处，被告人马玉某无故拦截、谩骂、殴打王某某，当被害人尹某某上前劝架时，被告人马玉某用匕首将尹某某腹部捅伤。经鉴定被害人尹某某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人马玉某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马玉�在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马玉某的供述，被害人尹某某陈述，证人王某某、刘某某、苏某某、马某某、陈某某、巩某某证言，现场勘验笔录、现场照片，尹某某、王某某伤情照片，鉴定委托书及法医学人体损伤程度鉴定书，光盘及视听资料及说明书，长葛市公安局长兴路中心派出所证明材料一份，被告人照片及户籍证明，到案经过，长葛市公安局古桥派出所证明，长葛市人民法院（2010）长刑初字第226号刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，抓获证明及询问笔录，临时羁押证明信，受案登记表，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马玉某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马玉某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马玉某具有前科，应酌情加重其刑罚；犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马玉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马玉某的刑期自2015年4月6日起至2016年10月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年七月十六日
书记员 尹亚书
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1197号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜刚，男，1974年10月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：西安市未央区池底东村**号。2010年12月1日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院合并判处拘役六个月，同年12月26日因刑满释放。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]928号起诉书指控被告人杜刚犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人杜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日16时许，被告人杜刚来到本市未央区凤城十路中国石油加油站财务室，处理其妻子车辆加错油之事。期间，被告人杜刚趁工作人员出具证明之机，将王冰清办公桌上苹果6手机一部盗走后逃离现场。经鉴定，被盗苹果6手机价值1400元。同年7月3日，被告人杜刚被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人杜刚家属已代其向被害人王冰清退赔损失1400元。
上述事实，被告人杜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杜刚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，故数额较大标准按照50%计算。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另被告人杜刚已向被害人退赔全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人杜刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日
至2017年11月2日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李冬莉
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1197号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杜刚，男，1974年10月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：西安市未央区池底东村**号。2010年12月1日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院合并判处拘役六个月，同年12月26日因刑满释放。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]928号起诉书指控被告人杜刚犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人杜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日16时许，被告人杜刚来到本市未央区凤城十路中国石油加油站财务室，处理其妻子车辆加错油之事。期间，被告人杜刚趁工作人员出具证明之机，将王冰清办公桌上苹果6手机一部盗走后逃离现场。经鉴定，被盗苹果6手机价值1400元。同年7月3日，被告人杜刚被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人杜刚家属已代其向被害人王冰清退赔损失1400元。上述事实，被告人杜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杜刚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，故数额较大标准按照50%计算。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另被告人杜刚已向被害人退赔全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人杜刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日至2017年11月2日止），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 魏 琼二〇一七年十月十一日书 记 员 李冬莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2943号
原告秦道顺，男，1949年7月13日出生，汉族，住唐河县。
被告许生榜，男，1969年10月22日出生，汉族，住唐河县。
原告秦道顺与被告许生榜为宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告秦道顺向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，不得阻拦原告在自家宅基地上建造围墙，2、责令被告清除堆放在原告宅基地上的石子、泥土。事实与理由：原告在自家宅基地上欲建造围墙，遭被告无理阻拦。该争议土地面积系原告家老宅基地，有1951年颁发的土地房产所有证存根证明。
本院经审查认为，该争议地现属于集体空闲土地，其利用应由政府依其规划实施。现双方均已建造了住宅，无土地使用证证明该争议地属于一方的宅基地使用面积。双方依据的1951年土地房产所有证主张该争议地使用权归其所有，因该土地房产所有证因新的土地法的修改现已失去效力，故双方对该争议面积现均无法定的使用权。故原告请求的侵权纠纷实为双方的土地使用权争议。根据据《中华人民共和国物权法》第153条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故该土地使用权争议不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦道顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年八月七日
书记员 王尽鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4218号
原告赵红军，男，1981年1月19日出生。
委托代理人赵韦华、敬玉凤，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王占科，男，1972年7月9日出生。
本院在审理原告赵红军诉被告王占科合同纠纷一案中，原告赵红军于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告赵红军负担。
代理审判员 赵西璞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 亚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北催字第0002号
申请人无锡申可贸易有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路2号兴业钢材市场二区2020室。
法定代表人曹勇杰，无锡申可贸易有限公司董事长。
申请人无锡申可贸易有限公司申请公示催告一案，本院在受理后于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／24897685，金额为贰万元整，出票日期2014年1月27日，出票人为常熟市阳光模具机械有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司无锡分行，收款人为苏州金阳铝业有限公司的银行承兑汇票壹张无效。
二、本判决自公告之日起，申请人无锡申可贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 刚
审判员 韩玉玲
审判员 费美萍
二〇一五年四月一日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第286号
上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司。
法定代表人万冠群，董事长。
上诉人（原审被告）中铁十局集团青岛工程有限公司。
法定代表人于科善，执行董事。
被上诉人（原审原告）青岛正友砼业集团有限公司。
法定代表人鲁正友，董事长。
上诉人中铁十局集团有限公司、中铁十局集团青岛工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第414号民事裁定，分别向本院提起上诉。两上诉人称，本案是铁路工程，根据山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院受理民商事案件管辖范围的规定，本案应由铁路法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛铁路运输法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人中铁十局集团青岛工程有限公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。本案系普通的民商事案件，不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的案件管辖范围，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月五日
书记员 张雪平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00773号
原告景秀清，居民。
委托代理人李成亚，居民。
被告倪志杰，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告景秀清诉被告倪志杰保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王剑武适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告景秀清及其委托代理人李成亚，被告倪志杰的委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景秀清诉称，2014年11月28日，夏健才急需用钱向我借款60000元，口头承诺借款时间为2个月，被告倪志杰自愿为该笔借款作担保责任。借款到期后，原告曾多次向借款人和担保人催还借款未果，现起诉要求倪志杰还款60000元，并承担诉讼费用。
被告倪志杰辩称，我与原告素不相识，我是经主债务人夏健才的请求为其借款担保是事实，原告景秀清没有全额支付夏健才的借款6万元，仅支付5万元。我曾给夏健才60000元用于归还此借款，我有夏健才归还景秀清55000元的凭据，我无需再履行担保义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告倪志杰与夏健才合伙做广告生意。2014年11月28日，夏健才出具借条向原告景秀清借款60000元，借条载明：今借到景秀清人民币陆万元（现金给付）￥60000。被告倪志杰作为担保人在借条上签字担保。当日，景秀清通过银行转账50000元到夏健才银行账户，另交付现金10000元给夏健才。后经原告向夏健才催要未果，倪志杰亦未履行担保义务。为此，原告景秀清诉至本院。
另查明，2014年12月4日，夏健才与其妻子曹华共同出具借条向原告景秀清借款100000元。2015年2月9日，夏健才通过银行转账归还55000元，并将还款的银行凭条交给倪志杰。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件、银行借记卡明细对账单、银行卡卡转账单等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告倪志杰未明确保证方式，依法承担连带保证责任。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以随时主张权利。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。景秀清向夏健才索要借款未果，起诉要求保证人倪志杰承担还保证责任，依法予以支持。倪志杰辩称该借款景秀清只支付50000元，尚有10000元未支付，本院认为，被告倪志杰与夏健才是合伙关系，双方相处较多，借款后，倪志杰陈述其曾给夏健才60000元用于归还担保借款，可见，夏健才就未向倪志杰提过景秀清少借10000元的事情，现原告已起诉索要，倪志杰再提景秀清当初借款时少借10000元，不符合常理，本院不予采纳。倪志杰辩称已归还55000元，有银行还款凭证55000元予以佐证，且本案所涉借款在先，还款凭据亦由倪志杰占有，对被告倪志杰的辩称，本院予以采信。综上，原告主张要求被告倪志杰归还借款60000元，本院部分支持5000元，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪志杰应于本判决生效后十日内偿还原告景秀清人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告景秀清其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告景秀清负担595元，被告倪志杰负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王剑武
二〇一五年五月十五日
代书 记员 韩 璐
见附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1741号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告王春刚，男，汉族。
被告赵春雨，女，汉族。
被告王春宝，男，汉族。
被告马华玲，女，汉族。
被告刘军，男，汉族。
被告孙晓磊，男，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告王春刚、赵春雨、王春宝、马华玲、刘军、孙晓磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告王春刚向原告申请贷款450,000.00元。同日，原告与六被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告王春刚、赵春雨以借款人身份在合同上签名，被告王春宝、马华玲、刘军、孙晓磊以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为450,000.00元，借款期限为一年，借款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2012年11月30日，原告按照约定支付了借款450,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金185,973.68元及2013年12月1日至2016年6月21日的利息63,112.43元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告王春刚、赵春雨立即偿还借款本金185,973.68元及2013年12月1日至2016年6月21日的利息款63,112.43元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率7.2%支付利息；2、要求被告王春宝、马华玲、刘军、孙晓磊负连带责任。
六被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告王春刚、赵春雨，被告王春宝、马华玲的结婚证复印件，证实被告王春刚、赵春雨是夫妻，王春宝、马华玲是夫妻。
2、日期为2012年11月30日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为450,000.00元，借款期限为一年，借款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实截止2016年6月21日借款人已经偿还本金264,026.32元及2013年11月30日前的全部利息，尚欠借款本金185,973.68元及2013年12月1日以后的利息63,112.43元。
5、农场出具的书面证明，证实农场于2012年11月30日收到原告发放给被告王春刚的借款450,000.00元。
6、个人逾期贷款催收通知书6份，证实原告在保证期间内原告向保证人主张过权利，要求保证人承担保证责任。
六被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年11月22日，被告王春刚向原告申请借款450,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与六被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告王春刚、赵春雨以借款人的身份在合同上签名，被告王春宝、马华玲、刘军、孙晓磊以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为450,000.00元，借款期限为一年，借款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2012年11月30日，原告按照约定将450,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还借款本金264,026.32元及2013年11月30日前的全部利息，尚欠借款本金185,973.68元及2013年12月1日至2016年6月21日的利息63,112.43元。另查明，2012年11月30日中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告王春刚、赵春雨之间存在450,000.00元的借款合同关系，与被告王春宝、马华玲、刘军、孙晓磊之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告王春刚、赵春雨归还借款本息，要求被告王春宝、马华玲、刘军、孙晓磊负连带责任的请求，本院予以支持。因六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金264,026.32元及2013年11月30日前的全部利息的事实未表示反对，故被告王春刚、赵春雨应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春刚、赵春雨于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金185,973.68元及2016年6月21日前的利息63,112.43元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金185,973.68元产生的利息，利率按年利率7.2%计算；
二、被告王春宝、马华玲、刘军、孙晓磊对被告王春刚、赵春雨的还款义务负连带责任；
三、被告王春宝、马华玲、刘军、孙晓磊承担了保证责任后，有权向被告王春刚、赵春雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,002.00元，减半收取2,501.00元，由被告王春刚、赵春雨、王春宝、马华玲、刘军、孙晓磊共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十三日
书记员 范 璇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1297号
原告夏永俊。
被告邵庆培。
原告夏永俊与被告邵庆培买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永俊、被告邵庆培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永俊诉称，我和姓任的认识，姓任的把被告邵庆培喊到镇江做工程，我负责替被告加油，2002年1月12日，经结算，被告还欠我4715元，并出具条据给我，后被告一直没有归还欠款，我才起诉至法院，要求依法判令被告邵庆培偿还原告欠款4715元及利息4781元（从2002年1月12日至2015年8月12日，按年利率7.8%计算），并要求被告承担诉讼费。
被告邵庆培辩称，这个条子是我打的，用油的不止我一个人，一共三个人。因为时间比较长了，我们三个人已经不联系了，车子都报废了，我只承认我的那份子。
经审理查明，原告夏永俊经任某介绍向被告邵庆培供应油料，2002年1月12日，双方经结算，被告邵庆培尚欠原告夏永俊4715元，并出具欠条一份给原告夏永俊，上书：“暂欠油料款计币人民币：肆仟柒佰壹拾伍元整。据邵庆培2002.1.12”。后原告索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法形成的买卖合同关系受法律保护。原告夏永俊为被告邵庆培供应油料，被告邵庆培向原告夏永俊出具欠条，双方依法形成买卖合同关系，原告要求被告返还货款4715元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的起算时间，因双方未在欠条上约定债务履行期限，且原告一直未能有效催告要求被告邵庆培履行债务，故逾期利息宜从起诉之日起算。被告邵庆培辩称该笔欠款系三个人共同所欠，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵庆培于本判决生效之日起五日内给付原告夏永俊欠款本金4715元及利息（从2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告邵庆培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年十月九日
书 记 员 王方敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6007号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：徐东，男，1977年9月7日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,125.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,125.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执70-1号
申请执行人豆宏国，男，汉族，生于1981年11月8日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人金利俊，男，汉族，生于1983年11月2日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的(2015)永靖民初字第1614号民事调解书，于2016年1月14日立案受理并向被执行人金利俊发出执行通知书和报告财产令，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月十日
书记员 王诚斌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民辖终3号
上诉人（原审被告）：吉林中西部铁路有限责任公司，住所地长春市宽城区站前街春铁大厦C2座十一层。
法定代表人：王凡，董事长。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省东辽县红运养殖专业合作社，住所地吉林省东辽县建安镇榆泉村四组。
法定代表人：焦运芝，理事长。
原审被告：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市太原北街4号。
法定代表人：王占柱，局长。
原审被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，执行董事。
原审被告：中铁三局集团有限公司新建辽长铁路项目经理部，住所地东辽县白泉镇。
代表人：李振华。
上诉人吉林中西部铁路有限责任公司因与被上诉人吉林省东辽县红运养殖专业合作社侵权责任纠纷一案，不服（2015）东辽民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林中西部铁路有限责任公司上诉称，本案纠纷的性质属于因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权责任纠纷，上诉人认为即使将本案划定为不动产相邻关系的侵权纠纷的范围，其根本原因也是因铁路建设及铁路运输所引起，也应由通化铁路运输法院法院管辖。故请求撤销东辽县人民法院（2015）东辽民管字第4号民事裁定，将本案移送至通化铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案侵权责任纠纷是因为被告已建设、建成铁路的事实，导致原告企业将被政府关闭、注销、无法办理生产许可的侵权责任赔偿，也就是不动产之间相邻关系的侵权赔偿，而不是因被告铁路建设和运输过程中，粉尘、噪音、细菌等造成的环境污染侵权责任赔偿。因此，本案不属于铁路运输法院专属管辖范围，而应适用侵权纠纷的地域管辖规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
综上，吉林中西部铁路有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民辖终3号
上诉人（原审被告）：吉林中西部铁路有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：王凡，董事长。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省东辽县红运养殖专业合作社，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：焦运芝，理事长。
原审被告：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：王占柱，局长。
原审被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：段建国，执行董事。
原审被告：中铁三局集团有限公司新建辽长铁路项目经理部，住所地东辽县白泉镇。
代表人：李振华。
上诉人吉林中西部铁路有限责任公司因与被上诉人吉林省东辽县红运养殖专业合作社侵权责任纠纷一案，不服（2015）东辽民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林中西部铁路有限责任公司上诉称，本案纠纷的性质属于因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权责任纠纷，上诉人认为即使将本案划定为不动产相邻关系的侵权纠纷的范围，其根本原因也是因铁路建设及铁路运输所引起，也应由通化铁路运输法院法院管辖。故请求撤销东辽县人民法院（2015）东辽民管字第4号民事裁定，将本案移送至通化铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案侵权责任纠纷是因为被告已建设、建成铁路的事实，导致原告企业将被政府关闭、注销、无法办理生产许可的侵权责任赔偿，也就是不动产之间相邻关系的侵权赔偿，而不是因被告铁路建设和运输过程中，粉尘、噪音、细菌等造成的环境污染侵权责任赔偿。因此，本案不属于铁路运输法院专属管辖范围，而应适用侵权纠纷的地域管辖规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
综上，吉林中西部铁路有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘安琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1053号
申请执行人胡德明，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人徐建民，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省武平县。
原告胡德明与被告徐建民民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）同民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡德明于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人徐建民偿还借款人民币10000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人徐建民的存款情况，被执行人徐建民无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执349号
申请执行人陈申庭，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人陈申庭与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第74号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为陈申庭缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人陈申庭承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，陈申庭向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈申庭的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执349号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人陈申庭与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人陈申庭与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第74号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为陈申庭缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人陈申庭承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，陈申庭向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月4日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈申庭的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人陈申庭的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执349号
案由
申请执行人陈申庭与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执349号《执行裁定书》一份
受送达人
陈申庭
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
曾强、蔡名伦
备注：
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第228号
原告：宋玉官。
委托代理人：孙冠男、王聚会，均系辽宁正良律师事务所律师。
被告：吴佳。
本院在审理原告宋玉官诉被告吴佳渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在大连花园口经济区明阳街道办事处的动迁款6321300元予以冻结，并由原告及其妻杨淑明提供二人所有的庄房权证庄私字第2007034**号房屋（位于庄河市兴达街道前茅委、面积124.55平方米）作担保（该担保物由原告出租给董坤、王玉晶，租赁期限分别至2015年3月10日、2015年3月1日止）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告吴佳在大连花园口经济区明阳街道办事处的动迁款6321300元予以冻结。
二、将原告宋玉官提供其与杨淑明二人所有的庄房权证庄私字第2007034**号房屋予以查封，查封期间该房屋由原告宋玉官（共有人杨淑明）及承租人董坤、王玉晶管理使用，但未经本院允许不得转租、续租、转让及抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关晓倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 白晓钰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第818号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告陈彦君，住古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人朱文琰，该公司职员。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告陈彦君、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩明、被告陈彦君及被告金桥担保公司委托代理人朱文琰、周兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年9月22日被告陈彦君以种植蔬菜大棚为由向古浪信用联社泗水信用社贷款20000元，约定还款期限为2014年9月21日。被告金桥担保公司提供担保。贴息两年。到期后经原告催收，借款人以各种理由推诿。现要求被告陈彦君偿还贷款20000元、利随本清（至2015年7月9日利息为2218.89元），并要求被告金桥担保公司承担连带责任。
被告陈彦君辩称，贷款属实，同意偿还。
被告金桥担保公司辩称，应该由借款人陈彦君还款，我公司不承担连带责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款/保证担保合同、借款借据各一份：借款人陈彦君，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司，保证方式为连带责任保证。
2、陈彦君身份证明复印件一份。
二被告对以上证据均无异议。本院对其证明效力予以确认。
被告陈彦君、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月22日被告陈彦君在原告下属的泗水信用社贷款20000元。合同约定还款期限为2014年9月21日，年利率9.15%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期前政策性贴息，到期后被告陈彦君未偿还贷款。
本院认为，债务应当清偿，被告陈彦君理应偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告陈彦君追偿。综上，原告古浪信用联社的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈彦君于本判决生效后2个月内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息(利随本清)；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告陈彦君追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告陈彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月十五日
书记员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。