wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第606号
原告孙忠会。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢。
被告唐晓影，女。
本院受理原告孙忠会诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第316号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李琦，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人黄书华，女，1957年2月1日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第985号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月13日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年10月22日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、李琦及被执行人黄书华到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人黄书华所有的本市秦淮区窑湾街31号房屋（丘号：392041-6，建筑面积21.66平方米，房屋用途为住宅）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2013年7月25日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年9月9日作出了宁秦府征补字（2013）第985号征收补偿决定书，于2013年9月15日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2013年10月18日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2013年10月25日进行了送达，催告黄书华十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人黄书华未予理会，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第985号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第985号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人黄书华的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第985号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 林世静
人民陪审员 徐丽琳
二〇一四年十一月十日
见习书记员 王 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3755号
原告高某某，女，1978年3月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告陈某某，男，蒙古族，1980年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告高某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告高某某于二0一五年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告高某某负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1129号
原告：李琳玲，女，1974年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：高依桐，男，32岁，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告李琳玲与被告高依桐恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李琳玲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳玲申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告李琳玲负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年十月十七日
书记员 范欢欢
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00365号
申请执行人姚尚凤，女，1966年4月7日出生，汉族，住当涂县护河镇护新路空***号。身份证号码：3405211966********。
被执行人王秀明，男，1974年11月4日出生，汉族，住当涂县姑孰镇凌云社区提署东路****号空**号。身份证号码：3405211974********。
申请执行人姚尚凤与被执行人王秀明民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院于2014年6月20日作出（2014）当民一初字第00421号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款500026元及迟延利息。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人所有的当涂县姑孰镇西苑北路150号门面房，已进入司法拍卖程序，申请执行人姚尚凤可参与拍卖款分配。申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产线索，同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张庆芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00518号
原告胡某某。
被告孙某某。
本院在审理原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担（已付）。
代理审判员 李 浩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐勤超
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人廖某，男，1993年10月06日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日被融安县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年03月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2013年12月14日23时许，吸毒人员朱俊到融安县长安镇融洲路130号二楼被告人廖某租住的房间内，与被告人廖某购买人民币150元的毒品冰毒和麻古，并容留朱俊在该房间内吸食毒品。
2、2013年12月15日7时许，被告人廖某在其租住的融安县长安镇融洲路130号二楼房间内容留其女友吴某吸食毒品冰毒和麻古。
3、2013年12月15日17时许，吸毒人员张某与覃某到融安县长安镇融洲路130号二楼被告人廖某租住的房间内，张某与被告人廖某购买人民币150元的毒品冰毒及麻古，随后张某、覃某在该房间内吸食毒品时，被公安民警当场抓获；并查获毒品冰毒及麻古8．4克。经柳州市公安局鉴定，被告人廖某贩卖的冰毒及麻古均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年12月15日17时许，被告人廖某在其租住的房间内贩卖毒品冰毒及容留他人吸食毒品时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，有物证冰毒及麻古，有证人张某、覃某、郑某、吴某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、称量笔录及照片、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、手机用户证明、情况说明、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，且容留他人在其租房内吸食，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2016年6月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、查获毒品冰毒及麻古8．4克由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年四月十日
书记员 杨 剑
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00509号
原告：况某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告况某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤回起诉，减半收取100元，由原告况某负担。
审判员 刘桂侠
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执161号
申请执行人刘改玲,女，1973年出生，汉族，住大武口区。
被执行人安文保，男，1965年出生，汉族，住平罗县鼓楼南街阳光路饮料厂小区。
申请执行人刘改玲申请执行安文保买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出的（2015）平民初字第2074号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2074号民事判决书已确定的内容，被执行人安文保应支付申请执行人刘改玲水泥款19000元，负担案件受理费138元，共计19138元。
本案在执行过程中，未执行标的19138元。执行费187元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人安文保纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2413号
原告：黄某甲。
被告：周某。
委托代理人：詹海霞，浙江越人律师事务所律师。
原告黄某甲为与被告周某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员孙晓琳适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告周某及其委托代理人詹海霞均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告原系高中同学，后经另一同学居中牵线开始恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名黄某乙，现就读温州中学，周一至周五住校，周六在被告处，周日来原告处，平时往返学校皆由原告接送。原、被告婚初夫妻感情尚可，虽因性格不合、生活方式差异产生过矛盾，但原告还能忍受。2009年以来，双方争吵不断，感情慢慢疏远。2012年10月16日，双方因一次小误会发生激烈争吵，导致夫妻感情恶化，被告提出要求离婚，之后夫妻感情并无好转迹象，原告意识到双方已无法共同生活，便于2012年12月底提出离婚，并于2013年3月搬出去居住，后因牵挂儿子又于2013年4月搬回家居住，最终因无法忍受没有感情、没有信任的夫妻生活，原告于2013年9月2日再次搬出去居住至今。在此期间，双方多次协商离婚事宜，但均未达成协议，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子黄某乙由原告负责抚养，并自行承担抚养费用。
被告周某辩称：原、被告原系同学关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情和睦，被告不同意离婚。婚姻关系存续期间，被告一直支持原告的事业发展，被告深信这份感情没有隔阂。尽管2012年10月份因一次小误会导致夫妻之间产生矛盾，被告亦表示不予追究，双方应当相互珍惜，相互谅解，
没有离婚的必要。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告原系高中同学关系，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在温州市鹿城区民政局办理婚姻登记手续，后于××××年××月××日共同生育一子，取名黄某乙，现年17周岁。婚初夫妻感情尚可，2012年10月份双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所下滑，后原、被告于2013年9月开始分居生活至今，现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提供的原告身份证、公民信息查询函、儿子黄某乙的身份证、婚姻登记审查表以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原、被告的婚姻已经维系了近二十年，婚姻基础较好，婚初夫妻感情一直尚可，婚后双方共同经营家庭，建立了良好的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情有所下滑，但原、被告之间的分居时间未满二年，现被告亦不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情尚未达到“夫妻感情彻底破裂”的情形。故原、被告双方只要珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，仍有和好可能。综上，原告的离婚诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）其他导致夫妻感情破裂的情形；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00306号
申请执行人龚某某。
被执行人龙某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人龙某、郭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人龙某、郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙某、郭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月十二日
书记员 彭 旋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第428号
上诉人（原审被告）：刁晓良。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市佳龙食品有限公司。住所地：龙口市芦头镇麻家工业园。
法定代表人：姚兴家，董事长。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
上诉人刁晓良因与被上诉人龙口市佳龙食品有限公司委托合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2014）龙商初字第205号民事判决；
二、发回龙口市人民法院重审。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张丽丽
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第9号
原告何建稳，男，1965年3月20日生，汉族，河北省衡水市安平县人。
委托代理人耿二平，平山县诤言律师事务所法律工作者。
被告马云龙，男，约40岁，河北省定州市人。
被告河北省工程建设有限责任公司金属门窗分公司。
法定代表人刘广英，经理。
住所地：河北省定州市流沙村。
本院在审理原告何建稳与被告马云龙、河北省工程建设有限责任公司金属门窗分公司承揽合同纠纷一案中，原告何建稳于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建稳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何建稳撤回对被告马云龙、河北省工程建设有限责任公司金属门窗分公司的起诉。
案件受理费410元，保全费450元，共计860元，由原告何建稳负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年四月三日
书记员 曹立伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初728号
原告：济宁金尚纳米材料有限公司，住所地山东省金乡县化雨镇淳集桥北2公里。
法定代表人：周志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。
被告：嘉善正联塑胶有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道之江路68号7号楼二车间。
法定代表人：张赛勇，该公司总经理。
原告济宁金尚纳米材料有限公司（以下简称金尚纳米公司）与被告嘉善正联塑胶有限公司（以下简称正联塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告金尚纳米公司的委托诉讼代理人李海南到庭参加诉讼。被告正联塑胶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金尚纳米公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款66145元及自2017年1月24日至付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在供货关系。截止到2016年12月18日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款66145元。经多次催要，被告拒不给付。
被告正联塑胶公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告正联塑胶公司向原告金尚纳米公司购买炭黑材料，2016年12月18日双方结算，确认被告尚欠原告货款66145元未付。
本院认为，原告金尚纳米公司与被告正联塑胶公司之间的买卖合同合法有效，应予保护。原告已按约定交付了货物，履行了合同义务。被告收货后未付清货款构成违约，应当承担给付货款的违约责任。原告请求被告给付货款66145元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并不违背上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告嘉善正联塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁金尚纳米材料有限公司货款66145元及以该货款为基数自2017年1月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取计727元，保全费720元，共计1447元，由被告嘉善正联塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年三月八日
书记员 刘泽晨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第111号
申请执行人：陈秀梅，女，汉族。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第二分公司。
法定代表人：鹿君理，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一终字第834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第二分公司银行存款24031元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 林宝国
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02099号
原告：陈德红。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
被告：徐中秋。
原告陈德红诉被告徐中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德红到庭参加诉讼，被告徐中秋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈德红诉称：原被告系亲戚关系。徐中秋因需资金周转，向陈德红借款185000元，月利率0.8%。后陈德红催要时，徐中秋偿还了借款50000元，余欠135000元一直没付。要求判决徐中秋偿还陈德红借款135000及利息（截至2015年9月6日），合计193900元，起诉之后利息按月利率8‰计算至付清之日。
陈德红为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人和徐中秋身份证、借条原件三份、徐中秋关于支付利息的书面承诺一份、等证据。
徐中秋未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月21日、10月30日和2012年11月13日，徐中秋从陈德红处分别借款75000元、30000元、30000元，徐中秋向陈德红出具了借条三份，双方未约定借款期限和利率。2015年9月5日，徐中秋向陈德红出具书面材料，承诺上述借款按月利率8‰计息。后陈德红向徐中秋索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈德红与被告徐中秋之间民间借贷法律关系成立，合法有效。陈德红为出借人，徐中秋为贷款人。陈德红提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，徐中秋所欠借款应当偿还。双方对借款利率的约定符合法律或有关司法解释规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐中秋于本判决生效后五日内偿还原告陈德红借款本金135000元及相应利息，借款利息按月利率8‰本金75000元、30000元、30000元，分别从2011年2月21日、10月30日和2012年11月13日起计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告徐中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十月八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02099号
原告：聂友康，男，1948年6月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：聂有为，女，1950年5月出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：聂友秀，女，1954年12月出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：朱贤刚，男，1954年10月出生，汉族，居民，住住安徽省淮南市田家庵区。
原告：聂友标，男，1951年10月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
以上五原告共同委托代理人：魏丽，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：淮南市凤台金诚煤矿，住所地凤台县。
负责人：王险峰。
被告：凤台县人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：杨强，系该乡乡长。
本院在审理原告聂友康、聂有为、聂友秀、朱贤刚、聂友标诉被告淮南市凤台金诚煤矿、凤台县李冲回族乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告聂友康、聂有为、聂友秀、朱贤刚、聂友标于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对淮南市凤台金诚煤矿在淮南市八公山区财政局的补偿款177万元予以冻结，并提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结淮南市凤台金诚煤矿在淮南市八公山区财政局的补偿款177万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 岳彦斗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 洁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第81号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人柯某，无业。2015年3月5日因吸毒被文成县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年3月29日被文成县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月20日至2015年3月2日期间，被告人柯某在本县大峃镇大坑村寨上路28号其家中二楼前间，三次容留胡某甲、胡某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月29日，被告人柯某在文成县人民医院附近被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人柯某的供述；证人胡某甲、胡某乙、潘某等人的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人柯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 章方勋
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初98号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人徐桂满，男，1969年9月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人徐桂满犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人徐桂满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人徐桂满酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城东街道六一四路中医院门口路段被古田县公安局干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人徐桂满血样中乙醇含量为171.65mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，2017年2月9日，被告人徐桂满无证驾驶逾期未年检车辆闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车。
上述事实，被告人徐桂满在庭审中并无异议，且有驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询结果单，古田县公安局制作的现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐桂满酒后无证驾驶逾期未年检车辆，依法从重处罚；鉴于被告人徐桂满到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐桂满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年三月十五日
书记员 陈海英
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初98号公诉机关古田县人民检察院。被告人徐桂满，男，1969年9月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人徐桂满犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人徐桂满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人徐桂满酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城东街道六一四路中医院门口路段被古田县公安局干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人徐桂满血样中乙醇含量为171.65mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，2017年2月9日，被告人徐桂满无证驾驶逾期未年检车辆闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车。上述事实，被告人徐桂满在庭审中并无异议，且有驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询结果单，古田县公安局制作的现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐桂满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐桂满酒后无证驾驶逾期未年检车辆，依法从重处罚；鉴于被告人徐桂满到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐桂满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林光义二〇一七年三月十五日书记员  陈海英附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第686号
原告：关则俸，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：关天博，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中山市东升镇白鲤村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：陈植林。
委托代理人：卫冬云、叶嘉玲，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
原告关则俸诉被告中山市东升镇白鲤村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告关则俸及其委托代理人关天博，被告中山市东升镇白鲤村民委员会的委托代理人卫冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月23日，经过公开招投标，被告作为建设单位与原告签订建筑工程施工合同，约定由原告使用中山市鑫达建筑有限公司名义承建被告位于中山市东升镇白鲤村的工业区内厂房，面积约8600平方米，总造价按每平方米485元计算，付款方式为工程验收合格之日起18个月内支付完毕。上述工程于2007年1月28日竣工验收合格并交付使用。2008年10月9日，经双方结算，明确上述工程及办公楼附属工程总款为6050449.38元，被告已支付2616699.86元，尚欠3433749.52元。2012年5月30日，双方达成一致意见，明确被告欠原告工程款及利息3748712.47元，30天内付清，逾期按每月1.5%计算利息给原告。此后，被告仅支付工程款15000元。被告的行为已严重违约，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付工程款3733712.47元及逾期付款利息（自2012年5月30日计至付清之日，按每月1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.建筑工程施工合同；2.催款函；3.催款复函；4.建设单位拖欠工程款及利息确认协议；5.信访回复；6.工程款收据；7.竣工评定书；8.关于白鲤村建筑工程施工合同的材料；9.证明。
被告辩称：1.被告未付工程款本金是1985000元，而不是原告诉称的数额；2.未付工程款本金是1985000元，原告计算的利息就有3000000余元，逾期付款利息明显过高，原告请求法院调整。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：支付工程款明细、付款凭证及现金支付单。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均予以确认。
本院查明：2006年6月22日，原、被告签订建筑工程施工合同，合同主要订明原告承建被告位于中山市东升镇白鲤村工业区内的厂房，合计面积约8600平方米，工程价款以每平方米485元计算，在验收合格之日起18个月内分期付清，如超期不付完，则按现行银行贷款息率计息。以上工程由原告借用中山市鑫达建筑有限公司名义施工，于2006年12月29日竣工，2007年1月30日验收合格并交付使用。
被告自2006年9月27日起陆续向原告支付工程款，截止至2008年10月9日，被告已支付工程款2616699.86元，尚欠3433749.52元。被告于2009年9月1日支付工程款500000元，于2009年10月30日支付工程款3000元，于2010年8月16日支付工程款500000元，于2010年8月20日支付工程款430749.52元。2012年5月30日，被告向原告出具一份拖欠工程款及利息的确认协议，该协议加盖有被告公章，并有被告的干部签名确认，主要内容为：“按农业银行贷款计算，附表，工程款及利息共3748712.47元，建设方和承建方签名付款，时间为30天内结算付清款项见附表；建设方继续拖欠承建方工程款，超期30天不付工程款，那么该款项利率按每月1.5%计算给承建方”。尔后，被告于2014年3月7日支付工程款5000元，于2015年2月16日支付工程款10000元，其余款项至今未能付清，原告遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：原告与被告签订建筑工程施工合同，原告不具备建筑企业资质而借用中山市鑫达建筑有限公司的名义进行施工，该施工合同因违反法律的强制性规定，属无效合同。鉴于所建的工程已经过竣工验收合格并交付使用，故原告诉请被告按照合同约定支付工程款的请求应予支持。双方对工程结算价款及被告已付的工程款没有争议，被告主张原告请求的利息过高，请求调整。对此，截止至2008年10月9日，被告尚欠原告工程款3433749.52元，其在2009年9月1日至2010年8月20日期间四次向原告付款共计1433749.52元，尚欠2000000元。2010年8月20日以后，被告未有支付过工程款，直至2012年5月30日，被告出具拖欠工程款及利息的确认协议，确认欠原告工程款及利息为3748712.47元。根据被告确认欠款的金额与实际所欠的工程款本金比对，3748712.47元的欠款金额中利息的数额为1748712.47元。结合被告的还款情况，2008年10月9日至2012年5月30日期间的利息按1748712.47元计算，每月利率约为1.5%。本院认为，涉案工程自工程竣工验收合格并交付使用至2012年5月30日已达5年有余，被告一直未能付清工程款已属严重违约，其自认利息或违约金以月利率约1.5%计算属其真实意思表示，该计算标准尚未达中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，明显未超过原告的损失，更何况，2008年10月9日以前的利息尚未计算在内。因此，被告有关利息过高，请求法院调整的诉讼意见缺乏法律依据，本院不予支持。在出具拖欠工程款及利息的确认协议以后，被告至今只向原告支付15000元，其再次拖欠工程款的行为已构成严重违约，原告为此诉请其依协议约定支付工程款并给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。具体的逾期付款利息，应按本院认定的本金1985000元（2000000元-15000元），从履行期限届满即2012年7月1日起计算，原告诉请超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇白鲤村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关则俸支付工程款3733712.47元及逾期付款利息（从2012年7月1日起计至支付之日止，按本金1985000元，以月利率1.5%计算）；
二、驳回原告关则俸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47598元，由原告负担6017元，被告负担41581元。该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵鑫溶
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第793号
原告钟陈林。
委托代理人杨芳斌，男，天柱县法律援助中心律师。
被告刘文伟。
原告钟陈林诉被告刘文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告钟陈林及其委托代理人杨芳斌到庭参加诉讼，被告刘文伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告与他人在天柱县高酿镇合伙开办天兴石材加工厂时，原告系该厂的管理人员。被告被他人催款后，无力偿还，便向原告借款用于还债，原告曾先后11次借款给被告，借款总额为158650元，原告每次借款给被告，被告都向原告出示了借条，并约定了还款期限。还款期限到后，原告多次向被告催还借款，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金158650元；2、被告从借款之日起按中国人民银行银行同类贷款利率计算利息至判决之日。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证，证明原告的身份及主体适格。
借条11张，证明原告在2013年6月19日至2014年9月1日期间先后11次借158650元给被告。
被告辩称：我与徐某某系贵州省天柱县高酿镇天兴石材加工厂的股东。但是徐某某长期不到天柱县高酿镇天兴石材厂管理，而是委托钟陈林作为他的代理人在天柱县高酿镇天兴石材厂进行管理。2013年8月7日，我与徐某某签订《专利开发合作协议》，由徐某某提供所有研发资金，由我研发多头锯石材切割机。开发产品的合作模式为：我提供所有专利技术，徐某某提供所有开发资金。合作后双方股权分配为：我股权为30%，徐某某占70%。当时双方口头约定徐某某出资总额为20万元。合同签订后，徐某某即出资要我为其研发专利产品，由于徐某某不在天柱，徐某某便将钱付给代理人钟陈林，然后由我向钟陈林领取研发资金。我向钟陈林领研发资金时，钟陈林要我写借条，然后再向徐某某结账，当时我不肯写借条，钟陈林就不肯将钱交给我，迫于无奈，我只好写了借条给钟陈林，钟陈林才将钱拿给我。从本案的实质来说，钱是徐某某的，不是钟陈林的钱，而且钱是用于研发专利费用，不是借款。钟陈林是徐某某的打工者，其自身经济条件很差，根本没有16万余元借给我，而且我与钟陈林关系不好，钟陈林不可能在一年左右的时间里先后11次借款给我。我研发的产品已经获得专利，而且已制成产品在厂里使用，根据合同约定，我不仅不需要归还徐某某的研发资金16万元，相反，徐某某应该按照双方约定补足我20万余元。
被告在开庭前向本院提交的证据有：
实用新型专利证书；2、专利开发合作协议。
本院制作的证据有：电话记录1份。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据及本院制作的电话记录做如下认定：
被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据1、2未提出异议。本院认为原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关
联性，本院予以采信。
原告对被告庭前提交的证据1、2有异议，认为被告提交的证据1、2已经超过举证期限且与本案不具有关联性。本院认为，被告提交的证据1、2是复印件，不能查清其真实性且对证据的证明目的不予说明，本院对被告提交的证据1、2不予采信。
原告对本院制作电话记录无异议，被告未提出质证意见，本院制作的电话记录具有真实性、合法性、关联系，本院予以采信。
经审理查明：原告原系天柱县高酿镇天兴石材厂的财务人员，被告原系该厂厂长，2013年6月19日至2014年9月1日期间，被告以购买材料、家庭开支、偿还债务等理由多次向原告借款，原告基于彼此之间的信任分别在高酿镇天兴石材厂办公室及甘洞小学内，先后11次将现金共计158650元借给被告，被告在每次借款后均出具了借条给原告。2015年后，原告多次向被告催还借款，但是被告不履行还款义务。2015年7月16日，原告诉至人民法院请求人民法院判决被告偿还原告借款本金158650元。被告从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至判决之日。
以上事实有原告的陈述及原告提交的证据和本院制作的电话记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告先后11次向原告借款共计158650元，原告与被告形成了借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应当及时偿还原告的借款，但是被告没有履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中明确表示放弃被告支付利息的诉求，本院对原告合法处分自己权益的行为予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文伟在本判决生效后20日内偿还原告钟陈林的借款本金158650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告刘文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告钟陈林可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 龙 屹
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨海桃
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第658号
被告人
基本情况
被告人宫爱民
辩护人
綦松涛
判决结果
被告人宫爱民犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一五年六月二十三日
书记员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）570号起诉书指控：2014年12月底的一天，被告人宫爱民容留杨小平、孙雪梅、王林、于广铎吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人宫爱民被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人宫爱民的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、如实供述的量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人系初犯且自愿认罪、主观恶性低、主动缴纳罚金、建议从轻处罚等主要辩护意见。
判决理由
公诉机关指控被告人宫爱民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2255号
原告孙云会。
委托代理人李胜利、李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告郎岭辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市向阳北大街1169号。
主要负责人张保龙，职务总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月6日13时许，原告驾驶电动三轮车沿白沟富民路，由北向南行驶至和平医院门前路段时与被告郎岭辉驾驶冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告郎岭辉负此事故的全部责任；
三、受害人概况：孙云会，男，1947年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇孙油坊行政村孙油坊123号；事故发生后，在白沟新城中心医院住院治疗共计33天，经诊断为双侧髌骨骨折、前额部皮裂伤。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为10级；
四、医疗费：24376.72元；
五、误工费：120天×62.7元／天=7524元；
六、伙食补助费：35天×50元／天=1750元；
七、营养费：2000元；
八、护理费：35天×62.7元／天=2194.5元；
九、交通费：2000元；
十、车辆损失：3000元；
十一、检查、鉴定费：1120元；
十二、伤残赔偿金：15年×22580元／年×10%=33870元；
十三、精神抚慰金：5000元；
十四、被告支付医药费20000元；
十五、车辆有关内容：冀F×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，保单号12415373900038681755；20万元的商业三者险及不计免赔险，保单号12415373900038681745，保险期间自2014年7月17日至2015年7月16日；
十六、原告的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费24376.72元、误工费7524元、伙食补助费1750元、营养费2000元、护理费2194.5元、交通费2000元、车辆损失3000元、检查、鉴定费1120元、伤残赔偿金33870元、精神抚慰金5000元共计82835.22元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对双方争议诉求本院认定如下：医疗费24376.72元均有票据证实，本院予以支持；原告已超过法定退休年龄，误工费不予支持；伙食补助费原告计算天数有误本院支持伙食补助费33天×50元／天=1650元；营养费考虑原告受伤情况酌情支持1500元；护理费原告提交护理人员的购房合同但计算天数有误，本院按城镇居民标准支持护理费33天×61.86元／天=2041元；交通费2000元本院考虑原告住院往返情况酌情支持800元；车辆损失3000元原告未提交证据证实不予支持；检查、鉴定费1120元有票据证实予以支持；伤残赔偿金原告只提供其儿子的购房合同，不能证明原告在城镇居住并享受城镇待遇，本院支持13年×9102元／年×10﹪=11833元；精神抚慰金被告认为过高，酌情支持4000元。综上本院支持原告合理合法的损失共计47321元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2041元、交通费800元、伤残赔偿金11833元、精神抚慰金4000元，共计28674元，余款18647元在商业第三者保险范围内赔偿原告，被告郎岭辉给付的20000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失共计27321元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郎岭辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告孙云会承担336元，被告郎岭辉承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一五年三月二十三日
书记员 宫洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1772号
原告杨磊，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告青岛明龙木业有限公司，住所地胶州市大朱戈工业园。
法定代表人王桂平，职务董事长。
原告诉称，2013年8月24日至2014年3月26日，原告给被告公司供货白乳胶，经结算欠原告34000元，经原告多次催要，被告拒付，要求被告返还原告货款34000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告下落不明，无法送达，且经询问原告，原告不同意公告，亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘宗超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4374号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码9150010256163334F。
法定代表人唐玉斌，重庆晶英汽车销售有限公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告石思伟，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈雪娇，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告石思伟、陈雪娇追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆晶英汽车销售有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第211号
申请执行人：王维立，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：伍莲君，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：闵华秀，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王维立、伍莲君依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1089号民事调解书，于2014年2月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人闵华秀应于2014年1月31日前偿还申请执行人王维立、伍莲君借款40000元。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年5月19日达成执行和解协议，即：双方当事人确认，被执行人闵华秀已于2014年1月31日前偿还申请执行人借款10000元；现尚欠30000元，申请执行人同意被执行人于当日支付4000元（已支付）后，余款26000元由被执行人闵华秀从2014年6月起，每月支付1000元至付清为止。现申请执行人王维立、伍莲君同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1089号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 兵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2921号
原告鲁合燕，女，1981年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人鲁清运，农民。
被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组。
组长郭法红。
被告张怀新，男，1955年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人曹法星，农民。
原告鲁合燕诉被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组（下简称第九小组）、被告张怀新农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月30日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年9月21日、2016年1月11日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告鲁合燕及其委托代理人鲁某、被告张怀新及其委托代理人曹法星到庭参加诉讼，被告第九小组组长郭法红经依法传唤未到庭。第二次开庭原告鲁合燕及其委托代理人鲁某、被告张怀新及其委托代理人曹法星、被告第九小组组长郭法红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为第九小组成员，在该小组分得承包地2.25亩，该地块位于大麻村长后地。2004年12月份原告出嫁到辉县市拍石头乡牛骨湾村，但至今未分得承包地，而被告第九小组违法调整土地，将原告的2.25亩承包地收回交给被告张怀新耕种，故要求确认二被告签订的承包合同无效，二被告返还原告2.25亩承包地并赔偿损失10000元。
被告第九小组辩称：原告诉称的这次土地调整是第九小组开会决定的，经原告方同意后，将原告的2亩承包地收回交由被告张怀新耕种，第九小组与张怀新未签订承包合同。
被告张怀新辩称：其现在耕种的2亩地是八、九年前经第九小组社员开会讨论后调整给他的，这2亩地原来是原告父亲鲁某家的承包地。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求确认二被告签订的承包合同无效，二被告返还原告2.25亩承包地并赔偿损失10000元有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、辉县市冀屯镇大麻村村民委员会出具的证明一份，该据载明该村村民鲁某家五口人，粮食直补面积11.25亩，补贴款一直归本人所有；辉县市冀屯乡财政所对种粮农民直接补贴兑现通知书一份，该据载明2008年鲁某家粮食直补和农资综合直补面积11.25亩。证明原告原为第九小组成员，在该小组分得承包地2.25亩；2、辉县市拍石头乡牛骨湾村民委员会出具的证明一份，该据载明该村村民鲁合燕在该村第二队下户，没有分口粮田地。证明原告出嫁后在落户地牛骨湾村未分得耕地。
被告第九小组未向本院提供证据。
被告张怀新向本院提供证据有：辉县市冀屯镇大麻村村民委员会出具的证明一份，该据载明从土地下放开始，该村村委规定，土地十年一大调整，五年一小调整，2007年该村第九小组通过会议研究确定，添人添地，去人去地，张怀新应得一人土地2亩，鲁某应退一人土地2亩。证明原告应退出2亩地交由被告张怀新耕种。
经庭审质证，被告第九小组对原告提供的证据无异议，被告张怀新对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，称原告是否在牛骨湾村分得耕地其不清楚。原告对被告张怀新提供的证据提出异议，称该据是现任村支部书记魏建设出具的，但其无权出具该证明。被告第九小组对被告张怀新提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。根据我国农村土地承包法的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，故对被告张怀新提供的证据2的证明目的本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告原为被告第九小组成员，在该小组分得承包地2.25亩，该地块位于大麻村长后地，现还在30年的耕地承包期内。2004年12月份原告出嫁到辉县市拍石头乡牛骨湾村，至今未分得承包地。2007年被告第九小组调整土地，将原告的2.25亩承包地中的2亩收回交由被告张怀新耕种，二被告未签订承包合同。案经调解未果。
本院认为，耕地的承包期为30年。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中原告原为被告第九小组成员，在该小组分得承包地2.25亩。原告出嫁到辉县市拍石头乡牛骨湾村，至今未分得承包地。在原告的承包期内，被告第九小组将原告2.25亩承包地中的2亩收回交由被告张怀新耕种，未签订承包合同，二被告该行为违反了我国农村土地承包法的相关规定，应属无效，二被告应返还原告该2亩承包地，原告要求二被告返还2.25亩，对超出2亩的部分本院不予支持。二被告辩称原告应当退出其承包地，该辩称意见于法无据，本院不予支持。原告另要求二被告赔偿损失10000元，因原告未举证证明该损失数额的依据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组将原告鲁合燕的二亩承包地收回交由被告张怀新耕种的行为无效。
二、被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组与被告张怀新于二零一六年麦季后将原告鲁合燕的二亩承包地返还给原告。
三、驳回原告鲁合燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组与被告张怀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张佳泽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2921号
原告鲁合燕，农民。
委托代理人鲁清运，农民。
被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组。
组长郭法红。
被告张怀新，农民。
委托代理人曹法星，农民。
原告鲁合燕诉被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组（下简称第九小组）、被告张怀新农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月30日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年9月21日、2016年1月11日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告鲁合燕及其委托代理人鲁清运、被告张怀新及其委托代理人曹法星到庭参加诉讼，被告第九小组组长郭法红经依法传唤未到庭。第二次开庭原告鲁合燕及其委托代理人鲁清运、被告张怀新及其委托代理人曹法星、被告第九小组组长郭法红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为第九小组成员，在该小组分得承包地2.25亩，该地块位于大麻村长后地。2004年12月份原告出嫁到辉县市拍石头乡牛骨湾村，但至今未分得承包地，而被告第九小组违法调整土地，将原告的2.25亩承包地收回交给被告张怀新耕种，故要求确认二被告签订的承包合同无效，二被告返还原告2.25亩承包地并赔偿损失10000元。
被告第九小组辩称：原告诉称的这次土地调整是第九小组开会决定的，经原告方同意后，将原告的2亩承包地收回交由被告张怀新耕种，第九小组与张怀新未签订承包合同。
被告张怀新辩称：其现在耕种的2亩地是八、九年前经第九小组社员开会讨论后调整给他的，这2亩地原来是原告父亲鲁清运家的承包地。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求确认二被告签订的承包合同无效，二被告返还原告2.25亩承包地并赔偿损失10000元有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、辉县市冀屯镇大麻村村民委员会出具的证明一份，该据载明该村村民鲁清运家五口人，粮食直补面积11.25亩，补贴款一直归本人所有；辉县市冀屯乡财政所对种粮农民直接补贴兑现通知书一份，该据载明2008年鲁清运家粮食直补和农资综合直补面积11.25亩。证明原告原为第九小组成员，在该小组分得承包地2.25亩；2、辉县市拍石头乡牛骨湾村民委员会出具的证明一份，该据载明该村村民鲁合燕在该村第二队下户，没有分口粮田地。证明原告出嫁后在落户地牛骨湾村未分得耕地。
被告第九小组未向本院提供证据。
被告张怀新向本院提供证据有：辉县市冀屯镇大麻村村民委员会出具的证明一份，该据载明从土地下放开始，该村村委规定，土地十年一大调整，五年一小调整，2007年该村第九小组通过会议研究确定，添人添地，去人去地，张怀新应得一人土地2亩，鲁清运应退一人土地2亩。证明原告应退出2亩地交由被告张怀新耕种。
经庭审质证，被告第九小组对原告提供的证据无异议，被告张怀新对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，称原告是否在牛骨湾村分得耕地其不清楚。原告对被告张怀新提供的证据提出异议，称该据是现任村支部书记魏建设出具的，但其无权出具该证明。被告第九小组对被告张怀新提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。根据我国农村土地承包法的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，故对被告张怀新提供的证据2的证明目的本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告原为被告第九小组成员，在该小组分得承包地2.25亩，该地块位于大麻村长后地，现还在30年的耕地承包期内。2004年12月份原告出嫁到辉县市拍石头乡牛骨湾村，至今未分得承包地。2007年被告第九小组调整土地，将原告的2.25亩承包地中的2亩收回交由被告张怀新耕种，二被告未签订承包合同。案经调解未果。
本院认为，耕地的承包期为30年。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中原告原为被告第九小组成员，在该小组分得承包地2.25亩。原告出嫁到辉县市拍石头乡牛骨湾村，至今未分得承包地。在原告的承包期内，被告第九小组将原告2.25亩承包地中的2亩收回交由被告张怀新耕种，未签订承包合同，二被告该行为违反了我国农村土地承包法的相关规定，应属无效，二被告应返还原告该2亩承包地，原告要求二被告返还2.25亩，对超出2亩的部分本院不予支持。二被告辩称原告应当退出其承包地，该辩称意见于法无据，本院不予支持。原告另要求二被告赔偿损失10000元，因原告未举证证明该损失数额的依据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组将原告鲁合燕的二亩承包地收回交由被告张怀新耕种的行为无效。
二、被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组与被告张怀新于二零一六年麦季后将原告鲁合燕的二亩承包地返还给原告。
三、驳回原告鲁合燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组与被告张怀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张佳泽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00114-1号
原告：吴保琪，男，1986年3月2日出生。
委托代理人：张卫明。
被告：天津东方奥特建设集团有限公司。
法定代表人：李宝林，该公司董事长。
本院在审理原告吴保琪诉被告天津东方奥特建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，吴保琪于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告天津东方奥特建设集团有限公司银行存款117万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告吴保琪已提供担保。
本院经审查认为：吴保琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告天津东方奥特建设集团有限公司银行存款117万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
代理审判员 杜 健
人民陪审员 陈 超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张玉蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路以北渤海十六路以西。
负责人：张勇，总经理。
委托代理人：索琳，山东源诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：滨州市广联信息咨询有限公司。住所地：滨州市黄河二路***号。
法定代表人：谭立军，总经理。
再审申请人中国联合网络通信公司滨州市分公司因与被申请人滨州市广联信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国联合网络通信公司滨州市分公司以已与被申请人滨州市广联信息咨询有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中国联合网络通信公司滨州市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信公司滨州市分公司撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李琳琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第925-2号
原告刘德永。
委托代理人董军、袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告董军邦。
被告张顺义。
委托代理人秦延林。
本院在审理原告刘德永诉被告董军邦、张顺义民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告董军邦名下的汽车一辆。现原告已于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告董军邦名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年十月二十日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第925-2号原告刘德永，男，1965年12月16日出生，汉族。委托代理人董军、袁海，山东海岱律师事务所律师。被告董军邦，男，1963年2月6日出生，汉族。被告张顺义，男，1982年4月6日出生，汉族。委托代理人秦延林，男，1981年3月27日出生。本院在审理原告刘德永诉被告董军邦、张顺义民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告董军邦名下的鲁******号汽车一辆。现原告已于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告董军邦名下鲁******号汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵立波二〇一四年十月二十日书记员  文桂梅
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00085号
申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局。
被申请执行人襄阳市伟丰机械有限公司。
申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行该局对被申请执行人襄阳市伟丰机械有限公司作出的已经发生法律效力的襄州安监管罚（2014）执A4号行政处罚决定，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年10月24日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局的委托代理人周文明、吴冬和被申请执行人襄阳市伟丰机械有限公司的委托代理人郑昌成均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局于2014年4月16日作出襄州安监管罚（2014）执A4号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳市伟丰机械有限公司在未取得施工许可的条件下，将工程发包并非法开工建设，造成坑壁垮塌致4人死亡所引起生产安全事故的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《湖北省建筑市场管理条例》第十条第一款的规定。依据《生产安全事故报告和�查处理条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对其处以罚款200000元。并于2014年7月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳市伟丰机械有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人襄阳市伟丰机械有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方 敏
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第474号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人孔召义，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黄佰春，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人朱青利，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郑连军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孔宪辉，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第544号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行孔召义、黄佰春、朱青利、郑连军、孔宪辉金融借款合同纠纷一案，执行标的为25.7331万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第474号
申请执行人：新疆福地家园房地产开发有限公司呼图壁县分公司。
法定代表人：祝国瑞，公司经理。
被执行人：屠庆福，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1606号民事调解书申请执行被执行人屠庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日依法立案执行，执行内容为被执行人屠庆福支付申请人新疆福地家园房地产开发有限公司呼图壁县分公司案件款45054.5元。本案申请标的45054.5元，已执行标的0元，未执行标的45054.5元（不含延期支付利息和执行费576元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人屠庆福暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阿依登古丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初21号
原告张邦文，男，1954年10月28日出生，汉族，住襄阳市。
原告余耀明，女，1957年6月10日出生，汉族，住址同上。系张邦文之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告张邦文、余耀明诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告张邦文、余耀明于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告张邦文、余耀明自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张邦文、余耀明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张邦文、余耀明负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00033号
程曙光：
你（单位）与段体尧其他民事纠纷一案，淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00563号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亭树，男，汉族，1951年12月15日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司党校退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：马宗敏，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丽莉，女，汉族，1951年6月4日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人杨亭树因与被申请人周丽莉侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
杨亭树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院即已认定周丽莉曾担任过我们合伙组织的会计工作，应查实周丽莉如何做账管账及离职后是否移交财务资料等事实。做账管账是会计的基本工作，也是常事，既然认定周丽莉担任会计工作，为何认为其无法制作财务账簿。因周丽莉无法提供财务账簿，致使合伙账目无法审计，周丽莉存在过错行为，其应当承担赔偿责任。综上，请求予以再审。
周丽莉提交意见称：我只是在工地负责组织车辆及驾驶员的生活、后勤工作。驾驶员的工资、车辆修理费及加油费等财务账目我从未经手，都是杨亭树自己负责。我没有会计资格从业证，也从未见过合伙的财务资料。请求驳回杨亭树的再审申请。
本院认为：本案中周丽莉自述其在合伙组织的主要工作任务是负责车辆的管理及驾驶员的生活、出勤等工作，合伙组织并未赋予其履行驾驶员工资的发放，车辆修理费、加油费的支付及工程款收取等会计工作，其没有保管财务票据，也没有做财务账簿的凭证。而杨亭树认为周丽莉是合伙组织的会计，上述工作均是周丽莉的工作范围，保管合伙组织的财务票据及装订财务账簿亦是周丽莉的基本工作。但杨亭树无任何证据证明周丽莉在工作期间曾经手合伙组织的财务或保管合伙组织的财务票据，也未能提供证据证实其与其他合伙人在与周丽莉形成劳务关系时曾要求周丽莉每月须制作2本财务帐簿，亦无证据证实周丽莉装订有12册财务帐簿拒不交出的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨亭树申请再审称周丽莉应交出12册财务账簿并赔偿经济损失的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨亭树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨亭树的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第263号
原告姚某甲。
委托代理人臧国玺，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，一般代理。
被告石某。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告姚某甲与石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某甲及其委托代理人臧国玺、被告石某及其委托代理人张少如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2010年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩姚某乙。由于婚前缺乏了解，认识时间短，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情。2014年10月中旬因家庭琐事被告回娘家居住至今。期间我曾多次去接被告，可是被告避而不见，女儿一直由我抚养。2015年2月被告将我2014年在河南洛建农业股份有限公司干的水暖工程款30000元取走。被告的行为给我和女儿的生活造成了较大困难，为了女儿生活、医疗、学费我负债18万元。综上，被告回娘家居住一年余，对女儿不管不问，不尽抚养义务，对丈夫不尽妻子义务，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚，女儿有我抚养，被告承担女儿抚养费。
被告辩称，我和原告经人介绍相识，在多次交往中，双方有了进一步了解，并建立了婚姻感情基础，这样在××××年××月××日登记结婚。婚后我俩夫唱妇随，双方恩恩爱爱，在××××年××月××日生育了女儿姚某乙。女儿的降生给我这个做母亲的增添了极大负担。我在家照看女儿，原告整日东奔西跑忙于生意。谁料到原告在外沾花惹草，让我心寒。由于生闷气我才将女儿留在家中有我公婆照看，我才去郑州打工，打工期间我也多次回来看望女儿。我并没有回娘家居住，原告也从未到我娘家来接过我。我也没有取走原告30000元工程款。由于我的户口已经迁至师庄村原告家，师庄村拆迁安置时，对于房子的置换，按人分面积，拆迁的赔偿费，过渡安置费均有原告家人办理并领取，我从未见到分文。原告怎能说为了女儿生活上学负债18万元，这纯属编造没有任何的事实根据。为了女儿有个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿姚某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，双方于2014年12月份开始分居生活。
本院认为，原告未能向法庭提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨思晗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1927号
原告郑秋金，男，汉族，1975年8月29日出生，福建省永春县人，住福建省永春县，现住福建省德化县。
被告林奇胜，男，汉族，1984年8月24日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告陈燕丽，女，汉族，1990年5月14日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郑秋金与被告林奇胜、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告林奇胜、陈燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，2014年4月9日，被告林奇胜因经商需要资金向原告借款100000元，约定借款月利率2%。该债务系被告林奇胜与被告陈燕丽夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此起诉：要求被告林奇胜、陈燕丽共同偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林奇胜、陈燕丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月9日，被告林奇胜以经商需要资金为由向原告借款110000元，约定利息以月利率2%计算，未约定借款期限，由被告林奇胜出具借条一份给原告收执。借款后，被告没有偿还。审理中，经本院释明，原告不变更诉讼请求，仅要求二被告偿还借款100000元及利息，并同意放弃对另外债权10000元主张的权利。另查明，被告林奇胜与被告陈燕丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的结婚登记审查处理表一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林奇胜向原告郑秋金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林奇胜向原告借款110000元未能偿还的事实，本院予以采信。原告仅要求被告林奇胜偿还借款100000元，系其自由处分民事权利的真实意思表示，可予以准许。因双方约定月利率以2%计算，现原告要求被告林奇胜支付自借款日即2014年4月9日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告林奇胜与被告陈燕丽系夫妻关系，原告郑秋金主张上述借款系被告林奇胜与被告陈燕丽夫妻共同债务，因被告林奇胜、陈燕丽均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告林奇胜的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告陈燕丽对上述共同债务应当共同偿还。被告林奇胜、陈燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奇胜、陈燕丽应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币100000元及利息（自2014年4月9日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林奇胜、陈燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1927号
原告德惠市�村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告周永青，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告周永青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告周永青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告周永青因买玉米生产资料需要，于2011年4月8日从我社借款10，000.00元，约定于2012年9月28日还款，约定月利率是10.659999‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告周永青未答辩。
经审理查明，2011年4月8日被告周永青在�告和平信用社贷款人民币10，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年9月28日，合同约定贷款月利率为10.659999‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告周永青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永青于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币10，000.00元，并自2011年4月8日起至本判决生效之日止按月利率10.659999‰支付借款利息。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周永青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审319号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李建柱，男，1975年11月29日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）129号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月29日作出昌国土资监字（2014）129号行政处罚决定书，认定被执行人李建柱未经依法批准，于2000年10月在荒佃庄镇荒佃庄村集体土地建加油站和住宅，现已建成。违法占用土地面积1.78亩，其中建（构）筑物占地547.85平方米，所占土地类别为未成林造林地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）129号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）129号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李建柱自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.78亩土地；没收非法占用土地上的547.85平方米建（构）筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王洪颖
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01068号
原告王某，女，生于1978年1月5日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍志，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告蒙某某，男，生于1976年11月22日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告王某诉被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告蒙某某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年三月十日
书 记 员 王光琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11466号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市南头镇林少本副食店，住所地广东省中山市。
经营者：林少本，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市南头镇林少本副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林翠铭
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第209号
上诉人（原审原告）宋某，男，1977年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱某，女，1976年12月13日出生，汉族。
上诉人宋某因抚养纠纷一案，不服城区人民法院（2013）城民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某，被上诉人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告宋某与被告朱某经晋城市中级人民法院于201010月12日作出的（2010）晋市法民终字第581号民事调解书调解离婚。该调解书约定：婚后所生孩子宋某某（男，2008年1月19日生）由朱某抚养，宋某每月的第四个星期天可探望孩子一天，孩子上学后寒暑假探望时间可适当延长。
原审认为，原告要求变更孩子宋某某抚养权，其所提供证据不能证明其情形符合法律关于变更抚养权的规定。原告要求亲子鉴定的请求未能在举证期限内提出，且该请求与其诉讼请求相悖，不利于孩子成长，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。
判后，上诉人宋某不服，向本院提起上诉。理由：一、被上诉人抚养孩子不利于其健康成长。二、被上诉人剥夺上诉人探望孩子的权利。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，上诉人未能提供证据证明被上诉人存在以上法定情形中的任何一种，对其要求变更抚养权的主张，本院依法不予支持。上诉人所称的探望权问题，因在其与被上诉人的离婚纠纷中，人民法院已作出了生效的裁判文书予以处理，上诉人应通过执行程序解决，以此为由主张变更抚养权缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 崔胜利
代理审判员 毕 东
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0233号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许守仁，农民。2009年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年九个月；2012年9月25日因犯非法拘禁罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人许守仁犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检�员徐佳出庭支持公诉，被告人许守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，被告人许守仁在苏州工业园区等地，殴打被害人庄某致其多处轻伤。被告人许守仁自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人许守仁的供述笔录，被害人庄某的陈述笔录，证人朱某、何某、万某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，医药费单据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人许守仁应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首、累犯。提请依法予以惩处。
经审理查明，2013年12月4日3时许，被告人许守仁因其朋友与庄某发生纠纷，遂在苏州工业园区斜塘街道联丰广场附近一绿化带等处，以持棍、拳打脚踢等手段对殴打被害人庄某致其多处�伤。经法医学鉴定，被害人庄某此次外伤致右侧额颞部硬膜下血肿、右眼眶壁多发骨折、右眼重度视力损害均已构成轻伤一级；致左颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、L1左侧横突骨折均已构成轻伤二级。
另查明，被告人许守仁自动投案，并如实供述了自己罪行；已赔偿被害人医药费人民币30614元。
又查明，被告人许守仁于2009年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年九个月；于2012年9月25日因犯非法拘禁罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人许守仁的供述笔录，被害人庄某的陈述笔录，证人朱某、何某、万某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2013年12月4日3时许，被告人许守仁在苏州工业园区斜塘街道联丰广�附近一绿化带等处故意伤害被害人庄某的经过。
2、法医学鉴定书，证实被害人庄某的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人许守仁归案的情况。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人许守仁的前科情况。
5、医药费单据，证实被告人许守仁为被害人支付医药费的情况。
6、户籍资料，证实被告人许守仁的身份情况。
本院认为，被告人许守仁目无法制，故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许守仁在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许守仁犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许守仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正�，予以支持。被告人许守仁持棍击打被害人头、面部并致被害人多处轻伤，酌情从重处罚。被告人许守仁赔偿被害人部分损失的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许守仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 费美娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾商初字第28号
原告宝应县星鑫塑料制品厂。
投资人潘善华，该厂厂长。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司。
法定代表人郭学凤，总经理。
原告宝应县星鑫塑料制品厂与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宝应县星鑫塑料制品厂投资人到庭参加诉讼，被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县星鑫塑料制品厂诉称，被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司在产品加工中需要塑料气泡膜包装，向原告宝应县星鑫塑料制品厂定制了所需要的包装产品，被告以目前资金紧张为由与原告协商提货先用并陆续付款，但被告未能信守承诺。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告立即归还货款人民币23936.05元，并承担本案的诉讼费用。
原告宝应县星鑫塑料制品厂提供以下证据：
证据1、原告的个人独资企业营业执照、工商登记材料、企业非法人代表证明各一份，证明原告的主体资格；
证据2、宝应县星鑫塑料制品厂PE气垫膜发货码单七份，证明被告欠原告货款人民币7421.7元；
证据3、增值税专用发票一份，证明被告欠原告货款人民币16514.35元；
证据4、工矿产品购销合同两份，证明被告差欠原告货款的来由；
证据5、证明一份，证明发货码单上收货人房兆春是被告单位收货员。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司多次向原告宝应县星鑫塑料制品厂购买产品，被告至目前累计尚欠原告货款人民币23936.05元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宝应县星鑫塑料制品厂与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县星鑫塑料制品厂货款人民币23936.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年七月十五日
书记员 刁倩倩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
负责人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：孙瑞英，女，高青县人，该行职工。
被告：杨德群，男，1975年2月28日生，汉族，高青县人，农民。
被告：李跃水，男，1964年3月30日生，汉族，高青县人，农民。
被告：李岩，男，1987年7月10日生，汉族，高青县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉被告杨德群、李跃水、李岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人孙瑞英到庭参加诉讼，被告李跃水到庭参加诉讼。被告李岩、杨德群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告杨德群于2012年10月17日在我行贷款50000.00元，由被告李岩、李跃水提供担保，2013年10月14日到期。经我行多次上门催要，上述贷款逾期未还，已构成违约，保证人也未承担保证责任。现请求人民法院判决：1、判令被告杨德群偿还原告借款本金50000.00元，利息4562.50元（利息计算至2013年11月4日）及至债务偿清日新产生的利息；2、判令被告李岩、李跃水对上述债务承担连带责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李跃水答辩称：我没有见到该笔钱，更没有用这笔钱。
被告李岩、杨德群未答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告杨德群与原告中国农业银行股份有限公司高青县支行签订借款合同申办农户小额贷款额度50000.00元，该合同为循环借款合同。2012年10月15日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行将借款贷款50000.00元交付给被告杨德群，该笔借款于2013年10月14日到期。截止2013年11月4日，被告杨德群尚欠原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金50000.00元及利息4562.50元。被告李岩、李跃水为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。
上述事实，有原告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告杨德群从原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款50000.00元，事实清楚，证据充分，该借款本金50000.00元及利息4562.50元应予偿还。被告李岩、李跃水作为连带责任保证人应对以上债务承担连带赔偿责任。被告李岩、杨德群未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨德群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金50000.00元及利息4562.50元，本息共计54562.50元（2013年11月4日至债务清偿日的利息按照合同约定处理）。
二、被告李岩、李跃水对本判决第一项债务承担连带赔偿责任；承担责任后，有权向被告杨德群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.00元，由被告李跃水、李岩、杨德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王国祥
审 判 员 石 靖
人民陪审员 陈建平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3451号
上诉人（原审原告）四川省荣生建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张勇，总经理
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
本院在审理上诉人四川省荣生建设工程有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案中，上诉人四川省荣生建设工程有限公司未在规定的期限内交纳全部上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 杨
审 判 员 苟学恩
代理审判员 谢 维
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵青海