上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44661号
原告杨祖龙，男，1969年9月25日生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告洪阳升，男，1978年8月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告杨祖龙与被告洪阳升、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨祖龙的委托代理人孙鹤、被告平保公司的委托代理人吴毅宏到庭参加诉讼。被告洪阳升经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖龙诉称，2015年4月1日11时30分许，被告洪阳升驾驶牌号为苏F6XX**车辆由南向西行驶至本市浦东新区梅花路玉兰路路口时，与骑电动自行车由北向南行驶至此的原告杨祖龙发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告洪阳升负事故全部责任。经上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，原告因此次交通事故构成两个XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。苏F6XX**车辆在被告平保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。对原告因本事故产生的全部损失，包括：医疗费人民币66，822.97元（已扣除伙食费322元，以下币种同）、住院伙食补助费340元、营养费4，800元、误工费12，120元、护理费6，000元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元（两个十级）、残疾辅助器具费（轮椅）950元、日用品费（用于护理的绷带、湿巾）130元、交通费667元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，上述费用由被告平保公司在交强险范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有超出部分由被告洪阳升承担。被告洪阳升为原告垫付过医疗费1，015.50元（已包含在原告诉请中）及现金1万元，被告平保公司垫付过医疗费1万元（已包含在原告诉请中），同意在本案中一并处理。
被告洪阳升未到庭应诉，但庭后提供证据并答辩称，对各项费用的意见同被告平保公司，律师费同意赔偿。本被告为原告垫付过医疗费1，015.50元（已包含在原告诉请中）及现金1万元。
被告平保公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。苏F6XX**车辆在被告平保公司处投保了交强险商业三者险，商业三者险限额为200万元并投保不计免赔率险。事发时在保险期限内，本被告同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。确认原告的医疗费总金额为66，822.97元，但需扣除非医保部分费用；认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失费、鉴定费；营养费按照900元／月计算，对营养期无异议；护理费按照40元／天计算，对护理期无异议；误工费按照2，020元／月计算，对休息期无异议；残疾赔偿金不认可按照城镇标准计算，应当以系数11%计算20年；日用品费不予认可，无相应医嘱；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；律师费不属于保险理赔范围。本被告为原告垫付过医疗费1万元。
经审理查明，2015年4月1日11时30分许，被告洪阳升驾驶牌号为苏F6XX**小型轿车由南向西行驶至本市浦东新区梅花路玉兰路路口时，适遇原告杨祖龙骑电动自行车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告洪阳升负事故全部责任。为治疗伤情，原告至中国人民解放军第四五五医院就诊，原告支付医疗费66，822.97元（含被告平保公司为原告垫付的医疗费1万元及被告洪阳升为原告垫付的医疗费1，015.50元，已扣除住院期间伙食费322元）、残疾辅助器具费（轮椅）950元、日用品费（绷带、湿巾）130元。被告洪阳升另向原告给付现金1万元。2015年8月26日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，原告杨祖龙右手拇指指间关节脱位，致右手丧失功能10%以上（相当于双手丧失功能5%以上），构成XXX伤残；左胫骨上段、左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能18%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为上述鉴定支付鉴定费2，400元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。
又查明，原告电动自行车维修费用定损为500元。
另查明，原告杨祖龙为农业家庭户口。
还查明，事故发生时，苏F6XX**车辆在被告平保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿责任限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿责任限额2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额2，000，000元）且不计免赔率。
以上事实，由原告杨祖龙提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、住院费用明细清单、医疗费发票、出院小结、放射诊断报告单、轮椅发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、劳动合同、误工证明和收入情况证明、企业营业执照、律师费发票、租赁合同、证明，被告洪阳升提供的医疗费发票、收条、签购单，谈话笔录，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时肇事车辆在被告平保公司处投保交强险及商业三者险，被告平保公司应在上述保险范围内、按照保险合同约定承担赔偿责任。对超出和不属于保险赔偿范围的损失，应由被告洪阳升根据事故责任比例承担赔偿责任。两被告对住院伙食补助费340元、残疾辅助器具费950元、精神损害抚慰金6，000元、车辆损失费500元、鉴定费2，400元均认可，被告洪阳升愿意赔偿原告律师费5，000元，于法不悖，本院依法支持。对于两被告有异议的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。经本院审查原告提交的医疗费票据、病历，确认医疗费为66，822.97元；被告平保公司辩称对其中不属于医保范围的医疗费用不予认可，缺乏依据，本院不予采信；2、营养费。根据原告伤情及鉴定结论120天（含后期行内固定取出术营养期30天），原告诉请按40元／天标准计算营养费共计4，800元，本院予以认可；3、护理费。根据原告伤情及鉴定结论120天（含后期行内固定取出术护理期30天），本院酌情按40元／天标准计算护理费共计4，800元；4、误工费。原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，本院按最低工资标准确认为12，120元；5、残疾赔偿金。原告提供的证据尚不足以证明其在事故发生前在本市城镇地区连续居住、工作满一年，故仍应按农村居民标准计算，结合其年龄、伤残等级等情况，本院确认残疾赔偿金为50，860.80元；6、交通费。根据原告就诊情况，本院酌定交通费为300元；7、日用品费。根据原告提供的发票，结合本案实际情况，本院确认日用品费130元；8、衣物损失费。原告诉请衣物损失费，虽无证据佐证，但考虑到涉案交通事故确会造成相应财产损坏，本院认可财产损失200元。被告洪阳升为原告垫付费用共计11，015.50元、被告平保公司为原告垫付医疗费1万元有相应证据佐证，原告亦予认可，为减轻讼累，本案一并处理上述费用返还问题。被告洪阳升经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨祖龙医疗费10，000元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金50，860.80元、误工费12，120元、护理费4，800元、残疾辅助器具费950元、交通费300元、衣物损失费200元、电动自行车修理费500元，合计85，730.80元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已给付的10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司仍需给付原告杨祖龙75，730.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨祖龙医疗费56，822.97元、住院伙食补助费340元、营养费4，800元、鉴定费2，400元，合计64，362.97元；
三、被告洪阳升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨祖龙日用品费130元、律师费5，000元，合计5，130元；
四、原告杨祖龙应于本判决生效之日起十日内返还被告洪阳升钱款11，015.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，611元，减半收取计2，305.50元，由原告杨祖龙负担684.20元，被告洪阳升负担1，621.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。