wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
代表人：初宇，总经理。
委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹启纲。
委托代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人邹启纲财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人李龙富及被上诉人委托代理人吴文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿数额为36208元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：交通事故财产损失价值鉴定结论书不应采信，该车损鉴定结论书中无交警委托函，程序有瑕疵且定损结果过高，鉴定结论依据严重不足。上诉人在原审中要求重新鉴定，原审法院未予准许明显不合理。本案一、二审诉讼费上诉人不应承担。
邹启纲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。事故车辆损失价值鉴定系公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的价值鉴定，委托鉴定主体合法，鉴定机构合法，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见书合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
邹启纲向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔付邹启纲车损、施救费等保险金81790元。二、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日，邹启纲与中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司双方签订保险合同，合同约定邹启纲将其所有的鲁B×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司办理投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额12.58万元；第三者责任险，责任限额50万元；车上人员责任险（司机），责任限额1万元（均不计免赔）及其他险种。保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。2015年6月12日14时30分，邹启纲驾驶投保车辆沿G204线由南向北行驶至125km+550m处因操作不当与树相撞，致投保车辆损坏、邹启纲受伤的交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，邹启纲车辆负事故全部责任。邹启纲支付施救费600元。邹启纲受损车辆经莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价格认证中心予以损失价值评估，意见为：鲁B×××××号牌车辆损失价值为78830元（已扣残值）。邹启纲支付了鉴定费2360元。邹启纲受损车辆经莱西市路通汽车修理厂维修完毕，邹启纲支付了车辆维修费78830元。后由于中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司未及时赔付，致邹启纲诉至法院。
一审法院认为，邹启纲与中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邹启纲投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在邹启纲投保的责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鉴定意见系邹启纲单方委托且鉴定损失数额过高。原审法院认为，邹启纲的车辆损失系由第三方公安机关委托作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为本案认定邹启纲车辆损失的依据，具有证据效力。中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称证据不足，原审法院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司还辩称，鉴定费、施救费属间接损失，不予赔付。原审法院认为，根据保险法第六十四条规定的鉴定费、施救费均与本次事故有必然的联系，属支付的合理必要费用，应由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。综上所述，邹启纲主张的车辆损失费78830元、评估费2360元、施救费600元。以上损失数额共计81790元，事实清楚，证据充分，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定判决：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司自判决书生效后十日内赔付邹启纲理赔款81790元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案鲁B×××××号牌车辆损失是由莱西市公安局交通警察大队委托鉴定机构进行的鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质。上诉人主张车辆损失价格过高，该鉴定报告不应被采信，但未提交足以证实该车辆损失认证程序或内容不合法的证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张雅彬
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执931号
申请执行人：王永英，女，1966年5月13日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：罗常秀，女，1975年2月4日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：邱付明，男，1977年6月7日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王永英与被执行人罗常秀、邱付明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0824民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款62500元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人罗常秀所有的闽FDX×××号风神牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无房产，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执931号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第00053号
原告江苏碧隆化工实业有限公司。
法定代表人宋海龙，该公司董事长。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
被告连云港市永峰饲料有限公司。
法定代表人倪晓东，该公司董事长。
委托代理人张雷，该公司法律顾问。
被告江苏永峰饲料有限公司。
法定代表人倪晓东，该公司董事长。
委托代理人张雷，该公司法律顾问。
原告江苏碧隆化工实业有限公司诉被告连云港市永峰饲料有限公司、江苏永峰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月12日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友道、两被告委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏碧隆化工实业有限公司诉称：2013年7月5日，原告与被告一签订一份采购合同，约定被告一向原告提供磷酸一二钙（饲料级）粉末110吨，产品金额377300元。原告预付30%货款，在产品通过SGS检测合格之后，支付尾款。后原告按约支付预付款，被告一未按约提供产品，于2012年8月10日出具保函，表明愿意承担原告产生的额外SGS差旅费，并保证在2012年8月16日货物会全部生产完毕并安排检测。否则被告一将退还原告已支付的预付款。后被告二于2012年8月31日另出具一份说明，表明取消订单，确保在2012年9月8日前退还原告已支付的预付款。现被告未按约退还预付款，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告一、二连带返还预付货款113190元及利息（从2012年7月17日起，按照人民银行六个月以内同期贷款基准利率标准计算利息）；2、被告一承担原告支出的额外SGS检验费（差旅费）500元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告连云港市永峰饲料有限公司、江苏永峰饲料有限公司辩称：双方签订买卖合同、原告支付预付款都是事实，但双方未约定利息，被告不应支付利息；原告主张的检测费用，没有提交实际支出的证据，被告不予认可。
经审理查明：2012年7月5日，原告与被告连云港市永峰饲料有限公司签订采购合同一份，约定被告连云港市永峰饲料有限公司向原告提供磷酸一二钙（饲料级）粉末110吨，价值377300元。货款结算方式：预付30%，在产品通过SGS的检测合格之后，支付尾款到发货港口。如果产品不能通过SGS检测，供方需退还全部预付款给需方。合同签订后，原告于同年7月17日支付被告连云港市永峰饲料有限公司预付款113190元。
同年8月10日，被告连云港市永峰饲料有限公司向原告出具保函一份，约定上述合同约定的货物，“因设备故障以及生产协调问题不能按照约定的时间2012年8月10日前交货。与贵公司王经理协调确认后，江苏碧隆化工实业有限公司由此产生了额外的SGS差旅费，此费用由我公司承担。另我公司保证在2012年8月16日货物会全部生产完毕，并可以安排SGS检测。如不能按此时间交货，我司将按合同规定在本月内返还江苏碧隆化工实业有限公司已支付的预付款金额”。同年8月31日，江苏永峰饲料有限公司在该保函上注明：“该订单因我公司在生产过程中出现不可抗拒的原因不能按时完成。故拆消该订单。我公司确保在9月8日前退还该公司预付款”。因两被告均未按约定返还预付款，为此原告诉至本院。
上述事实有采购合同、保函、借记通知及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告连云港市永峰饲料有限公司之间签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约支付了预付款，被告连云港市永峰饲料有限公司未按约定履行供货义务，故两被告应按照保函的约定返还该预付款。关于利息问题，原告主张从2012年7月17日起算利息。本院认为，被告江苏永峰饲料有限公司在保函中注明“我公司确保在9月8日前退还该公司预付款”，故应从2012年9月9日起计算利息。关于检测费用问题，因原告未提供已支付该费用的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，判决如下：
一、被告连云港市永峰饲料有限公司、江苏永峰饲料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏碧隆化工实业有限公司预付款113190元及利息（从2012年9月9日起，至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由二被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘 健
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 徐新夏
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第364号
申请执行人河南泰之恒房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李渠生，董事长。
被申请人执行人董国庆。
河南泰之恒房地产开发有限公司与董国庆借款合同纠纷一案，申请人执行河南泰之恒房地产开发有限公司通过安阳仲裁委员会向本院申请财产保全，并提供了财产担保，经审查，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、零一条第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、将申请执行人河南泰之恒房地产开发有限公司提供的担保财产：郑州市华盛印刷厂名下位于××予以查封；
二、将被申请人执行人董国庆在河南泰之恒房地产开发有限公司的17%的股权予以冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年二月二十六日
书记员 张林轩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执668号
申请执行人韩世财，男，仡佬族，1949年5月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人李再华，男，汉族，1967年2月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人韩世财与被执行人李再华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：“被告李再华差欠原告韩世财借款本金人民币四万五千元及相应利息（从2016年4月19日到清偿之日止按月息利率2%计息），被告自愿于2017年3月15日前清偿完毕；案件受理费减半收取人民币525元，被告李再华自愿负担。”根据申请执行人韩世财的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李再华与申请执行人韩世财达成执行和解协议如下：一、被执行人李再华差欠申请执行人韩世财借款本金人民币45000元、利息10800元、案件受理费525元，共计56325元；二、被执行人李再华自愿在2017年5月5日前将借款本金45000元、利息10800元案件受理费525元，共计56325元履行完毕；三、李成自愿为李再华做担保，自愿承担担保人相应的责任。执行费575元，被执行人李再华已交。
本院认为，现本案被执行人李再华与申请执行人韩世财达成和解协议，并由李成为李再华作担保，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、四百七十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，并可申请执行担保人承担保证责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执668号申请执行人韩世财，男，仡佬族，1949年5月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人李再华，男，汉族，1967年2月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人韩世财与被执行人李再华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：“被告李再华差欠原告韩世财借款本金人民币四万五千元及相应利息（从2016年4月19日到清偿之日止按月息利率2%计息），被告自愿于2017年3月15日前清偿完毕；案件受理费减半收取人民币525元，被告李再华自愿负担。”根据申请执行人韩世财的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李再华与申请执行人韩世财达成执行和解协议如下：一、被执行人李再华差欠申请执行人韩世财借款本金人民币45000元、利息10800元、案件受理费525元，共计56325元；二、被执行人李再华自愿在2017年5月5日前将借款本金45000元、利息10800元案件受理费525元，共计56325元履行完毕；三、李成自愿为李再华做担保，自愿承担担保人相应的责任。执行费575元，被执行人李再华已交。本院认为，现本案被执行人李再华与申请执行人韩世财达成和解协议，并由李成为李再华作担保，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、四百七十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，并可申请执行担保人承担保证责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年四月十七日书记员  邓 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初396号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐帅，男，1986年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。2014年3月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］466号起诉书指控被告人唐帅犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐帅于2018年1月1日至19日期间，在长沙市岳麓区金峰小区停车场其驾驶的湘Ａ×××××灰色奇瑞小轿车内，三次容留吸毒人员刘某同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2018年1月1日左右的一天傍晚，被告人唐帅与吸毒人员刘某共同出资人民币200元购买毒品后，吸毒人员刘某提供吸毒工具，在长沙市岳麓区金峰小区停车场被告人唐帅驾驶的湘Ａ×××××灰色奇瑞小轿车内同场吸食了毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
2、2018年1月10日左右的一天傍晚，被告人唐帅与吸毒人员刘某共同出资人民币200元购买毒品后，吸毒人员刘某提供吸毒工具，在长沙市岳麓区金峰小区停车场被告人唐帅驾驶的湘Ａ×××××灰色奇瑞小轿车内同场吸食了毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
3、2018年1月19日0时许，被告人唐帅与吸毒人员刘某共同出资人民币200元购买毒品后，吸毒人员刘某提供吸毒工具，在长沙市岳麓区金峰小区停车场被告人唐帅驾驶的湘Ａ×××××灰色奇瑞小轿车内同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。
被告人唐帅于2018年4月26日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人唐帅违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；建议判处被告人唐帅一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人唐帅在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人唐帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐帅被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2401号
原告：ＸＸ，男，1975年3月26日生，汉族，现住松原市。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：宋绍泉，男，1970年9月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告ＸＸ诉被告宋绍泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙士新、被告宋绍泉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告委托被告出租自有车辆，车辆牌照号码为吉JKxx**号。被告通过松原市顺安运输有限责任公司，以该公司名义将原告车辆租赁给吉林油田石油集团有限责任公司使用，租赁期限为2013年2月28日至2014年2月26日，租赁费用为人民币12万元。租赁期届满后，吉林石油集团有限责任公司合同约定将租赁费用支付给松原市顺安运输有限责任公司，经原告与被告结算，被告需给付原告租赁费102600元。被告从松原市顺安运输有限责任公司领取租赁费用并未给付原告。为此，被告给原告出具欠条一枚，被告承诺于2017年12月31日之前还清其所欠款项。现被告承诺的还款期限已过，被告于2018年2月8日归还原告人民币1万元后，余款拒不归还。请求判令被告立即归还原告车辆租赁费92600元及利息，利息以102600元为本金自2014年2月27日起至2018年2月8日止按中国人民银行贷款利率计算利息为25883元；以92600元为本金自2018年2月9日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算。
被告宋绍泉辩称，一、关于原告诉状的事实和理由，未能真实的反映事实。原告ＸＸ任职为吉林油田石油集团有限责任公司公用事业公司车辆调度，当时其委托我找挂靠公司办理租赁合同，其本单位职工的车辆共3台。此后我同时作为所找挂靠公司的代理人，与公用事业公司签署了相关车辆的租赁使用合同。而在合同履行期间，其中一辆发生严重的交通肇事，作为事件的相关方、我及所找的公司，被交通事故受害人一起起诉到法院。我作为原告的委托代理人，由我及我所找的公司来承担此起事故相关法律责任和赔偿责任。我想是不恰当的，也是不太合乎情理。此交通事故一直到2016年也未完结，后来我及所找公司未承担任何责任，但是这一事件也是导致迟付款的原因之一。我自2013年就开始在国外投资做项目，由于投资不顺利，直到2017年我才回到国内，工程款没有及时要回来，我也没有借到钱，所以只还了一部分，所以原告所述拒不归还，与事实不符。二、关于诉讼请求部分。两位原告所计算的赔偿金，均没有体现应付走账公司的管理费，现在借用任何公司走账，都必须支付管理费，而原告理所当然的未把管理费计算在内。原告ＸＸ所委托我办理的其单位职工车辆的所应交的全部管理费用，完全是我垫付的。三、关于案由。根据相关法律规定，不当得利属于是民事侵权行为，侵权行为是从原告知道或应当知道权利被侵害之日提起诉讼。此案的款项于2014年2月16日即已付出，而原告的起诉日期是2018年4月20日，中间没有发生任何诉讼时效中止、中断或延长的情形，超出了2年的诉讼时效。综上所述，我认为原告不顾事实，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ委托被告宋绍泉出租自有车辆，车辆牌照号码为吉JKx**号。被告宋绍泉通过松原市顺安运输有限责任公司，以该公司名义将原告车辆租赁给吉林油田石油集团有限责任公司使用，并签订车辆运输合同，租赁期限为2013年2月28日至2014年2月26日，租赁费用为人民币12万元。租赁期届满后，吉林石油集团有限责任公司合同约定将租赁费用支付给松原市顺安运输有限责任公司。被告宋绍泉于2014年年底领取了12万元租赁费。2017年8月4日经原告与被告结算，原告去掉了部分相关的费用，被告需给付原告租赁费102600元，被告给原告出具欠条一枚，承诺于2017年12月31日之前还清。被告于2018年2月8日归还原告人民币1万元后，余款92600元尚未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条、外购车辆年度计划表、车辆运输合同、记账凭证、增值税发票在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ委托被告宋绍泉替其租赁车辆，租赁合同到期后，被告宋绍泉领取了该租赁费用，与原告ＸＸ结算扣除相关费用后，为原告出具了欠条，但并未将该款给付原告。被告获得利益，致使原告受到损失，被告构成不当得利，应当返还原告应得的租赁费。欠条中未约定利息。故原告主张的利息，应从被告违约之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告宋绍泉于本判决生效后立即返还原告ＸＸ本金人民币92600元，并自2018年1月1日起至偿还完毕时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费1335元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年八月八日
书记员 张 莹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2433号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告冯兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告冯兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告冯兵的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘春晓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2987号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：巴彦县客运站，住所地巴彦县巴彦镇。
负责人：陆继飞，站长
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告客运站供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告客运站给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告客运站于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1101号
原告：刘国元，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：程旭，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：何永柱，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告刘国元与被告程旭、何永柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国元、被告程旭、何永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告负连带责任立即给付原告借款本金115，000.00元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年8月21日，被告程旭在原告处借款115，000.00元，借款期限5个月，由担保人何永柱担保，被告程旭、何永柱给原告出具115，000.00元借据。借款到期后，被告程旭至今未付，担保人也未履行担保义务。故原告诉至法院。
程旭辩称，借款事实存在，无异议。
何永柱辩称，何永柱给程旭担保的事实存在，但是没看到刘国元给程旭拿钱。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，程旭向刘国元借款100，000.00元，刘国元要求程旭找担保人，程旭找到何永柱，何永柱同意给程旭担保，程旭给刘国元出具115，000.00元借据，约定5个月还款，其中100，000.00元为借款本金，15，000.00元为借款5个月的利息，何永柱在担保人处签了字，但未约定保证方式。刘国元通过银行把100，000.00元借款汇给程旭。程旭已将5个月的利息15,000.00元给付刘国元。上述事实，有刘国元提交的借据及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，刘国元将100，000.00元通过银行汇给程旭，刘国元与程旭之间形成借贷关系，程旭给刘国元出具115，000.00元借据，利息15，000.00元已付给刘国元，程旭应偿还刘国元借款100，000.00元。何永柱在借据的担保人处签字，视为何永柱给程旭担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
程旭偿还刘国元偿款100，000.00元，此款于本判决生效后五日内，由程旭付给刘国元，何永柱对上述款项的偿还负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由刘国元负担150.00元，由程旭、何永柱负连带责任负担1，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王奎林
二〇一八年七月十七日
书记员 汤宏志
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第283号
原告陈小艳，女。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人苏晋达，男。
委托代理人苏祖强，男。
原告陈小艳不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2014年12月10日作出的提示单，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告陈小艳于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉�权利。原告陈小艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈小艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小艳负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘颜艳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1100号
原告：刘国元，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：程旭，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：徐丹丹，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
原告刘国元与被告程旭、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国元、被告程旭、被告徐丹丹及其委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款292，500.00元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，被告程旭在原告处借款200,000.00元，被告程旭给原告出具200，000.00元借据。2018年4月10日，被告程旭在原告处借款52，500.00元，借款期限到2018年5月10日，被告程旭给原告出具52，500.00元借据。2018年5月4日，被告程旭在原告处借款本金40,000.00元，借款期限到2018年5月10日，被告程旭给原告出具了40，000.00元借据。三笔借款到期后，原告多次索要，被告程旭推拖至今未付，故原告诉至法院。
程旭辩称，对原告在起诉状中陈述的借款金额没有异议，程旭给原告出具借据时写的是购药使用，但借款实际没有购药，程旭开的小诊所，也不需要这么大笔金额外购药，借款的实际用途是偿还程旭借别人的外债。
徐丹丹辩称，原告主张的借款不是程旭、徐丹丹家庭所用，徐丹丹不应承担还款义务。法律依据是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但能够证明的除外。结合本案事实：一、三笔借据上都是程旭的签字，没有徐丹丹的签名，事后徐丹丹也没有认同。二、程旭什么时间借原告的钱徐丹丹根本不知情，在什么地方借的徐丹丹不知情，程旭借钱干什么用了徐丹丹不知情，债权人和程旭之间银行明细往来很多笔，从开始到被起诉前徐丹丹不知情，这么多的不知情说明徐丹丹确实不知道债务是如何发生的。三、原告和程旭之间不仅仅是这两笔借款，从两人的银行明细上就能清晰可见发生了很多次，没有一笔是通过徐丹丹往来的，程旭告诉借钱的人不要让徐丹丹知道，债权人从来没有向徐丹丹提起过，更没有向徐丹丹索要过。如果是家庭所用，债权人是一定会向徐丹丹问过或要过，反而大伙都不让徐丹丹知道，故意对徐丹丹隐瞒，这些现象是不符合常理的。农村老百姓居家过日子，有丈夫借几百万妻子不知道的吗?有妻子借几百万丈夫不知道的吗?答案是当然的，但一定是用于家庭之外的才隐瞒对方。四、被告一家是有收入的，不需要借款过日子，虽有点小买卖，但最近迸发出来几百万债务不可能是一个正常家庭所需要的。被告的家庭在农村来讲，确实是充裕一些，但都是所说的过日子过来的，现在被告家收入情况向法庭说明：从1999年到2008年就在榆林镇内开丹丹婚庆化妆品商店，经营化妆品和日用百货，很赚钱，后来出兑给了李华，这些事实榆林镇的人都是知道的；2、徐丹丹在榆林镇卫生院上班，一年收入工资近2万元；3、县里有处商服一年租金能固定收入4万元；4、程旭开的乡村诊室的收入也足够家里平日的支出；5、徐丹丹开的筋饼店生意也非常好。以上这些事实榆林人都清楚，要说几百万用于自已家庭用，所有在座的各位都不会相信。还有一个情况是程旭给出的借条上有的用途写购药，一是乡村的诊室不是医院，根本没有那么大规模，无需进几十万上百万元的药，因为没有售药资质（不是药店），法律上也根本不允许进药卖药。二是榆林人都说是诊室挣钱，如果程旭开的诊室不挣钱，不是于这种信任，大伙也不会借那么多钱给他，正是因为如此大伙才信任。既然都知道挣钱，还需要借债进药吗?这是最起码的事实。五、被告家庭生活所需向法庭说明：1、家庭三口人按照黑龙江2016年度农村居民人均年生活费支出标准9424元计算，近三年花费9424元X3口人X3年=84，816元；2、孩子一年7，000.00元，三年2.1万；3、一人一年零用再估算1万元，三人三年3万，那么近三年一家支出就13万元，可见，商服租金基本就够用，更何况还有其他收入。4、被告两人父母身体都很健康，都有工资收入，无需两人从经济上供养。5、被告的两套房子，榆林一处是2011年买的，县里一处是2012年买的，与这些债务产生的时间完全不是一回事（起诉的债务都是2016年少至2018年多）。基于以上理由，徐丹丹在法庭上明确意见，徐丹丹不是昧着良心逃债，在榆林法庭起诉的这十笔全部没有自已签名，包括尚在观望的三、四十人的三、四百万，大伙在案发时堵在被告家里时自已也都承认徐丹丹不知道程旭借的这些钱，如果有一笔有徐丹丹的签字的，徐丹丹肯定认账还钱，绝不冷了大伙的心，否则一笔都不能认，一笔也不能还，一视同仁，希望大伙谅解，而且会坚持把官司打到底。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，刘国元与程旭结算，程旭欠刘国元借款200，000.00元，用途为购药使用，程旭给刘国元出具了200，000.00元借据。2018年4月10日，程旭以购药为名，在刘国元处借款50，000.00元，约定2018年5月10日偿还，程旭给刘国元出具了52,500.00元借据，其中50，000.00元为借款本金，另2,500.00元为借款利息。2018年5月4日，程旭在刘国元处借款40,000.00元，约定2018年5月10日偿还。上述三笔借款本金为290，000.00元，借款发生时，程旭与徐丹丹系夫妻关系。上述事实，有程旭给刘国元出具的三份借据、程旭与徐丹丹离婚证及当事人的当庭陈述为证。徐丹丹为证实借款不属夫妻共同债务，向本院提交了下列证据：一、徐丹丹家三口人户口簿；二、兰西县崇文学校出具的证明；三、兰西县榆林中心卫生院出具的证明；四、房产证及协议书，用以证明家庭收。刘国元及程旭对徐丹丹提交的上述证据虽无异议，但与本案无关，本院不予采信。
本院认为，程旭分三次向刘国元借款本金290,000.00元，刘国元与程旭之间形成借贷关系。程旭未按约定偿还刘国元的借款，刘国元要求程旭偿还借款的请求应予支持。程旭借款后，未得到徐丹丹追认，因此，刘国元主张借款为夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、程旭偿还刘国元借款290，000.00元，此款于本判决生效后五日内，由程旭付给刘国元；
二、驳回刘国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，843.75元及保全费1，982.50元，由程旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年七月二十三日
书记员 汤宏志
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1910号
原告：王秀艳，女，1978年9月4日出生，汉族，住集贤县。
被告：侯丽春，男，1974年2月8日出生，汉族，住集贤县。
原告王秀艳与被告侯丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
王秀艳向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币5万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2015年被告以经营煤炭为由向原告陆续借款七万元，被告口头承诺给原告二分利息。2016年被告支付了2万元给原告，之后被告拒绝还款，在原告多次讨要无果后被告给原告出具借条一份，承诺2017年6月30日前付清借款5万元，但是被告没有信守诺言至现在借款尚未偿还，原告为保护自己的合法权益，为此特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王秀艳向本院起诉后，一直未能提供被告侯丽春准确的送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王秀艳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告王秀艳已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二○二○一八年八月二十二日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1910号原告：王秀艳，女，1978年9月4日出生，汉族，住集贤县。被告：侯丽春，男，1974年2月8日出生，汉族，住集贤县。原告王秀艳与被告侯丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。王秀艳向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币5万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2015年被告以经营煤炭为由向原告陆续借款七万元，被告口头承诺给原告二分利息。2016年被告支付了2万元给原告，之后被告拒绝还款，在原告多次讨要无果后被告给原告出具借条一份，承诺2017年6月30日前付清借款5万元，但是被告没有信守诺言至现在借款尚未偿还，原告为保护自己的合法权益，为此特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王秀艳向本院起诉后，一直未能提供被告侯丽春准确的送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王秀艳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告王秀艳已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二○二○一八年八月二十二日书记员  曹晓鸥
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第416号
原告董安峰，男，汉族，1973年8月20日出生
被告董云森，男，汉族，1971年9月22日出生
被告新乡市华通汽车有限公司
组织机构代码：77682352-1
法定代表人马建君，经理。
被告天平财产保险股份有限公司信阳中心支公司
组织机构代码：96565525-1
负责人周百奎，经理。
本院在审理原告董安峰诉被告董云森、新乡市华通汽车有限公司、天平财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董安峰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董安峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董安峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告董安峰负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年七月九日
书 记 员 周魏魏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初466号
原告李艳梅，女，1967年4月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇镇北四街居民。
被告李培鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇镇北四街**号居民。
委托代理人李炳胜，男，1972年2月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇镇北四街**号居民。（系被告李培鑫父亲）
被告李炳胜，男，1972年2月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇镇北四街**号居民。
原告李艳梅与被告李培鑫、李炳胜物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，适用简易程序，由审判员杨波独任审判，于2017年5月15日，2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李艳梅，被告李培鑫、李炳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称，1、请求法院依法判令被告立即从原告李艳梅镇北四街十号房屋中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。
李洪俭通过合法途径将自建的饶河镇北四街十号房进行合法分割，西侧两间房屋归被告李培鑫所有，东侧两间房屋归原告李艳梅所有，原告李艳梅和被告李培鑫分别办理了不动产产权证书。原告李艳梅去自家房号种菜被告不让进，被告已经严重妨碍了原告的生活，请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍。
被告李培鑫辩称，我不知道房屋产权变更到原告名下了，我没有不让原告种园子。
被告李炳胜辩称，该房屋东侧的仓房和两个车库是我改的，属于我的个人财产。
经审理查明，李洪俭与李艳梅、李炳胜是父子关系，李炳胜是李培鑫的父亲。饶河镇北四街10号产权证号为饶房字第××号，面积91平方米，产权人为李洪俭。是1985年李洪俭与于秀芹所盖。原告李洪俭与于秀芹居住在东侧两间，李炳胜与李培鑫居住在西侧两间。饶河县人民法院于2016年10月20日以（2016）黑0524民初503号民事判决房屋西侧两间按照于秀芹的遗嘱由李培鑫继承。后李洪俭将该房屋东侧两间赠与给原告李艳梅，李艳梅于2017年4月7日办理了不动产权证书。被告李炳胜提出在李艳梅东墙的仓房两间车库为其个人所盖是其个人财产，对此产生纠纷。故本院当庭追加李炳胜为本案被告。
以上有原告李艳梅在法庭上出示的编号NoD23000312659的不动产权证书一份，饶河县人民法院（2016）黑0524民初502号民事判决书一份。有被告李炳胜的证人徐某、周某的证人证言。对李艳梅所举证据予以采信。对证人徐某、周某的证词因只证明谁找干的活，不能证明仓房和车库的权属，本院不予采信。
本院认为，公民合法取得的财产受法律保护。本案中李艳梅接收其父亲李洪俭对其个人所有的房屋赠与并且办理了不动产权证书，即对该东侧两间房屋具有财产所有权，被告李培鑫不得侵占，应搬出该房屋。房屋东侧的仓房和两间车库，因李炳胜已按照分家析产起诉，另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项第（四）项的规定，判决如下：
被告李培鑫停止对李艳梅所有的东侧房屋进行侵害。在判决发生法律效力之日起十日内搬出编号NoD23000312659不动产权证书标明的房屋。
案件受理费50元，由被告李培鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 杨波
二〇一七年五月三十一日
书记员代 丽君
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第333号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人柳某某，又名柳某原，男，广东省人，汉族，小学文化，农业。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人柳某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人柳某某于2014年7月10日，以每克甲基苯丙胺（冰毒）30元的价格，向陈某某（在逃）购买了12克甲基苯丙胺，藏放在自己随身携带的黑色锁匙包里，供自己吸食。2014年7月11日下午3时许，公安机关在本市某某镇某某酒店XX号房，将被告人柳某某抓获，从其随身携带的黑色锁匙包里，查获毒品8小包，计11.71克。经汕尾市公安司法鉴�中心检验，缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重计11.71克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月10日，被告人柳某某向陈某某（另案处理）购买12克甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食，并将甲基苯丙胺藏放于其随身携带的黑色锁匙包里。2014年7月11日下午3时许，公安机关对被告人柳某某住宿的本市某某镇某某酒店XX号房进行清查时，从被告人携带的黑色锁匙包里查获白色结晶状物8小包等物品，遂将被告人柳某某抓获。经检验，缴获白色结晶状物8小包均检出甲基苯丙胺成分，净重计11.71克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年7月11日15时，陆丰市公安局城北派出所在本市某某镇某某酒店XX房查获白色结晶疑似毒品8小包后，遂决定对嫌疑人柳某某立案侦查。
2．陆丰市公安局城北派出所《抓获经过》，证实：2014年7月11日15时，陆丰市公安局城北派出所在本市某某镇某某酒店XX房将被告人刘某某抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘查笔录、陆公搜查字（2014）00106号《搜查证》、搜查笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2014年7月11日15时10分，陆丰市公安局城北派出所对位于本市某某镇某某酒店XX房的案发现场进行勘查：酒店XX房房门进入是卫生间，里面有两张床，中间有一床头柜。靠近里面张床旁边有一方型小茶桌，犯罪嫌疑人在靠近卫生间旁边的床上睡觉，床边有一黑色皮质锁匙包，包里有8�包白色结晶状疑似毒品；床头柜上有一黑色帆布背包，里面有一黑色钱包，27张红色百元面额人民币，1部小型电子秤，1包白色塑料封口袋，其中小号15个，中号9个，大号2个。小茶桌上放1部黑色手机，其他未见异常。制作现场平面图1张、拍摄照片1套，并对查获的物品进行扣押。
4．汕尾市公安局（汕）公（司）鉴（化）字（2014）340号《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获结晶状物8小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计11.71克。
5．陆丰市公安局《现场检测报告》，检测结果：柳某某的尿检呈阳性。
6．陆丰市某某酒店《证明》，证实：2014年7月11日入住某某酒店XX房是以庄某某的身份证登记的。
7．陆丰市公安局陆公调证字（2014）00202号《调取证据通知书》及中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司通话清单，证实：调取柳某某使用的手机号码为136XXXX****自2014年6月23日至7月16日的通话记录中，尚未发现有其他涉案信息。
8．被告人柳某某的供述：2014年7月10日13时左右，我驾驶羊仔摩托车到本市某某镇某某头以每克“冰毒”人民币30元的价格向陈某某购买毒品“冰毒”8小包计12克，共计款人民币360元，毒品是买来自己吸食的。购后，我将毒品放在我的黑色锁匙包带到某某酒店，同时，我到本市某某镇某某酒店，在酒店门口碰见“阿信”，我便向“阿信”借身份证在某某酒店登记入住XX房，“阿信”离开后，我就在XX房睡觉。2014年7月11日下午15时左右，公安机关来XX房查房时，现场搜获毒品“冰毒”8小包、黑色帆布背包一个、电子秤1台、黑色钱包一个、百元面额现金人民币2700元、小米手机一部及20多个封口袋。经照片辨认：指认7号照片就是向其贩卖毒品的陈某某。
9．陆丰市公安局《户籍证明》，证实柳某某的出生时间�基本情况。
本院认为：被告人柳某某违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人柳某某归案后能坦白交代其犯罪事实。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘建清
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第298号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年3月1日2时许，被告人赵某在本市玄武区后宰门50号3幢楼下，窃得电动助力车1辆（价值人民币2200元）。同年5月13日2时许，被告人赵某在本市玄武区康定里楼下，窃得摩托车1辆（价值人民币1800元）。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年3月1日凌晨2时许，被告人赵某在本市玄武区后宰门50号3幢楼下，趁无人之机，采取用液压钳剪断车锁的手段，窃得范某停放在此的金城牌TDR12Z型电动助力车1辆，价值人民币2200元。
同年5月13日2时许，被告人赵某在本市玄武区康定里5幢楼下，趁无人之机，采取用液压钳剪断车锁的手段，窃得岳某停放在此的仿雅马哈巧格力摩托车1辆，价值人民币1800元。
同年5月16日凌晨2时许，被告人赵某在本市秦淮区富康新村路边欲行盗窃时因形迹可疑被公安机关查获，并从其身上搜缴液压钳、起子、三维套筒等作案工作。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案后发，公安机关已将查获的仿雅马哈摩托车发还被害人岳某。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议。本案事实并有被害人范某、岳某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，被害人提供的购买发票，刑事摄影照片，公安机关出具的抓获经过、工作情况以及被告人赵某的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16起至2014年11月15日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔赃款人民币2200元发还被害人范某。
三、扣押的作案工具液压钳、起子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年九月十六日
见习书记员 宫宁宁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1123号
原告：董玉芝，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林森村小房身屯。
被告：徐丹丹，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道4委*组。
被告：程旭，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道4委*组。
原告董玉芝与被告徐丹丹、程旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告董玉芝于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许董玉芝撤诉。
案件受理费7，260.00元，由董玉芝负担。
审判员 王 岩
二〇一八年七月十六日
书记员 曹忠学
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第558号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，李某某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一三年五月二十四日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第925号
原告：辽宁天阳物业有限公司
住所地：沈阳市皇姑区XX路XX巷**号。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，系公司工作人员。
被告：于鹏，男
本院于2015年4月13日立案受理了原告辽宁天阳物业有限公司诉被告于鹏物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人刘善琨、被告于鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告支付2013年3月31日至2015年2月28日期间的物业费1537元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我对原告所述我所拖欠物业费期间及金额没有异议，我不愿意交物业费。原告所承诺的服务都没有做到位。保洁员只扫到4楼，5楼、6楼不扫。开发商交付时绿化非常不好，现在小区绿地基本全荒芜了，到处是野草。自行车车库都是损坏的。音乐喷泉一直没有开过。楼体外墙脱落严重，也不修护。路灯一到晚上两侧只亮一盏，草皮灯晚上基本一盏灯不亮。生活垃圾根本不进垃圾处理房，全堆在外面。小区出走的必走的一条通道是危墙，未维护。墙体开裂，房屋维修不及时，窗户漏水，被泡。邻居占用消防通道，物业未管理。别的没有了
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区路XX街X甲XX室，建筑面积67.13平方米。原告于2008年8月26日与被告所居该小区开发建设单位沈阳金昊房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告2008年11月起为XX小区提供物业服务。物业服务费标准原告实际按住宅类1.0元／月／平方米收取。被告未交纳2013年3月31日至2015年2月28日期间的物业费1537元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、庭审笔录、前期物业服务合同、物业费催缴通知单、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区开发建设单位签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。关于被告所述小区绿化、照明问题、自行车库维修问题、清理垃圾、音乐喷泉问题，由于物业服务企业所提供物业服务具有整体性、综合性特点，而被告所提供照片证据具有即时性特点，不足以证明原告有重大违约情形。关于被告所述别的业主堆放杂物占用消防通道、窗户漏水、外墙体损坏脱落问题、危墙问题与本案不属同一法律关系，本案不做处理。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2013年3月31日至2015年2月28日期间的物业费1537元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于鹏负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9819号
原告：吴启贵，男，1953年12月21日生。
委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告吴启贵与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启贵的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启贵向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资2000元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资2000元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告吴启贵（又名吴啟贵）曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与吴启贵进行了结算，并于当日向吴启贵出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：吴啟贵，尾欠金额：贰仟元整（￥2000）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告吴启贵向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告吴启贵为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对吴启贵应获得的工资金额的确认。现吴启贵据此要求汤山膨润土公司给付2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴启贵工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告吴启贵垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2140号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司。住所地：杭州经济技术开发区22号大街**号。
法定代理人：叶某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：思安新能源股份有限公司。住所地：西安市高新区锦业路*号SOHO同盟第*幢*层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海波，该公司员工。
原告杭州中能汽轮动力有限公司与被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
本院经审查认为，原告于2017年2月9日针对原被告之间签订的四份买卖合同按照一合同一案向本院提起诉讼，案号分别为（2017）陕0113民初2140号、2141号、2142号、2143号。审理期间，原、被告双方就每份合同项下已付款项以及总付款金额存在较大争议，导致上述四案在事实上存在牵连，为更加有利于查明事实及案件的审结，经双方当事人同意，上述四案本院予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0113民初2142号案件审理。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年八月一日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1898号
原告通化茂祥制药有限公司。
法定代表人薛福辛，董事长。
被告闫成丽，女，汉族，1976年2月29日生，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告冷玉华，女，汉族，1950年11月5日生，通化市人，通化市金厂小学退休教师，住通化市东昌区。
第三人李松，男，汉族，1977年5月11日生，内蒙古人，无职业，住内蒙古呼和浩特市。
原告通化茂祥制药有限公司与被告闫成丽、冷玉华、李松合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告通化茂祥制药有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，被告已偿还欠款，原告通化茂祥制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化茂祥制药有限公司撤诉。
案件受理费904.00元，返还原告452.00元，余款452.00元由原告负担。
审判员 陈国光
二〇一八年九月十一日
书记员 孟丽霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第42号
申请执行人：王洪龙，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住讷河市第五中学附近。
被执行人：吕云才，男，出生不祥，汉族，无职业，住讷河市第一中学对面邮政楼*楼。
被执行人：王晓红，女，出生不祥，汉族，无职业，住讷河市第一中学对面邮政楼一楼
关于王洪龙与吕云才、王晓红民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于2010年5月7日作出的（2010）讷民初字第278号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2010）讷民初字第278号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十月二十四日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第42号
申请执行人秦萍，住黑吉林省四平市。
被执行人王海波，司机，住黑龙江省讷河市。
申请执行人秦萍与被执行人王海波机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人已履行人民法院生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一六年九月十日
书记员 娄云云
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执412号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人李井春，男，汉族，1967年出生，现住茄子河区中心河乡付业场村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与李井春借款合同纠纷（2016）黑0904民初552号民事判决书一案中，执行标的270143.72元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人李井春双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初552号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1630号
上诉人（原审原告）：雷建纯。
被上诉人（原审被告）：宋财秀。
被上诉人（原审被告）：宋响玲。
委托诉讼代理人：雷力（系被上诉人宋响玲之子）(特别授权)。
上诉人雷建纯因与被上诉人宋财秀、宋响玲确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷建纯上诉请求：一、确认冷水滩区城南沿江路51号私房系上诉人与被上诉人宋响玲婚姻期间共有财产；二、确认被上诉人宋响玲伪造的《离婚协议书》无效；三、确认被上诉人宋响玲于2015年12月2日所签《售房合同》违法；四、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：涉案房产系上诉人与被上诉人宋响玲婚姻期间共有财产，被上诉人宋响玲与宋财秀串通一气，合伙编造《离婚协议书》欺骗房产局办理产权转移，侵害了上诉人合法权益。
宋财秀辩称，涉案房屋是1991年卖给我的，离婚协议书也是宋响玲和雷建纯的真实意思表示。
宋响玲辩称，没有意见。
雷建纯向一审法院起诉请求：1、确认冷水滩区湘江西路330号临街门面房是由原告与被告宋响玲婚姻期间共同所建；2、确认二被告2015年12月7日《房屋买卖合同》无效；3、由二被告共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告雷建纯与被告宋响玲原系夫妻关系，双方于1996年10月23日离婚。1991年5月15日，原告雷建纯与被告宋响玲将位于冷水滩市城南沿江路51号（房屋所有权证号为冷字第5595号）的房屋卖给侄女婿张小功，作价16,000元，此房款后用于购买新塘村的房屋，并出具卖房协议。1991年5月30日，宋财秀、张小功夫妻入住该房，一直未办理产权变更登记。因拆迁补偿需要，宋响玲与宋财秀于2015年12月2日就该房屋重新补签《售房合同》。原告雷建纯诉请要求确认冷水滩区湘江西路330号临街门面房系原告与被告宋响玲婚姻期间共同所建，确认二被告2015年12月7日《房屋买卖合同》无效，但未提供冷水滩区湘江西路330号临街门面房的权属证书及2015年12月7日的《房屋买卖合同》。
一审法院认为，本案实际争议的房屋是冷水滩区城南沿江路51号房屋，实际争议的合同是2015年12月2日的《售房合同》，但原告雷建纯诉请要求确认的是冷水滩区湘江西路330号临街门面房，两者地段及门牌号不同，冷水滩区湘江西路330号临街门面房是否存在原告没有提供相应证据证实，原告诉请的2015年12月7日的《房屋买卖合同》，也没有提供该证据，无法确认，故对原告诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷建纯的诉讼请求。本案受理费200元，由原告雷建纯负担。
本院二审期间，上诉人雷建纯、被上诉人宋财秀、宋响玲均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人雷建纯的上诉请求超出其一审诉请，属增加独立的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。现上诉人就增加的诉讼请求无法与被上诉人达成调解协议。因此，上诉人就增加的诉讼请求应另行起诉。
综上所述，雷建纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷建纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2796号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙玉民。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第491号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第491号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3071号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：朱笑君，住吉林省吉林市丰满区。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱笑君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告朱笑君因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月12日，欠款金额已达人民币21146.64元（其中本金14783.1元，利息4253.9元，滞纳金1919.55元，当期超额金190.09元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计21146.64元（欠款暂计至2014年5月12日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱笑君无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发万事达普通信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，普通卡年费90元，超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额20元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××28的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月12日，被告尚欠原告本金14783.1元，利息4253.9元，滞纳金1919.55元，当期超额金190.09元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱笑君向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金14783.1元及利息、滞纳金、超额金（至2014年5月12日，利息4253.9元，滞纳金1919.55元，当期超额金190.09元；从2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告朱笑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈冰华
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02457号
原告王进德，男，汉族。
委托代理人张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人杨眉，山西黄河律师事务所律师。
被告成建宏，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告王进德与被告成建宏、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员马蕊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进德及其委托代理人张晓莲、杨眉、被告成建宏、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人何晋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进德诉称，2015年7月24日23时10分许，被告成建宏驾驶车牌号为晋AT＊＊**的小型客车沿西矿街西向东行驶至闫家沟村口前段路时，与由北向南骑自行车横过道路的原告王进德发生碰撞，致车辆受损，王进德受伤的道路交通事故。经太原市交警支队万柏林一大队认定，被告成建宏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十二局集团中心医院住院治疗。2015年12月24日，经山西省人身伤害司法鉴定委员会鉴定构成十级伤残一处。晋AT�＊＊6号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任等保险。故请求：一、请求依法判令被告成建宏赔偿原告医药费30352.54元、误工费12133.3元、护理费15024.8元、交通费800元、住院伙食补助费1300元、营养费12000元、残疾赔偿金17618元、精神损害赔偿金5000元、辅助器械费100元、财产损失费500元、伤残鉴定费1500元、后续治疗费15000元，共计111328.64元。二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在承保范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告成建宏辩称，对事故认定无异议，但需说明，我给原告垫付了住院费6000余元，因押金条由原告保管，我手中没有证据，另外，我还支付了事发当日的门诊检查费1567.3元，此票据在我手中，原告使用的拐杖也是我购买的，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费过高，医疗费应扣除20%的非医保药品的费用，且事故发生后我公司给原告垫付过10000元的医疗费，此费用以及被告成建宏垫付的医疗费用应在原告主张的医疗费请求中予以核减，交通费、财产损失费、辅助器械费没有相关票据证明不应支持，误工费证明没有单位负责人签字不予认可，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围，后续治疗费应在实际发生后另行起诉，请法院依法判决。
经审理查明，2015年7月24日23时10分许，被告成建宏驾驶的晋AT＊＊**号小型客车，沿太原市西矿街由西向东行驶至闫家沟村口路段时，与由北向南骑自行车横过道路的原告王进德发生�撞，致车辆受损，王进德受伤的道路交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定，被告成建宏负全部责任。事故发生后，原告王进德被送往中铁十二局集团有限公司中心医院救治，经诊断：右胫腓骨骨折、左肩胛骨骨折，住院手术治疗13日后于2015年8月7日出院。2015年11月2日复查，医嘱：1、适度功能锻炼，避免剧烈活动；2、给予促进愈合、加强营养等对症处理；3、1月后来院复查；4、不适随诊。2015年12月4日经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。
截止至2015年12月21日本案开庭审理时，原告因该事故产生医疗费31919.84元，包括：住院费30042.54元、门诊费1877.3元，其中被告成建宏垫付7567.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付10000元，原告垫付14352.54元。因�残等级鉴定原告花费鉴定费1500元。根据原告提供的单位证明，原告在山西北国芙蓉餐饮有限公司工作，月工资2800元。
晋AT＊＊**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年3月11日起至2016年3月10日止，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、单位工资证明、鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均未提出异议，本院对该认定予以采信。因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司�保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，依据相关法律规定，原告的各项损失应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告成建宏承担。
对于原告主张的各项赔偿请求，根据相关规定结合实际情况予以确定：医疗费扣除二被告垫付的17567.3元之外原告应获赔14352.54元，住院伙食补助费1300元（100元13天），营养费3000元（30元100天），误工费计算至定残前一日为12133元（2800元÷30天130天），护理费5008元（2014年山西省居民服务业和其他服务业年平均工资30467元／365天60天），残疾赔偿金17618元（2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元20年10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定），自行车损失费300元（酌定），合计59211.54元。该金额未超出保险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿。鉴定费1500元应由被告成建宏承担。原告诉请的辅助器械费已由被告成建宏支付，后续治疗费因无证据证明，本院不予支持，后续治疗费可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告王进德医疗费14352.54元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费12133元、护理费5008元、残疾赔偿金17618元、精神损害�慰金5000元、交通费500元，自行车损失费300元，合计59211.54元，在交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任保险的限额内赔付。
二、驳回原告王进德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元减半收取1263.5元，鉴定费1500元，由被告成建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马蕊红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白浩森
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1764号
原告:董云峰，男，1963年11月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人：徐建军，男，1954年4月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区，佳木斯市郊区长青街道办五一社区居民委员会推荐。
被告:佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡五一村。
法定代表人：冯志华，主任。
委托代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
原告董云峰与被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会（以下简称：五一村）土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告董云峰及其委托代理人徐建军，被告五一村委托代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董云峰向本院提出诉讼请求：1.按照法律、法规的规定返还被告收回的5.4亩土地；2.赔偿原告的直接损失153576元；3.支付直接经济损失的银行同期贷款利息18000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年原告应征入伍，1984年12月原告退伍，1985年初被告分配原告到村剪绒厂工作。1996年剪绒厂倒闭。1997年被告立会决定给原告等十多人分得承包地。原告分得5.4亩菜地。原告耕种三年，因水利设施齐备，经济效益很好。2000年被告以“明年重分土地”为由收回原告耕种了三年的承包地，至今未给原告分地。2017年7月原告向郊区土地承包仲裁庭提起仲裁，仲裁书中编造了原告“申请方称”的内容，裁决事实不清，依据法律不当，几乎可以说是没有证据。无奈，原告向法院提起诉讼。原告从1980年应征入伍带走档案，从刚满18岁开始就脱离了五一村畜牧场，1984年退伍又分配到剪绒厂，到2000年收回原告承包土地已整整20年，被告却无数次以非法理由拒绝给原告分配承包土地，就是畜牧场的人员也有大部分人分得了合法和不合法的土地。原告服役期间没有赶上第一轮土地承包，第二轮土地承包时原告已分得了土地，但后来又被被告以欺诈手段非法剥夺，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失和精神损害。
五一村辩称,董云峰系五一村村民。1980年应征入伍，1984年12月退伍。退伍后，被分配到佳木斯市郊区长青乡五一村剪绒厂工作，一直工作到1997年剪绒厂关闭。1997年，董云峰下岗，五一村农业公司将机动地5.4亩发包给董云峰耕种，耕种三年。耕种期间，双方没有签订土地承包合同，村民会议及村民代表会议未表决将该宗土地作为家庭承包地分给原告，村委会也没有录入土地台账，双方属于机动地承包关系。2000年春，五一村农业公司因土地调整，将该宗土地收回，不再以机动地发包给董云峰耕种。为此，董云峰多次信访，五一村数次向董云峰以口头和书面的方式进行解答，并告知其待所在小生产队畜牧场统一对无地人员分配土地时，一并调整。原告参军入伍，不会改变其为畜牧生产小队集体经济组织成员的事实，也不会因入伍而变更为其他生产小队的成员。村办企业并不是生产小队，原告不可能成为村办企业的集体经济组织成员，且村办企业剪绒厂已经解体，没有能力安置下岗职工。原告主张其入伍前已经脱离畜牧场，并以此主张其不是畜牧场成员，不能成立。同时，1998年二轮土地承包时，因原告与农业公司之间为机动地承包合同关系，五一村既未确认为家庭承包地，按家庭承包地顺延履行，也未给原告颁发承包经营权证书，确认其承包期限，更未载入土地台账，确认其为家庭承包地，故原告认为该宗土地是1997年五一村立会决定给原告等十多人分的承包地，没有依据。原告主张的土地不是家庭承包地，是临时耕种的机动地，且没有承包合同，农业公司有权依法收回。原告认为是家庭承包地，属于认识错误，且没有证据证明是其家庭承包地，在此情况下，其要求返还并赔偿经济损失，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.五一村出具的证明一份。对证据的真实性本院予以采信，该证据证实五一村曾给包括董云峰在内的村企业下岗人员和部分无地人员分得土地，现董云峰等三人的土地被村里收回，其他人员还在耕种，没有签订合同；2.85年后分地明细表、五一畜牧场土地面积统计。因此两份证据系复印件，且五一村对证据持有异议，本院对此证据不予采信；3.证人乔某、宋某出庭作证。两位证人均证实董云峰在退伍后分得5.4亩菜地，耕种三年，后被收回，对此事实五一村并无异议，故对两位证人证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董云峰系五一村村民。1980年应征入伍，1984年12月退伍。退伍后，被分配到五一村剪绒厂工作，1997年剪绒厂关闭。董云峰下岗后，五一村将机动地5.4亩发包给董云峰耕种，耕种三年。耕种期间，双方没有签订土地承包合同，村民会议及村民代表会议未表决将该宗土地作为家庭承包地分给原告，村委会也没有录入土地台账。2000年春，五一村将该宗土地收回，不再以机动地发包给董云峰耕种。在五一村一轮土地承包时，由于董云峰已应征入伍，村里没有发包给董云峰家庭联产承包地。在五一村二轮土地承包时，二轮土地承包政策为顺延一轮土地承包合同，董云峰依然没有分得家庭联产承包地。董云峰为此事多年上访，并向佳木斯市郊区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年10月25日作出[2017]佳郊农裁字第1号裁决书，裁决：1.董云峰有权在本集体经济组织（五一村畜牧场）获得家庭联产承包地；2.董云峰1997年-1999年耕种的五一村5.4亩土地属五一村机动地，董云峰主张此地块确定为家庭联产承包地不予支持。董云峰对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。董云峰作为五一村村民，有权在五一村获得家庭联产承包地，但集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于民事案件的受理范围，董云峰应当向行政主管部门申请解决。董云峰1997年至1999年耕种三年的5.4亩菜地，根据证人乔某的证言，该宗土地属于机动地，董云峰也未能提供有效证据证实该宗土地系家庭联产承包地，故五一村将5.4亩机动地收回，并不违反法律规定。
综上所述，因董云峰1997年至1999年耕种的5.4亩土地属于五一村的机动地，故对其要求五一村返还5.4亩土地的诉讼请求，本院不予支持；由于五一村并未对董云峰构成侵权，故对董云峰主张的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包方》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回董云峰的诉讼请求。
案件受理费3732元，由董云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4066号
原告：林汉青，男，汉族，1942年10月24日出生，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：吴少坤，系原告林汉青的妻子。
原告：吴少坤，女，汉族，1947年1月30日出生，住广东省茂名市电白区。
两原告的共同委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：许侨光，广东泽森律师事务所律师助理
被告：林亚考，男，汉族，1968年6月11日出生，住广东省茂名市电白区。系粤Ｋ×××××号大型普通客车的驾驶人。
被告：吴国强，男，汉族，1965年3月22日出生。系粤Ｋ×××××号大型普通客车的所有人。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市电白区工业园第四区（办公楼A幢）。
法定代表人：黄建华
本院受理的原告林汉青、吴少坤诉被告林亚考、吴国强、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向原告林汉青、吴少坤发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告林汉青、吴少坤自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 朱 统
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡庆泉
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7523民初15号
原告：周士荣，女，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被告：王连君，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被告：于金凤，女，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
原告周士荣与被告王连君、于金凤提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士荣到庭参加诉讼，被告王连君、于金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周士荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失:医疗费4890.80元、误工费14391元、护理费4797元、交通费200元、伤残赔偿金102944元、伙食补助费1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月二被告雇原告在地里摆放木耳袋。2017年6月2日中午，被告王连君开农用港田车在木耳地里倒车，将在地里摆放木耳的原告撞伤，当日下午原告被送往医院救治，共计住院15天。出院后原告在家休养四个月左右，二被告仅在住院期间给付原告2000元医药费，后拒绝给付任何费用，故诉至法院，请法院依法裁判。
原告周士荣为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
证据一，身份证复印件1份及被告户籍存根1份，证明原、被告的身份信息；
证据二，病例1份，证明原告受伤住院情况，共住院14天；
证据三，住院费票据及收据5张，证明原告共花费4890.80元；
证据四，车票4张，证明原告鉴定时共花费交通费200元；
证据五，影像诊断报告单2页，证明原告的受伤情况；
证据六，司法鉴定意见书1份，证明原告为九级伤残，医疗终结时间6个月，伤后需1人护理60日；
证据七，鉴定费票据1份，证明原告鉴定花费2800元；
证据八，护理证明1份，证明原告受伤后生活无法自理，由原告丈夫护理。
王连君、于金凤未做答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据能证明周士荣被王连君撞伤并住院治疗的事实及周士荣在治疗过程中各项花费情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2017年6月2日中午，被告王连君驾驶农用港田车在木耳地里倒车，将在地里摆放木耳的原告撞伤，当日下午王连君将原告送往医院救治，诊断为胸12椎体压缩性骨折，共计住院14天，花费医疗费4890.80元。二被告在原告住院期间垫付医疗费2000元。
本院根据原告的申请，于2018年3月15日依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理期限进行了司法鉴定。2018年3月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周士荣损伤评定为九级伤残；医疗终结时间应为6个月；伤后需1人护理60日。
本院认为，二被告雇佣原告从事劳务工作，原、被告之间形成提供劳务与接受劳务的个人劳务关系，提供劳务者对接受劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务。在原告工作过程中，因被告王连君的疏忽使原告受到损害，被告王连君、于金凤应对损害承担全部民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，二被告赔偿原告医疗费4890.80元；关于误工费和护理费，参照黑龙江省上年度农、林、牧、渔业平均工资28782元/年计算，即护理费4731.29元（28782元/年÷365天×1人×60日）、误工费14193.86元（28782元/年÷365天×180日）；关于伤残赔偿金，参照黑龙江省上年度城镇居民人均可支配收入25736元/年计算，即伤残赔偿金102944元（25736元/年×20年×20%）；关于伙食补助费，参照上年度黑龙江省本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，周士荣的住院期间伙食补助费应支持1400元（100元/天×14天）；交通费200元，总计128359.95元。庭审中，原告自愿放弃对鉴定费2800元的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
王连君、于金凤赔偿周士荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计128359.95元，减去已给付的2000元，王连君、于金凤应赔偿周士荣126359.95元，于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回周士荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由王连君、于金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李云
审 判 员 郭祎
人民陪审员 王浩
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙齐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初378号
原告：赵祖运，男。 委托诉讼代理人：范红梅，女。
被告：鸡西市于连军煤矿。
法定代表人：于连军。
委托诉讼代理人：初剑锋，恒山区奋斗法律服务所法律工作者。
原告赵祖运与被告鸡西市于连军煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵祖运及其委托诉讼代理人范红梅、被告鸡西市于连军煤矿委托诉讼代理人初剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付由于双方未签订书面劳动合同应当给付的二倍工资25601.31元（2016年6月至2016年12月）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月到被告处从事井下瓦检员工作，未签订书面劳动合同，未参加工伤保险，每月工资3600元。2016年4月7日上9时许，原告在井下接风筒时从高处摔下，摔伤腰部，休息一个半月，于2016年6月复岗至12月离岗，由于被告未给付工伤保险待遇，原告诉至鸡西市劳动争议仲裁委员会，要求给付由于未签订书面劳动合同的二倍工资差额25601.31元，仲裁委于2018年3月23日开庭审理此案，2018年4月12日下达鸡劳人仲裁字(2018)第146号仲裁裁决书，以原告在法定期间内提供的证据不足以证明原告重新返岗工作为由，驳回原告诉讼请求，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鸡西市于连军煤矿辩称：原告2016年3月15日到被告处从事井下瓦检工作，2016年4月7日受伤后离岗，再没有回到岗位工作，按照相应的法律规定，因其工作不满一个月不存在因未签订劳动合同支付双倍工资的情况，请求法院查清事实驳回原告诉求。
原告对其主张提供了如下证据：1.仲裁裁决书及庭审笔录、送达证，证实原告参加工作时间及复岗工作时间和离岗时间；2.证人周春禄证人证言，证实原告工作时间。
对于原告提供的证据，被告逐一质证：1.该笔录中的证人在仲裁庭审中所证实的内容与申请人所说的复岗时间不一致，未得到仲裁院采信，故该份笔录不能证实原告要证实的内容；2.煤矿瓦检员是特殊工种，需要培训及上岗证，而证人没有提交这些证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵祖运于2016年3月到被告鸡西市于连军煤矿从事井下瓦检工作，双方未签订书面劳动合同，未参加工伤保险，月工资3600元。2016年4月7日9时许，原告在井下接风筒时从高处摔下，摔伤腰部，休养一个半月后，于2016年6月1日正式复岗至2016年12月末离岗。2017年12月20日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资25601.31元，2018年4月12日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2018）第146号仲裁裁决书，以原告在法定期间内提供的证据不足以证明其重新返岗工作为由驳回仲裁申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但被告接受了原告付出的劳动，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，劳动关系成立。关于原告复岗工作的时间，本院认为被告鸡西市于连军作为用人单位，有能力提供员工招用、入职、在职等环节的证据，也有能力提供职工名册来证明双方劳动关系存续的时间，其应当对与原告成立劳动关系的期间负举证责任，被告未就此举证，应当承担举证不能的不利后果。关于原告的工资标准，本院认为向劳动者支付工资是用人单位的重要义务，被告应当持有向原告支付工资的证据，但被告未予提交。本院根据当事人的举证能力认定被告应当承担举证不能的不利后果。原告主张每月3600元的工资，按七个月计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告给付双倍工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告鸡西市于连军煤矿于本判决生效后十日内给付原告赵祖运因未签订劳动合同的双倍工资25200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李云广
二〇一八年八月六日
法官助理 陈月英
书 记 员 庄兰兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民特字第18号
申请人钟某某，住址沈阳市铁西区。
被申请人林某某，住址沈阳市铁西区。
申请人钟某某要求宣告林某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钟某某诉称，被申请人林某某于2009年患因脑血栓住院治疗，出院后，右侧偏瘫，语言表达困难，几年来病情发展，现在已经卧床不起，丧失语言功能，生活完全不能自理。为了更好的照顾被申请人，申请林某某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对林某某的鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告林某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 杜 娟
二〇一四年七月九日
书记员 王瑶冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1233号
上诉人（原审原告）贾某某，住拜泉县。
上诉人（原审原告）战某某，住吉林省。
二上诉人委托诉讼代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某甲，住拜泉县。
被上诉人（原审被告）吴某某，住拜泉县。
被上诉人（原审被告）何某乙，住拜泉县。
监护人白雪（系何某乙之母），女，1980年8月5日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇光辉街。居民身份证号码：×××。
三被上诉人委托诉讼代理人李宪彬，拜泉县兴国乡法律服务所法律工作者。
上诉人贾某某、战某某因与被上诉人何某甲、吴某某、何某乙被继承人继承纠纷一案，不服拜泉县人民法院〔2015〕拜民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾某某、战某某与何某甲、吴某某、何某乙案外达成和解协议，故贾某某、战某某分别于2016年9月26日、10月13日向本院申请撤回此案的上诉。
本院认为，贾某某、战某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾某某、战某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8，350.00元，减半收取4，175.00元，由上诉人贾某某、战某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十月十八日
书记员 杨子旋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2997号
上诉人（原审被告）:傅江,男,1982年10月27日出生,汉族,户籍地重庆市北碚区，现住重庆市潼南区，
上诉人（原审被告）：董志立，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被上诉人（原审原告）:卜文华,男,1976年1月2日出生,汉族,住重庆市潼南区，
上诉人傅江、董志立因与被上诉人卜文华民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅江、董志立收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅江、董志立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2997号上诉人（原审被告）:傅江,男,1982年10月27日出生,汉族,户籍地重庆市北碚区，现住重庆市潼南区，上诉人（原审被告）：董志立，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，被上诉人（原审原告）:卜文华,男,1976年1月2日出生,汉族,住重庆市潼南区，上诉人傅江、董志立因与被上诉人卜文华民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅江、董志立收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅江、董志立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年五月十五日书 记 员  王 娜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1006号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
被执行人吴建国，男，满族，住辽宁省兴城市东辛庄镇。
被执行人齐建国，男，汉族，住辽宁省兴城市东辛庄镇。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与吴建国、齐建国融资租赁合同纠纷一案，该案（2014）新民三初字第79号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）新民三初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月二日
书记员 霍卫国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第35号
原告：嘉兴力拓包装用品有限公司。
法定代表人：李国民。
委托代理人：陈伯铭、史丹青。
被告：嘉兴市智健彩印有限公司。
法定代表人：王鹤明。
原告嘉兴力拓包装用品有限公司（以下简称力拓公司）因与被告嘉兴市智健彩印有限公司（以下简称智健公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告力拓公司到庭参加诉讼，被告智健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力拓公司起诉称，原、被告素有业务往来。2013年7月起至2013年11月间，被告向原告定作了不同型号的纸箱，共计29314.51元，但被告未按期支付货款。2014年9月20日被告向原告开具转账支票一张，但系空头支票。原告多次催讨均无果，故诉请判令：一、被告立即向原告支付定作款29314.51元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告智健公司答未作答辩。
针对自己的主张，原告力拓公司提供了下列证据：
1.2014年9月20日的金额为29314.51元转账支票1张，证明被告开具给原告金额为29314.51元的支票，但因被告账户余额不足无法兑现；
2.发货单原件14张，证明被告向原告定作纸箱及原告依约给被告送了价值29314.51元的货物；
3.律师函及快递凭证原件各一份，证明原告于2014年7月25日向被告催讨上述定作款的事实；
4.发票1张，证明原告开具给被告金额为29314.51元的增值税专用发票。
被告未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告结欠原告29314.51元，有被告签字确认的发货单、被告出具给原告的转账支票以及原告开具给被告的增值税专用发票等证据为证，事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即支付上述款项于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市智健彩印有限公司于判决生效之日起七日内向原告支付定作款29314.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取266元，由被告嘉兴市智健彩印有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 王鑫玲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初106号
原告：高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：葛彬，男，1984年4月15日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：徐广洲，男，1981年4月5日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告高林林诉被告葛彬、徐广洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告高林林于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高林林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高林林负担。
审判长 柳炳枚
审判员 刘增进
审判员 张 梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 金 源