wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4171号
原告：包凤云，女，1973年8月2日出生，满族，大连铁路客运站员工，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：于清林，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：王忠喆，男，1981年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王德文（王忠喆父亲），男，1954年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告包凤云与被告王忠喆健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于清林，被告王忠喆、被告的委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包凤云向本院提出诉讼请求：被告赔偿将原告打伤造成的医疗费3675.19元、交通费534.60元、误工费2290.58元、护理费1200元、住院伙食补助费600元，营养费600元，合计8900.37元。事实和理由：原、被告双方均系沈阳铁路局大连客运段员工，双方于2017年3月10日在大连站轮流值夜班巡检车辆，被告因工作原因，辱骂原告，后又用脚踹原告，造成原告腹部受伤。原告到大连大学附属中山医院就诊，检查后医生建议回家观察随诊。3月14日，原告出现腹痛加剧并伴有呕吐等不适病状，回到大连大学附属中山医院就诊，医院要求住院治疗，住院12天，3月25日，原告出院。原告因误工被扣发工资2290.58元。请求判令被告赔偿原告各项损失8900.37元。
王忠喆辩称，值夜班过程中，原告应当在记录簿上给被告留格，但没有留，被告和原告理论并发生了争执，后原告先用鞋打了被告头部，被告情绪激动，踹了原告。但各项费用被告有异议，原告不仅治疗腹部挫伤，对用药合理性有异议；对误工证明没有异议；被告出租车票据和挂号时间不一致，不认可原告系就医发生。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月11日03时许，被告与原告因工作琐事发生纠纷，互相厮打，被告用脚踹了原告腹部。大连铁路公安处大连车站公安派出所给予被告罚款处罚。原告被诊断为外伤后腹部软组织挫伤，2017年3月14日至3月25日，在大连大学附属中山医院住院11天。原告个人支出医疗费3675.19元，因休治损伤被单位扣发2017年3月13日至25日期间的工资2290.58元。关于原告交通费票据，被告辩称，3月14日原告已办理入院，而出租车发票下车时间在办理入院之后，3月13日的发票与3月14日的发票又存在矛盾。被告的质证意见合理，予以采纳。此外，原告就诊收费票据显示其就诊时间为2017年3月11日、3月14日，出院时间3月25日，而原告提供的出租车发票与就诊时间不吻合，且没有上下车地点，故对原告提交的交通票据不予采纳。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用。原告因受伤就诊医疗费3675.19元，被告应当赔偿。原告住院11天，原告主张按50元/天标准，原告主张合理，被告应支付伙食补助费550元（50元/天×11天）。原告误工费2290.58元，被告应赔偿。关于护理费、营养费，原告无证据证明需要护理及加强营养，不予支持。交通费无合法交通票据，不予支持。被告抗辩用药不合理，经本院释明，被告未申请司法鉴定，故对被告该项抗辩意见，不予采纳。关于责任承担。被告辩称，原告也有过错，应承担一半责任。所谓原告对损害的发生有过错，系指原告对损害的发生或者扩大存在重大过失，而原告受伤完全系因被告脚踹所致，故对被告此点抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王忠喆赔偿原告包凤云医疗费3675.19元、伙食补助550元、误工费2290.58元，合计6515.77元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告包凤云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王忠喆负担37元，包凤云负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4171号原告：包凤云，女，1973年8月2日出生，满族，大连铁路客运站员工，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于清林，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：王忠喆，男，1981年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王德文（王忠喆父亲），男，1954年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告包凤云与被告王忠喆健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于清林，被告王忠喆、被告的委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包凤云向本院提出诉讼请求：被告赔偿将原告打伤造成的医疗费3675.19元、交通费534.60元、误工费2290.58元、护理费1200元、住院伙食补助费600元，营养费600元，合计8900.37元。事实和理由：原、被告双方均系沈阳铁路局大连客运段员工，双方于2017年3月10日在大连站轮流值夜班巡检车辆，被告因工作原因，辱骂原告，后又用脚踹原告，造成原告腹部受伤。原告到大连大学附属中山医院就诊，检查后医生建议回家观察随诊。3月14日，原告出现腹痛加剧并伴有呕吐等不适病状，回到大连大学附属中山医院就诊，医院要求住院治疗，住院12天，3月25日，原告出院。原告因误工被扣发工资2290.58元。请求判令被告赔偿原告各项损失8900.37元。王忠喆辩称，值夜班过程中，原告应当在记录簿上给被告留格，但没有留，被告和原告理论并发生了争执，后原告先用鞋打了被告头部，被告情绪激动，踹了原告。但各项费用被告有异议，原告不仅治疗腹部挫伤，对用药合理性有异议；对误工证明没有异议；被告出租车票据和挂号时间不一致，不认可原告系就医发生。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月11日03时许，被告与原告因工作琐事发生纠纷，互相厮打，被告用脚踹了原告腹部。大连铁路公安处大连车站公安派出所给予被告罚款处罚。原告被诊断为外伤后腹部软组织挫伤，2017年3月14日至3月25日，在大连大学附属中山医院住院11天。原告个人支出医疗费3675.19元，因休治损伤被单位扣发2017年3月13日至25日期间的工资2290.58元。关于原告交通费票据，被告辩称，3月14日原告已办理入院，而出租车发票下车时间在办理入院之后，3月13日的发票与3月14日的发票又存在矛盾。被告的质证意见合理，予以采纳。此外，原告就诊收费票据显示其就诊时间为2017年3月11日、3月14日，出院时间3月25日，而原告提供的出租车发票与就诊时间不吻合，且没有上下车地点，故对原告提交的交通票据不予采纳。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用。原告因受伤就诊医疗费3675.19元，被告应当赔偿。原告住院11天，原告主张按50元/天标准，原告主张合理，被告应支付伙食补助费550元（50元/天×11天）。原告误工费2290.58元，被告应赔偿。关于护理费、营养费，原告无证据证明需要护理及加强营养，不予支持。交通费无合法交通票据，不予支持。被告抗辩用药不合理，经本院释明，被告未申请司法鉴定，故对被告该项抗辩意见，不予采纳。关于责任承担。被告辩称，原告也有过错，应承担一半责任。所谓原告对损害的发生有过错，系指原告对损害的发生或者扩大存在重大过失，而原告受伤完全系因被告脚踹所致，故对被告此点抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王忠喆赔偿原告包凤云医疗费3675.19元、伙食补助550元、误工费2290.58元，合计6515.77元；上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告包凤云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王忠喆负担37元，包凤云负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一七年九月十四日书 记 员  马艺铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32805号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人ＸＸ。
被告白潇。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告白潇居间合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告白潇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，被告在原告的居间介绍下与出售方陈昶辉就上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签署《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。原告曾告知被告限购政策，被告表示其不属于限购对象。之后，出售方与被告口头达成一致，由被告再支付一部分定金，但被告并未履行。正式签署网签合同时，出售方到原告处，但被告未至，原告和出售方也无法联系被告。原告多次催讨，被告未支付佣金，故原告诉至法院，请求：1、判令被告白潇支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币（以下币种相同）9万元；2、判令被告白潇向原告上海中原物业顾问有限公司支付自2013年6月6日起至判决生效日止，按照每天45元计算的违约金。
被告白潇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，买受方白潇（乙方）、居间方上海中原物业顾问有限公司（丙方）于2013年6月6日，出卖方陈昶辉（甲方）于2013年6月8日签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲、乙、丙经协商一致订立本协议，以资共同遵守。一、房屋坐落于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。二、总房价款565万元。……六、《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。……十、此买卖所产生的公证费均由乙方承担。本买卖所产生的双方税费均由乙方承担并支付。2013年6月6日佣金支付人白潇（甲方）与佣金收受人上海中原物业顾问有限公司（乙方）签订佣金确认书，约定：甲方买受上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋，于买卖成立时，支付佣金9万元。甲方应按时向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。出卖方陈昶辉（甲方）于2013年6月8日、买受方白潇（乙方）于2013年6月6日签订《房屋买卖合同》，约定：甲、乙双方通过上海中原物业顾问有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。房屋坐落于上海市丁香路XXX弄XXX号XXX室，权利人陈昶辉。房屋转让价款为565万元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后四十天内前往上海中原物业顾问有限公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。……甲、乙双方应于2013年8月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续。因被告白潇至今未支付佣金，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书、限购政策告知函及原告在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、佣金确认书系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属合法有效。本案中，《房地产买卖居间协议》第六条虽然约定佣金由出卖方和买受方分别支付，但本院注意到《房地产买卖居间协议》第十条约定买卖双方所产生的税费均由被告承担，且该条款系手写，结合佣金确认书中约定佣金9万元由被告承担，本院认为第十条已经实际变更了第六条的约定，佣金应由买受方承担。现原告已经促成被告与出售方签订《房屋买卖合同》，业已履行居间义务，被告理应按照约定支付原告佣金9万元。关于原告主张的违约金，佣金确认书约定被告应于买卖合同成立时向原告支付佣金，若被告迟延支付，应当按照每日0.5‰计算违约金。《房屋买卖合同》中被告虽然于2013年6月6日签字，但出卖人陈昶辉签字日期却是2013年6月8日，故该合同实际成立日期应当是2013年6月8日，因此违约金的起算日期应当是2013年6月9日，而非2013年6月6日。至于原告根据佣金确认书约定主张按照每日45元计算违约金，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白潇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金9万元；
二、被告白潇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司按照每天45元计算，自2013年6月9日起至判决生效之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告白潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 黄世伟
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00007号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
被告曹某某，男，1974年4月22日出生，汉族。
被告孟某某，女，1972年11月2日出生，汉族。（系曹某某之妻）
被告陈某某，男，1965年7月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告曹某某、孟某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人宋予鲁到庭参加诉讼。被告曹某某、孟某某、陈某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，借款人曹某某于2011年8月5日在该行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为3万元，贷款合同到期日为2014年8月4日。因被告违反约定，未按合同约定的期限归还该行贷款本息。为了保证该债权得以清偿，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告曹某某、孟某某清偿贷款本金3万元及利息；被告陈某某对借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某未作答辩。
被告孟某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告曹某某于2011年8月5日在中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款金额为3万元（自助可循环），额度有效期为2011年8月5日至2014年8月4日，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告陈某某作为担保人在保证担保承诺书上签字。被告孟某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字。被告曹某某至今欠原告借款本金3万元及利息，截止至2015年6月20日被告尚欠利息1821.34元。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书、借款凭证、保证担保承诺书、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告曹某某签订农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告曹某某偿还借款本金3万元及利息的请求本院予以支持。被告孟某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字，申请书显示借款用于家庭经营副食，被告孟某某应承担连带偿还责任。被告陈某某作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字，作为担保人对借款应承担连带偿还责任。被告曹某某、孟某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金3万元及利息（截止至2015年6月20日利息为1821.34元，从2015年6月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告孟某某、陈某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹某某、孟某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 如
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0506民督16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
负责人宋某某。
被申请人陈某某，男，汉族，1968年6月28日生，住吉林省通化市东昌区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行诉被申请人陈某某合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的起诉。
案件受理费1，545.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一六年九月三十日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0506民督16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
负责人宋贵武。
被申请人陈贺忠，男，住吉林省通化市东昌区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行诉被申请人陈贺忠合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的起诉。
案件受理费1，545.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一六年九月三十日
书记员 孟丽霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第443号
申请人：华勇，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：王涛，男，现住齐河县。
申请人华勇与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人华勇于2014年6月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王涛名下的房产一处，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王涛名下的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月五日
书记员 赵国利
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第18号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人唐云芳，女，1974年7月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月12日刑满释放。因本案于2014年8月22日被监视居住。2014年12月23日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2014年12月31日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人唐云芳犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人唐云芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日16时许，被告人唐云芳来到耒阳市金桥菜市场附近一居民楼，见被害人蒋某某家无人，遂用随身携带的技术性开锁工具打开房门，进入室内盗窃，被告人唐云芳正在翻找财物时，被回家的蒋某某等人当场抓获并报警。
另查明，被告人唐云芳曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人唐云芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人唐云芳的供述、被害人蒋某某的陈述、证人蒋某乙、谢某某的证言、现场勘查笔录及现场示意图、现场、作案工具照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云芳以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人唐云芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐云芳到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但被告人唐云芳因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，对被告人唐云芳酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人唐云芳在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐云芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一五年一月十五日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执376号
移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢帮全，曾用名谢帮弟，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人谢帮全罚金一案中，因被执行人谢帮全已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初56号刑事判决书第三项并处罚金人民币5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执376号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年八月九日
书记员 陈虹钢
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第322号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月16日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，系山东省平原县某村村民，现住济南市历城区某号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，本院于2014年9月15日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月26日16时许，被告人李某某酒后驾驶某号小型客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片；查获经过；发破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2856号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年九月三十日
书记员 郝宗宇
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第23号
申请执行人李祝雪。
被执行人李倩倩。
本院在执行李祝雪申请执行李倩倩（2013）万民初字第1012号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李倩倩目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李倩倩新的财产线索，申请执行人李祝雪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年四月一日
书记员 李亚男
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00417号
原告：赵矿英，个体工商户。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭杰。
被告：乔媛媛，系被告彭杰妻子。
原告赵矿英与被告彭杰、乔媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵矿英的委托代理人王来军到庭参加诉讼，被告彭杰、乔媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵矿英诉称：赵矿英是从事酒类批发的经销商。彭杰、乔媛媛系夫妻关系，在凤阳县临淮关镇门临路亲亲家园共同经营“怀发饭店”排挡。从2011年5月起至2012年6月止，彭杰、乔媛媛多次从赵矿英处赊购“皖酒王”等酒若干件。其中，彭杰经手出具欠条六份，共欠款29548元；乔媛媛经手出具欠条二份，共欠款5700元。上述欠款经赵矿英多次催要未果。请求判令彭杰、乔媛媛偿还拖欠的酒款35248元。
彭杰、乔媛媛未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年5月17日至2012年6月28日，赵矿英向彭杰、乔媛媛夫妇经营的“怀发排挡”供应皖酒。其中，彭杰经手出具欠条六份，欠条累计数额29548元；乔媛媛经手出具欠条二份，欠条累计数额5700元。赵矿英因催要上述欠款未果，起诉来院。
上述事实有赵矿英提交的欠条八份、婚姻登记记录证明一份及庭审中的陈述予以印证。彭杰、乔媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对赵矿英提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭杰、乔媛媛所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。彭杰、乔媛媛理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。彭杰、乔媛媛系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，理应由彭杰、乔媛媛共同偿还。赵矿英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭杰、乔媛媛于判决生效后十日内支付原告赵矿英欠款35248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告彭杰、乔媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第195号
上诉人（原审被告）青岛瑞信机械有限公司。
法定代表人麻书章，经理。
被上诉人（原审原告）青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，经理。
上诉人青岛瑞信机械有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第175号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同明确约定，如发生纠纷由青岛仲裁委员会仲裁，任何法院对该案没有管辖权；即使上诉人同意由法院管辖，也应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市东海路，因此，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2005年3月15日签订《建设工程施工合同》，本案系建设工程施工合同纠纷。该合同第37.1条约定，若发生争议，协商不成，提交平度市仲裁委员会仲裁，因平度市并未设立仲裁机构，因此，该约定无效。本案应适用法定管辖条款。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人�住所地及合同履行均位于平度市，因此，平度市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 张雪平
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第75号
原告顾某某，女，汉族，村民。
被告崔某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告顾某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于二0一五年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某以“想给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告顾某某负担，一百五十元退还给原告顾某某。
审判员 陈嵋情
二０一五年一月十六日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申7号
再审申请人（原审原告）：程建明。
被申请人（原审被告）：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。
法定代表人：孙卫国，董事长。
再审申请人程建明因与被申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015)嘉海民初字第294号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程建明申请再审称：（一）被申请人1991年12月20日作出的《关于对程建明同志行政处分的批复》是违法违规文件，伪造了《企业职工奖惩条例》有第十三章之说。（二）被申请人违反了国家工会法第七条、第二十二条的规定，开除职工没有通知基层工会，无视职工大会和工会组织。（三）再审申请人在1995年通过海宁市政府转交，向被申请人提出过复议，申张自己的权利。海宁市政府当时给再审申请人的回复因故遗失了，故申请复议时间不是从2007年才开始的。（四）当时的海宁市信用联社不属于国营企业，是集体企业。故原审法院以1987年7月31日发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》作为依据，再审申请人不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，根据国务院1990年发布施行的《中华人民共和国乡村集体企业条例》（国务院59号令）的相关规定，乡村集体企业不包括农村信用合作社。1979年国务院在《关于恢复中国农业银行的通知》中明确规定，农村信用合作社一律划归农业银行领导，是农业银行的基层机构。所以从1980年起至1996年之前，农村信用合作社隶属于当地农业银行领导与管理。因此，农村信用合作社职工有关劳动争议的处理应当适用国务院1987年7月31日发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日施行）中的相关规定执行，即当事人申请劳动争议的时效期间为15日。再审申请人于1991年12月20日收到了海宁市信用联社作出的《关于对程建明同志行政处分的批复》，即已得知海宁市信用联社对其作出行政开除公职处分的决定。之后其就此事申请复议、信访有书面材料记录的最早时间为2007年，此时距海宁市信用联社对其作出行政开除公职处分决定已近十六年。即使如其所述在1995年曾向海宁市人民政府提出过复议申请，也已相隔三年有余。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，由于再审申请人未在法定期限内申请劳动仲裁，其仲裁请求权即归于消灭，而仲裁请求权的消灭意味着其实体胜诉权的消灭。故原审以其超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求正确。综上，程建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程建明的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 金 侃
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02004号
原告石某某，女，1971年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1971年7月3日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人谈新红、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，其与被告经人介绍相识，1995年1月16日登记结婚，婚后双方生育两个子女。婚后夫妻感情尚可，双方相互关心，共同照顾孩子。2011年下半年，被告有了第三者，家庭观念逐渐淡漠，不理家务，也不干农活。其既要供养两个孩子上学，又要照顾被告父亲的生活。被告有了第三者，其多次劝解，被告承诺改正，但实际仍不思悔改，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告给付抚养费每月500元至孩子独立生活时止；3、要求被告赔偿精神损失费30000元；4、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，婚后夫妻感情尚可，生有两个子女，后因生活琐事争吵，夫妻感情尚未破裂，为了孩子，为了家庭的完整，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年农历腊月十九按农村风俗举行结婚仪式后与被告父母共同生活。1995年1月16日登记结婚。生女孩张某甲，现在外打工，生男孩张某乙。婚初夫妻感情尚好，后原、被告因生活琐事争吵。2013年12月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后调解和好。2014年10月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令与被告离婚；2、男孩张某乙由原告抚养，被告自2015年3月起每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告赔偿精神损失费30000元；5、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，仅因生活琐事吵闹，未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，原告提出离婚，依法不予准许。双方均应珍惜已有的夫妻感情，加强语言、思想沟通交流，相互关心，互相照顾，互谅互让，合理化解家庭纠纷，共同创造幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 薛丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7079号
原告：刘炎，男，汉族，生于1985年7月16日。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：黄小兰，女，汉族，生于1957年10月12日。
委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
原告刘炎诉被告黄小兰物权保护纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炎及其委托代理人王正胜，被告黄小兰及其委托代理人钟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生父刘同海与继母黄小兰于1997年11月19日在绵阳市涪城区民政局办理结婚登记，后由于关系不和，2014年1月15日双方自愿到涪城区民政局办理了离婚登记。按离婚协议书第三条约定：位于绵阳市体运村路80号2幢1单元5楼2号住房一套（绵房权证市监字第2003159**号）归原告生父刘同海所有。刘同海因突发性疾病于2014年7月18日9时16分在家中去世，后原告要求被告黄小兰配合办理过户登记，被告一直未予配合。原告起诉来院，请求判决：1、绵房权证市房监字第2003159**号房屋及产权归原告所有；2、被告限期3日内协助原告将此房屋所有权两证过户到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：离婚协议处分的房产为绵阳市体运村路80号2栋1单元5楼1号房屋，而房产证上登记的双方共有的房屋为80号2栋1单元5楼2号。因此离婚协议处分的房屋并非是刘同海与被告所有的夫妻共同财产，该协议对1号房屋的处分属于无权处分，实际上刘�海与被告共同所有的2号房屋尚未作出处分。被告并不同意将房子全部给刘同海，被告是基于看到协议中所写的5楼1号并非双方共同所有的房屋，认为这种处分是无效的，所以才同意签订离婚协议。该房屋中被告尚有一半的份额，原告要求继承的仅仅只能是刘同海享有的一半的份额。
经审理查明：刘同海系原告之父，因病于2014年7月18日死亡。除原告外，刘同海的遗产并无其他第一顺位继承人。被告系原告之继母。
另查明，1997年11月19日，刘同海与被告黄小兰登记结婚。双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于绵阳市体运村路80号2栋1单元5楼2号建筑面积为86.27平方米的房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市监字第2003159**号，国有土地使用权证号：绵城国用（2003）字第0106886号），并长期在此居住。2014年1月15日，刘同海、黄小兰签订《离婚协议》一份，其中第三条�定:“夫妻共同财产：位于绵阳市体运村路80号2栋1单元5楼1号住房一套，面积86.63平方米，离婚后归男方所有”。同日，双方办理了离婚登记，此后，被告搬离位于绵阳市体运村路80号2栋1单元5楼2号的房屋。
又查明，绵阳市体运村路80号2栋1单元5楼1号房屋（建筑面积103.43平方米）为案外人唐某某所有。
再查明，刘同海、黄小兰共有的房屋大门上显示的门牌号为“1-5-1”，与其相邻的唐某某所有的房屋大门上显示的门牌号为“1-5-2”。为此，2014年8月21日涪城区城厢街道南河路社区居民委员会及体运村路80号住宅区业主委员会作出说明，称出现门牌号错误系因工作人员在喷涂门牌号时的失误造成，该楼栋1单元全部房屋均有此错误。
庭审中，被告称“前面有7年我们都没有在意这个情况。我也是离婚以后才发现门牌号有误”。
再查明，刘同海死亡后，被告未配合原告办�位于绵阳市体运村路80号2栋1单元5楼2号的房屋的过户登记手续，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有独生子女证、户口本、离婚证、离婚协议、死亡证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、说明、照片等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：案涉房屋原系刘同海与被告黄小兰的夫妻共同财产，对此，原、被告均不持异议，本院对此予以确认。然而，刘同海在与被告黄小兰离婚时，却将不属于其二人所有的与其房屋相邻的“1号”房屋的权属约定为刘同海所有，且并未就其共有的“2号”房屋进行处分。对此，本院认为，基于案涉房屋大门上错误的显示门牌号“1-5-1”及刘同海、黄小兰又长期居住于此的事实，本院确信该二人在签订离婚协议时误认为其所有的房屋为“1-5-1”，因此，才将“1号”房屋约定为刘同海所有。故应当认定刘同海、黄小兰在离婚协议中系对“2号”房屋进行了约定。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。在持该离婚协议办理了离婚登记后，双方均应继续按该协议约定履行各自的义务。被告辩称其是基于看到协议中所写的“1号”房屋并非双方共有，认为应当是无效的，所以才同意在离婚协议上签字。但该意见与其当庭陈述“前面有7年我们都没有在意这个情况，我也是离婚以后才发现门牌号有误”相矛盾，故对其该辩称意见，本院不予采信。
如上所述，刘同海、黄小兰离婚后，黄小兰有协助刘同海办理案涉房屋权属转移登记的义务。但在未办理之前，刘同海因病死亡，该房屋即成为刘同海之遗产。原告作为其唯一的第一顺位遗产继承人，有继承该房屋之权利。故原告主张确认案涉房屋归所其有的诉讼请求，于事实相符，于法有据，本院予以�认。在此基础上，原告要求被告协助其办理案涉房屋权属转移登记，在无客观障碍的情况下，被告理应予以协助，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、位于绵阳市体运村路80号2栋1单元5楼2号的房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市监字第2003159**号，土地使用权证号：绵城国用（2003）字第0106886号）归原告刘炎所有。
二、被告黄小兰在本判决生效后三日内协助原告刘炎办理上述房屋的权属转移登记。
本案案件受理费减半收取50元，由被告黄小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人�法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年十二月八日
书记员 杨佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛民初字第00053号
原告李某某，男，生于1985年5月16日。
被告吴某某，男，生于1963年12月8日。
原告李某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，原告和同村李某甲、李某乙等7人，受雇于被告，在佛坪县龙草坪小东沟给被告采伐原木、柴禾，至2013年11月3日，被告陆续支付原告等劳务工资4万多元，剩余39660元，被告给原告出具了欠条，承诺在2013年12月底付清，但至今未付。故请求法院依法判令被告立即支付原告劳务报酬及运费39660元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年4月，原告与李某甲等7人受雇于被告，在本县龙草坪小东沟从事采伐原木、柴禾等工作，截止2013年11月3日，被告陆续支付原告劳务工资4万余元，下欠运费39660元。2013年11月3日，被告给原告出具了欠条一份，证明尚欠原告39660元运费的事实。此后，原告多次向被告追讨无果后，于2014年4月23日诉至本院，并主张前述请求事项。
另查，本案承办人通过电话向被告取得联系，被告对拖欠原告运费的事实予以认可，表示暂时无钱支付。
上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条，电话记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告做工，就负有及时向其雇请的劳动者支付劳动报酬及运费的义务。2013年11月3日，被告给原告出具的欠条，不仅证明了原、被告双方已经存在劳务关系的事实，而且还证明了被告拖欠原告运费至今未付的事实。原告要求其立即支付所欠运费的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某支付原告李某某人民币39660元，限本判决生效后三日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 田平涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐流欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4561号
罪犯吴世华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年10月16日作出（2012）兴刑初字第237号�事判决，以被告人吴世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1402号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴世华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴世华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴世华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分95.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴�华在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世华减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月20日止）并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2095号
罪犯郭文义，男，1954年8月8日出生，汉族，上海市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）甘刑二终字第91号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人郭文义犯集资诈骗罪、非法经营罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯郭文义的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月19日起至2031年7月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭文义确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭文义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文义减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月19日起至2031年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执141号
申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司,住所地:四川省筠连县筠连镇天筠路。
法定代表人李启明，执行董事。
被执行人陈波，男，1988年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司申请执行被执行人陈波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈波送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询，被执行人在筠连农村商业银行等银行均无银行存款信息。现在因被执行人陈波暂无可供执行财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1417号民事判决书主文内容的执行,在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年七月七日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执141号申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司,住所地:四川省筠连县筠连镇天筠路。法定代表人李启明，执行董事。被执行人陈波，男，1988年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司申请执行被执行人陈波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈波送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询，被执行人在筠连农村商业银行等银行均无银行存款信息。现在因被执行人陈波暂无可供执行财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1417号民事判决书主文内容的执行,在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月七日书 记 员  冉 茂
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民特字第7号
原告王永辉。
被告陈良忠，四川省兴�县共乐镇八角村七组26号。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告史艳飞。
原告王永辉诉被告陈良忠、史艳飞案外人执行异议之诉一案。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王永辉负担。
审 判 长 毕伯平
审 判 员 王亚明
人民陪审员 康艳平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘志丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5843号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10、11、12、13号店，组织机构代码05034603-4。
代表人陈凌青，行长。
被执行人温海鸿，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏虹，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑宾林，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁新平，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人温海鸿、苏虹、郑宾林、翁新平金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温海鸿、苏虹、郑宾林、翁新平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温海鸿、苏虹、郑宾林、翁新平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温海鸿、苏虹、郑宾林、翁新平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温海鸿、苏虹、郑宾林、翁新平所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月九日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5843号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10、11、12、13号店，组织机构代码05034603-4。
代表人陈凌青，行长。
委托代理人黄忠耿，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行员工。
被执行人温海鸿，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏虹，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑宾林，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁新平，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人温海鸿、苏虹、郑宾林、翁新平金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4221号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款20万元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院拍卖了属被执行人温海鸿所有的闽Ｆ×××××号汽车，申请执行人分得执行款22080.5元。属被执行人温海鸿、苏虹所有的房产及车辆在（2015）龙新执字第3329号执行案件查封处置中。本院查封了属被执行人郑宾林、翁新平的车辆，限制其买卖过户。上述车辆现下落不明尚未实际控制暂无法处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5843号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈惠（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1295号
原告嘉音包装机械（深圳）有限公司。
法定代表人房江汉，总经理。
委托代理人李鑫，广东格明律师事务所律师。
委托代理人谢盼，广东格明律师事务所实习律师。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司。
法定代表人林秉师。
原告嘉音包装机械（深圳）有限公司（以下简称嘉音公司）诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告嘉音公司委托代理人李鑫、谢盼到庭参加了诉讼。被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉音公司诉称，弘安公司向嘉音公司购买各类型号PP捆包带等包装产品多年，双方约定结算方式为月结60天，税率按17%计。自2010年底始，弘安公司开始拖欠嘉音公司货款，截至2013年4月，弘安公司累计拖欠嘉音公司货款达161310元，虽经嘉音公司多次催要，弘安公司仍未履行支付义务。另嘉音公司已将前述货款所涉发票全部开具给弘安公司。为维护自身合法权益�嘉音公司特诉至法院，请求判令：1、弘安公司向嘉音公司支付货款161310元，及自起诉之日起至弘安公司清偿货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用有弘安公司承担。
原告嘉音公司对其上述主张提供的证据材料有：采购单（传真件）、送货单、客户请款单、发票（复印件）、发票签收单。
被告弘安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，嘉音公司与弘安公司之间存在PP捆包带及包装机械零配件买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。嘉音公司主张双方的交易习惯是：弘安公司传真订购单给嘉音公司，经双方核实后，由嘉音公司送货上门，弘安公司收到货物核对数量、单价及金额无异后，在送货单上签收货物，弘安公司采购单上约定的付款条件为月结60天；嘉音公司请款时把发票给弘安公司，弘安公司收到发票后签收发票签收单；客户请款单不作对帐用途，弘安公司一般按照送货单的金额支付货款。嘉音公司主张，弘安公司拖欠其2010年12月28日至2013年5月9日期间货款共计161310元。嘉音公司提交了送货单拟以证明上述事实，送货单上签收人处有弘安公司员工签名。送货单显示，2010年12月28日至2013年5月10日期间的送货总额为161310元，其中2010年12月28日至2013年3月30日期间的送货数额为153380元，2013年5月6日及5月10日的送货数额合计为7930元。嘉音公司多次向弘安公司催要货款未果，遂于2013年6月28日诉至本院，请求判如所请。
另查，双方未约定逾期付款利息。庭审中，嘉音公司明确，其诉求主张的利息是逾期付款利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止。
以上事实，有嘉音公司提交的采购单（传真件）、送货单、客户请款单、发票（复印�）、发票签收单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。嘉音公司主张弘安公司拖欠其货款161310元，嘉音公司提供了送货单为证，送货单上签收人处有弘安公司员工签名，故本院对送货单予以采信，上述证据足以证明嘉音公司向弘安公司提供货物。弘安公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。送货单显示，嘉音公司在2010年12月28日至2013年5月10日期间的送货总额为161310元，弘安公司一直拖欠未付。故本院认定弘安公司尚欠嘉音公司货款共计161310元，弘安公司应当向嘉音公司支付所欠货款。
关于逾期付款利息。嘉音公司最后一次送货时间为2013年5月10日，双方约定月结60天，弘安公司最迟应�2013年7月30日前付清嘉音公司全部货款，而弘安公司至今仍欠161310元未付已经构成逾期付款的违约行为。故本院对嘉音公司要求弘安公司支付逾期付款利息的主张予以支持。截至起诉之日即2013年6月28日止，2013年3月30日及之前的送货均已届付款期限，嘉音公司要求以该部分货款153380元从起诉之日即2013年6月28日起计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。而2013年5月6日及5月10日货款合计7930元，付款期限最迟为2013年7月30日，故逾期付款利息应以7930为本金从2013年7月31日起计算。逾期付款利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止，弘安公司未在本判决确定的履行期限届满之日前付清所欠货款及利息的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息直到实际付清之日止。对嘉音公司诉求主张逾期付款利息超出按上述方式计算�出数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告嘉音包装机械（深圳）有限公司支付货款161310元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率如下计算：1、以153380元为本金，从2013年6月28日起计至本判决确定的清偿之日止；2、以7930元为本金，从2013年7月31日起计至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告嘉音包装机械（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一三年九月二十三日
书记员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。
负责人：杨海军。
委托诉讼代理人：王晶，该分行员工，住林州市。
被告：王建军，男，1965年5月26日生，住安阳市。
被告：兰凤英，女，1966年11月12日生，住安阳市。
被告：安阳市隆昌家电有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段工贸中心斜对面。
法定代表人：王建军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被告王建军、兰凤英、安阳市隆昌家电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年二月十四日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人：杨海军。委托诉讼代理人：王晶，该分行员工，住林州市。被告：王建军，男，1965年5月26日生，住安阳市。被告：兰凤英，女，1966年11月12日生，住安阳市。被告：安阳市隆昌家电有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段工贸中心斜对面。法定代表人：王建军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被告王建军、兰凤英、安阳市隆昌家电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年二月十四日书记员  张原源
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2375号
原告：嫩江县北方农机有限责任公司，住所地黑河市嫩江县军民路2号。统一社会信用代码912311211317356721。
法定代表人：李宝颖，职务经理。
委托诉讼代理人：邸音，女，1966年8月25日出生，公司员工，现住嫩江县。
被告：张华，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王铁成，男，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王志，男，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李金奎，男，汉族，农民，现住嫩江县。
原告嫩江县北方农机有限责任公司与被告张华、王铁成、王志、李金奎买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县北方农机有限责任公司撤诉。
案件受理费628.00元，由原告负担。
审判员 高云松
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈令仟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2233号
原告：王贵田，男，1967年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：贠海枝，女，系原告王贵田妻子，住安阳市北关区。
被告：马应超，男，1988年1月2日生，住安阳县。
被告：鲁志虎，男，1986年6月9日生，住安阳市北关区。
原告王贵田与被告马应超、鲁志虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王贵田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王贵田撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2233号原告：王贵田，男，1967年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贠海枝，女，系原告王贵田妻子，住安阳市北关区。被告：马应超，男，1988年1月2日生，住安阳县。被告：鲁志虎，男，1986年6月9日生，住安阳市北关区。原告王贵田与被告马应超、鲁志虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王贵田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王贵田撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年八月二十二日书记员  张原源
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1760号
原告：吴志强，男，1981年2月3日出生，汉族，住安达市。
被告：陈岱富，男，1970年6月8日出生，汉族，住安达市。
被告：黑龙江鸿盛瑞佳保险代理有限公司，住所地安达市二公里半润达学府苑18号。
法定代表人：马龙滨，职务经理。
原告吴志强与被告陈岱富、黑龙江鸿盛瑞佳保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴志强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴志强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴志强撤诉。
案件受理费150.00元，由吴志强负担。
审判员 马春梅
二〇一八年八月十五日
书记员 吴美楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1843号
原告：黑河市光彩广告有限公司。
住所地：黑河市爱辉区林业商服38号门市。
法定代表人：王欢，该公司经理。
被告：王庆喜，男，1974年6月23日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
原告黑河市光彩广告有限公司与被告王庆喜承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告黑河市光彩广告有限公司的法定代表人王欢到庭参加了诉讼，被告王庆喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑河市光彩广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4,900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营项目涉及制作牌匾、彩喷、彩绘等广告方面的相关内容，被告于2018年3月3日通过电话主动联系原告，要求原告为被告制作牌匾用于自主经营。后经原、被告协商，原告为被告制作了内容为“头等舱沙发”的牌匾，并为被告修复电子屏四块模组，经商定被告应向原告支付7,900元。原告于2018年3月17日完成指定工作，被告给付3,000元后再未给付剩余费用，原告多次催要，被告一直推脱至今，故原告诉至法院，请求法院保护原告的诉讼请求。
被告王庆喜未向法院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：1.2018年3月，原、被告口头商定由原告为被告制作并安装牌匾一块，费用为7,500元。现原告已将制作的牌匾安装在被告指定的经营场所内，交由被告使用。2.被告于2018年9月给付原告3,000元，其余费用未付。3.原告要求被告给付修复电子屏四块模组的费用400元，但其未向法院提供证据予以证明。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求，完成了牌匾的制作及安装工作，被告应当按双方约定给付报酬。因原、被告双方约定的制作安装费为7,500元，扣除被告已经给付的3,000元，被告还需给付原告4,500元，故原告要求被告给付欠款4,900元请求的合理部分4,500元，本院予以支持。原告要求被告给付修复电子屏四块模组的费用400元的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆喜给付原告黑河市光彩广告有限公司制作安装费4,500元，于本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告黑河市光彩广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王庆喜负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一八年九月二十日
书记员 王莹莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1843号原告：黑河市光彩广告有限公司。住所地：黑河市爱辉区林业商服38号门市。法定代表人：王欢，该公司经理。被告：王庆喜，男，1974年6月23日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告黑河市光彩广告有限公司与被告王庆喜承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告黑河市光彩广告有限公司的法定代表人王欢到庭参加了诉讼，被告王庆喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑河市光彩广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4,900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营项目涉及制作牌匾、彩喷、彩绘等广告方面的相关内容，被告于2018年3月3日通过电话主动联系原告，要求原告为被告制作牌匾用于自主经营。后经原、被告协商，原告为被告制作了内容为“头等舱沙发”的牌匾，并为被告修复电子屏四块模组，经商定被告应向原告支付7,900元。原告于2018年3月17日完成指定工作，被告给付3,000元后再未给付剩余费用，原告多次催要，被告一直推脱至今，故原告诉至法院，请求法院保护原告的诉讼请求。被告王庆喜未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月，原、被告口头商定由原告为被告制作并安装牌匾一块，费用为7,500元。现原告已将制作的牌匾安装在被告指定的经营场所内，交由被告使用。2.被告于2018年9月给付原告3,000元，其余费用未付。3.原告要求被告给付修复电子屏四块模组的费用400元，但其未向法院提供证据予以证明。本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求，完成了牌匾的制作及安装工作，被告应当按双方约定给付报酬。因原、被告双方约定的制作安装费为7,500元，扣除被告已经给付的3,000元，被告还需给付原告4,500元，故原告要求被告给付欠款4,900元请求的合理部分4,500元，本院予以支持。原告要求被告给付修复电子屏四块模组的费用400元的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆喜给付原告黑河市光彩广告有限公司制作安装费4,500元，于本判决生效后3日内履行完毕；二、驳回原告黑河市光彩广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王庆喜负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一八年九月二十日书记员  王莹莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1242号
原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：阎志强，男，1969年1月25日生，住安阳市殷都区。
被告：郝淑华，女，1970年9月8日生，住安阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告阎志强、被告郝淑华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。
审判员 孟庆敏
二〇一八年五月十六日
书记员 王舒泰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2305号
原告：董立臣，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县海江镇幸福村村民委员会，住所地嫩江县海江镇幸福村。
法定代表人：单宝福，职务村委会主任。
本院在审理原告董立臣与被告嫩江县海江镇幸福村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告董立臣申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立臣撤回起诉。
案件受理费285.00元，由原告董立臣承担。
审判员 陶立新
二〇一八年七月三十日
书记员 陈令仟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1930号
原告：李增奇，男，1969年12月24日出生，汉族，市民，住新野县城陵南居民区。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告李增奇与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增奇的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告打井款24000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司因经营需要由原告打井，尚欠打井款24000元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，欠款属实，同意支付，现我公司资金紧张，同意在一年半内将欠款付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告给被告打井，被告应当将打井款支付给原告。现原告请求被告支付打井款24000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李增奇打井款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3989号
原告:滑县信用担保投资有限责任公司。
法定代表人宋孝军，职务：董事长。
委托代理人李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告:滑县鑫康达粮油有限公司。
法定代表人：张卫化。
被告：张卫化，男，1978年7月1日生，汉族。
被告：贾兰群，男，1966年1月3日生，汉族。
被告：贾兰志，男，1958年4月20日生，汉族。
原告滑县信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）诉被告滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托代理人睢林钢，被告滑县鑫康达粮油有限公司的法定代表人张卫化，被告贾兰群、贾兰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告滑县鑫康达粮油有限公司偿还原告信用担保公司代偿款554600元及违约金（违约金自2017年3月31日起按日0.04%计算至实际付清之日止）；被告张卫化、贾兰群、贾兰志承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月31日，被告滑县鑫康达粮油有限公司因周转资金与原告信用担保公司签订《委托担保合同书》，委托原告信用担保公司为其向滑县农村信用合作联社所借50万元为期1年的贷款提供担保，原告信用担保公司与滑县农村信用合作联社签订了《保证合同》。被告张卫化、贾兰群、贾兰志因原告信用担保公司为被告滑县鑫康达粮油有限公司借款50万元提供本息担保而向原告信用担保公司出具了个人反担保保证书。贷款到期后，因被告滑县鑫康达粮油有限公司未能履行还款义务，原告信用担保公司向滑县农村信用合作联社代偿垫付各项费用554600元。后经原告信用担保公司催要，被告方拒不偿还。
被告滑县鑫康达粮油有限公司辩称，被告滑县鑫康达粮油有限公司确实欠原告554600元，该款并非被告张卫化个人所借，且该款用于公司的流动资金使用，被告滑县鑫康达粮油有限公司同意偿还原告该款，但违约金偏高，请求予以调整。
被告张卫化辩称，涉案款额554600元系被告滑县鑫康达粮油有限公司所欠，应由公司偿还，不应由被告张卫化承担清偿责任。
被告贾兰群辩称，被告贾兰群在向原告所提供反担保时系被告滑县鑫康达粮油有限公司的股东，其于2017年1月19日已不再是该公司的股东；被告贾兰群同意偿还原告50万元，对于利息54600元不同意偿还；违约金偏高，请求适当调整。
被告贾兰志辩称，被告贾兰志同意偿还原告借款50万元，利息54600元被告贾兰志不同意偿还；违约金偏高，请求适当调整。
本院经审理认定事实如下：被告滑县鑫康达粮油有限公司因购买玉米向滑县农村信用合作联社贷款，双方签订有《流动资金借款合同》（合同编号为19401000116030970114），
该合同约定被告滑县鑫康达粮油有限公司因收购玉米向滑县农村信用合作联社贷款50万元，贷款期限自2016年3月31日至2017年3月31日，共12个月，利率为月利率9‰。
2016年3月31日，原告信用担保公司（甲方）与被告滑县鑫康达粮油有限公司（乙方）签订《委托担保合同书》，约定由原告信用担保公司为被告滑县鑫康达粮油有限公司向滑县农村信用合作联社的上述50万元贷款以保证的方式提供担保，该合同书约定：“。第一条保证的范围、期间、方式：1.1甲方信用担保公司保证金额以滑县农村信用合作联社借款合同》（以下称主合同，编号：19401000116030970114）中乙方向贷款方借贷的人民币本金伍拾万元整；1.2甲方信用担保公司的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起六个月；1.3甲方信用担保公司在其保证范围内承担连带责任；第二条：担保费用2.1乙方滑县鑫康达粮油有限公司应在甲方信用担保公司与贷款方签订担保合同当日内以转账方式一次性交纳担保费壹万零捌佰柒拾伍元（￥10875元），月费率1.81‰；。第五条：违约责任5.1如乙方滑县鑫康达粮油有限公司未履行主合同，造成甲方信用担保公司全部或部分代为清偿的，从甲方信用担保公司代为清偿之日起，乙方滑县鑫康达粮油有限公司应按甲方信用担保公司代付金额的日万分之四支付违约金；。”。为上述《委托担保合同书》中原告信用担保公司权益的实现，被告张卫化、贾兰群、贾兰志分别于2016年3月31日向原告信用担保公司出具《个人反担保保证书》，其三人均同意以其三人财产提供反担保，保证范围为上述50万元借款的本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告信用担保公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证方式为无限连带责任保证。
另查明：2016年3月31日，滑县农村信用合作联社向被告滑县鑫康达粮油有限公司出借50万元。2017年3月31日到期后，被告滑县鑫康达粮油有限公司未按期还款借款本金及利息，原告信用担保公司于2017年3月30日向滑县农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计554600元。
上述事实，有原、被告的双方的当庭陈述，原告提交的《保证合同》、《委托担保合同书》、《流动资金借款合同》、《个人反担保保证书》、发放通知单、河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告信用担保公司为被告滑县鑫康达粮油有限公司向滑县农村信用合作联社贷款的50万元提供保证，因被告滑县鑫康达粮油有限公司未按时还款付息，原告信用担保公司作为保证人向滑县农村信用合作联社偿还借款本息，故原告信用担保公司向被告滑县鑫康达粮油有限公司追偿上述借款本息554600元，于法有据，证据充分，本院予以支持。因被告张卫化、贾兰群、贾兰志分别于2016年3月31日向原告信用担保公司出具《个人反担保保证书》，均同意以其三人财产为涉案《委托担保合同书》中原告信用担保公司权益的实现以无限连带责任保证方式提供反担保，故被告张卫化、贾兰群、贾兰志应承担连带清偿责任。原、被告双方签订有《委托担保合同书》，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应遵照该合同履行。被告滑县鑫康达粮油有限公司未履行还本付息的义务，依照约定，其应自2017年3月31日起按代付金额的日万分之四计算至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县鑫康达粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告滑县信用担保投资有限责任公司代偿款554600元及违约金（违约金自2017年3月31日起按554600元的日万分之四计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告张卫化、贾兰群、贾兰志承担连带责任；
二、驳回原告滑县信用担保投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，减半收取4673元，由被告滑县鑫康达粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年七月九日
书记员 张菲菲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2607号
原告：刘兆强，男，1975年12月11日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江省鸿平律师事务所律师。
被告：牛立忠，男，1963年8月23日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：国添玲，女，1979年1月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告刘兆强与被告牛立忠、国添玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆强委托诉讼代理人杨振坤、被告国添玲到庭参加诉讼，被告牛立忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交答辩材料。本案现已审理终结。
原告刘兆强向本院提出诉讼请求：要求被告牛立忠、国添玲偿还借款本金250,000元。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告牛立忠与被告国添玲系夫妻关系。2014年9月16日，被告牛立忠以做生意为由向原告借款250,000元，借款期限三个月，未约定借款利率，被告牛立忠为原告出具借条一份，借款后，被告牛立忠未偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款及按年利率6％计算自2014年9月16日至判决之日资金占用期间的利息。
被告国添玲辩称，对被告牛立忠向原告借款事实及数额无异议，但暂时没有给付能力。
被告牛立忠经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实2014年9月16日，被告牛立忠向原告刘兆强借款250,000元，借款期限三个月，未约定借款利率。被告国添玲无异议，被告牛立忠未出庭质证，故本院对原告提供的借条予以采信并在卷佐证但。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，被告牛立忠向原告刘兆强借款250,000元，借款期限三个月，未约定借款利率，被告牛立忠为原告出具借条一份，借款后，被告牛立忠未偿还借款，因该债务系被告牛立忠、国添玲夫妻关系存续期间的借款，故原告刘兆强要求二被告共同偿还借款。审理中原告放弃要求二被告偿还资金占用期间利息的诉讼请求。被告国添玲对借款事实及数额无异议，称暂时没有给付能力。
本院认为，被告国添玲对被告牛立忠向原告借款250,000元，并出具借据的事实均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告刘兆强与被告牛立忠之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告牛立忠未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担还款的违约责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告国添玲承担还款责任的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，原告刘兆强要求被告牛立忠、国添玲偿还借款的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛立忠、国添玲偿还原告刘兆强借款250,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，案件申请费1,426元，由被告牛立忠、国添玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2607号原告：刘兆强，男，1975年12月11日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江省鸿平律师事务所律师。被告：牛立忠，男，1963年8月23日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：国添玲，女，1979年1月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告刘兆强与被告牛立忠、国添玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆强委托诉讼代理人杨振坤、被告国添玲到庭参加诉讼，被告牛立忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交答辩材料。本案现已审理终结。原告刘兆强向本院提出诉讼请求：要求被告牛立忠、国添玲偿还借款本金250,000元。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告牛立忠与被告国添玲系夫妻关系。2014年9月16日，被告牛立忠以做生意为由向原告借款250,000元，借款期限三个月，未约定借款利率，被告牛立忠为原告出具借条一份，借款后，被告牛立忠未偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款及按年利率6％计算自2014年9月16日至判决之日资金占用期间的利息。被告国添玲辩称，对被告牛立忠向原告借款事实及数额无异议，但暂时没有给付能力。被告牛立忠经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实2014年9月16日，被告牛立忠向原告刘兆强借款250,000元，借款期限三个月，未约定借款利率。被告国添玲无异议，被告牛立忠未出庭质证，故本院对原告提供的借条予以采信并在卷佐证但。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告牛立忠向原告刘兆强借款250,000元，借款期限三个月，未约定借款利率，被告牛立忠为原告出具借条一份，借款后，被告牛立忠未偿还借款，因该债务系被告牛立忠、国添玲夫妻关系存续期间的借款，故原告刘兆强要求二被告共同偿还借款。审理中原告放弃要求二被告偿还资金占用期间利息的诉讼请求。被告国添玲对借款事实及数额无异议，称暂时没有给付能力。本院认为，被告国添玲对被告牛立忠向原告借款250,000元，并出具借据的事实均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告刘兆强与被告牛立忠之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告牛立忠未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担还款的违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告国添玲承担还款责任的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，原告刘兆强要求被告牛立忠、国添玲偿还借款的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛立忠、国添玲偿还原告刘兆强借款250,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，案件申请费1,426元，由被告牛立忠、国添玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福来代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初2044号
原告：孙雪源，男，1984年11月6日出生，住五大连池市。
被告：李影，女，1978年7月24日出生，住北安市。
被告：刘军伟，男，1980年1月11日出生，住北安市。
本院在审理原告孙雪源与被告李影、刘军伟不当得利纠纷一案中，原告孙雪源于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雪源的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪源撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙雪源负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄 硕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5481号
原告：田心致，男，汉族，1992年12月9日出生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：西安市惜才人才资源开发有限责任公司，住所地：西安市新城区东新街258号皇城国际大厦7层03、04、05室。
法定代表人：宋立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿欢，女，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：郝延红，男，该公司员工，住该公司。
被告：西安市未央区城市管理局。
负责人：张辉，局长。
委托诉讼代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，男，该局职工，住该局。
被告：西安市未央区谭家街道办事处，住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街***号。
负责人：陈斌，主任。
委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
原告田心致与被告西安市惜才人才资源开发有限责任公司（以下简称惜才公司）、西安市未央区城市管理局（以下简称未央城管局）、西安市未央区谭家街道办事处（以下简称谭家街道办）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田心致及其委托诉讼代理人惠宏斌，被告惜才公司的委托诉讼代理人瞿欢、郝延红，被告未央城管局的委托诉讼代理人赵晓俊、高原，被告谭家街道办的委托诉讼代理人周鹏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田心致诉称，其与被告惜才公司签订有劳务合同，后被被告未央城管局派往西安市未央区谭家街道办事处城管执法中队工作。2017年6月11日原告值夜班，住宿在被告谭家街道办提供的位于二楼的宿舍中，6月12日凌晨2时，原告在二楼公厕上厕所时，从窗户向外探望时，不慎从窗户摔下致伤，因其与被告惜才公司系雇佣关系，被告未央城管局和谭家街道办系用人单位，故诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计236638.9元，并承担本案诉讼费。
被告惜才公司辩称，原告与其签订有劳动合同，与被告谭家街道办系劳务派遣关系，原告系其派遣至被告谭家街道办的员工，对于原告受伤其并不知情，且在原告受伤后，已经给原告报销支付医药费34762.22元。
被告未央城管局辩称，其与原告并无劳动关系，原告受伤与其无关，请求驳回原告诉请。
被告谭家街道办辩称，原告与其系劳务派遣关系，并未向原告提供宿舍，原告受伤当晚系其自行翻门进入单位，酒醉不慎从厕所窗户摔下致伤，被告对此并无过错，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2017年3月7日原告与被告惜才公司签订《劳动合同书》，约定由惜才公司将原告派遣至被告谭家街道办，担任城管执法中队部门城市管理协管员岗位工作，工作期限为2017年3月7日至2019年3月6日。2017年6月12日凌晨，原告从位于被告谭家街道办二楼的男厕所窗户中摔到楼下致伤，当即被送往长安医院，但未经治疗，随即又被送往西安市红会医院住院治疗16天，至2017年6月28日出院，花费医疗费46699.12元，出院诊断为：1、内开放性颅脑损伤颅底骨折脑脊液耳漏（右侧）；2、下颌骨多发骨折；3、上颌骨骨折；4、下颌裂伤；5、下唇撕裂伤。住院期间医嘱留陪人。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、半年后拆除颌面部钢板；3、我科及口腔科随诊。被告惜才公司已经报销支付给原告34762.22元。2017年7月27日原告申请对其进行工伤认定，2017年9月30日西安市人力资源和社会保障局作出市人社工决[2017]2463号《不予认定工伤决定书》，认为原告所受伤害不符合认定工伤的条件，决定不予认定或者视同工伤。原告遂诉至法院，形成诉讼。审理中，原�申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室后，该室对外委托陕西正义司法鉴定中心作出鉴定后，作出陕正义司鉴[2018]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，认定原告伤情属十级伤残；原告去除内固定物的手术费用约需1万元，安装义齿费用每次约需9600元，更换年限为4年。原告支付鉴定费1872元。又查，原告之女田雨橙2015年9月16日出生。现原告要求被告赔偿医疗费11936.9元、护理费为120元×116天计13920元、住院伙食补助费50元×16天计800元、营养费30元×16天计480元、残疾赔偿金30810元×20年×10%计61620元、后续治疗费1万元、安装义齿费用9600元×12次计11.52万元、被抚养人生活费20388元/年×16年×10%÷2计16310元、精神抚慰金4000元、交通费500元，共计236638.9元。又查，案发的楼层系被告谭家街道办城管执法中队宿舍楼�案发厕所窗户临街，未采取防护措施。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，公民享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公民、法人由于过错侵害他人人身权益应当承担相应的民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告谭家街道办作为事发楼房的管理者，对临街的窗户未安装防护措施，未尽到管理责任，其对原告的损害后果应承担20%的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人应预见到其行为的危险性，其对损害后果的发生具有重大过错，应承担80%的主要责任。被告惜才公司虽与原告签订劳动合同书，但其已经按照合同约定，为原告办理�会保险，并已经对原告损失予以理赔；且事发时原告并非系工作时间，被告惜才公司亦非用工单位，故原告要求被告惜才公司作为雇主承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告未央城管局无法律关系，其要求被告未央城管局承担赔偿责任，无法律依据，故其此项诉请，本院不予支持。原告损失有：医疗费11936.9元、后续治疗费1万元、鉴定费1872元；原告自愿主张住院伙食补助费800元、营养费480元，本院予以支持；护理费参照护工工资标准每日100元、护理期参照公安部三期标准酌定为60日计6000元；原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为61620元；被抚养人生活费为16310元；原告主张的交通费未提供证据，结合原告治疗情况，酌定为100元；参照原告伤残等级，精神抚慰金酌定为1000元；原告主张被告承担其安装义齿的费用，因尚未到更换期限，该费用并未实际发生，本案不予处理，原告可待该费用发生后另行诉讼。综上原告损失共计110118.9元，由被告谭家街道办承担22024元，剩余88094.9元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告田心致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计22024元。
二、驳回原告田心致的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，原告已预交，现由被告西安市未央区谭家街道办事处承担351元，原告自行承担4498元，被告承担部分于上述一款履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年九月四日
书记员 王璐
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初921号
原告：马某某。
被告：孙某某。
原告马某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100000元及2017年3月28日起至2018年4月28日止的借款利息26000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年3月28日，被告需要资金周转，向原告借款100000元。一年后，被告归还了原告一年的借款利息。借款本金及其余利息，原告多次催要，被告未还。
被告孙某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告孙某某系同事关系。2016年3月28日，被告需要资金周转，向原告借款100000元。一年后，被告支付了原告一年的借款利息24000元。借款本金及其余利息经原告多次催要，被告于2018年2月7日为原告重新书写了借条：“今借到马某某现金100000元。还另欠（2017年3月28日
--元月28日利息20000元）”。原借条被告收回。之后，原告向被告催要借款本金及利息，被告未还。
本院认为，原告2016年3月28日给被告借款100000元，双方约定月息2分，一年后被告支付给原告一年的借款利息24000元，原、被告之间的借款合同成立、生效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定给被告提供了借款，全面履行了合同义务；被告支付了原告一年的借款利息，未归还借款本金，履行了部分合同义务。现原告请求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告马某某借款100000元及借款利息26000元（2017年3月28日起至2018年4月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一八年七月三十一日
书记员 康美姣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1406号
原告:王喜群，男，1970年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘振兴、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。
被告:张利君，男，1985年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告王喜群诉被告张利君建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王喜群及其委托诉讼代理人刘振兴、被告张利君及其委托诉讼代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款13万元及利息（利息从2010年8月15日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2009年11月，原告经人介绍承包了被告的彩钢房工程，被告于2010年8月15日向原告出具结算手续，被告下欠原告17万元。后经催要，被告支付4万元，剩余部分至今未支付。
被告张利君辩称，被告于2010年8月15日向原告出具的并非结算�续，因被告当时提出工程需维修的项目，原告承诺进行维修，维修数额不能确定，所以未在该手续中扣除维修费用，后原告未能履行维修义务，系被告自行维修，维修费支付44000元；被告于2010年8月15日后支付原告工程款43000元，因被告延期交工，导致被告产生租赁费24000元，该部分费用应予扣除。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2009年以包工包料的方式承包了被告处的彩钢房工程，该彩钢房工程款总额为296986.18元，扣除被告已支付及垫付费用剩余17万元未付，被告于2010年8月15日向原告出具《结算单》，该《结算单》载明：“车间长：39.1米×18.82米=735.862㎡×390元=286986.18元，增加基础1.2米高（10000元），合计：296986.18元。减付钢筋：4.365T×3700元/T=16150元，砖：31.96平方×130/块×0.225元/块=934元，现金：105000元，总款：296986.18元-105000元-934元-16150元=174902.18元，减�租赁费、电费4902.18元，下余总款：170000元，壹拾柒万元整未付，张利君，2010年8月15日。”后被告支付原告工程款43000元，剩余工程款127000元至今未支付。庭审中，被告未提交证据证明其损失情况。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《结算单》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告以包工包料的方式承包了被告处的彩钢房工程，工程完工后，被告应向原告支付相应的工程款。结合原告所提交的《结算单》，该《结算单》载明剩余17万元工程款未支付，扣除被告已支付的43000元，剩余127000元被告应支付原告。鉴于该《结算单》未约定支付期间，原告主张的利息可自起诉之日起即2018年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。原告主张的其他诉请，证据不�，本院不予支持。因被告未提交证据证明其损失状况，故被告辩称应扣相关费用，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张利君于本判决生效后十日内支付原告王喜群工程款127000元及利息（利息自2018年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告王喜群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，均由被告张利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年五月八日
书记员 张菲菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9632号
原告：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区北辰大道与渭青路什字东北角欧罗巴小镇咨询中心三层。
法定代表人：鲜义恩，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。
被告：张莉，女，1962年12月22日出生，汉族，住渭南市临渭区。
原告西安京颐置业有限公司与被告张莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告西安京颐置业有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安京颐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4829元，原告已预交，现由本院退还原告2415.5元，剩余2414.5元由原告自行承担。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 璐