wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1175号
原告：黄乐双。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：季德福。
被告：卓萍。
被告：陈建勇。
原告黄乐双与被告季德福、卓萍、陈建勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告季德福、卓萍共同偿还原告借款本金50万元及利息损失（自2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决履行之日止）；2、依法判令被告陈建勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告黄乐双特别授权委托代理人倪建青到庭参加诉讼；被告季德福、卓萍、陈建勇经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告季德福与被告卓萍系夫妻关系。2014年11月24日，被告季德福向原告黄乐双借款50万元，未约定利息，约定还款日期2014年12月5日，并亲笔出具借条一张交原告收执。被告陈建勇作为担保人在借款借据上签字，未约定保证方式和保证期间。
本院认为，被告陈建勇为上述借款的担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，但其与债权人未约定保证期间，其保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月，现原告未提供证据证明其在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，原告要求被告陈建勇对该笔借款承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告季德福、卓萍应共同偿付原告黄乐双借款本金50万元及利息损失（自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告季德福、卓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 万晓晓
二〇一六年六月十三日
此件与原本校对无异
代书 记员 林丽莉
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1698号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告王书平，男，62岁，1954年1月22日，地址：南皮，
被告王国桥，男，65岁，1950年11月28日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司王书平、王国桥借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李希艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 武瑞芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1346号
原告乔新国。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被告王秀起。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
第三人何世勋。
本院在审理原告乔新国与被告王秀起、第三人何世勋合同合同纠纷一案过程中，原告以被告提交证据证明其经常居住地在河北省沧州市新华区，原告希望至有管辖权的河北省沧州市新华区人民法院另行起诉为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告乔新国撤回起诉。
案件受理费9666元，减半收取4833元，由原告乔新国负担；管辖权异议申请费80元，退还被告王秀起。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第054号
原告张某某，女。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师法律工作者。
被告赵某甲，男。
法定代理人崔某某，女。
委托代理人张丽，湖阳法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王金建、被告赵某甲法定代理人崔某某及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久即结婚，2003年9月2日生育长子赵某乙，2009年4月13日生育长女赵某丙。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后被告脾气暴躁，从不体谅原告，经常为琐事殴打原告，2010年2月，被告将原告打得鼻青脸肿，浑身是伤，无奈原告外出打工，一直分居至今，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后也未在一起生活，夫妻感情已完全破裂。故再次请求与被告离婚，抚养婚生儿子赵某乙、女儿赵某丙，被告负担抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：（1）、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；（2）、查阅婚姻档案证明一份，证明原，被告的夫妻关系；（3）、唐河县法院（2013）唐民一初字第663号民事判决书一份，证明原、被告感情确已破裂。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后和睦相处，生育一儿一女，如果判决离婚，将给被告造成致命打击，后果不堪设想，故不同意离婚。
被告为使自己主张成立向法庭提供南阳市第四人民医院诊断证明书、住院证、病历，证实被告患精神分裂症，住院治疗情况。
法庭依法调查了被告之母崔某某，其证实原、被告婚姻的基本情况，被告现患精神分裂症，为避免因离婚一事受到刺激，加重病情，故未到庭参加诉讼。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年1月23日举办结婚仪式，2003年9月2日生育长子赵某乙，2009年4月13日生育长女赵某丙。原、被告婚后感情一般，2013年1月9日，被告在南阳市第四人民医院确诊为精神分裂症，医嘱为防冲动、防外逃。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一双儿女，双方有一定的感情基础。现被告患有精神分裂症，如果离婚，不但对被告的病情恢复不利，而且将造成无法预料的后果。故原告提出离婚，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田喜中
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1975号
申请执行人驻马店市康茂工艺制品有限公司。住所地驻马店市。
被执行人驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人于传勇，系该公司总经理。
申请执行人驻马店市康茂工艺制品有限公司与被执行人驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人驻马店市康茂工艺制品有限公司无法提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第4221号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月八日
书记员 胡 冬
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第563－1号
申请执行人陈龙敏，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈俊彬，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人陈龙敏和被执行人陈俊彬民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行标的人民币4000元。本院当日即立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第563号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一五年一月三十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6701号
原告张永丽，女，1982年12月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告贾明明，男，1984年2月19日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张永珍，女，1984年2月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告张永丽与被告贾明明、张永珍保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月3日二被告经我担保在付秀娥处借款15000元，约定月利率1.2%，使用十个月，还款日期为2015年11月3日。此款到期后，被告贾明明、张永珍未及时偿还债务，原告作为担保人代为清偿本息17000元。故我诉至法院要求二被告给付代偿款17000元并负担诉讼费用。
二被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年1月3日借据一枚，证明2015年1月3日二被告在付秀娥处借款15000元，约定月利率1.2%，使用十个月，还款日期为2015年11月3日，借款人为贾明明，担保人为原告。此款到期后，被告贾明明、张永珍未及时偿还债务，原告作为担保人代为清偿。
上述证据二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月3日被告贾明明经原告张永丽担保在付秀娥处借款15000元，约定月利率1.2%，使用十个月，还款日期为2015年11月3日。双方未约定保证期间、保证范围和保证方式。此款到期后，被告贾明明未及时偿还债务，原告作为保证人代为清偿借款本息。故原告诉至本院要求二被告给付代偿款17000元并负担诉讼费用。庭审中原告明确表示二被告偿还本金15000元及截止到2015年11月3日的利息1800元即可。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告贾明明向债权人付秀娥代偿借款本息16800元事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告贾明明偿还代偿款本息16800元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案涉及债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此被告张永珍亦有偿还之责。综上所述，二被告应给付原告代偿款本息16800元。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明明、张永珍于本判决生效后立即给付原告张永丽代偿款本息合计16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担1.5元，二被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年一月八日
书记员 石志勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6701号原告张永丽，女，1982年12月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告贾明明，男，1984年2月19日，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张永珍，女，1984年2月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告张永丽与被告贾明明、张永珍保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月3日二被告经我担保在付秀娥处借款15000元，约定月利率1.2%，使用十个月，还款日期为2015年11月3日。此款到期后，被告贾明明、张永珍未及时偿还债务，原告作为担保人代为清偿本息17000元。故我诉至法院要求二被告给付代偿款17000元并负担诉讼费用。二被告未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年1月3日借据一枚，证明2015年1月3日二被告在付秀娥处借款15000元，约定月利率1.2%，使用十个月，还款日期为2015年11月3日，借款人为贾明明，担保人为原告。此款到期后，被告贾明明、张永珍未及时偿还债务，原告作为担保人代为清偿。上述证据二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。被告未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月3日被告贾明明经原告张永丽担保在付秀娥处借款15000元，约定月利率1.2%，使用十个月，还款日期为2015年11月3日。双方未约定保证期间、保证范围和保证方式。此款到期后，被告贾明明未及时偿还债务，原告作为保证人代为清偿借款本息。故原告诉至本院要求二被告给付代偿款17000元并负担诉讼费用。庭审中原告明确表示二被告偿还本金15000元及截止到2015年11月3日的利息1800元即可。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告贾明明向债权人付秀娥代偿借款本息16800元事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告贾明明偿还代偿款本息16800元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案涉及债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此被告张永珍亦有偿还之责。综上所述，二被告应给付原告代偿款本息16800元。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾明明、张永珍于本判决生效后立即给付原告张永丽代偿款本息合计16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担1.5元，二被告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  丁大伟二〇一六年一月八日书记员  石志勇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第245号
上诉人（原审被告）：唐跃强。
上诉人（原审被告）：荣丽萍。
被上诉人（原审原告）：王妍铧。
上诉人唐跃强、荣丽萍因与被上诉人王妍铧之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王妍铧在原审中起诉称：2010年8月8日，唐跃强、荣丽萍向王妍铧借款11万元，约定于2011年4月1日之前还清。2012年3月27日，唐跃强、荣丽萍偿还借款本金5万元，余款未能偿还。请求法院判令唐跃强、荣丽萍共同偿还剩余借款本金6万元并支付利息（自2010年8月8日起至全部偿还为止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
唐跃强、荣丽萍在原审中辩称：借款事实不存在。王妍铧起诉的6万元是王妍铧投入的传销资金，并不是借款。
原审法院认定：2010年5，6月份，唐跃强向王妍铧借款11.4万元，未约定借款利息及借款期限，当时没有写欠条。2010年8月8日，在王妍铧的要求下唐跃强、荣丽萍出具欠条，约定2011年4月1日之前偿还欠款11.4万元，欠款人为唐跃强，担保人为荣丽萍。2012年3月27日，唐跃强、荣丽萍偿还借款本金5万元。唐跃强尚欠王妍铧借款本金6万元。
原审法院认为：王妍铧与唐跃强之间形成事实上的借款关系，唐跃强给王妍铧出具的欠条系双方真实意思表示，协议合法、有效。王妍铧已向唐跃强交付借款，唐跃强应如期偿还借款。王妍铧以唐跃强、荣丽萍向其借款为由要求唐跃强、荣丽萍共同偿还借款的主张，因欠款人为唐跃强，担保人为荣丽萍，故荣丽萍应对唐跃强的债务承担担保责任。关于唐跃强、荣丽萍主张不是借款是传销投资资金的抗辩意见，因其未能提供相应证据证明，故其抗辩意见不成立。王妍铧要求唐跃强、荣丽萍按照月利率2%支付利息的诉讼请求，双方未约定借款利息，唐跃强应自2011年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告唐跃强于本判决生效之日起五日内偿还原告王妍铧借款本金6万元并支付利息（自2011年4月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告荣丽萍对被告唐跃强的上述还款义务承担连带责任。案件受理费1300元，其他费用50元，合计1350元（原告已预交1350元），由被告唐跃强、荣丽萍负担。如唐跃强、荣丽萍未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
唐跃强、荣丽萍不服原审判决，上诉称：一、诉争借款11万元，实际不是借款，是王妍铧投资资本运作的传销款。传销款违法，不应受法律保护。二、原审法院认定事实错误。诉争11万元唐跃强、荣丽萍实际未收到一分钱。王妍铧将11万元通过网银转账给唐跃强、荣丽萍的传销上线人荣丽华。王妍铧应向荣丽华追偿。唐跃强、荣丽萍出具的欠条是在王妍铧威胁、逼迫下出具，不应受到法律保护。三、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，属适用法律错误。
王妍铧答辩称：唐跃强、荣丽萍的上诉请求不属实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，唐跃强、荣丽萍向法庭提供案外人荣丽华打字，荣丽萍书写的记账明细一张。证明诉争11万元是王妍铧投入的传销款，根据传销款王妍铧已收取分红款。
王妍铧质证认为，分红款确实已收到，但与本案无关。
本院认为，在二审庭审过程中，双方均认可除本案争议的11万元外，有其他传销投入款。现唐跃强、荣丽萍无其他证据证明分红款与本案有关。故本院对该证据不予支持。
经本院审理查明：2010年5、6月份，唐跃强、荣丽萍儿子将王妍铧的11万元通过网银转账给传销上线人员。2010年8月8日，在王妍铧的要求下，唐跃强、荣丽萍出具欠条，约定2011年4月1日之前偿还欠款11万元，欠款人为唐跃强，担保人为荣丽萍。2012年3月27日，唐跃强、荣丽萍偿还借款本金5万元。唐跃强尚欠王妍铧借款本金6万元。
本院认为：诉争11万元唐跃强、荣丽萍通过其儿子转账给其他人员，事后唐跃强作为借款人，荣丽萍作为担保人向王妍铧出具欠条，认可该11万元为借款，并承诺于2011年4月1日前还清。出具欠条后，唐跃强、荣丽萍亦偿还其中5万元本金。上述事实能够证明唐跃强作为借款人已收取11万元借款，并实际履行。现唐跃强、荣丽萍否认借款事实，没有事实和法律依据。唐跃强、荣丽萍提出出具欠条以及偿还5万元，均在王妍铧的胁迫下违背自己真实意思表示履行，但对此未能提供相关证据予以证明。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人唐跃强、荣丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金英兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06537号
原告：米某某，男，汉族，1985年4月20日出生。
委托代理人：杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1981年3月24日出生。
本院在审理原告米某某诉被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告米某某于2015年2月6日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告米某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告米某某减半负担250元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王建利
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第765号
罪犯黄寿财。现在广西桂林监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2005年9月22日作出（2005）阳刑初字第127号刑事判决，以被告人黄寿财犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。阳朔县人民法院又于2006年1月8日以（2006）阳刑初字第12号刑事判决书，认定被告人黄寿财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2006年2月15日交付执行。2011年3月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2016年2月20日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄寿财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄寿财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获优秀学员。自2011年1月至2013年12月止累计获奖励分126分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的阳朔县金宝乡金宝村民委员会、阳朔县司法局金宝司法所、阳朔县金宝乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄寿财在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄寿财减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1191号
罪犯岩三甩，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）西刑初字第239号刑事判决，以被告人岩三甩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三甩不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十一日作出（2012）云高刑终字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三甩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3748号
原告：王如冰。
委托代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：傅永文。
原告王如冰诉被告傅永文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王如冰的委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼，被告傅永文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如冰诉称：要求被告归还借款本金60万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅永文未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2007年12月20日，被告傅永文向原告王如冰借款60�元，并出具借条一份，载明：今向王如冰借到人民币现金陆拾万元（￥600000），用于生意资金周转。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅永文于本判决生效之日起十日内归还原告王如冰借款60万元及利息（从2015年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至�际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告傅永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月四日
代书 记员 彭书表
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1779号
原告：陈青梅。
被告：王福根。
原告陈青梅与被告王福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈青梅到庭参加诉讼。被告王福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈青梅起诉称：2012年6月11日，王福根因资金周转困难向陈青梅借款50000元，并向陈青梅出具借条一份。双方约定借款月利率按2.5％计算，按月付清，借款期限为3个月，如逾期，还应承担借款额20％的违约金及实现债权的各项费用。后经陈青梅多次催讨，王福根支付至2013年6月10日止的利息，未归还借款。为此，陈青梅向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令王福根立即归还借款50000元，支付利息13000元（按月利率2%自2013年6月11日起计算至2014年7月10日止）；2.判令王福根支付逾期利息（自2014年7月11日起）以及借款额20%的违约金；3.本案诉讼费用由王福根负担。庭审中，陈青梅放弃要求王福根支付违约金的诉讼请求。
原告陈青梅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明王福根向陈青梅借款的事实。
被告王福根未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈青梅提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月11日，王福根向陈青梅出具借条一份。该借条载明：今向陈青梅借到50000元，借款利息按25‰计算，利息按月付清，3个月归还，如借款人逾期不还，还应承担总借款额20%的违约金，以及债权人因实现债权的各项费用（包括律师费、交通费用等），本借条同时为借款人收讫借款的凭证。王福根在该借条的借款人栏签字。后王福根支付该借款至2013年6月10日止的利息，未归还该借款。
本院认为：陈青梅与王福根之间的民间借贷关系成立。陈青梅已向王福根提供借款，王福根应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现王福根未按约还款，陈青梅有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。陈青梅主张的逾期利息标准超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对陈青梅的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福根归还原告陈青梅借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王福根支付原告陈青梅逾期利息12675元（按月利率1.95%自2013年6月11日起计算至2014年7月10日止）以及按月利率1.95%自2014年7月11日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告王福根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十二月十日
书记员 方淼丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初321号
原告：章某。
原告：邬某。
被告：王某。
被告：陈某。
被告：舟山市某某汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：刘某，执行董事。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾某，男，公司员工。
原告章某、邬某与被告王某、陈某、舟山市某某汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某、邬某的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某、邬某撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告章某、邬某负担。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 孙央青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈佳芬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13340号
原告：赵会友，男，1960年6月9日出生。
被告：张申春，男，1982年2月6日出生。
原告赵会友与被告张申春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会友到庭参加诉讼，被告张申春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵会友向本院提出诉讼请求：1.张申春立即偿还赵会友损失24285元，包括借款本金20500元、利息1785元、误工费2000元；2.诉讼费用由张申春承担。事实和理由：2014年初，原、被告在昌平回龙观建设施工工程中相识。2015年7月，被告以给原告介绍工程为由，向原告借款20500元。之后原告向被告索要欠款，2015年8月28日，被告向原告出具借条一份，并口头承诺在2015年10月1日之前还款。还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告一直拖欠原告借款至今未偿还。
被告张申春既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月28日，张申春签署借条1张，借条内容为：“今借赵会友人民币20500元（贰万零伍佰元整）。借款人：张申春。2015年8月28日。”
赵会友陈述，借款20500元通过现金方式交付给张申春，张申春未偿还过借款。就误工费损失赵会友未能提供证据予以证明。
赵会友明确请求的利息标准为：按照年利率6%计算，以20500元为计算基数，从借钱那天开始计算至实际还清为止。
上述事实，有借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张申春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。赵会友提供了借款，张申春收到借款并签署了借条，赵会友与张申春之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。赵会友要求张申春偿还借款本金并无不当，本院予以支持。对于赵会友请求的利息，本院根据相关法律规定予以支持。赵会友就其误工费的请求未能提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张申春偿还原告赵会友借款本金二万零五百元及利息（以二万零五百元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二○一七年七月二十一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵会友的其他诉讼请求。
如果被告张申春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元、公告费五百六十元，由被告张申春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李文文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12656号
原告石狮市益利来布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人王加福，该公司总经理。
委托代理人杨伟少，男，住福建省晋江市新塘后洋东区，系该公司职员。
被告陈庆歪，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪琼华，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市益利来布业贸易有限公司与被告陈庆歪、洪琼华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市益利来布业贸易有限公司的委托代理人杨伟少到庭参加诉讼，被告陈庆歪、洪琼华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市益利来布业贸易有限公司诉称，陈庆歪与洪琼华系夫妻关系。被告陈庆歪因经营需要向原告购买布料，并于2013年12月8日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告布料款235800元。后被告仅付款5000元，余款经催讨未果。请求判令：1.两被告支付原告货款230800元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担诉讼费。
被告陈庆歪未作答辩。
被告洪琼华提供书面答辩状辩称，本案债务即使成立，也是被告陈庆歪的个人债务，并非夫妻债务，与其无关，原告主张洪琼华共同偿还，没有事实和法律依据。
原告石狮市益利来布业贸易有限公司向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的基本情况；2.两被告的结婚登记申请书及户籍信息，证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系；3.欠条，证明被告陈庆歪于2013年12月8日出具欠条一份，确认结欠原告货款235800元，后又付款5000元，至今尚欠原告货款230800元。
本院认为，被告陈庆歪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告洪琼华未进行举证，视为其放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：陈庆歪与洪琼华系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告陈庆歪向原告石狮市益利来布业贸易有限公司购买布料，并于2013年12月8日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款235800元，后于2014年1月27日支付原告货款5000元，至今尚欠原告货款230800元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨未果，原告遂于2015年12月9日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告石狮市益利来布业贸易有限公司与被告陈庆歪之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈庆歪拖欠原告布料款230800元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。两被告系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告洪琼华辩称本案债务系陈庆歪个人债务，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。双方虽未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，但两被告经催讨后仍未及时支付货款，客观上造成了原告的利息损失。现原告请求两被告支付相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈庆歪、洪琼华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陈庆歪、洪琼华应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市益利来布业贸易有限公司布料款230800元及自2015年12月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，因适用简易程序减半收取2381元，由被告陈庆歪、洪琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第548号
上诉人（原审被告）刘建，男，汉族。
被上诉人（原审原告）四川双兴建筑工程有限公司。住所地四川省双流县华阳镇正东中街*号。
法定代表人邓治斌，总经理。
原审被告黎洪发，男，汉族。
原审被告李晓，男，汉族。
原审被告汪源，女，羌族。
上诉人刘建不服四川省成都市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）成民管初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘建上诉称，本案系财产损害赔偿纠纷，根据地域管辖的适用原则，要确定侵权行为地应当以侵权行为发生地或侵权行为结果地为标准。而通过被上诉人提供的证据及主张来看，不能确认行为发生地或行为结果地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应当适用住所地的管辖规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市中级人民法院审理。
被上诉人四川双兴建筑工程有限公司（以下简称双兴公司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从被上诉人双兴公司起诉所依据的事实看，本案是因双兴公司承建四川傲曦投资有限公司位于成都市新都区的钢结构厂房工程，并以内部承包经营的形式转包给刘建、李晓而产生的纠纷；从双兴公司要求原审被告偿还其垫付的工程款的诉请看，基于的是双兴公司在实施该工程中垫付资金这一法律事实，因此本案的案由应为建设工程合同纠纷。而财产损害赔偿纠纷是指物权受到侵害后的损害赔偿，本案并不涉及物权受到侵害，原审法院将案由定为财产损害赔偿纠纷有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的工程所在地位于成都市新都工业东区新石路旁，即合同履行地为成都市新都区，被上诉人双兴公司选择向合同履行地人民法院起诉符合上述法律规定。双兴公司提起的诉讼请求额为870余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗佳琴
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第61号
申请人丁明启。
被执行人王彦杰。
本院在执行人丁明启与王彦杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王彦杰现下落不明，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止深州市人民法院（2013）深民一初字第270号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连合
二〇一五年二月五日
书记员 王艳尊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5720号
罪犯任玉灿，现在山东省任城监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年1月13日作出了（2009）郓刑初字第22号刑事判决，以被告人任玉灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯任玉灿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任玉灿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任玉灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任玉灿减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第345号
罪犯宋泽志，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年10月21日作出（2010）孟刑初字第81号刑事判决书，以被告人宋泽志犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止）。并处没收财产人民币5000元。2010年12月2日，罪犯宋泽志送云南省普洱监狱服刑。
罪犯宋泽志在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别以（2013）普中刑执字第82号、（2014）普中刑执字第328号刑事裁定，对罪犯宋泽志共减刑2年零10个月（刑期至2018年5月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第345号减刑建议书，提请本院对罪犯宋泽志减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯宋泽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋泽志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯宋泽志的表扬审批表、超分记录和罪犯宋泽志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯宋泽志应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯宋泽志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯宋泽志在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯宋泽志全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宋泽志减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3236号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：宋保义，任公司总经理。
被告：宁卫东，男，1975年11月8日出生，山东省蓬莱市人。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告宁卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告巨野祥菏运输有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野祥菏运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏俊玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马亚斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00423号
原告江苏亚威机床股份有限公司。住所地江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人吉素琴，该公司董事长。
委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告联合工控自动化有限公司。住所地上海市普陀区真南路****号**幢*****室。
法定代表人施杰，该公司总经理。
委托代理人王龙、毛维赫，上海富石律师事务所律师。
原告江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）诉被告联合工控自动化有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托代理人许瑞龙、被告联合公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚威公司诉称：
原、被告公司于2013年7月6日签订《工业品买卖合同》一份，约定：“被告向原告购买液压数控转塔冲床（主机）、电液同步数控折弯机、数控闸式剪板机等相关模具、软件，合同总价格为372万元。结算方式为合同签订后即预付合同总价的40%；卖方开具100%（372万元）发票；在出卖人出厂预验收合格后发货前再付合同总价的30%；安装调试验收合格后十天内再付合同总价的20%，余款10%待质保期满后一年后第一周内一次性付清”。合同生效后，原告公司按照约定期限组织生产设备，开具了全额增值税发票，并于2013年12月中旬将设备交付指定工厂。被告依约支付了部分货款，共计260.4万元。但货到被告工厂后，被告却迟迟不要求组织安装调试验收，导致合同无法继续履行。2014年6月23日原告致函被告要求其付清余款并在一个月内组织安装调试，被告仍不予答复。原告认为，被告怠于履行合同的行为，侵害了原告的合法权益，故诉请法院，请求判令被告立即支付原告货款111.6万元及利息27395元（以74.4万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
原告亚威公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《工业品买卖合同》、《技术协议》，用以证明双方存在买卖合同关系总价款为372万元及付款结算时间等；
2、《送货通知单》2份，用以证明原告已履行合同交付义务；
3、《回单凭证》2份，用以证明被告已付货款260.4万元，尚欠111.6万元；
4、增值税发票，用以证明按照交付习惯，被告未在15日内组织安装调试；
5、《函件》、《律师函》，用以证明原告敦促被告对设备进行安装调试；并要求被告给付相应货款。
被告联合公司辩称：
按照双方合同约定，安装试用合格后10天内再付合同总价20%，余款10%待质保期满一年后第一周内一次性付清。由于对方还没有安装调试，被告付款的条件还未成就，故不同意给付余款。
被告联合公司未提供证据。
本院经审理查明：
2013年7月6日，原告亚威公司与被告联合公司签订《工业品买卖合同》及《技术协定》，约定：由被告向原告购买液压数控转塔冲床（主机）1台、数控转塔冲床编程软件1套、数控转塔冲床标准冲孔模具36付、电液同步数控折弯机PBB-220／3100-3C、PBB-160／3100-3C各1台、数控闸式剪板机1台、板材冲压柔性加工系统1套，合同价款372万元。交货期为：预付款到帐后柔性加工系统90天内交货，其他设备均为60天内交货；质量三包，三包期一年；结算方式、时间及地点为：合同签订后即预付合同总价的40%；卖方开具100%发票，在出卖方出厂预验收合格后发货前再付合同总价的30%；安装调试验收合格后十天内再付合同总价的20%，余款10%待质保期满后一年后第一周内一次性付清。合同还约定了其他条款。合同生效后，被告分别于2013年8月26日、2013年12月10日给付货款148.8万元和111.6万元。原告于2013年12月10日、12月11日向被告交付合同约定的标的物，并开具全额增值税专用发票。由于被告在收到原告交付的标的物后一直未组织安装，2014年3月20日、2014年6月12日原告分别致函给被告，要求其尽快安排调试，并要求被告支付20%的设备款。2014年6月23日，江苏江业律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告付清货款111.6万元，并在一个月内组织安装调试验收。被告均未予答复。
以上属实，有《工业品买卖合同》、《技术协议》、《送货通知单》、《回单凭证》、增值税发票、《函件》、《律师函》庭审笔录等证据作证。
本院认为：
原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已全面履行合同义务，被告亦已支付大部分货款。其在收到原告交付的标的物后，怠于组织安装调试，并以此抗辩付款条件不成就，缺乏诚实信用，依法不予采纳。由于原告向被告发的《律师函》中，要求被告付清货款，故被告自2014年6月28日起应付74.4万元的同期银行贷款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告联合工控自动化有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司给付货款111.6万元并给付逾期付款利息（计算方法：以74.4万元为基数，自2014年6月28起至本判决确定的履行之日起，按中国人民银行公布的同期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20091元（其中受理费15091元、公告费5000元），由被告联合工控自动化有限公司负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 张书林
人民陪审员 许进敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第298号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：黄军辉，男，1972年9月3日出生，住广东省广州市番禹区。
原告吴华与被告黄军辉因侵害外观设计专利权［名称为门（HY-112），专利号为zl200630070053.7］纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告吴华以其与被告黄军辉达成和解协议为由，于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴华向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告吴华负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄结仪
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00055号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张友升，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：夏翠云，女，1969年10月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张友升妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以张友升、夏翠云不履行金征决（2013）24043号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，张友升、夏翠云于1988年4月结婚，1989年11月生育一男孩，2013年4月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年6月16日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24043号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请审查费100元由申请执行人金寨县人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十三日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00055号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张友升，男，1968年8月12日生，汉族，农民。
被执行人：夏翠云，女，1969年10月8日生，汉族，农民，系张友升妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以张友升、夏翠云不履行金征决（2013）24043号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，张友升、夏翠云于1988年4月结婚，1989年11月生育一男孩，2013年4月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年6月16日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24043号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请审查费100元由申请执行人金寨县人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十三日
书记员 朱江山（代）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第15号
申请人吴晓慧，男，汉族，1981年2月7日出生。
被执行人郑州源通金属有限责任公司。
本院在吴晓慧申请执行郑州源通金属有限责任公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月1日作出的（2013）荥民二初字第1097号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州源通金属有限责任公司银行存款二百一十万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张云翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02046号
原告朱某甲，男，生于1986年10月19日，住重庆市忠县。
被告陈某某，女，生于1990年3月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告朱某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院2015年10月9日公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告于2007年6月在忠县打工相识恋爱，随后同居生活。2009年7月20日�育长女，取名朱某乙。2011年3月1日在石柱县民政局登记结婚，2011年6月18日生育次女朱某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，被告随时随地不辞而别，致使原、被告无法共同生活下去。被告曾于2013年3月起诉至忠县人民法院要求判决与原告离婚，经法院组织调解和好，但后来原、被告并未和好，2013年4月被告离开原告分居生活至今。综上，原、被告婚前基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，现因夫妻感情不和分居多年，感情确已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女朱某乙由被告抚养，婚生女朱某丙由原告抚养。
被告陈某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱某甲与被告陈某某于2011年3月1日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚前于2009年9月8日生育女朱某乙，婚后于2011年7月18日生育次女朱某丙。被告陈某某曾向重庆市忠县人民法院起诉请求与原告朱某甲离婚，2013年3月25日经忠县人民法院审理，双方调解和好。2015年4月3日原告朱某甲起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、忠县人民法院庭审笔录、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是每个公民享有的权利，当夫妻感情确已破裂的时候，一方向人民法院起诉请求解除双方夫妻关系，人民法院应当准许。就本案而言，原、被告已经分居生活多年，并且被告陈某某亦曾向人民法院起诉与原告朱某甲离婚，虽然双方经法院调解和好，但是双方并未真正和好，未在一起共同生活，现原告朱某甲向人民法院起诉离婚，可见原、被告双方已经没有共同生活的感情基础，�、被告双方有离婚的合意，对于原告朱某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告婚后生育女朱某乙、次女朱某丙，由于被告下落不明，从有利于子女成长的角度出发，结合原告朱某甲目前仍在抚养两个孩子的事实，婚生女朱某乙、朱某丙由原告朱某甲抚养更有利于孩子的成长；抚养费本院参照2014年度重庆市农村居民消费性支出（7983.00元／年）计算，被告陈某某每月支付每个孩子生活费332.63元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。关于原告朱某甲要求被告将从其手中拿走的钱予以返还的请求，因原告朱某甲并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告朱某甲与被告陈某某感情确已破裂，应当准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养，被告陈某某从2016年1月起每月支付朱某乙生活费332.63元直至朱某乙年满十八周岁时止（支付时间为每月1日前），医疗费、教育费凭证式票据由原告朱某甲与被告陈某某各负担二分之一；
三、婚生女朱某丙由原告朱某甲抚养，被告陈某某从2016年1月起每月支付朱某丙生活费332.63元直至朱某丙年满十八周岁时止（支付时间为每月1日前），医疗费、教育费凭证式票据由原告朱某甲与被告陈某某各负担二分之一；
四、驳回原告朱某甲的其余诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费600.00元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05543号
原告：夏阳。
委托代理人：姚远。
被告：夏天。
被告：谭杰。
被告：武汉融创房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区井岗村景虹花园三期17栋2单元1701室。
法定代表人：陈立香。
委托代理人：谭锡国。
原告夏阳与被告夏天、谭杰、武汉融创房地产经纪有限公司（以下简称融创公司）民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月13日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏阳及其委托代理人姚远，被告谭杰，被告融创公司的委托代理人谭锡国到庭参加了诉讼。被告夏天经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏阳诉称：被告夏天、谭杰系夫妻关系，原告夏阳系被告夏天侄子。被告融创公司的法定代表人陈立香系被告夏天的岳母。2013年4月，被告夏天、谭杰向原告夏阳借款10万元，用以交纳其开办的被告融创公司在银行的保证金。借款期限一年半，按照银行三年期定期存款利率支付利息。三被告向原告出具了借条。原告夏阳将借款10万元汇至告融创公司公司账上。三被告至今未还款。现诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款10万元并支付借款期限内的利息（按照银行三年期定期存款利率计算共计6，000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告夏阳为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、三被告身份证复印件及营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告及三被告身份情况；
证据二、被告夏天、谭杰的结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；
证据三、借条，拟证明三被告于2013年4月8日向原告借款10万元的事实；
证据四、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告已于2013年4月12日将上述借款汇至被告融创公司账户。
被告夏天未作答辩。
被告夏天未提交证据。
被告谭杰辩称：借款属实，系被告夏天、谭杰的共同借款，与被告融创公司无关，被告谭杰愿意与被告夏天共同偿还借款本息。
被告融创公司辩称：借款人系夏天、谭杰，并非融创公司，融创公司在借条上加盖公章目的只是证明所借款项进入公司账户。融创公司于2013年10月份将借款以现金形式还给了被告夏天、谭杰，本案10万元借款与融创公司无关，请求驳回原告对被告融创公司的诉讼请求。
被告融创公司未提交证据。
被告谭杰、融创公司对原告夏阳提交的所有证据均无异议，但认为10万元借款与融创公司无关。本院对上述证据的证据效力予以确认。
经审理查明：夏天、谭杰于2007年9月18日结婚，双方系夫妻关系。
2013年4月8日，夏天、谭杰向夏阳出具借条，借条载明：今夏天和谭杰借到其侄儿夏阳人民币10万元（壹拾万整），用作武汉融创房地产经纪有限公司存于洪山工行的保证金，约定按照银行三年定期利率支付利息，借款期限一年半。夏天、谭杰在该借条上签字，同时，该借条加盖融创公司印章、财务专用章和法定代表人陈立香私章。
2013年4月12日，夏阳通过工商银行向融创公司汇款10万元。
现夏阳诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，因各方分歧较大不能达成协议。
本院认为，被告夏天、谭杰共同向原告夏阳借款10万元属实，被告夏天、谭杰应按照借条约定向原告夏阳偿还借款本息；原告夏阳主张按照合同约定的银行三年定期利率支付借款期限内的利息6，000元，不违反法律禁止性规定，本院依法照准。被告融创公司主张借款人系被告夏天、谭杰，并非被告融创公司。从借条内容分析，被告夏天、谭杰向其侄儿夏阳借款，借款用途用作武汉融创房地产经纪有限公司存于洪山工行的保证金，借条上虽加盖融创公司印章、财务专用章和法定代表人陈立香私章，但被告融创公司在借条上没有明确作出向夏阳借款的意思表示，因此原告夏阳和被告融创公司没有达成借款的合意，被告融创公司并非该款的借款人，被告融创公司的辩称理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏天、被告谭杰应于本判决生效之日起十日内向原告夏阳偿还借款共10万元；
二、被告夏天、被告谭杰应于本判决生效之日起十日内向原告夏阳偿还借款利息6，000元；
三、驳回原告夏阳对被告武汉融创房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告夏天、谭杰负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 钟小培
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 嫚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4121号
罪犯田兵，男，汉族，1981年10月20日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年3月18日作出（2008）东刑初字第74号刑事判决，以被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年5月4日以（2011）哈刑执字第3167号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯田兵自减刑以来，认罪悔罪，偶有违纪，在民警的帮扶教育下能够认识到错误，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。�极参加铁艺加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯田兵予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯田兵确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田兵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年10月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖执字第2258号
申请人赵陆杰，男，1972年9月18日出生。
被执行人王满荣，男，1961年12月16日出生。
被执行人曹红芬，女，1964年12月24日出生。
赵陆杰与王满荣、曹红芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0257号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王满荣、曹红芬于判决生效后十日内归还赵陆杰借款人民币400000元、利息92027元（自2012年2月27日起至2013年7月9日止，按月�率1.4%计算），合计492027元；赵陆杰对两执行人所有的坐落于靖江市靖安路史家场5号房屋享有优先受偿权；案件受理费4340元，由两被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖生民初字第0257号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年七月十六日
见习书记员 陈 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01594号
上诉人（原审被告）郑志刚，男，1963年11月17日生，汉族，教师。
上诉人（原审被告）李焕乔，女，1970年9月8日生，汉族，个体。
二上诉人委托代理人谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许海阳，男，1967年9月14日生，汉族，教师。
上诉人郑志刚、李焕乔因与被上诉人许海阳民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）建民初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郑志刚、李焕乔于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑志刚、李焕乔自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑志刚、李焕乔撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人郑志刚、李焕乔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1468号
原告王福岭。
委托代理人王福群。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织结构代码K3173326-1。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人余焯泉，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人黎新荣，复议办公室工作人员。
委托代理人史训记，复议办公室工作人员。
原告王福岭因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称被告龙岗食药局）对其投诉作出的处罚决定及不服被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）维持原行政行为的复议决定，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王福群，被告龙岗食药局的委托代理人余焯泉、王茜，被告市政府的委托代理人黎新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙岗食药局对其投诉件的处罚决定和被告市政府的行政复议决定未依据《中华人民共和国食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政。特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告龙岗食药局作出的罚款500元的决定；2.判令被告龙岗食药局依法对原告的举报事项重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的深府复决[2017]976号复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告龙岗食药局辩称，作出的行政行为程序合法，据以作出行政处罚的事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确、程序合法。
经审理查明，2016年12月27日，原告通过深圳市市场质量监督管理委员会咨询举报中心举报（编号：201612277963），称被举报人销售的1盒“润之家松花皮蛋”已超过保质期，要求举报奖励等。2017年1月5日，被告龙岗食药局对多人的相关举报件立案后并案处理。经调查，被告龙岗食药局认定被举报人于2016年12月27日销售的3盒“润之家松花皮蛋”已超过保质期，货值50.7元，利润12.9元。2017年3月10日，被告龙岗食药局作出深市质龙食药监食罚[2017]147号《行政处罚决定书》，决定对被举报人没收违法所得12.9元，罚款500元，后将行政处理结果告知原告。原告对“罚款500元”的决定不服，申请行政复议。被告市政府于2017年5月5日作出深府复决[2017]976号《行政复议决定书》，维持原行政行为。
以上事实有投诉记录单、案件调查材料、行政处罚决定书、告知记录、行政复议决定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第一款第（一）项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。
根据查明的事实，被举报人有销售超过标注保质期食品的轻微违法行为，被告龙岗食药局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国食品安全法》的上述规定进行了处罚，并将处罚结果告知了原告。原告诉请撤销行政处罚决定和行政复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王福岭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告王福岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 万对无异二○
十一月二十一日
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢121号
申请执行人杨学军，男，1977年11月27日生，汉族，阳城县演礼乡东铁村人。
被执行人张建红，男，1972年5月14日生，汉族，泽州县金村镇水东村人。
被执行人李玉梅，女，1974年2月13日生，汉族，泽州县金村镇水东村人。
申请执行人杨学军与被执行人张建红、李玉梅保管合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）泽民初字第307号民事判决书，判决内容为：被告张建红、李玉梅赔偿原告杨学军10吨DA43鸡饲料款共计58500元。案件受理费1388元，由被告张建红负担。被告张建红、李玉梅不服上诉，晋城市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）晋市法民终字第876号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月11日终结本次执行程序，申请执行人杨学军于2016年12月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，被执行人张建红、李玉梅一次性支付申请执行人杨学军人民币47000元，对剩余的11500元及案件受理费1388元，申请执行人杨学军自愿放弃不再向被执行人张建红、李玉梅追偿，该案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢121号案件执行完毕。
申请执行费778元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0447号
原告徐士成，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张春林，居民。
被告朱加磊，居民。
原告徐士成与被告张春林、朱加磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告张春林的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。原告徐士成及其委托代理人林新富、被告朱加磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告张春林因做生意急转资金需要，向原告借款30000元，约定月息2分，被告朱加磊提供担保。后原告多次索要，被告均以种种理由拒付。现请求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱加磊辩称，张春林借款属实，其担保也属实。但听张春林讲，借款已偿还。
经审理查明，2013年5月16日，借款人张春林在被告朱加磊的担保下向原告借款30000元，未约定还款期限。上述借款经原告多次索要，借款人未予还款，保证人也未能偿还，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担方式未作约定，可以认定被告朱加磊对本案债务承担的是连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人张春林追偿。关于利率标准，因双方约定的利率过高，应予调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为宜。朱加磊虽辩称张春林已偿还此笔借款，但因原告不予认可，且其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱加磊于本判决生效后十日内给付原告徐士成借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2013年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，但月利率最高不超过2%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告朱加磊负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费910元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一五年七月二日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02226号
原告阳某某。
被告吴某甲。
委托代理人万某某，代理权限一般授权。
原告阳某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，其与被告经人介绍4个月后即于2014年12月24日登记结婚，2015年8月13日生育一子名吴某乙。因双方婚前了解不够，婚后性格差异较大，加之被告家庭责任心不强，双方常为家务琐事争吵，导致分居生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子由其抚养成年，被告承担相应的抚养费；共同财产依法分割。
原告阳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告户籍登记卡复印件，证明被告身份；
证据三、出生医学证明复印件，证明婚生子吴某乙的基本情况；
证据四、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据五、照片一张，证明被告实施家暴。
被告吴某甲辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告非要离婚，为有利于小孩的健康成长，希望小孩由自己抚养。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
证据二、保险单，证明被告为原告购买了人身保险一份。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议，对上述双方均无异议的证据，本庭依法予以采信。被告对原告提供的证据五有异议，认为仅凭照片无法证实其有家暴行为，本庭认为被告异议理由成立，对该证据依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年12月24日登记结婚，2015年8月13日生育一子名吴某乙。婚后双方因琐事争吵，自2015年11月分居生活至今，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。虽现阶段夫妻间因沟通不畅，产生矛盾，但婚生子尚在哺乳期，正需要原、被告共同照顾，只要双方加强交流，互谅互让，矛盾应可化解。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二○一六年元月二十七日
书记员 赵磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01813号
原告：赵某甲，女，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：赵某乙，农民，系原告父亲。
被告：孟某甲，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：与被告于2008年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女孟某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子孟某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵打，被告经常赌博、酗酒、对原告实施家庭暴力。被告明知原告患有××，不给原告治病，且在原告2015年2月住院治疗期间，对原告进行侮辱、谩骂。现夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，两个孩子由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
被告孟某甲辩称：与原告婚后感情较好，只是偶尔吵架，原告说被告经常赌博、酗酒，对原告实施家庭暴力，这些不是事实。如果原告坚持要求离婚，被告同意，子女抚养费要求原告负担一半，夫妻共同债务28000元要求原告负担一半。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女孟某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子孟某丙。共同生活期间，双方经常因琐事发生争执，致夫妻感情不和而分居生活，两个孩子随被告生活，现原告起诉要求离婚并解决子女抚养问题。
另查明，原告于2015年1月10日至24日入住阜阳市第三人民医院治疗，诊断为精神分裂症。原告为精神××人，××等级为贰级，监护人为赵某乙。
以上事实，有原告身份证、家庭成员户口本、原告父亲身份证、阜南县洪河桥镇于沃村民委员会证明、婚姻登记记录证明、阜阳市第三人民医院住院病案、诊断证明书、××人证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间双方经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告起诉要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。子女抚养问题，根据双方的具体情况及子女生活现状酌情处理。因两个子女现随被告生活，且原告患有××，没有经济收入，为了孩子的健康成长，两个孩子由被告抚养为宜，原告可不负担子女抚养费。被告主张共同债务28000元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告孟某甲离婚；
二、婚生子女孟某乙、孟某丙由被告孟某甲抚养，原告赵某甲不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹旸
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 熊丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1345号
罪犯李吉才，男，1991年12月7日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月5日作出（2011）台温刑初字第796号刑事判决，认定李吉才犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第110号、（2015）洪少刑执字第515号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李吉才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李吉才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉才减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2010年8月14日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1519号
申请执行人：金木,男,1968年3月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州力隆工程咨询管理有限公司,住所地滁州市凤阳北路338号（滁州市旅游商贸学校院内），统一社会信用代码91341102335629117G。
法定代表人：李龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人金木与被执行人滁州力隆工程咨询管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州力隆工程咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州力隆工程咨询管理有限公司的银行存款人民币31730元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第55-4号
申请人刘家勇，男，生于1966年5月20日，汉族，绵竹市人，居民。
被申请人卢德，男，生于1962年5月22日，汉族，大英县人，居民。
被申请人杨华根，男，生于1949年10月20日，汉族，射洪县人，居民
壁山县人民法院（2012）壁法民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢德、杨华根未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将卢德在中国银行大英支行帐号上的存款冻结800000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年二月十二日
书记员 杨丽君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2131号
申请执行人孔自平、孔令海等23人。
被执行人杨鹏、魏磊。
本院在执行孔自平、孔令海等23人诉淄博永业陶瓷有限公司拖欠工资一案中，尚有61708元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2131号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向�院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01268号
原告郭建政。
委托代理人刘建强（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
委托代理人陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告郭建政诉被告武汉文华集团有限公司（以下简称“文华集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长、与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭建政及其委托代理人刘建强，被告文华集团的委托代理人陶红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建政诉称：我与文华集团于2013年10月15日签订一份《借款合同》。合同约定文华集团向我借款50，000元（人民币，下同），期限3个月，若到期未取或未办理转单手续则视为自动转存，借款期限与原合同一致，借款利率为月利率3%。合同签订后，双方各自履行合同约定的义务。2014年10月10日，文华集团向我出具《承诺函》，承诺在2014年10月30日还清全部借款50，000元，但至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、文华集团向我偿还借款本金50，000元；2、文华集团向我支付违约金15，000元；3、文华集团向我支付前期利息6，000元（以50，000元为本金，自2014年11月1日起，按月息1，500元，计算至实际清偿之日止）；4、文华集团向我支付提起诉讼所产生的相关费用2，500元（交通费、误工费、律师取证费等）；5、本案全部诉讼费用由文华集团负担。
被告文华集团辩称：我公司共还款16，500元。月息3%高于法律规定，郭建政的主张应予扣除，我公司的还款应计入本金，借款当天支付的1，500元应从本金中扣减。郭建政的其他主张没有事实依据。
经审理查明：2013年10月15日，郭建政与文华集团签订《借款合同》一份。合同约定郭建政向文华集团出借50，000元；借款期限三个月，自2013年10月14日至2014年1月14日止。如到期未取或办理转单手续的则视为自动转存，借款期限与原合同期限一致；借款利率为月息3%即月息1，500元，先付息，之后按月付息；逾期还款按日利率3%计收罚息，违约方承担诉讼产生的律师代理费及相关费用。并约定了双方权利义务、争议解决等内容。同日，文华集团向郭建政出具借款50，000元的《收据》一份（载明2013年10月14日存）。
郭建政以上述《借款合同》约定的借款本金为基数，以月利率3%的标准按月收取利息，其中2013年11月至2014年8月每月1，500元。此外，郭建政在2013年10月14日，即出借当天收取利息1，500元。文华集团最后一次支付该笔借款利息的时间为2014年8月14日。
2014年10月10日，文华集团向郭建政出具《承诺函》一份，载明：“致债权人郭建政：兹有武汉文华集团有限公司向郭建政借款的人民币伍万元整（￥50，000.00）（见借款合同），对于以上所欠借款本公司特此向借款人承诺在2014年10月30日之前全部还清！”
另查明，2013年10月15日至判决之日，中国人民银行同期贷款年利率（%）如下：
期间六个月以下一至三年（含）三至五年（含）
2012年7月6日5.66.156.4
2014年11月22日5.666
2015年3月1日5.355.755.75
2015年5月11日5.15.55.5
2015年6月28日4.855.255.25
2015年8月26日4.655
上述事实，有郭建政和文华集团的当庭陈述，郭建政向本院提供的《收据》、《借款合同》、《承诺函》及文华集团提交的《付款凭证》若干份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：郭建政与文华集团之间的借款行为属于民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。
关于出借本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》中“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款金额不能以《借款合同》及《收据》所载金额来确定，而应以双方实际出借金额结算。基于上述理由并结合本案查明的事实，本案借款本金应为48，500元。
关于尚欠本金的认定，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。郭建政在2013年10月14日至2014年8月13日期间因该笔借款实际收取利息共计15，000元（不包括2013年10月14日的1，500元，该笔已在本金中扣减）。以48，500元为本金，按上述法定标准计算2013年10月14日至2014年8月13日期间的利息为9，937元（不足一年按一年期利率计算，即48，500元×6.15%×4×304／365）。两项相减所得金额5，063元（15，000元-9，937元）应冲抵本金48，500元，故文华集团尚欠郭建政本金43，437元（48，500元-5，063元）。郭建政要求文华集团偿还本金的诉请，本院予以部分支持。
关于郭建政要求文华集团支付借款利息的诉请，应以借款本金43，437元为基数，仍应按贷款利率的四倍计算。故对该项诉请，本院予以部分支持。
根据有关法律规定，利息、罚息及违约金等合计不应超过贷款利率的四倍。文华集团按贷款利率的四倍向郭建政支付利息已充分补偿了郭建政因资金被超期占用而遭受的损失。因此，郭建政在此之外另行主张文华集团向其支付违约金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
《借款合同》第六条第三款虽约定因诉讼所产生的律师代理费及相关费用由违约方承担，但郭建政并未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故郭建政要求文华集团向其支付律师代理费及相关费用的诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉文华集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭建政偿还借款本金人民币43，437元；
二、被告武汉文华集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭建政支付借款利息（以借款本金人民币43，437元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
三、驳回原告郭建政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，640元，由原告郭建政负担人民币390元，由被告武汉文华集团有限公司负担人民币1，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 容 成
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第938号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，职务董事长。
委托代理人王聪，职务职员。
被执行人长春市李福记食品有限公司，住所地经开区宏明村甲17路。
法定代表人吕彪。
被执行人长春市嘉华食品有限公司，住所地长春经济技术开发区日照路。
法定代表人徐秀玲。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28173号执行证书，向上列被执行人长春市李福记食品有限公司、长春市嘉华食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市李福记食品有限公司、长春市嘉华食品有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市李福记食品有限公司、长春市嘉华食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春市嘉华食品有限公司所有的，座落于长春经济技术开发区，使用权面积：15000平方米的土地使用权予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2897号
罪犯郑书海，捕前职业农民，现在广西平南监�服刑。
广西兴业县人民法院于2010年9月7日作出（2010）兴刑初字第138号刑事判决，以郑书海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，刑期自2010年5月19日起至2017年11月18日止，2010年10月15日送广西平南监狱服刑。2013年9月30日减刑一年，减刑后刑期至2016年11月18日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年8月，累计奖励分82.44分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯郑书海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑书海减去有期徒刑十个月十日（减刑后刑期至2016年1月8日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00030号
申请执行人：涡阳县卫生局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人：杨洪影，局长。
委托代理人：闫志勇，男，涡阳县卫生局卫生监督所副所长。
委托代理人：周升旗，男，涡阳县卫生局卫生监督所副书记。
被执行人：徐陈氏，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇后牛行政村徐广楼自然村***号。身份证号3412231965********。
申请执行人涡阳县卫生局以被执行人徐陈氏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行其于2014年7月9日作出的涡卫医罚字（2014）7002号行政处罚决定为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生局作出的涡卫医罚字（2014）7002号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生局申请强制执行的涡卫医罚字（2014）7002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月十九日
书记员 焦 飞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00022号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，该行行长。
被申请人张文佳，男，1989年10月18日出生。
被申请人康定杰，男，1957年5月13日出生。
被申请人陈玉红，女，1966年9月8日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文佳、康定杰、陈玉红的银行存款9万元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文佳、康定杰、陈玉红的银行存款9万元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 尚 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 范吉庆