黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第628号
原告谢文超（公民身份号码：×××），男，1959年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托代理人谢永清（公民身份号码：×××），男，1940年2月11日出生，满族，退休干部，住黑龙江省延寿县。系谢文超父亲。
被告于奎（公民身份号码：×××），男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托代理人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（组织机构代码：67697742-8），住所地，哈尔滨经开区南岗区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
负责人王瑾逊，经理。
委托代理人许吉龙（公民身份号码：×××），男，1972年3月14日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司职工，现住黑龙江省宾县。
原告谢文超与被告于奎、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢文超于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理此案。原告谢文超及其委托代理人谢永清，被告于奎及其委托代理人任天一，被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人许吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文超诉称，2013年10月27日18时15分，被告于奎驾驶黑L146**号重型自卸货车，沿延新公路由北向南行驶至4公里＋300米处，超越同方向行驶的徐延华驾驶的两轮电动车时相刮撞，造成原告多处受伤。原告在延寿县人民医院住院治疗31天，花费医疗费14235元。此次交通事故经延寿县公安局交通警察大队事故责任认定，被告于奎负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险。原告诉请：1.要求被告赔偿原告医疗费2963.20元，护理费3273.60元（105.6元／天×31天）；伙食补助费1550元（50元／天×31天），误工费
6200元（200元／天×31天），营养费930元（30元／天×31天），交通费800元，合计为15716.80元；2.其他费用待鉴定后另行增加；3.诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担九级伤残赔偿金71010元（17760元×20年×20%）、十级伤残赔偿金35505元（17760元×20年×10%）、误工费43600元（200元／天×218天）、护理费6441.60元（105.60元／天×61天）、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3886.10元。上述款项合计186659.50元。
原告谢文超为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
1.谢文超身份证复印件一份，拟证实其身份情况；
2.延寿县人民医院住院诊断书一份，拟证实原告入院治疗，诊断为：左肱骨踝上骨折、左肩胛骨骨折、左上臂及肘关节软组织挫裂伤伴皮下血肿、头部软组织挫伤；
3.延寿县人民医院住院病案复印件一份，拟证实原告于2013年10月27日至11月27日在延寿县人民医院住院治疗31天及治疗经过；
4.黑龙江省医疗住院费票据一张及用药明细表一份，拟证实原告住院治疗花费医疗费14235元及用药情况；
5.2013年10月27日黑龙江省医疗门诊费票据两张，拟证实原告在延寿县人民医院花费CT费200元、拍片400元；
6.2013年12月10日黑龙江省医疗门诊费票据两张，拟证实原告在延寿县人民医院花费诊查费3元、西药费12.80元；
7.2014年3月21日黑龙江省医疗门诊费票据三张，拟证实原告在延寿县人民医院花费门诊诊查费3元、拍片200元、卡工本费1元；
8.2014年6月12日黑龙江省医疗门诊费票据四张，拟证实原告在哈尔滨做司法鉴定经黑龙江省医院检查花费挂号费2元、诊查费3元、X线费240元；
9.2014年6月17日黑龙江省医疗门诊费票据一张，拟证实原告在哈尔滨做司法鉴定经哈尔滨医科大学附属第二医院检查花费501元；
10.盖有延寿县百信大药房有限公司发票专用章的黑龙江省国家税务局通用机打发票三张，拟证实原告于2013年11月16日、12月18日及2014年3月3日在延寿县百信大药房购买麝香接骨丸及罗红霉素共花费665元；
11.黑龙江省单位往来资金结算票据一张，拟证实原告缴纳司法鉴定费2110元；
12.2014年6月12日黑龙江省汽车客票6张、6月14日黑龙江省汽车客票4张，拟证实原告去哈市做司法鉴定两次花费交通费共计500元；
13.宋悦出具收据一份，拟证实自2013年10月27日至11月27日，原告亲属往返医院和原告家花费车费800元；
14.粮油供应证复印件一份，拟证实原告为非农业户籍；
15.延寿县玉河乡玉河村民委员会于2013年10月28日出具介绍信一份，拟证实原告为非农业户，以在外打工维持生活；
16.赵春亮于2013年11月6日出具证明一份，拟证实原告自2012年至2013年10月27日在赵春亮工地做钢筋工工作，日工资200元整；
17.延寿县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第095号道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生经过及被告于奎应承担此次事故的全部责任，原告谢文超无责任；
18.黑龙江威龙司法鉴定中心黑威龙法鉴字（2014）第225号司法鉴定意见书，拟证实原告申请司法鉴定，鉴定结果为：①被鉴定人谢文超左臂丛神经部分损伤及左肱骨踝上骨折至左肘、腕关节功能大部分丧失评定为九级伤残；左手功能部分丧失评定为十级伤残；②伤后至鉴定之日止医疗终结；③伤后一人护理三个月。
被告于奎辩称，原告所述属实，我的车有保险，原告的经济损失由保险公司赔偿。另外，我给原告垫付了13079.60元的医药费。
被告于奎为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
1.于奎与刘铁江于2013年9月16日签订的协议书，拟证实于奎购买刘铁江车牌号为黑L146**号重型自卸货车一辆；
2.机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）复印件一份，拟证实肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，保险公司在保险额度内赔偿；但鉴定费和诉讼费不在保险承担范围内，保险公司不能承担。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，被告于奎对原告花费的医疗费存有异议，认为原告所述医疗费中有于奎垫付的13079.60元；对原告提供的证据6、7、10持有异议，认为证据6、7系原告出院后产生的医疗费不予赔偿，证据10不是医院正规票据且无医嘱，不予赔偿；对原告提供的证据8、9被告于奎无异议，被告保险公司认为是原告做司法鉴定的费用不予赔偿；对原告提供的证据11被告于奎无异议，被告保险公司认为不在赔偿范围内；对原告提供的证据12、13，二被告认为证据12中第一次做司法鉴定的车费同意一人往返，第二次司法鉴定产生的车费与鉴定日期不符不予赔偿；证据13不是正式票据不予赔偿；对原告提供的证据14、15二被告认为证明不了原告为非农业户；对原告提供的证据16，二被告认为系个人证言且证人没有到庭，确定不了原告的固定收入是多少；对原告提供的证据17、18，被告于奎无异议；对原告提供的证据17，被告保险公司无异议；对原告提供的证据18，被告保险公司持有异议，认为原告谢文超左腕关节活动功能大部丧失不构成九级伤残，要求对谢文超的伤残重新鉴定。
对被告于奎提供的证据，原告谢文超与被告保险公司均无异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4、5、8、9、11、17来源合法、内容真实，与本案具有关联性，二被告质证对真实性无异议，本院依法予以采信；至于被告于奎垫付医疗费数额，原告庭审中亦已承认，本院对被告于奎主张予以采信；二被告对原告提交的证据6、7、10、12、13、14、15、16持有异议，本院认为，经庭审查明原告提供的证据6、7虽为原告出院后产生的医疗费，但此费用系在医疗终结前花费，故本院依法予以采信；证据10系原告在无医生医嘱情况下购买，故原告提供的证据10不予采信；证据12中仅支持原告一人及一名陪同人员往返两次车费即400元，其余交通费不予支持；证据13非正式票据，不予采信；证据14、15证实原告为非农业户身份，经查，延寿县公安局玉河派出所户籍证明证实原告户口性质为非农业家庭户口，故本院对其主张予以支持；证据16属于无正当理由未出庭作证的证人证言，依据法律规定不能单独作为认定案件事实的依据，故不予采信。
被告保险公司对原告提交的证据18持有异议，保险公司认为原告谢文超左腕关节活动功能大部丧失不构成九级伤残，要求对谢文超的伤残重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”，被告保险公司未能提供证据证实鉴定结论存在上述情形，所以，被告保险公司要求重新鉴定的申请不予支持，该证据应予采信。
根据庭审及双方当事人的质证，本院确认本案法律事实如下：2013年10月27日18时15分，被告于奎驾驶黑L146**号重型自卸货车，沿延新公路由北向南行驶至4公里＋300米处，在超越同方向行驶的徐延华驾驶的两轮电动车时与其发生刮撞，造成电动车乘坐者原告谢文超受伤，原告在延寿县人民医院住院治疗31天（2013年10月27日至11月27日），经诊断为左肱骨踝上骨折、左肩胛骨骨折、左上臂及肘关节软组织挫裂伤伴皮下血肿、头部软组织挫伤，花费医疗费15717.80元，其中被告于奎垫付13079.60元，原告谢文超自行花费2638.20元。
此次交通事故经延寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于奎承担全部责任，原告谢文超无责任。车牌号为黑L146**号交通事故车辆在永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已投保交强险，交强险的保险期间自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。该起交通事故发生在保险期间内。
原告谢文超于2014年5月8日申请对其伤残等级、护理人数及期限、医疗终结时间进行鉴定，经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托黑龙江威龙司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江威龙司法鉴定中心于2014年6月30日作出黑威龙法鉴字（2014）第225号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人谢文超左臂丛神经部分损伤及左肱骨踝上骨折至左肘、腕关节功能大部分丧失评定为九级伤残；左手功能部分丧失评定为十级伤残；2.伤后至鉴定之日止医疗终结；3、伤后一人护理三个月。
上述事实，有原告的住院诊断书、医疗费票据、黑龙江省单位往来资金结算票据、黑龙江省汽车客票、黑龙江威龙司法鉴定中心于2014年6月30日作出的黑威龙法鉴字（2014）第225号法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）、延寿县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第095号道路交通事故认定书及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，此次交通事故给原告谢文超造成经济损失，对于谢文超的经济损失二被告应承担赔偿责任。
对原告的经济损失认定如下：
1．原告主张医疗费15719.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证据确定”。庭审中，经计算原告提交医疗费票据数额为15719.80元；其中665元系原告在没某某医生医嘱情况下购买药物花费，该笔费用本院不予支持。所以，本院仅支持原告医疗费15054.80元；
2．原告主张住院治疗期间护理费9715.20元（105.6元／天×92天）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没某某收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。经鉴定，原告伤后支持一人护理三个月。参照黑龙江省2013年人身损害赔偿标准，居民服务和其他服务业年平均工资43695元，月平均工资3641.25元（43695元／年÷12月）。因原告要求被告赔偿护理费9715.20元未超出法律允许范围，故本院予以支持；
3.原告主张伙食补助费1550元（50元／天×31天）。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。黑财行（2007）50号《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元”。所以，原告主张伙食补助费1550元本院予以支持；
4．原告主张误工费49800元（200元／天×249天）。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。庭审中查明，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以，原告的误工费应参照2013年黑龙江省农林牧副渔在岗职工年平均工资38598元，日平均工资105.75元（38598元／年÷365天）计算，经鉴定原告医疗终结时间为伤后至鉴定之日止即247天；原告误工费应为26120.25元（105.75元／天×247天）。原告要求赔偿误工费49800元过高，应支持26120.25元；
5.原告主张营养费930元。因原告诊断书及住院病案均未记载原告应加强营养，故原告要求被告赔偿营养费的请求不予支持；
6.原告主张交通费1300元。其中原告去哈尔滨市做司法鉴定两次花费500元，第一次三人、第二次两人，鉴于原告的身体状况，仅支持原告一人及一名陪同人员往返两次车费即400元；另外800元交通费系个人所出收据非正式票据，不予支持；
7.原告主张精神损害抚慰金10000元。因此次交通事故造成原告多等级伤残（谢文超左臂丛神经部分损伤及左肱骨踝上骨折至左肘、腕关节功能大部分丧失评定为九级伤残；左手功能部分丧失评定为十级伤残），故原告主张精神损害抚慰金10000元应予支持；
8.原告主张鉴定费3886.10元。因鉴定费系原告为确定其在此次交通事故中伤残等情况花费，应予支持；但庭审中，原告仅提供证据证实司法鉴定花费2856元，超出部分未能提供证据证实，故本院对于原告主张鉴定费3886.10元的诉讼请求仅应支持2856元；
9.原告主张伤残赔偿金106515元，其中九级伤残赔偿金71010元（17760元×20年×20%）、十级伤残赔偿金35505元（17760元×20年×10%）。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告谢文超户口性质为非农业家庭户口，其伤残赔偿金应按照2013年城镇居民人均可支配收入标准按20年计算；根据黑龙江省2013年人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为17760元。因原告谢文超本次交通事故经司法鉴定评定为多等级伤残，即左臂丛神经部分损伤及左肱骨踝上骨折至左肘、腕关节功能大部分丧失评定为九级伤残；左手功能部分丧失评定为十级伤残，所以，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B（资料性附录）的规定，多等级伤残的综合计算公式是实际赔偿额=伤残赔偿总额×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数），本案中，原告最高等级伤残为九级，其赔偿指数为20%；另一伤残等级为十级，其伤残赔偿附加指数为2%；故原告伤残赔偿金的计算公式为：实际赔偿额=17760元／年×20年×（20%＋2%）即原告的伤残赔偿金为78144元。故原告主张伤残赔偿金106515元过高，仅应支持原告伤残赔偿金78144元（17760／年×20年×（20%＋2%）］。
本院认为，被告于奎驾驶黑L146**号重型自卸货车将原告谢文超撞伤，经交警部门认定被告于奎承担此次事故的全部责任，原告谢文超无责任；因车牌号为黑L146**号重型自卸货车投保了机动车交强险，而此次交通事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应由保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告于奎赔偿。庭审中被告保险公司辩称，鉴定费和诉讼费不在保险承担范围内，保险公司不能承担。因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同内容均为保险公司单方制定，属于格式合同的性质，故该约定对当事人不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担诉讼费用及因诉讼中鉴定而导致的鉴定费用。
综上，原告的经济损失应由保险公司医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告谢文超医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费9715.20元、误工费26120.25元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金63764.55元，计120000元。对超出交强险赔偿限额的医疗费5054.80元、伙食补助费1550元、伤残赔偿金14379.45元，计20984.25元由被告于奎赔偿。扣除被告于奎为原告谢文超垫付的13079.60元医疗费，被告于奎还应赔偿原告谢文超7904.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后次日在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告谢文超医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费9715.20元、误工费26120.25元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金63764.55元；上述款项合计120000元；
二、被告于奎于本判决生效后次日赔偿原告谢文超医疗费5054.80元、伙食补助费1550元，伤残赔偿金14379.45元，合计20984.25元；其中扣除被告于奎已垫付的13079.60元，被告于奎应赔偿原告谢文超7904.65元；
三、原告其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担2782.77元；原告自负1250.23元；鉴定费2856元由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 张志新
审判员 张绍春
二〇一四年八月七日
书记员 魏世元