甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终94号
上诉人（原审被告）:张斌生，男，1990年1月1日出生，住甘肃省武威市。
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司,住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
法定代表人：武贤德，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯武生，该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）:李兆旭，男，1990年1月10日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人:王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人张斌生、上诉人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称大地保险武威公司）因与被上诉人李兆旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2017）甘7102民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张斌生、上诉人大地保险武威公司委托诉讼代理人冯武生、被上诉人李兆旭及其委托诉讼代理人王燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌生上诉请求：1.撤销武威铁路运输法院（2017）甘7102民初236号民事判决第二、�项；2.改判张斌生对李兆旭不承担赔偿责任。事实和理由：甘仁法司（2017）临书鉴字第812号鉴定书认定蔺玉萍的死亡后果与交通事故之间的诱发参与度为15%，故在计算赔偿额时应按参与度确定赔偿比例。另外，对赔偿额中李兆霞应得部分应予以核减。
大地保险武威公司上诉请求：撤销武威铁路运输法院（2017）甘7102民初236号民事判决第一项。事实和理由：甘仁法司（2017）临书鉴字第812号鉴定书认定蔺玉萍的死亡后果与交通事故之间的诱发参与度为15%，故在计算赔偿额时应按参与度确定赔偿比例。另外，对赔偿额中李兆霞应得部分应予以核减。
李兆旭辩称，本案交通事故中，死者并无过错，不能因为其体质原因减轻二上诉人的赔偿责任。李兆霞并未放弃实体权利，不能在赔偿额中进行扣�。
李兆旭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医药费6000元、护理费2408.49元、住院伙食补助840元、交通费600元、营养费420元、死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、精神损害赔偿20000元，合计573902.99元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月1日13时10分许，被告张斌生驾驶×××号小型客车由南向北行驶至凉州区老武双公路永昌镇刘沛村六组路段时，与同向行驶的原告李兆旭驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车乘坐人蔺玉萍、李亚勤受伤，车辆受损的交通事故。蔺玉萍于2016年10月1日被送往武威市人民医院，诊断为：1、腹部闭合性外伤；2、创伤性湿肺；3、呼吸衰竭；4、双侧胸腔积液。蔺玉萍于2016年10�5日出院，共支出医药费用13964.60元、门诊费用1619.70元，其中原告李兆旭支付1000元，被告张斌生垫付14584.3元。蔺玉萍于2016年10月15日又入住甘肃省武威肿瘤医院住院治疗，并于2016年10月21日出院，支出医药费用11320.70元。蔺玉萍于2016年10月22日死亡。2016年12月22日，武威市公安局凉州分局交通警察大队作出凉公交认字×××号道路交通事故认定书，认定：被告张斌生驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，与前车未保持安全车距，是造成本次事故的直接原因。事故发生时，李兆旭驾驶的三轮电动车上载有李亚勤、蔺玉萍、李昕悦三人。被告所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险。另查明，原告李兆旭与李兆霞系兄妹关系，李兆霞属于必要的共同诉讼人；本案在审理中，李兆霞提出申�，自愿放弃其在本案中的实体权利。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等损失。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金。本案中，交警部门认为被告张斌生违反道路交通安全法规，未保持安全车速和安全车距，是导致事故发生的直接原因，但根据公安部交通管理局的解释，电瓶三轮车属于侵权法上的机动车，而李兆旭所驾驶的电动车上载有李亚勤、蔺玉萍、李昕悦三人，且该三轮电动车制动系统性能不符合国家标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第一项、《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第一款第四十一项的规定，对事故的发生明显存在过错，依法应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院确定李兆旭在本案中应承担30%的民事赔偿责任，被告张斌生承担70%的民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司作为被告张斌生所有车辆�承保人，依法在保险限额内承担保险责任。对原告李兆旭诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持；对被告张斌生辩解意见，本院认为，虽然蔺玉萍个人体质状况对其死亡后果的发生具有一定的影响，但其个人体质状况并非侵权责任法规定的过错，其个人体质与其死亡后果的发生没有法律上的因果关系，蔺玉萍对于损害的发生、扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，依据因果关系参与度赔偿没有法律依据，对该辩解意见本院不予采信；对被告张斌生关于”因原告李兆旭之妹李兆霞自愿放弃对被告追偿的权利，在确定赔偿责任时应予以核减。”的辩解意见，于法无据，本院不予采信；对被告张斌生关于”电动车不容许载人，而事故发生当时电动车上有五人乘坐，交通事故认定书认定不实；”的辩解意见，与事实基本相符，本院予以采信；对被告张斌生关于”原告主张的医药费6000元与事实不符，事实是原告只付了1000元，其余均由被告垫付；”的辩解意见，经庭审双方当事人确认原告母亲蔺玉萍在武威市人民医院住院时医药费用的支付、垫付情况确实与被告张斌生的辩解一致，本院予以采信；对被告张斌生关于”原告主张的交通费没有票据，不应支持。”的辩解意见，因交通费的发生属于正当的、必要的费用，应酌情支持；对被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司关于”蔺玉萍的死亡与交通事故存在因果关系参与度，应该按照因果关系参与度进行赔偿。”的辩解意见，因受害人蔺玉萍不存在过错，依据因果关系参与度赔偿没有法律依据，作为车辆商业险的承保人，不�用过错相抵原则，故对该辩解本院依法不予采信。根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：1.医药费用26905元（武威市人民医院住院医药费用为13964.6元，门诊费用为1619.7元；甘肃省武威肿瘤医院住院医药费用为11320.7元），其中原告母亲蔺玉萍在武威市人民医院住院期间，原告李兆旭自己支付1000元，被告张斌生垫付14584.3元；原告母亲蔺玉萍在甘肃省武威肿瘤医院住院医药费用为11320.7元由原告支付；上述费用支付情况有住院收费票据、门诊收费票据以及庭审笔录在卷佐证，予以确认；对抬头载有李欣悦393.70元、李兆霞704.70+124元、李兆旭780.70元共计2003.1元的武威市人民医院门诊收费票据，被告称由其垫付，但因无相关证据证明与本案的关联性，本院不予认可；2.死亡赔偿金513860元。原告母亲蔺玉萍出生于1969年，甘肃省2017年城镇居民年度人均可支配收入为25693元，原告的死亡赔偿金为25693元×20年=513860元；3.住院伙食补助费400元。原告主张840元，本院查明原告母亲蔺玉萍住院天数为10天，其伙补计算为400元(10×40元)；4.营养费100元。原告主张420元，按住院天数10天计算，每天10元，应为100元；5.护理费1146.9元。原告主张2408.49元，原告住院天数为10天，其护理费计算为：41861元/年÷365天×10天=1146.9元；6.交通费200元。原告主张600元，经查，原告共住院10天，原告虽未提供票据，但交通费的发生是符合常理的，本院酌定交通费为20元×10天=200元；7.丧葬费29774.5元。甘肃省2017年职工平均工资为59549元/年，其丧葬费计算为59549÷2=29774.5元；8.精神损害抚慰金20000元。原告母亲蔺玉萍因交通事故受伤住院，后抢救无效死亡，其死亡的原因虽与其个人体质存在关�，但其自身在事故中对死亡后果并无过错，而其近亲属遭受精神上的痛苦和心理上的损害却是客观存在的事实，其主张20000元的精神抚慰金，于法有据，本院予以支持；上述费用总计592386.4元。因本案交通事故导致了两个损害后果，事故发生后，致原告李兆旭母亲蔺玉萍和另案原告李亚勤受伤，且蔺玉萍已于2016年10月22日死亡，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”×××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保有交强险和商业险，原告李兆旭和另案原告李亚勤的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额内按损失比例承担，超出交强险限额部分，按原被告双方各自承担的民事赔偿责任比例承担，即原告李兆旭（三轮电动车驾驶人）在本案中应承担30%的民事赔偿责任，被告张斌生承担70%的民事赔偿责任；被告张斌生在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保的交强险和商业险应由原告李兆旭和另案原告李亚勤按照各自的损失按比例分配，本院根据原告李兆旭和另案原告李亚勤各自的损失情况按比例分配如下：1.交强险中医疗费10000元限额内，原告李兆旭应由交强险赔付的医药费用26905元、住院伙食补助400元、营养费100元，合计26795元；另案原告李亚勤应由交强险赔付的医药费用77454.49元、住院伙食补助2320元、营养费580元，合计80354.49元。原告李兆旭在交强险中医药费用的分配比例计算为25%，计2500元，另案原告李亚勤在交强险中医药费用的分配比例�算为75%，计7500元。2.交强险中死亡赔偿金和残疾赔偿金110000元限额内，原告李兆旭应由交强险赔付的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、护理费1146.9元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合计564981.4元；另案原告李亚勤应由交强险赔付的残疾赔偿金51386元、护理费6652元、交通费580元、误工费20643.8元、被抚养人生活费6363.95元、精神损害抚慰金2000元，合计87625.75元。原告李兆旭在交强险中死亡赔偿金的分配比例计算为86.57%，计95227元，其中精神损害抚慰金20000元依法在交强险中优先赔付；另案原告李亚勤在交强险中残疾赔偿金的分配比例计算为13.43%，计14773元，其中精神损害抚慰金2000元依法在交强险中优先赔付。3.超出交强险部分，原告李兆旭在交强险中应得赔偿金为97727元，原告李兆旭各项经济损失592386.4元，尚有494659.4元须先在商业险中按各自损失比例赔付，不足部分按照责任比例承担；另案原告李亚勤在交强险中应得赔偿金为22273元，其各项经济损失169280.24元，尚有147007.24元亦须先在商业险中按各自损失比例赔付，不足部分按照责任比例承担；原告李兆旭在超出交强险中之损失在商业险中的分配比例计算为77.09%，其300000元商业险中，原告李兆旭在商业险中应得赔偿金231270元，另案原告李亚勤在超出交强险中之损失在商业险中的分配比例计算为22.91%，应得赔偿金为68730元。4.商业险赔付之后，原告李兆旭剩余损失尚有263389.4元未得到赔偿，依法应由被告张斌生赔偿其中的70%计184372.58元；商业险赔付之后，另案原告李亚勤剩余损失尚有78277.24元未得到赔偿，依法应由被告张斌生赔偿其中的70%计62621.79元。扣除被告张斌生垫付的医药费用14584.3元，被告张斌生应赔偿原告李兆旭169788.28元；被告张斌生还应�还原告李兆旭医药费垫付款400元；扣除被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司应向原告李兆旭支付的医药费用2500元，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司应向原告李兆旭赔付死亡赔偿金95227元、商业险231270元。扣除被告张斌生垫付的医药费用73454.49元，另案原告李亚勤应返还被告张斌生10832.7元，被告张斌生还应将其从交警部门领取的保险公司医药费预付款3000元中的2500元返还另案原告李亚勤；扣除被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司应向另案原告李亚勤支付的医药费用7500元，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司应向另案原告李亚勤赔付残疾赔偿金14773元、商业险68730元。本案在审理中，原告李兆旭和另案原告李亚勤当庭提出，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在保险限额内承担保险责任�，在原告李亚勤应返还被告张斌生垫付医药费与被告张斌生在两案中应承担的赔偿责任相抵后，在被告张斌生赔付责任范围内只主张20000元的赔偿金，其余对被告张斌生的诉讼请求明确予以放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险范围内优先赔付原告李兆旭精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金、护理费、交通费等75227元，合计95227元；在商业险范围内赔付原告李兆旭赔偿金231270元，以上共计326497元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告张斌生赔偿原告李兆旭各项经济损失30832.7元；限于本判决生效后十日内支付；三、被告张斌生在已领取的被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司预付的医疗费垫付款3000元中返还原告李兆旭500元；限于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告李兆旭的其它诉讼请求。
二�中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故中在计算赔偿额时应当根据受害人对损害的发生是否存在过错进行分析。本案中道路交通事故责任认定书认定张斌生负本次事故的全部责任，李兆旭及死者蔺玉萍在此次事故中均无责。因此，死者蔺玉萍对于损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，不能因蔺玉萍的个人体质状况而减轻赔偿义务人的赔偿责任，张斌生、大地保险武威公司以鉴定结论中蔺玉萍的死亡与交通事故之间的诱发参与度为15%为由，要求减轻赔偿责任的理由不能成立。至于赔偿额中李�霞应得部分应否扣减的问题，因李兆旭也是赔偿权利人，故李兆霞是否放弃赔偿要求并不影响赔偿义务人张斌生和大地保险武威公司的赔偿责任，在赔偿义务人赔偿后，各赔偿权利人如何分配系另一法律关系。
综上所述，张斌生、大地保险武威公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6780元，由张斌生负担583元，由中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司负担6197元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 张佳蕊