山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第320号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司法务部工作人员。
委托代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被告：保定国辉工程机械有限公司。
住所地：河北省保定市满城县谒山村。
法定代表人：史国辉，董事长。
被告：保定蓝研商贸有限公司。
住所地：保定市南市区西小庄村南南二环路北。
法定代表人：赵贵英，董事长。
被告：史国辉。
被告：赵贵英。
以上四被告委托代理人：张玉祥，河北宇昊律师事务所律师。
以上四被告委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（下称“力士德公司”）与被告保定国辉工程机械有限公司（下称“国辉公司”）、保定蓝研商贸有限公司（下称“蓝研公司”）、史国辉、赵贵英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人付崇玉、王衍辉、被告保定国辉工程机械有限公司、保定蓝研商贸有限公司、史国辉、赵贵英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与国辉公司于2010年、2011年签订﹤﹤展销车存放保管协议﹥﹥三份，双方就展销保管的相关内容作出书面约定。协议签订后，原告如约将样车交国辉公司进行展销。时至今日，国辉公司未能返还样车，也未与原告签订买断协议并支付样车款。另外，依据国辉公司与原告签订的﹤﹤力士德工程机械股份有限公司经销协议书﹥﹥，被告史国辉、赵贵英、保定蓝研商贸有限公司承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告国辉公司返还原告样车三台或支付样车款184.6万元；被告史国辉、赵贵英、保定蓝研商贸有限公司承担连带清偿责任。
被告国辉公司、蓝研公司、史国辉、赵贵英辩称：一、本案案由应为返还原物纠纷。国辉公司收到SC220.8型、SC230.8型、SC70.8型样车三台属实。国辉公司在申请展销车时向原告分三次共支付保证金52万元，被答辩人应向国辉公司返还52万元保证金。SC230.8型样车原告已出售给国辉公司，并且已从往来帐户中扣除了全部车款73.6万元，双方已就该车结算完毕。国辉公司无返还样车或等价值样车款的义务。关于SC70.8型样车，原告方杨晓光经理短信回复国辉公司法人史国辉，代理买断价为32.5万元，该样车应以原告确定的32.5万元结算。另外，原告方对该车违约锁车，给国辉公司造成经济损失。在原告退回样车保证金52万元且承担违约锁车的经济损失前提下，国辉公司同意返还SC220.8型样车。二、蓝研公司、史国辉、赵贵英不应承担连带责任。﹤﹤展销车存放保管协议﹥﹥没有担保条款，﹤﹤力士德工程机械股份有限公司经销协议书﹥﹥不适用本案，蓝研公司、史国辉、赵贵英未与原告签订任何口头或书面担保协议。
经审理查明，2011年1月1日，原告力士德公司与被告国辉公司签订﹤﹤经销协议书﹥﹥一份，约定原告力士德公司授权被告国辉公司为河北省冀北地区“力士德”品牌挖掘机的经销商，经销原告生产的挖掘机产品。﹤﹤经销协议书﹥﹥的有效期限自2011年1月1日至2011年12月31日。
2011年1月1日，被告保定蓝研商贸有限公司、史国辉、赵贵英向原告出据﹤﹤第三方公司不可撤销的担保函﹥﹥，为确保履行与原告签订的代理协议、样机协议、服务协议、买卖合同以及租赁合同，对国辉公司拖欠力士德公司欠款以及给力士德公司造成的一切经济损失，共同承担连带保证责任。保证函自担保方签字之日起生效，保证期限为自力士德公司与国辉公司签订的合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。
2010年12月30日，原告与被告国辉公司签订﹤﹤展销车存放保管协议﹥﹥一份，约定由国辉公司向原告交付保证金22万元后，原告将其生产的SC230.8型挖掘机一台交付国辉公司作为样车进行展销，该挖掘机价格为75.5万元，整机编号为23BT213301AC，发动机号为21948382。双方约定展销车存放期限为三个月，超出存放期限后，国辉公司应无条件买断展销车。如无力买断，原告有权将产品进行调拨，运费从乙方预交的保证金中扣除。协议书另对其他事项作了约定。
协议签订后，国辉公司于2011年1月20日向原告交纳保证金22万元，原告向国辉公司交付协议约定的挖掘机一台用于产品展销。存放期限届满后，该台挖掘机至今存放于国辉公司，由国辉公司保管。
2011年10月8日，原告与被告国辉公司又签订﹤﹤展销车存放保管协议﹥﹥一份，约定由国辉公司向原告交付保证金10万元后，原告将其生产的SC220.8型挖掘机一台交付国辉公司作为样车进行展销，该挖掘机价格为73.2万元，整机编号为22AT21200870，发动机号为297500。双方约定展销车存放期限为三个月，超出存放期限后，国辉公司应无条件买断展销车。如无力买断，原告有权将产品进行调拨，运费从乙方预交的保证金中扣除。协议书另对其他事项作了约定。
协议签订后，原告向国辉公司交付协议约定的挖掘机一台用于产品展销。存放期限届满后，该台挖掘机至今存放于国辉公司，由国辉公司保管。诉讼期间，原告自行将该台挖掘机拖回。
2011年12月4日，原告与被告国辉公司再次签订﹤﹤展销车存放保管协议﹥﹥一份，约定由国辉公司向原告交付保证金5万元后，原告将其生产的SC70.8型挖掘机一台交付国辉公司作为样车进行展销，该挖掘机价格为35.9万元，整机编号为07BT204500D1，发动机号为68119216。双方约定展销车存放期限为三个月，超出存放期限后，国辉公司应无条件买断展销车。如无力买断，原告有权将产品进行调拨，运费从乙方预交的保证金中扣除。协议书另对其他事项作了约定。
协议签订后，原告向国辉公司交付协议约定的挖掘机一台用于产品展销。存放期限届满后，该台挖掘机至今存放于国辉公司，由国辉公司保管。
审理中，被告国辉公司提交原告于2011年8月31日开据的金额为73.6万元的增值税专用发票一张，主张SC230.8型挖掘机样机价格为73.6万元，且已将该台挖掘机款给付原告，原告主张仅凭增值税专用发票，不能证实国辉公司已支付挖掘机款。
被告国辉公司另提交原告方销售人员杨晓光2012年6月2日手机短信截图、来源于原告网站的销售定单位审批表各一张，主张SC70.8型挖掘机代理买断价格经审批为32.5万元，原告对此持有异议，主张该台挖掘机价格应为35.9万元。
原告另向法庭提交﹤﹤情况说明﹥﹥一份，国辉公司在2011年度，另向原告交纳合作保证金27万元。
本院认为，原告力士德公司与被告国辉公司签订的﹤﹤经销协议书﹥﹥和﹤﹤展销车存放保管协议﹥﹥，系双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应严格履行。关于SC230.8型挖掘机样机，被告国辉公司应协议约定返还原告。被告国辉公司以增值税专用发票主张挖掘机款已支付，证据不足，不予支持。原告开据的增值税专用发票显示挖掘机价格为73.6万元，应视为原告对协议约定价格的变更，被告国辉公司主张该台样机价格为73.6万元，应予认定。关于SC70.8型挖掘机样机，原告方销售人员杨晓光手机短信截图、原告网站的销售定单审批表证实买断价格为32.5万元，亦应视为原告对协议价格的变更，被告国辉公司主张买断价格为32.5万元，证据充分，应予支持。关于SC220.8型挖掘机样机，因原告已自行将该台挖掘机拖回，被告国辉公司无需返还。被告蓝研公司、史国辉、赵贵英向原告力士德公司出据﹤﹤第三方公司不可撤销的担保函﹥﹥，应根据其承诺对经销期间内产生的上述债务承担连带清偿责任。被告国辉公司主张原告退还保证金52万元，证据不足，不予认定；原告主张收取国辉公司的保证金为49万元，事实清楚，应予认定。该49万元保证金，原告应按协议约定退还给被告国辉公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告保定国辉工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告力士德工程机械股份有限公司SC230.8型挖掘机样机一台（整机编号为23BT213301AC，发动机号为21948382），如不能返还，则向原告支付挖掘机款73.6万元。
二、被告保定国辉工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告力士德工程机械股份有限公司SC7.8型挖掘机样机一台（整机编号为07BT204500D1，发动机号为68119216），如不能返还，则向原告支付挖掘机款32.5万元。
三、被告史国辉、赵贵英、保定蓝研商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四，原告力士德工程机械股份有限公司在被告保定国辉工程机械销售有限公司将挖掘机样机返还完毕或将挖掘机款支付完毕后，退还保定国辉工程机械销售有限公司保证金49万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21414元，财产保全费5000元，合计26414元，由原告负担6414元，被告保定国辉工程机械销售有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
审 判 员 张永青
人民陪审员 李首名
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜金香