wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初167号
原告：王金玲，女，1963年4月12日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：干良慧，女，汉族，1968年4月7日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告王金玲与被告干良慧民间借贷纠纷一案，因原告王金玲应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王金玲撤回起诉处理。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一八年九月五日
书 记 员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初167号原告：王金玲，女，1963年4月12日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：干良慧，女，汉族，1968年4月7日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告王金玲与被告干良慧民间借贷纠纷一案，因原告王金玲应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金玲撤回起诉处理。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一八年九月五日书 记 员  楚琳琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初925号
原告：朱耀发，男，汉族，1970年12月9日生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告：李应贵，男，汉族，1970年3月18日生，住淮滨县。
被告：朱耀珍，女，汉族，成年，住淮滨县。
本院在审理原告朱耀发诉被告李应贵、朱耀珍追索劳动报酬纠纷一案中，经向被告李应贵、朱耀珍送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告李应贵、朱耀珍。经再次要求原告在规定的时间提供被告详细地址及联系方式，原告仍未提供。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告朱耀发的起诉。
案件受理费188元退还给原告朱耀发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟慧峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙清娟
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2471号
原告：南阳市鼎吉肥料有限责任公司
法定代表人：苏桂瑞,系该公司总经理。
被告：息县德丰农业科技发展有限公司
法定代表人：陈振江，系该公司总经理。
原告南阳市鼎吉肥料有限责任公司与被告息县德丰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告南阳市鼎吉肥料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告息县德丰农业科技发展有限公司偿还原告货款284850元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告与我公司签订有机肥购销合同，在合同履行过程中，我公司按照合同发货完毕后，被告公司未按照约定将余款284850元支付于我公司，后经我公司催要，被告公司于2016年4月7日出具了付款说明，承诺于2016年9月30日前付清全部余款，但至今仍未支付。后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告南阳市鼎吉肥料有限责任公司起诉的被告息县德丰农业科技发展有限公司法定代表人陈振江的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市鼎吉肥料有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年八月六日
书记员 王铁军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2976号
原告河南省王牌砂布制造有限公司。住所地河南省漯河市区燕山路南段民营工业园。
法定代表人王存银，该公司董事长。
委托代理人刘懿斌，男，汉族，1973年10月28日出生，住漯河市郾城区，该公司办公室主任。
被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司。住所地：成都市金牛乡兴盛村*组。
法定代表人李俊，总经理。
被告李林锋，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖北省通城县，现住成都市金牛区。
原告河南省王牌砂布制造有限公司诉被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司、李林锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南省王牌砂布制造有限公司的委托代理人刘懿斌到庭参加诉讼，被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司、李林锋经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南省王牌砂布制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款408087元及利息104060元。（自2016年3月31日起至清偿完毕之日止）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月22日，原、被告双方就购销合同的履行经双方再次对帐确认，被告尚欠原告货款408087元，并于当日签订还款协议，约定：从2017年3月份起每月还款20000元，如逾期还款按总货款每月1分5厘计算利息。起始时间从欠款之日始。但自还款协议签订后至今，被告尚未履行还款义务，其行为己构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司、李林锋均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院认定事实如下：原告河南省王牌砂布制造有限公司提交其与被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司签订购销合同一份、应收款明细表三张、及2017年2月22日原告河南省王牌砂布制造有限公司与被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司、李林锋签订的还款协议，以上证据证明，被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司、李林锋截止2017年2月22日下欠原告河南省王牌砂布制造有限公司货款408087.4元，双方约定从2017年3月份开始，被告每月偿还原告货款20000元，如逾期按总货款自欠款之日起按每月1分5厘计算利息。还款协议签订后，被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司、李林锋偿还20000元货款后，下余388087.4元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的购销合同、应收款明细单、两份还款协议上有原告河南省王牌砂布制造有限公司，被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司、李林锋的盖章和签名，是双方真实意思表示，属有效协议，本院予以确认。被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司、李林锋截止2016年3月31日下欠原告河南省王牌砂布制造有限公司货款408087.4元，二被告己偿还20000元，下余388087.4元应当偿还；按照双方还款协议约定，被告应当按月息1.5%自2016年3月31日支付利息至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司、李林锋于本判决生效后十日内支付原告河南省王牌砂布制造有限公司货款388087.4元及利息（自2016年3月31日开始按月息1.5%计算利息至货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告河南省王牌砂布制造有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告成都嘉锋佳砂磨材料有限公司、李林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 代 雅 萍
审判员 赵 琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨诚胜硕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1358号
原告刘金涛，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被告高长春，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告刘金涛与被告高长春民间借贷纠纷一案中，原告刘金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘金涛撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金涛承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年七月九日
书 记 员 张子麟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1417号
原告：陈铁红，男，1952年2月25日生，汉族，住卢氏县。
被告：三门峡市元通建筑材料销售有限公司。
法定代表人：王兴民
住所：卢氏县范里镇涧底村。
统一社会信用代码：914112245583250580。
原告陈铁红与被告三门峡市元通建筑材料销售有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院在审理中，原告陈铁红于2018年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁红申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈铁红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈铁红负担。
审判长 刘志臣
二〇一八年九月十日
书记员 郝秋玉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2119号
申请执行人王祥花
被执行人沈佳盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2212号，依法向被执行人沈佳盛发出执行通知书，责令被执行人沈佳盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈佳盛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈佳盛（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币71811元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2119号
申请执行人王祥花
被执行人沈佳盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2212号，依法向被执行人沈佳盛发出执行通知书，责令被执行人沈佳盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈佳盛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈佳盛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71811元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执2119号
被拘留人:沈力锋公民身份号码:
本院在执行王祥花与沈力锋、沈佳盛（2016）浙0421执2119号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈力锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初319号
原告：孙小军，男，1976年11月21日出生，汉族，住息县产业集聚区。
被告：郭少星，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地河南省息县。
原告孙小军与被告郭少星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军、被告郭少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资款88000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月7日给被告承包的工程提供机械（用铲车铲土），后经原被告结算，被告欠原告机械费用118000元，经原告多次追要，被告还了30000元，被告尚欠原告88000元，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，被告承诺及时还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告辩称，欠条是2015年“年三十”上午在“息夫人塑像”原告找我写的欠条，我租的机械都有合同，这是我和别人合伙的事情。我是欠原告钱，但是没有这么多，原告一共给我干了三个月的活，每月18000元，我之前付了3万元了。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告郭少星向原告孙小军出具欠条一份，载明：“今欠孙保军机械费用，用时陆个月，每月壹万捌仟万元（18000元），加托修费用壹万元，合计壹拾万元壹万捌仟万元（118000），以付给孙保军叁万元整（30000），下欠捌万捌仟元整（88000），郭少星，2016.2.7号。”
上述事实，有当事人陈述、欠条佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，欠款人应当按照约定的期限返还欠款。本案中，被告郭少星在与原告孙小军（孙保军）结算后，又给原告孙小军出具88000元欠条，事实清楚。被告辩称“我是欠原告钱，但是没有这么多”的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭少星于本判决生效之日起十日内向原告孙小军给付欠款8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告郭少星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年四月二日
书记员 杨 光
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1812号
原告：史战宾，男，汉族，生于1989年5月8日，住河南省浚县。
被告：王宁，男，汉族，生于1988年10月18日，住河南省南召县。
原告史战宾诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张文扬独任审理。在诉讼中，经审查，因原告提供的被告王宁的地址经查没有该人。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告史战宾的起诉。
本案案件受理费640元，退还原告史战宾。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年六月四日
书记员 王誉栋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1572号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：贺转峡，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。
被告：秦成德，男，汉族，1959年11月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告：董铁花，女，汉族，1960年3月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告：肖虎锁，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告秦成德、董铁花、肖虎锁借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 马卢生
二〇一八年七月十八日
书记员 刘莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00883号
罪犯韦少康，男，1977年12月3出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）滁刑初字第16号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯韦少康无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人没收人民币五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年12月9日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯韦少康在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦少康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少康减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1109号
杨银甫：
田后良、刘秀珍：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3221号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人杨银甫已受偿150000元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十二月七日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1689号
原告张根怀，男，汉族，1966年9月18日生，长葛市。
委托代理人薛鹏，男，汉族，1992年2月20日生，长葛市。
被告薛建成，男，汉族，1978年3月7日生，住长葛市。
本院在审理原告张根怀诉被告薛建成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张根怀于2017年6月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告薛建成的起诉。
本院认为，原告张根怀的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张根怀撤回对被告薛建成的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告张根怀承担。
审判长员 邱火旺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 荃
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第561号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人丁一，该公司总经理。
委托代理人闫璐。
被上诉人（原审原告）贾花林。
委托代理人贾永强。
被上诉人（原审被告）姚长春。
上诉人信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人贾花林、姚长春机动车交通事故责任纠纷一案，贾花林于2014年1月9日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求依法判令：姚长春、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费，以上合计78189.8元，并承担诉讼费。平顶山市新华区人民法院于2014年7月20日作出（2014）新民初字第82号民事判决，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服判决，向本院提起上诉，平顶山市新华区人民法院将本案移送至本院，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人闫璐，被上诉人贾花林委托代理人贾永强、被上诉人姚长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月1日18时40分许，姚长春驾驶豫DLP6**号轻型普通货车沿鲁平大道自东向西行驶至韩寨村前时，与自路南向路北步行的贾花林发生交通事故，致贾花林受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队平公（交�认字第02088号道路交通事故认定书认定姚长春负事故的主要责任，贾花林负事故的次要责任。事故发生后，贾花林入住平顶山市第一人民医院进行治疗，诊断为：左侧内外踩骨折脱位、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液皮下气肿、头皮下血肿，于2013年10月28日出院，住院27天，支付门诊检查费360元、住院治疗费14744.73元。贾花林在住院期间一人护理。发生事故时，贾花林系平顶山市新华区信举家电制冷维修中心工人，月收入3000元。贾花林的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2013年12月2日作出平和平司鉴所（2013）临鉴字第24号司法鉴定书，评定鉴定人贾花林的损伤程度构成两处十级伤残，并支付鉴定费600元。后双方就赔偿事宜协商无果，故引起诉讼。
原审另查明，豫DLP6**号车在信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险限额122000元，事故发生在保险期限内。贾花林住院期间姚长春已支付医疗费10060元。
原审认为，姚长春驾驶豫KLP6**号车将贾花林撞伤并致残系事实，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，姚长春负此事故的主要责任，贾花林负次要责任。该认定并无不当，法院予以采信。故对贾花林要求姚长春赔偿的请求，予以支持。贾花林的实际损失为：医疗费14780.7元、误工费6200元（贾花林月收入3000元÷30天×事故发生至定残前一日62天=6200元）、住院期间护理费1877.35元（依照河南省居民服务业和其他服务业为25379元／年7365天×护理天数27天×1人=1877.35元），根据贾花林受伤程度，应考虑出院后确实需要有人护理，故酌情考虑出院后护理期限为2个月，出院后护理费为4140元（依照河南省居民服务业和其他服务业为25379元／年÷365天×护理天数60天）、住院伙食补助费810元（30天／元×住院天数27天）、营养费270元（10天／元×住院天数27天）、残疾赔偿金12641.9元{参照农村居民居民人均收入7524.94元／年×［20-（66-60）］×12%=12641.9元）、伤残鉴定费600元、交通费540元，由于本次事故给贾花林的身体造成伤残、并给其精神造成一定的痛苦，参考双方在事故中的责任，酌定其精神抚慰金5000元，以上共计46859.95元，扣除姚长春已支付10060元，剩余36799.95元。因肇事车辆豫DLP6**号车在信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险限额122000元，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司作为肇事车辆保险人，应当按照法律规定在肇事车辆豫DLP6**号车投保的保险限额内赔付贾花林36799.95元。对贾花林主张误工费、护理费、交通费请求过高部分，不予支持。对贾花林要求赔偿后续治疗费4500元的请�，因该笔费用并未实际发生，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿贾花林各项损失36799.95元；二、驳回贾花林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由贾花林承担720元，姚长春承担1035元。由姚长春承担部分，暂由贾花林垫付，待执行时一并支付给贾花林。
信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉请求：依法改判信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任。事实与理由：根据保险条例等相关规定，交强险应该进行分项判决，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司只承担保险合同约定的医疗费赔偿限额为10000元的赔偿责任。
贾花林答辩称：一审判决认定事实清楚，并且有法律依据保险合同规定是内部规定，不应当违反法律规定，请求维持原审判决。
姚长春答辩称：一审判决正确，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。
本院认为，2013年10月1日18时40分许，姚长春驾驶豫DLP6**号轻型普通货车与贾花林发生交通事故，致贾花林受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队平公（交）认字第02088号道路交通事故认定书认定姚长春负事故的主要责任，贾花林负事故的次要责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此姚长春依法应当承担相应的赔偿责任。因为姚长春驾驶豫DLP6**号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，故信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在豫DLP6**号轻型普通货车投保的交强险限额内承担本案直接赔偿责任。原审判决信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿贾花林各项损失36799.95元，于法有据，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司认为其只应承担10000元医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年十月十日
书记员 郭晓蒙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初271号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人周某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县华宇花生制品有限责任公司。住所地义县张家堡镇官场沟村。
法定代表人苏某某，系该公司经理。
被告苏某某，男，1969年3月12日生，满族，住锦州市。
被告王某某，女，1969年10月7日生，满族，住锦州市。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告义县华宇花生制品有限责任公司、苏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人岳某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、王某某经本院合法传唤，无不当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日原告与被告义县华宇花生制品有限责任公司签订1份借款合同，借款金额150万元，借款利率6.9%，借款期限1年，逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。被告苏某某、王某某用自有房屋及土地使用权提供抵押担保，合同签订后，原告向被告义县华宇花生制品有限责任公司发放了借款，被告义县华宇花生制品有限责任公司未按合同约定偿还借款利息，自2015年12月20日开始拖欠，现被告义县华宇花生制品有限责任公司经营和财务状况严重恶化，无力偿还本金及利息，达到双方约定的解除合同的条件，故请求判决被告义县华宇花生制品有限责任公司偿还借款本金及利息、罚息，并对抵押物优先受偿。
被告义县华宇花生制品有限责任公司未作答辩。
被告苏某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告苏某某与被告王某某系夫妻关系。2015年9月18日原告与被告义县华宇花生制品有限责任公司签订1份流动资金借款合同，合同约定：借款金额1500000元；借款期限12个月，自2015年9月18日至2016年9月15日。借款执行利率6.9%，结息方式公历每月的20日结息。违约情形及违约责任：未按照合同约定的要求偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本金立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用。对逾期借款计收罚息，罚息利率按合同约定上浮50%。同日原告与被告苏某某、王某某订立1份借款保证合同，合同约定被告苏某某、王某某对被告义县华宇花生制品有限责任公司的贷款承担连带保证责任。同日原告又与被告苏某某、王某某签订最高额抵押合同，合同约定被告苏某某、王某某用自有房权证第01171**号、第0116242号、第0117147号、第01171**号房屋及义国用（2008）第08071803513号土地使用权为被告义县华宇花生制品有限责任公司贷款作抵押担保。合同订立后，原告向被告义县华宇花生制品有限责任公司发放了贷款，双方对抵押物办理抵押登记。在合同履行过程中，被告义县华宇花生制品有限责任公司于2015年12月20日后未按约定支付利息。被告苏某某、王某某亦未按照合同约定履行保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的流动资金借款合同，借款凭证、借款保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权利登记证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本案认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利终止不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原告与被告义县华宇花生制品有限责任公司之间订立的流动资金借款合同，原告与被告苏某某、王某某订立的借款保证合同、最高额抵押合同是双方真实的意思表示，应当有效。在借款合同履行过程中被告义县华宇花生制品有限责任公司未按照合同约定足额偿还借款利息违约，按照合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款本金立即到期，故原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，因合同的权利义务终止不影响合同中的结算和清理条款，故被告义县华宇花生制品有限责任公司应当返还原告借款本金，并按合同的约定赔偿原告的利息损失。因被告苏某某、王某某对被告义县华宇花生制品有限责任公司借款提供连带责任保证，故应当按照合同的约定承担保证责任。因被告苏某某、王某某用自有房屋及土地使用权对被告义县华宇花生制品有限责任公司的借款提供抵押担保，故原告对抵押物享有优先受偿的权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告义县华宇花生制品有限责任公司之间的流动资金借款合同；
二、被告义县华宇花生制品有限责任公司于判决生效后十日内返还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，并赔偿原告的利息损失（利息自2015年12月21日起至生效判决确定的给付之日止按利率6.9%支付，逾期利率按10.35%支付）；
三、被告苏某某、王某某对第二款承担连带保证责任；
四、原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司对被告苏某某、王某某用所有的抵押财产即房权证第01171**号、第0116242号、第0117147号、第01171**号房屋及义国用（2008）第08071803513号土地使用权享有优先受偿的权利。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告义县华宇花生制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张贞冉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00170号
原告：罗某，男。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2007年4月在浙江省常熟市打工时相识并建立恋爱关系，2009年4月29日领取结婚证。由于婚前双方关系一般，婚后双方性格不合，且被告对家庭没有责任心，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，双方因感情不和而分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告身份情况；证据二结婚证，证明原、被告于2009年4月29日领取结婚证，双方系合法夫妻关系；证据三六安市金安区双河镇谢郢村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常居住地为安徽省六安市金安区双河镇谢郢村东瓦组。
被告张某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的三份证据，本院认为能够证实双方系合法夫妻关系及原、被告经常居住地等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告罗某与被告张某于2007年4月在浙江省常熟市打工时相识并建立恋爱关系，2009年4月29日领取结婚证，婚后未生育子女。2012年12月26日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一三年一月二十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01100号
原告李森晖（又名李爱军），男，汉族，农民。
被告石心平，男，汉族，农民。
原告李森晖诉被告石心平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森晖到庭参加诉讼，被告石心平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告借生意周转不开急用钱为由，向我借款10000元，后又于2013年7月13日、2015年5月30日分别向我借款64000元和172000元，共计246000元，经我多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款246000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告于2013年5月10日和2013年7月13日分别向原告借款10000元和64000元，该两笔借款未约定借款期限。后被告又于2015年5月30日向原告借款172000元，约定还款期限为2015年6月30日。2016年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告向原告偿还借款246000元和承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、陇西县首阳镇首阳村村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力。本案中原告将借款借与被告，且被告在借条上签字，原告与被告之间的借贷关系成立，原告应依法承担偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原、被告之间的部分两笔借款对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石心平向原告李森晖偿还借款246000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费4990元，因适用简易程序审理减半交纳2495元，由被告石心平负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡一蝶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-105号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人孙媛媛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙媛媛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9629.72元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙媛媛的银行存款人民币9679.72元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-105号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人孙媛媛，女，1986年12月15日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙媛媛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9629.72元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙媛媛的银行存款人民币9679.72元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7043号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人冯炜平。
被告韩自华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告韩自华物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1584号
罪犯石岩，男，1980年6月12日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月十七日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯石岩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00262号
原告：杨学前，男，1961年9月23日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市佟二堡经济特区西浪中沟村民委员会。
法定代表人：王聪，该村委会主任。
本院于2015年2月2日立案受理了原告杨学前诉被告灯塔市佟二堡经济特区西浪中沟村民委员会民间借贷纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨学前、被告法定代表人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学前诉称：2012年5月21日，被告以村打井用款为由，向原告借款20，000.00元，并约定2分月利息，2013年春节前还清，此款经原告多次催要，被告至今未将借款偿还原告。要求被告立即偿还借款。
被告灯塔市佟二堡经济特区西浪中沟村民委员会答辩：欠款属实，同意原告诉讼请求。
本院经审理查明，2012年5月21日，被告因村打井用款，向原告借款20，000.00元，并约定月利率2%，借期至2013年春节前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有被告灯塔市佟二堡经济特区西浪中沟村民委员会所出欠据等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告借贷关系合法、有效。被告在借款到期后，理应按约偿还，不应久拖不还。原告诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市佟二堡经济特区西浪中沟村民委员会于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告杨学前借款20，000.00元。并自2012年5月21日起至偿还之日止，按月率2%的给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275，00元，财产保全费220.00元，合计495.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年三月十七日
书记员 李阳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执134号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人李敏强，男，1987年12月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人黄瑞英，女，1978年2月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人李敏强、黄瑞英发出了执行通知书，并于2016年6月29日再次通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年7月6日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0429行审9号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币55000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李敏强、黄瑞英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年七月八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9280号
原告：武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市盐都区。
被告：何伟才，男，1972年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告武君毅与被告何伟才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武君毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武君毅负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 陈林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9170号
原告：李久红。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
法定代表人：简路易，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李久红与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店（以下简称“家乐福吉祥店”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李久红、被告家乐福吉祥店代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李久红诉称:本人于2016年8月22日在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买的“双汇芝士脆皮肠240g”一袋，单价16.50元，产品生产日期为2015年10月11日，保质期为8个月，属于过期商品。不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定，要求被告赔偿人民币1000元并退还货款16.50元，共计1016.50元。
被告家乐福吉祥店：被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。
另外，仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。
原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。
经审理查明:原告于2016年8月22日在家乐福吉祥店店购买了“双汇芝士脆皮肠240g”一袋，产品生产日期为2015年10月11日，保质期为8个月，故在原告购买该产品时此商品已经过期。
上述事实，有原告提供购物小票、商品样品及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告家乐福吉祥店处购买商品并支付相应货款，双方形成买卖合同关系，双方均应依据合同履行相关义务。被告家乐福吉祥店出售过期商品，应当对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定之规定，判决如下：
一、原告李久红于本判决生效后十日内返还被告沈阳家乐福吉祥店，同时被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店返还原告李久红相应的货款16.50元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后十日内赔偿原告李久红1000元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店承担。
本判决为终审判决
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 刘思楠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第200号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月23日晚20时48分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车，行经平阳县萧江镇长宁路与沧海路交叉路口时被民警查获。经温州东海司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为1.36mg／m1。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有血液检验报告书，身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年3月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年二月十八日
书记员 陈 东
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1315号
原告海南乐信通信工程有限公司。
法定代表人龚益国，总经理。
委托代理人周美均，海南方圆律师事务所律师。
被告博康云信科技有限公司（原名深圳市博康系统工程有限公司）。
法定代表人余锋，董事长。
委托代理人吴毅，北京康达律师事务所上海分所律师。
被告海口市公安局。
法定代表人宋顺勇，局长。
委托代理人马兰。
委托代理人罗小龙。
本院在审理原告海南乐信通信工程有限公司与被告博康云信科技有限公司（以下简称博康公司）、被告海口市公安局建设工程施工合同纠纷一案中，被告博康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为博康公司与原告在双方签订的《工程分包合同书》中约定将争议提交博康公司所在地人民法院，而博康公司住所地为深圳市南山区，请求本院将案件移送给深圳市南山区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案所涉建设工程为海口市城市报警与监控系统工程，有多处施工地点位于海口市龙华区，原告选择向本院起诉于法有据，本院对本案有管辖权。虽然原告与博康公司在《工程分包合同书》中约定发生争议时提交博康公司所在地的人民法院起诉，但当事人之间的约定不得违反不动产专属管辖的规定，博康公司的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告博康云信科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 林 莲
人民陪审员 陶丽莎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 仪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执971号
被执行人：罗新华，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
本院在执行罗新华罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执971号被执行人：罗新华，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院在执行罗新华罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年八月三十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第94号
原告吉林省豪烨商贸有限责任公司，住址地长春市宽城区小南街2499号。
法定代表人刘云华，总经理。
委托代理人刘云香，现住长春市宽城区。
委托代理人冯若贤，吉林振开律师事务所律师。
被告长春新龙洋海水游泳俱乐部，住址地长春市铁北二路1088号。
法定代表人洪敏，总经理。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
原告吉林省豪烨商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省豪烨商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林省豪烨商贸有限责任公司负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 于 涛
人民陪审员 张占福
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 朱 婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郓城金河热电有限责任公司。住所地：菏泽市郓城县工业园区。
法定代表人：罗山，执行董事。
委托代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：吴平，系该单位职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东汉德正硕电气成套设备有限公司。住所地：济宁市高新区置城国际中心*座*****室。
法定代表人：赵恒亮，执行董事。
委托代理人：刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
再审申请人郓城金河热电有限责任公司（以下简称金河热电公司）因与被申请人山东汉德正硕电气成套设备有限公司（以下简称汉德公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金河热电公司申请再审称，第一，金河热电公司与汉德公司协商一致同意先由案外人山东融世华租赁有限公司（以下简称融世华公司）出资购买汉德公司的设备，再由融世华公司将该设备出卖给金河热电公司，由金河热电公司向融世华公司分期付款。为缓解金河热电公司资金紧张的状况，汉德公司向融世华公司多报价100万元，待融世华公司支付给汉德公司后，再由汉德公司支付给金河热电公司，作为金河热电公司向融世华公司的借款。由此，产生了涉案的协议书。金河热电公司与融世华公司于2010年12月31日签订买卖合同后，由于金河热电公司资金困难，汉德公司亦未按照协议书的约定，将融世华公司多付的100万元转交给金河热电公司，导致金河热电公司未向融世华公司分期付款。融世华公司将金河热电公司起诉，双方达成调解协议。融世华公司对协议书的效力以实际行为予以追认。因此，原审认定双方签订的协议书因损害了融世华公司的利益而无效缺乏证据证明。第二，如果该协议书被认定无效，根据民法有关原理，汉德公司没有合法根据取得利益，而这种利益建立在金河热电公司损失的基础上的，应当被认定为不当得利，应当予以返还。请求撤销原审判决。
被申请人汉德公司提交书面意见称，金河热电公司与汉德公司签订的协议书侵害了国家对金融系统的管理秩序，同时增加了融世华公司的融资投入，增加了其风险，显然损害了融世华公司的切身利益。原审法院认定该协议约定属于合同法规定的无效情形，适用法律正确。双方签订的该份协议书在客观上也无法得到履行，原因是汉德公司与融世华公司磋商过程中，经融世华公司询价后压价所致，最后成交设备款系300万元，未达到金河热电公司与汉德公司约定的400万元。因此，请求驳回金河热电公司的再审申请。
本院认为，第一，金河热电公司与汉德公司于2010年12月29日签订《协议书》一份，约定“为缓解金河热电公司资金紧张状况，经金河热电公司与汉德公司共同协商，从融世华公司多申请100万元设备款，作为金河热电公司向融世华公司的借款，双方对融世华公司保密，该款和另外400万元设备款共计500万元一起作为金河热电公司的借款，由金河热电公司向融世华公司还本付息”。该协议书约定金河热电公司与汉德公司一起向融世华公司多申请100万元设备款作为金河热电公司向融世华公司的借款，并向融世华公司保密。该约定损害了融世华公司的利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的行为，应当认定为合同无效。因此，原审法院认定双方签订的协议书无效并无不当。第二，金河热电公司主张融世华公司已通过另案调解书的形式对该协议书的效力进行了追认，汉德公司对取得的100万元应当予以返还。但从融世华公司与金河热电公司、山东郓城鑫海煤业有限公司签订的和解协议书中看，融世华公司和金河热电公司共同向汉德公司追偿由融世华公司已支付给汉德公司的100万元，并没有涉及金河热公司与汉德公司签订的该协议书。且即使在和解协议中涉及的100万元应由汉德公司返还给金河热电公司，在原审法院向金河热电公司释明合同无效和不当得利返还系两个不同的法律关系的情况下，金河热电公司仍然选择协议有效要求汉德公司返还，于法无据，原审法院适用法律正确。综上，金河热电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郓城金河热电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁 波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人魏勇。
被执行人庄学凤。
本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与魏勇、庄学凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第120号
上诉人（原审被告）邓某某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
上诉人邓某某因与被上诉人谢某某承揽合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月8日，被告邓某某与原告谢某某签订《施工承包合同》一份，约定由原告对被告位于南康文化艺术广场中心的店面进行装修，同时约定了承包总价、施工工期、质量要求、安全责任、付款方式等。后原告如期完工，并交付被告使用，但被告仅支付了部分工程款，尚欠原告装修款62000元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张，约定于2014年5月份支付30000元，2014年10月份支付32000元。
原告谢某某的诉讼请求为判令：1、被告邓某某立即支付原告装修工程款62000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告尚欠原告装修工程款62000元，有欠条及施工承包合同等予以证实，对该款予以确认，原告要求被告支付该款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定利息，不予支持。被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某尚欠原告谢某某装修工程款62000元，限被告于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，合计人民币1595元，由被告邓某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邓某某上诉称：被上诉人负责装修的店面存在严重质量问题，经常跳闸断电，被上诉人未进行整改维修，而且被上诉人未向上诉人提交电路图导致上诉人无法维修，只能购买发电机自行发电，如此给上诉人造成了经济损失。综上，因被上诉人存在违约行为，故请求法院改判减少支付被上诉人装修款15000元，并要求被上诉人对质量问题进行整改修补，向上诉人提交店面内电路图。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人谢某某辩称：上诉人的上诉事实与理由不能成立，案涉店面的原始施工图我已经给了上诉人，在装修过程中，上诉人自行更改了装修设计，上诉人出设计费，被上诉人没有义务提供施工图。电路出故障是上诉人私自接发电机导致的，而且被上诉人已经给上诉人保修了一年。案涉店面装修没有质量问题，否则，上诉人不会出具装修款欠条的。因此，请求法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人谢某某一审诉讼请求是要求上诉人邓某某支付装修款。上诉人邓某某认为案涉店面装修工程存在质量问题，要求减少装修款不能构成对被上诉人谢某某诉讼请求的抗辩理由，其上诉请求属于独立的诉讼请求，上诉人依法应当在一审期间提起反诉或者另行起诉。上诉人邓某某在一审期间未提起反诉的情况下，就案涉店面的质量问题直接上诉相当于其在二审期间提起独立的诉讼请求，不属于二审法院审理范围，而且经本院组织询问调解，双方无法达成调解协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条之规定，上诉人邓某某可就其上诉请求另行起诉。
因此，上诉人邓某某的上诉事实与理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 赖国东
代理审判员 张志平
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 佳
代理书记员 陈 慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第507号
申请执行人南宁市敦杰汽车配件有限公司，住所地：南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心综合楼1103号房。
法定代表人杨黎辉，总经理。
被执行人巫张文。
申请执行人南宁市敦杰汽车配件有限公司与被执行人巫张文分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人巫张文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市敦杰汽车配件有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人巫张文支付货款及违约金66377元及逾期利息，案件受理费858元，执行费1010.57元，合计68245.57元。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人巫张文发出执行通知书，但被执行人巫张文并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人巫张文的银行存款、地产、房产、车辆，均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2014）武民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第610号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武法执字第507号 申请人：高某松，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县城区。 申请执行人：祁某，男，1983年出生，汉族，住武城县。 被执行人：德州中晟复合材料技术有限公司，住所地武城县运河经济开发区。组织机构代码：684xxxx81。 法定代表人：王某来，董事长。 被执行人：山东德冠新能源技术有限公司，住所地：武城县运河经济开发区。组织机构代码：584xxxx493。 法定代表人：王某秉，董事长。 被执行人：山东海内特汽车部件有限公司，住所地：武城县运河经济开发区。组织机构代码：564xxxxx9-1。 法定代表人：董某章，执行董事。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人德州中晟复合材料技术有限公司、山东德冠新能源技术有限公司、山东海内特汽车部件有限公司保证借款合同纠纷一案的过程中，申请人高某松于2021年4月19向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、收到债权证明等证据。 本院查明，2021年4月19日祁某将（2015）武商初字第22号民事判决书确定的债权转让给了申请人高某松并签定了债权转让协议书，并将债权转让的事实通知了债务人。现高某松书面认可取得了该债权。 本院认为，（2017）鲁1428民初101号民事判决书已发生法律效力，祁某和高某松之间的债权转让合法有效。高某松书面认可取得了该债权，其要求变更自己为本案的申请执行人应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更高某松为本案的申请执行人。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内上山东省德州市中级人民法院复议。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年五月十日 书记员  苑 宁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3625号
原告张重阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住三河市。
被告徐建新，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人陈凤英，女，1969年1月19日出生，汉族，住河北省三河市，系被告徐建新之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码911302007808000837。
负责人冯晓江，该公总经理。
委托代理人王鑫鑫，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告张重阳与被告徐建新、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张重阳、被告徐建新的委托代理人陈凤英、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张重阳诉称，2016年5月12日，被告徐建新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在三河市贤人街桃园小区路口西侧处向南倒车时，与车后路边台阶上的“麻辣烫”摊位用餐的张重阳相撞，造成张重阳受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告徐建新负全部责任，原告张重阳无责任。徐建新驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16972.64元，其中包括医疗费7184.64元、伙食补助费750元、营养费870元、护理费3480元、误工费4060元、复查费128元、交通费500元。
被告徐建新辩称，关于原告的合理损失由法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，请法院核实肇事车辆的行驶证及司机的驾驶证是否合法有效，在以上证件合法有效的情况下，该公司认为由于徐建新为醉酒驾驶，故针对原告的诉讼请求该公司不予赔付，不属于保险公司赔偿责任。如果经法院核实肇事司机徐建新没有赔付能力，判决该公司在交强险责任限额内进行先行垫付，该公司需保留对徐建新的追偿权。本次事故共造成7人受伤，故该公司请法院对其余人伤在交强险范围内预留限额。另外该公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年5月12日21时50分许，被告徐建新醉酒驾驶登记车主为王永刚实际为其自己所有的冀Ｂ×××××的小型轿车，在三河市贤人街桃园小区路口西侧处向南倒车时，与车后路边台阶上的“麻辣烫”摊位、张兴亮所有的电动自行车、行人袁玉华、宋胜利、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百相撞，造成车辆损坏、“麻辣烫”摊位、电动自行车损坏，袁玉华、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告徐建新负全部责任，袁玉华、宋胜利、张兴亮、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百无责任。徐建新驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告张重阳于当日被送往三河市医院住院治疗14天（至2016年5月26日），经诊断其伤情为：1、右侧第3、4、5肋骨骨折，2、左肺挫伤，3、全身多处软组织损伤，4、胸部皮肤Ⅰ度烫伤。出院时医嘱建议：建议休息两周，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张重阳的各项合理损失如下：1、医疗费7312.64元。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、营养费420元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为420元。4、护理费1400元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，关于护理费标准原告无证据提交，本院酌定原告的护理费标准参照当地护工标准为100元/天，故原告的护理费为1400元。5、误工费2800元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为住院期间及出院后两周共计28天，由于原告提供的误工费相关证据不充分，故本院酌定原告的误工费标准为100元/天，故原告的误工费为2800元。6、交通费400元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告以上的各项损失共计13032.64元。
在本案审理中，本次交通事故受害人袁玉华、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百均承诺同意将被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的交强险医疗费用项限额10000元优先赔偿赵杰5000元、赔偿袁玉华5000元，超出交强险部分由被告徐建新直接对其进行赔偿。
本院认为，被告徐建新驾驶车辆与原告张重阳发生交通事故，造成原告张重阳受伤，被告徐建新负事故全部责任，故被告徐建新应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告徐建新驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告徐建新赔偿。本次交通事故受害人均承诺同意将被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的交强险医疗费用项限额10000元优先赔偿赵杰5000元、赔偿袁玉华5000元，不违反法律规定，本院照准。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告张重阳的各项合理损失共计人民币13032.64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险各分项限额内赔偿4600元，余款8432.64元由被告徐建新赔偿（已履行）。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：张重阳，开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××45）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 薇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1442号
原告：赵伟，男，满族
被告：魏志丹，男，汉族，成年人
本院在审理原告赵伟诉被告魏志丹民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 ：张彦葆
审判员 ：王春华
审判员 ：鲍占仓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：黄春雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1948号
申请人：刘素华。
被申请人：潍坊裕丰置业有限公司。
被申请人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人刘素华向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款93000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月二日
代书记员 王珺
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码：91522702216340899E。
地址：贵州省福泉市金山办事处新泉路10号
负责人：张永利，系该行行长。
委托代理人：熊丽娟，女，1964年5月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号3栋2单元附6号，系中国农业银行股份有限公司福泉市支行员工，代理权限为一般授权。
委托代理人：谢汝军，男，1959年3月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系中国农业银行股份有限公司马场坪支行员工，代理权限为一般授权。
被告：胡小华，男，1980年3月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：许椿苹，女，1987年9月1日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省福泉市。
被告：都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司，组织机构代码证号：59419397-X。
地址：贵州省福泉市金山北路77号。
法定代表人：黄永明，系该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告胡小华、许椿苹、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤诉。
案件受理费4063元，减半收取2031.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行负担。
审判员 罗章飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴庆力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第888号
原告冯青枝。
被告王鸿洋。
被告王自召。
被告贺小玲。
原告冯青枝诉被告王鸿洋、王自召、贺小玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告冯青枝诉称，2013年12月9日16时，被告骑自行车在陇海路与原告发生碰撞，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因受伤住院，花费巨大，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等共计8200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当有明确的被告，但本案原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供其他明确地址，本院也无法采用有效方式送达应诉材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯青枝的起诉。
案件受理费50元，退回原告冯青枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李娅楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第888号
原告冯青枝，女，汉族，1970年8月11日生
被告王鸿洋，男，住址不详。
被告王自召，男，住址不详。
被告贺小玲，女，住址不详。
原告冯青枝诉被告王鸿洋、王自召、贺小玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告冯青枝诉称，2013年12月9日16时，被告骑自行车在陇海路与原告发生碰撞，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因受伤住院，花费巨大，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等共计8200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当有明确的被告，但本案原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供其他明确地址，本院也无法采用有效方式送达应诉材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯青枝的起诉。
案件受理费50元，退回原告冯青枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李娅楠
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第118号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月12日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月5日被商城县公安局取保候审；于2014年7月30日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年4月9日10时许，被告人刘某某驾驶赣07*96777号低速货车行至商城县双椿铺镇三里坪村街道十字路口时，将横过公路的崔某某撞倒，致崔当场死亡。被告人刘某某拨打“110”报警后，弃车逃离现场，同年4月18日主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：刘某某应负事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。被告人刘某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月9日10时许，被告人刘某某驾驶赣07*96777号蓝色低速货车沿商城县双椿铺镇水泥公路由东向西行驶，当行至该镇三里坪村街道十字路口时，将由南向北横过公路的崔某某撞倒，致崔当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：崔某某系创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘某某主动报警，后弃车逃离现场。同年4月18日被告人刘某某主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：刘某某应负事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，被告人刘某某已按协议赔偿被害人家属250000元，并取得了被害人家属的谅解。
一、书证
1、户籍及前科证明证实：被告人刘某某犯罪时已达到刑事责任年龄以及无犯罪前科的情况。
2、案发及到案经过证明：事故案发经过及被告人刘某某主动报警的情况。
3、110指挥中心接处警表、接处警登记表证明：案件来源及报警电话系被告人刘某某手机号。
4、车辆技术检验报告证明：肇事车辆安全性能正常。
5、交通事故认定书证明：被告人刘某某负事故主要责任，被害人崔某某负事故次要责任。
6、受案登记表证明：公安机关受理案件情况。
7、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书证明：被告人刘某某已与被害人家属达成调解协议，进行了赔偿，取得了谅解。。
8、社区矫正调查评估意见证明：被告人刘某某符合社区矫正条件。
二、现场勘验笔录
现场方位图及照片证明：案发现场情况。
三、鉴定意见：
尸体检验报告证明：被害人崔某某系创伤性休克死亡。
四、证人证言
1、证人陈某甲证明：2014年4月9日上午10点多，一辆拉满石子的农用四轮在三里坪街道由东朝西行驶，下坡时把一个步行的男的卷到车后轮里了。被撞的人是崔某某，司机停车时他已经没气了。肇事司机是刘某某，他把车门关上后，步行离开了现场。事故发生在街道南边。
2、证人陈某乙证明：一辆拉满石子的农用四轮朝西边去，前后轮之间躺着一个人在挣扎着往坡下滚。司机可能没感觉到车轮下有人，又往前走了几米，街道两边的老百姓喊，才停下来。车轮下的那个人躺在街道南边已经没有动静了。
五、被告人的供述
被告人刘某某供述：2014年4月9日上午9点多，我驾驶赣07*96777号低速货车从双椿铺镇拉了一车石子准备送到潢川县双柳镇去。我由东朝西刚行驶过三里坪街道十字路口时，一个男的从路南往路北走，他走到路中间快和我车头平行时，突然转身又朝街南边折返。我赶紧踩刹车，但由于距离太近，这个人被卷到我车的右车厢下面了，由于惯性车又朝前走了几米才停住。我下车后发现那个男的已经没有生命迹象了。我打110报警后，怕别人打我，也怕赔不起死者，就离开现场了。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车未实行右侧通行原则且对路面观察不力，遇情况操作不当，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某某在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其已经赔偿了被害人方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第118号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，住河南省商水县。因涉嫌放火，于2014年7月14日被商水县公安局刑事拘留，因放火罪，于2014年7月25日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日23时左右，被告人王某某酒后回到家中问父亲王某甲妻子王莉萍去哪了，王某甲未告诉王某某王某乙的去向，引起被告人王某某恼怒，便到受害人王某甲的卧室将窗帘点燃，造成屋中空调、电视机、电风扇、衣物等被烧毁。后被告人王某某又到自家厨房把煤气罐掂到院子内，一手扶着煤气罐一手拿着打火机相威胁，后被赶到的警察制止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人王某某的供述与辩解；2、被害人王某甲的陈述；3、证人王王某丙的证言；书证：被告人王某某的户籍证明、谅解书、扣押物品清单；4、现场勘察笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意放火焚烧自家财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人王某某犯放火罪罪名成立。被告人王某某与被害人王某甲系父子关系且共同生活，被告人的行为事后得到了被害人及其家人的谅解，并出具了谅解书，且尚未造成严重后果。被告人王某某能如实供述自己的罪行，系坦白，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年十一月三日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第118号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人豆某某，男，1987年12月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年5月2日20时40分左右，被告人豆某某驾驶鲁AXXX**小型轿车沿省道248线由南向北行驶至商河县商南农贸市场路口处时，与由西向东步行横过马路的玉皇庙镇花枪刘西村的刘某某相撞，造成车辆损坏，被害人刘某某（男，72周岁）当场死亡，经法医鉴定刘某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。后经道路交通事故责任认定豆某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，事故发生后，豆某某及时拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等候处理，后又如实向公安机关供述了自己交通肇事的犯罪事实。2014年6月3日，豆某某与被害人方达成民事赔偿协议，由豆某某一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币XXXXXXX元，并已履行，被告人方表示不再追究被告人的其他法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人豆某某、侯某某的证言，道路交通事故现场图及照片，商河县公安局法医学尸体检验报告书及照片，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人豆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿了被害人方的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年九月十六日
书记员 吕宪芸
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第118号公诉机关商城县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年9月12日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月5日被商城县公安局取保候审；于2014年7月30日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2014年4月9日10时许，被告人刘某某驾驶赣07·96777号低速货车行至商城县双椿铺镇三里坪村街道十字路口时，将横过公路的崔某某撞倒，致崔当场死亡。被告人刘某某拨打“110”报警后，弃车逃离现场，同年4月18日主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：刘某某应负事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。被告人刘某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年4月9日10时许，被告人刘某某驾驶赣07·96777号蓝色低速货车沿商城县双椿铺镇水泥公路由东向西行驶，当行至该镇三里坪村街道十字路口时，将由南向北横过公路的崔某某撞倒，致崔当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：崔某某系创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘某某主动报警，后弃车逃离现场。同年4月18日被告人刘某某主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：刘某某应负事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，被告人刘某某已按协议赔偿被害人家属250000元，并取得了被害人家属的谅解。一、书证1、户籍及前科证明证实：被告人刘某某犯罪时已达到刑事责任年龄以及无犯罪前科的情况。2、案发及到案经过证明：事故案发经过及被告人刘某某主动报警的情况。3、110指挥中心接处警表、接处警登记表证明：案件来源及报警电话系被告人刘某某手机号。4、车辆技术检验报告证明：肇事车辆安全性能正常。5、交通事故认定书证明：被告人刘某某负事故主要责任，被害人崔某某负事故次要责任。6、受案登记表证明：公安机关受理案件情况。7、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书证明：被告人刘某某已与被害人家属达成调解协议，进行了赔偿，取得了谅解。。8、社区矫正调查评估意见证明：被告人刘某某符合社区矫正条件。二、现场勘验笔录现场方位图及照片证明：案发现场情况。三、鉴定意见：尸体检验报告证明：被害人崔某某系创伤性休克死亡。四、证人证言1、证人陈某甲证明：2014年4月9日上午10点多，一辆拉满石子的农用四轮在三里坪街道由东朝西行驶，下坡时把一个步行的男的卷到车后轮里了。被撞的人是崔某某，司机停车时他已经没气了。肇事司机是刘某某，他把车门关上后，步行离开了现场。事故发生在街道南边。2、证人陈某乙证明：一辆拉满石子的农用四轮朝西边去，前后轮之间躺着一个人在挣扎着往坡下滚。司机可能没感觉到车轮下有人，又往前走了几米，街道两边的老百姓喊，才停下来。车轮下的那个人躺在街道南边已经没有动静了。五、被告人的供述被告人刘某某供述：2014年4月9日上午9点多，我驾驶赣07·96777号低速货车从双椿铺镇拉了一车石子准备送到潢川县双柳镇去。我由东朝西刚行驶过三里坪街道十字路口时，一个男的从路南往路北走，他走到路中间快和我车头平行时，突然转身又朝街南边折返。我赶紧踩刹车，但由于距离太近，这个人被卷到我车的右车厢下面了，由于惯性车又朝前走了几米才停住。我下车后发现那个男的已经没有生命迹象了。我打110报警后，怕别人打我，也怕赔不起死者，就离开现场了。本院认为：商城县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车未实行右侧通行原则且对路面观察不力，遇情况操作不当，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某某在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其已经赔偿了被害人方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 颖审 判 员 熊 伟代理审判员 潘 洁二〇一四年九月十六日书 记 员 何金峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1677号原告韦桂健，无固定职业。委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。被告杨世尧，被告彭艳，无固定职业。委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。原告韦桂健诉被告杨世尧、彭艳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韦桂健的委托代理人苏文莉，被告彭艳的委托代理人黄勇飞到庭参加诉讼。被告杨世尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦桂健诉称，2013年2月27日，被告杨世尧向原告借款200000元，应于2013年5月26日偿还。但被告至今一分未还。故请求判令：1、两被告偿还借款本金200000元；2、两被告支付利息14959元（自2013年2月27日起暂计至2015年5月27日，以后的利息计至判决履行日时）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨世尧未作答辩。被告彭艳辩称，1、原告与被告杨世尧的借贷关系不是发生在两被告的夫妻关系存续期间；2；两被告没有共同举债的合意；3、该债务数额较大，超出日常家事代理的范围。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月27日，被告杨世尧向原告出具一张借条，确认借到原告200000元，约定2013年5月26日一次性偿还。因被告杨世尧至今没有还款，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，两被告于2013年2月27日登记结婚，2015年6月15日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世尧向原告借款200000元，有被告杨世尧出具给原告的借条为凭，而且被告杨世尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对被告杨世尧向原告借款200000元的事实予以认定。被告杨世尧至今未归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告杨世尧向原告借款与两被告登记结婚的时间为同一天，可以认为借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张由两被告共同还款，符合法律的规定，本院予以支持。至于借款利息，因在借条中没有明确反映出双方约定有利息，故利息应从被告逾期还款时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告彭艳否认借款属于夫妻共同债务，但其提供的证据既不能证明借款不是发生在两被告婚姻关系存续期间，也不能证明并非用于夫妻共同生活，故对其辩称，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨世尧、彭艳应归还原告韦桂健借款200000元并支付该款利息（利息计算，自2013年5月27日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告韦桂健的其他诉讼请求。案件受理费4524元（原告韦桂健已预交），减半收取2262元，由原告韦桂健负担262元，被告杨世尧、彭艳负担2000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员黄钿二〇一五年七月二日书记员佘艳琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2612号
原告建平县合和物业管理有限公司
法定代表人白云龙
委托代理人高铁红。
被告赵兴友。
本院在受理原告建平县合和物业管理有限公司与被告赵兴友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 齐云龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00636号
罪犯章强，男，1985年9月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年10月24日，本院作出（2006）襄中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯章强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63727.49元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年9月、2013年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯章强在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯章强在服刑期间，未履行民事赔偿的义务。庭审中，合议庭发现章强有手臂伤残情形。
本院认为，罪犯章强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑九个月，因罪犯章强未履行罚金义务，对其减刑本应从严掌握，但章强有手臂伤残情形，合议庭酌情不再扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯章强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第617号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）689起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日20时10分许，被告人沈某醉酒后驾驶车牌号为浙E×××××长城牌轿车，途经304省道本县乾元镇农民街东侧200M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、证人孙芳华的证言、查获经过、检验报告、现场照片、现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十二月十二日
代书记员 傅 琪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执575号
申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人范华俊，系该公司总经理。
被执行人周益华，男，1969年7月25日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍住所地湖南省邵东县。
被执行人黄庆林，男，1969年2月17日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍住所地湖南省邵东县。
原告瓮安弘丰建材有限责任公司与被告周益华、黄庆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月07日作出的(2016)瓮民初5457号民事调解书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告周益华、黄庆林自愿于2017年1月24日前一次性支付原告瓮安县弘丰建材有限责任公司材料款十九万八千二百九十五元；二、案件受理费减半收取2256元，原告瓮安县弘丰建材有限公司自愿承担1156元，二被告自愿承担1100元(该款已由原告方预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告)。因被执行人周益华、黄庆林逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司于2017年3月01日向本院申请执行。执行中，被执行人周益华、黄庆林与申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司达成如下和解协议：一、被执行人周益华、黄庆林差欠申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司案件款108295元及诉讼费1100元，共计人民币109395元；二、被执行人周益华、黄庆林自愿于2017年4月22日前将所欠109395元清偿完毕；三、如被执行人周益华、黄庆林未�上述约定履行，申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司可向法院申请恢复执行未偿还部分并支付延期履行期间的迟延履行债务利息。
本院认为：被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人周益华、黄庆林逾期未履行，申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执575号申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人范华俊，系该公司总经理。被执行人周益华，男，1969年7月25日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍住所地湖南省邵东县。被执行人黄庆林，男，1969年2月17日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍住所地湖南省邵东县。原告瓮安弘丰建材有限责任公司与被告周益华、黄庆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月07日作出的(2016)瓮民初5457号民事调解书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告周益华、黄庆林自愿于2017年1月24日前一次性支付原告瓮安县弘丰建材有限责任公司材料款十九万八千二百九十五元；二、案件受理费减半收取2256元，原告瓮安县弘丰建材有限公司自愿承担1156元，二被告自愿承担1100元(该款已由原告方预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告)。因被执行人周益华、黄庆林逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司于2017年3月01日向本院申请执行。执行中，被执行人周益华、黄庆林与申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司达成如下和解协议：一、被执行人周益华、黄庆林差欠申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司案件款108295元及诉讼费1100元，共计人民币109395元；二、被执行人周益华、黄庆林自愿于2017年4月22日前将所欠109395元清偿完毕；三、如被执行人周益华、黄庆林未�上述约定履行，申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司可向法院申请恢复执行未偿还部分并支付延期履行期间的迟延履行债务利息。本院认为：被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人周益华、黄庆林逾期未履行，申请执行人瓮安弘丰建材有限责任公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年三月二十三日书记员  刘晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1406号
原告张家港市A电器有限公司，住所地江苏省××。
法定代表人江a，该公司总经理。
委托代理人赵a，江苏A律师事务所律师。
被告上海B机械设备有限公司，注册地上海市闵行区××。
原告张家港市A电器有限公司与被告上海B机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张家港市A电器有限公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼，被告上海B机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张家港市A电器有限公司诉称，原告向被告供应电器设备，2011年11月，原告向被告供应普通电柜10台，价款共计人民币（币种下同）24，000元。原告于同年11月12日就上述业务向被告开具了增值税发票，但被告却没有支付相应货款，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付货款24，000元，并偿付自2013年8月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供增值税专用发票、送货单、发票签收回单及税务机关证明各1份，证明其向被告交付货物并开具了发票。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年10月，原告向被告交付普通电柜10台，后于2011年11月12日根据上述供货金额，开具了金额为24，000元的增值税发票。但被告却未向原告支付上述货款，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告交付货物并开具了相应的发票，被告应当付清货款。现被告拖欠原告货款24，000元，构成违约，除应付清欠款，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付24，000元，并偿付自2013年8月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告上海B机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海B机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市A电器有限公司货款24，000元；
二、被告上海B机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张家港市A电器有限公司以24，000元为本金，自2013年8月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告上海B机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。