黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第619号
原告刘彤，男，1972年7月11日生，汉族，哈尔滨市新大中金属材料经销处经理。
委托代理人车庆华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人洪波，职务总经理。
委托代理人由广军，男，1964年6月20日生，回族，该单位法律顾问。
委托代理人杨军宝，男，1979年12月24日生，汉族，该单位项目部财务经理。
被告薛岩峰，男，1970年9月18日生，汉族，黑龙江南方实业有限公司项目部经理。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告黑龙江南方实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路58号。
法定代表人蒋贤云，职务总经理。
原告刘彤与被告中国能源建设集团黑龙江火电第一工程有限公司、薛岩峰、黑龙江南方实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彤的委托代理人车庆华；被告中国能源建设集团黑龙江火电第一工程有限公司的委托代理人由广军、杨军宝；被告薛岩峰的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告黑龙江南方实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告于2001年3月，以第三被告名义与第一被告签订建设工程施工分包合同，承建集贤太平风电场主体施工建筑工程。因施工需要，第二被告自2011年5月起，分批次向原告购买建筑钢材，用于该项目施工。供货期间，第二被告陆续支付部分钢材款，其余款项一直拖欠至今。截止2014年3月21日，经双方核对账目，第二被告尚欠钢材款3360000元。该笔欠款虽经原告屡次催要，第二被告始终以资金紧张为由持续拖欠。第二被告分包承建的集贤太平风电场工程已经完工并投入使用，第一被告尚欠第二被告部分工程款没有结算完毕。第二被告同意第一被告向原告代为支付所欠钢材款，待双方最终结算时再从工程款中扣除该笔代付款项。原告所供钢材系用于第一被告总承包工程的施工，因第一被告拖欠第二被告工程款，致使第二被告无力清偿所欠原告钢材款，原告与第二被告债权债务的形成，与第一被告分包及拖欠行为，都有事实上的因果关系。第二被告怠于向第一被告积极主张到期债权，致使原告债权不能实现，对原告造成损害。根据《合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人债权。现原告请求以自己的名义代位行使第二被告债权，第一被告应当在原告债权范围内，对原告承担清偿责任。第二被告作为原告的债务人，在原告实现债权之前，始终负有履行债务的义务，应当就所欠原告钢材款承担连带清偿责任。第一被告系通过第三被告账户向第二被告支付工程款，第三被告扣除管理费后，尚有部分工程款未转付给第二被告，故应当在尚未转付款项范围内，对原告承担连带清偿责任。为此诉至法院，要求依法判令1，中国能源建设集团黑龙江火电第一工程有限公司偿还欠款3360000元。2，被告薛岩峰、被告黑龙江南方实业有限公司承担连带清偿责任。3，三被告承担本案诉讼费用。
被告中国能源建设集团黑龙江火电第一工程有限公司（以下简称火电一公司）辩称：三被告之间不存在债权债务关系，我公司承建的工程2011年开工，分包给南方公司，签订了合同，与薛岩峰个人没有合同关系。答辩人应与南方实业进行结算，结算材料已于2014年3月发给南方公司，南方公司虽然有异议，但我们认为没有理由和证据。答辩人已经支付工程款2700余万元，南方实业也开具发票2440万元。答辩人实际超额支付3010671元，不欠南方实业任何款项，因此不存在债务问题。原告代位诉讼请求不成立，合同法有明确的规定。根据上述事实，火电公司与薛岩峰及南方公司不存在债权债务关系，火电公司已经多给付钱款，南方实业公司还有发票没有给火电公司开具。原告对火电公司的起诉不成立，火电公司也不应成为本案被告，答辩人与其余当事人没有任何法律上的关系。请求法院依法驳回原告对火电一公司的诉讼请求。
被告薛岩峰辩称，被告薛岩峰不应承担连带责任，本案是代位权纠纷，债权人应当直接要求债务人承担给付义务，不应该要求债务人承担连带责任，代位权纠纷中重要的是债权人的债务关系，与自己的债务人是否存在债权债务关系，债务人薛岩峰因与火电公司存在未结算工程的问题，因此本案应先认定双方的债权债务关系及工程款的数量。
黑龙江南方实业有限公司（以下简称南方公司）未出庭亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭出示如下证据及被告火电一公司、被告薛岩峰质证意见：
证据一、被告薛岩峰2014年3月26日出具的证明一份，证明1、被告薛岩峰拖欠原告336万元货款；2、被告薛岩峰承包施工大唐集贤太平风电场工程项目，并以被告南方实业公司名义与被告火电公司签订分包施工合同；3、大唐集贤太平风电场工程项目尚未结算，被告火电公司拖欠被告薛岩峰工程款。
被告火电公司对证据一认为真实性无法确认，对证明的问题有异议。即使是真实的，可以证明我公司同南方实业公司有合同关系，原告与薛岩峰本人的债权债务关系火电公司不清楚，无法确认。南方实业公司与火电公司双方的结算确实没有经双方共同认定，也没有结算书，因南方实业公司不配合，至今没有进行结算。
被告薛岩峰对证据一无异议。
证据二、被告薛岩峰2014年4月8日出具的证明一份，证明1、被告薛岩峰分别以被告南方实业公司以及案外人黑龙江盛和达建筑工程有限公司名义与被告火电公司签订分包施工合同，承包施工包括大唐集贤太平风电场工程项目在内等多个工程项目，所有项目目前均未结算完毕；2、其他证明问题同证据一。
被告火电公司对证据二认为真实性无法确认，证明问题只能证明南方实业公司与火电公司签订了合同，大唐集贤太平风电场工程项目是南方实业与火电公司签订的合同是事实，南方实业代表谁与我公司无关。该证据与证据一都不能证明南方实业公司对火电公司享有到期债权，证明原告代位权申请不具备代位权的前提条件，薛岩峰欠原告的款项的数额及是否到期也无法确认。
被告薛岩峰对证据二真实性无异议，对证明的问题无异议。该证据与证据一可以都证明薛岩峰与火电公司存在双方未结算的工程款。
证据三、被告薛岩峰与被告南方实业公司于2011年3月30日签订的建筑工程承包合同一份，证明1、被告薛岩峰负责大唐集贤太平风电场工程项目的实际施工，是该项目实际施工人，承担该工程的一切债权债务；2、被告南方实业公司负责与被告火电公司签订工程合同，不参与施工，按照工程总造价7.415%向被告薛岩峰收取管理费。
被告火电公司对证据三认为真实性无法确认，我公司不知道有该合同，只是同南方实业公司签订的公司，南方实业公司与其他人有什么合同与我公司无关。
被告薛岩峰对证据三无异议。可以说明薛岩峰经南方公司授权，有权利与火电公司进行工程结算。
证据四、被告薛岩峰因实际施工大唐集贤太平风电场工程项目向被告南方实业公司出具的承诺书一份，证明问题同证据三。
被告火电公司对证据四认为真实性无法确认，我公司不知道有该合同，只是同南方实业公司签订的公司，南方实业公司与其他人有什么合同与我公司无关。
被告薛岩峰对证据四无异议。可以说明薛岩峰经南方公司授权，有权利与火电公司进行工程结算。
证据五、被告南方实业公司与第一被告签订的建设工程分包施工合同，证明结合证据三及证据四，被告薛岩峰以被告南方实业公司名义与被告火电公司签订分包施工合同，被告南方实业公司是大唐集贤太平风电场主体施工建筑工程的名义分包人，被告薛岩峰是该工程实际分包人。
被告火电公司对证据五真实性无异议，证明火电公司同南方实业公司有分包合同关系，至于原告提出的薛岩峰是否是实际施工人同火电公司无关，如果是的话是南方实业公司未经火电共同同意非法转包，产生的后果及责任应由南方实业公司承担，与火电公司无关。
被告薛岩峰对证据五无异议，该合同可以说明薛岩峰与火电公司存在债权债务关系，该合同49页9条4款中载明，如工程验收合格后，拒不结算的，超期结算的，没超过1天扣除合同总价款0.5%，最多扣除合同总价款10%，按照合同约定应当扣除2500万元的10%，薛岩峰与火电公司存在债权债务关系。
证据六、被告薛岩峰提交被告火电公司的工程结算书一份，证明提交时间为2013年12月，被告薛岩峰已经完成决算，大唐集贤太平风电场主体施工建筑工程总计金额34335166元。
被告火电公司对证据六认为真实性无法确认，该结算书及上述所有证据原告始终自述薛岩峰以南方实业名义，该说法是错误的。该结算书的公章是南方实业公司的，如果确实提交过，就意味着是南方实业公司提交给火电公司的，该数额火电公司不认可。是何时提交的，交给谁了也无法确认，双方对此也有分歧，同时证明了不存在到期债权的问题，无法证明原告代位权诉讼主张的成立，原告不具备条件。薛岩峰只是代表南方实业集团公司，薛岩峰是南方实业公司的项目经理，没有独立的对火电公司的权利，如果薛岩峰是实际施工人也与本案无关系。
被告薛岩峰对证据六无异议。可以证明被告薛岩峰经南方实业公司授权，有权与火电公司进行结算。
证据七、业主方大唐黑龙江新能源开发有限公司与被告火电公司就集贤太平风电场主体施工建筑工程的竣工结算书，证明1、大唐集贤太平风电场主体施工建筑工程实际工程总造价35451662元；2、被告火电公司已付2726万元，尚欠工程款8191662元。该证据是基于火电公司答辩中陈述的与业主方完成了结算，且事实上双方确实已经完成结算，因此在庭前已经依法向法院提出申请，要求火电公司出具与业主方双方的结算报告。
被告火电一公司对证据七认为该证据的来源不清楚，也没有印鉴，该证据应是无效证据，无法质证。我公司同大唐结算的工程款包括所有的工程，南方实业只是一部分。
被告薛岩峰对证据七认为该证据是火电公司针对大唐的结算，与南方实业公司和薛岩峰本人无关。
证据八、被告薛岩峰与第一被告火电公司集贤太平风电场项目经理苏同军谈话录音，证明被告薛岩峰是集贤太平风电场工程的实际施工人，双方就该工程尚未决算完毕。
被告火电公司对证据八认为证据来源不清楚，对来源有异议，是否是苏同军本人说话也无法确认，苏同军也没有出庭。
被告薛岩峰对证据八无异议。
被告火电一公司为证明自己的主张向法庭出示如下证据及原告刘彤、被告薛岩峰质证意见：
证据一、2013年3月28日火电公司与南方实业公司签订的合同一份，证明火电公司与南方实业公司存在合同关系，与其他人没有合同关系。
原告对证据一的真实性有异议，该证据与原告手中的证据不相符，我方证据有薛岩峰的名章，但是被告火电公司提供的证据中没有薛岩峰的名章，并且其已经承认了该证据的真实性，合同中的2500万元是暂定价格。
被告薛岩峰对证据一真实性无异议，认为该合同可以说明被告火电公司与薛岩峰之间存在债权债务关系，双方没有进行结算，根据结算条款规定，火电一公司应当承担晚于结算的条款义务。该证据是合同文本，合同实际履行有各种方式，有签订合同和实际履行合同。
证据二、2013年3月火电公司同南方公司的工程结算，系火电作出的单方结算书一份，证明南方实业工程造价24249329元。
原告对证据二真实性及关联性均有异议。该证据是单方提交的结算，没有效力。从价格来讲于其答辩及陈述都是矛盾的，该结算价格低于合同暂定价格，是不合理的，且该证据没有证明效力。
被告薛岩峰对证据二真实性有异议，对证明问题有异议。此是火电一公司单方出具的结算，实际给付是2700万元，自己结算金额与实际给付金额相差300万元，因此该结算书是不真实的。
证据三、汇款凭证及支付工程款明细各一份，证明自2011年5月24日起我公司共支付给南方实业公司2726万元，超过了结算应给付数额，不欠南方实业公司任何款项。
原告对证据三认为火电一公司提交的证据二、三是矛盾的，无法确定该两份证据哪个真哪个假，都不具有真实性。火电一公司对南方公司的结算无法核实真实性，但是可以确定火电一公司就该项目的实际支付款项没有高出2726万元。
被告薛岩峰对证据三真实性及证明问题均有异议，可以说明薛岩峰与火电一公司之间存在债权债务关系，火电一支付的2726万元数额是对的。
被告薛岩峰为证明自己的主张向法庭出示如下证据及原告刘彤、被告火电一公司质证意见：
证据一、2011年3月28日南方实业公司与火电公司及薛岩峰出具的合同一份，证明双方存在合同关系，薛岩峰已经履行合同，火电公司没有进行结算。
原告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议。合同关系是火电和南方实业的，实际履行合同的人是薛岩峰，不是三方协议。
被告火电公司对证据一合同本身无异议，该合同与我公司的合同不一致，我公司的合同，薛岩峰是代表南方实业公司，与我公司无关。
被告黑龙江南方实业有限公司未向法庭出示证据。
本院认为原告出示的证据1、2、3、4、5、8能够证明案件事实，应当予以采信。原告出示的证据6系单方结算，不予采信；证据7无印鉴，对真实性无法核实，不予采信。被告火电一公司出示的证据1、3能够证明案件事实，予以采信。证据2系单方结算，不予采信。被告薛岩峰出示的证据能够证明案件事实，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年3月，被告火电一公司承包大唐黑龙江新能源开发有限公司工程。2011年3月28日，被告火电一公司与被告南方公司签订《建设工程分包施工合同》，将集贤太平风电场主体施工建筑工程分包给被告南方公司，合同约定工期为62天，暂定价款为25000000元。2011年3月30日，被告南方公司与被告薛岩峰签订《建筑工程承包合同》，合同约定南方公司将分包的集贤太平风电场主体施工建筑工程再次发包给被告薛岩峰，工程造价暂定为25000000元。工期从2011年4月16日至2011年6月16日，南方公司按工程总造价的百分之七点四一五收取管理费，（包括税金及劳保统筹等）。合同签订后，薛岩峰即入场组织施工，并分批次从原告处购进建筑钢材。供货期间，薛岩峰陆续支付了部分钢材款，余款3360000元虽经原告催要一直未付。2014年3月26日，被告薛岩峰为原告出具一份《证明》，内容为：“我以黑龙江南方实业有限公司的名义与黑龙江省火电第一工程公司签订大唐集贤太平风电场工程项目分包合同，该项目已完工，我是该项目实际施工人，双方工程款尚未结算，施工期间从刘彤处购进钢材用于该项目施工，目前尚欠刘彤钢材款人民币：叁佰叁拾陆万元（3360000元）。特此证明。”
另查明，被告中国能源建设集团黑龙江火电第一工程有限公司原名称为黑龙江省火电第一工程公司，2014年12月16日更名为现名称。
另本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告薛岩峰名下坐落于哈尔滨市太平区（现道外区）宏伟小区14—20栋群房2号（建筑面积343.39平方米）的房产档案予以查封。
本院认为，被告薛岩峰挂靠被告黑龙江南方实业有限公司并以该公司名义施工期间向原告购买钢材并拖欠原告货款未还事实清楚、证据充分，故原告起诉要求被告薛岩峰给付货款合法，本院予以支持，被告南方公司应承担连带清偿责任。关于原告及被告薛岩峰均认为应由火电一公司代位薛岩峰偿还货款的主张，因本案并非建筑工程承包纠纷，无法确认薛岩峰是否具有实际施工人地位且因南方公司与火电一公司尚未结算，是否存在工程欠款及欠款数额目前亦无法确定，原告主张行使代位权之诉证据不足，故对此主张本院不予支持，上述工程承包问题可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛岩峰于本判决生效后十日内给付原告刘彤欠款3360000元。
二、被告黑龙江南方实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元及诉讼保全费5000元、公告费560元，由被告薛岩峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 王启迪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王晓佳