新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1833号
原告王景芳
委托代理人师建阳，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告王军民。
被告阿克苏浙川混泥土有限公司。
住所地阿克苏纺织工业城。
法定代表人章显康，该公司经理。
委托代理人，魏杰，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地阿克苏市南大街*号。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人张秋红，该公司职员。
原告王景芳诉被告王军民、被告阿克苏浙川混泥土有限公司（以下简称浙川公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员侯燕伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景芳及其委托代理人师建阳与被告王军民、被告浙川公司的委托代理人魏杰、被告太平洋财险公司的委托代理人张秋红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王景芳称：2013年7月8日，被告王军民驾驶新N369**号罐车，在阿克苏南工业园区三江大道由东向西行驶至三江大道与嘉兴路十字路口时，遇原告驾驶正三轮电动车（载有乘车人程仕豪、唐海、杨素兰、兰顺良）在南工业园区嘉兴路由北向南行驶至此十字，造成两车碰撞接触，车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市交警大队认定，被告王军民与王景芳负事故的同等责任。原告王景芳受伤后住院18天，出院后经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费10000元。新N369**号车的车主是被告浙川公司，被告王军民是该公司的驾驶员，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费15410.96元、住院伙食补助费450元、误工费17100元、护理费10260元、营养费2250元、残疾赔偿金35842元、后继治疗费10000元、鉴定费1900元，合计93212元的50%即46606元。
被告王军民辩称：发生事故属实，我是浙川公司的驾驶员，我愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。
被告浙川公司辩称：发生交通事故属实，王军民是我公司的驾驶员事故发生后我公司已给所有受伤的人员垫付了87000余元的医疗费用，我公司愿意按责任划分赔偿原告合理合法的损失。但是我公司的车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告太平洋财险公司辩称：新N369**号车在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队新公交认字（2013）第00113号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和事故责任划分。被告均无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年2月11日阿克苏市南城街道办事处铁热克买里社区出具的证明，用以证明原告居住在阿克苏市辖区应当按城镇居民计算损失；被告对上述证据的真实性无异议，被告太平洋财险公司提出不认可原告的证明观点；本院认为，对流动人口进行管理系社区的工作职责之一，上述社区出具的证明具有合法有效性，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、医疗费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历，用以证明原告的住院天数及医疗费支出数额；被告对上述证据的真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、户籍登记本，用以证明原告的身份信息；被告认可上述证据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
5、新振兴（2013）法临鉴字第1690号鉴定意见书，用以证明原告的损伤构成10及伤残，后期治疗费约需10000元，误工期150日、营养期90日、护理期90日，原告为此支付鉴定费1900元；被告王军民无异议；被告浙川公司提出鉴定费应当按事故责任分担；被告太平洋财险公司认可上述证据；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告王军民未提交证据。
被告浙川公司未提交证据。
被告太平洋财险公司为证实其主张向本院下列提交证据。
出险车辆信息表，用以证明新N369**号罐车在保险公司投保了交强险及商业险；原被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年7月8日，被告王军民驾驶新N369**号罐车在阿克苏南工业园区三江大道由东向西行驶至三江大道与嘉兴路十字路口时，遇原告王景芳驾驶正三轮电动车（载有乘车人程仕豪、唐海、杨素兰、兰顺良）在南工业园区嘉兴路由北向南行驶至此十字，造成辆车碰撞接触，车辆损坏的事故发生。经阿克苏市交警大队认定，被告王军民与王景芳负事故的同等责任。
原告王景芳受伤后，被送到阿克苏地区第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费15404.26元。原告王景芳伤情经阿克苏市新城法律服务所委托新疆振兴司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人王景芳的损伤后遗症已构成10及伤残，后期治疗费约需10000元，误工期150日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1900元。
新N369**号车的车主是被告浙川公司，被告王军民是该公司的驾驶员，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险。
另查明，本起事故中的伤者有程仕豪、唐海、杨素兰、兰顺良、王景芳。在本案审理期间，所有伤者均已向本院提起诉讼。为保护各原告的利益，依法分配交强险的赔偿限额，本院依法将本起事故伤者的案件合并开庭审理。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告王军民与原告王景芳违法驾车发生交通事故，致乘车人程仕豪、唐海、杨素兰、兰顺良及原告本人受伤。公安机关认定王景芳、王军民负本起事故的同等责任。原、被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告王军民理应按此交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。
被告王军民系被告浙川公司的驾驶员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据该法律规定及被告王军民应承担的赔偿款项，应当由被告浙川公司承担。故对原告要求被告浙川公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。原告要求赔偿后续治疗费10000元，因该赔偿费用未实际发生，待实际发生后原告另案起诉，故原告在本案中主张后续治疗费的请求，本院不予支持。
新N369**号车在被告太平洋财险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失。因为本起事故致五人受伤，所以本院应按各伤者所遭受损失的比例计算交强险应赔付的损失金额。不足部分按照事故责任划分，由保险公司在商业三者险范围内赔付。
经核算本院确认原告程仕豪的损失为：医疗费36086.86元、住院伙食补助费625元（25天×25元）、营养费2250元（90天×25元）、护理费6840元（60天×114元）、交通费130元、残疾赔偿金71684元（17921元／年×20年×20%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计121515.86元。
经核算本院确认原告唐海的损失为：医疗费49005.43元、住院伙食补助费800元（32天×25元）、营养费2250元（90天×25元）、护理费6360元（60天×106元）、误工费15900元（150天×106元）、残疾赔偿金35842元（17921元／年×20年×10%）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金1000元，合计114257.43元。
经核算本院确认原告王景芳的损失为：医疗费15404.26元、住院伙食补助费450元、误工费17100元（150天×114元／天）、护理费10260元（90天×114元／天）、营养费2250元（90天×25元／天）、残疾赔偿金35842元（17921元／年×20年×10%）、鉴定费1900元，合计83206.26元。
经核算本院确认另案原告兰顺良损失为：医疗费7500元（原告自支1500元，被告王景芳支付1000元，被告浙川公司支付5000元）、住院伙食补助费375元（15天×25元／天）、误工费3074元（29天×106元／天）、护理费1590元（15天×106元／天）、营养费375元（15天×25元／天），合计12914元。
经核算本院确认原告杨素兰的损失为：医疗费11208.51元（10437.81元＋593.2元＋119元＋58.5元）、住院伙食补助费550元（22天×25元）、护理费5512元（52天×106元）、营养费550元（22天×25元）、误工费5512元（52天×106元），合计23332.51元。
五原告的损失合计355226.06元，为维护各原告的合法权益，本院确认原告在交强险范围内应得到的人身损害保险金分别为：程仕豪37628.8元【交强险死亡伤残限额110000元×121515.86元÷355226.06元】、唐海35381.2元【交强险死亡伤残限额110000元×113257.43元÷355226.06元】、王景芳25765.8元【交强险死亡伤残限额110000元×83206.26元÷355226.06元】、兰顺良3999元【交强险死亡伤残限额110000元×12914元÷355226.06元】、杨素兰7225.2元【交强险死亡伤残限额110000元×23332.51元÷355226.06元】。五原告在交强险保险限额范围内未得到的赔偿款项应当由王景芳（另案原告、被告）、被告浙川公司按事故责任划分各承担50%。因为被告浙川公司在被告太平洋财险公司投保的商业三者险500000元，已足以赔偿各原告的损失，所以被告浙川公司不再履行给付义务。对被告浙川公司已赔付原告的费用，应当从原告的损失中予以抵扣后退还被告浙川公司。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险限额范围内给付原告王景芳人身损害保险金25765.8元；
二、本判决生效后二十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在商业三者险限额范围内给付原告程仕豪人身损害保险金28720.23元【总损失83206.26元—交强险赔付的25765.8元）×50%】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费965元，减半收取483元，由被告阿克苏浙川混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月十八日
书记员 徐冰莹