大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4748号
原告郭春光，男。
委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师
被告大连彤阳市政工程集团有限公司。
法定代表人刘斌，系董事长。
委托代理人薛炭，男，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李伟，系经理。
委托代理人周游，男，系该公司员工。
原告郭春光与被告大连彤阳市政工程集团有限公司（以下简称被告彤阳市政）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春光及委托代理人石巍巍、被告彤阳市政的委托代理人薛炭、被告保险公司的委托代理人周游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日10时20分，侯晓林驾驶被告一所有的重型货车，沿西北路行驶至台子桥路段逆向行驶时，与中心双黄线左转原告驾驶的车小型客车相撞，致两车损坏，原告受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，侯晓林负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告到大连市第三人民医院住院治疗，住院3次，共计住院45天。花费住院医疗费73，006.46元，门诊医疗费2，540.45元。2015年5月29日，经大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，结论为：1、伤残程度为9级。2、合理休治时间为伤后6个月。3、合理陪护为伤后3个月1人。4、合理营养补偿为伤后3个月。5、针对本次损伤医疗及用药属合理。另，肇事车辆在被告二处投保交强险及商业险，案发时间在保险期间内。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见。故起诉至法院，请求法院依法判决，以维护自身合法权益。请求判令各被告赔偿：1.医疗费75，546.91元；2.住院伙食补助费100元/天×45天=4，500元；3.营养费100元/天×90天=9，000元；4.伤残赔偿金33，591元/年×20年×20%=134，364元；5.被扶养人生活费27，482元/年×13年×20%÷2人=35，726.60元；6.护理费200元/天×34天+100元/天×56天=12，400元；7.误工费33，591元/年÷12个月×6个月=16，795.5元；8.精神损害抚慰金20，000元；9.交通费1，000元；10.拖车费350元；11.鉴定费3，080元；12.停车费640元；13.检测费500元。以上合计313，903.01元，保险公司在交强险限额内承担120，000元，剩余193，903.01元要求被告按70%责任比例承担135，732.1元，共赔偿255，732.1元。另外被告市政公司已垫付了35，000元。
被告保险公司辩称，在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告没有提供正规的护理费发票，并且保险公司认为200元/天的标准过高，原告的医疗费中非医保金额为17，470.56元，该部分保险公司不同意赔偿。住院伙食补助费和营养费同意50元/天的标准。精神抚慰金的标准过高，同意5，000元/级的标准。因本案系人身损害赔偿，原告要求的拖车费、停车费和检测费不同意赔偿，即使在本案处理了，保险公司也仅负责一次拖车费。
被告彤阳市政辩称，同意保险公司的意见，另外在原告住院期间，我支付了相关费用35，000元。
经审理查明，2014年7月10日10时20分，侯晓林驾驶重型货车，沿西北路行驶至台子桥路段逆向行驶时，与中心双实线左转郭春光驾驶的小型客车相撞，致两车损坏，郭春光及其车上乘客周岩受伤。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院进行救治，住院34天后于2014年8月13日出院。后又于2014年12月2日第二次入住该院住院治疗，住院2天后于2014年12月4日出院。后又于2015年3月30日第三次入住该院住院治疗，住院9天后于2015年4月8日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年8月10日按简易程序以第2102118201404402号做出道路交通事故认定书认定：侯晓林负此事故的主要责任，郭春光负此事故次要责任。原告住院治疗期间被告彤阳公司支付了35，000元。受大连市公安局交通警察支队受托，大连科华司法鉴定中心以【2015】大科司临鉴字第288号做出鉴定意见：伤者郭春光车祸致伤：1、伤残程度为9级伤残。2、合理休治时间为伤后6个月。3、合理陪护为伤后3个月1人。4、合理营养补偿为伤后3个月。5、针对本次损伤医疗及用药属合理。经查，原告有一被抚养人即原告的儿子郭骐逸，于2010年4月15日出生，截至原告定残之日已年满5周岁。另查，辽BK84**号机动车车辆登记所有权人为被告彤阳市政，驾驶员侯晓林系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。该车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元及第三者责任险1，000,000元，不计免赔。另外，本案有另一伤者周岩，保险公司已在交强险医疗费限额中使用了6，920.22元，在交强险伤残限额使用了4，700元，故本案中医疗费限额为3，079.78元，伤残限额为105，300元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病程记录、住院病案、出院记录、疾病诊断书、报告单、门诊手册、陪护证明、医疗费收据、护理费发票、结婚证、出生证、户口本、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定侯晓林负此事故主要责任，郭春光负此事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任比例由侯晓林承担，因其系被告彤阳公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故应由被告彤阳公司承担70%的民事赔偿责任。原告主张的交通费，本院酌定600元。精神抚慰金，根据原告的伤情，双方过错责任，给付10，000元为宜。该案系人身损害赔偿案件，故原告主张的拖车费、停车费及检测费在本案中均不予处理。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费58，076.35元（总医疗费75，546.91元-非医保17，470.56元）；2、住院伙食补助100元/天×45天=4，500元；3、营养费100元/天×90天=9，000元。以上1—3项合计71，576.35元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担3，079.78元，余下68，496.57元的70%为47，947.6元由被告彤阳市政承担。4、伤残赔偿金33，591元/年×20年×20%=134，364元；5、被抚养人生活费27，482元/年×13年×20%÷2人=35，726.6元；6、护理费200元/天×34天+100元/天×56天=12，400元；7、误工费33，591元/年÷12个月×6个月=16，795.5元；8、精神损害抚慰金10，000元；9、交通费600元。以上4—9项合计209，886.1元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担105，300元，余下104，586.1元的70%为73，210.27元由被告彤阳市政承担。10、鉴定费3，080元；11、非医保用药17，470.56元。以上10—11项合计20，550.56元的70%为14，385.4元由被告市政公司承担。综上，被告保险公司共应承担108，379.78元；被告彤阳公司共应承担135，543.27元，扣除其支付的35，000元还应承担100，543.27元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭春光医疗费损失人民币3，079.78元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭春光损失人民币105，300元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连彤阳市政工程集团有限公司赔偿原告周岩损失人民币100，543.27元。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司对以上第（三）项被告大连彤阳市政工程集团有限公司应承担的部分在商业三者险内按合同约定履行。
四、驳回原告周岩其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，770元（原告已预交），由被告大连彤阳市政工程集团有限公司承担3，339元，由被告郭春光承担1，431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。