wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1958号申请执行人：张俊豪。委托代理人：韩敬奎。被执行人：天津晟源祥房地产开发有限公司。法定代表人：李瑞坤，任该公司总经理。申请执行人张俊豪与被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初11357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6097.16元及案件受理费25元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人名下的坐落于武清区嘉河道50、52号房产，暂无法处分。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）津0114执1958号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月二日书记员  李存乡
石家庄市井陉矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0107行审5号
申请执行人：石家庄市井陉矿区卫生和计划生育局，住所地石家庄市井陉矿区中纬路63号，统一社会信用代码11130107347943542H。
负责人：许冬生，该局局长。
委托代理人：李占军，井陉矿区卫生计生监督执法所所长。
委托代理人：李亚雄，井陉矿区卫生计生监督执法所医疗卫生科科员。
被执行人：薛丽霞，女，1986年12月2日出生，汉族，现住矿区。
被执行人：吴帆，男，1987年12月5日出生，汉族，现住井陉矿区。
申请执行人石家庄市井陉矿区卫生和计划生育局（以下简称卫某）于2018年7月11日向本院申请强制执行矿计某字[2017]001号征收社会抚养费决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请事项：请求法院准予执行申请人作出的矿计某字[2017]001号征收社会抚养费决定书，即被执行人向申请执行人交纳社会抚养费73810元。
申请执行人称：经征费决定机关调查，认定被征收当事人薛丽霞、吴帆夫妇2017年5月23日违反《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，生育第三胎（男婴）,属政策外生育。征费决定机关于2017年8月31日下达矿计某字[2017]001号《征收社会抚养费决定书》并送达，征收社会抚养费73810元。当事人自送达之日起30日内未交所征费款；60日内未向井陉矿区人民政府或石家庄市卫生和计划生育委员会申请行政复议；6个月内未向井陉矿区人民法院提起行政诉讼。征费机关于2018年4月8日下达矿卫计强执催字[2018]002号，催告期限内仍未主动缴纳社会抚养费73810元，现征费机关依法申请井陉矿区人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人卫某于2017年7月13日对被执行人薛丽霞、吴帆政策外生育第三胎进行立案审查，2017年8月31日作出矿计某字[2017]001号《征收社会抚养费决定书》，并于同日送达被执行人。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人卫某未在法定期限内提出申请，亦未提出正当理由，故对其强制执行申请，依法不予准许。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予执行石家庄市井陉矿区卫生和计划生育局作出的矿计育征字[2017]001号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋英廷
审 判 员 崔利平
人民陪审员 杜国红
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执31号
被执行人：林燕�,男性,1954年6月26日出生,住陆丰市。
林燕树因犯走私普通物品罪处罚金一案，本院作出的(2015)汕尾中法刑二初字第22号刑事判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金人民币50000元。依主动移送强制执行，本院于2018年1月4日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人林燕树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人林燕树银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人林燕树不动产登记情况进行查询。
依被执行人林燕树的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人林燕树有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人林燕树有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人林燕树负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年四月八日
书记员 许飞玲
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审35号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：郝建平，男，汉族，1983年10月13日生，住石家庄市栾城区。
被执行人：张新坡，男，汉族，1983年9月8日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年1月15日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2015〕316号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人郝建平、张新坡于2015年10月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用王家屯村集体土地建砖混结构建筑。位置及四至为：东至王家屯村集体土地；南至道路；西至王家屯村集体土地；北至道路范围内。占地面积为4617平方米（合6.93亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人郝建平、张新坡作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的4617平方米（合6.93亩）土地；2、没收在非法占用的4617平方米（合6.93亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4617平方米土地处以每平方米20元罚款，共计92340元（大写玖万贰仟叁佰肆拾圆整）。申请执行人于2017年9月27日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2015〕316号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕316号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕316号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕316号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 聂文净
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执276号
被执行人：梁祖松，男，1969年12月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
梁祖松因犯贩卖毒品罪没收财产一案，本院作出的（2009�汕中法刑一初字第32号判决已发生法律效力，依法应没收个人全部财产，依主动移送强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行被执行人梁祖松没收财产一案中，依法向被执行人梁祖松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人梁祖松银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人梁祖松不动产登记情况进行查询。
依被执行人梁祖松的申报及二次通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、不动产登记中心的查询，均未发现被执行人梁祖松有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人梁祖松有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄伟嘉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0202行审10号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。统一社会信用代码11420202MB0N93578U。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人刘银，系该局工作人员。
被执行人铁某，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人周某，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院申请强制执行港卫计征决[2017]第5号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被执行人铁某、周某夫妇在已生育了两胎的情况下，于2017年7月10日又生育了第三胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，于2017年11月16日作出港卫计征决[2017]第5号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人铁某、周某社会抚养费205992元。申请执行人向本院提供了调查笔录、被执行人家庭户籍信息、出生医学证明、港卫计征决[2017]第5号《征收社会抚养费决定书》及送达回证等材料。
本院认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决[2017]第5号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被执行人铁某、周某收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决[2017]第5号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
二０一八年八月一日
书 记 员 刘 灿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执1362号
申请执行人：张正红，男，汉族，1973年5月3日出生，住河北省武安市。
被执行人：北海威顿物业服务有限公司，住所地北海市茶亭路4号-2号物业办公室。
法定代表人：刘庆署，总经理。
申请执行人张正红与被执行人北海威顿物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人张正红依据已经发生法律效力的北劳人仲字【2018】第169号仲裁裁决书，于2018年7月9日向本院申请执行，申请执行标的金额2557.36元。本院于2018年7月9日依法立案执行。本院已向被执行人北海威顿物业服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务。
经本院查明，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，且被执行人北海威顿物业服务有限公司名下有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北海威顿物业服务有限公司名下价值人民币2557.36元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李文斌
二〇一八年七月十六日
书记员 易忠远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0502执1362号申请执行人：张正红，男，汉族，1973年5月3日出生，住河北省武安市。被执行人：北海威顿物业服务有限公司，住所地北海市茶亭路4号-2号物业办公室。法定代表人：刘庆署，总经理。申请执行人张正红与被执行人北海威顿物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人张正红依据已经发生法律效力的北劳人仲字【2018】第169号仲裁裁决书，于2018年7月9日向本院申请执行，申请执行标的金额2557.36元。本院于2018年7月9日依法立案执行。本院已向被执行人北海威顿物业服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务。经本院查明，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，且被执行人北海威顿物业服务有限公司名下有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北海威顿物业服务有限公司名下价值人民币2557.36元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  李文斌二〇一八年七月十六日书记员  易忠远
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执747号
申请执行人：段艳蕊，女，1979年6月29日出生，住淄川区。
被执行人：戴守峰，男，1962年10月26日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人段艳蕊与被执行人戴守峰借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2003号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月7日、2018年5月24日、2018年7月3日、2018年8月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月16日对被执行人戴守峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的90195元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王 瑶
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执155号
申请执行人:中国阳曲邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行。
法定代表人：王俊。
被执行人：李宏亮。
被执行人：马旭。
被执行人：马玉梅。
本院在执行申请人中国阳曲邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被执行人李宏亮、马旭、马玉梅借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2017）晋0122民初58号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宏亮、马旭、马玉梅应给付申请人中国阳曲邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行案件款87078元，案件受理费1976元，公告费560元，执行费1206元，共计90820元。但被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏亮、马旭、马玉梅在银行账户的存款90820元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王秀宝
二〇一八年三月二日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执155号申请执行人:中国阳曲邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行。法定代表人：王俊。被执行人：李宏亮。被执行人：马旭。被执行人：马玉梅。本院在执行申请人中国阳曲邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被执行人李宏亮、马旭、马玉梅借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2017）晋0122民初58号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宏亮、马旭、马玉梅应给付申请人中国阳曲邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行案件款87078元，案件受理费1976元，公告费560元，执行费1206元，共计90820元。但被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏亮、马旭、马玉梅在银行账户的存款90820元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一八年三月二日书记员  刘红艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43103号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
法定代表人刘焕伟，行长。
被执行人杨信堂，男，汉族，1964年6月4日出生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人杨信堂金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49999号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人杨信堂现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初49999号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 李合权
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执188号
申请执行人：胡丽军，女。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人胡丽军与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13698元，执行费105元，以上共计13803元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，�被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执188号申请执行人：胡丽军，女。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人胡丽军与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13698元，执行费105元，以上共计13803元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，�被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘红艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执213号
申请执行人：刘艳春，女，1957年4月14日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王广生，男，1960年12月26日生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人刘艳春与被执行人王广生民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月29日作出民事调解书，确认被执行人于调解生效后给付借款19.5万元及利息，本院于2018年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年4月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2017年8月1日查询了被执行人的不动产登记情况、股权，其名下无财产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月7日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执213号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年九月一日
书记员 铁丽颖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1644号
申请执行人严东哲，男，1974年2月28日生，朝鲜族，现住韩国。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人严东哲与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第3888号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3888号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审120号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：陈兵须，男，汉族，1947年6月17日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00141号行政处罚决定书第1、2项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人陈兵须于2016年12月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用北留营村集体土地建废品收购站。位置及四至为：东至苏梅群家责任田；南至田间路；西至空地；北至石环公路绿化带范围内。占地面积为3178.31平方米（合4.77亩），其中耕地2901.02平方米，草地37.44平方米，农村道路239.85平方米，所有地面目前已全部硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人陈兵须作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3178.31平方米（合4.77亩）土地；2、限期拆除在非法占用的3178.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3178.31平方米土地处以每平方米30元罚款，共计95349.3元（大写玖万伍仟叁佰肆拾玖圆叁角）。被执行人陈兵须于2018年3月9日缴纳罚款10000元整，其余罚款申请执行人同意被执行人凑齐后再行缴纳。申请执行人于2018年3月19日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00141号行政处罚决定书中第1、2项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00141号行政处罚决定书中的第1、2项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00141号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢142号
申请执行人阳曲县鼎信小额贷款公司。
法定代表人：马洪杰。
被执行人罗和平，男。
被执行人王志勇，男。
本院在执行申请执行人阳曲县鼎信小额贷款公司与被执行人罗和平、王志勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人200000元及到还清之日起的利息，案件受理费4300元，公告费560元，执行费2900元，以上共计207760元。在执行过程中，我院查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢142号申请执行人阳曲县鼎信小额贷款公司。法定代表人：马洪杰。被执行人罗和平，男。被执行人王志勇，男。本院在执行申请执行人阳曲县鼎信小额贷款公司与被执行人罗和平、王志勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人200000元及到还清之日起的利息，案件受理费4300元，公告费560元，执行费2900元，以上共计207760元。在执行过程中，我院查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十二月十二日书记员  刘红艳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审658号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张锁山，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6634电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】427号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北厂房1大间，建筑面积552平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】427号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】427号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】427号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审658号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张锁山，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6634电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】427号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北厂房1大间，建筑面积552平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】427号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】427号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】427号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 续
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审334号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郑永红，男，1967年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04043号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04043号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04043号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04043号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审334号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郑永红，男，1967年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04043号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04043号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04043号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04043号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审195号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人陈学杰，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）野002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，陈学杰于2017年4月14日，未经批准，在东红庙村耕地1000平方米用于建设收粮点。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年4月21日作出魏国土罚字（2017）野002号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地1000平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处4000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年4月21日作出的魏国土罚字（2017）野002号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执545号
申请执行人：余昌琴。
被执行人：吴启林。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1314号民事调解书，于2016年1月27日立案执行申请执行人余昌琴与被执行人吴启林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人吴启林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴启林的财产情况，发现被执行人吴启林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴启林无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴启林有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吴启林无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人余昌琴发现被执行人吴启林有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢智慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执417号
申请执行人常青，男，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王亚飞，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨继增，男，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王存飞，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4842号民事调解书，在执行常青申请执行王亚飞、杨继增、王存飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人常青借款本金75万元及利息（利息从2012年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费5650元及申请执行费9760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人王存飞的工资账户，依法冻结被执行人杨继增的住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初183号
原告黄凌，男性，汉族，1978年07月11日出生，住重庆云阳县。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司。
本院在审理黄凌与重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄凌于2016年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凌负担。
审判员 王世修
二〇一六年二月五日
书记员 李声琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1061号
申请执行人：薛美娟，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈玉刚，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人薛美娟与被执行人陈玉刚离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11074号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18000元及逾期利息。本案在执行过程中，双方当事人自行交付案件款18000元，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1061号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一六年二月五日
书记员 王玉智
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2924号
原告:金某,女,1989年9月9日生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:杨某,男,1989年3月4日生,汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，以双方已协商和好为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 朱晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10092号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日生。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇。
委托代理人戴鑫玲，女，汉族，1992年2月10日生。
被告四川五斗米食品开发有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村。
法定代表人王顺海。
委托代理人姚蜀华，男，汉族，1981年11月16日生。
本院受理原告强大应诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告四川五斗米食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告强大应因其起诉被告主体错误，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告四川五斗米食品开发有限公司的起诉。
本院认为，原告强大应申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告四川五斗米食品开发有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告强大应负担。
代理审判员 王庆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02620号
上诉人（原审原告）朱国田。
被上诉人（原审被告）连云港市晋亿标准件贸易有限公司。
法定代表人颜和光，该公司总经理。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
上诉人朱国田因与被上诉人连云港市晋亿标准件贸易有限公司（以下简称晋亿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02895号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱国田、被上诉人晋亿公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月30日下午，朱国田在晋亿公司的门面房门口用小推车将螺丝拉到小货车上的过程中，因脚底打滑摔倒，致朱国田受伤，后在连云港市第一人民医院治疗，花费医疗费759.4元。
2015年5月28日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实朱国田干活时致右足内外踝骨折，休息期限为自受伤之日起180日，护理期限为受伤之日起60日，营养期限为受伤之日起30日；后续康复医疗费1500元。为此，朱国田花费鉴定费1200元。
另查明，朱国田从事运输螺丝业务，无相关运输资质，晋亿公司按朱国田运输货物次数结算费用。
原审法院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，朱国田主张其与晋亿公司系雇佣关系，但未提供证据证实，晋亿公司亦不予认可，依据双方关于费用结算等事实的陈述，原审法院确认双方系承揽关系。晋亿公司辩称朱国田有运输资质且审查过，但未提供证据证实，朱国田亦自认其无运输资质，故该抗辩理由，原审法院不予支持，晋亿公司在明知朱国田无相关运输资质的情况下，安排朱国田从事运输螺丝业务，致其在此过程中受伤，存在指示、选任过失，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条的规定，晋亿公司应承担相应的赔偿责任，综合本案案情，原审法院确定朱国田的各项损失，晋亿公司承担10%的赔偿责任。关于朱国田主张的2015年4月20日医疗费542元，票据形式不合法，但晋亿公司对其真实性予以认可，原审法院予以支持。
经原审法院核定，朱国田的各项损失如下：医疗费759.4元，误工费34346元／12个月＊6个月=17172元，护理费34346元／12个月＊2个月=5724元，营养费20元＊30天=600元，鉴定费1200元，后续康复医疗费1500元，交通费原审法院酌定50元，上述费用共计27005.4元，按照责任比例，晋亿公司应承担2700.54元（27005.4元＊10%）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决：一、连云港市晋亿标准件贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿朱国田各项损失2700.54元；二、驳回朱国田其他诉讼请求。案件受理费480元，朱国田承担336元，连云港市晋亿标准件贸易有限公司承担144元。
上诉人朱国田不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人是雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被上诉人作为雇主应承担赔偿责任，原判决认定上诉人与被上诉人系承揽关系，被上诉人仅承担10%责任是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人晋亿公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，雇佣与承揽可以从当事人之间是否存在控制和支配关系、属于一次性提供劳务成果还是继续性提供劳务、报酬结算的方式、劳动工具及设备提供者、工作内容是一方的独立业务还是相对方营业组成部分等方面综合判断。本案中，上诉人使用自有的车辆为从事货物贸易的被上诉人运输货物，该运输属于上诉人自己的业务，报酬为运输一次计算一次，属于按劳动成果计算报酬，双方应当认定为承揽关系，故上诉人认为双方属于雇佣法律关系的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人朱国田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初33号
原告谢某某，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告刘某，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告谢某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年8月28日，被告刘某以需资金为由向原告借款300000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨未果。现诉请法院依法判令被告刘某偿还原告谢某某借款300000元，并支付双方约定的借款利息74700元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、身份证复印件一份，拟证明被告刘某的身份情况；
3、借款借据1份，拟证明被告刘某向原告谢某某借款300000元的事实；
被告刘某辩称，原告起诉事实属实，同意偿还原告借款300000元及利息74700元。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告刘梁予以认可，其证据三性符合法律规定，本院依法予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2014年8月28日，被告刘某以做生意需资金为由，向原告出具借据一份，借款300000元。借据表现形式为：借条今借到谢某某现金（含利息）共计叁拾肆万零伍百圆整（￥：340500元）注：5月底付￥40500元刘某2014年8月28日。经原告多次要求被告偿还上述借款，被告未予偿还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某立据向原告谢林林借款后，不及时偿还借款，应承担本案全部民事责任，原告诉请被告偿还借款本金300000元有理有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，被告在庭审中明确表示同意支付原告利息74700元，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后5日内偿还原告谢某某借款本金300000元，利息74700元。（利息自2014年8月29日计算至2016年1月18日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
校对人：曹承科
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2004号
罪犯朱世英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2004年12月20日作出（2004）柳铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人朱世英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月22日作出（2005）桂刑复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年4月21日交付执行。2006年5月17日入监狱服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2012年5月30日、2014年9月3日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱世英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分95.30分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯朱世英予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱世英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2430号
罪犯梁海涛，男，1986年9月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2009年9月17日以（2009）洛刑初字第35号刑事判决，以被告人梁海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑11年又6个月，附加剥夺政治权利二年，罚金5000元。刑期执行自2009年5月19日至2020年11月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第712号刑事裁定，对罪犯梁海涛减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年11月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁海涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁海涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海涛准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0876号
罪犯谢贤玉，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，陕西省岚皋县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年12月5日作出（2012）龙刑初字第84号刑事判决，认定被告人谢贤玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月，刑期自2012年5月16日至2015年11月15日止。于2013年1月11日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢贤玉减刑九个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯谢贤玉自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人谢贤玉因被害人孟某某不愿意再继续与其交往，于2012年5月2日夜，到被害人孟某某居住的路口等候，3日凌晨0时许见到被害人孟某某后，将孟某某手机摔坏并对其进行殴打（经鉴定，损伤程度为轻微伤），之后将孟某某带到安阳市被告人的家中，当夜强行与被害人孟某某发生二次性关系。
经审理查明，罪犯谢贤玉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年1月、2014年6月、2014年10月累计表扬4次；2014年12月18日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢贤玉自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贤玉准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月16日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00041号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某，男，2013年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日22时50分许，被告人余某通过电话与吸毒人员杨某联系后，在重庆市长寿区桃花大道杨某租赁的房屋内，将1小包重0.2893克的冰毒贩卖给杨某，获赃款200元。交易完成后，余某、杨某被公安民警当场查获。上述涉案毒品、毒资及作案工具中兴牌黑色直板手机一部均被公安机关依法扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人余某到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、通话清单、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人杨某、叶某、吕某、张某、陈某的证言、毒品检验报告及告知书、抓获经过、公安行政处罚决定书及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某明知冰毒是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.2893克、作案工具中兴牌黑色直板手机一部及被告人余某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年一月十三日
书记员 汤 璨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00659号
上诉人（原审原告）：邵志明，男，1974年7月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：张侠。
被上诉人（原审被告）：安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司，住所地利辛县。
法定代表人：范大庆，该公司经理。
委托代理人：李士杰。
上诉人邵志明与被上诉人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司（以下称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵志明的委托代理人李世全、张侠、被上诉人房地产公司的委托代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：邵志明与房地产公司签订商品房买卖合同，购买房地产公司开发的位于涡河路南侧2005-8号地块的金苹果商住楼一幢一单元502室，总价款为116000元。约定2007年12月18日将房屋交付邵志明使用，并于交付后的90日内将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。但房地产公司交房后，未在约定的时间内，履行将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案义务，致使邵志明至今未能办理房地产权属登记。
另查明，双方未在合同中约定如因房地产公司责任，邵志明不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约金的责任承担的方式。
一审法院认为：本案房地产公司作为商品房的销售方，在与邵志明签订商品房买卖合同后，未履行合同约定的将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，致使邵志明无法办理房屋所有权登记。根据法律规定，商品房买卖合同约定办理房房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。现邵志明未请求解除合同，而是诉请房地产公司限期为邵志明提供金苹果商住楼房地产的总产权证、为邵志明提供办理房产证的申请表等相关材料盖印的请求，该院不予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故邵志明请求房地产公司支付违约金10000元诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司于判决生效后十日内支付邵志明违约金10000元。二、驳回邵志明的其他诉讼请求。案件受理费80元，由安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司负担。
上诉人邵志明上诉称，一审判决驳回上诉人要求房地产公司履行限期协助办理房产证相关材料的诉讼请求错误：双方签订的合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审不支持上诉人要求房地产公司履行合同义务的请求错误。《房地产开发经营管理条例》第三十三条及《合同法》均规定一方不履行合同或履行合同不符合约定，对方可以要求履行。一审适用法律错误：一审适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条错误：该条适用的条件是买受人请求解除合同，而本案上诉人没有要求解除合同。请求撤销原判，依法改判限期90日内为上诉人提供办理房产证需由出卖人提供的总产权证等一切资料。
被上诉人房地产公司辩称，一审中表示愿意办证，办证是政府行为，具体时间无法确定，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，相对方的质证意见亦同一审。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）房地产公司是否应履行限期协助上诉人办理房产证的义务；（二）本案适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条是否错误。
（一）关于房地产公司是否应履行限期协助上诉人办理房产证的义务的问题。
邵志明与房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。现出卖人房地产公司未按合同约定履行协助办理权属登记的义务，故应继续履行。且《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此房地产公司作为房地产开发企业，协助邵志明办理房屋所有权登记亦是其法定义务。上诉人上诉要求限期90日内为上诉人提供办理房产证需由出卖人提供的总产权证等一切资料的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于本案适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条是否错误的问题。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。现因双方均未提供证据证明本案房屋无法办理所有权登记，且本案邵志明诉请的系继续履行合同而未提出解除合同的诉讼请求，故一审适用该条规定不当，对上诉人的该上诉理由予以采纳。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第508号民事判决的第一项及诉讼费负担。
二、改判安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第508号民事判决的第二项为：安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司于判决生效后90日内为邵志明提供办理房产证需由出卖人提供的一切资料。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 韩 雪
第?页
第?页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01344号
申请人丁以萍，退休教师。
被执行人赵洪举，退休教师。
本院在申请执行人丁以萍与被执行人赵洪举民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人的工资账户已被冻结，被执行人的房产已被查封，暂未处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月十二日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01344号申请人丁以萍，退休教师。被执行人赵洪举，退休教师。本院在申请执行人丁以萍与被执行人赵洪举民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人的工资账户已被冻结，被执行人的房产已被查封，暂未处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十月十二日执行员  俞 前
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第86号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。2015年4月22日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日20时，被告人李某某醉酒后驾驶粤S679**小型汽车沿零陵区G322国道由西往东行驶，行经零陵区珠山镇G322珠山宾馆路段，被永州市公安局交通警察支队零陵大队开展“百日会战”行动的民警当场抓获。当日经永州大正司法鉴定所检测，被告人李某某血液中乙醇含量为127.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述和辩解、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，并积极履行罚金刑，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 唐艳明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00803号
罪犯甄对强，男，1991年11月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县高台管委会李家坪村民委员会李家坪**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年1月28日以（2013）靖刑初字第00008号刑事判决，以被告人甄对强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又6个月，刑期执行自2012年6月1日至2015年11月30日止，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯甄对强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯甄对强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯甄对强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甄对强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2907号
原告刘晓宇，男，1955年9月3日出生，汉族，山西经济出版社退休职工，住太原市迎泽区五一路**号***号，身份证号1401021955********。
被告山西经济出版社，住所地太原市建设南路**号。
法定代表人孙志勇，社长。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
原告刘晓宇与被告山西经济出版社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇及被告委托代理人吕晋泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓宇诉称，2014年度，原告按照国家有关规定和被告的要求很好地完成了工作任务，原告所编辑的图书《信息技术》（小学版第一册）为被告创利约70万元。在随后进行的年度考核兑现时，被告编造各种理由不给原告兑现奖金。按照《山西经济出版社绩效考核办法》（2014版）计算，原告应得的提成约为14万元。另《信息技术》（小学版第一册）自2002年出版以来，每年为被告赢得利润平均为70多万元。按照被告2007年和2008年的考核兑现办法，原告应得奖金约为38万元。被告仅给付原告6000元，其余约38万元，被告至今不给付原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2014年度的劳动报酬约128808元及相应利息损失2500元；2、被告给付原告2002年至2009年应得的劳动报酬约38万元及相应的利息损失。
被告山西经济出版社辩称，原告未完成被告2014年绩效考核指定的任务，根据规章制度不应发放奖金；被告与原告于2013年12月26日签订了关于原告考核兑现问题的解决方案，约定原告不再就此问题追究经济和法律责任；自2011年起，原告每年起诉要求支付劳动报酬，但并未要求支付2002年-2009年的劳动报酬，现已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘晓宇系被告山西经济出版社退休职工，职称为中级。在职期间，由其担任责任编辑的图书《德育导航》于2014年7月第1次印刷，其中“1-3年级用”印数为“1一150000册”，定价为2.60元；“4-6年级用”印数为“1一140000册”，定价为2.25元；“7-9年级用”印数为“1一133000册”，定价为2.00元；“高中生用”印数为“1一59000册”，定价为2.65元。由其担任责任编辑的图书《信息技术》（小学版第一册），其中城市版的于2014年的7月第2次印刷，印数为“30001一70000册”、定价为10.74元；农村版的于2014年6月第2次印刷，印数为“30001-60000册”、定价为15.50元，于2014年7月第4印刷，印数为“88001-90000册”、定价为15.50元。据此，原告依据《山西经济出版社绩效考核办法》（2014版）主张2014年《信息技术》提成奖金128808元（原告主张128808元的计算方法：城市版印数为70000册，定价为10.74元，应得提成奖金为70000册×10.4元=总价751800元×利润率30%=利润225540元×20%=应得提成奖金45108元；农村版印数为90000册，定价为15.50元，应得提成奖金为90000册×15.50元=总价1395000元×利润率30%=利润418500元×20%=应得提成奖金83700元；2014年此书应得提成奖金为45108+83700=128808元）。《山西经济出版社绩效考核办法》（2014版）载明：中级编辑人员的基础考核指标（毛利）为7万元，毛利=全年销售收入-
生产成本，生产成本=稿费+审稿费+校对费+实付设计费+印制费+组稿奖金+税费+直接用于该书的差旅费、业务招待费和宣传推广费等，奖励办法为按超额部分利润的20%提取奖金。
另查明，为彻底解决原告等人的考核兑现问题，被告与原告曾于2013年12月26日签署《山西经济出版社关于刘晓宇等人考核兑现问题的解决方案》，解决方案载明“为彻底解决这一问题，经与刘晓宇等人协商，参照当时考核兑现办法的有关内容，达成如下解决办法：一、按照2008年10月20日制定的《山西经济出版社2007年度考核兑现办法》，对所有涉及的编辑人员进行兑现，共计金额126839.78元。具体编辑人员以及图书印数和计提利润金额等情况见附表。二、刘晓宇等人主动提出不再因此额外提出任何其他要求，同时刘晓宇本人主动提出不再对2011年和2012年考核兑现问题提出任何追究和要求。三、刘晓宇主动撤销对山西经济出版社的所有起诉，并保证不再因此问题追究山西经济出版社的任何经济和法律责任。刘晓宇等人如果再因此问题提出任何其他要求，山西经济出版社有对刘晓宇等人无条件做出任何处理，包括但不限于解除劳动合同和要求交还所有涉及此问题的兑现奖金等。四、本方案为最终解决方案，如再出现相同情况的问题不再解决。”
上述事实有原告提供的《德育导航》、《信息技术》、《山西经济出版社关于刘晓宇等人考核兑现问题的解决方案》、《应得劳动报酬（约）明细》，被告提供的《山西经济出版社绩效考核办法》（2014版），原告及被告委托代理人的当庭陈述等为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在本案中，原告就其主张有责任提供证据予以证明。原告提供的证据不足以证明其已完成2014年的考核指标及超额部分的利润，原告主张的应得提成奖金的计算方法亦无事实和法律依据，故对原告主张被告应给原告劳动报酬约128808元及相应利息损失2500元的诉讼请求，本院不予支持。双方于2013年12月26日签署《山西经济出版社关于刘晓宇等人考核兑现问题的解决方案》已就原告2013年12月26日之前的应得提成奖金考核兑现问题进行了彻底解决，原告主张被告给付2002年-2009年应得劳动报酬约38万元及相应的利息损失无事实依据，故对原告主张被告给付2002年-2009年应得劳动报酬约38万元及相应的利息损失的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓宇的诉讼请求。
案件受理费一十元（原告已预交）由原告刘晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史晓宇
相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2907号原告刘晓宇，男，1955年9月3日出生，汉族，山西经济出版社退休职工，住太原市迎泽区五一路**号***号，身份证号1401021955********。被告山西经济出版社，住所地太原市建设南路**号。法定代表人孙志勇，社长。委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。原告刘晓宇与被告山西经济出版社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇及被告委托代理人吕晋泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓宇诉称，2014年度，原告按照国家有关规定和被告的要求很好地完成了工作任务，原告所编辑的图书《信息技术》（小学版第一册）为被告创利约70万元。在随后进行的年度考核兑现时，被告编造各种理由不给原告兑现奖金。按照《山西经济出版社绩效考核办法》（2014版）计算，原告应得的提成约为14万元。另《信息技术》（小学版第一册）自2002年出版以来，每年为被告赢得利润平均为70多万元。按照被告2007年和2008年的考核兑现办法，原告应得奖金约为38万元。被告仅给付原告6000元，其余约38万元，被告至今不给付原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2014年度的劳动报酬约128808元及相应利息损失2500元；2、被告给付原告2002年至2009年应得的劳动报酬约38万元及相应的利息损失。被告山西经济出版社辩称，原告未完成被告2014年绩效考核指定的任务，根据规章制度不应发放奖金；被告与原告于2013年12月26日签订了关于原告考核兑现问题的解决方案，约定原告不再就此问题追究经济和法律责任；自2011年起，原告每年起诉要求支付劳动报酬，但并未要求支付2002年-2009年的劳动报酬，现已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘晓宇系被告山西经济出版社退休职工，职称为中级。在职期间，由其担任责任编辑的图书《德育导航》于2014年7月第1次印刷，其中“1-3年级用”印数为“1一150000册”，定价为2.60元；“4-6年级用”印数为“1一140000册”，定价为2.25元；“7-9年级用”印数为“1一133000册”，定价为2.00元；“高中生用”印数为“1一59000册”，定价为2.65元。由其担任责任编辑的图书《信息技术》（小学版第一册），其中城市版的于2014年的7月第2次印刷，印数为“30001一70000册”、定价为10.74元；农村版的于2014年6月第2次印刷，印数为“30001-60000册”、定价为15.50元，于2014年7月第4印刷，印数为“88001-90000册”、定价为15.50元。据此，原告依据《山西经济出版社绩效考核办法》（2014版）主张2014年《信息技术》提成奖金128808元（原告主张128808元的计算方法：城市版印数为70000册，定价为10.74元，应得提成奖金为70000册×10.4元=总价751800元×利润率30%=利润225540元×20%=应得提成奖金45108元；农村版印数为90000册，定价为15.50元，应得提成奖金为90000册×15.50元=总价1395000元×利润率30%=利润418500元×20%=应得提成奖金83700元；2014年此书应得提成奖金为45108+83700=128808元）。《山西经济出版社绩效考核办法》（2014版）载明：中级编辑人员的基础考核指标（毛利）为7万元，毛利=全年销售收入-生产成本，生产成本=稿费+审稿费+校对费+实付设计费+印制费+组稿奖金+税费+直接用于该书的差旅费、业务招待费和宣传推广费等，奖励办法为按超额部分利润的20%提取奖金。另查明，为彻底解决原告等人的考核兑现问题，被告与原告曾于2013年12月26日签署《山西经济出版社关于刘晓宇等人考核兑现问题的解决方案》，解决方案载明“为彻底解决这一问题，经与刘晓宇等人协商，参照当时考核兑现办法的有关内容，达成如下解决办法：一、按照2008年10月20日制定的《山西经济出版社2007年度考核兑现办法》，对所有涉及的编辑人员进行兑现，共计金额126839.78元。具体编辑人员以及图书印数和计提利润金额等情况见附表。二、刘晓宇等人主动提出不再因此额外提出任何其他要求，同时刘晓宇本人主动提出不再对2011年和2012年考核兑现问题提出任何追究和要求。三、刘晓宇主动撤销对山西经济出版社的所有起诉，并保证不再因此问题追究山西经济出版社的任何经济和法律责任。刘晓宇等人如果再因此问题提出任何其他要求，山西经济出版社有对刘晓宇等人无条件做出任何处理，包括但不限于解除劳动合同和要求交还所有涉及此问题的兑现奖金等。四、本方案为最终解决方案，如再出现相同情况的问题不再解决。”上述事实有原告提供的《德育导航》、《信息技术》、《山西经济出版社关于刘晓宇等人考核兑现问题的解决方案》、《应得劳动报酬（约）明细》，被告提供的《山西经济出版社绩效考核办法》（2014版），原告及被告委托代理人的当庭陈述等为证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在本案中，原告就其主张有责任提供证据予以证明。原告提供的证据不足以证明其已完成2014年的考核指标及超额部分的利润，原告主张的应得提成奖金的计算方法亦无事实和法律依据，故对原告主张被告应给原告劳动报酬约128808元及相应利息损失2500元的诉讼请求，本院不予支持。双方于2013年12月26日签署《山西经济出版社关于刘晓宇等人考核兑现问题的解决方案》已就原告2013年12月26日之前的应得提成奖金考核兑现问题进行了彻底解决，原告主张被告给付2002年-2009年应得劳动报酬约38万元及相应的利息损失无事实依据，故对原告主张被告给付2002年-2009年应得劳动报酬约38万元及相应的利息损失的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘晓宇的诉讼请求。案件受理费一十元（原告已预交）由原告刘晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  任亚婷二〇一六年三月十六日书 记 员  史晓宇相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3301号
罪犯肖鹏飞，男，1964年1月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。
�江省杭州市萧山区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）杭萧刑初字第2290号刑事判决，以被告人肖鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分69.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏飞减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第653号
原告李某。
委托代理人汪惠昌。
被告刘某。
委托代理人张稷。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人汪惠昌、被告刘某及其委托代理人张稷到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于工作期间相识并相恋，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育。因原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，致使双方无法共同生活。2011年5月4日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，但夫妻间不尽权利义务，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告经自由恋爱而结婚，故双方之间的婚姻基础较好。婚后夫妻感情也是好的，现主要是由于被告无法生育影响了夫妻感情，然而双方已领养了一个孩子，只要能冷静处理双方之间的矛盾，原、被告还是可以和好的。综上，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2001年6、7月相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育。近1年多来，原、被告双方常为家庭琐事及被告怀疑原告有第三者发生争执，导致夫妻感情渐趋恶化。2011年5月4日，原告向法院提起离婚诉讼，后本院据情依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，原、被告之间的夫妻感情仍未得到明显改善，且双方分居至今。原告以“夫妻感情已破裂”为由，再次于2011年12月26日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证（复印件）、人民调解协议书、本院（2011）杭萧民初字第1769号民事判决书各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后初期感情较好。近1年多来，由于原、被告双方因家庭生活琐事及被告怀疑原告有第三者发生争执，致使夫妻间产生矛盾，但鉴于原、被告之间分居时间尚短，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互尊重、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年二月六日
书记员 俞燕彦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立终字第3号
上诉人（起诉人）宋太兵，男，汉族。
上诉人宋太兵不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。
本院经审查认为：上诉人提起的是确认解除劳动关系合同无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年二月十八日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00191-1号
申请执行人：许龙发，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴宝平，男，汉族，住芜湖弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00437号许龙发与吴宝平买卖合同纠纷民事判决书，于2015年1月20日向被执行人吴宝平发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人吴宝平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宝平银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3695号
申请执行人张修宏，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人宋莹，女，1975年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。
张修宏与宋莹公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2016年3月15日作出（2016）京方正内民证字第21546号公证书及于2016年10月26日作出（2016）京方正执行证字第01203号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人宋莹给付人民币5万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋莹名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人宋莹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第21546号公证书及（2016）京方正执行证字第01203号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3695号申请执行人张修宏，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人宋莹，女，1975年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。张修宏与宋莹公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2016年3月15日作出（2016）京方正内民证字第21546号公证书及于2016年10月26日作出（2016）京方正执行证字第01203号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人宋莹给付人民币5万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋莹名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人宋莹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第21546号公证书及（2016）京方正执行证字第01203号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年八月二十八日书 记 员  王雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3998号
原告：陈某，男，汉族，农民。
委托代理人：张全林，男，汉族，系青岛黄岛理务关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，农民。
原告陈某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月1日公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托代理人张全林到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年12月5日登记结婚。1994年9月9日生一女孩，取名陈某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。自2004年起，被告经常无故离家出走，2012年10月份后离家至今杳无音信。被告的行为致原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、原、被告无财产争议。
被告刘某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告主张，原、被告经人介绍相识，于1992年12月5日登记结婚。1994年9月9日生一女孩，取名陈某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。自2004年起，被告经常无故离家出走，2012年10月份后离家至今杳无音信，原告从此再也没有见到被告。被告刘某户籍所在地的青岛市黄岛区大村镇潘庄村民委员会出具证明，载明刘某自2012年10月份离家后至今下落不明。被告刘某娘家所在的青岛市黄岛区大村镇范家沟村民委员会出具证明，载明自2012年起未在该村居住，已长期未回家。原告认为被告离家后双方已经分居多年，双方感情已经完全破裂，起诉坚决要求与被告离婚。本院受理后，于2015年4月30日向被告刘某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告未到庭。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证明、户口薄、村委会证明在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互相关心、相互支持，虽原、被告结婚时间较长，但自被告2012年10月份离家出走至今原、被告分居至今已近3年时间，期间，被告杳无音信，对家庭缺少照顾，原、被告之间亦缺乏感情交流，无法履行夫妻义务，致使夫妻感情产生裂痕，原告起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，足以说明原、被告夫妻感情已破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓敏
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督214号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号，负责人：贾开民。
被申请人：律志柱，男，1982年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人律志柱于2017年1月6日到我行高铁支行申请信用卡62×××41，金额12000元，截止到2017年5月24日共欠款11964.32，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人律志柱应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行11964.32元。
申请费30元，由被申请人律志柱承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十三日
书记员 单 杉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01607号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住巴南区鱼洞鱼轻路13号。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号。
本院在审理晏勇与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案件诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8384号
罪犯罗永友，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年3月20日作出(2015)瑞刑初字第40号刑事判决，认定罗永友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，责令退赔赃款12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗永友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赃款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗永友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永友减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2014年12月11日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00629号
原告：赵秀兰，女，1948年2月6日出生，汉族，市民，住山东省兖州市。
委托代理人：赵金山，男，1954年9月15日出生，汉族，系赵秀兰之弟，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘春海，男，1955年2月27日出生，汉族，市民，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告：杜红亮，男，1971年2月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵秀兰与被告刘春海、杜红亮民间借贷纠纷一案中，原告赵秀兰于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春海、杜红亮的起诉。
本院认为，原告赵秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀兰撤回对被告刘春海、杜红亮的起诉。
案件受理费1417元，减半收取708.50元，由原告赵秀兰负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏勇军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00099号
原告熊宝宏。
委托代理人王军、郑鹏，湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被告王静。
本院在审理原告熊宝宏诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告熊宝宏于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊宝宏撤回起诉。
案件受理费365元，由原告熊宝宏负担。
审判员 罗守环
二〇一五年五月五日
书记员 王 朵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第2023号
原告：武义县汇丰房地产开发有限公司。
法定代表人：邹春明。
被告：武义现嘉城置业有限公司。
法定代表人：叶烁。
被告：汤关其。
原告武义县汇丰房地产开发有限公司与被告武义县嘉城置业有限公司、汤关其股权转让纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月31日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月八日
代书记员 邱若语
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第235号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平中山支行。
代表人黄颖，行长。
被执行人南平东方天信食品有限公司。
法定代表人官建华，董事长。
被执行人官建华，男，。
被执行人官俊杰，男，。
兴业银行股份有限公司南平中山支行申请执行南平东方天信食品有限公司、官建华、官俊杰借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院（2014）南民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。因南平市延平区法院对南平东方天信食品有限公司等被执行人名下财产进行司法处置，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2014）南民初字第70号民事调解申请执行一案，指定由南平市延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 江娄骅
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执150号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人殷秀立，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行殷秀立罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月13日，向被执行人殷秀立邮寄送达了执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年2月12日，依法将殷秀立纳入失信被执行人名单；3、2017年2月7日，向金融机构查询殷秀立的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年2月9日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年2月15日，向土地管理部门查询土地登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人殷秀立现在监狱服刑，刑期至2020年8月21日，被执行人殷秀立无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：赵庆宏
审判员 ： 张 军
二〇一七年八月二日
书记员 ： 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执150号申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人殷秀立，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行殷秀立罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月13日，向被执行人殷秀立邮寄送达了执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年2月12日，依法将殷秀立纳入失信被执行人名单；3、2017年2月7日，向金融机构查询殷秀立的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年2月9日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年2月15日，向土地管理部门查询土地登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人殷秀立现在监狱服刑，刑期至2020年8月21日，被执行人殷秀立无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：赵庆宏审判员 ： 张 军二〇一七年八月二日书记员 ： 高 东