湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5098号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈文山，该行董事长。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告：枣阳市福盛食品有限公司。住所地：枣阳市王城镇圣龙北路。
法定代表人：王福盛，该公司执行董事。
被告：王福盛，男，1961年12月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告：文慧运(系王福盛妻子)，女，1963年1月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王少卓(系王福盛儿子)，男，1989年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
上述被告共同委托诉讼代理人：习兴奎，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告枣阳市福盛食品有限公司（以下简称福盛公司）、王福盛、文慧运、王少卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼，被告福盛公司、王福盛、文慧运、王少卓的共同委托诉讼代理人习兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告福盛公司偿还原告借款人民币12000000元及利息748200元[从2017年8月31日起按年利率（包括50%罚息）13.05%标准计算至借款实际付清之日止]，并赔偿原告律师费120000元，共计12868200元；2.被告王福盛、文慧运、王少卓对被告福盛公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由四被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即原告行使质押权，依法拍、变卖被告福盛公司质押的玉米专用肥、可溶性肥料，价款用于优先偿还本案的债务。事实和理由：2016年9月12日，被告王福盛、文慧运、王少卓为被告福盛公司向原告借款提供连带责任保证担保，并出具“保证贷款保证书”；2016年12月15日，原告枣阳农商行与被告福盛公司签订“流动资金借款合同”，合同约定：福盛公司向原告借款12000000元，借款期限12个月，借款利息执行年利率8.7%，罚息加收50％，按月结息、到期还本，借款人承诺承担律师服务费等合同条款约定。同日，原告枣阳农商行与被告福盛公司签订“质押合同”，合同约定：福盛公司以玉米专用肥、美丰达可溶性肥作质押物向原告借款12000000元等合同内容。后原告按照合同约定向福盛公司发放了贷款12000000元。2017年6月20日，因被告福盛公司违约原告向该公司下发了通知，宣布借款全部到期，要求福盛公司在2017年6月30日前归还借款12000000元及相应利息。结果到期，被告福盛公司没有按通知时间归还借款本息，后又经原告向被告福盛公司催收多次无果。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告福盛公司、王福盛、文慧运、王少卓共同辩称：1.福盛公司在原告处借款1200万元，签订有流动资金借款合同，借款种类是质押合同，用途是流动资金，借款期限是12个月，合同签订时间是2016年12月15日，其真实情况是原告与福盛公司签订借款协议，而实际上是借新贷还旧贷，本案的王少卓并不知情；2.本案王少卓并不是适格的主体，本案贷款发生的时间是2016年12月15日，而含王少卓在内的三被告人签订的保证贷款保证书和质押担保保证书的日期是2016年9月12日，保证的内容详见保证书，该保证书保证的是一笔1730万的抵押质押贷款而不是1200万元，根据担保法第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，从合同无效，因签订保证书时间是2016年9月12日，而主合同是2016年12月15日，由此可以看出签保证书时主合同不存在，主合同的内容未定，所以该保证书不是1200万元借款的依据，根据担保法十五条相关规定，2016年12月15日签订主合同时未通知王少卓，也没有让王少卓签字认可，从保证书内容可看出含王少卓在内的三保证人为福盛公司借款保证人的范围是2016年9月12日至2019年9月12日所发生的抵押质押贷款，原告起诉的1200万元贷款显然不在保证范围内，金额也不相符。该笔保证的1730万元已还清，1200万元的借款王少卓并不知情，并不是本案适格主体；3.该贷款并未到约定还款期限，致被告未能按期结息的原因是原告强迫借款人以新还旧，直接将贷款的1200万元款项划入枣阳市企业家协会的账户，改变了资金用途，并没有让其用作资金流动，系原告一种违约行为，致使借款人不能实现合同目的，所以，被告不应支付原告的利息及赔偿原告律师及诉讼费用等；4.该1200万元借款用作以新还旧后，1200万元资金的转进转出的资金流向可真是原告人张冠李戴、移花接木，将被告人以前已还清的1730万元贷款出具的保证书用在变更后的借款合同上，与事实和法律不符，前保证书所保证的贷款已还清，后发生的1200万元贷款并未征求保证人的同意，根据担保法第二十四条规定，所以，该案保证人王少卓不应承担保证责任；5.原告在诉状中称福盛公司以玉米专用肥、美丰达可溶性肥作质押物向原告借款1200万元等合同内容。后原告按照合同约定向福盛公司发放了贷款1200万元。2017年6月20日，因被告福盛公司违约原告向该公司下发了通知，宣布借款全部到期，说明该债权福盛公司已提供物的担保。根据担保法解释第三十八条，退一万步讲，即使原告认为保证关系成立，借款人质押的肥料价值2190万元人民币，远远高于借款1200万元，所以，保证人也不应承担保证责任。
经审理查明：2016年9月12日，被告福盛公司向原告下属的东园支行出具了内容为“我们自愿作为福盛公司2016年9月12日至2019年9月12日，在枣阳市农商行东园支行申请房地产机器设备、专业担保公司担保、仓储质押贷款壹仟柒佰叁拾万元的连带保证人，其保证期限和连带保证责任以本笔借款到期后两年内为止，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用”的保证贷款保证书，被告王福盛在法人代表意见处签名、文慧运在股东签名意见处签名同意、王少卓在财产共有人意见签署同意。同日，被告王福盛、文慧运、王少卓又向原告下属的东园支行出具了内容为“我们自愿用其抵押物（其明细详见2016年9月12日质押借款合同所附的质押清单）为福盛公司2016年9月12日至2019年9月12日在东园支行壹仟柒佰叁拾万元的贷款做抵质押担保，若借款人到期未还，承担抵质押担保责任，并承担连带担保保证责任。抵质押担保保证期限至本笔贷款到期后两年内”的质押担保保证书一份，被告王福盛、文慧运、王少卓分别在法定代表人、股东、财产共有人处签署同意。同日，福盛公司还以抵押担保人的名义向东园支行出具了一份股东会同意抵押意见书，内容为：“东园支行：福盛公司(借款人)向东园支行（币种）人民币贷款壹仟柒佰叁拾万元，经股东会研究决定，本公司同意用位于枣阳市王城镇圣龙北路的抵押担保人王福盛、文慧运的枣房字第××号、枣国用（2006）第11413号，专业担保公司担保贷款及仓储质押为福盛公司在枣阳农村商业银行东园支行申请房地产及其设备抵押、仓储质押、专业担保公司担保贷款1730万元作抵押担保，并按规定承担担保义务，如到期未能清偿贷款，贵行有权处分抵押担保的全部资产，并优先受偿。同时，公司全体股东以各自的私有财产对该笔借款承担不可撤销的连带责任，直至偿还全部贷款本息，并承担全部法律责任。”，被告王福盛、文慧运、王少卓再次分别在法定代表人、股东、财产共有人处签署同意。
2016年12月15日，原告下属的东园支行与福盛公司签订流动资金借款合同一份，合同主要约定：本合同项下借款种类为质押贷款；借款用途为流动资金；借款金额为壹仟贰佰万元；借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准；本合同项下的借款首次执行年利率为8.7%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息；借款人满足提款前提后，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户（即贷款发放账户，账号：82×××97；开户行：枣阳农村商业银行东园支行），即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月25日；借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在每一还款日或结息日前一个工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付本金、利息或其他款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动扣收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果借款人还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；本合同项下债务的清偿顺序优先于借款人对其股东的债务，并且与借款人对其他债权人的同类债务至少处于平等地位；本合同项下借款为担保贷款的，具体担保人、担保方式或抵（质）押物为：质抵物为公司拥有玉米专用肥、美丰达可溶性肥料价值2190万元，并办理第三方襄管监管手续。担保合同另行签订；本合同生效后，借款人、贷款人双方当事人均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任；借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人违反约定的期限归还借款、未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同内容。
同日，东园支行作为质权人（乙方）与出质人（甲方）福盛公司签订了一份质押合同，合同主要约定：甲方所担保的主合同为乙方与甲方2016年12月15日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同，编号：20161215），本合同所担保的主债务金额和期限依主合同之约定；质押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；质物：甲方同意用其拥有的玉米专用肥、美丰达可溶性肥料作为质物（详见质物清单），该质物清单为本合同组成部分；双方在枣阳市工商行政管理局办理了抵押登记手续并取得了枣押[2016]第197号动产抵押登记书。
2016年12月16日，原告向福盛公司贷款账号：82×××97内发放了12000000元借款，到期日期：2017年12月15日、利率：8.7％。福盛公司借款后，未履行按月结息的义务。为此原告枣阳农商银行于2017年6月20日向被告福盛公司下发了内容为：“根据我社（行）与贵方于2016年12月17日签订的编号为的《流动资金借款合同》（下称合同）约定，我社（行）已按约向贵方提供贷款。鉴于：该公司未能按约定按月结息，到期还本，按要求对该公司贷款下发贷款提前到期通知书，现根据有关法律规定或合同约定，我社（行）宣布合同项下贷款于2017年6月30日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金壹仟陆佰叁拾万元、利息另算（计至2017年6月30日），合计（大写）壹仟陆佰叁拾万元。”的贷款提前到期通知书一份。经原告多次催要被告福盛公司未能偿还，遂引起纠纷，为此原告枣阳农商银行于2017年9月25日向本院提起诉讼。
另查明，2017年9月8日，原告与湖北胜和律师事务所为本案诉讼签订了一份委托代理合同，并提供了一份120000元的代理费发票。
还查明，2015年8月16日，被告王福盛、文慧运向原告下属的东园支行出具了内容为“我们自愿作为福盛公司2015年8月16日至2016年8月16日，在枣阳市农商行东园支行申请仓储质押三方监管及专业担保公司担保保证贷款贰仟万元的连带保证人，其保证期限和连带保证责任以本笔借款到期后两年内为止，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用”的保证贷款保证书；2015年9月17日，原告下属的东园支行与福盛公司签订流动资金借款合同一份，合同主要约定：本合同项下借款种类为最高额抵押贷款；借款用途为流动资金；借款金额为13000000元；借款期限为12个月；本合同项下借款为担保贷款的，具体担保人、担保方式或抵（质）押物为：质抵物为公司拥有小麦、稻谷，价值1995.57万元，并办理第三方监管手续。2015年9月18日，原告向福盛公司发放贷款13000000元，到期日期为2016年9月17日。本次借款到期后，福盛公司于2016年12月13日向原告枣阳农商行偿还了借款本金13000000元及相应利息。
再查明，2016年9月13日，被告王福盛女儿王佩佩向原告出具了一份“说明”，内容为：“现有我父亲王福盛经营的福盛公司涉及的贷款及公司经营，我均不参与，特此说明。”
本院认为：原告枣阳农商银行下属的东园支行与被告福盛公司签订的流动资金借款合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告福盛公司提供借款1200万元，已履行了借款义务，被告福盛公司借款后应按约定还本付息，而其未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告福盛公司偿还借款本息及承担相关费用，符合合同约定，且于法不悖，应予以支持。被告福盛公司与原告签订了质押合同，为上述借款提供质押担保，并办理了抵押登记手续，该质押合同成立并生效，应以其抵押的财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任，但该质押财产系债务人自己提供的物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人枣阳农商银行应先就债务人福盛公司质押的财产实现债权。从被告王福盛、文慧运、王少卓向原告出具的保证贷款保证书、质押担保保证书及股东会同意抵质押意见书的内容，可以看出被告王福盛、文慧运自愿为福盛公司在原告处借款提供了连带责任保证担保，被告王福盛、文慧运对上述内容不持异议，该约定均系双方真实的意思表示，且内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立并有效，应予以认定，但从王少卓在上述文书签署的意见及内容来看，王少卓的真实意思是其父母用公司财产及私有财产为公司提供担保，其作为财产共有人没有意见，并无个人提供担保的意思表示，故原告要求被告王少卓承担担保责任缺乏事实根据，对原告的此项请求，本院不予支持。原告请求的律师代理费损失，属双方约定的为实现债权所支出的费用，故原告要求被告福盛食品公司承担该费用符合合同约定，本院予以支持。但考虑到本案系银行借款案件，法律关系明确，借款、还款数额清楚，按律师收费标准的较高标准计算代理费有失公平，因此原告请求的律师代理费120000元过高，基于公平原则酌定减少律师代理费，予以支持40000元。被告福盛公司、王福盛、文慧运辩称理由与事实不符，且与法相悖，本院不予采纳。原告请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告枣阳市福盛食品有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息748200元[利息算至2017年8月31日，以后按年利率（包括50%罚息）13.05%标准计算至付清之日止]；
二、被告枣阳市福盛食品有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司律师代理费40000元；
三、原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司先就被告枣阳市福盛食品有限公司质押的玉米专用肥、美丰达可溶性肥料以拍卖、变卖后所得价款偿还上述债务，不足部分由被告王福盛、文慧运承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99009元，由被告枣阳市福盛食品有限公司、王福盛、文慧运共同负担98529元，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担480元。于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈晓冰
审判员 冯利国
审判员 钱 敏
二〇一八年三月八日
书记员 沈梦楠