wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5593号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人:敖以露，职务总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杜玲，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:严俊翔，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告严俊翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严俊翔的起诉。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回对被告严俊翔的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年九月十三日
书记员 肖洒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00704号
原告：黄书文，男，1959年1月15日出生。），从医，住六安市金安区。
被告：闻林业，男，1968年7月28日出生，务工，住六安市金安区。
被告：但德琼，女，1969年7月2日出生，务工，住六安市金安区。上述两被告系夫妻关系。
本院于2011年2月23日立案受理了原告黄书文与被告闻林业、但德琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判。于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄书文到庭参加诉讼，被告闻林业、但德琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄书文诉称：2009年2月23日由两被告共同向原告立据借款50000元，原、被告双方约定，该借款被告每月支付利息款500元，被告已支付一年利息款6000元，现两被告仍欠原告本金50000元及其利息款6000元。该借款经原告多次催要，两被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决两被告共同偿还所欠原告50000元、利息款6000元；本案诉讼费由两被告共同负担。
原告黄书文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份及其诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告闻林业、但德琼于2009年2月23日向原告立据借款50000元及其两被告每月应支付给原告利息款500元的事实。
被告闻林业、但德琼未提出答辩。
经审理查明：2009年2月23日被告闻林业、但德琼（两被告系夫妻关系）向原告黄书文共同立据借款50000元，且双方约定，两被告从立据借款之日起每月向原告支付利息款500元。该借款两被告已支付一年（2009年2月23日一2010年2月23日）利息款计6000元，现两被告仍欠原告借款本金50000元及其利息。该借款经原告多次催要无果，现诉至本院。
本院认为：首先，原告黄书文向法庭所举的二份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。其次，原、被告间诉争系民间借贷纠纷。本案双方当事人之间借贷权益义务关系明确，意思表示真实，法律应予保护。同时根据法律规定，双方当事人约定的借款利息没有违反法律规定公民之间借款约定的利率，因此，应确认合法有效。同时认为：本案被告在借款时对借款期限没有约定，但根据《合同法》的规定，经原告（贷款人）催告后，被告（借款人）应随时返还。因此，两被告应依法立即偿还原告贷款本金及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告闻林业、但德琼于判决书生效之日起十日内偿还原告黄书文贷款本金50000元，并自2010年2月24日起每月承担利息款500元（即月利率1%0），至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告闻林业、但德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一一年四月二十五日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民诉前保字第90号
申请人程小杰，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇靳杖子村。身份证号：×××。电话：158XX****XX。
被申请人张秀民（曾用名赵磊），男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇车道峪村。身份证号：×××。
申请人程小杰与被申请人张秀民申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张秀民在河北省迁西县太平寨镇太平寨村薛志强的债权31，000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀民在河北省迁西县太平寨镇太平寨西沟村薛志强的债权31，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁小丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7007号
上诉人（原审原告）刘广理，男，汉族，1983年10月15日出生。
委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王辉，男，汉族，1980年10月1日出生。
上诉人刘广理与被上诉人王辉返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5968号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告刘广理于2015年11月16日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告王辉立即返还原告所有的白色保时捷卡宴小型越野客车，案件诉讼费用均由被告承担。
原审法院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，上诉人刘广理不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审起诉状中已经列明了被上诉人的姓名、性别、住所、身份证号等基本信息，符合法律规定，无法落实被上诉人下落，属于被上诉人下落不明，一审法院仅采用了邮寄送达方式，未经依法送达直接裁定驳回起诉错误，故请求二审法院依法撤销一审法院裁定，指令一审法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人刘广理在一审中提交了被上诉人王辉的基本身份信息，上诉人刘广理所起诉的被上诉人王辉身份明确，符合起诉的条件。一审法院以被上诉人王辉送达地址无法确定为由，驳回上诉人刘广理起诉无法律依据，应当予以纠正。上诉人刘广理的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5968号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
审判长 闫 明
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一六年七月七日
书记员 王梦娇
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金浦调确字第326号
申请人：薛旭昭。
申请人：孟迷勤。
申请人：孟冬梅。
本院于2013年4月17日受理了申请人薛旭昭与申请人孟迷勤、孟冬梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑向丽审查此案，现已审查完毕。
申请人薛旭昭与申请人孟迷勤、孟冬梅因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月16日经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由薛旭昭赔偿孟冬梅和孟迷勤医药费等计人民币4067.93元；
二、赔偿款由保险公司直接汇入伤者孟冬梅账户；
三、今后三方无涉。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑向丽
二〇一三年四月十七日
本件与原件核对无误
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员陈凤凰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第177-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人刘XX。
被申请人刘X蓉，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、刘X蓉违法生育事实，为防备被申请人刘XX、刘X蓉转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘XX、刘X蓉在金融机构的存款128000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘XX、刘X蓉在金融机构的存款128000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月九日
代理书记员 赵哲琛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更133号
罪犯赵斌，男，1993年5月16日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2014年5月6日作出（2014）金刑初字第00084号刑事判决，以被告人赵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行，刑期自二0一四年一月十三日至二0一八年一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯赵斌确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第646-1号
申请执行人伍木旺，男，1969年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人伍金良，男，1971年4月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人伍木旺与被执行人伍金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字1508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍金良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍木旺依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人伍金良发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人伍金良在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财�。申请执行人伍木旺也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1508号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第1508号民事判决的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆晓邦审判长韦品全
二○一二○一
书 记 员 张 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第646-1号
申请执行人林继志，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
被执行人王祥泽，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林继志与被执行人王祥泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1646号民事判决书，于2015年2月13日，向被执行人王祥泽发出执行通知书，责令被执行人王祥泽立即支付申请执行人林继志人民币187200元及利息（利息自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4044元、申请执行费2708元，如逾期未履行的，被执行人王祥泽还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人王坤田到庭，其未能举证被执行人王祥泽有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月27日将被执行人王祥泽纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息。被执行人王祥泽暂无财产可供执行。申请执行人林继志于2015年6月8日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月八日
书记员 朱 磊
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初23号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市，暂住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月11日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年2月4日以和检刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蒋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员董锐、李俊杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年3月份，被告人蒋某某以牟利为目的，利用其在吉林省和龙市林业局某林场承包林木采伐作业的便利，在某林场某林班某小班内，非法采伐一株野生东北红豆杉，先后存放在其朋友宋某某、姜某某、计某某家中。案发后，被告人蒋某某主动投案自首。经鉴定，被采伐的野生东北红豆杉为国家一级保护树种。案发后，和龙市公安局森林公安分局民警在蒋某某处扣押东北红豆杉木段两根后，已向吉林省和龙市某林场发还。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人宋某某、姜某某、计某某、李某某、赵某某的证言，和龙市林业局出具的鉴定意见结论书、国家重点保护野生植物名录、林地权属证明材料、森林资源档案，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场位置示意图、照片及说明、扣押及发还清单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人蒋某某主动投案，并如实交代其罪刑，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下；
被告人蒋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 盛 松
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 峰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第770号
原告张和春，男，1956年6月12日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人张梁（系原告儿子），男，1981年12月20日出生，汉族，住闽清县。
被告许庆健，男，1976年1月29日出生，汉族，住闽清县。
被告赵江燕，女，1980年9月4日出生，汉族，住闽清县。
原告张和春与被告许庆健、赵江燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员林可清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和春的委托代理人张梁到庭参加诉讼，被告许庆健、赵江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和春诉称，俩被告系夫妻关系，被告许庆健以投资工程施工缺乏资金为由，先后两次向原告借款。第一次于2013年4月25日向原告借款130000元，并约定月利率为2.5%，被告许庆健向原告出具一张借条。第二次于2013年4月30日向原告借款600000元，约定借款期限100天，被告许庆健又出具一张借条给原告，并口头约定月利率为5%。借款后，被告均未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，被告以房产未变卖等各种理由拒不还款。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。因此，请求法院判令：1.俩被告偿还原告借款730000元及利息（其中600000元的利息自2013年8月8日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算，130000元的利息自2013年4月25日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）；2.俩被告负担本案案件受理费。
被告许庆健、赵江燕未作答辩，也未提供证据。
原告张和春对自己的主张提供如下证据：
证据1.借条、银行转账凭证各两张，证明被告许庆健向原告借款730000元的事实。
证据2.原告申请调取的婚姻登记情况一份，证明俩被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，因被告许庆健、赵江燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告许庆健以投资工程施工缺乏资金为由，于2013年4月25日向原告借款130000元，并约定月利率为2.5%，由被告许庆健向原告出具一张借条。同年4月30日被告许庆健又向原告借款600000元，约定借款期限100天，出具一张借条给原告。被告许庆健借款后，均未按约偿还借款本息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今尚欠借款730000元及约定的利息未还。为此，双方引起纠纷。
另查明，被告许庆健与赵江燕于2004年2月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告许庆健向原告借款730000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告不及时归还借款，属违约行为，应承担民事责任。由于原、被告双方对借款130000元的约定利率偏高，本院对其超过部份不予保护。原告要求借款600000元的利息从借款期满次日即2013年8月8日起按银行同类贷款的利率计息，于法有据，本院予以支持。被告赵江燕与许庆健系夫妻，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵江燕对上述债务应负连带清偿责任。被告许庆健、赵江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆健、赵江燕在本判决生效之日起十日内偿还原告张和春借款本金730000元及利息（其中600000元本金从2013年8月8日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算，130000元本金从2013年4月25日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11847元，减半收取5923.5元，诉讼保全费4620元，原告张和春负担97.5元，被告许庆健、赵江燕负担
10446元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林可清
二〇一四年七月三日
书记员 蒋成坚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护；
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西坪民初字第5号
原告郑宜增，男，生于1938年11月19日。
委托代理人郑自光，现年37岁。系原告郑宜增之子（特别授权）。
委托代理人田茂洪，系西洒镇法律服务所法律工作者。
被告郑宜根，男，生于1943年1月1日。
原告郑宜增与被告郑宜根相邻通行纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。案件受理后，依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宜增及其委托代理人郑自光、田茂洪、被告郑宜根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宜增诉称：我与被告是同胞兄弟。1972年，我母亲领着我们兄弟二人共同建盖现在我们两家居住的房屋（土木结构瓦房五格）。1976年，我们两兄弟分家单独居住，我家分得房屋坐向左边的两格房屋，被告郑宜根分得房屋坐向右边的三格房屋。从我们两家分家至今，我家一直都是从被告家的天井里通行，没有其他道路可供通行。2014年10月，被告郑宜根无故堆放物品在原告家的天井里，致使我家无法通行，影响了我家的正常生产生活。事发后，经村干部及司法所干部调解未果，故诉来法院要求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑宜根辩称：天井里的物品是我堆放的，但我是堆放在我家的天井范围内，不在原告的天井范围内。我堵路是因为我们发生了争吵。我儿子要新盖房屋，需要占用原告郑宜增家大约一米的自留地，我们找原告商量，希望他能让我们占用他家的一点自留地，入户路我们两家共同通行，但是原告不同意。此外，2010年政府规划入户路的时候已经给原告家规划了另外一条入户路，但是他家不按规划修建，一直使用我家的入户路。我家修建入户路的时候自己买了沙子，请人浇灌路面，原告家没有出钱出力，现在来使用我家的入户路，没有道理。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案存在争议的焦点是：
被告郑宜根堵截的路面是否应当疏通？
原告郑宜增为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告郑宜增的集体土地建设用地使用权证，证明原告房屋的四至界限。
2、原告郑宜增的房屋所有权证，证明内容同证据1。
3、现场照片4张，证明被堵的路面的现场状况。
4、证人刘某某出庭作证，证实被告郑宜根家阻断的道路原告郑宜增家走了四十年左右了，这条路从建盖房屋时起就一直是两家共用。
5、证人吴某某出庭作证，证实被告郑宜根阻断的道路一直是原、被告两家共同使用，原告郑宜增家除了被阻断的路以外只有一条小路可以通行。
6、证人李某甲出庭作证，证实原、被告两家通行的路从盖房子时起就是两家共同使用，被告为何阻断路面我不知道。
经质证，被告郑宜根对原告郑宜增提交的上述证据及证人证言均无异议。本院予以采信。
被告郑宜根为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告郑宜根的集体土地建设用地使用权证，证明被告房屋的四至界限。
2、被告郑宜根的房屋所有权证，证明内容同证据1。
3、证人李某乙出庭作证，证实原告郑宜增家一直是从被告郑宜根家天井通行，有三十多年了。我们2010年规划入户路时让原告郑宜增家重新选路，他家不选，也不给工作人员丈量。
经质证，原告郑宜增对被告郑宜根提交的上述证据及证人证言均无异议。本院予以采信。
根据庭审认定的有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告郑宜增与被告郑宜根系同胞兄弟，自1976年分家时起两家就共同使用一条通行道路，原告郑宜增家从被告郑宜根家天井通过，至今已有三十余年。后因两家发生争吵，被告郑宜根便在天井中堆放柴木等物品阻断通行路面。经村领导调解未果，故原告郑宜增诉来本院要求解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻通行关系。本案原告郑宜增自建盖房屋时起就从被告郑宜根家天井通行，两家共同使用一条道路至今。现被告郑宜根因与原告郑宜增发生争吵，用柴木等物品将天井通行路面阻断，妨碍了原告郑宜增家正常的生产生活，应当予以排除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告郑宜根清除天井内堆放的物品，疏通道路，恢复原状。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑宜根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人二年内可向本院申请强制执行。
审判员 邓桂园
二〇一五年三月二日
书记员 王荣发
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4595号
上诉人（原审被告）何顺发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）王伟铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁平，男，汉族。
上诉人何顺发不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1960号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月15日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何顺发自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1960号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初910号
原告李怀如，男，1950年4月20日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
原告李锦荣，女，1973年8月31日出生，其他情况不详。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人王瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告王崇明，男，1988年1月20日出生，汉族，身份证号码62222319880120613X，其他情况不详。
本院于2016年6月1日立案受理了原告李怀如、李锦荣与被告王崇明房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月11日以收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀如、李锦荣撤回对被告王崇明的起诉。
案件受理费7981.22元（原告已预交），依法减半收取3990.61元，由原告李怀如、李锦荣承担。
审判员 白 央 啦
二〇一六年七月十一日
书记员 索朗曲珍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执239号
申请执行人刘余粮，男，汉族，农民，安徽省界首市人。
被执行人刘伟，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人刘余粮与被执行人刘伟身体权纠纷一案中查明，被执行人刘伟在服刑期间，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献文
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一六年七月五日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执239号 本院在执行申请执行人刘余粮与被执行人刘伟身体权纠纷一案，被执行人刘伟拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2016）皖1282民初83号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将刘伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年七月十五日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1243号
原告张野，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告林久军，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张野诉被告林久军买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年4月3日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，原告张野负担。
审判员 张志福
二〇一三年四月七日
书记员 董艳丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1771号
原告：郗某。
被告：刁某。
原告郗某与被告刁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗某撤诉。
审判员 胡衍松
二〇一六年九月二十二日
书记员 关 峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第843号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1970年10月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0560号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人李×于2013年1月1日17时许，撬锁进入北京市朝阳区广和里一巷被害人贾×（女，52岁）的家中，将被害人放在挎包内的现金人民币53元盗走，后被当场抓获。赃款已起获并发还被害人。起获锤子、改锥各1把现在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾×的陈述，证人郑×的证言，现场照片，物证，书证，扣押及发还物品清单，公安机关出具的归案经过、被告人李×的身份证明及供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人李×当庭自愿认罪；在实施盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院对被告人李×所犯盗窃罪依法从轻处罚并宣告缓刑。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案之锤子一把、改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年四月二日
书记员 丁旭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00189号
申请执行人：刘胜友。
被执行人：武穴市汉新磁材有限责任公司。住所地：武穴市梅川镇。
法定代表人：伍新民，该公司经理。
被执行人：伍新民（已故）。
申请执行人刘胜友申请执行被执行人武穴市汉新磁材有限责任公司、伍新民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂武穴民初字第02032号民事判决书，申请执行人刘胜友向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00189号执行通知书责令被执行人武穴市汉新磁材有限责任公司（1）返还刘胜友投资款本金83.7万元并承担其中36万元自2013年1月1日起至还清之日止按月率20‰计算的利息（2）逾期履行向刘胜友加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费18000元、申请执行费10700元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02032号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第364号
罪犯梁锦洪，男，1963年1月23日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年7月20日作出（2006）海刑初字第730号刑事判决，以被告人梁锦洪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月21日作出（2006）穗中法刑一终字第469号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月22日对其减去有期徒刑十个月；2010年9月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁锦洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功、2013年1月至2014年3月获得14次嘉奖）。该犯2013年7月27日因浪费粮食被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦洪予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再43号
监督机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，住延吉市。
委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周永魁，男，1965年7月2日生，汉族，延吉市职业高中教师，住延吉市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边汽车协会副会长，住延吉市。
申诉人曾婕因与被申诉人周永魁、高清山教育培训合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民再终字第7号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民（行）监[2016]22240000130号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月28日作出（2016）吉24民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。曾婕及其委托诉讼代理人孔涛，周永魁及其委托诉讼代理人韩继强，高清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销�吉市人民法院（2014）延民再初字第1号民事判决及本院（2014）延中民再终字第7号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2300元（曾婕预交），退还给曾婕。
审判长 俞顺花
审判员 崔 玉
审判员 李彩莲
二〇一七年六月十五日
书记员 李思思
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1045号
原告连云港振泰玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。
法定代表人徐福杨，职务，总经理。
被告徐强，居民。
原告连云港振泰玻璃钢有限公司与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告连云港振泰玻璃钢有限公司的法定代表人徐福杨到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告徐强偿还原告货款12200元及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港振泰玻璃钢有限公司货款12200元及利息（利息自2015年7月31日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告徐强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月八日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1904号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，住所地青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼。
法定代表人：周宗平，系公司经理。
委托代理人：梁苏苏、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：叶崇崇，经商。
被告：季芬，经商。
被告：毛利杰，经商。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被告叶崇崇、季芬、毛利杰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2016年7月11日，原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，公告费300元，合计1850元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡晶毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第975号
上诉人（原审被告）：梁某，无业。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆某，无业。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第971号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费1260元，退还上诉人梁某。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽莉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初88号
原告：周某某，女。
委托代理人：刘群党，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律
工作者。
被告：吴某，男。
原告周某某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘群党，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年5月1日经孔某某介绍相识并建立恋爱关系。2013年12月我们按农村习俗举行了结婚仪式，2014年9月11日在内乡县民政局登记结婚。婚后我们感情一直不好，被告不正经干爱上网，对家庭不负责任，时不时不告而辞，出去后就音信皆无，夫妻之间失去信任，我与被告夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院请求判令双方离婚，婚前属于我的个人财产归我所有，诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
2、婚姻登记证明一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告吴某辩称：我不同意离婚。
被告吴某未向本院提交证据。
本院根据原、被告的举证、质证，对证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。
经本院审理查明：原告周某某与被告吴某于2013年5月1日经人介绍相识后并建立恋爱关系，2013年农历11月23日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年9月11日双方在内乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未能正确对待婚姻和家庭生活，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为被告对家庭不负责任，夫妻之间失去信任，双方始终没有建立起夫妻感情，遂于2016年1月8日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告吴某表示不同意离婚。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，但只要今后双方客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，双方仍有和好的可能。今后双方应互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦。且原告要求离婚，也未提供婚姻破裂的相关证据，为了维护家庭和婚姻的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一六年二月十四日
书记员 程源
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1990号
原告江西华阳纺织有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人罗水英，系该公司董事长。
委托代理人卢真，系该公司总经理。
被告江阴市韩倍制衣有限公司，住所地：江苏省江阴市顾山镇锡张路407号。
法定代表人周祖鸿，系该公司总经理。
原告江西华阳纺织有限公司与被告江阴市韩倍制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华阳纺织有限公司委托代理人卢真到庭参加了诉讼，被告江阴市韩倍制衣有限公司经本院依法邮寄送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即向原告支付货款157275.10元、前期利息损失12098.17元及后期利息损失（自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，原、被告自2011年以来一直存在业务往来，被告从原告处购买各种型号的面料、棉纱等物品。2015年1月9日，原、被告对2014年度的业务往来进行对账，截止2015年1月9日，被告尚欠原告货款202275.10元。之后经原告催讨，被告于2015年7月9日向原告出具《还款计划》1份，约定每月28日前付30000元至50000元，后被告仅支付了45000元，余款157275.10元一直未付。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，自2011年起，原告江西华阳纺织有限公司与被告江阴市韩倍制衣有限公司之间开始从事业务往来，被告多次从原告处购买面料、棉纱等货物。2014年5月13日，原、被告重新签订了《购销合同》，之后，原告按照约定向被告供货。2015年1月9日，原、被告双方进行对账，经确认，截止2015年1月9日，被告尚欠原告货款202275.10元。2015年7月9日，被告法定代表人向原告出具《还款计划》1份，其承诺于每月28日前支付货款30000
--50000元，后被告仅支付了货款45000元，余款157275.10元一直未付。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
以上事实有《购销合同》、发货单、对账单、《还款计划》及庭审查明的事实予以证实。
本院认为，被告江阴市韩倍制衣有限公司从原告江西华阳纺织有限公司处购买面料、棉纱等货物，并签订书面购销合同，应认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款157275.10元的诉请，本院依法予以支持。因被告逾期付款给原告造成了利息损失，现原告要求被告自2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，该项诉请符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告江阴市韩倍制衣有限公司经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市韩倍制衣有限公司于本判决书生效后三日内支付原告江西华阳纺织有限公司货款人民币157275.10元，并支付逾期付款利息损失（自2015年1月10日起以本金157275.10元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，减半收取1844元，由被告江阴市韩倍制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 盛奎伟
二０一六年十月十一日
书记员 胡月意
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1990号原告江西华阳纺织有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人罗水英，系该公司董事长。委托代理人卢真，系该公司总经理。被告江阴市韩倍制衣有限公司，住所地：江苏省江阴市顾山镇锡张路407号。法定代表人周祖鸿，系该公司总经理。原告江西华阳纺织有限公司与被告江阴市韩倍制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华阳纺织有限公司委托代理人卢真到庭参加了诉讼，被告江阴市韩倍制衣有限公司经本院依法邮寄送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告立即向原告支付货款157275.10元、前期利息损失12098.17元及后期利息损失（自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，原、被告自2011年以来一直存在业务往来，被告从原告处购买各种型号的面料、棉纱等物品。2015年1月9日，原、被告对2014年度的业务往来进行对账，截止2015年1月9日，被告尚欠原告货款202275.10元。之后经原告催讨，被告于2015年7月9日向原告出具《还款计划》1份，约定每月28日前付30000元至50000元，后被告仅支付了45000元，余款157275.10元一直未付。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，自2011年起，原告江西华阳纺织有限公司与被告江阴市韩倍制衣有限公司之间开始从事业务往来，被告多次从原告处购买面料、棉纱等货物。2014年5月13日，原、被告重新签订了《购销合同》，之后，原告按照约定向被告供货。2015年1月9日，原、被告双方进行对账，经确认，截止2015年1月9日，被告尚欠原告货款202275.10元。2015年7月9日，被告法定代表人向原告出具《还款计划》1份，其承诺于每月28日前支付货款30000—50000元，后被告仅支付了货款45000元，余款157275.10元一直未付。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。以上事实有《购销合同》、发货单、对账单、《还款计划》及庭审查明的事实予以证实。本院认为，被告江阴市韩倍制衣有限公司从原告江西华阳纺织有限公司处购买面料、棉纱等货物，并签订书面购销合同，应认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款157275.10元的诉请，本院依法予以支持。因被告逾期付款给原告造成了利息损失，现原告要求被告自2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，该项诉请符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告江阴市韩倍制衣有限公司经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市韩倍制衣有限公司于本判决书生效后三日内支付原告江西华阳纺织有限公司货款人民币157275.10元，并支付逾期付款利息损失（自2015年1月10日起以本金157275.10元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，减半收取1844元，由被告江阴市韩倍制衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  盛奎伟二０一六年十月十一日书记员  胡月意
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01274号
原告王中浩，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，该局局长。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告王中浩诉被告平舆县公安局劳动争议纠纷一案过程中，原、被告于2015年11月27日达成和解协议，协议载明：
一、甲方王中浩2014年12月31日向平舆县社会劳动保险管理所缴纳基本养老保险费44195.99元，其中应由个人缴纳99528.09元有甲方王中浩自己承担，剩余34667.90元由平舆县公安局承担。
二、甲方王中浩放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费由甲方王中浩承担。
四、本协议一式两份双方签字后生效，望双方共同遵守，不得违反。
原告王中浩于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王中浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中浩承担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李梦思
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1484号
原告蒋东生。
委托代理人（特别授权代理）梁天、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告钟跃亮。
原告蒋东生为与被告钟跃亮民间借贷纠纷一案，原告蒋东生于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天到庭参加诉讼，被告钟跃亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《借条》3份向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款人民币213000元，支付利息人民币84000元（自2012年1月1日起计算至2015年6月30日）。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告蒋东生与被告钟跃亮之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告钟跃亮出具借条三份，载明借款金额及借款利息，现到期未归还本息，应承担违约责任。原告主张利息，按月息1分主张，现主张人民币84000元，金额合理，理由正当，予以支持。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟跃亮应归还原告蒋东生借款本金人民币213000元并支付利息人民币84000元，合计人民币297000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5755元，由被告钟跃亮承担。公告费人民币325元，由被告钟跃亮承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5755元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1484号原告蒋东生，男，1951年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）梁天、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。被告钟跃亮，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。原告蒋东生为与被告钟跃亮民间借贷纠纷一案，原告蒋东生于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天到庭参加诉讼，被告钟跃亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告基于《借条》3份向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款人民币213000元，支付利息人民币84000元（自2012年1月1日起计算至2015年6月30日）。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告蒋东生与被告钟跃亮之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告钟跃亮出具借条三份，载明借款金额及借款利息，现到期未归还本息，应承担违约责任。原告主张利息，按月息1分主张,现主张人民币84000元，金额合理，理由正当，予以支持。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟跃亮应归还原告蒋东生借款本金人民币213000元并支付利息人民币84000元，合计人民币297000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5755元，由被告钟跃亮承担。公告费人民币325元，由被告钟跃亮承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5755元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年三月八日书 记 员  郭卓君
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民四终字第240号
上诉人（原审被告）：范秀容，女，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××711X。
被上诉人（原审原告）：杨锐超，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××6856。
委托代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
上诉人范秀容因与被上诉人杨锐超房屋买卖合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理查明：2012年3月28日，范秀容、杨锐超签订了《土地及房屋转让协议书》，约定范秀容将座落在莲花镇定福街46号的土地及房屋按现状转让给杨锐超。上述协议书注明由杨锐超暂支付转让款128000元，收到杨锐超建设用地规划许可证时一次性付清余款。当日杨锐超支付了128000元给范秀容，但范秀容至今未办理相关的权属证，亦未将房屋交付给杨锐超。范秀容认为杨锐超应支付完全部转让款才将房屋交付给杨锐超，但经多次催促杨锐超均未支付，因此杨锐超构成违约，不应将房屋交付给杨锐超，且应没收定金。杨锐超则认为依照合同约定，范秀容办理好以杨锐超为使用权人的建设用地规划许可证时，杨锐超再支付另一半转让款。另查明，双方约定转让的房屋及土地没有办理土地使用权证及房屋所有权证。经该院释明，杨锐超表示如法院认定原、范秀容签订的合同有效，要求解除该合同。
原审法院审理后认为，本案是房屋买卖合同纠纷。杨锐超、范秀容签订的《土地及房屋转让协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行义务。合同约定收到杨锐超建设用地规划许可证时一次性付清余款，按一般理解应为范秀容办理以杨锐超为使用权人的建设用地规划许可证，并将其交付给杨锐超后，杨锐超付清其余的转让款。因此，范秀容抗辩认为杨锐超应先履行付清余款的义务，理由不成立，该院不予采纳。鉴于杨锐超已于2012年3月28日按照约定支付了部分转让款，而范秀容至今未为杨锐超办理建设用地规划许可证，已构成迟延履行的违约行为。且范秀容未能提供其转让的房屋及土地的权属凭证，以证明其取得该房屋及土地的权利，可以认定房屋及土地的交付无法履行，该合同履行不能。因此，双方的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。因此，杨锐超请求解除合同，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，杨锐超请求返还其已支付的转让款128000元，并赔偿利息损失，应予支持。利息应从占用之日即2012年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告杨锐超与被告范秀容于2012年3月28日签订的《土地及房屋转让协议书》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告范秀容于本判决发生法律效力之日起七日内返还土地及房屋转让款128000元给原告杨锐超，并从2012年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元（原告已预交），由范秀容负担。
宣判后，上诉人范秀容不服上述原审判决，向本院提起上诉称：我与杨锐超签订《土地及房屋转让协议书》后，由于在交易过程中，办理相关手续需要时间，杨锐超一直没有依约配合我到城建部门办理转让相关手续。此外，杨锐超向法院提供的《土地及房屋转让协议书》与原件不符。原审判决对我不公平，要求二审予以撤销。
上诉人范秀容对其上述上诉意见和理由没有向本院提交证据材料。
被上诉人杨锐超二审答辩认为：一审中就涉案的《土地及房屋转让协议书》进行质证，涉案的《土地及房屋转让协议书》庭审中对该份证据显示是予以确认的，在此情况下其上诉声称与原件不符，完全没有依据。一审认定事实清楚，同意一审判决，请求二审法院驳回范秀容的上诉。
被上诉人杨锐超对其二审答辩没有提供新的证据和材料。
本院二审确认一审法院查明的上述事实。另查，在2015年4月23日上午本案一审开庭笔录第5页的内容中显示，法庭已对涉案的《土地及房屋转让协议书》进行质证，范秀容对该证据无异议，并确认协议书上的签名是她本人所签。
案经二审调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据范秀容的上诉以及杨锐超方的庭审答辩，本案二审争议的焦点问题为：杨锐超向法院提供的《土地及房屋转让协议书》与原件是否一致？原审判决是否恰当？
首先，根据2015年4月23日上午本案一审开庭笔录第5页的内容显示，法庭已对涉案的《土地及房屋转让协议书》进行了质证，范秀容对该证据是表示无异议的，并确认协议书上的签名是她本人所签。而且范秀容在二审诉讼中也未能向法院提交相应证据对涉案《土地及房屋转让协议书》予以否定，因此，范秀容上诉认为杨锐超在一审时向法院提供的《土地及房屋转让协议书》与原件不符，其理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
其次，根据双方签订《土地及房屋转让协议书》“收到杨锐超建设用地规划许可证时一次性付清（余款）”的约定，原审法院认定应由范秀容办理以杨锐超为使用权人的建设用地规划许可证，并将其交付给杨锐超后，杨锐超付清其余的转让款。从而认定范秀容抗辩认为杨锐超应先履行付清余款义务的理由不成立，是恰当的。原审法院鉴于杨锐超已于2012年3月28日按照约定支付了部分转让款，而范秀容至今未为杨锐超办理建设用地规划许可证，从而认定范秀容已构成迟延履行的违约行为，也是正确的。同时，考虑到范秀容未能提供其转让的房屋及土地的权属凭证，以证明其取得该房屋及土地的权利，可以认定房屋及土地的交付无法履行，该合同履行不能。因此，双方的合同目的无法实现。原审法院遂依有关法律规定，判决解除双方签订的《土地及房屋转让协议书》，由范秀容返还已收取的部分转让款及赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。
范秀容的上诉，理由不成立，本院不予采纳。至于当事人没有上诉的其他问题，本院二审不作审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉人范秀容的上诉，维持原判。
本案一审受理费按一审判决负担；二审案件受理费2860元，由上诉人范秀容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 赵晓云
代理审判员 覃争义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黎东萍
第7页共7页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1538号
原告：敬姿，女，1993年9月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告：宋芳，女，1993年9月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：彭恒博，男，汉族，住石河子市，年龄、工作不详。
原告敬姿、原告宋芳与被告彭恒博不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑海霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第12号
再审申请人（原审被告）长兴县方中耐火陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人沈志雪，经理。
委托代理人沈峰，员工。
被申请人（原审原告）张银方。
再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司因与被申请人张银方追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）湖长泗民初字第287号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司于2015年12月16日以“已经与被申请人张银方进行和解处理”为由，向本院提交了撤回再审的申请。
本院认为，长兴县方中耐火陶瓷有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司撤回再审申请。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年十二月十六日
书记员 严 岑
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1524号
原告：刁树君，男，1971年10月22日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：中庆建设有限责任公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路5888号。
法定代表人：邵占广，董事长。
委托代理人：戴鑫，吉林秉责律师事务所律师。
被告：赵红宝，男，1990年3月5日生，汉族，住通化县。
刁树君与中庆建设有限责任公司、赵红宝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刁树君于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁树君撤诉。
案件受理费769元减半收取计385元，由原告刁树君负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝雁冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第335号
原告朱连华，汉族，无业.
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
委托代理人宋海洋，男，汉族，山东得利斯置业有限公司职工。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
原告朱连华与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告朱连华的委托代理人赵海参，被告的委托代理人宋海洋、郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连华诉称，2011年3月1日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于诸城市昌城镇得利斯.水岸花城19号楼5单元401号房屋一套，同时约定被告应在2012年7月31日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金8600元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东得利斯置业有限公司辩称，原告起诉属实，房款已交付，延期交付的原因是施工方拖延施工造成我方逾期交付房屋，但没有证据提供，对原告主张的违约金数额8600元予以认可。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的得利斯.水岸花城19号楼5单元401号房屋一套，建筑面积89／8.41平方米，单价每平方米1570／980元，房屋总价款147972元，同时，双方约定，被告应在2012年7月31日前将该房屋交付给原告，如逾期交房超过180天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款147972元，而被告未按约时间交付房屋，直至2013年6月8日交房。
上述事实，有商品房预售合同复印件、收款收据复印件两份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之三向原告支付逾期交房违约金。现原告要求被告支付违约金合计8600元，被告该数额无异议，故，被告应支付原告延期交房违约金8600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东得利斯置业有限公司支付给原告朱连华逾期交房违约金8600元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 邬铭旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2575号
原告：余惠庆。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：杨卫根。
被告：童江建。
原告余惠庆诉被告杨卫根、童江建民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余惠庆的委托代理人金华到庭参加诉讼。被告杨卫根、童江建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余惠庆诉称，2013年7月12日，杨卫根因生活经营需要，向余惠庆借款15万元，约定借款期限自2013年7月12日至2013年10月11日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时约定，若杨卫根逾期未归还借款的，自愿每月向余惠庆支付借款额5%的违约金，并由杨卫根承担余惠庆为主张债权而支出的诉讼费、律师费等相关费用。此外，为确保杨卫根切实履行还本付息义务，童江建自愿为杨卫根借款合同项下所有付款义务承担连带保证责任。借款到期后，杨卫根未依约还本付息，童江建亦未承担保证责任。故此，原告余惠庆请求判令：1.被告杨卫根立即归还借款本金15万元，并支付该款自2013年10月12日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告杨卫根支付原告余惠庆因主张债权而支出的律师代理费8800元；3.被告童江建对上述第一、二项诉讼请求项下的所有付款义务负连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审时明确，其第一项诉请中所主张的利息实质系违约金，因合同约定过高，故进行了调整。
被告杨卫根、童江建在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告余惠庆为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.借款合同、收条各一份，用以证明余惠庆与杨卫根存在借款关系、与童江建存在保证关系的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明余惠庆为实现本案债权支出律师费8800元的事实。
被告杨卫根、童江建在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告杨卫根、童江建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告余惠庆提供的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年7月12日，余惠庆与杨卫根、童江建签订借款合同一份，合同约定：余惠庆为甲方（出借方），杨卫根为乙方（借款方），童江建为丙方（担保人）；借款金额为人民币15万元，借款期限为2013年7月12日至2013年10月11日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；当乙方逾期归还时，自逾期之日起，除上述借款利息外，甲方可另行向乙方每月收取借款总额5%的惩罚性违约金，不满一个月的，按实际逾期天数除以30天按比例收取，并赔偿甲方的其他损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）；保证人为以上全部债务（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止；合同还对其他事项作了约定。同日，余惠庆即将15万元借款交付给杨卫根，并由杨卫根出具收条一份，确认收到该笔借款。此后，杨卫根仅支付了借期内利息，未依约归还借款本金，童江建亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告余惠庆与被告杨卫根、童江建签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现余惠庆已按约履行了15万元借款的出借义务，杨卫根作为借款人在借条约定期间内未按约归还本金，应当承担相应违约责任，故余惠庆要求杨卫根归还借款本金、支付违约金并承担实现债权支出的费用，理由正当，本院予以支持。同时，关于违约金的计付标准，依照借款合同约定为月利率5%，现余惠庆自愿降低为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未超过法律规定限额，故本院予以照准。童江建作为保证人，在被担保人杨卫根未履行还本付息义务的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故余惠庆起诉要求保证人对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告杨卫根、童江建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫根在本判决生效之日起十日内归还原告余惠庆借款本金150000元，并支付该款自2013年10月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告杨卫根在本判决生效之日起十日内支付原告余惠庆为实现债权支出的费用8800元；
三、被告童江建对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由被告杨卫根、童江建负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢燕娣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00789号
原告童某某，女。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男汉族。
本院在审理原告童某某与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告童某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费80.00，依法减半收取40.00元，由原告童某某负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张永清
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3053号
罪犯唐明东，男，1964年11月14日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一四年三月五日作出（2014）开刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯唐明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明东在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明东减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第519号
原告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。
法定代表人：吕树根。
委托代理人（特别授权代理）：徐金玉。
被告：秦庆刚。
本院在审理原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司与被告秦庆刚劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年五月六日
书 记 员 马春燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第95号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）司会军，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年1月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留。同年1月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人司会军犯故意杀人罪一案，于2015年9月2日作出（2015）讷刑初字第111号刑事附带民事判决。原审被告人司会军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员马渴出庭履行职务，上诉人司会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据认定：2015年1月2日，被告人司会军与其妻子被害人张某某在讷河市二克浅镇庆祥村6组家中，因家庭生活发生矛盾，张某某让其父亲接自己回家住几天。15时许，张某某得知其父亲到讷河市里，便在自家准备做饭，司会军担心张某某走后与自己离婚，在厨房内用斧头砸张某某头部二下，张某某被打倒在地，司会军出屋返回后，又用菜刀割张某某两侧颈部数下，砍头、面部数下，并说张某某死了自己也跟着去，司会军喝农药“乐果”自杀未遂。经鉴定，张某某所受损伤评定为轻伤一级、二级。
经侦查，被告人司会军于2015年1月2日在现场被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人司会军故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。司会军因其犯罪行为给被害人张某某造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一款、第三款，第五十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：
一、被告人司会军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；二、被告人司会军赔偿附带民事诉讼原告人张某某残疾赔偿金等经济损失人民币80434.1元，于判决生效后10日内一次付清；三、附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，被害人张某某服判，本案民事部分已发生法律效力。被告人司会军以其行为不构成故意杀人罪应定故意伤害罪，原判量刑过重为由，提出上诉。出庭检察员提出原判事实清楚，定性准确，量刑适当，司会军的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人司会军故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。司会军提出其行为不构成故意杀人罪应定故意伤害罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，司会军用菜刀切割被害人颈部、砍被害人头面部，用斧子背侧钝面击打被害人头部。从被害人张某某伤口上看，张某某颈部20cm创口，右颧部创口6.0㎝左颧弓部创口3.0㎝，且右额部有三处创口之多，在张某某被砍晕倒后，司会军并未对张某某施救，而是选择自杀逃避法律制裁。可见司会军追求被害人死亡的目的明确。虽然结果致张某某轻伤一级、二级，但此结果并非司会军追求的结果，而是其意志以外原因被赶到现场的群众集体施救的结果。被告人司会军杀人手段残忍，认罪态度较差，原审判决已充分考虑其犯罪未遂的情节，对其量刑并无不当。故司会军的上诉理由，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东昭
审 判 员 袁振利
代理审判员 吴晓丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔 爽
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第95号
原告郭朝魁，男，1944年7月1日出生，汉族。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉、代领法律文书等。
被告鹤壁市安全生产监督管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人张国富，该局局长。
委托代理人司会源，男，1972年3月8日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
委托代理人ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
原告郭朝魁诉被告鹤壁市安全生产监督管理局确认行政行为违法一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告郭朝魁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭朝魁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭朝魁负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许慧娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2141号
原告许阿燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告王江勇，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地：福鼎市龙安开发区，现在黑龙江省佳木斯市65947部队服役，通讯地址：黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告许阿燕诉被告王江勇民间借贷纠纷一案中，原告许阿燕于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王江勇的起诉。
本院认为，原告许阿燕申请撤回对被告王江勇的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许阿燕撤回对被告王江勇的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告许阿燕负担。
审判员 林 斌
二〇一四年九月二日
书记员 卓莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02798号
原告：夏某，女，1949年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告夏某诉被告朱某赡养费纠纷一案中，原告夏某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。
审判员 钱军
二〇一五年十二月八日
书记员 夏杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01323号
原告：范某，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄某，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年四月十九日
书记员 马苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2987号
申请执行人深圳市新泰思德科技有限公司。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 侃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2987号
申请执行人深圳市新泰思德科技有限公司。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟秀敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终366号
上诉人（原审原告）汤阴县永祥机械制造有限公司。
法定代表人贾学军，经理。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军委，男，1986年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
上诉人汤阴县永祥机械制造有限公司（以下简称永祥公司）因与被上诉人王军委劳动争议纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王军委于2013年12月4日到原告永祥公司上班，于2013年12月15日下午19时许，在工作期间左手被机器绞伤。2014年6月11日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会经王军委申请，确认王军委与永祥公司存在劳动关系，永祥公司不服，向该院提起诉讼，该院于2014年11月26日作出（2014）汤民一初字第222号民事判决书，驳回永祥公司的诉讼请求，确认王军委与永祥公司存在劳动关系。宣判后，永祥公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年2月26日作出（2015）安中民二终字第253号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月5日，安阳市人力资源和社会保障局根据王军委的申请作出豫（安人社）工伤认字（2014）3065号认定工伤决定书，认定王军委所受伤害为工伤。2014年12月30日，安阳市劳动能力鉴定委员会根据王军委的申请作出20140804鉴定结论书，鉴定王军委构成10级伤残，无护理依赖。针对王军委的具体工伤赔偿数额，王军委向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为王军委停工留薪期月工资标准以其伤前安阳市社会平均工资2827元计算为宜，即3个月×2827元／月=8481元，一次性伤残补助金为7个月×1696元／月=11872元、一次性医疗补助金及一次性就业补助金均为6个月×2884元／月=17304元，鉴定费为300元，故于2015年5月29日作出汤劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁决书裁决如下：一、准许申请人王军委与被申请人汤阴县永祥机械制造有限公司解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人工伤待遇款共计人民币55261元；三、驳回申请人其他仲裁请求。永祥公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。庭审中，原告对被告上述费用计算期间及鉴定费300元无异议，但对上述费用计算标准有异议，认为被告停工留薪期工资应按其实际工资1000元计算，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金亦应按实际工资的60%计算。被告辩称其实际工资为3600元，认可汤阴县劳动人事争议仲裁委员会对其上述四项费用的计算标准及计算期间。原告对其诉称被告工资为1000元的主张未提交证据证实。另被告申请仲裁时还主张有医疗费、交通费，但汤阴县劳动人事争议仲裁委员会认为被告该两项费用证据不足，故未支持，本次诉讼中，被告表示自愿放弃该两项费用。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，故本案被告王军委要求解除与原告永祥公司之间劳动关系，符合法律规定，予以支持。被告王军委伤情经安阳市人力资源和社会保障局认定属于工伤，故其应当享受工伤保险待遇。关于被告的停工留薪期内工资，因原、被告对被告实际工资数额表述不一，原告对其主张亦未提交证据证实，鉴于原告在被告处工作时间较短，本着公平合理的原则，被告该费用以其受伤前安阳市社会平均工资2827元／月计算为宜，即3个月×2827元／月=8481元；关于被告的一次性伤残补助金，被告系十级伤残，为其7个月的本人工资，即7个月×2827元／月×60%=11872元；关于被告的一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，依法以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，十级为6个月，均计6个月×2884元／月=17304元；关于被告的鉴定费300元，原告无异议，对此予以确认。另被告自愿放弃医疗费及交通费，属其真实意思表示，予以确认。原告诉称被告一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按被告实际工资的60%计算，与法律规定相悖，不予采纳。综上，原告应给付被告停工留薪期工资8481元、一次性伤残补助金11872元、一次性医疗补助金17304元、一次性伤残就业补助金17304元、鉴定费300元，合计55261元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，作出如下判决：一、驳回原告汤阴县永祥机械制造有限公司的诉讼请求；二、准许被告王军委与原告汤阴县永祥机械制造有限公司解除劳动关系；三、原告汤阴县永祥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王军委工伤待遇款共计人民币55261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告汤阴县永祥机械制造有限公司负担。
上诉人永祥公司上诉称：2013年12月4日，被上诉人到其公司做勤杂工，试用期3个月，试用期工资1000元。2013年12月15日18时下班后，被上诉人私自到车间干私活受伤。其诉讼请求应该得到支持。请求：将原审判决改判为按试用期工资标准计算被上诉人工伤待遇的数额。
被上诉人王军委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：安阳市人力资源和社会保障局作出的豫（安人社）工伤认字（2014）3065号认定工伤决定书，已认定王军委所受伤害为工伤。上诉人永祥公司提出按试用期工资标准计算被上诉人工伤待遇的理由，因没证据支持，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤阴县永祥机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终366号
上诉人（原审原告）汤阴县永祥机械制造有限公司。
法定代表人贾学军，经理。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军委。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
上诉人汤阴县永祥机械制造有限公司（以下简称永祥公司）因与被上诉人王军委劳动争议纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王军委于2013年12月4日到原告永祥公司上班，于2013年12月15日下午19时许，在工作期间左手被机器绞伤。2014年6月11日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会经王军委申请，确认王军委与永祥公司存在劳动关系，永祥公司不服，向该院提起诉讼，该院于2014年11月26日作出（2014）汤民一初字第222号民事判决书，驳回永祥公司的诉讼请求，确认王军委与永祥公司存在劳动关系。宣判后，永祥公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年2月26日作出（2015）安中民二终字第253号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月5日，安阳市人力资源和社会保障局根据王军委的申请作出豫（安人社）工伤认字（2014）3065号认定工伤决定书，认定王军委所受伤害为工伤。2014年12月30日，安阳市劳动能力鉴定委员会根据王军委的申请作出20140804鉴定结论书，鉴定王军委构成10级伤残，无护理依赖。针对王军委的具体工伤赔偿数额，王军委向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为王军委停工留薪期月工资标准以其伤前安阳市社会平均工资2827元计算为宜，即3个月×2827元／月=8481元，一次性伤残补助金为7个月×1696元／月=11872元、一次性医疗补助金及一次性就业补助金均为6个月×2884元／月=17304元，鉴定费为300元，故于2015年5月29日作出汤劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁决书裁决如下：一、准许申请人王军委与被申请人汤阴县永祥机械制造有限公司解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人工伤待遇款共计人民币55261元；三、驳回申请人其他仲裁请求。永祥公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。庭审中，原告对被告上述费用计算期间及鉴定费300元无异议，但对上述费用计算标准有异议，认为被告停工留薪期工资应按其实际工资1000元计算，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金亦应按实际工资的60%计算。被告辩称其实际工资为3600元，认可汤阴县劳动人事争议仲裁委员会对其上述四项费用的计算标准及计算期间。原告对其诉称被告工资为1000元的主张未提交证据证实。另被告申请仲裁时还主张有医疗费、交通费，但汤阴县劳动人事争议仲裁委员会认为被告该两项费用证据不足，故未支持，本次诉讼中，被告表示自愿放弃该两项费用。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，故本案被告王军委要求解除与原告永祥公司之间劳动关系，符合法律规定，予以支持。被告王军委伤情经安阳市人力资源和社会保障局认定属于工伤，故其应当享受工伤保险待遇。关于被告的停工留薪期内工资，因原、被告对被告实际工资数额表述不一，原告对其主张亦未提交证据证实，鉴于原告在被告处工作时间较短，本着公平合理的原则，被告该费用以其受伤前安阳市社会平均工资2827元／月计算为宜，即3个月×2827元／月=8481元；关于被告的一次性伤残补助金，被告系十级伤残，为其7个月的本人工资，即7个月×2827元／月×60%=11872元；关于被告的一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，依法以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，十级为6个月，均计6个月×2884元／月=17304元；关于被告的鉴定费300元，原告无异议，对此予以确认。另被告自愿放弃医疗费及交通费，属其真实意思表示，予以确认。原告诉称被告一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按被告实际工资的60%计算，与法律规定相悖，不予采纳。综上，原告应给付被告停工留薪期工资8481元、一次性伤残补助金11872元、一次性医疗补助金17304元、一次性伤残就业补助金17304元、鉴定费300元，合计55261元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，作出如下判决：一、驳回原告汤阴县永祥机械制造有限公司的诉讼请求；二、准许被告王军委与原告汤阴县永祥机械制造有限公司解除劳动关系；三、原告汤阴县永祥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王军委工伤待遇款共计人民币55261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告汤阴县永祥机械制造有限公司负担。
上诉人永祥公司上诉称：2013年12月4日，被上诉人到其公司做勤杂工，试用期3个月，试用期工资1000元。2013年12月15日18时下班后，被上诉人私自到车间干私活受伤。其诉讼请求应该得到支持。请求：将原审判决改判为按试用期工资标准计算被上诉人工伤待遇的数额。
被上诉人王军委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：安阳市人力资源和社会保障局作出的豫（安人社）工伤认字（2014）3065号认定工伤决定书，已认定王军委所受伤害为工伤。上诉人永祥公司提出按试用期工资标准计算被上诉人工伤待遇的理由，因没证据支持，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤阴县永祥机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1252号
罪犯姚国祥。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市云溪区人民法院于二〇一一年一月二十三日作出（2011）云刑初字第3号刑事判决，以被告人姚国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。服刑期至二〇一五年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分125.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚国祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国祥减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二〇一四年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第343号
原告：卢某，农民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：万某甲，农民。
原告卢某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人李晖、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩万某乙，××××年××月××日生育男某。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩卢某乙、男孩万某丙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告万某甲辩称，我与原告还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩万某乙，××××年××月××日生育万某丙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李春江
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第174-1号
申请执行人张克领，男，1962年7月8日出生，汉族。
被执行人唐晓伟，又名唐伟、唐渭，男，1980年9月24日出生，汉族。
本院于2014年9月15日作出的（20144）卫民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐晓伟至今未履行上述法律文书确定的义务。本院在执行中查明，李藏与李营于1976年9月20日登记结婚，1996年12月20日经平顶山市新华区人民法院调解离婚，离婚时，对该笔债务未作处理，上述债务发生在李营与李藏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨李营、李藏的银行存款46万元或查封、扣押李营、李藏的等额财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 苗逢雨
二〇一三年十月九日
书记员 吴林林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第132号
申请执行人李善杰。
被执行人李昌进。
被执行人李玉玲。
本院作出的（2013）奎民一初字第14号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对被执行人李玉玲所有的鲁G精灵小型汽车一辆作出评估（评估价值为109318.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东恒昌拍卖有限公司对该车辆进行了二次公开拍卖，均出现流拍。二次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第二次的拍卖保留价87454.40元接受该车辆，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉玲所有的鲁G精灵小型汽车一辆作价87454.40元，交付给本案申请执行人李善杰（身份证号码：）抵偿债务。
二、申请执行人李善杰可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第132号
申请执行人李善杰。
被执行人李昌进。
被执行人李玉玲。
本院作出的（2013）奎民一初字第14号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对被执行人李玉玲所有的鲁G精灵小型汽车一辆作出评估（评估价值为109318.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东恒昌拍卖有限公司对该车辆进行了二次公开拍卖，均出现流拍。二次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第二次的拍卖保留价87454.40元接受该车辆，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉玲所有的鲁G精灵小型汽车一辆作价87454.40元，交付给本案申请执行人李善杰（身份证号码：）抵偿债务。
二、申请执行人李善杰可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第132号申请执行人李善杰。被执行人李昌进。被执行人李玉玲。本院作出的（2013）奎民一初字第14号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对被执行人李玉玲所有的鲁G精灵小型汽车一辆作出评估（评估价值为109318.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东恒昌拍卖有限公司对该车辆进行了二次公开拍卖，均出现流拍。二次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第二次的拍卖保留价87454.40元接受该车辆，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人李玉玲所有的鲁G精灵小型汽车一辆作价87454.40元，交付给本案申请执行人李善杰（身份证号码：）抵偿债务。二、申请执行人李善杰可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年四月十二日书记员  郭慧敏