wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8772号
原告：李永亮，男，1982年10月8日生，住河北省迁安市。
被告：宁成远，男，1986年7月13日生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李永亮与被告宁成远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加了诉讼，被告宁成远经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的“天津市武清区梅厂镇津围公路西侧蓝生园18-2-401”房屋买卖合同；2.判令被告退还原告定金50000元，赔偿定金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日原、被告经天津众辉房地产经纪有限公司介绍，签订了天津市武清区梅厂镇津围公路西侧蓝生园18-2-401房屋买卖合同，房屋价款900000元，原告支付定金50000元，被告负责偿还银行贷款，约定于2018年7月1日前原告与被告到不动产登记部门办理过户手续。约定过户期限届满后，原告及天津众辉房地产经纪有限公司多次找被告要求办理过户，被告拒不配合。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年4月16日原、被告经天津众辉房地产经纪有限公司介绍，签订了房屋买卖合同，房屋坐落于天津市武清区梅厂镇津围公路西侧蓝生园18-2-401号房,屋价款900000元，原告支付定金50000元，约定于2018年7月1日前原告与被告到不动产登记部门办理过户手续，同日原告将余下房款850000元一次性交清；原告交付定金后未按合同约定履行的，无权要求被告返还定金，被告收取定金后未按合同约定履行的，则必须将定金双倍返还给原告。合同签订当日原告即将定金50000元交付被告。约定过户期限届满后，原告及天津众辉房地产经纪有限公司多次找被告要求办理过户，被告拒不配合。
本院认为，原、被告签订的�屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。合同签订后，双方均应依约全面履行，被告拒不履行合同义务的行为系违约行为，应承担本案全部违约责任。被告不履行合同义务的行为致使合同目的无法实现，该合同应予以解除。被告收取定金后未履行约定的合同义务，其应双倍返还原告定金。故原告提出的要求与被告解除房屋买卖合同并由被告双倍返还定金的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百一十五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李永亮与被告宁成远签订的房屋买卖合同（天津市武清区梅厂镇津围公路西侧蓝生园18-2-401号房）；
二、被告宁成远于本判决书生效之日起5日内给付原告李永亮双倍定金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告宁成远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年八月三日
书记员 张文博
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条一款（四）�有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1697号
原告乔某某，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被告谭某某，住所地辽源市，公民身份号码×××。
本院在审理原告乔某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监216号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人：李明中，总经理。
被执行人：傅元芳，男，1963年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：朱瑞华，女，1969年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市隆和科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区汉祥街32号。
法定代表人：勇晓鹏，总经理。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4382号民事判决书，申请执行被执行人傅元芳、朱瑞华、哈尔滨市隆和科技有限公司追偿权纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年7月3日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4382号民事判决书，申请执行被执行人傅元芳、朱瑞华、哈尔滨市隆和科技有限公司追偿权纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 勇
审判员 李瑞新
审判员 王欣厚
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执120号
申请执行人：黑龙江米业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街200号。
法定代表人谢严平，该公司董事长。
被执行人：庞志忠，男，1962年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇昌盛街七委十二组，身份证号232101196209150071。
被执行人：黑龙江大鸿图油脂有限公司，住所地黑龙江省虎林市迎春八五四农场工业区。
法定代表人庞志忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0086号裁决书，受理了黑龙江米业股份有限公司申请执行庞志忠、黑龙江大鸿图油脂有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0086号裁决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 雨
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执209号
申请执行人常志岭，男，1975年7月12日生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人侯庆标，男，1969年9月19日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人常志岭与被执行人侯庆标民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日立案执行,在执行中已向被执行人侯庆标送达执行通知书、报告财产令，但被执行人侯庆标未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人侯庆标的财产调查，未发现其有可供执行的财产且申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月三日
书记员 李西蝶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第642号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：曲金艳，现住洮南市
被告：李维明，现住洮南市
被告：初德润，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告曲金艳、李维明、初德润金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执恢7号
申请人执行人：马爱然，男，汉族
被申请执行人：赵菁，女，汉族。
被申请执行人：湖南省盈达电梯有限公司。
法定代表人：赵天平。
本院受理申请人马爱然申请赵菁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马爱然向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的(2016)湘0502民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月十八日
书记员 曾 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志海，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程军，北京言商律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：华清农业开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院创新大厦B座1201室。
法定代表人：嵇世山，该公司董事长。
再审申请人张志海因与被申请人华清农业开发有限公司（以下简称华清农业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志海申请再审称，（一）张志海二审期间提供的证据足以证明原审法院认定事实错误，二审法院未予质证，却以证据形式不符合规定为由不作为新证据确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第388条规定，应当视为再审的新证据。（二）根据事发当天的工作分工情况和天气情况综合分析，事发当天张志海去嫩江边考察水位变化是完全合理和必要的。（三）张某在公安机关的询问笔录更具真实性。（四）新证据可以证明，汛期嫩江涨水完全有可能倒灌到项目地块，总公司指示密切关注嫩江水位变化，做好防范工作。汛期观测嫩江水位并拍照的地点就是嫩江湾，与张志海事发当天观测地点一致。事发前一天，当地政府也召开了防汛会议，要求注意汛情发展，做好防汛准备工作。事发前两天有强降雨，事发当天已经有倒灌现象发生。张志海确系从事雇佣活动过程中遭受交通事故。综上所述，请求贵院依法受理本案，支持张志海诉求，维护张志海合法权益。。证据定共和国
本院经审查认为，张志海受到伤害时是否系在履行职务期间是本案审查的重点，亦是认定雇主应当承担赔偿责任的前提。关于张志海称证人张某在一审时的证言与其在公安机关陈述有差异，认为应以公安机关询问笔录为准的意见，不能成立，理由分析如下，证人张某作为张志海申请的证人，在一审审理期间出庭为张志海证明本案事实，其当庭的陈述系对其在公安机关陈述与本案相关事实的补充与完善，并对因何原因在公安机关所作陈述作出了准确说明。原审法院在听取证人证言及双方陈述，结合在案证据证明后，得出张志海事发时并非在履行职务期间的认定，事实清楚，定性准确，并无不当。张志海提出的证据材料不足以推翻原审认定的事实，原审依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，张志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志海的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月五日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志海，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程军，北京言商律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：华清农业开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院创新大厦B座1201室。法定代表人：嵇世山，该公司董事长。再审申请人张志海因与被申请人华清农业开发有限公司（以下简称华清农业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志海申请再审称，（一）张志海二审期间提供的证据足以证明原审法院认定事实错误，二审法院未予质证，却以证据形式不符合规定为由不作为新证据确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第388条规定，应当视为再审的新证据。（二）根据事发当天的工作分工情况和天气情况综合分析，事发当天张志海去嫩江边考察水位变化是完全合理和必要的。（三）张某在公安机关的询问笔录更具真实性。（四）新证据可以证明，汛期嫩江涨水完全有可能倒灌到项目地块，总公司指示密切关注嫩江水位变化，做好防范工作。汛期观测嫩江水位并拍照的地点就是嫩江湾，与张志海事发当天观测地点一致。事发前一天，当地政府也召开了防汛会议，要求注意汛情发展，做好防汛准备工作。事发前两天有强降雨，事发当天已经有倒灌现象发生。张志海确系从事雇佣活动过程中遭受交通事故。综上所述，请求贵院依法受理本案，支持张志海诉求，维护张志海合法权益。。证据定共和国本院经审查认为，张志海受到伤害时是否系在履行职务期间是本案审查的重点，亦是认定雇主应当承担赔偿责任的前提。关于张志海称证人张某在一审时的证言与其在公安机关陈述有差异，认为应以公安机关询问笔录为准的意见，不能成立，理由分析如下，证人张某作为张志海申请的证人，在一审审理期间出庭为张志海证明本案事实，其当庭的陈述系对其在公安机关陈述与本案相关事实的补充与完善，并对因何原因在公安机关所作陈述作出了准确说明。原审法院在听取证人证言及双方陈述，结合在案证据证明后，得出张志海事发时并非在履行职务期间的认定，事实清楚，定性准确，并无不当。张志海提出的证据材料不足以推翻原审认定的事实，原审依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，张志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志海的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年九月五日书记员  周 润
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪行赔终5号
上诉人(原审原告)童昌龙，男，1953年2月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人童俊(童昌龙之子)，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
委托代理人孔令毅。
上诉人童昌龙因与被上诉人上海市静安区人民政府(原上海市闸北区人民政府因“撤二建一”被撤销，现为上海市静安区人民政府，以下简称“静安区政府”)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔初2号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月14日，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称“原闸北房管局”)作出闸房管拆裁字(2012)第850号房屋裁决书，裁决童昌龙自收到裁决书之日起15日内迁出天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋，迁至奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室。童昌龙不服，曾提起诉讼，原上海市闸北区人民法院作出(2013)闸行初字第49号行政判决，驳回童昌龙要求撤销裁决的诉讼请求。童昌龙不服提出上诉，原审法院作出(2013)沪二中行终字第304号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，童昌龙仍未搬迁。经原闸北房管局申请，原上海市闸北区人民法院作出(2013)闸行审字第52号行政裁定，裁定对原闸北房管局申请执行童昌龙迁出天通庵路XXX弄XXX号XXX室，迁至奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室的请求予以准许，由静安区政府组织实施。同月8日，静安区政府作出闸府执告(2013)94号通告，责令童昌龙户在2013年7月10日前履行迁出义务，未履行的，依法强制执行。该通告张贴在拆迁基地公示栏和童昌龙户房屋的大门口。届时，童昌龙户仍未搬迁。同年7月12日，静安区政府组织闸北房管局、街道办事处、居委会等相关单位对童昌龙房屋实施强制拆迁，并经上海市闸北公证处公证。经(2013)沪闸证经字第1941号公证书证明，对天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋内的物品进行了清点，物品清点登记册记载为“空”。童昌龙于2015年6月29日向静安区政府提出行政赔偿申请，要求静安区政府归还被强制搬迁的物品。静安区政府于2015年8月20日作出(2015)闸府赔字第1号不予赔偿决定，认定强制拆迁时房屋系空房，与事实不符。童昌龙不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。经生效的房屋拆迁裁决确认，童昌龙户应迁出原天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋，童昌龙户始终未履行迁出义务。静安区政府系依据生效裁定组织实施强制拆迁，静安区政府亦在强制执行前以通告的形式再次告知童昌龙自觉履行迁出义务。经上海市闸北公证处公证，公证证明在上述房屋强制拆迁时对屋内的物品进行了清点，物品清点登记册记载为“空”，物品清点登记册由清点人、记录人、在场人签名。童昌龙现主张该房屋内有物品，除童昌龙自己制作的物品损失清单外，无其他证据印证相关物品存在。童昌龙主张归还该房内物品，缺乏事实证据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定判决驳回童昌龙的诉讼请求。童昌龙仍不服，向本院提起上诉。
上诉人童昌龙上诉称，原闸北房管局并非拆迁人，其实施拆迁显属违法。闸北公证处作出的公证与事实不符，通告和张贴照片亦不具有真实性。原审判决错误，请求撤销原审判决。
被上诉人静安区政府辩称，其依据生效行政裁定对涉案房屋实施强制拆迁，强拆前其依法进行了通告。在强制执行过程中，经公证机关公证，涉案房屋内无物品，故并未侵犯上诉人的财产权利，上诉人请求行政赔偿没有依据，其作出的不予赔偿决定正确，应予维持。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因上诉人拒不履行迁出涉案房屋的义务，被上诉人静安区政府依据(2013)闸行审字第52号生效行政裁定对上诉人涉案房屋实施强制拆迁，符合法律规定，在实施前亦依法进行了通告。上海市闸北公证处出具的公证证书可以证明在涉案房屋强制拆迁时对房内物品进行了清点，物品清点登记册记载为“空”，物品清点登记册由清点人、记录人、在场人签名。上诉人现主张涉案房屋内有物品，但并无充分的证据予以证明。上诉人主张归还相关物品，缺乏事实根据，被上诉人作出不予赔偿的决定并无不当。原审判决驳回童昌龙的诉讼请求正确，应予维持。上诉人童昌龙的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3335号
原告：莊念依，女，1929年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施明宝，男，1949年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施小利，男，1957年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：庄辉，女，1951年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：施冬美，女，1969年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：毕永顺，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
原告莊念依、施明宝、施小利、庄辉、施冬美与被告毕永顺所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告莊念依、施明宝、施小利、庄辉、施冬美于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莊念依、施明宝、施小利、庄辉、施冬美以系争房屋权属已确认为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予莊念依、施明宝、施小利、庄辉、施冬美撤诉。
案件受理费人民币1,675元，减半收取计人民币837.5元，予以免收。
审判员 施惠康
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初83280号
原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区79号MSD-C区C3座09层，统一社会信用代码911201163003202179。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘倩，该公司职员。
被告：牛占梅，女，1977年8月11日出生，汉族，住包头市九原区，
，男，1993年4月19日出生，汉族，住同上。被告：许春
，女，2000年1月29日出生，汉族，住同上。原告天津长
原告天津长城滨银汽车金融有限公司诉被告牛占梅、许春雨、许春敏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈镜西
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0202执269号
申请执行人：方宇，男性,1981年11月25日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张建兵，男性,1983年11月3日生，汉族。
被执行人：季丽瑛，女性,1986年9月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人方宇与被执行人张建兵、季丽瑛合同纠纷一案中，，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2016）内0202民初2335号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 贾天慧
审判员 樊茂忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 高利明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1733号
罪犯钟芳川，男，1972年12月25日出生，苗族，贵州省天柱县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）浙刑一终字第30号刑事裁定，核准原判，认定钟芳川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2012）赣监刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟芳川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟芳川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟芳川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第194号
原告冯建。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告孙飞。
本院在审理原告冯建与被告孙飞民间借贷纠纷一案中，原告冯建于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告冯建负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 高 静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1085号
申请执行人杨建明，男，1964年10月25日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人王彦芬，女，1956年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张玺麟，男，1959年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人原谷食品科技有限公司，住所地高碑店市和平路37号。
法定代表人：王艳菊，总经理。
被执行人河北国谷食品科技有限公司，住所地高碑店市和平路57号。
法定代表人：张云垒，总经理。
杨建明、王彦芬申请张玺麟、原谷食品科技有限公司、河北国谷食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1472号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨建明、王彦芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年八月三十日
书记员 刘卫国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1529号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号银都大厦21层。
负责人：齐智田，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：伊娜，女，汉族，1990年6月15日生，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：迟德双，男，汉族，1980年10月9日生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：吉林省昶铭市政工程有限公司，住所地长春市九台经济卡开发区省道101八公里处南侧中澳城五金电器城B2座8号。
法定代表人：谢洪来，该公司经理。
委托诉讼代理人：李桂忠，男，汉族，1972年7月12日生。
委托诉讼代理人：黄宝昌，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊娜，女，汉族，1990年6月15日生，住辽宁省丹东市。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司因与被上诉人吉林省昶铭市政工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司于2017年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47397元减半收取为23698.5元，由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 米志娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第399号
原告马某某，住德惠市。
被告蔡某某，住德惠市。
原告马某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年3月24日办理结婚登记手续，婚后生育一子马某某（现年4周岁）。原、被告婚后感情欠佳，双方经常发生口角。被告自2014年5月回娘家后与原告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子马某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告蔡某某辩称，被告同意和原告离婚。婚生子亦同意由原告抚养。但被告因为常年患病，没有工作实在没有给付能力，被告只能每个月负担200元抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年3月24日登记结婚，二人婚后生育一子马某某（现年4周岁）。原告主张其有患病的情况存在，被告亦对此予以认可。
以上事实有原、被告的结婚证，双方当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告亦同意离婚，可见双方感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子马某某的抚养问题，原告要求由原告抚养，被告亦同意由其抚养，结合原、被告双方条件，原、被告婚生子马某某应有原告抚养为宜。至于抚养费用，考虑到被告患病等情节，结合被告经济条件及当地物价水平应以被告每月给付马某某300元抚养费为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告马某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告婚生子马某某由原告马某某抚养，被告蔡某某自2015年4月起至马某某18周岁止每月给付马某某300元抚养费，此款于每年的12月30日前一次性给付；
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担75元，由被告负担75元。邮寄费72元，由原告负担36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘荣魁
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第399号
原告张某某，女，汉族，1983年10月30日出生。
被告马某某，男，回族，1977年3月19日出生。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月2日以在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告张某某承担。
审判员 向 东
二〇一五年七月二日
书记员 朱英海
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书(2015）德民初字第399号原告：邓常翠，女，汉族，村民，住德江县龙泉乡国家山村邹家组。委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。原告：邹江龙，男，汉族，村民，住德江县龙泉乡国家山村邹家组，系被害人邹大飞之子。原告：邹黔川，男，汉族，村民，住德江县龙泉乡国家山村邹家组，系被害人邹大飞之子。原告：邹燕，女，汉族，村民，住德江县龙泉乡国家山村邹家组，系被害人邹大飞之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称鹤山支公司），住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路223号。负责人黄ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司总经理。原告邓常翠、邹江龙、邹黔川、邹燕诉被告鹤山支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓常翠、邹江龙、邹黔川、邹燕及其委托代理人马金娥到庭参加了诉讼；被告鹤山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓常翠、邹江龙、邹黔川、邹燕诉称：2014年8月30日，原告邓常翠乘坐邹大飞（原告之夫）持E型机动车驾驶证驾驶的贵DAT0**号二轮摩托车从德江县龙泉乡驶往闹水岩方向，途经龙泉至闹水岩0KM+900M处时，与相向行驶的杨正飞持E型机动车驾驶证驾驶的粤JN99**号二轮摩托车相撞，造成邹大飞、杨正飞、邓常翠受伤，两辆摩托车不同程度受损的交通事故。事故发生后，邹大飞被送德江县人民医院抢救，因伤情严重、抢救无效于次日20时死亡，支付医疗费34664.6元。德江县公安局交通警察大队认定邹大飞负事故主要责任，杨正飞负事故的次要责任，邓常翠无责任。邹大飞死亡后，在德江县交警大队和龙泉乡人民调解委员会的主持下，达成由驾驶人杨正飞一次性赔偿被害方35000元，其余部分由被害方在交强险范围内向保险公司索赔的协议。本次事故造成原告方损失为：一、邹大飞的（1）医疗费34664.6元，（2）死亡赔金108680元，（3）丧葬费21366.5元，（4）误工费760.3元，（5）住院生活补助费90元，（6）精神抚慰金30000元，合计195561.4。二、原告邓常翠受伤后，在德江县人民医院住院21天，（1）医药费8212.11元，（2）误工费2450.5元，（3）护理费2450.5元，（5）住院生活补助费870元，合计13983.11元。鉴于杨正飞的车辆在被告鹤山支公司投保了交强险，为此，请求判决其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方损失。被告鹤山支公司辩称：粤JN99**车辆在本公司投保了交强险是实，其保险期限为2013年11月5日至2014年11月4日。但在当地组织的调解下，原告与驾驶人达成调解协议，驾驶人已按协议赔偿了原告35000元，被告当时没有在场，该款应从原告索赔的金额中扣除。原告2000元的摩托车损失请依法驳回，诉讼费用非保险责任范围。原告方提供下列证据佐证自己的主张：1、居民身份证，证明四原告的自然身份情况。2、保险单，证明粤JN99**在鹤山支公司投保了交强险。3、道路交通事故认定书，证明该事故至邹大飞死亡，邓常翠受伤，两辆车受损，驾驶人邹大飞负主要责任，驾驶人杨正飞负次要责任。4、邹大飞疾病证明书、出院记录、医疗发票，证明邹大飞受伤后到德江县人民医院抢救于次日死亡及支付医疗费34436.9元。5、人民调解协议书，证明驾驶人杨正飞在人民调解委员会的调解下已赔偿原告方35000元。6、邓常翠疾病证明书、出院记录、医疗发票，证明原告邓常翠受伤后在德江县人民医院住院治疗12天，支付医疗费4401.11元对当事人双方没有争议的1、2、3、4、5号证据，本院予以确认；6号证据系原告邓常翠提供的证明其因伤在德江县人民医院住院治疗情况，但其出院记录证明其系13天前因从2米高楼梯上摔下致面部肿痛伴咬合错乱、张口受限、伴口腔出血而入院治疗，该证据不能证明其系本次交通事故受伤而住院，本院不予采信。双方争议的焦点：驾驶人杨正飞赔偿的35000元是否应从交强险中扣除。本案造成原告方的损失应为：（1）邹大飞的医药费34436.9元，（2）邹大飞的死亡赔偿金5434元／年×20=108680元，（3）丧葬费3210.67元／月×6=19264.02元，（4）精神抚慰金10000元，合计172350.92元。其主张的误工费和住院生活补助费因未提供充分的证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告方的损失已超过强制保险赔偿金额，驾驶人杨正飞赔偿的35000元系强制保险责任限额范围之外部分，且机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分才由过错方承担，即使原告方的损失未超过强制保险责任限额范围内，也不应将驾驶人杨正飞所赔偿的35000元扣除。本院认为，驾驶人邹大飞与杨正飞驾车发生两车相撞的交通事故，经公安交通管理部门责任认定，驾驶人邹大飞负主要责任，杨正飞负次要责任，杨正飞的车辆强制保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，原告方的损失，被告依法应在其强制保险限额范围内予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓常翠、邹江龙、邹黔川、邹燕损失120000元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清；二、驳回原告邓常翠要求赔偿其医药费、误工费、护理费、住院生活补助费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告邓常翠、邹江龙、邹黔川、邹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审 判 长  田 宏人民陪审员  邓和明人民陪审员  郭绍鑫二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 三
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执378号
丰田汽车金融（中国）有限公司、申友高：
本院执行的申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请被执行人申友高民间借贷纠纷一案，被执行人申友军于2018年8月8日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕的方式结案。
特此通知
执行员 唐霖晗
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2429号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊雪明，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市塔城路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海旺发饲料厂，住所地上海市青浦区朱家角镇红星村。
法定代表人：林位仁，该厂厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柯敏忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市漳港镇*户村九丘**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柯敏俤，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市漳港镇*户村九丘**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林位仁，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市漳港万沙村碎墩**号。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。
再审申请人樊雪明因与被申请人上海旺发饲料厂、柯敏忠、柯敏俤、林位仁买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊雪明申请再审称，被申请人用欺诈手段与其签订《和解协议》，被申请人当时称资不抵债，其才同意用200万元人民币(以下币种同)了结589万元的债务，后来了解被申请人取得动迁款1000万元，能完全清偿债务。《和解协议》存在欺诈、显失公平的情形，故应当撤销，被申请人应按《还款协议书》履行还款义务。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。就本案系争债务樊雪明已提起诉讼，且委托具有法律专业知识的律师作为代理人参加诉讼，樊雪明却在诉讼期间与被申请人达成《和解协议》，且双方当事人均按该协议履行完毕，樊雪明在有司法救济途经径的情况下多次与被申请人进行庭外和解，原审据此认定樊雪明签订《和解协议》行为乃出于其真实意思并无不妥。现樊雪明认为其签订该协议系受被申请人的欺诈、胁迫所签，本院难以采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。樊雪明的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。樊雪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊雪明的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年一月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2429号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊雪明，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市塔城路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海旺发饲料厂，住所地上海市青浦区朱家角镇红星村。法定代表人：林位仁，该厂厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柯敏忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市漳港镇*户村九丘**号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柯敏俤，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市漳港镇*户村九丘**号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林位仁，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市漳港万沙村碎墩**号。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。再审申请人樊雪明因与被申请人上海旺发饲料厂、柯敏忠、柯敏俤、林位仁买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊雪明申请再审称，被申请人用欺诈手段与其签订《和解协议》，被申请人当时称资不抵债，其才同意用200万元人民币(以下币种同)了结589万元的债务，后来了解被申请人取得动迁款1000万元，能完全清偿债务。《和解协议》存在欺诈、显失公平的情形，故应当撤销，被申请人应按《还款协议书》履行还款义务。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。就本案系争债务樊雪明已提起诉讼，且委托具有法律专业知识的律师作为代理人参加诉讼，樊雪明却在诉讼期间与被申请人达成《和解协议》，且双方当事人均按该协议履行完毕，樊雪明在有司法救济途经径的情况下多次与被申请人进行庭外和解，原审据此认定樊雪明签订《和解协议》行为乃出于其真实意思并无不妥。现樊雪明认为其签订该协议系受被申请人的欺诈、胁迫所签，本院难以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。樊雪明的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。樊雪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊雪明的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年一月十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执304号
申请执行人欧晓萍
被执行人章勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01410号，依法向被执行人章勤发出执行通知书，责令被执行人章勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币18301元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执304号
申请执行人欧晓萍
被执行人章勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01410号，依法向被执行人章勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币18301.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执304号
申请执行人欧晓萍
被执行人章勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01410号，依法向被执行人章勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币18301.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执304号
申请执行人欧晓萍
被执行人章勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01410号，依法向被执行人章勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币18301.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执304号
申请执行人欧晓萍
被执行人章勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01410号，依法向被执行人章勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币18301.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执304号申请执行人欧晓萍被执行人章勤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01410号，依法向被执行人章勤发出执行通知书，责令被执行人章勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币18301元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执304号申请执行人欧晓萍被执行人章勤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01410号，依法向被执行人章勤发出执行通知书，责令被执行人章勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币18301.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月一日书记员  钱军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执19号
申请执行人司鹏飞，男，1989年1月4日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
被执行人赵静琪，男，1989年3月21日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
申请执行人司鹏飞与被执行人赵静琪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人司鹏飞依据（2017）晋0525民初1789号民事调解书于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵静琪支付其欠款18000元。
本院在执行过程中，依法给被执行人司鹏飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人司鹏飞无可供执行的财产，对被执行人未履行的18000元欠款及申请执行费170元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执19号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十五日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执19号申请执行人司鹏飞，男，1989年1月4日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被执行人赵静琪，男，1989年3月21日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。申请执行人司鹏飞与被执行人赵静琪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人司鹏飞依据（2017）晋0525民初1789号民事调解书于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵静琪支付其欠款18000元。本院在执行过程中，依法给被执行人司鹏飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人司鹏飞无可供执行的财产，对被执行人未履行的18000元欠款及申请执行费170元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执19号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十五日书记员  许晓燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执302号
申请执行人：李玉英，女，汉族。
被执行人：刘新华，男，，汉族。
被执行人：邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘新华，系该公司总经理。
本院在执行李玉英与刘新华、邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘新华长期外出逃债未归，经查又无可供执行的财产，已无法执行。被执行人邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司已停业注销，也无可供执行的财产，同样无法执行。目前，虽已对被执行人刘新华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施，但被执行人刘新华仍然未履行生效法律文书确定的义务，继续逃避债务未归。申请执行人李玉英于2017年8月11日向本院承诺：经法院查询后，被执行人刘新华、邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司确无可供执行的财产，则本人同意终结本案执行，待发现被执行人刘新华、邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司有可供执行的财产后，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘新华长期外出逃债未归，又无可供执行的财产，尽管本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施，但其仍然未履行生效法律文书确定的义务，继续逃避债务未归。被执行人邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司已停业、企业注销，也无可供执行的财产，同样无法执行。申请执行人李玉英于2017年8月11日向本院承诺：若被执行人刘新华、邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司确无可供执行的财产，则本人同意终结本案执行，待发现被执行人刘新华、邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司有可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月二十日
书记员 吴俊达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23892号
原告：陈永博，男，1982年8月25日出生，满族，无职业，住河北省遵化市。
被告：刘明琨，男，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津万硕律师事务所律师。
原告陈永博与被告刘明琨身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。后原、被告就赔偿问题协商一致，原告已收到被告给付的赔偿款项。原告陈永博于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈永博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘明琨负担，已给付原告陈永博。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘小娄
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈平，女，1963年10月6日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人张浩、沈平因与被申请人李广西民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张浩、沈平申请再审称，一、张浩与李广西之间不存在任何债权债务关系。案涉41万元借条形成的原因是张浩与李广西夫妇共同向石田借款60万元，书写借据借款人是李广西夫妇，担保人张浩。该借款李广西夫妇使用19万元，张浩使用41万元，故张浩给李广西出具41万元的借条。后石田起诉李广西夫妇与张浩，亳州市谯城区人民法院作出(2015)谯民一初字第03199号民事调解书。该60万元的借款，李广西与张浩达成内部承担协议约定：李广西承担19万元，张浩承担41万元。因此，张浩签订承担41万元的还款责任后，案涉借条就自然作废。二、案涉借款不构成夫妻共同债务。该借款的使用人为吴伟，没有用于张浩、沈平的家庭生活，沈平对该借条形成并不知情也没有其签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。
李广西提交意见称，石田与李广西、沈平民间借贷纠纷一案中，张浩承担的是担保责任，与本案不是同一法律关系。张浩与沈平在夫妻关系存续期间存在大量借款，在借款没有偿还的情况下又以离婚形式转移财产，而且沈平对张浩在外借款并因此被单位辞退的事实是明知的。请求驳回张浩、沈平的再审请求。
本院经审查认为，(2015)谯民一初字第03199号石田与李广西、李淑侠、张浩民间借贷纠纷一案中，张浩与石田、李广西之间系担保关系，不影响本案两人之间成立借贷关系。且李广西提供了张浩向其借款41万元的借条，张浩也自认收到该41万元，两人的债权债务关系合法有效。案涉借款形成时间发生在张浩与沈平婚姻关系存续期间，并无证据证明张浩与沈平对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务作出了特别约定，亦无证据证明张浩在向李广西借款时明确表明该借款系其个人债务，而且张浩在与沈平签订的离婚协议书中，完全放弃了分割夫妻共同财产的权利，严重损害了债权人的利益。故原审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，并无不当。综上，张浩、沈平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张浩、沈平的再审申请。
审 判 长 沈建红
审 判 员 吴长富
审 判 员 张永会
二〇一八年八月十六日
法官助理 王海佳
书 记 员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈平，女，1963年10月6日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人张浩、沈平因与被申请人李广西民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张浩、沈平申请再审称，一、张浩与李广西之间不存在任何债权债务关系。案涉41万元借条形成的原因是张浩与李广西夫妇共同向石田借款60万元，书写借据借款人是李广西夫妇，担保人张浩。该借款李广西夫妇使用19万元，张浩使用41万元，故张浩给李广西出具41万元的借条。后石田起诉李广西夫妇与张浩，亳州市谯城区人民法院作出(2015)谯民一初字第03199号民事调解书。该60万元的借款，李广西与张浩达成内部承担协议约定：李广西承担19万元，张浩承担41万元。因此，张浩签订承担41万元的还款责任后，案涉借条就自然作废。二、案涉借款不构成夫妻共同债务。该借款的使用人为吴伟，没有用于张浩、沈平的家庭生活，沈平对该借条形成并不知情也没有其签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。李广西提交意见称，石田与李广西、沈平民间借贷纠纷一案中，张浩承担的是担保责任，与本案不是同一法律关系。张浩与沈平在夫妻关系存续期间存在大量借款，在借款没有偿还的情况下又以离婚形式转移财产，而且沈平对张浩在外借款并因此被单位辞退的事实是明知的。请求驳回张浩、沈平的再审请求。本院经审查认为，(2015)谯民一初字第03199号石田与李广西、李淑侠、张浩民间借贷纠纷一案中，张浩与石田、李广西之间系担保关系，不影响本案两人之间成立借贷关系。且李广西提供了张浩向其借款41万元的借条，张浩也自认收到该41万元，两人的债权债务关系合法有效。案涉借款形成时间发生在张浩与沈平婚姻关系存续期间，并无证据证明张浩与沈平对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务作出了特别约定，亦无证据证明张浩在向李广西借款时明确表明该借款系其个人债务，而且张浩在与沈平签订的离婚协议书中，完全放弃了分割夫妻共同财产的权利，严重损害了债权人的利益。故原审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，并无不当。综上，张浩、沈平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张浩、沈平的再审申请。审 判 长 沈建红审 判 员 吴长富审 判 员 张永会二〇一八年八月十六日法官助理 王海佳书 记 员 王 俊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执809号
申请执行人单仲亮，住黑龙江省延寿县。
被执行人李江，住黑龙江省延寿县。
本院在执行单仲亮与李江运输合同纠纷一案中，经查被执行人李江均无可供执行财产。本院依法将被执行人李江纳入失信被执行人名单、限制高消费。2017年12月6日申请执行人单仲亮以被执行人李江无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景春
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年一月十日
书记员 孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执809号申请执行人单仲亮，住黑龙江省延寿县。被执行人李江，住黑龙江省延寿县。本院在执行单仲亮与李江运输合同纠纷一案中，经查被执行人李江均无可供执行财产。本院依法将被执行人李江纳入失信被执行人名单、限制高消费。2017年12月6日申请执行人单仲亮以被执行人李江无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景春审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年一月十日书记员  孙志宇
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申384号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王钰璇，女，1995年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
法定代理人：李雅梅(系王钰璇母亲)，女，住上海市徐汇区梅陇路***号，现住上海市闵行区朱梅路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
一审第三人：唐露，女，1986年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。
再审申请人王钰璇因治安行政处罚决定诉被申请人上海市公安局黄浦分局(以下简称公安黄浦分局)及一审第三人唐露一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王钰璇申请再审称，一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，公安黄浦分局有伪造证据行为。作为行政处罚依据的《司法鉴定意见书》对其因被唐露殴打致伤的伤情鉴定意见错误，其有充分证据证明其在事发时的行为属于被唐露殴打后的正当防卫，公安黄浦分局串通他人隐瞒案情，意图对唐露减轻处罚。其作为无辜的受害者不应受到公安黄浦分局对其实施的行政拘留之处罚措施。故公安黄浦分局应撤销被诉行政处罚决定，并赔偿其相应损失。二审法院违反法定审理程序，审判组织组成不合法，没有遵循回避规定，枉法裁判。王钰璇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，王钰璇与唐露因相互争执而发生互殴行为，公安黄浦分局在获得充分证据证明前述事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对唐露、王钰璇各行政拘留五日。一、二审法院据此认定公安黄浦分局依职权对唐露采取的行政处罚措施执法程序合法、适用法律正确、处罚幅度适当，不予采纳王钰璇的相关主张，并无不当。王钰璇的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。
综上，王钰璇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王钰璇的再审申请。
审判长 王 远
审判员 高淑平
审判员 徐东明
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
……
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申384号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王钰璇，女，1995年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市闵行区。法定代理人：李雅梅(系王钰璇母亲)，女，住上海市徐汇区梅陇路***号，现住上海市闵行区朱梅路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。一审第三人：唐露，女，1986年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。再审申请人王钰璇因治安行政处罚决定诉被申请人上海市公安局黄浦分局(以下简称公安黄浦分局)及一审第三人唐露一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王钰璇申请再审称，一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，公安黄浦分局有伪造证据行为。作为行政处罚依据的《司法鉴定意见书》对其因被唐露殴打致伤的伤情鉴定意见错误，其有充分证据证明其在事发时的行为属于被唐露殴打后的正当防卫，公安黄浦分局串通他人隐瞒案情，意图对唐露减轻处罚。其作为无辜的受害者不应受到公安黄浦分局对其实施的行政拘留之处罚措施。故公安黄浦分局应撤销被诉行政处罚决定，并赔偿其相应损失。二审法院违反法定审理程序，审判组织组成不合法，没有遵循回避规定，枉法裁判。王钰璇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，王钰璇与唐露因相互争执而发生互殴行为，公安黄浦分局在获得充分证据证明前述事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对唐露、王钰璇各行政拘留五日。一、二审法院据此认定公安黄浦分局依职权对唐露采取的行政处罚措施执法程序合法、适用法律正确、处罚幅度适当，不予采纳王钰璇的相关主张，并无不当。王钰璇的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上，王钰璇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王钰璇的再审申请。审判长 王 远审判员 高淑平审判员 徐东明二〇一八年六月二十二日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执27号
刘艳军、史明晶、肖远磐：
本院受理的申请执行人刘艳军与被执行人史明晶、肖远磐民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
申请执行人刘艳军与被执行人史明晶、肖远磐民间借贷纠纷一审执行结束通知书
审判员 贺力平
二〇一八年八月九日
书记员 陈 君
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙执复309号
复议申请人（被执行人）：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人：楼裕苗，男，汉族，1963年11月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华夏汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华纳汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
被执行人：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵。
被执行人：陕西华夏美通汽车贸易有限公司,住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：戴建，男，1954年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）在执行楼裕苗与西安市华威汽车贸易有限公司（以下简称华威公司）、陕西华夏汽车有限公司（以下简称华夏公司）、陕西华纳汽车有限公司（以下简称华纳公司）、西安市福威汽车贸易有限公司（以下简称福威公司）、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司（以下简称奔腾公司）、陕西华夏美通汽车贸易有限公司（以下简称美通公司）、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司（以下简称陕西西咸福威公司）、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司（以下简称华澳公司）、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案中，拟对被执行人李楠名下房屋采取拍卖等执行措施，李楠向杭州中院提出书面异议，杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异字第367号执行裁定，驳回李楠的异议。李楠不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭州中院经审查查明：楼裕苗与华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案，杭州中院于2016年11月1日采取诉讼保全措施，查封了李楠名下位于陕西省××新区××10111房屋（以下简称案涉房屋）。2017年6月5日，杭州中院作出（2016）浙01民初1142号民事判决。该民事判决发生法律效力后，因华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建未自觉履行生效判决确定的义务，楼裕苗向杭州中院申请强制执行，该院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，杭州中院拟对上述案涉房屋采取拍卖措施，被执行人李楠对此提出书面的执行异议。
杭州中院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，杭州中院在财产保全时，依法对登记在李楠名下的相关房屋采取查封措施，符合法律规定。在案件立案执行后，对被执行人李楠名下的财产采取评估拍卖措施，同样符合法律规定。现被执行人李楠以个人�产与公司财产混同为由，认为案涉房屋属于华夏系公司财产，该异议理由不符合《中华人民共和国物权法》之规定，不能成立，该院不予采纳；被执行人李楠所提出本案所涉财产属于破产财产的异议理由，仅凭其所提供的相关银行转账凭证等证据材料，无法达到其证明效力，该院不予采纳。本案财产是否属于破产财产应由破产管理人通过相关的诉讼程序予以解决。综上，李楠的异议理由不能成立，该院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异367号执行裁定，驳回李楠的异议。
李楠不服，向本院申请复议称：1、原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案执行资产系李楠用华夏、华纳、华�等华夏系公司资金或以相关公司名义借款资金购置。华夏系公司实际均由自然人马一兵、李楠实际控制，在经营中各关联公司之间及公司与实际控制人之间存在严重的财务混同现象。上述资产应为公司资产而非李楠的个人资产，原裁定依据物权法第九条之规定未将上述资产认定为公司资产错误；2、根据破产法第十九条规定，华威、华纳公司破产案件已经被陕西省西安市中级人民法院受理，并指定了破产管理人，破产重整程序正在进行，上述财产均属于破产财产，法院应中止对上述财产的执行程序，并告知申请执行人依法向破产管理人申报债权。请求撤销杭州中院（2018）浙01执异367号裁定。
本院经审查，对杭州中院查明的事实予以确认。另查明：
2017年11月8日，陕西省西安市中级人民法院以（2017）陕01破申29号、30号受理了债权人请求宣告华纳公�、华威公司破产清算的申请。
本院认为，杭州中院在执行中对登记在被执行人名下的案涉房屋采取执行措施，符合相关法律规定。李楠作为本案的被执行人，提出登记在自己名下的案涉房屋属于华夏系公司的破产财产，要求中止执行等意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回异议申请。华威、华纳公司破产管理人如认为案涉房屋属于破产财产的，可以通过相应的诉讼途径解决。杭州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定处理李楠提出的前述意见，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01执异367号执行裁定。
二、驳回李楠的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶向阳
审判员 袁松杰
审判员 李佩瑶
二〇一八年八月十七日
书记员 徐滋忆
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁15刑申24号
李兆伟：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院2017年7月11日作出的（2017）鲁15刑终96�刑事裁定，以“没有伤害张桂燕的犯罪故意和目的”“张桂燕是事件的主导者和过错方”“判决刑期中监视居住的刑期未予折抵”等为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。
本院对本案全面审查认为：
一、关于你所提“没有伤害张桂燕的犯罪故意和目的”、“对事情的结果不具有可预测性和防止性”的申诉理由
审查认为，结合你的供述及你的妻子禹莉的证言均能证实你与张桂燕厮打的事实，你所穿背心亦是在两人打斗过程中被撕毁，你与张桂燕相互厮打的事实清楚；同时，你在2012年7月31日接受茌平县公安局刑警大队三中队工作人员讯问时供述，在与张桂燕争夺镰刀的过程中“镰刀割到张桂燕右腿膝下面，右侧前面的地方”“流血了”，且你的妻子禹莉在数次证言中均证实现场她看到被害人脚上有血迹；此外，根据鉴定意见，你�案发时所穿衣物多处沾染了张桂燕的血迹。以上证据能够证实你对于张桂燕腿部受伤、流血的事实是明知的。你在归案后多次供述离开时张桂燕“躺在那里没有动，也没喊，可能天气太热了，人没劲”、“躺在那里没动，那时候都出了这么多汗累的，消耗体力没劲了就没动”，足以证实你在明知张桂燕受伤后无法实施自救的情况下，没有实施救助，而置受伤的张桂燕于别人难以发现的玉米地位置，导致张桂燕失血性休克死亡。你明知自己的行为会造成损害张桂燕身体健康的结果，放任这种结果的发生，你的行为构成故意伤害罪，原审认定事实清楚，定罪准确。因此，你的该项申诉理由不能成立。
二、关于你所提“张桂燕是事件的主导者和过错方，其行为构成犯罪”的申诉理由
审查认为，根据你的供述，你与张桂燕两家因地界问题发生矛盾，你�人也曾拔过张桂燕家的玉米苗，案发时张桂燕用镰刀削割你的玉米，你问张桂燕“你为嘛砍我的棒子”，张桂燕回答“谁叫你拔我的棒子苗来”，你们双方的行为均存在不当之处，尚不构成犯罪。但其后你与张桂燕争夺镰刀以及张桂燕受伤后你不予救助的行为已经超出了一般矛盾纠纷的范围，你的行为已经构成故意伤害罪。因此，你的该项申诉理由不能成立。
三、关于你所提“判决刑期中监视居住的刑期未予折抵”的申诉理由
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3679号
申请执行人王宝林。
申请执行人卢艳苓。
申请执行人赵克岩。
申请执行人王宝林、卢艳苓与被执行人赵克岩身体权纠纷一案，我院作出的2017津01**民初6941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人赵克岩给付原告王宝林、卢艳苓24419.5元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。经查被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3679号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵宝春
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执2544号
申请执行人：刘磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇汉沟村。
被执行人：天津海生物流有限公司，地址天津市北辰区小淀镇物流园4号楼03室。
法定代表人：刘艳秋，经理。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人天津海生物流有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第338号仲裁裁定书确定的内容，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
津北辰劳人仲裁字（2018）第338号仲裁裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监302号
申请执行人：王文革，男，1964年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：宋永庆，男，1959年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王文革依据道外区人民法院（2017）黑0104民初6356号民事判决书，申请执行被执行人宋永庆民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区法院于2018年7月2日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王文革依据道外区人民法院（2017）黑0104民初6356号民事判决书，申请执行被执行人宋永庆民间借贷纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
哈尔滨市道外区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 高文军
二〇一八年七月十六日
书记员 崔 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执38号
申请执行人刘易鑫，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司，住所地抚松县。
法定代表人李瑞兰，经理。
本院在执行申请执行人刘易鑫与被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）吉0621民初1888号民事判决书向本院申请执行。吉林省建工集团有限公司恒源工程分公司与抚松县森祥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）吉0621民初188号民事判决书向本院申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执38号执行案件并案到（2018）吉0621执877号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院本院（2017）吉0621执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨怀涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6623号
申请人：曹玉泉，男，1962年10月27日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：闫淑章，男，1948年3月29日生，汉族，住天津市北辰区。
申请人曹玉泉与被申请人闫淑章民间借贷纠纷一案，申请人曹玉泉于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫淑章名下银行存款240,300元或其他等价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人曹玉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人闫淑章名下银行存款240,300元或查封、扣押其名下其他等价值财产。
案件申请费1721元，由申请人曹玉泉先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 飞
二〇一八年八月八日
书记员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执字第4-10号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳（东）区长安路中段。
代表人：郑海鹏，该行行长。
被执行人：桦南县翔盛矿产物资经销有限公司，住所地佳木斯市桦南县历家农场。
法定代表人：郝宝萍，该公司总经理。
被执行人：郝宝萍，男，汉族，1964年2月23日出生，住辽宁省抚顺市。
被执行人：郝宝良，男，汉族，1959年4月10日出生，住辽宁省抚顺市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（下称建行佳木斯分行）与被执行人桦南县翔盛矿产物资经销有限公司（下称桦南翔盛公司）、郝宝萍、郝宝良合同纠纷一案中，因本院（2014）黑高商初字第10号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）规定，裁定如下:
终结黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 巍
审判员 陈 冰
审判员 李瑞新
二〇一八年六月十一日
书记员 吴元奇
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终246号
上诉人（原审自诉人）：王龙超，男，汉族，1993年7月30日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审自诉人）：李京容，女，汉族，1965年11月23日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审自诉人）：罗祖宏，男，汉族，1972年10月1日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人（原审自诉人）：李淑春，女，汉族，1947年1月20日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审自诉人）：王序，男，汉族，1987年7月3日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审自诉人）：鲁瑞芝，女，汉族，1958年9月20日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人（原审自诉人）：曾芸，女，汉族，1967年10月10日出生，居民，住湖北省郧西县。
上诉人（原审自诉人）：尹会生，男，汉族，1974年1月27日出生，居民，住湖南省衡阳县。
上诉人（原审自诉人）：胡春雪，女，汉族，1982年2月28日出生，居民，住湖北省竹山县。
上诉人王龙超、李京容、罗祖宏、李淑春、王序、鲁瑞芝、曾芸、尹会生、胡春雪因刑事自诉侵占罪一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院2018年6月5作出的（2018）鄂0302刑初486号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王龙超、李京容、罗祖宏、李淑春、王序、鲁瑞芝、曾芸、尹会生、胡春雪上诉称：涉案被诉人陈某以非法占有为目的，变卖明知属于代保管的他人财物，并将所得钱款挥霍，在上诉人向其正当索要时，拒绝联系，逃避见面，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪，上诉人的刑事自诉符合相关法律规定，原审裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令十堰市茅箭区人民法院立案受理。
经审查查明，2016年10月至2017年7月间，涉案被诉人陈某以十堰市人民商场珠宝售后服务部名义，收取了上诉人王龙超等9人的黄金首饰予以加工维修，并出具了收据，共计价值73935.50元。其将该物品变卖用于炒期货全部亏损，导致归还不能。由此引起讼争。
本院认为，本案上诉人王龙超等9人将自有的黄金首饰交付涉案被诉人陈某加工维修，且出具收据，约定了加工费用，双方已形成合同关系。陈某擅自变卖导致归还不能，依法应承担物权的返还或者赔偿责任。上诉人王龙超等9人自诉涉案被诉人陈某涉嫌构成侵占罪缺乏相关罪证，且侵占罪的自诉有严格的立案追诉标准，原审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年七月二十日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执491号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理
被执行人：高培东，男，1978年11月2日生人，汉族，个体，住承德市鹰手营子矿区。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人高培东合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)冀0827民初2588号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人高培东支付申请人15000元，支付申请人利息（自2017年5月9日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），被执行人依法应承担案件受理费195元，加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费。
本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月24日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2018年5月29日将被执行人高培东纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月六日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执491号申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理被执行人：高培东，男，1978年11月2日生人，汉族，个体，住承德市鹰手营子矿区。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人高培东合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)冀0827民初2588号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人高培东支付申请人15000元，支付申请人利息（自2017年5月9日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），被执行人依法应承担案件受理费195元，加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月24日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年5月29日将被执行人高培东纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年八月六日书记员  孟凡强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢50号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：陈凤琴，住延寿县六团镇。
被执行人：常春朋，住延寿县六团镇。
被执行人：张正武，住延寿县六团镇。
被执行人：王春香，住延寿县六团镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2013）延民初字第937号民事判决书申请执行陈凤琴、常春朋、王春香、张正武金融借款合同纠纷一案，2017年3月15日本案恢复执行，要求被执行人履行�律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 昊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6763号
原告：天津市诚田丰金属制品有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧隆良道01号。
法定代表人：梁锋，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：解金亭，男，1970年4月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：天津市楚航环保设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人：云希华，总经理。
原告天津市诚田丰金属制品有限公司（以下简称诚田丰公司）与被告解金亭、天津市楚航环保设备有限公司（以下简称楚航公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽苹到庭参加了诉讼，被告解金亭、天津市楚航环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付的医疗费120938.17元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诚田丰公司与被告楚航公司系承揽合同关系。2014年9月2日，原告与被告签订合同一份，约定被告楚航公司为原告生产制作活性碳净化器及管道、除尘器管道、固化炉管道并进行安装。该合同签订后，原告依约支付了相应的费用。被告解金亭系被告楚航公司的员工，2014年9月20日，被告楚航公司安排被告解金亭与案外人张云浩、王彪进场施工时，因被告楚航公司缺乏相应的资质且其未建立安全生产制度，未履行安全生产责任而引导员工按照相应的操作规程进行施工，发生生产事故，造成被告解金亭受伤，被告解金亭当即被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，支付救护车费1230元，二被告支付了部分医疗费用，原告为被告解金亭垫付了2014年9月25日至2014年10月5日住院治疗费用117402.17元，门诊费用6元。另于2014年9月20日交给云希华及解伟2300元现金用于被告解金亭检查。根据主管部门要求并出于人道主义考虑，原告先行垫付了被告解金亭的部分治疗费用，后被告解金亭申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳仲案（2015）第1006号仲裁调解书，由被告楚航公司给付解金亭工伤待遇等各项补偿款计260000元，双方劳动关系解除。原告认为，上述事故的发生系二被告原因所致，原告对此并不负有法律责任，且被告解金亭已经劳动仲裁取得各项补偿款。医药费最终应由被告楚航公司承担，原告所垫付的救治费用应由二被告返还。故诉至法院，望判如所请。
二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告解金亭系被告楚航公司的员工，原告诚田丰公司与被告楚航公司系承揽合同关系。2014年9月2日，原告与被告签订合同一份，约定被告楚航公司为原告进行活性碳净化器及管道制作安装、除尘器管道及安装、固化炉管道及安装。2014年9月20日，被告解金亭受被告楚航公司委派与案外人张云浩、王彪在原告公司喷涂车间施工时，发生生产事故，造成被告解金亭受伤，被告解金亭当即被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，原告支付救护车费1230元，二被告支付了部分医疗费用，原告为被告解金亭垫付了2014年9月25日至2014年10月5日住院治疗费用117402.17元，门诊费用6元。后被告解金亭申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳仲案（2015）第1006号仲裁调解书，由被告楚航公司给付解金亭工伤待遇等各项补偿款计260000元，双方劳动关系解除。解金亭于2017年9月18日以诚田丰公司为被告、以楚航公司为第三人向本院提起身体权纠纷诉讼，本院以（2017）津0114民初11346号民事判决书认定：原告与被告楚航公司系承揽关系，二被告系雇佣关系；原告作为定作人对定作、指示或者选任没有过失，不应承担赔偿责任。
本院认为，被告楚航公司与被告解金亭系雇佣关系，雇员在工作过程中受伤应由雇主承担赔偿责任；原告与被告楚航公司系承揽关系，原告作为定作人对定作、指示或者选任没有过失，不应承担赔偿责任。被告解金亭已自被告楚航公司处获得赔偿，其应返还原告垫付的救护车费1230元及医疗费117408.17计118638.17元。原告主张给付被告解金亭现金2300元用于检查，其提供的证据不足，本院不予支持。被告楚航公司未自原告处获得不当利益，其在本案中不承担责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告解金亭于本判决生效之日起5日内给付原告天津市诚田丰金属制品有限公司垫付医疗费118638.17元；
二、原告的其它请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告解金亭负担1336元，由原告负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年八月二日
书记员 张文博
附引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执685号
成吉社与晋城市夏坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年11月17日作出(2017)晋0525民初1635号民事判决书。申请执行人成吉社于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人晋城市夏坤房地产开发有限公司支付其233267元购房款。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动履行了全部还款义务。该款申请执行人已经领取。申请执行费3399元由被执行人晋城市夏坤房地产开发有限公司负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执685号案件执行完毕。
二〇一八年六月十一日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7109号
原告：天津市国环置业有限公司，地址天津市武清区富民道1号。
法定代表人：项金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿阿红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王瑞红，系该公司职员。
被告：董红权，男，1972年10月8日生，汉族，住武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告董红权供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞红、被告董红权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017-2018年暖气费2311元；2、判令被告给付原告违约金555元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合格的供热资质单位，原、被告于2014年12月8日签订《天津市居民住宅供用热合同》约定武清区农行宿舍4-1-302号由原告提供供暖服务，涉案房屋计费面积92.43平米，每平米25元，合同约定逾期缴纳取暖费的按照每天加收2‰违约金，截止2018年4月30日，违约金为555元，现原告按照天津市供用热力的相关规定履行了供热义务，被告未缴纳取暖费。原告催要未果，故原告起诉。
董红权辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的供暖温度没有达到合格的问题，被告向原告打过投诉电话也要求过测温，2018年1月、2月和3月都打过电话，要求解决供热不热的问题及测温，但取暖费及滞纳金的收取标准没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月8日签订《天津市居民住宅供用热合同》约定武清区农行宿舍4-1-302号由原告提供供暖服务，涉案房屋计费面积92.43平米，每平米25元。合同第四条第一款约定：供暖期为当年11月5日至次年3月15日，如遇气温出现特殊低温情况，甲方（天津市国环置业有限公司）应按市政府决定提前供热和延期停热。天津市委市政府决定2017年至2018年供热期为2017年11月1日至2018年3月26日。
庭审中，原告称原告提供的供暖服务从2017年11月2日至2018年3月31日，被告在供暖期内向原告报修并要求测温，原告工作人员到被告家维修，测温人员反馈去测温时被告家中无人，后没有再联系被告。
被告称，原告并未派工作人员进行维修，被告家中一直有人，被告给原告打电话测温，在约定时间原告并未派工作人员测温。
本院认为，供暖期的提前与延长是天津市委市政府根据适时天气变化为切实保障民生作出的合理期间，原告作为供热企业理应严格遵守。供暖期间被告因对原告提供的供暖温度有异议提出要求原告测温时，原告应积极沟通解决，不应以去测温时被告家中无人为由，不再沟通联系。综合本案具体情况，原告主张被告缴纳的取暖费2311元，本院酌定被告缴纳90%为宜，原告主张的违约金，本院不予支持。故此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条判决如下：
一、被告董红权于本判决生效后三日内给付原告天津市国环置业有限公司2017年至2018年度采暖季采暖费2079.9元（2311元×90%）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告董红权负担22.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于雪
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条、用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条、供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33876号
原告：刘华宇，男，1986年10月16日出生，汉族，天津国能瀚威天然气有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：王韬，男，1990年2月19日出生，汉族，中国海洋石油能源发展股份有限公司采油服务分公司操作工，住天津市滨海新区。
被告：天津七环装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区伴山人家34-1-103，统一社会信用代码911201163410157883。
法定代表人：韦艳，总经理。
原告刘华宇与被告王韬、天津七环装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 胡福林
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘小娄
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执575号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号，统一社会信用代码91130500059414638F。
被执行人郭宝（保）友，男，1949年9月17日出生，汉族，住清河县。
被执行人郭宝贵（桂），男，1953年4月28日出生，汉族，住清河县。
被执行人孙先茂，男，1961年7月2日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与郭宝（保）友、郭宝贵（桂）、孙先茂借款合同纠纷一案中，申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0534执575号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张国强
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪行赔申17号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜林强、杜德明的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。