广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1718号
原告：陈贤机。
委托代理人：陈春福。
原告：余兰妹。
委托代理人：莫玉珏。
二原告共同委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
被告：冯一生（又名冯卫文）。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
原告陈贤机、余兰妹与被告冯一生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨强独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理，书记员蔡小凤担任法庭记录。原告陈贤机及其委托代理人陈春福，原告余兰妹及其委托代理人莫玉珏及二原告共同委托代理人罗以焜，被告冯一生及其委托代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日上午，被告驾驶其所有的无号牌自卸低速货车沿贺州市县道赖开线由开山街往桂岭方向行驶至31公里＋200米处时将沿路边行人陈财佑撞倒，造成陈财佑当场死亡的交通事故。交警部门认定：冯一生承担此交通事故的主要责任；陈财佑承担此交通事故次要责任。原告认为，交警认定受害人陈财佑是横过道路，不符合客观实际，陈财佑死于公路的旁边，没有横过公路，对事故不应负任何责任。对本事故所造成的经济损失应由被告负责赔偿，该事故给原告及家人造成很大的精神痛苦。因本次事故给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金104620元；2、丧葬费17076元；3、处理事故人员误工费1500元；4、交通费500元；5、精神抚慰金150000元；其他诉讼费用520元，合计损失274276元。因被告家属已向原告支付了20000元，被告尚应赔偿原告254216元。虽然被告家属向原告出具了一份50万元的欠条，但目前没有任何诚意支付原告。请法院支付原告的诉讼请求。
原告为其主张和陈述向法庭提供的证据：
1、居民身份证、常住户口登记卡。证实二原告的主体资格及受害人陈财佑系二原告的儿子。
2、道路交通事故认定书、交通复核申请书。证实事故发生的基本情况以及陈财佑在事故中死亡的事实。对认定书认定陈财佑横穿马路有异议，认为陈财佑是在路边，没有横过道路，在事故中不存在过错，不应承担事故的责任。事故认定作出后，原告提出了复核申请，但因本案进入了诉讼程序，终止了复核。
3、民事裁定书。证实被告的车辆经原告方申请，法院作出扣押的裁定。
4、诉讼费发票，证实因本案诉讼支付的诉讼费。
5、法医学尸体检验报告。证实陈财佑在事故中死亡的事实。
6、欠条1张。证实在事故发生后，被告的父母冯有强、李毛仙愿意向原告赔偿50万元，并写下欠条交原告收执的事实。
7、贺州市人民医院病历本、出院证。证实事故发生后，原告的父亲心脏病爆发，于2013年3月2日至同月23日在贺州市人民医院治疗。
被告答辩称：1、对原告的如下赔偿项目有异议：误工费计算方法有误，应当根据法律的规定按农林牧渔业标准按3人3天计算；精神抚慰金原告要求15万元过高，应根据被告的赔偿能力以及当地的生活水平标准等因素确定，本案精神损害抚慰金以20000元为宜；交通费原告要求500元，但没有提供相关的发票予以证实。2、关于事故责任的问题，由于受害人在事故中负次要责任，因此原告的损失应当按责任比例承担。而不是由被告全部负担。
被告为其辩解向本院提供的证据：收条1张，证实事故发生后被告已赔偿原告20000元。
经开庭质证，被告对原告的证据1、3、4、5没有异议；对证据2事故认定书没有异议，可以证实受害人在事故中存在过错，并承担事故的次要责任。复核申请书与本案没有关联，本案进入诉讼程序后复核程疗终止，对于双方的责任，由法庭认定；对证据6的真实性没有异议，但该欠条是被告家属被迫签订的，不是被告本人签订，根据欠条的内容，双方对赔偿数额约定按法律规定或法院判决数额给付，因此该欠条不具备法律效力，不应作为本案的证据；对原告的证据7的真实性没有异议；但认为该证据与本案没有关联性，从病历可以看出：是肺部感染、心肌梗塞。这是一种慢性病，不一定是否受本案的影响。原告对被告的证据无异议。
本院对证据的分析认定：被告对原告的证据1、3、4、5，无异议，原告对被告的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。对原告的证据2道路交通事故认定书，能证明事故发生的情况、事故成因及事故双方的过错，予以认定；对交通事故复核申请书，可证明交警作出事故认定后，原告不服交警作出的事故认定。对原告的证据6能证实事故发生当天，开山镇政府工作人员组织事故双方进行调解，被告的父母向原告方出具欠条，表明愿意承担民事赔偿责任的事实。对原告的证据7可证明原告的父亲陈育生的年龄为75岁，因“胸闷、气紧3天”于2013年3月2日非急诊送入医院治疗，医院诊断为：冠心病，肺部感染。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月20日上午9时56分许，被告驾驶无号牌自卸低速货车沿贺州市县道赖开线由开山街往桂岭方向行驶该线31公里＋200米处时撞到行人陈财佑，造成陈财佑当场死亡的交通事故。公安交警部门接警后对被告予以羁押。当日，开山镇政府工作人员组织事故双方进行调解，被告方向原告方赔偿了20000元，并由被告父母冯有强、李毛仙向原告出具1张欠条，欠条内容为“今欠到因冯卫文驾大货车撞死陈贤机儿子的赔偿费伍拾万元整（50万元）。但实际赔偿数额按法律规定或法院判决数额给付。”
2013年2月1日，贺州市公安局交通警察支队八步大队作出“贺公交认字（2013）第4511021201300006号”道路交通事故认定书，认定：1、冯一生承担此交通事故主要责任；2、陈财佑承担此交通事故次要责任。
另查明：两原告共同生育两个儿子，大儿子陈财佑，2006年10月2日出生；小儿子陈才宇，2009年2月20日出生。被告未依法取得机动车驾驶证，事故车辆为被告在事故发生前新购买，厂牌型号为：BJ5815PD15，车架号为LVBL3PBB5CN075993，发动机号为：D36MIC03834。该车未注册登记，未购置任何保险。
原告因索赔未果，向本院提起诉讼，诉请被告向原告赔偿254216元。诉讼中，经法庭组织双方调解，因对赔偿数额分歧较大，无法达成一致，调解未果。
本院认为：一、关于事故责任。冯一生未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记、未投保机动车第三者强制保险的、载物超过核定质量110%以上的自卸货车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第四十七条第二款、第四十八条第一款之规定。陈财佑在没有过街设施的路段未在确认安全后通过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，交警认定冯一生承担此交通事故主要责任，受害人陈财佑承担此交通事故次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张受害人陈财佑没有横过道路，不应承担事故责任，但未提供证据证明，本院对原告的该主张不予采信。
二、关于民事责任的认定。第一，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告对此侵权行为应当承担民事赔偿责任。第二、受害人陈财佑年仅6岁，属无民事行为能力人。陈财佑在事故路段横过道路，无监护人或成年人照顾，两原告作为陈财佑的父母，未尽到监护义务，对本次事故的发生具有过错。对本案的损害后果相应地应减轻被告的民事责任。第三、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告驾驶的自卸低速货车未购买第三者责任强制保险，在第三者责任强制保险的责任限额范围内由被告赔偿。不足部分，按过错比例由原告分担20%，被告分担80%。
对于具体的赔偿数额及赔偿标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广西壮族自治区2012道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付。原告的经济损失确认如下：1、原告主张死亡赔偿金104620元，丧葬费17076元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张误工费1500元，交通费500元，尚属合理，本院予以支持。3、原告主张精神抚慰金150000元，根据本案侵权人的过错程度、侵害的场合及行为方式，侵权行为所造成的后果，当地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，对原告主张过高部分本院不予支持。上述损失共计153696元。被告在第三者责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，不足部分43696元（153696元-110000元），按上述责任比例计算，由两原告自行承担8739.2元（43696元×20%），被告承担34956.8元（43696元×80%）。被告总计应赔偿原告144956.8元，扣除被告已赔偿的20000元，被告尚应向原告赔偿124956.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告冯一生应向原告陈贤机、余兰妹赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计124956.8元。
本案受理费5114元，减半收取2557元，其他诉讼费520元，共计3077元（原告已预交），由被告冯一生负担1539元，原告陈贤机、余兰妹负担1538元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一三年四月十五日
书 记 员 蔡小凤