广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1028号
原告广东金牌电缆股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。注册号：440301106836624。
法定代表人郭思哲，任董事长。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱晓敏。
被告佛山市禅城区广日盛五金商行（个体工商户），住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602600755745。
经营者梁立。
被告梁立，男，汉族，住所广东省罗定市。公民身份号码：×××8581。
被告梁耀昌，男，汉族，住所广东省罗定市。公民身份号码：×××0836。
原告广东金牌电缆股份有限公司诉被告佛山市禅城区广日盛五金商行（以下简称广日盛商行）、梁立、梁耀昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判。因被告广日盛商行、梁耀昌下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序审理，由审判员刘继龙担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2015年12月3日开庭公开进行审理。原告的委托代理人陈汉原与被告梁立到庭参加了诉讼，被告广日盛商行、梁耀昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁耀昌又名“梁力”，以其弟弟即被告梁立的名义注册成立广日盛商行，由梁耀昌实际经营。自2014年以来，被告梁耀昌以广日盛商行的名义向原告订购各种电线电缆，未及时付清货款，并曾开具商行空头支票给原告。2015年2月13日，被告梁耀昌签订协议书确认欠原告货款26.69万元，计划于同年6月1日前付清，并愿意以其所有的房屋抵偿欠款。之后，被告又分别于2015年3月、4月向原告订购价值152800元、15546.43元的电线电缆，期间被告除付款82000元之外，余款353246.43元就一直以各种理由拒付。现诉请判令：一、三被告连带支付货款353246.43元及逾期付款违约金49454元（自2015年1月1日起至付清日止，按同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉日为49454元）；二、三被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告对逾期利息的起算时间变更如下：26.69万元自2015年1月1日开始计算，剩余货款从起诉之日开始计算。
被告梁立答辩称，梁耀昌与我系堂兄弟关系，其借用我的名义登记设立广日盛商行，是商行的实际经营者，我只是商行的雇员，原告对此知情，故我不应对商行的债务承担清偿责任。
被告广日盛商行、梁耀昌未答辩。
诉讼中，原告举证，被告梁立质证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息、两自然人被告身份信息、支票及退票理由书，证明被告梁立是登记上的经营者，应对商行债务承担连带清偿责任。
3、销售发货单3份、对账单2份、协议书1份，证明广日盛商行欠付货款合计353246.43元，被告梁耀昌是商行的实际经营者。
被告梁立质证：对证据1、2的真实性无异议；对证据3中的协议书不清楚，无法质证；对销售发货单的真实性予以确认；对账单上的签名是被告梁耀昌和其妻子苏旺娇。
三被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告梁立对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；证据3能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告向被告广日盛商行供应电缆，2015年2月13日，原告作为甲方、被告梁耀昌作为乙方，双方签订协议书，约定如下：因乙方欠甲方货款26.69万元整，双方协议乙方抵押乙方的房产给甲方，以此证明乙方仍有偿还能力。之后从2015年1月1日开始乙方以每月4%的利息偿还给甲方至2015年6月1日结束，如若到2015年6月1日乙方仍未还钱，需变卖上述抵押房产还清剩余货款。
上述协议签订后，原告继续向被告广日盛商行供货。其中，苏旺娇在2015年3月份的对账单上签名确认欠付货款152800元，梁耀昌在2015年4月份的对账单签名确认欠款15546.43元，上述货款合计168346.43元。
原告确认被告梁耀昌在对账后已支付货款82000元，并确认其在与被告广日盛商行交易时知道梁耀昌是经营者，被告梁立是雇员，但不知情梁耀昌借用梁立名义办理工商登记。
被告梁立称其与被告梁耀昌系堂兄弟关系，苏旺娇与梁耀昌系夫妻关系。
本院认为，原告诉请三被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。对原告的诉讼请求，本院分析如下：
1、被告梁耀昌是否广日盛商行的实际经营者。被告梁耀昌在对账单上签名，并以欠款人的身份与原告签订还款协议，结合原告与被告梁立的陈述，本院确认被告梁耀昌是广日盛商行实际经营者。
2、被告广日盛商行与被告梁耀昌的还款责任。如上所述，被告梁耀昌系商行的实际经营者，故其签名确认的对账单、协议书，以及苏旺娇签名确认的对账单，对被告广日盛商行具有约束力。原告提供了协议书和对账单，证明广日盛商行欠付货款435246.43元。原告确认被告已付款82000元，故剩余货款为353246.43元，被告广日盛商行应对此承担还款责任。被告梁耀昌作为实际经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。
3、被告梁立的还款责任。虽被告梁立是被告广日盛商行工商登记上的经营者，但原告确认其在与被告广日盛商行交易时知道梁耀昌是经营者，被告梁立只是雇员。因此，工商登记对原告不具有公示公信效力，原告不得以此向被告梁立主张还款责任。
4、关于逾期付款利息。首先，关于266900元货款部分的利息。原告与被告梁耀昌签订的协议书约定266900元货款的逾期利息按月息4%自2015年1月1日计付，现原告自愿按同期贷款利率的四倍计付，符合约定，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。其次，关于2015年3月、4月的货款部分的利息。双方未约定付款时间，原告亦未举证证明其在诉前催收货款，其主张自起诉之日起计付利息符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定该部分货款的逾期利息，原告主张按同期贷款利率的四倍计付没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院将逾期货款利率调整至按罚息利率即同期贷款利率上浮50%计付。原告确认被告已付货款82000元，因双方未约定该笔款项的清偿对象，本院推定优先用于清偿先到期的266900元货款，故该部分剩余货款为以184900元。综上，本院对逾期利息确定如下：以184900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际清偿日止；以168346.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付自2015年8月6日计算至实际清偿日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市禅城区广日盛五金商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金牌电缆股份有限公司支付货款353246.43元及逾期利息（以184900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际清偿日止；以168346.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2015年8月6日计付至实际清偿日止）；
2、被告梁耀昌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告广东金牌电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7340元，财产保全费2020元，合计9360元，由原告负担360元，被告佛山市禅城区广日盛五金商行、梁耀昌共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条人体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。