wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初72号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫书同，男，1979年3月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人莫书同犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月2日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人莫书同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日4时许，被告人莫书同窜到玉林市玉州区喜乐购超市对面的金谷名酒名烟店面，利用螺丝刀撬开该店面的闸门，进入该店内将一批卷烟盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗卷烟共价值人民币9105.33元。当日16时许，被告人莫书同通过蒋某将盗得的卷烟主动归还失主邓某，并赔偿人民币1000元。
上述事实，被告人莫书同在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主邓某陈述，证人蒋某、李某、钟某、梁某1证言，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及照片、指认现场照片，微信支付凭证，玉林市价格认证中心玉价刑认[2017]398号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫书同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫书同犯盗窃罪成立。被告人莫书同归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫书同主动退赃并赔偿，可酌情从轻处罚。
为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人莫书同犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫书同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘美燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初212号
原告刘兴珍，男，汉族，农民。
被告陈波，男，汉族，农民。
被告李春兰，女，汉族，农民，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告刘兴珍诉被告陈波、李春兰买卖合同纠纷一案过程中，原告刘兴珍于2016年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴珍撤回对被告陈波、李春兰的起诉。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告刘兴珍负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年二月十四日
书记员 印鹏丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执714号
申请执行人：张某甲（曾用名冯某），女，2005年10月2日出生，汉族，学生。
法定代理人：张某乙，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住大武口区，系张某甲的母亲。
被执行人：冯某某，男，1979年2月20日出生，汉族，务农。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某某在银行等金融机构的存款5810元（其中执行标的5760元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月十九日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执714号申请执行人：张某甲（曾用名冯某），女，2005年10月2日出生，汉族，学生。法定代理人：张某乙，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住大武口区，系张某甲的母亲。被执行人：冯某某，男，1979年2月20日出生，汉族，务农。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯某某在银行等金融机构的存款5810元（其中执行标的5760元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月十九日书记员张俊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初142号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人宁长志，男，1974年5月7日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被海城市公安局取保候审。
海城市人检察院以海检公诉刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人宁长志犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉。被告人宁长志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人宁长志于2015年9月12日17时许，在海城市腾鳌镇水岸华庭小区门口的“小海鲜烧烤”店门前，持消防锹对张某（被害人，男，31岁）、王某某（被害人，男，42岁）、李某（被害人，男，30岁）等人进行殴打。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人宁长志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人宁长志对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宁长志于2015年9月12日17时许，在海城市腾鳌镇水岸华庭小区附近，持消防锹随意对张某（被害人，男，31岁）、王某某（被害人，男，42岁）、李某（被害人，男，30岁）等人进行殴打。
另查，案发后被告人宁长志与被害人张某、王某某、李某自行达成和解，被害人张某、王某某、李某对被告人宁长志表示谅解；被告人宁长志于2016年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宁长志在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、王延述、李某的陈述，证人郑某某、胡某某、刘某某等人的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，和解协议，及被告人宁长志的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宁长志持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁长志主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宁长志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹玉婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2875号
申请执行人杨渝，男，1972年10月28日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人杨渝与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2207号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第2207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1415号
罪犯王飞林，男，汉族，1990年9月11日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）师刑初字第160号刑事判决，以被告人王飞林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王飞林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王飞林现刑罚执行已达2年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年9月26日止。罪犯王飞林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33877号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人马利，该公司董事长。
委托代理人滕力。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人季文，该公司董事长。
委托代理人鲍艳杰。
本院在审理原告人民网股份有限公司诉被告北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，人民网股份有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民网股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份�限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 陈 法
代理审判员 崔树磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐铁星
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4174号
申请执行人：沃乐(上海)润滑油有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX号楼C座205室。法定代表人：许朗尼，总经理。被执行人：王龙桥，男，汉族，出生日期：1972年11月30日，户籍地：安徽省桐城市龙眠街道办事处凤形村桃花组13号。被执行人：上海智彩包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：黄应星，经理。被执行人：上海志悦纸制品包装有限公司，住所地上海市普陀区华联路XXX弄XXX号。法定代表人：谈志刚，董事长。被执行人：上海联星实业有限公司，住所地上海市普陀区武威西路XXX号。法定代表人：金卫东，董事长。本院在执行沃乐(上海)润滑油有限公司与王龙桥、上海智彩包装材料有限公司、上海志悦纸制品包装有限公司、上海联星实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向四名被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中查明，被执行人王龙桥下落不明，无法取得联系。依法冻结了上海联星实业有限公司部分资金。除此之外，暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4174号申请执行人：沃乐(上海)润滑油有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX号楼C座205室。法定代表人：许朗尼，总经理。被执行人：王龙桥，男，汉族，出生日期：1972年11月30日，户籍地：安徽省桐城市龙眠街道办事处凤形村桃花组13号。被执行人：上海智彩包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：黄应星，经理。被执行人：上海志悦纸制品包装有限公司，住所地上海市普陀区华联路XXX弄XXX号。法定代表人：谈志刚，董事长。被执行人：上海联星实业有限公司，住所地上海市普陀区武威西路XXX号。法定代表人：金卫东，董事长。本院在执行沃乐(上海)润滑油有限公司与王龙桥、上海智彩包装材料有限公司、上海志悦纸制品包装有限公司、上海联星实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向四名被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中查明，被执行人王龙桥下落不明，无法取得联系。依法冻结了上海联星实业有限公司部分资金。除此之外，暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十一月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初957号之二
原告刘美荣。
被告张子恒。
被告张强。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘美荣与被告张子恒、张强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。
原告刘美荣诉称，2016年3月9日21时24分许，被告张子恒持“C1”证驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿新华路由北向南，行驶至福寿街路口北约200米处，将在人行横道上步行的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告张子恒负事故主要责任，原告不承担事故责任。鲁V×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张子恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在四川省郫县团结镇学府社区8社71号，请求将案件移送至有管辖权的四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的奎公交认字【2016】第00057号道路交通事故认定书载明，本案事故地点为（潍坊市）福寿街新华路口北约200米，故侵权行为地在潍坊市，属于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告张子恒所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张子恒对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初957号
原告刘美荣。
被告张子恒。
被告张强。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘美荣诉被告张子恒、张强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告张子恒已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初957号原告刘美荣。被告张子恒。被告张强。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市东风东街8111号。原告刘美荣诉被告张子恒、张强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告张子恒已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一六年四月七日书记员  赵曙光
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1709号
申请执行人方星艳。
被执行人云南乐客国际旅行社有限公司。
住所云南省昆明市官渡区春城路***号*幢*层**室。
法定代表人李晓红。
关于方星艳与云南乐客国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字(2015)第360号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确认：由云南乐客国际旅行社有限公司支付方星艳款项11444元。现因云南乐客国际旅行社有限公司到期未履行发生法律效力的仲裁裁决书所确定的金钱给付义务，方星艳遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字(2015)第360号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1709号申请执行人方某艳。被执行人云南乐客国际旅行社有限公司。住所云南省昆明市官渡区春城路***号*幢*层**室。法定代表人李某红。关于方某艳与云南乐客国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字(2015)第360号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确认：由云南乐客国际旅行社有限公司支付方星艳款项11444元。现因云南乐客国际旅行社有限公司到期未履行发生法律效力的仲裁裁决书所确定的金钱给付义务，方星艳遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字(2015)第360号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一六年八月十八日书记员  陈 鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执221号
申请执行人银贵荣，男，汉族。
被执行人刘帮志，男，汉族。
申请执行人银贵荣申请被执行人刘帮志侵权责任纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初1572号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人银贵荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0502执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年八月二十八日
书记员 周延惠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执241号
申请执行人：上海远洋档案设备有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：熊桂平，系该公司总经理。
被执行人：新疆焦煤集团阜康气煤有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：李方立，系该公司经理。
申请执行人上海远洋档案设备有限公司与新疆焦煤集团阜康气煤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）新2302民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月14日提起申请，本院2018年3月14日立案执行。执行标的450070.04元，本案执行中被执行人履行了31892.92元，。现未付执行标的418177.12元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行及网络银行、证券、不动产方面查询无存款财产可供执行，经查被执行人人拥有新B199**号金杯牌车辆已予以查封车辆，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）新2302执241号执行案件的本次执行。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年八月三十日
书 记 员 乔 燕 茹
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执41号
申请执行人：李丕杰，男，汉族。
被执行人：喇学智，男，回族。
被执行人：喇牙古白，男，回族。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人李丕杰与被执行人喇学智、喇牙古白买卖合同纠纷一案的（2017）甘2901民初710号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李丕杰向本院申请执行拖欠货款130000元。本案在执行过程中，被执行人喇学智、喇牙古白已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年五月八日
书记员 杨增文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执262号
申请执行人：王福英，男，1968年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：徐会生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）乌县劳人仲调字第33号仲裁调解书，于二0一八年七月一日向被执�人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币13516.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费102.75元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行�务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年七月二日
书记员 霍伟龙
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢21号
申请执行人：张伟杰，男，1971年8月11日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县人，住广东省东莞市。
委托代理人:李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人:陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司懂事长。
申请执行人张伟杰与被执行人海南多林置业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2014）澄民初字第545号民事判决书向被执行人海南多林置业开发有限公司作出执行通知书、报告财产令，责令海南多林置业开发有限公司在收到执行通知书之日起七日内支付逾期交房违约金人民币39080元及从2014年10月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的两倍支付迟延履行利息，一审诉讼费1025元给申请执行人张伟杰，并向本院交纳执行费486.20元，但被执行人海南多林置业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司名下有2宗国有土地使用权的登记记录，其中一宗位于澄迈县34246.51平方米的土地，已用于XX房地产项目开发，且XX的房产已全部出售，另一宗位于澄迈县323986.82平方米的土地，已分别于2013年8月22日和2015年2月10日抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，2014年11月18日被四川省长宁县人民法院查封。此外，本院还查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司有银行存款人民币27100元，本院已于2016年8月10日将该存款人民币27100元划拨给了申请执行人张伟杰，用于处理本院（2016）琼9023执恢17号案件。目前，尚未现被执行人海南多林置业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年十月二十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执118号
申请执行人：谌智，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业。住新疆阿勒泰市。
被执行人：贵州省建设工程总公司。住所地贵州省。
法定代表人：陈删元，该公司总经理。
被执行人：李正华，男，1959年4月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初767号民事判决书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币87390.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1210.85元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年四月二日
书记员 伊力亚斯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执581号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理
被执行人：高志强，男，1969年10月6月出生，满族，住河北省承德市平泉县。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人高志强合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月2日作出的(2017)冀0827民初2598号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人高志强支付申请人17224.09元，支付申请人利息（自2017年6月2日民事判决确定给付之日止按年利率24%计算），被执行人依法应承担案件受理费419元支付迟延履行期间的利息并承担执行费。
本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月13日司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月24日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2018年5月29日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月六日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执581号申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理被执行人：高志强，男，1969年10月6月出生，满族，住河北省承德市平泉县。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人高志强合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月2日作出的(2017)冀0827民初2598号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人高志强支付申请人17224.09元，支付申请人利息（自2017年6月2日民事判决确定给付之日止按年利率24%计算），被执行人依法应承担案件受理费419元支付迟延履行期间的利息并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月13日司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月24日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年5月29日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年八月六日书记员  孟凡强
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执845号
申请执行人徐东兴，男，1971年出生，汉族，居民。
被执行人许之元，男，1980年出生，汉族，居民。
被执行人王庆力，男，1954年出生，汉族，居民。
被执行人程建党，男，1970年出生，汉族，居民。
被执行人谢经允，男，1957年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺文革
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执845号申请执行人桑希山，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人许素运，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行桑希山与许素运租赁合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第2053号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2014）巨商初字第2053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年十一月三十日书记员  谷年迪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初920号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李梦非。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕840号起诉书指控被告人李梦非犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉，被告人李梦非到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年5月28日23时31分许，被告人李梦非驾驶一辆号牌为川AX**的红色荣威牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人李梦非血液乙醇浓度为148.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李梦非对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人李梦非下车后翻越护栏进入二环路西一段内侧辅道，并拦下一辆出租车，欲乘车驶离，被民警挡下。
本院认为，被告人李梦非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李梦非犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李梦非逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人李梦非归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人李梦非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年八月十四日
书记员 李艾伦
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行赔辖4号
原告阜阳市新干线广告有限责任公司诉被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜南县人民法院管辖。
二〇一八年六月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2334号
原告：冯瑞浦，男，1976年11月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
被告：杜淑军，男，1968年12月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：朱海宾，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：王建中，男，1973年6月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告冯瑞浦与被告杜淑军、朱海宾、王建中合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞浦委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜淑军、被告朱海宾、被告王建中经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞浦向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带向原告支付合作款29400元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告合伙购买一辆6.8米厢式冷藏车（车牌号冀Ａ×××××）从事对外运输。2015年12底原告因故退出该合伙，车辆由被告单独经营，2017年4月30日原告与被告公司法定代表人、股东针对双方合伙期间财务核算，双方确认被告尚欠原告29400元，并于当天出具欠条。截止原告起诉之日，被告仍以各种理由拖延支付原告上述费用，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判允原告之诉请。
被告杜淑军、朱海宾、王建中未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与本案三被告原系合伙关系，四人于2015年4月份合伙购买冀Ａ×××××号厢式货车，从事运输业务，该车辆挂靠在石家庄市华中行汽车运输有限公司名下，2015年12月份，原告退出合伙关系，后与三被告协商由三被告返还原告29400元合伙款项，三被告并于2017年4月30日共同为原告出具欠条，认可拖欠原告29400元未付款，三被告共同在欠款人项下签名并按手印。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方提交的车辆登记信息表、车辆解除抵押登记通知书、2017年4月30日三被告为原告方出具的欠条各一份予以证实。
本院认为，债务应予清偿，根据三被告为原告出具的欠条记载内容，三被告确有针对与原告方的合伙事务承诺给付原告29400元合伙款项的事实存在，三被告均在欠款人一栏中签字认可欠条内容，因此，三被告应履行其承诺对此予以给付，因三被告之间系合伙关系，三被告应对上述款项互负连带偿还责任，因此，原告方起诉三被告连带支付合作款29400元，本院对此应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告杜淑军、朱海宾、王建中应于本判决生效之日起五日内给付原告冯瑞浦合作款29400元，被告杜淑军、朱海宾、王建中对该款项互负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.0元（已减半收取，原告已预交），由被告杜淑军、朱海宾、王建中共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年七月十六日
书记员 梁文茜
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）青0105行赔初1号
原告：马海敏，男，回族，1977年11月25日出生，住西宁市。
委托代理人：姚菊元，青海观若律师事务所律师。
被告：西宁市城西区建设局，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：朱嘉昆，该局局长。
行政机关负责人：张生强，该局副局长。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原告马海敏与被告西宁市城西区建设局（以下简称”城西建设局”）行政赔偿一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚菊元，被告城西区建设局的机关负责人张生强、委托代理人李政霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日，被告向原告在火烧沟经营的先锋停车场下发了《西宁市城西区建设局限期拆除决定》（城建限拆字【2017】）070号），被告在未向原告告知任何事实事由、依据且拒绝听取原告陈述和申辩的情况下，于2017年6月22日对先锋停车场实施强制拆除。原告认为被告的上述行政行为违法，遂于2017年7月11日向西宁市城西区区人民政府提起行政复议，复议机关于2017年9月29日作出西区复（2017）6号行政复议决定书，确认被告的行政行为违法。现原告停车场内的房屋已被全部拆除，拆除后的房屋也被被告全部拉走，原告的财产受严重损失。为维护原告的合法权益请法院判令被告赔偿原告经济损失750000元，后又增加6000元，并要求被告承担案件诉讼费。
原告向本院提交的证据：
证据一、西宁市城西区人民政府作出的行政复议决定书一份，拟证明确认被告做出的限期拆除决定违法；
证据二、邮政快递单一份、行政赔偿申请书一份，拟证明原告通过邮寄方式向被告提出行政赔偿申请，被告没有在法定期限内进行答复的事实；
证据三、照片六张，拟证明被告拆除行为违法的事实存在；
证据四、收条二份、彩钢大棚协议一份，拟证明遭受损失的直接价值。
被告辩称，原告诉被告行政赔偿一案是由行政强制行为导致的，被告对于火烧沟片区存在脏差乱及违章建筑清理过程中，发现原告的彩钢大棚存在安全隐患，被告向原告下发了限期拆除的决定，原告在法定期限内没有拆除，被告依法拆除，在拆除过程中被告没有履行相应的告知程序，被告的拆除程序确实违法，但原告要求赔偿的数额是否有756000元，原告要求赔偿的数额是否合法，故被告不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告证据一的真实性无异议，对证据二，不予认可，对证据三、四的真实性不予认可，认为该证据不能证明其彩钢大棚为合法建筑。
本院认为，被告对原告证据一的真实性无异议，对其证明力予以确认，对证据二，被告虽不认可，但能证明被告收到原告的赔偿申请，未在法定期限内给予答复的事实。对证据三、四，被告不予认可，且无其他证据相互印证，对其证明力不予确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：原告马海敏于2012年在城西区西川南路火烧沟修建彩钢大棚，但未办理相关审批手续。2017年5月18日，被告向原告在火烧沟经营的先锋停车场下发了《西宁市城西区建设局限期拆除决定》（城建限拆字【2017】）070号），并于2017年6月22日对先锋停车场实施强制拆除。2017年7月11日，原告向西宁市城西区人民政府提起行政复议，城西区人民政府于2017年9月29日作出西区复（2017）6号《行政复议决定书》，确认被告做出的的行政行为程序违法。在法定期限内，双方均未向法院起诉。原告于2017年10月24日通过邮寄的方式向被告申请行政赔偿，被告未给予答复。原告于2018年3月向本院提起行政赔偿。要求被告赔偿修建大棚的工程及材料款756000元。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告在城西区西川南路火烧沟修建彩钢大棚，未办理相关审批手续，属于违章建筑。依据中华人民共和国国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条”拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑不予补偿”的规定，虽然被告的行政行为在程序上违法，但拆除的是原告的违章建筑，对原告的违章建筑拆除，依法不予赔偿。且原告提交经济损失的证据系个人书写的收条，无其他证据印证，不能认定。综上，原告要求赔偿经济损失756000元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告马海敏要求赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李海连
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执恢13号
申请执行人：菲尔达维斯*居马洪，男，维吾尔族，2001年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代理人：布瓦结尔*托乎提，女，维吾尔族，1975年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：艾力亚尔*买买提艾力，男，维吾尔族，2000年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：热依汗古丽*买买提，女，维吾尔族，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：买买提艾力*肉孜，男，维吾尔族，1972年6月15日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人菲尔达维斯*居马洪与艾力亚尔*买买提艾力、热依汗古丽*买买提，买买提艾力*肉孜身体权纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第465号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行。2018年7月11日，申请执行人菲尔达维斯*居马洪与被执行人艾力亚尔*买买提艾力，热依汗古丽*买买提，买买提艾力*肉孜就本案的执行达成了和解协议，申请执行人菲尔达维斯*居马洪撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2018）新2302执恢13号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复执行。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一八年七月十一日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执恢13号申请执行人：菲尔达维斯·居马洪，男，维吾尔族，2001年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。法定代理人：布瓦结尔·托乎提，女，维吾尔族，1975年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：艾力亚尔·买买提艾力，男，维吾尔族，2000年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：热依汗古丽·买买提，女，维吾尔族，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：买买提艾力·肉孜，男，维吾尔族，1972年6月15日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。本院在执行申请执行人菲尔达维斯·居马洪与艾力亚尔·买买提艾力、热依汗古丽·买买提，买买提艾力·肉孜身体权纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第465号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行。2018年7月11日，申请执行人菲尔达维斯·居马洪与被执行人艾力亚尔·买买提艾力，热依汗古丽·买买提，买买提艾力·肉孜就本案的执行达成了和解协议，申请执行人菲尔达维斯·居马洪撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2018）新2302执恢13号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复执行。审 判 长 翟 光 辉代理审判员 哈 山 江代理审判员 阿 尔 曼二〇一八年七月十一日书 记 员 阿依古丽
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终890号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人王颖彦。
上诉人徐为永因行政复议申请不予受理一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初222号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月17日，徐为永以上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)为被申请人向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)邮寄行政复议申请，申请要求为“1、确认被申请人违法；2、责令被申请人对2015年8月31日申请人申请行政调查房屋拆迁许可证作出答复”。徐为永申请时还提交了一份以“申请行政”为标题，对象为浦东建交委、落款日期2015年8月31日的材料，主要内容为：上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙新镇政府”)将新德路XXX弄XXX号旧公房整体擅自非法置换拆除1,400平方米、36套公房，侵害张菊、徐淼合法承租居住权益，现无家可归，感谢理解和支持。浦东新区政府经审查认为，徐为永的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定，遂根据《行政复议法》第十七条第一款的规定于2016年5月24日作出浦府复不受字(2016)第143号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，同时告知了行政诉讼的权利和期限，并向徐为永邮寄送达。徐为永不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款等规定，浦东新区政府依法具有作出被诉不予受理决定的职权。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，徐为永向浦东新区政府提出行政复议申请，请求确认浦东建交委违法并责令其对2015年8月31日申请人申请行政调查“房屋拆迁许可证”作出答复。但根据徐为永提交的标题为“申请行政”的材料内容，并未向浦东建交委提出明确的要求履行法定职责的申请。浦东新区政府经审查，认定徐为永提出的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条的规定，并无不当。徐为永认为其申请符合行政复议受理条件的意见，缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。浦东新区政府收到徐为永提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉不予受理决定，行政程序亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回徐为永的诉讼请求。徐为永仍不服，向本院提起上诉。
上诉人徐为永上诉称，被上诉人逾期作出被诉不予受理决定，且未载明系依据《行政复议法》第六条第几项作出被诉不予受理决定。原审法院未公开宣判系审理程序错误。原审判决错误，请求撤销原审判决。
被上诉人浦东新区政府辩称，本案证据可以证明其收到上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉不予受理决定，行政程序合法。因上诉人的申请不符合《行政复印法》第六条规定的行政复议范围，故其作出被诉不予受理决定正确。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人浦东新区政府具有作出被诉不予受理决定的行政职权。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查；第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“5日”、“7日”的规定是指工作日，不含节假日。根据原审法院查明的事实，上诉人于2016年5月17日向被上诉人寄送行政复议申请，被上诉人于次日收到，后于同月24日作出被诉不予受理决定，因2016年5月21、22日并非工作日，不应包含在5日法定审查期间内。故被上诉人系在法定期间内作出被诉不予受理决定，行政程序合法。本案中，上诉人徐为永向被上诉人浦东新区政府提出的行政复议申请请求为“1、确认被申请人违法；2、责令被申请人对2015年8月31日申请人申请行政调查房屋拆迁许可证作出答复”。但根据上诉人于2015年8月31日向浦东建交委提交的材料内容看，上诉人并未向浦东建交委提出明确的要求履行法定职责的申请。故被上诉人认定本案行政复议申请不符合《行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围，遂作出被诉不予受理决定，该决定在认定事实、适用法律方面均无不当，应予维持。综上所述，原审法院审理程序合法，原审判决驳回徐为永的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人徐为永的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执902号
申请执行人杨永民，男，汉族，白山华枫木业有限公司职工，住抚松县。
被执行人白山华枫木业有限公司，地址：抚松县。
法定代表人吴殿满，董事长。
本院在执行申请执行人杨永民与被执行人白山华枫木业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人依据抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字[2015]第30号号仲裁裁决书、抚劳人仲案字[2016]第29号号仲裁裁决书、抚劳人仲案字[2018]第13号号仲裁调解书向本院申请执行，分别立案为（2018）吉0621执888号、（2018）吉0621执902号、（2018）吉0621执889号。为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0621执888号、（2018）吉0621执902号执行案件并案到（2018）吉0621执889号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2018）吉0621执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左字森
二〇一八年八月六日
书记员 聂立昕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终159号
上诉人（原审原告）：富平县双金石料厂。住所地：陕西省富平县老庙镇兰山村。
法定代表人：郝裕，厂长。
被上诉人（原审被告）：富平县人民政府。住所地：陕西省富平县莲湖大街*号。
法定代表人:张海乾，该县县长。
委托代理人:武高强，富平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人:关树斌，陕西康秦律师事务所律师。
上诉人富平县双金石料厂(简称双金石料厂)因诉被上诉人富平县人民政府（简称富平县政府）确认行政行为违法一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告富平县双金石料厂于2016年5月31日向渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）提起行政诉讼，请求：1.确认被告富平县人民政府2015年1月15日调集公、检、法等部门强行断电关闭原告企业的行政行为违法；2.请求确认被告2015年4月23日常委会会议纪要中关闭、取缔原告企业的行政决定违法，并予以撤销；3.请求法院判令被告承担因其关闭、取缔原告企业的行政行为，造成原告投资损失800万元，停产期损失300万元，其它损失10万元。4.请求法院判令被告承担本案原告的所有诉讼费用。原告于2016年9月12日向渭南中院申请撤诉。渭南中院以（2016）陕05行初154号行政裁定准许其撤回起诉。2016年10月19日，原告又提起诉讼。
原审认为：原告双金石料厂本次起诉与其2016年5月31日向渭南中院提起的诉讼中的原被告一致，案由一致，请求一致，应属同一案件，庭审中，原告就其撤诉后再次起诉也未提出正当的理由，故对其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定驳回原告双金石料厂的起诉。
上诉人双金石料厂上诉称：(一)一审法院认定事实错误，富平县政府组织联合执法，其断电行为应当被确认违法，其应当成为本案被诉的赔偿义务机关。（二）上诉人2016年9月12日撤诉是被欺骗下作出的行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人富平县政府答辩称：2016年3月2日上诉人曾经就本案起诉过，在庭审后撤诉，这次起诉属于重复起诉，人民法院不应受理。原审裁定事实清楚，法律适用正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：2016年10月19日双金石料厂提起本案诉讼，请求：1.要求依法确认被告2015年1月15日调集公、检、法强行剪断原告供电线路，致使企业停产的行为违法；2.要求依法确认被告2015年4月23日县政府常务会议决定关闭，取缔双金石料厂的决定违法。撤销其关闭决定；3.要求被告赔偿原告因关闭企业造成的直接的经济损失800万元。
本院认为：本案中，上诉人双金石料厂2016年9月撤诉行为，属于被误导，并非其真实意思表示。2016年10月19日又起诉，属于撤回起诉后，有正当理由再次起诉，不属于重复起诉。原审以重复起诉为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。上诉人双金石料厂的上诉请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05行初197号行政裁定；
二、指令渭南市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘婉楠
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行终159号上诉人（原审原告）：富平县双金石料厂。住所地：陕西省富平县老庙镇兰山村。法定代表人：郝裕，厂长。被上诉人（原审被告）：富平县人民政府。住所地：陕西省富平县莲湖大街*号。法定代表人:张海乾，该县县长。委托代理人:武高强，富平县人民政府法制办工作人员。委托代理人:关树斌，陕西康秦律师事务所律师。上诉人富平县双金石料厂(简称双金石料厂)因诉被上诉人富平县人民政府（简称富平县政府）确认行政行为违法一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告富平县双金石料厂于2016年5月31日向渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）提起行政诉讼，请求：1.确认被告富平县人民政府2015年1月15日调集公、检、法等部门强行断电关闭原告企业的行政行为违法；2.请求确认被告2015年4月23日常委会会议纪要中关闭、取缔原告企业的行政决定违法，并予以撤销；3.请求法院判令被告承担因其关闭、取缔原告企业的行政行为，造成原告投资损失800万元，停产期损失300万元，其它损失10万元。4.请求法院判令被告承担本案原告的所有诉讼费用。原告于2016年9月12日向渭南中院申请撤诉。渭南中院以（2016）陕05行初154号行政裁定准许其撤回起诉。2016年10月19日，原告又提起诉讼。原审认为：原告双金石料厂本次起诉与其2016年5月31日向渭南中院提起的诉讼中的原被告一致，案由一致，请求一致，应属同一案件，庭审中，原告就其撤诉后再次起诉也未提出正当的理由，故对其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定驳回原告双金石料厂的起诉。上诉人双金石料厂上诉称：(一)一审法院认定事实错误，富平县政府组织联合执法，其断电行为应当被确认违法，其应当成为本案被诉的赔偿义务机关。（二）上诉人2016年9月12日撤诉是被欺骗下作出的行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。被上诉人富平县政府答辩称：2016年3月2日上诉人曾经就本案起诉过，在庭审后撤诉，这次起诉属于重复起诉，人民法院不应受理。原审裁定事实清楚，法律适用正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。本院查明：2016年10月19日双金石料厂提起本案诉讼，请求：1.要求依法确认被告2015年1月15日调集公、检、法强行剪断原告供电线路，致使企业停产的行为违法；2.要求依法确认被告2015年4月23日县政府常务会议决定关闭，取缔双金石料厂的决定违法。撤销其关闭决定；3.要求被告赔偿原告因关闭企业造成的直接的经济损失800万元。本院认为：本案中，上诉人双金石料厂2016年9月撤诉行为，属于被误导，并非其真实意思表示。2016年10月19日又起诉，属于撤回起诉后，有正当理由再次起诉，不属于重复起诉。原审以重复起诉为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。上诉人双金石料厂的上诉请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05行初197号行政裁定；二、指令渭南市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一八年六月五日书 记 员  刘婉楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初944号
原告：牛长梅，女，1986年8月17日出生，汉族，职工，现住涉县。
委托代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告：郭亚琴，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，现住山西省长治市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部，住所地：山西省长治县雄山小区。
负责人：侯春堂，该公司经理。
委托代理人：张春海，该公司员工。
原告牛长梅与被告郭亚琴、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长梅及其代理人牛国辉、被告保险公司代理人张春海到庭参加诉讼。被告郭亚琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛长梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费13038.9元、误工费19400元、护理费10340.2元、住院伙食补助费3700元、交通费2000元、营养费3000元、财产损失1100元、鉴定费1600元、残疾赔偿金56498元、精神损失费6000元等共计116677.1元和后续治疗费（以实际发生为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日9时许，孙兵驾驶雇主郭亚琴所有的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车沿涉县老309国道由北向南行驶到涉县××××涉县西口西侧）路段超车时，与对向行驶原告驾驶的“三本牌125型”踏板二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，孙兵负主要责任，原告负次要责任。孙兵驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险60万元。
被告保险公司辩称，1.我公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2.驾驶员孙兵驾驶证在实习期内，商业险不予赔偿；3.我公司庭前已邮寄伤残和三期的重新鉴定申请；4.鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述事故责任认定和车辆投保情况属实。事发后，原告到涉县医院住院治疗37天，用去医疗费13038.9元。经交警队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2018年1月3日认定原告伤残等级为十级一处；误工期为90日、营养期为30日、护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，原告用去鉴定费1600元。原告系邯郸市西林科技股份有限公司职工，月工资收入2800元。
另查明，郭亚琴事发后垫付给原告15000元。孙兵持A2驾驶证在实习期内，保险公司提供了驾驶人实习期内驾驶牵引挂车免责的免责条款、投保提示和告知单。保险公司庭审时认可原告车损500元。
本院认为，孙兵作为司机，事发时驾驶车辆系履行职务行为，故原告撤回对孙兵的起诉，符合法律规定，应予准许。孙兵持A2驾驶证在实习期内驾驶车辆，保险公司已提供证据证明商业险对驾驶人实习期内驾驶牵引挂车免责条款履行了提示和告知义务，故保险公司主张本案商业三者险免责，应予支持。
原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为8400元（90天÷30×2800元）；原告护理费计算为9509.88元[（37天+60天）×98.04元]；原告收入和居住均在城镇，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为56498元（28249元×2年）；精神抚慰金结合原告在本案中的过错和伤残程度，赔偿3500元为宜；鉴定费1600元；交通费按符合就医和鉴定需要认定800元，前述伤残类费用共计80307.88元以及保险公司认可的原告车损500元，由保险公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿。原告医疗费13038.9元、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、营养费900元（30元×30日），前述医疗类费用合计15788.9元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余5788.9元，由郭亚琴按事故责任的70%赔偿原告4052.23元，抵顶事发后郭亚琴垫付的15000元后，原告再返还郭亚琴10947.77元。原告后续治疗费尚未发生，本案不作处理。原告的伤残鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的伤残和三期重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告牛长梅10500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部在交强险死亡伤残限额内赔偿原告牛长梅80307.88元；
三、原告牛长梅在取得上述保险理赔款时，返还被告郭亚琴10947.77元；
四、驳回原告牛长梅的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原告牛长梅负担282元，被告郭亚琴负担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一八年五月十六日
书记员 付佳佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2397号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地唐曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴占宇，该公司员工。
被告：李桂芬，女，1966年9月15日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告李桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。
审判员 周汉强
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 妍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨秀华，女，1947年8月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。
再审申请人刘强、杨秀华因诉被申请人成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘强、杨秀华申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，作出违法裁判。被申请人2016年8月17日作出温国土资告〔2016〕6号《征地拆迁补偿安置告知书》（以下简称6号补偿安置告知书）的具体行政行为违法，该行政行为明显违背《中华人民共和国城乡规划法》第五条、第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第二十七条、第三十一条、第三十七条、第四十四条等规定，侵犯申请人合法权益。请求：撤销一审法院（2016）川0124行初101号行政判决；撤销二审法院（2017）川01行终191号行政判决；撤销温江区国土局作出的6号补偿安置告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。……市、县人民政府土地主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，本案中温江区国土局具有实施征地补偿安置工作的行政职责。刘强、杨秀华户所在的集体经济组织土地已被依法批准征收为国家所有，征地实施单位依法进行了“两公告”，征地补偿安置方案亦报经人民政府批准。刘强、杨秀华对该户的补偿安置虽存在争议，但根据上述规定不影响征收土地方案的实施，在多次协商无法达成一致的情况下，温江区国土局有权就安置补偿相关事宜向刘强、杨秀华作出补偿安置告知书。因温江区涌泉花土2组涉及多批次征地，2014年7月温江区国土局向刘强、杨秀华户作出的温国土资[告]（2014）2号《征地拆迁补偿安置告知书》，系依据当时的安置补偿标准即川府函〔2008〕88号《四川省人民政府关于同意成都市征地地上附着物和青苗补偿标准修订方案的批复》所作出。因该安置补偿内容一直未具体履行，其适用的原安置补偿标准低于涉案征地地块现行安置补偿标准，温江区国土局为被拆迁对象考虑，主动撤销了原告知书，重新按照最新的征地批文确定的安置补偿标准即川府函〔2012〕99号《四川省人民政府关于同意成都市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》，向刘强、杨秀华户作出涉案6号补偿安置告知书。该行为没有损害再审申请人刘强、杨秀华的权利，而有利于保护其权利。温江区国土局作出6号补偿安置告知书后及时进行了送达，程序亦合法。刘强、杨秀华要求撤销该具体行政行为的主张不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审法院审理后，裁定驳回上诉、维持原判亦无不当。
综上，刘强、杨秀华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘强、杨秀华的再审申请。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘军甫
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初786号
原告：张亚军，男，1988年10月21日出生，汉族，住顺平县。
被告：张群山，男，45岁，汉族，住廊坊市文安县。
原告张亚军与被告张群山民间借贷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张亚军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚军负担。
（此页无正文）
审判员 贾国庆
二〇一八年八月二十八日
书记员 葛孟娇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2221号
原告：涉县佳安物业服务有限公司，住所地：涉县开发区怡龙风景小区。
法定代表人：张彦秀，经理。
被告：程慧洋，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住涉县开发区。
原告涉县佳安物业服务有限公司与被告程慧洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告涉县佳安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涉县佳安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈宝琴
二〇一八年九月十一日
书记员 王伟增
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）新23行赔初1号
起诉人：张星，女，1970年4月24日出生，原新疆昌棉有限责任公司职工，住昌吉市。
法定代理人：靳奎英，女，1944年7月7日出生，住昌吉市，系张星的母亲。
2018年7月12日，本院收到起诉人张星诉被起诉人昌吉回族自治州人民政府（以下简称州人民政府）的行政赔偿诉讼状。张星诉称：因被起诉人履行职责违法，造成起诉人合法权益受到损害。请求法院：1、撤销昌吉回族自治州人民政府2001年的《关于靳奎英同志申诉的调查处理意见》；2、判决昌吉回族自治州人民政府赔偿起诉人养老金、医疗大病保险金、工资损失、医疗费、住院护理营养伙食补助费、一级精神损害残疾抚恤金、起诉人儿子抚养教育费、独生子女生育费、取暖费、住房公积金、出资人收益、诉讼费、邮寄费、鉴定费、交通费、打字复印费，赔偿总金额合计1176210.85元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人因昌吉回族自治州人民政府办公室2001年作出的《关于靳奎英同志申诉的调查处理意见》向本院提起诉讼，至起诉之日止已经超过法律规定的起诉期限。故起诉人张星的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张星的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 郑 延
审 判 员 马 健
审 判 员 何 辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 马 全
书 记 员 热米拉
湖南省张家界市中级人民法院
通 知 书
（2018）湘08行监1号
慈利县国土资源局：
你局因与王金文、慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会土地行政征收一案，不服本院（2017）湘08行终86号行政判决，向本院请求按审判监督程序再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你局提出请求称，本院二审程序违法，没有询问当事人，没有告知合议庭组成人员，剥夺了当事人申请回避的权利，可能影响案件公正审理。本院二审认定事实错误，慈利县国土资源局在征地过程中，张贴了征地公告和补偿安置方案，举行了听证会，履行了法定程序。
本院经审查认为，你局在一审中提交的张贴公告的照片，未标注摄影人、摄影时间和地点，不能说明合法来源，故该证据不能证实你局在被征收土地所在地的乡（镇）、村公告了征收土地方案和安置补偿方案，也没有提交证据证明你局听取了被征收人王金文的意见。从现有证据可以认定，你局在征收过程中违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《张家界市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》的相关规定，存在程序违法，使王金文的程序性权利受到实际损害，但并未对其实体权利产生实际影响，原一、二审审判程序已经基本补正行政行为的程序问题。如该行政行为即使在审判程序中被撤销，行政机关亦会重新作出行政行为，重新举行听证，给予当事人向人民政府申请协调、申请裁决的权利，重新作出与被撤销行政行为认定主要事实、适用法律法规、处理结果基本一致的行政决定，当事人亦可重新提起诉讼，其结果造成程序空转，浪费司法资源，损害国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，对于明显程序违法但对当事人不产生实际影响的行政行为，可以判决确认行政行为违法，不撤销保留其法律效力。故本院二审判决确认你局所属慈利县征地拆迁中心与慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会签订征收土地协议书的行为违法并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，对行政行为确认违法的，相对人可以提起行政赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，可以不开庭审理。本院在二审审理过程中，没有明显程序违法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案已经本院二审判决，如你局不服本院复查结果，可以向上一级人民法院申请再审。
综上，你局提出的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，现通知如下：
本院对本案不予立案再审。
二〇一八年六月二十日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初4018号
原告：张某1，女，2005年6月6日出生，汉族，学生，现住遵化市。
法定代理人：张某2，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告之父。
法定代理人：谭某，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市，原告之母。
被告：冯玉伶，女，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：陈翠敏，现住遵化市，系被告之女，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴振华。
原告张某1与被告冯玉伶侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张某1以经法院调解，双方自行协商为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 赵贺宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 马立艳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2615号
原告：张力，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住滦县滦州。
原告：杨安，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住滦县滦州。
原告：吴振文，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住滦县滦州。
原告：李忠民，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住滦县。
被告：滦县古城金角海鲜烧烤家常菜饭店，住所地滦县滦州古城龙溪园**幢*号。
经营者：艾福利，男，1966年9月23日生，汉族，住滦县小马庄镇沙村。
张力、杨安、吴振文、李忠民与滦县古城金角海鲜烧烤家常菜饭店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张力、杨安、吴振文、李忠民于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张力、杨安、吴振文、李忠民撤诉。
案件受理费25.0元，由张力、杨安、吴振文、李忠民负担。
审判员 张翠荣
二〇一八年九月三日
书记员 王 岚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢267号
申请执行人李随成。
被执行人化松恒。
本院在执行李随成与化松恒租赁合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人化松恒在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人化松恒在中国农业银行股份有限公司许昌镜水路分理处A号账户内存款人民币43875.00元冻结期限各为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年八月九日
书记员 王 毅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2395号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地唐曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴占宇，该公司员工。
被告：崔志民，男，1973年7月31日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告崔志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。
审判员 周汉强
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 妍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执274号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。
负责人：陈剑鸣，行长。
被执行人：聂克注，男，1989年2月19日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人聂克注信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初2365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币10243.66元。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与聂克注信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人聂克注的银行账户存款，于2018年3月6日查封了聂克注名下车牌号为闽Ａ×××××大众牌小型汽车，暂未扣押到案。经多次实地查找，在其户籍地未发现被执行人。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执274号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。负责人：陈剑鸣，行长。被执行人：聂克注，男，1989年2月19日出生，汉族，住闽清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人聂克注信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初2365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币10243.66元。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与聂克注信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人聂克注的银行账户存款，于2018年3月6日查封了聂克注名下车牌号为闽Ａ×××××大众牌小型汽车，暂未扣押到案。经多次实地查找，在其户籍地未发现被执行人。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任建军审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年七月二十日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初237号
原告：贾振清。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告：马铁云。
委托代理人邢景泉。
原告贾振清与被告马铁云建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贾振清及委托代理人王会杰、被告马铁云及委托代理人邢景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾振清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款暂定21500元；2.令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订了承包合同，合同约定楼房面积550平方米，每平方米70元，工程款共计38500元，因客观原因被告向原告支取60000元并出具了4张条子，经核算被告多向原告支取工程款21500元，该款应返还原告，为此提起民事诉讼。
被告马铁云辩称，原告所诉与事实不符，工程款计算数额不清，四张收条有重叠的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告为证实自己的主张提交《承包合同》，证实原、被告双方的工程施工关系、工程量、材料数额等；2、被告支取工程款的4张收条，时间分别是2016年3月18日，2016年9月13日，2016年5月21日，2017年12月31日，共计收款6万元。以证实合同造价是38500元，被告多支取了工程款；3、证人申某、孙某的书面证言，以证实为原告施工的过程。
经质证，被告马铁云提出如下意见：对证据1的真实性没有异议，但不是被告为原告施工的工程总量；证据2的四张收条系被告亲笔书写，但2016年9月13日被告收到的25000元工程款，包括2016年3月18日收到的5000元及2016年5月21日的10000元，三次收到工程款为45620元，而不是40000元，就是说2016年9月13日收条显示的25000元，是前三张收条的累计，被告认可的工程款为45620元；证据3的证人证言鉴于两位证人没有出庭作证，对两份证言的真实性、合法性不予认可。
被告为证实自己的主张提交自行记载的支款记录及工程用工情况。
经质证，原告贾振清的质证意见为：对被告出具的证据不认可，因为工程量在合同中明确约定，增加工程量应双方同意。
综上，本院认定如下事实：2016年3月16日原、被告双方签订《承包合同》，主要内容是：被告为原告施工楼房，楼房面积550平方米、不包括楼顶小房子及门厅，每平方米价格70元。完工后原、被告双方就工程量及款项没有签署书面的结算手续，后对原告支取工程款发生分歧。
本院认为，原、被告双方对签订及履行《承包合同》的事实均予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点是结算工程款的数额，由于双方未签订书面的结算手续，导致对工程量及支款数额各执一词，无法证实实际工程量及工程款的数额，原告陈述的被告多支取工程款21500元的说法，不符合常理。因此原告的主张返还工程款的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾振清的诉讼请求。
案件受理费168.8元，由原告贾振清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年六月二十四日
书记员 张宁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2683号
原告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会，住所地：兴隆县六道河镇二道河村。
法定代表人：李志军，村委会主任。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告：王庆利，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会与被告王庆利合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年八月十六日
书记员 贾艳双
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）川1702行赔初24号
原告张祯弟，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告王大革，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告达州市城乡规划局。
住所地达州市通川区凤凰大道***号。
法定代表人何怀良，局长。
原告张祯弟、王大革与被告达州市城乡规划局规划行政赔偿一案，本院于2018年7月19日依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张祯弟、王大革撤回起诉。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 李秉铸
人民陪审员 鲜崇理
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱流芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1885号
原告：杨丽英，女，1976年5月26日出生，汉族，住邯郸市。
被告：肖维哲，男，1982年2月22日出生，住邯郸市丛台区。
原告杨丽英与被告肖维哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽英到庭参加诉讼。被告肖维哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽英向本院提出诉讼请求：1、要求肖维哲还我119800元。2、三年利息78000元由肖维哲承担。3、违约金20000由肖维哲承担。4、本次诉讼费由肖维哲承担。事实和理由：被告肖维哲在2014年9月借我119800元，说用几天就还，我索要多次一直也没有给，去家里找到他本人给我打了个条说年底肯定给，给不了钱他给违约金20000元，我等了3个月电话刚开始还接，后来不接电话，现在怎么也找不到他了，我很绝望不知道他啥时候能把钱还我，我真是被逼无奈才起诉到贵院。
杨丽英为支持自己的主张提交以下证据：1、2014年9月12日欠条一份。证明欠款金额为119800元，按照月息3分计算。2、2014年12月13日协议一份，证明约定2015年1月、2015年2月分两笔还款，如果到期不还的话，被告自愿给我20000元违约金。
肖维哲未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，肖维哲自2014年5月开始向杨丽英借现金，并于2014年9月12日出具借条：“肖维哲欠杨丽英现金拾壹万玖仟柒佰捌拾元整（119780），双方约定于2014年10月12号，如到期未还按月息3分利计算，杨丽英也可去法院起诉肖维哲欠款人：肖维哲2014.9.12号。”2014年12月13日,杨丽英与肖维哲签订了还款协议，主要内容为“肖维哲（债务人）欠杨丽英（债权人）拾壹万玖仟柒佰捌拾元整（119780元）。经双方协商决定现将钱款分以下几步还清。一、肖维哲将在2015年1月1日之时偿还杨丽英欠款陆万元整（60000元）。二、剩下余款，肖维哲将在2015年2月13日之前偿还至清。以上协议经双方协商共同决定。如有违约，债权人有权处理债务人一切名下财产，另外债务人还将付给债权人贰万元整（20000元）违约金作为补偿。”协议到期后，经杨丽英多次催要，肖维哲至今未偿还借款。
本院认为，肖维哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。杨丽英提交的借条、还款协议予以佐证，肖维哲亦没有提供证据予以反驳，本院对于借条、还款协议的真实性予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款事实清楚，杨丽英请求肖维哲偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的利息为年利率36%且在还款协议中又约定了违约金，而杨丽英既请求借款利息又请求违约金，依据上述规定，借款利息和违约金一并主张的，总计不得超过年利率的24%即月息2%，故借款利息和违约金应按年利率的24%即月息2%计算，自2014年9月12日起至本借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限肖维哲在本判决生效之日起十日内偿还杨丽英借款119780元并支付该借款利息（按年利率的24%即月息2%计算，自2014年9月12日起至本借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，公告费560元，共计5126元，由肖维哲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2170号
原告：王井新，男，1966年10月24日出生，现住唐山市。
被告：郑福生，男，1984年4月8日出生，现住唐山市。
原告王井新与被告郑福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井新到庭参加诉讼。被告郑福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑福生立即偿还原告王井新借款5万元，并自2017年4月28日起至偿清之日止，按月息2分计付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告郑福生称其家中有事，从原告处借走现金5万元，双方约定，到同年12月28日前偿清。如到时不能偿清，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝偿还，至今分文未予偿还，故原告诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告王井新变更诉讼请求，要求被告按照月息2分计付利息。
被告郑福生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告郑福生向原告王井新借款现金5万元，并于借款当日与原告签订了借款协议，协议内容为：被告郑福生（甲方）向原告王井新（乙方）借款5万元；借款期限自2017年4月28日至2017年12月28日；如甲方按期归还乙方借款，乙方按月息0.015%收取甲方利息，利息到期支付；如超过借款期限甲方未按时、足额还款付息，乙方可立即宣布债权提前到期，甲方应无条件立即返还借款本息，同时利息计算标准变更为，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；乙方在本合同签订之日起1日内一次性将借款5万元支付给甲方，借款支付方式为现金。
本院认为，被告郑福生向原告王井新借款5万元并签订了借款协议，双方形成了合法有效的借贷关系。被告郑福生应按照约定偿还债务，而借款到期后，被告郑福生仍欠借款本息未还，已经违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告王井新主张按照月利率千分之二十计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王井新的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郑福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑福生于本判决生效后十日内偿还原告王井新借款5万元，并以借款本金5万元为基数，自2017年4月28日起至偿清之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑福生负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于海光
二〇一八年七月二十七日
书记员 王珈琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1737号
原告：许国帅，男，1997年8月30日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张玉宝（系原告许国帅表兄），男，1960年5月16日生，住宽城满族自治县。
被告：李连丰，男，1966年2月28日生，住宽城满族自治县。
原告许国帅与被告李连丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许国帅撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告许国帅负担。
审判员 蒋 彦
二〇一八年八月三十日
书记员 刘利波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初205号
原告：陈麦荣，女，1963年8月24日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，系该公司法务。
原告诉被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）及邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告不应支付原告报酬；原告的仲裁和诉讼均已超时效，胜诉权已丧失；按照谁主张、谁举证的原则，原告所提交的证据不能支持其主张，应驳回其诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司提供了公司组织机构代码证、法人身份证明、营业执照。
原、被告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告陈麦荣自2014年起在被告邯郸市世龙建材有限公司食堂上班，约定月工资2000元。2015年1月至同年4月的工资计8000元，被告邯郸市世龙建材有限公司因故未支付给原告，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，应担承担不利的后果，故对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请已超过诉讼时效的理由均与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈麦荣工资8000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭良海
人民陪审员 韩成刚
人民陪审员 王雅楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
中华人民共和国最高人民法院
民 事 判 决 书
（2018）最高法民再225号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市驭银电子有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区*号*楼之一。
法定代表人：秦洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭玲，广州三环汇华律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊民，广州三环汇华律师师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏州科医世凯半导体技术有限责任公司。住所地：江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路**号。
法定代表人：熊大曦，该公司总经理。
再审申请人广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）因与被申请人苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月21日作出（2018）最高法民申1753号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏省无锡市中级人民法院（以下简称一审法院）审理查明，科医世凯公司起诉称，驭银公司未经许可，大量生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯201030121494.1号外观设计专利权（简称涉案专利）的产品，驭银公司的行为给科医世凯公司造成较大损失，请求判令驭银公司：1、立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品；2、赔偿经济损失15万元；3、赔偿科医世凯公司为本案所支付的律师费5万元及其他合理开支1万元；4、承担本案诉讼费用。
一审法院认为：被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围，被诉侵权产品并非属于现有设计，驭银公司有关现有设计抗辩的主张不能成立。驭银公司实施了制造、销售侵权产品的行为，未实施许诺销售侵权行为。一审法院综合考虑涉案专利类型、驭银公司实施的侵权行为、被诉侵权产品的销售价格，以及科医世凯公司为维权支出的公证费和购买侵权产品的费用。判决驭银公司：立即停止侵权，赔偿科医世凯公司经济损失及合理费用15万元。一审案件受理费4300元，由科医世凯公司负担1000元，驭银公司负担3300元。
驭银公司不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2017年10月23日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3300元，由驭银公司负担。
驭银公司向本院申请再审称，2017年11月8日，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出第33762号无效宣告请求审查决定（以下简称第33762号决定），宣告涉案专利权全部无效，故一、二审判决认定驭银公司构成专利侵权的前提已不存在。请求本院：依法撤销江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终1308号民事判决以及江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民初108号民事判决，并重新作出判决；判令被申请人科医世凯公司承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。
本院审理查明，2017年11月8日，专利复审委员会作出第33762号决定，宣告涉案专利权全部无效。科医世凯公司于法定期限内未向北京知识产权法院提起行政诉讼，该决定已经生效。
截止2017年11月8日之前，本案生效判决尚未执行完毕。
本院认为，专利法第四十七条第一、二款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”
本案中，第33762号决定已经发生法律效力，涉案专利权已被宣告无效，应视为自始即不存在。由于本案生效判决尚未执行完毕，第33762号决定对本案具有追溯力。驭银公司依据第33762号决定，请求本院撤销一、二审判决，驳回科医世凯公司诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国专利法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省高级人民法院（2017）苏民终1308号民事判决；
二、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初108号民事判决；
三、驳回苏州科医世凯半导体技术有限责任公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费3300元均由苏州科医世凯半导体技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳芳
审判员 杜微科
审判员 毛立华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张栗萌
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初330号
原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：91131025809503868U。
负责人：于德才，该支行行长。
委托代理人：刘景坤，男，1963年5月15日生，汉族，该支行员工，住大城县，
被告：邵志刚，男，1978年11月6日生，汉族，住文安县，
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告邵志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景坤到庭参加诉讼，被告邵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2017年12月28日的信用卡透支本金25515.83元、利息816.16元、逾期还款违约金353.23元，共计26685.22元，2017年12月28日以后产生的利息及违约金另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告邵志刚向原告申请办理卡号为62×××44信用卡一张，授信50000元。截止到2017年12月28日，被告用该信用卡累计透支本金25515.83元，拖欠利息816.16元、逾期还款违约金353.23元，共计26685.22元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告邵志刚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告邵志刚依据中国农业银行金穗信用卡章程，向原告申请办理了卡号为62×××44信用卡一张，授信50000元。双方约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；被告如逾期还款，应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。截止到2017年12月28日，被告用该信用卡累计透支本金25515.83元，拖欠原告利息816.16元、逾期还款违约金353.23元，共计26685.22元。经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、金穗信用卡章程、收费标准、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为，被告邵志刚在原告处依据中国农业银行金穗信用卡章程办理信用卡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告邵志刚使用在原告处办理的信用卡在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未按期向原告还款，已构成违约，故原告要求被告邵志刚偿还透支本金、利息和逾期还款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告邵志刚于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金25515.83元、利息816.16元、逾期还款违约金353.23元，共计26685.22元（利息、逾期还款违约金计算至2017年12月28日，2017年12月29日至履行期满之日的利息和2017年12月29日至清偿完毕之日的逾期还款违约金按审理查明的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告邵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 马方伟
审判员 刘猛杰
审判员 刘保健
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭建树
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行监3号
原审申请执行人镇平县规划局与原审被执行人刘晓丽为行政处罚纠纷为一案，本院已于2016年8月24日作出（2016）豫1324行审128号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。在该案件执行过程中，发现有新的证据，足以推翻原裁定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 王韶云
人民陪审员 王小枫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张媛媛
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执63号
申请执行人：贺金梅，女，汉族。
被执行人：郭冬英，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人贺金梅与被执行人郭冬英民间借贷纠纷一案的（2017）甘2901民初963号民事调解书发生法律效力后，申请执行人贺金梅向本院申请执行借款45600元。本案在执行过程中，被执行人郭冬英已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2018）甘2901执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年三月十四日
书记员 杨增文