wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初456号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈为俊，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月21日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，于2018年5月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人陈为俊犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月24日向被告人陈为俊送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈为俊明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2018年8月30日依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、检察官助理陈银出庭支持公诉，被告人陈为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2018年4月21日16时许，何某电话联系被告人陈为俊帮忙购买100元海洛因毒品，并答应支付50元辛苦费，陈为俊表示同意。俩人约定在雷州市白沙镇白沙村一路口附近交易。时至当日19时许，俩人来到约定地点会面，何某交给陈为俊200元，陈为俊收钱后递给何某毒品2包和50元。交易完毕后，陈为俊被公安民警当场抓获，并被缴获手机1部和毒资200元，扣押何某毒品2包和人民币50元。涉案毒品经称量，净重为0.08克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈为俊为牟利非法利益，明知是毒品而非法贩毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈为俊对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2018年4月21日16时许，在公安机关特情安排下，何某电话联系被告人陈为俊帮忙购买人民币100元海洛因毒品，并答应给付人民币50元辛苦费，被告人陈为俊表示同意，俩人约定在雷州市白沙镇白沙村一路口附近交易。时至当日19时许，俩人来到约定地点相遇，何某付给陈为俊毒资人民币200元，被告人陈为俊收到毒资后，将2小包可疑毒品贩卖给何某，并退给何某人民币50元。俩人交易完毕后，在现场伏击的公安民警当场将被告人陈为俊抓获，并从被告人陈为俊身上缴获黑色诺基亚牌直板手机1部、毒资人民币200元，同时接受何某提交刚向被告人陈为俊购买的可疑毒品2小包及人民币50元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包可疑毒品检见海洛因成分。
另查明，2018年4月21日，在见证人陈某1的见证下，雷州市公安局城内派出所与被告人陈为俊对涉案2小包毒品进行现场称量，称量结果为净重共0.08克，被告人陈为俊对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈为俊对该称量结果及检验报告的检验结果亦均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：缴获随案的2小包净重0.08克海洛因毒品、黑色诺基亚牌直板手机1部、人民币250元；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人陈为俊的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询说明、扣押清单、涉案财物清单、赃款赃物收据；3、称量笔录、称量照片；4、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2018]04182号检验报告；5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；6、辨认、指认笔录、照片及说明；7、证人何某的证言；8、被告人陈为俊的供述与辩解；9、视频光碟2张。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈为俊对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈为俊无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈为俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈为俊能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人陈为俊量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.08克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色诺基亚牌直板手机1部是被告人陈为俊供其犯罪所用的本人财物，人民币50元是被告人陈为俊的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
根据被告人陈为俊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈为俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.08克，予以没收销毁；缴获随案的黑色诺基亚牌直板手机1部、违法所得人民币50元，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一八年八月三十一日
书记员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00247号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，代理权限为特别授权。
被告唐冲，男。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告唐冲物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 娟
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初74号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年8月14日出生，汉族，初中文化。因嫌嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被衡南县公安局刑事拘留；因患严重疾病同日被该局取保候审；2016年4月21日经本院审查决定取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1964年4月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被衡南县公安局刑事拘留；2016年1月28日被该局取保候审；4月21日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯寻衅滋事罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员郭琴，被告人张某某、陈某某等人参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2015年12月16日中午，陈某甲（被告人陈某某之妻，另案处理）系鸡笼客运车售票员与谭某某驾驶的祁东客运车同在衡阳市华新汽车站站口等客，因争一名乘客而发生争扯。她将此事打电话告知其丈夫陈某某并要求将客运车在鸡笼街拦下。该车被拦停后，被告人张某某、陈某某和周某某（另案处理）、谭某甲（已死亡）、陈某甲等人先后对谭某某进行殴打，致其构成轻伤（二级）。
案发后，两被告人与谭某甲、周某某已向衡南县鸡笼镇人民调解委员会缴纳13万元作为谭某某的各种赔偿费用。
被告人张某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，未予辩护。
经审理查明：被告人陈某某的妻子系鸡笼客运车队某车辆的售票员，谭某某系祁东客运车队木车辆的司机。2015年12月16日12时许，该两车均停在衡阳市华新汽车站站口等客。因一名去鸡笼镇的乘客上了谭某某开的车，陈某甲与谭某某在该车内发生争执拉扯。该乘客因此下车，谭某某开车离去。陈某甲打电话告诉被告人陈某某称其被祁东客车司机殴打，要他将尾号是某某的车在鸡笼街拦下。被告人陈某某找到鸡笼车队队长宁某某，说陈某甲遭祁东客运司机殴打，要去拦车。一个多小时后，谭某某驾驶客运车行驶至衡南县鸡笼镇信用社路段时被一辆鸡笼客运车拦住，后被陈某某、周某某（另案处理）等人拦路。中途，该车内乘客和售票员均已被转走。谭某某害怕遭打，关闭车门，不敢下来。陈某甲回到鸡笼后喊被告人张某某和谭某甲（已死亡)帮忙拦车助威。被告人陈某某爬进车内与谭某某发生争执。谭某某见车外人多害怕便驾车行驶，陈某某强行刹车，张某某等人强行踢开车门。张某某、谭某甲、周某某、陈某甲先后进入车内殴打谭某某。其中，被告人张某某徒手和持竹扁担、谭某甲持扫把殴打，周某某用竹扁担捅谭某某一下，陈某甲徒手殴打。期间，谭某某从车内拿出起子准备防卫，被陈某某抢走。经鉴定：谭某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤（二级）。
案发后，被告人张某某、陈某某与谭某甲、周某某向本县鸡笼镇调解委员会预交13万元作为谭某某的治疗费和其它损失费。
2016年6月14日，被告人张某某、陈某某及陈某甲、周某某与被害人谭某某达成刑事和解，共同赔偿其各种损失共计112800元，已赔偿到位。谭某某已出具书面谅解书并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某、陈某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息,宁某某、陈某某、陈某甲三人的通话详单，衡南县鸡笼镇中心医院诊断证明书、病历记录、祁东县人民医院入出院记录及检查报告单、收条1份，调取证据清单、保全证据清单，谭某甲死亡医学证明书，被害人谭某某的陈述，证人谭某甲、周某某、陈某甲、宁某某、伍某某、彭某某、刘某某、伍某甲等人的证言，鉴定意见书3份，勘检笔录及照片18张、视听资料1份和衡南县鸡笼镇司法所代二被告人交纳112800元赔偿金的收据，谭某某的领条、谅解书及撤诉申请等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某、陈某某因为陈某甲为所在的客运车队与祁东客运车队司机争一名乘客所发生的纠纷而伙同他人随意拦截车辆，殴打他人，致一人轻伤，破坏了正常的社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯；两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；在庭审阶段与被害人谭某某达成刑事和解并已赔偿到位，得到了谭某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、陈某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 陆朝晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第904-1号
申请执行人荣成市城乡建�局。
被执行人凤凰湖路广源家电。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人凤凰湖路广源家电行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二日
书记员 刘 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保92号
申请人：贾伟伟。
委托诉讼代理人高维，河北浩博律师事务所律师，代理权限：代为立案。
被申请人：赵燕钊。
被申请人：高飞。
申请人贾伟伟于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵燕钊名下的冀D×××××号重型仓栅式货车、被申请人高飞名下的柴油机型号为C490BPG无号牌专项作业车（叉车）采取保全措施，申请人贾伟伟以现金6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人贾伟伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵燕钊名下的冀D×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2016年8月10日至2018年8月9日止；
二、扣押被申请人高飞名下的柴油机型号为C490BPG无号牌专项作业车（叉车）一辆，期限为2016年8月10日至2018年8月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常媛媛
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保10号
申请人：陈乖子，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：范连生，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人陈乖子于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范连生银行存款130万元；或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查认为，申请人陈乖子不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范连生存款130万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由陈乖子负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陆 青
二〇一七年三月七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第362号
原告：杨辉岳，男，土家族，1976年1月10日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人：刘小闹，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：许红英，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：史艳光，男，汉族，1963年2月17日出生，住广东省广州市。
委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
第三人：东莞市泰川鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：石某某。
原告杨辉岳诉被告史艳光加工合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，被告申请追加东莞市泰川鞋业有限公司（以下简称泰川鞋业公司）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。案件曾由审判员李阳河适用简易程序独任审判，后因案情复杂转换适用普通程序，由审判员李阳河担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员陈洁欣组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨辉岳委托代理人刘小闹，被告史艳光委托代理人王文勇、李诗雅到庭参加诉讼。第三人东莞市泰川鞋业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉岳诉称：原告从事鞋面加工，被告从事成品鞋的生产业务。2012年3月至2012年5月，应被告要求，原告为被告加工鞋面。经原被告对账确认，被告应付原告共计加工费98，218元。后虽经原告多次催要加工款，但被告均以各种理由推脱拒绝。现被告拒不付款已构成违约且严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款98，218元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失5，893元（利息按照中国人民银行贷款利息年息6%计算，从2012年7月计算至2013年7月，暂计算一年时间，应计算至付清之日为止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告史艳光辩称：一、本案被告史艳光并非本案适格当事人，与原告交易的是泰川鞋业公司，故应由泰川鞋业公司承担还款责任；二、在被告史艳光与原告对账当天2013年5月28日的货款数额确认为原告起诉的数额98，218元，但后来史艳光已经离职，被告史艳光不清楚泰川鞋业公司是否有付款；三、对原告诉请的利息由法院裁决。
第三人泰川鞋业公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告提交了一份对账单，该对账单打印内容如下：“TO：（奥必飞）泰川史总：天元代工贵司鞋面订单3月份2608双、4月份2520双，共计5128双。3月份货款48，423元，4月份货款49，795元。共计98，218元。按当时付款方式月结30天。4月份应付48，423元，5月份应付49，795元。截止5月20号尚未付一分货款。望史总能急时处理。”在前述打印内容下面，写有如下内容：“注：于本月底力争先付2-3万，余下于2012年6月中旬付部分，其余于6月底全部付清。”在该手写内容下写有“史艳光5／28”的内容。被告史艳光对该对账单真实性、合法性确认，是其签名，但主张该对账单记载了“泰川史总”、“天元代工贵司鞋面订单”，说明原告明确是为第三人泰川鞋业公司代工，并非为史艳光代工，史艳光签署对账单是履行职务行为，签署对账单的责任应由泰川鞋业公司承担，不应由史艳光承担。原告还提交了3份送货单，该3份送货单在上方的收货单位处写的是“史艳光”，地址处写的是“厚街南五驰生工业区”，日期均写的是2012年4月20日。送货单下方的收货单位及经手人处签名的名字难以辨认。被告对送货单真实性、合法性确认，关联性不确认，虽然送货单记载收货单位是史艳光，但原告是向泰川鞋业公司送货，签收人也不是史艳光，而是泰川鞋业公司的员工于锦辉签收。
被告提交了泰川鞋业公司出货单、羿丰订货合同、收据，拟证明被告史艳光是第三人泰川鞋业公司的股东，参与该公司的经营管理；在经营过程中，史艳光经常代理公司签署有关文件；史艳光签署对账单的行为是职务行为，与原告交易的是泰川鞋业公司。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性不确认，理由为上述证据没有任何法定代表人的签名或公司盖章。另根据工商部门的查询资料，泰川鞋业公司于2006年9月26日成立，经营范围为产销鞋类、饰品，投资者为被告史艳光和案外人石某某，各占50%股份，住所登记为东莞市厚街镇南五村驰生工业区。原告在庭审中称被告史艳光是以“东莞市泰川贸易有限公司”的名义与原告经营，但工商部门没有“东莞市泰川贸易有限公司”的登记信息，故原告确认交易的主体为被告史艳光本人。
原告在庭审中坚持主张仅与被告史艳光存在交易关系，不与泰川鞋业公司存在交易，明确只要求被告史艳光承担支付货款的责任，不要求泰川鞋业公司承担本案责任。对于送货地点，原告称史艳光与原告系朋友关系，通过电话下订单，原告将货送到南五驰生工业区附近的民房，该民房没有挂招牌。原告还称其没有去过泰川鞋业公司，也不清楚泰川鞋业公司的存在，被告史艳光则称其向原告出示过营业执照。被告史艳光还称，其在泰川鞋业公司任职期间是2012年春节后至2012年7、8月份，在任职期间内，原告与泰川鞋业公司只有涉案交易；其他时间，史艳光不清楚原告与泰川鞋业公司是否有其他交易。
以上事实，有对账单、送货单、泰川鞋业有限公司出货单、羿丰订货合同、收据以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为：被告史艳光是否与原告存在加工合同关系。
首先，原告提交的对账单载明了被告史艳光是以“泰川史总”的身份与原告对账，原告主张被告史艳光是以“东莞市泰川贸易有限公司”的名义与原告经营，但原告对此并未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。相反，从工商部门的查询结果来看，被告史艳光是第三人泰川鞋业公司占50%股份的股东，而且被告史艳光也提交了一些泰川鞋业公司的出货单等泰川鞋业公司的经营凭据，载明史艳光确有以泰川鞋业公司员工身份在泰川鞋业公司的出货单、订货合同上签名。
其次，原告提交的送货单上方的收货单位处虽然写有“史艳光”，但该收货单位处的名字并非系被告史艳光所写；而且送货单上的收货地址“厚街南五驰生工业区”与第三人泰川鞋业公司在工商部门的登记住址相近。而且，原告也称其送货到南五驰生工业区附近的没有挂招牌的民房。也就是说，原告送货的收货地也并未明确标示是被告史艳光以“东莞市泰川贸易有限公司”名义经营的经营场所。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，本院认定原告未能提交充分的证据证明原告请求的加工合同款项系因被告史艳光个人以“东莞市泰川贸易有限公司”名义与原告交易所产生，原告对此应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求被告支付货款及利息的主张，本院予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨辉岳的诉讼请求。
本案受理费2，382元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈翠环
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，2014年12月29日经那坡县人民检察院批准逮捕，2015年1月6日由那坡县公安局执行逮捕。2015年1月7日，那坡县公安局决定对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人农某甲涉嫌犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗某某担任审判长，与助理审判员农某某、人民陪审员黄某某组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员石某某担任法庭记录，广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某某、曹某某出庭支持公诉。被告人农某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年1月至12月间，被告人农某甲未经林业主管部门批准，擅自跟越南人非法收购大量疑似蚬木的方板料，并堆放在其房屋一楼里，还购买机器设备，雇请靖西籍的黄金山对非法收购得来的疑似蚬木方料进行加工制成家具。经调查统计，被告人农某甲家中堆放的疑似蚬木方料共有488块。经鉴定：疑似蚬木板为国家二级保护植物蚬木，材积为6.4266立方米。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人农某甲明知是国家重点保护植物制品而非法收购、加工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、加工国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月至12月间，被告人农某甲未经林业主管部门批准，擅自跟越南人非法收购大量疑似蚬木的方板料，并堆放在其房屋一楼里，还购买机器设备，雇请靖西籍的黄金山对非法收购得来的疑似蚬木方料进行加工制成家具。经调查统计，被告人农某甲家中堆放的疑似蚬木方料共有488块。经鉴定：疑似蚬木板为国家二级保护植物蚬木，材积为6.4266立方米。
另查明，2015年1月6日，被告人农某甲在其儿子农华根的陪同下到那坡县森林公安局投案，并如实供述非法收购、加工蚬木的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
报警记录及受案登记表。证实2014年12月4日，公安机关发现被告人农某甲家一楼的房间内堆放有大量疑似蚬木的方料板及房间前面有疑似进行蚬木方料加工的三台机器后进行了立案侦查。
证人农某乙、农某丙、农某丁、农某戊、农某己、农某庚、赵某甲、赵某乙的证言。证实被告人农某甲在自己家中利用晚上的时间向越南人收购蚬木料并进行加工。
证人农某辛、赵某丙的证言。证实被告人农某甲向越南人非法收购越南蚬木。
证人农某壬、农某癸的证言。证实被告人农某甲在自己家中利用晚上的时间向越南人收购蚬木料，并雇请一靖西籍男子进行加工。
证人黄金山的证言。证实被告人农某乙自2014年7月份开始雇请其对向越南人收购得来的蚬木料进行加工并制成家具。
辨认、提取笔录。证实2014年12月10日，那坡县森林公安局对从被告人农某甲家中依法扣押存放在那坡县林业局球场的疑似蚬木的方板进行辨认后，确认是被告人农某甲收购的，并当场随机提取一块方料作为送检样品。
现场勘查笔录及现场方位图。证实2014年12月4日，那坡县森林公安局对位于那坡县平孟镇念井村弄体屯农某甲房子楼下收购、加工蚬木的现场进行了勘查，经清点共有疑似蚬木的方料689块，并绘制了现场方位图。
现场照片。证实被告人农某甲非法收购的蚬木料堆放场所及所使用加工设备的现场情况。
扣押物品清单。证实那坡县森林公安局依法对被告人农某甲非法收购的689块疑似蚬木的方料、杂木进行扣押。
资质认定书、委托书。证实广西壮族自治区木材产品质量监督检验站具备合法的检验资质。
检验报告及鉴定意见通知书。证实2014年12月16日，经广西壮族自治区木材产品质量监督检验站鉴定，被告人农某甲非法收购的木料系国家二级保护植物蚬木，该鉴定意见已于2014年12月21日告知被告人农某甲。
补充侦查报告书及鉴定意见通知书。证实2015年5月4日，经那坡县木材公司木材检验中心对依法扣押被告人农某甲的689件木料进行清点、分类和计算后得出：689件木料中杂木有201件，材积为3.6846立方米；蚬木488件，材积为6.4266立方米，该鉴定意见已于2015年5月4日告知被告人农某甲。
抓获经过说明。证实2015年1月6日，被告人农某甲在其儿子农华根的陪同下到那坡县森林公安局投案自首。
被告人农某甲的供述与辩解。证实被告人农某甲知道蚬木在国内为国家重点保护植物，但认为收购越南蚬木不违法，自2014年1月份开始以自己家作为交易地点，利用晚上的时间向越南边民非法收购蚬木方料，并雇请两名靖西籍男子进行加工等待出售。
户籍证明。证实被告人农某甲的身份信息及被告人农某甲在作案时已具备完全的刑事责任能力。
被告人农某甲对上述证据经质证均无异议。
以上公诉机关举示的证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人农某甲违反森林法的规定，在明知蚬木为国家重点保护植物的情况下，仍以自己家作为交易地点，利用晚上的时间向越南边民收购蚬木方料，共计488件，材积达6.4266立方米。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成了非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控被告人农某甲犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪事实清楚，所举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人农某甲主动到那坡县森林公安局投案，并如实供述非法收购、加工蚬木制品的犯罪事实，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，本院决定对被告人农某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人农某甲犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某甲非法收购、加工的蚬木菜板、方料，共计488件，材积达6.4266立方米，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关坡县森林公安局在本案判决生效后，依法没收，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗某某
助理审判员 农某某
人民陪审员 黄某某
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石某某
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执751号
申请执行人：杨西永，男。
被执行人：刘红社，男。
杨西永与刘红社民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初8156号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨西永向本院申请执行，要求被执行人刘红社向申请执行人偿还借款100万元及利息（从2014年11月12日至实际偿清之日止，按照月息2%计算）及诉讼费11400元。执行费7300元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人刘红社发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有陕XX**、陕XX**汽车两辆现已被我院查封。我院已去被执行人住所地做过调查也未查到可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人杨西永申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执751号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执751号申请执行人：杨西永，女。被执行人：刘红社，男。杨西永与刘红社民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初8156号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨西永向本院申请执行，要求被执行人刘红社向申请执行人支付借款本金100万元及利息、案件受理费7300元。执行费7300元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行杨西永与刘红社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘红社名下有位于xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxxxx）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘红社名下位于xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxxxx）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月十日书 记 员  孙道柱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1788号之三
申请执行人聊城市艺丰纺织有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人张振英，经理。
被执行人聊城市东润纺织有限公司，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人杜涛，经理。
被执行人杜波，女。
被执行人杨永臣，男。
聊城市艺丰纺织有限公司申请执行聊城市东润纺织有限公司、杜波、杨永臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2518号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市东润纺织有限公司有房产一套（房产证号：01××12）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市东润纺织有限公司所有的房产一套（房产证号：01××12）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1788号之一
申请执行人聊城市艺丰纺织有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人张振英，经理。
被执行人聊城市东润纺织有限公司，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人杜涛，经理。
被执行人杜波，女。
被执行人杨永臣，男。
聊城市艺丰纺织有限公司申请执行聊城市东润纺织有限公司、杜波、杨永臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2518号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。
本院查明被执行人杜波名下有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜波名下的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年九月二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1788号申请执行人聊城市艺丰纺织有限公司，住所地聊城市东昌府区沙镇镇张八村北首。法定代表人张振英，经理。被执行人聊城市东润纺织有限公司，住所地聊城市经济开发区中华路与淮河路口东300米。法定代表人杜涛，经理。杜波，女，1963年3月7日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行杨永臣，男，1963年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市艺丰纺织有限公司申请执行聊城市东润纺织有限公司、杜波、杨永臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2518号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。本院查明，被执行人聊城市东润纺织有限公司、杜波、杨永臣在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结聊城市东润纺织有限公司、杜波、杨永臣的银行存款元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年七月二十二日书记员  杨延鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终968号
上诉人（原审被告）：重庆名皇食品有限公司。
法定代表人：刘义勇，经理。
被上诉人（原审原告）：李继华，男，1973年4月10日出生。
原审被告：刘义勇，男，1969年7月21日出生。
上诉人重庆名皇食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5109号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆名皇食品有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市××区，应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人李继华住所地的重庆市××区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第663号
上诉人（原审原告）：古建举。
被上诉人（原审被告）：天津滨海立成包装机械制造有限公司。
住所地：天津市。
法定代表人：赵立成，总经理。
委托代理人：韩明，天津允公律师事务所律师。
上诉人古建举因承揽合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1568号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁决法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，涉案《产品委托加工协议》第十条仲裁原则约定“协议包括订购单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可由告诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决”，双方在订立加工协议时仲裁协议条款约定的“告诉方”尚未确定，对仲裁委员会的约定不明确，因此该仲裁协议条款无效。上诉人请求给付加工费及逾期付款利息的诉讼，符合人民法院受理民事案件的条件，应予立案受理。原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第1568号民事裁定；
二、指令河北省青县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李美玉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7445号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告王小林。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告王小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告王小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年7月30日向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金339058.18元、利息26621.99元、滞纳金66896.49元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计432576.66元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费21628.8元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王小林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，王小林于2013年7月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第三条第1项约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，申请人到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还款全部欠款为止。申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，申请人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2项约定：申请人及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入申请人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第5项规定，申请人未能按时还款，在银行通过短信、纸质或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，银行有权采取其认为适当的方式向申请人追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划申请人在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置申请人抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。银行由此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由申请人承担。后中国银行成都天府广场支行为王小林办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金339058.18元，利息26621.99元，滞纳金66896.49元，共计432576.66元。
审理中，中国银行成都天府广场支行向本院提交了委托代理协议及律师费发票。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，王小林与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，王小林作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请王小林支付中国银行天府广场支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，王小林累计欠款本金339058.18元，截至2015年8月8日累计欠利息26621.99元、滞纳金66896.49元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。中国银行天府广场支行主张的律师费21628.8元，虽其向本院提供了委托代理协议和律师费发票，但未能举出支付律师费的转账凭证，不能证明本案律师费已经实际支付，故对中国银行成都天府广场支行要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金339058.18元；
二、被告王小林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息26621.99元，滞纳金66896.49元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元，公告费600元，共计8713元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第535号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王天铎，男，1969年8月16日生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1989年2月2日被原扶余市人民法院判处有期徒刑十七年，于2001年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年3月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2008年12月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年8月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月22日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年8月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日经松原市宁江区人民检察院批准，由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）513号起诉书，指控被告人王天铎犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王天铎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日16时许，被告人王天铎驾驶微型面包车携带尖刀窜至宁江区大洼镇高架桥北失主杨某某、王某某家玉米地里，持尖刀割被害人杨某某、王某某家玉米共计620穗，赃物价值折合人民币434元。随后被失主杨某某发现并报警，公安人员赶至现场将其抓获。
公诉机关认为，被告人王天铎以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王天铎刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人王天铎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的物证（尖刀一把）、书证（抓获经过、证明被告人前科情况的刑事判决书以及释放证明、价格鉴定结论书以及座谈笔录、现场勘查笔录、作案工具吉J423**号微型面包车的买卖协议、扣押所盗窃玉米和车辆的扣押笔录、返还玉米笔录、被告人户籍信息证明）、证人杨某某、王某某、邹某某、杨某甲、李某某、王某甲、李某甲证言、被告人王天铎的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天铎以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王天铎归案后认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。赃物被收缴，量刑时酌情从轻处罚。被告人王天铎刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人王天铎的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人王天铎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日始至2016年3月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具“五菱之光”微型面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第380号
上诉人（原审被告）：郭军，男，1964年2月14日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告）：杨文娇，女，1967年2月2日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：卢雷芬，女，1971年3月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人郭军、杨文娇因与被上诉人卢雷芬民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2041-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人郭军、杨文娇上诉称，上诉人与被上诉人间系民间借贷法律关系，被上诉人卢雷芬为出借方即接受货币方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，上诉人郭军、杨文娇为借款人即接受货币方，故本案应移送至浙江省台州市三门县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人郭军、杨文娇与被上诉人卢雷芬之间系民间借贷法律关系，该民间借贷已实际履行，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人卢雷芬的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷实际履行地在被上诉人卢雷芬住所地履行。卢雷芬住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街南二巷9号齿轮厂广汇院6号楼1单元202号，在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围内。上诉人郭军、杨文娇上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及裁定内容正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王奕丁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02452号
原告：鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区东民生路天汇花园院内。
法定代表人：于恩赫，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：钱义，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司诉被告钱义物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 宋思萌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第900号
原告：台州和平国际饭店有限公司。
法定代表人：王建国。
委托代理人：周官宝。
被告：台州益鼎车业有限公司。
法定代表人：应正君。
原告台州和平国际饭店有限公司与被告台州益鼎车业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序审理，于2013年4月19日在本院公开开庭进行了审理。原告台州和平国际饭店有限公司的委托代理人周官宝到庭参加诉讼；被告台州益鼎车业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州和平国际饭店有限公司起诉称：原告为了拓展业务，在2012年6月12日，双方本着互惠互利前提下，签订了“签单挂帐协议书”，协议规定，被告在原告处消费服务可享受一定优惠，每次消费后不直接支付款项，可挂帐赊欠，每月结算。2012年7月至2013年2月1日原、被告进行了六次结算，被告尚欠原告住宿、餐饮服务费123766元，在六次的应收帐款结算单上有被告方的审核人签名并加盖被告单位合同章。后经原告多次催讨，被告却避而不见，使原告要款无望。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告立即支付原告住宿、餐饮服务费123766元及并赔偿从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失。
被告台州益鼎车业有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院受理本案后，向被告台州益鼎车业有限公司送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2012年6月12日，原、被告签订了一份“签单挂帐协议书”，约定：被告在原告处消费服务可享受一定优惠，每次消费后不直接支付款项，可挂帐赊欠，每月结算。尔后，原、被告分别于2012年9月23日、9月24日、12月18日、12月20日、2013年1月30日、2月1日进行了六次结算，有被告审核人签名并盖有被告印章，被告尚欠原告住宿、餐饮费共123766元。尔后，原告几经催讨未成，致本案纠纷发生
上述事实有原、被告的主体资格证明、签单挂帐协议书、结算单六份以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间存在旅店服务消费关系事实清楚。被告在原告处消费后并已结算，被告理应按照结算的金额支付所欠款项。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州益鼎车业有限公司于本判发生法律效力后十日内支付给原告台州和平国际饭店有限公司123766元，并支付自2013年3月28日开始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告台州益鼎车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19×××01）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年四月十九日
代书记员 郑羽青
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5724号
申请执行人蒋涛，女，1989年8月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。
关于蒋涛与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于判决生效后立即给付蒋涛人民币22834.50元。案件受理费25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：22834.50元元，案件受理费25元，执行费95元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院于2016年12月5日依法查封被执行人周荣庆所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）依职权将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人无商品房、债务较多且具体去向不明，书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初第7713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5724号申请执行人蒋涛，女，1989年8月4日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。关于蒋涛与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于判决生效后立即给付蒋涛人民币22834.50元。案件受理费25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：22834.50元元，案件受理费25元，执行费95元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院于2016年12月5日依法查封被执行人周荣庆所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）依职权将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人无商品房、债务较多且具体去向不明，书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初第7713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘国军
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第26号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人胡某。2012年9月13日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）第21号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪于2013年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年9月13日10时许，被告人胡某伙同钟某骑摩托车窜至成安县道东堡乡冀某门市上，以要轮胎为由，趁冀某不备时盗窃其抽屉内现金15000余元，在逃跑过程中胡某被抓获，钟某在逃。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月13日10时许，钟某伙同被告人胡某骑摩托车窜至成安县道东堡乡冀某门市上，以要轮胎为由，趁冀某不备时盗窃该店铺抽屉内现金15000余元，胡某在逃跑过程中被抓获，钟某逃跑。被告人胡某已退赔被害人冀某经济损失一万元，并取得谅解。
认定上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证的一下证据予以证明。
1、被害人冀某陈述，2012年9月13日10时许，一胖一瘦两名男子来到冀某家的加油站，先称要买液压油，后又称要收旧轮胎，冀某领该两名男子到后院看过轮胎，两男子离去，冀某发现店内抽屉里的15000元被盗。遂与赵某、武某甲、张某一起追赶这两名男子，较胖男子被抓，另一男子逃走。
2、证人王某证言，2012年9月13日10点半钟左右，王某见赵某、张某、冀某追骑摩托车两名男子，当时认为是偷摩托车的，便开车一同追，一名男子逃跑，另一男子被抓，随后武某乙赶到现场。
3、证人张某证言，2012年9月13日10时许，冀某喊抓小偷，见两名男子共乘一辆红色雅马哈摩托车向北驶去，其和赵某、王某、冀某便一起追，那两名男子及摩托车驶入了路沟里，一名男子逃走，另一名男子被抓，遂报警。
4、证人赵某、武某乙所证与以上证言及陈述相印证。
5、扣押物品、文件清单。
6、辨认笔录，证明较胖男子就是胡某。
7、现场勘验检查笔录。
8、被告人胡某供述，2012年9月13日早上，钟某与胡某预谋盗窃，二人驾乘钟某的摩托车到成肥路，成安县城北一卖轮胎门市处，钟某让胡某拖住那名女店主，钟某遂趁女店主不注意之机将抽屉内的现金偷走。钟某得手后叫胡某骑乘摩托车逃跑，胡某被两三个年轻男子抓获，钟某逃走。
以上证据来源合法，依法予以认证。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能够退赔失主的大部分损失，且已取得谅解，予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元人民币。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 任建梅
审判员 朱艳涛
二〇一三年四月二十五日
书记员 何亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1024号
申请执行人程振喜，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人邵沿海，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人周建强，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人程振喜与被执行人邵沿海、周建强民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人邵沿海尚欠申请执行人程振喜借款15000元，逾期利息3222元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周建强承担连带清偿责任。被执行人邵沿海、周建强负担案件受理费128元。经调查，被执行人邵沿海、周建强目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1024号案的本次执行程序。申请执行人程振喜发现被执行人邵沿海、周建强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1024号申请执行人程振喜，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人邵沿海，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人周建强，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人程振喜与被执行人邵沿海、周建强民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人邵沿海尚欠申请执行人程振喜借款15000元，逾期利息3222元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周建强承担连带清偿责任。被执行人邵沿海、周建强负担案件受理费128元。经调查，被执行人邵沿海、周建强目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1024号案的本次执行程序。申请执行人程振喜发现被执行人邵沿海、周建强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十五日书记员  陆海芳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆行初字第67号
原告晋中市金源房地产开发有限公司，地址榆次区顺城街金源地产下商业街6号口。
法定代表人胡启松，系董事长。
委托代理人张淑琴，系山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，系山西正名律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张婷婷，系山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人宋畅，系该局职工。
第三人葛富强。
委托代理人葛富明。
原告晋中市金源房地产开发有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局行政确认行政行为一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年11月××日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姚杰敏、被告委托代理人张婷婷、宋畅及第三人委托代理人葛富明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告晋中市人力资源和社会保障局于2015年7月15日作出葛富强系工伤的决定书。
原告诉称，被告作出的葛富强构成工伤的认定书于法无据，因为葛富强的工伤认定申请已超过法律规定的一年时效，请求人民法院撤销被告2015年7月18日作出的工伤认定决定书。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，依据葛富强201××年3月13日的书面工伤认定申请，于201××年3月25日作出时效已过，不予受理的决定。2015年3月18日，葛富强对被告的该决定不服，以其在2013年12月1日即事故发生后一年内曾向被告提出过工伤认定申请，且一直在进行劳动关系仲裁、诉讼未超过申请时效为由，向晋中市人民政府申请复议。2015年××月21日，晋中市人民政府以被告作出不予受理葛富强工伤认定申请的决定存在问题应予整改为由，作出（2015）3号行政复议意见书。被告依据该意见书，决定受理了其工伤认定申请。综上，被告所作的决定证据确实充分，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、身份证；××、行政复议申请书；5、（2015）3号行政复议意见书；6、工伤认定申请受理通知书；7、市劳仲裁字（2013）63号裁决书、（201××）榆民一初字第5号民事判决书、（201××）晋中中法民终字第××80号判决书；8、病历；9、工伤认定限期举证通知书；10、答辩状、法定代表人身份证明、委托书。
第三人述称，第三人是2013年7月和12月1日分两次向被告提出工伤申请，由于当时确认不了和谁存在劳动关系，被告单位负责工伤的说，等确认了劳动关系再申请。201××年7月15日山西省晋中市中级人民法院终审判决确定了劳动关系，因此，被告认定葛富强工伤是合法有据的，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了如下证据：2013年12月1日申请。
经庭审质证，原告对被告提供的全部证据都予以认可，只是认为5号、6号证据证明力有异议。2号证据印证了申请时间为201××年3月13日。第三人对被告提供的证据无异议。原告对第三人提供的证据真实性有异议，不认可。被告对第三人提供证据真实性不发表意见，没见过证据、第三人在此期间来咨询过。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据证明了所作决定的事实，原告及第三人都予以认可，只是原告对部分证据证明力有异议，但并未提供反驳证据，本院予以采信。第三人提供的证据证明了其在申请工伤的时效内主张过自己的权利，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月7日上午，第三人葛富强在原告121人防工程工作时，不慎从楼梯上摔下受伤，送至晋中市第一人民医院住院治疗，诊断结论，腰2椎体爆裂骨折合并神经损伤。
本院认为，第三人与原告存在劳动关系，且在工作时间和工作场所内，受到伤害，符合《工伤保险条例》规定的情形，应认定为工伤。第三人在受到伤害后的一年内，曾向被告咨询、口头申请工伤，但由于无法确认与谁存在劳动关系，因此申请仲裁和民事诉讼，致使书面申请超过了一年。但这个不属第三人自身原因，不应计算在工伤认定申请期限内。原告主张第三人工伤认定申请超过一年时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告晋中市金源房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张文慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭晓燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00079号
申请执行人李梦佳。
被执行人陕西第九生活广告传媒有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01798号民事判决书受理执行李梦佳与陕西第九生活广告传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为工资4200元及逾期利息、诉讼费50元、执行费50元等。在执行中，经查被执行人现无经营场所，未查找到其可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 田 坤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第149号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年10月13日出生于河南滑县。2008年4月2日，因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌拒不执行法院判决犯罪于2013年2月9日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，2013年3月26日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行法院判决、裁定罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年4月2日滑县人民法院（2008）滑刑初字第108号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处被告人郭某某有期徒刑一年又六个月，赔偿附带民事诉讼原告人于某某医药费、误工费、交通费9576.99元，被告人郭某某在有能力执行判决的情况下，利用“离婚”逃避法律责任，拒不执行法院已生效的判决。案发后，被告人郭某某之女郭肖玲于2013年1月中旬将赔偿款9580元及执行费50元交到滑县人民法院执行局，代为履行判决义务。被告人郭某某于2013年2月9日到滑县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2008）滑刑初字第108号刑事附带民事判决书，安阳中级人民法院（2008）安刑终字第186号刑事附带民事裁定书，送达回证，滑县人民法院执行申请书、执行通知书、执行笔录，离婚协议书，罚款决定书、拘留决定书，投案证明、执行证明、收到条，被告人郭某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行法院判决罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某案发后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人郭某某当庭认罪态度较好，且其家人已经代为执行了生效判决，我院本着以人为本，惩罚和教育相结合的原则结合郭某某的认罪态度，对被告人从轻处罚，根据被告人郭某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，对被告人郭某某可以适用缓刑，被告人郭某某在缓刑期间应遵守法律法规和有关缓刑的监管规定，如有违反将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行法院判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李 阳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3106号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。住所地：岳池县。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：苟平，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。公民身份号码
委托诉讼�理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告苟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费7688元，减半收取计3844元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱 嫄
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱春梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初541号
原告：吴某甲，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：宋永莉，居民。
被告：吴某乙，女，1994年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，2016年3月8日，原告吴某甲向本院提出申请，要求撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 张乃多
二〇一六年三月八日
书记�韦天
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终61号
抗诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）都兴礼，吉林省大安市人，文盲，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2016年9月7日被刑事拘留。同年9月20日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人都兴礼犯诈骗罪一案，于2017年2月13日作出（2017）吉0882刑初8号刑事判决。宣判后，大安市人民检察院提起抗诉，原审被告人都兴礼提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派代理检察员牛丽出庭履行职务，上诉人都兴礼及其辩护人刘艳峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月16日被告人都兴礼成立了“大安市大岗子镇兴礼养殖农民专业合作社”。被告人都兴礼在2013年得知国家对农民合作社有发展扶持资金的政策后，为获取扶持资金，被告人都兴礼明知其“兴礼养殖农民专业合作社”系其个人经营，在无合作社成员出资、无公积金量化份额和合作社交易、无成员个人账户、无可分配盈余等情况下，通过做虚假的申报材料，骗取国家对农民合作社的发展扶持资金100000元并据为己有。
原审法院认为，被告人都兴礼以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家扶持资金人民币10万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主观恶性不深，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作如下判决，一、被告人都兴礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、赃款人民币100000元，予以追缴。
大安市人民检察院抗诉认为，1、被告人都兴礼仅在法庭庭审阶段认罪，不应视为“如实供述自己罪行，认罪态度较好。”因此不适用六十七条三款之规定，依法从轻处罚。2、被告人都兴礼诈骗国家扶持资金，严重破坏了国家对农村惠农扶持政策，拒不退还赃款，在法定刑最低量刑不当。白城市人民检察院支持抗诉意见。
上诉人都兴礼上诉理由，认为其没有诈骗的主观故意，是有关部门主动让其报的扶持资金，且给的资金。其辩护人辩护意见，2011年末上诉人都兴礼依法成立了大安市大岗子镇兴礼养殖农民专业合作社，并经依法在工商登记部门登记。本案中上诉人获取的的10万元合作社发展扶持资金是在农经、财政部门主动到上诉人的养殖合作社进行考察后，当即决定给上诉人10万元扶持资金，并要求上诉人按样本填写申报表和提供材料。上诉人在申报材料过程存在一定的瑕疵，但主观上是可以断定不具有诈骗和犯罪故意意图。上诉人到案后能够如实供述相关案件事实，能够自愿承认错误并自愿接受法律惩罚，认罪态度较好，建议判处缓刑。
经审理查明，2011年12月16日被告人都兴礼成立了“大安市大岗子镇兴礼养殖农民专业合作社”。在申报2013年农民合作社有发展扶持资金期间，大安市农经局查到在工商部门登记注册的“大岗子镇兴礼养殖农民专业合作社”登记时间超过两年以上，合作社成员超过40人以上，符合申报的基本要求。之后大安市农经局和财政局一起去该合作社进行实地考察，考察中了解该合作社在搞养殖，有办公室等办公场所，有羊圈、仓库等养殖基础设施，建立了各项规章制度，按要求悬挂上墙，相关账目装订完整。两个单位决定同意对“大岗子镇兴礼养殖农民专业合作社”申报扶持资金。之后，大安市农经局通知都兴礼“大岗子镇兴礼养殖农民专业合作社”有申报国家省级扶持资金的资格，都兴礼表示愿意申报扶持资金。农经局把“关于申报2013年农民合作社发展扶持资金的通知”及通知后面附的“2013年农民合作社有发展扶持资金申报书”的样本交给都兴礼，上诉人都兴礼明知其“兴礼养殖农民专业合作社”系其个人经营，在无合作社成员出资、无公积金量化份额和合作社交易、无成员个人账户、无可分配盈余等情况下，在填申请合作社扶持资金表时隐瞒事实、虚构合作社经营的相关数据，骗取国家对农民合作社的发展扶持资金100000元并据为己有。
认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，关于申报2013年农民合作社发展扶持资金的通知并附2013年农民合作社扶持名额分配表、2013年省级农民合作社发展专项资金申报书样本、吉财农〔2010〕320号吉林省农民专业合作社发展专项资金管理暂行办法、大安市大岗子镇兴礼养殖农民专业合作社2013年省级农民合作社发展专项资金申报书及申请扶持项目汇总表、成员账户成员出资清单、合作社会议纪要及任职书等、农民专业合作社法人营业执照、2011年1月21日农民专业合作社成员名册、2013年7月22日申报省农民合作社发展专项资金项目公示表等书证，证人谷某2、王某、姚某、贾某、潘某、臧某、刘某、魏某、李某1、曲某、崔某、宋某1、谷某12、段某1、段某2、赵某1、赵某2、宋某2、陈某、孙某、李某2等人的证言，上诉人（原审被告人）都兴礼对犯罪事实予以供认。上述证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人都兴礼上诉意见及辩护人提出上诉人不具有诈骗罪的主观故意，经查，虽然大安市农经局通知都兴礼“大岗子镇兴礼养殖农民专业合作社”有申报国家省级扶持资金的资格，并把“关于申报2013年农民合作社有发展扶持资金的通知”及通知后面附的“2013年农民合作社有发展扶持资金申报书”的样本交给都兴礼。但上诉人都兴礼在填申请合作社扶持资金表时隐瞒事实、虚构合作社经营的相关数据，骗取合作社扶持资金，故其具有非法占有扶持资金的主观故意，上诉人及辩护人及辩护意见本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）都兴礼以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家扶持资金人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后上诉人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主观恶性不深，在本院审理期间，上诉人都兴礼缴纳了罚金，根据本案的具体情节，依法可从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由不予支持，上诉人都兴礼的上诉理由应予驳斥。原审法院判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一七年六月二十四日
书记员 蒋天璇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00625号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月19日被刑事拘留（18日到案），同年10月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月10日下午，被告人王某利用其担任某有限公司仓库主管的职务之便，采用虚开出门证等手段，将本公司价值人民币65764元的人丝细斜纹白坯布16040米非法占为己有。
2015年10月11日中午，被告人王某利用其担任某有限公司仓库主管的职务之便，采用虚开出门证、私雇司机运等手段，将本公司价值人民币53988元的人丝大提花白坯布9816米非法占为己有。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出了销赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人杨玉书提出的辩护意见是：1、对被告人王某犯职务侵占罪无异议；2、被告人王某如实供述自己的罪行；3、被告人王某既往表现良好；4、案发后，被告人王某退出了部分赃款。建议对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、杨某、张某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某退出了部分赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2018年1月17日止）。
二、责令被告人王某退赔被害单位某有限公司赃物折价款人民币48952元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨佳宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第733号
上诉人（原审被告）：ＸＸ干。
被上诉人（原审原告）：陈德跑。
原审被告：陈亦串。
上诉人ＸＸ干为与被上诉人陈德跑、原审被告陈亦串民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍龙商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人ＸＸ干在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ干自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年四月十九日
代书 记员 胡淑丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第83号
申请再审人（原审被告）：李星支，农民。
被申请人（原审原告）：黄元银，农民。
原审第三人张必韫，下岗职工。
原审第三人南宁市山狼林产投资有限公司。住所地：广西南宁市银海大道***号第*层。
申请再审人李星支因与被申请人黄元银、原审第三人张必韫、南宁市山狼林产投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2011）田民二初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人李星支申请再审称：（1）原审判决定案的主要事实存在诸多错误，原审判决认定被申请人黄元银造林作业面积为1839亩没有证据证实。根据申请再审人李星支与被申请人黄元银签订的《造林项目承包合同书》有关造林作业面积的约定，造林当年所有工序完工后经申请再审人验收合格，双方进行造林质量检查验收，对作业面积进行现场核对，双方在核对单上签字或签署意见，核对面积为造林承包的实际面积。本案被申请人没有提供合同约定的相关材料来证明自己的作业面积。申请再审人与第三人张必韫多次申明被申请人黄元银作业面积最多不超过1200亩，要求法院找相关部门进行确认，但未得到重视。此外，原审判决认定被申请人黄元银结算款为191400元是错误的。合同约定要进行结算应在被申请人做完每一道工序后双方组织人员进行验收，并在验收单上签字确认方可进行结算。被申请人根本没有向原审法院提供相关结算的材料。原审认定被申请人存在违约行为，应承担如减少报酬的违约责任，却判决申请再审人与张必韫共同承担结算款191400元，属认定事实错误，适用法律不当。（2）第三人张必韫与南宁市山狼林产投资有限公司承包工程后雇请申请再审人对工程进行作业，该工程各项劳务费由第三人支付部分外申请再审人也自掏腰包支付了部分。目前第三人没有结账给申请再审人，南宁市山狼林产投资有限公司作为工程项目业主，应按合同约定支付民工各项劳务费。因此原审判决认定第三人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人黄元银不存在合同关系，在本案中不存在过错是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销原审判决，驳回被申请人黄元银的诉讼请求。
本院认为：申请再审人李星支对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，关于申请再审人称原审判决认定被申请人黄元银造林作业面积为1839亩没有证据证实，认定工程结算款为191400属认定事实错误的申请再审理由。经查，申请再审人转包给黄元银造林的山地总面积为1839元，该事实有经原庭审举证质证的第三人张必韫提供的标有11小块山地的示意图以及原审法院调取的现场勘验笔录等证据予以证实，并有各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。李星支、黄元银和张必韫的证人出庭作证的证言，与上述证据相互印证了黄元银没有完成全部承包面积的造林工作，有部分完成的工作质量不合格。原审判决结合双方证据对上述事实进行了认定，有事实和法律依据。由于黄元银已做过的各工序的面积是多少以及已做过的各工序中有多少面积不符合作业规范，各方当事人都没有相关证据证实，原审无法根据各工序的单价计算黄元银应得的报酬。鉴于黄元银与张必韫在庭审中的陈述相互印证了黄元银与李星支、张必韫进行了工程结算，双方根据黄元银的实际工作数量及工作质量等，结算出给黄元银的报酬为191400元，原审结合本案的具体情况根据以上查明的事实，判决由李星支、张必韫共同支付黄元银劳务费191400元是适当的。李星支、张必韫为了造林作业施工需要，由李星支出面与黄元银签订《造林项目承包合同书》，黄元银以其履行该合同约定义务后得不到相应报酬为由起诉至法院。南宁市山狼林产投资有限公司不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，黄元银要求南宁市山狼林产投资有限公司支付劳务费无法律依据，原审判决驳回黄元银要求南宁市山狼林产投资有限公司支付劳务费的诉请是正确的。申请再审人提出南宁市山狼林产投资有限公司没有结账给申请再审人，因申请再审人与南宁市山狼林产投资有限公司签订的合同属另一法律关系，其可另行主张权利。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请再审人李星支自本案原审判决发生法律效力近四年后才向本院提起申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，申请再审人李星支的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李星支的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆心君
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第141号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月31日被取保候
审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）105号起诉书指控被告
人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年4月
26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检
察员徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月31日中午，被告人刘某在江山市
江滨路的永定饭店请客，期间刘某喝了一瓶左右红酒。14时许，
刘某驾驶浙h×××××号小型轿车经过江滨一区38幢时车速变慢
，对向骑自行车过来的被害人严某见状后遂下车推行，刘某驾驶
轿车撞倒严某及自行车，之后严某报警。交警现场对刘某进行呼
气酒精检测，检测结果为149mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的
酒精含量为117mg／100ml。严某右外踝撕脱性骨折，损伤程度未
达到轻伤。
案发后，刘某赔偿给严某人民币3000元，取得严某谅解。
上述事实，被告人刘某均无异议，供认不讳，有公诉机关提
供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、存
根、鉴定意见通知书、酒精测试单、公安行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询、公安行政处罚
决定书、接警单、谅解书、户籍信息等；2、证人徐某等人的证言
；3、被害人严某的陈述；4、道路交通事故认定书、衢州市公安
局物证鉴定所检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人
刘某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他
人轻微伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
的指控成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，
可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、
三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年四月二十六日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第141号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月31日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月31日中午，被告人刘某在江山市江滨路的永定饭店请客，期间刘某喝了一瓶左右红酒。14时许，刘某驾驶浙H×××××号小型轿车经过江滨一区38幢时车速变慢，对向骑自行车过来的被害人严某见状后遂下车推行，刘某驾驶轿车撞倒严某及自行车，之后严某报警。交警现场对刘某进行呼气酒精检测，检测结果为149mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的酒精含量为117mg／100ml。严某右外踝撕脱性骨折，损伤程度未达到轻伤。
案发后，刘某赔偿给严某人民币3000元，取得严某谅解。
上述事实，被告人刘某均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、酒精测试单、公安行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询、公安行政处罚决定书、接警单、谅解书、户籍信息等；2、证人徐某等人的证言；3、被害人严某的陈述；4、道路交通事故认定书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人刘某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人轻微伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年四月二十六日
代书记员 王行云
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第36号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某某，男，1962年5月28日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月9日被泾源县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2014年6月11日被泾源县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人马某某的意见，本院依法适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2014年7月14日依法公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2013年12月9日14时，泾源县公安局刑侦大队民警在工作中发现，被告人马某某在其家中私藏有一支自制单管火药枪。民警随即将被告人马某某持有的枪支予以扣押，并将被告人马某某传唤到泾源县公安局予以审查。经调查，被告人马某某如实供述了自己非法持有枪支的事实。
经固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴（痕）字（2013）第109号枪支性能鉴定意见书鉴定：被告人马某某持有的枪支是以火药为动力发射散弹的自制长枪，可以正常击发并具有杀伤力。
对被告人马某某应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑，在六个月至八个月之间量刑，并宣告缓刑。
被告人马某某未提出辩解意见。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的接受刑事案件�记表，立案决定书，户籍证明、照片，枪支性能鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，没收枪支回执，证人证言，被告人马某某供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有自制单管火药枪，对公共安全造成一定危害，其行为构成非法持有枪支罪。泾源县人民检察院指控对被告马某某应当以非法持有枪支罪追究刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某某应依法予以惩处。鉴于被告人马某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可依法从轻处罚，符合缓刑适用条件。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度对其判处有期徒刑并宣告缓刑，泾源县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一四年七月十四日
书记员 于 洁
判决书所附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更443号
罪犯成亚明，男，汉族，1975年9月2日出生，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月29日，江苏省建湖县人民法院作出（2014）建刑初字第0193号刑事判决，以被告人成亚明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2019年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯成亚明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯成亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯成亚明于2015年3月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月、2016年10月、2017年5月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成亚明自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成亚明准予减刑八个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初235号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱怀高，男，1981年2月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被灵璧县公安局取保候审，2017年4月12日被灵璧县人民检察院取保候审，次日由山东省郯城县公安局执行取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人朱怀高犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人朱怀高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年9月6日3时许，被告人朱怀高驾驶牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿省道S233由西北向东南行驶到34KM处路段时，与横过道路的行人董玉华发生碰撞，造成董玉华受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经安徽太平司法鉴定所鉴定，董玉华系道路交通事故中颅脑及胸腹部严重损伤死亡。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，朱怀高负本次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人朱怀高违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人朱怀高对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月6日3时许，被告人朱怀高驾驶牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿省道S233由西北向东南行驶到34KM处路段时，与横过道路的行人董玉华发生碰撞，造成董玉华受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经安徽太平司法鉴定所鉴定，董玉华系道路交通事故中颅脑及胸腹部严重损伤死亡。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，朱怀高负本次交通事故的主要责任，董玉华负次要责任。
事故发生后，被告人朱怀高拨打急救及报警电话，并在现场等候，灵璧县公安局民警处警后将其带至办案单位接受调查。
案发后经调解，被告人朱怀高与被害人近亲属达成调解协议，由被告人朱怀高赔偿被害人近亲属经济损失175000元，被害人近亲属对朱怀高的行为表示谅解。
上述事实，有被告人朱怀高供述，证人朱某、陈某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《交通事故技术鉴定意见书》、《尸体检验意见书》、《乙醇检验报告》、《检测报告》、《道路交通事故认定书》，《到案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《称重单》、《死亡医学证明书》、《调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱怀高违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱怀高案发后能主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱怀高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一七年五月五日
书记员 张旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更116号
罪犯海来友哈莫，女，1963年4月8日出生，彝族。现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）西铁中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人海来友哈莫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯海来友哈莫确有悔改表现，具体事实是：该犯于2013年10月15日入监服刑，服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获13个积极。执行机关报请对罪犯海来友哈莫减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯海来友哈莫减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯海来友哈莫服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯海来友哈莫的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产30000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日至2037年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初265号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人黄某甲。2002年8月20日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2017年2月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日、17日、18日，被告人黄某甲在位于太原市杏花岭区白龙庙铁路小区1号楼1单元14号其住处，容留吸毒人员牛某吸食土制海洛因三次。
被告人黄某甲揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；证人牛某、黄某乙的证言；辨认笔录；太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第303号刑事判决书及刑满释放通知书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2017〕347号行政处罚决定书、并公杏强戒决字〔2017〕39号强制隔离戒毒决定书；王燕逮捕证及提请批准逮捕书；被告人黄某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人黄某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建农
二〇一七年六月七日
书记员 石 鸿