陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2346号
原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司。住所地：榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。
法定代表人：郭建国。
委托代理人周静洪，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告榆林市宏泰建设工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区驼峰路阳光小区。
法定代表人：王建雄。
委托代理人姜向阳，系陕西文生律师事务所律师。
被告刘周华，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司（以下简称富申保温材料公司）诉被告榆林市宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰建设公司）、被告刘周华建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司的委托代理人周静洪到庭参加了诉讼，被告榆林市宏泰建设工程有限公司的委托代理人姜向阳及被告刘周华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告的施工队完成了被告所属的神木县老龙池廉租房N2标段的外墙保温工程6120.9㎡×75.96元=464943元，内墙保温1491.4㎡×52.86元=78835元，合计543778元。扣除应交被告管理费73410元及已付工程款220000元，被告尚欠原告工程款250368元，三年来原告多次向被告宏泰建设公司及该公司第二项目部实际承包人刘周华催要无果，故提起诉讼。原告请求判令二被告支付原告工程款250368元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1、工程认量单，证明原告按照合同要求完成了工程量。
2、保温工程承包合同一份，证明原、被告合作的事实及原告按合同要求完成工程的事实。
被告宏泰建设公司辩称：被告公司系具有建筑施工资质并合法存续的建筑工程施工企业，从2013年承包神木县廉租房建设工程N2标段，期间将承建工程的内外保温工程分包给榆林市富申保温材料有限公司，内外保温工程完成后已与榆林市富申保温材料有限公司进行了工程认量，并将工程款结算清楚。原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司起诉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求，理由为：1、被告公司分包内外保温工程的施工单位为榆林市富申保温材料有限公司，并非原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司；2、被告公司通过银行转账、现金支付、借款等方式已向榆林市富申保温材料有限公司支付工程款222000元，并非原告所述的220000元；3、按照被告公司与榆林市富申保温材料有限公司签订的保温工程承包合同第六条第2款约定：付款方式为工程中所需材料全部进场后及前期资料齐全后付5万元，工程全部完成后付至70%，工程验收达标后付到95%，资料提供不全，不给付款，剩余5%为保修金，保修期两年，保修期满后根据建设单位的保修款一次性付清。目前工程尚未竣工验收，按照双方合同约定仅需支付工程款的70%；4、剩余外保温工程款248000元，经发包方神木县房地产管理领导小组办公室与被告公司及分包人共同确定，通过委托支付方式，由神木县房地产管理领导小组办公室直接支付，并已在神木县房地产管理领导小组办公室应付被告公司的工程款中扣除；5、按照双方合同约定，工程单价以神木县政府最终审定价结算，本案工程单价并未审定，原告诉状结算单价无依据，并不具备工程款支付的条件。综上，被告公司认为，被告将承建内外保温工程分包给有资质的榆林市富申保温材料公司，达成的分包合同合法有效，分包工程完成的工程量已经结算清楚，被告除已向榆林市富申保温材料有限公司支付的238000元外，剩余款项由建筑工程发包方直接支付，被告公司再无义务支付诉请的工程款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宏泰建设公司向本院提交如下证据：
1、保温工程承包合同一份，证明本院所述的工程承包人是榆林市富申保温材料有限公司，不是本案原告。合同约定工程价进行结算是按照神木县政府最终审定价结算，神木县政府尚未审定单价，不具备结算条件。合同约定工程完成后付至70%，验收完成后付至95%，工程尚未验收，应当按照政府审定价的70%进行结算；
2、借条2支、转账单2支，证明被告已向榆林市富申保温材料公司支付22.2万元；
3、证明一份，委托付款书一份，收据一份，营业执照一份，证明被告已将剩余保温工程款24.8万元按照榆林市富申保温材料有限公司的要求委托支付给榆林市忠林装饰工程有限公司，被告已经完全履行了支付保温工程款的义务。
被告刘周华辩称：被告系宏泰建设公司的员工，没有与原告签订过合同，不应承担责任。
被告刘周华未向本院提交证据。
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告宏泰建设公司对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但认为该认量单系被告公司向合同相对人榆林市富申保温材料有限公司出具的，与本案原告无关，且工程认量单仅是对工程量的认定，没有单价，工程结算应等待神木县政府对价格最终审定后才能进行；对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但认为合同的相对人为榆林市富申保温材料有限公司，原告和被告没有法律意义上的施工关系。
被告刘周华对原告提交的证据的质证意见与被告宏泰建设公司的质证意见一致。
原告对被告宏泰建设公司提供的第1组证据的真实性没有意义，但认为工程价已经确定，被告宏泰公司尚欠原告工程款24.8万元，关于被告所述的工程验收，原告认为验收是对保温工程的验收，不是全部工程进度的验收；对被告提供的其他证据原告均无异议。
被告刘周华对被告宏泰建设公司的提供的证据均没有异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告双方提供的证据作出如下认证：
原告提交的第1组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的第2组证据，经本院核查，能够证实原告与被告签订建设工程分包合同的事实，本院予以采信。
被告宏泰建设公司提交的第1组证据，可以证实被告与榆林市富申保温材料有限公司签订分包合同及合同约定付款方式等内容的事实，本院予以采信；被告宏泰建设公司提交的第2、3组证据，原告对此均无异议，可以证实被告宏泰建设公司就保温工程向承包方支付工程款22.2万元及剩余工程款进行委托支付的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司与被告宏泰建设公司签订了一份保温工程承包合同，完成了被告宏泰建设公司所属的神木县老龙池廉租房N2标段的外墙保温工程6120.9㎡，内墙保温1491.4㎡。合同约定工程单价按照神木县政府最终审定价下浮13.5%结算；付款方式为：工程中所需材料全部进场后及前期材料齐全后付5万元，工程全部完成后付至70%，工程验收达到要求后付至95%，资料不全不给付款，剩余5%为保修金，保修期限为两年，保修期满后根据建设单位的保修款一次性付清；施工期限为20日，从2013年8月2日起至2013年8月22日止。后经本院向发包方神木县房管办核实，室内保温工程的价格为52.86元/㎡，室外保温工程的价格为75.96元/㎡，保温工程的总价格为470368元。工程完工后，被告宏泰建设公司通过现金支付及借款的方式向原告支付了工程款222000元，剩余248368元，经原告与被告宏泰建设公司协商并经神木县房管办同意，约定由神木县房管办将剩余的工程款248000元直接支付给由原告指定的榆林市忠林装饰有限公司，并办理了委托支付手续。后因廉租房整体工程未竣工验收，神木县房管办拒绝向原告指定的公司付款，原告就该事宜与神木县房管办及被告宏泰建设公司未能达成一致意见，故原告故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的建设工程分包合同，系双方真实意思的表示，原告已按照合同约定按时完工，被告宏泰建设公司也应按照合同约定向原告支付价款。被告宏泰建设公司辩称合同的相对方为榆林市富申保温材料有限公司，并非本案原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司，原告诉讼主体不适格，经本院向榆林市工商局核实，名为富申保温材料有限公司的在榆林市有且只有榆林市榆阳区富申保温材料有限公司一家，名为榆林市富申保温材料有限公司的经查询未在工商机关登记注册，原告向本院出具了双方签订的保温工程承包合同原件，且就合同中名称错误问题作出合理说明，可以认定原告为适格的诉讼主体。被告宏泰建设公司对原告所述的工程总量无异议，本院予以认定，但辩称该保温工程的价格为神木县政府最终审定价格下浮13.5%，现价格未经神木县政府最终审定，故不具备支付条件，经本院向神木县房管办核实，所谓政府审定价格即为发包时的工程价格，因该工程属于神木县政府保障性住房工程，工程价格在发包时均已由神木县政府审定，故被告宏泰建设公司的该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告宏泰建设公司又辩称已通过现金、借款、委托支付向原告支付了全部工程款，履行完了合同义务，经查，被告宏泰建设公司向原告通过借款、现金方式支付了工程款222000元，剩余248000元工程款虽经双方协商办理了委托支付，但受委托方神木县房管办并未向原告付款，因委托支付并非债权的转移或债务的转让，且本案合同的双方为原告与被告宏泰建设公司，根据合同的相对性原则，被告宏泰建设公司应继续向原告支付剩余工程款。被告宏泰建设公司又辩称按照合同约定，付款方式为工程验收后付至95%，现工程尚未验收，被告只付工程款的70%，本院认为双方约定的工程期限为2013年8月2日至2013年8月22日，合同中约定的工程完工与验收应为原告所分包的保温工程的完工与验收，工程已于2013年8月22日完工，双方应在工程完工后及时组织验收，现工程完工至原告起诉已有两年又六个月，质保期限也已过，故被告宏泰公司辩称的工程未验收的理由明显不能成立，被告宏泰建设公司应按照合同约定向原告支付剩余全部工程款248368元。被告刘周华系被告宏泰建设公司的员工，与原告公司无直接关系，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告榆林市宏泰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司保温工程款248368元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告榆林市宏泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年七月十一日
书 记 员 边慧鹏