河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1001号
原告韩久喜
被告刘海涛
委托代理人刘双利
原告韩久喜与被告刘海涛身体权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩久喜，被告刘海涛的委托代理人刘双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩久喜诉称，原告与被告素不相识，原告在承德市双桥区流水沟热河大厦后胡同从事五金修配、自行车维修等工作。2013年6月23日下午18时许，原告工作期间，被告酒后来到原告营业处，要求坐在操作台旁边，原告没有拒绝。被告变本加厉，要求原告称其为爷爷，原告拒绝了被告的无理要求。被告就对原告进行殴打，后被承德市双桥区公安机关处以行政拘留十日的处罚。原告因此诉至法院，要求被告赔偿其医疗费21628.15元、护理费12464.00元、住院伙食补助费1151.00元、营养费2000.00元、误工费70000.00元、后续治疗费2374.00元、精神损失费5000.00元，以上各项共计114617.15元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、照片两张，证明被告穿鞋底有疙瘩的鞋将原告踹伤。2、法院调取的公安询问笔录，证明被告殴打原告的经过。3、公安机关作出的公安行政处罚决定书。证明被告酒后无故将原告打伤，公安机关对其作出了处罚。4医药费单据、用药清单及病历，证明原告医疗费金额为21628.15元。5、北京铁路局承德车务段下台子站出具的证明。证明原告儿子韩永新在原告住院期间进行陪护，韩永新月工资为5500.00元，原告共住院64天，主张护理费12464.00元。另主张伙食补助费1151.00元、营养费2000.00元。6、个体工商户营业执照、税务登记证副本、承德市临时占用城市道路（场地）许可证及发票领购簿各一份（当庭出示原件提供复印件），证明原告月定额收入为7000.00元，主张从事发至开庭十个月期间的误工费70000.00元。另主张后续治疗费2374.00元、精神损失费5000.00元。
被告刘海涛辩称，被告殴打原告的事实存在，同意依法赔偿原告的经济损失。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘海涛对原告提交的1号证据真实性有异议，不予认可。认为没有拍照时间及拍照人员的证明，无法对照片进行确认。对2号证据真实性无异议，但提出应综合考虑双方所做笔录，单独一方的笔录不能作为定案依据。对3号证据真实性及证明目的均无异议。对4号证据真实性无异议，但认为病历中记载椎间盘突出的治疗费应予扣除。病历记载2013年7月1日后就不再用药，原告是2013年8月30日出院的，此期间不能视为住院。对5号证据真实性无异议，但认为该证据不能证明韩永新在护理原告期间停发工资，发生了误工损失，对原告主张的护理费12464.00元不予认可。对原告主张的伙食补助费1151.00元，认为根据病历记载，应按照实际住院4天计算，原告主张的数额过高。对原告主张的营养费2000.00元，认为医嘱未注明加强营养，不予认可。对6号证据真实性无异议，但认为场地许可证有效期至2006年12月31日，个体工商户营业执照有效期至2012年4月份。综上2012年4月份之后，原告没有工商行政管理机关出具的明确证明而工作，是不符合法律规定的。税务登记证只能证明原告2008年至2012年是有权领取相应发票的，但不能证明原告的实际收入情况，故对原告主张的误工费70000.00元不予认可。对原告主张的后续治疗费2374.00元，因该项费用未实际发生不予认可。对原告主张的精神损失费5000.00元，因原告未构成伤残不予认可。
综合原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的2、3号证据的证明效力予以认定；原告提供的1号证据，不能证明该照片与本案具有关联性，本院对其证明效力不予认定；原告提供的4号证据被告虽提出异议，因能客观反映原告的治疗过程及产生的医疗费用，本院对其证明效力予以认定；原告提供的5号证据系原告儿子韩永新单位出具的证明，该证据只能证明韩永新的月工资收入及请假陪护天数，并不能证实韩永新护理原告期间因停发工资而收入减少，且不能确定住院伙食补助费及营养费的支付标准，本院对其证明效力不予认定；原告提供的6号证据，在本案事故发生之日已经超过了营业执照的许可期间，且税务登记证、占用场地许可证及发票领购簿与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。
综合上述有效证据及双方陈述，本院查明以下事实：原告韩久喜在承德市双桥区流水沟热河大厦后胡同从事五金修配、自行车维修等工作。2013年6月23日下午18时许，原告在营业处工作期间，被告酒后来到原告身边，要求原告称其为爷爷，原告拒绝了被告的要求，被告随即将原告打伤。经报警后，承德市公安局双桥分局出警进行了处理，并给予了被告刘海涛行政拘留十日的处罚。另查明，原告于2014年6月27日到承德市中心医院住院治疗，于2014年8月30日出院，总计住院64天，支付医疗费21628.15元。
本院认为，被告无故将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应依法对原告的相应损失予以赔偿。原告主张医疗费21628.15元系实际发生的费用，有医药费单据、用药清单及病历予以证明，本院予以支持；原告主张住院期间护理费为12464.00元，但原告提供的证据不能证实韩永新护理期间因误工而停发工资，故对其主张的护理费数额本院不予支持。考虑到原告住院期间韩永新误工的事实确有存在，本院酌定护理费按每天60.00元计算，原告入院64天，总计护理费为3840.00元（60.00元／日X64天=3840.00元）；住院伙食补助费本院支持按每天50.00元计算，总计为3200.00元（50.00元／日X64天=3200.00元）；原告主张营养费2000.00元，虽医嘱未注明加强营养，但考虑到原告年龄较大，确有加强营养的必要，本院酌定支持其住院期间及出院后三个月共计156天的营养费。按照每天20.00元计算，总计为3120.00元（20.00元／日X156天=3120.00元）；原告提供的营业执照、税务登记证、占用场地许可证及发票领购簿不能直接证明其误工损失，但可参照居民服务、修理和其它服务业的年平均工资28409.00元计算。考虑到原告年龄较大，受伤后需要一段恢复期才能正常工作，本院酌定误工时间从2013年6月23日事发当天计算至原告出院后三个月计161天，误工费为12531.09元（28409.00元÷365天×161天=12531.09元）；原告主张的后续治疗费因未提交相关证据予以证实，本院不予支持；因被告的致害行为并未造成严重后果，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩久喜医疗费21628.15元、护理费3840.00元、住院伙食补助费3200.00元、营养费3120.00元、误工费12531.09元，以上各项总计44319.24元。
二、驳回原告韩久喜的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元，由被告刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 刘宗清
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨立红
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。