wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）怀洪刑自初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，1968年5月5日出生于湖南省洪江市，侗族，住湖南省洪江市。
诉讼代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。
被告人聂某某（绰号“阿强”），男，1973年5月7日出生于湖北省广水市，汉族，无业，住湖南省洪江区。
被告人明某某，男，1985年11月11日出生于湖南省会同县，侗族，农民，住湖南省会同县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人聂某某、明某某犯非法拘禁罪，于2012年5月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某指控被告人聂某某、明某某犯非法拘禁罪，请求追究二被告人刑事责任并赔偿杨某某经济损失5万元一案，自诉人不能提供二被告人准确的送达地址，本院无法进行正常的诉讼程序，同时，自诉人提供的证据之间互相矛盾，指控犯罪的证据不确实、充分，自诉人的指控缺乏罪证。由于自诉人不能提供新的证据，且在案件审查期间，本院虽多次说服自诉人撤诉，但自诉人均不同意。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 应
审 判 员 王 媛
人民陪审员 舒振桂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执恢28号
申请执行人：田某某，男，1978年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，男，1973年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司。
法定代理人：罗某某，经理。
本院立案执行申请人田某某与被执行人田某某、沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人主动兑现执行标的款15万元，双方达成协议：剩余标的约定待沿河土家族自治县腾龙驾驶培训公司征收款到账之后一次性支付完毕。后申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年七月七日
书记员 谯海波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执740号
申请执行人黄艳、女，1967年1月23日生，汉族，无业，住六枝特区新华乡双屯村罗汉地组，公民身份号码520203196701234328。
被执行人方华，女，1981年4月24日生，汉族，无业，住六枝特区堕却乡大水井居委会82号，公民身份号码52020319810424472X。
被执行人左芳琼，女，1956年5月21日生，汉族，六枝特区玻璃厂退休职工，住该厂职工宿舍，公民身份号码520203195605210225。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年7月21日作出的（2015）黔六特民初字第760号民事调解书，依法受理黄艳申请执行方华、左方琼民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员在向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人左方琼与申请执行人黄艳于2018年2月8日达成和解协议，由被执行人左方琼从2018年4月起，每月偿还申请执行人500元，直至偿还完毕为止。由于分期付款时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若被执行人不按时履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年五月十二日
书记员 王 涛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执241号
申请执行人：自贡市新民小城镇基础设施建设有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：杨运才。
被执行人：重庆浩泽隆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：王菲菲，董事长。
本院在执行自贡市新民小城镇基础设施建设有限公司与重庆浩泽隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第749号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆浩泽隆房地产开发有限公司可供执行的财产进行查找。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 王 引
审判员 夏 蕙
二〇一七年七月十一日
书记员 许文英
四川省�贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执395号之三
申请执行人：谭显聪，男，1942年8月22日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人：柳强，男，1962年3月2日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。
被执行人：王琳，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
自贡市自流井区人民法院于2017年2月14日受理谭显聪申请执行柳强、王琳借款合同纠纷一案，并于2017年5月22日以（2017）川0302执141号之一执行裁定书扣留了王琳在自贡市住房公积金管理中心的住房公积金30万元。2017年11月8日，自贡市中级人民法院以（2017）川03执指13号执行裁定书指定本院执行。现被执行人已履行完毕，需解除扣留的公积金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王琳在自贡市住房公积金管理中心的住房公积金30万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢静
四川省�贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执395号之二
申请执行人：谭显聪，男，1942年8月22日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人：柳强，男，1962年3月2日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。
被执行人：王琳，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
自贡市自流井区人民法院于2017年2月14日受理谭显聪申请执行柳强、王琳借款合同纠纷一案，并于2016年4月18日以（2016）川0302民初911号民事裁定书、（2016）川0302执保116号协助执行通知书查封了王琳所有的位于自流井区学苑街南苑社区居委会的房产一套。2017年11月8日，自贡市中级人民法院以（2017）川03执指13号执行裁定书指定本院执行。现被执行人已履行完毕，需解除房产查封，依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王琳所有的位于自流井区学苑街南苑社区居委会3组X号楼X单元XXX号（产权证号：2009XXXXXXX**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执395号申请执行人：谭显聪，男，1942年8月22日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：柳强，男，1962年3月2日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。被执行人：王琳，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。自贡市中级人民法院（2016）川03民终986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳银行存款600000元。审判员  杨华二〇一八年一月九日书记员  谢静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初208号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁龙，男，1988年5月15日出生于湖南省株洲市。因犯盗窃罪，于2005年9月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）216号起诉书指控被告人袁龙犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人袁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人袁龙和被害人雷某某系男女朋友。2018年1月，被告人袁龙因自己手机坏了，被害人雷某某将自己的一台粉色OPPOR11手机和号码为1511624××××的卡送给被告人袁龙使用，该手机上下载了和包支付APP软件，并捆绑了被害人雷桂的卡号为621226190101176××××的中国工商银行卡。2018年1月28日凌晨，被害人雷某某将自己的微信零钱17,017元提现到其的工商银行卡上。当天，被告人袁龙带雷某某到株洲市荷塘区明珠足浴做事，两人住在株洲市芦淞区悦华宾馆，被告人袁龙趁雷某某睡觉之机，利用雷某某的手机验证码登录了雷某某的手机和包支付APP，自1月28日至1月31日期间，在悦华宾馆及悦华宾馆外面分多次将该卡上的17,000元转到被告人袁龙自己的农业银行卡号为623052109000909××××的账户和其自已注册的和包支付APP上面，全部在自己的手机游戏上消费掉。
案发后，被告人袁龙能如实供述自己的盗窃事实，其家属退还了被害人雷某某20,000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人袁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人袁龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、被害人雷某某的报案材料及陈述、接受证据材料清单、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、调取证据清单、证人刘某、何某、刘某某的证言、《辨认笔录》、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信账号及聊天记录截图、支付宝账号和支付宝余额被盗数额截图、微信提现记录、办案说明、抓获经过、湖南省宁乡县人民法院（2005）宁刑初字第373号刑事判决书、户籍资料、谅解书、收条、被告人袁龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁龙退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人袁龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年七月二十日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初402号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李京，绰号京叽，男，1994年10月1日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月6日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年8月8日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］411号起诉书指控被告人李京犯聚众斗殴罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日，隆回县丰年村4组陈某2过三十岁生日，的李某2（已判刑）、金石桥镇的张盼、罗某（均在逃）等人均前往“农家乐”饭店陈某2的生日酒宴上喝酒。由于李某2在席间敬酒时出言不逊冒犯罗某，引起张盼不满而产生要教训李某2的想法。随后，张盼一方电话纠集被告人李京及张某、游某、田某2（均已判刑）等人，张某又纠集了李某3、贺某、王某2（均已判刑）等人，游某接到电话后又纠集了李某1、刘某、陈某1（均做行政处罚）等人，田某2纠集了蔡某、田某1等人，而后一起持械赶往欲教训李某2。当日下午16时许，张某、游某、杨某到李某2的租房寻找李某2，因李某2已经睡觉没有开门而未果。后李某2醒来听说金石桥的人来找他麻烦，遂决定与对方打斗，其朋友魏某2、戴某（已判刑）表示愿意帮忙，朋友黄某在一旁劝阻无效。当李某2发现李京、张盼、张某、贺某、王某2、游某、田某2、罗某、杨某等十余人持砍刀来到润华网吧门口时，李某2随即与魏某2、戴某等人先后持“管铩”冲了上去，与李京、张某、贺某等人互砍。在打斗过程中，李某2、魏某2、张某、贺某、戴某等人均不同程度受伤。经法医学鉴定：李某2、魏某2的身体损伤均为轻伤一级；贺某的身体损伤为轻伤二级；戴某、张某的身体损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人李京在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李京的供述及户籍证明；共同作案人陈贡、杨某、张某、李某3、贺某、王某2、游某、田某2、李某2、魏某2、戴某等的供述；证人陈某1、李某1、刘某、黄某、魏某1、邹某、欧某、陈某2等的证言；受案登记表、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录；司法鉴定意见书；现场监控录像等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2018年6月23日，被告人李京主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的自首证明和被告人李京20**年6月23日的供述等证据予以证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人李京进行社会调查，认为李京具备社区矫正的条件，建议本院对被告人李京适用社区矫正。
上述事实，有被告人李京住所地社区矫正机构出具的社区矫正评估调查报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人李京结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李京犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李京在聚众斗殴共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人李京自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。社区矫正机构通过考察，认为被告人李京再犯罪的风险小，具备社区矫正条件，建议本院对李京适用社区矫正。综上，根据被告人李京犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人李京适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人李京持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年九月三日
代理书记员 刘敏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初192号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年4月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被桂阳县人民法院判处有期徒刑四年,于2016年10月8日刑满释放。因吸毒，于2017年12月28日被桂阳县公安局行政拘留十日（未实际执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月28日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年1月3日被桂阳县公安局监视居住。2018年3月8日桂阳县人民检察院决定对其监视居住。2018年6月14日本院决定对其监视居住。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月26日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月份以来，被告人周某甲在其位于桂阳县鹿峰街道牛栏新村牛四冲组26号的家中多次容留他人吸食毒品。其中，2017年9月份的一天，容留邓某、陈某吸食毒品；2017年10月中旬的一天，容留陈某、欧某星吸食毒品；2017年11月21日，容留邓某、陈某吸食毒品；2017年11月30日，容留邓某、陈某吸食毒品；2017年12月27日，容留陈某吸食毒品。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪嫌疑人体格检查表、桂阳县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒成瘾认定意见书、变更强制措施的建议；证人李某、陈某、邓某的证言；被告人周某甲的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录、桂阳县公安局现场检测报告书等证据。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪的，系毒品再犯，从重处罚。被告人周某甲有违法前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月20日止。先前羁押的7天已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 周连文
人民陪审员 张小香
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初266号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人田某，男，1977年3月17日出生，汉族，湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市某某乡某某村第X村民组XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序,于2018年8月6日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2018年05月21日21时许，被告人田某携带铁锤、钢锯片，剪刀、手电等作案工具在湘乡市某某办事处某某路某某超市一楼的某某珠宝、某某、某一化妆品专柜、某某银饰店、某一珠宝、某一银饰店六个柜台，共计盗窃了十三件珠宝首饰和现金41.2元等物品，经湘乡市价格认定中心认定，被盗物品价值8133元。
案发后，被告人田某于2018年5月22日在姐姐田某某的陪同下到湘乡市某某办事处某某路某某超市退还盗窃物品，赔偿损失1100元，并到湘乡市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某某、曾某某、傅某、彭某某、陈某某、彭某的陈述、证人王某、周某、田某某的证言、现场照片、勘验笔录、价格认证结论书、赔偿协议及收条、被告人田某户籍信息等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪罪名成立。被告人自动到湘乡市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚；退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2019年2月21日止；罚金限在判决生效以后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志强
二〇一八年八月十日
书记员 周彩红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初266号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人田某，男，1977年3月17日出生，汉族，湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市某某乡某某村第X村民组XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序,于2018年8月6日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2018年05月21日21时许，被告人田某携带铁锤、钢锯片，剪刀、手电等作案工具在湘乡市某某办事处某某路某某超市一楼的某某珠宝、某某、某一化妆品专柜、某某银饰店、某一珠宝、某一银饰店六个柜台，共计盗窃了十三件珠宝首饰和现金41.2元等物品，经湘乡市价格认定中心认定，被盗物品价值8133元。案发后，被告人田某于2018年5月22日在姐姐田某某的陪同下到湘乡市某某办事处某某路某某超市退还盗窃物品，赔偿损失1100元，并到湘乡市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某某、曾某某、傅某、彭某某、陈某某、彭某的陈述、证人王某、周某、田某某的证言、现场照片、勘验笔录、价格认证结论书、赔偿协议及收条、被告人田某户籍信息等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪罪名成立。被告人自动到湘乡市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚；退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2019年2月21日止；罚金限在判决生效以后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗志强二〇一八年八月十日书记员  周彩红附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执354-1号
申请执行人吕伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住青州市海岱中路1339号。
被执行人青州昆宝窗膜科技有限公司，住所地青州市云门山街道七里河社区以南、海岱南路以东、卢郭路以北。
本院在执行申请执行人吕伟与被执行人青州昆宝窗膜科技有限公司工资、加班费、经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2015]第216号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟景秀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1701号
被执行人席涛，男，汉族,1987年2月7日出生于苏省赣榆县，现于衡水监狱服刑。
本院在执行被执行人席涛故意伤害罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查被执行人现在衡水监狱服刑，本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初59号刑事判决书中对被执行人席涛财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 诤
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初232号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人沈某，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，务工，住湘乡市某某镇大田村第X村民组，现租住在湘乡市某某路办事处某某安置区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月2日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年6月28日由本院决定取保候审。
被告人李某，男，1988年3月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市某一镇某一村第X村民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月13日由湘乡市公安局决定取保候审，同年6月28日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人沈某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人沈某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年12月18日晚7时许，被告人沈某回其在湘乡市某某路办事处某某安置区的租住房，因被害人陈某某摩托车的停放问题，两人在楼下发生口角和揪打。后陈某某打电话喊人过来帮忙，沈某见状也打电话纠集被告人李某过来帮忙。陈某某的朋友赶到现场后没有参与打人。李某持刀赶到现场后，在沈某的指认下将陈某某的后脑砍伤，随后又将旁观的被害人孔某某的背部砍了一刀。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某某、孔某某所受损伤均为轻微伤。
案发后，沈某、李某共同赔偿了陈某某、孔某某经济损失25800元（沈某出资19800元、李某出资6000元），并取得了谅解。
另查明，2017年12月18日，公安机关将沈某抓获归案，对其行政拘留十五日，后转刑事拘留；2018年2月13日，李某向公安机关自动投案，如实供述了持刀伤人的事实。
上述事实，被告人沈某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、孔某某的陈述、证人陈某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书、到案经过、民事调解协议、收条和谅解书以及被告人沈某、李某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、李某破坏社会公共秩序，在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈某、李某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。李某案发后，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；沈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谭胜虎
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 谭金玉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初232号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人沈某，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，务工，住湘乡市某某镇大田村第X村民组，现租住在湘乡市某某路办事处某某安置区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月2日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年6月28日由本院决定取保候审。被告人李某，男，1988年3月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市某一镇某一村第X村民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月13日由湘乡市公安局决定取保候审，同年6月28日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人沈某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人沈某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年12月18日晚7时许，被告人沈某回其在湘乡市某某路办事处某某安置区的租住房，因被害人陈某某摩托车的停放问题，两人在楼下发生口角和揪打。后陈某某打电话喊人过来帮忙，沈某见状也打电话纠集被告人李某过来帮忙。陈某某的朋友赶到现场后没有参与打人。李某持刀赶到现场后，在沈某的指认下将陈某某的后脑砍伤，随后又将旁观的被害人孔某某的背部砍了一刀。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某某、孔某某所受损伤均为轻微伤。案发后，沈某、李某共同赔偿了陈某某、孔某某经济损失25800元（沈某出资19800元、李某出资6000元），并取得了谅解。另查明，2017年12月18日，公安机关将沈某抓获归案，对其行政拘留十五日，后转刑事拘留；2018年2月13日，李某向公安机关自动投案，如实供述了持刀伤人的事实。上述事实，被告人沈某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、孔某某的陈述、证人陈某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书、到案经过、民事调解协议、收条和谅解书以及被告人沈某、李某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、李某破坏社会公共秩序，在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈某、李某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。李某案发后，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；沈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谭胜虎审 判 员  唐文乐人民陪审员  谭金玉二〇一八年八月十三日书 记 员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民保字第01号
申请人陈成干，男，汉族，古田县人。
委托代理人陈桂芳，女，汉族．
被申请人魏有林，男，汉族，古田县人。
被申请人魏锡现，男，汉族，古田县人，。
申请人陈成干于2014年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人魏锡现所有的闽JB05**号丰田轿车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经查，2014年2月24日晚6时许，申请人陈成干在古田县倪公殿吃晚饭回家，途经万泰广场斑马线快到对面花圃时，被魏有林驾驶闽JB05**号丰田小轿车撞倒，严重受伤住院治疗，花去巨额医疗费，肇事车辆现被古田县交警大队扣押。申请人向本院申请诉前财产保全措施，并以其所有的座落在古田县房产作为担保物。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈成干根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏锡现所有的闽JB05**号丰田轿车一辆予以扣押。
二、查封申请人陈成干所有的坐落在古田县房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄荣峰
二０一四年三月十四日
书记员 施倩倩
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初169号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1967年4月18日出生于湖南省衡阳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同月12日被衡阳县公安局取保候审，2018年6月15日被衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日下午，衡阳县公安局民警在被告人王某位于衡阳县洪市镇××村××组的家中查获四支疑似枪支物体。其中两支长度分别为1.542米、1.413米的疑似枪支系被告人王某已故的父亲所传，剩余两支长度分别为1.111米、1.159米，长度为1.111米的疑似枪支系由射丁枪改造而成，1.159米的系疑似自制单管火药枪。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，长度为1.542米、1.413米的疑似枪支为非制式火药枪，长度为1.111米的疑似枪支为前装填式射钉器改制火药枪，三支枪支均属以火药为能量的枪支。被告人王某未办理枪支持有手续。
另查明，被告人王某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人王某进行调查评估，该局认为被告人王某在户籍地村内口碑较好，户籍地基层组织和亲属对王某在社会上接受社区矫正态度积极，愿意配合社区矫正部门对其实施监管，矫正环境较好，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的户籍资料、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、收缴清单、称重笔录、办案说明等相关书证；证人王某一、王某二的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为能量的枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪,具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人王某非法持有的枪支依法应当予以没收。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人王某适用社区矫正，根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某非法持有的三支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 王 娟
审 判 员 张家立
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01141号
原告余某某。
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告林某甲。
委托代理人丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘应良、被告林某甲及其委托代理人丁保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告林某甲于2008年7月相识后于2011年10月2日按农村风俗举行婚礼，20123年1月16日生育一女，2013年1月17日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，沉迷于网络，对原告及孩子不闻不问，为此2013年4月起与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告余某某为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原被告夫妻系关系；
证据二、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据三、住院记录，拟证明生育子女情况；
证据四、病历一份，拟证明原告生育孩子后患有妇科病的事实。
被告林某甲辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。原告称我在婚后好逸恶劳，经常与年轻女子聊天与事实不符，我没有这些情况。
被告林某甲为支持其诉请，提交如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据二：出生医学证明复印件一份，拟证明婚生女的基本情况；
证据三：原告与他人之间的短信记录，拟证明原告与他人之间有暧昧关系。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对原告的证据四真实性没有异议，拟证目的有异议，原告的就诊记录均是发生在原被告分居之后。原告对被告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为该手机不是其曾用过的手机，短信记录也不是我与他人之间的短信记录。对上述原被告提交的证据中经对方质证无异议的证据本院予以采信。对被告有异议的原告提交的证据四，可以达到原告患有妇科疾病的拟证目的，本院予以采信。对于原告有异议的被告提交的证据三短信记录，因被告未提交该手机系原告曾使用过，本院不能确定该短信记录系原告与他人之间的短信记录，本院不予采信。
经审理查明：原告余某某与被告林某甲于2008年7月2日经人介绍认识后建立自由恋爱关系后开始同居，2011年10月2日按农村习俗举行婚礼，2012年1月17日生一女名林某乙，2013年1月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2013年9月，原被告因分开两地务工开始分居。原告于2015年7月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告余某某与被告林某甲经较长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好，在生活过程因性格差异及生活习惯的不同，导致夫妻间产生隔阂和误会，夫妻感情出现裂痕，如果双方加强沟通，互相理解和包容，仍有和好的可能，且原告未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年九月十七日
书记员 叶劲岐
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3551号
原告：罗晓黎，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：江淮，男，1965年11月5日出生�汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李学良，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告罗晓黎、江淮与被告李学良为民间借贷纠纷一案中，原告罗晓黎、江淮于2018年6月13日向本院申请撤回对李学良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗晓黎、江淮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓黎、江淮撤回对李学良的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告罗晓黎、江淮负担。
审判员 张军
二〇一八年六月十四日
书记员 滕涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第十四当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初124号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人雷伟，男，1987年8月28日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年5月31日被长沙市铁路公安处民警抓获，寄押在长沙铁路公安处看守所，6月5日被安乡县公安局刑事拘留；6月15日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）135号起诉书指控被告人雷伟犯故意伤害、敲诈勒索罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经安乡县人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年3月10日，被告人雷伟得知被害人熊某上门索债时殴打了其母亲周某1，当晚就邀集雷某3（另案处理）、宋某（身份不明）等10人开三辆小轿车从长沙赶回安乡，找熊某出气。次日凌晨雷伟等人到达安乡后，在街上寻找熊某，1时许，见熊某驾驶牌照为湘Ｊ×××××的白色雪佛兰小轿车，遂开车追赶其至安乡县深柳镇晶鑫宾馆十字路口，将该车逼停，随后强行将熊某拉下车，雷伟、雷某3、宋某上前对熊某拳打脚踢。然后逼迫熊某去位于安乡县安丰乡东南洲村10010号雷伟家，给雷伟的母亲下跪道歉，雷伟再次殴打了熊某。经鉴定，熊某的伤势构成轻伤二级。
同日4时许，雷伟等人驾车将熊某从雷伟家带到安乡县大鲸港镇的圆盘街处，雷某3提议以雷伟的母亲需要住院为由，强迫熊某拿出20000元摆平此事，因熊某身上现金不足，就以自己的车辆作抵押找寄卖店老板李某借款20000元，雷伟等人得款后，雷伟分得7000元，其余钱款由雷某3分配。
雷伟得知熊某报案后退给李某21000元（含息钱1000元），熊某收回了抵押的车辆。2018年6月14日，雷伟赔偿熊某24000元，取得其谅解。
另查明，被告人雷伟归案后如实供述了上述事实。
被告人雷伟在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有常住人口信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、归案情况说明、欠条、刑事谅解书、领条等书证，证人范某、祁某、周某1、张某、李某、胡某、雷某1、周某2、雷某2、黄某的证言，被害人熊某的陈述，被告人雷伟的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据，足以证明。
本院认为，被告人雷伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪；被告人雷伟还伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控雷伟犯故意伤害罪和敲诈勒索罪罪名成立。被告人雷伟一人犯数罪，依法应当予以数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人雷伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷伟还具有以下量刑情节：1.被告人雷伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.全部退赃，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；3.积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；4.被害人有过错，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
被告人雷伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋光荣
二〇一八年八月九日
书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01378号
原告：丁桂霞，女，住辽宁省盘山县。
被告：侯宝霞，女，住辽宁省锦州市太和区。
被告：王振明，男，住辽宁省锦州市太和区。
原告丁桂霞与被告侯宝霞、王振明民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告丁桂霞，被告侯宝霞、王振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王振明系母子关系，二被告系夫妻关系，二被告在原告处借款8万元，并出具借条，之后二被告又陆续在原告处借款2万元，被告侯宝霞给原告出具借条时虽承诺给原告养老，但二被告非但未尽到义务，反倒对原告毫无孝心，原告腿部有疾，急需治疗，被告对此不理不睬，平时对原告更无生活照顾，借款经原告催要，不予给付，故诉至法院要求被告偿还原告借款10万元。
二被告辩称：不是10万元，总共拿了9.8万元，第一次拿8万元，第二次拿1万元，第三次拿8000元，我也同意给，每年给2万元。
经审理查明：原告与被告王振明系母子关系，二被告系夫妻关系；2014年1月1日，二被告在原告处借款8万元，由被告侯宝霞出具借条一张，后又分两次借款1.8万元，二被告未出具借据，总计借款9.8万元，二被告不否认，此款经原告多次催要未果，故诉至本院要求二被告偿还借款10万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，双方形成借款合同关系；依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告未按约定履行还款义务，是一种违约行为，应承担违约责任，原告所诉理由正当、证据充分，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯宝霞、王振明于判决生效后十日内连带给付原告丁桂霞欠款9.8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1150.00元，由被告侯宝霞、王振明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年一月十八日
书记员 王 剡
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终11号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日被取保候审。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人金某甲犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十二月十四日作出（2015）鄂麻城刑初字第00194号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案，并依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人金某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人金某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人金某甲长年非法吸食毒品。2015年7月10日，被告人金某甲因与兄弟发生纠纷故意毁坏财物，被公安机关口头传唤到案，公安机关对金某甲使用甲基安非他明试剂进行尿检，尿检结果呈阳性，金某甲在接受调查时交待了其吸食毒品的事实。后公安机侦查人员关在金某甲位于麻城市中馆驿镇金畈村细金家垸的家中二楼大厅书桌抽屉里查获甲基苯丙胺片剂153片和吸毒器具吸管、锡纸、饮料瓶等。经鉴定，从查获的153片片剂中检出了甲基苯丙胺毒品成分，净重16.166克。
上述事实，有检察机关提交并经一�庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人金某乙（被告人金某甲之女）的证言：公安机关在我家中二楼大厅书桌抽屉里查获甲基苯丙胺片剂153片和吸毒器具吸管、锡纸、饮料瓶等。金某甲有吸毒史。
（2）证人荣某（金家畈村村党支部书记）的证言：2015年7月10日下午公安机关侦查人员持检查证在金某甲家中进行检查，我在一楼，金某丙、金某戊、金某乙和公安机关一起上二楼，后在二楼查获了一些红色药丸、吸管、饮料瓶等。金某甲有吸毒史。2015年7月10日上午，金某甲对兄弟间因项目盈利分配问题不满，异常激动狂躁，砸坏了亲兄弟的财物，还拿出刀子要砍人。
（3）证人金某丙（被告人金某甲的弟弟）的证言：金某甲自2008年开始吸食毒品，有七八年吸毒史，近二年吸毒越来越频繁，脾气越发暴躁，不会�制自己情绪。2015年7月10日上午，我们兄弟几个找金某甲谈事，金某甲情绪激动，大喊大叫，说我们兄弟几个骗了他的钱，还拿出刀子要砍人，被他女儿金某乙拦住了，他后来还拿铁锹砸坏了亲兄弟金某丁的车辆。2015年7月10日下午我和二哥金某戊、侄女金某乙见证公安机关侦查人员持检查证在金某甲家中进行检查，在二楼搜出了153颗麻果、20余根吸管、一团锡纸、一个雪碧饮料瓶。
（4）证人金某戊（又名金爱林，被告人金某甲的弟弟）的证言：金某甲自2008年开始吸食毒品，有七八年吸毒史。2015年7月10日上午，金某甲与金某丁发生矛盾，金某甲将金某丁的车辆砸坏了，又拿出一把刀子要砍我们，被他女儿拦住了，后他们到派出所接受调查，金某甲尿检呈阳性，公安机关侦查人员持检查证到金某甲家中检查，我和三弟金某丙见证下，在金某甲家中二楼大厅的书桌抽屉里搜出了153颗红色药丸、20余根吸管、一团锡纸、一个雪碧饮料瓶，红色药丸是夹在一本资料本里。
（5）证人金某丁（被告人金某甲的弟弟）的证言：金某甲有七八年吸毒史，近二年吸毒后脾气越发暴躁，不会控制自己情绪。2015年7月10日上午，我们兄弟间因谈项目贷款事宜，金某甲变得异常激动狂躁，砸坏了亲兄弟的车辆，还拿出刀子要砍人被他女儿金某乙拦住了。
2.书证
（1）被告人金某甲户籍证明，主要证实被告人金某甲身份信息。
（2）麻城市公安局干警陈孔谋、陶柏辰出具的被告人金某甲到案经过，主要证实被告人金某甲2015年7月10日故意损毁财物后被公安机关口头传唤到案的事实。
3.勘验、检查笔录、刑事照片、证据保全决定书、证据保全清单，主要证实公安人员在见证人金某戊、金某丙的见证下�在位于麻城市中馆驿镇金畈村金某甲家二楼大厅书桌抽屉里内搜出153颗疑似毒品的红色药丸、白色塑较吸管20余根、锡纸一团、600ml雪碧饮料瓶一个。
4.鉴定意见
（1）黄冈市公安司法鉴定中心出具的（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）057号鉴定意见书，主要证实送检的无色透明袋装红色药片中检出了甲基苯丙胺毒品成分和巴比妥、非那西汀药品成分。
（2）麻城市公安局刑事侦查大队禁毒中队出具的现场检测报告书，主要证实公安机关于2015年7月10日对被告人金某甲使用甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性。
（3）麻城市公安局刑事侦查大队禁毒中队出具的吸毒成瘾认定书，主要证实金某甲因长期吸食毒品，已存在暴力倾向，威胁到他人的财产和人身安全，吸毒成瘾严重。
5、被告人金某甲的供述：我接受了徐显峰�音译）的一包毒品，都是红色的“麻果”，并将毒品放在我家二楼大厅书桌抽屉里，夹在一本资料本里。案发前我吸食了三颗，我有自制的吸毒工具吸管、锡纸、饮料瓶。2015年7月10日，我与兄弟金某戊、金某丁、金某丙因工程账务问题发生纠纷，我持铁锹砸了金某丙的奥迪车，后来公安干警到我家里口头传唤我到派出所接受调查，在派出所进行尿检，尿检结果呈阳性，我交待了近期吸食毒品的事实。
原判认为，被告人金某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人金某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）金某甲上诉称：其家中查获的毒品是徐显峰的，不是自己的。
经审理查明，麻城�人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
上诉人（原审被告人）金某甲上诉称：其家中查获的毒品是徐显峰的，不是自己的。
经查，上诉人金某甲在侦查阶段供称公安机关侦查人员在其家中查获的毒品系徐显峰提供的，自己放在家中吸食。其在侦查机关的供述与证人的证言相互印证，其不能合理说明翻供原因。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）金某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 李笑笑
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1581号
原告郑国兵，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告郑国兵与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告郑国兵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国兵申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告郑国兵撤回起诉。
案件受理费119.00元，减半收取59.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第140号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邓某，舟山圣丰物流有限公司驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被变更为取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年1月13日21时许，被告人邓某驾驶浙L×××××号重型仓栅式货车沿定海区昌洲大道由北向南行驶，在途经昌洲大道与新桥路交叉路口由北向东左转弯时，与对向梅某驾驶的沿昌洲大道由南向北行驶的浙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，梅某受伤的道路交通事故。事故发生后，邓某明知梅某报警，而在现场等候交警处理。民警在调查过程中发现邓某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对邓某进行酒精呼气测试，其酒精含量为124mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：邓某血液中乙醇含量为114.8mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：邓某应承担事故主要责任，梅某应承担事故次要责任。
案发后，邓某与梅某达成赔偿协议，且已全部履行完毕。邓某的行为已取得梅某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某陈述、证人李某甲、李某乙证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、舟山医院诊断证明书、调解协议书、收条、交通事故谅解书、抓获经过及有关情况说明、常住及暂住人口基本信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邓某已赔偿被害人各项损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。邓某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故并负主要责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4154号
原告：靳某，女，1991年9月2日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇北赵村**号，身份证号：3715021991********。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：邢某，农村居民。
原告靳某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人杨利到庭参加诉讼。被告邢某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月份经人介绍认识，于
××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后尚未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，无共同语言，未能建立起真正的夫妻感情。被告经常殴打辱骂原告，对原告不管不问，还无端猜疑原告。被告的种种行为伤害了原告，造成夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚前个人财产各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了结婚登记证，证明�方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2013年4月份相识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记。共同生活期间因琐事生气，原告回娘家居住，并于2014年12月11日提起离婚诉讼。本案在审理期间，原告于2014年12月28日分娩，生一女。
本院认为：原被告经人介绍相识后，经过近一年的了解，自愿办理结婚登记，婚姻基础较好；婚后生育一女，确已建立起一定夫妻感情；原被告因生活琐事生气，原告回娘家居住，双方暂时分居仅半年时间，原告主张的家庭暴力无证据证明，尚未达到认定夫妻感情破裂的程度，故原告靳某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。双方结婚不久，刚刚从单身生活步入婚姻家庭生活，正处于相互适应的磨合期，共同生活当中应互谅互让，互尊互爱，遇事协商处理，不粗暴行事。现在孩子刚刚出生，正是需要家人关爱的时期，不和谐的家庭环境会影响未成年人的健康成长。因此原告应珍惜已建立起的夫妻感情，多为孩子着想，不应轻率离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 昭
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初18号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈大帅，男，1974年2月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。2010年12月21日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，2011年10月19日被暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈大帅犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人陈大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日1时许，被告人陈大帅在蓬莱市大辛店镇东解家村李某家门前，窃取四季桂花树和单季桂花树各1株，价值人民币1325元。案发后两株桂花树被提取并发还。
上述事实，被告人陈大帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、蓬莱市公安局出具的扣押、返还物品清单、前科查询说明、抓获经过、烟台市中级人民法院刑事判决书、释放通知书、暂予监外执行决定书、蓬莱市价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈大帅归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判刑，因病被暂予监外执行期间又犯盗窃罪，依法对其未执行完毕的余刑与新犯的罪判处的刑期合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；加原判尚未执行完毕的刑期七年五个月十四天，罚金十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2025年3月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘安健
审判员 刘晶功
审判员 姜 娜
二〇一八年二月九日
书记员 姜君孝
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2475号
罪犯李XX，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）惠城法刑一初字第293号刑事判决，以被告人李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖8次；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03399号
原告：陈传建，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈井九，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈传建诉被告陈井九买卖合同纠纷一案过程中，原告陈传建于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传建在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律�定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传建撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈传建负担。
代理审判员 陈 习
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更425号
罪犯郑勇，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省遂宁市射洪县。现在押宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月19日作出（2015）融刑初字第1354号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年8月19日起至2018年11月18日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得400元。罪犯郑勇于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]385号提请减刑建议，建议对罪犯郑勇予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇入监后曾六次违规被扣8.5分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯郑勇考核自2016年2月至2018年2月累计获得计分考核1604分。获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯郑勇入监后服刑期间尚能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。但其服刑期间故意违规被扣分，服刑期间情绪不稳定。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，对其减刑从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00379号
申请执行人西安京西双鹤药业有限公司，法定代表人于顺延，住所地西安市户县画展街4号。
被执行人西安中药集团高陵公司，法定代表人商航，住所地高陵县东方红路16号。
本院在执行西安京西双鹤药业有限公司与西安中药集团高陵公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2009）高民一初字第312号民事调解书申请执行，要求被执行人给付下欠货款42219.20元及利息，承担案件执行费530元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00379号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李建民
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
唐行初字第128号
原告孟大奇。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告顺平县环境保护局。
组织机构代码67032598-X。
法定代表人刘景昌，该局局长。
原告孟大奇诉被告顺平县环境保护局不履行法定职责一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，于2015年9月25日收到原告的委托代理人薄纯清向本院提交的撤诉申请书。
本院认为，原告孟大奇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告孟大奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟大奇负担。
审 判 长 田统永
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 和丽娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初26号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马勇（经名：古拜），男，1982年7月8日出生，公民身份证号码6501041982********，回族，文盲，住新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路西六巷84号5区6号楼2单元402室（户籍所在地派出所：乌鲁木齐市新市区分局中营工派出所）。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被阜康市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人马勇涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年10月13日19时30分许，被告人马勇在阜康市地税局前刘某某的别克车内以每克280元的价格向刘某某贩卖毒品疑似物一包（净重：18.98克）经鉴定：被缴获的毒品疑似物含甲基苯丙胺（冰毒）成份。被告人马勇于2015年10月13日在案发现场被公安民警抓获。当场缴获毒品疑似物一包18.98克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录。
公诉机关认为，被告人马勇明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马勇辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日中午，被告人马勇多次通过电话与刘某某商量贩卖甲基苯丙胺的数量、价格以及交易地点。同日19时30分许，被告人马勇在阜康市地税局前刘某某的别克车内以每克280元的价格向刘某某贩卖毒品疑似物一包（净重：18.98克），被民警抓获，当场缴获毒品疑似物一包18.98克。经鉴定：被缴获的毒品疑似物含甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、橡皮筋一根、塑料袋一个、黑色ANYCALL手机1部、银灰色HUAWEIMT7-TL00手机一部，附扣押物品清单一份，证明被告人马勇贩卖毒品时使用的通讯工具，以及毒品包装物情况。
二、电话详单一份，证明2015年9月1日至2015年10月13日间，马勇（手机号为189×××8165、138×××1749）与刘某某（手机号为183×××0555）通话的情况。
三、证人刘某某的证言，证明刘某某于2015年10月13日在阜康市地税局门口，从被告人马勇手中购得冰毒18.98克的事实及经过，与马勇的供述一致。
四、被告人的供述与辩解，证明被告人马勇向刘某某贩卖冰毒的时间、地点、经过，与刘某某的证言一致。
五、鉴定意见一份，理化检验鉴定报告1份，鉴定机构资格证书1份，鉴定人资格证书1份，证明从缴获毒品疑似物1包（净重18.98克）中检出甲基苯丙胺成份。
六、辨认笔录、辨认照片，证明刘某某从12张不同男性正面免冠照片中，指出照片上的8号马勇是向其出售冰毒的男子；马勇从12张不同男性正面免冠照片中，指出照片上的8号刘某某是向购买冰毒的男子。
七、指认照片4张，证明被告人马勇在公安机关指认称重的毒品（冰毒），就是2015年3月13日贩卖给刘某某的18.98克毒品（冰毒）。
八、常住人口基本信息1份，证明马勇已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。
九、抓获经过一份，证明被告人马勇不具有自首情节。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人马勇明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贩卖甲基苯丙胺18.98克，法定刑为七年以上有期徒刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2022年10月13日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、犯罪工具黑色ANYCALL手机1部、银灰色HUAWEIMT7-TL00手机一部予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐新红
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02281号
原告袁某某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，1982年10月18日出生，村民。
原告袁某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2015年1月11日，被告张某因欠工地工人工资14400元，并出具欠条。原告袁某某多次找被告张某要钱，被告张某以种种理由推迟，至今未还。要求被告张某归还欠款14400元；本案诉讼费用由被告张某承担。
被告张某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：被告张某系建筑施工队领班，其在河北省保定市定兴县承包的外墙粉刷工程让原告袁某某为其做外墙粉刷，工程结束后，经原、被告双方结算，被告张某下欠原告袁某某工资款14400元，2015年1月11日被告张某给原告袁某某出具欠条一张。后经原告袁某某多次找被告张某催要该工资款，被告张某至今未还，原告袁某某为此起诉来院。
上述事实有身份证、欠条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告张某欠原告袁某某工资款14400元，并出具有欠条为证，双方的劳务关系明确，被告张某有义务支付。原告袁某某要求被告张某支付工资款14400元的诉请，与法有据，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某张某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某袁某某工资款14400元。
案件受理费160元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 彭东飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00883号
原告张可云，农民。
委托代理人司利平，女，生于1976年10月19日，汉族，系原告之女。特别授权代理。
被告余绍祥，农民。
原告张可云诉被告余绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张可云及其委托代理人司利平，被告余绍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可云诉称：2013年11月1日13时许，被告无证驾驶其所有的“大龙”牌普通二轮摩托车自汪营往后坝方向行驶，当车辆行驶至326省道26KM＋950m处，发现我准备从右至左（车行方向）横过道路，便提前采取制动措施时，车辆倒地并向前冲行至道路右侧边缘将我碰撞倒地，造成我和被告受伤的一般交通事故。经利川市公安局交通警察大队（以下简称利川交警队）认定，被告负本起交通事故全部责任。我受伤后入住利川市人民医院住院治疗，经鉴定我的损伤构成十级伤残，需后续治疗费10000元。为此要求被告赔偿我医疗费16543.75元（已减扣被告垫付的10000元），住院伙食补助费2100元、护理费14125.4元、残疾赔偿金12563.2元，后续治疗费10000元、鉴定费1200元、交通费300元、精神抚慰金5000元共计人民币61832.35元。另本案诉讼费由被告承担。
原告张可云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、道路交通事故责任认定书。证明被告在本次交通事故中负全部责任，原告不负责任。
证据二、利川市人民医院诊断证明书、用药清单、出院记录各1份。证明原告受伤住院的事实。
证据三、利川市人民医院医疗费发票2份。证明原告支付医疗费25793.75元、检查费150元。
证据四、司法鉴定意见书及其鉴定费发票各1份。证明原告的伤残等级为10级伤残，支付鉴定费1200元。
证据五、购药发票1份。证明原告为了预防并发症购买仙灵骨葆花去600元。
证据六、交通费发票26张。证明原告用去交通费300元。
证据七、司勇的身份证明、十户场村民委员会证明、请假条、玉环县物资实业有限公司证明各1份。证明原告由司勇护理了70天，司勇长期在外务工，2000年2月至今其在玉环物资实业公司工作年薪为72000元，为护理原告请假70天被公司扣发工资14000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。
被告余绍祥辩称：发生交通事故属实，我应该赔偿，但我现在没有赔偿能力。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月1日13时许，被告余绍祥驾驶无号牌“大龙”牌普通二轮摩托车自汪营往后坝方向行驶，当车辆行驶至326省道26Km＋950m处，发现原告张可云准备从右至左（车行方向）横过道路，便提前采取制动措施时，因操作不当，导致车辆倒地并向前冲行至道路右侧边缘将原告张可云碰撞倒地，造成被告余绍祥和原告张可云受伤的一般道路交通事故，经利川交警队认定，被告余绍祥应负事故的全部责任，原告张可云不负事故责任。原告受伤后在利�市人民医院住院治疗42天，花去医疗费25793.75元。原告的损伤，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定：原告张可云伤残等级为X（10）级，其伤后护理时间于出院后预计需30日，后期内固定物取出治疗费用预计需10000元。原告张可云因鉴定复查花去放射费150元、鉴定费1200元。2014年3月27日原告在利川市同安大药房有限公司购买仙灵骨葆花去费用600元。原告为治疗、鉴定花去交通费300元。原告在住院期间由其子司勇陪护，母子二人均为农业户口。被告余绍祥已支付原告张可云医疗费10000元，其驾驶的“大龙”牌摩托车未投保保险。
本院认为：被告余绍祥未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车，且因驾驶技术生疏，临危采取措施不当造成本起交通事故，其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》的相关规定，应承担相应的赔偿责任，原告诉称的医疗费25793.75元、住院伙�补助费42天×50元／天=2100元，残疾赔偿金16年×7852元／年×10%=12563.2元，后续治疗费10000元，鉴定及相应的检查费1350元、交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。其诉称的护理费14125.40元，因其证据不充分，应调整为4514.40元＜（42＋30天）×62.7元∕天＞被告已承担残疾赔偿金，可不再承担精神抚慰金。原告出院后购买的药物600元，要求被告承担，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余绍祥于本判决生效后10日内赔偿原告张可云医疗费25793.75元、住院�食补助费2100元、护理费4514.4元、残疾赔偿金12563.2元、后续治疗费10000元、鉴定及相应的检查费1350元、交通费300元共计人民币56621.35元（已付的1万元应从中减除）。
二、驳回原告张可云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，依法减半收取209元由原告承担48元，被告承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
�判员谭托
二〇一四年五月十六日
书记员 冉艳蓉
�西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字893-2号
原告李小强（化名），男，2005年10月25日生。
原告法定代理人叶女士，女，1976年2月15日出生，汉族，系原告李永强母亲，代理权限为特别代理。
被告李小平（化名），男，1968年2月26日生，系原告李小强之父。
本案在审理原告李小强诉被告李小平抚养费纠纷一案过程中，原告李小强于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李小强在诉讼期间提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李小强撤回起诉。
二、本案诉讼费人民币五十元（已减半），由原告李小强承担。
审判员 洪 莉
二〇一五年七月九日
书记员 黄雪萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2640号
原告：丁卫华，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：费守华，居民，（向田家窑村中心走的南北路的高速公路桥洞处往南紧靠路的第二户）。
委托代理人：滕丽（又名腾丽），居民，系被告费守华之妻。
原告丁卫华与被告费守华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁卫华及其委托代理人赵文阳、被告费守华的委托代理人腾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫华诉称：2013年7月份，被告分两次共向原告借款40000元，用于生意经营，双方口头约定一个月之内归还。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告费守华辩称：没有向原告借款。
经审理查明：被告费守华、腾丽系夫妻，于2010年10月25日在日照市东港区民政局登记结婚。2013年7月25日，被告费守华向原告丁卫华借款20000元，原告以ATM现金存款的形式向被告费守华在中国邮政储蓄银行62×××50的账号分两次各存款10000元。原告还主张借给被告现金20000元，该20000元在与朋友吃饭时交付给了被告费守华，被告对此不予认可，原告申请证人范玉国、张霞出庭作证，两证人称四人曾于2013年7月份一起在大润发阿瓦山寨吃饭，在饭桌上原告曾交给被告费守华两打打着封条的现金。2014年6月23日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元。
以上事实有中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单两份、协助查询存款通知书一份、银行查询账号记录一份、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告费守华向原告丁卫华借款，双方形成民间借贷法律关系，原告以现金ATM存款形式将2万元存入被告费守华的账号内，已履行了付款义务，被告费守华应当在原告催要时及时返还，被告费守华未及时返还借款应承担逾期还款的利息损失，对原告要求被告费守华偿还原告借款20000元及利息的诉讼请求，予以支持。原告主张还曾在和朋友吃饭时借给被告费守华现金20000元，被告对此不予认可，原告提供的证人证言不能证明原告是否交付给被告费守华现金20000元及现金的性质，对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告费守华于本判决生效后5日内偿还原告丁卫华借款人民币20000元及利息（以本金20000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月23日开始计算至付清本息时止）
二、驳回原告丁卫华本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告丁卫华负担400元，由被告费守华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨永彬
审判员 刘善霞
审判员 王 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 安 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01887号
罪犯王习东，男，汉族，1972年10月11日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）亳刑初字第065号刑事判决，以被告人王习东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金四十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王习东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王习东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王习东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王习东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第264号
原告徐XX，女。
委托代理人杨玉凤，女，62岁，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县闫家镇桦木岗村，系原告母亲。
被告李XX，男。
原告徐XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年经政府登记结婚，婚后生育一子李XX，现已3岁。原、被告婚后感情尚可，婚后双方因家庭琐事经常发生口角而吵架，双方性格不相投，经常因此发生矛盾，导致夫妻感情破裂，这样的婚姻不能维持下去，无奈提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告可以每月给付抚养费200元，原告放弃家庭财产分割权。
被告辩称，2010年被告与原告经人介绍相识并于当年结婚，生有一子，由于被告结婚时年龄比较大，十分珍惜这来之不易的婚姻生活。婚后虽然生活比较清贫，至今还有债务，但被告非常疼爱这个前段有痛苦婚姻的妻子，家庭生活中被告也非常尊重原告人，从来没有争吵过，家里的大事小情都是双方协商决定的。被告父亲去世早，被告及弟弟妹妹都是由聋哑人的母亲抚养带大，原告是因为和婆婆吵架才离家的，原告回娘家后，被告多次去接原告，因为母亲是残疾人，希望原告深明大义，体谅被告母亲带孩子生活的不易，也为了孩子有一个圆满的家庭，能够幸福成长，不要让孩子生活在单亲家庭中。所以原、被告不是感情不和，是非常好，所以不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，被告也没有办法，如果离婚被告同意抚养孩子，但原告必须支付抚养费，家里有债务31000元，原告必须承担一半。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件及结婚证一份，证实原告身份及原、被告婚姻关系。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、桦南县闫家镇桦木岗村村民委员会出具的介绍信两份，证实原告智力障碍。
经庭审质证，被告无异议，认为原告处理自己的事还可以，与外人办事就不行了。
被告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、为证实有债务31000元，提供证人李忠峰出庭证实：被告与原告结婚时在证人处借了10000元，后来包地、种地在证人处借了17000元，证人的口粮田2亩由原、被告种了四年，欠证人承包费4000元。其中借款分两次，一次为结婚时借款10000元，一次为两年前一次性在银行取12000元和证人手中现金5000元，借与被告。
经庭审质证，原告认为证人李忠峰的证言不属实，被告对证人证言无异议。
本院审查后认为，关于外债，为结婚借款10000元、欠承包费4000元，被告陈述与证人陈述一致，本院予以采信，关于包地、种地借款17000元，被告主张的事实是“第一次是借款5000元，剩余的为证人陆续打款借的，证人每月随挣随借的”，与其证人说证实的“两年前在银行一次性取12000元和自己手中的现金5000元”陈述相互矛盾，故对被告所主张种地、包地向证人借款17000元的事实不予认定。
2、为证实包地借款17000元，提供证人姜长发出庭证实：2011年11月9日被告包证人1.7垧土地，包了两年，5000元一垧，共计17000元。
经庭审质证，原告对证人证言予以否认，被告无异议。
本院审查后认为，证人证言可以证实原、被告共同生活期间于2011年向证人承包土地支出17000元，但不能说明此款为借款，故证人证言不能证明被告的举证主张。
3、提供李长友名下房照一份，证实双方名下没有房屋。
经庭审质证，原告表示不认字，没见过此房照，只是认为与被告过日子就住那房子里。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
4、证人丁艳明出庭证实，在原、被告订婚前，证人和被告一起买的四轮车。
经庭审质证，原告予以否认，被告对证人证言无异议。
本院审查后对证人证言予以采信。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原、被告于2010年11月19日登记结婚，于2011年5月22日生育一子李XX。双方在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，加之原告自主生活能力差，与被告及其家人沟通的不好，原告与被告的母亲也产生了纠纷，导致原、被告之间矛盾加剧，现双方分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，夫妻双方在共同生活过程中应当互敬互谅，维持和睦稳定的婚姻关系，但原、被告在共同生活过程中不能妥善处理家庭矛盾，加之原告不能完全自主处理生活事务，导致矛盾加深，原告诉求离婚，经本院调解，原告仍坚持与被告离婚，勉强维持双方的婚姻已无意义；由于原告自理能力差，自主生活能力低，婚生子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告应适当支付抚养费；关于家庭财产，原告表示放弃财产分割权，本院尊重其意见；关于债务，被告为与原告结婚而借款10000元，并非与原告共同生活期间生活所用，不属于共同债务，原告对此无偿还义务；种地、包地借款17000元，被告未能提供充分证据予以证实，其所提供的证人证言与被告表述相互矛盾，故本院对被告主张的种地、包地借款17000元的事实不予认定。原、被告耕种李忠峰土地并拖欠承包费4000元，事实存在，但考虑原告生存能力低，被告生存能力较强，本院认为此债务应由被告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条一款，第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告李XX离婚；
二、婚生子李XX由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，2014年的抚养费自2014年7月1日起支付，于2014年12月30日前给付，此后于每年的6月30日和12月30日给付当年的抚养费；原告可随时探望婚生子；
三、家庭财产归被告所有，债务4000元（欠李忠峰）由被告偿还。
案件受理费150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 于晓明
二〇一四年七月十五日
书记员 王伟霞