wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第313号
原告袁忠琼，女，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇。
委托代理人叶健汉、齐磊，广西同望律师事务所律师。
被告雷文俊，男，汉族，户籍住址南宁市江南区。
原告袁忠琼与被告雷文俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员陈惠云担任审判长，人民陪审员周曼丽、周荣贵参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐磊到庭参加诉讼。被告雷文俊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系房屋装修合同双方当事人。2013年3月，双方达成口头协议，原告委托被告对其位于贵州省贵阳市北京路银海元隆广场6-1-8-6号房屋进行装修，被告指派案外人梁启雄对房屋进行装修。从2013年3月30日起，原告在被告及案外人梁启雄的催促下，分别多次以转账和现金交付的方式，向被告支付房屋装修款共计人民币179017元。原告已经充分履行了合同义务，但被告却未按照双方协议的约定对房屋进行装修，并于2013年5月私自停工，仅完成了全部装修工程的1／4，至此双方产生分歧。经过双方的沟通协商，2013年8月17日，被告向原告出具了收到装修工程款人民币179017元的《收条》；2013年8月21日，双方补签了《协议书》，进一步明确了被告收到原告装修工程款的事实。后经原、被告双方协商，被告允诺返还原告因未完成装修施工的装修工程款人民币82000元，且于2013年10月17日向原告出具了《欠条》，承诺于2013年12月31日前还清。如今还款期限已过，经原告催款，被告仍然未予归还。被告在装修过程中，因其过错，误将房屋卫生间中便器的水管和卫浴的水管连接在一起，并且已贴上瓷砖，导致便器与卫浴无法安装使用，需要将卫生间全部拆除，返工重做。因为被告的过错行为造成了原告返工的经济损失，原告因此支付的额外装修费用应由被告承担。以上事实，有双方的《协议书》、《欠条》、《收条》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告认为，被告不予返还原告装修工程款的行为和装修过程中的过错行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依据双方《协议书》的约定及《欠条》、《收条》的证明和我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告装修工程款82000元，判令被告支付原告因装修返工的损失3000元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《收条》，证明被告于2013年8月17日向原告出具收条，说明其共收到原告转账入其账户装修工程款共计179017元，证明双方存在装修协议的事实以及原告支付装修工程款给被告的事实；
2、《协议书》，证明原、被告于2013年8月21日补签了装修协议，证明双方的装修事实以及原告支付给被告装修工程款179017元；
3、《欠条》，证明被告未完全履行双方的装修协议，装修工程中止，经过双方协商和评估，被告确认返还原告装修工程款82000元；
4、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》、《中国工商银行个人业务凭证》，
5、被告账户历史明细清单，
证据4～5证明原告于2013年3月31日开始，分别七次向被告账户中转账，支付装修工程款。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月，原、被告达成口头协议，原告委托被告对其贵州省贵阳市北京路银海元隆广场6-1-8-6号房屋进行装修。协议履行期间，原告多次以银行转账或现金交付的方式向被告支付装修款。2013年8月17日，被告向原告出具了《收条》，确认共收到原告装修工程款179017元。2013年8月21日，原、被告补签了《协议书》，其中写明原告已付给被告的装修款为179017元。2013年10月18日，被告向原告出具了《欠条》，写明被告欠原告装修工程退款82000元，定于12月31日前还清；从被告出具该欠条之日起，被告停止为原告装修银海元隆广场的房屋，原告可另找装修公司进行装修。被告未依约退还装修款82000元给原告，拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效。原告支付了装修款，被告应依约履行装修义务。被告仅完成部分装修工作，经双方协商，被告承诺退还装修款82000元给原告，被告应履行承诺。还款期限已届满，被告仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还装修款82000元，本院予以支持。原告称被告在装修过程中有过错行为，给原告造成了经济损失，但原告未提供证据，无法证明此项主张，因此，对于原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文俊应退还装修款82000元给原告袁忠琼；
二、驳回原告袁忠琼的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告负担68元，被告负担1857元。公告费350元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01049号
原告朱某某，男，1952年11月20日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告鲍某某，女，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理朱某某与鲍某某关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判长 汪结中
审判员 徐栋材
审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书记员 梁慧淑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第291号
上诉人（原审原告）新密市洧龙建筑安装有限公司。
法定代理人龙小五，该公司董事长。
委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人刘聚银，男，1978年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州鑫源窑业有限公司。
法定代表人纪怡川，该公司董事长。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
上诉人新密市洧龙建筑安装有限公司因与被上诉人郑州鑫源窑业有限公司侵权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2012）新密民一初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新密市洧龙建筑安装有限公司于2014年4月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新密市洧龙建筑安装有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新密市洧龙建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27258元减半收取13629元，由上诉人新密市洧龙建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 耿建国
审判员 邹 靖
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔 玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第10号
原告孙佃臣。
委托代理人周加友。
被告张其元。
原告孙佃臣诉被告张其元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佃臣及委托代理人周加友到庭参加了诉讼，被告张其元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告垫付款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告张其元未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告张其元由原告及案外人王树玉担保向诸城亿通投资担保有限公司借款177000元，上述借款到期后，被告张其元未偿还，诸城亿通投资担保有限公司于2011年8月18日诉至诸城市人民法院，本院于2011年11月3日作出（2011）诸相民初字第336号民事判决书，判决被告张其元偿还诸城亿通投资担保有限公司借款177000元及违约金6877元，原告孙佃臣及案外人王树玉对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，诸城亿通投资担保有限公司申请了执行，至起诉时，诸城市人民法院分两笔扣划了原告银行存款共计30185元，该款经原告催要，被告一直未偿还，故原告于2014年1月8日诉至本院，要求被告偿还该垫付款。
本院认为：被告张其元到期未履行还款义务，原告作为为保证人承担了部分保证责任，原告履行了保证责任后有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还垫付款30185元的主张予以支持。庭审过程中，原告要求在本案中只向被告张其元主张垫付款30185元，其余垫付款要求另案主张，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告张其元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其元偿付原告孙佃臣垫付款30185元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙佃臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张其元负担620元，由原告孙佃臣负担305元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费925元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第3644号
申请执行人宋天宝，男，汉族，住胶州市
被执行人李万金，男，汉族，住胶州市
本院在执行申请执行人宋天宝与被执行人李万金买卖合同纠纷一案［执行依据为：（2014）胶商初字第374号民事判决书］中，执行标的为124065元。经查，被执行人李万金已在法定期限内提出上诉，本案执行依据（2014）胶商初字第374号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下：
驳回（2014）胶商初字第374号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第193号
上诉人（原审原告）：周爽，女。
法定代理人：吴秀艳，女，系周爽母亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人周爽因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00201号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周爽的法定代理人吴秀艳，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告周爽的起诉。案件受理费50.00元（原告周爽法定代理人吴秀艳预交），予以退还。
上诉人周爽不服，提出上诉称，村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.99亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.99亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人周爽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执579号
申请执行人：李珠，男，汉族，永昌县人。
被执行人：丁玉泽，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李珠与被执行人丁玉泽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李珠与被执行人丁玉泽已协商解决，申请执行人李珠于2017年10月9日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人李珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十月九日
书记员 张 雷
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00074号
申请执行人尚芸，女。
委托代理人申小军，男。
被执行人长武县职业高中印刷厂。
住所地：长武县西关长相路。
组织机构代码：70996354-1。
负责人张尉乐，男。
申请执行人尚芸与被执行人长武县职业高中印刷厂养老保险待遇纠纷执行一案，申请人尚芸依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第00227号民事判决书，于2013年3月7日向本院申请执行，要求被执行人长武县职业高中印刷厂为其补办1997年3月至今的养老保险并交纳费用，并负担诉讼费10元。本院于2013年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2013年9月1日向本院申请撤销对该判决书的执行，经审查，申请人撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第00227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年九月一日
书记员 任小英
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00074号
申请执行人骆某，男，农民。
被执行人谭某某，女，农民。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第03493号民事判决书骆某与谭某某离婚纠纷一案的过程中，向被执行人谭某某已发出执行通知书（下落不明已退回），限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。查明，被执行人谭某某已另嫁，下落不明，查询谭某某个人银行无存款，无车辆，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00074号执行案终结执行。
申请执行人如发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年五月十五日
书记员 孙新林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02923号
原告：沈锦栋。
被告：朱迅。
原告沈锦栋为与被告朱迅民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款10万元并支付利息4.20万元（已计利息按月利率2%自2014年6月23日计至2016年3月22日，此后利息按相同利率计至实际偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告向原告出具“借条”1份，载明“今向沈锦栋借人民币壹拾万元整，月息贰分，借期叁个月，到期归还。”庭审中，原告自述借款10万元已以现金足额交付被告。诉讼期间，被告对原告的诉请未提出异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迅于本判决生效之日起七日内归还原告沈锦栋借款本金10万元，并支付利息（自2014年6月23日起，按年利率24%计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已依法减半收取），由被告朱迅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月十二日
书记员 施 媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执203号
申请执行人：陆某1，女，2007年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：刘某某，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区，系原告之母。
被执行人：陆某2，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00418号民事调解书，在执行陆某1与陆某2抚养费纠纷一案中，依法向陆某2送达了执行通知书。陆某2缴纳了案件款5000元，后我院分别又对陆某2的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执203号申请执行人：陆某1，女，2007年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：刘某某，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区，系原告之母。被执行人：陆某2，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00418号民事调解书，在执行陆某1与陆某2抚养费纠纷一案中，依法向陆某2送达了执行通知书。陆某2缴纳了案件款5000元，后我院分别又对陆某2的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01952号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号。
负责人李树军，总经理。
委托代理人李其阳，系该公司职工。
被告窦立勋，居民。
被告郑斯奇，居民。
被告许文娟，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告窦立勋、郑斯奇、许文娟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告窦立勋、郑斯奇、许文娟的起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告窦立勋、郑斯奇、许文娟的起诉。
案件受理费725元，收取363元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第58-1号
申请人王景义，农民。
委托代理人王忠，农民。
被申请人张振玲，农民。
2014年7月28日7时30分许，王景义驾驶无号牌三轮摩托车沿前刘坨村内由西向东行驶至青乐线前刘坨村路段驶入道路时与由南向北行驶为躲避三轮摩托车，而驶入逆行车道的张振玲驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成王景义及三轮摩托车乘员王金莲受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：王景义负事故的主要责任，张振玲负事故的次要责任。申请人王景义要求被申请人张振玲驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车予以查封，并向本院提供30000元担保金予以担保。
本院认为，申请人王景义的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张振玲现存于昌黎县交通警察大队的冀CK21**号三轮汽车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 徐 盈
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初422号
原告：梁晓龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住新疆伊吾县伊吾镇。
委托诉讼代理人：梁丁元（系梁晓龙父亲），男，汉族，1962年8月8日出生，住新疆伊吾县伊吾镇。代理权限：特别授权。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652200595934856E，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告梁晓龙与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称哈密春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁晓龙的委托诉讼代理人梁丁元、被告哈密春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓龙向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告违约金35,644.56元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告哈密春天公司签订商品房买卖合同，原告向被告购买红星国际城一期15号楼2单元1103号房屋，原告在2014年8月30日付清房款338,998元。由于被告未按合同约定时间交付房屋，原、被告于2017年4月15日签订一份补偿协议，该协议约定被告向原告支付违约金32,928元，在90个工作日内将违约金汇入原告指定账户。如逾期未支付，按照违约金每日万分之三（32,928元×0.0003元/天×365天=2,716.6元）作为违约金支付给原告。被告未按约履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告哈密春天公司辩称，违约金计算方式不合理，补偿协议约定违约金是32,928元，不应再计算逾期违约金。
庭审中原告梁晓龙为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：
1．商品房买卖合同1份，收据2份，证明原告购买被告开发的房屋并付清房款的事实。
2．交房补偿协议1份，用于证明被告同意支付原告违约金35,644.56元的事实。
经质证，被告认可上述证据的真实性，但对证据2证明的问题不认可，认为被告将房屋交付给了原告，补偿协议约定违约金是32,928元，不应再计算逾期违约金，我们只认可32,928元。本院认为上述证据来源合法、与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告梁晓龙与被告哈密春天公司签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将红星国际城一期15号楼2单元1103号房屋以338998元出售给原告，原告于次日将房款付清。后被告未按合同约定时间交付房屋，原、被告于2017年4月15日签订了补偿协议，该协议约定被告向原告违约退款50850元，被告已向原告支付返租10800元、原告应缴纳维修基金7122元，上述两项款项抵扣违约赔偿金后，被告应支付原告违约金32928元，在协议签订之日起90个工作日内将违约金汇入原告指定账户。如逾期未付，按照违约金的每日万分之三作为违约金支付给原告。被告未按约定向原告支付违约金，引起本案诉讼。
本院认为，原告梁晓龙与被告哈密春天公司签订的补偿协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按协议约定向原告支付违约金32928元。被告向原告支付违约金,原告因逾期交房的损失已得到赔偿,故对原告主张以违约金为基础,按每日万分之三计算违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，判决如下：
一、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告梁晓龙违约金32928元；
二、驳回原告梁晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐黎东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支公司，住所地古浪县。
被告：廖金珠，女，生于1990年9月5日，住古浪县。
被告：祁秀堂，男，生于1987年9月10日，住址同上。
被告：张玉国，男，生于1981年7月1日，住古浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支公司与被告廖金珠、祁秀堂、张玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案，原告于2018年8月17日以被告还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支公司承担。
审判员 王永槐
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢建国
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初954号
原告：张发祥，男，1968年5月2日出生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。
被告：张志华，男，1987年9月19日出生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。
被告：张志鹏，男，1988年4月29日生，住甘肃省古浪县，现住古浪县。公民身份号码：×××。
原告张发祥与被告张志华、张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发祥到庭参加诉讼，被告张志华、张志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款10000元，被告张志鹏承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张志鹏系张志华的堂弟。2016年10月22日，被告张志华以资金周转为由向原告借款10000元，双方口头约定四、五天内偿还借款，利息按月利率2%计算至借款还清之日止，被告张志鹏为该借款提供保证，被告张志华向原告出具借条一份，被告张志鹏以担保人身份在借条上签了字。借款到期后，经多次催要借款本息，二被告均推诿拒付。
被告张志华未作答辩。
被告张志鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。张志鹏系张志华的堂弟。2016年10月22日，由被告张志鹏提供担保，被告张志华以资金周转为由向原告张发祥借款10000元，双方口头约定四、五天内偿还借款，被告张志华向原告张发祥出具借条一份，被告张志鹏以担保人身份在借条上签了字，双方未约定担保方式和担保期限。借款到期后，被告张志华并未偿还借款。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告张发祥起诉被告张志华应当提供证明借贷关系存在证据，现原告张发祥要求被告张志华偿还借款10000元，其依据的是被告张志华于2016年10月22日出具的借条，而被告张志华并未对此借款是否偿还提出抗辩，故原告张发祥的举证责任完成，原告张发祥与被告张志华之间的民间借贷关系成立。现被告张志华未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。被告张志鹏与原告张发祥未约定担保方式及担保期限，被告张志鹏承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满起六个月，担保期限为2016年10月27日至2017年4月20日，原告未在上述期限内要求被告张志鹏承担保证责任，故被告张志鹏的保证责任免除。
综上所述，原告张发祥与被告张志华之间的民间借贷关系合法，原告张发祥要求被告张志华归还借款10000元的诉讼请求，有被告张志华出具借条证实，足以认定，本院予以支持。原告张发祥要求被告张志鹏承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效后10日内给付原告张发祥借款10000元；
二、驳回原告张发祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 褚兴荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马国宏
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初954号原告：张发祥，男，1968年5月2日出生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。被告：张志华，男，1987年9月19日出生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。被告：张志鹏，男，1988年4月29日生，住甘肃省古浪县，现住古浪县。公民身份号码：×××。原告张发祥与被告张志华、张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发祥到庭参加诉讼，被告张志华、张志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款10000元，被告张志鹏承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张志鹏系张志华的堂弟。2016年10月22日，被告张志华以资金周转为由向原告借款10000元，双方口头约定四、五天内偿还借款，利息按月利率2%计算至借款还清之日止，被告张志鹏为该借款提供保证，被告张志华向原告出具借条一份，被告张志鹏以担保人身份在借条上签了字。借款到期后，经多次催要借款本息，二被告均推诿拒付。被告张志华未作答辩。被告张志鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。张志鹏系张志华的堂弟。2016年10月22日，由被告张志鹏提供担保，被告张志华以资金周转为由向原告张发祥借款10000元，双方口头约定四、五天内偿还借款，被告张志华向原告张发祥出具借条一份，被告张志鹏以担保人身份在借条上签了字，双方未约定担保方式和担保期限。借款到期后，被告张志华并未偿还借款。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告张发祥起诉被告张志华应当提供证明借贷关系存在证据，现原告张发祥要求被告张志华偿还借款10000元，其依据的是被告张志华于2016年10月22日出具的借条，而被告张志华并未对此借款是否偿还提出抗辩，故原告张发祥的举证责任完成，原告张发祥与被告张志华之间的民间借贷关系成立。现被告张志华未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。被告张志鹏与原告张发祥未约定担保方式及担保期限，被告张志鹏承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满起六个月，担保期限为2016年10月27日至2017年4月20日，原告未在上述期限内要求被告张志鹏承担保证责任，故被告张志鹏的保证责任免除。综上所述，原告张发祥与被告张志华之间的民间借贷关系合法，原告张发祥要求被告张志华归还借款10000元的诉讼请求，有被告张志华出具借条证实，足以认定，本院予以支持。原告张发祥要求被告张志鹏承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效后10日内给付原告张发祥借款10000元；二、驳回原告张发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  张国忠人民陪审员  褚兴荣二〇一八年八月十三日书 记 员  马国宏
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1918号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地，甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心。
法定代表人：严秀芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文昌，男，系该公司员工。
被告：李玉泉，男，1958年6月19日生，住甘肃省古浪县。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告李玉泉种植回收合同纠纷一案。本院于2018年7月25日立案，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司负担。
审判员尹文霞
二О一八年八月十四日
书记员王亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1918号原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地，甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心。法定代表人：严秀芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文昌，男，系该公司员工。被告：李玉泉，男，1958年6月19日生，住甘肃省古浪县。原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告李玉泉种植回收合同纠纷一案。本院于2018年7月25日立案，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司负担。审判员尹文霞二О一八年八月十四日书记员王亚男
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初699号原告：李文俊，男，1939年7月11日出生，住五家渠市。原告：苏桂芹（系原告李文俊之妻），女，1943年12月20日出生，住五家渠市。被告：李刚（系原告李文俊、苏桂芹之子），男，1971年11月15日出生，住五家渠市。被告：高玉勤，女，1965年10月21日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。原告李文俊、苏桂芹诉被告李刚、高玉勤确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2018年5月31日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员蒋新斌担任审判长，审判员石娟、人民陪审员胡远帅参加的合议庭进行审理。2018年5月31日、2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李文俊、苏桂芹、被告李刚、被告高玉勤及委托代理人吴卫华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李文俊、苏桂芹向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《售房协议》无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，二被告趁原告苏桂芹回老家探亲之际，签订《售房协议》，约定被告李刚将二原告所有的位于五家渠碧水茗苑小区××号楼×单元×××室住房出售给被告高玉勤，原告李文俊在不知情的情况下收取了房款280000元。2016年10月底，原告苏桂芹回到新疆，得知住房被出售，多次要求被告高玉勤返还房屋，被告高玉勤拒绝。经社区调解无果，原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告李刚辩称，房子是其个人卖的，没有给家里人说，也没有父母的授权，被告高玉勤在购房时知道房屋所有权人是其父母，仍然要购买，所以二被告之间签订的协议是无效的，原告的请求成立。被告高玉勤辩称，在购房前，二手房公司将本案所涉房屋推荐给了被告高玉勤，李刚说是经过父母同意进行出售的，且当时所涉房屋悬挂有红色条幅表示要进行出售，二原告之女李华也给被告高玉勤说过父母的房屋要出售，被告高玉勤才相信并购买所涉房屋。被告高玉勤与李刚签订《售房协议》后，己给李刚交纳定金10000元，后又给原告李文俊银行卡转付270000元，李文俊给原告出具了收条，对于剩余房款20000元，同意在过户后付清，李文俊收到房款时，二原告之女李华在场，并将房屋所涉水卡、电卡及钥匙等物品一同交付给了被告高玉勤。因涉案房屋是拆迁安置房，尚未办理产权证，双方未能办理过户手续，但房屋己交付使用，被告高玉勤系善意取得，签订的《售房协议》合法有效。房屋出售后，被告高玉勤己实际入住，原告苏桂芹到被告高玉勤家中要求拆除燃气灶等，被告高玉勤不同意，原告苏桂芹说不卖房子了，双方才产生争议。综上，原告的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于五家渠碧水茗苑小区××号楼×单元×××室系原告李文俊、苏桂芹通过拆迁于2013年8月18日获得的拆迁安置房，建筑面积78.71㎡，总金额147507元，房屋经过简单装修，有燃气灶、油烟机、淋浴器等设施，现尚未办理产权证书。被告李刚系二原告之子，案外人李华系二原告之女。2016年8月，被告高玉勤通过多方了解，得知位于五家渠碧水茗苑小区××号楼×单元×××室要出售。2016年8月24日，被告高玉勤与李刚签订了《售房协议》，约定被告李刚将上述房屋出售给被告高玉勤，建筑面积78.71㎡，总房款300000元，于2016年8月24日付定金10000元，2016年10月30日前付清房款，同时交房钥匙；交付使用房屋时，房屋内公共设施不得破坏，过户产生的税、费由被告高玉勤承担；违约方须按购房款总额20%的比例向对方支付违约金；房产证和土地使用证下来后双方必须配合过户等。协议签订当日，被告高玉勤给付李刚购房定金10000元，被告李刚给被告高玉勤出具了收条，并表示签订的购房协议，如有反悔，双倍返还。2016年10月31日，被告高玉勤通过中国工商银行向原告李文俊银行卡内汇款270000元，原告李文俊给被告高玉勤出具收条，载明：“今收到高玉勤买房的钱270000元，还欠20000元，过户付清。”汇款之时，原告之女李华在场，被告汇款成功后，李华将本案所涉房屋的水卡、电卡、气卡及房屋钥匙等一并交付被告高玉勤，并告知使用方式。被告高玉勤入住后，又增添加了部分设施。2017年夏，原告苏桂芹到被告高玉勤家中，要把屋内淋浴器、油烟机、燃气灶拆走，被告高玉勤不同意。后通过社区工作人员调解，各方对于是否继续履行合同、是否解除买卖协议、是否拆除燃气灶等不能协调解决，引起本案争讼。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的己经登记，不需要登记的己经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，被告李刚与被告高玉勤签订的《售房协议》对于房屋位置、面积、价款、付款时间和方式、违约责任等进行了明确约定，该协议自双方签字时起即成立生效。被告李刚出售的房屋系其父母即二原告共有，被告李刚系无处分权人。因被告高玉勤购房前多方了解涉案房屋要出售，二原告之女李华也表示其父母的房屋要出售，被告李刚在收到定金后，其父亲即原告李文俊在女儿李华在场的情形下收取了被告高玉勤支付的购房款，给被告高玉勤交付了与房屋相关的水卡、电卡、气卡、钥匙等物品，且对剩余房款20000元的支付又约定“过户付清”，可视为原告对被告李刚无权处分行为的追认，故被告高玉勤有理由相信二原告有售房的意愿并认可李刚出售房屋的行为，本院依此认定被告高玉勤签订《售房协议》及受让本案所涉房屋时是善意的。原告无证据证明被告李刚与高玉勤达成的协议中约定的售房价格不合理，被告高玉勤己按协议的约定及与原告李文俊的约定支付了相应购房款，依此可以认定被告高玉勤系以合理的价格受让本案所涉房屋。本案所涉房屋在原告李文俊收到购房款时己交付被告高玉勤实际入住使用，因本案所涉房屋在出售时尚未取得相应的产权证书，双方未能实际办理产权变更手续，但双方对此己进行明确约定即过户付清余款，以此来限制约束双方的买卖行为。综上，被告高玉勤基于善意取得原则，就五家渠碧水茗苑小区××号楼×单元×××室房屋签订的《售房协议》依法成立并发生法律效力，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：驳回原告李文俊、苏桂芹的诉讼请求。案件受理费500元，邮寄送达费68.8元，合计568.8元（原告己预交），由原告李文俊、苏桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长蒋新斌审判员石娟人民陪审员胡远帅二○一八年七月十日书记员左枫钰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，组织机构代码78046960-X。
法定代表人：舒宋玉，该公司董事长。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港镇龙华村，组织机构代码73497275-7。
法定代表人：周凤武，该公司总经理。
再审申请人浙江鸿正建设有限公司因与被申请人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查浙江鸿正建设有限公司的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，组织机构代码78046960-X。法定代表人：舒宋玉，该公司董事长。委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港镇龙华村，组织机构代码73497275-7。法定代表人：周凤武，该公司总经理。再审申请人浙江鸿正建设有限公司因与被申请人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查浙江鸿正建设有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年五月十五日书记员  梁 萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初189号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码:91659004748661669C。
法定代表人：王世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告：吕丰军，男，1979年5月11日出生，住阿克苏市。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告吕丰军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人黄凌到庭参加诉讼。被告吕丰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付农资款894030元；2.要求被告支付违约金268209元。以上合计1162239元。
事实和理由：2014年7月被告从原告处赊购农资产品919530元，并于2016年4月3日向原告出具欠条一张，约定2016年7月30日前付款100000元，2017年4月30日前还清欠款，如未按期还清欠款将承担欠款总额30%的违约金，同时约定如发生纠纷可由五家渠垦区法院裁决处理。被告于2016年7月6日向原告归还了25500元的欠款，尚欠原告894030元至今未付，原告索要未果，诉至法院。
被告吕丰军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提供的欠条两份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告农资款894030元的事实，故对原告要求被告支付欠款894030元的主张，本院予以支持。原告向被告提供农资后，被告未能按约履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约金268209元（894030元×30%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吕丰军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕丰军于本判决生效后五日内向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司支付货款89430元，支付违约金268209元，合计1162239元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元（已减半收取，原告已预交），由被告吕丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一八年三月七日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初189号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码:91659004748661669C。法定代表人：王世勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告：吕丰军，男，1979年5月11日出生，住阿克苏市。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告吕丰军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人黄凌到庭参加诉讼。被告吕丰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付农资款894030元；2.要求被告支付违约金268209元。以上合计1162239元。事实和理由：2014年7月被告从原告处赊购农资产品919530元，并于2016年4月3日向原告出具欠条一张，约定2016年7月30日前付款100000元，2017年4月30日前还清欠款，如未按期还清欠款将承担欠款总额30%的违约金，同时约定如发生纠纷可由五家渠垦区法院裁决处理。被告于2016年7月6日向原告归还了25500元的欠款，尚欠原告894030元至今未付，原告索要未果，诉至法院。被告吕丰军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提供的欠条两份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告农资款894030元的事实，故对原告要求被告支付欠款894030元的主张，本院予以支持。原告向被告提供农资后，被告未能按约履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约金268209元（894030元×30%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吕丰军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕丰军于本判决生效后五日内向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司支付货款89430元，支付违约金268209元，合计1162239元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元（已减半收取，原告已预交），由被告吕丰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二O一八年三月七日书记员弥博勃1
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2429民初104号
原告：珠次，女，藏族，2002年9月1日出生，西藏巴青县人。
法定代理人:珠措，女，藏族，1976年3月2日出生，西藏巴青县人。
被告：西珠，男，藏族，西藏巴青县人。
原告珠次诉被告西珠抚养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案在审理过程中发现被告不适格。经办案人员的释明，原告珠次于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告珠次自愿向本院申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告珠次撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告珠次负担。
审 判 员 米 玛
二〇一八年八月十五日
法官助理 斯朗巴姆书记员次宗
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保34号
申请人：王爱民，男，1972年6月6日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人：陈海英，女，1974年5月19日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人王爱民、陈海英于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值56467元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人王爱民、陈海英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值56467元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费585元，由申请人王爱民、陈海英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初219号
原告：吕益明，男，1944年10月23日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：张晓琳，新疆墨香律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1958年10月15日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：丁梅（系徐国庆妻子），女，1960年12月08日出生，住新疆阿拉尔市。
原告吕益明与被告徐国庆、丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕益明及其委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼，被告徐国庆、丁梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕益明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金及三年利息合计14.4万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告徐国庆与原告发生借贷关系。2016年5月5日，徐国庆书写借条一份，写明“今借到二团吕益明现金壹拾贰万元整，2017年3月8日前连本带利还清”。另查明第二被告丁梅系第一被告徐国庆的妻子，且该借款用于经营土地，该借款应属于夫妻共同债务。但时至今日，二被告未偿还，现原告依据我国相关法律及司法解释的规定诉至法院。
徐国庆、丁梅未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：徐国庆与丁梅系夫妻。2014年4月，徐国庆因土地生产经营需要向吕益明借款10万元，同年4月29日，吕益明通过第一师一团农业银行转账交付徐国庆10万元，双方约定年利息20%。因徐国庆一直未还本付息，经吕益明催要，徐国庆于2016年5月5日向吕益明重新出具一份借条载明：今借到二团吕益明现金壹拾贰万元正，2017年3月8日前连本代利还清，借钱人：徐国庆。徐国庆签名捺印。2017年5月15日、2017年12月19日、2018年7月20日，徐国庆向原告出具三份还款计划，但均未履行。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一份、银行交易明细一份、还款计划三份、户籍证明一份等，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告徐国庆向原告吕益明借款10万元，并约定年利息20%，该款项已实际交付给被告徐国庆使用，借款合同成立并生效，被告徐国庆应当按照约定还本付息。原告要求徐国庆偿还借款10万元及2015年至2017年三年利息4.4万元，共计14.4万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告丁梅与徐国庆系夫妻关系，该借贷发生于双方婚姻关系存续期内，结合原告陈述借款的经过及徐国庆亲笔书写的还款计划内容等证据，本院认定徐国庆借款系为夫妻共同生产生活所需，上述债务系夫妻共同债务。综上，原告主张由徐国庆之妻丁梅对其债务14.4万元承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告徐国庆、丁梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐国庆、丁梅偿还原告吕益明借款本金及利息合计144000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元、保全费1020元，合计2610元，由被告徐国庆、丁梅负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一八年九月五日
书记员 殷志伟
1
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1204号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)辽源市丰达汽贸服务有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：江安阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：段旭利，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市华通建筑工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：靳连发，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利锋，男，该公司职工。
再审申请人辽源市丰达汽贸服务有限公司因与被申请人辽源市华通建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2018）吉04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽源市丰达汽贸服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1204号再审申请人(一审原告、二审上诉人)辽源市丰达汽贸服务有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：江安阳，该公司经理。委托诉讼代理人：段旭利，男，该公司职工。委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市华通建筑工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：靳连发，该公司经理。委托诉讼代理人：张利锋，男，该公司职工。再审申请人辽源市丰达汽贸服务有限公司因与被申请人辽源市华通建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2018）吉04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽源市丰达汽贸服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年六月二十五日书 记 员  孟凡艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1759号
原告：天水华建工程新材料有限公司。
法定代表人：缑某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。
被告：天水联众建筑有限公司。
法定代表人：邵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛某，该公司项目经理。
原告天水华建工程新材料有限公司与被告天水联众建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水华建工程新材料有限公司委托诉讼代理人赵某、董某，被告天水联众建筑有限公司委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天水华建工程新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1788238元变更为：判令被告支付货款2235297.5元；2、判令被告支付违约金85610.96元变更为：由被告支付违约金：本金70万元，从2017年12月10日起计算至2018年5月30日;本金2235297.5元，从2018年7月1日起计算至货款实际付清时为止，按月利率2%计算。事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的东风凯达大厦工程供应混凝土，被告按照原告的实际供货量支付货款。合同约定的支付方式为：该工程2017年12月10日前支付70万元，2018年6月前支付所供砼款的80%，剩余砼款于2018年12月10日前全部付清。原告共向被告供应混凝土2235297.5元，按合同约定，被告应于2017年12月10日向原告支付70万元货款，2018年6月前支付所供商砼的80%即1788238元，后经原告多次催要，被告至今未付。
天水联众建筑有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于工程建设方没有及时给付被告工程款，导致被告拖欠原告的商砼款。另因工程现尚未验收，混凝土是否合格尚需最终检验验收，未到期货款不能支付。
本院认为，天水联众建筑有限公司承认天水华建工程新材料有限公司在本案中主张的事实，故对天水华建工程新材料有限公司主张的事实予以确认。
原告提供商砼，被告收货并支付价款，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:”买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定:”买受人应当按照约定的时间支付价款”，第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告拖欠原告商砼款事实清楚，应按约定及时支付。故对原告要求被告给付已到期货款（所供商砼的80%即1788238元）的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告当庭增加要求被告支付未到期货款及违约金的诉讼请求，但原告未按本院通知在法定期限内补交案件受理费，故对其增加部分的诉讼请求，本院不予审理。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被告未按双方合同约定付款，构成违约。双方就迟延付款则按欠款总额的日千分之五（年利率约180%）承担违约金的约定，数额明显过高。庭审中，天水华建工程新材料有限公司变更诉讼请求为由天水联众建筑有限公司按照年利率24%支付逾期付款违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告天水联众建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告天水华建新材料有限公司商砼款1788238元。
二、由被告天水联众建筑有限公司给付原告天水华建新材料有限公司逾期付款违约金79171.6元（本金700000元，从2017年12月10日起计算至2018年5月30日止，按年利率24%计算）；本金1788238元的违约金，从2018年6月1日起至商砼款实际付清之日止另行计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21664元，减半收取计10832元，由被告天水联众建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一八年八月二十九日
书记员 董丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初1759号原告：天水华建工程新材料有限公司。法定代表人：缑某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。被告：天水联众建筑有限公司。法定代表人：邵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某，该公司项目经理。原告天水华建工程新材料有限公司与被告天水联众建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水华建工程新材料有限公司委托诉讼代理人赵某、董某，被告天水联众建筑有限公司委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天水华建工程新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1788238元变更为：判令被告支付货款2235297.5元；2、判令被告支付违约金85610.96元变更为：由被告支付违约金：本金70万元，从2017年12月10日起计算至2018年5月30日;本金2235297.5元，从2018年7月1日起计算至货款实际付清时为止，按月利率2%计算。事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的东风凯达大厦工程供应混凝土，被告按照原告的实际供货量支付货款。合同约定的支付方式为：该工程2017年12月10日前支付70万元，2018年6月前支付所供砼款的80%，剩余砼款于2018年12月10日前全部付清。原告共向被告供应混凝土2235297.5元，按合同约定，被告应于2017年12月10日向原告支付70万元货款，2018年6月前支付所供商砼的80%即1788238元，后经原告多次催要，被告至今未付。天水联众建筑有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于工程建设方没有及时给付被告工程款，导致被告拖欠原告的商砼款。另因工程现尚未验收，混凝土是否合格尚需最终检验验收，未到期货款不能支付。本院认为，天水联众建筑有限公司承认天水华建工程新材料有限公司在本案中主张的事实，故对天水华建工程新材料有限公司主张的事实予以确认。原告提供商砼，被告收货并支付价款，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:”买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定:”买受人应当按照约定的时间支付价款”，第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告拖欠原告商砼款事实清楚，应按约定及时支付。故对原告要求被告给付已到期货款（所供商砼的80%即1788238元）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭增加要求被告支付未到期货款及违约金的诉讼请求，但原告未按本院通知在法定期限内补交案件受理费，故对其增加部分的诉讼请求，本院不予审理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被告未按双方合同约定付款，构成违约。双方就迟延付款则按欠款总额的日千分之五（年利率约180%）承担违约金的约定，数额明显过高。庭审中，天水华建工程新材料有限公司变更诉讼请求为由天水联众建筑有限公司按照年利率24%支付逾期付款违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告天水联众建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告天水华建新材料有限公司商砼款1788238元。二、由被告天水联众建筑有限公司给付原告天水华建新材料有限公司逾期付款违约金79171.6元（本金700000元，从2017年12月10日起计算至2018年5月30日止，按年利率24%计算）；本金1788238元的违约金，从2018年6月1日起至商砼款实际付清之日止另行计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21664元，减半收取计10832元，由被告天水联众建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  温朝晖二〇一八年八月二十九日书记员  董丽霞
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初69号
原告：符昌新，男，汉族，1987年4月20日出生，住海南省海口市。
被告：蒙绪国，男，汉族，1989年6月20日出生，户籍地址海南省定安县。现羁押于海口监狱。
被告：王宏基，男，汉族，1991年7月18日出生，户籍地址海南省定安县。现羁押于第一看守所。
原告符昌新与被告蒙绪国、王宏基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符昌新与被告蒙绪国、王宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符昌新向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告赔偿损失18635元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月11日9时许，被告王宏基驾车经过琼山区攀丹小学对面老爸茶店时，与原告符昌新因停车问题发生纠纷，被告王宏基伙同被告蒙绪国等人持砖头、铁棍将原告一辆东风日产小轿车（×××）的车窗、前后盖、挡风玻璃、前后保险杠、车顶灯砸坏，共造成原告损失共计18635元。原告认为，发生纠纷时被告本应与原告友好协商解决，但二被告不讲道理，还伙同他人毁坏原告合法财产，故二被告应当依法承担法律责任，赔偿原告损失。
被告蒙绪国、王宏基共同辩称：认可原告起诉所述事实，但不认可18635元车辆维修费用。根据（2017）琼0107刑初463号刑事判决书，经海口市价格认证中心鉴定该小轿车损失的总价值为11693元，与原告所主张的18635元不符，应当按照价格鉴定的总价值11693元进行赔偿。
对于原告提交的证据受案回执、行驶证、（2017）琼0107刑初463号刑事判决书、送达回执，二被告对真实性、合法性及关联性均没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。对于原告提交的海口龙华鼎盛车行报价单、发票，二被告对真实性没有异议，但对证明内容有异议，本院经与原件予以核对，对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日9时许，被告王宏基驾车经过海口市琼山区攀丹小学对面老爸茶店处时，与原告因为停车发生纠纷，后被告王宏基伙同被告蒙绪国等人持砖头、铁棍将原告的一辆×××东风日产牌小轿车的车窗玻璃、前后盖、前后保险杠、车顶等砸坏。而后原告向海口市公安局国兴派出所报警。同日，被告蒙绪国因本案被公安机关抓获。2017年10月24日，本院作出（2017）琼0107刑初463号刑事判决书，判决被告蒙绪国犯故意损坏财物罪并判处有期徒刑一年，现羁押于海南省海口监狱。而被告王宏基因另案现羁押于海口市第一看守所。
本院认为，原告所有的×××小轿车受到损害系由被告蒙绪国、王宏基的故意砸损行为所致，这一事实已有生效判决（2017）琼0107刑初463号刑事判决书作出认定，本院对此予以确认。被告蒙绪国、王宏基共同故意侵害了原告的财产权益，构成共同侵权，应对原告的财产损失承担连带赔偿责任。关于原告的财产损失的计算，在（2017）琼0107刑初463号刑事案件诉讼过程中，公安机关虽已通过海口市价格认证中心对原告的车辆损失进行了认定，该价格认定系对车辆本身零部件损耗及现值的评估，而非后期修理会产生的费用。原告提交的证据海口龙华鼎盛车行报价单、发票等足以证明该维修费用真实发生。故此，二被告应对原告维修车辆所产生的费用18635元予以赔偿，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
限被告蒙绪国、王宏基于本判决生效之日起五日内向原告符昌新支付财产损失费用18635元，被告蒙绪国、王宏基对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原告已预交），由被告蒙绪国、王宏基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 庄梦婷
二０一八年二月十一日
法官助理 刘佳弥
书 记 员 廖春叶
速 录 员 王月会
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区沭易保健馆，住所地吉林省吉林市丰满区。
经营者：王丽，女，1976年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福博，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
监护人：赵淑珍，女，1942年12月21日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人吉林市丰满区沭易保健馆因与被申请人孙福博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林市丰满区沭易保健馆申请再审称：依法撤销原判，依法改判。事实与理由：原判采信鉴定意见违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第二、三、四款规定。鉴定机构未要求沭易保健馆提供所用精油，沭易保健馆在未提供精油的情况下得出来的鉴定结论不正确。
本院经审查认为，原判采信的鉴定意见书中包括鉴定材料情况、检验方法、检验过程，其鉴定机构及鉴定人员均有专业资质，故该报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，原判采信该鉴定意见作出判决并无不当，沭易保健馆并未提供相关证据证明该鉴定意见错误。沭易保健馆使用的精油对孙福博所患疾病的因果参与度为轻微作用，原判沭易保健馆承担15%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市丰满区沭易保健馆的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邢勇振
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督67号
申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县。
法定代表人：田润森，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建康，该公司职工。
被申请人：陈永学，男，1966年4月5日生，住甘肃陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月28日，申请人依据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人陈永学发放灾后重建资金10000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。借款到期后，经催收未果，遂申请支付令，督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈永学自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元,(2012年9月29日至2018年7月28日止)利息371.25元，合计10371.25元。
申请费20元，由被申请人陈永学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蹇正康
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初30号
原告：卢某某，男，汉族，研究生学历，临夏县社保局职工，住临夏县。
委托诉讼代理人：王林虎，临夏大夏律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：牟某某，女，汉族，本科文化，住临夏县。
原告卢某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.返还彩礼89860元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2017年3月，原、被告再次发生矛盾后，双方分居至今。
牟某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，虽然因生活琐事发生过矛盾，但被告认为还有和好的可能，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于2016年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，2017年3月，又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告登记结婚，虽在共同生活期间发生过矛盾，但只要原告放弃离婚念头、双方互谅互让，夫妻间和好是完全有希望的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告牟某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一八年四月三日
书记员 高惠洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初624号
原告：肖金龙，男，1982年7月13日出生，�甘肃省定西市安定区香泉回族镇。
被告：麦尔丹·乌斯曼，男，1988年2月15日出生，住第六师军户农场。
原告肖金龙与被告麦尔丹·乌斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告肖金龙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖金龙撤诉。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告肖金龙负担。
审判员孙仪
二○一八年五月十六日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初624号原告：肖金龙，男，1982年7月13日出生，�甘肃省定西市安定区香泉回族镇。被告：麦尔丹·乌斯曼，男，1988年2月15日出生，住第六师军户农场。原告肖金龙与被告麦尔丹·乌斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告肖金龙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖金龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告肖金龙负担。审判员孙仪二○一八年五月十六日书记员弥博勃1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1056号
原告:王玥，男，1977年7月16日出生，住五家渠市。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号A座1511号，统一社会信用代码：91650103778962657H。
法定代表人：李天庆，该公司总经理。
被告：新疆金东理房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市102团长安路6号，统一社会信用代码：91659004592807536T。
法定代表人：濮焕忠，该公司总经理。
原告王玥与被告重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司、新疆金东理房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王玥撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年六月二十五日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初1056号原告:王玥，男，1977年7月16日出生，住五家渠市。被告：重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号A座1511号，统一社会信用代码：91650103778962657H。法定代表人：李天庆，该公司总经理。被告：新疆金东理房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市102团长安路6号，统一社会信用代码：91659004592807536T。法定代表人：濮焕忠，该公司总经理。原告王玥与被告重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司、新疆金东理房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玥撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年六月二十五日书记员杨梅
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初685号
原告：谢芬，女，1979年2月8日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：张紫艳，海南海叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贤，海南海叶律师事务所律师。
被告：吴秀花，女，1978年4月17日出生，汉族，住海口市。
原告谢芬与被告吴秀花民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芬及其委托诉讼代理人张紫艳，被告吴秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借本金和利息共计99200元[其中本金80000元；利息19200元（借款期间利息自2016年1月1日起至2017年1月1日止：800元/月×12个月＝9600元；逾期利息自2017年1月1日计至实际付清之日止，按月利率1%支付利息）]；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更其诉讼请求，将原诉讼请求第一项中的借款本金80000元变更为70000元。事实和理由：原告与被告系多年好友，因被告生意需要周转，向原告口头提出借款。2016年3月起，被告多次刷原告信用卡，2016年10月20日，经双方核对，被告向出具了原告借到80000元的欠条，并于12月底补签了借款合同，约定借款日期为2016年1月1日至2017年1月1日，并同意每个月向原告支付1%的利息（即800元/月）。借款到期后，被告一直不返还欠款。
被告吴秀花辩称,被告并未拒绝还款，被告实际刷原告信用卡数额未达80000元，向原告所借80000元是包括利息和本金在内的。该80000款已通过一个叫”周将”的”大哥”向原告还清款项80000元，此后”周将”就叫被告直接还款给他。
原告向本院提供证据，被告未提供证据，经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：1、借款合同、借条，被告对其真实性无异议，本院认其真实性、关联性；2、手机短信记录，是复印件，被告未予质证，因原告未能提供原件核对，该短信亦未有显示收、发信息的双方姓名，本院对其真实性不予确认；3、原告当庭提供的平安银行信用卡、交通银行信用卡对账单，欲证明被告从2016年4月起就未还款至信用卡，被告对该证据的证明内容有异议，本院确认该证据的真实性、关联性。
本院经审理认定事实如下：原告谢芬与被告吴秀花系好友关系。2016年，被告因做机票代理生意需要资金周转，向原告口头提出借款，原告便将其平安银行信用卡、交通银行信用卡给被告刷卡使用。从2016年3月至8月，被告持原告上述信用卡刷卡使用，但被告未能按银行规定如期还款至该信用卡中，致使信用卡产生滞纳金。2016年8月，经原、被核对、结算，双方确认被告刷原告交通银行信用卡24000元、平安银行信用卡56000元（含1000元滞纳金），共计80000元；双方同时就该结算签订一份《借款合同》，主要约定：被告所刷信用卡的前述数额、被告向原告借款80000元；借款利率为月利率1%、即800元/月，每月12日前支付，若期间还部分金额则利息逐步降低；借款时间自2016年1月1日起至2017年1月1日止；还款日期和方式为：2017年1月1日前转账至借款人银行卡或者直接转账于套现信用卡。2016年10月，因被告未能向原告还款，原告继续向被告追索，被告于2016年10月20日向原告出具一张《借条》，该借款载明被告因资金生意周转紧缺，向原告借到80000元整，定于2016年11月20日前还清。2017年1月期间，被告向原告还款10000元，余款及利息均未偿还。2018年1月11日，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告吴秀花因将原告的二张银行信用卡刷卡使用后，双方进行结算并签订《借款合同》，确认系因被告刷原告的信用卡，向原告借款80000元；被告向原告出具的《借条》中，被告亦表示”借到”原告80000元，故结合原告举证的平安银行信用卡和交通银行信用卡对账单，可以认定在双方签订《借款合同》及被告出具该借条给原告前，原告已经支付被告80000元借款，故原告与被告之间的民间借贷关合法有效，应受法律保护。被告仅于2017年1月偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金70000元及其利息未还。借款期限2017年1月1日届满前，被告未能偿还全部借款，已经构成违约，应承担继续还款的责任。被告于2017年1月还款10000元，双方未能明确还款具体日期，本院认定该笔款还款日为2017年1月2日。原告现请求被告偿还70000元借款本金、借款期间利息及逾期利息。双方在借款合同中约定利息为月利率1%，不超过法定年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的请求，本院予以支持。被告需支付原告借款期间从2016年1月1日至2017年1月1日一年的利息9600元（80000×月利率1%×12个月）、以及以70000元为本金，以月利率1%计，从2017年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告辩驳其已通过案外人”周将”向原告还清借款，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、限被告吴秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芬借款本金70000元；
二、限被告吴秀花于本判决生效之日起十日内支付原告谢芬借款期间利息9600元；
三、限被告吴秀花于本判决生效之日起十日内支付原告谢芬借款逾期利息（计算方法：以70000元为本金，按月利率1%计，从2017年1月2日起计至实际付清之日止）；
四、驳回原告谢芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告谢芬负担245元，由被告吴秀花负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一八年三月二十三日
书记员 张汶喆
速录员 高莉瑶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1306号
原告：王侠林，男，1988年11月3日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：张子清，男，1985年4月17日生，干部，住古浪县。
原告王侠林与被告张子清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侠林到庭参加了诉讼，被告张子清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王侠林向本院提出诉讼请求：判令张子清立即偿还借款200000元并于2015年1月1日起按年息6%支付逾期利息至本金还清时止。事实和理由：2014年6月28日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，双方口头约定于2014年年底还清借款。该借款到期后，原告多次催要，被告推诿不付。
被告张子清未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，内容为：”借条今借到王侠林现金贰拾万元整￥200000.00。借款人：张子清2014年6月28”，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据，对其证明效力依法予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，张子清因需要资金，向王侠林借款200000元并出具借条一份。后经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王侠林提供的借条，足以证明王侠林与张子清之间的民间借贷关系成立，借款数额明确，张子清理应偿还,故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，原告辩称双方口头约定于2014年年底还清借款，但无据证实，故原告要求被告自2015年1月1日起承担逾期利息的诉讼请求不予支持。张子清未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张子清在本判决生效后十日内偿还王侠林借款200000元；
二、驳回王侠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王子祥
二〇一八年七月四日
书 记 员 贾永芳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民388号
原告：闫学贵，男，汉族，1963年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：阿不来提·尕依提,男,汉族,身份信息不详,住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告闫学贵与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告闫学贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶滨
二〇一八年八月三十一日
书记员 张咪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2272号
原告：五家渠湖海洋农业科技有限公司，住所地新疆五家渠市103团8连，统一社会信用代码：91659004076077936Y。
法定代表人：杜仙群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告：潘良平，男，1968年3月19日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务律师。
第三人：五家渠双丰收塑料厂，住所地：新疆五家渠市二十三区酿造厂旁，统一社会信用代码：92659004MA77PAE418。
经营者：谢海燕，该公司负责人。
原告五家渠湖海洋农业科技有限公司（以下简称湖海洋公司）与被告潘良平、第三人五家渠双丰收塑料厂债权债务纠纷一案,本院于2017年5月27日作出（2017）兵0601民初436号民事判决，被告潘良平不服提出上诉后，第六师中级法院以（2017）兵06民终271号民事裁定书发回本院重审，本院于2017年12月5日重新受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。案件审理中，被告潘良平申请追加五家渠双丰收塑料厂（以下简称双丰收塑料厂）作为本案第三人参加诉讼。原告湖海洋公司的委托诉讼代理人夏国耀，被告潘良平及其委托诉讼代理人李东晓，第三人双丰收塑料厂的负责人谢海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项440651元；2.判令被告承担逾期付款利息46191元（440651元×6%÷365天×638天=46191元，计息期间2015年7月1日至2017年3月31日）；合计486842元；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费等。
事实和理由：2014年9月，原告聘用被告潘良平为业务经理，原告委托被告负责原告的生产、销售等经营事务。2015年3月，原、被告解除聘用关系。2015年9月至2016年9月，原告多次要求被告核对帐目并且向公司上缴已收款项，直至2016年10月25日，原、被告对帐核实，潘良平担任销售经理期间，收客户货款336779元，订金1692元，从原告处拉走价值123630元的毛管，尚有货款260000余元未收回。已收货款、订金及欠付货款亦未向公司缴纳和清偿。后经原告核算，扣减原告曾欠被告21450元款项，被告还应向公司缴纳欠款440651元。为此原告多次要求被告缴付欠款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告潘良平辩称：原告所述与事实不符。原、被告双方并不是单纯的聘用关系。因潘良平是双丰收塑料厂的实际经营者，原告与双丰收塑料厂曾有口头合伙联营协议，由潘良平给原告提供技术服务，每年费用为100000元。2015年7月26日和2016年10月25日的对帐，并不是潘良平以个人名义与原告的对帐行为，潘良平是代表双丰收塑料厂与原告进行的对帐。合作结束后，原告并未就合作期间的业务往来进行清算，因此原告要求潘良平给付欠款及承担利息的理由不能成立。
第三人双丰收塑料厂陈述的意见与被告的意见一致。
经审理查明，2014年9月，原告聘用被告潘良平为业务经理，原告委托被告负责原告的生产、销售等经营活动。后双方解除聘用合同。2016年10月25日，经原告与被告潘良平对帐，双方确认，被告潘良平在担任原告公司业务经理期间，对外产生往来帐款727236.4元，其中被告潘良平已收回客户货款336779元、订金1692元，未收回帐款为368565元（包括一厂大管款12604.4元、潘良平本人欠原告毛管款123630元、客户欠毛管款252531元）。双方对帐后，原告多次要求被告潘良平向公司缴纳和支付已收货款336779元、订金1692元及本人欠款123630元，被告拒付。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，在扣减原告曾欠被告21450元款项后，要求被告潘良平支付欠款440651元并承担欠款利息。
另查，第三人双丰收塑料厂，类型为个体户，组成形式为个人经营，经营者为谢海燕，经营范围：废旧塑料回收；塑料薄膜、节水器材制造、销售。潘良平与谢海燕系夫妻关系。原告与第三人五家渠双丰收塑料厂之间存在业务往来。
以上事实，有原告提交的对帐单、考勤表、工资表，被告提交的对帐单、双丰收塑料厂工商登记、原告与第三人之间的业务往来材料及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告提供的对帐单及其他相关证据，能够证实被告潘良平在原告公司任职期间，收取客户货款336779元及订金1692元后，未上缴公司的事实，亦能证实在未收回货款中尚有其本人欠付原告货款102180元（123630元－21450元），原告有权要求被告就上述欠款予以清偿，故原告要求被告偿还欠款440651元的诉求，本院予以支持；因被告未能及时给付原告货款，应当承担货款被占用期间给原告造成的经济损失，故原告要求被告潘良平支付利息44065.1元（440651元×6%÷12个月×20个月，自2015年7月1日至2017年3月31日），本院予以支持，对超出部分不予支持；被告潘良平辩称，原告与第三人系合伙经营关系，其与原告对任职期间的往来业务进行对帐系代表第三人双丰收塑料厂与原告进行核算，货款不应由其本人给付的辩解意见，因被告未能提供充分的证据证实对帐行为系代表第三人双丰收塑料厂的行为，亦无证据证实第三人双丰收塑料厂欠原告货款的事实，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信；对第三人陈述与原告系合伙经营，被告潘良平系代表双丰收塑料厂与原告对帐，虽然原告与第三人在经营过程中有过业务往来，但不足以证实双方系合伙经营，亦不能证实被告潘良平在原告公司任职期间产生的往来帐款系为第三人双丰收塑料厂所欠帐款，故对第三人双丰收塑料厂的陈述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘良平于本判决生效后十日内给付原告五家渠湖海洋农业科技有限公司欠款440651元、利息44065.1元，共计484716.1元；
二、第三人五家渠双丰收塑料厂不承担本案民事责任；
三、驳回原告五家渠湖海洋农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8602元，邮寄送达费68.8元，合计8670.8元（原告已预交），由被告潘良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈涛
审判员张冉
人民陪审员曾选民
二○一八年五月三十日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2272号原告：五家渠湖海洋农业科技有限公司，住所地新疆五家渠市103团8连，统一社会信用代码：91659004076077936Y。法定代表人：杜仙群，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。被告：潘良平，男，1968年3月19日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务律师。第三人：五家渠双丰收塑料厂，住所地：新疆五家渠市二十三区酿造厂旁，统一社会信用代码：92659004MA77PAE418。经营者：谢海燕，该公司负责人。原告五家渠湖海洋农业科技有限公司（以下简称湖海洋公司）与被告潘良平、第三人五家渠双丰收塑料厂债权债务纠纷一案,本院于2017年5月27日作出（2017）兵0601民初436号民事判决，被告潘良平不服提出上诉后，第六师中级法院以（2017）兵06民终271号民事裁定书发回本院重审，本院于2017年12月5日重新受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。案件审理中，被告潘良平申请追加五家渠双丰收塑料厂（以下简称双丰收塑料厂）作为本案第三人参加诉讼。原告湖海洋公司的委托诉讼代理人夏国耀，被告潘良平及其委托诉讼代理人李东晓，第三人双丰收塑料厂的负责人谢海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项440651元；2.判令被告承担逾期付款利息46191元（440651元×6%÷365天×638天=46191元，计息期间2015年7月1日至2017年3月31日）；合计486842元；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费等。事实和理由：2014年9月，原告聘用被告潘良平为业务经理，原告委托被告负责原告的生产、销售等经营事务。2015年3月，原、被告解除聘用关系。2015年9月至2016年9月，原告多次要求被告核对帐目并且向公司上缴已收款项，直至2016年10月25日，原、被告对帐核实，潘良平担任销售经理期间，收客户货款336779元，订金1692元，从原告处拉走价值123630元的毛管，尚有货款260000余元未收回。已收货款、订金及欠付货款亦未向公司缴纳和清偿。后经原告核算，扣减原告曾欠被告21450元款项，被告还应向公司缴纳欠款440651元。为此原告多次要求被告缴付欠款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告潘良平辩称：原告所述与事实不符。原、被告双方并不是单纯的聘用关系。因潘良平是双丰收塑料厂的实际经营者，原告与双丰收塑料厂曾有口头合伙联营协议，由潘良平给原告提供技术服务，每年费用为100000元。2015年7月26日和2016年10月25日的对帐，并不是潘良平以个人名义与原告的对帐行为，潘良平是代表双丰收塑料厂与原告进行的对帐。合作结束后，原告并未就合作期间的业务往来进行清算，因此原告要求潘良平给付欠款及承担利息的理由不能成立。第三人双丰收塑料厂陈述的意见与被告的意见一致。经审理查明，2014年9月，原告聘用被告潘良平为业务经理，原告委托被告负责原告的生产、销售等经营活动。后双方解除聘用合同。2016年10月25日，经原告与被告潘良平对帐，双方确认，被告潘良平在担任原告公司业务经理期间，对外产生往来帐款727236.4元，其中被告潘良平已收回客户货款336779元、订金1692元，未收回帐款为368565元（包括一厂大管款12604.4元、潘良平本人欠原告毛管款123630元、客户欠毛管款252531元）。双方对帐后，原告多次要求被告潘良平向公司缴纳和支付已收货款336779元、订金1692元及本人欠款123630元，被告拒付。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，在扣减原告曾欠被告21450元款项后，要求被告潘良平支付欠款440651元并承担欠款利息。另查，第三人双丰收塑料厂，类型为个体户，组成形式为个人经营，经营者为谢海燕，经营范围：废旧塑料回收；塑料薄膜、节水器材制造、销售。潘良平与谢海燕系夫妻关系。原告与第三人五家渠双丰收塑料厂之间存在业务往来。以上事实，有原告提交的对帐单、考勤表、工资表，被告提交的对帐单、双丰收塑料厂工商登记、原告与第三人之间的业务往来材料及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告提供的对帐单及其他相关证据，能够证实被告潘良平在原告公司任职期间，收取客户货款336779元及订金1692元后，未上缴公司的事实，亦能证实在未收回货款中尚有其本人欠付原告货款102180元（123630元－21450元），原告有权要求被告就上述欠款予以清偿，故原告要求被告偿还欠款440651元的诉求，本院予以支持；因被告未能及时给付原告货款，应当承担货款被占用期间给原告造成的经济损失，故原告要求被告潘良平支付利息44065.1元（440651元×6%÷12个月×20个月，自2015年7月1日至2017年3月31日），本院予以支持，对超出部分不予支持；被告潘良平辩称，原告与第三人系合伙经营关系，其与原告对任职期间的往来业务进行对帐系代表第三人双丰收塑料厂与原告进行核算，货款不应由其本人给付的辩解意见，因被告未能提供充分的证据证实对帐行为系代表第三人双丰收塑料厂的行为，亦无证据证实第三人双丰收塑料厂欠原告货款的事实，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信；对第三人陈述与原告系合伙经营，被告潘良平系代表双丰收塑料厂与原告对帐，虽然原告与第三人在经营过程中有过业务往来，但不足以证实双方系合伙经营，亦不能证实被告潘良平在原告公司任职期间产生的往来帐款系为第三人双丰收塑料厂所欠帐款，故对第三人双丰收塑料厂的陈述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘良平于本判决生效后十日内给付原告五家渠湖海洋农业科技有限公司欠款440651元、利息44065.1元，共计484716.1元；二、第三人五家渠双丰收塑料厂不承担本案民事责任；三、驳回原告五家渠湖海洋农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8602元，邮寄送达费68.8元，合计8670.8元（原告已预交），由被告潘良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长陈涛审判员张冉人民陪审员曾选民二○一八年五月三十日书记员田江霞1