湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1913号
原告：张勇。
被告：胡涛。
第三人：郭良飞。
原告张勇与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，被告胡涛申请追加郭良飞为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告张涛、被告胡涛及第三人郭良飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告胡涛支付购买别克凯越车辆一台（车牌号鄂Ａ×××××）的欠款27,000元；2、被告胡涛赔偿因为一直没有支付购车欠款而产生的违约金27,000元整；3、被告胡涛赔偿精神损失费27,000元；4、本案诉讼费用由被告胡涛承担。事实与理由：2017年12月我的车辆鄂Ａ×××××在武汉市东西湖新金源诚汽车修理厂做油漆，谈到准备换车。该厂业主郭良飞说他对我的车况比较熟，车辆保养比较好，想自己购买自用，谈妥成交价格40,000元。几天后，郭良飞来电告诉我，他弟弟胡涛看中这辆车准备购买下来自用，希望优惠价格到37,000元。我当时业务非常繁忙，又鉴于认识郭良飞十几年了，就同意准备把鄂Ａ×××××卖给郭良飞的弟弟胡涛自用。
2017年12月14日上午，我将车辆鄂Ａ×××××交武汉市东西湖XXXX汽车修理厂寄存。2017年12月22日下午，我应被告胡涛要求来到古田××路爱之家旧车交易市场的交易大厅。胡涛把我的车鄂Ａ×××××开到现场，要求我在卖车协议上签字。被告胡涛自我介绍，说他是武汉市东西湖XXXX汽车修理厂郭良飞的弟弟，自己在古田××路开养生馆。他觉得我的车保养的很好，希望买下来自用。我说签字可以，一我要确认一下买车人身份，二我要见到全款。我电话联系郭良飞，郭良飞解释有事不能来现场。郭良飞电话里确认胡涛就是他弟弟，并且称胡涛买车自用。我要求胡涛付款，胡涛解释由郭良飞转交全额车款。我要求郭良飞付款，郭良飞电话回复签字后马上付全款。胡涛告诉我签字只是预审，只是相当于叫号，不是真正卖车，真正卖车还要来交易厅再签一次字，再办一次手续。直到时间临近下班时间17点，我在被告胡涛的甜言蜜语下，出于对郭良飞的信任，在没有收到对方一分钱购车款的情况下，在胡涛提供的协议上签字。出于对整个交易过程的疑虑，我拒绝在车辆保险过户的协议上签字，提出等收到全款，我再来补充完成剩下的签字。在我反复催收下，郭良飞于2017年12月24日用微信给我转账10,000元，我询问还有27,000元为什么不付款，郭良飞找各种理由拒绝付款。我联系胡涛，要求胡涛结清购车欠款27,000元或者退还车辆鄂Ａ×××××。胡涛告知我，预审就是可以直接卖车不需要卖家再来办手续，车辆鄂Ａ×××××被胡涛卖到外地了，并且胡涛拒绝支付购车的欠款27,000元。经过长达半年的反复催收没有任何效果，所以我决定向武汉市东西湖区人民法院起诉。自从2017年12月24日被告胡涛采用欺诈手段骗走我的车辆鄂Ａ×××××，并且一直拒绝支付购车欠款27,000元后，我本人及家庭承受很大的精神压力。特别是多次反复催收未果，我母亲心脏病加重，医生建议尽快去医院动手术装心脏起搏器；我父亲病情加重，开始每周两次去医院做透析。被告胡涛的诈骗行为已经严重困扰我和我的家庭，给我和我家庭带来沉重的经济负担和精神负担。
我认为，第三人郭良飞一直以介绍人身份出现，我除了10,000元车款以外没有收到其他余款，我的合同相对方是被告胡涛，应该由其支付欠款给我，而且据我了解第三人郭良飞没有偿还能力。我收到第三人郭良飞支付的11,000元，但其中1,000元并非车款而是第三人郭良飞占有我电脑给的补偿。
被告胡涛辩称，双方之间的买卖关系属实，在2017年12月份我是通过第三人郭良飞购买原告张勇的车，当时谈好的车价是37,000元，看车当天即12月14日通过手机银行转账了20,000元给第三人郭良飞，同天就拿走了车，在12月22日我与原告张勇去汉西爱之家办理过户手续，当天就完成了过户并支付了尾款12,000元。10月31日我通过微信转账预付了5,000元给第三人郭良飞，当时其还是武汉市东西湖新金源诚汽车修理厂的业主。以上总计付款37,000元，我全部支付给了郭良飞。请求驳回原告张勇全部诉请。
第三人郭良飞述称，我的确收到了被告胡涛支付的购车款37,000元，我一共向原告张勇支付了11,000元，还欠付26,000元，已经向原告张勇出具了欠条。我愿意承担责任，支付欠款及利息。
本院经审理查明事实如下：第三人郭良飞系武汉市东西湖XXXX汽车修理厂经营者。2017年12月，被告胡涛通过第三人郭良飞购买原告张勇自用车辆别克凯越车辆一台（车牌号鄂Ａ×××××）。2017年12月22日，原、被告签订了一份《湖北省二手车买卖合同》，约定：交易车辆价款（人民币）37,000元，大写叁万柒仟元；被告胡涛于2017年12月22日支付车款，原告张勇应提供车辆及其证件，以便办理车辆过户、转籍手续，并于2017年12月22日交付交易车辆，交付地点为长丰爱之家，随车移交机动车行驶证、机动车登记证书；双方同意委托武汉XXXX汽车服务有限公司依法办理交易车辆过户、转籍手续。合同中，双方并未明确约定违约金的计算标准。被告胡涛于2017年12月14日通过其合伙人周XX的账户向第三人郭良飞支付20,000元，于2017年12月22日支付12,000元，加上前期支付的定金5,000元，被告胡涛向第三人郭良飞支付了全部购车款37,000元。第三人郭良飞仅向原告张勇支付了11,000元，余款未付。
另查明，原告张勇已将案涉车辆交付给被告胡涛，被告胡涛已将该车辆出卖。
上述事实有原告张勇提交的《湖北省二手车买卖合同》、车辆购置税、机动车销售发票、上牌费发票、车辆一致性证书、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，被告胡涛提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付记录及各方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《湖北省二手车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据合同相对性原则，原告张勇有向被告胡涛依约交付车辆的义务，被告胡涛有及时足额向原告张勇支付车款的义务。本案中，被告胡涛虽然向第三人郭良飞支付了全部车款37,000元，但第三人郭良飞并非本案所涉合同的相对方且原告张勇仅收到转交的部分车款，根据前述合同约定，被告胡涛并未履行全部的付款义务，原告张勇要求被告胡涛支付欠付车款的诉讼请求，事实依据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告张勇诉称其收到的11,000元中有1,000元与本案无关，系第三人郭良飞占有其电脑的补偿，但未能提供有效证据予以证实，对其该项诉称意见，本院不予采信。综上，被告胡涛应向原告张勇支付下欠车款26,000元（37,000元－11,000元）。被告胡涛履行完付款义务后，可就此向第三人郭良飞另行主张权利。
关于违约金的诉讼请求。如前所述，原、被告双方在合同中并未约定违约金的计算方式，但在2017年12月22日交易完成后，被告胡涛应及时清偿欠款。由于被告胡涛至今未能向原告张勇清偿欠付的车款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告张勇主张的违约金数额明显过高，本院依法予以调整为7,800元（26,000元×30%）。原告张勇要求被告胡涛支付精神损失费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡涛于本判决生效后十日内向原告张勇支付购车款26,000元及违约金7,800元，共计33,800元；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），由原告张勇负担590元，由被告胡涛负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一八年八月二十日
书记员 匡 颖