wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第0011号原告张强。被告毛西德。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人李河。委托代理人冯宪元。委托代理人刘尚。原告张强诉被告毛西德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告张强、被告太保邳州支公司委托代理人冯宪元、刘尚到庭参加了诉讼。被告毛西德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2012年8月26日10时30分，被告毛西德驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇扬州路由北向南行驶至与长江路十字交叉口处，将原告驾驶两轮摩托车撞倒，致原告张强受伤，经鉴定构成八级伤残。该事故经邳州市交警大队认定：被告毛西德负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。被告毛西德在事故发生后仅支付原告13000元，其余损失未付。另，被告毛西德驾驶的苏C×××××号轿车已在被告太保邳州支公司投保了交强险。为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计227265.59元。被告毛西德辩称，对原告所诉的事故事实无异议，同意在交强险的限额外依法赔偿。被告太保邳州支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，且在保险期限内，对伤者损失的合理部分同意在交强险的限额内赔付。经审理查明，2012年8月26日10时30分，被告毛西德驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇扬州路由北向南行驶至与长江路十字交叉路口处，与沿长江路由西向东行驶的原告张强驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告张强受伤，两车不同程度损毁。经邳州市交警大队认定：被告毛西德负该事故的主要责任，原告张强负该事故的次要责任。原告伤后入住邳州市中医院，经检查诊断为：脾破裂、腹腔积液、左肩关节脱位伴左肱骨头上端骨折、左侧6-8前肋骨折等。至2012年9月26日出院，住院31天，支付医疗费36250.39元，医嘱建议继续巩固治疗。2012年11月9日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：“被鉴定人张强因车祸腹部损伤致脾切除，构成交通事故八级伤残”。原告为此支付鉴定费700元；另，被告毛西德系苏C×××××号轿车所有人，已将该车辆在被告太保邳州支公司投保了交强险。事故发生后，被告太保邳州支公司对原告所有的被损毁车辆定损价款为1380元；此间，被告毛西德已支付原告医疗费13000元。另查明，原告张强自2010年11月与邳州市运河镇人王赛赛结婚以来，一直居住在邳州市运河镇奚仲路79号至今。上述事实，有原告提供的交通认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、鉴定结论书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、邳州市运河镇城北社区居委会和邳州市公安局运西派出所出具的证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告张强因该事故所造成的人身伤害及财产损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及用药清单予以证实，故本院对其已支付的36250.39元予以认定和支持；关于原告主张的护理费，可以其实际住院31天，并按照护工工资45元／天的标准予以计算和支持；关于原告主张的财产损失1380元，因该价款系由被告太保邳州支公司在事发后对原告所有的被损毁车辆所需修复费用的定损价款，原告对此无异议，故本院对此予以认定和支持；对于原告主张的交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持300元；关于原告主张的误工费及残疾赔偿金问题，原告张强自2010年11月与本市居民王赛赛结婚后，一直居住生活在本市区，并从事装修工作，原告已提供了结婚证、户口簿、城北社区居委会及运西派出所出具的证明等予以证实，因此，原告作为在城市居住、生活、工作的居民，相关标准可按照城镇居民人均可支配收入26341元／年的标准予以支持。误工期限可自受伤之日起至评残的前一天止；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故导致脾破裂而切除，并构成八级伤残，给其身体上造成的缺陷是终身的，故对其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到原告在本次事故中负有的次要责任等因素，酌情予以支持15000元；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。综上，本院确认原告张强的各项损失为：医疗费36250.39元、住院伙食补助费558元（31天＊18元）、营养费341元（31天＊11元）、护理费1395元（31天＊45元）、误工费5196元（72天＊72.16元）、残疾赔偿金158046元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、车辆损失1380元、鉴定费700元，合计219166.39元。因被告毛西德已将其所有的车辆投保了交强险，故被告太保邳州支公司应当在交强险的责任限额内先予赔偿。剩余款项由事故车辆所有人即被告毛西德与原告之间按责负担。被告毛西德已支付的13000元应在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告张强121380元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告毛西德赔偿原告张强72950.47元，已付13000元，剩余59950.47元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告毛西德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一二年十二月二十八日书记员  聂 庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33688号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第486号
原告陈某某。
被告魏某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告没有证据，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 马宝田
二〇一三年三月十八日
书记员 王海波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第573号
上诉人（原审原告）：何红存。
委托代理人：王三土。
被上诉人（原审被告）：浙江省常山化工有限责任公司。
法定代表人：沈志良。
上诉人何红存为与被上诉人浙江省常山化工有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人何红存于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何红存申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何红存撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何红存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 叶光辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 方 帅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第946号
上诉人（原审被告）李杰贤，男，1959年12月29日生，汉族，初中文化，村民。
上诉人（原审被告）杨世田，男，1952年4月12日生，汉族，村民。
共同委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）息县矿山管理局洪洼村李洼村民组。
代表人李后顺，男，1976年4月8日生，汉族，小学文化。
代表人李厚广，男，1957年9月11日生，汉族，小学文化。
两代表的委托代理人李云霞，女，1965年9月28日生，汉族。
原审被告尹元芳，女，78岁（已死亡）。
上诉人李杰贤、杨世田因与被上诉人息县矿山管理局洪洼村李洼村民组（以下简称李洼村民组）不当得利纠纷一案，服息县人民法院（2012）息民初字第374号民事判决提出上诉。本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人李杰贤、杨世田及委托代理人张涛，被上诉人李洼村民组的代表人李后顺、李厚广及其委托代理人李云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月20日李洼村民组将属于其组所有的一条生产路给沙场承包人张立军有偿使用，并签订合同一份，约定承包期限12年，承包使用费13万元。张立军按照合同约定于合同签订时付给李洼村民组8万元，下余5万元给李洼村民组写一张欠条，欠条由三被告保管，并约定此款于2010年5月付清。到期后，张立军将此款付给三被告，三被告将此款存入银行，李洼村民组的群众多次要求三被告将此款交出来分给大家，三被告以其为村民组的林场等事宜将此款支出一部分，原告不予认可，三被告亦未向法庭举证证明其支出的项目和有效凭证。
原审认为，李洼村民组发包生产路所得应属李洼村民组全体村民的共有财产，任何单位和个人不得私自占为己有，更不得私自随意支出。三被告李杰贤、尹元芳、杨世田将承包费领取存入银行，拒不交出付给全体村民，又无正当理由，其行为是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审判决如下：被告李杰贤、尹元芳、杨世田于判决书生效后三日内将息县矿山管理局洪洼村李洼村民组生产路的承包费5万元并按同期银行存款利率计算一起返还给息县矿山管理局洪洼村李洼村民组。本案诉讼费525元由李杰贤、尹元芳、杨世田承担。
李杰贤、杨世田上诉称，一、原审程序违法。本案属事实不清楚且双方争议很大，不应当适用简易程序。二、原审认定事实错误。上诉人系村民组推举代表人，经村民同意，用先下余的5万元代表村民处理息县林场有关事务，作为启动资金用。上诉人和其他村民代表作为群众代表，根据村民意愿为村民办实事、办好事，合理、谨慎使用此款，现该款已经全部支出，上诉人本人还垫出不少钱，并花去一部分费用及劳资费用。原审不调查了解，不查清事实让上诉人支付余款5万元违背其他村民意愿。上诉人李杰贤、杨世田二审向法庭提供4页33张“点菜单”计款14760元，交通费票据60张计2200元，尹元芳为治病借支条15200元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李洼村民组以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
另查，尹元芳一审判决书送达后第七天死亡，经查其遗产继承人有长子李忠民，次子李忠海，三子李忠保，长女李大华，次女李霞。
本院认为，本案诉争款项应归属于李洼村民组集体所有，上诉人李杰贤、杨世田及尹元芳共同管理该款项，非因集体利益应无权处分该款项。李杰贤、杨世田上诉称该款项已用于息县林场有关事务作为启动资金用，且有尹元芳为治病借支所用，因没有提供村民组集体村民同意或授权认可的证据，其处分该款项的行为没有依据。上诉人李杰贤、杨世田以款项全部支出无余款退还村民集体的上诉理由不能成立。原审处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。因尹元芳一审判决书送达后死亡，其遗产继承人依法应在接受遗产的范围内承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
上诉人李杰贤、杨世田于判决书生效后三日内将被上诉人息县矿山管理局洪洼村李洼村民组生产路的承包费5万元并按同期银行存款利率计算一起返还给息县矿山管理局洪洼村李洼村民组。尹元芳的遗产继承人在其接受遗产的范围内共同承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人李杰贤、杨世田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 林 照 友
代理审判员 左 立 新
二〇一二年九月五日
书 记 员 陈光建（代）
—4—
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初字第860号
原告：刘长春。
被告：苗德旺。
被告：周恩会
被告：钟安美。
原告刘长春诉被告苗德旺、周恩会、钟安美劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李学龙独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘长春、被告苗德旺，被告周恩会到庭参加诉讼，被告钟安美经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称：被告周恩会，钟安美合伙经营颐海歌厅，将歌厅建筑工程承包给无建筑资质的被告苗德旺，苗德旺找原告在歌厅做建筑工人，尚欠原告工资未付，由苗德旺出具欠条，经原告多次索要，被告经种种理由，拖欠至今，故诉至法院，要求被告苗德旺给付原告的工资款7342.50元及利息，被告周恩会、钟安美对上述给付工资及利息付连带给付责任。在庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告苗德旺辩称：原告说的属实，开始是承包，后来是日工，我属于是带班的。
被告周恩会辩称：该力工工程是苗德旺承包的，我们双方也签订了合同，力工的工程不能定量，所以我和水力发电德旺承包的工人的数量，比如今天需要10人，他便给我找10人来，我付给苗德旺按每人每天165元，他给工人每人每天150元，在工程中无法定天数，我便按价格承包给苗德旺，这些都是单个的小工程。
被告钟安美未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告苗德旺与颐海歌天音乐会所签订《力工人工劳务分包合同》，被告苗德旺承包颐海歌天音乐会所挖沟、上料、杂活工程，合同签订后被告苗德旺雇佣原告从事力工、杂活等工作，由被告苗德旺负责结算工资。工程结束，被告苗德旺给付部分工资款，剩余部分苗德旺为原告出据了欠条，载明：“我带刘长春给颐海歌天装修，完工颐海歌天拖欠工人工时费（44.5工作日一天165）”，被告苗德旺、原告刘长春在欠条上签名捺印。现尚欠7342.50元工资款未给付。
另查：被告钟安美系颐海歌天音乐会所员工，被告周恩会系颐海歌天音乐会所投资人，被告钟安美受被告周恩会委托与被告苗德旺签订《力工人工劳务分包合同》。
以上事实，原告提供的证据有：欠条1份；被告苗德旺提供的证据有：施工记录1组；被告周恩会提供的证据有：劳务合同1份、证人***证言及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告苗德旺雇佣原告工作且为原告出具欠条证明欠付工资数额，理应按照约定给付原告工资。故对原告要求被告苗德旺给付工资7342.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周恩会、钟安美承担连带给付责任一节，虽被告周恩会与被告苗德旺对欠付工程款数额尚未确认，但双方均认可其二人之间尚有工程款未结算，故被告周恩会应在欠付工程款范围内对原告承担连带给付责任。因被告钟安美系颐海歌天音乐会所员工，受被告周恩会委托与被告苗德旺签订《力工人工劳务分包合同》，故对原告要求被告钟安美承担连带给付责任的请求，本院不予支持。关于被告苗德旺称其开始是承包后转为日工带班的辩解，被告周恩会提供《力工人工劳务分包合同》证明颐海歌天音乐会所已将挖沟、上料、杂活承包给被告苗德旺，原告亦认可系由苗德旺为其结算工资，被告苗德旺在本院指定的期限内未提供证据证明其主张，故对苗德旺的该项辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德旺于判决生效后五日内支付原告刘长春劳务费7342.50元，被告周恩会在欠付被告苗德旺工程款范围内承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告苗德旺负担。
如果被告苗德旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 李雨桐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2428号
申请执行人沙炜，居民。
被执行人武景亮，居民。
申请执行人沙炜与被执行人武景亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月29日作出（2014）邳民初字第2089号民事调解书：武景亮偿还沙炜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年1月21日起计算至还清本息止），自2014年4月起，每月20日前还款2500元及相应利息，直至本息还清为止。案件受理费减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由武景亮负担（原告已预交）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人武景亮的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2428号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 丹
甘肃省华亭县人民法院
**甘肃华亭农村合作银行与丁英、马存林、张有福金融借款合同纠纷一审民事判决书**
（2015）华民初字第505号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人鲍强，甘肃华亭农村合作银行营业部客户经理。
被告丁英，女，回族，生于1973年6月12日。
被告马存林，男，回族，生于1971年4月28日。
被告张有福，男，回族，生于1971年6月12日。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告丁英、马存林、张有福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人鲍强，被告丁英、马存林、张有福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2011年12月19日被告丁英以煤炭运销为由，在我营业部申请借款10万元，并于当日签订《个人借款申请书》《借款／保证担保合同》；被告马存林、张有福对该笔贷款承担保证担保责任，并于当日签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定借款期限为2年（2011年12月19日起至2013年12月18日），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款于2012年12月19日发放，贷款到期后，原告多次催收，被告至今未还。遂诉诸法院，请求依法判令被告丁英归还贷款本金10万元，利息40812元（利息暂计算至2015年3月31日，以后息随本清），共计140812元；被告张有福、马存林承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告丁英辩称，在原告处贷款属实，金额也属实，但是立即偿还有困难，希望原告能宽限一段时间。
被告张有福辩称，为丁英在原告处的贷款提供担保属实，但自己只是担保人，钱应该由借款人丁英偿还。
被告马存林辩称，为丁英在原告处的贷款提供担保属实，但自己只是担保人，钱应该由借款人丁英偿还。
经审理查明，2011年12月19日，被告丁英以煤炭运销为由，向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款10万元，当日原告与三被告签订《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定借款期限为2年（自2011年12月19日起至2013年12月18日止），执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告马存林、张有福承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年（2013年12月19日至2015年12月18日），保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告丁英发放借款10万元，至2015年3月31日，被告丁英尚欠原告借款本金10万元及2015年3月31日之前利息40812元，共计140812元未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、三被告的身份证明、《个人借款／保证担保合同》、贷款担保承诺书、借款借据等证据复印件各一份予以证实，经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告丁英、马存林、张有福签订的《个人借款／保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告丁英提供了借款人民币10万元，履行了合同义务，被告丁英未按约定偿还，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，被告马存林、张有福作为保证人依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告丁英偿还借款本息，被告马存林、张有福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马存林、张有福作为保证人承担保证责任后，有权向被告丁英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁英在本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元及利息40812元（利息暂计算至2015年3月31日，2015年4月1日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计140812元。
二、被告马存林、张有福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告丁英、马存林、张有福承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年四月八日
书记员 任 捷
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与丁英、马存林、张有福金融借款合同纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第505号原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人薛元成，该行董事长。委托代理人鲍强，甘肃华亭农村合作银行营业部客户经理。被告丁英，女，回族，生于1973年6月12日。被告马存林，男，回族，生于1971年4月28日。被告张有福，男，回族，生于1971年6月12日。原告甘肃华亭农村合作银行与被告丁英、马存林、张有福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人鲍强，被告丁英、马存林、张有福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2011年12月19日被告丁英以煤炭运销为由，在我营业部申请借款10万元，并于当日签订《个人借款申请书》《借款／保证担保合同》；被告马存林、张有福对该笔贷款承担保证担保责任，并于当日签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定借款期限为2年（2011年12月19日起至2013年12月18日），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款于2012年12月19日发放，贷款到期后，原告多次催收，被告至今未还。遂诉诸法院，请求依法判令被告丁英归还贷款本金10万元，利息40812元（利息暂计算至2015年3月31日，以后息随本清），共计140812元；被告张有福、马存林承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告丁英辩称，在原告处贷款属实，金额也属实，但是立即偿还有困难，希望原告能宽限一段时间。被告张有福辩称，为丁英在原告处的贷款提供担保属实，但自己只是担保人，钱应该由借款人丁英偿还。被告马存林辩称，为丁英在原告处的贷款提供担保属实，但自己只是担保人，钱应该由借款人丁英偿还。经审理查明，2011年12月19日，被告丁英以煤炭运销为由，向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款10万元，当日原告与三被告签订《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定借款期限为2年（自2011年12月19日起至2013年12月18日止），执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告马存林、张有福承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年（2013年12月19日至2015年12月18日），保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告丁英发放借款10万元，至2015年3月31日，被告丁英尚欠原告借款本金10万元及2015年3月31日之前利息40812元，共计140812元未偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、三被告的身份证明、《个人借款／保证担保合同》、贷款担保承诺书、借款借据等证据复印件各一份予以证实，经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告丁英、马存林、张有福签订的《个人借款／保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告丁英提供了借款人民币10万元，履行了合同义务，被告丁英未按约定偿还，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，被告马存林、张有福作为保证人依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告丁英偿还借款本息，被告马存林、张有福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马存林、张有福作为保证人承担保证责任后，有权向被告丁英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告丁英在本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元及利息40812元（利息暂计算至2015年3月31日，2015年4月1日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计140812元。二、被告马存林、张有福对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告丁英、马存林、张有福承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一五年四月八日书记员  任 捷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初254号
原告王芸。
委托代理人王德顺。一般授权代理。
被告宜昌市伍家岗区海纳法律服务所，住所地宜昌市伍家岗区伍临路*号。
法定代表人杨松宜，该法律服务所主任。
原告王芸与被告宜昌市伍家岗区海纳法律服务所（以下简称“海纳服务所”）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王芸的委托代理人王德顺，被告海纳服务所的法定代表人杨松宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芸诉称，被告海纳服务所的法律工作者袁安心未有法定理由对（2008）伍民初字第534号案件撤回起诉，严重违反代理合同第二条，侵害原告切身合法权利；袁安心拒绝配合医疗事故鉴定，直接与法律对抗，导致原告诉讼实体权利受损。因被告根本不能履行其宗旨提供法律服务、保护委托人的合法权利，故原告诉至法院请求：1、被告按照《律师办案过错赔偿责任制度》赔偿王芸的实体受损利益：伤残金45940元、精神损害金10000元、护理费24000元、共计79940元。2、诉讼费由被告承担。
被告海纳服务所辩称，1、原告在此之前已经向法院主张过法律服务合同纠纷，已经过法院审理，属于重复诉讼。2、原告诉讼超过诉讼时效。3、被告不属于律师事务所，不适用律师法的责任范围。4、被告在代理过程中没有违反代理合同的约定。5、原告伤残等赔偿项目应由侵权人承担责任，被告不是侵权人，不承担赔偿责任。原告主张的赔偿已经经过中院调解结案（2009宜中民一终字第00408号民事调解书），是原告直接与三峡大学仁和医院达成的调解协议，本案已经代理终结。综上，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年4月10日，王芸（甲方）与海纳服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定，乙方接受甲方的委托，指派袁安心为甲方与三峡大学仁和医院医疗损害赔偿纠纷一案的一审诉讼代理人。乙方必须认真负责保护甲方合法权益，并办理相关法律服务。甲方委托乙方代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等诉讼权利。甲方应向乙方支付代理费3000元。合同签订后，王芸向海纳服务所交纳了代理费3000元。后袁安心作为王芸的诉讼代理人向本院提起相关诉讼。2008年11月26日，王芸向本院提出撤诉申请，本院作出（2008）伍民初字第534号《民事裁定书》，准许王芸撤回起诉。2008年12月1日，本院再次受理了王芸诉三峡大学仁和医院医疗损害赔偿纠纷一案。2009年3月19日，王芸的法定代理人王德顺向宜昌市医学会医疗事故鉴定委员会提出异议，认为王芸医疗事故鉴定不能成立，王德顺作为异议人在《异议书》上签字。2009年7月6日，本院作出（2009）伍民初字第58号《民事判决书》，驳回了王芸的诉讼请求。该判决书载明：“本案进入鉴定程序后，原告方对于鉴定机构的鉴定要求未予配合，不肯前往医学会抽取鉴定专家，后经鉴定机构及本院多次通知，并向其释明有可能导致对其不利的法律后果后，仍不肯配合，导致该鉴定无法进行。2009年4月27日，宜昌市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室向本院退回鉴定材料，下达了《关于中止医疗事故技术鉴定的通知》。2009年5月18日，本院将该通知书让双方当事人质证，并再次要求原告方配合鉴定，原告的法定代理人及委托代理人仍明确拒绝配合鉴定。”王芸不服该判决向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院作出（2009）宜中民一终字第00408号《民事调解书》，三峡大学仁和医院同意补偿王芸手术费10000元，该调解书已履行完毕。此调解书中注明上诉人王芸的委托代理人为袁安心。2015年1月15日本院受理了王芸诉海纳服务所、袁安心法律服务合同纠纷一案，王芸请求二被告共同赔偿其在（2008）伍民初字第534号、（2009）伍民初字第58号案件中支付的诉讼费600元、伤残鉴定费600元、律师代理费3000元合计4200元，以及诉讼费由被告承担。后查明袁安心在履行《委托代理合同》的过程中有向委托人索要、收取额外报酬，未严格遵守执业规定的违约行为，故依法作出（2015）鄂伍家岗民初字第00160号《民事判决书》，判决：一、海纳服务所在本判决生效后三日内返还王芸代理费3000元；二、驳回王芸的其他诉讼请求。海纳服务所不服该判决提起上诉，后二审法院作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00501号民事判决：驳回上诉，维持原判，现原判决已履行完毕。
上述事实，有2008年4月10日《委托代理合同》、（2008）伍民初字第534号《民事裁定书》、（2009）伍民初第58号《民事判决书》、《异议书》、（2009）宜中民一终字第00408号《民事调解书》、《关于对王德顺投诉长江法律服务所法律工作者袁安心的回复》、（2015）鄂伍家岗民初字第00160号《民事判决书》、（2015）鄂宜昌中民二终字第00501号《民事判决书》、收条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王芸与海纳服务所签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。后因经该服务所指派的法律工作者袁安心在履行合同过程中有向委托人索要、收取额外报酬的违约行为，本院已经通过（2015）鄂伍家岗民初字第00160号《民事判决书》判决海纳服务所返还王芸代理费3000元并驳回其他诉讼请求。现王芸又向海纳服务所主张其实体受损利益包含伤残金、精神损害金、护理费在内的共计79940元，暂不论其主张的各项费用是否属实，但已查明（2008）伍民初字第534号案件的撤诉申请系王芸自行提起，且王芸当时的法定代理人王德顺多次明确表示拒绝配合鉴定。经查明，原、被告双方所签订的《委托代理合同》并未就赔偿进行约定，且王芸主张赔偿的依据为《律师办案过错赔偿责任制度》，该份证据未说明出处未有盖章，其真实性、关联性未能证实，且法律工作者不能等同于律师，故其主张赔偿的依据不能成立；另外，上述费用因侵权产生，应当直接向侵权人主张，而王芸与三峡大学仁和医院已就该纠纷在二审法院达成了调解协议，且已履行完毕，现王芸又向海纳服务所主张赔付，没有约定及法定理由，故对王芸的上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王芸的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，本院准予免交。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一六年四月二十四日
书记员 夏梦蝶
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第609-1号
执行申请人陈某。
被执行人罗某某。
案由离婚纠纷。
关于申请人陈某申请执行（2015）北民初字第1268号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶俊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）里民一初字第1926号
原告王德芹，女，1962年9月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司（以下简称华兴公司），代码127151922，所在地哈尔滨市南岗区三姓街86号。
法定代表人韩宝峰，经理。
被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司第八工程处（以下简称华兴公司第八工程处），住所地哈尔滨市道里区安升街164号。
负责人李维和，经理。
委托代理人于英勇，该工程处法律顾问。
被告李纯彦，女，1970年4月25日出生，哈尔滨市华兴建筑工程有限公司第八工程处工人。
原告王德芹与被告华兴公司、华兴公司第八工程处、李纯彦买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德芹及委托代理人张力平，被告华兴公司第八工程处委托代理人于英勇，被告李纯彦到庭参加诉讼，被告华兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德芹诉称：2004年华兴公司第八工程处因在海城装饰材料市场工程需要，在王德芹处购买木材，价值280600元，已给付木材款3万元，并于2004年12月20日给王德芹出具欠款承认一份，经手人是李纯彦。现要求华兴公司、华兴公司第八工程处、李纯彦连带给付拖欠的木材款250600元及利息38777元。
王德芹为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
2004年12月20日李纯彦出具的承认据一份，证明王德芹送给海城装饰材料市场价值280600元木材，已付三万元木材款余款250600元，之后王德芹多次到华兴公司第八工程处索要，其工作人员李纯彦于2005年11月11日、2007年10月30日、2009年10月20日打的延期。
华兴公司未答辩，未向法庭提交证据。
华兴公司第八工程处辩称：不同意王德芹的诉讼请求，王德芹提供的2004年12月20日承认，没有华兴公司第八工程处的公章确认，也没有负责人签名确认，无法确定。李纯彦无权对外出具承认。该份承认没有约定给付利息，不存在给付利息。且王德芹的诉讼请求超过法律诉讼时效，即使该份证据能够证明华兴公司第八工程处与王德芹有债权债务关系也已经超过诉讼时效。王德芹在长达7年时间内既没有书面催款通知，也没有去华兴公司索要欠款，综上所述，请法院驳回王德芹的诉讼请求。
李纯彦辩称：不同意还款，李纯彦是华兴公司第八工程处工地的核算员，负责材料的核算，负责收材料入库单据，核对总数后给王德芹出具承认据，将王德芹手中入库单收回。2009年12月单位放假，至今未上班。
李纯彦为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、入库单十九份和收据二十份，证明王德芹送的材料是李纯彦核对的，李纯彦是单位职工。
证据二、交纳养老保险、医疗保险收据十一份，证明李纯彦是正式职工，是职务行为，不应当承担还款责任。
证据三、承诺书一份，证明李纯彦所收的材料用于工程中。
证据四、主体结构分部工程施工质量验收记录、建筑安装工程承包合同各一份，证明华兴公司第八工程处与哈尔滨邦威鞋业批发有限公司签订的工程完工，已经验收，李纯彦收到材料用在工程中。
华兴公司第八工程处对王德芹出示证据的质证意见为：对证据有异议，该份证据没有华兴公司第八工程处的公章确认，也没有该处负责人签名确认，无法确定其真实性。李纯彦无权代表单位对外出具承认。即使该份证据能够证明华兴公司第八工程处与王德芹有债权债务关系也超过诉讼时效。王德芹在长达7年时间内没有向华兴公司及其第八工程处主张过权利，既没有书面催款通知也没有人去公司索要过欠款，同时经手人李纯彦不能代表华兴公司第八工程处。
李纯彦对王德芹出示证据的质证意见为：无异议。
王德芹对李纯彦出示证据的质证意见为：对证据一至证据四均没有异议，证明王德芹向华兴公司第八工程处主张债权是成立的。
华兴公司第八工程处对李纯彦出示证据的质证意见为：对证据一有异议，没有华兴公司第八工程处公章及负责人签字或名章，无法认定其真实性；对证据二真实性无异议，但该票据加盖的公章是华兴公司，并不是华兴公司第八工程处，不能确认李纯彦是华兴公司第八工程处的员工；证据三、真实性无异议，但是不能证明华兴公司第八工程处拖欠王德芹的木材款，该份证据与本案无关；证据四系复印件，不予质证。
本院对王德芹出示的证据认证意见为：与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。
本院对李纯彦出示的证据认证意见为：证据一、二与本案具有关联性，予以采信；证据三、四与本案不具有关联性，不予采信。
由于华兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩及当庭质证的权利。根据王德芹及华兴公司第八工程处、李纯彦的当庭陈述和辩解，及对各方证据的分析，本院确认如下事实：华兴公司第八工程处系华兴公司的下属单位。李纯彦系华兴公司第八工程处的员工。2004年华兴公司第八工程处在王德芹处购买木材，价值280600元。2004年12月20日李纯彦给王德芹出具承认票据一份，内容为：木材款总额为280600元，已付30000元，余250600元。
本院认为：李纯彦系华兴公司第八工程处职工，其在接收材料后为王德芹出具承认系职务行为，李纯彦对本案纠纷不负责任。华兴公司第八工程处在王德芹处购买木材后，未及时给付王德芹木材款，对本案纠纷应负全部责任。华兴公司对此纠纷，亦应负连带清偿责任。华兴公司第八工程处提出的王德芹的诉讼请求已将超过诉讼时效的答辩意见，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司第八工程处于本判决生效后三十日内给付原告王德芹木材款250600元；
二、被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司第八工程处于本判决生效后三十日内给付原告王德芹欠款利息38777元；
三、被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司对上述欠款负连带清偿责任；
四、驳回原告王德芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延续履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，由被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司第八工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（打印15份）
审 判 长 孙红利
审 判 员 李松青
人民陪审员 揣 莉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 耿 岩
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执772号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路XX号。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被执行人ＸＸ仔，男，1970年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人曹燕，女，1973年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人朱普华，男，1985年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区.
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法公民初字第146号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ仔、曹燕偿还借款本金50000元及利息(自2011年5月21日起至2012年9月5日的利息按年利率9.72％计算，自2012年9月6日起至还清借款本金时止的利息按年利率13.608％计算)给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人朱普华对上述第一项款承担连带清偿责任。但被执行人ＸＸ仔、曹燕、朱普华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ仔、曹燕、朱普华存款86075元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱日华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00417号
原告郭某，男，1975年5月12日生。
被告卢某，女，1975年10月8日生。
原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告系自由恋爱，于2009年4月2日登记结婚。婚前原告有一子一女，原被告系再婚，双方婚后未生育子女。原被告婚前缺乏必要了解，婚后经常生气。2010年农历11月份，被告因生气离家出走，至今未与原告共同生活。双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。原被告双方因感情不和分居已4年之久，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决准予原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告郭某身份证复印件；2、原被告结婚登记审查处理表；3、石河村村委会证明。
被告卢某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2009年4月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原告系再婚，原被告夫妻感情一般，现被告下落不明，原被告双方处于分居状态。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为界限。原被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，二人并不缺乏感情基础。只要双方在以后的生活中加强沟通，相互关心，尚有和好的可能。原告诉称双方感情确已破裂，但并未提供证据证明，对此诉称本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白明刚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第325号
原告：莫某。
被告：胡某。
本院在审理原告莫某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告莫若涛于2013年3月21日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘恒志
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 程诗淇
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第39号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐权，男，1984年12月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1675号起诉书指控被告人徐权犯交通肇事罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月25日12时50分许，被告人徐权驾驶浙Ｂ×××××号马自达轿车，沿慈溪经济开发区中兴横路自东向西行驶至三洋村委会西侧路段，因驾驶机动车时疏忽大意，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让，导致车辆与自南向北横过道路的行人年某1（女，7岁）发生碰撞，造成年某1颅脑损伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告人徐权应负本事故的主要责任。案发后，被告人徐权已赔付被害人亲属人民币360000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人年某2、郑某、孙某、年某3的证言、接警单、现场勘查记录、现场图、交通事故照片、肇事车辆痕迹勘查记录、事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、交通事故认定书、疾病证明书、火化证明书、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、赔偿款支付凭证、到案情况说明、被告人徐权的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐权违反道路交通安全法的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐权自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐权的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年一月十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初452号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年2月10日出生，汉族，广东省信宜市人，大专文化，原系东莞市大朗镇顾文药店经营者，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
被告人庞某某，女，1982年10月5日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，原系东莞市大朗镇顾文药店经营者，住高州市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人黄某某、庞某某犯销售假药罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人黄某某、庞某某在东莞市大朗镇长富东路42号合伙经营顾文药店，共分利润。期间，黄某某应一叶姓老年男子订购，先后两次从一名中年女子（另案处理）处购买金虫草补肾胶囊14小盒（2粒装），还获赠了蟲草鹿鞭丸2盒。黄、庞将上述药品放在该药店销售，并由黄将其中的12小盒金虫草补肾胶囊卖给该叶姓老年男子，二人平分销售假药利润。2015年8月20日，公安机关对该药店进行检查，当场扣押金虫草补肾胶囊2小盒、蟲草鹿鞭丸2盒。2015年9月22日18时许，公安机关派员在顾文药店将庞某某抓获，次日11时许，黄某某主动到公安机关投案。经东莞市食品药品监督管理局认定，上述金虫草补肾胶囊、蟲草鹿鞭丸均应按假药论处。
以上事实，被告人黄某某、庞某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的现场勘查材料，搜查、扣押笔录，产品性质认定意见书，工商及药品经营证照，到案经过，常住人口信息，涉案假药及照片，证人周伟的证言，被告人黄某某、庞某某的供述证据证实，足以认定。
公诉机关还指控，公安机关2015年8月20日对顾文药店进行检查时，还当场在药店二楼扣押公牛牌风湿痛骨灵3瓶。经东莞市食品药品监督管理局认定，该3瓶标示香港济众堂中药厂制造的公牛牌风湿痛骨灵应按假药论处。经查，除了扣押清单外，公安机关的搜查笔录及现场勘查照片、扣押物品照片等，均未反映有该3瓶公牛牌风湿痛骨灵，被告人黄某某、庞某某称该3瓶公牛牌风湿痛骨灵系药店前手所留，他们并未摆卖销售。因此，该3瓶公牛牌风湿痛骨灵不应认定为被告人黄某某、庞某某所销售的假药。
本院认为，被告人黄某某、庞某某在共同经营药店期间向他人销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某、庞某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。涉案假药系由被告人黄某某经手购入、卖出，其在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庞某某与黄某某合伙经营药店，明知黄某某购入及销售假药，仍从中共分利润，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且悔罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法应当免除处罚。被告人黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且本案属于应客户订购而购买销售假药，数量较少，没有造成严重后果，情节较轻，依法亦可以免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、都二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人庞某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
三、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 邢文娟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓慧晶
第3页共4页
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保14号
申请人：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被申请人：邵国洪，农民。
申请人浙江天虹物流有限公司与被申请人邵国洪申请诉前财产保全案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人邵国洪的银行存款或者查封、扣押价值50000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵国洪所有的牌号为浙K马自达轿车，冻结该车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一六年三月一日
书记员 兰 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。
委托代理人：李东林。
委托代理人：肖颖飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村*号楼***室。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
再审申请人长影集团电影频道经营有限公司（简称长影集团）因与被申请人北京橙天嘉禾影视制作有限公司（简称橙天公司）侵害著作权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（简称二审法院）（2013）吉民三知终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长影集团申请再审称：橙天公司不是著作权人，无权主张权利。电影《至尊无上之永霸天下》的著作权人是嘉乐影片发行有限公司。该影片于1991年6月首次在香港公映，后授权给橙天公司在中国大陆发行，但橙天公司非经国家特许指定进口影片，无进出口权。橙天公司不是原著作权人，没有取得在大陆发行影片及维权资格，不具有原告主体资格。橙天公司未依法取得进口影片发行资质，其与原著作权人签订电影进口合同违背国家监管规定，且未经国家规定的必要程序引进进口影片，未获得涉案影片的发行权。国内所播放的电影《至尊无上之永霸天下》发行权属于中国电影发行总公司，长影集团播放该片并未对橙天公司构成侵权。根据国家广播电影电视总局（2001）1448号文件第七条规定，长影集团是新设立的5个电影频道之一，播放涉案影片的价格应与进口单位中国电影集团进出口分公司或与中央电影频道协商，与橙天公司没有关系。橙天公司未经批准获得《电影片公映许可证》及《国家广电总局电影审查委员会影片审查决定书》，不享有涉案电影作品的发行权和电视广播权，不存在损失。二审法院仅依据香港影业协会出具的《发行权证明书》和中国委托公证人《证明书》就认定橙天公司在国内具有进口电影发行权错误。香港影业协会无权认证香港影视作品在大陆地区著作权人主体资格和大陆地区版权持有人主体资格，无权认证香港影视作品在大陆地区的影片发行权和影片电视广播权。香港影业协会认证不能代替我国电影主管机关对电影进口的审查批准。橙天公司不是涉案影片著作权人，本案适用著作权法第四十七条、第四十八条的规定错误。请求对橙天公司是否享有涉案电影作品在中国大陆地区的影片发行权、电视广播权及信息网络传播权的专有独占性权利、维权权利及上述权利的转授权权利的国家审批手续进行查明；依法撤销二审判决，驳回橙天公司的诉讼请求；橙天公司负担一审、二审诉讼费用。
橙天公司未提交书面意见。
本院经审查，对一审、二审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审、二审判决和长影集团申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个，一是橙天公司是否享有涉案电影作品《至尊无上之永霸天下》在中国大陆地区的电视广播权（播放权），二是长影集团是否侵害了橙天公司对涉案电影作品享有的播放权。
关于橙天公司是否享有涉案电影作品《至尊无上之永霸天下》在中国大陆地区播放权的问题。根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会《发行权证明书》及附页显示：橙天公司享有在发行地区（中华人民共和国不包括香港、台湾和澳门地区）发行期限内之专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。中国委托公证人对该证明书进行了公证，并经中华人民共和国司法部中国法律服务（香港）有限公司对该公证证明进行了审核加章转递，可以认定橙天公司是涉案电影的权利人，具有本案诉讼主体资格，其合法权利应当受到法律的保护。因此，一审、二审法院认定橙天公司经合法授权已经取得了涉案电影作品在中国大陆地区播放权，并无不当。长影集团否认橙天公司享有涉案电影作品在中国大陆地区的播放权，缺乏证据支持。
关于长影集团是否侵害了橙天公司对涉案电影作品《至尊无上之永霸天下》播放权问题。长影集团未经橙天公司许可即在其电影频道内向公众播放涉案电影作品《至尊无上之永霸天下》，应当支付报酬而未支付，构成侵害橙天公司对涉案电影作品所享有的播放权。一审、二审法院认定长影集团构成侵权并判决其承担相应的民事责任亦无不当，长影集团关于其未侵害涉案电影作品播放权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，长影集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长影集团电影频道经营有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 晨
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初150号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，个体户。2016年6月13日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年6月14日由吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判快速审理，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日上午9时许，被告人肖某到吉安县办证服务中心办理国税业务时，发现业务台上有一个公章和一部浅金色三星手机，趁无人注意时用手中的材料纸将三星手机压住并盗走。
经鉴定，被盗手机价值2930元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人刘某的陈述、鉴定意见、视听资料、扣押决定书、扣押发还清单、前科证明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被盗财物已追缴并发还被害人，且被告人肖某认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币5800元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一六年八月十一日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第59号
罪犯张黔南，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地贵州省安顺市普定县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）惠城法刑二初字第444号刑事判决，以被告人张黔南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张黔南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张黔南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月30日，共获嘉奖20次；2013年5月、2014年2月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张黔南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张黔南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00176号
申请人邱祚青，男，汉族，农民。
被执行人李福靖，男，汉族，个体工商户。
邱祚青与李福靖因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）商民初字第00632号民事调解书确定由李福靖在2012年12月20日之前赔偿邱祚青180**元。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，因李福靖是四川人，四处打工，居无定所，在本县只短暂居住，现已不知去向。申请人邱祚青亦无法提供被执行人李福靖具体所在地。申请人邱祚青已向本院提出撤回本案执行书面申请，不再请求对本案的执行。本院经审核准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
本院（2012）商民初字第00632号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年三月二十日
书记员 ： 汪 扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执174号
申请执行人张文，男，1969年6月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人孔庆伍，男，1966年1月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张文与被执行人孔庆伍义务帮工人受害责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）哈民二民终字第954号民事判决书已经发生法律效力。张文于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张文未能提供被执行人孔庆伍可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执174号案件的本次执行程序（申请执行人张文如发现被执行人孔庆伍有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓青
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第32-1号
上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。
被上诉人（原审原告）周国选，男，汉族，1965年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）吴永军，男，汉族，1971年11月16日出生。
原审被告新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
�审被告艾生玉，女，汉族，1962年12月6日出生。
上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第205-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被�住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1805号
申请执行人上海弘一化工原料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海兰新贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院及上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10098号、(2016)沪02民终10317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币403000元，并承担一审案件诉讼费人民币30659元、执行费5945元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海弘一化工原料有限公司依据(2016)沪0114民初10098号、(2016)沪02民终10317号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1805号申请执行人上海弘一化工原料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海兰新贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院及上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10098号、(2016)沪02民终10317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币403000元，并承担一审案件诉讼费人民币30659元、执行费5945元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海弘一化工原料有限公司依据(2016)沪0114民初10098号、(2016)沪02民终10317号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年八月二十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1914号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卜朝宁，男，1973年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1929号起诉书指控被告人卜朝宁犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，卜朝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日下午2时许，被告人卜朝宁窜至中山市坦洲镇神利路虾客缘背后路段，趁被害人刘某不备，扒走刘某随身携带背包里的现金人民币6800元后逃离现场。
同年5月21日，公安人员在中山市坦洲镇晨阳街17号商铺内将被告人卜朝宁抓获，并当场缴获赃款人民币470元。归案后，卜朝宁如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人卜朝宁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜朝宁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应责令退赔。卜朝宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜朝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴回的赃款人民币470元，依法应当发还被害人刘玲玲；责令被告人卜朝宁退赔被害人刘玲玲经济损失人民币6330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月六日
书记员 阮妙柱
卜璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00417号
申请人付此能
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
担保人谈军，男
被申请人刘宏平
被申请人刘磊
本院在审理申请人付此能与被申请人刘宏平、刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人付此能于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘宏平、刘磊所有的100000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人付此能的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏平、刘磊所有的100000元银行存款或查封其相应价值的其他财产；
查封担保人谈军所有的坐落于常德市鼎城区武陵区迎宾社区江南玫瑰园3栋504号房屋一套（国有土地使用权证号为：常鼎国用（2012）商字第0025号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 超
二〇一五年八月十日
代理书记员 曾琳玲
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初00609号
原告：朱某。
委托代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：OLURAPHAELOGUNNIRAN，男，国籍尼日利亚，1971年12月4日出生，住ZoncCBlock9AShop26，AutopartsPlazainternationalTradeFairComplex，BadagryExpresswayOjo-
LagosNigeria。
本院在审理原告朱某诉被告OLURAPHAELOGUNNIRAN离婚纠纷一案中，原告以已经协议离婚为由，于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年一月二十日
代书 记员 汪殷华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18473号
上诉人（原审原告）：樊智鳌，住湖南省。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州中船文冲船坞有限公司（原中船澄西船舶（广州）有限公司），住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：殷学明，董事长。
委托代理人：颜昌群，系该公司员工。
委托代理人：吴帆，系该公司员工。
上诉人樊智鳌因与被上诉人中船文冲船坞有限公司（以下简称文冲船坞公司）劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人樊智鳌的一审诉讼请求为：一、判令文冲船坞公司支付2008年5月1日至2015年12月31日期间的违法解除劳动合同的赔偿金差额127500元(8500元／月×7.5个月×2倍)；二、判令文冲船坞公司支付2015年2月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资93500元(8500元／月×11个月)；三、判令文冲船坞公司与樊智鳌于2008年5月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系；四、判令文冲船坞公司承担本案的诉讼费用。
原审法院判决：驳回樊智鳌的全部诉讼请求。一审受理费10元，由樊智鳌负担。
上诉人樊智鳌上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人支付上诉人2008年5月1日至2015年12月31日期间的违法解除劳动合同的赔偿金差额127500元；三、改判被上诉人支付上诉人2015年2月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资93500元；四、改判被上诉人支付上诉人2008年5月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系；五、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：一、一审中上诉人提交的登轮许可证上记载着有效期，最后一份的有效期至2010年12月31日，2008年的那份登轮许可证上印有被上诉人的公章，虽然被上诉人否认了该证据的真实性，但并未对该公章申请鉴定或提供相反证据予以反驳。原审判决忽视了该证据，导致事实认定错误。二、原审法院认为被上诉人提供的职工花名册、社会保险参保证明（单位）、上诉人未参保证明等证据可以佐证上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但是被上诉人提交的上述证据均是自行制作或选择性提交，不能证明案件事实。三、上诉人在仲裁期间确认本人没有参加社会保险是因为上诉人在被上诉人单位办理过社会保险，但根据一审法院向广州市社会保险基金管理中心及深圳市社会保险基金管理局调查结果显示，被上诉人为了规避法律责任，每年委托不同的用人单位为上诉人购买社保，而上诉人对上述参保事实并不知情。而且上诉人工作地点和工资发放均是被上诉人，虽然社保不是被上诉人购买，但事实上上诉人与被上诉人之间的劳动关系是存在的。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请二审依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，被上诉人提交了广州南沙开发区市场监督管理局于2016年10月28日出具的变更登记核准通知书，该通知书记载原中船澄西船舶（广州）有限公司名称变更为广州中船文冲船坞有限公司。
又查明，一审时，上诉人提供了5份登轮证，登轮证名字栏记载为“文船集7303”、“广州船坞7567”、“广州船坞1358”以及“中远集2744”，上诉人的名字为手写加上，照片处也没有粘贴照片，登轮证上记载的出生日期与上诉人的出生日期不一致，登轮证上记载的单位名称为广州中船文冲船舶工程有限公司、广东中远船务工程有限公司。五份登轮证中，其中两份登轮证记载内容完全一样，据上诉人主张为同一份登轮证，但是证上盖章的位置不一致。被上诉人主张登轮证仅是证明了外轮停放在该单位的地点维修，属于边检机关准许登轮维修的凭证，而非证明用人单位的凭证，实际上登船维修的工程系由其它工程承包商所承揽。
再查明，根据仲裁庭审笔录，上诉人主张被上诉人系通过现金发放工资，需要签收工资条，但是没有证据予以证明，对于是何人给他发工资，叫什么名字，亦记不清。被上诉人主张其作为国有企业，一直系委托银行代发工资，不存在现金发放工资的情况。
本院经审理认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题，原审法院已经根据双方当事人的诉辩、所提交的证据，对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张根据登轮证可以证实双方的劳动关系。对此本院认为，首先，该登轮证名字栏记载为“文船集7303”、“广州船坞7567”、“广州船坞1358”以及“中远集2744”，而上诉人的名字为手写加上，照片处也没有粘贴照片，登轮证上记载的出生日期与上诉人的出生日期并不一致，故无法证实该登轮证为上诉人所有。其次，五份登轮证中，其中两份登轮证记载内容完全一样，据上诉人主张为同一份登轮证，但是证上盖章的位置不一致，而且被上诉人对上述登轮证的真实性亦不予确认，故难以确认上诉人所提交的登轮证之真实性。再次，被上诉人主张登轮证仅是证明了外轮停放在该单位的地点维修，属于边检机关准许登轮维修的凭证，而非证明用人单位的凭证，实际上登船维修的工程系由其它工程承包商所承揽。退一步来说，即使根据登轮证的内容，除了记载有被上诉人曾经的公司名称外，还记载有广东中远船务工程有限公司的名称，与被上诉人称登轮证上单位并非指用人单位的主张相吻合。据此，原审法院结合被上诉人提交的职工花名册、社会保险参保证明（单位）、上诉人未参保证明等证据认定双方不存在劳动关系，从而驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽然主张系被上诉人委托其它单位为其购买社保，其本人对此不知情，但是未提供其它证据予以佐证，对于其主张系由被上诉人发放工资的事实亦无举出相应的证据予以证明，对于系由谁具体是何名字向其发放工资亦不清楚，故本院对其该主张不予采纳，对于上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊智鳌负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第78号
申请执行人黄建民，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人黄建义，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。住漳县盐井乡寨儿山村二社。系黄建民之弟。
被执行人杨涛，男，汉族，甘肃省漳县人，山东协和学院大二学生。
被执行人杨爱民，男，汉族，甘肃漳县人，农民。
被执行人张虎，男，汉族，甘肃省漳县人,农民。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民一初字第14号民事判决书，责令被执行人杨涛、杨爱民赔偿申请执行人黄建民医疗费等费等费用共计154810.83元，案件受理费1548.8元，本案执行费2222元；张虎、张爱民、汪春芳赔偿申请执行人黄建民医疗费等共计46902.71元，承担案件受理费387.2元，本案执行费603元。本案中，由于被执行人杨涛、张虎均为在校学生，无经济来源，且家庭生活困难，申请人黄建民因病无法劳动，致使其家庭生活困难，特对该案申请了国家司法救助金。被执行人张虎于2016年12月9日执行了37893.45元，给与司法救助金10000元，现被执行人张虎应赔偿部分已全部履行完毕。被执行人杨涛、杨爱民于2016年6月23日将杨爱民名下甘J.B35**货车一辆经评估之后过户给申请人黄建民，顶替执行案款27160元，并于2016年12月25日履行了28000元。共计履行了55160元，本院给与国家司法救助金50000元，还有57186.43元尚未执行。经双方当事人自行协商作出和解协议，商定从2017年3月起，每月执行2000元，直至执行完毕为止，执行完毕之后通知法院工作人员。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）漳民一初字第14号民事判决书第一项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 军
审判员 ：贾正海
审判员 ：温云成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：黄露露
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第78号申请执行人黄建民，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。委托代理人黄建义，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。住漳县盐井乡寨儿山村二社。系黄建民之弟。被执行人杨涛，男，汉族，甘肃省漳县人，山东协和学院大二学生。被执行人杨爱民，男，汉族，甘肃漳县人，农民。被执行人张虎，男，汉族，甘肃省漳县人,农民。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民一初字第14号民事判决书，责令被执行人杨涛、杨爱民赔偿申请执行人黄建民医疗费等费等费用共计154810.83元，案件受理费1548.8元，本案执行费2222元；张虎、张爱民、汪春芳赔偿申请执行人黄建民医疗费等共计46902.71元，承担案件受理费387.2元，本案执行费603元。本案中，由于被执行人杨涛、张虎均为在校学生，无经济来源，且家庭生活困难，申请人黄建民因病无法劳动，致使其家庭生活困难，特对该案申请了国家司法救助金。被执行人张虎于2016年12月9日执行了37893.45元，给与司法救助金10000元，现被执行人张虎应赔偿部分已全部履行完毕。被执行人杨涛、杨爱民于2016年6月23日将杨爱民名下甘J.B35**货车一辆经评估之后过户给申请人黄建民，顶替执行案款27160元，并于2016年12月25日履行了28000元。共计履行了55160元，本院给与国家司法救助金50000元，还有57186.43元尚未执行。经双方当事人自行协商作出和解协议，商定从2017年3月起，每月执行2000元，直至执行完毕为止，执行完毕之后通知法院工作人员。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）漳民一初字第14号民事判决书第一项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 军审判员 ：贾正海审判员 ：温云成二〇一六年十二月二十七日书记员 ：黄露露
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第4号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人秦某，无业。2010年8月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人袁航坤，曾用名袁国强，无业。2010年8月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辨护人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2010）205号起诉书指控被告人秦某、袁航坤犯信用卡诈骗罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员赵保树、被告人秦某、袁航坤及其辨护人宋风雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月，被告人秦某、袁航坤和秦庆生（在逃）商议采用复制银行卡的方式骗钱，并由秦某通过互联网购买了用于复制银行卡的读卡器。同年6月9日，经三人预谋来到衡水寻找作案目标，秦某到衡水市人民路裕丰商业广场被害人杨某的“红谷”皮具店内，谎称其是衡水军分区工作人员，欲在该店购买单价为520元的皮包280个，但要按每个皮包720元开发票，差价作为给领导的回扣。在骗取杨某信任后，于6月11日秦某、袁航坤再次来到“红谷”皮具店，让杨某办理了一张银行卡用来存回扣款，称等签合同时将银行卡送给领导后，就可以从军分区财务处将货款和垫付的回扣款全部领回。杨某办完银行卡后，袁航坤又以银行卡须签字领导才会收下为由从杨某手中取得银行卡，乘杨某不备，将该银行卡的磁条信息复制，后复制出另外一张银行卡，并骗取杨某银行密码。待杨某将56000元回扣款存入银行卡后，秦庆生用复制的银行卡将钱从银行取走55970元。
2010年6月9日，被告人秦某从“红谷”皮具店出来后，又来到衡水市新华路明超家纺广场，伙同袁航坤、秦庆生采用上述手段骗取被害人王某45306元。
2010年6月29日，被告人秦某与杨明明（在逃）、秦庆生三人合谋，秦某来到河北省秦皇岛市海港区华运建材五金厅34号被害人李某经营的热水器商店，谎称是秦皇岛北大营部队的军人，要在该店购买单价为3600元的热水器48台，但要按每台46**元开发票，差价作为给领导的回扣。在骗取李某的信任后，6月30日秦某、杨明明和李某见面后，秦某让李某办理一张银行卡用来存回扣款，密码用6或8，并称等签订合同的同时将银行卡送给领导后，就可以先付70%的货款，其余的货款交货后付清，待李某办完银行卡后，杨明明又以看看所办银行卡为由，趁机将该银行卡的磁条信息复制后复制出另外一张银行卡，7月1日秦某通知李某去签订合同，待李某将48000元回扣款存入银行卡后，秦庆生用复制的银行卡将48000元取走。
2010年8月4日，被告人秦某到河南省周口市公安局北沙分局刑警大队投案自首。2010年10月29日，被告人秦某揭发他人犯罪，经查证属实。
案发后，二被告人在公安、检察机关已退出全部所得赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、李某陈述及其办卡交易记录、证人吴某、付某、杜某证言，抓获经过、衡水军分区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、袁航坤以非法占有为目的，虚构事实，采用复制信用卡方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；向公安机关检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系自首和具有立功表现，依法可予减轻处罚。归案后，二被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2013年4月3日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人袁航坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2015年8月3日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 吴卫丽
二〇一一年一月四日
书记员 耿逍霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06582号
原告李光芳，女，1969年9月30日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人卢云。
本院在审理原告李光芳诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场劳动争议一案过程中，原告李光芳于2015年5月4日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光芳撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一五年五月四日
书记员 郝薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8418号
申请执行人华电煤业集团远销有限公司，住北京市石景山区八大处.
法定代表人陈强。
被执行人广昌县华恒贸易有限公司，住江西省广昌县.
法定代表人艾运富。
华电煤业集团远销有限公司申请执行广昌县华恒贸易有限公司企业拆借纠纷一案，本院（2013）西民初字第1428号民事调解书已经发生法律效力。华电煤业集团远销有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人孙振升，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省宜阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙振升信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23662号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙振升未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5288号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第289-2号
申请执行人：乐昌市农村信用合作联社。
被执行人：邝春柳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）韶乐法民二初字第143号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人邝春柳送达执行通知书，责令被执行人邝春柳给付申请执行人乐昌市农村信用合作联社借款本金30000元、利息7701.76元，并承担本案执行费466元，合计人民币38167.76元。但被执行人邝春柳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邝春柳的银行存款38167.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年十一月四日
书记员 谭晓明
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1298号
上诉人（原审被告）：彭克忠，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：高素碧，女，1948年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二上诉人共同的委托代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：杨树凡，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
上诉人彭克忠、高素碧因与被上诉人杨树凡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2015)垫法民初字第05497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明:2015年11月1日，杨佐明、杨佐友、彭克孝三人受彭克忠邀约来到垫江县桂阳街道黎明村1组从事伐木作业，由彭克忠负责切割树木，杨佐明、杨佐友、彭克孝三人负责将切分好的树木搬运到公路边。同日下午5时许，杨佐明在搬运树木过程中受伤倒地，随即被送至重庆市垫江县中医院抢救无效死亡，其抢救记录中载明：“……患者老年男性，63岁，因‘外伤致意识障碍30+分钟’入院……”，其死亡证明中载明：“……死亡诊断异物砸伤，重型颅脑损伤，失血性休克……。”2015年11月23日，彭太碧、杨树凡诉至一审法院，请求法院判决彭克忠、高素碧因杨佐明死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费，共计318293.6元。一审诉讼过程中，彭太碧因病于2016年1月11日死亡。
另查明：杨佐明的父母早已去世，其与妻子彭太碧（一级肢体伤残）生育一子杨树凡。彭克忠、高素碧系夫妻关系。事故发生后，彭克忠共垫付相关费用共计32200元。
彭克忠、高素碧辩称：杨佐明的死亡系疾病突发导致。死者杨佐明与彭克忠系合伙关系，不是雇佣关系。
一审法院认为，公民的生命权受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨佐明受雇于彭克忠进行伐木搬运工作，双方形成劳务关系，彭克忠系接受劳务者，杨佐明系提供劳务者。杨佐明在从事劳务活动中受伤死亡，彭克忠应当承担赔偿责任。彭克忠认为其与杨佐明系合伙关系，但未举示充分证据予以证明，不予采信。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。杨佐明在事故中受伤死亡，作为其近亲属儿子杨树凡有权向彭克忠主张相应赔偿。《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，杨佐明的妻子彭太碧在一审审理过程中因病死亡，其诉讼主体资格因此而消灭。彭太碧、杨树凡主张的彭太碧的被扶养人生活费应相应减少而按实际生活时间计算，其主张的彭太碧的护理费，于法无据，不予支持。彭克忠、高素碧系夫妻关系，事故发生于其夫妻关系存续期间，故因该事故导致的侵权之债应当属夫妻共同债务。
应纳入赔偿的费用为：医疗费1665元、死亡赔偿金161330元（9490元/年×17年）、丧葬费27794元、被扶养人生活费997.88元（7983元/年÷12月/年×3月÷2），共计191786.88元。彭克忠已经垫付的32200元，应从赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条之规定，判决:一、由彭克忠、高素碧在判决生效后15日内赔偿杨树凡因杨佐明死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计191786.88元（含彭克忠已经支付的32200元）。二、驳回杨树凡的其他诉讼请求。案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由彭克忠、高素碧共同负担。
彭克忠、高素碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：杨佐明与彭克忠是合伙关系，不是雇佣关系，双方约定卖树木后所得款项，扣除杨佐友、彭克孝的工资及运输费，所赚部分由彭克忠与杨佐明平分。杨佐明的死亡是其自身疾病造成的，不是被树木砸伤头部所致。
杨树凡辩称：杨佐明与彭克忠已经形成事实的劳务关系，彭克忠应对杨佐明在提供劳务中受伤死亡承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：彭克忠、高素碧应否对杨佐明的死亡承担赔偿责任。
经查，杨佐明在与彭克忠、杨佐友、彭克孝伐木搬运过程中死亡，当日，重庆市垫江县公安局刑事侦查大队五中队对杨佐友、彭克忠等进行了询问，询问笔录中，杨佐友称彭克忠为“老板”，彭克忠自认“杨佐明是我叫来帮我砍树子的工人”。又称“我就喊工人杨佐明、杨佐友、彭克孝等三人来到黎明村1组，砍树子……”。彭克忠在一审、二审中均主张其与杨佐明是合伙关系，不是雇佣关系，未提供证据证明，且与公安机关第一时间形成的询问笔录内容不一致。故对其该主张，本院不予采信。
彭克忠、高素碧认为杨佐明是因自身疾病死亡，不是在搬运树木过程中受伤死亡，未提供证据证明，而且重庆市垫江县中医院的门诊病历显示，医务人员到达现场，发现杨佐明头部出血明显，呼之不应，呼吸消失，大动脉搏动消失，双耳出血，口、鼻腔双侧瞳孔散血明显。死亡证明显示，杨佐明死亡诊断为异物砸伤，重型颅脑损伤，失血性休克。以上均能与杨佐明系在搬运树木过程中受外伤死亡相应证。故对彭克忠、高素碧的该主张，本院亦不予支持。
杨佐明在为彭克忠提供劳务过程中受伤死亡，彭克忠应对其死亡承担赔偿责任。高素碧作为彭克忠的妻子，应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担责任。
综上所述，彭克忠、高素碧的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4135元，由彭克忠、高素碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 文 杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执484号
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘纯林，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与刘纯林金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘纯林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款15700元及利息、负担本案诉讼费144元、负担执行费136元。被执行人已履行5500元。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初2624号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1315号
原告周某某，男，汉族，生于1982年1月7日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（曾用名杨某），女，汉族，生于1988年8月2日，农村居民。
法定代理人杨某乙，男，汉族，生于1966年12月15日，农村居民，系被告之父。
法定代理人吴某某，女，汉族，生于1967年11月16日，农村居民，系被告之母。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员吴佑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李川平和被告杨某甲及其法定代理人吴某某到庭参加了诉讼；被告杨某甲的另一法定代理人杨某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年办理结婚登记。被告现有精神病无法治愈，原、被告曾协商由原告给付被告经济帮助人民币5万元，被告就同意离婚。故依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告结婚后未生育子女。被告现有精神病尚未治愈，只要原告给付被告经济帮助人民币5万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月经人介绍相识恋爱，2012年2月7日办理结婚登记并领取了结婚证，婚后未生育子女。被告现有精神病尚未治愈，2013年8月22日办理了残疾人证。被告在2岁时便被杨某乙、吴某某夫妇收养。
另查明，原、被告在庭审中已达成协议即原告给付被告经济帮助人民币5万元（已当庭给付3万元），余款2万元定于2015年2月18日前一次性付清，被告同意离婚。
本院认为，原、被告在庭审中所达成的关于“原告给付被告经济帮助人民币5万元（已当庭给付3万元），余款2万元定于2015年2月18日前一次性付清，被告同意离婚。”的协议，不违反法律规定，本院予以确认。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告杨某甲离婚。
二、原告周某某给付被告杨某甲经济帮助人民币5万元（已当庭给付3万元），余款2万元于2015年2月18日前一次性付清。
本案案件受理费1000元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一四年二月十三日
书记员 曾晓洪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第21号
申请人李桂艳。
被执行人王志亮。
申请人李桂艳与被执行人王志亮买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）宽民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1295号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年五月十六日
书记员 李文杰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00441号
申请执行人：邓某新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张某能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨某意，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）霍执字第00254-3号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人人立即履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某意的银行存款103552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00441号
申请执行人：邓祺新
申请执行人：张成能
被执行人：杨德意
本院依照已经发生法律效力的（2013）霍执字第00254-3号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人人立即履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德意的银行存款103552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张礼祥
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初437号
原告四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地：天全县始阳镇新村村5组。
法定代表人韩大志。
被告四川海义建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区兴科中路1号（迪欧时代）。
法定代表人谢正花，职务经理。
本院在审理原告四川省康锐特商品混凝土有限公司诉被告四川海义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省康锐特商品混凝土有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川海义建筑工程有限公司在天全县人民医院灾后重建项目工程款中的250000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川省康锐特商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川海义建筑工程有限公司在天全县人民医院工程款中的250000元予以保全，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛燕军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4650号
罪犯刘德立，男，1985年2月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出(2012)浙甬刑一初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯刘德立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币215000元，其中刘德立承担赔偿人民币21500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘德立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘德立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘德立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘德立提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德立减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月四日
代书 记员 何锦霞