山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初385号
原告：李清照，女，1984年2月29日生，现居定襄县河边镇政府*号.
原告：刘某1，女，2011年4月27日生，现居定襄县河边镇政府*号，系李清照之女。
原告：刘某2，男，2013年5月13日生，现居定襄县河边镇政府*号。
原告：刘生文，男，1959年5月14日生，现居定襄县河边镇河四村***号。
原告：刘爱英，女，1959年4月15日生，现居定襄县河边镇河四村***号。
共同委托代理人：张福才，男，汉族，山西神业律师事务所律师。
共同委托代理人：戎莉，女，汉族，山西神业律师事务所律师。
刘生文、刘爱英的委托代理人：刘芳，女，系被代理人女儿。
被告：王玉喜，男，1964年7月13日生，神池县人，居神池县西关街19号,现羁押于五台县看守所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，统一社会信用代码：×××，地址：神池县东门外。
法定代表人：高海龙，该公司经理。
委托代理人：甄峰，男，山西卓阳律师事务所律师。
被告：曲国红，男，1977年1月25日生，现居定襄县河边镇河三村**号。
被告：王春娥，女，1951年11月5日生，现居定襄县河边镇河三村**号，系曲石柱之妻。
被告：曲红英，女，1974年3月12日生，现居定襄县河边镇河四村康佳路***号.系曲石柱之女。
以上三被告的委托代理人：徐树芳，女，河边三村村委会推荐代理。
被告：神池县昌达运业有限公司，统一社会信用代码：×××.地址：神池县义井镇新堡村。
法定代表人：巩利峰，职务该公司总经理。
被告：赵新平，男，1989年2月11日生，现居神池县建行路**号.系事故车辆的共同购车与运营合伙人。
原告李清照等五人诉王玉喜等七被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人张福才、戎莉，原告刘生文、刘爱英委托代理人刘芳，被告王玉喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司委托代理人甄峰，被告曲国红及曲国红、王春娥、曲红英的委托代理人徐树芳到庭参加了诉讼，被告神池县昌达运业有限公司、被告赵新平经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2018年4月21日7时许，被告王玉喜驾驶×××、晋HMC**重型半挂货车，沿省道311线由南向北行驶至91KM+200M（河边村口）路段处，与由东向南实施左转弯的曲石柱骑行的电动自行车发生碰撞后，因躲避电动车时，又与相对方向刘广驾驶李清照乘坐正常行驶的×××号牌小轿车发生碰撞，造成刘广、曲石柱当场死亡，李清照受伤，三车受损的交通事故。经定襄县交警大队认定，王玉喜负本次事故的主要责任、曲石柱负事故的次要责任，刘广、李清照无责任。现诉至法院请求判令被告依次按交强险、商业险、事故责任人顺序赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失、亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费共计1019966.5元，精神抚慰金优先在交强限额内赔付，诉讼费由被告负担。
被告王玉喜辩称，事故车辆是我们分期付款租的，还未还清车款。对事故认定及责任划分无异议。事故车辆上了交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告神池县昌达运业有限公司辩称，车主是王玉喜，我公司不参与车辆运营，我公司不承担责任。对事故认定及责任划分无异议。事故车辆投有交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司辩称，1、需要核实被告王玉喜驾驶的车辆是否具有法定的有效资格证件；2、需要根据投保人神池县昌达运业有限公司的投保单原件，确定在我公司的投保信息；3、因本次交通事故造成极其严重的后果，被告人王玉喜依法构成交通肇事罪，应承担刑事责任，根据相关法律规定，保险公司不承担精神抚慰金；4、本次交通事故造成两死一伤，对原告的合理损失，首先应当在交强险的限额内承担理赔，剩余部分的70%在证据合理合法的情况下，我公司愿意承担理赔责任，其余30%应当由本次事故的次要责任承担者及其家属予以承担并为剩余受害人留有比例限额；5、鉴于本案有另案诉讼，请法庭按比例预留份额，总额不得超过保险限额，6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告曲国红、王春娥、曲红英辩称原告主张的损失首先由保险公司在保险范围内承担，不足部分由车辆的所有人承担，曲石柱已经死亡不承担责任。本次事故是王玉喜的责任，他的汽车与曲石柱碰撞后，又与原告方车碰撞，我方没有与原告的车接触，所以与曲石柱无关，我方不承担赔偿责任。被抚养人生活费偏高。曲石柱死亡没留下任何遗产，子女没有继承遗产，因此不承担赔偿责任
经审理查明，2018年4月21日7时许，被告王玉喜驾驶×××、晋HMC**重型半挂牵引车，沿省道311线由南向北行驶至91KM+200M（河边村口）时，与由东向南实施左转弯的曲石柱骑行电动自行车发生碰撞后，为躲避电动车，又与相对方向刘广驾驶李清照乘坐正常行驶的×××号牌小型轿车发生碰撞，造成刘广、曲石柱当场死亡，李清照受伤，三车受损的交通事故。经定襄县交警大队认定，王玉喜负事故的主要责任、曲石柱负事故的次要责任，刘广、李清照无责任。×××、晋HMC**重型半挂牵引车系被告王玉喜、赵新平合伙分期购买神池县昌达运业有限公司的车辆，合同约定车辆发生交通事故等由营运方负责，卖方不承担任何责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司投有交强险及商业第三者责任险（共计105万元），并投保不计免赔险。原告李清照系死者刘广之妻，原告刘某1、刘某2系刘广之子女，刘生文、刘爱英系刘广父母。
另查死者曲石柱的继承人王春娥、曲国红、曲红英已在本院另案起诉，刘广、李清照、刘某1、刘某2系非农业户口，刘生文、刘爱英系农业户口。2017年山西省城镇居民人均可支配收入为29132元，城镇居民人均消费性支出为18404元，农村居民人均消费性支出为8424元。
上述事实，定襄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告户籍证明、购车分期付款合同、居民死亡司法鉴定意见书等经双方质证在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产权的，应当承担侵权责任。对定襄县公安局交通警察大队第140921120180000027号道路交通事故认定书所认定的事实及事故责任划分，原、被告均认可，本院予以采信。原告因本次事故死亡的损失为：1、死亡赔偿金582640元（29132元×20年)。2丧葬费30773.50元［（61547元/年÷12月）×6月］。该两项请求符合法律规定，本院予以支持。3、被抚养人生活费，四人共计290529.32元，儿子刘某2需抚养13年，18404÷4×11+18404÷3×2=62880.32元。女儿刘某1需抚养11年，18404÷4×11=50611元。父母亲刘生文、刘爱英年龄已达59岁，且有证据证明患病，散失劳动能力，系农业户口，生有一子一女，生活费均为18404÷4×11+8424÷2×9=88519元。4、误工费原告要求8225元，因处理事故及诉讼均需亲属帮忙、协助，结合以上实际情况，该项本院酌定为3000元。5、交通费，原告请求3000元，参照本案实际，该项酌定为1000元。6、财产损失，原告请求8225元，原告提供的证据无法证明当时是否携带，也无法证明损坏严重程度，考虑到其实际损失该项酌定为500元。7、精神损害抚慰金，因本案被告王玉喜涉嫌刑事犯罪，依照相关法律规定，该项请求本院不予支持。以上共计908442.82元。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，故对原告损失由中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，因本次事故已有另两案起诉，本院酌定中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在交强险范围内赔偿原告40500元（含财产损失500元），不足部分按照事故责任认定书，依法由王玉喜、赵新平承担70%的主要责任，曲石柱承担30%的次要责任，两次车辆碰撞有直接的因果关系，交警队责任认定并无不当，被告曲国红、王春娥、曲红英的辩护理由不能成立，本院不予支持。由中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在第三者责任范围内按上述比例承担赔偿责任，赔偿数额为607560元［908442.82元-40500元=867942.82×70%］。被告王春娥、曲国红、曲红英在继承曲石柱的遗产范围内赔偿260382.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在交强险范围内赔偿原告40500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告607560元。
三、被告王春娥、曲国红、曲红英于本判决生效十日内在继承曲石柱遗产范围内赔偿原告260382.82元。
限本判决书生效后十日内付清。上述执行款项，由本院代为转交。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14429.7元，由原告承担1880.7元，被告王春娥、曲国红、曲红英承担4109元，被告王玉喜、赵新平承担8440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长张跃平
人民陪审员郭晓霞
人民陪审员张莉
二〇一八年九月十八日
书记员石晓华