广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第321号
原告朱品蓉，个体户。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人李汉中，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。
被告唐秀业，个体户。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告广西平果云海矿业有限公司。
法定代表人唐毓康，总经理。
原告朱品蓉诉被告唐秀业买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日第一次公开开庭审理。因广西平果云海矿业有限公司（以下简称云海公司）与本案有利害关系，本院依被告唐秀业的申请，追加云海公司作为本案被告参加诉讼，并依法裁定将本案转为普通程序，于2015年10月15日第二次公开开庭进行审理。原告朱品蓉及其委托代理人韦东、李汉中，被告唐秀业及委托代理人黄翔宇，被告云海公司的法定代表人唐毓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品蓉诉称，原告与被告唐秀业于2013年3月2日签订一份《供货合同》，合同约定被告唐秀业向原告供应硅矿，原告以80元／吨收购其所开�的硅矿。合同约定双方的权利和义务，该供货合同的履行期限为三年。合同还约定了定金条款及违约条款。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告唐秀业支付定金40，000元。原告派工作人员在被告唐秀业的矿石开采场地监督其开采两个月，但被告唐秀业总以资金不足为由没有开采，且开采出来的矿石质量不合格。自双方签订合同至今，被告唐秀业没有依照合同约定向原告供货，其已构成根本违约。为此原告特诉至法院，请求判令解除双方于2013年3月2日签订的《供货合同》，并要求被告唐秀业双倍返还定金共80，000元。
原告朱品蓉对其陈述事实提供的证据有：
1、《供货合同》；2、卡号为62×××02的工商银行卡交易记录；3、电话录音光盘。
被告唐秀业答辩称，一、答辩人与朱品蓉签订的《供货合同》属于代理行为，答辩人是代理云�公司与朱品蓉签订的合同。1、《供货合同》的甲方明确为云海公司；2、云海公司具有销售硅矿的合法资质，唐秀业个人不具有该资质；3、云海公司承认唐秀业是代理该公司与朱品蓉签订的《供货合同》；4、签订《供货合同》后，云海公司投入大额资金进行开采硅矿。二、答辩人与云海公司均不应承担双倍返还定金给原告的法律责任。1、答辩人的行为属于代理行为，根据法律规定代理人不承担代理行为所产生的法律后果；2、《供货合同》签订后，云海公司按照合同约定投入资金进行生产，已经开采出了几千吨硅矿，原告朱品蓉拒绝前来收购已经构成违约，其违约给该公司造成重大经济损失，因此该公司有权没收合同定金，并且对造成的损失有另行起诉原告的权利。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
被告唐秀业为其辩解向本院提交的证据有（证据编号顺延）：
4、《证明》；5、营业执照、税务登记证、组织机构代码证；6、《收据》五份；7、照片三张。
被告云海公司答辩称，被告唐秀业与原告签订的《供货合同》是代理云海公司的行为，其不是《供货合同》的当事人。云海公司同意解除与合同。被告云海公司不应承担双倍返还定金给原告的法律责任。签订《供货合同》后，云海公司按照合同约定投入资金进行生产，已经开采出几千吨硅矿，原告朱品蓉拒绝前来收购已构成违约，其违约给公司造成重大经济损失，因此云海公司有权没收定金，并且对造成的损失有另行起诉原告的权利。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告云海公司未为其辩解向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告唐秀业对原告的证据质证意见如下：�证据1、2、3的真实性、合法性均没有异议，但对其关联性有异议。
经庭审质证，被告云海公司对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、3的真实性均没有异议。
经庭审质证，原告朱品蓉对被告唐秀业的证据质证意见如下：对证据5的真实性没有异议，对证据4、6、7的真实性、合法性、关联性有异议。
经庭审质证，被告云海公司对被告唐秀业提交的证据质证意见如下：对证据4、5、6、7均没有异议。
根据双方的举证、质证，本院认证如下：
对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告唐秀业系被告云海公司的员工。2013年3月2日，被告唐秀业代表云海公司�原告朱品蓉签订一份《供货合同》，约定云海公司愿意将其在平果县XX乡XX村XX屯山地开采的所有硅矿全部供给原告，原告监督生产并在质量保证的前提下收购，云海公司开采出来的硅矿必须带有油面的硅矿，质量是否合格由原告来验证，原告以每吨80元全部收购；云海公司负责开采和清洗，三公分以下的原告不收购，其余的由原告验收合格后才能装车；云海公司每月生产出来的硅矿必须全部供给原告，数量无限，生产出来500吨以上，原告需拉走，超过15天（不拉走）云海公司有权临时处理；云海公司供货给原告的时间为三年，从2013年3月2日至2016年3月2日；双方签字后，原告预付40，000元给云海公司作为定金。另外，双方还对各自的其他权利义务进行约定。唐秀业在甲方处签字捺印。同年3月4日，原告朱品蓉通过银行转账方式将定金40，000元转入被告唐秀业个人账户中。合同签订后，被告云海公司着手开采矿石，原告朱品蓉也派工作人员驻守在开采场地达两个月，以监督云海公司开采硅矿石。之后，原告朱品蓉认为被告云海公司未向其供货产生纠纷，遂诉至本院。
另查，云海公司于2015年8月19日出具一份《证明》，认为被告唐秀业代理其公司与原告朱品蓉于2013年3月2日签订《供货合同》。原告支付定金40，000元到被告唐秀业账户后，唐秀业亦已将该笔款项转给公司，并用于投入开采。庭审中，原告认可唐秀业签订合同的行为系代理云海公司而为。本院向于2015年12月9日向被告云海公司的法定代表人唐毓康调查时，其同意解除《供货合同》。
本院认为，《供货合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效合同。原告主张解除《供货合同》，被告云海公司亦表示同意。双方同意�除合同没有违反法律禁止性规定，本院依法照准，因此本院依法确认《供货合同》于2015年12月9日解除。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一、被告唐秀业是否应当承担本案的民事责任；二、合同定金40，000元应归谁。
关于焦点一，被告唐秀业是否应当承担本案的民事责任的问题。被告云海公司认为唐秀业与原告签订合同及收取的定金系代表公司而为。原告也认可《供货合同》的当事人系原告与云海公司。因此，唐秀业代表公司履行职务行为，不应承担本案的民事责任。
关于焦点二，合同定金40，000元应归谁的问题。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务之后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务，应当双倍返还定金。本案中，《供货合同》约定由原告监督云海公司硅矿石的生产，质量是否合格由原告来验证，并在质量保证的前提下全部收购，被告生产的硅矿石达500吨以上原告需拉走。被告云海公司在开采硅矿石的过程中，原告曾派工作人员在开采场地进行监督。其监督的内容应包含被告云海公司开采硅矿石的数量及质量，但原告的工作人员在场监督时间长达两个月，期间并未对云海公司开采出来的硅矿石的数量及质量提出异议，亦未对开采出来的硅矿石进行收购。原告陈述的被告云海公司未进行开采以及开采出来的硅矿石质量不合格导致其不能收购，并未有证据予以证实。因此原告诉称被告云海公司构成违约，请求由被告云海公司双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，双方仅约定在硅矿石质量合格的前提下由原告全部收购，但未明确约定硅�石的质量。对于硅矿石的质量是否合格双方未能达成一致的情况下，被告云海公司称其开采硅矿石的质量合格但原告拒绝前来收购并主张没收定金，没有举出证据证实，本院不予采纳。因双方均未实际进行硅矿石交易，且均同意解除合同。被告云海公司依据合同取得的定金，在合同解除后应退还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告朱品蓉与被告广西平果云海矿业有限公司签订的《供货合同》于2015年12月9日解除；
二、由被告广西平果云海矿业有限公司退还定金40，000元给原告朱品蓉；
三、驳回原告朱品蓉的其他诉讼请求。
本案受理费1，800元，由原告朱品蓉负担900元，被告广西平果云海矿业有限公司负担900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄玉群