wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1511号
原告：吕凤山，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告吕凤山与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤山、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤山向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付玉米款18,712.00元。2.要求被告从2018年3月9日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月9日，陈延学到我处联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，由被告陈冲将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具欠据一枚，承诺三、五天后付款，约定给付款项日期已过，被告互相推诿以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，设备是我俩的，赚钱我们平分，赔钱也是平分。我从2016年至今没有跟陈延学算过账目。陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。我与陈延学算完账目之后，同意偿还原告欠款。
被告陈延学辩称，我与陈延刚合伙收玉米陈冲负责拉玉米、打玉米，陈冲挣运输费。2016年、2017年账目已经跟陈延刚算完了，2018年赔钱了，我联系陈延刚算账，陈延刚迟迟不算，我跟陈延刚说，你给别人打的欠据，你还吧。欠原告玉米款属实。陈延刚出具的欠据，应当由陈延刚负责偿还。
被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。原告玉米是我拉走的，我是给他们打工的。我不是合伙人，所以我不同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月9日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为18,712.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付玉米款，没有约定利息。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学名注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告吕凤山玉米款18,712.00元。并从2018年3月15日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。
三、驳回原告吕凤山其他诉讼请求。
案件受理费267.00元，减半收取计134.00元由被告陈延刚、陈延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二〇一八年八月二十三日
书记员吕品
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1511号原告：吕凤山，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告吕凤山与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤山、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤山向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付玉米款18,712.00元。2.要求被告从2018年3月9日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月9日，陈延学到我处联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，由被告陈冲将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具欠据一枚，承诺三、五天后付款，约定给付款项日期已过，被告互相推诿以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，设备是我俩的，赚钱我们平分，赔钱也是平分。我从2016年至今没有跟陈延学算过账目。陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。我与陈延学算完账目之后，同意偿还原告欠款。被告陈延学辩称，我与陈延刚合伙收玉米陈冲负责拉玉米、打玉米，陈冲挣运输费。2016年、2017年账目已经跟陈延刚算完了，2018年赔钱了，我联系陈延刚算账，陈延刚迟迟不算，我跟陈延刚说，你给别人打的欠据，你还吧。欠原告玉米款属实。陈延刚出具的欠据，应当由陈延刚负责偿还。被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。原告玉米是我拉走的，我是给他们打工的。我不是合伙人，所以我不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月9日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为18,712.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付玉米款，没有约定利息。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学名注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告吕凤山玉米款18,712.00元。并从2018年3月15日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告吕凤山其他诉讼请求。案件受理费267.00元，减半收取计134.00元由被告陈延刚、陈延学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二〇一八年八月二十三日书记员吕品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初641号
原告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿，住所地远安县河口乡樟树村二组，统一社会信用代码91420500757001451U。
临时负责人：黄辉。
委托代理人：陈鑫芳（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。
被告：刘忠俊，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人：程友桥（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
原告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿（以下简称阳坡煤矿）与被告刘忠俊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫芳、被告委托代理人程友桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳坡煤矿向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告工伤保险待遇中的停工留薪期工资按3826元/月的标准计算为15304元。事实和理由：原被告双方工伤保险待遇纠纷一案，经远安县劳动人事争议仲裁委员会（2018）远劳仲决字第053号裁决书处理，裁决原告支付被告一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费合计51476.5元。该裁决书经送达后，原告认为其中的停工留薪期工资应当按照社平工资3826元/月计算，故在法定期间依法起诉。
被告刘忠俊辩称：双方劳动关系事实清楚，被告月工资5000元在原仲裁程序中原告也当庭认可5000元，故不存在按社平工资3826元计算的算法，其提供的留薪期工资应当按5000元/月标准计算。
本院经审理认定事实如下：被告2017年9月17日在原告处工作时受伤，后被送住远安县中医院住院9天，住院期间由被告的父亲护理，原告未支付住院期间的护理费，出院医嘱建议休息四周。被告所受伤害被认定为工伤，工伤致残程度为拾级、停工留薪期为四个月（2017年9月17日至2018年1月16日）。被告伤愈后再未到原告处履行过劳动义务。被告后因工伤保险待遇发生劳动争议申请仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会在审理该案中，原告认可被告受伤前12个月的平均工资为5000元，并同意按此标准支付被告停工留薪期工资。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月18日作出（2018）远劳仲决字第053号裁决书，确认双方劳动关系自2018年4月底解除，社会保险关系同时终止；远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿支付刘忠俊一次性就业补助金30608元、停工留薪期工资20000元（5000元/月×4个月）、护理费868.5元，合计51476.5元。远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿后对该裁决中的停工留薪期工资标准不服，对该项赔偿向本院提起诉讼。
本院认为：被告受伤前一直在原告处从事井下采煤工作，有固定的工资收入，被告工伤期间的停工留薪期工资应按其受伤前实际收入的月平均工资标准计算，而且该案在远安县劳动人事争议仲裁委员会审理时，原告亦认可被告受伤前12个月的平均工资为5000元/月，并同意按此标准支付被告停工留薪期工资；本案审理中，原告未提出新的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、驳回原告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿诉讼请求。
二、被告刘忠俊停工留薪期工资按（2018）远劳仲决字第053号裁决书裁决内容第二项执行。
案件受理费10元，由远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘群峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘丽俐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初2059号
原告：冯善德，男，1959年10月16日出生，汉族，农民。住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：熊迎辉，丹江口市新港法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告：党遂林，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告冯善德诉被告党遂林买卖合同纠纷一案，本院2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯善德及委托诉讼代理人熊迎辉到庭参加了诉讼，被告党遂林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯善德向本院提出诉讼请求：要求被告党遂林支付所欠的玉米款127186元。事实和理由：被告在丹江口市××办事处××了一个养猪场，2015年起原告给被告供应养猪用的玉米。起初被告以现金结算货款，后来被告说没钱了等年底猪卖了给钱。每次原告供应玉米后，被告都出具了欠条，载明所欠货款数额。2016年5月6日被告向原告出具了欠玉米款16000元的欠条。2016年8月14日出具了欠玉米款20400元的欠条一份。2016年9月2日出具了欠玉米款19000元的欠条一份。2017年3月1日出具了欠18000元的玉米款欠条一份。2017年6月28日出具了欠玉米款20836元欠条一份。2017年10月23日出具了欠玉米款13950元欠条一份。2018年4月2日出具了欠玉米款19000元欠条一份。以上总计被告欠原告玉米款127186元，被告推诿不支付。
被告党遂林未答辩。
经审理查明，被告在丹江口市××办事处××了一个养猪场，2015年起原告给被告供应养猪用的玉米。起初被告以现金结算货款，后来被告说没钱了等年底猪卖了给钱。每次原告供应玉米后，被告都出具了欠条，载明所欠货款数额。2016年5月6日被告向原告出具了欠玉米款16000元的欠条一份。2016年8月14日出具了欠玉米款20400元的欠条一份。2016年9月2日出具了欠玉米款19000元的欠条一份。2017年3月1日出具了欠18000元的玉米款欠条一份。2017年6月28日出具了欠玉米款20836元欠条一份。2017年10月23日出具了欠玉米款13950元欠条一份。2018年4月2日出具了欠玉米款19000元欠条一份。以上总计被告欠原告玉米款127186元，被告未支付。
本院认为，原告给被告供货，被告未支付的货款部分给原告出具了欠条，标明欠货款的数额，应按该数额支付给原告货款。欠条未注明所欠货款的支付期限，原告可以随时要求被告支付。原告要求被告支付玉米款127186元的请求本院予以支持。
综上所述，原告请求被告按欠条数额支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党遂林在本判决生效之日起十日内支付原告冯善德玉米款127186元。
案件受理费2844元，减半收取1422元由被告党遂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢 悦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保191号
原告：荆州市百卉源园林绿化工程有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵蔬菜场4组。
被告：荆州宏祥商业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路170号。
本院在审理原告荆州市百卉源园林绿化工程有限公司诉被告荆州宏祥商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州宏祥商业管理有限公司的银行存款8万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人夏银春以其名下的车辆（鄂Ｄ×××××）向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告荆州市百卉源园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告荆州宏祥商业管理有限公司的银行存款8万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封登记在案外人夏银春名下的车辆（鄂Ｄ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邹格格
人民陪审员 肖忠莉
二〇一八年六月七日
书 记 员 薛 康
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1024民初385号
原告：廖仁柱，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：陈纯义，男，1960年2月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。
原告廖仁柱与被告陈纯义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖仁柱、被告陈纯义及委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失70648.68元（其中医疗费19092.4元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费950元、营养费1200元、鉴定费1900元、误工费14725元、护理费5700元、残疾赔偿金27624元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。第一项至第五项合计25142.4元，减去交强险医疗限额5000元，按70%责任比例赔偿为14099.68元；第六项到第十项合计51549元。被告应赔偿原告5000元+14099.68元+51549元=70648.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日16时15分许，被告陈纯义未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿荆监一级公路由东向西行驶至江资公路交叉路口左转弯时，与对向行驶至此的邓士国驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载原告廖仁柱）发生碰撞，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故。事故后，原告先后被送往江陵县人民医院、荆州市中心医院救治。经交警部门认定，被告承担此次事故主要责任，邓士国承担次要责任，原告廖仁柱不承担责任。经鉴定，原告构成十级伤残，误工时间为155日，护理和营养日均为60日，后续治疗费2000元。原告多次与被告协商赔偿无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈纯义辩称，1.原告部分诉求金额过高，其中护理期过长，应以住院时间计算；营养费无医嘱不应支持；交通费未提交证据不应支持；精神抚慰金过高，以不超过2000元为宜；鉴定费未提交正规票据不应支持；2.超出交强险赔偿限额的部分由邓士国和被告共同赔偿，被告承担不超过60%的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告陈纯义无异议的原告廖仁柱提交的证据一（原、被告的身份证复印件）、证据二（荆州市公安局交通管理局三大队出具的道路交通事故认定书）、证据三（江陵县人民医院诊断证明书、出院记录、住院病案、住院收费明细5张、住院收费票据1张；荆州市人民医院出院记录和住院收费票据1张）、证据四（松滋立德法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书）及庭后原告廖仁柱提交的鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日16时15分许，被告陈纯义未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“帝豪”牌正三轮载货摩托车沿荆监一级公路由东向西行驶至江资公路交叉路口左转时，与对向行驶至此的邓士国驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载原告廖仁柱）发生碰撞，造成原告廖仁柱，邓士国（已另案起诉）及被告陈纯义受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经荆州市公安局交通管理局三大队认定：陈纯义承担事故主要责任，邓士国承担次要责任，廖仁柱不承担责任。事故后，原告被送往江陵县人民医院住院治疗3天，花费医疗费5518.38元；后转入荆州市中心医院住院治疗16天，花费医疗费13574.06元。住院期间护理人员一名。出院医嘱：注意休息，加强营养，必要时可静脉补充营养。2018年4月17日，经松滋立德法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为十级伤残，误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理和营养时间均为60日，后续治疗费2000元。花费鉴定费1900元。
另查明，被告陈纯义驾驶的三轮摩托车未投保交强险。事故后，被告陈纯义未垫付费用。经本院行使释明权，原告廖仁柱明确表示放弃对邓士国的诉讼权利。
原告廖仁柱系农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费：19092.4元；2、后续医疗费：2000元（依鉴定意见）；3、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；4、营养费：酌定900元；5、残疾赔偿金：13812元/年×20年×10%=27624元；6、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元，以原告诉请的5700元为限；7、误工费：34150元/年÷365天×155天=14502元（误工期计算至定残前一日为156天，以原告请求的155天为限）；8、交通费：未提交证据，不予支持；9、精神损害抚慰金：酌定2000元；10、鉴定费：1900元（依票据）。以上共计74668.4元。
本院认为，因被告陈纯义驾驶机动车未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予以支持。故原告廖仁柱的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22942.4元，由被告陈纯义在交强险医疗限额内赔偿5000元（因事故导致原告廖仁柱及案外人邓士国受伤，原告请求在交强险限额内平均予以赔偿，本院依法予以支持）；原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计49826元，由被告陈纯义在交强险伤残限额内予以赔偿。交强险限额内不足赔偿的原告的损失17942.4元及鉴定费1900元，因被告陈纯义承担事故主要责任，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，即交强险限额外还需赔偿11905.4元（19842.4元×60%）。以上共计66731.4元。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈纯义赔偿原告廖仁柱损失66731.4元；
二、驳回原告廖仁柱其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告陈纯义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 李云坤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邱梦媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6232号
原告：杨凡，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：马永，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告杨凡与被告马永民间借贷纠纷一案中，原告杨凡于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凡的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨凡撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨凡负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1042号
原告：周良玉，女，1971年1月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人:陈美泰,男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：陈绪宏，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告周良玉与被告陈绪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良玉的委托诉讼代理人陈美泰、被告陈绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈绪宏偿还原告借款本金11万元及利息，利息按约定月利率10‰标准计算，自借款之日至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈绪宏分别三次向原告借款共计11万元，其中：2013年12月20日借款3万元、2014年2月26日借款7万元、2014年3月29日借款1万元，约定按月利率10‰支付借款利息。经原告催讨，被告陈绪宏于2016年9月30日还款5500元，并重新向原告周良玉出具104500元欠款收据一张。此后至今，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。
被告陈绪宏辩称,原、被告的债权债务关系是事实，但借款数额应以被告陈绪宏向原告周良玉出具的欠条为准，并不再承担借款利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方债权债务数额的认定，本院认为，被告陈绪宏向原告周良玉共计借款11万元，并约定按月利率10‰支付借款利息。此后，被告陈绪宏于2016年9月30日向原告还款5500元，并重新向原告周良玉出具104500元欠款收据一张，债权债务双方当事人一方面确定了新的借款金额，另一方面在借款凭证中对利息未作约定，故原、被告债权、债务金额本院认定为104500元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈绪宏借款后未能及时偿还借款的行为系违约，应当承担继续履行偿还借款104500元的义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告周良玉要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持，但借款利息应按照年利率6%标准计算，自2016年9月30日始至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈绪宏于本判决生效后十日内偿还原告周良玉借款本金104500元，并按年利率6%标准支付自2016年9月30日至借款清偿之日止的利息）。
二、驳回原告周良玉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告陈绪宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一八年九月三日
书记员 张 潇
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1083民初1042号原告：周良玉，女，1971年1月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人:陈美泰,男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：陈绪宏，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告周良玉与被告陈绪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良玉的委托诉讼代理人陈美泰、被告陈绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈绪宏偿还原告借款本金11万元及利息，利息按约定月利率10‰标准计算，自借款之日至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈绪宏分别三次向原告借款共计11万元，其中：2013年12月20日借款3万元、2014年2月26日借款7万元、2014年3月29日借款1万元，约定按月利率10‰支付借款利息。经原告催讨，被告陈绪宏于2016年9月30日还款5500元，并重新向原告周良玉出具104500元欠款收据一张。此后至今，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。被告陈绪宏辩称,原、被告的债权债务关系是事实，但借款数额应以被告陈绪宏向原告周良玉出具的欠条为准，并不再承担借款利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方债权债务数额的认定，本院认为，被告陈绪宏向原告周良玉共计借款11万元，并约定按月利率10‰支付借款利息。此后，被告陈绪宏于2016年9月30日向原告还款5500元，并重新向原告周良玉出具104500元欠款收据一张，债权债务双方当事人一方面确定了新的借款金额，另一方面在借款凭证中对利息未作约定，故原、被告债权、债务金额本院认定为104500元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈绪宏借款后未能及时偿还借款的行为系违约，应当承担继续履行偿还借款104500元的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告周良玉要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持，但借款利息应按照年利率6%标准计算，自2016年9月30日始至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈绪宏于本判决生效后十日内偿还原告周良玉借款本金104500元，并按年利率6%标准支付自2016年9月30日至借款清偿之日止的利息）。二、驳回原告周良玉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告陈绪宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇一八年九月三日书记员  张 潇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保208号
申请人：兴安盟光泰彩钢门业有限责任公司
法定代表人：孙家鲲，总经理，地址内蒙古乌兰浩特市乌兰哈达镇光泰公司院内。
被申请人：刘慧彬，男，1978年10月30日出生，满族，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人兴安盟光泰彩钢门业有限责任公司诉被申请人刘慧彬诉前保全一案，申请人兴安盟光泰彩钢门业有限责任公司于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘慧彬名下的位于乌兰浩特市兴安街万佳樱花园二小区2号楼1单元502室、面积180.50平方米、不动产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、地XXXX号：3-15-165-49的房屋予以保全，（保全金额：350000.00元），并已提供担保。
本院认为申请人兴安盟光泰彩钢门业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人刘慧彬名下的位于乌兰浩特市兴安街万佳樱花园二小区2号楼1单元502室、面积180.50平方米、不动产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市市不动产权第XXXX号、地XXXX号：3-15-165-49的房屋予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年八月二十二日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保208号我院受理的申请人兴安盟光泰彩钢门业有限责任公司诉被申请人刘慧彬申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人刘慧彬名下的位于乌兰浩特市兴安街万佳樱花园二小区2号楼1单元502室、面积180.50平方米、不动产权证号为xxx号、地XXXX号：3-15-165-49的房屋予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保208号民事裁定书壹份。二〇一八年八月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保208号申请人：兴安盟光泰彩钢门业有限责任公司法定代表人：孙家鲲，总经理，地址内蒙古乌兰浩特市乌兰哈达镇光泰公司院内。被申请人：刘慧彬，男，1978年10月30日出生，满族，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人兴安盟光泰彩钢门业有限责任公司诉被申请人刘慧彬诉前保全一案，申请人兴安盟光泰彩钢门业有限责任公司于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘慧彬名下的位于乌兰浩特市兴安街万佳樱花园二小区2号楼1单元502室、面积180.50平方米、不动产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、地XXXX号：3-15-165-49的房屋予以保全，（保全金额：350000.00元），并已提供担保。本院认为申请人兴安盟光泰彩钢门业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘慧彬名下的位于乌兰浩特市兴安街万佳樱花园二小区2号楼1单元502室、面积180.50平方米、不动产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市市不动产权第XXXX号、地XXXX号：3-15-165-49的房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年八月二十二日书记员赵宏光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2463号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
经营者李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，职员。
被告包文升，男，1980年3月13日出生，蒙古族，农民。
被告李树杰，女，1987年1月5日出生，汉族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告包文升、李树杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告包文升、李树杰经公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告包文升、李树杰偿还借款本金60000.00元及利息合计10500.00元，合计70500.00元；2、2017年7月17日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告包文升、李树杰系夫妻，于2015年11月18日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定借期内月利率为1.5%，定于2016年11月17日前偿还，如不按期还款，每逾期一天，按本金的5%罚息，并向原告出具一枚网络借款电子借条,并与原告签订一份借款承诺书。截止2016年10月17日，二被告已偿还借期内利息9900.00元（2015年11月18日至2016年10月17日止，共11个月，按月利率1.5%计算），借款本金及尾欠利息至今未还。故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金60000.00元及利息合计10500.00元（借款60000.00元，2016年10月18日至2016年11月17日止，共1个月，按月利率1.5%计算，期内利息900.00元；2016年11月18日至2017年7月17日止，共8个月，按月利率2%计算，逾期利息9600.00元），共计70500.00元。2017年7月17日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告包文升未作答辩。
被告李树杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告包文升、李树杰向原告共同出具的网络借款电子借条及原告与二被告之间签订的一份借款承诺书，因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告包文升、李树杰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的原告与二被告之间签订的上述证据足以证明。原告与二被告在还款协议中虽然约定逾期后的违约条款，其约定已超过法律保护的范围。原告要求二被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包文升、李树杰于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金人民币60000.00元；
二、被告包文升、李树杰支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2016年10月18日至2016年11月17日止（共1个月），按年利率18%（月利率1.5%）计算的借期内利息900.00元；自2016年11月18日至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息。
案件受理费1562.50元，由被告包文升、李树杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年六月十一日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初989号
原告：卢玉玲，女。
委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
被告：程正兵，男。
原告卢玉玲与被告程正兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉玲及其委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告程正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告程正兵立即返还人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兄弟程正发找原告购买原告前夫房屋，交付4万元人民币。后因程正发不能交清房款，被告找原告前夫要求退款，原告前夫将款退给了被告。但被告拒不将款转给其兄弟程正发，也不退给原告或原告前夫。程正发向法院起诉原告要求返还,钟祥市人民法院于2016年6月22日以（2016）鄂0881民初962号判决书判决原告返还程正发购房款，该判决已生效，现正在执行之中。为了及时返还程正发购房款，现原告提起诉讼，请法院判令被告返还35000元。
被告程正兵未答辩。
被告程正兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，程正发（又名陈正发，系程正兵哥哥）经程正兵介绍，与卢玉玲前夫张启平达成口头房屋买卖协议，程正发向卢玉玲支付了购房款4万元，卢玉玲当日向程正发出具了一份收条，载明：“今收到陈正发购长寿房款定金肆万元整（40000.00）（长寿张明开发的商品房），收款人卢玉玲2015.7.30”。后因该房屋买卖未能实际履行完毕，程正兵以程正发要求退款为由，找卢玉玲前夫张启平要求退还购房款4万元，张启平将该4万元购房款退给程正兵，但程正兵未将该4万元购房款交给程正发。程正发于2016年5月提起诉讼，要求卢玉玲双倍返还购房定金8万元，钟祥市人民法院作出（2016）鄂0881民初963号民事判决，判决卢玉玲返还程正发购房款4万元。
另查明，卢玉玲找程正兵要求解决退程正发购房款，程正兵向卢玉玲出具了一份借条，载明：“今借到卢玉玲现金肆万元整<40000.00>,借款人：程正兵，2015年8月5号”。2016年7月7日，张启平自愿帮程正兵还款5000元给卢玉玲，卢玉玲在程正兵出具的借条上载明：“备注程正兵已还伍仟元。卢玉玲，2016.7.7”。
以上事实，有身份证复印件、借条原件、判决书复印件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告程正兵未取得程正发授权而要求卢玉玲前夫张启平退还购房款，且在张启平向其退还该购房款后，未将该购房款交付给程正发，导致卢玉玲承担返还程正发40000元的债务。程正兵没有合法依据取得卢玉玲退还给程正发的购房定金40000元，其行为构成不当得利，给卢玉玲造成了损失，且在卢玉玲追索后，程正兵向卢玉玲出具了借条，程正兵理应返还原告卢玉玲40000元。张启平自愿帮被告程正兵还款5000元，卢玉玲亦在欠条上注明程正兵还款5000元，故程正兵还应当返还卢玉玲35000元。综上，原告卢玉玲要求被告程正兵返还35000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程正兵于本判决生效之日起10日内返还原告卢玉玲人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告程正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 高贤成
二〇一八年六月十九日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初989号原告：卢玉玲，女。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。被告：程正兵，男。原告卢玉玲与被告程正兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉玲及其委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告程正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告程正兵立即返还人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兄弟程正发找原告购买原告前夫房屋，交付4万元人民币。后因程正发不能交清房款，被告找原告前夫要求退款，原告前夫将款退给了被告。但被告拒不将款转给其兄弟程正发，也不退给原告或原告前夫。程正发向法院起诉原告要求返还,钟祥市人民法院于2016年6月22日以（2016）鄂0881民初962号判决书判决原告返还程正发购房款，该判决已生效，现正在执行之中。为了及时返还程正发购房款，现原告提起诉讼，请法院判令被告返还35000元。被告程正兵未答辩。被告程正兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，程正发（又名陈正发，系程正兵哥哥）经程正兵介绍，与卢玉玲前夫张启平达成口头房屋买卖协议，程正发向卢玉玲支付了购房款4万元，卢玉玲当日向程正发出具了一份收条，载明：“今收到陈正发购长寿房款定金肆万元整（40000.00）（长寿张明开发的商品房），收款人卢玉玲2015.7.30”。后因该房屋买卖未能实际履行完毕，程正兵以程正发要求退款为由，找卢玉玲前夫张启平要求退还购房款4万元，张启平将该4万元购房款退给程正兵，但程正兵未将该4万元购房款交给程正发。程正发于2016年5月提起诉讼，要求卢玉玲双倍返还购房定金8万元，钟祥市人民法院作出（2016）鄂0881民初963号民事判决，判决卢玉玲返还程正发购房款4万元。另查明，卢玉玲找程正兵要求解决退程正发购房款，程正兵向卢玉玲出具了一份借条，载明：“今借到卢玉玲现金肆万元整,借款人：程正兵，2015年8月5号”。2016年7月7日，张启平自愿帮程正兵还款5000元给卢玉玲，卢玉玲在程正兵出具的借条上载明：“备注程正兵已还伍仟元。卢玉玲，2016.7.7”。以上事实，有身份证复印件、借条原件、判决书复印件以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告程正兵未取得程正发授权而要求卢玉玲前夫张启平退还购房款，且在张启平向其退还该购房款后，未将该购房款交付给程正发，导致卢玉玲承担返还程正发40000元的债务。程正兵没有合法依据取得卢玉玲退还给程正发的购房定金40000元，其行为构成不当得利，给卢玉玲造成了损失，且在卢玉玲追索后，程正兵向卢玉玲出具了借条，程正兵理应返还原告卢玉玲40000元。张启平自愿帮被告程正兵还款5000元，卢玉玲亦在欠条上注明程正兵还款5000元，故程正兵还应当返还卢玉玲35000元。综上，原告卢玉玲要求被告程正兵返还35000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程正兵于本判决生效之日起10日内返还原告卢玉玲人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告程正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 高贤成二〇一八年六月十九日法官助理 曾露萍书 记 员 李星欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12093号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：贺刚，男，1995年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，
本院在审理原告谢智平与被告贺刚民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1220号
原告：白从福，男，1961年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：夏友炎，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：唐小云，女，1980年11月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告白从福与被告夏友炎、唐小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白从福到庭参加诉讼，被告夏友炎、唐小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白从福诉称，被告夏友炎、唐小云欠其借款80000元拖欠不还。为此，特请求法院判令被告立即清偿借款，并承担�案诉讼费用。
被告夏友炎、唐小云未作书面答辩。
经审理查明，被告夏友炎、唐小云曾因资金需要向原告借款。2017年1月19日，两被告立据欠原告白从福借款80000元，后经原告催讨，被告未能清偿。
上述事实，有原、被告户籍复印件，被告夏友炎、唐小云所立借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告夏友炎、唐小云所欠原告白从福借款80000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏友炎、唐小云于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告白从福借款80000元。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告夏友炎、唐小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年八月十五日
书记员 姜千
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保183号
申请人：左斌，男，1975年2月15日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：刘忠江，男，1965年12月01日出生。
被申请人：扎赉特旗神山建材有限责任公司
法定代表人：刘忠江，地址内蒙古扎赉特旗。
申请人左斌诉被申请人刘忠江、扎赉特旗神山建材有限责任公司诉前保全一案，申请人左斌于2018年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘忠江及其名下的扎赉特旗神山建材有限责任公司在扎赉特旗山水水泥有限公司的债权予以保全（保全金额：280000.00元），并已提供担保。
本院认为申请人左斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人刘忠江及其名下的扎赉特旗神山建材有限责任公司在扎赉特旗山水水泥有限公司的债权（保全金额：280000.00元）予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年七月九日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保183号我院受理的申请人左斌诉被申请人刘忠江、扎赉特旗神山建材有限责任公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人刘忠江及其名下的扎赉特旗神山建材有限责任公司在扎赉特旗山水水泥有限公司的债权予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保183号民事裁定书壹份。二〇一八年七月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保183号申请人：左斌，男，1975年2月15日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：刘忠江，男，1965年12月01日出生。被申请人：扎赉特旗神山建材有限责任公司法定代表人：刘忠江，地址内蒙古扎赉特旗。申请人左斌诉被申请人刘忠江、扎赉特旗神山建材有限责任公司诉前保全一案，申请人左斌于2018年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘忠江及其名下的扎赉特旗神山建材有限责任公司在扎赉特旗山水水泥有限公司的债权予以保全（保全金额：280000.00元），并已提供担保。本院认为申请人左斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘忠江及其名下的扎赉特旗神山建材有限责任公司在扎赉特旗山水水泥有限公司的债权（保全金额：280000.00元）予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年七月九日书记员赵宏光
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初395号
原告：张宽，男，1980年2月19日出生，汉族，环保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：徐玉卫，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地陕西省佳县。公民身份号码×××。
被告：高春春，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地陕西省佳县。公民身份号码×××。
原告张宽与被告徐玉卫、高春春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽的委托诉讼代理人石雅楠、姚海燕到庭参加了诉讼。被告徐玉卫、高春春经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款本金13.97万元及自2016年2月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息�二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告徐玉卫向原告借款13.97万元并为原告出具借条一支。借款后，被告徐玉卫一直未能清偿债务。因高春春系徐玉卫妻子，且债务产生于婚姻关系存续期间，高春春应一并承担还款责任。
徐玉卫、高春春缺席未答辩，亦未提供证据。
本院经审理并认定事实如下：徐玉卫于2016年2月4日为张宽出具借条一支，载明借款金额为13.97万元，未载明利息及借款期限。借款后，徐玉卫未清偿借款。经本院询问张宽，其陈述徐玉卫最初向其借款约18万元，未出具借条。后徐玉卫偿还其约5万元。2016年2月4日双方结算后徐玉卫为其出具了案涉借条。张宽陈述其向徐玉卫通过交付承兑汇票的方式交付了款项（伊东集团因欠张宽材料款所签发）。
本院认为，徐玉卫欠张宽的13.97万元借款的事实有借条在案证实，其应当履行清偿本金的义务。张宽要求高春春一并承担还款责任，因其未提供徐玉卫与高春春系合法夫妻关系的证明且案涉借款金额较大，张宽亦未能出示证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。张宽要求徐玉卫支付自2016年2月4日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息，因双方未明确约定借款期限，且张宽未能举证证明给予徐玉卫偿还借款的宽限期，因此，资金占用期间的利息应按起诉之日起计算。徐玉卫、高春春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。张宽的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐玉卫于本判决生效后立即偿还原告张宽借款本金13.97万元及资金占用期间的利息（利息以13.97万元为基数，自2018年1月24日起至实际付清之日止。按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元（原告已预交3094元），由�告徐玉卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
审 判 员 闫 瑞
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月三十日
书 记 员 乔海燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初395号原告：张宽，男，1980年2月19日出生，汉族，环保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：徐玉卫，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地陕西省佳县。公民身份号码×××。被告：高春春，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地陕西省佳县。公民身份号码×××。原告张宽与被告徐玉卫、高春春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽的委托诉讼代理人石雅楠、姚海燕到庭参加了诉讼。被告徐玉卫、高春春经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款本金13.97万元及自2016年2月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息�二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告徐玉卫向原告借款13.97万元并为原告出具借条一支。借款后，被告徐玉卫一直未能清偿债务。因高春春系徐玉卫妻子，且债务产生于婚姻关系存续期间，高春春应一并承担还款责任。徐玉卫、高春春缺席未答辩，亦未提供证据。本院经审理并认定事实如下：徐玉卫于2016年2月4日为张宽出具借条一支，载明借款金额为13.97万元，未载明利息及借款期限。借款后，徐玉卫未清偿借款。经本院询问张宽，其陈述徐玉卫最初向其借款约18万元，未出具借条。后徐玉卫偿还其约5万元。2016年2月4日双方结算后徐玉卫为其出具了案涉借条。张宽陈述其向徐玉卫通过交付承兑汇票的方式交付了款项（伊东集团因欠张宽材料款所签发）。本院认为，徐玉卫欠张宽的13.97万元借款的事实有借条在案证实，其应当履行清偿本金的义务。张宽要求高春春一并承担还款责任，因其未提供徐玉卫与高春春系合法夫妻关系的证明且案涉借款金额较大，张宽亦未能出示证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。张宽要求徐玉卫支付自2016年2月4日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息，因双方未明确约定借款期限，且张宽未能举证证明给予徐玉卫偿还借款的宽限期，因此，资金占用期间的利息应按起诉之日起计算。徐玉卫、高春春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。张宽的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐玉卫于本判决生效后立即偿还原告张宽借款本金13.97万元及资金占用期间的利息（利息以13.97万元为基数，自2018年1月24日起至实际付清之日止。按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元（原告已预交3094元），由�告徐玉卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王 捷审 判 员  闫 瑞人民陪审员  李婷婷二〇一八年八月三十日书 记 员  乔海燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2358号
原告：高德，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告高德与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高德负担。
审判员包永利
二〇一八年九月十二日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2358号原告：高德，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告高德与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高德负担。审判员包永利二〇一八年九月十二日书记员澈丽木格
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1015号
原告：齐艳艳，女，1984年4月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘春岑，女，1980年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告齐艳艳诉被告刘春岑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告齐艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐艳艳撤回起诉处理。
审判员 陈立峰
二〇一八年九月十七日
书记员 李春艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初1015号原告：齐艳艳，女，1984年4月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘春岑，女，1980年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告齐艳艳诉被告刘春岑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告齐艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐艳艳撤回起诉处理。审判员  陈立峰二〇一八年九月十七日书记员  李春艳
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初740号
原告：刘学华，男，1968年6月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤大道22号，统一社会信用代码：91420525882768512。
负责人：崔斌，系该公司经理。
被告：王飞，男，1981年7月3日出生，汉族，湖北远安人，住远安县，
原告刘学华诉被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司、被告王飞机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告刘学华于2018年8月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘学华的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告刘学华撤回起诉。
案件受理费减半收取192元,由原告刘学华负担。
审判员 刘群峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘丽俐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3844号
原告：十堰市东正物业管理有限公司。
住所地：十堰市江苏路东正国际。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司东正管理处主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：曾虎，男，1970年4月14日生，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业，租住十堰市张湾区。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告曾虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰市东正物业管理有限公司于2018年9月25日提出申请，请求撤回对被告曾虎的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告曾虎的起诉。
案件受理费70元，减半收取后为35元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年九月二十五日
书记员 夏妍雪
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保176证017号
申请人：周春枝，女，1972年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请人：李豪，男，1995年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：王晓阳，男，1963年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
申请人周春枝、李豪因与被申请人王晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周春枝、李豪于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人王晓阳价值750,000元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人周春枝、李豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓阳在金融机构的存款人民币750,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 芳
二〇一八年九月十日
书记员 秦小虎
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第396号
原告：姚某。
委托代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年1月24日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定：被告将其所有的座落在花园路北、文昌路东爱国村的房屋以80000元的价格卖给原告，并向原告出具80000元收条一张。原告于2015年7月14日诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖合同，将鱼房权证谷亭爱国私字第××号房产过户至原告名下。
本院认为，2014年1月24日，原告与被告签订房屋买卖协议，双方均认可。对该《房屋买卖协议书》及收条的形成，原、被告在庭审中均陈述系被告之弟杨玉东与原告有80000元的借贷关系，为防止作为债务人的杨玉东不偿还债务才签订了该协议，如不能偿还借款80000元，房产即视为买给了原告姚某。审理中本院已向原告予以释明变更诉讼请求，但原告姚某拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 石 华
审 判 员 李素波
代理审判员 张振东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 蕊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01607号
原告党某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告华某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告党某某与被告华某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人全某某，被告华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年1月3日登记结婚。婚后常因生活琐事争吵，2009年开始双方开始分居。2012年原告向本院提起离婚诉讼，案件审理中原告得知2001年登记结婚时，被告是以其弟弟华某甲的身份证及户口本与原告登记领取的结婚证，但被告的弟弟已于1999年死亡。故原、被告的婚姻登记是不符合法律规定的，请求依法确认原、被告的婚姻无效。
被告辩称，1997年7月被告弟弟华某甲与母亲的户口从洋县白石镇迁到木瓜园村，当时被告的户口未迁。被告弟弟华某甲于1999年去世，被告于1999年9月顶用了其弟弟的名字和户口。原、被告2001年登记结婚时双方是持有效证件去领取的，婚姻合法有效。
经审理查明，原、被告于2001年1月3日登记结婚，婚后因双方常因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年提起离婚诉讼，在案件审理的过程中查出原、被告登记结婚时，被告持有其弟弟华某甲的有效证件领取的结婚证，后原告申请撤回起诉。原告于2015年10月26日向本院诉请判决原、被告双方的婚姻无效。另查，1997年7月被告弟弟华某甲与其母亲将户口从洋县白石镇贯岭村迁入原贯溪镇木瓜园村，被告华某某未迁户口；1999年7月被告弟弟华某甲在内蒙古煤矿打工遭遇矿难死亡，华某甲死亡后户口未注销，1999年9月被告开始私自借用其弟弟华某甲的名字及户口，2001年1月3日被告借用其弟弟华某甲的户口本及姓名与原告登记结婚，2007年11月7日被告在洋县公安局贯溪派出所将户口本中姓名华某甲变更为华某某。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，被告户口本复印件，结婚证复印件及谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，结婚双方必须携带自己真实有效的身份证件亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；《中华人民共和国婚姻法》第十条明确规定下列四种情形的婚姻无效，即因重婚而无效、因禁止结婚的亲属关系无效、因患有禁止结婚的疾病而无效、因未达到法定婚龄而无效。被告华某某隐瞒真实情况，结婚时借用其已故弟弟华某甲的姓名及户口本与原告党某某登记结婚，其婚姻登记程序瑕疵，现请求确认婚姻无效于法无据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 李雪兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁金恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24261号
原告潘在宝，男，汉族，住本市闵行区。
被告彭引花，女，汉族，住本市闵行区。
被告董为群，女，汉族，住本市闵行区。
原告潘在宝与被告彭引花、董为群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘在宝及被告彭引花到庭参加诉讼。被告董为群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘在宝诉称，原、被告均系朋友关系。2014年9月15日，被告因家中有事，向原告借款4万元（人民币，以下币种均同），被告董为群为该借款作了担保。借款时，双方未对利息有过约定。由于原告多次催讨该款无着，现向法院提起诉讼，要求两被告共同归还借款40，000元、支付利息2，500元，诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供了借条1份；
被告彭引花辩称，原告明知被告借钱用于打麻将，双方约定借款数额为40，000元，但原告在交付钱款时，预先扣除了一个月的利息2，400元，故实际拿到手是37，600元。借款后，被告当场将事先写好并由董为群在借条上以担保人身份签名的借条交给了原告。此后，其每月支付原告利息2，400元，一直到2015年1月。至今本金确实未还。现同意归还原告本金40，000元，但因自己退休，收入有限，且还需归还他人钱款，故最多只能每月归还500元。
被告董为群未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告彭引花以借款人的身份向原告出具借条1份，内载：因家中有事，今借潘在宝人民币肆万元正。该借条并有董为群以担保人的身份签名。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，原告对彭引花关于借款用途、借款本金以及约定并支付利息的辩称观点予以否认。彭引花对此也未提供证据。同时，原告表示，放弃诉讼请求中的利息主张，并明确，被告可以每月归还1，000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告董为群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明。被告彭引花虽对本案所涉借款本金持有异议，但其并未就此提供相反证据证明其主张，对此，其应承担不利后果。诉讼中，彭引花同意按本金40，000元归还，本院可予准许。双方于借条中对还款时间未有明确约定，对此，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间。原告考虑到被告的实际状况，同意其每月归还1，000元，本院亦予以准许。同理，原告现要求董为群作为担保人承担保证责任，也符合相关司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告彭引花应归还原告潘在宝借款人民币40，000元，于本判决生效之日起每月支付1，000元，至还清为止；
二、被告董为群对被告彭引花上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计431.25元，由原告负担31.25元，两被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年二月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2098号
上诉人（原审原告）：杜建忠。
委托代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区。
法定代表人：程爱姿。
被上诉人（原审被告）：应宁宁。
两被上诉人共同委托代理人：徐萌，系浙江圣奇运动器械制造有限公司员工。
上诉人杜建忠为与被上诉人浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杜建忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜建忠要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜建忠撤回上诉。
二审案件受理费18200元（已减半收取），由上诉人杜建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一五年三月四日
代书记员 项蓓蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2690号
原告：赵恒仁，男，生于1955年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员。
被告：李同合，男，生于1962年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵恒仁与被告李同合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒仁的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告李同合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒仁诉称：原被告系朋友关系，2014年3月27日，被告以做生意缺少资金为名从我处借款45000元，借款当日我给付被告现金45000元，被告书具借条，借条中错别字系李同合本身文化水平所致，原被告文化水平都不高，借条最后一句意思是月息2分，还完为止。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款45000元，并承担约定利息（自2014年3月27日按月息2分至判决生效之日），案件受理费及保全费由被告承担。
被告李同合在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告李同合向原告赵恒仁借款45000元，约定月息2分，还完为止，被告借款后没有偿还原告借款及利息。上述事实，由原告陈述及原告提供的被告李同合为原告书具的借条予以证实。
本院认为：原告所诉被告借款45000元，由原告陈述及原告提供的借条，本院予以认定。被告李同合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同合于本判决生效之日起10日内偿还原告赵恒仁借款45000元及利息（自2014年3月27日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，保全费520元，由被告李同合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年六月十二日
记录赵俊彩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01091号
原告唐某某，女，1976年8月5日出生，俄罗斯族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告敖某某，男，1974年12月26日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。
原告唐某某诉被告敖某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史文华、被告委托代理人王睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年8月4日在呼和浩特市新城区婚姻登记处登记结婚，婚后因感情不和，性格不合无法共同生活。于2013年3月21日在呼和浩特市回民区民政局办理协议离婚。当时婚姻协议书约定：房屋1、呼和浩特市赛罕区住房一套，面积156平方米。2、呼和浩特市新城区住房一套，面积138平方米。3、呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景2号楼11011室，面积130平方米。4、呼和浩特市赛罕区住房地下车位2个；5、大众途安小轿车；以上财产归被告所有。原告当时只有小轿车归原告所有，离婚协议同时约定被告应在2014年3月底一次性支付原告人民币30万元。约定到期后，原告多次找被告要求付款，均被以各种理由推脱拒不履行被告的义务。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令1、被告支付原告人民币30万元。2、案件受理费由被告承担。
被告敖某某辩称，在离婚协议中，第2项所述呼和浩特市新城区家属楼一处，建筑面积138平方米。及第3项所述呼和浩特市赛罕区乌兰察布路住房，面积130平方米。这两处房产是不存在的，当时以为有这两套房产，才签的协议，存在重大误解，所以不同意支付30万元。当时是原告去办理的购房手续，但是离婚时未办成，后来核实是不存在的。
庭审时原告提交证据如下：1、离婚协议书一份，用以证明被告应在2014年3月底一次性支付原告人民币30万元。该证据经被告质证，对该协议真实性及所证明的问题无异议，但存在重大误解。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月21日签订了离婚协议书，协议内容为：“子女安排：无子女无需抚养。房屋：（1、呼和浩特市赛罕区住房一套，面积156.7平方米。2、呼和浩特市新城区家属楼一处，面积138平方米。3、呼和浩特市赛罕区乌兰察布路住房，面积130平方米。4、呼和浩特市赛罕区住房地下车位2个）归男方所有，离婚后男方一次性支付30万元整于2014年3月底前。汽车：1、大众途安，归男方所有。2、奔驰SMART，归女方所有。债权债务：男女双方无债权债务。”协议签订后双方于2013年3月21日在呼和浩特市回民区民政局办理了离婚手续。双方离婚后，被告未按协议约定履行给付原告人民币30万元的义务，现原告诉至法院。
庭审时，被告称该协议约定的第2项，第3项两套房产均不存在，双方签协议时存在重大误解。对此，原告不认可，称离婚时买房的手续都是交给被告的，协议书是双方真实意思表示。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，双方应按协议约定履行各自的义务，原告要求被告按协议给付其人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持，故被告应给付原告人民币30万元。关于被告称离婚协议签订时存在重大误解，协议中第2项、第3项两套房屋均不存在的理由，因双方在签订合同时均为完全民事行为能力人且不存在胁迫的情形，是双方真实的意思表示，且被告未向法庭提供双方在签订协议时该两套房屋不存在的相关证据，故被告的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告敖某某于本判决生效后十五日内一次性支付原告唐某某人民币30万元。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈喜梅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第208号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：梁浩文，男，1987年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁浩文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取283.31元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁锦信
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1092号
本院于2014年8月6日对原告张凤亭、刘子界、刘欢、刘庆与被告周少英、周建光、张细检义务帮工人受害责任纠纷一案作出的（2014）绍诸民初字第1092号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）绍诸民初字第1092号民事判决书中第三页第六行“三被告连带赔偿原告各项损失131107.21元”应为“三被告连带赔偿原告各项损失1311075.21元”；第十二页第七行“被告周少英、周建英在选任承揽人时仍具有实体审核承揽人是否具有相应的资质或者经营许可的义务”应为“被告周少英、周建光在选任承揽人时仍具有实体审核承揽人是否具有相应的资质或者经营许可的义务”；第十二页第十二行“周少英、周建英承担20%的赔偿责任。”应为“周少英、周建光承揽20%的赔偿责任。”
审判员 杜敏丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2640号
罪犯冻某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○九年二月二十日作出（2009）普刑初字第78号刑事判决，认定冻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月1日起至2017年1月31日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年四月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑执字第833号刑事裁定，对罪犯冻某减去有期徒刑一年。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青假字第184号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冻某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冻某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯冻某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冻某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯冻某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冻某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月18日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
冻某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第415号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人张某，系平遥县居民，住平遥县。2015年4月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局依法取保候审。
被告人高某甲，系平遥县西城村村民，住。2015年4月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第358号起诉书指控被告人张某、高某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张某、高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人张某将自己耕地内栽植的90棵杨树以7000元的价格与被告人高某甲达成口头买卖协议。4月22日，张某和高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将林木进行了采伐，具体采伐由李某甲持油锯将树木伐倒，本次采伐共滥伐林木78株，共计林木蓄积17.4863立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某、高某甲已构成滥伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定予以惩处。
被告人张某、高某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人张某将自己耕地内栽植的90棵杨树以7000元的价格与被告人高某甲达成口头买卖协议。4月22日，张某和高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，对林木进行了采伐，具体采伐由李某甲持油锯将树木伐倒，本次采伐共滥伐林木78株，共计林木蓄积17.4863立方米。
另查明，被告人张某、高某甲在案发后主动到公安机关投案。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局森林分局的归案情况说明，证实被告人张某、高某甲主动到公安机关投案。
2、侦查机关的现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片及被告人指认作案现场照片，证实了二被告人的犯罪事实。
3、侦查机关的扣押清单及被扣押物品照片，证实公安机关从高某甲、李某甲处扣押杨树木材200根，油锯一把。
4、被滥伐林木耕地的土地使用证，户名为赵某，系张某母亲。
5、平遥县林权管理服务中心的关于平遥县襄垣乡上汪村林木砍伐案件的勘验报告、位置示意图及蓄积表，证实平遥县襄垣乡上汪村南河日沟共砍伐杨树78株，蓄积17.4863立方米，伐桩根部未见腐烂。
6、被告人张某、高某甲的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人的身份情况。
7、被告人张某在侦查机关的供述，该的母亲赵某在该村里南河日自留地栽了杨树，因根部腐烂，决定改种果树，该和高某甲约定以7000元的价格将杨树卖给高某甲，由他负责采伐，2015年4月22日，高某甲带领李某甲、李某乙、高某乙、曹某和该去了地里，在高某甲支付该7000元后，该允许他采伐，砍树的是李某甲，他用油锯砍伐，李某乙、高某乙装车、开车，曹某在旁观看，中午12点，高某甲发现村口停着一辆警车，就指挥人们逃跑，他们把未装上车的木材匆忙装车后就逃跑了，现场还有十余棵未来得及砍。该未办理采伐许可证。
8、被告人高某甲在侦查机关的供述，该与张某约好，以7000元的价格购买其位于襄垣乡上汪村的90余棵杨树，2015年4月22日，该组织李高胜砍树，高某乙、李某乙搬运木材并负责开车，中午12时左右，该看见一台警车停在上汪村村口，该想被公安发现了，就返回砍树现场，命令他们将没装完的木材放上车逃跑，之后就逃跑了。当时砍倒有80余棵，由于逃跑着急，还留了一部分，还有十余棵没来得及砍。该知道应该办理林木采伐许可证。
9、证人李某甲在侦查机关的证言，证实该小名叫李高胜。2015年4月21日，高某甲给该打电话，让该帮他砍树，第二天，该骑摩托车去了上汪村，高某甲和张某谈好价钱后该去拿油锯伐树，李某乙、高某乙负责往车上装木材，曹某在旁观看，中午12点左右，高某甲发现村口有警车，就让大家逃跑，该骑上摩托车就跑了。
10、证人李某乙在侦查机关的证言，证实2015年4月22日上午8、9点，曹某叫该给他朋友老高到上汪村拉木头，去时，树木已砍伐完毕，全部是杨树。
11、证人高某乙在侦查机关的证言，证实2015年4月22日，高某甲让该去襄垣乡上汪村拉树，该开车去了现场时树木已全部锯倒，是杨树，大概有三十多根。
12、证人曹某在侦查机关的证言，证实2015年4月21日，高某甲给该打电话，让帮他找一个三轮车拉木材，该联系了李某乙，4月22日，因李某乙找不见地点，该就带李某乙去了砍树现场，高某甲他们已砍倒三十余棵，正往高某乙的车上装，到了12点，高某甲发现村外停着一辆警车，他就让停止干活，拉上已经装好的木材往村外走，该乘坐的车在刚出村就被警察拦住了，那辆车和高某甲跑了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某、高某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某、高某甲在实施犯罪行为后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对二被告人予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某、高某甲在庭审中均选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 冯智霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 桑 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0553号
原告张朝彩。
委托代理人郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告张玉贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告张朝彩与张玉贵、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院传票通知原告于2015年4月17日开庭。因原告张朝彩经本院传票合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 俊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执882-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与李化柳保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李化柳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第8号
原告张志。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人赵永芹，总经理。
委托代理人于燕，公司员工。
原告张志与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志的委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日11时许，王立琦驾驶冀CJR9**号小型轿车从宽城县去承德区沿251省道自西向东行驶至251省道44公里加800米路段时，因操作不当致使车辆驶入公路左侧，与我驾驶的冀H1G4**号轻型厢式货车相撞，造成我和王立琦受伤，两机动车损坏的交通事故。我受伤后在承德县医院住院治疗。此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定，王立琦负全部责任。冀CJR9**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司已给付我医疗费10，000.00元。交强险赔偿范围以外的部分我和王立琦已和解。另外部分和保险公司达不成一致意见。故诉至贵院，要求被告赔偿我误工费36，000.00元、护理费2，900.00元、伤残赔偿金90，320.00元、精神抚慰金10，000.00元、交通费800.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，王立琦的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。发生交通事故时王立琦应持有经过年检的合法的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担保险责任。对于原告的损失根据交强险各分项限额内合理赔偿，不承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、责任认定书一份；2、承德县人民法院（2014）承民初字第895号民事判决书一份；3、承德县医院诊断书一份；4、承德县医院病历一份；5、租房协议六份；6证明两份；7、房屋买卖合同一份及入住证明一份；8、房主马丽丽身份证及房本一份；9、伤残报告一份；10、和解笔录一份；11、交通费单据500.00元。以上证据证明发生交通事故的事实及责任划分、原告治疗诊断的过程及居住情况、伤残等级。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对1、2、3、4、9号证据认可，对5、6、7、8号证据不认可，10号证据与其无关，11号证据由法院确定。
经审理查明：2014年1月17日11时许，王立琦驾驶冀CJR9**号小型轿车从宽城县去承德市市区沿251省道自西向东行驶至251省道44公里加800米路段时，因操作不当致使车辆驶入公路左侧，与对向原告张志驾驶的冀H1G4**号轻型厢式货车相撞，造成原告张志和被告王立琦受伤，两机动车损坏的交通事故。此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定，王立琦负全部责任。原告张志受伤后在承德县医院住院治疗。诊断为：左髋臼骨折，左股骨粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左侧肋骨骨折，左膝关节后交叉韧带断裂，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节积液、积血，轻度贫血，低钾血症，低钠血症，低氯血症，低钙血症。住院29天。原告张志的伤于2015年1月13日经承德县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告张志自2010年3月起一直在承德县下板城镇居住。冀CJR9**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司已给付原告张志医疗费10，000.00元。原告张志关于超出交强险赔偿限额以外的部分与王立琦已达成和解协议。现原告张志诉至本院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿各项经济损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，王立琦驾驶机动车上路行驶，行驶中未按操作规范安全驾驶，造成交通事故应承担全部责任。冀CJR9**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”故原告张志的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交通事故责任保险赔偿限额内赔偿。原告张志的医疗费部分已由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内承担10，000.00元。原告张志要求赔偿误工费36，000.00元、护理费2，900.00元依据不充分，误工费应按每天50.00元，360天。护理费每天60.00元，29天。原告张志自2010年3月起一直在承德县下板城镇居住，有派出所和马丽丽证明，故原告张志要求伤残赔偿金90，320.00元并无不当，应予支持。原告张志要求精神抚慰金10，000.00元并无不当，应予支持。交通费800.00元过高，本院支持500.00元。综上所述，原告张志的损失为：误工费18，000.00元、护理费1，450.00元、伤残赔偿金90，320.00元、精神抚慰金10，000.00元、交通费500.00元，合计人民币120，270.00元，已超出交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿110，000.00元。本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告张志各项损失总计人民币110，000.00元。于本判决生效后十日内给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，080.00元，由原告张志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周建新
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第959号
原告王传习，女，1947年7月24日出生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告李明金，男，1956年2月8日出生，汉族。
原告王传习与被告李明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员金小清、陆新生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传习的委托代理人周玉芳，到庭参加诉讼。被告李明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王传习诉称：2014年9月10日6时55分许，李明金未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区雄州街道白果南路由北向南行驶至北京东路小学棠城分校路口，碰撞到由西向东横过道路的行人王传习，造成王传习受伤。交警部门认定李明金负事故全部责任，故原告起诉至法院，要求被告李明金赔偿医疗费103782.47元。
被告李明金未提出答辩。
经审理查明：2014年9月10日6时55分许，李明金未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区雄州街道白果南路由北向南行驶至北京东路小学棠城分校路口，碰撞到由西向东横过道路的行人王传习，造成事故，致使王传习、李明金受伤，车辆损坏。王传习被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，王传习的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、左肺挫伤、少量气胸、多发肋骨骨折、胸腔积液、左侧胫腓骨中下段骨折等。王传习住院30天，共用去医疗费123782.47元，其中李明金支付20000元。2014年11月18日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定李明金负此事故全部责任，王传习在此事故中无责任。
2015年7月13日，原告王传习诉讼来院，要求被告李明金赔偿医疗费103782.47元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断证明书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
李明金未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车上路行驶，对道路情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的直接原因，交警部门认定李明金负此事故全部责任，王传习在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，李明金应对王传习的人身损害后果承担赔偿责任。
王传习主张的医疗费103782.47元，有医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断证明予以证实，本院对此予以认定。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明金于本判决生效后十日内，赔偿原告王传习人民币103782.47元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告李明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 金小清
人民陪审员 陆新生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 荔