安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01099号
原告：靳正朋，男，1976年11月21日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师实习律师。
被告：曹文刚，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：曹祝松，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告靳正朋诉被告曹文刚、曹祝松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳正朋及其委托代理人钱静、袁靳到庭参加诉讼，被告曹文刚、曹祝松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳正朋诉称：2015年1月1日14时50分，被告曹文刚驾驶皖H×××××号小型轿车沿合肥市锦绣大道由东向西行驶至此路口直行时，违反交通信号灯指示（闯红灯）通行，遇到原告驾驶皖A×××××号出租车沿着徽州大道由北向南行驶至此路口直行，两车相碰，造成两车不同程度受损及皖A×××××号车上乘坐人田方、张晓芹不同程度受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定：被告曹文刚负事故全部责任，原告无责任。经查，皖H×××××号小型轿车车主为被告曹祝松，该车未投保交强险和商业险。皖A×××××号小型轿车登记车主为合肥市新亚出租汽车有限公司，实际所有人为原告靳正朋，其车辆是从事出租客运性质，由于被告的行为致使原告的车辆停止营运15天，被告理应负责赔偿。为此，原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告曹文刚赔偿原告车辆损失维修费19000元、停运损失费8010元、鉴定费1500元、拖车费280元、交通费300元，以上共计29090元；二、判令被告曹祝松对上述赔偿义务承担赔偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告曹文刚、曹祝松在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内也未提交书面证据。
经审理查明：2015年1月1日14时50分，被告曹文刚驾驶皖H×××××号小型轿车沿合肥市锦绣大道由东向西行驶至此路口直行时，违反交通信号灯指示（闯红灯）通行，遇到原告靳正朋驾驶皖A×××××号出租车沿着徽州大道由北向南行驶至此路口直行，两车相碰，造成两车不同程度受损及皖A×××××号车上乘坐人田方、张晓芹不同程度受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，被告曹文刚负事故全部责任，原告靳正朋及乘坐人田方、张晓芹不承担此事故责任。
另查明，皖A×××××号出租车实际所有人为原告靳正朋，该车挂靠于合肥市新亚出租汽车有限公司名下经营，系从事出租客运车辆。皖H×××××号小型轿车登记所有人为被告曹祝松，该车未投保交强险和商业险。
再查明，事故发生后，由原告自行委托，2015年1月7日，安徽同正行保险公估有限公司对皖A×××××号车2015年1月1日的道路交通事故车物损失进行了价格评估，并出具《车损公估报告》，评估结论为估损总值19000元。原告靳正朋共支付评估费1000元。
2015年1月1日至2015年1月16日，皖A×××××号车因车辆受损在安徽省先驱汽车有限公司进行了维修，原告支付维修费用19000元。
由合肥市新亚出租汽车有限公司委托，2015年1月16日，安徽同正行保险公估有限公司出具《车辆停运损失评估报告》，评估皖A×××××号车自事故日期2015年1月1日至修车竣工日期2015年1月16日共停运15天，停运损失每天约为534元，共计8010元。原告靳正朋共支付评估费500元。
上述事实，有原告提供的身份证、合肥市新亚出租汽车有限公司《权利确认书》、交通事故认定书、《车损公估报告》、《车辆停运损失评估报告》、维修费发票、《证明》等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告曹文刚驾驶皖H×××××号小型轿车，违反交通信号灯指示通行，与皖A×××××号出租车相碰，造成两车不同程度受损，曹文刚对本事故负全部责任，以上事实已由交警部门认定，本院予以确认。肇事车辆未投保交强险和商业三者险，肇事车辆驾驶人曹文刚应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任，被告曹祝松作为肇事车辆所有人应承担连带赔偿责任。
原告靳正朋因本次事故的各项损失如下：
1、维修费19000元。原告提供了2015年1月16日安徽省先驱汽车有限公司出具的维修费发票予以证明，也提供安徽同正行保险公估有限公司对该车的《车损评估报告》，维修费发票金额和评估的车损均为19000元，故对于原告的该项损失可以确定，本院予以支持。
2、停运损失费8010元。因原告所有的车辆系从事营运的出租车辆，在因本次事故受损的维修期间确存在一定的停运损失，根据法律规定，对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以支持。原告为证明其停运损失的数额，委托安徽同正行保险公估有限公司进行了评估，根据《车辆停运损失评估报告》，评估皖A×××××号车自事故日期2015年1月1日至2015年1月16日共停运15天，停运损失每天约为534元，共计8010元，本院认为该《评估报告》系具有评估资质的评估机构依法作出，评估结论应当予以采信，故本院对原告诉请的停运损失费8010元予以支持。
3、拖车费280元。原告提供了拖车费票据予以证明，本院审核拖车费票据结合原告的车辆受损情况，对该项损失予以支持。
4、评估费1500元。原告支付的车损评估及车辆停运损失评估的评估费共计1500元，该损失系原告为查明原告车辆受损情况和车辆停运损失产生的合理费用，属原告的实际损失，本院审核原告提供的评估费票据，对该项损失予以支持。
对于原告诉请的交通费300元，原告主张因处理事故产生交通费用，但原告未提供相应交通费票据证明，本院不予支持。
综上，原告在本案中的实际损失共计为28790元，均系财产损失，应当由肇事车辆驾驶人被告曹文刚承担赔偿责任，被告曹祝松承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文刚、曹祝松于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告靳正朋经济损失28790元；
二、驳回原告靳正朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告曹文刚、曹祝松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾丽
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。