wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第072号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人袁林，无业。2012年1月被上海市松江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月15日刑满释放。2015年1月28日被抓获，2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人康某，无业。2015年1月28日被抓获，2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人袁林、康某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人袁林、被告人康某及其辩护人周吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁林、康某于2015年1月27日下午，在无锡市崇安区金河湾家园XX号2501室，由被告人袁林技术开锁入室盗窃、被告人康某在外望风，窃得刘某的金戒指2枚（鉴证价格分别为人民币1208元、1218元）、金项链1条（鉴证价格人民币800元）、金挂件1件（鉴证价格人民币5000元）、手表1块、工艺戒指3枚等物。2015年1月28日上午，两被告人以相同手法在无锡市南长区沁园新村XX号2404室窃得陈某、顾某的家乐福购物卡2张（余额共计人民币1598.19元）、人民币1718元、工艺手链1条等物。综上，两被告人盗窃数额共计人民币11542.16元。被告人袁林、康某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述赃款赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、家乐福卡余额的情况说明、证人蒋某、徐某的证言、被害人刘某、陈某、顾某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录、作案工具及赃款赃物照片、公安机关的现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、案件侦破经过、查获经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
被告人康某的辩护人提出了康某是从犯、认罪态度较好、初犯偶犯、危害后果不大，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人袁林、康某结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人袁林、康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同盗窃犯罪中被告人袁林起主要作用，是主犯；被告人康某起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1598号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人吴建丽，女，生于1979年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴和国，男，生于1962年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张宗朋，男，生于1969年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人吴建丽、吴和国、张宗朋借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人吴建丽、吴和国、张宗朋可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01054-3号
申请执行人李文辉。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
申请执行人李文辉与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的额30000元，未结标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月七日
书记员 黄爱华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1324-2号
申请执行人：魏烈宏，男，汉族，1967年11月2日出生，住甘肃省景泰县。
委托代理人：沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：李景群，男，汉族，1976年11月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人魏烈宏与被执行人李景群买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1071号民事调解书，确定由被执行人李景群支付申请执行人魏烈宏欠款90000元，承担案件受理费1150元。申请执行人魏烈宏于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费1267元，执行标的共计92417元。
本院在执行过程中，被执行人李景群拒不履行本案债款92417元，本院依法对其采取司法拘留措施，同时依法查封了其名下位于宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园10号楼3单元202室房屋（产权证号为200709**）的产权户籍和车牌号为宁ACS5**号车辆的车辆户籍。因该套房屋在银行有抵押贷款，申请执行人魏烈宏明确表示暂时不提起评估、拍卖，车牌号为宁ACS5**号车辆下落不明本院未能实际扣押。另本院亦未查询到被执行人李景群有其它可供执行的财产，申请执行人魏烈宏也不能提供被执行人李景群的其它财产线索。现本院已将被执行人李景群纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1324-2号
申请执行人：魏烈宏，男，汉族，1967年11月2日出生，甘肃省景泰县人，高中文化，住甘肃省景泰县。
委托代理人：沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：李景群，男，汉族，1976年11月28日出生，山东省无棣县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人魏烈宏与被执行人李景群买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1071号民事调解书，确定由被执行人李景群支付申请执行人魏烈宏欠款90000元，承担案件受理费1150元。申请执行人魏烈宏于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费1267元，执行标的共计92417元。
本院在执行过程中，被执行人李景群拒不履行本案债款92417元，本院依法对其采取司法拘留措施，同时依法查封了其名下位于宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园10号楼X单元XXX室房屋（产权证号为2007XX**）的产权户籍和车牌号为宁ACS5**号车辆的车辆户籍。因该套房屋在银行有抵押贷款，申请执行人魏烈宏明确表示暂时不提起评估、拍卖，车牌号为宁ACS5**号车辆下落不明本院未能实际扣押。另本院亦未查询到被执行人李景群有其它可供执行的财产，申请执行人魏烈宏也不能提供被执行人李景群的其它财产线索。现本院已将被执行人李景群纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1324-2号
申请执行人：魏烈宏，男，汉族，1967年11月2日出生，甘肃省景泰县人，高中文化，住甘肃省景泰县。
委托代理人：沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：李景群，男，汉族，1976年11月28日出生，山东省无棣县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人魏烈宏与被执行人李景群买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1071号民事调解书，确定由被执行人李景群支付申请执行人魏烈宏欠款90000元，承担案件受理费1150元。申请执行人魏烈宏于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费1267元，执行标的共计92417元。
本院在执行过程中，被执行人李景群拒不履行本案债款92417元，本院依法对其采取司法拘留措施，同时依法查封了其名下宁夏回族自治区××县房屋（产权证号为2XXXX号为×××号车辆的车辆户籍。因该套房屋在银行有抵押贷款，申请执行人魏烈宏明确表示暂时不提起评估、拍卖，车牌号为×××号车辆下落不明本院未能实际扣押。另本院亦未查询到被执行人李景群有其它可供执行的财产，申请执行人魏烈宏也不能提供被执行人李景群的其它财产线索。现本院已将被执行人李景群纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
代理审判员张铎
二〇一七年一月十七日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1324-2号申请执行人：魏烈宏，男，汉族，1967年11月2日出生，住甘肃省景泰县。委托代理人：沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：李景群，男，汉族，1976年11月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人魏烈宏与被执行人李景群买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1071号民事调解书，确定由被执行人李景群支付申请执行人魏烈宏欠款90000元，承担案件受理费1150元。申请执行人魏烈宏于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费1267元，执行标的共计92417元。本院在执行过程中，被执行人李景群拒不履行本案债款92417元，本院依法对其采取司法拘留措施，同时依法查封了其名下位于宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园10号楼3单元202室房屋（产权证号为200709**）的产权户籍和车牌号为宁ACS5**号车辆的车辆户籍。因该套房屋在银行有抵押贷款，申请执行人魏烈宏明确表示暂时不提起评估、拍卖，车牌号为宁ACS5**号车辆下落不明本院未能实际扣押。另本院亦未查询到被执行人李景群有其它可供执行的财产，申请执行人魏烈宏也不能提供被执行人李景群的其它财产线索。现本院已将被执行人李景群纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一七年一月十七日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1324-2号申请执行人：魏烈宏，男，汉族，1967年11月2日出生，甘肃省景泰县人，高中文化，住甘肃省景泰县。委托代理人：沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：李景群，男，汉族，1976年11月28日出生，山东省无棣县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人魏烈宏与被执行人李景群买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1071号民事调解书，确定由被执行人李景群支付申请执行人魏烈宏欠款90000元，承担案件受理费1150元。申请执行人魏烈宏于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费1267元，执行标的共计92417元。本院在执行过程中，被执行人李景群拒不履行本案债款92417元，本院依法对其采取司法拘留措施，同时依法查封了其名下位于宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园10号楼X单元XXX室房屋（产权证号为2007XX**）的产权户籍和车牌号为宁ACS5**号车辆的车辆户籍。因该套房屋在银行有抵押贷款，申请执行人魏烈宏明确表示暂时不提起评估、拍卖，车牌号为宁ACS5**号车辆下落不明本院未能实际扣押。另本院亦未查询到被执行人李景群有其它可供执行的财产，申请执行人魏烈宏也不能提供被执行人李景群的其它财产线索。现本院已将被执行人李景群纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一七年一月十七日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03278号
罪犯吴霞林，男，1950年6月17日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省天心区人民法院于2008年2月20日作出（2008）天刑初字第10号刑事判决，以被告人吴霞林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月26日、2012年12月27日分别作出了（2010）长中刑执字第6143号、（2013）长中刑执字第0057号刑事裁定，共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴霞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴霞林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴霞林减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第3号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告一李劲松，男，汉族，住博罗县，身份证号×××021X。
被告二彭观容，女，汉族，住博罗县，身份证号×××0266。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告李劲松、彭观容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一李劲松以借新还旧为由向原告下设非法人机构罗阳信用社（下简称罗阳社）申请贷款人民币150000元，双方签订《信用借款合同》，约定罗阳社15万元给被告一，贷款月利率为7.9339‰，期限二年，即自2010年11月24日至2012年11月23日止，按月结息，到期还本；逾期偿还贷款在约定期内利率上加50%计收罚息；不按约定支付的利息按人民银行有关规定计收复利；被告二作为借款人配偶，出具“配偶连带责任保证承诺书”，为该笔借款作连带责任担保。合同签订后，罗阳社于2010年12月2日向被告一发放了上述贷款150000元，双方立有《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。被告一借款后，没有按合同约定偿还借款本金，并从2011年1月1日起欠付利息。为此，现请求法院作出判决：一、判令被告一立即偿还借款本金15万元及利息（暂计至2012年11月21日的利息为27411.62元），两项合计177411.62元；被告二对上述债务负连带清偿责任。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、两被告身份证、结婚证，证明被告主体资格；
3、借据，证明原告依约发放贷款给被告一；
4、配偶连带责任保证承诺书，证明被告二出具保函为被告一的债务承担连清偿责任；
5、罗阳信用社计息表，证明被告一欠借款的本金及利息数。
两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因两被告到无正当理由未到参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2010年11月24日，原告下属罗阳信用社（下简称罗阳社）与被告一李劲松签订一份编号为（2010）第20215号《信用借款合同》，合同约定被告一以借新还旧类型向罗阳信用社借款150000元，借款期限为2年，即从2010年11月24日至2012年11月23日，贷款月利率为7.9339‰，按月支付利息，到期一次性归还本金。合同第二条第二项还约定逾期偿还贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，不按约定支付的利息按罚息计收复利。同日，被告一的妻子被告二彭观容作为被告一的借款保证人，向原告方出具了一份《配偶连带责任保证承诺书》，承诺为上述贷款自愿承担连带保证责任担保。以上合同、承诺书签订后，罗阳信用社于2010年12月2日向被告一发放了贷款150000元，有借款借据为证。被告一借款后，仅支付至2010年12月31日止利息，其余利息及借款本金至今未按合同约定履行义务，从而引起纠纷。
本院认为，原告与被告一双方自愿签订的《信用借款合同》，合同约定的借款用途、期限、利率、还款方式等均没有违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告将150000元支付给被告一后，被告一在借款期限内仅支付至2010年12月31日止的利息，其余利息未按合同约定按月支付，逾期后也未返还借款本金，又未获原告准予展期，显然属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及结合原、被告签订的借款合同约定的违约责任，现原告要求被告一返还借款150000元及按借款合同第二条第二项约定：逾期偿还贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即按月利率11.90085‰［即7.9339‰X（100%＋50%）=11.90085‰］计息，其请求合法有理，本院予以支持。被告二系被告一妻子，其自愿为上述借款承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告一李劲松应在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金150000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社（其中利息计至2012年11月21日止为27411.62元，从2012年11月22日至12月1日按本金150000元、月利率7.9339‰计算，从12月2日起至还清之日止按本金150000元、月利率11.90085‰计算）。
二、被告二彭观容对被告一李劲松的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3848元（原告预交1924元），由被告一李劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 朱文忠
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 叶嘉嘉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民立终字第5号
上诉人（原审起诉人）中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人雍泽，该社资产管理部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中宁县农村信用合作联社不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民立字第10号民事裁定，以该裁定书认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉。
上诉人中宁县农村信用合作联社称，（一）原审裁定认定事实错误。中宁县人民法院（2011）中宁民初字第72号民事判决书对2011年1月9日后的利息没有涉及，上诉人此次起诉的诉讼请求为2011年1月9日至还清借款本金之日的利息，并不重合；（二）原审裁定适用法律错误。上诉人此次起诉不属于重复诉讼，不符合《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由宁夏回族自治区中宁县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人中宁县农村信用合作联社与刘大平、刘大中、赵会平、王少云、卜楷金融借款合同纠纷一案，原审法院曾于2010年12月21日受理，中宁县农村信用合作联社诉讼请求为“1、被告刘大平偿还原告借款本金27万元，承担利息41357.44元（自借款之日计算至2011年1月9日，月利率为9.2925‰，逾期还款月利率为13.93875‰）；被告刘大中、赵会平、王少云、卜楷对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由五被告共同承担”。原审法院于2011年3月29日作出（2011）中宁民初字第72号民事判决书，且已生效并进入执行程序。现上诉人单就之后的利息再次提起诉讼，于法无据，也不符合相关法律规定，原审法院裁定不予受理并无不当。故中宁县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年九月十八日
书记员 房 芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条?第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第156号
原告刘国文，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘斌、张春林，四川棠湖律师事务所律师。
被告张中容，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）。住所地：北京市通州区。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人左飙、廖华，泰和泰律师事务所律师。
原告刘国文与被告张中容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年4月28日，被告张中容向本院申请追加中建二局作为本案的被告参加诉讼。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘国文的委托代理人张春林、被告张中容、被告中建二局的委托代理人左飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，被告张中容向原告购买沟盖板材料。2011年12月20日，经双方结算，被告张中容欠原告货款10700元，并向原告出具结算清单一份。随后原告多次催收，均无结果。现请求被告给付原告材料款10700元。
被告张中容辩称，对所欠原告材料款10700元是事实，2014年12月20日的结算单系被告出具。被告系中建二局项目部负责人，被告向原告购买材料系履行职务行为，原告的材料款应由被告中建二局给付。
被告中建二局辩称，被告不承认原告的诉讼请求，被告张中容不是被告公司的工作人员，与被告也没有劳动关系，被告提供成都中院2014年成民终字第4441号、4448号两份生效判决书，证明所欠原告的材料款与被告无关，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据成都市中级人民法院（2014）成民终字第4441号、4448号民事判决书载明，2010年5月20日，中建二局西南分公司（承包人）与成都中集车辆有限公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，协议约定由中建二局承建成都中集车辆有限公司位于成都市新都区物流大道西沿线以南车辆分拨中心室外总平工程。2010年7月16日，中建二局西南分公司（承包人）与成都中集车辆有限公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，协议第一款约定，“工程名称为成都中集车辆分拨中心项目9＃—12#楼工程；工程地点为成都新都区物流大道西沿线以南；工程内容是9＃—12#楼，建筑物的施工，已审查后的施工蓝图及招投标文件，工作界面说明中所包含的全部内容施工，并达到设计和规范要求。”协议并就合同工期，合同价款，质量标准等内容进行了约定。中建二局西南分公司与成都中集车辆有限公司签订的《新都区建筑工程施工安全监督指南》载明，“成都市中集车辆分拨中心9#—12#”工程的项目经理为谷土争。张中容系作为项目监督员签字。被告张中容向原告购买沟盖板材料，用于“成都中集车辆分拨中心9#—12#楼”工程。2011年12月20日，被告张中容以中建二局西南分公司中集项目部的名义向原告出具“刘国文结算清单”。结算清单载明，欠原告沟盖板材料10700元。随后原告多次向被告张中容催收，均无结果。
庭审中，被告张中容提供两张中建二局西南公司新都中集项目部欠劳务、材料款汇总花名册、花名册中没有原告的名字，花名册下面边沿处被告张中容注明，“以上项目由我张中容本人提供，在上述项目范围内，由我张中容协助中建二局处理。超出上述项目金额之处，由我张中容负责，与中建二局无关。”
上述事实有原、被告的陈述意见和刘国文结算清单、建设工程施工合同、工程造价审核确认书、致函、临时用电协议、新都区建筑工程施工安全监督指南、文明施工责任书、成都市中级人民法院2014成民终字第4441号、第4448号民事判决书等证据材料附卷佐证。
本院认为，被告张中容向原告购买沟盖板材料，双方已形成买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但双方的确在履行合同约定的权利和义务，该买卖合同不违反国家的法律、行政法规禁止性规定，其内容系双方当事人的真实意思表示，故该买卖合同合法有效，应受法律保护，原告按照合同约定，已履行了自己的义务。被告张中容作为合同相对方，未按合同约定给付金钱义务，其行为属于违约。应承担相应的违约责任。庭审中，被告张中容辩称，自己系中建二局项目部经理，与原告签订买卖合同系履行职务行为。本案在审理过程中，被告张中容未提供被告中建二局的任何授权对外进行民事活动的相关证据，同时，也未提供相关证据证明与被告中建二局存在劳动关系或其他证据证明系履行职务行为。况且被告张中容向法庭提供的“中建二局西南公司新都中集项目部欠劳务、材料款汇总”表中，没有载明原告欠材料款的相关情况，被告张中容在该汇总表下面边沿处注明，超出该汇总金额的，由被告张中容自己负责。由此说明，原告的材料款应当由被告张中容负担。虽然被告张中容提供了建设工程施工合同、中建二局西南公司新都中集项目部欠劳务、材料款汇总、工程造价审核确认书、致函、临时用电协议、新都区建筑工程施工安全监督指南、文明施工责任书等证据，但均不能证明被告张中容系履行被告中建二局的职务行为，也不能证明系接受被告中建二局的委托与原告发生的买卖关系。被告张中容也没有提供充分的证据否定成都市中级人民法院（2014）成民终字第4441号、4448号民事判决书认定的事实。故被告张中容的辩称理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张中容于本判决生效后三日内给付原告刘国文材料款10700元。
驳回原告刘国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张中容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周文莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10629号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘长青，职务：董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告徐延伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告徐彦伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告高建州，男，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告徐延伟、徐彦伟、高建州合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，退还原告257元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0918号
原告徐勤平，女，1967年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陶涛，男，1976年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告徐勤平诉被告陶涛民间借贷纠纷一案中，原告徐勤平经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告负担。
审判长 黄海军
审判员 范跃伦
审判员 刘玉兵
二〇一四年六月十一日
书记员 任园园
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1148号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市华洲工艺品厂，住所地：临海市邵家渡街道府前街*号。营业执照注册号：331082000024287
法定代表人：张学明。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2014）18号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2014）18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字（2014）18号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 金 清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第836-4号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈松华。
被告高密盛源食品有限公司。
被告郭林贵。
被告高密市兴晋工贸有限公司。
法定代表人赵桂亮。
被告赵桂亮。
被告王世安。
本院于2016年2月3作出的（2015）高商初字第836-3号民事裁定书，查封了被告王世安、王琳琳、范瑞英共有的房屋四套。本案判决书已生效，被告王世安不承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王世安、王琳琳、范瑞英共有房屋的查封。
审判员 李玉乐
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告罗俭，女，1971年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告罗俭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2192元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
代理审判员 李洪琳
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 唐芳梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第02号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人陈占华，男，汉族。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、陈占华土地租赁合同纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月21日达成如下协议：
一、除本协议补充或变动内容之外，原协议继续履行。
二、土地租金由原来的每亩每年320元变更为每亩每年600元。租金自2014年开始每五年进行一次调整，参照变更之年小麦的市场价格调整。申请人的土地出租面积为3.5亩。每年3月底前付清当年租金。
三、鉴于土地复垦后地力恢复较为慢，对于复垦补偿�增加到2年，复垦补偿费在设备搬出之前支付。
四、补充协议签订后与原协议具有同等效力，双方必须全面遵守落实，承租方按照约定支付租金，出租方不得再阻碍承租方的生产经营和通行，否则以合同总额的10％作为违约金赔付对方，若实际损失大于违约金时，按照实际损失赔偿。
五、承租方不得在所租地块进行采砂生产。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、陈占华土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温 雅 学
二〇一四年一月八日
书记员 张军�
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00109号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告钱新春。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告钱新春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一五年一月三十日
书记员 严常海
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初523号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈光，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区，因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年6月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2011年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2014年12月31日刑满释放。2015年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2016年3月8日被刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人陈光犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人陈光以3500元的价格从”虎虎”（绰号）处购买了20包毒品海洛因后，行至兰州市城关区南昌路397号附近的昕丽文具店门前，被公安人员抓获，当场从被告人陈光身上查获持有的海洛因20.22克及手机一部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人陈光曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。被告人陈光提供重要线索，得以侦破其他案件，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚请依法判处。
对此指控，被告人陈光无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月28日22时许，被告人陈光以3500元的价格从”虎虎”（绰号）处购买了20包毒品海洛因后，行至兰州市城关区南昌路397号附近的昕丽文具店门前，被警方抓获，并当场从被告人陈光处查获其持有的毒品海洛因共计20.22克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录、扣押清单、收缴毒品收据、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、理化检验鉴定意见书、现场称量记录及鉴定证书、毒品取样笔录、刑事判决书、释放证明书、被告人陈光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光无视刑律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈光非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈光归案后提供重要线索，得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年5月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任莉
??
??
??
??
1
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03602号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地丰都县三合街道宏声商业广场。
负责人秦光荣，经理。
被告廖昌蓉，女，1976年11月29日出生。
本院在审理重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉廖昌蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8755号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330100747030638H，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：洪素芳，行长。
委托诉讼代理人：王丹霞、毛蔚华，该行员工。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183757211256W，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
被告：金荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李珍娟，女，1972年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称“杭州银行”）与被告浙江金茂钢结构有限公司（以下简称为“金茂钢结构公司”）、金荣、李珍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杭州银行之委托诉讼代理人王丹霞、毛蔚华到庭参加诉讼，被告金茂钢结构公司、金荣、李珍娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：一、被告金茂钢结构公司归还原告借款本金9989312.02元，暂算至2016年10月13日止的利息461096.69元，并支付原告自2016年10月14日起至借款本息全部清偿之日止以月利率为6.9‰计算的罚息。二、被告金荣、李珍娟对被告金茂钢结构公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为被告金茂钢结构公司归还原告借款本金9989312.02元，暂算至2016年12月15日止的利息599658.4元，并支付原告自2016年12月16日起至借款本息全部清偿之日止以月利率为6.9‰计算的罚息。
事实和理由：2015年9月16日，被告金茂钢结构公司与原告签订了《借款合同》，约定，借款金额为人民币10000000元，借款期限为2015年9月16日至2016年3月20日止，贷款利率采取固定利率，月利率为4.6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率为6.9‰。同日，被告金荣、李珍娟向原告出具了《融资担保书》，为被告金茂钢结构公司前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了10000000元贷款。借款到期后，被告金茂钢结构公司未按约按时足额归还借款利息，至起诉日尚欠原告借款本金9989312.02元及相应利息未归还，同时其余各被告也未承担担保责任。
为证明上述事实，原告杭州银行向本院提供以下证据：
1、编号为027C110201500081借款合同1份，以证明被告金茂钢结构公司与原告签订借款合同的事实，以及双方的权利义务约定。
2、融资担保书2份，以证明被告金荣、李珍娟向原告提供连带责任保证担保的事实。
3、借款借据1份，以证明原告依约发放了贷款的事实。
4、入账证明2份，以证明原告依约发放贷款事实。
5、还款流水1份，以说明被告一所欠利息金额及计算方法。
被告金茂钢结构公司、金荣、李珍娟未作答辩，亦未举证。
对原告杭州银行提供的证据材料，被告金茂钢结构公司、金荣、李珍娟未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年9月16日，原告与被告金茂钢结构公司签订了编号为027C110201500534的《借款合同》一份。约定：被告金茂钢结构公司向原告借款人民币10000000元，借款期限自2015年9月16日至2016年3月20日，借款用途为归还转贷应急专项资金；借款利率为固定利率，执行月利率4.6‰，借款期限内利率不变。按季计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清。借款人未按约定的期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人未按期支付利息的，贷款人对未按期支付的利息从欠息之日起按罚息利率计收复息。同日，被告金荣、李珍娟分别签署《融资担保书》各一份，被告金荣、李珍娟分别承诺对027C110201500534《借款合同》的履行提供不可撤销的连带责任保证,保证范围为融资金额10000000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
合同签订后，原告按约于当天向被告金茂钢结构公司发放了贷款10000000元。事后，被告金茂钢结构公司按约付清了2016年3月20日前的期内利息，相应的借款本金和2016年3月21日起的罚息一直未清偿。
审理中，原告表示被告金茂钢结构公司在借款到期后已归还本金10687.98元，尚欠借款本金9989312.02元，其所主张的利息599658.4元为以本金9989312.02元为基数按月利率6.9‰计算自2016年3月21日起至2016年12月15日止的罚息。
本院认为：原告与各被告间签订《借款合同》、《融资担保书》，被告金茂钢结构公司出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告已依约放贷，被告金茂钢结构公司未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告杭州银行起诉要求被告金茂钢结构公司归还贷款本金9989312.02元并支付自2016年3月21日起的至借款本息清偿之日止的罚息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告金荣、李珍娟自愿为上述合同项下的债务提供连带保证责任担保，在被告金茂钢结构公司未按约归还借款时，原告杭州银行要求被告金荣、李珍娟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告金茂钢结构公司、金荣、李珍娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告杭州银行之诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金茂钢结构有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款本金9989312.02元、罚息599658.4元，合计人民币10588970.42元（暂计至2016年12月15日止，2016年12月16日起至借款本息清偿之日止的罚息月利率6.9‰计付）。
二、被告金荣、李珍娟对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84502元、保全费5000元，共计人民币89502元，由被告浙江金茂钢结构有限公司、金荣、李珍娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出相应的副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年一月九日
代书 记员 周 婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初108号
原告李某某，女，1989年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告褚某某，男，1989年2月6日生，汉族，农民。
原告李某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭某某、被告褚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系不睦，又长期分居生活，婚姻关系已名存实亡，现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、原告的个人财产归原告所有。
被告褚某某辩称，原、被告婚后关系不睦，并于2013年8月份分居生活至今，现同意与原告离婚，但女儿褚某甲应由被告抚养，放弃要求原告对孩子抚养费的承担。原告应返还彩礼20000元、金戒指一枚、金佛一个、衣服折价款10000元、三金折价款3000元、其它费用5000元及结婚花费5000元。共同债权、共同债务依法处理。若女儿判由原告抚养，被告应享有探视孩子的权利。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间；
2、涂某某的书面证言材料，用以证明原告于2014年9月至2015年8月与被告分居生活的事实。
被告褚某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院均予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告褚某某于2012年9月7登记结婚。原告共收受被告彩礼20000元及金戒指一枚、金佛一个。2013年1月13日生育一女，取名褚某甲，现随原告生活。双方婚后无共同财产，共同债权有被告哥借的3000元，共同债务有借被告亲属的5800元，原告的个人财产有：沙发一套、电动自行车一辆、液晶电视机一台、饮水机一台、茶具一套、被子八床、毛毯一条。在婚后的生活中，双方关系不睦，并于2013年8月份分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后关系不睦，现又长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女现随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜对其生活环境予以改变，故由原告抚养较妥，被告应依法承担孩子的抚养费用，并依法享有探视孩子的权利。原告的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归其所有。关于双方婚后的共同债权、债务，为了方便履行，3000元债权归被告享有，5800元债务由被告先单独承担3000元，下余的2800元由原、被告各半承担。被告要求原告返还彩礼20000元及金戒指一枚、金佛一个，因双方结婚至今时间较长，被告也未提供证据证明因给付彩礼导致其生活困难，且被告给付原告金戒指及金佛应系赠与行为，本院均不予支持。被告要求原告返还衣服折价款10000元、三金折价款3000元、其它费用5000元及结婚花费5000元，均于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八条一款、第四十一条、第十八条(一)项之规定，判决如下:
一、准予原告李某某与被告褚某某离婚；
二、婚生女褚某甲由原告李某某抚养，被告褚某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止；每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、共同债权3000元归被告享有，共同债务5800元由被告承担4400元，原告承担1400元；
三、原告的个人财产：沙发一套、电动自行车一辆、液晶电视机一台、饮水机一台、茶具一套、被子八床、毛毯一条归原告李某某所有；
四、被告每年寒假、暑假期间享有探视孩子的权利，原告应积极配合；
五、驳回被告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年三月八日
书 记 员 张建军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00241号
原告周某某。
被告宿某某。
本院在审理原告周某某与被告宿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十月十九日
书记员 王从忍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4617号
原告：绍兴飞泰光电技术有限公司,住所地浙江省绍兴市袍江新区三江路以北、规划支路以南。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：俞惠南、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师
被告：上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1555号A座22层。
法定代表人：冯兵。
原告绍兴飞泰光电技术有限公司与被告上海大亚科技有限公司对外追收债权纠纷一案，我院于2017年5月24日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴飞泰光电技术有限公司撤回对被告上海大亚科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴飞泰光电技术有限公司负担。
审判员 范 晟
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵梦盼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1599号
原告：大连广隆混凝土制造有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：赵文科，董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托代理人：董丽娟。
委托代理人：王建学。
本院在审理原告大连广隆混凝土制造有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉，被告不反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连广隆混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6376元由原告大连广隆混凝土制造有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1599号
原告：大连广隆混凝土制造有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：赵文科，董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托代理人：董丽娟，女，中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司职员。
委托代理人：王建学，男，中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司职员。
本院在审理原告大连广隆混凝土制造有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖�同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉，被告不反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连广隆混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6376元由原告大连广隆混凝土制造有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第397号
申请执行人严伟芬。
被执行人梅洁。
本院在执行申请执行人严伟芬与被执行人梅洁民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的54259元，未执行到位标的26463元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第397号案终结本次执行程序。
申请执行人严伟芬发现被执行人梅洁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月九日
代书记员 雷丽燕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第249号
申请执行人孙选。
被执行人罗宏兵。
被执行人申秀华。
本院于2012年6月4日立案执行孙选申请申秀华、罗宏兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第575号民事判决书，被执行人申秀华、罗宏兵应支付申请人孙选案款12000元，承担执行费80元。本院已执行0元，尚有12000元未执行，现因被执行人申秀华、罗宏兵暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00904号
原告献县某某供销合作社，住所地，河北省献县
法定代表人闫某某，职务，主任。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告白某某，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告献县某某供销合作社诉被告刘某某、白某某排除妨害纠纷一案中，原告献县某某供销合作社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县某某供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，退回原告50元。
审判员 李 雄
二〇一四年五月七日
书记员 魏慧丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00904号
原告献县西城供销合作社，住所地河北省献县。
法定代表人闫荣祥，该单位主任。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告刘连强，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告白艳琴，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告献县西城供销合作社诉被告刘连强、白艳琴排除妨害纠纷一案中，原告献县西城供销合作社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县西城供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。退回原告50元。
审判员 李 雄
二〇一四年五月七日
书记员 魏会丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第518号
原告卜庆忠，男，1961年11月11日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告奈曼旗某某某某苏木人民政府。
法定代表人高满柱，职务：苏木达。
地址：奈曼旗某某某某苏木。
委托代理人孙鑫，男，1968年9月24日出生，汉族，公务员，现住奈曼旗。
原告卜庆忠诉被告奈曼旗某某某某苏木人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月7日，被告从我处赊购树苗价值17，600.00元；2010年8月26日从我处赊购煤价值53，340.20元，被告给我出具了两枚资金往来收据，两笔欠款合计70，940.20元。该款经我催要，被告于2013年农历腊月28日给付2，000.00元，余款至今未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付拖欠的树苗款及煤款合计68，940.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但是现在政府也没有太多的经费，希望能够分期给付此款。
经审理查明，2009年5月7日，被告从原告处赊购树苗，价值17，600.00元，被告给原告出具了一枚资金往来收据。2010年8月26日，被告从原告处赊购煤，价值53，340.20元，被告给原告出具了一枚资金往来收据。上述两笔欠款合计70，940.20元。该款经原告催要，被告于2013年农历腊月28日给付了2，000.00元，余款至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的树苗款及煤款合计68，940.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的被告于2009年5月7日、2010年8月26日出具的资金往来收据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行给付价款的义务。由于被告经费紧张，故被告要求分期给付拖欠的款项的请求，本院予以采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告奈曼旗某某某某苏木人民政府于本判决发生法律效力后的三十日内向原告卜庆忠给付树苗款及煤款20，000.00元；余款48，940.20元，于2015年12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执569号
申请执行人羊政，男，1993年1月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼群芳，女，1993年10月12日出生，住金华市金东区。
被执行人王辉，男，1979年12月23日出生，住金华市金东区。
申请执行人羊政与被执行人楼群芳、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人楼群芳、王辉纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保179号
申请人单双华等16人。
被申请人深圳市江南亿缝纫制品厂，住所地广东省深圳市。
申请人单双华等16人与被申请人深圳市江南亿缝纫制品厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人单双华等16人于2016年7月8日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市江南亿缝纫制品厂所有的价值人民币97101元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人单双华等16人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市江南亿缝纫制品厂所有的价值人民币97101元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一六年七月八日
书记员 萧活灵
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第883号
原告张华峰，男，住湖南省常德市。
原告黄反帝，男，住湖南省常德市。
以上两原告的共同委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师。
被告湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人陈忠实，经理。
被告陈忠实，男，住福建省永春县。
第三人湖南星沙建筑有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人胡阳葵，经理。
本院在审理原告张华峰、黄反帝与被告湖南图图儿童用品科技有限公司、陈忠实、第三人湖南星沙建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告张华峰、黄反帝经本院通知未预交案件受理费，且其申请缓交案件受理费未获批准后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 凌
审 判 员 朱开昌
人民陪审员 夏政权
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 巧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4715号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：杨敏，公司职员。
被告：卫法华。
被告：卢培华。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告卫法华、卢培华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回对被告卫法华、卢培华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告卫法华、卢培华的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告卫法华、卢培华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年七月八日
书记员 钱 丹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第21号
原告邓某某，女，汉族，1986年11月17日出生，威远县人，住四川省威远县。
委托代理人周天怀，威远县山王法律服务所法律工作者。
原告王某甲，男，汉族，1973年10月29日出生，威远县人，住四川省威远县。
原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识谈婚，2004年5月开始同居生活，2005年2月4日生育长女王某乙，2007年2月28日补办结婚证。2010年1月11日生育次女王倩。在共同生活中常因家庭生活发生矛盾，致使夫妻感情破裂，夫妻感情已名存实亡，无和好可能。现请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告提供了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告身份证；2、原、被告及婚生子的户籍簿；
3、结婚证。
以上证据欲证明原、被告系合法夫妻，婚后生育二女。
被告王某甲辩称：对原告陈述的结婚、生育子女及财产情况无异议。被告认为在共同生活中因生活琐事与原告发生矛盾双方均有过错，现夫妻关系较好，不同意离婚。
对原、被告没有争议的事实本院予以确认。
庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。被告表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示愿意彻底改正错误搞好夫妻关系，双方不存在不可调和的矛盾，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告邓某某与被告王某甲离婚。
本案受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一五年一月七日
书记员 汪大宗
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第21号原告刘丹。委托代理人李朝云，特别授权。被告威信县玉京山煤矿（以下简称玉京山煤矿）。代表人阿云升，系该煤矿执行事务人。原告刘丹诉被告玉京山煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丹的委托代理人李朝云，被告玉京山煤矿的代表人阿云升到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘丹诉称：2012年4月13日，被告向原告借款900，000元用于其煤矿技改，原告于当日从银行汇款900，000元到被告煤矿负责人唐某友的银行账户，唐某友收到款后，向原告出具了借条，未约定还款时间及利息。被告向原告借款后，由于一直未正常生产，就未偿还原告的借款。原告自2013年1月起多次要求被告偿还借款，但被告均以资金困难为由拖延不还。故诉求被告偿还原告借款900，000元。被告玉京山煤矿辩称：原告借款给唐某友的时间是2012年4月13日，当时煤矿是唐某友经营，唐某友于2012年8月6日与浦某雄签订了股权转让协议，根据协议的约定，股权转让前的债权及债务均由唐某友承担，且唐某友收到原告的借款后并未将款项转给被告，故被告对原告的借款不承担责任。综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在的争议是被告是否承担偿还原告借款的责任。原告刘丹针对其诉讼主张，向本院提供了中国农业银行存、取款业务回单原件二份，加盖被告煤矿公章的借条原件一份，证明被告借原告款900，000元的事实。经质证，被告对真实性均无异议，但认为不能证明原告的欲证主张，理由是原告借款给唐某友的时间是2012年4月13日，唐某友于2012年8月6日与浦某雄签订股权转让协议，协议约定股权转让前的债权、债务由唐某友承担，且唐某友收到原告的借款后并未将款项转给煤矿，故煤矿不承担偿还原告借款的责任。被告玉京山煤矿针对其反驳主张，向本院提供2012年8月6日浦某雄与唐某友签订股权转让协议复印件一份，证明股权转让前的债权及债务由唐某友承担，煤矿不承担偿还原告借款的责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该协议是被告与唐某友之间签订的股权转让协议，并不能对抗债权人，且与原告无关，对被告的欲证主张不予认可。通过庭审举证和质证，本院认为，原告提交的借条及中国农业银行银行卡存、取款业务回单，被告对其真实性均无异议，其中借条上加盖了被告煤矿的公章，当时被告煤矿的代表人唐某友在借条上签名，结合原告提供的银行卡存、取款业务回单，能充分证明被告借原告款900，000元的事实，故对该证据的真实性及原告的欲证事实均予以采信。被告提交的股权转让协议，原告只对其真实性认可，不认可被告的欲证主张，因该证据只是被告内部转让股权的协议，并不能对抗债权人，故对被告的欲证主张不予采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月13日，被告以其煤矿技改为由向原告借款900，000元，原告从银行汇款900，000元到被告原代表人唐某友的银行卡上，唐某友向原告出具了加盖煤矿公章的借条，借条上未约定借款期限和利息。被告借款后未偿还原告的借款。本院认为，原告对其主张被告借其款900，000元的事实，提供了银行存、取款业务回单及被告出具的借条予以证明，原告提供的证据能相互印证被告借原告款900，000元的事实，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还该借款，虽然借条上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还其借款900，000元的请求予以支持。对被告认为根据唐某友与浦某雄签订的股权转让协议约定，股权转让前的债权及债务均由唐某友承担，且唐某友收到原告的借款后并未将款项转给煤矿，煤矿不承担偿还原告借款责任的反驳主张，因被告所提供的股权转让协议只能证明被告内部进行股权转让的事实，并不能因此对抗债权人，被告的反驳理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告威信县玉京山煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹的借款人民币900，000元。案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由被告威信县玉京山煤矿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄朝琴二〇一五年一月十六日书记员  黄 潇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初136号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜某甲，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被东海县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人姜某乙，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被东海县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）114号起诉�指控被告人姜某甲、姜某乙犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，1、被告人姜某甲、姜某乙于2016年1月10日夜，驾驶苏G×××××号轿车到东海县牛山街道菜市街与财税巷路口，盗窃凌某的苏G×××××号轿车左侧两个轮胎、轮毂。经价格鉴证，价值人民币1980元。
2、被告人姜某甲、姜某乙于2016年1月10日夜，驾驶苏G×××××号轿车到东海县牛山街道利民西路水印康庭小区门口，盗窃张某停放的苏G×××××号轿车后侧两个轮胎、轮毂。经价格鉴证，价值人民币1600元。
被告人姜某甲、姜某乙主动投案，如实供述了犯罪事实；涉案车轮�追回发还给车主。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙庭审中亦不持异议，并有户籍证明、发破案及到案经过等相关书证，被害人凌某、张某的陈述，证人徐某、潘某的证言，被告人姜某甲、姜某乙供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑（2016）38号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜某甲、姜某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲、姜某乙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。赃物已归还车主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条�一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人姜某乙犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年四月十一日
书记员 卜令坤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2265号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告：易文斌，男，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司与被告易文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告易文斌的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，因撤诉减半收取31元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年九月一日
代理书记员 赵钰姣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第348号
原告蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告公方会，农民。
被告赵西兰，农民，（系被告公方会之妻）。
被告公方星，农民。
被告英明，农民。
被告英枚才，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公方会、赵西兰、公方星、英明、英枚才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告公丕欣、张胜娟、张建、公茂田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告公方会于2010年6月11日向我单位借款50000元、期限至2011年5月5日，双方签订借款合同，约定贷款月利率为8.85%，借款用途为建大棚，按月结息，到期还款，其妻被告赵西兰签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，并由被告公方星、英明、英枚才对该贷款进行了担保，并签订了保证。贷款结息至2010年12月20日，借款人至今尚未归还贷款本金16955元及剩余利息。为维护我单位的合法权益，具状起诉，要求被告公方会、赵西兰偿还贷款本金16955元及利息，被告公方星、英明、英枚才对上述贷款偿还连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告公丕欣、张胜娟、张建、公茂田未作答辩。
经审理查明，2010年6月11日，被告公方会与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告公方会向原告借�人民币50000元，还款期限见每次借据载明的日期，合同期内约定的借款利息为月利率8.85‰，逾期利率为在正常利率基础上加收50%。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2010年6月11日向被告公方会发放贷款共计人民币50000元，借款凭证上载明到期日为2011年5月5日。2009年5月9日，被告公方星、英明、英枚才与原告签订最高额保证合同，对借款人公方会的借款50000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2009年4月18日，被告赵西兰向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人公方会2010年的6月11日至2011年5月5日的最高额借款50000元承担连带清偿责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金33045元，结息至2010年12月20日，至今尚欠原告本金16955元及相应利息。原告于2013年2月22日诉至本院，要�被告公方会、赵西兰偿还借款本金人民币16955元及利息，被告公方星、英明、英枚才承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公方会签订的借款合同，与被告公方星、英明、英枚才的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公方会欠原告现金人民币16955元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告公方会偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告公方星、英明、英枚才应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公方星、英明、英枚才对被告公方会的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵西兰出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对公方会的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方会、赵西兰于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币16955元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公方星、英明、英枚才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年三月二十二日
书记员 石庆华
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第214号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人郭某甲，男，1992年1月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，工人，住福建省尤溪县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月28日被尤溪县公安局取保候审，同年6月30日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2014年3月下旬的一天，被告人郭某甲到尤溪县台溪乡洋尾村59号502室，将被害人郭某乙放置于家中卧室内衣柜抽屉中的现金人民币4100元及一枚千足金男士戒指盗走。后被告人郭某甲将盗得的该千足金男士戒指转卖。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗千足金男士戒指价值人民币3480元。2015年1月28日，被告人郭某甲在尤溪县西城镇桃源新村370号被尤溪县公安局民警抓获。案发后，被告人郭某甲已向被害人郭某乙退赔涉案赃款。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、恒得信金行信誉卡、尤溪县公安局扣押清单、发还清单、情况说明、违法犯罪经历查询情况表；被害人郭某乙的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认（2015）22号《关于被盗的黄金戒指价格鉴定意见书》；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人郭某甲认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲提出对其判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈其乐二〇一五年八月四日书记员詹大欢附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初416号
原告黄金瑞，男，1926年5月4日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村。
委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。
委托代理人王明宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组，住所地海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
法定代表人彭宗仁，该村民小组组长。
委托代理人王汀忠，男，1963年5月10日出生，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
被告海南创新书店有限公司，住所地海南省海口市海秀路16号明珠广场四、五楼。
法定代表人黄桂提，该公司总经理。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
本院在审理原告黄金瑞诉被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组、海南创新书店有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄金瑞以其考虑不周为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金瑞在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金瑞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄金瑞负担。
审 判 长 王 育 飞
人民陪审员 王 平
人民陪审员 王 文 勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 祥
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9023民初416号	原告黄金瑞，男，1926年5月4日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村。	委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。	委托代理人王明宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组，住所地海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	法定代表人彭宗仁，该村民小组组长。	委托代理人王汀忠，男，1963年5月10日出生，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	被告海南创新书店有限公司，住所地海南省海口市海秀路16号明珠广场四、五楼。	法定代表人黄桂提，该公司总经理。	委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。	本院在审理原告黄金瑞诉被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组、海南创新书店有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄金瑞以其考虑不周为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黄金瑞在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黄金瑞撤回起诉。	案件受理费100元，由原告黄金瑞负担。																											审 判 长 王 育 飞													人民陪审员 王 平													人民陪审员 王 文 勇													二〇一六年七月二十五日													书 记 员 王 祥																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第151号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
负责人：沈耀辉，行长。
委托代理人：陈小江，该公司员工。
委托代理人：罗峰，该公司员工。
被告：邓建明。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告邓建明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人陈小江到庭参加诉讼，被告邓建明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称：2008年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后发放信用卡一张，信用额度为6200元，透支利息按日息万分之五计算，每月计收复利。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用信用卡过程中，在2012年3月27日至2012年12月7日期间共透支本金4300元，利息和滞纳金3982.46元（暂计算至2013年12月15日）。经原告多次催讨，被告对透支款项一直未清偿。故诉请判令：1、被告邓建明立即支付透支借款本息8282.46元（利息暂计算至2013年12月15日，其中本金4300元，利息和滞纳金3982.46元，此后的本金和滞纳金按合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓建明未作答辩。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、办理信用卡申请书一份，证明原、被告签订贷记卡领用合约的事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告个人身份信息；3、个人资信证明一份，证明被告的个人资信情况；4、信用卡交易流水清单一份，证明本案利息和滞纳金的计算方式。上述证据，被告邓建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告邓建明未向本院提交证据。
根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年4月20日，被告邓建明向原告中国银行股份有限公司长兴县支行申领长城人民币贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人承认《中国银行长城人民币贷记卡章程》，履行合约，自愿支付承担使用长城贷记卡的各项费用。申领人使用长城贷记卡所发生的各种收付款项计入申领人长城贷记卡备用金账户。该账户不足发生透支时，原告按中国人民银行规定对透支金额计收利息，被告必须无条件承担偿还义务。原告给被告发放长城贷记卡的消费透支最多不超过50天的免息期。如被告在月结单内规定的还款日前偿还欠款的，原告免收消费透支利息，如逾期未还清，则原告自记账日起按实以人民银行规定的利率向持卡人计收利息。长城贷记卡消费月结金额的10%为最低还款额。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。经原告审核后，原告向被告发放信用额度为人民币6200元信用卡（贷记卡）1张。截止2013年12月15日，被告通过信用卡进行消费及提取现金，向原告预借现金4300元，应支付利息1880.14元、滞纳金2102.32元。上述款项，被告至今未付。
本院认为：被告向原告申领长城贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告未按期向原告支付相关款项，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建明归还原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款4300元；
二、被告邓建明支付原告中国银行股份有限公司长兴县支行至2013年12月15日止的利息1880.14元、滞纳金2102.32元，2013年12月16日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
三、上述款项，限被告邓建明于本判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，财产保全费140元，合计190元，由被告邓建明承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘雨舟
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执910号
被执行人：刘子顺，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，小学文化，原住宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
本院在执行（2018）冀0528执910号刘子顺罚金一案中，依法向刘子顺送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令刘子顺履行生效法律文书确定的义务即：退赔被害人潘某经济损失22000元，退赔被害人曹某经济损失232320元；交纳罚金20000元。刘子顺未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对刘子顺采取了如下措施：1、2018年8月13日作出（2018）冀0528执910号执行决定书及（2018）冀0528执910号限制消费令，将被执行人刘子顺纳入失信被执行人名单并限制消费。执行过程中，本院对被执行人刘子顺银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人刘子顺可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人刘子顺有可执行的财产，且被执行人刘子顺现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执910号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年九月七日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执910号被执行人：刘子顺，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，小学文化，原住宁晋县，现在隆尧监狱服刑。本院在执行（2018）冀0528执910号刘子顺罚金一案中，依法向刘子顺送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令刘子顺履行生效法律文书确定的义务即：退赔被害人潘某经济损失22000元，退赔被害人曹某经济损失232320元；交纳罚金20000元。刘子顺未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对刘子顺采取了如下措施：1、2018年8月13日作出（2018）冀0528执910号执行决定书及（2018）冀0528执910号限制消费令，将被执行人刘子顺纳入失信被执行人名单并限制消费。执行过程中，本院对被执行人刘子顺银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人刘子顺可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人刘子顺有可执行的财产，且被执行人刘子顺现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执910号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年九月七日书记员  张 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏丽琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏丽琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏丽琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，541.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，541.90元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第285号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1979年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年6月9日被取保候审。2014年10月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区二道街第二百货经营鑫汇通信店。为了牟利在电脑里储存了180个淫秽视频文件。2014年6月9日11时许，李某某在其经营的店内将89个淫秽视频文件以二十元钱的价格，卖给来哈尔滨探友的孙某某。后被公安机关查获。公安机关在李某某的电脑内发现淫秽视频文件180个，视频文件经公安机关鉴定为淫秽电影视频文件。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区二道街第二百货商店经营鑫汇通信店。为了牟取利益，在其电脑里储存了180个淫秽视频文件。2014年6月9日11时许，李某某在其经营的店内将89个淫秽视频文件以二十元钱的价格，卖给孙某某。后被公安机关查获。公安机关在李某某的电脑内发现淫秽视频文件180个，视频文件经公安机关鉴定为淫秽电影视频文件。被告人李某某于2014年6月9日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过；
2、被告人李某某的户籍证明、现实表现；
3、公安局扣押物品、文件清单；
4、证人孙某某的证言笔录；
5、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书；
6、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某以牟取利益为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控李某某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综合考虑李某某的犯罪性质、情节及社会危害性，对李某某适用缓刑不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决下：
被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张博赋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1486号
申请执行人：樊海平，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：徐启助，男，1963年1月2日出生，住厦门市同安区。
被执行人：郑世金，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行樊海平与徐启助、郑世金提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第164号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人里杂瓦沙。
被告人吉日立布子。
被告人阿木热布。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）181号起诉书指控被告人里杂瓦沙、吉日立布子、阿木热布犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人里杂瓦沙、吉日立布子、阿木热布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月、9日，被告人里杂瓦参与盗窃6次，涉案财物价值16807元；被告人吉日立布子、阿木热布参与盗窃1次，涉案财物价值4894元。具体事实如下：
一、2012年7月19日凌晨，被告人里杂瓦沙与阿尔里沙、阿苏克哈子（均另处）共谋后，翻窗进入四川省宝兴县穆坪镇二轻局宿舍2楼1号高陈吉女朋友家中，盗走高陈吉现金1000元及价值364元索爱手机一部。
二、2012年7月19日凌晨，被告人里杂瓦沙与阿尔里沙、阿苏克哈子（均另处）共谋后，翻窗进入四川省宝兴县穆坪镇北街“正红鱼庄”，盗走一定数量的香烟。
三、2012年7月19日凌晨，被告人里杂瓦沙与阿尔里沙、阿苏克哈子（均另处）共谋后，翻窗进入在四川省宝兴县穆坪镇顺城街邮政局宿舍2楼苏磊家中，盗走现金200元及价值2149元的苹果手机1部、富士通笔记本电脑1台。
四、2012年7月20日凌晨，被告人里杂瓦沙与阿尔里沙、阿苏克哈子（均另处）共谋后，翻窗进入四川省宝兴县穆坪镇北街廉租房2单元4号王文芝家中，盗走现金6400元。
五、2012年7月21日凌晨，被告人里杂瓦沙与阿尔里沙、阿苏克哈子（均另处）共谋后，翻窗进入四川省宝兴县穆坪镇两河口街93号张怡家中，盗走价值1800元的银装饰品。
六、2012年9月27日凌晨，被告人里杂瓦沙、吉日立布子、阿木热布共谋后，翻窗进入本区十陵街道友谊路新园一区8栋1号聂文欢家中，盗走价值共计4894元的笔记本电脑1台、手机2部。
2012年9月27日，被告人里杂瓦沙、吉日立布子、阿木热布被抓获归案，被害人张怡、聂文欢被盗物品追回后已发还。
上述事实，被告人里杂瓦沙、吉日立布子、阿木热布在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人里杂瓦沙、吉日立布子、阿木热布的供述，被告人里杂瓦沙、吉日立布子、阿木热布指认盗窃地点的辨认笔录及照片，同案犯阿尔里沙、阿苏克哈子的供述，同案犯阿尔里沙、阿苏克哈子辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人聂文欢、高陈吉、李志芳、苏磊、王文芝、张怡的陈述，被盗案现场勘验检查笔录、现场照片，现场方位图，证人沙马约布、曲木巫哈子、木公以打、瓦子莫卡子、汪涛、刘兴琼的证言，证人刘兴琼辨认被告人里杂瓦沙的辨认笔录，聂文欢被盗华硕笔记本电脑的购买发票，涉案被盗物品的价格鉴定结论，聂文欢、张怡被物品的扣押、发还清单，在逃人员（里杂瓦沙）登记信息表，四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初第1003号刑事判决书，四川省甘洛县人民法院（2008）甘刑初字第90号刑事判决书，被告人里杂瓦沙、吉日立布子、阿木热布的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人里杂瓦沙、吉日立布子、阿木热布等人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，其中，被告人里杂瓦沙涉案数额巨大，被告人吉日立布子、阿木热布涉案数额较大。共同犯罪中，三被告人各有分工，不分主从犯，但被告人里杂瓦沙作用相对较大，量刑时予以区别对待。被告人里杂瓦沙、吉日立布子、阿木热布到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人里杂瓦沙、吉日立布子因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿木热布初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人里杂瓦沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉日立布子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿木热布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金学强
代理审判员 曾羽巾
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 蒲 涛