wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人苏某某，1998年10月15日，因犯抢劫罪、盗窃罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2011年8月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月23日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。2011年9月7日被阳朔县公安局取保候审，2012年9月5日被阳朔县公安局监视居住；2013年3月6日被阳朔县人民检察院决定取保候审；2013年7月16日被阳朔县人民法院决定取保候审；2013年7月25日被阳朔县人民法院决定逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员张华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2011年8月14日凌晨2时许，阳朔县公安局刑事侦查大队民警在对出租房进行例行检查时，查获被告人苏某某在阳朔镇凤鸣一队所承租的房间内有猎枪一把、子弹200发及一包黑火药。
阳朔县人民检察院认为，被告人苏某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪支一把、自制子弹200发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。提请本院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关的指控无异议。辩称其具有立功情节，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年8月14日凌晨2时许，阳朔县公安局刑事侦查大队民警在对出租房进行例行检查时，查获被告人苏某某在阳朔镇凤鸣一队所承租的房间内藏有枪支一把、子弹200发及一包黑火药。经鉴定，涉案枪支为自制枪支，子弹为自制小口径步、手枪弹，均能正常击发。
另查明，被告人苏某某于2011年8月24日检举揭发了李某某对失主罗某某、唐某某所实施的盗窃事实，经查，李某某已因此被判处有期徒刑二年二个月。
上述事实，有经当庭质证的扣押物品、文件清单及照片、阳朔县公安局刑事侦查大队证明、（1998）阳刑初字第126号刑事判决书、（2012）阳刑初字第98号刑事判决书、抓获经过、户籍证明，桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告、桂林市公安局物证鉴定所枪弹检验报告，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪支一把、自制子弹200发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人苏某某的罪名成立，应予惩处。被告人苏某某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，可从轻处罚；其归案后能如实供述全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年12月30日止。原被羁押日期已予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年七月二十五日
书记员 况任成
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初143号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人解庆丰，男，1983年11月17日出生于河北省肃宁县，，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被济南铁路公安处看守所羁押，同年2月15日被河间市公安局解回，同日被刑事拘留，同年2月24日被河间市公安局取保候审，同年4月27日被河间市人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人解庆丰犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人解庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月21日15时许，何某1、何某2驾驶车牌照为冀Ｊ×××××的蓝色货车与被告人解庆丰及其父解某驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的红色货车在河间市沙河桥镇沙束路口，因拐弯先后顺序发生口角，何某2与解某撕打致解某摔倒在地，后解庆丰持木棍将何某1、何某2打伤。经鉴定，何某2的损伤属轻伤一级，何某1的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、何某2的陈述，证人解某的证言，沧州渤海法医鉴定中心（2016）临鉴字第1027号、1025号法医临床鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解庆丰故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人解庆丰有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于其与被害人已经和解，并得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解庆丰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一七年五月八日
书记员 哈紫薇
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督429号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：杨传国，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年08月17日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人杨传国给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息4398.3元（暂计算至2017年6月30日，此后以10000元为本金，从2017年7月1日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨传国应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款10000元及支付贷款利息4398.3元。
申请费54元，由被申请人杨传国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗星
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04225号
原告王顺生，男，1958年12月1日出生。
被告王忠心，男，身份信息不详。
被告周付花，女，身份信息不详。
本院在审理原告王顺生与被告王忠心、周付花地役权纠纷一案中，因原告王顺生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元（原告王顺生已预交），现由原告王顺生自行承担。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0791号
原告潘某。
被告邬某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋军明于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年秋确立恋爱关系并举行婚礼，于2008年1月18日办理结婚登记，婚后育有一女。因婚后双方感情不和，经常发生吵打，原告现起诉请求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告辩称，原告在诉状中所称的事实和理由不是事实，双方夫妻感情并未破裂，被告经医院检查已无生育能力。被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年秋天原告母亲住院时相识，于2008年1月18日登记结婚，于2008年10月31日生育女儿邬某权。2013年1月，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告带女儿离家。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后于同年5月4日撤诉。原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡、（2013）沭耿民初字第0250号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告相识一年多才登记结婚，并生育子女。夫妻之间虽然偶尔因琐事发生争执，但只要双方互谅互让、多作交流、尊重对方、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告邬某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋军明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 韬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初966号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：刘永红，女，1966年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十七日
书记员 黎兴艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4784号
上诉人（原审被告）骆友国，男，1951年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人杜冬，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙中华，男，1951年11月15日，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
上诉人骆友国与被上诉人孙中华因侵权纠纷一案，因不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1553号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月6日，孙中华与金堂县广兴镇人民政府签订一份房屋拆迁安置补偿合同，主要内容：甲方：金堂县广兴镇人民政府，乙方：孙中华；甲方经报金堂县人民政府批准，按照城镇总体规划，实施太乙宫片区旧城改造项目，甲方需拆迁乙方位于金堂县广兴镇万寿街145号房屋，门面114.48平方米，住房304.4平方米，合计418.88平方米。门面和住房均按1：1置换，原住户门面和住房方位基本不变。置换的房屋面积不足或多于原房屋面积的，按市场价格结算。同日孙中华与成都登峰建筑有限公司（以下简称登峰公司）签订一份拆迁安置补偿补充协议（一），主要内容是孙中华被拆迁房屋应缴纳新建设审批手续费和各种建设规费共68556元。补充协议由登峰公司经办人梁开林和孙中华签名。2011年4月30日，骆友国与金堂县广兴镇人民政府签订一份房屋拆迁安置补偿合同，主要内容是拆迁骆友国位于金堂县广兴镇宝庵街7号房屋，门面面积为148平方米，其它内容与孙中华所签房屋拆迁安置补偿合同的内容一致，即两份房屋拆迁安置补偿合同的第四条均约定：门面及住房按1：1置换，原住户门面和住房方位基本不变。同日，骆友国与登峰公司签订一份拆迁安置补偿补充协议（一），主要内容是骆友国被拆迁房屋应缴纳新建设审批手续费和各种建设规费共29600元。补充协议由登峰公司经办人梁开林和骆友国签名。2013年1月4日，孙中华与登峰公司梁开林签订一份代建房屋合同，主要内容：建房人：孙中华（甲方），代建人：梁开林（乙方），甲方向乙方缴材料费26万元，人工费16万元，共计42万元，代建房屋为1栋4单元门面为13、14、15、16、17、18号（该编号为自编号），建房面积为238平方米（实际面积按产权登记为准）。骆友国未签订代建房屋合同。登峰公司与10余户被拆迁人签订代建协议后，在拆迁后的土地上修建房屋。建成的房屋尚未交付，骆友国即占用了新建房屋的自编号为13、14、15、16、17、18号门面。该13、14、15、16、17、18号门面所在地就是孙中华被拆迁房屋所在的位置。
另查明，2011年3月23日，金堂县广兴镇人民政府与登峰公司签订一份广兴镇太乙宫旧城改造项目合同书，主要内容是广兴政府负责拆迁，登峰公司负责在项目建设中按城镇总体规划方案实施。梁开林是登峰公司广兴镇旧城改造安置房代建项目的负责人，郑家林、胡荣贵是登峰公司负责具体工作的工作人员。
原判认定上述事实，有房屋拆迁安置补偿合同及补充协议、代建房屋合同，房屋产权证，土地使用权证，照片，证人梁开林、郑家林、胡荣贵当庭的证言等证据。
原审法院认为，孙中华与金堂县广兴镇人民政府签订了房屋拆迁安置补偿合同，与登峰公司签订了拆迁安置补充协议和代建房屋合同，骆友国也与金堂县广兴镇人民政府签订了房屋拆迁安置补偿合同，与登峰公司签订了拆迁安置补充协议。合同均约定安置的房屋与原住户门面和住房方位基本不变，根据该约定，应理解为安置的房屋的位置为原房屋所在地位置基本不变。负责代建的登峰公司工作人员梁开林、郑家林、胡荣贵三人当庭证明，新建的自编号为13号至18号门面所在地就是孙中华被拆迁房屋所在的位置。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中孙中华与登峰公司签订的代建房屋合同，明确了特定的位置即13号至18号，明确了特定的用途即门面。骆友国未与登峰公司签订代建房屋合同，其提供的房屋拆迁安置补偿合同和补充协议，不能证明其占用的自编号为13号至18号门面所在地是其被拆迁房屋所在的位置。因此，骆友国占用的自编号为13号至18号门面无合同依据和法律依据。孙中华与登峰公司签订的代建房屋合同载明，建房人是孙中华，建房人向代建人交纳材料费26万元，人工费16万元，共计42万元。由此可以看出，双方争议的自编号为13至18号门面，建房人是孙中华，代建人是登峰公司。根据我国物权第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，孙中华因修建而取得自编号为13号至18号门面的所有权。根据我国物权法第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，孙中华诉请骆友国返还房屋，符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：骆友国于本判决生效之日起十日内腾空位于金堂县广兴镇太乙宫旧城改造安置房自编号13、14、15、16、17、18号门面，返还给孙中华。案件受理费150元，由骆友国负担。
宣判后原审被告骆友国不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由为：根据《房屋拆迁安置补偿合同》约定，拆迁房屋所在位置与原住户门面和住房方位不变，骆友国原房屋是位于万寿街和宝庵街交汇处，而孙中华原房屋是在万寿街上。故孙中华无权要求骆友国搬离。请求二审法院予以改判。
被上诉人孙中华答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，孙中华与登峰公司梁开林签订《代建房屋合同》，约定代建的1栋4单元门面13号至18号铺面，应当在2014年1月1日前向将符合合同规定的房屋交付给孙中华。本案中经原审法院查明的事实证实，登峰公司梁开林还没履行交房义务前骆友国就占用的新建房屋自编号为13号到18号房屋。以上事实表明，孙中华尚未依据《代建房屋合同》的约定从登峰公司梁开林处取得自编号13至18号房屋，其尚为获得该诉争房屋的所有权。其仅能依据《代建房屋合同》的约定向登峰公司梁开林主张权利，而非是骆友国。对骆友国占用代建房屋的行为应当由登峰公司向其主张权利。因孙中华尚未取得房屋所有权其向骆友国主张侵权之诉缺乏事实依据。故对孙中华的诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1553号民事判决；
二、驳回孙中华要求骆友国腾退被拆迁安置房屋的诉讼请求。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费300元，由被上诉人孙中华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 盼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2058号
罪犯黄春晖，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年11月19日作出（2012）汕金法刑初字第387号刑事判决，以被告人黄春晖犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄春晖在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春晖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2894号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告谷子燕，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告谷子燕物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告谷子燕的起诉。
案件受理费48元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十二月七日
书记员 郭牡丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第142号
原告孙某某
委托代理人李某，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
被告张某某
委托�理人姚某某（张某某表叔）。一般代理。
孙某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人李某，被告张某某及其委托代理人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、撤销原告家人孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告张某某达成的赔偿协议；2、判令被告按事故责任赔偿原告叔父死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计245739.8元（已付100000元，再付145739.8元）。
被告张某某辩称：被告与孙某甲、孙某乙、孙某丙达成的赔偿协议合法有效，已实际履行，原告不具有诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：孙某丁与孙某某系叔侄关系。孙某丁无子女，1984年10月25日经家人说合按习俗将孙某某过继给孙某丁，孙某丁的丧葬事宜由孙某某负责，但平时不在一起生活。2012年8月14日17时10分，孙某丁骑自行车沿国道211线由北向南行驶至378KM＋400M处左转弯时与由北向南张某某驾驶的无号牌“五征”三轮汽车相撞，致三轮汽车侧翻将孙某丁压于三轮汽车右侧车厢下，造成孙某丁死亡，两车局部受损的交通事故。2012年8月24日，本起交通事故经合水县公安局交通警察大队合公交认字（2012）第63号道路交通事故认定书认定：本起交通事故由于孙某丁与张某某双方共同的违法过错行为造成，双方过错行为作用相当，孙某丁与张某某分别承担本起事故的同等责任。2012年8月15日，孙某某的家人孙某甲、孙某乙、孙某丙与张某某及其家人签订了赔偿协议，协议约定：1、甲方（张某某）一次性支付乙方（孙某丁家人）死亡赔偿费、丧葬费等费用共计壹拾万元整（100000元）。其中伍�元于2012年8月15日17时前甲方付给乙方，下剩伍万元甲方于2012年8月18日前付清，如违约按每天10000元的违约金赔偿。2、此事故在医院所产生的费用（停尸费、抢救费等其他费用）均由乙方承担。3、本事故一次性处理，事后双方不得以任何理由发生经济纠纷与争议。3、本起事故经甲乙双方及代理人签字生效，本协议一式三份，双方各执一份，交警大队存根一份。孙某某未签字，但先后领取了10万元赔偿金。2012年12月6日，孙某某不服该认定书向庆阳市公安局交通警察支队提交复核申请，庆阳市公安局交通警察支队于2012年12月27日以庆公交复字（2012）第21号事故复核结论维持合水县公安局交通警察大队合公交认字（2012）第63号道路交通事故认定书的认定。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、孙某某、张某某身份证复印件各1份；
3、合水县交通警察大队合公交认字（2012）第63号道路交通事故认定书1份；
4、庆阳市公安局交通警察支队庆公交复字（2012）第21号事故复核结论1份；
5、原告提交的孙某戊、孙某已、刘某某、孙某庚、张某某证言各1份，证实孙某丁与孙某某是收养关系；
6、张某某提供的孙某某出具的的收条两张，证实孙某某两次收取张某某赔偿款10万元的事实；
本院认为：孙某某的家人孙某甲、孙某乙、孙某丙与张某某及其家人签订的赔偿协议是当事人的真实意思表示，孙某某虽然未在赔偿协议上签字，但先后两次领取10万元的赔偿款，并由其支配，应认定其认可该赔偿协议，因此该协议属有效协议，孙某某要求撤销该协议的诉讼请求无相应的证据证实，依法不予支持。依照《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 侯治峰
审判员 张海娟
审判员 拓建芳
二〇一三年五月二十四日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3682号
原告：孙志军，男，1963年6月2日出生，住滨海县。
原告：王爱群，女，1960年12月17日出生，住滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：罗广，男，1947年11月3日出生，住滨海县。
被告：严传美，女，1948年2月5日出生，住滨海县。
两被告共同委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
本院在审理原告孙志军、王爱群与被告罗广、严传美排除妨害纠纷一案中，原告孙志军、王爱群于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志军、王爱群主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志军、王爱群撤回对被告罗广、严传美的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙志军、王爱群负担。
审判长 周艳琴
审判员 周华健
审判员 吴堂胜
二〇一七年十一月九日
书记员 臧海浪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3827号
原告吴根连，男，1954年2月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区吴家堡办事处吴家堡村*组**号，身份证号：6104021954********。
委托代理人孙鹏，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳三益建材有限公司，组织机构代码证67793834-0，住所地陕西省咸阳市秦都区汽车北站对面
法定代表人徐武，系该公司总经理。
委托代理人韩禺，系陕西秦翰律师事务所律师。
委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告吴根连与被告咸阳三益建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴根连及委托代理人孙鹏、被告委托代理人韩禹、赵会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补交6年5个月的五险；2、判令被告依法支付原告12个月的双倍工资差额22800元；3、依法判令被告支付原告6个半月的经济补偿金12350元；4、依法判令被告支付原告8年8个月18天期间休息休假日加班工资合计202442.28元；
事实与理由：原告于2008年9月15日开始在被告处上班，负责管理、保安、收费，一直工作到现在，被告一直未与原告签订过书面劳动合同和劳务合同，未交纳五险一金，未有过休息休假日。在2016年5月2日早晨，原告上班打扫卫生后，被告在没有进行提前通知的情况下，口头将原告直接辞退，并未进行任何有关手续和赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称：原告系1954年2月14日出生，并已于2014年2月14日达到国家规定的法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故原、被告之间已经不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷。一、原告的诉讼请求不应属于人民法院的受理范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求补缴社会保险金的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、原告的第二、三项诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。三、原告第四项诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告根本不存在所谓的加班，无需向其支付加班费。另外，原、被告之间的法律关系亦不应再由劳动合同法来进行调整，故加班费的请求没有法律依据。原、被告之间的劳动关系已于2014年2月14日终止，原告提出的请求已超过诉讼时效。
对原、被告无争议的案件事实，本案予以认定并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告工作时间，被告应向法庭提供原告工作入职的证据来证明原告的工作时间，被告未提举相应证据证明，故合议庭采信原告认可的工作时间。仅凭三个证人证言，不能证明原告主张加班费的事实。通过被告的证据，可以说明吴根练系本案原告吴根连。
综上，本院确认以下案件事实：原告吴根连于2008年在被告处从事保安、收费工作至2016年5月2日被被告辞退。原、被告未签订过劳动合同及劳务合同，被告没有为原告缴纳过社会保险。原告被辞退时月工资为1900元。2016年9月26日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会以“原告已超过退休年龄，不属于《劳动法》调整范围”为由，不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告要求被告补交6年5个月的五险的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告于2008年建立劳动关系，原告于2016年9月申请劳动争议仲裁，已超过法定的诉讼时效，故对于原告请求判令被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告虽于2014年2月达到退休年龄，但原告在达到退休年龄后依然在被告处工作，原、被告之间的劳动关系并未因退休年龄的达到而终止，现被告将原告辞退，即应向原告支付经济补偿金，原告主张六个半月的经济补偿金12350元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的的加班工资，原告所举证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告咸阳三益建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴根连支付经济补偿金12350元。
二、驳回原告吴根连其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告咸阳三益建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二0一二年十二月九日一六年十二月九日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1227号
原告：郭莎莎。
委托诉讼代理人：孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵贤宝。
被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：郭林生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭莎莎与被告赵贤宝、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莎莎的委托诉讼代理人孔晓军、被告赵贤宝、被告紫金财险晋中公司的委托诉讼代理人张继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭莎莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告紫金财险晋中公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费等损失66522.91元，不足部分由被告赵贤宝赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月20日11时许，原告驾驶电动自行车从平遥县新营村到侯郭村，由南向北行驶至平遥县襄平线侯郭村路段时，碰撞前方赵贤宝驾驶头北尾南停靠在路东的晋KXXX**号重型半挂牵引车牵引晋KXX**挂号半挂车尾部，造成原告受伤、电动自行车损坏。平遥县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告赵贤宝承担事故的次要责任。事故发生后，原告经平遥县人民医院治疗。被告紫金财险晋中公司对被告赵贤宝驾驶的晋KXXX**-晋KXX**挂号半挂车承保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请依法判处。
被告赵贤宝辩称，我驾驶的车辆在被告紫金财险晋中公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告紫金财险晋中公司予以赔偿。
被告紫金财险晋中公司辩称，对于事故的真实性无异议。我公司对被告赵贤宝驾驶的车辆晋KXXX**号车承保交强险。我公司认为赵贤宝在本起事故中不应承担责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月20日11时许，原告驾驶电动自行车从平遥县新营村到平遥县侯郭村，由南向北行驶到平遥县襄平线侯郭村路段时，碰撞前方由被告赵贤宝驾驶头北尾南停靠在路东的晋KXXX**号牵引车牵引晋KXX**挂号半挂车尾部，造成原告受伤，电动自行车损坏。2016年1月29日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告赵贤宝承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送入平遥县人民医院治疗，经诊为：颌面部多处挫裂伤、下颌骨体部骨折、左侧外耳孔下壁骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤、脑外伤反应，于2016年1月22日出院，住院33天，花费医疗费5675.11元。
2016年8月18日，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，2016年8月22日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人郭莎莎之损伤构成10级伤残。郭莎莎花费鉴定费1500元。被告紫金财险晋中公司对原告提供的山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书提出了异议，要求重新鉴定。本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，2017年5月19日，山西医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：郭莎莎的损伤不构成伤残。
被告紫金财险晋中公司对被告赵贤宝所有的晋KXXX**号牵引车承保交强险，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用总清单、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据。本院委托山西医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告驾驶电动自行车上路行驶，未做到在确保安全的原则下通行，是形成事故的主要原因，被告赵贤宝在道路上临时停车，妨碍了其他车辆的通行，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告赵贤宝承担事故的次要责任，于法有据，客观公正，本院予以认定采信。被告紫金财险晋中公司辩称被告赵贤宝不应承担事故责任的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告赵贤宝对原告的损失依法应承担相应赔偿责任，鉴于被告紫金财险晋中公司对被告赵贤宝所有的晋KXXX**号车承保交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由被告紫金财险晋中公司在交强险责任限额内予以赔付。
根据原告的请求，本院确定原告的损失项目和数额为：1.医疗费5675.11元；2.住院伙食补助费50元／天×33天=1650元；3.营养费30元／天×33天=990元；4.护理费，原告主张在住院期间由其姐姐郭某某护理，郭某某系平遥某某厂的职工，月工资3500元，并提供了郭某某的误工证明和工资表，被告提出了异议。原告提供的误工证明和工资表无单位印鉴，缺乏必要的形式要件，本院对其真实性不能确定，对原告的主张不予支持。该项损失标准应按山西省2015年农村居民的日平均收入114.3元计算。114.3元／天×33天=3771.9元；5.误工费，原告主张按日收入110元计算比较客观，本院予以采纳。但其主张计算245天过长，根据其伤情，本院酌定计算100天比较合理。110元／天×100天=11000元；6.交通费，原告主张500元，并提供了交通费票据，被告提出了异议。原告提供的交通费票据面额均为100元，与实际情况不符，本院不予采信。但由于该项损失确实存在，根据原告的住院情况，本院酌情支持250元。以上合计23337元。对于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金问题，原告提供的山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，是在被告对鉴定机构未行使选择权的情况下作出的，程序存在瑕疵，本院不予认定。本院委托山西医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，程序合法，意见客观公正，本院予以认定采信。因原告之损伤不构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持，原告因鉴定伤残所支出的鉴定费属自行扩大的损失，由其自行承担。原告主张电动自行车修理费1502元，并提供了平遥县东升摩配总汇的修理明细单，被告提出了异议。原告提供的修理明细单不足以证实其主张，本院不予认定，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告郭莎莎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计23337元。
二、驳回原告郭莎莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告负担948元，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一七年六月二十三日
书记员 张改改
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更148号
罪犯谢金宝，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年10月25日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑初字第217号刑事判决，认定罪犯谢金宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月2日至2016年8月1日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯谢金宝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金宝予以减刑六个月五天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督280号
申请人伍立华（又名伍丽华），女。
被申请人王泓云，男。
本院立案受理申请人伍立华向本院提出的支付令申请后，申请人在本院发出支付令之前向本院提出撤回申请，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下；
终结本案督促程序。
本案申请费183元，由申请人伍立华负担。
审判员 刘育良
二〇一六年四月二十七日
书记员 张钿钿
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执227号
申请执行人方正县翰权农机有限责任公司。
法定代表人张明，职务：经理。
被执行人魏振辉，男，1977年03月29日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人董武军,男,1954年04月27日出生,汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初239号民事调解书受理此案，申请执行人方正县翰权农机有限责任公司于2016年03月25日向本院申请执行被执行人魏振辉、董武军买卖合同纠纷一案，要求被执行人魏振辉、董武军给付农机具款本息共计人民币175,560.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人魏振辉、董武军现无执行能力及可供执行财产。申请执行人方正县翰权农机有限责任公司同意此案本次执行程序终结。若申请执行人方正县翰权农机有限责任公司发现被执行人魏振辉、董福军有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 宏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1290号
原告李玉龙。
委托代理人刘勇、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告李凤霞。
本院于二〇一六年四月八日立案受理了原告李玉龙诉被告李凤霞民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李玉龙诉称，被告李凤霞资金紧张，向原告借款441723元，原告于2015年3月20日通过网银转账将441723元转到被告李凤霞个人的中国农业银行卡上，双方未约定还款期限，2015年年底原告通知被告还款，被告未履行还款义务，后经原告多次催要被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款441723元。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告的身份信息及有效送达地址，致使法院不能确定被告的身份，故原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 习雅楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1290号
原告李玉龙，男，汉族，1982年5月20日出生，现住石家庄市藁城区。
委托代理人刘勇、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告李凤霞，女，汉族，1963年2月11日出生，住址。
本院于二〇一六年四月八日立案受理了原告李玉龙诉被告李凤霞民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李玉龙诉称，被告李凤霞资金紧张，向原告借款441723元，原告于2015年3月20日通过网银转账将441723元转到被告李凤霞个人的中国农业银行卡上，双方未约定还款期限，2015年年底原告通知被告还款，被告未履行还款义务，后经原告多次催要被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款441723元。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告的身份信息及有效送达地址，致使法院不能确定被告的身份，故原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 习雅楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第724号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某，1963年11月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 闵厚铭
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00410号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人覃某某，男，1977年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，重庆市双桥经开区人民医院驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日下午，被告人覃某某与买毒人唐某通过电话联系，得知唐某想向其购买毒品，双方最终约定在重庆市双桥经济技术开发区时代广场附近进行交易。当日下午15时20分许，覃某某在约定地点将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格贩卖给唐某。完成交易后，二人被公安民警当场抓获，民警从覃某某身上查获毒资350元，从唐某身上查获覃某某贩卖给其的甲基苯丙胺一小袋（经称量净重为0.45克），并将上列物品依法扣押于重庆市公安局双桥经开区分局刑警支队。归案后，被告人覃某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
因吸毒，覃某某于2014年7月28日被抓获之日起，被重庆市公安局双桥经开区分局决定行政拘留十五日，同年8月8日，被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，覃某某于2014年9月4日被执行逮捕。
上述事实，被告人覃某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息；毒品鉴定文书及鉴定意见通知书；证人唐某、颜某某、梅某某的证言；被告人覃某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺共计0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.45克予以没收；毒资350元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋胡荣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2182号
原告朱文科。
被告于春海。
原告朱文科与被告于春海返还原物纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2014年12月30日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱文科、被告于春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文科诉称，2014年6月2日，我与被告签订建房协议一份，房子建好后，建筑工具不给拉走，为装潢架5套、六块板、长大板5块、3米板3块、吊车、搅拌机、电锤、尺干、铝合金、小车2个、铁锨5个、电线、吃饭用具、圆木等。原告起诉请求判令被告返还建筑工具，若无法返还赔偿原告8000元，诉讼费用由被告负担。
被告于春海辩称，吊车及其他东西确实在我家，装潢架给被人拖走四套，装潢架一套值100元。原告所建的房子漏雨、且还有一米高的墙没砌，要求原告将我房子修好，修好以后我就将东西还给他。
经审理查明，2014年6月2日，原、被告双方签订《房屋改建协议》，约定甲方（于春海）将房屋改建工程承包给乙方（朱文科）承建。协议签订后，原告朱文科即组织人员进场施工，并于2014年9月左右离场，离场时，原告朱文科将装潢架5套、旧木板8块、小手推车两个、电锤一个、铁锨5把、搅拌机一个、小吊车一个、窄木板（尺干）5块、铝合金一根放置在被告家中。双方书写了物品清单，被告所持有的物品清单上书写有“三天不来干活一切东西没有朱文科”，原告称系被告后加，对该内容拒不认可。上述物品中3套装潢架因原告建房过程中与被告邻居产生纠纷，被被告邻居取走。相关物品经本院拍摄照片确认确实放置在被告家中，且原告为被告施工的房屋确存在质量问题。
原告曾因被告欠付工程款诉至本院，在诉讼过程中，被告抗辩原告施工的房屋到处漏水、房屋内外墙粉刷原告没有做等拒付工程款。经查明，尚剩余屋顶粉刷及内墙粉刷（边屋一间约28平方米内墙粉刷由原告施工）没做，双方一致确认原告施工的房屋面积为241.2平方米，原告为被告施工的房屋确实存在部分漏水的情形，结合原告施工的工程量计算工程款并扣除被告已经支付的工程款，被告还应给付原告工程价款15740元，原告为被告施工的房屋确实存在部分漏水的情形，因质量问题又从工程款中扣除2000元，2014年11月9日，本院以（2014）海民初字第1331号民事判决书判令被告于春海给付原告工程款13740元。判决发出后，原、被告均未上诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告物品清单及本院民事判决书、现场清点的物品及拍摄的相关照片等证据在案为证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案原告为被告改建房屋，原告离场时，将其所有的相关物品放置在被告家中。被告辩称原告建设工程存在质量问题且存在未做工程，经本院曾结合原告的具体施工量计算工程款，扣除已经支付的工程款，并从欠付工程款中扣除漏雨等质量问题款项2000元，均经生效判决进行了处理。而关于被告清单上记载的“三天不来干活一切东西没有朱文科”，该内容原告朱文科拒不认同，该部分朱文科并未签字确认，且朱文科提交的物品清单上无该部分。故关于被告辩称不予返还物品的辩解意见，本院均不予采信。
原告放置在被告家中的装潢架2套、旧木板8块、小手推车两个、电锤一个、铁锨5把、搅拌机一个、小吊车一个、窄木板（尺干）5块、铝合金一条等物品，所有物品均放置在被告家中，被告应返还原告。因被其他人侵占的3套装潢架，涉及其他纠纷，本案不一并处理。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于春海于本判决生效后十日内返还原告朱文科装潢架2套、旧木板8块、小手推车两个、电锤一个、铁锨5把、搅拌机一个、小吊车一个、窄木板（尺干）5块、铝合金一根。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于春海负担，于返还上述物品时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一五年二月十一日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2182号
原告周秀红，女，1976年12月11日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组。
代表人陈碧忠，组长。
本院在审理原告周秀红与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告周秀红于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周秀红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周秀红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周秀红负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2182号
李文兰与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告李文兰。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，系秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告李文兰诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文兰、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兰诉称，2009年2月25日，原、被告签订了购买文博城A号房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房价款528035元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年7月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5280.35元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告李文兰与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2009年2月25日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文博城A号住房一套，房屋价款为528035元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李文兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初675号
原告中国银行股份有限公司东平支行。
负责人刘超，行长。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李军。
原告中国银行股份有限公司东平支行（以下简称中国银行东平支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东平支行的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行东平支行诉称，被告李军自2012年1月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6219。截至2015年11月25日止累计欠款本息、滞纳金合计27429.85元，原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本息、滞纳金合计27429.85元（截止2015年11月25日，之后利息、滞纳金等其他费用按约定计算至清偿之日止），支付实现债权的费用律师代理费2000元，诉讼费由被告负担。
被告李军未答辩。
经审理查明，被告李军于2012年1月21日向原告中国银行东平支行申请办理了信用卡，卡号为6219。根据被告阅读后签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款规定“在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”，第三条第2款规定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，且该合同对取现手续费等相关服务费均明确做了约定。被告领取使用该信用卡后，多次进行消费透支，截至2015年11月25日累计欠款本息、滞纳金共计27429.85元，由于催收未果，原告诉至法院。庭审中，就被告是否为恶意透支、涉嫌信用卡诈骗罪向原告释明后，原告坚持以民事案件主张权利。另，原告当庭表示放弃主张实现债权的律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领材料、信用卡消费出账单查询、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李军多次使用信用卡透支消费且经原告催要亦不偿还应支付本息及滞纳金，是否构成恶意透支、涉嫌刑事犯罪，经本院释明后，原告坚持主张民事权利，因此，原告以信用卡纠纷向本院起诉，主张其民事权利有事实法律依据，应予准许。原告中国银行东平支行与被告李军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告申领并使用了原告提供的信用卡，对透支消费后不依约及时偿还的违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以采信。另外，虽然双方有由违约方承担实现债权费用的约定，但原告明确表示放弃律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司东平支行截至2015年11月25日信用卡欠款本息、滞纳金等其他费用共计27429.85元，并支付自2015年11月26日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐玉静
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更414号
罪犯王峻，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年12月22日作出（2011）河东法刑初字第107号刑事判决，认定王峻犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，广东省东源县人民法院于2012年1月7日将罪犯王峻交付执行，后罪犯王峻被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第76号刑事裁定，对罪犯王峻减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2022年10月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0774号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王峻能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王峻予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王峻2014年4月15日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第三季度2次记功奖励；但罪犯王峻财产刑3000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王峻在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王峻不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王峻减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月26日起至2022年3月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第141号
原告慈溪利升轴承有限公司。
法定代表人胡湘涯。
委托代理人（特别授权）邹沉杰。
被告浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人黄以良。
原告慈溪利升轴承有限公司与被告浙江麦达尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因本案不宜适用简易程序审理，本案于2015年4月22日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪利升轴承有限公司的委托代理人邹沉杰到庭参加诉讼，被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪利升轴承有限公司诉称，原、被告双方约定原告按被告的订货通知向被告供应轴承，以原告的送货单为凭证，并开具增值税发票，以此来结算原、被告之间的帐目。自2014年12月11日起至2015年1月28日止，原告按被告的订货通知，共向被告供应轴承164000套，合计价款达人民币141，000元。其中2014年12月11日至2014年12月22日价值32，200元，已开具增值税发票；2014年12月25日至2015年1月28日价值108，800元，尚未开具增值税发票，而被告至今尚未支付任何货款，至今被告欠原告货款合计人民币141，000元。被告未处置使用轴承4万套应返还原告，任何第三方未经被告书面同意，不得随意处置。现原告起诉，请求：1、判令被告支付轴承货款计人民币141，000元；2、判令被告尚未处置部分的轴承所对应的合同解除，返还未处置的轴承40000套（CZ轴承为原告知名品牌轴承），任何第三方未经被告书面同意，不得随意处置；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告浙江麦达尔电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了送货单6份、增值税发票1份、订货通知单（传真件）9份、企业报价单1份、名片2份，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，本院予以认定。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
自2014年12月起至2015年1月期间，被告浙江麦达尔电器有限公司向原告慈溪利升轴承有限公司购买轴承共计货款人民币141，000元，该款被告至今未向原告支付。
本院认为，原告慈溪利升轴承有限公司与被告浙江麦达尔电器有限公司之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告按约定向被告履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款，现被告未按期支付货款，对于原告要求被告支付货款141，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江麦达尔电器有限公司于判决生效之日起五日内支付原告慈溪利升轴承有限公司货款人民币141，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，120元，由被告浙江麦达尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3，120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初58号
申请人周翔，男，1986年3月12日出生，住四川省长宁县。
被申请人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地四川省宜宾县。
法定代表人廖浩凌。
被申请人廖浩凌，男，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被申请人黄河，男，1963年3月24日出生，住四川省宜宾县。
被申请人吴小平，男，1963年10月17日出生，住四川省宜宾县。
申请人周翔诉被申请人宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、黄河、吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，案号为（2016）川1521民初58号。诉讼中，申请人周翔向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、黄河、吴小平所有的价值900000元的财产。
本院认为，申请人周翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、黄河、吴小平所有的银行存款900000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭刚
二〇一六年一月七日
书记员 田力
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执138号
申请执行人陈某某，男。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司、万某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初176号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人万某某下落不明且无财产可供执行，被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司被我院冻结的工程款需待其与案外异议人谢某某执行异议之诉结束后决定是否分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 尚义亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第9号
申请执行人谢洪云，男，1977年5月26日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人谢含意，女，1984年1月31日出生，汉族，资兴市人，居民。
申请人谢洪云申请被申请人谢含意诉前保全一案，申请人谢洪云于2014年2月21日将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定冻结被申请人谢含意在银行的存款69000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谢洪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢含意在银行的存款69000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周阿鸧
审判员 刘杜刚
审判员 胡光生
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈振浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字4146号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告孙士民，55岁，现住榆树市。
被告王艳杰，54岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙士民、王艳杰借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史哲峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00440号
原告王海玲。
委托代理人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告钱昭库。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告王海玲诉被告钱昭库、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，并由审判员姜壮志适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告王海玲委托代理人余慧，被告保险公司委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告钱昭库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玲诉称：2013年1月4日22时20分许，被告钱昭库驾驶苏E×××××小型轿车沿常熟市昆承湖东路由北往南行驶至状元堤路口左转弯时，轿车左前侧与沿状元堤由东往西行驶的案外人张新忠所驾驶的苏J×××××“豪爵”二轮摩托车（车上乘坐原告王海玲）发生相撞，事故致二车不同程度损坏，原告王海玲和案外人张新忠不同程度受伤。事故发生后，经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱昭库负事故的主要责任，案外人张新忠负事故的次要责任。2014年2月27日，原告就其损失向法院起诉要求二被告予以赔偿，因原告尚有医疗费36947.03元未向医院支付，故在法院判决时未予支持。现原告已将上述剩余医疗费全部支付完毕，故请求法院判令被告赔偿原告上述医疗费的70%计25862.92元。
被告钱昭库未有答辩。
被告保险公司辩称：对于发生交通事故造成原告受伤的事实以及交警部门的责任认定均无异议，因其已在交强险范围内赔偿了原告和案外人张新忠的损失，故本案中原告主张的损失应由被告钱昭库先行承担，之后再向其主张权利。
经审理查明：2013年1月4日22时20分许，被告钱昭库驾驶苏E×××××小型轿车沿常熟市昆承湖东路由北往南行驶至状元堤路口左转弯时，轿车左前侧与沿状元堤由东往西行驶的案外人张新忠所驾驶的苏J×××××“豪爵”二轮摩托车（车上乘坐原告王海玲）发生相撞，事故致二车不同程度损坏，原告王海玲和案外人张新忠不同程度受伤。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年1月23日出具熟公交认字（2013）第K01002号《道路交通事故认定书》认定，被告钱昭库负事故的主要责任，案外人张新忠负事故的次要责任。
另查明：被告钱昭库系苏E×××××小型轿车的登记车主，其为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年6月27日13时起至2013年6月27日13时止死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔条款。
再查明：原告王海玲和案外人张新忠受伤后分别就其损失向本院起诉，在本院（2014）熟辛民初字第0112号民事判决书中确认原告损失中属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费和营养费合计130594.17元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费合计152360.91元。因原告仅支付了第二次住院期间费用44947.03元中的8000元，余额36947.03元尚未支付，故未支付的部分36947.03元在该案中本院未予处理。在本院（2014）熟辛民初字第0113号民事判决书中确认张新忠损失中属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费和营养费合计16063.17元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费和交通费合计17040元；属于交强险规定的财产损失赔偿限额项下的有车辆损失费2500元。在上述二案中，本院分别认定被告保险公司应赔偿原告王海玲各项损失合计230749.09元（其中包括交强险赔偿限额项下的108935.12元和商业第三者责任险限额项下的121813.97元），认定被告保险公司应赔偿张新忠各项损失合计28841.68元（其中包括交强险赔偿限额项下的13064.88元和商业第三者责任险限额项下的15776.80元）。
庭审中，原告主张医疗费25862.92元（提交常熟市第二人民医院出院记录、江苏省医疗住院收费票据和费用清单各1份，证明原告已将未支付的剩余医疗费36947.03元向医院结清）。经质证，被告对上述费用的真实性不持异议，但认为应扣除非医保部分费用。
上述事实，有原告提交的常熟市第二人民医院出院记录、江苏省医疗住院收费票据和费用清单，以及本院（2014）熟辛民初字第0112号和0113号民事判决书、本案庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告钱昭库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。案外人张新忠与被告钱昭库于2013年1月4日发生的交通事故，经交警部门认定被告钱昭库负事故的主要责任，案外人张新忠负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故致原告王海玲受伤，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。因在本院（2014）熟辛民初字第0112号和0113号案件中被告保险公司已将交强险赔偿限额122000元全部赔偿原告王海玲和张新忠，并在商业第三者责任险范围内赔偿原告王海玲和张新忠合计137590.77元，故本案中原告的损失应由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿，对于仍有超出的部分应由被告钱昭库予以赔偿。原告主张医疗费36947.03元并提供相应的医疗费票据予以佐证，本院予以认定。对于被告保险公司提出应扣除非医保范围药费的意见，因被告保险公司未能提供证据证明原告花费的医疗费中属非医保用药费用的明细和可替代药品的明细，故被告的该抗辩意见本院不予支持。上述损失36947.03元应由被告赔偿其中的70%计25862.92元，该金额未超过商业第三者责任险余额362409.23元，且已投保不计免赔条款，故应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王海玲人民币25862.92元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告钱昭库负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告钱昭库向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 姜壮志
二〇一四年十一月四日
书记员 缪 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00039-3号
申请执行人：马某某，女，1978年6月10日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：安徽某某工贸有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：张某某。
本院在执行申请人马某某申请执行被执行人安徽某某工贸有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位196075元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 玲
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审11号
申请执行人常州市国土资源局。住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。
法定代表人施军华，该中心主任。
常州市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心作出拆除在非法占用的27178.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币135893.75元的常国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年9月6日缴纳罚款135893.75元。因被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年1月5日向被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心送达了常国土资罚催[2016]第10号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王昊天
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4831号
孙树存，男，汉族，1955年7月6日出生，住所地唐山市路南区区兴泰里***楼*单元701，联系电话130××××2736
杨国环，女，汉族，1961年12月1日出生，住所地唐山市新天地美域****楼*单元****号，联系电话132××××7428路北区
李春茂，男，汉族，1949年11月7日出生，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇草桥头村
孙树存等申请李春茂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1979号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙树存、杨国环向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1979号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁希富
执行员 赵延华
执行员 刘俊喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第255号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘海洋。2010年7月26日交由河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年6月24日作出（2010）运刑初字第116号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘海洋有期徒刑十一年，并处罚金六万元（刑期自2010年3月2日起至2021年3月1日止）。原判决认定其认罪态度较好。2013年7月22日经本院裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1097号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1775号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次、单项表扬一次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01050号
罪犯付洪宝，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年7月14日作出（2009）昆刑初字第0662号刑事判决，以被告人付洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1556号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付洪宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付洪宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付洪宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付洪宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00062号
原告西丰县金星乡联合村***户村民。
诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民。
诉讼代表人林志怀，男，1956年11月12日生，满族。
诉讼代表人吴玉宽，男，1972年2月8日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告西丰县金星乡联合村民委员会
负责人宫连波，系该村党支部书记。
被告董军，男，1980年2月27日生人，满族。
原告西丰县金星乡联合村180户村民与被告金星乡联合村民委员会、董军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人尤德库、林志怀、吴玉宽�委托代理人汪兵，被告负责人宫连波到庭参加诉讼。被告董军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告180户村民诉称：2000年12月17日，被告村委会与董军签订了柞蚕场延包协议书，承包期为自2014年至2020年，共计7年，承包金为1680.00元。协议签订后，董军交承包费1680.00元，村委会给出具了收款收据。
原告认为，二被告所签订的柞蚕场延包协议未召开村民代表会议或村民大会，其次董军系联合村三组村民，而该柞蚕场经营权应优先四组村民，因此该协议违反了相关条例、规定，请求依法确认柞蚕场延包协议无效，收回柞蚕场承包经营权，被告承担诉讼费用。
被告联合村民委员会辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。村委会与董军签订的《柞蚕场延包协议书》，《农村专用收款收据》复印件各一份的真实性无异议，�委会2014年10月28日组织召开的村民会议所形成的《会议记录》、《会议记录结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》是真实的。此案结果请求法院依法判决。
被告董军未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告村委会于2000年12月17日，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将本村四组村民所有的位于马后岗的，前承包人林志刚所经营的一把柞蚕场，承包给了联合村三组村民董军。承包期为7年，自2014年至2020年，承包费1680.00元。当日，双方签订了《柞蚕场延包协议书》，董军交付了承包费1680.00元，村委会出具了《农村专用收款收据》一份。
另查明，联合村原党支部书记兼村主任辞职，现任党支部书记是乡党委、政府指派其在该村任职，并组织工作。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的柞蚕场延包协议书是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《柞蚕场延包协议书》和《农村专用收款收据》复印件、《会议记录》、《联合村村民会议结果》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地等资源归农民集体所有，农业集体经济组织的村委会，村民小组在处理涉及村民利益事项时，应召开村民大会或村民代表会议讨论决定；发包资源时，权属单位的成员有优先承包权，非权属单位成员承包的必须经村民大会或村民代表会议决定。本案被告联合村民委员会与董军签订的《柞蚕场延包协议书》时，没有召开村民大会或村民代表会议，没有考虑本集体经济组织成员的利益，其行为违反了相关的法律规定，违背了民主议定程序，侵害了权属经济组织成员的合法权益，致使大部分村民为自身权益而主张诉求。该延包协议书，当今是否有效，本案审理时，村委会再次召开村民大会，经广播宣传，村民表决，没有得到法定比例通过。故原告诉讼请求，有法可依，本院予以支持。被告董军未参加诉讼活动，也未提交书面答辩意见，本院视为董军对原告起诉书中所述事实无异议。延包协议书不能得到履行、主因村委会，而董军由此产生的损失，应由二被告共同协商，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年10月28日施行）第二十二条，《中华人民共和国土地管理�》（1999年1月1日施行）第十四条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第七条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联合村民委员会与被告董军签订的前承包人林志刚经营的，位于马后岗的为该村四组村民所有的一把柞蚕场2014年至2020年的承包经营权的《柞蚕场延包协议书》无效，经营权由村民小组收回，由村民处理。
案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 李新华
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵春利
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第280号
申请执行人史玉海。
被执行人吴少民。
本院在执行史玉海与吴少民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴少民将案件款4000元交到执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年八月三十一日
书记员 王索良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第77号
原告南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉镇西津村。
法定代表人雷应添，总经理。
委托代理人李晖，该公司职员。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
被告黎某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告黎某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月17日签订《车辆委托服务合同》，合同约定，被告自愿将其所属产权车牌号为桂A×××××号的南骏牌轻型自卸货车挂靠原告经营货物运输，原告按约定向被告收取一定的服务费，合同期限自2010年5月17日至2012年5月17日。合同签订后，被告就从不向原告交纳服务费，也拒绝参加被告公司按规定组织的安全学习，挂靠车辆在检验有效期满后未按规定进行检验。原告认为，被告已用自己的行为表明不再履行合同义务，该合同已无法履行。请求法院判令1、解除2010年5月17日原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1、2010年5月17日的《车辆委托服务合同》，证明原、被告之间存在挂靠关系。2、机动车登记证书、被告身份证复印件，证明车辆登记所有人及被告身份情况。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，本院予以确认。原告与被告签订《车辆委托服务合同》，双方形成了车辆挂靠经营合同关系，合同是双方当事人真是意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同之后，未按照合同的约定交纳费用，也未按照原告的要求参加培训，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，原告无法通过继续履行合同实现合同目的，因此要求解除双方的挂靠经营合同关系，合理合法，本院予以支持。双方因解除车辆挂靠合同所产生费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告黎某于2010年5月17日签订的关于桂A×××××号轻型自卸货车的《车辆委托服务合同》。
本案受理费100元，由被告黎某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 涛
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黎细石
二〇一一年一月十八日
书 记 员 蓝 旺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执123号
申请执行人吴雪琴。
被执行人田俊伟。
申请执行人吴雪琴与被执行人田俊伟民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第280号民事判决书已发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，吴雪琴于2016年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）南扬民初字第280号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第12号
原告陈礼森，男，1958年9月1日生，汉族，湖南省资兴市人。
被告刘福连，男，1957年11月5日生，汉族，郴州市国土资源局测绘队职工。
原告陈礼森与被告刘福连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈礼森到庭参加了诉讼，被告刘福连经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼森诉称：被告原系郴州市苏仙国土所职工，1999年1月份被告谎称苏石路有一块地可给原告开发，并要求向原告借款100000元，并立下字据，借钱后再无下文，后经原告核实，该开发项目实际上是子虚乌有的事，后被告要求原告还钱，被告于2000年2月29日共还款66000元，并写下欠条字据欠款34000元，到同年3月7日还2000元，后一直讨要无果。2002年3月11日原告因贷款诈骗罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑15年，于2012年1月6日减刑释放，出狱后原告多次找被告催讨欠款，同年3月26日被告只归还10000元，被告尚欠原告借款22000元，此款经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院：一、判令被告归还原告欠款本金22000元，利息（按银行定期存款年利率5.5%）15730元，二项合计37730元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈礼森就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、2000年2月29日被告出具给原告的欠条一份，拟证明被告欠原告借款34000元。
湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中刑执字第1285号刑事裁定书一份，拟证明原告于2004年3月25日因贷款诈骗罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年1月6日刑满释放的事实。
被告刘福连未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交证据客观、合法，本院予以采信。
根据以上确认的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告原从事房地产开发行业，被告刘福连系原郴州市苏仙国土所职工，原、被告因业务交往相识。1999年1月份，被告称有一地块可供原告开发房地产项目并向原告借款100000元，后经原告核实被告所称开发土地项目不实，遂向原告催讨借款，经催讨原告偿还被告66000元，余款34000元被告于2000年2月29日向原告出具欠条一张，该欠条注明：“今欠陈礼森同志人民币叁万肆仟元正，归还日期：3月6日前。”后被告于2000年3月7日偿还原告2000元。2004年3月25日原告因贷款诈骗罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年1月6日刑满释放。原告出狱后向被告催讨债务，被告于2012年3月26日又偿还了原告借款10000元。余下欠款22000元经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案被告于2000年2月29日向原告出具的欠条是其真是意思表示，其应按欠条约定的期限偿还欠款，被告未依约偿还欠款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但被告未依约按期偿还借款本金，依法应支付逾期利息，原告诉请要求被告按年利率5.5%支付逾期利息未违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘福连在本判决生效后十日内偿还原告陈礼森借款本金22000元及利息15720元（利息从2000年3月6日计算至2013年2月28日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743.25元，财产保全费240元，共计983.25元，由被告刘福连承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1761号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告刘小娟，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇中街十组-69。
被告李连福，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡白丈子村。
被告王海勇，男，蒙古族，农民，住敖汉旗丰收乡丰收村。
被告李文国，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡丰收村，
被告杨志强，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡丰收村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘小娟、李连福、王海勇、李文国、杨志强借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出要求撤回对被告杨志强的起诉。
本院认为，原告撤回对被告杨志强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨志强的起诉。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 常继竞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙海飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1209号
原告：曹培德，男，1939年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。
被告：吕振田，男，1948年9月26日出生，汉族，住胶州市。
原告曹培德与被告吕振田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培德及其委托代理人陈伟箴、魏海军到庭参加了诉讼，被告吕振田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹培德诉称，原、被告相识多年，被告资金周转困难时经常向原告借款，自2005年至2009年12月底累计向原告借款320000元，该期间利息为140000元整，被告于2010年1月及2015年1月分两次向原告偿还241900元。2017年1月6日原、被告对账，被告吕振田共计欠原告本息407000元，同日原告减免被告欠款107000元。截止2017年1月6日，被告吕振田尚欠原告借款本金300000元。原告要求被告给付：1、偿还借款300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕振田未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一，2017年1月6日的借款借据1份，用以证明经原、被告对账，被告共欠原告借款407000元，原告同意减免107000元，被告仍需向原告偿还借款300000元。
证据二，2014年1月6日借据1份，用以证明被告于2014年向原告借款288710元，之前被告还多次向原告借款，在双方2017年1月6日对账时，大部分单据已经被被告收回销毁，证据一中的借款407000元正是基于这些借款对账后形成的。
证据三，2017年1月5日、2017年2月17日通话录音各一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系。2017年1月5日原、被告就还款事宜进行了协商，原告同意减免被告吕振田100000余元欠款，被告吕振田承诺向原告还款300000元本金，一天后原、被告双方及见证人王某1就上述内容共同签署了借据。2017年2月17日通话录音证明原告找被告商议，要求被告共同到庭，但被告表示拒不到庭。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性予以采信。
被告吕振田未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系多年好友，被告资金周转困难时常向原告借款，自2005年至2009年12月底已累计向原告借款320000元，期间利息为140000元整，2010年1月被告向原告还款215000元，2015年1月被告再次向原告还款26900元，2017年1月6日双方对账，被告吕振田共欠原告曹培德借款本息合计407000元，原告曹培德同意减免107000元，被告吕振田就此为原告出具借据1份载明：“吕振田自2005年至2009年12月底向曹培德（贷方）借人民币320000元整，期间利息为140000元整。两项合计460000元整，2010年1月吕振田还款215000元，又于2015年1月还款26900元，截止2017年1月6日吕振田连本带息共欠曹培德407000元，以往借据全部作废。吕振田恳求曹培德减免107000元，曹培德决定给予减免107000元，截至今日吕振田尚欠曹培德人民币300000元。贷方：曹培德，借方：吕振田，见证方：王某2，2017年1月6日。”
庭审中原告提交了其与被告吕振田2017年1月5日、2017年2月17日通话录音各一份，被告吕振田在录音中均认可尚欠原告曹培德借款300000元的事实。
另查明，本案审理过程中原告申请证人王某1出庭作证，本院予以准许，王某1在庭审中表示：“其与原、被告均系多年好友，被告吕振田是通过其认识的原告曹培德，从2008年开始原、被告基本上每年对一次账，王某1基本上全在场。因曹培德对胶州不熟悉，每次都要其一同去找吕振田对账。而有时吕振田去青岛，也会找其一同去见曹培德。曹培德和他们都认识，都让其帮着说和说和。2017年1月6日原、被告协商还款时王某1在场，并作为见证人在2017年1月6日的借据上签的字，按的手印，该借据上的见证人王某2，就是其本人，身份证上登记的是王某1，但是生活中一直用的是王某2这个名字。2017年1月5日的录音，属实，是这么回事，当时王某1在场。2月17日的录音王某1不在场，所以不清楚。”
上述事实，有原告提交的2017年1月6日的借款借据1份、2014年1月6日借据1份、2017年1月5日、2017年2月17日通话录音各一份，及当事人当庭陈述、证人证言为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷，合法有效，本院予以确认。合法借贷，受法律保护。本案中，被告吕振田尚欠原告曹培德借款300000元的事实清楚，证据确实、充分，该约定出自双方真实的意思表示，合法有效。被告借款后应当依约向原告还款，现被告拒不履行还款义务，原告要求被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告吕振田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振田偿还原告曹培德借款300000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由被告吕振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王海鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 捷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1421号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄鹏。
被告：李路强，住，公民身份号码：×××4223。
被告：蔡五，住，公民身份号码：×××1729。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告李路强、蔡五物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 林楚文
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕以杰