山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1118号
原告李强，男，1977年8月27日生，汉族，住山西省襄垣县虒亭镇东坡底村*号。
委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
被告石海宝，男，1971年11月30日生，住山西省襄垣县虒亭镇西底村***号。
委托代理人张东明（系石海宝之弟），男，1978年4月21日生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇开元西街**号*号楼*单元***号。
被告苏俊文，男，1964年5月10日生，汉族，住山西省沁县新店镇新店村****号。
委托代理人常鹏飞，系苏俊文之外甥。
被告常鹏飞，男，1982年6月9日生，汉族，户籍地山西省沁县新店镇西陈庄村***号，现住襄垣县虒亭镇丰岩村。
被告李国宏，男，1965年1月26日生，汉族，住山西省襄垣县虒亭镇虒亭村。
委托代理人张菊英（系李国宏之妻），女，1963年5月14日生，汉族，住所地同上。
委托代理人董立新，襄垣县夏店镇法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地山西省襄垣县长兴路东侧。
负责人王国峰。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。
原告李强诉被告石海宝、苏俊文、常鹏飞、李国宏、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人马鹏荣、被告石海宝的委托代理人张东明、被告苏俊文的委托代理人即本案被告常鹏飞、被告李国宏的委托代理人张菊英和董立新、被告保险公司的委托代理人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年11月25日17时许，石海宝驾驶晋DV50**号“英伦”牌小型轿车沿国道208线由西向东行驶至大平加油站路段掉头时，遇同向行驶至此李国宏饮酒后无证驾驶的无牌“银翔”牌110型普通二轮摩托车（车后乘坐原告）发生碰撞，造成李国宏及原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往襄垣县医院进行治疗，后经襄垣县公安局交通警察大队出具的襄公交认字（2014）第141315号道路交通事故认定书，认定石海宝承担事故的主要责任，李国宏承担事故的次要责任，原告无责任。2015年10月8日经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤达伤残十级。原告住院治疗期间，石海宝仅支付3200元（其中1000元从交警队取）。因与被告协商赔偿事宜未成，故提起诉讼请求法院依法判决各被告在各自责任范围内依法承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计127509元，诉讼费用由被告承担。
被告石海宝辩称，请法庭依法计算原告的各项损失，原告计算过高的费用我不认可。事故当晚我为原告垫付了2000元的住院押金，还垫付了800元的检查费用，在交警队的押金原告也取了1000元，另外还给了原告200元的伙食费。
被告苏俊文、常鹏飞辩称，本案晋DV50**号车是用苏俊文名字上的户，但实际所有人是常鹏飞，事故时由石海宝驾驶，车辆当时在保险公司投有全保。
被告李国宏辩称，请求依法计算原告的各项损失，对交通事故的责任划分无异议，原告的实际损失我方按30%责任承担。
被告保险公司辩称，原告应提供保险单证明事故车辆的投保情况，交强险应分项赔付，法庭应重新核算原告的损失，在交强险限额内按李强、李国宏损失比例分摊，超出部分按70%承担赔偿责任。保险公司不是本案侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。原告对其遭受伤害也有过错，应承担相应责任，请法庭重新划分责任比例。
原告在庭审中出示了下列证据：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字（2014）第141315号道路交通事故认定书。证明石海宝驾驶车辆在保险公司投有保险，其负事故主要责任，李国宏负事故次要责任，原告无责任；
2、原告住院病历、诊断证明书、出院证和医疗费单据及清单。证明原告因事故受伤住院治疗104天，共支出医疗费9043.54元；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因事故致左下肢损伤达伤残十级，支出鉴定费1500元；
4、原告误工、收入证明、工资表、上岗证。证明原告李强在煤矿上班，因事故受伤持续误工，工资损失58215元；
5、李奎护理证明及其2014年8、9、10月份工资表。证明原告兄弟李奎月工资收入为3000元左右，因护理原告产生工资损失。
各被告对原告证据1真实性无异议，其中李国宏属酒后无证驾驶，原告作为乘车人员并未按规定配带安全头盔，有一定过错；对证据2的真实性无异议，但没有加强营养的医嘱，原告最后用药时间为2014年12月10日，至出院期间属于挂床，该住院期间天数应剔除，长治市第二人民医院的门诊票据无医嘱、救护车属重复收费、复印费及司机体检费应予剔除，其余票据予以认可；对证据3，鉴定程序违法不予认可，鉴定费不属于理赔范围；对证据4不予认可，该证据之间存在矛盾，对原告工种描述不一，没有劳动合同、社保证明及工资缴税凭证，上岗未满一年不属于固定收入人员；对证据5不认可，不具有真实性。
本院结合证据认证规则，对原告出示的证据认证如下：
原告证据1，各被告对其真实性均无异议，本院予以采纳；证据2，各被告对其真实性无异议，但对复印费、司机体检费等与事故治疗无关费用应予剔除，关于挂床情况、门诊票据及重复收费等异议并未提出足以反驳的相反证据，本院予以采纳；证据3，各被告不予认可，但并未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采纳；证据4、5，各被告均不予认可，而该证明材料出具人均未能到庭接受质询，且对原告是否上岗工作、劳动关系、误工及护理期收入减少情况未能证明，故本院不予采纳，对该部分损失依据相关标准予以计算。
经审理查明，2014年11月25日17时许，石海宝驾驶晋DV50**号“英伦”牌小型轿车沿国道208线由西向东行驶至大平加油站路段掉头时，遇同向行驶至此李国宏饮酒后无证驾驶的无牌“银翔”牌110型普通二轮摩托车（车后乘坐原告）发生碰撞，造成李国宏及原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往襄垣县人民医院进行治疗，经诊断为头皮血肿、左侧第6肋骨骨折、左股骨外侧髁、胫骨平台挫伤等，住院104天，共支出医疗费9043.54元。后经襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第141315号道路交通事故认定书，认定石海宝负事故的主要责任，李国宏负事故的次要责任，原告无责任。经鉴定，原告左下肢损伤达伤残十级。
事故发生时，晋DV50**号车的实际所有人为常鹏飞，驾驶人为石海宝，该车在保险公司投有责任限额为122000元的交强险及责任限额为10万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。石海宝为原告垫付了3200元医疗费（包括原告从石海宝在交警队所交押金中取的1000元）。
另查明，原告为农村居民，2014年度山西省农村居民人均可支配收入为8809元，城镇单位就业人员年平均工资：农、林、牧、渔业为34230元；居民服务、修理和其他服务业为30467元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关法律规定及当事人陈述，原告所受总损失依法应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因被告车辆还在保险公司投有10万元的商业三者险，该方在事故中负主要责任，故不足部分根据事故责任由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由被告李国宏承担。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费9043.54元；
住院伙食补助费5200元，50元×104天＝5200元；
营养费5200元，50元×104天＝5200元；
误工费17115元，34230元÷12月×6月＝17115元，按我省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业标准34230元计算，误工时间因定残日间隔时间较长，酌情计算六个月；
护理费8681元，30467元÷365天×104天＝8681元，按服务业标准计算；
交通费酌补500元，鉴定费1500元；
伤残赔偿金17618元，8809元×20年×10%＝17618元；
精神抚慰金3000元，原告因交通事故致十级伤残，对其精神有一定影响，本院酌定为3000元。
原告虽因事故致十级伤残，但并未提供证据证明其是否丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，故本院对其被扶养人生活费的请求不予支持。
上述李强总损失共计67857.54元，因本次事故还有一名受害人李国宏已在本院提起另案诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，与另案受害人李国宏相比，原告李强上述经济损失占43%［李强总损失为67857.54元，李国宏总损失为89437.34元，67857.54÷（67857.54+89437.34）＝43%］，首先由被告保险公司在交强险122000元限额内承担52460元（122000×43%＝52460）。剩余损失15397.54元由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即10778元，由李国宏赔偿30%即4619元。因石海宝在事故发生后为原告垫付了3200元，应在保险公司给付原告的总赔偿额内予以核减，直接给付石海宝，故由保险公司赔偿原告60038元、给付石海宝3200元；由李国宏赔偿原告4619元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李强60038元、给付被告石海宝垫付的费用3200元，被告李国宏赔偿原告李强4619元，均自本判决生效之日起一个月内支付；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2850元，由原告李强负担1333元，由被告石海宝负担1414元、李国宏负担103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李津津
人民陪审员 胡太祥
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段亚君