黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初338号
原告：朱海坤，男，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：田君，女，1967年6月3日出生，汉族，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吴启纯，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告朱海坤与被告田君保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海涛、被告田君及其委托诉讼代理人吴启纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海坤向本院提出诉讼请求：判令被告田君对绥芬河市人民法院(2018)黑1081民初230号民事调解书中确认的债务（绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司欠原告的本金1500000元，利息60000元，扣除了已还的100000元利息）承担连带清偿责任,财产保全费5000元由被告承担。事实和理由：朱海坤于2018年1月25日诉绥芬�市佳俊威房地产开发有限公司(以下简称佳俊威公司)民间借贷纠纷一案，经绥芬河市人民法院(2018)黑1081民初230号民事调解书确认：1.佳俊威公司欠朱海坤借款本金1500000元、利息160000元，本息合计1660000元，于2018年2月14日给付200000元，2018年3月1日给付460000元，余款1000000元于2018年4月1日履行完毕；2.逾期还款，佳俊威公司履行全部还款义务并承担自逾期之日起至借款本金还清时止的利息，月利率按2%计算；3.案件受理费12013.33元由佳俊威公司承担，于2018年2月14日给付原告。调解书生效后，佳俊威公司仅给付原告100000元，拒不履行调解书确定的其他义务，在对佳俊威公司采取财产保全措施时，被告田君于2018年2月14日书面承诺自愿为(2018)黑1081民初230号民事调解书确认的佳俊威公司债务承担连带责任保证。现佳俊威公司不履行偿还义务，被告应承担连带责任，原告提起上�诉讼请求，请法院予以支持。
被告田君辩称，1.本案最为重要的证据保证书存在大量的篡改行为，保证合同无效，保证人不承担民事责任；2.退一步讲，在本案中即便成立一般保证责任，被告仍享有先诉抗辩权；3.即便被告承担保证责任本案中佳俊威公司已向原告提供了两处门市房作为执行的担保，原告放弃该两套门市的物的担保，被告在原告放弃权利的范围内免除保证责任；4.原告与佳俊威公司主债务未到期，无权起诉被告，不应当立案，依法应当驳回起诉。综上，本案双方当事人之间并不存在担保关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的保证书、民事调解书各1份。欲证明，佳俊威公司欠朱海坤借款本金1500000元，利息160000元，本息合计1660000元，于2018年2月14日给付200000元，2018年3月1日给付460000元，余款1000000元于2018年4月1日履行完毕；如逾期还款，佳俊威公司履行全部还款义务，并承担自逾期之日起自借款本金还清时止的利息，按月利率2%计算；案件受理费12013.33元由佳俊威公司承担。法律文书确定了佳俊威公司的欠款数额，在约定的履行期内只给付了100000元。保证书载明：“我个人郑重做出保证承诺保证清偿朱海坤的欠款，自愿承担连带保证责任，2018黑10**民初230号民事调解书，保证人田君，2018年2月14日。证明田君个人对民事调解书中确定的义务承担连带保证责任。
经质证，被告对调解书形式要件无异议，对证明问题有异议，该调解书系分期履行债务，履行期限届满日为2018年4月1日，原告于2018年3月5日起诉要求被告对全部借款承担连带责任，原告没有诉讼权利，立案有误。对保证书的质证意见：1.保证书的内容原告代理人进行过篡改，不应作证据使用。被告不认可保证书的效力，其未作出连带保证承诺。“自愿承担连带保证责任、调解书确认的、（2018）黑1081民初字230号民事调解书”的内容都是书写人的朱海涛后添加的。根据书写习惯可以看出，原告代理人朱海涛书写完毕后有加封笔“.”的习惯。朱海涛作为律师其行为加重了被告的法律责任，也对保证书作出了根本性修改，该保证书应归于无效，被告不需承担任何责任；2.保证书是原告与佳俊威公司民间借贷案件达成调解协议书后与田君达成的，田君也是在为解决佳俊威公司拖欠农民工工资的时候书写的，田君的行为是职务行为，仅代表公司，田君个人不承担任何责任；3.即便承担保证责任，也应当是一般保证责�，被告享有先诉抗辩权，在未对被执行人佳俊威公司的财产完全执行前，原告无权向被告主张权利。
原告辩称，调解书分三期履行债务，被告第一期就违约了，未完全履行，调解书确定如被告逾期还款被告就应自逾期之日承担全部还款义务。被告自2018年2月14日就应承担全部还款责任及月利率2%的利息。保证书篡改是被告捏造的事实，保证书就几个字，就是要求被告为该笔债务承担连带责任保证，让田君在保证书签的字，该保证书的内容是代理人朱海涛于2月14日在法院立案庭书写的，被告田君亲自签的名。该保证连带责任保证，不是一般责任保证。
本院认为，被告对调解书的形式要件无异议，故本院对调解书形式要件予以确认。原、被告双方当事人均认可的保证书内容为：“我个人郑重作出保证承诺保证清偿朱海坤的借款。”本院对上述保证书内容予以确认。双方争议的部分保证书内容是否存在均并不影响本案的判决结果，故无需再对保证书是否存在双方争议的内容进行鉴定，本院对双方争议的部分保证书内容不予确认。
被告提供的原告代理人朱海涛为佳俊威公司出具的收条一张。欲证明，1.被告田君为履行职务行为给付原告朱海坤100000元；2.原告代理人朱海涛的行书习惯，系书写完毕后有加封笔“.”的习惯。
经质证，原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，原告收到了佳俊威公司还款100000元，这100000元是吴某打给原告代理人的。朱海涛没有封笔习惯，整个保证书内容朱海涛是分两部分写的。做出保证承诺的后面还写点了，朱海涛书写习惯是一句话点个点。
本院认为，原告对该证据的形式要件无异议，本院对该证据的形式要件予以确认，对收到佳俊威10万元还款予以确认。该收条每句话后面都点了点，可以证明朱海涛有每句话都点点的书写习惯，并不能证明朱海涛存在全部内容书写完毕后加点的书写习惯，故本院对被告欲证明的第2个问题不予确认。
被告提供的朱海涛书写的田君署名的保证书一张。欲证明：1.原告代理人朱海涛书写完毕后有加封笔“.”的书写习惯；2.“（调解书确认的）”、“自愿承担连带保证责任”、“（2018）黑1081民初字230号民事调解书”均系原告代理人朱海涛后期添加上的；3.被告系履行职务行为，并非个人提供的保证。
经质证，原告对证据的形式要件无异议，对原告所要证明的问题有异议，朱海涛每句话都习惯点个点，但不是封笔。朱海涛没有后加内容，保证书的内容均是在被告签字之前写的。保证书中明确了是个人保证。
本院认为，原、被告双方当事人均认可的保证书内容为：“我个人郑重作出保证承诺保证清偿朱海坤的借款。”本院对上述保证书内容予以确认。被告是以个人名义作出的保证承诺，故本院对被告欲证明系履行的职务行为并非个人提供保证的证明问题不予确认。关于书写习惯及是否存在后添加内容，此前已述不再赘述。
被告提供的（2018）黑1081民初230号民事调解书一份。欲证明，调解协议是分期履行债务，履行期限届满日为2018年4月1日，原告于3月5日起诉要求被告承担全部债务的连带责任，原告没有诉讼权利。
经质证，原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为调解书约定分三期给付，第一期违约没履行完毕，调解书中明确载明如果违约就承担全部还款义务。
本院认为，原告对该证据的形式要件没有异议，本院对该证据的形式要件予以确认。调解书中明确载明，如果逾期还款就承担全部还款义务，故本院对被告欲证明的问题不予确认，对原告的质证意见予以确认。
被告提供的佳俊威公司二本房产证复印件，欲证明，佳俊威公司已向原告提供价值约为1700000元的两处门市作为债务的担保，被告即便存在保证责任，仅对物的担保以外的债权承担保证责任。
经质证，原告认为佳俊威公司提供的两本房照没有办理抵押登记，原告不需要佳俊威公司提供担保，原告不同意被告在两处门市房之外承担担保责任。
被告提供三本房产证复印证，欲证明，佳俊威公司向法院提供358.77平方米价值3049000元的房产，用于偿还债务。原告完全可以通过执行程序执行自己的债权，无需起诉被告，浪费司法资源，同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的�保证人对物的保证以外的债权承担保证责任。
经质证，原告认为被告提交该组证据不符合证据规则的规定，被告陈述的与事实不符，不应采信。
本院认为，被告提供的上述两组证据，系不动产部门颁发的物权凭证，故本院对其形式要件予以确认。原告与佳俊威公司间对上述5套房产未达成抵押担保协议，双方亦未办理房产抵押登记，故本院对被告欲证明的问题不予确认。
证人吴某称，2018年2月14日，证人和佳俊威公司经理田君到法院处理朱海坤这个案子的事情，当时朱海涛律师通过法院把工程管理中心拨给佳俊威公司发工资的30万元冻结了，证人和田君经理来处理这件事，最后和朱海涛律师商定先给原告朱海坤10万元，20万元让佳俊威公司拿回去开工资，朱海涛律师要求田君经理给出保证书，保证书的内容证人看了，大约内容就是田君清�朱海坤的借款，保证书中间有个空的地方，田君签完字就走了。朱海涛律师写完后证人看的，然后证人给田君经理看的。保证书是为了保证佳俊威偿还朱海坤的借款签订的。当庭出示的保证书的内容与证人看到的不一致了，“自愿承担连载保证责任等，调解书确认的、2018案号调解书”等都没有。田君当时签字的时候没有这些内容，前面的内容都有。保证书的内容田君看了。保证书的年月日签字之前没写。证人是佳俊威公司的出纳。与原告没有特殊关系。
经质证，原告认为，证人证明保证书是田君本人经过阅读之后亲笔签名，而证人的身份是被告的雇员，与被告有利害关系。证言不符合客观事实，对原告不利的地方请法庭不予采信。原、被告基本确认保证书的内容和年月日都形成后由田君签字，与证人的回答与事实不符。证人说保证书是递给他的，原告�保证书就在立案庭书案上，证人说他看过后由被告签名，这一事实得到确认。
被告认为，结合证人证言及原告代理人的书写习惯，在书写完毕后有加笔锋点的习惯，足以能够证明保证书内容中借款后部分，调解书所确认的，自愿承担保证责任及230号民事调解书是后期添加的。结合原告代理人向证人发问最初的保证书你是在哪里看到的，也就说明该保证书存在过篡改。
本院认为，证人系佳俊威公司的出纳员与被告田君存在利害关系，故本院对证人证言中对原告不利的部分不予采信，有利的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：
2018年1月31日，本院作出(2018)黑1081民初230号民事调解书，朱海坤与绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司自愿达成如下协议：一、绥芬河市佳俊威房地产开发有限�司欠朱海坤借款本金1500000元、利息160000元，本息合计1660000元，于2018年2月14日给付200000元，2018年3月1日给付460000元，余款1000000元于2018年4月1日履行完毕；二、逾期还款，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司履行全部还款义务并承担自逾期之日起至借款本金还清时止的利息，月利率按2%计算；三、案件受理费12013.33元由绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司承担，于2018年2月14日给付朱海坤。
2018年2月14日，田君为绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司欠朱海坤的上述债务出具保证书。保证书中载明：“我个人郑重作出保证承诺保证清偿朱海坤的借款。保证人：田君”。被告田君在签订上述保证书时知道绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司欠朱海坤借款本金为1500000元、利息为160000元。同日，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司出纳员吴某偿还给原告代理人朱海涛100000元。
本院认为，被告田君以个人名义为原告出具的保证书，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述保证成立并生效。双方当事人均认可的保证书内容为：“我个人郑重作出保证承诺保证清偿朱海坤的借款”，该保证书系田君以个人名义为绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司欠朱海坤的上述借款本息所作出的保证，故本院对被告田君主张其代表绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司为朱海坤出具的保证书，系职务行为的抗辩主张不予支持。原告明确的诉讼请求中仅包括佳俊威公司所欠的借款本息，本院认为双方争议的部分保证书内容是否存在均并不影响本案的判决结果，故无需再对保证书是否存在双方争议的内容进行鉴定，本院对双方争议的部分保证书内容不予确�。被告主张保证书存在大量的篡改，未提供充分证据予以证明，且原、被告均认可的保证书内容，并不因其他内容是否存在篡改而影响其担保效力，故本院对被告主张的双方当事人均认可的保证书的内容无效没有法律依据，本院不予支持。本院予以确认的保证书内容中并未对保证方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告田君应按连带责任保证方式承担上述担保责任。对被告主张本案为一般保证责任，被告享有先诉抗辩权的抗辩主张不予支持。
2018年2月14日，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司已偿还给原告100000元。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释＞二）>第二十一条规定：“债务人除主债务之外�应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”并无证据证明绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司偿还原告的100000元当事人之间存在约定，且原告认可偿还的100000元为借款利息，故本院对已偿还的100000元按利息抵充欠款本息。故绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司现尚欠朱海坤借款本金1500000元、利息60000元未予偿还。综上，本院对原告要求被告田君对绥芬河市人民法院(2018)黑1081民初230号民事调解书确认的绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司欠朱海坤的借款本金1500000元，利息60000元，合计1560000元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
原告与佳俊威公司之间并未针对的上述债务达成过物的担保协议，亦未办理过相应的不�产备案登记，故本院对被告主张的原告放弃物的担保，被告田君在原告放弃权利的范围内免除保证责任的抗辩主张不予支持。本院(2018)黑1081民初230号民事调解书明确约定逾期还款，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司应履行全部还款义务，佳俊威公司截至2018年3月1日仅偿还原告100000元，并未按约定期限履行还款义务，逾期还款其应承担履行全部还款义务的责任，故原告与佳俊威公司之间的主债务已逾期，本院对被告主张佳俊威公司主债务未到期，原告无权起诉，应予以驳回起诉的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释＞二）>第二十一条之规定，判决如下：
田君对绥芬河市人民法院(2018)黑1081民初230号民事调解书确认的绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司欠朱海坤的借款本金1500000元，利息60000元，合计1560000元的债务承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18885元，财产保全费5000元，合计23885元，由被告田君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 李书文
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一八年九月四日
书 记 员 王雪莹