wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初73号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年1月1日13时许，被告人陈某无证驾驶无号牌“福民”内燃观光小型客车在S332线65km+830m处时，不慎将由东向西横穿马路的行人彭明凤碰撞致死。望江县公安局交警大队出警现场，经勘查认定：被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某自首，并赔偿了被害方各项损失21万元及医疗费，取得了被害方的谅解。被告人陈某的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月1日13时20分许，被告人陈某无证驾驶“福民”牌无号牌内燃观光小型客车，载着檀满云沿S332线由北向南行驶，行至65km+830m处时，不慎碰撞由东向西横穿马路的行人彭明凤（被害人，女，1937年10月18日出生），彭明凤经望江县医院抢救无效于同年1月3日死亡。望江县公安局交警大队出警现场，经现场勘查认定：被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某及时报警，主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害方各项损失21万元及医疗费，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽泓伸司法鉴定所关于无号牌福民四轮内燃观光车车辆技术属性司法鉴定意见书、安徽泓伸司法鉴定所关于无号牌福民四轮内燃观光车与行人的道路交通事故司法鉴定意见书、证人檀满云的证言、被告人陈某的供述、交通事故尸体检验报告、尸检照片、望江县医院诊断证明书、死亡记录、死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的机动车上路行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通事故罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应依法惩处。鉴于被告人陈某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，同时结合社区评估意见，决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款条以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一六年八月二日
书记员 方珊
本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第64号
原告：李向群。
被告：陈凎方。
被告：张国群。
被告：高卫国。
本院在审理原告李向群与被告陈凎方、张国群、高卫国民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年一月十六日
书记员 林李敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑再字第1号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
原审被告人刘铁旗（原审中冒名王维），职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法取保候审，2015年5月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院指控原审被告人王维危险驾驶罪一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）甬象刑初字第232号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交院审判委员会讨论，本案符合再审条件，于2015年5月6日依法作出（2015）甬象刑监字第1号再审决定书，决定再审本案。本院于2015年5月6日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳出庭履行职务，原审被告人刘铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关指控：2014年12月4日23时20分许，原审被告人王维饮酒后驾驶苏A×××××号的吉奥牌小型普通客车从象山县丹西街道天安路的晶都KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对原审被告人王维进行呼气式酒精含量测试，测试结果为107mg／100ml。随后，交通警察陪同原审被告人王维至象山县第一人民医院提取了原审被告人王维的血液样本。后原审被告人王维随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年12月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，原审被告人王维的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为106mg／100ml。原审被告人王维此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，原审被告人王维在原审开庭审理过程中均无异议，原审以原公诉机关指控的事实为审理查明事实认定。
原审认为，原审被告人王维违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为原审被告人王维到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对原审被告人王维判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合原审被告人王维的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，于2015年4月1日依法作出（2015）甬象刑初字第232号刑事判决：原审被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
浙江省象山县人民检察院在再审期间认为，原审被告人系刘铁旗，且未取得机动车驾驶证，原审被告人刘铁旗为了隐瞒未取得机动车驾驶证的事实，在原审中冒名王维，导致原审判决认定事实和适用法律错误，量刑不当。原审被告人刘铁旗到案后隐瞒真实身份及未取得机动车驾驶等情况，不应认定为坦白。为了证明上述事实，浙江省象山县人民检察院向法院提供了原审被告人刘铁旗的供述、证人巴某、郑某、马某的证言、查询结果单、身份证复印件等证据。
原审被告人刘铁旗在再审期间对原审认定的事实和浙江省象山县人民检察院上述指控事实及意见，均无异议。
经审理查明，2014年12月4日23时20分许，原审被告人刘铁旗在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏A×××××号的吉奥牌小型普通客车从象山县丹西街道天安路的晶都KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对原审被告人刘铁旗进行呼气式酒精含量测试，测试结果为107mg／100ml。随后，交通警察陪同原审被告人刘铁旗至象山县第一人民医院提取了原审被告人刘铁旗的血液样本。2014年12月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，原审被告人刘铁旗的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为106mg／100ml。原审被告人刘铁旗此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
另查明，原审被告人刘铁旗为了隐瞒未取得机动车驾驶证的事实，在原审过程中冒名王维。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的原审被告人刘铁旗的供述、证人巴某、郑某、马某的证言、提某嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、查询结果单、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人刘铁旗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人刘铁旗到案后虽然如实供述了自己的犯罪事实，但为了隐瞒未取得机动车驾驶证而假冒他人姓名，隐瞒了自己的真实身份及其未取得机动车驾驶证的事实，影响了原审被告人刘铁旗的定罪量刑，不属于坦白，不应从轻处罚。原审被告人刘铁旗能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。原审被告人刘铁旗为了隐瞒未取得机动车驾驶证的事实，在原审过程中冒用王维的身份信息，致使原审认定事实错误、量刑不当，依法应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，对原审被告人刘铁旗依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）甬象刑初字第232号刑事判决；
二、原审被告人刘铁旗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月25日止。其中罚金人民币2000元在原审中已缴纳，未缴纳的罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翁 羽
审判员 黄振贤
审判员 包丽丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 毕妍妍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第174号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。
被告袁平稳，男，成年，汉族。
本院受理原告魏锋霞诉被告袁平稳买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第174号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住内黄县。被告袁平稳，男，成年，汉族，住。本院受理原告魏锋霞诉被告袁平稳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留拴二〇一三年七月四日书 记 员  史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第174号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。被告袁平稳，男，成年，汉族。本院受理原告魏锋霞诉被告袁平稳买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏锋霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留拴二〇一三年十二月二十六日书 记 员  温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第174号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住。被告袁平稳，男，成年，汉族，住。本院受理原告魏锋霞诉被告袁平稳买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏锋霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留拴二〇一三年十二月二十六日书 记 员  温雷兵
河南省商丘市睢阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03708号
原告谭美菊，女，1964年11月12日出生，汉族，住商丘市。
被告苏伟声，男，1956年12月27日出生，汉族，市民，住商丘市。
原告谭美菊与被告苏伟声民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告谭美菊到庭参加了诉讼，被告苏伟声经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美菊诉称，被告于2014年10月31日向原告借款1000000元，期限2个月，约定如按期不偿还自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。现该笔借款已经到期，被告拒不偿还，故诉至法院�请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告苏伟声未到庭应诉及提出答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款1000000元及利息的请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、被告给原告出具的借条1份，证明被告于2014年10月31日向原告借款1000000元。2、转款流水明细1份，证明原告实际支付被告现金1000000元事实存在。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年10月31日，被告向原告借款1000000元，期限2个月，约定如到期不偿还自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，原告通过刘丹将上述款项汇入被告的银行账户，被告给原告出具借条1张。借款到期后，原告多次找被告催要无果。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还该笔借款的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因约定的利率超出了年利率24％，对超出的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟声于本判决生效后五日内偿还原告谭美菊借款1000000元及利息，利息自2014年10月31日开始计算至付清之日止，月利率按20‰计算；
二、驳回原告谭美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，以上共计18800元，由被告苏伟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年一月四日
书记员 邵悦恒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第201号
原告金海明。
委托代理人刘伟奇，
被告张立斌。
被告陈有刚。
原告为与被告民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告张立斌向原告借款42000元，约定借款期限为二个月，月息3%。陈有刚提供保证。借款到期后，被告没有及时归还，经多次向二被告催讨无果。原告为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.归还借款42000元、支付利息5320元（计算至起诉日），计47320元；2.被告陈有刚承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月15日，被告张立斌向原告借款42000元，并出具借条一份。双方对上述借款约定还款期限及月息3%，被告陈有刚提供担保，之后被告并未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但约定的利率过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立斌于本判决生效后十日内返还原告金海明借款本金42000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日）；
二、被告陈有刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元、保全费765元，由被告张立斌、陈有刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费983元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年六月十八日
代书记员 朱 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3983号
原告张艳萍，女。
委托代理人史清林，男。
被告刘录平，男。
委托代理人李然，男。
被告崔跃强，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，职务总经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告张艳萍与被告刘录平、崔跃强、被告平安财险保定中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李生担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳萍的委托代理人史清林、被告刘录平的委托代理人李然、被告崔跃强、被告平安财险保定中心支公司委托代理人王波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称，2013年8月5日16时，刘录平驾驶冀FVG9**号小型普通客车，从围场县去塞罕坝机械林场，由南向北行驶至塞罕坝机械林场月亮湖南阴河路口路段，超越前方同向车辆时与相向崔跃强驾驶的无牌两轮普通摩托车相撞，造成崔跃强及乘车人曹春杏、张艳萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场公安交通警察大队认定，被告刘录平负此次事故的主要责任，崔跃强负此次事故的次要责任，曹春杏、张艳萍无责任。肇事车辆在平安财险保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。请求判决被告赔偿各项经济损失2642.40元。
被告刘录平辩称，我对交警部门作出的交通事故认定书无异议，我驾驶的车辆在平安财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的经济损失要求按照法律规定和责任依法予以承担。
被告平安财险保定中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告刘录平驾驶的车辆在平安财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险保额为30万元，并附加不计免赔。原告的损失同意在交强险限额内进行赔付，不足部分可以在商业三者险范围内承担。我公司不承担本案的诉讼费用。
经庭审举证质证，本院认定如下事实：2013年8月5日16时50分许，刘录平驾驶冀FVG9**号小型普通客车，从围场县去塞罕坝机械林场，由南向北行驶至塞罕坝机械林场月亮湖南阴河路口路段，超越前方同向车辆时与相向崔跃强驾驶的无牌两轮普通摩托车相撞，造成崔跃强及乘车人曹春杏、张艳萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场公安交通警察大队认定，被告刘录平负此次事故的主要责任，被告崔跃强负此次事故的次要责任，曹春杏、张艳萍无责任。肇事车辆在平安财险保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保额为30万元，并附加不计免赔，此次事故发生在交强险和商业险保险期内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告提供的保险单予以证实，各方当事人予以认可。
交通事故发生后张艳萍到围场县医院住院治疗，其经济损失有：1、医疗费2102.40元，有围场县医院医疗费单据、疾病诊断书、病历等予以证实。2、误工费74.32元，住院2天，按河北省农业从业人员工资标准每天37.16元计算。3、住院伙食补助费100.00元，住院2天，每天50.00元。4、护理费120.00元，住院2天，每天60.00元。5、交通费100.00元，根据原告伤情酌情认定。以上合计人民币2496.72元。交通事故发生后被告刘录平为原告垫付医疗费2102.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘录平驾驶机动车未确保安全，造成原告受伤，并且负事故主要责任，应对原告的损害承担赔偿责任。被告崔跃强负次要责任，亦应承担相应赔偿责任。因被告刘录平驾驶的车辆在被告平安财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，其承担的民事责任应先由被告平安财险保定中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财险保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张艳萍医疗费424.62元（扣除另一案件9575.38元）、护理费120.00元、误工费74.32元、交通费100.00元，交强险合计赔偿718.94元。
二、被告平安财险保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张艳萍经济损失1244.45元（医疗费1677.78元、住院伙食补助费100.00元，合计1777.78元的70%）。
三、被告崔跃强赔偿原告张艳萍经济损失533.33元（医疗费1677.78元、住院伙食补助费100.00元，合计1777.78元的30%）。
四、原告张艳萍返还被告刘录平为其垫付的医疗费2102.40元。
以上判项限判决生效后十日内履行完毕。
被告平安财险保定中心支公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50－902001040002914。
案件受理费50.00元，由被告刘录平承担35.00元，被告崔跃强承担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（同时预交上诉费用），上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 生
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一四年三月二十日
书记员 张文慧
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第345号
原告靖远县农村信用合作联社.
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人辛世东，信用联社五合信用社客户经理。
被告张正文，男，汉族。
被告唐权，男，回族。
被告马正靖，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告张正文、唐权、马正靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛世东到庭参加诉讼，被告张正文、唐权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告马正靖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年12月12日，被告张正文向靖远县农村信用合作联社五合信用社申请借款60000元，借款期限为1年，年利率为11.52%，用途为作物种植。同日，原告与三被告签订了《个人借款／保证担保合同》，被告张正文作为借款人，被告唐权、马正靖作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张正文发放借款60000元。2014年12月11日借款到期后，被告张正文并未按时偿还借款，被告唐权、马正靖亦未履行保证义务。截至2015年12月15日被告尚欠原告借款本金60000元，利息15715.20元未还。现诉讼要求被告张正文立即偿还原告借款本金60000元，利息15715.20元（算至2015年12月15日），本息合计75715.20元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；被告唐权、马正靖承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼费。
原告信用联社为证明其主张，提供的证据：1、授权委托书及个人借款申请书，2、借款借据，3、承诺书、担保书、工资证明及身份证明，4、个人借款／保证担保合同，5、贷款发放通知单，6、利息清单。证明被告张正文向原告借款60000元及约定利息，被告唐权、马正靖提供连带责任保证的事实。
被告张正文、唐权、马正靖均未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的6份证据，真实、客观、与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年12月12日，被告张正文向靖远县农村信用合作联社五合信用社申请借款60000元，借款期限为1年，年利率为11.52%，用途为作物种植。同日，原告与三被告签订了《个人借款／保证担保合同》，被告张正文作为借款人，被告唐权、马正靖作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张正文发放借款60000元。2014年12月11日借款到期后，被告张正文并未按时偿还借款，被告唐权、马正靖亦未履行保证义务。截至2015年12月15日被告尚欠原告借款本金60000元，利息15715.20元未还。
另查明，靖远县农村信用合作联社于2012年1月1日以书面委托的方式授权信用联社五合信用社自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。
本院认为，原告信用联社授权信用联社五合信用社自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。因信用联社五合信用社不具有法人资格，故其上级信用联社应系本案的适格原告。信用联社五合信用社与被告签订的《个人借款／保证担保合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，属合法有效的民事行为，依法应受法律保护。合同签订后信用联社五合信用社依约向被告张正文发放借款，但借款到期后被告张正文并未按期足额偿还借款本息，其应承担相应的违约责任。被告唐权、马正靖作为连带责任保证人，未依约承担连带保证责任，其亦应承担相应的违约责任。故原告信用联社主张由被告张正文偿还尚欠借款本息，并由被告唐权、马正靖承担连带保证责任的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告张正文于本判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金60000元，利息15715.20元（算至2015年12月15日），合计75715.20元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；
二、被告唐权、马正靖对上述第一项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告张正文、唐权、马正靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00201号
原告：张某某，男，1980年2月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县宋店乡台岗村八东组。
被告：朱某某，女，1984年3月5日生，汉族，江苏省邳州市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一五年三月八日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑炜，总经理。
被执行人郑炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑婷婷，女，1987年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市裕泽工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶玉梅，总经理。
被执行人叶玉梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑云琴，女，1982年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。
法定代表人吴锦通。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市环球汽车配件有限公司、被执行人郑炜、被执行人郑婷婷、被执行人福安市裕泽工贸有限公司、被执行人叶玉梅、被执行人郑云琴、被执行人福建省中信融资担保有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4968号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人650万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4968号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第69号
原告肖甲。
被告简某某。
原告肖甲诉被告简某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴忆独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖甲，被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲诉称，原、被告原系朋友。2004年11月17日原告生育一子肖乙。后经司法鉴定，肖乙系被告之子。现要求原、被告之子肖乙随被告共同生活。
被告简某某辩称，原告所述事实正确，其同意儿子肖乙随其共同生活。
经审理查明，原、被告原系朋友。2004年11月17日原告生育一子名肖乙。2015年4月21日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告系肖乙的生物学父亲。对此，被告亦无异议。
审理中，肖乙向法庭表示，其愿意随被告共同生活。
以上事实由原、被告提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书佐证。
本院认为，法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原告要求双方所生之子随被告共同生活，被告则表示同意，与法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告肖甲与被告简某某所生之子肖乙自2015年7月起随被告简某某共同生活。
案件受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由肖甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忆
二〇一五年七月二十四日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活止。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第948号
原告李齐。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告李齐与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉及解除财产保全申请，要求撤回诉讼及解除冻结被告的银行存款250000元或解除查封相应价值的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告李齐撤回起诉；
二、解除冻结被告的银行存款250000元或解除查封相应价值的财产一宗；
三、解除查封台集建（93）字第04020282211集体建设用地使用证项下的房产一处。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 狄阿敏
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保144号
申请人：刘振忠，男，1957年11月18日出生，汉族，住临漳县柳园镇任羊羔和平路*号。
身份证号：1321291957********。
被申请人：王旗，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
身份证号：。
申请人刘振忠与被申请人王旗机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人王旗驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以扣押保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘振忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将王旗驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值2万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一六年九月三十日
书记员 史琳琳
陕西省三原县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）三刑执字第00011号
罪犯高亚军，男，居民。2009年9月至今经营三原县五金交化家电维修制冷部，2012年5月28日因涉嫌贪污罪被三原县人民检察院取保候审。2012年8月6日被依法逮捕。
2012年8月23日，本院作出了（2012）三刑初字第00072号刑事判决书，以贪污罪判处罪犯高亚军有期徒刑三年十个月（刑期自二0一二年八月六日起至二0一六年六月五日止）。2012年9月28日因罪犯高亚军患有残胃炎、吻合口咽被咸阳市公安局监管支队暂予监外执行3个月。
2013年2月5日因罪犯高亚军患有十二指肠溃疡胃大部切除术后6年，上消化道出血，不适宜关押。本院决定对罪犯高亚军暂予监外执行一年（期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止）。
2013年12月26日因罪犯高亚军患有上消化道出血，胃空肠脏器穿孔术后7年，不适宜关押。本院决定将罪犯高亚军暂予监外执行一年（期限自2013年12月29日起至2014年12月28日止）。
罪犯高亚军于2014年12月13日书面申请本院对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯高亚军患有严重疾病，2014年12月1日三原县看守所、三原县人民检察院及本院在咸阳市中心医院对罪犯高亚军进行检查，经医院检查、诊断，罪犯高亚军患有平坦糜烂性残胃炎、胃溃疡出血胃大部切除术后8年、上消化道出血。
现罪犯高亚军暂予监外执行期限将满，但其刑期未满，经征求三原县人民检察院意见，三原县人民检察院认为罪犯高亚军符合暂予监外执行的条件；经三原县司法局社区调查评估，罪犯高亚军适宜社区矫正。
上述事实，有以下证据材料证实，咸阳市中心医院病历、检验报告单、电子胃镜检查报告单、诊断证明，罪犯的申请书，三原县人民检察院的回复，三原县司法局社区调查评估意见单。
本院认为，罪犯高亚军患有平坦糜烂性残胃炎、胃溃疡出血胃大部切除术后8年、上消化道出血，至今尚未痊愈，需及时和继续就医治疗，不宜收监执行。该犯的病情符合《罪犯保外就医严重疾病范围》的规定，符合暂予监外执行的法定条件，故为了便于罪犯的疾病能及时、有效治疗，确保监督安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十二条的规定，决定如下：
对罪犯高亚军暂予监外执行一年（期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。
审判员 崔瑾
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁宁
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第158号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘某甲。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日18时许，蓬安县城市综合执法大队执法人员在蓬安县相如镇“文化公园”依法整治违章占道经营。执法人员在规劝、整治被告人刘某甲的姐姐刘某乙经营的烧烤摊时，刘某乙不听执法人员劝导，辱骂执法人员，被告人刘某甲也对在该处的执法人员进行辱骂，并用手抓、凳子砸执法人员。随后，刘某甲又将停放在相如镇“文化公园”入口的城市综合执法车前轮胎气放掉，并坐在该执法车引擎盖上，致使执法人员执法工作无法正常进行，造成恶劣的影响。
同时查明，2015年3月19日公安民警电话通知被告人刘某甲接受调查，刘某甲主动到公安机关接受询问，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、证人证言、被告人刘某甲在公安机关侦查阶段的供述、被告人刘某甲户籍证明、到案经过、蓬安县城市综合执法大队执法人员工作证复印件、蓬安县人民医院病情证明、四川省人民政府川府函（2006）105号《关于蓬安县开展相对集中行政处罚工作的批复》、南充市人民政府南府函（2006）134号《关于蓬安县开展相对集中行政处罚工作的通知》、蓬安县人民政府办公室蓬安府办发（2011）67号《关于印发蓬安县城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》、蓬安县相如镇“文化公园”管理公示牌照片、被告人刘某甲所在社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在办案人员电话通知后主动到公安机关，并如实供述其罪行，符合自首要件，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某甲适用从轻处罚，其所在村民委员会愿意对其监管教育，亦符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00305号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1972年8月12日，汉族，初中文化，奉节县人，无业。2015年8月19日因吸毒、非法持有毒品被奉节县公安局分别行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日由奉节县公安局取保候审。由本院决定，于2015年11月4日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日，被告人吴某某在奉节县永安镇诗仙西路的家中，提供毒品并容留张某、王某某、陈某、翟某某一起吸食。且8月17日当晚除王某某外，其余人都在被告人吴某某家中留宿。次日上午11时许，王某某再次来到吴某某家中，与吴某某、陈某、张某、翟某某一同吸食毒品，当晚21时许，民警在被告人吴某某家中将吴某某等人抓获，并从吴某某身上查获疑似冰毒物质四小包（总净重2.49克）及吸毒工具。经尿液检测，被告人吴某某等五人的尿液均呈阳性。经鉴定：被告人吴某某持有的疑似冰毒物质检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有公诉机关举示并经当庭质证认证的以下证据证实：
文书卷关于本案立案侦查及羁押措施的相关证据、被告人吴某某的供述、证人张某、王某某、陈某、翟某某、陈某某的证言、被取保候审人义务告知书、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、现场尿液检测照片、检查证、证据保全决定书及证据保全清单、现场指认照片、收缴物品决定书及收缴物品清单、行政处罚决定书、清单查询、物证检验报告、毒品检验委托书、辨认笔录及尿液提取笔录、检查笔录、称重笔录、检材提取笔录、视频光盘、户口证明。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（此款限本判决生效后十日内缴清）
二、从被告人吴某某身上所查获的甲基苯丙胺2.49克及吸食毒品的工具予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某某的刑期自2015年11月4日起至2016年2月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一五年十一月四日
书记员 黄珍珍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更426号
罪犯朱文祥，男，生于1968年2月2日，汉族，四川省大邑县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）成少刑初字第13号刑事判决，以被告人朱文祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年10月11日以（2005）川刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第84号刑事裁定，将罪犯朱文祥原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日以（2010）川刑执字第970号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）雅刑执字第24号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1129号刑事裁定，将罪犯朱文祥的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱文祥在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2015年11月获得标准分103.81分。
经审理查明，罪犯朱文祥在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯朱文祥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱文祥减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二0二五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审32号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人吴抒军，农安县国土资源局科员。
委托代理人迟海龙，农安县国土资源局科员。
被执行人王百林男，1972年11月22日生，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农合国土资监（罚）字（2017）21号行政处罚决定第一项、第二项、第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年10月26日对被执行人王百林作出农合国土资监（罚）字（2017）21号行政处罚决定，认定：被执行人王百林在未办理用地审批手续的情况下，于2017年7月1日占用农安县烧锅镇革新村土地建办公楼，总占地面积440㎡。其中建筑占地面积440㎡。所占地地类中耕地440㎡。该占地位置符合农安县烧锅镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令王百林退还非法占用的440㎡土地。2、没收在非法占用的440㎡土地上新建的440㎡办公楼，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积440㎡处5元/㎡罚款，计：2200元。行政处罚决定于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农合国土资监（罚）字（2017）21号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农合国土资监（罚）字（2017）21号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令王百林退还非法占用的440㎡土地。”和第二项即：“2、没收在非法占用的440㎡土地上新建的440㎡办公楼，恢复土地原状。”由农安县烧锅镇人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 马唯啦
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终38号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，女，汉族，1963年10月8日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被取保候审，2016年3月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人宁某某犯诈骗罪一案，于2016年3月30日作出（2016）吉0605刑初10号刑事判决。宣判后，宁某某不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2016年5月3日报送本院，本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人宁某某于2013年11月份以能够帮助被害人路某某的儿子办工作为由，骗取路某某2万元。案发后返还给路某某2万元。
认定上述事实的证据有：
1.案件来源及到案经过证实：2015年12月16日，孙家堡子居民路某某报案称，其于2013年11月12日在城墙街煤线道口里面，被宁某某以办工作为由骗取人民币2万元。2015年12月19日，江源区公安局城墙派出所民警夏庆峰、刘海涛到靖宇县宁某某家中将宁某某抓获。
2.谅解书及收到条证实：2016年3月16日宁某某返还2万元给路某某，取得了路某某的谅解。
3.常住人口数据查询表证实：被告人宁某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被害人路某某的自然情况。
4.证人康某某证言证实：我联系的宁某某让宁某某给路某某的儿子办工作。我们跟宁某某谈路某某儿子办工作的时候，宁某某说过她曾经花了4万元，给一个女的办了个护士工作。当时有高某某、路某某、好像还有王某某。宁某某说咱么这个关系，给2万元就行。2013年11月中旬的一天上午，在三岔子林业局看守所对面的煤矿棚户区办公室前，路某某将2万元给我，我转交给宁某某。当天中午，宁某某打电话告知我说办工作的事已经和江源区人民医院院长王某某说了，让路某某等消息，有机会就安排。之后我联系宁某某，宁某某一直让等消息，一直未安排工作。一年后，我告诉宁某某工作不办了，让宁某某退钱。宁某某回复我从王某某那把钱要回来就退给路某某，一直拖到2015年六、七月份，联系不上宁某某了。
5.证人高某某证言证实：2013年11月份的一天，路某某、我、康某某、王某某及宁某某在森工街醉香园胡同里的宜家饭店吃饭，谈给路某某儿子办工作的事，当时宁某某说自己花4万元办理护士的工作，我说路某某家里穷，宁某某说2万元也行，第二天路某某向我借款2万元，路某某、我及康某某在城墙煤线道口里的塌陷区改造办公室门前约见宁某某，康某某将2万元当面交给宁某某。当天中午，宁某某电话告知康某某王某某把钱收了，等到2014年五一前后能办理此事。直到2014年年底一直没有消息，期间给宁某某打电话，说工作办不了就把钱拿回来。宁某某说自己找王某某要钱，一直没有结果。后宁某某电话就关机失去联系。
6.证人王某某证言证实：路某某通过高某某认识我，我与宁某某是朋友关系。2013年10月份左右，经康某某联系，路某某、康某某、高某某、我及宁某某一起吃饭，路某某给学习电工刚毕业的儿子找工作，准备安排到江源区人民医院。我说自己和王某某的关系不好，宁某某和王某某的关系好。宁某某说自己和王某某的关系好，承诺帮助路某某办工作。饭后我就离开了。
7.证人王某某证言证实：我与宁某某是初中同学，平时接触不多，2012年年初，宁某某在江源区人民医院做甲状腺手术。2013年后没有见面，但宁某某打过两次电话给我，一次是询问病情，第二次想给靖宇的一个人安排在江源区人民医院做护士，被我拒绝。我没有收受宁某某的2万元钱帮助路某某的儿子办理电工工作。2015年12月13日，江源区纪委找到我，说是有人举报我以在江源区人民医院办电工工作为由，收取费用2万元钱，并且是通过宁某某把钱给的我，然后我就告诉江源区纪委，钱我没收过，工作也没办过，并且让纪委的人转告举报人去江源区公安局报警。
8.被害人路某某陈述证实：2013年11月份，我和高某某说想给儿子路雯元找工作。通过高某某、康某某认识了王某某，之后王某某找高某某、路某某及康某某吃饭并把宁某某介绍给我认识，宁某某说自己和江源区人民医院院长王某某关系好，需要4万元办工作。高某某说我家条件不好，宁某某说拿2万元钱也可以。第二天路某某向高某某借2万元，在煤线道口棚户区改造办公室门前，路某某、高某某及康某某三人一起等宁某某，并把2万元钱交给宁某某，后宁某某打电话给康某某说给路雯元安排工作的事基本成了，钱给王某某了，让等消息。2014年5月份，康某某给宁某某打电话询问办工作的事，宁某某说王某某出门了，之后打电话询问，宁某某一直让等消息。2014年6月份之后宁某某失去联系。
9.被告人宁某某供述证实：2013年夏天，康某某知道我和江源区人民医院院长王某某是同学，找我给姓路的男子的儿子办工作，康某某还说拿点钱。过了一阵儿，我从靖宇到江源孙家堡子一个饭店和王某某、高某某、康某某及路某某一起吃饭，吃完饭后，我跟着康某某、高某某及路某某一起到煤线道口康某某办公室，在办公室里康某某将用报纸包的2万元钱给我，我写了一份收据，之后我回到靖宇。我没有把这2万元钱给王某某，告诉康某某说医院不缺人，有机会再联系办工作的事，之后一直没有给路某某的儿子安排工作。2015年七、八月份，康某某找我要该2万元钱，我说钱被自己看病花了，等有钱了就还给康某某。
原审法院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于法庭审理期间宁某某能积极将2万元返还给被害人路某某并取得了路某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处宁某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
宁某某上诉及其辩护人提出：一审判决未充分考虑其悔罪表现，量刑畸重，请求判处缓刑。
本院经审理查明：原审判决认定原审被告人宁某某犯诈骗罪的事实清楚，有证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证实。以上证据经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
关于宁某某上诉及其辩护人提出的“一审判决量刑畸重，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑了宁某某认罪态度、退赃、谅解等情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元并无不当。在本院审理期间，经靖宇县司法局调查，认为宁某某监管风险不可控。不宜适用缓刑。综上，宁某某的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定宁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于大涛
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初883号
原告：闻喜县桐城镇臣强输送机配件经销部，住所地：闻喜县龙港建材城东5排198号。
经营者：黄臣强，男，汉族，1983年6月20日出生，个体工商户，河北省保定市博野县人，现住闻喜县。
被告：垣曲县天玉建材有限责任公司，住所地：垣曲县长直乡前青村。
法定代表人：薛存福，董事。
原告闻喜县桐城镇臣强输送机配件经销部与被告垣曲县天玉建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理，原告闻喜县桐城镇臣强输送机配件经销部经营人黄臣强到庭参加诉讼，被告垣曲县天玉建材有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻喜县桐城镇臣强输送机配件经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告所欠货款3000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事建材销售的企业。2015年10月7日，原告给被告供应输送带57米，合计货款6840元。后被告通过农业银行转账方式向原告支付货款3840元，余欠3000元，经原告多次讨要，被告总以种种理由推诿，不予付款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告垣曲县天玉建材有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
�告围绕其诉讼请求依法向本院提供了销货清单、业务转账凭证、光盘各一份，用于证明被告余欠原告货款3000元，及原告讨要该欠款的事实。
上述原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告垣曲县天玉建材有限责任公司因生产所需，由原告给其供应输送带57米，规格为800*6（3+1.5），每平方米单价为120元，合计货款6840元。同日被告以网银转账方式向原告支付货款3840元，余欠3000元，经原告多次讨要至今未付，引起本案诉讼活动。
本院认为，被告垣曲县天玉建材有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放�答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。本案中，被告余欠原告闻喜县桐城镇臣强输送机配件经销部的货款3000元，有原告提供的销货清单、业务转账凭证、光盘载体为凭，故本院对原告要求被告支付其余欠货款3000元的诉讼请求予以支持。至于利息部分，因原告当庭明确放弃该诉讼请求，且不违反法律规定，故本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告垣曲县天玉建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告闻喜县桐城镇臣强输送机配件经销部货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告垣曲县天玉建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一七年十一月一日
书记员 王 婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮徐民初字第0498号
原告苗嘉嘉
被告蒋德松
原告苗嘉嘉与被告蒋德松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗嘉嘉到庭参加诉讼，被告蒋德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗嘉嘉诉称：2013年3月11日，被告向原告借款55200元，原告以网上银行转账方式将钱汇给原告，约定一个月内归还，并以被告名下苏H25C**号海马7汽车一辆作为抵押。如被告不在规定期限内偿还借款本金，原告有权向人民法院起诉并要求处理抵押物。2013年4月10日，借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告总是以各种方式回避拖延。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金55200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付从2013年3月11日至实际付款之日止的利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告蒋德松未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告蒋德松因做工程需要资金向原告借款，原、被告签订了汽车抵押借款协议，主要内容为：被告向原告借款60000元；借款期限自2013年3月11日至2013年4月10日；借款期不足30天的按30天计息；原告将借款本金以转账的形式转到被告指定账户；被告承诺在借款期间将本人所有的苏H25C**号海马7汽车抵押给原告，抵押权利价值60000元，抵押期间，被告负有保证抵押物完好无损的责任，并随时接受原告检查；借款到期日，被告一次性偿还原告的本金，如被告不按本协议的约定偿还本金及利息，原告有权依法处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所得款项用于清偿本协议项下被告的全部债务，所得款项超过原告债权部分，归被告所有；所得款项不足弥补本协议项下被告的全部债务的，原告继续对被告行使追索权；本协议如有未尽事宜各方协商一致可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，如协商不成向人民法院提起诉讼；本协议自原、被告双方签字盖章之日起生效，双方各执一份。协议签订后，原告苗嘉嘉于当日通过中国农业银行网上银行转账给被告蒋德松55200元。借款到期后，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的一份汽车抵押借款协议及中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告承担还款民事责任。原、被告虽在借款协议上注明的借款数额为60000元，但该协议上亦注明了借款以银行转账的方式给付被告，原告通过银行卡转账的数额为55200元，故原告借款的本金为55200元。原告诉称借款协议中注明借款数额为60000元，差额4800元为好处、利润，实质为高利息，该利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分，法律不予保护。原告主张被告从2013年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还55200元借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德松于本判决生效后十日内归还原告苗嘉嘉借款本金55200元及利息（利息从2013年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告蒋德松负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告苗嘉嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 何兆宏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5547号
原告陈秋珍，居民。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告林奕辉，龙岩华辉建筑服务有限公司法定代表人。
被告龙岩华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路龙岩市商务运营中心F幢11楼。
法定代表人林奕辉，总经理。
本院在审理原告陈秋珍与被告林奕辉、龙岩华辉建筑服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈秋珍于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋珍在诉讼中以被告要求与原告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋珍撤回起诉。
本案案件受理费12350元，减半收取为6175元，由原告陈秋珍负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十月十五日
书记员 陈明燕（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初627号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：刘勋。
委托代理人：ＸＸ刚。
被告：高峰，住吉林省吉林市。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高峰的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告高峰的告诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沙 莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2258号
原告贵州三赢劳务有限责任公司。
法定代表人伍世贤，系该公司总经理。
委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
被告许惠
委托代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告贵州三赢劳务有限责任公司诉被告许惠劳动争议纠纷一案，原告贵州三赢劳务有限责任公司于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贵州三赢劳务有限责任公司其委托代理人马卫东、周克智，被告许惠及其委托代理人雷端英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三赢劳务有限责任公司诉称，被告于2014年1月向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决我公司向被告支付经济补偿金6198元。我公司与被告签订了从2008年1月1日至2014年1月1日止的固定期限劳动合同。我公司安排被告到贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称小河公司）工作，其用工性质为劳务派遣。2013年12月合同期即将届满，由于小河公司亏损严重，进行停产检修，致使被告无工作岗位。在此期间，我公司在小河公司即被告原工作岗位的门口张贴《招聘启事》，并制作《续订劳动合同员工签到表》、《就业推荐表》准备与被告协商在维持原劳动合同约定条件下续订劳动合同。但被告并没有就是否继续签订劳动合同进行协商，对我公司维持原劳动合同约定条件继续签订劳动合同的要求不予答复，而是要求我公司出具《终止劳动合同证明书》因我公司与被告签订劳动合同已到期，被告不愿按我公司提供的条件续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，我公司无违法终止或解除劳动合同的情形，亦无降低原劳动合同约定条件的情况，因此，我公司不应支付被告经济补偿金。故诉至人民法院，请求判决我公司不支付被告经济补偿金6198元，本案诉讼费由被告承担。
原告贵州三赢劳务有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的诉讼主体资格法定代表人身份；2、市劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序；3、贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司文件（函字[2013]26号），用于证明贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司至函原告停产3个月，导致原告2014年1月1日至2014年3月31日无工作岗位，原告因为被告办理相关手续，使劳动者能够领取失业保证，于2014年4月1日重新工作，原告不存在解除与被告的劳动关系；4、招聘启事照片，用于证明原告有与被告续签劳动关系的意思表示。
被告许惠辩称，原告诉称劳动合同到期后，为我提供条件续签劳动合同，并不属实也无证据证实，故应依法驳回原告的诉讼请求；我与原告共签订3次劳动合同，合同期从2008年1月1日起至2013年12月31日止，最后一次即从2012年1月1日至2013年12月31日，该合同期满，我要求续签劳动合同，而原告于2014年1月1日发出不再续用的通知，并终止劳动关系。原告从未告知愿意与我续签劳动合同，故我就要求原告按照《劳动合同法》相关规定支付经济补偿金，但原告拒绝支付。根据《劳动合同法》第四十六条（五）规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据我国《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年的支付一个月的工资，六个月以上按一年计算。请求法院依法判决原告支付我经济补偿金6198元。
被告许惠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的自然情况；2、《劳动合同书》三份、失业保险费登记卡一份，用于证明被告在原告处工作年限为6年，2013年工资为1100元；3、终止劳动合同证明书、关于不再续用许惠的通知各一份，用于证明2014年1月1日原告在未与被告协商的情况下就直接以其经营困难、用人单位停业等原因为由，单方决定不再与被告续签劳动合同，终止与被告的劳动关系；4、录音材料，用于证明原告没有与被告续签劳动合同的意思表示。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、市劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书；被告提交的身份证、《劳动合同书》。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司文件（函字[2013]26号），该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定；对原告提交的招聘启事及照片，该证据无法核实其真实性，故本院不予认定；对被告提交的终止劳动合同证明书、关于不再续用许惠的通知，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据系原告向被告发出的解除劳动合同的证明，与本案具有关联性，故本院对其关联性予以认定；对被告提交的失业保险费登记卡，该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定；对被告提交的录音材料，因无法核实其真实性、合法性，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：被告许惠于2008年1月1日与原告贵州三赢劳务有限公司建立劳动关系，并签订《劳动合同书》，合同期限从2008年1月1日至2013年12月31日，2013年每月工资1100元。2014年1月1日，原告作出关于不再续用许惠的通知，决定终止与被告的劳动合同关系，终止的原因系劳动合同期限届满和用人单位破产，同日向被告发出终止劳动合同证明书。被告许惠不服，故向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金6198元，2014年5月22日六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2014]第53号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金6198元，原告不服，故诉至本院。
本院认为，被告并没有不同意与原告续订劳动合同的情形，原告表示要以被告续订劳动合同意愿的证据不充分，其以合同期限届满而解除与被告许惠之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，原告应当支付被告经济补偿金，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年的支付一个月的工资，六个月以上按一年计算。被告在原告处工作了6年，应以6年计算；由于被告在2013年的每月工资是1100元，故原告应当支付被告经济补偿金6600元（1100元×6个月），现被告只要求原告支付6198元，并未超出该金额，故被告请求原告支付经济补偿金6198元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告贵州三赢劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告许惠经济补偿金6198元；
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州三赢劳务有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告许惠可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2508号
上诉人（原审被告）：武汉天天好生物制品有限公司。
法定代表人辜胜彬。
被上诉人（原审原告）：周镇科，住址深圳市福田区。
原审被告：辜胜彬，住址湖北省武汉市硚口区。
原审被告：陈栋梁，住址湖北省武汉市东西湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议书》中明确约定：“本协议履行过程中产生争议的，各方应协商解决。协商不成的，可向协议签订地人民法院提起诉讼”，该协议落款处注明合同签订于“深圳市福田区”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十日
书 记 员 张庆臣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第546号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高锐，农民。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乐亭县看守所。
上诉人（原审被告人）方明，农民。2006年4月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2007年9月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人高锐、方明犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）乐刑初字第173号刑事判决，认定被告人高锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；被告人方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人高锐以其自愿认罪、悔罪，系初犯，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人方明以其与高锐之间没有利益关系、未获利，有立功表现、自愿认罪，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人高锐、方明犯贩卖毒品罪的事实清楚，但在本院审理期间高锐提供的揭发他人犯罪行为的线索是否属实及构成立功应予查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第173号刑事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵亚敏
河南省唐河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2322号
原告邓哲，男。
被告王宗闯，男。
被告ＸＸ，女。
本院受理原告邓哲与被告王宗闯、ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告邓哲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓哲的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓哲撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告邓哲负担。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 凯
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初277号
原告黄某甲，男，汉族。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人陈琼娥，女，临湘市法律援助中心律师。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员任夕担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人姚志友，被告李某某及其委托代理人陈琼娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1995年上半年确定恋爱关系，同年6月26日在临湘市城南乡人民政府办理结婚登记手续，于1996年3月3日生育一女，取名黄某乙，于2012年1月28日生育一子，取名黄某丙。原、被告结婚初期感情一般，2013年下半，原告经商出现资金亏损，负债400万余元，双方为此产生矛盾，经常发生争吵，无法共同生活，于2013年6月因感情不和而分居。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告特具诉状，请求法院解除原、被告的夫妻关系，并依法处理孩子的抚养权和夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原、被告的感情一直很好，同甘共苦多年，被告全力支持原告的事业，还在2013年将资产变卖后交给原告去西安投资，被告因为要照看家庭，所以留在临湘，但原告经常回家看望被告和孩子，直到今年年后，原、被告才没有在一起生活。原告没有出现投资亏损，生意做的很红火，在西安购置了住房和车辆，因为原告有第三者，而且第三者怀有身孕，所以原告才要离婚。原、被告的感情依然牢固，曾协商如何摆脱第三者的问题，所以，原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，为了孩子的健康成长，请求法院多做调解工作，促使双方和好，或判决不准离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2、照片一张，证明原、被告发生争吵并有肢体冲突，原告的脸被被告抓伤的事实。
被告李某某对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，从照片上看不出原、被告打架的原因，而且夫妻吵架、打架属正常现象。
被告李某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证，证明被告的基本情况。
2、录音资料三份，证明：1、原告在外有第三者，而且第三者已经怀有身孕；2.原告曾答应被告，让第三者引产；3、原告离婚是受第三者及其家人逼迫所致；4、原、被告曾商量如何处理第三者的事宜，由此可见夫妻感情尚未破裂。
3.照片，证明原告在外有第三者，并怀有几个月的身孕。
原告黄某甲对被告李某某的证据均无异议，承认自己有第三者，但原、被告的感情早已破裂，现在只是财产分割的问题，原告因做生意在临湘欠了很多债，如果有需要，原告可以把所有的欠条都拿过来。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，且上述证据均具备真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可确认如下案件事实：
原、被告于1994年相识，于1995年上半年确定恋爱关系，同年6月26日在原临湘市城南乡人民政府登记结婚，于1996年3月3日生育一女，取名黄某乙，于2012年1月28日生育一子，取名黄某丙。2013年，原告因工作需要，经常居住在西安，被告为照顾孩子则留在临湘。2015年下半年，被告听闻原告在外有了第三者，并查证属实，夫妻感情由此出现危机。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过较长时间的了解后才建立了婚姻关系，拥有牢固感情的基础。虽然原、被告现在的夫妻感情因第三者出现危机，但被告仍在庭审中表示不计前嫌，多次恳请法院考虑年幼的孩子，不准原、被告离婚。本院认为原、被告相伴多年，还生育两个孩子，说明两人感情较好，有继续共同生活的意愿。原告不忠于婚姻，不能以己方的过错单方认定夫妻感情确已破裂，只要双方增强家庭责任感，正确对待感情生活，从保护孩子健康成长的角度出发，仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张彬
二〇一六年四月八日
代书记员 任夕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1440号
原告：宁波市江东天恒不锈钢有限公司，住所地：宁波华东物资城D21。
法定代表人：潘小五，该公司经理。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被告：胡成华，私营企业主。
原告宁波市江东天恒不锈钢有限公司为与被告胡成华民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，请求判令：1.被告胡成华立即归还原告借款本金520000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告宁波市江东天恒不锈钢有限公司的委托代理人林希晔到庭参加诉讼，被告胡成华经本院公告送达相关诉讼材料并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡成华先后向宁波市江东天恒不锈钢有限公司购买不锈钢制品，欠下货款520000余元。2015年6月4日，原、被告经结账将该笔货款转为借款520000元，被告胡成华并于当日出具借条一份，书面约定自2015年6月份开始于每月月底归还50000元，未约定利息。之后，被告胡成华未归还原告宁波市江东天恒不锈钢有限公司借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告胡成华向原告宁波市江东天恒不锈钢有限公司出具借条应视为双方买卖合同关系转为民间借贷关系，应受法律保护。根据借条记载内容，虽然双方约定分期付款，但被告胡成华至今分文未付，可以认为，被告胡成华的行为已构成预期违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成华于本判决生效后三十日内归还原告宁波市江东天恒不锈钢有限公司借款本金520000元并支付逾期利息（以520000元为基数，自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告胡成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9000元，由被告胡成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐晓晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第700号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄鑫，男，1991年5月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业。2008年12月23日因犯贩卖毒品罪被贵州省湄潭县人民法院判处拘役三个月。2014年7月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察�以红检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人黄鑫犯贩卖毒品罪（未遂），于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日23时许，赵某给被告人黄鑫打电话表示需购买毒品冰毒十几、二十克，双方约定按每克80元交易。随后，被告人黄鑫驾驶其父亲黄某某的贵CHXX**号吉利远景轿车从贵州省湄潭县来到遵义市区，并与赵某通过电话约定在遵义市红花岗区中华南路“毛主席旧居”附近交易毒品。2014年7月9日1时许，被告人黄鑫驾车来到约定的交易地点中华南路“毛主席旧居”附近，准备向赵某贩卖毒品时被公安民警抓获。经依法搜查，公安民警从被告人黄鑫所驾驶的贵CHXX**号吉利远景轿车内�驾驶前方的置物箱里查获冰毒晶体嫌疑物3包、冰毒片剂（俗称“小红米”）嫌疑物3包、海洛因嫌疑物2包。公安机关对上述涉案毒品嫌疑物、黄鑫所驾驶的贵CHXX**号吉利远景轿车、黄鑫用于联系毒品交易的两部诺基亚黑色直板手机，均依法予以扣押。经称量、鉴定：扣押的冰毒晶体嫌疑物3包共计净重51.7克，从中检出甲基苯丙胺成分；扣押的冰毒片剂嫌疑物3包共计净重1.9克，从中检出甲基苯丙胺成分；扣押的海洛因嫌疑物2包共计净重0.3克，从中检出海洛因成分。
另查明，贵CHXX**号吉利远景轿车经公安机关扣押并查实后，已由公安机关发还给车主黄某某。
上述事实，被告人黄鑫在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄鑫的供述，证人赵某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证人赵某对被告人黄鑫的辨认笔录及照片，现场方�图，被告人黄鑫指认作案现场的笔录及照片，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话记录清单，贵州省湄潭县人民法院（2009）湄刑初字第10号刑事判决书，被告人黄鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄鑫的刑事责任。被告人黄鑫被抓获后公安机关在其驾驶的车辆内查获毒品甲基苯丙胺、海洛因共计53.9克，依法应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑其自身吸食毒品的情节。被告人黄鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄鑫在与毒品买家约定好交易毒品的种类、数量、价格后，携带毒品来到约定的交易地点，尚未与毒品买家见面实施交易即被公安民警抓获，其贩卖毒品行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院决定依法对其减轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄鑫犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21�起至2027年7月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具诺基亚黑色直板手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 恒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1239号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为监视居住。因多次传唤不到案于2016年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1239号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年7月1日凌晨3时许，被告人袁某伙同董国良、徐赵生（已判刑）经事先预谋，至义乌市江东街道义东路樊村入口路边，由被告人袁某及徐赵生望风，董国良用事先准备的钢针将被害人王某停放在该处的车牌号为浙G×××××的尼桑骐达副驾驶侧车窗玻璃砸破，窃得被害人王某放在车内的现金人民币6元。
2．2015年7月1日凌晨3时许，被告人袁某伙同董国良、徐赵生经事先预谋，至义乌市江东街道环城南路与义东路叉口星城广场东侧路边，由被告人袁某及徐赵生望风，董国良用事先准备的钢针将被害人盛某停放在该处的车牌号为浙G×××××的丰田车右边后座车窗砸破，窃得被害人盛某放在车内的联想笔记本电脑一台（价值人民币3050元）。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、盛某的陈述，同案犯董国良、徐赵生的供述及刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，证明，情况说明，价格鉴定意见，到案经过，被告人袁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年五月三十一日
代书记员 鲍丽萍
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审21号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张玉和。
申请执行人沧县国土资源局因对张玉和土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月31日作出沧国土资罚字（2015）第14005号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第14005号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1784号
原告：武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区白云路26号。
法定代表人：易挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：许治邦，荆州市崇文法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1980年12月7日出生，住湖北省荆州市沙市区，系武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司职工。
被告：陈学彪，男，汉族，1974年9月11日出生，住沙市区。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司诉被告陈学彪物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司的委托诉讼代理人许治邦、刘凯，被告陈学彪的委托诉讼代理人李季，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告缴付从2013年5月7日至2016年8月31日止的物业管理费19428.36元并依约定承担违约金38684.64元，合计58113元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告存在物业服务合同关系，被告从2013年5月7日起至今未缴纳物业费。
被告辩称：原告为被告提供物业管理区域不明确，被告从未接受过原告的物业服务，也没有收到过物业公司的催款通知，从诉状所称的2013年开始，不存在物业服务，故我方认为，原告起诉对象错误，应驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据的证明效力分析如下：
1、关于原告提交的证据三《物业服务合同》。本院认为该组证据能够证明原被告双方权利义务关系的具体内容，本院对该组证据的证明效力予以确认。
2、关于原告提交的证据六《催款函》、缴费通知、快递单系原告单方制作，不能达到原告的证明目的。
3、关于被告提交的证据调查表及摸底资料本院不能确定证据的真实性，本院对前述证据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司与荆州市景湖?美树林小区业主大会于2013年5月6日签订了《物业管理服务合同》，约定的服务期限为2013年5月7日至2016年5月6日。2016年5月6日，景湖?美树林小区业主大会的代表陈迅与原告在荆州市沙市区胜利街街道王板桥社区居民委员会在场在的情形下，签订物业管理自动延续服务合同，约定合同期限为一年，从2016年5月7日至2017年5月6日。双方约定：“合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，原告有权选择同意或者不同意按照本合同约定继续履行合同。……商业住宅按每月每平方米1元收取物业服务费。”原告的商业住宅位于景湖?美树林小区，面积为462.61平方米。若被告违约应当缴纳违约金。在合同约定期间内，原告履行了物业管理服务义务。而被告从2013年5月7日起未向原告缴纳物业管理服务费。现原告向被告主张2013年5月7日起至2016年8月31日止的物业管理服务费以及相应的违约金。
本院认为，原告与业主大会签订的《物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，对被告具有约束力。且原告履行了物业管理服务义务，被告应当依约支付物业管理服务费。被告于2013年5月7日起至2016年8月31日止，所欠的物业管理费本院确定为18458元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由于被告主张违约金标准过高，根据原被告签订的物业服务合同的约定，考虑到欠款数额及拖欠时间，本院对原被告约定的违约金数额进行调整，本院酌定从被告收到诉状之日起（2017年3月22日）至实际清偿之日止以18458元为基准，按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈学彪于本判决生效之日起十日内向原告武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司支付物业管理费18458元（对应时间从2013年5月7日起至2016年8月31日止），并从2017年3月22日起至实际清偿之日止按照18458元的标准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，减半收取626元，由被告武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司负担31元，由被告陈学彪负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 备
二〇一八年九月五日
书记员 徐雪峰
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初1784号原告：武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区白云路26号。法定代表人：易挺，该公司经理。委托诉讼代理人：许治邦，荆州市崇文法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1980年12月7日出生，住湖北省荆州市沙市区，系武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司职工。被告：陈学彪，男，汉族，1974年9月11日出生，住沙市区。委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。原告武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司诉被告陈学彪物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司的委托诉讼代理人许治邦、刘凯，被告陈学彪的委托诉讼代理人李季，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告缴付从2013年5月7日至2016年8月31日止的物业管理费19428.36元并依约定承担违约金38684.64元，合计58113元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告存在物业服务合同关系，被告从2013年5月7日起至今未缴纳物业费。被告辩称：原告为被告提供物业管理区域不明确，被告从未接受过原告的物业服务，也没有收到过物业公司的催款通知，从诉状所称的2013年开始，不存在物业服务，故我方认为，原告起诉对象错误，应驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据的证明效力分析如下：1、关于原告提交的证据三《物业服务合同》。本院认为该组证据能够证明原被告双方权利义务关系的具体内容，本院对该组证据的证明效力予以确认。2、关于原告提交的证据六《催款函》、缴费通知、快递单系原告单方制作，不能达到原告的证明目的。3、关于被告提交的证据调查表及摸底资料本院不能确定证据的真实性，本院对前述证据的证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司与荆州市景湖?美树林小区业主大会于2013年5月6日签订了《物业管理服务合同》，约定的服务期限为2013年5月7日至2016年5月6日。2016年5月6日，景湖?美树林小区业主大会的代表陈迅与原告在荆州市沙市区胜利街街道王板桥社区居民委员会在场在的情形下，签订物业管理自动延续服务合同，约定合同期限为一年，从2016年5月7日至2017年5月6日。双方约定：“合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，原告有权选择同意或者不同意按照本合同约定继续履行合同。……商业住宅按每月每平方米1元收取物业服务费。”原告的商业住宅位于景湖?美树林小区，面积为462.61平方米。若被告违约应当缴纳违约金。在合同约定期间内，原告履行了物业管理服务义务。而被告从2013年5月7日起未向原告缴纳物业管理服务费。现原告向被告主张2013年5月7日起至2016年8月31日止的物业管理服务费以及相应的违约金。本院认为，原告与业主大会签订的《物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，对被告具有约束力。且原告履行了物业管理服务义务，被告应当依约支付物业管理服务费。被告于2013年5月7日起至2016年8月31日止，所欠的物业管理费本院确定为18458元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由于被告主张违约金标准过高，根据原被告签订的物业服务合同的约定，考虑到欠款数额及拖欠时间，本院对原被告约定的违约金数额进行调整，本院酌定从被告收到诉状之日起（2017年3月22日）至实际清偿之日止以18458元为基准，按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈学彪于本判决生效之日起十日内向原告武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司支付物业管理费18458元（对应时间从2013年5月7日起至2016年8月31日止），并从2017年3月22日起至实际清偿之日止按照18458元的标准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元，减半收取626元，由被告武汉市居安物业管理有限公司荆州分公司负担31元，由被告陈学彪负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一八年九月五日书记员 徐雪峰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初528号
原告王兴朝，住天祝县某某镇。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告沈旭，住天祝县某某镇。
本院于2016年4月6日立案受理了原告王兴朝诉被告沈旭恢复原状纠纷一案。本院受理后，原告王兴朝于2016年6月13日以与被告沈旭自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，被告亦不反诉。
经审查，原告王兴朝的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴朝撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王兴朝负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1441号
原告：裴强，男。
被告：张银全，男。
本院在审理原告裴强与被告张银全餐饮服务合同纠纷一案中，原告因被告所欠餐费已付清于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告所欠餐费已付清而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴强撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告裴强负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月十七日
书记员 李春芳
第2页共2页