新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：刘新刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行行长。
委托代理人：陈彦宁。
被告：马俊杰，现住新疆伊宁县。
被告：苏麦力艳，现住新疆伊宁县。
被告：马赛力木，现住新疆伊宁县。
被告：马阿米叶，现住新疆伊宁县。
被告：马义明，现住新疆伊宁县。
被告：马阿西艳，户籍所在地新疆巩留县，现住新疆伊宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下�称邮政银行伊宁县支行）与被告马俊杰、苏麦力艳、马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国彪适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行伊宁县支行的委托代理人陈彦宁，被告马赛力木、马阿米叶、马义明到庭参加诉讼，被告马俊杰、苏麦力艳、马阿西艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行伊宁县支行诉称：2014年8月27日，原告与被告马俊杰、苏麦力艳签订小额贷款借款合同，约定马俊杰、苏麦力艳从原告处贷款150000元，贷款期限自2014年8月27日起到2015年8月27日止，被告马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳对被告马俊杰、苏麦力艳的上述贷款提供连带担保。合同签订后，原告依合同约定于2014年8月27日向马俊杰、苏麦力艳放款150000元。合同履行期满后，马俊杰、苏麦力艳偿还贷款98386.3元，余款经原告多次催要，至今未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支依法判令：1、马俊杰、苏麦力艳返还借款本金51613.7元并支付截止2016年4月28日的利息4910.77元及逾期利息（本金按51613.7元，自2016年4月29日起至款项付清之日止，利率和罚息按合同约定的计算）；2、马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳对马俊杰、苏麦力艳的上述债务承担连带清偿责任；3、马俊杰、苏麦力艳承担本案的涉诉费用。
原告邮政银行伊宁县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据三份，证明：（1）2014年8月26日，马俊杰、苏麦力艳、马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳在自愿协商的前提下组成联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；（2）2014年8月27日，马俊杰、苏麦力艳与原告签订小额贷款借款合同，约定马俊杰、苏麦力艳从原告处贷款150000元，用于买羊，贷款期限为12个月（自2014年8月27日起至2015年8月27日止），贷款年利率10.8%,若马俊杰、苏麦力艳不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率14.04%）等内容；（3）原告于2014年8月27日向马俊杰、苏麦力艳发放贷款150000元；
2.马俊杰与苏麦力艳的身份证、结婚证复印件各一份，马赛力木与马阿米叶的身份证复印件各一份，马义明与马阿西艳的身份证、结婚证复印件各一份，证明：（1）马俊杰、苏麦力艳的�份信息情况及二人系夫妻关系；（2）马赛力木、马阿米叶的身份信息情况；（3）马义明、马阿西艳的身份信息情况及二人系夫妻关系。
被告马赛力木、马阿米叶、马义明对原告邮政银行伊宁县支行提供的证据1、2予以认可。
被告马俊杰、苏麦力艳、马阿西艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证认为：原告邮政银行伊宁县支行提供的证据1、2来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
被告马赛力木辩称，对邮政银行伊宁县支行在诉状中所说的贷款事实及未偿还的借贷款本金及利息均无异议。当时，我们联保小组每户分别贷款150000元，贷款到期后，我将我的贷款已经还清，但马赛力木、马阿米叶未能偿还贷款，邮政银行伊宁县支行要求我连带偿还马赛力木、马阿米叶的贷款50000元，并承诺若我偿还该50000元贷款后，放弃要求我承担连带清偿责任。之后，我应邮政银行伊宁县支行的要求代马赛力木、马阿米叶偿还贷款50000元，所以我认为我对马赛力木、马阿米叶未偿还的贷款及利息不再承担任何责任，马赛力木、马阿米叶未偿还的贷款及利息应由他们自己偿还。
被告马赛力木为支持其抗辩主张，向本院提供了借条复印件一份，证明其应邮政银行伊宁县支行的要求代马赛力木、马阿米叶偿还贷款50000元。
原告邮政银行伊宁县支行、被告马阿米叶、马义明对被告被告马赛力木提供的借条复印件予以认可。
被告马俊杰、苏麦力艳、马阿西艳经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证认为：被告马赛力木提供的借条复印件来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
被告马阿米叶辩称，我和马赛力木是夫妻，我的意见与马赛力木的答辩意见一致。
被告被告马阿米叶未向本院提供证据。
被告马义明辩称，对邮政银行伊宁县支行在诉状中所说的贷款事实及未偿还的贷款本金及利息不持异议。当时，我们联保小组每户分别贷款150000元，贷款到期后，我将我的贷款已经还清。对于马赛力木、马阿米叶未偿还的贷款及利息，我认为应由马赛力木、马阿米叶自己偿还，我现在没有钱，也没有办法代他们偿还贷款。
被告马义明未向本院提供证据。
被告马俊杰、苏麦力艳、马阿西艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年8月26日，马俊杰、苏麦力艳、马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳（作为乙方）与邮政银行伊宁县支行（作为甲方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年8月27日，马俊杰、苏麦力艳与邮政银行伊宁县支行签订小额贷款借款合同，约定马俊杰、苏麦力艳从邮政银行伊宁县支行贷款150000元用于买羊，贷款期限自2014年8月27日起至2015年8月27日，贷款年利率为10.8%，若马俊杰、苏麦力艳不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率为14.04%）等内容。2014年8月27日，邮政银行伊宁县支行向马俊杰、苏麦力艳发放贷款150000元。贷款期限届满后，马俊杰、苏麦力艳偿还借款48386.3元，马赛力木代马俊杰、苏麦力艳偿还借款50000元。至今，马俊杰、苏麦力艳仍有借款本金51613.7元、借款期间的利息4910.77元（截止2016年4月28日）及逾期利息（本金按51613.7元，自2016年4月29日起至款项付清之日止，逾期年利率按14.04%计息）未清偿。
另查明，马俊杰与苏麦力艳于1993年9月16日登记结婚，系夫妻关系。马赛力木与马阿米叶系夫妻关系。马义明与马阿西艳于2000年4月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，马俊杰、苏麦力艳、马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳与邮政银行伊宁县支行签订的中国邮政储蓄银行小额贷款�保协议书，以及马俊杰、苏麦力艳与邮政银行伊宁县支行签订的小额贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同,对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。邮政银行伊宁县支行按约向马俊杰、苏麦力艳发放借款150000元，借款期限届满，马俊杰、苏麦力艳理应按约向邮政银行伊宁县支行返还本金并支付利息。经本院庭审查明，借款期限届满，马俊杰、苏麦力艳未按约全面履行还本付息的义务，至今仍有借款本金51613.7元、借款期间的利息4910.77元（截止2016年4月28日）及逾期利息（本金按51613.7元，自2016年4月29日起至款项付清之日止，逾期年利率按14.04%计息）未清偿，邮政银行伊宁县支行有权要求马俊杰、苏麦力艳返还借款本金、支付借款期间的利息并承担逾期利息。马俊杰、苏麦力艳、马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳自愿成立联保小组，并与邮政银行伊宁县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为邮政银行伊宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳应对马俊杰、苏麦力艳的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对邮政银行伊宁县支行要求马俊杰、苏麦力艳返还借款本金51613.7元并支付借款期间的利息4910.77元（截止2016年4月28日）及逾期利息（本金按51613.7元，自2016年4月29日起至款项付清之日止，逾期年利率按14.04%计息），以及要求马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳对马俊杰、苏麦力艳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳承担连带清偿责任（其中包括马赛力木已代马俊杰、苏麦力艳返还的借款50000元）后，马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳有权向马俊杰、苏麦力艳追偿。马俊杰、苏麦力艳、马阿西艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由马俊杰、苏麦力艳、马阿西艳承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊杰、苏麦�艳于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行返还借款本金51613.7元并支付借款期间的利息4910.77元（截止2016年4月28日）及逾期利息（本金按51613.7元，自2016年4月29日起至款项付清之日止，逾期年利率按14.04%计息）；
二、被告马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳对被告马俊杰、苏麦力艳的上述债务承担连带清偿责任；被告马赛力木、马阿米叶、马义明、马阿西艳承担连带清偿责任后，有权向被告马俊杰、苏麦力艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，适用简易程序减半收取706.5元，由被告马俊杰、苏麦力艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王国彪
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚军