山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初286号
原告：赵刚，男，1963年4月21日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：赵峰（系原告之子），住博山区。
被告：王学明，男，1977年3月19日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：马天宇，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所实习律师。
被告：陈燕，女，1975年4月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：马天宇，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所实习律师。
原告赵刚与被告王学明、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人赵峰，被告王学明、陈燕共同的委托诉讼代理人马天宇、陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：依法判决两被告返还借款本金45万元，利息15万元。事实与理由：被告王学明分别于2016年11月16日、27日以生活需要为由向原告借款共计60万元。双方约定借款期间为一年，并出具了借条。另，两被告系夫妻关系。为维护当事人的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
被告王学明辩称，与原告系同事，之前有长期合作，但是关于原告所诉的本金及利息究竟是多少需要核对，根据核对数额确定借款的数额并还款。借款是王学明的个人债务。
被告陈燕辩称，一、答辩人对该借款并不知情，此系被告王学明的个人债务。1、答辩人不知道借款是否真实发生。该笔借款虽发生于夫妻关系存续期间，但答辩人与王学明已因夫妻感情破裂，已长期处于分居状态，答辩人无法了解王学明与他人所发生的借贷往来。答辩人对涉案的两张借条的借款时间、借款用途、借贷金额、是否实际交付等均不知情，也未现场参与，借条中也没有答辩人的签名。因此，涉案借款并不存在举债合意。2、原告应当举证证明该借款系夫妻共同债务。原告与王学明是学校同事，有稳定的收入。涉案借款是王学明以个人名义举债的超出了家庭日常生活需要所负的个人债务。原告不能仅以婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。二、因法律明确规定了共债共签的原则，因涉案两份借条均无答辩人的签名，原告亦未向答辩人有过任何要求还款的主张，涉案借款数额更实际超出了被告的日常生活开支，答辩人依法不应承担还款责任。综上，答辩人不应承担还款责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2016年11月16日，被告王学明为原告赵刚出具借条一份，载明：“今借到赵刚现金肆拾万元整，借期一年（￥400000.00），到期保证归还，利息已付（2016.11.16-2017.11.16），王学明，2016.11.16”。原告主张借款最初发生于2015年11月16日，当日原告向被告王学明通过银行转账30万元，双方约定利息为年息15%，还款时间为2016年11月16日；借款到期后，因被告王学明未返还本息，双方协商将之前借款利息45000.00元计入本金，按照约定的年息15%，再次预扣本借款期限内的利息，出具了涉案40万元的借条。被告王学明对借条的真实性无异议，但认为该笔借款的本金为30万元，剩余10万元为原告预扣利息，且不能说明该笔借款的利息是10万元。
2016年11月27日，被告王学明为原告出具借条一份，载明：“今借到赵刚现金贰拾万元整（￥200000.00），借期一年，利息已付，到期保证归还（2016.11.27-2017.11.27），王学明，2016.11.27”。原告主张，该笔借款双方约定年息为百分之二十五，所以原告就预扣利息5万元，剩余15万元于2016年11月29日通过银行转账方式向被告王学明交付。被告王学明对借条及收到借款本金15万元无异议，但辩称预扣利息5万元不能说明该笔借款的利息是5万元。
另，被告王学明与被告陈燕于2018年1月15日登记离婚，上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告主张被告以替朋友转借及自用为由向其借款，未说明借款用途。庭审中，其提供其与同事范永国的通话录音，拟证明被告王学明的借款系用于了被告陈燕对他人的赔偿事宜，属于夫妻共同债务。两被告对此不予认可。被告陈燕提供的协议书显示，2016年8月19日，其与案外人周华因故意伤害案的民事赔偿部分达成赔偿协议，当日其一次性赔偿了周华赔偿款17万元。原告主张被告王学明向其借款即为了偿还之前因赔偿周华欠他人的债务，并当庭申请调取两被告的银行账户交易明细来印证其主张，其无法提供具体的账户。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的借据、转账记录及庭审中双方的陈述，能够证明原告已经向被告王学明交付了部分借款，双方的借贷关系成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方对2016年11月16日借款的本金是30万元及落款时间为2016年11月27日借条的借款本金为15万元无异议，两笔借款的本金为45万元，本院予以确认。双方约定了使用期限，现已逾期，原告有权要求被告返还，对原告要求被告王学明归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。
利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额及期限计算利息。对于2016年11月16日的借条，最初借款日期为2015年11月16日，原告主张该笔借款利息为年利率15%，结合双方合意预扣利息的数额，对原告该笔借款利率的主张，本院予以采信。自2015年11月17日至2017年11月16日，原告有权主张的利息为9万元（30万元×15%×2年）。对于2016年11月27日的借条，因双方均认可预扣一年利息5万元，可以确定双方约定的利率已经超过法律规定上限。对超过年利率24%部分，本院不予支持。该借款交付日期为2016年11月29日，自2016年11月30日至2018年3月5日，原告有权要求被告支付的利息数额为45468.49元（15万元×24%÷365天×461天）。综上，被告王学明应向原告支付利息135567.00元（9万元+45468.49.00元）。对原告要求被告王学明支付借款利息15万元的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中，原告虽增加诉讼请求，要求被告王学明支付自2017年11月17日至2018年3月5日的利息2万元，但未在法定期限内预交诉讼费用，本案不予一并处理。
被告王学明的借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告王学明以个人名义向原告举债并非因两被告家庭日常生活需要，且数额较大，在原告未能举证证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告主张债务属于两被告夫妻共同债务，缺乏依据。原告所提供通话录音系其与案外人形成，不足以据此认定被告陈燕对其主张认可。故对原告要求被告陈燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭提出的调取证据申请，并非因存在法定的当事人因客观原因不能自行收集的证据情况，对其申请，本院不予准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王学明于本判决生效之日起十日内返还原告赵刚借款本金45万元；
二、被告王学明于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚借款利息135567.00元；
三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，原告赵刚负担118.00元，被告王学明负担4782.00元；申请费3520.00元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 娜
书 记 员 张 蕤
附证据目录：
一、原告赵刚提供证据：
1、借条两份；
2、交易明细三份；
3、通话录音光盘一张。
二、被告陈燕提供证据：
谅解书、协议书、收到条复印件各一份。