海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼97刑初5号
海南省第二中级人民法院
刑事判决书
（2018）琼97刑初5号
公诉机关海南省人民检察院第二分院。
被告人林奇美，女，1969年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲或半文盲，务农，海南省儋州市人，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月9日被儋州市森林公安局刑事拘留，同年7月14日被儋州市森林公安局取保候审，同年12月7日被海南省人民检察院第二分院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人林奇美犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案。本院受理本案后，依法适用普通程序，由审判员王畅担任审判长与审判员羊茂明、梁晶晶组成合议庭，书记员霍永康担任法庭记录，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官麦雪良、检察官助理尚建波出庭支持公诉，被告人林奇美，翻译人员薛多槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第二分院指控:被告人林奇美为牟取利益，2017年5月份与儋州市木棠镇陈坊村村民陈某商谈，以人民币1200元价格向陈某购买儋州市木棠镇薛宅村委会陈坊村”歪石地”处的一片桉树林木。2017年6月5日，被告人林奇美在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自伙同其丈夫薛昌佑，驾驶自己家的金鹿牌农用车，携带油锯进入陈坊村”歪石地”处，砍伐自己购买下的桉树树木，运至洋浦经济开发区金海纸浆厂出售。经海南省儋州市林业科学研究所鉴定，被滥伐的林木树种为桉树，株树为124株，面积为1.36亩，林木蓄积量为15.0103立方米。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：
1.常住人口信息查询、归案说明、证明、恢复生态环境情况说明书证；
2.证人薛某1、陈某、薛某2、薛某3、薛某4的证言；
3.被告人林奇美的供述与辩解；
4.海南省儋州市林业科学研究所调查报告；
5.现场勘验笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人林奇美违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人林奇美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人林奇美于2017年5月份以1200元购买儋州市木棠镇陈坊村村民陈某在陈坊村”歪石地”处的一片桉树林木。2017年6月5日，被告人林奇美在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自伙同其丈夫薛昌佑砍伐所购买的桉树树木，运至洋浦经济开发区金海纸浆厂出售。经海南省儋州市林业科学研究所鉴定，被滥伐的林木树种为桉树，株树124株，面积1.36亩，林木蓄积量15.0103立方米。
2017年6月8日，被告人林奇美主动到儋州市公安局木棠派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人林奇美家属主动对所砍伐林木新长出的萌牙辅助管理，并在其村的梅家山地补种150株桉树苗，积极修复生态环境。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，合议庭评议认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息查询。证实：被告人林奇美于1969年5月2日出生，案发时达负完全刑事责任年龄。
2.归案说明。证实：被告人林奇美于2017年6月8日主动到儋州市公安局木棠派出所投案，如实供述了犯罪事实。
3.儋州市农业委员会证明。证实:被告人林奇美未办理过林木采伐许可证。
4.儋州市森林公安局恢复生态环境情况说明。证实：被告人林奇美家属主动对所砍伐林木新长出的萌牙辅助管理，并在其村的梅家山地补种150株桉树苗，积极修复生态环境。
5.薛某1、陈某、薛某2、薛某3、薛某4的证言。证实：林木价格、林木被砍伐、生态环境修复的情况。
6.被告人林奇美的供述与辩解。证实：被告人林奇美未经批准，于2017年6月5日伙同其丈夫砍伐与他人购买的桉树林木并出售。
7.海南省儋州市林业科学研究所调查报告。证实：被毁林地面积1.36亩，被毁林木株数124株，林木蓄积量15.0103立方米，树种为桉树。
8.现场勘验笔录、现场照片。证实：被告人林奇美砍伐林地位于儋州市××镇”歪石地”及其砍伐过的情况。
本院认为，被告人林奇美在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐与他人购买的桉树，导致林木被毁。被毁林地面积1.36亩，被毁林木株数124株，林木蓄积量15.0103立方米。被告人林奇美毁坏林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林奇美滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林奇美主动投案，如实供述自己的罪行,构成自首，而且其家属积极对生态环境予以修复，检察机关在审查提请批准逮捕时，也认为罪行较轻作出不批准逮捕的决定。据此，依法对被告人林奇美从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人林奇美的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人林奇美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。限被告人林奇美自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到儋州市社区矫正中心报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 畅
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一八年四月九日
书记员 霍永康
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他的林木，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。