杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初502号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：惠州市创一家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。法定代表人：陈照全。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称原告）与被告惠州市创一家具有限公司（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金1280043.18元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清(暂计算至2017年7月23日利息损失337481.77元）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的2017年7月23日的利息损失337481.77元包含利息、罚息,罚息中包含复利。事实与理由：原告系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年12月9日，原告与被告在线订立《信用贷款合同》一份，该合同约定：贷款金额为740000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年12月9日；贷款日利率0.0368%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为等额本金，借款人每月的还款日为借款人贷款发放其所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）。2016年6月13日至2016年6月26日，原告与被告在线订立《天猫订单贷款合同》五份，约定：系统将根据在贷款申请页面展示的淘宝账户（或借款人登录贷款平台的淘宝账户）的交易订单情况以及借款人的贷款余额情况，计算借款人当天可以申请的贷款金额。本合同项下每笔贷款的金额以贷款人实际发放至收款账户的金额为准；贷款期限自贷款发放之日起2个月；贷款日利率0.0483%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为到期还款。合同签订后，原告于2015年12月9日至2016年6月26日向被告发放贷款6笔共2000000元，但从2016年8月9日起被告未按照合同约定还本付息。根据上述合同违约条款，被告的行为已构成了违约。截至2017年7月23日，被告尚拖欠本金1280043.18元，利息损失337481.77元，合计1617524.95元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。但需要说明的是，《账务明细》罚息计算有误，本院将在本院认为部分具体阐述。本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：原告与被告签订的一份《信用贷款合同》与五份《天猫订单贷款合同》均约定：①对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；②被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权自主决定本合同项下原告未偿还的债务提前到期，并要求被告提前全部清偿；③以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、催收费用等）由被告承担；④原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；⑤被告同意司法机关按照贷款合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址。原、被告签订的《信用贷款合同》约定：贷款初始日利率为0.04%，贷款实际日利率为0.0368%；贷款实际日利率为相应的折后利率，贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率的基础上上浮50%。双方签订的五份《天猫订单贷款合同》均约定：贷款初始利率与贷款实际利率均为0.0483%；贷款期限：每笔贷款发放之日起60天（如遇节假日，不顺延）。《信用贷款合同》项下实际发放的贷款金额为740000元，贷款发放时间为2015年12月9日；合同编号为20042016061300548175S的《天猫订单贷款合同》项下实际发放的贷款金额为270000元，贷款发放时间为2016年6月13日；合同编号为20042016061400696049S的《天猫订单贷款合同》项下实际发放的贷款金额为100000元，贷款发放时间为2016年6月14日；合同编号为20042016061600049997S的《天猫订单贷款合同》项下实际发放的贷款金额为310000元，贷款发放时间为2016年6月16日；合同编号为20042016062200062195S的《天猫订单贷款合同》项下实际发放的贷款金额为340000元，贷款发放时间为2016年6月22日；合同编号为20042016062600709471S的《天猫订单贷款合同》项下实际发放的贷款金额为240000元，贷款发放时间为2016年6月26日。另查明，《信用贷款合同》项下的贷款，被告自2016年8月9日未按期还款，尚欠本金248840.07元，利息6978.31元,截至2017年7月23日，尚欠罚息41742.93元。五份《天猫订单贷款合同》项下的贷款到期均未按约还本付息，到期日即为逾期日。其中，合同编号为20042016061300548175S的《天猫订单贷款合同》项下的贷款，尚欠本金41203.11元，利息为417.92元；合同编号为20042016061400696049S的《天猫订单贷款合同》项下的贷款，尚欠本金100000元，利息为2898元；合同编号为合同编号为20042016061600049997S的《天猫订单贷款合同》项下的贷款，尚欠本金310000元，利息8983.8元；合同编号为20042016062200062195S的《天猫订单贷款合同》项下的贷款，尚欠本金340000元，利息9853.2元；合同编号为20042016062600709471S的《天猫订单贷款合同》项下的贷款，尚欠本金240000元，利息6955.2元。再查明，2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告名称由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司；原告为本案诉讼支出律师代理费1500元。本院认为，原、被告订立的一份《信用贷款合同》及五份《天猫订单贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，五份《天猫订单贷款合同》中的逾期利息约定过高，原告依据上述合同计算的罚息明显有误。我国法律目前对民间借贷的利率上限已作明确规定，本院酌情按照年利率24%的标准计算本案的罚息，原告要求被告支付罚息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合合同约定，且金额未超过合理范围，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠州市创一家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金1280043.18元；二、惠州市创一家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息36086.43元三、惠州市创一家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司自逾期之日起至实际清偿之日止的罚息（《信用贷款合同》项下的罚息，以该合同项下未归还的本金、利息为基数，按合同约定罚息利率计算；五份《天猫订单贷款合同》项下的罚息，以各合同项下未支付的本金为基数，按年利率24%计算）；四、惠州市创一家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;五、驳回重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19372元，减半收取9686元，由重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担144元，由惠州市创一家具有限公司负担9542元。重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；惠州市创一家具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十二月一日书 记 员  马 琳?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?_1574065481.unknown