陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02139号
原告延安市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南桥。
法定代表人曹华，该公司董事长。
被告延川巨龙枣业有限责任公司，住所地不祥。
法定代表人肖璐璐，系该公司董事长。
被告延安升腾石油技术服务有限公司，住所地不祥。
法定代表人王伟，系该公司董事长。
被告刘海岗，男，汉族，陕西省延安市延川县人，现住所地不祥。
被告常飞，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住所地不祥。
原告延安市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“延安担保公司”）诉被告延川巨龙枣业有限责任公司（以下简称“延川巨龙公司”）、延安升腾石油技术服务有限公司（以下简称“延安升腾公司”）、刘海岗、常飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告延安担保公司委托代理人宋新强，到庭参加了诉讼，被告延川巨龙公司、延安升腾公司、刘海岗、常飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延安担保公司诉称，2012年，原告与被告延川巨龙公司签订委托担保合同、与被告延安升腾公司签订信用反担保合同、与被告刘海岗、常飞签订个人无限连带责任保证书，约定由原告为被告延川巨龙公司向中国建设银行股份有限公司延安分行借款人民币300万元、期限两年（自2012年7月6日至2014年7月5日）一事提供担保，被告延安升腾公司为被告延川巨龙公司向原告提供信用反担保，被告刘海岗、常飞为被告延川巨龙公司向原告提供个人无限连带责任保证。合同签订以后，原告如约履行担保责任，中国建设银行股份有限公司延安分行按约定向被告延川巨龙公司发放了约定贷款，还款期限届满被告延川巨龙公司未能如约偿还贷款，原告按照与被告延川巨龙公司签订的委托担保合同及与中国建设银行股份有限公司延安分行签订保证合同之约定，代其向中国建设银行股份有限公司延安分行偿还借款本金及利息2215900元。此后经原告多次向被告催要代偿借款均无结果，故原告现依据与被告所签委托担保合同、信用反担保合同、个人无限连带责任保证书之约定，诉到法院请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告代其偿还的中国建设银行股份有限公司延安分行借款人民币本金2215900万元，及该款自原告代其偿还之日起至实际还清之日止的利息、违约金、代偿资金占用费（截止2015年3月31日计算为556492.78元），并按约定承担本案律师代理费98172元。共计2870564.78元；2、依法判令第二、三、四被告承担连带责任与第一被告共同偿还原告前述各项欠款及费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告延安担保公司为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：委托担保合同、信用反担保合同、个人无限连带责任保证书复印件各一份。证明还款期限届满被告延川巨龙公司未能如约偿还贷款本息，原告代其向中国建设银行股份有限公司延安分行偿还。依据委托担保合同、信用反担保合同、个人无限连带责任保证书之约定，被告延川巨龙公司应向原告立即支付代偿贷款本金300万元，以及原告代其偿付期间的利息、代偿资金占用费、违约金及因行使追偿权而产生的全部费用，被告延安升腾公司、刘海岗、常飞应与其承担连带责任进行偿付。
证据二：代偿还证明复印件一份。证明依据《委托担保合同》、《信用反担保合同》、《个人连带责任保证书》之约定，被告延川巨龙公司、延安升腾公司、刘海岗、常飞应承担自2014年3月27日起至其清偿完毕之日止原告代其偿付资金的利息、代偿资金占用费、违约金等费用。
证据三：委托代理合同复印件一份。证明依据“《委托担保合同》第二条其他约定事项：（六）乙方按《保证合同》代甲方向贷款人偿还了本息等约定款项即视为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮20%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的全部费用包括但不限于差旅费、鉴定勘验费、财务审计费以及诉讼和执行产生的律师代理费等；《信用反担保合同》第二条反担保的保证责任：一、根据《委托担保合同》的约定，在甲方履行了保证责任即代乙方向贷款方偿还了借款债务后，甲方有权取代债权人的地位，向乙方追偿其已付款项，丙方作为乙方的反担保人，对于清偿甲方的已付款项负有连带责任：（一）丙方保证在乙方不偿还上述甲方的已付款项时，代乙方向甲方全部予以清偿，包括：1、甲方代偿金额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。”之约定，四被告应共同支付原告因行使追偿权而支付的律师代理费用98172元。
证据四：延川巨龙公司、延安升腾公司工商登记基本情况复印件各一份。证明二被告公司的基本情况。
被告延川巨龙公司、延安升腾公司、刘海岗、常飞未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
经庭审质证，原告延安担保公司提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月6日，被告延川巨龙公司与中国建设银行股份有限公司延安分行（以下简称“建设银行延安分行”）签订编号为建陕延小贷（2012）016号《人民币额度借款合同》，合同约定借款金额为300万元，期限两年（自2012年7月6日至2014年7月5日）。2012年7月6日原告延安担保公司就上述债权与建设银行延安分行签订编号为建陕小担保（2012）016号《人民币额度借款本金最高额保证合同》。2012年7月6日原告延安担保公司与被告延川巨龙公司签订《委托担保合同》，该合同约定，原告延安担保公司按上述合同约定代被告延川巨龙公司偿还了本息等约定款项即为被告延川巨龙公司违约，原告延安担保公司将依法向被告延川巨龙公司追偿全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮20%执行）以及原告延安担保公司为行使追偿权而产生的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费等，合同同时约定，任何一方违约，应按主合同贷款金额300万元的10%向对方支付违约金。同时与被告延安升腾公司签订《信用反担保合同》、与被告刘海岗、常飞签订《个人无限连带责任保证书》，合同约定由被告延安升腾公司为被告延川巨龙公司向原告延安担保公司提供信用反担保，被告刘海岗、常飞为被告延川巨龙公司向原告延安担保公司提供个人无限连带责任保证。合同签订以后，建设银行延安分行按合同约定向被告延川巨龙公司发放了约定贷款，还款期限届满被告延川巨龙公司未能如约偿还贷款，原告延安担保公司按照与建设银行延安分行签订保证合同之约定，代被告延川巨龙公司向建设银行延安分行偿还借款本金及利息共计2215900元（其中2014年3月27日原告延安担保公司向建设银行延安分行偿还本金70万元；2014年5月20日原告延安担保公司向建设银行延安分行偿还利息5000元；2014年5月21日原告延安担保公司向建设银行延安分行偿还利息900元；2014年7月4日原告延安担保公司向建设银行延安分行偿还本金150万元及利息1万元），履行了担保义务。
另查明，2014年1月5日被告延川巨龙公司的法定代表人由被告刘海岗变更为肖璐璐。2013年12月19日被告延安升腾石油技术服务有限公司的法定代表人由被告常飞变更为王伟。
再查明，2015年5月8日原告因向四被告追偿代偿款项一事，与陕西捷声律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告应支付陕西捷声律师事务所代理费用98172元。
本院认为，合同双方应诚信履行合同约定的相关权利义务。本案中，原告与被告延川巨龙公司签订的《委托担保合同》、与被告延安升腾公司签订的《信用反担保合同》、与被告刘海岗、常飞签订的《个人无限连带责任保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，本院予以认可，故双方均应按照合同内容履行相关义务，原告在被告延川巨龙公司的贷款到期后，代其向建设银行延安分行偿还了2215900元，可以依法向被告延川巨龙公司行使追偿权。原告延安担保公司依据《抵押反担保合同》、《个人无限连带责任保证合同》诉请被告延安升腾公司、刘海岗、常飞承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。原告未向本院提交原告代被告延川巨龙公司偿还利息的充分证据，故原告向被告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延川巨龙枣业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市中小企业融资担保有限责任公司代偿本金70万元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以70万元为基数，自2014年3月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）；
二、被告延川巨龙枣业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市中小企业融资担保有限责任公司代偿利息5000元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以5000元为基数，自2014年5月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）；
三、被告延川巨龙枣业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市中小企业融资担保有限责任公司代偿利息900元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以900元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）；
四、被告延川巨龙枣业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市中小企业融资担保有限责任公司代偿本息151万元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以151万元为基数，自2014年7月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）；
五、被告延川巨龙枣业有限责任公司一次性支付原告延安市中小企业信用担保有限责任公司违约金30万元及律师代理费98172元；
六、被告延安升腾石油技术服务有限责任公司、刘海岗、常飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29765元，原告延安市中小企业融资担保有限责任公司已预交，实际由被告延川巨龙枣业有限责任公司承担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李小莉
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟晨溪