四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1279号
原告刘忠彬，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告张建强，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告王高燕，女，1990年5月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人王彦，总经理。
委托代理人董梅，四川戎城律师事务所律师。
原告刘忠彬与被告张建强、王高燕、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠彬及其委托代理人胡星朝、被告张建强、被告王高燕、被告人民财险宜宾公司的委托代理人董梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠彬诉称，2016年6月8日，原告刘忠彬驾驶普通二轮摩托车从江安县迎安镇石峰街村方向往江安县铁清镇告化坝方向行驶，当日13时40分行驶至江安县铁清镇境内告石路(告化-
石峰)0公里+300米处时，与相向被告张建强驾驶的小型轿车发生碰撞，造成一起原告刘忠彬受伤，两车部分受损的道路交通事故，交警部门认定原告刘忠彬在此事故中承担主要责任，被告张建强在此事故中承担次要责任。原告刘忠彬受伤当日被送往江安县中医医院住院治疗，并到四川临港司法鉴定所对伤情进行了鉴定。因被告王高燕系小型轿车车主，且该车在被告人民财险宜宾公司处投保了保险，原告为维护合法权益，请求法院判令三被告连带赔偿原告各项经济损失91078.95元，即护理费720元（80元/天×9天）；误工费14400元（80元/天×180天）；住院伙食费135元（15元/天×9天）；精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10％）；被扶养人生活费13413.95元（原告之父刘传容：12年×9251元/年×10％÷4；原告之母胡天芳：12年×9251元/年×10％÷4；原告之子刘云浩：17年×9251元/年×10％÷2）；续医费3000元；鉴定费1900元；交通费800元；财产损失费1300元。
被告张建强辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车已在被告人民财险宜宾公司投了保险，原告的合理损失应由被告人民财险宜宾公司承担赔偿责任;被告张建强垫付了原告的医疗费4863.29元，请求在本案中一并处理。
被告王高燕辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车系王高燕向范晓龙购买，范晓龙已为肇事车�被告人民财险宜宾公司投了保险，原告的合理损失应由被告人民财险宜宾公司承担赔偿责任。
被告人民财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见；范晓龙为肇事车在被告人民财险宜宾公司投保了交强险和商业三者险虽是事实，但范晓龙在车辆转卖王高燕时仅进行了所有权变更，未通知被告人民财险宜宾公司办理批改，被告王高燕非保险合同当事人，故被告人民财险宜宾公司无须承担赔偿责任；原告的各项诉求过高，应予核减，医疗费应扣除非基本用药部分，续医费应以实际产生为准，护理费、误工费、交通费计算过高，精神抚慰金应按责分摊，原告的鉴定费和诉讼费应原告自行承担。
经审理查明，2016年6月8日，原告刘忠彬醉酒后（酒精浓度为87.15mg/100ml）驾驶普通二轮摩托�从江安县迎安镇石峰街村方向往江安县铁清镇告化坝方向行驶，当日13时40分行驶至江安县铁清镇境内告石路(告化-
石峰)0公里+300米处时，与相向被告张建强驾驶的小型轿车发生碰撞，造成一起原告刘忠彬受伤，两车部分受损的道路交通事故，江安县公安局交通管理大队于2016年6月21日作出公交认字（2016）第00045号《道路交通事故认定书》，认定原告刘忠彬在此事故中承担主要责任，被告张建强在此事故中承担次要责任。原告刘忠彬受伤当日被送往江安县中医医院住院治疗至2016年6月17日出院，住院治疗9天，产生医疗费4863.29元，均由被告张建强垫付，原告出院诊断为：骨折病，脱位病，伤筋病，外伤性晕厥，气滞血瘀症。2016年7月6日，原告委托四川临港司法鉴定所对原告刘忠彬的伤残等级、续医费、误工时限进行司法鉴定，该所于2016年7月11日作出川临司鉴所[2016]�鉴字第762号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘忠彬因交通事故致右髌骨骨折，现遗留右下肢丧失功能14％，评定为十级伤残；2、刘忠彬行康复治疗之续医费，约需人民币3000元；3、刘忠彬误工时间约为180日（自受伤之日开始计算）。原告为此支出鉴定费1900元。事发后，原告刘忠彬对其受损的普通二轮摩托车进行施救和维修，产生了摩托车维修费用1100元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，肇事车的原所有人系范晓龙，范晓龙于2016年1月15日将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，该车另投保了第三者责任险（赔偿限额为500000元）、不计免赔险等，保险期间均为2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止。2016年1月25日，被告王高燕从范晓龙处购买了该车，并办理了转移登记手续，将车牌号已进行变更。被告张建强系被告王高燕亲戚，具有该肇事车车型的合法驾驶资格，事发前从被告王高燕处借用该肇事车。还查明，原告刘忠彬系农村户籍，原告之父刘传容，1948年5月25日出生，被扶养年限应为12年，原告之母胡天芳，1948年10月13日出生，被扶养年限应为12年，江安县迎安镇大岭村村民委员会出具证明称，原告父母共生育了含原告在内的四个子女。原告刘忠彬另提供了四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴（2017）物鉴字第314号《法医物证鉴定意见书》，拟证实原告曾于2015年10月5日与云旭如生育一子取名刘云浩，在原告定残时年满1周岁，被扶养年限应为17年。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对原告的伤残等级评定有异议，并向本院申请重新鉴定，经双方当事人协商一致同意，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告刘忠彬的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2016年12月26日作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第1190号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：刘忠彬因交通事故致右髌骨骨折评定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为此支付了所有的重新鉴定费用。原、被告对宜宾新兴司法鉴定中心作出的重新鉴定意见均不持异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告刘忠彬在此事故中承担主要责任，被告�建强在此事故中承担次要责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中，被告张建强对因本次事故给原告方造成的合理经济损失承担30％的民事赔偿责任，原告对自身的合理经济损失承担70％的责任。依据《�华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后在江安县中医医院产生的医疗费4863.29元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；原告请求续医费3000元，有四川临港司法鉴定所鉴定结论为据，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费135元（15元/天×9天），原告实际住院9天，结合本地实际，本院予以支持；原告请求护理费720元（80元/天×9天），原告实际住院9天，结合本地实际，本院予以支持；原告请求误工费14400元偏高，依据原告病历反映的伤情及四川临港司法鉴定所鉴定结论，本院确定原告的误工时间为180天，结合本地实际，本院依法调整为10800元（60元/天×180天）；原告请求的残疾赔偿金是按照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元计算，本院认为，原告系农业户籍，本院对原告请求的赔偿标准予以支持，结合宜宾新兴司法鉴定所对原告的伤残等级评定为十级伤残的鉴定意见，故依法支持原告的残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10％）；对原告请求的精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定以及原告的伤情，本院予以支持；原告请求被扶养人生活费13413.95元（原告之父刘传容：12年×9251元/年×10％÷4；原告之母胡天芳：12年×9251元/年×10％÷4；原告之子刘云浩：17年�9251元/年×10％÷2），有常住人口登记卡、江安县迎安镇大岭村村民委员会出具的证明、四川福森特司法鉴定所《法医物证鉴定意见书》为据，本院予以支持；对原告请求的鉴定费1900元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院予以支持；对原告请求的交通费800元，虽未提供交通费发票证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持300元；原告请求财产损失费1300元，为此提交了相应收据，本院依法予以支持。综上，本院确定原告刘忠彬因此次交通事故所致的合理经济损失为59926.24元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费共计7998.29元，财产损失1300元、其余各项经济损失50627.95元）。
因肇事的小型轿车已在被告人民财险宜宾公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计7998.29元，应由被告人民财险宜宾公司在肇事车交强险医疗赔偿限额10000元内进行赔偿；原告的财产损失1300元，应由被告人民财险宜宾公司在肇事车交强险财产损失赔偿限额2000元�进行赔偿；原告的其余各项经济损失50627.95元，未超过交强险伤残、死亡赔偿限额110000元，应由被告人民财险宜宾公司在肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额内进行赔偿。因被告张建强已为原告垫付了医疗费4863.29元，应从原告的损失额中扣除，故被告人民财险宜宾公司应在肇事车投保的交强险赔偿限额内支付被告张建强垫付费用4863.29元，赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失55062.95元（59926.24元－4863.29元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘忠彬因本次交通事故造成的经济损失费55062.95元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告张建强垫付原告刘忠彬的费用4863.29元；
三、驳回原告刘忠彬本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1038元，由原告刘忠彬负担726.60元，被告张建强负担311.40元；此款原告刘忠彬已预交，被告张建强于本判决生效后十五日内支付原告刘忠彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘岳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨杰