wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2502号
原告：陈进士。
委托代理人：陈洁，浙江律明律师事务所律师。
被告：金棕。
委托代理人：魏伟，系被告同事。
原告陈进士与被告金棕民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告陈进士的委托代理人陈洁，被告金棕的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进士起诉称：原告与被告系朋友关系，2006年因资金紧张，被告从原告处借款共计人民币60万元，并于2006年11月9日出具了借条。后原告多次催讨，被告均未归还。
为此，请求依法判令被告立即归还原告借款本金60万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金棕答辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。金棕的行为是职务行为，责任应当由合肥中信置业有限公司承担。金棕不是公司的法人代表，只是公司聘任的总经理，没有必要以个人名义向原告借款。在1998年金棕被中信公司聘任为总经理，2002年6月，中信公司为开发安徽省宣城市金碧花园项目与浙江四方集团房产开发有限公司签订了联合开发协议。原告作为该项目的合伙人参与其中，期间中信公司为了交付保证金，要向原告借款50万元，金棕作为中信公司的总经理和该项目的全权代表，向原告出具了借条，准备借款金额是50万元，后面的10万元是承诺的利息。原告答应后，筹款将款项打入公司，后金棕因为与中信公司的法人代表发生了一些矛盾，离开了公司，对于原告是否将该款打入公司以及公司是否还款，无从知晓。原告的起诉已经超过了诉讼时效，在借款行为发生后原告只是在2007年向金棕主张过还款，金棕明确表示该借款不是个人借款，金棕没有还款责任，后期原告没有主张过权利。原告在2008年因为犯罪被法院判了刑，但是原告在2011年或者2012年已经出狱，也没有向被告主张权利。原告也没有证据证明其向中信公司或者被告汇款，不能证明原告已经实际给付了款项。
原告陈进士为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下：
1、被告金棕的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2006年11月9日由被告出具的借条原件一份，用以证明被告金棕向原告借款60万元，并备注用于支付“金碧花园”项目保证金的事实。
被告质证：对借条真实性无异议。借条上载明金额是50万元加10万元，因为准备借款50万元，利息10万元，借条上可以看出，被告是以公司名义出具的借条。
被告提交证据如下：
1、合肥中信置业有限公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件。
2、合肥中信置业有限公司出具的授权委托书原件两份、告知函一份。
3、合肥中信物业有限公司更名为合肥中信置业有限公司的对外函件原件、联合开发宣城金碧花园住宅小区协议书复印件及其签证书复印件、联合开发“金碧花园”补充协议复印件、安徽省宣城市中级人民法院执行裁定书复印件、汇款凭证及收条各一份。
上述证据用以证明被告金棕系合肥中信公司聘用的总经理，中信公司授权金棕代表其为金碧花园项目进行经济活动，本案借款也是被告代表中信公司所进行的职务行为，行为后果应由中信公司承担。对外的函件、联合开发宣城金碧花园住宅小区协议书及其签证书、联合开发“金碧花园”补充协议、安徽省宣城市中级人民法院执行裁定书、汇款凭证及收条用以证明“金碧花园”项目是四方集团与中信公司联合开发的项目。
原告质证：对上述证据的真实性均提出异议，合肥中信置业有限公司营业执照及其法定代表人身份证、授权委托书两份、告知函、对外的函件都是合肥中信置业有限公司出具的，对于真实性有异议。对联合开发宣城金碧花园住宅小区协议书及其签证书、联合开发“金碧花园”补充协议、安徽省宣城市中级人民法院执行裁定书、汇款凭证及收条都是复印件，所以真实性有异议，而且与本案不具有关联性。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，被告对真实性无异议，对真实性和证明内容本院予以确认。被告提交的合肥中信置业有限公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、合肥中信置业有限公司出具的授权委托书、告知函、合肥中信物业有限公司更名为合肥中信置业有限公司的对外函件，均系原件，符合证据形式要件，对真实性本院予以确认。对联合开发宣城金碧花园住宅小区协议书复印件及其签证书复印件、联合开发“金碧花园”补充协议复印件、安徽省宣城市中级人民法院执行裁定书复印件、汇款凭证及收条，均系复印件，对真实性不予确认。本案的争执是金棕出具借条是否系职务行为，虽然被告提交了合肥中信置业有限公司开具的授权委托书，但未能提供合肥中信置业有限公司追认本案借款，或者该授权委托书已送达原告的证据，故授权委托书对本案原告不产生效力。
经审理，本院认定事实如下：被告金棕向原告陈进士借款，2006年11月9日，被告金棕出具给原告借条一张，载明：“今借到陈进士人民币伍拾万＋壹拾万元，合计陆拾万元。用于支付金碧花园项目保证金。此据，合肥中信金棕2006年11月9日”。借款后，被告一直未归还。
本院认为，原告陈进士与被告金棕之间的民间借贷关系依法成立，确认合法有效。原告要求被告金棕归还借款60万元，并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告金棕提出其出具借条系代表合肥中信置业有限公司的职务行为，应认定为合肥中信置业有限公司的借款的主张，本院认为，被告金棕在出具借条时，在签名落款处载明“合肥中信金棕”，而未明确载明借款人合肥中信置业有限公司，因此，不能推翻金棕签名产生的效力。被告主张系代表公司出具借条，但本案借款未得到合肥中信置业有限公司的追认，并且授权委托书系事后提交，并无证据证明出具借条时有相应的授权，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。本案借款未约定还款期限，故原告可以随时主张，被告认为已超过法定诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
由被告金棕归还原告陈进士借款60万元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3770元，由被告金棕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈罗敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执524号
申请执行人：薛万龙，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵国华，该中心主任。
被执行人：吉林市阳光房屋拆迁有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵烨，该公司董事长。
申请执行人薛万龙与被执行人吉林市房屋征收经办中心、吉林市阳光房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2015)昌民一初字第207号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第207号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执524号申请执行人：薛万龙，男，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市船营区。法定代表人：赵国华，该中心主任。被执行人：吉林市阳光房屋拆迁有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：赵烨，该公司董事长。申请执行人薛万龙与被执行人吉林市房屋征收经办中心、吉林市阳光房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2015)昌民一初字第207号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第207号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 军二〇一六年十二月一日代理书记员  李雨潼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09642号
原告重庆伦琴科贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-21号，组织机构代码07880625-8。
法定代表人蓝昌明，总经理。
委托代理人李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告东方中讯数字证书认证有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦A区8层）。
法定代表人吴江林，经理。
本院在审理原告重庆伦琴科贸发展有限公司与被告东方中讯数字证书认证有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆伦琴科贸发展有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年八月五日
书 记 员 段静强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3361号
罪犯袁小辉，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日作出(2011)湖浔刑初字第262号刑事判决，认定被告人袁小辉犯盗窃（累犯）罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月30日以（2014）洪刑执字第6322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日以（2016）赣01刑更字第5034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年02月获得新表扬四个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小辉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年4月30日起至2021年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执36号
申请执行人王鹏。
被执行人周雷。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人周雷（2016）冀1127执36号买卖合同纠纷一案中，申请执行人王鹏同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第527号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 张 凯
二〇一六年七月十一日
书记员 郑琳琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初881号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：褚某某，男，1976年12月25日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告褚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年7月7日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年七月七日
书记员 梁 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第146号
罪犯苏昌顺，男，1991年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年4月21日，贵州省遵义县人民法院作出（2008）遵县刑初字第184号刑事判决，认定罪犯苏昌顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未交）。同案被告人不服，提出上诉。2008年6月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二初字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年12月5日起至2017年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4442号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年9月4日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏昌顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核年度，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年7月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏昌顺减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3808-2号
原告：巩义市盛威房地产开发有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人：张元军。
委托代理人：张金鹤。
委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市宏达混凝土预制厂。住所地：巩义市。
负责人：李保庄。
被告：李保庄，男，1955年9月28日出生，汉族。
本院于2014年10月10日受理原告巩义市盛威房地产开发有限公司诉被告巩义市宏达混凝土预制厂、李保庄合同纠纷一案，原告于2015年4月23日以被告已自动履行完毕为由，向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告巩义市盛威房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市盛威房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 贺淑花
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 尚诗文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第62-4号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人蒋伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛福泰汽车服务有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被告曾显波。
被告杜琳。
以上三被告共同委托代理人杨德赋，系青岛福日集团有限公司员工。
以上三被告共同委托代理人崔华，系青岛福日集团有限公司员工。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛福泰汽车服务有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳、青岛世纪广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，原告以与被告已达成和解为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛福泰汽车服务有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳、青岛世纪广场投资有限公司的起诉。
案件受理费153274元、减半收取76637元，保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱若璇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2804号
原告南京市浦口区赵祥兰百货店，住所地在南京市浦口区桥林街道西联村*组。
经营者赵祥兰，女，1966年8月8日生，汉族。
委托代理人钟祖金，男，汉族。婿。
被告江苏正屿船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江工业园。
法定代表人杨粤，该公司董事长。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告姜兆洪，男，1977年11月1日生，汉族。
原告南京市浦口区赵祥兰百货店（以下简称赵祥兰百货店）诉被告江苏正屿船舶重工有限公司（以下简称正屿公司）、姜兆洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟祖金、被告正屿公司委托代理人袁永强到庭参加了诉讼，被告姜兆洪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祥兰百货店诉称：2013年7月至8月，两被告在原告处赊购矿泉水、烟酒等货物，后没有支付相应货款。现向法院提起诉讼，要求两被告偿还货款13349元及利息1201.41元，并承担诉讼费。
被告正屿公司辩称：2013年7月至8月期间，被告姜兆洪曾在被告正屿公司后勤部负责采购，由他与原告进行业务往来。对于原告主张的货物，确实为本公司所使用。嗣后，原告向被告姜兆洪开具了发票，该发票已经由姜兆洪在公司财务部门进行了报销。因此，被告正屿公司并不拖欠上述款项。
被告姜兆洪未答辩。
经审理查明：2013年7月10日至8月20日，被告姜兆洪在被告正屿公司后勤部工作，负责在原告处采购食品、烟酒等货物，合计金额13349元。上述货物已经运送至被告正屿公司处，并由被告正屿公司的员工予以签收。嗣后，原告向被告姜兆洪开具了发票。但截至起诉，两被告并未偿还上述货款。
另查，原南京东嘉船舶制造有限公司（以下简称东嘉公司）于2014年9月28日更名为被告江苏正屿船舶重工有限公司。
以上事实由原告提供的销货清单、被告提供的记账凭证、发票、付款凭证、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告持有的销售清单及被告正屿公司庭审中的自认收到货物，能够证明被告正屿公司未清偿13349元的债务。被告正屿公司认为，已经根据被告姜兆洪开具的发票，并将上述款项支付给了姜兆洪，因此，不再拖欠原告货款。本院认为，被告姜兆洪作为被告正屿公司（原东嘉公司）工作人员，负责采购，应当视为职务行为，其民事行为后果由被告正屿公司来承担。对于被告正屿公司的抗辩意见，本院不予采信。对于原告要求被告姜兆洪支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告正屿公司在签订合同时未约定逾期利息，其主张的利息应自本院立案后开始计算。被告姜兆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏正屿船舶重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区赵祥兰百货店货款13349元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告南京市浦口区赵祥兰百货店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取81元，由被告江苏正屿船舶重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 颖
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第22号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人丘某某，女，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2010年7月19日被抓获并限制人身自由，次日被取保候审，因系上网在逃人员于2012年11月14日被广西省兴安县公安局刑事拘留，同月24日被重庆铁路公安处刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2010年7月19日23时15分许，被告人丘某某在重庆北火车站二楼候车室8号检票口趁人多拥挤之机，从一男性旅客赵某的左裤包内窃得价值人民币203元的LGKX195型手机一部及装有现金人民币1100元的皮夹一个。作案后丘某某被该旅客当场发现并扭送至公安值班室，追回全部赃款、赃物（已发还被害人）。公诉机关的量刑建议是对丘某某判处拘役五个月并处罚金。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍材料、刑事技术照片、火车票原件、情况说明、价格鉴定意见、手印鉴定书等书证和被害人赵某的陈述、证人石某某的证言及丘某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。丘某某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人丘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年4月12日止。）
上述所判罚金，被告人丘某某应于本判决生效次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一三年三月二十六日
书记员 王凝思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2656号
原告：付某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告付某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年七月三日
书记员 李 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第270号
原告：马成记，男，1968年7月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告马成记诉被告王东洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日依法受理，并于2015年11月24日由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成记到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王东洋于2015年3月末自原告处赊购燃煤，共计拖欠原告煤款20400.00元，并为原告出具欠据一枚。双方约定于2015年6月30日前结清煤款，但是被告王东洋至今尚未向原告给付所欠煤款。虽经原告多次催讨，被告均以暂无钱为由拒绝给付。故起诉至人民法院，要求被告王东洋立即向原告给付所欠燃煤款本金20400.00元，原告自愿放弃欠款利息和精神损失费等其他诉讼请求。
被告王东洋未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告王东洋赊欠购煤款20400.00元的事实。被告对此份证据未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：被告王东洋于2015年3月末自原告马成记处赊购燃煤，共计拖欠原告煤款20400.00元，并为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告马成记为被告王东洋提供燃煤，被告王东洋为原告出具欠据，双方形成买卖关系。原告按约定全部履行了相应义务，被告王东洋未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告王东洋应当支付相应价款。原告马成记要求被告王东洋给付欠款的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告马成记购煤款20400.00元。
上款于本判决生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执51号
郜逵，男，生于1981年3月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市东城街道办事处城隍村三组9号。公民身份号码：422802198103270314。
被执行人刘平，男，生于1965年10月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施州施州大道517号。组织机构代码：73521484-3。
负责人范静，系该公司总经理。
本院在执行郜逵与刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人无法联系，下落不明，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂恩施中民终字第00742民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月七日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执51号郜逵，男，生于1981年3月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市东城街道办事处城隍村三组9号。公民身份号码：422802198103270314。被执行人刘平，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施。负责人范静，系该××总经理。本院在执行郜逵与刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人无法联系，下落不明，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂恩施中民终字第00742民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一六年七月七日书记员  袁 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7591号
原告：李某，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：石某1，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住高新区。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
原告李某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周余栋、被告石某1及其委托诉讼代理人吴志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2010年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育婚生女石某2。结婚之初夫妻感情尚可，但自2012年始，被告染上了赌博和吸食冰毒的恶习，原告与其家人多次劝阻，被告却屡戒屡犯，现仍是吸毒成瘾、赌博成性，原告渐感心力交瘁已于2016年7月正式与被告分居。现原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女石某2由被告抚养；诉讼费用由双方依法承担。
被告石某1辩称：我不同意离婚；原告诉请不属实，我和原告没有实际分居，我们感情很好，最近也有短信来往；婚生女年纪小，父母离婚对孩子成长不利。
经审理查明：原告李某与被告石某1系自由恋爱，于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某2。婚初夫妻感情尚可。后原、被告因家庭琐事经常争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告石某1系自由恋爱后结婚，且育有一女，应当具有较好的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互信任、互相关心，家庭事务相互协商，共同承担抚育孩子的责任，在今后的家庭生活中加强沟通，多反省自身的不足，相互宽容，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告石某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第25号
原告：阳文杰，男。
委托代理人：程波，系北京京平律师事务所律师。
委托代理人：王炳峰，系北京京平律师事务所律师。
被告：大连金州新区规划建设局。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：方其帜，系大连金州新区规划建设局法规处处长。
委托代理人：曾迎春，系辽宁竞业律师事务所律师。
第三人：大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，男。
原告阳文杰不服被告大连金州新区规划建设局于2011年5月25日为第三人大连润景房地产开发有限公司核发《建设工程规划许可证》具体行政行为，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月19日受理后，于2014年6月24日、7月3日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。本案经辽宁省高级人民法院（2014）行延字第247号批复，延长审限三个月。
原告起诉称：原告现承租位于大连市金州区先进街道八里村九里屯35—＊＊＊—6号房屋用于生产经营。原告通过信息公开的方式获知被告于2011年5月25日为大连润景房地产开发有限公司核发了《建设工程规划许可证》，而原告承租的房屋土地在该规划范围内。原告认为，被告作出的上述具体行政行为，缺乏事实依据，缺乏合法有效的法定要件，违反公正、公开的原则，程序和实体均违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为此，原告向大连市规划局提起行政复议，但复议机关却错误地作出维持原具体行政行为的决定，现依法提起行政诉讼。请求1、人民法院依法判决确认被告核发建地字第210213201110079号《建设工程规划许可证》的具体行政行为违法，并予以撤销；2、诉讼费被告承担。
被告答辩称：一、被告作出案涉具体行政行为的依据。《中华人民共和国城乡规划法》第40条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”被告系金州新区城乡规划主管部门，核发建字第210213201110079号《建设工程规划许可证》具有法律及职权依据。二、被告作出案涉具体行政行为的程序及证据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条第2款规定，案涉具体行政行为的第三人大连润景房地产开发有限公司为办理建设工程规划许可证，于2011年5月23日向被告提交了如下材料：1、关于办理《建设工程规划许可证》的申请；2、授权委托书；3、金规地字第210213201010015号《建设用地规划许可证》；4、金国用2010第0616013号《土地使用权证书》；5、大金发改备（2010）13号《大连市企业投资项目备案确认书》；6、建设工程设计方案；7、《国有建设用地使用权出让合同》；8、金规条字（2009）第1167号规划条件。被告认为上述材料符合法律要求，于2011年5月25日向其核发案涉《建设工程规划许可证》，此具体行政行为程序和证据符合法律规定。三、原告与案涉具体行政行为没有法律上的利害关系。综上，被告作出的案涉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条的规定，请依法予以维持。
第三人述称：1、从《土地成交确认书》、《土地出让合同》，政府的使用权批复中，可以确定土地性质为国有土地建设用地，面积为50250平方米，其与原告所称的集体土地没有利害关系。原告作为承租方，也没有法律上的利害关系。2、目前整个项目已经开发建成，并且已经交付使用，项目涉及住户1600多户，撤销具体行政行为将给公众利益造成巨大损失。
经审理查明：建设单位第三人大连润景房地产开发有限公司于2011年5月23日向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提交了金规地字第210213201010015号《建设用地规划许可证》、金国用（2010）第0626013号《土地使用权证书》、《大连市企业投资项目备案确认书》、案涉项目工程设计方案、国有建设用地使用权出让合同、金规条字（2009）第1167号《（2009）—199号地块条件》。经审核，被告于2011年5月25日向第三人颁发了建字第210213201110079号《建设工程规划许可证》的具体行政行为。后原告对此申请政府信息公开事宜。2014年2月17日，被告大连金州新区规划建设局向原告阳文杰下达《政府信息公开告知书》，告知原告现承租位于大连市金州区先进街道八里村九里屯丘地号35—＊＊＊—6号房屋大致位于中城·旧金山花园（阳光美麓）项目用地范围内，金州新区规划建设局于2011年5月25日核发了《建设工程规划许可证》。原告针对被告作出的上述建设工程规划许可证的具体行政行为，向大连市规划局申请复议。大连市规划局于2014年5月25日作出的行政复议决定书，维持被告作出的行政行为。原告现诉至本院，要求依法确认被告作出的建字第210213201110079号《建设工程规划许可证》违法，并予以撤销。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要有事实依据。其具体内容包括：一是起诉人要提供被诉具体行政行为存在的事实依据，二是被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间要有因果关系。本案现有证据不能证明被告作出的建设工程规划许可证的具体行政行为，与原告起诉主张承租使用权的损害之间有必然的因果关系，且对原告的合法权利产生实际影响。至于建设工程规划许可证颁发后，若建设单位在建设过程中，原告的相关权益受到实际影响，属于另一法律关系，与被告上述具体行政行为之间没有法律上的利害关系，故原告在本案中主体资格不适格，其诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙志萍
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）......；
（二）......；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条第一款第（二）项有下列情况之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）......；
（二）起诉人无原告主体资格的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第25号
原告宇华装饰集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人蔡一红，公司董事长。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：银川市金凤区。
法定代表人缑转会，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
第三人邢俊明，男，1962年6月19日出生，汉族，河南省陕县人，住河南省陕县。
原告宇华装饰集团有限公司不服被告银川市人力资源和社会保障局于2014年1月20日作出的银人劳社伤不字（2014）126号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经法院主持协调，原告与第三人达成工伤赔偿协议，原告于2014年7月5日支付第三人工伤待遇赔偿款5000元，逾期承担违约金1000元。自此双方不再产生任何纠纷。现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宇华装饰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇华装饰集团有限公司负担。
代理审判员 马桂香
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4283-1号
申请执行人郑晓镭，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张光华，男，1972年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人陈笑珊，女，1977年9月10日出生，汉族，居民住福建省龙岩市新罗区。
被执行人上杭县华美种猪有限公司，住所地上杭县蛟洋乡华家村。
法定代表人陈清成，总经理。
申请执行人郑晓镭与被执行人张光华、陈笑珊、上杭县华美种猪有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张光华、陈笑珊、上杭县华美种猪有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张光华、陈笑珊、上杭县华美种猪有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张光华、陈笑珊、上杭县华美种猪有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张光华、陈笑珊、上杭县华美种猪有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张爱珠（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1444号
原告：索海根，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王小芳，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：索录军，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告索海根诉被告王小芳、索录军申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2017年05月05日立案，原告于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索海根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告索海根负担。
审判员 石 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢华帆
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1360号
原告李汝宝。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人李良，总经理，身份证号：1308211964********。
地址：沧州市解放西路18号。
委托代理人李文华，该公司职员。
原告李汝宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汝宝及其委托代理人刘洪江、被告保险公司委托代理人李文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝宝诉称，2015年7月12日，原告驾驶冀J×××××号货车在文安县境内发生单方交通事故，造成伤害。因原告于2014年11月在被告处投保有人身意外保险一份，保险期限为一年，事故发生后，因协商赔偿未果，故提起诉讼，请求判令被告给付原告保险理赔款62700元。
被告保险公司辩称，核实交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证是否合法有效，若经核实确属保险责任的，对原告的合理合法损失，保险公司予以承担；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年11月3日，投保人韩中新与被告保险公司签订了ASHJPAAN1400206268号保险单，为被保险人李汝宝投保了个人人身意外伤害保险一份，保险期间自2014年11月4日零时起至2015年11月4日零时止。该保险单承保情况为：意外死亡伤残保险金额为300000元、附加意外伤害医疗保险金额50000元、附加意外伤害住院津贴保险金额为50元／天。其中意外住院津贴保障每人单次住院给付天数不超90天，累计180天为限。2015年7月12日5时许，原告李汝宝驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车在津霸线限宽墩处发生单方交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，李汝宝负事故的全部责任。事故发生后，原告李汝宝入天津市第一中心医院住院治疗48天，后回青县人民医院住院治疗79天，经诊断为头皮撕脱伤、腰椎横突骨折等伤情，两次住院治疗共花费医疗费84335.27元。
以上事实由个人人身意外伤害保险抄单一份、交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、原告的医疗费票据、住院病历、诊断证明书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，投保人韩中新与被告保险公司签订了个人人身意外伤害保险单，原告李汝宝作为该人身保险的被保险人，在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。原告的医疗费共计84335.27元，已超过意外伤害医疗保险的保险限额，故被告保险公司应在意外伤害医疗保险项下支付保险金50000元；原告两次住院累计127天，故被告保险公司应在在附加意外伤害住院津贴保险项下按50元／天标准计算127天支付住院津贴保险金6350元。以上合计被告保险公司共应向原告支付保险金56350元。因人身意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则，因此，原告是否依据其他途径获得赔偿并不妨碍原告主张本案的人身意外伤害保险项下的各项意外伤害保险金。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告李汝宝保险金56350元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付至原告李汝宝在中国农业银行青县盘古市场分理处的6228481739124530777账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告李汝宝承担70元，被告保险公司承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年四月二十六日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）延执监字2号
申请执行人：顾艳红，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：唐鑫，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人顾艳红与被执行人唐鑫之间婚姻家庭纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2000）延民初字第3258号民事调解书，依法向被执行人唐鑫送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人唐鑫在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金200万元及迟延履行期间的利息、案件受理费16840元、执行费12400元）。执行过程中,我院执行局以申请执行人顾艳红与被执行人唐鑫达成和解协议为由，在和解协议未履行完毕前，于2012年6月3日作出（2012）延执字第183号执行完毕的裁定，违反了有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）延执字第183号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁& # xB;
审判员 金林范
审判员 李 俊 霖
二〇一七年四月十一日
书记员 李 妍 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5480号
原告：刘西良，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：李兴夫，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号112011105606。
原告刘西良诉被告李兴夫排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日按照小额诉讼程序立案受理，于2016年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告刘西良于2016年10月8日向本院提出对8棵杨树进行价格评估申请，于2016年12月4日撤回鉴定申请。原告刘西良及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，被告李兴夫及其委托代理人李春友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，并不得妨碍原告对所诉土地使用权及施工建设；2、被告赔偿原告因其阻碍原告施工原告经济损失1000元；3、判决被告赔偿原告杨树8棵（杨树胸径40公分）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年原告所在的村进行宅基规划，原告家庭获得宅基一处，北邻刘大本、东临刘西显、南邻刘西彩（才），西邻路。2016年5月原告在上述宅基地上建房，向相关单位提出申请且获得准许。2016年农历五月十二日，农历七月初六日原告两次在该宅基地上施工时，被告无理阻挠且发生打架。原告被迫停工。2016年农历五月，被告趁原告家人不在家之机，将原告杨树8棵出卖，将卖树款占为己有，被告的新闻给严重侵占了原告的合法权益。
被告李兴夫辩称：一、原告诉求赔偿停工损失1000元欠妥，其理由不能成立。事实为：原告建房插地基向南多占被告的地方而引起的纠纷，被告并非无理阻挠，更不会打架，而是原告不容分说，持铁棍将被告妻子马万芝头部打伤，此事已经派出所调解达成协议。原告主张停工损失也应在派出所调解时提出，当时不提，应视为放弃。二、原告诉求赔偿树木款8000元错误程序违法。原告以本人的《集体土地建设使用证》为主要证据立案起诉，诉求赔偿树木款不对，因该树木不在原告宅基证规定范围之内。因原告插地基超出宅基地面积发生争议，与8棵杨树无关，该树在原告住宅南另一块地上长着，树木赔偿应另案处理。另外树木所在地是1952年土改时被告分得场地0.92亩，70年代原告的哥哥刘西才在此建房后，对土地发生争议，经村干部张桂香、李永钦处理，刘西才房前屋后由李某1栽树使用。2016年7月20日淝河居委会书记走访调查，根据本村未统一规划，宅基场地未入公的实际情况作出调解意见“刘西良住宅南，李林住宅西一宗土地由李兴书使用”，1992年全村48户都办理了《集体土地建设使用证》，唯有刘西才因宅基地有争议不准办理。综上被告父亲李某1在自己宅基地上栽树，拥有土地使用权合理合法，自栽自卖，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人出示了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据农村建设申请表因缺乏合法性，对其证据效力不予认定，原告所举证据证人刘某1、刘某2、王某、刘某3、李某2、刘持当庭证言因缺乏真实性，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据土地房产所有证存根及证人李某3、李某1当庭证言因缺乏真实性，对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的事实，本院认定事实如下：1992年原告刘西良所在的亳州市谯城区淝河镇淝河居委会李庄自然村进行宅基规划，原告刘西良获得宅基一处，用地面积为126m2,建筑占地44.1m2，该宅基地南北长12m，东西宽10.5m，北邻刘大本、东临刘西显、南邻刘西才，西邻路。2016年6月16日上午8时原告刘西良因建房一事与被告李兴夫发生冲突。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告在亳州市××城区淝河镇××自然村××126ｍ2宅基地使用权，他人不得妨害原告对其使用权的行使。故对原告诉请被告停止侵权，不得妨碍原告在其拥有宅基地使用权的126m2进行建房，本院予以支持。原告诉请停工损失，因无法确定该停工损失，故本院不予支持。原告诉请被告赔偿其树木8棵，因该树木已经被砍伐，且出卖，另外原告未举出充分证据予以证明该8棵树系其所有，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘西良应在亳州市谯城区淝河镇淝河居委会李庄自然村北邻刘大本、东临刘西显、南邻刘西才，西邻路，南北长12m，东西宽10.5m，用地面积为126m2处进行建房，被告李兴夫不得妨碍干涉。
二、驳回原告刘西良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李兴夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丰 琦
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第21号
原告蔡占元（菜占元），保定市气象局高级技术职工。
原告林保花，无业。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告王瑛，1972年10月24日，保定市下闸小学教师。
被告蔡某。
委托代理人田淼，河北虹天律师事务所律师。
蔡占元、林保花与王瑛、蔡某为赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡占元及蔡占元、林保花的委托代理人薛忠磊、被告王瑛、蔡某的委托代理人田淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡占元、林保花诉称，蔡秋学是二原告的儿子，王瑛系蔡秋学的妻子，蔡某系蔡秋学之女，蔡秋学因医疗事故于2010年3月15日去世，事后医疗方赔偿款项共计28万元整。原、被告经多次协商该赔偿款未果，故请求法院判令二原告各分得7万元。
被告王瑛、蔡某辩称，原告的起诉与事实不符，28万元赔偿款并不在被告处，且28万元不属于遗产范围不得继承，蔡秋学死前已有一女蔡某尚未成年，请求法院照顾妇女儿童利益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蔡秋学于2010年3月15日在一诊所扎针灸时非正常死亡，事后诊所赔偿28万元，现该笔赔偿金由蔡秋学的同学宋彦军保管。蔡秋学死时，其女蔡某14周岁尚未成年，其母林保花74岁无业。蔡占元与林保花共有四个子女包括蔡秋学在内。
本院认为，诊所一次性给付28万元赔偿金应包括丧葬费、被抚养人林保花、蔡某的生活费及死亡补偿费在内。首先应给付林保花赡养费9678.8×6年÷4人=14518元，应给付蔡某扶养费9678.8×4年÷2人=19357元，给付王瑛办理后事的丧葬费28383÷12年×6个月=14191元。剩余231934元为死亡补偿款，由蔡秋学的近亲属即原、被告四人均分各得57983.5元。依照《中华人民共和国继承》第10条第1款第1项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第28条的规定，判决如下：
原告蔡占元分得57983.5元；原告林保花分得72501.5元；被告王瑛分得72174.5元；被告蔡某分得77340.5元。
案件受理费2752元，蔡占元、林保花、王瑛、蔡某各自负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一一年三月三日
书记员 王新同
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第21号
原告蔡占元（菜占元），保定市气象局高级技术职工。
原告林保花，无业。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告王瑛，1972年10月24日，保定市下闸小学教师。
被告蔡某。
委托代理人田淼，河北虹天律师事务所律师。
蔡占元、林保花与王瑛、蔡某为赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡占元及蔡占元、林保花的委托代理人薛忠磊、被告王瑛、蔡某的委托代理人田淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡占元、林保花诉称，蔡秋学是二原告的儿子，王瑛系蔡秋学的妻子，蔡某系蔡秋学之女，蔡秋学因医疗事故于2010年3月15日去世，事后医疗方赔偿款项共计28万元整。原、被告经多次协商该赔偿款未果，故请求法院判令二原告各分得7万元。
被告王瑛、蔡某辩称，原告的起诉与事实不符，28万元赔偿款并不在被告处，且28万元不属于遗产范围不得继承，蔡秋学死前已有一女蔡某尚未成年，请求法院照顾妇女儿童利益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蔡秋学于2010年3月15日在一诊所扎针灸时非正常死亡，事后诊所赔偿28万元，现该笔赔偿金由蔡秋学的同学宋彦军保管。蔡秋学死时，其女蔡某14周岁尚未成年，其母林保花74岁无业。蔡占元与林保花共有四个子女包括蔡秋学在内。
本院认为，诊所一次性给付28万元赔偿金应包括丧葬费、被抚养人林保花、蔡某的生活费及死亡补偿费在内。首先应给付林保花赡养费9678.86年÷4人=14518元，应给付蔡某扶养费9678.84年÷2人=19357元，给付王瑛办理后事的丧葬费28383÷12年6个月=14191元。剩余231934元为死亡补偿款，由蔡秋学的近亲属即原、被告四人均分各得57983.5元。依照《中华人民共和国继承》第10条第1款第1项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第28条的规定，判决如下：
原告蔡占元分得57983.5元；原告林保花分得72501.5元；被告王瑛分得72174.5元；被告蔡某分得77340.5元。
案件受理费2752元，蔡占元、林保花、王瑛、蔡某各自负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一一年三月三日
书记员 王新同
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第50号
上诉人（原审被告）：尚庭根，男，汉族。
委托代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦小文，男，汉族。
委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴方国，男，汉族。
上诉人尚庭根为与被上诉人秦小文、吴方国合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市高新技术开发区人民法院（2013）高新民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚庭根及其委托代理人王兆昌，被上诉人秦小文及其委托代理人肖文军，被上诉人吴方国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月5日，秦小文与尚庭根、吴方国签订《合作协议》一份，约定共同承建江西阿玛宁工贸有限公司在江西省龙南县金塘开发区东盟生态产业院内办公楼、厂房等钢结构车间。秦小文、吴方国投资30万元人民币，占25%股份，其他投资由尚庭根全部负责，尚庭根占25%股份，现场工程由秦小文、吴方国负责好质量验收合格。同日，秦小文支付人民币30万元给尚庭根，尚庭根出具收条。后该合伙协议所涉工程未实际施工。2012年3月29日，秦小文出具收条，写明：今收到尚庭根人民币18万元整。
原审法院认为：个人合伙为两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中秦小文、尚庭根、吴方国三方在自愿的基础上签订《合作协议》，约定秦小文、吴方国出资30万元、其他出资由尚庭根负责，合伙承包工程，秦小文履行了出资义务，对三合伙人的合伙关系予以确认。合伙协议签订后，合伙协议所涉及工程未实际履行。根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，及合伙期间的债权和债务。秦小文合伙时投入的财产人民币30万元，由尚庭根收取，后尚庭根返还秦小文18万元，余款12万元应由尚庭根予以返还。尚庭根辩称其已将款项全部返还，并提交了吴方国出具的收条及借条作为证据。原审法院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。尚庭根称将剩余款项返还给吴方国，但秦小文、吴方国均认为上述款项与合伙财产无关，尚庭根也未提供证据证明其退还剩余款项经合伙人共同决定，故对尚庭根抗辩理由不予采信，尚庭根需返还12万元给秦小文。秦小文要求尚庭根、吴方国赔偿损失1.2万元，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：一、尚庭根于本判决生效后十日内返还秦小文投资款12万元；二、驳回秦小文的其他诉讼请求。案件受理费2940元，由秦小文负担267元，由尚庭根负担2673元。
尚庭根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实和适用法律确有错误：1、一审判决认定合伙关系为三方合伙是错误的，本案中只有尚庭根为甲方，秦小文、吴方国为乙方的双方合伙关系，不存在三方；2、有证据证明尚庭根已经返还合伙协议相对方投资款，一审判决对尚庭根将10.7万元返还给吴方国的收条不予采信是错误的；3、一审法院对已经查明的秦小文将吴方国购买的丰田轿车开走并让尚庭根写下押金条给吴方国且该车一直由吴方国使用至今的事实不予认定是错误的；二、一审法院将吴方国追加为本案被告程序严重错误，应予纠正。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法驳回秦小文的诉讼请求，本案诉讼费用由秦小文负担。
秦小文答辩称：一审法院认定事实清楚，判决依法有据，请求法院依法维持原判。
吴方国答辩称：因其欠尚庭根12万元，尚庭根已将其车押去，当时其承诺会归还尚庭根的欠款，已将车子抵押给了尚庭根，车子是秦小文带人到其店里，尚庭根也到场，当时作价13万元抵押的，秦小文已经使用车子两年了。
二审期间，尚庭根向法院提交一份新证据：押金条，证明出具押金条的情形是其与秦小文、吴方国均在场，其没有现金还给秦小文，吴方国也没有现金还给其，其就拿吴方国的车抵给了秦小文，所以30万元其已经全部归还了。
秦小文、吴方国未向法院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，尚庭根因与秦小文、吴方国合伙承包工程未能实际履行，已于2012年3月29日退还秦小文投资款18万元，尚欠秦小文12万元，本院予以确认。尚庭根上诉称其已将投资款10.7万元返还给吴方国，经查，吴方国收到该10.7万元的时间是2011年12月18日，三人签订合伙协议的时间是2011年12月5日，尚庭根在签订合伙协议后十几天内就向合作相对方返还投资款与常理不符，亦与其退还秦小文投资款的时间不符，尚庭根未能提供有效证据证明该10.7万元与合伙事务有关，故本院对其该上诉主张不予支持。尚庭根上诉还称因吴方国欠其12万元，其已将吴方国所有的赣M丰田轿车抵给了秦小文，30万元其已全部还清，经查，三方未能就该车辆达成债务抵销的合意，也未办理相关质押或抵押的法定手续，故有关该车辆的问题不宜在本案中审理，本院对尚庭根该上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人尚庭根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 张美燕
代理审判员 马 龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2189号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯亚旭平。2004年11月9日入河北省深州监狱服刑。
本院于2004年10月20日作出（2004）衡刑初字第62号刑事判决，以被告人亚旭平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年6月20日止）。本院于2009年8月4日、2011年7月28日、2014年1月9日分别裁定减刑一年三个月、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次、表扬三次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯亚旭平在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亚旭平减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第3号
原告沃得精机销售有限公司。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告上海晟恒实业有限公司。
法定代表人洪呈伟。
被告上海哈林机电设备有限公司。
法定代表人倪孝良，该公司董事长。
委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。
本院受理原告沃得精机销售有限公司与被告上海晟恒实业有限公司（以下简称晟恒公司）、上海哈林机电设备有限公司（以下简称哈林公司）买卖合同纠纷一案后，被告哈林公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地在上海市奉贤区，且被告住所地分别为上海市奉贤区、浦东新区，故本案应由上海市奉贤区或者浦东新区人民法院管辖。
本院收到被告哈林公司提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。
经书面审查：2010年6月15日，原告作为供方，被告晟恒公司作为需方，被告哈林公司作为担保人，三方签订一份产品销售合同，约定被告晟恒公司向原告购买沃得JH21-80压力机6台，价款总额79.2万元。该合同第七条载明，“如有纠纷，双方应按《合同法》相关条款友好协商；若协商未果，由供方住所地人民法院管辖受理”。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订合同时对管辖法院已有明确约定，该约定符合法律的相关规定，合法有效，本院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。综上，被告哈林公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海哈林机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告上海哈林机电设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年一月二十日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执复字第100号申请复议人（被执行人）：李艳芳，X，XXXXXXX居民，19XX年X月X日出生，住所地：XXXXXX街XX号XX大厦XX楼X室，身份证号码：X********。申请复议人（被执行人）：李兰芳，X，X族，19XX年XX月XX日出生，户籍地：广东省深圳市XX区XX大厦X-B-XXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。两申请复议人共同委托代理人吴XX，广东XX**律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司深圳红树湾支行。住所地：广东省深圳市XX区XXXX路与XX路交汇处XXXX花园X楼XXX（LX—XX号），组织机构代码：XXXXXXXX—X。代表人蔡XX，行长。被执行人：深圳市金江房地产开发投资有限公司。住所地：广东省深圳市XX区XX二路XX大厦XXX室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。法定代表人赵XX，董事长。申请复议人李艳芳、李兰芳不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）（2012）深罗法执异字第25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。罗湖法院查明，2000年9月26日，罗湖法院作出（2000）深罗法经二初字第748号民事判决书，判决深圳市金江房地产开发投资有限公司（以下简称金江公司）于该判决生效之日起十五日内偿还中信银行股份有限公司深圳红树湾支行（以下简称中信银行红树湾支行）借款本金人民币100万元及利息224，506.70元（该款暂计至2000年8月20日，此后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至欠款还清之日止）；金江公司逾期不还，则依法变卖李艳芳、李兰芳的抵押房产（位于深圳市XX大厦X栋BXXX室、BXXX室，房产证号：深房地证字第XXXXXXX、XXXXX**号），所得价款优先清偿中信银行红树湾支行，不足部分由金江公司继续清偿。李艳芳、李兰芳代偿后，有权向金江公司追偿。案件受理费16132.50元，由金江公司承担。上述判决发生法律效力后，金江公司未履行，中信银行红树湾支行向罗湖法院申请强制执行。2012年5月21日，罗湖法院向李艳芳、李兰芳、金江公司发出（2010）深罗法恢执二字第56号《通知书》，该院已依法拍卖李艳芳、李兰芳名下的抵押房产，成交价款465万元。经核算，被执行人应当支付案款共计3014627.09元（含借款本金100万元、利息255586.70元、迟延履行利息1727007.89元、案件受理费16132.50元、评估费15900元）及执行费32546.27元。扣除上述款项后，剩余拍卖款予以退还。2012年5月29日，异议人向罗湖法院提出异议，认为导致本案抵押物未及时拍卖、变卖的原因是申请执行人的申请中止执行行为，罗湖法院在《通知》中要求其承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费不符合判决规定，执行费金额核算错误。2012年6月5日，异议人收到罗湖法院退还的剩余拍卖款1602826.64元。本案原执行案号为（2001）深罗法执字第660号，该案卷宗内没有申请执行人申请暂缓执行的证据。据该案卷宗显示，原执行法官曾向异议人李艳芳作过调查，在调查笔录中，执行法官告知李艳芳法院将评估、拍卖抵押物以清偿债务，李艳芳称其和银行协商解决。罗湖法院认为，根据生效判决，李艳芳、李兰芳为金江公司提供抵押担保，应在抵押物范围内承担担保责任。由于金江公司未能偿还申请执行人借款本金、利息、迟延履行利息，罗湖法院依法变卖李艳芳、李兰芳的抵押房产，所得价款优先清偿申请执行人，不足部分由金江公司继续清偿。生效判决明确本案受理费由金江公司承担，没有确定李艳芳、李兰芳承担案件受理费的义务，由李艳芳、李兰芳承担本案受理费没有判决依据。由于受理费应当从异议人执行金额内扣除，执行费也应当根据该基础重新计算。李艳芳、李兰芳提出不应承担本案受理费及重新计算执行费的异议请求成立，予以支持。异议人在本案执行过程中未能尽到积极促成抵押房产拍卖、尽快履行债务的义务，且无法提供充分证据证明是申请执行人的原因导致法院中止对抵押房产的执行，故金江公司应履行的迟延履行利息仍应从抵押房产的拍卖款中偿还，之后异议人可依据生效判决向金江公司追偿。异议人关于不应由其承担迟延履行期间债务利息的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：一、撤销（2010）深罗法恢执二字第56号通知中由被执行人李艳芳、李兰芳支付的案件受理费16132.50元及执行费32546.27元，执行费在扣除案件受理费后重新计算。二、驳回被执行人李艳芳、李兰芳所提不应由其承担迟延履行期间债务利息的异议请求。申请复议人向本院提出复议，请求撤销罗湖法院的（2012）深罗法执异字第25号执行裁定书。其理由为：一、罗湖法院未查明本案中止执行的原因。本案判决生效后，申请执行人于2001年1月15日向罗湖法院申请执行，同年5月28日，罗湖法院对李艳芳进行调查。之后，罗湖法院在未作出中止或暂缓执行裁定的情况下停止执行本案。事隔8年之久，申请执行人才向罗湖法院申请恢复执行。罗湖法院没有查明本案8年未执行的原因，却要求申请复议人承担这8年期间的迟延履行债务利息，是错误的。二、罗湖法院认定申请复议人未尽到积极促成抵押房产拍卖、尽快履行债务的义务，该认定不符合生效判决内容，加重了申请复议人的义务。三、生效判决明确了申请复议人应承担的义务，该义务仅限于借款本金及判决确定的履行期限届满前的利息，申请复议人不应承担迟延履行期间的债务利息。申请复议人不存在迟延履行行为，也没有实施任何妨碍抵押房产拍卖、变卖的行为。导致本案抵押物未及时拍卖、变卖的原因是本案的中止执行，责任在申请执行人或执行法院，而不在申请复议人，中止执行期间的债务利息不应由申请复议人承担。本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据罗湖法院已经生效的（2000）深罗法经二初字第748号民事判决书，金江公司应偿还申请执行人借款本金人民币100万元及利息224506.70元（该利息暂计至2000年8月20日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至欠款还清之日止），金江公司逾期不还，则变卖申请复议人的涉案抵押房产，所得价款优先清偿申请执行人，申请复议人代偿后，有权向金江公司追偿。因金江公司未履行义务，申请执行人向罗湖法院申请强制执行。罗湖法院受理后，告知申请复议人法院将评估、拍卖涉案抵押房产以清偿债务，申请复议人称其和银行协商解决，罗湖法院遂未处分涉案房产。因申请复议人与银行协商未果，罗湖法院恢复本案强制执行，并依法处分了涉案抵押房产。罗湖法院的执行行为符合法律规定，也符合生效判决内容。本案执行标的包括被执行人金江公司迟延履行期间的债务利息，而申请复议人没有证据证明金江公司迟延履行的责任在申请执行人，也没有证据证明是申请执行人的原因造成涉案抵押房产未被及时处分，对于被执行人金江公司迟延履行期间的债务利息，应该与其所欠的借款本金、利息一起，从处分涉案房产所得款中优先清偿。申请复议人代偿后，可依法向金江公司追偿。综上所述，申请复议人李艳芳、李兰芳的复议申请证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回申请复议人李艳芳、李兰芳的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院的（2012）深罗法执异字第25号执行裁定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  涂超群代理审判员  张文佳代理审判员  欧宏伟二〇一二年十二月四日书 记 员  肖伟光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1063号
原告:张建君，女，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:张志军，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张建君与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月15日裁定转换为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张建君到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月26日起至借款付清之日支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：我与张志军因公司业务往来认识，2014年8月1日，张志军因公司周转向原告借款10000元，并出具借条载明：“因公司周转今向张乐借款人民币10000元，还款时间2014年8月25日之前。”张乐是原告的小名，平时周围的人都这么称呼原告。但借款到期后，经原告多次催要无果。综上，原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特向渝中区人民法院提起诉讼。
为证明上述主张，原告张建君向本院提供了下列证据材料：
1、借条。证明被告向原告借款的事实，我的小名是张乐。
2、银行对账单。证明我取款1万元支付给被告的事实。
3、婚礼图片、结婚证。证明张乐是我的小名，婚礼上我就是用的这个名。
被告张志军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告张志军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，张建君借款10000元给张志军，张志军亦向张建君出具借条，双方的借款合同关系依法成立并生效。张志军未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。现张建君请求张志军立即偿还借款本金10000元并支付以10000元为基数，从2014年8月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息理由正当，本院予以支持。
张志军经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军在本判决生效之日起十日内偿还原告张建君借款本金10000元，并支付以10000元为基数，从2014年8月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，公告费300元，共计366元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐娜娜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第136号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人牛某，男，1990年10月11日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，系山东省惠民县。因犯盗窃罪于2013年6月25日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员贺冰洁、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月22日中午，被告人牛某窜至济南市历下区某公寓1号楼GH单元前，趁无人注意之机，盗窃失主刘某某停放于此的蓝色阿米尼牌电动车一辆（价值678元）。
2、2013年12月4日9时许，被告人牛某窜至济南市天桥区某小区楼前，趁无人注意之机，盗窃失主郑某某停放于此的红色阿米尼牌电动车一辆（价值1980元）。
以上，被告人牛某盗窃数额共计2658元，赃物未追回。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、情况说明、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被告人牛某的户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书、失主刘某某、郑某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月6日起至2014年8月5日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王玉
二〇一四年四月三十日
书记员 赵岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第69号
公诉机关商丘市睢阳区人民检院。
被告人王松涛，男，现年33岁，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区冯桥乡。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王松涛犯诈骗罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人王松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年11月份，被告人王松涛以能给睢阳区临河店乡卷地曹村村民张一X和宁陵县程楼乡王兆址村村民王一X在宁陵县“康馨园”小区各购买一套经济适用房为由，骗取了王一X和张一X购房款共计人民币13.7万元。立案前，王松涛已归还王一X现金共7000元。
上述事实，被告人王松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有张一X、王一X陈述；证人张二X、王二X、宋某某、王三X、王四X证言；汇款10万元的发票复印件以及被告人王松涛身份证明等其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王松涛以非法占有为目的，虚构成事实，隐瞒真实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王松涛能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金元10000元。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 耿文东
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈东方
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更518号
罪犯施文理，男，1972年1月10日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
中国人民解放军南京军区直属军事法院于2005年11月25日作出（2005）军宁直刑初字第2号刑事判决，认定被告人施文理犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年6月30日起至2024年6月29日止）；被告人施文理挪用公款购置的鹰潭市东湖花园6幢41号门面房一套发还原单位；剥夺被告人施文理四级士官军衔。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年1月15日以（2009）泉刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年3月28日以（2011）泉刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年6月18日以（2013）泉刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月13日以（2015）泉刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2017年12月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）400号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院潘某、李某，福建省泉州监狱干警章志岩出庭履行职务，罪犯施文理、证人苏某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施文理在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施文理在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2470分,表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯施文理在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系职务犯罪，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯施文理减去有期徒刑四个月（刑期自2005年6月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 肖森华人民陪审员毛晓玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。
人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更518号罪犯施文理，男，1972年1月10日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。中国人民解放军南京军区直属军事法院于2005年11月25日作出（2005）军宁直刑初字第2号刑事判决，认定被告人施文理犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年6月30日起至2024年6月29日止）；被告人施文理挪用公款购置的鹰潭市东湖花园6幢41号门面房一套发还原单位；剥夺被告人施文理四级士官军衔。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年1月15日以（2009）泉刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年3月28日以（2011）泉刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年6月18日以（2013）泉刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月13日以（2015）泉刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2017年12月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）400号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院潘某、李某，福建省泉州监狱干警章志岩出庭履行职务，罪犯施文理、证人苏某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施文理在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯施文理在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2470分,表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯施文理在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系职务犯罪，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯施文理减去有期徒刑四个月（刑期自2005年6月30日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 肖森华人民陪审员毛晓玲二〇一七年六月二日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初396-1号
原告：张德福。
被告：刘伟。
本院在审理原告张德福与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告张德福于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘伟名下的银行存款3.5万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘伟名下的银行存款3.5万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00310-2号
申请执行人：郭在翠，女，1967年3月20日出生。
被执行人：王汉英，女，1983年12月19日出生。
被执行人：范成广，男，1963年6月10日出生。
本院受理申请执行人郭在翠申请执行被执行人王汉英、范成广民间借贷纠纷一案后，以（2013）合高新民一初字第01941号民事裁定书查封了被执行人王汉英名下所有的车辆（车牌号为皖AXXX**）一辆，并依法进行委托评估，2014年6月24日，安徽艺海拍卖有限责任公司对上述车辆进行第一次拍卖，因无人竞买而致流拍。2014年7月9日，安徽艺海拍卖有限责任公司对上述车辆进行第二次拍卖，在拍卖中，买受人刘伟（公民身份号码34012219XXXXXXXX32）以494000元的最高价竞得，现因过户需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王汉英名下所有的一辆车牌号为皖AXXX**小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 武国付
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1526号
原告：夏秋立，男，1969年9月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：ＸＸ，男，1975年10月29日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
原告夏秋立诉被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秋立到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告给付原告借款30,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从欠条出具之日2016年9月25日计算至实际给付之日，起诉时暂计算为2,000元。）2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ于2016年6月7日给原告所有的位于沈阳市于洪区南阳湖街7号7#1-3-1号的房屋进行室内装修，原告把所有装修款分两次全部付给被告。装修不久后，被告就将所得的房屋装修款挪作它用，以至于房屋无法完工，后经原、被告协商，被告同意于2016年12月31日前付给原告30,000元装修款。欠款日期已到，原告多次催要，但被告电话不接，最后电话停机欠费，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告委托被告对自有的房屋进行装修。2016年6月8日，原、被告双方签订《家庭装修合同》一份，合同约定工期为2016年6月8日至2016年至7月28日，装修款为80,000元整。后双方协议解除装修合同，被告同意退还部分装修款并于2016年9月25日为原告出具“欠条”一份，记载：“欠夏秋利现金叁万元，12月末还清此款项，如发生争议，在甲方所在地管辖解决”。上述款项被告至今未予支付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《家庭装修合同》、“欠条”在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告为原告进行装修，应保质保量地完成装修工程。因双方协商解除装修合同，被告应按照双方约定返还剩余装修款，被告逾期未返还，应承担相应的违约责任。依据原告提供的“欠条”，被告拖欠原告装修款事实清楚，数额确定，故原告要求被告返还装修款30,000元及利息之诉讼请求，本院予以支持。因双方约定装修款于2016年12月末还清，故利息应自2017年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告夏秋立装修款人民币30,000元及利息（利息自2017年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告夏秋立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李雪威
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执328号
申请执行人雷盛章，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷盛章与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人雷盛章自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1051调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执328号申请执行人雷盛章，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人雷盛章与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人雷盛章自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1051调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02917号
原告丁德珍，女，1945年12月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人丁阳年，系原告丈夫。
被告汤林，男，1965年5月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告丁德珍诉被告汤林人身损害赔偿纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁德珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年十二月四日
书记员 卢敬孔
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第383号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杜某。因犯盗窃罪于2002年11月12日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日14时许，被告人杜某伙同“小贵州”（另案处理），至本市兰江街道夏巷村后畈9号，采用翻围墙等手段进入被害人史某家中，在行窃的过程中被被害人史某发现，被告人杜某趁被害人史某不备时逃离现场。
同年11月12日，被告人杜某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、刑事判决书、情况说明、人口信息、抓获经过、鉴定结论通知书，法医物证鉴定书，被害人史某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年4月11日止。罚金在本判决生效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月二十一日
代书记员 胡兴汇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2299号
原告马玉艳。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告刘洪志。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广涛、被告刘洪志到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系，自2008年10月22日以后，被告多次找到原告，称急需用钱，要求向原告借款，因原告也资金紧张，就去找他人借钱，然后将钱交至被告手中。被告先后向原告借款250000元。后经原告催要，被告为原告出具欠条，明示：今欠马玉艳二十五万元整（250000元）。欠款人：刘洪志。此款经原告多次催要未果，故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款250000元；诉讼费用由被告承担。
被告在庭审过程中保持沉默，仅是在庭审笔录最后注明：因本人身体有病不能回答事宜；法庭不让我的代理人到庭；所有证据不实。
经审理查明，自2008年10月22日后，被告因资金紧张多次向原告借款，前后共计借款250000元。后被告为原告出具欠条一张，注明：“今欠马玉艳二十五万元整（250000元）。欠款人：刘洪志。说明：因刘洪志急需用钱因此马玉艳前后为刘洪志借钱款二十五万元整，因此所借二十五万元的钱款全部是刘洪志使用，在使用期间所产生的利息和二十五万元借款全部由刘洪志偿还。偿还人：刘洪志。”该欠条未注明日期。后原告多次找被告催要借款未果，故成诉。庭审中，原告出具被告给原告书写的书信一封及（2011）武民一初字第3674号庭审笔录中均证实被告与原告有债权债务关系，且被告系债务人；另证人丁××出庭作证证明原告于2008-2009年向其借款160000元给被告使用的事实、证人王××出庭作证证明2008年6-7月份原告向其借款50000元借给被告使用的事实；被告庭审中保持沉默，不发表任何意见，只是在庭审笔录中注明对原告所提交的证据不予认可，但未提供任何证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及被告书写的欠条、书信、（2011）武民一初字第3674号庭审笔录等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处借款事实清楚，且有被告书写的欠条为凭，亦有被告给原告的书信及（2011）武民一初字第3674号庭审笔录予以佐证，均证实双方有债权债务关系，且被告为债务人。庭审中，被告表示不让其代理人到庭，系其所称代理人不具备代理资格，不能出庭代理；另被告保持沉默，且没有证据提供，视为放弃抗辩权。故此被告所欠原告借款应予偿还，现原告要求被告偿还借款250000元的请求并无不当，本院予以支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定判决如下：
被告刘洪志于判决生效后3日内偿还原告马玉艳借款250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘洪志担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年六月十六日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。