wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1296号
原告龚某某，女，苗族，1977年9月14日出生。
被告周某某，男，苗族，1966年1月8日出生。
本院在审理原告龚某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龚某某负担。
审 判 员 甘密密
二〇一六年一月十五日
代理书记员 何晶晶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00598号
上诉人（原审被告）：张晓黎，女，1953年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨东，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人张晓黎因与被上诉人杨东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月2日张晓黎为杨东出具借条一张，上载明：“借条，今借杨东现金柒万柒仟元整（77000）定于7月低（底）还清，如按期未还上，按照银行利率归还，最迟9月低（底）还期。张晓黎，2014.6.2”。后张晓黎通过转账方式向杨东转款10000元，但张晓黎并未按期偿还借款，故杨东于2015年1月21日起诉来院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东将款项借予张晓黎后，双方已形成借贷关系，但张晓黎并未按承诺的期限偿还借款，故杨东要求张晓黎偿还借款理由正当应予以支持。对于张晓黎应还数额的确认，因张晓黎提供了转给杨东10000元的证据，虽然杨东称此款系双方其他业务往来产生的款项与本案借款无关，但并未提供证据加以证明，故确认该款为偿还款项，在张晓黎应付款中予以扣除。对于杨东主张张晓黎支付银行贷款利率四倍的利息一事，因双方在借条中已有明确的约定，按银行利率计算，故对杨东请求四倍一事不予支持。
原审法院判决：一、被告张晓黎于本判决生效后十五日内偿还原告杨东借款本金67000元。二、被告张晓黎于本判决生效后十五日内偿还原告杨东借款本金67000元的利息，自2014年9月30日至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1725元，（原告均已预交），由被告张晓黎承担。
宣判后，张晓黎不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、杨东暴力催债，致使张晓黎无法正常工作，严重影响经济收入，张晓黎无力在一审判决规定期间还款；2、原审法院在明知张晓黎无力偿还欠款的前提下，仍判定张晓晓黎于判决生效后十五日内偿还全部欠款及利息，属于适用法律错误。
被上诉人杨东答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨东将款项借予张晓黎后，双方已形成借贷关系，但张晓黎并未按承诺的期限偿还借款，故杨东要求张晓黎偿还借款理由正当应予以支持。关于张晓黎提出杨东暴力催债，致使张晓黎无法正常工作，严重影响经济收入，张晓黎无力在一审判决规定期间还款的上诉主张，因本案是民间借贷纠纷案件，杨东是否暴力催债，不属于本案审理范围，故该项上诉主张，本院不予支持。关于张晓黎提出原审法院在明知张晓黎无力偿还欠款的前提下，仍判定张晓晓黎于判决生效后十五日内偿还全部欠款及利息，属于适用法律错误的上诉主张，因双方在借条中已经约定了还款期限，张晓黎未按约定期限还款，属于违约行为，应承担偿还欠款及利息的违约责任，原审法院判决并无不当。故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人张晓黎承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月十日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第995号
原告：崔某某，男，1999年12月20日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：魏某某，女，1978年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告崔某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1999年2月原告父母登记结婚，1999年12月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告崔某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第995号原告：崔哲铭，男，1999年12月20日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：魏艳新，女，1978年1月7日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告崔哲铭诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1999年2月原告父母登记结婚，1999年12月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告崔哲铭机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第3248号
申请执行人周成佑
被执行人应菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第00861号，依法向被执行人应菊英发出执行通知书，责令被执行人应菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应菊英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应菊英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁献平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1814号
原告窦威。
委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告方玉龙。
被告窦艳梅。
本院在审理原告窦威与被告方玉龙、窦艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦威撤回起诉。
案件受理费7600元（原告已预交），由原告负担3800元，退回原告3800元。
代理审判员 孙莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 王璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00163号
原告无锡市高越精密轴承有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园18-49。
法定代表人高浩泉。
被告常熟市常胜机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦留下村。
法定代表人季雪君。
本院在审理原告无锡市高越精密轴承有限公司与被告常熟市常胜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市高越精密轴承有限公司于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告无锡市高越精密轴承有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市高越精密轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、由原告无锡市高越精密轴承有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 马俊怡
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2774号
原告张忠成，男，1973年10月5日出生，汉族，现住青岛市市。
委托代理人迟学昌，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
被告青岛瑞美合经贸有限公司，代码：56855399-4。
法定代表人吕允安，系该公司经理。
委托代理人吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
第三人李续阳，男，1965年7月29日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告张忠成与被告青岛瑞美合经贸有限公司、第三人李续阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人迟学昌、被告委托代理人吕忠彰，第三人委托代理人周纯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李续阳欠原告投资款180万元整，被告欠李续阳6191125.35元人民币，现李续阳因资金有限无力偿还原告欠款，经双方协商李续阳将被告欠款作为债权转让给原告（双方签订债权转让协议），并且按照法律规定也以书面的方式也通知了被告。现被告至今未主动偿还其欠款，故原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款壹佰肆拾万元人民币；2、本案诉讼费被告承担。
被告青岛瑞美合经贸有限公司答辩称，第三人对答辩人没有6191125.35元债权，相反，第三人现欠答辩人30余万元。2011年1月10日，答辩人与中铁一局指挥部签订供应碎石的物资采购合同后，第三人托关系找到答辩人，请求答辩人将中铁一局指挥部的部分碎石运输承包给他。答辩人碍于情面，与第三人达成如下口头协议：由第三人以自己的名义组织部分车辆将碎石运输至指定地点，运输费由第三人自行与运输户商定并支付。每月月底，第三人持收料单及过磅单到答辩人处按双方议定的运输价格结清。至2012年8月底，答辩人不但将第三人提供的收料单及过磅单全部结算完毕，还根据第三人的请求向其预付了三十多万元。之后，第三人在未向答辩人交付过单据。直到运输户找上门来，答辩人才得知，由于第三人欠了他们大量运输费，运输户们才扣下了收料单和过磅单，不再交给第三人。接到起诉状前，答辩人从未接到过被答辩人或者第三人所谓的债权转让通知，综上，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
第三人李续阳述称，第三人于2011年向中铁一局莱西工程指挥部供沙、石子、水泥等，2012年9月16日双方对款项进行了结算，被告欠第三人6191125.35元，结算时在场人有被告、第三人、徐明京、刘智远、及被告的会计。单据出具后被告在上面签字。第三人只欠原告50万元，并不是180万元。而且第三人也不同意将被告欠第三人的债权转让给原告，因为2013年1月份第三人已经将该债权转给了林艳芹，并将债权文书的原件一并交给了林艳芹。2015年10月13日下午林艳芹给第三人的代理人打电话说原告找林艳芹将账目原件及林艳芹本人一起送到了法院，原告当时说等法官判决后一二天就将原件退给林艳芹，当时第三人与原告签订的转让协议是在原告的胁迫下签订的，并不是第三人的真实意思表示，而且从第三人未将债权证明的原件交给原告情况下，原告与第三人的债权转让关系不成立，虽然林艳芹和原告一起将债权文书的原件交到了法庭，但林艳芹要债权文书，原告一直不接电话。原告将第三人列被本案的第三人不能成立，第三人不可能欠原告50万元，而将600多万的债权转让给原告，显失公平，也不符合事实。
经审理查明，原告张忠成与第三人李续阳间存在民间借贷关系，第三人李续阳为原告张忠成出具欠条一份，载明：“欠张忠成现金人民币伍拾万元整，归还日期是2012年12月31日，月息2%到期一次付清。2011.4.18”。
2014年6月28日，第三人李续阳与原告张忠成签订债权转让协议，约定李续阳将青岛瑞美合经贸有限公司、吕允安所欠6191125.35元债权全部转让给张忠成，以折抵李续阳欠张忠成的全部款项，李续阳将青岛瑞美合经贸有限公司、吕允安欠款的全部证据材料交张忠成并配合张忠成实现上述债权，协议签订后，双方债权、债务全部结清。被告青岛瑞美合经贸有限公司及吕允安均未收到原告张忠成和第三人李续阳的债权转让通知。后，原告张忠成持欠条、债权转让协议、第三人李续阳与吕允安的账目汇总结算单等诉来我院，要求被告支付原告欠款1400000元。
案件审理过程中，被告申请对原告提供的“2011年账目汇总”进行鉴定，经各方当事人摇号方式选择烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构于2015年5月22日出具了鉴定报告，结论是：送检的标称日期“2012.9.16号”《2011年账目汇总》单中：1、“吕允安”签名字迹是复印件形成；2、“青岛瑞美合经贸有限公司”印文由彩色喷墨打印机打印形成，与同名样本印文不是同枚印章盖印形成。该鉴定报告向双方当事人质证后，原告、林艳芹、李海涛找到法院的工作人员，要求将自称为原件“2011年账目汇总”的证据捎给承办人，林艳芹与李海涛在事后又多次到本院称林艳芹是该证据的真正持有人要求拿回该证据。因林艳芹、李海涛不是本案的当事人，本院未予准许其请求。
本院认为，原告张忠成所诉争的事实和理由间存在矛盾及明显不符合常理，其提供的证据无法证明自己的主张，存在虚假诉讼的嫌疑。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十九条、第二十条之规定，裁定如下：
该案移送公安机关处理。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵少馥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07203号
原告石以琼，女，1977年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡利伟，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石以琼诉被告胡利伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告石以琼诉称，2014年9月19日，左海玲、吴开彬委托我将其所有的位于重庆市涪陵区某某小区住房一套住房出售给被告。同年12月4日，我以左海玲的代理人的名义与被告签订了房地产居间买卖协议，将重庆市涪陵区某某小区住房一套出售给被告。被告支付部分房款后，双方在房管部门办理了房屋过户手续。2014年12月17日，被告给我出具一张欠款65000元的欠条，并承诺于2015年1月31日前归还。欠款到期后，被告仅归还20000元，剩余欠款45000元至今未归还。特诉请法院依法判决被告给付尚欠购房款45000元，支付该款从2015年2月1日起至付清时止按每天100元计算的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告胡利伟未作答辩。
本院认为，原告以左海玲的代理人的名义与被告签订了房地产居间买卖协议，双方在履行协议中发生的纠纷，其权利义务主体系左海玲与被告，原告石以琼对被告胡利伟的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石以琼对被告�利伟的起诉。
案件受理费788元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 李亚灵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00094-1号
原告陈某。
被告马某。
被告某矿业有限公司。
本院在审理原告陈某与被告马某、某矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某于2014年6月17日向本院申请对被告马某、某矿业有限公司的银行存款27万元予以冻结，并提供陈某甲位于××村的宅基地及房屋作为担保。
本院认为，原告陈某的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。原告陈某提供担保的财产，本院对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告马某、某矿业有限公司的银行存款27万元予以冻结。
二、对原告陈某提供担保的宅基地及房屋予以查封，产权证号：钟集用（2009）第××号，查封期间可以使用，但不得故意毁损，以转让、买卖、抵押等任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王凤雨
审 判 员 彭友德
人民陪审员 王春江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨玉华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1137号
原告佛山市南海科恩丝印材料有限公司。
法定代表人邓永忠，总经理。
委托代理人吴继夏，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
被告佛山市顺德区秋茂纺织品有限公司。
法定代表人杨恢秋。
原告佛山市南海科恩丝印材料有限公司（以下简称“科恩丝印公司”）诉被告佛山市顺德区秋茂纺织品有限公司（以下简称“秋茂纺织品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告科恩丝印公司的委托代理人吴继夏到庭参加了诉讼，被告秋茂纺织品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科恩丝印公司诉称，从2014年起，原告向被告供应印花胶浆、印染材料等产品，被告根据货物数量分期付款。其后，双方进行对账，被告确认截止至2015年4月30日止，尚欠原告货款27260元。对账后，被告支付了货款7260元，尚欠20000元。上述款项经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款20000元；二、被告向原告支付利息（从起诉之日即2015年10月26日起按银行逾期贷款利率双倍计至实际清偿之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告秋茂纺织品公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、被告的企业信息查询复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单一份、销售单两份，证明原、被告存在业务往来，经对账后，被告确认截止至2015年4月30日尚欠原告货款27260元。
被告秋茂纺织品公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，而被告秋茂纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告科恩丝印公司与被告秋茂纺织品公司之间存在业务往来，但没有签订书面合同。2015年5月30日，原告与被告的法定代表人杨恢秋进行对账，被告确认截止至2015年4月30日尚欠原告货款27260元。其后，被告通过转账方式向原告支付了货款7260元，至今尚欠原告货款20000元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告科恩丝印公司与被告秋茂纺织品公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，但被告在收货后未能及时支付货款，显属违约，故原告请求被告立即支付货款20000元及从起诉之日起计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持；对于原告主张的利率问题，因双方没有约定逾期付款利率的计算方法，故本院确认应按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区秋茂纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市南海科恩丝印材料有限公司支付货款20000元及利息（计算方法：以20000元货款为本金，从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市南海科恩丝印材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告佛山市顺德区秋茂纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘芷妍
第4页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5752号
上诉人（原审被告）：陆杰华，男，汉族，1994年11月20日出生，住广东省从化市。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华招，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：曾扬，从化市法律援助处律师。
委托代理人：赖剑波，从化市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所广东省广州市从化江浦街从城大道272号之二号。
负责人：钟一辉，总经理。
委托代理人：陈定泉，男，该公司职员，联系地址。
原审被告：广州市溢盈体育用品有限公司，住所地。
法定代表人：陆健锋。
上诉人陆杰华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付56822.41元给原告陈华招；二、被告陆杰华本判决发生法律效力之日起10日内赔付57894.36元给原告陈华招，被告广州市溢盈体育用品有限公司对该赔偿负连带责任；三、驳回原告陈华招的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1245元，由原告陈华招负担189元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担523元，被告陆杰华负担533元。
陆杰华不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审法院支持陈华招的精神损害抚慰金是适用法律错误。（2014）穗从法刑初字第202号刑事判决已判决陆杰华承担刑事责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第三款规定以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，明确将精神损害抚慰金排除在民事诉讼的审理之外。陆杰华承担刑事责任后，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。据此请求：撤销原判第二项，改判陆杰华赔偿47894.36元给陈华招，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈华招答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）答辩认为：同意陆杰华的上诉请求。
原审被告广州市溢盈体育用品有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，陆杰华表示其已因本次事故被刑事处罚，依据是（2014）穗从法刑初字第202号刑事判决书，陈华招与保险公司对此予以确认。
二审中，陆杰华、陈华招与保险公司均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及陈华招受伤的后果，判令精神损害抚慰金为10000元，上述处理并无不当，本院予以维持。陈华招并非单独提起仅要求赔偿精神损失的民事诉讼，故陆杰华上诉引述的两个司法解释对本案不适用，其要求不赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人陆杰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 麦蔼平
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第66号
申请执行人陈某甲，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人陈某乙，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
陈某甲与陈XX、陈YY、陈某乙赡养费纠纷一案，因陈XX、陈YY未自觉履行法律文书确定的义务，陈某甲依据已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第265号民事判决书（由被告陈XX、陈YY、陈某乙从2014年4月1日起每月每人支付原告陈某甲200.00元，陈某甲住院期间的医疗费用，由陈XX、陈YY、陈某乙平均承担）于2015年3月4日向巧家县人民法院申请强制执行陈XX、陈YY2015年度应付的赡养费及医疗费，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院于二〇一五年三月十七日向被执行人陈XX、陈YY发出执行通知书限期履行，陈XX、陈YY二〇一五年三月二十日前履行了（2014）巧民初字第265号民事判决书确定2015年度的赡养费及医疗费共计5300.00元。并交纳了本案执行费50.00元，全案执行完毕。申请人申请执行的标的执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第66号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年三月二十七日
书记员 段应华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第66号申请执行人：陈某1，男，生于1948年9月25日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人：陈某2，男，生于1985年7月22日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。陈某1与陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，因陈某3、陈某4未自觉履行法律文书确定的义务，陈某1依据已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第265号民事判决书（由被告陈某3、陈某4、陈某2从2014年4月1日起每月每人支付原告陈某1200.00元，陈某1住院期间的医疗费用，由陈某3、陈某4、陈某2平均承担。）于2015年3月4日向巧家县人民法院申请强制执行陈某3、陈某42015年度应付的赡养费及医疗费，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，二〇一五年三月十七日向被执行人陈某3、陈某4发出执行通知书限期履行，陈某3、陈某4二〇一五年三月二十日前履行了（2014）巧民初字第265号民事判决书确定2015年度的赡养费及医疗费共计5300.00元，并交纳了本案执行费50.00元，全案执行完毕。申请人申请执行的标的执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第66号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 宋贤权二〇一五年三月二十七日书记员 段应华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2409号
原告李伟，女，1978年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
被告李廷华，男，1948年2月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王淑琴，女，1947年9月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县某镇。
被告于洋，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人张金勇（于洋丈夫），男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
原告李伟诉被告李廷华、王淑琴、于洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟、被告李廷华、王淑琴、被告于洋的委托代理人张金勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，李隽在患病期间，原告对其进行照顾，并为其垫付北京地坛医院医疗费14,195.40元，北京三〇二医院药费16,312.66元，合计30,508.08元，依据（2015）齐民一终字第397号终审判决，要求被告于洋偿还欠款15,254元，另一半由被告李廷华、王淑琴偿还，诉讼费由被告承担。
原告李伟为证实其主张，向本院提交了以下证据：
（2014）龙江民初字第1817号民事判决书复印件一份，、（2015）齐民一终字第397号民事判决书复印件一份，证明李隽欠原告30,508.08元，经法院判决，由被李廷华、王淑琴负责偿还15,254.04元，由被告于洋负责偿还15,254.04元。
被告李廷华、王淑琴辩称，他们同意还款，欠原告钱就应该偿还。
被告李廷华、王淑琴未向本院提交证据。
被告于洋辩称，1.她与李隽于2010年1月25日登记结婚，李隽于2011年7月17日死亡，李隽治疗期间由她全程陪护，因她不方便亲自缴费，就将钱款交给原告，由原告代为缴纳住院费用。费用结算后，原告称对李隽单位较熟悉，方便办理医药费报销手续，她将医药费票据都交给了原告。齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第397号民事判决书认定原告为李隽垫付北京地坛医院医疗费14,195.4元、垫付北京二零三医院医药费16,312.66元，她对此判决不服。2.原告隐瞒客观事实。李隽的医疗费用已经报销，如果法院支持原告诉求，应核实原告报销钱款的数额。
被告于洋未向本院提交证据。
本院在审理过程中调取了以下证据：
城镇职工基本医疗保险拨款单一份，证明李隽生前医疗费报销金额为12,730.93元。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
被告李廷华与被告王淑琴系夫妻关系，被告于洋与被告李廷华、王淑琴之子李隽（已故）原系夫妻关系，原告李伟与李隽系兄妹关系。李隽生前患病期间，原告李伟为其垫付医疗费共计30,508.08元。2011年7月17日，李隽因病死亡。2015年4月3日，龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1817号案件中，判决李隽生前欠李伟的钱款由被告李廷华、王淑琴负责偿还二分之一。2015年9月16日，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第397号民事判决书对此予以维持。至今，上述款项未能偿还。另查明，李隽生前医疗费经龙江县医疗保险局报销12,730.93元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1817号民事判决、（2015）齐民一终字第397号民事判决的内容可以认定，李隽生前患病住院期间，原告为其垫付医疗费的事实，故双方之间债权债务关系成立。因该笔债务属于夫妻共同债务，被告于洋应予偿还，被告李廷华、王淑琴继承了李隽生前财产，亦负有还款义务，三被告之间的偿还份额应以（2014）龙江民初字第1817号民事判决和（2015）齐民一终字第397号民事判决为依据。鉴于涉案医疗费曾经龙江县医疗保险局报销，故报销数额应从债务总额中予以扣除。为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷华、王淑琴于本判决生效之日起3日内共同给付原告李伟欠款8,888.50元；
二、被告于洋于本判决生效之日起3日内给付原告李伟欠款8,888.50元；
三、驳回原告李伟其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告李伟负担235元，由被告李廷华、王淑琴共同负担164元，由被告于洋负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 张秀红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨楠楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2409号原告李伟，女，1978年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。被告李廷华，男，1948年2月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县某镇。被告王淑琴，女，1947年9月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县某镇。被告于洋，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人张金勇（于洋丈夫），男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。原告李伟诉被告李廷华、王淑琴、于洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟、被告李廷华、王淑琴、被告于洋的委托代理人张金勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，李隽在患病期间，原告对其进行照顾，并为其垫付北京地坛医院医疗费14,195.40元，北京三〇二医院药费16,312.66元，合计30,508.08元，依据（2015）齐民一终字第397号终审判决，要求被告于洋偿还欠款15,254元，另一半由被告李廷华、王淑琴偿还，诉讼费由被告承担。原告李伟为证实其主张，向本院提交了以下证据：（2014）龙江民初字第1817号民事判决书复印件一份，、（2015）齐民一终字第397号民事判决书复印件一份，证明李隽欠原告30,508.08元，经法院判决，由被李廷华、王淑琴负责偿还15,254.04元，由被告于洋负责偿还15,254.04元。被告李廷华、王淑琴辩称，他们同意还款，欠原告钱就应该偿还。被告李廷华、王淑琴未向本院提交证据。被告于洋辩称，1.她与李隽于2010年1月25日登记结婚，李隽于2011年7月17日死亡，李隽治疗期间由她全程陪护，因她不方便亲自缴费，就将钱款交给原告，由原告代为缴纳住院费用。费用结算后，原告称对李隽单位较熟悉，方便办理医药费报销手续，她将医药费票据都交给了原告。齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第397号民事判决书认定原告为李隽垫付北京地坛医院医疗费14,195.4元、垫付北京二零三医院医药费16,312.66元，她对此判决不服。2.原告隐瞒客观事实。李隽的医疗费用已经报销，如果法院支持原告诉求，应核实原告报销钱款的数额。被告于洋未向本院提交证据。本院在审理过程中调取了以下证据：城镇职工基本医疗保险拨款单一份，证明李隽生前医疗费报销金额为12,730.93元。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，被告李廷华与被告王淑琴系夫妻关系，被告于洋与被告李廷华、王淑琴之子李隽（已故）原系夫妻关系，原告李伟与李隽系兄妹关系。李隽生前患病期间，原告李伟为其垫付医疗费共计30,508.08元。2011年7月17日，李隽因病死亡。2015年4月3日，龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1817号案件中，判决李隽生前欠李伟的钱款由被告李廷华、王淑琴负责偿还二分之一。2015年9月16日，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第397号民事判决书对此予以维持。至今，上述款项未能偿还。另查明，李隽生前医疗费经龙江县医疗保险局报销12,730.93元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1817号民事判决、（2015）齐民一终字第397号民事判决的内容可以认定，李隽生前患病住院期间，原告为其垫付医疗费的事实，故双方之间债权债务关系成立。因该笔债务属于夫妻共同债务，被告于洋应予偿还，被告李廷华、王淑琴继承了李隽生前财产，亦负有还款义务，三被告之间的偿还份额应以（2014）龙江民初字第1817号民事判决和（2015）齐民一终字第397号民事判决为依据。鉴于涉案医疗费曾经龙江县医疗保险局报销，故报销数额应从债务总额中予以扣除。为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李廷华、王淑琴于本判决生效之日起3日内共同给付原告李伟欠款8,888.50元；二、被告于洋于本判决生效之日起3日内给付原告李伟欠款8,888.50元；三、驳回原告李伟其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告李伟负担235元，由被告李廷华、王淑琴共同负担164元，由被告于洋负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  高 云代理审判员  邹学慧人民陪审员  张秀红二〇一六年十月十三日书 记 员  杨楠楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5887号
罪犯赵勇洪，男，1986年2月28日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）麒刑初字第957号刑事判决，以被告人赵勇洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7500元。刑期自2010年11月4日起至2015年11月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赵勇洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵勇洪的考核结果，以罪犯赵勇洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵勇洪系主犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年5月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市大�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00604号
原告黄某某，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈某，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告黄某某承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年四月十四日
书 记 员 向志勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00616号
罪犯张江进，男，1986年3月7日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第40号刑事判决，认定被告人张江进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年5月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张江进减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张江进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张江进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张江进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，案件审理过程中，该犯剩余刑期不足三个月，本院决定减去该犯有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张江进减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00252号
申请人璧山区鑫利源建筑设备租赁站（经营者任光理，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区丁家街道金玉路6号。
委托代理人巫伟，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系璧山区鑫利源建筑设备租赁站的员工。
被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。
法定代表人王平。
申请人璧山区鑫利源建筑设备租赁站与被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人璧山区鑫利源建筑设备租赁站于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司的银行存款17万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司的银行存款17万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 杨佩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1575号
原告时连成，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告王占友，住兴隆县。电话：159XX****XX。
原告时连成与被告王占友排除妨碍纠纷一案,本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员管长民独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告时连成、被告王占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年至2014年非法砍伐我的林木110余棵，面积一亩有余，给我造成直接损失8,000.00余元，并非法占用我的林地，后经兴隆县林业分局和大杖子乡林业站对被告进行过处罚，并对双方多次调解无效。现诉至人民法院请求判令：一、要求被告赔偿我经济损失8,000.00元，并归还我的林地、恢复原貌。二、并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告的本案争议地点位于西化鱼沟村搭梁道子，争议地是原告的责任山和我分得的辽豪边，争议地面积为2分地左右，争议地是我的辽豪，边界四至清楚，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县大杖子乡西化鱼沟村第七生产队时连成的林地使用执照存根复印件1份。该复印件的主要内容为：林地坐落松树梁子，亩数10，东至大道，南至6队地边，西至上大道，北至辽豪。主要证明本案争议地块属于原告所有，面积约1亩。
2号证，兴隆县大杖子乡司法所介绍信1张。主要证明司法所为原告与被告解决过本案林地纠纷。
3号证，兴隆县大杖子乡西化鱼沟村调解委员会介绍信2份。其主要内容为：时连成的责任山与王占友的辽豪边界有争议，村调解未达成结果。主要证明西化鱼沟村里解决不了本案山地纠纷，村子请求乡司法所和林业站进行调解。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的1、2、3号证均不认可，认为争议地上方的偏道之下是被告的辽豪，争议地点叫西化鱼沟搭梁道子，争议地面积有2分地左右。
被告王占友为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，林地使用执照复印件一份，主要证明原告提供的林地使用执照是假的，与被告提供的样式不一致。
2号证，兴隆县森林公安局、林业局分别对王占友出具的林业行政处罚决定书和责令补种林木通知书，其中林业行政处罚决定书主要内容为：2013年9月，王占友未办理林木采伐许可证，擅自在西化鱼沟村七组搭梁道子，采伐与本村村民时连成有权属争议的山杨、柞树，经林业工程师现场勘验滥伐山杨、柞树32株。主要证明被告滥伐山杨、柞树32颗树，不是101颗。
原告时连成对被告提供的证据发表质证意见如下：
对被告的1号证，认为是假证，争议地点不是在搭梁道子。对2号证，述称处罚决定是真实的，处罚决定上的地点不对，是松树梁子不是搭梁道子，砍伐树木的棵树也不对，32颗是新砍的，以前砍的没有计算。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1号证具有真实性，但原告提交的2号中明确写明：时连成的责任山与王占友的辽豪边界有争议，村调解未达成结果，故该1号证达不到原告的证明目的。原告的2、3号证具有真实性，与本案存在关联性，本院予以采信。被告的1号证具有真实性，因原告的1号证本身具有真实性，故该证据不能到达被告的证明目的。被告的2号证具有真实性，原告方也认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均属的大杖子乡西化鱼沟村第七生产组村民。1984年原告时连成在本组分得了管护山一片，该组现存的林地使用执照（存根）上写明：林地坐落松树梁子，亩数10，东至大道，南至6队地边，西至上大道，北至辽豪。该管护山北边与被告王占友分得的辽豪山场边界相接连。2013年9月，被告王占友在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐在原告时连成管护山与被告王占友辽豪山场相接连处的山杨、柞树32株。原、被告双方均认为被告王占友滥伐的上述树木归自己一方所有，对双方相邻山场的边界及被被告王占友砍伐树木的权属发生争议，后经原、被告所属的大杖子乡西化鱼沟村调解委员会调解未果。庭审中，原告时连成未能提供要求被告王占友赔偿经济损失情况的相关证据。
本案在审理过程中，曾于2015年6月2日召集原、被告双方一起到本案争议现场，结合原告方提供的前述林地使用执照，试图让双方当事人指认并确认本案争议山场地块的权属及各方的边界情况，但双方坚持争议地块为自己一方所有。
本院认为，原告时连成的管护山北边与被告王占友分得的辽豪山场边界相接连。原、被告均认为被告王占友滥伐的树木处的山场归自己一方所有，但依照原告时连成提供的林地使用执照无法确定双方在本案争议山场的边界，以及被告王占友砍伐树木生长地块的权属。故本案争议地的权属不明，应由有关部门进行确定权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告时连成的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告时连成
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一五年六月十日
书记员 崔 博
附页
适用法律
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地使用权和所有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉
二、上诉权及上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1575号
原告覃宗龙。
委托代理人黄腾达，广西桂中律师事务所律师。
被告覃努。
原告覃宗龙与被告覃努买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员韦庆许、罗杰、人民陪审员马春夏组成合议庭，并由审判员韦庆许任审判长，书记员朱子吉出庭记录，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告覃宗龙特别授权委托代理人黄腾达到庭参加了诉讼，被告覃努经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因农业生产需要，于2010年8月14日向原告赊购化肥，货款为11880.00元，并出具欠条，承诺于2011年2月20日前还清，如超期，每月支付10%的违约金。2010年10月11日被告再次向原告赊购化肥，货款为6040.00元，并出具欠条，承诺于2011年2月20日前还清，如超期，每月支付10%的违约金。后被告又多次向原告赊购化肥等。到期后被告没有按约定偿还货款，经原告多次催还，被告均以各种理由拒还。经原告多次催促，2015年5月14日被告对所欠的货款进行确认，并书写一份欠条，内容为：被告尚欠原告茄子、化肥款19120.00元，并尽快还清。但过后被告仍以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还给原告款项19120.00元，并承担利息，利息从2011年2月20日起按银行同期商业贷款利率计算至还清款项时止。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、欠条两份（复印件），证实被告尚欠原告化肥款的事实；3、欠条一份，证实被告尚欠原告化肥款的事实。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，原告在XX镇街上办有经营化肥、种子等的商店，被告因农业生产需要，于2010年8月14日向原告赊购化肥等，并出具一份欠条给原告，内容为：今欠原告化肥款等11880.00元，定于2011年2月20日前还清，如超期，每月支付10%的违约金。
2010年10月11日被告再次向原告赊购化肥等，并出具一份欠条给原告，内容为：今欠原告化肥款等6040.00元，定于2011年2月20日前还清，如超期，每月支付10%的违约金。到期后经原告多次催还，被告均没有偿还。2015年5月14日被告对所欠的货款进行确认，并出具一份欠条给原告，内容为：经确认，被告尚欠原告茄子、化肥款等19120.00元，并尽快还清。同时被告收回前两份欠条。过后被告仍不予偿还，为此原告于2015年6月11日诉至法院要求被告偿还给原告款项19120.00元，并承担利息，利息从2011年2月20日起按银行同期商业贷款利率计算至还清款项时止。诉讼中被告未作任何答辩和未提交任何证据.
上述事实，有原告覃宗龙的委托代理人黄腾达在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告赊购化肥等农业生产物资，事实清楚，有被告出具的三份欠条为凭，原、被告形成了合法的买卖关系，受法律保护。被告没有按约定支付货款，已构成违约，现原告要求告偿还货款，理由成立，本院予以支持。
原、被告在2015年5月14日对所欠的货款进行确认，并没有约定违约金，同时被告也收回前两份欠条，故本院认定双方重新形成的债务没有约定违约金，对原告要求被告按银行商业贷款利率计算利息损失，理由不成立，本院不予支持。
被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃努偿付给原告覃宗龙货款人民币19120.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费278元，由被告覃努负担，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1575号
原告张某某，女，汉族，1979年9月27日出生，住兴和县。
被告卜某某，男，汉族，1980年12月20日出生，住兴和县。
本院于2015年12月28日立案受理原告张某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年3月10日结婚，婚后生育一女，现年13周岁。婚后感情一般，经常因家庭琐事拌嘴。被告从2014年7月12日开始不回家，至今一年半也只回了几次，回来也只是看一眼，期间被告对原告和孩子不管不顾，也不给生活费。原告总是给被告机会，希望被告能回心转意，但被告的行为实在让人心寒。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻之间虽然有矛盾，但也是小矛盾。
经审理查明：原、被告于2001年3月10日结婚，婚后举行典礼仪式，并生育一女，现年13周岁。2014年7月原、被告因家庭事务发生矛盾，并发生阶段性的分居生活。
以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告也未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一六年三月四日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2617号
原告：陈永超。
被告：金立云。
本院在审理原告陈永超与被告金立云为民间借贷纠纷一案中，因原告陈永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告陈永超撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈永超负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁业生
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年三月二十日
代书 记员 徐晓晓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初844号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告何贡斌，男，汉族，1973年1月27日出生。
被告叶章德。
被告彭海华。
被告陈友毅，男，汉族，1972年10月14日出生。
被告南京晨储商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路290-1号。
法定代表人彭海华。
被告南京茶友商贸有限公司，住所地在南京市建邺区文体路12号（南湖新天地C幢1号）。
法定代表人叶章德。
被告南京宁储百货贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人魏建华。
被告南京海华实业投资有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。
法定代表人彭海华。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、南京晨储商贸有限公司（以下简称晨储公司）、南京茶友商贸有限公司（以下简称茶友公司）、南京宁储百货贸易有限公司（以下简称宁储公司）、南京海华实业投资有限公司（以下简称海华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵、康燕文到庭参加了诉讼，被告何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2015年9月24日，民生银行与何贡斌签订了借款合同一份，合同约定何贡斌向民生银行借款166万元，期限为12个月。叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司与民生银行签订担保合同一份，合同约定叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司为何贡斌的上述债务提供连带责任保证。民生银行发放贷款以后，何贡斌未依约支付利息。现请求法院判令何贡斌偿还借款本金1506477.14元、律师费33000元、利息65501.21元、罚息1974.56元（罚息暂计算至2016年7月22日，之后按约定的标准计算至本金付清之日），叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司对上述欠款承担连带还款责任，本案的诉讼费由各被告承担。
被告何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月24日，民生银行（乙方）与何贡斌（甲方）签订了借款合同一份，合同约定何贡斌向民生银行借款166万元，期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日，用途为归还原贷款，执行利率在基准年利率4.35%基础上上浮97.71%，逾期罚息加收50%，还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。
同日，民生银行与何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司签订担保合同一份，该合同约定叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司为何贡斌的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，何贡斌以16.6万元定期存单提供质押担保，任一担保的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，主合同债务履行期限届满（包括宣布提前到期），银行有权随时行使担保权，所有担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。
上述合同签订以后，民生银行于2015年10月30日向何贡斌发放贷款166万元，何贡斌未能依约归还利息，民生银行于2016年1月27日以质押存款16.6万元及其产生的利息抵扣欠款，之后，何贡斌未再还款。截至2016年7月22日，何贡斌欠本金1506477.14元、利息65501.21元、罚息1974.56元。
另查明：为收回债权，民生银行委托律师向本院提起诉讼，支付律师费33000元。
以上事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与何贡斌之间的借款合同合法、有效，双方应依约履行相应的义务。民生银行依约发放贷款以后，何贡斌应依约归还借款本息。何贡斌未能依约归还利息，构成违约。民生银行有权要求提前归还欠款本息并支付律师费、诉讼费等实现债权的费用。民生银行为实现债权支付33000元律师费不违反相关标准，本院予以支持。
民生银行与何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司签订的担保合同合法有效，叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司应对何贡斌的上述债务承担连带还款责任。民生银行在何贡斌未能依约付息时以质押财产抵扣欠款符合约定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贡斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金1506477.14元、利息65501.21元、律师费33000元以及罚息（暂计算至2016年7月22日，罚息为1974.56元，自2016年7月23日至实际给付之日，按照年利率12.9%的标准计算）；
二、被告叶章德、彭海华、陈友毅、南京晨储商贸有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司对被告何贡斌的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费20299元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初844号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告何贡斌，男，汉族，1973年1月27日出生，住福建省周宁县。
被告叶章德，男，汉族，1985年9月4日出生，住福建省周宁县。
被告彭海华，男，汉族，1968年8月29日出生，住福建省周宁县。被告陈友毅，男，汉族，1972年10月14日出生，住南京市鼓楼区。
被告南京晨储商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路290-1号。
法定代表人彭海华。
被告南京茶友商贸有限公司，住所地在南京市建邺区文体路12号（南湖新天地C幢1号）。
法定代表人叶章德。
被告南京宁储百货贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人魏建华。
被告南京海华实业投资有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。
法定代表人彭海华。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、南京晨储商贸有限公司（以下简称晨储公司）、南京茶友商贸有限公司（以下简称茶友公司）、南京宁储百货贸易有限公司（以下简称宁储公司）、南京海华实业投资有限公司（以下简称海华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵、康燕文到庭参加了诉讼，被告何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2015年9月24日，民生银行与何贡斌签订了借款合同一份，合同约定何贡斌向民生银行借款166万元，期限为12个月。叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司与民生银行签订担保合同一份，合同约定叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司为何贡斌的上述债务提供连带责任保证。民生银行发放贷款以后，何贡斌未依约支付利息。现请求法院判令何贡斌偿还借款本金1506477.14元、律师费33000元、利息65501.21元、罚息1974.56元（罚息暂计算至2016年7月22日，之后按约定的标准计算至本金付清之日），叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司对上述欠款承担连带还款责任，本案的诉讼费由各被告承担。
被告何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月24日，民生银行（乙方）与何贡斌（甲方）签订了借款合同一份，合同约定何贡斌向民生银行借款166万元，期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日，用途为归还原贷款，执行利率在基准年利率4.35%基础上上浮97.71%，逾期罚息加收50%，还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。
同日，民生银行与何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司签订担保合同一份，该合同约定叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司为何贡斌的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，何贡斌以16.6万元定期存单提供质押担保，任一担保的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，主合同债务履行期限届满（包括宣布提前到期），银行有权随时行使担保权，所有担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。
上述合同签订以后，民生银行于2015年10月30日向何贡斌发放贷款166万元，何贡斌未能依约归还利息，民生银行于2016年1月27日以质押存款16.6万元及其产生的利息抵扣欠款，之后，何贡斌未再还款。截至2016年7月22日，何贡斌欠本金1506477.14元、利息65501.21元、罚息1974.56元。
另查明：为收回债权，民生银行委托律师向本院提起诉讼，支付律师费33000元。
以上事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与何贡斌之间的借款合同合法、有效，双方应依约履行相应的义务。民生银行依约发放贷款以后，何贡斌应依约归还借款本息。何贡斌未能依约归还利息，构成违约。民生银行有权要求提前归还欠款本息并支付律师费、诉讼费等实现债权的费用。民生银行为实现债权支付33000元律师费不违反相关标准，本院予以支持。
民生银行与何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司签订的担保合同合法有效，叶章德、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司应对何贡斌的上述债务承担连带还款责任。民生银行在何贡斌未能依约付息时以质押财产抵扣欠款符合约定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贡斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金1506477.14元、利息65501.21元、律师费33000元以及罚息（暂计算至2016年7月22日，罚息为1974.56元，自2016年7月23日至实际给付之日，按照年利率12.9%的标准计算）；
二、被告叶章德、彭海华、陈友毅、南京晨储商贸有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司对被告何贡斌的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费20299元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 赵五英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第247号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所律师。
被告安明明，青岛顶益食品有限公司职工，青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告安明明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏源泰物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安明明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00451号
原告盐城欧陆华纤维科技有限公司，住所地江苏省射阳县陈洋镇东首工业园区。
法定代表人黄海慧，该公司经理。
委托代理人殷华，该公司经理。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告厦门市路之杰科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林镇杏林村苑亭路352号。
法定代表人陈建刚，该公司总经理。
委托代理人涂慧俐、宗锐，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告盐城欧陆华纤维科技有限公司与被告厦门市路之杰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城欧陆华纤维科技有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城欧陆华纤维科技有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城欧陆华纤维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告盐城欧陆华纤维科技有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张为伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1273号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：马利华，男，汉族，42岁，农民。
被执行人：周广存，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2010）J315号、J316号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2010）J315号、J316号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2010）J315号、J316号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1273号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：马利华，男，汉族，42岁，农民。被执行人：周广存，女，汉族，42岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]J315号、J316号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]J315号、J316号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]J315号、J316号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1234号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任宏生，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人任宏生因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第686号
原告刘某某，女，1980年1月2日生，汉族。
被告邵甲，男，1976年2月25日生，汉族。
原告刘某某与被告邵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邵甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年7月登记结婚，2006年6月生育一子。由于被告性格内向，不善于与人交流沟通，双方缺乏一定的了解，感情基础薄弱，双方思想、生活环境和生活习惯不同，尤其是有了孩子之后经常为家庭琐事争吵，彼此积怨较深，没有沟通，使夫妻感情日益淡薄致感情完全破裂，毫无和好可能。孩子一直与原告及原告父母生活，而被告很少关心和照顾儿子的生活。双方目前已分居近一年半。故原告诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养儿子，被告每月支付相应的抚养费。
被告邵甲辩称：原、被告之间只是因家中小事而产生矛盾，被告没有不关心小孩。之前原告为了买房子要求跟被告假离婚，但被告未同意。原告不能因为家庭小事而提出离婚，被告愿意今后改善现在的生活，小孩的成长不能没有父母。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识后于次年确立恋爱关系，2002年7月登记结婚，2006年6月25日生一子邵甲乙。原、被告有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚好。后因家庭琐事、孩子教育等双方产生矛盾，致夫妻关系不和。
审理中，原告陈述：双方性格不和，被告瞎猜疑，被告曾动手打原告，被告性格暴躁，还打孩子。被告陈述：被告没有猜疑，被告只是掐原告，被告打孩子是因为小孩不听话，被告才动手的；希望双方都能改正各自的毛病。
因双方差距较大，致本案无法调解。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚初双方夫妻感情尚好。近几年来，因家庭琐事、子女教育等问题，双方经常产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中，相互信任，加强沟通和交流，慎视子女和家庭利益，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邵甲离婚。
本案案件受理费240元，因适用简易程序减半为120元，由原告刘某某负担（剩余案件受理费120元，由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 沈 烈
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨晓婷
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第102号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人刘劳旺。现羁押在海口市第一看守所。辩护人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人刘劳旺犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、被告人刘劳旺及其辩护人陈宗泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2011年11月10日下午，被告人刘劳旺与被害人刘某甲因琐事发生口角，当日23时许，二人酒后在海口市大同路龙泉酒店门口打架，刘劳旺徒手将刘某甲打到在地，致使刘某甲头部右侧撞击地面鼻腔出血。经鉴定，被害人刘某甲右颞骨骨折、头皮血肿，损伤程度为重伤，九级伤残。被告人刘劳旺对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见：一、被告人与被害人之前有矛盾，被告人是想调和两个人之间的关系进而递烟给被害人，但被害人当时喝酒情绪激动，被告人为了避免自己不受伤害才出手打了被害人一两拳，没想到被害人倒地撞击地面受伤，因此，被告人的行为应构成过失致人重伤罪而不是故意伤害罪。二、被告人认罪态度好，具有明显的悔罪表现，且无前科劣迹，家人也积极赔偿被害人的损失，具有酌定从轻处罚的情节，请法庭予以从轻处罚。经审理查明：被告人刘劳旺与被害人刘某甲同为海南龙泉大酒店保安。2011年11月10日15时许，被告人刘劳旺与被害人刘某甲因琐事发生口角，当日23时许，二人酒后值班又发生口角并打架，被告人刘劳旺徒手将被害人刘某甲打到在地，刘某甲头部右侧撞击地面，致使右颞骨顶部硬膜外血肿、脑内多发挫裂伤并脑肿胀、右颞骨骨折、头皮血肿等损伤。经鉴定，刘某甲所受损伤为重伤，九级伤残。2011年11月份，被告人家属赔偿被害人刘劳旺人民币35000元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、辨认笔录、常住人口信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、司法意见鉴定书、银行卡存款业务回单、证人刘某乙、符某某、刘某丙的证言、被害人刘某甲的陈述以及被告人刘劳旺的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘劳旺无视国家法律，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人没有伤害被害人的主观故意，其行为应属过失致人重伤的意见没有事实依据，不予认定。鉴于被告人刘劳旺当庭认罪，且部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，判决如下：被告人刘劳旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2015年8月2日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲代理审判员 封 雯人民陪审员 李 芳二〇一三年三月二十七日书 记 员 林一苗
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第141号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告黄利，男，身份证号码×××2732，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告黄利经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2001年3月6日、2003年5月29日向遂溪县江洪农村信用合作社借款5000元、15000元，借款期限分别为1年、7个月，月利率分别为6.825‰、6.195‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄利偿还拖欠原告贷款本金2笔共20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》2份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告黄利既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄利分别于2001年3月6日、2003年5月29日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金5000元、15000元，借款期限分别为2001年3月6日至2002年2月1日、2003年5月29日至2003年12月25日，月利率分别为6.825‰、6.195‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金共20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告黄利签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告黄利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄利在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（第一笔借款，2001年3月6日至2002年2月1日止的利息以本金5000元按月利率6.825‰计算，从2002年2月2日起的利息以本金5000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔借款，2003年5月29日至2003年12月25日止的利息以本金15000元按月利率6.195‰计算，从2003年12月26日起的利息以本金15000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第36号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人罗立超，该行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人易革修，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告林祖毅，男，1969年9月19日出生，汉族。
被告吴丽卿，女，1977年9月3日出生，汉族。
被告株洲市超视觉服饰有限公司。
法定代表人林祖毅。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡劲松公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的委托代理人郑杨、易革修到庭参加诉讼，被告林祖毅、吴丽卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉称：2013年10月25日，原告与被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司签订了一份编号为962022013000913的《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年10月25日至2014年10月25日止，上述额度内可向原告申请使用的最高借款额度为30万元。同日，被告林祖毅向原告借款30万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日止，按月结息，年利率为12%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%。因借款到期被告没有履行还款义务，故请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金30万元、利息共计6680.7元（含罚息，暂计算至2014年11月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担律师费、差旅费共计15000元；2、由三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件2份及营业执照复印件1份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《综合授信合同》，证明原、被告之间的合同关系；
4、借款凭证，证明原告向被告发放贷款至其指定帐户。
被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：2013年10月25日，原告与被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司签订了一份编号为962022013000913的《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年10月25日至2014年10月25日止，上述额度内可向原告申请使用的最高借款额度为30万元。同日，原告向被告林祖毅委托支付的帐号（户名：黄超平；开户行：中国民生银行株洲支行营业部；帐号：622196200055609）发放了30万元。《借款支用申请书》约定：借款期限为1年（自2013年10月25日至2014年6月25日止），年利率为12%。因借款到期被告没有履行还款义务遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金30万元及利息6680.7元的各项费用是否有事实和法律依据？在本案中，原告民生银行株洲支行与被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司未履行偿还借款本息的义务，已构成民事违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司共同偿还所欠借款本金30万元，利息6680.7元（逾期利息，暂计算至2014年11月12日，之后的利息、逾期利息按照合同约定计算）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司共同支付因本案产生的律师费、差旅费，本院酌情认定5000元。因被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司在本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行贷款本金30万元，利息6680.7元（含逾期利息，暂计算至2014年11月12日，之后的利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司在本判决生效后七日内支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行律师费、差旅费共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6126元，减半收取3063元，财产保全费2520元，共计5583元，由被告林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡劲松
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特522号
申请人胡成峰。申请人朱龙。本院于2016年8月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年7月21日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱龙于2016年7月21日之前补偿申请人胡成峰26000元；二、申请人胡成峰与申请人朱龙因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡成峰与申请人朱龙于2016年7月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月十七日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3537号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：李郑，男，1988年8月31日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告李郑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金颖波、谢海华到庭参加诉讼，被告李郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告李郑偿还原告借款本金80万元，利息、逾期利息186739.84元（按贷款发放之日基准利率5.26‰自贷款发放之日暂算至2015年10月8日止），继续付息至付清还款之日;赔偿原告支付的律师代理费41300元。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告李郑签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告李郑发放贷款100万元，借款期限自2010年12月30日起至2011年12月28日止，借款月利率为7.8‰。因被告逾期未还，原告于2013年7月13日诉至本院，后因其它原因，原告申请撤回起诉，本院以（2013）台玉商初字第1387-2号民事裁定准许撤诉。此后，原被告就偿还借款仍未达成一致意见，担保人亦无履行担保还款责任。故再次诉至本院。
被告李郑未作答辩，也没在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告借款后，被告名下贷款的利息曾由担保公司帮助代为支付。借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金20万元抵扣借款本金，余款被告未支付。原告曾于2013年7月13日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费41300元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2011年1月，被告人苏金法从李郑处吸收资金100万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票、本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告李郑之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告李郑在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李郑于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金800000元，利息及逾期利息186739.84元（暂算至2015年10月8日），并继续支付自2015年10月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，减半收取计7026元，由被告李郑负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 洪金玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初309号
原告张稳林。
委托代理人王铁生，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告于国旺。
被告刘进康，
本案在审理原告张稳林诉被告于国旺、刘进康民间借贷纠纷一案，原告张稳林于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张稳林申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张稳林撤回对被告于国旺、刘进康的诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张稳林承担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐阳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法兴民初字第116号
原告刘某甲，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘某乙，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住青冈县，现已下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2014年2月18日经政府登记结婚（属再婚）。婚后未生育子女。被告刘某乙于2014年离家出走，至今下落不明，我与被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。家庭无财产，无存款，无外债。
被告刘某乙未到庭应诉无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月18日经政府登记结婚（属再婚）。婚后未生育子女。被告刘某乙于2014年离家出走，至今下落不明，上述事实有原告的庭审陈述，并有青冈县兴华镇人民政府街道办事处出具的证明一份及青冈县公安局兴华派出所证明一份，能够确认上述事实。原告在庭审中陈述无财产，无存款，无外债，被告对此未出庭质证，原告未提交证据予以证实，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告于2014年2月18日经政府登记结婚（属再婚）。双方已符合结婚实质要件，属合法夫妻关系。被告离家出走已达一年之久，长期不尽家庭义务，至今仍下落不明，应认定夫妻感情已破裂，现原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国庆
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 孙国英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱柳旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2038号
原告：周某甲。
委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。
被告：章某。
原告周某甲为与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2014年8月11日公开开庭审理本案。原告周某甲及其委托代理人方婷婷到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子周某乙。原、被告虽是自主婚姻，但是婚后原、被告不善沟通，经常吵架，感情逐年冷淡。2010年年初，被告独自离家至今。2013年10月。原告向杭州市余杭区人民法院提起离婚诉讼，法院经审理认为原、被告仍有和好可能，驳回了本案原告的诉请。判决生效后，原、被告之间始终没有联系，各自为家，已无任何往来，再无和好可能。原告认为和被告的夫妻感情完全破裂，分居已超过二年，双方已无和好可能，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份（原件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一份（复印件），用以证明原、被告婚生子周某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.民事判决书一份（原件），用以证明原告于2013年11月第一次起诉离婚，被杭州市余杭区人民法院驳回的事实。
被告章某未答辩。
被告章某未举证。
原告周某甲提供的证据，被告章某未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告周某甲提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后夫妻感情一般。原告周某甲于2013年11月6日诉至本院要求与被告章某离婚，后被本院于2013年12月19日判决驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。后双方之间的夫妻关系并未改善。2014年7月16日，原告周某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告章某离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，且夫妻间较难沟通。双方互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡。且本院于2013年12月19日判决驳回原告周某甲的离婚诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善。综上，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告周某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告章某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐迪佳