北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52885号
原告：于祥久，男，1981年11月29日出生，无业，住山东省菏泽市甄城县。
委托诉讼代理人：冯丹桢，北京京师律师事务所律师。
被告：北京市液化石油气公司，住所地北京市海淀区车公庄西路13号。
法定代表人：张兴民，经理。
委托诉讼代理人：苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫磊，北京庄元律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层。
法定代表人：金薇，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告于祥久与被告北京市液化石油气公司（以下简称液化石油气公司）、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于祥久之委托诉讼代理人冯丹桢，被告液化石油气公司之委托诉讼代理人苗娅兰、徐鑫磊，被告保险公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祥久向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费16803元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费13500元、护理费14400元、交通费2000元、残疾赔偿金229100元、被抚养人生活费390212元，精神损害抚慰金10000元、住院用品费216元，共计681331元,由保险公司在交强险限额内赔偿12万，剩下的费用按照50%承担赔偿责任，总计赔偿额460660元。事实和理由：2016年7月22日，在北京市海淀区蓝靛厂南路车道沟桥下，于祥久由东向西横穿道路，与由北向南行驶、辛志顺驾驶的液化石油气公司所有的中型货车×××碰撞发生交通事故。经交通部门认定双方负同等责任。事故造成于祥久头部受伤，在北京人民解放军海军总医院住院治疗21天出院。在北京市红十字急诊抢救中心鉴定构成九级伤残。该车辆在中银保险公司投保交强险及商业险，对于保险范围外的部分，由驾驶人辛志顺单位液化石油气公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投有交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意对合理合法的损失在保险范围与限额内承担赔偿责任。
被告液化石油气公司辩称，车辆所有权人是液化石油气公司，辛志顺是履行的公司职务行为。事故发生后，我公司第一时间通过救护车将于祥久送至水利医院，后转送到海军总医院抢救，并先行垫付医疗费72488．71元，以最大能力救助于祥久。于祥久从外地农村初到大城市，对大城市交通规则不甚了解，故才违规横穿封闭道路，在交通责任认定时，我单位放弃了行政复议的权利。现在于祥久利用全家老小的身份，要求我单位按高标准给予赔偿，我单位对此无法接受。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月22日12时21分，在北京市海淀区蓝靛厂南路车道沟桥下，辛志顺驾驶×××中型货车由北向南行驶，于祥久由东向西横穿道路，辛志顺车右前侧与于祥久接触，造成辛志顺车损坏、于祥久受伤。事故经交通管理部门认定，辛志顺驾车未确保安全、于祥久横穿封闭道路，双方负事故同等责任。
事故后，于祥久在中国人民解放军海军总医院住院治疗，诊断：重型开放型颅脑损伤、右额骨粉碎性凹陷骨折、右额颞硬膜外血肿、脑内多发挫伤、左面部、左肩多发软组织挫伤。2017年4月14日，于祥久自行委托北京市红十字急诊抢救中心进行鉴定，结果如下：被鉴定人于祥久伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%，建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。于祥久支付鉴定费3150元、鉴定检查费1597．45元。
庭审中，液化石油气公司对于祥久自行委托北京市红十字急诊抢救中心进行鉴定提出异议，并申请重新鉴定。2017年12月12日，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，结果如下：被鉴定人于祥久的伤残等级为九级，由于《人体损伤致残程度分级》并无伤残赔偿指数的概念，具体赔偿指数请委托方自行裁量，建议误工期为90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。液化石油气公司支付鉴定费4050元。后液化石油气公司申请鉴定人出庭质询，鉴定人就液化石油气公司提出的问题进行了答复。液化石油气公司支付出庭质询费1000元。
于祥久就其各项损失分别予以明确：
1、医疗费共计15205．25元，保险公司及液化石油气公司对医疗费票据真实性无异议。液化石油气公司称事故发生后为于祥久垫付医疗费72488．71元，要求在本案中一并处理，于祥久对垫付金额无异议。
2、住院伙食补助费2100元，按照每天10元标准，实际住院21天。保险公司及液化石油气公司对此均无异议。
3、营养费3000元，按照每天50元标准，营养期60天。液化石油气公司对营养费标准认可，但认为营养期过长。保险公司认为标准过高、营养期过长。
4、误工费13500元，按照每月4500元标准，计算3个月误工期。于祥久称其在本市大兴区做馒头熟食，每月均为现金支付，无法提交误工证明、完税证明、银行流水等凭证。于祥久申请证人刘某出庭作证，证人陈述自2014年春节以后，于祥久在其店里蒸馒头，工作快三年了，每月工资6000元，都是现金发放。保险公司及液化石油气公司对证人证言不予认可，称于祥久曾自述来北京十几天，时间不长，与证人所说不一致。
5、护理费14400元，按照每天120元标准，护理期120天。液化石油气公司对护理费标准认可，但认为护理期过长。
6、交通费2000元，于祥久对此未向本院提交交通费票据。经询问，于祥久称到医院治疗复查两次。液化石油气公司及保险公司对此表示金额过高。
7、伤残赔偿金229100元，于祥久户口性质为家庭户。液化石油气公司及保险公司不同意适用城镇标准计算伤残赔偿金，应按照农业户口计算，因为于祥久户籍地为农村，职业为务农，且无证据证明其可适用城镇标准。
8、被扶养人生活费390212元，于祥久称被扶养人系长子于××，2010年5月28日出生，次子于××，2012年6月25日出生，另因妻子杨素彦无劳动能力，祖父于文法多病、卧床不起，均需要于祥久扶养。于祥久向本院提交村委会及民政部门开具的证明一份，内容为“我居民于祥久，一家人父母双亡，妻子杨素彦，是聋哑人，长子于××，次子于××，祖父于文法，常年多病，卧床不起，需人照顾，无经济收入，一家人经济条件十分困难。特此证明。”液化石油气公司及保险公司对上述证明的证明目的不予认可，称于祥久妻子虽然为聋哑人，但无证据证明其无劳动能力，需要被扶养，另外于文法为于祥久祖父，无证据证明于文法无其他子女。于祥久对其主张杨素彦无劳动能力未能向本院提交其他证据佐证，亦未能向本院提交其祖父于文法的亲属关系证明。
9、精神损害抚慰金10000元，液化石油气公司及保险公司认为金额过高。
10、住院用品费用216元，液化石油气公司对此表示认可。
×××中型货车在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。液化石油气公司系×××车辆所有权人，辛志顺系液化石油气公司司机。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，于祥久的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，对于医疗费，按照医疗费累计票据进行核算。对于住院伙食补助费，于祥久主张的计算方式及数额合理，本院予以认可。对于营养费，考虑到于祥久的实际伤情，其所主张的营养费数额并不过高，本院予以支持。对于护理费，护理期过长，本院结合鉴定报告及于祥久实际伤情，酌定护理期60日，护理费标准为每日150元。对于误工费，虽然于祥久未能提交劳动合同、误工证明、银行流水等凭证，但考虑到于祥久受伤后导致误工存在的事实，故酌定误工期3个月，误工费标准为每月3000元。对于交通费，本院根据于祥久就医复查实际情况酌情判定。对于残疾赔偿金，液化石油气公司及保险公司要求按照农村标准计算，对此，本院认为，如何适用城镇标准和农村标准，应考虑以下因素：1．受害人1年以上的收入来源；2．受害人连续1年以上居住的地域。即要综合考虑受害人1年以上的收入和消费支出情况予以确定。本案中，于祥久自述其在北京务工，其户籍地为山东省鄄城县，职业为务农。更为重要的是，残疾赔偿金的确定主要要考虑其收入来源及消费支出情况。于祥久未提供其连续1年以上在北京城镇居住的证据，也没有提供其连续1年以上收入来源于北京城镇的证据。对于其从事的职业及收入情况，也没有提供证据佐证。因而于祥久要求按北京市城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，缺乏证据佐证，应承担举证不利的法律后果。故本院认为应按北京市农村居民人均纯收入标准计算于祥久的残疾赔偿金。对于被抚养人生活费，于祥久就其主张配偶杨素彦无劳动能力未能向本院提交充分证据佐证，且对于其主张祖父于文法需要于祥久扶养亦未能提交相应证据，本院对此均不予支持，故本院确认被扶养人系于祥久长子于××、次子于××。对于精神损害抚慰金，于祥久因本次交通事故导致伤残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，本院对其主张精神损害抚慰金予以支持。
综上，于祥久的损失如下：医疗费15205．25元（不包含垫付费用）、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费9000元、护理费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金24240/年×20年×20％=96960元、被抚养人生活费（于××：18810/年×12年×20％÷2=22572元，于××：18810/年×14年×20％÷2=26334元）、住院用品费216元、精神损害抚慰金10000元，以上共计196387．25元。
×××车辆在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。事故经交通管理部门认定，辛志顺与于祥久对此次交通事故负同等责任。故双方过错，对于于祥久超出交强险的损失，认定辛志顺承担50%的赔偿责任。因辛志顺在事故发生时系履行液化石油气公司职务行为过程中，相应赔偿责任应由液化石油气公司承担。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就液化石油气公司为于祥久所垫付的费用在本案中一并予以解决,经双方确认，液化石油气公司垫付金额为：医疗费72488．71元。对于液化石油气公司垫付费用在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行支付，超出部分由于祥久及保险公司按责任比例分别返还及理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于祥久误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计人民币110000元；
二、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告北京液化石油气公司垫付医疗费人民币10000元；
三、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于祥久医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院用品费共计人民币43194元；
四、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告北京市液化石油气公司垫付医疗费人民币6806元；
五、原告于祥久于本判决生效后七日内返还北京市液化石油气公司垫付医疗费人民币31244元；
六、驳回原告于祥久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8210元（已由于祥久预交4105元），由原告于祥久负担4105元，已交纳；由被告北京市液化石油气公司负担4105元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费人民币4748元（已由于祥久预交），由被告北京市液化石油气公司负担，于本判决生效后七日内给付于祥久。
鉴定费人民币4050元（已由北京市液化石油气预交），由被告北京市液化石油气公司负担，已交纳。
鉴定人员出庭质询费人民币1000元，由被告北京市液化石油气公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙婉仪
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王燕杰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孟盼盼