wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初486号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人沈小才，男，1975年9月9日出生于贵州省安顺市，苗族，文盲，户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省贵阳云岩区。2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年10月因犯盗窃罪被贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑二年。2018年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月13�被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人沈小才犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人沈小才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日16时许，被告人沈小才在本市云岩区三桥后坝加油站旁贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.07克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人沈小才的刑事责任，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人沈小才的供述及户籍证明，证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小才妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈小才犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人沈小才曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人沈小才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六�五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告沈小才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初60号
原告：李珊妮，女，1972年9月17日出生，汉族，住晋江市,
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：吴迎迎，女，1977年10月19日出生，汉族，住晋江市,
原告李珊妮与被告吴迎迎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珊妮委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告吴迎迎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珊妮向本院提出诉讼请求：吴迎迎立即偿还拖欠工资25400元及逾期付款违约金（自2014年11月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：吴迎迎因开办服装厂经营需要，2014年1月起雇佣李珊妮从事服装生产检验工作。双方约定以计件形式计算工资，但未签订书面劳动合同。雇佣期间除预支的部分工资外，截止至2014年11月29日，吴迎迎共结欠李珊妮检验款25400元，有吴迎迎出具的欠条为证。结欠后，经李珊妮多次催讨，吴迎迎拒不付款。
吴迎迎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴迎迎未到庭参加诉讼，且未对李珊妮提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.李珊妮提供的双方身份证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.李珊妮提供的欠条由吴迎迎亲笔签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明吴迎迎尚欠李珊妮工资25400元。
经本院审理查明的事实与李珊妮诉称基本一致。
本院认为，李珊妮受雇于吴迎迎从事服装生产检验工作，吴迎迎应支付相应劳动报酬，但其未及时支付，并因拖欠工资向李珊妮出具亲笔签名的欠条一份，双方之间形成了合法的债权债务关系，吴迎迎应当积极履行付款义务。由于双方没有约定付款期限，李珊妮可以随时要求吴迎迎履行付款义务，李珊妮起诉之日可视为其向吴迎迎主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年1月3日为宜，李珊妮要求自2014年11月29日起计算利息，于法无据，不予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，李珊妮关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。
综上所述，吴迎迎尚欠李珊妮工资款25400元及逾期付款利息，依法应当偿付。吴迎迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴迎迎应于本判决生效之日起十日内支付李珊妮工资款25400元及逾期付款利息（自2017年1月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李珊妮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吴迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年五月四日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民二初字第3636号
原告：徐封平，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所宁波市海曙区，现住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗余锋，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：王雪冲，女，1972年8月12日出生，汉族，慈溪永敬会计事务所工作，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
本院在审理原告徐封平诉被告罗余锋、王雪冲民间借贷纠纷一案中，原告徐封平于2010年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐封平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐封平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈铃锋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3289号
原告朱颖，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市嘉乐饰品有限公司。
法定代表人刘宗曾，经理。
原告朱颖与被告商丘市嘉乐饰品有限公司（以下简称嘉乐饰品公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院受理后向被告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年11月30日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼。被告嘉乐饰品公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖诉称，2014年，被告从原告处购买钢筋，经结算，被告于2016年6月30日给原告出具60000元欠条一张，此款原告经多次催要，被告以种种理由推脱，原告只好诉至法院，判令被告偿付原告所欠货款60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告钢筋款6万元，诉讼期间被告于2016年11月21日已经给付2万元，剩余4万元未付。
被告嘉乐饰品公司缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据经审查认为证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
本院根据原告的诉讼意见及相关证据，确认以下案件事实：2014年被告嘉乐饰品公司从原告处购买钢筋，后经结算，被告于2016年6月30日给原告出具60000元欠条一张。此款经原告催要，被告未还，原告诉至法院。
另查明，诉讼期间被告于2016年11月21日给付原告2万元，下剩40000元未付。
本院认为，被告嘉乐饰品公司向原告朱颖购买钢筋，欠原告货款60000元，并给原告出具欠条佐证，诉讼期间被告已给付原告2万元，还下剩40000元，故原告要求被告给付货的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉乐饰品公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱颖所欠货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告嘉乐饰品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年十二月二日
书记员 赵晓慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4125号
上诉人（原审原告）胡嫦娥，农民。
上诉人（原审原告）张玉会，农民，与上诉人胡嫦娥系夫妻关系。
以上二上诉人共同委托代理人戴永甡，徐州商报社退休职工。
被上诉人（原审被告）张铁军，农民。
上诉人胡嫦娥、张玉会与被上诉人张铁军相邻关系纠纷一案，不服铜山区人民法院（2014）铜民初字第0938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡嫦娥、张玉会与张铁军系徐州市铜山区拾屯街道办事处杨屯西村民，是前后邻居，胡嫦娥、张玉会居南，张铁军居北。2013年6月，张铁军在胡嫦娥、张玉会的房屋后垒砌一东西走向砖混结构的院墙，该院墙西端与胡嫦娥、张玉会房屋的后墙相距40厘米，该院墙东端与胡嫦娥、张玉会房屋的后墙相距1.55米，砖墙高约2米，厚度24厘米。胡嫦娥、张玉会认为，张铁军在胡嫦娥、张玉会的房屋后垒砌一东西走向砖混结构的院墙，使雨水不能及时排除，渗入胡嫦娥、张玉会的房屋内，致使衣服、被褥受损，床、柜子开胶、脱落，墙皮泛黄，妨碍了胡嫦娥、张玉会对其房屋正常的维修。双方产生纠纷后，虽经当地村委会人民调解委员会、司法调解，但未达成一致意见。胡嫦娥、张玉会诉至来院，要求张铁军拆除院墙。
另查明，徐州市铜山区拾屯街道办事处杨西村村民委员会于2014年4月24日出具的证明证实，张铁军在胡嫦娥、张玉会的房屋后垒砌的院墙，没有占用胡嫦娥、张玉会的宅基地。胡嫦娥、张玉会的房屋目前尚未办理产权证。胡嫦娥、张玉会的房屋后墙与张铁军垒砌的院墙中间形成的巷口东、西两头均有排水口可排水。
原审法院认为：相邻权是一种依照法律规定直接产生的不动产物权，属于用益物权，它具有以下几个法律属性：1、相邻权是因不动产的毗邻关系而产生的；2、相邻权的主体是相邻不动产的所有人或者使用人；3、相邻权的标的不�不动产本身，而是行使不动产所有权或者使用权所体现的利益；4、相邻权虽然因为种类的不同而具有不同的内容，但基本上是相邻一方有权要求他方提供必要的便利，从而形成对他人所有或者使用的不动产进行支配的物权。相邻关系的构成要件主要为：1、主体上有特殊的要求。必须是相邻的不动产的所有权人或者使用人，非相邻的不动产的所有权人或者使用人，及虽然相邻但不是不动产的所有权人或者使用人不是相邻关系的主体；2、利益受到损害。这种利益是行使不动产的所有权或者使用权所体现的必要的利益，它既可以是财产利益，也可以是其他利益；3、权利的行使与义务的承担之间须有对应关系。这种对应关系表现为权利行使的一方为权利内容的增加或者延伸，而另一方则表现为其权利行使的权利内容因此而得到相应的限制。从相邻关系的构成要件可以看�，仅以相邻方合法利益受到损害为衡量标准，而不论行为人的行为是否违法或者具有过错。
二、关于张铁军在胡嫦娥、张玉会的房屋后垒砌一东西走向砖混结构的院墙，是否造成胡嫦娥、张玉会相邻排水权构成侵害问题的认定。在本案中，双方之间是相邻关系纠纷，其构成要件：1、主体上有特殊的要求；2、利益受到损害；3、权利的行使与义务的承担之间须有对应关系。三个要件，缺一不可。张铁军在胡嫦娥、张玉会的房屋后垒砌一东西走向砖混结构的院墙，虽然给胡嫦娥、张玉会家房屋后排水造成一定影响，但胡嫦娥、张玉会的房屋后墙与张铁军垒砌的院墙中间形成的巷口东、西两头均有排水口，只要处理得当，可使排水畅通。现胡嫦娥、张玉会要求张铁军拆除垒砌的院墙，超越了正常的容忍限度，故不予支持。综上，遂判决驳回原告胡嫦娥、张玉会的诉讼请�。
上诉人胡嫦娥、张玉会不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决称“胡嫦娥、张玉会的房屋后墙与张铁军垒砌的院墙中间形成的巷口东、西两头均有排水口可排水”认定事实不清。该巷口东头有排水口，但因为此排水口外侧地势较高，所以积水排不出去；该巷口西头根本没有排水口。2、巷口西端间距不足30厘米，不是一审法院认定的40厘米；东端间距为1.4米，不是一审认定的1.55米。3、由于张铁军垒砌的墙产生巷口不能排水，雨水渗入室内，导致衣物受损、房屋墙皮泛黄脱落、潮湿难耐、上诉人精神受损。综上，请求二审法院依法撤销原判发回重审或者查明事实后依法改判。
被上诉人张铁军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据上诉人的上诉，本案二审审查的问题为：张铁军的建墙行为是否对胡嫦娥、张玉会造成妨碍，该墙壁应否拆除。
二审�间，张玉会、胡嫦娥向本院提交以下证据：1、铜山区拾屯街道办事处司法所出具证明一份，拟证明张铁军建墙行为对上诉人日常生活及房屋的排水和日常维修造成妨害的事实存在；2、铜山公安分局拾屯派出所出具接出警工作登记表一份，拟证明张铁军的妨害行为已经明显影响了上诉人的日常生活；3、照片四张，用于证明因张铁军的妨害行为造成上诉人屋后形成一个方形储水巷口，巷内杂草垃圾丛生，还有野树，动物的尸体，造成上诉人室内房屋开裂。4、光盘一张，用于证明存在妨害的事实。对以上证据，张铁军未发表质证意见。
二审期间，经本院现场查看，张铁军在上诉人屋后垒砌的东西墙壁上已开通出入口，经该出入口可以进入该墙壁与上诉人房屋之间形成的空间内。二审庭审期间，张铁军已将该空间地表部分铺上水泥，东边留有排水口，空间内部的水可�西向东由东边排水口流出。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，张玉会、胡嫦娥与张铁军作为前后邻居，应和谐相处，互相体谅，互相包容，为对方生活提供必要的方便。张玉会、胡嫦娥主张，张铁军在其屋后建的东西墙影响其排水及房屋维修，诉讼要求拆除。经本院现场查看，该墙与张玉会房屋形成空间内，地表部分已铺上水泥，东边留有排水口，空间内积水可以由西向东从东边排水口流出，短暂积水应在容忍范围内。涉案墙壁上面留有出入口，并非封闭空间，张玉会如有房屋维修需要，亦可从该出入口进出。张玉会、胡嫦娥关于涉案墙壁影响其排水及房屋维修的主张不能成立，其要求�除涉案墙壁的主张因没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张玉会、胡嫦娥的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张玉会、胡嫦娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛淑淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10734号
原告龚兰贞。
委托诉讼代理人郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告龚青天。
委托诉讼代理人毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告龚兰贞为与被告龚青天共有权确认纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告龚兰贞及其委托诉讼代理人郑文强；被告龚青天及其委托诉讼代理人毛劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兰贞向本院提出诉讼请求：确认位于义乌市xx南路728号占地面积为65.81平方米的房屋为原被告共有所有。事实与理由：被告育有两女，长女为龚素贞，次女为龚兰贞，其中龚素贞于1988年6月21日迁出义乌市九联村。1990年，被告以原被告两人名义向义乌市土地管理局申请位于义乌市九联村前山头土地登记，土地权属来源为土改确权。1993年5月，义乌市土地管理局审核通过。其中义乌市土地管理局地基管理中记载：被告为义乌九联村（现今地址为义乌市xx南路728号）土地面积为65.81平方米的使用权人，共有使用权为两人；2001年2月25日，原告因婚嫁，户口迁入至潘村。2016年4月25日，被告以义乌市江东南路728号房屋为其个人独有为由，向义乌市人民法院起诉要求原告腾退房屋。原告以该房屋为原被告共同所有为由提出异议，但被告不予理睬。综上，原告认为，义乌市土地管理局已经确认涉案房屋土地共有使用权为原被告，现被告要求原告腾空房屋于法无据。
被告龚青天辩称，本案诉讼的房屋是三间房屋共计108平方米，该房屋没有经过合法审批建造，属于违章建筑，违章建筑的权属不属法院民事受案范围，请求法院明察。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、户口登记表一份，常住人口登记表一份、户口迁出证一份，证明1984年至2001年期间，原被告在同一户口的事实。被告质证意见：真实性没有异议，但是本案的事实补充，该证据显示的房屋已经被拆除，现在的房屋是被告本人建造的，原先的房屋已经不存在了。本院对该证据的三性予以认定。
二、义乌市土地管理局地籍管理一份十四页，证明1990年被告以原被告两人名义共同向义乌市土地管理局申请确认65.81平方米土地面积及1993年审核通过的事实。被告质证意见：真实性没有异议，但是本案的事实补充，该证据显示的房屋已经被拆除，现在的房屋是被告本人建造的，原先的房屋已经不存在了。本院对该证据的三性予以认定。
三、民事起诉状复印件一份，证明被告起诉原告要求腾空的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据的三性予以认定。
四、提供村委会证明一份，证明原土地证中65.81平方米房屋未动，现有房屋系该基础上扩建的。被告质证意见：三性没有异议。证明内容不明确，并没有明确是在原有房屋的基础上还是在原有地基的基础上扩建。事实上，涉案房屋是在原有地基的基础上重新建造的。本院对该证据的三性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告龚青天与王冬菊（于1982年去世）生育有大女儿龚素贞与小女儿龚兰贞即本案原告。1988年龚素贞因婚嫁将其户口从义乌市江东镇九联村迁出。2001年2月25日，原告龚兰贞也因婚嫁将其户口从义乌市江东镇九联村迁往义乌市江东镇潘村。
1990年12月23日，被告龚青天以家庭人口2人为单位向义乌市人民政府申请土地登记，涉及建筑面积为65.81平方米的房屋一幢，该房屋座落于义乌市徐村乡九联村前山头，东至本户墙外为界靠水井，南至本户墙外为界靠路，西至本户墙外为界靠路，北至本户墙内为界靠昌明屋墙。1993年4月1日，义乌市人民政府同意登记上述房屋，并由义乌市土地管理局颁发了义集建（1993）字第xxxx号集体土地建设用地使用证，确认上述房屋面积为65.81平方米以及四至情况。现原告龚兰贞诉至本院要求确认座落于义乌市江东南路728号占地面积为65.81平方米的房屋为原被告共有所有。
经现场勘验，现座落于义乌市江东街道江东南路728号房屋一幢，靠南侧自东向西长度为12.75米，靠东侧自南向北长度为9.7米，靠西侧自南向北长度为9.45米。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，座落于义乌市江东街道九联村的65.81平方米的房屋系于1990年以家庭人口为2人申报土地登记，而土地登记审批时被告的前妻已去世，被告与前妻所生大女儿龚素贞的户口也已婚迁，户内在册的人口仅为原、被告二人，故本院认为该房屋即义集建（1993）字第11402号集体土地建设用地使用证上所涉及的建筑占地面积为65.81平方米的房屋属原、被告共同所有。根据现场勘查，现座落于义乌市江东南路728号三间房屋的面积远远超过原、被告在1993年土地登记的房屋面积，房屋四至情况也发生了部分变动，且原、被告均无法证明原土地登记的65.81平方米的房屋在现有房屋的具体分割位置。另，原、被告认为本案诉争房屋存在拆建或者扩建的情形，但未提供相关的行政审批手续。综上，原告要求确认位于义乌市江东南路728号占地面积为65.81平方米的房屋为原、被告共同所有的诉请，因无法明确该房屋具体四至，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚兰贞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告龚兰贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张艳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1136号
原告：程建清，男，汉族，住山西省临汾市。
被告：联车(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：史毅麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。
原告程建清诉被告联车(上海)汽车科技有限公司(以下简称联车公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告程建清、被告联车公司的法定代表人史毅麟及委托诉讼代理人许铭强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建清向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除与被告联车公司的合同，并判令被告返还原告人民币(以下币种同)85,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告业务员郑海卿于武汉车展认识后，了解到被告生产一款手机远程控车产品。2015年8月，原告与被告法定代表人史毅麟口头约定，以每套750元价格拿下该产品的山西独家代理权。2015年9月16日，原告向被告转账85,000元。2015年9月25日，原告收到被告的30套产品，之后再未收到被告发货。2016年春节后，原告得知已有案外人取得山西的独家代理权，且该案外人要求原告停止出售被告产品。之后原告多次找被告交涉，被告均以各种理由拒绝，故涉诉。
被告联车公司辩称：原、被告间买卖关系属实，被告确于2015年9月16日收到原告85,000元(含100套产品货款75,000元及1台型号为G40-45的联想笔记本电脑押金10,000元)，且被告仅交付给原告30套产品及1台联想笔记本电脑，剩余70套产品由于被告内部经营原因一直未能交付。现被告同意解除合同，返还原告剩余70套产品的对应价款52,500元，并在原告返还前述联想笔记本电脑的情况下返还原告10,000元押金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付85,000元，购买被告100套“联车魔方”手机远程控车产品(价款为750元/台)，其中另有10,000元系原告向被告支付的联想笔记本电脑押金。之后，被告向原告交付了30套产品及型号为G40-45的联想笔记本电脑一台。另有70套产品因被告公司自身原因未能交付原告，遂涉诉。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确、事实清楚。现双方一致同意解除案涉合同，符合法律规定，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告已收取的未履行部分货款应当返还给原告。笔记本电脑系与销售服务配套，在合同解除的情况下，原告有权主张返还，而被告亦应将收取的押金予以返还。至于原告已购的30套产品的返还事宜，因双方未签订书面合同，本院难以认定双方之间的违约责任约定。鉴于本案所涉合同系买卖合同，标的物所有权自交付时转移，原告主张返还，依据不足，本院不予支持。关于原告有关被告应向其开具发票或退还相应税金的请求，依据我国《税收征收管理法》与《发票管理办法》的规定，相关纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如有争议，原告可提请主管发票的税务机关处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程建清与被告联车(上海)汽车科技有限公司之间的买卖合同；
二、原告程建清应于本判决生效之日起十日内返还被告联车(上海)汽车科技有限公司型号为G40-45的联想笔记本电脑一台；
三、被告联车(上海)汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告程建清货款人民币52500元与押金人民币10000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1925元，减半收取962.50元，由原告程建清负担254.78元，由被告联车(上海)汽车科技有限公司负担707.72元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执767号
申请人周小雨，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人刘武，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行周小雨与刘武民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1012号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款59，723.78元，律师费3570元，案件受理费与诉讼保全费1614元，共计64907.78元，并缴纳执行费874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋正东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22038号
原告陈广高。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海惜古轩投资管理有限公司。
法定代表人康健。
委托代理人袁成关。
原告陈广高诉被告上海惜古轩投资管理有限公司（以下至判决主文前简称惜古轩公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈广高及其委托代理人贾华伟、被告惜古轩公司的委托代理人袁成关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广高诉称，2014年1月7日，原、被告双方在被告位于上海市静安区华山路XXX号中华企业大厦23楼的实际经营地址签订《收购协议》，约定原告将其所有的古藏碗委托被告公司进行检测，但被告公司却以其他材质进行冒充替换，使年代检测不能达标。因原、被告双方多次协商未果，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告鉴定服务费人民币4，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告惜古轩公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年1月7日原告拿着青花碗到被告公司，要求被告公司进行收购。双方经友好协商，签订了收购协议，约定此件青花碗由双方共同取样，在案外人北京中博文物检测中心有限公司做检测，如果能达到相应的年代，则按照协议价格进行收购。2014年1月7日被告公司取样人员在原告视线内当场取样，后经圆通快递将此样品发出。经案外人北京中博文物检测中心有限公司鉴定，此青花碗达不到协议中要求的年代，故被告公司不能按照协议进行收购。被告公司收到检测报告后，于2014年1月14日将此报告通过圆通快递转发给原告。被告在此过程中没有任何更换样品的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告就原告所有的一只青花碗签订《收购协议》，约定原告委托被告就该碗在案外人北京中博文物检测中心有限公司进行物理检测，如该碗经鉴定属于明末清初的器物，则被告以55万元的价格进行收购，如该碗经鉴定属于明代的器物，则被告以58万元的价格进行收购，如该碗经鉴定属于清中期的器物，则被告以40万元的价格进行收购。协议签订后，原告支付被告鉴定服务费4，000元。当天，原、被告共同在该青花碗底取样，原告在取样的胶带上按指纹后离开，被告并未当场将该样品快递至案外人北京中博文物检测鉴定中心有限公司。2014年1月10日，案外人北京中博文物检测鉴定中心有限公司出具《EDX3600LX荧光光谱仪检测报告》，结论为：“样品成分与清代晚期同类青花器物瓷胎质地数据成分符合较好。”后被告将该检测报告通过快递方式邮寄给原告。两次邮寄，被告共花费快递费用22元。
庭审中，原告另提供一份案外人北京中博文物检测鉴定中心有限公司于2013年2月23日出具的《EDX3600LX荧光光谱仪检测报告》，检测样品为青花碗，结论为：“样品成分与元末明初时期同类器物质地表面数据成分相近，氧化钾含量偏高。”原告认为该检测报告可以证明被告公司以其他样品进行冒充替换，使检测不能达标，恶意侵占原告的鉴定费用。被告对该鉴定报告不清楚也不认可，只认可被告邮寄给原告的检测报告。
本案审理过程中，被告称为检测样品案外人北京中博文物检测鉴定中心有限公司共收取被告2，000元鉴定费用。被告之所以收取原告4，000元，是因为被告公司的办公损耗、人员服务、快递等均需要费用。原告称其自行至北京中博文物检测鉴定中心鉴定时花费鉴定费2，000元。
上述事实，有原告提供的收购协议、收据、检测报告，被告提供的快递单以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用、等价有偿、公平等原则。原告称被告将藏品调包并提供自行检测的《EDX3600LX荧光光谱仪检测报告》予以佐证，但青花碗为种类物而非特定物，两份检测报告所附照片显示的器物亦有些许不同，无法确定两份检测报告中所对应的藏品为同一器物，且双方均未证明案外人北京中博文物检测鉴定中心具有文物鉴定的资质，故根据现有证据，原告尚无法证明被告存在将藏品调包的行为。本案中，原、被告在《收购协议》中约定，原告委托被告将藏品送至案外人北京中博文物检测鉴定中心有限公司进行检测，双方成立委托合同关系。在协议中双方并未约定原告需支付办公损耗、人员服务等其他费用，故除进行检测所必须的费用外，被告无权收取原告其余费用。关于检测费，被告称案外人北京中博文物检测鉴定中心有限公司共收取2，000元的检测费用，原告亦称其自行在案外人北京中博文物检测鉴定中心有限公司检测时花费2，000元，两者数额一致，本院确定检测费用为2，000元。除检测费及必要的快递费用外，被告需将其余钱款退还原告，具体数额由本院酌情确定为1，978元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告上海惜古轩投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告陈广高1，978元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广高负担13元，被告上海惜古轩投资管理有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00251号
罪犯覃固，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2009年7月31日作出（2009）江宁刑初字第552号刑事判决，以被告人覃固犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第0439号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第1277号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯覃固服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃固在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃固在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃固减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月12日至2015年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3506号
原告陈能警，男，汉族，德化县人。
被告林建斌，男，汉族，德化县人。
被告许超莲，女，汉族，德化县人。
原告陈能警与被告林建斌、许超莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈能警到庭参加诉讼，被告林建斌、许超莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能警诉称，2012年1月1日，被告林建斌因投标需要向其借款30000元。后经多次催讨，被告林建斌至今未能偿还。该债务是被告林建斌、许超莲夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。请求判令被告林建斌、许超莲偿还借款人民币30000元及利息（从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示自愿放弃由被告许超莲偿还借款的诉讼请求。
被告林建斌、许超莲均未作书面答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年1月1日，被告林建斌因投标需要向原告陈能警借款30000元并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款期限、借款利率。借款后，被告林建斌已偿还1800元；此后至今，被告林建斌未能继续偿还上述借款。
以上事实，有原告的陈述与其提交的借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林建斌向原告陈能警借款并自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额，但未明确约定借款期限、借款利率，是为不定期无息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告林建斌向原告借款30000元后至今尚欠28200元未能偿还的事实，依法予以认定；被告林建斌应当偿还。原告陈能警在庭审中明确表示自愿放弃由被告许超莲偿还本案借款的诉讼请求，系其自主处分民事权利的真实意思表示，可予以准许。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可予以支持。被告林建斌、许超莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建斌应于本判决生效后十五日内偿还原告陈能警借款人民币28200元并支付自2015年8月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告林建斌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 岐 松
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初761号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人丁×，男，1983年9月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人丁×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月13日19时许，在北京市房山区长阳镇长阳城铁站西侧停车场，被告人丁×与被害人任×因琐事发生口角并互殴，被告人丁×用拳头击打任×头面部，造成任×左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，任×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人丁×在现场被民警传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人丁×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解,可依法从轻处罚，建议判处被告人丁×六个月以上八个月以下有期徒刑,可适用缓刑。
被告人丁×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人丁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 郑春节
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第272号
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被执行人姚洪启，男，汉族，居民。
被执行人顾宗银，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1113号民事判决书，于2013年1月24日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚洪启、顾宗银及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年二月二十三日
代理书记员 吴恩宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00234号
申请执行人：郑义
被执行人：谢东
本院在执行申请执行人郑义与被执行人谢东民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人谢东房产暂时无法处置外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人郑义同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03259号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00234号
申请执行人：郑义。
被执行人：谢东。
本院在执行申请执行人郑义与被执行人谢东民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03259号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢东拥有的位于合肥市森景大道某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年六月八日
书记员 朱周琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第1170号
申请执行人：王慎福
被执行人：王蕾
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第1170号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00774号
原告康书元，太原市尖草坪区居民。
被告山西泰昌隆科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路188号鑫磊大厦4层南侧29号。
法定代表人孟根保，执行董事兼总经理。
原告康书元与被告山西泰昌隆科贸有限公司（以下简称泰昌隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康书元到庭参加诉讼，被告泰昌隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康书元诉称，2014年8月25日，原、被告在太原签订借款合同，由原告借给被告40000元，约定六个月还清本金40000元，如逾期每日支付原告违约金3‰，但在借款到期后也就是2015年2月24日被告未偿还原告借款。后原告多次去被告处讨要，被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，支付原告违约金14400元（40000元×3‰×120天），合计54400元。庭审中原告增加诉讼请求，要求计算5个月的违约金，借款本金和违约金共计51800元。
被告泰昌隆公司在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限半年，即2014年8月25日至2015年2月24日，合同生效后原告向被告一次性以现金或转账方式支付借款。合同到期后，由被告一次性支付原告借款本金，若被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告应向原告支付借款总额千分之三的违约金；原告违约，向被告支付借款总额20%的违约金。合同生效后，原告出借给被告的借款数额，原告当庭认可原、被告曾口头约定六个月内借7000元算10000元，原告实际借给被告现金28000元，被告给原告出具了加盖有被告财务专用章的收款收据，收款金额记载为40000元。合同到期后，被告分文未偿还原告借款本金，更未支付原告违约金。庭审结束后，原告再三强调要求法院按合同约定金额40000元计算借款本金，违约金计算5个月，即从2015年2月24日计算至2015年7月24日计18000元，本金和违约金共计58000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告康书元和被告山西泰昌隆科贸有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款，原告履行付款义务后被告给原告出具收据，原、被告形成民间借贷关系。借款本金，虽然借款合同约定为40000元，被告出具的收据上记载的也是40000元，且原告本人再三强调要求按40000元计算，但人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳，遵循诚实信用原则，原告要求借款本金按40000元计算，既违反了诚实信用原则，又不符合客观实际，本院不予支持，借款本金依法认定为28000元；借款期间是否支付利息，原、被告虽然未明确约定，但双方口头约定借款期限内借7000元算10000元，可视为双方约定了利息，该约定明显违反了国家有关限制借款利率的规定，利率可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2014年8月25日中国人民银行6月以内（含）贷款利率为5.6%，5.6%×4=22.4%，借款期限内的利息为：28000元×22.4%=6272元；违约金，原、被告约定被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告应向原告支付借款总额千分之三的违约金，明显违犯了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，违约金可参照利息计算，计算时间，原告请求按5个月计算应予支持，28000元×22.4%÷6×5=5227元。被告山西泰昌隆科贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告山西泰昌隆科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康书元借款本金28000元，支付原告康书元2014年8月25日至2015年2月24日的利息6272元及2015年2月25日至2015年7月24日的违约金5227元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告山西泰昌隆科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年八月××日
书记员 刘茜茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第215号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳，
被告：吴梅飞。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴梅飞电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年6月30日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告吴梅飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年4月13日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效的证件原件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装机固话号码为8721×××7。但截至2014年2月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1876.40元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1、解除原被告于2008年4月13日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2014年2月至2015年2月实际通信费1275.60元，违约金600.80元，共计人民币1876.40元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴梅飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称的事实一致。
以上事实有原告向本院提交的下列证据予以证实：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；3、业务登记单，证明双方订立服务合同的事实；4、话费清单十三份，证明被告欠费的数额。
本院认为，被告吴梅飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付实际通信费1275.60元，违约金600.80元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴梅飞之间于2008年4月13日签订的电信服务合同；
二、限被告吴梅飞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费1275.60元，违约金600.80元，共计人民币1876.40元。
如果被告吴梅飞未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告吴梅飞负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7401号
罪犯马星星，男，汉族，初中文化，1986年10月28日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月11日作出（2012）沭刑初字第0913号刑事判决，以被告人马星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月12日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马星星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马星星在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马星星减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5177号
原告：冯艳，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
被告：袁龙彪，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告冯艳诉被告袁龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加了诉讼，被告袁龙彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告冯艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、被告向原告支付借款本金归还之日前的逾期利息，暂从2015年12月8日至2016年9月28日按人民银行同期贷款利率4.35%计算为713元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2015年12月1日被告向原告借现金2万元，约定2015年12月7日归还，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，对方以各种理由推脱不还，故原告诉至本院。
被告袁龙彪未答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁龙彪未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明借款情况；2、短信及微信截图，拟证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案相关联，依法予以采信；证据2，因无法核实短信及微信相对方的信息，本院不予采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告袁龙彪于2015年12月1日向原告冯艳立据借款2万元，借条载明：“借条兹本人袁龙彪于2015年12月1日借到冯艳现金人民币贰万元整（￥20000.00元）。还款日期为2015年12月7日，如未归还，自愿接受借款人冯艳任何处理。借款人：袁龙彪2015年12月1日。归还账号：62×××27”借条上还注明了袁龙彪本人的身份证号码。被告借款后，原告多次催收其偿还未果，故原告诉至本奥运。
本院认为：1、本案系民间借贷纠纷，被告袁龙彪向原告冯艳立据借款2万元本金事实清楚、权利义务关系明确，被告袁龙彪应当履行相应借款本息的义务。2、关于逾期利息，原告主张按人民银行同期贷款利率4.35%的标准，自2015年12月8日计算至实际清偿之日，未超出法律法规规定的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙彪于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳借款本金人民币20000元；
二、被告袁龙彪于本判决生效之日起十日内向原告冯艳支付逾期利息，该逾期利息以借款本金为基数，按年利率4.35%的标准，自2015年12月8日计算至实际清偿之日止；
如果被告袁龙彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，由被告袁龙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 高瑞兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3333号
罪犯王丹，男，1982年1月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二日，四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯王丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第674号
原告：程某某，女，1936年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：阮玉怡，广东中亿律师事务所律师。
被告：阮某甲，女，1963年2月11日出生，美国籍，住美国。
原告程某某诉被告阮某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人阮玉怡到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：1964年1月26日，被告亲生父母李某某、郑某某因自己子女众多，自愿将被告送与原告及丈夫阮某乙（已故）抚养，并立下字据。原告收养被告时，被告还未满一岁，其亲生父母给被告取名某甲，原告及丈夫在办理户口时为被告取了现在的名字。原告夫妻含辛茹苦地将被告抚养成人、供书教学，1985年还为被告出国办理有关手续。被告出国至今已整整28年，期间只回来过三次，其中一次还是因为原告丈夫因病去世才回来的。而在此期间，原告曾有三次因病得比较严重住进了医院，原告其他的家属把情况告知被告，说原告很希望被告能回来看望一下，但被告并没有回来，不但如此，在原告因住院需要被告汇钱过来支付部分医药费时，被告也是在多次催促的情况下才汇了一万多元人民币，这对于原告来说是杯水车薪的。2013年4月，原告因年龄大不慎摔跤造成骨折再住院时，被告的行为更是让原告伤透了心：原告因治疗费问题要求被告寄钱回国，但被告极其不愿意，在原告及原告家属多次要求下才分两次汇了8000元人民币，原告出院后，因行动不便，需要雇请一人来照顾生活，要求被告每月汇生活费，被告当时就明确回绝了，之后再打电话就不再接听，也没有主动回复电话给原告，自此失去联系。而据原告了解，被告在美国的生活条件并不差，住的是三层的小楼房，夫妻双方有稳定的工作（被告本人在一特殊学校当助教，其丈夫在美国政府一单位工作），两个小孩也已毕业。原告认为，自己与丈夫当年含辛茹苦将被告抚养成人，被告成年不久就出国，在国内本就对养父母没有尽过赡养的义务，出国多年对养父母也缺乏应有的关心、慰问和经济上的帮助。期间，原告曾要求去美国与被告一起共同生活，被告却不同意；原告曾因在国内生活孤独有过自杀的行为。在原告已77岁高龄的情况下，被告对原告提出的每月寄生活费的要求也断然拒绝，令原告极度伤心绝望。原告经考虑，决定与被告断绝养母女关系，据此请求法院判令：1.解除原、被告之间的收养关系；2.被告承担本案的诉讼费。
原告程某某对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.送女贴；2.录音光盘以及整理笔录；3.出院证明书、出院记录、通话记录清单；4.亲属关系证明。
被告阮某甲在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：阮某甲（原取名某甲）出生不久于1964年1月26日被送给阮某乙和程某某夫妻收养，后办理了入户手续，双方形成事实上的收养关系。此后，阮某乙和程某某将阮某甲抚养成人。阮某甲于1985年赴美，后在美国定居并取得美国国籍。据程某某陈述，阮某甲出国后仅回国3次，其中1次还是因为阮某乙去世。程某某于2006年入院治疗28天，于2007年入院治疗66天，于2013年入院治疗45天，期间与阮某甲因医疗费、生活费等赡养问题发生争执，矛盾日益加深。程某某2013年出院后，因行动不便需专人看护，故要求阮某甲每月给付生活费，阮某甲明确拒绝后再不接听程某某电话，双方自此再无联系。程某某遂诉至本院，要求解除收养关系。
本院认为：养父母与成年养子女的关系恶化，可以请求解除收养关系。本案中，程某某以阮某甲出国多年缺乏对养父母应有的关心帮助，现又拒绝支付生活费还切断电话联系导致感情丧失为由，起诉要求解除与程某某的收养关系。鉴于阮某甲多年未与程某某共同生活，现又拒绝接听程某某电话，母女感情难以挽回，故本院对程某某的诉讼请求予以支持。阮某甲不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告程某某与被告阮某甲的收养关系。
案件受理费100元（原告已预交），由原告程某某负担。
如不服本判决，原告程某某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 詹绮婷
第5页共5页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3069号
罪犯刘军虎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年10月12日作出（2009）定刑初字第273号刑事判决，以被告人刘军虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军虎在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月19日起至2027年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初449号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人丁丽，女，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告高军，公民身份号码×××，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，内蒙古鄂尔多斯市。
被告田霞，公民身份号码×××，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告蔺挨喜，公民身份号码×××，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住蒙古鄂尔多斯市。
被告高引弟，公民身份号码×××，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住蒙古鄂尔多斯市。
被告张四奴，公民身份号码×××，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张晶，公民身份号码×××，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告高军、田霞、蔺挨喜、高引弟、张四奴、张晶金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人丁丽到庭参加了诉讼，被告高军、田霞、蔺挨喜、高引弟、张四奴、张晶经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，1、请求判令被告高军、田霞偿还贷款本金28492.2元，支付截止2017年1月20日的本金逾期罚息10142.5元，利息逾期罚息57.34元，以上总计38692.04元；判令从2017年1月21日起按本合同约定的年利率12%基础上上浮50%（年利率为18%）计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止。2、请求判令被告蔺挨喜、高引弟、张四奴、张晶就以上贷款本息承担连带保证责任。4、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告高军、蔺挨喜、张四奴与原告包商银行鄂尔多斯分行签订合同编号为×××号微小企业农户联保借款合同，合同约定，被告高军、田霞包商银行鄂尔多斯分行贷款3万元，贷款期限11个月。本合同项下贷款年利率为12%，合同期内贷款利率不变。如借款人未按约定期限款款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款与逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定，”借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付账户：账户名称：×××，账号：×××，开户行名称：×××”。同时原告包商银行鄂尔多斯分行与被告田霞、高引弟、张晶签订承诺书。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2014年3月19日将3万元借款一次性划入被告高军、田霞的帐户（户名：×××、账号：×××）。截止2017年1月20日，被告高军、田霞尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金28492.2元、本金逾期罚息10142.5元、利息逾期罚息57.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高军、田霞、蔺挨喜、高引弟、张四奴、张晶未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据采信并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高军、蔺挨喜、张四奴签订的微小企业农户联保借款合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告高军、田霞在2015年2月18日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告高军、田霞返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告蔺挨喜、高引弟、张四奴、张晶在本案中对被告高军、田霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告蔺挨喜、高引弟、张四奴、张晶承担保证责任后，有权向被告高军、田霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军、田霞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金28492.2元及截止2017年1月20日的本金逾期罚息10142.5元、利息逾期罚息57.34元。
二、被告高军、田霞支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年1月21日起至借款本息实际给付之日的利息（按年利率18%计算）；
三、被告蔺挨喜、高引弟、张四奴、张晶（连带保证人）对上述第一项、第二项债务负担连带清偿责任；
四、被告蔺挨喜、高引弟、张四奴、张晶承担本判决连带清偿责任后，有权向被告高军、田霞追偿，被告高军、田霞应于被告蔺挨喜、高引弟、张四奴、张晶（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告蔺挨喜、高引弟、张四奴、张晶（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费768元，公告费600元，由被告高军、田霞、蔺挨喜、高引弟、张四奴、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王紫欣
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第688-2号
申请执行人吴万华，女，住古浪县。
被执行人王军，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人吴万华与被执行人王军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王军有银行存款，足以履行本案，但其不主动履行。2015年11月5日，本院依法冻结被执行人王军的银行存款。本院依法向被执行人王军送达了执行通知书及执行裁定书，责令其收到通知书之日起立即主动履行本案。逾期后，被执行人王军仍拒不履行本案。2015年12月10日，本院依法划拨被执行人王军的银行存款用于执行本案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2014）古民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玉兰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4876号
原告邓贻让。
委托代理人孟希，四川聚贤律师事务所律师律师。特别授权。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师律师。一般授权。
被告周后安。
本院在审理原告邓贻让诉被告周后安民间借贷纠纷一案中，原告邓贻让自愿撤诉。本院认为，原告邓贻让撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓贻让撤回对被告周后安的起诉。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由原告邓贻让承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 凌 淼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04512号
原告车兆安，男，1953年1月18日出生，汉族。
被告赵艳萍，女，1962年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告车兆安与被告赵艳萍房屋买卖纠纷一案，原告车兆安于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车兆安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告车兆安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告车兆安承担。
审判员 朱保建
二〇一四年十一月四日
书记员 杨晨曦
西安市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04512号
原告车兆安，男，1953年1月18日出生，汉族，西安市人。
被告赵艳萍，女，1962年8月23日出生，汉族，西安市人，退休职工。
本院在审理原告车兆安与被告赵艳萍房屋买卖纠纷一案，原告车兆安于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车兆安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告车兆安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告车兆安承担。
审判员 朱保建
二〇一四年十一月四日
书记员 杨晨曦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0541号
原告刘杰锋，男，成年，汉族，市民。
被告李为兵，男，成年，汉族，市民。
本院在审理原告刘杰锋诉被告李为兵追偿权纠纷一案中，原告刘杰锋于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰锋撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘杰锋负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第878号
原告浙江罗尔化工科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道横江村。
法定代表人许卫明。
委托代理人（特别授权代理）丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告绍兴大川纸业有限公司，住所地绍兴市袍江育贤路。
法定代表人朱文龙。
原告浙江罗尔化工科技有限公司与被告绍兴大川纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁哲军到庭参加诉讼。被告绍兴大川纸业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江罗尔化工科技有限公司诉称，原、被告素有化工产品买卖业务，截止到2015年8月17日，经双方对账，被告尚欠原告223500元，经原告多次催讨未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付所欠的货款223500元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴大川纸业有限公司应支付给原告浙江罗尔化工科技有限公司货款223500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4653元，公告费400元，合计5053元，由被告绍兴大川纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一六年四月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2148号
原告冯某。
原告朱某。
委托代理人李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某。其他情况不详。
本院于2016年10月10日立案受理原告冯某、朱某诉被告杨某监护权纠纷一案，在审理过程中，原告冯某、朱某于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某、朱某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某、朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告冯某、朱某负担。
审判员 黎云
二〇一六年十月二十五日
书记员 方伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异34号
申请执行人蒋朔。
被执行人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人易懿。
第三人郭淼林。
本院在执行申请执行人蒋朔与被执行人湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易创业公司）、湖南天易农林开发有限公司（以下简称天易农林公司）、常德朗峰房地产开发有限公司（以下简称朗峰公司）和易懿借款合同纠纷一案（案号：（2016）湘0702执141号）过程中，异议申请人蒋朔于2016年3月24日向本院提出申请，申请追加第三人郭淼林为本案被执行人。
申请执行人蒋朔称，其于2016年2月26日对天易创业公司、天易农林公司、朗峰公司和易懿借款合同纠纷一案申请强制执行。经调查发现郭淼林2013年8月9日购买朗峰公司商品房8栋、9栋1楼111号，价值5630730元；11月7日，购买10、11幢1层101、102、106、107、111、112号房屋，总价款为11427000元。但郭淼林并未实际支付对价，朗峰公司转移财产，故申请追加第三人郭淼林为本案被执行人。
经查明，第三人郭淼林于2013年8月8日、8月9日分别购买被执行人朗峰公司名下位于朗峰城市优品第8、9幢1层111号房屋及10、11幢1层101、102、106、107、111、112号房屋，总价款分别为5630730元、11427000元。经查询银行往来明细，2013年8月2日至8月6日，郭淼林向朗峰公司名下账号为1908070719200055757的账户内共计汇入8938730元，同期朗峰公司通过易懿名下账号为6222081908001004811的账户及天易农林公司名下账号为1908070719200055083的账户向郭淼林账户汇入8214000元。
本院认为，被执行人朗峰公司、天易农林公司、易懿与郭淼林通过账户将资金款项来回流转，在郭淼林并未实际支付对价的情况下将朗峰公司名下房屋转至郭淼林名下，本质上属于恶意逃避债务的行为，具有非法转移被执行人财产导致案件执行不能的故意，依法应当追加郭淼林为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人郭淼林为（2016）湘0702执141号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
审判长 艾 军
审判员 杨开伟
审判员 黄 媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
20、依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初2056号
原告：耿跃星，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住龙泉市。
被告：龙泉市诚泰钢业有限公司。住所地：龙泉市金岗工业园区*期*号地块。
法定代表人:张宪金，任执行董事。
原告耿跃星诉被告龙泉市诚泰钢业有限公司承揽合同纠纷一案，由于原告耿跃星未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初2056号原告：耿跃星，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住龙泉市。被告：龙泉市诚泰钢业有限公司。住所地：龙泉市金岗工业园区*期*号地块。法定代表人:张宪金，任执行董事。原告耿跃星诉被告龙泉市诚泰钢业有限公司承揽合同纠纷一案，由于原告耿跃星未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 芳二〇一六年十二月十九日代书 记员 程元红
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初157号
原告范存杰，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化。
被告黑志军，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化。
委托代理人申边疆，陕西黄土地律师事务所律师。
被告郭江，男，1985年7月26日出生，汉族，大专文化。
被告贺鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，高中文化。
原告范存杰与被告黑志军、贺鹏、郭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范存杰诉称，2015年8月10日，被告黑志军以承建幼儿园为由向原告范存杰借款300000元。约定借款期限一个月，月利率3分。被告贺鹏、郭江为借款担保人，刘和军为见证人。被告黑志军向原告出据借据，三被告和见证人在借据上签名捺印。被告黑志军于2015年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日分别向原告支付利息计9000元。之后，原告多次向三被告催要借款，三被告至今未偿还借款本金及利息。现请求：1、被告黑志军限期归还借用原告现金30万元，并从2015年12月11日起按月利率2分支付利息至实际履行之日止。被告贺鹏、郭江承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告范存杰为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：
借条一张，身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体适格，三被告借原告300000元。
被告黑志军辩称，自己并未向原告借款，而是被告郭江为与董莉莉合伙办幼儿园向原告借款300000元，且原告出借的300000元也实际交付给被告郭江。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告黑志军为支持自己的主张向本院提交了郭江与董丽丽民间借贷纠纷一案中借条3份，撤诉裁定书一份。
被告郭江辩称，自己向原告借款是事实，原告将出借的300000元也实际交付给自己，且被告贺鹏是为自己借款而担保。
被告贺鹏辩称，被告郭江向原告借款，自己为其进行担保。
被告郭江、贺鹏未向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证，原告提交的身份证三被告无异议，依法予以采信。原告提供的借据，被告黑志军有异议，认为原告将出借的款项实际交付给被告郭江。被告郭江、贺鹏对原告提供的借据及被告黑志军的质证意见无异议。故本案债务人系郭江。被告黑志军提供的证据原告及二被告无异议，符合证据的客观性，关联性，合法性，依法予以采信。
经审理查明，2015年8月10日，被告郭江以生意周转为由向原告范存杰借款300000元，约定借款期限一个月，月利率3分。被告贺鹏进行担保，约定如偿还不清，由保证人偿还。刘和军为见证人。被告黑志军向原告出具了借据。被告郭江、贺鹏在借据上签字、捺印。原告将出借的300000元通过转帐方式交付被告郭江。借款期限届满后，原告向三被告催要，三被告至今未能偿还。
另查明，被告郭江按照约定的利率向原告支付了从2015年8月10日至2015年12月10日期间的利息36000元，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黑志军虽然向原告出具了借据，但原告并未向黑志军履行出借义务，故原告与被告黑志军之间未形成借贷关系。而原告将出借的款项交付被告郭江，且原告和被告郭江亦无异议，原告与被告郭江之间形成了真正的借贷关系。故郭江应向原告履行偿还义务。在审理中，被告贺鹏明确表示自己为被告郭江向原告借款而进行担保，且约定保证方式为一般保证。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭江于判决生效后三十日内偿还原告范存哲借款本金300000元，并从2015年12月11日起按月利率2分计算利息至实际履行之日止。
二、被告贺鹏承担一般保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭江担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常赟
二〇一六年五月十日
书记员 杨婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初944号
原告：殷正国，男，生于1977年2月7日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：王文兵，男，生于1965年8月17日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告殷正国与被告王文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告殷正国、被告王文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方终止房屋租赁合同；2、判令被告立即归还原告出租的房间5间；3、判令被告立即支付自2015年1月1日至2017年1月1日拖欠合同期内租赁1万元整，另外支付合同到期自2017年1月1日至2月31日逾期租金833元，共计10833元拖欠租金，以后租金按照现时他人自愿承租的资金标准，每年3万元计算至该房屋彻底归还之日；4、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：2010年11月8日，原被告双方互相协商，自愿达成租赁协议，原告将宣和镇商业北街宏泰宾馆院内房屋5间，出租给被告王文兵经营油料加工厂使用，双方约定租赁期自2010年11月8日至2017年2月30日止，租金5000元/年，付款方式为逐年支付一年一交，每年元月1日交清当年租金5000元，后来至2015年被告因生意不好，拖欠租赁费至今。现房屋租赁合同已逾期，被告一直未将涉案房屋内的设备、杂物搬离，交还房屋。
被告辩称，同意终止原、被告之间的租赁合同并返还房屋，不同意向原告支付租赁费。在2010年签订租赁合同之后被告向原告购买榨油机支付了17000-18000元，其中包括一年的房租5000元。2014年之前的租赁费都已经按约定支付。2015年1月1日至2015年12月31日期间的房租5000元在2016年6月份已经支付。2016年1月1日之后的的房租没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据1房屋租赁合同本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的证据2房屋租赁合同，本院认定如下：该证据系案外人签订的租赁合同，被告不认可，该证据与本案无关联，对其证明效力不予采纳；对被告提供的证人证言，本院认定如下：原告对该证据不认可，根据证人的陈述，不能证明被告于2016年向原告支付了2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费5000元，故对其证明效力不予采纳。
经审理查明，2010年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租用甲方位于宣和商业街的房屋5间；合同期限自2010年11月8日至2017年2月30日止；乙方采用年交费方式，即向甲方一年一交租赁费5000元，2010年至2011年房租在本合同签字时一次性交清，从2012年开始，于每年的元月1日之前交清本年房租；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋出租给被告使用，被告支付了2015年1月1日之前的租赁费，之后的租赁费未向原告支付。合同到期后至今，被告未向原告返还房屋。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告将涉案房屋出租给被告使用，被告应当按照约定支付租赁费。双方房屋租赁期限于2017年2月28日到期，合同到期后被告继续使用房屋，双方形成了不定期租赁合同关系，原告要求解除双方的租赁合同，被告同意解除的意见，符合法律规定，应予采纳。合同解除后，被告应当向原告返还房屋，对该部分请求应予支持。
对被告向原告支付租赁费的数额。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告仍应按照合同约定支付租赁费。被告支付了2015年1月1日之前的租赁费，2015年1月1日至2017年2月28日产生租赁费10833元，被告应当予以支付，对该部分请求予以支持。合同到期后被告继续使用房屋，双方未重新约定租金，原租赁合同关于租金的约定继续有效，故2017年2月28日之后的租赁费应当按照双方合同的约定继续支付至被告返还房屋之日止。
被告提出向原告支付了2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费，但原告不认可，被告也未提供充分证据证明，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、解除原告殷正国与被告王文兵于2010年11月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王文兵于本判决生效后五日内向原告殷正国返还中卫市宣和商业街的房屋5间；
三、被告王文兵于本判决生效后五日内向原告殷正国支付租赁费10833元（2015年1月1日至2017年2月28日），2017年2月28日之后的租赁费按照双方合同的约定支付至被告返还房屋之日止；
四、驳回原告殷正国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取135元，由被告王文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一七年六月六日
书记员 郝 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0502民初944号原告：殷正国，男，生于1977年2月7日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：王文兵，男，生于1965年8月17日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告殷正国与被告王文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告殷正国、被告王文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方终止房屋租赁合同；2、判令被告立即归还原告出租的房间5间；3、判令被告立即支付自2015年1月1日至2017年1月1日拖欠合同期内租赁1万元整，另外支付合同到期自2017年1月1日至2月31日逾期租金833元，共计10833元拖欠租金，以后租金按照现时他人自愿承租的资金标准，每年3万元计算至该房屋彻底归还之日；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原被告双方互相协商，自愿达成租赁协议，原告将宣和镇商业北街宏泰宾馆院内房屋5间，出租给被告王文兵经营油料加工厂使用，双方约定租赁期自2010年11月8日至2017年2月30日止，租金5000元/年，付款方式为逐年支付一年一交，每年元月1日交清当年租金5000元，后来至2015年被告因生意不好，拖欠租赁费至今。现房屋租赁合同已逾期，被告一直未将涉案房屋内的设备、杂物搬离，交还房屋。被告辩称，同意终止原、被告之间的租赁合同并返还房屋，不同意向原告支付租赁费。在2010年签订租赁合同之后被告向原告购买榨油机支付了17000-18000元，其中包括一年的房租5000元。2014年之前的租赁费都已经按约定支付。2015年1月1日至2015年12月31日期间的房租5000元在2016年6月份已经支付。2016年1月1日之后的的房租没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据1房屋租赁合同本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的证据2房屋租赁合同，本院认定如下：该证据系案外人签订的租赁合同，被告不认可，该证据与本案无关联，对其证明效力不予采纳；对被告提供的证人证言，本院认定如下：原告对该证据不认可，根据证人的陈述，不能证明被告于2016年向原告支付了2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费5000元，故对其证明效力不予采纳。经审理查明，2010年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租用甲方位于宣和商业街的房屋5间；合同期限自2010年11月8日至2017年2月30日止；乙方采用年交费方式，即向甲方一年一交租赁费5000元，2010年至2011年房租在本合同签字时一次性交清，从2012年开始，于每年的元月1日之前交清本年房租；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋出租给被告使用，被告支付了2015年1月1日之前的租赁费，之后的租赁费未向原告支付。合同到期后至今，被告未向原告返还房屋。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告将涉案房屋出租给被告使用，被告应当按照约定支付租赁费。双方房屋租赁期限于2017年2月28日到期，合同到期后被告继续使用房屋，双方形成了不定期租赁合同关系，原告要求解除双方的租赁合同，被告同意解除的意见，符合法律规定，应予采纳。合同解除后，被告应当向原告返还房屋，对该部分请求应予支持。对被告向原告支付租赁费的数额。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告仍应按照合同约定支付租赁费。被告支付了2015年1月1日之前的租赁费，2015年1月1日至2017年2月28日产生租赁费10833元，被告应当予以支付，对该部分请求予以支持。合同到期后被告继续使用房屋，双方未重新约定租金，原租赁合同关于租金的约定继续有效，故2017年2月28日之后的租赁费应当按照双方合同的约定继续支付至被告返还房屋之日止。被告提出向原告支付了2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费，但原告不认可，被告也未提供充分证据证明，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、解除原告殷正国与被告王文兵于2010年11月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王文兵于本判决生效后五日内向原告殷正国返还中卫市宣和商业街的房屋5间；三、被告王文兵于本判决生效后五日内向原告殷正国支付租赁费10833元（2015年1月1日至2017年2月28日），2017年2月28日之后的租赁费按照双方合同的约定支付至被告返还房屋之日止；四、驳回原告殷正国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取135元，由被告王文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马彦坤二〇一七年六月六日书记员  郝 霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第431号
申请人王高凡，居民。
被执行人陈继光，居民。
被执行人王怀琦，居民。
被执行人吴炜炜，居民。
申请人王高凡与被执行人陈继光、王怀琦、吴炜炜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈继光应本判决生效之日起起十日内偿还王高凡借款本金2万元及利息；王怀琦、吴炜炜对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月19日与申请人王高凡谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年3月10日与申请人欧金武到被执行人王怀琦单位执行，双方达成和解协议，王怀琦自愿用工资偿还欠款。本院根据双方协议冻结王怀琦工资账户一年。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第509号
原告：台塑丙烯酸酯（宁波）有限公司。
法定代表人：李志村。
委托代理人：林春燕。
委托代理人：朱冬明。
被告：宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司。
法定代表人：陈益锋。
本院在审理原告台塑丙烯酸酯（宁波）有限公司与被告宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告台塑丙烯酸酯（宁波）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台塑丙烯酸酯（宁波）有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台塑丙烯酸酯（宁波）有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年四月二十四日
代书记员 王 琼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1927号
原告冯辉，男，1990年9月1日出生，汉族，农民工。
委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
被告袁宝山，男，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户。
原告冯辉与被告袁宝山劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托代理人万占华到庭参加诉讼，被告袁宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯辉诉称，被告承包了鄂尔多斯市金运煤矿的土方工程，原告在2014年10月至12月在被告承包的工程中从事司机工作，工作了3个月，被告共拖欠原告工资9000元，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，由承诺2015年4月15日给付，时至今日依然未给付。现诉至法院，要求判令被告给付劳动报酬9000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁宝山未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告袁宝山给原告冯辉出具欠条一张，内容为：“今欠冯辉壹万元整（10000元），还款日期2015年4月15日”。
庭审中，原告自认被告在给其出具欠条后，给付了1000元。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠条可以证实被告袁宝山欠款的事实。因被告袁宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还借款的证据材料，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。故对原告主张被告给付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁宝山于本判决生效之日起十日内给付原告冯辉劳动报酬9000元.
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告申请缓缴），减半收取25元，由被告袁宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十一月二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初223号
原告：薛文琴，女，1970年11月21日出生。
被告：张宏伟，男，35岁。
本院在审理原告薛文琴诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告薛文琴于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文琴撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告薛文琴负担。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 千甲艳