浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20293号
原告：裴拥平，男，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：刘启汉，男，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：徐顺发，男，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：义乌市聚宝软件有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场五楼网商服务区71089、71091、71093、71095商位。
法定代表人：张桂英，执行董事。
原告裴拥平为与被告刘启汉、徐顺发、义乌市聚宝软件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告义乌市聚宝软件有限公司现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。2017年6月17日，被告徐顺发申请对原告的伤残等级、用药合理性、护理期限、护工期限、营养期限进行重新鉴定。本院予以准许，并依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。但被告徐顺发逾期未缴纳鉴定费用，金华精诚司法鉴定所于2017年7月12日终止了鉴定。本案于2017年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告裴拥平及其委托诉讼代理龚靓、被告刘启汉及其委托诉讼代理人陈林有、被告徐顺发及其委托诉讼代理人郑康到庭参加了两次庭审；被告义乌市聚宝软件有限公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴拥平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告残疾赔偿金174856元、误工费36000元、营养费3600元、护理费20124元、被抚养人生活费51589.8元、交通费360元、精神损害赔偿金10000元、司法鉴定费2040元，共计298569.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告受雇于第一被告刘启汉从事木工、安装玻璃、门等工作已达八年之久。2016年3月13日，第三被告义乌市聚宝软件有限公司雇佣第二被告徐顺发进行店面装修，而第二被告系第一被告小舅子，于是该工程交由第一被告负责。原告负责安装玻璃，在安装架子玻璃时，由于玻璃较大，由第一被告刘启汉、原告以及另一名电工“小潘”共同搬抬，被告刘启汉与“小潘”抬玻璃的一边，原告负责在中间帮扶一下，此时玻璃突然开裂，致使原告受伤，随后原告被送往义乌市稠州医院就诊，在该院住院18天之后出院，即于2016年3月31日出院。在医疗终结之后，原告于2016年7月27日找到金华天鉴司法鉴定所进行医疗鉴定，2016年9月20日出具报告，鉴定结论为：原告构成人体损伤九级残疾；误工期为180日，营养期为60日，护理期为150日。原告受伤，第一被告支付了相关医药费之后再未支付其他费用，经原告多次催讨无果。原告与三被告系雇佣关系，在雇佣过程中致使原告受伤，应由雇主承担赔偿责任。原告系家庭经济支柱，受伤后无法继续工作，妻子无收入来源，一直在家带孩子，原告尚有两个年幼的孩子需要抚养，父母需要赡养，家庭生活难以维持。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望判如所请。
被告刘启汉答辩称：2016年3月第二被告徐顺发找到第一被告，说他承包了第三被告的工程，叫第一被告找人干活，于是第一被告到劳务市场找到临时工原告。第一被告与原告根本没有雇佣8年之久的说法，原告与第一被告都是给第二被告打工的，原告的事实与理由已经说明了，所以原告与第一被告没有雇佣关系。第一被告与第二被告也没有存在承揽关系，原告和第一被告都是打工者。至于第一被告支付了部分医药费完全是因为与原告是工友，所以垫付了原告医疗费25000元左右，直接支付到医院里。发票原告拿去报销了。第一被告另外支付了原告生活费12000元。
被告徐顺发答辩称：第二被告与第一被告是承揽合同关系，根据最高院关于审理人身损害问题的相关解释第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。第二被告认为不应当承担赔偿责任。
针对被告答辩，原告补充陈述称：在医院的医药费都是第一被告预付的，退也是第一被告去退的。生活费是给过，在医院给了3000元，出院给了2000元，康复后，我向第一被告要生活费，在天成大厦那里给了2000元。康复的药费也是第一被告支付的，一共是3500元。
被告义乌市聚宝软件有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告与第一被告的通话录音及文字整理材料各一份，证明原告受伤是由于替被告干活导致，且原告在起诉之日前一年均在城区务工，平均日工资达两三百元人民币的事实。
证据2、司法鉴定书一份，证明原告受伤致残，构成人体损害九级残疾，并确认误工期、营养期、护理期等事实。
证据3、出院记录及手术记录单一份，证明原告因伤住院就诊，于2016年3月13日住院，住院时间为18天以及证明受伤情况的事实。
证据4、户口本及证明各一份，证明原告的亲属关系，即原告尚有两个未成年的孩子需要抚养的事实。
证据5、房屋租赁合同及证明各一份，证明原告于本案发生前一年均居住在义乌市区的事实，即原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
证据6、当庭提供用药清单复印件四页及住院发票复印件一份，证明原告住院花费药费18431.59元。（发票原件已用于向保险公司理赔）
被告刘启汉对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对关联性有异议。在文字资料第三页，可以证明原告是做点工的，其实就是临时工，不能达到原告的证明目的。
对证据2、3无异议。
对证据4的真实性无异议，关联性有异议，与本案没有任何关系。
对证据5三性均有异议，就按原告的证明及租房合同不能按城镇居民赔偿标准计算。
对证据6的真实性无异议，被告刘启汉连康复的药费一共支付了24500元，退回来一百多。
被告徐顺发对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，录音与第二被告无关。原告是替刘启汉工作的，平均工资并不能以录音材料作为客观依据。
对证据2、3无异议。
对证据4的真实性无异议，该组材料并不能证明以城镇标准计算赔偿。
对证据5的真实性无异议，被告并没有提供连续一年的暂住证，也没有工资单，并不能以城镇标准计算残疾赔偿金。
对证据6无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告刘启汉、徐顺发对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告徐顺发对证明其辩解主张，向本院提供如下证据：
证据1、录音证据文字整理材料一份（第一页、第三页）、录音光盘一份，证明刘启汉与徐顺发是承揽合同关系。
证据2、转账记录7份，证明徐顺发支付给刘启汉承揽定作款33000元的事实，双方非雇佣关系是承揽合同关系。
原告对被告徐顺发提供的证据发表质证意见如下：
对证据1，原告认为该份证据是第一、二被告之间的录音，具体情况原告不清楚，但是在原告提供的证据材料中，第一被告是明确受雇于第二被告徐顺发的。对于他们之间的关系，原告方不清楚。该份证据是在2017年1月4日形成的，而原告提供的证据是在2016年11月21日形成，中间时隔一个半月左右时间，原告方怀疑是两被告想推卸自己的责任形成的。
对证据2，对转账记录原告方不清楚，原告认为转账记录并不能证明两被告之间的关系。
被告刘启汉对被告徐顺发提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，通话记录不能证明两被告存在承揽关系，承揽关系应该有书面的承揽合同。在文字材料第二页，不能证明原告受伤的部分就是第一被告承揽。实际上两被告也没有承揽关系。
对证据2的真实性无异议，两被告是亲戚关系，以前也有帮第二被告干活，双方之间有支付的账目往来，不能凭支付往来证明两被告存在承揽关系。
经庭审质证，本院对被告徐顺发提供的证据的真实性予以认定。
被告义乌市聚宝软件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。
被告刘启汉、义乌市聚宝软件有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘启汉系被告徐顺发的小舅子。原告受雇于被告刘启汉从事木工、安装玻璃、门等工作。被告义乌市聚宝软件有限公司将店面装修承包给被告徐顺发等人，由被告刘启汉组织人员施工。2016年3月13日，在安装架子玻璃时，由于玻璃较大，由被告刘启汉、原告以及另一名电工“小潘”共同搬抬，被告刘启汉与“小潘”抬玻璃的一边，原告负责在中间帮扶一下，此时玻璃突然开裂，致使原告受伤，随后原告被送往义乌市稠州医院住院就诊，住院18天，于2016年3月31日出院。花费医疗费18434.59元，均由被告刘启汉支付。4月份，原告进行康复治疗，花费医疗费3510元，均由被告刘启汉支付。后经金华天鉴司法鉴定所进行医疗鉴定，2016年9月20日出具报告，鉴定结论为：原告构成人体损伤九级残疾；误工期为180日，营养期为60日，护理期为150日。另被告刘启汉付给原告7000元。
本院认为，被告刘启汉与被告徐顺发之间系承揽关系还是雇佣关系双方有争议。被告刘启汉、徐顺发的辩解主张均缺乏证据支持。本院认定被告刘启汉、徐顺发系共同承包了案涉装修工程，赔偿责任应由被告刘启汉、徐顺发共同承担。被告义乌市聚宝软件有限公司将工程发包给不具施工资质的自然人，应对原告的损失承担连带责任。原告在工作时未尽注意义务，存在一定的过错，应自行承担10%的责任。原告的不合理请求本院不予支持。本院认定原告的合理损失有：治疗费21944.59元、伤残赔偿金154116元（38529元/年×20年×20%）、误工费19000.80元（105.56元/日×180日）、护理费2700元（150元/日×18日）、营养费3600元（60元/日×60日）、交通费360元、住院伙食补助费540元（30元/日×18日）等，共计202261.39元。精神抚慰金10000元、鉴定费2040元。被告刘启汉已支付28944.59元。被告义乌市聚宝软件有限公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启汉、徐顺发赔偿原告裴拥平各项损失共计202261.39元的90%即182035.25元及精神抚慰金10000元、鉴定费2040元等共计194075.25元，扣除已付28944.59元，尚应支付165130.66元。于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告义乌市聚宝软件有限公司上述第一项判决承担连带赔偿责任
三、驳回原告裴拥平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由原告负担1778元，由被告刘启汉、徐顺发负担4000元。公告费820元，由被告刘启汉、徐顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年八月四日
书 记 员 骆健雄