中华人民共和国厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初1066号原告：海洋集装箱有限公司（SeacoSRL），住所地英属西印度群岛巴巴多斯布里吉斯顿至高街法院大厦(ChanceryHouse,HighStreet,Bridgetown,Barbados,WestIndies)。法定代表人：RajeshNatali，总经理。委托诉讼代理人：姚喜，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆南，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路109号融侨国际公馆2号楼3单元2906室。法定代表人:陈名发，总经理。原告海洋集装箱有限公司与被告福州明发船务有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向福州市中级人民法院起诉，该院以该案涉及海运集装箱租赁为由于2016年10月31日移送本院审理，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员周诚友担任审判长，审判员邓金刚、陈亚参加评议，后因工作调整，变更为现合议庭。本案于2017年5月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姚喜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令从2014年6月26日起解除原告和被告在2014年4月10日签署的《销售总协议》；2.判令被告归还原告2234个20GP集装箱，若逾期不能返还，则应按每个集装箱1000美元的标准赔偿原告的损失；3.判令被告支付原告租金1845577.34美元、还箱手续费2355美元和集装箱维修费60726.81美元（截止2017年4月30日）及从2017年5月1日起分别以原租赁合同租金标准计算至被告实际归还集装箱之日止的租金。事实和理由：2009年1月15日，原告与被告之间签署了编号为104867的租赁合同，由被告向原告租赁500个20GP集装箱，租金为0.55美元/个/天，租赁期限为60个月。后集装箱数量增加到899个。2014年4月10日，被告同原告签署了《销售总协议》，约定由被告向原告购买104867号租赁合同的899个集装箱，交易总价为899000美元。但被告仅向原告支付了第一批款项，第二、三批款项未付，也未依照合同向原告归还剩余599个集装箱。2007年8月14日，双方签署了编号为101790的租赁合同，由被告向原告租赁1000个20GP集装箱，租赁价格为0.74美元/个/天，租赁期限为60个月，已于2012年8月14日到期。2008年2月29日，双方签署了编号为102801的租赁合同，由被告向原告租赁150个20GP集装箱，租赁价格为0.72美元/个/天，租赁期限为60个月,已于2013年2月28日到期。2008年8月14日，双方签署了编号为104171的租赁合同，由被告向原告租赁700个20GP集装箱，租赁价格为1.30美元/个/天，租赁期限为60个月，已于2013年8月14日到期。上述三个租赁合同到期后，双方按照原合同继续履行，但被告从2014年4月1日起未付租金，也未归还集装箱，原告故呈讼。原告提交如下证据：证据1.编号为101790的租赁协议，用以证明被告于2007年8月14日承租原告1000个20GP集装箱，租金为0.74美元/个/天，租赁期限为60个月;证据2.编号为102801的租赁协议，用以证明被告于2008年2月29日承租原告150个20GP集装箱，租金为0.72美元/个/天，租赁期限为60个月;证据3.编号为104171的租赁协议，用以证明被告于2008年8月14日承租原告700个20GP集装箱，租金为0.9美元/个/天，租赁期限为60个月;证据4.编号为104867的租赁协议，用以证明被告于2009年1月15日承租原告500个20GP集装箱，租金为0.55美元/个/天，租赁期限为60个月,后集装箱数量增加到899个;证据5.销售总协议，用以证明原被告双方于2014年7月1日签订《销售总协议》，由被告以每个1000美元购买编号为104867租赁合同的899个集装箱;证据6.邮件（王品2014年7月11日、林富彬2015年5月14日）、变更协议，用以证明《销售总协议》签订后，被告仅履行了第一批300个集装箱货款，原告为此向被告催款，并且明确告知如继续违约将取消买卖。之后，双方达成变更协议，原告做出让步，将第二、三批每个集装箱价格降至700美元，付款时间调整到2015年的6月底、7月底;证据7.邮件（NataliRajesh2015年12月17日）、补充协议，用以证明被告至2015年12月17日仍未支付原告款项，原告特取消后续集装箱买卖，要求被告支付租金;证据8.邮件（林富彬2015年11月3日、王品2015年10月16日）及2015年11月3日箱号明细，用以证明被告至2015年11月3日仍占有、使用原告2383个集装箱，但并未按照协议约定支付租金;证据9.催收租金清单，用以证明截止2015年11月30日，被告拖欠原告租金详情;证据10.律师函、快递单及其查询记录、邮件（杨龙驹2015年12月18日），用以证明原告向被告发送律师函，要求被告偿还拖欠的租金并返还集装箱2313个;证据11.邮件（林富彬2016年2月3日）及2016年2月19日箱号明细，用以证明被告在2016年2月19日向原告确认，其仍占有原告2234个集装箱，被告应当按此支付租金并应当将前述集装箱立即返还原告;证据12.被告未归还的箱号明细（2016年3月21日），用以证明被告仍占有原告2234个集装箱;证据13.欠款发票，用以证明被告在4个合同项下拖欠租金等情况，与证据14一起证明欠款数额；证据14.催收租金等声明，用以证明被告截止2016年5月31日拖欠原告租金等为1140651.99美元，原告每月向被告主张权利。被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。经庭审举证和查证，原告提交的证据1-5、9、12-14均与原件相符，本院对其证明力予以确认。证据6-7虽然没有原件，但是可以和证据5相互印证，本院对其证明力予以确认。证据8、10、11虽然没有原件，但是可以和证据9和证据12相互印证，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：2009年3月3日，原告与被告签署编号为104867的租赁合同，由被告向原告租赁500个20GP集装箱，起租日期为2009年1月15日，租金为0.55美元/个/天，租赁期限为60个月。后集装箱数量增加到899个。合同约定集装箱重置价格为2200美元，以集装箱交付日期为基础，每年以4%的幅度递减，但最低不低于原始重置价值的60%。2014年7月1日，被告同原告签署《销售总协议》，约定由被告向原告购买编号为104867号租赁合同的899个集装箱，每个集装箱的价格为1000美元，交易总价为899000美元。《销售总协议》第4款约定，集装箱的所有权在被告全额支付对应款项后才转移给被告。第7款约定，若被告未按期付款，原告有权解除合同。2015年6月10日，双方对《销售总协议》的第1条变更为第二批集装箱付款时间为2015年6月30日，第三批集装箱付款时间为2015年7月31日。但被告向原告支付了第一批300个集装箱款项300000美元后，第二、三批款项未付，仅按原租赁合同支付租金至2014年10月31日，陆续还箱17个。原告于2015年12月18日向被告发出律师函，要求被告自收到函件起5日内支付租金和还箱，否则解除合同，被告于2015年12月21日签收了该函件。2007年12月6日，双方签署编号为101790的租赁合同，由被告向原告租赁1000个20GP集装箱，租赁价格为0.74美元/个/天，起租日期为2007年8月14日，租赁期限为60个月，还箱手续费为15美元/个，集装箱重置价格为2600美元，以集装箱交付日期为基础，每年以4%的幅度递减，但最低不低于原始重置价值的60%。该合同已于2012年8月14日到期。被告支付租金至2014年9月30日，后再支付了3163.98美元，陆续还箱105个。2008年4月10日，双方签署编号为102801的租赁合同，由被告向原告租赁150个20GP集装箱，租赁价格为0.72美元/个/天，起租日期为2008年2月29日，租赁期限为60个月,还箱手续费为15美元/个，集装箱重置价格为2600美元，以集装箱交付日期为基础，每年以4%的幅度递减，但最低不低于原始重置价值的60%。该合同已于2013年2月28日到期。被告陆续还箱16个。2008年12月29日，双方签署编号为104171的租赁合同，由被告向原告租赁700个20GP集装箱，租赁价格为0.9美元/个/天，起租日期为2008年8月14日，租赁期限为60个月，还箱手续费为15美元/个，集装箱重置价格为3000美元，以集装箱交付日期为基础，每年以4%的幅度递减，但最低不低于原始重置价值的60%。还箱期为合同终止日起计算4个月，超过该期限未还箱的，每个集装箱应按照1.3美元/个/天标准计算租金。该合同已于2013年8月14日到期。被告陆续还箱77个。被告支付编号为102801和104171的租赁合同租金至2014年10月31日。被告于2016年2月19日向原告确认，其仍占有原告集装箱2234个。原告于2017年7月19日向本院提交诉讼请求情况说明，截止2017年4月30日，被告未归还《销售总协议》的集装箱582个、编号为101790租赁合同的集装箱895个、编号为102801租赁合同的集装箱134个、编号为104171租赁合同的集装箱623个，合计2234个。本院认为，本案为海运集装箱租赁合同纠纷。原被告签订的《销售总协议》涉及的是海运集装箱的买卖，该纠纷系海运集装箱买卖合同纠纷，双方约定由被告向原告购买编号为104867号租赁合同的899个集装箱，《销售总协议》的内容和租赁合同具有一定的关联性。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第110条规定：“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。”因此，本院对《销售总协议》产生的海运集装箱买卖合同纠纷有管辖权。本案原告为外国法人，具有涉外因素，属于涉外民事案件。原告在庭审中明确表示本案适用中国法律审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，本案应以中国法律为准据法。原被告签订的《销售总协议》和编号为101790、102801、104171三个集装箱租赁合同不违反法律的规定，合法有效。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告未按《销售总协议》约定的时间付款，依照合同的约定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失和归还集装箱。原告于2015年12月18日向被告发出律师函，要求被告自收到函件起5日内支付租金和还箱，否则解除合同。被告于2015年12月21日签收了该函件，因此《销售总协议》解除的时间为2015年12月27日。合同解除后，被告应赔偿的是原告的损失，而非支付租金，故原告诉讼请求的第三项中应区分出损失的金额。在《销售总协议》解除后，原告主张按原编号为104867《租赁合同》中租金标准计算损失，本院予以支持，但适用租金标准时，因原被告签署《销售总协议》后，原编号为104867租金合同已不再履行。因此原告不能主张按还箱期届满后的租金标准1.2美元/个/天计算，而应按租赁期间0.55美元/个/天的标准计算损失。被告自2014年7月1日签订《销售总协议》时即占有899个集装箱，后又按原租赁合同支付租金至2014年10月31日，因此原告的损失从2014年11月1日起计算，当时集装箱为599个，至2015年10月31日为365天，损失为0.55×599×365＝120249.25美元。被告于2015年11月还箱1个，剩余箱数为598个；12月还箱12个，剩余箱数为586个；2016年1-2月还箱2个，剩余箱数为584个；2016年3月还箱1个，剩余箱数为583个;2016年4月还箱1个，剩余箱数为582个。损失分段计算，天数分别为30天、31天、60天、31天、395天，截止2017年4月30日损失为120249.25+0.55×(30×598+31×586+60×584+31×583+395×582)＝295759.2美元。同时，根据《销售总协议》约定，集装箱的所有权在被告全额支付对应款项后才转移给被告，因此原告有权要求被告归还剩余集装箱582个。编号为101790的租赁合同，被告自2014年10月1日起未支付租金，至2015年9月30日天数为365天，仅支付了3163.98美元，当时集装箱为978个，按0.74美元/个/天计算，拖欠租金为0.74×978×365-3163.98＝260993.82美元。被告于2015年10月还箱2个，剩余箱数为976个；11月还箱3个，剩余箱数为973个；2015年12月-2016年2月还箱71个，剩余箱数为902个；2016年3月还箱6个，剩余箱数为896个；2016年4月1日-2017年4月30日还箱1个，剩余箱数为895个。租金分段计算，天数分别为31天、30天、91天、31天、395天，截止2017年4月30日租金为260993.82+0.74×(31×976+30×973+91×902+31×896+395×895)＝647887.28美元，还箱手续费为15×(2+3+71+6+1)＝1245美元。编号为102801的租赁合同，被告自2014年11月1日起未支付租金，至2015年12月31日天数为426天，当时集装箱为145个，按0.72美元/个/天计算，拖欠租金为0.72×145×426＝44474.4美元。被告于2016年1-2月还箱10个，剩余箱数为135个；2016年3月1日-2017年4月30日还箱1个，剩余箱数为134个。租金分段计算，天数分别为60天、426天，截止2017年4月30日租金为44474.4+0.72×(60×135+426×134)＝91406.88美元，还箱手续费为15×(10+1)＝165美元。编号为104171的租赁合同，被告自2014年11月1日起未支付租金，至2015年5月31日天数为212天，当时集装箱为668个，按0.9美元/个/天计算，拖欠租金为0.9×668×212＝127454.4美元。被告于2015年6月还箱2个，剩余箱数为666个；10月还箱4个，剩余箱数为662个；11月还箱2个，剩余箱数为660个；12月还箱23个，剩余箱数为637个；2016年1月还箱14个，剩余箱数为623个。租金分段计算，天数分别是122天、31天、30天、31天、486天。合同约定还箱期为合同终止日起计算4个月，超过该期限未还箱的，每个集装箱应按照1.3美元/个/天标准计算租金。该合同已于2013年8月14日到期，被告支付租金至2014年10月31日，还箱期截止为2015年2月28日。原告自愿从2015年10月1日起按1.3美元/个/天标准计算租金，系对自身权利的处分，本院予以准许。截止2017年4月30日租金为127454.4+0.9×122×666+1.3×(31×662+30×660+31×637+486×623)＝672282.3美元，还箱手续费为15×(2+4+2+23+14)＝675美元。截止2017年4月30日，被告应支付三份租赁合同租金合计为647887.28+91406.88+672282.3＝1411576.46美元，还箱手续费合计为1245+165+675＝2085美元。三份租赁合同均已到期，被告应当归还原告租赁的集装箱，结合《销售总协议》应归还的集装箱，被告合计应归还集装箱2234个，原告主张若逾期不能返还，则应按每个集装箱1000美元的标准赔偿原告的损失。因涉案合同约定的集装箱重置价格与目前的市场行情比价格偏高，原告自愿降低赔偿标准，本院予以准许。原告主张被告还应支付集装箱维修费60726.81美元，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告海洋集装箱有限公司（SeacoSRL）和被告福州明发船务有限公司在2014年7月1日签订的《销售总协议》于2015年12月27日起解除；二、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海洋集装箱有限公司（SeacoSRL）损失295759.2美元及自2017年5月1日起按582个集装箱0.55美元/天的标准计算至本判决确定被告归还集装箱之日止的损失；三、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海洋集装箱有限公司（SeacoSRL）还箱手续费2085美元和租金1411576.46美元及自2017年5月1日起分别以编号为101790的租赁合同按895个集装箱0.74美元/天、编号为102801的租赁合同按134个集装箱0.72美元/天、编号为104171的租赁合同按623个集装箱1.3美元/天计算至本判决确定被告归还集装箱之日止的租金；四、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告海洋集装箱有限公司（SeacoSRL）2234个20GP集装箱，若逾期不能返还，则应按每个集装箱1000美元的标准赔偿原告的损失。(具体箱号见附件)五、驳回原告海洋集装箱有限公司（SeacoSRL）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117540元，由原告海洋集装箱有限公司（SeacoSRL）负担9723元，被告福州明发船务有限公司负担107817元。如不服本判决，原告海洋集装箱有限公司（SeacoSRL）可以在判决书送达之日起三十日内，被告福州明发船务有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  邓金刚代理审判员  王端端代理审判员  林 倩二〇一七年十一月二十一日代书 记员  洪德文附一：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。