wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第340号
原告杭州中昊科技有限公司。
被告淄博永大化工有限公司。
原告杭州中昊科技有限公司与被告淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。依法由审判员李钦明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杭州中昊科技有限公司的委托代理人王懿宣到庭参加诉讼，被告淄博永大化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州中昊科技有限公司诉称，我公司与被告淄博永大化工有限公司自2010年12月24日始发生买卖化工设备业务关系。2011年6月1日、2013年6月1日分别签订买卖合同各一份，两份合同总价款为258800.00元。该款经我公司多次催要未果，为此，诉请法院依法判令被告支付货款258800.00元，赔偿经济损失71070.00元，并负担本案诉讼费用。
被告淄博永大化工有限公司在质证中辩称，2011年6月1日的合同中约定原告提供全额增值税发票，但原告未及时履行，我方不负违约责任。另原告要求的经济损失过高，应依法计算。
经审理查明，2011年6月1日，原告杭州中昊科技有限公司（供方）与被告淄博永大化工有限公司（需方）签订《工业买卖合同》一份，合同约定：一、被告购买原告价值102400.00元的位号为V0405a碱液循环槽一台，价值102400.00元的位号为V0405b碱液循环槽一台，两台价值共计204800.00元；二、质量标准按GB4454
--96、HG20592--97、HG20640--
97相关标准，双方签署的技术协议和双方确认图纸要求；三、供方对质量负责的条件及期限：按图纸标准生产，质保期一年；四、原告送货至被告场地，卸货由被告承担，对质量有异议在货到一周内提出；四、付款方式：预付款30％；设备发货后付合同总价款的60％，同时提供全额增值税发票，留合同总价款的10%作为质保金，无质量问题一年内付清，付款以承兑为主；五、交货期：预付款到账及图纸确认后两个月。合同签订后，原告于2011年11月10日将合同约定的设备发往被告公司，被告在合同约定的期限内没有对质量提出异议。2013年6月1日，原、被告双方又签订买卖合同一份，约定：1、被告购买原告单价为5400.00元的CPVC填料10m3，价值54000.00元；2、质量要求、技术标准：按企业标准制作、验收；3、运输方式：运费由被告承担；4、验收标准、方法及提出异议期限：按第2条验收，异议在买受人即被告收到货物后七天内提出，质保期为一年，自被告提货之日起计算；5、结算方式：需方提货时付清全款。被告在签订合同后于2013年6月4日提货，亦未在异议期内提出质量异议。
另查明，原告杭州中昊科技有限公司于2015年7月3日把货款总额为258800.00元的增值税发票两张邮寄给被告淄博永大化工有限公司。
上述事实有原告提交的《工业买卖合同》两份、发货清单两份、原告在庭审中的陈述及双方在质证笔录中的陈述在卷证实。
本院认为，原告杭州中昊科技有限公司与被告淄博永大化工有限公司签订的两份买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依法行使权利、履行义务。原告依照合同约定履行了供货义务，被告理应按照合同约定履行付款义务，故对原告要求被告支付货款258800.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付经济损失71070.00元的诉讼请求，在买卖碱液循环槽合同中约定被告预付款30％，设备发货后付合同总价款的60％，同时由原告提供全额增值税发票，留合同总价款的10%作为质保金，无质量问题一年内付清，因原告提供全额增值税发票系在2015年7月3日，应对经济损失分段计算，对预付款30%即61440.00元的部分，按照合同约定自2012年11月10日起算至起诉之日按照日万分之二点一计算为12077.00元，本院予以支持；对于原告要求被告支付剩余价款即143360.00元的经济损失的诉讼请求，因原告未按照合同约定提供增值税发票，故本院不予支持。在购买CPVC填料合同中，双方约定需方提货时付清全款，本院对原告要求自2013年6月5日起至起诉之日按照货款54000.00元的日万分之二点一计算的经济损失8255.00元的诉讼请求予以支持；故本院对原告要求的经济损失20332.00元予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中昊科技有限公司货款人民币258800.00元；
二、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州中昊科技有限公司经济损失人民币20332.00元；
三、驳回原告杭州中昊科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124.00元，由被告淄博永大化工有限公司负担2744.00元，原告杭州中昊科技有限公司负担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一五年七月十日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周商初字第340号原告杭州中昊科技有限公司。被告淄博永大化工有限公司。原告杭州中昊科技有限公司与被告淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。依法由审判员李钦明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杭州中昊科技有限公司的委托代理人王懿宣到庭参加诉讼，被告淄博永大化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州中昊科技有限公司诉称，我公司与被告淄博永大化工有限公司自2010年12月24日始发生买卖化工设备业务关系。2011年6月1日、2013年6月1日分别签订买卖合同各一份，两份合同总价款为258800.00元。该款经我公司多次催要未果，为此，诉请法院依法判令被告支付货款258800.00元，赔偿经济损失71070.00元，并负担本案诉讼费用。被告淄博永大化工有限公司在质证中辩称，2011年6月1日的合同中约定原告提供全额增值税发票，但原告未及时履行，我方不负违约责任。另原告要求的经济损失过高，应依法计算。经审理查明，2011年6月1日，原告杭州中昊科技有限公司（供方）与被告淄博永大化工有限公司（需方）签订《工业买卖合同》一份，合同约定：一、被告购买原告价值102400.00元的位号为V0405a碱液循环槽一台，价值102400.00元的位号为V0405b碱液循环槽一台，两台价值共计204800.00元；二、质量标准按GB4454—96、HG20592—97、HG20640—97相关标准，双方签署的技术协议和双方确认图纸要求；三、供方对质量负责的条件及期限：按图纸标准生产，质保期一年；四、原告送货至被告场地，卸货由被告承担，对质量有异议在货到一周内提出；四、付款方式：预付款30％；设备发货后付合同总价款的60％，同时提供全额增值税发票，留合同总价款的10%作为质保金，无质量问题一年内付清，付款以承兑为主；五、交货期：预付款到账及图纸确认后两个月。合同签订后，原告于2011年11月10日将合同约定的设备发往被告公司，被告在合同约定的期限内没有对质量提出异议。2013年6月1日，原、被告双方又签订买卖合同一份，约定：1、被告购买原告单价为5400.00元的CPVC填料10m3，价值54000.00元；2、质量要求、技术标准：按企业标准制作、验收；3、运输方式：运费由被告承担；4、验收标准、方法及提出异议期限：按第2条验收，异议在买受人即被告收到货物后七天内提出，质保期为一年，自被告提货之日起计算；5、结算方式：需方提货时付清全款。被告在签订合同后于2013年6月4日提货，亦未在异议期内提出质量异议。另查明，原告杭州中昊科技有限公司于2015年7月3日把货款总额为258800.00元的增值税发票两张邮寄给被告淄博永大化工有限公司。上述事实有原告提交的《工业买卖合同》两份、发货清单两份、原告在庭审中的陈述及双方在质证笔录中的陈述在卷证实。本院认为，原告杭州中昊科技有限公司与被告淄博永大化工有限公司签订的两份买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依法行使权利、履行义务。原告依照合同约定履行了供货义务，被告理应按照合同约定履行付款义务，故对原告要求被告支付货款258800.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付经济损失71070.00元的诉讼请求，在买卖碱液循环槽合同中约定被告预付款30％，设备发货后付合同总价款的60％，同时由原告提供全额增值税发票，留合同总价款的10%作为质保金，无质量问题一年内付清，因原告提供全额增值税发票系在2015年7月3日，应对经济损失分段计算，对预付款30%即61440.00元的部分，按照合同约定自2012年11月10日起算至起诉之日按照日万分之二点一计算为12077.00元，本院予以支持；对于原告要求被告支付剩余价款即143360.00元的经济损失的诉讼请求，因原告未按照合同约定提供增值税发票，故本院不予支持。在购买CPVC填料合同中，双方约定需方提货时付清全款，本院对原告要求自2013年6月5日起至起诉之日按照货款54000.00元的日万分之二点一计算的经济损失8255.00元的诉讼请求予以支持；故本院对原告要求的经济损失20332.00元予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中昊科技有限公司货款人民币258800.00元；二、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州中昊科技有限公司经济损失人民币20332.00元；三、驳回原告杭州中昊科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124.00元，由被告淄博永大化工有限公司负担2744.00元，原告杭州中昊科技有限公司负担380.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一五年七月十日书记员  耿立娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初386号
原告：金振国，住龙井市。
被告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地:黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：周彬，总经理。
本院审理原告金振国诉被告黑龙江吉隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金振国于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金振国申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金振国负担。
审判员 韩银花
二〇一六年六月二日
书记员 金星海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审90号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：柳州市。注册号：450206200006983（换）
法定代表人唐尚平。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年2月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第364号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工林军工资5170.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年5月29日作出柳人社处决字（2015）第364号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项，《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工林军的工资和赔偿金共计7755.00元（5170.00元＋5170.00元ⅹ50%）。该行政处理决定书已于2015年6月3日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第291号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月7日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第364号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第364号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年六月二日
代书 记员 龙 骏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00225号
原告：盘锦热电有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：石玉琢，该公司总经理。
委托代理人：钟山，该公司职员。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁健丰食品工业有限公司，住所地：盘锦市经济开发区。
法定代表人：朱培松，该公司经理
原告盘锦热电有限责任公司为与辽宁健丰食品工业有限公司供用热力合同纠纷一案供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟山到庭参加了诉讼，被告辽宁健丰食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我方为被告提供冬季采暖，2013-2014年度，被告的采暖面积为9226.18平方米，应当缴纳采暖费为304，463.94元。采暖费收缴伊始，被告以资金紧张为由，承诺先付10万元，剩余采暖费陆续给付，2014年3月27日原、被告双方签订一份《集中供暖热费拖欠确认及还款计划书》。被告承诺2014年5月30日前还款10万元，2014年6月30日前偿还剩余10万元。但付款期限届满后，被告并未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的采暖费204，463.94元及其滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告提供2013-2014年度冬季采暖，被告的采暖面积为9226.18平方米，应当缴纳采暖费为304，463.94元，2014年3月27日原、被告双方签订一份《集中供暖热费拖欠确认及还款计划书》。双方确认被告累计已经缴纳取暖费10万元尚欠204，463.94元。余款被告承诺2014年5月30日前还款10万元，2014年6月30日前偿还剩余10万元。被告至今并未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的供暖面积认定书、集中供暖热费拖欠确认及还款计划书一份和原告当庭陈述笔录在案为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告为被告提供冬季采暖，原、被告之间形成了供用热力合同关系，被告作为被服务的企业应及时给付采暖费，故被告应给付拖欠的采暖费204，463.94元，对于滞纳金的请求，因双方没有书面合同，在还款计划书中也没有约定滞纳金，故本院不予支持。被告辽宁健丰食品工业有限公司在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁健丰食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦热电有限责任公司采暖费204，463.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 奇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第200号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地广东揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林然江、吴凯江，均为公司员工。
被告：林锡宏，男，1956年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告林锡宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林锡宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告揭东农商银行起诉称，原、被告双方于1997年10月14日经协商，签订（大）社担借合字第9710号《担保借款合同》，约定被告林锡宏向原告借款人民币17万元，月利率按11.76‰计，借款自1997年10月14日至1998年4月14日止，若逾期还贷，从逾期之日起按规定加收利息。被告合同签订后，原告将借款人民币17万元支付给被告林锡宏，被告向原告出具了《信用社贷款借据》。借期届满后被告未依约还本付息，其行为已构成严重违约。请求：1、判令被告林锡宏付还借款人民币17万元及利息（从1997年10月14日至1998年4月14日止，按月利率11.76‰计；从1998年4月15日计至还款日，按规定加收利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.中国银监会广东监管局文件、广东揭东农村商业银行股份有限公司金融许可证、营业执照、代码证各一份，证明原揭东县农村信用合作联社已变更为揭东农商银行，其债权债务已由揭东农商银行承继，法定代表人董事长仍为许妙忠；
2.被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.（大）社担借合字第9710号《担保借款合同》、农村信用社贷款凭证各一份，证明被告林锡宏向原告贷款17万元的事实；
4.逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年4月14日向被告催收欠款的事实。
被告林锡宏没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据符合有效证据的形式，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。1997年10月14日，被告与原告协商并签订（大）社担借合字第9710号《担保借款合同》，约定被告林锡宏向原告借款人民币17万元，借款期限为1997年10月14日起至1998年4月14日止，期限内按月利率11.76‰计息，借款用途为办碎石场资金需要；到期本息一并归还，逾期按规定加收利息。保证人林延宏对该借款承担连带保证责任。被告林锡宏借到本金17万元后至今，没有还本付息，经催讨未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告表示担保期间已过，不对担保人主张权利；逾期利息从逾期之日起按人民银行规定逾期利率计收。
另查明，根据2014年1月17日粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与借款人林锡宏签订的《担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，依法受法律保护。被告林锡宏依据该合同借款17万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于原告主张逾期贷款利率按人民银行规定逾期利率计不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张该合同担保期间已过，放弃对担保人主张权利，本院予以采信。现因揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继，故作为本案债权人揭东农商银行向被告主张权利，于法有据，应予支持。被告林锡宏经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锡宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17万元并支付利息（以17万元为基数，从1997年10月14日起至1998年4月14日止按月利率11.76‰计；从1998年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的逾期利率计；提前给付的，计算至实际给付之日。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8464元，由被告林锡宏负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年九月三日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人李建兵，男，1966年11月4日生，现住滑县。
被执行人郭怀兵，男，1973年5月18日生，现住滑县。
被执行人郭国强，男，1970年8月20日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行李建兵等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年五月四日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保94号
原告张伟泉。
被告深圳市湘味满城餐饮管理服务有限公司。
法定代表人黄介军。
原告张伟泉与被告深圳市湘味满城餐饮管理服务有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，被告于2015年2月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳市湘味满城餐饮管理服务有限公司价值8946元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告深圳市湘味满城餐饮管理服务有限公司价值8946元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑凌玲
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初5号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人木某某·某某某，男，1993年5月1日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。2015年3月4日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月19日刑满释放。2015年9月12日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年10月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人木某某·某某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋、常婧出庭支持公诉，被告人木某某·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
1、2013年10月20日12时50分左右，被告人木某某·某某某伙同努某某某·某某某（另案处理）在呼和浩特市回民区中山西路天元商场西侧真正豆腐坊门前扒窃被害人杨某某钱包1个，包内有人民币8000元。案发后，赃款已挥霍。
２、2015年8月25日15时25分左右，被告人木某某·某某某伙同阿某某（另案处理）在呼和浩特市回民区中山西路海亮广场附近人行道扒窃被害人伊某某钱包1个，内有人民币1400元，红米4手机1部，价值人民币1392元。案发后，手机卖掉，得款与赃款一并挥霍。
2015年9月11日19时左右，被告人木某某·某某某在中山西路王府井附近伺机扒窃，被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人木某某·某某某扒窃他人财物，数额达人民币10792元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木某某·某某某系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人木某某·某某某当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局刑事侦查大队出具的“呼公回（刑）受案字[2015]2255号受案登记表”、“案件侦破经过”、“案件侦查工作说明”、“抓获经过”、“关于犯罪嫌疑人木某某·某某某涉嫌扒窃一案社会危害性的情况说明”，被害人伊某某、杨某某的报案材料及询问被害人伊某某、伊某某笔录，讯问被告人木某某·某某某笔录，犯罪嫌疑人木某某·某某某指认现场照片及犯罪嫌疑人木某某·某某某作案时使用的伪装工具—眼镜照片，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）425号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00098号刑事判决书，呼和浩特市第一看守所呼一看字{2015}114号刑满释放证明书（存根），视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人木某某•某某某伙同他人以非法占有为目的,在公共场所多次扒窃他人财物，数额达人民币10792元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人木某某·某某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，此次犯罪虽不构成累犯，但酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人木某某•某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年一月十九日
书记员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第678号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾锦江，男，1976年8月5日出生。
被执行人郑乌妹，女，1979年5月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人曾锦江、郑乌妹婚后于2000年5月11日生育第一胎女孩，于2008年11月1日生育第二胎女孩，又于2013年7月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04021号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾锦江、郑乌妹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾锦江、郑乌妹仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾锦江、郑乌妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人曾锦江、郑乌妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑惠玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1834号
原告：尹经明，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告：彭玉超，女，1971年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告尹经明与被告彭玉超健康权纠纷一案中，原告尹经明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹经明撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹经明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告尹经明负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李琴
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第643号
原告都跃平，女，1962年10月22日生。
委托代理人李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告都跃平与被告鹤壁市鹤城物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告都跃平的委托代理人李卫生，被告鹤壁市鹤城物流有限公司的委托代理人焦永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都跃平诉称，被告于2014年5月22日向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定自2014年5月22日起至2014年11月22日，被告以鹤城大厦一座及所有土地1000亩作为担保，鹤城大厦位于鹤壁市山城区石林工业园区，以保证原告资金安全。月利率1%，企业让利2%，被告如不能按公司合同规定时间还本息，每日按千分之二向原告支付违约金，同时原告有权向法院起诉。合同签订后，原告将50000元汇到被告的账户上，被告给原告出具了一份借据。被告已将利息让利付清原告，并支付本金10400元，剩余本金39600元，被告以资金紧张为由推诿拒付。请求被告支付借款39600元；从2014年11月22日起至判决生效止，每日按本金的千分之二支付违约金。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告并未按照合同约定向被告足额支付借款；原告所主张利息违约金已超过法定标准，不应得到支持；被告目前资金困难，请求原告适当放宽还款期限。
原告都跃平为支持自己的主张向本院提交的证据有：
借款合同一份，载明：借款单位鹤壁市鹤城物流有限公司（甲方），出资人都跃平（乙方），鹤壁市鹤城物流有限公司向都跃平借款金额50000元，借款期限6个月，自2014年5月22日起至2014年11月21日止，借款用途鹤壁市鹤城物流园项目，违约责任如鹤壁市鹤城物流有限公司不能按合同约定时间归还本息，鹤壁市鹤城物流有限公司每日按本金的千分之二向都腊如支付违约金，每月以签合同的对应日，支付利息和红利。还款计划，领款日期2014年11月21日，本金50000元，息＋让利9000元。
借据一份，载明：户名都跃平，借款单位鹤壁市鹤城物流有限公司，借款时间2014年5月22日，借款金额50000元，借款期限6个月，月利率1%，让利2%，起息日2014年5月22日，到期日2014年11月21日。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司质证认为，原告提交的证据1，约定的利息违约金合并超过法定利率；对原告提交的证据2，无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
被告鹤壁市鹤城物流有限公司于2014年5月22日向原告都跃平借款金额50000元，借款期限6个月，自2014年5月22日起至2014年11月21日止，借款用途鹤壁市鹤城物流园项目，月利率1%，让利2%，违约责任，如鹤壁市鹤城物流有限公司不能按合同约定时间归还本息，鹤壁市鹤城物流有限公司每日按本金的千分之二向都跃平支付违约金，每月以签合同的对应日，支付利息和红利。被告鹤壁市鹤城物流有限公司向都跃平支付利息、让利9000元，本金10400元。
本院认为，原告都跃平与被告鹤壁市鹤城物流有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告鹤壁市鹤城物流有限公司应当按照应当清偿借款，被告鹤壁市鹤城物流有限公司未按约定履行偿还借款，应承担违约责任。违约金和利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤城物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告都跃平人民币39600元，利息及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算从2014年5月22日起至本判决书确定的履行之日止，减去已给付的利息让利9000元）；
驳回原告都跃平的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告鹤壁市鹤城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 卢 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第643号
原告都跃平，女，1962年10月22日生，汉族，住山西省沁水县。
委托代理人李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告都跃平与被告鹤壁市鹤城物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告都跃平的委托代理人李卫生，被告鹤壁市鹤城物流有限公司的委托代理人焦永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都跃平诉称，被告于2014年5月22日向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定自2014年5月22日起至2014年11月22日，被告以鹤城大厦一座及所有土地1000亩作为担保，鹤城大厦位于鹤壁市山城区石林工业园区，以保证原告资金安全。月利率1%，企业让利2%，被告如不能按公司合同规定时间还本息，每日按千分之二向原告支付违约金，同时原告有权向法院起诉。合同签订后，原告将50000元汇到被告的账户上，被告给原告出具了一份借据。被告已将利息让利付清原告，并支付本金10400元，剩余本金39600元，被告以资金紧张为由推诿拒付。请求被告支付借款39600元；从2014年11月22日起至判决生效止，每日按本金的千分之二支付违约金。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告并未按照合同约定向被告足额支付借款；原告所主张利息违约金已超过法定标准，不应得到支持；被告目前资金困难，请求原告适当放宽还款期限。
原告都跃平为支持自己的主张向本院提交的证据有：
借款合同一份，载明：借款单位鹤壁市鹤城物流有限公司（甲方），出资人都跃平（乙方），鹤壁市鹤城物流有限公司向都跃平借款金额50000元，借款期限6个月，自2014年5月22日起至2014年11月21日止，借款用途鹤壁市鹤城物流园项目，违约责任如鹤壁市鹤城物流有限公司不能按合同约定时间归还本息，鹤壁市鹤城物流有限公司每日按本金的千分之二向都腊如支付违约金，每月以签合同的对应日，支付利息和红利。还款计划，领款日期2014年11月21日，本金50000元，息＋让利9000元。
借据一份，载明：户名都跃平，借款单位鹤壁市鹤城物流有限公司，借款时间2014年5月22日，借款金额50000元，借款期限6个月，月利率1%，让利2%，起息日2014年5月22日，到期日2014年11月21日。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司质证认为，原告提交的证据1，约定的利息违约金合并超过法定利率；对原告提交的证据2，无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
被告鹤壁市鹤城物流有限公司于2014年5月22日向原告都跃平借款金额50000元，借款期限6个月，自2014年5月22日起至2014年11月21日止，借款用途鹤壁市鹤城物流园项目，月利率1%，让利2%，违约责任，如鹤壁市鹤城物流有限公司不能按合同约定时间归还本息，鹤壁市鹤城物流有限公司每日按本金的千分之二向都跃平支付违约金，每月以签合同的对应日，支付利息和红利。被告鹤壁市鹤城物流有限公司向都跃平支付利息、让利9000元，本金10400元。
本院认为，原告都跃平与被告鹤壁市鹤城物流有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告鹤壁市鹤城物流有限公司应当按照应当清偿借款，被告鹤壁市鹤城物流有限公司未按约定履行偿还借款，应承担违约责任。违约金和利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤城物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告都跃平人民币39600元，利息及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算从2014年5月22日起至本判决书确定的履行之日止，减去已给付的利息让利9000元）；
驳回原告都跃平的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告鹤壁市鹤城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 卢 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第643号
原告：山东银光天宏房地产开发有限公司，住所地:费县和平路129号。
法定代表人：孙伯文，董事长。
委托代理人：李明，单位工作人员。
被告：刘明，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市东郭镇白河村354号。
被告：焦桂河，农民。
被告：赵侠，农民。
本院在审理原告山东银光天宏房地产开发有限公司与被告刘明、焦桂河、孙侠追偿权纠纷一案中,原告山东银光天宏房地产开发有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银光天宏房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东银光天宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东银光天宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 政
代理审判员 苏 建
人民陪审员 朱道来
二〇一五年六月九日
书 记 员 褚福秋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执行�定书
（2013）磴执字第399号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，系该公司经理。
被执行人毛凤羽.男、蒙古族、1972年2月25日出生，住阿拉善左旗。
被执行人周笑虹，女，汉族，1973年9月1日出生，住址同上。
被执行人花锡中，男，汉族，1986年8月15日出生，住阿拉善左旗。
被执行人王军明，男，汉族，1970年12月5日出生，住杭锦后旗。
被执行人彭秀霞，女，汉族，1968年12月11日出生，住址同上。
被执行人张彦民，男，汉族，1974年3月20日出生，住杭锦后旗。
被执行人彭秀梅，女，汉族，1973男1月2日出生，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）磴巡初字第138号民事判决书已经发生法律效�。申请人于2013年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2012）磴巡初字第138号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 王海亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3365号
原告林某某，女，1987年4月24日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1982年2月20日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年11月5日办理结婚登记，婚后于2012年12月2日生育儿子蔡某甲。结婚至今，原、被告未添置夫妻共同财产，夫妻对外也没有共同债权和债务。原、被告草率结合，婚前缺乏了解。婚后随着时间的推移，原告林某某逐渐发现双方在性格、爱好、生活习惯等方面存在极大的差异。被告蔡某某家庭观念淡薄，不但对原告林某某不闻不问，而且对孩子也不尽任何的抚养义务。被告蔡某某以在外经营生意为借口长期在外，以至于夫妻双方长期处在分居状态。原告林某某在怀孕期间，被告蔡某某亦极少在家，就连原告林某某分娩及坐月子期间也不见踪影，原告林某某为此心力交瘁。2014年春节后，原、被告正式分居。为此，原告林某某请求判令准予离婚；婚生子蔡某甲由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某自行承担。
被告蔡某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林某某与被告蔡某某于2012年11月5日登记结婚。婚后双方于2012年12月2日生育婚生子蔡某甲。2014年10月28日，原告林某某诉至本院。本案审理过程中，因被告蔡某某未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
以上事实，有原告林某某的陈述，以及原告林某某提交的原告居民身份证、原、被告及婚生子居民户口簿、J350581-2012-002826号结婚证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告林某某与被告蔡某某婚姻关系合法有效，受法律保护。本案审理过程中，原告林某某未能举证证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方如果能够在今后的生活中互相尊重，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告林某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1605号
原告：刘思扬，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：吴艳玲，乾安县人，现住乾安县。
原告：樊文涛，长春市人，现住长春市二道区。
被告：刘立伟，松原市人，户籍地：吉林省松原市。
原告刘思扬、樊文涛与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘思扬委托代理人吴艳玲、樊文涛到庭参加诉讼，被告刘立伟经法院传票合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘思扬、樊文涛诉称：2010年2月5日刘立伟向刘思扬、樊文涛借款80万元整，并为我二人出具借条一枚，约定用白城市农科院的房产作抵押。后此款经催要未果，故诉至法院，请求依法判令刘立伟给付我借款人民币80万元，并从2010年2月5日始至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息，以维护我的合法权益。
刘立伟未到庭，未予答辩。
经审理查明：2010年2月5日，刘立伟向刘思扬、樊文涛借款人民币80万元用于白城市农科院楼房建设，并为刘思扬、樊文涛出具借条一枚。借条中未约定还款时间，亦未约定利息。此款经刘思扬、樊文涛多次催要，刘立伟未偿还。
认定上述事实的证据有原告提交的借条原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：刘立伟向刘思扬、樊文涛借款，并为刘思扬、樊文涛出具借条一枚，双方形成了民间借贷关系。现刘思扬、樊文涛持据诉至法院，要求刘立伟给付欠款，本院对刘思扬、樊文涛的诉讼请求依法予以保护。对于利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人请求自逾期还款之日按年利率6%给付利息的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立伟于本判决生效之日给付原告刘思扬、樊文涛借款本金人民币80万元，并自2015年8月7日始按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元减半收取，由被告刘立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1605号
原告：刘思扬，乾安县人。
委托代理人：吴艳玲，乾安县人。
原告：樊文涛，长春市人，现住长春市二道区。
被告：刘立伟，松原市人。
原告刘思扬、樊文涛与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘思扬委托代理人吴艳玲、樊文涛到庭参加诉讼，被告刘立伟经法院传票合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘思扬、樊文涛诉称：2010年2月5日刘立伟向刘思扬、樊文涛借款80万元整，并为我二人出具借条一枚，约定用白城市农科院的房产作抵押。后此款经催要未果，故诉至法院，请求依法判令刘立伟给付我借款人民币80万元，并从2010年2月5日始至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息，以维护我的合法权益。
刘立伟未到庭，未予答辩。
经审理查明：2010年2月5日，刘立伟向刘思扬、樊文涛借款人民币80万元用于白城市农科院楼房建设，并为刘思扬、樊文涛出具借条一枚。借条中未约定还款时间，亦未约定利息。此款经刘思扬、樊文涛多次催要，刘立伟未偿还。
认定上述事实的证据有原告提交的借条原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：刘立伟向刘思扬、樊文涛借款，并为刘思扬、樊文涛出具借条一枚，双方形成了民间借贷关系。现刘思扬、樊文涛持据诉至法院，要求刘立伟给付欠款，本院对刘思扬、樊文涛的诉讼请求依法予以保护。对于利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人请求自逾期还款之日按年利率6%给付利息的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立伟于本判决生效之日给付原告刘思扬、樊文涛借款本金人民币80万元，并自2015年8月7日始按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元减半收取，由被告刘立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛春亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3713号
上诉人（一审被告）：邓沣健。
被上诉人（一审原告）：王佑勇。
一审被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
上诉人邓沣健因与被上诉人王佑勇、一审被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第08300号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年1月19日向上诉人邓沣健送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，上诉人邓沣健收到通知后，以对外欠债较多、资金链断裂、短期内无法筹集足够资金为由，申请缓交诉讼费，经审查，本院认为上诉人邓沣健不符合法定的司法救助条件，故对其申请不予准许。本院再次于2016年4月7日向上诉人邓沣健送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人邓沣健收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓沣健自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵芹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字626号
原告陈玉航，婴儿。
法定代理人张云珍，女，1973年5月11日生，汉族，农民，系原告陈玉航之母。
被告平度市第五人民医院，住所地平度市古岘镇驻地。
法定代表人姜兴茂，院长。
委托代理人李培训。
原告陈玉航与被告平度市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉航的法定理人张云珍、被告平度市第五人民医院的委托代理人李培训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉航诉称，2013年1月12日，张云珍在生育原告过程中，因被告过失给原告造成右臂丛神经损伤，被告对此承担65%的责任，该事故已经贵院（2013）平民三初字第465号判决书确认，该判决生效后，原告分别于2013年7月、11月中旬两次到复旦大学附属华山医院进行后续治疗，被告应承担原告后续治疗期间的经济损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、护理费共计6520.02元，诉讼费由被告负担。
被告平度市第五人民医院辩称，原告的合理花费有正规发票的我院予以认可，请求依法判决。
经审理查明，2013年1月12日上午10时，原告之母张云珍怀孕37周到被告处住院生产，15时50分自然娩出一男婴，即原告陈玉航。原告出生后面部、四肢末端、口唇青紫，19时呼吸时有吐气现象，被告建议转院外诊。原告于当日20时40分转入平度市人民医院住院治疗8天，期间发现原告右上肢抬举不能，经拍X线片未发现骨质及关节异常，之后被确诊为新生儿臂丛神经损伤。2013年5月1日青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被告平度市第五人民医院存在过失行为，该过失行为与原告右臂从神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜。2013年6月9日，山东省平度市人民医院的（2013）平民三初字第465号的民事判决书判决被告第五人民医院赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费共计11904.06元的65%即7737.64元。原告分别于2013年7月6日、2013年11月14日分别到复旦大学附属华山医院复诊，共花医疗费1645.55元，花交通费2806元、住宿费2838元，护理费2341.3元，伙食补助费400元。
上述事实，有原告提供的门诊病历，医疗费单据，住宿费单据，交通费单据，山东省平度人民法院的民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告之母怀孕37周到被告处就医，自然分娩出原告，原告出生后即出现右上肢活动障碍，诊断为右臂丛神经损伤，经青岛正源司法鉴定所鉴定，在针对原告之母的医疗活动中，被告存在过失行为，该过失行为与原告右臂丛神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜。被告应当承担65%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费，被告有异议，认为数额过高，考虑到原告的父母带原告到外地复诊所花交通费、住宿费系实际支出，原告的损失请求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持，原告主张的伙食补助费400元，被告有异议，认为没有住院治疗，不产生该项费用，根据原告两次到复旦大学附属华山医院复诊的天数共13天，本院支持260元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平度市第五人民医院赔偿原告陈玉航医疗费1645.5元、交通费2806元、住宿费2838元、护理费2341.3元（90.05元×13天×2人）、伙食补助费260元，共计9890.8元的65%即6429.02元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告平度市第五人民医院负担。因原告已预交，限被告平度市第五人民医院于判决生效后十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第177-1号
原告：郑伟华，男，1959年12月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人：范练旭、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告：张壮强，男，1985年12月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：王敏璇，女，1989年6月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告郑伟华诉被告张壮强、王敏璇买卖合同纠纷一案中，原告郑伟华于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告王敏璇所有的粤VMXX**歌诗图牌小型轿车一辆（约值12万元），并提供其自所有的粤VMHX**丰田牌小型轿车一辆（约值20万元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告王敏璇所有的粤VMXX**歌诗图牌小型轿车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限二年。
二、对原告郑伟华所有的粤VMHX**丰田牌小型轿车一辆予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨锦潮
二〇一五年九月二十四日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04036号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：李敬生，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李敬生金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 姜卫民
二〇一五年一月九日
书记员 李 泉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3837号
原告苏清晨，居民。
被告苏常松，居民。
原告苏清晨与被告苏常松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，本案在审理过程中，原告苏清晨于2016年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告苏常松的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏清晨撤回对被告苏常松的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏清晨承担。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆剑
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初166号
原告：葛军，男，1968年9月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：贾璇璇，男，1983年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
原告葛军与被告贾璇璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛军的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告贾璇璇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告葛军向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾璇璇向原告偿还借款4万元并支付诉后按年利率6%计算至实际还清时的资金占用费。事实和理由：被告贾璇璇质押他人车辆，资金不够，于2016年4月22日向其借款4万元,为此出具借条一张。后经催要未果，故提出上列诉讼请求。
被告贾璇璇未作书面答辩。
原告葛军围绕诉讼请求依法提交了贾璇璇出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛军以贾璇璇出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在葛军主张还款时，贾璇璇应当归还。现葛军要求贾璇璇偿还借款4万元及利息，本院予以支持。贾璇璇经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾璇璇于本判决生效后十日内偿还原告葛军借款40000元，同时自2018年1月9日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾璇璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第677号
原告郑某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告郑某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告以双方自行处理为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01065号
罪犯李某某，男，汉族，生于1981年10月14日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年6月26日作出（2014）开法刑初字第00253号刑事判决，以被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秋冰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）祁民初字第1360号
原告郭进粮，男。
委托代理人（特别授权）陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告卢军，男。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司
负责人于杰，总经理。
委托代理人（特别授权）朱元生，该公司职工。
委托代理人周丽娟，该公司职工。
本院于2014年6月16日立案受理了原告郭进粮与被告卢军、机阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁惠玲适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年1月5日18时10分许，被告卢军因交通违规发生交通事故，造成原告郭进粮九级伤残，医疗费等经济损失93116元，请求法院依法处理。被告卢军及阳光财产保险股份有限�司永州中心支公司承认原告所诉基本属实，但原告的损失项目有些不准，请求法院调解处理。
经审理查明，2014年1月5日18时10分许，被告卢军因交通违规发生交通事故，该事故经交通事故认定书认定，被告卢军承担此次事故的主要责任，原告郭进粮承担此次事故的次要责任。原告郭进粮伤后在祁阳县中医院住院治疗，本次事故造成原告郭进粮的损失如下：精神抚慰金8000元、残疾赔偿金29760元、误工费5384元、护理费3589元、交通费500元、住院伙食补助费1290元，医药费30400元、康复费3000元、取内固定费4000元、营养费2000元及法医鉴定费700元。上述损失合计86623元。被告卢军垫付原告医疗费28300元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司永�中心支公司在湘MA73**轻型货车参投的交强险范围内赔偿原告郭进粮医疗费10000元，伤残赔偿金47233元，共计57233元，原告损失不足部分30690元，原告自负30%计9417元，被告卢军负担70%计21973元，品除被告卢军已垫付原告医疗费28300元，原告应退给被告卢军6327元。其款在本调解书生效后十日内付至本院标的款帐户（户名：祁阳县人民法院收费处标的款专户。帐号：91032280021347534012。开户行：祁阳县信用联社营业部）。
本案受理费4000元，减半收取2000元，被告卢军自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁惠玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢 倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民立终字第7号
上诉人宫晶，男，1955年10月3日出生，汉族。
上诉人宫晶不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，威海市司法局接受了上诉人的干部行政介绍信后，安排上诉人为其工作了2个月，双方已形成事实劳动关系，上诉人与威海市司法局之间存在人事关系的事实，且已由威海市中级人民法院的生效裁定予以认定。故上诉人的起诉符合法律规定，原审法院不予受理没有法律依据。要求撤销原审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》的适用范围包括，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。本案中，上诉人并未与威海市司法局建立劳动合同关系，因此，双方之间的争议不属于劳动争议。而威海市司法局系国家行政机关，亦不是人事争议案件的适格主体，双方纠纷不属于人事争议案件，故上诉人的起诉不属于不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 杨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启民初字第00224号原告常熟市双元彩板钢结构有限公司，住所地常熟市虞山镇东环村。法定代表人徐莲元，该公司董事长。委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告江苏省天地海泵阀有限公司，住所地启东市惠萍镇工业园。法定代表人张益珍，该公司执行董事。被告张益珍，女，1950年6月30日生，居民身份证号码3206261950********，汉族，住启东市志良镇庙店村***组***号。二被告共同委托代理人翟小华，女，1978年9月7日生，居民身份证号码3206811978********，汉族，住启东市汇龙镇建都新村**号楼***室。被告赵伟，男，1967年8月21日生，居民身份证号码3303241967********，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇东方村。原告常熟市双元彩板钢结构有限公司（以下简称双元钢结构公司）与被告江苏省天地海泵阀有限公司（以下简称天地海公司）、被告张益珍、被告赵伟建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告双元钢结构公司的委托代理人张美琴与被告天地海公司、被告张益珍的共同委托代理人翟小华到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双元钢结构公司诉称，2011年6月19日，原告与被告天地海公司签订《钢结构分包合同》一份，约定原告承建被告车间屋顶的钢结构，工程造价为251000元。合同签订后被告支付原告工程款5万元，原告进场施工后被告又支付了工程款5万元。2011年底工程完工并交付被告天地海公司使用。被告于2011年底至2013年10月期间陆续又支付了工程款10万元，但剩余的51000元工程款至今未付。故要求判令：1.被告支付工程款51000元及利息（从2013年1月起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），2.本案诉讼费用由被告承担。被告天地海公司辩称，该份《钢结构分包合同》系原告与原公司法定代表人赵伟签订，被告赵伟现尚结欠原告工程款21000元，并不是原告诉称的51000元。此外，在被告与南通壹伍壹拾文化创意产业有限公司签订的《厂房出售买卖合同》的补充协议中，明确了被告天地海公司在资产转让前的所有债权债务由原公司法定代表人赵伟承担。因此被告不应承担该笔债务，应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告张益珍辩称，与原告签订合同的是被告赵伟，而不是其本人，应当驳回原告对被告的起诉。被告赵伟未应诉答辩。经审理查明，2011年6月19日，原告双元钢结构公司与被告天地海公司签订《钢结构分包合同》一份，约定原告承建被告车间屋顶的钢结构，工程造价为251000元，双方就付款方式及逾期支付利息作了约定，被告天地海公司在合同的甲方处和骑缝处分别盖章。在合同签订和原告进场施工后，被告天地海公司共支付给原告工程款10万元，2011年底工程完工后至2013年10月期间又陆续支付了部分工程款。后原告在2013年10月12日通过手机短信向被告天地海公司催款26000元，被告于2014年12月8日向原告汇款5000元，原告又于2015年7月13日向被告天地海公司催款21000元。现被告尚结欠原告工程款21000元。上述事实，有《钢结构分包合同》、短信记录、银行汇款单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告双元钢结构公司与被告天地海公司签订的《钢结构工程分包合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。案涉工程由原告施工并于2011年底交付被告使用，原告已按约履行合同义务，其有权取得相应的工程价款。根据原告与被告各自提供的双方手机短信记录内容，原告多次向被告天地海公司催款。在2015年7月13日原告最后一次向被告天地海公司催款21000元，因此可以认定被告天地海公司尚结欠原告工程款21000元。原告诉称的尚欠工程款51000元，没有事实依据，本院不予认可。原告与被告天地海公司在双方签订的合同中约定了逾期支付利息的条款，且该工程已于2011年实际交付使用，现原告主张从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案中《钢结构工程分包合同》的签订主体系原告双元钢结构公司与被告天地海公司，且双方均在合同上盖章，因此可以认定该笔工程款系被告天地海公司的债务，应当由被告天地海公司对外承担责任。原告要求作为公司股东的被告张益珍和被告赵伟承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告江苏省天地海泵阀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市双元彩板钢结构有限公司工程款21000元及利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。驳回原告常熟市双元彩板钢结构有限公司对被告张益珍和被告赵伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，公告费600元，合计1676元（原告已预交），由被告江苏省天地海泵阀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  秦 忠人民陪审员  田建业二〇一六年三月十八日书 记 员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1126民初1278号
原告：河北中通交通设施有限公司，住所地故城县。
法定代表人：陈某某，董事长。
被告：湖北楚通公路工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：张某某，董事长。
原告河北中通交通设施有限公司与被告湖北楚通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中通交通设施有限公司诉称：2013年6月23日之前，原、被告双方经济往来频繁，主要业务为我公司向被告方供应立柱、护栏板等交安设施。截止到2013年6月23日，被告欠我公司货款89356元。后经多次催要未果。现诉至贵院，要求被告支付货款89356元及利息，并赔偿损失12968元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北楚通公路工程有限公司于本调解书生效后三日内给付原告河北中通交通设施有限公司货款70000元即柒万元；
二、原告河北中通交通设施有限公司放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告河北中通交通设施有限公司负担；
四、双方各无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺手印后即发生法律效力。
审判员 沈彦亭
二〇一七年八月一日
书记员 于洪田
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2840号
原告沈阳营家物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷，系该公司总经理。
委托代理人吉福金，系该公司职员。
被告刘钢。
原告沈阳营家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉福金到庭参加了诉讼，被告刘钢经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费3276元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区太湖国际花园小区B17#251（建筑面积为90.97平方米）业主。2011年4月3日原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议约定交费时间是季度收费；每季度第一个月15日前交清当季度费用。原告自被告入住开始为被告居住小区提供物业服务至今，原告主张被告给付自2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费3276元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据原被告之间的物业服务合同“每季度第一个月15日前交清当季度费用”的约定。原告主张超出合同约定期限，故本院对原告主张2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业费2729.1元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费2729.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘钢承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3355号
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。
法定代表人：宋军。
被执行人：周红霞，女，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人周红霞金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）金永商初字第04314号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3355号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3355号
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行
被执行人周红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04314号，依法向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人周红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红霞（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××77的存款人民币328220.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3355号
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行
被执行人周红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04314号，依法向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人周红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币328220.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2861号
申请执行人桐乡市前锦纺业有限公司。
被执行人湖州华宁织造有限公司。
被执行人陈水弟。
申请执行人桐乡市前锦纺业有限公司与被执行人湖州华宁织造有限公司、陈水弟买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初03307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付204000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2016）浙0483执2861号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 孙少胤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3794号
原告：韩志武，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。
被告：刘玉文，男，1977年4月20日出生，汉族，农民。
原告韩志武与被告刘玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志武、被告刘玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志武向本院提出诉讼请求：判令刘玉文给付借款51000元并支付自2016年1月23日始至给付完毕日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2016年1月23日，刘玉文向韩志武借款51000元，并于借款当日为韩志武出具金额为51000元的欠据，双方约定2016年年末还款，并按年利率20%支付利息。还款期限届满，刘玉文未履行给付义务。
刘玉文承认韩志武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘玉文承认韩志武的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘玉文于本判决生效后即向原告韩志武给付借款
51000元；
二、被告刘玉文于本判决生效后即向原告韩志武支付上款自2016年1月23日始至给付完毕日止按年利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告刘玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年七月二十二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3794号原告：韩志武，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。被告：刘玉文，男，1977年4月20日出生，汉族，农民。原告韩志武与被告刘玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志武、被告刘玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志武向本院提出诉讼请求：判令刘玉文给付借款51000元并支付自2016年1月23日始至给付完毕日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2016年1月23日，刘玉文向韩志武借款51000元，并于借款当日为韩志武出具金额为51000元的欠据，双方约定2016年年末还款，并按年利率20%支付利息。还款期限届满，刘玉文未履行给付义务。刘玉文承认韩志武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘玉文承认韩志武的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘玉文于本判决生效后即向原告韩志武给付借款51000元；二、被告刘玉文于本判决生效后即向原告韩志武支付上款自2016年1月23日始至给付完毕日止按年利率20%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告刘玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年七月二十二日书记员梅荣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第234号
上诉人（原审被告）王金奎，男，1973年4月28日出生。
委托代理人孟宪哲，男，1948年2月18日出生，榆树市市区法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）郭防，男，1980年9月29日出生。
上诉人王金奎因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金奎的委托代理人孟宪哲、被上诉人郭防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭防在原审法院起诉称：双方于2010年7月1日就向王金奎租赁的安捷鑫德库房签署《房屋租赁合同》，约定租期10年，年租金11万元。合同签订后我向王金奎支付了两年租金22万元，王金奎将租赁房屋交付我。2011年4月，我发现王金奎并无权利长期对外出租上述房屋，因王金奎的该违约行为，上述租赁合同无法继续履行。我要求王金奎退还未履行部分的房屋租金，并于2012年4月27日与王金奎签署《协议书》，约定王金奎向我退还2011年5月1日至2012年7月1日的租金128000元，其中协议签署当日退还18000元，之后每月退还15000元，退完为止。由于王金奎当时未带钱，还就第一期退款18000元向我出具了欠条。由刘金英代替王金奎还款5000元，然而至此之后王金奎即不再履行上述退还租金义务，也不接听我电话。王金奎的行为严重损害了我的利益。故起诉要求：1、判令王金奎依约退还我房屋租金128000元；2、本案诉讼费由王金奎承担。
王金奎在原审法院未答辩。
原审法院审理查明：郭防（乙方）与王金奎（甲方）于2010年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将安捷鑫德库房6-8号以每年11万元的价格出租给乙方，租赁期限自2010年7月1日至2020年6月30日。合同签订后，王金奎将诉争房屋交付给郭防，郭防交纳了两年的租金共计22万元。
2012年4月27日，双方签订《协议书》一份，内容为：甲乙双方于2010年7月1日就安捷鑫德库房签署了租赁合同，因甲方与安捷鑫德公司原因导致该合同无法继续履行，甲方退还乙方已收租金128000元，该协议签署之日甲方退还乙方18000元，尾款11万元分每月退还15000元，在每月4日前退；此协议书签字后解除甲乙双方原合同。当日王金奎就第一笔退款18000元出具了欠条。2012年5月9日，案外人替王金奎向郭防支付了5000元。
原审法院认定上述事实，有《房屋租赁合同》、《协议书》、欠条、还款收据及郭防当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王金奎经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行。本案中的《房屋租赁合同》及《协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不具备法定无效之情形，应为合法有效之合同。签订租赁合同后，因王金奎的原因导致租赁合同无法履行，双方就已收租金的退还问题达成了一致协议，王金奎应当按照协议书的约定将租金退还给郭防。关于退还的具体数额，因王金奎已支付了5000元，该5000元应从协议书中约定的款项中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王金奎于本判决生效后七日内日退还郭防房屋租金十二万三千元；二、驳回郭防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王金奎不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销原审法院判决；二、上诉人一次性返还被上诉人两个月租金13000元；三、一二诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是上诉人是违背真实意思，在被要挟的情况下签订的《协议书》。上诉人与被上诉人只有存余二个月租金应予返还。且已经通过案外人向被上诉人返还5000元。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方协议书中明确写明因王金奎与安捷鑫德公司原因导致王金奎与郭防租赁合同无法继续履行，且约定了王金奎退还郭防已收租金的数额。现郭防据此主张王金奎依约返还尚未退还的租金，有合同依据，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王金奎主张是违背真实意思，在被要挟的情况下签订的《协议书》，未能提供相关证据，对此，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千四百三十元，由郭防负担五十元（已交纳），由王金奎负担一千三百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千七百六十元，由王金奎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月三日
书记员 赵梦芸
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2782-2号
原告：李洪军。
被告：潘敏。
被告：王兰兰。
被告：山东元贞融资担保投资有限公司。
法定代表人：张致豪。
本院于2015年7月10日作出（2015）梁民初字第2782-1号民事裁定书，查封被告王兰兰所有的鲁H×××××号、鲁H×××××号、鲁H×××××号车辆，现本案已调解结案，原告申请解除对该三辆车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王兰兰所有的鲁H×××××号、鲁H×××××号、鲁H×××××号车辆的查封。
审判员 冯冬梅
二〇一五年九月七日
书记员 曹务豪
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初61号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人樊超，男，1986年4月19日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月24日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人樊超犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人樊超及其辩护人王尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月10日下午，被告人樊超骑行电动三轮车与周某骑行的电瓶车在南谯路与湖心路交叉口发生碰撞，滁州市交警二大队民警在该交叉口处执勤，民警唐某与协警王某、成某、俞某、于某立即依法对事故进行处理，在处置过程中民警唐某登记交通事故双方当事人身份时，被告人樊超拒不配合调查，态度恶劣。因事故发生在交通路口下班高峰期间，民警唐某决定将被告人樊超带回单位，被告人樊超在被带上警车的过程中激烈反抗将协警王某的右手大拇指咬伤。后民警唐某等人将被告人带至该执勤点交警岗亭等待支援，被告人樊超在交警岗亭内对王某进行拳打脚踢，清流派出所民警到现场将被告人樊超带至派出所接受调查。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人樊超的刑事责任。建议本院判处被告人樊超二年以下有期徒刑。
被告人樊超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称:被告人具有坦白情节，当庭认罪，接受处罚，认罪态度好，系初犯，被告人亲属代为赔偿，取得被害人的谅解。建议判处被告人有期徒刑十个月，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年11月10日17时许，在滁州市南谯路与湖心路交叉口，骑电动三轮车的被告人樊超与骑电瓶车周某发生纠纷，滁州市公安局交警巡逻警察支队二大队民警唐金波、协警王树鑫、成真、俞凤安、于德水进行调查处理，被告人樊超拒不配合，遂欲强行将被告人樊超带上警车，被告人樊超将王某的右手大拇指咬伤。后民警唐某等人将被告人带至该执勤点交警岗亭内，樊超在岗亭内击打王某。经依法鉴定，被害人王某右手拇指咬伤的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人亲属赔偿了被害人王某的全部经济损失。
上述事实，被告人樊超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人唐某、成某、俞某、周某的证言，公安机关的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、滁州市122接处警综合记录单、门诊病历、谅解书等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被害人王某对被告人犯罪行为予以谅解一节，经查：被害人王某是在依法执行公务的过程中受到伤害，王某接受被告人亲属赔偿并无不当，但被害人受到伤害系因执行公务，被告人的伤害行为非仅针对被害人的人身，而是侵犯国家行政管理职权，被告人受到处罚也是因侵犯国家行政管理职权，即被害人在执行公务中人身、人格等方面具有国家权力的特征，被害人个人对被告人犯罪行为谅解并不能产生相应的法律效力，对此本院不予支持。
本院认为：被告人樊超暴力阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊超二年以下有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年三月三日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地同江市内。
负责人：孔繁强，男，该行行长。
被执行人：孙井胜，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：孙胜全，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李长任，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：马晓峰，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李洪全，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人孙井胜、孙胜全、李长任、马晓峰、李洪全金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1221执101号
申请执行人蒋俊永，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县篱笆镇郑集村新蒋圩05-1号
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9.
法定代表人王林，该公司董事长。
蒋俊永与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04528号民事判决书已发生法律效力，判决第二项确认临泉县万嘉置业有限公司支付蒋俊永延迟交房违约金149277元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年6月7日计至2015年10月22日）；案件受理费3306元由临泉县万嘉置业有限公司负担。权利人蒋俊永于2017年1月4日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04528号民事判决书，依法向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第04528号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人蒋俊永
被执行人临泉县万嘉置业有限公司
案由:房屋买卖合同纠纷
蒋俊永申请执行临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日审查立案，于2017年5月日将（2015）临民一初字第04528号民事判决第二项的本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年五月日
书记员：李晓涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第195号
申请执行人王平，女，58岁。
被执行人张长春，男，63岁。
王平申请执行张长春买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年3月3日作出的（2013）集商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了强制执行，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
申请人王平与被执行人张长春买卖合同纠纷一案，依据（2013）集商初字第72号民事判决书，被执行人全部履行，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年五月八日
书记员 李嘉玮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更774号
罪犯罗德华，男，汉族，初中文化，1964年3月6日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年7月10日作出（2012）城刑初字第00083号刑事判决，以被告人罗德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2017年12月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗德华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗德华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗德华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗德华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗德华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗德华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01029号
原告左某，居民。
被告赵某，居民。
原告左某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日公开开庭审理，原告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告左某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年六月九日
书记员 沙莎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1992号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人禹峰，居民。
被执行人王吉霞，居民。
被执行人冯强，居民。
被执行人褚付堂，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人禹峰、王吉霞、冯强、褚付堂债权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）蒙商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的93000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务93000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人禹峰、王吉霞、冯强、褚付堂债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第937号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华