湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
新法民一初字第460号
原告蔡某某，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，男，1973年5月10日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谭某某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉武，男，1962年8月16日出生，汉族，新化县泰和法律服务所法律工作者。一般代理。
原告蔡某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李志国、被告谭某某及其委托代理人周玉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识，不到一个月就按乡俗成婚，2011年1月11日补办结婚登记手续。婚初感情一般，但随着时间的推移，因彼此性格不合、无共同语言，特别因被告患有先天性染色体异常致使胎儿无法正常发育。对此，尽管原告竭尽全力多方筹资为其医治，但效果几乎为零，被告多次怀孕后均因胎儿死亡而自行流产，致使双方无法建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活。2013年上半年，原、被告协商离婚，并请村领导出面调解，村领导建议由原告方适当补偿被告16800元（女方主张结婚时其父母打发的20000元压箱钱除外），并由原告将当初为被告所买金器交给被告，但因原告不同意而未果。后被告趁原告不在家之机将原告的一些物品拿走。2013年12月，被告闯入原告家中用锄头将房门、床、高组家居等物砸烂，幸亏原告家人喊来村妇联主任制止才罢休。2014年正月11日，被告及其家人再次来到原告工作的地方，并追打原告，原告同事在劝阻过程中受伤，后由村领导及时制止，被告向原告索要80000元作为离婚补偿，因原告无法接受而未果。2014年3月31日，原告诉至新化县人民法院要求与被告离婚，新化县法院于2014年6月4日作出（2014）新法民一初字第449号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求。后原、被告双方感情不但未见好转，反而日益恶化。2014年12月27日，被告又纠集其娘家亲戚多人冲进原告家，将原告父母所有的冰箱、彩电、洗衣机等物打得稀烂。案发后，新化县公安局上梅派出所赶到现场，并调取了相关证据，进而委托新化县价格认证中心对被毁财务进行了评估，结论为整个经济损失为14740元，上梅派出所就该损失找双方调解未果。原、被告夫妻关系存续期间无任何共同财产，无任何共同债权和债务。综上，原、被告间的婚姻缺乏应有的感情基础，婚后又因彼此性格严重不合、无共同语言及被告患先天性染色体异常致使胎儿无法正常发育等原因导致双方无法建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活而分居，此间双方曾多次协商离婚，虽经村领导出面调解，但均因被告提出无理要求未果。被告不采取合理的方式解决，反而企图以砸东西、打人等非法方式达到其非分目的，最终导致夫妻关系名存实亡。在原告第一次起诉离婚被驳回之后，夫妻关系不但未见好转，反而日益恶化，进而上升到故意毁坏公私财物的事件。原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好的可能和希望，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
新化县人民法院（2014）新法民一初字第449号民事判决书，以证明原、被告因生育问题经常争吵，经新化县人民法院于2014年6月4日判决驳回原告蔡某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求后，夫妻关系未见好转。
价格鉴定结论书新价鉴字（2015）第13号，以证明2014年12月27日被告及其家人砸毁原告父母的财物14740元，使原、被告夫妻关系更加恶化。
新化县公安局鉴定意见通知书新公（上）行鉴通字（2015）第15号，以证明原告父母倍损毁的财产，经鉴定后，公安机关通知鉴定结论是蔡介文家财物被损毁物品的价值为14740元整。
报警案件登记表复印件，以证明原告父母的财物被被告及其家人砸毁后，新化县公安局上梅派出所予以立案登记的情况。
被损毁财物的照片，以证明被损毁财物现场情况。
原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息。
原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻关系，于2011年2月25日登记结婚。
新化县金穗医院的超声医学影像报告单复印件和新化县妇幼保健院B型超声检查报告单复印件，以证明被告经医学检查，诊断意见：宫内早孕7W，胚胎可能停止发育。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
对原告提交的证据1无异议；对证据2打烂东西是有原因的，是打烂被告自己的嫁妆，不是原告父母的；证据3是原告父母被通知鉴定结论的通知，被告不清楚；对证据4也不清楚，不知道此事；证据5照片中被打烂的物品都是被告自己的，而且也有原告的；对证据6、7无异议；被告打烂东西是由于被告要生活费，原告不给，一气之下才打烂的；对证据8的检查有这么一回事，但这证据不能证明被告子宫胚胎不能发育，未进行法医鉴定，不能作为定性依据。
被告谭某某辩称，原告蔡某某在诉状中所说纯属捏造，事实是：1、原、被告性格合，夫妻感情很好。原、被告系同村人，原本认识，于2010年下半年通过中间人介绍后，经过几个月的热恋，于2011年1月11日按农村乡俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，后于2011年2月25日在新化县民政局补办结婚登记手续，婚后双方性格相投，有共同语言，能相互体贴关心，夫妻感情深厚。2、原告要求离婚，不是被告的生育问题，而是原告心中只有前妻及双胞胎儿子所造成的。被告于2011年5月，身孕3个月时被狗咬伤，因打疫苗等药，造成自然流产。2011年9月，被告再孕2个多月，经检查胎儿发育异常后引产。2012年底，被告在湖南妇幼保健院检查后未出结果，原告要被告外出东莞打工赚钱，且医生说胎儿不发育，有内分泌因素、免疫因素、子宫因素、染色体因素、卵子精子的因素，还有环境因素，但原告没有检查过，无法证明原告所说被告是患有先天性染色体异常导致胎儿无法正常发育。2013年11月，被告怀孕3个月后经检查发育异常，原告即劝被告一个人回新化引产。后原告将原、被告共同经营的“众乐菜店”作价65000元转让给张某某即回新化了。2013年12月6日，原告取走存款45000元，2013年12月13日原告转入其哥哥蔡奠成账号内人民币100686.58元。2014年3月25日原告向新化县人民法院起诉，新化县人民法院于2014年6月4日作出（2014）新法民一初字第449号民事判决书：驳回原告蔡某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。3、被告要求原告给付生活费，并没有用锄头砸家中的东西及追打原告。因原告欺骗被告回新化引产后，将“菜店”转让了并要求离婚，被告于2013年12月、2014年正月去找了原告，但并没有砸家中东西。2014年12月27日被告去给原告父亲贺寿时，看到原告与其前妻生育的双胞胎孩子，并向原告母亲要生活费，但遭到原告母亲与父亲的威胁，被告在控制不住情绪的情况下打坏了家中几件东西。4、原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。原、被告分居到现在未满二年，原告第一次起诉要求离婚至法院判决驳回原告的起诉后，法律文书生效至今未满一年，不够离婚的条件。被告为原告传宗接代受尽痛苦，原告与其前妻来往，公开将孩子带回家住严重伤害了被告，原告擅自转移夫妻共同财产伤害了被告。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，要求：1、原告给付被告治病经济帮助30000元；2、原告给付被告精神抚慰金30000元；3、原、被告共同存款195000元、转让菜店款65000元，共计260000元，全部归被告所有。
被告向本院提交以下证据：
被告的身份证复印件，以证明被告身份基本情况。
原、被告结婚证复印件，以证明原、被告于2011年2月25日在新化县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
新化县人民法院（2014）新法民一初字第449号民事判决书，以证明原、被告于2013年11月分居至今未满二年，判决书生效之后，双方分居未满一年。
三张银行存款凭证，分别为：1、2013年5月8日中国工商银行个人业务凭证（原件），户名蔡某某，卡号6212262010000015039，开户存款50000元，约转存期6个月；2、2013年11月29日中国工商银行个人业务凭证（原件），户名蔡某某，卡号6212262010000015039，存款金额95000元；3、2013年11月29日中国工商银行账户单／存入定期约转存款，账号6212262010000015039存入50000元，约转存期6个月。证明原告分别于2013年5月8日、11月29日在工商银行存款共195000元，同时证明原、被告在夫妻关系存续期间的存款共195000元，系夫妻共同财产。
二张银行转账凭证及一张银行取款凭证，分别为：1、2013年12月13日中国工商银行个人业务凭证，户名蔡某某卡号6212262010000015039转入户名蔡奠成卡号6222081913000647842内人民币50729.77元；2、2013年12月13日中国工商银行个人业务凭证，户名蔡某某卡号6212262010000015039转入户名蔡奠成卡号6222081913000647842内人民币49956.81元；3、2013年12月6日中国工商银行个人业务凭证，户名蔡某某卡号6212262010000015039取款人民币45000元。证明原告私自于2013年12月6日将夫妻共同存款取走现金45000元，于2013年12月13日将夫妻共同存款转移转账到其哥蔡奠成账号上现金100686.58元，同时证明原告将夫妻共同存款共260000元全部转移。
2013年12月7日客户名蔡某某购物单，证明原告已购买电器共4920元，系夫妻共同财产。
众乐菜店照片，证明原、被告于2012年在东莞长安镇经营菜店叫生活超市众乐菜店，并且菜店那二个人是原、被告夫妻正在经营的照片。
证人张某某的证明，证明原告欺骗被告回新化引产后，原告私自于2013年11月下旬将原、被告在东莞长安镇的众乐菜店，作价65000元转让给张某某（系湖北省监利县红城乡刘铺村人），同时证明这菜店转让款系夫妻共同财产，现在原告手中。
蔡某某的离婚证、离婚协议书复印件，证明原告蔡某某与其前妻袁姣娣于2008年9月19日在新化县民政局登记离婚，在离婚协议书上没有体现原告与袁姣娣有一对双胞胎男孩。
照片，证明原告心中只有前妻和双胞胎儿子，连原告的QQ、微信号、空间相册、头像上都是原告与前妻所生的双胞胎儿子的相片。
对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：
对被告提交的证据1、2、3，原告无异议；
对证据4、5的真实性，没有异议，但是证据4中第1张业务单2013年5月8日存入6212262010000015039账号上的定期6个月的5万元，和证据4中第3张业务单2013年11月29日办理的中国工商银行／存入定期存款存入的5万元，就是一笔钱，可以去银行查的，是2013年5月8日办理定期6个月的5万元存款时，预约到期转存6个月，被告提交的这张业务单上面也注明了约转存期6个月，到2013年11月29日办理了转存6个月的手续，就是被告所交证据4中第3号，该业务单上也表明是约转，约转存期为6个月，因此，这二笔就是一笔钱。证据4中第2张业务单，2013年11月29日存的95000元这一笔，是包括转让店子的钱和平时的钱加在一起有95000元存入银行。所以，对证据4，到2013年11月29日止共计还有145000元，存入了银行。对证据5，这三张银行凭单都是真实的，但是第一张和第二张银行业务单中2013年12月13日转到蔡奠成账号上的钱都是用于偿还受让店子时向原告父母和原告哥哥蔡奠成所借的借款，这是开店时的借款，因为平时原告父母的钱都是由蔡奠成去银行办理的，为了避免麻烦直接转到蔡奠成账号上，又因是定期存款，因此在转账时银行要一起结算，有利息，出现了一些尾数，不是整数；对于证据5中第三张业务单即2013年12月6日的取款45000元，这45000元被原告用掉了，就是闹纠纷以来处理事情开支的。对证据6购物单，并非被告购买，事实是原告父母出钱购买的，当时也没有付钱，也是原告父母的，同时这三样东西也被被告损坏了，现在不存在了；对证据7，仅凭该照片不能认定该店系原、被告开办的店铺，但对开店的事实认可；对证据8不予认可，证人未到庭作证；证据9属实；证据10中二个小孩是原告的，但不能证明被告的证明目的。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告蔡某某提交的证据：对证据1系人民法院作出的已生效法律文书，本院予以认定；对证据2、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据6、7被告无异议，本院予以认定；对证据8系被告在相关医院的二份检查报告单，客观真实，本院予以认定。
对被告提交的证据1、2、3，原告无异议，本院予以认定；对证据4、5的真实性，原告无异议，本院予以认定，但因该证据所表明的银行存款现均已不存在，夫妻共同财产的认定应以现实存在为前提，双方均未能提出相关证据佐证，因此对被告提出有共同财产银行存款195000元的证明目的，本院不予认定；对证据6系购物发票，对其购物的真实性认定，但因所购财物现已被损毁，该财产已不存在；对证据7，系原、被告所经营菜店的照片，客观真实，本院予以认定；对证据8，结合证据4、5，综合原、被告在庭审中的陈述，原、被告所经营众乐生活超市被原告于2013年11月下旬以65000元转让给张某某，对证据8本院予以认定；对证据9，原告无异议，本院予以认定；对证据10与本案无关，不予认定。
根据原、被告双方当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
2010年12月，原告蔡某某与被告谭某某经人介绍相识，于2011年1月11日按乡俗举办婚礼，后原告蔡某某与被告谭某某于2011年2月25日在新化县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，被告分别于2011年5月、2011年9月、2013年9月三次怀孕，均因多种原因使胎儿停止发育而选择人工流产、引产，原、被告虽经多处检查、治疗亦未能治愈，至今未生育小孩，在生活中，原告与被告因生育问题多次发生争执。2012年12月21日，原、被告筹资于2012年12月21日在东莞以69800元受让了众乐生活超市，主营日用、粮油、副食。2013年11月初，被告怀孕后，经检查胎儿发育异常，在原告要求下回新化其娘家引产，在其娘家居住至今，双方开始分居。2013年11月下旬，原告蔡某某未经被告谭某某同意将该超市作价65000元转让给张某某（系湖北省监利县红城乡刘铺村人）。2013年12月，被告谭某某以找原告要生活费、询问转让众乐超市问题和存款问题为由至原告蔡某某及其父母家，双方发生纠纷。2014年农历正月11日，被告谭某某及其家人找到原告打工的地方，询问存款之事未果，双方发生纠纷。2014年3月31日，原告诉至新化县人民法院，新化县人民法院经审理于2014年6月4日作出（2014）新法民一初字第449号民事判决书，判决：驳回原告蔡某某与被告谭某某离婚的诉讼请求。2014年12月27日，被告谭某某及其家人以找原告要生活费为由至原告及其父母家，导致双方发生纠纷，并打烂部分家具，使原、被告夫妻关系恶化。庭审中，被告提出有共同财产存款260000余元在原告手里，原告予以否认。原告提出筹资开办超市时在其父母手借款60000元，在其哥哥蔡奠成手借款40000元，在转让店子后共计有145000元，偿还上述债务100000元后，余款45000元在生活中已开支，被告对上述债务予以否认。另被告陈述，原、被告结婚时被告有购置的6床棉被及部分日常生活用品，现在原告家中，原告认可。
另查明，原告蔡某某系再婚，与其前妻袁姣娣于2007年10月3日生育双胞胎男孩，取名袁文、袁武，随袁姣娣生活。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，原告蔡某某与被告谭某某婚前感情基础一般，婚后未能处理好因生育问题和财产问题发生的争执，产生隔阂，使夫妻关系不和；原告蔡某某于2014年3月31日诉至本院，经本院审理于2014年6月4日作出（2014）新法民一初字第449号民事判决书，判决：驳回原告蔡某某与被告谭某某离婚的诉讼请求，之后原、被告的夫妻关系未见好转，此后双方又因生活琐事发生纠纷，使其夫妻关系恶化，经本院调解和好未果，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于被告所提出有共同财产260000元在原告手里的意见，本院认为，夫妻共同财产应以现实存在为前提，双方对共同财产的陈述意见不一致，亦不能提交充分的证据证实，而且又涉及第三人利益，因此，对被告该主张本院不予支持。在原、被告夫妻关系存续期间，被告谭某某因生育问题多次流引产，对其身心健康造成一定影响，不能正常的工作和生活，亦无经济来源，生活困难，原告蔡某某应予以适当的经济帮助。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告谭某某离婚。
由原告蔡某某给予被告谭某某经济帮助40000元。
原、被告双方已在谁方财产即归谁所有，不作异动。
本案案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭志红