wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5533号
罪犯钟华强，男，1993年1月25日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月4日作出（2013）东一法刑初字第855号刑事判决，以被告人钟华强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟华强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华强在本次考核期间（2013年6月20日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元未执行，广东省武江监狱于2015年6月25日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟华强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第374号
原告：佛山速派篷房有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：镇方坤。
委托代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
被告：张伟擎，男，住陕西省福谷县。
原告佛山速派篷房有限公司与被告张伟擎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭展峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月18日与被告签订了《篷房销售合同》，约定被告向原告购买6m×6m锥顶篷房及相配套的设施一批，总金额为206000元，后经协商变更为200000元整。合同约定被告应先支付合同总金额的50%作为预付款，并在原告拍照给被告确认或被告来原告工厂确认后，支付余下的50%货款。合同签订后，被告于2014年4月21日支付了预付款70000元，并以资金周转为由向原告提出先发货再支付余下货款的要求，原告以真诚合作的理念出发，于2014年5月8日将合同货物如数发给被告，被告确认在2014年5月14日收到全部货物。后被告认为部分支架不适用，原告便派业务员于2014年8月4日到府谷处理，经协商一致，将2套篷房支架作退货处理，合计8932元，后经原告多次催收余下货款121068元，被告拒绝支付。原告于2015年9月1日委托律师向被告寄发律师函，被告于2013年9月3日签收函件后仍拒不支付。故诉请判令被告支付货款121068元。
原告提供了篷房销售合同、证明、律师函及成品图等为证。
被告没有答辩。
本院经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订篷房销售合同，约定被告向原告购买锥顶蓬（6m×6m）10套，总价款为206000元，后协商变更为200000元。交货方式为原告安排车辆运至被告指定的交货地址（榆林）。交货日期为原告收到预付款之日起20日内，预付款为合同金额的50%，完成生产后，原告拍照给被告确认后或被告来原告工厂确认后，安排50%余款。合同签订后，被告向原告支付了预付款70000元。原告于2014年5月8日委托佛山市鼎天货运代理有限公司向被告发货。原告在庭审中陈述被告退回两套篷房8932元，尚欠货款121068元。原告催讨未果，遂起诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款121068元元，事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，原告请求被告支付货款121068元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟擎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山速派篷房有限公司支付货款121068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360.68元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，对原告预交的受理费1360.68元，在本判决发生法律效力后，由原告申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁 勤
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第411号
原告陈某甲，男，1953年3月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某乙，男，成年，汉族，住江西省石城县。
案由：赡养费纠纷。
本院受理原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案中，原告陈某甲以双方已私下协商，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，纠纷已解决。现原告陈某甲申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第四十四条、第四十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
因原告陈某甲年老多病且系农村低保户，本院依法批准其免除本案案件受理费的申请，本案案件受理费25元依法予以免交。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 黄东连
二〇一四年八月六日
代理书记员 王颖娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第411号原告邓某某。委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所实习律师。被告刘某某。被告谭某某。原告邓某某诉被告刘某某、谭某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告邓某某及其委托代理人肖冬梅、肖洋洋，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告邓某某诉称：二被告于1990年5月5日登记结婚。2013年7月17日至2014年9月17日期间，被告刘某某陆续向原告借款共计人民币陆拾捌万元整。2014年9月17日被告刘某某自愿向原告出具借条“今借到邓某某现金共计陆拾捌万元整（以前凭证作废）。是实。具借人：刘某某。2014年9月17日”。现原告得知二被告因无力偿债已被第三人起诉至人民法院，原告为此多次催告二被告偿还借款，但二被告始终以各种理由推诿、搪塞。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼请求判令：一、二被告立即连带偿还原告借款人民币6800000元及逾期利息（自本案起诉之日起至借款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。原告邓某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条，证明被告先后累计共向原告借款68万元，并于2014年9月17日向原告出具借款总金额为68万元借条的事实；2、转账凭单二张，证明除现金出借外，原告先后向被告转账出借款项的事实，且该款项均系转入被告谭某某的银行账户；3、结婚证，证明二被告系夫妻关系，被告向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；4、（2014）石民一初字第106号民事判决书，证明二被告因无力偿债已被第三人起诉的事实。被告刘某某辩称：因被告有一个项目需要资金，考虑到与原告系朋友关系，于是向原告借款50万元，借款时没有约定具体利息，只是口头约定4分／月或5分／月的利息。借条中的68万元包含了高额的利息，原告实际只向被告汇款了48万元。借款后被告还过一次5万元、一次3万元的利息。后被告提出将其所有的房屋（价值大概230万元）抵押折价给原告，由原告再支付一部分现金给被告用于偿还其他债务。在原告同意的基础上，被告才向原告出具了一张包含利息在内总计为68万元的借条，但原告拿到借条后便反悔。被告刘某某未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告刘某某对证据1真实性无异议，但认为该欠条只有48万元是本金，其他的都是利息，被告是在原告答应其用别墅抵账的前提下，才向其出具的这一张包含利息的借条。证据2、3、4无异议。对于原告提供的证据，本院分析认证如下：本院认为，原告提供的证据2、3经被告质证对真实性无异议，证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。证据1能客观反映案件事实，与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据4虽经被告质证无异议，但该证据与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。本院根据采信的证据及原、被告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：原告邓某某与被告刘某某系朋友关系。被告刘某某因其在衡南县茅市镇宝石村的房地产开发项目后续税费缴纳问题向原告邓某某进行借款。2013年5月28日原告邓某某以湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司的名义向被告谭某某（被告刘某某之妻）账户汇入4万元。同年7月17日原告邓某某以自己名义向被告谭某某账户汇入48.3万元。原告邓某某进行汇款后，被告刘某某向其出具了借条，当时双方口头约定按2万元／月计算利息。被告刘某某向原告邓某某借款后分别于2013年10月、2014年春节支付了5万元、3万元利息。2014年9月17日原告邓某某与被告刘某某通过结算后，被告刘某某向原告邓某某出具了借条一张，具体内容为：今借到邓某某现金共计陆拾捌万整（以前凭证作费）。在场人封沐林进行了签名。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判准如诉之请求。本案争议焦点是：被告向原告借款的具体金额及利息的计算问题。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告邓某某借款是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现原告作为债权人要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本院根据采信的原告支付借款的凭证及双方对于利息20000元／月的约定，原告的原借款本金问题本院依法核定为523000元（40000元＋483000元），原告邓某某虽提出其向被告刘某某出借的借款中有60000元系现金交付，但未提出证据予以证实，属于举证不能，根据证据规则应承担举证不能的法律后果，故对其该诉称意见本院不予支持。利息问题本院认为双方约定的利息20000元／月不符合法律规定，本院依法核定为148156.27元=40000元×6%÷365天×477天×4（2013.5.28-2014.9.16）＋483000×6%÷365天×427天×4（2013.7.17-2014.9.16），因被告刘某某已向原告邓某某支付利息80000元，故核减后被告刘某某还应向原告邓某某支付利息68156.27元（148156.27元-80000元）。综上，本院依法认定被告向原告借款的原本金数额为523000元，应支付的利息为68156.27元，以上本息合计为591156.27元，对于双方结算后超出上述金额的部分本院不予支持。对于本案中双方通过结算后的借款利息问题，因原告方无证据证明要求被告还款的具体时间，本院认定原告起诉之日即为要求被告还款之日。本案中被告谭某某与被告刘某某系夫妻关系，上述债务亦发生于双方夫妻关系存续期间，被告谭某某无证据证明被告刘某某所负债务为个人债务，故应当对上述借款及本金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某某向原告邓某某偿还借款本金523000元及利息68156.27元（计算至2014年9月16日），以上合计591156.27元，并按中国人民银行同期贷款利率支付本金523000元自2014年11月3日至还清借款之日止的利息；二、被告谭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10600元，财产保全费4120元，由被告刘某某、谭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为代理审判员  蒋志成人民陪审员  周冬云二〇一五年三月十六日书 记 员  王慧婕
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00275号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某，农民。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易宗武、代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日11时许，被告人张某驾驶鄂Ｑxx**号五菱牌小型普通客车载杜某某、张某甲、赵某某、张某乙、贺某某、张某丙、张某丁从恩施市龙凤镇龙马村向龙凤集镇方向行驶，行驶至双龙公路11KM＋950M弯道处时，因张某操作不当及超速行驶，致车辆翻下公路悬坎，致乘车人张某甲、赵某某受伤，被告人张某的父母张某乙、贺某某当场死亡并造成车辆受损的重大交通事故。事发后，被告人张某到医院接受治疗并安排好父母张某乙、贺某某的后事之后，主动到恩施市公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了交通肇事的事实。经恩施市公安局交警大队认定，被告人张某在此次事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，张某将需要住院治疗的赵某某及时送往恩施州爱民医院救治，并付清了全部医疗费，待赵某某治愈出院后，张某又与其达成了赔偿协议，由张某赔偿赵某某误工费、营养费等经济损失共计7000元，并于2014年2月28日一次性付清。赵某某书面表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、赵某某的陈述，证人杜某某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，道路司法鉴定意见书及法医学尸体检验书各一份，交通事故认定书、刑事谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某有自首情节，并如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。恩施市社区矫正工作办公室对被告人张某进行社会调查后，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马腾飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0611号
原告高某，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告仇某，农民。
原告高某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人许安华到庭参加诉讼，被告仇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年农历11月初五举行婚礼，1991年4月7日生婚生长子仇朋朋，××××年××月××日生婚生次子仇康康。因为原、被告双方彼此根本没有充分了解，婚后性格不和，双方经常吵架，被告对原告打骂。之后双方长期分居，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。请求依法判令原、被告离婚。
被告仇某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日
办理结婚登记手续，1990年农历11月初五举行婚礼，1991年4月7日生婚生长子仇朋朋，××××年××月××日生婚生次子仇康康，两子均已结婚。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚申请书一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告仇某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子高某。原、被告结婚二十余年，且生有两子。不论是原告高某还是被告仇某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0225执1369号
申请执行人:宁宇
被执行人：王恩成、姜晓满、郭秀亮、郭秀强
本院在执行申请人宁宇与被执行人王恩成、姜晓满、郭秀亮、郭秀强借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王熙涵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1387号
原告：邵某甲。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
原告邵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人郑立发、被告李某及其委托代理人李成群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女邵某乙随原告生活抚育，由被告支付抚养费；3、夫妻存续期间的共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。原、被告双方婚后感情一般，2013年4月原告因吸毒被强制戒毒一年。在此期间，被告将未满周岁的小丢给原告的父母照顾，其独自回娘家居住。原告解除戒毒回家后与被告联系，被告不与原告见面，现双方分居生活达三年多。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告双方于××××年××月自由恋爱三年后结婚，有婚姻基础，婚后夫妻感情较好，且为了小孩能够健康成长，被告不同意离婚。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。
本院认为，本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，其未提交有关夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 党 群
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第490号
申请人杜磊智，男，28岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨占久，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨占久，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李玉芝，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杜磊智申请杨占久、杨占奎、李玉芝民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，于2014年5月15日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法扣押了被执行人杨占奎所有房权证号为第102112的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第398号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭 宏 岩
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民辖终40号
上诉人（原审被告）：刘德保，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人（原审原告）：盛晓辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
原审第三人：张爱民，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原审第三人：湖北通宇运业有限公司广水分公司，住所地：湖北省广水市广水办事处桐柏大道。
负责人：冷庭刚，该公司经理。
上诉人刘德保因与被上诉人盛晓辉、原审第三人张爱民、湖北通宇运业有限公司广水分公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初559号民事裁定，向本院提起上诉。
刘德保上诉称，本案中盛晓辉是要求撤销与刘德保订立的协议书及与报停申请中的相关内容，认为是加重了其责任，是要刘德保多承担责任，即刘德保是履行义务的一方，应在刘德保住所地武汉市东西湖区人民法院管辖。本案是合伙协议纠纷，属于合同纠纷一种，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故武汉市东西湖区人民法院应作为首选的诉讼法院。双方在协议书中未约定管辖法院，合伙协议履行具有流动性，合同履行地不确定，法律未规定此类流动性地履行的管辖地，因此，广水市人民法院对本案没有管辖权，应当移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
盛晓辉答辩称，三方合伙经营的客车所挂靠的公司在广水市，客车经营路线是广水至汉口，而且广水市是客车的始发站和终点站，广水系合伙协议履行地，广水市人民法院对本案的管辖符合法律规定。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷,属于合同纠纷。本案合伙协议中约定的鄂Ｓ×××××号客车经营路线为广水至汉口，广水市属于合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广水市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人盛晓辉的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳丽
审 判 员 詹君健
审 判 员 汪 莉
二〇一八年九月六日
法官助理 ＸＸ锋
书 记 员 庞红艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终812号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
被上诉人（原审原告）卢荣清。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初405号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，以及民诉法司法解释第三条的规定，上诉人的住所地为北京市朝阳区×××路×号乐视大厦，且本案中合同履行地亦不在杭州市。同时，双方在线上购买协议明确约定由北京市朝阳区人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于侵权责任范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，原审法院作为浙江天猫网络有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张依《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷所涉管辖条款，要求移送至北京市朝阳区法院审理，系对法律关系的错误理解，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 江
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8297号
原告：蔡育德，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。
被告：南安市仑苍丽尊洁具店，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城*期*幢***号。
经营者：蔡凯，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：蔡胜敏，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告蔡育德与被告南安市仑苍丽尊洁具店、蔡胜敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蔡育德于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡育德自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡育德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡育德负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶海亿
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初1839号
原 告
|
庞保成，男，1953年4月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被 告
|
安阳县善应镇大平村村民委员会，住所地安阳县善应镇大平村。
法定代表人：杜书英，该村村委会主任。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告电子监控设备款14 369元；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2011年1月28日，原告庞保成向被告安阳县善应镇大平村村民委员会安装电子监控设备，经双方核算，被告安阳县善应镇大平村村民委员会共欠原告庞保成电子监控设备款14
369元。2018年1月31日，被告大平村村委会会计武来全向原告出具欠据一张，并盖有村委会印章。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳县善应镇大平村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告庞保成电子监控款14 369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.5元，由被告安阳县善应镇大平村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月四日
书 记 员 付 颖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第771号
申请执行人黄谱庆，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人甘建阳，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄谱庆与被执行人甘建阳租赁合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1609号民事判决书已发生法�效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1609号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 建 峰
审判员 薛 开 海
审判员 庄维�
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 军 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终91号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉青，男。2016年5月31日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月14日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的原审被告人吴玉青诈骗罪一案，于2018年4月10日作出（2017）陕0602刑初806号刑事判决。被告人吴玉青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月份，被告人吴玉青通过网络聊天认识了被害人刘某某，吴玉青称其投资了“满亿一百”超市，且投资后可以在延安经营实体店，刘某某便委托吴玉青给其在“满亿一百”超市进行投资。2016年4月18日被害人刘某某通过银行转账的方式给吴玉青的农行个人账户转入20万元用于投资“满亿一百”超市。被告人吴玉青在收到刘某某的20万元后未将20万元投资“满亿一百”超市，而是以自己的名义投资到赵某某的“金子裕”公司用于自己盈利。被害人刘某某去河北实地考察“满亿一百”超市后发觉被骗要求退款，吴玉青给刘某某办理了一张1万元的工商商游卡，后又给刘某某退还了1万元。被害人刘某某报案后，被告人吴玉青家属将赃款全部退还给被害人刘某某。
据此，宝塔区人民法院认为，被告人吴玉青以非法占有为目的，以投资超市为由，骗取他人财物用于自己投资，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴玉青辩称刘某某同意投资“满亿一百”超市，在刘某某将20万元给他打过来后，他去“满亿一百”超市交钱，超市说电子系统升级，无法进行投资了，他就给刘某某说投资不成，将钱给其退回去，刘某某说让他将钱投资到赵某某的金子裕公司（因他之前给刘某某说过他也在金子裕公司投资了），他给刘某某说了赵某某的电话，让刘某某和赵某某联系好以后，并且刘某某给赵某某提供了身份信息、银行卡号等以后，刘某某同意他才将20万元以刘某某的名义投资到赵某某的公司，他没有实施诈骗，不构成诈骗的辩解理由，经查，被害人刘某某的陈述与证人赵某某的证言能相互印证，证实刘某某与赵某某没有提前联系，且刘某某也并不知道金子裕公司的人相关情况，并且证人乔某某、王某某的证言能证实在刘某某将钱打给吴玉青的那个时间段，“满亿一百”超市正常营业，故其辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在案发前已退还被害人1万元商游卡和1万元现金，共计2万元，应从诈骗数额中减去，故其诈骗数额为18万元。被告人家属在案发后将诈骗的赃款全部退赔被害人，可从轻处罚。根据被告人吴玉青的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人吴玉青有期徒刑三年又二个月，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）吴玉青上诉称，河北“满亿一百”超市及“金子裕”公司真实存在并正常营业。刘某某委托上诉人在“金子裕”公司进行投资，上诉人没有实施诈骗，请求依法撤销（2017）陕0602刑初806号刑事判决，宣告上诉人无罪。
辩护人尹高峰的辩护意见认为，本案事实不清，存在刑讯逼供行为，原审理判决认定的诈骗罪的罪名不能成立。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴玉青犯诈骗罪的事实清楚，有经原庭审质证、认证的受案登记表、中国农业银行业务回单、银行流水、借条、被害人陈述、被告人供述、证人证言、石家庄市兴和安物业服务有限公司及石家庄大恒物业服务有限公司的证明、电脑打印图片、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人吴玉青以非法占有为目的，以投资超市为由，骗取他人财物用于自己投资，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）吴玉青上诉称，河北“满亿一百”超市及“金子裕”公司真实存在并正常营业；刘某某委托上诉人在“金子裕”公司进行投资，上诉人没有实施诈骗，请求依法撤销（2017）陕0602刑初806号刑事判决，宣告上诉人无罪的理由，经审查，被害人刘某某的陈述与证人赵某某、乔某某、王某某的证言能相互印证，证实上诉人吴玉青收到被害人刘某某20万元后向赵某某的“金子裕”公司进行投资并没有征得刘某某的同意，刘某某与赵某某也没有提前联系，刘某某并不知道金子裕公司的相关情况，且上诉人吴玉青以自己及家人的名义进行投资获利，银行流水证实被害人刘某某没有收到金子裕公司的返利打款。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。辩护人关于本案事实不清，原审判决认定的诈骗罪的罪名不能成立的理由无证据支持，认为本案存在刑讯逼供的理由，因上诉人本人吴玉青未供述到刑讯逼供，也未提供相应的线索或者证据，故辩护人的辩护意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 刘生才
二〇一八年九月十七日
书 记 员 景娅东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1391号
原告：金永华，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：高照，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告金永华与被告高照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。金永华到庭参加诉讼，高照依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永华诉称：2014年金永华跟高照搞建筑，高照欠金永华工资款4450元，后经金永华多次催要，高照支付1300元，下欠3150元，高照一再推脱不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1、高照支付劳动报酬款3150元；2、案件受理费由高照承担。
金永华为支持其诉讼请求，举证：
金永华身份证复印件。证明当事人身份情况。
2、2014年3月10日高照签名欠条。证明欠金永华工资4450元。
高照既未答辩，亦未举证、质证。
本院对金永华所举证据审核认定如下：金永华所举证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：金永华跟随高照在建筑工地干活，由高照支付工资，工程完工后，高照仍欠金永华工资款4450元，2014年3月10日双方经临涣镇调解委员会调解，写下欠条一张，载明：“今结帐欠金永华工资4450.00（肆仟肆佰伍拾元整），（另欠条上书欠案外人工资款）欠款人：大高村高照（签名）155561119012014年3月10日见证人：临涣镇调解委员会（盖章）”。之后，高照给付金永华工资款1300元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，金永华受雇于高照，为其提供劳务，工程完工后，高照应当足额支付金永华劳动报酬。但高照仅支付部分劳务费，下欠3150元，高照应当承担继续偿付的责任，金永华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高照于本判决生效之日起五日内给付原告金永华工资款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告高照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00329号
申请执行人：林良勇，男，1976年11月生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人：潘华清，男，1968年7月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人林良勇与潘华清买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00143号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘华清的银行存款人民币44000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年四月十一日
书记员 付 军
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢152号
申请执行人王杰，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
王杰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第524号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人王杰借款本息1033元；2012年2月2日，偿还申请执行人王杰借款本息1291元；2014年1月8日，偿还申请执行人王杰借款本息1549元；2015年4月9日，偿还申请执行人王杰借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人王杰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金3870.17元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.21元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢152号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1221号
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈东辉，该公司董事长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人宿迁市同润精密铸造厂。
负责人朱法兴，该厂厂长。
被执行人宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人朱瑾娇，该公司执行董事。
被执行人江苏省天成自控座椅有限公司。
法定代表人朱法兴，该公司董事长。
被执行人朱法兴。
被执行人曹福兵。
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市同润精密铸造厂、宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司、江苏省天成自控座椅有限公司、朱法兴企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0075号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人宿迁市同润精密铸造厂归还申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元、截止2013年1月5日止的利息（含罚息）为人民币99555.56元，合计人民币2099555.56元。并支付自2013年1月6日起至法院生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的罚息、复利，以借款本金200万元中未履行部分为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍计算数额为限。二、被执行人宿迁市同润精密铸造厂给付申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司律师费人民币51600元。三、被执行人宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司、江苏省天成自控座椅有限公司、朱法兴对被执行人宿迁市同润精密铸造厂的上述付款义务在人民币400万元范围内承担连带清偿责任。上述款项由被执行人宿迁市同润精密铸造厂、宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司、江苏省天成自控座椅有限公司、朱法兴于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13185元，由申请执行人负担18.4元，被执行人宿迁市同润精密铸造厂负担13166.6元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月27日立案执行。执行过程中，本院查明江苏省天成自控座椅有限公司股东曹福兵未能按照公司章程完成对公司的出资缴款义务，遂依法追加曹福兵为本案被执行人，由其在未到位注册资本1960万元范围内，向申请执行人履行本案的付款义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中本院评估拍卖了被执行人宿迁市同润精密铸造厂名下宿迁经济开发区浦东路北侧的土地使用权，该拍卖标的于2014年3月18日由常熟市昇辉商贸有限公司竞价购得，成交价为124万元，申请执行人实际受偿1215957元，该款已应申请执行人的要求汇入宿迁市中级人民法院账户。被执行人朱法兴名下常熟市虞景山庄56幢301室、401室房产已被本院查封，申请执行人请求由房屋抵押权人启动评估拍卖程序，本案中不作处置。执行中本院还预查封了被执行人曹福兵名下宿迁市东方明珠御景苑31-101室房产和被执行人江苏省天成自控座椅有限公司名下位于宿迁经济开发区的土地使用权，上述财产因权证手续不全，申请执行人要求目前暂缓处置。此外，本院查封了曹福兵在宿迁市新益房地产有限公司的股权（1700万元），因宿迁市新益房地产有限公司未能配合向本院提供相应财务账册，目前暂难变现。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供本案方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人的财产具备执行条件时，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1221号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年六月十九日
书记员 王平成
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00769号
原告蔡某。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员熊燕担任审判长，与审判员鄢平、人民陪审员陈实组成合议庭依法不公开开庭进行了审理。因被告黄某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料。原告蔡某及其委托代理人叶鹏程出庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我和被告是2011年3月份经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚姻形式是两来两走。婚后我在东莞打工，被告在深圳打工，每逢回宜都我们都是居住在我娘家。××××年××月××日生育儿子黄佳某，我在怀小孩和生小孩时，都是我父母给的钱，被告在我强烈要求下，才答应每个月给我2000元。2013年2月，我母亲将小孩领到老家宜都市王家畈镇抚养，被告经常不按时给钱，总是在我多次催讨小孩抚养费时，被告才给抚养费。2013年10月被告开始拒绝给小孩支付费用。被告对我和小孩毫无感情，不关心我们母子的生活，为此我们经常吵架，结婚至今，都是我靠打工挣钱养活家庭，被告没有尽到做丈夫的责任。从2013年10月我们就分居生活至今。2014年6月初，被告到原告家里闹事，强行拿走原告家里的东西，原告无奈就报了警，后经警察调解，被告才离开。原告要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄佳某随原告生活，被告每月支付生活费1000元至其独立生活为止，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%；3、原、被告依法承担诉讼费。
原告蔡某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、宜都市民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、黄某常住人口登记卡一份，证明被告的身份情况；
3、短信记录一份，证明原、被告协商过离婚，被告同意婚生子跟随原告生活抚养。
被告黄某经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和参与法庭辩论的权利。
本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2011年3月在深圳打工期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄佳某，儿子现跟随原告生活抚养。原、被告婚后长期在外打工，双方聚少离多，常因家庭琐事、子女抚养发生矛盾纠葛，导致夫妻关系出现裂痕，为此原告要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定婚姻感情基础，婚后双方因家庭琐事、抚养子女发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但原告据此认为夫妻感情确以破裂，尚缺乏充分证据，其诉讼请求不予支持。双方要互谅互让，各自多加反思，善待对方，共同构建美满的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 鄢 平
人民陪审员 陈 石
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨雪莉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终321号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“二刘”，男，1974年4月5日生，汉族，初识字，个体户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，租住射阳县。曾因吸毒，于2011年6月14日被杭州市公安局江干区分局行政拘留5日；因吸毒、扰乱公共场所秩序，于2011年8月5日被兰溪市公安局行政拘留20日；因吸毒成瘾，于2011年8月25日被兰溪市公安局强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月26日被射阳县公安局刑事拘留，2017年10月30日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
辩护人王霞，女，1970年11月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人（原审被告人）韦某，绰号“阿龙”，男，1972年5月17日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，租住射阳县。曾因吸毒，于2016年9月5日被射阳县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；因赌博、故意伤害，于2016年9月30日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留20日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日被射阳县公安局指定居所监视居住；同月29日被刑事拘留；2017年10月30日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1965年8月16日生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地吉林省。曾因犯盗窃罪，于1995年9月11日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因盗窃，于2001年9月被四平市人民政府决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2004年11月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2012年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月3日被荣成市公安局民警抓获，并临时寄押于荣成市看守所；2017年12月6日被射阳县公安局刑事拘留；2017年12月29日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人刘某、韦某、丁某犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月4日作出(2018)苏0924刑初84号刑事判决。原审被告人刘某、韦某、丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月初的一天，被告人刘某和被告人韦某合谋，利用将毒品偷放到张某1租住处然后举报的方式对张某1进行陷害。后被告人刘某两次共出资12000元，由被告韦某通过“小景”购买7000元甲基苯丙胺，通过王某（另案处理）购买5000元甲基苯丙胺交给被告人刘某。被告人刘某将该毒品交给被告人丁某，承诺丁某帮忙放好毒品后就免除他的债务。被告人丁某明知被告人刘某使用该毒品栽赃张某1，仍按照其要求趁无人之机将毒品放到张某1租住处二楼卫生间马桶后侧，并告知被告人刘某。2017年9月13日中午，被告人刘某让被告人韦某向公安机关举报张某1，承诺韦某报警后免除他的债务。当日下午，被告人韦某指使代某（另案处理）使用新办的手机卡匿名向110报警称：黄沙港客运站东100米路南第一栋楼二楼卫生间里有毒品。后被告人韦某使用该号码再次报警称张某1家二楼卫生间有毒品。公安机关根据举报在张某1租住处二楼卫生间查获甲基苯丙胺疑似物共计55.36克。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘某、韦某、丁某归案后，能如实交代自己的主要犯罪事实；庭审中三被告人对公诉机关指控的事实无异议，提出通过被告人韦某购买的毒品不足55.36克。被告人韦某有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
认定上述事实的证据有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见,勘验、检查、辨认笔录,物证、书证、视听资料,证人张某1、闻某、刘某、张某2、王某、代某、李某证言，被告人刘某、韦某、丁某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘某、韦某、丁某非法持有甲基苯丙胺55.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某、韦某、丁某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘某、韦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某、韦某、丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某揭发他人犯罪，经查证属实，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。四、公安机关扣押的甲基苯丙胺55.36克予以没收。由扣押机关依法予以销毁。
原审被告人刘某上诉称，公安机关毒品扣押、称重程序违法，其购买的毒品未达到55.36克，有自首情节，其行为是诬告陷害，原审判决量刑过重。辩护人王霞未提出书面辩护意见。
原审被告人韦某上诉称，其被刘某胁迫参与作案非主犯，向公安机关举报应认定有立功表现，毒品数量未达到55.36克，其行为是诬告陷害，不应认定非法持有毒品罪。
原审被告人丁某上诉称，其不明知是毒品，实施了诬告陷害行为，不应认定非法持有毒品罪，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、韦某、丁某非法持有甲基苯丙胺55.36克，其行为均构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由综合评判如下：1.上诉人刘某、韦某、丁某捏造张某1持有毒品的犯罪事实，意图使张某1受到刑事追究，情节严重，其行为同时构成诬告陷害罪。上诉人的犯罪目的是诬告陷害张某1，其非法持有毒品行为系诬告陷害的手段行为，手段行为与目的行为之间具有牵连关系，故不予数罪并罚，而是择一重罪即非法持有毒品罪处罚，原审法院认定三名上诉人的行为均构成非法持有毒品罪的定性准确。2.上诉人刘某将毒品交给丁某时，行为的方式、过程、表现明显异常。上诉人丁某在侦查阶段对于明知是毒品做出多次有罪供述，其主观上对涉案毒品应当明知。3.公安机关毒品扣押、称重取证程序符合法律规定，毒品数量称重结果应予以认定。4.上诉人刘某在公安机关已经掌握其犯罪行为的情况下，如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首构成要件。上诉人韦某与刘某合谋共同实施犯罪行为，并非被刘某胁迫参与，原审法院认定上诉人韦某为共同犯罪的主犯并无不当。上诉人韦某向公安机关举报，意图诬告陷害张某1，不能认定上诉人韦某立功。5.原审法院依据各名上诉人的犯罪行为、情节，依法做出判决，量刑恰当。综上，各名上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年七月十日
书记员 王 伟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢68号
申请执行人王丽明，女，1965年11月14日生，汉族。
被执行人周咏彬。女，1969年6月30日生，汉族。
关于申请执行人王丽明与被申请执行人周咏彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第01499号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王丽明于2014年12月向本院申请执行，要求被执行人周咏彬返还给申请执行人王丽明借款44000元。本案于2014年12月22日立案执行。2016年4月依法恢复立案执行。
在执行过程中，本案登记立案后，根据申请人王丽明的申请要求，本院于2014年12月16日依法冻结被执行人周咏彬的工资账户；同年12月17日，本院依法冻结被执行人周咏彬的住房公积金。2015年6月1日，由于被执行人周咏彬无其他财产可供执行，该案进入终结执行程序。本院于2015年9月22日依法划拨（提取）了被执行人周咏彬的工资25400元；同年9月24日，被执行人周咏彬偿还给申请执行人王丽明借款7000元。2016年4月14日，本院解除被执行人周咏彬的公积金账户并将公积金54005.52元进账至本院执行账户（注：除被执行人领取生活费6005.52元，申请执行人领取执行款11600元外，执行余款36400元转付另案申请执行人罗绍东）。为此，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年五月十一日
书记员 王丽华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2080号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王建，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
被告：栗源，女，1987年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，
被告：枣庄金泰汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市市中区马庄居委会梁辛庄村路南。
法定代表人：宋言琪。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王建、被告栗源、被告枣庄金泰汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王建、被告栗源、被告枣庄公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王建一次性还清所有未结贷款本息共计30,355.16元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款27,435元，逾期罚息2,920.16元，并自2016年11月18日起以已拖欠月还款共计27,435元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告栗源、被告枣庄公司为被告王建承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告王建、被告栗源、被告枣庄金泰汽车销售服务有限公司共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告王建签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王建向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告栗源、被告枣庄公司为被告王建前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王建未依约按时足额履行还款义务，被告栗源、被告枣庄公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王建、被告栗源、被告枣庄公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王建、被告（保证人）栗源、被告（保证人）枣庄公司于2013年8月6日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，（合同编号：DCD06320113012614）合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向被告枣庄公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告枣庄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年9月15日起至2016年8月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,445元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。合同期限内的利息为5,554元（由被告王建承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王建的名义向被告枣庄公司转入被告王建的购车款项52,000元，履行了发放贷款的义务。随后，被告王建向原告东风财务支付合同期限内的利息5,554元。被告王建从2015年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,435元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王建、被告栗源、被告枣庄公司签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王建未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,435元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,554元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告王建未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告栗源、被告枣庄公司对被告王建相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为27,435元及逾期罚息（逾期罚息从2015年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告栗源、被告枣庄金泰汽车销售服务有限公司对本判决第一项被告王建所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告王建、被告栗源、被告枣庄金泰汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘庆国
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第531号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孔令玲，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孔令玲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年1月3日在莒县妇幼保健院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-042号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孔令玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2014年1月3日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-042号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月26日、5月29日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-042号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孔令玲在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6796号
原告王中华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，营业地金华市中山西路293号人民保险大厦。
原告王中华诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼。被告人保金华分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，要求被告人保金华分公司在交强险范围内赔付原告因交通事故造成的事故车修理费人民币1050元。
被告人保金华分公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月19日7时45分许，周成祖驾驶在被告人保金华分公司投保牌号为沪D676**货车由西向北行驶至宝安公路科盛路时，因违反让行规定与由东向西行驶原告王中华驾驶的苏J7F7**小轿车相撞，造成原告车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，周成祖负事故全部责任，王中华无责任。原告王中华的受损车辆经定损经济损失为人民币1050元。
本院认为，原告主张的事故车修理费1050元系因本起事故而造成的损失，且该损失经相关保险公司定损，故原告要求投保的保险公司在交强险范围内予以赔付的请求合法有据，本院应予支持。审理中被告人保金华分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王中华汽车修理费人民币1050元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年九月九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更355号
罪犯胡双志，男，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2010年12月20日作出（2010）安铁刑初字第39号刑事判决，以被告人胡双志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利四年，刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止。宣判后，被告人胡双志提出上诉。西安铁路运输中级法院于2011年2月24日作出（2011）西铁刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00046号刑事裁定，对罪犯胡双志减刑二年，减刑后刑期至2021年7月30日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡双志在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡双志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯胡双志减刑。
本院认为，罪犯胡双志在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡双志减刑六个月，减刑后刑期至2021年1月30日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终194号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙希东，男，1975年3月30日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省安丘市（以上均为自报）。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审，2018年1月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年3月14日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。
辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人孙希东犯危险驾驶罪一案，于2018年3月23日作出（2018）粤2072刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人孙希东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人孙希东的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：2017年12月8日23时22分许，被告人孙希东醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车至中山市古镇镇曹兴路瑞丰灯配城对开路段时，碰撞被害人曹某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人孙希东弃车逃离现场，后在现场附近被治保人员扭送公安机关归案。经鉴定，被告人孙希东驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.8mg/100ml。经认定，被告人孙希东承担事故的全部责任。案发后，被告人孙希东已赔偿被害人曹某经济损失人民币2600元，并获得谅解。
中山市第二人民法院认为，被告人孙希东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙希东归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙希东已赔偿被害人曹某经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙希东拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
上诉人孙希东及其辩护人提出：孙希东归案后认罪态度好，案发后已赔偿被害人经济损失并获得谅解，是初犯，且需要照顾家人，原判对其量刑过重，请求改判缓刑。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人孙希东及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，上诉人孙希东醉酒后无证驾驶三轮摩托车，并在道路上逆向行驶导致与被害人驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的后果，应承担此事故的全部责任。此外，案发时上诉人孙希东静脉血液中酒精含量较高，其所提归案后能坦白认罪及已赔偿被害人经济损失并获得谅解的意见，原审法院已予认定并据此对其作出从轻判处，根据其犯罪行为、主观恶性、社会危害程度以及认罪、悔罪态度，原判对其量刑并无不当，故对上诉人孙希东及其辩护人提出改判缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人孙希东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙希东及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 裴 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘佩琪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终32号
上诉人（原审被告）：谢耀，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：胡友国，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人谢耀因与胡友国民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初415号民事裁定，向本院提起上诉。
谢耀上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初415号民事裁定，将案件移送重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，谢耀、胡友国在签订的借款合同中明确约定“在合同履行过程中发生争议，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而该借款合同亦明确表明合同的签订地为攀枝花市东区炳草岗，故一审法院对本案有管辖权。上诉人谢耀提出的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月三十一日
书记员 张玉梅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1796号
申请执行人张毅，男，1966年3月26日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人葛成修，男，1962年7月18日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行张毅与葛成修之间民间借贷纠纷一案中，本案与（2014）延民初字第3753号民事判决书所确定的义务互相折抵后的差价款51，800元，被执行人葛成修已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2014）延民初字第3015号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一五年三月十八日
书记员 魏 丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告姜华波。
委托代理人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告刘学友。
被告迟飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜华波、刘学友、迟飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、王雅丽、被告姜华波委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被告刘学友、迟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2011年12月26日，被告姜华波由被告刘学友、迟飞，田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款70000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2012年12月26日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因部分保证人已经还清五户联保中自己所借贷款，我行撤回对保证人田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静的起诉，向其他二保证人刘学友、迟飞追要贷款无果，为维护我行的合法权益，请求法院判令三被告姜华波、刘学友、迟飞承担连带付款责任支付借款本金17818.28元，利息212.43元，罚息5816.37元（计算至2014年6月10日），计23847.08元。
被告姜华波辩称，我在原告处贷款属实，但是自己也没有拿到借款，不是实际使用人，不承担还款责任。
被告刘学友未答辩。
被告迟飞未答辩。
经审理查明，2011年12月26日被告姜华波作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：姜华波，账号：60×××35，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额70000.00元；借款期限为12个月，自2011年12月26日至2012年12月26日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由被告姜华波、刘学友、迟飞，田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静10人组成联保小组，为姜华波的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年12月26日起至2012年12月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2011年12月26日原告依约将贷款70000.00元发放给被告姜华波，被告姜华波给原告出具了小额贷款借据，被告姜华波持原告发放的贷款存折与及其他担保人一起拍照照片留存原告处。后姜华波仅归还了借款本息60201.42元，截止2014年6月10日尚欠本息23847.08元未还（计算至2014年6月10日），其余二保证人刘学友、迟飞也未依约承担保证责任。庭审中，原告于2014年9月29日申请撤回对保证人田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静的起诉，只要求借款人姜华波及保证人刘学友、迟飞承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，户口本及身份证复印件，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜华波签订的《小额联保借款合同》及原告与被告姜华波、刘学友、迟飞，田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静10人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告姜华波指定账户，履行了出借义务，被告姜华波未依约履行还款义务，被告刘学友、迟飞也未按照合同约定履行保证义务。原告因部分保证人已经还清五户联保中自己所借贷款，撤回对保证人田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静的起诉，在保证期间内向姜华波及保证人刘学友、迟飞主张承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告姜华波、刘学友、迟飞应承担连带偿还该笔借款。被告刘学友、迟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告姜华波称自己也没有拿到借款，不是实际使用人，本院认为，庭审中被告姜华波对原告提交的全部证据进行了质证表示认可均无异议，本院依法确认原告提交的证据系有效证据。即便被告姜华波本人不是实际用款人，是受别人委托顶名借款，原告已将借款发放到被告姜华波的银行卡账户中，姜华波就享有该款项的支配权，所借款项如何支配流向是被告姜华波的权利，并不影响借款合同的效力。被告姜华波认为自己不是实际用款人，是他人使用了该笔借款，与本案不属于同一法律关系，可依法另案向他人主张其权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜华波于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息23847.08元（计算至2014年6月10日）。
被告刘学友、迟飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费396.00元，由被告姜华波、刘学友、迟飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保176号
申请人崔波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县靠山乡双河村2组。
被申请人梅万贵，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县靠山乡胜利村刘刚屯。
本院（2016）黑1226财保181号民事裁定书裁定准予对被申请人梅万贵在绥棱县靠山乡政府的工资予以保全。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人梅万贵在绥棱县靠山乡政府的工资予以冻结。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高凤义
二〇一六年五月十九日
书记员 王 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人吴师平。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴师平信用卡纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）吴江商初字第0863号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴师平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金32386.09元，利息7669.53元（利息暂计算至2014年4月27日，自2014年4月28日起至被告实际给付之日止的利息按贷记卡领用合约及章程计算）、滞纳金1121.65元、其他费用1479.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元、公告费560元，合计1426元，由被告吴师平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年3月13日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年3月13日立案。申请执行标的为44082.28元，执行费为561元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：被执行人吴师平在吴江区范围内名下无商品房登记、无车辆登记、无银行存款。经委托其户籍所在地福建省福安市人民法院调查，查获被执行人吴师平名下有位于福安市赛岐镇万寿街永康路68号601室房产（证号：0104683），本院于2015年5月26日予以了查封，查封期限自2015年5月26日至2018年5月25日。并且本院于2015年5月20日将被执行人吴师平列入最高人民法院失信被执行人名单。现被执行人吴师平查无其他财产可供执行且下落不明。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0863号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年八月十四日
书记员 陆 洲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8558号
原告姚某丽，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西桂平市，身份证号码：4508811。
委托代理人周某，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人程某，广东凡天律师事务所律师。
被告陈某政，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西壮族自治区，身份证号码：。
上述原告姚某丽诉被告陈某政合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告委托代理人陈某峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾是恋人关系，2014年3月21日被告在双方感情彻底破裂的情况下提出分手，基于原告在恋爱中的付出，且因被告要求有过堕胎，被告提出向原告补偿人民币6万元，并约定了给付时间，但之后被告却从未向原告支付任何款项，经原告多次催收后未果，被告行为构成违约，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告补偿款6万元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原被告从2010年7月成为男女朋友关系，原告于2014年3月21日到被告就读的学校胁迫被告签订6万元的分手协议；原告于2013年5月至2014年3月期间多次到被告就读的学校以自杀威胁、逼迫被告休学退学，在网络上对被告进行人身攻击等手段逼迫被告在分手协议上签字，在原告每次威胁、逼迫被告后，原告均由其男朋友带离西安。原告提交的未被公证的分手协议并非在被告的自愿情况下签名，是原告以胁迫的手段逼迫被告违背本人真实意思签名，原被告未存在6万元整的债权债务关系。原被告在恋爱关系中均各有付出，原告堕胎是在2011年8月，该时间段原被告均属于在校学生，考虑到学习因素，原告堕胎是原被告商量一致的结果，且在堕胎期间，原告均在被告家中休养，被告已给原告足够的照顾。因此，分手协议无效，被告无需支付相关补偿费。
经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系，2014年已分手。2014年3月21日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订了一份《协议》，约定因原被告男女关系破裂分手，分手后经双方平等协商后自愿达成协议如下：1、甲方在分手后，自愿向乙方补偿6万元整；2、补偿款甲方从甲方毕业后（2016年7月1日之前）先一次性给女方补偿1.2万元，以后每年7月1日之前再一次性给女方补偿1.2万元直至结清为止……3、本协议签订后，男方不能接受女方父母的任何经济馈赠；4、本协议签订后，双方任何一方都不能再以任何借口和方式到对方学校或者单位及住处等地方干扰破坏对方的学习工作和生活，否则，男方若违法以上内容，则应当提前向女方支付以上剩余补偿款，反之，女方若违反以上内容，则男方有权利不向女方支付剩余补偿款。
庭审时，原告代理人称原告现已婚，尚未生育；与被告恋爱时候原告堕胎两次，但没有保留病历、票据等资料；协议约定的补偿款是作为恋爱期间原告对被告付出、曾经堕胎及被告具有同时交往几个女朋友的过错行为进行的补偿。
以上事实，有原告提交的协议，被告提交的QQ邮件聊天记录、贴吧记录、休学证明、休学通知、手机短信以及庭审笔录予以佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方在恋爱时均已成年，享有处分自己人身权利的自由，并未侵犯到其他人的合法权益、公共利益。原被告所写的协议内容是针对一方给予另一方在恋爱关系期间的补偿，被告单方自负给付义务，法律并未禁止，被告可以自行履行给付，但就恋爱期间的行为或者承诺仅为道德层面的相互约束，并未产生法律上的意义及效力，也没有互负法律上的权利义务，故，原告对其恋爱期间的补偿款提出诉求，没有法律上的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某丽的全部诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更711号
罪犯陈阳，绰号“胖子”，男，1992年1月15日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
本院于2013年4月19日作出(2012)枣刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元、共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23271元（刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止）。该犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲁刑一终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月2日作出（2016）鲁04刑更1144号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月至2018年4月，被监狱表扬5次。另查明，该犯财产性判项已全部履行，执行机关提供了罪犯陈阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、现金交款单等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 宋 旋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3584号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人麦浪，该行职工。
被告梁炳华。
被告何容辉。
被告梁世泉。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告梁炳华、何容辉、梁世泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦浪到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告梁炳华于2010年3月18日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鱼苗、鸡苗、饲料及农用肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年8月6日与被告梁炳华、何容辉、梁世泉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2010年8月6日至2013年8月5日）内向被告梁炳华提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为最高额保证；被告何容辉、梁世泉在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2013年4月26日将50000元贷款发放给被告梁炳华，贷款到期日为2014年1月25日；但被告梁炳华违反合同约定，自2014年1月26日起拖欠原告本息，至2014年7月22日止，被告梁炳华尚欠原告借款本金50000元，利息8818.39元；此间，原告多次催收未获。被告梁炳华的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告梁炳华偿还原告借款本金50000元，并从2014年1月26日起至还清本息日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告何容辉、梁世泉负连带保证责任，案件受理费由被告负担。
被告梁炳华、何容辉、梁世泉未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月18日，被告梁炳华、何容辉、梁世泉签订《联保协议书》，约定被告梁炳华、何容辉、梁世泉为同一联保小组的成员，在2010年3月至2013年底，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。2010年8月6日，被告梁炳华向原告提交三被告签订的《联保协议书》；同日，被告梁炳华向原告提出借款50000元的申请，申请贷款用于购买鱼苗、鸡苗、饲料及农用肥料等，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为3年，原告审查后同意其申请；同时，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2010年8月6日至2013年8月5日）内向被告梁炳华提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，执行浮动利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，担保额度为可循环借款额度的1.3倍（即50000元×1.3＝65000元），担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，被告何容辉、梁世泉在担保额度65000元内负连带保证责任。2010年8月6日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告梁炳华，并在记账凭证上注明：贷款日期20100806，到期日期20110805，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。被告梁炳华多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2014年1月25日。自2014年1月26日起，被告梁炳华未按约定履行还本付息义务，至2014年7月22日止，被告梁炳华尚欠原告借款本金50000元及2014年1月26日后的利息，此间，原告多次催收未获。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁炳华、何容辉、梁世泉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告梁炳华未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告何容辉、梁世泉则应当按照合同约定，在担保额度65000元内对被告梁炳华所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告梁炳华偿还借款本金50000元，并从2014年1月26日起至还清本息日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告何容辉、梁世泉负连带保证责任，本院依法支持被告梁炳华返还原告借款本金50000元，并从2014年1月26日起至还清本息日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告何容辉、梁世泉在担保额度65000元内负连带保证责任，超过部分予以驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炳华应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁炳华应当按合同约定利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何容辉、梁世泉应当在担保额度65000元内对被告梁炳华所负的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，适用简易程序减半收取635元（原告已预交），由被告梁炳华、何容辉、梁世泉共同负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付逾期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1270元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年十一月十七日
书记员 赖胜扬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1580号
原告：献县宇航建材租赁站，住所地献县。
投资人：宋海岗。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：河南宏业光大建设有限公司（原焦作市宏业建筑工程有限责任公司），住所地河南省焦作市。
法定代表人：王爱生，职务总经理。
原告献县宇航建材租赁站诉被告河南宏业光大建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县宇航建材租赁站撤诉。
案件受理费18663元，减半收取9331.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 浩
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更84号
罪犯张晟，男，回族，生于1979年8月17日，甘肃省临潭县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）州刑再终字第2号刑事判决，以被告人张晟犯强奸罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍