wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1866号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：董吾晖。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告董吾晖信用卡纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告董吾晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告董吾晖向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××40）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；2、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；4、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告信用卡。被告在使用龙卡汽车卡过程中未按约还清欠款。截止2015年5月9日，被告尚欠原告本金10790.55元、利息809.54元、滞纳金571.87元，合计10790.55元。原告诉至法院，请求判令：一、被告董吾晖立即偿还原告龙卡汽车卡本金9409.14元，利息809.54元，滞纳金571.87元，合计10790.55元，2015年5月10日以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。在审理过程中，因被告还款，原告确认截止2015年10月29日，被告尚欠原告利息845.58元、滞纳金224.08元，合计人民币1069.66元，故原告变更诉讼请求为：一、被告董吾晖立即偿付原告利息、滞纳金合计1069.66元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告董吾晖未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡贷记卡章程、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告董吾晖向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。龙卡汽车卡领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡汽车卡，被告在使用该卡过程中未还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。因还款原告变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董吾晖在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临海支行利息、滞纳金合计人民币1069.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告董吾晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶裔红
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00006号
上诉人暨被上诉人（一审原告）张水定。
上诉人暨被上诉人（一审原告）张智威。
上诉人暨被上诉人（一审原告）张智慧。
上诉人暨被上诉人（一审原告）胡爱珍。
上述四上诉人暨被上诉人之共同委托代理人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（一审被告）黄石市中心医院，住所地黄石市黄石港区天津路***号。
法定代表人张杰，该院院长。
委托代理人杨俊、徐明星，湖北磁湖律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人张水定、张智威、张智慧、胡爱珍，黄石市中心医院因违反安全保障义务责任纠纷一案，均不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港胜民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张水定以及委托代理人徐新胜，黄石市中心医院委托代理人杨俊到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定姜友凤坠楼死亡是否存在过错以及黄石市中心医院在承担安全保障义务方面是否存在过错的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港胜民初字第00109号民事判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。
二审案件受理费6680元退还黄石市中心医院，1542元退还张水定、张智威、张智慧、胡爱珍。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 俊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初355号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张国宝，曾用名张浩，男，1995年5月25日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人张国宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧，被告人张国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年9月13日0时许，被告人张国宝酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色广汽传祺越野车沿荥阳市索河路自东向西行驶，至荥阳市索河路与京城路交叉口东一百米处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血检验，张国宝血液中乙醇含量为127.24mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张国宝的供述、证人证言、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人张国宝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张国宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张国宝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张国宝犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张国宝到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 巍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1204号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2014年7月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日20时37分许，被告人毛某甲酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区人民路的环城北路路口处时，见有民警设卡执勤检查，冲卡逃窜，被公安机关拦截。经现场酒精呼气检测，数值达262mg／100ml。当日20时55分许，被告人毛某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为250mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人毛某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人毛某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，行驶证（复印件），机动车驾驶证限制办证核对证明，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人毛某乙的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人毛某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毛某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人毛某甲无证驾驶机动车且抗拒检查，酌情从重处罚。根据被告人毛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵 池
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03203号
原告：安徽省泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，职务：该行董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：梁福全，男，汉族，泗县农合行黄圩支行职员。
住址：安徽省泗县农合行宿舍。
被告：侯华森，男。
本院在审理原告安徽省泗县农村合作银行与被告侯华森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 仇典楚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更321号
罪犯房丛祥，男，1963年1月26日生于吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）白中法刑初字第73号刑事判决，认定房丛祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将房丛祥的刑罚减为有期徒刑19年6个月；本院于2012年12月将房丛祥的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房丛祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯房丛祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房丛祥减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更321号罪犯房丛祥，男，1963年1月26日生于吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）白中法刑初字第73号刑事判决，认定房丛祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将房丛祥的刑罚减为有期徒刑19年6个月；本院于2012年12月将房丛祥的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯房丛祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯房丛祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房丛祥减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执监76号
黑龙江国信典当有限责任公司、孟庆喜、孙凤杰、张勇：
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市公证处作出的（1995）哈证经字第134号公证书受理了哈尔滨国信典当行申请执行孟庆喜、孙凤杰典当纠纷一案，在执行过程中，于1996年9月16日作出（1996）哈执字第312号执行裁定书，将涉案房产850平方米及土地3000平方米裁定给申请执行人黑龙江国信典当行。1996年12月30日，黑龙江国信典当行与案外人张勇签订房屋转让协议，将涉案房产及土地以27万元价格转让给张勇。张勇到有关部门办理相关转让手续（现仍在张勇名下）。2009年4月8日，哈尔滨市公证处以（2009）哈证字第8号公证决定撤销了（1995）哈证经字第134号公证书，2009年5月31日哈尔滨市公证处公告送达（2009）哈证字第8号公证决定，要求黑龙江国信典当行在公告60日内到哈尔滨市公证处取走公证决定。孟庆喜持上述法律文书要求我院撤销交付裁定。我院立案庭立案后，依法对该案执行回转，2010年10月8日，我院以（2010）哈执字第140号执行裁定书撤销本院（1996）哈执字第312号执行裁定书。现案外人张勇向本院提交哈尔滨市道里区人民法院作出的刑事判决书，认定哈尔滨市公证处于2009年4月8日作出的（2009）哈证字第8号公证决定书及哈尔滨市公证处公告送达（2009）哈证字第8号公证书送达证明，均系孟庆喜个人伪造。孟庆喜因伪造国家公文罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现第三人张勇以孟庆喜伪造国家公文，欺骗哈尔滨市中级人民法院将我所有土地和房产执行回转为由，向我院申请请求撤销我院作出的（2010）哈执字第140号执行裁定书。经审查认为，孟庆喜所持的哈尔滨市公证处（2009）哈证字�8号公证决定书及对该公正决定书的公告送达手续被人民法院生效判决认定为伪造的，事实清楚。鉴于此案房产及土地保持原状，未发生变化，案外人张勇的申请，符合法律规定，于二Ｏ一八年六月五日，以（2018）黑01执监字第76号执行裁定书，撤销本院于2010年10月8日作出的（2010）哈执字第140号执行裁定书，恢复原样，案件执行完毕，现第三人张勇向本院申请结案。经审查，其请求符合法律规定。依据《最高人民法院印发关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，通知如下：
对本院（2018）黑01执监字第76号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执监76号黑龙江国信典当有限责任公司、孟庆喜、孙凤杰、张勇：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市公证处作出的（1995）哈证经字第134号公证书受理了哈尔滨国信典当行申请执行孟庆喜、孙凤杰典当纠纷一案，在执行过程中，于1996年9月16日作出（1996）哈执字第312号执行裁定书，将涉案房产850平方米及土地3000平方米裁定给申请执行人黑龙江国信典当行。1996年12月30日，黑龙江国信典当行与案外人张勇签订房屋转让协议，将涉案房产及土地以27万元价格转让给张勇。张勇到有关部门办理相关转让手续（现仍在张勇名下）。2009年4月8日，哈尔滨市公证处以（2009）哈证字第8号公证决定撤销了（1995）哈证经字第134号公证书，2009年5月31日哈尔滨市公证处公告送达（2009）哈证字第8号公证决定，要求黑龙江国信典当行在公告60日内到哈尔滨市公证处取走公证决定。孟庆喜持上述法律文书要求我院撤销交付裁定。我院立案庭立案后，依法对该案执行回转，2010年10月8日，我院以（2010）哈执字第140号执行裁定书撤销本院（1996）哈执字第312号执行裁定书。现案外人张勇向本院提交哈尔滨市道里区人民法院作出的刑事判决书，认定哈尔滨市公证处于2009年4月8日作出的（2009）哈证字第8号公证决定书及哈尔滨市公证处公告送达（2009）哈证字第8号公证书送达证明，均系孟庆喜个人伪造。孟庆喜因伪造国家公文罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现第三人张勇以孟庆喜伪造国家公文，欺骗哈尔滨市中级人民法院将我所有土地和房产执行回转为由，向我院申请请求撤销我院作出的（2010）哈执字第140号执行裁定书。经审查认为，孟庆喜所持的哈尔滨市公证处（2009）哈证字�8号公证决定书及对该公正决定书的公告送达手续被人民法院生效判决认定为伪造的，事实清楚。鉴于此案房产及土地保持原状，未发生变化，案外人张勇的申请，符合法律规定，于二Ｏ一八年六月五日，以（2018）黑01执监字第76号执行裁定书，撤销本院于2010年10月8日作出的（2010）哈执字第140号执行裁定书，恢复原样，案件执行完毕，现第三人张勇向本院申请结案。经审查，其请求符合法律规定。依据《最高人民法院印发关于的通知》第15条的规定，通知如下：对本院（2018）黑01执监字第76号执行案件执行完毕。特此通知二〇一八年六月五日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第737号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人黄国文。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0007848号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓晨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第647号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月30日11时许，被告人何某某至本市徐汇区虹桥路XXX号港汇广场XXX楼XXX专柜内，趁被害人袁某不备之际，窃得其放于柜台上的苹果牌IPHONE4S型手机（16G）一部（价值人民币1，566元），并藏于自己随身携带的拎包内。后被告人何某某在逃离过程中被袁某及围观群众当场扭获。公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭认定被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处拘役并处罚金或单处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人何某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且系坦白，手机被当场缴还，有两名幼子需要其照顾，建议从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：有被害人袁某的陈述及辨认笔录；证人郑某某、陈某某等的证言及辨认笔录；调取证据清单、赃物照片、抓获经过、受案登记表；上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人何某某的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币1，500余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有坦白情节，依法从轻处罚；系初犯，被窃财物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年九月二日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第0040号
原告钱某。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告钱某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告钱某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费元240元减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 唐勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初81号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄国涛。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人黄国涛犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人黄国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日22时许，被告人黄国涛酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在泗阳县众兴镇城北花园小区内行驶至27号楼前时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人黄国涛的血样中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人黄国涛在庭审过程中亦无异议，且有证人冷某、刘某等人证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料，行车路线图及照片，驾驶证、行驶证，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国涛归案后如实供述犯罪事实，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈竹青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终578号
上诉人（原审原告）中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，该厂厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振祥，男，1958年2月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王敬奎，男，1925年12月26日生，汉族。
委托代理人王新民，女。
上诉人中国南车集团南京浦镇车辆厂�以下简称浦镇车辆厂）因与被上诉人张振祥、王敬奎房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦民初字第2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告浦镇车辆厂原审诉称，2001年10月20日，张振祥由于住户紧张，向其申请临时租借浦西新村2排35号房屋。其将涉案房屋临时租借给张振祥，约定临时租借的房屋不作为张振祥参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。王敬奎实际居住在涉案房屋内。2015年7月11日其向王敬奎下达通知，要求王敬奎搬出涉案房屋，但王敬奎拒绝搬离。其请求依法判令王敬奎立即搬离浦西新村2排35号。
原审被告张振祥原审辩称，涉案房屋是单位暂借给我居住的，但我没有实际居住。单位领导找到我，让我将房屋暂给一个老职工（即王敬奎）住，我同意了。我对浦镇车辆厂的诉讼请求没有意见。
原审被告王敬奎原审辩称，我不同意搬出房屋。
南京市浦口区人民法院原审认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系浦镇车辆厂与张振祥、王敬奎因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，南京市浦口区人民法院于2015年11月28日作出（2015）浦民初字第2954号民事裁定：驳回中国南车集团南京�镇车辆厂的起诉。
浦镇车辆厂不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、不存在分房事实。本案中没有任何证据能够证明涉案房屋时内部分房，涉案房屋租金的收取与当时相似地段的房屋租金市场价格相当，且租金的金额是内部福利分房的两倍以上，被上诉人还需要缴纳房屋押金，且没有内部分房政策享受者应当持有的南京市房产管理局监制的南京市公有住房租赁合约证，上述证据能够证明涉案房屋并非内部分房；二、作为单位内部分房的事实不可能客观存在，自1999年起作为单位内部分房的政策已经全部取消。涉案房屋是临时租借，且被上诉人王敬奎是以被上诉人张振祥的名义向上诉人单位临时租借涉案房屋，协议已经解除。一审中上诉人与被上诉人均认可临时租借的事实存在，且被上诉人在一审庭审中认为双方是临时的房屋租赁关系；三、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条适用于不符合有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，本案显然不属于上述情形，故该第三条规定不适用于本案，本案双方纠纷系平等主体间的房屋租赁合同纠纷，依法应属于人民法院的受理范围。综上，请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王敬奎辩称，上诉人的上诉理由不能成立。其并没有缴纳押金，从入住进涉案房屋一直到2015年都是每个月以张振祥的名义缴纳40元租金及有线电视费。涉案房屋是经浦镇车辆厂领导同意后王敬奎先占的，只不过后来以张振祥的名义租了而已。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人张振祥辩称，涉案房屋是其借的，因王敬奎已经有房子了，不能再申请，后来由单位领导出面将其房屋借给王敬奎居住。其本人并没有缴纳过涉案房屋的租金，亦没有实际居住过该房屋。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
各方当事人在二审期间均无新证据提供。
本院二审查明，王敬奎、张振祥均系浦镇车辆厂职工。2001年10月，张振祥以家中无住房为由向浦镇车辆厂申请借住住房，经浦镇车辆厂领导层级审批，同意其暂借住南京市浦口区浦西新村2排35号房屋，审批意见上表述“如工厂需要此住房，立即搬离”。但张振祥并未在该房实际居住，该房的实际居住人为王敬奎。王敬奎居住期间，一直以张振祥名义缴纳涉案房屋的租金。
以上事实，有本院谈话笔录、《申请》等证据予以证实。
本院二审认为，涉案房屋为浦镇车辆厂自管公房，系张振祥以浦镇车辆厂职工的名义向该厂申请借住，并经该厂层级审批获准分配给其使用，后张振祥�未实际居住，但实际使用人王敬奎亦为浦镇车辆厂职工，该房的获取及使用情况体现了上诉人与被上诉人之间管理与被管理的关系，且相应房租为每平方米不足二元，明显低于同地段同类型住房的市场租赁价格，不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系。原审法院将本案纠纷认定为因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷并无不当，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于法有据。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年二月�日
书 记 员 汪海燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初205号
原告：袁瑞忠，男，汉族，1963年10月1日出生，住内乡县。
被告：常丹，男，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市郑东新区。
原告袁瑞忠与被告常丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告袁瑞忠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，为其真实意思表示，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞忠撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告袁瑞忠负担。
审判员 张松哲
二〇一七年三月四日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初205号之一
原告：袁瑞忠，男，汉族，1963年10月1日出生，住内乡县。
被告：常丹，男，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市郑东新区。
原告袁瑞忠与被告常丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月6日由简易程序转为普通程序进行审理。
本院经审查认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，本案可转为适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十条规定，裁定如下：
本案转为简易程序。
审判员 张松哲
二〇一七年三月三日
书记员 程传铎
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01207号
原告张敏亭，男，生干1968年6月8日，汉族，初中文化．
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所所法律工作者．
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司．
负责人秦智强，经理
委托代理人张少青，系该公司职工，特别授权．
被告李勤发，男，生于1974年4月14日．汉族，初中文化
原告张敏亭诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告李勤发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏亭的委托代理人卫旺发、被告保险公司的委托代理人张少青、被告李勤发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日18时10分许，李勤发驾驶陕B696**号货车沿乔南路由东向西行至龙门大街十字以东处，将同向停车的陕EHS9**号二轮摩托车驾驶人张敏亭左脚碾伤，造成道路交通事故。原告张敏亭被送往韩城市人民医院救治。经诊断：左足挤压伤，左第1、2、3、4趾骨骨折、左足皮肤挫裂伤、左拇指内收肌断裂、左内踝骨折，共住院25天，被告李勤发支付全部医疗费，医嘱住院期间需一人护理，加强营养，禁止下地负重。经事故认定，李勤发负事故的全部责任，张敏亭无责任。2013年11月10日经陕西公正公司司法鉴定中心对张敏亭的伤残等级鉴定，结论为：张敏亭左足及左踝部损伤构成十级伤残。鉴定费为800元。经了解被告李勤发的车辆在被告保险公司投有强保和商业保险，现请求被告保险公司在强保限额范围内赔偿原告医疗费80元、交通费20元、住院伙食补助费750元、营养费480元、护理费2400元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金4000元合计49198元，鉴定费800元及受理费由被告李勤发负担。
被告保险公司辩称，原告请求的护理费过高，精神损害抚慰金我公司不承担，其他无异议请依法判决。
被告李勤发辩称，我的车在保险公司投有强保和保额为20万元的第三者责任险，应由保险公司先予赔偿，其他意见与保险公司意见一致。
经审理认定的事实如下：2013年7月30日18时10分许，李勤发驾驶陕E696**号货车由乔南路由东向西行至龙门大街十字以东处时，将同向停车的陕EHS9**号二轮摩托车驾驶人张敏亭左脚碾伤，造成道路交通事故。原告张敏亭被送往韩城市人民医院救治。病历记载：二级护理，留陪人。出院医嘱：加强营养继续患肢石膏托固定，足趾内固定外尾定期消毒，禁止下地负重，术后45天来本院拍片复查，根据复查结果取出内固定时间，不适随诊。住院医疗费用由被告李勤发支付，门诊医疗费80元由张敏亭支付。经韩城市公安局交通警察大队事故认定，李勤发负事故的全部责任张敏亭无责任。2013年11月10日张敏亭的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：张敏亭左足及左踝部损伤构成十级伤残。原告张敏亭支付鉴定费800元。另查，李勤发驾驶的陕E696**号货车在被告保险公司投有强保和保额为30万元的第三者责任保险。
上述查明的事实有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，被告李勤发驾驶货车致原告张敏亭的脚部受伤且负事故的全部在责任的事实清楚，被告亦无异议，应予以确认。被告李勤发的车辆在被告保险公司投有强保和第三者责任保险，故原告张敏亭因交通事故产生的合理费用应先由被告保险公司在强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿。原告请求住院时间按24天计算不违反法律规定，护理费应参照护工劳动报酬的标准计算，精神损害抚慰金应结合伤残等级计算。残疾赔偿金应以城镇居民计算。被告保险公司辩称不承担精神损害抚慰金不符合法律规定不予采信。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第16条之规定，判决如下：
一、原告张敏亭因交通事故所产生的的医疗费80元、住院伙食补助费720元、护理费1920元、交通费20元、营养费480元、
残疾赔偿金41468元
精神损害抚慰金2000元
合计46688元。
二、鉴定费800元由被告李勤发负担。
三、驳回原告张敏亭的其他诉讼请求。
上述款项在判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李勤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第345号
原告娄底市利通磁电科技有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区鸿冠街。
法定代表人：王昀。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告深圳市精业磁性电子有限公司。
住所地：深圳市宝安区石岩街道办爱群路*号精业科技园。
法定代表人：郑自伟。
被告：郑自伟。
原告娄底市利通磁电科技有限公司诉被告深圳市精业磁性电子有限公司、郑自伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告娄底市利通磁电科技有限公司法定代表人王昀及其委托代理人陈流波到庭参加了诉讼，被告深圳市精业磁性电子有限公司、郑自伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市利通磁电科技有限公司（以下简称利通公司）诉称，2013年至2014年，原告与被告深圳市精业磁性电子有限公司（以下简称精业公司）发生了一系列买卖合同关系，由原告供给被告精业公司磁芯材料等产品，双方还就数量、价款等事项及时进行了核对和结算。2013年，被告精业公司欠原告货款451932.35元，2014年，被告精业公司欠原告货款45095.1元，总计欠款497027.45元。2014年12月22日，被告郑自伟对欠款做了《还款计划》，并承诺如精业公司未按时还款，由郑自伟就全部欠款承担连带担保责任。经原告多次催讨，两被告支付了50000元欠款，没有按约定还款，给原告造成了重大经济损失，请求判令两被告立即支付原告货款447027.45元，同时按月息1分支付欠款利息（自2014年12月22日至清偿之日），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告利通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利通公司、精业公司、郑自伟的信息资料共六份，用以证明双方的基本情况；
证据二、往来对账单原件一份，用以证明被告精业公司欠原告货款497027.45元，被告郑自伟自愿承担连带担保责任，欠款利息按月息一分计算；
证据三、2013年至2014年的对账单传真件十四份，用以证明双方的交易情况真实存在；
证据四、湖南增值税专用发票传真件六份，用以证明原告已就货款开具了增值税专用发票；
证据五、采购单传真件、送货单原件，用以证明被告下订单、原告送货到被告处的情况以及双方买卖关系客观真实；
证据六、转账凭证一份，用以证明被告已经偿还了5万元的货款；
证据七、2014年8月26日郑自伟书写的欠条一张，用以证明还款计划和往来对账单中的郑自伟的笔迹与欠条上的郑自伟的笔迹一致。
被告深圳市精业磁性电子有限公司、郑自伟未应诉答辩，也未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院认证如下：证据一，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证据二至证据七，来源合法，与本案相关联，且各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年至2014年，原告利通公司与被告精业公司发生了一系列买卖合同关系，由原告供给被告精业公司相关产品，双方就产品规格、材质、单价、数量、金额等事项进行了核对和结算。截至2014年9月，被告精业公司拖欠原告货款共计497027.45元，其中2013年欠款451932.35元，2014年欠款45095.1元。被告郑自伟于2014年12月22日向原告出具《还款计划》一份，内容为：“2015年2月15号前最低还款金额伍万元整（50000.00），2015年3月28号前付货款伍万元整（50000.00），以后每月28号前支付五万元整（50000.00）至还清所有欠款。注：1、如没按时还款，利通公司可就全部欠款随时向利通公司所在地人民法院起诉，2、欠款利息按月息1分计算，3、如精业公司没有按时付款，由郑自伟（××）就全部欠款承担连带担保责任。”落款为“承诺人：郑自伟”。2014年12月22日，原告与被告精业公司就双方往来进行了对账，确认了精业公司尚欠原告货款497027.45元。2015年3月6日，被告精业公司向原告利通公司汇款50000元。被告至今尚欠原告货款447027.45元，因被告未就剩余欠款进行偿还，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告利通公司与被告精业公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告在向被告精业公司交付产品后，被告精业公司应当依照约定支付货款。原告与被告精业公司于2014年12月22日就被告欠款进行了核对，被告欠款事实清楚、证据充分。被告郑自伟签订的《还款计划》以及做出的承诺，系其真实意思表示，本院予以确认。被告精业公司没有按照约定支付货款，目前尚欠原告货款447027.45元，欠款利息应当自2015年2月15日起按月息1分即月利率1%计算，被告郑自伟应当对全部欠款承担连带担保责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告深圳市精业磁性电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告娄底市利通磁电科技有限公司支付货款447027.45元及相应利息（按月利率1%计算，自2015年2月15日起至清偿之日止），由被告郑自伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告深圳市精业磁性电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一五年七月八日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第19号
复议申请人（被执行人）：山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司。
法定代表人：李庆，经理。
委托代理人：何振义，公司书记。
申请执行人：山西乡宁李子坪煤业有限公司。
法定代表人：魏天仓，董事长。
申请复议人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司（以下简称乡宁煤运）不服临汾市中级人民法院（2015）临执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
执行法院在执行山西乡宁李子坪煤业有限公司与被执行人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司返还财产纠纷一案中，于2015年2月13日从被执行人乡宁煤运在工行乡宁支行账户（账号0510032209022108131）中冻结、扣划了471万元，乡宁煤运随向执行法院提出执行异议，称该款项为公路体制改革人员工资及社保补贴，属财政专项资金，公司仅有代发义务，并无所有权和支配权，请求执行法院予以返还，并提供了相关证明文件。执行法院经审查认为，判定存款性质应以账户的种类及存款用途作为标准，专项资金应设立专用账户，并严格实行专项管理、专项支付，不得挪作他用。而乡宁煤运提供的相关文件、付款凭证、收款收据、银行业务回单等证据证实，该扣划资金并未专户，也未进行专项管理和专项使用，故依法驳回了复议申请人的执行异议。
复议申请人乡宁煤运复议理由：1、执行法院扣划的款项确属公路体制改革职工的专项工资款。该款项是根据晋国资分配（2015）16号文件，由省财政厅核定，晋能集团公司拔付的，虽未单独另行开户，但没有改变该款项的性质。2、复议申请人虽然有挪用该款项的行为，是为返还提出垫付工资的款项，并不能改变该款项是专项资金的性质。
本院经审查认为，复议申请人乡宁煤运虽然承担公路体制改革人员工资及社保补贴的发放义务，但其并没有按照晋国资分配（2015）16号文件要求设立专门的账户，只是在工行乡宁支行账户（账号0510032209022108131）银行客户备注为公路销售体制改革人员工资及社保补贴，且该账户内的资金也并未实际用于支付人员工资及社保补贴，而是有为企业支付采购款的行为，因此该账户内的资金不能认定属于企业专项资金，故复议申请人乡宁煤运所提复议理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 侯 勇
代理审判员 许勇闯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘莉媛
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执574号之二
申请执行人：胡跃武，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：陈利平，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行胡跃武与陈利平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈利平无可供执行的财产，现当事人双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执574号之二申请执行人：胡跃武，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：陈利平，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行胡跃武与陈利平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈利平无可供执行的财产，现当事人双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年三月二十日书记员  吴 娇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1206号
原告白某某，女，生于1988年2月9日，藏族，小学，农民。
被告王某某，男，生于1975年3月27日，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告白某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安国春
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘永萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1508-2号
申请执行人高保安，男，1954年4月18日出生，汉族。
被执行人杨金洋，女，1983年8月17日出生，彝族。
被执行人孙家骏，男，1981年12月17日出生，回族。
本院在执行申请执行人高保安与被执行人杨金洋、孙家骏民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆，并已查封被执行人名下房产，被执行人现暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 丽 雯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1065号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：刘缵师，农民。
被告：张洪勇，农民。
被告：陈安喜，农民。
被告：李仰典，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘缵师、张洪勇、陈安喜、李仰典借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘缵师、张洪勇、陈安喜、李仰典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月26日被告刘缵师向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月25日，被告张洪勇、陈安喜、李仰典为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199499.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199499.99元及利息。
被告刘缵师、张洪勇、陈安喜、李仰典未作答辩。
经审理查明，借款人刘缵师2012年3月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销饲料；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张洪勇、陈安喜、李仰典作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月3日至2014年3月2日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月26日向被告刘缵师发放借款200000元，还款日期为2014年2月25日。到期后被告刘缵师仅归还部分本金，现尚欠原告199499.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘缵师签订的个人借款合同，以及与被告张洪勇、陈安喜、李仰典签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘缵师于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199499.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张洪勇、陈安喜、李仰典对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘缵师追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告刘缵师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 聘
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02839-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强，董事长。
被执行人连云港达港建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘敏，经理。
被执行人连云港晶格电子有限公司。
法定代表人王长斌，经理。
被执行人连云港乐时电器有限公司。
法定代表人朱杰，经理。
被执行人李敏。
被执行人王长斌。
被执行人朱杰。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港达港建筑安装工程有限公司、连云港晶格电子有限公司、连云港乐时电器有限公司、李敏、王长斌、朱杰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第01385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港达港建筑安装工程有限公司应当支付申请执行人借款本金280万元及利息，并承担立案费用41135元，连云港晶格电子有限公司、连云港乐时电器有限公司、李敏、王长斌、朱杰对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并依法查封被执行人朱杰所有的位于原新浦区航运街惠苑路20号楼2单元401室（丘号213128-2-25）房屋一套，现上述房屋不具备评估、拍卖条件。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封被执行人朱杰名下房产，现上述房产不具备处置条件，除上述房屋外，查无可供执行的财产。申请执行人对人民法院调查表示书面认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01385号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1483号
原告邓某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳一村。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告邓某某与被告长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判员，与人民陪审员熊忠玉、李长松组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告凯通公司委托代理人徐冰清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2010年10月18日，邓某某与凯通公司签订《长沙市房屋买卖合同》购买了凯通国际城项目中第*栋*层（以下简称*号房屋）。邓某某已经按照合同约定支付了全部房款。凯通公司应于2012年2月28日前向邓某某交付商品房，依据双方签订房屋买卖合同第十九条的约定，凯通公司应当在2012年2月28日起540天内即2013年8月30日前办理房屋产权证，但凯通公司向邓某某办理的房屋产权证的登记时间是2014年11月27日，已逾期450天。凯通公司应当按照合同约定支付违约金，故请求法院判决凯通公司赔偿邓某某23589元。
被告凯通公司辩称：一、双方的合同只是规定了交房后申请栋证初始登记和取得栋产权后申请办理房屋产权证的时间，凯通公司在规定的时间内申请了栋证的初始登记、申请了办理房屋产权证；而且合同并未约定交房后到办好房屋产权证的时间，属于合同约定不明。即使按照办理栋证初始登记正式受理的时间计算，凯通公司申请办理栋证的时间也没有超过合同的约定时间，取得栋产权证后凯通公司在规定时间内办好了邓某某、贺冬秀的房屋产权所有证，按照合同约定凯通公司不存在违约。二、凯通公司不存在违约，邓某某的诉讼请求没有事实和法律依据，根本不能成立，应依法予以驳回。三、栋证初始登记正式受理时间的延迟是由于凯通公司自身之外无法克服的客观原因，退一万步来说即使法院认定答辩人不存在违约，也应该考虑这一实际情况，对凯通公司来说，合同约定的违约金确实过高，法院应当酌情予以减免。
经审理查明：2010年10月18日，邓某某（买受人）与凯通公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。约定：邓某某购买凯通公司开发建设的*号房屋，购房款总金额524204元。待邓某某支付全部购房款后凯通公司应当在2012年2月28日前向邓某某交付房屋。同时，凯通公司应当在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理邓某某的房屋所有权证，270日内申请办理邓某某的土地使用权证。如果因凯通公司的责任，未能在规定期限内办理上述手续并取得相关权属证书的，如果邓某某不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，凯通公司按日向邓某某支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，邓某某按照合同的约定付清了购房款。2012年7月9日邓某某与凯通公司办理了220号房屋的交接手续。2014年6月24日，凯通公司向长沙市房屋产权监理处办理了初始登记。2014年7月28日，凯通公司取得了220号房屋所在楼栋即凯通国际城*栋的栋证。2014年11月3日，凯通公司为*号房屋办理了房屋产权证。
以上事实，有当事人的身份户籍资料、企业组织机构代码证、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》及其附件、发票、房屋所有权证、栋证、房屋交接证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：邓某某与凯通公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。
根据合同第十九条的约定，凯通公司应当在交付商品房后360日内，即2013年7月4日前将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，凯通公司直至2014年6月24日才办理初始登记超过了合同约定的期限，已经构成违约。关于凯通公司主张未能按期办理初始登记系因为部分业主的物业维修基金未能按期缴纳的理由，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使凯通公司是因为第三人原因造成对邓某某违约，也不影响凯通公司依法应对邓某某承担违约责任；关于违约金数额的问题，本院认为虽然合同约定了违约金的计算方式，但是在确定违约金数额时不应过分高于因违约所造成的实际损失，由于邓某某未向本院证明因凯通公司逾期办理相关权证所造成的损失，所以对于凯通公司要求调低违约金数额的请求，本院予以准许，本院酌情确定由凯通公司支付邓某某违约金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条的规定，判决如下：
长沙凯通置业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿邓某某3000元。
驳回邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由长沙凯通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜丽云
附本案援引法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第73号
原告福建省闽华电源股份有限公司。住所地福建安溪经济开发区龙桥工业园。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人戴泽珣。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告江苏统博华泰电源有限公司。住所地句容市后白镇工业集中区宁杭路*号。
法定代表人陈评，系该公司董事长。
原告福建省闽华电源股份有限公司（以下简称为闽华公司）诉被告江苏统博华泰电源有限公司（以下简称为华泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴泽珣、钟志强到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闽华公司诉称：2012年6月，原、被告签订《蓄电池极板购销合同》一份，约定由原告向被告提供蓄电池极板。后原告按约供货。2014年3月4日，经与被告对账，被告确认欠原告价款为2272447.12元。扣除被告退还原告的货物价值90818.66元后，被告尚欠原告2181628.46元。现要求被告给付原告所欠价款2181628.46元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
被告华泰公司未作答辩，也未提交反驳证据。
经审理查明：2012年6月28日，原告闽华公司和被告华泰公司签订《蓄电池极板购销合同》一份，双方约定原告向被告供应电池极板，并对产品质量标准、供货日期、定价方式和付款时间等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应电池极板。2013年12月18日，原告又与被告签订《合作协议》一份，约定：被告在2014年春节前至少付50万元，余款尽量付清；合作协议签订后，原告继续向被告发货，被告在到货20天以内付清货款。2014年3月4日，经原、被告对帐，被告确认截止2014年2月28日，被告共欠原告价款人民币2272447.12元。2014年6月9日，被告退还部分原告提供的极板，退货金额经原、被告确认为90818.66元。后被告未能支付尚欠原告的价款2181628.46元。2014年8月5日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《蓄电池极板购销合同》、《合作协议》、对账单、退货单各一份以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告闽华公司和被告华泰公司之间签订的《蓄电池极板购销合同》、《合作协议》合法有效，双方应严格履行合同义务。原告向被告供应蓄电池极板，被告应当按约给付原告价款，被告未能按约支付，已构成违约，依法应立即给付欠款，并支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏统博华泰电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省闽华电源股份有限公司价款人民币2181628.46元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24884元，减半收取12442元，由被告江苏统博华泰电源有限公司负担（此款原告已预交，被告应将负担的受理费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初207号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘耀东，男，汉族，1983年6月15日出生于安徽省涡阳县，大学本科，教师，住涡阳县。2013年7月29日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被涡阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人刘耀东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘耀东及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年八九月，被告人刘耀东先后分别和孙某、相某，孙某在刘耀东位于东城伍重装饰有限公司办公室内吸食毒品毒品甲基苯丙胺。同年10月的一天晚上，刘耀东和孙某、相某在刘耀东车内一起吸食毒品甲基苯丙胺。后三人又到相某驾驶的米白色越野车上又一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人刘耀东为吸食毒品人员提供吸食场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘耀东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人具有坦白情节，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年八九月的一天晚上，被告人刘耀东容留孙某、相某在刘耀东的东城伍重装饰有限公司办公室内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年八九月的一天下午，被告人刘耀东容留孙某在刘耀东的东城伍重装饰有限公司办公室内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月的一天晚上，被告人刘耀东容留孙某、相某在其驾驶的一辆红色江淮商务车内共同吸食毒品甲基苯丙胺，后三人又在相某驾驶的米白色越野车上吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过载明案件发案情况及被告人刘耀东到案情况。
2、辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片证明案发现场及被告人辨认案发现场情况。
3、涡阳县公安局涡公（禁毒）检测字[2016]138号现场检测报告书证明：2016年11月28日，经现场检验，刘耀东的检测样本结果是甲基安非他命（冰毒）呈阳性反应，氯胺酮（K粉）呈阴性反应，吗啡（海洛因）呈阴性反应。
4、本院（2013）涡刑初字第00351号刑事判决书证明被告人刘耀东2013年7月29日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
5、户籍信息载明被告人刘耀东的基本身份信息。
6、证人相某的证言：其与刘耀东在一起吸食过三次冰毒。第一次是2016年7月份的一天晚上七八点钟，在刘耀东城南开的装潢公司办公室内，其与刘耀东、孙某一起吸食冰毒，孙某提供的冰毒和自制吸毒工具；第二次是2016年9月的一天，孙某带着其到了刘耀东公司的办公室内，看到刘耀东的办公桌上放着约0.2克冰毒，孙某、刘耀东和其当晚都吸食了冰毒；第三次是2016年10月中旬的一天晚上，其开一辆车牌号为“皖Ｓ×××××”的米色起亚越野车，找到孙某，孙某联系人购买冰毒，后其和孙某在刘耀东的红色江淮商务车与刘耀东分别吸食冰毒。后来刘耀东说换个地方吸，三人又上了其开的车内吸食冰毒。其认识一个叫张某的女孩，2016年8月的一天下午4点多钟，其开车将孙某、张静宝送到钱柜门口后，他俩下车上了事先等在那里的刘耀东的车。刘耀东的公司名称是东城伍重装饰有限公司。
7、证人孙某的证言：2016年八九月的一天晚上，其与相某一起在刘耀东的装潢公司办公室内吸食了冰毒，冰毒和吸毒工具是其提供的。2016年八九月的一天下午，相某开车将其和张某送到钱柜门口后，相某开车离开，其与张静宝上了事先等在钱柜门口的刘耀东的车。刘耀东开车将其与张静宝带到刘耀东开的装潢公司办公室内吸食冰毒。2016年10月中旬的一天晚上，相某开着一辆米色起亚越野车找刘耀东拿钱，其拿着钱联系购买冰毒。买好冰毒后，其与相某在刘耀东的红色江淮车内和刘耀东一起吸食了冰毒，之后三人又在相某开的车内一起吸食冰毒。刘耀东的公司名叫伍重装饰有限公司。
8、证人张某的证言：2016年夏季的一天下午，刘耀东开车接其和孙某到刘耀东位于巨人印象附近小区的一个公司，孙某拿出冰毒和刘耀东一起吸食，刘耀东让其吸，其没有吸。
9、被告人刘耀东供述：2016年八九月的一天晚上，其与相某、孙某在其办公室内吸食冰毒。几天后的一天晚上，相某给其打电话让其去钱柜接孙某，其开车到了之后，看到孙某和一个叫静静的小女孩。其开车带着二人回到其公司办公室，孙某拿出吸毒工具和冰毒，其与孙某在其办公室内吸食冰毒，静静没吸。之后的一天晚上，其开着车牌号为“皖Ｓ×××××”的红色江淮商务车，相某开着一辆米黄色起亚越野车，与孙某三人一起来到紫光大道与S202线交叉路口朝西300米的路北辅路上，相某、孙某带着吸毒工具和冰毒来到其车上吸食冰毒，之后三人又在相某车上吸食冰毒。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘耀东为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘耀东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。刘耀东如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，系坦白，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被刘耀东犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘耀东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第29号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会。
法定代表人蒋红民，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会土地行政处罚一案于2013年12月2日作出的蔡土资执罚（2013）52号行政处罚决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）52号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）52号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴桂华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂蔡甸行非审字第29号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会。法定代表人蒋红民，该村民委员会主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会土地行政处罚一案于2013年12月2日作出的蔡土资执罚（2013）52号行政处罚决定。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）52号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）52号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一四年四月三日书 记 员  吴桂华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3446-1号
原告：贾广新。
被告：邵长群。
被告：青岛宏顺发运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
被告：赵某。
法定代理人：毕继红。
原告贾广新与被告邵长群、青岛宏顺发运输有限公司（以下简称宏顺发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年8月18日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年八月十八日
书记员 李秋蓉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执111号
申请执行人王某。
被执行人孟某。
申请执行人王某与被执行人孟某为离婚纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐民初字第150号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 明
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初45号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吕某甲，无业。2012年11月2日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留15日。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月13日变更为取保候审。经本院批准，于2016年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人吕某乙，无业。2011年11月21日因犯抢夺罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月13日变更为取保候审。经本院批准，于2016年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪，建议对被告人吕某甲、吕洪富处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年10月2日凌晨，被告人吕某甲、吕某乙在绍兴市上虞区曹娥街道越秀路世纪园休闲店内，趁被害人卢某上楼之际，由被告人吕某乙望风，被告人吕某甲实施盗窃，窃得放在店内沙发上的苹果6代手机1部，价值人民币3634元。
2015年10月12日，被告人吕某甲按照公安机关的安排，以发QQ信息的方式将被告人吕某乙约至指定地点，协助公安机关抓捕被告人吕某乙。
案发后，被告人吕某乙已赔偿被害人卢某人民币2000元。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲、吕某乙供述，被害人卢某陈述，证人吕某丙、吕某丁证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，购物发票，现场勘验笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人吕某甲、吕某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某甲协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人吕某甲有劣迹，被告人吕某乙有前科，均可酌情从重处罚；被告人吕某甲、吕某乙归案后自愿认罪，认罪态度较好，且被告人吕某乙家属已退赔被害人部分损失，均可对二被告人酌情从轻处罚；被告人吕某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年十月十二日起至二〇一六年三月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年十月十二日起至二〇一六年三月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人吕某甲、吕某乙退赔被害人卢阿庆损失人民币一千六百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03019号
原告：张某甲，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张某乙，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周玲玲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于××××年××月24办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚前缺乏婚姻基础，婚后又不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告及子女户口信息各一份，证明原、被告及子女身份；2、结婚照二份，证明原、被告婚姻关系；3、居委会证明三份，证明张某丙一直随其母亲张某甲在东山社区生活。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经当庭举证，本院经审查认为：原告所举证据1、2、3均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月24办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丙。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第127号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人郜某某，男，汉族，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，住土默特左旗。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，2014年8月19日由本院决定逮捕，同日被土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、范欣出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2014年7月17日21时55分许，被告人郜某某酒后驾驶蒙A9V0**号野马牌小轿车沿土默特左旗察素齐镇中山路由南向北行驶至与敕勒川大街交汇处路口时，被警察抓获。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）1480号血液酒精含量检验报告认定，被告人郜某某的血液酒精含量为208.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人郜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人郜某某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年7月17日21时55分许，被告人郜某某酒后驾驶蒙A9V0**号野马牌小轿车沿土默特左旗察素齐镇中山路由南向北行驶至与敕勒川大街交汇处路口时，被警察抓获。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）1480号血液酒精含量检验报告认定，被告人郜某某的血液酒精含量为208.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郜某某在庭审中亦无异议，且有书证，被告人郜某某供述，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起到2014年10月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年八月十九日
书记员 恒靖松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1150号
申请执行人王浩，男，1978年11月6日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王浩诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行王浩于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人王浩亦提供不出被执行人可供执行�产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1753号
原告余定勇。
被告群光大陆实业（成都）有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆16号。
法定代表人许崑泰，群光大陆实业（成都）有限公司董事长。
委托代理人杨鹃。
委托代理人肖敏。
本院在审理原告余定勇与被告群光大陆实业（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余定勇于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇承担。
审判员 张金国
二〇一一年六月七日
书记员 唐芳梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第744号
原告：金某。
委托代理人（一般授权代理）：王立江。
被告：滕某。
原告金某与被告滕某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王立江，被告滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2008年3月20日在绍兴县民政局登记结婚，2009年12月28日生育一女，取名滕某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵，导致夫妻感情渐渐恶化，以致无法共同生活，无奈2012年4月5日原告离开被告搬到柯桥居住，从此双方过分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生女滕某某由原告抚养教育，被告承担每月600元的抚养费至女儿独立生活。
被告滕某辩称：被告不同意离婚，原告没有尽到做母亲的责任，双方为琐事争吵是有的，但被告不可能为了一点琐事争吵就离婚，所以现在被告是不同意离婚的。
本院经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年3月20日在绍兴县民政局登记结婚，2009年12月28日生育一女，取名滕某某，现随被告生活。婚初，夫妻双方感情尚可，婚后，因为家庭琐事双方时常发生争吵。2012年4月5日，原、被告再次因为家庭生活琐事发生争执，原告遂搬离住所到柯桥居住，双方处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚5年多，已经建立了较为稳定的夫妻感情。虽然婚后原、被告因为家庭琐事时常发生争执，原告也于2012年4月5日搬离住所另行居住，致双方处于分居状态。但被告在庭审中明确表示不愿意离婚，并认为双方只是因为家庭琐事发生小争吵，感情尚未破裂。本院认为，原、被告双方应本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾。同时，原、被告分居时间尚未满两年，不属于婚姻法规定认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告滕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年四月十日
书 记 员 徐芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第433号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人薛某甲，公民身份号码，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2015年7月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年8月7日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人薛某乙，公民身份号码，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2015年7月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留；于2015年8月7日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。
被告人顾某某，公民身份号码，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2015年7月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人李某某，公民身份号码，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2015年7月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年8月7日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。
被告人杜某某，公民身份号码，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2015年7月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留；于2015年8月7日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙、顾某某、李某某、杜某某犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人薛某甲、顾某某、李某某、杜某某、薛某乙及其辩护人者文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年5月中旬至2015年6月30日期间，被告人薛某甲先后邀约被告人顾某某、薛某乙以营利为目的，在玉溪市红塔区明珠路与兴科路交叉路口二手车交易市场一简易房和红塔区高仓街道办事处高仓社区3组41幢3号民房内，利用扑克牌以捞腌菜的方式聚众赌博，从中抽头渔利10万余元人民币。期间，被告人李某某负责洗牌、收水钱，被告人杜某某负责放风，两人均每月领取固定工资作为报酬。
2015年7月1日16时许，五被告人按之前的分工，由被告人薛某甲、薛某乙等人邀约蒋某某、刘某某、高某甲等十余人在玉溪市红塔区明珠路与兴科路交叉口二手车交易市场内利用扑克牌以“捞腌菜”的方式进行赌博，被民警当场查获，并在赌博现场查获涉案赌资92900元人民币。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某甲、薛某乙、顾某某、李某某、杜某某无视国家法律，以营利为目，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人顾某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人薛某甲、薛某乙、李某某、杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人薛某甲、薛某乙、顾某某起主要作用，系主犯，被告人李某某、杜某某起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，依法判处。
被告人薛某甲、薛某乙、顾某某、李某某、杜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人薛某乙的辩护人者文滨认为，抽头渔利的金额应为9万余元，而不是起诉书认定的10万余元。被告人薛某乙虽是主犯，但与其他两个主犯对比，作用及危害性相对较小。被告人薛某乙如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。而且被告人薛某乙已经认识到自己的犯罪行为对社会、家人的危害，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：户口证明，抓获经过，被告人薛某甲、薛某乙、顾某某、李某某、杜某某的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，证人郭某某、张某甲、蔡某某、雷某某、杨某某、鲁某某、刘某某、张某乙、王某甲、高某甲、蒋某某、陶某某、段某某、徐某某、何某甲、何某乙、王某乙、朱某某、薛某丙、宋某某、高某乙、高某丙的证言等证据予以证实。上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人薛某甲、薛某乙、顾某某、李某某、杜某某，以营利为目，聚众赌博，其行为均已触犯刑法，构成赌博罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人薛某甲、薛某乙、顾某某、李某某、杜某某犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人薛某甲、薛某乙、李某某、杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人薛某甲、顾某某、薛某乙起主要作用，系主犯，被告人李某某、杜某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人薛某乙的辩护人者文滨提出本案抽头渔利数额应为9万余元的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予以采信；被告人薛某乙的辩护人者文滨提出的其余辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人顾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移送的涉案赌资21700元，对讲机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁 春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3983号
原告：张红峰，身份号码，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：丁海武，身份号码，男，1975年02月15日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：王俊芹，身份号码，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
原告张红峰诉被告丁海武、王俊芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张红峰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张红峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1374-1号
申请执行人：贺兰县伟业运输部，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：杜晓春，男，汉族，1964年3月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
被执行人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：余本金，系该公司经理。
本院执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第2396号民事判决书，即申请执行人贺兰县伟业运输部与被执行人安徽三建工程有限公司、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案,确定由被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司向申请执行人贺兰县伟业运输部支付材料款202860元，案件受理费2171元，被执行人安徽三建工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人贺兰县伟业运输部于2016年8月3日向本院申请强制执行，执行费2171元，执行标的共计208006元。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽三建工程有限公司在贺兰县人力资源和社会保障局有未退还的农民工工资保证金195000元，被执行人安徽三建工程有限公司向本院提交申请，提取上述保证金用于偿还本案债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽三建工程有限公司农民工工资保证金195000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第1页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00352号
原告：邹群，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：陈学志。
被告：王全，男，1972年8月18日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现服刑于安徽省铜陵市监狱。
原告邹群与被告王全买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张明宏适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹群的委托代理人陈学志、被告王全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹群诉称：2012年7月份至2013年7月份，邹群向王全经营的池州市贵池区英皇国际会所供应水果，共欠水果款48595元，并出具了收条。但收条出具后，王全未能及时支付欠款，邹群为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：王全立即支付邹群货款48595元及利息，并由王全承担本案诉讼费用。
王全辩称欠款是事实。
经审理查明：2012年7月份至2013年7月份，邹群向王全经营的池州市贵池区英皇国际会所供应水果，共欠水果款48595元，上述所欠的水果款均由王全在相应的单据报销封面上签字确认。但因王全未能及时付清所欠款项，进而成诉。
上述事实有当事人当庭陈述和邹群提供的王全出具的条据等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。邹群向王全经营的会所供应水果，王全欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以邹群诉请要求王全支付所欠货款48595元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但因双方并未约定利息的具体计算标准，因此，逾期支付货款的利息本院酌定从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王全于本判决生效之日起十日内支付原告邹群货款48595元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年4月16日起计算至本判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元减半收取即507.50元由被告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02484号
原告邢合信，男，住址新民市。
被告王永存，男，住址新民市。
原告邢合信诉被告王永存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢合信到庭参加了诉讼，被告王永存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告承包的工地干活，被告欠原告工资4320元及利息1200元，工时费560元。原告多次催要，被告一直拖欠，故原告诉至法院，要求被告偿还原告4320元、利息1200、工时费560元。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告向原告出具欠条一份，欠款人是被告王永存，欠款金额人民4320元，借据上没有约定利息。
上述事实，有欠条一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。因原告给被告承包的工程施工，被告向原告出具欠条后，双方即形成债权债务关系。原告可以催告被告在合理期限内返还。原告提供的证据无文字记载有关利息的约定，认定原被告对于利息约定不明确，视为不支付利息。本院依法对于原告要求被告偿还4320元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，依法计算逾期利息。对于原告提出的工时费560元的请求，因原告无证据证明其损失，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永存于本判决生效之日起5日内返还原告邢合信4320元；
二、被告王永存于本判决生效之日起5日内支付原告邢合信借款利息（以4320元为基数，按同期同类银行贷款利率计算利息，从2015年5月6日起至法院指定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初302号
原告：竭某某，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：荣宝辉，朝阳县法律援助中心黑牛营子法律援助工作站，法律服务工作者。
被告：王某某，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告竭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 庞波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨寒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3786号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：李新娟，女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文红
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3786号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。被告：李新娟，女，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇一六年十一月三十日书记员  蔡鹏展
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第409号
申请执行人陈广东，男，1971年11月3日出生，汉族。
被执行人郑州硕彩数码打印设备有限公司。
本院在执行陈广东申请执行郑州硕彩数码打印设备有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第409号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月四日
书记员 窦立超