青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初512号
原告：妥云福，公民身份号码：6301021988********，男，回族，1988年11月24日出生，住西宁市城东区北小街金牛小区**号楼***室。
委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告：姜东华，公民身份号码：6201041969********，男，汉族，1969年1月15日出生，住兰州市城关区延寿巷*号****室。
委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。
被告：青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：916301033109575020，住所地：西宁市城中区夏都大街232号（佳华国际大厦）。
法定代表人：姜东华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。
原告妥云福与被告姜东华、青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妥云福及其诉讼代理人魏忠，被告姜东华及其委托诉讼代理人王卫星，被告青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司的法定代表人姜东华及其委托诉讼代理人王卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥云福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司和姜东华返还原告投资款700000元；2、请求判令被告青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司、姜东华支付投资款占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月给被告青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司和姜东华汇款700000元作为投资款，因口头达成商议并没有相关的书面协议，事后被告没有履行投资后的任何义务，投资款是否由姜东华投入青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司，被告姜东华都未告知，双方投资协议未成立。原告向其索要700000元投资款被告也一直拖欠。原告提供的银行汇款单和被告所写的收条可以证明此款项为：青海西宁市501昆仑九里俱乐部投资款。在占用投资款期间所产生的利息被告也应补偿给原告，原告认为应该判令被告偿还700000元投资款及占用期间所产生的利息（利息应算至判决之日止）。故诉至法院，请求判如所请。
被告姜东华、青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司辩称，原告在起诉状中所述不是事实，其诉讼请求没有法律依据，应当依法予以驳回。原告在起诉状中称”因口头商议并没有相关的协议，事后被告没有履行任何投资后的任何义务，投资款是否由姜东华投入青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司，被告姜东华都未告知，双方投资协议未成立。”该陈述并非事实，实际情况是姜东华将原告的投资款全部投资到青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司，对此，原告不仅明知，而且在2015年9月18日公司营业开始至2016年1月5日公司因股东之间纠纷停业期间，原告一直是以股东身份参与公司的经营管理，并且享有股东的权益：比如公司给原告办理金额为20万元的金卡，被告可以对其亲友的消费给予打折、减免金额等优惠，被告将在庭审中提供证据对上述事实加以证明。
原告的诉讼请求没有法律依据。
首先，原告诉求中的70万元为原告对青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司的投资款，对此，原告也认可，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，”公司成立后，股东不得抽逃出资。”原告既已将投资款交于公司，且已投入公司经营，该款项就成为公司的财产，被告就成为公司的股东(事实上原告也以股东身份参与了公司经营管理)，就不得抽逃该出资。在公司经营陷入困境时,原告曾经向姜东华提出过退股要求,从这一点可以看出，原告对上述法律规定也是明知的。
其次，原告诉求的70万元是投资款，而不是公司向原告所借的款项，原告要求被告支付投资款占用期间的利息没有任何理由，更没有相应的法律依据支持他的这一诉求。
原告的诉求不仅没有事实和法律依据，更是有违诚信原则。
本案中，是原告在青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司经营场所装修时，主动通过刘国庆找到被告要求投资青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司的，并不是被告姜东华找原告投资的，而且原告姜东华在其他城市开有多家门店，均取得了不错的效益，西宁这家店也是另一名股东魏源主动找到被告要求加盟，后因资金不足才改成合作模式的，之所以出现目前的情况完全是几名参与实际管理的股东（包括原告）不能齐心协力，并且存在急功近利思想导致的。况且任何投资都有风险，原告对此心知肚明，这点在其与姜东华交流时的言语中可以证实。在此情况下，原告提出要求被告返还投资款显然有违诚信！试想，如果青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司经营大获成功，而不是目前的境况，原告一定会持着投资款收据要求确认其股东地位，要求分得其应得的收益，当然他的这种诉求也会得到法律的支持，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十三条规定，”当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”相反在公司经营陷入困境，甚至严重亏损的情况下，而且是在原告本人全程参与经营管理时出现的上述情况，如果原告持着相同的证据要求退还投资款并要求支付利息的诉求得到支持，那不就是说原告的投资没有任何风险，在任何情况下都能得到稳定且可观的收益，这样的好事到哪里去找？如果真是这样一个结果，必将给中国本就脆弱的诚信体系以重击，必将扰乱正常的经济秩序。
综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一,被告姜东华于2015年8月27日出具的收条，证明700000元确系投资款；证据二，原告于2015年8月27日向被告汇入700000元，证明汇入投资款的数额；证据三，汇款回单；证据四，央行贷款利率。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的第一组证据：1、青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司股东微信聊天群聊天记录;2、原告与被告聊天记录;3、视频资料；4、照片；5、情况说明；证明原告以青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司股东身份参与公司日常管理及对投资款用于该公司是明知的。原告对以上证据真实性无异议，但质证称原告是否具备股东身份不能以聊天记录、照片等加以证明。原告认为妥云福虽参与艺术方面管理，但不足以证明其股东身份，被告是否赋予原告相关权利，应举证证明。本院认为以上证据间接证明原告妥云福投资合伙经营的事实，与本院确认无争议事实相互佐证，本院予以确认；被告提交的第二组证据：昆仑九里日营业报表，证明原告享有股东权利，1、原告持有消费金卡；2、可以对客人消费进行打折。原告质证称,该证据不能证明原告就是股东，而只是经营管理者。对以上两项证据只证明原告妥云福享有消费优惠权益和经营管理，不能证明其他事项，本院不予确认。被告提交的（2016）青0103民初452号民事判决书，（2016）青01民终1596号民事判决书，（2017）青民申277号民事裁定书，因与本案无关联性，本院不予确认。证人刘国庆证词间接印证了原告妥云福确实参与了投资合伙经营，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告向被告账户汇入700000元，被告向原告出具收条一张，并注明该款性质为投资款，其后原告参与了青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司经营管理，形成了合伙经营的事实，在经营过程中，原告提出退款，但原、被告之间一直未清算。
本院认为，原、被告双方在合伙中，虽然原告给付被告投资款700000元，但双方的合伙是否结束，原告未举证证明，原、被告对合伙的债权债务也没有进行清算，原、被告之间的债权债务关系不明确，现原告起诉要求返还投资款，没有法律依据，原告也没有证据证明合伙结束后，被告拖欠其财产折价及分红款。依照法律规定，原告对自己的诉讼请求应承担举证责任，如举证不能则承担对己不利的法律后果，现原告举证不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告妥云福的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告妥云福负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 南文红
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 娄会杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李龙德
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。