河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1119号
原告郑州晨曦汽车修理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王少一，该公司总经理。
委托代理人王少文。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被告郑州市钢木家俱总厂，住所地郑州市。
法定代表人奚岳英，该厂厂长。
被告河南金土地煤气工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吴得治，该公司董事长。
委托代理人平莲，河南译达律师事务所律师。
原告郑州晨曦汽车修理有限公司诉被告郑州市钢木家俱总厂、河南金土地煤气工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州晨曦汽车修理有限公司的委托代理人王少文、张伯承，被告河南金土地煤气工程有限公司的委托代理人平莲到庭参加了诉讼。被告郑州市钢木家俱总厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州晨曦汽车修理有限公司诉称：被告郑州市钢木家俱总厂与原告系机动车辆修理业务合作单位，其本应即时付清车辆修理费用，但至2009年12月份，尚欠原告修理费56000元，2009年12月11日，家俱厂被被告河南金土地煤气工程有限公司兼并，被告郑州市钢木家俱总厂的全部资产、债权债务由被告河南金土地煤气工程有限公司享有和承担，但经原告催要，二被告未予支付原告汽车修理费用，请求二被告支付拖欠原告的汽车修理费56000元及利息（利息自2009年12月23日计算至判决确定的返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、欠条一份；2、河南金土地煤气工程有限公司兼并郑州市钢木家俱总厂协议书及附件1（复印件）；3、被告河南金土地煤气工程有限公司工商登记资料。
被告郑州市钢木家俱总厂未答辩亦未提交证据。
被告河南金土地煤气工程有限公司辩称：原告与被告河南金土地煤气工程有限公司不存在直接的债权债务关系，原告主张的汽车修理费系在兼并之后产生的，与被告河南金土地煤气工程有限公司无关，数额也不对，原告的起诉与事实不符，被告河南金土地煤气工程有限公司从未见过原告，原告也从未向被告河南金土地煤气工程有限公司主张权利，即使原告主张的是事实，也已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南金土地煤气工程有限公司提交证据的证据有：1、被告郑州市钢木家俱总厂公章印模；2、严明田退休证；3、南金土地煤气工程有限公司兼并郑州市钢木家俱总厂协议书、附件1及被告河南金土地煤气工程有限公司公章印模。
经庭审质证，被告河南金土地煤气工程有限公司对原告提交的证据1有异议，认为该份证据是在兼并之后形成的，严明田已经退休，不能代表被告河南金土地煤气工程有限公司的行为，证据2中的协议书无异议，证据2中的附件1系复印件，证据3无异议。对被告河南金土地煤气工程有限公司提交的证据，原告对证据1有异议，认为不能证明系被告郑州市钢木家俱总厂的原印章，证据2证明严明田仍是被告郑州市钢木家俱总厂的负责人，证据3中的河南金土地煤气工程有限公司印模不能证明是被告河南金土地煤气工程有限公司原印章，证据3中的河南金土地煤气工程有限公司兼并郑州市钢木家俱总厂协议书、附件1与原告提交的证据2内容一致。
被告郑州市钢木家俱总厂未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告及被告河南金土地煤气工程有限公司提交的证据认证如下：原告提交的证据3及证据2中的协议书，被告河南金土地煤气工程有限公司无异议，本院予以认定，原告提交的证据1结合原告提交的证据2，能够证明被告郑州市钢木家俱总厂欠付原告汽车修理费56000元的事实，本院予以认定。原告提交的证据2与被告河南金土地煤气工程有限公司提交的证据3中的河南金土地煤气工程有限公司兼并郑州市钢木家俱总厂协议书、附件1内容一致，本院予以认定。被告河南金土地煤气工程有限公司提交的证据不能证明被告郑州市钢木家俱总厂不欠原告汽车修理费的事实，本院均不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2009年12月11日，被告郑州市钢木家俱总厂与被告河南金土地煤气工程有限公司签订一份《河南金土地煤气工程有限公司兼并郑州市钢木家俱总厂协议书》，约定被告郑州市钢木家俱总厂同意被被告河南金土地煤气工程有限公司兼并，并且同意将其全部资产、债权债务移交给被告河南金土地煤气工程有限公司，对于被告郑州市钢木家俱总厂的债务，被告河南金土地煤气工程有限公司确认的原则是：依据郑州市钢木家俱总厂向河南金土地煤气工程有限公司递交的债务明细表，由郑州市钢木家俱总厂与河南金土地煤气工程有限公司进行逐项账目及原始凭证的查证核实，确认无误后，由郑州市钢木家俱总厂与河南金土地煤气工程有限公司签字盖章认定，凡郑州市钢木家俱总厂与河南金土地煤气工程有限公司认定的债务，河南金土地煤气工程有限公司承担偿还事宜，兼并合同签订后，未经郑州市钢木家俱总厂与河南金土地煤气工程有限公司共同签字认定的债务，河南金土地煤气工程有限公司一概不再受理，不再承担偿还义务，河南金土地煤气工程有限公司与郑州市钢木家俱总厂双方认可的债务详见郑州市钢木家俱总厂债权债务明细表。该债权债权明细表包含被告郑州市钢木家俱厂与被告河南金土地煤气工程有限公司认可的汽车修理费52000元，后被告郑州市钢木家俱总厂在原告处又产生维修费用4000元。2009年12月22日，被告郑州市钢木家俱总厂向原告出具欠条一份，内容是：“今欠郑州晨曦汽车修理有限公司修车款56000元。”2010年10月15日，被告郑州市钢木家俱总厂的相关负责人严明田在该欠条上注明：本厂现已被河南金土地煤气工程有限公司兼并，所欠汽车修理费已与公司协调，公司同意兼并工作结束后尽快解决。后原告要求二被告偿还汽车修理费，未果。故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据被告郑州市钢木家俱总厂向原告出具的欠条，被告郑州市钢木家俱总厂欠付原告汽车修理费56000元，故原告要求被告郑州市钢木家俱总厂支付汽车修理费56000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告郑州市钢木家俱总厂自2009年12月22日向原告出具欠条后至今未偿还原告的汽车修理费，故原告要求被告郑州市钢木家俱总厂以56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年12月23日至判决确定返还之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条规定：“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”。被告河南金土地煤气工程有限公司与被告郑州市钢木家俱总厂的兼并协议，被告河南金土地煤气工程有限公司与被告郑州市钢木家俱总厂虽认定的关于汽车修理费的债务为52000元，但被告郑州市钢木家俱总厂实际欠付原告汽车修理费56000元，因被告郑州市钢木家俱总厂已将资产移交给被告河南金土地煤气工程有限公司，被告郑州市钢木家俱总厂已无偿债能力，故原告要求被告河南金土地煤气工程有限公司对原告诉求的汽车修理费56000元承担连带还款责任，本院予以支持。被告河南金土地煤气工程有限公司的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市钢木家俱总厂于判决生效之日起十日内支付原告郑州晨曦汽车修理有限公司修车款56000元及利息（利息以56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2009年12月23日至判决确定的返还之日止）。
二、被告河南金土地煤气工程有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告河南金土地煤气工程有限公司、被告郑州市钢木家俱总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月十日
书 记 员 段雪培