wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3287号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：包留柱，男，1980年2月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：赵领弟，女，1986年1月21日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：包金柱，男，1977年11月10日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：盖汝海，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包留柱、赵领弟、包金柱、盖汝海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告包留柱、赵领弟、包金柱、盖汝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告包留柱、赵领弟偿还借款本金28973.87元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告包金柱、盖汝海承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，我行与被告包留柱、包金柱、盖汝海签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告包留柱向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告包金柱、盖汝海对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告赵领弟（系包留柱妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告包留柱发放贷款3万元。但被告包留柱违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金28973.87元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告包留柱、赵领弟、包金柱、盖汝海未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告包留柱、赵领弟系夫妻。贷款后，被告包留柱累计偿还借款本金1026.13元、利息3745.55元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包留柱、包金柱、盖汝海签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向包留柱发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵领弟与包留柱系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告包留柱、赵领弟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告包留柱、赵领弟不履行还款义务时，原告可以要求被告包金柱、盖汝海按合同约定承担连带保证责任。被告包金柱、盖汝海承担保证责任后，可以向被告包留柱、赵领弟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包留柱、赵领弟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金28973.87元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告包金柱、盖汝海承担连带清偿责任。
三、被告包金柱、盖汝海承担保证责任后，可以向被告包留柱、赵领弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告包留柱、赵领弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初618号
原告：王菊芬。
委托代理人：佟小杭。
被告：林宝贵。
原告王菊芬为与被告林宝贵民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王菊芬的委托代理人佟小杭、被告林宝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芬起诉称：被告于2011年6月向原告借款30000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，并支付自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
被告林宝贵答辩称：该借款是高利贷，其中26000元是第三人的资金，第三人来催讨时，被告林宝贵当着原告的面向该第三人出具了一份26000元的借条，该款已经偿还了21000元。当时原告答应会撕掉30000元的借条，但现在原告没有撕掉。只承认第三人的24000元借款及本案的4000元借款。目前无经济能力偿还，要求分期偿还。
原告为支持其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明2010年6月6日，被告林宝贵向原告王菊芬借款30000元的事实。
被告林宝贵未向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据经被告林宝贵质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月6日，被告林宝贵向原告王菊芬借款30000元。该款被告至今未还。
本院认为，原告王菊芬与被告林宝贵之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告林宝贵在合理期限内偿还，被告林宝贵经催讨仍未偿还，应支付自起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利率。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王菊芬30000元，并支付自2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告林宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡敏艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初146号
原告：鹿凤芹，女，汉族，1955年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。
诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：张建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告鹿凤芹与被告王恩大、中国人寿财产保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹿凤芹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告鹿凤芹负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年一月十五日
书记员 顾夫振
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初979号
原告：蔺中杰，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。
被告：尹国学，男，1968年2月5日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588，特别授权代理。
被告：刘家兰，女，1971年2月2日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省息烽县。
原告蔺中杰与被告尹国学、刘家兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺中杰、被告尹国学及委托诉讼代理人刘先飞到庭参加诉讼，被告刘家兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺中杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2万元、利息15200元，合计35200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月26日，被告尹国学因做生意缺乏资金向原告借款2万元，当场向原告出具借条一张，口头约定一年内偿还借款本息，利息按农村信用社最高利息4倍计算。借款到期后，原告多次向被告尹国学催要借款，被告尹国学称经济困难无力偿还，被告刘家兰与尹国学系夫妻关系，应当对该笔借款承担连带清偿义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告尹国学辩称，借款是事实，但该笔借款已经偿还，只是未收回借条，其另欠原告的2万元借款没有书面借据，且在借款后向原告偿还了部分利息；本案借款是用于赌博并非夫妻共同债务，刘家兰不应承担清偿责任。
被告刘家兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹国学、刘家兰系夫妻关系。2016年8月26日，被告尹国学向原告蔺中杰借款2万元并向原告出具了借条一张，借条上约定每月按信用社贷款利息最高4倍支付。借款后，被告尹国学未按约定向原告支付利息，原告多次催收借款本息未果遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
审理过程中，原告蔺中杰于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被告尹国学所有的贵Ａ×××××号时代轻卡一辆予以保全，保全金额为2万元，并提供了其中国邮政储蓄银行账号为62×××42的存款作为担保。本院经审查后于2018年6月14日依法作出（2018）黔0122民初979号民事裁定书，对被告尹国学所有的贵Ａ×××××号时代轻卡一辆价值2万元部分予以查封，同时对原告的中国邮政储蓄银行账号为62×××42的账户内金额6000元予以冻结，期限均为2018年6月14日至2019年6月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告尹国学作为借款人向原告借款使用后，在原告多次催收仍未履行还款义务，现理应承担偿还借款2万元的民事责任。关于原告所主张的利息15200元，原告在庭审中已明确利息仅主张至起诉日，故利息计算期间为2016年8月26日起至2018年6月11日，但原告主张的利率过高应以年利率24%进行计算，利息为8613元。关于原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求，虽该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但据原告陈述其支付借款时被告刘家兰未在场，被告刘家兰未在借条上签字，被告尹国学同时陈述本案借款系用于赌博，而原告未提供任何证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款属于被告尹国学的个人债务，应当由被告尹国学个人偿还。关于被告尹国学提出本案借款已偿还并支付了利息的答辩意见，因其未能提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，被告尹国学应归还原告蔺中杰借款2万元、利息8613元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告尹国学于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺中杰借款2万元、利息8613元；
二、驳回原告蔺中杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，保全费220元，合计560元，由原告蔺中杰负担60元、被告尹国学负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 莹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初979号原告：蔺中杰，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。被告：尹国学，男，1968年2月5日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588，特别授权代理。被告：刘家兰，女，1971年2月2日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省息烽县。原告蔺中杰与被告尹国学、刘家兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺中杰、被告尹国学及委托诉讼代理人刘先飞到庭参加诉讼，被告刘家兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺中杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2万元、利息15200元，合计35200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月26日，被告尹国学因做生意缺乏资金向原告借款2万元，当场向原告出具借条一张，口头约定一年内偿还借款本息，利息按农村信用社最高利息4倍计算。借款到期后，原告多次向被告尹国学催要借款，被告尹国学称经济困难无力偿还，被告刘家兰与尹国学系夫妻关系，应当对该笔借款承担连带清偿义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告尹国学辩称，借款是事实，但该笔借款已经偿还，只是未收回借条，其另欠原告的2万元借款没有书面借据，且在借款后向原告偿还了部分利息；本案借款是用于赌博并非夫妻共同债务，刘家兰不应承担清偿责任。被告刘家兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹国学、刘家兰系夫妻关系。2016年8月26日，被告尹国学向原告蔺中杰借款2万元并向原告出具了借条一张，借条上约定每月按信用社贷款利息最高4倍支付。借款后，被告尹国学未按约定向原告支付利息，原告多次催收借款本息未果遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。审理过程中，原告蔺中杰于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被告尹国学所有的贵Ａ×××××号时代轻卡一辆予以保全，保全金额为2万元，并提供了其中国邮政储蓄银行账号为62×××42的存款作为担保。本院经审查后于2018年6月14日依法作出（2018）黔0122民初979号民事裁定书，对被告尹国学所有的贵Ａ×××××号时代轻卡一辆价值2万元部分予以查封，同时对原告的中国邮政储蓄银行账号为62×××42的账户内金额6000元予以冻结，期限均为2018年6月14日至2019年6月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告尹国学作为借款人向原告借款使用后，在原告多次催收仍未履行还款义务，现理应承担偿还借款2万元的民事责任。关于原告所主张的利息15200元，原告在庭审中已明确利息仅主张至起诉日，故利息计算期间为2016年8月26日起至2018年6月11日，但原告主张的利率过高应以年利率24%进行计算，利息为8613元。关于原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求，虽该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但据原告陈述其支付借款时被告刘家兰未在场，被告刘家兰未在借条上签字，被告尹国学同时陈述本案借款系用于赌博，而原告未提供任何证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款属于被告尹国学的个人债务，应当由被告尹国学个人偿还。关于被告尹国学提出本案借款已偿还并支付了利息的答辩意见，因其未能提供任何证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，被告尹国学应归还原告蔺中杰借款2万元、利息8613元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告尹国学于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺中杰借款2万元、利息8613元；二、驳回原告蔺中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，保全费220元，合计560元，由原告蔺中杰负担60元、被告尹国学负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一八年八月二十七日书记员  王 莹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执85号
申请执行人邓丽萍。
申请执行人孔某。
申请执行人欧新莲。
被执行人黄红海。
被执行人黄小华。
本院在执行申请执行人邓丽萍等与被执行人黄红海、黄小华民间借贷纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人黄红海、黄小华发出执行通知书，责令被执行人黄红海、黄小华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年七月十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初390号
原告龙某。委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋某甲。
原告龙某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员伍秀春担任审判长，代理审判员张龙军、人民陪审员李平参加的合议庭，由审判员伍秀春主办，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员邓广福担任法庭记录。原告龙某及委托代理人龙兴友、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告龙某与被告蒋某甲于2013年经朋友介绍相互认识，其后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原告生小孩后，被告就暴露出爱打老婆的恶习，同时喜欢上网，打游戏，原告讲一下，被告就打原告。2015年12月3日晚上原告晚了点回家，被告就讲“你不用回家了”，被告还发短信给原告，短信内容：“你不用回家了，已反锁了门，我是不会开门的，明天有空就把手续办了”。其后原告打电话给被告讲要回家，被告明确告诉原告不开门，自那后原、被告就开始分居至今。被告的这种行为致使原告对这段婚姻失去了信心，原、被告婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债务。现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩蒋某乙归原告抚养，由被告每月支付1000元给原告抚养小孩，本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，证明当事人的主体资格及原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出庭证人张运秀的证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告蒋某甲辩称，2013年原、被告经人介绍认识，因对彼此都很满意，双方很快坠入爱河，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情稳固，家庭幸福，同年8月2日，儿子蒋某乙出生。在日常生活中，夫妻偶尔因生活琐事产生轻微争吵，双方感情一直还是比较好的，被告没有动手打过原告。被告婚后一直上班挣钱，没有原告所说的喜欢上网打游戏，上网打游戏也不是经常玩，有时会利用下班后的业余时间玩个把小时。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内向本院提交的证据1原告的身份证复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据2出庭证人张运秀的证言有异议，本院认为原告提供的证据2，不能证明举证目的，本院不予采信。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告龙某与被告蒋某甲于2013年经朋友介绍相互认识，其后自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原、被告婚后感情一般，由于家庭琐事偶有争吵。2015年12月3日晚上，双方发生争吵后，原告龙某就一直在娘家居住生活。2016年3月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚并对小孩抚养问题作出处理。
本院认为，按照我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，且调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识，其后自由恋爱，双方交往了一段时间后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后原、被告生育了儿子蒋某乙，证明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽然因为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，从有利于小孩健康成长的愿望出发，只要以诚相待，相互理解，加强交流，就能消除隔阂，有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告蒋某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 伍秀春
代理审判员 张龙军
人民陪审员 李 平
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓广福
第2页共4页
第1页共4页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1167号
罪犯李晋华，男，汉族，出生于1979年7月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。奉节县人民法院于2013年6月24日作出（2013）奉法刑初字第00124号刑事判决，以被告人李晋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未执行）。该犯不服，提出上诉。后申请撤回上诉。本院于同年7月26日裁定准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晋华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晋华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯李晋华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李晋华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、累犯、毒品再犯，结合其监狱个人帐户显示其近期有4500元存款及较多消费，反映其具备一定的财产刑履行能力，而未积极执行财产刑的情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4879号
上诉人（原审被告）张×1，男，1956年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，女，1954年5月4日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19589号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人张×1虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人张×1自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵希君
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行
负责人：朱昌学，该行行长。
被执行人：凡小琴，女，1971年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司通城县支行与凡小琴借款合同纠纷一案中，被执行人凡小琴按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月十八日
书记员 王继明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00296号
原告吴国平。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告沙新。
被告张惠娟。
原告吴国平与被告沙新、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告沙新、张惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，原、被告相识多年，被告沙新分别于2014年1月20日、2014年1月30日向原告借款50万元和6万元，并出具了借条，经原告多次催要均未归还。两被告系夫妻关系，要求两被告�即归还借款56万元，并按按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担该借款自起诉之日至实际给付之日的利息，诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条2份，证明被告沙新分别向原告借款50万元和6万元，其中6万元约定了归还期限。
2、离婚登记审查处理表1份，证明两被告原系夫妻关系。
被告沙新、张惠娟未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告沙新向原告借款50万元，未约定借款期限和借款利息。2014年1月30日，被告沙新向原告借款6万元，约定2014年2月20日归还，未约定借款利息。借款后，被告沙新未能归还借款。
另查明，两被告原系夫妻关系。2015年7月8日，两被告离婚。
上述事实，由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告沙新立即归还借款56万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告沙新按中国人民银行公布的同期贷款利率给付自起诉之日起至实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。因两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽两被告现已离婚，但仍应由两被告共同偿还。被告沙新、张惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙新、张惠娟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴国平借款56万元及利息（自2015年9月6日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3320元，合计12720元，由两被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 庞新平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛召华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹吕民初字第00296号原告吴国平。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。被告沙新。被告张惠娟。原告吴国平与被告沙新、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告沙新、张惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国平诉称，原、被告相识多年，被告沙新分别于2014年1月20日、2014年1月30日向原告借款50万元和6万元，并出具了借条，经原告多次催要均未归还。两被告系夫妻关系，要求两被告�即归还借款56万元，并按按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担该借款自起诉之日至实际给付之日的利息，诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、借条2份，证明被告沙新分别向原告借款50万元和6万元，其中6万元约定了归还期限。2、离婚登记审查处理表1份，证明两被告原系夫妻关系。被告沙新、张惠娟未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月20日，被告沙新向原告借款50万元，未约定借款期限和借款利息。2014年1月30日，被告沙新向原告借款6万元，约定2014年2月20日归还，未约定借款利息。借款后，被告沙新未能归还借款。另查明，两被告原系夫妻关系。2015年7月8日，两被告离婚。上述事实，由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告沙新立即归还借款56万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告沙新按中国人民银行公布的同期贷款利率给付自起诉之日起至实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。因两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽两被告现已离婚，但仍应由两被告共同偿还。被告沙新、张惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙新、张惠娟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴国平借款56万元及利息（自2015年9月6日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费3320元，合计12720元，由两被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  陈 倩人民陪审员  庞新平二〇一六年一月二十一日书 记 员  毛召华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1974号
原告：辛泽武，男，1954年6月4日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告：博爱县鑫广元实业有限公司，住所地：博爱县孝敬镇程村北口。
法定代表人：李明香，公司经理。
原告辛泽武诉被告博爱县鑫广元实业有限公司为追索劳动报酬纠纷案，本院于2018年8月10日立案。原告辛泽武于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛泽武申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辛泽武撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛泽武负担。
审判员 王云峰
二〇一八年九月三日
书记员 郭璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9603号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李东林，男，1975年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李东林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告银川承天物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年九月五日
书记员 陈 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8141号
原告：高阳，男，汉族，1986年7月31日出生，住所地：西安市高新区。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，西安京龙实业发展有限公司员工。
委托代理人：苟燕茹，西安京龙实业发展有限公司员工。
原告高阳与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案.2018年5月14日.高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费364元，减半后由原告高阳承担。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 景振宇
二〇一八年五月十四日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王艳2018年月日送达
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4572号
原告薛之江，男，1958年7月12日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人邓宁，北京盈科（南宁）律师事务所律师。
被告梁启荣（又名梁啟荣），男，1960年6月11日出生，汉族，住桂平市。
原告薛之江与被告梁启荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员黄瑞阳适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达诉讼文书给被告梁启荣，本院依法裁定转为普通程序审理。依法组成由审判员黄瑞阳担任审判长、人民陪审员杨建平和董翠霞参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代书记员李满蛟担任记录。原告薛之江及其委托代理人邓宁到庭参加诉讼；被告梁启荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛之江诉称，2007年3月3日，被告梁启荣向原告借款10000元，期限为三个月，利息为月利息1.5分。被告先后于2007年5月26日、10月6日两次合计支付了利息900元。2007年10月9日，被告梁启荣再次向原告借款5000元，期限为一个月，利息为月息五分。2015年4月，原告无法与被告联系。原告诉至法院，请求法院判决：1、被告梁启荣归还借款10000元及利息（以借款10000元为基数，按年利率18%，从2007年6月3日至还清借款元之日止）给原告；2、被告梁启荣归还借款5000元及利息（以借款5000元为基数，按年利率36%，从2007年11月9日至还清借款之日止）给原告。原告薛之江为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证（复印件）》壹份，欲证实原告的身份情况；
证据二《借条》两张，欲证实原告于2007年3月3日、10月9日分别借款10000元和5000元给被告，被告已支付利息900元给原告。
被告梁启荣既未作出答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。被告梁启荣没有到庭参加诉讼，视为其已自动放弃质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月3日，被告梁启荣向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，利息按月利息1.5分计付。被告于2007年5月26日支付利息450元给原告、于10月6日支付利息450元给原告。2007年10月9日，被告梁启荣再次向原告借款5000元，约定借款期限一个月，利息按月利息五分计付。被告分别立具《借条》给原告收执。庭审中，原告明确表示要求被告于2007年10月9日的5000元借款的利息按年利率24%计算，从2007年10月9日起至还清借款之日止。另查明，被告梁启荣与梁啟荣是同属一人，原是桂平市国土资源局××土地所的职工，被告梁启荣于2015年7月23日与××土地所解除聘用合同。
本案归纳调查重点为：1、原、被告的借贷关系是否合法、有效；2、被告应否归还借款及支付利息给原告。
本院认为，关于原告与被告是否形成合法有效的借贷关系的问题，原告提供有《借条》予以证实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。关于利息问题。原、被告约定借款10000元按年利率18%（月息1.5分）计付，原告已支付了六个月有利息900元，因此，应从2007年9月4日开始计付至还清借款之日止；借款5000元，庭审中原告要求按年利率24%计付，从2007年10月9日起至还清借款之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁启荣应归还借款15000元给原告薛之江；
二、被告梁启荣应支付利息（以借款10000元为基数，从2007年9月4日起至还清借款之日止，按年利率18%计算；以借款5000元为基数，从2007年10月9日起至还清借款日止，按年利率24%计算）给原告薛之江；
三、驳回原告薛之江的其它诉讼请求。
本案受理费174元，公告费700元，合计874元（原告已预交），由被告梁启荣负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费174元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 李满蛟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第156号
原告莫家亮，男，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人王丽萍，广西明辨律师事务所律师。
被告刘志兰，女，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
原告莫家亮与被告刘志兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王丽萍，被告刘志兰及其诉讼代理人邓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫家亮诉称，2009年期间，被告因投资需要资金找原告帮忙，原告两次通过自己的亲友共借到73680元交给被告。2011年7月28日被告出具字据“本人共投资用了莫家亮借来的人民币柒万叁仟陆佰捌拾元整——刘志兰——2011年7月28日”。现因该笔借款的债权人要求原告还款，原告只好要求被告也还款，但经原告数次催款，被告以各种理由拒不还款。为维护债权人的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款73000元及利息680元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志兰辩称，原、被告不存在借贷关系，原告提供的借条没有事实基础，存在重大误解；双方的关系是共同参与传销组织，原告是经被告介绍加入组织，是被告的下线，且原告也到湖南永州考察，并最终同意投资73000元加入传销组织，原告把这个钱交给了组织，而不是交给被告，其本人投资、本人收益，出现被骗也应当由自己承担。对于字条内容，被告对此有重大误解，原告对字条的形成存在欺诈行为，说是为了应付追债的人喊我写一个证明。综上，双方不存在借款事实，其实是原告为规避传销投资风险，欺骗被告签署了字条，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年初，被告刘志兰在湖南省永州市参加了“连锁业“传销组织。原告莫家亮系其在桂林发展的下线。2008年7月28日，原告向被告出具借条一张，借条载明，今借到刘志兰人民币肆仟元整（￥4000元）投资用，2010年以前还清，参考银行利息，还时加息。
2011年12月8日，原告持被告签名的两张字据向本院起诉，要求被告归还借款73680元。庭审中，原告将借款73680元变更为借款本金73000元，利息680元。被告否认借款事实，辩称未收取原告的钱，而是交给了永州的传销组织。经庭审质证确认，落款日期为2010年12月30日的字条，系被告刘志兰签名及加盖指印，内容“我承认借了莫家亮柒万叁仟元整”系原告莫家亮书写。落款日期为2011年7月28日的字条签名及指印为刘志兰，内容“本人共投资用了莫家亮借来的人民币柒万叁仟陆佰捌拾元整”系刘志兰书写，内容“我刘志兰共欠莫家亮人民币73680元”为原告莫家亮书写。
庭审质证过程中，被告提供一份2012年4月9日其与原告对话的录音证据。被告对此证据提出异议，但对对话内容未予否认。
本案审理期间，被告刘志兰于2012年4月23日向桂林市公安局经济犯罪侦查支队四大队报案，陈述其与莫家亮等人被新疆人朴河容骗入“连锁业”传销组织，被骗钱财的经过。
以上事实，有原告提供的字据两张、被告提供的接受案件回执单、借条、桂林市公安局经济犯罪侦查支队四大队接受刑事案件登记表及询问笔录、录音资料以及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系构成要件包括借条、付款凭证等要素。本案原、被告是否存在借款事实是双方争议的焦点，被告否认向原告借款。本院综合本案全部证据综合判断，原告提供的两份字据虽为被告亲笔签名，但有关原告借款及欠款的内容均为原告所书，且字据存在撕扯、修补的痕迹。此两份证据形式和内容均存在瑕疵，不能直接推定原、被告之间存在借贷法律关系。原、被告共同参与传销组织，原告系被告发展的下线情况属实。被告举证的录音资料内容显示，原告的钱系交给了永州市的传销组织，从永州回到桂林后，原告发现其投入的钱无法收回，故向其上线即被告追索，而非将钱借给原告。被告对此录音证据虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对此证据的证明力予以确认。综上，原告举证的证据存在瑕疵，不能形成完整的证据链，其诉称与被告之间存在借贷关系，要求被告归还借款的主张证据不足，我院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告莫家亮的诉讼请求。
本案案件受理费1642元，原告莫家亮已预交本院，此款由原告莫家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1642元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一二年十月二十日
（兼）书记员 苏 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第65号
原告于明利。
被告李武。
被告郭水华。
本院在审理原告于明利诉被告李武、郭水华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 宋文磊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳城民初字第65号原告于明利。被告李武。本院在审理原告于明利诉被告李武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于明利撤回起诉。案件受理费减半收取150元元，案件保全费220元，由原告于明利负担。审 判 长  王洪堂审 判 员  李 振审 判 员  杨小静二〇一五年一月三十日代理书记员  邵纯纯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第30号
申请执行人朱海山。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
朱海山与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，朱海山依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4974号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明,2010年6月朱海山与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，朱海山缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，朱海山向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋单元*楼*号房屋。
本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第30号
申请执行人朱海山。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
朱海山与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，朱海山依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4974号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年6月朱海山与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，朱海山缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，朱海山向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第30号
申请执行人朱海山。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
朱海山与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，朱海山依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4974号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年6月朱海山与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，朱海山缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，朱海山向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41867号
原告朱XX，女，1951年4月7日生，汉族，户籍地上海市闸北区临山路**弄**号*室。
委托代理人孙XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人孙XX，上海XX律师事务所律师。
被告倪XX，男，1980年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**号****室。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
原告朱XX诉被告倪XX共有纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告朱XX及其委托代理人孙XX、孙XX，被告倪XX的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员金国良、审判员吕琪、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告朱XX及其委托代理人孙XX、孙XX，被告倪XX的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：1997年原告出资8万元从案外人处购得原上海市闸北区临山路XX弄22号乙室房屋的承租权，由于当时被告未成年，故所有款项都是原告出资，诉争房屋的被征收利益也应当全部归原告所有，现原告起诉来院，请求：1、确认上海市闸北区临山路XX弄22号乙室房屋被征收获得的征收款人民币2，048，299元（以下币种均为人民币）和搬迁奖励金11万元归原告所有；2、判令被告返还原告已由被告领取的搬迁奖励金11万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪XX辩称：被告不同意原告的全部诉请，被告认为原告无权获得任何补偿款，理由如下：1、原告在此次动迁中已经获得了补偿安置；2、原告不属于共同居住人，原告的户籍属于空挂户口；3、原告曾经于2013年7月在被告不知情的情况下，擅自冒用被告的名义与动迁单位签订补偿合同，并选择了货币安置的方式。被告得知后，向动迁单位反映，希望以房屋形式进行安置，但动迁单位告知被告，由于原告已经选择了货币安置，故无法再进行房屋安置，原告的行为给被告造成了损失，被告就此保留向原告主张的权利，综上请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系被告的母亲。原坐落上海市闸北区临山路XX弄22号乙室房屋的承租人为被告。2013年4月9日该房屋动迁，被告与房屋征收人上海市闸北区住房保障和房屋管理局（其代理人为上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司）签订了一份《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定：房屋征收人向被告支付金额为2，048，299元的征收补偿款，该款目前在上海浦东发展银行被告倪XX的账户内。2013年8月30日，被告又与房屋征收人签订了一份《房屋搬迁奖励及90%签约奖协议》，该协议约定：1、被告在征收居住房屋补偿协议生效后三十天内搬出原址，每证奖励2万元；2、在第一条基础上，被告在签约期内第一个月内签约的，并在征收补偿协议生效后且十五天内搬出原址，每证奖励6万元；3、在第一条基础上，在签约期内第二个月到签约期结束前签约，并在征收补偿协议生效后且十五天内搬离原址，每证奖励3万元；4、被告在征收非居住房屋补偿协议生效后十五天内搬出原址，每证奖励5万元；5、签约期内签约率达到90%，每证奖励3万元；6、被征收人或公有房屋承租人符合上述第1条、第2条和第5条内容；7、本协议奖励金额合计人民币11万元；8、房屋征收人于签订本协议后60日内一次性支付上述款项。2013年9月17日被告领取11万元后却未将该款分配给原告，为此双方引发矛盾，原告遂涉讼。
另查，坐落上海市闸北区临山路XX弄22号乙室房屋系原告出资置换所得。动迁时被征收房屋内的户籍为两人，即原、被告。
又查，上海市闸北区临山路XX弄21号系原告父亲朱XX的私房。2013年该房屋与被告租赁的房屋同时被征收，由于朱XX已去世，其继承人即朱XX的妻子及子女（包括原告）与房屋征收单位就闸北区临山路XX弄21号签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得该房屋征收补偿款。除此之外，原告丈夫的单位曾分配了一套坐落上海市浦东新区南泉路1111弄16号601室房屋，后原告夫妇以售后公房的形式转为产权房，并于2007年5月将该房出售，之后又购买了上海市浦东新区康桥镇秀沿路XX支弄103号803室房屋。另位于上海市浦东新区洪山路XX号1201室房屋系被告结婚时购买，该房首付款由原告夫妇支付，现该房的房地产权利登记在原告夫妇和被告夫妇名下。
庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的房屋租赁凭证，临山路XX弄22号乙室房屋户口本，上海市国有土地上房屋征收补偿协议，房屋搬迁奖励及90%签约奖协议，鸿临二期房屋征收补偿发放凭证，征收居民家庭情况表，协议书，收条、房源信息，住房调配单，租用公房凭证的留存页，案外人陈林的身份信息，户口登记簿摘抄，住房调配单，证人证言，被告提供房屋征收补偿协议，房地产登记簿在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告因本次动迁共获得补偿款2，158，299元，其中奖励费11万元。根据被告与房屋征收人签订的《房屋搬迁奖励费及90%签约奖协议》内容，奖励费应归公有房屋承租人或产权人所有，而本案被拆迁房屋承租人为被告，故协议上应得的奖励费11万元应归被告所有，原告要求该款归原告所有，无事实上和法律上的依据，本院不予支持。至于2，048，299元，鉴于被拆迁房屋系原告出资置换所得、被告与房屋征收人签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》内容、本此动迁实际安置人员为原、被告两人等事实，本院酌定征收款中的108万元及相应的利息归原告朱XX所有，剩余的968，299元及相应的利息归被告倪XX所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、在上海浦东发展银行被告倪XX账户内的征收款2，048，299元中的108万元及相应的利息归原告朱XX所有，余款968，299元及相应的利息归被告倪XX所有；
二、原坐落上海市闸北区临山路XX弄22号乙室房屋被征收获得的奖励费11万元归被告倪XX所有；
三、驳回原告朱XX要求被告倪XX返还已领取的奖励费11万元之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，066.40元，原告朱XX与被告倪XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1276号
申请执行人：王殿祥；
被执行人：莱阳市泰鑫矿业有限公司；
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳劳人仲字第16号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-06-14立案执行。执行标的28,500.00。经本院执行，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1276号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1673号
原告：沈颖江，男，1959年1月15日出生，汉族，公务员，住象山县。
被告：陈善先，男，1962年12月25日出生，汉族，职工，住象山县。
原告沈颖江为与被告陈善先民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈颖江到庭参加诉讼，被告陈善先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈颖江起诉称：2011年8月10日，被告陈善先因还贷缺资，向原告沈颖江借款400000元，口头约定借款期限为7天，由被告出具借条给原告。到期后被告未予归还，经原告数次催讨未果。现起诉请求依法判令被告归还原告借款400000元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了被告于2011年8月10日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款400000元的事实。
被告陈善先未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告陈善先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款400000元未予归还系事实，由原告提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款400000元，依法有据，本院予以支持。被告陈善先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈善先于判决生效后十五日内归还原告沈颖江借款
400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈善先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年十二月十九日
代书记员 曹赛萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1673号原告：沈某某。被告：陈某某。原告沈某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员 黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：2011年8月10日，被告陈某某因还贷缺资，向原告沈某某借款400000元，口头约定借款期限为7天，由被告出具借条给原告。到期后被告未予归还，经原告数次催讨未果。现起诉请求依法判令被告归还原告借款400000元。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了被告于2011年8月10日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款400000元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为：被告向原告借款400000元未予归还系事实，由原告提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款400000元，依法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后十五日内归还原告沈某某借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员黄传飞二〇一一年十二月十九日代书记员曹赛萍
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执328号
申请执行人谭艳冬，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人谭艳冬与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人谭艳冬于2016年7月27日向本院申请执行，申请标的额为10025元。
本案立案执行后，依法向被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。现因被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，申请执行人谭艳冬申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)吉2426执328号种植回收合同纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王彦翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄美兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执791号
申请执行人余圣玉，女，1982年10月15日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人阮小云，女，1973年10月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人林昭全，男，1966年6月22日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人余圣玉与被执行人阮小云、林昭全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第50号民事判决书已经发生效力，权利人余圣玉向本院申请执行，申请执行标的为628300元，本院于2016年3月10日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人阮小云、林昭全在银行的存款628300元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年四月十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执791号申请执行人：余圣玉，女，1982年10月15日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区被执行人：阮小云，女，1973年10月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区被执行人：林昭全，男，1966年6月22日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区本院在执行申请执行人余圣玉与被执行人阮小云、林昭全民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00187号
罪犯张腾。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2006年12月14日作出（2006）宜刑初字第746号刑事判决，认定被告人张腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年8月5日起至2019年8月4日止。于2006年12月28日交付执行。本院于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第2779号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4535号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年7月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张腾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张腾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2013年10月、2014年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罚金人民币一万元未履行，某镇人民政府民政办公室出具书证证明该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地镇人民政府民政办公室出具的书证不足以证明该犯经济困难，故本院对该证明不予采纳。因该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期2015年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初817号
原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市南关区。
负责人：朱立冬，行长。
委托代理人：冯大懿，该公司职员。
被告；张强，男，汉族，1987年10月11日生，住德惠市朝阳乡。
原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）与张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托代理人冯大懿到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林银行向本院提出诉讼请求：1、被告张强立即归还吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行贷款18万元及贷款付清时止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月21日原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告张强签订了编号2015年借字第042号《个人借款合同》借款金额人民币18万元（人民币，下同），期限为2015年9月21日至2016年9月21日，并约定了利息为年利率4.6%，罚息按合同执行利率上浮50%。我行于2015年9月23日发放贷款18万元。2016年3月末一直未还贷款利息，吉林银行总行于2016年4月15日召开职工代表大会对其解除劳动合同已表决通过，履行部分告知手续后将正式与其解除劳动合同。
张强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对本案事实，本院认定如下：2015年9月21日原告吉林银行与被告张强签订了编号2015年借字第042号《个人借款合同》，合同约定贷款金额18万元，借款期限为2015年9月21日至2016年9月21日，并约定了借款年利率为4.6%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。原告吉林银行于2015年9月23日发放贷款18万元。2016年3月末被告张强一直未偿还贷款本金及利息，截止2017年7月21日，被告张强尚欠原告借款本金179996.76元、利息4232元、罚息10453.3元、复利581.11元，共计195263.17元。
本院认为，原告与被告张强签订的《个人借款合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向张强发放了贷款，被告张强应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。现被告张强未按照约定如期偿还本息，原告吉林银行按照合同约定有权宣布贷款立即到期，要求被告张强偿还贷款本息的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行借款本金179996.76元、利息4232元、罚息10453.3元及罚息（自2017年7月22日至给付之日止，以欠款本金179996.76元为基数，按照借款利率4.6%再上浮50%计算）、复利581.11元及2017年7月21日以后的复利（自2017年7月22日至给付之日止，以利息4232元为基数，按照借款利率4.6%再上浮50%计算，按日计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨相力
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初111号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫让林，男，1971年10月7日生，布依族，贵州省荔波县人，大学本科文化，居民，家住荔波县，原荔波县黎明关水族乡卫生院院长。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人莫让林犯受贿罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人莫让林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，被告人莫让林在担任荔波县方村卫生院、瑶山卫生院、永康卫生院（黎明关乡）院长期间，在卫生院采购药品及耗材过程中，接受黔南州华康医药有限公司（以下简称华康公司）医药代表覃某的请托，与覃某签订药品采购合同和药品质量保证协议，准许覃某为医药代表的华康公司在卫生院销售药品、耗材，并及时结算药品款，为覃某谋取利益，累计38次收受覃某贿赂款共7.78万元，具体如下：2004年3月份收受0.15万元、4月份收受0.2万元、12月份收受0.15万元；2005年2月份收受0.2万元、9月份收受0.2万元；2006年1月份收受0.2万元、7月份收受0.1万元、11月份收受0.15万元；2007年5月份收受0.2万元、12月份收受0.25万元；2008年12月份收受0.3万元；2009年3月份收受0.2万元、9月份收受0.2万元、12月份收受0.25万元；2010年6月份收受0.25万元、10月份收受0.15万元、12月份收受0.2万元；2011年3月份收受0.15万元、5月份收受0.25万元、9月份收受0.2万元、11月份收受0.1万元、2012年2月份收受0.26万元、6月份收受0.22万元、12月份收受0.2万元；2013年6月份收受0.28万元、8月份收受0.25万元、10月份收受0.2万元、12月份收受0.22万元；2014年3月份收受0.2万元、5月份收受0.15万元、7月份收受0.25万元、10月份收受0.25万元；2015年1月份收受0.2万元.3月份收受0.25万元、5月份收受0.25万元、8月份收受0.25万元、9月份收受0.15万元、11月份收受0.1万元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人莫让林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首、积极退赃情节，建议免于刑事处罚。
被告人莫让林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年10月至今，经荔波县卫生局及组织部门任命，被告人莫让林先后担任荔波县方村卫生院、瑶山卫生院、永康卫生院（黎明关乡）院长。被告人莫让林任职期间，在卫生院采购药品及耗材过程中，接受黔南州华康医药有限公司（以下简称华康公司）医药代表覃某的请托，签订药品采购合同和药品质量保证协议，准许覃某为医药代表的华康公司在卫生院销售药品、耗材，并及时结算货款，为覃某谋取利益，累计38次收受覃某贿赂款共7.78万元，具体如下：2004年3月份收受0.15万元、4月份收受0.2万元、12月份收受0.15万元；2005年2月份收受0.2万元、9月份收受0.2万元；2006年1月份收受0.2万元、7月份收受0.1万元、11月份收受0.15万元；2007年5月份收受0.2万元、12月份收受0.25万元；2008年12月份收受0.3万元；2009年3月份收受0.2万元、9月份收受0.2万元、12月份收受0.25万元；2010年6月份收受0.25万元、10月份收受0.15万元、12月份收受0.2万元；2011年3月份收受0.15万元、5月份收受0.25万元、9月份收受0.2万元、11月份收受0.1万元；2012年2月份收受0.26万元、6月份收受0.22万元、12月份收受0.2万元；2013年6月份收受0.28万元、8月份收受0.25万元、10月份收受0.2万元、12月份收受0.22万元；2014年3月份收受0.2万元、5月份收受0.15万元、7月份收受0.25万元、10月份收受0.25万元；2015年1月份收受0.2万元、3月份收受0.25万元、5月份收受0.25万元、8月份收受0.25万元、9月份收受0.15万元、11月份收受0.1万元。
另查明，2016年3月份被告人莫让林主动交代了荔波县监察局未掌握的违法犯罪事实；2016年3月25日被告人莫让林退缴违法所得7.78万元至荔波县监察局。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有证人覃某的证言、被告人莫让林的供述与辩解、视听资料、暂扣涉案款物登记表、户籍证明、干部任免审批表及相关书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫让林身为国家工作人员，无视国家法律法规，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共7.78万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫让林主动供述了办案部门未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人莫让林当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、积极退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑意见，本院认为，被告人莫让林自2004年至2015年十余年间不间断累计38次收受贿赂共7.78万元，对其免于刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家廉政制度建设，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人莫让林犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款八万元限于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、违法所得依法予以没收，由查扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年九月十八日
书记员 何翠巧（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终42号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1993年12月10日出生，安徽省合肥市人，回族，初中文化，工人。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，同年12月25日被安徽省肥东县人民法院决定逮捕。现押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人白某某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）肥东刑初字第00496号刑事判决：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人白某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初886号
原告：沈细炎，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敬全，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：付梅兴，男，1951年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：余月志，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告沈细炎与被告付梅兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告沈细炎于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告沈细炎申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈细炎撤回起诉。
本案受理费1280元，由原告沈细炎负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 梅咏平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程清清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10085号
原告蒋某，女，汉族，1989年5月19日生，住河南省新密市。
被告张某，男，汉族，1988年5月28日生，住郑州市。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以愿意再给被告一次改正错误的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、公告费300元，由原告蒋某负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王瑞卿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第271号
申请执行人贵州乾丰开元贸易有限公司，住址贵州省贵阳市金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心1幢1单元7层6号房。
法定代表人邱书亮，职务公司总经理。
委托代理人杨祥龙，男，1953年5月26日生，住址贵阳市小河区，系该公司总经理助理。
被执行人贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住址贵州省长顺县长寨镇。
法定代表人赵福林，职务董事长。
本院在执行贵州乾丰开元贸易有限公司申请执行贵州长顺凯峰水泥有限责任公司一案中，经查被执行人贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日被长顺县人民法院裁定受理曾祥荣、程汝友、赵音芬对贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵州乾丰开元贸易有限公司申请执行贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐智勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第20号
申请执行人周雄光。
被执行人广西利玮土石方工程有限公司，住所地南宁市东葛路88号嘉园小区E座502号房。
被执行人刘玮。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民二初字第55号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西利玮土石方工程有限公司的银行存款300000元。
二、冻结限期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一二年十月八日
书记员 李 游
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第271号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯故意伤害罪于1981年5月29日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年2月18日被取保候审。
被告人刘某乙。因本案于2014年2月18日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被害人钱某因鹅场经营不善，在杭州市下城区宏都商务楼518房间内向杭州龙江投资咨询有限公司（下简称龙江公司）借款人�币7万元（当场扣除利息，实际支付5.3万元），约定22日后到期归还，如到期无法归还的继续支付利息1.4万／月。同年10月，因被害人无力归还，先付给对方1.4万元利息，后被害人继续拖欠还款，且躲避龙江公司催讨。
2014年1月23日14时许，被告人刘某甲指使张某甲（另案处理）将正在杭州市文三西路华星时代广场永拓投资公司内借款的钱某带回龙江公司（地址杭州市下城区体育场路宏都商务楼518房间）。期间，被告人刘某甲对钱某采用轻微暴力威胁和限制其手机通讯等方式逼迫其偿还债务，并谈妥次日下午被害人卖鹅还款。当日18时许，刘某甲指使被告人刘某乙将钱某带离公司继续看管，刘某乙将钱某带至湖墅网吧看管至次日9时许，又将钱带回宏都商务楼518房间内，由被告人刘某甲、张某甲继续看管。当日下午，因受禽流感的影响禽类滞销，导致被害人的鹅无人购�，双方谈妥先还1万元。14时许，被告人刘某乙再次回到公司参与看管被害人。被害人钱某在与妻子王某通话中告知其被拘禁地址。
当晚20时许，接被害人妻子报警，公安机关在宏都商务楼将钱某解救，并现场抓获被告人刘某甲。同年1月27日，被告人刘某乙在刘某甲的陪同下到派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同伙张某甲的供述和辩解，被害人钱某陈述及辨认笔录、证人王某、张某乙、蒋某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、借条、承诺书、验伤通知书、门诊病历、到案经过、户籍证明、刑事判决书、电话记录，检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案两被告人非法拘禁他人且具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；其被取保候审后，陪同被告人刘某乙向公安机关投案，可酌情从轻处罚。被告人刘某乙在被告人刘某甲的陪同下到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。本案因正常欠款纠纷引起，被告人刘某甲、刘某乙的行为已取得被害人的谅解，且两被告人当庭认罪态度较好，且有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及两被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年六月二十日
书记员 杨晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00049号
原告邓宗友，男，1957年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆国炼机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦窑组，组织机构代码不详。
法定代表人赵纯斌，重庆国炼机械有限公司总经理。
本院在审理原告邓宗友与被告重庆国炼机械有限公司劳动争议一案中，原告邓宗友于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓宗友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宗友撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜远兰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执11-2号
申请执行人杨宇飞。
被执行人杨盛照。
申请人杨宇飞与被执行人杨盛照抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月十二日
书记员 毕建桐
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00090号
公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。
被告人刘凯。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘凯于2014年6月18日21时许，在本县陆溪镇陆溪中学旁烧烤店结账时因价格问题与该店老板被害人一发生争执，被被害人一用空啤酒瓶打了二下，随后被旁人劝离。被告人�凯因感受委曲，尔后在陆溪镇车站旁张春宝经营的副食店拿了把菜刀藏在身上，再次返回被害人一烧烤店找其“理论”，后双方发生争执，在争执过程中，被告人刘凯抽出菜刀将被害人一砍伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘凯于2014年9月19日到嘉鱼县公安局陆溪镇水陆派出所投案自首。现双方已达成民事和解协议，被害人对其予以谅解。
认定上述事实的证据有：被害人一陈述了受伤的时间、地点及有关事实情节；证人一、证人二、证人三、证人四的证言，均证实了事发的时间、地点、起因及有关事实情节；嘉司鉴（2014）临鉴字第315号法医鉴定意见：证实被害人一损伤为多处皮裂创，右胫骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；嘉鱼县公安局出具的到案经过，证实被告人刘凯主动投案自首；被告人刘凯个人身份信息；民事调解申请、协议书�领条及谅解书，证明被告人刘凯与被害人一达成民事赔偿协议，赔偿款已支付，被害人一对被告人刘凯予以谅解。
被告人刘凯的供述与被害人陈述及证人证言等相关证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凯故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。被害人一对本案的引发亦有一定的过错。案发后，被告人有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不�本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00720号
原告莫菊花，女，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第06906号原告莫菊花与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初278号
原告张某，女，1973年4月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告李某，男，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 孙金荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 柳
湖北�武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01849号
原告：郑艳华。
委托代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：程建高。
被告：林凤菊。
本院在审理原告郑艳华与被告程建高、林凤菊民间借贷纠纷一案中，原告郑艳华于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑艳华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艳华撤回起诉。
本案受理费人民币14100元，减半收取7050元，由原告郑艳华负担。
审判员 李丹
二〇一四年九月十七日
书记员 肖晟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1028号
原告：李某某，男。
委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：裴某某，女。
原告李某某诉被告裴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人莫红雨、张连温，被告裴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经介绍相识，后建立恋爱关系。原、被告双方协商给付被告彩礼68000元，在未办理结婚登记的情况下，于2012年农历八月初九举行结婚仪式。由于双方缺乏了解，同居期间未建立起感情，后因家庭琐事双方发生口角，并对原告进行恐吓。被告的言行使原告及家人无法接受，不能与其继续生活下去。要求依法判决被告返还原告彩礼10000元。
被告裴某某辩称，我和原告通过朋友介绍认识，认识了一年半之后，于2012年农历8月初九举行了结婚仪式，给付彩礼68000元。结婚期间我们双方没有吵过架，在2014年底的时候原告出轨，我们双方开始吵架闹矛盾，我一直和原告沟通，但原告要离婚，这期间原告家人也和原告沟通，但原告也不听，后来我有点抑郁想要自杀，并不是原告诉状中陈述的我对原告进行自杀恐吓。我和原告家人之间也没有发生矛盾。我和原告之间还有感情。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年农历八月初九双方在未办理结婚登记的情况下，双方举行了结婚仪式并同居。同居前，原告给付被告彩礼68000元。同居期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉来本院，要求被告返还彩礼10000元。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，确立夫妻关系。本案中，原、被未办理结婚登记，领取结婚证书，双方之间未确立夫妻关系,双方属同居关系，应予解除。庭审中，原告要求返还彩礼，因双方同居时间较长，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 珊