wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2031号
原告苏麦生，男，1950年6月10日生，汉族。
委托代理人苏广建，男，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人姜志强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告何文斌，男，1987年8月3日生，汉族。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被告张改艳，女，1989年8月3日生，汉族。
委托代理人何文斌，男，1987年8月3日生，汉族，系被告张改艳之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
原告苏麦生诉被告何文斌、张改艳及被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张万青适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏广建及姜志强、被告何文斌同时作为被告张改艳委托代理人及其本人委托代理人许金开等庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，原告在本案道路交通事故中受伤，要求被告方赔偿其各项损失共计70000元。原告主张的损失包括：医疗费58210元；按照每天30元的标准计算为期22天的住院伙食补助费660元；按照每天20元的标准计算为期100天的营养费2000元；按照当地服务业平均年收入28472元的标准计算为期88天的护理费6474元；交通费400元；电动车车损1500元；后续治疗费1000元。
被告何文斌、张改艳均辩称：被告何文斌、张改艳对原告因本案交通事故受伤的事实无异议，愿意依法赔偿其合理损失；原告无因病情恶化而转院凭据，属擅自转院，被告何文斌、张改艳不认可其医疗费数额；原告所诉损失数额过高，缺乏相应依据，所称后续治疗费尚未实际发生；肇事车辆投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿。
被告保险公司在法定期限内未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供了本案道路事故责任认定书、两家医院的诊断证明、住院病历、出院证、门诊及住院费票据、费用清单、护理人员的身份证等证据，被告何文斌提供了其驾驶证、涉案机动车行驶证、交强险保单等证据，到庭当事人对上述证据的真实性无异议。
原告还提供了交通费票据、电动自行车购置发票等证据，被告保险公司未提供证据。被告何文斌、张改艳质证时认为原告的交通费票据及购车发票与本案缺乏关联性。
经审理查明：2015年8月25日，被告何文斌驾驶豫AL3G**轿车在道路上行驶时，与原告骑电动自行车行驶时相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤、两车受损。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告何文斌负该事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当天被送到荥阳市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：一、开放性颅脑损伤，包括枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂伤、颅内积气、双侧颞顶部硬膜下积液；二、右胫骨远端骨折；三、多发软组织损伤。原告在该医院住院9天，因体温高达40℃且难以控制，医院考虑系肺部感染，原告于2015年9月3日转院到郑州大学第一附属医院住院治疗。郑州大学第一附属医院病记载原告因车祸外伤9天、发热4天、加重意识障碍1天入院，原告在该医院住院13天，于2015年9月16日出院，该医院医嘱有右踝骨折处到当地骨科就诊、定期复查等。原告上述住院时间合计22天，先后支付医疗费合计58210元，因治疗伤情有相应交通费支付，住院期间由其家人陪护。被告何文斌曾为其垫付医疗费1000元。
另查明：被告何文斌与被告张改艳系夫妻。被告张改艳系豫AL3G**轿车的登记车主，曾为该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在其保险期间。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
诉讼中，经原告申请本院对本案肇事车辆豫AL3G**轿车依法采取了保全措施。
本院认为：本案道路交通事故造成原告人身损害，被告何文斌作为侵权行为人应当承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分，由被告何文斌依法赔偿。
原告本案的医疗费合计58210元，有病史材料、票据等证据证实，本院予以认定。原告因车祸致颅脑损伤及肢体骨折，其伤情较重，计算的住院伙食补助费570元、营养费2000元以及要求按照当地行业标准计算的护理费6474元，相关期限和标准与其治疗、康复所需情况基本相符，且未超出法定范围，本院予以认可。原告主张的交通费、电动自行车车损，证据不足，本院结合原告的治疗过程、其电动自行车购置价格及在事故中毁损状况等案情，酌定其交通费为300元、电动自行车车损为1000元。原告主张后续治疗费损失，证据不足，本院不予认定。
以上确认原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动自行车车损等各项损失合计68644元，其中护理费、交通费、电动车车损三项损失合计7774元，其数额未超出交强险相应赔偿限额，应由被告保险公司如数赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计60870元，由被告保险公司在相应限额内赔偿其中的10000元，由被告何文斌赔偿其中的50870元。被告保险公司本案应赔偿的数额共计17774元。扣除被告何文斌已经支付的1000元，被告何文斌应继续赔偿49870元。
被告张改艳作为本案肇事车辆的登记车主，已经履行了机动车交强险的投保义务，原告无证据证明该登记车主对本案交通事故的发生有过错，要求被告张改艳承担本案侵权责任的主张，本院不予支持。原告因伤情危重而到上级医院救治，相应病史材料证实两处医院先后采取的治疗措施具有连续性、关联性，被告何文斌、张改艳有关擅自转院的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏麦生本案各项损失共计一万七千七百七十四元。
二、被告何文斌应当赔偿原告苏麦生本案各项损失共计五万零八百七十元；
扣除已付的一千元，被告何文斌于本判决生效之日起十日内给付剩余的四万九千八百七十元。
三、驳回原告苏麦生本案其他诉讼请求。
案件受理费1550元减半交纳775元，保全申请费720元，两项合计1495元，由被告何文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张万青
二〇一五年十二月十八日
书记员 冉锦秀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第195号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。
负责人房毅，行长。
委托代理人高庆军，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李娟，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈峰峰，男，1986年5月18日出生，汉族。
被告满昌芬，女，1988年2月2日出生，汉族。
被告济宁鲁信担保有限公司。
法定代表人田林，经理。
被告济宁市宏宇航运有限责任公司。
法定代表人陈宜连，经理。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被告陈峰峰、被告满昌芬、被告济宁鲁信担保有限公司、被告济宁市宏宇航运有限责任公司借款合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托代理人高庆军、李娟到庭参加诉讼。被告陈峰峰、被告满昌芬、被告济宁鲁信担保有限公司、被告济宁市宏宇航运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉称，原、被告于2012年6月14日签订了个人借款合同，原告是贷款人，被告陈峰峰是借款人，被告满昌芬是共同借款人，被告济宁鲁信担保有限公司和济宁市宏宇航运有限责任公司分别是保证人和和抵押人；贷款金额为630000元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈峰峰未能按照合同约定偿还借款本息，根据合同第五条第一款第2项、第六条第一款第8项、第七条第6项的相关规定，原告有权提前收回贷款，被告在偿还剩余贷款本息的同时还应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金541519.53元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈峰峰、被告满昌芬、被告济宁鲁信担保有限公司、被告济宁市宏宇航运有限责任公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，贷款人（甲方）恒丰银行股份有限公司济宁分行与借款人（乙方）陈峰峰、保证人（丙方）济宁鲁信担保有限公司、抵押人（丁方）济宁市宏宇航运有限责任公司签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额人民币630000元；贷款期限：36个月，自2012年6月14日起至2015年6月13日止；贷款月利率为千分之8；按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%等；罚息利率在上述基础上上浮100%；对于借款提前到期约定：乙方没有按期支付贷款的本金或利息等；对于甲方权利约定：乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款等；对于乙方的权利义务约定：乙方发生违约或不能按时还款行为时，甲方有权提前收回贷款，乙方在偿还贷款本息的同时应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用。对于保证责任约定：丙方向甲方提供连带责任保证。对于抵押担保，合同约定：抵押期间，抵押物由丁方或丁方委托的代理人保管，丁方有对抵押物妥善保管的义务。如发生违约行为，甲方有权依法处理抵押物等。各方在合同中对其他内容也予以约定。恒丰银行股份有限公司济宁分行在甲方处加盖印鉴；陈峰峰在乙方处签字；满昌芬在共同借款人处签字；济宁鲁信担保有限公司在丙方处加盖印鉴；济宁市宏宇航运有限责任公司在丁方处加盖印鉴；陈峰峰、满昌芬在抵押物共有人处签字。另外，该合同附件包括抵押物清单：抵押物名称为：鲁济宁货1653；抵押物所有人为济宁市宏宇航运有限责任公司；抵押物价值1330000元；抵押人陈峰峰、共同抵押人满昌芬及济宁市宏宇航运有限责任公司签字并加盖印鉴。另外，2012年2月29日，济宁鲁信担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具担保承诺书；2012年6月14日出具同意担保意见书、同意担保通知书及承诺书，同意为陈峰峰的该笔贷款承担保证责任，并同意如果陈峰峰逾期还款，其同意垫付。2012年2月29日，济宁市宏宇航运有限责任公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具担保承诺书，承诺愿意为陈峰峰的贷款提供物权抵押，并办理了船舶抵押权登记证书；抵押权登记号码：DY2602120320。2012年6月14日，原告将陈峰峰所借款项630000元汇入其指定账户。从2012年11月起，陈峰峰未严格依照合同约定履行还款义务；截止2013年4月，应还原告借款本金68363.59元，利息3763.29元，滞纳金1618.88元。原告因本案诉讼支付律师代理费30871元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、被告陈峰峰、满昌芬的身份证、户籍证明、结婚证、济宁鲁信担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的同意担保通知书及承诺书、济宁市宏宇航运有限责任公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的担保承诺书、船舶抵押权登记证书、律师代理费发票及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告所签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示；原告已经依照合同约定履行了自己的义务，但被告未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定。被告陈峰峰、被告满昌芬系夫妻关系又是共同借款人；被告济宁鲁信担保有限公司系该笔贷款的担保人；被告济宁市宏宇航运有限责任公司系该笔贷款的抵押担保人；原告要求被告陈峰峰、被告满昌芬承担还款责任，要求被告济宁鲁信担保有限公司、被告济宁市宏宇航运有限责任公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；因原告与被告在合同中对逾期还款约定了原告有可以收回全部贷款的权利，因此原告要求被告全额还款的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、律师代理费及其他费用的问题，合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告陈峰峰、被告满昌芬偿还原告恒丰银行股份有限公司济宁分行借款本金541519.53元及利息、罚息（从欠款之日起到还款之日止）。
二、被告陈峰峰、被告满昌芬承担律师代理费30871元。
以上一、二项，限被告陈峰峰、被告满昌芬于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告济宁鲁信担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、被告济宁市宏宇航运有限责任公司对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215元，诉讼保全费3227元，合计12442元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 宋 康
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 王元英
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人莫甲犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人莫甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年1月18日22时许，被告人莫甲在柳州市鱼××区××号门前，用事先准备好的钥匙盗走被害人周某某停放在该处的一辆五菱牌汽车（经评估，价值人民币21400元），后将该车停放在某县某镇××村××号家中。
2013年1月21日凌某3时许，公安人员在某县某镇××村××号找到被盗车辆。后于同日8时许，在某县某镇××开发区××大道××楼出租房内将被告人莫甲抓获归案。破案后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人莫甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人周某某的陈述，证人莫乙、莫丙的证言，被告人莫甲的供述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫甲犯盗窃罪成立。被告人莫甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年9月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年五月八日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第185号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人李博，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告孙士臣，男，农民。
被告王占波，男，农民。
被告霍春，男，农民。
被告王洪亮，男，农民。
被告孙保春，男，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙士臣、王占波、霍春、王洪亮、孙保春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告王洪亮到庭参加诉讼。被告孙士臣、王占波、霍春、孙保春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月27日，哈尔滨银行阿城支行分别向孙士臣、王占波、霍春、王洪亮、孙保春各发放贷款30，000元，合计150，000元。借款利率为月利率13.5‰，贷款期限为2010年12月27日至2012年4月10日。孙士臣、王占波、霍春、王洪亮、孙保春相互承担连带还款责任。贷款到期后，孙士臣未能还本付息。王占波、霍春、王洪亮、孙保春均还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告孙士臣偿还借款30，000元及利息；2、被告王占波、霍春、王洪亮、孙保春承担连带清偿责任；3、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份。意在证明：五被告取得贷款。
被告王洪亮辩称，借款属实，担保属实，同意承担责任。
被告孙士臣、王占波、霍春、孙保春均未提交书面答辩意见。五被告均未提交证据。
本院认证意见为，被告孙士臣、王占波、霍春、孙保春经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王洪亮对原告证据均无异议。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月27日，哈尔滨银行阿城支行与孙士臣、王占波、霍春、王洪亮、孙保春签订《农户联保贷款合同》，并分别由孙士臣、王占波、霍春、王洪亮、孙保春出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：孙士臣、王占波、霍春、王洪亮、孙保春分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元，计150，000元，借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2010年12月27日至2012年4月10日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。孙士臣、王占波、霍春、王洪亮、孙保春对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，王占波、霍春、王洪亮、孙保春履行偿还义务。哈尔滨银行阿城支行于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告孙士臣、王占波、霍春、王洪亮、孙保春以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。被告孙士臣、王占波、霍春、王洪亮、孙保春既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告孙士臣作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，被告王占波、霍春、王洪亮、孙保春作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙士臣于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元；
二、被告孙士臣于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2010年12月27日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付；
三、被告孙士臣于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年4月10日起至判决生效之日止按照月利率6.75‰计付；
四、如被告孙士臣逾期不履行本判决第一至三项，则被告王占波、霍春、王洪亮、孙保春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元均由被告孙士臣、王占波、霍春、王洪亮、孙保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年十月十一日
书记员 袁丽
程慧莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1244号
原告xxx
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告xxx
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周东华担任审判长、审判员潘莉、人民陪审员彭云华参加评议的合议庭，书记员李珣出庭担任记录，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：原、被告于1989年相识并确定恋爱关系，1994年2月20日登记结婚，随后依俗举行了婚礼。婚后双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，俩人也因此已分居生活多年，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许离婚。
被告xxx未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.证人罗笑凰、李同芳、付定怀书面证言一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，被告xxx已离家多年；
3.湘乡市壶天镇新坡村村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，村民委员会曾多次调解失败；
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告xxx与被告xxx于1989年相识并确定恋爱关系，1994年2月20日登记结婚，随后依俗举行了婚礼，并于1994年生下一男孩罗锦润，现已成年。婚后因原告怀疑被告与他人有不正当关系，两人经常发生争吵，原、被告夫妻感情因此恶化，双方已分居生活多年，2013年4月原告回家时带了一个小孩回家，夫妻矛盾因此激化，经当地村民委员会调解后依然无法调和，被告xxx随后离家出走，原告遂起诉至法院要求与原告解除婚姻关系。
另查明：原告xxx称被告xxx现存的嫁妆已无使用价值，双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于湘乡市壶天镇新坡村第四组的三弄两层楼房一栋，双方无共同债务。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。从本案原告的陈述和举证情况来看，原告xxx与被告xxx婚后经常发生争吵，以致夫妻失和并分居多年。加之原告在2013年3月在外带回一男婴，被告认为该男婴系被告与他人所生，导致原、被告之间矛盾激化，经所在的村民委员会组织调解双方关系依然无法调和，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；由于被告未到庭，本院对原、被告之间的财产、债务状况无法查明，故在本案中不予处理，原、被告双方可就财产问题自行协商，协商不成均可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准许原告xxx和被告xxx离婚。
本案案件受理费200元，由原告xxx负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周东华
审 判 员 潘 莉
人民陪审员 彭云华
二〇一三年五月四日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3383号
罪犯石莹，男，1981年6月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月8日,河南省高级人民法院作出(2002)豫法刑一复字第46号刑事判决书，认定罪犯石莹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民减刑减为无期徒刑；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院减刑二年；2012年12月3日经本院减刑一年十个月；2014年12月15日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯石莹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯石莹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石莹的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月30日至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00187号
原告:六安福瑞德汽车销售服务有限公司,住所地六安经济开发区皖西大道北,组织机构代码70499886-8。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
被告:李闻骏,男,1981年12月23日出生,汉族，江苏省南京市人，住南京市白下区。
委托代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司与被告李闻骏劳动争议一案中，2015年4月23日,原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司要求撤回对被告李闻骏的起诉。
本院认为：原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司撤回对被告李闻骏的起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00187号
原告:六安福瑞德汽车销售服务有限公司,住所地六安经济开发区。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
被告:李闻骏,男,1981年12月出生,汉族，江苏省南京市人，住南京市白下区。
委托代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司与被告李闻骏劳动争议一案中，2015年4月23日,原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司要求撤回对被告李闻骏的起诉。
本院认为：原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司撤回对被告李闻骏的起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00187号
原告：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李闻骏，男，1981年12月出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市白下区。
委托代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司与被告李闻骏劳动争议一案中，2015年4月23日，原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司要求撤回对被告李闻骏的起诉。
本院认为：原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司撤回对被告李闻骏的起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安福瑞德汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执569号
申请执行人衢州市柯城余三根饲料原料经营部，住所地衢州市。
法定代表人陶雷华。
被执行人王银祥。
本院在执行衢州市柯城余三根饲料原料经营部与王银祥（2016）浙0803执569号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解，申请人同意被执行人余款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执569号终结执行。如被执行人未按期履行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执569号申请执行人衢州市柯城余三根饲料原料经营部，住所地衢州市。法定代表人陶雷华。被执行人王银祥。本院在执行衢州市柯城余三根饲料原料经营部与王银祥（2016）浙0803执569号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解，申请人同意被执行人余款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执569号终结执行。如被执行人未按期履行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月二十七日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执569号申请执行人衢州市柯城余三根饲料原料经营部被执行人王银祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00101号，依法向被执行人王银祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王银祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王银祥（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币143763.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月二十八日书记员  徐燕飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初50号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃继龙，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人覃继龙犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃继龙同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年12月22日中午，被告人覃继龙驾驶车牌号为桂M×××××的正三轮载货摩托车，搭乘吴某庚等十一人由宜州市祥贝乡白伟村四洞屯往宜州市祥贝乡白伟村白远屯方向行驶。当天13时20分许，行驶至宜州市祥贝乡白伟村“白马坳”（地名）下坡路段急转弯处时，因覃继龙操作不当，致使桂M×××××号正三轮载货摩托车驶出弯道路面翻下山谷，造成车上人员吴某庚、吴某辛、吴某子、吴某寅、吴某壬五人死亡、覃某丁、吴某己、覃某丙、韦某、吴某戊、夏某乙六人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宜州市公安局交通管理大队认定，覃继龙应承担此事故的全部责任。经宜州市公安局刑事技术室鉴定，吴某戊的人体损伤程度为轻伤一级，覃某丙的人体损伤程度为轻伤二级，韦某、吴某己、覃某丁、夏某乙的人体损伤程度为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃继龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致五人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人覃继龙的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃继龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月22日中午，被告人覃继龙（持有准驾车型为D的驾驶证）驾驶车牌号为桂M×××××的金马牌正三轮载货摩托车，违法搭乘吴某庚等十一人由宜州市祥贝乡白伟村四洞屯往宜州市祥贝乡白伟村白远屯方向行驶。当天13时20分许，行驶至宜州市祥贝乡白伟村“白马坳”（地名）下坡路段急转弯处时，因覃继龙操作不当，致使桂M×××××号正三轮载货摩托车以19公里／小时的时速驶出弯道路面翻下山谷，造成车上人员吴某庚、吴某辛、吴某子三人当场死亡、吴某寅、吴某壬二人经抢救无效死亡、吴某戊、覃某丙、韦某、吴某己、覃某丁、夏某乙六人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。吴某戊、覃某丙、韦某、吴某己、覃某丁、夏某乙受伤后被送至宜州市人民医院治疗，吴某戊经诊断为左侧多发肋骨骨折并左侧液气胸，覃某丙经诊断为右股骨颈骨折、左腓骨上段闭合性骨折、头皮挫裂伤，韦某经诊断为脑震荡、右侧颞部头皮挫裂伤、右小腿及右足背软组织挫伤，吴某己经诊断为脑震荡、上唇软组织挫裂伤、右手掌软组织挫伤、额部皮肤擦伤，覃某丁经诊断为脑震荡、胸壁软组织挫伤、双侧膝关节皮肤软组织挫擦伤，夏某乙经诊断为脑震荡、上腹部皮肤软组织挫伤。经宜州市公安局刑事技术室鉴定，吴某庚、吴某辛、吴某子、吴某寅、吴某壬系因交通事故头部受伤致严重颅脑损伤死亡；吴某戊的人体损伤程度为轻伤一级；覃某丙的人体损伤程度为轻伤二级；韦某、吴某己、覃某丁、夏某乙的人体损伤程度为轻微伤。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃继龙送检的血液中未检出酒精、甲基苯丙胺及氯胺酮。经南宁狮山机动车检测有限公司检验，桂M×××××号正三轮载货摩托车制动系不符合GB7258-2012规定要求，其他各系符合GB7258-2012规定要求。经宜州市公安局交通管理大队认定，覃继龙驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、违反规定载人、驾驶车辆操作不当，是造成事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人覃继龙留在事故现场抢救伤员，公安人员赶到现场后，覃继龙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人覃继龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过及情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽样取证证据清单，宜州市人民医院入院记录及出院记录，被告人覃继龙的户籍证明，证人莫某、罗某、覃某甲、吴某甲、吴某乙、覃某乙、吴某丙、廖某、朱某、夏某、吴某丁、覃某丙、吴某戊、吴某己、覃某丁、韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜州市公安局交通管理大队宜公交认字（2016）第003号道路交通事故认定书，广西公众司法鉴定中心（2015）痕鉴字第602号车辆速度鉴定意见书，南宁狮山机动车检测有限公司（2015）车鉴字第1913号技术检验报告，交通事故尸体检验报告，吴某庚、吴某辛、吴某子、吴某寅、吴某壬死亡鉴定意见书，吴某戊、覃某丙、韦某、吴某己、覃某丁、夏某乙伤情鉴定书，柳州市明桂司法鉴定中心（2015）酒检字第1623号血液酒精定性定量检验报告书，柳州市明桂司法鉴定中心（2015）毒检字第1436号甲基苯丙胺及氯胺酮定性分析检验报告书，鉴定意见通知书，被告人覃继龙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃继龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致五人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃继龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人覃继龙在交通肇事后留在事故现场抢救伤员，公安人员到达现场后，被告人覃继龙如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃继龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人覃继龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2022年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1271号
申请执行人：李亚芳，女，1962年10月12日生，汉族，退休，住盐城市大丰区。
被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人李亚芳与被执行人夏明、大丰市人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0982民初517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，李亚芳于2017年4月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0982民初517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 花剑剑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申112号
再审申请人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区凌州路东方瑞园内。
负责人：洪浚，该公司经理。
再审申请人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张建甫，男，1973年11月22日生，住连云港市海州区。
再审申请人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司（以下简称盐城二建连云港分公司）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被申请人张建甫承包合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盐城二建连云港分公司及盐城二建申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人与被申请人张建甫签订《塔吊操作强制措施责任制度承包协议》，双方约定按实际考勤计算塔吊操作费用，原审判决认定张建甫离场时间至2015年3月错误，应为2014年11月底。认定申请人欠付40余万元与事实不符，2014年7月之前的相关班组工人工资已结清。在工作期间张建甫雇佣的工人迟到早退，多次违规违章操作，致使申请人施工人员受伤，支付大量费用，且对工期造成延误，给申请人被告造成了巨大损失，应负违约责任。请求法院依法撤销原审判决，再审此案。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
在本案审查再审申请期间，再审申请人提交工资发放结算单、收条、考情表等证据，旨在证明2014年7月15日之前产生的班组工人工资等相应费用已经结清。
本院经审查认为，再审申请人盐城二建连云港分公司与被申请人张建甫签订的塔吊操作承包协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。张建甫按双方约定履行了塔吊操作后，有权要求盐城二建连云港分公司支付相应费用。盐城二建连云港分公司系盐城二建公司设立的分支机构，不具有独立对外承担民事责任的能力，盐城二建公司应对盐城二建连云港分公司的债务承担补充清偿责任。原审判决根据协议约定、张建甫实际施工时间及盐城二建连云港分公司的违约情况，依法作出的判决并无不当。盐城二建连云港分公司提出张建甫在履行协议过程中，存在诸多违约行为，应承担相应责任，但未提供充分证据证明。关于盐城二建连云港分公司及盐城二建提出2014年7月之前的相关班组工人工资等费用已付清，并在本院审查期间提供工资发放结算单、收条等证据，经查，该抗辩主张在原审时其作为被告并没有提出，相关证据也没有提交，原审判决后又没有提出上诉，张建甫对此也不认可，且该组证据并不能证明原审认定事实错误，并不足以推翻原审判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。盐城二建连云港分公司及盐城二建申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司、江苏盐城二建集团有限公司的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第611号
原告：李景云，住址：德州市。
被告：山东正方投资有限公司平原分公司。
负责人：许振华，该公司负责人。
被告：许振华，住址：聊城市。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：许兰全，住址：聊城市。
原告李景云诉被告山东正方投资有限公司平原分公司（以下简称正方公司）、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景云、被告许振华的委托代理人到庭参加诉讼，被告正方公司、被告许兰全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告许振华在平原县设立正方公司，2012年11月7日、2012年11月30日两被告分两次共向原告借款20万元，2014年5月15日被告许振华偿还了10000元，并与原告签订了《还款协议书》，被告许兰全提供担保，协议书约定如经济允许，被告保证提前清偿。现原告要求被告许振华提前偿还借款及利息，被告许兰全承担保证责任，被告正方公司承担连带偿还责任。
被告正方公司、被告许兰全未到庭也未作书面答辩。
被告许振华辩称，借款合同无效，双方约定的利率超出部分应当抵扣本金，双方达成的还款协议没有到期部分，原告无权要求提前偿还。
经审理查明：2012年11月7日、2012年11月30日原告分两次与被告正方公司签订《理财委托合同》，原告将自有资金共计20万元交付正方公司进行投资管理，正方公司每月给付原告3%的收益，期限12个月；2014年5月14日原告作为债权人与作为债务人的被告许振华、作为担保人的许兰全签订了对正方公司借款20万元的《还款协议书》，后被告许振华给付原告10000元，该协议约定借款20万元，其中2015年5月15日前清偿10%，2016年5月15日前清偿20%，2017年5月15日前清偿20%，剩余部分2018年5月15日前清偿完毕，如经济条件允许，甲方保证提前清偿。现原告以被告没有按期清偿为由要求被告提前偿还借款及利息。
以上事实由原、被告陈述、理财委托合同、还款协议书证实并记录在卷。
本院认为：原告将自有资金20万元投入给正方公司，该公司承诺给付原告投资收益，双方约定的收益金过分高于银行贷款利率，应当适当降低，以月息2分计算为宜。该笔欠款被告许振华、许兰全自愿承担并重新与原告签订了《还款协议书》，该协议书约定为分期付款，被告许振华应当依约履行，被告许兰全负担保责任，该协议是原告与被告许振华、许兰全的真实意思表示，应确认有效。原告以被告许振华没有按期还款要求其提前全额支付并要求被告许兰全对此承担保证责任，于法无据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，原告要求被告许振华提前还款的主张不能成立，应按协议履行。被告没有按期履行，应当承担逾期的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正方投资有限公司平原分公司于判决生效后五日内偿还原告李景云投资理财款（20万元）的利息款2104元（利息自2014年4月28日至2014年5月14日按照年利率24%计算）。
二、被告许振华按照2014年5月14日双方签订的《还款协议书》偿还原告李景云1900**元借款，其中2015年5月15日前清偿20万元的10%的即2万元及利息（利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）被告许振华于判决生效后5日内偿还。另外被告许振华按照协议约定2016年5月15日前清偿20万元的20%，2017年5月15日前清偿20万元的20%，剩余20万元的45%于2018年5月15日前清偿完毕。逾期偿还的借款利息，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
三、被告许兰全对上述第二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱云龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第611号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区。
负责人刘颖，该社主任。
委托代理人刘峰。
被告苍松，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与被告苍松金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社撤回起诉。
案件受理费4，758元，减半收取2，379元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社负担。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一六年一月七日
书记员 刘 迪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第863号
原告晏祖兰，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张兵，男，1981年6月10日出生汉族，农民，住四川省彭州市。
原告晏祖兰与被告张兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告晏祖兰到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏祖兰诉称，2012年10月18日7时许，原告与被告母亲因房屋损坏一事发生口角，在争吵过程中被告冲向原告并将原告打伤。原告受伤后住院治疗25天。被告拒绝向原告支付赔偿费用，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6962.25元、护理费1250元、误工费1594.5元、住院伙食补助费625元，上述合计10431.75元。
被告张兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2012年10月18日7时许，原告因被告拉货损坏了原告的房屋与被告母亲理论，双方发生口角继而发生打架，被告将原告打伤。原告受伤后在彭州市中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：头部、腰骶部等处软组织挫伤。原告于2012年11月12日出院，共计住院25天，开支医疗费6089.25元。2013年1月29日，彭州市公安局天彭派出所对双方就原告的损失赔偿事宜进行调解，双方未能达成一致意见。故原告起诉至法院，请求被告赔偿原告的损失10431.75元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的身份信息、彭州市中医医院出院病情证明书、费用清单、住院费用结算发票、彭州市公安局现场治安调解协议书、接（报）处警登记表，以及原告当庭的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的彭州市天彭镇璧山村卫生室出具的门诊票据两张合计873元，仅载明系西药费，原告亦没有提交处方单，不能证明该费用是因此次纠纷受伤后治疗产生的费用，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告致伤原告属实。被告具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在与被告及其母亲理论时与对方发生口角，引发打架，其自身具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对其自身损失应负20%的责任。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对原告的损失分别确认如下：医疗费，有原告提交的住院费用结算发票及费用清单为证，为6089.25元；原告主张的护理费1250元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院25天，参照当地一般护工标准每天50元计算，原告主张的护理费1250元（50元／天×25天）符合以上标准，本院予以支持；原告主张的误工费1594.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告系农村居民，参照2011年度四川省农业平均工资标准23278元，结合其住院天数25天，原告的误工费为1594.38元（23278元÷365×25天），过高部分本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费625元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院25天，参照一般机关工作人员出差补助每天20元计算，原告的该项损失为500元（20元／天×25天），过高部分本院不予支持。综上，原告上述损失合计9433.63元，由原告自行承担20%，计1886.73元，由被告承担80%，计7546.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失费7546.90元。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告张兵负担400元（此款原告已交纳，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一三年四月二十九日
书记员 王沈映
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2267号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人朱志刚，该公司风险管理部员工。
被执行人阮诗镇，男，汉族，1979年2月18日生。
被执行人魏日根，男，汉族，1977年1月21日生。
被执行人何陈康，男，汉族，1973年9月9日出生。
被执行人周建楠，男，汉族，1993年5月16日出生。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与阮诗镇、魏日根、何陈康、周建楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0783号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，阮诗镇应于2013年9月15日前归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2517800元、利息232560.8元（从2012年8月6日起计算至2013年6月27日止，2013年6月28日开始至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；魏日根、何陈康、周建楠对上述债务承担连带清偿责任；并直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费21163元。因阮诗镇、魏日根、何陈康、周建楠未履行调解书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人阮诗镇名下坐落于上海市菊太路1198弄27号203室房屋已设定抵押，目前不宜处置；被执行人魏日根名下坐落于周宁县狮城镇中兴西二巷14号房屋，目前不宜处置。被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0783号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月八日
书记员 夏宇倩
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘0982行初9号
原告文勇，男。（现在甘肃省第三强制隔离戒毒所强制戒毒）
被告瓜州县公安局，组织机构代码01531XXXX。
法定代表人华嘉明，该局局长。
委托代理人李超，瓜州县公安局禁毒大队大队长。
委托代理人张立伟，瓜州县公安局柳园派出所所长。
原告文勇不服被告瓜州县公安局作出的瓜公（柳）强戒决字〔2016〕6号《强制隔离戒毒决定书》，于2017年5月16日通过邮寄行政起诉状向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案，2015年5月23日向被告瓜州县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告文勇、被告瓜州县公安局的委托代理人李超、张立伟到庭参加了审理，被告瓜州县公安局的负责人未出庭应诉，本案现已审理终结。
被告瓜州县公安局于2016年11月4日作出瓜公（柳）强戒决字〔2016〕6号《强制隔离戒毒决定书》，认定：2016年10月27日，柳园派出所在工作中发现，文勇系全国在册吸毒人员，民警对文勇进行现场尿液检测，检测结果呈甲基苯丙胺阳性。以上事实有询问文勇的笔录、瓜州县公安局现场检测报告书等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，决定对文勇强制隔离戒毒二年（自2016年11月11日至2018年11月10日）。
原告文勇诉称，2016年11月4日，被告作出对原告的瓜公（柳）强戒决字〔2016〕6号《强制隔离戒毒决定书》无事实依据，不符合法律理由，原告认为被告作出的具体行政行为是违法错误的，应予以撤销。具体理由如下：原告在2016年10月27日是由新疆坐车回四川途经柳园检查站时身份证报警而被检查的，不存在在柳园镇东风宾馆吸食毒品的事情。原告2016年10月16日正在新疆哈密拘留所执行石油新区派出所作出的15日（2016年10月2日-2016年10月17日）行政拘留期内，2016年10月17日12时后才期满释放，所以原告2016年10月16日没有在游戏厅吸食冰毒的事。原告认为被告作出对原告的瓜公（柳）强戒决字〔2016〕6号《强制隔离戒毒决定书》无事实依据，请求法院查明事实，撤销被告作出的瓜公（柳）强戒决字〔2016〕6号《强制隔离戒毒决定书》。
被告瓜州县公安局辩称，2016年10月27日，瓜州县公安局柳园派出所在对文勇进行尿检，发现文勇尿检结果呈阳性，经对其进行询问，文勇自己交代了吸食冰毒的违法事实。后经查，新疆维吾尔自治区哈密市公安局于2016年10月17日决定对文勇社区戒毒，因文勇在社区戒毒期间吸食毒品，2016年11月4日，瓜州县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，决定对文勇强制隔离戒毒二年。被告对原告处罚事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律准确，处罚裁量适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告瓜州县公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、瓜州县公安局瓜公（柳）强戒决字〔2016〕6号《强制隔离戒毒决定书》；2、案件来源；3、受案登记表及回执；4、传唤证；5、对文勇询问笔录；6、现场检测书；7、尿液检测照片；8、行政处罚告知笔录；9、瓜公（柳）行罚决字〔2016〕49号行政处罚决定书；10、行政拘留通知书、解除拘留证明书、代为执行行政拘留通知书、代为执行行政拘留回执；11、瓜州县公安局柳园公安检查站情况说明；12、瓜州县公安局瓜公（禁）毒瘾认字[2016]第29号吸毒成瘾/成瘾严重认定书；13、哈密市公安局哈市公(石)行罚决字〔2016〕625号行政处罚决定书；14、哈密市拘留所执行回执；15、哈密市公安局哈市公(石)社戒决字〔2016〕46号社区戒毒决定书；16、吸毒人员动态管控详细信息；17、户籍信息；18、常见毒品检测说明。
经庭审质证，原告对被告提交证明行政行为合法性的证据5中对文勇询问笔录有异议，认为虽然笔录上是本人签名捺印，但询问时被告存在诱供，且笔录所记录的不是事实，2016年10月16日原告在行政拘留期内，不可能出现在游戏厅吸食冰毒。对被告提交的证据6、7、11有异议，认为不是当时所作，对真实性有异议；对被告提交的其他证据，原告没有异议。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证明行政行为合法性的证据，系被告在执法过程中形成的客观证据，能够相互印证，证明的目的成立，且原告无相反证据证明其主张，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月2日，文勇因吸食冰毒，哈密市公安局作出哈市公(石)行罚决字〔2016〕625号行政处罚决定书，决定给予文勇行政拘留十五日的行政处罚（执行期限2016年10月2日至2016年10月17日）。2016年10月17日，哈密市公安局作出哈市公(石)社戒决字〔2016〕46号社区戒毒决定书，决定责令文勇接受社区戒毒三年（自2016年10月17日至2019年10月17日）。2016年10月27日，原告坐车由新疆回四川途经柳园检查站时，因其为吸毒人员动态管控人员被检查，文勇涉嫌吸食毒品，柳园公安检查站于当日将文勇移交瓜州县公安局柳园派出所。瓜州县公安局柳园派出所对文勇进行尿检后，发现文勇尿检结果呈阳性，经对其进行询问，文勇自己交代了吸食冰毒的违法事实。2016年11月4日，瓜州县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，决定对文勇强制隔离戒毒二年。原告认为被告作出对原告的瓜公（柳）强戒决字〔2016〕6号《强制隔离戒毒决定书》无事实依据，于2017年5月16日通过邮寄行政起诉状向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的瓜公（柳）强戒决字〔2016〕6号《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，被告瓜州县公安局具有作出强制隔离戒毒的决定的法定职权。本案中，柳园公安检查站将文勇移交瓜州县公安局柳园派出所，瓜州县公安局柳园派出所依法立案、询问原告，对原告进行现场尿液检测，检测结果呈甲基苯丙胺阳性，证实文勇近日内曾吸食或注射毒品，而原告文勇在社区戒毒期间。强制隔离戒毒决定书中，表述”经询问，文勇供述其于2016年10月16日在新疆哈密市一家电玩城内以烫吸的方式吸食毒品冰毒”，文勇供述的内容并不是被告瓜州县公安局的认定事实，是当事人的自述，不能据此认为被告瓜州县公安局的强制隔离戒毒决定无事实依据。原告亦无证据证实现场尿液检测系被告伪造，被告瓜州县公安局根据案件具体情况，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项”吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；”、第四十七条第一款”强制隔离戒毒的期限为二年。”之规定，决定对文勇强制隔离戒毒二年的强制隔离戒毒决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。综上，被告瓜州县公安局作出的瓜公（柳）强戒决字〔2016〕6号《强制隔离戒毒决定书》符合法定职权依据，认定事实证据确凿，执法程序合法，适用法律、法规正确，执法目的正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告文勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告文勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 闫金龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 车文卿
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1304号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告俞春明，男，汉族，1970年6月5日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告俞春明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告俞春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年1月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款150000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止到2014年10月8日，被告尚欠原告借款本息共计63085.30元，后因被告的关联还款账户进账，原告于2014年10月16日从该账户扣款7942.60元、于2014年10月20日从该账户扣款54.28元，现要求被告立即归还所欠借款本金55161.18元、费用1745.72元、利息682.36元、罚息52.19元（利息、罚息暂计算至2014年11月27日），并自2014年11月28日起按照合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告俞春明未应诉。
经审理查明，2012年1月16日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYxxxxxx40。该合同约定：被告向原告借款人民币150000元，借款用途为“汽车”，借款期限自2012年1月17日至2016年1月17日；借款利率固定为月利率0.6375%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月支付总贷款金额0.40%的账户管理费；合同项下的借款采用自主支付的方式汇至被告指定的账户，具体为俞春明在南京银行开设的62×××98账户；采用等额本息还款法，按月还款；每期还款日为当月20日；被告不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从被告在原告处开设的62×××98账户中扣收借款本息和费用；偿还顺序为先费用后利息再本金；未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或／及解除合同等。
合同订立后，原告于2012年1月17日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元。自2014年8月起，被告出现逾期还款的情况。后因合同约定的被告关联还款账户于2014年10月16日进账共计13700元，原告于2014年10月16日从该账户扣款7942.60元，其中7342.91元用于归还涉案借款所拖欠的2014年8月及2014年9月借款本息，剩余599.69元用于支付涉案借款所拖欠的2014年9月份的账户管理费；同日，原告还从该账户扣款5703.12元用于支付原、被告于2013年6月27日签订的编号为CYxxxxxx10的借款合同所拖欠的2014年8月以及2014年9月两期的借款本息；原告又于2014年10月20日从该账户扣款54.28元用于支付涉案借款所产生的2014年10月份的部分账户管理费。截止至2014年11月27日，针对本涉案合同，被告共拖欠原告借款本金55161.18元、利息682.36元、罚息52.19元。
审理中原告提出，涉案的账户管理费仅主张到2014年12月20日，截止到该日，被告拖欠的账户管理费总计为1745.72元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、交易明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息以及收取相应的账户管理费。故原告要求判令被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞春明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金55161.18元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年11月27日的利息682.36元、罚息52.19元，2014年11月28日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付账户管理费1745.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费688元、保全费651元，以上合计1339元，由原告负担123元，由被告负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 王剑锋
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1784号
原告钱某。
被告施某。
本院在审理原告钱某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告钱某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张暗淑
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第84号
原告：刘培平。
被告：赵道远。
原告刘培平与被告赵道远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培平到庭参加诉讼，被告赵道远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培平诉称，2014年8月份，被告在原告处拉黄沙，至2014年8月23日，被告欠原告黄沙款24263元。期间，被告支付5000元，余款19263元经原告多次催要，被告一直未给付。请求依法判令被告偿还货款19263元，诉讼费用由被告承担。
被告赵道远未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告经营黄沙生意。2014年8月2日至23日，被告多次向原告购买黄沙，被告每次拉沙都在收据上签字，被告共在21张收据上签字确认了拉沙的数量和货款数额。期间，被告支付了部分货款，尚欠原告货款19263元。原告催要未果，提起诉讼。
上述事实，有被告签字的21张收据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买黄沙，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告欠原告货款19263元，事实清楚，被告应向原告支付该款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵道远既不到庭，又不作答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵道远于本判决生效之日起十日内向原告刘培平支付货款19263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告赵道远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 微
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1832号
罪犯王春保，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年一月二十八日作出(2013）桂法刑初字第69号刑事判决，认定被告人王春保犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。
服刑期间，本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第646号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯王春保减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王春保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王春保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春保减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月23日起至2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1695号
原告：刘自强，男，汉族，云南省富源县人。
原告：李付华，男，汉族，云南省富源县人。
被告：吴东鲁，男，云南省富源县人。
委托代理人：丁恒，云南乾周律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蒋琳瑛，女，云南省富源县人。
二被告的委托代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律�（特别授权代理）。
原告刘自强、李付华诉被告吴东鲁、蒋琳瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘自强、李付华、被告吴东鲁的委托代理人丁恒及二被告的委托代理人钱朝红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘自强诉称：2013年10月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定两被告将其位于中安街的房屋以30万元的价格卖给原告刘自强，原告于当日按照被告的要求向二被告的女儿吴锐支付了款项，履行了合同义务，被告至今未向原告交付房屋和办理产权过户手续。
2013年11月17日，原告、被告签订房屋买卖合同，被告将位于富源中安街的另一房屋以18万元的价格卖给原告。原告次日按照被告的要求向二被告付了款，履行了合同义务，但被告至今没有交付房屋和办理产权变更登记。原告遂向法院提起诉讼，要求被告履行房屋买卖合同交付房屋，同时办理产权证和土地使用权证，并承担本案诉讼费用。原告变更诉讼请求，要求解除卖屋买卖合同，退还购房款48万元，并承担利息和违约金。
被告吴东鲁、蒋琳瑛辩称：被告的女儿吴锐经陈红介绍向原告借款，于2013年10月8日借款285000元，于2013年11月17日借款171000元，原告要求提供担保，吴锐持有被告的房产证，所以原告要求写成买卖合同，且在2013年11月17日那份买卖合同上，二被告并未签字，房屋买卖合同无效，也未实际履行，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷�律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案名为房屋买卖，实为民间借贷法律关系，且是高利贷，所签订合同是以合法形式掩盖非法目的，没有法律效力，应该驳回原告的诉讼请求。
原告刘自强、李付华对吴锐向其借款，为担保债权的实现，同时要求吴锐提供担保，故与被告蒋琳瑛、吴东鲁签订房屋买卖合同的事实无异议。
本院认为，债权人刘自强、李付华为了避免债务人吴锐无力偿还借款，与吴锐的父母即本案被告蒋琳瑛、吴东鲁同时签订房屋买卖合同，以转移房屋所有权作为担保，房屋买卖合同实质是民间借贷的担保，本案应该按照民间借贷法律关系审理，且本案中二原告并没有起诉借款人吴锐。经释明后，原告坚持按照房屋买卖合同纠纷起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘自强、李付华的起诉。
案件受理费人民币8500元，全额退回原告刘自强、李付华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3222号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振颖，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张振颖于2000年11月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司前厅部工作，双方签订了劳动合同，后张振颖实际工作至2009年5月。张振颖月工资标准为820元。金禧国际大酒店（天津）有限公司发放张振颖工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未再发放张振颖劳动报酬。
另查，张振颖曾以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人就拖欠工资、社会保险、防暑降温费及取暖费、加班费等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委做出津劳人仲裁字（2015）第88号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张振颖2008年7月至2009年5月期间的工资8610元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、2008年6月至2009年5月独生子女费60元、返还风险抵押金200元并驳回了张振颖的其他仲裁请求。现金禧国际大酒店（天津）有限公司对于该仲裁裁决认定的支付张振颖2008年7月至2009年5月期间的工资不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付张振颖的2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、2008年6月至2009年5月独生子女费60元、返还风险抵押金200元的仲裁裁决结果予以认可。
法院认为，金禧国际大酒店（天津）有限公司、张振颖对双方之间曾发生的劳动关系并无异议。同时金禧国际大酒店（天津）有限公司亦认可发放张振颖工资至2008年7月15日。张振颖主张其自2008年7月16日至2009年5月期间仍然在岗工作，金禧国际大酒店（天津）有限公司主张虽张振颖于2008年至2009年5月仍在岗，但并未提供实际劳动服务，因此不应发放其工资，但张振颖在岗系事实，且金禧国际大酒店（天津）有限公司亦未提交证据证明张振颖并未实际提供劳动服务，因此对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的该主张法院不予采信，张振颖即为在岗状态，金禧国际大酒店（天津）有限公司理应发放张振颖2008年7月16日至2009年5月期间的劳动报酬。庭审中金禧国际大酒店（天津）有限公司、张振颖均认可张振颖的月工资标准，且该标准并未低于天津市最低工资标准，因此法院对此予以认定，故金禧国际大酒店（天津）有限公司应支付张振颖2008年7月16日至2009年5月期间的工资8610元。
另，庭审中金禧国际大酒店（天津）有限公司同意按照仲裁裁决的2008年防暑降温费及冬季取暖补贴、2008年6月至2009年5月独生子女费、风险抵押金的数额给付张振颖，故法院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张振颖2008年7月16日至2009年5月期间的工资共计8610元；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张振颖2008年6月至2009年5月独生子女费60元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张振颖2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，以上合计603元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还张振颖风险抵押金200元；五、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张振颖未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00238号
原告贺三儿，男，1963年7月25日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人冯亚林，神木县司法局“148”法律服务所工作。
被告王永田，男，1958年10月2日出生，汉族，神木县人，汉族，职业不详。
原告贺三儿与被告王永田房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺三儿及其委托代理人冯亚林到庭参加了诉讼，被告王永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺三儿诉称：2008年8月5日赵岗岗租赁了王永田、王米田弟兄两家位于神木镇滨河路中段铧山大桥南侧三层楼房12间（其中两家各6间），开办超市、招待所、饭店。2009年9月29日，赵岗岗以27万元转让给原告经营，并称每年房租11万元，王氏弟兄两家各5.5万元，房租不增不减，共计38万元，另外向王氏弟兄各交5000元转让费。经营一年后于2010年8月5日，原告与王永田、王米田重新签订了租赁协议。一年到期后，被告王永田要求房租涨到17万元，原告认为租金过高要求降低，但被告不同意。被告以自己开办为由将原告诉至法院，要求原告腾房。经审理原告败诉，原告不服提出上诉，二审法院主持调解时，原告愿意接受被告年租金17万元的要求，但被告坚持要自己开办水暖门市，二审法院维持了一审法院的判决。判决生效后，被告申请一审法院强制执行，执行过程中法院又组织调解，结果被告还是称其自己使用，最后原告将动产全部搬到楼外，部分丢失，部分扔在被告楼后荒地上，给原告造成了无法承受的巨大损失。刚执行完毕后，被告打出广告向外出租，于2012年6月份以低价向他人出租，违背了原被告所签的租赁协议中第七条之约定“租赁期满时，在同等条件下，应优先乙方租赁，房租上涨下降互相协商”。综上，赵岗岗租赁王米田和被告王永田的房屋后投入大量资金进行装修和购买设备，原告与赵岗岗转租时原告承担了全部装修费和购买设备的费用。而被告以自家开办为由，将原告诉至法院，原告败诉，后被告又以低价向他人出租。被告的行为严重违背了原被告所签订的租赁协议中第七条的约定，给原告造成了巨大损失。故请求：1、由被告赔偿原告损失13.5万元；2、由被告返还加收原告转让费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、房屋租赁协议一份。证明原、被告签订的协议约定原告享有优先租赁权。
2、被告与赵岗岗的租赁协议一份、赵岗岗与原告的转租协议一份。证明：一、该房屋是通过赵岗岗转租给原告；二、原告在转租中支付装潢费及设备费共计135000元；三、原告转租房屋取得被告的同意，且被告另收取了5000元的转租费；四、租赁合同中虽是签订的租赁期限为一年，但合同到期后原告仍享有优先租赁权。
3、租赁协议一份。证明被告将原告所租赁的房屋通过诉讼收回后，于2012年9月30日租赁给他人使用。
4、（2011）榆中法民一终字第00205号民事判决书一份。证明被告起诉时称其使用该房屋，但最终又转租给他人。
5、民事上诉答辩状一份。证明原告上诉是以优先租赁权为由。
6、照片53张。证明给原告造成的损失。
庭后经原告申请，本院于2013年3月25日与王龙的调查笔录一份。原告证明被告将房屋租赁给王龙，并不是自用的事实，且原告在同等条件下应优先租赁。
被告王永田未到庭未答辩，亦未向法庭交证据。
经本院审查，对原告提交的第1号证据，因该证据能证明原、被告之间签订过房屋租赁协议的事实，故本院予以采信。对原告提交的第2号证据仅能证明赵岗岗租赁被告房屋的事实，不能直接证明原告转租赵岗岗所租赁房屋的事实，且该证据与本案无关，故本院不作认定。对原告提交的第3号证据，因原告向法庭提交的证据缺页，且是复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。对原告提交的第4号证据真实性予以采信，但不能证明被告将房屋租赁他人，故对该证据证明目的本院不予采信。对原告提交的第5号证据本院予以采信。对原告提交的第6号证据，因该组证据仅是实物拍照，无法达到原告的证明目的，且无其它相关证据相互印证，故本院不予采信。对原告申请本院与王龙的调查笔录一份，因原告无异议，故对该笔录的真实性予以采信，仅能证明2012年9月30日，被告王永田将该房屋租赁给王龙的事实；因陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月8日作出终审判决，被告因此申请将原告所占用房屋腾出，在房屋腾出后被告有权将房屋租赁给他人，故不能达到原告在同等条件下证明其有优先租赁权的证明目的。
经审理查明：2010年8月5日，原告贺三儿和吴区兰与被告王永田签订了房屋租赁合同。合同约定被告将位于神木县神木镇滨河路中段铧山大桥南侧的自建房屋租赁给原告使用，合同约定租赁期一年，年租金73000元。2011年合同租期届满前，原、被告因下一年度房屋租赁价格不能达成一致意见，未继续签订租赁合同。2011年8月5日租赁期满后，原告未向被告腾房，被告向法院起诉要求原告腾房，经本院审理后判决原告腾出租赁被告的房屋，并支付实际占用房屋的费用。原告不服判决提出上诉，经榆林市中级人民法院审理判决驳回原告的上诉，维持原判。现被告已申请法院要求按一审判决书内容对原告强制执行完毕，所租赁的房屋已交付被告。
另查，2012年9月30日，被告王永田将该房屋租赁给王龙。
本院认为，合同的订立应当在平等主体之间自愿、公平的原则下订立。原被告之间的房屋租赁合同期满后，双方未能达成一致意见，而未续订合同，被告王永田通过诉讼要求原告贺三儿腾房并支付实际占用房屋的费用，经一审、二审法院审理被告王永田胜诉，并已执行完毕，原告所租赁房屋已交付被告。据此，随着诉讼、执行，基于原有的房屋租赁法律关系产生的优先权已经消灭。本案中原告认为要求被告赔偿其经济损失13.5万元的依据是在转租王米田和被告房屋时投资了27万元转让费，因被告不让其再继续租赁，给其造成了13.5万元的经济损失。原告在明知租赁期限为一年的情况下仍以高于房屋租赁费的价格自愿支付给原房屋承租者，原告作为经营者应当预见在合同期满后有可能与被告不能重新订立合同继续经营，故原告要求被告赔偿经济损失13.5万元没有法律依据，本院不予支持。原告在转租房屋时征得被告同意，并自愿给被告转让费5000元，该行为系原被告真实的意思表示，现原告要求被告返还该5000元的诉讼请求于理于法均不成立，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺三儿的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
代理审判员 康维婷
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 郭 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01423号
原告李某某，男，1968年10月22日出生，汉族。
被告李某甲，女，1972年6月19日出生，汉族。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，于同年7月6日登记结婚，婚后与被告感情不和，多次发生争吵、斗殴。被告于2011年2月离家出走后至今不归，2012年因村子拆迁问题偶尔回家，但其与被告感情仍然无法维系，现在夫妻感情已经彻底破裂。据此，请求依法判令：1、其与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，其与原告在共同生活期间因家务琐事发生争吵属实，但原告仍对其关心照顾，其外出打工属实，非离家出走，现夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年7月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，无子女。双方在共同生活期间，因经济等琐事发生争吵后，被告负气自2011年起外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，以家庭利益为重，不应坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一三年五月八日
书记员 宋艳舞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2464号
罪犯贺永康，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年8月7日作出（2009）眉东刑初字第140号刑事判决，以被告人贺永康犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币150000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币180000元。刑期止于2018年2月18日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2017年7月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺永康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。已缴纳罚金人民币600元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区尚义镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺永康，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺永康减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1332号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20111122期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“33对应我们约会吧111122”，点击“33”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第637号
上诉人（原审被告）郭连发，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郑存杰，男，汉族，农民。
上诉人郭连发因身体权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）作出的（2013）苍民初字第2735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，车辋镇南桃峪村因树被刮大风刮倒砸断电线，苍山县供电局让南桃峪村委会把所有在电线下的树都砍伐掉。郭磊家的树被伐后，因原告之父亲任村支部书记，郭磊到原告家询问伐树的原因，双方发生争执。2013年8月3日下午5时许，原告和郭磊又吵闹起来，后郭磊回家。原告的妻子和母亲到郭磊家门口与郭磊及其父亲郭连发说理，原告随后到郭磊家门口时，郭连发持三棱刀将原告的左胳膊刺伤。后原告在苍山县中医院住院治疗19天，花费医药费用7656.83元。经法医鉴定原告的损伤为左前臂皮肤裂伤，构成轻微伤，鉴定费为260元。原告要求被告赔偿，故酿成纠纷。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与郭磊因故发生争执，在其家门口争吵时，被告未积极劝解，而是持刀将原告刺伤致轻微伤，侵犯了原告的身体健康权，具有过错，给原告造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告到医院住院治疗，交通费用酌定为200元；原告所诉赔偿费用超额部分无证据证实，不予支持；被告辩称属于正当防卫，无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告郭连发赔偿原告郑存杰各项费用9864.83元［医疗费7656.83元、护理费798元（42元×19天）、误工费798元（42元×19天）、住院伙食补助费152元（8元×19天）、交通费200元、鉴定费260元］，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元减半收取88元，由被告负担。
上诉人郭连发请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，其理由是：一、一审法院判决程序违法，在未二次开庭的情况下突然送达判决书，程序违法且影响公正审理；二、一审法院判决结果显失公平公正。上诉人在家人人身受到严重威胁时，持三棱刀自卫，在自卫过程中虽然将被上诉人胳膊划伤，但是上诉人并没有过错，不应承担责任。
被上诉人郑存杰答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人郑存杰与上诉人郭连发之子郭磊因故发生争执，上诉人郭连发未积极劝解，而是持刀将被上诉人郑存杰刺伤，事实清楚，应予确认。本案的争议焦点是原审判决认定上诉人郭连发承担全部责任是否适当。上诉人郭连发在其家人与被上诉人郑存杰争吵时，持三棱刀将被上诉人郑存杰刺伤，应当对伤害后果承担赔偿责任。上诉人郭连发主张是正当防卫，没有证据证实。原审认定上诉人郭连发承担全部赔偿责任，与上诉人郭连发致伤被上诉人郑存杰的具体情节相符，是适当的。
关于上诉人郭连发提出的原审判决程序违法的问题。经查，原审法院在2013年10月25日开庭时当庭通知了2013年11月1日的开庭事宜，并于2013年11月1日开庭进行了宣判，原审法院的审理程序不违反法律规定。
综上，上诉人郭连发的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人郭连发负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年四月十日
书记员 谢春萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初450号
原告梁生龙，男，41岁。
被告赵丕志，男，52岁。
被告寇子亭（系被告赵丕志妻子），女，49岁。
原告梁生龙与被告赵丕志、寇子亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员孙仪独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁生龙到庭参加诉讼。被告赵丕志、寇子亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁生龙诉称，2015年4月27日，被告赵丕志因工程需要，从原告处借款280000元，并向原告出具借条一张，其妻子寇子亭在欠条上签字确认，被告赵丕志承诺于2015年12月底之前还清欠款。后原告多次找被告索要上述欠款无果，诉至法院，要求被告偿还原告借款280000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵丕志、寇子亭未答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年6月，被告赵丕志因工程需要，陆续从原告处借款280000元，原告将借款交付被告后，被告赵丕志于2015年7月26日向原告出具借条一张，载明：今借到梁生龙现金人民币贰拾捌万元整（280000元），承诺在12月底前还清。被告赵丕志的妻子寇子亭在借条上签字确认。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，根据原告提供的证据能够确认原告梁生龙与被告赵丕志之间借款合同关系成立，被告赵丕志欠原告280000元借款的事实。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告对上述债务予以确认，该笔债务应当视为夫妻共同债务，故对原告要求被告赵丕志、寇子亭偿还借款280000元的主张，本院予以支持。被告赵丕志、寇子亭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵丕志、寇子亭在本判决生效后三日内向原告梁生龙偿还借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取，原告已预交），由被告赵丕志、寇子亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 弥博勃