wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 董 某 某 容 留 他 人 吸 毒 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第56号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月，被告人董某某在其租住陈某经营的公寓206房间内，五次容留赵某某、郑某某等人吸食冰毒和麻谷。
2、2013年6月，被告人董某某在其租住陈某经营的公寓106房间内，二次容留赵某某、郑某某等人吸食冰毒和麻谷。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人董某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2013年2月，被告人董某某在其租住陈某经营的公寓206房间内，五次容留赵某某、郑某某等人吸食冰毒和麻谷。
2、2013年6月，被告人董某某在其租住陈某经营的公寓106房间内，二次容留赵某某、郑某某等人吸食冰毒和麻谷。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某某、郑某某证实，乾安县公安局强制隔离戒毒决定书，归案情况，被告人董某某无前科劣迹证明，地市常住人口查询，现场拍照，被告人董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知他人吸毒，而容留他人吸食毒品7次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年六月十六日
书记员 付柯棋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4764号
罪犯李清涛，男，1972年9月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第47号刑事判决，以被告人李清涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年三月八日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李清涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李清涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李清涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯李清涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4764号
罪犯徐广平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以被告人徐广平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐广平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐广平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐广平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐广平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川知民终字第51号
上诉人（原审被告）宜宾县四和建材有限责任公司，住所地四川省宜宾县普安乡风洞村2组。
法定代表人阮世成，总经理。
被上诉人（原审原告）张仁勋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宜宾恒旭投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人曹培均，职务不详。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江东路19号。
法定代表人李德高，职务不详。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区创力机砖有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区思坡乡会诗村6社。
法定代表人刘宁，职务不详。
被上诉人（原审被告）曹培均，男，汉族。
上诉人宜宾县四和建材有限责任公司因与被上诉人张仁勋、宜宾恒旭投资集团有限公司、四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司、宜宾市翠屏区创力机砖有限责任公司、曹培均垄断纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）成知民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
宜宾县四和建材有限责任公司上诉称：1.本案系因垄断引发的民事侵权及合同纠纷。本案的管辖应依据最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条的规定，按照民事诉讼法关于侵权纠纷、合同纠纷的管辖规定确定本案的管辖权。2.本案原告及所有被告的住所地均在四川省宜宾市辖区，本案涉及的垄断事件也发生在四川省宜宾市翠屏区辖区，本案交由四川省宜宾市翠屏区人民法院审理更为合法和合理。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
被上诉人张仁勋、宜宾恒旭投资集团有限公司、四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司、宜宾市翠屏区创力机砖有限责任公司、曹培均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为垄断纠纷案件，与一般案件的地域管辖和级别管辖不同，属于应集中管辖的案件。根据最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条关于“第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，本案原审被告的住所地虽然在四川省宜宾市辖区内，但四川省宜宾市中级人民法院及其基层法院均不是该司法解释规定或者最高人民法院指定可以审理垄断纠纷案件的人民法院，对垄断纠纷案件不具有管辖权。原审法院作为四川省人民政府所在地的中级人民法院，对四川省辖区内的第一审垄断纠纷案件享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 詹 春
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00311号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵素娟，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人赵素娟未经批准，擅自占用位于大王庙镇山嘴子村的园地384平方米圈院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第358号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第358号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04749号
原告赵丽英，女，1982年4月25日出生，汉族。
被告刘小军，男，1980年11月29日出生，汉族。
被告刘霞珍，女，出生年月不详。
原告赵丽英诉被告刘小军、刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽英、被告刘霞珍到庭参加诉讼，被告刘小军经本院院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽英诉称：被告刘小军于2012年1月31日向原告赵丽英借款16万元，口头约定月利率为3.5%，可根据原告的需要随时归还，利息三个月支付一次。被告杨贵芳将利息结算至2012年4月29日，后本息未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金30万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王鹏飞向法庭提交的证据有借据一支，证明被告杨贵芳于2011年10月29日向原告借款30万元，约定月利率为2.3%的事实。
被告杨贵芳、梁志强未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经审查，其来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年10月29日，被告杨贵芳由向原告王鹏飞借款30万元，并向原告出具借款协议书一份，载明：“借款协议书，出借人（甲方）：王鹏飞，借款人（乙方）：杨贵芳，甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币大写叁拾万元整小写300000元。二、借款期限为甲方随时需要乙方随时还款。三、借款利息是月息2.3分，结息方式三月一结。四、甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方。五、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加盖公章（是单位的加盖公章）之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。甲方王鹏飞，乙方杨贵芳。”被告杨贵芳在借款人处签名确认。借款后，被告杨贵芳将利息结算至2012年4月29日。之后再未偿还本息。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告杨贵芳向原告王鹏飞借款并出具借据，双方之间即形成合法有效的债权债务关系，被告杨贵芳负有偿还借款本息的义务。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。双方约定的借款利率为月息2.3%，不违反民间借贷利率不得超过中国人民银行同期银行利率的四倍的规定，故对原告请求的该利率依法予以保护。被告梁志强虽未在借据上签字，但按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务而主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告梁志强应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨贵芳、梁志强于本判决生效之日起三日内偿还原告王鹏飞借款本金30万元及其利息（利息从2012年4月30日起按月利率2.3%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告杨贵芳、梁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 李秀芳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第161号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年8月20日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]165号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月14日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁A2XX**号小型轿车沿济南市历城区潘庄商业街由南向北行驶，当行至潘庄商业街中段处时，与由北向南行驶的冯某某驾驶的鲁AXXX**号轿车发生事故。经抽血检验，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml。事故发生后，赵某某赔偿冯某某各项损失共计600元。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年六月十五日
书记员 刘延飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2096号
原告：杨兴兰，女，汉族，生于1967年9月23日，住四川省达州市达川区.
被告：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店
工商注册号：511721600203606
地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼
法定代表人：杜江，总经理
委托代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告杨兴兰与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案系关联案件，案情复杂，需多次复庭已查清事实，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00014号
申请执行人：管运东，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈斌，公司总经理。
被执行人：陈俊杰，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
管运东与黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民一初字第01042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，经本院查询，发现被执行人黄山梦之幻影视城有限公司无银行存款、无车辆，且设备被另案查封、拍卖，有无剩余价值尚未确定，因案件期限，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00014号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年七月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初192号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审510号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人王广军，男，1971年12月27日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人王广军行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审510号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人王广军，男，1971年12月27日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人王广军行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第919号
申请执行人黄太安。
被执行人殷海兵。
被执行人龚明亮，女，1969年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路87号。
本院在执行黄太安与殷海兵、龚明亮民间借贷纠纷一案中，被执行人殷海兵、龚明亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵祥芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第556号
原告朱美娟，退休教师，住福鼎市。
被告陈彬，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告朱美娟与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美娟到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美娟诉称，被告陈彬因缺乏资金，于2012年1月份分别多次向原告借款合计70000元，约定每月利息按1.2%计算（以借据为证），但未约定还款期限，并由被告出具借条三张（分别为1月2日20000元，1月15日20000元，1月19日30000元，以上借款为现金支付）。2012年5月，原告因急于用款，向被告多次提出要求偿还借款本金及利息，但被告一拖再拖，至今不予还款。为此，请求依法判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息（从2014年3月起至还款之日止按月利率按1.2%计算）；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证复印件，以此证实原、被告适格诉讼主体身份。
2、三份借条，以此证明被告先后于2012年1月2日、2012年1月15日、2012年1月19日分别向原告借款20000元、20000元、30000元，三笔借款均约定月利息按利率1.2%计算，至今未还的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告陈彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
被告陈彬以经营生意缺乏资金为由先后于2012年1月2日、同年1月15日、同年1月19日分别向原告借款人民币20000元、20000元、30000元，且书面约定借款月利率为1.2%。借款后，被告经原告催讨仅支付利息至2014年2月止，之后被告以资金困难为由拒绝还本付息款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告结欠原告借款本金人民币70000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分。被告借款后，经原告催讨未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告请求按月利率1.2%计付利息的主张，因借款时双方在借据中已合意约定，且1.2%月利率并未超过法律有关民间借贷利率保护规定的范围，对此本院予以支持。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱美娟借款本金人民币70000元，并从2014年3月起每月20日前按月利率1.2%随本计付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林小玲
二〇一四年三月二十日
书记员 王其冬
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3886号
原告高素菁，女，汉族，生于1983年7月28日，住禹州市。
被告宋鹏涛，男，汉族，生于1980年12月20日，住禹州市。
原告高素菁诉被告宋鹏涛合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高素菁到庭参加诉讼，被告宋鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高素菁诉称：被告宋鹏涛因做生意从2015年3月份分别向蒋玉环借款9000元、张娜借款3000元、李素娟借款4000元、王玄借款20000元、高国增借款7300元、以及我的256700元（含刷取我的信用卡、我本人贷款以及现金），以上借款均有借款凭证为证。我与被告就上述借款达成还款协议，但被告未按照协议履行还款义务，因被告所借蒋玉环、张娜、李素娟、王玄以及高国增的款均是基于对我的信任和与我的亲友关系才将款项借给被告，上述债权人将其对被告享有的债权均转让给我，有蒋玉环等人的转让协议及借条原件为凭。为维护我的合法权益，特起诉被告，要求被告偿还借款本金300000元及利息。
被告宋鹏涛缺席未答辩。
原告高素菁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件六份，证明原告以及债权转让人的身份信息情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况；3、欠条及债权转让证明各5份，证明被告宋鹏涛欠高国增7300元、蒋玉环9000元、张娜3000元、李素娟4000元、王玄20000元，以上共计43300元，上述债权人于2017年5月16日将其各自享有对被告宋鹏涛的债权转让给原告，并将被告为上述债权人出具的欠条一并交付给原告的事实；4、欠条3份，证明2015年10月30日被告宋鹏涛向原告借款3000元，同年11月1日借款7000元，被告并于2016年3月9日向原告出具欠条一份，承诺在2016年5月16日前将刷借原告的信用卡款及以原告名义所借的贷款和借原告的现金一并清结的事实；5、欠条一份，证明截止2016年3月17日被告欠原告款280000元的事实；6、还款协议书一份，证明2016年7月13日被告宋鹏涛就所欠原告以及原告亲友高国增、蒋玉环、张娜、李素娟、王玄的各项款项共计314500元，与原告达成还款协议，被告至今未按照协议约定履行还款义务。
被告宋鹏涛未向本院提供证据。
对原告高素菁提供的证据1-6，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于2015年2月15日举行结婚仪式并开始共同生活，2015年9月18日生育一女取名高暖，原被告在共同生活期间，被告宋鹏涛以做生意为由多次向原告（含刷借原告信用卡及以原告名义贷款）及原告的亲友借款，截止2016年7月13日被告欠原告及原告亲友借款共计314500元，并有原被告签订的还款协议为证。还款协议签订后，被告仅还款14500元，而下余借款300000元，被告未按照还款协议的约定向原告及原告亲友即高国增、蒋玉环、王玄、李素娟、张娜履行还款义务，原告的亲友高国增、蒋玉环、王玄、李素娟、张娜于2017年5月16日将其享有对被告的债权自愿转让给原告，并分别出具债权转让证明，还将被告出具的欠条一并交付给原告。原告于2017年6月8日起诉至法院，被告再次还款1000元，现下欠借款299000元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋鹏涛与案外人高国增、蒋玉环、张娜、李素娟、王玄之间的民间借贷合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有金额为44300元的欠条为据，应认定为合法有效。案外人高国增、蒋玉环、张娜、李素娟、王玄给原告出具的债权转让证明，并将被告出具的欠条一并交付给原告，原告依此诉至法院，本院也已向被告宋鹏涛直接送达了民事起诉状及相关法律文书，其中诉状已陈述债权转让事实，被告收到起诉状等相关法律文书后知晓债权转让事实，而未提出反驳意见，视为对债权转让事实的认可，上述债权转让具有法律效力，故被告宋鹏涛应依法向原告承担44300元的还款义务。原被告在共同生活期间，被告共向原告高素菁款270500元（含刷取原告信用卡、原告银行贷款以及原告在担保公司的贷款），有其为原告出具的欠条及还款协议为证，原被告签订还款协议后，被告未按照约定全面履行还款义务，截止庭审结束前，被告还款共计14600元，现下欠借款255900元，加之上述债权44300元，共计300200元，而原告在庭审中要求被告宋鹏涛还款299000元（含案外人债权转让金额44300元），未超出本院认定的数额，故本院对原告要求被告还款299000元的诉求予以支持。原告当庭主张被告宋鹏涛从2017年6月8日起按年利率6%计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
限被告宋鹏涛于本判决生效后5日内支付原告高素菁款299000元并支付自2017年6月8日起按年利率6%计息给原告，本到息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告宋鹏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一七年七月三十日
书记员 李 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第23号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行。
被执行人刘国青、王俊荣。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行诉刘国青、王俊荣金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第238号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安强
二〇一五年四月二十四日
书记员 高平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第529号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人苏某某，男，因本案于2015年2月10日被刑事拘留，3月19日被取保候审。2016年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人苏某某在沈阳市苏家屯区满融国际新城二期迎春北街88-42号411室其家中，先后容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人张某某、韩某、刘某证言，商品房买卖合同，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日予以折抵。即自2016年1月4日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一六年一�五日
书记员 尹金金
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6416号
原告：谢凉星，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：苏德才，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：林起樟，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住福建省大田县。
原告谢凉星与被告林起樟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告谢凉星于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢凉星向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢凉星撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由谢凉星负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈翠玲（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初42号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，1985年9月23日出，司机，群众，户籍河北省任丘市，住河北省任丘市。2015年7月23日因涉嫌交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年1月18日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年2月23日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2015年7月8日18时许，被告人杨某某驾驶×××号重型半挂牵引车由丰宁满族自治县大滩镇向县城方向行驶，至省道244线丰宁满族自治县大滩镇牛圈子坝路段时，由于驾驶员操作不当，致车辆侧翻，发生单方交通事故，造成车内乘员史某某死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：杨某某负此次事故全部责任。
指控上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
被告人杨某�对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2015年7月8日18时许，被告人杨某某驾驶×××号重型半挂牵引车由丰宁满族自治县大滩镇向县城方向行驶，至省道244线的丰宁满族自治县大滩镇牛圈子坝路段时，由于驾驶员操作不当，致使车辆侧翻，发生单方交通事故，造成车内乘员史某某死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：杨某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人杨某某与被害人史某某的家属达成赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、受案登记表、到案经过、被告人杨某某的驾驶人信息查询结果单、×××号小型普通客车的机动车信息查询结果单及行驶证复印件、被告人杨某某的常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件鉴定、道路交通事故认定书并附带送达回证各一份，以证实2015年7月8日18时许，在省道244线的丰宁满族自治县大滩镇牛圈子坝路段发生单方交通事故，车内乘员死亡一人，丰宁满族自治县公安交通警察大队接案后受理了该案，对现场及路况进行了勘验，并作出被告人杨某某负此次事故全部责任的认定；被告人到案后如实供述了事情经过，及被告人的身份信息、驾驶证信息、车辆信息等。
2、被告人杨某某的供述，证实2015年7月8日18时许，在省道244线的丰宁满族自治县大滩镇牛圈子坝路段发生单方交通事故的经过及报警情况。
3、丰宁满族自治县医院出具的道路交通事故酒精技术检验一份，证实被告人杨某某属于未饮酒。
4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。证实：被害人史某某系因腹腔脏器损伤死亡。
6、赔偿协议及谅解书各一份，证明被告人杨某某对被害人家属进行了赔偿并获得了被害人家属的谅解。
上述证据经被告人质证，均予认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。但被告人杨某某在案发后委托他人报案，到案后如实供述了自己的罪行，应视为自动投案，依法从轻处罚。案发后积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年三月十日
书 记 员 周晓梦
第3页共3页
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3092号
原告邓某，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告钟某，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邓某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年11月2日向本院提出撤回对被告钟某起诉的申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 邵伟星
二〇一六年十一月二日
书记员 彭海波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第351号
原告吴礼凡，男。
委托代理人王向东，甘肃金津律师事务所律师。
被告兰州三鑫源防火门有限责任公司，住兰州市城关区小达坪1号。
法定代表人王斌德，该公司经理。
委托代理人王军德，男。
委托代理人陈立，男。
原告吴礼凡诉被告兰州三鑫源防火门有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新社独任进行审理。原告委托代理人王向东、被告法定代表人王斌德及其委托代理人王军德、陈立到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年10月17日前所欠原告货款100000元，因被告拒不偿还所欠债务，原告于2013年5月向法院提起诉讼，在法院审理期间，被告因资金特别困难恳求原告分期偿还所欠债务，原告考虑到被告的实际困难也表示同意。后原、被告于2013年5月27日达成还款协议，协议约定：1.被告所欠原告货款100000元，被告先付60000元，余款40000元于2014年1月20日前付清。如余款未按期支付，所产生的所有费用由被告承担。2.在协议签订，被告给原告支付60000元后，原告必须于当日向法院撤诉。原告在收款后即按还款协议约定向法院申请撤诉。然而被告却至今不按还款协议偿付所欠债务。为此原告再次提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款40000元，赔偿银行贷款利息3690元（2012年11月1日至2014年5月31日，贷款利率年息6.15％），赔偿原告撤诉的案件受理费1179.5元及律师代理费3000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉基本属实，但原告给被告所供产品有质量问题，经多次催促原告不予维修；原告诉请的案件受理费与本案无关，原告诉请的利息应该从2013年年底开始计算，律师费被告不予承担。
经审理查明，被告在2012年10月17日前所欠原告货款100000元，因被告不偿还所欠债务，原告于2013年5月向法院提起诉讼，在法院审理期间，原、被告双方于2013年5月27日协商达成协议，协议书载明：“1、甲方（被告）所欠乙方（原告）货款拾万整，甲方于2013年5月27日支付乙方陆万元，余款肆万元于2014年1月20日前支付给乙方，如余款未按期支付，所产生的所有费用由甲方承担。2、在协议签订，甲方支付陆万元与乙方后，乙方必须于当日向法院申请撤诉。3、诉讼过程中产生的全部费用均由乙方自行承担”。协议达成后，被告支付原告60000元后，原告撤回对被告的起诉，但被告却未按期支付余款40000元，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有民事裁定书、协议书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》，意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，被告支付了原告60000元货款，但未按约定支付余款40000元，已构成违约，故原告诉请被告支付40000元的主张，本院予以支持。对于原告诉请被告承担银行利息3690元的主张，协议约定，余款40000元于2014年1月20日前付清，由于被告未按约定付款，故利息应从2014年1月21日算至2014年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为1493元（40000元＊5.6％＊4个月），原告诉请超出部分的利息不予保护。关于原告诉请被告承担撤诉的案件受理费1179.5元的主张，因双方在协议第3条中明确约定由原告自行承担，且该协议是双方的真实意思表示，故该项诉求本院不予支持。对于原告诉请被告承担律师代理费3000元的主张，根据谁主张谁举证的原则，因原告没有提供已缴纳代理费的证据，该项诉请不予保护。被告辩称原告所供货物存在质量问题，因其未提供相应的证据予以证明，故该辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，的规定，判决如下：
被告兰州三鑫源防火门有限责任公司给付原告吴礼凡货款40000元，承担利息1493元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费997元，减半收取498.5元，原告负担150元，被告负担348.5元。
以上款项共计41841.5元，由被告兰州三鑫源防火有限责任公司于判决生效后十日内付清原告吴礼凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 袁新社
二〇一四年八月五日
书记员 李东红
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1871号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张璐。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月4日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对宋春有作出（2014）第885号－答《政府信息依申请公开答复书》（以下简称被诉答复书），告知宋春有，其申请已包含在海淀区政府（2014）第884号中，本申请属于就同一政府信息重复提出的公开申请。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项的规定，宋春有所申请获取的信息已向其公开，因此不再重复办理。宋春有不服海淀区政府作出的被诉答复书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。
本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。海淀区政府（2014）第884号－公开《政府信息公开答复书》中，已向宋春有公开了其申请公开“海淀区政府（2014）第279号《政府信息公开答复书》的依据”时提交的申请材料，故海淀区政府依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项的规定作出被诉答复书并无不当。故宋春有要求撤销被诉答复并责令公开的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，不予支持。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求。
宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，被诉答复书违法。海淀区政府违法删改上诉人之申请信息，相关行政答复的依据系无中生有。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。
海淀区政府仍持一审答辩意见。
本案一审审理期间，海淀区政府向一审法院提交了如下证据：1、EMS邮寄快递详情单、《海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第885号-回《登记回执》、国内挂号信函收据；2、海淀区政府（2014）第884号－公开《政府信息公开答复书》及公开的内容（27页）。
宋春有在指定期限内向一审法院提交如下证据：1、EMS邮寄快递详情单、《海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第885号-回《登记回执》；2、海淀区政府（2014）第884号－回《登记回执》、公开《政府信息公开答复书》及公开的政府信息、第9715287号收费票据。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：海淀区政府提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信；宋春有提交的证据不能证明被诉答复书违法，故对其证明目的不予支持。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：
2014年12月11日，宋春有向海淀区政府提交《海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请内容为：“海淀区政府作出（2014）第279号《政府信息公开答复书》的依据”。第二日，海淀区政府作出（2014）第885号－回《登记回执》，对宋春有的政府信息公开申请予以登记。2015年1月4日，海淀区政府作出被诉答复书。
另查，2014年12月11日，宋春有同时向海淀区政府提出“2014年11月5日当面申请遭拒而EMS海淀区政府'肆信息公开申请共计贰拾柒页'之申请材料”的政府信息公开申请，海淀区政府于2015年1月4日作出（2014）第884号－公开《政府信息公开答复书》，向宋春有公开了“肆信息公开申请共计贰拾柒页”之申请材料。
本院认为，海淀区政府对宋春有的政府信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。宋春有申请获取的信息已经包含在海淀区政府（2014）第884号－公开《政府信息公开答复书》中，海淀区政府作出的被诉答复书并无不当。因此，宋春有要求撤销被诉答复并责令公开的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 马宏玉
审判员 刘井玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行终字第1871号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张璐。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年1月4日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对宋春有作出（2014）第885号－答《政府信息依申请公开答复书》（以下简称被诉答复书），告知宋春有，其申请已包含在海淀区政府（2014）第884号中，本申请属于就同一政府信息重复提出的公开申请。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项的规定，宋春有所申请获取的信息已向其公开，因此不再重复办理。宋春有不服海淀区政府作出的被诉答复书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院判决认定，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。海淀区政府（2014）第884号－公开《政府信息公开答复书》中，已向宋春有公开了其申请公开“海淀区政府（2014）第279号《政府信息公开答复书》的依据”时提交的申请材料，故海淀区政府依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项的规定作出被诉答复书并无不当。故宋春有要求撤销被诉答复并责令公开的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求。宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，被诉答复书违法。海淀区政府违法删改上诉人之申请信息，相关行政答复的依据系无中生有。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。海淀区政府仍持一审答辩意见。本案一审审理期间，海淀区政府向一审法院提交了如下证据：1、EMS邮寄快递详情单、《海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第885号-回《登记回执》、国内挂号信函收据；2、海淀区政府（2014）第884号－公开《政府信息公开答复书》及公开的内容（27页）。宋春有在指定期限内向一审法院提交如下证据：1、EMS邮寄快递详情单、《海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第885号-回《登记回执》；2、海淀区政府（2014）第884号－回《登记回执》、公开《政府信息公开答复书》及公开的政府信息、第9715287号收费票据。经一审庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：海淀区政府提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信；宋春有提交的证据不能证明被诉答复书违法，故对其证明目的不予支持。上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：2014年12月11日，宋春有向海淀区政府提交《海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请内容为：“海淀区政府作出（2014）第279号《政府信息公开答复书》的依据”。第二日，海淀区政府作出（2014）第885号－回《登记回执》，对宋春有的政府信息公开申请予以登记。2015年1月4日，海淀区政府作出被诉答复书。另查，2014年12月11日，宋春有同时向海淀区政府提出“2014年11月5日当面申请遭拒而EMS海淀区政府‘肆信息公开申请共计贰拾柒页’之申请材料”的政府信息公开申请，海淀区政府于2015年1月4日作出（2014）第884号－公开《政府信息公开答复书》，向宋春有公开了“肆信息公开申请共计贰拾柒页”之申请材料。本院认为，海淀区政府对宋春有的政府信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。宋春有申请获取的信息已经包含在海淀区政府（2014）第884号－公开《政府信息公开答复书》中，海淀区政府作出的被诉答复书并无不当。因此，宋春有要求撤销被诉答复并责令公开的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱世宽审判员  马宏玉审判员  刘井玉二〇一五年七月三十一日书记员  果 然
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1165号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年八月八日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6602号
原告：王瑾，男，1985年10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告：郭宝柱，男，1975年10月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区
原告王瑾诉被告郭宝柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本庭提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告医疗费11148.86元、误工费4500元、护理费686元、营养费900元、交通费500元，共计17734.86元；2、诉讼费由被告承担。原告王瑾委托诉讼代理人李裕峰，被告郭宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日19时许，被告郭宝柱在衡水市桃城区赵圈镇中冀化工有限公司黄丹车间工作时，因琐事与同车间的原告王瑾发生口角，继而相互厮打。期间，被告用拳头击打原告面部，造成原告左眼睑皮下出血、球结膜片状出血、左侧眼眶筛骨纸板骨折、左侧鼻骨骨折、右上颌中切牙及侧切牙冠折、跟缘部肿胀等损伤。经法医鉴定，原告为轻伤二级。衡水市桃城区人民检察院于2016年12月12日向本院提起公诉，2017年2月23日本院出具（2016）冀1102刑初659号刑事附带民事判决书，判决郭宝柱有期徒刑十个月；刑事附带民事承担90%的赔偿责任，赔偿王瑾医疗费等各项费用共计14546.49元，后续治疗费待实际发生后另行主张。2017年2月28日原告到衡水市第五人民医院门诊治疗，行人工牙植（种植）入术，术后行冠修复，支付医疗费11148.86元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原、被告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同事关系因为口角，继而相互厮打，被告致伤原告为轻伤二级。本院出具的（2016）冀1102刑初659号刑事附带民事判决书已生效，判决郭宝柱有期徒刑十个月；刑事附带民事承担90%的赔偿责任，赔偿王瑾医疗费等各项费用共计14546.49元，后续治疗费待实际发生后另行主张。现原告后续治疗产生的费用，应由被告承担90%的赔偿责任。原告后续治疗行人工牙植（种植）入术，术后行冠修复，支付医疗费11148.86元，合法有据，应予认定。原告要求被告支付误工费、护理费、营养费及交通费，上述费用原告已在刑事附带民事诉讼中获得赔偿。而本次原告门诊修复牙齿，医疗机构没有出具原告需要休息并加强营养的医嘱，故对原告上述诉讼请求，不予支持。以上原告后续治疗损失为11148.86元，应由被告承担90%的赔偿责任为10034元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告郭宝柱于本判决生效后十日内赔偿原告王瑾后续治疗费10034元；
二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序审理减半收取为121元，由原告王瑾负担53元，由被告郭宝柱负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雪斐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1522号
原告：凌坤梅，女，汉族，1988年6月14日出生，住江西省赣州市寻乌县，
委托代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
被告：惠州市安捷汽车贸易有限公司，住所地：惠州市大亚湾区龙海二路32号景乐园商务大厦1栋101房。
法定代表人：温雄。
本院在审理原告凌坤梅诉被告惠州市安捷汽车贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告凌坤梅于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌坤梅撤回起诉。
案件受理费800元，由原告凌坤梅负担。原告已向本院预交800元，本院退回原告400元。
（此页无正文）
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 静
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初447号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被江苏省如皋市公安局指定居所监视居住，同年9月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日5时许，被告人刘某某在仪征市海纳百川主题酒店二楼休闲大厅内，乘隙窃得被害人吴某、秦某苹果牌6PLUS手机各1部，共计价值人民币7820元。被告人刘某某当庭自愿认罪，公安机关扣押了被告人刘某某人民币6236元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人吴某、秦某陈述、证人任某、印某等人证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某某违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李忠正二〇一六年十月二十六日书记员叶影
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2107号
申请执行人蔡贤泉，男，1952年5月25日生。
被执行人袁静，女，1990年2月10日生。
蔡贤泉与袁静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）秦民初字第89号民事判决已发生法律效力，因袁静未按判决履行义务，蔡贤泉向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的蔡贤泉对袁静享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年一月十九日
见习书记员 赵 玮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2505号
原告：衢州市金商源贸易有限公司，统一社会信用代码913308027856833578，住所地浙江省衢州市荷花中路234号。
法定代表人：方晓军，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市柯城古道人家饭店，注册号330802602053726，经营场所衢州市区北门大畈村**号。
经营者：方文青，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告衢州市金商源贸易有限公司与被告衢州市柯城古道人家饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告衢州市金商源贸易有限公司以已和被告达成和解，被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请，并表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州市金商源贸易有限公司撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月六日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执87号
申请执行人庄爱珍，女，1964年8月24日出生，汉族，住连江县。
执行委托代理人：王容艮，男，系福建宽达律师事务所律师。
被执行人郑斌玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
被执行人郑雅婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郑洪辉，男，1998年9月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄某（系被执行人郑洪辉的祖母），住福建省罗源县。
被执行人程秀月，女，1949年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄某，女，1943年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人庄爱珍与被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉、程秀月、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人庄爱珍于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币299万元。本院依法于2017年1月6日向五被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令五被执行人报告财产，但五被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年1月16日将被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉、程秀月、黄某纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被继承人庄玉华、郑孝新分别有座落在罗源县单元房屋及位于罗源县车库，该车库只有使用权。被继承人郑孝新在汝州市天兆实业有限公司处有股权16.7%，出资款人民币100万元。除了被继承人庄玉华、郑孝新上述财产外，暂未发现被继承人庄玉华、郑孝新有银行存款、车辆等财产线索。上述房屋于2015年2月6日向罗源县农村信用合作联社抵押贷款人民币45万元至今本息未还。本院分别于2017年2月21日与4月21日依法查封、冻结上述房屋和股权。目前上述遗产暂时难以处置。被继承人庄玉华、郑孝新均没有其他遗产可供执行。现申请人表示同意本案执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被继承人庄玉华、郑孝新有其他遗产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执87号申请执行人庄爱珍，女，1964年8月24日出生，汉族，住连江县。执行委托代理人：王容艮，男，系福建宽达律师事务所律师。被执行人郑斌玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省鼓楼区。被执行人郑雅婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人郑洪辉，男，1998年9月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某（系被执行人郑洪辉的祖母），住福建省罗源县。被执行人程秀月，女，1949年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人黄某，女，1943年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人庄爱珍与被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉、程秀月、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人庄爱珍于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币299万元。本院依法于2017年1月6日向五被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令五被执行人报告财产，但五被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年1月16日将被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉、程秀月、黄某纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被继承人庄玉华、郑孝新分别有座落在罗源县单元房屋及位于罗源县车库，该车库只有使用权。被继承人郑孝新在汝州市天兆实业有限公司处有股权16.7%，出资款人民币100万元。除了被继承人庄玉华、郑孝新上述财产外，暂未发现被继承人庄玉华、郑孝新有银行存款、车辆等财产线索。上述房屋于2015年2月6日向罗源县农村信用合作联社抵押贷款人民币45万元至今本息未还。本院分别于2017年2月21日与4月21日依法查封、冻结上述房屋和股权。目前上述遗产暂时难以处置。被继承人庄玉华、郑孝新均没有其他遗产可供执行。现申请人表示同意本案执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被继承人庄玉华、郑孝新有其他遗产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年六月三十日书记员 ：陈凌力
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第122号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李某甲，无业，；2014年11月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被上饶县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2015年7月17日经本院决定逮捕并由上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）100号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人舒和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2012年1、2月在河南省郑州市加入由赵建华、李峰、何阳平等人组织、领导的名为“自愿连锁经营”传销组织。该组织要求参加者以3，800元购买一股取得加入资格，以每股3，300元购买20股，共计6.98万元，即取得发展下线的资格。该传销组织内部层级严密，共分五级三阶制，五级分别为老总、业务经理、业务主任、业务组长、业务员；三阶分别为一代、二代、三代经理或老总。从最低级晋升到高级，需要其名下成员购买一定数量的股份才能升级。各级别成员根据其发展的下线购买的股金作为其返利依据，并通过上课、谈心等各种方法对参加者“洗脑”，引诱其采用上网、打电话等方式继续发展他人参加组织。
“自愿连锁经营”传销组织从安徽芜湖、河南郑州、浙江金华等地抽调人员在上饶县组织传销。被告人李某甲在2013年2月晋升为老总，并于当年5月从河南郑州来到上饶县，任该传销组织的申购总监，负责对新加入传销人员的姓名及申购份额进行统计并上报等工作。上饶县“自愿连锁经营”传销组织人数多达七八十人。
另查明，被告人李某甲于2014年11月13日到上饶县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵建华、李峰、何阳平、张武兵、盘锦波、许江、刘九贤、方德森、何纯富、张云珍的供述，证人张某甲、李某乙、潘某、许某、韩某、曹某甲、曹某乙、张某乙、成某、史某、骆某、罗某的证言，扣押物品清单，身份证明，归案情况说明，本院（2014）饶刑初字第45号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，经委托被告人李某甲的户籍地湖南省郴州市北湖区司法局对被告人李某甲进行了审前调查，其在当地达不到社区矫正的监管条件，建议对被告人李某甲不适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序的传销活动，其行为已经构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲能投案自首且能当庭表示认罪，故其辩护人提出从轻处罚的意见，可以采纳，但其提出适用缓刑的意见，由于被告人李某甲不具备社区监管条件，依法不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月14日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第122号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，男，农民。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2015年10月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日17时许，被告人张某酒后驾驶雅马哈牌125型二轮摩托车，沿282省道南侧非机动车道由西向东行驶至饶中西侧与前方杨某驾驶的电动自行车尾随相碰挂，造成两车损坏，张某、杨某受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人张某在此事故中负事故的全部责任。经辛集市司法鉴定中心鉴定，张某血液酒精含量为166.42mg／100ml。
案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，被告人张某的驾驶证信息查询单，辛集市司法鉴定中心辛司鉴（2014）（酒）检字第486号血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某到案后如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某从轻处罚，且对被告张某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨晓翠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5358号
原告付秀荣，女，1972年12月17日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付秀荣与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金周转困难，于2014年6月8日向原告借款16000元，2014年10月24日向原告借款15000元，2015年2月27日向原告借款14000元，2014年4月11日向原告借款13000元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款58000元及利息；2本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告张富江，现住五常市。
被告张富学，现住五常市。
被告肖占宝，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告张富江、张富学、肖占宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张富江、张富学、肖占宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年11月23日，五常邮储银行同借款人张富江签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向张富江提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，张富学、肖占宝为借款人张富江的借款承担了连带保证责任。2014年12月23日前，借款人张富江按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2015年4月2日，借款人张富江尚欠五常邮储银行借款本金19，900.90元，利息1，654.50元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金19，900.90元，利息1，654.50元及自2015年4月2日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告张富江、张富学、肖占宝均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告张富江、张富学、肖占宝身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明张富江、张富学、肖占宝联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明张富江借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人张富江发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告张富江、张富学、肖占宝未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年11月23日，五常邮储银行同借款人张富江及担保人张富学、肖占宝签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年11月23日起至2015年11月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人张富江又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人张富江的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，张富江向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年11月23日至2014年11月23日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为张富江的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款3万元，存折我收到”，并由借款人张富江签名确认。截止2015年4月2日，张富江尚欠五常邮储银行借款本金19，900.90元，利息1，654.50元。
本院认为：五常邮储银行与张富江、张富学、肖占宝之间签订的联保协议书及与借款人张富江签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人张富江的存款账号，履行了放款义务，借款人张富江未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，张富学、肖占宝系此笔贷款的保证人，应对张富江不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2015年4月2日起至给付本金之日止的利息，应自2015年4月3日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求张富江偿还借款本息及承担案件受理费，并由保证人张富学、肖占宝对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但其余利息应自2015年4月3日起至本判决生效之日止。张富江、张富学、肖占宝未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金19，900.90元，利息1，654.50元（利息计算至2015年4月2日），并同时给付2015年4月3日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张富学、肖占宝对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费560元（与1195号案件平均负担）收取280元，共计618元，由被告张富江、张富学、肖占宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 程 威
人民陪审员 王素贞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏俊峰
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第81号
原告马传国，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告马传国不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马传国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传国负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第81号
原告卢璐嘉。
被告上海市嘉定区徐行镇人民政府。
法定代表人陆建新。
委托代理人陈中秋、徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告上海市嘉定区人民政府。
法定代表人杲云。
本院在审理原告卢璐嘉诉被告上海市嘉定区徐行镇人民政府、被告上海市嘉定区人民政府政府信息公开一案中，原告以已与被告协商和解为由，于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告卢璐嘉撤回起诉。
本案受理费50元，退回原告。
审判员 朱坚军
二〇一五年十一月十日
书记员 林兴乐
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1401号之一
申请执行人：宁波亿乾网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼410室，组织机构代码30895675-4。
法定代表人：张玉清，总经理。
被执行人：朱伟锋，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司与被执行人朱伟锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1773号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理处及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。故，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 何洁如
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1401号
申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼410室，组织机构代码30895675-4。
法定代表人张玉清，总经理。
被执行人朱伟锋，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇。
申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司与被执行人朱伟锋民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人朱伟锋价值人民币5882元（包括本金5832元、执行费50元）及相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 何洁如
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1245号
原告刘甲，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被告丁XX，女，1979年4月6日出生，汉族，农民。
原告刘甲与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月1日登记结婚，婚后于2002年6月16日生育儿子刘乙。原、被告结婚以来，感情一直不和，常因琐事争吵。自2014年正月起原告无法与被告沟通，与被告分居至今已经一年多，夫妻关系名存实亡。2014年原告曾起诉离婚，后撤诉，但撤诉后，原、被告也无意和好，继续分居。现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，儿子刘乙由原告抚养，原告自行承担抚养费，分割夫妻共同债务80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告身份及双方合法的夫妻关系。
2、（2014）喀民初字613号民事裁定书一份，证明原告于6个月前起诉过离婚，后原告撤回起诉。
3、陈营子村委会出具的证明一份，证明被告的身份及现在的住所地。
被告辩称，自己不同意离婚，因为儿子尚未成年，父母离婚对孩子影响巨大。原告所称的80000元共同债务被告并不知情，被告也不承认存在这笔债务。现在夫妻共同财产还包括车牌号为蒙DQ61**号奇瑞小汽车一辆、共同债权200000元、共同债务37000元，如果离婚的话要求平均分割。
被告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
4、申请证人张彩华出庭作证，证明夫妻关系存续期间有对外债权尚未追回。
为查明案件事实，本院应原告申请调取了（2014）喀民初字613号民事卷宗中存档的调解笔录，并对原、被告儿子刘乙进行了询问，制作了询问笔录，两份笔录均当庭宣读。
5、调解笔录一份。
6、询问刘乙的笔录一份。
庭审中，被告对原告提交的1、3号证据没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的2号证据提出异议，认为该证据自己并未见过，不能确认其真实性。原告对被告提交的4号证据没有异议，本院予以确认。原、被告对5、6号证据均无异议，本院予以确认。
经本院审查，原、被告提交的全部证据及本院调取的5、6号证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告刘甲与被告丁XX于2001年2月1日登记结婚，婚后于2002年6月16日生育男孩刘乙。2014年2月24日，原告刘甲诉至本院要求与被告丁XX离婚，后原告于2014年5月19日申请撤诉，本院作出（2014）喀民初字613号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后便前往海南承包工程，双方分居至今。在此期间被告带着儿子刘乙一直在陈营子村家里与婆婆一起生活。经询问，刘乙表示如果父母离婚，愿意和奶奶一起生活。庭审中，原、被告均认可夫妻关系存续期间购买了蒙D＊＊＊**号奇瑞小汽车一辆，该车现值30000元；现有债权为张彩华欠50000元；现有债务为欠案外人于素英7000元、欠丁艳江28000元、欠丁艳红2000元。
本院认为，原告曾于2014年2月4日起诉要求离婚，后虽撤诉，但撤诉后并未与被告共同生活，而是分居至今，双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养儿子刘乙，抚养费由原告自行负担，刘乙本人又希望和原告母亲共同生活，故本院对原告的请求予以支持。因原、被告自婚后一直与原告父母共同居住，并未分家，因此本院对双方夫妻关系存续期间的财产及债权债务不作处分，原、被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘甲与被告丁XX离婚。
二、婚生男孩刘乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
审判员 魏 乐
二〇一五年六月九日
书记员 郭彦阁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1099号
原告谭某某，男，1960年8月生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木引槽乡。
被告周某某，女，1962月4月生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
原告谭某某诉被告周某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2010年5月开始在原告家同居生活，期间一直未领取结婚证。2014年1月4日，原告在被告多次催促下修建猪圈时，不幸被木头砸伤头部，造成原告左侧头颅粉碎性骨折，次日被送往瓮安县人民医院治疗。共花费医疗费17378.6元，其中被告周某某支付了10700元，余款6678.6元由原告方自行支付，院方要求半年后作修补颅骨和眼神经手术共计需2万元。出院后，被告不愿与原告继续共同生活。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告支付医疗费6678.6元，住院期间护理费1634元，伙食补助费570元，误工费1605.9元，后续治疗费2万元，共计30488.5元；2、同居期间原告所买的财产归原告所有；3、共同财产共同分割；4、要求被告给付三年半中在被告家生活期间的劳务工钱；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告结婚已经两年，是夫妻关系。2、原告空手到被告家与被告同居生活，原告主张的个人财产挞斗同意给原告，但相关住宿费、饮食费用原告应给付；2、原告主张劳务费，但原告没有出门打过工，且在我家的劳务是在我们共同生活期间产生，故不给付；3、原告受伤被告已支付了11080元医疗费，余下部分不愿再支付。
原告为证实自己主张，提交如下证据：
1、医疗发票1份，证明住院花费17378.6元；
2、瓮安县人民医院疾病证明单，证明原告需要做二次手术。
被告质证：对证据1真实性无异议，但医疗费用中被告已经支付部分费用；证据2与被告无关。
被告为证实自己主张提交如下证据：380元的医疗发票一份，证明被告在原告住院治疗期间共计支付了11080元医疗费用。
原告质证意见为无异议，称被告支付11080元医疗费是事实。
本院的认证意见：原告提供的1号证据及被告提供的证据，来源合法、内容客观真实，结合当事人质证意见，本院依法予以采信，可作为本案定案依据；对原告提供的证据2，证据真实性本院予以认定，但该证据只记录了原告病情，没有原告需二次治疗的有关内容，故对原告的证明目的不院不予采纳。
经审理查明：原告谭某某于2012年起与被告周某某在被告家里同居生活，至今未办理结婚证。2014年1月4日原告在修建猪圈过程中不幸被木头砸伤头部，次日被送往瓮安县人民医院接受治疗，后于2014年1月26日出院。住院期间共花费医疗费17758.6元，其中被告周某某支付了11080元，其余款项是原告支付。另查明原告出院后于2014年3月6日通过新型农村合作医疗保险获得12056.59元赔偿。双方在共同生活期间的共有财产有猪圈一间、挞斗一张、板凳四根。
上述事实有当事人当庭陈述及向本院提交的证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：原告、被告2012年起开始以夫妻名义共同生活，至今一直未办理结婚登记，故双方不具有法律上的夫妻关系，双方财产问题应按同居关系处理。原告主张同居生活期间制作的挞斗一张归其所有，被告表示同意。对于双方同居期间所修建猪圈，被告称价值4800元，原告对此未提出异议，本院予以认定，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”及《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”及第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”之规定，该猪圈视为双方等额享有，因猪圈无法分割，故由被告周某某补偿原告谭某某2400元。对于原告主张同居生活期间的劳务费用问题，因双方是以夫妻名义共同生活，在此期间的劳动是为了家庭进行的劳作，双方之间不是劳务合同关系，故本院对原告这一请求不予以支持，被告要求原告给付住宿费、饮食费本院也不予支持。原、被告同居生活期间原告为家庭修建猪圈的过程中受伤，在家庭共同生产劳作中意外受伤而要求另一方赔偿，不符合中国传统的婚姻家庭观念，且原告在受伤后被告也并未逃避责任，积极地为原告进行了治疗，故原告要求被告支付医疗费6678.6元、住院期间护理费1634元、伙食补助费570元、误工费1605.9元、后续治疗费2万元共计30488.5元的诉讼请求本院不予支持。但原告是头颅受伤，伤势较重，且尚未治愈，现在双方均表示解除同居关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助”之规定，被告应给予原告一次性的经济帮助，因原告于2014年3月6日通过新型农村合作医疗保险已经获得12056.59元保险赔偿，本院认为由被告另外再给予原告一次性经济帮助3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三、第一百零四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第12条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间共有财产挞斗一张归原告谭某某所有，修建的猪圈按共有财产平均分割由被告周某某补偿原告谭某某二千四百元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告周某某一次性补偿原告谭某某三千元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告谭某某其余诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由原告谭某某承担230元，被告周某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按不服判决部分交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 蔡 端
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖义刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第494号
申请人郭利平，男，汉族。
被执行人白忠山，男，汉族。
被执行人高瑞芹，女，汉族。
本院在执行申请人郭利平申请执行被执行人白忠山、高瑞芹民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2014））鄂托民初字第2190号民事调解书确定被执行人白忠山、高瑞芹偿还申请人郭利平借款本金1220000元及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第494号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书记员 杨 智 隆
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1146号原告林正钟，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人林正榕，董事长。本院在审理原告林正钟与被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告林正钟在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员蔡国胜二〇一五年六月二十五日书记员周世明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初17号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某，女，1990年2月5日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年12月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年1月4日以汀检公刑诉（2015）379号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日22时33分许，被告人李某某醉酒后驾驶闽D号小型轿车（车载李某某甲）从厦蓉高速长汀收费站上高速往新泉方向行驶，驶出厦蓉高速新泉收费站时，被在该路段执勤的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定：李某某送检血液中乙醇含量为125.65mg／100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《受案登记表》、《证明》、《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询》等书证；证人李某某甲的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《呼气式酒精测试结果单》、《查获现场照片》、《抽取血样照片》及厦蓉高速新泉收费站出口抓拍照片等勘验、检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某在高速公路上醉酒驾驶，依法应当从重处罚；被告人李某某到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年一月十三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藤法执字第92号
申请执行人：杨梅，女，1973年11月11日出生。
被执行人：吴潇锟，女，1968年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）藤民初字第1387号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人吴潇锟发出执行通知书，责令被执行人吴潇锟在收到执行通知书后二日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴潇锟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴潇锟存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 陈 昊
审判员 黄深功
二〇一四年三月四日
书记员 李向华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00740号
原告湖北中惠物资有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥中山路369号。
委托代理人兰倩，湖北尊而律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉民贸科技有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰一路57、59号第一栋2号。
本院在审理原告湖北中惠物资有限公司与被告武汉民贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在诉讼过程中已向原告支付全部合同款。原告湖北中惠物资有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中惠物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北中惠物资有�公司撤回起诉。
案件受理费4049元，由原告湖北中惠物资有限公司自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第953-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：马占林，男，1979年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：鲍国丽，女，1979年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于嘉松，男，1966年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨成，男，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：胡永斌，男，1964年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人马占林、鲍国丽、于嘉松、杨成、胡永斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第672号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡永斌在莱州市自来水公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡永斌在莱州市自来水公司的工资收入20万元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月八日
书记员 王林峰
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00494号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告常州常新客车配件厂。
本院在审理原告三环公司诉被告常州常新客车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1168号
申请执行人叶锋雷。
被执行人：刘爱第。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第340号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘爱第目前下落不明，无财产可供执行，申请人叶锋雷也未能提供刘爱第有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月26日，被执行人刘爱第尚欠申请执行人叶锋雷29000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1168号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十六日
代书记员 洪美娣