内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商终字第00041号
上诉人（原审被告）突泉泰银矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
法定代表人邓忠利，系公司总经理。
委托代理人杨相波，女，1969年2月19日生，汉族，该公司职员，现住辽宁省凤城市。
上诉人（原审被告）内蒙古青阳矿业有限责任公司。住所地包头市。
法定代表人张苏平，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）赤峰市任联工矿物资有限公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人任淑敏，系公司经理。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人突泉泰银矿业有限责任公司（以下简称突泉泰银公司）、上诉人内蒙古青阳矿业有限责任公司（以下简称内蒙古青阳公司）因与被上诉人赤峰市任联工矿物资有限公司（以下简称赤峰任联公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员李英革、审判员曲威参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人泰银矿业公司的委托代理人杨相波，被上诉人任联工矿公司的法定代表人任淑敏及其委托代理人李艳红到庭参加诉讼。上诉人青阳矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭（本案另以裁定处理）。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月12日，赤峰任联公司与突泉泰银公司用传真的方式签订了价值为97450元产品供销合同一份，后赤峰任联公司按该合同约定向突泉泰银公司提供了货物，突泉泰银公司收到货后，未结算该笔货款。2O13年12月30日赤峰任联公司与突泉泰银公司用传真的方式又签订了价值为214950元产品供销合同一份。突泉泰银公司收到赤峰任联公司交付的货物后，未结算该笔货款。以上两笔货款合计人民币312400元。2014年1月1日和2014年1月12日赤峰任联公司为突泉泰银公司出具了同等数额的增值税发票后，突泉泰银公司亦未履行支付货款义务。2014年1月10日，内蒙古青阳公司出具授权委托书一份，授权“于德会”代表该公司负责收购突泉泰银公司矿权、股权及位于兴安盟突泉县内的物权。该委托书复印件经该院同突泉泰银公司留有原件核实与原件一致，该院对其真实性予以采信。2014年1月11日，突泉泰银公司与内蒙古青阳公司对赤峰任联公司交付的两批货物进行了清点、结算，突泉泰银公司已使用价值71609元药剂，扣除赤峰任联公司应承担的运费780元和少付的一袋药剂款300元，剩余239711元药剂物没有使用。2014年1月12日，赤峰任联公司法定代表人任淑敏与突泉泰银公司委托代理人杨相波、内蒙古青阳公司代表各自公司签订了三方协议一份，约定突泉泰银公司剩余的价值239711元药剂由内蒙古青阳公司接收，从签订之日起，内蒙古青阳公司与赤峰任联公司业务往来与突泉泰银公司无关。因本协议的选矿药剂和款项发生争议，突泉泰银公司愿为赤峰任联公司讨回选矿药剂款项。青阳矿业公司对该协议提出异议，认为该协议未说明药剂款由内蒙古青阳公司承担，且未加盖公司章。但三方协议上有内蒙古青阳公司的授权代理人“于德会”签名，故该三方协议中“于德会”的签名应视为内蒙古青阳公司的行为。2014年1月16日，突泉泰银公司与内蒙古青阳公司办理了剩余239711元药剂货物交接清单。后赤峰任联公司向突泉泰银公司、内蒙古青阳公司索要货款未果，诉至该院，要求突泉泰银公司、内蒙古青阳公司给付货款311320元，并自2014年1月16日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行的同期贷款利率给付利息。
原审认定上述事实有赤峰任联公司提供的产品供销合同书（传真件）两份、选矿药剂交接清单一份、内蒙古青阳公司于2014年1月10日出具的授权委托书（复印件）一份，该委托书复印件经该院核实与原件一致，该院予以采信。当庭播放录音光盘一个，赤峰任联公司与内蒙古青阳公司、突泉泰银公司签订协议书一份，突泉泰银公司提供赤峰任联公司与内蒙古青阳公司、突泉泰银公司签订协议书一份、药剂交接清单一份。内蒙古青阳公司提供内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（复印件）一份，兴安盟中级人民法院开庭传票（复印件）一份，突泉泰银矿业有限公司诉内蒙古青阳矿业有限公司买卖合同纠纷案民事反诉状一份。
原审法院认为，原告赤峰任联公司与被告突泉泰银公司签订的两份产品供销合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，故对该两份合同效力予以确认。原告依该两份合同约定向被告突泉泰银公司交付了货物，被告突泉泰银公司负有向原告赤峰任联公司履行支付价款的义务。但其在履行合同过程中，与被告内蒙古青阳公司、原告赤峰任联公司三方签订协议，被告突泉泰银公司将其尚未使用的选矿药剂交由被告内蒙古青阳公司接收，并且办理了该批货物的交接清单。该三方协议已实际履行，且该协议约定“从签订之日起，被告内蒙古青阳公司与原告赤峰任联公司业务往来与被告突泉泰银公司无关，因本协议的选矿药剂和款项发生争议，被告突泉泰银公司愿为原告赤峰任联公司讨回选矿药剂款项”，应视为被告内蒙古青阳公司接收该药剂并对药剂款进行承担的约定。故被告突泉泰银公司将与原告赤峰任联公司签订合同的部分义务转移给了被告内蒙古青阳公司，被告内蒙古青阳公司就其接收货物的价款负有向原告赤峰任联公司履行给付的义务。被告突泉泰银公司与被告内蒙古青阳公司因未履行向原告赤峰任联公司支付货款义务，其行为构成违约，原告赤峰任联公司要求给付利息的诉讼请求，该院予以支持。被告内蒙古青阳公司与被告突泉泰银公司之间形成的买卖合同是本案被告内蒙古青阳公司债务承担起因，因债务承担的无因性，二被告间的买卖合同效力并不影响债务承担的效力。被告内蒙古青阳公司以其与被告突泉泰银公司间买卖合同正在诉讼中为由，要求中止审理本案的抗辩理由不能成立。依照《申华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十九条规定，判决：一、被告突泉泰银矿业有限责任公司给付原告赤峰市任联工矿物资有限公司货款人民币71609元，并从2014年1月16日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行的同期贷款利率支付利息。二、被告内蒙古青阳矿业有限责任公司给付原告赤峰市任联工矿物资有限公司货款人民币239711元，并从2014年1月16日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行的同期贷款利率支付利息。上述一、二项在本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由被告突泉泰银矿业有限责任公司负担1590元，被告内蒙古青阳矿业有限责任公司负担4375元。
上诉人突泉泰银公司不服原审判决，向本院上诉称，原判由我公司承担货款71609元无异议，但判决由我公司承担从2014年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行的同期贷款利率支付利息没有事实及法律依据，双方合同中没有约定，因此，该认定是错误的。另本案应依据民诉法的有关规定中止审理，但原审判决遗漏此项，请二审予以改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任联公司答辩称，1、上诉人突泉泰银公司对其所欠货款事实没有异议，但现在无钱给付。应按照法律规定支付被上诉人的逾期利息。2、青阳公司与泰银公司形成的买卖合同，是泰银公司承担责任的起因，二被告间买卖合同并不影响债务承担的效力。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持一审判决。
上诉人青阳公司未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中双方当事人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人突泉泰银公司与被上诉人赤峰任联公司所签订的产品供销合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，应受法律保护。赤峰任联公司依照两份供销合同，向突泉泰银公司履行了交付货物的义务，突泉泰银公司收到货物后应向赤峰任联公司履行支付货款的义务。在履行合同过程中，突泉泰银公司将其尚未使用的选矿药剂交由上诉人内蒙古青阳公司接收，并且办理了对该批货物的清点、作价的交接清单。该三方协议已实际履行，应视为上诉人内蒙古青阳公司接收该药剂并对药剂款进行承担的约定。突泉泰银公司将与赤峰任联公司签订合同的部分义务转移给了上诉人内蒙古青阳公司。双方对合同的内容均予以认可，因此上诉人内蒙古青阳公司就其接收货物的价款负有向赤峰任联公司履行给付的义务。在履行合同过程中，上诉人内蒙古青阳公司以及上诉人突泉泰银公司未履行给付货款义务构成违约，赤峰任联公司要求其给付货款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5965.00元，由上诉人突泉泰银公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一五年十—月六日
书记员 梁慧媛