wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00007号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
被执行人粟忠华，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2015年1月15日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年9月17日依法作出的常国土征交字（2014）74号责令交出土地决定。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、被执行人粟忠华到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2006年9月5日批准的（2006）政国土字第813号《农用地转用、土地征用审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区东郊乡三闾港社区、高坪头社区农民集体土地560.601亩，用于公共服务项目紫东苑住宅小区建设项目用地。2011年5月10日，常德市人民政府发布了常征土字（2011）31号征收土地公告。2013年11月26日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）87号征地补偿安置方案公告。被执行人粟忠华承包的渔塘位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和乡、村工作人员多次上门与粟忠华协商其拟被征收渔塘的补偿事宜，但被执行人粟忠华以补偿未满足要求为由拒绝接受补偿且拒绝腾交该渔塘占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人粟忠华送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了征收补偿数额。但被执行人拒不领取征收补偿款，也不腾交土地。2014年9月17日，申请执行人常德市国土资源局依据《﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施条例》第四十五条之规定作出并送达了常国土征交字（2014）74号《责令交出土地决定书》，责令被执行人粟忠华接到该决定书之日起6日内交出土地。但被执行人粟忠华在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人粟忠华至今仍未能履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）74号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）74号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费1500元，由被执行人粟忠华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 李海鹰
审 判 员 张孝春
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00007号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人李二明、李娇娇。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请强制执行李二明、李娇娇计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第403号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第403号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毛 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16917号
原告吴×，男，1981年8月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区东三环北路佳程广场×座×层，身份证号×××。
被告北京鼎森房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里×号楼×室，注册号110105012353097。
法定代表人苗永红，总经理。
原告吴×（以下简称原告）与被告北京鼎森房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日传票传唤原告吴×于2014年8月1日到本院开庭，原告吴×江未按开庭传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十四元，由原告吴×负担（已交纳）。
审 判 长 蔡 峰
代理审判员 郑瑞涛
人民陪审员 赵雅筠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎伟伟
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第333号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈兴虎，又名陈兴平，男，1993年2月1日出生，彝族，大专文化，贵州省赫章县人，原住赫章县河镇乡红房村河边组，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月22日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月2日被赫章县公安局取保候审。2014年12月4日被本院取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈兴虎犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人陈兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈兴虎与被害人杨远之间曾有过矛盾。2014年1月10日23时许，陈兴虎邀约十余人从赫章县城关镇往赫章县民族中学方向找寻杨远，在民族中学门口遇到杨远等人，陈兴虎便拿出砍刀冲上前去砍伤杨远的头部，随后陈兴虎邀约的人一起上前对杨远实施殴打，将杨远打伤后逃走。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，杨远头部损伤评定为轻伤二级，面部损伤和肢体损伤分别评定为轻微伤。
另查明，2014年4月29日，陈兴虎的母亲王光巧代其赔偿杨远人民币8，800元钱，杨远表示对陈兴虎予以谅解。
上述事实，被告人陈兴虎在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录、草图及照片，鉴定文书，户籍证明，医疗票据，调解协议、收条、领条及谅解书，证人舒婷、罗孝敬、张景红的证言，被害人杨远的陈述，被告人陈兴虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴虎持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈兴虎犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴虎归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于陈兴虎的亲属已代其赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解陈兴虎，可酌情对陈兴虎从轻处罚。为此，根据被告人陈兴虎的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 杨永平
人民陪审员 胡凤武
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 希
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00027号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2014年11月12日22时许，应吸毒人员沈某购买毒品的要求，在本市武昌区大成路夜市肯德基餐厅旁，将1包塑料袋装的白色晶体粉末毒品以人民币50元的价格贩卖给沈某，后被公安民警当场查获。公安民警从沈某处缴获上述交易的毒品1包。经鉴定：毒品为氯胺酮（俗称“K粉”），净重0.40克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过和破案经过，扣押物品清单及物证照片、借条及收条，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2887号毒品检验鉴定书，证人沈某的证言，被告人黄某的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役四个月至有期徒刑八个月之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年一月四日
书 记 员 熊莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执326号
申请执行人胡平国，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽省无为县棉织厂，住所地无为县。
负责人许宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00452号、第00453号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人安徽省无为县棉织厂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人25000元，并承担诉讼费535元、执行费180元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省无为县棉织厂现有可支配收入，由其单位职工汤桂林（身份证号码342623197001060021）保管，并存在汤桂林个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省无为县棉织厂以汤桂林个人名义在金融机构的存款人民币25715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年四月十二日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执326号之二
申请执行人：胡平国，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽省无为县棉织厂，住所地无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00452号、第00453号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人安徽省无为县棉织厂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人25000元，并承担诉讼费535元、执行费180元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省无为县棉织厂现有可支配收入，由其单位职工汤桂林（身份证号码342623197001060021）保管，并存在汤桂林个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省无为县棉织厂以汤桂林个人名义在金融机构的存款人民币25715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年四月十二日
书记员 周红卫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01979号
上诉人（原审原告）杨某，居民。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯某，居民。
上诉人杨某与被上诉人侯某离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月13日作出（2015）淮法车民初字第631号民事判决，杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人齐林建到庭参加诉讼，被上诉人侯某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：1998年原、被告经人介绍相识、相恋，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女取名侯某甲，××××年××月××日生一子，取名侯某乙。婚后，双方感情一般，近年来常为生活琐事发生矛盾。2014年3月，原告杨某向法院起诉离婚，原审法院于2014年6月10日作出（2014）淮法车民初字第0412号民事判决，不准双方离婚。2015年4月13日，原告杨某再次向法院提起诉讼，要求与被告侯某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩状、常住人口登记卡、原审法院（2014）淮法车民初字第0412号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
原告杨某诉称，原告系云南人，1998年原、被告经人介绍相识、相恋。1999年补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女取名侯某甲，××××年××月××日生一子，取名侯某乙。婚后，双方感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年原告向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。现夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告侯某书面答辩称，双方婚姻、生育子女情况是事实，但婚后双方感情没有破裂，希望原告能考虑双方多年的感情且子女较小的现状不要离婚。
原审法院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。被告侯某经法院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原审判决：不准原告杨某与被告侯某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
一审判决后，杨某不服该判决，向本院提起上诉称：1、双方未履行婚姻登记手续，不存在夫妻关系；2、一审未经开庭审理即作出判决，程序严重违法；3、双方感情已经破裂。其请求二审法院改判双方不存在夫妻关系，并判令两名婚生子女随上诉人生活。
被上诉人侯某答辩称，双方已领取了结婚证，是夫妻关系，双方感情未完全破裂，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。另查明，上诉人曾于2013年起诉离婚并撤诉。
二审期间，被上诉人提供了双方的结婚证，上诉人经质证对该证的真实性不表异议。
本院认为，关于双方是否存在婚姻关系，有被上诉人提供的结婚证为证，上诉人对该证的真实性不表异议，能够确认双方存在婚姻关系。上诉人提出一审法院未经审理就作出判决，程序严重违法，经查，一审的庭审笔录已经上诉人及其代理人签字确认，现上诉人提出一审未开庭，但没有任何证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人提出的双方感情确已破裂的上诉理由，虽然上诉人已是第三次起诉至法院要求离婚，但其没有提出双方感情破裂的具体事实和理由，若双方相互之间能够多一些沟通和理解，仍有和好的可能，故原审法院判决双方不准离婚并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 岳 玥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2663号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，地址：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠。
委托代理人况汉江。
被告恽玉英。
被告陈建中。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告恽玉英、陈建中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员汤春迩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司委托代理人陈火忠到庭参加诉讼，被告恽玉英、陈建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称，被告系丹阳市新世纪花园12幢2单元202室的业主。被告未交纳2010年7月26日至2011年4月25日、2011年4月26日至2012年4月25日的物业服务费，为此，请求判令被告给付物业服务费1618元。在本案庭审过程中，原告要求按建筑面积136.8平方米计算物业服务费。
被告恽玉英、陈建中未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告恽玉英、陈建中于2009年9月30日取得丹阳市新世纪花园12幢2单元202室、建筑面积为136.8平方米的房产所有权。2010年4月15日，原告与新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业服务费。2011年4月18日，原告再次与新世纪花园业主委员会签订物业服务合同。因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告给付自2010年7月26日至2011年4月25日、2011年4月26日至2012年4月25日的物业服务费1618元。在本案庭审过程中，原告要求按建筑面积136.8平方米计算物业服务费。
另查明，原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同第二章委托管理事项所列的各项义务，尤其在安全监控、公共绿地的维护、机动车辆秩序及停泊等方面存在懈怠，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。
以上事实，有物业服务合同、营业执照、资质证书、房屋所有权人证存根、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其部分义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费。根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定被告应给付物业服务费的70%，因此，被告应给付原告物业费1005元（136.8平方米×0.5元／平方米×21个月×70%），对于超出部分本院不予支持。被告恽玉英、陈建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恽玉英、陈建中于本判决生效后10日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费1005元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年七月二十八日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5216号
原告曹秋平，女，1982年8月7日出生，汉族。
被告薛建利，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告苗二艳，女，成年，汉族。
被告刘鹏，男，成年，汉族。
原告曹秋平与被告薛建利、苗二艳、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年12月29日，依法由审判员邓素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秋平到庭参加诉讼，被告薛建利、苗二艳、刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹秋平诉称，被告薛建利和苗二艳系夫妻关系。2014年10月11日，三被告向其借款100000元，口头约定月息2分。经多次催要，被告拒不偿还。请求被告偿还借款100000元及按银行同期四倍计算的利息。
被告薛建利、苗二艳、刘鹏均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年10月11日三被告出具的借条一份。证明借款事实。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月11日，三被告给原告出具一份借条，载明借到原告100000元。三被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，三被告向原告借款100000元的事实，有三被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求三被告偿还上述借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明双方约定有利息，本案借款应视为不支付利息，故原告要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建利、苗二艳、刘鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告曹秋平100000元；
二、驳回原告曹秋平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担50元，三被告共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一六年一月六日
书记员 姚 佩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5216号
原告曹秋平，女，1982年8月7日出生，汉族。
被告薛建利，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告苗二艳，女，成年，汉族。
被告刘鹏，男，成年，汉族。
原告曹秋平与被告薛建利、苗二艳、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年12月29日，依法由审判员邓素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秋平到庭参加诉讼，被告薛建利、苗二艳、刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹秋平诉称，被告薛建利和苗二艳系夫妻关系。2014年10月11日，三被告向其借款100000元，口头约定月息2分。经多次催要，被告拒不偿还。请求被告偿还借款100000元及按银行同期四倍计算的利息。
被告薛建利、苗二艳、刘鹏均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年10月11日三被告出具的借条一份。证明借款事实。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月11日，三被告给原告出具一份借条，载明借到原告100000元。三被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，三被告向原告借款100000元的事实，有三被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求三被告偿还上述借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明双方约定有利息，本案借款应视为不支付利息，故原告要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建利、苗二艳、刘鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告曹秋平100000元；
二、驳回原告曹秋平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担50元，三被告共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一六年一月六日
书记员 姚 佩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二重字第2号原告徐洋。被告上海珞屹贸易有限公司。法定代表人刘峰。本院在审理原告徐洋与被告上海珞屹贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐洋于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐洋撤回起诉。本案受理费340元，由原告徐洋负担。审判长毛岩审判员邵瑞光人民陪审员阮文忠二〇一五年九月八日书记员郑芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞能生。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金雪英。
原审第三人李悦。
再审申请人俞能生与被申请人张玉琴、金雪英，原审第三人李悦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）苏中民终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞能生申请再审称：一、二审判决适用法律错误，再审申请人有权要求被申请人张玉琴注销抵押权登记和偿还担保债务。请求再审本案。
张玉琴、金雪英未提交书面意见。
原审第三人李悦认为涉案房屋是许某某的个人财产，许某某与其发生的债务也是离婚后的个人行为，根据法律规定，抵押权人是享有优先受偿权的。
本院认为：俞能生与许某某、张玉琴签订的房屋买卖合同业经生效法律文书确认合法有效，双方当事人均应按约履行。2011年10月28日，许某某已取得了诉争房屋的所有权登记，但至今仍未办理过户手续，对此许某某、张玉琴应承担相应违约责任。
许某某在明知诉争房屋已出售的情况下仍与第三人李悦签订借款抵押合同并引发纠纷，该案已由江苏省昆山市人民法院作出（2013）昆周民初字第0244号民事判决，判令许某某支付借款本金、利息、律师费，李悦对诉争房屋在判决确定的范围内享有优先受偿权。因此，张玉琴是否有义务清偿许某某对第三人李悦的债务及注销抵押登记，这是张玉琴与李悦之间的权利和义务关系，俞能生作为房屋买卖合同的一方当事人主张该权利缺乏法律依据。原审判决对俞能生的相关诉讼请求未予支持并无不当。
综上，俞能生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞能生的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更441号
罪犯李向阳，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院2010年6月3日作出（2010）东开刑初字第83号刑事判决，认定李向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，该法院于2010年6月23日将罪犯李向阳交付执行。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯李向阳减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第802号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李向阳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李向阳予以减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李向阳2013年6月28日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第三季度、2015年第四季度6次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第一季度、2015年第二季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年11月16日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月15日起至2020年10月14日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00856号
原告：刘某甲，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人李雨田、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自由恋爱不到一年，于2006年9月27日在大洼县民政局登记结婚，婚后生育一子名刘某丙（现年7周岁）。原、被告婚初感情一般，婚后因为家庭琐事发生口角，被告父母参与原、被告之间的家事，导致双方之间的裂痕越来越大，双方性格存在明显差异，共同语言也越来越少，现在已经达无话可说的程度。从2010年3月份起，原、被告就已经分居，现在已经达到4年，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，无和好可能。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告刘某乙未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，抚养费需从原告走的那天起，到婚生子成年为止，孩子名下的保险需转到被告名下。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2006年9月27日登记结婚，婚后生育一子刘某丙（2007年4月8日出生）。由于原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方于2010年3月开始分居。原、被告在婚姻关系存续期间无财产、无债权、债务。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县民政局婚姻登记处证明一份。证明原、被告系合法夫妻及结婚登记的时间。
2、原、被告陈述。证明原、被告夫妻感情状况、分居时间和婚生子刘某丙的出生时间及双方无共同财产、债权、债务的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，并于2010年3月开始分居，至今已达四年之久，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于婚生子随原、被告哪方生活的问题。在庭审中被告同意婚生子随其共同生活，因此本院予以准予。对被告要求原告每年承担子女抚育费5000元的主张，因被告未提供充分的证据证明原告的收入情况，本院结合本地区的人均生活消费情况，酌定原告每月向被告支付子女抚育费400元。对被告主张原告应将其在中国人寿保险公司投保的受益为婚生子的保险转到被告名下的理由，因该份保险已经被保险公司注销，对于已经交付的保险费是否能够返还以及返还的具体金额无法确定，故对该部分保险金，在本案不予分割，原、被告可在具体金额确定后，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙随被告刘某乙共同生活，原告刘某甲每月给付子女抚育费400元，从2014年9月起至婚生子18周岁止。抚育费于每月15日前付清。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年九月二日
书记员 宋 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01134号
上诉人（原审被告）刘宗奎，男，1970年6月18日生，汉族，居民。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周代平，男，1963年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹武，男，1974年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人刘宗奎因民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00607号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘宗奎又以愿意按一审判决执行为由，于2014年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘宗奎申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宗奎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2278元，减半收取1139元，由刘宗奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 蕾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第505-4号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人烟台东洲蔬菜食品有限公司
关于栖霞市农村信用合作联社与烟台东洲蔬菜食品有限公司借款合同纠纷一案。于二O一一年一月二十日审结。该案（2011）栖商初字第6号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：
依法拍卖抵押登记在烟台东洲蔬菜食品有限公司名下的栖城房字第000346**号房产、栖国用（2006）第280470号土地及机器设备、办公用品等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年五月二十一日
书记员 牟晓良
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第199号
上诉人（原审原告、反诉被告)：甘肃第三建设集团公司，住所地：兰州市城关区武都路486号。
法定代表人：孟宜斌，该公司董事长。
委托代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：甘肃天健房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市城关区东岗西路638号财富中心17楼001室。
法定代表人：张永红，该公司总经理。
委托代理人:黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
上诉人甘肃省第三建设集团公司(以下简称：三建公司)与被上诉人甘肃天健房地产开发有限公司(以下简称：天健公司)建筑工程�工合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月17日作出(2014)兰民一初字第31号民事判决，三建公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人三建公司的委托代理人张智渊、荆向南，被上诉人天健公司的委托代理人黄天德均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2014)兰民一初字第31号民事判决；
二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃第三建设集团公司预交的二审案件受理费233991元予以退还。
审 判 长 薛经华
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周珺娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1804号
原告冼富强，梧州市船用机械厂退休职工。
被告汤金全，梧州虹易商行网店负责人。
委托代理人汤玉莲，在广东省江门监狱工作。
被告何海莲，梧州虹易商行网店负责人。
原告冼富强与被告汤金全、何海莲因相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告冼富强诉称，被告于2015年2月3日在没有合法报建手续、没有征得此位置全体共有人同意的情况下，私自在其屋厨房对出公共平台上搭建雨棚，此装修行为违反了建设部110号文件《住宅室内装饰装修管理办法》第六条第二项。此次装修严重影响原告的生活：1、雨水滴到雨棚上，制作噪音；2、楼上住户长期往楼下乱扔垃圾，被告不及时清扫，垃圾滋生的蚊虫及气味影响原告的日常生活等，致使原告房屋的窗户处于一天24小时关闭状态。被告的行为对原告的正常生活环境已造成严重的影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体××，损害了原告的合法权益。请求法院判决被告拆除私搭乱建造成噪音空气污染的违章建筑，停止侵害。请求法院判令：一、两被告自行拆除其在厨房对出公共平台上搭建的雨棚，退出非法占用的公共地方，恢复原状；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告汤金全、何海莲辩称，一、被告家厨房对出是一个小的公共平台，平台底层是车库和公共出入口。平台紧贴被告母亲房间的窗口。入住后不久，楼上住户经常乱扔垃圾，导致平台一两个月就满地垃圾，被告多次拍照、提交书面投诉书给物业，但物业基本上没有采取积极行动，令事情得不到解决。六年来被告时常打扫平台；二、2014年的一天，81岁的母亲在房间午休，楼上扔下一桶吃剩的即食面，到平台后发出巨响，老人家受到惊吓，立即感到心脏不适。由于母亲年事已高，迫于无奈才搭建了雨棚。搭建雨棚后，被告能尽快清理垃圾，保持雨棚的清洁。为了减少噪音和顺畅排水，被告尽了最大的努力。作为业主之一，被告也有权利拥有正常人的生活环境；三、搭建雨棚后，原告一家曾多次气势汹汹地闯入被告家闹事，威胁被告母亲和小孩，致使母亲受惊吓而就医服药；四、原告说多次找物业、业委会与被告交涉，但被告一直不予解决不符合事实。被告曾主动要求物业出面协调此事，经口头协调，物业方提出让被告定期清扫雨棚顶，被告做到了；五、民法通则和物权法规定，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在不影响他人采光、通风的情况下搭建雨棚，并无不妥。至于雨声问题，下雨有雨声是正常的事，雨棚与原告的窗台有一定的距离，没有影响原告的生活，对原告并未构成妨碍。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是广西梧州市蝶山一路2号紫荆花园2幢楼上与楼下的相邻住户，原告居住于205房，两被告居住于105房，两被告是夫妻关系。由于该幢楼的楼上住户存在往楼下乱丢生活垃圾、杂物现象，导致被告105房的厨房窗口对出的公共平台上堆积垃圾，影响被告的生活。2015年2月份，两被告在未经有关部门报批情况下自行在其105房厨房窗口对出的公共平台上搭建一座铝合金框架、玻璃作围墙、顶棚是塑料面板的挡雨棚。该挡雨棚与被告的住房外墙相连接，高为2.6米，顶棚未超过原告205房结构范围对出的高度，顶棚为长4米×宽1.3米。此后，原告对被告搭建挡雨棚有异议，双方发生争执，协商未果。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。对于违章搭建的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。原告在本案起诉，请求被告拆除私搭乱建造成噪音空气污染的违章建筑，停止侵害，涉及违法建筑物等的拆除事由，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冼富强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 周显先
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第7208号
原告肖桂芳。
被告韩万秋。
委托代理人张俊玲，（系韩万秋之妻）。
原告肖桂芳与被告韩万秋机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一六年一月二十五日
书记员 马国强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01596号
原告王绍银，男，汉族，1983年11月生。
被告朱怀然，男，汉族，1979年6月生。
被告镇ＸＸ东汽车集团有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳南路18号586室。
法定代表人郑玲玲，该公司董事长。
委托代理人张文荣、周福余，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
本院在审理原告王绍银诉被告朱怀然、镇ＸＸ东汽车集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍银向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍银撤回对被告朱怀然、镇ＸＸ东汽车集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王绍银负担。
审判员 段为东
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11618号
原告冯京，男，1986年6月5日出生，无业。
委托代理人孙利国，男，1970年1月11日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
被告李巨，男，1988年7月18日出生，无业。
原告冯京与被告李巨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙利国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月21日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限1个月，2014年8月21日归还。借款到期后，被告并未归还，故起诉要求被告偿还原告借款10万元及自2014年8月22日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告既未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告给原告出具借条，借条载明，今日2014年7月21日由于资金周转李巨向冯京借款拾万元整（100000），于8月21日归还。后被告未按期偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按承诺的还款期限履行还款义务，已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巨于本判决生效后十日内偿还原告冯京借款十万元及利息（自二〇一四年八月二十二日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李巨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄莹荧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执548-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1090号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年三月十日
书记员 许十德
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第547号
原告：韩宗峰，男，1991年7月15日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区洛阳街*****号。
委托代理人：辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：王艳秋，女，1976年8月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区化南胡同***号。
第三人：韩宝民，男，1959年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区洛阳街*****号。
原告韩宗峰诉被告王艳秋、第三人韩宝民返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗峰及其委托代理人辛伟，被告王艳秋、第三人韩宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗峰诉称：2012年5月6日，原告委托第三人韩宝民将位于铁东广西市场3号厅13号门市房出租给被告，租期二年（自2012年5月10日起至2014年5月9日止），每年租金1.9万元。2014年5月9日，房屋租期已到，原告和第三人于4月9日、4月19日分别找到被告，商谈续租事宜。后因被告对原告和第三人要求上调房费的请求无法接受，原告及第三人即通知被告解除合同，并要求被告搬出原告所有的房屋。房屋租赁期满后被告仍不搬出，且经原告及第三人多次要求其搬出后未果。被告的行为导致原告无法继续出租房给他人，给原告造成了较大的损失。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即搬出位于铁东广西市场3号厅13号门市房；2、赔偿原告经济损失9，000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告王艳秋辩称：同意返还房屋，但不同意赔偿原告的经济损失，诉讼费由原告承担。原告所述与事实不符，原、被告于2012年5月5日签订租赁合同后履行至2013年9月时，原告要求被告对租用房屋进行装修改造，并承诺装修费用由原告承担，装修期间停业长达16天，结算时针对装修费用原告口头承诺从下年合同的租金中扣除。原告诉请赔偿损失9000.00元，无合理根据和证据支持，属无理诉请，应予驳回。本案发生诉讼系因原告拒付被告投入的装修款而导致被告未按合同约期归还租赁房屋，其过错责任在原告而不在被告，因此诉讼费用应由原告承担。
第三人韩宝民述称：这件事情都是我办理的，房证的名字是原告的名，原告不清楚事实。
经审理查明：2012年5月6日，第三人韩宝民与被告签订房屋租赁合同，约定将位于吉林市龙潭区铁东广西市场3号厅13号门市房租赁给被告王艳秋，租赁期限为二年（2012年5月10日至2014年5月9日），租金为每年1.9万元，该房屋租赁合同到期后，原、被告双方并未续签合同，被告至今仍未搬出。
另查明，位于铁东广西市场3号厅13号门市房与位于吉林市龙潭区铁东龙川路G号农贸大棚13号网点系同一座房屋，所有权人为本案原告韩宗峰。第三人韩宝民与原告韩宗峰系父子关系，原告委托第三人签订该房屋租赁合同。
本院认为：一、根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”原、被告之间签订的房屋租赁合同已到期，故被告于房屋租赁合同终止后，其负有返还房屋、恢复原状的义务，因此，对于原告要求被告从位于吉林市龙潭区铁东龙川路G号农贸大棚13号网点，房屋产权证号为吉林市房权证龙字第S0001651**号的房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人名共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”原告系该房屋的所有权人，该房屋租赁到期后，租赁合同终止，房屋无权占有人即本案被告应返还房屋并支付相应孳息，而本案中孳息系该房屋租金，因原、被告之间未对2014年5月10日以后的占有使用费用达成合意，应延续原、被告双方签订的房屋租赁合同的租金每年1.9万元来确定占有使用费的计算标准。故原告要求的从房屋租赁合同终止之日起至2014年6月16日止，共计38天的房屋使用费1，978.08元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王艳秋于本判决生效之日立即从位于吉林市龙潭区铁东龙川路G号农贸大棚13号网点的房屋中迁出，并向原告韩宗峰返还该房屋；
二、被告王艳秋于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩宗峰房屋使用费1，978.08元（自2014年5月10日起至2014年6月16日止，按年租金1.9万元的标准计算）；
三、驳回原告韩宗峰的其他诉讼请求
如果被告王艳秋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00，由被告王艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘凡宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初885号
原告：吴方庆。
被告：黑龙江飞跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郭有强，该公司经理。
原告吴方庆诉被告黑龙江省飞跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年10月31日，原告吴方庆自收到预交费通知书七日内未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘效伦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘君冉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01190号
原告沈阳启源同辉企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘街17-4号910室。
法定代表人陶景顺。
委托代理人谢辉，女，汉族，系该公司总经理，住北京市朝阳区。
被告辛萍，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区.
原告沈阳启源同辉企业管理咨询有限公司与被告辛萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告启源公司委托代理人谢辉、被告辛萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承租位于沈阳市东陵区营盘西街x号x栋910室用于办公，并于2015年1月装修入住。2015年4月3日，被告对其x栋1010室进行装修施工的过程中操作不当，造成原告租用的房屋棚顶漏水，导致房屋装修多处受损，无法正常办公，另行租用办公用房，截止目前支出租金18，000元，原被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告房屋装修损失11，266.52元，租房损失18，000元，物业费损失1，310元，垃圾清运费359.10元，合计30，935.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩意见，发水事实属实同意赔偿，但是对赔偿数额有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，鉴定报告1份，发水照片17张，评估费发票1张，证明因被告房屋漏水造成原告装修损坏，产生损失，价值人民币5，435元，并发生鉴定费2，000元。被告对该组证据没有异议。
证据二，房屋租赁协议1份，证明因被告漏水导致原告于2015年4月9日在沈阳市沈河区友好街19号另行承租网点发生租赁费用18，000元。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这份损失不是原告损失。
证据三，房屋租赁合同1份，证明原告承租位于沈阳市东陵区营盘西街x号x栋910室房屋（系本案被告淹房屋），合同内约定房租每年16，000元，本案被告从2015年4月3日至今无法使用造成至2015年12月31日房屋损失12，000元。被告对该组证据没有异议。
证据四，收款收据2张，证明原告2014年9月30日缴纳垃圾清运费478.8元，缴纳物业服务费（2014年9月29日至2015年9月28日发生金额为1746.66元），以此证明原告每月应发生物业费145.56元，垃圾清运费39.9元。被告对该组证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告系沈阳市东陵区营盘西街x号x栋1010室产权人，原告于2014年10月1日从谢辉处承租位于沈阳市东陵区营盘西街x号x栋0910室自行装修后用于经营。租金约定租金16，000元；物业管理费由被告承担。原告承租期间每月发生物业费145.56元，垃圾清运费39.9元。2015年4月3日因被告雇佣装修人员操作失误，造成原告承租房屋装修漏水，原告随后另行租用办公场地并产生租金18，000元。经本院委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对原告承租房屋因漏水造成财产损失进行鉴定，原告承租房屋因漏水造成财产损失共计5，435元，并产生2，000元鉴定费由原告现行垫付。
本院认为，公民的财产权益受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对于原告房屋漏水原因无争议，综合分析原告与被告相邻关系，可认定原告承租房屋漏水系被告过错导致，被告应承担赔偿责任。关于赔偿数额的认定，（一）经评估，原告房屋装修因漏水造成财产损失5，435元，应由被告承担赔偿责任；（二）关于原告承租房屋造成的租金损失的认定，原告房屋发生漏水后，本可通过录像、照相等方式固定损失情况，保留证据以用于评估使用后自行装修恢复，且原告具有避免损失的扩大化的义务，因此综合考虑装修、恢复及放味等装修流程，酌定考虑以3个月租金为宜，因此被告应承担房租损失为4，000元（16，000元X3月／12月）；（三）关于原告承租期间发生的物业费及垃圾清运费的认定，因原告与谢辉签订房屋租赁合同内约定物业服务费由原告承担，因此被告应给付因漏水造成物业服务费损失436.68元（145.56元／月X3月），因合同内并未约定垃圾清运费由原告支付，且交款人为谢辉，并非原告，故对于原告该项诉请本院不予支持。（四）关于原告另行租用场地用于办公发生的18000元租金，系间接损失，原告要求被告赔偿的诉讼请求于法无据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告辛萍应向原告给付原告财产损失9，871.68元（5，435元＋4，000元＋436.68元）及因定损发生的评估费2，000元，共计11，871.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告辛萍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳启源同辉企业管理咨询有限公司财产损失费及鉴定费共计11，871.68元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告辛萍承担97元，原告沈阳启源同辉企业管理咨询有限公司承担476元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费573元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李洪侠
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条规定审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00333号
原告：王成虎，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：丁景军，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵元贵，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王成虎诉被告丁景军买卖合同纠纷一案中，原告王成虎于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告王成虎撤回起诉。
案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由原告负担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈梦华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00270号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人(原审被告人�潘明济，男，汉族，1975年3月15日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，户籍地安徽省歙县，被捕前租住于安徽省黄山市屯溪区。因犯诈骗罪于2013年5月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被抓获，当日至8日被临时羁押于安徽省黄山市看守所，同月9日被合肥市公安局刑事拘留，2月13日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人潘明济犯诈骗罪一案，于2015年7月3日作出（2015）合刑初字第00058号刑事判决，认定被告人潘明济犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；判决扣押在案的现金及被告人潘明济用赃款购买的物品，返还给被害人谢慧娜，对尚未追回的犯罪所得，继续追缴�原审被告人潘明济不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘明济申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人潘明济撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘明济撤回上诉。
合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 逢
代理审判员 明恒传
代理审判员 王丽霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆明胜
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑终字第00270号原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。上诉人(原审被告人�潘明济，男，汉族，1975年3月15日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，户籍地安徽省歙县，被捕前租住于安徽省黄山市屯溪区。因犯诈骗罪于2013年5月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被抓获，当日至8日被临时羁押于安徽省黄山市看守所，同月9日被合肥市公安局刑事拘留，2月13日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人潘明济犯诈骗罪一案，于2015年7月3日作出（2015）合刑初字第00058号刑事判决，认定被告人潘明济犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；判决扣押在案的现金及被告人潘明济用赃款购买的物品，返还给被害人谢慧娜，对尚未追回的犯罪所得，继续追缴�原审被告人潘明济不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘明济申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人潘明济撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘明济撤回上诉。合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 逢代理审判员  明恒传代理审判员  王丽霞二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆明胜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1132号
原告：陈礼安。
原告：王育群。
原告：陈昊。
委托代理人：王育群，女，1947年7月14日出生，汉族，浙辽宁省沈阳市人，现住浙江省临安市青山湖街道青山鹤岭小区*幢***室，系被告陈昊母亲。
被告：卫长华。
被告：黄玉霞。
二被告委托代理人：钟婷，浙江文颂律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼安、王育群、陈昊诉被告卫长华、黄玉霞物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈礼安、王育群、陈昊以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈礼安、王育群、陈昊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈礼安、王育群、陈昊负担。
审判员 汤常军
二〇一六年四月六日
书记员 陈张芸
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第836号
原告：李某某。
被告：何某某。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第［五］项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取），由原告李某某负担（已交）。
审判员 赵桂荣
二〇一四年十月十一日
书记员 李艳丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第03412号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告英诺康（北京）健康科技有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢13层1-1601。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告英诺康（北京）健康科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告英诺康（北京）健康科技有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一四年三月十一日
书记员 夏 旭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第765号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：王彦卓，女，身份证号码：×××，住址：长春市湖西街道永平委3组。
被执行人：王伟，男，身份证号码：×××，长春市朝阳区延安大街9号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王卓彦、王伟担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第91号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第765号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人:王彦卓，女，身份证号码：×××，住址：长春市湖西街道永平委3组。被执行人:王伟，男，身份证号码：×××，长春市朝阳区延安大街9号。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王卓彦、王伟担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第91号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年六月十七日书 记 员  李国钊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保214号
申请人：庄须好，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：毕崇明，男，汉族，住山东省文登市。
申请人庄须好于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕崇明驾驶的鲁Ｅ×××××/EZ5**挂号牌半挂车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人毕崇明驾驶的鲁Ｅ×××××/EZ5**挂号牌半挂车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费1020元，由申请人庄须好负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月六日
书记员 张 浩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第915号
罪犯王廷山。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年十一月十九日以（2013）海刑初字第211号刑事判决，以被告人王廷山犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年4月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月19天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王廷山的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王廷山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王廷山于2015年3月9日交纳罚金3000元。
上述事实有罪犯王廷山的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王廷山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王廷山予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第314号
申请执行人：张华，男。
被执行人：杨荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1060号民事判决书，受理张华申请执行杨荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人已外出务工、且无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
张华申请执行杨荣民间借贷纠纷一案，债权总额
300000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年八月四日
书记员 莫德强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00979号
原告：孔海生，安徽金旅雅途国际旅行社有限公司总经理。
委托代理人：陆铭，安徽信托律师事务所律师�
委托代理人：鞠翔，安徽信托律师事务所律师。
被告：季勇，职业不详。
原告孔海生与被告季勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员王晓玲、贾荣组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。孔海生的委托代理人鞠翔到庭参加了诉讼。季勇经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔海生诉称：2013年8月10日，季勇向孔海生借款人民币40万元，孔海生当时安排其单位职员从单位取现金交给季勇，季勇同时向孔海生出具借条。此后，季勇陆续归还8万元，尚欠32万元没有归还。现季勇躲避孔海生，拒不与孔海生见面，孔海生无奈之下诉至本院，请求判令：1、孔海生归还借款本金32万元，并自起诉之日起支付利息，按月利率2%计算至款清时止；2、本案的诉讼费用由季勇承担。
季勇未答辩。
经审理查明的事实如下：孔海生与季勇系同学关系。孔海生在安徽金旅雅途国际旅行社有限公任职总经理。2013年8月10日，季勇来到安徽金旅雅途国际旅行社有限公司，向孔海生借款40万元，并出具借条一份，孔海生以现金方式将40万元交付给季勇。双方未约定借款期限和借款利息。借款之后，季勇曾向孔海生还款8万元，余款至今尚未偿还。自2013年11月份开始，孔海生难以联系季勇，故于2014年3月3日起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由孔海生提供的其本人身份证、借条、证人证言及证某以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季勇向孔海生借款40万元，尚欠32万元未清偿，孔海生现持有季勇书写的借条向其主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方借款时并未约定借款�限和借款利息，现孔海生主张自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张以月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院依法按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孔海生借款本金32万元，并支付利息（利息自起诉之日即2014年3月3日开始，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孔海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告孔海生负担100元，由被告季勇负担6000元；公告费800元，由被告季勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民一初字第00979号 原告：孔海生，男，1984年6月8日出生，汉族，安徽金旅雅途国际旅行社有限公司总经理。 委托代理人：陆铭，安徽信托律师事务所律师。 委托代理人：鞠翔，安徽信托律师事务所律师。 被告：季勇，男，1984年1月18日出生，汉族，职业不详。 原告孔海生与被告季勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员王晓玲、贾荣组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。孔海生的委托代理人鞠翔到庭参加了诉讼。季勇经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔海生诉称：2013年8月10日，季勇向孔海生借款人民币40万元，孔海生当时安排其单位职员从单位取现金交给季勇，季勇同时向孔海生出具借条。此后，季勇陆续归还8万元，尚欠32万元没有归还。现季勇躲避孔海生，拒不与孔海生见面，孔海生无奈之下诉至本院，请求判令：1、孔海生归还借款本金32万元，并自起诉之日起支付利息，按月利率2%计算至款清时止；2、本案的诉讼费用由季勇承担。 季勇未答辩。 经审理查明的事实如下：孔海生与季勇系同学关系。孔海生在安徽金旅雅途国际旅行社有限公任职总经理。2013年8月10日，季勇来到安徽金旅雅途国际旅行社有限公司，向孔海生借款40万元，并出具借条一份，孔海生以现金方式将40万元交付给季勇。双方未约定借款期限和借款利息。借款之后，季勇曾向孔海生还款8万元，余款至今尚未偿还。自2013年11月份开始，孔海生难以联系季勇，故于2014年3月3日起诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由孔海生提供的其本人身份证、借条、证人证言及证某以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季勇向孔海生借款40万元，尚欠32万元未清偿，孔海生现持有季勇书写的借条向其主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方借款时并未约定借款期限和借款利息，现孔海生主张自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张以月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院依法按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孔海生借款本金32万元，并支付利息（利息自起诉之日即2014年3月3日开始，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告孔海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告孔海生负担100元，由被告季勇负担6000元；公告费800元，由被告季勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋   玮 人民陪审员  王 晓 玲 人民陪审员  贾   荣 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  郑 丹 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2005号
原告:蒲桂香，住长春市南关区。
被告：李小亮，住长春市二道区。
本院在审理原告蒲桂香与被告李小亮民间借贷纠纷一案中，原告蒲桂香于2016年12月13日向本院提出撤回对被告李小亮的起诉。
本院认为，原告蒲桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告蒲桂香撤回对被告李小亮的起诉。
案件受理费50元，由原告蒲桂香负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张东浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1855号
罪犯陈伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月6日作出（2012）台温刑初字第840号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑一年四个月（刑期自2012年04月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1855号罪犯陈伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年6月6日作出(2012)台温刑初字第840号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑一年四个月（刑期自2012年04月10日起至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十四日代书记员 钱 佩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1009号
原告：王辉。
委托代理人：吴泰澄。
被告：周阳荣。
被告：姜旭华。
原告王辉与被告周阳荣、姜旭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人吴泰澄到庭参加诉讼，被告周阳荣、姜旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2012年7月20日，被告周阳荣以需要资金周转为由向原告借款40万元，口头约定月利率为2.5%。被告周阳荣向原告出具借条一份。当日，原告通过银行将借款40万转账至被告周阳荣账户。被告周阳荣借款后，仅付五个月的利息50000元，尚欠借款40万元及剩余利息，原告多次催讨无果。现要求：1、判令二被告归还借款本金40万元及利息（从2012年12月7日起至实际履行之日止，按月利率2.5%计算，暂计50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民身份信息调查函一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻记录查询证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
5、转账凭条一份，证明原告向被告交付借款的事实；
6、银行交易明细二份，证明被告支付利息的情况。
被告周阳荣、姜旭华未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告周阳荣、姜旭华未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2012年7月20日，被告周阳荣以资金周转需要为由向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告周阳荣账户（卡号：43×××32）借款40万元。被告周阳荣向原告出具借条一份。被告周阳荣借款后，仅按月利率2.5%支付5个月的利息50000元，尚欠借款40万元及利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告周阳荣、姜旭华系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周阳荣向原告借款40万元，事实清楚，由借条和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告周阳荣偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整，故被告已付的5个月利息50000元中超过月利率2%部分计10000元应作为本金予以扣减，本院判决支持的月利率酌情调整为按1.8%计算。被告周阳荣在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告周阳荣、姜旭华的夫妻共同债务，故原告要求被告姜旭华共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告周阳荣、姜旭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周阳荣、姜旭华共同于本判决书生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金39万元及利息（从2012年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王辉负担101元，被告周阳荣、姜旭华共同负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄 炜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第197号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告张兆虎，男，1970年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王凤芹，女，1970年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张荣山，男，1958年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告康荣彬，女，1973年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李文龙，男，1970年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张兆虎、王凤芹、张荣山、康荣彬、李文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延昭、被告张兆虎到庭参加了诉讼，被告王凤芹、张荣山、康荣彬、李文龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告张兆虎、王凤芹在原告处贷款100000元，到期日为2014年10月7日，约定月利率按贷款时利率执行。该贷款由被告张荣山、康荣彬、李文龙提供担保。原告按约定放款后，被告未按照约定履行合同，故诉至法院，要求被告张兆虎、王凤芹偿还借款本金96818元及利息、罚息；被告张荣山、康荣彬、李文龙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张兆虎辩称，借款合同是自己所签，保证合同也是保证人所签，但是原告对借款方式及担保方式没有讲清楚。2011年被告张兆虎曾贷款100000元，这笔贷款已经还清。2013年10月7日被告张兆虎又贷款100000元，但是现在资金困难，没有能力偿还。
被告王凤芹、张荣山、康荣彬、李文龙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告与被告李文龙、张荣山、康荣彬签订最高额保证合同。该合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（张兆虎）自2011年4月25日起至2014年2月23日止形成的人民币贷款债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告与被告张兆虎签订个人借款合同，约定自2011年4月25日至2014年2月23日，被告张兆虎可在人民币100000元限额内向原告借款，借款方式为可循环方式。同时，该合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月24日，被告王凤芹向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与丈夫张兆虎共同偿还该笔贷款。
2013年10月7日，被告张兆虎向原告借款100000元，借款利率为9.8‰。同日，原告信用社将该笔贷款转入合同约定的被告张兆虎名下的银行账户（9140XXXXXXXXXXXXXXXXX）内。后被告张兆虎、王凤芹偿还借款本金3181.6元，剩余借款本金及利息未能偿还。被告张荣山、康荣彬、李文龙亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告李文龙、康荣彬、张荣山签订的最高额保证合同、原告与被告张兆虎签订的个人借款合同以及被告王凤芹向原告出具的夫妻共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告张兆虎在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告张兆虎已构成违约。被告王凤芹向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告张兆虎、王凤芹偿还借款本金、利息及罚息，与法有据，本院予以支持。被告张兆虎辩称，原告在签订合同时没有讲清借款方式及担保方式。本院认为，被告张兆虎系完全民事行为能力人，签订合同时具有相应的辨识能力，被告张兆虎以没有讲清楚为由，主张合同不成立，于法无据，本院不予支持。原告在保证期间内起诉并要求被告张荣山、康荣彬、李文龙承担连带保证责任，按照双方签订的最高额保证合同，保证人担保的债权最高余额为折合人民币100000元，保证人应在最高限额100000元内承担连带保证责任。被告张荣山、康荣彬、李文龙承担保证责任后有权向被告张兆虎、王凤芹追偿。被告王凤芹、张荣山、康荣彬、李文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆虎、王凤芹于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金96818元及利息、罚息（利息在借款期限内按9.8‰计算，罚息自逾期之日起在利率9.8‰基础上加收30%的罚息至借款付清之日止）；
二、被告张荣山、康荣彬、李文龙对上述款项在100000元限额内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告张兆虎、王凤芹追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张兆虎、王凤芹、张荣山、康荣彬、李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 齐富强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4116号
原告平泉恒源矿业有限责任公司。
组织机构代码证：77440057-7。
法定代表人张立刚，经理。
住所地：平泉县卧龙镇下洼子村。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告静恩军，住平泉县。
本院在审理原告平泉恒源矿业有限责任公司与被告静恩军劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉恒源矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一五年十二月一日
书记员 李自明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第96号
原告：浦江顺通汽车租赁有限公司。
法定代表人：江荣。
委托代理人：江伟光。
被告：周建龙。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司为与被告周建龙车辆租赁合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告周建龙下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦江顺通汽车租赁有限公司的委托代理人江伟光到庭参加诉讼；被告周建龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司诉称，2012年12月26日，被告向原告租赁浙G×××××雪佛兰轿车一辆，约定租金每天220元，当场签订租赁合同一份，并交纳保证金500元。被告于2013年1月3日汇款给公司1000元，之后一直未续交租金，后公司于1月15日下午在被告驾车经过浦郑公路黄宅路段时，原告员工扣下车辆并向被告催讨租金，后被告逃离。经公司结算，被告共计租车20天，租金4400元，至今尚欠2900元。现原告起诉要求被告支付租车金2900元及误工费600元。
被告周建龙未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了浦江顺通汽车租赁合同两份、汽车出租信息一份，用以证明被告于2012年12月26日向原告租赁浙G×××××轿车一辆，约定租金为每天人民币220元，被告交纳租车保证金500元，2013年1月3日被告交了1000元租金，后该车辆于2013年1月15日还至公司的事实。
本院认为，原告提供的浦江顺通汽车租赁合同、汽车出租信息符合证据的形式要件，被告周建龙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告周建龙于2012年12月26日向原告浦江顺通汽车租赁有限公司租赁浙G×××××轿车一辆，约定租金为每天人民币220元，被告交纳租车保证金500元。2013年1月3日被告交了1000元租金，后该车辆于2013年1月15日还至原告。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告租金2900元，事实清楚，被告应清偿此债务。现原告起诉要求被告支付租金2900元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费600元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告周建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建龙应支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司租金人民币2900元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浦江顺通汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 迪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第177号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜某，绰号“人才”，无业，家住四川省南充市嘉陵区。2007年8月因吸毒被四川省南充市蓬安县禁毒大队行政拘留十日；2011年10月21日、同年11月5日因吸毒分别被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2014年11月25日因吸毒被宁波市公安局镇海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人杜某在其租住的镇海区骆驼街道安居单身公寓302房间内，容留苏某、冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月2日晚至同年10月3日凌晨，被告人杜某在其租住的镇海区骆驼街道安居单身公寓302房间内，先后二次容留苏某、冯某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人冯某、苏某的证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杜某能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人杜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一五年三月二十日
代书记员 沈国芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第979号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：浙江昌丽家居有限公司。
法定代表人：尉岳昌。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告浙江昌丽家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县山山纸业有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回对被告浙江昌丽家居有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回对被告浙江昌丽家居有限公司的起诉。
本案受理费4，625元，减半收取2，313元，财产保全申请费1，670元，合计3，983元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一三年五月二十一日
书记员 沈森华
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第50号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨礼平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖荣英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人杨礼平、肖荣英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人杨礼平、肖荣英于2000年11月1日办理结婚登记，2001年10月28日生育第一胎一男孩，2014年2月27日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是杨礼平、肖荣英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20051号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨礼平、肖荣英。被执行人杨礼平、肖荣英在法定期限内，已经缴纳社会抚养费5000元，尚有社会抚养费45885元未缴纳，也没有申请复�或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人杨礼平、肖荣英在法律规定的期间内既不起诉又未履行完毕。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20051号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨礼平、肖荣�应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人杨礼平、肖荣英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00239号
原告许某某，男。
被告袁某某，女。
本院在审理原告许某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告许某某以被告袁某某一直在西安居住且被告提出管辖权异议为由，于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告许某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 凡
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1771号
原告单德学。
原告程杰。
被告石艳。
被告张健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市海州区。
负责人梁枫，系该公司经理。
委托代�人姜维维，系该公司职员。
原告单德学、程杰诉被告石艳、张健、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告单德学、程杰、被告张健、被告保险公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼，被告石艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2015年10月27日13时10分许，被告石艳驾驶被告张健所有的“解放”牌大型货车，沿G101线由东向西行驶至686公里处，与同方向原告程杰驾驶的原告单德学所有的“奥迪”牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告石艳的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告程杰无责任。二原告受伤后在阜新市中心医院门诊检查，共支付检查费3373.00元。原告所有的受损车辆于2015年11月11日经阜蒙县价格认证中心作出（2015）第247号道路交通事故财产损失价格鉴证结论，鉴定该车损失为118127.00元。被告的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿二原告车辆损失、检查费及交通费123500.00元。
被告石艳未答辩。
被告张健辩称我是本案“解放”牌大型货车车主。对原告的诉请没有意见，该车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，原告的车辆价格认证结论较高，对该份认证不予认可，但不要求重新鉴定。
经审理查明原告单德学与原告程杰系夫妻关系，事故受损车辆“奥迪”牌小型轿车登记在原告单德学名下，系非营运车。被告石艳系车主张健所雇司机。
2015年10月27日13时10分许，被告石艳驾驶“解放”牌大型货车，沿G101线由东向西行驶至686公里处，与同方向原告程杰驾驶的“奥迪”牌小型轿车追尾相撞，造成二原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告石艳的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告程杰无责任。原告单德学、程杰受伤后在阜新市中心医院检查治疗，单德学支付检查费1210.40元，程杰支付检查费2134.60元。2015年11月11日�经阜蒙县价格认证中心作出（2015）第247号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，二原告的受损车辆损失价格为118127.00元。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、检查费收据、保单、价格鉴证结论书等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告石艳的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任；原告程杰、乘车人单德学无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告张健系该肇事车辆车主，应承担相应的民事赔偿责任。
诉讼中，被告保险公司虽对二原告车辆的价格认证结论认为较高，但表示不要求重新鉴定，本院对阜蒙县价格认证中心作出的（2015）第247号道路交通事故财产损失118127.00元予以支持。原告诉请的交通费2000.00元，因其所有的车辆系非营运车，因此次事故确系给二原告的生活带来不便，本院酌定给付其替代性交通工具费用每日60.00元，至2015年11月11日止，计16天。综上，原告单德学的合理赔偿范围为医院检查费1210.40元、车辆损失118127.00元；原告程杰的合理赔偿范围为医院检查费2134.60元、二原告交通费960元（60.00元16天），以上合计122432.00元。因被告石艳在本事故中负全责，被告张健所交强险和商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿二原告的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告单德学、程杰检查费、车辆损失，交通费等各项损失122432.00元。上述款项于本判决生效后15日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170.00元，由被告张健、石艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 倩