wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00936号
原告刁某某，女。
被告党某某，男。
原告刁某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原被告于2000年相识，于2003年4月30日登记结婚，婚后感情一般，2004年6月生育女儿党某甲。由于婚前对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，夫妻矛盾不断。2009年原被告在西安经营饭店期间，被告与咸阳女子张某关系暧昧，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，夫妻矛盾进一步加剧。2010年3月饭店转让后，被告不顾原告和孩子的生活。2012年10月被告离家出走至今未回，期间没有给原告和孩子寄过生活费，原告及孩子的日常生活开支一直靠原告父母资助。被告走后，原告经多方打听，也没能再联系上被告。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之原被告双方性格不合、长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令：原被告离婚；女儿党某甲随原告生活，抚养费由原告负担。
原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；2、被告党某某及婚生女儿党某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明两人的基本身份情况；3、结婚证原件两份，证明原被告于2003年4月30日登记结婚；4、商州区法院（2013）商区法民一初字第01068号民事判决书原件一份，证明原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚；5、村民委员会证明一份，证明原被告感情不和以来孩子都是由原告抚养；6、敬某某、任某某证明材料各一份，证明近两年多来原告一直在城里上班，从未见过原告的丈夫党某某。
被告党某某未答辩亦未提供任何证据。
本院对证据进行了审查，证据1、2、3、4系档案性文件，对其真实性均予以认定；本院依职权调取的对李某某调查笔录一份，原告对其中与本案有关的事实部分无异议，且该调查笔录内容与原告出示的证据5、6中的部分事实相符合，能形成证据锁链，故对该调查笔录及证据5、6均予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，可以确认以下事实：原被告于2000年相识并自由恋爱，2003年4月30日登记结婚，2004年6月24日生育女儿党某甲，孩子在被告出走后一直随原告生活。2012年10月被告离家出走至今未归，2013年10月原告曾诉至本院要求与被告离婚，2014年2月20日本院（2013）商区法民一初字第01068号民事判决书依法判决驳回原告诉讼请求。2014年9月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中被告于2012年10月离家出走后至今未归，不履行夫妻义务，不履行子女抚养义务，不尽家庭责任，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院认为原被告尚有一定的夫妻感情且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，依法驳回了原告的诉讼请求，其实这也是给原被告双方一个和好的机会，但此后被告仍下落不明，不尽家庭责任。因本案被告下落不明已两年有余，经本院公告查找也确无下落，而原告又坚决要求离婚，本院认为可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告现下落不明，孩子随其生活不具有现实可能性，原告要求女儿党某甲随其生活，抚养费由原告自行承担，应予以准许。原告又表示其自愿放弃其他诉讼请求系原告对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刁某某与被告党某某离婚；
二、女儿党某甲随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 朱 剑
人民陪审员 郭志高
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 妮
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3444号
原告：罗章云，男，汉族，生于1968年10月，住四川省仪陇县。
被告：袁怀强，男，汉族，生于1966年4月，住四川省仪陇县。
被告：张从强，男，汉族，生于1969年11月，住四川省仪陇县。
委托代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告罗章云诉被告袁怀强、张从强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由本院代理审判员范翠华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告罗章云及被告张从强的委托代理人梁恩华到庭参加诉讼。被告袁怀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗章云诉称：2011年7月6日，被告袁怀强向原告罗章云借款100万元并约定利息，借期为三个月。到期后被告袁怀强未按约定偿还本息，于2012年5月6日重新出具借条一张（其中书写借款210万元含本金100万元及利息），再次约定借款时间为三个月，到期后被告袁怀强仍未履行还本付息义务，被告袁怀强于2014年5月20日再次承诺2015年5月6日前还清欠款。现被告袁怀强仍未还款，故诉至法院请求判令被告袁怀强偿还原告借款本金100万元，并从借款之日起按年利率24%承担资金利息及本案诉讼费。被告张从强作为担保人在借条上签字，承担连带偿还责任。
被告袁怀强书面答辩称：我于2011年7月6日经张从强介绍在罗章云处借款100万元，借款期限为3个月，不给利息。后于2011年8月5日向罗章云还款10万元，2011年9月5日还款10万元。
被告张从强辩称：被告张从强不应承担保证责任。首先，原告罗章云在借条上同意被告袁怀强的延期还款承诺并没有经得张从强同意。其次，被告张从强以担保人签字的借条保证期限已过。
经审理查明：2011年7月6日，被告袁怀强在原告罗章云处借款并出具借条，同日，原告罗章云向被告袁怀强的银行账户转款100万元。2012年5月6日，被告袁怀强向原告罗章云重新出具借条一份，内容为：“今借到罗章云现金贰佰壹拾万元整（2100000.00）元，借款期3个月，订于2012年8月6日还清，每月6日前还款壹拾万元整，到期余款一次还清，逾期未还每天按4‰滞纳金付给罗章云。在本月15日前先还贰拾万元整。借款人：袁怀强。二〇一二年五月六日。”被告张从强在借条上以担保人签字。被告袁怀强向原告罗章云出具该借条后，将借款当日（2011年7月6日）向原告罗章云出具的借条收回。庭审中，被告袁怀强在电话中称2011年7月6日的借条约定借款期限为三个月，未约定利息，2011年8月5日、9月5日的两次还款均为偿还本金。原告罗章云当庭辨称2011年7月6日借条约定的借款期限为六个月，利息为60万元，被告袁怀强的两次还款均为偿还当月的利息10万元，2012年5月6日的借条中借款210万元，含本金100万元，利息110万元。被告袁怀强未按约定还款，于2014年5月20日在2012年5月6日的借条上再次书面承诺，2014年10月30日前还借款壹佰万元正，余款2015年5月6日前付清，若到期未还，从借款之日（2012年5月6日）按余款月息3分计息。被告张从强未在该承诺中以担保人身份签字。
上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、承诺、银行卡取款业务回单、当时人的陈述在案佐证。本院足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方对借款事实无争议，本院予以确认。对于被告袁怀强于2011年8月5日、9月5日两次还款共计20万元的性质，根据原告罗章云向本院提交的2012年5月6日的借条内容及陈述可以认定该笔借款为有息借款，同时据被告袁怀强陈述，其在借款期限未届满前即偿还借款本金不符合常理，因此，本院认定该两笔还款性质为利息。另原告罗章云与被告袁怀强在借条中约定的利息及逾期利息均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对被告已支付的利息本院仅对按法律规定的年利率上限36%即每月3万元予以支持，对于被告袁怀强多支付的利息14万元，按照年利率24%抵扣2011年9月6日至2012年4月5日的利息。因此，被告袁怀强应偿还原告罗章云借款本金100万元，并从2012年4月6日起按照年利率24%支付利息。原告罗章云与被告袁怀强对还款期限及违约责任的重新约定，被告张从强未再以担保人身份签字，被告张从强担保的借条保证期限已过。因此，原告罗章云要求被告张从强承担连带还款责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁怀强于本判决生效后十五日内偿还原告罗章云借款本金100万元，并从2012年4月6日起，以借款本金100万元为基数，按年利率24%支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告罗章云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告袁怀强负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余媛媛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00095号
原告：冯德明，男，1976年4月9日生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市工人大街*组。
原告：李岩，女，1981年11月2日生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市工人大街*组。
被告：赵可义，男，1972年3月21日生，满族，调兵山市农机局工作人员，住辽宁省调兵山市中央大街57楼。
委托代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：杨烨，女，1974年1月5日生，汉族，调兵山市财政局工作人员，住辽宁省调兵山市迎宾路丰源小区3楼。
委托代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告冯德明、原告李岩诉被告赵可义、被告杨烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告冯德明、原告李岩，被告赵可义、被告杨烨及其委托代理人张守宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德明、原告李岩诉称：二原告为夫妻关系，被告赵可义、被告杨烨也为夫妻关系。二被告先后4次向二原告借款共计人民币465，000.00元，欠条均由被告赵可义签字。此欠款为二被告的夫妻共同债务。二原告请求人民法院判决被告赵可义、被告杨烨偿还借款人民币465，000.00元；判决被告赵可义、被告杨烨承担本案诉讼费、财产保全费。
被告赵可义辩称：被告赵可义确实向原告冯德明、原告李岩借款人民币465，000.00元。但此项借款的用途是赌博，二原告在向被告赵可义交付借款时已经明确知道此项借款的用途。现在被告赵可义已经输掉了向二原告所借的现金人民币465，000.00元，没有偿还借款的能力。本案借款的性质是赌资，赌博债权债务不受法律保护。请求人民法院依法驳回二原告提出的诉讼请求。
被告杨烨辩称：被告杨烨不认识原告冯德明、原告李岩。被告赵可义向二原告借款时被告杨烨不在场。被告赵可义所称的向二原告借的现金人民币465，000.00元并没有用于二被告的夫妻共同生活。被告杨烨没有向二原告借过钱。被告杨烨不知道被告赵可义是否向二原告借过现金人民币465，000.00元。
原告冯德明、原告李岩共同向本院提交以下证据：
1、借条四份。证明被告赵可义向原告冯德明、原告李岩借款人民币465，000.00元。
经质证，被告赵可义、被告杨烨对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
被告赵可义向本院提交以下证据：
1、证人徐朋出庭证言一份。证明被告赵可义向原告冯德明、原告李岩所借的现金人民币465，000.00元系赌博资金，被告赵可义将此借款全部用于赌博并已输掉。
2、证人杜树平出庭证言一份。证明的事实与第1号证据证明的事实相同。
经质证，对以上被告赵可义提交的第1号、第2号证据，被告杨烨未提出异议，二原告提出异议。二原告认为：证人徐朋、证人杜树平所陈述的证言均是伪证。被告赵可义在借款时称借款目的是办事用，二原告并不知道被告赵可义将此借款用于赌博。
经审核，被告赵可义仅以这两份证言证明其借款用途，而这两份证言是需要与能够证明同一事实的其他证据相结合后才能具有充足证明力的补强证据。由于被告赵可义未能提交其他证据对这两份证言的证明力进行补强，所以这两份证言不足以证明其所针对的事实，本院对这两项证据不予采纳。
被告杨烨向本院提交以下证据：
1、离婚证一份。证明被告杨烨已经与被告赵可义离婚。
经质证，被告赵可义、原告冯德明、原告李岩对此证据均未提出异议，本院对这项证据予以采信。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告赵可义于2012年12月24日向原告李岩出具两份借条，这两份借条显示被告赵可义于当日分两次向原告李岩借款共计人民币175，000.00元。被告赵可义于2013年7月21日向原告冯德明出具一份借条，这份借条显示被告赵可义于当日向原告冯德明借款人民币200，000.00元。被告赵可义又于2014年1月28日向原告冯德明出具一份借条，这份借条显示被告赵可义于当日向原告冯德明借款人民币90，000.00元。至此被告赵可义共计向原告冯德明借款人民币290，000.00元。现在被告赵可义不仅未向原告李岩返还借款人民币175，000.00元，而且也未向原告冯德明返还借款人民币290，000.00元。
本院认为：原告冯德明、原告李岩与被告赵可义之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及书面借条的约定履行义务。被告赵可义未按照约定期限向二原告返还借款的行为属于违约，应当继续履行向二原告返还借款义务。
被告杨烨未就本案中的借款向原告冯德明、原告李岩出具过借条，也未在被告赵可义向二原告出具的借条中签字；二原告及被告赵可义不仅未提交证据证明被告杨烨同意被告赵可义向二原告借款的事实，也未提交证据证明被告赵可义在本案中向二原告所借款项用于二被告夫妻共同生活的事实。因此不能认定二原告与被告杨烨存在借款合同关系，本院对二原告向被告杨烨提出的诉讼请求不予支持。
被告赵可义提交的证据不足以证明原告冯德明、原告李岩在向其提供借款时明知该被告借款用途违法的事实。被告赵可义如何使用借款与二原告无关，二原告也无权限制被告赵可义使用借款的方式。因此被告赵可义不得以其使用借款的方式违法为由抗辩二原告行使的债权请求权。本院对被告赵可义提出的涉及以上相应内容的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵可义于本判决生效之日起10日内，向原告李岩返还借款人民币175，000.00元。
二、被告赵可义于本判决生效之日起10日内，向原告冯德明返还借款人民币290，000.00元。
三、驳回原告冯德明、原告李岩对被告杨烨提出的诉讼请求。
案件受理费人民币8450元，财产保全费人民币4600元，合计人民币13050元，由被告赵可义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04796号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：陈志国，该行行长。
委托代理人：王恒升、邵菊兰，该行行员。
被告：厉金阳。
被告：刘丽娟。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称建行东阳支行）与被告厉金阳、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告偿还原告贷款本金2233367.66元并支付利息160285.53元（利息已算至2016年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至贷款还清日止）；2、原告对被告厉金阳、刘丽娟所有的坐落于东阳市吴宁街道塔脚新村五排9号（房产证号为：东房权证白云字第××、164927号、土地使用权证号：东阳市国用（2012）第1-987号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告建行东阳支行的委托代理人王恒升、邵菊兰、被告刘丽娟到庭参加诉讼。被告厉金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告厉金阳于2012年4月19日向原告申请个人住房按揭贷款。同日，被告刘丽娟向原告出具还款人承诺书，承诺其对被告厉金阳与原告签订的个人住房贷款本息承担共同还款责任。2012年4月27日，原告与被告厉金阳签订了个人住房借款合同一份，合同约定：借款期限为240个月即2012年4月27日至2032年4月27日止。借款金额为240万元，约定年利率为8.1075%。还款方式为按月等额本息还款。两被告将其所有的坐落于东阳市吴宁街道塔脚新村五排9号（房产证号为：东房权证白云字第××、164927号、土地使用权证号：东阳市国用（2012）第1-987号）提供抵押担保并办理了房屋他项权证。2012年4月27日，原告按被告厉金阳要求将贷款240万元汇入其指定收款人蒋军见账户。原告依约放款后，两被告仅归还了部分本金及利息，截止2016年4月6日，两被告尚欠原告贷款本金2233367.66元、利息160285.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉金阳、刘丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款本金2233367.66元及利息（利息算至2016年4月6日为160285.53元，之后利息、罚息依合同约定计算至上述贷款本息实际归还之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告厉金阳、刘丽娟所有的坐落于东阳市吴宁街道塔脚新村五排9号（房产证号为：东房权证白云字第××、164927号、土地使用权证号：东阳市国用（2012）第1-987号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12975元（减半收取），由被告厉金阳、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年六月一日
代书记员 张清逸
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02785号
原告：童家永，男，1967年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱玉克，男，1966年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年10月14日立案受理了原告童家永与被告朱玉克租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告童家永于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童家永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童家永负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9506号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告郑舟，男，汉族，1990年3月4日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑舟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告郑舟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月14日，郑舟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑舟从其信用卡账户中透支，截至2016年4月19日共透支本金148.66元、利息25.04元、滞纳金36.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郑舟立即支付截止2016年4月19日的本金148.66元、透支利息25.04元、滞纳金36.77元，并支付自2016年4月20日起至欠款付清时止，以本金148.66元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月20日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金8.77元；2、本案诉讼费由被告郑舟承担。
被告郑舟未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，郑舟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑舟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑舟发放了信用卡。郑舟从其信用卡账户中透支，截至2016年4月19日，郑舟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金148.66元、透支利息25.04元、滞纳金36.77元。
另查明，该卡自2016年4月20日起至2016年7月1日止产生滞纳金8.77元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑舟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑舟发放了信用卡，郑舟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求郑舟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑舟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑舟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月19日的信用卡透支本金148.66元、利息25.04元、滞纳金36.77元，并支付自2016年4月20日起至欠款付清时止，以本金148.66元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告郑舟在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月20日至2016年7月1日止的滞纳金8.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告郑舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1085号
原告：温从明，男，1959年12月27日出生，汉族，住北京市宣武区广安门内大街116号1号楼912号。公民身份号码：330321195912270036。
委托代理人（特别授权）：金超俊、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：林峥嵘，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道华昌大厦1304室。公民身份号码：33032219700328003X。
原告温从明为与被林峥嵘股权转让纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告温从明及其委托代理人陈铖到庭参加诉讼，被告林峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月29日签订了一份《股权转让协议书》，协议约定被告将其拥有的洞头国际大酒店开发有限公司35%的股权转让给原告，转让价款为750万元，其中被告于2011年6月20日向原告借款至今未还的270万元作为第一期股权转让款，剩余款项待股权转让完毕后一并支付，被告应在协议签订之日起30日内办理股权变更登记手续，如未按期变更的则构成违约，被告应立即归还原告270万元，并支付违约金，违约金以270万元为本金按月利率1.5%计算，自2011年6月20日起计算至全部款项偿清之日止。协议签订后，被告未能按期办理股权变更，原告几经催促，被告仍不予履行，终酿制纠纷。故起诉，请求判令：1.解除原、被告于2015年7月29日签订的股权转让协议书；2.被告归还原告已支付的股权转让款270万元，并支付违约金（违约金以270万元为本金，按月利率1.5%计算，自2011年6月20日起计算至履行完毕之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.股权转让协议书；
4.股东会决议，以证明原、被告签订股权转让协议的情况；
5.银行电汇凭证，以证明原告已将270万元交付给被告的事实；
6.公司章程（无原件），以证明涉案洞头国际大酒店开发有限公司的股权登记情况。
当庭补充提供：
7.洞头国际大酒店工商登记信息，以证明被告的股份至今未过户至原告名下。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告、被告双方签署一份《洞头国际大酒店开发有限公司股权转让协议书》，约定被告将其拥有的洞头国际大酒店开发有限公司35%的股权转让给原告，股权转让款为750万元，以被告于2011年6月20日向原告所借的270万元作为第一期股权转让款，剩余480万元待股权变更手续办理完毕后一并支付，被告应在协议签订之日起30日内办理股权变更登记手续，被告未能在约定期限内办理变更手续的，则被告构成违约，原告有权解除合同，被告返还270万元及违约金，违约金以270万元为本金按月利率1.5%计算，自2011年6月20日起计算。协议签订后，被告至今未办理股权工商变更手续。
本院认为，原告温从明与被告林峥嵘的股权转让合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行合同义务。上述协议签订后，被告至今未按照约定办理股权变更手续，已违反了双方约定，现原告依据双方的约定，要求解除《洞头国际大酒店开发有限公司股权转让协议书》、被告归还股权转让款270万元并支付违约金，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温从明与被告林峥嵘于2015年7月29日签订的《洞头国际大酒店开发有限公司股权转让协议书》于本判决生效之日解除。
二、被告林峥嵘应于本判决生效之日起十日内返还原告温从明股权转让款270万元，并支付违约金（以270万元为基数，自2011年6月20日起按月利率1.5%计算至股权转让款返还完毕之日止）。
本案诉讼费28400元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月十二日
代书 记员 韩苗河
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第139号
原告李润奎。
委托代理人陈晨，河北隆业律师事务所律师。
被告王涛。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告任春雨。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，经理。
委托代理人李艳红，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告李润奎与被告王涛、任春雨、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润奎的委托代理人陈晨、被告王涛的委托代理人孙洪涛、被告任春雨、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李润奎诉称，2014年4月10日上午9时20分，原告驾驶摩托车由南向北靠路东正常行至怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村内，与由北向南行驶被告任春雨驾驶的冀G×××××号桑塔纳牌汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故时，被告任春雨正驾驶被告王涛车辆为其搬家，且任春雨系无证驾驶，因事故车辆驶离现场，怀来县交警大队仅出具事故证明。因被告任春雨所驾车辆系被告王涛所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失161501.41元。
被告王涛辩称，冀G×××××号车是我的，我已经为原告垫付了13406元的费用，车投保了强险，是任春雨开的车，应由任春雨和保险公司赔偿。
被告任春雨辩称，出事时候我为王涛搬家，我当日驾车由北向南行至事故地点，因路西盖房有障碍物，我准备从路东通过过程中与原告骑行的摩托车相撞，我拉电脑给王涛送电脑，是给他们帮忙出的事，我只承担我应该承担的。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，驾驶员为无证驾驶，赔付后我公司保留追偿权利。
经审理查明，2014年4月10日9时20分许，被告任春雨无证驾驶冀G×××××号桑塔纳牌小型轿车由北向南行至怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村内，因遇路西盖房有障碍物，准备从路东通过过程中，与由南向北持C4驾驶证的原告李润奎骑行的无牌照二轮摩托车相撞，造成李润奎受伤的交通事故，此事故因现场变动，怀来县公安交通警察大队仅出具事故证明。原告李润奎伤后经中国人民解放军第二五一医院（住院9天）、北京大学第三医院、怀来县医院（住院8天）、怀来县鸡鸣驿乡王攀峰诊所治疗，花费医疗费28452.55元、鉴定费2000元、辅助器具费用2600元。被告王涛为原告垫付各项费用6106元。2014年12月10日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告李润奎的伤情为：1、诊断：左膝外伤、交叉韧带断裂修复术后，后交叉韧带断裂，关节不稳；左膝关节内、外侧半月板撕裂；头面部外伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.i之规定，左膝外伤、交叉韧带断裂修复术后，后交叉韧带断裂，关节不稳；左膝关节内、外侧半月板撕裂评为九级伤残。3、休治期：八个月。4、护理期：一个人三个月。5、营养期：两个月。6、适时行左膝关节后交叉韧带断裂修复术及内固定物取出术。原告李润奎日常以经营棉花、布等小商品为生。
另查明，冀G×××××号车系被告王涛所有，事故时由被告任春雨驾驶，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故证明、中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、北京大学第三医院、怀来县医院及怀来县鸡鸣驿乡王攀峰诊所医疗费票据、鉴定意见书及票据、交通事故视频、村民委员会证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告李润奎与被告任春雨应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。事故时，二人均未取得相应驾驶资质，且被告任春雨在路遇障碍物绕行时未确保安全后通过，故原告李润奎与被告任春雨在事故中均存在过错，以原告李润奎承担次要责任，被告任春雨承担主要责任为宜。庭审中，被告王涛陈述车辆停放地点（巷口）及车载货物（数台电脑）与被告任春雨描述一致，也认可被告任春雨将事故车辆上所放物品已运送至目的地（网吧）的事实，但否认被告任春雨是帮其搬家，并主张车辆系由被告任春雨私自开走自己并不知情，自己并未将车钥匙给予被告任春雨，但并未向本院提供证据证明其主张，由此，被告王涛对他人驾驶该车辆运送物品的行为是默认的，故其否认被告任春雨帮其搬家的主张本院不予支持；另外，被告任春雨未取得驾驶资质驾驶机动车亦存在过错，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持，故被告任春雨对原告的损失应承担连带赔偿责任。因此被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王涛对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告任春雨承担连带赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费31052.55元（含垫付费用及医疗器械费用）⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费510元⑷护理费9000元⑸误工费21696元（32544元／12月×8月）⑹残疾赔偿金36408元⑺精神抚慰金5000元⑻鉴定费2000元⑼交通费1000元⑾车损200元，以上计108666.55元。原告被扶养人生活费的诉求，因未提供相关证据，本院不予支持。原告闲置摊位费用等诉讼请求，于法无据，本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李润奎经济损失83304元。
二、被告王涛赔偿原告其余经济损失25362.55元的70%，计17753.78元，扣除已垫付的6106元，再给付原告李润奎11647.8元，并由被告任春雨承担连带赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告李润奎承担1059元，由被告王涛承担2471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘晓梅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特62号
申请人林伟，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省漳平，系本起事故中闽F／HY2**号小车驾驶员。
申请人朱玉林，男，1960年6月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，系本起事故中鲁D／MD6**号正三轮摩托车驾驶员。
本院于2016年7月12日受理了申请人林伟、朱玉林关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）239号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林伟、朱玉林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱玉林一次性赔偿申请人林伟的误工费、交通费、车辆维修费等各项经济损失合计人民币10000元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人林伟今后不得就本起事故再行向申请人朱玉林主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第838-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地宁波市北仑区。
负责人徐文金，该行行长。
被执行人王静珍（公民身份号码：330206196303074342），住宁波市北仑区。
被执行人马义祥（公民身份号码：330206196107194312），住宁波市北仑区。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1380号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人王静珍、马义祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
裁定拍卖被执行人王静珍名下的位于宁波市北仑区白峰安泰路204号1幢204号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋万海
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执914号
发往银行：中国农业银行
事由：因丁从秀容留、介绍卖淫一案，关于丁从秀在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：丁从秀银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执914号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因丁从秀容留、介绍卖淫一案，依法对丁从秀在银行的账户进行冻结。
关于丁从秀在中国农业银行的存款2000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执914号之二
被执行人：丁从秀，女，1964年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
因被执行人丁从秀不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00199号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁从秀在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十四日
书记员 向 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4004号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，汉族。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人陈海强、赵春国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月生育女儿张某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后生活矛盾不断，特别是被告对家庭不负责任，对大人孩子不管不问，经常离家出走，虽经多次劝告，但仍毫无改变。现原被、告双方已经分居生活5个多月，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归原告所有，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一女，取名张某乙，现随原告一起生活。庭审中原告陈述，2015年7月底，被告上班后未再回家，后经联系得知其已经辞职，但并未告知其下落，原告遂带女儿回娘家居住至今。2015年11月6日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归原告所有，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告的有效陈述及结婚证、常住人口信息查询等证据于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚登记，婚前基础尚可。婚后至今共同生活近两年的时间，尚处于相互适应、相互接纳的磨合阶段。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是在共同生活中双方缺乏沟通，对在家庭生活中的一些事物的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。双方产生矛盾后，应及时沟通化解，但不宜动辄采取提起离婚诉讼的方式予以解决，也不能采取避而不见、隔断联系的方式予以逃避。在本案中，原告没有提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有到庭明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年一月四日
书记员 郭彩洪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第60号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人海某，男，蒙古族，小学文化。农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年3月25日22时20分许，被告人海某驾驶号牌为蒙G8D2**的黑色现代牌小型轿车，在库伦镇养畜牧路由北向南行驶至库伦镇中心街十字路口附近路段时，巡逻的交通民警对驾驶人海某进行酒精呼吸仪检测，测试结果为醉酒驾驶。经鉴定，海某血液中乙醇含量为120.5043mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时建议对被告人海某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海某的户籍证明；破案经过；驾驶证信息及机动车查询信息；证人牧某的证言；被告人海某的供述；酒精呼吸仪器检测结果；当事人血样提取登记表及照片；酒精检测报告；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人海某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一五年八月五日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第71号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲。2010年2月9日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日。2013年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审；同年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人张某乙。2013年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月中旬一天傍晚，被告人张某甲与“小勇”一起，在临海市杜桥镇杜下浦村一户人家，窃得红色绿佳牌电动自行车二辆。次日下午，被告人张某甲与“小勇”一起，在临海市杜桥镇川南办事处一公路边，窃得灰色电动自行车一辆。当夜，被告人张某甲、张某乙与“小勇”一起，将上述三辆电动自行车销往路桥，销赃得款2000元。2013年8月12日中午，被告人张某甲与刘某一起，在台州市椒江区前所街道六联村华龙眼镜厂内的一车库里，窃得灰色奔的牌电动自行车一辆（价值人民币1500元，赃车追回）。2013年8月12日晚，被告人张某甲、张某乙一起，在临海市杜桥镇富洋路阳阳公寓一楼前间，窃得绿色绿佳牌电动自行车一辆（价值人民币1350元，赃车追回）。2013年8月13日凌晨，被告人张某甲、张某乙因形迹可疑被公安机关传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录、辨认照片、现场平面图、照片、情况说明，被害人崔某、赵某的陈述，证人刘某、金某的证言，临海市价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，被告人张某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人张某乙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙因形迹可疑被公安机关传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人的违法所得，依法应予追缴退赔被害人。根据被告人张某乙的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人张某甲违法所得人民币二千元，退赔给被害人，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年一月二日
代理书记员 章永红
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2474号
原告：张建轩，男，1941年2月17日生，汉族。
被告：夏公超，男，1976年08月23日生，汉族。
被告：封丘县宏宇养殖专业合作社。
住所地：封丘县赵岗镇纸房村南。
法定代表人：夏公超。
本院在审理原告张建轩诉被告夏公超、封丘县宏宇养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告张建轩于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建轩自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建轩回起诉。
案件受理费150元，由原告张建轩负担。
审判员 丁士阔
二０一五年十月十日
书记员 程朋举
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第215号
原告：李琴琴。
委托代理人许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：郝敬善。
被告：周福阁。系郝敬善之妻。
本院在审理原告李琴琴诉被告郝敬善、周福阁不当得利纠纷一案中，原告以案情需要为由于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李琴琴撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田家升
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行
被执行人王国英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02419号，依法向被执行人王国英发出执行通知书，责令被执行人王国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1384443.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十八日
书记员 钱军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00030号
原告五矿钢铁成都有限公司，住所地四川省成都市槐树街1号娇子大厦5层D座。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人甘治琦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路。
法定代表人刘新福，该公司执行董事。
本院受理原告五矿钢铁成都有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁十七局集团第三工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据原、被告签订的钢材合同协议书，双方选择争议解决地点为买受人机关所在地有管辖权的人民法院。买受人即被告的法人所在地在石家庄市鹿泉区，本院应移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。依据原、被告签订的买卖合同中约定，执行合同过程中出现争议时，应提交买方所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，且该买卖合同的买方即被告住所地在石家庄市鹿泉区，因此，本院对本案没有管辖权，被告中铁十七局集团第三工程有限公司对本案所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈浩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第590号
原告浙ＸＸ福医用器材有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人王维文，该公司董事长。
委托代理人董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人徐关寿。
被告上海金塔医用器材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人毛春元，该公司总经理。
委托代理人胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ福医用器材有限公司诉被告上海金塔医用器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙ＸＸ福医用器材有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ福医用器材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙ＸＸ福医用器材有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一六年一月四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00241号
申请执行人：绥中县国土资源局。地址：绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长。
被执行人：杨晓旭，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县
本院在执行绥中县国土资源局与杨晓旭国土行政处罚一案中查明，被执行人杨晓旭未经批准，擅自占用位于宽邦镇大河西村十组的耕地5352平方米，林地158平方米，交通运输用地306平方米建房。并处罚款165200元。另查明，被执行人杨晓旭正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第00241号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 郭 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0014号
原告邵汉山，男，汉族，1955年8月22日生，个体户。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告马兴明，男，汉族，1969年6月25日生，个体户。
委托代理人谢观素，淮安市科文知识产权事务所专利代理人。
原告邵汉山诉被告马兴明侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告邵汉山及其委托代理人张云生，被告马兴明及其委托代理人谢观素到庭参加诉讼。
原告邵汉山于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵汉山撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵汉山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵汉山负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙志丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终462号
上诉人（原审被告）：上海信江园林装饰工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。
法定代表人：刘晓芳。
被上诉人（原审原告）：上海怀峰蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区祝桥镇邓发路一村张家宅14号7幢05室。
法定代表人：黄宇峰，总经理。
上诉人上海信江园林装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。
上海信江园林装饰工程有限公司上诉称，本案应由合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销合同》中明确约定：“提起诉讼的，由甲方营业所在地的人民法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效，甲方即上诉人上海信江园林装饰工程有限公司的住所地在上海市松江区XX路XX弄XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第43号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男。
被告人彭某某，男。
案由：盗窃、诈骗罪。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨晓华
不公开理由：上诉案件
原始文书黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初783号
原告于秀清，住依安县依安镇。
被告赵国友，住依安县太东乡。
原告于秀清与被告赵国友买卖合同纠纷一案。原告于秀清起诉后，经法院主持调解，双方现已和解，被告已经实际履行了给付义务，故原告于秀清于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告于秀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀清负担。
审判员 付春红
二〇一六年四月二十九日
书记员 迟鹏达
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执954号
申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局
被执行人嘉兴天和电子有限公司，组织机构代码780477239
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402行审00100号，依法向被执行人嘉兴天和电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴天和电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴天和电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴天和电子有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币69015.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1234号
罪犯潘正亮，男,1987年4月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年7月30日作出（2013）瓦刑初字第560号刑事判决，以罪犯潘正亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年1月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯潘正亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯潘正亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘正亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正亮减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币120000元不变。
（刑期自2013年1月29日起至2027年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01941号
原告曹某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告曹某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜赛男
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初654-1号
原告：刘超。
原告：陈健伟。
被告：刘丽娜，
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县十字路镇嵋山路161号
负责人：孙运兴
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超、陈健伟于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘丽娜所有的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘丽娜所有的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 葛寒丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更193号
罪犯袁茂，男，1971年6月14日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2009年5月4日作出了（2009）沪一中刑初字第49号刑事判决，以被告人袁茂犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百五十万元。被告人袁茂不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）沪高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯袁茂曾于2012年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年11月22日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年8月24日。执行机关上海市宝山监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁茂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁茂能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁茂在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁茂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年8月25日始至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1594号
原告姚某某，男，住巴彦县。
被告刘某某，女，住巴彦县。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案。原告姚某某于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚某某诉称，2004年9月13日，原告与被告经登记确立婚姻关系。共同生活期间，双方因感情不和经常争吵，被告刘某某自2008年离家出走，毫无音讯，现双方已无和好可能，请求判令解除婚姻关系。
被告刘某某未出庭，亦未提交答辩状和反驳、抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告姚某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告姚某某举示证据情况如下：
证据a1.结婚证，拟证明：双方存在婚姻关系。
证据a2.巴彦县镇东乡镇东村及巴彦县公安局镇东派出所证明联合出具的证明一份，拟证明：被告刘某某离家出走多年，现下落不明。
因被告未出庭，无法进行质证。本院确认证据a1、a2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2004年9月13日，原告与被告经登记确立婚姻关系。经被告住所地巴彦县镇东乡镇东村出具的证明证实：“兹有我村张家油坊4屯居住的姚某某、刘某某于2004年结婚，妻子刘某某已离家出走多年，至今下落不明、联系不上”。原告庭审时称，双方共同生活期间，因感情不和经常争吵，被告刘某某自2008年离家出走，毫无音讯，现双方已无和好可能，因此诉讼来院，请求判令解除婚姻关系。
本院认为：婚姻应以感情为基础、感情靠双方共同来维护。原告姚某某与被告刘某某于2004年登记确立婚姻关系。被告刘某某婚后擅自离家出走、去向不明，不尽家庭义务，夫妻关系实际上处于名存实亡的状态，可推定夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
原告姚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一六年一月十七日
书记员 赵 鹏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1746号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：段秋兰，女，1975年9月5日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告段秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2922号
原告：山东温声玻璃科技股份有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：董洪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。
原告山东温声玻璃科技股份有限公司（以下简称温声玻璃）与被告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大建设）及李贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，被告博大建设在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理，经审查，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁0125民初2922号之一民事裁定，驳回被告博大建设提出的管辖权异议。被告博大建设提出上诉，济南市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）鲁01民辖终374号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，原告温声玻璃申请撤回对被告李贵荣的起诉，经审查，本院予以准许。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琰与被告博大建设委托诉讼代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温声玻璃向本院提出诉讼请求：1、判令被告博大建设支付原告货款440920.10元及逾期付款违约金22046元；2、判令被告博大建设继续履行双方签订的玻璃购销合同，接收原告已经订做生产出来的玻璃599.77平方米（计货款86966.65元）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原被告签订玻璃购销合同，约定原告为被告建设的济宁万象和项目供应玻璃，并约定了交货地点、时间及付款方式，并约定了逾期付款违约金。合同签订后，原告依约交付了货物，被告累计欠付货款353953.45元。另有部分货物按被告要求已经生产（货值86966.65元），但因涉案万象和项目停工，被告至今未要求交货，造成原告损失。为此，特诉至法院。
被告博大建设辩称：原被告之间供货关系存在，对于对账单确认的318891元被告认可，对2016年4月10日的241.81平方米（货值35062.45元）被告认可。对原告主张的已经生产尚未交货的部分，因未实际交付被告，应在原告诉讼请求中扣除，包括逾期付款违约金不应计算该未交货部分。被告支付了40000元或50000元定金。
当事人围绕诉辩主张依法提交了玻璃购销合同、工商登记信息、订单公证书、对账单、发货单、货物明细表、生产流程卡、现场照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年6月签订玻璃购销合同，约定原告为被告建设的济宁万象和项目供应玻璃，合同主要内容为“济宁市范围内本合同工地车板交货,支付30000元订金，定金将在最后一批货款中扣除。初次发货3000平方米，该批货款在本合同最后一批货供完之前需结算到90%，此后每提供1000平方米，结算此批货款的90%，以此类推，直至本合同最后一批货供完，总货款中剩余10%的尾款需在最后一批玻璃供货结束后2个月内全部一次性支付。如延迟付款超过一周，从第八天起每天支付该批货款千分之三的违约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。因玻璃切裁后难以重复利用，故所有下单玻璃一经开始生产后，无论做到哪个工序，都应按工序付款，并于付款后2日内提货”。合同签订后，被告于2015年6月26日通过李贵荣以现金形式支付了20000元订金（预付款）(后原告已在货款中将该20000元订金扣除)，原告开始为被告工地供货。截止到2015年8月21日，原被告双方对账确认被告欠付原告玻璃货款金额为318891元。其后，原告于2016年4月10日为被告工地供货241.81平方米，货值35062.45元。以上被告共计欠付原告货款353953.45元。另外，原告根据被告的订单已经生产完毕的599.77平方米玻璃，货值86966.65元，因被告建设的济宁万象和项目停工，造成至今被告尚未收货，仍存放于原告仓库内。
另查明，被告深圳市博大建设集团有限公司原企业登记名称为深圳市博大装饰工程有限公司，于2015年8月14日变更登记为现名称。
本院认为，原、被告签订的玻璃购销合同合法有效，双方均应遵照履行。原告依约交货后，被告欠付原告玻璃款353953.45元至今未付，已属违约，其应承担支付货款并按照5%支付逾期付款违约金之责任。因涉案玻璃产品系原告按照被告订单生产，属于非标产品，原告无法另行出售，且双方购销合同中亦有一经生产、须付款提货之明确约定，故对于原告已经按照订单生产完毕，被告尚未通知交货的部分，双方均应按照合同继续履行交货及付款义务，但因尚未实际交货，故对此部分，原告主张逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。被告提出济宁万象和项目因故停工，因此对原告已经生产尚未交货部分现不予收货的辩解意见，于法无据，且不能归责于原告，本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市博大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东温声玻璃科技股份有限公司货款（玻璃款）353953.45元；
二、被告深圳市博大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东温声玻璃科技股份有限公司违约金17697.67元；
三、被告深圳市博大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东温声玻璃科技股份有限公司货款（未交货部分）86966.65元；原告山东温声玻璃科技股份有限公司同时向被告深圳市博大建设集团有限公司交付玻璃599.77平方米（规格、型号以双方合同及订单约定为准），被告深圳市博大建设集团有限公司应予收货；
四、驳回原告山东温声玻璃科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由原告山东温声玻璃科技股份有限公司负担70元，由被告深圳市博大建设集团有限公司负担8170元；诉讼保全费3020元，由原告山东温声玻璃科技股份有限公司负担120元，由被告深圳市博大建设集团有限公司负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 刘振江
人民陪审员 肖立军
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1610号
原告深圳市鸿XX电子有限公司。
法定代表人李和平，执行董事。
委托代理人潘廷高，广东吉径律师事务所律师。
被告深圳市长XX科技有限公司。
法定代表人罗某兵。
被告罗某兵。
上列原告深圳市鸿XX电子有限公司与被告深圳市长XX科技有限公司、罗某兵买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告深圳市长XX科技有限公司支付原告货款145664元及至清偿之日的利息（按月息2分计算），截止起诉之日利息为11367.72元；2、判决被告罗某兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘廷高到庭参加了诉讼，被告深圳市长XX科技有限公司及罗某兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年8月20日，深圳市长XX科技有限公司出具付款计划书，载明，深圳市长XX科技有限公司拖欠深圳市鸿XX电子有限公司2015年4月至2015年7月货款共191664元，深圳市长XX科技有限公司承诺于2015年9月30日前支付91664元；2015年10月31日前支付50000元；2015年11月30日前支付50000元，如果未按时支付任何一期，深圳市鸿XX电子有限公司有权对所有的未付款项主张权利，要求立即偿还全部未付款及其利息（按月息2分计算），该付款计划由被告深圳市长XX科技有限公司盖章确认。同时载明，担保人罗某兵对所欠深圳市鸿XX电子有限公司的货款以个人名义提供担保，承担连带责任，罗某兵签名确认。
其后，被告深圳市长XX科技有限公司向原告支付了人民币46000元，余下款项人民币145664元被告一直未予支付。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证之日的权利。
本案中，被告深圳市长XX科技有限公司应当按照付款计划履行自己的义务，原告请求被告深圳市长XX科技有限公司支付货款145664元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，根据被告深圳市长XX科技有限公司出具的付款计划，利息为月息2分，即年利率为24%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，利息自2015年10月1日起计算至本判决确定的付款之日止。
被告罗某兵作为连带担保人在还款计划上签名，应当对上述债务应当承担连带清偿责任，原告要求被告罗某兵承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市长XX科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿XX电子有限公司货款人民币145664元及利息（按年利率24%的标准，从2015年10月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。
二、被告罗某兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市鸿XX电子有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3440元、保全费1305元、公告费390元，均由被告深圳市长XX科技有限公司、罗某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初244号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人马某某，女，1939年10月18日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县襄安镇。被告人马某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月25日被无为县公安局监视居住，2016年6月2日被无为县人民检察院监视居住。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：自2015年下半年起，被告人马某某在无为县�安镇沈马行政村木三自然村自家菜园地内非法种植罂粟。2016年5月9日，被无为县公安局民警接到群众举报后赶至现场予以查获，经清点，共有罂粟637株，当场全部铲除。另查,2016年5月25日，被告人马某某主动到无为县公安局牛埠派出所投案。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人王某某、刘某某的证言，被告人马某某的供述，无为县公安局勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某已满七十五周岁，其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某某的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
�〇一六年七月十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民�和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
支 付 令
（2016）渝0112民督14号
申请人：重庆维安汽车美容服务有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号附60号。
法定代表人：凌小平，经理。
被申请人：重庆广汽长锦汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园经开大道15号。
法定代表人：陈琦。
申请人重庆维安汽车美容服务有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人重庆维安汽车美容服务有限公司称，申请人重庆维安汽车美容服务有限公司于2016年9月、10月向被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司供货，经双方核对，被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司尚欠申请人重庆维安汽车美容服务有限公司货款22720元，有被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司盖章认可的《单位对账单》为证。要求被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司给付申请人重庆维安汽车美容服务有限公司货款22720元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆维安汽车美容服务有限公司货款22720元。
申请费120元，由被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹富奎
二〇一六年十二月八日
书记员 李玉洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第21号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某。
原审被告人蔡某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年4月1日被泰安市公安岱岳区分局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被泰安市岱岳区人民检察院批准逮捕。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人蔡某犯故意伤害罪一案，于二O一四年一月十三日作出（2013）岱刑初字第201号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某不服，提出上诉。本院于二O一四年一月三十日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月6日12时左右，在泰安岱岳区粥店办事处堰西村一仓库门口，任某向被告人蔡某之父蔡某某讨要欠款时与其发生争执，被告人蔡某用拳头在任某头面部、胸部击打数下，致任某头面部多处组织挫伤，右侧眼眶下壁骨折，眶内积气。经法医鉴定，任某右侧眼眶下壁骨折为轻伤。负伤后，被害人到泰安市第一人民医院住院治疗9天，由其妻韩某护理。支付医疗费7871.6元。
另查明，附带民事诉讼原告人任某及其妻韩某经营泰安如是酒业有限公司，从事食品批发零售工作，该行业人均收入标准99.27元／日。
原审判决认定上述事实的证据有：
﹤一﹥刑事部分证据
1、书证
（1）立案决定书、呈请立案报告书，证实本案的基本案情和立案立案时间。
（2）常住人口信息，证实犯罪嫌疑人蔡某已满16周岁，达到故意伤害致人轻伤的刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）案情说明，证实本案的案情简况。
（4）指认笔录两份，证实证人李某某和被害人任某均辨认出犯罪嫌疑人蔡某及蔡某某的情况。
（5）现场照片一宗，证实本案案发现场的情况。
2、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某右侧眼眶下壁骨折为轻伤，其余软组织损伤为轻微伤。
3、被害人陈述，证实2013年3月6日12时左右，在泰安岱岳区粥店办事处堰西村一仓库门口，被害人任某向蔡某某催还欠款时，与蔡某某、蔡某发生纠纷，被蔡某某、蔡某打伤面部、眼部等处，其中眼眶骨折，构成轻伤。
4、证人证言
（1）证人王某证言证实：2013年3月6日12时左右，在泰安岱岳区粥店办事处堰西村，任某向蔡某某要账时，被蔡某某、蔡某打伤眼部及头部。
（2）证人李某某证言证实：2013年3月6日12时左右，在泰安岱岳区粥店办事处堰西村一仓库门口，任某向蔡某某要账时发生纠纷，任某被蔡某用拳头打伤头部、眼部、胸部。
5、被告人蔡某供述，2013年3月6日12时许，在粥店办事处堰西村其家仓库门口，任某与其父亲蔡某某发生争吵，任某不让开门，其用拳头打击任某头部、面部和眼部四、五拳。
﹤二﹥附带民事诉讼证据
1、第一人民医院住院病历，证实原告人住院9天，陪护1人。
2、医疗费单据一宗，计款7871.6元。
3.原告营业执照、税务登记证，证实原告人从事食品批发零售业。
4.诊断证明七份，证实原告人伤后休息时间。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人有坦白情节，庭审中能自愿认罪，在法律规定范围内赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费7871.6元，经审理，原告的请求属实、合理，予以支持。原告误工时间根据其伤情程度酌情确定189日（住院9日，休息180日），结合其行业人均收入标准99.27元／日，计赔99.27元／日×189日=18762.03元，护理费计赔99.27元／日×9日=893.43元。伙食补助费30元／日×9日=270元。因原告人提交的交通费票据不符合规定，酌定赔偿300元。原告人要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费、精神抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。被告人共计应赔偿附带民事诉讼原告人28097.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人蔡某有期徒刑十个月；被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失28097.06元（已缴纳）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某以“原审判决应支持其所要求的残疾赔偿金及鉴定费、误工费”；“一审判决前上诉人曾到一审法院要求就民事部分进行撤诉，一审法院未准许，故对一审判决不服”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于其犯罪行为给上诉人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人任某提出“原审判决应支持其所要求的残疾赔偿金及鉴定费、误工费”的上诉理由，经审理认为，上诉人要求赔偿的残疾赔偿金以及残疾鉴定费，不属于附带民事诉讼受案范围，故不予支持。一审判决已对上诉人提出的误工费予以支持，且计算并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人任某提出“一审判决前上诉人曾到一审法院要求就民事部分进行撤诉，一审法院未准许，故对一审判决不服”的上诉理由，经审理认为，上诉人在一审审理期间未向一审法院提交书面请求撤回民事诉讼的相关证据，且在二审审理期间亦未能提交有效证据，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2709-1号
原告：邱兆启。
被告：苗志升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告邱兆启与被告苗志升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 卓 志
二〇一六年七月十二日
书记员 李秋蓉1
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1665号
原告（反诉被告）黄XX，男，1990年2月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
委托代理人孙红霞，上海永松健律师事务所律师。
委托代理人华唯，上海永松健律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）孙XX，男，1979年12月18日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
第三人上海XX房产建设有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人桑X弟，董事长。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄XX诉被告（反诉原告）孙XX、第三人上海XX房产建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）经本院通知后未在规定期限内预交案件反诉受理费，且申请撤回反诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。而被告（反诉原告）经本院通知后未在规定期限内预交案件反诉受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄XX撤回起诉；
二、本案反诉按被告（反诉原告）孙XX撤诉处理。
本案本诉受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年一月四日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0445号
原告卜祥永，个体工商户。
委托代理人孙新梅，个体工商户。
被告陈永各，农民。
被告张月侠，农民。
二被告共同委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
原告卜祥永诉被告陈永各、张月侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告卜祥永及其委托代理人孙新梅，被告陈永各、张月侠的共同委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥永诉称：二被告系夫妻关系，因做生意需要向原告借款200000元，并承诺于2013年2月10日前一次性清偿，如若违约则按照每天1000元承担违约金，同时因违约所产生的一切费用和法律后果均由二被告承担。但是借款到期后，被告一直未予偿还，现起诉要求被告偿还借款200000元及逾期利息，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2013年2月10日至被告实际还清借款之日止；现原告主动放弃利息，仅要求被告偿还200000元本金，并承担本案的诉讼费用。
被告陈永各、张月侠共同辩称：第一，二被告未主动向原告借款，原被告原本并不相识，2012年2月，原被告在共同提供婚车服务时相识。原告主动搭讪被告要求出借款项，被告收到原告200000元是事实，双方约定利息为每月5000元，按月结息，被告按照上述约定付息直至2013年5月13日，后无力支付。为减少原告的损失，被告于2013年5月13日，将位于黄集水利家园小区的一套159.5平方米的房产（包括储藏室）抵押给了原告，原告予以认可，并前往黄集与开发商签订了合同。故原被告之间的债务关系已经清偿，被告不再下欠原告的任何款项，更不存在违约的行为。
经审理查明：2012年2月11日，被告向原告出具借条一张，大致内容为：陈永各（身份证号：××）于今日（阳历）2012年2月11日向卜祥永借款（人民币）（大写）贰拾万元整（小写）￥200000整用于做生意。本人陈永各承诺于2013年2月10日前，一次性还清借款贰拾万元。如不能按期足额归还借款，本人陈永各自愿每天拿违约金￥1000元整。注：若不能按期足额归还借款，因违约而产生的一切费用（如诉讼费，违约金等），借款人陈永各自愿拿全部家产作抵押（如房子汽车等）还清所有费用。如果借款人陈永各家产不够还清抵押所产生的一切费用则由第二借款人张月侠还清借款及额外产生的一切费用（张月侠自愿抵押全部家产）。若前两人家产不够所有费用则担保人张月侠自愿抵押全部家产，承担一切费用。借款人：陈永各，借款人：张月侠，担保人：张月侠。借款日期：2012年2月11日。借条中还写有被告陈永各、张月侠的身份证号码及联系方式。
另查明：2013年5月12日，被告陈永各、张月侠向原告出具一张保证书，内容为：张月侠、陈永各自愿把黄集镇水利佳苑4号楼3单元601户701户159.5平方米，地下室10-15平方楼房转让给卜祥永所有，楼房销售20万以下，差价多少由陈永各补齐20万。保证书下方有被告陈永各、张月侠的签名和捺印，落款时间为2013年5月12日。原告卜祥永与第三人于2013年5月13日签订了一份购房协议。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条一张、保证书一份、购房协议复印件一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：被告应归还的借款本金及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告卜祥永出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于被告应归还的借款本金及利息如何确定的问题。被告认可收到原告200000元的事实，且被告向原告卜祥永出具借款金额为200000元的借条对上述事实予以了明确。故本院认定借款本金为200000元。被告主张借款时双方约定了借款利率，并按照约定的利率向原告支付了部分利息，但对于其主张，被告未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条中对于利息没有约定，故应认定为无息借款。原告要求被告偿还借款200000元，于法并无不符，本院予以支持。被告张月侠作为共同借款人亦应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈永各、张月侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜祥永支付借款本金200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈永各、张月侠负担（随案款直接支付给原告卜祥永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1015号
原告夏爱光。
委托代理人黄忠娒。
被告鲍凤岳。
被告谢海曼（系被告鲍凤岳之妻）。
原告夏爱光为与被告鲍凤岳、谢海曼民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同月18日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏爱光及委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告鲍凤岳、谢海曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏爱光诉称，2011年5月13日，被告鲍凤岳以经商缺资为由向原告借款118000元，并当场出具欠条交原告收执，口头约定借款月利率1%，以及在外货物出卖后立即偿还原告借款，之后，被告没有偿还本金和支付利息，经原告多次催款，被告无理由拒不偿还借款本息致使原告经济蒙受损失。请求：1判令被告鲍凤岳、谢海曼立即偿还借款本金118000元和赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告夏爱光在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、二被告户籍证明，证明被告主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠条，证明被告向原告借款118000元的事实；5、银行转账单复印件，证明原告支付借款的事实。
被告鲍凤岳、谢海曼未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：被告鲍凤岳与被告谢海曼系夫妻关系。2011年5月13日被告以经商缺资为由向原告借款118000元，双方对借款期限及其利息没有书面约定，原告多次向被告催讨，被告鲍凤岳未还。庭审中原告明确赔偿利息损失按月利率0.5%计算。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有书面约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告将赔偿损失月利率确定为0.5%从起诉之日起算，符合法律规定，予以准许；该二笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明系被告鲍凤岳的个人债务，应由两被告共同偿还。原告的请求合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍凤岳、谢海曼于本判决生效后十日内偿还原告夏爱光借款118000元及赔偿利息损失（从2013年4月10日起按月利率0.5%计算至履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告鲍凤岳、谢海曼负担。被告鲍凤岳、谢海曼于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一三年五月二十四日
代书记员 黄蕾莹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1937号
原告：曾文锋，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘寻元，系广东中流柱律师事务所律师。
被告：蓝秀谋，男，汉族，1967年9月8日出生，住广东省兴宁市。
被告：何淑平，女，汉族，1969年10月27日出生，住广东省兴宁市。
原告曾文锋诉被告蓝秀谋、何淑平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘寻元、被告何淑平到庭参加了诉讼，被告蓝秀谋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40万元并支付从2015年10月1日起至还清之日止每月利息及分红14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与何元光是亲戚，何元光与被告是同村朋友。被告何淑平与被告蓝秀谋是夫妻关系。2014年7月被告因生产经营资金短缺，通过原告亲戚何元光两次向原告借款共40万元，约定借期一年。2015年7月12日第一笔20万元借款到期后被告无法偿还，为保障原告利益并明确双方的权利义务，原告与被告蓝秀谋双方签署了《借款协议》，并由被告蓝秀谋重新写下借据，借款协议约定借期一年，月息1.5%，月红利2.0%。《借款协议》还约定了其他事项。2015年7月19日第二笔20万元到期后被告无法偿还，遂原告与被告蓝秀谋双方签署了《借款协议》，并由被告蓝秀谋重新写下借据，借款协议约定借期一年，月息1.5%，月红利2.0%。《借款协议》还约定了其他事项。协议签署后，被告从2015年10月起未按协议支付利息及分红，借款到期后，被告拒不偿还本金及拖欠利息及分红，多次与被告协商还款事宜未果，为此特向法庭起诉，提出上述诉讼请求。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告蓝秀谋身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份；3、借款协议及借据各二份。
被告何淑平口头答辩称对该两笔借款不清楚，因为其家庭经济状况不需要借款。
被告蓝秀谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝秀谋与被告何淑平是夫妻关系。原告与案外人何元光是亲戚，何元光与被告蓝秀谋是同村好朋友，被告蓝秀谋因需资金周转，通过何元光介绍两次向原告借款共计40万元，约定借款一年。两笔借款均为20万元，原告及被告蓝秀谋分别于2015年7月12日、2015年7月19日签订了《借款协议》并由被告蓝秀谋写下借据各一份交原告收执，协议均约定借期为一年，月利息为1.5%，投资分红为每月2.0%，协议还约定了其他事项。协议签署后，被告蓝秀谋从2015年10月起未按协议支付利息及分红。借款到期后，被告未偿还本金且拖欠利息、分红。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告何淑平表示不清楚两笔借款。因被告何淑平不同意法庭调解且被告蓝秀谋未到庭参加诉讼，故本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为：被告蓝秀谋以资金短缺为由两次向原告借款共计40万元，有被告蓝秀谋签名确认的《借款协议》及《借据》各二份证实，原、被告间债权债务关系明确。因被告蓝秀谋与被告何淑平系夫妻关系，两被告登记结婚时间是1989年10月30日，而两笔借款时间分别是2015年7月12日及2015年7月19日，此两笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的共同债务。现原告要求两被告共同偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及分红的问题，原告既要求被告支付月息1.5%计算的利息，又要求被告支付2.0%计算的分红，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于两者总计超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告蓝秀谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝秀谋、何淑平应在本判决发生法律效力后的十日内，偿还借款本金人民币40万元给原告曾文锋。
二、被告蓝秀谋、何淑平在偿还上述借款本金时，同时应支付从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息给原告曾文锋。
三、驳回原告曾文锋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告曾文锋。
本案受理费人民币7300元减半收取为3650元由被告蓝秀谋、何淑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁勇鹏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终57号
上诉人（原审原告）陈玉婷，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××562X。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人�邓钧升，该公司董事长。
上诉人陈玉婷因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈玉婷上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷�房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年六月六日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执52-1号
申请执行人陈永利，男，汉族，1986年9月14日出生，住陕西省佳县峪口乡陈家坬村**号。公民身份号码：6127291986********。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
陈永利与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第890号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈永利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付迟延交房的违约金9664.60元。
执行中，申请执行人陈永利与被执行人西安三色实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金9664.60元以90%受偿，即8698元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项8698元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第890号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏