安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终84号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，汉族，1974年3月7日出生于本市，初中文化，淮南市潘集区龙飞家电职工，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月8日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局依法执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，女，汉族，1964年7月21日出生于本市，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，系本案被害人。
附带民事诉讼代理人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人蔡某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2016）皖0406刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡某、原审附带民事诉讼原告人苏某不服，提出上诉。本院于2016年4月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡某、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某及其诉讼代理人丁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日19时20分许，刘某在被害人苏某经营的淮南市潘集区鑫源鞋服店内，因买鞋与苏某等人发生纠纷，刘某打电话给其丈夫被告人蔡某，蔡某来到鑫源鞋服店内，使用锐器将苏某左肩扎伤。2015年9月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏某遭他人用锐器刺伤左肩背部，致左侧气胸，伴左肺萎陷约30%以上，评定为轻伤一级。
被害人苏某于受伤当日被送到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，该院诊断为：1、左肩部铁器刺伤；2、左肺破裂伴气胸。该院当天行左侧胸腔闭式引流术，苏某于2015年7月4日出院，共住院治疗16天，花去住院医药费15037.61元，出院医嘱为：1、近期避免剧烈运动；2、门诊随访。苏某另在该院门诊花去CT检查费281元，外购破伤风免疫球蛋白300元、银诺康129元，救护车费100元。上述医药费等共计15847.61元。
依照有关法律规定，苏某其他损失核定如下：
1、误工费。苏某系个体工商户，其没有提供误工期间收入减少的证据，其要求按照每日104元计算，没有超出相关行业标准，应予采纳，参考其伤情、医嘱情况以及职业特点，其休息期限包括住院期间，酌情确定为3个月，其误工费为9360元；2、护理费。苏某没有说明护理人员是谁，也没有提供护理人员的收入及收入减少的证据，其要求按照每日104元为标准计算，符合相关规定，应予采纳，按照16日住院期间1名护理人员计算，护理费应为1664元；3、营养费。苏某系左肩背部被锐器刺伤，且伴气胸，行引流术，失血较多，应该补充营养，苏某要求按每日30元计算，要求合理，应予采纳，可按照16日住院期间计算，营养费应为480元；4、住院伙食补助费。苏某按照每日30元为标准计算住院伙食补助费，没有超出相关规定，应予采纳，住院伙食补助费应为480元；5、交通费。苏某没提交交通费票据，其要求交通费1500元，明显过高，鉴于其确有交通支出，酌情认定200元；6、鉴定费。苏某提交了鉴定费票据，鉴定费依票据认定为600元。
苏某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计28631.61元。
原判认定上述事实，有被告人蔡某的供述，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、附带民事诉讼原告人苏某身份证复印件、住院病案、出院记录、医疗费及鉴定费票据，被害人苏某陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录和刑侦图片，街道监控视频光盘及调取情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人蔡某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处；被告人蔡某能自愿认罪，依法对其可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人苏某要求被告人蔡某赔偿因其犯罪行为遭受的物质损失，合理部分应予支持，但附带民事诉讼原告人主张的肿瘤治疗费用因不是被告人犯罪行为造成的以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计28631.61元，于本判决生效之日起十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某其他诉讼请求。
上诉人苏某上诉提出：被告人蔡某的犯罪行为加重了其癌症病情，缩短了其寿命，造成其他经济损失。请求二审法院依法撤销一审判决，判决蔡某赔偿其精神损失和伤残补助金等损失总计65032元。
其诉讼代理人的意见同上。
上诉人蔡某上诉提出：苏某在案发起因上存在过错，一审判决量刑过重。请求二审法院依法从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年6月18日19时20分许，刘某在被害人苏某经营的淮南市潘集区鑫源鞋服店内，因买鞋与苏某等人发生纠纷，刘某打电话给其丈夫上诉人蔡某，蔡某来到鑫源鞋服店内，使用锐器将苏某左肩扎伤。2015年9月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏某遭他人用锐器刺伤左肩背部，致左侧气胸，伴左肺萎陷约30%以上，评定为轻伤一级。
另查明，被害人苏某于受伤当日被送到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，住院治疗16天，花去各项医药费共计15847.61元。经核定，苏某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计28631.61元。
上述事实有蔡某的供述，户籍证明、无前科证明、抓获经过、附带民事诉讼原告人苏某身份证复印件、住院病案、出院记录、医疗费及鉴定费票据，被害人苏某陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录和刑侦图片，街道监控视频光盘及调取情况说明等经过一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实。本院二审期间，上诉人蔡某及苏某均未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和采信的证据均依法予以确认。
针对上诉人蔡某提出的被害人有过错且量刑过重的上诉理由，经查：刘某因买鞋与被害人发生纠纷后打电话给上诉人蔡某，蔡某到达案发现场后，在双方纠纷已经停止的情况下，仍持械扎伤被害人苏某的事实，有被害人苏某的陈述、蔡某的供述，证人证言等证据证实，足以认定。蔡某对本案的发生承担全部责任，被害人苏某不存在过错。蔡某到案后对故意伤害的事实予以认可且自愿认罪，原审判决结合蔡某的认罪态度、犯罪情节、社会危害程度，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故蔡某的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
针对上诉人苏某及其诉讼代理人提出的被告人蔡某的犯罪行为加重了其癌症病情，缩短了其寿命，造成其他经济损失的上诉理由，经查：现有证据不足以证实蔡某的伤害行为加重了苏某的癌症病情并给苏某造成了其他经济损失，苏某因治疗自身肿瘤疾病的费用与本案无关，其要求判令蔡某赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求均不在附带民事诉讼赔偿范围，依法不应予以支持。原审判决结合苏某的伤情、住院治疗天数等因素对其主张的经济损失的合理部分予以支持并无不当。故苏某的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人蔡某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处；蔡某归案后，如实供述其伤害苏某的犯罪事实，且在一审、二审庭审中均当庭认罪，依法对其可以酌情从轻处罚。上诉人苏某要求蔡某赔偿因其犯罪行为造成的物质损失，合理部分应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判决允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；