wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终280号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高绪世，男，1976年3月24日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（�下简称长开公司）与被上诉人高绪世房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人高绪世的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由高绪世负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与高绪世之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双�的合同已经解除。
高绪世答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高绪世向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金19336元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：高绪世自长开公司处购买长江路银座1F1A067商铺，长开公司与高绪世签订《租赁合同》承租高绪世商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为高绪世购房合同总价8.8%。租赁合同约定的租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠高绪世租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，高绪世主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，高绪世起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付高绪世的占有使用费914元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠高绪世占有使用费18422元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、�双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：高绪世与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，高绪世也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，高绪世与长开公司之间的不定期租赁合同关系应予解除。高绪世与长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还高绪世，造成高绪世经济损失，高绪世有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对高绪世要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费18422元的主张予以支持。至于高绪世主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付高绪世商铺占有使用费18422元；二、驳回高绪世的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由高绪世负担200元，由长开公司负担316元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成合意是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向高绪世支付一定金额的金钱，而高绪世予以接收，不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。合同的成立采取要约、承诺�式,而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是高绪世接收该金钱的行为所代表的意思均不明确，结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还高绪世，其应向高绪世支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付高绪世商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260�，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1079号
原告：谌勇，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，凤阳县中医院职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：王军，女，1969年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
原告谌勇与被告王军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告谌勇于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谌勇申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌勇撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告谌勇负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 高原
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1011号
原告：刘生平。
被告：郑源兴。
原告刘生平诉被告郑源兴买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即偿付货款4000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告从2013年开始素有装修材料生意往来，被告尚欠原告货款4000元。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑源兴于本判决生效之日立即支付原告刘生平货款4000元。
本案诉讼费50元（原告已预缴），由被告郑源兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 范定博
山东省济宁高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第226-1号
本院二0一四年十月十三日对原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行与被告山东利生食品集团有限公司、被告嘉祥县佳扬粮油有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2014）济高新区商初字第226号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书案号“（2013）济高新区商初字第226号”应为“（2014）济高新区商初字第226号”。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 蒋 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 恺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9993号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡祥付，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡祥付信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,934.08元。原告诉称,被告蔡祥付系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,934.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠城法民二初字第450号
原告冯小平，男，汉族。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
第一被告惠州市百兴机器厂有限公司，住所：惠州市下角江边路32号B幢一楼。
法定代表人梁沛贤。
第二被告梁沛贤，男。
第三被告黄瑞荣，男。
第四被告区应钊，男。
原告冯小平诉被告第一被告惠州市百兴机器厂有限公司、第二被告梁沛贤、第三被告黄瑞荣、第四被告区应钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由张永生担任审判长，审判员江永来、代理审判员赖素霞参加合议的合议庭进行审理，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯小平及其诉讼代理人邓可缘，第一被告惠州市百兴机器厂有限公司的法定代表人梁沛贤，第二被告梁沛贤，第三被告黄瑞荣，第四被告区应钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小平诉称，被告自2009年6月起向原告订购电机，由原告送货上门，2011年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款本息合计人民币69571元。同日，被告二、三、四向原告出具《欠条》并在《欠条》上签名确认欠款，因被告至今未偿还欠款，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《民法通则》第108条之规定起诉，请求判决：1、四被告偿还欠款69571元，并承担连带责任；2、四被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证、个体工商执照；2、被告企业机读档案登记资料；3、欠条；4、送货单。
第一被告惠州市百兴机器厂有限公司答辩称，第一被告欠原告的货款69571元是事实。
第二被告梁沛贤、第三被告黄瑞荣、第四被告区应钊答辩称，欠条写明是第一被告欠原告的货款，不是其它被告欠原告的货款，其它被告不应对第一被告欠原告的货款承担连带责任。
经本院庭审质证，各方当事人对原告冯小平提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议，�院予以确认。
经审理查明，自2009年6月12日至2009年10月12日，原告向第一被告供应机电，2011年1月28日，双方结算货款，第一被告向原告出具《欠条》，《欠条》记载：百兴机器厂至2011年1月28日止，尚欠博罗机电货款55821元，按50000元计算利息，利息11个月，息款为13750元，合计69571元。第一被告未在《欠条》中盖章，由全体股东即第二、三、四被告签名确认欠款数额。在庭审过程中，第一被告对原告起诉的货款数额予以确认。第二、三、四被告提出的抗辩则是其三人在《欠条》上签字并没有承担连带清偿责任的意思表示，而是作为股东及公司管理人员对货款的确认。
本院认为，对于原告与第一被告没有争议的事实，本院予以确认，认定第一被告欠原告货款69571元，故原告请求第一被告支付货款69571元有事实依据，本院予以支持。至于第二、三、四被告是否应当承担连带责任的问题，首先，《欠条》记载的事实是第一被告欠原告的货款，而不是第二、三、四被告欠原告的货款。其次，第二、三、四被告在《欠条》中的签字并不意味着必然承担连带责任，应当审查第二、三、四被告对原告是否有自愿承担付款责任的意思表示，因为欠款的主体是公司而不是股东，根据我国《公司法》的规定，除非具有股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，有限责任公司的股东不以个人财产对公司的债务承担连带清偿责任，如果公司债权人与股东协商一致由股东对公司的债务承担连带清偿责任的，是当事人商事自治的权利，不应当受到干扰，但这应当有明确的协议，而在本案中，第二、三、四被告只有简单的签字而未作其它表示，难以判断三被告是否有欠意的表述。另外，在庭审过程中，第二、三、四被告称�签名的本意是作为股东及管理层人员对货款进行确认，在这种情况下，原告主张第二、三、四被告对公司的货款承担连带清偿责任证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市百兴机器厂有限公司自本判决生效之日起十日内向原告冯小平支付货款69571元。
二、驳回原告冯小平其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，由第一被告惠州市百兴机器厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 江永来
代理审判员 赖素霞
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郑燕琼
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1056号
申请执行人高金堂，男，汉族。
被执行人陈根堂，男，汉族。
本院执行申请人高金堂与陈根堂借款纠纷一案，本院于2016年08月11日作出的（2016）内0623民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人高金堂向本院申请恢复执行（2016）内0623民初1338号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年六月十九日
书记员 安迪斯
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第221号
原告耿礼军，男，1972年10月21日出生。
被告陈强，男，1968年12月10日出生。
本院于2015年12月2日立案受理了原告耿礼军与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告耿礼军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿礼军自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿礼军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月十四日
书记员 王彦利
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4071号
原告陈晓曙。
委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
本院在审理原告陈晓曙与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一六年六月十六日
代书记员 林晓燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第117号
原告：泮柳春，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告泮柳春与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告泮柳春的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泮柳春起诉称：二被告系夫妻关系。2010年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资4000元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，后在政府协调下于2011年1月22日由被告泮水燕亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资4000元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2010年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资4000元，为此被告泮水燕于2011年1月22日向原告出具欠条一份。被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资4000元事实清楚。被告泮水燕出具欠条的时间为二被告婚姻关系存续期间，并且从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告泮柳春工资人民币4000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00160号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：陈涧，男，1984年8月24日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：邓宏，女，1988年8月1日生，农民，住安徽省金寨县，系陈涧妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人陈涧、邓宏不履行金征决（2014）10038号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈涧、邓宏于2010年1月结婚，2011年1月生育一男孩，2014年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年3月24日送达�，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月24日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10038号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月七日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00160号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员�。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：陈涧，男，1984年8月24日生，农民。
被执行人：邓宏，女，1988年8月1日生，农民，系陈涧妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人陈涧、邓宏不履行金征决（2014）10038号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈涧、邓宏于2010年1月结婚，2011年1月生育一男孩，2014年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年3月24日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月24日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10038号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月七日
书记员 朱江山（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1121号
罪犯李家相，男，汉族，1963年1月11日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）德刑初字第354号刑事判决，认定李家相犯运输毒品罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人全部财产。（刑期自2009年4月15日起至2025年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李家相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2013年12月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李家相在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家相减去有期徒刑8个月（刑期至2023年8月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2418号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2550号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2016年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月25日1时30分许，被告人李某因与陈某有矛盾，故意驾驶牌照为浙C×××××的七座面包车两次撞击被害人陈某停放在瑞安市飞云街道香江酒店门口的牌照为浙C×××××的宝马轿车，造成该车左前门、左反光镜、左后门、左后叶子板等处毁损。经估价，被毁坏车身共计价值人民币8839元。
2015年5月15日，被告人李某主动到公安机关投案。
案发后，被告人李某和被害人陈某达成调解协议，被告人李某赔偿被害人陈某人民币25800元并获谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，道路交通事故现场图，理赔确认书及图片，浙C×××××照片，调解协议书，报告，通话记录，全国机动车、驾驶人信息资源库，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年一月七日
（代）书记员 李 叶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第114号
原告王某，女，1987年1月10日生，汉族，住林州市。
被告赵某，男，1983年10月24日生，汉族，住林州市。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李颜丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更239号
罪犯白平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）吴刑初字第44号刑事判决，以被告人白平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年9月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第83号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第47号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年11月21日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年2月25日起至2027年10月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年上半年记功、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年2月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0139号
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人潘文刚，行长。
委托代理人（特别授权）陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人朱鲜英。
被申请人倪宏伟。
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人朱鲜英、倪宏伟诉前财产保全一案，于2015年6月5日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人朱鲜英、倪宏伟银行存款人民币250000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱鲜英、倪宏伟银行存款人民币250000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海平
二〇一五年六月八日
书记员 沙志兰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2574号
申请执行人吕某。
被执行人曹某。
吕某与曹某为离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：曹某于判决生效后十五日内支付吕某夫妻共同财产折价款330385.7元及案件受理费、评估费12910元。届期，被执行人曹某未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人吕某的请求，本院于2015年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第1075号民事判决书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15175号
原告深圳丝路数字视觉股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李萌迪，董事长。
委托代理人王军平，公司员工。
被告深圳市前海世贸投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人许仕坛。
被告广州穗荣房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人孔建涛。
本院在审理上列原告深圳丝路数字视觉股份有限公司诉被告深圳市前海世贸投资有限公司、广州穗荣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳丝路数字视觉股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12770元（原告已预交），减半收取6385元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹婉（代）
第2页共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第001558号
原告刘昌银，个体。
被告杨其桂。
原告刘昌银与被告杨其桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘昌银到庭参加诉讼，被告杨其桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌银诉称：被告杨其桂于2011年10月29日欠我多孔砖材料款共计18500元，经我多次催要，但无一次见到本人至今没有给付。为此诉至法院，请求法院判令被告给付砖款18500元并承担本案诉讼费。
被告杨其桂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告杨其桂因需从原告刘昌银处赊购多孔砖，2012年5月29日双方进行结算，被告杨其桂共欠砖款18500元，并向原告刘昌银出具欠据两张。因被告杨其桂没有偿还欠款原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，实现合同目的。本案中，被告杨其桂因购买货物向原告刘昌银出具欠条，是其真实意思的表示，被告未给付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付货款18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨其桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其桂于本判决生效后十日内给付原告刘昌银货款18500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂0821刑医2号
申请机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被申请人熊伟，男，1975年5月14日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住广西平南县。现在广西平南友好精神病康复医院住院治疗。
法定代理人吴某1，女，1948年8月6日出生，汉族，城镇居民，住广西平南县。
指定诉讼代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公医申〔2017〕1号强制医疗申请书于2017年1月24日向本院申请对熊伟予以强制医疗。本院于2017年1月30日立案后，依法适用特别程序，组成合议庭，因被申请人熊伟及其法定代理人请求不开庭审理，本院经审查决定不开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日10时许，被申请人熊伟在广西平南县大安镇环球商场旁小巷，用其母亲吴某1的修鞋工具铁鞋掌殴打被害人卢某头部，致卢某轻伤一级。
另查明，2016年12月12日，经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人熊伟进行司法鉴定，鉴定意见为熊伟患有精神分裂症（发病期），作案时无刑事责任能力。
以上事实，有书证受案登记表、立案决定书、残疾人证、抓获经过、户籍证明、平南县第二人民医院出具的入院记录、出院记录、病程记录、检查报告单、平南县精神病专科医院出具的疾病证明书和平南友好精神病康复医院出具的疾病证明书，证人黄某、梁某、吴某2、凌某、吴某1、何某的证言，被害人卢某陈述，被申请人熊伟的供述和辩解，鉴定意见南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2016]精鉴字859号司法鉴定意见书、平南县公安局物证鉴定室平公刑鉴（临）字[2016]102号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人熊伟实施了故意伤害行为并致一人轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。检察机关申请对被申请人熊伟进行强制医疗，符合法律的规定，本院予以支持。为保护公民的人身安全，避免被申请人熊伟因患病继续危害他人人身安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：
对被申请人熊伟强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向贵港市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄浩然
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1216号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2016年4月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月18日被成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1130号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日22时许，被告人林某为帮助孙某（在逃）向被害人杨某某索取债务，根据孙某的指使，伙同“凯凯”“小佳”“小林”等人将被害人杨某某带至本市武侯区，对杨某某实施殴打以及脱光衣服、冲冷水等侮辱行为，后要求杨某某还钱后才可离开。直至2016年4月10日13时许，被害人杨某某通过微信向协警张某某求救，公安民警随即展开调查，并将被告人林某抓获。杨某某被同案犯转移后释放，当日20时许，杨某某前往公安机关报案。
为支持指控，公诉机关随案移送了以下证据：接受刑事案件登记表及到案经过、物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、被告人及被害人身份证明材料等。公诉机关认为被告人林某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。同时建议判处被告人林某二年以下有期徒刑刑罚。
被告人林某对公诉机关指控的事实和指控证据无异议，并当庭认罪。请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人林某犯非法拘禁罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人林某为索债而限制被害人刘某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人林某犯非法拘禁罪的事实清楚证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护的公民人身不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 震
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1091号
罪犯李菊梅，女，1970年4月7日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）渭中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人李菊梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第209号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第388号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年6个月（刑期执行至2027年2月14日止），剥夺政治权利7年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第512号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2025年2月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李菊梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，获2010年、2011年监狱积极分子各1次。
本院认为，罪犯李菊梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李菊梅准予减刑二年（余刑执行至2023年2月14日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保197号
申请人济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人杭州百盛精密铸造有限公司，住所地杭州市。
法定代表人孔祥瑞，执行董事。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人杭州百盛精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人杭州百盛精密铸造有限公司名下银行存款9万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州百盛精密铸造有限公司名下银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐延涌
二〇一六年七月十二日
书记员 王春芝
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00678号
申请执行人李某某，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，
被执行人陈某某，女，1973年11月2日出生，汉族，市民。
被执行人杨某甲，男，1992年9月3日出生，汉族，市民。
被执行人杨某乙，男，1938年2月7日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、杨某甲、杨某乙为被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人陈某某、杨某甲、杨某乙自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐计芳，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人宋长进，该公司董事长。
再审申请人徐计芳因与被申请人包头市第二建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第449号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐计芳申请再审称，徐计芳系包头市第二建筑工程有限责任公司的职工，该公司将其档案丢失，导致其身心受到极大地伤害，工作及生活也受到重大损失，包头市第二建筑工程有限责任公司应当赔偿其损失200万元。该案应当予以再审。
本院认为，徐计芳陈述的事实发生在1975至1978年间，徐计芳于2010年办理病退手续，徐计芳主张的权利已经超过20年的诉讼时效；按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，主张自己权利被侵害的起诉时效，从知道或者应当知道之日起计算为一年。徐计芳于2015年3月25日申请仲裁，徐计芳的仲裁申请超过了申请仲裁时效。一审、二审法院判决驳回徐计芳的诉讼请求，并无不当。徐计芳的再审申请，不予支持。
综上，徐计芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐计芳的再审申请。
审 判 长 常 青
代理审判员 武 菲
代理审判员 汪海波
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 琨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00111-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章东升，男，汉族，个体经营户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶应环，女，汉族，个体经营户，住安徽省枞阳县。系章东升之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1406号行政征收决定，于2015年11月20日向被执行人章东升、陶应环送达执行通知书，责令被执行人章东升、陶应环自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人章东升、陶应环银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2487号
原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××
号。
法定代表人王乙。
委托代理人吴乙。
委托代理人王丙。
被告吴甲。
被告龚甲。
被告龚乙。
被告龚丙。
被告龚丁。
被告王甲。
被告朱某某。
被告傅某某。
被告陈某某。
被告龚戊。
原告浙江××农村合作银行为与被告吴甲、龚甲、龚乙
、龚丙、龚丁、王甲、朱某某、傅某某、陈某某、龚戊金融借
款合同纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉�，本院受
理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于20
11年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人吴乙，被告龚甲、龚乙、龚丙、龚丁、傅某某、陈某某到庭参加了诉讼。被告吴甲、王甲、朱某某、龚戊经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，要求被告吴甲立即偿
还贷款本金32万元和利息及罚息（从2011年6月21日起按合同
约定的利、罚息计付至实际还款之日止）；要求被告龚甲、龚
乙、龚丙、龚丁、王甲、朱某某、傅某某、陈某某、龚戊对上
述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告龚甲、龚乙、龚丙、龚丁、傅某某、陈某某共同辩
称，本案贷款属于建房贷款，是联保的。贷款是事实，担保也
是事实的，但借款人吴甲自己有财产，有还款能力的，我们不
需要承担担保责任。
被告吴甲、王甲、朱某某、龚戊未做答辩。
经审理查明，2008年8月28日，原、被告签订保证借款合
同一份，约定：被告吴甲向原告借款32万元，借款用途为建房
，借款期限自2008年8月28日起至2011年8月1日止；借款利率为月利率6.93‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；
由被告龚甲、龚乙、龚丙、龚丁、王甲、朱某某、傅某某、陈
某某、龚戊对上述债务提供连带责任保证；双方还对其他权利
义务等内容进行了约定。原告于当日交付了上述款项。但被告
从2011年6月21日起并未依约支付利息，借款到期后也未还款
。保证人也并未履行保证责任。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、入帐凭证打印件、利率计算明细打印件各一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴甲拖欠原告借款32万元的事实清楚，
证据充分，本院予以确认。被告龚甲、龚乙、龚丙、龚丁、王
甲、朱某某、傅某某、陈某某、龚戊作为连带责任保证人依法
应对上述债务承担连带保证责任。原告之诉请，合法有据，本
院予以支持。被告辩称，于法无据，本院不予采信。被告吴甲
、王甲、朱某某、龚戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙
江××农村合作银行借款32万元及利、罚息（从2011年6月21
日起按合同约定的利、罚息计付至本判决确定的履行之日止）
二、被告龚甲、龚乙、龚丙、龚丁、王甲、朱某某、傅
某某、陈某某、龚戊对上述债务及本案诉讼费承担连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6166元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一一年十月二十一日
代书 记员 楼 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00177号
原告张某某。
被告李某甲（又名李某乙）。
被告李某丙。
原告张某某与被告李某甲、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良担任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月4日，被告李某甲分两次找原告借款6万元并出具了借条。后经原告多次催要借款，被告均不理睬，避而不见。为维护原告的合法权益，诉请依法判令二被告偿还原告借款6万元；并自借款之日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清借款之日止。
被告李某甲辩称，其找原告借款属实，但借款已经还给原告老表李俊了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某丙在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告李某甲、李某丙夫妻承包了耕地1500多亩，2015年夏天收割小麦，急需资金支付联合收割机加工费用，便找原告张某某立据两笔借款，合计6万元，借据载明：“今借到张某某现金（50000元）伍万元整。李某乙2015年7月4号”。“今借到张某某现金（10000元）壹万元整。李某乙2015年7月4号”。口头约定使用期限一个月还款。被告李某甲借款后，未按期归还，尔后经原告多次催还借款无果，故引起诉讼。
上述事实，由当事人陈述，借款条据2份、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的借款，其行为损害了原告的合法权益，应当承担民事清偿责任。原告主张被告偿还借款期间的利息，由于双方事先没有约定利息，应视为不支付利息，现原告主张利息，可从逾期之日起按年系6%予以支持。被告李某甲辩称其已经还清了原告的借款，因无相关证据证实，亦查无实据，故本院不予采信。被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某丙偿还原告张某某借款人民币6万元，并按年息6%支付原告自2015年8月5日起至付清欠款之日止的利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某甲、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马正良
二〇一六年一月二十五日
书记员 田艳涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1123号
申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。
委托代理人曹建华，该公司职员。
被执行人张友春，男，1950年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人柳阳喜，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与张友春、柳阳喜金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第213号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人张友春、柳阳喜尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本金200000元、利息10000及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1123号申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。委托代理人曹建华，该公司职员。被执行人张友春，男，1950年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人柳阳喜，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与张友春、柳阳喜金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第213号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人张友春、柳阳喜尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本金200000元、利息10000及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 宝
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执183号
申请执行人游大华，男，1969年8月24日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托代理人游大坚，男，1963年10月7日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被执行人钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人王志芳，女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人陈华，男，1980年9月25日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
游大华申请执行钟为民、王志芳、陈华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）顺民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟为民、王志芳、陈华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游大华向法院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行，申请标的为借款114000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人钟为民拥有坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXXX室房产（房产证号：052XX**）、X幢XXXX号车位和坐落于顺昌县双溪街道城南中路将军坑弄X号房产（房产证号：20XXXX**），上述房产已被本院依法另案查封，现在正在进行评估、拍卖。被执行人钟为民、王志芳、陈华在银行无存款信息。被执行人钟为民、王志芳、陈华在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。另查，被执行人陈华每月在顺昌县新业电力工程有限公司有工资收入，其工资已被本院依法另案扣留。
本院认为，被执行人钟为民虽有房产，且另案查封，现在正处在评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。被执行人陈华虽有工资，已被依法另案扣留，但一时无法全额到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第672号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王长江、孙永娟、王长海、孙永林金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告王长江
第二被告孙永娟
第三被告王长海
第四被告孙永林
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王长江、孙永娟、王长海、孙永林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王长江、孙永娟、王长海、孙永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年1月27日，我行与被告王长江、王长海、孙永林签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告王长江、孙永娟（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告王长江、孙永娟向我行借款2万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告王长海、孙永林为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金2万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金2万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告王长江、孙永娟、王长海、孙永林均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告王长江、第二被告孙永娟系夫妻。2014年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王长江、王长海、孙永林及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告王长江、王长海、孙永林）自愿成立联保小组，从2014年1月10日起至2017年1月10日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年1月27日，原告与第一被告王长江签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告孙永娟作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款2万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月27日将借款2万元发放至第一被告王长江的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年1月27日至2016年1月27日）。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王长江、第二被告孙永娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告王长海、第四被告孙永林承担连带清偿责任。
三、第三被告王长海、第四被告孙永林承担连带保证责任后，可向第一被告王长江、第二被告孙永娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事null（2016）吉0721民初2263号关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王长江、孙永娟、王长海、孙永林金融借款合同纠纷一案一审民事判决书原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行委托代理人刘明宇第一被告王长江，第二被告孙永娟第三被告王长海，第四被告孙永林，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王长江、孙永娟、王长海、孙永林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王长江、孙永娟、王长海、孙永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年1月27日，我行与被告王长江、王长海、孙永林签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告王长江、孙永娟（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告王长江、孙永娟向我行借款2万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告王长海、孙永林为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金2万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金2万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。被告王长江、孙永娟、王长海、孙永林均未到庭、未提出答辩。经审理查明，第一被告王长江、第二被告孙永娟系夫妻。2014年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王长江、王长海、孙永林及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告王长江、王长海、孙永林）自愿成立联保小组，从2014年1月10日起至2017年1月10日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年1月27日，原告与第一被告王长江签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告孙永娟作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款2万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月27日将借款2万元发放至第一被告王长江的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年1月27日至2016年1月27日）。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告王长江、第二被告孙永娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告王长海、第四被告孙永林承担连带清偿责任。三、第三被告王长海、第四被告孙永林承担连带保证责任后，可向第一被告王长江、第二被告孙永娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年七月十二日书记员  刘 阳
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00051号
原告张幕群，男，1967年7月19日生，汉族。
委托代理人闫某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人才某某，辽宁某律师事务所律师。
被告铁岭市住房和城乡建设委员会，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人王宏伟，该委员会主任。
委托代理人楚某某，辽宁某甲律师事务所律师。
第三人石洪菊，女，1958年3月1日生，汉族。
原告张幕群诉被告铁岭市住房和城乡建设委员会、第三人石洪菊不履行法定职责一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月28日作出中止审理的裁定。原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张幕群撤回对被告铁岭市住房和城乡建设委员会的起诉。
案件诉讼费25元由原告张幕群负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 佟 乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初4004号
原告江竹姐，女，1963年9月19日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处。
住所地：威宁自治县海边街道办事处明珠大道。
组织机构代码：11522427MB0N44573X。
负责人裴鸿亮，办事处主任。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告威宁自治县海边街道海边社区居民委员会。
住所地：威宁自治县海边街道幸福小镇江家湾码头接待中心后面。
负责人江文品，居委会主任。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告江竹姐诉被告威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处（以下简称海边街道办事处）、威宁自治县海边街道海边社区居民委员会（以下简称海边社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江竹姐代理人朱君厂、施启钊，被告海边街道办事处代理人陇康、海边社区居委会主任江文品及代理人陇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一轮土地承包时，原告是海边社区江家湾组村民，后外嫁在威宁县××镇××村，至今未取得承包土地，2017年3月，国家为了加强草海的生态环境综合治理，依法对草海水所淹没土地予以征收，每亩征地补偿款为27600元/亩。在第一轮承包后草海里地势低洼地段就不断被水淹没，在第二轮土地承包时就无法耕种，通过征地拆迁部门江家湾组296人第一轮被水淹没承包土地丈量，总面积为1764.72亩，属于江家湾组第一轮承包人口296人共同所有，每人可分得补偿款164548.21元，被告把原告应得的全部征地补偿款全部扣押在海边街道办事处不分配给原告，经多次找办事处反映未果。故为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款164548.21元。
被告海边街道办事处辩称，办事处不是本案适格被告，办事处既不是补偿款资金提供者，也无权对该笔资金进行分配，仅仅是监督者，原告对办事处的主张不当。
被告海边社区居委会辩称：1、原告要求给付的征地补偿款并未到账，虽然相关资料报送，但由于部分村民对面积等存在争议，资金未到位，故原告起诉不当；2、此次被征收土地的性质（村民称水泡地）当年并未承包到户，属于村集体所有。补偿款属于补助性质的村集体经济的收益；3、关于分配方案，是社区居委会（原海边村委会）根据村民委员会组织法第十九条，征求95%以上村民意见且同意的情况下确定的方案，该方案合法有效。方案具体为：海边社区全体居民（不包含挂靠和非正常渠道在本村居住的村民，但包括本案原告）共同享受补偿款收益，平均分配，待补偿款到位后，每人可领取47472元；4、请法庭确认补偿款是否到位，原告起诉是否有实际意义。
经审理查明，原告江竹姐原系原威宁县草海镇海边村（现为海边街道海边社区居民委员会）江家湾组人。第一轮土地承包时，原告作为承包人口之一参与承包了草海镇海边村江家湾组土地，后原告外嫁在威宁县××镇××村，至今未取得承包土地。2016年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对海边街道海边社区居民委员会江家湾组草海周边水淹地予以征收，并给予相应补偿。经威宁县国土局组织人员进行测量，江家湾组的水淹地面积为1764.72亩。社区居民委员会在明确了上述水淹地面积后，经征询本集体经济组织成员的意见后，依照法定程序形成如下分配方案：以海边社区本村实际人口和承包土地人口相结合分配集体水泡地。
另查明：1998年第二轮土地承包时江家湾组土地承包档案载明承包户数为120户、承包人口296人，合计承包耕地面积为246亩。地块名称有“陡山”、“水沟边”、“苹果地”、“岩下”、“水沟边”等。
同时查明：涉案被征收江家湾组水泡地的征地补偿款，是由村委会确认每户领款面积及金额后，将补偿花名册交给被告海边街道办事处，相关补偿款汇入海边街道办事处账户后，海边街道办事处根据表册内容直接将补偿款汇入领款人银行账户。现涉案征地补偿款尚未到海边街道办事处账户。
上述事实，有原被告陈述、原、被告提交的书证，本院依法调取的海边街道办事处补偿名册及随附的情况说明在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷。国家保护土地承包方的承包经营权。原告是江家湾组外嫁至其他村组的外嫁女，在嫁入地没有取得承包地，故原告作为原江家湾组第一轮承包时的承包人员之一，其相应权利应得到保护。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项“承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的赔偿”的规定，首先，原告一人不能代表原承包土地的承包方主张权利，其次，原告原参与承包土地的农村土地承包经营户应根据自己实际被征收面积而获得的相应补偿款赔偿，而原告诉讼请求不是要求按照其参与承包的承包户承包的实际被征收土地面积来享有土地补偿款，其主张的是以本组第一轮土地承包时的承包人口平均分配涉案土地的补偿款。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持……”，第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，农村集体经济组织或者村民委员会有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用，但地上附着物和青苗的补偿费及安置补助费除外，地上附着物和青苗的补偿费及安置补助费应是直接补偿给实际失去承包地的农民。而土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，该费用属于自然资源收益，不属于劳动所得，补偿款应该补偿的主体是农村集体经济组织，集体所有成员对土地补偿费都拥有权利，在分配时对所有权利人应当予以平均分配。现海边社区居委会（原海边村委会）认为其依照法定程序已形成如下分配方案：以海边社区本村实际人口和承包土地人口相结合分配集体水泡地。而原告则主张按照第一轮承包人口296人平均分配土地补偿款。双方之间的争议属于村民与集体经济组织之间发生的土地补偿方案的争议，不属于平等主体之间的权属争议，且涉及到其他村民的利益的重新分配及调整，应通过民主议事规则决定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告现提出的诉讼主张，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告江竹姐的起诉。
案件受理费1795元退回原告江竹姐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年十二月七日
书记员 赵伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6733号
上诉人（原审被告）马浩添，汉族，住河南省息县。
委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赛俐群，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人刘雍，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人张玺，河南成昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王涛，汉族，住河南省郑州市。
上诉人马浩添因与被上诉人赛俐群、王涛合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马浩添的委托代理人崔颢、被上诉人赛俐群的委托代理人刘雍到庭参加诉讼，被上诉人王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人马浩添上诉请求：１、将判决主文第一句中“支付赛俐群1263600元”改判为“支付赛俐群1253600”元，２、本案诉讼费用由被上诉人赛俐群承担。事实和理由：一审未对马浩添的管辖权异议予以合法处理和送达，而是直接开庭审理了该合同纠纷，也未查明事实真相。程序违法，事实不清，应予改判。
赛俐群答辩称：双方交易的酒店地点位于郑州××新区，一审法院程序合法，确定数额准确，上诉人仅对判决中１万元提出异议是在拖延时间。
赛俐群向一审法院起诉请求：请求判令被告支付欠款1263600元、违约金（以1263600元为基数�从2015年2月1日起，至被告付清之日止，按日千分之一标准计收）、利息（以1263600元为基数，从2015年2月1日起，至被告付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）;由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月17日,原、被告签订一份《商铺转租协议》,载明:“甲方（赛俐群）将自己经营的位于郑州××新区锦华苑37号楼1号商铺一家乐酒店整体转让给乙方（马浩添、王涛），转让价格为1720000元（包括商铺内的全部物品）。甲方的营业执照、卫生许可证等证照也在转让范围内，乙方再另行支付费用。甲方在一个月内将相关证照变更至乙方名下，变更费用由乙方承担。乙方在2015年1月31日前将转让费付清。乙方逾期付款的，甲方有权选择解除合同或者要求乙方支付违约金（每月按逾期付款额的2%计算）”。2015年1月9日�原告将其作为经营者的郑州××新区一家乐酒店注销。2015年1月16日，郑州××新区一家乐酒店的经营者变更为马浩添。因二被告未付清全部转让款，2015年2月13日，马浩添向原告出具借条一张，载明：“今由于本人马浩添资金紧张，借赛俐群现金人民币1263600元（本息）。还款日期为2015年5月30日。如果借款人到期不能归还完，对尚欠款额承担日千分之一的违约金。借款人：马浩添，2015年2月13日。”后二被告并未付清转让款，遂引起本案纠纷。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商铺转租协议》、个体工商户营业执照、注销登记核准通知书、企业信用信息公示、借条各一份、杨磊的证言一份。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本�予以采纳。
一审法院认为：原告与二被告于2014年12月17日签订的《商铺转租协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，2015年2月13日，马浩添向原告出具借条，证明尚欠原告1263600元。虽然该借条系马浩添个人出具，但二被告系《商铺转租协议》的受让方，应当共同向原告履行支付转让款义务。因“2015年2月13日借条”实质是对二被告尚欠原告转让款情况的结算，故该借条的法律后果应当由二被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告请求二被告支付1263600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求二被告支付违约金、利息损失，本院�为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，根据“2015年2月13日借条”约定，还款日期为2015年5月30日，逾期还款，承担日千分之一的违约金。二被告至今未付清转让款1263600元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过分高于原告的损失，应当予以酌减。为了弥补原告的损失，同时对二被告的违约行为予以惩戒，本院酌定二被告以1263600元为基数，自2015年5月31日起，按照月利率2%的标准支付原告违约金至本判决确定的还款之日止。原告请求的违约金、利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马浩添、被告王涛于本判决生效后10日内，支付原告赛俐群1263600元及违约金（违约金以1263600元为基数，自2015年5月31日起，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告赛俐群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16172元，由被告马浩添、被告王涛共同负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人马浩添一审通过邮寄方式提出管辖权异议，一审法院作出(2016)豫0191民初13641号民事裁定书驳回其提出的异议，并按马浩添邮寄管辖权申请书所载明地址送达文书�无不当。马浩添上诉称一审法院对其管辖权异议未予合法处理和送达，经一审法院按上述地址送达开庭传票并签收，马浩添委托代理人应诉答辩参加庭审，庭审中亦未对送达提出异议，故其二审提出异议理由不能成立，本院不予采纳。马浩添对判项中１万元的数额提出上诉，其主张无正当理由及事实根据，该上诉请求不予支持。
综上所述，马浩添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马浩添负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈俊涛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第244号
原告窦国皎，男，汉族，1963年6月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司榆中分公司。
负责人康青春，该公司经理。
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
原告窦国皎与被告中国电信股份有限公司榆中分公司（以下简称榆中电信公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭行了审理。原告窦国皎及其委托代理人王文琪、被告榆中电信公司的委托代理人魏相昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦国皎诉称：2013年7月7日，原告与丁冬梅在龙泉乡银川村泉子岔的农地里干活，准备拉一车苜蓿回家，装好车后，原告驾驶装满苜蓿的三轮车在回家途中，途经窦家庄山顶时，原告驾驶的三轮车被横向跨过道路上方低垂人电话线（该电话线归榆中电信公司）所挂住，原告为了解开被挂住的三轮车，喊来在附近地里干农活的村民帮忙，就在原告爬上三轮车准备解开电话线的过程中，电话线突然猛的一摔将原告摔下车去，导致原告当场昏迷过去。原告受伤后被村民送往榆中县第二人民医院进行抢救治疗，由于原告伤势严重，第二天被转往甘肃省中医学院附属医院住院治疗，被诊断为右髋臼骨折，原告经手术治疗后好转出院，共住院28天，花费医疗费36038.55元。原告所受损伤经甘肃集天司法鉴定所鉴定伤残等级为6级，护理等级为C级，护理期限为24个月。原告认为由被告所有、使用、管理的通讯线路距离道路平面的净高度违反国家关于《通信行业标准》要求，造成原告人身受到伤害，侵犯了原告的身体权、健康权，依法应当予以赔偿。根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失121145.55元（其中医疗费36038.55元、误工费3424元、定残前护理费2800元、住院伙食费1120元、营养费560元、交通费1600元、伤残赔偿金45070元、定残后护理费25733元、鉴定费4800元）；2、精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告榆中电信公司辩称：1、因原告自己的过错造成其人身损害，应该由原告承担责任。一是原告无牌无照驾车拉运；二是原告违反国家的相关规定超高拉运；三是原告驾驶的车因超高拉运被我公司管理使用的电缆线挂住时，疏忽大意，不注意行车安全，继续行驶，致使电缆线和辅助钢丝线绷紧，并将8米高的木质电杆拉断，电缆崩断，导致承载电缆的钢丝吊线与原告车上的装载物无法分开。四是原告在装载物与钢丝吊线发生接触无法分开时，没有报案，而是擅自高空作业，没有采取任何安全措施，盲目行事，造成其伤害。2、我公司没有过错，不承担责任。因我公司架设的电信线路使用的是8米长的木质电线杆，每两杆之间均使用钢丝吊线相连，电信电缆架设在钢丝吊线上。该线路架设完后，经竣工验收，符合架设规程，该线路在当地正常运行长达12年之久，并且我公司每年对该线路进行检查，线路完全符合规定。3、对于原告出示的鉴定报告，因对原告的伤情评定时机不足，故鉴定结论不当。原告受伤后活动受限与司法鉴定客观依据不符，应该在二次手术之后重新进行评定为易；原告出具的医疗费，是复印件，应与原件相一致；对于合作医疗所报的费用，应当予以扣除。原告要求的精神抚慰金没有法律依据，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月7日，原告窦国皎在地里干完农活后，驾驶装满苜蓿的农用三轮车回家，途经榆中县龙泉乡窦家庄山顶时，原告三轮车上捆绑固定苜蓿的木棒（该木棒与车身同方向）与横向跨过便道上方的电话线（该电话线归榆中电信公司管理使用）相碰撞，致使被告管理使用的电缆线和辅助钢丝线绷紧，并将木质电线杆拉断裂，电缆崩断，导致承载电缆的钢丝线与原告车上的木棒无法分开，原告为了解开钢丝线与木棒，在没有采取任何安全措施的情况下，和村民金世良爬到苜蓿车顶，原告一边用力向上提拉钢丝线，金世良一边用车摇把用力向上敲打钢丝线，就在钢丝线与木棒分开的瞬间，由于钢丝线的惯性，将原告从苜蓿车顶弹跌落到地上，导致原告当场昏迷。原告受伤后被送往榆中县第二人民医院进行抢救治疗，由于原告伤势严重，第二天被转往甘肃中医学院附属医院住院治疗，被诊断为：1、右髋臼骨折（骨断筋伤，气滞血瘀），2、肾囊肿，2、前列腺增生症，3、慢性萎缩性胃炎。原告住院28天后经手术治疗，治愈出院，共花费医疗费36038.55元。原告所受损伤经甘肃集天司法鉴定所鉴定伤残等级为6级，护理等级为C级，护理期限为24个月。
另查明：原告窦国皎没有驾驶证，其农用三轮车没有行驶证，并且原告装运的苜蓿高于其车身2米多，2012年度农村居民人均纯收入4506.7元／年。
上述事实有原、被告的陈述，甘肃中医学院附属医院病历，医药费发票，司法鉴定书，证人证言，照片等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告窦国皎在没有驾驶证和行驶证的情况下，驾驶装满高于其车身2米多苜蓿的农用三轮车回家途中，与被告管理使用的高空危险物（电话线）相撞，导致被告管理使用的电话线和钢丝线与原告车上的木棒无法分开，原告在没有采取任何安全措施的情况下，爬到苜蓿车顶，强行将钢丝线与木棒分开，由于钢丝线的惯性，将原告从苜蓿车顶弹跌落到地上，导致原告右髋臼骨折，造成六级伤残的损害后果。原告在本次事故中存在重大过失，应当减轻或者免除被告的赔偿责任，故对原告要求的合理部分，本院予支持。原告主张的交通费和鉴定费，因无票据证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因原告主张了伤残赔偿金，与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的“精神抚慰金包括致人伤残的为残疾赔偿金”相悖，本院不予支持；原告主张的误工费，应参照2012年度农业人均工资计算为宜，其误工费为3424元；住院期间的伙食补助费按规定计算为1120元；营养费为280元；原告的伤残赔偿金为45067元；原告主张的住院期间的护理费为1974元，定残后的护理费应为25733元比较合理。被告辩解原告伤残为六级，与司法鉴定客观依据不符，应该在二次手术之后重新进行评定为易的理由，因被告对该司法鉴定在合理期限内没有提出重新鉴定，该司法鉴定可以做为定案依据，故本院不予以采信。据此为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司榆中分公司赔偿原告窦国皎各项经济损失113636.55元（包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助金）的20﹪，即22727.31元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告窦国皎的其他诉讼请求。
案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由被告中国电信股份有限公司榆中分公司负担246.8元，原告窦国皎自己承担1164.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 梅
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审123号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘云生，男，1967年11月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第032号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月25日对被执行人刘云生作出了（徐国土资）罚字（2017）第032号《行政处罚决定书》，并于2017年4月25日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月14日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月25日向被执行人刘云生送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月14日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第032号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审123号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人刘云生，男，1967年11月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第032号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月25日对被执行人刘云生作出了（徐国土资）罚字（2017）第032号《行政处罚决定书》，并于2017年4月25日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月14日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月25日向被执行人刘云生送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月14日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第032号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执37号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
委托诉讼代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被执行人：曹世众,男,1982年2月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：钟决敏,女,1984年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张克达,男,1988年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊翠娟,女,1986年7月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏本松,男,1981年11月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡增文,女,1984年1月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称邮政储蓄赣榆支行）与被执行人曹世众、钟决敏、张克达、樊翠娟、魏本松、胡增文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1538号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人曹世众、钟决敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金31300.42元及约定的利息、罚息（利息部分扣除6426.9元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人张克达、樊翠娟、魏本松、胡增文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月4日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人曹世众、樊翠娟、钟决敏、魏本松、张克达、胡增文金融借款纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将曹世众、樊翠娟、钟决敏、魏本松、张克达、胡增文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执37号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。委托诉讼代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。被执行人：曹世众,男,1982年2月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：钟决敏,女,1984年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张克达,男,1988年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊翠娟,女,1986年7月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：魏本松,男,1981年11月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡增文,女,1984年1月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称邮政储蓄赣榆支行）与被执行人曹世众、钟决敏、张克达、樊翠娟、魏本松、胡增文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1538号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人曹世众、钟决敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金31300.42元及约定的利息、罚息（利息部分扣除6426.9元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人张克达、樊翠娟、魏本松、胡增文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月4日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈鹏宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2650号
申请执行人淄博铸信化工有限公司。
被执行人淄博郝利祥经贸有限公司。
被执行人张祥勇。
本院在执行王慧诉刘海燕民间借贷纠纷一案中，尚有806536元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6780号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告王继华，男，1974年2月21生，汉族，住上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王继华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告王继华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2003年2月21日向原告办理了信用卡。截至2014年7月14日被告累计欠款本息共计人民币51998.46元（以下币种除特别注明外均为人民币）。原告自2013年9月5日起多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金39，996.44元、截至2014年7月14日的利息4，658.63元和费用7，343.39元.利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告提供如下证明材料：
证据1、招商银行信用卡（个人卡）领用合约申请书以及领用合约，证明原、被告之间存在合同关系；
证据2、持卡人账单查询，证明被告未还款情况。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元或美金1元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。现被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权向被告要求偿还透支金额，并按双方约定，由被告支付透支利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继华应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币39，996.44元；
二、被告王继华应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年7月14日的信用卡利息人民币4，658.63元、费用人民币7，343.39元；
三、被告王继华应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年7月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，100元，减半收取计人民币550元，由被告王继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00260号
原告范某。
委托代理人朱延平。
被告张某。
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案，原告范某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年三月十六日
书记员 周霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3288号
原告吕春燕，女，1989年10月13日出生，汉族。
被告张增娣，女，1986年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告吕春燕与被告张增娣买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告吕春燕承担。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨黎黎