.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0104民初199号原告：吴凤琴，女，汉族，1971年12月3日生，建筑工人，住西宁市。委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。原告：刘启元，男，汉族，1944年8月9日生，建筑工人，住西宁市。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：邓小龙，男，汉族，1990年2月13日生，建筑工人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：邱辉英，女，汉族，1979年9月6日生，建筑工人，住西宁市。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：蒋启陆，男，汉族，1956年4月12日生，建筑工人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：刘仁青，男，汉族，1955年8月3日生，建筑工人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：李九菊，女，汉族，1969年3月7日生，建筑工人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：温光辉，男，汉族，1969年12月26日生，建筑工人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：鲜君，女，汉族，1988年9月28日生，建筑工人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：郭少荣，男，回族，1963年9月18日生，建筑工人，住西宁市。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：刘雄，男，汉族，1972年2月18日生，建筑工人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：王小方，女，汉族，1981年12月29日生，建筑工人，住四川省中江县。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：石荣，男，汉族，1964年7月19日生，建筑工人，住西宁市。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：高占朝，男，汉族，1983年10月17日生，建筑工人，住西宁市。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：赵全才，男，汉族，1985年1月2日生，建筑工人，住青海省海东市。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：吴英，女，汉族，1975年9月15日生，建筑工人，住西宁市。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。原告：张磊，男，汉族，1991年6月20日生，建筑工人，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：姚林，四川天泽律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区胜利路71号6幢361室。法定代表人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。原告石荣、高占朝、赵全才、吴英、张磊、邓小龙、邱辉英、蒋启陆、刘仁青、李九菊、温光辉、鲜君、郭少荣、刘雄、王小方、吴风琴、刘启元与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占朝、赵全才、邱辉英及各原告共同委托诉讼代理人姚林，被告邗建公司及邗建青海分公司委托诉讼代理人张丙旺，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邓雷委托诉讼代理人许中强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣、高占朝、赵全才、吴英、张磊、邓小龙、邱辉英、蒋启陆、刘仁青、李九菊、温光辉、鲜君、郭少荣、刘雄、王小方、吴风琴、刘启元向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告承担连带责任支付上列原告劳务费（石荣68966元、高占朝85166元，赵全才91800元，吴英89666元，张磊38052元，邓小龙35881元，邱辉英59600元、蒋启陆38760元、刘仁青371**元、李九菊32349元、温光辉35600元、鲜君10433元、郭少荣4700元、刘雄25519元、王小方3000元、吴凤琴135000元、刘启元10140元）以上共合计：801985元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于西宁市城西区”朗悦新天地”住宅楼工程由被告邓雷借用被告江苏邗建集团有限公司青海分公司施工，被告邓雷是该工程的实际施工人。2014年1月至2016年6月30日之间，上列原告与邓雷达成口头协议，在朗悦新天地项目、湟家花园工地从事管理工作。期间被告陆续拖欠原告人工劳务费。原告多次催收未果。被告江苏邗建集团有限公司青海分公司系被告江苏邗建集团有限公司在青海设立的分公司。故三被告应当对欠付原告劳务费承担连带责任。被告邗建公司、邗建公司青海分公司共同辩称，邗建公司青海分公司将朗悦新天地及湟家花园项目转包给邓雷施工，具体施工人员均由邓雷聘请，该公司不知情；本案原告均为邓雷自行聘用的管理人员，并非农民工或实际施工人，与邗建公司无关，没有向邗建公司主张劳务费的法律依据；原告诉讼请求金额不实，邓雷退场后各原告又与邓安辉产生劳务合同关系，邓安辉已代邓雷支付了部分劳务费，应予扣除。被告邓雷辩称，各原告均系其聘用，认可存在欠付工资的事实，应当由其支付；其中邱辉英是其聘用的会计，其授权邱辉英对人员考勤及工资进行审核、发放，对于有其自己或邱辉英签字的工资单表示认可；部分工资单上还有董吉平的签字，而董吉平是邗建公司的员工，故邗建公司是否应当承担支付工资的法律后果由法庭审查；邓安辉代付的行为没有得到邓雷或邗建公司的认可，不能视为代邓雷支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方对其真实性、合法性没有争议的证据，本院予以确认，对其证明方向综合全案事实及证据再行认定。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的董吉平资格证复印件，邗建公司认为真实性无法核查，但原告及邓雷均认可董吉平系朗悦新天地项目的项目经理，邗建公司亦自认董吉平系邓雷聘请的工作人员，该证据虽为复印件，但与各方当事人陈述相符，故予以采信。2、对于原告提交的十七组工资结算单，其中蒋启陆2015年工资结算单（湟家花园项目部）、刘仁青20**年工资结算单（湟家花园项目部）、李九菊2015年及2016年工资结算单（朗悦新天地项目部）、温光辉2015年及2016年工资结算单（朗悦新天地项目部）、刘雄2015年工资结算单（朗悦新天地项目部），有邓雷于2017年6月12日签字确认，故本院予以采信。对其他仅有邱辉英与董吉平或赵全才签字的工资结算单，首先，邓雷认可邱辉英是其聘请的会计，其授权邱辉英负责考勤、核算及发放工资；其次，根据前述，董吉平是朗悦新天地项目的项目经理；第三，被告邗建公司提交邓安辉在其他案件中提交法庭的证据作为其本案证据使用，该组证据内容与本案原告提交的工资结算单一致，部分证据相同；综上，虽然邱辉英系本案原告，但其制作该组证据时由邓雷授权，且制作时本案纠纷尚未进入诉讼阶段，该组证据亦能与邗建公司提交的证据相互印证，已达到高度概然性的证明标准，故对该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邗建青海分公司承建了湟家花园项目工程及朗悦新天地项目工程，并将上述项目工程转包给邓雷施工，其中邓雷实施了湟家花园项目的全部工程、朗悦新天地项目的部分工程。在两项目的施工过程中，邓雷先后聘请本案十七名原告从事管理、技术、工勤等工作，未足额支付各原告2014年至2017年间工资，致使本案纠纷产生。另查，对于湟家花园项目，庭审中邓雷及邗建公司均认可该项目邓雷应得工程款已付清；对于朗悦新天地项目，邓雷仅在实施了部分工程后于2016年6月退场，案外人邓安辉于2016年6月19日进场施工，邓雷施工部分工程款尚未结清。再查，根据原告提交的工资结算单，各原告工资欠付金额如下：（一）湟家花园项目，赵全才91800元，吴英40000元，蒋启陆3100元，刘仁青118**元，吴风琴35000元；（二）朗悦新天地项目，石荣68966元，高占朝85166元，吴英49666元，张磊38052元，邓小龙35881元，邱辉英59600元，蒋启陆35660元，刘仁青253**元，李九菊32349元，温光辉35600元，鲜君10433元，郭少荣4700元，刘雄25519元，王小方3000元，吴风琴100000元，刘启元10140元。其中除李九菊、温光辉之外，其他原告工资计算均截至2016年5月31日；李九菊、温光辉朗悦新天地项目工资结算单上，工资计算至2016年12月4日，但该两份工资结算单上均有邓雷于2017年6月12日的确认署名，结算单上亦无应由邓雷或邓安辉支付的表述，故视为邓雷承诺支付该二人截至2016年12月4日的工资，对该两份工资结算单记载的金额依法予以确认。本院认为，本案十七名原告与被告邓雷虽未签订书面合同，但各原告为被告邓雷提供劳务，被告邓雷向各原告支付劳务报酬，双方之间的成立事实劳务合同关系，被告邓雷应及时足额向各原告支付劳务报酬，故原告主张被告邓雷支付劳务费的请求，本院予以支持；根据前述，各原告工资具体欠付金额以经邱辉英核算的工资结算单为准，经核算，各原告诉求金额与工资结算单相符，依法予以支持。被告邗建青海分公司作为有建筑施工资质的企业，承包了湟家花园项目和朗悦新天地项目之后，将该项目转包给没有施工资质的邓雷，属于非法转包，而各原告确在湟家花园项目工地和朗悦新天地项目工地提供劳务，故邗建青海分公司应当对各原告应得劳务费承担连带给付责任；因邗建青海分公司系邗建公司的分支机构，对外无独立法人资格，故其法律责任应当由邗建公司承担。对于邗建公司认为案外人邓安辉向各原告支付的款项应当予以抵扣的辩称，邓雷在庭审中明确表示其不认可邓安辉的代付行为，亦无证据证明邓安辉向各原告支付劳务费取得了邗建公司或邓雷的委托授权或追认，故邓安辉代邓雷支付劳务费的行为不能成立，邓安辉是否向各原告主张返还已付劳务费与本案无关，故对该辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓雷给付原告石荣等十七人劳务费合计801752元（其中石荣68966元，高占朝85166元，赵全才91800元，吴英89666元，张磊38052元，邓小龙35881元，邱辉英59600元，蒋启陆38760元，刘仁青371**元，李九菊32349元，温光辉35600元，鲜君10433元，郭少荣4700元，刘雄25519元，王小方3000元，吴风琴135000元，刘启元10140元）；二、对本判决第一项确定的款项，被告江苏邗建集团有限公司承担连带给付责任；三、以上款项于本判决生效后十日内支付完毕；四、驳回原告石荣等十七人对被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11820元，减半收取5910元，由江苏邗建集团有限公司负担2955元、邓雷负担2955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员强亚茹二〇一八年五月三十日书记员杨敏琴书记员武霞