wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初13433号原告王某，男，1975年x月x日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。被告杨某，女，1979年x月x日出生，汉族，秦皇岛市特殊教育学校教师，现住秦皇岛市。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡进国未到庭，原告王某委托代理人肖军到庭、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本庭提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10万元，并自2016年2月1日起，支付至给付之日止的欠款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2011年1月19日经山海关区民政局协议离婚，离婚协议中约定：婚后所购的两套房子，位于山海关区南园新区的房屋归女方所有，位于海港区海政里房屋归男方所有，女方给男方16万元人民币，用孩子离婚时起到2014年5月小学毕业（40个月）的抚养费抵偿6万元，剩余10万元于2016年2月前付清。离婚后海政里房屋归男方所有，贷�由男方付责偿还；山海关南园新区房屋归女方所有，该房屋中的电器及家具归女方所；双方各自名下的其他财产归各自所有。离婚后协议中约定的剩余10万元被告至今未支付，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的10万元及按照中国人民银行计收逾期付款利息的标准自应支付之日起到给付之日的欠款利息。被告辩称，我不同意给付原告要求的10万元。原告方所述的我与原告离婚及离婚时的相关约定均属实。离婚之前，原告对我长期家暴，甚至动手打我母亲，并利用军婚对我进行要挟，如果我不同意给他16万元，他就不同意和我离婚，被迫之下签定的这份协议。签定这份协议时，他曾说过写这16万元只是个标记，以后不会找我要，是为了骗我签这个协议。这笔欠款并不存在，没有我本人签字的欠条。另外，�与原告离婚时海政里房屋是新房，山海关房屋是2002年买的，山海关房屋不可能和海政里房屋存在16万元差价。还有，签写离婚协议书前，原告曾哄骗我说这辈子不会再有机会要经济适用房了，让我同意签写这份协议，让我把海政里房屋给他。《自愿离婚协议书》是原告起草的，是在他做好所有工作之后，哄骗我签写的。所以不存在我欠他16万元的情况。另外，因为原告自2014年5月起一直没有按照离婚协议的约定给付过孩子抚养费。2014年8月我曾起诉被告变更抚养关系，2015年9月2日海港区法院作出判决，变更婚生子随我共同生活，原告每月给付孩子抚养费1500元，至孩子18周岁止。但原告仍没有按照该判决履行给付抚养费的义务，2017年对其申请强制执行，给付了2014年6月至2017年9月的抚养费66000元，并没有给付迟延履行的利息。2017年10月至今原告没有给过孩子任何抚养费�本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2011年1月19日经山海关区民政局协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》第三条中约定：“夫妻婚后在秦皇岛市海政里及山海关区南园新区各购买楼房一套，离婚后双方各自承担财产、债权、债务，山海关房产归女方所有，海政里房产归男方所有。女方给男方16万元人民币，用孩子从目前到2014年5月小学毕业（40个月）的抚养费抵偿6万元，剩余10万元人民币于2016年2月前付清。离婚后海政里房子产权归男方所有，贷款偿还及一切事宜都由男方负责；山海关南园新区房子产权归女方所有，房内家用电器及家具归女方所有。作为双方各自名下的其他财产归各自所有。离婚后，男女双方无共同债务、债权及其他共有财产。”离婚后协议中约定的剩余10万元被告至�未支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告其主张提交证据：2011年1月19日原、被告签定的《自愿离婚协书》两页，证明原告所述内容属实。被告对该《自愿离婚协书》真实性、合法性、关联性均无异议。被告无证据提交。上述事实及证据双方当事人没有争议，本院予以确认。对于原、被告争议的被告应否给付原告欠款10万元，并自2016年2月1日起，支付至给付之日止的欠款利息损失问题，被告对原告该诉讼请求不予认可，主张《自愿离婚协议书》是离婚时在原告对其施以暴力、要挟和哄骗的情形下签写的，不存在其应给付原告10万元的事实，且其未给原告出具自己亲笔签写的欠条。另外，2017年10月至今原告没有给过孩子任何抚养费，所以被告也不应当给付原告10万元。本院认为，根据《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第8条规定：“离婚协议中关于财产的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”被告对原告提交的《自愿离婚协议书》真实性、合法性、关联性均予认可，但又主张该《自愿离婚协议书》是在原告对其施以暴力、要挟和哄骗的情形下签写的，自相矛盾，且其未就该主张提供任何证据加以证明，故对被告该主张不予采信。认定原、被告在民政局协议离婚时签写的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，协议内容合法、有效，双方应予遵守履行。《自愿离婚协议书》中约定被告于2016年2月前付清扣除孩子抚养费后尚需给付原告的10万元，现被告未按约定期限给付，且未能举证证明其存在不应给付的合法情形，故应予给�。而被告主张原告自2017年以来一直未给付孩子抚养费的情形，属于另一种法律关系，应另案处理，不应在本案中互抵。关于原告要求的自2016年2月1日起，支付至给付之日止的欠款利息损失的诉讼请求，因双方在《自愿离婚协议书》中明确约定剩余10万元人民币于2016年2月前付清，被告未按约定给付，原告确有利息损失，故对原告该请求予以支持，相应利息以按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，自2016年2月1日起至被告实际给付之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后20日内给付原告王某人民币100000元及利息，对应利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，自2016年2月1日起至被告实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效后20内给付原告1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  谷立云二〇一八年五月七日书记员  王 颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3027号
原告计世国，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住承德县。
被告承德圣康牧业公司，住所地承德县三家镇范营村。
法定代表人：杨士俭。
原告计世国与被告承德圣康牧业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告计世国的起诉不符法定条件，被告承德圣康牧业公司与实际名称不符合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回计世国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一八年九月十一日
书记员 赵文泽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保2号
申请人：宋月英，女，1967年9月23日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被申请人：李竹村，男，1958年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：白晓亮，男，1984年5月27日出生，汉族，住邯郸市魏县。
申请人宋月英于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李竹村驾驶白晓亮所有的停放于邯郸市公安局交警支队冀南新区大队停车场内冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人宋月英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李竹村驾驶白晓亮所有的停放于邯郸市公安局交警支队冀南新区大队停车场内冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年一月四日
书记员 曹丽悦
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初147号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人黄小雷，曾用名黄晓雷，男，1984年5月29日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，次日被宾川县公安局取保候审，7月23日被宾川县人民检察院取保候审，8月22日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人黄小雷犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王某、解某出庭支持公诉，被告人黄小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2018年01月15日21时许，被告人黄小雷酒后无证驾驶已达强制报废年限的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在宾川县金牛镇南苑路亚杰家私附近路段被宾川县公安局民警当场查获，经对被告人黄小雷进行呼气酒精含量检测，含量为124mg/100ml。经乙醇含量检测鉴定，黄小雷的血液中检出乙醇，含量为177.99mg/100ml。公安机关依法收缴了云Ｌ×××××号普通二轮摩托车。
上述事实，被告人黄小雷在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过、到案经过；被告人黄小雷的供述及辩解；证人方某、代某、杨某的证言；饮酒现场辨认笔录及照片；宾川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单；呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片；鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小雷违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄小雷无证驾驶机动车，应从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄小雷犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对被告人黄小雷判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。被告人黄小雷提出从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄小雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖建宏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张伟东
书 记 员 王鸿昌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初797号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人靳春柱，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省五常市。因犯盗窃罪，于2017年12月1日被本院判处拘役四个月，2017年12月5日刑满释放。因本案，于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕909号起诉书指控：2018年1月24日凌晨1时许，被告人靳春柱在本市罗湖区松园南街43号武警七支队家属区趁被害人李某在东门门口墙上睡觉时盗窃了其电脑包（内有一台联想笔记本电脑、人民币500多元、身份证、银行卡等）。另查明，2017年5月17日凌晨5时许，被告人在本市罗湖区金华街帮助一名正欲盗窃的男子望风，该男子盗窃了被害人王某一部手机后分给被告人靳春柱人民币900元。公诉机关认为，被告人靳春柱的行为已构成盗窃罪。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人靳春柱在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人靳春柱的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳春柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年10月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月十七日
书记员 王雨婷
黄丽英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初476号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严建中。因犯诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪，1999年11月被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元；因犯盗窃罪，2013年10月17日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月1日刑满释放。2018年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人严建中被控故意毁坏财物一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月27日以武东湖检公诉刑诉（2018）515号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人严建中不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严建中系本区未来科技城华为南区室内装修项目部电工。2018年5月6日20时许，被告人严建中行至该园区B1栋2楼堆放电缆线的仓库内，使用手持切割机将价值人民币7888元的通信电源用软电缆切断后运出，后又将上述通信电源用软电缆的外皮割开，将里面的铜线抽出，并将铜线藏匿于其位于该园区B1栋1楼的工具间内，伺机运出。
2018年5月8日，被告人严建中被民警抓获，民警当场从其工具间内查获尚未运出的上述铜线。
上述事实，被告人严建中在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位四川通信科研规划设计有限公司员工罗元的报案材料及陈述，调取证据通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2018】第76号价格认定结论书，江苏省南京市江宁区人民法院（2013）江宁刑二初字第327号刑事判决书、释放证明，被告人严建中的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建中故意毁坏他人财物，价值人民币7888元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人严建中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人严建中的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严建中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日至2019年1月7日止。）
二、扣押在案的涉案赃物铜丝线三箱（电缆线剥皮后的黄色铜丝线，三个大小不同的纸箱子装满，共计重量约120公斤），由公安机关发还被害单位四川通信科研规划设计有限公司。
三、扣押在案的作案工具切割机一把（蓝色手握式切割机，博世牌TWS6600）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月四日
书记员 陈慧霖
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1443号
原告：赵玉栋，男，1969年7月16日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：刘士敏（原告之妻），女，1973年1月6日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：高瑞正，男，1972年2月8日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：高秀菊，女，1969年11月24日出生，汉族，住址河北省冀州市。
原告赵玉栋与被告高瑞正、高秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告赵玉栋于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉栋以与被告自行和解申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉栋撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵玉栋负担。
审判员 王立正
二〇一八年九月十三日
书记员 武晨冉
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初33号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人浩友军，男，1989年7月10日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2009年5月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年1月27日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被维西县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2017年7月25日以维检公诉刑诉（2017）第35号起诉书，指控被告人浩友军犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人浩友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日，被告人浩友军到同村挖咱米组余某家办丧事处帮忙，一直闲谈至18日凌晨3时许，后因酒醉到余某的卧室去拿啤酒，当时卧室的窗户开着，浩友军就从窗户翻进去，期间翻开被子时发现了现金，将现金盗窃后回到家中，把现金藏匿在其卧室的简易衣柜处及床垫下面。2017年4月20日10时，民警将浩友军口头传唤到派出所，其如实供述了盗窃余某家现金的犯罪事实，便领民警到家中将盗窃来的现金交给民警，经清点，被盗现金达6,400元。
公诉机关认为，上述事实足以证实被告人浩友军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人浩友军入户盗窃，属法定从重情节，具有犯罪前科，属酌定从重情节，具有法定从轻或减轻的自首情节，积极退赔赃款的酌定从轻情节。综上，建议判处被告人浩友军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人浩友军在庭审过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户口证明，抓获经过，被害余某刚陈述，证人浩某证言，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，收据，刑事判决书，释放证明，被告人浩友军供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观、真实，并与被告人浩友军盗窃的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人浩友军以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物人民币6,400元，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控被告人浩友军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人浩友军经公安机关传唤，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；全部退赔所盗窃的赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会治安，保障公民的合法财产不受非法侵害，结合云南省高级人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浩友军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝维
二〇一七年八月二日
书记员 魏志琴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2648号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县。
被告李之荣，男，1977年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年九月十三日
书记员 赵世帅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保72号
申请人：冯建勋，男，1986年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：石雷，男，1986年6月14日出生，汉族，住磁县。
申请人冯建勋于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石雷银行存款135472.36元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯建勋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石雷银行存款135472.36元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月十八日
书记员 曹丽悦
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1694号
起诉人：北京博泰钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村南侧。
法定代表人：张建芬，董事长。
委托代理人：张继，男，河北华祥律师事务所律师。
2018年9月11日，本院收到北京博泰钢结构工程有限公司的起诉状。起诉人北京博泰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按照保险合同约定给付原告保险理赔金未足额部分合计22.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告北京博泰钢结构有限公司于2018年3月20日向被告众安在线财产保险股份有限公司投保了团体意外险A套餐员工计划1（保单号码：900000054616518341），合同有效期至2019年3月19日，约定该意外险承担职业类别1-4类人员，人身意外伤害-
身故保险金额为每人30万元，原告向被告提供了被保险人的详细名单，并足额支付了保险费。2018年4月18日00时05分，被保险人郭文义驾驶原告自用货车沿京藏高速公路行至北京方向69KM+395M处（河北省怀来县境内）发生意外伤害事故造成被保险人郭文义当场死亡。事故发生后，原告及时通知了被告，根据被告公布的《众安职业分类表》及投保时承诺，被保险人郭文义的职业名称为自用货车司机（职业代码0501010），属职业类别4类人员。根据《众安在线财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》（众安备-
意外2015主9号）约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内（含180日）因该事故身故的，保险人（被告）应全额给付身故保险金30万元。但被告（保险公司）以被保险人职业类别与实际情况不符，应为5-6类为由，仅按保险金额的25%给付了7.5万元理赔款。对被告的严重失信行为原告非常不解和气愤，为维护自己合法益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法公判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十一条第（二）款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被告众安在线财产保险股份有限公司住所地为上海市黄浦区，被保险人郭文义经常居住地为涿鹿县，现原告因人身保险合同向我院提起的诉讼，被告及被保险人均未在怀来县，故我院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对北京博泰钢结构工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年九月十三日
书记员 郭亚钊
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初21号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人刘洪，男，1988年10月20日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省自贡市大安区，暂住云南省维西县。2017年9月15日，因涉嫌危险驾驶罪被维西县公安局取保候审至今。
被告人余丽生，男，1990年12月2日生，傈僳族，云南省维西县人，初中文化，农村居民，住维西县。2017年9月19日，因涉嫌危险驾驶罪被维西县公安局取保候审至今。
公诉机关于2018年4月11日以维检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘洪、余丽生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员秦建清出庭支持公诉，被告人刘洪、余丽生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日3时许，被告人余丽生驾驶云Ｒ×××××号普通两轮车，车载余某、浩永清二人沿兴维大道往兰永廉租房方向行驶，当车行驶至消防大队门前时，与在此处掉头的被告人刘洪驾驶的云Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成云Ｒ×××××号普通两轮摩托车驾车人余丽生、乘车人余某受伤、浩永清当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心对驾驶人血液中乙醇含量检验鉴定，余丽生血液中的乙醇含量为167.2mg/100ml，刘洪血液中的乙醇含量为109.4mg/100ml，两被告人均为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人刘洪、余丽生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪。二被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人刘洪、余丽生在庭审过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口证明，到案经过，物证照片，现场勘验笔录、辨认笔录与照片，维西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车速鉴定意见书，维西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，协议书、公证书、谅解书，证人丰某、蜂某、余某证言，被告人刘洪、余丽生供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观、真实，并与被告人刘洪、余丽生犯危险驾驶罪的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪、余丽生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘洪主动报案，并在现场等候；被告人余丽生经公安机关电话通知后到案，归案后二被告人均如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护公共安全，采纳公诉机关的公诉意见，在量刑时对被告人刘洪、余丽生予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人余丽生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 朝 维
二〇一八年四月二十四日
书记员 达瓦卓玛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初647号
起诉人：索振祥，男，汉族，1975年5月3日出生，现住邯郸市磁县。
2018年4月28日，本院收到起诉人索振祥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《购房协议书》无效；2、依法判决被告返还已付购房款215952元及截至2017年12月1日的利息68726元，此后的利息按照年息6%计算至被告付清购房款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月13日，原告在被告的误导下签订《购房协议书》，约定“1、乙方自愿预购甲方承建的富汇豪庭16栋1单元1-8-2室，预购面积约91.27㎡,价格每平方米2388元。总房款为215952元，大写贰拾壹万伍仟玖佰伍拾贰元。2、乙方于本协议签定之日自愿向甲方缴纳全额房款。”原告分别于2012年7月30日和8月13日分两次向被告付款215952元。第5条约定“甲方交房时间为2014年12月31日，甲方如不能按期交房应按中国人民银行同期存款利息，向乙方支付交房款利息。”被告没有按期交房，原告一直等了4年多，都没有看到被告开发的16栋楼房动工建设，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。
本院认为原告索振祥诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人索振祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月二日
书记员 张翠芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初3124号
原告孙冬梅，女，1984年10月5日生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被告候晓燕，女，1976年10月24日生，汉族，住山西省和顺县。
被告山西老兵房地产经纪有限公司，住所地晋中市榆次区文苑街85号28幢2单元4层B2-4室，统一社会信用代码：91140702MAOHLN8W25。
法定代表人：郝世豪，总经理。
本院在审理原告孙冬梅诉被告候晓燕、山西老兵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因被告候晓燕已交付地下室及所欠物业费1600元，故原告于2018年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冬梅撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晖
二〇一八年九月十一日
书记员 张欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2321号
原告：高碑店市博荣拉链有限公司。
法定代表人：王建强，该公司经理。
地址：河北省高碑店市。
委托代理人：高锋，该公司员工。
被告：高杨，男，住。
本院在审理原告高碑店市博荣拉链有限公司与被告高杨买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市博荣拉链有限公司于2018年8月22日向本院提出对被告高杨的撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市博荣拉链有限公司自愿撤回对被告高杨的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市博荣拉链有限公司撤回对被告高杨的起诉。
案件受理费607元（减半收取），由原告高碑店市博荣拉链有限公司承担。
审判员 赵凤启
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 颖
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初1081号
原告：姜某，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：许某1，女，2000年11月3日出生，汉族，农民，现住故城县。
被告：许某2，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住故城县。
原告姜某与被告许某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审�。原告的委托诉讼代理人周新、被告许某1、被告许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼31800元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告许某1经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2017年农历2月初六订婚，原告应二被告要求交付彩礼款31800元和部分生活用品。在双方的接触中因被告原因悔婚，为此原告与二被告多次交涉未果，特诉至法院，请依法判决。
被告许某1、许某2辩称：原告所述的彩礼款31000元不实。订婚后，原告从许某1手中要回了6000元；为方便双方联系，购买手机花费3000元，故彩礼款应扣除上述的9000元。许某1在原告经营的毛领吊制厂里上班，自去年正月十六至十二月份的工资未付。原告从许某2处拉走一个缝皮机，价值1900元，现机子在原告处。许某1在厂子里打扫卫生时受�。双方解除关系，要求原告给付许某1看病的费用。
本院经审理查明：原告姜某与被告许某1经人介绍相识，于2017年农历2月初六举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼款31000元，其中3000元用于被告许某1购买手机。后原告从被告许某1处拿回6000元。双方同居生活一年左右，因结婚购房事宜协商不成，双方解除恋爱关系。被告许某2所有的一台缝皮机借给原告使用，现在原告处。原告要求被告返还彩礼款未果，诉至法院。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为31000元。
本院认为，原告姜某与被告许某1于2017年农历2月初六举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款共计31000元（包括购买手机款），后原告取回6000元。现因双方产生矛盾，原告要求返还彩礼。按照当地习俗，该彩礼款的给付是以结婚为目的，是一种附条件的索要，因双方同居时间较短，按照公平原则，�告许某1应酌情返还原告彩礼款5000元为宜。原告与被告许某1虽未办理结婚登记手续，但已同居生活，故应以男女双方为彩礼返还的权利人与义务人，故原告提出的被告许某1之父许某2返还彩礼款的主张，本院不予支持。被告方所有的缝皮机在原告处，因价格不确定，原告同意返还，本院予以支持。原、被告其他主张，查无实据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
一、被告许某1于判决书生效后五日内返还原告姜某彩礼款5000元。
二、原告姜某于判决书生效后五日内返还被告许某2的缝皮机。
三、驳回原告姜某对�告许某2的诉讼请求。
案件受理费298元，由原告姜某、被告许某1各负担149元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢红旗
二〇一八年八月十二日
书记员 袁俊静
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1081号原告：姜某，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，现住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：许某1，女，2000年11月3日出生，汉族，农民，现住故城县。被告：许某2，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住故城县。原告姜某与被告许某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审�。原告的委托诉讼代理人周新、被告许某1、被告许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼31800元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告许某1经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2017年农历2月初六订婚，原告应二被告要求交付彩礼款31800元和部分生活用品。在双方的接触中因被告原因悔婚，为此原告与二被告多次交涉未果，特诉至法院，请依法判决。被告许某1、许某2辩称：原告所述的彩礼款31000元不实。订婚后，原告从许某1手中要回了6000元；为方便双方联系，购买手机花费3000元，故彩礼款应扣除上述的9000元。许某1在原告经营的毛领吊制厂里上班，自去年正月十六至十二月份的工资未付。原告从许某2处拉走一个缝皮机，价值1900元，现机子在原告处。许某1在厂子里打扫卫生时受�。双方解除关系，要求原告给付许某1看病的费用。本院经审理查明：原告姜某与被告许某1经人介绍相识，于2017年农历2月初六举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼款31000元，其中3000元用于被告许某1购买手机。后原告从被告许某1处拿回6000元。双方同居生活一年左右，因结婚购房事宜协商不成，双方解除恋爱关系。被告许某2所有的一台缝皮机借给原告使用，现在原告处。原告要求被告返还彩礼款未果，诉至法院。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为31000元。本院认为，原告姜某与被告许某1于2017年农历2月初六举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款共计31000元（包括购买手机款），后原告取回6000元。现因双方产生矛盾，原告要求返还彩礼。按照当地习俗，该彩礼款的给付是以结婚为目的，是一种附条件的索要，因双方同居时间较短，按照公平原则，�告许某1应酌情返还原告彩礼款5000元为宜。原告与被告许某1虽未办理结婚登记手续，但已同居生活，故应以男女双方为彩礼返还的权利人与义务人，故原告提出的被告许某1之父许某2返还彩礼款的主张，本院不予支持。被告方所有的缝皮机在原告处，因价格不确定，原告同意返还，本院予以支持。原、被告其他主张，查无实据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告许某1于判决书生效后五日内返还原告姜某彩礼款5000元。二、原告姜某于判决书生效后五日内返还被告许某2的缝皮机。三、驳回原告姜某对�告许某2的诉讼请求。案件受理费298元，由原告姜某、被告许某1各负担149元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢红旗二〇一八年八月十二日书记员  袁俊静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初498号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朱改文，男，1968年3月9日出生于云南省墨江县，哈尼族，文盲，务农，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月27日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）531号起诉书指控被告人朱改文犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人朱改文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月13日21时50分，被告人朱改文在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿兰磨线由北向南方向行驶，行驶至邮电局）时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人朱改文的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为211.77mg/100ml。
上述事实，被告人朱改文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；证人饶某1、饶某2的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1122号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人朱改文在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱改文违反道路交通管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶普通二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱改文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月十日
书记员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2973号
原告：陈红梅，女，1981年8月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：张靖波，女，1972年4月8日出生，汉族，乌兰浩特市水泥厂职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
原告陈红梅与被告张靖波不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
本院在审理过程中，因本案涉及张静涉嫌诈骗案件，本案须以张静涉嫌诈骗案件的刑事审判结果为依据，而该案尚未审结。
本院审查认为，本案待刑事审理终结再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员其木格
二零一八年七月十九日
书记员李昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2973号原告：陈红梅，女，1981年8月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：张靖波，女，1972年4月8日出生，汉族，乌兰浩特市水泥厂职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告陈红梅与被告张靖波不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本院在审理过程中，因本案涉及张静涉嫌诈骗案件，本案须以张静涉嫌诈骗案件的刑事审判结果为依据，而该案尚未审结。本院审查认为，本案待刑事审理终结再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员其木格二零一八年七月十九日书记员李昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初35号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人蔡华栋，曾用名又华，男，1981年3月18日生，傈僳族，文盲，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，2016年12月15日被维西县森林公安局刑事拘留，2017年1月6日被维西县森林公安局监视居住，2017年7月27日被本院取保候审至今。
被告人李华，男，1972年7月25日生，纳西族，文盲，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，2016年12月15日被维西县森林公安局刑事拘留，2017年1月6日被维西县森林公安局监视居住，2017年7月27日被本院取保候审至今。
公诉机关于2017年7月27日以维检公诉刑诉[2017]37号起诉书,指控被告人蔡华栋、李华犯非法收购、出售、运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日被告人蔡华栋给被告人李华打电话说自己有一个榧木树桩，请李华帮忙介绍买主，李华告诉蔡华栋现在没有买主，如果树桩小的话自己想要一个。2016年12月11日，蔡华栋再次给李华打了电话询问此事，李华让蔡华栋把榧木树桩照片发过来看看，看了照片经两人商议后，李华以300元的价格购买该树桩。2016年12月13日，蔡华栋、小某、蔡某在村里帮人盖瓦，蔡华栋得知小某要请蔡某帮忙驾驶农用车去中路修车，就请小某顺道把树桩拉到李华家，小某因不敢拉运未答应，蔡华栋仍坚持让小某拉运，因同属一个村，小某只好答应，蔡华栋悄悄给了小某100元作为运费。当天蔡华栋也给李华打了电话告诉其要拉运树桩下来，让李华在家里做好饭等着。当晚天黑后，蔡华栋、小某、蔡某三人就驾驶着小某的农用车来到中路乡腊八山集体林“以减刷刷”上榧木树桩，半路遇到腊某，蔡华栋就叫上腊某帮忙上车，四人一起将榧木树桩装车到农用车后往中路方向行驶，当拉运到中路乡佳禾村“阿塔生”处时被中路乡国有林场工作人员堵获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，该树桩树种为榧木，国家Ⅱ级重点保护野生树种；经迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，该榧木树根材积为0.523立方米。
针对指控的内容，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，二被告人非法收购、出售、运输国家重点保护植物榧木，材积为0.523m³，被告人蔡华栋的行为构成非法出售、运输国家重点保护植物罪，被告人李华的行为构成非法收购国家重点保护植物罪。二被告人案发后主动到国有林场等候公安民警并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人蔡华栋、李华对公诉机关指控的事实及罪名、出示的证据没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日，被告人蔡华栋与被告人李华通过电话联系，商量被告人蔡华栋以人民币300元价格把一个材积为0.523m³的榧木树根出售给被告人李华。2016年12月13日，被告人蔡华栋得知同村村民小某要到中路乡修理农用车，就请小某顺道把树桩拉到被告人李华家，小某不敢拉运未答应，被告人蔡华栋坚持让小某拉运，因同属一个村，小某只好答应，被告人蔡华栋付给小某100元运费。当晚天黑后，被告人蔡华栋请了村民蔡某、腊某，四人到中路乡腊八山集体林以减刷刷（地名）把榧木树根装到小某的农用车上，由蔡某驾驶农用车往中路方向行驶，拉运至中路乡佳禾村阿塔生（地名）处时被中路乡国有林场工作人员截获。经鉴定，树根树种为国家二级重点保护野生树种榧木，材积为0.523m³。榧木树根存于中路乡国有林场。
2016年12月14日，二被告人到中路乡国有林场等候森林公安民警接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓获经过、户口证明、证人证言、扣押物品清单、涉案物品情况说明、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见书、二被告人供述与辩解等证据予以证实。
上述事实及证据，经当庭质证，被告蔡华栋、李华未提出异议，且取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡华栋、李华违反国家林业管理制度，非法收购、出售、运输国家二级重点保护植物榧木树根，材积为0.523m³，二被告人的行为触犯刑法，构成犯罪，其中，被告人蔡华栋的行为构成非法出售、运输国家重点保护植物罪，被告人李华的行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动到国有林场等候公安民警接受调查并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护国家林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡华栋犯非法出售、运输国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）。
二、被告人李华犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）。
三、存于中路乡国有林场的榧木树根，由维西县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木树红
二〇一七年八月二日
书记员 熊洁琼
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）维刑初字第53号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余金彪，男，1994年2月3日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县攀天阁乡。因涉嫌盗窃一案，2015年7月9日被维西县公安局刑事拘留，同年8月14日经维西县人民检察院批准被执行逮捕。现押于维西县看守所。
公诉机关于2015年10月27日以维检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人余金彪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李玉颖出庭支持公诉，被告人余金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余金彪在2015年6月至7月初期间，在攀天阁乡皆菊村糯角洛组盗窃重楼四次，在迪姑组盗窃摩托车一辆。其犯罪事实为：2015年6月24日晚11时左右，其伙同女友卢某先去陶某家的菜园盗窃重楼十多株，然后又去和某家菜园盗窃重楼二十多株，卢某负责望风。次日，将盗窃的重楼在攀天阁街上卖掉；6月28日凌晨2时许，其独自一人再一次去和某的菜园里盗窃重楼数十株，天亮后，将盗窃的重楼在攀天阁街上卖掉；2015年7月9日早上6点左右，其独自一人去到和某1家菜园里盗窃重楼十一株，还将盗窃的重楼卖出就被派出所民警查获；7月初，被告人余金彪在皆菊村迪姑组将停放在娱乐广场旁的一辆黑色男式摩托车偷出，推至三村垭口时暂放在路边，相等第二天推回家，但因天气原因未将摩托车推回，后被失主蜂某发现后骑回。
被告人余金彪前三次所盗窃的重楼已被其变卖，经维西县发改局价格认证中心对被告人余金彪第四次盗窃的重楼及其摩托车进行价格鉴定，鉴定意见为重楼价值400元，摩托车价值2300元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现场勘查、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人余金彪、的行为已构成盗窃罪。被告人余金彪盗窃数额为2700元人民币，属数额较大；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚，综上建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人余金彪对公诉机关起诉书指控的事实、出示的证据及指控罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月24日晚被告人余金彪与女友卢某到攀天阁乡皆菊村糯角洛上组陶某家菜园中及和某家菜园中共盗窃重楼三十多株，卢某负责望风。次日，二人将盗窃的重楼出售；6月28日凌晨2时许，被告人余金彪再次到和某家菜园中盗窃重楼十七株，次日将盗窃的重楼出售；2015年7月9日早上6时许，被告人余金彪到攀天阁乡皆菊村糯角洛上组和某1家菜园中盗窃重楼十一株，在未将盗窃的重楼出售时就被派出所民警查获；7月初，被告人余金彪盗窃了蜂某停放在维西县攀天阁乡皆菊村迪姑组娱乐广场旁的一辆黑色男式摩托车，余金彪将车暂放在三村垭口路边，后被失主蜂某找回。经维西县价格认证中心鉴定，被盗和某1家的十一株重楼价值人民币400元，失主蜂某的摩托车价值人民币2300元。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、发还清单、（2009）维刑初字第47号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、被害人和某1、和某、陶某、蜂某报案陈述、证人卢某、刘某、刘某2、刘某3证言、被告人供述与辩解。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余金彪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余金彪盗窃重楼和摩托车，价值人民币2700元，属数额较大；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被盗摩托车和部分重楼被追回，对被告人可酌情从轻处罚；多次盗窃，对被告人可酌情从重处罚。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会的危害程度，采纳公诉人的公诉意见及量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵翠莹
二〇一五年十一月四日
书记员 马玉梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1881号
原告：刘雪梅，女，1975年11月6日生，汉族，干部，现住广西省南宁市
委托诉讼代理人：姜凤云，女，1954年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市
委托诉讼代理人：刘兆刚，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘民，男，1974年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市
原告刘雪梅诉被告刘民土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的诉讼代理人姜凤云、刘兆刚到庭参加诉讼，被告刘民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告承包地0.09公顷并赔偿自2016年起至2018年三年承包费1890元。事实与理由：原告刘雪梅因本村委会在1998年第二轮土地承包时没有给刘雪梅分到土地，原告及父母连续上访，经长春岭镇党委、政府领导纠正了原村委会执行二轮土地承包政策的错误，于2006年2月1日作出决定，给原告刘雪梅补地0.39公顷，其中0.9亩由刘民经营，至2015年刘民共给付承包费2000元，自2016年至今不给承包费，地也不返还，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，故诉至法院，请依法判决。
刘民未到庭，未答辩。
刘雪梅围绕诉讼请求依法提交了长春岭镇长江村民委员会证明（2006年2月1日）一份、长春岭镇长江村民委员会证明（2018年4月9日）一份、长春岭镇长江村委会与刘占有土地使用合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。刘占军证明证实的土地现状，与长江村委会（2018年4月9日）互相印证，本院予以确认，证实2016年至2018年土地承包价款，长江村委会也出具证明，并由现任村书记朱明瑞、村主任孟祥林签字，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在第二轮土地承包时，原告当时未分到承包地，2006年2月1日经长春岭镇委员会研究，按照上级有关文件指示精神，将二轮土地发包时遗漏的大中专生进行合理补地，将原长江村四、六队的机动地补给刘雪梅（原刘占龙种的1亩，刘占有种的1亩，刘柏秋的1亩，史志民种的0.9亩）。史志民去世后，该地由刘民经营，自2006年起至2015年0.9亩土地承包费刘民已给付2000元，2016年至2018年未给付，经长江村委会及长春岭镇政府调解未达成协议，原告诉至本院。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权是用益物权，具有物权属性。2006年2月1日长春岭镇长江村委会，已按政策将村四、六队机动地给原告补地0.39公顷，原告对该地享有经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。被告刘民应退还0.09公顷土地给原告，并按2016年至2018年每年土地承包价格赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、刘民于2019年1月1日起返还刘雪梅0.09公顷承包地经营权；
二、刘民于本判决生效后十日内赔偿刘雪梅2016年至2018年0.09公顷土地承包费1890元；
案件受理费50元，由刘民负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 马长林
人民陪审员 刘德文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 梁宏伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2245号
原告韩柏巍，洮南市人，现住洮南市。
被告张桂霞，洮南市人，现住洮南市。
被告刘忠喜，1957年生，洮南市人现住同上。
原告韩柏巍诉被告张桂霞、刘忠喜借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一八年九月十一日
书记员 张晓丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初120号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某山，男，1986年5月4日出生，汉族，大专文化，户籍地为河北省高碑店市。因本案，于2017年10月22日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕88号起诉书指控：2017年10月22日01时51分许，被告人高某山饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区沿河路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人高某山进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人高某山血液中检出乙醇，含量为129.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某山的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人高某山判处拘役，并处罚金。
被告人高某山在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人高某山的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初349号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人付志明，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪于2016年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，于2016年10月6日刑满释放；因社区戒毒期间吸食毒品于2018年3月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）353号起诉书指控被告人付志明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月5日下午4时许，被告人付志明在武汉市青山区白玉山街6街坊和青化路交汇口的农村商业银行附近，以人民币50元的价格将一小包用透明塑料吸管包装的疑似毒品海洛因贩卖给曹某某。后又于同日下午5时许在相同地点，以人民币50元的价格将一小包用透明塑料吸管包装的疑似毒品海洛因贩卖给向某某，被公安干警抓获。公安干警现场查获上述财物并另从被告人付志明身上查获一小包透明塑料吸管包装的疑似毒品海洛因。经称量、鉴定，上述物品净重0.15克，均检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为被告人付志明具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人付志明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付志明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人付志明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19起至2019年2月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年九月三日
书记员 陈蓓丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1305号
原告：上海普菲达压纹制版有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1458号5幢3-01室，统一社会信用代码：913101153125612108。
法定代表人：虞於龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海荣，上海高源律师事务所律师。
被告：唐�成，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：高婷婷，女，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省蚌埠市。
原告：上海普菲达压纹制版有限公司（以下简称普菲达公司）诉被告唐起成、高婷婷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普菲达公司的委托诉讼代理人王海荣，被告高婷婷均到庭参加诉讼，被告中唐起成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告普菲达公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付加工费149500元，案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系安徽省美仑壁纸有限公司（下称美仑公司）股东，美仑公司委托原告制版，截止2016年7月31日，美仑公司拖欠原告制版加工费149500元。2017年1月3日，美仑公司注销，故诉至法院，请求判如所请。
被告高婷婷辩称：本案系公司的事情，我虽然是美仑公司股东，但是不参与公司经营，只是挂名，对公司的经营业务也不清楚。该公司实际股东为周阳、王永强及唐起成。请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐起成既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告普菲达公司与美仑公司自2014年开始发生业务关系，由美仑公司向普菲达公司订购墙纸模具，花型尺寸由美仑公司提供，并向普菲达公司支付货款。2016年8月12日，普菲达公司与美仑公司进行了对账，美仑公司认可截止2016年7月31日，其公司尚欠制版加工费149500元。
另查明，美仑公司成立于2013年1月18日，公司股东为唐起成及高婷婷，注册资金100万元，唐起成实缴出资80万元，高婷婷实缴出资20万元，唐起成任公司执行董事兼总经理。2016年12月13日，美仑公司召开了股东会，股东会确认了公司清算报告，决议办理公司注销手续。会后，美仑公司股东向工商部门提交了清算报告，报告载明截止2016年12月13日，公司净资产总额为90.55799万元，负债总额为0元，营业性亏损为9.44201万元，无债务，剩余资产已经分配完毕，按照出资比例退还股东等。2017年1月3日，工商部门认为该报告符合法定形式，对美仑公司予以注销。
再查明，唐起成与高婷婷系夫妻关系，2016年6月在民政部门离婚。
本院认为:原告普菲达公司与美仑公司达成的一系列的口头加工承揽合同已经实际履行，对两公司之间的承揽合同关系应予以确认。庭审中虽然普菲达公司提供的函证单系复印件，但该复印件对账单与其他送货证据以及张祥的言辞证据可以相互印证，可以采信，故美仑公司欠款的事实应予以认定。关于美仑公司股东唐起成、高婷婷是否承担责任的问题，从本案查明的情况看，美仑公司于2016年12月向工商部门提交了自行清算报告，但该清算报告并未依法通知债权人申报债权，因此报告中无债务纠纷的承诺，属于虚假的承诺。基于该虚假的承诺，其取得了工商部门的注销登记，并将出资退还股东，此举显然侵害了公司债权人的利益，普菲达公司主张美仑公司的股东承担相应责任的请求，本院予以支持。至于被告高婷婷提出其既不是公司实际股东，也未参与公司经营，故不能承担责任的理由，经查，公司股东的认定应以工商部门登记为准，高婷婷系经依法批准的美仑公司股东，其其虽不参与�司的经营，但并不影响其承担股东的义务，因而被告高婷婷的辩解理由，本院不予采信。被告唐起成经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐起成、高婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告上海普菲达压纹制版有限公司损失149500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，财产保全�1267.5元，合计2912.5元，由被告唐起成、高婷婷常负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈斌
二〇一八年七月二日
书记员 孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0304民初1305号原告：上海普菲达压纹制版有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1458号5幢3-01室，统一社会信用代码：913101153125612108。法定代表人：虞於龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海荣，上海高源律师事务所律师。被告：唐�成，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：高婷婷，女，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省蚌埠市。原告：上海普菲达压纹制版有限公司（以下简称普菲达公司）诉被告唐起成、高婷婷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普菲达公司的委托诉讼代理人王海荣，被告高婷婷均到庭参加诉讼，被告中唐起成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告普菲达公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付加工费149500元，案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系安徽省美仑壁纸有限公司（下称美仑公司）股东，美仑公司委托原告制版，截止2016年7月31日，美仑公司拖欠原告制版加工费149500元。2017年1月3日，美仑公司注销，故诉至法院，请求判如所请。被告高婷婷辩称：本案系公司的事情，我虽然是美仑公司股东，但是不参与公司经营，只是挂名，对公司的经营业务也不清楚。该公司实际股东为周阳、王永强及唐起成。请求驳回原告的诉讼请求。被告唐起成既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告普菲达公司与美仑公司自2014年开始发生业务关系，由美仑公司向普菲达公司订购墙纸模具，花型尺寸由美仑公司提供，并向普菲达公司支付货款。2016年8月12日，普菲达公司与美仑公司进行了对账，美仑公司认可截止2016年7月31日，其公司尚欠制版加工费149500元。另查明，美仑公司成立于2013年1月18日，公司股东为唐起成及高婷婷，注册资金100万元，唐起成实缴出资80万元，高婷婷实缴出资20万元，唐起成任公司执行董事兼总经理。2016年12月13日，美仑公司召开了股东会，股东会确认了公司清算报告，决议办理公司注销手续。会后，美仑公司股东向工商部门提交了清算报告，报告载明截止2016年12月13日，公司净资产总额为90.55799万元，负债总额为0元，营业性亏损为9.44201万元，无债务，剩余资产已经分配完毕，按照出资比例退还股东等。2017年1月3日，工商部门认为该报告符合法定形式，对美仑公司予以注销。再查明，唐起成与高婷婷系夫妻关系，2016年6月在民政部门离婚。本院认为:原告普菲达公司与美仑公司达成的一系列的口头加工承揽合同已经实际履行，对两公司之间的承揽合同关系应予以确认。庭审中虽然普菲达公司提供的函证单系复印件，但该复印件对账单与其他送货证据以及张祥的言辞证据可以相互印证，可以采信，故美仑公司欠款的事实应予以认定。关于美仑公司股东唐起成、高婷婷是否承担责任的问题，从本案查明的情况看，美仑公司于2016年12月向工商部门提交了自行清算报告，但该清算报告并未依法通知债权人申报债权，因此报告中无债务纠纷的承诺，属于虚假的承诺。基于该虚假的承诺，其取得了工商部门的注销登记，并将出资退还股东，此举显然侵害了公司债权人的利益，普菲达公司主张美仑公司的股东承担相应责任的请求，本院予以支持。至于被告高婷婷提出其既不是公司实际股东，也未参与公司经营，故不能承担责任的理由，经查，公司股东的认定应以工商部门登记为准，高婷婷系经依法批准的美仑公司股东，其其虽不参与�司的经营，但并不影响其承担股东的义务，因而被告高婷婷的辩解理由，本院不予采信。被告唐起成经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐起成、高婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告上海普菲达压纹制版有限公司损失149500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，财产保全�1267.5元，合计2912.5元，由被告唐起成、高婷婷常负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈斌二〇一八年七月二日书记员  孙源
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3926号
原告：赵孙全，男，1959年2月11日出生，蒙古族，个体。
身份证号码：×××
被告：王秀香，女，1981年1月12日出生，蒙古族，个体。
身份证号码：×××
原告赵孙全诉被告王秀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孙全、被告王秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孙全向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付欠款12000.00元，并自2016年10月5日起按2%给付利息至欠款付清之日止；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与被告系朋友关系，因被告家中生活需要向原告借款12000.00元，并出具借据一份，双方约定还款日期为2016年9月4日，借款到期后原告多次索要，被告偿还2200.00元利息，余款及利息至今未付，原告诉至法院，请求维护原告诉讼请求。
被告王秀香辩称，同意还款，但是现在没有钱。
经本院审理查明，2015年11月4日，王秀香、金良玉向赵孙全借款12000.00元，用于经营服装店，并出具借据1枚，口头约定月利率2%。2017年8月份，金良玉偿还该笔借款的利息2200.00元。本案审理中，赵孙全撤回对金良玉的诉讼。
上述事实有原告赵孙全提供的借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告赵孙全与被告王秀香之间的债权债务关系明确。原告赵孙全依据借据要求被告王秀香给付借款12000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；该笔借款时间为2015年11月4日，已偿还利息2200.00元，故原告主张自2016年10月5日起按照月利率2%（年利率24%）给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王秀香于本判决生效后十日内给付原告赵孙全借款12000.00元，并自2016年10月5日起按照年利率24%给付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元（已减半收取），由被告王秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一八年八月十六日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3926号原告：赵孙全，男，1959年2月11日出生，蒙古族，个体。身份证号码：×××被告：王秀香，女，1981年1月12日出生，蒙古族，个体。身份证号码：×××原告赵孙全诉被告王秀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孙全、被告王秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孙全向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付欠款12000.00元，并自2016年10月5日起按2%给付利息至欠款付清之日止；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与被告系朋友关系，因被告家中生活需要向原告借款12000.00元，并出具借据一份，双方约定还款日期为2016年9月4日，借款到期后原告多次索要，被告偿还2200.00元利息，余款及利息至今未付，原告诉至法院，请求维护原告诉讼请求。被告王秀香辩称，同意还款，但是现在没有钱。经本院审理查明，2015年11月4日，王秀香、金良玉向赵孙全借款12000.00元，用于经营服装店，并出具借据1枚，口头约定月利率2%。2017年8月份，金良玉偿还该笔借款的利息2200.00元。本案审理中，赵孙全撤回对金良玉的诉讼。上述事实有原告赵孙全提供的借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告赵孙全与被告王秀香之间的债权债务关系明确。原告赵孙全依据借据要求被告王秀香给付借款12000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；该笔借款时间为2015年11月4日，已偿还利息2200.00元，故原告主张自2016年10月5日起按照月利率2%（年利率24%）给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王秀香于本判决生效后十日内给付原告赵孙全借款12000.00元，并自2016年10月5日起按照年利率24%给付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元（已减半收取），由被告王秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二〇一八年八月十六日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初440号
原告：陈亚茹。
身份证号码：××。
被告：宋文革。
原告陈亚茹诉被告宋文革买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈亚茹到庭参加了诉讼，被告宋文革经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈亚茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告因资金紧张，从原告的化肥经销站购买化肥，累计欠款900元，至今未给付，原告多少索要未果，诉至法院。
被告宋文革未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月15日，被告因资金紧张，从原告的化肥经销站购买化肥，累计欠款900元，并出具欠据一张，欠据上有被告的签名，被告至今未给付。
本院认为，被告从原告处赊购化肥事实存在，数额清楚。被告有给付化肥款的义务。久拖不给，应承担法律责任。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋文革于本判决生效后五日内给付原告陈亚茹化肥款900元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告宋文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年三月二十二日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初398号
原告：刘世平，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市。
被告：冯志海，男，1963年9月15日出生，汉族，住乌海市。
委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘世平诉被告冯志海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月5日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘世平负担。
审判员李钢
二Ｏ一八年六月五日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初398号原告：刘世平，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市。被告：冯志海，男，1963年9月15日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。本院在审理原告刘世平诉被告冯志海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月5日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世平撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘世平负担。审判员李钢二Ｏ一八年六月五日书记员袁巧玲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初1580号
原告：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇中华路中段。
法定代表人：高岩，职务经理。
委托诉讼代理人：高长坤，男，该公司工作人员。
被告：祁忠良，男，于1960年12月10日生，汉族，住汤原县。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告祁忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一八年九月十五日
书记员 包琼颖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初1580号原告：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇中华路中段。法定代表人：高岩，职务经理。委托诉讼代理人：高长坤，男，该公司工作人员。被告：祁忠良，男，于1960年12月10日生，汉族，住汤原县。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告祁忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许晓明二〇一八年九月十五日书记员  包琼颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初5016号
原告：延吉市永兴物资有限公司，住所地：延吉市河南街铁北路1号。
法定代表人：金顺玉，该公司总经理。
被告：ＸＸ德，成年人，住延吉市朝阳川镇。
被告：张新贞，成年人，住延吉市朝阳川镇。
原告延吉市永兴物资有限公司与被告张�德、张新贞之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市永兴物资有限公司诉称：要求判令ＸＸ德、张新贞支付拖欠的货款43035.40元。
本院认为：延吉市永兴物资有限公司未提供ＸＸ德、张新贞的身份信息等材料，无法识别ＸＸ德、张新贞，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市永兴物资有限公司的起诉。
案件受理费876元（原告已预交876元），退给原告延吉市永兴物资有限公司876元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一八年八月二十日
书记员 韩春燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初181号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：松山，男，1983年5月6日出生，蒙古族，无固定职业，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告松山供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓减免手续。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员李钢
二〇一八年四月十五日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初181号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：松山，男，1983年5月6日出生，蒙古族，无固定职业，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告松山供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓减免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员李钢二〇一八年四月十五日书记员杨科
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初520号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人易贤和,小名易ＸＸ，男，1974年9月2日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住云南省普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人易贤和犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人易贤和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月14日22时31分许，被告人易贤和饮酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车由景洪市往普洱市方向行驶，当行驶至昆磨高速公路景洪收费站时，被西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人易贤和的血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为163.67mg/100ml。
上述事实，被告人易贤和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户籍证明、身份证、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明；证人舒某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第412号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；现场照片；呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；被告人易贤和在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易贤和违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易贤和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月十九日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1891号
原告：王强，男，1967年1月28日出生，汉族。
被告：李民，男，1994年9月6日出生，蒙古族。
原告王强与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告李民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款3429元，利息6377元【3429元×0.02元×93个月，从2010年5月1日至2018年1月24日】本息共计：9806元；2.要求被告承担案件受理费；3.要求被告给付逾期利息至实际履行之日。事实和理由:被告李民于2010年5月1日在原告王强处赊购种子、化肥，并为原告王强出具金额为3429元欠据1枚，约定月利率按2%计算，约定2010年12月1日还款。此款到期后经原告王强索要被告李民已经外出打工，故诉至法院。
被告李民未作答辩。
针对本案诉讼请求原告王强向法庭提：证据1、科左中旗舍伯吐镇北毛都嘎查委员会证明1份，证明被告李民于2017年3月份外出打工，无法联系的事实；证据2、欠据1枚，证明被告李民借款的时间、数额及约定还款时间及利息的事实。
被告李民未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王强提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告李民于2010年5月1日在原告王强处赊购种子、化肥，并为原告王强出具金额为3429元欠据1枚，约定月利率按2%计算，约定2010年12月1日还款。后经原王强索要未果，被告李民于2010年12月份外出打工，无法联系。故诉至法院。
本院认为，原告王强与被告李民之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李民本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告李民应承担民事责任。原告王强要求被告李民偿还欠款3429元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告王强要求被告李民按月利率2%给付逾期利息6377元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李民经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王强欠款3429元；
二、被告李民于本判决发生法律效力后十日内支付利息6377元【3429元×0.02元×93个月，从2010年5月1日至2018年1月24日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告李民负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初753号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万登峰，男，1973年6月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]773号起诉书指控被告人万登峰犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人万登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月27日晚，被告人万登峰持“C1”机动车驾驶证驾驶电动三轮车从平阳县驶往瑞安市塘下镇方向，22时44分许，车辆行经104国道线1935KM+50M即瑞安市莘塍工业区与富民北路交叉路口时，违反交通信号灯通过路口，与季某1（血液中乙醇含量为133mg/100ml）驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人唐某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故后，被害人唐某被送医治疗。被告人万登峰在医院接受民警询问，并于次日至交警莘塍中队接受调查。经鉴定，被告人万登峰驾驶的电动三轮车制动系统存在故障和安全隐患，不符合技术要求，车辆属于轻便摩托车类型，在机动车范畴；被害人唐某因交通事故致两侧额部创伤性硬膜下血肿（已行开颅血肿清除术）；右侧额叶挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧枕骨骨折；枕部头皮裂伤；右额硬膜外血肿；左侧颈内动脉-
海绵窦瘘；颅底骨折；甲状腺功能亢进；其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人万登峰负事故主要责任。
2018年1月17日，被告人万登峰赔偿被害人唐某经济损失200000元，并取得谅解。
上述事实，被告人万登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某1、季某2的证言，受案登记表，接警单，酒精测试单，照片，监控录像及截图，视频说明，驾驶人查询记录，血样提取登记表，调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹补充勘查笔录，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万登峰违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万登峰能自首，依法从轻处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万登峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月一日
书记员 詹黎婷
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬。
被执行人邱少填，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码2415。
被执行人詹玩萍，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码3069。
被执行人巫键怀，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码6517。
被执行人邱俊龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇五祉鸣阳朝阳，公民身份号码2452。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）潮平法浮民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人邱少填应于判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人借款本金人民币22646.68元及利息2599.85元（暂计至2014年7月10日），合计25246.68元。自2014年7月11日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至判决确定还款之日止。被执行人詹玩萍、巫键怀、邱俊龙对上述债务承担连带清偿责任。被执行人詹玩萍、巫键怀、邱俊龙承担保证责任后，有权向被执行人邱少填追偿。案件受理费431元，由邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙负担（申请执行人已先垫付，四被执行人还款时一并迳付给申请执行人�。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人巫键怀名下有车辆类型为K33的粤U长安牌车辆，该车辆由本院（2016）粤5122执134号案另案处理。除此之外，被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙名下尚未发现有其他可供执行财产，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案所欠款项和本案申请执行费未还。
本院认为，被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙名下暂无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨旭然
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬。
被执行人邱少填，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××2415。
被执行人詹玩萍，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3069。
被执行人巫键怀，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××6517。
被执行人邱俊龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇五祉鸣阳朝阳，公民身份号码×××2452。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）潮平法浮民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人邱少填应于判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人借款本金人民币22646.68元及利息2599.85元（暂计至2014年7月10日），合计25246.68元。自2014年7月11日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至判决确定还款之日止。被执行人詹玩萍、巫键怀、邱俊龙对上述债务承担连带清偿责任。被执行人詹玩萍、巫键怀、邱俊龙承担保证责任后，有权向被执行人邱少填追偿。案件受理费431元，由邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙负担（申请执行人已先垫付，四被执行人还款时一并迳付给申请执行人）。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人巫键怀名下有车辆类型为K33的粤U×××××长安牌车辆，该车辆由本院（2016）粤5122执134号案另案处理。除此之外，被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙名下尚未发现有其他可供执行财产，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案所欠款项和本案申请执行费未还。
本院认为，被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙名下暂无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬。被执行人邱少填，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码2415。被执行人詹玩萍，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码3069。被执行人巫键怀，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码6517。被执行人邱俊龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇五祉鸣阳朝阳，公民身份号码2452。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）潮平法浮民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人邱少填应于判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人借款本金人民币22646.68元及利息2599.85元（暂计至2014年7月10日），合计25246.68元。自2014年7月11日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至判决确定还款之日止。被执行人詹玩萍、巫键怀、邱俊龙对上述债务承担连带清偿责任。被执行人詹玩萍、巫键怀、邱俊龙承担保证责任后，有权向被执行人邱少填追偿。案件受理费431元，由邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙负担（申请执行人已先垫付，四被执行人还款时一并迳付给申请执行人�。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人巫键怀名下有车辆类型为K33的粤U长安牌车辆，该车辆由本院（2016）粤5122执134号案另案处理。除此之外，被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙名下尚未发现有其他可供执行财产，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案所欠款项和本案申请执行费未还。本院认为，被执行人邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙名下暂无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执120号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年八月三十日书 记 员  杨旭然
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6787号
申请执行人倪小春
被执行人林宣英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初704号，依法向被执行人林宣英发出执行通知书，责令被执行人林宣英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宣英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宣英（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币85450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6787号
申请执行人倪小春
被执行人周顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初704号，依法向被执行人周顺利发出执行通知书，责令被执行人周顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周顺利（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币85450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01409号
原告：陕西万奇电力设备有限责任公司，住所地：西安市经济开发区雅荷中环大厦2-5-E室。
法定代表人：高红亮，总经理。
委托代理人：王治银，女。
被告：西安海枫实业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰大厦2单元021610号。
法定代表人：林志勇，经理。
本院在审理原告陕西万奇电力设备有限责任公司与被告西安海枫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2013年10月31日支付原告货款19000元，原告陕西万奇电力设备有限责任公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万奇电力设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万奇电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费336元原告陕西万奇电力设备有限责任公司已预交，本院减半收取168元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李新元
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈颖菲