北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1745号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人吴琼，女，1988年7月29日出生。
被告黄贵全，男，1964年12月9日出生。
被告刘明英，女，1968年10月16日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告黄贵全、刘明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长，人民陪审员李世明和人民陪审员王春艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。黄贵全、刘明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司起诉称：2011年1月，黄贵全、刘明英为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。同年1月5日，黄贵全、刘明英分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《汽车贷款合同》和《抵押合同》。2011年1月18日，黄贵全、刘明英为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。2011年1月24日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2011年2月起至2014年1月，每月24日按时归还贷款本息。但黄贵全、刘明英自2013年2月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促黄贵全、刘明英履行还款义务，但其仍未履行。2013年2月，大众金融公司开始通过电话、信函等方式要求黄贵全、刘明英偿还借款。2013年5月20日，大众金融公司按照贷款合同上黄贵全、刘明英的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求黄贵全、刘明英在7日内清偿提前到期借款，但黄贵全、刘明英仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求黄贵全、刘明英偿还大众金融公司贷款及相关费用合计26347.61元，其中包括截至贷款提前到期日（2013年4月16日）的本金24955.93元，利息487.22元，应交罚息138.15元，提前还款费566.31元，催款函费用200元；要求黄贵全、刘明英支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％计收）；要求由黄贵全、刘明英承担本案诉讼费。
被告黄贵全未参加本院庭审亦未提交书面答辩意见。
被告刘明英未参加本院庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：黄贵全、刘明英为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年1月15日，黄贵全、刘明英分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（发票价格107800元，首付款37800元）；贷款金额7万元；贷款期限36个月；还款金额为月还款2158.21元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.84833%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，如发生借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下任一项、几项或全部违约救济手段：1、如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率为本合同约定利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；…如果借款人未履行相应义务，贷款人将按贷款余额的1%收取违约金；如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、黄贵全作为借款人、刘明英作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人黄贵全签订的《抵押合同》；3、黄贵全签署的《保险赔偿金转让声明》。
2011年1月12日，大众金融公司按合同约定发放了贷款。黄贵全贷款购买了车辆，车牌号为赣XXX**。黄贵全为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2013年1月起，黄贵全、刘明英未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促黄贵全、刘明英履行还款义务，但其仍未履行。2013年5月20日，大众金融公司向黄贵全、刘明英发出《宣布贷款提前到期函》，黄贵全、刘明英仍未偿还欠款。截至2013年5月20日欠借款本金24955.93元，利息487.22元，应交罚息138.15元。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与黄贵全、刘明英签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。黄贵全作为借款人、刘明英作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，黄贵全、刘明英有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求黄贵全、刘明英偿付贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司向黄贵全、刘明英发送了催款函，且合同中约定了催款函费的支付方式，故大众金融公司要求黄贵全、刘明英支付催款函费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。大众金融公司要求黄贵全、刘明英承担提前还款费的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。经本院合法传唤，黄贵全、刘明英无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵全、刘明英于本判决生效之日起十日内共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年五月二十日的借款本金二万四千九百五十五元九角三分，利息四百八十七元二角二分，罚息一百三十八元一角五分；
二、被告黄贵全、刘明英于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年五月二十一日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；
三、被告黄贵全、刘明英于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，公告费二百六十元，由被告黄贵全、刘明英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石丽君
人民陪审员 李世明
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡广文