山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初340号
原告：李中吉，男，1954年6月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：王燕军，晋城市城区法律援助中心律师。
被告：陈金利，女，1974年9月19日生，汉族，河南省武陟县人，现住晋城市城区。
被告：中�人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所：晋城市城区。
法定代表人：王景辉，任经理。
委托诉讼代理人：王淑娟，女，1986年1月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，系该公司职工。
原告李中吉诉被告陈金利、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中吉及其委托诉讼代理人王燕军，被告陈金利，被告人保财险晋城分公司的委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中吉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失等各项费用余款共计99435.96元（总损失为132825.23元，被告陈金利已垫付33389.27元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告陈金利驾驶微型客车，沿东上村至西王台线行驶至凤凰山中区路口处时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队第1405029201602784号道路交通事故认定书认定，被告陈金利负全部责任，原告李中吉无责任。经山西金诚司法鉴定中心晋金【2017】临交鉴字第117号鉴定意见书鉴定，被鉴定人李中吉因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，目前其遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成十级伤残。被告陈金利违规驾驶机动车，造成原告李中吉的人身损害及摩托车损坏，应当依法承担赔偿责任。被告人保财险晋城分公司作为微型客车的承保人，应当在保险责任限额范围内予以赔偿。
被告陈金利辩称，应当由其承担的部分，其同意依法赔偿。
被告人保财险晋城分公司辩称，在原告证据充分，且属于保险理赔范围的条件下，同意赔偿，但被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案争议焦点为：原告的损失数额如何认定？二被告应如何承担赔偿责任？
针对焦点，原告请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、户口本以及身份证复印件，证明原告户口为农村户口。
2、事故认定书，证明本次事故由被告陈金利承担全部责任。
3、病历及出院证（43页）、医疗费票据8支，证明原告因本次交通事故共住院9天，花费医疗费33938.87元。
4、护理人员的身份证复印件一份。
5、鉴定意见书及票据，证明原告因本次交通事故构成10级伤残，花费鉴定费1500元。
6、被扶养人的身份证及户口本复印件。
7、泽州县川底乡涨泗沟村村民委员会出具的证明，证明被抚养人与原告的关系。
8、退伍战士鉴定表，证明原告有军人身份。
赔偿明细如下：
1、医疗费33938.87元（包含被告陈金利已支付的33389.27元）；
2、住院伙食补助费900元，每日100元，计9天;
3、营养费4500元，每日50元，计90天；
4、护理费10260元，每日114元，计90天；
5、误工费38229元，参照上一年度农村标准计算10个月；
6、残疾赔偿金18147.6元，参照上一年度山西省农村居民人均可支配收入10082元的标准，原告构成十级伤残；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费300元，没有票据；
9、鉴定费1500元；
10、被抚养人生活费4549.76元；
11、二次手�费15000元，尚未实际发生；
12、摩托车修理费500元，该价格是经过保险公司鉴定的，票据已交付保险公司。
被告陈金利质证称，对证据无异议，同意按照法律规定，依法承担相应的赔偿责任；摩托车修理费当时商定的是460元，原告住院期间，被告共垫付了33389.27元，另外还有救护车花费了50元。
被告人保财险晋城分公司质证称，对证据的真实性均无异议，同意在交强险责任限额内赔偿。对医疗费无异议；住院伙食补助费和营养费包含在医疗费10000元限额范围内；护理费只认可原告住院期间的，数额按照护理行业的标准计算；原告的年龄为62岁，已超过法定退休年龄，不存在误工，对该费用不认可；因原告受伤的部位与鉴定意见评定伤残等级不一致，被告要求重新鉴定；如果重新鉴定后原告达不到伤残等级的话，就不存在精神抚慰金；交通费没有票据，不认可；鉴定费不属于被告的理赔范围；二次手术费包含在医疗费限额内；摩托车修理费当时三方确定的金额为460元。
本案审理过程中，被告人民财险晋城分公司对山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，提出了重新鉴定申请，本院认为，该鉴定意见是通过晋城市交警三大队依法委托，鉴定程序合法、结论真实有效，被告所提异议不成立，本院对该鉴定意见依法予以确认。
经审理查明：2016年9月4日11时31粉，被告陈金利驾驶微型客车，沿东上村至西王台线行驶至凤凰山中区路口处时，与原告李中吉驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、原告李中吉受伤的交通事故。经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈金利负事故的全部责任。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告李中吉因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折�目前其遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成十级伤残。原告受伤后，到晋煤集团总医院住院接受治疗，共住院9天，花费医疗费33938.87元，被告陈金利垫付了其中的33389.27元。
另查明，被告陈金利驾驶的微型客车在被告人保财险晋城分公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，本次交通事故，根据交警部门出具的交通事故认定书，可以认定被告陈金利负事故的全部责任，被告陈金利事发时所驾车辆在被告人保财险晋城分公司处投有交强险，因此，本案中原告的损失，首先应当由被告人保财险晋城分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈金利赔偿。
对于原告的损失情况，本院认定如下：
医�费33938.87元，原告提供有病历及相关票据，且二被告均无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按照每天100元的标准，原告共住院9天，计900元；
3、营养费，按每天50元的标准，根据原告的受伤情况，考虑到其年事已高、伤口恢复较慢的事实，酌情认定营养期限为90天，计4500元；
4、护理费，因原告未提供护理人的误工证明，参照2016年度山西省居民服务业年平均工资36872元的标准，酌情认定护理期为90天，护理人数为1人，计9091.73元；
5、误工费，虽然原告年满60周岁，但因本次事故确实存在误工损失，考虑到原告居住在农村，参照2016年度山西省农业年平均工资46118元的标准，酌情认定误工期为150天，计18952.60元；
6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元的标准，原告�生于1954年6月9日，自定残日（2017年7月11日）起按十七年计算，计17139.4元；
7、精神抚慰金，结合原告的伤残情况，酌情认定3000元；
8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告住院治疗的情况，本院酌情认定为300元；
9、鉴定费1500元，有鉴定机构的正式票据，本院认定1500元；
10、被抚养人生活费，原告主张的被抚养人为其配偶史朵荣，但其未提供证据证明史朵荣丧失了劳动能力又无其他生活来源，故本院不予认定；
11、二次手术费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；
12、摩托车修理费，双方在庭审中均认可费用为460元，本院予以确认。
以上各项共计89782.6元，被告陈金利已垫付33389.27元，剩余56393.33元。
根据事故车辆所投保险及事故责任认定的情况，被告人保财险晋城分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9091.73元、误工费18952.60元、残疾赔偿金17139.4元、精神抚慰金3000元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费460元，故被告人保财险晋城分公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计58943.73元。剩余的医疗费23938.87元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、鉴定费1500元，共计30838.87元，由被告陈金利负担。由于被告陈金利已向原告支付33389.27元，其中的医药费10000元实际应当由保险公司承担，故保险公司在履行过程中可将该笔费用直接支付给被告陈金利；剩余23389.27元折抵被告陈金利应当赔偿原告的费用外，被告陈金利还应�赔偿原告7449.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险限额内赔偿原告李中吉医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，摩托车修理费共计58943.73元（包含被告陈金利已垫付的医药费中的10000元）。
二、被告陈金利赔偿原告李中吉剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7449.6元。
三、驳回原告李中吉的其他诉讼请求。
上述费用于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告陈金利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 张建设
人民陪审员 郭春霞
二〇一八年五月九日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰