河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00458号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）。
负责人程国军。
委托代理人王立峰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）梁宏宇。
法定代理人梁树斌（系被上诉人之父）。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人安邦财险河北分公司因与被上诉人梁宏宇之间机动车交通事故责任纠纷一案不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安邦财险河北分公司的委托代理人王立峰，被上诉人梁宏宇的法定代理人梁树斌、委托代理人杨静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：王庆魁系安邦财险河北分公司员工，2010年1月7日12时40分许王庆魁驾驶被告安邦财险河北分公司所有的冀A9GX**号轿车执行该公司职务（现场查勘定损），当车由东向西行驶至承德市双滦区双塔山镇256省道运输部后道路段时，与要过公路的行人原告梁宏宇相刮后，车辆又驶向道路左侧与相对方向张志新驾驶的车辆相撞，造成原告梁宏宇受伤、双方车辆损坏的交通事故。承德市交通警察支队三大队作出承德市公交认字（2010第10102）号交通事故认定书，认定王庆魁负此次事故的全部责任，张志新及原告梁宏宇不负事故责任。该车在安邦财险河北分公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。原告梁宏宇伤后当日被送往承德市中心医院救治，诊断为：一、急性内开放性颅脑损伤（特重型）：1、广泛脑挫裂伤；2、原发性脑干损伤；3、弥漫性轴索损伤；4、颅底骨折（前）；二、双眶壁骨折，双眉间皮肤裂伤，右视神经损伤；三、鼻部皮肤挫裂伤，右侧鼻骨骨折，双侧额突骨折；四、牙冠折，上唇粘膜挫裂伤；五、左桡骨远端闭合性骨折。2010年1月18日出院，住院11天，出院医嘱：1、建议继续治疗；2、建议上一级医院行眼科专科治疗。原告于2010年1月18日转入承德医学院附属医院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、额骨骨折；4、鼻骨骨折；5、双侧上颌骨额突骨折；6、左侧尺桡骨双折；7、面部外伤性瘢痕；8、右眼钝挫伤；9、眶壁骨折；10、右眼视神经挫伤；11、右眼外伤性散瞳。2010年3月3日好转出院，住院43天，出院医嘱：1、到耳鼻喉科、口腔科、眼科、骨科、整形科就诊进一步治疗；2、三个月后复查；3、有变化随诊。原告于2010年10月9日进入北京儿童医院治疗，诊断为：1、右侧外伤性泪囊炎；2、右侧内眦畸形；3、右侧泪囊炎切开引流术后；4、共同性外斜视；5、双侧陈旧性眶壁骨折；6、鼻骨骨折术后；7、急性内开放性颅脑损伤后。2010年10月19日出院，住院10天，出院注意事项：1、注意切口周围清洁卫生；2、门诊复查冲洗泪道。原告于2011年8月15日进入北京大学第三医院治疗，诊断为：1、右眼泪囊炎；2、右眼泪道阻塞；3、共同性外斜视；4、右眼内眦部畸形。2011年8月25日出院，住院10天。出院医嘱：出院后1周，病情变化随时就诊；出院带药。北京中衡司法鉴定所于2011年11月22日作出中衡司法鉴定所（2011）临床鉴字第3330号司法鉴定意见书，评定原告梁宏宇智力缺损符合八级伤残；共同性斜视符合十级伤残、内眦畸形符合十级伤残；泪囊窝破坏、泪道阻塞、置入人工泪管，符合十级伤残。
另查明，在本院已审结的原告梁宏宇与王庆魁、安邦财险河北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2011）双滦民初字第117号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告安邦财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁宏宇护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币62260.00元，并赔偿原告梁宏宇医疗费、住院伙食补助费、营养费19387.53元；本院作出的（2011）双滦民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告安邦财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁宏宇护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金合计人民币47740.00元，并赔偿原告梁宏宇医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、补课费（自2010年12月17日至2011年10月24日）、剩余的残疾赔偿金108174.07元；本院作出的（2012）双滦民初字第2347号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宏宇医疗费、护理费、住宿费、交通费、补课费，合计人民币26070.60元。上述三份判决书所确定的被告安邦财险河北分公司的履行内容均已履行。2012年10月至2013年9月原告多次到承德市中心医院进行检查、冲洗泪道，支付检查费、治疗费2283.40元；原告于2013年2月4日到北京儿童医院进行检查，支付挂号费、检查费800元；原告于2013年8月19日到北京儿童医院检查，支付挂号费、检查费750元，同日开始住院治疗共同性外斜视、右眼屈光不正、右眼内眦部畸形。2013年8月21日行双眼外减弱、右眼内直肌加强术，2013年8月26日出院，住院治疗7天，支付住院费8509.67元，住院期间长期医嘱：二级护理，陪住一人，8月28日、9月1日复查，支付检查费439.80元。原告主张的住宿费，本院综合原告到北京儿童医院复查次数、及每次复查时间等酌定为320元（本地一般国家工作人员住宿标准每天40元×2人×4天）。原告主张的交通费，本院结合原告及其陪护人员到北京儿童医院就医、复查及到承德市中心医院进行检查次数等综合酌定为800元。原告主张的补课费，因原告伤后智力缺损，又经常到医院检查、治疗，严重影响其学习，本院结合原告的就医情况及本地实际酌定为2000元。原告主张的营养费，因原告尚幼年，进行手术、遭受病痛，本院支持住院期间7天，每天20元。原告主张的护理费，因原告智力缺损为八级伤残，为轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，如存在护理依赖，只能证明原告存在部分护理依赖，原告亦未提交证据证明护理人员的具体损失，故本院参照本地同等级别的护理费标准每天60元计算，支持原告自2012年10月23日至本次诉讼法庭辩论终结之日2013年11月13日，共计387天，其中380天，为部分护理，护理费为11400元（380天×60元／天×50%），原告住院期间7天，二级护理，陪护一人，护理费每天60元，护理费为420元。原告梁宏宇的具体损失范围及数额为：1、医疗费12782.87元；2、住宿费320元；3、交通费800元；4、补课费2000元；5、营养费140元；6、护理费11820元，以上损失合计27862.87元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，被告安邦财险河北分公司的员工王庆魁驾驶单位车辆在执行职务期间将原告梁宏宇撞伤，经交警认定，王庆魁负此次事故全部责任，原告梁宏宇不负事故责任，本院予以确认。被告安邦财险河北分公司作为该车辆的保险人应当首先在交强险各项赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿，在其已按本院（2011）双滦民初字第117号民事判决书、（2011）双滦民初字第1745号民事判决书履行在交强险各项赔偿限额内赔偿原告的损失后，应依法对原告超出交强险赔偿限额的损失承担赔偿责任，原告主张合理部分本院予以支持，诉讼请求中过高的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宏宇医疗费、住宿费、交通费、补课费、营养费、护理费合计人民币27862.87元。二、驳回原告梁宏宇的其他诉讼请求。案件受理费532.00元，原告承担250.00元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担280.00元。
上诉人安邦财险河北分公司不服一审判决提出上诉称：2010年1月7日，上诉人安邦财险河北分公司的员工驾驶冀A9GX**号小型轿车将要过马路的被上诉人梁宏宇撞伤，事故经交警认定，上诉人付事故全部责任。此次事故经过双滦区人民法院作出了（2011）双滦民初字第117号、1745号判决，（2012）双滦民初字第2347号判决，以上判决上诉人均已全部履行完毕。此次被上诉人诉至法院要求上诉人支付各项后续治疗费，其中的补课费在之前的诉讼中均有赔偿，此次其对补课费的主张没有提供合理依据，上诉人不同意赔偿，因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人梁宏宇提出答辩意见认为，原审判决认定的事实清楚。被上诉人的损伤未治愈，需要到外地和当地医院继续治疗，是必影响被上诉人的正常上学。被上诉人因此次事故造成了一定程度的智力残疾，且多次治疗已耽误了被上诉人的正常学习，有补课的必要性，被上诉人一审已提交了学校的证明，医院治疗的证明及老师补课的证明，补课已实际发生，要求上诉人予以赔偿。因此，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人安邦财险河北分公司的员工在执行公务期间与被上诉人梁宏宇发生机动车交通事故责任纠纷的基本事实已经过双滦区人民法院生效判决的认定，此次诉讼之前被上诉人包括补课费在内的损失也已经过诉讼得到赔偿，双方当事人无争议。本次诉讼是被上诉人梁宏宇继前几次诉讼之后对其后续发生的治疗相关费用的主张，梁宏宇因多次治疗损伤影响上学，其补课费已实际发生，被上诉人一审提交了充分证据，一审法院根据实际情况酌情认定2000.00元，数额较为合理，上诉人不予赔偿的上诉理由不足，不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛 飞