山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1130民初86号原告：梁士杰，男，1990年7月13日生，汉族，山西省交口县双池镇云千村人。身份证号：1411301990********。委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任丽静，山西有德律师事务所实习律师，一般代理。被告：石鑫，男，1985年4月26日生，汉族，山西省文水县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师，特别授权代理。原告梁士杰与被告石鑫、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告梁士杰及委托诉讼代理人赵丑和、任丽静，被告石鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告石鑫、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任险限额范围内按照50%的责任比例共同赔偿原告梁士杰医药费、误工费、陪侍费等各项经济赔偿13448元；2、本案诉讼费用由被告石鑫承担。事实和理由：2015年7月1日12时40分许，被告石鑫驾驶自己所有的晋A×××××号中型厢式货车从交口县城返回文水县途中，行至孝石线78km+914m处路段，与相对方向驶来梁士杰驾驶的晋A×××××号小型轿车（车内乘坐梁欣）相撞，致梁士杰、梁欣二人受伤、两车均严重损坏。经交口县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书认定，被告石鑫应负本起事故的同等责任，原告梁士杰应负本起事故的同等责任。被告石鑫是晋A×××××号中型厢式货车驾驶人、所有人及被保险人。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是晋A×××××号中型厢式货车保险人。被保险人石鑫在保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投入了交强险和商业第三者责任险，其限额分别为122000元和300000元，且事故发生时仍在保险期内。2016年6月28日，交口县人民法院对本起交通事故责任纠纷依法公开审理，并作出（2015）交民初字第434号民事判决书，但原告梁士杰二次手术费用并未一并处理，需实际发生后另行起诉。2017年3月13日，原告梁士杰在山西医科大学第二医院进行踝间骨折术后愈合内固定取出、深膝装置粘连松解术，住院治疗9天，支出医药费22413.44元。各项损失共计26896元。现二次手术费用已实际发生，为维护原告的合法权益，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告石鑫辩称，我没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，我公司同意在剩余保险内予以赔偿。医药费认可正规票据，外购药不认可；住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元；关于误工费，上次已赔偿过原告伤残赔偿金，伤残赔偿金包括以后的误工费，故本次误工费不予赔偿；我公司不承担诉讼费。原告梁士杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石鑫及中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：交口县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书，山西省交口县人民法院（2015）交民初字第434号民事判决书，山西医科大学第二医院住院病历、出院证、诊断证明书及住院费票据，梁士杰身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的四支购药发票，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司质证认为，外购药品没有医嘱支持不认可，本院对此质证意见予以采纳。2、对原告提交的住宿费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司质证不予认可。本院认为，住宿费票据的开票日期为2017年3月24日，发生在原告二次手术出院后，对住宿费发票与本案的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日12时40分许，被告石鑫驾驶自己所有的晋A×××××号中型厢式货车从交口县城返回文水县途中，行至孝石线78km+914m处路段，与相对方向驶来原告梁士杰驾驶的周银枝所有的晋A×××××号小型轿车（车内乘坐梁欣）相撞，致原告梁士杰、梁欣二人受伤、两车均严重损坏的一起伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往交口县人民医院救治，后因伤势过重，被送往山西医科大学第二医院治疗。经交口县公安局交警大队事故认定，被告石鑫未保持安全车速、会车中采取避让措施不当是造成本事故的一部分原因，应负同等责任，原告梁士杰驾车未靠右侧通行且未保持安全车速是造成本事故的另一方面原因，应负本事故的同等责任。原告梁士杰于2015年7月23日起诉至本院要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费，本院于2016年11月29日作出（2015）交民初字第434号民事判决书，对原告梁士杰的各项损失作出判决，并告知原告梁士杰其二次手术费待实际发生后另行起诉。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是晋A×××××号中型厢式货车的交强险及商业第三者责任险的保险人，保额分别为122000元和300000元。经过（2015）交民初字第434号民事判决书，晋A×××××号中型厢式货车所投保交强险限额已全额赔偿完毕，商业第三者责任险限额已赔偿169725.86元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告石鑫未保持安全车速、会车中采取避让措施不当是造成本事故的一部分原因，应负同等责任，原告梁士杰驾车未靠右侧通行且未保持安全车速是造成本事故的另一方面原因，应负本事故的同等责任，梁欣系乘车人，在本事故中无责任，该事实有交口县公安局交警大队事故认定书佐证，本院予以确认。原告梁士杰于2017年3月13日至2017年3月22日在山西医科大学第二医院进行二次手术，其各项赔偿应由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任险限额内按照50%的比例予以赔偿。其中，原告的各项损失计算如下：1、医药费。原告在山西医科大学第二医院的住院费票据21691.94元，有正规票据，本院予以确认。原告提交的四支购药发票，因无医嘱支持，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。故原告梁士杰在山西医科大学第二医院住院，其住院伙食补助费应为900元（100元×9天）。3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤情参照医疗机的意见确定。本案中，山西医科大学第二医院诊断证明书没有相关医疗建议，故对原告诉求的营养费，本院不予支持。4、护理费。根据原告的二次手术住院情况，原告受伤住院确需护理，被告应当支付原告护理费用。因原告未能举证证明护理人员的收入情况，本院参照山西省2016年居民服务业日平均工资141.27元计算，为1271.43元（141.27元/日×9天），因原告诉求为895元，本院予以确认。5、误工费。根据法律规定，误工费是指受害人因侵权行为所发生的实际收入损失，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告梁士杰未提交具体工作单位及误工损失，故原告梁士杰的误工费应参照山西省2016年居民服务业日平均工资141.27元计算，其误工费应为1271.43元（141.27元/日×9天）。6、住宿费。住宿费票据的开票日期为2017年3月24日，发生在原告二次手术出院后，本院对住宿费发票与本案的关联性不予认可，故不予采纳。以上各项赔偿共计24758.37元。由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿，计为12379.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁士杰12379.19元，限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103.5元，由被告石鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判员 张 蕾二〇一八年三月十九日书记员 常馨予??