贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初979号
原告：杨爱群，女，1988年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：李明胜，男，1984年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，住贵阳市云岩区。
被告：仁怀市东盛装饰有限公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区，统一社会信用代码91520382MA6DKC28XN。
法定代表人：张礼金，经理。
被告：张礼金，男，1988年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：杨志乾，男，1990年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：周学栋，男，1990年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告杨爱群、李明胜与被告仁怀市东盛装饰有限公司（以下简称：“东盛装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法追加张礼金、周学栋、杨志乾为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年6月12日第一次公开开庭进行了审理。本案因涉及装修的工程需要进行评估，于2017年11月29日第二次公开开庭进行了审理。原告李明胜到庭参加了诉讼，被告东盛装饰公司及被告张礼金、周学栋、杨志乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱群、李明胜向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的装修合同；二、判决被告返还原告装修款86200元，并支付自2016年10月19日起至今的利息损失1245元及违约金20800元；三、对原告房屋恢复原状。事实与理由：2016年10月19日，原告杨爱群与被告东盛装饰公司签订《室内装饰设计合同》、《室内装饰施工合同》，合同约定，被告东盛装饰公司采取包工包料的方式承包原告位仁怀市××酒城2-1-6-11房屋的设计及装修。竣工时间为2017年1月30日。整个工程装修价款为104000元（含装修设计费3000元）。根据工程进度，分四期交纳。原告分三期共计支付被告东盛装饰公司设计及施工工程款86200元。被告东盛装饰公司自2016年10月20日开工以来，只完成了房屋的初步装修，施工进度缓慢，经原告多次催促，被告找各种理由搪塞，拖延工期，拒不履行装修合同。被告的违约行为已构成违约，特向仁怀市人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告东盛装饰公司辩称，我们已经给原告家做了一部分工程，只有部分没有做完。原告要求支付利息损失的请求我们不同意，我们要求以现在装修完的图片为准计算，原告所述不属实，我要求由专业的评估公司对我们所做的工程进行评估。原告要求退还装修费用及两万多的违约金，按照合同的约定，原告的第三期的合同工程款没有缴纳，我们就没有开始给原告装修，不存在违约的事。原告支付了二期工程86200元属实，但是第三期工程款是没有支付的。
被告张礼金、杨志乾的答辩意见与被告东盛装饰公司一致。
被告周学栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨爱群、李明胜系夫妻关系，共同购买位仁怀市××酒城2-1-6-11房屋一套。2016年10月9日，原告杨爱群与被告东盛装饰公司签订《室内装饰设计合同》。2016年10月19日，原告杨爱群与被告东盛装饰公司签订《室内装饰施工合同》，合同约定，被告东盛装饰公司为原告装修其位于仁怀市××酒城2-1-6-1房屋一套，承包方式为包工包料；工程造价为104000元；工期100天，开工时间为2016年10月20日，竣工时间为2017年1月30日；付款方式：签订合同当日支付50%，金额为52000元，工程至半（木作基层进场前）支付30%，金额为31200元，工程后期（饰面工程进场前）支付15%，金额为15600元，竣工三天内结算5%，金额为5200元。合同还对违约责任等事项进行了约定。同签订后。原告于2016年10月9日支付被告东盛装饰公司设计定金3000元，于2016年10月19日支付被告东盛装饰公司第一期工程52000元，于2016年12月18日支付东盛装饰公司第二期工程款31200元，共计支付了被告东盛装饰公司86200元装修款（含3000元设计费）。被告东盛装饰公司进行部分装修之后，即停止装修，经原告多次催促，被告东盛装饰公司拒不履行装修义务。原告为主张上述权利，诉来本院。
另查明，被告张礼金、周学栋、杨志乾系被告东盛装饰公司的股东。
诉讼过程中，原告申请对被告东盛装饰公司已完装修工程造价进行鉴定，本院委托鉴定后，通知原告交纳鉴定费，原告未予交纳，本院终止了本案鉴定程序。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、商品房买卖合同、室内装饰设计共同、室内装饰施工合同、收款收据、照片、企业信用信息公示报告，被告提供的营业执照、身份证及双方当事人的陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《室内装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。关于本案《室内装饰施工合同》是否应当解除的问题。本案中，被告东盛装饰公司未按约定期限履行装修义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……”之规定，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告预付的装修款86200元是否应当返还，并支付利息损失的问题。因原告拒绝交纳鉴定费，故不能对被告东盛装饰公司已完工的工程造价进行鉴定，同时也就不能确定应当返还原告多少预付款。庭审中，原告也未提供证明被告应当返还多少预付款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告恢复原状的诉讼请求，其诉请理由不能成立，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告违约金的诉讼球，因原告对该诉请主张，未能提供充分的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告张礼金、周学栋、杨志乾在本案中是否承担民事责任的问题。被告张礼金、周学栋、杨志乾系被告东盛装饰公司的股东，根据公司法的规定，股东只在公司内以其认缴的出资额承担责任，对外应由具有法人主体资格的被告东盛装饰公司独立承担民事责任，故被告张礼金、周学栋、杨志乾在本案中不承担民事责任。本案第二次开庭时，被告东盛装饰公司、张礼金、周学栋、杨志乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告杨爱群与被告仁怀市东盛装饰有限公司于2016年10月19日签订的《室内装饰施工合同》；
二、驳回原告杨爱群、李明胜的其余诉讼请求。
案件受理费2464.00元，由被告仁怀市东盛装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 史列强
人民陪审员 李映本
人民陪审员 蔡聪云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴梦素