wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1206号原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。被告：王荣辉，男，1991年1月16日出生，汉族，住会昌县。被告：王根生，男，1969年7月23日出生，汉族，会昌县西江镇饼丘小学教师，住会昌县。原告刘为东与被告王荣辉、王根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘为东，被告王荣辉到庭参加诉讼，被告王根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣辉、王根生归还借款20000元及利息（自2014年4月17日起至还清之日止按月利率20‰计算），并支付逾期还款的加收利息（自2014年6月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告王荣辉以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定月利息按20‰计算，如果被告不按期还款，逾期部分按月利率20‰计算加收利息，约定的借款期限为2014年4月17日至2014年6月16日，共计60天。被告王根生自愿为王荣辉作担保，两被告向原告出具了《借条》、《借款合同》和《保证担保合同》后，原告便将款项支付给了被告王荣辉。借款到期后，经原告多次催取，两被告拒不归还。被告王荣辉辩称：对原告的起诉无异议，但2015年6月5日已经归还了10000元本金。利息已经还了五六个月，而且是按利率为月利率6分计算归还的利息。被告王根生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告王荣辉以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限自2014年4月17日至2014年6月16日，并约定月利率按20‰计算。同日，被告王根生同意为该笔借款提供保证担保，并与原告刘为东签订了《保证担保合同》，约定保证期间自本合同生效之日起至主合同履行完毕止。借款到期后，被告王荣辉于2015年6月5日向原告归还了10000元，双方约定此款用于归还本金。庭审中，原告自认被告王荣辉归还了2个月利息。余款经原告多次催取，被告王荣辉至今未支付。被告王根生亦未承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告王荣辉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告王荣辉经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告王荣辉归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王荣辉已于2015年6月5日归还本金10000元，因此，对原告主张归还本金20000元之请求，本院不予支持。本金应按10000元计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于利息问题。被告王荣辉主张已按月利率60‰支付了五六个月的利息，其负有举证证明责任，但其未提供证据予以证明，应由其承担不利的后果。原告刘为东认可被告王荣辉按月利率20‰支付了两个月的利息，且双方《借款合同》约定的利率亦为月利率20‰。因此，本院认定被告王荣辉支付了两个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。原告自认被告王荣辉已归还两个月的利息，因此，利息应自2014年6月18日起至计算。2015年6月5日，被告王荣辉向原告归还了10000元，双方认可此款用于归还本金。因此，利息应自2014年6月18日起至2015年6月5日止以本金20000元为基数，按月利率20‰计算；自2015年6月6日起至还清之日止以本金10000元为基数，按月利率20‰计算。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已支持了原告刘为东按月利率20‰计算利息，其再主张逾期利息，已超出上述规定。原告刘为东要求计算逾期还款的加收利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告王根生是否要承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中原、被告三人签订的《保证担保合同》对保证期间约定为“自本合同生效之日起至主合同履行完毕止”，故被告王根生的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2014年6月17日起至2016年6月16日止。原告在2016年8月1日向本院起诉，已过保证期间，被告王根生不需承担保证责任。故原告刘为东要求被告王根生承担保证责任的请求，于法无法据，本院不予支持。被告王根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告王荣辉向原告刘为东归还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年6月6日起至还清之日止）；二、被告王荣辉向原告刘为东支付旧欠利息4800元（以本金20000元为基数，自2014年6月18日起至2015年6月5日止按月利率20‰计算）；三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，账号：62×××74，开户行：中国农业银行会昌县支行）；四、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一六年九月十二日书记员  陈木华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1980号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人陈全国，该社职员。
被告杨刘威，男，1983年10月21日出生，汉族，住汝南县。
被告冀爱勤，女，1963年6月13日出生，汉族，住汝南县。
被告杨卫涛，男，1983年9月1日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告杨刘威、冀爱勤、杨卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年六月十九日
书记员 张孝臣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1286号
申请执行人李光平。
被执行人陈景亮。
申请执行人李光平与被执行人陈景亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）寿民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李光平于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于召祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟晓亮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第105号
申请�：林某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
被申请人王某，男，汉族，29岁左右。
申请人林某某在网银转款时不慎将款错误转入王某名下农业银行青海省分行某某分理处账户，于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某账户内的15580元，并已提供现金15580作为担保。
经审查，本院认为，申请人林某某为防止被申请人王某转移财产，损害其合法权利，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下中国农业银行青海省分行某某分理处账户内存款15580元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月二十四日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第117号
原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组。
负责人苏林。
委托代理人吴刚。
被告三亚市天涯区人民政府。
法定代表人陈向奋。
第三人董雅楠。
第三人王紫瑶。
第三人王紫嫣。
本院在审理原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组诉被告三亚市天涯区人民政府、第三人董雅楠、王紫瑶、王紫嫣农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，因三亚市天涯区人民政府办公室撤销了其于2015年6月12日作出的关于董雅楠、王紫瑶、王紫嫣具备梅村村民委员会冲米村小组经济成员资格的《证明》，原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组负担。
审判长 陈兴科
审判员 吉 红
审判员 张维青
0qk96f6dttpmnyocml二Ο一五年十一月六日
案件唯一码
书记员纪莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第330号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨红伟，男，1990年4月20日出生。曾因犯盗窃罪于2010年10月26日被济源市人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金9000元，2013年7月16日减刑刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人杨红伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月9日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人杨红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日15时许，在济源市天坛办事处商业城南门口，被告人杨红伟向酒宏亚出售毒品后被民警当场抓获。经称重，涉案毒品疑似物重0.9克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。案发后，涉案毒品已被追缴。
上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人酒宏亚的证言，扣押物品、文件清单，称重笔录，照片，毒品检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红伟向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨红伟在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨红伟认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 李体军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史佳佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0240号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吉某，无业。2015年6月14日被抓获，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月24日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月4日中午，被告人吉某在其租住的无锡市新区梅村街道某小区34号402室，采用插片开锁的方式，乘隙窃得同租在该室的被害人魏某房间内的人民币200元及被害人陶某房间内的“苹果”牌MACBOOKAIR型笔记本电脑1台，物品价值人民币3500元。
2015年6月14日，被告人吉某在浙江省宁波市火车站被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。案发后，涉案笔记本电脑已由公安机关追回并已发还被害人陶某。
公诉机关认为：被告人吉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陶某、魏某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，涉案赃物的照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）145号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人吉某的身份资料等证据予以证实，被告人吉某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人吉某退出人民币200元（由本院暂扣）。
本院认为：被告人吉某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吉某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人吉某退赔被害人经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人吉某退出的人民币200元（由本院暂扣），返还被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第145号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人阳某波（曾用名阳某博），男，1991年6月25日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中肄业，无业，住湖南省湘乡市。2011年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2014年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月25日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人阳某波犯寻衅滋事罪于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人阳某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2010年12月的一天，被告人阳某波与王检松、张志杨、黎友（均已判刑）、张国平等人在湘乡市红歌汇888包厢唱歌时，张国平的一个朋友陈某敬酒时，与张志杨发生口角，被告人阳某波等人对陈某进行围攻殴打，将其打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈彪的伤属轻伤。
2、2011年3月18日晚22时许，因黄思远（另案处理）与黄某培发生矛盾，被告人阳某波与王检松（已判刑）等人在湘乡市钻石迪吧持械将黄某培砍伤。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。同时认为，被告人阳某波随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人阳某波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为其主动供述起诉书指控的第二笔犯罪事实，有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年12月的一天，被告人阳某波与王检松、张志杨、黎友（均已判刑）、张国平等人在湘乡市红歌汇888包厢唱歌时，张国平的朋友陈某敬酒时，与张志杨发生口角，被告人阳某波等人对陈某进行围攻殴打，将其打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈彪的伤属轻伤。
2、2011年3月18日晚22时许，因黄思远（另案处理）与黄某培发生矛盾，被告人阳某波与王检松（已判刑）等人在湘乡市钻石迪吧持械将黄某培砍伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述
（1）被害人陈某的陈述，证实其在湘乡市红歌汇888包厢因敬酒一事被殴打的事实；
（2）被害人黄某培的陈述，证实其在湘乡市钻石迪吧被砍伤的事实；
2、证人证言
（1）证人张某平的证言，证实被害人陈某在湘乡市红歌汇888包厢因敬酒一事被殴打受伤的事实；
（2）证人易某煌的证言，证实黄某培在湘乡市钻石迪吧被人砍伤的事实；
（3）证人王某的证言，证实2011年3月18日晚湘乡市钻石迪吧发生打架事件；
3、鉴定意见
湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人陈某所受损伤为轻伤；
4、现场照片
同案犯王检松指认现场照片两张，证实湘乡市钻石迪吧打架事件案发现场相关情况；
5、书证
（1）抓获经过，证实被告人阳某波在湘乡市新湘路“新天地”网吧被民警抓获的事实；
（2）本院（2014）湘法刑初字第92号、（2013）湘法刑初字第256号和（2012）湘法刑初字第113号刑事判决书各一份，证实同案犯王检松、黎友和张志扬因本案等犯罪事实被判处刑罚的情况；
（3）常住人口信息表，证实被告人阳某波犯罪时已成年的事实；
6、供述和辩解
（1）同案犯王检松的供述，证实被告人阳某波用酒杯砸被害人陈彪和2011年3月18日晚湘乡市钻石迪吧砍伤被害人黄棋培的事实；
（2）同案犯张志扬、黎友的供述，证实湘乡市红歌汇888包厢内打人事件的起因和经过以及被告人阳某波殴打被害人陈彪的事实；
（3）被告人阳某波的供述，证实其在湘乡市红歌汇888包厢内用酒杯砸被害人陈彪和2011年3月18日晚持刀参与湘乡市钻石迪吧打架的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人阳某波不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阳某波随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某波犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人阳某波主动供述起诉书指控的第二次犯罪，系与司法机关掌握的犯罪事实属同种罪行，其称该次犯罪有自首情节的辩护意见与法律规定不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阳某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第66-1号
申请人黄海英。
被申请人赵忠红。
本院受理原告黄海英诉被告赵忠红法定继承纠纷一案，申请人于2012年11月27日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的财产作为担保，要求保全被申请人所有的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵忠红所有的价值850000元的财产（财产内容及查封期限详见查封扣押财产清单）。
二、查封申请人黄海英用于担保的、现为王桂东名下位于南宁市淡村路18号的房产一处（该房系申请人黄海英于2008年1月30日公证继承取得）。查封期限为二年，自2012年12月7日起至2014年12月7日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一二年十二月七日
书记员 唐上鸿
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执595号
申请执行人黄小力，男，1964年6月23日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人侯新荣，女，1970年9月8日出生，汉族，住汝南县，。
黄小力与侯新荣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1727民初2735号民事判决书已经发生法律效力，于2018年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人黄小力撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执595号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年九月五日
书记员 张晨辉
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执595号本院在执行申请执行人黄小力与被执行人候新英追偿权纠纷一案中，经查，候新英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人候新英列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执2694号
申请执行人江西策资源律师事务，所在地：南昌市，组织机构代码：F3763081-4。
被执行人江西省景雅实业有限公司，所在地：江西省南昌市青山区，组织机构代码：57877671-0。
申请执行人依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2014）青民重初字第13号民事判决书，于2013年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，发现被执行人江西省景雅实业有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条的规定，裁定如下：
南昌市青云谱区人民法院（2014）青民重初字第13号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年七月十五日
书记员 黄长茂
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1569号
原告：胡某甲，男，2000年9月15日出生，汉族，学生，现住双城市。
法定代理人：庞某某，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：胡某乙，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，现住双城市。（未出庭）
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其法定代理人庞某某到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告胡某乙与原告母亲庞某某于1999年经政府登记结婚，后因感情不合于2011年5月12日经民政部门协议离婚。当时双方离婚约定：婚生男孩胡某甲即原告由母亲庞某某抚养，被告胡某乙每月给付抚养费500元。但自他们离婚后被告一直未按约定给付原告抚养费用。所以，原告诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费500.00元。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，旨在证明原告胡某甲及其法定代理人庞某某的身份情况。
证据2、证字L230182-2011-0010026号离婚证书一份，旨在证明2011年5月12日被告胡某乙与原告的母亲庞某某经婚姻登记部门登记离婚。
证据3、离婚协议书一份，其主要内容为：婚生长子胡某甲2000年9月15日出生；离婚后归女方（庞某某）抚养，男方（胡某乙）每月给付抚养费500元，到18岁。
被告胡某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供出反驳或抗辩证据。
庭审中，由于被告胡某乙未到庭参加诉讼，所以，本院视为被告胡某乙放弃举证、质证权利。对于原告胡某甲及其法定代理人庞某某所举示的证据1、2、3，合议庭评议认为，证据1、2、3，其证据来源真实、客观、可信。并且各证据之间又具有关联性。所以，本院对证据1、2、3予以采信。对于原告胡某甲在庭审中陈述：自父亲（被告）与母亲庞某某离婚后被告就没按离婚时的约定给付过原告抚养费的经过。合议庭评议认为，原告的陈述较客观、具体，而且与证据1、2、3，能够相互印证。所以，本院对原告陈述被告自离婚后就没按离婚时的约定给付原告抚养费的事实予以采纳。
综上，原告胡某甲及其法定代理人庞某某所举的证据1、2、3均为有效证据。可以证明原告所述事实。
通过开庭审理，查明的事实有：1999年被告胡某乙与原告母亲庞某某经政府登记结婚，婚生男孩胡某甲（2000年9月15日出生）。2011年5月12日被告胡某乙与原告的母亲庞某某经婚姻登记部门登记离婚，当时离婚约定：婚生长子胡某甲（原告）由原告母亲庞某某抚养，被告胡某乙每月给付抚养费500元。双方离婚后被告胡某乙就拒绝按离婚时的约定履行给付原告抚养费的义务。现原告胡某甲在双城市第七中学初中二年级读书。现原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费500.00元。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，作为原告的父母即被告胡某乙、原告的法定代理人庞某某，双方不应因离婚而影响到其婚生未成年子女胡某甲的成长、教育及生活质量改善。双方仍具有抚养、教育的责任与义务。被告胡某乙与原告母亲庞某某在婚姻登记机关签订的离婚协议（抚养原告协议）系双方的真实意思表示。且不违反相关法律规定。双方理应按照该离婚协议的约定予以履行，而被告胡某乙无故拒不按该离婚协议约定的内容履行其给付原告抚养费的义务是不对的。所以，原告要求被告给付抚养费的主张，应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙给付原告胡某甲抚养费每月500.00元。自2013年12月1日起执行。至原告独立生活时止。每半年给付一次，于每年的1月10日前给付上半年的抚养费3000.00元；于每年的6月10日前给付下半年的抚养费3000.00元。
案件受理费100.00元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一四年一月十四日
书记员 张 阳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1569号
原告庞观，男，1987年9月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告李凤财，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告庞观诉被告李凤财租赁合同纠纷一案中，原告庞观于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞观撤回起诉。
案件受理费2300.00元，退回1150元后由原告庞观负担。
审 判 长 李金星
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁 艳
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字711号
原告：孙翠玲
委托代理人：ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑彩云
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告孙翠玲与被告郑彩云股票交易纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠玲及其委托代理人ＸＸ通、被告郑彩云的委托代理人翟加远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告称其可以代购河北振海旅游投资股份有限公司原始股，并声称该公司要上市，原始股会赚钱，动员原告购买，并再三强调该公司非常有实力，持有该公司股票肯定能赚钱，因此，2013年3月2日，原告交给被告16600元，让其代购4000股股权。当时被告称办好股权证后就交给原告。之后，原告多次讨要股权手续，被告以各种理由推脱。2014年3月，原告听说河北振海旅游投资股份有限公司倒闭了，就立即打电话找被告，被告电话停机，到家中也找不到人。2015年11月20日，经孟津县会盟镇人民调解委员会调解，被告仍拒绝归还购股款。诉至法院，请求依法判令被告返还现金16600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告所出具的落款时间为2013年3月2日的证明1份，证明被告收到原告16600元，代原告购买河北振海旅游投资股份有限公司的股权。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，辩称证明显示被告承诺找到王瑞贤为原告办理股权证，并未承诺归还原告购股款，原告诉称通过银行转账支付了16600元，应当提供汇款凭证等证据证实，该证据不能证明原告转款给被告
2、2015年11月20日孟津县会盟镇人民调解委员会终止调解意见书1份，证明截止2015年11月20日，原告仍未拿到股权证，被告拒绝退款给原告、拒绝调解的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，辩称终止调解意见书应当有调解笔录、调查笔录等证据相印证，且该意见书也无双方当事人的签字，不能作为定案依据。
被告辩称：原告所诉不是事实，原告自愿购买案外人王瑞贤的股份，被告没有收取原告的现金，只是原告与王瑞贤的中间人，原告诉称通过转账的方式将16600元支付给被告不是事实，而是直接将钱付给了王瑞贤。原告将钱付给王瑞贤已2年有余，却从未向被告提及过此事，其与王瑞贤的交易是否早已完成，被告不清楚。原告所诉没有事实依据，且已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院对原告所提供的证据分析后认为：原告所提供的证明1份，被告虽辩称是受胁迫所写，但并未提供受胁迫的相应证据，本院对该证据予以采信；原告所提供的终止调解意见书1份，被告对其真实性有异议，但该终止调解意见书是具备法定职权的机关依法出具，符合相关法律的规定，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认定后的有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年3月，经原、被告口头协商一致，原告通过银行转账的方式支付给被告16600元让被告代其购买案外人王瑞贤所持有的河北振海旅游投资股份有限公司的原始股股权。此后，因被告未给原告购买股权，也未退还现金，2015年11月20日原告找被告要求退还该16600元时，被告给原告出具了落款时间为2013年3月2日的证明1份，载明：“今收到孙翠玲转账16600元，代孙翠玲购买河北振海旅游投资股份有限公司的原始股权，持股人为王瑞贤，由郑彩云负责找到王瑞贤，为孙翠玲办理股权证，郑彩云。特此证明，中间人：郑彩云，2013年3月2日。”此后，因被告未为原告购买股权，也未退款给原告，引发本次诉讼。
本院认为：被告郑彩云接受原告孙翠玲的委托后应当及时办理受托事项，不能办理的应当及时将收取的款物退还，自2013年3月接受委托至今长达三年的时间内，被告郑彩云既未按约定为原告购买股权，也未退款给原告，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告退还现金16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑彩云关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，经查，2015年11月20日，被告重新为原告出具了证明，对接受原告现金16600元，代原告购买股权的事实予以确认，故原告在2015年12月29日起诉不超诉讼时效，被告郑彩云的此项主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑彩云于本判决生效后5日内返还原告孙翠玲现金16600元。
二、驳回原告孙翠玲的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由被告郑彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 符 战
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张凯鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01065号原告泉州联众工贸有限公司，住所地：泉州市丰泽区北门潭美倒松路口1号。法定代表人公涛，该公司董事长。委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告中铁建工集团北方工程有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-1213。法定代表人严峰，该公司总经理。原告泉州联众工贸有限公司（以下简称“泉州联众公司”）诉被告中铁建工集团北方工程有限公司（以下简称“中铁建工北方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮良成独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州联众公司委托代理人蔡栋梁到庭参加了诉讼，被告中铁建工北方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州联众公司诉称：2013年5月初原告泉州联众公司与被告中铁建工北方公司鄂州站项目经理部签订《建设工程施工分包合同》一份，约定被告将其承建的鄂州站改扩建及相关配套工程项下的鄂州站城际雨棚钢结构防火涂料及面漆工程分包给原告施工，合同对工期、工程价款、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工并已经全部完工。2013年12月2日，原告泉州联合公司与被告中铁建工北方公司鄂州站项目经理部进行了结算，并签订《分包工程结算书》（鄂州火车站改扩建工程），共同确认诉争工程的工程款为797，795.09元。截止起诉之日，被告向原告偿付工程款计540，000.00元，尚欠原告工程款257，795.09元，原告多次催讨，被告均拒不支付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求被告中铁建工北方公司偿付原告工程款257，795.09元，并按银行同期同类贷款利率向原告计付自2014年7月25日起至实际付款之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。被告中铁建工北方公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告泉州联众公司为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据一，企业信息查询单、机构代码证各一份。拟证明被告中铁建工北方公司的诉讼主体资格。证据二，《建设工程施工分包合同》一份。拟证明被告将其承建的鄂州站改扩建及相关配套工程项下的鄂州站城际雨棚钢结构防火涂料及面漆工程分包给原告施工，工期为2013年5月20日至2013年7月25日，合同暂定金额为841，090.00元，工程质保期为一年，合同还对工程款的支付进行了明确约定。证据三，分包工程结算书一份。拟证明原、被告双方就诉争工程进行了结算，并共同确认诉争工程的工程款为797，795.09元。证据四，付款明细一份。拟证明被告向原告分批付款计540，000.00元，尚欠原告工程款257，795.09元。经过庭审举，本院认为原告泉州联众公司所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2013年5月初，原告泉州联众公司与被告中铁建工北方公司鄂州站项目经理部签订《建设工程施工分包合同》（合同编号：鄂州站-
防火涂料-2013-02）一份，约定被告中铁建工北方公司鄂州站项目经理部将鄂州站改扩建及相关配套工程鄂州站城际雨棚钢结构防火涂料及面漆工程分包给原告泉州联众公司施工，工期自2013年5月20日至2013年7月25日止，工程总额暂定为841，090元；被告中铁建工北方公司鄂州站项目经理部应每月按工程进度的70%支付工程款，全部完工经消防主管部门验收合格后进行结算，结算后七日内付至结算金额的85%，全部验收且结算完毕后6个月内付至结算价款的95%，余款5%作为质量保证金，在质保期结束后扣除维修或补偿费用后付清。合同订立后，原告依约进场施工并已经全部完工。2013年12月2日，原告泉州联合公司与被告中铁建工北方公司鄂州站项目经理部对诉争工程进行结算，并签订《分包工程结算书》（鄂州火车站改扩建工程），双方确认工程结算金额为797，795.09元。在履行合同期间，被告分别于2013年10月16日、2013年12月3日、2013年12月26日、2014年1月26日支付原告工程款90，000.00元、100，000.00元、200，000.00元、150，000.00元，之后，被告余款未支付，引起纠纷。诉讼期间，被告于2015年7月10日给付工程款100，000.00元。本院认为，原告与被告中铁建工北方公司鄂州站项目经理部签订的《建设工程施工分包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方之间形成的建设工程施工合同关系依法应予保护。原告泉州联众公司依约完成了施工任务，而被告中铁建工北方公司未依约履行支付工程款的义务，应承担相应的法律责任。本案中，双方对工程款已进行结算确认，因此原告要求被告支付剩余工程款257，795.09元及利息的诉讼请求，合法有据本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁建工北方公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州联众公司工程款157，795.09元，并向原告支付2014年7月25日至实际付清款项之日止，并按银行同期同类贷款利率分段计算的利息。本案案件受理费5，170.00元，由被告中铁建工北方公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市财政局财政专户（法院诉讼费），账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员阮良成二〇一五年八月十三日书记员卢婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初96号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年11月27日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月16日22时许被告人吴某某酒后无故到被害人杨某某家进行打砸，砸坏被害人杨某某家一扇窗户玻璃及一把门锁。被害人李某甲闻讯赶来制止过程中，被被告人吴某某用铁锹和拳头打伤头部、大腿等部位。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被害人杨某某出具情况说明对被告人吴某某的行为表示了谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均无异议，且有被害人杨某某、李某甲的陈述，证人谭某某、郭某某、吴某某、赵某某、李某乙的证言，物证照片，伤情照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见书，扣押清单，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吴某某能够取得被害人杨某某的谅解，在审理中亦能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十七日起至二○一六年十月二十六日止）。
二、被告人吴某某的作案工具铁锹一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年五月十一日
书记员 马 丽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执637号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
被执行人武彦平，男，1966年7月31日出生，汉族，住西平县。
被执行人武中华，男，1969年11月2日出生，汉族，住�平县。
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与武彦平、武中华借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2016年3月23日作出的2016豫17**民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张景奎
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 准
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执390号
申请执行人：曹小华，男，1970年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊霞辉，男，1979年11月6日出生，汉族。住所地:江西省丰城市。
本院在执行曹小华与熊霞辉合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人熊霞辉在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为618750元，未执行金额：618750元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执390号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人熊霞辉有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平二〇一七年十月十日
书记员 夏 江 川
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第760号
申请执行人：叶某某，男。
被执行人：黄某某，女。
申请执行人叶某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶某某于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为自2015年9月起每月支付婚生女叶俐彤、叶丽娟抚养费各400元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无任何可供执行财产。申请执行人叶某某于2015年12月7日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8184号
原告陶奔，住重庆市丰都县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告陶奔与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶奔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05110号
原告：张汉平。
被告：潘之恒，1989年11月1日。
被告：湖北恒欣市政工程有限责任公司。
住所地：湖北省武汉市江夏大桥社区红星二队。
原告张汉平诉被告潘之恒、湖北恒欣市政工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张汉平于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张汉平撤回对被告潘之恒、湖北恒欣市政工程有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汉平撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张汉平负担。
审判员 陈斌
二〇一五年一月十四日
书记员 赵越
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第122号
申请执行人张宗水，居民。
申请执行人赵春荣，居民。
被执行人朱洪岗，居民。
申请执行人张宗水、赵春荣与被执行人朱洪岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2630号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60969.38元，已执行0元，尚欠60969.38元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2630号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年十一月四日
书记员 刘云树
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张延军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王同君，男，汉族。
被上诉人（原审被告）本溪市宇航矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇三家子村逢沟。
负责人于洪波，该公司经理。
委托代理人曲长伟，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00232号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执152号
申请执行人：黎红，女，1958年11月5日生，住永丰县。
被执行人吕辰龙，男，汉族，1953年1月29日生，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人黎红依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2017）赣0825民初1563号民事调解书于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。已向被执行人吕辰龙发出执行通知书、报告财产令，责任其按生效法律文书确定的给付义务履行，但被执行人未履行亦未向本院报告财产状况。
本案在执行过�中，通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人银行存款、车辆、不动产、企业登记信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为600000元及相应利息，负担案件受理费4940元，执行费8449.4元，已执行0元，尚有613389.4元及相应利息未执行到位。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴智远
审 判 员 陈庆荣
审 判 员 刘 娜
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘 乐
书 记 员 帅 佳
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保332号
申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人刘同彬，该社理事长。
被执行人：安帅，男，1986年10月16日出生，汉族，住太康县。
被执行人：李方方，女，1987年7月16日出生，汉族，住太康县。
被执行人：安倩倩，女，1987年4月29日出生，汉族，住太康县。
被执行人：王振丽，女，1990年11月8日出生，汉族，住太康县。
被执行人：杨六营，男，1974年11月26日出生，汉族，住太康县。
关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请安帅、李方方、安倩倩、王振丽、杨六营财产保全一案，本案保全标的221760元，已冻结被执行人安帅在中国农业银行股份有限公司哈密融合路支行账号为62×××75银行存款950.92元，被执行人李方方在河南太康农村商业银行股份有限公司高朗支行账号为6230591374027814870001银行存款100.00元、中国农业银行股份有限公司太康县城郊分理处账号为62×××73银行存款14.43元，被执行人安倩倩在中国农业银行股份有限公司太康县支农路分理处账号为62×××77银行存款358.11元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保57号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年九月四日
书记员 段清印
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第937号
申请执行人郑某。
被执行人王某。
本院于2014年11月27日作出（2014）霞执行字第937号执行裁定冻结被执行人王某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第937号申请执行人郑某。被执行人王某。申请执行人郑某和被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第595号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款人民币8050元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十一月二十七日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执638号
申请执行人:贵州新宜诚商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路15号1栋3单元7层12号。统一社会信用代码：91520113MA60DNLF16T。
法定代表人：郭茂林，系该公司经理。
被执行人：翟培秀，女，汉族，1986年4月10日生，住贵州省毕节。
本院在执行申请执行人贵州新宜诚商贸有限公司与被执行人翟培秀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初323号民�判决书，本院通过“三公开”平台向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人翟培秀履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计10074元。执行过程中，本院于2018年4月27日、8月1日对被执行人翟培秀财产进行了网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可执行财产。2018年5月2日、5月3日我院对被执行人翟培秀房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2018年5月3日将被执行人翟培秀纳入失信被执行人名单，对被执行人翟培秀采取限制消费措施。2018年8月1日，我院委托被执行人户籍地法院进行财产调查，未发现被执行人在户籍地无财产可供执行。2018年8月3日，本院约谈申请人贵州新宜诚商贸有限公司，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人，听取其意见。申请人认可本院财产调查措施和结果，并同意终结本案执行程序。截止2018年8月3日，本案未实现债权10074元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月四日
法官助理左德兴
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执638号申请执行人:贵州新宜诚商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路15号1栋3单元7层12号。统一社会信用代码：91520113MA60DNLF16T。法定代表人：郭茂林，系该公司经理。被执行人：翟培秀，女，汉族，1986年4月10日生，住贵州省毕节。本院在执行申请执行人贵州新宜诚商贸有限公司与被执行人翟培秀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初323号民�判决书，本院通过“三公开”平台向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人翟培秀履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计10074元。执行过程中，本院于2018年4月27日、8月1日对被执行人翟培秀财产进行了网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可执行财产。2018年5月2日、5月3日我院对被执行人翟培秀房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2018年5月3日将被执行人翟培秀纳入失信被执行人名单，对被执行人翟培秀采取限制消费措施。2018年8月1日，我院委托被执行人户籍地法院进行财产调查，未发现被执行人在户籍地无财产可供执行。2018年8月3日，本院约谈申请人贵州新宜诚商贸有限公司，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人，听取其意见。申请人认可本院财产调查措施和结果，并同意终结本案执行程序。截止2018年8月3日，本案未实现债权10074元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月四日法官助理左德兴书记员曾小莲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3151号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：王海龙，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人王海龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3151号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费350元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1175之四号
申请执行人：张静，女，1969年7月28日出生，汉族，住项城市。
被执行人：任旺，男，1958年6月8日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人张静与任旺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经拍卖流拍，以物抵债255152.80元后，找不到其他财产可供执行。申请执行人张静于2018年5月2日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执1175号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡长河
二〇一八年五月十八日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执1175之四号申请执行人：张静，女，1969年7月28日出生，汉族，住项城市。被执行人：任旺，男，1958年6月8日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人张静与任旺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经拍卖流拍，以物抵债255152.80元后，找不到其他财产可供执行。申请执行人张静于2018年5月2日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执1175号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一八年五月十八日书记员  杨同华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2715号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执50号
申请执行人:张子龙，男，汉族，1984年5月5日出生，住义马市。。
被执行人：崔建伟，男，汉族，1970年10月16日出生，住渑池县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初875号民事调解书，在执行张子龙申请执行崔建伟承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十九日
书记员 董佳琦
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：余竞争，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人余竞争信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初596号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初596号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第336号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：李欣，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：倪海，广东正大联合律师事务所律师。
被告：毕宏耀，住广州市越秀区。
委托代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告毕宏耀代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员唐娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海和被告的委托代理人钟堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月25日向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行广州分行）的个人信用借款合同提供保证保险，原告审查后签发了保单，约定被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。被告在取得光大银行广州分行的借款后，因未按借贷双方的约定进行还款，故光大银行广州分行作为被保险人向作为保险人的原告进行索赔，原告也已按照保险合同的约定进行赔付，取得了对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还理赔本金61113.48元，利息1597.41元，逾期保费2305元及违约金2006.75元（暂计至2015年1月16日，之后以上述代偿本息及逾期保费之和为基数，按照合同的约定计算违约金至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对原告诉讼请求无异议，愿意按照合同约定还款。
经审理查明：2013年11月25日，被告填写《平安个人消费信贷保证保险投保单》，向原告投保个人消费信贷保证保险，原告向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行广州分行，投保人为被告毕宏耀，保险金额为93931元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.75%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1383元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。该投保单所附《平安个人消费信贷保证保险条款》载明：凡与被保险人订立个人消费信贷合同的借款人，可作为投保人，向保险人投保本保险；凡经银行监督管理部门批准开办信贷业务的金融机构，均可作为本保险的被保险人；投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年等。
同日，被告（借款人）与光大银行广州分行签订《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用途为购买日常生活消费用品，金额为79000元；贷款期限为36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本金全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还等。同日，光大银行广州分行向被告发放贷款97000元。
由于被告未依约向光大银行广州分行偿还上述贷款本息，原告履行保险赔付义务，于2014年12月15日向被保险人光大银行广州分行赔偿62710.89元（包括贷款本金61113.48元和利息1597.41元），光大银行广州分行向原告出具《保险赔款确认书》，确认收到上述赔款。
在本案庭审中，被告确认自2014年10月25日开始未向原告支付保险费，至2014年12月15日，拖欠保险费50天，拖欠的逾期保险费金额共计1383×50÷30=2305元。
本院认为：被告填写个人消费信贷保证保险投保单，向原告投保个人消费信贷保证保险，原告据此向被告签发了保险单，投保单、保险单以及相应的保险条款共同构成保险合同的内容，双方的保证保险合同关系依法成立并生效。在保险期间内，被告在与被保险人光大银行广州分行的借款合同关系中出现逾期违约，保险事故已经发生。原告根据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行广州分行赔付了贷款本金和利息合共62710.89元。根据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未归还款项的，视为违约，应从理赔当日开始按照每日千分之一的标准计付违约金。被告在庭审中确认尚欠原告保险费2305元，并同意合同中约定的违约金计算方式。因此，原告本案主张被告偿还其向光大银行广州分行赔付的贷款本金及利息合共62710.89元、逾期保险费2305元，并自2014年12月15日起以上述款项为基数按每日千分之一的标准计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕宏耀向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司偿还保险赔款62710.89元、逾期保险费2305元。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕宏耀向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（以保险赔款62710.89元、逾期保险费2305元之和为基数，自2014年12月15日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取738元，由被告毕宏耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韦昇瑜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第443号
原告林丰芝，女，汉族，农民。
原告王金瑞（林丰芝之母），女，汉族，农民。
二原告委托代理人张远河南博涛律师事务所律师。
被告雷广超，男，汉族，农民。
被告白保同男，汉族，农民。
委托代理人季平义，男，汉族，农民。
被告肖付聚，男，汉族，农民。
委托代理人肖付捞，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）。
负责人刘四虎，任公司总经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
原告林丰芝、王金瑞与被告雷广超、白保同、肖付聚、人保财险驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法审判员马民独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张远、被告白保同的委托代理人季平义、被告肖付聚的委托代理人肖付捞、被告人保财险驻马店分公司的委托代理人程松涛到庭参加诉讼，被告雷广超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丰芝、王金瑞诉称原告，2013年11月27日10时许，由被告白保同交给被告雷广超驾驶登记在肖付聚名下的豫QKZ9**号小型普通客车，沿君二路由东向西行驶至王店李陡沟路段时，将在前面驾驶两轮电动车的林丰芝撞伤，电动车损坏。经公安交警大队处理，认定被告雷广超负事故的全部责任。现原告林丰芝已构成九级伤残，请求判令被告赔偿各项损失177918元。
被告白保同辩称，1、答辩人已将肇事车辆转让雷广超，根据法律规定，答辩人不是机动车使用人也不是所有权人，因此，答辩人不承揽赔偿责任；2、雷广超是通过买卖方式取得机动车使用权的，发生交通事故应由保险公司赔偿，不足部分，由雷广超赔偿。
被告肖付聚辩称，发生交通事故我就不知道，该肇事车辆已经转让给白保同几年了，我们之间签订的有转让协议，原告应当向使用人要求赔偿。
被告人保财险驻马店分公司辩称，1、如法院查实肇事车辆在保险公司投保交强险，且年检合格，保险公司愿意在交强限额内承揽合理的赔偿责任；2、原告的诉讼请求过高，不合理部分法院不应当支持；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告雷广超在接到原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，豫QKZ9**号肇事车辆，原登记在被告肖付聚各下。2012年11月13日，被告肖付聚将该车辆以12700元价格转让给被告白保同，双方签订了车辆转让合同。2013年10月18日，被告白保同以10000元价格，将该车辆又转让于被告雷广超，同时签订车辆转让合同。2013年11月27日10时许，被告雷广超无有效驾驶证件驾驶该机动车，沿君二路由东向西行驶至王店李陡沟路段时，与前方同向原告林丰芝驾驶二轮电动车相撞，致原告林丰芝受伤，被告雷广超驾车逃逸。事故发生后经泌阳县公安交警大队处理，认定雷广超负本次事故的的全部责任。2013年11月27日当日原告林丰芝被送往泌阳县人民医院抢救治疗，住院3天，支付医疗费6392.37元。2013年11月30日转入中国人民解放军159医院治疗，住院治疗42天，支付医疗费118832.56元，根据159医院证明外购药款3720元。事故发生后，被告雷广超支付原告医疗费5000元。2014年2月25日，经驻马店中誉法医临床司法所鉴定，原告林丰芝已构成九级伤残，支付鉴定费700元。2014年3月5日泌阳县价格认证中心，原告林丰芝的电动车经定损为780元，支付评估费100元。原告为请求判令被告赔偿各项损失177918元，起诉来院。
原告王金瑞生育七个子女，受害人林丰芝系其长女排行第四。
二原告系农村户口。2013年河南农村居民纯收入为8475.34元。农村居民人均消费性支出5627.73元。
豫QKZ9**号肇事车辆，在被告人保财险驻马店分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月16日11时起至2014年4月16日11时止。保单号为PDZA201341280000018125。
本院认为，公民身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。被告雷广超未取得驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且逃逸，致原告林丰芝伤残的事实清楚。因被告雷广超过错，侵犯了原告林丰芝的身体健康权利，应当依法承担赔偿责任。公安交警部门认定其负此事故的全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告白保同、肖付聚作为肇事车辆的原所有人，三方通过协商达成车辆转让协议，并无违反相关法律规定，应视为一种正常买卖方式，对损害的发生并没有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据以上规定，被告白保同、肖付聚不符合上述构成承担责任要件，在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。被告人保财险驻马店分公司应在交强险限额内承担责任，不足部分由雷广超赔偿。二原告请求赔偿理由成立，应当给予支持。本次交通该事故给原告精神上造成了一定的损害，依照相关规定，应支付相应精神抚慰金。经核算原告应计赔的损失：伤残赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×0.2）、被扶养人王金瑞生活费803.96元（5627.73元×5年×0.2÷7人）、医疗费128944.93元。（含外购药品计款3720元）、护理费1044.90元（8475.34÷365天×45天／人）、误工费1996.92元（8475.34元÷365天×86天）、营养费675元（15元／天×45天）、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、交通费酌定500元，原告林丰芝的电动车经定损为780元，精神抚慰金10000元。以上损失为179547.07元。原告支付鉴定费、评估费800元。人保财险驻马店分公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失及精神抚慰金59027.14元，其余损失120519.93元，扣除雷广超支付的5000元，即115519.93元，由被告雷广超赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在交强险限额内赔偿二原告林丰芝、王金瑞各项损失五万九千零二十七元一角四分。
二、被告雷广超赔偿二原告下余损失十一万五千五百一十九元九角三分。
案件受理费3858元，鉴定费、评估费800元，计4658元，由被告雷广超负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一四年五月二十二日
书记员 张翔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执455号
申请执行人：刘甲容，女，1954年4月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：彭海燕，女，1983年5月12日生，汉族，河南省泌阳县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人刘甲容与被执行人彭海燕机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初412号民事判决一案中，被执行人彭海燕已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初412号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月四日
#  湖南省中方县人民法院
#  执行裁定书
（2018）湘1221执175号
申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人：杨绍宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭翠英，该公司员工。
被执行人：杨建华，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：杨世发，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与杨建华、杨世发金融借款合同纠纷一案中,申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请撤销对被执行人杨建华、杨世发的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 田 政
审判员 毛政校
二〇一八年八月二十二日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院			执行裁定书	（2018）湘1221执175号	申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。	法定代表人：杨绍宏。	委托诉讼代理人（特别授权）：彭翠英，该公司员工。	被执行人：杨建华，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省中方县。	被执行人：杨世发，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省中方县。	本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与杨建华、杨世发金融借款合同纠纷一案中,申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请撤销对被执行人杨建华、杨世发的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2018）湘1221执175号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	(此页无正文)	审判长  廖景憧	审判员  田 政	审判员  毛政校	二〇一八年八月二十二日	书记员  贺 谦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保80号
魏继虎、丁衬鸾、永州市飞腾房地产开发有限公司:
申请人魏继虎与被申请人蒋思正、丁衬鸾、永州市飞腾房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人魏继虎于2018年8月9日向本院申请财产保全。本院于2018年8月9日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保34号民事裁定书，裁定查封被申请人永州市飞腾房地产开发有限公司开发的御龙花园（ＸＸ瑶族自治县人民政府公务员小区内长征公园石头牌坊旁）项目中规划为丁衬鸾名下的别墅一栋；查封申请人魏继虎坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路的房屋一栋（产权证号：ＸＸ县房权证沱江字第0901**号）。现已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年八月十六日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1261号
原告陈亦煌，男，1982年11月12日出生，汉族，住闽清县。
被告张延森，男，1990年11月5日出生，汉族，住闽清县。
原告陈亦煌与被告张延森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亦煌到庭参加诉讼，被告张延森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告向陈维辉借款人民币30000元，并出具借条。同年10月21日，原告作为担保人在借条上签字。因被告张延林拖欠借款未还，2015年7月1日，陈维辉向法院起诉借款人张延森和担保人陈亦煌，要求张延森偿还借款30000元及利息3000元共计33000元，担保人陈亦煌负连带偿还责任。在该诉讼期间，被告未到庭参加诉讼，陈维辉与担保人陈亦煌于2015年7月14日经协商达成协议由担保人陈亦煌代债务人张延森偿还债权人陈维辉借款本金30000元，陈维辉自愿放弃利息请求。原告于当日将现金30000元支付给了陈维辉，陈维辉据此向法院撤回该案的起诉。因原告履行担保责任代被告偿还了借款，故原告依法有权向被告追偿，被告应将该款返还给原告。为此，诉请法院依法判令被告返还原告人民币30000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据：
1．借条1份，以此证明被告向陈维辉借款人民币30000元，原告作为担保人在借条上签字的事实。
2.协议书、收条各1份，以此证明原告作为担保人代被告偿还陈维辉借款30000元，陈维辉已收到此款项的事实。
3.（2015）梅民初字第1058号民事裁定书1份，以此证明原告代为偿还陈维辉借款后，陈维辉提出撤诉申请，法院依法作出裁定，案件已终结。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月3日，被告向陈维辉借款人民币30000元，并出具借条。同年10月21日，原告作为担保人在借条上签字。因被告张延林拖欠借款未还，陈维辉于2015年7月1日向本院起诉借款人张延森及担保人陈亦煌要求偿还借款30000元及利息3000元共计33000元。在该诉讼期间，陈维辉与陈亦煌于2015年7月14日经协商达成协议由担保人陈亦煌代债务人张延森偿还债权人陈维辉借款本金30000元，陈维辉自愿放弃利息请求，原告于当日将现金30000元支付给了陈维辉，陈维辉据此向法院撤回了该案的起诉。
本院认为，根据《》第“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在代为被告向陈维辉偿还借款30000元担保责任后，即取得向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿本金30000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延森应于本判决生效之日起十日内向原告陈亦煌偿还人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，由被告张延森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 孙昌杰
人民陪审员 陈玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1261号
原告福建省三明市浩伦园艺植保有限公司。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人江建明，福建闽中律师事务所实习律师。
被告张昌金，男，汉族，1954年3月13日出生。
原告福建省三明市浩伦园艺植保有限公司与被告张昌金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告福建省三明市浩伦园艺植保有限公司的委托代理人叶素华到庭参加诉讼，被告张昌金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告福建省三明市浩伦园艺植保有限公司诉称，被告因生产经营需要，多次向原告购买货物。2014年6月30日，为明确双方债权债务关系，原、被告双方签订一份《还款协议书》，协议书载明：经双方确认，截至2014年6月30日止，被告尚欠原告货款26000元，被告应于2014年7月18日前还款7000元，2014年8月18日前还款5000元，2014年9月18日前还款8000元，2014年10月18日前还款6000元，若逾期还款，应按逾期还款部分0.5%／天向原告支付违约金；若发生纠纷，由原告住所地法院管辖。原告至今分文未付。为此，原告请求判令：1、被告张昌金向原告支付拖欠的货款26000元；2、判令被告张昌金向原告支付逾期还款违约金29345元（该违约金暂计至2015年4月24日，此后违约金按协议书约定计至实际款项付清日止）；3、判令被告张昌金向原告支付实现债权的律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张昌金未作答辩。
经审理查明，被告因生产经营需要多次向原告购买农药、化肥等货物。2014年6月30日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，协议书载明：经双方确认，截至2014年6月30日止，被告尚欠原告人民币26000元，于2014年7月18日还款7000元，2014年8月18日还款5000元，2014年9月18日还款8000元，2014年10月18日还款6000元，若被告逾期还款，应按逾期还款部分0.5%／天向原告支付违约金；若发生纠纷，可选择原告住所地法院管辖；原告因本纠纷而产生的费用，包括但不限于法院诉讼费、律师代理费等均由被告承担。协议书签订后至今，原告分文未付。
另查明，原告为实现本案债权委托律师参与诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告向本院提供的《还款协议书》、《委托代理合同》及发票，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告货款26000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未按约定支付货款造成本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款26000元及实现债权的律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽约定被告逾期付款的，应按逾期付款部分0.5%／天向原告支付违约金，但该违约金过高，本院依法予以调整，确定被告按中国人民银行同类贷款利率计付违约金。被告张昌金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌金应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省三明市浩伦园艺植保有限公司货款26000元及逾期付款违约金（按银行同类贷款利率计算，其中2014年7月19日起至2014年8月18日按7000元计，2014年8月19日起至2014年9月18日按12000元计，2014年9月19日起至2014年10月18日按20000元计，2014年10月19日起按26000元计至生效判决确定的还款之日）。
二、被告张昌金应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省三明市浩伦园艺植保有限公司实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，因适用简易程序审理减半收取630元，由被告张昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1261号原告陈亦煌，男，1982年11月12日出生，汉族，住闽清县。被告张延森，男，1990年11月5日出生，汉族，住闽清县。原告陈亦煌与被告张延森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亦煌到庭参加诉讼，被告张延森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，被告向陈维辉借款人民币30000元，并出具借条。同年10月21日，原告作为担保人在借条上签字。因被告张延林拖欠借款未还，2015年7月1日，陈维辉向法院起诉借款人张延森和担保人陈亦煌，要求张延森偿还借款30000元及利息3000元共计33000元，担保人陈亦煌负连带偿还责任。在该诉讼期间，被告未到庭参加诉讼，陈维辉与担保人陈亦煌于2015年7月14日经协商达成协议由担保人陈亦煌代债务人张延森偿还债权人陈维辉借款本金30000元，陈维辉自愿放弃利息请求。原告于当日将现金30000元支付给了陈维辉，陈维辉据此向法院撤回该案的起诉。因原告履行担保责任代被告偿还了借款，故原告依法有权向被告追偿，被告应将该款返还给原告。为此，诉请法院依法判令被告返还原告人民币30000元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告向本院提交证据：1．借条1份，以此证明被告向陈维辉借款人民币30000元，原告作为担保人在借条上签字的事实。2.协议书、收条各1份，以此证明原告作为担保人代被告偿还陈维辉借款30000元，陈维辉已收到此款项的事实。3.（2015）梅民初字第1058号民事裁定书1份，以此证明原告代为偿还陈维辉借款后，陈维辉提出撤诉申请，法院依法作出裁定，案件已终结。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明，2013年9月3日，被告向陈维辉借款人民币30000元，并出具借条。同年10月21日，原告作为担保人在借条上签字。因被告张延林拖欠借款未还，陈维辉于2015年7月1日向本院起诉借款人张延森及担保人陈亦煌要求偿还借款30000元及利息3000元共计33000元。在该诉讼期间，陈维辉与陈亦煌于2015年7月14日经协商达成协议由担保人陈亦煌代债务人张延森偿还债权人陈维辉借款本金30000元，陈维辉自愿放弃利息请求，原告于当日将现金30000元支付给了陈维辉，陈维辉据此向法院撤回了该案的起诉。本院认为，根据《》第“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在代为被告向陈维辉偿还借款30000元担保责任后，即取得向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿本金30000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延森应于本判决生效之日起十日内向原告陈亦煌偿还人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，由被告张延森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  孙昌杰人民陪审员  陈玉芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执608号
申请执行人刘永平，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省宜县玉溪镇民主东路52号，身份证号码：432824197307260017。
被执行人罗轩，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省宜县玉溪镇府右街2号，身份证号码：431022198508080036。
被执行人曾伟新，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省宜县玉溪镇南关街。身份证号码：43102219741001005。
本院在执行刘永平与罗轩、曾伟新民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永平以双方已达成和解为由于2018年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月八日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执987号
申请人彭声超，男，1964年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人侯天容，女，1965年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人盘县景江房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县。
法定代表人包继仿，盘县景江房地产开发有限公司执行董事。
彭声超、侯天容申请执行盘县景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3132号民事判决书，责令被执行人盘县景江房地产开发有限公司给付申请人万彭声超、侯天容违约金90439元，并支付截止2017年4月30日的资金占用利息28.94元，案件受理费1034元，执行费1257合计92758.94元的义务。
本案在执行中被执行人于2018年5月30日给付执行款30000元，尚有余款60467.94元及费用未给付。
本院经网络查询、传统查询，被执行人盘县景江房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3132号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执987号申请人彭声超，男，1964年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请人侯天容，女，1965年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人盘县景江房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县。法定代表人包继仿，盘县景江房地产开发有限公司执行董事。彭声超、侯天容申请执行盘县景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3132号民事判决书，责令被执行人盘县景江房地产开发有限公司给付申请人万彭声超、侯天容违约金90439元，并支付截止2017年4月30日的资金占用利息28.94元，案件受理费1034元，执行费1257合计92758.94元的义务。本案在执行中被执行人于2018年5月30日给付执行款30000元，尚有余款60467.94元及费用未给付。本院经网络查询、传统查询，被执行人盘县景江房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3132号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年八月二十九日书记员  陈金龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1472号
原告刘新昌。
委托代理人李伟。
被告潍坊鑫派动力有限公司。
法定代表人张洪宝。
原告刘新昌与被告潍坊鑫派动力有限公司（以下简称：“鑫派公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新昌的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告鑫派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新昌诉称，被告由XX搬迁至XX市工业园的过程中，原告负责为被告搬迁选址、办理工业用地手续、与当地部门协调处理有关问题等事宜，原告按被告的要求完成了上述工作。被告经股东会决定对原告进行奖励，以此作为劳务报酬，其履行方式是，由被告代为偿还原告的全部汽车消费贷款，至2014年6月5日后，被告未继续履行还款义务。经双方核对，未偿还贷款数额为100000元，被告于2014年7月14日向原告出具欠条并承诺2014年年底还清。到期后，被告未能履行还款义务。经催要未果，原告诉来本院，请求依法判令被告支付原告欠款100000元，本案的诉讼费用由被告承担，
被告鑫派公司未答辩。
经审理查明，在被告厂区由XX搬迁至安丘市XX的过程中，应被告要求原告负责厂区的选址、工业用地手续的办理、并与当地部门协调处理相关事宜，原告完成了上述工作。被告以奖励的形式支付原告劳务报酬，用代原告偿还汽车消费贷款的方式给付。后被告未按承诺继续履行还款义务。2014年7月14日，经核对，被告仍欠原告劳务费100000元，被告为原告出具欠条，并承诺2014年年底还清。欠条内容为：“欠条，潍坊鑫派动力有限公司欠刘新昌人民币壹拾万元整，年底还清。此款是当时股东会研究决定，征地时作为奖励政策买车时的分期付款，截止2014年7月14日剩余壹拾万元未还清。张洪宝潍坊鑫派动力有限公司（加盖公司公章），2014年7月14日。”该款经原告催要未果，诉来本院，形成纠纷。
以上实事，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，原告刘新昌与被告鑫派公司之间存在劳务关系，被告欠原告劳务费100000元未支付，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫派公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潍坊鑫派动力有限公司支付原告刘新昌劳务费100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告潍坊鑫派动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵淑臻
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执334号
申请人ＸＸ，男，1978年11月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陈加辉，男，1977年2月19日生，汉族，住贵州省盘县。
ＸＸ申请执行陈加辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2663号民事判决书，责令被执行人陈加辉给付申请人ＸＸ借款50500元，案件受理费531元，执行费658元，合计51689元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中，申请人与被执行达成分期给付执行协议，被执行人于2018年6月4日给付执行款8000元，申请人同意终结本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执334号执行案件终结执行。
如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月七日
书记员 陈金龙