wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2259号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告李某某诉称：2012年12月25日，被告从原告处借款65000元，用雪佛兰轿车作为借款抵押。经原告多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款65000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告从原告处借款65000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李某某现金65000元（陆万伍仟元正）借款地点：牛山镇海陵东路5号1-112借款人：张某某借款时间：2012、12、25注：此借款如不能到期归还，本人自愿从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计息偿还本息。1515098****借款人：张某某”。到期后被告未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告举证的被告张某某出具的借条一份证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款使用后未履行还款义务，被告张某某应承担民事责任。因而，原告要求被告朱凤明偿还65000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款65000元及利息（利息按银行贷款利率的四倍计算，自2012年12月25日开始计息至还清款之日止）。
案件受理费1475元及保全费670元，合计2145元由被告负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 龚淑芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 霍学聪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2738号
原告：王光伟，男，1974年3月14日出生，中国农业银行股份有限公司乌苏市支行员工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张红军，男，1978年12月12日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××，137XXXX****。
原告王光伟与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告王光伟到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红军向原告王光伟偿还借款本金100000元，利息20000元【100000元×20‰/月×10个月，（自2015年12月15日起至2016年10月14日止）】，合计120000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告张红军因资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利息按20‰计算，借款期限为2015年12月15日至2016年10月14日。还款期限届满后，该款至今未付。
被告张红军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告张红军因资金周转困难为由向原告借款100000元。同日，原告王光伟向被告张红军银行卡中汇入100000元。2015年12月15日，被告张红军向原告王光伟出具借条一份，载明出借人王光伟向借款人张红军提供借款本金100000元，月利息按20‰计算，借款期限为2015年12月15日至2016年10月14日。若未按时还款，被告张红军需向原告王光伟支付20000元违约金并承担因实现债权产生的费用。借款落款处有借款人张红军的签字、捺印。还款期限届满后，该款至今未付。
上述本院所确认的事实，有借条、银行打款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告张红军欠原告王光伟100000元未支付的事实有其向原告王光伟出具的借条为证，故对原告王光伟要求被告张红军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔欠款的利息20000元【100000元×20‰/月×10个月，（自2015年12月15日起至2016年10月14日止）】，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
被告张红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军应当于本判决生效后十五日内向原告王光伟偿还借款本金100000元，利息20000元，合计120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，投递费64元，合计1414元，由被告张红军负担1414元（原告已交费用1414元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年十二月一日
书记员 麦合巴
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字625号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉唐国顺土地行政处罚一案，关于唐国顺在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：唐国顺银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00102号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：方想开，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王艳，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人方想开、王艳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T315号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T315号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）T315号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00102号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：方想开，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王艳，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人方想开、王艳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T315号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T315号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）T315号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年五月二十七日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第296号
上诉人（一审被告）潘建东，男。
被上诉人（一审原告）胡玉平，男。
委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人潘建东因与被上诉人胡玉平买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年8月15日，被告出具欠条给原告，载明：“今欠胡玉平家具款人民币十万元正，今年内付清”。此后，被告未归还原告该欠款，原告于2014年8月18日诉至一审法院，请求判决被告偿还其人民币100000元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：被告于2012年8月15日出具给原告的欠条可以认定，原告与被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告家具款人民币100000元未付，故原告起诉要求被告支付家具款人民币100000元，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八第一款之规定，判决：“由被告潘建东于本判决生效后十日内支付原告胡玉平家具款人民币100000元”。
一审判决宣判后，潘建东不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：本案欠条系其在喝醉酒的情况下出具，并非其真实意思表示，双方之间不存在买卖合同关系，其无需向被上诉人支付欠款。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其上诉请求。
被上诉人胡玉平答辩称：上诉人出具的欠条系真实意思表示，一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付欠款100000元？
本院认为：本案中，被上诉人提交的欠条能够证实上诉人尚欠其货款人民币100000元未付，上诉人虽认为该欠条并非其真实意思表示，但其提交的证据无法证实该主张，故上诉人应当依据其出具的欠条，向被上诉人支付欠款100000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人潘建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚有朝
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第975号
申请执行人王飞平，女，1955年6月14日出生，住本区。
被执行人童福荣，女，1950年12月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王飞平与被执行人童福荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童福荣暂无其他财产可供执行，申请执行人王飞平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王飞平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第975号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 胡波（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1942号
罪犯赵庆富，男，1990年4月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2015年4月30日作出（2014）武刑初字第439号刑事判决，以被告人赵庆富犯敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2014年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵庆富的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵庆富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵庆富符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵庆富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，该犯未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵庆富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆富减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第366号
原告赵某，农民。
被告武某，农民。
原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘会杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1254号
原告：山东希曼标识系统工程有限公司。
法定代表人：李艳平，经理。
被告：潍坊万润置业有限公司。
法定代表人：刘元学，董事长。
本院在审理原告山东希曼标识系统工程有限公司诉被告潍坊万润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东希曼标识系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由原告负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵金飞
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初845号
原告海南省东方市农业局，住所地：海南省东方市八所镇环岛西线高速公路八所出入口对面。
法定代表人卞晓燕，局长。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人郑秀，海南遂良律师事务所实习律师。
被告陈运泽，男，1979年4月16日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
本院在审理原告海南省东方市农业局诉被告陈运泽不当得利纠纷一案过程中，以双方已经达成《和解协议》且被告已经积极履行该协议的全部义务，原告的诉讼目的已经达到为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市农业局撤回起诉。
案件受理费468.7元（原告已预交），已减半收取，由原告海南省东方市农业局负担。
审判员 刘智莉
二〇一六年七月十五日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3053-1号
申请执行人李元胜。
被执行人张辉卿。
本院在执行申请执行人李元胜与被执行人张辉卿其他人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额为13737.4元，尚未执行标的额为13737.4元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二十八日
执行员 徐金军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第109号
原告王春波。
被告中国石油化工股份有限公司山东威海石油分公司
地址乳山市青山路北首332号，仇家洼大桥南，乳山市第一加油站二楼。
负责人吕呈兴
本院在审理原告王春波诉被告中国石油化工股份有限公司山东威海石油分公司买卖合同纠纷一案中，因本案中在收据上签名的迟刚于2014年9月1日因职务侵占、诈骗罪被立案侦查，被告于2014年12月2日向本庭申请中止审理，因本案须以该刑事案件的审理结果为依据，被告提出中止诉讼申请，符合法定情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨小静
二〇一四年十二月八日
书记员 邵纯纯
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第886号
原告：张进芳。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：滦平县政信农业综合开发有限公司
法定代表人：王德民，该公司董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：陈秀志。
第三人：张红旗。
委托代理人：李云池。
原告张进芳与被告滦平县政信农业综合开发有限公司、第三人张红旗执行异议之诉，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进芳及委托代理人郎俊富，被告滦平县政信农业综合开发有限公司的委托代理人吴仁超、陈秀志，第三人张红旗的委托代理人李云池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进芳诉称，被告滦平县政信农业综合开发有限公司与第三人张红旗借款合同纠纷一案，2012年7月6日经法院主持调解，作出了（2012）滦民初字第2411号民事调解书，因第三人未履行调解书所确定的义务，案件进入执行程序，法院依法查封了原系第三人张红旗的位于滦平县两间房乡两间房村的鸡舍六栋，因此六栋鸡舍已于2011年8月31日转让给我，已属于我的个人财产。我提出执行异议，滦平县人民法院以（2013）滦执字第120－2号执行裁定书驳回我的异议。我认为法院作出的执行裁定是错误的，请求撤销（2013）滦执字第120－2号执行裁定书，对该六栋鸡舍停止执行并确认为原告所有。
被告滦平县政信农业综合开发有限公司辩称，原告所提供的鸡舍转让协议是虚假的，原告所提交的协议书是复写的，不属于原件，不能作为证据使用，同时原告与第三人间的转让协议目的是为了第三人不履行给付贷款的义务，原告与第三人的行为损害了我公司的利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张红旗述称，张进芳是我亲二姐夫，建鸡舍时，欠张进芳的鸡棚板钱，装修时又向张进芳借了一些钱，后来就用鸡舍顶的欠原告张进芳的欠款了。
经审理查明，被告滦平县政信农业综合开发有限公司是国有独资有限责任公司，登记的经营项目是农业项目开发、咨询、服务。2009年11月18日，2010年1月14日，第三人张红旗分两次向被告滦平县政信农业综合开发有限公司借款24.36万元，扣除保证金12万元，第三人张红旗实际领取12.36万元，此款用于第三人张红旗建设鸡舍投入。借款到期后，第三人张红旗未按期还款，滦平县政信农业综合开发有限公司向本院起诉，要求张红旗还款。本院于2012年7月6日作出（2012）滦民初字第2411号民事调解书，该调解书确认：由张红旗于2012年8月31日前偿还滦平县政信农业综合开发有限公司40000.00元，于2012年11月20日前偿还滦平县政信农业综合开发有限公司40000.00元，于2013年11月20日前偿还滦平县政信农业综合开发有限公司40000.00元，剩余借款3600.00元及利息于2014年11月28日前付清。调解书生效后，借款人张红旗未按调解书所确认的内容履行义务，2013年1月6日，滦平县政信农业开发有限公司申请执行，要求张红旗偿还借款本金80000.00元，同日本院立案执行。2013年6月27日本院作出（2013）滦执字第120－1号执行裁定书，裁定查封了张红旗位于滦平县两间房乡两间房村鸡舍六栋。查封的六栋鸡舍，已由张红旗于2012年6月份出租给殷克山，查封时殷克山所租赁的六栋鸡舍正在使用中。2013年9月9日，张进芳向本院提出执行异议申请，主张本院所查封的六栋鸡棚为其所有，要求停止执行。本院以（2013）滦执字第120－2号执行裁定书，裁定驳回了张进芳的异议。张进芳对（2013）滦执字第120－2号执行裁定不服，向本院提起诉讼。庭审中，张进芳提交了2011年8月31日《协议书》（复写件），用于证实所查封的六栋鸡棚为其所有，协议的内容“甲方张红旗，乙方张进芳，甲方将滦平县两间房乡两间房村所建鸡舍六栋、储藏间一间，出售给张进芳，总价款九十五万元，付款方式为现金。甲方张红旗（签名），乙方张进芳（签名），证人宋大江，2011年8月31日”。
上述事实，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，第三人的陈述，（2013）滦执字第120－2号执行裁定书，2012年6月张红旗与殷克山签订的合同书等证据予以证实。
本院认为，被告滦平县政信农业综合开发有限公司是国有独资有限责任公司，其财产属于国家所有，所出借的款项用于建设鸡棚，其行为未超出登记的经营范围，借贷行为不违法，应当受到法律的保护。张红旗是实际借款人，在未按期还款的情况下，张红旗与其亲属张进芳签订买卖鸡棚协议书的行为，属于规避法律行为，其行为损害了滦平县政信农业综合开发有限公司的利益，且该协议为复写件，未出示原件，该协议无效。原告依据其与第三人张红旗所签订的鸡棚买卖协议书，请求撤销（2013）滦执字第120－2号执行裁定书，对该六栋鸡舍停止执行并确认为原告所有的理由不成立，应当驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张进芳的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告张进芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一四年五月五日
书 记 员 李建梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第39号
原告：杨某。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：蒲某。
原告杨某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，且婚前缺乏了解，婚后经济上各自独立，且未生育子女。2014年3月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告再无任何联系，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告蒲某未答辩，也未向本院提交证据。
原告举证如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）嘉海民初字第759号民事判决书1份，证明原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月16日判决驳回原告诉讼请求的事实。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提供的证据2系生效法律文书，本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方本次婚姻均系再婚，婚后未生育子女。2014年3月11日，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，起诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再次起诉至本院。
本院认为：原、被告本次婚姻均系再婚，且原告在婚后未满十个月即起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情未见改善，原告再次起诉至本院，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告蒲某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3497号
上诉人（原审被告）：王峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：陶新社，男，1956年9月21日出生，汉族，住汝南县。
上诉人王峰因与被上诉人陶新社租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王峰，被上诉人陶新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、陶新社高价转让店面，侵害了上诉人的合法权益；2、上诉人已支付店面转让款15000元；3、一审法院未查明被上诉人唆使其儿子殴打上诉人的事实。
陶新社向一审法院起诉请求：请求王峰支付欠款15000元。
一审法院认定事实：2013年11月7日原、被告达成门店转让协议，双方约定被告以50000元的价格接收原告转让的门店承租权（租期至2015年10月16日止）及店内货物，被告先支付35000元，剩余15000元于2014年4月1日之前付5000元，2014年腊月之前付10000元。2014年3月30日下午5时许原告之子陶李莹到被告经营的门店向被告催要欠款，被告向其索取欠条后撕毁，双方发生撕打，后经汝南县公安局西大街派出所调查处理未果。
一审法院认为，本案系租赁合同转让纠纷。原、被告签订的转让协议，是双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定向被告交付了门店承租权及店内货物，被告应当履行向原告支付转让费的义务。被告王峰辩称已提前偿还了原告转让款15000元，但其在庭审时就还款时间、方式等情节的陈述与汝南县公安局西大街派出所调查时的陈述和陶李营的陈述相互矛盾，不具有客观性、真实性，本院不予采信。综上所述，原告请求被告支付下欠的15000元转让费，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告王峰于本判决生效后十五日内支付原告陶新社转让费15000元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的门店转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应依据合同约定履行合同义务。上诉人王峰称其已于合同约定的付款日期前全额支付了店面转让款15000元，但其未提供充分的证据予以证明，且其就还款时间、还款方式的陈述前后相互矛盾。故上诉人王峰称其已支付15000元的上诉理由，证据不足，不予支持。关于上诉人王峰称陶新社高价转让店面以及双方殴打的问题，与本案争议焦点无关，上诉人王峰可就上述问题另行主张权利。
综上所述，王峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵振江
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初95号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人任建忠，男，汉族，生于1969年6月27日，初中文化，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。2017年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人任建忠犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人任建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日，被告人任建忠在定西市安定区解放路润泽园小区门口岗亭内值班期间向梁某某贩卖毒品海洛因二包，计0.2克。1月19日16时许，被告人任建忠再次以同样的方式向梁某某贩卖毒品海洛因二小包，其中查获一包，经称量为0.07克，该二包毒品计0.14克。被告人任建忠贩卖毒品海洛因共计0.34克。
上述事实，被告人任建忠在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，证人梁某某的证言，被告人任建忠的供述，查获、称量笔录，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建忠违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.34克，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人任建忠犯罪的事实清楚。证据确实充分，予以认定。根据被告人任建忠犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
人民陪审员 刘 君
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘力通
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15106号
申请执行人上海张江数字出版文化创意产业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人韩露，总经理。被执行人上海新伟业餐饮管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人缪伟平。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39333号原告上海张江数字出版文化创意产业发展有限公司诉被告上海新伟业餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海新伟业餐饮管理有限公司已搬离法律文书载明的地址，现已停止经营，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人上海张江数字出版文化创意产业发展有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第39333号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年八月四日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第421号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：颜雷。
被告：刘明光，农民。
被告：徐凡营，农民。
被告：徐凡房，农民。
被告：李延坡，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告刘明光、徐凡营、徐凡房、李延坡金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚、被告徐凡房、李延坡到庭参加诉讼，被告刘明光、徐凡营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，刘明利于2011年12月24日从我单位借款200000元，并签订借款合同，由被告刘明光、徐凡营、徐凡房、李延坡为刘明利提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，各被告拒不偿还借款，至今尚欠165500元，故诉请法院依法判令各被告偿还本金165500元及利息罚息39097.1元。
被告徐凡房、李延坡辩称，原告所诉属实。
被告刘明光、徐凡营未作答辩。
经审理查明，刘明利于2011年12月24日以购塔吊为由于向原告所属中册信用合作社借款200000元，约定利息为月息9.50‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2012年11月10日。被告刘明光、徐凡营、徐凡房、李延坡自愿为刘明利上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证期限2年，承担连带责任。合同到期后，各被告均未偿还借款，其中张程还款34500元，现欠本金165500元及利息、罚息39097.1元（利息、罚息计算至2014年7月17日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与刘明利签订的借款合同及与被告刘明光、徐凡营、徐凡房、李延坡签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向刘明利履行了出借义务，刘明利应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还，被告刘明光、徐凡营、徐凡房、李延坡应当按照与原告签订的保证合同承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明光、徐凡营、徐凡房、李延坡偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金165500元；
二、被告刘明光、徐凡营、徐凡房、李延坡偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息39097.1元；
以上两项共计204597.1元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4369元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘承祥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执76-2号
申请执行人蒋志保，男，生于1955年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东园村5队。身份证号：6421231955********。
被执行人李存忠，男，生于1959年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇北苑新村**号楼***室。身份证号：642123195907250918.
申请执行人蒋志保与被执行人李存忠追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1109号民事判决书，于2016年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的10650元，执行费60元，共计10710元。
本案在执行过程中，被执行人李存忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李存忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 波
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第593号
原告张黎波，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告师文生，住涿州市。
第三人张燕，住北京市。
委托代理人刘晓晨，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张黎波与被告师文生、第三人张燕确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张黎波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘会波
二〇一三年三月八日
书 记 员 李汭欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初156号
原告：宜昌市茂天物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路*******号。
法定代表人：刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：兰庆。
被告：张敏。
委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宜昌市茂天物业有限公司（以下简称茂天公司）与被告兰庆、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂天公司的委托诉讼代理人李襄生、向利民，被告兰庆、张敏的委托诉讼代理人关金凤、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂天公司向本院提出诉讼请求：判令被告兰庆、张敏支付物业服务费（含电梯使用费）2888.11元、违约金866.43元，合计3754.54元。庭审中，原告茂天公司自愿放弃违约金请求。事实和理由：2013年7月4日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费缴费标准，以及逾期缴费的违约责任。被告兰庆、张敏所购住宅房屋实测面积为90.09平方米，原告茂天公司按照协议提供了物业服务。2014年8月30日至2016年10月31日期间，被告兰庆、张敏尚欠原告茂天公司物业服务费（含电梯使用费）2888.11元。
被告兰庆、张敏辩称，欠缴原告茂天公司物业服务费数额及主要事实属实，但是欠缴原因在于原告茂天公司所提供物业服务不能令业主满意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茂天公司与被告兰庆、张敏之间形成物业服务合同关系。被告兰庆、张敏未及时交纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告茂天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告茂天公司自愿放弃违约金请求，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告兰庆、张敏向原告宜昌市茂天物业有限公司支付2014年8月30日至2016年10月31日期间物业服务费（含电梯使用费）2888.11元。限令自本判决生效之日起15日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰庆、张敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦星
二〇一七年五月五日
书记员 陈玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01129号
原告彭春云，女，1973年4月30日出生，汉族。
委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈美玲，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘满芳，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地。
被告余浩，男，1987年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告彭春云与被告刘满芳、余浩民间借贷纠纷一案中，原告彭春云于2014年4月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告彭春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭春云撤回起诉。
本案受理费3640元，因撤诉减半收取1820元，由原告彭春云负担。
审判员 林湘邕
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡 主
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异122号
异议申请人麦锋，男，1973年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人黎社干，男，1964年3月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人冯建科，男，1973年12月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人周伟炽，男，1974年3月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2014）佛顺法执字第2850号申请执行人黎社干与被执行人冯建科、周伟炽房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议申请人麦锋向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议申请人麦锋于2016年5月31日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人麦锋向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人麦锋撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年六月十二日
书记员 尤惠霜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李干君，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李干君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告李干君的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李干君的起诉。
本案案件受理费减半收取72元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4480号
原告：石家庄深科物业服务有限公司,住所地河北省石家庄市长安区石纺路3号深科物业。
法定代表人：相博怀，该公司总裁。
委托代理人：王建新，该公司经理。
委托代理人：马伟刚，该公司法律事务部主任。
被告：梁均兰，女，1935年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告梁均兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚到庭参加诉讼，被告梁均兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了石纺厂生活区物业服务委托合同。我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费。后经我公司多次催要，被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费611元、延期付款利息1187.5元，合计1798.5元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁均兰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。2014年10月1日至2016年12月31日期间，被告梁均兰共欠物业费610.9元（房屋面积：75.42㎡，收费标准：0.3元/月/㎡）。
以上事实，有当事人的陈述、物业服务委托合同、证明、欠费明细及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，原告深科物业为石纺厂生活区提供了物业服务，被告梁均兰作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。被告梁均兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当按照房屋面积：75.42㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，交纳物业费610.9元。关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁均兰于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费610.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担17元，被告梁均兰负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐震
二〇一七年七月三十一日
书记员 何琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1232号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告旷叶吾，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告旷叶吾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告旷叶吾的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告旷叶吾的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执63号
申请执行人：谭东方，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：蒋青云（曾用名蒋青荣），女，1951年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭东方与被执行人蒋青云不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初636号民事判决已发生法律效力。因被执行人蒋青云逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭东方于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人蒋青云支付人民币21428元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋青云银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计21428元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年一月十日
书记员 乔松
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初47号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1968年12月30日出生；2009年8月15日因扰乱公共秩序被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年5月1日10时30分许，被告人徐×驾驶三轮摩托车由西向东行驶至本市丰台区赵公口桥南时，因行车让路问题与被害人丁×发生口角，后双方互殴，徐×用U型锁将被害人丁×打伤，用拳头将被害人周×打伤。经法医鉴定，丁×的伤情为轻伤二级，周×的伤情为轻微伤。
被告人徐×于2015年6月23日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
本案刑事附带民事部分已调解解决。被告人徐×一次性赔偿被害人丁×、周×的各项经济损失共计人民币四万元，该款项已给付，双方达成调解；被害人丁×、周×表示对徐×的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人丁×、周×的陈述及辨认笔录，证人邹×、李×1、李×2、陆×、张×的证言及辨认笔录，证人王×的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人�损伤程度鉴定书，北京天坛医院诊断证明书，北京市健宫医院诊断证明书，北京市丰台区铁营医院证明书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京市公安局公共交通安全保卫分局公安行政处罚决定书，破案报告、到案经过，调解笔录、收条，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的铁质U型锁一把由扣押机关予以依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 马文平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第550号
原告王国飞。
被告黄群创。
被告马海英。
原告王国飞诉被告黄群创、马海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国飞到庭参加诉讼。被告黄群创、马海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国飞诉称：原告与二被告系同村朋友，2013年4月8日，被告黄群创以外包水电生意需要资金为由向原告借款350000元，并签订借款合同1份，约定于2014年4月8日归还借款，还款时支付42000元利息。借款到期后，原告前去催讨，发现二被告已音讯无踪。同时，二被告在该笔借款发生时系夫妻关系存续期间，故被告马海英应承担共同还款义务。故向法院起诉要求二被告归还借款350000元，并支付约定利息42000元。
被告黄群创、马海英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议1份，欲证明被告黄群创向原告借款350000元的事实；2、二被告婚姻登记信息1份，欲证明借款发生时二被告尚处婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年4月8日，被告黄群创向原告借款350000元，并出具借款协议1份。双方约定借款利息为每年42000元，借款日期从2013年4月8日起至2014年4月8日止。黄群创在借款协议中确认实际收到全部借款350000元。借款到期后，黄群创至今分文未付。
另查明，被告黄群创、马海英于2002年12月3日登记结婚，于2013年11月27日登记离婚。
本院认为：原告与被告黄群创之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告黄群创作为借款人，未按约定期限履行还款付息义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。案涉借款发生于黄群创、马海英婚姻关系存续期间。马海英未提供证据证明本案借款属于上述法律规定的应认定为系夫妻一方个人债务的情形，故原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄群创、马海英返还王国飞借款350000元，支付约定利息42000元，两项合计392000元。上述款项限黄群创、马海英于本判决生效之日起十日内付清。
如黄群创、马海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由黄群创、马海英负担。黄群创、马海英应负担的受理费3590元，王国飞已向本院预交，由黄群创、马海英于本判决生效后十日内直接支付给王国飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 陈龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨建
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初580号
原告胡彤雨，女，汉族。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人孟庆伟，系该公司总经理。
委托代理人王文庆，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。2016年4月1日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人马刚强、被告刘勇、保险公司的委托代理人王文庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日12时许，被告刘勇驾驶豫N×××××号客车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县柳河镇翟庄路口时，与前方由南向北上路左转弯的原告胡彤雨驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤住院、电动车损坏的交通事故。此事故经宁陵县公安交警部门处理认定被告刘勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗41天，花医疗费用共计5455.19元。原告的电动三轮车在事故中损坏，车损总值为5255元。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤住院期间，被告刘勇向原告支付医疗费7000元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计19000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。豫N×××××号车在被告保险公司投保有保险，依法应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费5455.19元；2、误工费3239元（住院41天×79元／天）；3、护理费3403元（住院41天×83元／天）；4、住院伙食补助费1230元（住院41天×30元／天）；5、营养费410元（住院41天×10元／天）；6、交通费酌定400元；7、车辆损失5255元，以上共计19393.19元。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失16137.19元（医疗费5455.19元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、误工费3239元、护理费3403元、交通费400元、车辆损失2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失2278.5元【（19393.19元-16137.19元）×70%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡彤雨损失16137.19元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡彤雨损失2278.5元，共计18415.69元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告胡彤雨的其他诉讼请求。
若被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（减半收取），由被告刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年四月六日
书记员 印鹏丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终131号
上诉人（原审被告）刘德强,男，汉族。
委托代理人韩忠诚。
被上诉人（原审原告）黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司。
法定代表人孔凡磊。
委托代理人孟凡宝。
上诉人刘德强因买卖合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德强的委托代理人韩忠诚，被上诉人黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第107号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重新审理。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乔思婷
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行审22号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，代区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
被执行人虞炜，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人欧晓燕，女，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）向本院提出强制执行柯政征补字〔2016〕第25号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年12月14日进行了公开听证，申请执行人柯城区政府的委托代理人方亮、汪钢，被执行人虞炜、欧晓燕到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柯城区政府于2016年3月2日作出柯政征补字〔2016〕第25号《房屋征收补偿决定书》，认定因衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目文化公共事业建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和衢政发〔2015〕16号《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》及柯政发【2015】108号《关于对衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对被执行人虞炜、欧晓燕所有的，位于衢州市小柴家巷7号房屋进行征收。被征收房屋建筑面积为24.96平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为187475元（不包含装修及附属物价值）。因被执行人要求以兴华西苑最小套房屋以房换房不补贴差价，而该要求不符合《衢州市水亭门历史文化街区保护利用征收项目补偿方案》的规定，被执行人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成征收补偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于征收虞炜等人位于衢州市小柴家巷7号房屋的补偿决定方案》，确定虞炜、欧晓燕被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知其如对柯城区政府确定的产权调换房屋不满意，可另行在产权调换房屋的房源中选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并于2016年1月28日向被执行人依法送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议，故柯城区政府决定：一、对被征收人虞炜、欧晓燕所有的座落于衢州市小柴家巷7号的房屋，按照《衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目房屋征收补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑9幢3单元401室的房屋进行产权调换。1.被征收人产权调换可获得的补偿为199469元（不包含被征收房屋装饰装修价值的补偿）；2.产权调换房屋位于衢州市兴华西苑9幢3单元401室，价值为576845元。优惠价款30000元；3.被征收人应于产权调换房屋交付时结清房屋价差款347376元。二、限被征收人虞炜、欧晓燕于收到本决定书十五日内与衢州市区旧城改造指挥部办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将衢州市小柴家巷7号的房屋腾空搬迁。三、被征收人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起六个月内向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府申请法院强制执行。该决定于2016年3月4日向被执行人依法送达。被执行人收到征收补偿决定后，未履行该决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。决定生效后，柯城区政府于2016年9月19日作出《催告书》并于同月21日向被执行人送达，催告被执行人于十日内履行搬迁义务、办理房屋征收补偿安置和移交手续。被执行人逾期仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行柯城区政府柯政征补字〔2016〕第25号《房屋征收补偿决定书》第二项，对被执行人所有的位于衢州市小柴家巷7号的房屋进行强制腾空搬迁。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出《房屋征收补偿决定书》，并在被执行人于决定规定的期限内不履行搬迁义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，依法申请人民法院强制执行。被执行人虞炜、欧晓燕在听证中对征收补偿决定没有提出异议。被申请执行的柯政征补字〔2016〕第25号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2016〕第25号《房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人虞炜、欧晓燕名下位于衢州市小柴家巷7号的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 辛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02849号
原告马快乐。
被告杨建锋。
原告马快乐诉被告杨建锋装修装饰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告马快乐申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马快乐撤回起诉。
本案受理费1800元，原告马快乐已预交，减半收取900元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年七月一日
书记员 王 楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1378号
罪犯黄川云，男，1980年11月30日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年2月26日作出了（2007）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄川云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年6月16日起至2019年6月14日止），并处罚金人民币23000元；继续追缴被告人黄川云的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中脱逃，福建省莆田市涵江区人民法院于2010年2月1日作出（2010）涵刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄川云犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪余刑九年九个月又二十九天并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期自2009年9月5日起至2021年12月4日止），并处罚金人民币23000元。该犯于2010年2月5日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年7月10日作出（2013）泉刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月5日起至2020年8月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1034号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定罪犯黄川云盗窃金额人民币114032元，判处应继续追缴其违法所得，并处罚金人民币23000元，鉴于罪犯黄川云累计仅执行财产刑人民币4000元，而月平均消费却高达348.34元，减刑间隔期内累计消费高达人民币9056.8元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄川云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00045号
申请人：徐宗华。
委托代理人陈伟（特别授权），建始县法律援助中心律师。
申请人：恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司。
法定代表人：葛选国。
委托代理人：张少俊（特别授权），系该公司职工。
委托代理人：张家奉（特别授权），系该公司职工。
本院于2015年12月2日受理了申请人徐宗华、恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冉茂军审查此案，现已审查完毕。
申请人徐宗华与申请人恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司因劳动争议发生纠纷，于2015年12月2日经建始县劳动争议人民调解委员主持调解，达成了如下协议：
一、双方共同确认2010年经仲裁调解已给徐宗华补偿了工伤补偿费89000元，现恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司再一次性补偿徐宗华法律法规规定的工伤保险待遇补偿款等各种费用共计人民币50000元，以银行转账的方式当即履行。
二、此协议是在公平、自愿的基础上达成的，双方当事人签字，赔偿款到位后，此事终结。徐宗华与恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司解除劳动关系，自愿放弃各种鉴定的权利以及应享受的其他工伤保险待遇；徐宗华及其家属不得以此事为由再向恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司主张其它任何权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冉茂军
二〇一五年十二月二日
书记员 李 莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2972号
原告张××，无职业。
被告蒋××，无职业。
原告张××诉被告蒋××离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张××、被告蒋××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均为再婚。因认识时间较短，互不了解，草率结婚，后因原、被告均为暴烈脾气，故常为家务琐事发生争吵。另被告婚后不安心过日子，天天外出玩牌，有时夜不归宿，被告不理家务，原告多次规劝，而被告从未听从。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、各自衣物归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、房屋租赁合同复印件1份；
3、收条复印件3张。
被告辩称，被告认为双方还有感情，感情没有破裂。故被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。自2015年4月底双方分居至今，原告搬出租房居住。原告曾于2015年9月8日在本院起诉被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能草率认定感情不和。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11273号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告翟运峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告翟运峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告翟运峰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，119.77元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，119.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0992号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市明远路1号。
负责人赵树歆，该支行行长。
被执行人侍亚辉，淮安市气象局干部。
江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与侍亚辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0149号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，侍亚辉偿还江苏银行清浦支行信用卡透支本金6688.07元，利息1923.05元以及滞纳金2456.95元及利息，并承担诉讼费用38元。该判决书生效后，侍亚辉未履行生效判决确定的义务。根据权利人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人侍亚辉无银行存款和其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0149号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年十一月二十日
书记员 许东杰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执662号
申请执行人：杨清华，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行。
关于杨清华申请执行中国光大银行股份有限公司长春分行买卖合同纠纷一案，大理市人民法院的（2016）云2901民初955号《民事判决书》、大理州中级人民法院的（2016）云29民终889号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人中国光大银行股份有限公司长春分行未按该《民事判决书》履行义务，杨清华向本院申请执行，要求被执行人中国光大银行股份有限公司长春分行交付车架号为新学校XXX奥迪A4舒适性柚木棕色汽车的合格证。本院于2017年6月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人中国光大银行股份有限公司长春分行发出执行通知书，被执行人于2017年7月6日将车架号为XXX奥迪A4舒适性柚木棕色汽车的合格证一份及车钥匙一把通过邮寄方式交至本院，申请人杨清华已领取了上述合格证及车钥匙。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初955号《民事判决书》、大理州中级人民法院（2016）云29民终889号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月七日
书记员 杨艳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2353号
申请执行人廖立祥，农民。
被执行人郑福欣，居民。
申请执行人廖立祥与被执行人郑福欣承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖立祥于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑福欣应返还申请执行人廖立祥承包押金10，000元。本案为系列执行案件。执行中，本院已依法采取了向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询发现被执行人有存款，本院依法扣划了被执行人在银行的存款1，034.9元给申请执行人。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。申请执行人现未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2353号案的本次执行程序。待寻找到闽F972**号汽车或发现被执行人郑福欣有财产可执行时，申请执行人廖立祥可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2353号
申请执行人廖立祥，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郑福欣，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖立祥与被执行人郑福欣承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖立祥于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑福欣应返还申请执行人廖立祥承包押金10，000元。本案为系列执行案件。执行中，本院已依法采取了向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询发现被执行人有存款，本院依法扣划了被执行人在银行的存款1，034.9元给申请执行人。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。申请执行人现未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2353号案的本次执行程序。待寻找到闽F×××××号汽车或发现被执行人郑福欣有财产可执行时，申请执行人廖立祥可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 刘毅龙（代）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00134号
原告许甲。
委托代理人郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郭乙。
原告许甲诉被告郭乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告许甲及委托代理人郑兴到庭参加诉讼，被告郭乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1995年下半年，原、被告经人介绍相识，1996年2月1日登记结婚，1997年3月12日生育一子，名郭丙。婚前�原、被告相处时间短，相互缺乏了解，婚后，双方经常为琐事争吵，没有共同语言，2011年，被告在外务工期间，与家人失去联系，至今杳无音信，导致夫妻感情不合。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、全户人员基本情况复印件、郭乙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、A派出所出具的暂住证明一份，拟证明原告的经常居住地为A镇某村八组。
证据三、结婚证二本、沙洋县民政局婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、沙洋县B镇龙垱村民委员会、B水陆派出所证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书期间未到庭应诉。�告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定举证期内未提交任何证据。
被告因无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告所提交的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：1995年下半年，原、被告经人介绍相识，1996年2月1日登记结婚，1997年3月12日生育一子，名郭丙，现已在外务工。原、被告婚后，经常为琐事争吵，没有共同语言，2011年，被告在外务工期间，与家人失去联系，至今仍无音讯，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，经常为琐事争吵，夫妻感情淡漠。被告2011年在外务工期间与家人失去联系，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许甲与被告郭乙离婚。
案件受理费200元，由原告许甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 闵 锐
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 鲍超军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1635号
原告：孙振华，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：陈宗录，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告孙振华诉被告陈宗录劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告孙振华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙振华负担。
审判员 张素玲
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 源
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00194号
申请执行人朱永峰，男，1976年1月28日出生，汉族。
委托代理人朱存生，男，1952年5月16日出生，汉族，系朱永峰父亲。
被执行人刘英，女1979年5月1日出生，汉族。
朱永峰依据生效的（2013）阎民一初字第00445号民事判决书申请执行刘英离婚纠纷一案，本院依法向被执行人刘英发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即向申请执行人朱永峰支付案件款10000元，承担案件诉讼费75元、执行费50元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行中，被执行人自动履行了该案全部款项，且已向申请执行人予以发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00445号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
二〇一四年四月二十四日
书记员 王振武
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初743号
原告：张俊，男，1976年2月23日出生，汉族。
委托代理人：尹朝辉、陈秋羽，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪艳梅，女，1972年6月29日出生，汉族。
被告：张冬明，男，1971年12月26日出生，白族。
原告张俊诉被告张冬明、汪艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人尹朝辉、陈秋羽，被告张冬明、汪艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊起诉称：2012年被告张冬明、汪艳梅因经营之需，分六次从原告处借款人民币1100000元，双方对借款本金和利息进行了确认，约定每月利息为1.5分-2分，利息由被告按每1-3月一次性支付给原告。借款到期后，因被告要求续借，故双方于2014年8月21日签订了借款协议，约定利息为每月2分，借期顺延至2015年8月21日。借款到期后，原告多次催要，被告张冬明、汪艳梅仍未归还借款。为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告欠款人民币1100000元；二、被告按照每月2%利率支付自2015年8月10日至还清欠款之日止的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张冬明、汪艳梅未到庭，也未提交答辩意见。
原告张俊为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、借款协议，用以证明原、被告之间存在合法借贷关系，双方签订的协议对借款金额、利息、借款期限均有明确的约定；
二、转款凭证、银行流水，用以证明原告已经按协议履行出借110万元的义务；
三、张冬明、汪艳梅来往款项情况说明，用以证明经原告统计，原告提供了借款110万元，被告按协议约定分13次向原告支付了利息共计25万元；
四、诉讼保全费、诉讼担保费，用以证明原告为实现债权申请担保支付了诉讼保全费4020元、诉讼担保费6860元。
被告张冬明、汪艳梅未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据一、二、四符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。证据三中原告统计的原告向被告提供借款明细，因与证据二中转账凭证和银行流水不符，证据三中被告还款明细，因原告未提交相应的银行卡流水明细予以证实，故本院不予采纳。
被告张冬明、汪艳梅未提交证据。
根据原告的诉讼主张，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告张冬明向原告张俊借款，原告于2012年8月11向被告汪艳梅交付现金50000元，于2012年8月21日、2012年8月24日、2012年12月4日按照被告张冬明的要求向被告汪艳梅银行账户转账人民币650000元、100000元、100000元，于2013年9月24日向被告张冬明银行账户转账人民币200000元，共计借给被告张冬明人民币1100000元。2014年8月21日，原告与被告张冬明就上述借款1100000元签订了借款协议，约定：借款期限为一年，借期自2014年8月21日至2015年8月20日止；借款月利率为2%，每三个月支付一次利息。借款到期后，被告张冬明未依约还款，故原告诉至我院要求两被告归还借款、应付的利息及实现债权的费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张冬明向原告张俊借款，原告通过交付现金及银行转账的方式向被告张冬明提供借款人民币1100000元。根据原告提供的银行转账凭证及交易流水、双方签订的借款协议，可以确认被告张冬明向原告借款人民币1100000元的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，不违反法律规定，本院据此确认该借贷关系合法有效。双方约定还款期限为2015年8月20日，现还款期限已届满，被告张冬明应当履行还款义务。关于该笔借款是否为被告汪艳梅、张冬明的共同借款，原告认为两被告是夫妻关系，只是没有进行婚姻登记，两被告共同向原告借款，借款也转入了两被告的银行账户，并且借款是两被告做生意共同使用，两被告也都向原告支付过利息，故该笔借款为两被告的共同借款。本院认为，因借款协议中借款人一栏仅有被告张冬明的签字，该借款协议已经明确了该款项的借款人是张冬明，至于被告张冬明指定原告将借款汇入被告汪艳梅或者其他人的账户内、或将借款用于与汪艳梅或者其他人的共同经营，均不能据此认定借款系被告张冬明与汪艳梅或者其他人的共同借款，原告也明确表示被告张冬明、汪艳梅没有进行婚姻登记，因此，原告提交的证据不足以证实借款是两被告的共同借款。关于利息的支付，原告认可被告张冬明支付了人民币250000元的利息，故要求从2015年8月10日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息，因借款协议约定了月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条的规定：“（二）约定了借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张按照月利率2%计算借款期限内的利息及逾期还款期间的利息，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全费人民币4020元、诉讼担保费人民币6860元，因该费用系被告未依约还款，原告主张债权而产生的合理费用，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款人民币1100000元，并支付该款自2015年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张冬明于本判决生效之日起十日内向原告张俊支付诉讼担保费人民币6860元；
三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16658元、诉讼保全费人民币4020元，由被告张冬明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑碧漪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初2136号
原告：魏俊杰，男，1950年12月11日出生，现住通化市东昌区。
被告：孔宪鹏，男，1954年11月24日出生，现已死亡。
被告：孔晓莹，女，现住址不详。
原告魏俊杰与被告孔宪鹏、孔晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏俊杰撤诉。
一审案件受理费17640元(系减半收取)由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 爽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1731号
原告：喻明明，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：安杰，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：黄庆，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段211号。
法定代表人：李均国，执行董事。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
原告喻明明、安杰与被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告喻明明、安杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按喻明明、安杰撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 慧
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1731号原告：喻明明，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：安杰，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄庆，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段211号。法定代表人：李均国，执行董事。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。原告喻明明、安杰与被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告喻明明、安杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻明明、安杰撤回起诉处理。审判员  文加永二〇一八年四月十三日书记员  杨 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1096号
原告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，经营场所：云南省昆明市环城南路。
负责人：李勇俊，副总经理。
委托代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南渝轩物流有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李小刚，总经理。
原告华泰财产保险有限公司云南省分公司诉被告云南渝轩物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申�符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司云南省分公司撤诉。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告华泰财产保险有限公司云南省分公司负担，余额退还原告。
审判员 贾孟书
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘建莲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初236号
原告：富宁县剥隘镇东楼养殖合作社,住所富宁县剥隘镇望江路50号。
法定代表人：黎永峰。
委托代理人:武义程、王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南微海汇信息科技有限公司，住所云南省昆明市经开区映象欣城C区C4幢2408号。
法定代表人：胡坤鹏。
被告：宁波微海汇信息科技有限公司，住所浙江省宁波高新区聚贤路555号035幢17-1-1。
法定代表人:周煌。
本院于2018年1月5日立案受理原告富宁县剥隘镇东楼养殖合作社诉被告云南微海汇信息科技有限公司、宁波微海汇信息科技有限公司合同纠纷一案，原告富宁县剥隘镇东楼养殖合作社于2018年2月13日向本院申请撤回对被告云南微海汇信息科技有限公司、宁波微海汇信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富宁县剥隘镇东楼养殖合作社撤回对被告云南微海汇信息科技有限公司、宁波微海汇信息科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告富宁县剥隘镇东楼养殖合作社承担，其余50元退还原告富宁县剥隘镇东楼养殖合作社。
审判员 王恒刚
二〇一八年二月十三日
书记员 吕静玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1672号
原告：王炎朋，男，1970年12月18日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：宋国营，男，1965年10月4日出生，汉族，通化市民主法律服务所法律工作者，住通化市东昌区新光路*号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：马春禄，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告：通化市二建实业有限公司，住所：通化市建设大街4093号。
法定代表人：董俊华，董事长。
委托代理人：赵华，男，1963年6月26日出生，汉族，通化市二建实业有限公司法规办主任，住通化市东昌区民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。
委托代理人：郭忠盛，男，1955年7月3日出生，汉族，通化市二建实业有限公司经理，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告3：吉林中盛置业有限公司，住所：通化市光明路736号。
法定代表人：黄江，总经理。
委托代理人：孙晓明，男，1981年8月19日出生，汉族，吉林中盛置业有限公司法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王炎朋与被告马春禄、通化市二建实业有限公司、吉林中盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王炎朋于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王炎朋撤诉。
案件受理费5,139.00元（系减半收取，已交100.00元）,由原告王炎朋负担。
审判员 毛德义
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐慧丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1707号
原告:韩先应，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：杨春丽，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈波，该公司工作人员。
原告韩先应、杨春丽与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先应、杨春丽的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘刚、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩先应、杨春丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购符合条件的商品房；2.判令被告支付原告逾期交房违约金（自2017年1月1日起每日按378372元的1‱计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的期房，双方对商品房的基本情况、计价方式与价款、交房时间、违约责任等作了约定。原告按约交付购房款378372元，但被告一直未按约定的交付条件和期限向原告交付商品房已构成违约，应当承担违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：1.原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但被告已经能够交房，不存在违约；2.合同约定被告自房屋实际交付之日起三十日内支付逾期交房违约金，因房屋现未实际交付，故支付条件未成就，且约定违约金过高，请求人民法院酌情予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供而原告有异议的业主接房验收记录表、主体及地基验收报告、补充协议来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日至2015年2月17日期间，原告向被告预交购房款160000元。2016年3月1日原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”一期1号楼1单元x号商品房1套；预测建筑面积94.83㎡，单价4200元/㎡，总价款398286元；原告一次性付款；被告在2016年12月31日前交房，交房时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；除不可抗力外，被告未按合同约定期限和条件交付商品房的，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。2016年3月1日，原告向被告交付购房款218372元。至此，原告共向被告交纳购房款378372元。约定交房期限到期后，原告购买房所在楼栋未进行竣工验收等，未达到合同约定的交房条件，原告未接收房屋。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋已经违约，应向原告承担及时交房并支付逾期交房违约金等违约责任。但根据双方的合同约定，即使被告存在逾期交房的违约行为，也应于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期交房违约金，现原告未实际接房，其要求被告支付逾期交房违约金，不符合合同约定。
综上所述，原告要求被告交付符合合同约定条件商品房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司在安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”一期1号楼完成竣工验收之日起十日内向原告韩先应、杨春丽交付该号楼1单元x号商品房；
二、驳回原告韩先应、杨春丽的其它诉讼请求。
案件受理费7234元，减半收取计3617元，由原告韩先应、杨春丽负担115元（已交），被告四川省勇前房地产开发有限公司负担3502元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文加永
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7114号
原告：王付贤，男，1961年2月15日出生，汉族，阜阳市人，农民工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴建英，董事长。
委托诉讼代理人：路云烽，该公司员工。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘从恒，男，1966年7月26日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：蒙城县中医院，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：王洪彪，院长。
委托诉讼代理人：蒋绪亮，该医院职工。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
原告王付贤与被告中建七局第二建筑有限公司、刘从恒、蒙城县中医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王付贤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付贤负担。
审判员 高丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04240号
原告：北京中天恒安市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地4＃酒店3层307。
法定代表人：吴国章，总经理。
委托代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托代理人：吴晓云，女，1984年8月18日出生。
被告：北京市通盛达市政公用工程有限公司，住所地北京市东城区花园胡同3号北楼2层。
法定代表人：张广智，董事长。
委托代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
本院受理原告北京中天恒安市政工程有限责任公司诉被告北京市通盛达市政公用工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告北京市通盛达市政公用工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告所签订《工程劳务分包合同》中约定的工程项目位于北京市房山区圣水嘉名居住区市政工程的南侧路、依山路道路及雨污水工程，双方因该合同发生的纠纷属于不动产纠纷，根据我国民事诉讼法第三十三条第一项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由工程所在地法院即北京市房山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订《工程劳务分包合同》中约定的工程位于北京市房山区，原告已依约进行了施工，故双方的合同履行地为北京市房山区。被告的住所地位于北京市东城区，其实际在此经营。根据上述法律规定，作为被告住所地的北京市东城区人民法院和作为合同履行地的北京市房山区人民法院对本案均有管辖权。根据我国民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告已向北京市东城区人民法院起诉并被受理，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。现被告以双方就《工程劳务分包合同》所发生的纠纷属于不动产纠纷，以专属管辖原则确定本案的管辖权，没有依据。故被告所提的管辖权异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市通盛达市政公用工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 刘钧强
二〇一五年四月二十日
书记员 张 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00577-2号
申请执行人谭俊，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人孙交建。
被执行人冯艳，女，1982年10月14日出生，汉族，系孙交建之妻，户籍地安徽省萧县，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽天达交通科技有限责任公司。
法定代表人：孙交建。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00916号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人孙交建所有的号牌为皖C×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。