wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1058号
原告夏荣珠，女，汉族，住福建省明溪县。
被告赖志刚，男，汉族，住福建省明溪县。
被告熊东文，女，汉族，住福建省明溪县。
上列二被告委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
原告夏荣珠与被告赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏荣珠，被告赖志刚、熊东文委托代理人冯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣珠诉称：2013年10月18日，被告赖志刚以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币300000元，当时约定一年后还款，月息2分。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由未还款，原告多次向被告催讨还款，被告均以种种理由拖延还款。被告赖志刚与熊东文是夫妻关系，此笔借款是夫妻存续期间所借，因此被告熊东文必须承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现依法律规定，特具状起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款300000元及到期利息10000元（从2014年10月19日至2014年12月8日按月息2分计算），并按约定利率支付利息至借款还请时止。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告赖志刚、熊东文辩称：利息已经支付清楚了，没有拖欠利息，对本金300000元没有异议。
本案在审理过程中，原告夏荣珠提供如下证据：一、被告赖志刚出具的借条一张和中国农业银行取款业务回单一张，证明：1、被告赖志刚于2013年10月18日向原告借款300000元，约定借期一年，月利息按2分计算，每三个月支付一次利息的事实；2、本案借款是转账给赖志刚的。二、雪峰镇城东社区和雪峰镇计生办的婚育证明一份，证明二被告是夫妻关系，本案所涉的借款系二被告夫妻共同债务。
二被告对原告提供的证据的质证意见：对借条和银行取款业务回单没有异议，对证据二有异议，计生办不是出具婚姻关系凭证的机构，无法证明二被告的婚姻关系。二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单，二被告没有异议，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的婚育证明，要证明二被告是夫妻关系，二被告对二被告系夫妻关系的事实也没有异议，并认可二被告于1988年5月15日登记结婚的事实，因此原告提供的婚育证明能证明借款时二被告系夫妻关系的事实。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年10月18日，被告赖志刚以生意周转需资金为由向原告借款300000元，约定借款期限一年，约定月利率为2%。本案借款时，二被告系夫妻关系。被告支付给原告借款的利息至2014年10月18日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖志刚向原告夏荣珠借款300000元，该借款有借条、转账凭证为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，原告有权要求被告赖志刚偿还借款。二被告称利息已付至2014年12月18日，未提供证据证明，该事实无法确认。原告请求按约定的月利率2%计算借款的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告的利息请求符合法律规定。被告赖志刚与被告熊东文系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告熊东文没有提供证据证明被告赖志刚所借的本案涉诉债务为被告赖志刚的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖志刚、熊东文应偿还原告夏荣珠借款本金300000元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告赖志刚、熊东文应同时支付给原告夏荣珠上述借款本金的利息，利息从2014年10月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告赖志刚、熊东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一五年二月六日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第1058号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行。
被执行人余祥。
关于中国工商银行股份有限公司遂宁分行与余祥借款合同纠纷一案，我院（2014）船山民初字第1384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余祥至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余祥在遂宁市遂州农村信用合作联社账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 刘 树 青
审判员 唐 晓 凰
审判员 苟 琼
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭耀星（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01406-1号
原告：徐祖留，男，1973年12月14日出生，汉族，蚌埠市天源会计培训中心员工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：许诺。
被告：安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：许诺，董事长。
上述两被告共同的委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
本院于2014年9月18日作出（2014）蚌山民保字第00077号民事裁定，现被告安徽省金诺制衣有限公司向本院提出申请，要求解除对安徽省金诺制衣有限公司名下的银行账号及土地资产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对安徽省金诺制衣有限公司名下银行存款100万元的查封。
二、解除对安徽省金诺制衣有限公司名下位于怀远县工业园芡河路两侧房屋（权证字号：204093）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公尔
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱雅雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0776号
原告朱从强。
委托代理人朱壮志，丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告陆钢强。
被告叶隽。
本院于2015年9月24日受理原告朱从强与被告陆钢强、叶隽债权人撤销权纠纷一案后，被告陆钢强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员邱吉珥独任审查，现已审查终结。
原告朱从强诉称：叶隽结欠其货款734992元，并经上海市松江区人民法院生效判决确定。在原诉讼期间，叶隽将其位于无锡新区德育路180号、182号（以下简称德育路180、182号）的房屋无偿或以极低的价格过户给其表弟陆钢强，给债权人造成损害。现请求判令：1、撤销陆钢强与叶隽之间关于德育路180、182号房屋的买卖合同；2、涉案房屋所有权归叶隽所有，陆钢强配合将涉案房屋登记回叶隽名下；3、陆钢强、叶隽承担其必要费用22000元。
被告陆钢强对本案管辖权提出异议的主要理由为：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陆钢强、叶隽的住所地均在上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。请求将本案移送至该院处理。
经审查查明：2014年6月3日，朱从强向上海市松江区人民法院起诉上海市隽合装饰工程有限公司（以下简称隽合公司）、叶隽，要求隽合公司支付其货款670000元及相应利息，叶隽对隽合公司的上述付款义务承担连带清偿责任。上海市松江区人民法院于2015年6月5日作出（2014）松民一（民）初字第4980号民事判决，判决支持朱从强诉请。在此案诉讼过程中，叶隽于2014年10月21日将其名下的德育路180、182号房产转让给朱从强。2015年9月24日，朱从强诉至本院要求撤销叶隽与朱从强之间关于德育路180、182号房屋的买卖合同关系。
本院认为：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陆钢强、叶隽所在地均为上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十一月十二日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00155号
原告熊珊弘。
委托代理人谢巾莲。系原告之母。
委托代理人谢传涛。系原告表弟。
被告史睿娟。
委托代理人王玮。系被告之夫。
原告熊珊弘诉被告史睿娟确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊珊弘委托代理人谢巾莲、谢传涛、被告史睿娟及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊珊弘诉称，2013年7月17日12时许，原告在宁陕中学校园内向被告讨要拖欠的住宿费时，双方发生口角，导致互相撕扯，后被老师和校警拉开。被告受轻微伤后，就住进医院小病大治，原告为了不影响自己特岗教师身份的按时转正，在违背真实意思的情况下，在公安机关达成了协议。原告不但承担了被告的全部住院费用，而且还支付了被告4500元的其他费用。原告认为，双方发生斗殴，被告也有过错，被告要原告赔偿4500元其他损失费用，无任何事实依据，属于敲诈，故请求法院判决撤销调解协议的二、三项，判令原告只承担被告住院费的一半，并返还原告现金4500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宁陕县公安局《治安调解协议书》，用以证实原告在违背自己真实意思的情况下，不得不达成调解协议；被告让原告支付4500元其他费用，无事实依据。
2、宁陕县教育体育局宁教体字（2013）163号《关于对熊珊弘给予责令纠错警示训诫的处理决定》，用以证实被告受伤轻微。
3、原告的诊断证明、门诊病历及门诊医疗费发票，用以证实2013年7月17日双方在撕扯中原告也有受伤。
4、旅客登记簿，用以证实2010年7月12日被告在原告家旅店住宿未交住宿费，是双方发生撕扯的起因。
依原告的书面申请，本院向宁陕县公安局城关派出所调取了以下证据：1、被告的出院证；2、被告住院费用明细清单；3、被告住院医疗费用结算收据；4、被告交通费发票；5、原、被告的申请调解书；6、被告领取4500元的领条。
被告史睿娟辩称，原告殴打被告时，被告当时正怀有七个月身孕，为了确保腹中胎儿的绝对安全，被告不得已在宁陕县医院住院治疗。期间，原告之母曾两次找被告要求协商解决。2013年7月31日，宁陕县公安局城关派出所在原、被告的申请及双方亲属的参与下主持调解达成了协议，原告按协议约定当即履行了赔偿义务。现原告要违约，与法律规定不符，请求判决驳回其诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、被告小孩的出生证，用以证实原告殴打被告时，被告正怀孕7个月。
2、宁陕县教育体育局宁教体字（2013）163号《关于对熊珊弘给予责令纠错警示训诫的处理决定》，用以证实事发经过及原告的过错。
3、原告给被告书写的保证书，用以证实发生斗殴责任全部在原告一方。
4、宁陕县公安局《治安调解协议书》，用以证实在公安机关调解下，双方达成了协议，解决了纠纷，是双方真实意思表示，符合法律规定。
经审理查明，2013年7月17日12时10分许，原、被告在宁陕中学参加完培训后在校园内相遇，原告以被告还欠其家里的住宿费未付清为由向被告讨要，双方为此发生口角，继而撕打在一起，后被路过的老师和校警拉开。被告受伤后，为确保腹中胎儿的绝对安全即到宁陕县医院住院治疗。期间，原告之母两次到医院看望被告，请求协商了结此事。2013年7月31日，在原、被告的申请及双方亲属的直接参与下，宁陕县公安局城关派出所主持调解，双方达成了协议：“1、当事人熊珊弘向史睿娟赔礼道歉，并向史睿娟本人、文教部门、派出所提供书面道歉材料；2、史睿娟2013年7月17日至7月31日在宁陕县医院产生的所有住院费由熊珊弘承担（宁陕县医院结算票据为准），在本协议签订之日起，于2013年8月1日内结算清楚；3、另外熊珊弘再一次性支付给史睿娟所有损失费用肆仟伍佰元整（4500.00元）；4、史睿娟对熊珊弘的行为表示谅解，不再追究熊珊弘承担其他任何相关法律责任；5、本协议自双方同意签字之日起生效。”原、被告双方及其亲属在协议上签字后，原告按协议约定支付了被告的住院费1266.40元及损失费用4500元，并向被告出具保证书。2014年7月25日，原告向本院提起诉讼，请求判决撤销协议二、三项，并要求被告返还4500元。审理中，调解未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方在公安机关调解下达成的侵权损害赔偿协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，原告按合同约定履行完全部义务近一年后，要求法院判决撤销该合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊珊弘的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费50元，由原告熊珊弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 金
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2034号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨永华，男，汉族，1993年4月4日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2034号被执行人杨永华罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2034号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第263号
申请执行人王传金，男，1973年3月27日出生，住河南省虞城县。
被执行人张付庆，男，1975年4月20日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商睢证民字第9167号公证债权文书，于2015年3月13日立案执行。因被执行人张付庆未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人张付庆位于河南省睢县城关镇振兴路西侧孟春园6幢1-3号商铺。房产证号：睢县房权证（2013）字第13010018**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 杨秀勤
二〇一五年三月二十日
书记员 陈侠光
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第285号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。
代表人：方敏青，
委托代理人：吕仕法。
委托代理人：郑波。
被告：任成军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告任成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈婉仪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第290号
原告：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：张立平，男，1989年7月6日出生，汉族，住江门市新会区。
原告罗盛宗诉被告张立平民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗盛宗到庭参加诉讼，被告张立平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛宗起诉认为：2014年3月5日，被告向原告借款50000元，双方签订了一份《借款合同》。但借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款本金未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告罗盛宗提供的证据有：《借款合同》及《收据》各一份，证明原、被告借贷的事实。
被告张立平没有答辩和举证。
原告罗盛宗的上述证据，已当庭出示，被告张立平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告罗盛宗提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月5日，被告张立平向原告罗盛宗借款50000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限从2014年3月5日起至2014年3月15日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息等内容。同日，原告罗盛宗交付给被告张立平现金50000元，被告张立平出具一份《收据》，确认收到该款。借款期限届满后，被告张立平没有偿还借款。原告罗盛宗遂于2014年3月17日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张立平欠原告罗盛宗借款50000元的事实，有原告罗盛宗举证的《借款合同》、《收据》等证据证实，本院予以认定。被告张立平未按《借款合同》约定的期限还清借款给原告罗盛宗，显属违约，应承担违约责任。原告罗盛宗诉请被告张立平偿还借款50000元，�据充分，本院予以支持。被告张立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗盛宗偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，合共1570元，由被告张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨海棠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00625号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行，住所地江阴市云亭街道太平路56号。
负责人浦君，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江苏大罗能源物资有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号（8楼）。
法定代表人陈晓刚，该公司负责人。
被告任标。
被告郑群群。
被告陈晓刚。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行（以下简称农商行云亭支行）诉被告江苏大罗能源物资有限公司（以下简称大罗公司）、任标、郑群群、陈晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行云亭支行诉称事实：
1、主债务情况：信用证申请人是大罗公司；信用证于2014年1月3日开具，于2014年4月8日到期；农商行云亭支行于2014年4月8日垫付3409543.92元。
2、人的担保情况：任标、郑群群在3000万元的范围内提供最高额连带责任保证；陈晓刚在3000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、大罗公司应立即归还农商行云亭支行垫付款3409543.92元并支付该款自2015年4月9日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
2、任标、郑群群、陈晓刚对大罗公司的上述债务在最高债权3000万元范围内承担连带清偿责任。
被告大罗公司、任标、郑群群、陈晓刚未到庭答辩。
本院认为：原告农商行云亭支行诉称事实有贸易融资主协议、进口信用证来单付汇通知书、承诺书、业务凭证等证据在卷证实，被告大罗公司、任标、郑群群、陈晓刚未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏大罗能源物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行垫付款3409543.92元并支付该款自2015年4月9日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、任标、郑群群对江苏大罗能源物资有限公司的上述债务在最高3000万元限额内承担连带清偿责任；陈晓刚对江苏大罗能源物资有限公司的上述债务在最高3000万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元、公告费690元，合计34770元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行已预交），由江苏大罗能源物资有限公司、任标、郑群群、陈晓刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00533号
上诉人（一审被告）：桑某，女，1975年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李德群，居民。
被上诉人（一审原告）：王某甲，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人桑某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年6月30日作出的（2015）宿埇民一初字第03874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人桑某及其委托代理人李德群、被上诉人王某甲及其委托代理人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲一审诉称：其与桑某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。2005年桑某经营足浴城后，双方经常为琐事发生争吵。2011年4月，桑某向法院提起离婚诉讼，因考虑孩子年龄较小，且双方感情并完全破裂，王某甲未同意离婚。2011年下半年，桑某将正在经营的足浴城转让，获利160000元。2012年9月，桑某又到王某甲姐姐经营的店铺砸店。经法院两次判决不准离婚后，双方已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂。请求判令：准许王某甲、桑某离婚，婚生女随王某甲生活。
桑某一审辩称：双方夫妻感情没有完全破裂，考虑孩子成长，不同意离婚。如王某甲坚持离婚，婚�女应随桑某生活，王某甲支付1000元抚养费／月；王某甲在芦岭镇王寨村安置房及其经营木门商店应平均分割。
一审法院查明：王某甲、桑某经人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一女王某乙。2011年以后王某甲与桑某经常因经济及家庭琐事发生吵打。桑某于2011年提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2012年，王某甲提起离婚诉讼，亦被判决不准离婚，双方分居至今。分居期间婚生女王某乙一直随桑某生活。婚后共同财产为宿州市东方明珠小区A3号201室按揭住房一套，尚欠房贷143990元。
一审法院认为：王某甲、桑某自2011年以来，经常为日常琐事吵打，2011年桑某提起离婚诉讼，被判决不准原被告离婚后，双方仍不能和好。2012年，王某甲提起离婚诉讼，经再次判决不准离婚后双方分居至今。双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生女王某乙一直随桑某生活，以随其生活为宜，王某甲应支付抚养费。鉴于王某乙随被桑某生活，双方婚后购置的按揭房屋一套归桑某所有，尚未支付购房款由桑某支付。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予王某甲与桑某离婚；二、婚生女王某乙随桑某生活，王某甲每月支付王某乙生活教育费1000元至18周岁止；三、共同财产：东方明珠小区A3号201室住房一套归桑某所有，按揭贷款由桑某偿还。案件受理费100元，由王某甲负担。
桑某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、桑某与王某甲在诉讼期间仍保持同居关系，双方夫妻感情并未破裂，一审判决双方离婚事实不清。2、一审判决未确认王某甲对桑某实施家庭暴力的事实导致错误判决。3、一审判决遗漏了夫妻共同财产位于芦岭的房屋两处、轿车一部、位于宿州五里园的宅基地一处、王某甲名下的商店两处，王某甲对上述财产在另案庭审笔录中已经自认，该财产应作为夫妻共同财产予以分割。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销原判，改判或发回重审。
王某甲辩称：王某甲未对桑某实施家庭暴力，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决东方明珠小区A3号201室住房一套归桑某所有对其已经有所照顾。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，桑某向本院提供请柬一份，以证明王某甲以华鹤木门的名义向顾客发送开业庆典的请柬，华鹤门业的财产应归夫妻共有。
王某甲发表质证意见为：对请柬的真实性没有异议，华鹤门业的业主系其姐姐，王某甲只负责管理。
本院认证意见为：该请柬载明邀请人为“华鹤木门王某甲”，不足以能证明该店系王某甲开办，对其与本案的关联性不予认定。
除上述证据外，双方当事人提供的证与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、王某甲与桑某的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准予离婚；2、一审对王某甲、桑某荣夫妻共同财产的分割是否适当。
（一）关于王某甲与桑某夫妻感情是否确已破裂的问题
根据法律、司法解释的相关规定，判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等情况综合判断。本案中，王某甲与桑某经人介绍相识、恋爱、结婚，婚姻基础较为牢固，但婚后双方�常因琐事及经济问题发生矛盾，并引发各自分别提起的离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方未能和好，其二人夫妻感情确已破裂。一审法院判决准予离婚，并根据案件具体情况，判决婚生女王某乙随桑某生活、由王某甲支付抚养费正确，本院予以维持。
（二）关于一审对王某甲、桑某荣夫妻共同财产的分割是否适当的问题
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，桑某虽主张一审判决遗漏夫妻共同财产未予以分割，但其并未提供芦岭的房屋�处、轿车一部、位于宿州五里园的宅基地一处、王某甲名下的商店两处等财产存在及上述财产属夫妻共同财产的证据，故，桑某主张上述财产为夫妻共同财产依据不足，其可待有证据时另行主张。一审判决认定事实及对夫妻共有财产的分割并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。桑某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人桑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第31号
原告王开基，男，出生于1972年9月14日，汉族。
委托代理人赵奎刚、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告郭爱茹，女，出生于1974年2月14日，汉族。
被告郭遂锋，男，出生于1972年7月2日，汉族。
原告王开基诉被告郭爱茹、郭遂锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开基的委托代理人赵奎刚到庭参加诉讼。被告郭爱茹、郭遂锋经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告郭爱茹因急需用钱，向原告借款60000元，约定期限6个月，每月报酬1800元。同时，被告郭爱茹向原告出具借条一份，并由被告郭遂锋担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟不予还款，为此原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款及报酬共计70800元，并从被告逾期还款之日起，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付违约金和利息，至全部钱款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2013年3月21日被告郭爱茹出具的借条一份；2、2013年3月21日被告郭遂锋出具的担保书一份；3、2013年3月21日二被告出具的借款协议一份；4、2013年3月21日被告郭爱茹出具的收到条一份。
被告郭爱茹在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告郭遂锋在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年3月21日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容为：出借方王开基（甲方），借款方郭爱茹（乙方）；乙方向甲方借款60000元，签订协议时现金一次性支付；借款报酬为每月1800元（含实现债权的费用），每月21日为支付报酬日；借款期限为2013年3月21日起至2013年9月21日止。被告郭遂锋作为担保人在该借款协议上签字。当日，被告郭爱茹向原告出具借条和收到条各一份，被告郭遂锋出具担保书一份：乙方郭爱茹借甲方王开基现金60000元，由郭遂锋为乙方提供担保，担保期限为三年，担保责任为连带责任担保。担保范围：主债权、劳务报酬、实现债权的其它费用、违约金等范围。被告郭爱茹收到借款后，每月1800元报酬支付到2014年5月，以后没有再支付过。后经原告多次催要，二被告没有归还借款本金并支付报酬，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，原告要求被告郭爱茹归还借款本金60000元的诉讼请求，有原告与被告郭爱茹签订的借款协议和被告郭爱茹出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告向原告借款未按时归还，原告损失的是利息，且利率最高不能超过银行同期贷款利率的四倍，因此，对原告要求被告郭爱茹支付超过银行同期贷款利率四倍的报酬、违约金和利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在庭审中认可被告郭爱茹每月报酬已支付到2014年5月，对该事实本院予以确认。被告郭爱茹应从2014年5月21日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。被告郭遂锋在担保书上明确承诺承担连带担保责任，对原告要求被告郭遂锋承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱茹于本判决生效后十日内归还原告王开基借款60000元，并从2014年5月21日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告王开基支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告郭遂锋对被告郭爱茹上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王开基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告郭爱茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 白艳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5012号
原告：陈洪民，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李曼，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路88号。
法定代表人：王建安，院长。
委托诉讼代理人：徐江陵，浙江国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡信雷，系该院职员。
被告：浙江大学医学院附属第四医院，住所地：浙江省义乌市商城大道临N1号。
法定代表人：陈亚岗，院长。
委托诉讼代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪民诉被告浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属第四医院医疗责任纠纷一案中，原告陈洪民于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪民申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪民撤诉。
预收案件受理费4763元，减半收取计2381.5元，由原告陈洪民负担。鉴定人出庭费1100元，由被告浙江大学医学院附属第四医院负担。
代理审判员 林慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈帆
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第169号
原告：王某某。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黎明到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经他人介绍相识，相识几个月后于2005年9月9日登记结婚。2008年正月26日生育女儿张某甲，女儿出生后至今由原告及原告父母抚养，被告没有管过。婚后，被告从未从事过什么工作，也没有家庭责任感，渐渐被告染上了赌博恶习，并屡教不改，输钱不少，经常有人找原告讨要赌债款。为此，二人经常为此吵架而产生矛盾，生活的日子里没有共同语言，甚至被告想方设法欺瞒原告，2014年2月28日晚上，被告将原告辛苦攒下4万元钱的银行卡偷走取出一走了之，不与原告联系，极大地伤害原告，造成原被告无法共同生活。2014年原告起诉要求与被告离婚，法院判决未予准许离婚后，双方继续分居至今，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。女儿由原告抚养，同时女儿抚养费双方各承担一半。
被告张某某辩称：原告起诉与被告离婚事实不符，女儿出生后均由双方父母代为抚养，并非原告父母独自抚养。被告与原告常在同一地打工，闲暇时偶尔玩玩小牌属实，但输钱并不多，也并没有造成家庭经济损失，况且原告也喜欢打牌，被告从无怨言。原告与被告造成本案现状，是原告在外打工夫妻感情上出轨而导致，取出卡里的四万元钱，也是为此事一气之下引起。鉴于原告一意孤行，要与被告离婚，原告应补偿被告精神损失及名誉损失10万元，婚生女儿由被告抚养，并由原告承担女儿抚养费6万元。
经审理查明：原被告于2002年经媒人介绍相识，2005年9月9日双方在通城县民政局登记结婚。2008年3月3日婚生女儿张某甲，小孩出生后，现在随原告父母生活并上学。婚后，由于原被告性格差异，被告沉迷赌博，双方经常为家庭琐事打架争吵，导致矛盾产生并进一步恶化，原被告各自外出打工，分居生活，家庭不和不睦。为此，原告2011年向法院起诉，诉求与被告离婚，法院受理后，从和谐家庭着想以及小孩成长有利，法院以（2014）鄂通城民初字第00491号民事判决书判决，不准原被告离婚，判决后，原被告夫妻感情仍未改善。2015年1月19日，原告再次向法院提起诉讼，请求判令准许原被告离婚。
另查：原被告婚后无共同债权债务及财产分割。
本院认为：原被告由于经他人介绍相识，恋爱时间较短，而草率结婚成为夫妻关系，在婚后，双方为家庭琐事争吵，矛盾不断扩大，夫妻无法相处，导致双方均各自外出打工分居生活，是夫妻感情逐渐淡薄的直接原因。原告2014年曾向法院起诉与被告离婚，法院判决未予准许，望双方夫妻感情重归于好，但判决后，夫妻关系不但没有改善，而且越来越激烈，导致夫妻感情完全破裂，无法再次生活在一起。原告王某某诉称与被告张某某离婚，本院予以准许。被告辩称，原告在夫妻感情问题上出现偏离，要求原告对被告精神损失补偿10万元，无法证实，亦无理无据，本院不予支持。婚生女儿张某甲，被告要求抚养，本院予以支持。由于张某甲系农业户口，其小孩抚养费按农村居民人均年生活费支出每年6280元计算至十八周岁适宜，由原被告各负担一半，即原被告各自负担张某甲抚养费应为：34540元（6280元／年×11年÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
婚生女儿张某甲由被告张某某抚养成年至十八周岁，张某甲抚养费由原告王某某与被告张某某各负担34540元。原告王某某应负抚养费34540元，本判决生效后一次性给付被告张某某。女儿张某甲抚养期间，原告享有探视权。张某甲成年后随父随母由其自主。
三、原、被告双方无共同债权债务及财产分割。
本案收取案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04322号
原告周小欧，男，1971年2月9日出生，汉族，
原告彭爱明，女，1973年10月1日出生，汉族，
共同委托代理人苏跃能。
共同委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告周小欧、彭爱明诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告周小欧、彭爱明的共同委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小欧、彭爱明诉称：原房主朱丽聪、朱丽娟（买方）与被告（卖方）于2005年10月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定卖方向买方出售滨江美寓X栋幢X单元XXX号商品房一套。卖方依约履行了合同义务，卖方也向买方交付了商品房。签约时，因卖方所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999XXXX的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故卖方在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日。但卖方并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。2011年8月23日，原告与原房主签订了二手房买卖合同，并办理了过户手续，原《商品房买卖合同》中的权利和义务已一并转让给原告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为050501XXXX号，面积为43.23㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人朱丽聪、朱丽娟于2005年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向朱丽聪、朱丽娟出售滨江美寓第XX栋幢X单元XXX号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，朱丽聪、朱丽娟依约履行了合同义务，被告也向朱丽聪、朱丽娟交付了商品房。
2011年8月23日，朱丽聪、朱丽娟（甲方）与原告（乙方）签订了《长沙市二手房买卖合同》，由朱丽聪、朱丽娟将滨江美寓第XX栋幢X单元XXX号商品房出售给原告，该合同第一条约定：“……乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，朱丽聪、朱丽娟也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2011）第086961号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为43.23㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与朱丽聪、朱丽娟和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，朱丽聪、朱丽娟与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，朱丽聪、朱丽娟已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（朱丽聪、朱丽娟）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约。又原告与朱丽聪、朱丽娟签订的《长沙市二手房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同第一条已经明确约定了由原告受让该房屋转让时所占有的土地使用权，原告受让房屋后，原买受人朱丽聪、朱丽娟将要求被告为其办理个人国有土地使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日的这一权利转让给了本案原告，该转让行为合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告周小欧、彭爱明办理其所购买的滨江美寓X栋XXX号房，面积为43.23㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告周小欧、彭爱明应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00004号
原告信翠翠，女，1983年8月14日出生，汉族，住山东省陵县城区西关南区*号，公民身份号码3714211983********。
委托代理人姚涛，男，湖北汉江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姜来，男，1981年6月20日出生，汉族，住钟祥市双河镇官冲村*组，公民身份号码4208811981********。
原告信翠翠诉被告姜来离婚纠纷一案，原告信翠翠于2014年12月1日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2014年12月30日不公开开庭进行了审理。原告信翠翠及委托代理人姚涛、被告姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信翠翠诉称，2007年原、被告相识并确立恋爱关系，2009年4月27日登记结婚，次年3月4日生育一男孩，取名姜睿涵。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生矛盾。2011年12月，被告外出务工至今，再未支付小孩抚养费，原、被告长期分居生活，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告信翠翠为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、（2014）鄂钟祥磷民一初字第00012号民事判决书一份，证明原告因与被告感情不和曾于2014年2月6日起诉要求离婚，钟祥市人民法院判决驳回原告的诉讼请求；
A2、婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、山东省陵县陵城镇彭家庙村民委员会出具证明一份，证明小孩姜睿涵自2010年一直跟随原告生活。
A4、山东省德州市经济开发区阳光贝贝幼儿园出具证明一份，证明小孩在该幼儿园生活学习。
A5、德州市公安局经济技术开发区分局及德州赐龙工贸有限公司出具证明各一份，证明原告在二单位上班，具有两份收入。
被告姜来辩称，原、被告感情未破裂，为了小孩有一个完整的家庭，被告不同意离婚。若原告执意离婚，小孩须由被告抚养，被告的收入及抚养能力更有利于小孩的健康成长。被告抚养小孩，可以不要求原告支付小孩抚养费。
被告姜来未在举证期限内提交相关证据。
原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年信翠翠与姜来相识恋爱，2009年4月27日登记结婚。2010年3月4日生育一男孩，取名姜睿涵。婚后，双方有时为生活琐事发生矛盾。2014年2月6日，信翠翠曾诉讼来院，要求与姜来离婚，本院以（2014）鄂钟祥磷民一初字第00012号民事判决书判决驳回信翠翠的诉讼请求。后双方夫妻关系未能得到改善。2014年12月1日，信翠翠再次诉讼来院要求与姜来离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，夫妻间理应和睦相处，维护家庭完整。但原、被告终因感情不和，缺乏沟通交流致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩姜睿涵尚未成年，一直随原告及其家人生活，不宜改变其生活现状，故小孩随原告生活为宜。被告作为小孩的父亲有抚养小孩的义务，理应支付抚养费，被告每年支付的小孩抚养费，本院参照湖北省农村人口上一年度人均纯收入的30%认定为2660元（8867元×30%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告信翠翠与被告姜来离婚；
小孩姜睿涵随原告信翠翠生活，被告姜来自2015年起至小孩18周岁止于每年1月1日前支付小孩抚养费2660元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费300元，由原告信翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第379-1号
申请执行人任广玲。
监护人赵庆成。
被执行人胡士民。
被执行人朱兴月。
本院于2013年5月22日作出（2013）临罗执字第379号执行裁定书，裁定查封了被执行人朱兴月所有的财产一宗（详见查封清单）。2014年11月7日，申请执行人任广玲以已与被执行人朱兴月达成和解协议为由，请求解除对被执行人朱兴月所有的财产一宗的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱兴月所有的财产一宗（详见查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年十一月七日
书记员 彭 超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6292号
被执行人宋国智，深圳市美婴宝贸易有限公司员工。
本院于2014年5月5日作出(2014)深罗法刑二初字第171号刑事判决书，判决宋国智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于宋国智未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终692号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，董事长。
被上诉人（原审原告）：吕玲。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均在广西××南区，请求将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的住所地在重庆市××新区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2516号
原告：左仲禄，男，1967年12月12日出生，汉族，住延津县。
原告：张改平，女，1964年4月20日出生，住延津县。
被告：左宏伟，男，约40岁，汉族，住延津县。
被告：焦爱珍，女，约40岁，汉族，住延津县。
原告左仲禄、张改平与被告左宏伟、焦爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左仲禄、张改平撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计56元，由原告左仲禄、张改平负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓浩然
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3186号
原告黎兴龙。
委托代理人李火源，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告杨建华。
原告黎兴龙诉被告杨建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎兴龙及其委托代理人李火源、被告杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兴龙诉称，被告承揽了芦山县龙门镇金堆山农场竹木砍伐劳务后，原告组织了民工到该工地为被告完成部分劳务，后因工地停工，原告工人劳务报酬没有得到清偿，2014年7月2日经过双方结算，被告尚欠原告劳务费15万元，被告至今未支付该劳务费，故诉请本院判令被告立即支付该劳务费15万元。
被告杨建华辩称，其与原告没有签订劳务合同，而且被告所签合同约定了必须砍伐竹木达到400吨才结算一次劳务费，原告根本没有达到该数目，向原告出具欠条属于原告等人威胁后才出具的，请求本院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月8日，被告杨建华与赵怀文签订《雅安市芦山县龙门镇金堆山农场竹木砍伐工程劳务协议》，主要内容为由被告杨建华承揽芦山县龙门镇金堆山农场竹木砍伐工程，工期从2014年6月8日至2014年12月30日，劳务报酬为竹木砍伐每吨200元，双方对其他内容进行了约定。2014年6月12日，杨建华又与晋云华签订《雅安市芦山县龙门镇金堆山农场竹木砍伐工程劳务协议》，杨建华将其承揽的该劳务又转包与晋云华。晋云华承揽该劳务后，即联系本案原告黎兴龙，在谈好劳务报酬后，黎兴龙即组织了当地民工43人一同到该工地砍伐竹木，在该工地干活不到一月后，因该工地没有办理砍伐证停工，原告等未领到劳务报酬，遂找晋云华，晋云华即与被告杨建华联系，杨建华到达雅安，晋云华、杨建华与原告见面，为支付原告劳务报酬，三人进行了协商，后晋云华离开，原告就一直要求被告支付其劳务费，被告即以原告限制其人身自由向当地派出所报案，后二人均到当地派出所进行解决，派出所经过了解后，认为二人纠纷属于经济纠纷不属于公安机关主管，将情况向二人进行释明后，二人离开派出所，后二人还到当地劳动部门、市公安局进行了咨询，均未有结果。2014年7月2日，被告向原告出具了欠条一张，载明：杨建华欠到黎兴龙人工工资费拾伍万园整。分三次付清，一月一次付伍万元，三个月全部付清，如果三个月未付清的，翻倍付清。后被告未支付该报酬，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有《雅安市芦山县龙门镇金堆山农场竹木砍伐工程劳务协议》、欠条、雅安市公安局雨城区分局河北派出所接警回执、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，原告在被告承揽的工地完成部分劳务，被告向原告出具了欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，因此，原告请求被告支付劳务费15万元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告辩解其没有与原告直接发生合同关系且系受原告胁迫出具的欠条，虽然原告到该工地提供劳务时没有直接与被告发生合同关系，但原告确实在被告承揽工地完成部分劳务，原告没有获得劳务报酬后向被告追索报酬，被告愿意承担，不违背法律规定，因此，被告应当对其承诺承担民事责任。本案中，被告曾向当地公安机关报警，当地公安机关对此进行了了解，公安机关经过了解后向原、被告双方进行了释明，之后，原告与被告为原告的劳务报酬一起分别到劳动部门、公安机关进行了咨询了解后被告才向原告出具的欠条，被告出具欠条以后再未向公安机关报警，因此，被告主张欠条系受胁迫出具的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告杨建华在本判决生效后10日内支付原告黎兴龙劳务费15万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告杨建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 帅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1853号
原告曹云龙，男，住长春市南关区。
委托代理人李云峰，吉林睿智律师事务所律师。
被告韩俊英，女，住长春市宽城区。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，地址：长春市长春路经济开发区。
法定代表人程云辉，经理。
委托代理人滑薇，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市南关区。
法定代表人朱长胜，经理。
委托代理人王占龙，吉林中正律师事务所律师。
原告王静诉被告韩俊英、被告长春金达峰的士管理有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司道路交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹云龙的委托代理人李云峰，被告韩俊英及被告长春金达峰的士管理有限责任公司的委托代理人滑薇、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云龙诉称，2013年7月29日11时20分，被告韩俊英驾驶吉AZ28**号捷达车沿人民大街公交车道由北向南行驶至人民大街长春应化所门前时与骑电动自行车的原告相撞致原告受伤，经交警部门认定，被告韩俊英驾车负事故全部责任。原告被撞伤后前往吉林大学第一医院住院治疗18天，原告共花医疗费35,471.24元。经司法鉴定，原告所受伤为伤残九级，后续治疗费为9,000.00元。肇事车辆车籍登记人为被告长春金达峰的士管理有限责任公司，实际车主为被告韩俊英，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼至法院，请求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费。
被告韩俊英辩称，对事故责任认定无异议，现已于原告达成协议，保险公司理赔后其它部分原告不再主张。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司辩称，已于原告达成协议，保险公司理赔后其它部分原告不再主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，同意在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔偿，但肇事车辆未投保不计免赔，故被告只同意赔偿商业险的80%部分。
经审理查明，2013年7月29日11时20分，被告韩俊英驾驶吉AZ28**捷达出租车沿人民大街公交车道由北向南行驶至人民大街应化所门前处时，与骑电动自行车的原告曹云龙相撞致原告受伤。经认定，被告韩俊英负事故的全部责任。原告受伤后被送往吉林大学第一医院治疗，经诊断为：右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折等。原告住院治疗18天，共花医疗费35,471.24元。其中，一级护理8天，二级护理10天。2013年10月18日原告对所受伤申请了司法鉴定，2013年10月21日，吉林中正司法鉴定所作出（2013）第918号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告此次损伤伤情评定为九级伤残。2、原告右锁骨处钢板内固定取出术之后续治疗费用约9,000.00元。3、原告此次损伤后的误工日应以90日为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告伤残等级提出异议，要求重新鉴定。经双方当事人选择，吉林公正司法鉴定中心于2014年1月15日作出吉公正（2014）法临鉴字第15号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：曹云龙外伤损伤情况已构成九级伤残。双方当事人对该鉴定结论无异议。原告鉴定费为2,700.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未主张鉴定费。现查明，肇事车辆吉AZ28**捷达出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险额度为100,000.00元），商业第三者责任险未保不计免赔项目。肇事车辆吉AZ28**捷达出租车车籍所有人为被告长春金达峰的士管理有限责任公司，实际车主为被告韩俊英，被告长春金达峰的士管理有限责任公司系肇事车辆车籍管理单位，收取管理费用。另，原告主张其系长春市鑫运生鲜经销店员工，月工资收入为3,400.00元，其病休期间单位扣发其工资9,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告误工证明有异议，认为应按居民服务业标准计算。
本合议庭认为，原、被告间道路交通事故侵权责任纠纷一案事实较为清楚，被告韩俊英驾车不注意交通安全致原告受伤且负事故的全部责任，故被告韩俊英应对原告负全部赔偿责任。另因被告长春金达峰的士管理有限责任公司系肇事车辆的车籍管理单位，故被告长春金达峰的士管理有限责任公司应对被告韩俊英的赔偿负连带责任。原告在诉前所做司法鉴定被告虽对鉴定结论部分有异议，但本庭组织原、被告双方重新鉴定后鉴定结论并未改变，且原、被告双方对重新鉴定结论无异议，故吉林中正司法鉴定所于2013年10月21日作出的（2013）第918号司法鉴定意见书本庭应予以采信。因肇事车辆己在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应先行在保险理赔限额内对原告进行赔付，不足部分由被告韩俊英及被告长春金达峰的士管理有限责任公司连带赔偿。本案庭审中，原告与被告韩俊英及被告长春金达峰的士管理有限责任公司达成和解协议，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险理赔范围内应赔偿部分后的剩余款项，原告放弃对被告韩俊英及被告长春金达峰的士管理有限责任公司主张权利。关于医疗费，应为35471.24元。关于护理费应为2173.32元（120.74元×18天）。关于误工费应依2013年度吉林省国民经济行业职工平均工资居民服务业标准保护原告误工费10,866.60元（120.74元×90天）。关于残疾赔偿金应为80,832.16元（20208.04元×20年×20%）。住院伙食补助费应为900.00元。后续治疗费应为9,000.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金应酌情保护原告10,000.00元。鉴定费应为2,700.00元。律师代理费应保护其6,500.00元。另因该案肇事车辆未投保不计免赔项目，故依相关规定被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业险范围内依80%的比例对原告进行赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告曹云龙医疗费10,000.00元、残疾赔偿金80,832.16元、护理费2,173.32元、误工费10,866.60元、精神损害抚慰金10,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保的商业第三者险责任限额内赔偿原告曹云龙医疗费25,471.24元、住院伙食补助费900.00元、后续治疗费9,000.00元的80%部分即28,296.99元。
（以上共计人民币142,169.07元。）
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110.00元由原告曹云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱慧君
二〇一四年四月二日
书 记 员 张大伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20572号
原告：王义珍，女，1974年4月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，。
被告：何奕奕，女，1985年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王义珍与被告何奕奕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义珍撤诉。
案件受理费1444元，减半收取后为722元，由原告承担（已付清）。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十日
书 记 员 李姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第897号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人广西贤坤贸易有限公司，住所地：广西南宁市江南区。
法定代表人何上燕。
被执行人何上燕。
被执行人陈志强。
被执行人欧阳兵。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1418事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得�被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第897号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。法定代表人李耀清，该××董事长。被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。法定代表人黄国忠。被执行人广西贤坤贸易有限公司，住所地：广西南宁市江南区。法定代表人何上燕。被执行人何上燕。被执行人陈志强。被执行人欧阳兵。被执行人丁磊。被执行人黄国忠。被执行人何力。本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1418事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）及关联账户。二、冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年三月十五日代书 记员  刘翰璁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00153号
上诉人（原审被告）刘明珠。
被上诉人（原审原告）南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区金太阳大厦。
法定代表人袁洪兵，该公司董事长。
原审被告南京通洋纺织有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
诉讼代表人南京通洋纺织有限公司破产管理人江苏博事达律师事务所。
管理人负责人姚彬。
原审被告南通新三维棉业有限公司，住所地在江苏省南通市通州区五甲镇工业园。
诉讼代表人南通新三维棉业有限公司破产管理人南通爱德信会计师事务所有限公司。
管理人负责人陈标。
上诉人刘明珠因与被上诉人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司、原审被告南京通洋纺织有限公司、南通新三维棉业有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0302号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘明珠未按期交纳上诉案件受理费。本院于2015年5月6日向刘明珠发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，刘明珠仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明珠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 缪 芳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00021－1号
申请执行人：王忠良，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，组织机构代码78305967－3。
法定代表人：张玉林。
被执行人：铜陵林宝机械制造有限公司，组织机构代码66144123－3。
法定代表人：汪明。
被执行人：刘三万，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00163号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵林宝机械制造有限公司、刘三万、张玉林价值5394100元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00021－1号
申请执行人：王忠良，男，1963年11月20日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：张玉林。
被执行人：铜陵林宝机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：汪明。
被执行人：刘三万，1978年10月29日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：张玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00163号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵林宝机械制造有限公司、刘三万、张玉林价值5394100元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 畅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1320号
申请执行人南京玄悦科技有限公司。
法定代表人杨静，执行董事。
委托代理人谢民，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，江苏鑫信投资担保集团有限公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
南京玄悦科技有限公司与江苏鑫信投资担保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）建南商初字第52号民事调解书已经发生效力。调解确认：江苏鑫信投资担保集团有限公司给付南京玄悦科技有限公司货款34620元；二、江苏鑫信投资担保集团有限公司承担案件受理费179元。因江苏鑫信投资担保集团有限公司未履行归还保证金义务，南京玄悦科技有限公司向本院申请强制执行，
本院在执行过程中查明，截止2015年12月12日，被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司的银行存款累计1727.13元；该公司名下也无车辆、房产所有权和土地使用权登记记录。被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院有多起作为债权人的执行案件，但该公司的债务人现无可执行财产，致债权未能实现。因被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司现无可供执行的财产，申请人南京玄悦科技有限有限公司也未能提供被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日向本院申请复议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民二初字第00283号
原告：阜阳顺发汽车销售有限公司
法定代理人：刘增华，该公司总经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：徐永兰
本院在审理原告阜阳顺发汽车销售有限公司与被告徐永兰为追偿权纠纷一案中，原告阜阳顺发汽车销售有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳顺发汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳顺发汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3860元，减半收取1930元，由原告阜阳顺发汽车销售有限公司负担。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第695号
原告陈某甲，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告周某某，女，1980年12月1日出生，汉族，贵州省织金县人，农民。
原告陈某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1993年底经人介绍自由恋爱，次年1月18日登记结婚。婚后生育两个孩子。因双方婚前缺乏了解，结婚过于草率，婚后被告多次以外出打工为名经常离家出走，未尽到妻子和母亲的责任。尽管女儿已成年，但儿子尚在中学读书，但被告还是外出与原告分居多年，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准许原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付600元孩子抚养费。
被告周某某没有答辩。
经审理查明：1993年岁末，原告陈某甲与被告周某某经人介绍认识后自由恋爱。1994年1月18日双方到普定县民政局登记结婚。婚后于1994年5月7日生育女儿陈某乙，如今已结婚成家；1997年10月3日生育儿子陈某丙，现就读于普定县补郎中学。2011年11月，因双方感情不和，被告周某某离家出走，下落不明，与原告分居生活至今。至今未成年儿子陈天进一直随原告陈某甲生活。
在审理中，原告陈某甲自愿放弃要求被告每月支付600元孩子抚养费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，原告向本院所举的婚姻登记纪录证明，原、被告和两个子女的户口簿，原、被告所在的村委证明三份，证人陈某丁出庭作证的证词。这些证据经庭审质证，可以采信。
本院认为：2011年11月以来，因原告陈某甲与被告周某某感情不和，被告周某某离家出走与原告陈某甲分居生活至今已满两年，依法应当准予双方离婚。双方生育的至今未成年儿子陈某丙因被告周某某离家出走后一直随原告陈某甲生活，应当由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲诉与被告周某某离婚，予以准许。
二、双方生育的儿子陈某丙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 黄朝东
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 魏正永
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第601号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人代某。因本案，2013年1月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）202号起诉
书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判。在诉讼过程中，被害人程某向本院提起了附带民事诉讼
。因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法
组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人
民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人代某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日23时许，被告人代某与被
害人程某在海宁市海昌街道××棋牌室××楼包厢内因打牌
问题发生口角，被害人程某率先用啤酒瓶将被告人代某左
侧额部砸伤，被告人代某随即亦将一啤酒瓶砸碎，并不顾他
人劝阻持破碎啤酒瓶捅刺被害人程某脸部、颈部等处致其受
伤。经法医鉴定，被害人程某的损伤程度构成轻伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人代某与被害
人程某已就附带民事诉讼达成调解协议。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人程某的陈述，证人杨某、王某、姜某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤
程度鉴定书和意见书，调取证据清单，调解协议、收条等，抓
获经过，身份证复印件、户口本，情况说明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人代某持械故意非法损害他人身体健
康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被
告人代某所犯罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自
己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人程某对本案的发生
存在一定过错，且被告人代某案发后积极承担民事赔偿责任
，可酌情对其从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第
二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李建忠
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张书婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00545号
原告：董硕。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：孙占艳，该公司经理。
委托代理人：万得机，该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告董硕与被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费因简易程序减半收取25元，由原告董硕负担。
审判员 陈敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7365号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：施岳珍，女，1962年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张孝忠，男，1967年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告施岳珍、张孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张建东、被告施岳珍到庭参加诉讼。被告张孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元，并支付利息12800元（暂算至2016年11月，按国家有关规定月息2%，年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告施岳珍立即返还借款2万元并支付该款自2014年3月14日起至全部付清日止按年利率24%计算的利息，被告张孝忠对被告施岳珍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月14日，被告施岳珍向原告借款2万元，并约定5分利息，被告张孝忠作担保，原告多次催讨，被告一直未还本付息。
被告施岳珍辩称：借款是事实的，已经付了5万左右利息，利息付至了黄军滨和沈秋霞的账户，是存款存进去的。“5分利息”是原告骗被告施岳珍签的，被告张孝忠并不知道这个利息约定。
被告张孝忠未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对借条中除利息约定之外的其他内容没有争议，本院予以确认。对双方有争议的利息约定及是否归还过本息情况，本院认定如下。1.借条中载明“如逾期归还，则自逾期之日起按尚未还清金额的0.3%收取违约金利息五分”，该“利息五分”应理解为是对逾期利息的约定，故应认定双方并未约定借款利息。2.被告施岳珍提供的银行存款小票以证明曾支付过2000元利息，但其自述小票收款人系沈秋霞，且原告质证认为与本案无关，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效。原告已按约定将借款交付给被告施岳珍，双方借贷关系已依法成立并生效。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉之日，可视为被告未能在合理还款期限届满前归还借款的逾期之日。原告可以要求被告施岳珍立即返还借款并支付自逾期之日按借条约定方式计算的违约金。本案借条中载明“如逾期归还，则自逾期之日起按尚未还清金额的0.3%收取违约金利息五分”，逾期利息约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，应当予以支持。但原告对借期内利息的主张，于法无据，应当依法予以驳回。被告施岳珍辩称已经支付过2000元，“利息五分”是原告骗其签的，但因其未能提供证据加以证明，故不予采信。被告张孝忠作为担保人应当按照约定全面履行担保人的义务，原告要求被告张孝忠承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施岳珍返还张建东借款本金人民币2万元，并支付该款自2016年11月2日起至付清日止按年利率24%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、张孝忠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。张孝忠承担保证责任后，有权向施岳珍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张建东的其余诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担110元，由两被告共同负担200元。被告负担部分款项限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一六年十二月六日
书记员 周叶萍
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00103号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：谢远存，男，1965年1月12日出生，汉族。
被告：晏春红，女，1965年2月20日出生，汉族，系谢远存之妻。
被告：程学奇，男，1957年2月7日出生，汉族。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告谢远存、晏春红、程学奇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方和解达成一致协议为由于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取987.50元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判长 聂结祥
审判员 刘锐锋
审判员 聂东霞
二〇一四年八月一日
书记员 潘慧龙
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第999号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员
谈颖颖、李晓光出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年至2007年间，被告人张某某先后向中国工商银行、上海银行、中国建设银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经各家银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，其共透支本金人民币5.5万余元，其中中国工商银行4千余元、上海银行3.9万余元、中国建设银行1.1万余元。
2014年5月8日，被告人张某某在本市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室被抓获归案，到案后对所犯事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有中国工商银行、上海银行、中国建设银行提供的报案书、申领资料、账单明细、催收记录等材料，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人张某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案以后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年八月十二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第244号
申请执行人奉化市工商行政管理局。
法定代表人毛XX。
委托代理人朱XX。
被执行人奉化市环球光明眼镜有限公司。
法定代表人陈XX。
申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年9月23日向本院申请强制执行奉工商处（2014）35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议�对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年3月27日作出奉工商处（2014）35号行政处罚决定。认定被执行人的商业行贿行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条、第四条的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条及《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条的规定，决定对被执行人奉化市环球光明眼镜有限公司作如下处罚：罚款60000元。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年3月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款20000元。奉化市工商行政管理局于2014年9月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市工商行政管理�遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市工商行政管理局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市环球光明眼镜有限公司未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市工商行政管理局作出的奉工商处（2014）35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执�行政机关的具体行政行为；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00284号
申请执行人叶成树，男，1963男9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人杨国峰，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
叶成树与杨国峰劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01396号民事调解书已发生法律效力，权利人叶成树于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人叶成树与被执行人杨国峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行（2015）阿民初字第01396号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人杨国峰于2015年9月2日履行案件款5000元。现案件款5000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一五年九月二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保15号
申请人张文宣。
被申请人闵召连。
申请人张文宣与被申请人闵召连的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人闵召连所有的鲁Q×××××大型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闵召连所有的鲁Q×××××大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月六日
代书记员 王维慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4103号
罪犯韩某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)潍刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人韩某犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年3月19日作出（2008）鲁刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2030年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终38号
上诉人（一审被告）吕梁市离石区人力资源和社会保障局。住所地离石区交通路区委大院*号楼*楼。
法定代表人王某，局长。
委托代理人吴某，该局行政审批股股长。
委托代理人渠某，该局行政审批股职工。
被上诉人（一审原告）成甲，系吕梁市离石区农村信用合作联社职工。
委托代理人李某。
一审被告吕梁市人力资源和社会保障局。住所地离石区永宁中路*号。
法定代表人任某，局长。
委托代理人常某，该局政策法规科科员。
委托代理人李某，山西语成律师事务所律师。
一审第三人吕梁市离石区农村信用合作联社。住所地离石区永宁东路***号。
法定代表人吕某，理事长。
委托代理人贺某，山西太初律师事务所�师。
上诉人吕梁市离石区人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市离石区人力资源和社会保障局的负责人孙某、委托代理人吴某、渠某，被上诉人成甲及其委托代理人李某，一审被告吕梁市人力资源和社会保障局的委托代理人常某、李某，一审第三人吕梁市离石区农村信用合作联社的委托代理人贺某到庭参加了诉讼。吕梁市人力资源和社会保障局的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提供书面说明。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年1月22日14时许，第三人吕梁市离石区农村信用合作联社营业部职工成甲在位于离石区永宁东路172号信用社家属院的家中吃完午饭后前往单位上班，由于家中楼前有大面�结冰，导致原告意外摔伤受伤，后被丈夫李灵春送往吕梁市离石区人民医院进行诊断住院治疗，诊断结论为“右胫骨螺旋形骨折、右腓骨螺旋形骨折”。第三人于2016年2月17日向被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局提出申请，要求对其职工成甲工伤认定。被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局于2016年3月23日作出离人社行审工伤认[2016]11号《关于吕梁市离石区农村信用合作联社职工成甲不予认定工伤的决定》，不予认定原告2016年1月22日14时许受到的伤害为工伤。原告于2016年5月10日向被告吕梁市人力资源和社会保障局提出复议申请，2016年7月4日被告吕梁市人力资源和社会保障局作出吕人社复字[2016]7号行政复议决定书，决定维持被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局作出的离人社行审工伤认[2016]11号《关于吕梁市离石区农村信用合作联社职工成甲不予认定工伤的�定》。上述事实，当事人三方均无异议。
同时查明，原告所在岗位为第三人营业部B岗经理，第三人在调走A岗经理后未及时安排人员接替，而由原告一人充当两班经理，原告不倒班；原告所在营业部职工灶已停三年，无法为职工提供就餐，职工就近就餐或回家就餐是领导同意的；2016年1月22日原告并不存在下班，回家就餐得到营业部负责人的同意，在返回单位的途中受伤。有王某、李某、郭某、王某的证明证实以上事实。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”本案事故发生在原告一人充当两班经理上班，回家吃午饭后返回到上班地点的信用社家属院，也是工作场所的合理延伸。原告用�后仍需连续上班，用餐为劳动者开展工作的正常生理需要，且在返回上班地点的合理时间界限内，可视为从事与工作有关的预备性工作的一部分，符合工伤认定的条件。二被告不予认定工伤不妥，应予纠正。被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局应重新依法对第三人吕梁市离石区农村信用合作联社提出的工伤认定申请作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决：一、撤销被告吕梁市人力资源和社会保障局2016年7月4日作出的吕人社复字[2016]7号行政复议决定、被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局2016年3月23日作出的（离人社行审工伤认[2016]11号）《关于吕梁市离石区农村信用合作联社职工成甲不予认定工伤的决定》；二、责令被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新就对第三人吕梁市离石区农�信用合作联社提出的工伤认定申请作出认定。诉讼费50元，由被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局、吕梁市人力资源和社会保障局负担。
上诉人吕梁市离石区人力资源和社会保障局不服一审判决，主要上诉理由是，一、被上诉人的受伤是在由家中去单位途中发生的意外伤害，并非《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形。二、工作时间前后，具体讲是开工前或收工后的一段时间，但其目的必须是从事预备性或收尾性工作，如启动机器做准备工作，或者关闭机器后收拾与工作有关的机器、工具等。三、从调查笔录显示，被上诉人从家中到单位只有5分钟的步行路程，而其于12时许回家14时许上班长达2小时之多，早已超过其所称的在中午回家抽空吃午饭、亦无下班、属连续工作时间的合理范围。况且，职工的家中并不在用人单位直接或间接控制之�，不符合工作场所延伸的要求。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人成甲答辩称，一、上诉人在接到区信用联社的工伤认定申请后，没有赴事故发生单位实地调查。二、上诉人所诉不是事实，没有依据。被上诉人作为一审第三人营业部B岗经理，同时担任A岗经理全天上班，经领导同意中午抽时间回家吃午饭，属于连续工作时间的合理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审被告吕梁市人力资源和社会保障局的主要答辩理由是，一、被上诉人所称“中午抽空吃午饭”所耗时间，超出职工在有效的工作时间中包含的“不可避免的中断时间”和合理范围。名义上为抽空，实质上从12时许回家延续到14时许返回单位，超出了职工吃午饭的合理时间范围，与普遍意义的正常上�班时间无异。该受伤纯属意外事件，不属于工作时间、工作场所的延伸，亦不属于受到的交通事故伤害，不能划入工伤认定的范围。二、一审被告作出的《行政复议决定书》程序正当，结论正确。故请求二审法院撤销一审判决，维持该局的复议决定。
一审第三人吕梁市离石区农村信用合作联社庭审中答辩称，被上诉人的工伤认定是由该社申请的，故被上诉人是否属于工伤应由人民法院审理作出认定。
当事人提供的证据已随案移送本院。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，在二审庭审质证过程中，各方当事人对一审法院认定的案件事实并无异议。诉争的焦点是：被上诉人成甲受到的伤害属于意外事件还是应认定为工伤。本案中，由于被上诉人在一审诉讼期间提交了单位职工王明亮、李中华等人的证据，可能对上诉人主张的不属于工作时间前后及工作场所合理延伸产生实质性影响，但是，本案上诉人既未提供其作出行政行为时该方面的证据，也未提供对用人单位相关负责人员进行必要的核实证据。因此，参照《工伤认定办法》第九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。”的规定，上诉人应主动履行调查核实的职责，对被上诉人受到的伤害是否属于工伤重新作出认定。一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的其他上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市离石区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年五月五日
书记员 闫娟娟