江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00475号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许青，无业。因吸毒于2002年4月被公安机关决定强制戒毒三个月；因吸毒于2003年5月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因非法持有毒品于2011年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2012年11月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重于次月被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2013年3月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；因吸毒、提供毒品于2013年6月被无锡市公安局锡山分局决定合并执行行政拘留二十日；因吸毒、提供毒品于2014年5月被无锡市公安局南长分局决定合并执行行政拘留二十日，并因吸毒吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2014年6月被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因吸毒、提供毒品于2014年8月被无锡市公安局锡山分局决定合并执行行政拘留二十日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒、提供毒品于2014年10月被无锡市公安局锡山分局决定合并执行行政拘留二十日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，并社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2006年9月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年1月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万一千元，2014年12月1日被该院决定暂予监外执行（暂予监外执行以前已先行羁押五十六天）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被无锡市公安局北塘分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被无锡市公安局崇安分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月26日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨扣成、胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
被告人王博，自由职业者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月11日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人许青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王博犯贩卖、运输毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年12月17日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年1月19日和2月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人许青及辩护人杨扣成、胡焱，被告人王博及辩护人田崇景到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一、贩卖、运输毒品
1.2014年11月28晚，被告人许青在韩某的介绍、联系下，在无锡市北塘区惠龙新村附近，将约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给朱益新。
2014年12月3日，无锡市公安局北塘分局民警对被告人许青住处无锡市崇安区某小区12号101室进行检查，查获毒品甲基苯丙胺5.26克、毒品大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.89克。
2.2015年3月10日晚，被告人许青在无锡市南长区芦庄菜场旁工商银行附近，将约0.5克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给黄某。
3.2015年7月中旬，被告人许青与被告人王博经事先联系，谈妥许青以每克60余元的价格向王博购买1万元的毒品，并通过快递交货。被告人王博在收到被告人许青的1万元后，以每克60元的价格向“小旭”购得9500元的毒品甲基苯丙胺，并从中扣留4、5克供自己吸食，其余的毒品甲基苯丙胺均包装后以“茶叶”的名义通过天天快递从广州市发往无锡市滨湖区某小区被告人许青住处。2015年7月26日中午，被告人许青至无锡市滨湖区某小区13号楼下收取快递后准备上楼回家时被民警查获。民警当场查获毒品甲基苯丙胺148.71克。随后，民警在被告人许青住处查获毒品甲基苯丙胺4.93克。
二、容留他人吸毒
1.2014年11月28日傍晚，被告人许青在无锡市崇安区某小区12号101室家中，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年7月25日傍晚，被告人许青在无锡市滨湖区某小区13号2703室家中，容留徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年7月26日早上，被告人许青在无锡市滨湖区某小区13号2703室家中，容留徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人许青的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王博的行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人许青系毒品再犯；被告人许青在判决宣告以前犯有数罪，且在监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚；被告人许青归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行。提请依法惩处。
被告人许青辩称，2014年11月28日晚，其虽然给了韩某冰毒，但韩某没有给其钱，也不认识朱益新；其向王博购买的冰毒不是用于贩卖，而是自己吸食。辩护人提出的辩护意见是：⑴2015年7月26日公安机关查扣的153.64克毒品，应当认定为非法持有毒品，而不是贩卖毒品。⑵被告人许青如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，请求从轻处罚。⑶被告人许青吸毒成瘾，身体有病，家中上有老下有小，妻子因为吸毒丧失劳动能力，请求从轻处罚。
被告人王博辩称，许青没有和其谈到利润问题，其没有获得利润，不能以贩卖、运输毒品罪对其定罪处罚。辩护人提出的辩护意见是：⑴被告人王博系代购行为，其截留少量毒品自吸，属于“代购蹭吸”行为，不应认定为从中牟利；许青虽然供述对王博称“暂时不要考虑利润，等收到货后再支付相应利润”，但属于不确定利润，王博客观上没有获取利润。王博为吸毒人员许青代购毒品的行为不构成贩卖、运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪。⑵查获的毒品未作含量鉴定，根据购买价格可以推断毒品含量明显偏低。⑶即使被告人王博的行为构成贩卖、运输毒品罪，亦属于共同犯罪。⑷被告人王博归案后如实供述自己的罪行。⑸被告人王博无前科劣迹，系初犯、偶犯。⑹涉案毒品已被公安机关掌控，没有流向社会，没有造成严重的社会危害。请求公正判决。
经审理查明：
一、许青贩卖毒品事实
1.2014年11月28晚，被告人许青在无锡市崇安区某小区12号101室住处得知有人打电话给韩某欲购买300元毒品甲基苯丙胺后，即将约0.5克的冰毒交给韩某，由韩某在无锡市北塘区惠龙新村附近，将该冰毒以300元的价格贩卖给“朱益新”，以求从许青处获得免费吸毒。次日，韩某将300元交给了被告人许青。
2.2014年12月3日，无锡市公安局北塘分局民警对被告人许青住处无锡市崇安区某小区12号101室进行检查，查获毒品甲基苯丙胺5.26克、毒品大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.89克。案破后，查获的上述毒品已被公安机关收缴。
3.2015年3月10日晚，被告人许青在无锡市南长区芦庄菜场旁工商银行附近，将约0.5克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给黄某。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局崇安分局广益派出所出具的刑事案件侦破经过，证明2015年3月10日晚被告人许青贩卖毒品的侦破经过。
2.证人韩某的证言、辨认笔录及辨认照片，证明2014年11月28晚，其在无锡市崇安区某小区12号101室许青住处玩时，接到朱益新要买300元冰毒的电话，许青听到后就分装了冰毒交给其，由其在无锡市北塘区惠龙新村附近以300元的价格将该冰毒卖给了朱益新。许青答应其免费吸毒。第二天，其把300元给了许青。
3.证人黄某的证言、辨认笔录及辨认照片，证明2015年3月10日晚，其打电话找到陈某购买冰毒，陈某叫其找李某甲，李某甲叫其找许青，并给了许青的电话，后其联系许青，在无锡市南长区芦庄菜场旁工商银行附近，以500元的价格向许青购买了0.5克冰毒。
4.证人陈某的证言、辨认笔录，证明2015年3月10日晚，黄某打其电话要购买冰毒，其把李某甲的电话给了黄某。
5.证人李某甲的证言、辨认笔录，证明2015年3月10日晚，陈某打其电话称黄某要购买冰毒，其把许青的电话给了黄某。
6.无锡市公安局北塘分局西新派出所检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证明2014年12月3日公安机关在无锡市崇安区某小区12号101室许青住处查扣到毒品的事实。
7.无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明2014年12月3日查获的送检物品的重量，其中检出含有甲基苯丙胺成份毒品共5.26克，检出含有大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分毒品0.89克。
8.江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明2014年12月3日公安机关在无锡市崇安区某小区12号101室查获的毒品甲基苯丙胺5.26克、毒品大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.89克已被公安机关收缴。
9.证人黄某、陈某、李某甲的手机短信聊天记录及通话记录，证明黄某通过陈某联系李某甲向许青购买毒品的事实。
10.被告人许青的供述、辨认笔录、辨认照片及亲笔供词，证明其供述上述相关事实，其中供述2014年11月28晚，韩某在其家玩时接到一个要买300元冰毒的电话，其就把0.5克冰毒给了韩某，第二天，韩某给其300元。
关于被告人许青提出“2014年11月28日晚，其给了韩某冰毒，但韩某没有给其钱，其也不认识朱益新”的辩解意见，本院审查认为，许青以前的供述笔录、亲笔供词及证人韩某的证言，足以证实韩某给许青3**元的事实，至于是否认识朱益新，并不影响案件性质的认定。被告人许青提出的该辩解意见，本院不予采纳。
二、许青、王博涉毒事实
2015年7月中旬，被告人许青通过电话、手机陌陌与被告人王博取得联系，谈妥以每克60余元的价格向王博购买1万元的冰毒，并通过快递交货。2015年7月22日，被告人许青通过农业银行向被告人王博转账1万元。随后，被告人王博以每克60元的价格向“小旭”（另案处理）购得9500元的毒品甲基苯丙胺，并从中扣留4、5克供自己吸食，其余的毒品甲基苯丙胺均包装后以“茶叶”的名义通过天天快递从广州市发往无锡市滨湖区某小区被告人许青住处。2015年7月26日中午，当该快递到达无锡后，被告人许青遂至无锡市滨湖区某小区13号楼下收取快递，当取完快递准备上楼回家时被民警查获。经检查，发现包裹里有白色晶体状物3包、红色片剂1包（共4粒），共计毒品甲基苯丙胺148.71克。随后，民警又对被告人许青住处进行检查，查获白色晶体状物2包，共计毒品甲基苯丙胺4.93克。2015年8月24日，被告人王博被公安机关抓获。案破后，查获的上述毒品甲基苯丙胺已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、天水市公安局麦积分局禁毒支队出具的《抓获经过》，证明经群众举报，无锡警方经侦查，于2015年7月26日12时许在无锡市滨湖区某小区13号楼下将提取快递包裹的许青抓获，并在许青身上查获内藏疑似毒品的包裹，后又在该小区13号2703室许青住处查获疑似毒品。天水警方根据无锡警方的信息，于2015年8月24日17时许抓获王博。
2.证人余某的证言，证明本案所涉快递单涉及的物品由其接收后进行快递。
3.证人杨某的证言，证明2015年7月22日，其将一份快件送往无锡市滨湖区某小区13号楼，由一名女子签收快件。
4.证人沈某的证言，证明2015年7月26日中午11时左右，其到某小区13号楼送快递，上面没有详细地址，只有收件人姓名和电话，其打电话后，有名自称是王丽老公的男子收了快件，后被警察抓住。其分散中心以前曾给同一人送过广州同一人寄送的类似快件。
5.证人沈某的辨认笔录，证明前一次接收快件的人是唐某，后一次自称是王丽老公的收件人为许青。
6.证人唐某的证言，证明2015年7月20日左右，其老公许青叫其到楼下签收快件，因其无法提供王丽的身份证，快递员与发件人联系确认后才将快件给她；7月26日，广州又发给许青一件快件，结果出了事，这才知道许青通过快递向广州那边购买冰毒。
7.证人李某乙的证言，证明其农业银行卡在许青处。
8.天天快递详情单、快件内部包装摄影照片，手机中快递查询结果摄影照片及广东天天快递有限公司运单跟踪信息，证明王博通过快递向许青运送毒品的事实。
9.无锡市公安局锡山分局检查扣押笔录、现场搜查录像、快递开封录像、摄影照片、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，证明公安机关在无锡市滨湖区某小区13号楼下许青身上及该号2703室许青住处查获毒品的事实。
10.无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明2015年7月26日查获的送检物品共计153.64克，检出含有甲基苯丙胺成份，其中在许青身上查获的白色晶体状物3包、红色片剂1包（共4粒），共计148.71克，在许青住处查获白色晶体状物2包，共计4.93克。
11.无锡市公安局禁毒支队收缴毒品专用收据，证明上述查获的毒品均已被公安机关收缴。
12.王博手机陌陌号的资料及微信聊天记录摄影照片、手机通话清单，分别证明王博陌陌昵称为“账号冻结”，并加入了“6666无敌高端溜冰群”；王博和吸毒人员聊天的情况；王博和许青在2015年7月15日至7月25日多次通话的事实。
13.李某乙农业银行卡开户资料、交易清单及王博农业银行卡摄影照片、开户资料、交易清单、取款记录，证明许青使用李某乙的农业银行卡支付给王博毒资的事实。
14.被告人许青的供述、辨认笔录及讯问录像，证明2015年7月，其通过电话、手机陌陌与王博取得联系，谈妥以每克60余元的价格向王博购买一万元的冰毒，并通过快递交货。为了检验快递的安全性，王博给其发了茶杯、茶壶，收件人写的是王丽。收到茶杯、茶壶后，其觉得可行，就在次日至农行把一万元转到王博的卡上。7月26日中午，其到楼下填了单子拿了包裹准备上楼时，被警察抓住。后警察又到其家中查到一些毒品。在商谈时，其让王博先把货全部打给他，让王博暂时不要考虑利润，等其收到货后再给王博利润。王博曾提出要留一点自己吸食。
15.被告人王博的供述笔录、讯问录像，证明2015年7月，其在手机陌陌上吸毒人员聊天的“溜冰群”中与许青聊了几次，感觉还可以，后双方互留电话，联系了几次。谈妥许青以每克约60元的价格向其购买一万元的冰毒，并由其通过快递方式邮寄给许青。许青还要求其先把一万元的冰毒全部给他，让其暂时不要考虑利润，等出手后再给利润。后其通过快递以茶具的名义向许青发货测试过。其收到许青打到他银行卡上的一万元后，除去费用，向“小旭”购买了9500元的毒品，除自己留下4、5克吸食外，其余均包装后通过快递发送给许青。数天后，其联系许青但无法联系上，便想许青是否想赖掉此前答应给其的利润，并一直在陌陌朋友圈找许青，问了其他人，也没有回应。数天后，其得知许青出事了，就到外面散散心，后被警察抓住。
关于被告人王博辩称许青没有和其谈到利润问题，其没有获得利润的辩解意见，本院审查认为，根据其本人以前的多次供述及许青的供述，可以证实两人事前商谈过利润问题。被告人王博提出的该辩解意见，本院不予采纳。
三、许青容留他人吸毒事实
1.2014年11月28日傍晚，被告人许青在无锡市崇安区某小区12号101室家中，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年7月25日傍晚，被告人许青在无锡市滨湖区某小区13号2703室家中，容留徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年7月26日早上，被告人许青在无锡市滨湖区某小区13号2703室家中，容留徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人许青如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明2015年7月26日中午，公安机关将涉嫌贩毒的许青抓获后，在其住处搜查时，查获了在此吸毒的徐某乙。
2.证人韩某的证言、辩认笔录及辨认照片，证明韩某先于许青供述许青容留其在无锡市崇安区某小区12号101室许青住处吸毒的事实。
3.证人徐某甲的证言、辨认笔录，证明许青容留其在无锡市滨湖区某小区13号2703室许青住处吸毒的事实。
4.证人徐某乙的证言，证明徐某乙先于许青供述许青容留其在无锡市滨湖区某小区13号2703室许青住处吸毒的事实。
5.公安机关行政处罚决定书，证明徐某乙、徐某甲因在许青住处吸毒被行政处罚的情况。
6.被告人许青的供述，证明其供述上述容留他人吸毒的事实。
本院认为：被告人许青贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，且公安机关从其收取的包裹及住处查获的毒品甲基苯丙胺158.9克及毒品大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.89克均应计入贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人许青在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许青在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述容留他人吸毒的罪行。被告人许青以前曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且应数罪并罚。被告人许青在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人王博采用快递方式运输、贩卖毒品甲基苯丙胺148.71克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王博犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于本案的争议焦点，本院综合评判如下：
1.从被告人许青处查获毒品性质的认定。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，被告人许青以前曾因贩卖毒品被判过刑，在判决宣告以后及监外执行期间还贩卖过毒品，是贩毒人员；没有证据证明在许青处查获的毒品并不是用于贩卖，故对于从许青处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品。被告人许青提出的相关辩解意见及其辩护人提出的公安机关查扣的153.64克毒品应当认定为非法持有毒品的辩护意见，本院不予采纳。
2.被告人王博采用快递方式运送毒品行为性质的认定。本院认为，代购者为托购者代购毒品，代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，应以贩卖毒品罪论处。牟利既包括能够即时获得的现实利益，也包括以后获得的预期利益。本案中，王博代购时扣留数克毒品甲基苯丙胺自用，属于获取现实利益的变相加价行为；王博和许青均供述两人事前商量过利润，至少说明王博有获取预期利益的牟利目的，至于是即时利益还是预期利益，或者利益多少，均不影响“牟利”性质的认定，故王博的行为构成贩卖毒品罪。运输毒品是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。本案中，王博采用寄递快件方法向许青运送毒品，其行为同时构成运输毒品罪。因贩卖、运输毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施两种以上犯罪行为，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。本案中，王博对同一宗毒品实施贩卖、运输两种毒品犯罪，因此王博的行为构成贩卖、运输毒品罪，但对其毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。被告人王博及辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。
3.被告人王博的行为是否和被告人许青构成贩卖、运输毒品罪的共犯。本院认为，共同犯罪需要具有共同的故意和行为。本案中，王博代购毒品有其独自的牟利目的，是独立的犯罪构成，应认定为单独犯罪而非共同犯罪，即单独的贩卖毒品罪。在利用快递方式运送毒品过程中，虽然许青与王博约定通过快递方式运送，但许青仅是购毒者，而作为代购者的王博，既准备包装所需的物品，又包装毒品，还办理快递手续，且运输是利用快递方式进行贩毒的必要环节，王博贩毒又构成单独犯罪，故王博应对其运输毒品罪行承担责任，而不宜让购毒者许青承担运输毒品的责任。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
4.查获毒品的含量鉴定问题。被告人王博的辩护人提出查获的毒品未作含量鉴定，根据购买价格可以推断毒品含量明显偏低的辩护意见，本院认为，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。本案中，没有证据证明毒品含量明显偏低，仅以购买价格推断毒品含量明显偏低缺乏事实依据，故应以查实的毒品数量作为毒品犯罪的数量。辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
5.被告人许青容留他人吸毒犯罪是否构成自首。本院认为，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。本案所涉容留他人吸毒犯罪中，许青于2015年7月26日被公安机关抓获，缺乏自动投案的主动性，且其供述容留他人吸毒的时间较晚，其归案后如实供述公安机关已经掌握的容留他人吸毒的事实，依法不构成自首。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳；但许青归案后如实供述公安机关已掌握的容留他人吸毒的事实，依法亦可从轻处罚。
6.辩护人提出被告人许青吸毒成瘾，身体有病，家中上有老下有小，妻子因为吸毒丧失劳动能力，请求从轻处罚的辩护意见，因该情节不是法定从轻处罚的理由，本院不予采纳。
7.辩护人提出被告人王博归案后如实供述自己罪行的辩护意见，本院审查认为，王博在庭审中并没有如实供述自己的主要罪行。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
8.辩护人提出被告人王博无前科劣迹，系初犯、偶犯；涉案毒品已被公安机关掌控，没有流向社会的辩护意见，本院经查属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款和第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币三千元，没收个人财产人民币五万元；与前罪判决尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八年零三十天、罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万四千元，没收个人财产人民币五万元。
二、被告人王博犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
三、公安机关查扣在案的作案工具电子秤1台、小勺1把、指甲钳1个、剪刀1把等作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年三月八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。