wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第127号
公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
被告人李稳当。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，因其患有肺结核韶关市看守所不予收押，同日被取保候审，后被告人李稳当脱逃，同年11月12日韶关市武江区人民检察院批准对其逮捕，次日韶关市公安局武江分局对其网上追逃，同年12月5日被抓获，因其患有肺结核韶关市看守所再次不予收押，次日被取保候审。2015年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人李稳当犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人李稳当到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省韶关市武江区人民检察院指控：
1、2014年7月的一天，被告人李稳当在韶关市浈江区建国路，将5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某。
2、2014年8月15日下午，吸毒人员冯某某联系被告人李稳当购买10克毒品甲基苯丙胺，被告人李稳当携带毒品到达韶关市武江区计划生育局门口准备交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李稳当身上查获疑似毒品白色晶体2包及电子称1把。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李稳当身上查获的2包白色晶体净重共20克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李稳当违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李稳当向吸毒人员冯某某贩卖毒品时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人李稳当对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，被告人李稳当在韶关市浈江区建国路将5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某某。
2、2014年8月15日，吸毒人员冯某某（未成年人）联系被告人李稳当购买10克毒品甲基苯丙胺，当日下午李稳当携带毒品到达韶关市武江区计划生育局门口准备交易，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李稳当身上查获疑似毒品白色晶体二包及电子称一把。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李稳当身上查获的2包白色晶体净重共20克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，公安机关对本案立案侦查的过程及时间等情况。
2、到案经过证实，被告人李稳当系被动归案。
3、户籍证明证实，被告人李稳当、吸毒人员冯某某的年龄等身份情况。
4、通话清单证实，某手机号码于2014年6月开始至2014年8月的通话情况。
5、公安机关现场检测报告书及行政处罚决定书证实，李稳当、李某某尿液甲基安非他命类毒品快速诊断检测板检测结果呈阳性，李稳当、李某某因吸食毒品甲基苯丙胺于2014年8月16日被行政处罚。
6、证据保全决定书及证据保全清单证实，公安机关对从李稳当身上搜出的透明袋装约11克疑似毒品晶体一包、透明袋装约10克疑似毒品晶体一包及电子称一把予以保全。
7、证人李某某的证言证实，我从2014年年头开始吸食毒品“冰毒”，我吸食的“冰毒”是向一名叫“阿当”的男子购买的，我于2014年5月份开始，每隔半个月就会向他购买一次，我要购买时就打电话给他，多数都是他约定交易地点，一半他都会约我在韶关市芙蓉山脚下交易。每次我都是以每克80元人民币的价格向他购买，数量在5克左右，也就是400元人民币。
李某某辨认出10号照片的男子就是从2014年5月开始贩卖毒品“冰毒”给我的“阿当”。
8、证人冯某某的证言证实，2014年8月15日下午，何某某打电话叫我下午拿10克冰毒给他，并还回8月13日欠的100元给我，由于我没有足够现金帮他拿冰毒，所以我打算先去韶关市武江区某403房收了他的钱再去买冰毒，去到他楼下就被抓获了。我的上家是一个绰号叫“叮当”的男子，每次要货我都是通过电话联系他，通常都是我打电话要货，他就约我到某个地方等，我去到那个地方就再打电话给他，他才出现和我进行交易。
冯某某辨认出某甲、谢某乙的证言证实，被告人李稳当在被取保候审期间无法联系的情况。
10、被告人李稳当供述，我于2013年年初开始吸食毒品冰毒。我于2014年2月开始贩卖毒品，我送了两次冰毒给“芳村”，是我送到韶关市浈江区建国路，第一次是2014年4月份送了1克，当时说是试货，没有收钱，第二次是2014年7月份送了5克，收了500元。2014年8月15日我与“蔡某某”电话谈好冰毒以80元每克贩卖10克共800元给“蔡某某”时，约好在韶关市武江区计划生育局门口交易，还没交易我就被抓获。
李稳当辨认出12号女子就是打电话向我购买毒品的“蔡某某”（冯某某），辨认出5号照片的男子是2014年7月向我购买过毒品的“芳村”。并对其身上被查获的毒品“冰毒”予以指认。
11、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，本案位于韶关市武江区计划生育服务站的贩毒现场情况。
12、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）260号理化检验报告证实，公安机关抓获李稳当并当场从其携带的包内提取的2包白色晶体，净重20克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李稳当无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺25克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李稳当的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故本案中李稳当贩卖10克甲基苯丙胺给冯某某的行为不应认定为犯罪未遂，公诉机关认定李稳当犯罪未遂不妥，应予纠正。被告人李稳当向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。鉴于李稳当归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李稳当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2023年10月8日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 马丽仪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙倩倩
第5页共5页
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第59号
原告李长林，男，汉族，1949年5月3日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告李长林诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 旭 � � �
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1729号
申请执行人沈俊刚与被执行人丽水市宏志制笔有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1805号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人沈俊刚于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位人民币58007.92元，尚未执行2013年8月至2014年8月间被执行人应当为申请人补缴的社会保险费。现因申请人沈俊刚不能提供社保办账号和被执行人需补缴其在2013年8月至2014年8月社会保险费的数额，导致暂无法执行。待后期申请人沈俊刚提供社保办账号和被执行人需补缴其在2013年8月至2014年8月社会保险费的数额的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1729号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月十八日
代书记员 宋永胜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00715号
原告：武某，女，1982年12月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1980年7月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告武某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孙方桃、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：其与徐某甲经人介绍相识，2004年登记结婚，生育两女一子，婚后经常因家庭琐事吵打不断，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚，婚生次女由其自行抚养，婚生长女和儿子由徐某甲自行抚养，依法分割家庭财产。
徐某甲辩称：武某所诉不实。其常年在外打工，工资全部交给妻子管理，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
武某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明武某的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份复印件，拟证明武某与徐某系夫妻关系。
被告徐某甲未向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，徐某甲对武某提交的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：武某、徐某甲于2002年经人介绍相识，2004年9月举行结婚仪式，2004年11月3日补办结婚登记手续，2005年8月5日生育长女徐某乙，2009年8月31日生育次女徐某丙，2011年1月8日生育一子徐某丁。婚后双方夫妻感情尚可，近期因为家庭琐事偶有争执。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有提供证据将承担对自己不利的法律后果。本案中，原、被共同生活近十年时间，且生育二女一子，应具有一定的婚姻基础。双方虽偶有争执，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告否认夫妻感情已经破裂。故对原告武某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0718号
原告薛扣生。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告泰州市海陵区京泰路街道东唐社区居民委员会，住所地泰州市海陵区京泰路街道东唐村。
法定代表人于宏根，居委会主任。
委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告魏春丰，居民身份证号
码321028197012217017，汉族，住泰州市姜堰区淤溪镇北桥村张林*组**号。
原告薛扣生与被告泰州市海陵区京泰路街道东唐社区居民委员会、魏春丰土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中原告薛扣生于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛扣生的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛扣生撤回对被告泰州市海陵区京泰路街道东唐社区居民委员会、魏春丰的起诉。
本案受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由原告薛扣生负担（原告已预交）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁 洁
甘肃省酒某市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第673号
原告王某，男，汉族，生于1982年4月20日，甘肃省玉门市人，玉门油田职工，。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告焦某，女，汉族，生于1985年7月25日，甘肃省玉门市人，无业。
委托代理人焦某，男，汉族，生于1964年4月5日，甘肃省玉门市人，无业。
原告王某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆宗臣，被告焦某及其委托代理人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识，原告因公出国，双方通过QQ聊天工具短暂沟通，经被告要求双方于2013年5月10日在玉门市民政局登记结婚，至今未举行婚礼也未实际共同生活。登记之后原告应被告要求通过转账方式给付被告彩礼50000元。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使双方没有共同语言，夫妻感情已经完全破裂，原告现诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；判令被告返还原告彩礼等50000元；由被告承担涉诉费用。
被告焦某辩称，其与原告2012年5月相识，双方于2013年5月10日自愿领取结婚证，感情基础良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2013年5月10日自愿登记�婚，婚后未举办婚礼亦未生育子女。在婚后生活中，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告相遇相恋，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未提交充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方应该多从对方、从家庭的角度出发考虑和处理问题，给彼此多一点理解和宽容，给双方一个和好的机会。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告焦某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒某市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田 嵘
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00105号
申请人陈洪武，居民。
被申请人李冰，居民。
申请人陈洪武与被申请人李冰因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人李冰为实际所有人所有的苏GEY2**号比亚迪牌微型轿车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人桑立祥所有的苏G69L**号雅阁牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李冰为实际所有人所有的苏GEY2**号比亚迪牌微型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人桑立祥所有的苏G69L**号雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 张萍萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2533号
原告屠某某。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告张某某。
原告屠某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告屠某某及其委托代理人钱国峰、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称，2010年6月，原、被告自由恋爱相识。2013年10月18日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告又无正当职业和固定收入。2014年1月起，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，自己为照顾原告而没有工作，双方发生矛盾后没有分居的事实，现夫妻感情并未破裂，希望原告能自己一个机会，也有信心双方能重归于好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年6月，原、被告自由恋爱相识。2013年10月18日办理结婚登记，未生育子女。婚后因被告对原告疑心过重，双方常为此发生矛盾。现原告认为，与被告性格不合，无法继续共同生活，遂涉诉。
以上事实，由原告身份证、被告居住情况证明、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告相识并自由恋爱三年后办理结婚登记手续，可见婚姻基础较好。婚后，由于被告的猜疑心过重，导致夫妻产生矛盾，没有其他原则性的分歧，现被告也认识到了自身的不足，希望和好的态度亦比较诚恳，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，特别是被告能对原告多些信任，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告屠某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告屠某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年五月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2195号
原告张保献，男，1952年12月4日出生，汉族，住巩义市。
被告张振红，男，1965年6月12日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
原告张保献诉被告张振红物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文川适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保献、被告张振红及其委托代理人张丰普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保献诉称：原告于1998年9月1日与巩义市西村镇山东村民委员会签订了巩义市耕地承包合同书一份，约定由原告承包经营巩义市西村镇山东村包括0.34亩奎伍地在内的部分耕地，鉴证机关为巩义市西村镇农经服务站。后原告获得了土地承包经营权证书，该证书的承包土地地块登记表中，最后一项注明补欠产量奎伍0.34亩。后被告擅自在原告承包的0.34亩土地上建造房屋并居住。请求判令被告拆除在原告奎伍地0.34亩上的建筑，并赔偿原告经济损失3000元。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告所提交的土地承包经营权证书中有关奎伍地一栏有添加迹象，为查明案件事实，本院依法到巩义市西村镇山东村民委员会和巩义市西村镇农业服务中心进行调查，在巩义市西村镇山东村民委员会和巩义市西村镇农业服务中心提供的原告耕地承包合同书中，耕地面积一栏均由3.702亩改为4.042亩，但是在巩义市西村镇山东村民委员会提供的原告地亩册中，最下方一行另外添加有奎伍地0.34亩的字样，而在巩义市西村镇农业服务中心提供的地亩册中，并未显示有关奎伍地的内容。故对该0.34亩奎伍地的权属存在争议。依照法律规定，原告应先对该0.34亩奎伍地依法进行确权之后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张保献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李增学
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01123号
申请执行人胡允富。
被执行人胡经文，农民。
被执行人叶春香，农民。
被执行人胡经武，农民。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏山民初字00084号民事判决书，申请执行人胡允富于2015年9月28日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年9月28日向被执行人胡经文、叶春香、胡经武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人胡允富偿还欠款90000元及利息，并承担执行费1250元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡经文、叶春香、胡经武银行存款100000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年十月十日
书记员 夏洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4410-1号
原告刘蓬先，男，汉族，1956年4月12日生。
委托代理人邓明辉，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
被告冯志刚，男，汉族，1976年9月11日生，汉族。
被告张选超,男,汉族，1964年8月18日生。
原告刘蓬先与被告冯志刚、张选超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告刘蓬先诉称，2016年4月10日，被告冯志刚向其借款人民币50万元，用于资金周转，借款时间为2016年4月10日至2016年7月9日，借款利率为月息1.8%，由被告张选超为该笔借款提供个人保证。其于2016年4月11日通过银行转账的方式向被告冯志刚支付50万元，但到还款期后被告冯志刚未能及时足额归还借款，保证人亦未履行担保职责，经多次催收，被告均未及时足额归还。故其诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金50万元，判令被告归还未清偿利息4.3万元（截止2017年2月9日）及自2017年2月10日至清偿之日的逾期利息（按月利率2%计算），判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。
被告冯志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽是西安市未央区八家堡32号付2号村民,但现住西安市曲江新区XXXX路大丰XXX1号楼1单元501室，而且已经在该处住了两、三年了，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告冯志刚户籍虽在西安市未央区，但其长期在西安市曲江新区XXXX路大丰XXX1号楼1单元501室居住，故西安市雁塔区为被告的经常居住地。且经查，双方借款合同签订地为西安市韩城商会，也在西安市雁塔区辖区。经询问原告，其也表示其同意将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告冯志刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费9230元（原告已交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第581号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，公司职员。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故做出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初的一天中午，被告人孙某某在南昌市其单位门卫处，秘密取走其同事被害人范某某装有招商银行信用卡的邮件一封，之后又借故借用范某某手机拨打客服电话将该信用卡激活，并将该信用卡预留电话更改为自己的号码。2015年1月11日至2月1日期间，被告人孙某某分别在南昌市某招商银行、某专营店及某超市等地，持该信用卡以取现、刷卡套现、购物等方式共计透支人民币8285.5元。案发后，被告人孙某某家属代其偿还了全部透支款项，取得了被害人范某某的谅解。
2015年9月14日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人范某某的陈述，招商银行工资卡及信用卡账户交易信息，扣押清单，证人魏某某的证言，辨认笔录，谅解书，常住人口信息，归案经过，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密取走他人信用卡并持信用卡窃取他人现金人民币8285.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其全部退赔赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人孙某某系初犯并具有上述情节，且其居住地司法局同意对其社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹素萍
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初237号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人邵某，农民。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，6月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨永出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日18时许，被告人邵某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泗阳县众裴二线由南向北行驶至卢集镇潘集公交站台处，撞到对向被害人高某驾驶的苏A×××××小型客车，致被告人邵某受伤、二车损坏。经鉴定，送检的被告人邵某血样中的乙醇含量为156mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人邵某承担此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人邵某与被害人高某达成和解协议，其行为取得被害人高某谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人单某的证言，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证查询，车辆信息，查获经过说明，接警记录单，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某如实供述罪行并取得谅解。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年六月三日
书记员 王 齐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第261号
原告杨某，女，1990年3月1日出生。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告史某某，男，1988年6月23日出生。
原告杨某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张凤香，被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年10月原被告双方经人介绍相识，双方在相识不到一月的情况下，便在被告的催促下以农村习俗办理了结婚仪式，后于2014年5月20日办理了结婚登记手续，婚后于2014年9月8日生育一子取名史某甲。因双方婚前草率，互不了解，婚后发现二人的性格根本不合，被告还有严重的家庭暴力。在孩子刚刚出生的时候，被告就不顾原告剖腹产身体仍在恢复期的情况，跟原告大吵了几次，导致原告心理抑郁。在孩子两个月的时候，被告就因为一点小事，不顾原告仍在哺乳期的情况，莫名的对原告拳打脚踢将原告暴打一顿。原告考虑到为了孩子有一个完整的家庭，就多次忍让了被告，被告却不知悔改。2015年5月22日晚上9点多，原被告再次因家庭矛盾而吵架，被告听从其母亲的教唆，不管是头是脸的对原告拳打脚踢，将原告身上多次打的黑紫青。被告的所作所为彻底伤透了原告的心，致使夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去，故依法起诉，望法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法返还原告婚前个人财产；5、诉讼费用由被告负担。
被告史某某辩称，原告所述不属实，被告没有对原告进行打骂，更没有对原告实施家庭暴力，原告生完孩子在医院住院的时候，被告没有和原告吵过架，相反被告和其母亲对原告照顾有加，轮流给原告进行按摩，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告史某某于2014年5月20日在滑县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年9月8日生育一子取名史某甲。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告杨某提交的结婚证为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告杨某请求与被告史某某离婚，原告杨某没有提供充分证据证明其与史某某夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告史某某离婚。
诉讼费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年九月六日
书 记 员 王振芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1022号
原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地：塔城地区第九师163团工业园区。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
委托代理人：毛中平，该公司经理。
被告：刘宗斌，男，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市永和商砼有限公司（以下简称永和商砼公司）与被告刘宗斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告永和商砼公司委托代理人毛中平到庭参加诉讼，被告刘宗斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告永和商砼公司诉称：2012年5月，被告刘宗斌在承建塔城市光明路苏中建筑安装有限公司北基新城三期项目中使用原告永和商砼公司提供的混凝土，共欠货款154510元。原告永和商砼公司为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘宗斌立即支付货款154510元；2、被告刘宗斌承担本案受理费。
被告刘宗斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月27日，原告永和商砼公司与被告刘宗斌签订了《商砼采购合同》，合同约定：原告永和商砼公司向被告刘宗斌所承揽的北基新城2号楼、3号楼供应预拌混凝土，其中C20强度等级450元／m3、C30强度等级490元／m3。双方约定的付款方式：（1）先款后货，乙方应在合同签订之日起三日内或不迟于约定的正式开工前三日内预付商品砼货款；（2）、确因需要按工程进度支付货款，须经公司法人代表同意后按下列方式支付：购买第一次商砼未付货款，在购买第二次时必须付清第一次货款，以此类推，在完成全部的预拌混凝土工作量后20日之内付清全部货款；（3）、乙方不按合同约定支付货款时，原告永和商砼公司可停止供货，并按合同约定依法追讨被告刘宗斌所欠货款及欠款期间的利息。并同时约定经被告刘宗斌委托，负责混凝土验收签字的人员为刘小东。
合同签订后，原告永和商砼公司向被告刘宗斌供应C20强度484m3，C30强度244m3，被告刘宗斌应支付商砼货款337360元（450元／m3×484m3＋490元／m3×244m3＝337360元）被告刘宗斌分别于2012年6月、2012年8月、2012年10月向原告永和商砼公司给付100000元、40000元、40000元，剩余157360元。原告永和商砼公司向被告刘宗斌主张商砼货款154510元，放弃主张商砼货款2850元。原告永和商砼公司于2014年4月16日向塔城市人民法院提出财产保全申请，塔城市人民法院于2014年5月4日冻结被告刘宗斌在塔城市北基新城三期建设工程中应收工程款160000元。
另查明，在供货单中签字的何新模、杜红军属于刘宗斌雇佣的工人，且合同指定的收货人刘小东与送货单上签字的刘晓东属于同一人。
被告刘宗斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
上述事实有原告永和商砼公司提交的《商砼采购合同》、供货单、应收款明细一份、3张发票在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告永和商砼公司与被告刘宗斌签订的《商砼采购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，至双方签字时成立并生效。原告永和商砼公司已按照合同约定向被告刘宗斌施工的北基新城三期项目供应预拌混凝土，被告刘宗斌应当按照合同约定的价款、时间支付货款。被告刘宗斌已向原告永和商砼公司支付部分商砼款，其也应当支付剩余商砼款154510元。综上，原告永和商砼公司要求被告刘宗斌支付商砼款154510元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市永和商砼有限公司支付商砼款154510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390.2元，公告送达费710元，保全费1070元，合计5170.2元，由被告刘宗斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周中木
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 金爱贞
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第379号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：莆田市兴力嘉鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市。
法定代表人：蔡高雄，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市惠宏鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈洪彦，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：厦门市鹭欣嘉贸易有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：林峻，该公司总经理。
再审申请人莆田市兴力嘉鞋业有限公司（以下简称兴力嘉公司）因与被申请人东莞市惠宏鞋材有限公司、厦门市鹭欣嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴力嘉公司申请再审称：二审未依法向其送达缴纳上诉费通知书，就以其未缴纳二审案件受理费为由按自动撤诉处理，剥夺其上诉及辩论等诉讼权利，是错误的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，要求再审。
本院审查查明：兴力嘉公司一审诉讼中提供的企业法人营业执照及组织机构代码证，载明该公司的法定住所为“莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北路439号”；反诉时提交的《民事起诉状》及《追加第三人申请书》上也载明公司住所地为“莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北路439号”；2013年7月19日的上诉状中亦载明公司的上述法定住所；二审通过法院专递方式向兴力嘉公司送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，同日邮件被改退，原因为“迁移新址不明”。兴力嘉公司向本院提交的2013年4月1日颁发的企业法人营业执照，体现公司法定住所为“莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路1819号”。本院审查期间，兴力嘉公司陈述其于2012年底至2013年上半年期间变更了法定住所，具体时间记不清楚了，但未向一、二审法院通过书面或其他方式告知其法定住所已变更。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第四条第三款“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”、第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，兴力嘉公司一审及二审上诉期间提供的相关材料，均体现公司法定住所为“莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北路439号”，兴力嘉公司虽未向一二审确认过送达地址，但二审依其提供的相关材料向上述地址送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，并无不当。由于邮件改退原因已经邮政机构备注原因为“迁移新址不明”，故兴力嘉公司由于自身原因，即使其公司法定住所已发生变更，但未及时向二审告知导致诉讼文书被退回。依据上述规定第十一条，由于送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故应认定二审已依法向兴力嘉公司送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，兴力嘉公司未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，生效裁定按兴力嘉公司自动撤回上诉处理，符合法律规定。
综上，兴力嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市兴力嘉鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 柯晓敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4201号
本院对原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告张德卫、欧淑琴、俞和平、方国忠、潘胤、梅清海金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第2页倒数第7行“……宁政林证字2007第102121……”更正为“……宁政林证字2007第10127……”；第5页第1行“……宁政林证字2007第102121……”更正为“……宁政林证字2007第10127……”。
判决书中“梅清海”更正为“梅青海”。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 束 建
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初141号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲。被告人李某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月2日被五河县公安局取保候审，同年5月9日被五河县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人凌志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年1月12日18时10分许，被告人李某甲驾驶浙C×××××号“比亚迪”牌小型客车，沿五河县申集镇道路由南向北行驶至变电所门前时，因疏于观察撞上道路行人卢某乙，造成卢某乙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故处理中队认定，李某甲承担事故的主要责任，卢某乙承担次要责任。事故发生后，被告人李某甲在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人有自首情节、民事部分已达成和解协议，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日18时10分许，被告人李某甲驾驶浙C×××××号“比亚迪”牌小型客车，沿五河县申集镇道路由南向北行驶至变电所门前时，因疏于观察撞上道路行人卢某乙，造成卢某乙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故处理中队认定，李某甲承担事故的主要责任，卢某乙承担次要责任。
事故发生后，被告人李某甲报警后在事故现场等候交警处理。
另查明：2016年2月17日，被害人卢某乙的亲属与被告人李某甲自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失25万元，被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人卢某甲、李某乙的证言，道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所血样酒精检测报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人的归案经过及其户籍证明、驾驶信息查询结果、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节、已达成和解协议，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人李某甲与被害人卢某乙亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年六月二十四日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初709号
原告陈某某，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业，现住铁锋区。
委托代理人杨某某，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告范某某，男，1990年3月26日出生，汉族，无职业，现住建华区。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号，法定代表人丁某某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司职员。
本院受理原告陈某某与被告范某某、被告太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费905.00元，减半收取452.50元，由原告负担。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 微
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00015号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人邹卫福，无业。2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年7月16日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，同年12月17日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邹卫福犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月12日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人邹卫福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底的一天，被告人邹卫福将其舅妈沈某房屋后面的铝合金窗户齿用手扳断，由窗户进入房间，盗走现金6600元（含其父亲邹某存放的现金5300元）及首饰工艺品一套。经鉴定，被盗的首饰工艺品一套价值为95元。2014年12月4日，邹卫福被抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。被盗现金6525元已被邹卫福挥霍，追缴的现金75元及首饰工艺品已发还给沈某。在公安机关询问时，邹某表示对邹卫福予以谅解。
上述事实，被告人邹卫福在庭审中无异议，并有宜都市公安局的抓获经过，检查、勘验笔录，扣押、发还物品清单，宜都市物价局价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，本院刑事判决书，被害人沈某、邹某的陈述，被告人邹卫福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹卫福以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值6695元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹卫福刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邹卫福入户盗窃，予以从重处罚；被告人邹卫福到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人邹卫福盗窃的5300元现金系其父亲的财物，其父亲表示了谅解，考虑被告人犯罪实际造成的危害范围和程度，对其可以予以从轻处罚。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹卫福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被害人沈某某被盗的现金1225元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一五年二月十三日
书记员 唐锦洲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡荣，男，汉族，1964年9月22日出生。
委托代理人：林建国，男，汉族，1958年3月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林小红，女，汉族，1967年2月13日出生。
委托代理人：林建国，男，汉族，1958年3月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于家凡，男，汉族，1968年4月1日出生。
再审申请人胡荣、林小红因与被申请人于家凡合同纠纷一案，不服达州市中级人民法院（2013）达中民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡荣、林小红申请再审称：一、二审判决认定基本事实不清，没有认定于家凡、胡荣和案外人李可敏合伙投资高速公路承包工程达成口头协议，总投资50万元，三人各投资1／3的事实，这是在几次法庭开庭中各方当事人均认可的事实。根据个人合伙的法律规定，合伙人之间对合伙投资应当共担风险，本案的合伙投资因被何跃诈骗而不能收回的损失应当由合伙人共同分担。本案中2009年1月23日的《转让协议》和当日胡荣出具给于家凡的收条不真实，于家凡、胡荣和案外人李可敏合伙投资高速公路被何跃诈骗后，于家凡想转嫁被骗资金到胡荣身上，逼迫胡荣签订《转让协议》和出具收条，侵害胡荣的合法权益。何跃出具给胡荣的两张共16万元的投资款收条在于家凡手中，是被于家凡骗去的，这16万元投资款是胡荣给何跃的投资款，于家凡投资的资金只有其从案外人杜庆林处借高利贷的14万元，这14万元也是2007年底交的，并不是什么追加投资款，否则与何跃出具收据的时间相矛盾，也与何跃被刑事判决确定的诈骗金额相矛盾。一、二审判决适用法律错误，本案纠纷的起因是三人合伙投资被犯罪人何跃诈骗，应当适用关于合伙的相关法律规定，判决对合伙损失由合伙人共担同承担，但一、二审判决只让胡荣承担全部损失是适用法律错误。一、二审法院法官有徇私枉法情况，利用关系干扰办案，程序违法。请求《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定依法再审本案。
本院认为：根据本案查明事实，本案纠纷起因是案外人何跃（已由另案刑事判决处理）谎称其在达陕高速公路承包一段工程，因资金不够，需胡荣垫资，胡荣邀约于家凡和案外人李某合伙投资，于家凡又通过案外人桂某找到案外人杜庆林投资，杜庆林将15万元通过桂某交给于家凡。于家凡将此款交给胡荣之妻林小红，林小红将其中14万元交给了何跃。后因未能承包工程，2009年1月23日，于家凡、桂某、杜庆林等人找到胡荣、林小红要求退还14万元投资款。胡荣同意以其与他人合伙经营的站台所占35%的股份中的18%折价14万元转让给于家凡，签订了《转让协议》，并同时向于家凡出具了一份收到于家凡现金14万元的收条。以上事实表明，胡荣与于家凡达成了协议，于家凡从杜庆林处收到的14万元，通过交与胡荣之妻林小红再交给何跃，该款的最终偿还义务由胡荣承担。从本案双方达成的《转让协议》内容上看，胡荣系以其转让站台经营股份的形式来承担上述返还14万元钱款的义务，虽因该《转让协议》的无效而无法实际按协议履行，但并不因此而免除胡荣的偿还义务。纵观本案事实，胡荣与于家凡及案外人李某有合伙共同投资的意思表示，虽然法律对个人合伙的处理规定精神是共同出资、共同经营、共担风险，但并不排斥合伙人之间在合伙投资未果后，自行达成对投资款的处置协议，只要该协议不损害国家、集体利益和他人的合法权益。胡荣在本案诉讼中认为签订《转让协议》和写下14万元的借条是受到于家凡、桂某、杜庆林等人的威胁，但并未提交充分证据证明，因此该理由不能被法院采信。至于何跃打给胡荣的16万元收条在于家凡手里能否证明该16万元是于家凡的投资，这是另一案件认定和处理的问题。胡荣申请再审认为原一、二审法院审判人员存在循私枉法、采信假证、办关系案等问题也没有充分证据证明。
综上，胡荣、林小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡荣、林小红的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭 凌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1286号
罪犯张廷龙，男，1988年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）开刑初字第114号刑事判决，以被告人张廷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，原犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元，总和刑期为有期徒刑十六年零十一个月，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。2010年7月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）兴刑执字第583号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2009年9月2日起至2024年5月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月2日起至2023年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第541号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告阙灿辉。
被告熊咸飞。
被告阙定冬（系被告熊咸飞之妻）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告阙灿辉、熊咸飞、阙定冬金融借款、担保合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告阙灿辉、熊咸飞、阙定冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日被告阙灿辉因经营煤炭生意向原告所属清塘支行借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，由被告熊咸飞、阙定冬做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告阙定冬在借款申请书、贷款面谈面签材料上签名同意担保。事后，被告阙灿辉支付了2015年1月15日前的利息。截止2015年9月21日止，被告阙灿辉尚欠原告贷款本金100000元，利息9608.9元，逾期加收利息1576.75元，本息合计111185.65元。请求判令：1、由被告阙灿辉、偿还本金100000元，利息9608.9元，逾期加收利息1576.75元，本息合计111185.65元，（利息计算至2015年9月21日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、由被告熊咸飞、阙定冬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告阙灿辉、熊咸飞、阙定冬未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的身份情况；
5、3被告的身份证复印件，拟证明3被告的身份情况；
借款借据，拟证明阙灿辉2013年6月28日在原告处借
款10万元；
借款合同、保证合同，拟证明阙灿辉于2013年6月28
日在原告处借款10万元，被告阙灿辉与原告签定了借款合同，被告熊咸飞为被告阙灿辉该贷款担保并与原告签定了保证合同；
利息结算清单原件，拟证明阙灿辉至2015年9月21日
止尚欠原告贷款利息9608.9元，逾期加息1576.75元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：2013年6月28日被告阙灿辉因经营煤炭生意向原告所属清塘支行借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，由被告熊咸飞、阙定冬做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，事后，被告阙灿辉支付了2015年1月15日前的利息。截止2015年9月21日止，被告阙灿辉尚欠原告贷款本金100000元，利息9608.9元，逾期加收利息1576.75元，本息合计111185.65元。原告多次催讨，被告未履行。
另查明，2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告阙灿辉向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告阙灿辉与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告阙灿辉，被告阙灿辉未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，该债务应由被告阙灿辉偿还；被告熊咸飞为被告阙灿辉的借款与原安化县农村信用合作联社签订的《保证合同》和被告熊咸飞出具的贷款保证承诺书、被告熊咸飞与被告阙定冬在借款申请书上签字担保，系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告阙灿辉清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息及由被告熊咸飞、阙定冬对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阙灿辉于判决书生效后5日内偿还所欠原告的本金100000元，利息9608.90元，逾期加收利息1576.75元，本息合计为111185.65元（利息计算至2015年9月21日）。2015年9月22日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告熊咸飞、阙定冬对被告阙灿辉上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告熊咸飞、阙定冬在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告阙灿辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元由被告阙灿辉承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初367号
原告岑祖才，男，汉族，1956年9月5日出生，住址云浮市云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告刘奇昌，男，汉族，成年，住址云浮市云城区。
委托代理人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人苏献芝，广东言阳律师事务所实习律师。
原告岑祖才诉被告刘奇昌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月29日申请撤回对被告刘奇昌的起诉。
本院认为，本案中被告刘奇昌没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回对刘奇昌的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑祖才撤回对被告刘奇昌的起诉。
本案诉讼费用300元，撤诉减半收取150元，由原告岑祖才负担。
审 判 长 张来喜
助理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盘小红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第7号
申请人张昌标。
被申请人周卫明。
被申请人周玲娟。
申请人张昌标与被申请人周卫明、周玲娟民间借贷纠纷一案，申请人张昌标于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周卫明所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇石印山小区a3幢三单元606号（房产证号：景字第××）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周卫明所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇石印山小区a3幢三单元606号房屋（房产证号：景字第××，面积142.89平方米）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年四月二十三日
代书记员 柳伟杰
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
住所地：山东省陵县。
负责人张广春，该支行行长。
委托代理人陈德宝，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告赵永俊，男，1969年3月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告赵德国，男，1976年7月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告赵德义，男，1973年5月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告赵永俊、赵德国、赵德义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德宝到庭参加诉讼。被告赵永俊、赵德国、赵德义经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永俊、赵德国、赵德义因购买农业生产资料用于生产经营和养殖，采用三户联保担保方式，与原告签订了中国农业银行农户担保借款合同，贷款合同约定：每户向原告借款3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限自2010年4月24日至2013年4月23日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式。被告赵永俊在2012年4月12日采用自助放款方式向原告借款3万元，到期日2013年4月12日。此笔贷款到期后被告赵永俊未按约定的时间还款，且保证人也未能履行保证责任。要求判令被告赵永俊偿还全部贷款本金30000元及利息（含正常利息、复利），同时要求被告支付对逾期借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告赵德国、赵德义作为保证人对上述贷款承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告赵永俊于2010年4月13日向原告申请借款30000元。
证据2、共同还款责任承诺书一份，证明2010年4月13日，赵某作为赵永俊的妻子签订共同还款责任承诺书一份。
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。用以证明2010年4月27日原、被告签订了借款合同，被告赵永俊作为借款人，被告赵德义、赵德国作为保证人在借款合同上签字。
证据4、中国农业银行借记卡复印件一份，用以证明被告赵永俊持有的银行卡贷款账户，账户卡号为：62×××19。
证据5、中国农业银行山东省分行借记卡明细查询单据7份，证明原告于2012年4月12日向被告赵永俊发放贷款30000元。
被告赵永俊、赵德国、赵德义在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告赵永俊因农业生产购置生产资料向中国农业银行股份有限公司陵县支行申请小额贷款3万元。2010年4月27日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人如未按照本合同约定的期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的最高金额为人民币3万元。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。
2012年4月12日，被告赵永俊在原告处借款30000元，到期日为2013年4月12日。逾期后被告至今未偿还原告借款本息。另查明，2012年4月份中国人民银行的贷款基准利率是年息6.31%。原、被告合同约定上浮后的贷款利率年息是8.203%。
确认的上述事实由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当按照约定支付利息及罚息（在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收）。三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，于2012年4月12日获取贷款3万元，到期日为2013年4月12日。被告赵永俊未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。根据合同约定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵永俊应偿还原告借款本金3万元及利息、罚息。原告要求被告赵永俊支付复利的请求，与法相悖，本院不予支持。被告赵德国、赵德义为该笔借款的保证人，对被告赵永俊在2012年4月12日至2013年4月12日期间所贷款3万元负连带保证责任，被告赵永俊自原告处贷款3万元，未能偿清本息，故被告赵德国、赵德义对被告赵永俊未偿还的贷款本金3万元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告赵德国、赵德义依法承担保证责任后，有权向被告赵永俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行贷款本金30000元及利息、罚息（借款利息利率按8.203%计算，自2012年4月12日起计息至付清之日止，罚息按利息基础上上浮50%计算，自2013年4月12日起算至付清之日止）；
二、被告赵德国、赵德义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 边佃良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李大勇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第408号
原告刘苏娥，女，汉族，40岁，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告刘苏娥诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原刘苏娥于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为�，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苏娥的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘苏娥撤回起诉。
本案受理费98元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初11号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人李峰，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年01月17日16时许，被告人张某某醉酒驾驶小型轿车（车内载被害人张某甲、王某某、陈某）沿国道101线由北向南行驶至国道101线255公里加500米路段时，与前方同向王某甲驾驶的超过核定载质量的重型自卸货车尾部相撞，造成两车损坏，被告人张某某受伤，被害人张某甲、王某某、陈某死亡的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人张某某在事故中负有主要责任。上述事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关指控的犯罪事实没有异议，仅就被告人的量刑情节提出以下意见1、被告人在交通事故后受伤昏迷，被送到医院抢救，对方司机已报案，在办案机关对其进行讯问时如实供述了案件事实，辩护人认为应认定被告人张某某为自首；2、案发后被告人积极认罪、悔罪，如实陈述犯罪事实；3、被告人及其家属赔偿被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解；4、被害人要求张某某驾车离开，被害人存在过错；5、被告人表现一贯良好。综上，请从轻、减轻对被告人的刑事处罚。
经审理查明，2015年01月17日16时许，被告人张某某醉酒驾驶小型轿车（车内载被害人张某甲、王某某、陈某）沿国道101线由北向南行驶至国道101线255公里加500米路段时，与前方同向王某甲驾驶的超过核定载质量的重型自卸货车尾部相撞，造成两车损坏，被告人张某某受伤，被害人张某甲、王某某、陈某死亡的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人张某某在事故中负有主要责任。经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为191.8mg／lOOml，属醉酒。案发后，被告人张某某及其家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人王某甲的证言，证实案发当天下午，我驾驶的重型自卸货车在承德县被一辆轿车追尾了，案发现场死了三个人，司机被救了出来，我当时报警和拨打120；2、证人陈某某的证言，证实案发当晚八点多钟，陈某单位的领导给我打电话让我到承德县医院来一趟，我才知道陈某出车祸了；3、证人荆某的证言，证实案发当天我的自卸货车发生了交通事故，一辆轿车在货车后追尾了，当时轿车已经严重变形了；4、证人刘某某的证言，证实案发当天张某甲、陈某、王某某还有张某某在我家吃的饭，张某某当天喝没喝酒我记不清了，之后是张某某驾驶的机动车走的；5、证人刘某甲的证言，证实案发当天有小张、小王、小陈还有一个叫奎的在我家吃的饭，之后他们开车离开了；6、证人张某的证言，证实案发当天我接到电话听说儿子张某某出车祸了，和一辆大车追尾了；7、证人董某某、王某乙的证言，证实案发当天接到电话得知张某甲和王某某发生了车祸；8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；9、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实张某某血液中酒精含量为191.8mg／lOOml，属醉酒；王某甲为1.Omg／lOOml，属未饮酒；10、尸体检验报告，证实陈某因车祸致严重闭合性颅脑损伤引发死亡；王某某因车祸致严重开放性颅脑损伤引发死亡；张某甲因车祸致严重开放性颅脑损伤引发死亡；11、驾驶人信息查询单，证实张某某具有机动车驾驶资格，准驾A2本；12、承德县交警大队出具的交通事故责任认定书，证实张某某在事故中负有主要责任；13、交通事故痕迹记录，证实案发时小型轿车与自卸货车左后侧相撞接触；14、户籍证明，证实被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力；15、协议书、谅解书及收条，证实被告人张某某及其家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被告人的行为取得了被害人家属的谅解；16、被告人张某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生三人死亡、一人受伤的道路交通事故，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人在公安机关到案后即能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，且被告人及其家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，本院量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柴 薪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执656号
申请执行人魏黎霞。
被执行人魏金虎，
本院在执行魏黎霞与魏金虎民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第7639号］一案中，申请执行标的为1007282元，执行费12472元，总计1019754元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7639号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7635号
原告福建省铭安科技塑胶有限公司，
法定代表人丁清河，该公司总经理。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告晋江龙山鞋业有限公司，
法定代表人曾育仁，该公司董事长。
原告铭安科技塑胶有限公司与被告晋江龙山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁小明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意来往，2013年1月28日双方结算，截止2012年6月1日，被告结欠原告货款98500元，后陆续支付55000元，尚欠43500元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款43500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、内资企业登记情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、结欠款凭证一份，证明截止2012年6月1日被告结欠原告货款98500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告素有生意来往，2013年1月28日双方结算，截止2012年6月1日，被告结欠原告货款98500元，后陆续支付55000元，尚欠43500元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江龙山鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省铭安科技塑胶有限公司货款43500元及逾期付款利息（自2014年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1079号
原告王某某。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，本案原告王某某及其委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年5月31日登记结婚，双方均系再婚。原被告再婚后未生育子女。因原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，酗酒成性，不履行家庭义务，并殴打原告，导致夫妻感情破裂，2012年6月，原告曾向丰宁法院起诉离婚，经法庭调解，为给被告悔改的机会，原告撤诉，可原告撤诉后被告仍我行我素，不予悔改，更变本加厉，矛盾更加激化，原告无奈于2015年7月离家出走至今未归，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚并放弃夫妻共同财产分割。
被告未出庭亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原被告双方感情基础薄弱，婚后经常因被告生活习惯产生矛盾，致夫妻感情不和。2012年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，后经法庭调解，在被告出据保证书的情况下，原告撤回起诉，原告撤诉后，原被告仍生气打架，夫妻关系无法调和，2015年7月原告离家出走，双方分居至今，现夫妻感情确以破裂，为此原告再次向本院起诉，诉请与被告离婚并放弃夫妻共同财产分割。
上述事实有原告的诉讼陈述及原被告的结婚登记审查处理表、被告于2012年7月17日出据的保证书及证人证言等在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告之间因被告生活习惯等致感情不和，被告曾于2012年起诉离婚后，被告表示不再喝酒，多干活，多挣钱，善待原告的婚前子女，可原告撤诉后，原被告之间关系仍未改善，仍经常生气打架，现夫妻矛盾无法调和，夫妻感情确以破裂，原告诉请与被告离婚并自愿放弃共同财产分割，本院应予准许。审理被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓光
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1079号
原告王某某。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，本案原告王某某及其委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年5月31日登记结婚，双方均系再婚。原被告再婚后未生育子女。因原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，酗酒成性，不履行家庭义务，并殴打原告，导致夫妻感情破裂，2012年6月，原告曾向丰宁法院起诉离婚，经法庭调解，为给被告悔改的机会，原告撤诉，可原告撤诉后被告仍我行我素，不予悔改，更变本加厉，矛盾更加激化，原告无奈于2015年7月离家出走至今未归，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚并放弃夫妻共同财产分割。
被告未出庭亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原被告双方感情基础薄弱，婚后经常因被告生活习惯产生矛盾，致夫妻感情不和。2012年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，后经法庭调解，在被告出据保证书的情况下，原告撤回起诉，原告撤诉后，原被告仍生气打架，夫妻关系无法调和，2015年7月原告离家出走，双方分居至今，现夫妻感情确以破裂，为此原告再次向本院起诉，诉请与被告离婚并放弃夫妻共同财产分割。
上述事实有原告的诉讼陈述及原被告的结婚登记审查处理表、被告于2012年7月17日出据的保证书及证人证言等在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告之间因被告生活习惯等致感情不和，被告曾于2012年起诉离婚后，被告表示不再喝酒，多干活，多挣钱，善待原告的婚前子女，可原告撤诉后，原被告之间关系仍未改善，仍经常生气打架，现夫妻矛盾无法调和，夫妻感情确以破裂，原告诉请与被告离婚并自愿放弃共同财产分割，本院应予准许。审理被告经经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓光
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执28号
申请执行人：共和县某水泥有限责任公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被申请执行人芦某，西宁市居民。
申请执行人共和县某水泥有限责任公司与被执行人芦某买卖合同纠纷执行一案，我院于2016年1月12日依法受理。本案在执行中，申请执行人共和县某水泥有限责任公司与被执行人芦某双方私下达成履行和解协议，本案以和解结案。
申请执行人共和县某水泥有限责任公司与被执行人芦某买卖合同执行一案，经合议庭评议，本院认为申请执行人共和县某水泥有限责任公司与被执行人芦某双方私下达成履行和解协议，符合法律规定依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
助理审判员 才让南见
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 智
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1934号
当事人及诉讼参加人基本信息
原告蔡某兴，男，汉族，1976年11月24日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
被告冯某妹，女，汉族，1980年2月19日生，广东省阳山县人，户籍地广东省阳山县小江镇。
原告蔡某兴诉被告冯某妹离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王兴菊担任审判长，与审判员杨俊丽，人民陪审员周博海组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告蔡某兴到庭参加诉讼，被告冯某妹经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告蔡某兴的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女蔡某林（2003年8月16日生）由原告抚养；3、诉讼费原告自愿负担。
被告冯某妹未到庭，无答辩意见。
经审理确认的事实
原、被告于2001年12月在广东打工期间认识，2002年3月19日在瓮安县永和镇登记结婚，2003年8月16日生育一子蔡某林。蔡某林一岁期间，被告冯某妹离家外出后至今未与原告联系，子女蔡某林由原告及原告父母抚养至今。
上述事实原告陈述，原告提交的结婚证、户口簿复印件、村委会证明在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，被告冯某妹外出后多年不与家人联系，双方实际分居、互无联系已经10余年，原告要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。因被告下落不明，而子女蔡某林长期由原告抚养，故原告要求抚养子女符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张抚养费的权利，不违反法律规定，权利人今后可另行主张权利；被告冯某妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某兴与被告冯某妹离婚；
二、子女蔡某林由原告蔡某兴抚养。
案件受理费200元，原告蔡某兴已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 周博海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 樊启飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00543号
原告王国良。
被告孙富才。
原告王国良诉被告孙富才劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告王国良到庭参加诉讼。被告孙富才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2013年期间，原告为被告承接的山东体育馆工程从事电焊工作，至2014年2月双方结算，被告尚应支付原告劳务费10900元，并由被告向原告出具书面结算清单。经原告催要该款项未果，请求判令：被告给付劳务费10990元；被告承担本案的诉讼费。
被告孙富才未作答辩。
经审理查明：2013年1月至8月期间，原告受被告雇佣在山东体育馆工地上从事电焊工作，由被告向原告支付劳务报酬，约定报酬180元每工。2014年2月28日，经双方结算，被告就所欠原告报酬向原告出具结算单一张，载明：“王国良欠10490＋500=10990元孙富才2014.2.28号”。因被告未支付上述报酬，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务工作，应及时支付相应报酬。原告主张要求被告支付结欠报酬10990元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙富才于本判决生效之日起三日内支付原告王国良10990元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告孙富才负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一六年一月四日
书记员 陈 郁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00287号
申请人：陈家旭，男，1969年3月20日出生，满族，住开原市民宅街**号楼*单元**室。
被申请人：齐奇，男，42岁，住开原市北欧小区。
被申请人：刘苹，女，43岁，住址同上。
申请人陈家旭与被申请人齐奇、刘苹因民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的辽XX**号轿车予以扣押，保全金额为30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈家旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人齐奇、刘苹所有的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十月十一日
书记员 刘大伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00236号
上诉人（原审被告）：山东安泰煤业集团有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。
法定代表人：白景军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人山东安泰煤业集团有限公司因与被上诉人芜湖金牛电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）南民二初字第00057号民事判决，于2015年4月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，决定于2015年5月26日公开开庭审理本案。上诉人山东安泰煤业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东安泰煤业集团有限公司负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1066号
原告王万军，男，1975年10月14日生，居民身份证号码3213211975********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新城皂河镇要武村*组**号。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告张克美，男，约58岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇农园新村**幢*单元***室。
本院在审理原告王万军与被告张克美劳务合同纠纷一案过程中，原告王万全于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王万军申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王万军撤回对被告张克美的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王万军负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 茹
第1页／共2页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第376号
申请执行人李春，男，1964年5月28日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人李春与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）伊民初字第801号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李春于2015年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初171号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨仙满，男，1978年9月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2016年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨仙满犯信用卡诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人杨仙满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人杨仙满伙同陈志华（已判决）在台州银行股份有限公司市府大道支行申请办理了一张卡号为62×××14的大唐信用卡供双方共同使用，信用额度为人民币6万元，其中陈某1为申请人，杨仙满为担保人。之后，被告人杨仙满与陈某1多次持卡消费透支，并陆续还款。2015年7月23日，上述二人在明知无力还款的情况下，仍透支本金59346.94元，其中被告人杨仙满透支约3万元。逾期后，经发卡行多次催讨未予还款，截止2016年7月21日，仍有本金59346.94元尚未归还。
案发后，陈某1家属向台州银行股份有限公司归还透支款本息65626.94元（其中3万元系被告人杨仙满家属支付），并取得该行的谅解。2016年11月20日，被告人杨仙满被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨仙满在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈某1的供述、证人杨某、汪某、陶某、陈某2的证言、接受证据清单、信用卡申领资料、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询、逾期催收材料、营业执照、辨认笔录、同伙刑事判决书、刑事谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仙满以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨仙满归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，本案已归还透支款并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨仙满犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年二月十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2380号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张崇高。曾因犯盗窃罪，于2007年2月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年2月21日被本院判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被平阳县人民法院判处拘役五个月，2015年8月16日刑满释放。现因本案，于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2576号起诉书指控被告人张崇高犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人张崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年8月29日7时许，被告人张崇高在瑞安市飞云街道横河村××冷冻食品有限公司的更衣室内，窃取被害人李某放于柜子里的黑色苹果4S手机1部（无法估计），后以人民币30元销赃。
2、2015年10月26日11时50分许，被告人张崇高在瑞安市飞云街道石件门村浙江××家具用品有限公司的办公室里，趁办公室无人之际，窃取被害人谢某等人放于包内的人民币1840元，其中谢某200元、陈某1100元、卢某300元、林某200元、郑某40元。
经鉴定，被告人张崇高案发时系××××症-缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张崇高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、谢某、卢某、林某、郑某、陈某的陈述，证人张某的证言，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，人事档案，不予受理通知书，刑事判决书，出所登记证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张崇高系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张崇高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。）
二、责令被告人张崇高退赔人民币1870元，返还被害人李某30元、谢某200元、陈某1100元、卢某300元、林某200元、郑某40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 李 叶
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第364号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月16日出生于山东省郯城县，，汉族，小学文化，农民，住郯城县高峰头镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被郯城县公安局刑事拘留。同年1月28日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年1月14日19时许，被告人李某酒后在本村与李在州发生争执，王某伟为两人拉仗。被告人李某遂持砍刀先后到本村杜某彬超市和王某伟父亲王某才的家门口，将杜某彬球台砍坏，后将王某伟、王某才砍伤，经法医鉴定王某伟、王某才的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人杜某彬、李某州等人证言；被害人王某伟、王某才陈述；被告人李某供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿问题自愿达成和解协议，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年9月14日止）。
二、扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年八月八日
书记员 尹文莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01882-1号
原告：袁某某。
被告：杨某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初340号
原告：唐某，男，1989年11月24日生，汉族，农民，住安徽省毛集区。
被告：朱某，女，1987年9月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集区。
本院在审理唐某与朱某关于离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年二月二日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00016号
罪犯邓继超。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2012年2月10日作出（2012）鄂利川刑初字第00034号刑事判决，认定被告人邓继超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年2月9日起至2016年8月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00297号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯邓继超自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邓继超的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯邓继超改造表现符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邓继超自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬、1次季度记功，并获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓继超自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年四个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯邓继超在考核期内已获2次季度表扬，1次季度记功，1个监狱级改造积极分子，相当于5.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯邓继超在考核期内已获5.5个表扬，依规定可以减刑七至九个月，本院决定给其减刑九个月。罪犯邓继超的刑期至2015年10月8日止，余刑不足九个月，执行机关建议减去余刑正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓继超的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源