湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初762号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部副总经理。
被告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市白云大道110号。
法定代表人：潘迅慧。
被告：沈忠良，男。
被告：潘迅慧，女。
被告：沈维良，男。
被告：毛爱群，女。
被告：荆门市高盛投资担保有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路9号。
法定代表人：沈忠良。
上列六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高春丽，湖北同进律师事务所律师。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）诉被告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司（以下简称红桥公司）、沈忠良、潘迅慧、沈维良、毛爱群、荆门市高盛投资担保有限公司（以下简称高盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告于2018年6月8日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）鄂0804民初762号民事裁定书，裁定一、冻结红桥公司在中国工商银行开设的账号为1809001219200023125的存款，限额为553万元，冻结期限为一年。二、查封以沈忠良、潘迅慧名义登记的位于荆门市东宝区长宁大道5幢701号房、泉口一路49号（龙泉山庄）5号楼1单元-102号房、月亮湖路（月亮湖小区）11幢702号房、葡萄园路（葡萄园小区）3幢206号房、海慧路（天香国际）1#楼202号房、407号房、507号房、607号房、110号房、111号房、707号房、海慧路（天香国际）1#楼3单元109.110.111.202号房、海慧路（天香国际）1#楼3单元307-707号房、凤翔路1号荆门碧桂园三期凤栖岛236#（凤栖岛十街20号、18）、泉口一路18号（嘉鸿）5号楼2单元103号房、凤翔路1号凤栖岛十街（碧桂园三期）236幢101.201.301号的房屋，查封期限为三年。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏华平，被告红桥公司、沈忠良、潘迅慧、毛爱群、沈维良、高盛公司的共同委托诉讼代理人高春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、被告红桥公司、沈忠良、潘迅慧共同偿还原告截止2018年4月25日借款本金、利息、罚息、违约金合计5526041.28元（其中本金495万元，利息314820元，罚息13721.28元，违约金24.75万元），并支付2018年4月26日至还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计以495万元为基数，按年利率16.2%计算）；2、原告对以潘迅慧名义登记的，位于荆门市东宝区长宁大道东侧72号阳光家园阳光阁的房地产（房屋所有权证号为：荆门市房权证市辖区字第000321**号；国有土地使用权证号为：荆国用（2009）第20091459号）拍卖、变卖所得价款在第一项请求之债务范围内优先受偿；3、原告对被告高盛公司质押的保证金在第一项请求范围内优先受偿；4、被告沈维良、毛爱群、高盛公司对第一项请求之债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、律师费及实际办案支出费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求及第5项诉讼请求中的律师费用与实际办案支出费用。事实和理由：2017年6月16日，原告（贷款人）与被告红桥公司（借款人）、沈忠良、潘迅慧（共同借款人）签订《流动资金借款合同》，约定由原告向红桥公司、沈忠良、潘迅慧提供借款495万元，借款期限为12个月，年利率为10.8%。借款合同十三条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，并可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。同日，被告潘迅慧（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押合同》，约定由潘迅慧用以其名义登记的，位于荆门市东宝区长宁大道东侧72号阳光家园阳光阁的房地产（房屋所有权证号为荆门市房权证市辖区字第000321**号，国有土地使用权证号为荆国用（2009）第20091459号）为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证书号为鄂（2017）荆门市不动产证明第0012199号。被告沈忠良作为潘迅慧的配偶及抵押财产共有人，在抵押合同上署名。同日，被告沈维良、毛爱群、高盛公司与原告签订《保证合同》，约定被告沈维良、毛爱群、高盛公司为上述借款提供连带保证责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务。原告同时与高盛公司签订《保证金质押合同》，约定高盛公司为红桥公司向原告的借款提供保证金质押担保。合同签订后，原告依约向借款人提供了借款。但借款人未按约定履行义务，其行为已构成违约，根据约定，原告可以提前收回贷款。原告遂诉至法院。
被告红桥公司、沈忠良、潘迅慧、毛爱群、沈维良、高盛公司辩称，对借款事实无异议，但认为利息及罚息过高，请法院核实裁定，并希望原告给予被告一定的还款期限。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款合同、借款凭证、出账通知、对账单、还款情况说明、罚息计算说明，保证合同2份、保证金质押合同，抵押合同、房产证、土地使用权证、不动产登记证书等。因被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告对原告诉状上所陈述的事实无异议，本院对该部分事实予以确认。
另查明，《流动资金借款合同（小企业类）》约定本借款归还借款人红桥公司，合同编号为2016191401191411XQ10LJ00062的借款。如借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务的，贷款人可以停止发放贷款，提前收回已发放贷款。《保证合同》约定保证人同意主合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。截止庭审时，被告红桥公司、沈忠良、潘迅慧共计共偿还原告利息138105元，截止2018年4月25日被告尚欠原告借款本金495万元、利息314820元、罚息13721.28元。
本院认为，原告与被告红桥公司、沈忠良、潘迅慧签订的《流动资金借款合同（小企业类）》，与被告沈维良、毛爱群、高盛公司签订的《保证合同》，与被告沈忠良、潘迅慧签订的《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，当事人应依约履行义务。被告红桥公司、沈忠良、潘迅慧偿还部分借款后即不再履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还本金、利息、罚息及违约金等违约责任。原告主张的利息、罚息、违约金的计算方式不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告沈维良、毛爱群、高盛公司应对被告红桥公司、沈忠良、潘迅慧的上述债务承担连带清偿责任。因抵押担保已发生物权效力，现被告未按约定履行债务，符合实现担保物权的情形，原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求对被告高盛公司质押的保证金优先受偿、律师费及办案实际支出费用，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司、沈忠良、潘迅慧于本判决生效之起5日内共同向原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金495万元，支付截止至2018年4月25日的利息314820元、罚息13721.28元及违约金247500元，并支付自2018年4月26日起至清偿之日止期间以495万元为本金按年利率16.2%的标准计算的罚息；
二、被告毛爱群、沈维良、荆门市高盛投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；
三、原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司对以被告潘迅慧名义登记的，位于荆门市东宝区长宁大道东侧72号阳光家园阳光阁的房地产（房屋所有权证号为：荆门市房权证市辖区字第000321**号；国有土地使用权证号为：荆国用（2009）第20091459号）拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；
四、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50482元，减半收取25241元，财产保全申请费5000元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担241元，被告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司、沈忠良、潘迅慧、毛爱群、沈维良、荆门市高盛投资担保有限公司共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 付冰晶
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 练