wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫07民终4510号
上诉人（原审原告）唐学明，男，1958年7月13日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：王新富，男，1970年6月6日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审被告）刘允红，女，1975年5月24日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审被告）刘美霞，女，1948年12月7日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：刘允红，女，1975年5月24日出生，汉族，系刘美霞女儿，住封丘县城关镇东关大街**组。
被上诉人（原审被告）刘庆喜，男，1947年12月25日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：刘允红，女，1975年5月24日出生，汉族，系刘庆喜女儿，住封丘县城关镇东关大街**组。
被上诉人（原审被告）王庆胜，男，1978年5月7日出生，汉族，住封丘县。
上诉人唐学明因与被上诉人刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐学明上诉请求：要求撤销原审裁定，本案由封丘县人民法院继续审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，唐学明的土地使用权是确定的，有封丘县人民政府1993年10月18日颁发的国有土地使用证可以证实。唐学明的宅基地四至边界清楚，南北宽13米，东西长20.28米，东邻幸福路，西邻凡小霞，南邻胡同，北邻胡同。唐学明与刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜家根本不相邻，中间隔着胡同，但刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜的建筑物不但占用了胡同，还向南占唐学明宅基20多厘米。一审法院曾到现场勘验，刘允红、刘美霞、刘庆喜侵犯唐学明的土地使用权事实清楚，但一审法院却适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为双方系土地使用权争议错误。
刘允红、刘美霞、刘庆喜辩称：刘允红、刘美霞、刘庆喜的土地使用权是经封丘县人民政府在1993年12月1日颁发的，封国用（土）字第2245号国有土地使用权证书所确定的，刘允红、刘美霞、刘庆喜具有合法使用权，且所建房屋在该土地使用证范围内，未超出建设范围，更未占用唐学明的宅基。原审法院通过现场勘验已确认刘允红、刘美霞、刘庆喜未侵犯唐学明宅基，因此请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王庆胜未到庭答辩，也未提交答辩状。
唐学明向一审法院起诉请求：1、刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜四人停止侵权、排除妨碍，拆除建在唐学明宅基上的围墙、头门、下水道和自来水管道。2、刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜不得阻扰、妨碍唐学明在宅基上垫土建围墙。3、诉讼费由刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜承担。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，唐学明与刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜之间并未协商解决，且未经过人民政府处理，唐学明诉请缺乏法律依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回唐学明的起诉。
二审中，唐学明提交照片一张，证明刘允红、刘美霞、刘庆喜、王庆胜的房屋建在了唐学明的土地使用证范围内。刘允红、刘美霞、刘庆喜质证称房子是建在刘允红、刘美霞、刘庆喜的土地使用范围内。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方南北相邻，双方当事人均提供了国有土地使用权证，但唐学明土地使用证载明北邻胡同，刘庆喜南邻胡同，现在双方在胡同区域发生争议，故本案属土地使用权争议，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回起诉并无不当，唐学明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉，应退回唐学明一审案件受理费50元，但并未退回不当，本院予以纠正。
综上，唐学明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退回唐学明。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年十二月××日
书记员 申明昱
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00058号
原告黄龙江，男，土家族，生于1979年，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张龙，男，汉族，生于1981年，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市黔江区。
原告黄龙江诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由本院审判员徐曼独任担任，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄龙江特别代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合伙关系，双方在合伙经营装饰工程期间尚欠吴顺隆材料款10万余元，欠款后被告不履行给付义务，原告不得已只有将尚欠吴顺隆的材料款全部支付完毕。为此，双方于2011年10月28日在见证人吴顺隆的见证下被告承认尚欠原告33000元，给原告出具了欠条一张，并承诺该欠款2年内归还，现期限届满被告未自觉履行支付义务，原告多次电话催收未果，
故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款33000元及从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息至清偿完毕之日为止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄龙江向本院提交了以下证据予以证明：
1．欠条原件一张；
2．原告的身份证复印件一份。
被告张龙未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2011年10月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到黄龙江33000元整，大写叁万叁仟元正整，于两年内归还。欠款人张龙，2011年10月28日”，见证人吴顺隆。至今，被告未按照约定偿还该款。
上述事实，有原告提交的欠条及陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。被告张龙应按照约定偿还欠款，现原告持欠条索要欠款之请求合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，以及第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，原告主张逾期利息从还款期限届满之日起至清偿完毕之日止参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算之请求于法无据，本院不予支持。逾期利息在约定不明的情况下应比照银行同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起五日内向原告黄龙江支付欠款33000元及逾期利息（从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告黄龙江的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 曼
二〇一四年三月十八日
书记员 敬也丁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1472号
原告褚勇辰，男，1976年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人唐建，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人蔡东华，四川华晨律师事务所律师。
原告丁顺荣，男，1954年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人蔡东华，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人蔡国强，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告谷建军，男，1951年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区三。
委托代理人车红旗，男，1954年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告褚勇辰、丁顺荣与被告谷建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告褚勇辰、丁顺荣于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚勇辰、丁顺荣以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚勇辰、丁顺荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取238元，由原告褚勇辰、丁顺荣承担。
审判员 叶红
二〇一〇年五月三十一日
书记员 肖健
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00672号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：关海文，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告关海文定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00449号
原告韩建社。
原告赵月居。
委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告韩增年。
原告韩建社、赵月居与被告韩增年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日07时许，被告韩增年驾驶牌照号为冀A×××××的三轮汽车，沿史家庄村南北公路由北向南行驶至永安大棚路口时，与沿该路同向行驶韩建社驾驶二轮摩托车载赵月居左转弯时发生交通事故，致使原告韩建社、赵月居受伤、车辆受损。经赵县交通警察大队责任事故认定，被告负事故主要责任。该事故造成原告赵月居住院治疗花费4189.54元及误工费、护理费，共计9213元，要求被告给予赔偿。
被告韩增年辩称，责任认定书认定我在事故中只负主要责任，而非全部责任，原告要求我赔偿其全部经济损失明显不合理；我在原告住院期间曾为其垫付820元医疗费、100元救护车费，应在诉讼标的中扣除；原告在事故中只受了点皮外伤、最多是软组织挫伤，身体并无大碍，但原告却重复检查、小伤大养，硬要在医院进行过度治疗，扩大了损失，应由原告承担；原告住院时就有××，应查实原告的用药是否全部用于交通事故受伤的治疗，用于治疗××的费用不应支持；对于原告主张的误工费、住院补助费等有异议；发生事故后原告无故殴打我，造成我头部多处受伤，现在派出所正在处理中，应一并解决。
经审理查明，2015年5月12日7时许，被告韩增年驾驶牌照号为冀A×××××的三轮汽车，沿史家庄村南北公路由北向南行驶至永安大棚路口时，与沿该路同向行驶韩建社驾驶二轮摩托车载赵月居左转弯时发生交通事故，致使原告韩建社、赵月居受伤、车辆受损。经赵县交通警察大队责任事故认定，被告负事故主要责任，原告韩建社负事故次要责任，原告赵月居无事故责任。
事发后，原告赵月居被送到赵县中医院进行治疗，原告赵月居主要诊断为：1、脑震荡。2、全身多处软组织损伤。并住院11天（2015.05.12-2015.05.23），共支付医疗费4189.54元。以上事实有赵县中医院住院统一收费收据及住院费用汇总单、病历、诊断证明书证实。经质证，被告对上述证据没有异议，但认为其负事故主要责任不是全部责任，不应赔偿原告全部损失，原告伤情并无大碍，其过度治疗以及治疗××所产生的医疗费亦不在赔偿范围内。
原告主张住院11天，住院伙食补助费为11天×100元／天=1100元。
原告主张误工期间为41天，包括住院期间的11天与出院休息的30天，以每天42.8元为计算标准，误工费为41天×42.8元／天＝1754.8元。
原告以每天42.8元的标准主张住院期间的护理费为11天×42.8元／天＝470.8元。
上述住院伙食补助费、误工费、护理费，经质证，被告不认可。关于住院天数，被告认为出院证明是10天，而原告赔偿清单上填写的是11天，存在不合理之处。且入院时，原告CT影像诊断报告是“头颅CT平扫因未见明显异样”，诊断证明书中的脑震荡说法并不成立，原告伤情亦达不到需护理的程度，护理费应不予支持。
另查，被告主张另为原告垫付820元医疗费，对此，被告仅提供820元的医疗票据。原告并没有对该费用进行质疑。
综上原告主张的医疗费4189.54元、住院伙食补助费1100元、误工费1754.8元、护理费470.8元，共计7515.14元。
本院认为，原告韩建社、赵月居与被告韩增年发生的道路交通事故，赵县交通警察大队作出的责任事故认定书，双方当事人均没有异议，故本院对该责任认定书予以认可。
原告赵月居主张的医疗费4189.54元，被告虽有异议，但未提供相关证据，该医疗费是事故发生后，原告就近住院治疗所花费的费用，被告应承担，故原告主张的医疗费4189.54元予以支持。
对原告赵月居住院伙食补助费1100元，被告有异议，但未提交相关证据，原告有住院证明证实，故对原告要求的伙食补助费为1100元予以支持。
对于原告赵月居主张的误工费1754.8元，被告虽对误工期间有异议，但未提交相关证据，原告有住院收费票据、住院收费汇总单及诊断证明证实误工期间长达41天。因原告从事农业，故按2015年交通事故人身损害标准农林牧业职工工资15410元，日工资42.2元，支持原告误工费1730.2元。
对于原告赵月居主张住院期间护理费470.8元，被告提出原告伤情达不到需要护理的标准，但未提交证据佐证。结合原告赵月居伤情及住院治疗情况，住院期间由其夫护理是合理的。因韩建社从事农业，故按2015年交通事故人身损害标准农林牧业职工工资15410元，日工资42.2元，支持原告赵月居护理费464.2元。
另查，被告韩增年主张另为原告支付医疗费820元，被告仅提交820元的医疗费票据，原告主张该费用不在诉讼标的主张范围内，经核实，上述费用确实不在原告主张范围内。
综上原告医疗费4189.54元、住院伙食补助费1100元、误工费1730.2元、护理费464.2元，共计7483.94元。
被告韩增年对原告造成的伤害应承担相应的民事责任，即赔偿原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、保全费，共计7483.94元。因被告韩增年的车没有投保交强险，应在交强险保险范围内承担责任。原告赵月居所花费的医药费（医疗费、伙食补助费）5289.54元，被告韩增年应在10000元限额中承担责任。
被告韩增年对原告赵月居误工费1730.2元、护理费464.2元，在交强险伤残赔偿金110000元内承担责任。
综上被告韩增年应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，共计7483.94元；
经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩增年在本判决生效后三日内，给付原告各项赔偿款7483.94元。
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩增年负担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞果
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓静
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第61号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人戴某某，女，1959年3月8日出生，汉族，文盲，农民，家住江西省永修县。2014年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2015年6月19日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人郑某某，女，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2014年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2015年6月19日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人蔡某某，女，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2014年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年6月19日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人戴某某、郑某某、蔡某某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人戴某某、郑某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人戴某某与被告人郑某某商量在郑某某位于永修县三角乡永丰村郑家组的一间门面房内开设赌场，郑当即表示同意。2014年2月18日至3月15日，戴某某与郑某某在该门面房内提供赌具供他人以玩“筒子九”的方式进行赌博，戴、郑二人从中抽头收钱。2014年3月15日，被告人蔡某某参与到合伙开设赌场中，并与戴、郑二人共同抽头渔利。2014年3月28日，该赌场被永修县公安局查获。开设赌场期间，三被告人共抽头渔利约3000元，被告人戴某某、郑某某各分得1000余元，被告人蔡某某分得600余元。
上述事实，被告人戴某某、郑某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、袁某某、王某某、郑某某的证言、现场勘验笔录、扣押物品照片、到案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、郑某某、蔡某某为他人赌博提供场地及赌具，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即戴某某的刑期自2015年6月19日起至2015年8月15日；郑某某的刑期自2015年6月19日起至2015年7月23日；蔡某某的刑期自2015年6月19日起至2015年6月30日。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月十九日
书记员 饶贤广
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第10号
申请执行人：任正章,男,汉族,1963年4月11日出生,住贵州省习水县。
申请执行人：袁树琼,女,汉族,1962年7月25日出生,住贵州省习水县。
申请执行人：任某某,女,汉族,2010年11月24日出生,住贵州省习水县。
申请执行人：任某某,女,汉族,2013年7月27日出生,住贵州省习水县。
被执行人：袁云通，男，汉族，1986年1月26日出生，住贵州省习水县。
申请执行人任正章、袁树琼、任某某、任某某与被执行人袁云通刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)揭中法刑一初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依判决，被执行人袁云通应赔偿申请执行人任正章、袁树琼、任某某、任某某提出的关于被害人任小伦死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币571410.35元。根据申请执行人的主动执行意愿,本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的赔偿义务,并如实向本院报告财产状况。本院经查询房管、国土、银行、车管、工商行政管理部门，被执行人袁云通在揭阳市辖区内均无财产可供执行。因被执行人袁云通的户籍所在地属贵州省遵义市管辖，本院于2015年3月11日发函委托贵州省遵义市中级人民法院调查被执行人袁云通及其家庭财产状况等，至今尚未收到受托法院的复函。同年6月8日本院发出案件催办函，催促受托法院将调查情况10日内函复本院，至今也没有回复。申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行财产，故本案依法可予终结本次执行。
本院认为，被执行人袁云通因犯罪，现在监狱服刑，不具备履行能力。其在揭阳市辖区内查无财产可供执行；本院委托遗州省遵义市中级人民法院调查被执行人袁云通及其家庭财产状况，受托法院至今没有复函。目前，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭中法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄琼华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第30号
原告：宋越。
委托代理人：戴先顺。
被告：方伟洪。
被告：方欣洪。
原告宋越诉被告方伟洪、方欣洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋越的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼，被告方伟洪、方欣洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋越起诉称，被告方伟洪于2011年9月12日向原告借款100万元，并签订《保证借款协议》一份，约定借款期限为2011年9月12日至2011年11月11日，如借款人不按期归还借款，出借人按照实际超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金。后原告将100万元借款汇入借款人指定账户。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还，后于2012年7月23日向原告出具《还款协议》一份，承诺在2012年10月15日前一次性归还欠款及所有利息，并由被告方某提供担保。借款到期后，二被告并未归还借款及利息。遂诉请本院判令：1.被告方伟洪立即归还借款100万元并支付逾期还款利息（自2012年1月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告方伟洪支付原告实权债权费用5.5万元；3.被告方某对上述债务承担连带清偿责任4.两被告承担本案诉讼费用。
被告方伟洪、方某均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.《保证借款协议》、借条、工商银行汇款单各一份，证明被告方伟洪于2011年9月12日向原告借款100万元，约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息。2012年9月13日，原告按约向被告方伟洪指定的银行账户交付款项。案外人潘某为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权费用，担保期限为两年的事实。
二、《还款协议》一份，证明原告宋越与被告方伟洪于2012年7月23日达成《还款协议》，被告方伟洪承诺于2012年10月15日归还借款100万元及所欠利息，被告方某为该借款及利息提供担保的事实。
三、委托代理合同、发票各一份，证明原告宋越实现债权产生律师代理费用55000的事实。
被告方伟洪、方某未到庭，视为放弃质证的权利；两被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告方伟洪、方某放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：2011年9月12日，被告方伟洪向原告宋越借款100万元，该借款由案外人潘某提供连带保证责任。为此，三方签订《保证借款协议》一份，约定借款期限为2011年9月12日至2011年11月11日，如借款人如不按期归还，逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并按借款金额的日千分之五承担违约金。担保人潘某的保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限为两年。2011年9月13日，原告按约将借款100万元汇入被告方伟洪指定的工商银行账户（账号62×××65）。2012年7月23日，原告与被告方伟洪、方某对上述100万元借款达成《还款协议》，约定该100万元借款及所欠利息于2012年10月15日前一次性付清，并由被告方某提供担保。后原告催讨未果，以致成讼。为此，原告开支律师代理费55000元。
本院认为，从涉案借款100万元的形成过程来看，原、被告之间达成的《还款协议》系对此前《保证借款协议》的变更，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应按约履行。因此，原告要求被告方伟洪归还借100万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告双方在《还款协议》中虽未明确约定，但从借款形成过程来看，此借款利息系被告方伟洪未按《保证借款协议》约定还款而产生。因此，原告要求被告方伟洪按《保证借款协议》约定的按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息的诉请，理由正当，且不违反法律规定，故本院予以支持。律师费55000元系原告为实现债权产生的费用，根据《保证借款协议》的约定，由保证人潘某负担，但保证从属于主债务，故借款人方伟洪律师费亦应负担。现原告支出的律师代理费系被告方伟洪未按《还款协议》履行而产生，因此，原告要求被告方伟洪承担实现债权费用的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告各方未约定保证人方某对借款的保证方式，应认某证人为上述借款承担连带保证责任；根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期限自2012年10月15日届满，现原告以诉讼方式向被告方某催讨借款未逾保证期间。根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此，被告方某应按约对借款本金、利息承担连带保证责任。因原、被告双方在《还款协议》中未约定原告实现债权费用由被告方某负担，故原告要求被告方某承担原告实现债权费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟洪给付原告宋越借款100万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2012年1月12日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告方伟洪给付原告宋越实现债权费用55000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告方欣洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（已减半），由被告方伟洪负担，被告方欣洪在6770元范围内承担连带责任，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 曾英英
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5676号
原告韩某。
被告黄某。
原告韩某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日公开进行了审理，并于2016年11月17日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚秋韵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2634号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年7月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2372号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日早上，陈某乙电话联系被告人陈某要求购买毒品。随后，陈某来到深圳市宝安区沙井街道沙头宾馆找到陈某乙拿了200元人民币现金。2013年6月6日凌晨1时许，陈某携带毒品来到深圳市宝安区沙井街道沙头宾馆门口，准备将毒品交给陈某乙时被民警当场抓获，并缴获了毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.09克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的重0.09克，含甲基苯丙胺成份的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00216号
原告安志真，男，1940年11月12日出生，回族，个体工商户。
被告陕西奕信邦投资有限公司。
法定代表人宋海涛，该公司总经理。
本院在审理原告安志真与被告陕西奕信邦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安志真自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安志真撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），全额退还原告。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 帅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初363号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，25岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被取保候审。经本院决定，于2016年5月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日23时30分许，被告人李某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C029**的二轮摩托车沿惠安县涂小线由净峰往小岞方向行驶，至小岞镇前群村弯道路段时，与其对向由康某某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载张某某）发生碰撞，造成李某某、康某某、张某某三人受伤及两车损坏的交通事故（其中康某某、张某某二人受轻微挫伤，在门诊检查未住院）。事故发生后，李某某在事故现场被执勤的公安民警查获。经对被告人李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为95.24mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人李某某承担本事故全部责任，康某某、张某某不承担本事故责任。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人康某某、张某某等人的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，疾病证明书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押清单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶致发生交通事故，负事故全部责任，应从重�罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年五月十三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初152号
原告焦作市富源农业发展有限公司，住所地：焦作市解放中路228号3楼。
法定代表人董国强，总经理。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵大林，男，1974年7月24日生，汉族。
被告李利军，男，1972年10月22日生，汉族。
原告焦作市富源农业发展有限公司与被告赵大林、李利军租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托代理人赵春，被告李利军到庭参加诉讼，被告赵大林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告与二被告签订《温室大棚租赁协议》，按照协议约定，原告将位于焦作市修武县周庄乡西长位村的17座钢管竹木结构温室大棚、17间办公仓储用房及相关附属设施出租给二被告经营。租赁期限为2014年3月1日至2026年8月31日，协议第三条对租金金额、租金支付期限等进行了约定。合同生效后，二被告未按照合同约定交纳租金，2015年8月31日，原告与二被告解除合同。自合同生效至解除合同止，依合同约定，二被告应向原告支付租金637500元，实际支付100000元，并冲抵履约保证金后，二被告尚欠原告399962.97元。经原告多次催要，被告也多次出具承诺书，但至今未给付租金。请求判令二被告支付租金399962.97元以及利息23331.84元（截至原告起诉之日，直至全部还清租金为止）；诉讼费用由二被告承担。后原告在诉讼中变更二被告应支付租金的数额为389600元。
被告赵大林缺席未答辩。
被告李利军对原告起诉无异议。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与二被告之间是否存在租赁合同关系、二被告所欠租金的数额；2、原告起诉的租金及利息是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2014年2月28日签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；2、二被告于2014年7月18日向原告申请缓缴租金的申请，被告李利军于2015年3月6日、2015年8月17日向原告出具的还款承诺书，证明二被告尚欠租金的数额以及利息约定。
被告赵大林缺席未质证。
被告李利军对原告提交的证据无异议。
被告赵大林、李利军未提交证据。
根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的温室大棚租赁协议，系书证，符合证据特征，本院予以认定；原告提交二被告于2014年7月18日向原告申请缓缴租金的申请，被告李利军于2015年3月6日、2015年8月17日向原告出具的还款承诺书，结合原、被告庭审陈述，可以证明二被告尚欠租金389600元的事实，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2014年2月28日，原告与二被告签订温室大棚租赁协议，原告将位于焦作市修武县周庄乡西长位村的17座钢管竹木结构温室大棚、17间办公仓储用房及相关附属设施出租给二被告经营。租赁期限为2014年3月1日至2026年8月31日，协议第三条对租金金额、租金支付期限等进行了约定。后在履行协议时，二被告无力支付租金，遂于2014年7月18日，二被告向原告申请缓缴租金的申请，并出具书面申请。被告李利军在2015年3月6日、2015年8月17日两次向原告出具缴纳租金承诺书，但未按承诺书履行。原告于2015年8月31日解除温室大棚租赁协议，二被告予以同意。至今，二被告尚欠原告租金389600元。
本院认为，被告赵大林、李利军租赁原告温室大棚及设施，应当按照协议约定给付租金，因被告赵大林、李利军未给付到期租金，原告解除合同，被告赵大林、李利军同意，故协议解除后，被告赵大林、李利军应当给付尚欠原告的租金389600元。原告请求被告赵大林、李利军给付租金389600元的请求，本院予以支持。关于原告所请求的利息，被告李利军在2015年8月17日的给付租金的承诺书中同意按银行正常规定的利息承担，但该承诺书系被告李利军单方书写，被告赵大林未签名确认，原告未能提交有效证据证明其利息的主张，故对于原告请求的利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大林、李利军于判决生效后十日内给付原告租金389600元；
二、驳回原告焦作市富源农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元，减半收取为3590元，由被告赵大林、李利军承担，被告赵大林、李利军承担部分，暂由原告垫付，待被告赵大林、李利军履行义务时，由被告赵大林、李利军迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛海军
二〇一六年四月一日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初152号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1739号
原告张有发，男，汉族，1960年8月31日出生。
原告冯玲玲，女，汉族，1973年12月1日出生。
被告曹洪发，男，汉族，1958年9月22日出生。
原告张有发、冯玲玲与被告曹洪发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张有发、冯玲玲，被告曹洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有发、冯玲玲诉称，两原告是夫妻，租住了被告曹洪发房屋，支付了2015年4月27日至6月27日两个月房租，每个月租金250元。5月15日原告叫被告来结账，被告只退了一个月房租，因还有12天房租没退，原告没有着急搬家，15号早上搬了一部分。原告租房时换了一把锁，当时被告是同意的，因为房子还没有到期，房子的钥匙没有给被告。5月18号早上张有发去了出租房，发现门撬开了，里面已经有别人住进去了，房子里还有两个沙发垫、筷子笼、搓衣板、扫把没有拿。5月19号冯玲玲告诉张有发沙发垫里有3000元，张有发就去找被告，发现沙发垫子拉链被打开了。后来原告就报了案。现原告诉至法院，请求法官帮原告追回3000元，即判令被告赔偿损失3000元。
被告曹洪发辩称，原告5月15日早上与我结账，并说15、16号搬完。5月17日有人要住房子，我和要租房的人一起去看房子，从窗户看里面的东西已搬完，就把门撬开了。5月19日原告来找我说沙发垫子里3000元没有了。我认为原告没有说实话。请求驳回原告诉讼请求。
原告未提交证据。被告提交了案外人（3名房屋承租人）手写的证明，证明5月18日张有发来过出租房，拿走了搓衣板和筷子笼，没有要沙发垫。
本院认为，被告在原告租期未满的情况下撬开原告租赁的房屋，存在过错。但原告没有证据证明自己将3000元放在沙发垫里、该款在被告撬门后丢失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张有发、冯玲玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张海燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00054号
上诉人（原审原告）：吕计锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：丁杨，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：合肥本色娱乐管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：冯康，该公司董事长。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
上诉人吕计锋为与上诉人合肥本色娱乐管理咨询有限公司劳动争议一案，均不服安徽省淮北市相山区人民法院2013年12月14日作出的（2013）相民一初字第00331号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人合肥本色娱乐管理咨询有限公司、上诉人吕计锋分别于2014年3月13日、4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吕计锋、上诉人合肥本色娱乐管理咨询有限公司分别向本院申请撤回上诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕计锋、上诉人合肥本色娱乐管理咨询有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由吕计锋负担；二审案件受理费10元，因撤诉结案，减半收取5元，由合肥本色娱乐管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一四年四月二十三日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆中立民终字第00027号
上诉人（原审原告）某某集团第xx程有限公司
被上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司北京分公司
被上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司
案由：意外伤害保险合同纠纷
上诉人中铁十七局集团第二工程有限责任公司不服神木县人民法院（2014）神民初字第05310号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉，认为被上诉人的管辖权异议理由不能成立，请求撤销一审裁定，本案由神木县人民法院审理。
本院查明，2013年7月29日，中国铁道建筑总公司为神渭管道输煤项目隧道一标项目向某某财产保险股份有限公司北京分公司为该工程施工人员投保了团体人身意外伤害保险（保单号xxxx），保险期为2013年7月30日起至2015年1月31日止。2013年9月7日晚，神渭项目部工人黄伟（已亡）在神木县薛家塔隧道出口处检查水泵过程中死亡。后上诉人与黄伟家属达成《工伤死亡赔偿协议》，并已兑现。上诉人多次与被上诉人索赔意外死亡保险金60万元，未果。上诉人某某集团第xx程有限公司于2014年6月27日向神木县人民法院提起意外伤害保险合同纠纷诉讼，被上诉人提出管辖异议，神木县人民法院裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。宣判后，上诉人某某集团第xx程有限公司不服，提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人某某财产保险股份有限公司北京分公司
于2015年4月23日前一次性赔付上诉人某某集团第xx程有限公司因黄伟死亡的意外死亡保险金420000元（600000元×70%）。
二、上诉人某某集团第xx程有限公司放弃因黄伟意外死亡的意外死亡保险金180000元（600000元×30%）。如因黄伟的法定继承人黄仕豪、吕会琼等人因黄伟意外死亡保险金向被上诉人主张赔偿事宜，上诉人应当退还已收到的被上诉人支付的黄伟意外死亡保险金420000元，并承担由此给被上诉人带来的全部损失（包括但不限于保险金、诉讼费、律师费、利息等一切损失）。
3、双方就黄伟意外死亡保险金事宜再无争议，不得纠缠。
四、上诉人某某集团第xx程有限公司放弃对被上诉人某某财产保险股份有限公司的诉请。
五、二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人某某集团第xx程有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王伟云
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初872号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：刘柏臣职务：董事长
委托诉讼代理人：刘海峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：郭振山，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郭振山借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。（已预交）
审 判 长 刘小玉
代理审判员 肖 斌
人民陪审员 张延年
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹晶伟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1130号
原告利如冰，女，1989年6月1日出生。
被告朱剑锋，男，1986年5月6日出生。
本院在审理原告利某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告利如冰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 钟金香
二〇一六年八月二十九日
书记员 江月萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55162号
原告：上海壹樵工贸有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇一灶村XXX号XXX室。法定代表人：刘洪英，总经理。委托诉讼代理人王学文，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海浦飞尔金属吊顶有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室。法定代表人：基拉德·柯克。本院审理原告上海壹樵工贸有限公司与被告上海浦飞尔金属吊顶有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海壹樵工贸有限公司撤诉。
代理审判员 徐劲草
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第2271号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
代表人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张桂芳，女，1967年11月25日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区群英华庭C2幢802房，（B）。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年1月22日收到本院发出的预交受理费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
审判员 朱慧珊
二〇一六年三月三十日
书记员 朱婉芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初第2271号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。代表人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张桂芳，女，1967年11月25日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区群英华庭C2幢802房，（B）。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年1月22日收到本院发出的预交受理费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  朱慧珊二〇一六年三月三十日书记员  朱婉芬
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1038号
原告臧学鹏，男，1973年04月出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告刘喜梅，女，1975年9月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告张修华，男，1974年12月出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘国泰置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县东明路国奥世家南院（未提交法定代表人身份证明）。
被告王涛，男，1981年08月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告臧学鹏与被告刘喜梅、张修华、商丘国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月07日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。由本院审判员何伟、沈明远、黄亚楠组成合议庭，于2016年05月11日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告臧学鹏及其委托代理人刘锋，被告刘喜梅、张修华委托代理人刘治国到庭参加诉讼，被告国泰公司、王涛经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧学鹏诉称，2014年04月21日，被告刘喜梅向原告借款1500000元，出具了借款合同，并约定利息。被告国泰公司、王涛提供连带责任担保，张修华与刘喜梅系夫妻关系，被告借款后未按约定归还本金及利息。原告多次催要，被告仅偿还300000元借款，剩余借款被告均予以推拖。为此向法院起诉，请求判令被告刘喜梅、张修华归还借款1200000元及利息（按月息二分支付2014年12月20日至本息还清之日止）。被告国泰公司、王涛承担连带还款责任。
被告刘喜梅辩称，对借款事实无异议，但是该笔借款已经转让给被告国泰公司，由国泰公司来偿还。所以，被告刘喜梅不应承担还款责任。
被告张修华辩称，被告刘喜梅与被告张修华已经离婚，且张修华没有参与借款，也不知道该笔借款的存在，故不应承担还款的责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告刘喜梅是否将该笔债务转让给被告国泰公司？2、被告刘喜梅、张修华、国泰公司、王涛是否应负还款责任或连带责任？
原告臧学鹏为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、刘喜梅保证书一份；4、王涛承诺书一份。证明2014年04月21日被告向原告借款1500000元，并签订借款协议，约定了借款的利息。借款发生在刘喜梅与张修华婚姻关系存续期间，被告刘喜梅、张修华承担还款责任，被告国泰公司、王涛承担连带担保责任的事实。
被告刘喜梅对原告证据质证意见是，对证据1、2、3、4真实性无异议。但借款已经从刘喜梅转让给被告国泰公司，被告刘喜梅不应承担还款责任。
被告张修华对原告的证据不予质证。认为与其没有任何关系。
被告刘喜梅向本院提交的证据是，1、国泰公司股权转让协议一份，2、交接表一份，3、股权转让股东决议一份，4、补充协议一份；以上证据证明原告起诉的该笔借款应当由被告国泰公司负责偿还的事实。
原告对刘喜梅提交的证据质证意见是，对证据1、2、3、4真实性不发表意见。无论以上证据是否真实，被告刘喜梅转移债务，依据法律规定应当征得债权人同意。原告对该笔债务转让不知情，因此，该笔债务转让对原告不发生法律效力。
被告张修华提交的证据是离婚证一份，证明刘喜梅与被告张修华离婚的事实。
原告对张修华提交的离婚证真实性无异议，认为该离婚证显示的日期是2014年11月21日，而被告刘喜梅向原告借款的事实发生在2014年04月21日，本案的借款发生在他们夫妻关系存续期间，被告张修华仍应承担还款责任。
被告国泰公司、王涛没有答辩，庭审缺席，对原告臧学鹏及被告刘喜梅、张修华提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告臧学鹏提交的证据因被告对其真实性无异议，且形式来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信；对被告刘喜梅提交的证据，因证明目的不能与原告证据对抗，债务的转让对原告没有效力，本院不予采信；张修华提交的证据因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年04月21日，被告刘喜梅向原告借款1500000元，并约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告国泰公司、王涛为该笔借款提供连带责任担保，并签订了借款合同。借款到期后，被告未能按约定完全履行归还借款本金及利息，仅偿还300000元借款，剩余借款被告均予以推拖。经原告多次催要无果，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，原告臧学鹏与被告刘喜梅、国泰公司、王涛签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告刘喜梅没有按照约定的期限偿还借款，被告国泰公司、王涛没有按照约定承担保证还款责任，构成违约，原告要求被告刘喜梅偿还借款本息及利息，要求保证人承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。由于被告张修华与刘喜梅在借款时系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间所负债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，被告张修华应承担相应的责任。关于借款的利息，双方约定的借款月利率2.5%，诉讼过程中原告臧学鹏要求被告按年利率24%，从2014年12月20日支付利息的诉请，不违反法律和法规的禁止性规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜梅、张修华于本判决生效后10日内偿还原告臧学鹏借款1200000元及利息（利息按年利率24％计算，从2014年12月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告商丘国泰置业有限公司、王涛对上述借款1200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元由被告刘喜梅、张修华、商丘国泰置业有限公司、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 黄亚楠
二〇一六年六月三日
书记员 李 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17818号
原告欧银芝
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告深圳市创与美珠宝有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
深圳市创与美珠宝有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘春馥独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧银芝诉称
被告深圳市创与美珠宝有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 刘春馥
审判员
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 焦程佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执117号
申请执行人吴某，男，1987年9月11日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人邱某，女，1988年5月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人邱某同居关系析产纠纷一案中，被执行人已经部分履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00987号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00987号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王春雨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3307号
罪犯吴某福，男，1960年11月14日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年8月11日作出（2014）明刑初字第54号刑事判决，以被告人吴某福犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年11月28日作出（2014）三刑终字第115号刑事裁定，撤销福建省明溪县人民法院（2014）明刑初字第54号刑事判决第四项，以上诉人吴某福犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月10日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某福在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年12月至2015年9月经考核评定累计2.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某福减去有期徒刑二个月，刑期自2014年8月11日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第167号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人蔡某某，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年6月30日晚20时许，被告人蔡某某窜至本市信华广场二号楼二楼舞佳舞文化传播有限公司的办公室内，趁室内无人之际，盗走万某某黑色双肩包内的现金人民币3520元。被告人蔡某某在逃跑过程中，被该公司员工当场抓获，扭送至公安机关。
另查明，被告人蔡某某于2007年6月因盗窃被行政拘留十日；2010年2月2日被告人蔡某某又因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主万某某的陈述材料、证人吴某、汪某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、劳动教养决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告人蔡某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人蔡某某曾因盗窃被劳教，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆霄军
二〇一四年十月十五日
书记员 潘梦清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1684号
申请执行人范正贵。
被执行人乐清市德美废旧回收有限公司。
法定代表人：郑胜德。
本院依据已经发生法律效力的乐劳仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，立案执行的申请执行人范正贵与被执行人乐清市德美废旧回收有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无可供执行财产，被执行人也未提供被执行人财产线索。本案未执行到位的执行款76576.87元目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1684号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3088号
上诉人（原审被告）：深圳市联诚发科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄青锋。
被上诉人（原审原告）：河北向阳富安达科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：胡金新。
上诉人深圳市联诚发科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1492-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《订购合约》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，并且在第8条约定：“本合同订立地：中国深圳市宝安区”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李飞扬，女，1975年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区立汤路天通苑西三区18号楼一单元501(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞扬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,566.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,566.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第152号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张应辉，男，29岁。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月9日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月14日经延津县人民检察院批准，被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张应辉犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张应辉及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2005年12月份的一天夜里，被告人张应辉伙同张某某（已判刑）、张某甲（已判刑）、闫某某（已判刑）、张某乙（已判刑）等人在河南省新乡市平阳路西段第二百货大楼西侧阳光大厦建筑工地盗窃铜线共计18000米。经延津县价格认证中心鉴定，该批铜线价值87020元。
公诉机关认为，被告人张应辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张应辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人张应辉到案后如实供述自已的罪行，应当认定为自首。被告人张应辉在共同故意犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张应辉无前科，且系初犯，可酌情从轻处罚。请求对其判处缓刑。
经审理查明：
2005年12月份的一天夜里，被告人张应辉伙同张某某（已判刑）、张某甲（已判刑）、闫某某（已判刑）、张某乙（已判刑）等人在河南省新乡市平阳路西段第二百货大楼西侧阳光大厦建筑工地盗窃铜线共计18000米。经延津县价格认证中心鉴定，该批铜线价值87020元。
上述事实，被告人张应辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某乙等人证言；刑事判决书、价格鉴定意见、郑州公安局丰产路分局逮捕证、延津县城关派出所证明、到案经过、前科查询证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张应辉伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张应辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张应辉自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年六月十二日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第152号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人权某某，出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，现住延吉市（户籍地：吉林省乡）。因吸食毒品，于2014年10月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被延吉市公安局取保候审。
被告人李某某，出生于吉林省敦化市，现住延吉市。因吸食毒品，于2014年10月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人权某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和书记员朴美娜出庭支持公诉。被告人权某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日23时许，被告人权某某、李某某在延吉市河南街其经营的鑫胜保健品商店内，容留并与吸毒人员张某某共同吸食冰毒。
2014年10月27日18时许，被告人权某某、李某某在延吉市河南街其经营的鑫胜保健品商店内，又容留并与吸毒人员张某某、刘某某共同吸食冰毒。
2014年10月28日，公安机关根据吸毒人员提供的线索，将二被告人抓获。并经尿检，二被告人和吸毒人员检测结论，均呈阳性，且毒品种类为甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关向本院提供的二被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，对吸毒场所检查发现吸毒工具和毒品的笔录和扣押吸毒工具和毒品的证据保全清单，现场指认所搜出的毒品照片，对二被告人和被容留人员尿检结论，对二被告人等行政处罚的决定书，证人张某某、刘某某的证言，且有二被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人权某某、李某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人权某某、李某某系初犯，系被引诱吸毒，且当庭表示认罪的情节，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人权某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人权某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
一、被告人权某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年6月23日止）。
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年6月23日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 寇志宇
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第152号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人李×，男，1967年1月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人李×涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年4月26日上午9时左右，被告人李×驾驶时风牌三轮汽车行驶至北京市延庆县八达岭镇西拨子防化团路口，在由东向北转弯时，未确保行车安全，导致车辆左前部与王×1驾驶的由北向东行驶的电动自行车左侧相刮撞，致王×1受伤，后被告人李×驾车逃离现场。经鉴定，王×1身体所受损伤为重伤二级。2015年4月28日，被告人李×到北京市延庆县公安局交通大队投案。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人李×的行为已构成交通肇事罪，特提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月26日上午9时左右，被告人李×驾驶时风牌蓝色三轮汽车行驶至北京市延庆县八达岭镇西拨子防化团路口，在由东向北转弯时，未确保行车安全，导致车辆左前部与被害人王×1（男，55岁）驾驶的由北向东行驶的电动自行车左侧相刮撞，致被害人王×1受伤，后被告人李×驾车逃离现场。被害人王×1身体所受损伤为：右侧硬膜下血肿合并脑疝，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞、顶骨骨折，右侧蝶骨大翼骨折，右侧人字缝分离，双侧蝶窦、左侧乳突积液，双肺挫伤，左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，头皮血肿伴皮擦伤，左眼外眦开放伤口；经鉴定，属重伤二级。被告人李×负此次事故的全部责任。2015年4月28日，被告人李×到北京市延庆县公安局交通大队自动投案。
另查，案发后，被告人李×的亲属先后三次代为赔偿了被害人王×1医疗费共计人民币7.5万元，被害人王×1的亲属为被告人李×出具了谅解书。
上述事实，有证人徐×、魏×、王×2的证言，122报警台事故电话记录表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，案件来源、到案经过、户籍证明，被告人李×的供述以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤（二级），负此次事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×发生交通肇事逃逸后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李×积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌予从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永锋
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 李友琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 婕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1552号
原告宋某，女，1983年4月出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告费某甲，男，1973年5月出生，汉族，居民，住邵武市。
原告宋某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱立斌到庭参加了诉讼，被告费某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2004年年初，原、被告相识后开始同居生活。双方于2005年12月9日生育一男孩费某乙。孩子出生后，原告在邵武与被告的父母一同带孩子，被告在河北省工作，双方聚少离多。2009年10月，原告到保定市与被告共同生活。期间，双方因性格差异及年龄代沟等原因，经常为生活琐事发生争吵。2010年6月的一天，原、被告再次因琐事发生激烈争吵。之后原告独自一人到山东、北京等地打工，双方开始分居生活至今。2012年7月，儿子到了读书的年龄。为了儿子能顺利上学，原、被告于同年7月20日在河北省石家庄市裕华区民政局登记结婚。但双方仅是领取结婚证，并未共同生活。因原、被告没有夫妻感情，原告于2015年9月诉至法院要求离婚，法院于同年10月判决驳回原告的诉请请求。但判决后，双方均没有联系，仍一直处于分居状态。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子费某乙由被告自行抚养。
被告费某甲收到起诉状副本后未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、户籍证明及民事判决书各一份，拟证明：1.原、被告于2005年12月9日生育一男孩费某乙，于2012年7月20日登记结婚的事实；2.原告因夫妻感情破裂于2015年9月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2004年年初，原告宋某与被告费某甲相识相恋并同居生活，双方于2005年12月9日生育一男孩费某乙。在共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵，原告于2010年6月独自外出务工，开始与被告分居生活。2012年7月20日，原、被告办理了结婚登记，但双方未共同生活。2015年9月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年10月判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情未见改善，双方仍分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
同时查明，原、被告之子费某乙长期以来一直随被告及被告父母共同居住生活，并在本市小学就读。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告于2015年9月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，现原告再次起诉，要求与被告离婚，应当认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告之子费某乙的抚养问题，因费某乙长期与被告及被告父母共同生活，由被告直接抚养费某乙更有利于孩子的健康成长。因此对原告主张由被告直接抚养费某乙的请求，本院予以支持。父母抚养未成年子女属法定义务，费某乙尚未成年，原、被告双方均有抚养费某乙的义务。费某乙由被告抚养，原告应承担必要的抚养费。对原告主张儿子费某乙由被告独自抚养的请求，本院不予支持。结合邵武市经济发展水平及人均收入情况，本院确认由原告每月支付费某乙抚养费500元（包括生活费、教育费、医疗费），上述费用支付至费某乙18周岁时止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告费某甲离婚。
二、婚生儿子费某乙由被告费某甲抚养，原告宋某自本判决生效之日起每月15日前支付费某乙的抚养费500元（该款直接汇入被告费某甲母亲傅世兰在福建省农村信用社联合社账号为6230，3611，0506，2567，091的帐户中），支付至费某乙十八周岁时止。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告宋某负担61.5元，被告费某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年七月八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1447号
申请执行人:重庆宏安投资（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码66357776-7。
法定代表人：马德慧，总经理。
被执行人:左明奎，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆宏安投资（集团）有限公司与被执行人左明奎房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人承诺在2016年12月20日前自行撤离位于奉节县永乐镇李家坝重庆庆能食品有限公司内厂房（250平方米）及员工住房（7间），申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘山林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更437号
罪犯王忠国，男，1966年9月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年六月十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第146号刑事判决，认定罪犯王忠国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠国减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更437号
罪犯王忠国，男，1966年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年六月十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第146号刑事判决，认定罪犯王忠国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠国减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初38-1号
原告：东营伟杰工程建设有限公司。
法定代表人：王金霞，总经理。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被告：威海市市政工程有限公司。
法定代表人：王永波，总经理。
被告：威海市市政工程有限公司东营分公司。
负责人：林乐富，总经理。
被告：东营市龙海旅游开发有限公司。
法定代表人：李龙杰，董事长。
本院在审理原告东营伟杰工程建设有限公司与被告威海市市政工程有限公司、威海市市政工程有限公司东营分公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营伟杰工程建设有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告威海市市政工程有限公司在被告东营市龙海旅游开发有限公司的工程款980000元，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
本院认为，原告东营伟杰工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告威海市市政工程有限公司在东营市龙海旅游开发有限公司的工程款980000元。
冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，原告东营伟杰工程建设有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告东营伟杰工程建设有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍蕾
二〇一六年一月七日
书记员 杨菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执629号之一
申请执行人：石一铄。
被执行人：廖洪刚。
石一铄与廖洪刚民间借贷纠纷，本院作出的（2012）旌民初字第1213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石一铄于2017年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的398870.03元，权利人至2017年8月9日尚未受偿398870.03元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）旌民初字第1213号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执629号申请执行人：石一铄被执行人：廖洪刚本院在执行石一铄与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖洪刚的银行存款404753元（大写：肆拾万零肆仟柒百伍拾叁元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  贾 勇审判员  宋志林二〇一七年三月二十七�书记员  苏 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执申字第00003号
申请执行人：淮南市通宝典当有限责任公司，组织机构代码78652560-9。
法定代表人：秦宏畴，公司经理。
被执行人：姚守刚，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田区。
被执行人：王娇娇，女，1986年3月15日，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市正诚公证处（2014）皖淮正公证字第4470号执行证书，于2015年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于借款时向申请执行人提供了位于田区公园街道园南社区世纪花园603室房屋作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，裁定如下：
查封被执行人姚守刚、王娇娇共有的位于田区公园街道园南社区世纪花园603室房屋（产权证号：09037252，09037253）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00003号
淮南市房产局：
关于淮南市通宝典当有限责任公司与姚守刚、王娇娇公证债权文书纠纷一案，安徽省淮南市正诚公证处（2014）皖淮正公证字第4470号执行证书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人姚守刚、王娇娇共有的位于田家庵区房屋（产权证号：09037252，09037253）。
附：我院（2015）田执申字第00003号执行裁定书。
二〇一五年一月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第680号
申请执行人吕翠兰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姜元洪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人吕翠兰与被执行人姜元洪人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第680号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月八日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2012）招执字第680号申请执行人吕翠兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人姜元洪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人吕翠兰与被执行人姜元洪债权纠纷一案中，查明被执行人姜元洪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜元洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第680号申请执行人：吕翠兰，女，1962年6月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：姜元洪，男，1956年10月6日生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村。本院在执行申请执行人吕翠兰与被执行人姜元洪机动车交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年十一月五日书记员  张 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01112号
申请执行人：鲁厚标
被执行人：中建四局第一建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00093号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人中建四局第一建筑工程有限公司价值壹佰玖拾叁万叁仟玖佰零肆元伍角伍分的财产。（￥1933904.55元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 李德敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4140号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：武晓丽，女，该公司工作人员。
被告：吴建军,男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市。
原告天津万科物业服务有限公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1106元，由原告负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年四月十九日
书记员 林彦鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢342号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被申请人赵福元，男，1969年9月24日生，汉族，住成武县。
被申请人吴都洋，男，1969年10月31日生，汉族，住成武县。
被申请人赵萌萌，男，1989年12月21日生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初196号民事判决书，通知被执行人赵福元、吴都洋、赵萌萌履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初196号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第74号
申请人何丽霞。
申请人何汉斌。
申请人的监护人何炳忠。
申请人何丽霞、何汉斌的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人彭玲。
申请人何丽霞、何汉斌申请宣告被申请人彭玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何丽霞、何汉斌诉称，被申请人彭玲是申请人何丽霞、何汉斌的母亲，何宇庆是申请人何丽霞、何汉斌的父亲，申请人何丽霞、何汉斌的监护人何炳忠是申请人的祖父。2010年1月6日申请人何丽霞、何汉斌的父亲何宇庆因病去世，被申请人彭玲于2010年6月10日离家出走，至今下落不明。被申请人彭玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人彭玲失踪。
经查，被申请人彭玲，女，原住平南县大安镇订木村石保屯16号。被申请人彭玲于2005年9月与何宇庆同居生活，未办理结婚登记，生育了二个孩子：女儿何丽霞（2007年2月20日出生，现随监护人何炳忠生活）、儿子何汉斌（2008年5月16日出生，现随监护人何炳忠生活）。2010年1月6日申请人何丽霞、何汉斌的父亲何宇庆因病去世，被申请人彭玲于2010年6月10日离家出走，至今下落不明。被申请人彭玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。何炳忠是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人彭玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找彭玲的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，彭玲仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人彭玲下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人何丽霞、何汉斌是被申请人彭玲的儿女，申请宣告被申请人彭玲失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭玲失踪；
二、指定何炳忠为失踪人彭玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初45号
公诉机关含山县人民检察院
被告人时余，男，1974年12月23日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体，户籍地：安徽省含山县，住址同上。被告人时余于2015年10月6日，因为赌博提供条件，被处行政拘留十日并处罚款五百元；因殴打他人，被处行政拘留五日；合并执行行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人时余因涉嫌开设赌场罪于2015年10月21日被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人时余犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人时余到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2014年2月份至2015年10月6日期间，被告人时余在含山县清溪镇清溪街菜市场大铁棚子、大铁棚子北边空地、菜市场肉案子三地，断断续续开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。赌场每天参赌人员七至十人不等，平均每天抽头渔利140元左右，总计抽头渔利约8000元。
2015年10月21日，被告人时余在行政拘留释放后，被含山县公安局民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人时余庭审中亦无异议，且有证人王某、刁某、彭某、邓某、张某1、张某2、时某的证言；书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、受案登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时余以营利为目的，开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。案发后，被告人时余在接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人时余犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3500元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人时余退出的赃款8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋青竹
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款······
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00343号
原告焦建强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
被告白光洁，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告焦建强与被告白光洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦建强于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦建强撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王 健
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯红芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2143号
原告姚欣
被告何伟
原告姚欣与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由代理审判员洪晔适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告姚欣、被告何伟、被告委托代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日被告从原告处赊欠美高复合肥150袋，尿素25袋，共计人民币26000元，被告承诺在2012年秋收后还款，到期后原告多次索要货款，被告均以各种借口拖延还款日期，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告欠款26000元。
被告辩称，被告从未向原告购买产品，被告是在2012年向沈阳新久丰购买的美高复合肥，被告购买的美高复合肥因产品存在夸大虚假，导致被告给农作物施肥时造成农作物大量减产，被告与新久丰的化肥款一直没有结算，被告保留向其赔偿的权利，被告与原告没有买卖关系，不同意给付原告化肥款。
本院认为，原告提起诉讼应以其主体适格为前提条件，本案原告非诉争合同的相对方，与被告间无权利义务关系，故本案原告主体不适格，原告对被告提起的诉讼应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚欣的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年六月九日
书 记 员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09638号
原告李浩楠，男，2013年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人石平，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号15001201110535741。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村14组。
负责人秦家华，职务组长。
原告李浩楠诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村14组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩楠的委托代理人冷邦伦、被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村14组小组长秦家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩楠诉称，原告李浩楠于2013年7月28日出生。原告母亲系被告村民小组集体经济组织成员，在被告处有承包地，原告母亲长期无固定职业，主要依靠承包地生活。原告从出生之日起，就与其父母生活在被告处。2013年9月，被告土地被依法征收，获得相应的土地补偿款。2014年1月11日，被告按照1.5万元／人分配集体资产，但被告以原告系违法生育为由，拒绝其参与分配，故起诉至法院，要求：1、判决被告被告付原告应分得的集体资产1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村14组答辩称，1、根据被告社员大会通过的决议，2013年9月11日以后新落后人员不能参与分配，并不是因为原告的出生违反了计划生育；2、政府确定的因征地而农转非名单中不包括原告；3、2013年11月2日，被告再次确认可以参与分配集体资产的人数为214人，不包括原告。
经审理查明，2010年9月10日，石平与李刚结婚；2013年7月28日，二人婚生子原告李浩楠出生，并于2013年11月25日，将户口落户于被告白鹤村14组，该落户的性质属于新生儿上户。原告母亲石平系被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村14组（以下简称白鹤村14组）的成员，与石仕良、石远东共同向被告承包3.199亩土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2013年9月，被告白鹤村14组的集体土地被依法征收，并获得了相应的土地补偿款。2014年1月11日，被告按照1.5万元／人分配集体资产，原告母亲石平参与了分配，但原告李浩楠未能参与分配。对该集体资质的性质，原被告双方一致认可该集体资产因征地而产生，被告将属于承包经营权人应得的土地补偿款发放完毕后，剩余的属于集体所有的土地补偿款，且本次分配属于二轮分配。
另查明，2013年9月11日，被告白鹤村14组召开了社员大会，且会议记录中载明：2013年9月11日以后，新上户的人员不参加集体的分红和分配。2013年9月13日，重庆高新技术产业开发区征地服务中心（以下简称高新区征地服务中心）发布本次征地的征地公告。2013年9月27日，当地政府公布的《征地农转非人员安置及参保情况汇总公示表》中，没有原告李浩楠。2013年10月16日，高新区征地服务中心被告白鹤村14组与签订了《集体补偿协议》、《白鹤村14组征收土地确认表》、《交地协议》。
再查明，2014年1月23日，原告的母亲石平（乙方）与高新区征地服务中心（甲方）签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，乙方的家庭成员中包括原告李浩楠。
上述事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、农村土地承包经营权证、《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》、《集体补偿协议》、《白鹤村14组征收土地确认表》、《交地协议》、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父或母首次主张权利时的选择为准。本案中，原告李浩楠于2013年7月28日出生，并于2013年11月25日，以新生儿上户为由将户口落户于被告白鹤村14组，但因其母亲石平系被告白鹤村14组的常住人口，且具有该集体经济组织的成员资格，故原告李浩楠自出生之日起便取得该集体经济组织成员资格，有权参与被告白鹤村14组的集体资产分配。
另外，本院认为，具有集体经济组织成员资格的当事人能否参与集体资产分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。本案中，被告白鹤村14组按照1.5万元分配的集体资产系土地补偿款，加之本次征地的征地公告时间为2013年9月13日，而此时原告李浩楠已经出生，故原告李浩楠请求被告支付集体资产1.5万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村14组于本判决生效之日起十日内给付原告李浩楠1.5万元。
二、本案受理费减半收取88元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村14组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 洪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00615号
原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：苏骞，该公司执行董事。
委托代理人：朱旭，广东启仁律师事务所律师。
被告：安徽固立得微电子有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人：泮桂放，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市奥美特科技有限公司诉被告安徽固立得微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市奥美特科技有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年六月十九日
书记员 胡佳佳