陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3042号
原告：刘某某。
原告：王某。
二原告委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：盛某某。
被告：某公司。
负责人：柳某某，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘某某、杜某某，某律师事务所律师。
被告：某保险公司。
负责人：田某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
原告刘某某、王某与被告某公司（以下简称聚龙公司）、盛某某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某的委托诉讼代理人刘某，被告盛某某、某公司的委托诉讼代理人刘某某、杜某某，被告保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告刘某某医疗费4881.67元、误工费44665.01元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、护理费2028元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金61620元、被抚养人生活费2038.8元、鉴定费840元，共计122513.48元；2、依法判令三被告赔偿原告王某医疗费13051.77、住院伙食补助费1260元、营养费420元、护理费2366元、伤残赔偿金61620元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，共计84557.77元。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告盛某某驾驶被告聚龙公司所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元的商业第三者险及不计免赔险的辽C5B7**奥迪牌小型普通客车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道汇众精品二手车西侧路段处时，与沿榆林大道由北向南行驶李娜驾驶的豪爵牌二轮摩托发生碰撞，造成二轮摩托车的驾驶员李娜、乘车人原告刘某某、王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘某某、王某被送往榆林市第二医院救治，原告刘某某住院治疗12天，诊断为：头部外伤、脑外伤神经症性反应、躯体软组织损伤、右肩部肩胛骨骨折、左踝关节骨折、右肩关节损伤，花医疗费4881.67元。原告王某住院治疗14天，诊断为：右踝关节骨折、头皮裂伤，花医疗费13051.77元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字〔2017〕第371号道路交通事故认定书》认定：被告盛某某承担此次事故的主要责任，李娜承担此次事故的次要责任。2018年3月19日，陕西榆林科正司法鉴定中心将原告刘某某、王某的伤情均鉴定为十级伤残。因双方协商未果，故原告诉至法院。
被告盛某某、聚龙公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任划分及肇事车辆的投保情况均属实。但事故发生后，被告盛某某已经向原告刘某某垫付了3252.67元医疗费。原告的损失应当按照农村标准由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，且足以赔偿，故被告盛某某、聚龙公司不再承担赔偿责任。被告盛某某垫付原告刘某某的医疗费应当返还被告盛某某。
被告保险公司辩称：原告诉称事故的发生、责任划分、及肇事车辆的投保情况均属实。所以原告合理合法的损失，被告保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神损失费不在保险理赔范围内，被告保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告盛某某驾驶被告聚龙公司所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元的商业第三者险及不计免赔险的辽C5B7**奥迪牌小型普通客车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道汇众精品二手车西侧路段处时，与沿榆林大道由北向南行驶李娜驾驶的豪爵牌二轮摩托发生碰撞，造成二轮摩托车的驾驶员李娜，乘车人原告刘某某、王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘某某、王某被送往榆林市第二医院救治。原告刘某某住院治疗12天，诊断为：头部外伤、脑外伤神经症性反应、躯体软组织损伤、右肩部肩胛骨骨折、左踝关节骨折、右肩关节损伤，花医疗费4881.67元。原告王某住院治疗14天，诊断为：右踝关节骨折、头皮裂伤，，花医疗费13051.77元。被告盛某某向原告刘某某垫付了3252.67元医疗费。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字〔2017〕第371号道路交通事故认定书》认定：被告盛某某承担此次事故的主要责任，李娜承担此次事故的次要责任。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的2018年3月19日陕西榆林科正司法鉴定所出具的两份《鉴定意见书》鉴定为：原告刘某某、王某的伤残程度均为十级。被告保险公司有异议，认为该份鉴定系单方委托，被告保险公司并未在场，评定的伤残等级过高，所以申请重新鉴定。经审查，该鉴定程序合法，结论客观真实，依法予以采信。故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。二原告为此支出的鉴定费1680元，被告保险公司有异议，认为：鉴定费不属于保险理赔范围。经审查，该鉴定费的支出系原告因此次事故客观支出的，依法予以认定。二原告提交的居住证明、学校证明，被告保险公司有异议。认为该份居住证明抬头载明中国人民保险公司，对象不明确，也没有加盖辖区派出所的公章，不能证明原告刘某某在城镇居住满一年以上。学校证明没有该校校长及负责人的签字，也未提供学生证进行佐证。经审查，原告提交的榆阳区崇文路街道办事处春苑社区居委会出具的居住证明与榆林市苏州中学的证明均系原始书证，客观真实，居住证明有所在辖区干部及组长签字，且加盖了榆林市榆阳区崇文路街道办事处和榆阳区崇文路街道办事处春苑社区居委会的公章，能够证明原告从2016年开始居住在城镇。原告提交的陕西鑫瑞建筑有限责任公司出具的证明一份，被告保险公司有异议，认为工作证明没有公司的营业资质，也未提供完税证明及劳动合同，公司公章上也没有防伪编码。经审查，该份证明载明原告刘某某月工资5500元，因其未提供完税证明、工资表，故对其真实性不予采信。
本院认为：二原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给二原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告盛某某承担70%的赔偿责任，李娜承担30%的赔偿责任。但是被告聚龙公司为其所有的辽C5B7**奥迪牌小型普通客车在被告保险公司购买了保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告盛某某应赔偿的损失再由被告保险公司再在商业第三者责任险限额内赔偿，且足以赔偿。故被告盛某某、聚龙公司不再承担赔偿责任。由此，被告盛某某垫付原告刘某某的医疗费3252.67元应当在被告保险公司赔偿原告刘某某的损失中扣除并退还于被告盛某某。原告刘某某、王某的损失结合二原告的诉请，核算为：原告刘某某诉请的医疗费4881.67元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、伤残赔偿金61620元、鉴定费840元、被抚养人生活费：原告王某1936.9元（19369元×2÷2×10%）。符合法律规定，依法予以支持。原告刘某某要求被告赔偿误工费44665.1元之请求，根据原告刘某某伤残等级以及影响劳动能力的程度酌情认定误工期为原告刘某某从受伤住院之日起至出院后90日即102天计算17136元（61626元÷365天×102天）。原告刘某某要求被告赔偿营养费360元之请求，因无医嘱，不予支持。原告刘某某要求被告赔偿护理费2028元之请求，依法应以1200元（100元/天×12）予以支持。原告刘某某要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元之请求，根据其伤残等级，依法酌情支持2000元。综上，原告刘某某的各项损失共计:89974.57元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某某88774.57元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某某840元。（被告盛某某垫付的3252.67元从中扣除返还于被告盛某某）。原告王某的损失具体核算为：原告王某诉请的医疗费13051.77元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、伤残赔偿金61620、鉴定费840元、营养费420元。原告王某要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元之请求，根据其伤残等级，依法酌情支持2000元，以上共计79751.77元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王某31225.43元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某33968.43元。被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因此次道路交通事故造成的医疗费4881.67元，住院伙食补助费360元、护理费1200元、伤残赔偿金61620元、鉴定费840元、被抚养人生活费1936.9元、误工费17136元、精神损害抚慰金2000元，共计89974.57元，由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某某88774.57元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某某840元（被告盛某某垫付的3252.67元从中扣除返还于被告盛某某）。
二、原告王某因此次道路交通事故造成的医疗费13051.77元，住院伙食补助费420元、护理费1400元、伤残赔偿金61620元、鉴定费840元、营养费420元、精神损害抚慰金2000元，共计79751.77元。由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告王某31225.43元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某33968.43元。
三、驳回原告刘某某、王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告刘某某、王某负担441元，被告某保险公司负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 宏