wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1321号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁凤平，女，1980年5月26日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，户籍在黑龙江省五常市杜家镇金星村高家屯；曾因妨害公务罪于2008年6月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，因妨害公务罪于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月；因本案于2014年8月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人袁凤平犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人袁凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月20日17时许，被告人袁凤平酒后至本市武宁路231号巴贝隆自助烧烤店内饮酒用餐，期间与店内工作人员发生争执并手抓、脚踢店长李某某。民警接警后至巴贝隆店内处警，被告人袁凤平在被传唤时辱骂、拉扯、推搡民警，造成民警高某右手臂受伤。经鉴定，被鉴定人李某某遭外力作用致双大腿皮肤软组织挫擦伤，颈前、胸壁皮肤抓伤，构成轻微伤；被鉴定人高某遭外力作用致右前臂皮肤损伤，构成轻微伤。
公诉机关指控证据有被害人高某的陈述，证人金某、姚某某、李某某、陶某某、胡某某的证言，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局东新路派出所一周作息表，110接警记录，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人袁凤平的供述和辩解。
公诉机关认定被告人袁凤平的行为已构成妨害公务罪，被告人系累犯。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人袁凤平予以从重处罚。
被告人袁凤平对起诉书指控的犯罪事实和定性表示异议，辩称未拉扯、推搡民警，不构成妨害公务罪。
经审理查明，2014年8月20日16时35分许，被告人袁凤平酒后至本市武宁路231号巴贝隆自助烧烤店内饮酒用餐，因与店长李某某发生争执而殴打李某某，店内员工报警。当日17时25分，上海市公安局普陀分局东新路派出所民警金某接警后至巴贝隆店内处警，见被告人袁凤平酒醉，即劝其离开，被告人袁凤平不听劝阻，对民警进行辱骂，金某即呼叫增援。增援民警高某、姚某某至现场处警，在传唤被告人袁凤平时，遭被告人袁凤平辱骂、拉扯和推搡，致民警高某右手臂被抓伤。经司法鉴定，被鉴定人李某某遭外力作用致双大腿皮肤软组织挫擦伤，颈前、胸壁皮肤抓伤，构成轻微伤；被鉴定人高某遭外力作用致右前臂皮肤损伤，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：
1、被害人高某的陈述证实其系上海市公安局普陀分局东新路派出所民警，2014年8月20日在所里值班。17时25分许，同事金某接到报警和另一民警前往处警，17时40分许，金某呼叫增援，其和同事姚某某至巴贝隆自助烧烤店，见一醉酒女子（袁凤平）在门口对金某辱骂，经了解被告人袁凤平酒后在烧烤店闹事，并将该店店长打伤，其和同事上前传唤被告人袁凤平到派出所处理，被告人袁凤平拒不配合，用手机对其胸部打了数下，并推搡其，用手抓伤其右手臂，并用脚踢其同事，后其和同事一起将被告人袁凤平控制后带回派出所。
2、证人金某、姚某某的证言证实他们均系上海市公安局普陀分局东新路派出所民警，2014年8月20日在所里值班。17时26分，金某接到报警和另一民警前往本市武宁路231号巴贝隆自助烧烤店处警，该店店主李某某称被告人袁凤平酒后闹事，并殴打李某某，金某对袁凤平进行劝阻，遭袁辱骂，金某呼叫增援，值班民警高某和姚某某至巴贝隆自助烧烤店准备将被告人劝离，袁凤平继续对民警进行辱骂，民警即上前传唤袁到派出所处理，袁拒不配合，用手机对高某胸部打了数下，并推搡高某，用手抓伤高某右手臂，并用脚踢民警，后民警将袁凤平控制后带回派出所。
3、证人李某某的证言证实其系本市武宁路231号巴贝隆自助烧烤店店长。2014年8月20日16时35分许，被告人袁凤平酒后至店内饮酒用餐，其见袁凤平将烤肉放在炉子上烤但不吃，就劝袁不要浪费等，袁凤平不听劝阻，对其殴打并将其佩戴的金项链拉断，店内员工报警。两名民警前来处警，袁凤平对民警进行辱骂，民警呼叫增援，又来了两名民警，准备将被告人袁凤平劝离，袁凤平继续辱骂民警，在民警传唤被告人袁凤平时，袁用手机拍打民警胸部，并且手乱挥，抓伤了其中一名民警的手臂，后被告人袁凤平被民警控制后带回派出所。
4、证人陶某某、胡某某的证言均证实她们均系本市武宁路231号巴贝隆自助烧烤店员工。2014年8月20日16时许，被告人袁凤平酒后至店内饮酒用餐，店长李某某见袁凤平将烤肉放在炉子上烤但不吃，就劝袁不要浪费等，袁凤平不听劝阻，对李某某进行殴打并将李佩戴的金项链拉断，店内员工报警。两名民警前来处警，袁凤平对民警进行辱骂，民警呼叫增援，又来了两名民警，准备将被告人袁凤平劝离，袁凤平继续辱骂民警，在民警传唤被告人袁凤平时，袁推搡民警，并抓伤了其中一名民警的手臂，后被告人袁凤平被民警控制后带回派出所。
5、上海市公安局验伤通知书、伤情照片和华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被鉴定人李某某遭外力作用致双大腿皮肤软组织挫擦伤，颈前、胸壁皮肤抓伤，构成轻微伤；被鉴定人高某遭外力作用致右前臂皮肤损伤，构成轻微伤。
6、上海市公安局普陀分局东新路派出所一周作息表证实了民警高某、金某和姚某某2014年8月20日在派出所值班。
7、刑事判决书证实了被告人袁凤平曾因妨害公务罪分别于2008年6月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月。
8、110接警单和上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案的案发和抓获被告人的情况。
本院认为，被告人袁凤平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁凤平的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人袁凤平在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁凤平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 席景霄
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年十二月八日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第565号
上诉人（原审被告）靳海春。
被上诉人（原审原告）田春华。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人靳海春因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人靳海春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被上诉人田春华及其委托代理人贺少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原、被告同是兴隆县兴隆镇小河南村第六居民组的村民，原告田春华于1980年过继给小河南村第六居民组的村民张德满做养子，1984年实行家庭联产承包责任制时，原告家庭分得三口人地树，三口人分别为张德满、侯桂芝及原告田春华。1989年8月18日原告与张德满解除养父子关系，原告田春华分得一口人地树，并于2013年4月3日与张德满签订了分地的补充协议。1990年，被告为了耕种方便找到原告提出换地要求，双方经口头商议，被告用自己家经营的位于6组八亩地的一片0.25亩土地同原告分得的位于靳家小东沟果树地带、北台子果树带地以及铁路南台子九根垄共三块土地进行互换（其中北台子果树在承包合同书上，靳家小沟地带树在村委会的台账上，为登记在合同书上面，铁路南台子九根垄土地系小河南村六组分配到各户经营管理的土地），双方交换土地后，各自经营互换的土地至今。被告换给原告的位于小河南村六组八亩地的0.25亩土地在2013年春天被政府收储，补偿款由于双方存在争议小河南村委会未进行发放，现暂由政府部门保管。现原告要求确认与被告之间互换土地的行为有效及要求确认被告换给原告位于小河南村六组八亩地0.25亩土地的补偿款归原告享有，诉至本院。原审判决如下：一、原告田春华与被告靳海春口头互换土地协议合法有效。二、被告换给原告田春华的位于小河南村第六居民组的八亩地0.25亩土地被政府部门收储后应得的土地补偿款归原告田春华所有。
上诉人靳海春不服原审判决，提出上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判，驳回原审原告的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人根本就没有互换承包土地的真实意思表示，只是临时耕种，上诉人交纳了承包土地的相关费用，没有任何书面协议，不属永久性互换土地承包经营权。2、被上诉人不具有本案的诉讼主体资格，临时互换的土地不属于被上诉人承包的土地，被上诉人无权行使独立的诉讼主体。被上诉人答辩：1、通过一审答辩人提交的证据能证实，是上诉人先提出的换地要求，双方口头达成的换地协议，是双方真实的意思表示。2、答辩人与上诉人土地互换至今已达20多年，而且上诉人已获得互换后土地的产量补偿款，充分说明双方互换土地不是临时耕种，已形成历史事实，根据相关规定，双方土地互换行为合法有效。3、答辩人1980年过继给小河南村张德满做养子，1989年8月18日答辩人与张德满解除养父子关系时，答辩人分得一口人地树，其中就包含着换给上诉人的三片土地及地上果树。1990年，上诉人为了耕种方便找到答辩人提出换地要求，双方口头达成土地互换合同，且履行已达20多年，答辩人一审诉讼主体适格。本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间为耕种方便口头约定互换承包土地协议，是双方真实意思表示，应合法有效。且上诉人与被上诉人的换地行为已履行多年，双方已实际形成对土地承包经营权的互换。现被上诉人互换后的土地被政府收储，被上诉人就失去了该部分土地的承包经营权，故政府部门给付的土地补偿款应由被上诉人取得。被上诉人在一审中提供的证据，能充分证明其换给上诉人的土地是其合法取得的，上诉人主张被上诉人主体不适格，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人靳海春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 军
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3030号
原告许爱钦，女，1960年12月25日出生，汉族，医务人员，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告罗世成，男，1957年05月26日出生，汉族，医生，住永安市。
原告许爱钦与被告罗世成民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月29日受理后，依法由审判员王伟显适用简易程序于2014年09月02日公开开庭进行了审理，原告许爱钦及其委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼，被告罗世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许爱钦诉称：其与被告罗世成是同事关系，2014年06月15日被告罗世成向原告借款人民币80000元，为此被告出具了一份借条给原告，借条写明月利率按2%计算。借款时，被告承诺以住房公积金抵押，并将其住房公积金的存折交付原告。借款后，被告就未能按约支付借款利息。经原告多次催讨无果，特向法院起诉。要求判令：被告偿还给原告借款本金人民币80000元，利息人民币3200元（月利率按2%计算，从2014年06月16日起计算至2014年08月15日），并继续支付利息至判决确定的还款日止；本案诉讼费由被告承担。
被告罗世成未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告罗世成是同事关系，被告罗世成于2014年06月15日向原告借款人民币80000元，当日原告以现金给付方式在被告上班的科室将借款支付给被告，被告罗世成出具了一份借条给原告，借条写明借款的月利率按2%计算。被告罗世成在借款时，被告用住房公积金为借款作抵押，并将其所有的住房公积金存折交付原告。借款后，被告未能按约支付利息。虽经原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由推托，至今分文未还，而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条原件各一份，原告的陈述等在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币80000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张还款，被告应当根据原告的请求及时返还，现原告在诉讼中提出要求被告偿还借款本金人民币80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主张借款应依约按月利率2%计付利息，但原告借款至今不足六个月，故原告的利息只能依法按银行同期（六个月）贷款基准利率即月0.466%标准的4倍1.87%计息，原告利息主张的超出法定标准部分，本院不予支持。被告罗世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世成应于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱钦借款本金人民币80000元，利息人民币4488元（按月利率1.87%计算，从2014年06月16日起计算至2014年09月15日止），并自2014年09月16日起继续支付利息至判决确定的还款日止。
二、驳回原告许爱钦的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，诉讼保全费870元，合计人民币1810元；由被告罗世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王伟显
二〇一四年九月十九日
书记员 张建平
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3030号
原告ＸＸ培，男，1982年6月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ培与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ培负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄芳曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3030号
原告田某某，曾用名田曾用，女，1961年1月27日出生，汉族，市民，住湖北省秭归县。
被告贺某某，男，1939年10月2日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告田某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告田某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年八月十二日
书记员 李芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1346号
原告：杨涛，男，1974年4月29日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：青岛陆港市政工程有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：谭晓鹏，任经理。
本院在审理原告杨涛与被告青岛市陆港市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨涛于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
案件受理费915元，由原告杨涛负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年七月八日
书记员 郝亚男
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第00485号
原告王殿峰，男。
委托代理人卢现红，河南法声律师事务所律师。
被告谢传亮，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人周海亮，系该公司总经理。
委托代理人于学伟，系该公司职员。
原告王殿峰诉被告谢传亮，中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司），道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理，原告王殿峰委托代理人卢现红、被告谢传亮、被告人寿财险周口中心支公司委托代理人于学伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿峰诉称：2010年11月20日原告驾驶两轮摩托车行至周口市川汇区周项路牛滩路段时与谢传亮的豫PD63**号轿车发生交通事故，后经周口市公安交通警察支队事故大队处理，做出了周公交认字（2010）第11201号事故认定书，谢传亮负此次事故的全部责任，同时谢传亮所驾驶车辆在人寿财险周口中心支公司处投有保险，故要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾抚慰金、精神抚慰金、交通费、车损费共计95819.92元。
被告谢传亮辩称：请法院依法判决。
被告人寿财险周口中心支公司辩称：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过10000元的部分不应由我方承担；2应提供谢传亮的驾驶证、行车证；3、鉴定费、诉讼费依据保险合同不应由我方承担；4、原告的各项诉讼请求，以当庭质证为标。
原告王殿峰提交的证据材料有：证据一、责任事故认定书，证明此次事故的发生及责任划分；证据二、保单，证明肇事车辆在人寿财险周口中心支公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司赔偿；证据三、1、病例，2、医疗费票据，共计28965.3元（被告谢传亮已支付18965.3元），证明原告因此次事故受伤及治疗花费情况；证据四、1、停发工资证明，2、工资表3份，3、企业法人营业执照，证明原告因此次误工费的赔偿依据；证据五、1、停发工资证明2、工资表3份证明护理人员误工费计算依据；证据六、伤残鉴定书，证明原告构成九级伤残；证据七、辅助器具票据，证明原告花费辅助器具1020元；证据八、户口本，证明原告各项损失的赔偿依据；证据九、发票一张证明原告车辆损失600元；证据十、鉴定费，证明原告因评残花去鉴定费750元。
被告谢传亮在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告人寿财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告谢传亮对原告的质证意见为：证据一、二、三、六、七、八、九、十均无异议；证据四、五有异议，误工费、护理费标准过高。
被告人寿财险周口中心支公司对原告的质证意见为：证据一、二、三、六均无异议；证据四、1原告没有提供与用人单位的劳动合同，2没有提供纳税证明、3停发工资证据的时间为6月20日，即使真实的误工的间也应该是截止为2010年6月20日；证据五、同第四组质证意见；证据七、残疾辅助器具费用有异议，仅有一个收据，无医疗机构出具需要其器具的相关证明，无法达到原告的举证目的；证据八、无原告与非抚养人身份关系的相关证据，不应支持；证据九、车损无物价部门日出的相关证明，证据十、鉴定费不应由我方承担。
经审理查明；2010年11月20日，原告驾驶两辆摩托车行驶至周口市川汇区周项路牛滩路段时与谢传亮驾驶的豫PD63**号轿车发生交通事故，后经周口市公安交通警察支队事故大队处理，其作出周公交认字（2010）第11201号责任事故认定书，认定谢传亮负此次事故的全部责任，王殿峰无责任，原告王殿峰受伤后，在周口市中心医院治疗住院129天，花去医疗费28965.3元（其中被告谢传亮已支付18965.3元）。
另查明，我省上一年度农村居民纯收入为5523.73元／年；农村居民人均消费支出3682.21元／年。
再查明，豫PD63**号桑塔纳轿车在人寿财险周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权，财产权受法律保护，侵害公民的人身，财产造成伤害的，依法应予补偿。被告谢传亮驾驶的豫PD63**号轿车与王殿峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适应归责原则是过错责任原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求被告谢传亮承担赔偿责任的诉讼请求合理部分本院予以支持。
本案中被告谢传亮驾驶的豫PD63**号轿车在人寿财险周口中心支公司投有交强险，原告要求人寿财险周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分本院予以支持，即确认原告王殿峰的赔偿数额为：1、医疗费10000元；2、住院伙食补助费3870元（30元／天×129天）；3、营养费2580元（20元／天×129天）；4、误工费22083.33元（2500元／月×265天）；5、护理费6450元（1500元／月／30天×129天）；6、伤残抚慰金22094.92元（5523.73元／年×20年×20%）被抚养人生活费9205.53元（3682.21元／年／2人×5年）；7精神抚慰金酌情认定10000元；；8、残疾辅助器具1020元；车损费、交通费无相关证据予以证明，本院不予支持。以上1—8项共计87303.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿锋医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，残疾赔偿金、精神抚慰金80853.78元。
二、被告谢传亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿锋交强险的不足部分的医疗费6450元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
被告如不按上述规定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王殿锋200负担，被告谢传亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司共同承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王 博
二〇一一年九月三十日
代书记员 李 阳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢209号
申请执行人刘赞厚，男，1981年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛华晟城工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人魏波，总经理。
本院在执行申请人刘赞厚与被执行人青岛华晟城工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘赞厚于2013年11月13日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年12月3日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第152号民事判决书/(2013)崂执字第1275号的执行。2016年7月28日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的35000元，执行费425元。
本案在执行过程中，被执行人青岛华晟城工贸有限公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙开福
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0553-2号
原告江天喜。
委托代理人刘兴红、束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告孙宏友。
被告兴化市鑫源建设工程有限公司，住所地在江苏省兴化市永丰镇徐扬农贸市场内。
法定代表人刘同根，兴化市鑫源建设工程有限公司总经理。
委托代理人刘宝珍（特别授权）。
本院在审理原告江天喜与被告兴化市鑫源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江天喜于2014年12月9日向本院提起撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江天喜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江天喜撤回起诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，诉讼保全费1270元，合计2897元，由原告江天喜负担。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐荣（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00971号
原告刘栋华，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告于松鹤，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘栋华诉被告于松鹤健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘栋华及被告于松鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋华诉称：2015年1月20日上午11时许，在亳州市万福大市场西门佳佳乐超市内，被告于松鹤因债务纠纷将原告打伤。事件发生后，公安机关给予被告于松鹤行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。原告被打伤后在亳州市人民医院住院治疗，花去医疗费等合计7176.4元。原告与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5807.5元、护理费609.42元、误工费399.48元、交通费180元、住院伙食补助费180元，共计7176.4元。诉讼费用由被告承担。
被告于松鹤辩称：我没有打原告，我不赔偿。
经审理查明：2015年1月20日11时许，被告于松鹤在亳州市谯城区万福大市场西门佳佳乐超市内与案外人马云飞因债务纠纷发生撕打，在撕打过程中被告用木板凳砸向马云飞及原告刘栋华，将原告刘栋华头部砸伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（魏武）行罚决字（2015）号行政处罚决定书，给予于松鹤行政拘留七日并处罚款五百元整的行政处罚。原告刘栋华受伤后在亳州市人民医院住院治疗6日，花去医疗费用4069.54元。原告刘栋华现年53周岁，为农业户口。原告刘栋华的损失为：医疗费4069.54元、误工费66.58元／天×6天=399.48元、护理费101.57元／天×6天=609.42元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、交通费30元／天×6天=180元，合计5438.44元。原告刘栋华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、户口本，证明原告的基本情况；2、行政处罚决定书、鉴定文书，证明被告将原告打伤并被公安机关处罚的事实；3、住院费发票2张，证明原告受伤后住院治疗及花费情况。被告于松鹤就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告于松鹤因债务纠纷与案外人马云飞发生厮打，并将原告刘栋华打伤的事实清楚，证据充分。被告的侵权行为给原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因并无证据证明原告刘栋华对事件的发生存在过错，被告于松鹤对原告刘栋华的损失应承担全部赔偿责任。被告于松鹤的侵权行为给原告刘栋华造成的损失总额为5438.44元，被告于松鹤应予赔偿。原告刘栋华要求被告于松鹤赔偿其各项损失共计7176.4元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得数额，对超出部分本院不予支持。被告于松鹤辩称其并未打原告，不应赔偿，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于松鹤于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘栋华各项损失共计5438.44元；
二、驳回原告刘栋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘栋华负担40元，由被告于松鹤负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年三月十六日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00971号
原告刘栋华。
被告于松鹤。
原告刘栋华诉被告于松鹤健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘栋华及被告于松鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋华诉称：2015年1月20日上午11时许，在亳州市万福大市场西门佳佳乐超市内，被告于松鹤因债务纠纷将原告打伤。事件发生后，公安机关给予被告于松鹤行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。原告被打伤后在亳州市人民医院住院治疗，花去医疗费等合计7176.4元。原告与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5807.5元、护理费609.42元、误工费399.48元、交通费180元、住院伙食补助费180元，共计7176.4元。诉讼费用由被告承担。
被告于松鹤辩称：我没有打原告，我不赔偿。
经审理查明：2015年1月20日11时许，被告于松鹤在亳州市谯城区万福大市场西门佳佳乐超市内与案外人马云飞因债务纠纷发生撕打，在撕打过程中被告用木板凳砸向马云飞及原告刘栋华，将原告刘栋华头部砸伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（魏武）行罚决字[2015]号行政处罚决定书，给予于松鹤行政拘留七日并处罚款五百元整的行政处罚。原告刘栋华受伤后在亳州市人民医院住院治疗6日，花去医疗费用4069.54元。原告刘栋华现年53周岁，为农业户口。原告刘栋华的损失为：医疗费4069.54元、误工费66.58元/天×6天=399.48元、护理费101.57元/天×6天=609.42元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、交通费30元/天×6天=180元，合计5438.44元。原告刘栋华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、户口本，证明原告的基本情况；2、行政处罚决定书、鉴定文书，证明被告将原告打伤并被公安机关处罚的事实；3、住院费发票2张，证明原告受伤后住院治疗及花费情况。被告于松鹤就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告于松鹤因债务纠纷与案外人马云飞发生厮打，并将原告刘栋华打伤的事实清楚，证据充分。被告的侵权行为给原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因并无证据证明原告刘栋华对事件的发生存在过错，被告于松鹤对原告刘栋华的损失应承担全部赔偿责任。被告于松鹤的侵权行为给原告刘栋华造成的损失总额为5438.44元，被告于松鹤应予赔偿。原告刘栋华要求被告于松鹤赔偿其各项损失共计7176.4元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得数额，对超出部分本院不予支持。被告于松鹤辩称其并未打原告，不应赔偿，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于松鹤于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘栋华各项损失共计5438.44元；
二、驳回原告刘栋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘栋华负担40元，由被告于松鹤负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年三月十六日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00971号
原告刘栋华。
被告于松鹤。
原告刘栋华诉被告于松鹤健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘栋华及被告于松鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋华诉称：2015年1月20日上午11时许，在亳州市万福大市场西门佳佳乐超市内，被告于松鹤因债务纠纷将原告打伤。事件发生后，公安机关给予被告于松鹤行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。原告被打伤后在亳州市人民医院住院治疗，花去医疗费等合计7176.4元。原告与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5807.5元、护理费609.42元、误工费399.48元、交通费180元、住院伙食补助费180元，共计7176.4元。诉讼费用由被告承担。
被告于松鹤辩称：我没有打原告，我不赔偿。
经审理查明：2015年1月20日11时许，被告于松鹤在亳州市谯城区万福大市场西门佳佳乐超市内与案外人马云飞因债务纠纷发生撕打，在撕打过程中被告用木板凳砸向马云飞及原告刘栋华，将原告刘栋华头部砸伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（魏武）行罚决字（2015）号行政处罚决定书，给予于松鹤行政拘留七日并处罚款五百元整的行政处罚。原告刘栋华受伤后在亳州市人民医院住院治疗6日，花去医疗费用4069.54元。原告刘栋华现年53周岁，为农业户口。原告刘栋华的损失为：医疗费4069.54元、误工费66.58元／天6天=399.48元、护理费101.57元／天6天=609.42元、住院伙食补助费30元／天6天=180元、交通费30元／天6天=180元，合计5438.44元。原告刘栋华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、户口本，证明原告的基本情况；2、行政处罚决定书、鉴定文书，证明被告将原告打伤并被公安机关处罚的事实；3、住院费发票2张，证明原告受伤后住院治疗及花费情况。被告于松鹤就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告于松鹤因债务纠纷与案外人马云飞发生厮打，并将原告刘栋华打伤的事实清楚，证据充分。被告的侵权行为给原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因并无证据证明原告刘栋华对事件的发生存在过错，被告于松鹤对原告刘栋华的损失应承担全部赔偿责任。被告于松鹤的侵权行为给原告刘栋华造成的损失总额为5438.44元，被告于松鹤应予赔偿。原告刘栋华要求被告于松鹤赔偿其各项损失共计7176.4元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得数额，对超出部分本院不予支持。被告于松鹤辩称其并未打原告，不应赔偿，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于松鹤于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘栋华各项损失共计5438.44元；
二、驳回原告刘栋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘栋华负担40元，由被告于松鹤负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年三月十六日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执366号
申请执行人北京市艾迪尔助剂厂。
被执行人山东新通橡塑有限公司。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执366号申请执行人北京市艾迪尔助剂厂。被执行人山东新通橡塑有限公司。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十六日书记员  王志强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异51号
申请执行人李爱芳，女，1982年2月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇110家属院。
被执行人杨子雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇麻家塔乡政府家属院。
被追加人孟丽霞，女，1983年12月出生，汉族，籍贯住址同上，系杨子雄配偶。
本院依据（2013）神民初字第02925号民事调解书，在执行李爱芳申请执行杨子雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱芳于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求追加孟丽霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李爱芳主张，杨子雄与孟丽霞系合法夫妻，（2013）神民初字第02925号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。李爱芳向本院提交《户籍证明》复印件1份。
本院向神木县民政局婚姻登记处调取《婚姻登记记录证明》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人孟丽霞未提交该笔债务系被执行人杨子雄个人债务的证据，亦未提交有关其与杨子雄对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且李爱芳知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加孟丽霞为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月十四日
书记员 贺海军
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第23号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月30日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，公司职员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同年12月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某于2011年11月14日上午，在王某甲（已判刑）纠集下与王某乙、李某（二人均已判刑）等至莱州市金城镇南吕村十字路口附近，将从事生猪收购业务的李某某等人带至莱州市金城镇某村一猪场，并采取威胁、恫吓、轻微暴力等手段以李某某等在收购生猪过程时在秤上做手脚为由，敲诈李某某人民币9000元、在莱州市朱桥大街强行卸走李某某生猪10头。经莱州市价格认证中心鉴定，涉案该10头生猪的价值为人民币20400元。案发后，被告人王某于2014年12月3日主动至莱州市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力胁迫等手段勒索他人财物，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证莱州市公安局出具的案件来源、投案证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、本院刑事判决书等、莱州市价格认证中心鉴定意见、证人李甲、原某甲、原某乙、原某丙、李乙、鹿某某、王某丙、王甲的证言等、被害人李某某、毛某某的陈述等及同案犯王某丁、王某乙、李某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，对他人实施暴力威胁等手段强行索取财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权及人身权利，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人敲诈勒索的事实及罪名成立。但被告人能主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；另外被告人在本案共同犯罪中所起的作用相对较小，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1927号
原告李闯，男，汉族，1982年2月2日生，现住长春市朝阳区。
被告长春新高食品有限公司，地址长春市高新开发区超凡大街357号。
法定代表人孙新，董事长。
委托代理人解敬荣，人事经理。
第三人长春赢新劳务有限公司，地址长春市宽城区东二条街22号。
法定代表人王岚，经理。
本院在审理原告李闯诉被告长春新高食品有限公司、第三人长春赢新劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李闯于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回对被告长春新高食品有限公司、第三人长春赢新劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告李闯负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 喻 梅
人民陪审员 赵晓丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 贺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03833号
罪犯徐开茂，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00224号刑事判决，认定被告人徐开茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐开茂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐开茂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐开茂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐开茂的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年2月26日起至2020年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00491号
上诉人（原审被告）：王兴学。
被上诉人（原审原告）：王贵才。
原审被告：武汉益青科技投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园创业楼*楼*单元***室。
上诉人王兴学与被上诉人王贵才、原审被告武汉益青科技投资中心（有限合伙）知情权纠纷一案，上诉人王兴学不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人并不是住在东湖新技术开发区庙山水蓝郡。被上诉人亦未能提交任何证据对此加以证明。根据“原告就被告”的原则，被上诉人应到襄城区人民法院起诉；被上诉人为了达到管辖目的，故意错列武汉益青科技投资中心为被告，武汉益青科技投资中心不是本案适格当事人。请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
经审查，王兴学与王贵才于2010年10月26日签订《武汉益青科技投资中心（有限合伙）协议》，并于2010年11月3日注册成立武汉益青科技投资中心（有限合伙）。王贵才为有限合伙人，王兴学为普通合伙人。双方各出资250万元，出资比例均为50%。
本院认为，本案系知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告武汉益青科技投资中心（有限合伙）住所地为武汉东湖新技术开发区武大科技园创业楼北楼二单元804室，属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第924号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：舒清波。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告舒清波物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尹 捷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3871号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：余秀康。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告余秀康供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市第二自来水有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年五月十六日
代书记员 王瑶炯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第799号
罪犯麻志先，男，1975年3月15日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）凤刑初字142号刑事判决，认定被告人麻志先犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后，于二〇一二年一月十日交付执行，刑期至2024年8月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯麻志先在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻志先的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯麻志先在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻志先的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻志先在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节严重，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻志先减去有期徒刑八个月，刑期至2023年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01410号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告杨文焱，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告杨文焱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋小亚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保第00010号
申请人：王前文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：杨中武，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：姚美珍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人王前文与被申请人杨中武、姚美珍民间借贷纠纷，申请人于2014年12月9日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨中武、姚美珍银行存款300000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王前文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨中武、姚美珍银行存款300000元或查封其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封申请人王前文提供担保的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 左可可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保第00010号
申请人：王前文，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：杨中武，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：姚美珍，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人王前文与被申请人杨中武、姚美珍民间借贷纠纷，申请人于2014年12月9日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨中武、姚美珍银行存款300000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王前文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨中武、姚美珍银行存款300000元或查封其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封申请人王前文提供担保的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 左可可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1699号
罪犯张来春，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）扬刑一初字第11号刑事判决，以被告人张来春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月27日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑复字第84号刑事裁定，核准判决。2000年10月31日交付执行。2002年12月20日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第1043号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0260号、（2010）通中刑执字第1631号、（2012）通中刑执字第2587号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张来春自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张来春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张来春自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张来春减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第722号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人左某（绰号“老赌”），农民。2003年3月31日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2015年3月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日上午，�告人左某与李金富、罗长春、陈章发（均已判）等人驾驶车辆从台州市路桥区金清镇来到临海市杜桥镇，在上林村村牌对面，由左某、罗长春等人望风，由陈章发将陈某停在路边的奔驰轿车副驾驶室玻璃砸碎，窃得黑色提包一只，内有人民币63000元许、金戒指、香烟、银元等物。李金富、陈章发将其中5万元分赃，谎称窃得13000元许、香烟、银元与罗长春、左某分赃。经估价，香烟、金戒指共价值人民币4330元。其中八枚银元已追回发还陈某。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、银行帐户交易明细，被害人陈某的陈述，同案的陈章发、李金富、罗长春的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且在共同盗窃犯罪中作用相对小，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈 昕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00681号
原告钟义龙，个体户。
被告盱眙县通力商贸有限公司，代码证号不详，住所地盱眙县海通时代广场A区1号楼。
法定代表人ＸＸ，负责人。
原告钟义龙与被告盱眙县通力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟义龙到庭参加了诉讼，被告盱眙县通力商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟义龙诉称，原告于2010年10月27日、2012年9月9日两次分别向盱眙新时代投资管理有限公司交纳40000元、40000元用于购买盱眙新时代投资管理有限公司销售的盱眙县海通时代广场摊位和商铺，双方签订了“协议书”，后盱眙新时代投资管理有限公司既不交付商铺和摊位也不退款，原告多次前往要求退款，盱眙新时代投资管理有限公司还派人打我。请求解除与盱眙新时代投资管理有限公司签订的协议书并退还80000元购房款并承担利息。
被告盱眙县通力商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：盱眙新时代投资管理有限公司于2011年6月15日变更为被告盱眙县通力商贸有限公司。原告于2010年10月27日向盱眙新时代投资管理有限公司缴纳40000元用于认购盱眙新时代投资管理有限公司销售的猪肉区摊位，后因摊位数量不够，双方同意将订购的摊位40000元转变为购买菜场005号门面房，后双方签订了“协议书”（无落款时间），约定原告认购盱眙新时代投资管理有限公司销售的位于盱眙县海通时代广场A区项目中的13号楼005号菜场门面，原告于2012年9月4日应向被告单位支付首付款40000元，双方对单价、签订正式商品房买卖合同等进行了约定。同年9月9日，原告又向盱眙新时代投资管理有限公司交纳购房款40000元。后盱眙新时代投资管理有限公司未按约与原告签订商品房买卖合同也未交付房屋。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的协议书、收款收据2张，本院予以确认。
本院认为，盱眙新时代投资管理有限公司变更为盱眙县通力商贸有限公司后，原盱眙新时代投资管理有限公司的权利义务后果应有变更后的被告盱眙县通力商贸有限公司享有和负担。故原告与盱眙新时代投资管理有限公司之间的行为即是原告与被告盱眙县通力商贸有限公司之间发生的行为。原、被告之间签订的“协议书”因不违反法律及行政法规的强制性规定，因而有效。但被告收取原告菜场门面房认购款至今未无房产交付给原告，致使原告合同目的无法实现，被告已构成更本性违约，应负本起纠纷的全部责任，原告诉请被告退还购房款80000元及赔偿相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告钟义龙与被告盱眙县通力商贸有限公司签订的协议书。
二、被告盱眙县通力商贸有限公司于判决生效后二十日内退还原告钟义龙购房款80000元及利息（其中一个40000元从2010年11月28日起、另一个40000元从2012年9月10日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盱眙县通力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初210号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某，男，1981年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人吴某某，男，1966年11月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月1日被取保候审。
被告人曾某某，男，1973年9月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月31日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2017]9号起诉书指控被告人曾某、吴某某、曾某某犯非法狩猎罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。�化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曾某、吴某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日20许，被告人曾某、曾某某、吴某某三人在未办理狩猎许可证的情况下，携带诱鸟器、强光灯等工具来到新化县维山乡苍峰村山上，利用诱鸟器发出鸟叫声诱捕野生鸟类。尔后，曾某在现场被公安民警抓获；曾某某、吴某某两人逃离现场。
2015年10月31日，被告人曾某某主动到新化县森林公安局投案；2015年11月1日,被告人吴某某主动到新化县森林公安局投案。
上述事实，被告人曾某、吴某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具照片；书证户籍资料、抓获经过及到案经过、湖南省林业厅（湘林护[2016]4号）文件、新化县人民政府（新政通[2016]3号）关于加强野生鸟类保护的通告、现场指认笔录及指认作案工具照片、违法犯罪记录查询情况说明、新化县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单；证人曾云桃的证言；非法狩猎现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、吴某某、曾某某违反国家狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人曾某、吴某某、曾某某犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某、吴某某、曾某某均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某、曾某某有自首情节，被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某、吴某某、曾某某的犯罪情节，均可单处罚金。据此，依照�中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人曾某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 孙晨阳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执441号
朴贞烈、赵佳：
申请执行人朴贞烈与被执行人赵佳机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉2426民初665号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴贞烈于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行，申请执行标的5130.20元。
本案在执行过程中，被执行人赵佳赔付了申请执行人朴贞烈5130.20元、迟延履行期间的债务利息31.42元，共计5161.62元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初665号民事判决书确定的被执行人赵佳义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执441号申请执行人朴贞烈与被执行人赵佳机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月十日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执388号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹晓雨，男，汉族，住吉林市船营区，现在监狱服刑。
本院在执行追缴曹晓雨违法所得一案，于2015年11月10日作出（2015）船刑初字第266号刑事判决，判决主文内容：一、被告人曹晓雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币元8万元。二、继续追缴被告人曹晓雨的违法所得人民币66400元，其中返还被害人孔霞人民币45200元，返还被害人孟琳人民币21200元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第308号
原告甘某，自由职业者。
委托代理人谢明碧，安徽天禾律师事务所律师
被告单某，自由职业者。
被告武某，自由职业者。
被告梁某，自由职业者。
原告甘某与被告单某、被告武某、被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托代理人谢明碧、被告单某到庭参加了诉讼，被告武某、被告梁某经合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：2010年8月，被告单某、武某以做生意及购房缺少资金为由向我借款750000元，约定2010年10月底归还，并由被告梁某提供担保。借款到期后，单某、武某仅还10000元，并于2010年11月5日重新出具借条一张，承诺在2010年11月底全部归还，被告梁某以担保人的名义在欠条上签字。时至今日，单某、武某仍未还钱，故诉至法院，请求1、判令被告单某、武某支付欠款740000元及利息（按银行同期贷款利率，自2010年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告梁某对以上欠款和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告甘某向法庭提供了以下证据：1、被告梁某身份证复印件，证明梁某主体适格；2、2010年11月5日被告单某出具的借条一份，证明被告单某借款和被告梁某提供担保的事实；3、结婚登记审查表一份，证明单某与武某系夫妻关系，单某的债务为夫妻共同债务。
被告单某辩称：原告所述与事实不符，我从原告处只借了500000元，已付利息二十余万，中途又给甘应胜10000元。我只能欠多少还多少。
被告单某向法庭提供了身份证，证明主体适格。
被告武某未到庭，也未答辩。
被告梁某未到庭，也未答辩。
被告武某、梁某没有出庭，视为两被告放弃举证、质证的权利。原告所举三份证据，经当庭质证，被告单某均不持异议，对该三份证据的证明效力，本院予以确认。被告单某所举证据身份证，原告也不持异议，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告单某、被告武某系合法夫妻关系。两人因做生意、购房缺少资金，向原告甘某借款，并于2010年11月5日出具借条一张给原告，金额为740000元。在约定还款期满后，两人未能还款，故原告诉至法院。另查，被告梁某以担保人名义在借条上签名，为此债务提供担保。
本院认为：原告甘某与被告单某、被告武某之间的借贷关系明确，合法有效，被告单某、被告武某应主动履行义务，清偿债务。被告单某、被告武某系合法夫妻，此债务为夫妻共同债务，庭审中，被告单某也没有提出异议，故对原告要求两人共同清偿债务的诉请，本院予以支持。原告主张被告单某、被告武某支付利息，虽然在借条上没有明确约定，但根据被告单某的陈述，可以推定原、被告之间有利息约定，且原告主张的利率，未超出法律允许的范围，对原告的利息主张，本院予以支持。被告梁某在被告单某出具的借条上签名，提供担保，与原告甘某形成了担保合同关系。由于没有明确的约定，其保证方式应为连带责任保证，对原告要求被告梁某承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。至于被告单某所称“只借款500000元，已还二十余万利息，给过甘应胜10000元”，因无证据证明，且甘应胜与本案无关，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单某、被告武某于本判决生效后十日内一次性给付原告甘某借款740000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告梁某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决生效的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11228元，诉讼保全费4320元，计15548元，由被告单某、被告武某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 沈建平
审判员 王 林
审判员 刘自柱
二〇一一年二月十五日
书记员 姚 军
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第31号
申请执行人张家铭，男，汉族，个体工商户，现住址延吉市。
被执行人汪清县春阳双隆煤矿。
法定代表人沈连双，经理。
申请执行人张家铭与被执行人汪清县春阳双隆煤矿民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）延中民二终字第76号民事调解书，已发生法律效力。权利人张家铭于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第31号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年七月三十日
书记员 安 敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终836号
上诉人（原审原告）周冬香，女，1956年12月4日生，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上饶市宝泽汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道58号，统一社会信用代码361100110002273。
委托代理人ＸＸ，湖北若言律师事务所律师。
委托代理人吕燕，上饶市宝泽汽车销售服务有限公司公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人周冬香因与被上诉人上饶市宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周冬香于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人周冬香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初224号民事判决；
二、准许上诉人周冬香撤回起诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1,075元，减半收取538元，二审案件受理费案件受理费1,075元，减半收取538元，由上诉人周冬香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶慧珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4515号
罪犯张灵槐，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月8日作出了（2011）温苍刑初字第200号刑事判决，以被告人张灵槐犯贪污罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯张灵槐减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣、余旭华出庭履行职务；证人钱某，罪犯张灵槐等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张灵槐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯张灵槐呈报减刑无异议。
罪犯张灵槐对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张灵槐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张灵槐在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张灵槐予以减刑一年（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十四日
代书记员 郑 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7464号
原告：王国孝，男，汉族，1972年3月16日出生，个体，住重庆市铜梁县。
被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：安钢，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王国孝与被告华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王国孝撤回对被告华煤集团有限公司的起诉。
本案案件受理费15206.08元，原告已预交，因原告申请变更诉讼请求，现退还原告15156.08元，剩余50元减半收取，退还原告25元，合计退还原告15181.08元，余款25元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马天华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2207号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人赵玉龙，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人赵玉龙立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵玉龙应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1890号
原告马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，农民。
被告华合适，男，汉族，农民。
本院在审理原告马冠军与被告华合适买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马冠军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋国举
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第693号
罪犯卢平生，绰号“老二”，男，1966年2月26日出生，汉族，湖北省团丰县人，小学文化程度，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）海中法刑初字第87号刑事判决，以被告人卢平生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年12月12日至2021年12月11日止。服刑期间减刑二次，共减一年十一个月，减刑后刑期截止日期至2020年1月11日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卢平生在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利权利一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢平生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢平生自2012年3月至2013年10月，共考核20个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交罚金人民币10000元，已缴纳人民币4000元，履行40%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢平生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢平生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年12月12日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第532号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告李志峰，男，1963年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告李志峰物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第707号
原告：李建刚，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗志权，男，1972年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：潘光辉，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：高福斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告李建刚诉被告罗志权、潘光辉、高福斌建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由代理审判员王璇适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李建刚，被告潘光辉、高福斌到庭参加诉讼，被告罗志权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告罗志权（甲方、发包方）与被告潘光辉、高福斌（乙方、承包方）签订一份《建房包合同》，合同约定甲方将位于狮岭镇雄狮路狮岭建筑公司边出租房九层框架结构包工包料交由乙方承建，按每层投影面积每平方米880元计算给乙方，合同中并对工程的使用材料、具体规格等要求进行了约定。三被告签订合同后，被告潘光辉、高福斌将其承包的上述工程的内外装修于2012年4月6日给原告施工，原告遂按照上述《建房包合同》的约定进行了施工。原告施工完毕后，2014年3月5日，被告潘光辉向原告出具《结算单》，结算单记载原告实际施工的工程款是305735元，被告尚有252235元工程款未支付给原告，为此，原告具状起诉，请求判令：1、三被告向原告支付欠付的工程款252235元及利息，利息以252235元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从工程完毕、被告罗志权出租房屋之日，即2013年10月5日起计算至三被告付清上述款项之日止；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告潘光辉辩称：确认原告请求的工程款252235元，但是房东没有给工程款给我，我现在无法给原告。不同意原告关于利息的支付，涉案工程是2013年12月份才完成，我认为不存在利息的问题。
被告高福斌辩称：与潘光辉的答辩意见一致。
被告罗志权没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月23日，被告罗志权与被告潘光辉、高福斌签订《建房包合同》，约定被告罗志权将位于花都区雄狮路狮岭建筑公司边出租房九层框架结构包工包料给被告潘光辉、高福斌承建，按每层投影面积每平方米880元计算。合同还约定了其他内容。
原告称，2011年12月，被告潘光辉、高福斌与原告口头约定将上述涉案工程的内外装修工程分包给原告施工，包工不包料，工程内容包括内外墙批荡、外墙贴砖、地面砖、厕所贴2.1米高瓷片、装污水管、厕所安装。工程价款按投影面积每平方米160元计算，完成工程支付工程款。2012年8月，工程接近完工，被告支付了50000元工程款，因剩余工程款未付，原告停工，工程未验收，之后被告未通知原告就让其他人做完了工程封口。现涉案房屋已经由被告罗志权出租使用。
被告潘光辉、高福斌称其于2012年3、4月将上述涉案工程发包给原告，包工不包料，工程款按投影面积每平方米160元计算，完成工程支付工程款。工程做了一半后，被告罗志权只向被告潘光辉、高福斌支付了30000多元，被告潘光辉、高福斌向原告支付了50000元。因原告说做完封口工程需100000元，被告没有付款，原告就停工了，被告罗志权就叫其他人做完了剩下的工程。现涉案房屋已经由被告罗志权出租使用。
被告潘光辉提交单据16张，拟证明原告没有完成工程，被告罗志权另找人做了剩下的工程。原告质证认为“2013年2月接厕所管和人工费共566元”这张单据的工程本应由原告施工，但被告没有通知原告就找了别人做了，如果由原告做最多300元，故原告同意在其诉讼请求的工程款本金252235元中扣减该300元。另外15张单据的工程，原告认为不在其应做的工程范围内，本应由被告潘光辉、高福斌完成。
2014年3月5日，原告与被告潘光辉对工程进行结算并签订了《结算单》，确认尚欠原告工程款252235元。被告潘光辉、高福斌质证对该《结算单》予以确认。
另查，原告与被告潘光辉、高福斌均不具有建筑施工资质。被告潘光辉、高福斌称其与被告罗志权尚未对《建房包合同》的工程款进行结算，总工程款应为1636998.4元，被告罗志权拖欠其工程款1101998.4元。
本院认为：因原告与被告潘光辉、高福斌均不具有建筑施工资质，被告潘光辉、高福斌与原告口头约定将涉案工程的内外装修工程分包给原告施工的行为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案房屋已经出租使用，原告请求依约支付工程价款符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告潘光辉已对原告所做工程量进行了结算，并签订了《结算单》，被告高福斌对《结算单》亦予以确认，故原告要求被告潘光辉、高福斌按照《结算单》支付拖欠的工程款理据充分，本院予以支持。被告潘光辉提交单据拟证明单据上的工程并非原告所做。其中“2013年2月接厕所管和人工费共566元”单据，原告认为该工程虽应由其施工但被告没有通知原告就找别人做了，如果由原告做最多300元，原告同意在其诉讼请求的工程款本金252235元中扣减该300元，本院予以准许。因其他单据由案外人签订，无法证明单据的项目为约定原告应做工程量，被告要求抵扣工程款无理，本院不予采纳。综上，被告潘光辉、高福斌应向原告支付工程款252235元-300元=251935元。双方对欠付工程款的利息没有约定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。双方约定完成工程支付工程款，因涉案工程中途停工，原告亦无提供证据证明涉案工程交付使用的时间为2013年10月5日，故其要求从工程完毕、被告罗志权出租房屋之日即2013年10月5日起计付利息没有依据，本院不予支持。原告与被告潘光辉于2014年3月5日对工程进行了结算，被告潘光辉、高福斌应向原告支付工程价款，故利息应从2014年3月5日开始计付。被告罗志权作为涉案工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。根据被告潘光辉、高福斌的陈述，被告罗志权拖欠其《建房包合同》工程款超过251935元，被告罗志权对被告潘光辉、高福斌拖欠原告的工程款251935元及利息应负连带清偿责任。
被告罗志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘光辉、高福斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建刚支付工程款251935元。
二、被告潘光辉、高福斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建刚支付工程款利息，利息以251935元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月5日起计至付清之日止。
三、被告罗志权对本判决主文第一、二项的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告潘光辉、高福斌负担，被告罗志权负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王 璇
二〇一四年六月××日
书 记 员 邓国靖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第190号
原告杨某某，女，1958年4月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宫某甲，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告杨某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告杨某某到庭参加诉讼，被告宫某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1979年9月份同居生活，婚后生育两名子女，均已成年。婚初感情挺好的，后来被告经常酗酒、赌博导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求和被告离婚；共同财产依法分割；债务20，000.00元由被告承担；各自分得的土地由各自经营。
被告宫某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1979年9月份同居生活，婚后生育两名子女，均已成年。上记事实，有原告的陈述、户口薄复印件三份、本院调取的宫某乙笔录一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于1979年9月份同居，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告均已符合结婚实质要件，且双方至今未补办结婚登记证，故原、被告属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法进行调解工作，故依法应判决原、被告离婚。关于共同财产、债权及债务问题，因被告未到庭，原告亦未能提供相关证据加以证明，故对共同财产、债权及债务问题，本院不予处理，原告可组织证据后另行告诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告宫某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告杨某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由被告宫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李世超
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第190号
原告任连轩，男，汉族，1996年6月28日出生，在校学生。
被告雷延虎，男，汉族，1994年4月27日出生，无业。
被告李旦正，男，藏族，1996年1月25日出生，无业。
本院在审理原告任连轩诉被告雷延虎、李旦正健康权纠纷一案中，原告任连轩于2015年6月18日以经法院调解双方当事人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任连轩的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任连轩撤回起诉。
本案诉讼费用100元减半收取，即50元由原告任连轩承担。
审判员 图秀花
二〇一五年六月十八日
书记员 董 馨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121财保19号
申请人：袁顺生，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人：李晓军，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人：郭宝云，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人袁顺生于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓军、郭宝云银行存款予以冻结。申请人袁顺生已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓军在金融机构的存款。
案件申请费500元，由申请人袁顺生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 韩 丁
审 判 员 刘旭明
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 邹学康
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3219号
申请执行人：周银彩，女，1963年7月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：杜爱菊，女，1957年9月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人周银彩与被执行人杜爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜爱菊未按判决书确定的义务履行，申请执行人周银彩于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杜爱菊支付执行款60000元及迟延履行利息，承担执行费800元。2017年8月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人杜爱菊发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款60000元及迟延履行利息，承担执行费800元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一八年一月二十九日
代书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0225执3219号
本院在执行申请执行人周银彩与被执行人杜爱菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜爱菊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜爱菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第198号
原告：王运成。
委托代理人：ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
被告：张洪船。
被告：彭春华。
本院在审理原告王运成诉被告张洪船、彭春华民间借贷纠纷一案过程中，原告王运成于二0一五年十月二十九日以经慎重考虑为由向本院提出撤回对被告彭春华的起诉。
本院认为，原告王运成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王运成撤回对被告彭春华的民间借贷诉讼。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张文景
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 卫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1819号
罪犯黄家旺，男，1984年8月21日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人,小学文化，原住都安瑶族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）河市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄某等四人经济损失人民币317115.34元。被告人黄家旺及原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日以(2012)桂刑三终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。刑期执行至2026年6月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄家旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄家旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分85.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄家旺在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄家旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄若坤等四人经济损失人民币317115.34元不变（刑期执行至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1819号罪犯黄家旺。现在广西桂林监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）河市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄若坤等四人经济损失人民币317115.34元。被告人黄家旺及原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日以（2012）桂刑三终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。刑期执行至2026年6月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄家旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄家旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分85.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄家旺在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯黄家旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄若坤等四人经济损失人民币317115.34元不变（刑期执行至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00135号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人陶火山，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人刘莉，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人陶火山和刘莉在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年4月22日作出南计生征决（2013）251号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）251号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）251号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月二十六日
书记员 戴 起
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2879号
原告：深圳国际建筑机械有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道雪象村宝吉路深圳国际建筑机械有限公司大院，组织机构代码：61884720-3。
法定代表人：吕瑞堂。
委托代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被告：宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城16号商铺00115号，统一社会信用代码：916400002276818911。
法定代表人：胡学祥。
被告：宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司，住所地：天津市河北区琴海公寓1-1.2-201，统一社会信用代码：91120101803494702E。
负责人：周国仁。
本院审理上述原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告深圳国际建筑机械有限公司于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，以双方已经达成调解协议且被告已履行全部义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳国际建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳国际建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费1415元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一七年三月十三日
书记员 张云波
第1页共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00208号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。
被申请人田志强（系无锡市路易通建材经营部业主）。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人田志强行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年10月22日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人夏致国到庭参加听证，被申请人田志强到庭参加听证，被申请人田志强对锡山环罚决（2015）32号行政处罚决定书确定的内容没有异议。
经审查，申请人于2015年2月12日作出的锡山环罚决（2015）32号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人田志强作出的锡山环罚决（2015）32号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00056号
原告陈实忠，男，1950年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人刘春英，女，主任。
委托代理人陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人杨洪荣，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会工作人员。
第三人重庆市潼南区人民医院，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街***号。
法定代表人谭彩翔，男，院长。
委托代理人冯兴华，重庆市潼南区人民医院医患协调办主任。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告陈实忠诉被告重庆市潼南区卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日予以受理，本案在审理过程中，因被告对原告进行了答复，现原告陈实忠向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈实忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈实忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈实忠负担。
审 判 长 周中奎
人民陪审员 周南昌
代理审判员 甘 觅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王议晨
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00102号
申请人唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。
法定代表人刘建立，经理。
被申请人建平县顺达铁选有限责任公司，住所地建平县榆树林子镇南沟村。
法定代表人郑春杰，经理。
申请人唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司与被申请人建平县顺达铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，请求查封被申请人建平县顺达铁选有限责任公司钩机1台、装载机1台、球磨机3台、磁选机3台。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人建平县顺达铁选有限责任公司钩机1台、装载机1台、球磨机3台、磁选机3台。查封期间不得转移、变卖、隐匿，毁损，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人朱涛京XX号梅赛德斯-奔驰小型轿车1辆。
上述查封财产查封期限两年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十一月五日
书记员 王 杰