wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00217号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年8月29日18时许，被告人薛某某在西安市灞桥区李家堡商业街南门人行道上将被害人李某某放在婴儿推车上的手提包盗走，手提包内装有苹果5手机一部及现金200多元，后薛某某将该手机以300元的价格销赃，涉案赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、监控视频及截图、证人证言、辨认笔录、抓获网上在逃人员经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述、犯罪前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。惟被告人薛某某到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
二、被告人薛某某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 南雅虹
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第425号
原告钱某，女。
被告梁某，男。
原告钱某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王晓良适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月4日依法登记结婚，2011年11月29日生育一子钱某某。被�于2011年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑拘，2012年5月3日因盗窃被判处有期徒刑八个月，后刑满释放。于2013年12月23日再次因盗窃罪被判处有期徒刑9个月。原告认为被告对家庭不负责任，恶习不改，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子钱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同债务17.4万元，由被告承担11万元，其余由原告承担，由被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，自己存在过错，但现夫妻感情没有破裂，不同意离婚，而且离婚对孩子的成长不利。另外，我于2014年6月2日就刑满释放，今后我会改正自己的不足，会以实际行动对家庭负责。
原告为证实其诉讼主张，向本院提举了4组证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；结婚证原件2份，用以证明原告与被告系合法夫妻关系；2.常住人口登记卡复印件1份，用以证�原、被告的身份信息；医学证明复印件1份，用以证明孩子的出生情况；3.（2012）麒刑初字第172号刑事判决书原件1份、（2014）麒刑初字第26号刑事判决书原件1份，用以证明被告两次因盗窃被判处刑罚的事实；4、借条十份，用以证明夫妻共同债务为17.4万元的事实。
被告未向本院提举证据。
经质证，被告对原告提举的4组证据均无异议。本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告钱某与被告梁某于2011年8月4日依法登记结婚，于2011年11月29日生育一子钱某某。后被告梁某对家庭和子女不尽责任和义务，不务正业、赌博、长期不归家。被告于2012年5月3日因盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金1000元。被告于2013年12月23日又因盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑9个月并处罚金2000元。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续和发展的基�。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，并育有一子，在婚后的共同生活中被告未能较好履行丈夫和父亲的义务，两次因盗窃罪被处于刑罚，其行为在一定程度上损害了夫妻感情，给其家庭带来了极大的伤害。但考虑到被告刑期较短，给被告一个改正错误的机会。原告与被告的夫妻感情虽有隔阂但未达到完全破裂的情形，因此原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告梁某离婚。
案件受理费300原告钱某已预交，减半收取150元由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王晓良
二〇一四年四月十八日
书记员 李桃仙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第121号
原告侯家峰，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被告张朝春，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住兰西县。
原告侯家峰与被告张朝春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告侯家峰、被告张朝春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张朝春诉称，2015年3月9日，被告张朝春在原告处借款130，000.00元，双方约定于2015年4月10日前还清，还款期限届满后，被告没有偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告张朝春给付借款130，000.00元及逾期利息。案件受理费由被告承担。
被告张朝春辩称，被告从原告处借款金额为100，000.00元，剩下的30，000.00元为高额利息。
本案争议的焦点是：被告向原告借款本金数额，双方如何约定。被告是否履行了还款义务。原告要求逾期利息的数额及计算方法。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、向法庭提供被告张朝春出具的借据一份；证据二、证人杨某某、李某丙词，证明被告向原告借款的金额及过程。
被告为支持其答辩主张，提供了如下证据：证据一、证人何某某、金某甲的证人证言一份。证据二、证人金某甲当庭证词，证明被告向原告借款的金额、用途、约定利率。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人杨某某、李某甲的证言无异议，对被告提交的证人证言的真实性没有异议，对证人证言的形式有异议，认为不符合法定的形式要求，对证人证言证明的内容有异议，认为所述与事实不符。原告对被告所举证人金某甲的当庭证言有异议，认为被告向原告借款时，证人金某乙在场，只是从被告处听说借款的金额和用途，故不能证实借款的事实。被告对自己所举的证人金某甲的当庭证言有异议，认为借款时证人金某甲在场。被告对借据的真实性无异议，但对借款数额有异议，认为借款数额为10，000.00元。对原告提供的证人证言有异议，认为借款的数额为10，000.00元。
根据原告、被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，有证人杨某某、李某丙实该证据的真实性，被告向法庭提交的证据一、证人证言，不符合法定的形式，对其所证实的内容均不予采信。被告向法庭提供的证据二、证人金某甲的当庭证词，因为证人金某甲在被告向原告借款时并不在场，且其所知皆是从被告处传来，故该证据不予采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2015年3月9日，被告张朝春在原告处借款130，000.00元，并向原告出具借据一张，双方约定于2015年4月10日前还款。以上事实有证人杨某某、李某丙证言实其真实性。
本院认为，原告提供的借据被告虽然有异议，但未提出反驳证据。原告有证人杨某某、李某丙实该证据的真实性，依法应予支持。故原告请求判令被告张朝春给付借款130，000.00元，理由充分，应予支持。由于双方并未约定逾期利息，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告张朝春给付原告借款130，000.00元；该款项于判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1，933.33元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一五年六月一日
书 记 员 张存彧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第121号
原告候家峰，住兰西县。
被告张朝春，住兰西县。
原告候家峰与被告张朝春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告候家峰、被告张朝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝春诉称，2015年3月9日，被告张朝春在原告处借款130，000.00元，双方约定于2015年4月10日前还清，还款期限届满后，被告没有偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告张朝春给付借款130，000.00元及逾期利息。案件受理费由被告承担。
被告张朝春辩称，被告从原告处借款金额为100，000.00元，剩下的30，000.00元为高额利�。
本案争议的焦点是：被告向原告借款本金数额，双方如何约定。被告是否履行了还款义务。原告要求逾期利息的数额及计算方法。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、向法庭提供被告张朝春出具的130，000.00元借据一份；证据二、证人杨某某当庭证词，证实被告向原告借款的金额及借据的真实性，该借据中借款人三个字是由被告张朝春签字的；证据三、证人李某乙词，证实被告向原告借款是由证人推某某的。
被告为支持其答辩主张，提供了如下证据：证据一、证人何家春、金某甲二人共同出具的证人证言一份。证据二、证人金某乙证词，证明被告向原告借款的金额、用途、约定利率是从被告张朝春处听说的。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人杨某某、李某�的证言无异议，对被告提交的证人证言的真实性有异议，对证人证言的形式有异议，认为不符合法定的形式要求，对证人证言证明的内容有异议，认为所述与事实不符。原告对被告所举证人金某甲的当庭证言有异议，认为被告向原告借款时，证人金某丙在场，证人金某乙证实的借款事实是从被告张朝春处听说的，故不能证实借款的事实。被告对自己所举的证人金某甲的当庭证言有异议，认为借款时证人金某甲在场。被告对原告提供的借据的真实性无异议，但对借款数额有异议，认为借款数额为100，000.00元。对原告提供的证人证言有异议，认为借款的数额为100，000.00元。
根据原告、被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举的证据一，有证据二证实该证据的真实性，且被告张朝春对证据一的真实性无异议，证据三与证据一和证据二相互印证，形成证据链接，予以采信。被告向法庭提供的证据一，原告对证据的真实性有异议，且两个证人共某某证言不符合证据的法定形式，对该证据不予采信。被告提供的证据二，证人金某乙证词，在被告向原告借款时并不在场，其所证实的内容是从被告张朝春处听说的，该证词没有其他证据佐证，不予采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2015年3月9日，被告张朝春在原告处借款130，000.00元，并向原告出具借据一张，双方约定于2015年4月10日前还款。以上事实有证人杨某某、李某乙证言实该借据的真实性。
本院认为，原告要求被告偿还借款130000.00元，并有被告出具的借据，并有杨某某和李某乙实该证据的真实性，被告对该借据的真实性无异议，只是对借款的金额有异议，庭审中所举的金某甲的证言系传来证据，没有其�证据佐证，无法证实反驳的观点，故原告请求判令被告张朝春给付借款130，000.00元，理由充分，应予支持。由于原告主张逾期利息没有明确的数额，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告张朝春给付原告借款130，000.00元；该款项于判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1，933.33元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一五年六月一日
书 记 员 张存彧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01437号
罪犯赵斌，男，1982年4月29日出生于辽宁省岫岩县，满族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年10月22日作出（2010）碑刑初字第330号刑事判决，以被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年。刑期自二0一0年四月九日至二0一五年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯赵斌确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1863号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告杜荣，男，汉族。
被告刘桂华，女，汉族。
被告宋永利，男，汉族。
被告焦彦波，女，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告杜荣、刘桂华、宋永利、焦彦波金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁铁江、张玉娇到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告杜荣向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月4日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告杜荣、刘桂华以借款人身份在合同上签名，被告宋永利、焦彦波以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人没有偿还借款，尚欠借款本金280,000.00元及2014年5月4日至2016年6月21日的利息57,548.52元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告杜荣、刘桂华立即偿还借款本金280,000.00元及2014年5月4日至2016年6月21日的利息款57,548.52元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告宋永利、焦彦波负连带责任。
四被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明被告杜荣、刘桂华是夫妻，被告宋永利、焦彦波是夫妻。
2、日期为2014年5月4日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人没有偿还借款，尚欠本金280,000.00元及截止2016年6月21日利息款57,548.52元。
5、农场出具的书面证明，证实农场于2014年5月4日收到了原告发放给被告杜荣的借款280,000.00元。
四被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告杜荣、刘桂华是夫妻，被告宋永利、焦彦波是夫妻。2014年4月18日，被告杜荣向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年5月4日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告杜荣、刘桂华以借款人的身份在合同上签名，被告宋永利、焦彦波以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年5月4日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人没有偿还借款，尚欠本金280,000.00元及截止2016年6月21日的利息款57,548.52元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告杜荣、刘桂华之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告宋永利、焦彦波之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告杜荣、刘桂华归还借款本息，要求被告宋永利、焦彦波负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人没有偿还借款的事实未表示反对，故被告杜荣、刘桂华应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣、刘桂华于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金280,000.00元及2016年6月21日前的利息57,548.52元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金280,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告宋永利、焦彦波对被告杜荣、刘桂华的还款义务负连带责任；
三、被告宋永利、焦彦波承担了保证责任后，有权向被告杜荣、刘桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,327.00元，减半收取3,163.50元，由被告杜荣、刘桂华、宋永利、焦彦波共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 范 璇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第409号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人庄某，农民。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月17日18时55分许，被告人庄某驾驶电瓶车搭载乘员，沿宜兴市兴杨公路由北向南行驶至新建镇王家路口时，因夜间驾驶电瓶车上路行驶未开启大灯，未及时发现道路前方情况且按规定载人，撞到前方站在路边的行人张红娣（女，1950年11月生，宜兴市新建镇人），致张红娣倒地受伤，张红娣因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人庄某负事故的全部责任。
被告人庄某归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人庄某已与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失合计人民币70000元，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、秦某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，“122”交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人庄某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人庄某归案后如实供述自己的犯罪事实、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至二年之间判处刑罚。
被告人庄某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人庄某违反道路交通管理法规，驾驶电瓶车搭载乘员在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。另外，被告人庄某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年1月26日止））。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年六月六日
书记员 徐 茜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3341号
原告钟瑞平，男，汉族。
被告杨国华，男，汉族。
原告钟瑞平与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞平到庭参加了诉讼，被告杨国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，被告向原告借现金20000元用于做生意周转，约定借款期壹年，利息3.5%/月。被告借款后利息已支付至2016年6月份，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均已无钱为由拒绝还款。原告于是诉至法院，要求：一、判决被告杨国华归还原告借款20000元；二、判令被告支付借款利息2100元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国华未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到钟瑞平的现金贰万元整。（借款时间为壹年），此据，#20000元，经借人杨国华，2015年9月24日。”嗣后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果诉至本院。
上述事实，有经核对无异的原、被告身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨国华向原告钟瑞平借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系。根据借条原件，本院认定借款金额为20000元，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因被告未提供证据证明双方约定了借款利息，视为没有约定，故本院仅支持其自逾期之日（即2016年9月24日）起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨国华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国华应于本判决生效后七日内向原告钟瑞平归还借款本金20000元，并自2016年9月24日起至款清之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告钟瑞平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告杨国华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 方际雄
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨光辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第661号
原告厉敏，女，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人任果，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈洁雯，广东卓建律师事务所律师。
被告龚祖德，男，汉族，户籍住址上海市长宁区。
本院在审理原告厉敏诉被告龚祖德合同纠纷一案中，原告厉敏于2015年5月25日向本院提出对被告龚祖德的撤诉申请。
本院认为，原告厉敏向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告厉敏撤回对被告龚祖德的起诉。
本案受理费2281.25元，减半收取为1140.65元，保全费3007.50元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 张炜明
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第323号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄惠荣，男。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某聪，系被告人黄惠荣的朋友。
被告人刘某甲，男。因本案于2015年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人尧某某，男。因本案于2015年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被台山市公安局取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄惠荣、刘某甲、尧某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人黄惠荣及其辩护人黄某聪、被告人刘某甲、尧某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月下旬的一日凌晨零时许，被告人黄惠荣携带剪刀为作案工具，去到台山市四九镇某村门口处，盗窃了被害人甄某某停放在该处的慈吉牌ZJ125型男装普通二轮摩托车1辆，价值200元。
2015年3月19日凌晨3时许，被告人黄惠荣、刘某甲经密谋后，驾驶摩托车去到台山市四九镇塘田水库楼下车库处，盗窃了被害人郭某某停放在该处的五羊本田牌女装普通二轮摩托车1辆，价值8700元。
2015年3月23日凌晨3时许，被告人黄惠荣、刘某甲经密谋后，驾驶摩托车去到台山市四九镇某村，盗窃了被害人伍某甲停放在该处的霸进牌125cc燃油助力车1辆，价值1200元。
2015年3月26日凌晨1时许，被告人黄惠荣、尧某某经密谋后，携带铁钳、螺丝刀为作案工具，驾驶摩托车去到台山市四九镇五十墟某村祠堂处，盗窃了被害人伍某乙停放在该处的森科牌SK125-3A型男装普通二轮摩托车1辆，价值3000元。
破案后，公安机关将追回的赃物五羊本田牌女装普通二轮摩托车、霸进牌125cc燃油助力车、森科牌SK125-3A型男装普通二轮摩托车各1辆，已分别发还给被害人郭某某、伍某甲、伍某乙。
上述事实，被告人黄惠荣、刘某甲、尧某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人甄某某、郭某某、伍某甲、伍某乙的陈述；证人雷某某、刘某乙、刘某丙的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录；鉴定意见；视听资料；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄惠荣、刘某甲、尧某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人黄惠荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人黄惠荣、刘某甲、尧某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄惠荣判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人尧某某判处拘役，并处罚金。
被告人黄惠荣及其辩护人黄某聪、被告人刘某甲、尧某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄惠荣、刘某甲、尧某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人黄惠荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄惠荣、刘某甲、尧某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人尧某某因本案先行被羁押34日，应折抵相应刑期。根据三被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄惠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年6月26日止）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月27日止）。
三、被告人尧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、台山市公安局扣押被告人黄惠荣盗得的慈吉牌ZJ125型男装普通二轮摩托车1辆，由公安机关负责退还给失主甄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年七月十四日
书记员 谭玉媛
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第48号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德富，男，1978年12月6日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省双牌县。因犯交通肇事罪于2010年7月20日被原审法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周德富犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）珠香法刑初字第2631号刑事判决。原审被告人周德富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人周德富，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月4日21时许，购毒人叶某雄、李某打电话给原审被告人周德富，向其购买人民币300元的冰毒，随后叶某雄、李某预付了人民币300元毒资给周德富。次日凌晨0时许，周德富在本市湾仔桂园路＊号商铺附近将一包冰毒交给叶某雄、李某并收取了好处费人民币100元，交易完成后被公安机关当场查获。民警当场从李某身上查获刚买来的白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.87克）。从周德富身上查获非法获利人民币200元、白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.82克）及用于联络贩毒的中兴牌手机一部。周德富归案后检举揭发了张某贩卖毒品，并协助公安机关抓获了张某，公安机关当场查获张某贩卖的毒品甲基苯丙胺。
另查明，周德富因犯交通肇事罪于2010年7月20日被原审法院判处有期徒刑三年。
上述事实，原审被告人周德富在原审开庭审理过程中无异议，且有证人叶某雄的证言及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，珠海市公安局唐家派出所出具的周德富立功情节说明，户籍信息，（2010）香刑初字第912号刑事判决书，珠公司化鉴字（2014）1267号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人周德富贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人周德富有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。原审被告人周德富协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人周德富归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人周德富有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对随案移送的作案工具中兴牌手机一部予以没收。
针对原判决，原审被告人周德富上诉提出，其在为叶某雄买毒品过程中并未获利，且归案后配合公安机关抓获毒贩张某，有立功表现，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人周德富所提上诉理由。经查，上诉人周德富的供述及证人李某、叶某雄的证言、扣押清单、毒资照片等证据一致证实，上诉人周德富在为李某、叶某雄购买毒品过程中获利人民币100元，其行为已构成贩卖毒品罪，原判综合考虑上诉人周德富贩卖毒品的情节，以及协助抓获毒贩张某，具有立功表现的情节，已对上诉人周德富从轻处罚，且量刑适当。上诉人周德富再以此为由要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1号
原告：惠子法，男，1965年4月3日出生，汉族，住单县。
被告：祝鹏飞，男，1989年4月4日出生，汉族，住成武县。
原告惠子法与被告祝鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠子法到庭参加诉讼，被告祝鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
惠子法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款8000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2016年12月份，原告等人跟随被告在单县中领花园小区从事上料工种。工程结束后经原、被告结算，被告应支付原告等人工资共计8000元。被告称上述工资承包方已经发放下来，但因被告另外一个工地出现了工人死亡事故急需用钱，故希望原告将8000元工资借给被告。原告表示同意，于是被告为原告出具借条一份，双方口头约定利息每月300元。被告仅支付部分利息，后原告多次找被告要求偿还本金及后续利息，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉请。
祝鹏飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条，本院对该原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，祝鹏飞向惠子法借现金8000元，祝鹏飞向惠子法出具借条一份，该借条载明：“今借到惠子法现金捌仟元整”。经惠子法多次催要，祝鹏飞未偿还上述借款。
本院认为，祝鹏飞向惠子法借款8000元，有祝鹏飞出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。祝鹏飞作为债务人，应当依法履行还款义务。惠子法要求祝鹏飞偿还借款8000元的诉讼请求，依法应予支持。惠子法要求的利息，未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。祝鹏飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告惠子法要求被告祝鹏飞偿还借款8000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、限被告祝鹏飞于判决生效后五日内偿还原告惠子法借款8000元；
二、驳回原告惠子法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 苑
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第552号
原告：胡建萍。
委托代理人：楼建波。
委托代理人：卢柯承。
被告：吴洪峰。
原告胡建萍诉被告吴洪峰房屋租赁合同纠纷一案，原告胡建萍于2014年10月28日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因无法向被告吴洪峰送达相关的诉讼材料，致调解不成。本院于2014年11月11日以公告方式向被告吴洪峰送达了相关的诉讼文书。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡建萍的委托代理人楼建波、卢柯承到庭参加诉讼。被告吴洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建萍起诉称：2014年3月1日，原告委托其弟胡建国办理与被告吴洪峰的租房事宜，双方签订《租房协议》一份，约定原告将位于余姚市阳明西路130—2、130—3两间店面房出租给被告，租期一年，即从2014年3月1日至2015年2月28日，租金为160000元，租金分两次支付，即第一期为2014年3月1日前支付80000元，第二期为2014年9月1日前支付
80000元，现已过协议约定的第二次支付期限，被告却迟迟不向原告支付租金，原告催讨，被告拒绝支付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：一、依法判令胡建国与被告签订的租房协议无效，被告腾空本案所涉位于余姚城区阳明西路130—2、130—3号房屋并返还原告；二、依法判令被告支付原告房屋占有使用费40000元（2014年9月1日起至实际履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告胡建萍变更诉讼请求：一、依法判令被告于2015年3月1日腾空本案所涉位于余姚城区阳明西路130—2、130—3号房屋并返还原告；二、依法判令被告支付原告房屋占有使用费40000元（自2014年9月1日起暂计算至2014年12月1日，此后租金按年租金160000元算至实际履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告胡建萍为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.租房协议1份，拟证明原告委托其弟胡建国与被告签订租房协议并约定双方权利义务的事实。
2．房产权证1份，拟证明本案所涉的余姚市城区阳明西路130—2、130—3号房屋属于原告所有的事实。
被告吴洪峰未作答辩，也未提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告胡建萍提交的证据，在庭审中予以出示，被告吴洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经本院审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述答辩及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告胡建萍的受托人胡建国（甲方）与被告吴洪峰（乙方）签订租房协议一份，双方约定：一、甲方将位于余姚市阳明西路130—2、130—3号两间店面租给乙方，租期定为一年，时间从2014年3月1日起至2015年2月28日止，到期后，甲方收回房屋使用权，不再和乙方续租。二、店面租金壹年定为壹拾陆万元整，付款方式：乙方分两次向甲方交纳租金，首次付款日期为2014年3月1日前，金额捌万元整，第二次付款日期为2014年9月1日前，金额为捌万元整，然后由甲方收据为凭。三、租赁期间，甲方的一切装潢设施，未经甲方许可不得随意拆除，若有损坏，应照实赔偿或修复。四、租赁期间，如甲方遇到旧城改造国家拆迁等人为不可预测的事件，甲方有权提前终止合同，收回房屋，乙方必须无条件服从，一切损失乙方自负等。合同签订后，原告将上述房屋出租给被告，被告按约支付了第一期租金80000元，至第二期租金支付日，被告吴洪峰未按约支付。原告因此诉讼来院。现原、被告的房屋租赁合同的履行期限已届满，被告吴洪峰未将房屋腾空后交付给原告。
本院认为：案外人胡建国与被告吴洪峰签订的租房协议，经出租房屋所有权人原告的追认，应为有效。双方均应履行合同义务。被告吴洪峰在承租了原告的房屋后，理应按约支付房屋租金。久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原、被告的房屋租赁合同履行期限已届满，被告应按约腾空上述房屋并返还给原告。因此，对原告要求被告立即腾空房屋并返还原告房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月1日起至2014年12月1日止的租金40000元及后至实际腾空日止按年租金160000元计算的租金，系双方约定的租金，于法有据，本院予以支持。被告吴洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪峰于本判决发生法律效力后15日内腾空余姚市城区阳明西路130—2、130—3号店面房，并将其返还给原告胡建萍；
二、被告吴洪峰支付原告胡建萍约定的房屋租金40000元（暂计自2014年9月1日起至2014年12月1日，此后租金按160000元／年租金计至实际腾空日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告吴洪峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
审 判 员 郑学强
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年三月四日
代书 记员 俞国平
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执异18号
异议人（案外人）：徐亚，男，1967年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。
申请执行人：曹中亚，男，1956年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：江苏诚拓建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区
法定代表人：王静，该公司总经理。
原告曹中亚与被告江苏诚拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。在审理过程中，本院于2018年2月25日作出（2017）苏0813民初2463号民事裁定书，冻结被告江苏诚拓建设工程有限公司在江苏洪泽食品科技产业发展有限公司债权13万元。异议人徐亚提出书面异议，要求撤销民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院受理后，于2018年3月7日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人（案外人）徐亚称：2016年10月，江苏洪泽食品科技产业发展有限公司就江苏洪泽食品科技产业园经九路道路工程对外招标，被执行人江苏诚拓建设工程有限公司成功中标，江苏诚拓建设工程有限公司与江苏洪泽食品科技有限公司签订建设工程施工合同，2016年11月6日，江苏诚拓建设工程有限公司与异议人徐亚签订协议书，约定江苏洪泽食品科技产业园经九路道路工程由异议人实际施工，后异议人向江苏诚拓建设工程有限公司缴纳了保证金、管理费、农民工工资保证金、预售税款等费用共计2667825元；且异议人也已经就涉案工程款向法院起诉江苏诚拓建设工程有限公司、江苏洪泽食品科技产业发展有限公司；综上，异议人认为涉案工程款系异议人所有；故请求解除对涉案工程款的冻结。
经审查，原告曹中亚与被告江苏诚拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。在审理过程中，本院于2018年2月25日作出（2017）苏0813民初2463号民事裁定书，冻结被告江苏诚拓建设工程有限公司在江苏洪泽食品科技产业发展有限公司债权13万元。
另查明，2016年10月，江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司与江苏诚拓建设工程有限公司签订建设工程施工合同，约定江苏洪泽食品科技产业园经九路道路工程由江苏诚拓建设工程有限公司承建；2016年11月6日，江苏诚拓建设工程有限公司与徐亚签订协议书，约定江苏洪泽食品科技产业园经九路道路工程由徐亚施工，并收取履约保证金、管理费；合同签订后，异议人徐亚先后向江苏诚拓建设工程有限公司支付了履约保证金等共计2667825元。
上述事实，有本院与异议人徐亚的谈话笔录、建设工程施合同、协议书、收据、本院（2017）苏0813民初2463号民事裁定书及协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，异议人徐亚是与被执行人江苏诚拓建设工程有限公司签订的协议书，而不是与江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司签订建设工程施工合同，异议人徐亚是对基于协议书而享有对被执行人江苏诚拓建设工程有限公司的建设工程款债权请求权，而债权请求权系相对权，义务人并非江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司，因此，异议人徐亚提出江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司的工程款13万元系其所有，本院不予支持；故异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）徐亚的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 张 蕊
审判员 邓金龙
审判员 陈士涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第600号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年8月6日出生于重庆市彭水县，汉族，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月21日凌晨，被告人吴某在佛山市三水区乐平镇宝盈时代广场北极光网吧上网时，趁被害人曾某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部小米牌红米1S移动电话盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2、2015年7月10日凌晨，被告人吴某在上述网吧上网时，趁被害人梁某熟睡之机，将其一部苹果IPHONE5S（16G）移动电话盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
3、2015年7月13日凌晨，被告人吴某在佛山市三水区乐平镇三江满天星网吧上网时，趁被害人胡某熟睡之机，将其一部中兴牌U9180移动电话盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币465元。破案后，民警已将被盗手机发还给被害人胡某。
综上，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某的供述，被害人曾某、梁某、胡某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述其罪行，涉案部分财物已缴回并发还给被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘艳娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商辖初字第8号
原告江苏苏能环保科技有限公司。
法定代表人戚彬，该公司执行董事。
被告淄博科能陶瓷机械工程有限公司。
法定代表人王好成，该公司总经理。
本院于2014年2月18日受理原告江苏苏能环保科技有限公司诉被告淄博科能陶瓷机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告违约并赔偿原告损失合计262963元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在山东淄博市，铜山法院无管辖权。且淄博市淄川区法院已先于铜山法院立案受理其诉讼江苏苏能环保科技有限公司合同纠纷，本案应移送山东省淄博市淄川区人民法院。
经审查查明，2010年12月28日，原告作为需方与供方被告签订了2RM3.2两段式发生炉热煤气站工程合同。合同第二十条解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成时任何一方可向其所在地人民法院起诉。2013年12月20日，被告向山东省淄博市淄川区人民法院提起诉讼，请求判令江苏苏能环保科技有限公司支付设备款667785元及违约金84505元。该院于2014年1月16日作出了（2014）川商初字第105-1号民事裁定书，该裁定书原告为本案被告，被告为本案原告。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，应由先立案的人民法院管辖。因本案双方当事人均依据上述合同的管辖约定向所在地人民法院起诉，且山东省淄博市淄川区人民法院已先于本院立案，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市淄川区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢742号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安南郊支行。
被执行人段小莉:女，汉族，1980年6月28日出生。
被执行人温鹏飞:男，汉族，1981年1月7日出生.
被执行人:陕西广汇融资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人段小莉、温鹏飞、陕西广汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，莲湖区公证处（2012）西莲证经字第7637号公证书、（2014）西莲证经字第0490号执行证书已发生法律效力，被执行人段小莉、温鹏飞、陕西广汇融资担保有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2017年8月28日向本院恢复申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将贷款本息全部支付于申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行，申请执行人对此予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢742号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文从达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 史晨馨
合议笔录
时间：2017年8月30日
地点：执一庭
合议人：文从达、张鹏、董超
记录：史晨馨
文（案情汇报）：申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人段小莉、温鹏飞、陕西广汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民证执字第00012-1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人段小莉、温鹏飞、陕西广汇融资担保有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2017年8月28日向本院恢复申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款164691.8元支付于申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢742号案执行完毕将本案提交合议庭合议，看大家意见
张：同意本院（2017）陕0113执恢742号案执行完毕。
董：同意本院（2017）陕0113执恢742号案执行完毕。
文：同意上述意见。
决议：
本院（2017）陕0113执恢742号案执行完毕。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执44号
申请执行人：袁某。
被申请人：崔某。
本院在执行袁某申请执行崔某婚姻家庭、继承纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武城民一初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：魏小松
二〇一六年四月六日
书记员 ：程保义
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第423号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月18日凌晨1时许，被告人林某在本市天河区天源路紫龙会所KTV212房与被害人张某甲等人饮酒时，与张某甲发生口角，后林某用右脚将张某甲左胸部踢伤（经鉴定，其伤情属轻伤）。2013年11月25日，被告人林某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年7月18日凌晨1时许，被告人林某在本市天河区天源路紫龙会所KTV212房与被害人张某乙等同事饮酒时，与张某乙发生口角，后林某用右脚将张某乙左胸部踢伤（经鉴定，其伤情属轻伤）。2013年11月25日，被告人林某被抓获归案。
另查明，案发后被告人林某已赔偿被害人张某乙医药费人民币8000元，后林某的家属再代其向张某乙赔偿人民币17000元，张某乙对林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及辨认笔录证人杜某的证言及辨认笔录受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，抓获经过、破案报告，《法医学人体损伤程度鉴定书》，门诊病历，协议书、谅解书，户籍资料以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人林某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1804号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，女，1964年5月9日出生，身份证号码
330621196405096783，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区浪港新村**幢***室。因涉嫌犯放火罪于2015年8月20日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人胡某犯放火罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、童彤，被告人胡某及其辩护人盛雅欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日1时40分许，被告人胡某为泄愤在绍兴市越城区门前江小区7-1幢101室被害人侯某家门口，用打火机点燃蜡烛、蒲苇垫、扫把、破布等易燃物品，后因火势无法控制而逃离现场。后居住在102室的被害人沈某等人发现后泼水救火，该火势致使被害人沈某烧伤及101室防盗门损坏。经鉴定，被害人沈某系烧伤致体表皮肤形成疤痕，现长度为14cm，其伤势评定为轻伤二级；防盗门及墙面损坏价值人民币552.6元。
2015年8月20日，被告人胡某在绍兴市越城区浪港新村
18幢503室被依法传唤至公安机关。案发后，已分别赔偿被害人侯某、沈某人民币40000元、12000元并获谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、沈某的陈述，证人林某、韩某、丁某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，监控录像，被害人伤势照片，入院、出院记录，烧伤体格检查表，谅解书，收条，证明，请求书，扣押清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人胡某系初犯，已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人胡某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 章定安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第284号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭x，男，1986年9月6出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日、7月17日、7月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人郭x犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰、被告人郭x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人郭x在中牟县拥军路“益康庄园”饭店饮酒后，驾驶豫AV0D**号上路行驶，当行驶至拥军路北段武警指挥学院北侧约500米处时，被公安民警查获。经鉴定，郭x静脉血血醇含量为141.39mg／ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭x的供述，证人曾x、沙xx的证言，及郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据，认为被告郭x的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭x对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人郭x应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人郭x能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人郭x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人郭x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张留芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4145号
原告赵春风，女，生于1945年，汉族。
委托代理人朱红雨。
被告苗红九，女，生于1967年，汉族。
被告赵红，男，生于1968年，汉族。
原告赵春风诉被告苗红九、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵春风委托代理人朱红雨到庭参加诉讼，被告苗红九、赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春风诉称：二被告系夫妻关系，2010年11月6日被告苗红九借我现金1万元，约定月息3分；2010年11月27日被告赵红借我现金1万元，约定月息3分。因上述借款均系二被告婚姻关系存续期间所借，故该款系二被告共同借款，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款2万元并支付自2010年11月27日至2015年11月26日期间按月息2分计算的利息24000元，2015年11月27日以后的利息仍按月息2分计付至实际还清借款之日止，本案的诉讼费由二被告承担。
被告苗红九、赵红均缺席庭审，庭审后辩称：原告所持欠条、借条均系被告苗红九所出具，两次借款均是1万元；欠条上所显示的“10000万元”实际是1万元，该笔借款是为家里建房用的；借条上显示的1万元借款是二被告为给儿子办婚事共同向原告所借；两笔借款约定的利息均是月息3分，但利息已支付到2013年11月份，之后未再支付利息，借款本金2万元还没归还原告；二被告是夫妻，二人结婚已有29年了，但一直未办结婚证。
原告赵春风为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告主体身份；证据2.欠条、借条各一份，证明被告苗红九、赵红分两次向原告借款共计2万元并出具欠条、借条各一份的事实。
被告苗红九、赵红均未向本院提交证据。
本院依职权从禹州市公安局神垕派出所调取被告苗红九、赵红户籍证明各一份及家庭成员信息单一份。
本院对原告向本院提交的证据与本院依职权调取的证据审查后认为，以上证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：被告苗红九与被告赵红夫妻关系存续期间，2010年农历10月1日被告苗红九向原告赵春风借款1万元，约定借款利息的月利率为3%，当天向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条赵红欠赵春风钱10000万元利息（0.03分）十月初一苗红九2010年10月一日”；2010年农历10月11日被告苗红九、赵红共同向原告赵春风借款1万元，约定借款利息的月利率为3%，当天向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借赵春风（现金10000元整）利息3份带人赵红2010年阴10月11日农11月27号”。后原告多次追要上述借款无果，遂于2015年9月6日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告苗红九与被告赵红夫妻关系存续期间共向原告借款2万元并约定借款利息的月利率为3%，原被告双方成立民间借贷法律关系，且本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告依法应承担共同返还借款2万元并依法支付利息的义务，故本院对原告要求二被告返还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告主张二被告支付自2010年11月27日起至2015年11月26日期间按月息2分计算的利息24000元，2015年11月27日以后的利息按月息2分计付至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，二被告辩称对2万元借款已按月利率3%支付利息至2013年11月份，二被告未能提供证据佐证，且原告不予认可，故本院对二被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗红九、赵红于判决生效之日起三日内共同返还原告赵春风借款2万元并支付利息（自2010年11月27日起至2015年11月26日止期间的利息为24000元，自2015年11月27日起至实际还清借款之日止的利息按月利率2%计算）。
本案受理费870元，由被告苗红九、赵红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一五年十二月七日
书记员 钟高航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执279号
申请执行人：刘其霞，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：韩同应，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县阙店乡。
本院在受理刘其霞与韩同应买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初245号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人韩同应作为申请执行人申请执行明光市锦源米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案由明光市人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩同应执行款877100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一六年二月十五日
代理书记员 张莹莹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01387号
原告甘万礼，男，汉族。
被告刘平，女，汉族。
原告甘万礼诉被告刘平民间借贷纠纷一案，原告甘万礼于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘万礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘万礼提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘万礼撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告甘万礼负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕鑫
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第96号
申请执行人山东现代实业集团股份有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。组织机构代码：76870208-5。
被执行人孙安，男，1974年1月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘美玉，女，1973年1月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市隆恺机械制造有限公司。住所地：寿光市文家街道办西二环路西侧（晨鸣工业园）。组织机构代码：69310659-5。
法定代表人刘美玉，总经理。
被执行人李效华，男，1973年9月12日生，汉族，寿光市羊口镇太平东路*号，现住寿光市。
申请执行人山东现代实业集团有限公司与被执行人孙安、刘美玉、寿光市隆恺机械制造有限公司、李效华民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蕉执行字第359-4号
申请执行人陈汉秋，男，1962年4月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人颜朝忠，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。
被执行人褚克彬，男，1968年8月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人卢寿金，男，1961年9月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市盛鑫娱乐有限公司。
申请执行人陈汉秋与被执行人颜朝忠、褚克彬、卢寿金、宁德市盛鑫娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）蕉民初字第1213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人卢寿金所有的坐落于宁德市蕉城区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1410号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某雨，男，汉族，初中文化。2002年因抢劫罪被判处有期徒刑八年，2008年刑满释放。因本案于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人王某雨犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人王某雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日，被告人王某雨向被害人陈某飞谎称可以拿到内部价购买深圳市龙岗区坂田街道某的房产。由于被害人陈某飞的信用卡信用额度不足，不能办理购房贷款，被告人王某雨谎称可以用其朋友的身份做按揭贷款，但要被害人陈某飞将首付款57660元打到其朋友周某丹的银行卡上。2014年12月31日，被害人陈某飞将57660元汇款到被告人王某雨指定的周某丹的银行卡上，后被告人王某雨趁机逃跑。2015年1月22日，民警在深圳火车站将被告人王某雨抓获。
上述事实，被告人王某雨在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的陈述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某雨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某雨归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年四月三十日
书记员 周龙
第1页，共5页
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第727号
原告冯金强，男，1973年3月16日出生，汉族。
原告赵月红，女，1975年10月12日出生，汉族。与冯金强系夫妻关系。
二原告的委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘云，女，1949年5月8日出生，汉族。
被告宋玉生，男，1946年2月15日出生，汉族。与刘云系夫妻关系。
被告宋杰，男，1973年9月17日出生，汉族。系刘云、宋玉生之子。
被告宋涛，男，1977年1月出生，汉族。系刘云、宋玉生之子。
被告陈燕，女，1974年6月22日出生，汉族。
原告冯金强、赵月红诉被告刘云、宋玉生、宋杰、宋涛、陈燕买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯金强、赵月红及其委托代理人张树勇、被告刘云、宋玉生、陈燕到庭参加了诉讼。被告宋杰、宋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈燕经营一信息部。经陈燕介绍，于2013年10月31日二原告与被告签订了宅基地买卖协议，按照协议约定原告交付给被告刘云宅基地款90000元，给被告陈燕5000元作为尾款由陈燕管理，又给陈燕中介费用1000元。被告将署名为宋杰、宋涛的二个土地证交给原告。待原告去该地块查看时，发现该地块上有他人种植的树木几十棵及有一条约长16.5米宽2米的道路；原告又到土地部门查询，得知该土地证上标明的土地使用权人不是宋杰、宋涛。原告感到自己受到欺诈等。为此，原告要求：1、撤销原、被告于2013年10月31日所签订的宅基地买卖协议；2、判令五被告共同返还原告款项96000元及自2013年11月1日起至实际返还之日止的同期银行贷款利息。
被告刘云、宋玉生辩称，我们不同意解除合同。当时，原告买地皮时看过很多遍，是经过考虑的，我们没有欺骗他们，合同签订也不存在误解。
被告陈燕辩称，原、被告之间的土地转让是通过信息部，我在中间介绍的。当时价格是95000元，其中5000元为押金，是为了宅基地有纠纷所扣的押金。我要求原告将我出具的5000元收据条给我。
被告宋杰、宋涛未到庭，未答辩。
二原告向本院提交的证据材料有：1、卫集建（91）字第06160028号集体土地建设用地使用证一份；2、卫集建（91）字第-06160028号集体土地建设用地使用证一份；3、现场照片六张。4、宅基地买卖协议一份；5、收条一份。原告据此认为其主张的事实及请求是成立的。
被告刘云、宋玉生向本院提交的证据材料有：1、宅基地使用见证书一份；2、收款收据一份。被告据此认为其主张的事实及其请求是成立的。
依据二原告的申请本院调取的证据材料有：1、卫辉市国土资源局城郊国土所编号：06160028土地登记册一份（八页）；2、卫辉市国土资源局城郊国土所编号：-06160028土地登记册一份（八页）。
被告宋杰、宋涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系；被告刘云、宋玉生系夫妻关系，被告宋杰、宋涛系被告刘云、宋玉生之子。被告陈燕经营一信息部。二原告通过被告陈燕中介于2013年10月31日与被告签订宅基地买卖协议，协议约定，被告宋杰、宋涛为甲方；二原告为乙方；被告陈燕为丙方；甲方将位于卫辉市城郊乡北关村北仓街的宅基地出售给乙方，宅基地价款为95000元，乙方通过丙方向甲方交付宅基地款90000元，尾款5000元由信息部代为管理，宅基地证件为：集体土地建设用地使用证二份等内容。协议甲方署名为：宋玉生、刘云、宋杰、宋涛；其中“宋涛”的签字系刘云代签。后被告刘云出具收条收到二原告购买宅基地款90000元。被告陈燕于2013年11月25日出具收款收据收到宅基地尾款5000元。
本院认为，根据我国《土地管理法》第二条的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。我国《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。本案中，二原告不是卫辉市城郊乡北关村村民，其与被告达成的宅基地买卖协议，违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。基于无效协议取得的财产应当予以返还。现原告要求被告返还宅基地款的请求，依法予以支持。宅基地款以被告出具的收据为准为95000元，其中被告刘云收取宅基地款90000元，被告刘云与宋玉生系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告陈燕收取尾款5000元，依法应予返还。原告要求的另1000元，未提供证据，被告也不予认可，本院不予支持。原告要求的利息损失，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告冯金强、赵月红与被告刘云、宋玉生、宋杰、宋涛于2013年10月31日签订的宅基地买卖协议无效。
二、被告刘云、宋玉生、宋杰、宋涛于本判决生效后五日内返还原告冯金强、赵月红宅基地款90000元。
三、被告陈燕于本判决生效后五日内返还原告冯金强、赵月红宅基地尾款5000元。
四、驳回原告冯金强、赵月红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的内容履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二原告负担1150元，由五被告各负担230元。为简便手续，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 郭 勤
陪 审 员 逯培生
二〇一四年十月十五日
代理书记员 孙克华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第943号
原告黄中亮，身份证住址湖南省郴州市北湖区。
被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司，住所广东省深圳市福田区福明路雷圳大厦3003-1。
法定代表人樊昕。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年七月四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民四初字第943号原告黄中亮，身份证住址湖南省郴州市北湖区。被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司，住所广东省深圳市福田区福明路雷圳大厦3003-1。法定代表人樊昕。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中亮撤回起诉。本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年七月四日书 记 员 蔡穗（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户执字第01333号
申请执行人张莲琴，女，1958年11月3日生，汉族，农民。
被执行人张英哲，男，1996年4月21日生，汉族，农民。
被执行人张省民，1969年11月25日生，汉族，农民，系张英哲之父。
被执行人卢春萍，女，1969年8月28日生，汉族，农民，系张英哲之母。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，户县人民法院作出的（2013）户民初字第02277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张英哲除已付之款外，于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿申请人张莲琴医疗费、伙食补助费4358元，护理费3750元，误工费12558元，另外赔偿超出机动车交通事故责任强制保险分项限额之医疗费、伙食补助费4587.86元，以上共计17145.86元，由张英哲之法定代理人张省民、卢春萍承担上述赔偿责任，并承担诉讼费275元、执行费160元。
执行中，双方自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01333号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年五月二十六日
书记员 付 钊
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初476号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月25日出身于河南省遂平县，汉族，初中毕业，住河南省河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月12日0时30分许,被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿遂平县民安路由东向西行驶，行驶至“名湖花园”小区门前路段时被民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，刘某某血样中乙醇含量为100.91mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队出具的情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，刘某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；刘某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十月十六日
书记员 方文立
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初476号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年4月25日出身于河南省遂平县，汉族，初中毕业，住河南省河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年9月12日0时30分许,被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿遂平县民安路由东向西行驶，行驶至“名湖花园”小区门前路段时被民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，刘某某血样中乙醇含量为100.91mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队出具的情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，刘某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；刘某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年十月十六日书记员  方文立
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第873号
申请人赵学武。
被执行人乔红震。
赵学武与乔红震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1051号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢亚男
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4049号
申请执行人倪守鹏，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人潘建国，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人王秀娟，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人倪守鹏与被执行人潘建国、王秀娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的200000元、诉讼费2000元、执行费2930元。在执行过程中，被执行人已执行50000元及执行费2930元，余款150000元及诉讼费2000元待执行。本院通过财产调查后未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人潘建国、王秀娟达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执4049号申请执行人倪守鹏，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人潘建国，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人王秀娟，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人倪守鹏与被执行人潘建国、王秀娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的200000元、诉讼费2000元、执行费2930元。在执行过程中，被执行人已执行50000元及执行费2930元，余款150000元及诉讼费2000元待执行。本院通过财产调查后未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人潘建国、王秀娟达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二〇一七年三月三日书 记 员  刘金玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初561号
原告居晓华。
委托代理人徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告戴惠明。
本院在审理原告居晓华与被告戴惠明民间借贷纠纷一案中，因原告居晓华未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡 娟
二〇一六年二月十五日
代书 记员 周自成
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第8号
原告：宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司。
法定代表人：顾义洲。
委托代理人：蒲大全。
被告：宁波市江北坚果服饰有限公司。
法定代表人：马兴钗。
本院在审理原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司诉被告宁波市江北坚果服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司以被告宁波市江北坚果服饰有限公司暂无法联系为由，于2014年1月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨春洪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1603号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人岑建平，所长。
被执行人倪光。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2015）第3302825115100258号行政处罚决定，于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审103号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100258号行政处罚决定。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人倪光应缴纳罚款20000元，已履行8000元，尚未履行12000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分的义务也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100258号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十七日
书记员 戚海燕（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终319号
上诉人（原审被告）：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
原审被告：无锡市银苑担保有限公司，住所地无锡市解放北路11号。
原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族。
原审被告：李园，女，1973年1月15日生，汉族。
上诉人无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称纺织公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行），原审被告无锡市银苑担保有限公司、朱国民、李园金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。交通银行与纺织公司签订的流动资金借款合同约定合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，交通银行的住所地位于无锡市人民中路198号，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回纺织公司对本案管辖权提出的异议。
纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定错误，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议约定合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，该约定有效。交通银行所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，纺织公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1795号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张洪堃，男。
被告李玉林，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告李玉林经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月2日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67482.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月2日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月2日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67482.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17482.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉林偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17482.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1487.05元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第434号
原告肖礼勇，男，汉族。
被告黄友明，男，汉族。
本院在审理原告肖礼勇诉被告黄友明房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖礼勇以双方自行协商好为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖礼勇提出撤诉申请理由符合法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告肖礼勇撤回起诉。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告肖礼勇承担。
审判员 张守华
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 婕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1057号
原告嵇留中。
被告朱红青。
被告蒋新辉。
原告嵇留中与被告朱红青、蒋新辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告嵇留中到庭参加诉讼，被告朱红青、蒋新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇留中诉称，2012年8月14日，两被告向原告出具借条一份，被告朱红青承认向原告借款人民币300000元，并承诺于2012年9月14日归还，如到期不还，自借款之日起按银行同期贷款利息4倍向原告计付利息，直至付清之日，并承担由此产生的一切费用。被告蒋新辉作为担保人身份自愿在借条上签字确认并承诺自愿为该笔借款及所有费用承担连带担保责任，担保期限为借款之日起两年。但借款到期后，被告朱红青未能按约还款付息，被告蒋新辉也未能履行担保责任。后虽经原告多次催要，但两被告一直拖延，不履行还款付息义务。故诉至法院，请求判令被告朱红青归还借款300000元，支付利息134400元，被告蒋新辉承担连带责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告朱红青未作答辩。
被告蒋新辉未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告朱红青以承接工程所需为由，向原告借款300000元。对该借款由被告蒋新辉提供担保，并于同日向原告出具借条一份，借条载明，借款金额为300000元；借款期限至2012年的9月14日；借款利息以银行同期贷款年利率4倍计算；借条同时载明，担保人蒋新辉对借款负连带保证责任，担保期间为借款之日起两年。出具借条后，原告通过网上银行转账及现金方式向被告朱红青交付借款300000元，后因借款人未能归还借款，被告蒋新辉也未能履行担保义务，原告遂于2014年的8月11日诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了借条原件及网上银行汇款记录一份，曾出具借条一份，称出具借条当日向被告朱红青转账176000元，并在原告办公室向被告支付现金124000元。认为被告借款后未能按约定归还，被告蒋新辉也未按约定履行担保义务，同时明确利息134400元计算方式为以本金300000元按同期贷款利率5.6%＊4，自2012年的9月15日至2014年9月14日计两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红青向原告嵇留中借款300000元及被告蒋新辉提供担保的事实，由原告提供的借条及网银汇款记录予以证实，对此本院予以确认，借款后被告朱红青未按约归还，被告蒋新辉也未能按约对借款承担连带保证责任，从而导致讼争，两被告应负全部责任。本案中，关于原告利息的请求，因借款时双方已对借款利率作了约定，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告承担134400元利息的请求，本院也应予以支持。因被告蒋新辉为借款提供担保时已约定为连带责任保证，同时对担保范围作了约定，故蒋新辉对上述借款本金及利息负连带清偿义务。两被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红青于本判决生效之日起5日内归还原告嵇留中借款人民币300000元，并承担利息134400元，合计人民币434400元。
二、被告蒋新辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任；蒋新辉履行担保义务后，有权向朱红青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7816元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金震
二○一四九月二十二日
书记员 刘静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2143号
原告：济宁市兖州区房地产服务中心，住所地：济宁市兖州区中山东路188号。
法定代表人：邵华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：刘玉环，济宁市兖州区房地产服务中心房管员。
被告：李会明。
本院在审理原告济宁市兖州区房地产服务中心与被告李会明房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已交纳所欠租金，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区房地产服务中心撤回对被告李会明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第774-1号
原告王志山
被告青州市装载机厂有限公司，法定代表人：赵厚祥，经理。住所地青州市工业路668号。
被告赵厚祥
被告丁厚霞
被告赵莹
被告赵胜强
被告陈翠花
被告赵光宇
被告潍坊益和电器有限公司，法定代表人：陈福，经理。住所地：青州市东京路东首。
本院在审理原告王志山诉被告青州市装载机厂有限公司、赵厚祥、丁厚霞、赵莹、赵胜强、陈翠花、赵光宇、潍坊益和电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的相应价款银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 高继广