wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第81-2号
原告：邢露，女，住什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗潇潇，女，住什邡市。
本院作出的（2014）什邡民保字第81-1号财产保全裁定，对被告罗潇潇的财产采取了保全措施，原告于2014年10月28日向本院提交书面申请，要求解除对被告采取的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告罗潇潇经营的“黑咖骑士”的挂式空调一台、咖啡机一台、冰淇淋机一台、冷藏柜一台、电冰箱一台、收银机一台、保温桶3个、方桌4张、木桶8个的查封。
代理审判员 石 娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭池婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第550号
原告长业建设集团有限公司杭州分公司。
负责人杨丽燕。
委托代理人董俊彬、周碧助。
被告周岳辉。
原告长业建设集团有限公司杭州分公司与被告周岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董俊彬到庭参加诉讼，被告周岳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2011年3月28日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款300000元，该借款打入被告指定的浙江省水利水电物资总公司的账户视为出借；借款利率按公司规定，期限为30天；被告逾期未还的，每逾期一日，应当向原告支付未还款额的千分之三的违约金，并承担原告实现债权的费用；双方约定管辖法院为合同签订地杭州市拱墅区人民法院。《借款协议》签订后，原告依约出借借款。但借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。原告为实现债权，支付律师费32600元。考虑到逾期还款违约金每日按未还款额的千分之三计算，相对较高，原告将比例降至每日千分之一。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即返还借款300000元，支付借款期间的利息1637.5元（借款期间的利息按银行同期贷款利率6.55%，自2011年3月28日计算至2011年4月28日）；2、被告立即支付逾期还款违约金209700元（逾期还款违约金每日按借款金额的千分之一，自2011年4月29日预算至2013年3月28日，最终算至被告清偿日止）；3、原告为实现债权所支付的律师费32600元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告立即支付逾期还款违约金147000元（逾期还款违约金每日按借款金额的万分之七计算，自2011年4月29日算至2013年3月28日，最终算至被告清偿日止）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款协议原件一份，证明2011年3月28日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款300000元，该借款打入被告指定的浙江省水利水电物资总公司的账户视为出借；借款利率按公司规定，期限为30天；被告逾期未还的，每逾期一日，应当向原告支付未还款额的千分之三的违约金，并且承担原告实现债权的费用；双方约定管辖法院为合同签订地杭州市拱墅区人民法院。
2、支票存根复印件一份（当庭提供原件核对后退回）、存款对账单打印件一份，证明原告按照借款协议的约定，向被告出借300000元。
3、委托代理合同、律师收费发票复印件各一份（当庭提供原件核对后退回），证明原告为实现债权支付律师费32600元。
被告周岳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原、被告于2011年3月28日签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2011年3月28日至2011年4月28日，约定借款利率，并约定逾期还款应承担违约金及原告为实现债权所支出的费用，双方借贷法律关系成立。现借款已到期，被告在接受原告交付的借款后未按时履行还款义务，显系违约，应按借款协议的约定承担相应的违约责任。故原告变更后的要求被告立即归还借款、支付利息及违约金，并承担律师代理费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周岳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岳辉归还原告长业建设集团有限公司杭州分公司借款本金人民币300000元，并支付利息人民币1637.50元（该利息从2011年3月28日算至2011年4月28日）。
二、被告周岳辉支付原告长业建设集团有限公司杭州分公司逾期还款违约金人民币147000元（该违约金从2011年4月29日算至2013年3月28日，从2013年3月29日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金日万分之七的标准另行计付）。
三、被告周岳辉支付原告长业建设集团有限公司杭州分公司为实现本案债权所支出的律师代理费用人民币32600元。
上述一、二、三款，被告周岳辉于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费人民币4259.50元（已减半），由被告周岳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8519元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年五月六日
代书记员 熊丽敏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第476-2号
申请人魏学军，农民。
被执行人赵福增，农民。
本院在执行魏学军诉赵福增机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年五月六日
书记员 靳国良
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00050号
原告杨某甲，女，1988年6月2日出生。
被告杨某乙，男，1988年3月20日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心孝敬法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人宋庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2009年2月原、被告经人介绍认识，并于当年阴历10月举行结婚典礼仪式，2010年3月25日办理结婚登记。2011年10月，被告干活时不小心从三轮车上摔下，致高位截瘫，原告尽心照顾被告3年。据此，请求判令，1、原告与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
被告杨某乙辩称，1、双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。2011年被告给原告姑父干活时摔伤，造成高位截瘫，原告一直照顾被告，不存在感情破裂。2、被告治疗期间，欠下186500元外债，如离婚原告应承担共同债务。
根据双方诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告有无共同债务。
针对第一个争议焦点，原、被告均无证据材料出示。
针对第二个争议焦点，被告出示借款清单三张，证明被告杨某乙因治疗对外借款共计186500元。原告当庭质证后认为，没有任何人说过以上借款，对以上借款不予认可。本院审查后认为，被告出示的借款清单系被告父亲单方书写，没有其他证据予以佐证，故对此证据的真实性及证明指向不予确认。
针对第二个争议焦点，原告无证据材料出示。
另，被告出示博爱县磨头镇玉皇庙村村民委员会出具的证明一份，证明被告家无经济来源，生活贫困，若离婚，原告应给被告经济补偿。原告质证后，对证明的真实性没有异议。本院审查后认为，此证明系被告村委出具，且由磨头镇民政所盖章确认，故对此证明的真实性及证明的内容予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2009年2月，原、被告经人介绍认识后，于当年阴历10月举行结婚典礼仪式，2010年3月25日办理结婚登记手续。2011年10月，被告干活时不小心从三轮车上摔下，致高位截瘫，卧床至今。原、被告双方无子女。双方的共同财产为电视、空调、冰箱各一台、衣柜一个，原告表示放弃共同财产。
本院认为，本案被告高位截瘫，原告已照顾其三年，充分体现了夫妻间的互相扶助，也反映出原、被告间有深厚的感情基础。现原告要求与被告离婚，没有证据，也没有充分的理由证明与被告间夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年六月一日
书记员 路莉莉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第170号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1954年11月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2013年1月30日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日14时30分左右，被告人周某某酒后驾驶川E某号钱江牌125型二轮摩托车行驶至泸州市江阳区S207线162KM＋300M处时，与刘某驾驶的川C某号雪佛兰牌小型轿车发生刮擦，造成被告人周某某轻伤的交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日将被告人周某某带至医院抽取血液进行检验。经检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为163.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人周某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、泸州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、归案情况说明、被告人周某某的供述、被害人刘某的陈述、被告人周某某被抽取血液时的照片、被告人周某某被抽取血液的密封管和密封袋照片、事故车辆照片、现场照片、扣押物品及发还物品清单、被告人周某某身份证复印件、被告人周某某机动车驾驶证及行驶证、被告人周某某驾驶证网上查询记录、肇事车辆行驶证网上查询记录、被告人周某某被抽取血样登记表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、泸州市机动车安全检测中心车辆技术检验报告、被告人周某某出院证、医疗证明及发票、被害人刘某的常住人口登记表、被害人刘某驾驶证及车辆行驶证网上查询记录等证据予以支持，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，致自己受伤的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人周某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 周守金
人民陪审员 郑家华
二〇一三年五月八日
书 记 员 曹 智
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第180号
原告九江县荣胜纸箱包装有限公司，住所地九江县沙城工业园沙城路24号。
法定代表人倪锦明，该公司经理。
被告九江乐尔木业有限公司，住所地九江市出口加工区区外三宝路北。
法定代表人李时文，该公司经理。
原告九江县荣胜纸箱包装有限公司（以下简称荣胜公司）与被告九江乐尔木业有限公司（以下简称乐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣胜公司的法定代表人倪锦明到庭参加诉讼，被告乐尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣胜公司诉称：2012年4月10日，我公司与被告口头协商签订供货协议，我公司于2012年4月10日送包装箱1000套给被告，价格为15.2元／套，被告乐尔公司员工黄长彪在供货单上签字，司机张仁峰可以作证。我公司与被告协商货款15200元分三月付清，被告支付5000元货款后拒绝支付剩余货款。故起诉要求被告支付货款10200元。
原告荣胜公司为支持其诉请，向法庭提交了2012年4月10日送货单一份、2012年4月11日入库单一份，以证明原告向被告送货的事实。
被告乐尔公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年4月10日，原告荣胜公司将纸箱1000套出库，出库单上载明“外箱1000套，单价15.2”。案外人黄长彪在出库单领物人处签字，2012年4月11日，案外人黄长彪向原告出具了材料入库单。嗣后，原告认为案外人黄长彪系被告公司员工，其收纸箱为职务行为要求被告支付货款未果，故诉来我院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告荣胜公司要求被告乐尔公司偿还货款，应当证明双方买卖合同成立并生效。原告提供的送货单和入库单上只有案外人黄长彪的签名，未加盖乐尔公司印章，也未提供证据证实案外人黄长彪和被告乐尔公司之间的关系，故无法证明双方买卖关系成立。原告诉称被告支付了5000元货款亦未提供证据予以证实，故原告未能提供有效证据证明其与被告买卖合同成立，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告九江县荣胜纸箱包装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费55元，减半收取23元，由原告九江县荣胜纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚成龙
二〇一四年九月十二日
代书 记员 顾岚岚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0523号
申请执行人张春兰。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于张春兰与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0234号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0234号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5334号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李恒儒，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2454号
申请人执行人赵秀娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01969-2号
申请执行人陈一花。
被执行人管兆祥。
被执行人葛所梅。
申请执行人陈一花与被执行人管兆祥、葛所梅民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）邮开民初字第00320号民事判决书已发生法律效力，依该判决：管兆祥、葛所梅应于判决生效后十日内偿还陈一花人民币35000元及利息（利息计算方式：基数为35000元，从2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如管兆祥、葛所梅未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由管兆祥、葛所梅承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、管兆祥、葛所梅欠陈一花借款（含本金、诉讼费）计35362元。管兆祥、葛所梅保证于2015年6月30日、12月30日前各给付10000元，2016年6月30日、12月30日前各给付10000元，2016年12月30日前将余款5362元还清。二、若管兆祥、葛所梅对上述还款期限和数额有一期未及时履行，陈一花有权按原判决书所确定的义务一并申请法院强制执行。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00320号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月十四日
书 记 员 史舟元
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第356号
原告王滨清
被告佳木斯融和物业管理有限公司
原告王滨清与被告佳木斯融合物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王滨清委托代理人魏殿安，被告佳木斯融合物业管理有限公司（以下简称融合物业）委托代理人黄彪、程淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨清诉称，被告融合物业雇佣原告从事清洁工作。2013年12月23日，原告在佳木斯市英伦尚城C区工作期间，掉入没有设立警示标志的地下室，将身体摔伤。原告被送往佳木斯市中医院住院治疗71天。原告伤情经鉴定为九级伤残，医疗终结期为伤后治疗六个月，护理期限三个月，护理人数不少于一人，营养期限为伤后三个月。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计140555元；诉讼费由被告承担。
被告融和物业辩称，2013年12月23日下午16点左右，原告私自借用英伦尚城C区7号楼1单元1楼房屋的钥匙，在存放其工作之余捡到的废纸壳时，不慎掉入室内负一层摔伤。被告将原告送往佳木斯市中医院治疗，并支付了住院医疗费。原告住院期间被告出资雇佣护理人员，并支付原告2014年1月份的工资。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告融合物业雇佣原告从事清洁工作。2013年12月23日，原告领取佳木斯市英伦尚城C区7号楼1单元101室房屋钥匙，在进入室内后不慎掉入室内负一层摔伤。原告被送往佳木斯市中医院住院治疗71天。被告为原告垫付医疗费14092.86元。2014年9月1日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心（2014）临鉴字第364号法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告伤情为九级伤残，医疗终结期为伤后治疗六个月，护理期限三个月，护理人数不少于一人，营养期限为伤后三个月。
另查明，原告每月收入1300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受被告雇佣从事清洁工作，被告支付原告报酬，可以认定原、被告之间存在雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持；原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到应有的安全注意义务，其自身存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方过错程度，本院酌定由原告承担40%责任，被告承担60%赔偿责任。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定予以支持，为14092.86元；对原告主张的误工费，应按其实际损失计算，为7800元（1300元／月×6个月）；对原告主张的护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，因原告自认其住院期间被告垫付了一名护理人员的费用，故应将住院期间护理费从赔偿款中予以扣除，应支持2565元（49320÷365×（90天-71天）×1人］；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为7100元（100元／天×71天）；对原告主张的营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为4500元（50元／天×90天）；对原告主张的残疾赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入计算，为78388元（19597元×20年×20%）；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，结合鉴定结论及原告的伤残程度，本院酌定为3000元；鉴定费2000元属实际发生费用，应予支持；被告为原告垫付医疗费14092.86元，应从其赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯融合物业管理有限公司赔偿原告王滨清医疗费14092.86元、误工费7800元、护理费2565元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、残疾赔偿金78388元、鉴定费2000元，合计116445.86元的60%为69867.52元，扣除被告佳木斯融合物业管理有限公司垫付款14092.86元，余款55774.66元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告佳木斯融合物业管理有限公司赔偿原告王滨清精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告佳木斯融合物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 刘英群
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周宏霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第422号
原告：舟山弘生纺织有限公司。住所地：舟山市定海区弘生大道***号。
法定代表人：孙文树，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山磊昊针织厂。住所地：象山县爵溪街道瀛海路*号。
代表人：陆素海，该厂厂长。
被告：陆素海，象山磊昊针织厂厂长。
原告舟山弘生纺织有限公司为与被告象山磊昊针织厂、陆素海买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。后因争议较大，本院于2015年4月23日依法裁定转为普通程序审理。2015年6月9日，本案第二次公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告舟山弘生纺织有限公司的委托代理人潘文勇均到庭参加诉讼，被告象山磊昊针织厂、陆素海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山弘生纺织有限公司起诉称：2010年12月6日，被告象山磊昊针织厂向原告购买了价值为79350元的2.30吨棉涤，之后支付了货款56722.40元，尚余货款22627.60元一直未予支付。原告认为，被告象山磊昊针织厂系被告陆素海开办的个人独资企业，故被告陆素海应以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。现起诉请求判令：1.被告象山磊昊针织厂支付原告货款22627.60元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告陆素海对被告象山磊昊针织厂以其财产不足以清偿的上述债务部分承担无限连带责任。
为证明上述诉称事实，原告舟山弘生纺织有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.被告象山磊昊针织厂的独资企业基本情况一份，拟证明被告象山磊昊针织厂系被告陆素海开办的个人独资企业的事实；
2.送货单一份、收条一份、原告于2010年12月6日开具给被告象山磊昊针织厂的《浙江增值税专用发票》一份、原告并申请本院向象山县国家税务局调查该份增值税专用发票的认证抵扣情况，拟证明原、被告之间发生买卖合同关系共计货款金额为79350元，原告已开具相应增值税专用发票给被告以及该发票已经认证抵扣的事实。
被告象山磊昊针织厂、陆素海未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，本院鉴于被告象山磊昊针织厂、陆素海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。原告提供的证据1盖具象山县市场监督管理局综合档案室印章，原告提供的证据2中的增值税专用发票及收条、送货单能够相互印证，且经本院向象山县国家税务局调查已认证抵扣，故原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并据此认定原告主张的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告象山磊昊针织厂之间的买卖合同关系依法成立，由原告提供的已经认证的《浙江增值税专用发票》、收条、送货单为凭。原告与被告象山磊昊针织厂应当按照约定全面履行自己的义务，现被告象山磊昊针织厂仅支付货款
56722.40元，余款22627.60元一直未予支付，显属违约，故原告要求被告象山磊昊针织厂支付尚欠货款22627.60元并支付从起诉之日即2015年2月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山磊昊针织厂系被告陆素海投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告陆素海在被告象山磊昊针织厂的财产不足以清偿以上债务的情况下承担无限连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山磊昊针织厂于判决生效后十日内支付原告舟山弘生纺织有限公司货款22627.60元，并支付逾期付款利息损失（自2015年2月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告象山磊昊针织厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告陆素海承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费366元，由被告象山磊昊针织厂和陆素海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 莎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初661号
原告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑，该公司负责人。
被告粟卫平，男，汉族，1985年11月16日出生，住址湖南省溆浦县。
本院在审理原告娄底市三泰房地产开发有限公司诉被告粟卫平追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告粟卫平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市三泰房地产开发有限公司撤回对被告粟卫平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告娄底市三泰房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2626号
原告殷祥福，男，1939年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告王家更，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告续凤云，女，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
原告殷祥福与被告王家更、续凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷祥福的委托代理人秦茂龙、被告王家更、续凤云的委托代理人王印朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷祥福诉称，2014年7月18日二被告王家更、续凤云为了做生意向原告借款150万元，约定借款期限一年，借款月息2分。时至今日，二被告未按约定支付利息，跑路走人，不知去向。其行为表明已不可能按期偿还借款。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还所借原告之款150万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王家更、续凤云辩称，原告所述的150元万借款，实际是分四次向原告借款共计120万元，现在已经支付给原告100万元的利息，至2014年7月18日结算完利息，共欠原告150万元。该150万元是不到期债权，到期后一定归还。因此目前该150万元还没到期，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王家更与被告续凤云系夫妻关系。自2011年起，二被告为做生意向原告开始借款，第一次向原告借款58万元，第二次借32万元，第三次借22万元，第四次借8万元，2014年7月18日进行了本息结算，当日，被告续凤云、王家更向原告出具了“今借殷建华现金壹百伍拾万元整（1500000元），月息2分，逾期按3分计算，期限壹年，2014年7月18日-2015年7月18日。……”的借条。2014年9月，二被告因欠债外出，债主与其二人联系不上，多名债权人先后起诉至法院（2014年9月至10月，本院受理以王家更、续凤云为被告的民事案件13起，其中民间借贷纠纷7起，房屋买卖合同纠纷6起）。2014年9月30日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还所借原告之款150万元，并要求按照双方约定支付利息。中国人民银行6个月以上贷款年利率为6%。
上述事实有当事人陈述、借条、汶上县汶上镇西门社区居民委员会出具的证明、汶上县人民法院立案审批情况表、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告续凤云、王家更向原告借款150万元，有被告续凤云、王家更向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方已形成合法的借贷关系。该笔借款是由二被告向原告借款，应由二被告共同偿还。原告要求二被告支付利息，没有超出相关法律对利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款，虽然是在双方约定的履行期限届满之前提出，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，二被告因欠债离家出走，债权人与其二人联系不上，导致多名债权人向法院提起诉讼，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权。因此，被告以借款未到期为由要求驳回原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告续凤云、王家更于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷祥福借款150万元，并自2014年7月18日起按照双方约定每元每月2分支付利息，计算至本判决指定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告续凤云、王家更负担（该费用原告已预交，由被告王家更、续凤云在履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 然
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00028号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人陈秀田。
被执行人万丹。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行2014年2月22日作出的孝南计生征决（2014）第751号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月9日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第254号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人陈秀田、万丹在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区人口和计划生育局孝南计生征决（2014）第751号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 高月清
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡东清
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00353号
罪犯韩彬彬，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）郑刑二初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人韩彬彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）豫法刑二终字第00165号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二○一三年四月十日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯韩彬彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩彬彬所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩彬彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩彬彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一二年十二月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 关宏葆（代）
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初167号
原告：李某，女。
委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人:赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被告：魏某，男。
原告李某与被告王某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人、被告王某委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款人民币20万元，并按照约定的2分息支付自2016年3月1日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某系朋友关系，2014年8月25日、2014年10月23日、2014年12月25日被告王某称其经营生意资金周转困难，分三次共借原告200000元，约定利息为“3分”。被告王某一直按时清偿利息，2015年11月15日经双方对账，被告王某尚欠原告本金及利息共计210000元未偿还，遂向原告出具了借条一张，借款人为被告王某、魏某，承诺同年11月30日前还清，并口头约定利息“2分”。2016年3月被告王某给付原告10000元，剩余200000元经原告多次索要均无果，故诉至法院望判如所请。
被告王某辩称，原告所述三笔借款及2015年11月15日经双方对账，被告王某尚欠原告本金及利息共计210000元、承诺同年11月30日前还清，并口头约定利息“2分”均属实。2016年3月被告已给付原告10000元，尚欠原告200000元。另，被告魏某系原、被告借款事实的见证人，被告王某所借原告200000元用于其生意资金周转。
被告魏某辩称，被告王某与魏某系朋友关系，2015年11月15日被告魏某在被告王某经营的烟酒店内买酒，碰见原告与被告王某在协商借款一事。原告与被告王某让魏某作为见证人在借条上签名。因其是原、被告借款的见证人，故不承担还款责任。
原告针对其主张提供的证据。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上原、被告陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
原告与被告王某系朋友关系，2014年8月25日、2014年10月23日、2014年12月25日被告王某称其经营生意资金周转困难，分三次向原告借款50000元、100000元、50000元，约定利息为“3分”。被告王某一直按时清偿利息，2015年11月15日经双方对账，被告王某尚欠原告本金200000元及利息10000元，共计210000元。遂向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借李某人民币贰拾壹万元整，210000元于2015年11月30日还清否则后果自负借款人王某2015.11.15魏某：1818258****”。并口头约定利息“2分”。2016年3月被告王某给付原告10000元，剩余200000元经原告多次索要未果。原告起诉。
另查明，被告王某与被告魏某系朋友关系，2015年11月15日魏某在王某经营的烟酒店内买酒时，遇见原告与被告王某在协商借款一事，其同意作为双方借款的见证人，并由被告王某在借条上签上了魏某的姓名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明事实，被告对原告提供的证据无异议，对该借款已实际交付亦无异议，原告李某与被告王某之间债权债务关系成立。原告要求被告王某偿还借款本息的主张，应予支持；对于借款本金，按查明200000元予以认定；对于原告要求被告王某按照约定的2分息支付自2016年3月1日至借款还清之日利息的主张，因不违反法律规定，予以支持；对原告要求被告魏某给付借款本金及利息的主张，根据查明事实，原告与被告王某均承认被告魏某系借款见证人，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告李某借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%的从借款之日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 遥
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙梦婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2365号
原告张永滨，男，1982年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，�州福兴法律服务所法律工作者。
被告赵群生，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张永滨与被告赵群生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永滨的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼。被告赵群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永滨诉称，2013年7月份，被告向原告借款人民币50000元，被告于2014年9月份还款23400元，尚欠原告26600元，被告于2014年11月13日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直拖延不付，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告人民币26600元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵群生未答辩。
经审理查明，2013年7月21日被告赵群生向原告借款5万元用于家庭装修，出具借条一张，2014年9月还款23400元，余款26600元未还，2014年11月13日被告给原告重�出具借条一张，原告将原借条退还给被告，2014年11月13日借条载明：“欠条我于2013年7月21日向张永滨借款计伍万元正于2014年9月份还款贰万叁仟肆佰元正（23400元）尚欠贰万陆仟陆佰元正至今未还。欠款人：赵群生2014.11.13号”。2014年12月4日原告诉至本院，要求判令被告偿还借款并给付自起诉之日至还款之日以本金26600元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
审理中，原告提交了借条原件。被告赵群生经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告赵群生向原告张永滨借款5万元尚余26600元未还的事实，有被告出具的借条原件佐证，被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。本案没有约定利�，原告要求被告给付自起诉之日即2014年12月4日起至还款之日止以本金26600元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵群生偿还原告张永滨借款26600元；被告还款的同时，给付原告自2014年12月4日起至判决生效确定给付之日止以本金26600元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。本条确定的款项，限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内直�将应负担的诉讼费465元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任田田
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5461号
原告：宣某，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：张某，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告宣某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
本案在审理过程中，原告宣某于2016年9月27日发生交通事故，于2016年9月29日死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告宣某已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审判员 陆 军
二〇一六年十月九日
书记员 杨莉莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00752号
罪犯王涛，男，1991年7月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川人民法院于2011年4月8日以（2011）宜刑初字第00054号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元，刑期执行自2011年4月8日至2019年4月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1486号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1126号
原告李永生。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告王冰。
被告孙同金。
被告王来彬。
原告李永生诉被告王冰、孙同金、王来彬民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告王冰、孙同金、王来彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，2011年5月18日，被告王冰向原告借款50000元，约定2011年10月18日还款，月利率为2%，逾期支付违约金，并由其余两被告承担连带清偿责任。到期后，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元，支付利息和违约金，并承担诉讼费用。
被告王冰、孙同金、王来彬未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月18日，被告王冰经被告孙同金、王来彬担保，向原告借款50000元，约定同年10月18日还款，月息2%，逾期不还则每日按借款总额1%支付违约金，担保期限为借款人全部还清借款本息及相关费用为止，被告王冰出具借据一张。同日，被告王冰为原告出具收到条，内容为：今收到李永生现金50000元（大写伍万元整），收款人：王冰，日期2011年5月18日。以上借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告王冰向原告借款，应按约定返还，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。原告主张借款期限内被告应按月利率2%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告主张被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，低于双方约定，亦不超出法律强制性规定，本院亦予以支持。因双方未约定保证方式，被告孙同金、王来彬作为保证人，应按照法律规定，对该借款及利息、违约金承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冰返还原告李永生借款50000元，并支付利息（50000元按月利率2%，自2011年5月18日计算至同年10月18日）和违约金（50000元按银行同类同期贷款基准利率的四倍，自2011年10月19日计算至本判决生效之日）；
二、被告孙同金、王来彬对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王冰追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年五月三日
书记员 刘晓燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1052号
原告：朱晓亮。
委托代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：朱树炎。
本院于2015年5月21日立案受理原告朱晓亮与被告朱树炎民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告朱树炎用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓亮委托代理人吴国其到庭参加诉讼；被告朱树炎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓亮起诉称：2015年3月4日，被告朱树炎以结婚需要购买结婚用品为由向原告借款20000元，并出具借条1份，借条中双方约定借款期限两个月，按照银行贷款利息的四倍支付利息，且如因被告不按期还款引起纠纷，由被告承担代理费和诉讼费等费用。借款到期后，被告仅在2015年5月4日归还10000元，其余借款本金及利息均未给付。故原告请求判令：被告归还借款10000元并支付利息，偿付代理费及交通费1700元。庭审中，原告将代理费及交通费诉讼请求变更为，要求被告支付代理费1500元并明确利息计算方式为：以20000元为本金，自2015年3月4日计算至2015年5月3日；以10000元为本金，自2015年5月4日计算至2015年5月19日，利率均按年利率22.4%计算。
被告朱树炎未作答辩。
原告朱晓亮提供证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款20000元并约定借期、借款利率及违约责任的事实。
2、委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权聘请法律工作者并支付代理费1500元的事实。
被告朱树炎未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告朱树炎放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。另查明，原告为实现债权支付代理费1500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款后应按借条约定及时还本付息，被告至今未还清本金亦未支付利息，已构成违约。故原告要求被告朱树炎归还借款10000元并支付借期内利息747（计算方式：20000×5.6%×4÷12×2）元及逾期利息93（计算方式：10000×5.6%×4÷12÷2）元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定原告主张债权支出的代理费由被告负担，且数额合理，故对原告要求被告支付代理费1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树炎于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓亮借款10000元并支付利息840元、代理费1500元。
案件受理费109元，由被告朱树炎负担。公告费650元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 金 娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第260号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日0时30分许，被告人刘某甲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县城秦池路由东向西行驶至秦池线035灯杆西20米处时，与推行自行车的郭某及行人刘某乙发生碰撞，致郭某、刘某乙受伤，郭某受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为273.78mg／100ml。
诉讼过程中，被告人近亲属与被害人刘某乙及被害人郭某的家属就民事赔偿达成协议，被告人刘某甲在保险限额外赔偿被害人刘某乙和被害人郭某家属损失18万元，并已取得被害人刘某乙和被害人郭某家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、身份证、户口本复印件、村委证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、扣押物品清单、保险单复印件、协议书、谅解书、交款凭证等，证人王某、赵某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述罪行，积极赔偿被害人及被害人家属损失，并取得被害人及被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏红艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2102号
原告王德喜。
被告周文。
本院在审理原告王德喜与被告周文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 仙峰
二〇一六年四月十九日
书记员 胡钰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02616号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人张恒富，该公司职员。
被告武汉市江汉区往事餐厅，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦（原佳丽广场）2层L211室。
法定代表人王聪，总经理。
原告上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称永大公司）与被告武汉市江汉区往事餐厅（以下简称往事餐厅）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告永大公司的委托代理人张恒富到庭参加诉讼，被告往事餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大公司诉称，2014年7月，原、被告签订《电梯维修保养合同书》一份，约定被告往事餐厅委托原告永大公司对位于武汉市江汉区中山大道818号平安大厦F2层往事餐厅内的一台电梯提供维修保养服务，服务期自2014年7月2日至2015年7月1日，一年维修保养费3000元，被告往事餐厅应于2014年10月15日前支付该款。合同签订后，原告永大公司依约提供了12个月的维修保养服务。为维护自己的合法权益，原告永大公司提起诉讼，请求判令：1、被告往事餐厅支付原告永大公司维修保养费3000元并支付违约金（以本金为基数，自2015年7月1日至付清之日止，按照日千分之一标准计算）；2、本案诉讼费用由被告往事餐厅负担。
被告往事餐厅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原、被告签订《电梯维修保养合同书》一份，约定被告往事餐厅委托原告永大公司对位于武汉市江汉区中山大道818号平安大厦F2层往事餐厅内的一台电梯提供维修保养服务；服务期自2014年7月2日至2015年7月1日，一年维修保养费3000元，支付期限2014年10月15日；如被告往事餐厅未按合同规定时间及金额支付原告永大公司费用，应每日按照合同总金额千分之一计算违约金。合同签订后，原告永大公司依约提供了12个月的维修保养服务，被告往事餐厅工作人员在多份电梯保养作业报告书上签字予以确认。后被告往事餐厅未依约支付维修保养费，原告永大公司遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告永大公司提供的《电梯维修保养合同书》、多份电梯保养作业报告书以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《电梯维修保养合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告永大公司依约对电梯进行维护，被告往事餐厅未按时支付维护费用，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告永大公司主张被告往事餐厅支付维修保养费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定违约金标准按照总金额的日千分之一计算，该约定过分高于被告往事餐厅逾期支付维护费用给原告永大公司造成的损失，本院认为将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，对于该标准内的违约金主张，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告往事餐厅经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区往事餐厅支付原告上海永大电梯安装维修有限公司维修保养费3000元及违约金（以本金为基数，自2015年7月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算）；
二、驳回原告上海永大电梯安装维修有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元、其他诉讼费用40元，合计90元由被告武汉市江汉区往事餐厅负担（此款原告上海永大电梯安装维修有限公司已预付本院，被告武汉市江汉区往事餐厅应随同上述判决款项一并支付原告上海永大电梯安装维修有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁毅然
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第919号
罪犯梁雄超，男，1992年1月14日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月18日作出（2011）宝渭法刑初字第O0185号刑事判决，以被告人梁雄超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2013年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄超在服刑期间�认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯梁雄超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雄超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保370号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青兰，向乾省财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保287号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保370号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1136号
原告何某某，女，生于1969年1月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县卧龙镇，农民。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告敬某甲，男，生于1973年3月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县卧龙镇，农民。
原告何某某与被告敬某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告敬某甲经本院传票传唤，期至未到庭应诉，通过电话提出了口头答辩意见，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年6月18日共同在民政局进行了离婚登记，双方离婚时约定女敬某乙由被告抚养，原告每年承担抚养、教育、医疗等一切杂费总计5000元。原告按约定履行了当年费用，但被告却未将此款全额用于女生活、学习，并多次逼孩子向原告多要费用，否则叫孩子滚出家门�卖与他人等语言威胁，给孩子的心灵造成极大伤害，被告的行为已严重侵害了原告及孩子的合法权益，原告特具状诉至法院，请求：1、依法判令将女敬某乙变更为原告抚养，行使法定监护权，被告依法承担其抚养、教育、医疗等费用；2、本案受理费由被告承担。
被告口头辩称：子女由谁抚养由子女自行选择，我现在外务工，工资收入每月1000多元，每年一次性给付抚养费有困难，可以每月给付。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，婚姻关系存续期间于2000年4月17日生育一女，取名敬某乙，现在梓潼县潼江中学读书。2012年6月18日原、被告在本县民政局婚姻登记机关进行了离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生女敬某乙由被告敬某甲监护抚养，原告每年给付抚养费用。被告敬某甲在户籍所在地梓潼县卧龙镇光明村无房屋居住，现在外地务工，租住房�。原、被告婚生女读书期间，每次节假日都回到原告父母处居住和生活。经法庭调查和询问其女，其女表示愿意跟随其母生活，由其父亲给付抚养费用。
以上事实，有当事人的陈述、户籍证明、离婚协议书、询问笔录、电话记录、申请书、离婚证复印件等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的应予以支持。本案中，原、被告婚生女已年满10周岁以上，其本人意见可以作为本案认定依据。结合原、被告现居住生活条件状况，本着有利于子女学习、健康成长出发，原、被告婚生女敬某乙随原告何某某抚养生活为宜，原告要求变更子女抚养关系的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条、第16条（3）项、（4）项之规定，判决如下：
原告何某某、被告敬某甲所生女敬某乙的抚养关系变更为随原告何某某抚养生活；被告敬某甲于本判决生效后每月给付子女生活费300元，子女的教育费、医疗费原、被告凭有效票据各承担一半，于每年12月30日前结清当年费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年十月十七日
书�记员刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽�完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
第16条（3）项、（4）项（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1263号
罪犯蒙华猛，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2010年4月2日作出（2010）北刑初字第66号刑事判决，以被告人蒙华猛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年9月30日起至2021年9月29日止，于2010年7月8日送平南监狱服刑改造。2013年7月31日获减刑一年，减后刑期至2020年9月29日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为积极分子。从2013年5月起至2015年2月止，累计奖励分91.45分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蒙华猛在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙华猛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2003-1号
申请执行人唐汝。
申请执行人李若希。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（原长沙县暮云街道许兴村村民委员会）。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组（长沙县暮云街道许兴村洗马池组）。
上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2015年11月12日经本院审结，该案（2015）天民未初字第177号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人征收补偿费用55000元、逾期履行利息520元（以5.5万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年11月27日起至2016年1月20日止），并应承担案件受理费587.5元、执行费740元，共计56847.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组的银行存56847.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年一月二十日
代理书记员 韩 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第2003-1号申请执行人王海军，男，出生于1982年8月19日，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。被执行人马国玲，女，出生于1966年8月27日，汉族，原乌鲁木齐黄鹤楼大酒店客房部负责人，住乌鲁木齐市青年路26号日月星光花园月光小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民二终字第449号民事判决书,责令被执行人马国玲履行还款义务，但被执行人马国玲至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马国玲的存款、收入人民币63565.33元(其中本金62724.46元;执行费840.87元);二、被执行人马国玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马国玲相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年十二月十四日书记员 克迪热亚新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第2003-1号马国玲：你与申请执行人王海军合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）乌中民二终字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海军于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：缴纳款项人民币62724.46元。缴纳迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费人民币840.87元。户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二零一五年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01715号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人郑某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民小字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 郎国菊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03458号
原告樊某某，男，汉族，出生于1966年6月15日。
委托代理人ＸＸ、朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，出生于1960年2月19日。
原告樊某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人ＸＸ、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经媒人介绍于1990年2月28日登记结婚，两人于1989年11月10日生育一女，取名樊瑞雪，于1992年11月20日生育一子，取名樊宗晋，子女现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在双方结婚后，特别是孩子出生以后，二人经常因为家庭的开销及孩子的抚养、教育问题争吵。结婚这么多年，原、被告双方没有正常的夫妻生活，原告从未体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2014年4月9日向新密市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现双方已无和好的可能，无法继续共同生活。故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，被告不同意离婚，其事实与理由如下：一、被告与原告经人介绍相识，是原告全家经过两年多的精心打听和彻底了解，到了成熟年龄24周岁才结的婚，婚后生下一男一女，家庭幸福美满；二、夫妻双方相互扶持，男的长期在外挣钱，被告在家抚养孩子、侍奉公婆、耕田种地。被告一直发扬艰辛朴素的生活作风、任劳任怨，不仅把两个孩子抚养成年，学业完成，还使贫困的家庭生活发生了转变；三、虽然孩子已成年，但都未成家，有妈的地方才是家，多少离异家庭的孩子无家可归，最后导致孩子走上犯罪道路。原、被告的孩子刚刚走出校门，对正确的人生还没有明确的规划，发生在其他家庭的悲剧，被告不想发生在自己身上，那样不仅葬送了孩子的前途，还给国家和社会增加麻烦和负担；四、现在两个孩子都已到了谈婚论嫁的年龄，夫妻双方应该互敬互爱，同甘共苦，齐心协力完成子女男大当婚、女大当嫁的心愿和任务，也给孩子们树立一个“和谐家庭”的良好榜样。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于1990年2月28日登记结婚；证据二、全庄村委会及曲梁镇民政所共同出具的证明一份，证明原告的身份信息在结婚登记时登记错误；证据三、原告的户口本复印件一份，证明原、被告的婚生子女均已成年；证据四、民事判决书一份，证明因双方感情破裂，原告于2014年4月9日�诉离婚的事实；证据五、庭审笔录复印件一份，证明原被告的共同财产及原告陈述，双方已长期分居的事实。
被告质证称，对证据一、二、三没有异议；对证据四真实性没有异议，但不能证明双方感情破裂；对证据五真实性没有异议，但不能证明双方长期分居，感情破裂。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告近十年在多家公立医院拍摄的骨科片子和专科医生的诊断报告，证明被告婚后为了家庭劳动辛苦，累的身体多处损伤，现无劳动能力，也无任何收入；证据二，原告写给孩子宗晋的一封书信，证明被告为了减轻原告的经济负担，供孩子上学付出的心血和责任的担当；证据三、原告亲自按手印领取全家土地租金的证据复印件一份，证明家庭的所有收入全部归原告保管，连同原告这些年自己挣了大钱，手里有钱了就提出离婚�证据四、被告作为债务人向其妹妹借款5万元的借条一份，证明该债务属夫妻共同债务，用于修整房屋和添置家具、电器的必要支出，便于给孩子成家；证据五、2014年原被告庭审笔录复印件一份，证明原被告婚姻关系存续期间，双方认可的房产、家产和收入。
原告质证称，对证据一的真实性没有异议，关联性有异议，达不到证明目的；对证据二真实性无异议，对证据方向有异议，因为该书信的出发点是为了教育孩子，从字里行间也能显示原告对家庭的付出；对证据三真实性无异议，认为婚姻关系存续期间原告有权处分该份收入，但是这笔钱已经用于孩子的日常消费；对证据四的真实性有异议，按着常理，借条应该由债权人保管，原告对该笔借款不知情，并且单纯一张借条也不能证明借款用途；对证据五真实性无异议，但是该收益已用于孩子教育生活和日�开销，在之前笔录中已有详细说明。
本院根据原告的陈述、举证、质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于1990年2月28日登记结婚，于1989年11月10日生育一女樊瑞雪，1992年11月20日生育一子樊宗晋。原告曾于2014年4月10日向新密市人民法院提出要求离婚的诉讼请求，后判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以双方夫妻已没有感情为由再次向新密市人民法院提出离婚的请求，形成本诉。
本院认为，原被告婚后共同生活二十余年，生活逐步从贫穷走向富裕，儿女也已成年，到了谈婚论嫁的年龄，二人应继续同心协力，维护家庭，给儿女营造良好的环境。现在二人在长年的共同生活中，产生了隔阂，但本院认为，这些生活中的琐事，并不能真正动摇二人二十几年的婚姻基础。在原告第一次提出离婚诉请后，被告能够主动作出让步，并以实际行动向原�表示了和好的意愿，虽然原告现在再次起诉，坚持离婚，但一个人的改变和另一个的接受都需要一个时间上的过程，只要双方能够真正做到互谅互让，充分考虑离婚对家庭、子女的影响，摒弃心中怨恨，各自给对方一次机会，也是给自己一次机会，相信二人能够和好。原告向本院提出离婚请求，并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵 尧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2664号
申请执行人攀商联信小额贷款股份有限公司，住成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人，郭尧泉。
被执行人魏云，女，1978年10月6日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
被执行人唐娟，女，汉族，1972年3月21日出生，住成都市成华区。
被执行人成都盛世博雅商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号8楼23号。
法定代表人，王俊。
关于攀商联信小额贷款股份有限公司申请执行魏云、唐娟、成都盛世博雅商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初3688号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2664号申请执行人攀商联信小额贷款股份有限公司，住成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人，郭尧泉。被执行人魏云，女，1978年10月6日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被执行人唐娟，女，汉族，1972年3月21日出生，住成都市成华区。被执行人成都盛世博雅商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号8楼23号。法定代表人，王俊。关于攀商联信小额贷款股份有限公司申请执行魏云、唐娟、成都盛世博雅商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初3688号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月二十五日书记员  朱俊和
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第540号
上诉人（原审被告）：王华南，住长春市。
被上诉人（原审原告）：杨长清，住东丰县。
委托代理人：王广东，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：肖雪，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：李明，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：曹丽丽，住东丰县。
上诉人王华南因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月20日，王华南与李明的妻子曹丽丽签订租房协议，约定曹丽丽将李明经营的煤场院内的房屋出租给王华南用于经营物流运输业务，华顺物流托运单写明负责人为王华南、肖雪。王华南、肖雪雇佣曹丽丽帮助长春华顺物流联系业务，办理收款和转款等，并获取一定报酬。2013年11月10日早8时许，杨长清与工友夏德新到李明经营的煤场为长春华顺物流货车装卸货物，由于车辆发生故障，二人乘车跟至东丰镇南站附近一面包厂院内，在装卸过程中，杨长清在车上搬运柴油机的过程中，由于操作不当，头部撞到柴油机上导致右眼受伤，李明及曹丽丽将杨长清送到医院，由于伤情过重杨长清自行转至长春治疗，在诉讼中，杨长清申请对其右眼伤残级别及后续治疗费用进行鉴定，经委托，吉林正义司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为杨长清右眼损伤的外伤后果为七级伤残，后续治疗费用约需人民币20，000.00元，现杨长清诉讼到法院，要求有责任的被告赔偿各项损失并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：王华南、肖雪租赁李明、曹丽丽的房屋用于经营长春华顺物流运输、东丰为该物流运输的中转站即华顺物流二部，没有注册，也没有登记，负责人为肖雪。该物流二部应为长春华顺物流的分支机构。杨长清为长春华顺物流搬运货物，与王华南、肖雪的雇佣关系成立，杨长清在搬运货物的过程中受到伤害，应由王华南、肖雪承担赔偿责任。李明及其妻子曹丽丽系长春华顺物流的雇员，但对杨长清在提供劳务的过程中未尽到管理职责，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。杨长清在搬运货物过程中，应尽到谨慎注意义务，由于操作不当致使其右眼受伤，存在过失，应自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王华南、被告肖雪于判决书生效后立即赔偿原告杨长清各项损失人民币76，421.28元（医疗费22，645.00元、后续治疗费20，000.00元、住院伙食补助费500.00元、误工费16，997.40元、护理费2，414.80元、交通费1，500.00元、残疾赔偿金68，785.36元、精神损害抚慰金20，000.00元，合计人民币152，842.56元的50%）；二、被告李明、曹丽丽于判决书生效后立即赔偿原告杨长清各项损失人民币15，284.30元（医疗费22，645.00元、后续治疗费20，000.00元、住院伙食补助费500.00元、误工费16，997.40元、护理费2，414.80元、交通费1，500.00元、残疾赔偿金68，785.36元、精神损害抚慰金20，000.00元，合计人民币152，842.56元的10%）。案件受理费3，500.00元、鉴定费2，100.00元、邮寄费60.00元，共计5，660.00元（杨长清已垫付），由杨长清负担2，264.00元，王华南、肖雪负担2，830.00元。被告李明、曹丽丽承担566.00元。该款与上述判决一并执行。
一审判决后，原审被告王华南不服原审判决，在法定期限
内提出上诉。
上诉人王华南的上诉理由为：1、一审认定事实错误。一审认定王华南与杨长清之间雇佣关系成立是错误的，混淆了劳务关系与雇佣关系的区别。杨长清从事的是临时性、不固定、不受王华南管理的工作，杨长清从事修理工作的工具也是自己准备的，对劳动报酬的领取也是一事一结，因此杨长清是提供劳务的一种劳务关系；2、王华南不存在过错，不应承担责任。依据《侵权责任法》第三十五条之规定，只有在王华南有过错的情况下才承担责任。但从一审查明的案件事实，事故发生时王华南并没有在现场，王华南对事故的发生是无法预见的，对杨长清受到的伤害没有过错；3、王华南与肖雪实为各自经营，王华南不应当对肖雪的行为负责，长春华顺物流没有工商登记，虽然在运输单据上有王华南及肖雪的签名，但从一审证人证言可见，王华南与肖雪是分业经营的。杨长清所受伤害并非在王华南所经营的线路上造成的，因此，王华南不应对他人线路上杨长清所受到的伤害承担责任。综上所述，一审法院认定法律关系错误，王华南在没有过错的情况下承担了别人所应承担的责任。因此，请求二审法院依法查清事实，改判王华南不承担责任。
被上诉人杨长清答辩称：事故发生在李明、曹丽丽家的煤场，曹丽丽称自己是王华南雇员，杨长清并不知晓。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李明、曹丽丽没有答辩。
原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：是上诉人王华南与曹丽丽签订租赁合同，租赁
李明、曹丽丽夫妻经营的煤场房屋和场地用于经营物流运输中转业务，对外字号为华顺物流二部，华顺物流托运单中负责人为王华南、肖雪。经查，华顺物流并没有进行工商登记，因此，华顺物流二部应为个体经营性质的主体。虽然王华南辩称出事货车的业主是肖雪，但其在租赁合同中的签字及运单中负责人的标注，均不能否定其为华顺物流二部的业主身份。以上证据及曹丽丽陈述能够证明王华南与肖雪应为华顺物流二部的经营业主。王华南所称其不是雇主，不应承担赔偿责任的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。杨长清为华顺物流提供劳务造成自身损害，作为接受劳务的华顺物流二部的业主王华南、肖雪均应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的赔偿责任”。杨长清在向华顺物流提供劳务时受伤，本身存在过错和重大过失，应按其过错程度减轻业主一方（王华南、肖雪）的赔偿责任。作为接受劳务一方对劳务提供者的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，华顺物流的经营风险也应由业主承担，对雇佣人员的过失损害均应承担相应责任，而不仅仅只是业主本人的过错过失，因此，王华南所称没有过错，不承担赔偿责任的主张，没有法律依据，不能支持。上诉人李明、曹丽丽在本案二审期间与杨长清已经达成庭外和解，自愿撤回上诉，故对其二人的上诉请求不再审理。综上所述，上诉人王华南的上诉理由不能成立，原审判决其与肖雪承担50%的赔偿责任在合理范围之内，符合法律规定。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，1130.00元，邮递费120.00元，公告费300.00元，合计3，533.00元（王华南垫付2，890.00元，李明、曹丽丽垫付343.00元，杨长清垫付300.00元），由上诉人王华南负担2，890.00元，由李明、曹丽丽负担343.00元，由肖雪负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘丽影
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4246号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
被告孙小弟，男，1954年7月1日生，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区***号***室。
原告上海奉贤双建置业有限公司（以下简称“双建置业”）诉被告孙小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告孙小弟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双建置业诉称，原告系被告居住的位于上海市奉贤区南桥镇育秀东区房屋提供物业管理服务的公司，自被告入住小区以来一直由原告为被告提供物业管理服务。但被告一直向原告拖欠物业管理服务费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费及滞纳金，但被告未予理睬。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费768元及逾期交纳的滞纳金2，108元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期交纳的滞纳金调整为768元。
原告双建置业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人，即本案适格被告。
2、物业服务合同四份及延长育秀八区物业服务期限的合同三份，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为1999年8月至2013年12月，并对物业费的收费标准和滞纳金的收取进行了明确约定。
3、律师函及快递回单，证明原告对被告欠缴的物业费进行过催缴。
4、欠费清单，证明被告拖欠物业费的金额以及欠费的计算方式。
被告孙小弟未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告双建置业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告孙小弟系上海市奉贤区南桥镇育秀东区109号302室房屋的业主，上述房屋建筑面积85.34平方米。原告于1999年8月起与上海市奉贤区育秀八区业主委员会签订《物业管理服务合同》四份，后双方又签订了三份延长物业服务合同的合同，约定由原告为育秀八区提供物业管理服务，合同期限总计自1999年8月至2013年12月止。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年1月至2013年12月物业管理费768元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》及相应延长合同的约定对育秀八区小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2009年1月至2013年12月的物业管理费768元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至与本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告孙小弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司自2009年1月至2013年12月的物业管理费768元。
二、被告孙小弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司上述欠款的滞纳金768元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第377号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某，男，1994年4月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人徐某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2013年2月12日6时许，在即墨市经济开发区泰山一路一网吧上网时，趁吧台工作人员不在之机，盗窃网吧前台抽屉内现金人民币2000元，挥霍。
被告人徐某于2013年2月18日在家中被抓获，2月19日被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、破案经过、证人证言，被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获证明，发、破案经过，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像光盘，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人徐某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于其庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月19日起至2013年7月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一三年五月三日
书记员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第313号
原告陈丽华。
委托代理人（特别授权代理）李志超。
被告罗若飞。
被告赵胜英。
本院在审理原告陈丽华与被告罗若飞、赵胜英民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年五月三日
（代）书记员 张 洁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第383号
罪犯李海林，男，1954年12月7日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2002年10月21日作出（2002）定中刑初字第35号刑事判决，认定被告人李海林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年4月12日，甘肃省高级人民法院以（2005）甘刑执字第98号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月4日，甘肃省高级人民法院以（2007）甘刑执字第393号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年10月4日至2026年4月3日止，于2003年4月2日投送监狱服刑改造。2011年5月30日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2011）兰法刑执字第285号刑事裁定书减刑一年五个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事电工和电器维修劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分265分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年被监狱评为改造积极分子，2013年被监狱评为优秀学员及“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第115号
原告：罗某某。
委托代理人：汪叶静。
委托代理人：郑志明。
被告：宁波某某电器有限公司。
法定代表人：许晓东。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
原告罗某某与被告宁波某某电器有限公司定作合同纠纷一案，原告罗某某于2015年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时支付模板账款180009元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日、2015年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间有模板定作业务，被告至今尚欠原告2014年6月至2014年11月期间模板定作价款180009元未付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，当庭判决如下：
被告宁波某某电器有限公司应于本判决生效后七日内支付原告罗某某定作价款180009元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告宁波某某电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一五年五月八日
代书记员 张迪玮
附：申请执行条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1693号
申请执行人：刘某某，男，汉族，居民。
被执行人：扈某某，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人扈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人扈某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00588号
原告倪某，女。
委托代理人史某。
被告陶某，男。
原告倪某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈红波、代理审判员杨梅、人民陪审员李元长组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人史某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2011年1月初经人介绍相识，同年1月14日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告系由原告父母干涉造成的闪婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2011年2月初吵架后分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告陶某未到庭，也未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告陶某未提供证据。
经审查，原告所举证据一、二客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告倪某与被告陶某于2011年1月14日登记结婚，婚后因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李元长
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄良红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1801号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人赵思清。
被执行人徐秀丽。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与赵思清、徐秀丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执762号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。
负责人范胜国，该支行行长。
委托代理人赵某，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区海日路10-5号楼1单元2号。
被执行人马某1，住绥中县。
被执行人马某2，住绥中县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与马某1、马某2借款合同纠纷一案中，被执行人马某1、马某2现下落不明，无能力给付欠款，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行未能提供被执行人马某1、马某2可供执行财产，该案本次执行程序终结。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年五月三十一日
书记员 李树常