wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01172号
原告：泗县远征汽车运输有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘安柱，男，1974年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
泗县远征汽车运输有限公司与刘安柱解除合同纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年05月30日公开开庭进行了审理，原告泗县远征汽车运输有限公司的委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告刘安柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县远征汽车运输有限公司诉称：被告刘安柱于2011年05月以抵押贷款的方式购买重型半挂车一台，车号为皖L342**、皖LC5**挂，挂靠在原告处经营。在经营期间被告共欠原告现金车款、审车费用以及原告为其垫付保险费、贷款及利息、二维、管理费等各项费用合计304711元，后被告将车辆开往云南长期脱审营运，且该车未购买保险，拖欠原告款项长期拒绝偿还，无奈之下，特诉至贵院，请求依法判令解除合同，被告立即偿还欠款。本案诉讼费用由被告负担。
原告泗县远征汽车运输有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
、车辆挂靠协议、挂靠车辆信息表、行驶证各一份，证明被告刘安柱所购买的重型半挂车一台，车号为皖L342**、皖LC5**挂，挂靠在原告处经营；
、欠条一份，证明被告于2011年05月15日欠原告车款15万元；
、欠款明细表，证明被告刘安柱共欠到公司各项费用合计304711元。
被告刘安柱未作答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，被告对其真实性亦不持异议，故本院予以认定。
本院在审理过程中，于2014年03月23日根据当事人的申请依法对被告刘安柱挂靠在原告泗县远征汽车运输服务有限公司，车号为皖L342**、皖LC5**挂重型半挂车一台予以保全。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：被告刘安柱于2011年05月15日以抵押贷款的方式购买重型半挂车一台，车号为皖L342**、皖LC5**挂，挂靠在原告处经营。购车时付了部分车款，尚欠原告车款15万元，并向原告出具一份欠条，后被告分别于2012年6月付款11900元，于2013年4月付款10000元，并从中分出63000元至另外车辆（皖L-342**）单独计算，尚欠到原告车款65100元，至2014年5月底，原告为被告垫付审车费用、二维、管理费、北斗、贷款及利息等239611元，以上被告合计欠款304711元，久拖不付。双方为此产生纠纷。
在庭审过程中，原告明确表示放弃解除合同的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告刘安柱欠原告泗县远征汽车运输有限公司车款65100元及原告为其垫付的审车费用、保险费、贷款及利息、二维、管理费、北斗等费用239611元，合计304711元，事实清楚，有被告立据及欠款明细表在卷佐证，原告要求被告立即偿还欠款304711元理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安柱于本判决书生效后三日内一次性偿还原告泗县远征汽车运输有限公司欠款304711元。
案件受理费2380元，由被告刘安柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年六月五日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执542号
申请执行人季振兴，男，1986年2月14日生，汉族，住址大安市。
被执行人陈明雷，男，1980年1月4日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人季振兴与被执行人陈明雷民间借贷纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初968号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金10万元及利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中对其工资予以冻结，我院扣划8454.59元后调查得知其从单位辞职，不知去向。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款1000元。现被执行人陈明雷名下已无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈明雷无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执542号申请执行人季振兴，男，1986年2月14日生，汉族，住址大安市。被执行人陈明雷，男，1980年1月4日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人季振兴与被执行人陈明雷民间借贷纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初968号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金10万元及利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中对其工资予以冻结，我院扣划8454.59元后调查得知其从单位辞职，不知去向。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款1000元。现被执行人陈明雷名下已无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈明雷无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月二十五日书记员  冯衍澍
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申490号
郭文军、郭建军：
你因郭文新诉确山县人民政府、确山县瓦岗镇人民政府林业行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终字45号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，本案争议山坡1982年瓦岗镇刘老庄村前郭楼村民组已分配给郭文新、郭文军、郭建军家共12口人进行管理使用，对此事实你亦认可。本案是因家庭承包经营发生的纠纷，对家庭承包经营发生的纠纷，确山县瓦岗镇人民政府依据《林木林地权属争议处理办法》作出处理决定，适用法律不当，超越职权。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月××日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申490号郭文军、郭建军：你因郭文新诉确山县人民政府、确山县瓦岗镇人民政府林业行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终字45号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，本案争议山坡1982年瓦岗镇刘老庄村前郭楼村民组已分配给郭文新、郭文军、郭建军家共12口人进行管理使用，对此事实你亦认可。本案是因家庭承包经营发生的纠纷，对家庭承包经营发生的纠纷，确山县瓦岗镇人民政府依据《林木林地权属争议处理办法》作出处理决定，适用法律不当，超越职权。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月××日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00923号
原告牛凤梅，女，1958年1月28日生，汉族。
委托代理人牛庆虎，系原告弟弟。
被告王超，男，1990年8月3日生，汉族。
委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
原告牛凤梅与被告王超身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤梅诉称，2013年4月10日14时20分许，被告王超在安阳县水冶镇小东关东侧将原告菜摊跺翻并打伤原告，造成原告蔬菜、菜床及电子秤损坏，原告当天住院。经安阳县公安局处理，决定对被告王超行政拘留五天，罚款五百元。由于被告拒绝赔偿原告合理损失，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判令被告王超赔偿原告牛凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计8000元，后续治疗费2000元；判令被告王超赔偿原告牛凤梅蔬菜、菜摊、电子秤等损失2480元。
被告王超辩称，原告要求的医疗费、误工费等费用于法无据，与被告没有关系。原告要求的蔬菜、菜摊、电子秤等损失不应支持，原告并未进行物价评估。
经审理查明，2013年4月10日14时20分许，原被告均在安阳县水冶镇小东关菜市场东侧卖菜，王超以牛凤梅偷其一袋白菜为由到牛凤梅菜摊找其理论，因言语不和，王超将牛凤梅打伤，并且将牛凤梅菜摊跺翻，造成牛凤梅部分蔬菜、菜板及电子秤损坏。随后牛凤梅拨打了110和120，并于当天入住安阳县人民医院，病情诊断为头部外伤、心律失常、糖尿病，住院10天，原告支出医疗费5872.95元。安阳县公安局水冶中心派出所受理该案后，于2013年4月18日出具安县公（水）行罚决字﹝2013﹞2035号《行政处罚决定书》，决定书认定王超将牛凤梅菜摊跺翻，造成牛凤梅部分蔬菜、菜板及电子秤损坏，、作出对王超行政拘留五日并处罚款500元的处罚决定。后牛凤梅因处罚决定书未认定王超殴打自己一事不服该决定，于2013年6月17日向安阳县人民政府提出行政复议申请，安阳县人民政府于2013年8月1日作出安县行复决字﹝2013﹞第11号《行政复议决定书》，复议决定维持被申请人安阳县公安局作出的安县公（水）行罚决字[2013]2035号《行政处罚决定书》。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安县公（水）行罚决字﹝2013﹞2035号《行政处罚决定书》、安县行复决字﹝2013﹞第11号《行政复议决定书》、复议期间被告的答辩状、王红儿的当庭证言、病历、医疗单据、出院证、每日清单、被告申请本院调取的公安卷宗及原被告的陈述予以证实。上列证据经庭审举证、质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告因故发生矛盾后，原告先后拨打了110和120，并于当天入住安阳县人民医院，经诊断为头部外伤、心律失常、糖尿病；安阳县公安局水冶中心派出所作出的《行政处罚决定》认定王超将牛凤梅菜摊跺翻，造成牛凤梅部分蔬菜、菜板及电子秤损坏，并未认定王超殴打牛凤梅一事，并且安阳县人民政府复议维持了安阳县公安局作出的《行政处罚决定书》。对此本院认为，原被告发生矛盾后原告即拨打120并于当天入住安阳县人民医院，经诊断为头部外伤、心律失常、糖尿病，根据民事证据的高度盖然性规则，因无确切证据证明牛凤梅系自伤，故本院认为原告伤情系被告殴打所致。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告支出的医疗费并非全部用于治疗自己所受伤害，本院酌定原告的医疗费损失为3000元。原告要求被告赔偿蔬菜、菜板、电子秤等损失，具体数额本院酌定。原告要求的后续治疗费无证据证明，故本院不予支持。原告的损失为医疗费3000元、误工费500元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费50元，共计4100元，原告要求蔬菜、菜板、电子秤等损失本院酌定为500元。故被告王超应赔偿原告牛凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计4100元；赔偿原告蔬菜、菜板、电子秤损失500元。原告提交的三份书面证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计人民币4100元；
二、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛凤梅蔬菜、菜板、电子秤损失共计人民币500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
审 判 员 张国亮
人民陪审员 谢立新
二〇一三年十月八日
书 记 员 林 莉
1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7176号
罪犯陈刚，男，1979年6月2日出生于重庆省丰都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月20日作出（2011）晋刑初字第122号刑事判决，以被告人陈刚犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。继续追缴赃款人民币3595元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈刚已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈刚减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈刚剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑二个月，本次缴纳罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0058号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人朱忠岳。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对朱忠岳强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月9日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]52号行政处罚决定书，认定：朱忠岳在未经依法批准的情况下，擅自于2013年4月开始占用徐霞客镇皋岸村集体土地0.43亩建设村民住宅，目前已建成。该宗地地类为农用地0.37亩，建设用地0.06亩，规划允许建设区0.06亩，基本农田0.37亩。朱忠岳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予朱忠岳以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.43亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达朱忠岳，朱忠岳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴国土局催告后，朱忠岳仍未履行。江阴国土局于2015年4月2日向本院申请对朱忠岳强制执行，申请事项：1、责令朱忠岳退还非法占用的0.43亩集体土地；2、申请强制拆除朱忠岳在非法占用的0.43亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]52号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0058号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人朱忠岳。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对朱忠岳强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年10月9日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]52号行政处罚决定书，认定：朱忠岳在未经依法批准的情况下，擅自于2013年4月开始占用徐霞客镇皋岸村集体土地0.43亩建设村民住宅，目前已建成。该宗地地类为农用地0.37亩，建设用地0.06亩，规划允许建设区0.06亩，基本农田0.37亩。朱忠岳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予朱忠岳以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.43亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达朱忠岳，朱忠岳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴国土局催告后，朱忠岳仍未履行。江阴国土局于2015年4月2日向本院申请对朱忠岳强制执行，申请事项：1、责令朱忠岳退还非法占用的0.43亩集体土地；2、申请强制拆除朱忠岳在非法占用的0.43亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]52号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月七日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6452号
申请人蔡胜红与被执行人陈东、富阳菲歌体育用品厂、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭富城商初字第911号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡胜红于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2015年12月16日立案执行。执行标的为人民币412000元，另应向本院交纳受理费3740元，执行费6080元。
本案在执行过程中，经财产普查被执行人陈东、富阳菲歌体育用品厂、陈红霞名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产信息。申请人未能提供其他可执行财产线索，此案目前暂无财产可供执行。另本院于2015年12月23日以拒不申报财产对被执行人陈东采取司法拘留十五天，同日就上述情况向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6452号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年二月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第657号
原告：詹晓丹。
被告：朱杜平。
被告：汤琼飞。
原告詹晓丹为与被告朱杜平、汤琼飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告詹晓丹到庭参加诉讼；被告朱杜平、汤琼飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹晓丹起诉称：二被告系叔嫂关系，与原告系亲戚。2011年5月16日，被告朱杜平因需向原告借款人民币200万元。当时约定借期5个月，若逾期应承担每日5000元的违约金。被告汤琼飞作为担保人承担连带保证责任。原告依约向被告朱杜平交付了人民币200万元。到期后经原告催讨，二被告认欠不还。现诉请法院判令被告朱杜平归还借款人民币200万元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；由被告汤琼飞承担连带清偿责任。
被告朱杜平、汤琼飞未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实借款及担保的事实，原告詹晓丹向本院提交了借款合同（附收据）一份、银行对账单一份。本院认定：该组证据系原、被告之间发生借贷及保证关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告詹晓丹在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告詹晓丹与二被告之间的借贷及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱杜平向原告借款后未按约归还，显属违约。被告汤琼飞为该借款提供连带保证责任，约定保证期间为借款到期后二年内。故原告要求被告汤琼飞承担连带清偿责任，理由正当。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱杜平、汤琼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杜平应归还原告詹晓丹借款计人民币200万元，并支付该款自2013年9月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤琼飞对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费22800元，由被告朱杜平负担，被告汤琼飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4184号
原告：张根花。
被告：邱玉英。
被告：江会祖。
原告张根花为与被告邱玉英、江会祖民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告邱玉英、江会祖归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年4月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张根花、被告邱玉英到庭参加诉讼。被告江会祖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告邱玉英、江会祖系夫妻关系。2014年7月6日，被告邱玉英出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年4月16日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱玉英、江会祖于本判决生效之日起十五日内归还原告张根花借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年4月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告邱玉英、江会祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年二月二日
代书记员 叶旭芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第96号
原告阳谷县运河路京九装卸搬运队，地址山东省聊城市阳谷县运河路。
负责人：王可刚，该队长。
被告魏新民，男，1952年7月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告阳谷县运河路京九装卸搬运队（以下简称搬运队）与被告委托魏新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告搬运队的责人王可刚、被告魏新民均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告搬运队诉称，被告是我队的会计，2011年3月至2012年11月被告分七次从我队借款40.9万元。后经我队多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款40.9万元。
被告魏新民辩称，借款的情况属实。
经审理查明，被告是原告的现金会计，负责原告的会计事务及现金管理。被告以做生意为由分别于2011年7月8日借现金75000元，于2011年11月23日借现金30000元，于2012年11月22日借现金50000元，于2012年5月6日借现金40000元，于2012年6月20日借现金100000元，于2012年11月22日借现金40000元，于2012年11月27日借现金74000元，合计409000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人的陈述，借条在倦佐证。
本院认为，被告向原告借款409000元，事实清楚，证据确凿，经原告催要，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款409000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告魏新民于本判决生效后十日向原告阳谷县运河京九装卸搬运队偿还借款409000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，由被告魏新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一三年三月十六日
书记员 杜 将
江苏省句容市人民法院
民事�定书
（2014）句少民初字第17号
原告王某某
委托代理人祝静，江苏永兆律师事务所律师。
被告范某某
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 静
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初360号
原告：岚皋县庆源物业管理有限公司。
法定代表人：魏新顶。职务：总经理。
被告：娄山,男，生于1972年1月2日，陕西省岚皋县人。
原告岚皋县庆源物业管理有限公司与被告娄山服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。2018年6月7日向原告岚皋县庆源物业管理有限公司送达开庭传票定于2018年6月12日上午10时30分在本院第二审判庭开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告岚皋县庆源物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岚皋县庆源物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岚皋县庆源物业管理有限公司负担。
审判员 马新华
二〇一八年六月十二日
书记员 田春艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2593号
原告：东至县国安物业服务有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇舜帝花园小区内。
法定代表人：吴江汉，公司经理。
委托代理人：汪桂民，安徽省池州市东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：光启贵，男，约40岁，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告光启贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告东至县国安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至县国安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更393号
罪犯苏虎，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年5月14日,泰州市高港区人民法院作出(2014)泰高刑初字第32号刑事判决，以苏虎犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自2013年10月6日起至2021年4月5日止)，并处罚金人民币七万五千元，追缴违法所得一万六千五百元，判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付江苏省边城监狱执行。2016年10月26日经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2020年8月5日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯苏虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯苏虎对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯苏虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏虎的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年12月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第542号
原告龙某某，女，住贵州省�仁市。
被告艾某某，男，住贵州省江口县。
原告龙某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序于2015年10月16日进行了公开开庭审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告艾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2000年12月份原、被告经他人介绍认识，不久便建立恋爱关系，于2001年6月11日登记结婚，于2002年2月1日生育一子艾某。原、被告双方由于认识时间不长，在不完全了解的情况下草率结婚，婚后经常为琐事吵架。被告不务正业，对小孩也不管不问，甚至经常问原告要钱，原告不给，被告就动手殴打原告。原告在无法忍受的情况下加上小孩需要钱抚养，在小孩出生40天的时候就把小孩送往外婆家抚养。原、被告便一同前往福建打工，但被告还是好吃懒做，百般无奈之下，原告于2006年5月离开被告一人前往广州打工，之后原、被告双方不再联系。至今为止，原、被告双方分居长达8年。为此，被告这种行为已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，小孩艾某由被告抚养，原告每月月初支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告艾某某未答辩，亦未在举证期间内向本院提交有关证据。
经庭审举证、质证，原告提交的公民身份证、常住人口登记卡、结婚登记表、民事裁定书，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依法对被告的父亲艾立黑询问笔录及双月社区居委会证明，能够证明证明被告已外出务工，至今未归，原告无异议，本院依法予以采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于2001年6月11日登记结婚，2002年2月1日生育一子艾某。原告向本院诉请与被告离婚并于2014年11月17日向本院撤回起诉，本院准许其撤诉。被告外出务工，至今未归。
本院认为：原、被告双方婚后生育一孩，在多年的家庭生活中应该建立起了一定的夫妻感情，虽然被告已外出务工，至今未归，但原告并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某与被告艾某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
人民陪审员 李万英
人民陪审员 代芳华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘泽燕
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执805号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行职员。
被执行人胡阳英。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡阳英信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）南商初字第0158号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告胡阳英于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金99779.2元、滞纳金2495.26元及相应利息（计算至2015年1月1日利息为8241.29元，自2015年1月2日起，以本金99779.2元为基数，按每日万分之五计息），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人胡阳英名下有车牌号为浙A×××××的车辆，目前下落不明，暂时无法处置。其他被执行人名下再无房产,银行存款,公积金等财产可供执行。现强制执行到位0元，尚未执行到位113380.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因胡阳英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00158号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年八月十一日
书记员 沙 崟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00164号
原告周汉鹏
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告周汉鹏诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉鹏诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有120000块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有120000块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向周汉鹏交付灰砂砖120000块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5375号
上诉人(原审被告)上海美邻房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人韩斌。上诉人(原审被告)韩斌，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)王慧，女，1979年12月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。上诉人上海美邻房地产经纪事务所、韩斌因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7158号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海美邻房地产经纪事务所、韩斌自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第324号
原告：李晶昌，男。
被告：刘志洋，男。
原告李晶昌诉被告刘志洋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶昌到庭参加了诉讼。被告刘志洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告在原告处多次赊购水产养殖药品物资，先后向原告出具欠条，共计欠原告货款计人民币151204元。期间，经原告多次催要，被告拒不给付原告货款。现原告请求法院判令被告给付货款151204元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，被告在原告处多次赊购水产养殖药品物资，先后为原告出具31张欠条，共计欠原告货款计人民币151204元。现原告诉至法院，要求被告给付其货款151204元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物并出具欠条，双方买卖合同有效。被告应当及时支付货款，未支付构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还货款151204元的诉讼请求予以支持。被告刘志洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告李晶昌货款151204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告刘志洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
审 判 员 李春艳
代理审判员 王红图
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘春燕
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第324号
原告徐秀梅，女，汉族，生于1952年10月5日。
被告马芳太，男，汉族，现年45岁。
本院在审理原告徐秀梅诉被告马芳太财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐秀梅于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀梅申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐秀梅承担。
审判员 柳新民
二〇一五年六月三日
书记员 李君霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初310号
被告人
身份情况
|
姓名
|
谢建洪
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]309号
指控事实
|
2016年1月4日19时35分，被告人谢建洪饮酒后驾驶无号牌“XX”牌二轮摩托车从XX县XX镇方向沿省道106线往XX镇方向右侧行驶到74M+100M路段处时，该车前部与站在路边的被害人王某某、胥某某相撞，造成二人受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，谢建洪案发时血液中乙醇浓度为126.6mg/100mL。经四川华大司法鉴定所鉴定，胥某某损伤为轻伤二级。经道路交通事故认定，谢建洪承担事故全部责任。另查明，谢建洪亲属积极对两名伤者进行了赔付，取得了两受害人的谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人谢建洪饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达126.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控谢建洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，谢建洪积极对两名伤者进行了赔付，并取得了谅解；到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑谢建洪的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人谢建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 杨 麟
二○一六年九月二十二日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初310号被告人身份情况姓名谢建洪出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]309号指控事实2016年1月4日19时35分，被告人谢建洪饮酒后驾驶无号牌“XX”牌二轮摩托车从XX县XX镇方向沿省道106线往XX镇方向右侧行驶到74M+100M路段处时，该车前部与站在路边的被害人王某某、胥某某相撞，造成二人受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，谢建洪案发时血液中乙醇浓度为126.6mg/100mL。经四川华大司法鉴定所鉴定，胥某某损伤为轻伤二级。经道路交通事故认定，谢建洪承担事故全部责任。另查明，谢建洪亲属积极对两名伤者进行了赔付，取得了两受害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人谢建洪饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达126.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控谢建洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，谢建洪积极对两名伤者进行了赔付，并取得了谅解；到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑谢建洪的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人谢建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 杨 麟二○一六年九月二十二日书 记 员 付锦添
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第50号
上诉人（原审被告）：苏州晨新轮胎有限公司。
法定代表人：戴安成。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
原审被告：浙江一正轮胎有限公司。
法定代表人：戴安兵。
原审被告：成源汽车部件制造有限公司。
法定代表人：钱学斌。
原审被告：陈微芬。
原审被告：戴安兵。
上诉人苏州晨新轮胎有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江一正轮胎有限公司、成源汽车部件制造有限公司、陈微芬、戴安兵金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4814号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人苏州晨新轮胎有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人苏州晨新轮胎有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州晨新轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 项道德
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第854号
原告：迁西县绿浓生态种养业有限公司。
组织机构代码：08944783-6。
住所地：迁西县兴城镇救驾岭村南。
法定代表人王丽春，系该公司董事长。
被告：李志江，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理迁西县绿浓生态种养业有限公司与被告李志江土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告迁西县绿浓生态种养业有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县绿浓生态种养业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县绿浓生态种养业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判长 付 有
审判员 李晓华
审判员 马 兴
二〇一四年七月十一日
书记员 付红侠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。
法定代表人王晓斌，该行行长。
被执行人张爱华，男，生于1971年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘学兰，女，生于1973年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住址同上，系张爱华之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人张爱华、刘学兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1250号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请标的62389.83元，利息4648.52元（利息自2013年12月21日至2014年9月8日），案件受理费1576元，执行费929元，共计69543.35元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿68614.35元。现查明被执行人张爱华、刘学兰外出务工长期不在家，经查询被执行人名下无车辆、存款信息，唯一住房抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，工商注册公司已吊销。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第305号
原告张礼碧，女，汉族，遵义市人。
被告陈光群，女，汉族，金沙县人。
原告张礼碧与被告陈光群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张礼碧到庭参加诉讼，被告陈光群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月向我借款130000元，并约定借款利息按3分计算，还款日期为2012年11月7日。现借款已逾期，被告均已各种理由不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令，被告归还我借款本金130000元及利息（自2012年5月起至付清借款之日止，按月利息三分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光群经本院公告传唤未到庭应诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，被告陈光群向原告张礼碧借款130000元，并出具了借条，借条注明“今借到张礼碧人民币壹拾叁万元整（130000.00元），借款时间半年，月利息叁分。还款时间2012年11月7日。到期本息全部归还”。借款到期后，原告催收未果诉来本院，要求被告还款付息。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告陈光群向原告张礼碧借款130000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款从2012年5月起至付清借款之日止，按月利息三分计算诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”原、被告约定了利息，被告应支付利息，但双方约定月息3%不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定.故对原告要求被告按月息3%计息的诉求，本院不予支持。应按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。被告陈光群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈光群在本判决生效后十日内偿还原告张礼碧借款130000元及利息（从2012年5月8日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元，由被告陈光群承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田茂玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第133号
上诉人（原审被告）赤峰市新洪记餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区中段路西。
法定代表人孙志军，经理。
委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐瑞婷，女，1990年8月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亮，男，1989年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人赤峰市新洪记餐饮有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月29日晚，原告与被告王亮等四人到被告洪记公司用餐，用餐器具系洪记公司提供的液体酒精涮锅，当晚19时许，原告等四人涮锅的酒精燃尽，王亮从其餐果边上的一个桌子上拿起一个盛放着液体酒精的塑料桶，为涮锅填加酒精，王亮给其他两人的涮锅加完酒精后，在给原告的涮锅填加酒精时，酒精发生爆燃，将原告烧伤。原告到220医院住院治疗31天，诊断为“全身多处烧伤”，原告伤情、误工时间经赤峰学院附属医院鉴定，原告伤情为十级伤残，误工时间为70天左右。原告治疗期间，被告洪记公司垫付医疗费9000元，王亮垫付医疗费10000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告洪记公司作为餐饮服务企业，有义务为顾客提供安全的服务。但洪记公司使有易燃的液体酒精作为燃料时，对酒精的管理使用缺乏有效的安全措施，放置随意而又无专人看管及使用，导致损害发生，洪记公司应对原告的损害存在过错。王亮自行填加酒精，没有找洪记公司的服务人员填加，对损害的发生存在过错。二被告行为间接结合，造成损害结果发生，二被告应平均承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为65357元。2、误工费：根据鉴定部门的鉴定意见，本院确定原告误工期为90日，按照批发零售业上一年度职工平均工资标准，误工费应为111元×90天＝9990元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×31天＝2840元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×31天＝1240元；5、营养费：原告全身多处烧伤，增加营养是客观的，按住院伙食补助费标准支付，应为1240元；6、交通费：原告及其陪护人员因就医发生交通费是客观的，原告主张200元予以支持；7、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。应为：25497元×20年×10％＝50994元；7、精神损害抚慰金：原告面、颈部多处损伤，本院酌情支持10000元。合计141861元。二被告各应承担原告损失50%的赔偿责任，即70931元。扣除二被告已垫付的医疗费，被告洪记公司尚应赔偿原告损失61931元，被告王亮尚应赔偿原告损失60931元。原告主张的其他损失未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告赤峰市新洪记餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐瑞婷损失61931元；二、被告王亮于本判决生效后十日内赔偿原告徐瑞婷损失60931元；三、驳回原告徐瑞婷的其他诉讼请求。
赤峰市新洪记餐饮有限公司不服，向本院上诉称，原审法院审理认为，上诉人在使用易燃的液体酒精作为燃料时，对酒精的管理使用缺乏有效的安全措施，放置随意而又无专人看管及使用，导致损害发生。上诉人认为原审法院这一事实认定不正确，上诉人使用液体酒精作为燃料不假，但是酒精的存放是在饭店的服务人员监控范围内的，并且在存放酒精处有“非服务人员勿动”的明显警示标志，所以上诉人在对酒精的管理上没有任何过失，对被上诉人徐瑞婷的损害没有任何责任；原审审理还认为，上诉人同被上诉人王亮行为间接结合造成了被上诉人徐瑞婷损害结果的发生这一事实也是不正确的。被上诉人徐瑞婷损害的发生是因为被上诉人王亮在没有经过上诉人饭店服务人员允许的情况下，擅自添加液体燃料酒精所致，也就是说被上诉人王亮的行为是导致被上诉人徐瑞婷损害的直接原因，王亮才是损害赔偿的唯一责任主体。综上，原审判决上诉人承担50%的赔偿责任，无法律依据，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人王亮承担赔偿责任。
被上诉人答辩服判。
本院查明的事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人作为餐饮服务企业，对使用的易燃液体酒精，缺乏安全有效的管理措施，随意放置无专人看管的就餐大厅内，对被上诉人王亮自行添加酒精爆燃，一同就餐的被上诉人徐瑞婷被烧伤的损害后果负有责任。原审根据本案的具体情况，判决上诉人承担50%的赔偿责任，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4095元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 刘汉林
审判员 郭光宇
二〇一五年四月十日
书记员 张斯琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1537号原告柯某某，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告刘某某，住址同上。本院在审理原告柯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某某以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告柯某某负担。审判员陈光营二〇一四年九月十二日书记员庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第765号
申请执行人：刘秀之，农民。
被执行人：杨洋，农民。
被执行人：张亚超，农民。
申请执行人刘秀之与被执行人杨洋、张亚超民间借贷任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）遵民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为40万元，执行费5900元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2416号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告胡新杰。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告胡新杰信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01111号
原告钟某。
被告杨某甲。
原告钟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钟某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告钟某与被告杨某甲于2004年自由恋爱，于××××年××月××日生育长子，取名杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女杨某丙。原、被告虽在婚前有一定感情基础，但婚后因被告杨某甲在外务工期间与她人发生不正当关系，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告钟某诉至法院，请求判决与被告杨某甲离婚，依法处理子女抚养问题。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.户口本复印件一份。证明原告钟某身份情况及生育两子女的情况。
证据2.结婚证复印件一份。证明原告钟某与被告杨某甲的婚姻状况。
被告杨某甲辩称：被告杨某甲与原告钟某是自由恋爱，双方有着真挚的感情，被告不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某甲对原告钟某提交的证据1、2无异议。
本院认为，原告钟某提交的证据1、2因被告杨某甲无异议，且与法相符，本院依法予以采信。
经审理查明，原告钟某与被告杨某甲于2004年自由恋爱，于××××年××月××日生育长子，取名杨某乙，××××年××月××日在湖北省咸宁市咸安区民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长女杨某丙。被告杨某甲在外务工期间与她人发生不正当关系，为此，原、被告的夫妻感情产生裂痕，原告钟某遂诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原告钟某与被告杨某甲在婚姻存续期间，被告杨某甲虽有婚外不正当行为，但被告杨某甲当庭明确表示愿意改正错误，结合本案实际情况，原、被告系自由恋爱，有着良好的婚姻感情基础，加之本案原告钟某所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××22；汇款用途：XX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二０一四年二月二十七日
书记员 佘光龙
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初520号
原告：尹某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告尹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告1996年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩周某乙，××××年××月××日生一女孩周某丙，××××年××月××日生一男孩周某丁。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告借打工之名外出，常年不回家，有时来家也不给家里一分钱。最近两年，被告也不回家，我想法和他联系，恳请他回来，但是也没有丝毫效果。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，2006年腊月举行结婚仪式。××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名周某乙，××××年××月××日生一女孩，取名周某丙，××××年××月××日生一男孩，取名周某丁，现都随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但未提交证据证明其主张，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告尹某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许 志 勇
二〇一六年四月七日
书记员 何秀敏3
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0214号
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇阜东南路*号。
法定代表人姜爱民，该支行行长。
委托代理人张冬生、蔺爱明，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告袁朝如，男，45岁。
被告程玉芳，女，44岁。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称工行滨海支行）诉被告袁朝如、程玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告工行滨海支行的委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告袁朝如、程玉芳经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行滨海支行诉称，2010年4月25日，被告袁朝如因购买房屋，向原告工行滨海支行借款170000元，期限为十年，按月等额还款。上述贷款以被告位于滨海县八滩镇金八滩新城12幢504室自住房屋作为抵押担保，并对抵押房产办理抵押登记。被告袁朝如从2011年10月开始违约，不能按期正常归还，原告多次催收无果。截止2015年3月9日，已累计违约4个月，被告共欠贷款本金107635.04元，利息1955.98元，本息合计109591.02元。要求判令被告袁朝如、程玉芳归还借款本息109591.02元，以及至实际偿还日止按借款合同约定的应付利息及罚息；判令原告工行滨海支行对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由两名被告承担。
原告工行滨海支行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.个人住房借款合同一份，证明被告袁朝如、程玉芳和原告工行滨海支行的借款关系成立，及借款数额、还款方式、利率、手续费、借款用途及逾期还款的责任；
2.房屋抵押他项权证书一份，证明双方约定的抵押物已经经过抵押登记；
3.个人贷款发放凭证一份，证明原告工行滨海支行于2010年7月1日向被告袁朝如、程玉芳发放170000元的个人住房贷款；
被告袁朝如、程玉芳未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告工行滨海支行提交的证据认证如下：原告工行滨海支行提交的证据能够证明被告袁朝如、程玉芳向原告工行滨海支行借款购买住房及被告袁朝如、程玉芳将所购买的房屋办理抵押登记的事实，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告袁朝如与被告程玉芳是夫妻关系。2010年4月25日，被告袁朝如、程玉芳因购买房屋缺少资金，向原告工行滨海支行申请借款，双方签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“借款金额为170000元，借款期限为10年，借款年利率为5.049%；借款人授权贷款人将贷款划入滨海新概念置业有限公司的帐户中；还款方式为按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”
2010年7月1日，原告工行滨海支行经研究同意贷款，并将170000元贷款划入滨海新概念置业有限公司的帐户中。
2011年12月2日，被告袁朝如、程玉芳将座落在滨海县八滩镇金八滩新城12幢504室的房屋办理了抵押登记，领取了房屋他项权证书。
被告袁朝如、程玉芳按照合同约定，每月归还借款本息，从2011年10月起不能按期足额归还借款，截止2015年3月9日，尚余借款本金107635.04元、利息1955.98元没有支付。原告工行滨海支行催收无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告袁朝如、程玉芳向原告工行滨海支行借款并约定还款时间和逾期还款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告袁朝如、程玉芳抵押自己所有的房屋并办理抵押登记，其目的就是为了确保原告工行滨海支行的债权的实现，原告中行滨海支行依法对该抵押物享有优先受偿权。故原告工行滨海支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告袁朝如、程玉芳不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告工行滨海支行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁朝如、程玉芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金本金107635.04元、利息1955.98元，合计109591.02元。
二、被告袁朝如、程玉芳以107635.04元为基数，按照合同约定的逾期利率承担利息和罚息（从2015年3月9日起至判决指定的履行期间内实际给付日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司滨海支行对被告袁朝如、程玉芳所有的座落在滨海县八滩镇金八滩新城12幢504室的房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，公告费600元，合计3092元，由被告袁朝如、程玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 于 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2177号
原告李先花，女，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告李文华，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告焦二莲，女，汉族，职工，现住址同上。
原告李先花诉被告李文华、焦二莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本院于2014年11月4日依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先花的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告李文华、焦二莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先花诉称，被告李文华、焦二莲于2011年8月5日向原告李先花借款本金100000元，约定月利率3%，约定借款期限10个月。被告李文华借款之后不定期给付利息共计12750元。被告李文华又于2011年11月20日向原告李先花借款本金50000元，约定月利率2.5%，给付从2011年11月20日至2014年4月20日共29个月利息，共计36250元。之后再未给付本金及利息。被告焦二莲与被告李文华系夫妻关系。现请求人民法院判决：1、被告李文华、焦二莲偿还原告李先花借款本金100000元，利息从2011年8月5日起按2%计算至实际给付之日止扣减已经给付的利息12750元；被告李文华、焦二莲偿还原告李先花借款本金42750元，利息从2014年4月21日起按2%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告李文华、焦二莲承担。原告李先花出示借据两支对其主张予以证明。
被告李文华、焦二莲未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李文华、焦二莲于2011年8月5日向原告李先花借款本金100000元，约定月利率3%，约定借款期限10个月。被告李文华借款之后不定期给付利息共计12750元。被告李文华又于2011年11月20日向原告李先花借款本金50000元，约定月利率2.5%，给付从2011年11月20日至2014年4月20日共29个月利息，共计36250元。原告李先花在庭审中同意已经给付的利息按照2%计算，则本金50000元应给付利息29000元，已经给付36250元，多给付7250元，应抵充本金，则本金变更为42750元。被告焦二莲与被告李文华系夫妻关系。以上事实有原告李先花出示的借据及原告李先花的陈述在案证实。
本院认为，原告李先花与被告李文华、被告焦二莲的借贷关系有原告李先花出示的100000元借据、50000元借据予以证实，对原告李先花与被告李文华、被告焦二莲的借贷事实本院予以确认。故对原告李先花要求被告李文华、被告焦二莲偿还借款的请求本院予以支持。双方约定月利率3%和2.5%，均超出法律规定，应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。虽被告焦二莲未在50000元的借据上署名，但被告李文华与被告焦二莲是夫妻关系，且被告焦二莲未出示相关证据材料证明原告李先花与被告李文华约定的债务系个人债务，且本案所争议的债务发生在被告李文华、焦二莲婚姻存续期间，故该笔债务亦应认定为被告李文华、焦二莲的夫妻共同债务。原告李先花在庭审中同意已经给付的利息按照2%计算，则本金50000元应给付利息29000元，已经给付36250元，多给付7250元，应抵充本金，则本金变更为42750元。被告李文华、被告焦二莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李先花主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华、焦二莲于本判决生效之日起十日内返还原告李先花借款本金100000元及利息（利息从2011年8月5日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，扣减已经给付的利息12750元，但不能高于原告李先花主张的月利率2%）；
二、被告李文华、焦二莲于本判决生效之日起十日内返还原告李先花借款本金42750元及利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，但不能高于原告李先花主张的月利率2%）。
案件受理费4465元（原告李先花已预交4465元）减半收取，由被告李文华、焦二莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高晓辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周丽芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44643号
原告李XX，男，1979年11月15日生，汉族，住上海市宝山区通河一村**室。
委托代理人�XX，XX律师事务所上海分所律师。
被告戴XX，男，1948年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**室。
委托代理人戴XX，女，住上海市浦东新区浦三路**室。
原告李XX诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人金XX，被告戴XX及其委托代理人戴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告系朋友关系，被告的亲属张XX于2013年3月30日向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），由被告进行担保。借期届满后，张XX未按期归还借款且下落不明，原告向被告多次催讨未果，之后原告向被告发律师函催讨亦未果，故原告诉至法院要求判令被告归还为张XX担保的借款10万元及支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年9月1日起至判决生效之日止的逾期还�利息。
被告戴XX辩称，张XX是被告的外甥女婿，被告出于亲戚帮忙才签字的。现在被告也找不到张XX。被告不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告的亲属张XX于2013年3月30日向原告借款10万元。张XX出具借条一份，言明五个月内还清，同时被告作为担保人在借条上签字。借期届满后，张XX未按期归还借款且下落不明，原告向被告多次催讨未果，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告在借条在作为保证人签名，理应承担还款之责，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保�﹥若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告戴XX应于本判决生效之日起十日内归还原告李XX人民币10万元；
二、被告戴XX应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告李XX支付主文第一项的逾期还款利息（自2013年9月1日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告戴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年一月二十日
书记员 �婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于使用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1765号
原告胡谢忠，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王诚勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告胡谢忠与被告王诚勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡谢忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民监字第00016号
原审原告：王蕃树，1940年2月6日出生，汉族，现在皇姑区黄河北大街42号2。
原审被告：张桂兰，女，1936年6月5日出生，汉族，现在皇姑区珠江街36号7-5-1。
原审原告王蕃树与原审被告张桂兰返还原物纠纷一案，我院于2013年12月23日作出（2013）于民一初字第2627号民事判决书，现该判决书已生效。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 邢 震
审判员 陶丽丹
审判员 彭艳君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01526号
原告王某某，男，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告林某甲，男，1962年12月21日，汉族，住重庆市巴南区。
原告王某某与被告林某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪洪杰担任审判长，与代理审判员蓝兰、人民陪审员李治国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院于2014年5月28日在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某系林某乙和杨某某的养子。林某乙于2000年11月27日去世，留有重庆市渝中区xx路x号x-
x房屋一套，杨某某于2007年2月3日去世。王某某作为法定继承人，要求继承重庆市渝中区xx路x号x-
x房屋，但在渝中区公证处办理公证时，公证处发现林某乙档案上载有“寄子林甲”，便不予其公证，现王某某起诉至法院，请求判令重庆市渝中区xx路x号x-
x房屋由王某某继承。
被告林某甲未答辩。
经审理查明，林某乙与杨某某系夫妻关系，双方未生育子女。1991年时王某某已被林某乙、杨某某收养，并对养父母林某乙、杨某某尽了赡养义务。林某乙父亲林某丙于1984年2月12日死亡，母亲刘某某于1989年6月2日死亡。林某乙于2000年11月27日去世，杨某某于2007年2月3日去世。林某乙于1996年12月9日取得重庆市渝中区xx路x号x-
x房屋所有权，该房屋现登记于林某乙名下。林某乙档案中在家庭状况栏载明“父亲林某丙，寄子林某甲，母亲刘某某，过去家庭生活靠父亲工资生活”。
上述事实，有常住人口登记表、死亡注销户口证明、申请书、死亡登记表、证明、房屋权利登记信息查询结果、房屋所有权证、档案证明、档案材料等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。本案中，登记于林某乙名下的重庆市渝中区xx路x号x-
x房屋系林某乙与杨某某夫妇的共同财产。林某乙与杨某某先后去世后，该房屋为林某乙与杨某某的遗产。王某某作为林某乙与杨某某的养子，是第一顺序继承人。林某乙档案中载有“寄子林某甲”的字样，但“寄子”非“继子”，不属于法定继承中子女的范畴。在无其他证据证明林某甲与林某乙、杨某某夫妇有法定继承关系的情况下，不能确认林某甲为林某乙、杨某某的法定继承人。故林某乙与杨某某的遗产均应由王某某继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
重庆市渝中区xx路x号x-x房屋（建筑面积44.08平方米）由原告王某某继承。
本案受理费3700元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 蓝 兰
人民陪审员 李治国
二〇一四年九月四日
书 记 员 周宇波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第619号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号。
被告王XX，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳县松岭门乡大二台村。
被告杨XX，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳县松岭门乡平房营子村。
原告信用社与被告王XX、杨XX融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人杨继来到庭参加诉讼。被告王XX、杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年9月24日，被告王XX由杨XX担保在我单位借款50，000元，2013年9月23日到期。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求二被告立即还清借款本金50，000元及以利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王XX、杨XX未提出答辩。
经审理查明，2010年9月24日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定：被告王XX在原告处借款人民币50，000元；月利率9‰；被告王XX在2013年9月23日还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；并由被告承担实现债权的全部费用；被告杨XX对借款本息、罚息的偿付及实现债权的费用的给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，借款本金50，000元及利息、罚息，二被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、二被告的身份信息及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告王XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告杨XX在合同中提供了连带责任保证担保，应按合同约定对借款本息、罚息及实现债权费用的给付承担连带责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币50，000元、利息、罚息及实现债权费用的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、二被告的身份证明信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元。此款于本判决生效后立即付清；
二、被告王XX在偿还借款本金的同时，2010年9月24日至2013年9月23日按月利率9‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2013年9月24日起在月利率9‰基础上加收50％给付利息至款付清时止，利随本清。
三、被告杨XX对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王利XX担，杨XX连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张云生
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4964号
罪犯唐涛。
新都区人民法院于2011年7月14日作出（2011）新都少刑初字第27号刑事判决，以被告人唐涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月26日至2021年1月25日止。成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5075号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年1月25日止。执行机关于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第931号
原告张某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告秦某，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁运国、被告秦某及其委托代理人张素坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2000年8月8日生长女张某甲，于2004年9月8日生次女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。虽然生育两个女儿，但夫妻感情无实质改善，由于感情破裂，原、被告分别向贵院提出过离婚之诉。因感情外原因干扰，原、被告分别撤诉，现已分居四年有余。原告对婚生女孩感情很深，愿意抚养两个孩子并独自承担抚养费。综上，特向贵院提出离婚之诉，请依法判决原、被告离婚，婚生长女张某甲及次女张某乙随原告生活，抚养费自理。
为支持其主张，原告张某向本院提交了如下证据：
1、隆尧县人民法院（2012）隆民初字第664号民事裁定书原件及复印件各一份，拟证明被告秦某曾向法院提出过离婚之诉，后撤诉。
2、隆尧县人民法院（2012）隆民初字第969号民事裁定书原件及复印件各一份，拟证明原告张某曾向法院提出过离婚之诉，后撤诉。
3、2007年农历正月十七原告张某与其兄弟的分单复印件一份，拟证明2007年分家时已商定好原告父母在北院长期居住、北院归原告张某所有。原、被告婚后在原告父母附条件赠与的基础上建造了四间二层楼房，在分割该房产时应考虑赠与人的利益，主张该房产应归原告所有。
被告秦某辩称，被告不同意离婚。第一，俩人有婚姻基础。俩人的婚姻关系系他人介绍，但双方居住同村，订婚前各自稍有了解，订婚后经过接触，俩人的感情进一步加深，经充分认识后，才于××××年××月××日领取结婚证结为夫妻，有婚姻基础；第二，俩人有婚后感情。俩人自结婚至今近二十年，2000年8月8日、2004年9月8日先后生两女儿，家庭生活很幸福，根本不存在因“性格不合”之情况导致原告提出离婚；第三，原告提出离婚的真正原因。为增加家庭收入，被告在家干农活照顾两个孩子，原告跑熟料、销售汽车，手中钱款宽裕，时不时与被告的前弟媳联系，一来二去二人发展成婚外情，为此导致被告的弟弟、弟媳离婚。因原告与前弟媳以夫妻名义同居生活，被告曾以重婚罪名义控告原告，但不存在“原、被告分别向贵院提出过离婚之诉”。其次：退一步法院判决离婚。1、原、被告共同财产一座楼房二层8间、耕地三亩。因原告与他人同居，且生有儿子，导致离婚，原告是过错方，故分割财产时全部财产归被告，并原告应向被告支付精神抚慰金20万元。
被告秦某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告张某提交的证据认证如下：对隆尧县人民法院（2012）隆民初字第664号民事裁定书、（2012）隆民初字第969号民事裁定书，该两项证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且被告对该两项证据的真实性无异议，故本院对该两项证据依法予以采信。对2007年农历正月十七原告张某与其兄弟的分单，被告主张该项证据为复印件，不能作为证据使用，原告主张分单原件在其兄弟处，当庭未能提交分单原件，无法证明该项证据的真实性，故本院对该项证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2000年8月8日生长女张某甲，于2004年9月8日生次女张某乙。原、被告现分居已4年有余。原、被告婚后无夫妻共同债权债务。
原、被告对上述事实无争议，且有原、被告诉辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年结婚至今，已共同生活十余年，即使婚前没有充分了解，婚后也已通过长时间的相处、沟通建立了深厚的夫妻感情。并且双方婚后生育了两个女儿，更加说明原、被告之间是有夫妻感情的。虽原、被告已分居4年有余，但双方为了家庭生活都在外打工，无法说明分居是由于夫妻感情出现了问题。原、被告曾分别向法院起诉离婚，但后来都撤回了起诉，说明原、被告并不是都下定决心要离婚的，都愿意维护夫妻之间这段来之不易的婚姻，双方是有和好可能的。原告亦未提交其他证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，解决矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李建慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01609号
原告：计某，女，1966年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹金华。
被告：余某，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：祝传冕，男，1969年10月27日出生，汉族。
原告计某与被告余某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告计某及委托代理人曹金华、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：2000年，原、被告在福建打工相识并同居生活，双方未办理结婚登记，也未生育子女。和被告同居时，被告家中没有任何财产。2006年，双方回余某老家新建了四间落脚三间两层半楼房，建房费用中原告出资了同居前的20000元存款，另外是同居后的收入（含余某与前妻所生子余飞的打工收入，余飞建房时年18岁）。同居期间无共同债权、债务。共同生活期间被告好逸恶劳，且经常殴打原告。今年上半年，被告在新疆打工，原告在家兴种了田地，但9月30日被告回家后多次殴打原告，致原告受伤，并将原告的衣服全脱光推致稻场上，严重侵犯了原告的隐私权、名誉权，使原告的精神造成严重损害，双方感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、依法分割原、被告同居期间财产，要求分得所建楼房的三分之一，即要两间房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份；2、岳西县白帽镇南庄村村委会证明一份，证明原被告同居十几年，未办理结婚登记、未生育孩子；3、调查笔录，证明双方自2000年开始同居，2006年建立了楼房，双方未生育子女，同居期间原告对非婚生子尽了抚养义务。
被告余某辩称：原告与被告是在1998年相识同居生活的，一直没有办理结婚登记。被告在外误工，家里事情都交给原告管理，被告与原告共同生活期间感情很好，很少打架，只是偶尔争吵。今年被告在新疆打工不到五个月，就寄给了原告近7000块钱，但被告在外务工期间，原告与其他人又非法同居，并且将家里的财产全部转移处理了。被告每年都是和儿子一起外出打工，原告自己并未打工挣钱，所以共同生活期间的财产实际上跟原告无关，原告没有权利分割并要求被告承担诉讼费用；为建房尚欠债务七万元，要求原告分担。现在被告只要求原告回家，只要原告愿意在被告家居住被告愿意分财产给原告。
被告对其主张未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对计某的证据，余某质证认为：证据1、2无异议，证据3真实性无异议。本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：计某、余某于2000年在福建打工相识并开始同居生活，之后一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。计某的户籍仍在贵州。2014年余某独自外出务工，并将打工收入汇给计某；计某在家兴种田地、养猪，但约于9月份转移了劳动所得，不愿继续与余某生活，双方因此发生矛盾并分居。同居期间，即2006年，二人在余某老家岳西县白帽镇南庄村榜方组建有四间落脚三间两层半楼房（宅基地使用权证在申领过程中，无房产证），该房屋共花费125000元。
本院认为：计某、余某在未办理结婚登记手续情况下即以夫妻名义同居生活，属于同居关系。双方同居生活期间所建房屋，按一般共有财产处理。对房屋出资情况及为建房所负债务情况，双方当事人均没有提交证据证明，故对计某认为该房屋有其婚前存款及余某认为该房屋尚负债务七万元的主张均不予采信。该房屋按共同劳动所得处理，因计某认可余飞也占有部分份额，其只占三分之一的份额主张予以支持。考虑到本案实际情况，该房屋归余某所有为宜，为建房如负有债务则由余某承担，在计某另行结婚之前余某应保留两间房屋给计某居住使用。案经调解不成，根据《中华人民共和国物权法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件若干意见》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于岳西县白帽镇南庄村榜方组的四间落脚三间二层半楼房归被告余某所有，被告余某在原告计某另行结婚之前应保留两间房屋给原告计某居住使用；建房债务归余某偿还。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 刘 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子法院和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以比照赠与关系处理，一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1162号
申请执行人王其华，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人王其华与被执行人樱花（福建）包装文具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第619号民事判决，于2015年6月19日向被执行人樱花（福建）包装文具有限公司发出执行通知，责令被执行人樱花（福建）包装文具有限公司自动履行义务，但被执行人樱花（福建）包装文具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有坐落莆田市涵江区房产二处。上述房产已分别于2014年6月18日、2015年4月23日被莆田市中级人民法院保全查封（目前未进入执行程序）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第619号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴晓丹