wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第776-2号
申请执行人袁松良，男，生于1968年9月23日，汉族。
被执行人苏明君，男，生于1967年2月28日，汉族。
被执行人胥广军，女，生于1977年11月23日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1167号袁松良与苏明君、胥广军借款纠纷一案中，裁定了提取苏明君在贵州省嘉砼商品混凝土有限公司的砂石款452187.64元后本案双方当事人与另案申请执行人温太兴自愿达成了用被执行人苏明君、胥广军在华阳街道南湖大道360号7栋1单元15楼1504号的住房抵偿袁松良、温太兴剩余债务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十月三十日
书记员 刘阳春
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00948-1号
原告季桂英，女，汉族。
委托代理人刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告洪湖市顺安路桥工程有限责任公司，住所地湖北省洪湖市州陵大道11号。
法定代表人王齐武，该公司首席代表。
委托代理人王钢，北京德恒律师事务所律师。
本院受理原告季桂英与被告洪湖市顺安路桥工程有限责任公司（以下简称顺安路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告顺安路桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖，而本案建设工程在湖北省洪湖市进行施工，本案应当由湖北省洪湖市人民法院管辖，大丰市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖北省洪湖市人民法院处理。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程在湖北省洪湖市进行施工，故本案应当由湖北省洪湖市人民法院管辖，被告顺安路桥公司所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告洪湖市顺安路桥工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1325号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人柯恩荣，男，1964年7月10日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人柯恩荣金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湛遂法城民初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柯恩荣应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社3000元及利息。本院于2016年4月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年4月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月一十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第561号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月17日被沛县公安局刑事拘留，7月1日经沛县人民检察院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月份的一天，被告人郑某甲谎称其名为“郑林华”，以郑林华的名义到沛县龙固镇司某乙处骗取废铁33.4吨（经鉴定，价值人民币66800元），被告人郑某甲遂变更联系方式，并将销售所得赃款用于归还个人债务。
案发后，被告人郑某甲的亲属积极退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，被告人郑某甲的户籍证明，情况说明，谅解书及收条，辨认笔录及照片，徐公物鉴（文）字（2015）67号文件检验鉴定意见，沛价证刑（2015）130号价格鉴证结论意见，证人司某甲、张某、翟某、郑某乙、郑某丙的证言，被害人司某乙的陈述，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郑某甲系坦白，具有从轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某甲犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人郑某甲从轻处罚。
根据被告人郑某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱耘
代理审判员 王康
人民陪审员 罗慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4100号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告高某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 高英军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑 中
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执92号
申请执行人：吉克阿果木，女，彝族，1975年12月6日生。
被执行人：刘阿依，女，彝族，1966年6月18日生。
被执行人：刘学文，女，彝族，1976年6月25日生。
申请执行人吉克阿果木申请执行刘阿依、刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）川3434民初107号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币10000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。执行中，本院查明被执行人刘学文系越西县公安局职工，每月工资为4632.28元，工资账户在凉山州商业银行股份有限责任公司越西支行处开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，现裁定如下：
一、2016年9月，划拨被执行人刘学文在凉山州商业银行股份有限责任公司越西支行处开户的帐户内的工资收入人民币2700元至越西县人民法院内（其中650元为诉讼费，50元为案件执行费）；
二、从2016年10月起至2017年1月止，每月划拨被执行人刘学文在凉山州商业银行股份有限责任公司越西支行处开户的帐号内的工资收入人民币2000元至越西县人民法院内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执92号申请执行人：吉克阿果木，女，彝族，1975年12月6日生。被执行人：刘阿依，女，彝族，1966年6月18日生。被执行人：刘学文，女，彝族，1976年6月25日生。申请执行人吉克阿果木申请执行刘阿依、刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）川3434民初107号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币10000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人刘阿依下落不明，被执行人刘学文系越西县公安局职工，除工资收入外无其他可供执行的财产，其工资尚被另一案件扣划中。申请执行人吉克阿果木于2016年6月29日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人吉克阿果木提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院确认申请执行人吉克阿果木有债权，即被执行人刘阿依、刘学文应当支付申请执行人吉克阿果木借款人民币10000元未受偿；二、本院于2015年2月14日作出（2016）川3434民初107号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 婧审判员 袁 容审判员 赵 虎二〇一六年六月二十九日书记员 张英豪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申211号
再审申请人（一审被告）：韩遂，男，汉族，1975年10月26日生，住尉氏县。
再审申请人（一审被告）：崔春霞（又名崔翠霞），女，汉族，1976年4月26日生，住尉氏县。
二再审申请人共同委托代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：贾振峰，男，汉族，1970年12月3日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审被告：河南省双鼎建设工程有限公司。住所地：开封豪德贸易广场东区9栋18号。统一社会信用代码9141022357100489X2。
法定代表人：李国保。
一审被告：河南省双鼎置业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。统一社会信用代码：914102235610257503。
法定代表人：孙龙伟。
再审申请人韩遂、崔春霞因与被申请人贾振峰及一审被告河南省双鼎建设工程有限公司、河南省双鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩遂、崔春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 迪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申211号再审申请人（一审被告）：韩遂，男，汉族，1975年10月26日生，住尉氏县。再审申请人（一审被告）：崔春霞（又名崔翠霞），女，汉族，1976年4月26日生，住尉氏县。二再审申请人共同委托代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：贾振峰，男，汉族，1970年12月3日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告：河南省双鼎建设工程有限公司。住所地：开封豪德贸易广场东区9栋18号。统一社会信用代码9141022357100489X2。法定代表人：李国保。一审被告：河南省双鼎置业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。统一社会信用代码：914102235610257503。法定代表人：孙龙伟。再审申请人韩遂、崔春霞因与被申请人贾振峰及一审被告河南省双鼎建设工程有限公司、河南省双鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩遂、崔春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕建军代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2390号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族。
被告：山东天健纸业股份有限公司。住所地：淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，董事长。
被告：刘涛。
被告：蒲铂。
被告：淄博永新化工有限公司。住所地：淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，总经理。
被告：淄博瑞祥再生资源有限公司。住所地：淄川区张博路立交桥西500米路北。
法定代表人：刘永治，总经理。
被告：刘永治。
被告：王建美。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼。被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2014年4月18日，被告山东天健纸业股份有限公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币400万元，借款期限3个月，并由被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美为其提供最高额度担保。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告山东天健纸业股份有限公司拖欠原告部分借款本金、利息迟迟不予支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失，担保人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告山东天健纸业股份有限公司支付原告借款本金3649425.95元、利息202097.10元（截至2014年7月31日）及至借款还清之日止的利息（按合同约定利率）；被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美对上述借款本息在约定的担保最高额度内承担清偿责任；诉讼费等由各被告共同承担。
七被告均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告山东天健纸业股份有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款人民币400万元，借款期限自2014年4月18日至2014年7月17日，借款月利率为18.66‰；按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后对应付未付利息改按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放借款、提前收回已发放贷款本息或采取其他财产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，双方签订补充协议，约定由原告将涉案借款400万元从户名淄博裕东经贸有限公司，开户行：中国银行股份有限公司淄博分行，账号：21×××16，汇入被告开户行：中信银行淄博淄川支行，账号：73×××27，双方还约定该补充协议作为借款合同的补充条款，与主合同具有同等法律效力。2014年4月18日，被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美与原告签订最高额保证合同，约定由其六被告对被告山东天健纸业股份有限公司的涉案借款提供连带责任保证，被保证的主债权是指自2014年4月18日至2015年4月17日期间因债权人根据债权人与债务人之间的综合授信合同向债务人授信而形成的一系列债权，其最高额度为人民币2000万元整；对于贷款，保证期间分笔计算，自贷款到期之日起两年止；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告山东天健纸业股份有限公司未按时还款，截至2014年7月31日，尚欠原告借款本金3649425.95元、利息202097.10元未付。被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美亦未履行担保责任。
上述事实，有原告出具的借款合同、补充协议、最高额保证合同、借款凭证、银行支付凭证、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借款合同、补充协议、最高额保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告山东天健纸业股份有限公司应向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担相关费用。被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美作为连带责任保证人，对被告山东天健纸业股份有限公司的涉案债务应承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天健纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金3649425.95元、利息202097.10元（截止到2014年7月31日）及至本判决确定的付款之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美对上述第一项债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告山东天健纸业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38897元及诉讼保全费5000元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张金红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第127号
申请人：中山市安而固五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基物业三区育才路151号，组织机构代码66984481-1。
法定代表人：李荣心，该公司经理。
委托代理人：辜俊华、梁杰明，该公司员工。
被申请人：谢华英，女，1982年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人中山市安而固五金制品有限公司因与被申请人谢华英申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年4月8日作出的中劳仲案字[2014]551号仲裁裁决，向本院申请撤销。经本院依法传票传唤，申请人中山市安而固五金制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人中山市安而固五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市安而固五金制品有限公司自动撤回申请处理，双方当事人按中劳仲案字[2014]551号仲裁裁决结果执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中山市安而固五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁华乔
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第630号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人高某，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。
辩护人郑信福、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人高某及辩护人胡雨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2014年10月22日，在厦门市思明区洪文泥窟社北片区10号一洗衣店屋内打麻将，与分别手持木条前来理论的琚某甲及其子被害人琚某乙因之前纠纷发生冲突。期间，被害人先行殴打被告人，尔后被告人高某从屋内拿起一把菜刀，双方到屋外追打过程中，被告人高某手持菜刀砍伤被害人琚某乙双手及左前臂多处，致琚某乙伤处瘢痕长度累计大于15.0cm。经法医鉴定，被害人琚某乙损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人高某电话报警，后经公安机关通知于2014年11月5日到案接受调查。到案后，被告人高某能基本如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币80000元，取得谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人琚某乙的陈述、证人琚某甲、李某、戴某的证言、被告人高某的庭前供述和辩解、被害人病历材料、思明刑侦大队技术科损伤检验初步意见、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、强制措施法律手续、被告人户籍资料及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持刀伤害他人，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，取得被害人的谅解，亦可依法对被告人从轻处罚；被害人对本案发生负有一定过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上情节，并结合考虑本案被告人系初犯、偶犯等情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻并适用缓刑的量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年五月六日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟特字第2号
申请人：王飞。
申请人王飞要求宣告崔海国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王飞起诉称：申请人与崔海国系夫妻关系。2015年1月14日上午，崔海国所在的“浙嵊渔14228”船回港途经东经122度48.431分、北纬30度14.098分海域时，遭遇海上大风浪侵袭沉没，崔海国落水失踪，多次搜救无果，至今已无生还可能。现依法要求法院宣告崔海国死亡。
经查：崔海国，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区白沙乡港里村小岙63号，公民身份号码××，系申请人王飞配偶。2015年1月14日上午，崔海国所在的”浙嵊渔14228”船在东经122度48.431分、北纬30度14.098分海域遭遇海上大风浪侵袭沉没，崔海国落水失踪，至今已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月28日发出寻找崔海国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，崔海国仍然下落不明。
本院认为：崔海国因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人王飞的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告崔海国死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 汪姣芬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00244号
原告：顾某，农民。
被告：邓某，农民。
本院在审理原告顾某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
审 判 长 张永立
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李芳旗
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 季兴猛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01311号
原告龙某某，女，1969年9月27日出生，汉族。
被告胡某某，男，1988年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告龙某某负担。
审判员 李灵芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘星星
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第420号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂，住所地金乡县兴隆乡胡庄。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03008号
罪犯林建华，男，1967年12月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年4月7日作出（2013）碚法刑初字第00104号刑事判决，以被告人林建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年2月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯林建华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林建华在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1184号
申请执行人王清明。
被执行人徐德俊。
本院在执行申请执行人王清明与被执行人徐德俊买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月18日作出（2013）前民初字第3956号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人徐德俊给付申请人王清明玉米款461469元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3956号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李英昊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第274号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2014年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月8日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月29日8时10分许，被告人王某某驾驶鲁Dxxx**（鲁Dxxx**挂）重型半挂牵引车沿滕州市某某大道行驶至山东某某有限公司门口倒车时，与骑人力三轮车行驶的魏某某发生事故，致魏某某死亡。经检验，魏某某因碾压致腹部开放性损伤、双下肢毁灭伤、失血性休克死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人魏某某近亲属经济损失5万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘守宝证言，鉴定意见，死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，见证书，和解协议，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年五月六日
书记员 丁 琳
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1711号
罪犯杨亮，绰号“大亮娃”，男，出生于1976年8月15日，汉族，初中文化,四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
1999年7月6日罪犯杨亮因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年4月刑满释放；2005年4月21日因犯贩卖毒品罪被判处二年零六个月，2007年7月刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）南中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨亮于2009年4月16日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第271号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2012年2月16日起至2030年4月15日。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1384号刑事裁定，对罪犯杨亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变;本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯杨亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯杨亮应于2028年3月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年2月2日评为监狱改造积极分子一次；2015年5月至2016年8月考核期内共获标准分103.6分。
经审理查明，罪犯杨亮系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年2月2日评为监狱改造积极分子一次；2015年5月至2016年8月考核期内共获标准分103.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第108号
原告梁xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人解xx，男，x年x月x日生，汉族，退休人员，住xx市xx区。
被告房xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
原告梁xx与被告房xx民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁xx及其委托代理人解xx到庭参加诉讼，被告房xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁xx诉称，2012年10月31日，被告房xx以资金周转困难为由向我借款2万元，同年12月1日，被告房xx以计划生育罚款为由再次向我借款2万元。后我多次向被告房xx催要上述款项未果。为此我诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告房xx偿还借款4万元及利息，并由被告房xx承担本案的诉讼费用。
被告房xx在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告房xx于2012年10月31日向原告梁xx借款2万元，被告房xx于同日向原告梁xx出具借条一张；2012年12月1日，被告房xx又向原告梁xx借款2万元，被告房xx于同日向原告梁xx出具借条一张，双方约定：被告房xx于2012年12月30日还款。上述借款共计4万元，原告梁xx多次索要，被告房xx未予偿还。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告房xx向原告梁xx借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告房xx应当及时偿还原告梁xx借款4万元。因2012年10月31日借款2万元时原告梁xx与被告房xx未约定借款利息，因此对该2万元借款视为不支付利息；2012年12月1日的2万元借款到期后，被告房xx未按照约定的期限于2012年12月30日偿还借款2万元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此对该2万元借款被告房xx应当自逾期之日起支付逾期利息。被告房xx经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房xx于本判决生效后五日内偿还原告梁xx2012年10月31日的借款2万元。
二、被告房xx于本判决生效后五日内偿还原告梁xx2012年12月1日的借款2万元及逾期利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2012年12月30日起至生效判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告梁xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，由被告房xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 张洪波
审判员 徐李明
二〇一三年二月二十二日
书记员 徐 超
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执166号
申请执行人高某，女，1964年8月5日出生，汉族，�所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，地址本溪市明山区永明路永平街11号。
法定代表人王某。
关于申请执行人高某与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1229号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司在开户银行存款193332元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1229号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2799.98元已由被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1229号执行完毕，本案予以结案。
执行员李世权
二〇一八年三月十五日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执166号申请执行人高某，女，1964年8月5日出生，汉族，�所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，地址本溪市明山区永明路永平街11号。法定代表人王某。关于申请执行人高某与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1229号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司在开户银行存款193332元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1229号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2799.98元已由被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1229号执行完毕，本案予以结案。执行员李世权二〇一八年三月十五日书记员何国昌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2716号
上诉人（原审被告）：新乡白鹭化纤集团有限责任公司。
法定代表人：邵长金，董事长。
委托代理人：吴光丽，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万留金，男。
被上诉人（原审原告）：万留新，男。
被上诉人（原审原告）：万金玲，女。
上诉人新乡白鹭化纤集团有限责任公司（以下简称白鹭公司）因与被上诉人万留记、万留新、万金玲违反安全保障义务责任纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。万留记、万留新、万金玲、白鹭公司的委托代理人吴光丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：万留记、万留新、万金玲与万进生系父子女关系。2015年12月21日15时许，83岁的万进生独自一人到白鹭公司经营的浴池洗澡。万进生在浴池洗澡过程中昏迷，被人抬到了池边。浴池工作人员李万海与其他洗澡人员将万进生抬至更衣台上，并拨打了白鹭公司医院的急救电话。万进生经白鹭公司医院抢救无效死亡，花费抢救费用305元。另查明：万进生系凤泉区供销社退休职工，其家属可领取丧葬费补助5856元。李万海出庭时陈述：浴池门口有温馨提示，凡70岁以上老人洗澡需家属陪同，以防发生意外事故。但白鹭公司没有提交证据印证。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”白鹭公司作为浴池管理者，虽在万进生昏迷后尽到相应的救助义务，但没有提交张贴老年人洗浴需家属陪同和没有身体欠佳者禁止洗浴的证据，因没有充分尽到安全保障义务，对万进生的死亡，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。万进生已经83岁高龄，在去白鹭公司经营的浴池洗澡时，没有近亲属陪同，出现危险情况并导致死亡，其本人和近亲属对此后果应承担主要责任。白鹭公司对万进生的死亡承担次要责任。原审酌定白鹭公司承担30%的赔偿责任。万留记等人的损失有：1、医疗费305元，系合理损失，予以支持。2、白鹭公司认为万留记等人要求赔偿丧葬费系重复主张，因社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除。万留记等人要求丧葬费12195.73元，不违反法律规定，予以支持。3、死亡赔偿金121957.25元，系合理损失，予以支持。以上损失共计134457.98元，白鹭公司应赔偿134457.98元×30％=40337.4元。万留记等人要求赔偿精神抚慰金80000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平等情况，酌定15000元为合理费用，予以支持。万留记等人要求赔偿交通费，没有提交证据印证，不予确认。万留记等人要求赔偿过高部分不予支持。白鹭公司辩称已经尽到经营者应尽的义务，但未提交相应的证据证实，对白鹭公司的辩解意见不予采信。原审判决：一、新乡白鹭化纤集团有限责任公司赔偿万留记、万留新、万金玲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金损失共计40337.4元；二、新乡白鹭化纤集团有限责任公司赔偿万留记、万留新、万金玲精神损害抚慰金15000元；三、驳回万留记、万留新、万金玲的其他诉讼请求。上述一、二项判决赔偿的数额合计55337.4元，限白鹭公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，万留记、万留新、万金玲负担3139元，新乡白鹭化纤集团有限责任公司负担1161元。
白鹭公司上诉请求：请求撤销原判，依法驳回万留记、万留新、万金玲的诉讼请求。一、二审诉讼费由万留记、万留新、万金玲承担。
事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。李万海出庭证明浴池门口有提示，凡70岁以上老人洗澡需家属陪同，以防发生意外事故。上诉人在事故发生后的处置及时、恰当，已尽到澡堂经营者应尽的义务。一审判决过于苛刻，在损害发生的情况下即认定经营者存在过错将阻碍社会整体发展。
万留记、万留新、万金玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
白鹭公司在二审庭审中提交了“温馨提示”复印件一份，以此证明浴池门口有温馨提示，凡70岁以上老人洗澡需家属陪同，防止老人在洗澡期间发生意外。为了避免意外发生，请职工家属注意。
万留记、万留新、万金玲质证意见为，事发后过了一周，去澡堂看到这个提示，当时还没有起诉澡堂。
本院认为，该证据双方均认可，本院予以采纳。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于白鹭公司应否承担赔偿责任的问题。本案受害人万进生已83岁高龄，独自一人到白鹭公司经营的浴池洗澡。万进生在浴池洗澡过程中昏迷，后经抢救无效死亡。万进生做为消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示以防止危害发生的方法。本案中，白鹭公司作为澡堂的经营者，未严格按照“温馨提示”的要求防止危害结果的发生。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决白鹭公司承担30%的责任并无不当。白鹭公司主张免责的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由新乡白鹭化纤集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 李书光
二〇一六年十月十一日
书记员 任禹豪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02090号
罪犯雷冬永，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月18日作出（2012）镜刑初字第00195号刑事判决，以诈骗罪判处被告人雷冬永有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，雷犯于2012年6月8日被交付执行（刑期自2011年11月10日起至2016年5月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以雷犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯雷冬永减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯雷冬永自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷冬永减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）东民初字第676号
原告：陆忠义，男，1953年4月22日生，汉族，住如东县城中区。
被告：如东县人民医院，住所地如东县掘港镇江海西路4号。
法定代表人：季学军，院长。
原告陆忠义与被告如东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陆忠义于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆忠义的撤诉申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案原告陆忠义撤诉。
案件受理费减半收取952元，由原告陆忠义负担。
审判员 陈金平
二〇一七年三月七日
书记员 蔡 敏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00055号
申请执行人：丁湖镇农村合作基金会。
负责人：耿庆海。
被执行人：丁敬松，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人丁湖镇农村合作基金会因被执行人丁敬松不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00585号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告丁敬松于本判决生效后三日内偿还原告丁湖镇农村合作基金会借款22000元及利息，利随本清。本院在执行过程中查明，被执行人丁敬松长期外出，下落不明，家中无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人丁湖镇农村合作基金会同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2013）泗民一初字第00585号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年六月十四日
书记员 袁金坡
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第171号
原告：张某某，男，汉族，1984年11月28日出生。
委托代理人：查隆海、丁继红，工作单位：惠州市惠阳区中心法律服务所。
被告：黄某某，男，汉族，1989年6月5日出生。
原告张某某与被告黄某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人查隆海到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兹有原告张某某与被告黄某某于2013年10月28日签订《合伙协议书》，由原、被告双方各出资40000元合伙经营鑫隆汽车用品服务中心。上述协议签订后，原告于2013年10月29日以转账的方式向被告黄某某支付40000元。被告在收到原告合伙资金后未能按照约定投入资金，亦未能进行相关工商登记备案，后原告多次要求终止双方的合伙协议且要求被告退还已收的合伙资金，但被告均以种种理由推托。原告认为，被告在收到原告的合伙资金后未能按约定成立合伙企业，使得原告合同目的未能实现，严重损害了原告的合法权益。因双方就上述事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《合伙协议书》。2、被告返还原告合伙资金人民币40000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述的事实向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、被告驾驶证复印件；
3、合伙协议书复印件；
4、账户明细查询详情。
被告黄某某未到庭无答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年xx月ｘｘ日，原被告双方在惠阳淡水签订一份《合伙协议书》，约定：原、被告双方各出资40000元合伙经营ｘｘ汽车用品服务中心，经营期限为3年，自2013年11月1日起至2016年11月1日止。协议签订后，原告于2013年10月29日通过银行转账形式向被告黄某某支付40000元。2015年1月14日，原告向本院提起诉讼，称被告收到原告合伙资金后未按协议约定投入资金及办理工商注册登记，原告多次要求终止双方的合伙协议、要求被告退回合伙资金未果，遂向法院提起本案诉讼，请求法院依法判令解除原被告双方签订的《合伙协议书》、被告返还原告合伙资金人民币40000元。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。原被告签订的《合伙协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。被告未按照《合伙协议书》中约定的条款全面履行，导致合同目的不能实现。原告要求与被告解除于2013年10月28日签订的《合伙协议书》及要求被告返还合伙资金人民币40000元，于法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年10月28日签订的《合伙协议书》。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告返还合伙资金人民币40000元。
案件受理费900元、公告费690元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十月十五日
书记员 臧新悦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初321号
原告：曾加贵。
原告：徐美华。
两原告共同委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：杨俊钦。
原告曾加贵、徐美华与被告杨俊钦返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾加贵、徐美华及委托诉讼代理人彭毅、被告杨俊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾加贵、徐美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨俊钦立即停止侵害，排除妨害，杨俊钦立即将曾加贵、徐美华所有的坐落在汉寿县龙阳镇城墙路的109号、110号门面腾空并交付给曾加贵、徐美华；2、杨俊钦赔偿曾加贵、徐美华损失20000元。事实与理由：2012年8月，曾加贵、徐美华购得刘惠菁坐落在汉寿县龙阳镇城墙路的109号、110号门面，并办理了产权登记手续，房产证号为常（汉）房权证汉字第01041**号、国土证号为汉国用（2012）第12-13**号，曾加贵、徐美华依法取得了该门面的所有权。因刘惠菁委托朱小艳与杨俊钦签订了房屋租赁合同，租赁期限为2012年2月6日至2018年2月6日，本着买卖不破租赁的原则，曾加贵、徐美华与杨俊钦继续履行该合同，在2014年之前的租金按原合同履行，后面租金于2014年3月14日签订门面租金补充协议。门面到期后，杨俊钦应当立即腾空门，但曾加贵、徐美华多次找其协商并经公安处理，杨俊钦拒绝腾空。
杨俊钦辩称，1、不存在停止侵害，杨俊钦早已清空门面，曾加贵、徐美华要求赔偿损失没有依据。2、杨俊钦于2009年2月20日经胡月英之手转入现在经营的门面，门面转让费为101800元，杨俊钦在本案所涉门面经营大约十年，有了一定的客户，如门面被收回将失去大部分客户，现杨俊钦想续租门面，但被曾加贵、徐美华强行收回，由于重新租门面，杨俊钦又花费了68000元的转让费，给杨俊钦造成了经济损失，故请求曾加贵、徐美华补偿门面转让费101800元
曾加贵、徐美华围绕诉讼请求向本院提交了：1、房屋所有权证书、国有土地使用证，证明2012年8月曾加贵、徐美华依法取得本案所涉门面的事实。2、委托书、门面租赁合同，证明原房屋所有权人刘惠菁委托朱小艳与杨俊钦签订租赁合同，双方约定门面到期时间为2018年2月6日的事实。3、补充协议，证明曾加贵、徐美华取得本案所涉门面所有权后，与杨俊钦继续履行合同并对租金进行约定的事实。4、加盟合同书、营业执照，证明曾加贵、徐美华已与朝花夕拾签订了加盟合同的事实。5、效果图、朝花夕拾客户紫装基装清单清单，证明曾加贵、徐美华对本案所涉门面请装修公司进行了设计的事实。6、照片，证明本案所涉门面已到期，且杨俊钦已重新租赁了门面的事实。
杨俊钦对曾加贵提交的证据1、3、6没有异议，对证据2中的委托书有异议，认为没有见过该委托书，并认为朱小艳是该门面的第二任老板，并不是受委托才与杨俊钦签订的租赁合同，且朱小艳签订合同的时候就表明自己是老板，虽然该租赁合同是真实的，但是合同中约定的租凭期限是已经变更了的，对证据4、5的真实性有异议，曾加贵、徐美华恰好在门面到期时与他人签订加盟书，对于门面杨俊钦并不是不想腾空给曾加贵、徐美华，而是希望曾加贵、徐美华给付一定的转让费，或者曾加贵、徐美华继续将门面租给杨俊钦，杨俊钦再转让给他人以挽回转让费损失。
杨俊钦围绕答辩意见向本院提交了：1、银行客户交易单、收条、身份证复印件，证明本案所涉门面系杨俊钦从胡月英处转让所得的事实；2、门面租赁合同、收条，证明杨俊钦重新租赁门面并交纳了转让费、租金的事实。
曾加贵、徐美华对杨俊钦提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，证明中的证明人胡月英没有出庭作证，银行客户交易单也没有银行盖章，即使证据是真实的，与本案也没有关联性，杨俊钦转让、租赁本案所涉门面是杨俊钦自愿的，双方并没有约定门面收回后应由门面所有权人承担门面转让费，故曾加贵、徐美华承担杨俊钦的转让费损失没有事实与法律依据；对证据2中的真实性、合法性、关联性均有异议，首先该租赁合同不具有真实性，签订的日期为2018年7月8日，今天还是2018年4月2日，其次，门面到期后承租方应将房屋无条件交付给租赁方，与杨俊钦重新租赁门面没有关系，也不能作为曾加贵、徐美华应赔偿杨俊钦损失的依据。
经审查，曾加贵、徐美华的提交证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以达到相应的证明目的，本院均予以采信。杨俊钦提交的证据1、2能够证明杨俊钦在与曾加贵、徐美华签订租赁合同前与胡月英有租赁合同关系并在本案租赁合同到期后另租门面继续经营的事实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨俊钦于2009年2月从案外人胡月英处租赁了坐落于龙阳镇城墙路109号、110号门面。2011年12月5日，朱小艳受刘惠菁委托与杨俊钦就109号、110号门面重新签订租赁合同，约定租赁期限为6年，即从2012年2月6日至2018年2月6日。2012年8月，曾加贵、徐美华购得刘惠菁所有的109号、110号门面，并办理了产权登记手续。2014年3月14日，杨俊钦与曾加贵签订《门面租金补充协议》，对2014年2月6日至2018年2月6日的门面租金进行了协商，并达成一致，双方均履行了合同应履行的义务。2018年2月6日本案所涉109号、110号门面到期后，杨俊钦贴出告示，载明此门面已到期，新店已搬至龙珠儿正对面群华毛衣（原店斜对面30米处），但未将本案所涉109号、110号门面钥匙交付给曾加贵、徐美华。
本院认为，本案所涉汉寿县龙阳镇城墙路109号、110号门面系曾加贵、徐美华所有，曾加贵、徐美华对门面依法享有占有、使用、收益、处分的权利。杨俊钦作为门面承租人，依法享有门面的使用权，但在租赁合同到期后，其使用权随之消失，所承租门面应予返还，故对曾加贵、徐美华要求杨俊钦交付本案所涉109号、110号门面的请求予以支持。关于曾加贵、徐美华提出的停止侵害、排除妨害及赔偿损失20000元的请求，因杨俊钦在租赁合同到期后已腾空门面，并另租门面继续经营，对该请求不予支持。杨俊钦提出应补偿转让费101800元，曾加贵、徐美华没有向杨俊钦收取此转让费，双方之间也未对支付转让费进行约定，杨俊钦要求曾加贵、徐美华支付转让费没有法律依据，对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、杨俊钦于本判决生效之日起五日内交付曾加贵、徐美华坐落于汉寿县龙阳镇城墙路109号、110号门面；
二、驳回曾加贵、徐美华的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由杨俊钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 代学文
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 龚慧慧
附相关条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初521号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才。
被告：河北峰煤焦化有限公司。住所：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人：高辉，总经理。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告河北峰煤焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平维克斯天成热工设备有限公司以双方和解为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对�告河北峰煤焦化有限公司的起诉。
本院认为：原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回对被告河北峰煤焦化有限公司的起诉。
案件受理费665元（已减半收取），原告四平维克斯天成热工设备有限公司自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十七日
书记员 郑玉秋
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第387号
申请执行人杨明亮，男，1954年5月10日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人黄穗，女，1975年11月22日生，汉族，住贵阳市白云区白云中路。
申请执行人杨明亮申请执行被执行人黄穗财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人黄穗已自动履行生效判决书确定的义务，向申请人支付了全部执行款，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第387号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张作主
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初520号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月6日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年8月25日被怀远县人民检察院取保候审，同年9月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月20日20时，被告人吴某某无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿X042线由北向南行驶至魏庄派出所路段，与他人发生纠纷被查获。经安徽大禹司法鉴定所血液中酒精含量检测，吴某某静脉血液中乙醇含量为211.40mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人吴某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年1月20日20时，被告人吴某某无证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿X042线由北向南行驶至魏庄派出所路段，与他人发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为211.40mg/100m1。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2016]毒检字第017号血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶车辆照片、查获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月22日止。被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初520号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月6日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年8月25日被怀远县人民检察院取保候审，同年9月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月20日20时，被告人吴某某无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿X042线由北向南行驶至魏庄派出所路段，与他人发生纠纷被查获。经安徽大禹司法鉴定所血液中酒精含量检测，吴某某静脉血液中乙醇含量为211.40mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人吴某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年1月20日20时，被告人吴某某无证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿X042线由北向南行驶至魏庄派出所路段，与他人发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为211.40mg／100m1。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2016）毒检字第017号血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶车辆照片、查获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月22日止。被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨海秀，女，1979年8月22日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,728.72元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,728.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨海秀，女，1979年8月22日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,728.72元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,728.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异25号
案外人中国建设银行股份有限公司五莲支行。
代表人张京光，行长。
委托代理人李同芬，公司客户经理。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈修善，董事长。
委托代理人厉彦常，五莲县莲信律师事务所律师。
被执行人日照市神农牧业科技有限公司。
法定代表人王富明，经理。
被执行人五莲县国信融资担保有限公司。
法定代表人孙良芬，董事长。
委托代理人申明，公司职工。
被执行人王富明。
被执行人王贵霞。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司（以下简称五莲农商行）与被执行人日照市神农牧业科技有限公司、王富明、王贵霞、五莲县国信融资担保有限公司（以下简称国信担保公司）金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月9日作出（2015）莲执字第1238号执行裁定书，冻结了被执行人国信担保公司在案外人中国建设银行股份有限公司五莲支行（以下简称建行五莲支行）37×××90账号存款980000元。案外人建行五莲支行向本院提出书面异议，本院经审查作出（2015）莲执异字第60号执行裁定。国信担保公司不服该裁定，向日照市中级人民法院申请复议。日照市中级人民法院经审查认为，建行五莲支行对涉案账户内的存款提出书面异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序处理，五莲县人民法院对案外人异议适用执行行为异议审查程序进行审查错误，应予纠正，随作出（2016）鲁11执复6号执行裁定，撤销了本院上述裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
案外人建行五莲支行异议称：五莲县人民法院作出的（2015）莲执字第1238号执行裁定书，裁定冻结的被执行人国信担保公司在建行五莲支行37×××90账号存款980000元，是国信担保公司向建行五莲支行提供质押担保的专项保证金。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。执行法院冻结该存款将侵害建行五莲支行的利益，请求解除对该账户存款的冻结。
申请执行人五莲农商行辩称：人民法院除对信用证保证金、银行承兑汇票保证金不能扣划外，对其他业务类保证金能否扣划，无法律规定；被执行人国信担保公司在建行五莲支行设立的保证金账户不符合法律规定的特定化要件，该项保证金仍在被执行人国信担保公司名下的账户内，不符合法律规定的移交债权人占有的规定。请求驳回案外人建行五莲支行的异议。
审查查明：2015年11月9日，本院作出（2015）莲执字第1238号执行裁定书，冻结了被执行人国信担保公司在建行五莲支行37×××90账号存款980000元。案外人建行五莲支行提出执行异议，主张涉案冻结的存款系国信担保公司向其提供质押担保的专项保证金，请求解除对该存款的冻结。案外人建行五莲支行为证实自己的主张向本院提交人民币流动资金贷款合同、保证金质押合同各四份，并提供涉案查封账户交易明细表。
案外人建行五莲支行提供的人民币流动资金贷款合同、保证金质押合同主要内容显示：2014年11月20日，建行五莲支行与五莲县易通新型建材科技有限公司签订编号为建日五莲借字第（2014）第167号人民币流动资金贷款合同。约定五莲县易通新型建材科技有限公司向建行五莲支行借款500万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止。同日，国信担保公司与建行五莲支行签订编号为建日五莲保证字（2014）第477号保证金质押合同。约定国信担保公司以存入其在建行五莲支行开设的保证金专户（账号37×××90）中的35万元款项，为上述合同项下的借款提供保证金质押担保；2015年1月4日，建行五莲支行与五莲县盈源石材有限公司签订编号为建日五莲借字第（2015）第4号人民币流动资金贷款合同。约定五莲县盈源石材有限公司向建行五莲支行借款200万元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止。同日，国信担保公司与建行五莲支行签订编号为建日五莲保证字（2015）第12号保证金质押合同。约定国信担保公司向其在建行五莲支行开设的上述保证金专户存入14万元，为上述合同项下的借款提供保证金质押担保；2015年2月2日，建行五莲支行与日照安德蒙切割工具有限公司签订编号为建日五莲借字第（2014）第173号人民币流动资金贷款合同。约定日照安德蒙切割工具有限公司向建行五莲支行借款200万元，借款期限自2015年2月3日起至2016年1月27日止。同日，国信担保公司与建行五莲支行签订编号为建日五莲保证字（2014）第488号保证金质押合同。约定国信担保公司向其在建行五莲支行开设的上述保证金专户存入14万元，为上述合同项下的借款提供保证金质押担保；2015年2月2日，建行五莲支行与五莲县伟成石材有限公司签订编号为建日五莲借字第（2015）第18号人民币流动资金贷款合同。约定五莲县伟成石材有限公司向建行五莲支行借款500万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年1月28日止。同日，国信担保公司与建行五莲支行签订编号为建日五莲保证字（2015）第48号保证金质押合同。约定国信担保公司向其在建行五莲支行开设的上述保证金专户存入35万元，为上述合同项下的借款提供保证金质押担保。
本院审查过程中，案外人建行五莲支行向本院提交被执行人国信担保公司涉案冻结存款所担保项下借款偿还情况明细表，显示截至2016年4月28日，上述担保借款的前三笔借款，借款人均已经依照合同约定履行了还款义务，仅有最后一笔借款即借款人五莲县伟成石材有限公司未按照合同约定履行还款义务。2016年5月12日，申请执行人五莲农商行申请解除对被执行人国信担保为上述五莲县伟成石材有限公司借款提供质押担保的保证金35万元的查封冻结，并申请对其余冻结款项予以扣划执行。2016年5月13日，案外人建行五莲支行以涉案冻结款项中的上述前三笔借款，借款人已履行还款义务，所涉保证金已失去保证意义，且鉴于申请执行人五莲农商行已申请解除对被执行人国信担保公司为五莲县伟成石材有限公司借款提供质押担保的保证金35万元的查封冻结为由，向本院提交撤回异议申请书，申请撤回异议。
本院认为：案外人建行五莲支行申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外人中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾世武
审判员 孟庆军
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初702号
原告天津市大辛有色金属铸造有限公司。
法定代表人高川，该公司总经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告天津市嘉怿机械制造有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
本院在审理原告天津市大辛有色金属铸造有限公司与被告天津市嘉怿机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市大辛有色金属铸造有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市大辛有色金属铸造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市大辛有色金属铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 成
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初96号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李熊，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市望城区。因犯故意伤害罪，于2007年1月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2017年3月11日被长沙市望城区公安局取保候审；同年6月2日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审。现在家。
指定辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李熊犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日晚上，李某（已判决）与被害人陈某应邀参加朋友刘某1的生日宴，陈某在给朋友敬酒时，要求李某参与，但李某并未答应。饭后刘某1再次邀请两人来到长沙市望城区乔口镇渔都酒吧KTV唱歌。陈某、李某两人在酒吧内理论敬酒问题时发生言语冲突，继而发生肢体冲突。期间，陈某持啤酒瓶将李某头部打伤，并将其带至乔口镇卫生院处理伤口。李某在伤口处理完毕后，与陈某来到乔口镇蓝珊商务酒店内（以下简称酒店）。李某的朋友刘某（已判决）在渔都酒吧得知李某被陈某打伤的消息，便电话联系被告人李熊，让他到酒店了解李某的伤情。不久，李熊来到酒店，见李某头部受伤，便对陈某进行指责，两人发生言语冲突，继而李某上前用手勒住陈某颈部，并与李熊一起殴打陈某头面部，后被人劝开。陈某被他人带至酒店外的台阶时，用言语刺激李某等人，李某再次用手勒住陈某颈部，此时刘某赶到酒店与李熊一起对陈某拳打脚踢，后被旁人劝开。陈某被他人带至酒店围墙边时，再次用言语刺激李某等人，李某听后冲到陈某面前打了其头部一拳，陈某倒地，接着李某、刘某、李熊三人分别对陈某胸部踢了几脚，再次被旁人劝开。经鉴定：陈某所受损伤符合钝性外力作用于胸部、腰背部、面部等处致左侧第5、6、7、10肋骨骨折，多处软组织挫擦伤损伤程度评定为轻伤二级。
2017年3月7日12时许，被告人李熊主动到长沙市望城区公安局乔口派出所投案，并如实供述了自己的罪行。李某、刘某、李熊三人就民事赔偿部分与被害人陈某达成协议，赔偿陈某各项费用共计人民币35000元，并已经全部赔偿到位，三人均取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李熊故意伤害他人身体，致使被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人李熊的行为积极主动，应认定为主犯。案发后，被告人李熊主动投案并在侦查及审查起诉阶段均如实地供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人李熊对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此提起公诉，并提出判处被告人李熊管制一年的量刑建议。
被告人李熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李熊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李熊犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李熊自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李才坤
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1816号
原告董美玲，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张秀梅，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告薛霖贵，男，54岁，汉族，现住址同上，系张秀梅丈夫。
上列原告董美玲与被告张秀梅、薛霖贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告董美玲、被告张秀梅到庭参加了诉讼，被告薛霖贵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董美玲因被告张秀梅、薛霖贵未给付其借款100000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张秀梅、薛霖贵返还原告借款100000元及起诉之日之前的利息38000元和从起诉之日至借款还清之日的利息按月利率20‰计算，并由二被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2010年10月30日，被告张秀梅、薛霖贵向原告董美玲借款100000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，二被告偿还原告借款利息58000元，本金未给付。对于原告要求被告给付借款本金100000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛霖贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀梅、薛霖贵于本判决生效后十日内返还原告董美玲借款本金100000元并支付利息，利息从2010年10月30日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，核减二被告已给付的利息58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1270元，共计2800元，由被告张秀梅、薛霖贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年六月十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第973号
原告陈某某。
被告顾某。
本院在审理原告陈某某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年一月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1817号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住平度市郭庄镇驻地。
法定代表人：吴广林行长
被执行人：尚宝会，农民。
被执行人：姜洪英，农民。
被执行人：尚玉吉，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人尚宝会等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2437号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终732号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市，
法定代表人陈建明。
被上诉人保德县亿鑫源汽贸有限公司，地址：东关镇，
法定代表人王治。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因保险纠纷一案，不服(2015)保民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销(2015)保民初字第440号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持(2015)保民初字第440号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销(2015)保民初字第440号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持(2015)保民初字第440号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十月十日
书记员 刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告颜士龙，男，1970年12月30日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告颜士龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告颜士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2014年3月11日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计10127.55元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7995.97元、利息943.94元、费用1187.64元，合计10127.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜士龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告颜士龙身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年2月13日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计10127.55元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、追款记录一份。证明原告向被告追索欠款的情况。
被告颜士龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2014年2月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日被告累计拖欠原告透支款本金7995.97元、利息943.94元、费用1187.64元，合计10127.55元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金7995.97元、利息943.94元、费用1187.64元，合计10127.55元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7995.97元、利息943.94元、费用1187.64元，合计10127.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告颜士龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告颜士龙，男，1970年12月30日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告颜士龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告颜士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2014年3月11日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计10127.55元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7995.97元、利息943.94元、费用1187.64元，合计10127.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜士龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告颜士龙身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年2月13日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计10127.55元�
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、追款记录一份。证明原告向被告追索欠款的情况。
被告颜士龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2014年2月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日被告累计拖欠原告透支款本金7995.97元、利息943.94元、费用1187.64元，合计10127.55元。被告未归还。故�方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金7995.97元、利息943.94元、费用1187.64元，合计10127.55元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7995.97元、利息943.94元、费用1187.64元，合计10127.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告颜士龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初67号
原告：吉林刘春玉律师事务所。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山大街37号。
负责人：刘春玉，该律师事务所主任
被告：钟凤英，女，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张继，女，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审�原告吉林刘春玉律师事务所与被告钟凤英、张继诉讼代理合同纠纷一案中，原告吉林刘春玉律师事务所于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林刘春玉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林刘春玉律师事务所减半负担25元。
审判员 于周希
二〇一六年三月四日
书记员 张 雨
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第597号
原告丁应发，男，汉族，1957年2月出生，不识字，农民。
被告赵江武，男，汉族，约28岁。
原告丁应发诉被告赵江武装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行审理。2014年6月9日，原告丁应发以自愿与被告赵江武协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丁应发撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告丁应发承担。
审判员 潘海龙
二〇一四年六月九日
书记员 郑金凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第817号
原告：詹松犬。
被告：吴雪荣。
原告詹松犬与被告吴雪荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员范璐璐与代理审判员鲁桥、人民陪审员朱伯庭组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告詹松犬到庭参加诉讼，被告吴雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告詹松犬与被告吴雪荣因同在上海做工地相识，被告吴雪荣因经营需资金周转向原告詹松犬借款20000元。2013年9月1日，原告将现金20000元给付被告。同日，被告出具了借条一份，借条载明“今借到詹松犬人民币大写贰万元整，小写20000元整。借款人：吴雪荣。借款日期：2013年9月1日”。被告吴雪荣至今未归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告詹松犬借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告吴雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛珠萍