wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第319号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区杨树娄村。
法定代表人：钱建国，总经理。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：邵启明，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区3楼3197号个体工商户。
原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司为与被告邵启明著作权权属纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯知初字第319号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的委托代理人王松、被告邵启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系美术作品《经典大马士革》的著作权人，于2012年11月13日在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为作登字11-2012-F-13542号。被告未经原告许可，生产、销售印有上述美术作品花型的窗帘布，严重侵犯了原告享有的美术作品复制权、发行权，故原告请求判令被告：一、立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；二、赔偿原告经济损失20000元。
被告辩称：我从厂里剪了几米印有涉案花型布匹在门市部挂样，原告从来没有通知我下架涉案布匹，我收到诉讼材料后已下架，并不是故意侵犯原告权利。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2012年11月13日由浙江省版权局颁发的作品登记证一份，用于证明原告享有《经典大马士革》美术作品著作权的事实；
2、2015年6月9日由浙江省杭州市东方公证处出具的（2015）浙杭东证字第11951号公证书及封存样包各一份，用以证明被告销售印有原告作品美术《经典大马士革》的窗帘布的事实。
被告邵启明质证认为：对证据1、2均不清楚。
被告为支持自己的抗辩意见，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
3、送货码单复写件一份，用以证明涉案布匹不是被告生产的事实。
原告质证认为，真实性无法确认，该送货单无法反映被告所购买的布匹即系涉案花型布匹，且收货人非被告而是邵河根。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据系复写件，真实无法确定，不能作为认定本案事实的依据。
经当庭比对，公证人员封存的布匹上的花型与原告持有的登记证上的《经典大马士革》花型一致。
综上，本院确认本案事实如下：原告于2012年11月13日取得浙江省版权局颁发的美术作品《经典大马士革》的作品登记证，登记号为作登字：11-2012-F-13542。后原告发现绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场1区3197号的“德兴布艺”门市部销售似《经典大马士革》花型的窗帘布。2015年5月22日，由浙江兰乔圣菲家纺有限公司委托闵振芳与公证人员一起到“德兴布艺”门市部，以普通消费者的身份购买了似《经典大马士革》花型的窗帘布，并当场取得了《德兴布艺》销售码单一份、中国工商银行持卡人存根及名片各一张。因绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场1区3197号门市部当时个体工商户登记者系被告邵启明，故原告认为邵启明销售似《经典大马士革》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《经典大马士革》享有的著作权，来院诉讼。
本院认为，原告取名为《经典大马士革》的花型系原告创作完成的作品，受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场1区3197号未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《经典大马士革》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场1区3197号系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告邵启明。故原告要求被告邵启明停止销售的诉请于法有据，本院予以支持。但现有证据不足以证明被告有生产行为，原告要求被告停止生产的请求不予支持。至于损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵启明于本判决生效之日起十日内停止销售印有近似美术作品《经典大马士革》花样的窗帘布；
二、被告邵启明于本判决生效之日起十日内赔偿给原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司经济损失人民币15000元；
三、驳回原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担46元，被告邵启明负担324元（被告应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十四日
书记员 易青
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00838号
原告王俊，男。
被告高保全，男。
本院在审理原告王俊与被告高保全民间借贷纠纷一案中，因被告高保全不在民事诉状中的“洛川县交口河镇延炼实业集团公司2号楼2单元502室”居住，不知去向，无法联系；且原告王俊在民事起诉状中所留本人电话号码有误联系不到本人，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 凡
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执996号
申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂。
申请执行人符德党。
被执行人济源市万舜旅游有限公司。
被执行人张金钢。
西峡县鸿运水上娱乐制品厂、符德党与济源市万舜旅游有限公司、张金钢买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂、符德党于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂、符德党在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢新的财产线索，申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂、符德党可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1185号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民终字第03740号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人孙守广，男，1986年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）泰州市嘉福建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区野徐镇仲联村。
法定代表人张福林，总经理。
委托代理人曾繁华，北京锦竹律师事务所律师。
原审被告北京市天鸿基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新城子镇政府大街28号。
法定代表人史小东，总经理。
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）因与被上诉人（原审原告）泰州市嘉福建筑安装工程有限公司（以下简称泰州嘉福公司）、原审被告北京市天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称北京天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民初字第04222号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告泰州嘉福公司在一审中起诉称，密云县御东园住宅小区项目系北京天鸿公司开发建设的项目，华北建设公司是该小区承包方。未经北京天鸿公司同意，华北建设公司将“密云县御东园住宅小区1#、2#、3#、4#、5#、8#住宅楼、6#、7#二层配电楼、9#高压配电室、小区大门口、地下汽车库及其附楼商业、地下汽车库与各楼地下通道工程”转包给原告承建，并约定了工程承包形式。至2011年11月30日转包工程基本完工时，北京天鸿公司仅支付原告5508.04万元工程款，剩余工程进度款迟迟不予支付。故起诉，请求判令二被告向原告支付工程款5000万元及利息（实际数额以评估结果为准）。
一审法院依法向被告送达起诉状副本后，被告华北建设公司在答辩期间提出管辖异议，认为原告向法院提供的证据，无法证明原告与本案存在建设工程施工合同关系，双方之间未签订过建设施工合同。即使原告与本案存在关系，根据民诉法规定的原告就被告的原则，本案应由保定市中院管辖；另外，根据华北建设公司与泰州嘉福公司签订的《御东园住宅小区项目目标责任书》第17条规定：“甲乙双方对本目标责任书的履行有争议的，双方协商解决，协商不成的，双方约定可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方即华北建设公司，故申请将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而2015年2月3日颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第2款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，因涉案工程所在地在一审法院辖区，故虽然华北建设公司与泰州嘉福公司于2011年3月17日签订的目标责任书对管辖的约定在民诉法的司法解释施行之前，但基于新法优于旧法的法的适用一般原则，本案应适用该解释规定。据此，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第五百五十二条的规定，裁定驳回被告华北建设公司对管辖权提出的异议。
华北建设公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，本案上诉人与被上诉人之间并没有订立建设工程施工合同，因此不应适用民事诉讼法第三十三条、第一百五十四条及司法解释第二十八条、第五百五十二条之规定。本案原告并未提供任何可以证明一审法院对本案有管辖权的证据材料。并且，双方签订《御东园住宅小区项目目标责任书》是在2011年3月17日，司法解释是2015年2月4日实施，故本案不应适用司法解释。北京天鸿公司亦答辩称与被上诉人没有合同关系。故本案的管辖地应该是上诉人的注册地。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市中级人民法院审理。
本院认为，第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质确定案由，并据以确定管辖。本案中，根据华北建设公司与泰州嘉福公司签订的《御东园住宅小区项目目标责任书》的约定，能够证明双方之间系建设工程施工合同的转发包法律关系。北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中刑终字第00142号刑事判决中亦对此予以认定。原审原告泰州嘉福公司向一审法院提起建设工程施工合同纠纷之诉，主张北京天鸿公司作为发包方、华北建设公司作为转包方应就其施工完成的建设工程承担支付工程款义务。一审法院据此确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，符合法律规定。
一审法院于2015年3月11日立案受理泰州嘉福公司的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行。根据该司法解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，《御东园住宅小区项目目标责任书》中虽约定“可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定违反专属管辖规定，应为无效。涉诉工程位于北京市密云县，属于一审法院管辖范围，且本案诉讼请求标的额达到5000万元，当事人一方不在北京市辖区。故本案应由一审法院专属管辖。华北建设公司的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人华北建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年九月九日
书 记 员 李旭晗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3175号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，总监。
委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：刘宗毅，住吉林省吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘宗毅物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘宗毅的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对刘宗毅的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对刘宗毅的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9203号
上诉人（原审原告）晋州市富隆建筑材料有限公司，地址：晋州市工业路。
法定代表人王英法，系公司经理。
委托代理人陈增志，男，汉族，1950年12月21日出生，住晋州，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王侠，女，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省阜南县，
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人晋州市富隆建筑材料有限公司与被上诉人王侠因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王侠于2015年3月到原告单位做包装工工作，在包装水泥时，右足被皮带轮轧伤。2015年11月3日，本案原告（申请人）向石家庄人力资源和社会保障局申请工伤鉴定，2015年11月24日该局以冀伤险认决字（2015）01830148号认定工伤决定书，认定王侠受到的事故伤害为工伤。2016年5月4日经石家庄市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，该会以石劳鉴2016年01830031号初次鉴定结论书，鉴定王侠构成九级伤残，停工留薪期为4.5个月。2016年6月24日王侠提出解除与原告的劳动合同，并以特快专递的方式邮寄给了原告。为赔偿事宜，王侠向晋州市仲裁委申请仲裁，晋州市仲裁委于2016年8月8日以晋劳人仲案字（2016）40号仲裁裁决书裁决如下：抵扣6700元后，本案原告支付本案被告停工留薪期待遇、护理费、一次性伤残就业补助金共计40152.76元；双方配合到工伤保险基金报支一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、报支所得归王侠所有。如因本案原告原因未能报支的，则由本案原告支付本案被告工伤保险待遇82545.55元。裁决向双方送达后，本案原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实双方均无异议。原告称，被告与原告无劳动关系，属于包装车间刘伟超雇佣的工人，且所计算的月工资标准4224元数额过高。因此，请求驳回王侠要求原告承担责任的诉讼请求。再查明，原告通过刘伟超支付住院费用1300元，并给付5000元现金，评残时垫付400元，合计费用6700元。对此被告予以认可。原告向晋州市仲裁委提交的证据表明，2015年3月-10月平均工资4224元，晋州市仲裁委向晋州市社保局工伤科调取王侠缴费情况表明，2015年6月-12月的月缴费基数为2311.95元。
原审认为，本案争议焦点是双方是否存在劳动关系及如何对王侠进行赔偿的问题。关于双方是否存在劳动关系的问题，本案原告承认被告王侠属于刘伟超车间的工人，且石家庄人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2015）01830148号认定工伤决定书认定王侠为工伤。因此，应认定原被告双方存在劳动关系。关于如何对王侠进行赔偿的问题，被告王侠自愿放弃医药费、交通费，属当事人自由处分权利的表现，本院应予准许。根据《工伤保险保险条例》第三十三条的规定，王侠停工留薪期待遇为4224元/月×4.5＝19008元；护理费为王侠爱人护理，护理费为15×（2014年度单位职工月工资2382元/21.75天）＝1642.76元；根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，王侠为九级伤残，一次性伤残就业补助金为6×4367＝26202元。根据《工伤保险条例》第三十七条，一次性伤残补助金9个月工资×2311.95元＝20807.55元。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，一次性工伤医疗补助金14个月工资×4367元＝61138元。鉴定费600元。王侠对抵扣6700元的垫付费用无异议，应予认定。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：一、扣除原告垫付款6700元后，原告晋州市富隆建筑材料有限公司支付被告停工留薪期待遇、护理费、一次性伤残就业补助金共计40182.76元。二、本判决生效后三十日内，原被告双方配合到工伤保险基金报支一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，报支所得归被告王侠所有。如因原告原因期满未报支的，原告晋州市富隆建筑材料有限公司给付被告王侠一次性伤残补助金20807.55元、一次性工伤医疗补助金61138元、鉴定费600元，合计83176元。上述两项内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋州市富隆建筑材料有限公司负担。
晋州市富隆建筑材料有限公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，不存在劳动关系，也不存在解除事宜，一审认定事实不清，适用法律不当，导致错误判决，要求二审法院予以改判或发还重审。
被上诉人王侠答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明事实同一审判决查明事实一致，当事人陈述及相关证据均已记录在案。二审双方未提交新证据。
本院认为，被上诉人王侠原审提供的证据能够证明其与上诉人存在劳动关系。被上诉人到上诉人处从事包装工作，因工受伤，经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因此，被上诉人有权解除与上诉人的劳动关系。上诉人作为用人单位亦应依法向被上诉人支付经济赔偿金。原审判决对于上诉人应当支付被上诉人的工伤保险相关费用的计算依据及判决结果是正确的。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，原审判决错误无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋州市富隆建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立虹
审 判 员 姜瑞祥
代审判员 王淑芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初811号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘磊，男，1987年6月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]749号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶、妨害公务罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康某、被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年8月14日凌晨，被告人刘磊酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区联丰路208弄附近时，遇海曙交警大队民警设卡执勤，其为逃避检查，加速通过设卡点后又冲撞民警设置的阻车器，后车辆无法行驶停在路边，其又下车逃至绿化带中，后被民警抓获，并现场对其进行呼气式酒精测试，结果为83mg/100ml，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，刘磊血液中乙醇浓度为99mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人刘磊已赔偿海曙交警大队阻车器损失。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、监控视频、执勤报告、户籍证明、归案经过、宁波增值税普通发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘磊又以暴力方法损坏执法设备，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘磊犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人刘磊能如实供述罪行，可依法从轻处罚，又赔偿了公安机关的损失，可酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年九月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10569号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟。
被执行人库汉莲。
被执行人吴青平。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人库汉莲、吴青平金融借款合同一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币492299元，本院依法受理。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十八日
书记员 李海云
云南省彝良县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0628刑初72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人安光琼。
委托代理人余德芳。
被告人赵克巧。
自诉人暨附带民事诉讼原告人安光琼以被告人赵克巧犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2016年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人安光琼以“放弃追究被告人的刑事责任，另案起诉民事赔偿。”为由于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人安光琼申请要求撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人安光琼撤诉。
审 判 长 余俊波
代理审判员 李 伟
代理审判员 王 俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨光宣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初135号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年4月27日21时许，酒后驾驶辽E55H**号轻型普通货车，由新宾满族自治县驶往由桓仁满族自治县。当行至永桓高速公路永桓线67公里加300米处，被正在执勤的本溪市公安局交警支队高速三大队当场查获。经检验，被告人刘某某静脉血中酒精含量为107.4mg/100ml。案发后，被告人刘某某于当日经审查到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，沈佳【2016】酒检字第282号鉴定意见，被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一六年七月十一日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00088号<\\\/div>
原告李某某。<\\\/div>
委托代理人肖某某，系李某某的母亲。<\\\/div>
被告夏某某。<\\\/div>
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人和被告夏某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李某某诉称：我与被告夏某某2011年1月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常争吵。我因患病身体较差，加之被告交通事故受伤后，夫妻感情更加淡薄。2013年12月我向法院起诉要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，双方分居至今，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、婚前财产各自所有；3、被告返还原告垫付的被告交通事故医疗费30000元。<\\\/div>
原告李某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、身份证复印件一份及户口簿复印件二分，拟证明原告的身份情况；<\\\/div>
证据二、（2014）鄂麻城民一初字第00018号民事判决书一份，拟证明原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求；<\\\/div>
证据三、被告发生事故的医疗费清单一份，拟证明垫付的医疗费用；<\\\/div>
证据四、住院病历一份、拟证明原告患精神分裂症。<\\\/div>
被告夏某某辩称：我于2011年发生交通事故后大脑有些不灵光，我坚决不同意离婚。<\\\/div>
被告夏某某未提交证据。<\\\/div>
上述原告提交的证据被告夏某某经庭审质证未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据一、二、四合法有效，本院予以采信，证据三系案外人出具的收条，不能证明原告及其家人垫付被告交通事故医疗费，本院不予采信。<\\\/div>
经审理查明：原告李某某与被告夏某某于2007年3月经人介绍相识，2011年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后由于原告患有精神疾病及被告交通事故受伤，导致在共同生活过程中产生矛盾。2013年12月原告李某某向本院提起离婚诉讼被判决驳回后，夫妻感情状况仍未改观，没有一起共同生活。2014年12月原告李某某再次起诉要求与被告夏某某离婚。<\\\/div>
本院认为：原告与被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚前经过较长时间了解后登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但因原告身患精神疾病加之被告因交通事故致身体受伤，导致在共同生活过程发生不可调和的矛盾，原告曾诉请离婚被本院判决驳回后，双方仍未一起共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告在庭审中书面表示放弃第二、三项诉讼请求，系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
准予原告李某某与被告夏某某离婚。<\\\/div>
案件受理费一百元由原告李某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 员 毛 锋
二〇一五年三月二十日
代书记员 王强”
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第00088号原告李某某。委托代理人肖某某，系李某某的母亲。被告夏某某。原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人和被告夏某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告夏某某2011年1月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常争吵。我因患病身体较差，加之被告交通事故受伤后，夫妻感情更加淡薄。2013年12月我向法院起诉要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，双方分居至今，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、婚前财产各自所有；3、被告返还原告垫付的被告交通事故医疗费30000元。原告李某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份及户口簿复印件二分，拟证明原告的身份情况；证据二、（2014）鄂麻城民一初字第00018号民事判决书一份，拟证明原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求；证据三、被告发生事故的医疗费清单一份，拟证明垫付的医疗费用；证据四、住院病历一份、拟证明原告患精神分裂症。被告夏某某辩称：我于2011年发生交通事故后大脑有些不灵光，我坚决不同意离婚。被告夏某某未提交证据。上述原告提交的证据被告夏某某经庭审质证未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据一、二、四合法有效，本院予以采信，证据三系案外人出具的收条，不能证明原告及其家人垫付被告交通事故医疗费，本院不予采信。经审理查明：原告李某某与被告夏某某于2007年3月经人介绍相识，2011年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后由于原告患有精神疾病及被告交通事故受伤，导致在共同生活过程中产生矛盾。2013年12月原告李某某向本院提起离婚诉讼被判决驳回后，夫妻感情状况仍未改观，没有一起共同生活。2014年12月原告李某某再次起诉要求与被告夏某某离婚。本院认为：原告与被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚前经过较长时间了解后登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但因原告身患精神疾病加之被告因交通事故致身体受伤，导致在共同生活过程发生不可调和的矛盾，原告曾诉请离婚被本院判决驳回后，双方仍未一起共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告在庭审中书面表示放弃第二、三项诉讼请求，系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告夏某某离婚。案件受理费一百元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员  毛 锋二〇一五年三月二十日代书记员  王强”
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1145号
原告李书平，女，1963年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告李书平诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周现俐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李书平及其委托代理人陈国营、被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资250元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社辩称，我们是合伙企业，现其他合伙人不在，本案原告的工资应由其他合伙人承担，另外，这个不是欠条只是证明条，不能作为证据使用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告李书平在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作22天，每天工资40元，合款880元。原告陆续从被告处支款两次共计630元，下欠250元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠250元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份、王某某、桑某某证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告李书平提供欠条证明被告欠其工资款250元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资250元，合理合法，本院予以支持。被告甜美丰合作社称该证明条不能作为证明，应以实际工本为准，但庭审中被告提供的工本与原告提供的证明相符合，被告的答辩没有依据，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告李书平工资款人民币250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨昊方
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执333号
申请执行人：孙志恒，男，1991年8月5日出生，汉族，河南省荥阳市人，户籍地：湖南省荥阳市城关乡。
被执行人：陈应斌，男，1981年11月4日出生，土家族，贵州省江口县人，户籍地：贵州省江口县民和乡。
本院受理申请执行人孙志恒与被执行人陈应斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2468号民事判决书明确，由被执行人陈应斌支付申请执行人孙志恒货款人民币52800元，承担案件受理费560元，并支付本案执行费692元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，被执行人陈应斌履行支付42000元后与申请执行人达成和解协议，尚欠余款承诺于2018年8月15日付清。为此，申请执行人孙志恒表示自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执333号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年八月一日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执333号申请执行人：孙志恒，男，1991年8月5日出生，汉族，河南省荥阳市人，户籍地：湖南省荥阳市城关乡。被执行人：陈应斌，男，1981年11月4日出生，土家族，贵州省江口县人，户籍地：贵州省江口县民和乡。本院受理申请执行人孙志恒与被执行人陈应斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2468号民事判决书明确，由被执行人陈应斌支付申请执行人孙志恒货款人民币52800元，承担案件受理费560元，并支付本案执行费692元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，被执行人陈应斌履行支付42000元后与申请执行人达成和解协议，尚欠余款承诺于2018年8月15日付清。为此，申请执行人孙志恒表示自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执333号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇一八年八月一日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执185号
申请执行人叶逢锋，男，汉族，1978年10月2日出生，住海南省澄迈县。
被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第642号民事判决书所判决的内容，责令被执行人广州航空港华南工程建设有限公司向叶逢锋支付工程款人民币4000元及利息，并向本院交纳案件受理费50元和执行受理费50元，共计人民币4100元（未含利息），但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人广州航空港华南工程建设有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人广州航空港华南工程建设有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第642号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年六月三十日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 周 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3346号
原告：张茂帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住柘城县。
被告：穆腾超，男，1973年3月14日出生，汉族，住柘城县。
被告：魏殿坤，男，1980年9月5日出生，汉族，住柘城县。
原告张茂帅诉被告穆腾超、魏殿坤民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张茂帅所诉被告穆腾超、魏殿坤住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张茂帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十日
书记员 豆亚丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第707号
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行，住所地瑞安市飞云街道飞云大街***号。
负责人张春俗，支行行长。
委托代理人李文章，男。
被告应祖兴。现羁押于瑞安市看守所。
被告胡存秀。
被告程洪敏。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行为与被告应祖兴、胡存秀、程洪敏金融借款合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，经人民调解委员会调解无果，本院于3月18日受理，依法适用简易程序，于4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文章、被告程洪敏到庭参加诉讼，被告胡存秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，因被告应祖兴羁押于瑞安市看守所，本院庭后与其进行了谈话，本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行诉称：2012年6月6日，被告应祖兴因经营需要，向原告申请借款20万元，双方约定归还时间为2012年12月1日，月利率10.1668‰，如违约按约定利率加收50%罚息计收，被告胡某、程洪敏承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款20万元，被告仅付息至2012年9月20日。原告多次催讨无果，遂诉请判令：一、被告应祖兴偿还原告借款本金20万元、利息4812.29元及逾期利息（从2012年12月2日起按月利率15.2502‰计算至清偿之日）；二、被告胡某、程洪敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求程洪敏承担连带清偿责任变更为与被告应祖兴共同承担偿还责任。
被告应祖兴对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议，但表示要等其出所后才能偿还。
被告程洪敏对诉称事实没有异议，表示由于其丈夫应祖兴正被羁押，自己又无履行能力，一时无法偿还。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告身份情况；
二、三被告身份证复印件，以证明三被告身份情况；
三、结婚证复印件，以证明被告应祖兴与被告程洪敏系夫妻关系；
四、借款申请书、保证借款合同、借款借据、借款承诺函，以证明被告应祖兴向原告借款20万元，被告程洪敏承诺共同偿还，被告胡某提供连带责任保证的事实；
五、结算清单，以证明原告已按约发放贷款20万元。
被告胡某未到庭，视为放弃质证权利。被告应祖兴、程洪敏对上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告应祖兴因经营需要向原告申请借款20万元，双方签订了一份保证借款合同，约定：借款人应祖兴向原告借款20万元，借款期限至2012年12月1日，月利率为10.1668‰，按季付息；保证人胡某自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计罚息。合同签订后，原告按约向被告应祖兴发放贷款20万元。被告方支付利息至2012年9月20日，借款至今未予归还。2012年5月29日，被告程洪敏作为被告应祖兴的妻子，向原告出具了一份借款承诺函，表示对应祖兴于2012年5月29日至2014年5月28日的最高限额为20万元的融资均为承认，并承担清偿责任。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行与被告应祖兴、胡某之间的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告应祖兴、程洪敏共同承担偿还责任，两被告没有异议，本院予以支持。被告胡某作为连带责任保证人，未超过保证期间，应对借款本息承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告胡某承担保证责任后，有权向被告应祖兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应祖兴、程洪敏于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行借款本金20万元、期内利息4812.29元和罚息（自2012年12月2日起按月利率15.2502‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告胡存秀对上述款项承担连带偿还责任。被告胡存秀承担保证责任后，有权向被告应祖兴追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247元（已减半），由被告应祖兴、程洪敏、胡存秀负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4494元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈杨杰
贵州省遵义�红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执863号
申请执行人:姜龙学，女，1963年4月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
申请执行人:杨秀刚，男，1962年6月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
被执行人:遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人刘大义，经理。
申请执行人姜龙学、杨秀刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4096号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司返还申请人姜龙学、杨秀刚购房款18.8�元及利息，承担案件受理费5826元，执行费2590元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义县虾子镇遵湄西路怡苑小区有部分房屋，但这些全部备案登记在申请人名下，本院查封了这些房屋，并张贴了查封公告，但因该楼盘已被政府定为问题楼盘，现由遵义市红花岗区人民政府突出问题工作组接手处理，本院无法处置。2017年8月2日，遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司向本院出具保证书，同意用其财产用于清偿本案债务，执行员到习水县不动产登记中心对遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司所有的位于习水县�村镇街上的房屋进行了查封，又因该楼盘尚未建设完工，承建商尚未将房屋移交，无法处置。本院通知被执行人法定代表人刘大义到庭处理，刘大义目前也无履行能力，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4096号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
贵州省遵义�红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执863号申请执行人:姜龙学，女，1963年4月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。申请执行人:杨秀刚，男，1962年6月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。被执行人:遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人刘大义，经理。申请执行人姜龙学、杨秀刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4096号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司返还申请人姜龙学、杨秀刚购房款18.8�元及利息，承担案件受理费5826元，执行费2590元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义县虾子镇遵湄西路怡苑小区有部分房屋，但这些全部备案登记在申请人名下，本院查封了这些房屋，并张贴了查封公告，但因该楼盘已被政府定为问题楼盘，现由遵义市红花岗区人民政府突出问题工作组接手处理，本院无法处置。2017年8月2日，遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司向本院出具保证书，同意用其财产用于清偿本案债务，执行员到习水县不动产登记中心对遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司所有的位于习水县�村镇街上的房屋进行了查封，又因该楼盘尚未建设完工，承建商尚未将房屋移交，无法处置。本院通知被执行人法定代表人刘大义到庭处理，刘大义目前也无履行能力，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4096号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年十月十日法官助理 陈 果书 记 员 罗金艳
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初141号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年3月16日被青冈县公安局取保候审。2018年7月11日被青冈县人民法院决定取保候审。
黑龙江省青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2018】129号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2018年3月22日17时许，被告人韩某某酒后驾驶号牌为×××的奇瑞牌小型轿车沿青冈县青冈镇政源街自东向西行驶至与秀水路交叉路口时，因操作不当使其驾驶的车辆失控驶入道路南侧，与青冈县居民于某停放在道路南侧的×××号大众牌小型轿车相撞，后韩某某驾驶肇事车辆逃逸。韩某某在逃逸过程中，在青冈镇广厦路安泰小区3号楼前，所驾驶的车辆前部与道路东侧路边树木相撞后，车辆后部又与青冈县公安局民警李峰驾驶的×××车右侧相撞，至韩某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：韩某某血样中乙醇浓度含量为165.2mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：韩某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金,并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人于某、赵某、纪某的证言、青冈县公安局现场勘验检查笔录、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒在
道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人肇事后逃逸并承担事故的全部责任，应
依法从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损
失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪
事实及社会危害程度，决定对被告人韩某某从重处罚。公诉
机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检
察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 邢思雨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初249号
原告：侯雄伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告：路立新，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省修武县。
共同委托诉讼代理人：贾小芳，女，1982年10月2日出生，住河南省武陟县。
被告：杨孝权，男，1965年11月1日出生，住商城县。
原告侯雄伟、原告路立新与被告杨孝权合同纠纷一案，2016年2月3日，本院受理后，于同年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯雄伟、原告路立新的共同委托代理人贾小芳到庭参加了诉讼，被告杨孝权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款46500元；由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告杨孝权欠原告方机器租赁费及工人工资共计46500元，并出具有欠条，约定了还款期限，此款经原告方多次催要，至今分文未付。
原告提供欠条2张，拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2014年5月份，被告杨孝权承包位于新乡市的建筑工程，原告路立新将其所有的机器租给被告，并帮被告找工人干活，原告侯雄伟和另两名工人是被告雇请的钢筋工，被告支付原告方部分费用。工程结束后，经结算，被告出具了两份欠条，载明“今欠到路立新机器租赁费及工人工资共计叁万元正（30000.00元）特证明杨孝权欠款人：杨孝权证明人贾强毋钢旦2015年2月5日”，另一份载明“今欠到以侯雄伟为代表工人工资16500元大写壹万陆仟伍佰元整杨孝权2015年2月6号”。经原告方多次催要，该两笔欠款至今未还。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯雄伟、原告路立新为被告杨孝权承包的工程施工、租赁设备，被告理应及时支付原告方工资和设备租赁费，被告长期拖欠依法应承担本案纠纷的全部责任。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨孝权于本判决生效之日起十日内分别给付原告侯雄伟和原告路立新欠款16500元和30000元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费483元，由被告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年四月十日
书记员 余才茂
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1376号
原告林礼烈，男，1982年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈自强（曾用名陈志强），男，1989年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林礼烈与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林礼烈到庭参加诉讼，被告陈自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林礼烈诉称，要求被告陈自强偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈自强未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月8日，被告陈自强因经商缺乏资金向原告林礼烈借款人民币20000元，没有约定借款利息及借款期限，同日，被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈自强向原告林礼烈借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年4月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈自强应在本判决生效后十五日内偿还原告林礼烈借款人民币20000元及利息（自2015年4月10日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈自强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年五月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1376号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王坤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王坤的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初164号
原告：宁波市鄞州科达道路设施装潢工程有限公司。
法定代理人：蒋家银。
被告：吴志洋，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：曹明祥。
委托代理人：肖称发。
本院在审理原告宁波市鄞州科达道路设施装潢工程有限公司诉被告吴志洋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波市鄞州科达道路设施装潢工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州科达道路设施装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告宁波市鄞州科达道路设施装潢工程有限公司负担。
代理审判员 卫胜男
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐王伟
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执733号
申请执行人余某，男，1966年9月3日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县四族镇四族村四社。身份证号码：6224281966********。
被执行人王某，女，1985年9月28日生，汉族，甘肃漳县人，个体户，住甘肃省漳县武阳镇城关村东街社。身份证号码：6224281985********。
申请执行人余某与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）甘1125民初494号民事判决书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某偿还李海顺借款本金45500元及利息，王小明、包早花承担连带清偿责任，王某负担案件受理费1480元，被执行人到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人余某的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人王某纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡耀东
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1125执733号申请执行人余某，男，1966年9月3日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县四族镇四族村四社。身份证号码：6224281966********。被执行人王某，女，1985年9月28日生，汉族，甘肃漳县人，个体户，住甘肃省漳县武阳镇城关村东街社。身份证号码：6224281985********。申请执行人余某与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）甘1125民初494号民事判决书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某偿还李海顺借款本金45500元及利息，王小明、包早花承担连带清偿责任，王某负担案件受理费1480元，被执行人到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人余某的意见，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人王某纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一七年十二月二十一日书记员  蔡耀东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2562号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人陈龙，无业。
淮安区人民法院与陈龙罚金纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）淮法刑初字第0304号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，陈龙犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可�执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法刑初字第0304号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十二日
书记员 龚 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第219号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被执行人谢某某，男，1979年5月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚某某，女，1979年3月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院申请执行的涵人口征决（2014）国欢第29-1号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人谢某某、姚某某于2002年4月结婚，于2003年5月23日生育第一胎男，于2013年5月24日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月20日作出涵人口征决（2014）国欢第29-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人谢某某、姚某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年3月26日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年4月27日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）国欢第29-1号社会抚养费催缴通知书，并于同年5月4日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、关于国欢镇沁西村谢某某和姚某某夫妇违生情况的调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第29-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第29-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人谢某某、姚某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2238号
原告潘光容。
被告马镇。
本院在审理原告潘光容诉被告马镇相邻权纠纷一案中，原告潘光容于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘光容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘光容承担。
代理审判员 吴少均
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈本刚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保138号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人郝长发，居民身份证号码232602196209172717，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石泉村石峰屯。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人郝长发在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人郝长发在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初198号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人肖膑，男，1979年10月9日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，农民，住益阳市赫山区。因犯寻衅滋事罪，2008年8月5日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月8日刑满释放；因犯非法拘禁罪，2013年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年4月26日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人肖膑犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖膑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年4月25日至26日，被告人肖膑在益阳市资阳区先后两次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员胡某，共计1.1克。具体犯罪事实如下：
1、2018年4月25日19时许，被告人肖膑以350元的价格,购入甲基苯丙胺0.7克后，在益阳市资阳区将其中的0.6克甲基苯丙胺以400元价格贩卖给吸毒人员胡某。
2、2018年4月26日16时许，被告人肖膑将以350元的价格购入的0.41克甲基苯丙胺在益阳市资阳区浏阳河大酒店8422房间以400元的价格贩卖给吸毒人员胡某。交易完成后，肖膑下楼购买吸毒工具。公安机关在该酒店8422房间现场查获吸毒人员胡某，并扣押疑似毒品白色晶体0.41克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：扣押物品中检验出甲基苯丙胺成分。
2018年4月26日16时许，公安机关在益阳市资阳区浏阳河大酒店附近的人行道将被告人肖膑抓获到案。
上述事实，被告人肖膑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单及扣押决定书,通话详单，微信聊天记录及转账记录截图，湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第237号判决书，刑满释放证明书，证人胡某的证言，益阳市公安局物证鉴定所检验报告（益公物鉴（理化）字[2018]465号），检查笔录、称重及取样笔录，被告人肖膑的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖膑违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖膑犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖膑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖膑到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖膑在有期徒刑一年至一年十个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人肖膑的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖膑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
二、追缴被告人肖膑违法所得人民币800元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖膑的刑期自2018年4月26日起至2019年7月25日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 杨凯丽
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初166号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人祝清全，男，1968年7月27日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月14日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月10日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人祝清全犯非法占用农用地罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人祝清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人祝清全未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县复兴镇林业站辖区15林班16小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为14.295亩。
另查明，被告人祝清全因非法开垦林地，分别于2014年5月11日和2016年7月24日被汪清县林业局给予行政处罚。
上述事实，被告人祝清全在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、自首证明、户籍证明、无前科证明、汪清县复兴镇林业工作站证明、林权证、林业资源档案、林业行政处罚决定书、罚没款专用收据、情况说明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝清全违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。祝清全被公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。祝清全有同类劣迹，酌情可予从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝清全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月24日起至2019年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 斌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3263号
原告黄开文，男，34岁，汉族，个体户，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人王迎顺，男，1975年7月29日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
被告耿军，男，45岁，汉族，个体，现住临河区。
原告黄开文诉被告耿军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告先后在我开设的海鲜店赊购货物，共欠款191750元，经我多次催要，被告未付，请求依法判决被告给付我货款191750元。
本院认为：原告提供的营业执照副本，名称为五原县天府海鲜店，类型为个体户，经营者为何秋云，经营形式为个人经营。同时原告提供的欠条，载明“今欠天府海鲜货款191750元。”在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。本案原告黄开文不具备原告主体资格，属于原告主体设置不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2122元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘丞容
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王凤娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12143号
申请执行人何新辉。
被执行人深圳市祥云实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层，统一社会信用代码：914403001922649665。
法定代表人：贺华。
被执行人深圳市威荣实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层1502室，统一社会信用代码：914403007966035787。
法定代表人：贺华。
关于申请执行人何新辉与被执行人深圳市祥云实业有限公司、深圳市威荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]174-180、182号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12143号申请执行人何新辉。被执行人深圳市祥云实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层，统一社会信用代码：914403001922649665。法定代表人：贺华。被执行人深圳市威荣实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层1502室，统一社会信用代码：914403007966035787。法定代表人：贺华。关于申请执行人何新辉与被执行人深圳市祥云实业有限公司、深圳市威荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]174-180、182号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第204号
原告闫宗旨，男，1981年9月12日，汉族，，住甘肃省景泰县。
委托代理人闫世宾，男，1965年7月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省景泰县。
委托代理人胡卫国，系甘肃天问律师事务所律师。
被告李海成，男，1965年12月31日出生，汉族，，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。
本院审理的原告闫宗旨诉被告李海成机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫宗旨于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海成的起诉。
本院认为，原告闫宗旨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫宗旨撤回对被告李海成的起诉。
案件受理费6934元，减半收取3467元，由原告负担，另一半退还原告。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金晓丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审703号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人周玉海，男，1974年12月23日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]736号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月14日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]736号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的945平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以21000元的罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]736号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]736号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审703号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人周玉海，男，1974年12月23日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]736号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月14日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]736号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的945平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以21000元的罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]736号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]736号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年六月十九日书记员  燕 晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执643号
申请执行人：张明泉，男，1972年11月15日出生，汉族，松桃县人，住松桃县孟溪镇孟溪村。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行张明泉与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初519号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人张明泉劳动报酬人民币19200元，承担本案案件执行费188元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币4614元，尚欠人民币14586元，对于尚欠部分申请执行人张明泉表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执643号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初529号
原告彭衍群，男，1965年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
被告宿晓中，男，1960年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
被告王国艳，女，1965年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
本院在审理原告彭衍群与被告宿晓中、王国艳民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭衍群撤回起诉。
案件受理费2300元，�半收取即1150元，由原告彭衍群自行承担。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 丁文跃
人民陪审员 刘旭坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 王思淇
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0722刑初34号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人修忠良，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。2018年2月13因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年6月26日本院决定继续对被告人修忠良取保侯审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人修忠良犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院检察长孙广益、检察员助理左树亮出庭支持公诉，被告人修忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日20时许，被告人修忠良酒后驾驶黑Ｆ×××××号北京牌小型普通客车，因当日与他人发生争执一事从嘉荫县保兴镇连丰村返回嘉荫县朝阳镇接受公安机关传唤的途中，行驶至保兴镇大同村附近时车辆发生侧翻。修忠良到达公安机关后，被发现有酒后驾驶嫌疑，遂被移送至公安交警部门。经检验鉴定：修忠良血样中乙醇含量为133.93mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人修忠良于2018年2月13日在其家中被公安机关传唤。
上述犯罪事实，公诉机关提举物证血样提取及涉案车辆照片；书证到案经过、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人谢某、齐某、张某、马某证言；被告人修忠良供述；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人修忠良的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人修忠良无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2018年2月7日20时许，被告人修忠良酒后驾驶北京牌小型普通客车（车牌号：黑Ｆ×××××）载着亲友，行驶至嘉荫县保兴镇大同村附近时车辆发生侧翻。
经鉴定，案发时被告人修忠良血样中乙醇含量为133.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人修忠良于2018年2月13日在其家中被公安机关传唤。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证实：
1.物证（照片）：送检血液样本、涉案机动车，证明案发时被告人修忠良所驾驶的机动车型号、牌照、特征，以及公安人员依法采集并送检修忠良的血液样本等事实；
2.书证：
（1）人口基本信息，证明被告人修忠良的自然情况及刑事责任年龄等事实；
（2）嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过，证明案件来源以及被告人修忠良在案发后依法接受酒精测试的经过、结果等事实；
（3）嘉荫县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人修忠良的驾驶资质，以及案发时其驾驶的机动车相关信息；
（4）呼吸式酒精测试单及照片，证明2018年2月7日21时26分，经呼吸式酒精测试，被告人修忠良酒精检测结果为134mg/100ml；
（5）血液采集照片、当事人血样提取登记表，证明2018年2月7日22时17分，公安人员在嘉荫县人民医院依法对被告人修忠良进行血液样本采集；
（6）司法鉴定许可证、执业证书，证明被鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质及业务范围；
3.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2018〕毒鉴字138号司法鉴定意见书，证明经检测，送检的被告人修忠良血样中乙醇含量为133.93mg/100ml；
4.证人证言：
（1）证人谢某、齐某的证言，分别证实二人与被告人修忠良各系朋友、亲属关系。2018年2月7日17时左右，二人和修忠良、张某、马某一起在饭店吃饭。席间，修忠良喝了酒，其他人也都喝了酒。期间，修忠良和马某不知何因打了起来，后被大家劝开。随后，修忠良接到电话得知他母亲生病，便要赶回连丰村。几人离开饭店后，修忠良驾车载着二人回到连丰村，之后修忠良接到派出所电话，让他去一趟。当日19时许，修忠良驾车载着二人和他母亲一起向朝阳镇行驶。当车行驶至大同村道口弯道时，车辆失控并侧翻入左侧沟内，但无人员受伤；
（2）证人张某、马某的证言，分别证实二人系夫妻关系，与被告人修忠良均系朋友关系。2018年2月7日17时左右，二人应修忠良的邀请来到饭店吃饭，在场的还有齐某、谢某等人。席间，修忠良喝了啤酒，其他人也都喝了酒。在张某去卫生间时，马某因修忠良辱骂张某，就和修忠良发生争执进而厮打起来，后被大家分开。随后，二人先行离开饭店，马某报警；
5.被告人修忠良的供述，证实2018年2月7日17时许，其邀请张某、马某夫妇、谢某、齐某等人在饭店吃饭。席间，其喝了五瓶啤酒、一杯白酒，其他人也都喝了酒。随后，其和马某因琐事发生了肢体冲突。当日18时20分，其接到电话得知母亲生病，便到车库取了自家的黑Ｆ×××××号北京牌小型普通客车，并回到饭店接上谢某、齐某返回连丰村的家中。当日19时52分，其接到朝阳边防派出所民警的电话，让其到派出所处理其和马某的纠纷。随后，其驾车载着其母亲、谢某、齐某回到朝阳镇。当车行驶至大同村道口时，因车速过快，致使车辆驶入左侧沟内并造成侧翻，但无人员受伤。随后，其叫来了现场救援，并让其亲属驾车载着几人一起来朝阳镇。在其接受调查期间，被民警发现酒驾行为。
以上证据经法庭依法质证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人修忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人修忠良能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人修忠良犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年9月3日起至2018年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯久鸿
审判员 谢学平
审判员 崔健英
二〇一八年九月三日
书记员 王 锐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01066号
原告徐某甲，男，1985年10月11日生，汉族。
被告别某，女，1987年10月28日生，汉族，户籍地同上。
委托代理人何宗义、陶光丽，江苏苏泓律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告别某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告别某及其委托代理人何宗义、陶光丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其与被告别某于2007年12月4日登记结婚，2009年9月12日育有一女徐某乙。2013年2月4日，其与别某因夫妻感情破裂协议离婚，徐某乙由别某抚养。离婚后，别某将徐某乙送至原籍河南新乡父母家，自己却在南京生活，对徐某乙不闻不问。离婚后，别某有多次盗窃行为，并于2014年4月5日被公安机关处理。其认为别某的盗窃行为已多次发生，对徐某乙的成长、身心健康造成较严重的影响，请求法院判决变更徐某乙的抚养关系，徐某乙由其抚养教育。
被告别某辩称：原告徐某甲诉称与事实不符，请求的理由不充分。其愿意继续抚养教育徐某乙，请求驳回徐某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某甲与被告别某原系夫妻关系，双方于2009年9月10日生育一女徐某乙。双方于2013年2月4日协议离婚，并签订一份离婚协议，该协议约定女儿徐某乙由别某抚养教育。此后，徐某乙在南京市江宁区汤山街道中心幼儿园上学至2014年底，于2015年3月至别某的原籍河南省延津县榆林乡蓝天实验幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）上学至今。蓝天幼儿园出具一份证明称，徐某乙系该校学前班学生，成绩优异，家长在生活方面照顾周到，徐某乙母亲每月10号左右定时到校看望。
2015年11月，原告徐某甲向本院提起诉讼，要求由其抚养教育徐某乙。审理中，被告别某承认曾因所在工作单位少了300元而自己被公安机关行政拘留，但其认为从生理及今后发展考虑，徐某乙随其生活，利于身心发展。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定。原告徐某甲与被告别某在离婚时协商由别某抚养教育女儿徐某乙，徐某乙目前虽在别某的原籍学习、生活，但从学校反映的情况来看，徐某乙目前学习、生活状况良好，别某作为母亲也尽到了抚养教育的责任。为有利于徐某乙健康成长、顺利完成学业，综合考虑徐某乙的年龄、性别，抚养人的抚养能力和条件等因素，徐某乙应由别某继续负责抚养教育为宜。别某虽因相关事由被公安机关予以处罚一次，但并未危及到徐某乙的健康成长，其只要及时改正错误，做好表率，为徐某乙创造良好的学习、生活环境，是能够抚养教育好徐某乙的。故对徐某甲要求变更徐某乙的抚养关系，徐某乙由其抚养教育的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求变更徐某乙抚养关系的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄广凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异14号
异议人（申请人）：宁夏青铜峡市叶盛镇人民政府。住所地：青铜峡市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何立国，青铜峡市叶盛镇镇长。
委托代理人：田永锋，青铜峡市叶盛镇党委副书记，特别授权。
原案申请人：宁夏中节能新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。组织机构代码：。
法定代表人：王希忠，该公司董事长。
委托代理人：赵建红，该公司清欠办主任，特别授权。
委托代理人：刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原案被执行人：宁夏勤诚劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。组织机构代码：。
法定代表人：陈大武，该公司总经理。
原案被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。组织机构代码：。
负责人：张宝军，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司负责人。
原案被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区，组织机构代码：。
法定代表人：李银生，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司董事长。
在本院执行宁夏中节能新材料有限公司（以下简称中节能公司）与被执行人宁夏勤诚劳务有限公司（以下简称勤诚公司）、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司（以下简称宝陵宁夏分公司）、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵集团）买卖合同纠纷一案过程中，异议人宁夏青铜峡市叶盛镇人民政府（以下简称叶盛镇政府）对本院作出的（2016）宁02执52号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人叶盛镇政府称，申请人中节能公司与被执行人勤诚公司、宝陵宁夏分公司、宝陵集团买卖合同纠纷一案与其没有任何关系；其与宝陵集团之间没有到期债务，工程款已全部付清。请求撤销本院（2016）宁02执52号之二执行裁定书。
申请人中节能公司称，异议人提出的异议超过时效，同时认为异议人2016年8月16日、9月30日向原案被执行人宝陵集团支付的217.7945万元、327.3522万元系石嘴山市中级人民法院向异议人发出协助执行通知之后所为，对此两笔应予追回。
本院查明，原告中节能公司与被告勤诚公司、宝陵宁夏分公司、宝陵集团买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）石民商初字第30号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏勤诚劳务有限公司拖欠原告宁夏中节能新材料有限公司货款5528733元，违约金80万元，合计6328733元，于2015年12月31日前支付150万元，2016年1月31日前支付150万元，余款在2016年6月30日前全部付清；二、如被告宁夏勤诚劳务有限公司有任何一期违约，原告有权就全案申请执行。被告宁夏勤诚劳务有限公司自违约之日起承担银行一年期同期贷款基准利率两倍的利息；三、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费62111元，减半收取31055.5元由被告宁夏勤诚劳务有限公司负担。
该调解发生法律效力后，被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日作出（2016）宁02执52号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏勤诚劳务有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入628.7432万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人宁夏勤诚劳务有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3.10555万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。2016年5月6日本院作出（2016）宁02执52-1号执行裁定，裁定：一、追加陕西宝陵建设（集团）有限责任公司为本案被执行人；陕西宝陵建设（集团）有限责任公司应向申请执行人宁夏中节能新材料有限公司清偿债务628.7432万元；二、冻结、扣划被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入628.7432万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年5月18日本院向异议人送达了（2016）宁02执52号履行到期债务通知书，异议人签收后既未提出异议，又未履行，本院遂于2017年8月3日作出（2016）宁02执52号之二执行裁定书。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，异议人叶盛镇政府在本院对其送达履行到期债务通知书后，其未在法定期限内提出异议，亦未履行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行若干问题的规定》第六十一条、第六十五条的规定，本院有权裁定对其强制执行，故对其请求撤销本院（2016）宁02执52号之二执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回宁夏青铜峡市叶盛镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长吴国云
审判员王俊英
审判员闫文梅
二○一八年四月十一日
书记员马静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行若干问题的规定》
第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：
（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（3）第三人对履行到期债务有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（4）第三人违背上述义务的法律后果。
第六十五条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。