湖北省武某市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武昌民初字第01170号
原告：周某某。
委托代理人：李某。
被告：武汉市××交通集团××责任公司××营××司。
负责人：任某某。
委托代理人：吕某某。
被告：袁某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市××支公司。
负责人：黄某某。
委托代理人：葛某某。
原告周某某与被告武汉市××交通集团××责任公司××营××司（以下简称武汉××司）、被告袁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市××支公司（以下简称中国××××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，于2012年3月28日由审判员ＸＸ友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人李某、被告武汉××司的委托代理人吕某某、被告袁某某、被告中国××××支公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。因被告中国××××支公司对原告周某某的鉴定结论提出异议，经本院依法委托进行重新鉴定后，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人李某、被告武汉××司的委托代理人吕某某、被告袁某某、被告中国××××支公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。因原告周某某对重新鉴定结论提出异议，经本院去函质询，鉴定机构作出回复，认为其在重新鉴定过程中对鉴定材料引用不全面，影响重新鉴定结论，撤销重新鉴定结论后，再次作出鉴定意见。在鉴定机构再次作出鉴定意见后，本案于2013年2月4日再次公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人李某、被告武汉××司的委托代理人吕某某、被告袁某某、被告中国××××支公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年4月18日早晨，原告购买了从江汉油田招待所出发至油田去的交通车票，准备回油田办事。因赶车去江汉油田招待所而乘坐被告武汉××司的鄂A×××××号大型普通客车，车行至武昌××预防控制中心门前路段，遇被告袁某某驾驶鄂A×××××号轿车向左掉头行驶，鄂A×××××号大客车驾驶员杨某采取紧急刹车制动加以避让，致使乘坐在大客车后排座的原告从座位上跌出摔倒在大客车内而受伤。此次事故经武某市公安局交通管理局武昌大队作出武公交昌认字（2011）C-059号《道路交通事故认定书》，认定被告武汉××司所属司甲杨某负事故的主要责任，被告袁某某负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武警湖北总医院治疗，经诊断原告受伤为胸12椎体压缩性骨折，住院26天后出院，住院期间的医疗费由被告武汉××司全额支付。2011年6月27日，原告在江汉油田家中恢复诊疗期间，被医生告知：因胸12椎体骨折术后的治疗恢复需要，原告需卧硬板床治疗。2011年11月14日，原告治疗终结后，经武某爱民司丁定所法医临床鉴定：原告胸12椎体粉碎性骨折，经治疗恢复仍遗有腰部活动度丧失50%以上，其损伤程度为八级，后续治疗费为15，000元，误工休息时间为180天，护工一名，时间为90天。原告认为：其购票乘坐被告武汉××司的大客车，已与被告武汉××司建立客运合同关系，被告武汉××司在原告乘坐公交车期间有义务保障原告的人身安全。在此次交通事故过程中，虽然被告武汉××司司乘人员的违法驾驶行为和被告袁某某的违法驾驶行为共同导致原告受伤致残的法律后果，但是被告武汉××司司乘人员的违法驾驶行为属于职务行为，该行为后果的直接责任应由被告武汉××司承担。被告袁某某在此次交通事故中负有次要责任，依法可由被告中国××××支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿责任以外的部分，被告武汉××司对此仍负有主要赔偿责任，并对被告袁某某的侵权行为负有连带赔偿责任。依照相关法律的规定，原告诉至本院，请求判令：被告武汉××司和被告袁某某共同赔偿因交通事故给原告造成的损失共计160，295.47元；被告中国××××支公司在交强险责任赔付范围内承担被告袁某某应赔偿的各种费用共计120，000元；被告武汉××司和被告袁某某共同赔偿原告的精神损害赔偿金20，000元；本案诉讼费用由被告共同承担。重新鉴定后，原告将诉讼请求第一项金额变更为161，922.47元。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告周某某与孙某系夫妻关系，两人于2009年将户口由潜江××油田××往武汉市。
证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。
证据三：武警总医院住院病历，证明原告因交通事故受伤后被送往武警湖北总队医院进行治疗，诊断结果为胸12椎体压缩性骨折，住院天数为26天。
证据四：司丁定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为八级，后续治疗费15，000元，从受伤之日起误工休息时间为180日，护工一名，时间为90日，鉴定费700元。
证据五：医药费票据、门诊病历及医疗器具发票，证明原告受伤后在武警湖北总队医院住院治疗，后回潜江市在江汉油田总医院进行康复治疗，油田总医院医生建议原告卧硬板床进行治疗，医疗费2，132.47元，残疾器具费5，100元。
证据六：交通费票据，证明原告往返于武某和潜江两地进行治疗产生交通费715元。
证据七：住宿费票据，证明原告受伤后在武警湖北总医院治疗中产生住宿费用150元。
证据八：周某某的个人收入证明、单位营业执照复印件及个人所得税完税证明，证明原告系湖北泉汇商贸有限公司在职员工，月收入为4，000元人民币。
证据九：周某某丈夫孙某收入证明、单位营业执照复印件，证明原告丈夫孙某系湖北天威石油机械技术服务有限公司在职员工，后因原告发生交通事故受伤需护理向公司请假2个月，总误工费为14，850元（含后期治疗的护理费）。
被告武汉××司辩称：对原告的鉴定有异议，该鉴定系原告单方委托。
被告武汉××司向本院提交如下证据：
出院记录、医疗费发票一张及用药清单，证明被告武汉××司垫付原告医疗费共计51，301.10元。
被告袁某某辩称：起诉状上关于袁某某的地址是错误的。医院诊断原告为压缩性骨折，鉴定书记载的是粉碎性骨折，相互矛盾。对事故责任认定有异议。
被告袁某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国××××支公司辩称：保险公司愿意在交强险限额范围内承担责任。原告的部分诉讼请求过高。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国××××支公司向本院提交如下证据：
重新鉴定后的同济司丁定中心（2012）法医临床0431号司丁定意见书及鉴定费发票，证明该鉴定意见书推翻了原告之前的法医鉴定结论，应以该鉴定结论为准，中国××××支公司垫付了重新鉴定费2，100元。
经庭审举证、质证，被告中国××××支公司对原告提交的证据一身份证复印件无异议，户口簿请法院核实原件；证据二无异议；证据三真实性无异议，但我方认为住院天数为21天，住院伙食补助费的标准应为15元／天，交通费按照10元／天，乘以住院天数为210元；证据四该司丁定已被法院重新委托鉴定的鉴定意见书推翻，该证据不能作为证据使用，应以法院委托的重新；证据五医疗费需要真实发票的认可，非真实发票的不予认可，其中的残疾器具费硬板床费用5，100元，出具发票的时间为2011年10月25日，距发生交通事故已满半年，且该硬板床非必需，对该5，100元不予认可，卫生护垫费用真实性有异议，因武某市发票已全部是机打发票，手写发票不合规，出具发票的是副食店，副食店无卫生护垫的项目，付款单位是个人，无法确认该卫生护垫是用于原告，与本案无关联性；证据六交通费发票过高，应为10元／天，乘以住院天数为210元；证据七真实性无异议；证据八从原告提供的个人收入证据来看，月平均工资为4，000元，应提供原告从事该工作以来所有的纳税证明，而不应该是2011年5月一个人的纳税证明，且该纳税证明不是单位扣缴，从原告缴纳的纳税证明来看，原告缴纳了2011年5月份的税款，说明原告在该月未产生误工费，该月误工费不应支持，原告提供的证据无法形成证据链，应提供原告受伤前社保证明、银行流水清单、受伤前一年单位扣缴的纳税证明；证据九该证据工资已超过我国的纳税标准，应提交事发前一年的纳税证明，该收入证明不是孙某的扣款证明，即孙某因护理而扣发工资的证明，证据八、九均无法达到原告及孙某因交通事故导致工资实际减少的证明目的，均未提供单位的扣款清单及银行流水清单。被告武汉××司认为原告以其丈夫在医院的停车费某张某某费，对此不予认可，不能以停车费来计算交通费，护理费应当按照服务业工资标准计算，对原告其他证据的质证意见与被告中国××××支公司的意见一致。被告袁某某对原告提交证据的质证意见与被告中国××××支公司的意见一致。原告周某某、被告袁某某对被告武汉××司提交的证据均无异议。被告中国××××支公司对被告武汉××司提交证据的真实性无异议，但认为医疗费已超出交强险限额，该医疗费中包含了护理费114.08元，应从护理费总额中予以扣减。
被告中国××××支公司申请对原告周某某的伤情进行重新鉴定，经本院依法委托，湖北同济法医学司丁定中心作出同济司丁定中心（2012）法医临床0431号司丁定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某某所受伤，伤残程度为X（十）级，后期医疗费10，000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间4个半月，其中含护理时间2个半月（含择期再次住院取内固定时间半个月）。原告对此鉴定意见提出异议，经本院去函质询，湖北同济法医学司丁定中心作出回复，认为其在鉴定过程中对鉴定材料引用不全面，可能影响鉴定结论，该中心撤销其作出的同济司丁定中心（2012）法医临床0431号司丁定意见书，重新作出同济司丁定中心（2012）法医临床1058号司丁定意见书，鉴定意见为：根据目前情况，被鉴定人周某某所受伤，伤残程度评为IX（九）级，给予后期医疗费15，000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间6个月，其中含护理时间3个月（含择期再次住院取内固定时间10天）；原同济司丁定中心（2012）法医临床0431号鉴定意见书作废。原告对同济司丁定中心（2012）法医临床1058号司丁定意见书无异议，三被告均认为应当采纳同济司丁定中心（2012）法医临床0431号鉴定意见书的鉴定意见，不认可同济司丁定中心（2012）法医临床1058号司丁定意见书的鉴定意见。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经本院审理查明，2011年4月18日07时30分，案外人杨某驾驶鄂A×××××号大型普通客车沿武某市武昌区民主路由东向西行驶，至武昌××预防控制中心门前路段，遇同向前被告袁某某驾驶鄂A×××××号轿车向左掉头行驶，杨某采取紧急制动措施避让轿车时，乘坐在大客车内的原告周某某倒在车内受伤。本次事故经武某市公安局交通管理局武昌大队武公交昌认字（2011）第C-059号道路交通事故认定书认定，杨某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任，周某某无责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院治疗，于2011年4月18日至2011年5月15日住院治疗21天，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱需加强营养。原告的医疗费共计53，003.53元，其中被告武汉××司垫付51，301.10元，原告自行支付1，702.43元。原告伤情鉴定，武某爱民法医司丁定所作出武爱法（2011）临鉴字第0769号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：周某某的伤残等级为八级；后续治疗费15，000元；从受伤之日起误工休息时间为180日，护工一名，时间为90日。原告支付鉴定费700元。被告中国××××支公司对原告的鉴定意见提出异议，申请进行重新鉴定，经本院依法委托，湖北同济法医学司丁定中心作出同济司丁定中心（2012）法医临床0431号司丁定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某某所受伤，伤残程度为X（十）级，后期医疗费10，000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间4个半月，其中含护理时间2个半月（含择期再次住院取内固定时间半个月）。原告对此鉴定意见提出异议，经本院去函质询，湖北同济法医学司丁定中心作出回复，认为其在鉴定过程中对鉴定材料引用不全面，可能影响鉴定结论，该中心撤销其作出的同济司丁定中心（2012）法医临床0431号司丁定意见书，重新作出同济司丁定中心（2012）法医临床1058号司丁定意见书，鉴定意见为：根据目前情况，被鉴定人周某某所受伤，伤残程度评为IX（九）级，给予后期医疗费15，000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间6个月，其中含护理时间3个月（含择期再次住院取内固定时间10天）；原同济司丁定中心（2012）法医临床0431号鉴定意见书作废。被告中国××××支公司支付重新鉴定费用2，100元。
另查明，被告袁某某驾驶的鄂A×××××号车在被告中国××××支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该车保险期间内。
经本院组织调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、关于赔偿责任问题；二、关于法医鉴定采信问题；三、关于原告周某某损失认定问题。
一、关于赔偿责任问题
被告袁某某对事故责任认定持有异议，但其未提供证据证明该事实主张，其没有充分证据推翻武某市公安局交通管理局武昌大队作出的道路交通事故认定书的效力，本院对该事故认定书的效力予以确认，被告武汉××司驾驶员杨某负事故的主要责任，被告袁某某负事故的次要责任，原告周某某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告中国××××支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周某某的损失，不足部分，由被告武汉××司承担70%的赔偿责任，被告袁某某承担30%的赔偿责任。
二、关于法医鉴定采信问题
被告中国××××支公司申请重新鉴定后，经本院依法委托，湖北同济法医学司丁定中心在作出同济司丁定中心（2012）法医临床0431号司丁定意见书后，经本院去函质询，其认为在鉴定过程中存在引用鉴定材料不全面影响鉴定结论的问题，并重新作出同济司丁定中心（2012）法医临床1058号司丁定意见书，撤销同济司丁定中心（2012）法医临床0431号司丁定意见书。湖北同济法医学司丁定中心作出的同济司丁定中心（2012）法医临床1058号司丁定意见书系经本院依法委托，三被告没有证据足以反驳该鉴定结论，本院对同济司丁定中心（2012）法医临床1058号司丁定意见书予以采信。
三、关于原告周某某损失认定问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，本院对原告周某某的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告周某某的前期医疗费共计53，003.53元，其中被告武汉××司垫付51，301.10元，原告自行支付1，702.43元。原告在医疗费中主张的卫生护垫430元，无相关医嘱予以佐证，且原告提供的发票未写明付款人信息，无法证明与本次事故的关联性，对原告的该项主张，本院不予支持。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费15，000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告于2011年4月18日至2011年5月15日住院治疗21天，本院对其住院伙食补助费认定为315元（15元×21天）。
4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据不足以证明其因本次事故实际减少的误工损失，其误工费参照2012年度湖北省商务服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的休息时间伤后6个月计算为11，927.5元（23，855元÷12×6）。
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照其丈夫的误工费计算护理费，但其提供的证据不足以证明其丈夫实际减少的误工损失，原告的护理费参照2012年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的护理时间3个月（含择期再次住院取内固定时间10天）计算为5，362元（21，448元÷12×3）。
6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的住院天数21天，本院对其交通费酌情认定为210元。
7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告周某某伤情构成九级伤残，其残疾赔偿金按照湖北省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为73，496元（18，374元×20年×0.2）。
8、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告主张残疾辅助器具费5，100元，但其提供的购买硬板床发票没有记载付款人的相关信息，不能证明与本案的关联性，对其该项主张，本院不予支持。
9、住宿费：原告主张的住宿费150元，属其支出的合理费用，本院予以支持。
10、鉴定费：经本院依法委托的重新鉴定意见书已推翻原告自行委托作出的鉴定结论，对其主张的鉴定费700元，由原告周某某自行承担。被告中国××××支公司申请进行重新鉴定，重新鉴定费2，100元，由被告中国××××支公司自行承担。
11、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告周某某伤情构成九级伤残，本院对其精神损害赔偿金认定为2，000元。
综上，本院确认原告周某某的损失为：1、医疗费共计53，003.53元，其中被告武汉××司垫付51，301.1元，原告自行支付1，702.43元；2、后续治疗费15，000元；3、住院伙食补助费315元；4、误工费11，927.5元；5、护理费5，362元；6、交通费210元；7、残疾赔偿金73，496元；8、住宿费150元；9、精神损害赔偿金2，000元；以上九项共计161，464.03元。
原告的医疗费53，003.53元、后续治疗费15，000元、住院伙食补助费315元，合计68，318.53元，由被告中国××××支公司将交强险医疗费用赔偿限额10，000元赔偿给原告周某某，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失58，318.53元及诉讼费1，780元，由被告武汉××司承担70%的赔偿责任，即被告武汉××司赔偿原告周某某损失42，068.97元［58，318.53元＋1，780元）×70%］，扣减其已垫付的51，301.1元，原告周某某应返还被告武汉××司9，232.13元（51，301.1元－42，068.97元），被告袁某某承担30%的赔偿责任，即被告袁某某赔偿原告周某某损失17，495.56元（58，318.53元×30%）。原告的误工费11，927.5元、护理费5，362元、交通费210元、残疾赔偿金73，496元、住宿费150元、精神损害赔偿金2，000元，合计93，145.5元，由被告中国××××支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告周某某。被告中国××××支公司应赔偿原告周某某各项损失共计103，145.5元（10，000元＋93，145.5元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市××支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周某某各项损失共计人民币103，145.5元；
二、被告袁某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周某某各项损失共计人民币17，495.56元；
三、原告周某某于本判决生效之日起二十日内返还被告武汉市××交通集团××责任公司××营××司垫付款共计人民币9，232.13元；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，560元，减半收取1，780元，由被告武汉市××交通集团××责任公司××营××司承担1，246元（此款已在上述赔偿款项中一并处理，不必另行支付），被告袁某某承担534元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武某市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武某市中级人民法院。户名：武某市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武某市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 ＸＸ友
二〇一三年四月十日
书记员 贾心曌