.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初613号原告:郑孝，男，1966年11月20日出生，汉族，大专文化，干部，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王思贤，男，1958年11月6日出生，汉族，大专文化，退休教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李正光，男，1968年7月24日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。原告郑孝与被告王思贤、李正光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑孝、被告王思贤到庭参加诉讼，被告李正光外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告李正光仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑孝向本院提出诉讼请求：要求王思贤、李正光返还借款30万元并按年利率6%支付自2013年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：郑孝与王思贤系朋友关系。通过王思贤的介绍，郑孝与李正光认识，因李正光开办彭阳县浩源农业发展有限公司缺少资金，王思贤与李正光于2012年11月23日向郑孝借款30万元，约定借款期限2个月，郑孝当日向二人交付了借款，二人向郑孝出具了借条1份。借款到期后，王思贤、李正光至今未返还。王思贤辩称，借款属实。借款后，李正光于2013年5月中旬在彭阳县浩源公司园区办公室当面将30万元借款已返还给了郑孝。2014年5月13日，浩源公司经营不善，在精英公司承继浩源公司核对浩源公司对外债务时，因该笔借款已返还，登记对外债务时亦未将该笔借款登记在册。2018年2月24日，郑孝及其家人到其家讨债，王思贤出于无奈选择报警。因此，其并非实际借款人，仅碍于情面在借款人处签字捺印。现该借款李正光已返还。故不同意原告的诉讼请求。李正光缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的金雪琴证言1份，原、被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告提交的光盘1份，被告王思贤提出异议，本院审查后认为该组证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。被告王思贤提供的彭阳县浩源农业发展有限责任公司历年外债兑付清算表1份，原告以与本案没有关联性提出异议，本院审查后认为该证据与本案没有关联，对其证明效力不予确认。被告王思贤申请的证人杨某某、冶某某、王某某的证言，原告均提出异议，本院审查后认为证人王某某与被告王思贤有亲属关系，其证言不能作为认定案件事实的根据，故对其证明效力不予确认，证人杨某某、冶某某的证言虽可以相互印证，但不符合客观事实，对其证明效力不予确认。通过当事人陈述及有效的证据，本院认定的事实如下：郑孝与王思贤系朋友关系。2012年11月23日，王思贤、李正光在郑孝处借款30万元，约定借款期限2个月，郑孝当日向李正光交付了借款，王思贤、李正光向郑孝出具了借条1份。借款到期后，郑孝同意延长还款期限至2013年5月23日，并在借条中注明。后经催要，李正光、王思贤未返还借款。本院认为，本案的争议焦点为被告李正光是否已履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据被告王思贤、李正光出具的借条提起诉讼，要求被告王思贤与李正光返还借款，被告王思贤在庭审中亦认可借款30万元已交付，原告的举证责任已经完成。被告王思贤应就其提出被告李正光已返还借款的主张提供证据，但被告王思贤提供的证据不足以证明其主张，故应由被告王思贤承担不利的后果。并且，通过原告因索要借款录制的王思贤谈话视频亦可证实被告王思贤承认借款未返还且表示愿意承担责任。综上，原告与被告李正光、王思贤之间的借款合同合法有效。原告向被告李正光、王思贤交付借款后，被告李正光、王思贤未向原告返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故原告郑孝要求被告王思贤、李正光返还借款的诉请成立，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款期内利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利息应按照年利率6%自2013年5月24日起计算。被告王思贤提出原告及其家人等到其家索要借款，对其造成心理压力，并强行要求被告重新出具借条，后被告出于无奈选择报警。根据视频可以看出王思贤的谈话表情并非是受到胁迫所作出的表情，故对王思贤的辩解理由不予采纳。被告李正光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王思贤、李正光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑孝借款30万元，并按年利率6%支付自2013年5月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元，由被告王思贤、李正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨占川审判员喇睿人民陪审员姬治杰二〇一八年八月七日书记员苏军附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。