wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初226号
原告徐嘉烩，女，汉族。
法定代理人陈丽丽，女，汉族。
被告徐业海，男，汉族。
本院在审理原告徐嘉烩与被告徐业海抚养纠纷一案中，原告徐嘉烩于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐嘉烩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉烩撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告徐嘉烩负担。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 邱 添
二〇一六年七月十一日
书记员 包静茹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙晋知,男，1954年2月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩建志，男，1949年7月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵西台，男，1970年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王君芝，女，1966年4月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市国土资源局，住所地枣庄光明大道3696号。
法定代表人孙法远，局长。
再审申请人孙晋知、韩建志、赵西台、王君芝（以下简称孙晋知等四人）因诉被申请人枣庄市国土资源局不履行法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晋知等四人申请再审称，1.被申请人未提供证据证明其就涉案处罚决定的全部内容向人民法院申请执行,也未提供证据证明其就处罚决定的全部内容向人民法院申请执行时遭到拒绝。2.被申请人不具有行政强制执行权，不适用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定。因此，本案被申请人应向人民法院申请执行涉案处罚决定的全部内容。3.一、二审法院判决认定被申请人为了履行涉案行政处罚决定的前三项内容向枣庄市高新区管委会进行了请示，并就后续处理情况予以说明就已经履行了法定职责，与事实不符。被申请人向枣庄市高新区管委会进行请示以及关于该事项的后续处理情况说明，是政府履行相关职能的内部沟通问题，不能免除其履行法定职责的义务。4.本案违法占用土地的行为仍然存在，一、二审法院根据国土部门的信访答复意见认定本案所涉土地违法问题已依法调查处理到位，与事实不符。5.根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，被申请人应就涉案处罚决定的全部内容向人民法院申请强制执行，这是其法定职责。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销滕州市人民法院（2015）滕行初字第141号行政判决；2.撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终21号行政判决；3.依法予以改判；4.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据孙晋知等四人的举报，枣庄市国土资源局就枣庄雨仕机械有限公司非法占用土地的行为进行查处后作出处罚决定。在枣庄雨仕机械有限公司超过催告履行期限仍未履行的情况下，枣庄市国土资源局就处罚决定的全部内容依法向当地人民法院提出执行申请。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。故由于受案原因，枣庄市国土资源局就处罚决定中的第四项即罚款项向人民法院重新提出了执行申请，人民法院受理后作出了予以执行的行政裁定。为了解决执行处罚决定全部内容的问题，枣庄市国土资源局高新区分局就处罚决定中的第一、二、三项内容即退还土地、没收及拆除建筑物的问题向枣庄市高新区管委会进行请示。2014年12月，枣庄高新区管委会经研究形成意见：对枣庄雨仕机械有限公司在违法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物和其他设施，由兴城街道办事处为主进行拆除。至此，枣庄市国土资源局就涉案行政处罚决定的第一、二、三项内容向枣庄高新区管委会进行了请示并形成了研究意见，就第四项内容向人民法院申请了强制执行。故，枣庄市国土资源局在其职权范围内已依法履行了职责，孙晋知等四人起诉要求枣庄市国土资源局履行职责,即执行或者申请执行涉案行政处罚决定第一、二、三项的内容,缺乏事实依据。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，孙晋知、韩建志、赵西台、王君芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙晋知、韩建志、赵西台、王君芝的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金玉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2081号
原告颜某某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告侯某某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告颜某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告侯某某的起诉
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 利
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第476号
上诉人（原审被告）张某某，男，1972年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1978年2月8日出生，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第836号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人、被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原、被告于2011年12月经人登记结婚，婚后感情尚好。双方无共同的子女，无共同财产。在庭审中，被告诉说看病欠被告哥哥和姐姐的钱共计12万元，原告不认可，被告没有提供其他证据证明该事实的存在。
一审经审理认为：双方感情确已破裂，对离婚予以支持。被告诉说看病欠被告哥哥和姐姐的钱共计12万元，原告不认可，被告没有提供其他证据证明该事实的存在，一审不予认定。一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决为：准予原告马某某与被告张某某离婚。
宣判后，张某某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：原被告共同生活两年零八个月，不合夫妻规章；原告人身养老保险费由被告交21286.80元，应归上诉人所有；原告将被告打工所得款2万元带走，同时丢失被告看病全部发票；租房费9600元，此债务应由双方解决；原告打伤被告耳朵，至今无法医治，不能参加体力劳动；为找原告所花费用和看病花费120000元应由对方承担。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人所诉看病欠其哥哥和姐姐共计12万元，被上诉人不认可，上诉人没有提供其他证据证明该事实的存在，本院不予支持。其他上诉理由亦不充足，本院亦不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二日
书记员 王 君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更79号
罪犯李晓晔，男，1993年5月8日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2013年9月29日作出(2013)沈刑少初字第79号刑事判决,以被告人李晓晔犯绑架罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年2月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后，2014年1月17日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李晓晔确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓晔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、丁扬及同监区罪犯杨涛、尹松帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李晓晔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓晔的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年2月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审117号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区重庆王二火锅烤肉炒菜。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区重庆王二火锅烤肉炒菜土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第754号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区重庆王二火锅烤肉炒菜下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1640.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第754号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1640.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第754号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第754号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第754行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第288号
原告：吕玉芝，女，1950年8月23日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：吴杰，女，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：曹雪梅，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告吕玉芝与被告吴杰、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉芝的委托代理人欧立志、被告吴杰、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告吴杰驾驶鲁XXX**号轿车行至龙口市东莱街道花木兰街大十字口路口处时，与骑电动自行车的原告吕玉芝相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。原告伤后入烟台市北海医院、文登整骨医院、龙口同济医院治疗24天，花医疗费36510.51元（其中被告吴杰垫付12300元）。案经龙口市公安局交警大队认定，被告吴杰负事故主要责任。为赔偿事宜，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失86072元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告减少并进一步明确了诉讼请求，具体为：医疗费34539.38元、误工费11000元（3700元＋3700元＋3600元）、护理费1736（28天×62元）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、伤残赔偿金41025.60元（22792元＊18年＊10%）、修车费960元、拖车费50元、交通费1060元、鉴定费1600元，以上合计92660.98元。上述款项请求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费11000元、护理费1736元、伤残赔偿金41025.60元、交通费1060元、修车费960元、拖车费50元，合计65831.60元；被告吴杰在交强险限额外赔偿余款25229.38元的80%计20183.50元。扣除被告吴杰已垫付11911.87元，被告吴杰还应承担8271.63元。司法鉴定费1600元由被告吴杰承担。
被告吴杰辩称，对交通事故事实及交警部门的事故认定均无异议。被告车辆在大地保险公司投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费11858元、拖车费50元。
被告大地保险公司辩称，对交通事故事实及交警部门的事故认定均无异议。原告所主张的医疗费应按照医保用药标准计算赔偿。原告主张的误工费过高，但其工资已超法定纳税金额，应提供纳税证明，证明其工资真实性。对原告的伤残级别不认可，要求进行重新鉴定。不承担鉴定费。
根据原、被告的庭审陈述和举证、质证及本院认证，本院审理查明如下事实：
2012年8月28日，被告吴杰驾驶鲁XXX**号轿车由西向东行至龙口市东莱街道花木兰街大十字口路口处时，与由北向南骑电动自行车通过公路的原告吕玉芝相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。2012年8月30日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：吴杰负事故主要责任，吕玉芝负事故次要责任。原告伤后入龙烟台市北海医院、文登整骨医院、龙口同济医院治疗，共住院23天，花医疗费34539.38元。原告的伤情经其个人委托烟台北海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人的左上肢损伤构成十级伤残。2、休治时间3个月。需1人护理28天。3、用药合理。司法鉴定费1600元由原告交纳。审理中，被告大地保险公司对上述鉴定结论中伤残等级不予认可，申请重新鉴定，经本院准许后，未在规定的时间内交纳重新鉴定费用。原告吕玉芝伤前为龙口市黄城通力广告部职工，事故发生前三个月平均月工资为3666.67元。原告因本次交通事故而发生的车损为960元、拖车费50元，原被告对此均无异议。事故发生后，被告吴杰为原告垫付医疗费11861.87元、拖车费50元。
另查明，事故发生时，肇事车辆鲁XXXX**号轿车在大地保险公司处投保交强险。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书，原告在烟台北海医院、文登整骨医院、龙口同济医院所发生的住院病历，用药明细、医疗费单据，烟台北海法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费单据，原告的误工证明及工资证明，原告工作单位的营业执照，修车费单据，交通费单据，原告的房产证等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴杰驾驶鲁XXX**号轿车由西向东行至龙口市东莱街道花木兰街大十字口路口处时，与由北向南骑电动自行车通过公路的原告吕玉芝相撞，造成车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，证据充分。肇事车辆鲁XXX**号轿车在事故发生时已在被告大地保险公司处投保交强险，故被告大地保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告吴杰在本次事故中承担主要责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当增加机动车一方责任的规定，由被告吴杰承担80%的赔偿责任为宜。
被告大地保险公司对原告的伤残等级不予认可，并向本院提出重新鉴定申请，但未在规定的时间内交纳重新鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。被告大地保险公司对原告主张的误工费有异议，但未提交相应的反证证明，本院不予支持。被告大地保险公司辩称，原告所主张的医疗费应按照医保用药标准计算赔偿，于法无据，本院不予支持。被告吴杰为原告垫付医疗费11861.87元、拖车费50元，属因本次交通事故而发生的合理费用，应予扣除。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险的责任限额内赔偿原告吕玉芝因交通事故而发生的医疗费10000元、误工费11000元、护理费1736元、残疾赔偿金41025.60元、车损960元、交通费1060元、拖车费50元，以上合计65831.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告吴杰在交强险的责任限额外赔偿原告吕玉芝因交通事故而发生的医疗费24539.38元、住院伙食补助费690元、司法鉴定费1600元，以上合计26829.38元的80%计款21463.50元，扣除被告吴杰已给付的11911.87元，余款9551.63元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担1493元，由被告吴杰承担217元，由原告吕玉芝承担242元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年四月十日
书 记 员 孙 羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执119号
申请执行人贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘海昆，系该公司总经理。
被执行人吴泽高，男，汉族，1962年10月17日出生，四川省宜宾县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第227号民事判决书，即申请执行人贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司与被执行人吴泽高租赁合同纠纷一案，确定由吴泽高向贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费及违约金462464元，案件受理费7066元。申请执行人贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费6943元，执行标的共计476473元。
本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司与被执行人吴泽高达成执行和解协议，现申请执行人贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年三月十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1157号
原告刘ＸＸ，男，生于1973年4月4日，汉族，住四川省华蓥市溪口镇顺天寨村*组**号。
委托诉讼代理人杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告周雪松，男，生于1981年9月29日，汉族，住四川省华蓥市明月镇红光村*组**号附*号。
原告刘ＸＸ与被告周雪松劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘ＸＸ于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘ＸＸ提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘ＸＸ承担。
审 判 长 贺 毳
代理审判员 刘亚平
人民陪审员 陈德明
二０一六年九月三十日
书 记 员 陈 盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第679-1号
原告莫某。
担保人李某。
被告苏某。
本院在审理原告莫某与被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告莫某于2013年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告苏某名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段X号某小区X号楼X号（查封标的278207元）或查封其同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告苏某名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段X号某小区X号楼X号（查封标的278207元）或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人李某名下用于担保的位于南宁市兴宁区西关路X号某大厦X层商场X号、X号铺面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年四月八日
书记员 吴 珏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第560号
申请执行人徐某。
被执行人闫某。
徐某与闫某离婚纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2009年12月9日作出的（2009）赣民一初字第5540号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：婚生长子徐可、次子徐泽豪均由申请人抚养，被执行人每月给付申请执行人子女抚养费400元（付至子女18周岁止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赣民一初字第5540号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第412号
申请执行人邓秀金，女，40岁，住福建省泰宁县。
被执行人佘建成，男，43岁，住福建省泰宁县。
申请执行人邓秀金申请执行被执行人佘建成民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第407号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为第二期借款本金60000元及逾期付款利息。在执行过程中，经网上查询，被执行人佘建成暂无银行存款和可供执行的财产，其银行帐户已另案被其他法院冻结，财产亦另案被查封，现已进入评估、拍卖、变卖阶段，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人邓秀金亦提供不出被执行人佘建成其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第353号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人邓秀金的债权第二期借款本金60000元及逾期付款利息。
如申请执行人邓秀金发现被执行人佘建成有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第412号
申请执行人郑阿河，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郑凤山，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑阿河与被执行人郑凤山民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1465号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币20000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄明霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异88号
案外人:田勇，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：田华睿，女，1995年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人田勇、田华睿对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X层X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月30日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款292740元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月30日，田勇、田华睿与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款292740元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用15393.06元。同日，田勇、田华睿又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。田勇、田华睿与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X号房屋系本院查封的房管局预登记X层X号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人田勇、田华睿提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人田勇、田华睿所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00223号
原告雒麦翠，女，汉族，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘红杰（又名刘林乾），男，汉族，农民。
委托代理人任红兵，凤翔县法律援助中心指派的陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告雒麦翠诉被告刘红杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟哲独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告李连巧及其委托代理人姚红星、被告刘红杰及其委托代理人任红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原告等20余人受被告雇佣，乘坐被告所有的拖拉机到位于凤翔县姚家沟镇太白庙村境内的被告承包地里扳玉米棒。当日下午6、7点钟原告等20余人继续乘坐被告所有的拖拉机返回，行至姚家沟镇太白庙村境内铁路旁时，因被告驾驶不当，拖拉机侧翻，致原告等人受伤。当晚原告即被送往凤翔县医院治疗，诊断为左盖氏骨折等，住院20天，好转出院。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失30220.80元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘红杰辩称，原告所诉因被告驾驶不当致拖拉机侧翻与事实不符，拖拉机侧翻系因事发当日天下雨路滑所致，其余内容均属实。对于原告合理的经济损失请法庭核实后按双方过错承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月9日，原告等20余人受被告雇佣，乘坐被告所有的拖拉机到位于凤翔县姚家沟镇太白庙村境内的被告承包地里扳玉米棒。当日下午6、7点钟原告等20余人将玉米棒子装进蛇皮袋，搬运到被告刘红杰的拖拉机车厢内后，继续乘坐在被告所有的拖拉机车厢内返回，行至姚家沟镇太白庙村境内铁路旁时，因被告驾驶不当，拖拉机侧翻，致原告等人受伤。当晚原告即被送往凤翔县医院治疗，主要诊断为左盖氏骨折；其他诊断为左面颊部挫伤、右膝部挫伤、高血压病3级等，住院20天，好转出院，出院时医嘱1、术后4周复查拔钢针，换石膏，术后6周复查拆石膏；2、定期拍片复查，骨折愈合后取内固定；3、不适随诊，门诊随访1年。原告共花费医疗费8713.69元（其中原告支付住院医疗费1500元和出院后门诊医疗费120元、被告支付住院医疗费6798.69元和门诊医疗费295元）。在原告治疗过程中，被告还付给原告100元。2013年2月20日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，意见为原告雒麦翠的伤情构成九级伤残、后续相关治疗费用约需人民币8000元左右，为此原告还花费鉴定费1500元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿原告经济损失30220.80元。在庭审理中，原告又变更诉讼请求，共要求被告赔偿其经济损失33066.80元，其中医疗费9620元（含后续治疗费8000元）、护理费1200元（60元／天×20天）、残疾赔偿金20746.80元（5763元／年×18年×20%）、鉴定费1500元。
本院核定原告合理的经济损失为31960.49元，（医疗费8713.69元，其中原告支付住院医疗费1500元和出院后门诊医疗费120元、被告支付住院医疗费6798.69元和门诊医疗费295元；护理费1000元，按50元／天×20天计算；残疾赔偿金20746.80元，按5763元／年×18年×20%计算；鉴定费1500元。
上述事实，有原告的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告刘红杰驾驶证复印件、被告刘红杰所写欠条、证人证言及原、被告陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣，为被告提供劳务，被告作为拖拉机驾驶员，应当预见到雨天在载有货物的情况下，让原告等多名雇员乘坐在拖拉机车厢内存在安全隐患，也应尽到谨慎驾驶的注意义务，但被告却未采取任何安全保障措施，亦未能尽到安全注意义务，致拖拉机侧翻、原告等人受伤，对此损害结果的发生被告存在主要过错。原告系完全民事行为能力人，有多年生活经验，理应知道拖拉机车厢内不允许乘坐人，却未考虑乘坐在拖拉机车厢内存在的安全隐患，不注意自身安全，而在雨天与多人乘坐载有货物的拖拉机车厢内，致拖拉机侧翻、原告受伤，原告自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求予以支持，对原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。为维护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘红杰于本判决生效后十日内赔偿原告雒麦翠经济损失31960.49元的80%，即25568.39元，除被告已支付原告的现金100元及垫付的医疗费7093.69元外，再支付原告18374.70元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，实际由原告承担50元；由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一三年四月十日
书记员 王永卫
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初786号
原告武某，农民。
被告史某，成年，农民。
原告武某与被告史某婚约财产纠纷一案，在开庭审理前，原告武某申请撤回对被告史某的起诉。
本院经审查认为，原告武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费520元，减半后收取260元，由原告武某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年五月四日
书记员 孙臻远
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初296号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人柯某1，男，1964年2月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年6月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人柯某1犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人柯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日20时30分许，被告人柯某1酒后驾驶闽FXXX**号普通二轮摩托车从连城县隔川乡往连城县新车站方向行驶，途经新车站灯控路段时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人柯某1血样中乙醇含量为219.07mg／100ml。
另查明，2016年6月6日，被告人柯某1在接受连城县公安局交通警察大队民警询问时如实交代本案事实。2016年6月15日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人柯某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人柯某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；醉驾查处照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柯某1在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人柯某1血液中乙醇含量已达200mg／100ml以上的，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人柯某1在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人柯某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱晗
二〇一六年十月二十日
书记员 巫健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4025号
原告：孙世葵。
委托代理人：张娟。
被告：应泽亮。
被告：应爱春。
原告孙世葵为与被告应泽亮、应爱春民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙世葵的委托代理人张娟、被告应爱春到庭参加诉讼，被告应泽亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世葵起诉称：应泽亮、应爱春系夫妻关系。两人因资金周转紧张向孙世葵借款人民币10万元，于2013年1月12日出具借条一张，载明“向孙世葵借到现金壹拾万元正，利息按月利2%计算”，两人至今未有归还上述款项。故请求依法判令：应泽亮、应爱春归还孙世葵借款10万元并支付利息（利息从2013年1月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。
应爱春答辩称：欠款属实，但已经归还7万元，借条中的签字均为应爱春所签，应泽亮并不知情。
应泽亮未作答辩，也未向本院提交书面意见。
孙世葵为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件两份，证明应泽亮、应爱春的身份情况。
2、应泽亮、应爱春于2013年1月12日出具的借条原件一份，证明两人向孙世葵借款10万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明应泽亮、应爱春于2006年7月4日登记结婚的事实。
应爱春质证意见：对证据均没有异议，但借条中应泽亮的名字也是应爱春所签。
本院的认证意见：应泽亮未到庭质证，视为放弃质证权利。孙世葵提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对孙世葵提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应爱春于2013年1月12日向孙世葵借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算。后应爱春对未有归还上述款项。
本院另查明，应泽亮、应爱春于2006年7月4日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，应爱春向孙世葵借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应爱春认为其已归还部分借款，但未能举证证明，本院认定其尚欠孙世葵借款本金10万元，应爱春理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于应泽亮、应爱春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应泽亮即使未在借条中签字亦应承担共同还款责任。综上，孙世葵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应泽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应泽亮、应爱春归还原告孙世葵借款本金100000元并支付利息（利息从2013年1月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应泽亮、应爱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告应泽亮、应爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年七月十一日
代书 记员 董雨菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第79号
申请执行人刘道武，××，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××××××××。
被执行人钟永荣，××，××年××月××日出生，侗族，农民，住××××××××××××××。
申请执行人刘道武与被执行人钟永荣民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2012年8月14日作出的（2012）融民一初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请人刘道武于2013年3月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人刘道武申请撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民一初字第482号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年四月八日
书记员 韦产波
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1382号
申请人高某。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人倪某。
高某申请执行倪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）京民初字第1947号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告倪某于本调解协议生效之日起三日内给付原告高某财产分割补偿款110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划了被执行人倪某银行存款5000元，被执行人倪某向申请执行人自动履行了13450元及登记在被执行人倪某名下的位于镇江市香江花城某房屋（该房屋已设定了抵押权暂时不宜处置。）外，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。除本院依法扣划被执行人银行存款5000元及其给付申请执行人13450元外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1947号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李昊扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4535号
罪犯王老元，男，1977年4月4日生，苗族，贵州省惠水县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2003年12月9日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年；2004年5月1日在贵州省惠水县看守所服刑期间脱逃，2006年8月2日被抓获；2006年11月13日，贵州省惠水县人民法院以脱逃罪判处王老元有期徒刑三年零三个月零三天，2008年11月4日刑满释放。2012年5月28日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第73号刑事判决，认定王老元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2014年1月25日的考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯。其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老元减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5778号
原告成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人彭善国，总经理。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告朱晓东，女，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都德昌行物业服务有限公司与被告朱晓东物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 王中申
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 培
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第65号
上诉人（原审被告）：上海兰云国际货运有限公司。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市达森贸易有限公司。
上诉人上海兰云国际货运有限公司不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人与上诉人之间的往来款项并非“借款”，而是运费。2、是否为借款关系应由被上诉人举证证明，但原审法院却以“上诉人未证明款项非借款”裁定驳回，该裁定错误。3、上诉人主要营业地即住所地在上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在起诉时所提供的证据“结算业务申请书”附加信息及用途一栏中写明为“货款”。故原审法院将本案确定为企业借贷纠纷并据此行使管辖权不当，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据相关司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，而本案被告即上诉人的主要营业地在上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第26号民事裁定；
二、本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年四月八日
书 记 员 谢金侃
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1173号
申请执行人张某。
被执行人宋某.
被执行人王某。
张某与宋某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1276号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1173号申请执行人张某。被执行人宋某.被执行人王某。张某与宋某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1276号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦崇敏，男，1970年6月25日出生于广西象州县，身份证号：×××1513，壮族，初中文化，个体司机，户籍地：广西来宾市象州县××大××村××盘××号，现住广西柳江县××柳东××单元。因涉嫌妨害公务罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告人邓才昌，男，1961年9月1日出生于广西罗城县，身份证号：×××3610，瑶族，初中文化，个体户，户籍地：广西××自治县××民族村××号。现住广西柳江县××区××号。因涉嫌妨害公务罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。同年12月26日被柳江县人民检察院决定取保候审。2013年3月4日经本院决定逮捕，于同月7日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人韦崇敏、邓才昌犯妨害公务罪，于2013年01月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年2月27日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人韦崇敏及其辩护人黄象海、被告人邓才昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日16时许，被告人邓才昌坐其儿子邓某某驾驶的号牌为“桂B157**”的三菱牌越野车违章停靠在柳江县拉堡镇江城酒店旁边路段，柳江县公安局交通管理大队民警胡广荣和协警员银某某驾驶号牌为“桂B91**”的警车巡查到该路段时，发现该违章车辆，即停车进行查处。胡广荣依法检查违章驾驶人邓某某的《驾驶证》和《车辆行驶证》，并责令其将车辆停靠于停车线内等待处理。但邓才昌和邓某某不听从指挥，邓才昌并强行向胡广荣索要证件且出言谩骂。此时，邓才昌的朋友韦崇敏路经此处，在未查明事情原委的情况下和邓才昌一起谩骂胡广荣。因索要证件未果，邓才昌和韦崇敏便强行拉扯坐在警车上的胡广荣，韦崇敏用拳头打了胡广荣脸部几拳，邓才昌用脚踢了胡广荣的腿部几下，致胡广荣受伤。后接到报警的拉堡派出所民警赶到现场，并将两被告人抓获归案。经法医鉴定：胡广荣本次受伤已构成轻微伤。
为支持所控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人胡广荣的陈述、“天网”视频光碟资料、公安机关的勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场方位图、现场照片、人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、《人民警察证》等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人韦崇敏、邓才昌的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦崇敏、邓才昌对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，并均自愿认罪。
被告人韦崇敏的辩护人黄象海对公诉机关指控被告人韦崇敏犯妨害公务罪的主要事实和罪名亦无异议，但提出，本案中交警在执法过程中有欠规范而引发矛盾，建议给予被告人韦崇敏从轻处罚。
经审理查明，2012年10月22日16时许，被告人邓才昌坐其儿子邓某某驾驶的号牌为“桂B157**”的三菱牌越野车违章停靠在柳江县拉堡镇江城酒店旁边路段，柳江县公安局交通管理大队民警胡广荣和协警员银某某驾驶号牌为“桂B91**”的警车巡查到该路段时，发现该违章车辆，即停车进行查处。胡广荣依法检查违章驾驶人邓某某的《驾驶证》和《车辆行驶证》，并责令其将车辆停靠于停车线内等待处理。但邓才昌和邓某某不听从指挥，邓才昌并强行向胡广荣索要证件且出言谩骂。此时，邓才昌的朋友韦崇敏路经此处，在未查明事情原委的情况下和邓才昌一起谩骂胡广荣。因索要证件未果，邓才昌和韦崇敏便强行拉扯坐在警车上的胡广荣，韦崇敏用拳头打了胡广荣脸部几拳，邓才昌用脚踢了胡广荣的腿部几下，致胡广荣受伤，构成轻微伤。后接到报警的拉堡派出所民警赶到现场，并将两被告人抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表。证实2012年10月22日16时50分，柳江县公安局拉堡派出所接到被害人胡广荣的报案称，其与同事于当日下午16时许在柳江县拉堡镇江城酒店旁边路段依法查处违章车辆时，被当事人韦崇敏、邓才昌谩骂、殴打，并受轻微伤，请求处理。公安机关当日予以立案侦查。
2、证人银某某、邓某某、吴某某的证言，均证实2012年10月22日16时许，被害人胡广荣与同事在柳江县拉堡镇江城酒店旁边路段依法查处违章车辆时，被当事人韦崇敏、邓才昌谩骂、殴打的事实。
3、被害人胡广荣的陈述，证实2012年10月22日16时许，其与同事在柳江县拉堡镇江城酒店旁边路段依法查处违章车辆时，被当事人韦崇敏、邓才昌谩骂、殴打，并受轻微伤的事实。
4、“天网”视频光碟资料。证实2012年10月22日16时许，被害人胡广荣与同事在柳江县拉堡镇江城酒店旁边路段依法查处违章车辆时，被当事人韦崇敏、邓才昌谩骂、殴打的事实。
5、公安机关的勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场方位图、现场照片、现场指认照片。证实案发现场位于柳江县拉堡镇江城酒店旁边路段。
6、人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人胡广荣的伤已构成轻微伤。
7、户籍证明。证实被告人韦崇敏、邓才昌的身份年龄情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
8、《人民警察证》证实被害人胡广荣的身份职务情况。
9、到案经过。证实被告人韦崇敏、邓才昌的归案经过。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，能完整证实案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韦崇敏、邓才昌以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。归案后，二被告人能如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定给予二被告人从轻处罚。被告人韦崇敏的辩护人提出的给予被告人韦崇敏从轻处罚的意见，与本案查实的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦崇敏犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。之前已羁押的145日折抵刑期290日，即自2012年10月22日起至2013年6月1日止。）
二、被告人邓才昌犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前已羁押的74日折抵刑期148日，即自2013年3月7日起至2013年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年三月十五日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人马文初。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月16日被崇左市公安局江州分局取保候审。2013年3月27日，经本院决定，同年4月7日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）52号起诉书，指控被告人马文初犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人马文初到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年1月1日16时许，被告人马文初饮酒后驾驶一辆车牌号为桂F8S1**普通二轮摩托车沿崇左市江州区太平路由南往北行驶至太平街道办事处前路段时，碰撞中莫××临时停靠在路边的一辆车牌号为桂FCH6**的轻型普通货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，马文初血液中的乙醇含量为273mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人马文初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马文初对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月1日16时许，被告人马文初饮酒后驾驶一辆车牌号为桂F8S1**普通二轮摩托车沿崇左市江州区太平路由南往北行驶至太平街道办事处前路段时，碰撞中莫××临时停靠在路边的一辆车牌号为桂FCH6**的轻型普通货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经崇左市公安局交通警察支队一大队认定，邓文初承担该起道路交通事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，马文初血液中的乙醇含量为273mg／100ml。
上述事实，被告人马文初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫××、李××、韦××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交（一）认字（2013）第009号道路交通事故认定书，马文初的身份证明，魏东英、谭国贤、李秋兰的司法鉴定人执业证，鉴定机构资质证，广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第42号乙醇定性定量检验报告书，崇公交（一）鉴告字2013009号检验、鉴定结论告知书，道路交通事故文书送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人马文初违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达273mg／100ml，远超醉酒后驾车的国家标准，驾驶中与他人发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马文初犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马文初归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人马文初犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马文初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从2013年4月7日起至2013年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹佰一
二〇一三年四月八日
书记员 吴海月
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1003号
原告郭某，居民。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙文学，被告王某及其委托代理人周奉坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，她与被告经人介绍于1999年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方均系再婚，因婚前子女及生活习惯等造成婚后未建立起应有的夫妻感情，经常吵架。自2013年9月份分居生活，双方夫妻关系名存实亡。综上，她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，他不同意与原告离婚。他与原告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人从来没有打过架、吵过嘴，夫妻感情一直很好。结婚后，原告带着三个孩子到他处生活，他把全部收入用于孩子身上，并为继子购买了楼房。他现在失去劳动能力了，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年3月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的夫妻感情已彻底破裂提供有效证据证明。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但已结婚并共同生活十五年多，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的婚姻。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应相互理解和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年四月十五日
书记员 赵瑞刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第150号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王衡，男，生于1991年3月26日，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌盗窃罪，于2014年2月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月5日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人王衡犯盗窃罪，于2014年6月9日作出（2014）游刑初字第81号刑事判决。判决被告人王衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。作案工具改刀一把予以没收。原审被告人王衡不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王衡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告）王衡以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人王衡在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；上诉人王衡归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。原判根据本案事实及相关证据，结合上诉人的累犯情节以及认罪、悔罪态度等情节对其作出的量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或�将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人王衡撤回上诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭红
审 判 员 刘蕾
代理审判员 代艳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 甘霖
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初10号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴井秀（绰号：大头），男，1994年2月11日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因吸食毒品于2016年6月11日被抓获,因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人吴井秀犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人吴井秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日晚上，被告人吴井秀接到吸毒人员赖某要求购买价值人民币500元毒品“K粉”（即氯胺酮）的微信短信，后被告人从“亚兜”（男，身份不明，另案处理）处购买了人民币500元的毒品“K粉”转卖给赖某(在位于化州市朗廷缪斯酒吧对面的江堤边上交易)。赖某通过手机微信转账人民币550元给被告人，被告人从中获利人民币50元。
另查明，被告人吴井秀因吸食毒品，于2016年6月11日22时被抓获，化州市公安局于2016年6月12日作出强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒二年（即自2016年6月12日起至2018年6月11日止），羁押于化州市强制戒毒所;同年9月27日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人吴井秀在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人赖某的证言及辨认笔录，现场检测报告书,化州市公安局行政处罚决定书,现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，化州市公安局中垌派出所出具的证明,违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴井秀无视国家法律，违反国家毒品管理法规,明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴井秀归案后如实供述其罪行，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人属于以贩养吸，可对其酌情从轻处罚；又鉴于被告人贩卖的毒品是“K粉”（即氯胺酮），毒性相对偏低，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴井秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止；罚金限于本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年三月九日
速 录 员 张晓筠
书 记 员 凌玉祥
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民调确字第28号
申请人李平海，男，汉族，出生于1982年3月12日，农民。
申请人王根柱，男，汉族，出生于1954年3月2日，农民。
本院于2014年6月20日受理了申请人李平海与申请人王根柱关于确认调解协议的申请。查明，申请人李平海与申请人王根柱因财产损害赔偿纠纷于2014年6月20日经杭锦旗吉日嘎朗图镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方当事人协商王根柱赔偿李平海5.9亩的甘草青苗损失共计6000元，款于2014年8月20日前一次性付清；
二、上述5.9亩甘草地2014年间仍由申请人李平海负责耕种管理；
三、此事一次性解决，今后产生的一切损失均与申请人王根柱无关。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李平海与申请人王根柱达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴小婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吉仁太
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1154号
申请人：孙狄锋，男，1983年2月22日出生，汉族，住所慈溪市横河镇彭南村长埭*号，公民身份号码：3302821983********。
申请人：李秀香，女，1991年3月4日出生，汉族，住所慈溪市横河镇彭桥村周家**号，公民身份号码：3426221991********。
本院于2016年7月11日受理了申请人孙狄锋与申请人李秀香关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人孙狄锋与申请人李秀香因交通事故纠纷，于2016年6月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认李秀香损失医药费14.7元、误工费2700元、交通费100元、电瓶车修理费400元，以上损失合计3214.7元，全部由孙狄锋承担，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨芳芳
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执250号
申请执行人：雷达伍，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省宣汉县塔河乡大店村人，农民。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南乾沣实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇雷鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。
法定代表人王恩选，经理。
被执行人：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠大道。
被执行人：郭振龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区金阳里。系被执行人刘玉蓉儿子。
被执行人：夏龙政，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省东明县马头镇新庄行政村。
本院在执行申请执行人雷达伍与被执行人海南乾沣实业有限公司、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的银行存款情况进行查询，未有银行存款，也没有房产及车辆。责令被执行人向本院报告财产状况，可未依规定向本院报告。在申请执行人申请追加刘玉蓉、郭振龙、夏龙政为本案被执行人，本院依法作出（2017）琼9021执异9号执行裁定，被执行人方也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人刘玉蓉司法拘留。同时将被执行人列为失信人名单以及对被执行人王恩选、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年六月三十日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年6月30日印制
（共印6份）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2914号
申请执行人黄继业，男，汉族，1976年9月28日生，住上海市金山区。
被执行人许莲珍，女，汉族，1951年10月13日生，住上海市金山区。
上述当事人之间所有权确认纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人房屋赔偿款人民币15万元。本院受理后�依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，除查实其名下有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第46号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2914号
申请执行人梁俊亮。
被执行人王启勇。
梁俊亮诉王启勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王启勇于本判决生效后10日内赔偿原告梁俊亮车辆损失费、鉴定费、停车费、拆捡费共计13185元。案件受理费133元，由被告王启勇负担。被执行人王启勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人梁俊亮于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁俊亮在郑州市公安局交通警察支队第五大队事故押金X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏延紫
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2500号
申请人：陈前坤，男，汉族，1987年4月14日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：张万伍，男，汉族，1982年6月18日出生，住涟水县。
陈前坤被告张万伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）河民初3387号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张万伍需还陈前坤23580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陈前坤于2017年6月27日向本院申请撤回本次执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年7月13日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初3387号民事调解书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何友成
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 王 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3383号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人徐金忠。
被执行人徐金生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人徐金忠、徐金生金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1776号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1776号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1042号
申请执行人李荣顺，男，1976年08月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人钱春福，男，1971年06月05日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人李荣顺与被执行人钱春福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1052号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初391号
原告瞿军，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。
被告柯九金，男，1974年1月30日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
本院于2016年2月24日立案受理原告瞿军与被告柯九金民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员余清晏组成合议庭，书记员翁小童担任记录，公开开庭进行了审理。原告瞿军到庭参加了诉讼，被告柯九金经本院公告送达诉状、传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿军诉称，2013年2月28日，被告柯九金以购买新挖机为由在原告处借款120000元，约定借期一年，利息按月息三分计算。借款到期后被告仅偿还原告20000元，余款经原告多次催讨未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金100000元。
原告瞿军为支持其诉讼请求，提供借条原件一张，以证明原、被告之间的借款事实。经审查，该借条系原件，由被告签名及捺印，对借款本金、借期及利息约定明确，能证明本案事实，本院予以认定。
被告柯九金未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告瞿军与被告柯九金系朋友关系。2013年2月28日被告柯九金以购买新挖机为由在原告处借款120000元，并于当日向原告出具“今借到瞿军人民币壹拾贰万元整，因生意周转。借期一年，月息三分。今借人柯九金”的借条一张。借款到期后被告仅偿还原告20000元，余款经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金100000元。
本院认为，被告柯九金在原告瞿军处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告应按约履行还款义务。原告庭审中自认被告在借款后已偿还了20000元本金并自愿放弃利息主张，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯九金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯九金于本判决生效后十日内偿还原告瞿军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柯九金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 余清晏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 翁小童
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2252号
原告冯玲，住黑龙江省宾县。
委托代理人冯秀琴，住黑龙江省宾县。
被告周家宏，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告何金宝，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告冯玲与被告周家宏、何金宝民间借贷纠纷一案，原告冯玲于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯玲及其委托代理人冯秀琴、被告周家宏及其委托代理人张志广到庭参加诉讼。被告何金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玲诉称：2006年10月15日，周家宏、何金宝因搞工程急需用款，向冯玲借款40，000元整，当时约定利息2分，并出具借条一份。此款到期后，经冯玲多次、年年索要，周家宏、何金宝未给付，故冯玲请求法院判令周家宏、何金宝立即给付借款40，000元及利息74，800元，自2006年10月15日起至2015年8月1日止，按月利率2分计算，扣除周家宏已给付利息10，000元；诉讼费用由周家宏、何金宝承担。
被告周家宏辩称：冯玲主张已经超过诉讼时效，利息计算方法错误。2006年10月15日，何金宝向冯玲借款，找周家宏担保，但是按照冯玲要求，周家宏、何金宝都在欠条上签字，何金宝把钱借给案外人刘国文，刘国文用款到2008年6月份，已经将款全部还给何金宝，何金宝和周家宏说已经把钱全部给冯玲了，不欠冯玲钱了，从2008年何金宝和周家宏说完之后，周家宏和冯玲一直在松江铜矿居住，周家宏经常与冯玲见面，何金宝是2013年联系不上的，冯玲始终也没有向周家宏主张过权利，冯玲没有经常要，年年要的情况。从2008年6月到起诉至今，还款期间已经超过6年了，按照民法通则和诉讼法规定，钱已经超过诉讼时效，法院应依法驳回冯玲诉请。何金宝向冯玲借钱属实，周家宏认为主要借款人是何金宝，何金宝打算和刘国文搞工程，何金宝不到庭，不能排除何金宝和冯玲有恶意要债的情况，还与不还的事实无法查清。
被告何金宝未答辩。
在本院开庭审理过程中，冯玲、周家宏为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
冯玲举示证据情况如下：
证据A1.借条一张，拟证明：2006年10月15日周家宏、何金宝向冯玲借款40，000元，约定利息10，000元，借款期限1年。
证据A2.情况说明一份，拟证明：何金宝下落不明的事实。
证据A3.证人宋某某出庭作证，拟证明：冯玲和证人一直去周家宏家索要欠款的事实。
证据A4.证人汪某某，拟证明：2006年10月15日后冯玲每年向周家宏、何金宝索要债务的事实。
证据A5.证人张某某，拟证明：2006年10月15日后冯玲每年向周家宏、何金宝索要债务的事实。
证据A6.光盘一张（2015年7月中旬录制，齐录），拟证明：冯玲每年向周家宏索要欠款的事实。
周家宏对冯玲举示的证据质证认为：对证据A1的真实性没异议，对关联性有异议，该借条约定还款期限是1年，2007年10月15日应该还款，冯玲现在起诉已经过诉讼时效，利息超出法定范围，不合法。对证据A2的真实性没异议，对关联性有异议，该份证明是2014年8月20日出具的，该证明没有说明何金宝下落不明的时间是什么时候，从2008年6月至2013年何金宝还在宾县范围。对证据A3证人证言有异议，从关联性上看证人不能证明冯玲在诉讼时效内向周家宏索要欠款。对证据A4证人的真实性有异议，周家宏不认识证人，证人在鸟河乡，距离周家宏很远，证言虚假。对证据A5的真实性有异议，不能详细说明证人与冯某某的详细经过，不能证明证人和冯玲向周家宏要过钱。证据A6，证人在冯玲告诉时照着说的，证人意某某，证人现某某，无法核对，不真实。
周家宏举示证据情况如下：
证据B1.证人任某某，拟证明：2008、2009年周家宏始终不在家的事实。
证据B2.证人刘某某，拟证明：2008、2009年周家宏始终不在家的事实。
冯玲对周家宏举示的证据质证认为：对证据B1证言有异议，证明问题与本案无关，对真实性有异议。对证据B2证言有异议，和第一个证人有某某，证言与本案无关。
何金宝未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据A2系国家机关依职权制作的书证，本院予以采信。证据A3、A4、A5，结合使用，形成证据链条，能够证明冯玲多次索要借款，本院予以采信。证据A6，本院不予采信。证据B1、B2，仅证明2008年4月份至11月份末、2009年春天至7月份周家宏和证人外某某，与冯玲主张索要借款的时间不冲突，与本案不具有关联性，本院不作为定案依据采信。
经审理查明：2006年10月15日，周家宏、何金宝在冯玲处借款37，000元，并出具借条一份，载明：“借条，人民币肆万元整，￥40，000.00元，借期为壹年利息壹万元整，借款：周家宏、何金宝，2006年10月15日”。2008年周家宏、何金宝给付利息10，000元，本金未给付。冯玲向周家宏、何金宝多次索要未果，现诉至法院，请求周家宏、何金宝立即给付借款40，000元及利息74，800元，自2006年10月15日起至2015年8月1日止，按月利率2分计算，扣除已给付利息10，000元；诉讼费用由周家宏、何金宝承担。
本院认为：冯玲向周家宏、何金宝提供借款37，000元事实清楚，周家宏、何金宝系共同借款人，应共同履行偿还义务。周家宏虽提出诉讼时效抗辩，但冯玲已提供证据证明多次索要借款，产生诉讼时效中断的效力，现冯玲的主张在诉讼时效期间内。周家宏关于已经偿还借款的抗辩主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。
关于利息问题。冯玲主张的月利率2分低于约定利率和银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但应按照实际借款数额37，000元计算利息，并扣除已给付利息10，000元。冯玲主张利息自借款之日计算至2015年8月1日，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周家宏、何金宝自本判决生效之日起三日内偿还原告冯玲借款37，000元；
二、被告周家宏、何金宝自本判决生效之日起三日内给付原告冯玲利息68，070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由原告冯玲负担195元，余款2401元、公告费900元，均由被告周家宏、何金宝负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙洋洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01747号
原告孔颖。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告韦飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县二中商住楼11、12、13号楼。
负责人穆维励，该公司经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
原告孔颖诉被告韦飞、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孔颖的委托代理人陶大林、被告保险公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告韦飞经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔颖诉称：2015年9月21日，被告韦飞驾驶苏H×××××号小型客车行驶至事发地点时，与陈玉祥驾驶的苏C×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，陈玉祥与被告韦飞负事故的同等责任。陈玉祥驾驶的车辆的实际车主是原告，被告韦飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。由于原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆损失以及吊车费共计85555元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告韦飞驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，未购买不计免赔，本次事故发生在保险期间，同意在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但是应扣减10%的免赔率；对原告提供的物价评估的车损不予认可；原告主张的施救费即吊车费5230元过高；由于本次交通事故，还致绿化带、桥梁、电灯杆等财产损坏，应在交强险范围内预留相关份额；被告保险公司不承担诉讼费用。
被告韦飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年9月21日，被告韦飞驾驶苏H×××××号小型客车，沿洪泽县东五街由南向北行驶至东一道与东五街路口时，与沿东一道由东向西行驶的陈玉祥驾驶的苏C×××××号重型货车发生碰撞，造成被告韦飞受伤、两车损坏以及路边绿化带、桥梁、电灯杆一根损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，陈玉祥与被告韦飞负事故的同等责任。
事故发生后，洪泽县高良涧镇兴隆吊车服务部对陈玉祥驾驶的苏C×××××号重型货车进行吊装施救，收取吊装费用5230元；陈玉祥驾驶的苏C×××××号重型货车登记车主为原告孔颖，该车损坏后，在洪泽县洪泽湖进口汽车维修服务中心维修，维修费价格为80325元。
另查明：被告韦飞驾驶的苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，未购买不计免赔，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单、维修费发票、维修清单、洪泽县价格认证中心出具的车损评估鉴定清单、吊装费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原、被告对洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认可，故可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，本院酌定被告韦飞对原告因本次交通事故受到的损失承担50%的赔偿责任；被告韦飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由于该车未投保不计免赔险，且被告韦飞负事故的同等责任，故被告保险公司要求在商业三者险范围内免赔10%，本院予以认可；综上，本院酌定，对于原告超出交强险范围的损失，被告保险公司在商业三险范围内承担45%（50%×90%）的赔偿责任，被告韦飞承担5%（50%×10%）的责任。
原告的车辆在事故发生后，接受吊装施救，费用为5230元，有吊装费发票为证，本院予以认可；原告车辆维修费为80325元，有维修费发票、维修清单以及洪泽县价格认证中心出具的车损鉴定意见为证，本院予以认可；综上，原告因本次交通事故受到的财产损失共计85555元。
由于本次交通事故中，还有其他财产损失，故本院酌定被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元；对于原告超出交强险范围的损失84055元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告37825元（84055元×45%）、被告韦飞赔偿原告4203元（84055元×5%）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孔颖各项损失共计39325元；
二、被告韦飞于本判决生效后十五日内赔偿原告孔颖各项损失共计4203元；
三、驳回原告孔颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，减半收取970元，由原告孔颖负担522元，被告韦飞负担448元，未交纳部分，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张蕊
二〇一五年十二月七日
书记员 何桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初4466号
原告：刘向玲，女，满族，1953年3月19日出生，河北省丰宁县人，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：刘有，男，汉族，1962年6月2日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘向玲与被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向玲的诉讼代理人刘虎龙到庭参加了诉讼，被告刘有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘有偿还原告刘向玲借款20万元，利息152000元（按月息2%计算，自2015年5月15日暂计算至2018年7月15日，其后发生的利息按月息2%继续计算），共计352000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告刘有因资金困难，向原告刘向玲借款人民币20万元。双方签订书面合同约定，借款期限一年，2015年5月15日至2016年5月14日止。利息为月息3分，每月付息一次。同日原告在住所地贺兰向被告支付借款，被告收到借款后向原告出具20万元借条一张。但是被告未按合同约定付息。借款到期后被告也未能还本付息，经原告多次催要，被告表示归还但是一直分文未还。经原告催要直至2017年2月27日，双方又签订了借款合同补充协议，约定被告在2017年5月30日前归还原告10万元并付清所欠利息。另外10万元可在2017年12月底归还，但被告再次违约，至今分文未还。无奈原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告刘向玲围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借条、《借款合同的补充协议》原件各一份，上述证据均系原件，内容真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘有未向本院提交证据。
对事实部分，本院认定如下：2015年5月15日，被告刘有因资金困难向原告刘向玲借款20万元，双方签订《借款合同》，约定：1.借款利息为月息3分，每一个月付息一次，借款期限一年（自2015年5月15日至2016年5月14日止）；2.具体借款日期以借款人向贷款人出具的借据时间为准。同日原告刘向玲以现金的方式向被告刘有支付了借款20万元，被告刘有向原告刘向玲出具借条一张，载明”今借到刘向玲现金贰拾万元整，借期1年，借款利息为月息3%（即叁分）。”2017年2月27日，原告刘向玲与被告刘有签订《借款合同的补充协议》，约定：被告刘有在2017年5月30日前归还原告刘向玲本金10万元并付清所欠利息。另外10万元可在2017年12月底归还。现原告刘向玲诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告刘有作为借款人与原告刘向玲签订《借款合同》并向原告刘向玲出具借条，原告刘向玲亦向被告刘有支付了借款20万元，双方之间存在民间借贷法律关系，对该20万元借款被告刘有应当承担偿还责任。因原告刘向玲与被告刘有之间约定了利息，被告刘有应当向原告刘向玲支付利息，但双方约定的月息3分超出法律保护的范围，超出部分无效，现原告刘向玲按照月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持，原告刘向玲主张截止2018年7月15日的利息152000元，计算准确，本院予以支持；对之后的利息，本院支持至本生效判决确定的履行期限届满之日止。被告刘有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告刘有于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘向玲借款本金20万元、利息152000元，合计352000元；
二、被告刘有以未付借款本金为基数按照月利率2%的标准向原告刘向玲支付自2018年7月16日至本生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（已减半收取），由被告刘有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二○一八年八月二十七日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。