南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第1329号
原告廖某。
委托代理人韦某。
被告蒋某。
委托代理人唐某。
原告廖某与被告蒋某健康权纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日、2013年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人韦某，被告蒋某的委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告廖某诉称：2011年6月14日19时许，被告驾驶无号牌燃油助力车由明秀西路五里亭市场往二桥方向行驶，途径明秀西路天伦医院路口前机动车道时，碰撞由天伦医院路口横过马路前往新秀公园散步的原告廖某及其女儿韦某等3人，最后致使廖某倒地头部受重创的交通事故。原告摔倒在地不能动弹、耳朵出血，其后蒋某与韦某一起打的送原告至南宁市第三人民医院急救，当天转入住院部并向家属下达病重通知书，病情有可能随时加重危及生命。事故发生后交警到现场勘查走访调查，由于未能找到肇事车辆，未能作出事故认定书，仅出具交通事故证明，证明当时事故的事实。事故后被告仅支付了5200元，其他费用均由原告家属垫付，期间被告不积极配合治疗，对原告不闻不问并以种种理由推诿。原告因事故造成严重的后遗症，这给原告本人及家属造成了心灵上极大的痛苦。原告认为，被告的行为构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费82531元、误工费5000元、护理费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金40000元、精神损害赔偿费10000元、交通费300元、西药费3573元，共计145404元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称：被告当时没有直接接触到原告，是原告的女儿韦某采取避险措施不当碰到原告所以才导致受伤，原告的女儿应当承担民事责任。事发地点不远处就有人行横道，而原告及其女儿不走人行横道却在机动车道上行走，原告应当对事故负主要责任。对原告主张的各项费用均有异议。
经审理查明：2011年6月14日19时许，被告蒋某驾驶无号牌燃油助力车沿南宁市明秀西路由五里亭市场往二桥方向行驶，至天伦医院前路段，适有韦某及原告廖某等人未走人行横道由明秀西路的天伦医院一侧往南宁市福利医院一侧步行横过道路，蒋车经过廖某、韦某等人身边时，蒋某的身体肩膀部位碰撞韦某，韦某摔倒时又碰撞廖某，造成廖某摔倒受伤的事故。事故发生后双方当事人送伤者去医院，回到现场时肇事车辆已失踪，经现场勘查及走访调查，未能找到肇事车辆。南宁市公安局交通警察支队一大队2011年7月10日作出南公交证字（2011）第201101162号道路交通事故证明，由于该事故的肇事车辆未能找到，不能确定肇事的车辆类型、车牌号码以及车辆与事故的关系等情况，无法对该事故的各方当事人在事故中的过错和所起的作用作出分析评判，交警队依法仅出具交通事故证明。
事故发生后原告即被送往南宁市第三人民医院抢救，于2011年6月14日至8月1日在该院住院治疗48天，诊断为急性重型内开放性颅脑外伤、左额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、急性进展型颅内多发性血肿、弥漫性脑水肿脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液左耳漏、顶枕部头皮血肿、低钾血症，出院医嘱注意休息、避免重体力活动、继续行康复训练、3个月后回院行颅骨修补术。2012年3月26日至4月13日，原告因“外伤后左侧颅骨缺损9月余”再次到第三人民医院住院治疗18天，诊断为左额颞顶部外伤性部分颅骨缺损修补术后、重型颅脑损伤后遗症期，出院医嘱注意休息、避免重体力活动、避免头部再次受挫、不适随诊、1月后回院复诊。原告两次住院产生医疗费共计82531.14元，门诊医疗费共计3573元。
在案件审理过程中，经原告申请，本院委托广西公仆司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，结论为原告廖某构成三级、四级、十级、十级、十级、十级多等级伤残。
另查明：被告蒋某事发后向原告方支付了5200元。
本院认为：关于本案的责任问题。根据交警部门查明的事实，被告蒋某驾车过程中身体碰撞到韦某，韦某摔倒时又碰撞到并排行走的原告廖某，最终导致原告廖某受伤，此事故的发生并非韦某单独的碰撞行为所致，而是被告蒋某驾车碰撞行人的连续后果，换言之，原告是在被告驾车碰撞行人的外力作用下才摔倒，被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。同时，由于原告横过马路未按交通法规走人行横道，其自身的交通行为也存在一定过错，对损害后果也应承担一定的责任。结合双方的过错程度及作用力大小等综合因素，本院确认蒋某一方承担80%的责任，廖某一方承担20%的责任。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费：原告诉讼请求中的医疗费与西药费虽分项列出，但从其庭审陈述可知为同一项目，故本院将其合并列为医疗费处理；原告两次住院产生医疗费82531.14元，门诊医药费3573元，有病历、疾病证明及医院收费收据佐证，本院予以确认，现原告主张82531＋3573=86104元，本院予以支持；2、护理费：原告诉讼请求中的误工费与护理费虽分项列出，但从其庭审陈述可知为同一项目，故本院将其合并列为护理费处理；原告伤情确需人陪护，主张护理费合法有据，原告两次住院共计48＋18=66天，主张5000＋2000=7000元护理费，未超出本地护工劳务报酬标准，本院予以支持；3、营养费：原告在本次事故中颅脑损伤严重，确需加强营养，主张营养费2000元合法有据且未超出必要限度，本院予以支持；4、残疾赔偿金：原告因本次事故造成三级、四级、十级、十级、十级、十级多等级伤残，其主张40000元残疾赔偿金未超出合法数额范围，本院予以支持；5、精神损害赔偿费：原告在事故中受伤严重，主张精神抚慰金10000元合法有据，本院予以支持；6、交通费：原告住院、复诊及陪护人员往返医院客观产生交通费，综合原告的伤情，其主张300元未超出必要限度，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费86104元、护理费7000元、营养费2000元、残疾赔偿金40000元、精神损害赔偿金10000元、交通费300元，合计145404元。上述损失，由原告自行承担20%，由被告蒋某承担80%即116323.2元。因被告蒋某事发之后向原告支付了5200元，故其尚需支付116323.2元－5200元=111123.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告蒋某赔偿原告廖某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计111123.2元。
案件受理费3208元（原告已预交），由原告廖某负担642元，由被告蒋某负担2566元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗 媛
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。