宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2369号
原告官平，女，汉族，1963年10月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘文辉，男，汉族，1936年12月10日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘建军，男，汉族，1962年8月1日出生，某公司员工，住宁夏回族自治区灵武市，被告刘文辉之子。
被告石玉珍，男，汉族，1941年4月16日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原告官平与被告刘文辉、石玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告官平、被告刘文辉的委托代理人刘建军、被告石玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官平诉称，2012年5月4日，被告刘文辉因资金周转困难向原告借款3万元，被告刘文辉给原告出具借条一张，约定借款利息为每月700元。并口头约定借款期限为8-10个月，由被告石玉珍为借款提供担保。到期后，经原告多次催要，被告刘文辉未偿还借款，被告石玉珍亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告刘文辉偿还原告借款本金3万元，支付利息28230元（利息按每月700元计算，自2012年5月4日计算至起诉之日止），本息共计58230元；2.被告石玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年5月4日，被告刘文辉向原告借款3万元，双方约定月息700元，由被告石玉珍为借款提供担保。
原告提交的证据，经被告刘文辉质证认为，借条真实性予以认可，但是条子上的“保人”这两个字是后加的，实际是二被告共同借款。
原告提交的证据，经被告石玉珍质证认为，对借条没有异议，我当时打条子时写了“人石玉珍”，但是原告看后说不行，我又加了个“保”字。
被告刘文辉辩称，原告主张的3万元借款，是由二被告共同向原告出具借条，借条出具后，原告将借款交由被告石玉珍，因被告石玉珍欠被告刘文辉借款186000元，故被告石玉珍将此3万元借款偿还给被告刘文辉。双方并未约定借款期限，原告向二被告提供借款后，至本案起诉原告并未向被告刘文辉主张过债权，该借款已过诉讼时效。且原告曾口述被告石玉珍向其支付过7000元利息，如是被告刘文辉向原告借款，应该是被告刘文辉向原告支付利息。综上，该借款与被告刘文辉无关，应由被告石玉珍一人偿还。
为支持其抗辩主张，被告刘辉向法庭提交借条十一张（复印件）。证明被告石玉珍欠被告刘文辉借款共计186000元。
被告刘文辉提交的证据，经原告及被告石玉珍质证均认为，与本案无关，不予认可。
被告石玉珍辩称，2012年5月4日，被告刘文辉找到我说其儿子急需用钱，让我尽快向其偿还借款。因我当时没钱。便告知被告刘文辉。原告有钱，可以向其先借款救急。于是我给原告打电话向其借款，原告说她不认识被告刘文辉，必须由我担保，才同意借款给被告刘文辉。当日，原告将3万元交给被告刘文辉，被告刘文辉给原告出具借条一张，我作为担保人在借条上签字确认。被告刘文辉本人应当出庭，他说未见过原告不属实。我与被告刘文辉之间的经济纠纷正在盐池县高沙窝法庭审理中，这笔借款并未予以抵顶。
被告石玉珍未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，结合原、被告陈述，能够证实2012年5月4日，被告刘文辉向原告借款3万元，双方约定每月利息700元，被告石玉珍在向原告出具借条后在其签名前补写“保”字的事实。被告刘文辉提交的证据借条，属二被告之间的债权债务关系，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月4日，被告刘文辉通过被告石玉珍介绍向原告借款3万元，双方约定借款利息每月700元，即月利率2.33%。被告刘文辉向原告出具借条一张，被告石玉珍在向原告出具借条后在其签名前补写“保”字。借条内容为：“今借到官平现金人民币：叁万元正﹤30000﹥利息每月柒佰元。借款人：刘文辉保人石玉珍2012年5月4日。”原告自认，被告石玉珍向其支付借款利息7000元，下剩借款本息二被告未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告刘文辉之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告刘文辉向原告借款3万元的事实，由被告刘文辉给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告石玉珍承担连带清偿责任的诉讼请求，被告石玉珍在向原告出具借条后，在其签名前补写“保”字，添加时间无法确定，故添加“保”字的行为对被告刘文辉没有法律效力。且被告刘文辉出具借条时，被告石玉珍系在“借款人”后签字，被告刘文辉亦抗辩二被告为共同借款人，故被告石玉珍应当为本案借款人，应与被告刘文辉共同承担还款责任。关于原告主张按每月利息700元即月利率2.33%计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持。自2012年5月4日起计算至2015年9月16日，利息为24282.74元（30000元×（24%÷365天）×1231天）］，扣减被告石玉珍已支付的利息7000元，下欠借款利息17282.74元，原告主张的利息超出法律规定部分的，本院不予支持。被告刘文辉抗辩其与被告石玉珍为共同借款人的主张，本院予以采纳。原告主张双方口头约定借款期限8-10个月，但借条中未约定，且被告刘文辉不认可，视为未约定借款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可以随时向被告刘文辉主张债权，故被告刘文辉提出本案诉讼时效已过，被告刘文辉不再承担偿还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘文辉、石玉珍于本判决生效后五日内共同向原告官平偿还借款本金3万元，利息17282.74元，本息合计47282.74元；
驳回原告官平其他诉讼请求。
被告刘文辉、石玉珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告刘文辉、石玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。