河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2115号
原告：谢佳辉，河北鑫达钢铁有限公司工人。
被告：李文志。
被告：唐山通港运输有限公司，住所地唐山市海港开发区王滩镇。
负责人：王宏达，职务：经理
委托代理人：李文志，男，1978年1月30日出生，汉族，住唐山市乐亭县汀柳河镇东石各庄村北7条**号。身份证号1302251978********。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，职务：总经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告谢佳辉与被告李文志、唐山通港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢佳辉、被告李文志、被告唐山通港运输有限公司的委托代理人李文志、中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳辉诉称：2015年4月7日16时30分许，李进明驾驶被告唐山通港运输有限公司所有的冀B×××××号大货车在迁安市杨柏线鑫达钢厂2号门处由南向北行驶时，将我同向停放在路边的摩托车撞坏，将我和康秀丽撞伤，后又将停放在路边的冀B×××××号皮卡车和冀B×××××号小轿车撞坏。迁安市公安交通警察大队认定李进明负事故的全部责任，我和康秀丽及皮卡车、小轿车司机没有事故责任。我伤后在迁安市人民医院住院治疗26天，确诊右小腿及右踝部软组织挫伤伴皮擦伤，此事故给我造成的损失有：医疗费11703.20元，摩托车损失为940元，公估费100元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），误工费3276元（120元／天×26天），护理费3276元（120元／天×26天），以上损失合计20595.2元。被告通港公司在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保交强险及商业三者险。要求被告保险公司将交强险及商业保险按规定直接对我赔偿，保险赔偿以外的损失由被告李文志及被告通港公司赔偿。诉讼中，原告追加李文志为本案被告，撤回对李进明的起诉。
被告李文志、唐山通港运输有限公司辩称：我方在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶证，行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内赔偿，因事故认定书中记载车辆超载，我司主张在商业险增加免赔率10%。2、本次交通事故中另一伤者康秀丽经迁安市人民法院作出（2015）安民初字第5419号判决书，认定我司在交强险医疗费限额10000元足额赔偿，我司也已经实际履行，故原告主张的医疗费应在商业险范围赔偿。3、对于康秀丽的损失我司已全部进行赔偿，因在事故发生时，康秀丽属于摩托车的第三者，故在交强险无责范围内应由原告对康秀丽进行赔偿，经（2015）安民初字第5419号判决书认定，我司在赔偿康秀丽损失后可向谢佳辉追偿。4、在事故发生时谢佳辉在车旁站立，理应属于摩托车的第三者，我司主张扣除摩托车交强险无责赔偿的部分。5、诉讼费我司不予承担。6、对事故认定书无异议。7、医疗费应以票据记载金额为准，真实性无异议，因我司是参照医保中心标准进行报销，主张剔除10%非医保用药。对于日用药清单真实性无异议，但是根据显示伤者从2015年4月22日之后停止了注射用药，我司认为其后来没有用药，没有住院治疗的必要性，要求剔除在此期间的伙补、护理及床位费用。8、对误工费误工时间不认可，原告没有提交误工时间的证明，依据人身损害受伤人员误工损失日准则，软组织挫伤建议休息时间为两周。原告提交误工证明没有单位负责人签字确认，且加盖印章并不是公司的行政章，证据不足。工资表显示2月份工资已超过个税起征点，要求提交完税证明，根据原告提交的银行卡流水，与一月份工资不相符。9、护理费原告没有提交护理人员证明，我司主张按照农林牧渔标准赔偿。10、对于车损因公估报告仅是估计价格要求提交修车发票证明实际修理费用。公估费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：2015年4月7日16时30分许，被告李文志雇佣的司机李进明驾驶冀B×××××号大货车在迁安市杨柏线鑫达钢厂2号门处由南向北行驶，处理情况时与前方同向路边停放的原告谢佳辉驾驶的无牌照摩托车及车旁站立的谢佳辉、康秀丽相撞后，又与路边停放的刘建峰驾驶的冀B×××××号皮卡车和代超驾驶的冀B×××××号小客车相撞，致四方车损，谢佳辉、康秀丽受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李进明负事故的全部责任，谢佳辉、康秀丽、刘建峰、代超无事故责任。原告谢佳辉受伤后在迁安市人民医院住院治疗16天，诊断为：右小腿及右踝部软组织挫伤伴皮擦伤，此次事故给原告谢佳辉造成的损失有：医疗费11703.20元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），误工费1754.50元（16天×（3494.67元＋3617.33元＋2757.05元）／90天），护理费1470.4元（16天×91.90元／天（居民服务、修理和其他服务业标准）），摩托车损失940元，公估费100元，以上损失合计16768.1元。
另查，冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。被告唐山通港运输有限公司为冀B×××××号大货车的登记车主，实际车主为被告李文志，冀B×××××号大货车挂靠在唐山通港运输有限公司，被告李文志为原告垫付医疗费4000元。本案中，无责的冀B×××××号皮卡车和冀B×××××号小客车均在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，被告保险公司不再主张两辆无责车在无责限额下对原告应承担的赔偿责任，同意在冀B×××××号大货车商业险范围内予以赔偿。
又查，本次事故中另一伤者康秀丽的损失经迁安市人民法院作出（2015）安民初字第5419号判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告康秀丽各项损失8927.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在商业保险限额内赔偿原告康秀丽各项损失859.33元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司给付被告李文志垫付款3904.52元。被告保险公司已实际履行。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、保单、（2015）安民初字第5419号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，本院对该认定书予以采信。原告主张住院天数26天，但原告提交的日用药清单自2015年4月22日后已无用药，也无医嘱予以证实，其实际住院天数本院支持16天，故原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费应以16天计算。关于护理费，结合原告提交的证据，本院按照居民服务、修理和其他服务业标准支持。原告主张的车损及鉴定费，于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持，及（2015）安民初字第5419号民事判决书认定，被告保险公司在赔偿康秀丽损失后可向谢佳辉追偿，故本案中被告保险公司要求扣除谢佳辉在交强险无责限额内应承担的康秀丽的损失，本院予以支持。而事故发生时谢佳辉在车旁站立，属于摩托车的第三者，被告保险公司主张扣除摩托车交强险无责限额内谢佳辉的损失，本院亦应予以支持。故谢佳辉在交强险无责限额内赔偿康秀丽医疗费467元（10954.81元／（10954.81元＋12503.2元）×1000元），在伤残项下赔偿217.85元（2832.01元×11000元／143000元），合计684.85元，该部分损失应直接赔偿给被告保险公司；在摩托车交强险无责限额内应扣除谢佳辉自身损失医疗费533元（1000元-467元），伤残项下248.07元（3224.9元×11000元／143000元），车损40.87元（940元×100元／2300元），合计821.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失4164.9元（护理费1470.4元＋误工费1754.5元＋车损940元），原告剩余损失12603.2元（16768.1元-4164.9元），应由被告李文志、唐山通港运输有限公司在事故中的责任全额赔偿。因冀B×××××号大货车在保险公司投保了商业第三者责任险，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内扣除10%的免赔率后赔偿11342.88元（12603.2元×90%），余下的1260.32元（12603.2元-11342.88元）应由被告李文志、唐山通港运输有限公司赔偿。被告李文志为原告垫付医疗费4000元，属于为保险公司垫付，扣除应承担的1260.32元，应由被告保险公司返还2739.68元（4000元-1260.32元）。被告保险公司在商业第三者责任险限额内实际应赔偿原告谢佳辉7096.41元（11342.88元-684.85元-821.94元-2739.68元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢佳辉经济损失4164.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢佳辉经济损失7096.41元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司给付被告李文志垫付款2739.68元。
上述一至三项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文志负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年七月二十八日
书记员 玄晶晶