文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初3950号原告：喻皇帅，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：胡雨婷，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：李建明，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住。原告喻皇帅与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻皇帅的委托诉讼代理人胡雨婷、被告李建明到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告喻皇帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付利息4800元，后段（2018年6月12日后）以40000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止；3、判令被告支付律师费2000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，被告向原告借款40000元，并出具借据，约定月利率2.4%，2018年5月23日前全部还清。原告当即委托朋友杨某交付现金40000元给被告，被告出具了收据。但被告没有依约还本付息。原告为收回借款本息，委托律师代理诉讼，已支付律师代理费2000元。被告李建明辩称：被告不认识原告喻皇帅，一直是与杨某联系的；被告虽出具了40000元的借条和收条，但实际只借了20000元，而且杨某在扣除2000元平台费和2000元利息后将16000元微信转账给被告，故被告实际到手的借款仅16000元，条据是被迫出具的；约定利息太高，每日利息200元，每十日支付一次利息，被告支付三四次利息后因无力承担便未支付了。综上，请法院公正处理。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告李建明因资金周转向原告喻皇帅借款，双方签订借款合同，约定借款40000元。李建明同时向喻皇帅出具借条一张，约定月利率2.4%,于2018年5月23日前全部还清，如逾期还款，则出借人因收回借款产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。出具借条后，喻皇帅委托朋友杨某将借款支付给李建明，杨某在预先扣除2000元平台费及2000元利息后将36000元通过微信转账和现金的方式支付给李建明。李建明向杨某出具收条一张，内容为“今收到杨某现金肆万元（40000元），2018.1.23”。借款后，李建明按照每日利息200元，每十日支付一次的方式通过微信转账于2018年2月3日支付利息2000元，于2018年2月15日支付利息2000元，于2018年3月1日支付利息2000元，于2018年3月10日支付利息800元。借款到期后，因李建明未还本付息，喻皇帅委托北京德恒（长沙）律师事务所代理诉讼，已经支付律师代理费2000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、借款合同、证人杨某的证言、委某及律师代理费发票、微信支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：第一，本案的出借人是谁；第二，实际借款本金金额；第三，实际利息约定标准；第四，被告是否需承担律师代理费。关于焦点一，本案被告李建明与原告喻皇帅签订了借款合同，且李建明向喻皇帅出具了借条，喻皇帅委托杨某支付了借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系，本案出借人为原告喻皇帅。关于焦点二，原告提供了借条、收条等证据证明借款金额为40000元，被告李建明虽提出实际到手的借款仅16000元，但未举证推翻原告的证据和主张，且被告作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具的借条及收条的行为负责。原告委托杨某支付借款时，杨某预先扣除了4000元，故本案实际借款本金为36000元。关于焦点三，原、被告虽在借款合同、借条上约定利息标准为月利率2.4%，但根据证人杨某的证言、被告李建明的陈述以及被告提供的微信转账凭证等证据，可以认定原、被告双方对合同内容进行了变更，实际约定利息为每日利息200元，且被告已实际按该标准进行了部分履行，故原被告双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应予扣本。根据本院核算，至2018年3月11日，被告尚欠原告借款本金30650元（详见附表），后段利息按月利率2%计算至清偿之日。关于焦点四，原、被告已约定如逾期还款，则出借人因收回借款产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，故被告应将律师代理费2000元支付给原告。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效之日起十日内偿还原告喻皇帅借款本金30650元；二、被告李建明于本判决生效之日起十日内以所欠本金为基数、按月利率2%的标准向原告喻皇帅支付自2018年3月11日起至实际清偿之日止的利息;三、被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告喻皇帅律师代理费2000元；四、驳回原告喻皇帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告李建明负担340元，由原告喻皇帅负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一八年八月二日书记员  刘金玲附表：本金              利率              日期              应付利息              已支付利息              扣本                  36000              3%              2018.1.23              2018.2.3              396              2000              1604                  34396              3%              2018.2.4              2018.2.15              378              2000              1622                  32774              3%              2018.2.16              2018.3.1              426              2000              1574                  31200              3%              2018.3.2              2018.3.10              250              800              550                  30650              2%              2018.3.11              至清偿之日              附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。