wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更119号
罪犯陈小敏，男，1958年8月4日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）西刑初字第98号刑事判决，以被告人陈小敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2007年9月28日起至2022年9月27日止。宣判后，被告人陈小敏不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）云高刑终字第934号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2008年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯陈小敏共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈小敏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈小敏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小敏减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第342-2号
申请执行人鲍晓红，女，住福建省长乐市。
被执行人郑玉官，男，香港永久性居民，住福建省长乐市。
被执行人朱广梅，女，香港永久性居民，住福建省长乐市。
鲍晓红申请执行郑玉官、朱广梅民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）榕民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人申请于2014年5月29日依法立案执行。本案申请执行标的为借款本金100万元及利息等。
执行过程中，本院依法拍卖诉讼保全所查封的朱广梅位于福建省长乐市吴航镇新达花园B型26号房产（权证号：航房权证××字第0301199号）及其土地使用权（权证号：闽航国用（2006）第612603号），所得价款人民币600万元。尔后，组织本案申请执行人鲍晓红、（2014）榕执行字第685号案申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行、（2014）榕执行字第745号案申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行、（2015）榕执行字第14号案申请执行人池赛明、（2015）榕执行字第28号案申请执行人李严木进行财产分配听证，各案申请执行人同意朱广梅财产分配方案，并在财产分配表上签字确认。
本院已将执行款100万元发放给申请执行人。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第22号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄岩风
（2014）榕执行字第342-2号第页共页
（2014）榕执行字第342-2号第页共页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00057号
原告余祥明，男，1963年8月3日出生，汉族。
委托代理人彭昌祥，男，1940年10月15日出生，汉族，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告上海华杰生态环境工程有限公司武汉分公司。
负责人马志恒，总经理。
委托代理人潘忠华，系湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告余祥明与被告上海华杰生态环境工程有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，原告余祥明于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祥明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余祥明撤回起诉�
减半后案件受理费5元（已免），邮寄送达费46元，合计
46元由原告余祥明负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 廖广龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2391-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人刘涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1136号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人刘涛发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘涛的存款、收入人民币61778.96元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第539号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月14日被取保候审。
辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年10月至11月间，被告人郑某伙同王某甲、徐某、郭某、叶某、许某、罗某甲、李某甲（均已判）、关某（另案处理）等人在瑞安市塘下镇xx西路后巷内摆设赌场，招揽他人以麻将“牌九”的形式进行赌博，以庄家赢钱额抽取3-5%不等的头薪，赌场摆设二十余天，共抽取头薪6万余元。期间，被告人郑某在赌场内召集赌客并抽取头薪，非法获利1200余元。
2012年8月至11月间，吴某、杨某甲、莫某、江某、王某乙、蔡某、罗某乙、刘某、杨某乙、李某乙、李某丙（均已判）等人在瑞安市塘下镇小南山村半山腰的坟场附近摆设赌场，召揽他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额抽取3-4%不等的头薪，赌场开设二十余天，共抽取头薪6万余元。期间，被告人郑某在赌场内帮忙抽取头薪，非法获利1000余元。
2014年10月14日，被告人郑某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。后被告人郑某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，并规劝和陪同同案犯关某至公安机关投案。
案发后，被告人郑某已退出全部违法所得人民币2200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、叶某、罗某甲、徐某、许某、吴某、杨某甲、刘某、蔡某、唐某、罗某乙、徐某、关某的证言，辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，立功认定意见书及材料，情况说明，同案犯的刑事判决书，到案经过，证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能自首，又有立功表现，且在第二节犯罪事实中仅起辅助作用系从犯，能积极退赃，有悔罪表现，依法减轻处罚并可适用缓刑。辩护人蔡晓洪提出以上相关的辩护意见，予以采纳。但提出被告人郑某在第一起犯罪事实中应认定为从犯的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一五年四月十五日
（代）书记员 林 丹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执152号
申请执行人戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人蒋庆霖，男，1985年3月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人戴建烽与被执行人蒋庆霖民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）泰民初字第1931号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币13000元。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人蒋庆霖有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄明霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第51号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张建兰、任海波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第51号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0565号
原告张成丰。
委托代理人陈伯娟。
原告刘素萍。
委托代理人陈伯娟。
原告张荣军。
委托代理人陈伯娟。
原告薄文兰。
委托代理人陈伯娟。
原告张瞳。
委托代理人陈伯娟。
被告天津新展高速公路有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡六道沟村塘沽中心桥收费站。
法定代表人张展翔，职务董事长。
委托代理人崔光明，公司行政部经理。
委托代理人王迎，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告张成丰、刘素萍、张荣军、薄文兰、张瞳诉被告天津新展高速公路有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告张成丰、刘素萍、张荣军、薄文兰、张瞳于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成丰、刘素萍、张荣军、薄文兰、张瞳撤回起诉。
本案诉讼费1400元，五原告自行承担。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一六年二月六日
书 记 员 于 源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9917号
原告：况秦羽，女，1980年5月29日生，住所地四川省重庆市涪陵区。
被告：唐红霞，女，1975年5月3日生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
原告况秦羽与被告唐红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日、9月22日公开开庭进行了审理。原告况秦羽、被告唐红霞委托代理人王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况秦羽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的购房合同，被告唐红霞在一个月内返还原告定金3万元；2.被告唐红霞支付原告合同违约金24.4万元；3.被告唐红霞承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月10日，原、被告在昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店介绍下签订《房地产买卖合同》，合同约定原告购买被告唐红霞所有的昆山市开发区同丰路珠江御景花园XX号楼XXX室房屋，房款122万元，原告支付购房定金后，双方约定在2016年1月30日前办理过户手续，若一方违约，违约方应支付房款20%作为违约金。2016年1月中旬，中介告知原告，由于产权在办理中，不能按时过户，经原、被告、中介协商一致于2016年1月29日签订补充协议，约定于6月30日前办理过户产权手续，由于房价快速上涨，被告唐红霞表示解除合同，其行为构成违约，为此原告诉至法院，请求法院判令：被告唐红霞辩称：原、被告于2015年12月10日签订《房屋买卖合同》，第三条约定“甲乙双方同意本合同生效之日起50日内，乙方支付甲方50000元”及原告况秦羽应当于2016年1月19日前支付购房款50万元，原告况秦羽未按约支付支付购房款构成违约，应当承担违约责任，被告保留追究违约责任的权利；合同签订后，被告一直催促原告况秦羽支付购房款，但原告况秦羽一直拒绝支付，合同第五条约定“甲乙双方中有任何一方未按合同约定全面履行义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同”，原告况秦羽超过45日未履行付款义务，因无法联系原告况秦羽，被告无奈于2016年4月初通知中介要求解除合同，原告况秦羽也收到解除合同通知，因此被告不存在违约情形，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告、昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店签订《房地产买卖合同》，合同约定原告况秦羽况购买被告唐红霞所有的昆山市开发区同丰路珠江御景花园XX号楼XXX室房屋，房款122万元，合同生效之日原告况秦羽支付50000元定金，于2016年1月30日前办理过户手续，过户当日，原告况秦羽一次性支付房款余额；若有一方不履行合同义务逾期超过45日，守约方有权解除合同，违约方应当支付总房款20%作为违约金。合同签订当天，原告况秦羽通过昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店支付定金30000元，被告唐红霞收到20000元，另10000元作为被告唐红霞押金保留在昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店。2016年1月29日，原、被告及居间方昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店就房屋过户达成协议，约定“因被告方产权证办理中，不能按时过户，经协商同意于2016年6月30日前办理产权过户”。2016年4月，被告唐红霞通过中介方告知原告况秦羽解除合同，2016年5月27日，被告唐红霞与魏利江签订《存量房买卖合同》，约定被告唐红霞将昆山市开发区同丰路珠江御景花园XX号楼XXX室房屋卖给魏利江，后双方办理过户手续。
上述事实由《房地产买卖合同》、收据、电话录音、补充协议、证人证言等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。对于本案违约方，原告况秦羽称被告唐红霞拒绝履行合同构成违约，被告唐红霞称原告况秦羽未按时支付购房款构成违约，本院认为根据合同约定“于2016年1月30日前办理过户手续，过户当日，原告一次性支付房款余额”，原告况秦羽支付剩余购房款前提是办理过户手续，后双方约定于2016年6月30日前办理产权过户，原告况秦羽付款时间也应因此顺延，在该履行期内，被告唐红霞通过居间方通知原告况秦羽拒绝履行合同并将该房屋出售他人，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任，现原告况秦羽要求解除合同、返还定金、按照房价总价款20%承担违约金，该诉求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，对于原告况秦羽已缴纳3万元定金，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《房地产买卖合同》。
二、被告唐红霞于本判决生效后十日内返还原告况秦羽定金30000元。
三、被告唐红霞于本判决生效后十日内支付原告况秦羽违约金244000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费1801元，共计9691元，由被告唐红霞负担。此款原告况秦羽已预交，由被告唐红霞于本判决生效后十日内支付原告况秦羽。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马润斐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。
负责人：田进良，该村委会主任。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐家昕。
法定代理人：高玲。
委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人徐家昕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯徐家昕的合法权益，具有法律效力。徐家昕在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
徐家昕提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理徐家昕的诉讼审理程序并不违法。徐家昕系高玲之女，高玲原系试验场村民，试验场并入陇海村后享有陇海村村民待遇，生效判决认定徐家昕与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王晓东
代理审判员 李百福
代理审判员 邓青林
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。负责人：田进良，该村委会主任。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐家昕。法定代理人：高玲。委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人徐家昕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯徐家昕的合法权益，具有法律效力。徐家昕在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。徐家昕提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理徐家昕的诉讼审理程序并不违法。徐家昕系高玲之女，高玲原系试验场村民，试验场并入陇海村后享有陇海村村民待遇，生效判决认定徐家昕与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。审 判 长  王晓东代理审判员  李百福代理审判员  邓青林二〇一七年九月四日书 记 员  赵永利
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第859号
原告卢正芬，女，1961年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
被告李书亮，男，1949年12月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
原告卢正芬与被告李书亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢正芬的委托代理人闫少奇，被告李书亮的委托代理人韩丕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正芬诉称：2011年10月10日21时10分，郝杰（雇主为李书亮）驾驶鲁A193**号重型专项作业车沿济南市奥体中路由南向北超速行驶至工业南路路口时，适遇滕明斌驾驶电动自行车沿奥体中路由南向西转弯，重型专项作业车左前部与电动自行车左侧发生侧面相撞，造成滕明斌及卢正芬受伤、两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交警支队高新区大队勘查并出具济公交认字（2011）第00147号事故认定书，认定郝杰承担事故的同等责任，滕明斌承担事故的同等责任，卢正芬不承担事故责任。事故发生后，原告卢正芬被送往武警山东总队医院住院治疗，伤情为创伤性单侧下肢截断、膝关节脱位、锁骨骨折等。按照辅助器具配制机构出具的意见，原告需终生穿戴普通适用型假肢，费用总额为175000元。按照责任划分，被告应赔偿原告上述费用的50%。原告与被告多次协商未果。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿残疾辅助器具费及维修费共计87500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李书亮辩称：原告所诉交通事故发生状况及责任认定属实。关于原告主张需终生穿戴假肢，总费用175000元，被告有异议，认为原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2011年10月10日21时10分，郝杰驾驶鲁A193**号重型专项作业车沿济南市奥体中路由南向北超速行驶至工业南路路口时，适遇滕明斌驾驶电动自行车沿奥体中路由南向西转弯，重型专项作业车左前部与电动自行车左侧发生侧面相撞，造成滕明斌及卢正芬受伤、两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交警支队高新区大队勘查并出具济公交认字（2011）第00147号事故认定书，认定郝杰承担事故的同等责任，滕明斌承担事故的同等责任，卢正芬不承担事故责任。事故发生后，原告卢正芬被送往武警山东总队医院住院治疗，伤情为创伤性单侧下肢截断、膝关�脱位、锁骨骨折等。
2012年1月4日，原告卢正芬在德林义肢矫形康复器材（北京）有限公司济南分公司装配普通适用型假肢，为此原告支出残疾辅助器具费35000元。同日，德林义肢矫形康复器材（北京）有限公司济南分公司为原告出具假肢装配证明一份，其中康复器具装配意见为：患者卢正芬属右大腿截肢，经本公司假肢矫形技师诊断，根据假肢分级规则系统的适配原则，最终确定装配普通适用型假肢，需终生穿戴。品名：合金直立自锁强力双缸气压膝＋动踝＋动踝脚假肢，型号：AK8311。义肢总价人民币叁万伍仟元整。该假肢使用年限为肆年。初次装配和训练需叁拾天，需一人陪护，每次更换需壹拾天。该假肢每年的维修费为假肢款的5%。
原告卢正芬曾在本院（2012）高民初字第443号案件中主张残疾辅助器具费，每次35000元，每5年换1次，按20年�算需更换4次，共计140000元。本院作出的（2012）高民初字第443号民事判决书认定：“原告卢正芬首次安装假肢支出残疾辅助器具费35000元，该项损失已在本院作出的2011年高民初字704号民事判决书中予以认定。但本案中原告并未提供辅助器具配制机构的意见以证实其假肢的更换周期和赔偿期限，原告应当承担举证不足的法律后果。原告的该项损失可待实际发生后或在证据成就后另行主张”。
另查明：鲁A193**号重型专项作业车的车主为被告李书亮，李书亮为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险及商业三者险，但保险公司已在保险限额范围内足额承担赔偿责任。被告李书亮对其按50%的责任比例承担责任无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、假肢装配证明、本院（2012）高民初字第443号民事判决书及�方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、原告的残疾辅助器具费及维修费。原告根据假肢装配证明主张每四年装配一次假肢，需要终生穿戴，按20年计算，共计5次，除去第一次外需更换四次，每次更换需要35000元，残疾辅助器具费共计140000元。因假肢每年的维修费为假肢款的5%，按20年计算，维修费为35000元。被告李书亮对假肢装配证明不予认可，认为原告在（2012）高民初字第443号民事案件中主张每五年更换一次，但该证明的意见却是假肢使用年限为四年。并且该证明中只有注册假肢师张琛一人签名，我方认为至少应有两人签名出具意见，该证明不可采信。原告按20年计算赔偿期限没有法律依据，在原告实际支出后根据花费情况，被告予以单独赔偿。原告主张维修费没有提供证据证实�不予认可。本院认为，原告曾在本院（2012）高民初字第443号案件中主张残疾辅助器具费，但因未提供充分证据证实，对该项损失本院已认定原告在证据成就时可另行主张。本案中原告提供了有专业资质的辅助器具配制机构的装配意见，本院应予采信。被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，对其异议理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，参照德林义肢矫形康复器材（北京）有限公司济南分公司的装配意见，结合原告的实际年龄，本院认定原告至少需更换四次，按每次需35000元计算，共计140000元。关于原告主张的假肢维修费，既非必然发生的费用，原告亦未提供相应票据证实其实际支出，对此本院不予认定。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定郝杰承担事故的同等责任，滕明斌承担事故的同等责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告李书亮作为鲁A193**号重型专项作业车的所有人应当承担50%的赔偿责任。原告主张的残疾辅助器具费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的维修费，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告在本案中应当得到的赔偿款项为：残疾辅助器具费70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李书亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢正芬残疾辅助器具费70000元。
二、驳回原告卢正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告李书亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 于 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢惠惠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第859号
原告：乍其英，女，汉族，高青县人。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区华光路西首龙御大厦。
负责人：孙锋，总经理。
委托代理人：张菲，男，汉族，高青县人，该公司职工，住该公司。
原告乍其英与被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乍其英的委托代理人张小彬、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乍其英诉称：2013年7月30日6时50分，杨波驾驶鲁CX**号小型客车沿芦湖路由南向北行驶至高苑路路口处左转弯时，与沿芦湖路由北向南驾驶电动三轮车行驶至此处的原告乍其英发生事故，致使乍其英受伤、两车不同程度受损。2013年8月2日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第2013730650号道路交通事故认定书，认定杨波负事故的主要责任，原告乍其英负事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失47109.26元。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故的发生无异议，在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年7月30日6时50分，杨波驾驶鲁CX**号小型客车沿芦湖路由南向北行驶至高苑路路口处左转弯时，与沿芦湖路由北向南驾驶电动三轮车行驶至此处的原告乍其英发生事故，致使乍其英受伤、两车不同程度受损。2013年8月2日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第2013730650号道路交通事故认定书，认定杨波负事故的主要责任，原告乍其英负事故的次要责任。
二、鲁CX**号小型客车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县中医医院住院治疗共计7天，经诊断为右克雷氏骨折，共计支付医疗费2202.33元。2、伤残赔偿金：2013年11月27日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告乍其英本次右上肢损伤构成道路交通事故十级伤残。原告提供高青县城市管理行政执法局证明，高青县芦湖社区居委会、高青县公安局经济开发区派出所证明，证实原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告对证据本身无异议，但认为应提供房产证。原告伤残赔偿金为36057.00元（25755.00元×14年×10%）。3、误工费：3615.00元（820.00元×2个月+750.00元×2个月+750.00元÷30天×19天）。原告提供高青县中医医院诊断证明书、高青县城市管理行政执法局证明证实原告误工费。4、护理费：350.00元（50元×7天）。5、住院伙食补助费：84.00元（12元×7天）。6、精神损害抚慰金：因交通事故的发生，原告乍其英本次右上肢损伤构成道路交通事故十级伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。7、交通费：对于原告主张的交通费，本院酌情认定为100.00元。以上损失共计43408.33元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁CX**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费2202.33元，伤残赔偿金36057.00元，误工费3615.00元，护理费350.00元，住院伙食补助费84.00元，精神损害抚慰金1000.00元，交通费100.00元，共计43408.33元。2、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告乍其英损失43408.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.00元，减半收取489.00元，由原告乍其英负担，申请诉讼保全费320.00元，由原告乍其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一四年一月十七日
书记员 韩凤芹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执635号
申请执行人何已辉。
被执行人李锦。
申请执行人何已辉与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，申请执行人何已辉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字3425号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李锦偿还借款本金170000元、案件受理费3700元、公告费600元及相应利息。
本院在执行中未发现被执行人李锦有可供执行的财产，申请执行人何已辉也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何已辉本次申请执行借款本金170000元、案件受理费3700元、公告费600元。被执行人李锦尚欠申请执行人何已辉174300元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3425号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李锦有可供执行财产时，申请执行人何已辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚明亮
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初995号
原告：龚奕桂，男，1957年4月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：广西平乐坤美花木有限公司。住所地：平乐县同安镇旺塘村委大山根村。
法定代表人：刘捷坤，该公司经理。
本院在审理原告龚奕桂与被告广西平乐坤美花木有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行完偿还义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚奕桂撤回起诉。
案件受理费人民币68元，适用简易程序减半收取34元，由原告龚奕桂负担。
代理审判员 严 宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧家振
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第279号
原告费水宝。
被告蒋金龙。
被告邵明法。
本院于2013年7月28日立案受理了原告费水宝与被告蒋金龙、邵明法民间借贷纠纷一案，因原告费水宝在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告费水宝自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 许玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1869号
罪犯刘发江，男，1992年5月8日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年12月6日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月，2011年6月13日因犯故意毁坏财物罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月15日刑满释放。2012年4月10日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字第65号刑事判决，认定刘发江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月4日起至2015年12月3日止）。于2012年5月8日送我狱一监区服刑改造。因漏罪，2012年12月14日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字�214号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，已判决刑期四年，总和刑期为十五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年2月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年12月14日起至2025年12月1日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳�任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘发江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01115号
申请执行人：万光华，女，1966年10月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：费广召（招），男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。
被执行人：张永柱，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人万光华与被执行人费广召、张永柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，彭本芝（公民身份证号码：340123196203202303）系被执行人费广召妻子，魏治坚（公民身份证号码：342422197510295446）系被执行人张永柱妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人费广召及其妻子彭本芝的银行存款80432.06元（含利息2975元、案件受理费865元、执行费1033元）；
冻结（划拨）被执行人张永柱及其妻子魏治坚的银行存款20030.77元（含利息743元、案件受理费215元、执行费183元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01115号
申请执行人：万光华，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费广召，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张永柱，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人万光华与被执行人费广召、张永柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费广召、张永柱的银行存款77457.06元（含案件受理费865元、执行费1033元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
书 记 员 方成岭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05690号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，组织机构代码不详。
负责人杨晓琳，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3308号
原告：王某，男，1953年8月12日出生，汉族，住献县。
被告：张某，女，1956年10月7日出生，汉族，住献县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告王某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 巩新建
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏会利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12000号
原告张国芳，男，1965年7月19日出生。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
被告黄学军，男，1970年11月8日出生。
原告张国芳与被告黄学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国芳的委托代理人纪江韦及被告黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张国芳诉称：原告张国芳与被告黄学�系朋友关系。2013年4月21日，被告黄学军因资金周转困难向原告张国芳借款并承诺当年年底还清，原告张国芳同意，双方签订借款协议。至今被告黄学军未履行还款义务，故原告张国芳诉至法院，请求判令：1、被告黄学军偿还原告张国芳借款13万元及利息6.24万元，共计19.24万元；2、被告黄学军承担本案的诉讼费用。
被告黄学军辩称：借款金额不是13万元，借款时间也不是2013年4月21日。借款实际发生于2011年8月，被告黄学军当时向原告张国芳借款9万元，出具了一张10万元的借条，其中包含1万元的利息。2011年年底被告黄学军以现金方式还款大概为四五万元，2012年春节其在老家以现金方式向原告张国芳还款3万元，2012年6月8日通过转账还款1万元，故共计还款八九万元。2013年4月21日其并未向原告张国芳借款13万元，双方仅是对之前借款重新签订了借款协议，13万元中包含3�元的利息。被告黄学军认为待双方将款项核算清楚后按照最终的欠款数额还款。
经审理查明：2013年4月21日，原告张国芳与被告黄学军签订《借款协议》，约定：被告黄学军向原告张国芳借款13万元，自2013年4月21日起至2013年12月21日止。借款方要求通过现金支付人民币。被告黄学军对《借款协议》的真实性认可，但称2013年4月21日并未向原告张国芳借款13万元，双方最初的借款发生于2011年8月，数额是9万元，当时被告黄学军出具了一张10万元的借条。借款后，2011年年底其以现金方式还款大概为四五万元，2012年春节其在老家以现金方式向原告张国芳还款3万元，2012年6月8日通过转账还款1万元，共计还款八九万元，均还的借款利息。2013年4月21日，双方针对之前借款重新签订借款协议，之前的借条撕掉，13万元中包含利息。为证明上述主张，被告黄学军申请证人黄×及郭×出庭作证。证人黄×陈述，2011年被告黄学军向原告张国芳借款9万元，出具了一张10万元的借条，借款时其在现场，借条是用A4纸张打印，借款当日全部将9万元现金付清。2012年春节对于还款一事其给双方做了调解工作，后听双方说还款3万元，但还款时其不在现场，之后是否有无还款，其表示不清楚。其认为本案诉争借款协议系对之前借条的更改。证人郭×陈述，2011年被告黄学军向原告张国芳借款时其在现场，被告黄学军手写的借条，借款9万元分两笔支付，出具借条当日支付了一部分，余款于次日付清。借款后有无还款其不清楚，听被告黄学军说有还款。原告张国芳对被告黄学军所述不予认可，其陈述，2011年8月被告黄学军的确向其借款10万元，且已还清。2013年4月21日，被告黄学军再次向其借款13万元，13万元借款与前一笔借款无关，是两笔不同的借款，且该笔借款至�未还。
庭审中，原告张国芳对利息予以明确，其要求被告黄学军支付自2013年12月21日起至实际还清之日止的利息，以年利率24%为标准，预算至2015年12月21日为6.24万元。
上述事实，有借款协议、银行交易明细、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告黄学军向原告张国芳借款，双方签订《借款协议》，确认借款以现金方式交付。《借款协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄学军应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告黄学军未偿还借款，故原告张国芳要求其还款13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款协议》未约定利息，故被告黄学军应按照中国人民银行同期贷款利率支付�期利息。利息起算日调整为2013年12月22日。被告黄学军抗辩称本案诉争借款系对之前借款的确认，且之前借款已经还款八九万元。其申请证人黄×、郭×出庭作证，二证人对借条的出具、款项的给付陈述不一致，且证人证言未有其他证据相佐证，故本院对证人证言不予采信，对被告黄学军的上述抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄学军于本判决生效之日起七日内偿还原告张国芳借款本金人民币十三万元及自二〇一三年十二月二十二日起至实际还清之日止的逾期利息（以十三万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；
二、驳回原告张国芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十四元，由原告张国芳负担一千四百五十元（已交纳）；由被告黄学军负担六百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈思思
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢159号
申请执行人临清市力通电磁线有限公司。
被执行人孙金贤，男，1958年12月20日出生，汉族，住。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第718号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）临商初字第718号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年九月八日
书记员 李季康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1981号
原告高永庆，男，1976年6月1日出生。
被告秦贺朋，男，1971年10月1日出生。
原告高永庆与被告秦贺朋农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波独任审判，进行了审理。本案现已审理完毕。
原告高永庆起诉称，2011年10月1日，原告与被告签订《潘庄村设施大棚承包合同》，内容为：原告将45、46、47、48号设施大棚发包给被告经营，期限自2009年10月1日起至2014年9月30日，合同期满，被告要将设施大棚完好无损交还原告。合同签订后开始履行。2014年9月30日合同到期，被告未按照合同约定将设施大棚完好无损交还给原告。原告认为，被告承包经营原告的45、46、47、48号四个设施大棚，合同到期应按照合同约定将上述大棚交还给原告。被告未交还承包大棚，严重违约，应承担相应的民事法律责任。故诉至法院，请求判令被告将45、46、47、48号四个设施大棚完好无损交还给原告；诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，高永庆起诉要求判令秦贺朋将45、46、47、48号四个设施大棚完好无损交还给其。而经查，在原告（反诉被告）秦贺朋诉被告（反诉原告）高永庆农业承包合同纠纷一案中，高永庆提出的反诉请求中包括要求法院判令秦贺朋向其交还完好无损的45、46、47、48号四个设施大棚。对此，北京市第二中级人民法院已经过审理作出（2015）二中民（商）终字第13082号判决书，驳回了高永庆的该项反诉请求。故本院认为，高永庆在本案中所提诉讼请求已经生效判决书处理，系就同一事实及诉讼请求再次起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高永庆的起诉。
案件受理费三十五元，原告高永庆并未缴纳，本院也不再向其收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一六年二月六日
书记员 赵 鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更127号
罪犯刘辰辰，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2013年4月15日作出（2013）任刑初字第9号刑事判决，以被告人刘辰辰犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。2013年8月1日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱�本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘辰辰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘辰辰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘辰辰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辰辰减去有期徒刑十一个月，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第591号
原告张俊霞，个体房屋中介。
委托代理人张俊凤（原告二姐），无业。
被告王宝双。
第三人孔凡河。
原告张俊霞与被告王宝双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年3月6日，本院依法通知案外人孔凡河作为本案的第三人参加诉讼。原告张俊霞及其委托代理人张俊凤、被告王宝双、第三人孔凡河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊霞诉称，2013年12月29日，被告王宝双因急需用钱，由案外人王中胜介绍向原告借款50000元，承诺二个月内还清，并当场与原告订立了借款合同一份，但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元、违约利息6000元，共计56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告张俊霞提交原、被告于2013年12月29日签订的借款合同一份作为证据。
被告王宝双辩称，被告给原告出具的借据确实是50000元，但实际上是46000元，原告预先扣除了4000元利息，被告的朋友孔凡河、王中胜用的该款，被告分文未拿。当初借款时，原告手里还有一份孔凡河出具的借款协议，被告当时是以担保人的身份签的字。该款被告肯定不还，原告应找孔凡河、王中胜索要。
被告王宝双未提交证据。
第三人孔凡河述称，原告在出借时预先把利息扣除了，只拿出来46000元。被告王宝双确实没拿到钱，该款第三人用了26000元，案外人王中胜用了20000元。此前，第三人每月偿还原告4000元，还了大约四五万元，现已基本还清。
第三人孔凡河未提交证据。
经审理查明，原、被告经案外人王中胜介绍相识，2013年12月29日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同一份，内容为：一、乙方（张俊霞）贷给甲方（王宝双）人民币伍万元整，于2013年12月29日前交付甲方；二、贷款利息：月息8%；三、借款期限：2013年12月29日至2014年2月29日；四、还款日期和方式：现金方式，2014年2月29日还清；五、违约责任：如期不还按贷款利息8%给付。甲方签字：王宝双，乙方签字：张俊霞。当日，原告借与被告现金50000元。借款到期后，被告至今未偿还该款，原告多次催要未果，故而成讼。
本案在审理过程中，被告王宝双、第三人孔凡河均主张原告预先扣除了4000元利息，出借时仅拿出46000元，让被告王宝双签了50000元的借款合同，该款第三人孔凡河用了26000元，案外人王中胜用了20000元。庭审中，第三人孔凡河表示愿意偿还原告26000元，但需扣除其已偿还的部分，本院经询问原告，原告张俊霞表示不同意，只要求被告王宝双偿还借款50000元及2014年3月1日至2015年2月28日的利息6800元。
以上事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款50000元，被告应按借款时双方的约定及时还款。被告作为借款人，至今未按约定偿还原告借款，应按法律规定承担相应的民事责任，原告主张被告返还借款50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告主张虽给原告出具了50000元的借据，实际上原告仅给付46000元，该款第三人孔凡河拿走26000元、案外人王中胜拿走20000元，被告分文未拿，因被告未提交相应的证据证明其主张，本院对此不予采信。第三人孔凡河自认拿走涉案款项中的26000元，表示愿意偿还原告该款（但需扣除其已偿还的部分），因原告对此不予认可，且本院确认的案件事实为原告向被告提供借款50000元，而非向第三人孔凡河、案外人王中胜提供借款，因此，第三人孔凡河自认拿走26000元，属于被告与第三人孔凡河之间的另一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另案起诉解决。第三人孔凡河主张每月偿还原告借款4000元，现已基本还清，未提交任何证据证明其主张，本院对此不予采信。
关于利息问题，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款的利息。原、被告双方在借款时约定月息8%，已超过同期银行贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息本院不予保护。庭审中，原告主张被告给付2014年3月1日至2015年2月28日的利息6800元，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王宝双于本判决生效之日起三日内给付原告张俊霞借款50000元及利息6800元；
二、第三人孔凡河不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告王宝双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年四月十四日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1847号
原告南通青山织造有限公司。
法定代表人陈霞。
被告候文如。
本院在审理原告南通青山织造有限公司与被告候文如追偿权纠纷一案中，原告南通青山织造有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通青山织造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1117元（已减半），由原告南通青山织造有限公司负担。
审判员 巫劲松
二○一四年元月十七日
书记员 蔡 栋
第1页共1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18602号
原告：唐国飞,男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛德荣，男，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被告：上海皖鑫服装厂，住所地上海市闵行区。
投资人：赵立仓。
原告唐国飞与被告上海皖鑫服装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐国飞撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年三月十四日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18602号原告：唐国飞,男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛德荣，男，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被告：上海皖鑫服装厂，住所地上海市闵行区。投资人：赵立仓。原告唐国飞与被告上海皖鑫服装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐国飞撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年三月十四日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第02244号
原告：董某平，女。
委托代理人王某君，女。
被告：郭某强，男。
原告董某平诉被告郭某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某平及委托代理人王某君、被告郭某强均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍认识，相处一段后于2013年6月4日登记结婚。婚后生育一女，我们夫妻在一起生活期间，被告经常说话不诚实，总是找借口骗我。他一天到晚干什么我根本不知道，就连我生孩子坐月子，他也不关心不�顾，不尽做丈夫的责任和义务。被告于2014年10月28日被绥中看守所抓走，我都不知道是什么原因。我们在一起相聚少，离别多，真正的夫妻感情根本没有建立起来，被告的种种行为已经给我造成了很大伤害，夫妻感情已经彻底破裂。无奈诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生女归被告抚养，费用自理，我承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，婚生女郭某桐（2014年＊月＊＊日出生）一直由我父母抚养，我还有两年左右就能出狱，关于抚养费我不太清楚，请法院依法判决。
经审理查明：原告与被告于2013年6月4日登记结婚。2014年＊月＊＊日婚生女郭某桐出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决离婚；婚生女郭某桐由被告抚养，抚养费由被告自理，庭审过程中，原告同意每月负担300元的抚养费；婚姻存续期间无共同财产无债权债务；诉讼费用由原告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为：原被告均同意离婚，基于婚姻自由的原则，对于原告离婚诉请，本院予以准许。关于孩子抚养权问题，原被告于庭审中达成一致意见，由被告抚养女儿，原告负担抚养费。关于抚养费标准的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可以按其每月总收入的百分之二十至三十的比例给付。庭审过程中，原告自认每年打工收入约两万元左右。结合被告现正在服刑，无收入无抚养能力，孩子交由被告父母抚养，抚养费用较高的情况，因此关于原被告婚生女郭某桐的抚养费本院酌定为每月500元，原告于每月的月底前支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
1、原告与被告离婚。
二、婚生女儿郭某桐由被告抚养，原告每月支付婚生女儿郭某桐抚养费500元，于每月的月底前支付，直至郭某桐年满18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 小 杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 �张宁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00323号
原告：蒋传同，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王红保，农民。
原告蒋传同与被告王红保担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告王红保经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋传同诉称：被告王红保从他人处借款，由我担保。借款到期后，我替王红保偿还了借款200000元。现要求被告王红保返还我的垫付款200000元。
被告王红保未予答辩。
经审理查明：王红保于2013年4月11日向王祥武借款，由蒋传同担保。期间借款人王祥武多次向被告王红保催要借款未还，担保人蒋传同于2013年6月11日偿还该借款200000元，王祥武向蒋传同出具收条一张。“收条今收到蒋传同担保王红保欠款贰拾万元整王祥武2013、6、11”。原告多次索要垫付款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告王红保应承担返还原告蒋传同垫付款的义务。被告王红保经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红保欠原告蒋传同的垫付款200000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王红保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履
行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第471号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王忠军，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人王忠军立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第55号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被�人颜某，男，1982年12月8日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，家住厦门市思明区，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日凌晨1时许，被告人颜某在本市思明区松柏路长青北里20号店面门口，见被害人郑某睡倒在门前台阶上，遂盗走郑某手中的一个钱包，包内有人民币630元等物，欲逃离现场时被巡逻民警人赃俱获。案发后，警方将被盗财物发还给郑某。
上述事实，被告�颜某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人郑某的陈述，证人张某、邱某的证言，现场照片，提取钱包、现金的笔录及扣押、发还物品清单，有关到案经过及侦查工作的情况说明和颜某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以�的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第55号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田某福，男，1968年2月22日出生，土家族，小学文化，农民。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月5日思南县公安局依法对其取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人田某福犯交通肇事罪，2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法受理后，2015年4月15日，适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院助理检察员何成强出庭履行职务，被告人田某福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日15时30分，被告人田某福驾驶贵CJG2**号小型普通客车搭载被害人田某娥、田某茂等人从思南县城沿思林电站公路往瓮溪镇方向行驶，当车行驶至思南县塘头镇黄金加油站处下坡路段时，未规范操作致使车辆翻至公路坎下，造成乘车人田某娥（系被告人之胞姐）、田某茂（系被告人之父）当场死亡，田某、田某英、田某、邓某某受伤的交通事故。经思南县公安局交通警察大队事故书认定，被告人田某福负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人田某福与被害人田某娥亲属达成了书面赔偿协议，由田某福一次性赔偿被害人亲属各项费用共计126800元，被害人田兴娥亲属书面出具谅解书，请求司法机关对田某福从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人田某福的供述；证人张某平、汪某某、张某某的证言；被害人邓某芬、田某、田某英、田某的陈述；受案登记表；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；谅解书，被告人田某福的户籍证明等证据证实，且田某福在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人田某福违反交通运输管理法规，未安全文明驾驶，造成被害人田某娥、田某茂当场死亡和田某等人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究田某福的刑事责任。思南县人民检察院指控田某福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于田某福在事故发生后，积极赔偿被害人死亡所造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，到案后及法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人田某福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对田某福适用缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人田某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄绍红
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第55号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1963年5月2日生，云南省普洱市墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员郭兴星、李睿出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日14时许，被告人武某某酒后驾驶无牌号三轮摩托车在思茅区民航路原市委门口前与云J367**号轿车相撞，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人武某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.2mg／100ml。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人武某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。
经审理查明：2013年7月26日14时许，被告人武某某无驾驶资格酒后驾驶无牌号三轮摩托车在思茅区民航路原市委门口前与云J367**号轿车相撞，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人武某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人武某某负该起道路交通事故的全部责任。被告人武某某在行政处罚中被罚款五百元人民币，该款已交纳。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询说明、行政处罚决定书及云南省代收罚款收据、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人武某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。被告人武某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人武某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人武某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人武某某在行政处罚中已交纳的罚款五百元人民币，应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年三月十六日
书记员 赵文彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初137号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：王孝麟。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王孝麟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年一月十二日
书记员 翟洁琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2850号
原告：戴建军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:方强，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告戴建军诉被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告戴建军到庭参加了诉讼，被告方强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金20000元；2、支付自2016年9月15日至2017年5月15日按月利率2分计算的利息8000元；3、承担本案诉讼费。诉请所依之事实和理由为：被告以资金紧张为由，于2015年9月15日向原告借款20000元，口头约定于2016年12月30日前本息一次性归还。时至今日，被告分文未付。经多次催讨无果，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条二份，以证明被告借款事实。经查，借条均为格式凭据，分别具明“今借到戴建军现金人民币贰万元，月利率按2%月结息”、落款借款人签名为“方强”，落款日期2015年9月15日。该证据材料本院审查认为，借条记载的内容客观真实，来源及形式合法有效，能证实被告方强向原告戴建军借款的金额、利率等事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
本院根据所采信的证据材料及原告之陈述，查明本案事实如下：
2015年9月15日，被告向原告出具借条，具明借到款项20000元，约定按月利率2%计息。原告出借款项后，因被告至今未还本息，遂纠纷成讼。
本院认为，被告出具的借条是对自己借款事实及借款金额、利率的确认，据此认定，被告向原告借款，原告因此出借款项，系双方真实意思表示，借贷合同依法成立。且双方借贷行为不违反相关法律及行政法规的规定，借贷关系合法有效，依法受法律保护，原、被告间因此形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，债务应当清偿，未约定还款期限的借贷行为，借款人应当在合理期限内返还借款。现被告取得借款后，至今未还本付息，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担清偿借款之民事责任。故原告主张被告归还借款20000元，事实成立，理由正当，本院予以支持。
关于原告就8000元利息之主张，审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定了借款利息的，借款人应按约定向出借人支付借期内的利息。本案被告在借条中具明借款利息按月利率2%计算，所约定的利率未超过法律规定范围，本院予以确认。故原告就借款本金20000元按月利率2%主张2015年9月15日至2017年5月15日借期内的利息8000元（20000元×2%×20个月），于法有据，本院予以支持。
虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席作出判决。
综上，为保护合法的借贷关系，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强返还原告戴建军借款本金20000元，支付利息8000元，合计28000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告方强承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨 云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第254号
申请执行人王元睿，男，1987年10月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王波，男，1980年7月19日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人周娜，女，1982年4月5日生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第58号民事判决书，于2012年4月24日向被执行人王波、周娜发出执行通知书，责令被执行人王波、周娜收到执行通知后立即向申请执行人给付借款575000元及利息、以及律师费7000元、差旅费500元，并负担案件受理费8309元、执行费8378.09元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王波、周娜在金融机构的存款599187.09元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一二年四月二十四日
书记员 李梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第105号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第20692号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行张吉刚为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张吉刚已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第10号行政裁定书和邓征字（2013）第20692号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执361号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人叶金英，女，1979年10月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人曾雪香，女，1946年10月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶金英、曾雪香金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认，被执行人已自行履行了55000元，本院依法扣划到被执行人曾雪香的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人又于2017年5月2日领取到本院转交的执行款36616.99元，余款双方已达成分期还款和解协议。曾雪香所有的坐落于青田县鹤城街道金巷底44号的房屋已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人叶金英目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执361号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人叶金英，女，1979年10月6日出生，住浙江省青田县。被执行人曾雪香，女，1946年10月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶金英、曾雪香金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认，被执行人已自行履行了55000元，本院依法扣划到被执行人曾雪香的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人又于2017年5月2日领取到本院转交的执行款36616.99元，余款双方已达成分期还款和解协议。曾雪香所有的坐落于青田县鹤城街道金巷底44号的房屋已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人叶金英目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十四日代书记员 金珍珍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第829号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：陈美、董芹、康刚、陈焕长、崔洪美、李兴珍、孙延刚、玄纪考、张淑华、朱翠云、山东浩伟食品有限公司、莱芜市富华果蔬有限公司、莱芜市盛达食品有限公司、莱芜市裕盛商贸有限公司
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱凤城证执字第232号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1486831.36元及利息、案件受理费4587元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢新学
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第424号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥。
被告袁江琴。
委托代理人贺华伟。
被告江苏佳裕食品有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何华新，经理。
被告何华新。
被告何文明。
被告朱飞。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告袁江琴、江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人袁芸、被告袁江琴的委托代理人贺华伟、被告朱飞到庭参加诉讼，被告江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，由被告江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞作担保，被告袁江琴与原告签订最高额本金不超过100万元的最高额保证借款合同1份，2014年1月27日，原告依约向被告袁江琴发放贷款100万元，该贷款于2014年7月27日到期，后借款人出现严重影响原告收回本息的情况，按照合同约定原告能提前收回贷款本息，故原告现诉至本院。原告现要求：1、被告袁江琴立即给付借款本金100万元并承担自2014年2月22日起至实际给付之日的利息；2、由被告袁江琴承担律师费60896元；3、担保人对上诉债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、最高额借款合同1份，拟证明原告与被告袁江琴签订最高额为100万元借款合同的事实。
2、借款借据1份及转账支票存根1份，拟证明原告于2014年1月27日依约向原告发放借款100万元的事实。
3、个人担保承诺书2份，拟证明由何文明、何华新、朱飞为该债务提供保证担保的事实。
4、贷款确认书1份，拟证明被告何华新、江苏佳裕食品有限公司对担保事实进行了确认。
5、委托代理人合同及律师代理费发票1份，拟证明原告为此次纠纷支付代理费6万元。
被告袁江琴辩称，本被告向原告借款100万元是事实，请求法院在核实利息合法性的基础上依法判决。
被告朱飞辩称，本被告为本案涉及借款担保是事实，请求法院依法判决。
被告江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月16日，由原告作为贷款人、被告袁江琴作为借款人、被告江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞作为保证担保人共同订立一份最高额保证借款合同，约定袁江琴在最高贷款余额不超过100万元限额内向原告发放贷款，由被告江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞为该债务提供连带保证担保。原告依照上述合同约定，于2014年1月27日向袁江琴发放贷款100万元，并由被告袁江琴在借款借据中签字确认，上述借据中载明借款利息为月利率18‰，借款到期日为2014年7月27日。借款期限现已届满，袁江琴尚未归还借款本金，故原告诉至本院。
另查明，本案涉及借款利息由被告袁江琴归还至2014年2月21日，之后借款利息未能给付。原、被告订立的借款合同中有关于逾期被告需承担逾期加息50%的约定。
还查明，原、被告订立的借款合同中有关于因借款人违约产生的律师费由借款人承担的约定，原告因本次诉讼支付案件代理费用6万元。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告袁江琴向原告借款100万元并由被告江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞提供连带责任担保的事实清楚。
关于利息的计算，原、被告在借款合同中有关于逾期加息50%的约定，故原告主张借款期限内按照月利率18‰、逾期后按照月利率2%计算的主张符合双方约定，也未超过法律规定的利息计算上限，本院予以认可。借期未付利息时间自2014年2月22日至2014年7月27日，计155天，则借期内利息为91726.03元（100万元×21.6%÷365×155），借期后的利息自2014年7月28日起至实际给付之日，按月利率2%计算。
原告关于代理费用的主张，因原、被告在借款合同中存在相应约定且原告支付的代理费用未超过相应的案件代理费收费标准，故本院予以支持。
被告江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁江琴应于本判决发生法律效力之日起10内向原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司支付借款本息1091726.03元，并支付逾期利息（自2014年7月28日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、被告袁江琴应于本判决发生法律效力之日起10内向原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司支付案件代理费用6万元。
三、被告江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞对上述债务承担连带清偿责任（包括借款本息及案件代理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7522元，保全费5000元，共计12522元，由被告袁江琴、江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十一月四日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告朱春狗。
被告胡春风，系朱春狗之妻。
被告尹旺。
被告万艾梅，系尹旺之妻。
被告纪林林。
被告殷百娣，系纪林林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告朱春狗、胡春风、尹旺、万艾梅、纪林林、殷百娣借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文涛、被告朱春狗到庭参加了诉讼。被告尹旺、万艾梅、胡春风、纪林林、殷百娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，原告与被告朱春狗签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告朱春狗10万元，由被告尹旺、万艾梅、胡春风、纪林林、殷百娣提供连带责任保证。同日，原告依约借给被告朱春狗10万元。但借款到期后，被告朱春狗仅归还部分借款本息。要求被告朱春狗及其妻胡春风归还借款63710.01元、利息4510.42元（截止到2012年8月14日，此后利息按合同约定计算）及律师代理费3587元；要求被告尹旺、万艾梅、纪林林、殷百娣承担连带偿还责任。
被告尹旺、万艾梅、胡春风、纪林林、殷百娣未作书面答辩。
被告朱春狗辩称，钱实际是由纪林林使用的，自己只能慢慢还。
经审理查明，2011年8月25日，原告与被告朱春狗及其妻胡春风、尹旺及其妻万艾梅、纪林林及其妻殷百娣签订了《小额贷款联保协议书》，约定由六被告三户组成联保小组，从2011年8月25日至2013年8月25日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请与其签订多次借款合同，单一借款人的最高借款限额为10万元，其它两户自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、律师费等实现债权的费用。同日，原告根据被告朱春狗及其妻胡春风的申请，与被告朱春狗签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告朱春狗10万元，借款期限为12个月，年利率15.66%。同时约定若被告朱春狗不按期归还借款本、息，应赔偿原告的全部损失，包括为实现债权所支付的律师费。同日，原告依约借给被告朱春狗10万元。借款到期后，被告朱春狗未能依约归还借款本、息。截止到2012年8月14日被告朱春狗欠原告借款63710.01元及利息4510.42元，合计68220.43元。2012年9月，原告曾诉来本院，后申请撤诉。2013年9月，原告委托江苏汇泉律师事务所代理本案的诉讼，并向该事务所支付诉讼代理费3587元。
上述事实有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款申请书、借款借据、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱春狗、胡春风、尹旺、万艾梅、纪林林、殷百娣签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告朱春狗及其妻胡春风应依约定的期限归还借款本息；被告尹旺、万艾梅、纪林林、殷百娣应依约承担连带偿还责任。原告要求六被告归还借款本、息，并依约给付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春狗、胡春风欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款63710.01元及利息4510.42元，合计68220.43元（截止到2012年8月14日，此后利息按合同约定计算），由被告朱春狗、胡春风于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告朱春狗、胡春风于判决生效后十日内给付原告诉讼代理费3587元。
三、被告尹旺、万艾梅、纪林林、殷百娣对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，公告费606元，合计2201元，由被告朱春狗、胡春风负担，被告尹旺、万艾梅、纪林林、殷百娣对此款承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
审 判 员 王 刚
人民陪审员 许荣发
二０一四年二月十日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一
年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1241号之一
被执行人：陈晚凤，女，汉族，户籍住址：湖北省通山县，公民身份号码：×××6122。
关于陈晚凤刑事罚金一案，本院（2015）珠香法刑初字第1440号民事判决已经发生法律效力，因陈晚凤未能按照生效法律文书确定的义务履行，本案已移送本院强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晚凤在中国工商银行股份有限公司湖北咸宁通山支行账户（账号：18×××05）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币1000元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月六日
书记员 符晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1241号
本院在执行陈晚凤刑事罚金一案中，查明被执行人陈晚凤有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1440号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈晚凤（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第168号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西国强科技有限公司。地址山西运城盐湖工业园区振兴路中段，组织机构代码55873778--1。
法定代表人邓国强，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西国强科技有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月25日作出的运国土资盐执罚字（2013）334号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）334号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第168号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西国强科技有限公司。地址山西运城盐湖工业园区振兴路中段，组织机构代码55873778—1。法定代表人邓国强，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西国强科技有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月25日作出的运国土资盐执罚字（2013）334号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）334号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1775号
原告：胡艳容，女，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：赵香球，宁波市北仑区法律援助中心指派律师。
被告：薛凤菊，女，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡艳容与被告薛凤菊确认劳动关系纠纷一案中，原告胡艳容于2011年11月1日向本院提出撤诉申请，以被告主体不符为由要求撤回对被告薛凤菊的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡艳容撤回对被告薛凤菊的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡艳容负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年十一月一日
代书记员 张姗珍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1382号
原告：谢二姣，住江西省。
被告：冯刚，住黑龙江省。
本院审理原告谢二姣诉被告冯刚拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢二姣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢二姣撤回起诉。
本案受理费10元，由原告谢二姣负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年一月八日
书记员 何佳玲
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县。组织机构代码证：XXX。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人：叶志斌，男，该公司职员。
委托代理人：梁向，男，该公司职员。
被执行人卢伟源，男，汉族，1981年10月27日，住怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人李建强，男，汉族，1971年12月21日，住怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人黎石林，男，汉族，1980年8月23日，住怀集县。身份证号码：XXX。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人卢伟源、李建强、黎石林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人卢伟源于本判决生效之日起五日内归还借款本金人民币39860.36元及利息1805.86元（利息计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），李建强、黎石林对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。并承担诉讼费421元、执行费531元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢伟源、李建强、黎石林发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行。经调查，暂没有发现卢伟源、李建强、黎石林有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。
本院认为：经调查，暂没有发现卢伟源、李建强、黎石林有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄东明
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第149号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：淮某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8035号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8035号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要彦坤