辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终104号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某豪，男，197X年X月X日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地和住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
辩护人郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王某豪犯诈骗罪一案，于2018年2月11日作出（2017）辽0381刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人王某豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员李萍、代理检察员徐娇出庭履行职务，上诉人王某豪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人王某豪于2014年12月15日，以给付高利息为诱惑，虚构将李付柏（被害人，男，42岁）的人民币100万元放贷给鞍山市新兴房屋开发有限公司，扣除利息4.4万元，实际收到李付柏的人民币95.6万元，被告人王某豪只借给鞍山市新兴房屋开发有限公司人民币50万元。后被告人王某豪付给李付柏本金40万元，利息14万元，其中有鞍山新兴房屋开发有限公司还本金20万元及利息1.32万元。被告人骗取李付柏人民币12.92万元。
二、被告人王某豪于2015年4月13日，以海城市铁西蓝湾国际小区一处房产作抵押，向周士忠收取人民币20万元。2015年4月21日，海城市鑫泰房地产开发有限公司与周士忠签订商品房买卖合同（预售），并为周士忠出具了销售不动产统一发票，同日进行了网签登记。
三、被告人王某豪于2015年4月20日，以海城市铁西蓝湾国际小区一处房产作抵押，向张松收取人民币20万元。同日，海城市鑫泰房地产开发有限公司与张松签订商品房买卖合同（预售），并为张松出具了销售不动产统一发票，同日进行了网签登记。
四、被告人王某豪于2016年3月21日，为海城市铁西蓝湾国际小区项目开发商向李淼、张正彦、吴迪借款人民币70万元,并以蓝湾国际开发商的9套楼作为抵押物，后被告人王某豪将这9套楼过户到张正彦、李淼、李庆军、刘海媛、吴迪名下。李淼将买卖合同及发票拿走，并未借钱给蓝湾国际开发商。经辽宁俊隆房地产评估有限责任公司房地产估价结果报告：9处房产估价合计人民币2447674元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财12.92万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其的罪名及部分事实成立，予以支持。
关于被告人王某豪及其辩护人提出王某豪没有诈骗李付柏50万元的辩解及辩护意见，经查有书证合作协议书、银行卡取款凭条、帐户交易明细；证人王晓翠、被害人李付柏陈述及被告人王某豪的供述能够证明王某豪收到李付柏95.6万元，明细帐、收款收据、电汇凭证、收款单、《商品房买卖合同》、保证书、李冰冰、郭少先的证言、李付柏的陈述均证明鞍山新兴公司收到李付柏借款本金50万元，任金龙已代李付柏收本金20万元，现欠本金30万元的事实。故可认定有50万元，借给新兴房屋开发公司。王某豪辩称其将钱全部交给王春雨，没有证据证明其主张，应认定45.6万元在王某豪处。被害人李付柏承认王某豪在案发前给付其本金40万元，利息14万元（扣除予付利息4.4万元）计54万元，王某豪当庭承认其收到任金龙转给其20万元新兴公司还李付柏款，收到新兴公司给李付柏1笔利息1.32万元，故王某豪本人在案发前给付李付柏本金20万元，利息12.68万元，计32.68万元，此款应从诈骗数额中扣除，应认定诈骗金额为12.92万元，故对被告人王某豪及其辩护人提出该起无罪的辩解及辩护意见，不予采信。
关于公诉机关指控的第二起事实，经查，王某豪为海城市鑫泰房屋开发有限公司向周士忠借款20万元，此款周士忠交给王某豪，王某豪承认收到此款，但辩称其已将20万元全额给付海城市鑫泰房屋开发有限公司。而本案只有证人李敏的证言证明王某豪没有将此款交给海城市鑫泰房屋开发有限公司，李敏的证言系孤证，指控证据不能相互印证，形成完整的证据链。海城市鑫泰房屋开发有限公司签订了买卖合同且出具了发票，周士忠认为系民事纠纷，并提起民事诉讼，现有证据不能认定王某豪构成诈骗罪。
关于公诉机关指控第三起犯罪事实，经查王某豪为海城市鑫泰房屋开发有限公司向张松借款14.25万元，此款张松交给王某豪。王某豪承认收到此款，但辩称其已将14.25万元全额给付海城市鑫泰房屋开发有限公司。而本案证人李敏的证言只承认收到10万元，但海城市鑫泰房屋开发有限公司与张松签订了买卖合同且出具了发票，张松就此款提起民事诉讼，依据现有证据不能认定王某豪构成诈骗罪。
关于公诉机关指控的第四起犯罪事实，经查，有被告人王某豪辩解、证人王世平、徐铭、李荣华的证言能够证明被告人为蓝湾国际向李淼借款，李淼将合同及发票拿走未将借款给被告人及蓝湾国际的事实，且证人李淼在其民事诉状中也证明了被告人王某豪向其借款60万元的事实，故对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人违法所得十二万九千二百元，返还被害人。
上诉人王某豪的上诉理由是，原审法院认定事实不正确，王某豪不构成诈骗罪，要求二审法院重新审判，判处王某豪无罪。
上诉人王某豪的辩护人辩护意见是，原审判决认定王某豪诈骗12.92万元数额不正确，原审判决认定事实不清，认定王某豪犯诈骗罪不客观、不正确。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚正确，建议二审法院依法判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某豪犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人王某豪的供述和辩解、被害人李付柏的陈述、证人王晓翠、李冰冰、郭少先的证言、合作协议书、银行卡取款凭条、帐户交易明细、《商品房买卖合同》5份、房屋买卖合同及房屋交付补充协议、保证书、电汇凭证、收款单、新兴房屋开发公司提供的电汇凭证、收据、新兴房屋开发公司提供的明细帐、收款收据、个人活期明细查询表、户籍证明、讯问被告人同步录音录像光盘1张、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某豪及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人王某豪及其辩护人提出的原审法院认定事实不正确，王某豪不构成诈骗罪，要求二审法院重新审判，判处王某豪无罪；原审判决认定王某豪诈骗12.92万元数额不正确，原审判决认定事实不清，认定王某豪犯诈骗罪不客观、不正确的上诉理由和辩护意见。经查，有上诉人王某豪的供述和辩解、被害人李付柏的陈述、证人王晓翠、李冰冰、郭少先的证言、合作协议书、银行卡取款凭条、帐户交易明细、《商品房买卖合同》5份、房屋买卖合同及房屋交付补充协议、保证书、电汇凭证、收款单、新兴房屋开发公司提供的电汇凭证、收据、新兴房屋开发公司提供的明细帐、收款收据、个人活期明细查询表、户籍证明、讯问被告人同步录音录像光盘1张等证据足以证明王某豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人李付柏人民币12.92万元，王某豪的行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人王某豪的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，认定王某豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，定罪准确，量刑适当，故上诉人王某豪及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人王某豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币12.92万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年八月二十日
书记员 项云峰