wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第120号
原告：陈小燕，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月12日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3353元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计3353元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3353元给原告陈小燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈小燕，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监130号
申请执行人：李晓洁,女,54岁,汉族,现住通化市。
被执行人：祁明宇，男，56岁，汉族，现住通化市。
申请执行人李晓洁与被执行人祁明宇民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2018年1月11日作出（2018）吉0502民初105号民事判决书。判决书生效后，李晓洁于2018年3月19日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2018）吉0502执483号执行案件。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执483号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执270号
申请执行人王某，男，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2246号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执270号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3466号
刘亮：
本院执行的邱春梅申请执行刘亮民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第341号
原告：何某。
委托代理人：马某某。
被告：柴某。
原告何某为与被告柴某离婚纠纷一案，原告于2010
年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林
琍独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告何某及其委托代理人马某某、被告柴某到庭
参加了诉讼。
原告何某起诉称：原告与被告结婚后，双方经常为家
庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，致夫妻间产生矛盾。现双
方已无夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明原
、被告系夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于1997年2月3日共
同生育儿子柴某的事实。
被告柴某答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，且被
告未参与赌博，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年2月3日生
育一子柴某。婚后夫妻感情一般。生活中，双方缺乏信任，且
常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。今年2月，原
告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持
要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方在生活中缺乏
信任及经常为生活琐事发生争吵所致。只要夫妻双方以家庭、
子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜
以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必
要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告何某要求与被告柴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年三月九日
书记员 孙孝平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00206号
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人董国飞，系该行行长。
委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告吕国兴。
被告程姣女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告吕国兴、程姣女金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币149元，减半收取人民币74.50元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱佩武
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2819号
原告：宋某。
法定代理人：宋凯，农民。
法定代理人：陈琳，农民。
被告：赵生管，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告赵生管健康权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告赵生管的起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告宋某负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年八月三日
书 记 员 于忠鼎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49267号
原告：天津市汉沽运输公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北。
法定代表人：刘亚轩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田峰，职务：该公司经理助理。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：李义秋，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽运输公司（以下简称运输公司）与被告李义秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理期间发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年1月18日转为适用普通程序审理。2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田峰、田郝亮，被告李义秋到庭参加诉讼。庭审中，被告李义秋未经允许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费320万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月30日和2011年2月28日，原、被告分别签订了两份《房屋租赁合同》，原告将坐落于滨海新区汉沽新开北路56号客运站主楼北侧超市一楼、二楼及客运站主楼三楼和司乘公寓、写字楼一至四层出租给被告从事洗浴业和旅店业，租期均为13年。原告依约将该租赁物交付给被告，被告只缴付了从签约后至2013年的租赁费，迟迟未缴付2014年、2015年两年租赁费440万元。原、被告分别于2014年7月31日和2015年5月30日就上述两份租赁合同签订了两份补充协议，就被告缴纳所欠租赁费事宜达成协议，后被告在2014年和2015年合计给付原告租赁费人民币总计120万元，被告一直未能给付所剩的租赁费人民币320万元。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告李义秋辩称，我于2000年开始租赁原告客运站一、二层及司乘公寓1-4层，开始我都是提前交纳房租。拖欠原告320万元租赁费属实。我没有按时交租金的原因是我租赁的司乘公寓36间房屋中30间房屋发生漏水，造成音响、装修、设备、沙发受损，原告同意赔偿200万元，但我没有同意。我的损失远远超过了我应该给原告的租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的营业执照、2010年1月30日《房屋租赁合同》、《补充协议书》、《补充协议书2》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月30日和2011年2月28日，原、被告分别签订了两份《房屋租赁合同》，原告先后将滨海新区汉沽长途客运站主楼北侧超市一楼、二楼及客运站主楼三楼和司乘公寓、写字楼一至四层出租给被告从事洗浴业和旅店业，租期均为13年，房屋租金分别为每年130万元、90万元。被告交纳了从签约后至2013年的租赁费。2014年、2015年两年租赁费440万元未交纳。原、被告分别于2014年7月31日和2015年5月30日就上述两份房屋租赁合同签订了两份补充协议，就被告缴纳所欠租赁费事宜达成协议，后被告在2014年和2015年合计给付原告租赁费人民币总计120万元，被告一直未能给付所剩的租赁费人民币320万元。此后被告以原告管理的房屋跑水造成被告经济损失为由未交纳。
本院认为，经案外人天津交通投资有限公司授权，原告对本案所涉房屋有权出租。原、被告签订的两份《房屋租赁合同》及《补充协议》、《补充协议2》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法成立、有效，对原被告双方具有法律约束力。现被告拖欠原告房屋租赁费320万元，应依法履行付款义务。至于被告提出因房屋漏水导致其财产受到损失，要求原告予以赔偿之主张，因与本案房屋租赁不属同一法律关系，且不宜合并审理，故被告可以另行起诉主张权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李义秋于本判决生效后三十日内给付原告天津市汉沽运输公司房屋租赁费320万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告李义秋承担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李绍山
审 判 员 许 强
人民陪审员 李志刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 媛
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49267号
原告：天津市汉沽运输公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北。
法定代表人：刘亚轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田峰，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：李义秋，男，1973年6月17日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区。
本院受理原告天津市汉沽运输公司诉被告李义秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。在审理期间发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李绍山
审 判 员 许 强
人民陪审员 李志刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初49267号原告：天津市汉沽运输公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北。法定代表人：刘亚轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田峰，该公司经理助理。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：李义秋，男，1973年6月17日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区。本院受理原告天津市汉沽运输公司诉被告李义秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。在审理期间发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李绍山审 判 员  许 强人民陪审员  李志刚二〇一七年一月十八日书 记 员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第261号
罪犯孙云霞，女，1986年2月17日出生，汉族，高中二年文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年3月3日作出（2012）红刑初字第189号刑事判决，以被告人孙云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯孙云霞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯孙云霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙云霞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙云霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙云霞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月20日起至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00323号
申请执行人天津市如金金属制品有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北斜村南。
法定代表人张永珍，经理。
被执行人孙树山。
申请执行人天津市如金金属制品有限公司与被执行人孙树山买卖合同纠纷一案，因被申请人孙树山暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执111号
申请执行人张诚，男，汉族。
被执行人邹有林，男，汉族，农村居民。
申请执行人张诚与被执行人邹有林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）陕0926民初203号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹有林立即给付申请执行人借款195000元、利息46129.79元及2015年7月28日起按年利率8.1%计算的利息，交纳受理费5050元、申请费2825元。
执行中，被执行人邹有林给付申请执行人张诚20000元（已兑付），申请执行人与被执行人就下余款项达成和解协议，由被执行人邹有林于2018年12月31日前给付20000元、自2019年起每年6月30日前给付20000元、12月31日前给付20000元，直至本案履行完毕为止。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执111号案件的执行。
本案申请费2825元，由被执行人邹有林承担（予以免交）。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 肖 锐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执111号申请执行人张诚，男，汉族。被执行人邹有林，男，汉族，农村居民。申请执行人张诚与被执行人邹有林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）陕0926民初203号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹有林立即给付申请执行人借款195000元、利息46129.79元及2015年7月28日起按年利率8.1%计算的利息，交纳受理费5050元、申请费2825元。执行中，被执行人邹有林给付申请执行人张诚20000元（已兑付），申请执行人与被执行人就下余款项达成和解协议，由被执行人邹有林于2018年12月31日前给付20000元、自2019年起每年6月30日前给付20000元、12月31日前给付20000元，直至本案履行完毕为止。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0926执111号案件的执行。本案申请费2825元，由被执行人邹有林承担（予以免交）。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年八月二十四日书 记 员  肖 锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5517号
原告：梅学仪，男，1943年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇高梅村。
法定代表人：陈典文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅学仪诉被告安徽曙光玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月25日立案。原告梅学仪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅学仪撤诉。
案件受理费已减半收取人民币38元，由梅学仪负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕文洁
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保32号
申请保全人白洪龙与被保全人冯春奎人格权纠纷一案,诉讼中本院根据申请保全人的申请于2018年9月4日作出（2018）吉2405民初932号民事裁定书，裁定网络查询被执行人的银行存款，将查到的存款冻结1万元予以冻结。经网络查询，未查到被执行人的存款信息，白洪龙书面申请撤回保全申请。（2018）吉2405民初932号民事裁定书所确定的全部内容已被撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
准许申请保全人石延茹撤回财产保全申请，本院（2018）吉2405执保32号申请保全人白洪龙与被保全人冯春奎人格权纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金成巍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢143号
申请执行人：丹东市众泽园餐饮有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。
被执行人：于某某，男，1970年6月出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：于某某，女，1977年3月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人丹东市众泽园餐饮有限公司与被执行人于某某、于某某买卖合同纠纷一案中，被执行人于某某应给付申请执行人货款40960元，被执行人于某某对该货款承担连带保证责任。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议约定给付申请执行人8000元。因双方和解协议履行期限较长，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执恢143号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭华婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第15号
申请人张蕾，女，汉族，1990年12月18日生。
被申请人吴正才，男，1966年6月28日生。
被申请人吴斌。
申请人张蕾因情况紧急于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张蕾的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张蕾的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人吴斌所有的牌号为苏A×××××号小型轿车一辆，保全金额为60000元，保全期限二年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年五月十一日
见习书记员 张华云
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执69号
申请执行人：蔡某，女，1965年11月出生，满族，住辽宁省凤城市大堡镇。
被执行人：赵某，女，1981年7月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付赔偿款10293.49元，并承担本案诉、执费。本院已执行10400元，现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2153号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 郭华婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执894号
申请执行人彭天财，男，1950年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市常武龙狮文化发展有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区桃园路8号4幢。
法定代表人姚强军，该公司经理。
彭天财与溧阳市常武龙狮文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2016）苏0481民初5715号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人彭天财已于2016年11月9日向本院申请执行，该案系重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4319号民事判决书因重复立案而不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 昊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初357号
被告人许某，男，1990年1月9日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，个体，户籍地江苏省南京市江宁区。2011年12月22日因无证、饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局罚款3050元。2016年11月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年10月31日早上，被告人许某饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇某路由西往东行驶，途经桐乡市崇福镇某处与赵某某驾驶的浙FXX**警二轮摩托车发生碰撞后逃离事发现场。后民警在桐乡市某处将被告人许某查获。民警发现被告人许某身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，但被告人许某拒绝配合，民警遂将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人许某血液中乙醇成分含量为224毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故全部责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许某在庭审中亦供认不讳，并有证人证言、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视频资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，且未配合执法检查，并有酒后驾驶违法劣迹，予以从重处罚。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋峰凤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2083号
申请执行人林清英。
被执行人汤永伟。
被执行人黄冬梅。
本院在执行林清英与汤永伟、黄冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人汤永伟、黄冬梅无银行存款、房产及车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为568711.97元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人宣其英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2083号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第1号
申请人林芬，女，1963年11月15日出生，汉族，住建阳市。
被申请人卢华英，女，1963年9月28日出生，汉族，住建阳市。
被申请人黄春发，男，1965年9月10日出生，汉族，住建阳市。
申请人林芬与被申请人卢华英、黄春发申请诉前财产保全一案，于2013年12月23日向本院提出申请，要求保全被申请人卢华英、黄春发共有的坐落于建阳市潭城街道的房屋一套，价值120000元。申请人林芬已向本院提供陈某某所有的坐落于建阳市童游街道的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人林芬为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人卢华英、黄春发共有的坐落于建阳市潭城街道的房屋一套予以查封。
二、对陈某某所有的坐落于建阳市童游街道的房屋一套予以查封。
申请人林芬应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁诚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初264号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，务工人员。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，2016年5月26日被逮捕，因被告人的身体原因，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年1月，被告人周某在常州市天宁区弘阳广场3幢乙单元1803室等装修工地，先后11次使用装修人员放置于消防栓内的钥匙打开房门，盗窃房间内的财物。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年11月中旬的一天，被告人周某在常州市天宁区凤凰熙岸10幢甲单元2902室，窃得被害人申某装修使用的电锤1只、切割机1台等工具。
2.2015年11月30日左右的一天，被告人周某在常州市天宁区凤凰熙岸4幢甲单元601室，窃得被害人陈某装修使用的“东成”牌石材切割机1只（价值人民币63元）、接线板1只、红外线水平仪1只、“东成”牌电锤1只等物。
3.2015年12月18日16时许，被告人周某在常州弘阳广场2幢乙单元504室，窃得被害人曹某装修使用的平板车1辆、保护梯2部。
4.2015年12月19日17时许，被告人周某在常州弘阳广场2幢乙单元2801室，窃得被害人史某装修使用的“美的”牌挂烫机1只、“PLOVER”黑色男式皮鞋1双、“开盛”牌合面15副（价值共计人民币541元）。
5.2015年12月20日下午，被告人周某在常州弘阳广场3幢乙单元1202室，窃得被害人徐某装修使用的“牛中牛”牌铰链35只（价值人民币175元）、水龙头1只、电水壶1只、厨具1套、开关1只、电锤1只；在该单元1904室窃得被害人张某甲装修使用的红外线水平仪1只、接线板1个。
6.2015年12月22日左右的一天，被告人周某在常州市天宁区凤凰熙岸4幢甲单元2702室，窃得被害人刘某装修使用的螺丝刀、开关等物。
7.2015年12月23日左右的一天，被告人周某在常州市天宁区凤凰熙岸4幢甲单元2601室，窃得被害人李某装修使用的电缆线1根。
8.2015年12月26日晚7时许，被告人周某在常州市天宁区菱溪名居22幢504室，窃得被害人张某乙装修使用的“劲”牌无油空气压缩机1台（价值人民币360元）、“大志”牌切割机1只（价值人民币304元）、卓凡ZJ05气枪1只（价值人民币65元）、“锐致”石材切割机1只（价值人民币43元）及碗具1套、“方大王”蚊钉枪1只、电锤1只。
9.2016年1月14日下午1时许，被告人周某在常州市天宁区金新御园43幢甲单元2502室，窃得被害人孙某装修使用的东“格兰仕”牌微波炉1台、“HUROM”榨汁机1台（价值共计人民币3155元）及被子1床、枕头1只。
10.2016年1月16日上午11时许，被告人周某在常州市天宁区弘阳广场5幢甲单元902室，窃得被害人金某的被子3条、可视电话机1部。
11.2016年1月20日17时许，被告人周某在常州弘阳广场3幢乙单元1803室，窃得被害人薛某装修使用的“立邦”金牌居丽美内墙乳胶漆1桶（价值人民币402元）、接线板1只、小推车1辆、901胶水1桶，被弘阳广场保安抓获并报警，上述物品被依法扣押。
被告人周某归案后，如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。
案发后，公安机关依法搜查了被告人周某的暂住地，查获并扣押了上述被盗的部分物品，并已发还部分被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录、被害人申某、薛某、徐某、张某甲、史某、曹某、金某、孙某、吴某、张某乙、陈某、刘某、李某等人的陈述笔录及购买被盗物品的票据、证人卜某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、发破案经过及工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某继续退赔被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐菲菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第185号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：宁波莱圣福电器有限公司。
法定代表人：陈爱玉。
被告：郑再捷。
被告：钱小芳。
被告：陈爱玉。
被告：翁耀定。
被告：翁俏燕。
被告：潘洵辉。
被告：余姚市和兴特种钢有限公司。
法定代表人：应安生。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司诉被告宁波莱圣福电器有限公司、郑再捷、钱小芳、陈爱玉、翁耀定、翁俏燕、潘洵辉、余姚市和兴特种钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人柴晶到庭参加诉讼，被告宁波莱圣福电器有限公司、郑再捷、钱小芳、陈爱玉、翁耀定、翁俏燕、潘洵辉、余姚市和兴特种钢有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年6月7日，被告郑再捷、钱小芳、陈爱玉、翁耀定、翁俏燕、潘洵辉向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司出具个人保证担保声明六份，担保声明书都约定，被告郑再捷、钱小芳、陈爱玉、翁耀定、翁俏燕、潘洵辉为被告宁波莱圣福电器有限公司向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的借款在最高额2000000元本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。
2013年6月14日，被告余姚市和兴特种钢有限公司向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司出具最高额保证合同一份，约定：被告余姚市和兴特种钢有限公司为被告宁波莱圣福电器有限公司向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的借款在最高额2000000元本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。
上述个人保证担保声明和最高额保证合同签订后，被告宁波莱圣福电器有限公司于2013年12月13日向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款人民币1500000元整，并签订借款合同一份，合同编号为余汇借字20131213501，合同约定：借款期限为2013年12月13日至2014年6月12日，借款利率为固定年利率16.2%，到期一次性偿还本金。若未按期还款，贷款逾期，罚息按借款利率上浮30%；并约定违约后，以法律途径追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等）由被告宁波莱圣福电器有限公司承担。
上述联户担保贷款保证合同、借款合同及个人担保声明书签订后，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司按约向被告宁波莱圣福电器有限公司支付借款人民币1500000元整。该借款现虽未到期，但被告宁波莱圣福电器有限公司未按约支付借款利息，原告根据合同约定要求被告归还借款本息，但一直未果。八被告未按约归还本息的行为，已严重违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告宁波莱圣福电器有限公司归还原告借款本金1500000元，支付利息12825元（从4月16日计算至6月3日止），并支付本金1500000元从2014年6月4日起至判决确定履行日止，按年利率21.06%支付利息；2、判令被告宁波莱圣福电器有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费38000元；3、判令被告郑再捷、钱小芳、陈爱玉、翁耀定、翁俏燕、潘洵辉、余姚市和兴特种钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
被告宁波莱圣福电器有限公司、郑再捷、钱小芳、陈爱玉、翁耀定、翁俏燕、潘洵辉、余姚市和兴特种钢有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个人保证担保声明书六份，拟证明被告郑再捷、钱小芳、陈爱玉、翁耀定、翁俏燕、潘洵辉为被告宁波莱圣福电器有限公司的借款在最高额2000000元本金、利息等范围内承担连带清偿责任的事实。2、最高额保证合同一份，拟证明被告余姚市和兴特种钢有限公司为被告宁波莱圣福电器有限公司在最高额2000000元本金、利息等范围内承担连带清偿责任的事实。3、借款合同一份，拟证明被告宁波莱圣福电器有限公司向原告借款1500000元，并约定相关权利义务的事实。4、借款借据一份，拟证明原告已经发放借款1500000元的事实。5、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为诉讼支付律师代理费38000元的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，八被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告宁波莱圣福电器有限公司未按合同约定履行返还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郑再捷、钱小芳、陈爱玉、翁耀定、翁俏燕、潘洵辉、余姚市和兴特种钢有限公司未按约履行连带清偿义务，显属违约，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波莱圣福电器有限公司返还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，支付借款利息12825元（计算到2014年6月3日止），并支付从2014年6月4日起至本判决确定的履行日止按年利率21.06%计算的逾期利息，赔偿律师代理费损失38000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告郑再捷、钱小芳、陈爱玉、翁耀定、翁俏燕、潘洵辉、余姚市和兴特种钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在实际承担清偿责任后，有权向被告宁波莱圣福电器有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18757元，财产保全费5000元，合计23757元，由被告宁波莱圣福电器有限公司、郑再捷、钱小芳、陈爱玉、翁耀定、翁俏燕、潘洵辉、余姚市和兴特种钢有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年二月六日
代书 记员 张建辉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第277号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人薛某�绰号“老大”，男，1996年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，同年8月23日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
指定辩护人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第266号起诉书，指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人薛某及其指定辩护人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年5月23日16�许，被告人薛某与李某某（绰号“小麻拐”，时年13岁）在宁远县禾亭镇琵琶中学玩耍时，发现被害人唐敬焙、何旭亮停放在学校内的一辆商务车上放着黑白两台步步高vivoslst牌手机。被告人薛某与李某某经商量后，由李某某将两台手机盗走，后被告人薛某分得黑色步步高vivoxlst牌手机一台，李某某分得白色步步高vivoxlst牌手机一台。经鉴定，被盗的两台手机价值为4268元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人薛某没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人李某某、欧阳小胜、薛鹏等人的证言，被害人唐敬焙、何旭亮的陈述，被告人薛某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人薛�所犯盗窃罪名成立。被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人薛某在实施盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人薛某积极主动退赃，并缴纳，罚金，本院酌情可从轻处罚。被告人薛某的指定辩护人提出的被告人薛某系偶犯、初犯，盗窃金额不大，系偶犯、初犯，主观恶性不大，犯罪时系未成年人，且能积极主动退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定的、法定的从轻、减轻处罚情节，请求对被告人薛某“从轻、减轻处罚”的辩护意见。经查，与事实相符。因此，对该辩护意见，本院予以采纳。本着对未成年惩办与宽大的宽严相济的刑事政策，对未成年人应教育挽救，使其尽早回归社会，且能节约诉讼成本。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 李裕民
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00621-1号
原告：淮南市顺辉锚固有限公司，机构组织代码73301006-2，住址安徽省淮南市金家岭工业开发区。
法定代表人：纪红，系该公司负责人。
委托代理人：王辉，安徽金太阳律师事务所律师。
被告：王建刚，男，1958年12月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年5月5日立案受理了原告淮南市顺辉锚固有限公司诉被告王建刚买卖合同纠纷一案，依法由审判员李瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李�瑞
代理审判员 陈 建 军
人民陪审员 程 龙 涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 旭 瑞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初329号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宁奇，男，户籍所在地大连市西岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月9日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人宁奇犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人宁奇及辩护人宋伯南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁奇于2013年7月至2017年2月间，使用假名“郭子龙”，编造系嘉盈投资有限公司行政总裁、母亲是亿达房地产公司副总，伪造过户给被害人赵某某房屋所有权证等手段，虚构“郭子龙”受伤、被警察通缉、帮助买演唱会门票等事由借款，被害人赵某某在本市沙河口区西南路887号工商银行、沙河口区沙跃街住所等地，分多次向被告人宁奇的支付宝、微信、工商银行账户转款，被告人宁奇共骗取被害人赵某某人民币197390.70元。
上述事实，被告人宁奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、证人郭某某的证言、微信截图、房屋所有权证书、房屋查询结果、预约转账材料、虚构身份材料、微信、支付宝转账记录、银行卡资金往来交易明细、公安机关情况说明、讯问同步录音录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁奇以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宁奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁奇如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。被告人及辩护人均提出，案发前为被害人支付的酒店租金、信用卡还款、生活费，应从犯罪数额中扣除的辩解及辩护意见，经查，无事实及法律依据，不予采纳。辩护人还提出，被告人系初犯，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2022年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人宁奇违法所得197390.70元继续予以追缴，并返还被害人赵某某，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1570号
原告：蒋某，汉族，1972年6月21日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：闫某甲，汉族，1972年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某和被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，不久双方确定恋爱关系，并于1993年1月10日办理结婚登记。婚后于1997年生育长女闫某乙，2003年生育次女闫某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告性情暴躁，不能对原告尽到丈夫应尽的义务，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、次女闫某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、被告偿还原告个人财产75000元；4、依法分割婚后共同财产；5、被告承担本案诉讼费用。
被告闫某甲辩称：1、同意离婚；2、不同意闫某丙由原告抚养，不同意承担诉讼费用；3、共同财产、债务法院判决；4、同意给原告75000元。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，不久双方确定恋爱关系，并于1993年1月10日办理结婚登记。婚后于1997年3月17日生育长女闫某乙，目前在读高中二年级，2003年10月8日生育次女闫某丙，目前跟随被告生活。
另查明，被告闫某甲欠原告蒋某个人债务75000元，被告并于2015年10月11日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到蒋某上班期间供房补贴55000元和离岗补贴20000元整，共计柒万五仟元整￥75000元此据闫某甲2015年10月11日”
上述查明事实，有庭审笔录、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告在庭审中也同意与被告离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持；原、被告长女闫某乙虽已经成年，但由于目前在校读书，没有经济来源，故其父母应当继续承担抚养义务至闫某乙高中毕业。次女闫某丙长期跟随被告一起生活，故从今后有利用俩孩子健康成长、学习等方面出发，长女闫某乙和次女闫某丙均由被告闫某甲抚养为宜。原告诉称被告应当偿还所欠原告的个人财产75000元，被告闫某甲予以认可，并同意偿还，故本院予以支持；原告要求分割婚后共同财产，因未能提供相关证据，被告均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告闫某甲离婚。
二、长女闫某乙由被告闫某甲抚养至高中毕业，抚养费闫某甲自理；闫某乙随父随母由其自主。
三、次女闫某丙由被告闫某甲抚养，原告蒋某每月支付400元抚养费，自2016年5月份起支付至闫某丙18周岁止，每年12月30日前一次性支付本年度抚养费；闫某丙成年后随父随母由其自主。
四、被告闫某甲于本判决生效后十五日内一次性给付原告75000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年四月十八日
代理书记员 周 浩
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02244号
上诉人（原审原告）潘峥嵘。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘浩。
上诉人潘峥嵘因与被上诉人潘浩排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘峥嵘原审诉称，潘峥嵘在泗洪县天岗湖乡天岗湖中学对面有门市房四间，具体位置在天岗湖中学对面第一幢三单元二层301室及302室（地号：210110260）。2007年，潘浩与潘峥嵘商量借用该房屋一段时间，潘峥嵘同意出借。2012年2月，经双方协商，潘峥嵘同意再让潘浩使用一段时间。现潘峥嵘决定收回以上房屋自己使用，但潘浩拒不迁出。请求法院判令潘浩从上述房屋中迁出并承担本案诉讼费用。
潘峥嵘为证明自己的主张，提供了村镇房屋所有权证、集体土地使用证、泗洪县天岗湖乡村镇建设办公室盖章批准的江苏省村镇工程建设许可证复印件各一份。
潘浩原审辩称，本案所涉房屋系潘浩投资开发，潘浩才是该房屋的实际所有人。因此，不存在停止侵害，从该房屋迁出的问题。潘峥嵘的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回潘峥嵘诉讼请求。
潘浩为证明自己的主张，提供了由潘峥嵘出具的承诺书一份。
原审法院经审理查明，潘峥嵘与潘浩系兄妹关系。潘峥嵘在泗洪县天岗湖乡天岗湖中学对面拥有宅基地一块。2007年1月7日，潘峥嵘取得集体土地使用权证书，土地证号为洪集（2007）第13-0**号，地类用途为农村宅基地，使用面积为200平方米，使用类型为“批准拨用宅基地”。2007年2月，潘峥嵘同意潘浩在该宅基地上建房并办理了由泗洪县天岗湖乡村镇建设办公室盖章批准的江苏省村镇工程建设许可证，由潘浩出资建设了一幢建筑面积为2998.8平方米的五层混合结构建筑物。2008年4月15日，该建筑物整体办理了村镇房屋产权证，所有权人登记为潘峥嵘。该建筑物共有35套房屋，其中套房21套、门市房7套14间、地下储藏室7套14间。潘浩出售套房20套，剩余1套现为潘峥嵘居住，门市房5套10间亦已由潘浩出售，剩余2套4间门市房现由潘浩使用。
原审法院另查明，在原审审理过程中，潘峥嵘、潘浩于2014年9月13日经他人调解，达成一份协议，约定：双方争议的4间门面房中，宋元周家门南旁两间所有权归潘峥嵘，暂由潘浩居住至2017年5月16日，到期后潘浩无条件搬出并将房屋交潘峥嵘使用；另外两间所有权归潘浩。
原审法院认为：本案中，潘峥嵘虽持有诉争房屋建设用地的集体土地使用权证，且是诉争房屋所属建筑物的登记所有权人，但该整体建筑物系潘峥嵘、潘浩合作所建，即由潘峥嵘提供土地，潘浩出资金，对于建好后该房屋如何分配，双方没有明确约定。2007年房屋建成后，20套套房及5套门市房均由潘浩出售给他人，剩余一套套房由潘峥嵘居住，诉争的2套4间门市由潘浩占有使用至今。诉争4间门市的所有权归属并不明确。从审理中潘峥嵘和潘浩所达成调解协议看，潘峥嵘已认可潘浩拥有其中两间门市房的所有权，另外两间也同意由潘浩居住至2017年5月16日。该协议系双方自愿签订，对双方均有约束力。潘浩并没有妨害或者可能妨害潘峥嵘物权的情形，潘峥嵘主张排除妨害的请求权基础不存在，对潘峥嵘的诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回潘峥嵘的诉讼请求。案件受理费80元，由潘峥嵘负担。
上诉人潘峥嵘不服原审判决，向本院提起上诉称：潘峥嵘在原审中已提供房产证、土地使用证证明诉争房屋属潘峥嵘所有。潘峥嵘与潘浩于2014年9月13日签订的协议是在原审开庭后形成的，双方签订协议时约定该协议经原审法院制作成民事调解书方有效，但原审法院拒绝出具调解书。原审法院未组织双方对该调解协议进行质证就予以认定，认定事实及程序均存在错误。潘峥嵘的诉讼请求有事实和法律依据，请求二审法院改判支持潘峥嵘的原审诉讼请求。
被上诉人潘浩二审未作答辩。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。虽然本案诉争房屋的集体土地使用权证、房屋所有权证均登记在潘峥嵘名下，但诉争房屋系由潘峥嵘提供土地、潘浩出资金所建，双方在诉讼之前对所有权归属并未达成一致意见，而由潘浩一直占有使用。根据潘峥嵘、潘浩于2014年9月13日所达成的调解协议，潘峥嵘已认可潘浩拥有案涉两间门市房的所有权，另外两间门市房也同意由潘浩居住至2017年5月16日。潘峥嵘和潘浩于2014年9月13日签订的调解协议约定，协议自双方签字之时起生效。潘峥嵘二审中主张签订该协议时约定该协议经原审法院制作成民事调解书方有效，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。根据该调解协议，本案诉争的房屋潘浩均有权占有使用，潘峥嵘并未提供证据证明潘浩存在妨害或者可能妨害潘峥嵘物权的情形，故本院不予采信。
综上，潘峥嵘的上诉主张证据不足，其上诉请求本院难以支持。原审法院认定事实过程中虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘峥嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯 邻
第2页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02244号上诉人（原审原告）潘峥嵘。委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘浩。上诉人潘峥嵘因与被上诉人潘浩排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘峥嵘原审诉称，潘峥嵘在泗洪县天岗湖乡天岗湖中学对面有门市房四间，具体位置在天岗湖中学对面第一幢三单元二层301室及302室（地号：210110260）。2007年，潘浩与潘峥嵘商量借用该房屋一段时间，潘峥嵘同意出借。2012年2月，经双方协商，潘峥嵘同意再让潘浩使用一段时间。现潘峥嵘决定收回以上房屋自己使用，但潘浩拒不迁出。请求法院判令潘浩从上述房屋中迁出并承担本案诉讼费用。潘峥嵘为证明自己的主张，提供了村镇房屋所有权证、集体土地使用证、泗洪县天岗湖乡村镇建设办公室盖章批准的江苏省村镇工程建设许可证复印件各一份。潘浩原审辩称，本案所涉房屋系潘浩投资开发，潘浩才是该房屋的实际所有人。因此，不存在停止侵害，从该房屋迁出的问题。潘峥嵘的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回潘峥嵘诉讼请求。潘浩为证明自己的主张，提供了由潘峥嵘出具的承诺书一份。原审法院经审理查明，潘峥嵘与潘浩系兄妹关系。潘峥嵘在泗洪县天岗湖乡天岗湖中学对面拥有宅基地一块。2007年1月7日，潘峥嵘取得集体土地使用权证书，土地证号为洪集（2007）第13-0**号，地类用途为农村宅基地，使用面积为200平方米，使用类型为“批准拨用宅基地”。2007年2月，潘峥嵘同意潘浩在该宅基地上建房并办理了由泗洪县天岗湖乡村镇建设办公室盖章批准的江苏省村镇工程建设许可证，由潘浩出资建设了一幢建筑面积为2998.8平方米的五层混合结构建筑物。2008年4月15日，该建筑物整体办理了村镇房屋产权证，所有权人登记为潘峥嵘。该建筑物共有35套房屋，其中套房21套、门市房7套14间、地下储藏室7套14间。潘浩出售套房20套，剩余1套现为潘峥嵘居住，门市房5套10间亦已由潘浩出售，剩余2套4间门市房现由潘浩使用。原审法院另查明，在原审审理过程中，潘峥嵘、潘浩于2014年9月13日经他人调解，达成一份协议，约定：双方争议的4间门面房中，宋元周家门南旁两间所有权归潘峥嵘，暂由潘浩居住至2017年5月16日，到期后潘浩无条件搬出并将房屋交潘峥嵘使用；另外两间所有权归潘浩。原审法院认为：本案中，潘峥嵘虽持有诉争房屋建设用地的集体土地使用权证，且是诉争房屋所属建筑物的登记所有权人，但该整体建筑物系潘峥嵘、潘浩合作所建，即由潘峥嵘提供土地，潘浩出资金，对于建好后该房屋如何分配，双方没有明确约定。2007年房屋建成后，20套套房及5套门市房均由潘浩出售给他人，剩余一套套房由潘峥嵘居住，诉争的2套4间门市由潘浩占有使用至今。诉争4间门市的所有权归属并不明确。从审理中潘峥嵘和潘浩所达成调解协议看，潘峥嵘已认可潘浩拥有其中两间门市房的所有权，另外两间也同意由潘浩居住至2017年5月16日。该协议系双方自愿签订，对双方均有约束力。潘浩并没有妨害或者可能妨害潘峥嵘物权的情形，潘峥嵘主张排除妨害的请求权基础不存在，对潘峥嵘的诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回潘峥嵘的诉讼请求。案件受理费80元，由潘峥嵘负担。上诉人潘峥嵘不服原审判决，向本院提起上诉称：潘峥嵘在原审中已提供房产证、土地使用证证明诉争房屋属潘峥嵘所有。潘峥嵘与潘浩于2014年9月13日签订的协议是在原审开庭后形成的，双方签订协议时约定该协议经原审法院制作成民事调解书方有效，但原审法院拒绝出具调解书。原审法院未组织双方对该调解协议进行质证就予以认定，认定事实及程序均存在错误。潘峥嵘的诉讼请求有事实和法律依据，请求二审法院改判支持潘峥嵘的原审诉讼请求。被上诉人潘浩二审未作答辩。双方当事人二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。虽然本案诉争房屋的集体土地使用权证、房屋所有权证均登记在潘峥嵘名下，但诉争房屋系由潘峥嵘提供土地、潘浩出资金所建，双方在诉讼之前对所有权归属并未达成一致意见，而由潘浩一直占有使用。根据潘峥嵘、潘浩于2014年9月13日所达成的调解协议，潘峥嵘已认可潘浩拥有案涉两间门市房的所有权，另外两间门市房也同意由潘浩居住至2017年5月16日。潘峥嵘和潘浩于2014年9月13日签订的调解协议约定，协议自双方签字之时起生效。潘峥嵘二审中主张签订该协议时约定该协议经原审法院制作成民事调解书方有效，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。根据该调解协议，本案诉争的房屋潘浩均有权占有使用，潘峥嵘并未提供证据证明潘浩存在妨害或者可能妨害潘峥嵘物权的情形，故本院不予采信。综上，潘峥嵘的上诉主张证据不足，其上诉请求本院难以支持。原审法院认定事实过程中虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人潘峥嵘负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一五年七月二十三日书 记 员  冯 邻第2页/共5页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第406号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李全申，男，汉族，1968年9月15日生。
被告李国通，男，汉族，1973年4月27日生。
被告李军建，男，汉族，1966年11月3日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李全申、李国通、李军建金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李全申、李国通、李军建的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王明春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘昊杰
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初56号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人赛某，打工。2016年5月14日、同月19日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赛某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人赛某伙同苗某（已判决）购买脚爬子、剪刀等工具，先后4次在凌晨，至泰州市高港区大泗镇、胡庄镇等地盗窃正在使用的通信电缆线约1128.7米，合计价值人民币23409.2元。后，被告人赛某、苗某将窃得的通信电缆线剥皮取铜，卖给个体经营“再生资源回收”的孙某（已判决）。具体分述如下：
1、2015年7月10日凌晨1时许，被告人赛某伙同苗某至泰州市高港区孔桥镇管营村5组附近，盗窃正在使用的通信电缆线170米左右，致使154用户中断通信时间约18小时。被告人赛某、苗某将窃得的通信电缆线剥皮取铜后卖给孙某，得款人民币2400余元。经鉴定，该批电缆线价值人民币3525.8元。
2、2015年7月14日凌晨1时许，被告人赛某伙同苗某至泰州高港区胡庄镇赵市村赵狮4组附近，盗窃正在使用的通信电缆线，致使159户用户中断通信时间约20小时。后因有人经过，被告人赛某、苗某匆忙逃离，将部分电缆线留在现场。
3、2015年7月19日凌晨1时许，被告人赛某伙同苗某至泰州市高港区大泗镇曹于村8组附近，盗窃正在使用的通信电缆线，致使78户用户中断通信约26小时。
后被告人赛某、苗某将2次窃得的通信电缆线剥皮取铜后，以27元／公斤的价格卖给孙某，得款人民币8100余元。经测算，该批通信电缆线长度为约558.7米，价值人民币11587.4元。
4、2015年7月23日凌晨1时许，被告人赛某伙同苗某至泰州市高港区大泗镇曹于村12组附近，盗窃通信电缆线400米左右，致使105户用户中断通信时间约20小时。被告人赛某、苗某将窃得的通信电缆线剥皮取铜后卖给孙某，得款人民币5800余元。经鉴定，该批电缆线价值人民币8296元。
2016年5月13日，被告人赛某在其亲友规劝下自动投案，并如实供述自己的罪行。另案中，同案犯苗某亲属代退出赃款人民币12000元，公安机关已发还被害单位；孙某向本院退出赃款人民币11409.2元，本院已判决发还被害人。
上述事实，被告人赛某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的户籍证明、刑事判决书等书证，制作的现场勘验、指认、测量等笔录，证人谢某甲、谢某乙等人的证言，被告人赛某及同案犯苗某、孙某的供述与辩解，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人赛某在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赛某采用破坏性手段盗窃，致部分电信用户中断通信，酌情从重处罚。被告人赛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赛某自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人赛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年六月三日
书记员 戴倩
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00142号
原告李某，女，1987年生，满族，农民。
委托代理人李某某（系原告父亲），男，1959年生，满族。
被告朱某某，男，1989年生，汉族，农民。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李万学、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2008年12月18日举办婚礼，2009年7月30日生育一女朱某甲。2011年10月8日补办结婚手续。后双方因感情不和，于2012年10月11日协议离婚。2012年12月21日，双方办理了复婚登记，现因为夫妻感情破裂分居。我认为我与被告之间已经没有和好的可能，故请求判决双方离婚，婚生女朱某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费400元。另外，位于银州区辽海街道光荣街道南段嘉隆欣苑88.35平方米楼房一套，应按照2012年的离婚协议归原告所有；位于熊官屯镇黄古村四组的原告名下的四间砖瓦结构民房，是原告的婚前财产，应归原告所有。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证两册，证明双方婚姻关系。被告对该证无异议，故本院对该证予以采信。
2、房屋所有权证复印件及购买楼房发票复印件二张，证明嘉隆欣苑楼房是夫妻双方共同财产。被告对该证无异议，故本院对该证予以采信。
3、离婚协议书、离婚登记审查表及离婚声明书三张，证明嘉隆欣苑房屋已经协议归我所有。被告对该组证据的真实性无异议，但提出离婚协议书原告约定的内容是为了将来能复婚才那么写的，债务问题也没实际偿还；审查表和声明书的说法不对，不是因为第三者才导致的离婚。经审查，该组证据均加盖了铁岭县民政局婚姻登记处公章，系从该单位调取，内容客观真实，来源合法，且与本案存在关联性，故本院对该组证据予以采信。
4、户口本复印件一张，证明婚生女朱某甲的自然情况。被告对该证无异议，故本院对该证予以采信。
5、证人孙某证言，证明原、被告从2014年8月到现在一直是分居状态。被告对该证人证言有异议，提出证人所述与事实不符。经审查，该证人出庭作证，符合证人证言的形式要件，且该证人系完全民事行为能力人，证言内容表述清楚，故本院对该证人证言予以采信。
被告朱某某辩称，原告所述我们成婚经过及生育子女情况都属实，双方分居一个多星期，我不同意离婚。另外，原告主张的位于铁岭县熊官屯镇黄石村四组的四间砖瓦房是2007年我父亲出资建造的，2008年我与原告结婚后为了给原告落户口，我父亲与原告协议转卖该房屋，该协议是假的，原告也未实际出资，该房屋不能分割，应归我父母所有。
被告朱某某就其答辩意见向本院提交证据：
6、证实材料一张，证明位于铁岭县熊官屯镇黄石村四组的四间砖瓦房是我父亲出资于2007年修建的。原告对该证的真实性有异议，提出仅有签字没按手印。经审查，证人应出庭作证，确有困难无法出庭的证人经本院许可后可以提交书面证言，被告提交的证实材料中涉及的五位证人在未出庭作证的情况下亦未经本院允许可以提交书面证言，且该证实材料笔体一致，无证实人亲笔签字及捺印，因该证在真实性及来源合法性上均存在瑕疵，故本院对该证不予采信。
7、协议书一张，证明房屋转让是假的，如果是真实的，该房屋不能只卖1万元。原告对该证的真实性不能予以确认，并提出已经交给被告父亲1万元，办理协议的事情其知情，但没亲自到场，协议书上的名字不是其亲自签写。经审查，原、被告均提出该协议书上“李某”的名字不是原告亲自签写，则该协议不具有客观真实性，故本院对该证不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月18日举办婚礼，2009年7月30日生育一女朱某甲，2011年10月8日补办结婚登记手续，2012年10月11日协议离婚，2012年12月21日，双方办理复婚登记，现双方已分居。
另查，双方共同财产有位于银州区辽海街道光荣街道南段嘉隆欣苑88.35平方米楼房一套。没有共同存款和债权。共同债务有欠原告父亲李万学10000元；欠被告姐姐朱冰50000元；欠被告父亲朱向臣20000元，共计80000元。
本院认为，原、被告相识至今已七年，双方虽在婚前生育一子，但两年后仍决定办理结婚登记，可见双方有一定感情基础，愿意成立一个完整的家庭。原告虽称于2012年10月双方即分居生活，但却未提供任何证据证明该分居时间及其夫妻感情已经彻底破裂，因双方分居未满两年，考虑到原、被告在共同生活期间并无符合《中华人民共和国婚姻法》中关于“认定夫妻感情破裂”的法定情形及双方女儿尚年幼，对父母的呵护及家庭的温暖有强烈需求，且被告表明不同意离婚，故原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同抚养幼子和睦生活，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
审 判 员 程 君
人民陪审员 兴晓玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 王敏杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5326号
原告:法裁,男,1964年6月14日出生,汉族,住兴化市。
被告:张正,男,1982年4月10日生，汉族,住兴化市。
原告法裁与被告张正债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告张正经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张正因经营所需于2015年1月17日向陆秀城借款2万元，并约定于2016年1月25日全部归还，逾期支付违约金每日100元，后陆秀城与原告达成债权转让合同，将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，被告至今未能履行给付义务。
张正未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，张正向案外人陆秀城借款2万元，约定2016年1月25日还款。如逾期还款，按借款金额的万分之十五计算逾期利息。同时出具承诺书一份，承诺如到期不还，滞纳金按每天1000元计算。
又查明，2017年6月30日，陆秀城将本案债权转让给原告法裁，并向被告邮寄了相关债权转让资料。
上述事实有法裁提供的借条、承诺书、债权转让合同、通知、国内挂号信函收据、改退批条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张正向案外人陆秀城借款2万元，约定了借期，到期未还清，滞纳金按每天1000元计算，张正未按约定期限偿还借款，已构成违约，应按约定给付逾期利息，但约定的滞纳金标准超出了法律规定的范围。原告要求从逾期之日起按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案外人陆秀城将其享有的对张正的债权2万元及逾期利息转让给法裁，符合法律的规定，张正应当依法向债权受让人法裁清偿上述债务。张正经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正于本判决生效后七日内偿还原告法裁借款2万元及逾期利息（按月利率2%，自2016年1月26日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费560元，合计1040元，由被告张正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十一月六日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4285号
原告李文星。
被告曾令松。
原告李文星与被告曾令松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2014年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告李文星、被告曾令松两次庭审均到庭参加。本案现已审理终结。
原告李文星诉称，2014年1月15日和2014年4月28日通过淘宝网“上海实木家具直销团购”店铺与被告曾令松通过网聊进行沟通后采购水曲柳实木衣柜和水曲柳实木储物柜各一个，并在被告安排下上门测量尺寸。被告于5月31日安排人员送货上门并安装，原告于当日支付了全部尾款。之后，原告发现被告所提供的家具无水曲柳实木部分，只是在柜门上有些实木的水曲柳贴皮。原告认为，被告所提供的家具与双方在淘宝洽谈时所约定的水曲柳实木严重不符。多次与被告协商要求退货或换货，被告均答复不予退货。原告多次协商未果，遂诉讼来院，请求判令：一、被告对原告的定作衣柜家具作退货处理，并返还货款人民币（币种，下同）11，200元；二、被告赔偿原告延时搬家、衣柜拆除保管等综合损失费用1，000元。
庭审中，原告李文星向法庭明确所采购的家具包括价值8，800元的实木衣柜及价值2，400元储物柜各一个，均要求作退货处理。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告居住证明各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、原、被告之间淘宝网谈话记录一份，旨在证明原告向被告采购水曲柳实木家具的商谈过程，及所采购的家具的尺寸及材料，即由实木水曲柳框架和柳桉木做木芯及水曲柳贴皮构成的实木家具；
3、由被告提供的家具照片一组，旨在证明被告所提供的家具完全没有水曲柳实木，实物完全不符合原告购买的水曲柳实木家具的要求。
被告曾令松辩称，原告通过淘宝网与被告商谈购买家具的事实无异议。但经原告确认的图纸就没有框架。另外，在商谈过程中也只是说是水曲柳家具，而不是全水曲柳家具，原告也明知有柳桉木作芯和水曲柳贴皮的，况且原告也清楚这是贴水曲柳皮的价格而不是全水曲柳实木的价格。被告提供的家具是柳桉木加贴水曲柳实木皮，其价格也符合此类家具的定价，是原告自己在认识上误解。而原告在送货当日发现问题就应该联系被告，现原告已经收货并支付全部尾款就说明是对家具的认可。故被告不应再承担退货的义务，但被告自愿补偿原告损失2，000元。
被告针对其辩称提供并当庭出示证据，淘宝聊天记录一份，旨在证明被告按原告确认的订单提供家具图纸经过原告确认。
经当庭质证，原、被告对于双方提交证据的真实性均无异议。本院予以确认，作为本案定案的依据。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年1月15日至2014年4月28日，原告通过淘宝网“上海实木家具直销团购”店铺与被告曾令松协商后采购价值8，800元的水曲柳实木衣柜和价值2，400元水曲柳实木储物柜各一套，由被告安排人员上门测量尺寸，双方在确认家具图样后，原告预先支付了部分定金。被告于5月31日安排人员送货上门并负责安装，安装过程中原告对于家具的气味及是否为水曲柳实木材质提出异议，但仍由送货人员将家具安装完毕并支付相应的尾款。后来，原告经咨询后发现所购买的水曲柳实木衣柜及储物柜并没有水曲柳实木部分，与被告交涉，要求退货无果，遂涉讼。
审庭中，被告曾令松确认其提供给原告的储物柜及衣柜除抽屉拉手，其他都是柳桉木作芯加水曲柳贴皮。
本院认为，本案的争议焦点即被告提供的家具是否符合双方约定。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的网络聊天记录及庭审情况，被告明确向原告表述过其所提供的是以水曲柳实木材质作框架的家具。现被告以经双方确认定做图纸无框架为由辩称其所提供的柳桉木做芯贴水曲柳贴皮的衣柜及储物柜符合双方约定。本院认为，原告作为普通消费者，在与被告就框架材质等达成一致意见的情况下，其所确认的图纸仅是对家具内部图样及尺寸大小的确认。故对被告的辩称意见，难以采信。对原告要求被告退货及返还货款11，200元的请求，予以支持。至于原告要求被告赔偿原告因延时搬家及拆除保管等综合损失费用1，000元的诉讼请求，原告未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾令松于本判决生效之日起十日内返还原告李文星储物柜退货款2，400元，衣柜退货款8，800元，合计11，200元；
二、被告曾令松于本判决生效之日起十日内自行到原告李文星处（上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室）提取涉案衣柜及储物柜各一个；
三、驳回原告李文星其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，由原告李文星负担15元，被告曾令松负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6151号
原告宋祖功。
原告李英。
原告王月红。
原告宋保国。
法定代理人王月红（系该原告母亲）。
上列四原告共同委托代理人刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告杨臣。
原告宋祖功、李英、王月红、宋保国诉被告张桃桃、周勇、付玉龙、付现辉、何小华、杨臣生命权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告方撤回了对被告张桃桃、周勇、付玉龙、付现辉、何小华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宋祖功、王月红以及四原告的共同委托代理人刘建辉、被告杨臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖功、李英、王月红、宋保国共同诉称，受害人宋代先系原告宋祖功、李英之子，原告王月红、宋保国系宋代先的妻子和儿子。2014年3月28日，受害人宋代先被喊去参与打架，被被告杨臣等人打伤，造成重型颅脑损伤，经抢救无效于2014年3月31日死亡。被告的行为造成四原告无法弥补的伤害，故请求判令被告赔偿因宋代先死亡造成的损失即医疗费11074.23元、丧葬费30218元（其他损失包括死亡赔偿金877020元、被抚养人生活费485720元、精神损害抚慰金50000元保留诉权）。
被告杨臣辩称，对原告方主张的赔偿费用无异议，但被告目前在监服刑，无赔付能力。
经审理查明，2014年3月28日17时许，案外人余某某等人在上海市嘉定区江桥镇新江村红卫664号某饭店门口因行车纠纷与在饭店吃饭的被告杨臣及张桃桃、周勇、付玉龙、付现辉、何小华等人发生争执，余某某与对方打斗后离场，事后，余某某为报复，纠集宋代先等人返回上址寻斗。打斗过程中，被告杨臣用木凳砸击已被打倒在地的宋代先头部，致宋代先重型颅脑损伤，经抢救无效于2014年3月31日死亡。宋代先治疗期间共产生医疗费11074.23元，其遗体于2014年4月11日火化。2014年12月25日，本院以被告犯故意伤害罪判处其有期徒刑xxx年xx个月，剥夺政治权利x年。该判决现已生效。
上述事实，有（2014）嘉刑初字第1574号刑事判决书、病历（死亡小结）、医疗费发票、火化证明、户口簿以及当事人的有关陈述为证，经本院审理，可予认定。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告因私人纠纷参与斗殴，持凳将受害人砸伤致死，其行为构成犯罪，过错明显，应承担赔偿责任。四原告作为受害人的近亲属，依法享有对被告求偿的权利。原告方主张的医疗费、丧葬费，均属因犯罪事实造成的客观损失，被告并无异议，经本院审核，可予认定。被告有无赔付能力，并非法定抗辩理由。对于其他损失，原告方保留诉权，系其自行处分民事权利，本案中可不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八第一款之规定，判决如下：
被告杨臣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋祖功、李英、王月红、宋保国医疗费11074.23元、丧葬费30218元，合计人民币41292.23元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832.31元，减半收取416.15元，由被告杨臣负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执90号
申请执行人张春明，男，1980年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
申请执行人高玉梅（系张春明之妻），女，1979年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被申请执行人大姚县石羊镇中心学校。
法定代表人谢林，职务：校长。
关于申请执行人张春明、高玉梅与被申请执行人大姚县石羊镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）大民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人大姚县石羊镇中心学校自觉履行了法律文书确定的给付申请人张春明、高玉梅赔偿款50000元及承担诉讼费1433元的义务。本院（2015）大民初字第753号民事调解书中应履行的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第753号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜光文
二〇一六年三月三十日
书记员 黄文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第558号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第572号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日19时许，被告人林某某在沈阳市于洪区黄海路新玛特7楼大商影城3号厅，将被害人于某放在7排11号座位上的一部苹果5S手机盗走，经鉴定价值人民币4800元。赃物已扣押并返还被害人。被告人林某某于案发当日到公安机关投案。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述；证人王文某、王美某、汤某某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片，提取记录，扣押及返还清单，发票，情况说明；户籍信息、电话查询记录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第193号
原告：刘雷龙，农民。
委托代理人：冯俊翔。
委托代理人：蔡淼江。
被告：李国兵，农民。
被告：葛旦旦，农民。
原告刘雷龙与被告李国兵、葛旦旦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘雷龙的委托代理人冯俊翔、被告李国兵、葛旦旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷龙起诉称：俩被告系夫妻关系，并于2013年11月13日、2014年1月30日，以出让自己房屋为由，分别收取原告定金68000元及购房款40000元，合计108000元，后因无法做出相关产权证等原因，双方经协商达成解除房屋买卖，将被告所收取的款项转为借款。此后，原告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、请依法判令两被告立即归还借款本金人民币108000元及支付逾期付款利息损失（从法院立案之日即2014年12月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告刘雷龙提供证据如下：
1．借条原件二份，拟证明俩被告于2013年11月13日、2014年1月30日分别出具借条及双方存在债权债务关系的事实。
2．结婚登记审查处理表一份，拟证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告李国兵答辩称：出具借条是事实，借款是事实的，我也愿意还的，但是我跟我老婆离婚了，我老婆不承担责任。
被告葛旦旦答辩称：被告李国兵欠债的事我不知情，他收取钱后还了以前他自己欠下的债务，与我没有关系，我不愿意承担还款责任。
两被告提供的证据一致，如下：
离婚证书二份、离婚协议书一份，拟证明2014年12月30日俩被告已经离婚，债务各自承担的事实。
对原告提供的借条证据，经庭审质证，被告无异议，故本院对该二份借条证据予以认定。
对被告提供的离婚证书和离婚协议书证据，经庭审质证，本院认证如下：原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为与本案无关。本院认为，借款发生在前，两被告离婚在后，离婚协议系两被告双方之间的约定，并不能对抗第三人，该笔借款是否系两被告的共同债务应综合本案事实和证据予以审查，故认定该证据与本案不存在关联性。
经审理，本院认定事实如下：两被告婚姻存续期间，被告李国兵以出让相关房屋为由，分别收取了原告刘雷龙相关款项，后因相关原因无法达成房屋卖买协议，双方将上述款项转为借款，故被告李国兵分别于2013年11月13日和2014年1月30日出具二份借条给原告刘雷龙，合计借款为108000元。此后，被告未归还过借款，故原告诉讼来院。
本院认为：本案原告刘雷龙与被告李国兵因房屋买卖纠纷产生的债务转为借款，应按借贷关系处理。双方的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活所需范围负债的，应认定为个人债务，但出借人能证明一方债务用于家庭共同生活、经营所需的除外。本案根据俩被告经济状况，二次借款应认定为超出日常生活所需范围，而原告又无证据证明该债务用于家庭共同生活、经营所需，故应认定本案债务应由借款人一方承担。原告认为本案夫妻婚姻存续期间一方债务应认定为双方共同债务，应承担证明责任，却无相关证据予以佐证，故原告主张不予采纳。原告诉请要求被告支付逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国兵应于本判决生效后十五日内归还原告刘雷龙借款108000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月15日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘雷龙的其他诉讼请求。
如果被告李国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告李国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴雪美
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0267号
原告沈耀耀。
委托代理人沈燕。
被告彭小云。
原告沈耀耀诉被告彭小云追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈耀耀的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告彭小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈耀耀诉称：2011年7月，被告丈夫戚培付因生意所需，由原告及缪仁熙为其担保后向倪志东借款人民币100万元。后因戚培付资金周转困难未能依约还款，倪志东向法院起诉，要求担保人承担还款义务。常熟市人民法院于2012年11月16日判决原告及缪仁熙归还倪志东借款本息126万元。判决后，按照执行和解协议，原告于2014年1月29日向倪志东支付了63万元（执行和解协议中第一付款数）。被告彭小云与戚培付系夫妻关系，戚培付向倪志东借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。戚培付因病于2012年12月去世，其债务应当由被告彭小云承担。经原告多次催讨，被告彭小云一直置之不理。为此，原告要求被告归还担保垫付款630000元，支付自2014年2月1日起至实际付款之日止的债务利息（按银行贷款月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告彭小云辩称：被告彭小云对戚培付向倪志东借款100万元并不知情，不属于共同借款人。该笔借款发生被告彭小云、戚培付夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产来归还。原告沈耀耀主张的垫付款利息过高，应当按照银行同期贷款利率来计算利息，戚培付与倪志东关于利息的约定不能等同于原告垫付款利息的计算方式。另外被告彭小云现已退休，无生活来源，在偿还相关债务时应当保证其基本生活。
经审理查明：2011年7月8日，戚培付向倪志东借款100万元，约定月息百分之二，借款期限自2011年7月8日至2012年7月7日，该借款由原告沈耀耀、缪仁熙提供担保。后因戚培付未能及时归还借款，倪志东向本院提起诉讼，要求担保人沈耀耀、缪仁熙承担还款责任。本院于2012年11月16日作出（2012）熟尚民初字第0376号判决，判决沈耀耀、缪仁熙归还倪志东借款100万元，支付利息26万元，并承担案件受理费9580元。2013年3月6日，倪志东向本院申请执行（2012）熟尚民初字第0376号判决书确定的履行义务。2013年8月6日，申请执行人倪志东与被执行人沈耀耀及案外人常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司、常熟市巨达新型建材有限公司就执行标的中的63万元达成如下协议：一、被执行人沈耀耀于2014年1月30日前一次性归还申请执行人倪志东63万元，并从2013年6月15日开始按月息1.5%计算支付利息。二、上述付款义务由常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司、常熟市巨达新型建材有限公司担保。2013年12月2日，倪志东、沈耀耀、缪仁熙就执行标的剩余部分639580元及债务利息达成如下协议：一、被执行人沈耀耀、缪仁熙结欠申请执行人倪志东639580元，被执行人沈耀耀、缪仁熙于2014年开始，于每年的6月底前给付申请执行人100000元，直至付清为止。二、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决执行。三、本案执行费15096元由被执行人沈耀耀、缪仁熙负担，于2014年6月底前支付。
另查明：2014年1月29日，倪志东收到原告沈耀耀为戚培付归还的担保款63万元，执行和解协议中约定的利息未支付。
又查明：被告彭小云与戚培付系夫妻关系，2012年12月8日戚培付因病去世。
庭审中，原告表示戚培付向倪志东借款，原告提供担保，后因戚培付未能及时归还借款，原告已经向倪志东归还了担保款63万元。此属于被告彭小云与戚培付的夫妻共同债务，现戚培付已去世，应当由被告彭小云承担还款责任。原告担保的借款约定的利息为月息2%，所以被告彭小云也应按照月息2%向原告支付利息。
本院认为：本案中原告沈耀耀向倪志东归还借款63万元属其承担保证责任，其现向被告彭小云主张权利属行使担保人追偿权。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告彭小云与戚培付系夫妻关系，戚培付向倪志东借款属于夫妻共同债务，原告沈耀耀系为该二人夫妻共同债务提供担保，在原告沈耀耀已向倪志东归还63万元的前提下，原告沈耀耀向被告彭小云追偿代偿款63万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然倪志东、戚培付之间约定的借款利息为月息2%，但本院在（2012）熟尚民初字第0376号判决中已经判决担保人沈耀耀、缪仁熙承担相应利息，且沈耀耀也未按执行和解协议支付利息，故原告现要求被告彭小云按月息2%支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持，但原告可要求被告彭小云自2014年2月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小云于本判决生效之日起十日内给付原告沈耀耀代偿款人民币630000元，并支付上述款项自2014年2月1日起至其实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告沈耀耀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5075元，由被告彭小云负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 顾晓雯