wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1597号
上诉人（原审被告）：向阳，男，汉族，1951年01月09日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍发喜，男，汉族，1946年07月03日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：张裕，男，汉族，1975年4月23日出生，住江西省都昌县，与伍发喜系表兄弟关系。
原审被告:向辉林，男，汉族，1977年01月08日生，住江西省九江市都昌县。
上诉人向阳因与被上诉人伍发喜，原审被告向辉林民间借贷纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人向阳委托诉讼代理人田雯与被上诉人伍发喜及其委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼，被上诉人向辉林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向阳上诉请�：1.依法撤销江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1046号民事判决，依法将本案发回重审或依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人、原审被告负担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误，2014年2月28日上诉人出具给被上诉人的借条本金数额认定有误。二、原审法院重复计算利息，严重损害上诉人的合法利益，属于适用法律错误。
被上诉人伍发喜辩称：一、2011年2月28日被上诉人将本金10万元借给上诉人向阳后，被上诉人与上诉人每年2月28日都会对借款本息进行一次结算，被上诉人在2012年2月28日和2014年2月28日分别以现金的形式补借了1.6万元和1.4万元人民币给上诉人，最终在2014年2月28日上诉人向被上诉人出具了本金为20万的借条。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十八条之规定，一审法院的计算方法没有重复计利，适用法律正确，应予维持。
一审法院审理查明，2014年2月28日，被告向阳向原告出具借条一份，载明：“今借到伍发喜人民币计币贰拾万元整，借期壹年整。月息两分整。（200000.00元）。借款人：向阳2014.2.28号担保人：向辉林”；该借条上尚有：“向阳未付款2016.2.28号”字样。2016年9月，因被告向阳在江西兴盛房地产开发有限公司开发的九江东方紫薇城项目有参股，经被告向阳与原告商定，原告在九江东方紫薇城购买房屋一套，被告向阳代原告支付首付款165938元。之后，原告与被告向阳协商过借款问题，但就被告向阳给付原告一间车库的事宜未能达成一致。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人负有归还借款的义务。首先，关于原告于2011年2月28日给付被告向阳100000元的法律性质。本案中仅有被告向阳关于投资开发的陈述，未对如何投资包括利益分配、亏损承担等事实举证证实，且原告对投资的事实不予认可，一直主张向被告向阳提供借款，结合被告向阳于2014年2月28日经结算出具的借条，一审法院认定原告于2011年2月28日给付被告向阳100000元属借贷关系。其次，关于2014年2月28日借条本金的认定。该借条本金200000元系原借款本金100000元加利息100000元而形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该100000元利息的计算超过了年利率24%，一审法院对超过部分不予支持，即超过部分不计入后期本金；据此一审法院认定2014年2月28日被告向阳向原告出具借条的借款本金为172000元（100000元+100000元×24%×3年）。再次，�于以房抵债后被告向阳尚欠原告借款的金额。截止2016年9月30日，借款本金172000元自2014年2月28日起按月息2分计算，利息为106869.33元，本息合计278869.33元；被告向阳代原告支付的购房款165938元，首先扣除上述利息，余额扣除本金后，被告向阳尚欠原告借款本金112931.33元；自2016年10月1日起至2018年4月10日止，借款本金112931.33元按月息2分计算利息为41332.87元。最后，关于被告向辉林是否应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉借条上未约定担保方式，被告向辉林以担保人身份在借条上签名，应对被告向阳所欠原告伍发喜的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之�起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任；上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条出具的时间为2014年2月28日，约定借期一年，未约定保证期间，且原告未举证证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求被告向辉林承担保证责任，故本案中被告向辉林应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、限被告向阳于本判决生效后三十日内一次性归还原告伍发喜借款本金112931.33元、利息41332.87元，合计154264.20元；二、驳回原告伍发喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款明确规定，”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案一审适用上述规定第二十八条第一款规定，计算自2011年2月28日至2016年9月30日（以房抵债日）本金和利息，本息之和超过了最初借款本金100000元与以100000元为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和，应属适用法�不当，应予纠正。二审重新计算如下：1、2011年2月28日至2016年9月30日（本金100000元+利息：100000x24%*365天x2041天=234203元）；2、2016年9月30日冲抵购房款165938元后，剩余本金为68265元。2016年10月1日至2018年4月10日（本金68265元+利息：68265元x24%*365天x556天=93221元）。综上所述，上诉人上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销都昌县人民法院（2018）赣0428民初1046号民事判决。
二、限上诉人向阳于本判决生效后三十日内一次性归还被上诉人伍发喜借款本金68265元，利息24956元，合计93221元。
三、驳回被上诉人伍发喜的其他诉讼请求。
案件受理费一审4592.50元，二审4592.50元，共计9185元，由上诉人向阳负担3858元，被上诉人伍发喜负担5327元。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 晖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终912号
上诉人(原审被告)：汪凤军，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：王耀娥，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人汪凤军因与被上诉人王耀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪凤军上诉请求：1、撤销原判，依法改判为王耀娥承担70%的赔偿责任，汪凤军承担30%的责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在本案中具有重大过错，应负全部责任。本案起因是被上诉人违反了村委会划分土地的决定，侵占上诉人土地，导致上诉人通行不便。上诉人在自家土地上拆除妨碍通行的建筑物，是合法正当的，被上诉人将上诉人家门框踢断，并且第二天拿锹到上诉人家中争吵并打架，说明被上诉人具有非法的侵入行为和伤害行为，由此产生的打架后果，被上诉人负有直接、主要的责任。上诉人具有防卫的正当性，且没有超过必要的限度。被上诉人是闯到上诉人家里踢断门框、拿铁锹拍上诉人家瓦，并在上诉人家发生冲突，上诉人持木杠，被上诉人持铁锹，明显表明上诉人处于弱势，在损害后果上，双方都有受伤，防卫没有超过必要的限度。二、被上诉人治疗的必要性和合理性存在问题。被上诉人仅提供医院诊断证明和出院记录，并没有详细的治疗情况，不能证明其受伤以及治疗是因上诉人的行为所致，其花费是否都是因本次纠纷而起，所花医疗费是否必要，诊疗过程是否合理正当，是否与本案有必然联系，都是没有查清的。
被上诉人王耀娥未作答辩。
王耀娥向一审法院提出诉讼请求：1、判决汪凤军赔偿医疗费、住院伙食�助费、营养费、护理费、误工费等合计10430.18元。2、诉讼费用由汪凤军承担。
一审法院认定事实：王耀娥、汪凤军是并排的邻居，邻里关系一直尚可。2010年左右王耀娥在汪凤军家后面砌了围墙。2015年陈墩村重新分地，村书记做王耀娥家工作，让其将围墙拆除，汪凤军家未同意。2016年2月16日村干部及汪凤军家人一同到王耀娥家再次做工作，王耀娥丈夫陈绍兵表示同意拆除围墙，当日汪凤军家拆除了部分围墙。2月21日王耀娥与其婆婆又到汪凤军家要求汪凤军家将拆除的围墙修好，双方发生争吵，王耀娥将汪凤军家大门踢坏，汪凤军报警，蔡山派出所接警处理。次日中饭后汪凤军持一根木杠去拆除王耀娥家剩余围墙，王耀娥见状从家中拿把铁锹去拍打汪凤军家厕所顶上的瓦，双方发生打斗，汪凤军用木杠将王耀娥头部打伤。王耀娥受伤后被送往蔡山中心卫生�简单包扎，后于当日入黄梅县中医医院住院治疗，于2016年3月7日出院。出院诊断：中医诊断：金创（气滞血瘀），西医诊断：颅脑损伤，全身多发软组织伤。王耀娥为治疗伤情共计用去医药费5551．65元。因赔偿事宜协商未果，王耀娥遂诉至一审法院，要求汪凤军赔偿其各项损失共计10430．18元并由汪凤军承担诉讼费用。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。该案中汪凤军未待蔡山派出所处理完前一日双方发生的纠纷，就持木杠拆除争议的围墙，导致矛盾扩大，并在打斗中致王耀娥受伤，应负事件的主要责任。王耀娥作为成年人，在与他人发生纠纷时，不注意克制自己的行为，而是持铁锹损坏汪凤军家财物，造成事件升级致自己受伤，王耀娥应负事件的次要责任，王耀娥自行承担20％的责任。王耀娥户籍为农业户口，一审法院按照湖北省2016年度全社会分行业中农业在岗职工人均年平均工资收入计算其误工损失。王耀娥提供的出院记录及诊断证明书中均未要求其加强营养，故王耀娥主张的营养费不属必要费用，不应计算。出院记录上医生签名为柳近人，医嘱部分无休息记载，而诊断证明书医师签名为杨某，处理及建议部分却有休息贰周记载，且落款日期有涂改，故一审法院以出院记录为准，误工时间按住院时间15天计算。护理费该院按照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。王耀娥虽未提供证据证明其交通费支出，但为治疗其伤情必然产生交通费，一审法院酌情确定王耀娥为治病所用交通费为200元。王耀娥因该事件造成的损失，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照（2016）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准依法核算为：医疗费5551．65元（黄梅县中医医院5284．45元＋蔡山中心卫生院267．2元）、误工费1163．22元（28305÷365天／年×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1279．64元（31138元／年÷365天／年×15天）、交通费200元（酌定），共计8944．51元。王耀娥自负其中的20％，即1788．9元，汪凤军赔偿王耀娥经济损失的80％，即7155．61元。综上，为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，遂判决：一、�凤军赔偿王耀娥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用合计7155．61元，限汪凤军自判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王耀娥其他诉讼请求。案件受理费61元，由王耀娥负担21元，汪凤军负担40元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明属实。
本院认为，本案发生矛盾的起因系2015年经陈家墩村重新分地后、王耀娥家2010年在汪凤军家后面所建围墙被拆除，王耀娥与汪凤军作为邻居，本应按照团结互助、互相配合的原则执行村委会的分地决定、妥善处理围墙拆除事宜，但在此过程中，双方发生争吵乃至打斗，在打斗的过程中，汪凤军将王耀娥打伤，双方均有过错，各应承担50%的赔偿责任。汪凤军对王耀娥的医疗费有异议，但未提交证据证明，本院不予支持。王耀娥的损失为8944.51元，�汪凤军负担50%即4472.26元。汪凤军的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，但划分责任不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初565号民事判决；
二、汪凤军于本判决生效之日起十日内支付王耀娥4472.26元；
三、驳回王耀娥其他诉讼请求。
一审案件受理费61元，王耀娥负担30.5元，汪凤军负担30.5元。二审案件受理费300元，由王耀娥负担150元，汪凤军负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 阳 武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一八年七月一日
法官助理 刘延超书记员祁彪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉江，男，汉族,1966年5月25日出生,户籍所在地溆浦县，现住溆浦县。
委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者，执业证号31813021104376。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁云花,女，瑶族,1972年10月17日出生,户籍所在地辰溪县，现住溆浦县。
原审第三人：何玉良，男，汉族，1969年9月1日出生，住怀化市鹤城区，
再审申请人何玉江因与被申请人袁云花排除妨害纠纷一案，不服溆浦县人民法院(2017)湘1224民初41号和本院（2017）湘12民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
何玉江向本院申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定，申请再审。事实和理由如下：(一)一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。何玉良将门面和住房卖给申请人何玉江，一直没有提及与被申请人袁云花前夫签订门面买卖协议的事，更没有告诉申请人后门面内的厕所要让被申请人使用。一审判决书中“何玉江已知道受让该房屋的前提是必须保持被告对一楼卫生间的使用权，与何玉良的房屋买卖行为应认为接受被告长期使用一楼卫生间的附带条件”之认定，没有证据证明。(二)被申请人向法院提供的何玉良的证明是伪证。该证明材料中的证明内容和填写的名字不是一人所写，是伪造的。(三)一、二审判决适用法律错误。申请人何玉江购买何玉良的后门面和二、三楼住房后，取得了诉争卫生间的所有权，不可能�期提供给被申请人长期使用。一审判决以“应认为接受被告长期使用一楼卫生间的附带条件”为由，驳回申请人的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民法总则》第五十八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法总则〉若干问题的意见(试行)》第25条规定。同时，《民法通则》和《物权法》没有规定要将自己的室内卫生间方便邻居长期使用。二审以《民法通则》规定的有利生产、方便生活不由，驳回申请人的上诉，适用法律错误。
本院经审查认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。本案中申请人何玉江提起的是排除妨害之诉。经原一、二审审理查明，被申请人袁云花使用诉争之卫生间，是依据何玉良与石通满签订的《门面买卖协议》合法取得的，并未实施妨害行为，亦未形成妨害后果。�一审判决驳回何玉江诉讼请求、二审予以维持有充分的事实和法律依据。引发本案双方当事人发生争议的最原始的起因，在于何玉良“一物二买”。何玉良先将诉争之卫生间的使用权卖给石通满(后合法转移给被申请人袁云花)，后又将该卫生间的所有权卖给申请人何玉江，致使双方形成纠纷。“解铃还需系铃人”，申请人何玉江要想维护自己的合法权益，应当向“系铃人”，也就是后门面与住房的出卖人何玉良提起维护所有权的主张(因为何玉良并未将诉争之卫生间的所有权完整地交付给何玉良)，而不是向被申请人袁云花提起排除妨害的主张。至于何玉良在出卖后门面与住房给何玉江时，是否告知了何玉江诉争之卫生间长期归袁云花使用，并不影响对本案基本事实的认定与判断。
综上，申请人何玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何玉江的再审申请。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王道柳
代理书记员 谌贻荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉江，男，汉族,1966年5月25日出生,户籍所在地溆浦县，现住溆浦县。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者，执业证号31813021104376。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁云花,女，瑶族,1972年10月17日出生,户籍所在地辰溪县，现住溆浦县。原审第三人：何玉良，男，汉族，1969年9月1日出生，住怀化市鹤城区，再审申请人何玉江因与被申请人袁云花排除妨害纠纷一案，不服溆浦县人民法院(2017)湘1224民初41号和本院（2017）湘12民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。何玉江向本院申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定，申请再审。事实和理由如下：(一)一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。何玉良将门面和住房卖给申请人何玉江，一直没有提及与被申请人袁云花前夫签订门面买卖协议的事，更没有告诉申请人后门面内的厕所要让被申请人使用。一审判决书中“何玉江已知道受让该房屋的前提是必须保持被告对一楼卫生间的使用权，与何玉良的房屋买卖行为应认为接受被告长期使用一楼卫生间的附带条件”之认定，没有证据证明。(二)被申请人向法院提供的何玉良的证明是伪证。该证明材料中的证明内容和填写的名字不是一人所写，是伪造的。(三)一、二审判决适用法律错误。申请人何玉江购买何玉良的后门面和二、三楼住房后，取得了诉争卫生间的所有权，不可能�期提供给被申请人长期使用。一审判决以“应认为接受被告长期使用一楼卫生间的附带条件”为由，驳回申请人的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民法总则》第五十八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法总则〉若干问题的意见(试行)》第25条规定。同时，《民法通则》和《物权法》没有规定要将自己的室内卫生间方便邻居长期使用。二审以《民法通则》规定的有利生产、方便生活不由，驳回申请人的上诉，适用法律错误。本院经审查认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。本案中申请人何玉江提起的是排除妨害之诉。经原一、二审审理查明，被申请人袁云花使用诉争之卫生间，是依据何玉良与石通满签订的《门面买卖协议》合法取得的，并未实施妨害行为，亦未形成妨害后果。�一审判决驳回何玉江诉讼请求、二审予以维持有充分的事实和法律依据。引发本案双方当事人发生争议的最原始的起因，在于何玉良“一物二买”。何玉良先将诉争之卫生间的使用权卖给石通满(后合法转移给被申请人袁云花)，后又将该卫生间的所有权卖给申请人何玉江，致使双方形成纠纷。“解铃还需系铃人”，申请人何玉江要想维护自己的合法权益，应当向“系铃人”，也就是后门面与住房的出卖人何玉良提起维护所有权的主张(因为何玉良并未将诉争之卫生间的所有权完整地交付给何玉良)，而不是向被申请人袁云花提起排除妨害的主张。至于何玉良在出卖后门面与住房给何玉江时，是否告知了何玉江诉争之卫生间长期归袁云花使用，并不影响对本案基本事实的认定与判断。综上，申请人何玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何玉江的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年七月二十五日法官 助理  王道柳代理书记员  谌贻荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终685号
上诉人（原审原告、申请执行人）：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，住同江市。
被上诉人(原审被告、案外人)：魏秀海，男，汉族，1974年1月26日，住同江市。
原审被告（被执行人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城小区物业办公室。
法定代表人：孙淑琴，公司经理。
上诉人乔艳因与魏秀海、黑龙江程盟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2017）黑0881民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初3192号民事判决；
二、发回同江市人民法院重审。
上诉人乔艳预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 高明峰审判员尚君
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 爽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初158号
原告：蔡双林，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地湖北省浠水县，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人：赵荣毅，”1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，”1+1”中国法律援助志愿者。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号建筑业大厦。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
原告蔡双林诉被告蔡双林、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出因证据不足，主动自愿要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡双林撤诉。
案件受理费220元（原告已预缴），由原告蔡双林负担。
审 判 长 王二美
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 陈 艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2146号
原告:西宁九泰物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区胜利路12号。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠颖、朱芳，该公司员工。
被告:宋永龙，男，汉族，住西宁市城南新区庄和路9号浩宁花园小区*号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告宋永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告西宁九泰物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 丁玉娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6042号
上诉人（原审被告）：彭绍和，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：郭颜峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人彭绍和与被上诉人郭颜峰劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭绍和虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭绍和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王丹红
审 判 员 晏 明
二〇一八年七月二十三日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1110号
原告：卫强强，男，1986年1月6日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。
被告：洪洞县辛村乡辛北村村民委员会，住所地：洪洞县辛村乡辛北村。
法定代表人：卫晓军，村委会主任。
原告卫强强与被告洪洞县辛村乡辛北村村民委员会（以下简称辛北村委会）物权保护纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫强强、被告辛北村委会法定代表人卫晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告于1999年建成房院一座，北房五间，东房一间，一直在此居住、生活。2017年8月15日，原告主房墙后被告埋入的水管主管道漏水破裂，后一直未修好。2018年2月16日，原告发现自己北房开始裂缝，挖开道路后发现还是原来破裂水管漏水。现原告房屋裂缝不断扩大，已成危房。被告只答应赔偿，却一直推拖。特诉诸法院。
被告辛北村委会辩称，对原告所述事实无异议，我方通过检修发现水管渗水，原告提出要求赔偿，经村委、支委研究决定，对原告的诉求我方请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院查明的事实为：原告卫强强家房院于1999年左右建成，其中包括北房五间，东房一间。2017年8月15日，卫强强家主房墙后水管支管道漏水破裂。该漏水管道由辛北村委会2007年安装。2018年2月16日，卫强强家房屋发现裂缝。审理中，经卫强强申请，本院委托山西省洪洞司法鉴定中心对卫强强房屋进行鉴定，鉴定意见为：该房屋北房因地基浸水，引起卫强强北房房屋主要承重墙出现严重变形及裂缝。北房整体处于危险状态，构成整幢危房，建议拆除重建，房屋估价为161454.65元，鉴定费为8000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告房屋损坏原因经鉴定为该房屋北房因地基浸水，引起北房房屋主要承重墙出现严重变形及裂缝。而其地基浸水是由于被告所埋水管管道漏水破裂所致。被告辛北村委会作为村内该漏水管道产权所有人、管理主体未尽到安全管理义务，故应对原告所受损害承担赔偿责任。原告北房已构成整幢危房，不能满足安全使用要求，该房屋估价为161454.65元，被告依法应予赔偿，鉴定费8000元被告亦应予以赔偿.
综上所述，对原告要求被告辛北村委会承担赔偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
1被告洪洞县辛村乡辛北村村民委员会赔偿原告卫强强房屋损失161454.65元，于本判决生效后十五日内履行；
2被告洪洞县辛村乡辛北村村民委员会赔偿原告卫强强鉴定费8000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由洪洞县辛村乡辛北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一八年七月二十日
书记员 李华荣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更693号
罪犯甘甲敏，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤0606刑初133号刑事判决，以被告人甘甲敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，2016年5月19日交付执行。刑期执行至2018年12月21日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯甘甲敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯甘甲敏减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘甲敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分202分，累计扣71分（2017年3月16日扣2分、7月30日扣劳动分15分、8月31日扣劳动分2分、9月两次扣分共40分、11月30日扣劳动分5分、12月31日扣劳动分7分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘甲敏虽在服刑考核期间获得2次表扬，但综观整体考核表现，存在多次因未能完成当月劳动定额任务被扣分的情况，故对该罪犯减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘甲敏予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第350号
原告昆明子建商贸有限公司（以下简称子建公司）。住所地：昆明市东郊贵昆路。
法定代表人卫子建，该公司经理。
委托代理人沈秋华，云南源远律师事务所律师。执业证号：15309201510561271。代理权限：特别授权代理。
被告沧源县佤山车行（个人独资企业）。住所地：沧源县勐董镇。
投资人欧旭，该车行负责人。
被告尧骏，男，1970年9月30日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告昆明子建商贸有限公司与被告沧源县佤山车行、尧骏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明子建商贸有限公司委托代理人沈秋华，被告沧源县佤山车行投资人（负责人）欧旭、被告尧骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子建公司诉称，2014年5月27日，被告尧骏以沧源县佤山车行业务代表的身份，到原告公司谈三轮摩托车供货业务，双方对供货及支付货款方式协商一致。根据行业惯例，被告要求以赊购的方式先支付一部分款项，然后原告即向被告发送货物，双方都本着共同遵守诚信原则进行业务往来。通过近一年的业务联系，双方合作得很好，被告每次都只是象征性的向原告汇过来一部分款项，被告欠款的金额逐渐增加。被告没有按原先协商支付款项，为此原告多次催促被告按期支付购货款，被告以各种借口推辞，双方于2015年6月30日对所欠货款进行协商，由被告尧骏代表沧源县佤山车行的业务代表向原告处购买三轮摩托车在沧源县佤山车行进行出售，被告向原告购车的业务属于沧源县佤山车行的业务，两被告应为共同欠款的义务主体，因此两被告应对所欠的货款承担连带责任。请求依法判令：1、两被告支付所欠货款人民币117655元，两被告对该欠款负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告沧源县佤山车行辩称，这是尧骏的个人行为，与佤山车行没有关系，佤山车行不承担责任，佤山车行没有和原告签过任何协议，也没有过任何协商，此事与佤山车行无关。
被告尧骏辩称，自己是经过朋友介绍认识原告，没有和原告签过任何协议，原告说给了43辆摩托，但只收到41辆摩托车；原告起诉的数额117655元不对，提供的账单不对，与自己账单相差有1万多；原告的售后不好，提供的摩托车经常出现故障，质量不好，希望他们保障好售后；只要原告配合好自己年检，自己可以付清给他欠款；这件事是自己的个人行为，与佤山车行无关，还有就是原告要进行售后服务，提供相关的配件以及还要落户及年检，扣除以后自己也没欠原告那么多的钱；
综合当事人双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告子建公司起诉被告沧源县佤山车行、被告骏差欠的三轮车款117655元是否成立以及由谁来承担？
针对上述争议，原告向本院提交：一、原告法定代表人身份证、营业执照、组织机构代码复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；二、昆明子建商贸有限公司应收对账单复印件一份，证明被告差欠原告货款的事实；
经质证，被告沧源县佤山车行对原告提交的证据：1、对于证据一，真实性、合法性、关联性不认可，自己和原告没有打过交道；2、对于证据二，真实性、合法性、关联性不认可，自己不知道这件事；
经质证，被告尧骏对原告提交的证据：1、对证据一，其只认识王辉和沈二俭，不认识子建公司，对其三性不清楚；2、对证据二，这个对账单不对，字是自己签的，但原告没有拿对账单给自己看过；
被告沧源县佤山车行、尧骏未向本院提交证据。
通过被告沧源县佤山车行、尧骏对上述证据的质证，本院对原告提交的证据作如下评判：证据一，因盖有相应的公章，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据二，被告沧源县佤山车行不予认可，认为和自己没有关系，被告尧骏认可对账单的字是其签名的，但认为账目不对。本院认为，被告尧骏作为成年人，应对自己的签名负责，可以证实所欠摩托车款为137655元，本院予以采信。
经审理查明：被告尧骏和原告公司职员王辉、沈二俭通过口头商量由被告尧骏购买原告公司的三轮摩托车，2015年6月30日，经被告尧骏（又名黄毛）与昆明子建商贸有限公司职工王辉对账，共欠原告昆明子建商贸有限公司摩托车款137655元，且被告尧骏在对账单上也签名并按了手印。另查明，在原告起诉以后，被告尧骏再次支付给原告20000元摩托车款。
本院认为，对于所欠摩托车款是多少的问题：因被告尧骏和原告公司职员王辉进行了对账结算，且在对账单上有被告尧骏的签名，在庭审中被告尧骏也认可签名是本人所签，被告作为成年人，应对自己的签名承担相应的法律责任，可以认定所欠摩托车款为137655元，但之后尧骏支付了20000元摩托车款给原告，因此，实际所欠原告子建公司摩托车款应为117655元，本院予以支持。对被告尧骏提出对账的数目不对，不是原告说的发了43台摩托车，自己实际只收到41台摩托车，且因原告的原因，对于自己购买的摩托车售后服务、落户、年检，自己还有损失，需要扣除的辩解意见，被告尧骏未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。对于责任由谁承担的问题，被告沧源县佤山车行认为和自己没有关系、是被告尧骏的个人行为，且被告尧骏也认可是自己的个人行为，与沧源县佤山车行没有关系。本院认为，因联系购买摩托车是被告尧骏和原告公司职员王辉、沈二俭联系、商量购买，庭审中原告也认可公司职员王辉、沈二俭的业务行为，在对账时也是被告尧骏和原告公司职员王辉进行的对账结算，因此应认定为购买摩托是被告尧骏的个人行为。对于原告提出的被告尧骏是以沧源县佤山车行业务代表的身份帮被告沧源县佤山车行购买摩托，属于职务行为，二被告应对所欠摩托车款承担连带赔偿责任的辩解意见，原告未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。因此，对于所欠原告子建公司摩托车款117655元，应由被告尧骏个人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尧骏于本判决生效后十五日内给付欠原告昆明子建商贸有限公司摩托车款117655元；
二、驳回原告原告昆明子建商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2653.10元，减半收取1326.55元，由被告尧骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭加广
二〇一六年一月十五日
书记员 黄作虎
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9023民初341号
原告：张秀珍，女，1963年9月5日出生，汉族，住山西省忻州市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被告：海南多林置业开发有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司董事长。
原告张秀珍与被告海南多林置业开发有限公司（以下简称多林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告多林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于海南省××县商品房不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，原告的丈夫李光世与被告签订了一份《协议书》，约定原告丈夫向被告订购海南省××县×室，面积为82.79平方米。原告的丈夫李光世于签订协议当日支付购房款订金100000元，2010年7月2日支付房款215271元。2014年12月1日，双方签订关于前述房屋的《商品房买卖合同》，约定房屋面积为84.38平方米，被告须于2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；同时还约定被告应自房屋交付之日起720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2014年12月23日，原告向被告缴纳4379元的面积差房款。《商品房买卖合同》签订后，被告于2014年12月23日将涉案房屋交付原告使用，但是迄今为止一直未依法为原告办理相关产权登记。之前被告还以各种理由让原告等待办理，但最近原告都无法联系被告，被告原有的办公场所都没有办公。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告多林公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，原告的丈夫李光世与被告签订《协议书》，约定李光世拟购被告开发的”金马花园”×栋×单元×房，建筑面积约为82.79平方米，成交价为315271元；李光世应于2010年3月3日前支付履约保证金10万元。协议签订后，李光世于当日按照约定向被告支付了10万元购房订金。2010年7月2日，李光世将余下购房款215271元支付给被告。
2014年12月1日，经被告同意，由原告作为买受人与被告签订《澄迈县商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的位于金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）商品房达成协议，主要约定：该商品房建筑面积共84.38平方米，按建筑面积计价，每平方米3808.08元，总金额321326元；买受人在2013年6月10日前向出卖人支付达到总房价款100%的房款；出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书；买受人委托出卖人代缴相关税款......。2014年12月9日，被告为涉案房屋办理了商品房买卖合同备案手续。2014年12月23日，原告将面积差价款4379元支付给被告，被告一并将涉案房屋交付原告占有使用，但至今一直未在约定期限内为原告办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规及禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已付清购房款。被告虽已将涉案房屋交付给原告占有使用，但未在合同约定的期限内为原告办理涉案房屋的《不动产权证书》，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内为原告张秀珍办理位于海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一八年四月十九日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更325号
罪犯曹杰，男，1979年8月31日出生于上海市，汉族，中专文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)沪二中刑初字第38号刑事判决，以被告人曹杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。上海市高级人民法院于2007年10月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。上海市第二中级人民法院于2009年7月22日裁定对其减刑一年六个月；于2011年5月20日裁定对其减刑一年。本院于2014年5月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曹杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1516.98分，获表扬2次，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬2次，2016年下半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子�上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曹杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2021年2月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初137号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人彭永庭，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，住宁明县，曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人彭永庭犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。2018年7月16日，本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人彭永庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年10月18日20时许，被告人彭永庭路过宁明县爱店镇中心幼儿园附近的居民楼2栋1楼时，发现一间出租房未锁遂用手机电筒确认无人后进入房内，盗取放在床上钱包里的170元现金，后被被害人黄某发现而逃跑。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人彭永庭入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人彭永庭对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2017年10月18日20时许，被告人彭永庭路过宁明县爱店镇中心幼儿园附近第2栋的居民楼房时，发现1楼出租房里没人，遂进入屋内，盗取床上钱包里的170元现金，后被被害人黄某发现而逃离现场。
另查明，被告人彭永庭曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被宁明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年2月1日刑满释放。2018年5月24日,检测人员采用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂法检测，彭永庭吗啡呈阳性。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案回执单、立案决定书；现场检测报告书；户籍证明及抓获情况说明；（2016）桂1422刑初4号刑事判决书及释放证明书；证人陆某的证言；被害人黄某的报案陈述及其辨认照片、笔录和情况说明；被告人彭永庭的供述和辩解及其指认照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永庭以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭永庭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，根据彭永庭的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭永庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人彭永庭违法所得赃款170元予以追缴返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0302刑初96号
自诉人：曾某。
本院于2017年5月10日收到自诉人曾某起诉被告人杨某的刑事自诉状及证据。2018年5月25日，自诉人曾某又向本院递交了补正的证据材料。自诉人称，2009年9月9日，自诉人与被告人登记结婚，婚后双方共同居住在桂林市秀峰区。婚前双方感情尚可，婚后被告人对自诉人态度日益冷漠，平日不予理睬也没有沟通，甚少回家。尔后，自诉人发现被告人与他人在柳州公然以夫妻名义同居生女，平日两人出双入对，在朋友圈亦明确声称夫妻、孩子爸妈等等。自诉人认为，被告人有配偶而与他人以夫妻名义同居，其行为构成重婚罪，根据法律规定，应追究其刑事责任，故向本院提起刑事自诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，自诉人没有提供足够证据证明被告人犯重婚罪的事实。因其对被告人的指控缺乏罪证，故其诉请不符合刑事自诉案件立案条件。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人曾某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 蒋 峰
审判员 黄日新
审判员 程诗淇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄婉飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂0302刑初96号自诉人：曾某。本院于2017年5月10日收到自诉人曾某起诉被告人杨某的刑事自诉状及证据。2018年5月25日，自诉人曾某又向本院递交了补正的证据材料。自诉人称，2009年9月9日，自诉人与被告人登记结婚，婚后双方共同居住在桂林市秀峰区。婚前双方感情尚可，婚后被告人对自诉人态度日益冷漠，平日不予理睬也没有沟通，甚少回家。尔后，自诉人发现被告人与他人在柳州公然以夫妻名义同居生女，平日两人出双入对，在朋友圈亦明确声称夫妻、孩子爸妈等等。自诉人认为，被告人有配偶而与他人以夫妻名义同居，其行为构成重婚罪，根据法律规定，应追究其刑事责任，故向本院提起刑事自诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，自诉人没有提供足够证据证明被告人犯重婚罪的事实。因其对被告人的指控缺乏罪证，故其诉请不符合刑事自诉案件立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人曾某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长 蒋 峰审判员 黄日新审判员 程诗淇二〇一八年五月三十日书记员 黄婉飞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终430号
上诉人（原审被告）：张周文，男，1964年2月23日生，苗族，住贵州省盘州市，
被上诉人（原审原告）：朱品荣（又名姜远发），男，1946年6月12日生，苗族，住贵州省盘州市，
一般授权委托代理人：邓益云，男，苗族，农民，1975年6月4日生，住贵州省盘县，系朱品荣女婿。
上诉人张周文因与被上诉人朱品荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张周文、被上诉人朱品荣及其委托诉讼代理人邓益云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张周文上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只偿还5400元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审在认定事实不清、证据不足的情况下做出的判决错误。上诉人先后向被上诉人借款15000元事实，但上诉人已经向被上诉人偿还了9600元，下欠5400元，一审不注重调查，导致误判，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人在借款时没有约定利息，上诉人不应向被上诉人支付利息。
被上诉人朱品荣辩称：上诉人向被上诉人借款15000元是做两笔借，上诉人只偿还了5000元给被上诉人。上诉人应当偿还尚欠朱品荣的1万元本金和利息。且要求利息按照信用社利率计算。
被上诉人朱品荣向一审法院起诉请求：被告张周文偿还原告借款本金10000元、自2016年3月10日至2017年10月25日止的利息1366元，本息合计人民币11366元。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为5个月。但期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。
一审法院认定事实：2015年农历七月十一日，被告向原告借款10000元，约定月利率为3﹪，此款于2015年农历十二月十一前偿还。被告于2015年冬月初二向原告借款5000元，约定月利率为3﹪，此款于农历腊月二十日前还。上述事实由原、被告陈述及原告提供借条在卷佐证，予以认定。
一审法院经审理认为，本案争议焦点是，原告主张的借款本金和利息应否得到支持？原、被告对借款15000元的事实均无异议，故原、被告借款关系成立。对被告张周文关于已经偿还原告借款本金9600元，下欠5400元未偿还的辩解，因被告未提供相关证据证实，不予采信，应当由被告承担举证不能的法律后果。庭审中，原告认可被告已经偿还原告借款5000元，并将5000元的借条用笔划掉，被告尚欠原告借款本金10000元未偿还，并提交借条证实。一审法院认为，原告提交借条证实被告尚欠原告借款本金10000元的事实，对原告主张的借款本金10000元，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于原告出借的借款本金10000元自2015年8月24日至2017年10月25日止以月利率2﹪计算的利息为5200元，故对原告主张的利息1366元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决：被告张周文于判决生效后十五日内偿还原告朱品荣借款本金10000元、利息1366元、合计人民币11366元。案件受理费42元，由被告张周文负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：1、上诉人张周文借款后偿还了被上诉人朱品荣多少款项？2、涉案借款是否约定了利息？
本院认为，关于上诉人张周文借款后偿还了被上诉人朱品荣多少款项的问题。上诉人主张分四次偿还被上诉人共计9600元，因被上诉人只认可收到5000元，上诉人又无其他证据印证其还偿还了4600元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其主张不予采信。一审认定张周文借款后偿还5000元本金的事实应予确认。
关于涉案借款是否约定了利息的问题，上诉人主张涉案借款未约定利息，借条的内容均明确约定有利息，一审判决按照被上诉人主张的利率计算支持利息并无不当。上诉人张周文的主张不能成立，不应支持。
综上所述，上诉人张周文的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人张周文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
审 判 员 周元军
审 判 员 杨 梅
二〇一八年四月八日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 刘 恋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终430号上诉人（原审被告）：张周文，男，1964年2月23日生，苗族，住贵州省盘州市，被上诉人（原审原告）：朱品荣（又名姜远发），男，1946年6月12日生，苗族，住贵州省盘州市，一般授权委托代理人：邓益云，男，苗族，农民，1975年6月4日生，住贵州省盘县，系朱品荣女婿。上诉人张周文因与被上诉人朱品荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张周文、被上诉人朱品荣及其委托诉讼代理人邓益云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张周文上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只偿还5400元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审在认定事实不清、证据不足的情况下做出的判决错误。上诉人先后向被上诉人借款15000元事实，但上诉人已经向被上诉人偿还了9600元，下欠5400元，一审不注重调查，导致误判，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人在借款时没有约定利息，上诉人不应向被上诉人支付利息。被上诉人朱品荣辩称：上诉人向被上诉人借款15000元是做两笔借，上诉人只偿还了5000元给被上诉人。上诉人应当偿还尚欠朱品荣的1万元本金和利息。且要求利息按照信用社利率计算。被上诉人朱品荣向一审法院起诉请求：被告张周文偿还原告借款本金10000元、自2016年3月10日至2017年10月25日止的利息1366元，本息合计人民币11366元。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为5个月。但期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。一审法院认定事实：2015年农历七月十一日，被告向原告借款10000元，约定月利率为3﹪，此款于2015年农历十二月十一前偿还。被告于2015年冬月初二向原告借款5000元，约定月利率为3﹪，此款于农历腊月二十日前还。上述事实由原、被告陈述及原告提供借条在卷佐证，予以认定。一审法院经审理认为，本案争议焦点是，原告主张的借款本金和利息应否得到支持？原、被告对借款15000元的事实均无异议，故原、被告借款关系成立。对被告张周文关于已经偿还原告借款本金9600元，下欠5400元未偿还的辩解，因被告未提供相关证据证实，不予采信，应当由被告承担举证不能的法律后果。庭审中，原告认可被告已经偿还原告借款5000元，并将5000元的借条用笔划掉，被告尚欠原告借款本金10000元未偿还，并提交借条证实。一审法院认为，原告提交借条证实被告尚欠原告借款本金10000元的事实，对原告主张的借款本金10000元，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于原告出借的借款本金10000元自2015年8月24日至2017年10月25日止以月利率2﹪计算的利息为5200元，故对原告主张的利息1366元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：被告张周文于判决生效后十五日内偿还原告朱品荣借款本金10000元、利息1366元、合计人民币11366元。案件受理费42元，由被告张周文负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：1、上诉人张周文借款后偿还了被上诉人朱品荣多少款项？2、涉案借款是否约定了利息？本院认为，关于上诉人张周文借款后偿还了被上诉人朱品荣多少款项的问题。上诉人主张分四次偿还被上诉人共计9600元，因被上诉人只认可收到5000元，上诉人又无其他证据印证其还偿还了4600元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其主张不予采信。一审认定张周文借款后偿还5000元本金的事实应予确认。关于涉案借款是否约定了利息的问题，上诉人主张涉案借款未约定利息，借条的内容均明确约定有利息，一审判决按照被上诉人主张的利率计算支持利息并无不当。上诉人张周文的主张不能成立，不应支持。综上所述，上诉人张周文的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人张周文负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒙彩虹审 判 员 周元军审 判 员 杨 梅二〇一八年四月八日法官助理 尹倩茹书 记 员 刘 恋
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初178号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄海南，男，1987年9月30日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被宁明县公安局取保候审。同年10月31日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人黄海南犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年6月2日16时许，被告人黄海南醉酒驾驶小型汽车由宁明县城中镇明某二区往泰和新城方向行驶，至泰和新城“T”字路口右转弯时，与对向由罗某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，黄海南承担此事故的全部责任；罗某不承担此事故的责任。经检验，黄海南血液酒精含量400mg／100m1。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄海南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海南对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2017年6月2日16时许，被告人黄海南醉酒驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车由宁明县城中镇明某二区方向往泰和新城方向行驶，至泰和新城“T”字路口右转弯时，与对向由罗某驾驶的桂Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，黄海南承担此事故的全部责任；罗某不承担此事故的责任。经检验，黄海南血液酒精含量400mg／100m1。
另查明，交通事故发生后，黄海南明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；机动车辆行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单；血样提取照片及其登记表；居民身份证复印件、人口信息登记表及户籍证明；抓获经过；扣押、返还物品清单；证人黄某的证言；被害人罗某的报案陈述；被告人黄海南的供述和辩解；机动车辆技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海南醉酒在道路上驾驶机动车辆，并在驾驶中与他人车辆发生碰撞事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄海南醉酒驾车的罪行未被司法机关发觉，发生交通事故时，明知他人电话报警而在现场等待，配合公安机关侦查，如实供述自己的罪行，符合自首条件，是自首，依法予以从轻处罚，但其血液中酒精含量达400mg／100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，亦应从重处罚。根据黄海南的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年十一月七日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1558号
罪犯孙德峰，男，汉族，1977年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年10月29日作出（2009）南刑初字第638号刑事判决，认定被告人孙德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙德峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德峰减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙德峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分517.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙德峰的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年4月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民特3号
申请人：周文斌，男，1966年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：蔡春炳，男，1962年6月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
上述两当事人共同委托诉讼代理人：吕仲春，男，1958年2月4日出生，汉族，住江西省彭泽县。
上述当事人共同委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被申请人：陈辉金，男，汉族，1957年5月6日出生，住福建省福州市台江区。
申请人周文斌与被申请人蔡春炳、陈辉金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4立案后进行了审查。周文斌其委托代理人吕仲春、蔡春炳及其委托代理人吕仲春、陈辉金等到庭参加诉讼。周文斌、蔡春炳、陈辉金、刘会（男，汉族，1977年2月22日，住江西省彭泽县龙城大道1223号）系九江市新阳光教育后勤产业有限公司股东，周文斌在申请中将刘会作为本案第三人，本院准予刘会作为案外人到庭列席。本案现已审查终结。
周文斌请求撤销九江仲裁委员会（2017）九仲裁字第42号裁决，事实和理由为：1、本案当事人签订《补充协议》违背全体股东之前签订的《作业本生产承包合同》，未通知股东刘会签约，系无效协议，本案不适用仲裁；2、本案仲裁内容涉及《补充协议》之外，故《补充协议》约定的仲裁事项不明而无效；3、《补充协议》是因公司股东矛盾冲突，为恢复生产，被迫签订的。
蔡春炳述称：《补充协议》没有得到股东刘会的�字认可，没有效力，而且内容不符合实际。
案外人刘会到庭陈述：1、《补充协议》我不知晓，侵犯我的股东权利；2、《补充协议》第三、四条损害我的利益。我不认可补充协议，更不同意仲裁。
经审查查明：二0一七年十一月十六日，九江仲裁委员会作出（2017）九仲裁字第42号裁决：一、被申请人周文斌在本裁决书生效之日起十日内向申请人陈辉金支付承包金76363.6元；二、驳回申请人陈辉金其他仲裁请求。仲裁费6253元，由申请人陈辉金承担4753元，被申请人周文斌承担1500元。
仲裁庭查明周文斌、蔡春炳、陈辉金、刘会系九江市新阳光教育后勤产业有限公司股东，2017年3月12日全体股东签订《作业本生产承包合同》，并加盖公司公章，约定：内部承包人（周文�）、期限、年生产计划、产品定价、预定金、费用承担及年承包费等，没有协议仲裁条款。2017年5月3日，周文斌、蔡春炳、陈辉金三方在《作业本生产承包合同》基础上签订《补充协议》，约定：《作业本生产承包合同》规定的承包金等支付及违约金、蔡春炳担保责任、2017年8月10日前陈辉金委托周文斌作业本生产及违约责任等，有仲裁协议条款。
本院认为，本案《补充协议》是在《作业本生产承包合同》基础上签订的，签订人只有《作业本生产承包合同》四股东中的三人，未得到股东刘会认可，该补充协议未生效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。九江市仲裁委依照《补充协议》仲裁条款约定，受理一方当事人申请，对三方当事人进行了仲裁，不涉及其他当事人利益，符合法律规定。
周文斌申请称本案仲裁条款无效没有事实和法律依据，其他申请理由也不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人周文斌的申请。
本案申请费400元，由申请人周文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
�〇一八年三月二十八日
书记员 胡中雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更357号
罪犯孙惠新，男，1977年9月9日出生于新疆生产建设兵团第六师新湖总场，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）兵八刑初字第1号刑事判决，以被告人孙惠新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年5月11日裁定对其减刑一年；于2013年9月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙惠新参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1617.37分，获表扬2次，嘉奖2次，2017年6月后获表扬1次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙惠新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙惠新减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2022年12月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初3132号之一
原告:赵啟云，公民身份号码×××，男，1962年7月7日出生，汉族，青海省××县民，住该村432号。
原告:王金梁，公民身份号码×××，男，1973年12月28日出生，汉族，青海省××县民，住该村209号。
原告:段志荣，公民身份号码×××，男，1981年2月20日出生，汉族，青海省××县民，住该村164号。
以上三原告的委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司总经理。
被告：青海蓝雀山旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县桥头镇建国东路237号。
法定代表人：杨贵军，该公司执行董事。
被告：青海蓝雀山体育发展有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县向化乡驿卡村。
法定代表人：封奎江，该公司董事长。
被告：封奎江，公民身份号码×××，男，1956年4月8日出生，汉族，甘肃省兰州市××区居民，住××区。
被告：谢延兵，公民身份号码×××，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省××县民，住该村12组。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
原告赵啟云、王金梁、段志荣与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、青海蓝雀山旅游文化产业有限公司、青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江、谢延兵承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告赵啟云、王金梁、段志荣于2018年1月25日向本院提出对被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵啟云、王金梁、段志荣“鉴于该公司已由其股东会议决定予以注销，并且其公司的全部债权债务均有青海蓝雀山体育发展有限公司承继，上述主体业已不存在”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵啟云、王金梁、段志荣对被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司撤诉。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 毛富梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第21号
原公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）年某某，男，1965年10月18日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市前进区。1993年9月23日因犯抢劫罪、流氓罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自1993年7月29日起至2005年7月28日止。1994年9月11日投入原佳木斯监狱服刑。于1994年12月29日离监探亲未归，2014年7月25日被佳木斯市监狱抓捕归案。
辩护人马学忠，黑龙江中殿律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人盛某犯寻衅滋事罪，指控原审被告人年某某犯脱逃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）郊刑初字第120号刑事判决，认定被告人年某某犯脱逃罪，判处判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑十年六个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。年某某不服，以不构成脱逃罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派检察员于永胜出庭履行职务，上诉人年某某及其辩护人马学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人年某某脱逃犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊刑初字第1120号刑事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 姜 良
代理审判员 周 辰
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋冠男
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1988号
原告：王某某，女，1968年8月26日生，汉族，居民，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：张某某，女，1973年11月7日生，彝族，本科文化，禄劝县自来水公司职工，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款62000元及利息19480元（利息自2015年9月1日起算至2016年12月31日止，按月息2%的利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月份之前，被告以做生意需周转资金为由向原告借款90000元，承诺一个月还款，口头约定3%的月息，后被告陆续归还一部分借款。2014年9月1日出具了《借条》给原告收执。至2016年11月29日，被告尚欠原告借款62000元，经原告多次崔要，被告均以各种理由没有偿还。
被告辩称：欠原告62000元的《借条》确系自己所写，但被告当时借款的本金是30000元，62000元是本金加利息计算出来的结果。该归还多少由法院依法判决。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了《借条》一份
经质证，被告对证据无异议。
本院认为，原告提交的《借条》被告无异议，来源合法、内容真实、与案件有关联性，原告欲证实的事实，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述及经审查认定的证据，本院确认法律事实如下：原告王正秀与被告张某某系朋友，2016年9月前，被告张某某以做生意需周转资金为由向原告王某某借款90000元。之后被告张某某归还了原告王某某28000元，2014年9月1日，被告张某某出具了《借条》一份给原告王某某收执。借款金额为62000元，借款期限为一个月，但被告张某某一直没有如约归还。2016年11月29日，被告张某某再次在原来的《借条》上签字摁手印确认该笔借款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据上述法律规定，本案原告王正秀请求被告张文英返还借款的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该宗借款从原告提供的《借条》来看，利息问题未作约定，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告没有任何证据证实与被告张文英约定了如何支付利息，本院对原告述称的约定每月按3%利率支付利息的陈述不予采纳。被告辩称“借款为30000元，另外32000元是利息”，因被告没有任何证据证实该辩解，故本院对该辩解主张也不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告王正秀借款62000元。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元，由被告张文英承担500元，原告王正秀承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 梁孟秋
二〇一六年十二月十四日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
广�壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初150号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈章，男，1971年10月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍地宁明县，现住宁明县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月6日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月16日决定取保候审。2017年9月20日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈章犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人陈章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人陈章于2011年10月17日向中国农业银行宁明县支行申请办理一张信用额度为20万元的金穗贷记卡。得卡后，陈章以消费、支取现金等方式透支。透支到期后，中国农业银行宁明县支行采取信函、上门，电话等方式进行催收，陈章仍没有还清贷款。截止2016年6月18日，陈章已欠贷款本金146319.26元，本息合计193916.85元。2016年12月11日，陈章已归还中国农业银行宁明县支行贷款本息210200元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈章恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈章对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2011年9月26日，被告人陈章持林业用地承包合同书等证件到农行宁明县支行申办一张金穗贷记卡。2011年10月2日，陈章以个人信用担保方式，取得一张卡号为46×××14、信用额度为20万元的金穗贷记卡后，于同年10月17日开始消费和部分还款，透支部分逾期后经电话短信等方式催收仍未如期还清。2015年6月17日，陈章已欠贷款本息166200.76元。2015年12月28日、2016年3月20日，农行宁明县支行便以信函、催收通知书及电话短信等方式进行催收，陈章仍未将贷款还清。截止2016年6月18日，陈章已欠贷款本金146319.26元、利息36107.58元、滞纳金11490.01元。2016年8月23日，宁明县公安局决定立案侦查后，陈章于同年12月11日已将贷款本�还清（210200元）。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；
林业用地承包合同书；金穗贷记卡申请、调查表及账户信息明细表；交易明细账单；短信历史查询单、国内挂号信函收据、催收通知书；存款回单、信息查询单及谅解书；户籍证明及抓获经过；报案材料及报案人麻某的陈述；被告人陈章的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈章使用信用卡期间归还部分透支款的本息，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已还清透支款息，依法予以从轻处罚;陈章得到被害单位的谅解，并当庭认罪，确有悔罪表现，本院亦酌情从轻考虑。根据陈章的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈章犯信用卡诈骗罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 游云海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超3个月仍不归还，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃匿银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为；
恶�透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1920号
原告：马伟，男，回族，生于1981年9月10日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：李有东，男，汉族，生于1982年5月18日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。
原告马伟与被告李有东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告李有东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼：1.判令被告原告清偿借款30000元及口头约定的利息（按照月利率2%计算自2016年11月6日至全部清偿终结止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日被告李有东向原告马伟借款30000元，双方口头约定了还款期限，期限届满后经原告多次催要，被告至今不予偿还。根据法律规定，被告应当偿还借款本金及逾期利息，并支付实现债权的费用。原告为维护合法权益，现起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告李有东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条一张，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，该证据被告虽未发表质证意见，本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据予以确认。本院经审理查明的事实：2016年11月16日，被告李有东以资金周转为由向原告马伟借款30000元，并于当日向原告出具了30000元的借条及收条各一张，借条中双方对还款期限及借款利息并未约定。期间，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款。
另查明，原告在向被告提供借款当日扣除1200元的利息，实际向被告交付借款28800元。
本院认为，债务应当清偿。被告李有东向原告马伟借款并出具借条与收条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人李有东清偿借款。原、被告在借条中未约定还款日期，原告可以随时向被告主张归还借款。被告在原告催要借款时未向原告清偿借款，违反诚实守信原则，应当承当相应的民事责任。原告在向被告提供借款的当日，按照四分钱扣除了利息1200元，实际向被告交付现金28800元。按照法律规定，利息不得预先在本金中扣除，扣除的以实际借款数额返还借款。故对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼，本院予以部分支持。原告诉请要求被告按照月利率2%支付自2016年11月6日至全部清偿终结止借款利息，因原、被告在借条中并未约定利息，原告也未向法庭提供证据证明该主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉请不予支持。原告当庭自愿放弃要求被告承担实现债权的费用。被告李有东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李有东于本判决生效后十日内清偿原告马伟借款28800元；
二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员白燕
二〇一八年五月二十五日
书记员李晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1920号原告：马伟，男，回族，生于1981年9月10日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：李有东，男，汉族，生于1982年5月18日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。原告马伟与被告李有东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告李有东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼：1.判令被告原告清偿借款30000元及口头约定的利息（按照月利率2%计算自2016年11月6日至全部清偿终结止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日被告李有东向原告马伟借款30000元，双方口头约定了还款期限，期限届满后经原告多次催要，被告至今不予偿还。根据法律规定，被告应当偿还借款本金及逾期利息，并支付实现债权的费用。原告为维护合法权益，现起诉来院，并提出上述诉讼请求。被告李有东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条一张，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，该证据被告虽未发表质证意见，本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据予以确认。本院经审理查明的事实：2016年11月16日，被告李有东以资金周转为由向原告马伟借款30000元，并于当日向原告出具了30000元的借条及收条各一张，借条中双方对还款期限及借款利息并未约定。期间，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款。另查明，原告在向被告提供借款当日扣除1200元的利息，实际向被告交付借款28800元。本院认为，债务应当清偿。被告李有东向原告马伟借款并出具借条与收条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人李有东清偿借款。原、被告在借条中未约定还款日期，原告可以随时向被告主张归还借款。被告在原告催要借款时未向原告清偿借款，违反诚实守信原则，应当承当相应的民事责任。原告在向被告提供借款的当日，按照四分钱扣除了利息1200元，实际向被告交付现金28800元。按照法律规定，利息不得预先在本金中扣除，扣除的以实际借款数额返还借款。故对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼，本院予以部分支持。原告诉请要求被告按照月利率2%支付自2016年11月6日至全部清偿终结止借款利息，因原、被告在借条中并未约定利息，原告也未向法庭提供证据证明该主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉请不予支持。原告当庭自愿放弃要求被告承担实现债权的费用。被告李有东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告李有东于本判决生效后十日内清偿原告马伟借款28800元；二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李有东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白燕二〇一八年五月二十五日书记员李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2269号
原告：王峰，男，1962年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨军，男，1985年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王峰与被告杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付全部施工资料；2.依法判令被告返还原告超付的工程款616000.00元；3.依法判令被告履行返工、维修义务达到验收合格的条件；4.依法判令被告支付原告因工程质量不合格减少的工程价款（扣材料款）819864.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日,原告与被告签订一份《建设工程施工合同》,合同约定:”1、由被告承建原告位于宁夏乐丛世家国际家具物流园东侧的乐丛2#-13#仓储区车间未完成土建工程、室外给水管网、排水管网、混凝土道路等工程。2、原告提供符合资质的设计单位设计图,被告按图及承保范围施工,执行国家现行的有关施工规范及验收标准，质量必须达到合格标准。3、合同工期质保期为12个月,时间从竣工验收合格后交付原告实际控制之日算起。4、质保期内被告负责免费维修、维护,被告应当在收到原告的维修、维护通知(可口头或电话通知)后24小时内进场工作,如被告怠于维修,维护的(超过48小时仍未进场工作)原告有权单方委托第三方或自行维修、维护,所产生的费用全部由乙方承担,费用可直接从保修金中扣除,不足部分由被告另行支付。如维修两次后仍不能正常使用的,由被告承担违约金10000元,并承担赔偿责任。”2018年3月,原告对”乐丛仓储工程”进行验收时发现商砼路面包括仓储地面、水泥砖铺设及路牙开裂、沉陷、破损,落水管冻裂,上水管、消防水管及控制阀漏水,上下水井盖破损,井内杂物未清理,没有消防井、消防管专管,仓储内隔墙抹灰腻子粗糙不平,仓储外瓷砖脱落,9#库东侧外瓷砖部分未贴,建筑物杂物未清理路面上建筑碎料遍布等多处项目的工程质量与合同约定不符。原告多次催促被告进行维修、整改,但被告拒不履行合同约定的返工或修理义务。至今被告承建的工程未达到验收合格的条件。为查明地面沉陷的原因,经检查发现:室外道路沙加石的设计厚度400mm,原告没有按设计图纸施工,却按28-32mm的厚度进行施工。室外路道砼的设计厚度为250mm,实际施工的厚度为200mm。面包转铺设的设计厚度为300mm混合料的厚度为100mm铺装层,被告施工时未铺装层。经原告单方测算应减少材料扣款819864元。合同签订后,原告向被告支付乐丛仓储工程款共计1237.7278万元,按照合同约定,乐丛仓储的工程造价为1176.1305万元,由于被告多次以围堵原告公司大门等手段恶意索要工程款,导致原告已超付工程款61.6万元。综上,原告认为,被告拒不维修的行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案根据原告的主张和其提供的证据，原告王峰与被告杨军于2016年4月10日签订的《建设工程施工合同》，合同第八条约定争议解决”凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不果时由双方同意向银川仲裁委员会申请仲裁”。依据上述约定，原告应当向银川仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，原告提起民事诉讼不符合民事诉讼法律的有关规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周建文
人民陪审员陈怀
人民陪审员邓金珍
二〇一八年七月十二日
书记员马媛媛
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2269号原告：王峰，男，1962年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨军，男，1985年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告王峰与被告杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付全部施工资料；2.依法判令被告返还原告超付的工程款616000.00元；3.依法判令被告履行返工、维修义务达到验收合格的条件；4.依法判令被告支付原告因工程质量不合格减少的工程价款（扣材料款）819864.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日,原告与被告签订一份《建设工程施工合同》,合同约定:”1、由被告承建原告位于宁夏乐丛世家国际家具物流园东侧的乐丛2#-13#仓储区车间未完成土建工程、室外给水管网、排水管网、混凝土道路等工程。2、原告提供符合资质的设计单位设计图,被告按图及承保范围施工,执行国家现行的有关施工规范及验收标准，质量必须达到合格标准。3、合同工期质保期为12个月,时间从竣工验收合格后交付原告实际控制之日算起。4、质保期内被告负责免费维修、维护,被告应当在收到原告的维修、维护通知(可口头或电话通知)后24小时内进场工作,如被告怠于维修,维护的(超过48小时仍未进场工作)原告有权单方委托第三方或自行维修、维护,所产生的费用全部由乙方承担,费用可直接从保修金中扣除,不足部分由被告另行支付。如维修两次后仍不能正常使用的,由被告承担违约金10000元,并承担赔偿责任。”2018年3月,原告对”乐丛仓储工程”进行验收时发现商砼路面包括仓储地面、水泥砖铺设及路牙开裂、沉陷、破损,落水管冻裂,上水管、消防水管及控制阀漏水,上下水井盖破损,井内杂物未清理,没有消防井、消防管专管,仓储内隔墙抹灰腻子粗糙不平,仓储外瓷砖脱落,9#库东侧外瓷砖部分未贴,建筑物杂物未清理路面上建筑碎料遍布等多处项目的工程质量与合同约定不符。原告多次催促被告进行维修、整改,但被告拒不履行合同约定的返工或修理义务。至今被告承建的工程未达到验收合格的条件。为查明地面沉陷的原因,经检查发现:室外道路沙加石的设计厚度400mm,原告没有按设计图纸施工,却按28-32mm的厚度进行施工。室外路道砼的设计厚度为250mm,实际施工的厚度为200mm。面包转铺设的设计厚度为300mm混合料的厚度为100mm铺装层,被告施工时未铺装层。经原告单方测算应减少材料扣款819864元。合同签订后,原告向被告支付乐丛仓储工程款共计1237.7278万元,按照合同约定,乐丛仓储的工程造价为1176.1305万元,由于被告多次以围堵原告公司大门等手段恶意索要工程款,导致原告已超付工程款61.6万元。综上,原告认为,被告拒不维修的行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案根据原告的主张和其提供的证据，原告王峰与被告杨军于2016年4月10日签订的《建设工程施工合同》，合同第八条约定争议解决”凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不果时由双方同意向银川仲裁委员会申请仲裁”。依据上述约定，原告应当向银川仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告提起民事诉讼不符合民事诉讼法律的有关规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周建文人民陪审员陈怀人民陪审员邓金珍二〇一八年七月十二日书记员马媛媛附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。