wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第766号
原告张秋霞，女，41岁。
委托代理人姜楠，河南中州律师事务所律师。
原告孔米群，男，43岁。
委托代理人姜楠，河南中州律师事务所律师。
被告翟环玲，女，41岁。
关于原告张秋霞诉被告翟环玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于诉讼中追加孔米群为共同原告，并公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜楠、被告翟环玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月22日，二原告与被告签订《商铺租赁合同》。后二原告积极要求向被告支付房租，但被告以种种理由拒绝接收。2014年3月1日，被告又无理地将租赁房屋水电切断，直至今日仍未恢复供应。被告行为导致二原告经营活动停滞，损害了二原告合法权益。故二原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行合同，恢复水电供应；2、被告赔偿二原告损失4000元（暂计算至2014年3月31日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、二原告诉称事实不属实。合同签订当天，根据二原告的要求，被告向其提供了租金支付卡号，二原告保证三天内按合同约定的数额支付租金，但二原告并未履行租金支付义务，后被告找到二原告，要求支付半年租金，但二原告明确表示没有钱，无法支付，故系二原告违约，而非被告拒绝接收租金。2、因二原告没有支付电费及物业费，物业公司于二、三月份多次通知被告缴费，被告要求物业公司找二原告要钱，被告也曾亲自找二原告，二原告表示已经将物业费交至2014年12月31日，但经被告向物业公司核实，二原告并没有缴纳2014年度的物业费，故物业公司才会在3月14日左右将房屋水电切断。综上，被告对二原告诉请不予认可，因二原告违约在先，故现在被告不同意继续履行合同，而是要求解除合同。二原告主张损失赔偿不成立，不存在恢复水电供应和赔偿损失的问题。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，在2014年之前即与被告建立有房屋租赁合同关系，承租被告位于郑州市管城区紫东路121号永恒紫南花园东区1号楼5号的商铺。2014年2月22日，二原告（即承租方，乙方）与被告（即出租方，甲方）就继续承租房屋事宜签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：1、乙方自愿租用甲方位于郑州市管城区紫东路121号永恒紫南花园东区1号楼5号商铺作为商业用途使用，建筑面积90.98平方米。2、租赁期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。3、乙方有以下情形之一的，甲方可以提前解除合同，收回房屋：（1）乙方将房屋转租、转让或者转借的；（2）乙方利用承租房进行非法活动，损害公共利益的；（3）乙方拖欠租金达10日的；（4）乙方擅自改变房屋用途的。4、租金每月4000元，乙方每半年缴纳一次租金，即24000元，以现金形式支付租金，乙方须提前十天支付下半年度的租金。5、押金为3000元，乙方应于签订本合同时与房租同时交付甲方，押金不计利息。6、租赁到期，甲方验收房屋完好无损且无违反本合同约定情况，同时符合以下条件的，全部退回押金：（1）乙方缴清租金；（2）乙方结清水、电、物业等相关费用。
当日，被告向二原告提供租金支付账户为“段小改6222600620012225077”，但二原告未通过该账户向被告支付房租。2014年2月24日，原告张秋霞曾发短信给被告，要求先支付三个月的租金，让被告去拿。次日，被告到涉案商铺找到二原告，二原告表示没有钱，先交三个月房租，被告不同意，要求按合同约定交纳半年房租。3月14日，被告再次到涉案商铺找到二原告，要求支付房租，二原告称没钱交房租。当时被告曾打110报警，但后双方又进行了协商，被告提出前三个月房租免交、合同解除，由二原告腾房，二原告表示同意。之后被告曾与二原告电话联系，二原告均做出了正在另寻门面房和腾房的表示，其中2014年4月1日原告孔米群在电话中向被告表示大概2、3天可以腾出房屋。但2014年4月8日，原告张秋霞向本院提起本案诉讼，主张继续履行合同和损失赔偿等。
另查明：庭审中，二原告表示因被告提供的前述租金支付账户仅有帐号而无开户银行，无法转款，但也表示其未向被告要求明确转款银行。二原告亦认可曾在涉案合同履行期间，将涉案商铺分出部分空间让他人经营渔具，称是与他人合租，但表示未告知被告。另外，二原告主张物业公司在被告要求下于2014年3月1日对涉案商铺采取了停水停电措施，被告则主张物业公司采取停水停电措施系因二原告欠缴物业费，且时间是2014年3月14日。被告另提交郑州凯旋物业管理有限公司于2014年7月1日出具的收款收据两张，显示被告缴纳涉案商铺2014年2月18日至2014年6月18日期间的电费107元及2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费800元。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：二原告与被告在2014年2月22日所签《商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，依据诚实信用原则，双方均应诚实、善意、积极地履行合同。现当事人对合同的履行发生争议，二原告要求继续履行该合同，被告提出抗辩，主张解除合同。就本案而言，导致诉争的关键争议应为租金的支付问题。合同约定，租金每月4000元、每半年缴纳一次，虽然并未约定合同签订后第一笔半年租金的支付时间，但依据合同中“须提前十天支付下半年度的租金”的约定及交易习惯，加之双方均认可的被告提供有租金支付帐号的事实，并且合同约定的租赁期限起始时间实际为2014年1月1日，故二原告理应在合同签订后及时足额向被告支付房租，但二原告显然并未履行该义务，已构成根本违约，二原告诉称被告拒绝接收租金不符合客观事实，本院不予采信。庭审中，二原告与被告对双方曾因房租能否分期支付产生分歧并最终协商解除合同的事实无争议，被告亦举证证明二原告同意腾房，表明双方在起诉前已对解除合同协商一致，并已在处理房屋的腾出和返还事宜，当事人的上述行为符合“当事人协商一致，可以解除合同”的相关法律规定，故在起诉时双方事实上已不存在有效的租赁合同关系，二原告诉请继续履行合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于本案涉及的停水停电问题，当事人并无有效证据证明物业公司开始采取停水停电措施的日期，本院对此不予确认，但因二原告事实上已构成拖欠租金，双方也已协商解除了合同，故二原告要求恢复水电供应并主张经济赔偿证据、理由不足，本院不予支持。另外，庭审中被告提出二原告违约转租商铺并拖欠物业费等费用，对此，二原告认可曾于合同履行期间在未告知被告之下将涉案商铺分出部分空间让他人经营渔具，故二原告该行为构成转租，违反了合同约定及法律规定，其履约行为有过错，并且，二原告虽主张已交纳相关电费、物业费，却未能提供证据予以证明，但鉴于本院对双方已于起诉前协商解除了合同的事实进行了认定，故无论转租行为亦或费用交纳问题并不影响本案的实体处理，此可视为双方之间合同履约纠纷的侧面反映。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告张秋霞、孔米群的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张秋霞、孔米群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高媛媛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执628号
申请人:河南桐柏农村商业银行股份有限公司
委托代理人：王群秋
被执行人：陈连山，男，1959年11月30日生，住桐柏县。
被执行人：郝身巧，女，1966年10月12日生，住桐柏县。
被执行人：刘闯，男，1979年2月17日生，住桐柏县。
被执行人：祖明中，男，1980年11月15日生，住桐柏县。
被执行人：罗道金，男，1973年12月6日生，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1124号民事判决书，已向被执行人陈连山、郝身巧、刘闯、祖明中、罗道金发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计29.8万元，现因陈连山、郝身巧、刘闯、祖明中、罗道金下落不明并暂无其他财产可供执行，申请人书面同意，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司申请执行陈连山、郝身巧、刘闯、祖明中、罗道金借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 冬
二〇一八年八月三十日
书记员 王文生
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执265号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：郝云龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：闫云涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郝云龙、闫云涛借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月八日
书记员 陈昱瑾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1813号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：卓初兴，男，1979年9月3日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县。
被执行人：谢玮，男，1986年9月29日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈成图，男，1970年5月23日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人卓初兴、谢玮、陈成图罚金、退赃退赔一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2016年11月16日依法移送执行，卓初兴罚金10000元，谢玮罚金10000元，卓初兴、谢玮、陈成图共同退赃退赔被害人经济损失28095元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人卓初兴、谢玮、陈成图尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人卓初兴、谢玮、陈成图名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1813号申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。被执行人：卓初兴，男，1979年9月3日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县。被执行人：谢玮，男，1986年9月29日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈成图，男，1970年5月23日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县。申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人卓初兴、谢玮、陈成图罚金、退赃退赔一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2016年11月16日依法移送执行，卓初兴罚金10000元，谢玮罚金10000元，卓初兴、谢玮、陈成图共同退赃退赔被害人经济损失28095元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人卓初兴、谢玮、陈成图尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人卓初兴、谢玮、陈成图名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十七日书记员  孔晓萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执174号
申请执行人刘玉珍，女，1981年生，汉族，农民，现住洮南市。
被执行人林树凡，男，1953年生，汉族，农民，现住洮南市。
上列当事人因名誉权纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）白民三第182号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）白民三第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执三字11号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局
法定代表人李迎雪，职务局长。
被执行人张翠连
本院执行的广饶县卫生和计划生育局与张翠连其他纠纷一案，未执行标的额120550元。经调查，被执行人张翠连财产不足以清偿全部债务，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第15号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年九月三日
书 记 员 燕 群
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执81号
申请执行人:李四洪，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人:郑章月，男，1962年6月20日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行李四洪诉郑章月买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿付借款本金40000元。执行中查明被执行人郑章月无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初570号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴定骏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1495号
申请执行人：车建结，男。
被执行人：车发利，男。
本院执行车建结与车发利民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月二十六日
书记员 战德华
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初7号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月16日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。2002年3月23日因犯故意伤害罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被武汉市公安局洪山区分局羁押；2015年9月2日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；同年9月14日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院（以下简称丰宁检察院）以丰检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，丰宁检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁检察院指控：2015年6月21日6时许，被告人王某某与被害人徐某某在丰宁满族自治县大阁镇＊＊旅馆一楼浴室洗澡时，因琐事发生口角，王某某用手机充电宝对徐某某头部、脸部进行击打，后将徐某某按倒在浴室地上，强按其头部撞击地板致徐某某受伤。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人王某某对公诉人指控其犯故意伤害罪的定性和事实及提交的证据均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：被告人王某某在＊＊旅馆住宿时与在隔壁庆丰旅馆打工的被害人徐某某相识，后二人发展为恋爱关系。2015年6月17日，王某某入住＊＊旅馆，期间被害人徐某某一直同其一起居住。2015年6月21日6时许，当天王某某要去北京打工，要徐某某多陪他一会，徐某某没留下，其便打电话叫徐某某回来。徐某某返回＊＊旅馆后，与王某某两人去浴池洗澡。洗澡时，王某某质问徐某某为什么不陪他，后见徐某某没有回答，王某某便心生不满，随即用拳头、手机充电宝击打徐某某的头部及脸部，并强按徐某某的头部撞击地板致徐某某受伤，后因徐某某的呼救声引来了旅店老板任某某，王某某便停手并离开了现场。尔后被告人王某某被网上追逃，于2015年8月26日在湖北武汉市被武汉市公安局洪山区分局抓获。
另经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：被害人徐某某的人体损伤程度为轻伤一级。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》各一份，该组证据用以证实2015年6月21日6时许，任某某报警称，一个陌生男子在其旅馆内的浴室里把一个陌生女子打伤。
2、《抓获经过》一份，该份证据用以证实被告人王某某于2015年8月26日在武汉市洪山区工大路金钥匙网吧上网时，被武汉市公安局洪山分局民警抓获归案。
3、《在逃人员登记信息表》一份，该份证据用以证实王某某因本案被网上追逃。
4、被告人王某某、被害人徐某某的常住人口基本信息各一份，该组证据用以证实二人的身份状况。
5、丰宁满族自治县人民法院（2002）丰刑初字第14号刑事判决书复印件一份，该份证据用以证实被告人王某某曾于2002年3月23日因犯故意伤害罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年。
6、证人任某某的证言两份，该组证言证实：被告人王某某案发前就已经在其经营的＊＊旅馆住了四、五天了，期间被害人徐某某曾给王某某送过饭。2015年6月21日凌晨5点半左右，其在登记室睡觉时听见浴室有女子的喊声，尔后发现浴室门打不开，便把浴室窗户弄开跳了进去。之后发现被告人王某某正在用一个黑色的充电宝砸徐某某，并薅着徐某某的头发使劲往地上摔，徐某某的头部以及浴室的地板上全是血。王某某被任某某拉开后便要离开，任某某便打电话报了警。
7、证人韩某某的证言一份，该份证言证实：徐某某被医院拉走后，其看到浴室地面和墙上都有血，便把浴室打扫干净了，在打扫浴室时，发现浴室的地面上有一个黑色的塑料壳子，好像是给手机充电的充电宝，被其扔到垃圾桶里了。
8、证人马某某的证言一份，该份证言证实：徐某某是其经营的庆丰旅店的服务员。2015年6月21日早晨6时许，隔壁旅馆的任某某过来将其叫醒，说徐某某被人打伤了。马某某过去之后看见徐某某光着身子在＊＊旅馆的3号浴室里面躺着，满脸都是血，便给徐某某穿上了衣服，之后120就来了把徐某某拉走了。
9、被害人徐某某陈述两份，该组陈述证实：其在庆丰旅馆当服务员，被告人王某某在隔壁＊＊旅馆住，两人相识大概三个月，是恋爱关系。2015年6月21日早晨6点左右，徐某某起来去浴室洗澡，王某某随后跟到浴室，趁徐某某洗头时从后面用拳头打徐某某的头。在徐某某倒地后，王某某又用脚踹徐某某的脖子，并把徐某某的头往地上撞、用利器刮，徐某某大声呼喊救命，在听见有人进屋后便失去了意识。
10、被告人王某某的供述与辩解：2015年6月20日晚上其与被害人一同在＊＊旅馆过夜，21日凌晨5点多，徐某某离开了＊＊旅馆，尔后又被其用电话叫了回来。徐某某回来后就说要去洗澡，并让王某某把手机和贵重东西装上一起去，因洗澡时徐某某一直对其不理睬，其便从裤兜里掏出了充电宝打了徐某某，徐某某倒地后抓了王某某的睾丸，于是其又薅着徐某某的头发往地板上撞，在＊＊旅馆的老板从窗户跳进来后，其便离开了。
11、丰宁司法医学鉴定中心（2015）伤鉴字第220号司法鉴定意见书一份，附带《鉴定意见通知书》一份，该组证据用以证实被害人徐某某之伤情特征符合锐性外力所致，其头皮裂伤累计长度22.5cm，为轻伤一级，另被告人王某某已经得知被害人徐某某因本案所导致的损伤程度。
12、现场勘验检查笔录一份，该组证据证实了本案的现场状况。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后逃离现场，浪费了大量的司法资源，同时其犯罪情节恶劣，在被捕归案后虽能够如实供述自己的罪行，但考虑到其曾因同种犯罪犯有前科，故本院为保障公民的人身权利不受侵犯，另根据被告人王某某的人身危险性以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金哲宇
代理审判员 屈文君
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于晓东
第1页共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7263号
原告：杨锋，男，1982年10月5日出生，汉族，宁德市委宣传部干部，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴婷婷，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告杨锋与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告吴婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锋向本院提出诉讼请求：判令吴婷婷返还杨锋借款5万元及利息（从2016年11月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。诉讼过程中，杨锋变更上述诉讼请求为：判令吴婷婷返还杨锋借款5万元及利息（从2016年11月3日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：吴婷婷因经营餐馆资金周转困难，于2014年1月13日向杨锋提出借款5万元请求。基于朋友有难相帮的考虑，杨锋于2014年3月15日将5万元通过建设银行转账给了吴婷婷。期间，吴婷婷以月利率3%太高为由，要求降低，杨锋同意将月利率改为2%（借条未更改）。从2014年4月份开始，吴婷婷通过自己或姐姐吴雪珍的建行账号，每月给杨锋转账利息1000元。但到2015年5月起，吴婷婷停止支付利息。2016年1月份临近春节，经杨锋多次催讨和协商，吴婷婷同意每月支付300元利息。2016年8月起，吴婷婷再次停止支付利息，并且手机停机无法联系，微信也不予答复。鉴于杨锋已给予吴婷婷3个月以上的合理还款期限，吴婷婷仍然“失联”躲债，故诉请法院依法支持。
吴婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，吴婷婷向杨锋请求借款5万元，并出具借条一份，约定月息为3%，每月3日前支付，债权人可随时要求还款。同年3月15日，杨锋将5万元借款通过建设银行转账给吴婷婷，并同意将月息降为2%。但借款后至今，吴婷婷除只支付部分利息外，本金及逾期利息未还。上述事实，除杨锋陈述外，还有其提供的借条、银行转账证明在卷佐证，吴婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴婷婷向杨锋借款5万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。杨锋之诉请，于法有据，予以支持。吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴婷婷应于本判决生效之日偿还杨锋借款5万元及利息（以本金5万元为基数，按24%年利率，自2016年11月3日起计算至借款付清之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一六年十二月六日
书记员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3482号
原告曹孝军，男，生于1985年6月12日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告曹孝军与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2013年11月28日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告曹孝军办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告曹孝军的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民三终字第125号
上诉人（原审被告）周殿权，男，汉族，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
上诉人（原审被告）司艳梅，女，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）张玉芝，女，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人张绍军，男，汉族，住梨树县系张玉芝的父亲。
上诉人周殿权、司艳梅因买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2013）梨民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周殿权及其委托代理人经守义、被上诉人张玉芝及其委托代理人张绍军到庭参加诉讼，上诉人司艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对�方当事人债权债务形成的起止时间、债务具体数额的形成过程未能查清。因此，本案事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨民二初字第34号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 初雨田
代理审判员 崔巍巍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 樊 华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00115-1号
申请执行人：宋道香，工人。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第00957号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即支付申请执行人宋道香违约金人民币23817.11元，诉讼费432元，执行费264元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币24513.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4699号
上诉人(原审被告)：翟大刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:秦俊才，河南科技通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李彦昭，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
上诉人翟大刚因与被上诉人李彦昭民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟大刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人本金94万元及利息；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、由于上诉人已经归还被上诉人借款6万元，故应在借款总金额100万元中扣除，只需偿还剩余借款94万元。2、原审不能判决上诉人直接按照年利率24%支付借款利息，应当按照中国人民银行贷款利率4倍执行，最高不超过年利率的24%。
李彦昭辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、上诉人欠被上诉人的利息有20万元左右，上诉人归还的6万元只能算利息，不能认定为本金，上诉人的上诉没有事实及法律依据。2、原借据载明借期为15天，借据上约定了利息及违约金，两项加起来超过24%的利率，被上诉人根据银行的24%利率计算利息，法院应当予以支持。
翟大刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告翟大刚立即偿还原告借款人民币1000000元，利息和违约金共计按照月利率2分计算至2016年9月11日为240000元，2016年9月11日之后的利息也按月利率2分计算至判决还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明,被告翟大刚于2015年6月11日给原告出具借据一份，借据内容为：今借到李彦昭现金壹佰万元整，期限自2015年6月11日起至2015年6月25日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付5%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借款人处有翟大刚的签名及指印，赵光辉在担保人处签字。原告于2015年6月11日通过卡号为62×××73的中国农业银行卡向被告翟大刚银行卡号62×××72的银行卡转入款项1000000元，后经原告催要借款被告拒付，双方形成诉讼。
一审法院认为：原告以被告翟大刚于2015年6月11日给其出具的借据及中国农业银行1000000元的银行转账凭单为证，主张被告归还借款1000000元。该借款事实清楚，证据充分，被告翟大刚应承担还款责任，原告主张被告偿还借款本金1000000元，予以支持。对于被告对借据签名真实性有异议，申请对借据签名真实性进行鉴定，因其在接到鉴定机构发出的缴费通知后，未缴纳鉴定费用，致使该案件司法鉴定相关手续被退回，其又没有提出相关证据证明其主张，故被告该理由不予支持。对于被告主张已支付给原告的60000元为归还本金，但其没有提供相应证明予以证明，亦不予支持。对于原告请求被告自2015年9月1日起按月利率2％支付利息和违约金不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告翟大刚于本判决生效后十日内偿还原告李彦昭本金1000000元及利息（利息按年利率24%从2015年9月11日计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16020元，保全费5000元，由被告翟大刚负担。
二审中，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。虽然李彦昭认可收到6万元，但翟大刚不能证明系支付的本金，故一审法院认定该6万元系支付的利息，并无不当。因双方所立借据上约定的利息和违约金相加已经超过24%的年利率，故一审法院判决翟大刚按24%的年利率支付利息合法有据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由翟大刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 松
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1650号
原告卢花，女，汉族，住址辽宁省绥中县永安乡，系农民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审理原告卢花诉被告辽宁华屹置业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢花撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告卢花承担。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林志安
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第00031号
原告田洪磊。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告夏小宁。
原告田洪磊与被告夏小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪磊的委托代理人吴国玉到庭参加了诉讼。被告夏小宁、被告许建国经经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪磊诉称，2014年10月11日，被告夏小宁、许建国以做生意需要周转资金为名，向原告借款200000元。现原告急需用钱，要求被告归还借款，经原告多次催要，被告推托不还。请求1、依法判令被告支付原告借款200000元并自起诉之日起按中国人民银行同期、同种类贷款利率的四倍计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告夏小宁、被告许建国经本院公告传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，被告夏小宁以做生意需要周转资金为由向原告田洪磊借现金200000元并出具借条。该借条的内容为“借条今借到田洪磊现金二十万元整.借款人：夏小宁20**.10.11.”。后经原告多次催要被告夏小宁均未偿还借款。证人王某证实以上借款属实。被告夏小宁、被告许建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
另查，原告称二被告为夫妻关系，但未提供相应的证据予以证实。原告称原被告之间口头约定借款的利息为月息2分，但未提供相应的证据予以印证或证实。
以上查明事实，有原告举证的借条、证人证言及原告陈述等证据。上述证据�庭审中均进行了出示或宣读，已记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏小宁以做生意需要周转资金为由向原告田洪磊借款200000元并出具借条为凭。原告与被告夏小宁之间已形成民间借贷关系。借贷是双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法应予保护。根据法律规定，债务应当清偿。经原告多次催要，被告夏小宁应当及时偿还该借款。被告夏小宁至今未偿还该笔借款，已构成违约。被告夏小宁应承担依法向原告清偿人民币200000元借款的民事责任。现原告请求被告夏小宁偿还该笔借款，本院依法予以支持。关于被告田洪磊是否应偿还本案借款的问题，因原告田洪磊未举证证明二被告为夫妻关系，也未举证二被告存在其他应当共同偿还借款的情形，故被告许建国不负清偿本案借款的民事责任。关于原告请求二被告�起诉之日起按中国人民银行同期、同种类贷款利率的四倍计付利息至款付清之日止的问题，因原告与被告夏小宁之间未书面约定借款利息，在被告夏小宁未参加诉讼也未提交证据的情况下，原告所称双方之间口头约定月息2分无法核实，故本院不予采信。因此，被告夏小宁应自原告起诉之日（2015年1月14日）起按中国人民银行同期、同种类的贷款利率计付利息至款付清之日止；原告高出部分的利息请求本院依法不予支持。被告许建国不负利息清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告夏小宁偿还欠原告田洪磊的借款200000元并自自原告起诉之日（2015年1月14日）起按中国人民银行同期、同种类的贷款利率计付利息至款�清之日止。
二、驳回原告田洪磊的其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告夏小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋治国
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初81号
被告人游某，男，1979年12月13日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月20日被石门县公安局取保候审；2018年3月22日由石门县人民检察院决定取保候审；同年4月27日经本院决定取保候审。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]74号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2017年10月初至2017年11月中旬，被告人游某多次在自己位于石门县蒙泉镇礼阳村1组的家中容留吸毒人员何某、梁某某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2017年10月上旬的一天的晚上，吸毒人员何某、梁某某携带毒品来到被告人游某家中邀约其一起吸食毒品，被告人游某表示同意后，三人在其家中二楼卧室用自制吸毒工具采取熏烤的方式一起吸食毒品。
2、2017年10月的一天晚上，吸毒人员梁某某、何某、刘某相继来到被告人游某的家中，并提议吸食上次剩余的毒品，被告人游某表示同意后，四人在其家中二楼卧室采取熏烤方式一起吸食毒品。
3、2017年11月初的一天，被告人游某与梁某某、何某一起找人购买了1000元的毒品。尔后，三人来到被告人游某家中二楼卧室用自制吸毒工具采取熏烤的方式一起吸食毒品。
4、2017年11月14曰，吸毒人员何某、梁某某在被告人游某家中提议吸食毒品，被告人游某表示同意后，三人在其家中二楼卧室用自制吸毒工具釆取熏烤的方式吸食毒品。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关行政处罚决定书、证人梁某某、何某、刘某等人的证言、现场勘验笔录、现场检验报告书、本案线索来源及被告人被抓获经过、被告人及证人的户籍资料、被告人游某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人游某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛政教
二〇一八年五月十日
书记员 李晓菊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00264号
罪犯李景志，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月17日作出（2009）苏中刑一初字第0031号刑事判决，以被告人李景志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1647号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年8月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李景志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李景志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景志在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李景志减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年8月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第123号
原告内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司（以下简称呼铁公司）。地址内蒙古包头市青山区青辅路包头铁路分局轨枕厂院内。
法定代表人赵喜庆，呼铁公司总经理。
委托代理人周丽娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人郑春玉，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁公司）。地址北京市海淀区万寿路*号。
法定代表人马江黔，中铁公司经理。
被告中铁六局集团有限公司铺架分公司（以下简称中铁分公司）。地址河北省石家庄市桥西区裕华西路*号。
负责人赵海，中铁分公司经理
委托代理人任超，中铁公司员工。
委托代理人赖忠林，中铁公司员工。
原告呼铁公司诉被告中铁公司、被告中铁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼铁公司委托代理人周丽娟，被告中铁公司、被告中铁分公司委托代理人任超、赖忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼铁公司诉称，呼铁公司与中铁分公司于2013年9月23日签订《物资采购合同》，双方采购合计金额为2626870元，履行合同期间中铁分公司并未付清全部货款。2014年12月31日，中铁分公司签署债务签认单，确认欠呼铁公司2326870元。经呼铁公司多次催讨，中铁公司、中铁分公司至今没有还款。中铁分公司是中铁公司的分公司，中铁公司作为中铁分公司的总公司，应当就其分公司在经营过程中所欠债务承担清偿责任。为此请求法院，1、判令中铁公司、中铁分公司支付拖欠货款2326870元；2、判令中铁公司、中铁分公司赔偿拖欠上述货款自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息损失；3、承担本案诉讼费。
被告中铁公司、被告中铁分公司辩称，1、认可呼铁公司诉称的欠款金额；2、呼铁公司提供的相关材料、货款单据不足是导致不能及时还款的原因，公司财务需要完善的相关手续才能付款；3、中铁公司对内蒙古呼铁泰和物流有限公司享有债权（以下简称泰和公司），中铁公司主张将该债权转让给呼铁公司，以抵消债权债务。
经审理查明，2013年9月23日，原告呼铁公司与被告中铁分公司签订《物资采购合同》，双方采购物资共计总金额为2626870元。2014年12月31日，被告中铁分公司签署债务签认单，确认欠呼铁公司2326870元。又查明中铁分公司是中铁公司的分公司。上述事实，有原告呼铁公司向本院提交的《物资采购合同》、债权债务签认单、中国工商银行业务回单在案佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。被告中铁公司、被告中铁分公司向本院提交了国务院下发的关于招投标的规定，经当庭举证、质证，与本案所涉欠款无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告呼铁公司与被告中铁分公司签订的《物资采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约定行使权利，履行义务。原告呼铁公司要求被告中铁分公司支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中铁公司是被告中铁分公司的总公司，应当就被告中铁分公司在经营过程中所欠债务承担清偿责任。原告呼铁公司要求被告中铁公司、被告中铁分公司支付银行利息损失的诉求，因合同中没有约定，原告呼铁公司也没有提交据以计算利息损失的证据，对该诉求本院不予支持。被告中铁公司、被告中铁分公司辩称原告呼铁公司提供的资料不符合财务要求的付款形式，本院认为，公司内部的财务管理制度，不能成为不履行合同义务的抗辩理由。被告中铁公司、被告中铁分公司辩称以其对泰和公司的债权抵消对原告呼铁公司的债务，本院认为，此为另一法律关系，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁公司、被告中铁分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告呼铁公司欠款2326870元。
二、驳回原告呼铁公司的其他诉讼请求。
案件受理费12708元（简易程序减半收取），由被告中铁公司、被告中铁分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 宋汝宽
二〇一五年十二月四日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1347号
申请执行人张玉凤，住福建省福鼎市。
被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2544号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省两当县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1228行初4号
原告：徽县益农磷肥有限责任公司，住所地：徽县柳林镇柳林村任坪社。
法定代表人：谢小军，任总经理。
被告：徽县柳林镇人民政府，住所地：徽县柳林镇。
法定代表人：冯亮，任镇长。
委托代理人：索成刚，男，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
徽县益农磷肥有限责任公司与徽县柳林镇人民政府确认强制拆迁行政行为违法纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，于2017年8月12日向徽县柳林镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告法定代表人谢小军、被告法定代表人冯亮及委托代理人索成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽县益农磷肥有限责任公司以徽县柳林镇人民政府强制拆除其10千伏高压电线路的行政行为违法，诉至法院。
徽县益农磷肥有限责任公司诉称，2017年7月25日14时左右，徽县柳林镇人民政府因两徽高速的修建，强制拆除其10千伏高压电线路，导致其停产停业。
现起诉要求：确认徽县柳林镇人民政府强制拆迁行为违法。
徽县益农磷肥有限责任公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.营业执照复印件，证明徽县益农磷肥有限责任公司作为本案主体适格。
2.柳政函告（2017）6号征地拆迁通知书、徽柳政字（2017）第60号便函，证明强制拆除徽县益农磷肥有限责任公司10千伏高压线路的行政主体为徽县柳林镇人民政府。
徽县柳林镇人民政府辩称，一、2016年6月1日徽县人民政府因建设两徽高速发布【徽政告字（2016）2号】征地拆迁公告，要求包括徽县柳林镇人民政府在内的4乡镇配合做好拆迁工作，因此徽县柳林镇人民政府属于受徽县人民政府委托履行拆迁职责。二、徽县益农磷肥有限责任公司基于与本案同样的事实及理由，已于2017年7月30日以徽县人民政府为被告向定西市中级人民法院提起诉讼，定西市中级人民法院已经立案。综上，徽县益农磷肥有限责任公司构成重复起诉，应依法驳回徽县益农磷肥有限责任公司的起诉。
徽县柳林镇人民政府在法定举证期限内，向本院提交如下证据：
1.陇南市人民政府办公室（2016）84号文件、徽县人民政府发布【徽政告字（2016）2号】公告，证明徽县人民政府因建设两徽高速发出征地拆迁通知，要求包括徽县柳林镇人民政府在内的4乡镇配合做好拆迁工作，徽县柳林镇人民政府向徽县益农磷肥有限责任公司发出征地拆迁通知书，属于受徽县人民政府委托履行拆迁职责。
2.定西市中级人民法院向徽县人民政府送达的应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、传票以及起诉状副本，证明徽县益农磷肥有限责任公司基于与本案同样的事实及理由，已于2017年7月30日以徽县人民政府为被告向定西市中级人民法院提起诉讼，定西市中级人民法院已经立案。
经庭审质证，徽县柳林镇人民政府对徽县益农磷肥有限责任公司提交的第一、二组证据真实性无异议；对第三组证据未发表质证意见。徽县益农磷肥有限责任公司对徽县柳林镇人民政府提交的证据真实性均无异议。
经审理查明，2016年6月1日徽县人民政府因建设两徽高速发布【徽政告字（2016）2号】征地拆迁公告，要求包括徽县柳林镇人民政府在内的4乡镇配合做好拆迁工作。柳林镇徽县益农磷肥有限责任公司所占用的土地在拆迁范围内。由于协商未果，2017年7月25日徽县供电公司按照徽县柳林镇人民政府出具的便函，切断了徽县益农磷肥有限责任公司10千伏高压电线。2017年7月30日，徽县益农磷肥有限责任公司基于上述事实及理由，以徽县人民政府为被告向定西市中级人民法院提起诉讼，要求徽县人民政府赔偿经济损失500万元，定西市中级人民法院已经立案。
本院认为，本案中项目拆迁工作的实施主体为徽县人民政府，虽然徽县柳林镇人民政府向徽县益农磷肥有限责任公司发出拆迁通知并向徽县供电公司发出脱离10千伏电源的便函，但拆迁的实施主体为徽县人民政府。徽县柳林镇人民政府属于受委托实施拆迁工作，并非拆迁行为的实质主体，作为本案的被告不适格。且徽县益农磷肥有限责任公司于2017年7月30日基于与本案同样的事实及理由，以徽县人民政府为被告向定西市中级人民法院提起诉讼，定西市中级人民法院已经立案。徽县益农磷肥有限责任公司属于重复起诉。综上，徽县益农磷肥有限责任公司以徽县柳林镇人民政府为被告，被告主体不适格且属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回徽县益农磷肥有限责任公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 余淑芳
审 判 员 马建军
人民陪审员 王建生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵静静
甘肃省两当县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1228行初4号原告：徽县益农磷肥有限责任公司，住所地：徽县柳林镇柳林村任坪社。法定代表人：谢小军，任总经理。被告：徽县柳林镇人民政府，住所地：徽县柳林镇。法定代表人：冯亮，任镇长。委托代理人：索成刚，男，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。徽县益农磷肥有限责任公司与徽县柳林镇人民政府确认强制拆迁行政行为违法纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，于2017年8月12日向徽县柳林镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告法定代表人谢小军、被告法定代表人冯亮及委托代理人索成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽县益农磷肥有限责任公司以徽县柳林镇人民政府强制拆除其10千伏高压电线路的行政行为违法，诉至法院。徽县益农磷肥有限责任公司诉称，2017年7月25日14时左右，徽县柳林镇人民政府因两徽高速的修建，强制拆除其10千伏高压电线路，导致其停产停业。现起诉要求：确认徽县柳林镇人民政府强制拆迁行为违法。徽县益农磷肥有限责任公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件，证明徽县益农磷肥有限责任公司作为本案主体适格。2.柳政函告（2017）6号征地拆迁通知书、徽柳政字（2017）第60号便函，证明强制拆除徽县益农磷肥有限责任公司10千伏高压线路的行政主体为徽县柳林镇人民政府。徽县柳林镇人民政府辩称，一、2016年6月1日徽县人民政府因建设两徽高速发布【徽政告字（2016）2号】征地拆迁公告，要求包括徽县柳林镇人民政府在内的4乡镇配合做好拆迁工作，因此徽县柳林镇人民政府属于受徽县人民政府委托履行拆迁职责。二、徽县益农磷肥有限责任公司基于与本案同样的事实及理由，已于2017年7月30日以徽县人民政府为被告向定西市中级人民法院提起诉讼，定西市中级人民法院已经立案。综上，徽县益农磷肥有限责任公司构成重复起诉，应依法驳回徽县益农磷肥有限责任公司的起诉。徽县柳林镇人民政府在法定举证期限内，向本院提交如下证据：1.陇南市人民政府办公室（2016）84号文件、徽县人民政府发布【徽政告字（2016）2号】公告，证明徽县人民政府因建设两徽高速发出征地拆迁通知，要求包括徽县柳林镇人民政府在内的4乡镇配合做好拆迁工作，徽县柳林镇人民政府向徽县益农磷肥有限责任公司发出征地拆迁通知书，属于受徽县人民政府委托履行拆迁职责。2.定西市中级人民法院向徽县人民政府送达的应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、传票以及起诉状副本，证明徽县益农磷肥有限责任公司基于与本案同样的事实及理由，已于2017年7月30日以徽县人民政府为被告向定西市中级人民法院提起诉讼，定西市中级人民法院已经立案。经庭审质证，徽县柳林镇人民政府对徽县益农磷肥有限责任公司提交的第一、二组证据真实性无异议；对第三组证据未发表质证意见。徽县益农磷肥有限责任公司对徽县柳林镇人民政府提交的证据真实性均无异议。经审理查明，2016年6月1日徽县人民政府因建设两徽高速发布【徽政告字（2016）2号】征地拆迁公告，要求包括徽县柳林镇人民政府在内的4乡镇配合做好拆迁工作。柳林镇徽县益农磷肥有限责任公司所占用的土地在拆迁范围内。由于协商未果，2017年7月25日徽县供电公司按照徽县柳林镇人民政府出具的便函，切断了徽县益农磷肥有限责任公司10千伏高压电线。2017年7月30日，徽县益农磷肥有限责任公司基于上述事实及理由，以徽县人民政府为被告向定西市中级人民法院提起诉讼，要求徽县人民政府赔偿经济损失500万元，定西市中级人民法院已经立案。本院认为，本案中项目拆迁工作的实施主体为徽县人民政府，虽然徽县柳林镇人民政府向徽县益农磷肥有限责任公司发出拆迁通知并向徽县供电公司发出脱离10千伏电源的便函，但拆迁的实施主体为徽县人民政府。徽县柳林镇人民政府属于受委托实施拆迁工作，并非拆迁行为的实质主体，作为本案的被告不适格。且徽县益农磷肥有限责任公司于2017年7月30日基于与本案同样的事实及理由，以徽县人民政府为被告向定西市中级人民法院提起诉讼，定西市中级人民法院已经立案。徽县益农磷肥有限责任公司属于重复起诉。综上，徽县益农磷肥有限责任公司以徽县柳林镇人民政府为被告，被告主体不适格且属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回徽县益农磷肥有限责任公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  余淑芳审 判 员  马建军人民陪审员  王建生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵静静
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第263号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年10月8日出生。
被告人黄某乙，别名黄某丙，女，1977年6月7日出生。
以上二被告人因涉嫌开设赌场罪于2014年12月2日被抓获并被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年7月份开始，被告人黄某甲和黄某乙在惠东县吉隆镇某路一巷2号出租屋提供麻将机供参赌人员赌博。该赌场共设五张麻将桌，每张麻将桌每次抽水30至50元。2014年12月2日0时30分许，公安机关在该赌场抓获黄某甲和参赌人员胡某某、黄某丁等共24人，并缴获赌具麻将5副、账本2本，同日18时许公安机关将黄某乙抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人黄某甲、黄某乙提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年7月份开始，被告人黄某甲、黄某乙在位于惠东县吉隆镇某路一巷2号出租屋提供麻将机供参赌人员赌博。该赌场共设五张麻将桌，每张麻将桌每次抽水30至50元。2014年12月2日0时30分许，公安机关在该赌场抓获黄某甲和参赌人员胡某某、黄某丁等共24人，并缴获赌资人民币14220元、赌具麻将5副、账本2本等物品。当日18时许，被告人黄某乙到公安机关投案自首。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年12月2日0时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇某路一巷2号出租屋将被告人黄某甲及参赌人员抓获；当日18时许，被告人黄某乙到公安机关投案自首。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获物品的照片，证实案发现场的概况及缴获物品的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获麻将牌、账本、人民币、收款收据等物品。
5、被告人黄某甲、黄某乙的供述，证实2012年7月份开始，黄某甲、黄某乙在位于惠东县吉隆镇某路一巷2号出租屋提供麻将机供参赌人员赌博。该赌场共设五张麻将桌，每张麻将桌每次抽水30至50元，至案发时共获利10万多元。
6、证人黄某丁、胡某某、黄某戊、胡某某、余某某、黄某己等人的证言及辨认笔录，证实他们在惠东县吉隆镇某路一巷2号出租屋以“打麻将”的方式参与赌博，该赌场共摆设五张麻将台，是由黄某甲、黄某乙两夫妻开设的，每台每次抽水30至50元。经辨认，被告人黄某甲、黄某乙就是在惠东县吉隆镇某路一巷2号出租屋内为参赌人员提供赌博条件的人。
7、被告人的户籍资料，证实被告人黄某甲、黄某乙的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黄某乙犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲、黄某乙判处拘役五个月至六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月2日起至2015年5月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、随案移送的赌资人民币14220元，依法予以没收，抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1547号
原告焦拴成，男，1961年6月16日生，汉族。
被告李海亮，男，1960年3月11日生，汉族。
本院在审理原告焦拴成与被告李海亮不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，被告与原告已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦拴成撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告焦拴成负担。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 刘心愿
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李向楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0697号
原告王x，住天津市蓟县。
原告李xx，住天津市蓟县，系王x之妻。
委托代理人王x，住天津市蓟县，系李xx之夫。
被告王一x，住天津市蓟县，系二原告之长子。
委托代理人高xx，住天津市蓟县，系王一x之妻。
被告王二x，住天津市蓟县，系二原告之次子。
委托代理人赵xx，住天津市蓟县，系王二x之妻。
被告王三x，住天津市蓟县，系二原告之女儿。
原告王x、李xx与被告王一x、王二x、王三x赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王x、被告王三x、被告王一x委托代理人高xx、被告王二x委托代理人赵xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，与三被告系父母子女关系，原告现年老多病生活困难，故起诉要求：1、被告王一x、王二x每人每月给付生活费300元；2、要求在被告王一x、王二x处按每期1年轮流居住；3、二原告今后医疗费凭据在医保报销后由三被告均担；4、诉讼费由被告负担。
二原告向本院提举如下证据：
证据1、二原告身份证、户口页复印件，用来证明二原告的身份信息；
证据2、天津市蓟县侯家营镇小王庄村村民委员会证明1份，用来证明小王庄村民委员会给原、被告调解过赡养纠纷。
被告王一x辩称，原告所诉属实，同意二原告的诉求。
被告王一x未向本院提供证据。
被告王二x辩称，原告所诉不完全属实，原告王x是蓟县尤古庄医院的退休职工，每月有退休工资2786元，故不同意给付原告王x生活费之诉求，同意给付原告李xx每月赡养费100元；同意二原告的其他诉求。
被告王二x向本院提供如下证据。
证据3、尤古庄医院退休职工工资表1份，用来证明王x每月有退休工资2786元；
证据4、证人王秀敏、王秀华证明1份，用来证明王二x以往对二原告尽了赡养义务。
被告王三x辩称，原告所诉属实，不同意给付二原告赡养费。
被告王三x未向本院提供证据。
经本院庭审质证，三被告对二原告提举的证据1、2的真实性、合法性、客观性无异议，故本院予以采信；二原告及被告王一x、王三x对被告王二x提举的证据3无异议，故本院予以采信；二原告及被告王一x、王三x对被告王二x提举的证据4认为不实，因证人王秀敏、王秀华未到庭接受质询，故本院不予采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告王x系尤古庄医院退休职工，现在每月有退休工资2786元。二原告生有长子王一x、次子王二x、女儿王三x。被告王一x、次子王二x、王三x现均已结婚并独立生活。二原告现居住被告王一x处。原告李xx之口粮地现由二原告管理，二原告在庭审中表示自己耕种、收获。2014年4月份二原告欲到被告王二x处居住遭拒绝而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及上述证据证实。
本院认为，赡养父母是子女之法定义务，三被告均应念父母生养之恩，思与父母骨肉之情，弘中华民族尊老、爱老之传统美德，对待父母不仅要给予物质上赡养，而且要给予精神上慰籍；现二原告年老丧失了一定劳动能力，要求被告尽赡养义务，本院应予支持。原告李xx虽为农民，但因其夫即原告王x有工资收入，故本院酌情确定三被告每人每月各给付二原告赡养费100元，二原告其他诉求本院均予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2014年7月1日起，由被告王一x、王二x、王三x每人每月各给付二原告赡养费100元，于每月5日前付清；
二、自2014年6月1日起，二原告依次在被告王一x、王二x处按每期1年的期限轮流居住；
三、二原告今后有病所花医疗费用在医保报销后凭据由被告王一x、王二x、王三x均担；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由三被告每人负担13.4元并直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上
诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王小磊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602执异111号
异议人（案外人）张循英，女，1945年11月20日出生，汉族，住所地山东省高青县。
委托代理人蔡梅红，女，1945年11月20日出生，住山东省高青县。
申请执行人于坤，男，汉族，1989年2月15日出生，住滨州市滨城区。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被执行人高青县建筑安装总公司，住所地高青县高苑路29号，社会信用代码：913703221672516371。
法定代表人耿振岗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于坤与被执行人高青县建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张循英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
2016年12月14日异议人张循英提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张循英撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人张循英撤回异议申请。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵梦馨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0738号
原告曹＊＊，无业。
委托代理人许汉堂。
被告伏＊＊，退休工人。
原告曹＊＊与被告伏＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹＊＊及其委托代理人许汉堂、被告伏＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹＊＊诉称，原、被告于1981年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子曹某乙，婚后夫妻双方感情一般，近年来，被告对原告生活不顾不问，致使原告病情恶化，双方已分居生活。为此，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告伏＊＊辩称，原、被告双方有一套房产，我要求留给孩子，如果原告不同意把房产留给孩子，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。现原告以被告不关心其生活为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹＊＊与被告伏＊＊离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 李秀芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上交本院的，本院将依照最诉案件受理费240元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0738号
原告曹某某。
委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告伏某某。
原告曹某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人许汉堂、被告伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1981年底经人介绍相识，于1982年1月13日登记结婚，同年生育一子曹某，婚后夫妻双方感情一般，近年来，被告对原告生活不顾不问，致使原告病情恶化，双方已分居生活。为此，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告伏某某辩称，原、被告双方有一套房产，我要求留给孩子，如果原告不同意把房产留给孩子，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，于1982年1月13日登记结婚，于1982年12月9日生育一子，取名曹某。现原告以被告不关心其生活为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告伏某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上交本院的，本院将依照最诉案件受理费240元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00410号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告郭红英。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告郭红英物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹渊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第426号
申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运公司，住所地：本市杨圩镇街上。
法定代表人袁爱民，该公司经理。
被执行人喻某甲，男，1970年6月10日出生，汉族，家住上高县。
第三人喻某乙，女，1970年12月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人喻某甲之妻。
被执行人喻某丙，男，1982年10月14日出生，汉族，住址同上。
第三人邱某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人喻某丙之妻。
申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运公司与被执行人喻某甲、喻某丙融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2010）高民二初字第166号民事判决书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2010年10月11日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：喻某乙为被执行人喻某甲之妻，邱某某为被执行人喻某丙之妻，本案所负债务系夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。另查明：被执行人喻某丙为第三人泰高营养科技（湖南）有限公司承运饲料业务，每月运费结算时均由被执行人喻某丙所有的货车挂靠公司上高县诚信汽车运输有限公司提供增值税发票；第三人泰高营养科技（湖南）有限公司将运费支付到上高县诚信汽车运输有限公司账户，上高县诚信汽车运输有限公司收到当月运费后均将运费扣除相关税款后汇至被执行人喻某丙之弟喻凯华账户；第三人泰高营养科技（湖南）有限公司从未与上高县诚信汽车运输有限公司签订过任何运输合同，但被执行人喻某丙所承运的泰高公司每单饲料运输业务，被执行人喻某丙均会与第三人泰高营养科技（湖南）有限公司签订正式运输合同；2015年10月，第三人泰高营养科技（湖南）有限公司应支付给被执行人喻某丙的运费为113789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人喻某乙、邱某某为本案被执行人，由其对被执行人喻某甲、喻某丙所负本案债务承担连带清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人喻某甲、喻某乙、喻某丙、邱某某银行存款530000元或查封、扣押、提取其等额价值财产，以清偿债务。
三、提取被执行人喻某丙所有的，以上高县诚信汽车运输有限公司名义结算的，在第三人泰高营养科技（湖南）有限公司2015年10月份的运费113789元；若被执行人喻某丙自本裁定书送达后在第三人泰高营养科技（湖南）有限公司仍有运费收入，第三人泰高营养科技（湖南）有限公司不得擅自将此收入支付给被执行人喻某丙或上高县诚信汽车运输有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00182号
原告：李铁光。
委托代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，该公司董事长。
本院在审理原告李铁光诉被告武汉市盛大材料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李铁光于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁光撤诉。
本案案件受理费减半后收取3，419元，由原告李铁光自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 余 浪
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第56-1号
申请执行人：浙江天众建设有限公司。
法定代表人：朱维新。
被执行人：浙江中堂实业有限公司。
法定代表人：章康毅。
浙江天众建设有限公司与浙江中堂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2014）衢仲裁字第66-1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中堂实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江天众建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中堂实业有限公司在中国农业银行衢江支行营业部74×××73账户内的存款405900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄发明
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢 菲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初85号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人平某某，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市浦东新区。
辩护人赵蓓芹、吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人平某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人平某某及辩护人赵蓓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2015年8月间，被告人平某某利用担任XX国际货运代理（上海）有限公司海运进出口操作员的职务便利，在为客户联系一级货运代理公司上海XX**国际货运有限公司订舱过程中，私自提高客户运费，从而获得上海XX**国际货运有限公司业务员俞某给予的个人返佣回扣31笔，共计人民币220，760元。
2015年8月28日，被告人平某某被公安机关抓获。案发后，被告人平某某退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有XX国际货运代理（上海）有限公司营业执照、职务证明、劳动合同书，证人俞某、徐某的证言，银行卡转账记录，货运委托书，上海市长宁区人民检察院扣押清单，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某身为非国有公司工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人平某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人平某某退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护市场经济秩序，保护公司正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人平某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的违法所得人民币二十二万零七百六十元予以没收。
平某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条?刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18295号
原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，统一社会信用代码91440300715279885G。
法定代表人：吴军强，系该司执行董事。
委托代理人：赖东尧，系公司法务。
委托代理人：罗娟娟。
被告：游杰。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告游杰居间合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗娟娟及被告游杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付1.65万元，以及该款按每日1‰标准，从房产过户之日起计至实际付款之日的迟延付款违约金；2、被告承担本案受理费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告通过原告居间与案外人黄伟业就深圳市罗湖区高嘉大厦9B物业限定了《二手房买卖合同》（合同编号：1504577），并对定金支付、剩余房款支付、款项监管、递件过户、违约责任等做了相应约定。同日，被告向原告出具《居间服务及佣金承诺书》（以下简称：承诺书），承诺书第二条约定：“买方自愿在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金人民币壹万伍仟元（小写：15000元）及按揭服务费人民币壹仟伍佰元（小写：1500元），共计人民币壹万陆仟伍佰元（小写：16500元）。逾期支付的，应以未付佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。”现涉案物业已成功过户至被告名下，然而，被告以各种理由推脱支付原告佣金的责任，经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付佣金。原告为促成双方签订《二手房买卖合同》，就本次交易履行了全面的居间义务，依法应当获得约定的报酬。为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告游杰辩称，原告没有实际履行合同所提及的要求，原告并没有做任何工作，只是签订了一份合同，也没有促成房产的交易，12月份被告打电话给原告公司员工，没有实际履行合同的义务，原告既没有出人又没有出力，只是签订了一份合同，被告打电话要求原告帮其处理该事，也没有人出面，然后被告找了另外一家中介公司，促成了房产交易。
经审理查明，2015年5月28日，被告（买方）在原告处与案外人黄伟业（卖方）签订了《二手房买卖合同》，该合同约定买卖双方出售及购入位于深圳市罗湖区高嘉大厦9B的房产，房地产证号为20××02，该房产的转让成交价为1515000元；房产交易定金为200000元，卖方应于签署本合同时支付定金；该合同第八条对税费及承担进行了约定；第十九条中备注条款注明，因买方购买资格问题买卖双方约定2015年12月份左右双方到国土局办理过户更名手续。
被告出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，被告确认居间方已就罗湖区高嘉大厦9B房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方于2015年5月28日签订了买卖合同，现买方向居间方承诺：买方自愿在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金15000及按揭服务费1500元，共计16500元。逾期支付的，应以未付佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金；若被告或被告的亲属、配偶、同事、朋友、合作伙伴、关联单位、所在单位直接或通过其他居间方与卖方签订《深圳市二手房买卖合同》，仍视为买卖双方有效利用了居间方提供的信息、条件、机会，被告仍须按前述承诺支付佣金。
2015年5月28日，案外人黄伟业出具《收款收据》，其上载明，交款人是游杰，收款金额是100000元，交来购买罗湖区南嘉大厦9B物业定金（到账为实）。案外人黄伟业另出具了一份收款号码为0236948的《收据》，其上载明，兹收到游杰壹拾万元整，购买高嘉大厦9楼B房定金（以转账至谢某名下招商银行卡46×××55为准）。
2015年6月25日，被告向谢某（账号46×××55）转账498034元。同日，案外人黄伟业出具《收据》，其上载明：今收到游杰交来用于购买罗湖区春风路南嘉大厦9楼B物业剩余总房款，人民币肆拾玖万捌仟零叁拾肆圆整。该《收据》落款处收款人黄伟业的本人签字字样及指印，见证人谢某本人的签字字样及指印。
被告（买方）与案外人黄伟业（卖方）在深圳市中驰置业顾问有限公司签订了编号为0000662的《二手房买卖合同》，该合同约定买卖双方出售及购入位于深圳市罗湖区高嘉大厦9B的房产，该房产的转让成交价为1515000元；房产交易定金为100000元，卖方应于签署本合同时支付定金；该合同第八条对税费及承担进行了约定；第十五条中备注条款注明，买方同意在2015年6月30日前支付给卖方除本套房产欠银行款项之外的房款（约67万左右，以银行清单为准）等。
2016年1月21日，深圳市中驰置业顾问有限公司出具《正式收据》，其上载明：收到游杰58500元，摘由代收担保费。该收据落款处盖有深圳市中驰置业顾问有限公司龙珠分公司财务专用章。
庭审中，原告确认涉案房产的房源是来自于被告。
以上事实有《二手房买卖合同》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》、《收款收据》、《收据》、《正式收据》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷。本案的争议焦点在于：原告是否已经履行了其的居间义务。原告主张，虽然涉案房产的房源来自于被告，但被告与案外人黄伟业是在原告的撮合下达成支付定金、业主赎楼、费用承担、何时过户等条款的，后来是由于案外人黄伟业不配合过户，所以原告的居间义务已经完成，被告应当按照约定支付佣金。被告抗辩称，涉案的房产的房源以及房屋的价格均是因为自己是该房产的租客，在得知业主需要销售，而自己作为租客享有同等条件下的优先购买权才得以买卖该房产的，只是二手房买卖交易的手续繁杂，于是委托原告协助办理，但是在案外人黄伟业不配合过户时，原告并未积极履行其的义务，而是让被告自己联系、自己解决，故其不应当向原告支付佣金。本院认为，原告作为房屋买卖的中介方，其收取佣金的一部分是由于其所提供的房屋资源，另一部分是交易过程中所付出的服务，包含协助买卖双方签订房屋买卖合同、房屋售价、税费承担、协助过户等事宜，涉案房产中，房屋的资源并非原告方提供的，原告方收取的佣金主要是其需承担的服务，而在本案中，原告仅仅是撮合买卖双方签订了合同，对于二手房的过户、融资担保等方面，均未有提供证据证明其已履行了相应的义务，应承担举证不能的后果；原告虽最后未能为被告办理过户等手续，但其也对买卖双方提供了一定的服务，故被告应向原告支付佣金4000元，对原告的其他主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告游杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金4000元；
二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担80元，被告游杰负担26元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00574-5号
申请执行人：胡锐，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：丁云飞，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：当涂县东芜钢材贸易有限公司，芜湖市弋江区。
被执行人：阚毓龙，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00493号胡锐与丁云飞、当涂县东芜钢材贸易有限公司、阚毓龙民间借贷纠纷民事判决书，于2013年6月3日向被执行人阚毓龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阚毓龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阚毓龙账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年六月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第00486号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1980年4月16日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）581号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告�杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月至6月间，被告人杨某某以低价陆续收购焦某某等人盗窃的红色豪爵125型摩托车一辆、红色嘉陵125摩托车一辆、银白色踏板电动自行车一辆，分别卖给安阳县安丰乡西高穴村村民徐某某、杨某某、徐某某，其从中获利300余元。上述物品经物价部门评估，合计价值为5308元。
1、2008年5月份，被告人杨某某以低价收购焦某某等人盗窃的一辆红色豪爵125型摩托车，以600元的价格卖给安阳县安丰乡西高穴村村民徐某某，经鉴定价值为2488元，被告人杨某某中获利100余元。
2、2008年6月份，被告人杨某某以低价收购焦某某等人盗窃的一辆红色嘉陵125型摩托车，以900元的价格卖给安阳县安丰乡西高穴村村民杨某某，经鉴定价值为2520元，被告人杨某某从中获利100余元。
3、2008年5月份，被告人杨某某以低价收购焦某某等人盗窃的一辆银白色踏板电动自行车，以300元的价格卖给安阳县安丰乡西高穴村村民徐某某，经鉴定价值为320元，被告人杨某某从中获利100余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦永明等人的陈述、证人焦某某等人的证言、身份证明、扣押物品清单、鉴定结论、刑事判决书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得赃物而掩饰、隐瞒，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前2012年7月19日至2012年8月17日被羁押30日折抵刑期30日，即自2012年11月21日起至2014年10月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 雷
3
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10454号
原告张国兴。
被告赵龙。
原告张国兴与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称，2012年9月27日，被告赵龙以需资金为由向原告借款10万元，约定借期为一年。但至今被告分文未还。现原告起诉要求被告归还借款人民币10万元及自2013年9月28日起至判决生效之日止按银行同期借款利率标准计算的利息。
诉讼中，原告表示被告于2014年1月归还借款本金1万元。故其诉请调整为要求被告归还本金9万元以及以9万元为基数自2013年9月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告赵龙未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告赵龙向原告张国兴出具借条一份，载明“今向张国兴先生借用人民币壹拾万元整，特立此借据，借期为壹年。”借条落款处由被告作为借用人签名，并书写身份证号及借款日期。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明原、被告之间的借贷关系，提供了由被告出具的借条，故可以认定原、被告之间借款关系成立。现原告要求被告返还借款9万元及相应逾期利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内返还原告张国兴借款90，000元；
二、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿付原告张国兴以借款90，000元为基数，自2013年9月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 陈勇芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10454号原告张国兴，男，1955年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵龙，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张国兴诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告赵龙公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙人民陪�员陈勇芬人民陪审员  刘金娣二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。