wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执413号
申请执行人南召县人民法院。
被执行人翟栓栓。
南召县人民法院申请执行被执行人翟栓栓刑事罚金一案的（2017）豫1321刑初242号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就罚金部分移送执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人翟栓栓正在监狱服刑，且无财产可供执行，经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执413号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：李孝才
审判员 ：任耀辉
二〇一八年七月十三日
书记员 ：刘旭东
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初262号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年1月6日出生，汉族，高中文化，个体户，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2016年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员陈悌、代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年8月，被告人吴某甲谎称可以帮助办理入读公立小学，并提供盖有厦门市思明区教育局招生专用章的入学证明骗取被害人信任，总共骗取人民币181000元。具体诈骗事实如下：
1、2013年至2015年8月，骗取被害人马某人民币13000元；
2．2015年4月至8月，骗取被害人曾某人民币94000元；
3、2015年5月，骗取被害人陈某甲人民币5000元；
4、2015年5月，骗取被害人林某人民币7000元；
5、2015年6月，骗取被害人吴某乙人民币7000元；
6、2015年7月，骗取被害人陈某乙人民币10000元；
7、2015年7月，骗取被害人程某人民币5000元；
8、2015年7月，骗取被害人何某人民币10000元；
9、2015年7月，骗取被害人黄某甲人民币10000元；
10、2015年7月，骗取被害人黄某乙人民币5000元；
11、2015年7月，骗取被害人邱某人民币5000元；
12、2015年7月，骗取被害人李某人民币5000元；
13、2015年7月，骗取被害人丁某人民币5000元。
2015年8月20日，被告人吴某甲向公安机关投案，并如实供述上述诈骗事实。2015年9月，被告人吴某甲家属代为赔偿全部被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在归案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人曾某、程某等人的陈述，被告人的庭前供述与辩解，辨认笔录、照片，提取笔录、接收清单，学生名单、收条、入学证明条、银行账户交易明细、厦门市思明区教育局证明，谅解书、收条，被告人吴某甲的户籍材料、强制措施法律手续、公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱款，共计人民币181000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伪造证明多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人在案发后主动投案、如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；其家属能退赔被害人经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人吴某甲予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年9月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 邹 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字1142号
申请执行人姚志亮，男，汉族，1971年8月15日出生。
被执行人李永祥，男，汉族，1975年9月28日出生。
被执行人新疆吐哈油田建设有限责任公司，组织机构代码：73836745-8，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县火车站镇。
申请执行人姚志亮与被执行人李永祥、新疆吐哈油田建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年10月13日作出的（2014）石惠民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚志亮于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李永祥、新疆吐哈油田建设有限责任公司应支付申请执行人姚志亮案件款289000元。由于被执行人李永祥、新疆吐哈油田建设有限责任公司暂无有效财产可供执行，申请执行人姚志亮向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年10月13日作出的（2014）石惠民初字第1432号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为183500元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年八月十一日
书记员 贾振华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第626号
罪犯张坤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年十一个月。现刑期自2005年9月3日起至2017年7月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月、2014年1月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年9月3日起，至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2481号
原告嘉利特荏原泵业有限公司。
法定代表人寺垣彰夫。
委托代理人林德洧、张秀英（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告北京中电联环保工程有限公司。
法定代表人刘学良。
本院在审理原告嘉利特荏原泵业有限公司与被告北京中电联环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉利特荏原泵业有限公司以被告已给付本案货款为由，于2015年7月7日向本院提出对被告北京中电联环保工程有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告嘉利特荏原泵业有限公司撤回对被告北京中电联环保工程有限公司的起诉。
本案受理费9661元，减半收取4831元，由原告嘉利特荏原泵业有限公司负担。
本裁定书送达后,立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年七月七日
书记员 吕 力
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执12号
移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志国，男，1990年3月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人张志国罚金一案中，本院作出的（2016）豫0603刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日对张志国立案强制执行，要求被执行人张志国向本院缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年1月11日、2017年3月4日、2017年3月25日、2017年6月3日、2017年11月2日、2017年9月13日、2018年1月22日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无车辆信息。
2、本院于2018年6月26日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
3、本院于2018年6月26日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
4、本院已限制被执行人张志国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。
案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年八月七日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执12号移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张志国，男，1990年3月10日出生，汉族。本院在执行被执行人张志国罚金一案中，本院作出的（2016）豫0603刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日对张志国立案强制执行，要求被执行人张志国向本院缴纳罚金2000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于2017年1月11日、2017年3月4日、2017年3月25日、2017年6月3日、2017年11月2日、2017年9月13日、2018年1月22日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无车辆信息。2、本院于2018年6月26日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。3、本院于2018年6月26日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院已限制被执行人张志国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年八月七日书 记 员  王雪松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2100号
申请执行人：潘耕现，男性。
被执行人：余保强，男性。
被执行人：金华，男性。
本院在执行申请执行人潘耕现与余保强、金华借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ： 崔 巍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执253号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：杨保军，男，1967年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：陈中州，男，1974年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：常金霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨保军、陈中州、常金霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执596号
申请执行人：李安仓，男，1952年10月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：唐惠强，男，1975年3月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人李安仓与被执行人唐惠强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李安仓于2017年9月11日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为6000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；
二、本院于2017年9月13日、2017年10月10日、2017年11月13日、2017年12月6日、2018年1月8日、2018年2月23日、2018年6月1日、2018年7月7日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查到唐惠强名下有少量存款（共计3160元），上述存款已扣划至申请执行人李安仓所提供的账户内。除此之外，未发现唐惠强名下有其他可供执行的财产信息；
三、本院多次前往馨苑五区唐惠强所登记住址查找当事人，唐惠强均未在家，其妻子称两人已经离婚，唐惠强已不在该房屋居住，并出示离婚证件；
四、本院于2017年9月11日将被执行人唐惠强纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；
五、本院于2018年5月22日前往鹤壁市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
六、本院于2018年5月23日前往鹤壁市房管局调查被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；
七、本院于2018年8月4日限制被执行人唐惠强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人唐惠强名下有可供及时变现执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执596号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年八月三日
书 记 员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执596号申请执行人：李安仓，男，1952年10月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：唐惠强，男，1975年3月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人李安仓与被执行人唐惠强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李安仓于2017年9月11日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为6000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；二、本院于2017年9月13日、2017年10月10日、2017年11月13日、2017年12月6日、2018年1月8日、2018年2月23日、2018年6月1日、2018年7月7日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查到唐惠强名下有少量存款（共计3160元），上述存款已扣划至申请执行人李安仓所提供的账户内。除此之外，未发现唐惠强名下有其他可供执行的财产信息；三、本院多次前往馨苑五区唐惠强所登记住址查找当事人，唐惠强均未在家，其妻子称两人已经离婚，唐惠强已不在该房屋居住，并出示离婚证件；四、本院于2017年9月11日将被执行人唐惠强纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；五、本院于2018年5月22日前往鹤壁市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2018年5月23日前往鹤壁市房管局调查被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；七、本院于2018年8月4日限制被执行人唐惠强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人唐惠强名下有可供及时变现执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2017）豫0603执596号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一八年八月三日书 记 员  张炜炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1215号
原告：李峰。
被告：陈周建。
本院在审理原告李峰与被告陈周建民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李峰负担。
代理审判员 黄国田
二〇一五年六月十五日
代理书记员 金飞云
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1020号
申请执行人：杨志强，男，1988年9月24日出生，汉族。
被执行人：段金豹，男，1987年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人段金豹提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨志强与被执行人段金豹达成和解，申请执行人杨志强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年八月三十日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执919号
申请执行人：张文生，男，1966年12月6日出生，汉族，住址：河南省滑县，。
被执行人：连海顺，男，1963年3月25日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
本院在执行申请执行人张文生申请执行被执行人连海顺借款合同纠纷一案中，因被执行人连海顺下落不明，无法联系，名下也无可供执行的财产，故申请执行人张文生向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执919号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 武 锋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第856号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹兆元，男，1969年02月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘嫦，女，1970年10月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月20日以被执行人曹兆元、刘嫦多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第109032号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第109032号征收社会抚养费决定书，于2015年01月22日依法送达给被执行人曹兆元、刘嫦，被执行人曹兆元、刘嫦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第109032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹兆元、刘嫦在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹兆元、刘嫦必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人曹兆元、刘嫦在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人曹兆元、刘嫦负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执979号
申请执行人：吴国营，男，1978年5月15日生，汉族，住伊川县。
被执行人：李九红，男，1969年10月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人吴国营与被执行人李九红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初2801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴国营于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求1、执行被申请人30万元借款及前期借款利息18000元，后期利息依30万元按照月利率1%从2015年2月14日开始计算，利息支付至全部款项履行完毕之日止；2、执行被申请人应承担的案件受理费2900元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月4日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年6月11日、2018年7月18日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有中国农业银行存款18289元，已扣划给申请人，有中国建设银行两个账户存款分别为1580.86元和120190.96元，均已轮候冻结，发现被执行人名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车两辆，均已查封布控，因未发现车辆停放处故暂未实际扣押。未发现证券等其它财产。本院于2018年5月10日、11日分别到伊川县国土资源局对被执行人财产、伊川县房地产管理所进行了调查，未发现被执行人名下有房产、土地信息。
3、本院于2018年7月10日作出执行拘留决定书，决定对李九红处以十五日拘留；于2018年6月20日作出执行决定书，决定将被执行人李九红纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 李新阁
审判员 张 宇
二〇一八年八月七日
书记员 卢彦吉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第487号
罪犯刘志忠，男，生于1971年3月21日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年3月24日作出了（2011）蓬刑初字第25号刑事判决，以被告人刘志忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）南中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯刘志忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘志忠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘志忠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.9分。以上事实，有对罪犯刘志忠改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘志忠的个人总结，对罪犯刘志忠的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘志忠服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成�产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2018年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第487号
罪犯孟健，男，汉族，1954年9月10日出生，陕西省三原县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年10月24日作出（2012）库刑初字第498号刑事判决，以被告人孟健犯合同诈骗罪，与（2012）库刑初字第257号刑事判决并处有期徒刑九年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字277号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯孟健到庭参加诉讼，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯孟健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年10月10日、2015年1月5日、2015年4月27日、2015年9月7日获季度表扬四次，2015年1月25日、2015年7月25日获监狱改造积极分子两次，2015年3月25日获局级改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯孟健在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟健减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2019年4月11日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第92号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董红艳，女，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董红艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项，第一百零七条的规定，裁定如下：
被告董红艳在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘代花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1046号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告多凤乾，男，汉族，农民。
被告冠县明利达轴承有限公司，地址：冠县店子镇驻地。
法定代表人张国庆，公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告多凤乾、冠县明利达轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告多凤乾与原告店子支行签订了聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2013）第201309026号《个人借款合同》，从原告处借款40万元，借款期限至2014年9月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了店子支行高保字（2011）年第201309026号《保证合同》，约定保证期间为两年。现该笔借款已经逾期，被告仅偿还了本金，并未按照合同偿还利息。故原告诉至法院，请求依法判决二人被告连带偿还所欠原告的借款利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
二被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告多凤乾与原告签订了冠北个借字（2013）第201309026号《个人借款合同》，合同约定被告多凤乾向原告借款40万元，约定借款利率为10.5‰，借款期限自2013年9月25日至2014年9月23日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为按月结息，到期日利随本清；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月25日，被告冠县明利达轴承有限公司就该笔借款与原告签订冠北保字（2013）年第201309026号《保证合同》，该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《最高额保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月25日，原告将该笔借款打到被告多凤乾指定的账户。借款到期后，被告多凤乾偿还了本金，至2015年7月28日，仍欠原告借款利息75029.77元。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令二被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告多凤乾于2013年9月25日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告多凤乾应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告多凤乾承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告多凤乾在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告与原告冠县明利达轴承有限公司签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告冠县明利达轴承有限公司就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告多凤乾于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元的利息（利息自借款之日起以40万元为本金，按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年9月23日；自2014年9月24日起以40万元为本金，按照月利率15.75‰计算至结清之日）。
二、被告冠县明利达轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告多凤乾追偿。
如果被告多凤乾、冠县明利达轴承有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告负担4380元，二被告承担2920元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1046号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告多凤乾，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县明利达轴承有限公司，地址：冠县店子镇驻地。
法定代表人张国庆，公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告多凤乾、冠县明利达轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告多凤乾与原告店子支行签订了聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2013）第201309026号《个人借款合同》,从原告处借款40万元，借款期限至2014年9月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了店子支行高保字（2011）年第201309026号《保证合同》，约定保证期间为两年。现该笔借款已经逾期，被告仅偿还了本金，并未按照合同偿还利息。故原告诉至法院，请求依法判决二人被告连带偿还所欠原告的借款利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
二被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告多凤乾与原告签订了冠北个借字（2013）第201309026号《个人借款合同》，合同约定被告多凤乾向原告借款40万元，约定借款利率为10.5‰，借款期限自2013年9月25日至2014年9月23日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为按月结息，到期日利随本清；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月25日，被告冠县明利达轴承有限公司就该笔借款与原告签订冠北保字（2013）年第201309026号《保证合同》，该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《最高额保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月25日，原告将该笔借款打到被告多凤乾指定的账户。借款到期后，被告多凤乾偿还了本金，至2015年7月28日，仍欠原告借款利息75029.77元。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令二被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告多凤乾于2013年9月25日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告多凤乾应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告多凤乾承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告多凤乾在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告与原告冠县明利达轴承有限公司签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告冠县明利达轴承有限公司就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告多凤乾于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元的利息（利息自借款之日起以40万元为本金，按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年9月23日；自2014年9月24日起以40万元为本金，按照月利率15.75‰计算至结清之日）。
二、被告冠县明利达轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告多凤乾追偿。
如果被告多凤乾、冠县明利达轴承有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告负担4380元，二被告承担2920元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 颖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执异11号
异议人（利害关系人）：鹤壁中元置业有限公司，住所地：淇县朝歌镇三海村（云梦大道西段）。
法定代表人：任中辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：进行调解，承认、放弃、变更、执行异议请求，代签法律文书。
申请执行人：李高林，男，1949年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：齐庆军，男，1971年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：李俊霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
在本院执行申请执行人李高林与被执行人赵林付民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）鹤壁中元置业有限公司（以下简称中元公司）对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月8日举行了听证，异议人（利害关系人）中元公司委托诉讼代理人李军生、申请执行人李高林委托诉讼代理人齐庆军、李俊霞参加了听证。现已审查终结。
异议人（利害关系人）中元公司称，请求人民法院停止执行鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603执634-3号执行裁定书，解除冻结异议人银行存款200万元。事实及理由：李高林诉赵林付民间借贷纠纷一案，经鹤壁市淇滨区人民法院审理2013年9月10日作出（2013）淇滨民初字第200号民事判决书，后赵林付不服一审判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，经二审审理2013年11月20日作出驳回上诉、维持原判的民事判决。判决生效后李高林向人民法院提出执行申请，淇滨区人民法院2014年1月22日作出（2014）淇滨法执字2号执行裁定书，并依据裁定书认定的事实，冻结或划拨淇县朝歌镇下关村村民委员会以鹤壁中元置业有限公司的名义在银行的存款2581030元，后该执行案经鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行，山城区人民法院作出（2016）豫0603执634—3号执行裁定书，冻结淇县朝歌镇下关村村民委员会（以鹤壁中元置业有限公司名义开设的账户）的银行存款200万元，异议人对此提出执行异议。法院在执行本案中认为异议人开发的淇县中山花园小区项目由赵林付以林州华通建设有限公司名义施工，而赵林付在异议人处有未支付的工程款，因此裁定冻结异议人银行存款200万元。现林州华通建设有限公司、赵林付与异议人在河南省鹤壁市中级人民法院就建设工程合同纠纷进行诉讼，双方对工程量、工程款支付、工程面积均存在重大争议，现审理尚未结果，如果鹤壁市中级人民法院判决异议人不欠林州华通建设有限公司、赵林付工程款，山城区人民法院冻结异议人银行存款200万元，显然不妥。为此，异议人特向人民法院提出执行异议申请，请求人民法院停止执行鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603执634-3号执行裁定书，解除冻结异议人银行存款200万元。
申请执行人李高林称：应该由中元公司提供不欠工程款的证据，其理由不成立，应予以驳回。
本院查明，2013年9月10日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2013）淇滨民初字第200号民事判决书，判决被告赵林付支付原告李高林借款1715000元及利息。由于赵林付未履行判决，2013年12月23日，李高林向鹤壁市淇滨区人民法院申请强制执行。2016年8月16日，河南省鹤壁市中级人民法院将该案指定本院执行。2017年9月25日，本院作出（2016）豫0603执634-3号执行裁定书，冻结淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会（以鹤壁市中元公司名义开设的账户）在银行的存款200万元。
本院认为，在执行申请执行人李高林与被执行人赵林付民间借贷纠纷一案中，中元公司不是被执行人，故不应冻结中元公司的银行账户，异议人（利害关系人）中元公司的异议成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603执634-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 梁现学
审判员 唐 建
审判员 付 蕾
二〇一八年三月九日
书记员 张雅泽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1341号
原告：许某，农民。
委托代理人：范建鹤。
被告：武某，农民。
原告许某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人范建鹤到庭参加了诉讼。被告武某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：于2007年9月份经人介绍与被告认识，2008年10月份举行婚礼，××××年××月份办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告存在家庭暴力，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，婚生二男孩由被告抚养，放弃分割夫妻共同财产，折抵子女抚养，费归被告所有。
被告武某口头辩称：同意离婚，要求抚养婚生二男孩，不要求原告负担子女抚养费。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、曹县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明；2、原告的户籍证明。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院审判人员于2014年7月24日拨通被告武某的电话，被告通话中称：自己已经收到起诉状副本，2014年7月8日从看守所释放，现在天津市东丽区做小生意，不能回家办理离婚手续，自己让原告到法院起诉的。双方已经协商好，同意与原告离婚，要求抚养婚生二男孩，不要求原告负担子女抚养费，有夫妻共同财产房屋10多间，留给孩子吧。原告对电话通话录音质证无异议，经审查，本院确认为有效证据。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告许某与被告武某于2007年经人介绍认识，后同居生活，2009年1月13日婚生长子武梓浩，××××年××月××日补办理结婚登记手续。2011年3月19日，婚生次子武梓轩，现在均随被告的父母生活。原、被告有共同财产房屋15间。原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产房屋15间折抵子女抚养费，归被告所有。2014年4月9日被告因危险驾驶罪被判处拘役三个月，同年7月8日刑满释放。其在7月24日与案件承办人通电话的过程中，同意与原告离婚，抚养婚生二男孩，不要求原告负担子女抚养费。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，可以视为原、被告的夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告要求抚养婚生二男孩，诉讼中，原告同意被告抚养婚生二男孩，放弃分割夫妻共同财产，归被告所有，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告武某离婚。
二、原、被告婚生男孩武梓浩、武梓轩由被告武某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、原、被告夫妻共同财产房屋15间，原告自愿放弃分割，归被告所有。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 颖
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执677号
曹登科、杜学民：
本院执行的曹登科与杜学民民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行完毕执行方式结案。
二〇一八年六月五日
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00074号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年10月28日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月21日被光山县公安局刑事拘留，同年3月5日被光山县公安局取保候审。5月5日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1969年12月13日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月21日被光山县公安局刑事拘留，同年3月5日被光山县公安局取保候审。5月5日被本院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1969年8月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月16日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留。3月17日被光山县公安局取保候审。5月5日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某甲、李某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海，被告人王某甲、李某某、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年2月13日23时许，被告人王某甲、李某某、胡某某到光山县某酒店洗浴中心准备洗澡时，因口角与该店服务员宋某某发生矛盾，继而殴打宋某某，致使宋某某受伤。后经法医鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤。
另查明，三被告人已赔偿被害人宋某某各项经济损失96000元，并取得了宋某某的谅解。
上述事实被告人王某甲、李某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙、赵某某、张某某、陈某某的证言，被害人宋某某的陈述，光山县公安机关出具的视频资料、（光）公（刑技）鉴（法医）字（2014）105号鉴定文书、接受刑事案件登记表、辨认笔录、到案经过等经过庭审质证的证据证实。民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书、收款条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某某、胡某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，三被告人均积极主动，起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对公诉人提出在共同犯罪中被告人王某甲、李某某、胡某某均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚的意见，本院予以支持。被告人王某甲、李某某到案后均如实供述自已的罪行并均当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人赔偿了被害人宋某某的经济损失，取得了宋某某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、李某某、胡某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害、社会影响，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，故对被告人王某甲、李某某、胡某某均可从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某甲、李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人王某甲、李某某、胡某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 璐
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执764号
申请人朱鲁超。
被执行人孙自青。
申请人朱鲁超与被执行人孙自青退伙纠纷一案的（2017）豫1321民初604号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，并按协议履行中，申请人要求撤回执行申请，待被执行人不按和解协议履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执764号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：李孝才
审判员 ：褚青玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：王召军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第80号
原告赵元福，男，1962年7月15日生。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵元宏，男，1957年11月17日生。
原告赵元福与被告赵元宏为排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元福的委托代理人刘全超，被告赵元宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元福诉称：原、被告系弟兄关系，1982年底分家时，原、被告父亲、叔公随原告生活，位于本村郭沟23号的瓦房归原告所有，后由于其他原因原告等人户口自郭沟23号迁至许昌市魏都区，其儿子赵荣昌的户口一直在家，在复员退伍后，一直没有工作及住房，无奈原告于2014年年底回老家欲将旧房翻新为儿子建新房时，被告在其原告的房屋内居住，原告及本族眷亲属多次要求被告搬出原告房屋，但被告一直置之不理，以各种理由推拖至今不予搬出。
综上所述，该房屋经父辈分家归原告所有，由于原告经常在外未在该房屋内居住，原告及家属的户籍所在地均为该房屋的门牌号。现原告的儿子已成年，并到了谈婚论嫁的年龄，原告之子赵荣昌一直在家无处居住，在原告欲将旧房拆除建新房时，由于被告在屋内居住拒不搬出。致使原告无法正常拆旧建新，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告自原告房屋内搬出，将原告房屋内恢复原状，并停止侵害。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证复印件。
二、原告儿子赵荣昌户口簿复印件。
三、郭半坡村委证明两份。
四、询问笔录3份。
被告赵元宏辩称，1982年根本没有分家，分家是1981年6月，我是与父亲分家，不是与原告分家，原告说父亲和叔叔随原告生活，这句话不对，当时父亲49岁，叔叔43岁身体都很健康，我分家是与父亲、叔叔分家的，本村房子不是原告的，原告的房子是门牌号16号，叔叔赵保怀在2003年经广阳镇法庭判决叔叔赵保怀由赵元宏抚养，赵元福户口迁出后在许昌有房子，赵荣昌是他儿子为何没有房子住，1993年赵元福因计划生育迁出小郭庄，我不应该搬离房子，当时判决叔叔由我赡养，父亲由原告赡养，我父亲生病时晨外面吃药欠的钱，最后我给钱拿给我父亲，我父亲把房子卖给我了，父亲才把欠的药钱给了，房子是我的，我不应该搬出去。
被告赵元宏为支持其抗辩理由的成立，向法庭以下证据材料：
一、赵保怀宅基地临时使用证及郭半坡村委证明。
二、证人赵元杰当庭证言。
经审理查明：原告赵元福与被告赵元宏系同胞兄弟关系。原被告之父赵保兴（已亡故），之叔赵保怀（已亡故）在方城县广阳镇郭半坡村小郭沟组有旧瓦房四间，草房两间，赵保怀于1984年12月30日办理了农村宅基地使用证。后赵保兴、赵保怀死亡。原告赵元福于2000年将户口迁至许昌市魏都区南关办事处七一路20号处居住。2015年5月8日原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告自原告房屋内搬出，将原告房屋内恢复原状，并停止侵害，并承担诉讼费用。
本院认为：原告赵元福称争议的六间房屋分家时，其中四间分给其所有，但一个赵元福并未提供充足的证据予以证明，被告赵元宏不予认可，且称争议的六间房屋属于其父亲赵保兴的份额已卖给自己，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵元福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 邓富国
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异16号
异议人（被执行人）：河南省国营浚县农场。住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人:胡轩州，该农场场长。
委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区。
申请执行人：刘汉新，男，1964年4月10日出生。
本院在执行申请执行人刘汉新与被执行人河南省国营浚县农场（以下简称国营浚县农场）借款合同纠纷一案中，异议人国营浚县农场对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人国营浚县农场称，一、284号判决中，我方的义务是：于判决生效后十日内组成清算组，对太行机械厂的财产进行清算，并以该厂的财产偿还原告借款10万元……而不是由我方从自己的财产中支付给原告，我方没有支付金钱的判决义务。二、在284号案件开庭后判决前的1999年7月31日，我方已成立了太行机械厂清算组，自成立之日即开始并正在进行着对太行机械厂的财产清算工作，目前，清算工作尚未结束。三、如申请执行人是太行机械厂的合法债权人，其可向太行机械厂清算组申报债权。而不应向我方主张债权。综上，请依法停止对我方的执行行为，驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，申请执行人刘汉新与被执行人国营浚县农场借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘汉新撤回执行申请，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0621执恢45号执行裁定：终结（2018）豫0621执恢45号案件的执行程序。
本院认为，本院在执行（2018）豫0621执恢45号案件过程中，申请执行人刘汉新撤回执行申请，本院已裁定终结了该案的执行程序，国营浚县农场所提执行行为异议已失去依据，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人河南省国营浚县农场的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第2172号
原告：汤建芳。
委托代理人（特别授权代理）：吴建龙。
委托代理人（特别授权代理）：李汝良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）：邵文博。
原告汤建芳与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员马浩轩适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建龙、李汝良，被告委托代理人邵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建芳诉称，2014年1月8日，原告所有的浙d×××××机动车在其父亲汤土兴驾驶下，13时05分行经绍兴市越城区霞西路塘南路口地方时，与由南往北横过机动车道的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成娄月鑫受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定机动车方负事故主要责任，2012年12月10日，娄月鑫向我院起诉要求原告及其父亲赔偿。我院经一审审理认定娄月鑫总计经济损失609091.42元，其中娄月鑫诉请的精神损害抚慰金人民币30000元由原告父亲在交强险外承担。原告在被告处投有交强险及50万元限额的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，保险金额足以支付娄月鑫的全部损失，故原告诉至本院。请求判令：一、被告支付原告交通事故保险赔偿金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。具体而言，人民法院基于当事人之间的纠纷所作出的裁判文书或调解文书生效后，当事人不得就已判决的诉讼标的提起诉讼，此即民事诉讼中“一事不再理”原则。娄月鑫曾于2012年12月10日向本院提起诉讼，以驾驶人汤土兴、本案原告汤建芳、本案被告人保公司为被告，要求汤土兴、汤建芳赔偿因交通事故造成的经济损失（包含精神损害抚慰金）合计人民币745187.64元。本院（2012）绍越民初字第4503号民事判决认定事故造成娄月鑫损失医疗费、精神损害抚慰金等损失合计609091.42元，由人保公司在交强险范围内赔偿120000元；交强险外的精神损害抚慰金30000元由汤土兴赔偿，其余损失的80%计367273.14元由被告人保公司在商业险中赔偿，驳回娄月鑫的其他诉讼请求。汤土兴及本案被告人保公司均不服本院一审判决提起上诉，本案原告汤建芳未提起上诉。汤土兴在上诉中提出事故损失在保险限额范围内，人保公司应承担精神损害抚慰金30000元，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍民终字第480号民事判决驳回上诉，维持原判。现（2012）绍越民初字第4503号民事判决已发生法律效力，原告汤建芳以保险合同纠纷起诉要求被告人保公司给付应由汤土兴赔偿的精神损害抚慰金30000元，因原告汤建芳在他案中已作为当事人参与诉讼，该案涉争议事实实为同一事实，原告汤建芳此次起诉系违反了“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤建芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马浩轩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初917号
原告：王均建，男。
被告：柴松明，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王均建与被告柴松明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王均建提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王均建负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱 霞
河南省长葛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异16号
案外人伍和忠，男，1960年8月29日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人孟永灿、孙志强（实习），河南华灿律师事务所律师。委托权限为特别授权。
申请执行人孙超锋，男，1984年3月19日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被执行人河南省百翼蜂业有限公司。住所地河南省浚县黎阳产业集聚区天宁路北段，统一社会信用代码91410621788061641F。
法定代表人艾勇，该公司总经理。
第三人成都三千米甜蜂业有限公司，住所地成都市浦江县工业集中发展区工业南路38号。统一社会信用代码91510100327577398Y。
法定代表人彭军。
本院在执行申请执行人孙超锋与�执行人河南省百翼蜂业有限公司（以下简称百翼公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人伍和忠于2018年1月29日对长葛市人民法院于2018年1月9日以（2017）豫1082执恢402号执行裁定书：第三人成都三千米甜蜂业有限公司（以下简称三千米公司）收到本裁定后3日内向申请执行人孙超锋履行到期债务1479308元有异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人伍和忠称，我对该笔货款享有到期债权，百翼公司对此笔货款不享有到期债权。理由如下：2014年10月前我多次供给“百翼公司”蜂蜜，截止2014年10月该公司拖欠我货款320多万元。因“百翼公司”经营不善一直未还款，2017年6月经协商，“百翼公司”将库存的原来由我供应的117吨蜂蜜退给我。我将该批货物出售给北京同仁堂，因检测指标不达标未果。2017年9月，我与“三千米公司”签订采购合同，将该批蜂蜜出售给“三千米公司”，因当初销售给“百翼公司”时已出具过增值税发票，为解决发票问题，我与“百翼公司”、“三千米公司”签订三方协议，约定以“百翼公司”名义向“三千米公司”销售，“百翼公司”向“三千米公司”开具增值税发票，价款由“三千米公司”直接向我支付。故我对该笔货款享有债权，“百翼公司”对“三千米公司”不享有债权。故请求中止对涉案债权的执行。并解除对该债权的冻结。
申请执行人孙超锋称，一、异议人提供的证据不能证明其对“三千米公司”享有到期债权。虽然异议人和“百翼公司”、“三千米公司”三方签订了采购合同，但其不能证明该合同已实际履行，未实际履行的合同对当事人不能产生合同效力。且根据该合同第二条，明确说明合同上约定的货物已有甲方（即异议人）卖给丙方（即�百翼公司”），又由丙方转卖给乙方（即“三千米公司”），结合“百翼公司”对“三千米公司”开具增值税发票及委托证明，销售给“三千米公司”的货物是“百翼公司”而非异议人。二、我申请执行被执行人“百翼公司”在“三千米公司”的债权1479308元于法有据。2018年1月10日本院向“三千米公司”送达了（2017）豫1082执恢402号之二执行裁定书并向该公司财务负责人做了询问，明确表示其对百翼公司有到期债权，异议期内“三千米公司”未提出异议，故对该债权执行符合法律规定。三、异议书中事实与证据相互矛盾。异议书称该117吨货物退回给异议人，异议人将该笔货物出售给同仁堂未果，说明异议人对该批货物已占有。而采购合同第二条约定该笔货物是由被执行人“百翼公司”转卖给“三千米公司”，所以相互矛盾。根据三方协议，货款直接支付给异议人，�异议人又举证了由“百翼公司”委托异议人收款的“委托书”而委托书就证明了“百翼公司”与“三千米公司”的买卖关系。即被执行人百翼公司享有对第三人“三千米公司”的到期债权。故异议人的异议应予驳回。
本院查明，2017年6月经异议人与“百翼公司”协商，“百翼公司”将库存的原来由异议人供应的117吨蜂蜜退给异议人。异议人将该批货物出售给北京同仁堂，因检测指标不达标未果。2017年9月5日，异议人、“三千米公司”与“百翼公司”分别为甲、乙、丙三方签订采购合同。合同第二条约定：“以上二批货物是甲方已将货物卖给丙方，由于丙方无法支付货款而将货物原价转卖给乙方，乙方收到货检测合格后180日内将货款全额支付甲方”。“百翼公司”向“三千米公司”出具了增值税发票。2017年10月16日，“百翼公司”出具委托书“根据《采购合同》的规定，乙方采购丙方蜂蜜117吨，款额1479308元整，由甲方伍和忠收款。特此委托”。另查，2017年1月8日，本院向第三人“三千米公司”送达了（2017）豫1082执恢402号执行裁定书及协助执行通知书和履行到期债务通知书各一份，在异议期内，“三千米公司”未向本院提出异议。
本院认为，本案争执的焦点是异议人对“三千米公司”是否享有债权。为证明此观点，异议人提供了2017年9月5日，异议人、“三千米公司”与“百翼公司”分别为甲、乙、丙三方签订的《采购合同》和2017年10月16日，“百翼公司”出具的委托异议人收款的委托书。该合同第二条约定“以上二批货物是甲方已将货物卖给丙方，由于丙方无法支付货款而将货物原价转卖给乙方，乙方收到货检测合格后180日内将货款全额支付甲方。”；联系委托书的内容：“根据《采购合同》的规定，乙方采购丙方蜂蜜117吨，款额1479308元整，由甲方伍和忠收款。特此委托。”可以证明是乙方（“三千米公司”）采购丙方(“百翼公司”)蜂蜜117吨，加上“百翼公司”向“三千米公司”出具了增值税发票，应认定此债权系“百翼公司”的债权。故异议人的异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
驳回案外人伍和忠的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛 梅 安
人民陪审员 �朱广民
人民陪审员 王 五 周
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 培 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第686号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告郑守营，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码XXX。
被告李桂枝，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码XXX。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告郑守营、李桂枝、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告郑守营、李桂枝、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，原告与被告郑守营签订《个人一手自用汽车贷款合同》（下称“贷款合同”），约定借款人民币8.3万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购的轿车抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告郑守营立即偿还原告剩余贷款本息人民币24466.04元（暂计算止2014年7月2日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告郑守营的鲁BRQ7**号轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告郑守营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李桂枝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月11日，原告与被告郑守营签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告郑守营向原告贷款83000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告郑守营以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告郑守营承担。
2009年8月11日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告郑守营借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2009年8月11日，被告李桂枝签订《共同债务人还款承诺书》，自愿与被告郑守营共同承担此笔借款本息的偿还，以及其他有关该笔贷款应该由被告郑守营承担的一切法律责任。
2009年8月11日，原告依约向被告郑守营发放贷款人民币83000元。
截止到2014年7月2日，被告郑守营拖欠借款本金19385.42元、应收利息546.54元、应收利息的罚息129.54元、拖欠本金的罚息4404.54元，共计24466.04元。
另查明，鲁BRQ7**号轿车登记在被告郑守营名下，并于2009年8月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与郑守营、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告李桂枝与被告郑守营系夫妻关系，并自愿签订《共同债务人还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照承诺约定承担还款义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告郑守营、李桂枝、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑守营于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金19385.42元、应收利息546.54元、应收利息的罚息129.54元、拖欠本金的罚息4404.54元，共计24466.04元（暂计算止2014年7月2日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告李桂枝、被告青岛海卓投资担保有限公司对被告郑守营的上述债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依法对鲁BRQ7**号轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费412元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告郑守营承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告李桂枝、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
河南省新乡市红�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1927号
申请执行人闫红涛，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省延津县，。
被执行人张凤伟，，男，汉族，1977年2月15日出生，住新乡市，。
申请执行人闫红涛与被执行人张凤伟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初4368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41356元及利息并承担本案执行费520元。本案尚未执行到位金额41356元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月28日、2018年1月13日、2018年4月12日通过全国法院网�执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年1月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中原银行账户，但账户只有102.24元，不足以清偿债务。
5、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人�意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1927号申请执行人闫红涛，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省延津县，。被执行人张凤伟，，男，汉族，1977年2月15日出生，住新乡市，。申请执行人闫红涛与被执行人张凤伟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初4368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41356元及利息并承担本案执行费520元。本案尚未执行到位金额41356元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月28日、2018年1月13日、2018年4月12日通过全国法院网�执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年1月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年1月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中原银行账户，但账户只有102.24元，不足以清偿债务。5、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人�意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更266号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月18日作出了（2004）潍刑初字第17号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执601号
申请执行人：李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住址：河南省安阳市殷都区，。
被执行人：常书平，男，1954年2月15日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
本院在执行申请执行人李广俊申请执行被执行人常书平借款合同纠纷一案中，因被执行人常书平下落不明，无法联系，名下也无可供执行的财产，故申请执行人李广俊向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执601号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 武 锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2278号
申请执行人马元泉。
被执行人周国庆。
原告马元泉与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）东商初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马元泉于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月6日向被执行人公告周国庆送达了执行通知书，责令�立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马元泉未实现债权2万元及利息。现因被执行人周国庆查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2278号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月五日
代书 记员 金 航
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4019号
原告高德成。
被告蔡振鑫。
被告赵磊，出租司机。
被告徐亚梅。
委托代理人赵磊(徐亚梅之夫)，情况同上。
被告天津市通博汽车出租有限公司，天津市南开区卫津南路88号内。
法定代表人王乐坤，经理。
委托代理人赵磊，情况同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海县静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人，邵海忠，总经理。
委托代理人姚培，职员。
原告高德成诉被告蔡振鑫、赵磊、徐亚梅、天津市通博汽车出租有限公司（以下简称通博出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，原告高德成、被告蔡振鑫、赵磊、被告徐亚梅的委托代理人赵磊、被告天津市通博汽车出租有限公司的委托代理人赵磊、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托代理人姚培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日，被告蔡振鑫驾驶车牌号为津E×××××的小型轿车，与万新村恒山道由东向西行驶，原告驾驶车牌号为津G×××××的小型轿车，与恒山道由南向北行驶，被告蔡振鑫的车辆前部与原告的车辆左侧双车门部分相接触，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道路事故认定书第B00742389认定，蔡振鑫负事故全部责任，高德成不负事故责任，现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿修车款6200元。
原告提供证据如下：
一、事故认定书复印件1份；
二、行驶证复印件1份，修车发票1张，维修施工单1张。
被告蔡振鑫、赵磊、徐亚梅、天津市通博汽车出租有限公司辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是徐亚梅和赵磊的，借给蔡振鑫使用，与天津市通博汽车出租有限公司是挂靠关系，在大地保险投保了交强险及商业三者险10万元，前期没有垫付。
被告蔡振鑫、赵磊、徐亚梅、天津市通博汽车出租有限公司提供行驶证、驾驶证、保单各1份（均为复印件）。
被告大地保险辩称，于事故时间，地点，责任认定无异议，对于投保情况无异议，他商业险没有投保不计免赔，在商业险里我们只赔80%，但是本案中，这是营运车辆，根据保险条款的规定，蔡振鑫没有营运资格，我们不同意在商业保险内理赔。
被告大地保险未提供证据。
经审理查明，2016年2月8日，被告蔡振鑫驾驶天津市通博汽车出租有限公司名下车牌号为津E×××××的小型轿车，与万新村恒山道由东向西行驶，原告驾驶车牌号为津G×××××的小型轿车，与恒山道由南向北行驶，被告蔡振鑫的车辆前部与原告的车辆左侧双车门部分相接触，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道路事故认定书第B00742389认定，蔡振鑫负事故全部责任，高德成不负事故责任。
另查，被告蔡振鑫所驾驶的津E×××××的小型轿车在大地保险投保了交强险及商业三者险10万元，未投保不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提交的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡振鑫违反交通法规规定，造成此次交通事故，致使原告车辆损失，经交管部门确定蔡振鑫承担全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告蔡振鑫应当承担全部赔偿责任。被告大地保险作为被告事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。故被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。因事故车未投保不计免赔，被告蔡振鑫在此次事故中负全部责任，被告蔡振金亦认可同意超出交强险部分承担20%，故在商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失费4200元的80%，计3360元。被告蔡振鑫一次性赔偿原告高德成车辆损失费4200元的20%，计840元；事故车在被告天津市通博汽车出租有限公司名下，故天津市通博汽车出租有限公司应承担连带赔偿之责任。
被告大地保险抗辩因被告蔡振鑫所驾驶的事故车辆为营运车辆，根据保险条款的规定，蔡振鑫没有营运资格，在商业险限额内不同意赔偿。对此，被告赵磊等抗辩，在投保商业险时，大地保险并未明确告知，故不同意大地保险意见。大地保险未提供明确告知被告赵磊等的证据，故对大地保险该抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内一次性赔偿原告高德成车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告高德成车辆损失费4200元的80%，计3360元。
三、本判决生效之日起十日内，被告蔡振鑫一次性赔偿原告高德成车辆损失费4200元的20%，计840元；被告天津市通博汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、蔡振鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡振鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年六月十七日
书记员 张书铭
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执379号
申请执行人牛正凤,男,汉族,1957年6月1日出生,住新乡市,。
被执行人新乡市嘉盛物业管理有限公司,住所地新乡市人民路223号。
法定代表人王波。
申请执行人牛正凤与新乡市嘉盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第062号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币25812.2元及利息并承担本案执行费287元,本案尚未执行到位金额25812.2元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月3日、2018年6月1日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年7月10日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文
书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财
产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及
法律后果等信息本院已于2018年7月7日告知申请执行人,并记
录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十三日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执379号申请执行人牛正凤,男,汉族,1957年6月1日出生,住新乡市,。被执行人新乡市嘉盛物业管理有限公司,住所地新乡市人民路223号。法定代表人王波。申请执行人牛正凤与新乡市嘉盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第062号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币25812.2元及利息并承担本案执行费287元,本案尚未执行到位金额25812.2元。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月3日、2018年6月1日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年7月10日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日告知申请执行人,并记录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十三日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保134号
申请人重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地：重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203。
法定代表人吴文成，董事长。
被申请人昆明一建建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路融城金街A座。
法定代表人陈刚，总经理。
本院受理申请人重庆飓成建筑劳务有限公司与被申请人昆明一建建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2016年5月24日向本院提出申请，并已提供担保，要求冻结被申请人的银行存款。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人昆明一建建设集团有限公司在银行的存款170万元予以冻结。冻结期限为1年，冻结期间，不得支付给被申请人，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 王 丁
二〇一六年五月二十四日
书记员 王伟迪
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第69号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人师某某，男。2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及法定代理人陈某乙、被告人师某某及辩护人马长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年9月28日，被告人师某某听女儿师雪娇说其被同班同学陈某甲欺负。次日7时许，师某某到西湖乡四工小学一年级教室内，对陈某甲进行殴打，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，陈某甲伤情系轻伤二级。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈某甲陈述、被告人师某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录等证据证实，被告人师某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人师某某及辩护人对指控的犯罪事实无异议，对被害人合理经济损失愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月28日，被告人师某某听女儿师雪娇说其被同班同学陈某甲欺负。次日7时许，师某某到西湖乡四工小学一年级教室内，对陈某甲以扇巴掌、踢屁股、用笤帚把打胳膊的方式，致伤陈某甲。经诊断，陈某甲的伤情：1、左尺骨骨折；2、左面部软组织损伤；3、左股部软组织损伤。经鉴定，陈某甲左尺骨骨折构成轻伤二级。案发后师某某先行支付被害人陈某甲医疗费等费用8786元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人师某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失44786元（已交纳），陈某甲的法定代理人陈某乙书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1.物证：苕帚一把，绿色塑料苕帚头，不锈钢金属手柄，总长约70cm，证实作案工具的特征；
2.书证：
（1）瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源；
（2）被告人师某某的户籍信息，证实师某某具有完全刑事责任年龄；
（3）诊断证明、住院病历、检查报告单，证实被害人陈某甲的伤情：左尺骨骨折、左面部软组织损伤、左股部软组织损伤。
3.证人陈某乙、侯等等、彭祖、师雪娇、石天磊、陈宇帅、赵文嘉、韩春龙的证言，证实师某某殴打被害人陈某甲的事实；
4.被害人陈某甲陈述，证实其被师某某殴打的事实；
5.被告人师某某的供述与辩解，证实其殴打致伤被害人的经过；
6.甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（墩）鉴（临床）字（2014）1012号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某甲左侧尺骨骨折，构成轻伤二级；
7.师某某现场辨认笔录及照片，证实经师某某辨认瓜州县西湖乡四工村小学一年级教室内的门口讲台及门后是其殴打陈某甲位置。
量刑证据：调解书、收款收据，证实师某某赔偿被害人经济损失。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人师某某因孩子之间的纠纷，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。师某某殴打未成年在校学生，酌情从重处罚。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 燕
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执682-1号
申请执行人王保章，男，1966年4月23日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人李瑞萍，女，1959年11月15日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人王庆敏，男，1964年1月16日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人于栋沛，女，1992年6月26日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人于栋菲，女，1993年8月19日出生，汉族，住新乡市，。
申请执行人王保章与李瑞萍、王庆敏、于栋沛、于栋菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币98000元及利息，并承担本案案件受理费2300元，公告费1120元，执行费1387元，本案尚未执行标的为99120元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院已对被执行人现有财产进行处置，名下暂无其它可供执行财产，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十四日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执682-1号申请执行人王保章，男，1966年4月23日出生，汉族，住新乡市，。被执行人李瑞萍，女，1959年11月15日出生，汉族，住新乡市，。被执行人王庆敏，男，1964年1月16日出生，汉族，住新乡市，。被执行人于栋沛，女，1992年6月26日出生，汉族，住新乡市，。被执行人于栋菲，女，1993年8月19日出生，汉族，住新乡市，。申请执行人王保章与李瑞萍、王庆敏、于栋沛、于栋菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币98000元及利息，并承担本案案件受理费2300元，公告费1120元，执行费1387元，本案尚未执行标的为99120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院已对被执行人现有财产进行处置，名下暂无其它可供执行财产，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十四日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第80号
原告惠某某，女，1984年8月9日生。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所律师。
被告张某，男，1977年2月20日生。
原告惠某某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马跃富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人林立、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2004年12月27日登记结婚，婚后于2005年9月19日生育长子张某甲，于2010年7月5日生育次子张某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异较大而常为家务琐事吵架生气，被告常对原告实施家庭暴力，致使夫妻共同生活无法维持下去，夫妻感情彻底破裂。现原告特具状起诉，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生长子张某甲由被告抚养，婚生次子张某乙由原告抚养，均由被告承担抚养费用。三、夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、结婚登记审查表；3、户口薄；4、照片两张；5、CT报告单；6、赵河卫生院诊断证明；7、证人惠某甲当庭证言；8证人栾某某当庭证言。
被告张某辩称，原告所称与事实不符。被告不同意离婚。
被告张某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2004年12月27日登记结婚，婚后于2005年9月19日生育长子张某甲，于2010年7月5日生育次子张某乙。现原告以双方经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生长子张某甲由被告抚养，婚生次子张某乙由原告抚养，均由被告承担抚养费用。三、夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两个子女，应具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告惠某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏冠一
河�省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1962号
申请执行人：郑州银行股份有限公司西大街支行。
负责人：徐坦，行长。
被执行人：钱靖元，男，汉族。
本院在执行郑州银行股份有限公司西大街支行申请执行钱靖元抵押权纠纷一案中，对被执行人钱靖元可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人钱靖元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申 琳