wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初304号
原告刘金辉。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司。
法定代表人杨庆堂，董事长。
原告刘金辉与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙政玉、战红到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金辉诉称，原告与被告于2010年4月2日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼115号网点房，房款386625元。合同约定被告应当于2011年5月31日交付房屋。但被告一直未交付房产。要求判令被告支付违约金122500元，并承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告支付2011年6月1日至2015年9月30日合计1582天按照386625元日万分之二计算的违约金122500元。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原告刘金辉与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼115号网点房一处，建筑面积为38.81平方米，总价款为386625元。关于付款方式双方约定：原告于2010年4月2日与被告签约，并付清首付款计人民币196625元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2011年5月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
原告于2010年4月2日向被告支付196625元，2010年6月7日向山东省农村信用社贷款190000元，以上合计386625元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据、及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告刘金辉与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款386625元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付2011年6月1日至2015年9月30日的逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。2011年6月1日至2015年9月30日合计1582天，违约金应为122328.15元（386625元×万分之二/天×1582天），原告主张122500元计算错误。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金辉违约金122328.15元（386625元×万分之二/天×1582天）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冷 甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00740-3号
申请执行人：李冰阳，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：牛方美，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：秦远生，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00232号民事判决书，于2015年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦远生名下登记有房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦远生所有的位于田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦256，产权证号：11026726。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年八月十二日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00740-3号
申请执行人：李冰阳，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：牛方美，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：秦远生，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00232号民事判决书，于2015年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦远生名下登记有房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦远生所有的位于田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦256，产权证号：11026726。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年八月十二日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）田执字第00740-3号申请执行人：李冰阳，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：牛方美，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：秦远生，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00232号民事判决书，于2015年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦远生名下登记有房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦远生所有的位于田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦256，产权证号：11026726。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一五年八月十二日书记员  房秀荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01659号
原告张某，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告邓某某，女，1952年12月21日出生，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年三月十一日
书记员 刘晴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00444号
上诉人（原审被告）章永泉。
被上诉人（原审原告）刘昌海。
委托代理人王田民，湖北昭阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李泽，湖北昭阳律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理上诉人章永泉与被上诉人刘昌海合同纠纷一案中，虽章永泉递交了上诉状，但其未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人按原审�决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张鹏炜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终534号
上诉人（原审原告）：山东上药医药有限公司。住所地：山东省济南市天桥区东工商河路**号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：韩合民，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区祥和医院。住所地：威海市文登区米山路*****号。
法定代表人：�炳国，院长。
上诉人山东上药医药有限公司（以下简称山东医药公司）因与被上诉人威海市文登区祥和医院（以下简称祥和医院）买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东医药公司一审诉称：原、被告存在长期合作关系，自2014年起原告向被告供货，经双方对账，截止2015年4月2日被告共欠付原告货款157036.6元，请求判令被告支付货款157036.6元并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
祥和医院一审辩称：欠原告货款属实，欠款金额为47231.5元，原告主张的数额不正确。
原审法院审理查明：汤彩玲系原告威海分公司负责人。祥和医院前身为文登市祥和医院。经姜同国介绍，被告自2014年5月21日至2015年3月26日向原告采购药品。2015年4月9日双方对账，截至2015年3月31日，被告共欠付原告药品款157036.6元，原、被告均在原告出具的对账单中盖章确认。
被告称，对账单形成后，被告分数次累计向原告付款109805.1元，原告为被告出具了增值税发票，被告尚欠原告款项仅为47231.5元。为证实上述主张，被告提交了2015年5月12日被告工作人员李伟（主叫，号码为139××××4302）与汤彩玲（被叫，号码为133××××7879）的通话录音一份，录音中汤彩玲明确承认被告尚欠原告的款项数额为47231.5元。被告同时申请证人姜同国出庭。证人称，汤彩玲系原告负责人，原、被告双方由证人介绍相识，被告向原告采购药品，汤彩玲承诺收到货款后向证人支付提成，因此每次收款证人均跟随汤彩玲一起，据汤彩玲讲双方的业务总额为15万余元，被告分三次累计付款109805.1元，应汤彩玲的要求，每次都是现金结算，原告出具了等额增值税发票。原告称，汤彩玲原系原告公司工作人员，负责分公司的管理工作，但原告并未授权汤彩玲收取货款，与被告之间的业务具体由王凌岳负责。且汤彩玲于2015年4月中旬与原告失去联系，原告在同年4月29日将其开除，并向威海市公安局火炬高技术产业开发区分局报案，该局于2015年7月21日以涉嫌职务侵占对汤彩玲立案侦查。被告向汤彩玲支付款项的行为与原告无关。
另查，原告并未将其开除汤彩玲的情况通知被告。
原审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告采购药品，原告发货后被告在销货清单上签字确认，且双方又在交易结束后制作了对账单，明确了欠款总额，因此原、被告之间虽然没有签订书面的药品采购合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照对账单载明的数额及时足额支付货款。根据被告提供的其工作人员李伟与汤彩玲的通话记录，汤彩玲明确承认被告拖欠原告药品款的数额为47231.5元，且该通话时间发生在对账单形成时间之后，结合证人姜同国的陈述，可以认定被告已在对账后向汤彩玲支付了部分药品款。根据法律的规定，企业法定代表人或其工作人员的职务行为就是法人的行为，法人要对其法定代表人或其工作人员的职务行为向第三人负责。原告对汤彩玲系其工作人员的事实无异议，且汤彩玲又是原告威海分公司的负责人，汤彩玲接受被告支付药品款的行为应认定为职务行为。公司内部职权划分是内部管理制度，在未明确告知第三人的情况下，原告不能以汤彩玲无权收取款项对抗被告；原告于2015年4月29日开除汤彩玲，同样因其未告知被告而不能对被告产生约束力，故被告在对账单形成之后向汤彩玲付款109805.1元的行为应认定为向原告付款，扣除该部分款项后，被告应向原告支付药品款47231.5元。被告未及时向原告支付货款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息起算时间及计算方式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告威海市文登区祥和医院于判决生效之日起十日内支付原告山东上药医药有限公司货款47231.5元，并承担自2015年6月4日起至判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告山东上药医药有限公司�其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，原告负担1218元，被告负担522元。
宣判后，上诉人山东医药公司不服，向本院提出上诉称：1、双方于2015年4月2日经对账，被上诉人尚欠上诉人货款157036.6元，被上诉人声称应汤彩玲的要求已经以现金的形式支付了部分货款。但其在明知汤彩玲没有单位授权的情况下向其支付货款且没有任何支付货款的证据，明显不符合交易习惯；2、原审法院依据李伟与汤彩玲的通话录音，在上诉人对真实性不予认可的情况下，作为认定事实的主要依据，属于认定事实错误；3、证人证言前后矛盾，证人与被上诉人的法定代表人关系非常好，证人与上诉人法定代表人及分公司员工均不认识，存在虚假陈述的情形，其证言不应当被采信。
被上诉人祥和医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人称已经联系不上原工作人员汤彩玲。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：本案二审争议焦点为：被上诉人欠付上诉人货款的数额。首先，被上诉人称尚欠上诉人货款数额为47231.5元，有被上诉人工作人员李伟与上诉人工作人员汤彩玲的通话录音为证，虽上诉人对该通话录音的真实性有异议，但汤彩玲系上诉人原工作人员，上诉人更便利提供汤彩玲到庭说明情况，现上诉人称汤彩玲失去联系，要求被上诉人对该证据进一步举证，在上诉人没有其他证据推翻该录音证据真实性的情况下，本院对其陈述不予认可。其次，上诉人称汤彩玲虽系其原工作人员，但汤彩玲并不是负责被上诉人业务的经办人员，被上诉人该笔业务的经办人为王凌岳，汤彩玲没有权利收取该笔业务款，但上诉人、被上诉人之间并无书面的买卖合同，被上诉人亦不认可上诉人的该陈述，上诉人在无其他证据能够证实告知被上诉人由王凌岳负责该笔业务的情况下，至于上诉人授权何人收取该笔业务款仅是上诉人内部人员职责划分问题，对被上诉人并不产生效力。且汤彩玲原系上诉人威海分公司负责人，因此被上诉人将涉案款项交付给汤彩玲并无不当。录音证据结合证人姜同国的证言，能够认定被上诉人已经偿还上诉人109805.1元货款，扣除该笔款项，原审判令被上诉人偿还上诉人尚欠款项47231.5元并承担相应利息，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人山东上药医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丛丽红
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初378号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人向伟，男，1999年8月9日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市奉节县（现住重庆市奉节县）。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）383号起诉书指控，2017年5月6日，赵某（已起诉）因琐事持刀将黄某捅伤逃逸后联系被告人向伟，告知其捅伤黄某的事情经过，并将捅伤黄某的刀道具交给向伟保管。被告人向伟明知赵某是公安机关要抓捕的犯罪嫌疑人，且在得知黄某死亡的情况下，将赵某伤害黄某所用的作案刀具丢弃在朱衣河中，导致侦查机关无法查找赵某作案工具的下落，其行为妨害侦查机关无法查找赵某作案工具的下落。2017年5月6日，被告人向伟自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人向伟的行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人向伟自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻判处。建议对被告人判处拘役四个月。被告人对此无异议。
经本院审理，本案犯罪事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向伟犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玲燕
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执11号
申请执行人张某某，男，汉族，2006年11月19日生，住礼泉县史德镇小寨村，学生。
法定代理人张某某，男，1978年12月23日生，汉族，住址同上，系张某某之父。
被执行人陈某某，男，汉族，1986年2月16日生，住礼泉县史德镇功神村，农民。
张某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）礼民初字第00793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年1月8日申请执行本案，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某应按照（2015）礼民初字第00793号民事判决书赔偿申请执行人张某某医疗费、营养费、伙食补助费共计12872元（已扣减已给付的10000元），并承担案件受理费680元，执行费103元。现我院已将该款全部执行到位，申请执行人张某某的法定代理人张某某已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00793号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔存文
审 判 员 张步超
代审判员 邓国阁
二〇一六年二月三日
书 记 员 张军政
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初267号
原告：沈光荣，农民。
委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。
被告：牛德胜，农民，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：尹荣荣，农民，系牛德胜妻子。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
原告沈光荣诉被告牛德胜、尹荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光荣及其委托代理人孟三红，被告牛德胜及被告牛德胜、尹荣荣的委托代理人刘利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：一、判令二被告还原告借款2000000元。二、判令被告按月利率2%支付利息至本息偿清为止（截止起诉之日为40000元），起始日期2016年10月1日至清偿为止。三、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年起，二被告向原告多次借款，因无法按约定还本付息，2016年9月经双方就债权债务充分协商，经结算被告尚欠原告人民币2000000元整，双方约定二被告应分四次清偿完毕债务。协议签订后经原告多次索要，二被告至今未向原告偿还本金及利息。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告实际向原告借款120万元，借款期为2015年7月11日至2016年9月，2016年9月本息应为153.6万元，被告对偿还原告200万元不予认可。
原告向本院提出的证据是债务清算协议一份，证明原、被告之间对双方存在的债权债务进行了清算，确定二被告欠原告200万元，二被告应于2016年9月起偿还债务。被告质证意见：对原告提供的证据的真实性认可，合法性不认可，实为120万元本金，80万元利息，超过法定标准，应按2%计算利息，超出部分不予支持。本院对原告提供的债务清算协议认证如下：原告提供的债务清算协议形式合法，内容客观证实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
被告向本院提出的证据是：1、借款合同，证明借款本金实际为120万元；2、借条，证明约定的借款利率超过法定利率；3、收条，证明被告收到上述借款时间为2015年7月11日，利息应从2015年7月11日起算；4、转账凭证，证明2016年10月14日转账还款48000元。原告质证意见：对被告提供的借款合同、欠条、收条的真实性认可，合法性不认可，被告只提供了部分借款凭证，其他没有提供。本案双方已经结算，是新的欠款关系；对转账凭证的真实性、合法性不认可。本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的借款合同、欠条、收条的真实性原告不持异议，但与本案诉争借款不具有关联性，本院不予采信；转账凭证在本案中不具有真实性、合法性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：从2014年起，被告多次向原告借款，因无法按照约定还本付息，2016年9月30日，原告和二被告就债权、债务清算及偿还事宜经充分协商达成了”债务清算协议”，该协议第一条明确约定：债务清算，双方一致认可，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币2000000元；第二条（3）约定，如乙方违反双方约定，未按进度还款，则乙方需按月息3%标准，自签订本协议之日起支付利息至本息偿清为止；第四条约定：如乙方不能按照本协议第二条的约定如期偿还债务，则甲方有权选择以乙方提供的抵顶财产实现债权或要求乙方继续履行还本付息义务。第五项约定了乙方自愿提供的抵顶债务的财产；第六条乙方承诺充分了解本协议的内容，明确自愿履行。第七条乙方承诺了违约责任等等。协议签订的同时，二被告还给原告出具了借条，借条载明”今借到沈光荣现金人民币贰拾万元整”，二被告在落款处签名捺印。协议签订后，二被告未按照协议约定履行还款义务，也未履行以物抵债义务。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。二被告与原告经充分协商达成的”债务清算协议”，系双方当事人真实意思表示，各方均应自觉遵守。为此，原告要求二被告偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告从2016年10月1日起，按照本金2000000元，月利率2%支付利息至还清借款为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛德胜、尹荣荣于本判决生效后15日内给付原告沈光荣借款本金2000000元及直至还清借款为止的利息（利息从2016年10月1日起，按照本金2000000元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元减半收取11560元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一七年三月三十日
书记员 云丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第483号
原告：沈某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告沈某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴科丹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2154号
原告尹某某，女，1975年3月11日出生，汉族，无业，现住吉林省农安县。
被告任某某，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告尹某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不和，常因生活琐事口角打仗。现已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求判令离婚。
被告任某某未出庭，无答辩发言。但在送达诉状时称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月31日登记结婚（均系再婚），无子女。婚后，原、被告产生矛盾，致原告来院告诉，要求与被告离婚。庭审中，原告就夫妻感情彻底破裂未提供证据。
本院认为，依照法律规定，谁主张、谁举证。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但原告未能提供出原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，为此不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告提出离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告尹某某与被告任某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年八月十一日
书记员 岳国辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更560号
罪犯刘锦营，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年9月4日作出（2013）永刑初字第139号刑事判决，以被告人刘锦营犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止），并处罚金100000元，追缴违法所得13670元。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘锦营在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦营在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子，2013年10月至2016年2月累计达标分19.4分。
另查明，罪犯刘锦营原判并处罚金100000元，服刑期间缴交670元，个人平均每月消费210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘锦营减刑的异议。
本院认为，罪犯刘锦营服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘锦营的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3561号
上诉人（原审被告）李长伟，男，1968年6月23日出生，汉族，个体工商户，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张延平，男，1958年10月22日出生，汉族，兖州嵫山水泥厂销售员，住济宁市任城区。
上诉人李长伟因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811号民初11843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告提供的证据3组：1、2016年5月1日济宁市兖州区嵫山水泥厂出具的证明一份，证明原告张延平在涉案期间内任该厂业务员，并在该厂购买水泥（不含运输、装卸费）下票价283元／吨。被告认为，该证据足以证实原告在与被告的水泥销售中是职务行为，不是个人行为。本院认为，该证据虽载明原告在该水泥厂是业务代表，但也证实了原告在2013年3月至8月期间购买了兖州嵫山水泥厂的水泥的事实。对该证据本院予以认定。2、被告分别于2011年5月27日、2013年5月23日、2013年6月1日出具的欠条3张，数额均为1000元。2013年1月18日欠条1张，其中载明“今欠张延平水泥钱贰仟元正”。证明被告尚欠原告水泥款5000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该货款已经还清。本院认为，被告对该证据无异议，是对原告持有该证据合法性的认可，但被告未提供该货款已经还清的相关证据。对原告的该主张，本院予以采信。3、被告分别于2013年2月28日、2013年3月5日、2013年5月7日、2013年5月14日出具的证明条3张、收条1张。其中2013年5月14日的证明条中注明了欠3000元，收到水泥10吨。证明被告收到了原告的水泥共计40吨，每吨单价300元的事实。被告对4张证据的真实性无异议，但认为该证明条只是被告收到水泥的事实，并且在书写2013年5月14日的证明条时未注明单价。给付可以通过买卖或赠与方式发生，可以取回原先属于自己的东西，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，只是一种收到款或物的事实状态的书面证明，确认原、被告之间存在债权债务关系，还需其他证据予以辅证。本院认为，从被告出具的证明条中内容看，是表示被告共计收到了40吨水泥，因被告不是生产水泥的厂家，而是经营零售水泥，并曾经多次向原告购买水泥，且该证明条和收条由原告持有，被告不能提供对该40吨水泥已经支付过货款的证据。该证据也同时证实了原、被告之间买卖水泥的价格为每吨300元。因此，原、被告就该水泥货款存在债权债务关系。被告提交的证据一份，即被告自己书写的“证明”一张，载明“13年8月17号以前清张庄水泥点欠张延平2200元正。李长伟，8月17号。”证明被告还欠原告货款2200元。原告认为，对被告自己书写的该证明，原告不知情，不予认可。本院认为，该证明系被告自己书写，属于被告的陈述，原告不认可，因此，对该证明，本院不予认定。庭审后，因被告不认可由赵德祥书写的欠条（2012年10月28日），原告主动撤回了对该欠条中货款的主张。对此，本院予以准许。
原审法院认为，债务应当清偿。针对原、被告当庭提交的证据和陈述及质证意见，原告提供的4张欠条，能够证实被告欠原告水泥款5000元的事实；原告提交的3张证明条和1张收条，被告认可是其书写，且不能提供其已经偿付了该货款的证据，因此，对被告收到原告40吨水泥的事实，本院予以认定；对其中一张证明中注明的“欠3000元，收到嵫山水泥拾吨”的内容，能够证实原、被告买卖水泥的价格是每吨300元。原告要求被告偿付水泥款17000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告在欠条和证明条中虽未约定付款期限，但原告要求被告支付自起诉之日起的银行利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经付清货款，但未提供有效证据证实，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李长伟于本判决生效之日起十日内偿付原告张延平水泥货款17000元（40吨×300元＋5000元）。并支付逾期付款的银行利息损失（自2016年4月26日起，至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告张延平负担60元，被告李长伟负担225元。
上诉人李长伟不服原审判决，上诉称：一、被上诉人张延平所持有的证明收到40吨水泥的证明条为债权债务关系是错误的，于事实不符。被上诉人在一审中共提交了八份证据，其中四份证据（2013年2月28日、3月5日、5月7日、5月14日）均是证明收到水泥数量的事实情况，该证据只能证明当事人之间发生了给付与收取货物的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系。二、在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张诉讼权利，超过两年，债权人的债权将不再受到法律的保护。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院查清事实，公正判决，依法撤销原审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张延平答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人对被上诉人一审提交的四份欠条（201年5月27日、2013年1月18日、2013年6月1日）的真实性予以认可，其次上诉人主张被上诉人提交的另外四份证据（2013年2月28日、3月5日、5月7日、5月14日）均能够证明上诉人收到被上诉人水泥数量的事实，亦能证明当事人之间存在债权债务关系。上诉人认可上述证据均为其本人书写，且不能提供已清偿该笔货款的证据，故对上诉人与被上诉人之间具有买卖合同关系及欠付货款的事实，本院予以认定。关于上诉人主张已超过法定诉讼时效的观点，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”二审诉讼期间，上诉人未提交新的证据。故对上诉人主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人李长伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昂
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1388号
原告：洪统。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶小邦。
被告：金扬芬。
原告洪统与被告叶小邦、金扬芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶小邦、金扬芬归还借款30000元及利息，利息按月利率1%自2012年1月18日起算至款项付清之日止（截至起诉日利息约15000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶小邦曾向原告洪统借款30000元，并于2012年1月18日出具借条一份，约定月利率为1%，未借款期限。后经原告多次催讨，被告叶小邦未按约归还借款。被告叶小邦、金扬芬于1996年10月25日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小邦、金扬芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告洪统借款本金30000元及利息，利息自2012年1月18日起按月利率1%计算至款项付清之日止。
如果被告叶小邦、金扬芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告叶小邦、金扬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 俞 瑜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1316号
原告冯宏志。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
本院受理原告冯宏志与被告江苏省建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原、被告双方所签订的建筑器材租赁合同中第一条明确约定：本合同履行地在。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了合同履行地为河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条的规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 杨建华
二〇一四年九月二日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第1316号原告冯宏志。系献县中方建筑器材厂业主。委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告江苏省建设集团有限公司。住江苏省南京市。法定代表人王云，职务总经理。委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯宏志撤回起诉。案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一五年四月二十四日书记员  荣 昊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第206号
申请执行人磨某，医院职工。
被执行人谢某，居民。
本院在执行磨某与谢某离婚纠纷一案中，于2014年5月5日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某在规定的期限内履行（2013）宾民一初字第168号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年5月15日组织双方进行调解，双方于当天在本院主持下达成和解协议，被执行人谢某已主动履行判决书确定的义务，并向本院交纳执行费2456元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结执行宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第168号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦松君
二〇一四年五月十六日
书记员 莫伟康
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2077号
申请执行人葛丽莉。
被执行人赵俊。
原告葛丽莉与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2011）盱民初字第1459号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告赵俊于本判决生效之日起十日内偿还原告葛丽莉借款本金140000元及利息（从2011年11月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利计算至被告实际还款之日时止）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位143660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1459民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第798号
罪犯毕振辉，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）大刑初字第272号刑事附带民事判决，以罪犯毕振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币450280元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年5月19日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯毕振辉减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍钱商初字第2号
原告：徐关甫。
委托代理人：洪震亮。
被告：王国庆。
原告徐关甫为与被告王国庆民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2014年2月13日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪震亮，被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月16日，被告因资金需要向原告借款人民币35000元。被告于收到款项的当天出具借条一份，并载明具体的还款日期。期限届满后，被告未按约还款，现请求判令：1、被告归还借款35000元，并支付2013年2月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉请中的利息变更为支付其中的2万元自2013年2月1日起至判决确定还款日止，15000元自2014年2月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
被告在庭审中口头答辩称：我没有向原告借款，而是欠原告赌博款。2012年1月16日，我受原告胁迫才出具的借条，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月16日，被告向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐关甫人民币叁万伍仟元正﹤到2013年元月归还两万元﹥到2014年元月还清壹万伍仟元正﹥身份证号330621195312115493借款人王国庆2012年元月16号。”上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，本案争议焦点为被告是否向原告借款35000元。本院认为被告出具的借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告虽对此提出异议，但证人金某在回答本院询问其是否清楚王国庆欠徐关甫22000元赌博款及借条上的借款数字有无多写时，证人均陈述不知道，同时某证人还陈述被告是有向原告借过钱，被告提供的其于2008年2月27日出具的借条也无法证明当时的款项系赌博款，故被告提交的证据不能证明其主张。原、被告的借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。故原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐关甫借款人民币35000元，并支付该款中20000元自2013年2月1日起、15000元自2014年2月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由被告王国庆负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年三月六日
书记员 金燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02958号
申请执行人张祥瑞。
被执行人张祥弟。
申请执行人张祥瑞与被执行人张祥弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01961号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已冻结被执行人张祥弟银行账户，无其他可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为102170元，执行到位12300元，未执行到位89870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 田 媛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4535号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：徐艾娟，女，汉族，1994年3月3日出生，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初175号刑事判决书，于2017年5月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行徐艾娟罚金一案,执行标的为4000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3101.29元，依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 骆 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第34号
原告晋江市陈埭镇大桶水足浴城（个体工商户），住所地福建省晋江市。
经营者刘姊萱，负责人。
委托代理人骆东如、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人甘元辉，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省大英县。
原告晋江市陈埭镇大桶水足浴城诉被告泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院经告知原告补正材料后，于2015年2月26日受理，同年3月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，依法通知第三人甘元辉参加诉讼，由代理审判员陈建清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈美红、被告的委托代理人吴子峰、第三人甘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告作出的泉人社工认晋字（2014）461号《关于对甘元辉的工伤认定决定》。事实和理由：原告公司与第三人不存在劳动关系，被告在未经实质审查的情况下就认定第三人系原告公司的西点师是错误的。第三人不是因工作原因受伤，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告将其认定为工伤，事实不清、证据不足。被告未依法向原告送达工伤认定决定，程序违法。
被告辩称，一、被告作出的工伤认定的职权来源合法；法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。二、被告认定第三人甘元辉所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法。被告于2014年7月11日受理第三人的工伤认定申请，向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告在举证期限内未提供证据证明第三人所受伤害不是工伤。经被告进行全面调查核实后，认为第三人属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。三、原告的诉讼理由不能成立。被告对第三人甘元辉、原告公司后勤经理黄某的调查笔录等证据，相互印证第三人系原告公司西点师，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的《关于对甘元辉的工伤认定决定》。
第三人述称，其是在上班时间，在原告公司处受到事故伤害，应认定为工伤，原告的诉讼理由不能成立。
经审理查明，2014年6月17日，第三人甘元辉向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、第三人身份证、厂牌复印件、原告公司个体工商户登记基本信息表、中国人民解放军第一八○医院诊断证明书及病历材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同年7月11日受理，17日向原告送达《举证通知书》，原告在指定的期限内未向被告提供证据。被告于同年6月17日对甘元辉进行调查、于同年7月10日对原告公司后勤经理黄某进行调查，并分别制作《调查笔录》。被告于2014年7月31日作出泉人社工认晋字（2014）461号《关于对甘元辉的工伤认定决定》，认定甘元辉系晋江市陈埭镇大桶水足浴城西点师，2014年4月17日上午9时许，其在晋江市陈埭镇大桶水足浴城操作面条机时，左手拇指不慎被机台压伤，其伤情经中国人民解放军第180医院诊断为：1、左拇指碾压伤；2、左拇指指末节指骨开放性骨折。甘元辉受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2014年8月8日、8月9日将工伤认定决定书送达给第三人和原告。原告不服，向福建省人力资源和社会保障厅提起行政复议，复议机关于2014年12月19日作出闽人社复决字（2014）第129号《行政复议决定书》，维持被告作出的《关于对甘元辉的工伤认定决定》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
各方当事人对第三人甘元辉于2014年4月17日上午9时许，在原告公司处操作面条机时，左手拇指不慎被机台压伤的事实，均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案被告对甘元辉、黄某的《调查笔录》，该二人均陈述甘元辉是原告公司的西点师；甘元辉的厂牌上写明“大桶水足爽西点房西点师”，而伤害事故地点在原告公司处，足以认定第三人甘元辉与原告公司存在事实劳动关系，从本案查证的事实来看，甘元辉系在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，故原告主张与第三人不存在劳动关系及第三人不是工作原因受到伤害的主张，本院不予采纳。另，根据被告提供的向原告送达工伤认定决定的EMS特快专递邮件详情单及快递查询情况，且原告亦在法定期限内申请复议的事实，可以证明被告已通过邮政特快专递向原告公司住所地送达该工伤认定决定书，送达程序合法。原告认为被告未向其送达工伤认定决定书的主张与事实不符，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理甘元辉的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为甘元辉不是工伤，但未能在规定的举证期限内提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，被告认为甘元辉受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，作出甘元辉所受伤害的事故伤害属于工伤的认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告晋江市陈埭镇大桶水足浴城的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈建清
二〇一五年四月八日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3204号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人成都世康包装材料有限公司。
法定代表人王福敏。
被执行人岳仲亿。
被执行人王福敏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4964号民事调解书，于2015年10月8日受理仲利国际租赁有限公司申请执行成都世康包装材料有限公司、岳仲亿、王福敏融资租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都世康包装材料有限公司在工商银行黄天坝支行账户内的存款人民币155713元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 李剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 李静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00024号
原告：吴江三联电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：姚海林，总经理。
委托代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：芜湖嘉鑫冲片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：夏元平，董事长。
本院在审理原告吴江三联电工材料有限公司与被告芜湖嘉鑫冲片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江三联电工材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖嘉鑫冲片有限公司的财产在人民币90000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴江三联电工材料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖嘉鑫冲片有限公司的财产在人民币90000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年二月十七日
书记员 吴杰健
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1112号
原告：广西南宁桂泰科技开发有限公司，住所地：南宁市鲤湾路5号盛源大厦501、502室。
法定代表人：蒋念彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，广西律昌律师事务所实习律师。
被告：贵港市覃塘区人民医院，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇中山大道638号。
法定代表人：李超樟，该院院长。
委托诉讼代理人：黄顺勇、覃兆曦，均系该院工作人员。
本院在审理原告广西南宁桂泰科技开发有限公司与被告贵港市覃塘区人民医院买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁桂泰科技开发有限公司以其已与被告贵港市覃塘区人民医院达成庭外和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁桂泰科技开发有限公司撤回起诉。
本案受理费18100元，减半收取为9050元，由原告广西南宁桂泰科技开发有限公司负担。
审判员 梁小聪
二〇一六年十月八日
书记员 吴添霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27108号
原告宋×，女，1926年10月9日出生。公民身份号码×××。
被告杨×，女，1946年8月20日出生。公民身份号码×××。
委托代理人程德美（杨×之夫）。
原告宋×与被告杨×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×与被告杨×代理人程德美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋×诉称，我系被告之母，现在年老多病，饮食起居均不能自理，急需雇请保姆，并且每年超出医保以外自费的医疗费用近5000元，需要被告支付赡养费，但被告拒绝支付赡养费，对我不管不问，要求被告每月支付我赡养费1500元，被告支付33000元精神补偿费，被告支付我5万元装修费，诉讼费由其负担。
杨×辩称，我方家庭收入每月共计约7000元，在这种工资水平下，我无法承担每月1500元的赡养费，我可以每月支付500元赡养费；我并没有答应给她伍万元装修费用。精神损失费不同意支付。
经审理查明，宋×婚后育有三名子女，为大女儿杨×、二女儿杨×、小女儿×。现宋×独立生活，其每月收入约为3300元，每年超出医保以外支付的医疗费用近5000元。杨×夫妇每月收入近7000元，杨×夫妇不同支付宋×5万元的装修费，对于宋×要求的精神损失费，杨×亦不同意给付
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、工资收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。宋×作为母亲，其有权利要求子女在其年老生病时对其进行赡养，杨×应有赡养老人的义务。但被赡养人要求子女给付赡养费，应当根据子女的负担能力和自己的实际需要决定。本案中，宋×虽有固定的月收入，但其年老多病，需每月固定支出看病费用，为确保其老年生活质量，其子女应支付赡养费来解决老人的生活问题。宋×要求每月给付赡养费1500元的要求过高，本院根据双方实际情况及老人的需求对赡养费酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、杨×自二0一四年十二月起，每月支付宋×赡养费八百元。
二、驳回宋×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由杨×负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1462号
原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王科，男，1969年6月10日出生，汉族，原告弟弟，住重庆市合川区。
被告：丁怡，女，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市�川区。
被告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：艾正华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
原告王红与被告丁怡、重庆豪爵物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判,适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人周仕君、王科、被告丁怡、被告重庆豪爵物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁怡立即腾退占用合川区南津街街道办事处南津街X号车库X车位；2、请求判决被告重庆豪爵物业管理有限公司于2017年4月10日起收取占用合川区南津街街道办事处南津街X号车库B4
--
32车位被告丁怡经营费用3600元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月10日取得合川区南津街街道办事处南津街X号车库X车位产权所有权，原告取得车位所有权后，分别告知二被告要求立即停止使用车位。二被告不听原告的劝解，被告丁怡继续非法占用原告车位使用，被告重庆豪爵物业管理有限公司继续经营收费。根据物权法相关规定，二被告违法侵占原告车位所有权。原告请求法院判决二被告立即停止侵占行为，特起诉，支持原告诉求。
被告丁怡辩称，一、被告认购了重庆市名创房地产开发公司的南津街X号X地下车位一个，并缴纳了购车位的全款。根据物权法第十五条、第七十四条的规定，被告购买的南津街X号X地下车位是合法有效的。二、重庆市名创房地产开�公司将车位使用权交付给被告，被告也按规定交了车位服务费，因此，被告使用的南津街X号X地下车位是合法有效的。三、2016年10月区法院以（2016）渝0117执153号执行裁定书，抵偿了杨贻伦、重庆市名创房地产开发公司价值150.5万元的财产给原告，其中就包括被告已购买的车位。但被告在原告与杨贻伦、名创公司诉讼和车位过户的整个过程都不知情，后接到原告委托联系人王科的电话后才知情况。因此原告在由民间借贷到车位抵债并过户的全过程中存在诸多瑕疵：1、原告与杨贻伦、名创公司等均隐瞒执行信息，将被告购买的车位通过执行程序过户到原告名下，原告属于损害他人的利益获得自己的利益，不符合物权法第七条的规定；2、被告是认购的前述车位，而原告属于民间借贷或借款转债行为，被告认购前述车位的时间也在原告向法院起诉用车位抵债的时间之前；并且被告属于业主，而原告不属于业主，不符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，应当认定其行为符合物权法第七十四第一款的规定；3、同是名门江山业主，在同一期间、同一小区，采取相同方式认购的名门江山地下车位（共有几百户），并且同是民间借贷用车位抵债的诉讼案，在产权的处置上为什么不一样，其他车位为什么没有被执行，只有小部分被抵债过户。综上，原告所诉证据有重大瑕疵，不能证明其主张，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告重庆豪爵物业管理有限公司辩称，本公司根据开发商移交的手续针对用户收取了管理费，且被告是该车位的实际使用人，本公司也有收取物业管理费的资质，要求驳回对我司的诉求。
经审理查明，2015年6月11日，本院对原告王红与被告杨贻伦、�庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第03951号民事判决书，依法判决：“一、由被告杨贻伦在本判决生效后五日内返还给原告王红借款96.75万元，并从2014年10月9日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息至还清此借款之日止；并由被告重庆市名创房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、由被告杨贻伦在本判决生效后五日内支付给原告王红律师费7万元，并由被告重庆市名创房地产开发有限公司承担连带清偿责任”。该判决生效后被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行（执行案号（2016）渝0117执153号），本院依法作出执行裁定书，裁定：一、将被执行人重庆市名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津衡X号，-1-X-1、4、5、11、16、19、21、22、23、32、39、42、43、46、49、50、53、54、55、56(产权证号204房地证2015字第X号)共计20个停车用房，以第一次流标价格总价150.5万元抵偿给申请执行人王红。上述20个停车位的所有权自本裁定送达申请执行人王红是转移。二、申请执行人王红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年4月10日，原告到重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了《不动产权证书》。现原告起诉来院，诉请同前。
另查明，2013年2月15日，被告丁怡向重庆市名创房地产开发有限公司签订《南景·名门江山地下车位认购单》，约定丁怡认购南景名门江山停车位X区X号，总价80000元。2013年2月15日，被告丁怡支付了全款。被告丁怡接房后缴纳了相关物业管理费，并使用该车位至今。该停车位X区X号（即合川区南津街街道办事处南津街X号-1-X）在本院执行案号（2016）渝0117执153号执行裁定书的被执行财产之列。
本院认为，“合川区南津街街道办事处南津街X号-1-X”车位系本院执行过程中作出裁定抵偿给原告，原告办理了《不动产权证书》，但在执行过程中，并未将该车位交付给申请人即本案原告，故本案不属于民事案件管辖范围，原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费40元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭奕婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1103号
原告黄某某，女，1975年10月11日出生，壮族，农民。
委托代理人付林宁，男，1980年9月5日生。
被告卢某某，男，1975年3月4日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2001年在外务工相识，不久确立恋爱关系。2002年1月19日生育大儿子卢某甲，2005年6月15日生育次子卢某乙，2008年11月12日生育女儿卢某丙。双方于2012年11月19日办理结婚登记。双方性格不合，被告经常因家庭琐事殴打原告，且被告对原告不信任，自2014年6月起分居至今。现双方无法再共同生活，夫妻感情完全破裂，特提请法院，要求判决原、被告离婚；婚生子卢某甲、卢某乙归被告抚养，卢某丙归原告抚养；被告承担诉讼费。
被告辩称，双方感情基础牢，婚后感情好，被告没有经常殴打原告。为了让原告及子女过上幸福的生活，被告辛勤劳动、勤俭持家。双方感情没有破裂，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2001年在外务工相识，不久即确立恋爱关系并共同生活。2002年1月19日生育长子卢某甲，2005年6月15日生育次子卢某乙，现卢某甲、卢某乙随被告生活。2008年11月12日生育女儿卢某丙，现随原告生活。双方于2012年11月19日补办结婚登记。婚后感情尚可，双方共同抚养子女。近年双方因生活琐事发生矛盾，自2014年6月份起分居至今。原、被告确认于2008年在修水县黄龙乡＊＊＊＊＊＊建有房屋一栋，2015年农历四月份在修水县黄龙乡政府＊＊＊＊购买一栋三层房屋。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉诸法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定了解，婚姻基础较好。婚后生育子女三个并共同抚养，在相知相识、共同生活10余年之后于2012年11月19日到民政部门补办结婚登记，足见双方建立深厚的夫妻感情。近年虽因生活琐事发生矛盾，但对夫妻感情没有造成实质性的影响，只要双方加强沟通、相互理解和尊重，还有和好的可能。双方分居时间较短，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2046号
申请执行人：关某
被执行人：济宁国能汇通商品混凝土有限公司满国东
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2046号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2682号
上诉人（原审原告）南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人孔德福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）胡本鑫，男，汉族，1983年5月29日生。
委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
上诉人南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）与被上诉人胡本鑫工伤保险待遇纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2014年4月23日作出（2014）高民初字第674号民事判决，上诉人柯兰公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人柯兰公司于2014年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人柯兰公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯兰公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 懿
云南省玉溪市红�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执210号
申请执行人：史启仁。
被执行人：贺钦皓（曾用名贺增波）。
被执行人：薛燕春。
被执行人：田发兴。
本院在执行申请执行人史启仁与被执行人贺钦皓、薛燕春、田发兴交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人贺钦皓、薛燕春下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人田发兴暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，经其与申请执行人史启仁协商，申请执行人同意由被执行人田发兴支付15000元，其中于2016年5月2日支付5000元，2016年6月2日支付5000元，余款5000元于2017年6月2日付清。本院将被执行人贺钦皓、薛燕春、田发兴纳入了失信�执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执210号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月二十九日
书记员 白艳红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3369号
原告：满士强，男，住沂南县。
委托代理人：刘本增。
被告：龚旻，男，住临沂市河东区。
被告：范开强，男，成年，住临沂市河东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“安盛财保临沂公司”）。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：尚怀耀，该公司职工。
原告满士强诉被告龚旻、范开强、安盛财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘本增，被告安盛财保临沂公司委托代理人尚怀耀，被告龚旻到庭参加诉讼，被告范开强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚旻驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县界河线由南向北行驶至事故地点，采取措施不当追撞于前方顺行的原告满士强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部，致使鲁Q×××××号小型轿车前冲又撞于前方连可可驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失4750元。
被告安盛财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份、保额为30万元的第三者商业险及不计免赔附加险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但要求扣除无责方交强险赔付部分；商业险按保险合同约定予以赔偿。
被告龚旻辩称：我借用被告范开强的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故属实；该车在被告安盛财保临沂公司投保交强险一份、保额为30万元的第三者商业险及不计免赔附加险，同意按法律规定承担赔偿责任。
被告范开强未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2014年10月3日10时10分许，被告龚旻驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县界河线由南向北行驶至事故地点，采取措施不当追撞于前方顺行的原告满士强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部，致使鲁Q×××××号小型轿车前冲又撞于前方连可可驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。2014年10月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告龚旻在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全距离的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出被告龚旻负事故全部责任，原告满士强与案外人连可可无事故责任的道路交通事故认定书。2014年10月31日原告所有的鲁Q×××××号小型轿车经沂南县价格认证中心鉴证车辆损失为4030元。原告支付价格鉴证费120元。2014年10月30日，原告支付施救费600元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车归被告范开强所有，事故发生时系被告龚旻借用驾驶；该车在被告安盛财保临沂公司投保交强险一份、保额为30万元的第三者商业险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定报告等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告龚旻驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县界河线由南向北行驶至事故地点，采取措施不当追撞于前方顺行的原告满士强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部，致使鲁Q×××××号小型轿车前冲又撞于前方连可可驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实；由于被告龚旻在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全距离的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告龚旻负事故全部责任，原告满士强与案外人连可可无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告安盛财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告安盛财保临沂公司按保险合同约定予以赔偿。鉴于被告范开强出借车俩无过错，故不承担赔偿责任；被告安盛财保临沂公司要求扣除无责方交强险赔付部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告满士强的车损4030元、价格鉴证费120元、施救费600元，共计4750元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内和第三者商业险保险合同范围内赔偿4650元。
二、驳回原告满士强要求被告范开强承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告满士强的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由被告龚旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯永强
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执227号
申请执行人强刚。
被执行人强发兴。
申请执行人强刚申请强发兴据民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）甘0402民初66号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年三月八日
书记员 汪盛军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01458号
原告江苏海泰建筑工程有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇罾东村团结路5号。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人刘士华、刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告无锡金瑞物业管理有限公司，住所地无锡市曹张新村261号101室。
法定代表人司马琦润，该公司总经理。
原告江苏海泰建筑工程有限公司（以下简称海泰公司）与被告无锡金瑞物业管理有限公司（以下简称金瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告海泰公司诉称：2013年7月12日，其与被告签订《市政道路工程承包合同》。工程项目为无锡市滨湖区金瑞家园小区市政道路改造，工程总价暂定320万元。后其准备了工程车辆、施工人员、施工材料。被告先后开出3张转账支票给其，总金额为590万元，其给了被告方司马琦勇30万元现金，实际该3张转账支票均为废票。被告迟迟不下达施工通知，其向有关主管部门咨询工程开工时日，得知目前无计划。其方知受骗了。但被告方司马琦勇一再表示很快开工，不要撤走工程车辆、施工人员、施工备料，造成损失由被告赔偿。因合同所涉及的工程并未经过立项，工程并不存在，故请求法院判令：1、解除其与被告签订的《市政道路工程承包合同》；2、被告赔偿其损失100万元。
被告金瑞公司辩称：其没有委托员工司马琦勇与原告签订《市政道路工程承包合同》。原告提供的《市政道路工程承包合同》是复印件，且没有其签名或盖章。原告收到的三张金额共计590万元的转账支票，系司马琦勇乘其财务室无人时私自拿了空白支票并偷盖印章后给原告的，金额是原告自己填写的。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中发现，原告提供的《市政道路工程承包合同》中所约定无锡市滨湖区金瑞家园小区市政道路改造工程项目不存在，本案相关行为人有经济犯罪嫌疑。
本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏海泰建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第912号
申请执行人：罗正分
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人李珺，该行行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行客户经理。
被告：宋笃鹏，男，汉族，1985年2月14日出生，住夏津县。
被告：宋成钵，男，汉族，1954年9月14日出生，住夏津县。
被告：张玉漫，女，汉族，1966年3月7日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋笃鹏、宋成钵、张玉漫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费536元，�半收取268元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 邱新华
审 判 员 吴洪杰
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘广彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1211号
原告:郑学林，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告:桂诗缘，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。
原告郑学林诉被告桂诗缘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑学林的委托诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告桂诗缘经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年8月20日起至实际还清之日止以3万元为基数，年6%计）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告因生意周转向原告借款人民币3万元，约定于同年8月19日前还清。到期后，经原告多次催要未果。
被告桂诗缘未作答辩。
原告郑学林为支持其诉请，举证：身份证一份，证实原告主体资格；借条一份，证实原、被告之间借贷关系事实。经审核，原告举证具备证据的“三性”特征，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年7月19日，被告桂诗缘向原告郑学林借款人民币3万元并出具了借条，借条内容“借据，兹向先生借人民币叁万元整（小写￥：30000.00），注：于2017年8月19日还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担。借款人：桂诗缘，2017年7月19日”，并在借据上注明了借款人住址和身份证号码。借款到期后，经原告催要，被告桂诗缘一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告桂诗缘因故向原告郑学林借款人民币3万元并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系。经原告催要，被告桂诗缘逾期仍未归还借款，已经损害了原告的合法权益，故，对原告郑学林要求被告归还借款3万元并自逾期之日起按照年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂诗缘经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂诗缘于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学林借款人民币本金3万元及其利息（利息自2017年8月20日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告桂诗缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一八年五月四日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00077号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年12月12日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年11月20日13时45分许，被告人李某某酒后驾驶陕DFR0**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道北侧非机动车道由东向西行驶至北京现代4S店时，与同向骑自行车的郭某某相撞，致郭某某右侧膝部皮挫伤等。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：李某某血清中乙醇含量为326.6mg／100ml。被告人李某某在此次事故中负事故全部责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日13时45分许，被告人李某某酒后驾驶陕DFR0**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道北侧非机动车道由东向西行驶至北京现代4S店时，与同向骑自行车的郭某某相撞，致郭某某右侧膝部皮挫伤等。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：李某某血清中乙醇含量为326.6mg／100ml。2014年12月2日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队《交通事故认定书》认定，被告人李某某负事故全部责任，被害人郭某某无责任。
另查明，被告人李某某已与被害人郭某某达成赔偿协议，一次性赔付被害人经济损失26000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《受案登记表》、协议书、收条、谅解书、被害人郭某某的陈述、证人王旗的证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达到326.6mg／100ml，醉酒驾驶机动车发生交通事故致被害人受伤且负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处理。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（八）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月十三日
书记 员代 少 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1709号
原告钱李苗。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李锐。
原告钱李苗诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱李苗及其委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告李锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱李苗诉称：2015年10月27日，被告向原告借款140000元。约定月利率2%，后被告出具借条1份，但被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款140000元，并支付该款自2015年10月27日起至实际履行日止，按月利息2%计算的利息。
被告李锐未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年10月27日，被告向原告借款140000元。同日，被告出具借条1份，约定月利率2%。
上述事实，由原告提供的借据、银行客户回单各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告钱李苗与被告李锐之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经催讨，被告应及时还款。现被告未予返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李锐返还钱李苗借款140000元，并支付该款自2015年10月27日起至实际履行日止，按月利息2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐阳芷
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第143号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告陈大章，男，汉族，1972年5月10日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈大章金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓广华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03068号
原告：刘家军，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：叶华林，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告刘家军与被告叶华林民间借贷纠纷一案中，原告刘家军于2015年11月6日向本院申请撤回对被告叶华林的起诉。
本院认为，原告刘家军自愿撤回对被告叶华林的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家军撤回对被告叶华林的起诉。
案件受理费25元，由原告刘家军负担。
审判员 常美琴
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋顺妹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王莽，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。被告人姜某某，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告人徐某，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1059号起诉书指控被告人王莽、姜某某、徐某犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人王莽及其辩护人顾鹤东、何棣伟、被告人姜某某及其辩护人蒯多友、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月27日晚10时许，被告人王莽与程文园(另行处理)在上海市浦东新区成山路、浦三路处因琐事发生争执，双方遂电话约定于上海市浦东新区华鹏路大木桶足浴店附近见面解决，后王莽纠集被告人姜某某、徐某等人驾车携带砍刀、钢管等至上述地点，程文园纠集齐巍(另行处理)等人持木棍等至上述地点，当晚11时许，双方相遇，被告人徐某在车上等候，王莽、姜某某持砍刀、钢管、木棍等与程文园等人持木棍等发生殴斗，斗殴中造成程文园、齐巍受伤，后徐某驾车载王莽、姜某某等人逃离现场。经法医鉴定，程文园遭外力作用致右手背皮肤创伤，右侧腕长伸、腕短伸肌腱断裂，右手示中环小指伸指总肌腱断裂，右侧腕关节背侧关节囊部分损伤，构成轻伤二级；齐巍遭外力作用致左耳后头皮裂创，左前臂软组织擦伤，构成轻微伤。2015年10月20日和11月2日，被告人姜某某和被告人王莽、徐某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王莽、姜某某、徐某在开庭审理过程中亦作了供述，且有同案关系人程文园、齐巍、乔柱的证言，证人李某甲、杨某某、李某乙、李丙等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、相关监控情况说明、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、公安信息网查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莽、姜某某、徐某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于姜某某提出其没有参与斗殴以及其辩护人提出姜系从犯的意见，经查，同案犯王莽到案后指证姜某某坐着其开的车至斗殴现场，其拿砍刀，姜某某拿钢管下车和对方互打，同案犯徐某亦指证由王莽开车，载着其和姜某某等人至斗殴现场，王莽拿刀冲下车和程文园等人打起来，姜某某等人看见也拿着棍子冲过去和对方打起来，证人李某甲证实其看到王莽拿着刀在前面追砍程文园，姜某某手里也拿着东西在追打程文园他们，三人的陈述能够相互印证，一致指向姜某某持械积极参与斗殴，故姜某某的辩解与查明的事实不符，不予采信，辩护人认为姜某某起次要作用的意见理由不成立，不予采纳。王莽、姜某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。同时本院也注意到王莽系本案纠集、组织者，并持砍刀首先参与斗殴，所起的作用与姜某某有所区别，量刑时予以酌情体现。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对王莽、姜某某从轻处罚，对徐某予以减轻处罚。王莽、姜某某的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王莽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2019年11月1日止。)二、被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2019年1月19日止。)三、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。