武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1716号
原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（原名：淮滨县农村信用合作联社）。住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。
法定代表人：王全照，董事长。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地：河南省淮滨县，该行职员。
被告：邵顺，男，汉族，1980年9月26日出生，住所地：河南省淮滨县，
被告：邵立友，男，汉族，1961年9月1日出生，住所地：河南省淮滨县，
被告：吴凤英，女，汉族，1963年2月8日出生，住所地：河南省淮滨县，
原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮滨农商行”）与被告邵顺、邵立友、吴凤英船舶抵押借款合同纠纷一案，淮滨农商行于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。淮滨农商行委托诉讼代理人李晓峰及邵顺、邵立友到庭参加了诉讼，吴凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
淮滨农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还淮滨农商行借款本金人民币（以下均为人民币）410万元及利息（截至2017年7月5日利息为649530.40元，之后按合同约定的利率标准计算至实际偿还之日止）；2、确认淮滨农商行对邵顺所有的“豫信货11366”轮享有船舶抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月3日，邵顺向淮滨农商行借款410万元，期限为5年，至2018年7月31日止，借款利率为月利率10.26‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款以邵顺所有的“豫信货11366”轮作抵押担保。贷款发放后，邵顺未能按约定期限偿还借款本金及利息，经催要无果，故诉至法院。
邵顺、邵立友辩称：对于淮滨农商行主张的欠款本息金额无异议，但因船舶经营困难，现无力偿还所欠借款本息。
吴凤英未作答辩。
淮滨农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、淮滨农商行的营业执照、《河南银监局关于同意河南淮滨农村商业银行股份有限公司开业的批复》；2、《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押借款补充合同》、《客户提款申请书》；3、借款借据；4、邵顺、邵立友、吴凤英的身份证、户口簿及邵立友与吴凤英的结婚证复印件；5、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》；6、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶抵押权登记证书、船舶抵押清单、内河船舶检验证书簿；7、《邵顺欠息情况说明》。
邵顺、邵立友对上述证据均无异议，本院均予以采信。
邵顺、邵立友、吴凤英均未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2013年7月31日，邵顺与淮滨县农村信用合作联社（以下简称“淮滨信用联社”）下属分支机构淮滨信用联社新里信用社（以下简称“新里信用社”）签订《个人借款合同》，约定：新里信用社向邵顺提供贷款410万元用于其偿还造船借款，贷款期限为60个月，自2013年7月31日起至2018年7月31日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率采用固定利率，月利率为10.26‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本计划为：2014年1月20日还款10万元，2014年7月20日还款10万元，2015年1月20日还款10万元，2015年7月20日还款10万元，2016年1月20日还款20万元，2016年7月20日还款20万元，2017年1月20日还款20万元，2017年7月20日还款20万元，2018年1月20日还款20万元，2018年7月20日还款270万元；债权担保方式为，由邵顺提供“豫信货11366”轮作抵押担保；如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
当日，新里信用社与邵顺、邵立友、吴凤英共同签订《抵押合同》，约定：邵顺以其所有的“豫信货11366”轮作为抵押物，为其依前述《个人借款合同》与新里信用社所形成的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；如债务人构成主合同项下违约，或发生主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的，或抵押人构成本合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物以实现抵押权。邵顺、邵立友、吴凤英均在该合同抵押人落款处签名。
前述《个人借款合同》和《抵押合同》均约定，如邵顺任何一期贷款利息不能按时结清，则新里信用社可以提前收回贷款并依法行使抵押权。
同日，新里信用社与邵顺签订《抵押借款补充合同》，约定：若借款到期不能按时归还，邵顺同意由新里信用社对此笔借款的抵押物进行变现处置，以抵付所欠借款本息，不足部分新里信用社有权继续向邵顺追索，其变现处置费用由邵顺承担；如邵顺不能偿还任何一期贷款利息时，新里信用社可以提前收回贷款，提前行使抵押权。
当日，邵顺、邵立友、吴凤英共同向新里信用社出具了《担保承诺书》和《抵押物共有人承诺书》，确认邵顺和邵立友共同对“豫信货11366”轮拥有所有权，并同意邵顺以该船舶为其在前述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。此外，吴凤英还向新里信用社出具了《担保人配偶承诺书》，表示其与邵立友系夫妻关系，其知晓并同意邵立友为邵顺向新里信用社借款410万元提供连带责任保证担保，并同意以“豫信货11366”轮提供抵押担保。
2013年7月31日，河南省信阳市地方海事局签发了抵押权登记号码为DY2502130233的船舶抵押权登记证书，证书载明：“豫信货11366”轮船籍港信阳，船舶种类为钢质散货船，船舶所有人和抵押人均为邵顺，抵押权人为淮滨信用联社，担保债权数额为410万元，利息率为月利率10.26‰，受偿期限依合同约定。
2013年8月3日，新里信用社依约向邵顺发放了涉案《个人借款合同》项下的贷款410万元。该合同履行期间，邵顺未能依约还本付息，截至2018年6月1日，其所欠借款本金金额为410万元、利息为743658.60元。
2017年9月5日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复〔2017〕245号文，同意淮滨农商行开业，自其开业之日，淮滨信用联社的债权债务由淮滨农商行承担。
案件审理过程中，邵顺与邵立友确认，邵立友与吴凤英系夫妻关系，邵顺系邵立友与吴凤英之子。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。新里信用社与本案各被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押借款补充合同》是合同各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。
新里信用社系淮滨信用联社的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由淮滨信用联社承担，因淮滨信用联社的债权债务已由淮滨农商行承继，故淮滨农商行有权以自己的名义主张涉案《个人借款合同》项下的债权。
淮滨信用联社下属的新里信用社作为贷款人，已依约履行了向邵顺发放410万元贷款的义务，邵顺未按照《个人借款合同》的约定履行借款人的还本付息义务，已构成违约。因淮滨信用联社的债权债务由淮滨农商行承继，依照《个人借款合同》的约定，淮滨农商行有权提前收回已发放的贷款本息。截至2018年6月1日，邵顺尚欠淮滨农商行借款本金410万元、利息743658.60元，因此，其应向淮滨农商行偿还借款本金410万元并按照《个人借款合同》的约定计付相应的利息。
邵顺、邵立友、吴凤英共同与新里信用社签订了《抵押合同》，约定以登记于邵顺名下的“豫信货11366”轮设定抵押，为涉案《个人借款合同》项下新里信用社对邵顺的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，且已在船舶登记机关办理了以淮滨信用联社为抵押权人的抵押登记，该船舶抵押权依法有效设立，并可以对抗第三人。淮滨农商行已承继淮滨信用联社的债权债务，因邵顺未依约履行债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，淮滨农商行有权以“豫信货11366”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。
淮滨农商行要求邵立友、吴凤英对邵顺所欠借款本息承担共同偿还责任，但其不能证明邵立友、吴凤英系共同的借款人，亦未证明邵立友、吴凤英系保证人，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵顺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金410万元及利息（截至2018年6月1日止的利息为743658.60元，2018年6月2日之后的利息以410万元为基数，按月利率10.26‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告邵顺所有的“豫信货11366”轮享有抵押权，有权就本判决主文第一项确定的债权以“豫信货11366”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿；
三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44796元，由被告邵顺负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 熊 靖
二〇一八年六月二十日
书记员 汪香玲