安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00230号
原告：张继润，男，1963年11月4日出生，汉族，公务员，住安徽省祁门县。
委托代理人：周育林，公务员，系张继润妻子。
委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律工作者。
被告：黄山惠和汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：唐永宁，该公司董事长。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被告：上海通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，该公司董事长。
委托代理人：童俊彦，该公司员工。
委托代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
原告张继润与被告黄山惠和汽车服务有限公司（以下简称黄山惠和公司）、上海通用汽车有限公司（以下简称上海通用公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张继润及其委托代理人周育林、叶力心，被告黄山惠和公司的委托代理人李瑜、陈旭、被告上海通用公司的委托代理人童俊彦、吴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继润诉称：2010年9月，张继润在黄山惠和公司购买了一辆雪佛兰轿车，车号为皖J×××××，该车一直在黄山惠和公司维护保养。2014年2月16日张继润将皖J×××××号轿车开到黄山惠和公司保养时，黄山惠和公司的技工将其车子的发动机损坏，经双方协商黄山惠和公司同意免费为张继润更换一台同型号、同规格的全新发动机，并向张继润出具承诺书。2014年3月黄山惠和公司将皖J×××××号轿车更换好发动机后交付张继润，但没有向张继润出具更换发动机的”合格证、发票及三包凭证”，也未配合张继润到交警部门办理发动机变更的备案手续。经张继润多次催促，2014年7月31日，黄山惠和公司向张继润出具了一份由上海通用公司开出的证明，证明所更换的发动机与原车的发动机是同型号、同规格，但仍不提供全新发动机的”合格证、发票、三包凭证”；张继润在使用中发现更换后的发动机出现漏油等质量情况，张继润认为黄山惠和公司和上海通用公司在提供服务时存在虚假和欺诈行为，经张继润与黄山惠和公司、上海通用公司多次协商无果，张继润起诉来院，要求被告立即为张继润车辆更换一台同型号、同规格的全新发动机，并赔偿损失109855.17元，本案的诉讼费由被告负担。
黄山惠和公司在庭审中辩称：1、张继润诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；2、黄山惠和公司对于将张继润汽车发动机损害的事实予以认可，黄山惠和公司已给张继润更换了全新发动机，发动机三包凭证是汽车整车才有，单纯购买发动机零配件是没有三包凭证的，没有向张继润提供更换的发动机发票是因为黄山惠和公司没有收取张继润的任何费用，是免费更换，且更换的是全新发动机，不存在欺诈；3、发动机的购买人是黄山惠和公司而不是张继润，如果要开具发票也是开给黄山惠和公司，而不是张继润，黄山惠和公司没有义务提供发票给张继润。
上海通用公司在庭审中辩称：1、希望张继润明确诉请；2、上海通用公司与张继润没有任何的买卖和服务关系，不存在由上海通用公司为张继润提供更换发动机和进行赔偿；3、张继润没有举证上海通用公司有任何欺诈行为；4、黄山惠和公司向上海通用公司订购发动机，上海通用公司已经向黄山惠和公司提供发动机的合格证和增值税发票，双方对于这台发动机是没有任何争议的，同时上海通用公司能证明所提供的发动机是纯正的配件。
张继润为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
证据一、张继润身份证复印件，证明张继润作为原告的诉讼主体资格；
证据二、承诺书一份，证明黄山惠和公司认可将张继润汽车发动机损坏并承诺为张继润免费更换一台全新发动机的事实；
证据三、黄山惠和公司出具给张继润车辆维修费用结算单，证明张继润汽车发动机在黄山惠和公司保养时被黄山惠和公司损坏，黄山惠和公司给予更换的时间为2014年8月13日；
证据四、协议书两份，证明黄山惠和公司在2014年4月为张继润更换发动机后，发动机在2014年5月份就出现多项质量瑕疵的事实，同时也证实了双方协商，黄山惠和公司愿意适用《消费者权益保护法》来处理纠纷的事实；
证据五、张继润原车发动机在车管所机动车查验记录表，证明张继润的原车发动机在机动车查验记录时，发动机号钢印码是”阳文”的事实，黄山惠和公司为张继润更换的发动机号钢印码是”阴文”；
证据六、张继润汽车原发动机和新更换的发动机号钢印码对照，证明黄山惠和公司为张继润更换发动机不是原厂生产全新的发动机的事实；
证据七、发动机钢印照片二张，证明黄山惠和公司更改了张继润原车发动机钢印的事实，黄山惠和公司将张继润原有的”阳文”更改为”阴文”，黄山惠和公司有更改钢印号的能力；
证据八、官方网站上公布的上海通用东岳动力总成有限公司的概况及标示，证明黄山惠和公司提供的发动机合格证上的标示与上海通用东岳动力总成有限公司官方网站上公布的标示不符，证明黄山惠和公司提供的合格证是虚假的；
证据九、上海通用东岳动力总成有限公司官方网站上公布的发动机功率，证明黄山惠和公司为张继润更换的发动机与上海通用东岳动力总成有限公司原厂生产的发动机不符，黄山惠和公司存在欺诈行为；
证据十、上海通用公司的证明，证明上海通用公司在未查明客观事实的情况下为黄山惠和公司出具虚假证明，其行为与黄山惠和公司构成对张继润的共同故意欺诈；
证据十一、案件代理费票据，证明张继润为维权而造成的直接经济损失。
黄山惠和公司质证意见如下：证据一、二，三性无异议；证据三真实性和证明目的有异议，这张结算单是为了张继润办理相应变更手续才出具的，但是黄山惠和公司没有收取张继润任何费用，更换发动机的时间不是出具结算单的时间；证据四真实性有异议，这两份协议书没有张继润和黄山惠和公司双方任何一方的签字，不能证明其要证明的目的；证据五、六真实性无异议，证明目的有异议，不能因为是发动机钢印号是”阴文”、”阳文”不同就认为发动机是假的；证据七有异议，该组证据无法证明黄山惠和公司更改发动机钢印号的事实；证据八、九三性都有异议，1、张继润无法证明其所下载的网页就是上海通用东岳动力总成有限公司的官方网站；2、上面显示的标示是一致的；3、发动机的功率不能根据网页的介绍来推断，张继润不能证明其要证明的目的；证据十，三性无异议，证明目的有异议，黄山惠和公司向上海通用公司采购的发动机的过程中有订单、发票、合格证，上海通用公司也出具了已向黄山惠和公司出售一台发动机配件的证明；证据十一，法律服务机构不能收取费用，该费用也没有任何法律依据要求黄山惠和公司承担。
上海通用公司质证意见如下：证据一至证据七都与上海通用公司无关；证据八合格证上标示与上海通用东岳动力总成有限公司标示是一致的，是上海通用公司的logo，不是产品商标；证据九真实性有异议，其来源不明，参数表中参数有时效性，发动机的型号是不变的；证据十，三性无异议，证明目的有异议，这份证明无任何虚假内容，上海通用公司不存在任何欺诈行为和共同欺诈行为；证据十一，三性均有异议，不是张继润维权所必须发生的费用，且与上海通用公司无关。
黄山惠和公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、黄山惠和公司组织机构代码证、营业执照及法人身份证明，证明黄山惠和公司作为被告的基本情况及诉讼资格；
证据二、上海通用东岳动力总成有限公司生产的代号为9041985发动机合格证，证明为张继润更换的发动机是上海通用东岳动力总成有限公司生产的合格的发动机；
证据三、上海通用公司出具的发票及上海通用公司销售货物清单，证明给张继润更换的发动机是黄山惠和公司向上海通用公司订购的，发动机相关的编码与销售清单相符，同时证明发动机是全新的；
证据四、上海通用公司证明一份，证明黄山惠和公司为张继润更换的发动机是向上海通用公司购买由上海通用东岳动力总成有限公司生产的发动机；
证据五、家用汽车三包凭证，证明三包凭证是汽车整车才有，购买汽车某一个零部件是没有三包凭证的。
张继润质证意见如下：证据一，黄山惠和公司不具有修理、修缮发动机的经营内容，黄山惠和公司超出其经营范围；证据二，有异议，不具有客观真实性，也不是合格的合格证：1、合格证要有厂家、日期、地点，但该合格证中不具有；2、这份合格证存在虚假性；3、合格证应与发动机随行，该发动机的合格证至今未向张继润提供，黄山惠和公司提供的合格证上的标示与上海通用东岳动力总成有限公司的标示不同，合格证上标示是上海通用公司的标示，上海通用东岳动力总成有限公司网站上公布的发动机最大功率为105kw，而更换的发动机功率为108kw，也是相互矛盾的，合格证上的检验员印章不对，且看不清楚，它不是上海通用东岳总成有限公司检验员印章，合格证缺少上海通用东岳总成有限公司的单位印章，综上合格证不能证明是上海通用东岳总成有限公司出具的合格证；证据三，出具的发票与张继润主张要求黄山惠和公司向其开具的发票没有关联性，该份发票不具有客观真实性，发票上填写的型号是110CID，这台发动机的型号与黄山惠和公司安装在张继润车上的不是同一台发动机；同时黄山惠和公司提供的增值税发票存在两点问题：1、上海的增值税发票只是应税发票，是259种配件统一开在这张发票中，并不是黄山惠和公司提供的发动机专用发票；2、发票的时间是2014年3月19日，发货清单发货时间是2014年3月20日，而2014年3月6日黄山惠和公司就通知张继润新购买的发动机到黄山惠和公司仓库，2014年3月8日已经安装好，2014年3月11日张继润将车子提走，这些时间均与黄山惠和公司提供的发票和销货清单不符；证据四，根据相关法律规定，黄山惠和公司应提供发动机三包凭证，无三包证、无使用说明书、无保养手册这样的三无发动机，上海通用公司不能证明该发动机是纯正配件；证据五，关于三包是针对整车是错误的观点，根据《家用汽车产品修理更换退货责任规定》第二十条第二款之规定，关于发动机、变速器主要零部件该如何维修保养的作出规定。
上海通用公司对黄山惠和公司所举证据发表如下质证意见：证据一至证据五三性均无异议。
上海通用公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对张继润提供的证据作如下认证：证据一证明张继润作为原告具有诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二证明黄山惠和公司将张继润汽车发动机损坏承诺为张继润汽车免费更换全新发动机的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三证明黄山惠和公司为张继润更换汽车发动机的时间是2014年8月13日，庭审中双方均认可2014年3月8日黄山惠和公司已为张继润汽车更换好发动机，2014年3月11日张继润提走汽车，2014年8月13日是上海通用公司出具的证明时间，仅用于张继润在更换发动机后办理车管所车辆信息的变更，不能证明是黄山惠和公司为张继润更换发动机的时间，所以张继润不能证明所要证明的目的，本院不予采信；证据四证明上海通用公司在2014年3月给张继润更换发动机后，发动机在2014年4、5月份就出现各项瑕疵问题的事实，双方协商的情况，由于张继润提供的协议书没有双方的签字，黄山惠和公司当庭又不认可，不能证明其真实性，本院不予采信；证据五、六、七证明张继润原车发动机上的钢印号是”阳文”，黄山惠和公司为张继润更换的发动机上的钢印号是”阴文”，证明黄山惠和公司自行更改发动机上的钢印号，本院认为仅凭发动机上的钢印号是”阳文”、”阴文”，不能证明发动机上的钢印号系黄山惠和公司自行改写的事实，虽具真实性，不具有合法性、关联性，本院不予采信；证据八证明黄山惠和公司提供给张继润的合格证上的标示与上海通用东岳动力总成有限公司的标示不符，故黄山惠和公司提供的合格证是虚假的，本院认为仅凭标示不同不能证明黄山惠和公司提供的合格证为虚假的，张继润不能证明其要证明的目的，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信；证据九证明黄山惠和公司为张继润更换汽车发动机与上海通用东岳动力总成有限公司网站上公布的发动机功率不符，认为黄山惠和公司存在欺诈行为，本院认为网站是公布的发动机功率具有时效性，张继润不能证明其有证明的目的，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信；证据十证明上海通用公司在未查明客观实施的情况下为黄山惠和公司出具虚假证明，其行为存在与黄山惠和公司共同故意欺诈张继润的事实，本院认为上海通用公司仅证明黄山惠和公司向其购买发动机的事实，其并为与张继润之间形成汽车买卖和汽车服务合同关系，上海通用公司不存在与黄山惠和公司构成共同欺诈张继润，张继润不能证明其要证明的目的，不具有合法性、关联性，本院不予采信；证据十一证明张继润为维权而造成的直接经济损失的事实，本院认为张继润聘请律师进行维权，不是维权必要支出的费用，所以张继润自行聘请律师的费用应由其自行承担，虽具有真实性、合法性、关联性，本院不予支持。
本院对黄山惠和公司提供的证据作如下认证：证据一证明黄山惠和公司的基本情况及诉讼资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二、三、四、五证明黄山惠和公司为张继润汽车更换的发动机是黄山惠和公司向上海通用公司购买，由上海通用东岳动力总成有限公司生产的合格的发动机，同时证明三包凭证是汽车整车才提供的，汽车某一个零部件是没有三包凭证的，本院认为黄山惠和公司仅提供黄山惠和公司向上海通用公司购买配件总和的发票和一份合格证不能证明黄山惠和公司为张继润汽车更换的发动机为合格产品，汽车发动机在销售给消费者时，根据《家用汽车产品修理更换退货责任规定》规定，生产者、销售者应提供产品的发票和合格证、三包凭证，黄山惠和公司未能提供三包凭证，不能证明为合格产品。所以黄山惠和公司不能证明所要证明的目的，本院不予采信。
经审理查明：2010年9月，张继润在黄山惠和公司购买了一辆雪佛兰轿车，该车登记车主为张继润，车辆上牌号为皖J×××××。2014年2月16日张继润将皖J×××××号轿车送到黄山惠和公司进行保养，黄山惠和公司的技工在保养时将张继润的皖J×××××号轿车发动机损坏。经双方协商，黄山惠和公司向张继润出具承诺书，承认将张继润车辆发动机损坏的事实，同意免费为张继润轿车更换一台同型号、同规格的全新发动机。黄山惠和公司向上海通用公司购买了上海通用东岳动力总成有限公司生产的发动机，2014年3月8日黄山惠和公司已为张继润汽车更换好发动机，2014年3月11日张继润提走汽车。黄山惠和公司未向张继润出具更换发动机的合格证、发票及三包凭证。2014年4、5月张继润在使用后，发现更换后的发动机出现漏油等情况，多次向黄山惠和公司提出更换的发动机存在质量瑕疵，且多次与黄山惠和公司协商要求黄山惠和公司向其出具更换发动机的合格证、发票及三包凭证、使用说明书、维修保养手册。2014年7月31日，黄山惠和公司向张继润出具了一份由上海通用公司开出的给祁门县公安交警部门办理更换发动机变更备案手续的证明，证明黄山惠和公司为张继润更换了汽车发动机，要求祁门县公安交警部门为张继润皖J×××××号轿车办理发动机变更的备案手续。由于张继润未收到黄山惠和公司提供的更换发动机的合格证、发票、三包凭证、使用说明书、维修保养手册，一直与黄山惠和公司就是否为其进行更换发动机及更换后发动机存在各种质量瑕疵进行交涉，要求黄山惠和公司提供更换发动机的合格证、发票、三包凭证、使用说明书、维修保养手册，黄山惠和公司未能提供，张继润也就因此未到祁门县公安交警部门办理发动机变更的备案手续。张继润向法院起诉后，黄山惠和公司作为证据向法院提交了为张继润汽车更换发动机的合格证。
本院认为：黄山惠和公司在为张继润皖J×××××号轿车保养时人为将张继润皖J×××××号轿车发动机损坏，并承诺为其更换全新同型号、同规格发动机，双方为此形成汽车服务合同关系。张继润车辆发动机被损坏，要求黄山惠和公司赔偿的合法权益受法律保护，黄山惠和公司应按照其承诺为张继润更换全新同品牌、同型号发动机，并提供更换的发动机合格证、发票、三包凭证、使用说明书、维修保养手册。黄山惠和公司虽为张继润皖J×××××号轿车更换了发动机，但不能提供更换发动机的单个发票和三包凭证、使用说明书、维修保养手册，提供的合格证也未交给张继润，只是在张继润起诉后作为证据向法院提交，因此，黄山惠和公司不能证明为张继润皖J×××××号轿车更换的发动机为合格产品。张继润车辆在更换发动机后即出现质量瑕疵，多次要求黄山惠和公司予以更换。根据《家用汽车产品修理更换退货责任规定》，黄山惠和公司为张继润更换后的汽车发动机应为新发动机，家用汽车产品包括发动机等单个配件，黄山惠和公司应提供发动机的购买单个发票和合格证、三包凭证、使用说明书、维修保养手册。根据举证责任，黄山惠和公司提供的发票不能证明包含为张继润更换的发动机发票，不能提供更换发动机的三包凭证、使用说明书、维修保养手册，仅提供更换发动机的合格证，不能证明更换后的发动机为合格产品，故对张继润要求黄山惠和公司予以更换全新同型号、同规格发动机的诉请，本院予以支持。对张继润要求上海通用公司承担连带责任的诉请，本院认为，上海通用公司与黄山惠和公司是两家独立的企业法人，上海通用公司与张继润不存在汽车销售合同关系，也不存在汽车服务合同关系，所以上海通用公司与张继润在法律上无利害关系，故对张继润要求上海通用公司与黄山惠和公司共同承担连带责任的诉请，本院不予支持。对张继润要求黄山惠和公司和上海通用公司共同赔偿损失的诉请，本院认为黄山惠和公司为张继润皖J×××××号轿车已更换发动机，只是未能提供发动机的单个发票和三包凭证、使用说明书、维修保养手册，应视为更换不合格产品，黄山惠和公司的行为不构成对张继润的欺诈行为，对张继润要求黄山惠和公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担商品价款三倍赔偿的诉请，本院不予支持。律师收取的费用不是消费者维权必须支出的费用，对张继润要求黄山惠和公司和上海通用公司承担律师费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山惠和汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张继润免费更换一台上海通用东岳动力总成有限公司生产的同品牌、同型号、同规格全新发动机；
二、驳回原告张继润其他诉讼请求。
案件受理费2637元（原告已预交），由原告张继润负担637元，由被告黄山惠和汽车服务有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
代理审判员 朱静华
人民陪审员 凌薇薇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴丽君
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。