徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7284号
原告：卓玉苹，女，1976年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：陈衍晶，男，1981年6月5日出生，汉族，现住徐州市泉山区。
被告：黄为，女，1982年3月10日出生，汉族，现住徐州市泉山区。
被告：孟永，男，1971年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告卓玉苹与被告陈衍晶、黄为、孟永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉苹及其委托诉讼代理人王木巧子、被告孟永到庭参加诉讼，被告陈衍晶、黄为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈衍晶、黄为偿还原告借款本金100000元及违约金76000元（依本金100000元，自2014年6月8日起至2017年8月8日止，按年利率24%即月息2分，2000元/月×36个月=76000元），合计176000元，后续部分依照本金100000元，自2017年8月8日起至实际返还借款本息还清之日止，按年利率24%计算；2、被告孟永对上述费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，被告陈衍晶向原告卓玉苹借现金100000元，款项交付给被告陈衍晶后，同日被告陈衍晶向原告卓玉苹出具借条，约定：借款返还日期为2013年6月8日，如违约赔偿违约金200元/天；被告孟永在担保人栏签字。因被告陈衍晶与黄为在婚姻存续期间形成的上述债务，故根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定给个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经原告多次向被告催要，被告陈衍晶仅支付2013年6月8日起至2014年6月8日止之间的违约金24000元，2014年6月8日本金及违约金均未偿还。为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈衍晶未到庭，答辩。
被告黄为未到庭，答辩。
被告孟永辩称，因为孟永与原告认识时间长，被告是通过孟永从原告借的10万元，被告孟永对该借款进行了担保。当天本金拿走之后，被告陈衍晶下午给了原告1个月的利息，可能是4000元，但是记不太清楚。中间孟永也催过陈衍晶还钱，他一直同意还款，陈衍晶说他还过利息，但是还多少孟永也不清楚。对于原告要求被告孟永承担连带责任，尊重法院的判决，但是被告孟永只担保2013年以前的债务，之后原告与陈衍晶续的合同被告孟永就没有进行担保
经审理查明，2013年5月6日，被告陈衍晶向原告借款100000元并出具借据一张，内容为：“今借到卓玉苹现金100000元整，大写：拾万元整。还款日期：2013年06月08日。在该借据下方被告孟永作为担保人签字认可。同时陈衍晶向原告书写保证书一份，内容为：“陈衍晶于2013年5月8日向卓玉苹借款拾万元整，如借款人到期不能还清，借款人（保证人）自愿在《借款合同》上违约责任之外，再承担每天200元的赔偿金。借据出具后，原告向被告支付了借款本金10万元，庭审中原告陈述借款当日下午，被告陈衍晶按照月息4分，向其支付了第一个月4000元的利息，之后陆续给了共一年利息，共计48000元。对于借款本金及后续利息经原告多次催要未果，故诉至本院。
2017年8月9日，被告孟永出具证明一份，内容为：“2013年5月6日，陈衍晶向卓玉苹借现金100000元，约定：借款返还日期为2013年6月8日，月息4分。2013年12月16日起至今，卓玉苹不间断的6个月内向债务人、担保人主张权利，特此证明。
庭前本院通过短信方式与被告陈衍晶取得联系，其通过短信方式向本院发送答辩意见，内容为：“刘法官您好，我是陈衍晶！关于卓玉苹起诉书我也看到了，里面有几点我要说明一下，（1）卓玉苹当时是转给我不是十万而是95000元；（2）我从借款之日起共陆续还她至少五万元，我现在外地，我月底回去我会到银行把银行的转账记录打出来交到法院；（3）至于这个款至今未付给她，因为之前我挂靠卓玉苹亲戚的公司（江苏舜元建设集团有限公司）做的贾汪紫庄中学教学楼加固项目有大约100万元的工程款没有付，卓玉苹说款子打过来她从舜元公司把钱扣下，所以一直就没再联系！至今贾汪紫庄中学的工程款还没付！麻烦刘法官帮我把这个情况向法庭说明下！十分感谢！”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供被告陈衍晶向其出具的借据及保证书能够证明双方借款关系的成立。庭前被告陈衍晶通过短信的方式辩称原告仅向其交付95000元的本金并非100000元，但未提供证据证明，故对其主张不予采信。庭审中，原告自认在借款当日下午被告陈衍晶向其支付了4000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该4000元应从借款本金中予以扣除，实际借款金额为96000元。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未依约还款，故原告有权要求被告偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因原告自认双方口头约定月息为4分，被告支付了一年利息共计48000元，此系对己方不利的陈述，本院予以采信。原被告双方关于利息的约定违反了上述法律规定，对超出部分9440（48000-4000-96000×36%）元应抵扣本金，故被告应偿还原告的借款本金为86560（96000-9440）元，对于多余部分不予支持。对于违约金，原告与被告陈衍晶在涉案借据及保证书上对违约金作出了约定，被告陈衍晶在还款期限届满后未按约定偿还借款，故应赔偿原告损失。原告要求被告按照年利率24%符合法律规定，故本案违约金应以86560元为基准，按照年利率24%，自2014年6月8日起至实际付清之日止，多余部分不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借据及保证书上仅有被告陈衍晶的签字，被告黄为并未签字，且原告庭审中未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告要求被告黄为承担上述还款责任的诉请不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案借条中原被告双方未对保证方式、保证期间进行约定，故被告孟永为连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起六个月，庭审中，原告提供被告孟永出具的证明中记载“2013年12月16日起至今，卓玉苹不间断的6个月内向债务人、担保人主张权利”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告孟永的保证责任未因超过保证期限而免除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……借款到期后，原告每次向被告孟永催要借款都致使担保时效中断，担保时效重新计算，截止至原告起诉之日，未超出六个月的担保时效，故对原告要求被告孟永对上述借款承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈衍晶于本判决生效后十日内偿还原告卓玉苹借款本金86560元及违约金（以86560元为基准，按照年利率24%，自2014年6月8日起至实际付清之日止）；
二、被告孟永对上述债务承担连带给付责任。被告孟永承担保证责任后，有权向被告陈衍晶追偿；
三、驳回原告卓玉苹对被告黄为的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈衍晶负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一八年二月八日
书记员 解 琰