wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2473号
原告瞿冬冬，男，1995年2月20日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告朱啓意，男，1995年10月17日出生，汉族，现羁押于福建省厦门监狱。
原告瞿冬冬与被告朱啓意健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿冬冬的委托代理人刘美香，被告朱啓意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿冬冬诉称，2014年9月18日8时许，被告朱啓意因感情纠纷至其前女友位于厦门市海沧区新阳街道新垵村北片566号418室的暂住处，持菜刀砍伤原告。原告受伤后被送到厦门市长庚医院治疗，经诊断为：1、全身多处被砍伤；2、右腓骨长短肌部分断裂；3、右股外侧肌部分断裂。原告共住院4天，医生建议出院后休息一个月、按医嘱进行门诊复查。2015年4月24日，原告提起刑事附带民事诉讼，法院于2015年6月30日判决被告赔偿原告医疗费及部分误工费共计14889元（人民币，下同），但对原告的残疾赔偿金等损失未作处理，告知原告另行起诉。2015年7月9日，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告起诉请求判令被告赔偿原告误工费29756元、交通费200元、住院伙食补助费240元、护理费280元、残疾赔偿金79250元、鉴定费700元，共计110426元。
被告朱啓意辩称，被告对原告瞿冬冬陈述的事实没有异议，并同意支付原告损失，但其因本案被判处刑罚，目前正关押在监狱，没有办法赔偿，只能等出狱后再赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月18日8时许，被告朱啓意因感情纠纷行至其前女友位于厦门市海沧区新阳街道新垵村北片566号418室的暂住处，持菜刀将原告瞿冬冬砍伤。原告受伤后，被送往厦门市长庚医院接受治疗，经医院诊断为：1、全身多处被砍伤；2、右腓骨长短肌部分断裂；3、右股外侧肌部分断裂。原告共住院4天，出院医嘱为：建议休息一个月，门诊复查。2015年4月24日，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失22304元。2015年6月30日，本院作出（2015）海刑初字第238号刑事附带民事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。并判令被告赔偿原告医疗费12305元、误工费2584元，共计14889元，驳回原告的其他诉讼请求。对于原告要求被告支付残疾赔偿金的诉求，因原告未作伤残鉴定，原告可在进行伤残等级鉴定后另行起诉。后原告委托福建义成司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2015年7月9日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2015）临鉴字第545号鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。2015年8月，原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告瞿冬冬提供的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、本院（2015）海刑初字第238号刑事附带民事判决书一份以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告朱啓意因感情纠纷问题，持刀故意伤害原告瞿冬冬，造成原告十级伤残的损害后果，其行为已经构成对原告健康权的侵犯，应承担由此引发的相应民事赔偿责任。原告对本案发生没有过错，无需承担责任。被告应对原告的损失承担100%赔偿责任。关于原告的经济损失：1、残疾赔偿金，原告为农村户口，且未举证证明其在案发时已连续在厦门市生活满一年且有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按照2014年厦门市农村居民人均纯收入16220元计算为32440元（16220元／年×20年×10%）；2、交通费200元，原告受伤住院治疗会产生一定的交通费，予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院4天，按每天60元计算为240元；4、护理费，原告住院4天，按每天70元计算为280元；5、鉴定费700元，原告提供相应的票据证明，予以确认；6、误工费，原告于2014年9月18日被砍伤，于2015年7月9日定残，但原告没有提供证据证明其因伤致残持续误工至定残日的前一天，结合原告住院天数、伤残等级及出院医嘱，酌情认定原告的误工时间为34天。误工费标准应按2013年厦门市农林牧渔业职工年平均工资40203元计算标准计算，并扣除本院（2015）海刑初字第238号刑事附带民事判决已经认定的部分误工费，故原告的误工费为1160.9元（40203元／年÷365天×34天－2584元）。以上原告损失共计35020.9元。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱啓意于本判决生效后十日内支付原告瞿冬冬残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计35020.9元。
二、驳回原告瞿冬冬的其他诉讼请求。
如被告朱啓意未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元减半收取451元，由原告瞿冬冬承担318元，被告朱啓意承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工作计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日其按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第75-3号
申请执行人姜淑丽。
被执行人王明。
本院在执行姜淑丽与王明民间借贷纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2475号民事判决书一案中，被执行人王明履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年九月六日
书记员 赵玉海
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第565号
原告：陈卫标。
委托代理人：刘亦鹏，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：陈岁，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告陈卫标诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告陈卫标的委托代理人陈岁，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫标起诉称：2011年3月2日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于中国五金机电城第五层C区第175号商铺使用权出让给原告，转让期限自2011年10月1日起至2041年9月30日止，共计三十年；商铺使用权出让款为254200元。合同约定被告应于2011年10月1日前交付该商铺，并承诺其拥有土地使用权和所有权。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定被告将案涉商铺返租给被告，返租期限为十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。返租前三年为培育市场，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年应支付原告的返租收益为该商铺使用权出让款的6%，即18600元，如果实际租金超过6%，则超过部分由原、被告按8：2比例分成。同时，返租合同还约定了返租收益支付方式。原告已按约履行全额付款义务，但被告未按约履行培育市场及支付返租收益等义务，且中国五金机电城仍未竣工，市场未开业，导致原告受让商铺使用权的合同目的落空，现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2011年3月2日签订的《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》；二、被告返还原告商铺使用权出让款254200元；三、被告支付原告商铺使用权出让款的利息损失至实际付清之日止。（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年10月1日起暂计至2015年4月3日止为51297.91元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈卫标为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》，用以证明原、被告之间存在商铺使用权出让的事实及双方权利义务的约定。
2.收款收据，用以证明原告已经向被告支付商铺使用权出让款的事实。
3.《中国五金机电城返租合同》，用以证明原、被告之间存在商铺返租的合同权利义务关系。
被告杭州东皇投资有限公司答辩称：一、被告同意解除合同，并退铺退款；二、合同未对利息损失作出明确约定，即使要计算，也应该从法院判决确定合同解除之日起计算，原告要求从2011年10月1日计算没有依据。
被告杭州东皇投资有限公司未向本院提供证据材料。
原告陈卫标提供的证据材料，被告杭州东皇投资有限公司对三性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年3月2日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市德胜东路与月雅路交叉口中国五金机电城第五层C区第175号商铺使用权出让给原告，商铺使用权出让款为254200元，原告应于合同签订之日一次性付清。被告应于2011年10月1日将符合合同约定条件的商铺交付原告。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定原告对标的商铺的使用权年限自2011年10月1日起至2041年9月30日止；原告同意将标的商铺返租给被告十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，被告在返租期内对该商铺行使占有、使用、收益等权利；返租前三年，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无需支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为该商铺使用权出让款的6%，即18600元，如果实际租金超过6%，则超过部分原、被告按8：2比例分成；被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告应于该季度之前的7个工作日内转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。原告于2011年3月2日支付商铺使用权出让款254200元，被告应自2014年10月1日起支付原告返租收益，但被告未按约支付。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应自2014年10月1日起于每季度之前7个工作日内按季支付原告返租收益。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让款并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈卫标与被告杭州东皇投资有限公司于2011年3月2日签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈卫标商铺使用权出让款254200元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失（以254200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年3月2日计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告陈卫标于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗淼淼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第107号
原告马某某，女，1995年1月2日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告罗某，男，1993年7月18日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某诉被告罗某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以其已与被告罗某私下协商处理结束为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘媛春
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01753号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人赵艳，系该公司钓鱼台支行行长。
被告黄平，女
被告金日晖，男
本院在审理原告与二被告借款合同纠纷一案中，原告以二被告有还款意思表示为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，050.00元免收。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 高秀芹
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴佳烔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第22号
行＋政＋裁＋定＋书
原告李世明，男，汉族，1966年8月7日生，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被告哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北�。
法定代表人谭洪志，该局局长。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
第三人哈尔滨市中联出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人赵玉华，职务董事长。
委托代理人蔡钺石，哈尔滨市中联出租汽车有限责任公司法律顾问。
原告李世明与被告哈尔滨市交通运输局、第三人哈尔滨市中联出租汽车有限责任公司交通行政裁决及赔偿一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日受理后，＋依法进行了审理，现已审理终结。
原告李世明诉称：2003年，原告与第三人签订了《车辆买断合同》和《担保书》，买断了第三人的黑a55732号捷达牌出租汽车。但第三人一直没有按照协议约定将车辆和营运手续更名过户到原告名下。2010年3月30日，针对我和第三人间的出租车经营权纠纷，被告作出了00163号《通知书》，并当天送达给我。该通知中有“黑a55732转让期限自2003年12月2日至2011年12月1日企业收回”的内容。我认为此内容违法，并给我造成了经济损失。现我诉至法院，请求撤销2010年3月30日被告作出的00163号《通知书》中“黑a55732转让期限自2003年12月2日至2011年12月1日企业收回”的内容，责令被告为我办理出租车经营权更名过户手续，并赔偿我经济损失138320元。
本院认为，原告于2010年3月30日收到被告作出的00163号《通知书》，却于2015年5月29日才来本院起诉，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
人民陪审员 ＋＋＋＋徐艳婷
二〇一五年六月二十五日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3521号
原告：陶文涛。
委托代理人：范丽，山东嘉信律师事务所律师。
被告：王帆。
原告陶文涛诉被告王帆返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文涛及其委托代理人范丽到庭参加诉讼，被告王帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶文涛诉称，2014年4月18日，原告通过工商银行向被告（工商银行账户：62×××99）转账3万元，用作竞标北京环球雅思公司工程的保证金，后合作失败，2014年8月2日被告向原告出具退保证金协议，承诺自2014年8月2日起，3个月退换原告保证金3万元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未退还，给原告造成一定经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告保证金3万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王帆未作答辩。
经审理查明，2014年4月分，原告陶文涛与被告王帆就承包北京环球雅思装饰工程达成合作协议，原告于2014年4月18日通过工商银行向被告转账3万元用作工程保证金，被告王帆于同日向原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到陶文涛现金3万元整大写（叁万元整）收到人：王帆证明：此款作为北京环球雅思公司工程押金62×××992014.4.18”后因被告未能承揽该工程双方合作失败，2014年8月2日，被告向原告出具退还保证金协议一份，载明：“退保证金协议因环球雅思学校装饰工程合作关系，本人（公司）自担10万元整保证金，同意退还陶文涛3万元整保证金，退出方式以及时间大体分三个月退清2014.8.2王帆山东润通科技有限公司”，该协议仅有被告王帆签字，并无任何单位公章。上述保证金经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至法院。
上述事实，主要依据原告的陈述、原、被告之间签订的协议及庭审调查等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陶文涛与被告王帆就承包北京环球雅思装饰工程达成合作协议，原告支付工程保证金3万元，后因合作事宜未能成功，被告需退还原告保证金3万元的事实，由原告提交的银行打款凭条、被告出具的收到条以及退还保证金协议予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。依法成立的合同对合同双方均具有约束力，现被告逾期未能按照协议约定退还原告保证金3万元，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉至法院要求被告返还保证金3万元的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告双方在退还保证金的协议中未能约定利息，本院将自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护原告的利息损失。被告王帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帆于本判决生效后十日内返还原告陶文涛工程保证金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王帆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李国强
二〇一五年七月二十四日
书记员 管旭茵
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第144号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢家振，男，1986年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业。因本案于2014年5月21日被通山县公安局决定指定居所监视居住，同年7月10日经通山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人谢家振犯故意杀人罪一案，于2014年10月17日作出（2014）鄂通山刑初字第143号刑事判决。原审被告人谢家振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭履行职务，上诉人谢家振及辩护人吉新佳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日晚上9时许，被告人谢家振将正在家中看电视的大女儿谢某甲（2009年10月24日出生）、小女儿谢某乙（2011年11月19日出生）带到三楼楼顶，跨至旁边“众津乐”超市楼顶临街的栏杆处，将女儿谢某甲、谢某乙从楼顶丢下，随后其亦从三楼跳下。三人在掉至地面的过程中，均接触到超市门前电线杆上架设的电线，落地后均摔伤。经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定，谢家振患精神活性物质所致精神障碍，评定为限定刑事责任能力。经鉴定，被害人谢某乙的损伤程度属轻伤二级，被害人谢某甲的损伤程度属轻伤一级，谢家振的损失程度属轻伤一级。
原审认定上述犯罪事实的证据有：
1．公安机关出具的人口信息表证明：被告人谢家振和二被害人的身份和年龄情况。
2.公安机关出具的到案经过证明：被告人谢家振系被抓获归案。
3.公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片证明：本案案发现场情况。
4.湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所作出的鄂科附二精鉴所（2014）精鉴第018号《司法精神医学鉴定意见书》鉴定意见：谢家振患精神活性物质所致精神障碍，评定为限定刑事责任能力。
5.湖北省通山县公安司法鉴定中心作出的（鄂通）公（刑）证（法医）字（2014）03号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》鉴定意见：谢某甲的损伤程度属轻伤一级。
6.湖北省通山县公安司法鉴定中心作出的（鄂通）公（刑）证（法医）字（2014）04号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》鉴定意见：谢某乙的损伤程度属轻伤二级。
7.湖北省通山县公安司法鉴定中心作出的（鄂通）公（刑）鉴（法医）字（2014）02号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：谢家振的损伤程度属轻伤一级。
8.视听资料证明：侦查机关对被告人谢家振的侦查过程，及在侦查中无违法违纪行为。
9.证人谢某的证言：案发当天21时后，她和陈某、陈某某三人在外面跳舞回，走到陈秀门口，听到一声响，陈某某说“不晓得是哪个丢了一个布娃娃下来了”，她回头一看，见一个小孩倒在众津乐超市门口处，就说了一声“不得了哦，可能是个孩子”，话还没说完，就看到谢家振从众津乐超市楼顶跳下来，被马路中间的电线拌了一下，再摔下来，落地后就趴在地上，她便跑到附近喊救命，听附近群众讲，谢家振去年得了精神病。
10.证人焦某某的证言：案发当天22：10左右，她和谢某、小陈从镇政府跳完广场舞回来，站在她家店门口讲话时，听到对面超市门口旁边的水泥地一下响，她们看到对面水泥地上有个像布娃娃的东西，又看到三楼楼顶站了一个人，双手抱着什么东西往下面扔，当这个东西掉在地上后，阿萍听到小孩哭了一下，接着她到对面门店喊谢家振的父亲，谢家振的父亲出来一看，发现谢家振及其两个女儿躺在地上，就拼命喊人，谢家振家楼顶与众津乐超市的楼顶是相通的，后谢家振也跳了下来，被路边的电线弹了一下，才落到众津乐超市路边的水泥地上。
证人陈某某的证言印证了证人焦某某、谢某所证情节。
11.证人谢某某的证言：案发当天20时左右，他儿子谢家振先将在二楼看电视的谢某甲叫出来，然后到一楼将谢某乙抱走，他当时以为谢家振是将谢某甲、谢某乙带到三楼去玩。十几分钟后，他听到外面有几声响，一会儿，对面的焦桂秀拼命喊“不得了，出事了”，他觉得不对劲，出来看，看到谢家振、谢某甲、谢某乙在水泥地上趴着。谢家振前几年吸毒，并把老婆打跑，离了婚。
证人陈某某的证言印证了证人谢某某所证情节。
12.证人姜某某的证言：案发当天，谢某甲吃完晚餐看了一会儿电视，21时许回房睡觉，不一会儿，听到父亲谢某某在外面哭，她开窗看见谢某某抱着谢某甲在哭喊，她赶紧叫丈夫谢某丙下去，她下楼看到谢家振在地上趴着，谢某某抱着谢某甲，陈某某抱着谢某乙，谢某乙的耳朵和嘴角都有血。后听一些围观群众讲，是谢家振抱着两个孩子一起从众津乐超市楼顶跳下来的。谢家振是个冲动的人，与父母打架，打妻子卓某某，致夫妻离婚。
13.证人张某甲的证言：案发当天21：30许，他在家听说杨芳街出事了，出来看见谢家振睡在地下，谢某某抱着谢某甲，蔡某某抱着谢某乙，谢某乙嘴角、谢某甲额头上有血，谢某丙开车将她们送往通山医院。听陈某某说，是谢家振将两个孩子从三楼丢下来的，谢家振自己也从三楼跳了下来。
证人张某乙、黄某某的证言印证了证人张细新所证情节。
14.被告人谢家振对上述事实曾有供认。
原审认为，被告人谢家振的行为构成故意杀人罪。其犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢家振系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢家振有坦白情节，可以从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决：被告人谢家振犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
上诉人谢家振上诉及其辩护人提出，1.上诉人谢家振的行为不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪。2.即使构成故意杀人定罪，原审量刑过重。本案有一定的特殊性，上诉人谢家振伤害的对象是其女儿，应当特殊对待，其亲属对其行为予以谅解，其有悔罪表现，请求对其从轻或者减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原审认定被告人谢家振故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢家振故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，因意志以外的原因，未造成被害人死亡的后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人谢家振系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人谢家振归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人谢家振上诉及辩护人提出，谢家振的行为不构成故意杀人罪的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。提出原审量刑过重的意见，经查，原审根据其犯罪事实和情节对其所判处的刑罚并无不当。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 吴裕忠
审判员 王益民
二〇一四年十二月十二日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1768号
罪犯王万良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年9月9日作出了（2009）城刑初字第382号刑事判决，以被告人王万良犯某、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯王万良减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王万良在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王万良的悔改表现，有罪犯王万良的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万良减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1364号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人倪某某，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。指定辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1244号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月17日17时许，被告人倪某某接丁勇帮周炜向其购买毒品电话后，至本市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室周炜住处，以人民币400元的价格将0.86克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给周炜后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人倪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人倪某某具有坦白情节，建议判处被告人倪某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00893号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人余代泽，男。代理权限为特别授权。
被告徐世红。
被告杨再敏。
被告杨再奎。
被告张相玲。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告徐世红、杨再敏、杨再奎、张相玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与人民陪审员冉启国、王俊组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余代泽到庭参加了诉讼，被告徐世红、杨再敏、杨再奎、张相玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐世红于2012年2月17日在原告湖北宣恩农村商业银行万寨支行（原万寨信用社）立据借款50000元，借据号为10201360，借据中约定2014年2月17日到期，约定利率为月息9.6‰，借款用途为经营性周转，贷款方式为担保。被告杨再敏、杨再奎、张相玲为此笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，四被告不履行借款、担保合同的义务，截至2015年10月18日，尚欠借款本金50000元，利息23384元，本息合计73384元。故诉至法院，请求人民法院判决被告徐世红偿还原告借款本金50000元，利息23384元，本息合计73384元；被告杨再敏、杨再奎、张相玲承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、湖北宣恩农村商业银行农户借款申请表一份。用以证明：1、被告徐世红申请借款的事实；2、被告杨再敏、杨再奎、张相玲自愿担保的事实。
证据二、湖北省农村信用社借款凭证一份。用以证明：该笔借款的本金、期限、利率。
证据三、农户小额担保借款合同一份。用以证明：1、被告徐世红在原告处借款50000元并签合同的事实；2、被告杨再奎、张相玲在合同上签字，自愿为此笔借款担保的事实。
证据四、共同还款承诺书一份。用以证明：被告杨再敏自愿为被告徐世红在原告处的借款承担连带偿还责任的事实。
证据五、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书一份。用以证明：被告杨再奎、张相玲自愿为被告徐世红在原告处的借款承担连带偿还责任的事实。
被告徐世红、杨再敏、杨再奎、张相玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有完整性，其内容能够相互印证，来源合法，真实性强，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告徐世红于2012年2月17日在原告湖北宣恩农村商业银行万寨支行（原万寨信用社）立据借款50000元，借据号为10201360，借据中约定2014年2月17日到期，约定利率为月息9.6‰，借款用途为经营性周转，贷款方式为担保。同日，被告徐世红与原告签订农户小额担保借款合同，被告杨再奎、张相玲作为保证人在合同上签某合同约定借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。被告杨再敏向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告徐世红的此笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，四被告不履行借款、担保合同的义务，拒不偿还借款本息，截至2015年10月18日，尚欠借款本金50000元，期内利息9536元，逾期利息13848，本息合计73384元。
本院认为，原告与被告徐世红、杨再奎、张相玲签订借款、担保合同的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并有借款凭证为据，双方间的借款、担保合同依法成立并生效。合同签订后，原告依据借款合同的约定发放了借款，履行了合同义务，被告徐世红在还款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，被告杨再奎、张相玲依法应承担连带保证责任，故原告要求被告徐世红偿还借款本金及利息，被告杨再奎、张相玲承担连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨再敏出具的《共同还款承诺书》，自愿为被告徐世红的此笔借款本息承担连带偿还责任，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告杨再敏承担连带偿还责任的诉讼请求合理，本院亦予以支持。本案被告徐世红、杨再敏、杨再奎、张相玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐世红偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息9536元，逾期利息13848元，本息合计73384元（利息计至2015年10月18日）。被告杨再敏、杨再奎、张相玲对此借款本息承担连带偿还责任。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告徐世红、杨再敏、杨再奎、张相玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 王 俊
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琴
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第223号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孙强，男，1973年出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月26日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年4月2日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孙强犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日晚21时许，开封县袁坊乡方庄村村民董某与同村的董某某、李某某、李某甲一起从开封县袁坊乡卫生院南侧一饭店内饮酒后，因劝饮酒过多的李某甲回家而李某甲不听劝，董某便动手打李某甲两巴掌，该举动引起李某某不满。李某某遂上前欲与董某交手，但被董某某制止，随后李某某与董某某交手打架。这时同在该饭店吃饭的苗某某、孙强、杜某某、杨某某从饭店出来上前劝架，在劝架过程中，双方言语不和发生口角后孙强持木棍将董某、董某某打伤。经法医鉴定：董某右侧颧骨弓粉碎性骨折伤属轻伤二级；董某某一部位伤属轻微伤。事发后被告人孙强赔偿被害人董峰医疗费等各项损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人抓获证明、情况说明、调解协议等印证本案的事实；证人证言证明案件相关事实；被害人董某、董某某陈述了被打伤的情况；被告人孙强对故意伤害他人的事实供认不讳；伤情鉴定意见证实被害人的伤情；同步询问录音录像证实询问情况等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙强已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法应予以从轻处罚。被告人孙强当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚，并可以认为适用缓刑不致再危害社会。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二百七十六条、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
刑期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5585号
原告王建平，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告田合，男，1959年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告田吉祥，男，1986年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告徐立元，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王建平与被告田合、田吉祥、徐立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平委托代理人高雪莲、被告田合、田吉祥、徐立元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2014年10月25日，被告田合、田吉祥、徐立元以资金周转为由，向原告借款160000元，约定2014年11月24日还款，逾期自愿承担银行贷款利率3倍的利息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。现要求被告偿付借款160000元，承担利息43200元，合计203200元，并承担本案诉讼费用。
被告田合、田吉祥、徐立元均未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称，借条是我们出具的，但是借款不是我们实际使用的，钱借出后是给曹荐清使用的，而且当时原告只给我们借了73600元，并非160000元。
经审理查明，2014年10月25日，被告田合、田吉祥、徐立元向原告共同借款160000元，并于借款当日共同向原告出具内容为：“今借到王建平现金壹拾陆万元正（￥160000.00）。借款期限2014年10月25日起到2014年11月24日还清，借款如不能按时还清，本人自愿承担银行同期贷款利率3倍的利息，并承担违约金每天1000.00元”的借条一份，三被告均在借条借款人处签名、捺印，并书写有联系电话。借款到期后，被告田合分别于2014年12月23日、2015年1月27日向原告王建平共计支付利息12800元，三被告均未偿还借款本金，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的三被告共同出具的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田合、田吉祥、徐立元向原告借用现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告田合、田吉祥、徐立元均是借款人，且三人未分别注明借款的金额或份额，故三被告均负有按时返还借款的义务。被告田合、田吉祥、徐立元未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担自2014年11月25日至2016年5月25日，共计18个月、按月息1.5%计算的利息共计43200元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定借款如不能按时还清，本人自愿承担银行同期贷款利率3倍的利息，原告对利息的计息期间、利率及计算方式均符合法律规定，本院依法予以确认，但应扣除被告田合在还款期限届满后已支付的利息12800元。就三被告共同辩称，三被告实际向原告借款73600元，且向原告的借款并非由三被告实际使用的辩解意见，本院认为，三被告共同向原告借款并向共同向原告出具借条一份，无论三被告实际将借款交付于谁使用，均应由三被告共同承担还款责任。对于借款金额有三被告向原告出具的借条为证，且被告再无其它证据证明借款金额并非160000元，故本院对三被告的辩解意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告田合、田吉祥、徐立元欠原告王建平借款160000元，利息30400元（本金160000元，按月利率1.5%计算，自2014年11月25日至2016年5月25日，共计18个月，扣除被告田合已付的12800元的利息），共计190400限于判决生效之日起十日内付清，三被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告王建平负担137元，被告田合、田吉祥、徐立元共同负担2037元，三被告承担连带清偿责任。三被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费2174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾 静
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第160号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史某某，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅于2013年10月16日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人史某某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年1月26日16时许，史某乙（已判决）因过路挪车与陈某甲、陈某乙父子发生纠纷，后史某乙、史某某纠集多人多次闯入宗店乡井陈村陈某甲、陈某乙家中，向其院内投掷砖块，将其院墙推倒，并对其家人进行殴打。2012年1月29日陈某甲的妻子黄某某在存有心脏病变的基础上，因争吵等因素致情绪激动，诱发心脏病发作后死亡。涉及该案民事赔偿部分已调解解决，陈某甲及其家属对史某某等人予以谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲等人陈述、证人史某乙等人证言、史某乙刑事判决书、调解协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；民事赔偿部分双方已调解解决，被告人的行为已取得被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。被告人史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 朱仁勋
二〇一四年五月六日
书记员 刘昆山
吉林省伊通满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）伊行初字第7号原告伊通满族自治县黄岭子镇杨家村村民委员会。法定代表人王洪先，主任。被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府。法定代表人裴乐，镇长。原告伊通满族自治县黄岭子镇杨家村村民委员会诉被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府不履行行政义务一案，原告于2015年5月19日起诉至本院，请求人民法院判令被告拨付原告村级组织运转经费68000元。经审查，原告为被告所辖村。2014年12月伊通满族自治县财政局已将2014年原告村级组织运转经费拨付给被告，但被告至今没有依法拨付给原告。本院认为，被告应依职权按期向村级组织拨付运转经费，逾期未拨付属不作为的行政行为。原告主张诉权应在知道或应当知道被告不作为的行政行为之日起法定期限内起诉，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前的）和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（2000年3月10起施行的）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行的）之规定，裁定如下：驳回原告伊通满族自治县黄岭子镇杨家村村民委员会的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  郭久泽审判员  刘玉娟审判员  张迎春二〇一五年六月二日书记员  李 英
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第197号
原告孙冰清，女，1963年出生，汉族，住济南市天桥区。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
原告孙冰清不服被告济南市城乡建设委员会颁发的济建拆许字（2010）第2号《济南市城市房屋拆迁许可证》的行政行为，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、确认被告颁发的济建拆许字（2010）第2号《济南市城市房屋拆迁许可证》违法；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据原告孙冰清在诉状中的陈述证实位于济南市天桥区北园街道办事处沃家居车站北街27号院落的产权人为邢少武，并非本案原告孙冰清，并且原告孙冰清也未证明该处房产已经变更产权至其父母名下，故原告孙冰清与该涉案房产并无直接利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙冰清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第427号
原告集贤县华融小额贷款有限责任公司（下称华融公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人胡磊，男，总经理。
委托代理人崔元涛，男，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告集贤县隆源选煤有限公司（下称隆源公司），住所地集贤县福利镇振业社区双市水泥厂南侧。
法定代表人唐平，男，经理。
被告唐平，男，汉族，47岁。
原告华融公司与被告唐平、隆源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔元涛到庭参加诉讼。被告隆源公司法定代表人即被告唐平经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2013年7月19日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定：唐平向原告借款450万元；借款期限4个月；月利率1.2%；逾期还款加收借款利率150%罚息；隆源公司以租赁形式取得的位于集贤县福利镇河东街道双市水泥厂西，地号6/131/1，使用面积20564平方米国有土地使用权作为抵押担保。2015年7月24日集贤县国土资源局办理抵押登记并出具他项权证。当日，唐平取得借款450万元。唐平偿还本金190万元及借款期限内的全部利息。诉至法院，请求判令唐平立即偿还借款本金260万元；利息1435200元；并以260万元为本金，按月利率3%计算，一并给付2015年6月1日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见�证据材料。
经审理查明，2013年7月19日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定：唐平向原告借款450万元；借款期限4个月；月利率1.2%；逾期还款加收借款利率150%罚息；隆源公司以租赁形式取得的位于集贤县福利镇河东街道双市水泥厂西，地号6/131/1，使用面积20564平方米国有土地使用权作为抵押担保。2015年7月24日集贤县国土资源局办理抵押登记并出具他项权证。当日，唐平取得借款450万元。唐平偿还借款本金190万元及借款期限内的全部利息。现唐平欠原告借款本金260万元及2013年11月19日以后的逾期利息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同、抵押合同、他项权、借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押土地使用权享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。2012年7月6日中国人民银行公布6个月内贷款年利率5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍为月利率2.42%。双方约定超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐平于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县华融小额贷款有限责任公司借款本金260万元；并以此为本金，按月利率2.42%计算，一并给付2013年11月19日至给付之日的利息；
二、如被告唐平不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物位于集贤县福利镇河东街道双市水泥厂西，地号6/131/1，使用面积20564平方米租赁方式取得的国有土地使�权折价或变卖、拍卖的价款清偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费19540元（原告已预交），减半收取9770元，由被告唐平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 镯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4344号
原告庄志阳，男，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告王丽君，女，汉族，住晋江市。
原告庄志阳与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志阳的委托代理人蔡栋梁到庭参加诉讼。被告王丽君经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志阳诉称，被告因资金需要于2009年6月5日向其借款50000元，出具借条一份给原告收执，被告至今分文未还，故请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王丽君未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2009年6月5日向原告借款人民币50000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的借款情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告王丽君因资金需要，于2009年6月5日向原告庄志阳借款人民币50000元，并出具借条一份给原告收执，借条上未约定借款期限和借款利息。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民�借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王丽君应于本判决生效之日起十日内返还原告庄志阳借款人民币50000元，并支付逾期还款利息（自2014年6月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年七月十八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或�同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1695号
被执行人金美娟，女，1964年10月18日出生，住义乌市。
本院在执行金美娟（2017）浙0782执1695号信用卡诈骗罪一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1695号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行金美娟（2017）浙0782执1695号信用卡诈骗罪一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。
统一意见：（2017）浙0782执1695号案程序终结执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00539号
上诉人（原审被告）冀某。
委托代理人白某某。
被上诉人（原审原告）姬某某、。
原审被告冀某甲。
原审被告冀某乙。
原审被告李某。
上诉人冀某因与被上诉人姬某某以及原审被告冀某甲、冀某乙、李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人冀某的委托代理人白某某，被上诉人姬某某到庭参加了诉讼，上诉人冀某，原审被告冀某甲、冀某乙、李某未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00409号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人冀某。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3880号
罪犯王海燕，女，汉族，1980年2月22日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山人民法院于2010年5月17日作出（2010）天刑初字第112号刑事判决书，认定王海燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2016年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯王海燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王海燕在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱改造积极分子，并获六次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月、8月、2015年2被评为监狱改造积极分子三次，2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年3月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王海燕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0545号
原告徐军良。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告牛红彦。
被告高峰。
原告徐军良与被告牛红彦、高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐军良的委托代理人孙习将到庭参加了诉讼，被告牛红彦、高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军良诉称，2013年7月3日下午，在曲阳乡驻地，因口角，被告牛红彦与原告发生争执，后被告牛红彦将原告鼻部用鞋子夯伤，原告经鉴定为轻伤害。经调解，被告牛红彦需总共赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共现金四万元整。签订协议时，被告牛红彦付原告现金贰万元，余款贰万元在2013年8月30日前付清，否则违约金为每月本金的20%按约支付，并由被告夫妻两人书写20000元欠条为证，但被告至今未赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元、逾期利息及违约金30000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告牛红彦、高峰在法定期间按内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年7月3日下午，原告徐军良与被告牛红彦因口角发生纠纷，被告牛红彦用鞋子将原告徐军良鼻部打伤，并经法医鉴定构成轻伤。2013年7月30日，双方经协商达成协议：被告牛红彦赔偿原告徐军良各项损失共计人民币40000元，原告就本案不再追究被告牛红彦的刑事责任。协议签订当日被告牛红彦给付原告人民币20000元，余款20000元定于2013年8月30日前付清，逾期按每月本金的20%按月支付违约金。被告牛红彦、高峰向原告徐军良出具了一份20000元的欠条。后经原告催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告提供的调解协议书、东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定书、欠条予以证实。
本院认为：被告牛红彦因口角与原告发生纠纷，用鞋子将原告鼻部打伤且构成轻伤，被告牛红彦的行为已构成侵权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告与被告牛红彦经协商达成调解协议，不违背法律规定，牛红彦应当按照协议约定赔偿原告剩余款项20000元。被告高峰自愿在该欠条上签字，因两被告系夫妻关系，被告高峰在欠条上的签名可以视为被告高峰自愿为牛红彦向原告的赔偿款提供担保。按照法律规定，被告高峰应当对该赔偿款承担连带给付责任。原告主张的逾期利息及违约金，超出了法律规定的范围，本院予以调整，原告主张的利息及违约金之和，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年8月30日起计算。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告牛红彦、高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛红彦、高峰于本判决生效之日起10日内连带给付原告徐进兰人民币20000元及利息、违约金（利息及违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐军良的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告牛红彦、高峰负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年三月十四日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3666号
原告新泰市放城镇人民政府。
法定代表人李恒统，该镇镇长。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告郗厚勇。
原告新泰市放城镇人民政府与被告郗厚勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灿峰、被告郗厚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市放城镇人民政府诉称，新泰市放城镇建筑安装工程公司是原告下属集体企业，营业执照已吊销，财产归原告所有，该建筑公司原址整体利用改建为学校，2008年3月28日被告未经允许搬入原建筑公司并用水泥砌块围上院墙，栽上杨树。请求：一、依法判令被告立即清除在原建筑安装公司（现放城镇中心小学），所私建的水泥块结构围墙，并伐掉所栽树木，恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郗厚勇辩称，镇里以前起诉过我，镇里欠我7000多元的工资，一年值班的费用，五、六个月的工资没有开，我儿子在1989年被放城镇建筑公司派到泰安建筑学�学习期间患病，造成终身残疾，生活不能自理，我妻子也一身疾病，镇里不给我钱才占的该地方。
经审理查明，原新泰市放城镇建筑安装工程公司是原告下属集体企业，营业执照已被吊销，其权益由原告享有，被告郗厚勇曾在原新泰市放城镇建筑安装工程公司工作，2008年3月28日，被告未经允许，搬入原建筑公司三间房屋（已经本院判决处理），并于同年修建围墙、栽植杨树。后来该地方由原告建设了放城镇中心小学，被告的行为影响了原告的合法权益，原告以诉称理由诉来本院。
本院认为，被告未经原告同意，占有原建筑公司所有的房屋，并修建围墙栽植杨树，已侵害了原告合法的财产权利，构成民事侵权，被告主张的工资及其孩子等问题，应通过协商或其他合法途径解决，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。被告应停止侵害，拆除修建的围墙、砍伐�植的树木，恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告郗厚勇于判决生效后五日内清除在原新泰市放城镇建筑安装工程公司（现放城镇中心小学）内所修建的围墙、伐掉所栽树木、恢复原状。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1507号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告石加平。
委托代理人王东旭，系其外甥。
被告徐惠良。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告石加平、徐惠良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告徐惠良下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年5月25日，昆山市枫景苑C区125幢由东向西X号车库发生火灾，导致当时停靠在该车库前停车线内的苏E×××××车辆着火后全部烧毁。苏E×××××车主陆晴为该车辆投保原告车辆损失险等险种，并要求原告赔偿保险金。原告实际赔偿保险金59000元。发生火灾的车库为被告徐惠良所有，并由被告石加平全家租住，被告石加平为事故直接责任人。为此提起诉讼，请求判令被告石加平赔偿损失59000元，被告徐惠良对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
接处警工作登记表；
火灾事故认定书；
苏E×××××车辆商业保险单；
权益转让书；
车损情况确认书；
机动车注销证明书、报废汽车回收证明；
付款凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告石加平未到庭，但提交答辩状辩称：1、苏E×××××当时停靠位置并非停车位。石加平发现车库内钢瓶失火后，在救火过程中，搬起钢瓶准备扔到安全地方，发现上述车辆严重阻碍消防通道，石加平已被烧成重伤，在无控制能力的情况下将钢瓶扔到自家门前，造成火灾。2、对原告证据1不认可。报警时间为19时30分，消防队于19时50分左右赶到现场，当时车辆已被烧得面目全非。3、从消防队到火灾现场大约2分钟车程，因当时小区消防通道被封死，南侧有限高横梁，东门进门处路边摆摊近百米导致车辆无法前进，错过了救火的最佳时间，小区物业负主要责任。综上，石加平不应承担主要责任，请求依法判决。
被告石加平提交李某、邓某出具的书面证词，并申请两证人出庭作证。本院为此形成笔录一份。邓某作证称：2013年5月25日晚上在家里听到一声响就跑出去，发现隔壁着火，就往外面跑，边跑边打火警电话，时间是19时33分，消防队是19时50分到的，因为用手机打的电话，手机上有时间记录。被告提交的邓某书面证词称看到石加平抱了煤气罐扔出门外，当时没有烧到陆晴的车子，经法庭询问，证人又称跑出来的时候罐子已经在地上烧，边上很多人围着，石加平已经在煤气罐边上，衣服都烧着了，出来的时候车子已经在烧了。李某作证称，与石家平家是邻居，2013年5月25日晚上其在枫景苑小区出摊，见石加平的儿子和女儿急匆匆来找石加平大女儿石丽红，说家里失火，然后又急匆匆跑回去，回去的时候车已经烧起来了。
被告徐惠良无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对其真实性予以认定。原告对证人证言认为由法院决定是否认定，现李某作证称其到场时车子已经烧起来了，邓某关于其是否看到车辆着火过程的陈述前后不一致，故对两证人证言的关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2013年5月25日晚，昆山市玉山镇枫景苑C区125栋X号被告石加平全家租住的车库内一液化气钢瓶发生泄露，泄露的液化气遇明火引起爆燃，导致火灾，石加平将着火的液化气钢瓶抱出车库，殃及车库外相邻停放的苏E×××××车辆，石加平本人在火灾中受伤。苏E×××××车辆投保有原告车辆损失险等险种，因火灾报废，车主陆晴要求原告赔偿保险金。原告为保险车辆定损61000元、残值2000元，实际赔偿保险金59000元。遂向本院提起诉讼。
另查明：苏E×××××车辆注册登记于2010年6月18日，投保时登记的新车购置价为77310元。
本院认为：原告与陆晴之间系财产保险合同关系，原告向陆晴赔偿59000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。被告石加平在火灾发生后采取措施不当，造成车库外相邻停放的苏E×××××车辆损失，应承担赔偿责任。被告石加平辩称自己为救火被烧成重伤而没有控制能力、苏E×××××车辆停放位置不当、枫景苑小区物业管理不当，自己不承担责任的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。现苏E×××××因火灾报废，考虑车辆注册时间及登记的新车购置价，原告依其专业技能为该车辆定损61000元、残值2000元，并无不当，本院予以确认。故原告要求被告石加平赔偿59000元，本院予以支持。原告要求被告徐惠良承担连带赔偿责任，未充分举证，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石加平赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司59000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1276元，公告费1170元，合计2446元，由被告石加平负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 许家塑
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1030号
淄博市博山区人民法院刑事审判庭诉姚元果罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）鲁0304刑初103号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的231505.6元。
在执行过程中，经查被执行人姚元果无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭不能提供被执行人姚元果的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1030号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 波
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更651号
罪犯付海军，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）包刑一终字第10号刑事裁定，维持了包头市昆都仑区人民法院于2012年11月13日作出的(2012)包昆刑初字第421号刑事判决，认定被告人付海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月29日起至2017年4月28日止。判决生效后，于2013年4月27日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯付海军在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯付海军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯付海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海军减去有期徒刑九个月一天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00158号
申请执行人左某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人袁某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00021号民事调解书，确定由被执行人张某、袁某、李某给付申请执行人左某借款本金500000元及利息，并承担案件受理费6100元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00158号案件的本次执行程序。
如申请执行人左某发现被执行人张某、袁某、李某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1049号
原告展宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
本院在审理原告展宇与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1049号
原告展宇，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
本院在审理原告展宇与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1049号
原告展宇，女，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
本院在审理原告展宇与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何立娜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1700号
原告:刘树国，男，汉族，1967年11月3日生，住沧县。
委托代理人：杨秀霞、李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被告：张炳成，男，汉族，1961年9月23日生，住沧州市运河区。
被告：李淑芬，女，汉族，1955年3月11日生，住沧州市运河区。
原告刘国树与被告张炳成、李淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一八年八月十五日
书记员 赵秋实
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初727号
原告：沧州盛祥枣业有限公司，住所地:沧县崔尔庄镇西村。
统一社会信用代码：911309217898162842
法定代表人：高洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。
被告：杭州欧亿贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运街388号。
统一社会信用代码：913301107823511542
法定代表人：杨章花，总经理。
原告沧州盛祥枣业有限公司与被告杭州欧亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沧州盛祥枣业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州盛祥枣业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沧州盛祥枣业有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元；保全费220元，均由原告沧州盛祥枣业有限公司负担。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 张忠伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张向东
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1562-1号
原告：宁宏伟，男，汉族，1991年12月31日出生，住河北省文安县。
被告：杨成志，男，汉族，1990年4月25日出生，住河北省文安县。
原告宁宏伟与被告杨成志为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年8月1日，原告宁宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁宏伟撤诉处理。
案件受理费525元，由原告宁宏伟负担。
审判长 宋立新
审判员 马銮阁
审判员 任亚娟
二〇一八年八月一日
书记员 王 芳
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保25号
申请人：欧阳某，男，汉族，山西省晋城市城区人，1983年10月10日出生，，现住晋城市城区北石店镇晋煤集团机关鉴园小区。
委托代理人：成某，山西洎坤律师事务所律师。
被申请人：聂某，男，汉族，山西省晋城市城区人，1980年8月29日出生，，现住晋城市城区泽州南路西侧铭基凤凰城B幢。
申请人欧阳某于2018年8月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求依法查封被申请人银行存款65万元，或查封相应价值的房产。申请人欧阳某以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为65万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年8月20日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂某银行存款人民币65万元，或查封被申请人聂大鹏位于晋城泽州南路西侧铭基凤凰城B幢的房屋一套。
案件申请费3770元，由申请人聂大鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年八月二十二日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05财保25号申请人：欧阳某，男，汉族，山西省晋城市城区人，1983年10月10日出生，，现住晋城市城区北石店镇晋煤集团机关鉴园小区。委托代理人：成某，山西洎坤律师事务所律师。被申请人：聂某，男，汉族，山西省晋城市城区人，1980年8月29日出生，，现住晋城市城区泽州南路西侧铭基凤凰城B幢。申请人欧阳某于2018年8月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求依法查封被申请人银行存款65万元，或查封相应价值的房产。申请人欧阳某以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为65万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年8月20日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂某银行存款人民币65万元，或查封被申请人聂大鹏位于晋城泽州南路西侧铭基凤凰城B幢的房屋一套。案件申请费3770元，由申请人聂大鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年八月二十二日书记员张晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0031号
原告徐某甲
法定代理人徐某乙
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告张某
原告徐某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙及其委托代理人黄学连、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告张某与我父于2007年11月9日经大丰市人民法院主持调解离婚，按调解协议第三款“婚生女徐某甲随原告徐某乙生活，被告张某从2009年1月1日起每月给付徐某甲生活费90元至其独立生活时止”。现因物价上涨、生活水平提高，按原调解书中的每月90元已无法满足我的生活、消费需要，遂诉至法院。请求判令：一、被告张某负担原告徐某甲的生活费由每月90元增加为每月300元至其独立生活时止；二、本案诉讼费由被告张某负担。
被告张某辩称，我现在另和王某组织家庭，并生育一男一女，负担较大，不承认增加生活费，徐某乙无法抚养，可以改由我抚养，我只要求徐某乙每月支付90元抚育费。
经审理查明，2007年11月9日，经本院主持调解，原告徐某甲之父徐某乙与被告张某达成离婚调解协议，本院依法作出了（2007）大民一初字第1548号民事调解书对该调解协议予以确认，该调解协议第三条载明“婚生女徐某甲随原告徐某乙生活，被告张某从2009年1月1日起每月给付徐某甲生活费90元至其独立生活时止；徐某甲2009年1月1日之后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。均于当年的10月30日前履行完毕。”。2013年12月27日，原告徐某甲以物价上涨、生活水平提高为由，起诉要求被告张某增加生活费为每月300元。审理中，原告徐某甲与被告张某因原告徐某甲的在校住宿费是否属学杂费承担的问题致调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、调解书复印件等证据在卷证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。父母离婚时关于子女生活费和教育费已有协议的，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过离婚协议原定数额的合理要求。本案中，原告徐某甲以物价上涨、生活水平提高为由要求增加生活费为每月300元，但本院综合考虑到本地实际生活水平和被告张某的负担能力，酌定其生活费为每月250元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告张某自2014年1月1日起至原告徐某甲独立生活时止每月给付徐某甲生活费250元，合计3000元，于当年的10月30日前履行完毕。
二、驳回原告徐某甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3．《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0031号
原告徐某某
法定代理人徐某
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告徐某某与被告某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐某及其委托代理人黄学连、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告张某某与我父于2007年11月9日经大丰市人民法院主持调解离婚，按调解协议第三款“婚生女徐某某随原告徐某生活，被告张某某从2009年1月1日起每月给付徐某某生活费90元至其独立生活时止”。现因物价上涨、生活水平提高，按原调解书中的每月90元已无法满足我的生活、消费需要，遂诉至法院。请求判令：一、被告张某某负担原告徐某某的生活费由每月90元增加为每月300元至其独立生活时止；二、本案诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某辩称，我现在另和王某某组织家庭，并生育一男一女，负担较大，不承认增加生活费，徐某无法抚养，可以改由我抚养，我只要求徐某每月支付90元抚育费。
经审理查明，2007年11月9日，经本院主持调解，原告徐某某之父徐某与被告张某某达成离婚调解协议，本院依法作出了（2007）大民一初字第1548号民事调解书对该调解协议予以确认，该调解协议第三条载明“婚生女徐某某随原告徐某生活，被告张某某从2009年1月1日起每月给付徐某某生活费90元至其独立生活时止；徐某某2009年1月1日之后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。均于当年的10月30日前履行完毕。”。2013年12月27日，原告徐某某以物价上涨、生活水平提高为由，起诉要求被告张某某增加生活费为每月300元。审理中，原告徐某某与被告张某某因原告徐某某的在校住宿费是否属学杂费承担的问题致调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、调解书复印件等证据在卷证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。父母离婚时关于子女生活费和教育费已有协议的，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过离婚协议原定数额的合理要求。本案中，原告徐某某以物价上涨、生活水平提高为由要求增加生活费为每月300元，但本院综合考虑到本地实际生活水平和被告张某某的负担能力，酌定其生活费为每月250元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2014年1月1日起至原告徐某某独立生活时止每月给付徐某某生活费250元，合计3000元，于当年的10月30日前履行完毕。
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 江勇（代）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：宋庆波。
委托诉讼代理人：熊英俊，律师。
被执行人：许昌清，男，生于1964年2月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：易春枝，女，生于1963年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1040号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行许昌清、易春枝、峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人许昌清、易春枝归还申请执行人借款本金189299.97元及利息，被执行人峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带担保责任。三被执行人负担受理费2585元、执行费2740元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1040号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二○一六年十二月二十八日书记员黎平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4779号
上诉人（原审原告）：初云兰，女，1961年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨庭赞，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区塘沽街道富阳里社区居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号。
法定代表人：刘伸正。
上诉人初云兰因与被上诉人启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
初云兰上诉请求：依法撤销一审判决改判被上诉人赔偿上诉人5573元并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人存在消费欺诈行为，依法应当给付上诉人三倍赔偿金。2.一审审理程序违法、适用法律错误，二审应予改判。
启航（天津）体育发展有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
初云兰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告5573元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月28日原告初云兰与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：二年起始日期为2017年7月1日截止日期为2019年7月1日”。2017年6月28日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：NO.0002930），内容为：被告启航体育公司收到原告初云兰会员费2,100元。被告启航体育公司于2017年11月停止经营。另查，被告启航体育公司于2017年8月29日办理工商变更登记，法定代表人由江克轩变更为刘伸正。
一审法院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告启航体育公司的法定代表人变更不影响该公司与初云兰之间的合同效力，对被告该主张不予支持。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会员有效期为24个月，原告向被告交费2100元，鉴于双方签约时被告具备经营条件且已经向原告提供服务，故截止于被告停止经营期间相应的服务费不予支持。该院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费1660元，超出部分不予支持。原告要求被告三倍赔偿，没有事实和法律依据，故不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决“一、被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告初云兰服务费1660元；二、驳回原告初云兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告启航（天津）体育发展有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。”
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了致一审法院院长的举报信一封及一审开庭时间、开庭原告名单一份，以证明一审法院审判程序违法，裁判不公。被上诉人未发表质证意见。本院认证意见为，上诉人提交的上述证据不能证明一审法院存在法律规定的严重违反法定程序的情形，对其证明目的本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人对上诉人是否存在消费欺诈情形。消费欺诈行为是经营者在经营活动中采用欺骗的方法，虚构事实或隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。本案中，上诉人系通过邻居介绍到被上诉人处游泳健身，双方签订了入会协议书。在签订协议过程中，被上诉人就服务期限及服务项目向上诉人进行了说明，并在协议中作出具体约定，该协议书真实有效，对双方均有约束力。协议签订后，被上诉人按照约定向上诉人提供了服务，服务期间，上诉人对被上诉人提供的服务并未提出异议。2017年11月被上诉人因与房主产生纠纷而被迫停业，未能按照协议约定向上诉人提供服务，现上诉人主张被上诉人返还剩余期限的服务费，被上诉人应予返还。上诉人主张被上诉人停业不能提供服务属于欺诈行为，但上诉人不能提供证据证明被上诉人在签订合同时存在虚构事实或隐瞒真相的行为。因此上诉人以被上诉人存在消费欺诈行为，要求被上诉人按照损失的三倍予以赔偿没有事实依据和法律依据。一审法院按照未履行部分的期间计算被上诉人应当返还的服务费数额，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的一审法院存在程序违法问题，经审查，上诉人提出的程序问题不属于法律规定的严重违反法定程序情形，上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由初云兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年八月三日
书 记 员 康文娟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初693号
原告：李萌，男，汉族，农民，现住安新县。
委托诉讼代理人:曲贺冲,河北红安律师事务所律师.
被告：万峰，男，成年，汉族，农民，现住安新县。
原告李萌与被告万峰加工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李萌于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萌撤诉。
案件受理费557元，减半收取计279元,由原告李萌负担。
审判员 张林杰
二〇一八年四月九日
书记员 刘天昊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保481号
申请人：王明静，女，2003年1月22日生，汉族，住。
法定代理人：，男，住，系申请人王明静之父。
被申请人：李晓瑞，男，1994年6月13日生，汉族，住。
被申请人：郭振，男，1991年5月20日生，汉族，住。
王明静于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对李晓瑞驾驶郭振所有的号小型轿车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，王明静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李晓瑞驾驶郭振所有的号小型轿车一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一八年八月二十日
书记员 田延平
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民申6号
再审申请人（原审被告）：柳某某，男，汉族，山西省泽州县人。
被申请人（原审原告）：闫某某，男，汉族。
再审申请人柳某某因与被申请人闫某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出（2016）晋0502民初1874号民事判决，被申请人不服，提起上诉，后又在审理过程中撤回上诉，原判决生效。申请人不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人柳某某申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已向被申请人清偿90360元，已超过被申请人起诉所要求的全部债务。2、被申请人所提支付利息诉请不应得到支持。双方未书面约定利息应视为无息借款，被申请人所提支付利息应依法应予驳回。3、关于2015年10月26日出具的书面还款承诺是申请人未核对借款信息时出具，但该笔借款已全部清偿。2016年8月份所出具协议是被申请人欺骗申请人父亲所签。综上，请求晋城市中级人民法院依法撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1874号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求。
经审查查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）关于申请人主张已向被申请人全部清偿完毕所欠债务的理由。
对于申请人柳建东主张其在2015.3.28-2015.7.13期间共转款9次总计90360元，已超过被申请人起诉要求偿还的全部债务。审查认为，申请人在2015年3月28日给被申请人转款2次总计47000元用于抵偿2015年3月29日以后与被申请人发生的借款，被申请人不予认可，针对该事实，申请人柳某某负有举证责任，但未提供相关证据证明，且该陈述与常理不符，故申请人主张已向被申请人还款90360元，超过被申请人起诉要求偿还债务的理由不能成立。
（二）关于被申请人所提支付利息诉请不应得到支持的理由。
双方2015年10月26日前虽未书面约定借款利息，但申请人已主动履行，一审判决也已把超出36%的违法利息抵作本金予以归还。另外，申请人在一审中当庭认可2015年10月26日打借条时说过最多按年利率18%支付，故该理由不能成立。
（三）关于2015年10月26日的承诺和2016年8月份协议问题的理由。
申请人认为自己2015年10月26日出具书面还款承诺是其精神恍惚、意志不完全清晰所作，并出示了皈依证，但该证据并不能证明其主张。申请人认为其父柳某A在2016年8月份在违背真实意愿的情况下为被申请人出具协议，经查该协议不存在，故该理由不能支持。
综上，本院认为，柳某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳某某的再审申请。
审判长于昌明
审判员庞润花
审判员范建华
二0一八年六月二十七日
法官助理刘浩敏
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民申6号再审申请人（原审被告）：柳某某，男，汉族，山西省泽州县人。被申请人（原审原告）：闫某某，男，汉族。再审申请人柳某某因与被申请人闫某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出（2016）晋0502民初1874号民事判决，被申请人不服，提起上诉，后又在审理过程中撤回上诉，原判决生效。申请人不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人柳某某申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已向被申请人清偿90360元，已超过被申请人起诉所要求的全部债务。2、被申请人所提支付利息诉请不应得到支持。双方未书面约定利息应视为无息借款，被申请人所提支付利息应依法应予驳回。3、关于2015年10月26日出具的书面还款承诺是申请人未核对借款信息时出具，但该笔借款已全部清偿。2016年8月份所出具协议是被申请人欺骗申请人父亲所签。综上，请求晋城市中级人民法院依法撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1874号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求。经审查查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）关于申请人主张已向被申请人全部清偿完毕所欠债务的理由。对于申请人柳建东主张其在2015.3.28-2015.7.13期间共转款9次总计90360元，已超过被申请人起诉要求偿还的全部债务。审查认为，申请人在2015年3月28日给被申请人转款2次总计47000元用于抵偿2015年3月29日以后与被申请人发生的借款，被申请人不予认可，针对该事实，申请人柳某某负有举证责任，但未提供相关证据证明，且该陈述与常理不符，故申请人主张已向被申请人还款90360元，超过被申请人起诉要求偿还债务的理由不能成立。（二）关于被申请人所提支付利息诉请不应得到支持的理由。双方2015年10月26日前虽未书面约定借款利息，但申请人已主动履行，一审判决也已把超出36%的违法利息抵作本金予以归还。另外，申请人在一审中当庭认可2015年10月26日打借条时说过最多按年利率18%支付，故该理由不能成立。（三）关于2015年10月26日的承诺和2016年8月份协议问题的理由。申请人认为自己2015年10月26日出具书面还款承诺是其精神恍惚、意志不完全清晰所作，并出示了皈依证，但该证据并不能证明其主张。申请人认为其父柳某A在2016年8月份在违背真实意愿的情况下为被申请人出具协议，经查该协议不存在，故该理由不能支持。综上，本院认为，柳某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳某某的再审申请。审判长于昌明审判员庞润花审判员范建华二0一八年六月二十七日法官助理刘浩敏书记员杜刚