wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵得根。
委托代理人：冯建新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金环。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑梅。
再审申请人赵得根与被申请人孙金环、赵淑梅确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵得根申请再审称：一、二审判决认定事实不清；本案被申请人提交的公证书不能作为认定案件事实及判决的依据，本案应结合其他证据综合认定案件事实。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵得根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵得根的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月十日
书记员 乔子雯
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢180号
申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人：宋学军，任董事长。
被执行人：吕鸿雁，男，生于1977年12月14日，汉族。
被执行人：梁艳，女，生于1979年2月27日，汉族，系吕鸿雁的妻子。
被执行人：张海龙，男，生于1977年6月16日，汉族。
申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与吕鸿雁、梁艳、张海龙借款合同一案，本院已根据申请人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初212号民事判决书，于2018年8月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁执字第00022号
申请执行人：张瑞根，男，汉族，1963年8月9日生，晋州市。
被执行人：赵平江，男，汉族，1959年10月5日生，藁城市贾市人。
本院依据已经发生法律效力的河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第00594号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人赵平江发出执行通知书，责令被执行人赵平江在2013年12月30日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人赵平江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结赵平江在银行的存款31000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘云江
二〇一四年一月三日
书记员 ：吴永祥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1328号
申请执行人：赵四轩，男，1978年9月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街，组织机构代码91130100718375055M。
法定代表人：刘海涛，董事长。
本院在执行申请执行人赵四轩与被执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初394号民事调解书已经发生发生法律效力，即给付申请人欠款80000元及利息，另承担本案执行费1100元，本院于2018年7月10日依法立案执行，在执行过程中申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0110执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚 园
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢307号
申请执行人杨明洙，男，1962年12月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
被执行人全东浩，1957年6月7日，朝鲜族，公司经理，现住延吉市。
申请执行人杨明洙与被执行人延边隆源建筑安装有限公司、全东浩民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）延民初字第2554号民事判决书，依法向被执行人公告送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务（1、支付申请执行人1155000元及利息1544550元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7597.5元、其他诉讼费100元、执行费29472元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、工商信息、车辆信息、房产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李俊霖
审判员 吴东俊
审判员 全 军
二〇一八年九月十八日
书记员 许 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23413号
罪犯吴成富，男，1962年2月18日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）官刑初字第769号刑事判决，以被告人吴成富犯合同诈骗罪、逃税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴成富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴成富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴成富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1300号
申请执行人：杨文元，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：朱宗闪，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨文元与被执行人朱宗闪为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48000元、执行费620元、诉讼费1000元，合计49620元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王云鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第135号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李宏俭追偿权纠纷一案中查明，被执行人李宏俭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李宏俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第135号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘卫华追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘卫华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘卫华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第135号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行阮学勤追偿权纠纷一案中查明，被执行人阮学勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将阮学勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10510号
原告彭某甲，男，1953年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告彭某乙，男，1978年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告彭某甲与被告彭某乙法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，上海市闵行区华漕镇纪王村38丘(6)地块上的房屋由原、被告及李雅琴、彭林娣共同申请建造，李雅琴、彭林娣均已去世，现起诉要求法院确认上海市闵行区华漕镇纪王村38丘(6)地块(闵行区纪高路XXX弄XXX号)上的房屋(以下简称“涉案房屋”)为原、被告共同共有。被告彭某乙辩称，对原告的诉请及所述事实没有异议。经审理查明，彭林娣生育子女三人，即原告彭某甲、彭呈莲、彭仁菊；彭某甲与李雅琴为夫妻关系，被告彭某乙系二人之子。彭林娣于2014年1月16日报死亡，李雅琴于2008年9月24日报死亡。上海市闵行区华漕镇纪王村38丘(6)地块上的宅基地房屋由原、被告及李雅琴、彭林娣共同申请建造，1992年10月，该户取得宅基地使用权证，土地使用者登记为李雅琴。诉讼中，原告提供彭呈莲、彭仁菊所书材料各一份，俩人明确表示放弃其母彭林娣的遗产继承权。以上事实，由原告提供的户口本、宅基地使用权证、宅基地使用权申报表、户口登记表、彭仁菊、彭呈莲放弃继承权的声明以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，涉案房屋由原、被告及李雅琴、彭林娣共同申请建造，应系上述人员共有。李雅琴、彭林娣死亡后，其对涉案房屋享有的份额，由其继承人依法继承。鉴于彭呈莲、彭仁菊明确放弃其母彭林娣的遗产继承权，故彭林娣在涉案房屋中的产权份额由彭某甲继承，李雅琴在涉案房屋中的产权份额则由彭某甲、彭某乙共同继承。现原、被告确认涉案房屋由俩人共同共有，该意思表示未悖法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：上海市闵行区华漕镇纪王村38丘(6)地块上的宅基地房屋，由原告彭某甲与被告彭某乙共同共有。案件受理费减半收取525元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执829号
申请执行人：柴改云，女，1935年9月13日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张水平，女，1955年9月3日出生，汉族，侯马市。
被执行人：张太山，男，1959年4月25日出生，汉族，侯马市。
被执行人：张丽，女，1962年3月9日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张同娃，男，1963年9月13日出生，汉族，侯马市。
申请执行人柴改云与被�行人张水平、张太山、张丽、张同娃赡养纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行。经审查申请执行人柴改云对本案的申请执行不知情，并表示不申请执行被执行人，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柴改云的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十三日
书记员 卫君毅
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01325号
原告湖北大象实业投资有限公司。
住所地：英山县吴家山南武当风景区龙潭河谷
法定代表人熊维，该公司董事长。
组织机构代码：67648567-7。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告武汉中海北方工程建设有限公司。
住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
组织机构代码：58182506-9。
法定代表人付玉明，该公司总经理。
原告湖北大象实业有限公司与被告武汉中海北方工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员查五一、肖艳娟、人民陪审员童曙明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北大象实业有限公司的委托代理人邓建和到庭参加了诉讼，被告武汉中海北方工程建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大象实业投资有限公司诉称，2012年11月27日我公司与被告签订了《龙潭书院综合服务中心基础部分施工合同》，合同对工程概况，承包方式，工程造价，工程工期，工程款支付方式，双方责任，质量与验收，竣工与结算及其他事项进行了全面约定。合同签订后，我方依约全面履行了合同义务，且提前超额支付了工程款。被告未按合同约定工期完成施工任务，致使该项工程至今没有完工，更没有竣工验收合格。被告已经施工的部分工程，经管理方确认存在部分不合格的情形，被告亦没有履行返工修改义务。为妥善解决上述问题，我公司多次联系并催告被告在合理期限内安排人员施工并及时完工，被告拒不来人处理。我公司于2014年6月26日向被告发出《解除合同通知书》，书面解除原告与被告之间签订的合同，要求被告接通知后三日内派员核实确认结算已完成的工程量及需返工的费用。被告未派员前来处理，我公司只好委托湖北大鹏工程咨询有限公司英山分公司对被告已经施工的部分进行工程结算，实际工程总造价605388.83元。我公司实际已支付给被告工程款135万元，故请求法院判令被告方返还超额支付的工程款744611.17元。
原告湖北大象实业投资有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，1原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书；2、被告组织机构代码证、被告企业基本信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二，1、《龙潭书院综合服务中心基础部分施工合同》复印件一份；2、被告公司文件武中海（2012）06号复印件一份；3、被告法人授权委托书复印件一份。拟证明1、原、被告之间存在建设施工合同关系；2、合同约定进场时间2012年10月4日，工期为50天，被告逾期竣工构成根本违约；3、被告已经授权黄红军全权代表进行项目洽谈，签订合同，设备组织调动和施工管理事宜。
证据三，1、被告收款收据复印件四份；2、原告支付给被告的工程款电子交易回单八份及转账支付存根复印件一份；3、湖北长城建设工程监理有限公司证明复印件一份及其附件复印件九份；4、解除合同通知书复印件一份；5、《建筑工程结算书》复印件一份。拟证明1、原告已经向被告支付工程款135万元；2、被告单方面停止施工，严重延误工期，原告已经通知被告解除了合同，因被告拒不来人处理合同后续问题，原告不得已委托湖北大鹏工程咨询有限公司英山分公司对被告已经完工的工程进行结算，被告实际完工项目结算总造价为605388、83元；3、原告多向被告支付工程款744611.17元，被告应当依法返还。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的三组证据，符合法律规定的证据形式，客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年11月27日湖北大象实业投资有限公司与武汉中海北方工程建设有限公司签订了《龙潭书院综合服务中心基础部分施工合同》，合同对工程概况，承包方式，工程造价，工程工期，工程款支付方式，双方责任，质量与验收，竣工与结算及其他事项进行了全面约定。合同签订后，湖北大象实业投资有限公司依约全面履行了合同义务，且提前超额支付了工程款。被告未按合同约定工期完成施工任务，致使该项工程至今没有完工，更没有竣工验收合格。武汉中海北方工程建设有限公司已经施工的部分工程，经管理方确认存在部分不合格的情形，被告中海北方工程建设有限公司亦没有履行返工修改义务。原告湖北大象实业投资有限公司于2014年6月26日向被告武汉中海北方工程建设有限公司发出《解除合同通知书》，书面解除原告与被告之间签订的合同，要求被告接通知后三日内派员核实确认结算已完成的工程量及需返工的费用。被告未派员前来处理，湖北大象实业投资有限公司委托湖北大鹏工程咨询有限公司英山分公司对被告武汉中海北方工程建设有限公司已经施工的部分进行工程结算，实际工程总造价605388.83元。湖北大象实业投资有限公司实际已支付给武汉中海北方工程建设有限公司工程款135万元，故请求法院判令被告方返还超额支付的工程款744611.17元。
本院认为，依法签订的合同应当履行，在实际履行过程中，一方根本性违约致合同解除后，所取得财产没有合法根据，依法应当予以返回。本案中，原告湖北大象实业投资有限公司与被告武汉中海北方工程建设有限公司签订建设工程施工合同，在实际履行过程中，被告未按合同约定按期完成工程，原告超额支付工程款后要求被告妥善处理有关事宜遭拒，遂书面通知解除合同，因而，原告支付给被告的工程款135万元中除被告已实际完工的工程量按原合同约定结算605388.83元后超出的部分744611.17元，被告没有合法根据占有，依法应予以返还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条和第九十八之规定，判决如下：
限被告武汉中海北方工程建设公司于本判决生效后三十日内向原告湖北大象实业投资有限公司返还超额支付的工程款744611.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，由被告武汉中海北方工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费11240元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00984号
原告：范某某。
被告：蔺某某。
本院在审理原告范某某与被告蔺某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2457号
原告王爱娟，女，生于1969年，汉族，住郑州市。
委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告耿浩雨，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告禹州市一诺机械有限公司。
法定代表人耿浩雨。
被告禹州市泉水机械制造有限公司。
法定代表人王景辉。
原告王爱娟诉被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王爱娟的委托代理人闫玉龙到庭参加诉讼，被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娟诉称，耿浩雨欠王爱娟2000000元，禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司是连带责任担保人，多次催要无果，故依法起诉，请求三被告支付原告欠款2000000元及利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至被告还款之日止。
被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司缺席无答辩。
原告王爱娟向本院提供的证据为：借据合同、借据、转账记录各一份，证明被告耿浩雨向原告借款2000000元，并由禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司担保的事实。
被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告王爱娟提供的证据的效力认定如下：原告王爱娟提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，原告王爱娟（甲方）与被告耿浩雨（乙方）、禹州市一诺机械有限公司（丙方）、禹州市泉水机械制造有限公司（丙方）签订借款合同，合同约定：乙方借甲方现金人民币2000000元，借款日期以甲方转账之日算起，借款金额以甲方实转金额为准；乙方承诺每月31日前结清上月利息，在2014年9月17日前将借款本金及相应利息全部归还至甲方，若乙方违约，应按照借款余额的日千分之五向甲方支付违约金；丙方自愿为乙方该笔借款提供连带责任保证，如借款期满乙方没有按时还款，由丙方代为偿还保证期间为该笔借款期满之日起三年内；保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的诉讼费、律师费等各项费用等条款。被告耿浩雨于合同签订当日给原告王爱娟出具借据一份，由原告王爱娟将借款汇入耿浩雨在工行禹州支行6222081708000508758帐户。后被告耿浩雨支付利息至2014年10月31日。2015年5月19日，原告王爱娟起诉，请求责令三被告支付借款本金2000000元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告耿浩雨向原告王爱娟借款本金2000000元未还，原告王爱娟要求被告耿浩雨偿还借款本金2000000元，本院予以支持。原被告对借款利息进行了约定，虽未明确约定月利率，但约定了违约金的计算方法，根据合同的性质和交易习惯，原告王爱娟要求利息自2014年11月1日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司为被告耿浩雨借款提供连带责任担保，双方约定保证期间3年虽不符合法律规定，但在本案中应当适用法定2年保证期间，故原告王爱娟于2015年5月19日起诉，主张被告禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司承担保证责任，本院予以支持。被告禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司应依据约定对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人耿浩雨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告耿浩雨于本判决生效后十日内支付原告王爱娟借款本金2000000元及利息（自2014年11月1日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日止），被告禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司承担连带责任。
本案受理费22800元，由被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：张亚丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第51号
原告朱丽，女，1984年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民。
被告康家庆，男，1974年9月26日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，职工。（缺席）
原告朱丽诉被告康家庆民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告康家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称：2014年1月17日，被告康家庆以需要资金为由，向原告朱丽借款12000元，双方口头约定月利息为2分，没有约定还款日期，借款后被告康家庆没有偿还借款本金，也没有按约定偿还借款利息，经原告多次向其催讨，其仍不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告朱丽向法庭提交了证据借条一份，以证明被告向原告借钱的事实。
被告康家庆未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告康家庆以需要资金为由向原告朱丽借款12000元，当日，原告朱丽借给被告康家庆12000元，被告康家庆向原告朱丽出具“今借到朱丽现金人民币壹万贰仟元整。是实”的借条一张。借款时，双方未约定还款期限。至今，被告康家庆未偿还原告朱丽借款。
上述事实，有原告朱丽的当庭陈述及原告提供的证据借条一份在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康家庆向原告朱丽出具借条证明原、被告间已形成了12000元的民间借贷关系，且借条中未约定借款期限，属于履行期限不明确，债权人可以随时要求债务人履行债务，故原告朱丽要求被告康家庆偿还借款12000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告朱丽要求被告康家庆支付借款利息，因原告朱丽无证据证明原、被告双方约定了借款利息，对该借款应视为不支付利息，故对于原告朱丽主张的利息应从原告向本院起诉时起算，即应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付利息，从2015年3月16日起算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康家庆在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱丽借款12000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付利息，从2015年3月16日起算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。
本案受理费100元，财产保全费180元，共计280元，由被告康家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2819号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人陈文周、张红亮。
被告潘受彪。
被告潘建胜。
被告杨玲。富强村富南路2号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告潘受彪、潘建胜、杨玲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周到庭参加诉讼。被告潘受彪、潘建胜、杨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，1、判令被告潘受彪立即归还透支款本金、手续费128901.11元；利息2217.4元及滞纳金3517.07元（利息及滞纳金已计算至2014年11月23日止，从2014年11月24日起的滞纳金及利息按照借款合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费9800元由第一被告承担。3.判令第二、第三被告对上述债务承担连带担保责任；3、判令原告对被告潘受彪所有的浙G×××××宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
被告潘受彪、潘建胜、杨玲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告潘受彪因购车缺资于2013年5月23日和原告签订了一份金穗贷记卡购车分期付款合同，该合同约定：被告潘受彪以其金穗购车专用卡（卡号为：62×××40）透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为219520元。原告负责将资金划入被告潘受彪指定账户：户名为义乌市锦玲汽车贸易有限公司，账号：64×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司义乌分行东方支行；被告潘受彪使用金穗购车专用卡后，以按月分期等额方式偿还透支金额，分36期分期还款，每期偿还金额为6097.78元。从次月起每月17日前为还款日。该款用于购买浙G×××××宝马牌小型轿车；被告潘受彪还需向原告支付手续费20832.45元；按月分期等额方式支付，每期偿还手续费为578.68元；违约责任：被告潘受彪未按合同约定足额存入资金导致原告无法划收款项受偿，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务，每月万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%收取；被告潘受彪未按合同约定按时足额存入资金导致原告累计2期无法划收款项受偿的，原告有权提前终止本合同及要求被告潘受彪立即偿还透支未还的全部款项；如发生争议，应协商解决，协商不成，在原告所在地法院通过诉讼方式解决等。同日三被告与原告签订了一份金穗贷记卡转向商户分期业务担保借款合同、一份购车抵押合同，合同约定：本合同有关诉讼费、律师费等由被告潘受彪承担；本合同由被告潘建胜、杨玲提供连带责任保证；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，烨可以要求保证人承担保证责任。原告已经选择某一担保方式、担保人、担保物来实现全部或部分债权；被告潘受彪以新购的浙G×××××宝马牌小型轿车作为该笔透支款抵押担保；担保范围为：主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。原告于2013年5月23日依约将透支金额为219520元划入义乌市锦玲汽车贸易有限公司账户。浙G×××××宝马牌小型轿车于2013年8月30日办理了抵押登记手续。至今被告潘受彪仅归还部分透支本金、手续费，截至2014年11月23日，被告潘受彪尚欠原告透支款本金及手续费128901.11元，利息2217.4元、滞纳金3517.07元。原告为实现该笔债权支付律师代理费9800元。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡购车分期付款合同（合同编号6477Y201300401）一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、车辆登记信息一份、记账凭证一份、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告潘受彪、潘建胜签、杨玲签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《金穗贷记卡逐项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。截至2014年11月23日，被告潘受彪尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金、手续费128901.11元；利息2217.4元及滞纳金3517.07元的事实清楚，被告潘受彪应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述欠款。原告要求被告承担律师费9800元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告潘建胜、杨玲作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告潘受彪所有的浙G×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告潘受彪、潘建胜、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘受彪于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金、手续费128901.11元及利息2217.4元、滞纳金3517.07元（利息及滞纳金已计算至2014年11月23日止，从2014年11月24日起的滞纳金及利息按照借款合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告潘受彪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费9800元；
三、被告潘建胜、杨玲对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告潘受彪所有的浙G×××××宝马牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，由被告潘受彪、潘建胜、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李亚联
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执1021号
申请执行人：原丰庆，男，生于1963年12月25日，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：白杰，任总经理。
申请执行人原丰庆与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人原丰庆的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初281号民事判决书，于2018年8月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终705号
上诉人（原审原告）钟飞波，男，汉族。
委托代理人李树茂，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化州市官桥镇大岭脚小学。
法定代表人张有明，校长。
上诉人钟飞波因与化州市官桥镇大岭脚小学（以下简称大岭脚小学）建设工程合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法官民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年5月1日，钟飞波（乙方）与大岭脚小学（甲方）签订《还款协议书》，约定：一、乙方同意将化州市官桥镇大岭脚小学在2010年12月31日之前因教学楼建设项目所欠的债务总额209151.56元，由化州市财政局按有关规定按本金的50%即104575.78元，一次性支付给乙方。二、乙方收到甲方支付的此笔偿债款后，该债务余下欠款50%即104575.78元，由甲方在5年内分期偿还给乙方。但是，没有约定分期期限和数额。签订协议后，大岭脚小学于2012年5月18日支付104575.78元给钟飞波。后大岭脚小学没有付款给钟飞波，致成纠纷，钟飞波诉至原审法院，请求判令：一、被告自判决生效之日起5日内向原告偿还欠款本金人民币104575.78元；二、被告判决生效之日起5日内向原告支付逾期利息，暂计至原告起诉之日为13514.15元（自2012年5月19日起按银行同期同类借款利率计算，计至被告实际清偿之日止）；三、被告本案全部诉讼费用。
原审认为，钟飞波与大岭脚小学虽然在《还款协议书》中约定5年内分期付款，但没有明确分多少期，每期的期限和数额。现钟飞波起诉未满还款期限，大岭脚小学尚未侵犯钟飞波的债权权益。故钟飞波起诉要求判令大岭脚小学偿还欠款及利息的请求，依法无据，理由不成立，依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告钟飞波的诉讼请求。本案案件受理费2662元，由原告钟飞波负担。
宣判后，上诉人钟飞波不服原审判决，向本院上诉称：一、双方签署的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。二、大岭脚小学没有按照《还款协议书》的承诺在5年内分期向上诉人偿还债务，已经构成违约。三、《还款协议书》约定的是“5年内”分期还清债务，并不是“5年后”还清债务，一审法院机械地认为还款期限未届满，是十分错误的。四、即使法院认为双方协议书约定的还款期限不明确，那么根据合同法第62条第4款的规定，上诉人也有权起诉被上诉人要求偿还债务，法院依法应予支持。五、被上诉人恶意拖欠债务，应向上诉人支付逾期利息。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决。2、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人大岭脚小学答辩称：我校欠原告工程款104575.78元是事实，双方于2012年5月1日签订的《还款协议书》没有约定如何分期及分期付款多少，也没有约定要计付利息，我们是村委会学校，近几年搞创强任务投入比较多，学校经济困难，暂时没有钱支付，整个化州有两亿多的债务，化州政府应该会统一偿还。原来的协议是化州市财政局签的，后来改为学校签。学校没有其他收入，经费不能用于偿还债务，化州政府应该统一处理。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，《还款协议书》中第二条的全文如下：“二、乙方（钟飞波）收到甲方（大岭脚小学）支付的此笔偿债款后，该债务余下欠款50%即104575.78元，由甲方在5年内分期偿还给乙方（经甲乙双方协商同意，待乙方与化州市财政局签订的《还款补充协议书》并由化州市财政局确认后，该笔欠款按乙方（钟飞波）与化州市财政局签订的《还款补充协议书》执行，本《还款协议书》同时作废）”。其中后面括号内的文字“经甲乙双方协商同意……同时作废”进行了加黑加粗处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：双方签订的《还款协议书》对履行期限是如何约定，大岭脚小学应否支付欠款及利息给钟飞波。
根据2012年5月1日双方签订的《还款协议书》第二条约定，余款104575.78元由大岭脚小学在5年内分期偿还给钟飞波。双方对全部款项的偿还时间有明确的约定，即2017年5月1日前大岭脚小学负责偿还完毕，但双方对分期还款的批次、还款时间、还款金额均没有约定。钟飞波上诉认为，签订《还款协议书》以来大岭脚小学从未按《还款协议书》约定的分期还款偿还过债务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院认为，第一、《还款协议书》是约定了还款期限的，就是要在2017年5月1日前偿还，并不是没有约定或者约定不明。而是对分期的批次、还款时间、还款金额均没有约定，因此钟飞波要求大岭脚小学在履行期限未届满前承担违约责任没有法律依据，大岭脚小学并不构成违约。第二、钟飞波也未能举证证明大岭脚小学存在预期违约的行为，其在履行期限届满之前要求大岭脚小学承担法律责任，没有事实依据。第三、根据双方签订《还款协议书》第二条中作加黑加粗处理，作特别提示的内容：“（经甲乙双方协商同意，待乙方与化州市财政局签订的《还款补充协议书》并由化州市财政局确认后，该笔欠款按乙方（钟飞波）与化州市财政局签订的《还款补充协议书》执行，本《还款协议书》同时作废）”，可以探求双方当事人在签订该《还款协议书》时的真实意思表示。大岭脚小学还款的主要资金来源是由政府统一划拨的，在政府没有参与签订《还款协议书》时，双方没有办法对还款时间段及还款额作出约定，因此双方只约定了最终的还款时间。故此，大岭脚小学在履行期限2017年5月1日前还清欠款也是符合双方的真实意思表示的。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的承担；二审案件受理费2662元，由上诉人钟飞波负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 曾维海
二〇一六年七月十日
书记员 许增海
书记员 张淑贞
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第320号
原告马志欣，住长春市绿园区。
委托代理人杨新权，住长春市绿园区。
被告戴春梅，住长春市南关区。
委托代理人刘俊宝，住同上。
被告杨冬博，住长春。
被告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人何虹，总经理。
委托代理人孙勋兵，公司职工。
本院在审理原告马志欣诉被告戴春梅、杨冬博、长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马志欣于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马志欣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马志欣负担。
审判员 张多娇
二〇一四年八月七日
书记员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第320号
原告马志欣，女，1978年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨新权，男，1961年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告戴春梅，女，1975年2月27日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人刘俊宝，男，1974年8月15日生，住长春市南关区。
被告杨冬博，男，26岁，汉族，住长春市。
被告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司，住所地长春市景阳大路3288号。
法定代表人何虹，总经理。
委托代理人孙勋兵，公司职工。
本院在审理原告马志欣诉被告戴春梅、杨冬博、长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马志欣于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告马志欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马志欣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马志欣负担。
审判员 张多娇
二〇一四年八月七日
书记员 徐庆伟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民商初字第51号
原告饶河县农村信用合作联社。
委托代理人李长波，男，该单位职工。
被告王明光，男，1970年8月12日出生，汉族。（现下落不明）
被告牛春红，女，1970年12月20日出生，汉族。（现下落不明）
被告吴永臣，男，1967年10月23日出生，汉族。
原告饶河县农村信用合作联社与被告王明光、牛春红、吴永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长波到庭参加诉讼，被告王明光、牛春红、吴永臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社诉称，2012年12月15日我社与被告签订了《农户互保借款合同》（编号790041212140003），约定由被告提供连带保证责任，保证人不履行约定义务，应承担连带保证责任。上述合同签订后，我社已于2012年12月15日向被告给付全部贷款280000元，2014年1月22日到期后，我社多次向被告催收贷款，但被告一直拖延拒不还款，截止2014年4月2日被告欠我社贷款本金280000元，利息42602.56元，本息合计322602.56元（随后利息利随本清）。为维护我社的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金280000元，利息42602.56元，本息合计322602.56元，随后利息利随本清。
被告王明光未答辩。
被告牛春红未答辩。
被告吴永臣未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告签订农户互保借款合同，合同约定，被告王明光、吴永臣因购买农资分别向原告饶河县农村信用合作联社贷款280000元，借款期限为2012年12月15日至2014年1月22日，借款期限内月利率为9.24‰，逾期后月利率是12.012‰。被告王明光、吴永臣为互保成员，均为借款人，互相承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款给付被告。此款到期后，被告吴永臣已经偿还借款。被告王明光经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即偿还贷款本金280000元及利息42602.56元，本息合计322602.56元。
另查明，被告王明光与被告牛春红系夫妻关系。
以上事实有原告提供的长期居住证明复印件、农户借款申请审批表复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、农户互保借款合同复印件、贷款借据复印件、证明及原告陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告所签订的农户互保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告按约定履行了借款义务，被告负有按期还清本息的义务。被告王明光、吴永臣自愿成为农户互保成员，应当为彼此的借款承担连带保证责任。被告王明光在合同到期后经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约。且三被告未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金280000元、利息42602.56元的主张予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明光、牛春红于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县农村信用合作联社借款本金人民币280000元，利息42602.56元（截止至2014年4月2日），合计322602.56元。2014年4月3日至付清时止的利息按月利率12.012‰计算。
二、被告吴永臣承担连带保证责任
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，公告费600元，由被告王明光、牛春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 房贵堂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡 丽
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第97号
原告喻明刚。
委托代理人张宏国、陈勇，贵州恭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵阳市清镇暗流学忠煤矿，住所地清镇市暗流乡长坎村。负责人黄兆庆，经理。
委托代理人白维轩、罗文彬，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告喻明刚诉被告贵阳市清镇暗流学忠煤矿（以下简称学忠煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，于2013年2月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻明刚及其委托代理人张宏国、被告学忠煤矿的委托代理人白维轩、罗文彬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告喻明刚诉称：原告于2009年4月到被告处从事煤矿采掘工作，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间出现胸闷气促，手脚乏力等现象，无法再从事煤矿采掘工作。2011年4月，被告在未给原告进行离岗前职业健康检查的情况下解除与原告的劳动关系，且未支付任何补偿。2011年6月21日，原告到贵阳市肺科医院检查，诊断为“疑是尘肺”。原告是在为被告工作期间患病，可是被告拒绝为原告进行职业病诊断和提供职业病诊断所需的相关材料，使原告无法进行职业病诊断和工伤认定赔偿。为此，特诉请判令：原被告于2009年4月至今存在事实劳动关系。
被告学忠煤矿辩称：一、原告的诉请已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的一年的诉讼时效，依法应予以驳回。二、原告起诉的事实与实际不符，原告主张2009年4月到被告处工作，至2011年4月离开，原告在被告处上班之前已在清镇市明锦煤矿工作，原告离开被告后又回到清镇市明锦煤矿工作，且被告矿山生产处于断断续续状态，因此，原告要求确认2009年4月至今存在劳动关系的主张不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月，原告喻明刚进入被告学忠煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，学忠煤矿也未为喻明刚缴纳社会保险。2011年5月底，喻明刚离开学忠煤矿。2011年6月21日，喻明刚因肺部不适到贵阳市肺科医院进行治疗，该院诊断为尘肺，并医嘱六个月后复查胸部CT、肺功能。2012年12月18日，贵阳市肺科医院为喻明刚作CT检查报告为尘肺及肺气肿征象。后喻明刚向职业病诊断防治部门申请职业病诊断和鉴定，学忠煤矿拒绝为喻明刚提供相关材料。2012年12月25日，喻明刚向清镇市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清镇市劳动争议仲裁委员会于同日以喻明刚的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出清劳仲不字[2013]第3号不予受理申请通知书。喻明刚遂向法院起诉，诉讼请求如前所述。
另查明，2008年11月29日，喻明刚获得安全矿长资格，发证时间是2008年11月29日，有效期至2011年11月29日，单位类型载明为清镇市明锦煤矿。
上述事实，有原告身份证、营业执照、学忠煤矿证明、学忠煤矿杂工单、炸药雷管现场消耗情况、学忠煤矿三违处罚通知、出院小结、CT检查报告单、矿长证、清劳仲不字[2013]第3号不予受理申请通知书等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案争议的焦点一是喻明刚申请仲裁是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”规定，喻明刚于2009年4月进入学忠煤矿，于2011年5月离开学忠煤矿，2012年12月18日，贵阳市肺科医院确诊其为尘肺及肺气肿征象，喻明刚在贵阳市肺科医院确诊为尘肺之后，为进行职业病诊断、鉴定需要提出仲裁申请，应视为有正当理由，故喻明刚申请仲裁未超过仲裁时效。
本案争议焦点二是喻明刚与学忠煤矿是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。喻明刚于2009年4月进入学忠煤矿，先后担任掘进队长、带班队长，接受学忠煤矿管理，学忠煤矿也向喻明刚支付劳动报酬，喻明刚提供的劳动亦是学忠煤矿业务的组成部分，因此，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方事实劳动关系存续至2011年5月喻明刚离开学忠煤矿时止，故对喻明刚要求确认与学忠煤矿于2009年4月至今存在事实劳动关系的主张，本院予以确认喻明刚与学忠煤矿于2009年4月至2011年5月存在事实劳动关系。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告喻明刚与被告贵阳市清镇暗流学忠煤矿于2009年4月至2011年5月存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告贵阳市清镇暗流学忠煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 何 唯
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第120号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人杨丰东。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009494号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009494号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文敏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执319号之四
申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：张富城，男，1980年9月13日生，汉族，住太原市。
被执行人：吉安军，男，1971年5月10日生，住运城市闻喜县。
被执行人：太�月亮湾大酒店有限公司。
法定代表人：张伟刚。
本院于2018年4月17作出(2017)晋1081执319号之三执行裁定书，冻结了被执行人吉安军的银行存款3500000元，现因被执行人吉安军已履行了法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉安军的银行存款3500000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年九月四日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执319号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃，董事长。被执行人：张富城，男，1980年9月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：吉安军，男，1971年5月10日出生，汉族，住运城市闻喜县。被执行人：太原月亮湾大酒店有限公司。法定代表人：张伟刚。本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与张富城、吉安军、太原月亮湾大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日公告送达了（2017）晋1081执319号执行通知书，现正在公告期。执行过程中查明三被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富城、吉安军、太原月亮湾大酒店有限公司的银行存款350万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  朱素忠二〇一七年六月十四日书记员  于慧珍
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定
（2018）晋0502执414号
申请执行人：戎瑞明，男，1972年4月4日生，汉族，晋城市城区人
被执行人：李元土，男，1965年3月27日生，汉族，山西省泽州县人
戎瑞明与李元土民间借贷纠纷一案，晋城市城区法院于2017年10月30日作出（2017）晋0502民初1537号民事判决书已经生效。判决书判决：被告李元土于本判决生效后十日内归还原告戎瑞明借款本金20000元并支付利息。申请执行人赵志刚于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十八日
书记员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定（2018）晋0502执414号申请执行人：戎瑞明，男，1972年4月4日生，汉族，晋城市城区人被执行人：李元土，男，1965年3月27日生，汉族，山西省泽州县人戎瑞明与李元土民间借贷纠纷一案，晋城市城区法院于2017年10月30日作出（2017）晋0502民初1537号民事判决书已经生效。判决书判决：被告李元土于本判决生效后十日内归还原告戎瑞明借款本金20000元并支付利息。申请执行人赵志刚于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十八日书记员  董云峰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执490号
申请执行人：谷永起，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人：乔伟青，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
申请执行人谷永起与被执行人乔伟青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）冀0528民初3715号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人乔伟青给付申请执行人货款187000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2020元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔伟青履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人乔伟青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2018年7月3日作出（2018）冀0528执490号决定书，对被执行人乔伟青拘留15日（因未找到被执行人，未能实际拘留）；2018年7月12日作出（2018）冀0528执490号限制消费令，决定限制被执行人乔伟青高消费及非生活和工作必需的消费行为；2018年7月12日作出（2018）冀0528执490号执行决定书，将被执行人乔伟青纳入失信被执行人名单。执行过程中，经本院对被执行人乔伟青银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、公积金、股权红利、收益性保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人乔伟青可供执行的财产，且申请执行人谷永起同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执490号申请执行人：谷永起，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：乔伟青，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。申请执行人谷永起与被执行人乔伟青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）冀0528民初3715号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人乔伟青给付申请执行人货款187000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2020元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔伟青履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人乔伟青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2018年7月3日作出（2018）冀0528执490号决定书，对被执行人乔伟青拘留15日（因未找到被执行人，未能实际拘留）；2018年7月12日作出（2018）冀0528执490号限制消费令，决定限制被执行人乔伟青高消费及非生活和工作必需的消费行为；2018年7月12日作出（2018）冀0528执490号执行决定书，将被执行人乔伟青纳入失信被执行人名单。执行过程中，经本院对被执行人乔伟青银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、公积金、股权红利、收益性保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人乔伟青可供执行的财产，且申请执行人谷永起同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月二十六日书记员  张 坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6832号
原告刘定林，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被告郑静，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人陈建光。
被告成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人杨宁。
本院受理原告刘定林诉被告郑静、中国建筑第二工程局有限公司、成都锦尚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告刘定林于2015年12月2日以其已收到本案所涉工程款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘定林申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘定林撤回起诉。
案件受理费10174元、减半收取5087元，由原告刘定林负担。
审判员 张真伟
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初708号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年6月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2016年11月28日被甘肃省东乡族自治县坪庄派出所抓获，并羁押于甘肃省东乡族自治县看守所。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）641号�诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月22日凌晨2时许，被告人马某某伙同马艾一布、马文信（均已判决），在兰州市城关区中山路”\'亚欧商厦”楼下的地下通道口附近，对被害人姚家琪殴打后，劫取其红米牌（NOTE3）手机一部，实物价值人民币1261元，MIXBOX女士钱包一只，内装现金300余元，身份证、学生证、工商银行卡一张。作案后，被告人等人将所抢身份证、学生证、银行卡丢弃，赃款共同挥霍。破案后，追回被抢手机，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被�人马某某以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某某的行为已构成抢劫罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议
经审理查明，被告人马某某于2016年2月22日凌晨2时许，伙同马艾一布、马文信（均已判决），在兰州市城关区中山路”\'亚欧商厦”楼下的地下通道口附近，对被害人姚家琪殴打后，劫取其红米牌（NOTE3）手机一部，实物价值人民币1261元，MIXBOX女士钱包一只，内装现金300余元，身份证、学生证、工商银行卡一张。作案后，被告人等人将所抢身份证、学生证、银行卡丢弃，赃款共同挥霍。破案后，追回被抢手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人姚家琪的报案及陈述，同案马艾一布、马文信的供述、扣押及发还清单、赃物照片、被害人受伤后照片、作案工具及指认犯罪现场照片、辨认笔录、视屏截图、价格鉴定结论书、件来源、抓获经过、出所登记表、刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人一起抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。同时考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年五月二日
书 记 员 柳 佳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初708号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男，1987年6月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2016年11月28日被甘肃省东乡族自治县坪庄派出所抓获，并羁押于甘肃省东乡族自治县看守所。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）641号�诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月22日凌晨2时许，被告人马某某伙同马艾一布、马文信（均已判决），在兰州市城关区中山路”'亚欧商厦”楼下的地下通道口附近，对被害人姚家琪殴打后，劫取其红米牌（NOTE3）手机一部，实物价值人民币1261元，MIXBOX女士钱包一只，内装现金300余元，身份证、学生证、工商银行卡一张。作案后，被告人等人将所抢身份证、学生证、银行卡丢弃，赃款共同挥霍。破案后，追回被抢手机，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被�人马某某以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某某的行为已构成抢劫罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。对此指控，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议经审理查明，被告人马某某于2016年2月22日凌晨2时许，伙同马艾一布、马文信（均已判决），在兰州市城关区中山路”'亚欧商厦”楼下的地下通道口附近，对被害人姚家琪殴打后，劫取其红米牌（NOTE3）手机一部，实物价值人民币1261元，MIXBOX女士钱包一只，内装现金300余元，身份证、学生证、工商银行卡一张。作案后，被告人等人将所抢身份证、学生证、银行卡丢弃，赃款共同挥霍。破案后，追回被抢手机，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人姚家琪的报案及陈述，同案马艾一布、马文信的供述、扣押及发还清单、赃物照片、被害人受伤后照片、作案工具及指认犯罪现场照片、辨认笔录、视屏截图、价格鉴定结论书、件来源、抓获经过、出所登记表、刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人一起抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。同时考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 文代理审判员 海 滟人民陪审员 黄晓喆二〇一七年五月二日书 记 员 柳 佳????????1
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第29号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人周某某，男。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月1日作出的沂国土罚字（2012）第182号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第182号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第182号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第182号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初940号
原告：吕青凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住吉林市。
被告：姜广发，男，1953年12月26日出生，汉族，住吉林市。
被告：贾素芬，女，1953年10月27日出生，汉族，住吉林市。
原告吕青凯诉被告姜广发、贾素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕青凯、被告贾素芬到庭参加诉讼，被告姜广发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令两名被告共同向原告偿还借款本金￥135,000元；2、请求人民法院判令两名被告按月利率1.3%支付借款期限内（2017年1月18日至2018年1月18日）的利息￥1,060元（已扣除被告偿还的利息￥20,000元）以上两项合计：￥136,060元；3、请求人民法院判令两名被告按月利率1.3%支付逾期利息，即以借款本金￥135,000元为基数计算，自2018年2月至被告偿还全部借款时止的逾期利息；4、本案诉讼费用由两名被告共同承担。事实与理由：被告姜广发与贾素芬系夫妻关系。2017年被告夫妻二人因经营养老院需要资金向原告借款150,000元。2017年1月18日两名被告向原告出具借条，约定借款本金150,000元，月利率为1.3%，借款期限自2017年1月18日至2018年1月18日。原告借款150,000元预先扣除利息15,000元后交付被告135,000元。2018年2月，原告多次催款后，被告向原告偿还20,000元。原告认为：被告拖欠借款本息的行为严重违反双方约定，侵害了原告合法权益，造成原告经济受损。被告偿还20,000元，双方未明确约定偿还顺序，依据合同法相关规定，偿还金额不足时，偿还顺序应为先息后本。被告偿还的20,000元应认定为偿还借期内的利息。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。
贾素芬辩称，原告没有借给姜广发、贾素芬钱的证据。借钱证据是贾素芬向张晶在2017年1月18日借款150,000元，到2018年1月18日本利归还，有条为证，被告拿135,000元。2017年1月18日给拿150,000元，原告应按135,000计算，按双方出据为证，2018年1月18日被告方又出据150,000元，到2019年1月18日归还，又先还20,000元，差130,000元，应按2018年1月18日-2019年1月18日归还，原告诉请与事实不符，被告应到2019年1月18日偿还到期本金利息，现没到还款期限，请人民法院查清事实，驳回原告诉请。
姜广发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：姜广发与贾素芬系夫妻关系，吕青凯的妻子为张晶。2017年1月18日，贾素芬与张晶签订借款合同，约定：贷款方张晶，借款方贾素芬，借款金额为150,000元，借款利息为年利率10%，贷款期为一年，借款方保证从2017年1月18日起至2018年1月18日至，按合同规定的利息返还本金和利息；本合同自2017年1月18日生效；另外标注：利息已付，2018年1月18日还款150,000元。双方均签字捺印。合同签订后，张晶扣除利息15,000元后向贾素芬实际交付借款135,000元。借款到期后，贾素芬未偿还借款，经原告多次催要，于2018年1月10日贾素芬还款20,000元。后姜广发、贾素芬与吕青凯协商后，重新出具借条，载明：今日贾素芬、姜广发因经营养老院向吕青凯借人民币借款期限为2017年1月18日到2018年1月18日，利率为月利1.3%，本息一并付清。审理中原告与被告确认两份借条是同一笔钱。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、借条、中国邮政储蓄银行交易明细以及当事人的当庭陈述。
本院认为，被告为原告出具的借条及贾素芬与张晶签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，张晶预先扣除利息15,000元，张晶向被告贾素芬实际交付借款135,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定借款金额为135,000元。
关于被告贾素芬偿还的20,000元，因双方未提供证据证明该款是偿还本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告贾素芬偿还的20,000元应先偿还到期利息，剩余部分用于偿还借款本金；本案中，双方约定借款150,000元，按照年10%标准扣除利息15,000元后实际交付135,000元，证明双方约定的借款利率为年10%，所以，2017年1月18日至2018年1月18日期间，借款本金135,000元的利息为13,500元；被告贾素芬偿还的20,000元先偿还到期利息13,500元后剩余6500元应冲抵借款本金，故被告贾素芬、姜广发未偿还的借款本金为128,500元。原告主张本金135,000元，无事实及法律依据，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张自2017年1月18日起按照利率标准支付利息，本院认为，双方约定月利率为1.3%是在2018年1月18日时约定的，对于该利率标准的约定自2017年1月18日开始实行，原告没有提供证据证明，本院不予支持，所以被告应自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%的标准偿还原告借款本金128,500元的利息。
审理中被告主张其借款期限未届满，但是根据双方2018年1月18日签订的借款合同载明，借款期限自2017年1月18日至2018年1月18日，该借款期限早于合同签订日期，审理中双方关于借款期限未能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，所以被告以借款期限未届满请求驳回原告起诉，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第七十七条、第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾素芬、姜广发应于本判决生效之日起三日内向原告吕青凯偿还借款本金128,500元及利息，利息计算标准为以128,500元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1.3%的标准计算；
二、驳回原告吕青凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告姜广发、贾素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一八年六月二十日
书记员 吕 程
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第143号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年2月23日，汉族，初中文化，个体工商户。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人韩某甲，男，1971年6月6日，汉族，初中文化，农民。1992年11月6日因犯拐卖人口罪、故意伤害罪、盗窃罪被本院判处决定执行有期徒刑六年；1999年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元；2008年10月29日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月15日减刑释放。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月21日被监视居住，2014年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱某、韩某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人朱某、被告人韩某甲及其辩护人刘成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日，浙江省富阳市东洲街道白鹤村村民冯某通过他人向被告人朱某借款人民币30万，约定利息2分，借款期限到期后，被告人朱某多次催要未果。2013年11月7日，被告人朱某为索要债务，伙同被告人韩某甲在滕州市将冯某控制，先后将冯某带至滕州市上岛宾馆、薛城区驻地瀚龙商务宾馆、金汉大酒店等地限制其人身自由，并对冯某进行威胁、殴打，直到2013年11月25日，冯某在薛城区金汉大酒店被公安机关民警解救。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：冯某的损伤程度为人体轻微伤。
案发后，被告人朱某、韩某甲与冯某已达成谅解协议，冯某自愿不在追究被告人朱某、韩某甲的责任，
上述事实，被告人朱某、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人许某、杜某、韩某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、借据复印件、谅解书、户籍证明、案件侦破情况说明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某、韩某甲非法限制、剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱某、韩某甲在案发后与被害人冯某已达成谅解协议，被害人冯某自愿不在追究被告人朱某、韩某甲的责任，故依法对被告人朱某、韩某甲从轻处罚。被告人韩某甲在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某甲的辩护人关于“被告人韩某甲归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且与被害人达成谅解协议，建议法院给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳 亮
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非审字第43号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。
法定代表人冯喜章，局长。
委托代理人杨秀清，邢台市桥西区中兴街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人郭晓倩，无业。
被执行人梁国强，无业。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人郭晓倩、梁国强作出的邢西计征决字［2013］0207号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年六月一日
书 记 员 张逸菲
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西非审字第43号申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。法定代表人冯喜章，局长。委托代理人杨秀清，邢台市桥西区中兴街道办事处计划生育办公室工作人员。被执行人郭晓倩，无业。被执行人梁国强，无业。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人郭晓倩、梁国强作出的邢西计征决字［2013］0207号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  赵瑞冰人民陪审员  郭未如二〇一五年六月一日书 记 员  张逸菲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00423号
申请执行人：武汉永丰伟业经贸发展有限公司
被执行人：湖北华源建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人武汉永丰伟业经贸发展有限公司与被执行人湖北华源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北华源建筑工程有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖哲西
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第213号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。2005年3月14日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日3时许，被告人李某到广州市荔湾区桥中坦尾中三巷18号105房门口，盗窃得被害人梁某放置在该处的电动三轮车1辆，价值1100元。被告人李某在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，盗窃私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人李某有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实有公安机关出具的到案经过、被害人的梁某丽的陈述、证人范某的证言、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、罪犯档案资料、常住人口基本信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月9日至2013年7月8日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年三月十八日
书记员 黄慧珊
﹤罗燕娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第213号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）242号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日16时许，被告人李某甲到广州市荔湾区桥中中路光电产业园223号三楼广东虹雨照明工程建筑有限公司办公室，乘人不备，撬门入室，盗走七喜欣怡s6300型主机、液晶显示器各1台、双飞燕键盘1个，鉴定价值1160元。被告人李某甲在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，盗窃私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人李某甲有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实有公安机关出具的抓获经过、证人王某、杨某、李某乙、刘某的证言、辨认笔录、现场照片、赃物照片、现场勘验检查记录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口基本信息及户籍证明、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月20日至2013年6月19日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄慧珊
﹤梁晓明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第205号
原告：金玉君。
被告：朱利兵。
本院在审理原告金玉君诉被告朱利兵民间借贷纠纷一案中，因原告金玉君未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 游西华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢225号
申请执行人张先菊，女，汉族，生于1963年2月21日，四川省南部县人，住南部县。
被执行人曹永诚，男，汉族，生于1958年8月8日，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）南民初字第1380号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人曹永诚公告发出执行通知书，责令被执行人曹永诚在收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永诚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人曹永诚外出下落不明，无存款信息、无房产信息、无土地信息、无车辆信息、无工商注册信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）南民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵丽萍
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00092号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨开望，男，汉族，1966年9月1日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市八公山区新淮小区********号。因犯抢劫罪于2005年3月16日被判处有期徒刑十一年，2013年11月14日刑满释放。2014年10月6日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年11月7日经淮南市八公山区人民检察院批准，淮南市公安局八公山分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人杨开望犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）八刑初字第00018号刑事判决：一、被告人杨开望犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金两千元；二、犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人杨开望不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨开望申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨开望以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。杨开望系累犯，依法应当从重处罚。鉴于杨开望到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨开望申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨开望撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2015）八刑初字第00010号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一五年六月一日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济诉前保字第13号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区。
被申请人山东德立信液压有限公司，住所地济宁市任城区。
被申请人沃尔华集团有限公司，住所地济宁市任城区。
被申请人山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城区。
被申请人山东沃尔华管业有限公司，住所地济宁市任城区。
被申请人杨慎伟。
被申请人宋畹华。
本院在受理申请人中信银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东德立信液压有限公司、沃尔华集团有限公司、山东瑞中医药有限公司、山东沃尔华管业有限公司、济宁市金盛煤业有限公司、杨慎伟、宋畹华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德立信液压有限公司、沃尔华集团有限公司、山东瑞中医药有限公司、山东沃尔华管业有限公司、济宁市金盛煤业有限公司、杨慎伟、宋畹华名下的银行存款4500万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产、股权等资产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年五月二十五日
书记员 林晓霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1303-1号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
被执行人吴新民。
被执行人徐福权。
被执行人林启建。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人吴新民、徐福权、林启建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴新民长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行；被执行人徐福权、林启建的工资已被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
安徽省定远县人民法院
民事裁定�
（2014）定民一初字第00490号
原告：常乃勇，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。。
原告：袁英菊，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：常俊明，男，汉族，住安徽省滁州市××村××组。
本院在审理原告常乃勇、袁英菊与被告常俊明不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一四年五月四日
书记员 丁玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第26号
原告牛金明。
委托代理人孟祥全。
被告刘宝华。
原告牛金明诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金明委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫李洪海于2014年1月21日因经营急用，借我现金10万元，未约定还款期限，借款不久后李洪海自杀。借款发生时李洪海与被告系夫妻关系，该借款经我多次追要，被告以暂无资金为由拒绝归还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，李洪海与被告系夫妻关系。2014年1月21日，李洪海从原告处借款10万元，为原告出具借条一份，载明：“今借到现金（小写）100000元整，（大写）：壹拾万元正，借款人：李洪海，2014年1月21日”，同日，原告通过中国农业银行卡卡转账方式向李洪海账户转入10万元。同年1月30日，李洪海死亡。后原告多次向被告追要上述借款，被告拒不归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、卡卡转帐凭证、婚姻登记记录证明等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，李洪海为原告出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。李洪海应按借条载明的数额向原告履行债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，李洪海在其与被告婚姻关系存续期间向原告借款10万元，2014年1月30日死亡，被告未能够证明原告与李洪海明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝华于本判决生效之日起十日内归还原告牛金明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟同芳
人民陪审员 宋晓燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第26号
原告牛金明。
被告刘宝华。
原告牛金明诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款100000元或相当价值的相关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初225号
原告宋正凤，女，47岁。
被告陈德勇，男，53岁。
被告张小红，女，48岁。
原告宋正凤与被告陈德勇、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正凤到庭参加诉讼、被告陈德勇、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋正凤诉称：2010年12月16日，被告陈德勇向原告借款200000元用于发工资，约定月利率为2%。2012年5月12日被告陈德勇向原告两次借款，分别上、下午借100000元，月利率为2%。借款后，被告陈德勇本金和利息没有归还。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：二被告归还借款400000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德勇、张小红没有答辩。
经审理查明，2010年12月16日，被告陈德勇向原告借款200000元，并出具了借据。2012年5月12日被告陈德勇又向原告借款200000元，分别出具了两张100000元的条据，其中100000元为承兑汇票支付。
另查明：被告陈德勇与被告张小红于2002年6月10日办理结婚登记，2014年4月11日办理离婚登记，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、人口登记信息、滨海县民政局婚姻登记记录及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德勇�据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告陈德勇应依法履行还款义务，原告要求被告陈德勇归还借款400000元的诉讼请求，应予支持。被告张小红与被告陈德勇是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的义务，对原告主张的该诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）之规定，判决如下：
被告陈德勇、张小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋正凤支付借款本金400000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈德勇、张小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年二月二十六日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2473号
原告张建强，男，四川省宜宾县人。
委托代理人陈世友，四川义言律师事务所律师。
被告曾静军，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告王玉兰，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张建强诉被告曾静军、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人陈世友，被告王玉兰到庭参加诉讼，被告曾静军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张建强诉称：被告曾静军因急需资金向原告借钱。2014年2月13日，原告借给被告曾静军现金260000元，约定还款时间为2014年3月30日，被告曾静军向原告出具借条一张，被告王玉兰签字作了担保，二被告向原告提供了他们的身份证复印件。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。现原告诉至法院请求判决二被告连带偿还原告借款本金260000元及利息，利息按照中国人民银行贷款基本利率4倍从2014年4月1日起计算至二被告还清为止，本案诉讼费由二被告承担。
被告王玉兰辨称：我儿子共向原告借了24万元，我只是见证人不是担保人，该借款与我无关。2013年底我以我的名义向原告借过两次5000元，都是帮我儿子曾静军借的。
被告曾静军未进行答辩。
经审理查明：二被告王玉兰和曾静军系母子关系。原告张建强系柏树溪驾校教练，通过同事介绍认识被告曾静军。2013年夏天，曾静军开始陆续向张建强借款，截止至2013年底共向张建强借款230000元。2013年底被告王玉兰以自己的名义向张建强借款10000元并于2013年12月26日出具5000元的借条，另5000元未出具借条，王玉兰称该10000元是帮曾静军借的，钱都交给曾静军了，张建强对此予以认可。以上借款均未约定利息。因曾静军一直未归还借款，2014年2月13日下午，原被告双方就曾静军借款如何解决进行协商，约定曾静军应支付的利息20000元作为借款，达成了借款260000元的协议，由曾静军向张建强出具借条一张：“今借张建强现金260000元整（大写贰拾陆万元整），并以房子的宅基证为担保，抵押还款时间为2014年3月30日以前，逾期未还，当事人曾静军追负一切法律后果。当事人：曾静军，担保人：王玉兰”并有曾静军和王玉兰的签名及捺印。庭审中张建强与王玉兰均认可借条约定的260000元中，实际借款本金为240000元（包括王玉兰替曾静军借的10000元），另20000元为借款利息。现原告张建强诉至本院要求二被告向原告连带偿还借款260000元及利息（利息按照中国人民银行贷款基本利率4倍从2014年4月1日起计算至二被告还清为止），并承担本案诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述，原告及被告身份证、两被告人口信息，借条两张，庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告曾静军2013年向原告借款240000元因未归还，双方经协商后，将被告曾静军应支付的利息20000元作为借款，出具了借款260000元的借条，该借条系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，且该借条是原借款及未支付利息转为的借款，被告出具借条时即生效，因此本院予以确认。双方约定的还款期限已满，现原告要求被告曾静军归还借款260000元，本院予以支持。
借条约定曾静军于2014年3月30日前还款，但未约定逾期还款利息。现曾静军逾期未履行还款义务，原告要求曾静军从2014年4月1日起按照中国人民银行贷款基本利率的4倍支付逾期利息，于法无据，本院支持逾期利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王玉兰在借条的担保人栏签名，是对该债务履行的还款保证，因其对保证方式约定不明，依照法律规定应按照连带责任承担保证责任。被告曾静军未按约履行还款义务，被告王玉兰依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾静军于本判决生效之日起15日内归还原告张建强借款260000元，并支付逾期利息（自2014年4月1日起至判决确定的履行期限内还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王玉兰对被告曾静军的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元（原告已预交），由被告曾静军、王玉兰承担并于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年十月十一日
书记员 张杰