山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2211号
原告臧贻强。
委托代理人李永献，律师。
被告山东潍坊烟草公司高密分公司。
负责人朱奎。
委托代理人于敏，律师。
委托代理人张国栋，律师。
被告赵玉军。
委托代理人李学江，律师。
原告臧贻强与被告山东潍坊烟草公司高密分公司（以下简称烟草公司）、被告赵玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永献、被告烟草公司委托代理人于敏、张国栋、被告赵玉军委托代理人李学江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年受雇于被告山东潍坊烟草公司高密分公司经营的西刘家农场，年薪3万元，2011年7月16日14时30分许，被告赵玉军安排了原告和李思全到农场内为烟草打农药，原告乘坐李思全驾驶的鲁V×××××号三轮汽车行驶至柴沟龙河街与刘家村北路路口时，与邱文勋驾驶的鲁G×××××号奇瑞轿车发生交通事故，造成原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费86700元、被扶养人生活费20653.5元、误工费30000元、护理费14243元、交通费592元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金116788元、护理依赖费249252.5元、鉴定费1600元等共计566519.5元，诉讼费用由被告承担。
被告烟草公司辩称，本案原告与公司不存在雇佣关系，故公司作为被告不适格，公司并非经营西刘家农场，该农场与公司不存在任何关系，原告所述损失与自己单位无因果关系，所以不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵玉军辩称，原告诉称年薪30000元，应与西刘家农场存在劳动关系，应先走工伤程序。本案原告与自己不存在雇佣关系，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2005年10月20日，被告烟草公司与柴沟镇西刘家村村民委员会签订土地租赁合同，西刘家村民委员会将320.4亩土地租赁给烟草公司种植烟草，合同期限为2005年10月20日至2013年10月20日，烟草公司租赁上述土地后，建立了西刘烟叶农场，后又陆续承租了相应的土地，扩大了烟草种植面积。2007年12月1日被告烟草公司与本公司职工被告赵玉军签订了为期一年的烟叶农场经营协议，协议明确载明“经乙方（赵玉军）申请，甲方（烟草公司）审批”，还载明“需公司正式职工担保”、“由乙方自主经营，但必需接受公司和所属烟站管理和指导”、“对农场每月一次进行检查考核，考核结果与乙方的工资奖金或生产扶持挂钩”等内容，并派出4名技术员协助赵玉军指导种植。2011年7月16日，该农场实际经营者赵玉军根据烟草的管理需要，雇佣原告给烟草喷洒农药。农场安排了李思全驾驶鲁V×××××号三轮汽车，载原告前去喷洒农药途中，在柴沟镇龙河街与西刘村北路路口，与由西向东行驶的邱文勋驾驶的鲁G×××××号小型汽车发生交通事故，致使乘坐李思全所驾车辆的原告受伤。
原告受伤后，先在高密市人民医院治疗2天，支付医疗费17874.35元，于2011年7月18日转入潍坊市脑科医院住院治疗53天，支付医疗费243041.69元。2011年10月11日又入住潍坊市脑科医院，住院治疗13天，支付医疗费6868.38元，上述医疗费共计294213.57元。
原告的伤情由本院委托，于2012年9月4日经青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见书确定，构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费1600元。原告请求按一年时间计算误工费。本案在审理过程中，被告烟草公司提交录像光盘一个，证明原告尚能从事劳动活动，不能构成四级伤残，以原鉴定结论错误为由，申请对原告的伤残等级及护理依赖程度重新进行鉴定。原告认为，录像资料为被告单方行为，且录像中从事劳动活动的人不是原告，不同意重新鉴定。
原告对自己受被告方雇佣，年薪30000元的陈述未提交证据证明。
另查明，2011年城镇居民人均年可支配收入为22792元，农民人均年纯收入为8342元，农民人均年生活消费支出为5901元。
原告系农民，其一年的误工费为14243元（8342元＋5901元）。
原告的残疾赔偿金为116788元（8342元×20年×70%）。
原告残后护理费为124536元【（22792元＋8342元）÷2×20年×40%】。
原告未提交有效地能够确定评残前的护理人数及护理期限的相关证据，只请求按农民标准计算一人一年的护理费，故按原告住院期间68天由一人护理，护理人按农民标准计算其护理费为2653元【（8342元＋5901元）÷365天×68天】。
原告的父亲臧文远，1937年8月28日出生，母亲沙明珍，1935年3月24日生，均系农民，共生育四个子女，事故发生时，臧文远74周岁，需扶养6年，沙明珍76周岁，需扶养4年，其二人的扶养费为10327元（5901元×10年÷4人×70%）。原告的儿子臧延东（曾用名臧涛），1996年9月18日生，事故发生时年满15周岁，需抚养3年，其抚养费为6196元（5901元×3年÷2人×70%）。上述被扶养人生活费共计16523元。
原告请求按43天计算住院伙食补助费，其伙食补助费为1290元（43天×30元）。
原告提交车票一宗，证明交通费支出592元。
本次事故发生后，被告赵玉军给原告垫付医疗费284000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、村委会证明、户口簿、住院病历、收费单据、鉴定意见书、被告烟草公司与柴沟镇西刘家村民委员会签订的土地租赁合同、被告烟草公司与被告赵玉军签订的烟叶农场经营协议、李思全的书面证明，本院对被告赵玉军的调查笔录，被告赵玉军提交的收款条，以及原、被告双方的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告烟草公司为发展烤烟生产，与柴沟镇西刘家村民委员会签订了土地租赁合同，租赁期间自2005年10月20日至2013年10月20日。经柴沟镇西刘家村村民委员会书面证明，被告烟草公司在租赁期内不断扩大租赁用于种植烟叶的土地面积，2008年时已扩大到500多亩。在租赁期间，被告烟草公司于2007年12月1日与本单位职工赵玉军签订烟叶农场经营协议，将其中的469.4亩交由被告赵玉军自主经营。被告烟叶公司与被告赵玉军的协议明确载明“经乙方（赵玉军）申请，甲方（烟草公司）审批”，还载明“需公司正式职工担保”、“由乙方自主经营，但必需接受公司和所属烟站管理和指导”、“对农场每月一次进行检查考核，考核结果与乙方的工资奖金或生产扶持挂钩”等内容，充分反映出合同双方主体地位的不平等以及合同约定内容与民法通则等民事法律规定的真正意义上合同的差异。被告烟草公司之后派出4名技术员协助赵玉军指导种植，进一步说明双方签订的协议应为内部承包合同。被告赵玉军作为烟草公司的内部职工在该农场负责，从事经营管理，事实清楚，故被告烟草公司的相应辩称理由不能成立，本院不予采信。被告赵玉军与烟草公司签订的协议期限到2008年10月31日终止，之后被告赵玉军继续在农场从事经营管理，其雇佣原告喷洒农药，原告即与被告赵玉军建立了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到伤害，依法应由雇主承担相应的法律责任。被告赵玉军与烟草公司签订的烟叶农产经营协议到期后，被告烟草公司未提交有效证据证明其与柴沟镇西刘家村民委员会签订的原土地租赁合同的履行情况，因其租赁期间自2005年10月20日至2013年10月20日，可以推定被告烟草公司在其与被告赵玉军的经营协议到期后，原土地租赁合同继续有效，被告烟草公司仍是被告赵玉军所经营烟叶农场的法律上的承租方。被告烟草公司作为被告赵玉军的工作单位，对其多年不在单位上班的事实是明知的，对其继续经营农场的事情是默许的，对其有内部管理的责任。烟草是国家专营事项，被告烟草公司对在被告赵玉军经营的西刘家烟叶农场具有法定监管义务。原告发生事故时受雇于被告赵玉军，事故发生时间也在被告烟草公司与柴沟镇西刘家村村民委员会签订的合同期间内，综合上述情况，被告烟草公司对于被告赵玉军的管理存在过错，对原告受伤负有一定的责任，被告烟草公司应该在被告赵玉军不能承担赔偿责任时，承担补充赔偿责任。原告在本次事故中并无过错，故因本次事故给原告造成的全部损失，应由雇主赵玉军和被告烟草公司予以赔偿。由本院依照相关法律规定，委托相关单位对原告作出的伤残等鉴定结论，具有法律效力，依法应予支持。被告烟草公司未能提供原告的伤情鉴定存在违反法律规定的有效证据，申请对原告的伤情重新进行鉴定，不符合法律规定，本院不予采纳。原告在本次事故中造成四级伤残，给原告造成了较大的精神损害，故对原告请求的精神损害抚慰金本院酌情支持其10000元。原告扣减被告赵玉军垫付的医疗费数额错误，应以原告实际收到的给付款284000元为准。该垫付款可以在总的赔偿数额内折抵。因本案原告是在从事雇佣活动中由雇佣关系以外的第三人造成人身损害，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定，原告可以选择向雇主请求赔偿，也可以选择向第三人主张权利，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。原告提起本案之诉，选择向雇主主张权利，根据法律规定，被告赵玉军和被告烟草公司在承担赔偿责任和补充赔偿责任后，依法可以向给原告造成人身损害的相关第三人进行追偿。
综上，原告因本次事故造成的合理损失：医疗费294213.57元、误工费14243元、护理费2653元、残后护理费124536元、被扶养人生活费16523元、交通费592元、残疾赔偿金116788元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1290元、精神损害抚慰金10000元，以上共计582438.57元，在扣除被告赵玉军已经给付垫付的284000元后，尚差298438.57元，应由被告赵玉军赔偿，被告赵玉军在其赔偿能力范围内不能承担的，由被告烟草公司补充赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉军赔偿原告臧贻强损失人民币298438.57元，于本判决生效后十日内给付。被告山东潍坊烟草公司高密分公司承担补充赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9465元，由被告赵玉军负担5000元，被告山东潍坊烟草公司高密分公司负担3077元，原告负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟耕政
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 赵贵勋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔晓红