宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1883号
原告：宁波曼卡龙珠宝有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区新明街道丁香路***号*号楼****室。
法定代表人：曹斌，该公司执行董事。
委托代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告：上海博臣企业管理咨询事务所。住所地：上海市青浦区白鹤镇建屯路***号*幢*楼-53。
法定代表人：叶和清，该公司董事长。
委托代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
原告宁波曼卡龙珠宝有限公司（以下简称曼卡龙公司）为与被告上海博臣企业管理咨询事务所（以下简称博臣事务所）教育培训合同纠纷一案，于2015年1月12日向杭州市江干区人民法院提起诉讼，诉讼中，根据原告申请，该院对被告名下财产予以保全。后，该院于2015年8月3日将案件移送本院管辖。本院于2015年10月16日立案受理后，由代理审判员付铎适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告曼卡龙公司委托代理人冯霄飞、被告博臣事务所委托代理人池振华到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告曼卡龙公司起诉称：2014年3月14日，原、被告签订《培训服务协议书》一份，约定被告为原告提供培训服务，包括：一、为店长、部长、销售顾问三个团队建立能力模型，计价格3万元，二、为店长、部长、销售顾问进行9天课程培训，每天2万元，三、编写珠宝顾问五门MINI培训课程，各实施1次半天的TTT课程，共计2.5天培训，应提供讲师ppt，讲师稿（傻瓜手册）及活动材料，计25万元。MINI培训课程须根据原告需求进行调整和设计，并经原告审核方可正式实施，店长培训课程在2014年4月30日前完成，部长培训课程在2014年5月30日前完成，5月30日前完成珠宝顾问培训傻瓜手册的交付。6月20日前完成一次TTT课程。后双方协商，将建立团队能力模型变更为一项异议处理，另经协商将暗访项目的2万元调整为一天销售课程。合同签订后，原告按约支付了预付款，被告未能按约履行合同义务，9天的培训课程，被告仅完成4天。珠宝顾问课程开发，被告仅提供了三门MINI培训课程大纲，另三门课程至今未提交大纲也不给原告审核内容，也未提交任何课程PPT和傻瓜手册，未进行任何一次TTT课程。2014年6月20日起，被告已停止履行合同。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、解除原、被告之间《培训服务协议书》；二、被告返还原告支付的培训服务费17万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告博臣事务所答辩称：合同签订后，被告积极履行合同，按照原告要求提供相应培训服务，完成部分培训课程。原告知晓被告大概培训课程的PPT内容后，以各种理由对被告提供服务不予验收。课程大纲及PPT系整个培训课程的核心部分，价款为28万元。被告根据原告要求对课程内容进行调整，并已基本完成合同内容，但原告拒绝对被告工作予以认可，导致合同履行暂停。被告系知名培训公司，原告接受服务后拒不支付相应费用，已违反合同约定，被告有权暂停服务，无需退还原告已支付价款。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1.培训服务协议书、网银国内跨行大额汇款客户通知单各一份，拟证明原、被告之间合同关系以及原告支付合同款项情况；被告对该组证据无异议，本院予以认定。
2.原、被告往来邮件一组，拟证明被告未能完全履行合同义务，对原告违约的事实；被告对邮件真实无异议，但认为原告所作邮件内容不实，被告并未违约，原告迟迟未对被告工作予以认可导致合同暂停。
3.杭州市江干区（2015）杭江商初字第151号民事判决书一份、起诉状一份，拟证明被告在另外合同中严重违约，法院判决解除合同的事实，被告对证据无异议，但认为法院并未认定被告违约。本院对该组证据真实性予以认定。
4.微信聊天记录一份、对被告培训课程评查意见及评分表各一份，被告认为聊天记录系打印件，评查意见及评分表系原告员工制作，有意使被告工作不能得到认可。
被告向本院提交了以下证据：
5.原、被告往来邮件一组，拟证明被告积极履行合同不存在违约的事实；原告对证据真实性无异议，但认为被告并未按约履行合同。
6.差旅费发票一组，拟证明原告违约未支付被告相应差旅费支出的事实；原告称对于培训、调研相关的火车票无异议，其余票据真实性、合法性、关联性均不予认可。
7.傻瓜手册大纲及PPT、签收单及邮件一组，拟证明被告履行合同义务，提交课程大纲的事实；原告对证据真实性无异议，但认为不能证明PPT已提交并得到原告通过认可。
8.光盘一份，拟证明被告工作得到原告员工认可的事实，原告认为无法确认视频中人员系原告员工，即使视频真实也无法证明被告培训质量。
9.推介信一组，拟证明被告在业内享有较高声誉的事实，原告对证据真实性不予认可，并认为无法证明被告所欲证明事实。
对上述证据，对方当事人对真实性无异议部分证据，可以作为认定案件事实依据；对方当事人对真实性有异议的证据，本院将根据全案证据综合予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月14日，原、被告签订《培训服务协议书》一份，约定被告为原告提供培训服务，包括：一、为店长、部长、销售顾问三个团队建立能力模型，计价格3万元，二、为店长、部长、销售顾问进行9天课程培训，每天2万元，三、编写珠宝顾问五门MINI培训课程，各实施1次半天的TTT课程，共计2.5天培训，应提供讲师ppt，讲师稿（傻瓜手册）及活动材料，计25万元。MINI培训课程须根据原告需求进行调整和设计，并经原告审核方可正式实施，店长培训课程在2014年4月30日前完成，部长培训课程在2014年5月30日前完成，5月30日前完成珠宝顾问培训傻瓜手册的交付。6月20日前完成一次TTT课程。后双方协商，将建立团队能力模型变更为一项异议处理。合同签订后，原告按约支付了预付款23万。合同履行中，另经协商，约定将原告在其他合同中暗访项目中结余的2万元，调整为本案所涉合同中的一天销售课程。被告完成4天培训课程，提供了三门MINI培训课程大纲并展示了三门课程PPT。原告对三门MINI课程大纲未同意通过。自2014年6月20日起，双方未继续履行合同。
另查明，被告于2015年3月9日收到本案起诉状副本。
本院认为，订立合同目的无法实现时，当事人可以解除合同。双方对课程通过条件未事先约定，合同履行中未能协商达成一致，导致合同不能继续履行。原告有权要求解除合同，解除合同通知到达被告，合同即告解除。故本院确认涉案合同于2015年3月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。对被告已履行的部分，原告应支付相应款项。综合考虑合同履行情况，本院酌情确定被告应返还款项为140000元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宁波曼卡龙珠宝有限公司与被告上海博臣企业管理咨询事务所签订的《培训服务协议书》于2015年3月9日解除；
二、被告上海博臣企业管理咨询事务所于本判决生效后十日内返还原告宁波曼卡龙珠宝有限公司预付的培训费140000元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告宁波曼卡龙珠宝有限公司负担925元、被告上海博臣企业管理咨询事务所负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年三月八日
代书 记员 章益君