wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终398号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报钟健，男，1986年10月16日出生，畲族，大学文化，公司职工，户籍所在地福建省宁德市霞浦县，暂住上海市松江区。因本案于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人钟健犯强制猥亵罪一案，于二○一七年一月十日作出（2016）沪0117刑初2132号刑事判决。原审被告人钟健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原判根据被害人朱某的陈述，证人周某、徐某的证言，辨认笔录，案发、抓获经过及被告人网上户籍资料等证据认定如下事实：2016年10月18日19时许，被告人钟健在本市松江区XX路XX弄XX号XX室公共厨房及被害人朱某的卧室内，采用强行搂抱、摸胸等方式对被害人朱某进行猥亵。2016年10月18日，被告人钟健在暂住处被民警抓获。案发后，被害人朱某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人钟健在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人钟健以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人钟健到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人钟健能自愿认罪，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人钟健具有自首情节的意见，经查，被害人朱某并未听到被告人钟健所谓的“你告诉男朋友或者要报警的话，我回自己房间等”之类的话，而是听到被告人说“让其不要将此事说出去”的话，警察接到他人报警到达现场后，被告人也未在第一时间交代自己的犯罪事实，故被告人不符合自动投案的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人钟健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
钟健上诉称其没有强行搂抱被害人，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟健以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，原判定性正确。经查，上诉人钟健强制猥亵被害人朱某的事实，有被害人朱某的陈述，证人周某、徐某的证言等证据证实，足以认定。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到钟健能自愿认罪、取得被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法。钟健关于其没有强行搂抱被害人、原判量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
�〇一七年四月二十七日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初358号
原告宋锡武，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告孟凡树，男，1950年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告孟津娜，女，1953年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
本院在审理原告宋锡武诉被告孟凡树、被告孟津娜返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告宋锡武于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋锡武自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋锡武撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告宋锡武负担。
审判员 于拥军
二〇一七年三月二日
书记员 王建伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1171号
原告冉红军，男，生于1971年10月2日，汉族，湖北省利川市人，医生，住本市。
被告吴光喜，男，生于1968年3月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告牟成金，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告冉红军诉被告吴光喜、牟成金返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告冉红军，被告吴光喜的委托代理人马继学均已到庭参加了诉讼。被告牟成金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉红军诉称：鄂Ｑ×××××号别克车辆属我所有。本人于2015年将车辆借给牟成金使用。2016年8月，牟成金又将车辆借给吴光喜使用至今。吴光喜使用车辆后，多次发生交通违章，而吴光喜又拒绝去处理违章。我多次找吴光喜催还车辆无果，故起诉到法院，请求判令二被告返还鄂Ｑ×××××号车辆给我。
被告吴光喜辩称：原告不是鄂Ｑ×××××号车辆的实际所有人，该车现在也不是由我在占有、使用，是牟成金为向曾红霞借款而将该车抵押给了曾红霞。原告不是本案适格的主体，请求驳回原告的起诉。
被告牟成金未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：2008年，原告冉红军通过按揭的方式购买了黑色别克牌小型轿车一辆，于同年11月13日在利川市公安局车辆管理所对该车办理了登记，登记车牌号为鄂Ｑ×××××号。被告牟成金系冉红军的连襟，从2015年起，冉红军将鄂Ｑ×××××号借给牟成金使用。自此，冉红军一直未实际占用、使用该车辆。2015年7月，被告牟成金为借款，便将该车辆抵押给案外人曾红霞。2016年12月14日，该车辆驾驶人在本市南环路发生交通事故违章。因一直未处理违章，冉红军便以吴光喜在实际占有、使用该车辆为由，起诉到法院，请求吴光喜、牟成金返还车辆。
以上事实，有原告提交的处罚决定书，被告吴光喜提交的免责声明，本院依法调取的鄂Ｑ×××××号车辆的登记信息表及询问原告的笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：QD8888号车辆的所有人，其对该车辆享有合法的所有权，在该车辆借给被告牟成金使用后，牟成金负有返还的义务。原告主张吴光喜在实际占有、使用该车辆，要求吴光喜返还，因没有提交证据证实，对原告要求吴光喜返还车辆的请求，本院依法不予支持。因牟成金不是鄂Ｑ×××××号车辆的所有人，其无权将该车辆抵押给曾红霞，事后也未得到冉红军的追认，其处分行为无效。不论鄂Ｑ×××××号车辆现由谁在实际占有、使用，不影响原告随时要求牟成金返还车辆的权利。至于牟成金与债权人之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，债权人可以另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟成金在判决生效之日起十日内将鄂Ｑ×××××号小型别克轿车返还给原告冉红军。
二、驳回原告冉红军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告牟成金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一七年五月十九日
书记员 阳 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1874号
原告高雪霞，女，汉族，1977年7月21日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告高雪霞（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪霞诉称：2009年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元23层106号房屋一套，合同总价款为660450元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金13209元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告高雪霞所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份、物业费缴费收据一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年7月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09413686），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元23层106号房屋，合同总价款为660450元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年7月18日、9月5日，原告分两次共向被告支付全部购房款660450元。2009年7月18日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到高雪霞办证工本费500元。2009年9月15日，原告缴纳契税13209元。
2010年12月1日原告高雪霞与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告。2010年12月14日，原告缴纳了部分物业费。
2014年5月12日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8061元。
2014年3月11日原告高雪霞提起本诉。
本院认为：2009年7月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月1日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即660450元×2％＝13209元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告高雪霞办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元23层106号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告高雪霞违约金13209元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1874号
原告高雪霞，女，汉族，1977年7月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人赵会欣。
原告高雪霞（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪霞诉称：2009年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市××区××、××北××单元××房屋××套，合同总价款为660450元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金13209元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告高雪霞所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份、物业费缴费收据一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年7月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09413686），主要载明：原告购买被告位于金水区××、××北××单元××号房屋，合同总价款为660450元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年7月18日、9月5日，原告分两次共向被告支付全部购房款660450元。2009年7月18日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到高雪霞办证工本费500元。2009年9月15日，原告缴纳契税13209元。
2010年12月1日原告高雪霞与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告。2010年12月14日，原告缴纳了部分物业费。
2014年5月12日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8061元。
2014年3月11日原告高雪霞提起本诉。
本院认为：2009年7月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月1日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即660450元×2％＝13209元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告高雪霞办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元23层106号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告高雪霞违约金13209元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执226号
申请执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司。
被执行人宾颂。
湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司申请执行宾颂合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）潭民一初字第589号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宾颂未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法�理。本案在执行过程中，对被执行人宾颂的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人宾颂有可供执行的财产。本院认为，被执行人宾颂暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第589号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 谭应援
审判员 吴湘平
审判员 李金煜
二〇一六年五月十八日
代�书记员周勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第555号
罪犯杨正，男，生于1989年3月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）昭中刑二终字第75号刑事判决，以被告人杨正犯抢劫、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2025年7月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年1月的考核中获记表扬四次，但该犯系主犯、数罪并罚，属于暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨正的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍晨宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初161号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，男，1986年7月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地田东县。2011年3月21日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年1月20日止。因本案于2016年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］161号起诉书指控被告人何军经犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人何军经对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：
1.2016年10月1日16时许，被告人何军经在南宁市西乡塘区安吉大道安园东路9号桃花源小区，使用自制塑料胶片进入该小区K4栋1单元304号被害人苏某家中，将被害人的一部奥林巴斯牌照相机盗走。经鉴定，该相机案发时价值人民币1274元。
2.2016年10月6日4时许，被告人何军经在南宁市西乡塘区安吉大道安园东路9号桃花源小区，使用同样的方式进入K1栋1单元11楼1104号被害人赵某家中，将被害人的现金800元人民币、一台白色的苹果5手机、一台白色的华为牌手机盗走。经鉴定，被盗的两台手机案发时价值人民币共计2320元。
公诉机关提供的刑事案件受案登记表、到案经过、户籍证明、购买票据、刑事判决书、被害人赵某、苏某的陈述、被告人何军经的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，并认为被告人何军经以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币4394元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何军经在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何军经犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何军经以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，共计人民币4394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何军经曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何军经归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何军经犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何军经退赔被害人苏玉鹏经济损失人民币1274元、退赔被害人赵爱红经济损失人民币3120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月十六日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初152号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市潮南区。2015年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日晚，被告人刘某在汕头市金平区龙眼西四巷7号的广厦网吧门口，贩卖海洛因0.1克给吸毒人员朱某某。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员朱某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某贩卖海洛因一次0.1克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人刘某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年三月十六日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3511号
原告：陆荣，女，1961年12月18日出生，汉族，工人，住盱眙县。
被告：沈德麒，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告陆荣与被告沈德麒债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告陆荣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆荣申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆荣负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李志鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7091号
罪犯李荣亮，男，1982年8月1日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年8月25日作出(2015)蒙刑初字第174号刑事判决，以被告人李荣亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月6日起至2017年3月5日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李荣亮在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李荣亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李荣亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初767号
原告：王智兰，女，1954年11月30日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王崇林（王智兰之夫），男，1953年8月1日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
委托诉讼代理人：王功波，男，1977年10月7月出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市。
原告王智兰与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智兰的委托诉讼代理人王崇林、被告盛源化肥公司的委托诉讼代理人王功波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智兰向本院提出诉讼请求：盛源化肥公司支付王智兰一次性独生子女养老补助金10630元。事实和理由：王智兰于1979年7月进入济南化肥厂工作到2012年1月正式退休，盛源化肥公司为王智兰办理了申请手续，根据规定，盛源化肥公司应当支付给王智兰退休后计划生育奖励待遇，支付给王智兰一次性独生子女养老补助金。因王智兰多次向盛源化肥公司索要未果，故提起诉讼。
盛源化肥公司辩称，盛源化肥公司是2009年由济南化肥厂改制成立，对改制前的情况不了解，不能确定王智兰是否是公司职工。王智兰的主张超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：王智兰提交《未参保集体企业退休人员待遇审核表》，该表申报单位一栏记载：“济南盛源化肥有限责任公司64号文补交专户”。基本信息栏记载王智兰的身份信息，纳入统筹时间是2012年1月，转入社区是王舍人镇政府。政策依据栏记载：“鲁政办发[2011]64号、鲁人社发[2011]87号、济政办发[2011]36号”。盛源化肥公司在申报单位盖章处加盖公章，经办时间是2012年6月18日。王智兰提交济南市社会保险事业局历城办事处颁发的《待遇领取证》记载，王智兰首次领取待遇时间是2012年1月，申报单位是济南盛源化肥有限责任公司。王智兰提交中国农业银行的银行卡存款业务回单，收款人姓名是高洪健，王智兰称高洪健是济南盛源化肥公司的人力资源部部长，由他来集中收取了王智兰支付的保险款项，并存于公司账户内后交给历城区人力资源保障局办理一次性补缴社保手续，钱补齐后，再由高洪健给补缴人员办理退休手续。审理中王智兰述称，其于1979年参加工作属于济南化肥厂“家属工”，先后从事包装和捡煤焦等工作，到1997年停止在济南化肥厂工作。2017年2月16日，王智兰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司支付一次性独生子女养老补助金10630元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2017]40号仲裁决定书，对王智兰的仲裁申请决定不予受理。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。王智兰于1997年就不在济南化肥厂工作，此后至王智兰达到法定退休年龄及2012年盛源化肥公司为其向社会保险主管部门申报退休待遇审核表时，王智兰与济南化肥厂及改制后的盛源化肥公司已经不存在劳动关系，盛源化肥公司为王智兰申报纳入养老保险范围是为了落实政府针对“五七工、家属工”的相关政策，不能依此认定盛源化肥公司是王智兰退休时“所在单位”，所以盛源化肥公司不负有对王智兰支付一次性养老补助的义务。王智兰提交《未参保集体企业退休人员待遇审核表》，记载的经办时间是2012年6月18日，2017年2月16日王智兰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，王智兰的请求超过了仲裁时效。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王智兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王智兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年五月四日
书记员 张肖亭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第348号
上诉人（原审被告）：海宁盛世钱塘房地产开发有限公司。住所地：海宁经编总部商务区丰收西路*号A-2108-211。
法定代表人：戴髻云，总经理。
委托代理人：方芳，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪辉，系海宁市海州维卡图文设计工作室业主。
委托代理人：唐力、赵星星，浙江海翔律师事务所律师。
上诉人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人陈雪辉定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海盐商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人盛世公司委托代理人方芳，被上诉人陈雪辉委托代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈雪辉系海宁市海州维卡图文设计工作室（以下简称工作室）业主，2013年8月、9月、10月，盛世公司与工作室分别签订了3份采购合同，盛世公司委托工作室印刷制作宣传资料等物品计价值83635.50元，完成后分别将上述宣传资料送至盛世公司钱塘御江南房产销售部，由工作人员李涛、陈妤等人签收，上述价款工作室开具发票后盛世公司均已支付。2013年11月17日盛世公司工作人员周国栋代表盛世公司签名与工作室签订了宣传物料采购框架协议1份，约定了需制作材料的名称、单价，数量未予以约定。工作室即根据提供的设计样品进行印刷制作，并于2013年11月7日至11月25日分十次送货至盛世公司销售部，仍由李涛、陈妤签收，计价款35584.50元。2013年12月12日工作室开具发票交于盛世公司要求结算价款，但盛世公司以双方未签订合同为名拒付价款并将发票退回工作室。
另查明李涛、陈妤系杭州易业房地产营销策划有限公司的工作人员，该公司受盛世公司委托负责盛世公司钱塘御江南房产的销售工作，指派两人在盛世公司钱塘御江南房产销售部担任销售经理及销售主管工作，至2014年2月双方业务终止。
原审法院审理认为：盛世公司委托陈雪辉定作印刷钱塘御江南房产销售部的宣传资料，陈雪辉根据合同规定将定作标的物交付盛世公司钱塘御江南房产销售部后，盛世公司应当及时支付价款。盛世公司认为其未收到陈雪辉2013年11月份印刷宣传资料，系杭州易业房地产营销策划有限公司工作人员李涛、陈妤收取的，要求陈雪辉向该公司或其工作人员催讨的意见与本案事实不相符，不予采信。李涛、陈妤在钱塘御江南房产销售部的工作应系履行职务行为，两人虽不是盛世公司的工作人员，但两人受杭州易业房地产营销策划有限公司指派至盛世公司钱塘御江南房产销售部工作，而杭州易业房地产营销策划有限公司系受盛世公司委托而负责其钱塘御江南房产销售的，故杭州易业房地产营销策划有限公司及其工作人员在钱塘御江南房产销售部行使的工作对外代表的应均为盛世公司，盛世公司对此均应负全责。故陈雪辉要求盛世公司立即支付欠款35584.50元及其从起诉日开始计算的利息损失，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛世公司应支付陈雪辉价款35584.50元并赔偿陈雪辉自2014年3月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失，上述款项盛世公司于判决生效之日起10日内付清。二、驳回陈雪辉其余诉讼请求。案件受理费690元、减半收取345元，由盛世公司负担。
宣判后，盛世公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。一、原审认定2013年11月17日的宣传物料采购框架协议真实没有事实依据，该协议上没有盛世公司盖章，无法证明是盛世公司的意愿。二、原审认定李涛、陈妤签收物料的行为代表盛世公司没有法律依据。首先，李涛、陈妤并非盛世公司员工，其签收行为不能代表盛世公司；其次，李涛、陈妤在庭审中明确承认盛世公司未对销售代理公司（杭州易业销售策划有限公司）书面授权可代替盛世公司签收物料，且签收的物料都是销售代理公司自身为宣传和工作所用，只能证明是销售代理公司的自身行为；最后，李涛、陈妤为杭州易业销售策划有限公司员工，其证人证言与本案有利害关系，不应采纳。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判驳回陈雪辉的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由陈雪辉负担。
陈雪辉二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：盛世公司因其房产销售宣传需要，向陈雪辉经营的工作室定制宣传资料等物品，双方的定作合同关系依法成立。双方对2013年8月至10月期间的定作事宜均无异议，相应的定作费用盛世公司也已付清，本案争议焦点在于2013年11月周国栋代表盛世公司签订采购框架协议及李涛、陈妤签收相关定作物的行为对盛世公司是否具有法律效力。对此本院认为，2013年8月至10月期间，双方以每月签订一份采购合同的形式确认双方的定作合同关系持续有效，在上述三个月采购合同的履行过程中，李涛、陈妤签字收取定作物的行为均得到盛世公司认可，相应的定作费用盛世公司也已支付。尽管2013年11月的采购框架协议由周国栋代表盛世公司签订，未加盖公章，但从该框架协议项下交付的定作物仍为盛世公司所销售房产的宣传资料等物品、该定作物的签收人员仍为李涛、陈妤来看，其仍然应当属于双方定作合同关系的延续，陈雪辉基于之前与盛世公司的交易习惯，有理由相信李涛、陈妤的签收行为可以代表盛世公司，盛世公司在收取定作物后，应当支付相应的定作费用。虽然根据查明的情况，李涛、陈妤系杭州易业房地产营销策划有限公司的工作人员，但该公司系受盛世公司委托负责销售工作，该二人被委派至钱塘御江南房产销售部工作，从陈雪辉的角度讲，让其对两个公司进行区分存在一定难度，故原审判令盛世公司支付相应定作款并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，盛世公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费690元，由上诉人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 施佳媛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第2423-1号
申请人北京市顺义建筑工程公司，住所地北京市顺义区府前东街南侧（第二施工处），组织机构代码10249551-8。
法定代表人张殿友，总经理。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人尤伟，男，1984年8月1日出生。
被申请人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇小段村新华大街63号（实际经营地点：北京市朝阳区望京利泽中二路1号中辰大厦三层）。
法定代表人邓娟，经理。
被申请人王钢，男，45岁。
申请人北京市顺义建筑工程公司因装饰装修合同纠纷，于2013年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人北京金兆宏业投资有限公司所有的位于北京市X镇的“京顺国用X出字第X号”国有土地的土地使用权及被申请人王钢所持有并所有的“北京福瑞顺峰混凝土有限公司的10%股权”进行查封。申请人北京市顺义建筑工程公司现已向本院提供了现金200万元以及其所有的办公楼顺建大厦房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京市顺义建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人北京市顺义建筑工程公司所有的位于X号楼的“X京房权证顺字第X号”房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗旭华
二〇一三年三月五日
书记员 葛连娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第902号
原告刘某某，女，1975年2月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，1973年3月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李作海，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997登记结婚，1998年生育儿子欧阳某某。婚后，被告每年外出打工，双方聚少离多，偶尔在一起都不欢而散。2008年被告外出打工后，从此不与原告联系，也不尽家庭责任。2012年原告起诉离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍各自外出打工，并分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚，共育之子由原告抚养。
被告欧某某辩称，不同意与原告离婚。2012年以前，原、被告均一起外出打工。原告于2012年带着孩子离开被告后，至今不与被告联系。如果离婚，要求原告给付被告打工所挣的十余万元，共育之子由被告抚养，原告在外与别的男人已生育孩子，要求原告赔偿被告精神损失。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1998年3月22日登记结婚，1998年11月24日生育儿子欧阳某某，已独立生活。近几年来，双方各自长期在外务工，在一起共同生活的时间较少。2012年11月，原告起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告带着孩子外出打工，双方互不联系并分居生活至今。
上述事实，有《结婚证》，原、被告庭审中的陈述，原、被告所属村民委员会出具的《证明》，证人赵某某的《调查笔录》、本院（2012）江阳民初字第3016号民事判决书等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因近几年来，原、被告各自长期在外务工，相互缺乏沟通了解，夫妻感情逐渐恶化淡漠；本院判决原、被告不准离婚后，夫妻分居生活至今，双方关系仍未得改善，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。对被告在辩称中要求原告支付其打工的收入和赔偿精神损失的主张，待其有相应的证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告欧某某离婚。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年三月十二日
书记员 郭玉霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3466号
罪犯成羽，男，1990年8月13日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月11日作出（2013）东三法刑初字第349号刑事判决，以被告人成羽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯成羽在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成羽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成羽予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第62号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人杨荣生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人汤秀英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人杨荣生、汤秀英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年4月1日作出的将计生征决字（2014）第102A02号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人杨荣生、汤秀英有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年4月1日作出的将计生征决字（2014）第102A02号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币35705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第281号
原告龙某某，男，1981年5月18日出生。
被告屠某某，女，1986年4月21日出生。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师，一般代理。
原告龙某某与被告屠某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与审判员杨立英、人民陪审员姚建民组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员易琳杰担任庭审记录。原告龙某某，被告屠某某委托代理人吴胜军到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告于2007年中旬在广东打工认识，属于自由恋爱。2008年9月11日登记结婚，2009年8月23日生育女儿龙某甲。2010年5月，原告与被告因生活琐事发生争吵，被告离家出走至今五年，下落不明，没有音讯。原告与被告五年未曾见面，已是长期分居，夫妻关系名存实亡。另原告与被告无共同财产、债务。特向法提起诉讼，请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿龙某甲，被告不承担抚养费；案件受理费由原告承担。
原告龙某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原告龙某某与被告屠某某于2008年9月11日到新晃县民政局登记结婚；
2、新晃县贡溪乡四路村民委员会证明原件1份，拟证明被告屠某某于2010年离家出走，现下落不明；
3、杨汉银、杨代波、吴金萍、龙海波证明原件名1份，拟证明原、被告结婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾纠纷，屠某某于2010年离家出走，现下落不明；
4、龙某某、龙某甲常住人口登记卡原件各1份，拟证明原、被告婚后于2009年8月23日生育女儿龙某甲。
被告屠某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭发表质证意见，但其委托代理人对原告提交的证据无异议。
被告屠某某辩称：一、答辩人屠某某对龙某某的诉称事实无异议；二、答辩人屠某某对龙某某诉讼请求，要求离婚及女儿龙某甲由龙某某抚养，且不要求答辩人屠某某承担抚养费，案件受理费由龙某某承担的诉讼请求，答辩人屠某某无异议，同意龙某某的诉讼请求。答辩人屠某某声明，答辩人暂时无固定工作，无固定收入。缺乏经济能力，但是答辩人希望龙某某好好抚养女儿龙某甲，对答辩人拥有的法律规定的探望权，以后能给予配合支持。
被告屠某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、公证书原件1份，拟证明被告屠某某同意与原告龙某某离婚；
2、屠某某同意龙某某离婚诉讼请求的意见书原件1份，拟证明被告同意龙某某的离婚诉讼请求；
3、永顺县毛坝乡团结村民委员会证明复印件1份，拟证明被告屠某某同意与原告龙某某离婚；
4、律师接待笔录原件1份，拟证明被告屠某某同意与龙某某离婚。
原告龙某某对被告屠某某提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原、被告提交的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告龙某某与被告屠某某认识恋爱后，于2008年9月11日到新晃县民政局登记结婚，领取结婚证。2009年8月23日生育女儿龙某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为一些家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2010年，被告屠某某离家外出后，至今未回到家中与原告共同生活。2015年6月26日，原告龙某某诉至本院，要求与被告屠某某离婚。被告屠某某虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交的书面答辩状明确表示同意与原告龙某某离婚，并且对原告的诉讼请求无异议。庭审中，原告龙某某称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，双方理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。本案原、被告结婚后虽生育一个女儿，但却未能建立起良好的夫妻感情。且被告离家外出，未与原告保持联系并与原告分居至今已达五年之久，其行为实为不愿意再与原告继续共同生活。现原告起诉离婚，被告亦明确表示同意与原告离婚，足见双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对于原告龙某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告屠某某离婚；
二、离婚后，女儿龙某甲由原告龙某某直接抚养，随其生活，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚建民
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 易琳杰
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0455号
申请执行人周宝梯。
法定代理人张爱加，男，汉族，1968年3月17日生，系申请执行人周宝梯丈夫。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人王同飞。
周宝梯与王同飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）淮开民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王同飞于判决生效后十日内赔偿周宝梯医疗费用109971.8元，案件受理费减半收取1533元，保全费1020元，王同飞负担2000元。因被执行人王同飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宝梯向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1768号
罪犯张峰，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第162号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月21日至2021年1月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第326号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日再次提请本院对罪犯张峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2019年1月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2502号
原告王某。
法定代理人王前进，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵刚，男，1999年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
法定代理人张士兰，女，1934年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二原告委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告闫少华，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。地址：济南市黑虎泉北路***号。
原告王某、赵刚诉被告闫少华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、赵刚及其委托代理人岳永平，被告闫少华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某、赵刚诉称：2016年5月1日12时许，被告闫少华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至事发地点左转弯时，与由南向北行驶的原告赵刚驾驶的易木摩托车（车载原告王某一人）相撞，造成原告赵刚、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，原告赵刚负事故次要责任，被告闫少华负事故主要责任，另外，被告驾驶车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失15000元；诉讼费用由被告承担。
被告闫少华答辩称：事故发生属实，我是车辆的实际车主，车辆在保险公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔。对于原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿赔偿责任。对于超出保险部分的损失同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年5月1日12时分许，被告闫少华驾驶鲁Ａ×××××“大众牌FV7166BABBG”小型轿车沿省道229线由北向南行驶至兰陵镇小仲村南路段左转弯时，与由南向北行驶的原告赵刚驾驶的易木摩托（车载王某一人）相撞，原告赵刚、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告闫少华承担事故主要责任，原告赵刚承担事故次要责任，原告王某无事故责任。
原告王某受伤后在兰陵县人民医院住院治疗9天，共花医疗费5134.39元，门诊费246.8元。诉讼时，原告支出送达费100元。原告赵刚受伤后在兰陵县人民医院住院治疗5天，共花医疗费2667.34元，门诊费246.8元,复印费12元。2016年5月16日经莒南东信价格评估有限公司评估，原告赵刚的摩托车损失价格为2010元，原告支出评估费100元。原告支出停车费200元，施救费200元。诉讼时，原告支出送达费60元。
被告闫少华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车实际所有人系被告闫少华，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
2016年5月11日及5月12日原告赵刚、王某申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告闫少华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。2016年5月16日，被告闫少华交纳担保金后，本院依法解除对被告闫少华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，被告闫少华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与原告赵刚驾驶的无号牌两轮摩托车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告闫少华负事故主要责任，原告赵刚负事故次要责任，事实清楚，责任明确。二原告方要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。原告方未提供交通费单据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定原告赵刚50元，王某100元。综上所述，本案原告王某因此次事故带来的经济损失应为：医疗费5381.19元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费489.33元（9天×54.37元/天）、交通费100元、送达费100元。合计6340.52元。原告赵刚因此次事故带来的经济损失应为：医疗费2914.14元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费271.85元（5天×54.37元/天）、车辆损失2010元、鉴定费100元、复印费12元、停车费200元、施救费200元、交通费50元、送达费60元。合计5967.99元。因涉案被告闫少华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分应由被告闫少华按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费5381.19元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元、交通费100元，合计6240.52元；赔偿原告赵刚医疗费2914.14元、住院伙食补助费150元、交通费50元、护理费271.85元、车辆损失2000元，合计5385.99元。
二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王某送达费100元的70%的责任比例，即70元；赔偿原告赵刚鉴定费100元、车辆损失10元、停车费200元、施救费200元、复印费12元、送达费60元，合计582元的70%的责任比例，即407.4元。
三、驳回原告王某、赵刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初字第2502号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费140元，由原告王某、赵刚负担88元，由被告闫少华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐兰霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第00020号
申请人吴波。
被申请人江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园宁波路西侧。
法定代表人曹新禹，该公司经理。
申请人吴波因与被申请人江苏金腾裕工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏金腾裕工贸有限公司的院内厂房等财产。宿迁仲裁委员会于2014年9月18日将申请提交本院，后因申请保全财产范围调整，于2014年11月10日重新提交申请。申请查封被申请人江苏金腾裕工贸有限公司院内的三处厂房及冻结被申请人江苏金腾裕工贸有限公司的银行账户（保全限额为120万元）。申请人吴波并提供宿迁市海洋科技小额贷款有限公司的资信作为担保。
本院认为，因宿迁仲裁委员会及申请人未提供被申请人江苏金腾裕工贸有限公司的银行账户的开户行及账号，财产线索不明确，且申请人提供的保全申请中并无保全相关银行账号的申请，故本院对宿迁仲裁委员会提请保全被申请人江苏金腾裕工贸有限公司的银行账户的申请不予准许。关于宿迁仲裁委员会提请保全被申请人江苏金腾裕工贸有限公司的厂房的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏金腾裕工贸有限公司位于江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园宁波路西侧院内的厂房三处（保全限额为120万元）；
二、驳回冻结被申请人江苏金腾裕工贸有限公司的银行账户的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 张 熠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晓青
第页／共页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1456号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：张伟，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住平邑县，系该行职工。
委托代理人：卜祥刚，男，1984年12月21日生，汉族，居民，住平邑县，系该行职工。
被告：甄义芳，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：苗春月，女，1967年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：甄德清，男，1964年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王新，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告甄义芳、苗春月、甄德清、王新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟、卜祥刚到庭参加诉讼，被告甄义芳、苗春月、甄德清、王新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告甄义芳于2013年4月14日向我行下属单位城区支行借款28万元，月利率为10.5000‰，到期日为2014年4月13日，由被告苗春月、甄德清、王新提供连带担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告未有履行还款责任。请求依法判令被告甄义芳偿还借款28万元及利息、罚息，并承担违约责任；被告苗春月、甄德清、王新对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告甄义芳、苗春月、甄德清、王新均未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，平邑县农村信用合作联社城区信用社与被告甄义芳签订《个人借款合同》，约定被告甄义芳向城区信用社借款28万元，借款用途为购塑料原料，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，逾期罚息按执行利率上浮50%确定。当日，城区信用社与被告苗春月、甄德清、王新签订《最高额保证合同》，约定该三被告对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年4月14日，城区信用社按照合同约定向被告甄义芳发放贷款28万元，到期日为2014年4月13日、利率为10.5000‰。2014年4月13日，该借款到期后，四被告未有归还借款本息。原告多次催要未果，于2016年3月21日诉至本院。因无法直接向被告甄义芳、甄德清送达诉状、应诉通知书及开庭传票，本院依法向其公告送达。
2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批复，山东平邑农村商业银行股份有限公司成立，平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。原平邑县农村信用合作联社城区信用社与被告甄义芳、苗春月、甄德清、王新的债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，平邑县农村信用合作联社城区信用社与被告甄义芳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同，双方应按约定履行。被告苗春月、甄德清、王新应按担保合同约定承担连带清偿责任。在中国银监会山东监管局批复平邑县农村信用合作联社的债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担后，被告甄义芳、苗春月、甄德清、王新应向原告履行还款义务。被告未按合同约定履行还本付息义务，应按约定支付罚息。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，未提交相关支出票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告甄义芳于判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息、罚息（按借款合同约定计算）；
二、被告苗春月、甄德清、王新对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告甄义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王瑜菡
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04405号
上诉人位改芹，女，1964年4月10日出生。
上诉人赵会娟，女，1956年9月19日出�。
上诉人陈月玲，女，1963年5月8日出生。
上诉人陈陆军，男，1963年1月14日出生。
上诉人陈学均，男，1964年4月12日出生。
上诉人位改芹、赵会娟、陈月玲、陈陆军、陈学均不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2534号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人位改芹、赵会娟、陈月玲、陈陆军、陈学均向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部、国土资源部济南督察局（应为国家土地督察济南局，以下简称济南局），起诉人诉称，起诉人于2015年7月6日、7月23日以EMS快递方式向国土资源部邮递了申请依法履行法定职责书面材料，强烈要求国土资源部、济南局依法督促或者查处中止当地的违法征地拆迁行为，并要求一周内给�书面答复，但是国土资源部、济南局将起诉人的申请置之不理。起诉人还自2013年以来，多次向洛阳市国土资源局、河南省国土资源厅、济南局举报反映，均没有结果。由于国土资源部和济南局没有履行法定职责，导致起诉人的财产受到重大损失，故诉至法院，请求判令国土资源部、济南局在法定期限内拒不履行法定职责违法，责令国土资源部、济南局查处河南省洛阳市涧西区南村在城中村改造中的土地违法行为，责令国土资源部查处起诉人申请履行法定职责的以下部门济南局、河南省国土资源厅、洛阳市国土资源局、洛阳市国土资源局涧西分局在南村城中村改造中的土地违法行为的不作为行为，并书面通知起诉人，由国土资源部、济南局承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人�法院的管辖，国土资源部与国家土地督察济南局是各自独立的行政机关，分别行使各自的职权，本案中两者没有共同的行政行为，不符合法律规定共同被告的情形；起诉人向国土资源部申请查处土地违法问题的事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围；对国家土地督察济南局的起诉不属于一审法院管辖范围。因此本案起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人位改芹、赵会娟、陈月玲、陈陆军、陈学均的起诉不予立案。
位改芹、赵会娟、陈月玲、陈陆军、陈学均不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，济南局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，是国土资源部的直属单位，符合共同被告资格。上诉人的起诉符合法律规定。故上诉，请求撤销一审裁定，责令立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依照《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》的规定，“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市，以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责。派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理。”国土资源部及济南局履行监督检查职责属于行政机关内部行为，不对行政相对人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。位改芹等人申请国土资源部、济南局查处土地违法问题，属于信访举报�为。根据法律规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，位改芹等人提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执198号
申请执行人瑞安市韵达速递有限公司
被执行人朱志强
本院受理的申请执行人瑞安市韵达速递有限公司与被执行人朱志强请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特320号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱志强名下支付宝存款4万元。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执198号
申请执行人瑞安市韵达速递有限公司：
被执行人朱志强：
申请执行人瑞安市韵达速递有限公司与被执行人朱志强请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特320号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市韵达速递有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱志强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执198号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37354号
原告上海江三角律师事务所。
法定代表人陆某。
委托代理人龙英锋，上海江三角律师事务所律师。
被告朱可敏。
原告上海江三角律师事务所诉被告朱可敏、上海显恩新金属发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海江三角律师事务所的委托代理人龙英锋到庭参加诉讼。被告朱可敏、上海显恩新金属发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告上海江三角律师事务所撤回对被告上海显恩新金属发展有限公司的起诉，本院经审查后当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告上海江三角律师事务所诉称，2011年11月17日，原、被告签订了一份《聘请律师合同》。原告根据被告朱可敏委托指派龙英峰为朱可敏与案外人任某某的股权转让纠纷一案的代理人。合同约定，原告不收取前期律师代理费。根据任某某诉讼请求要求朱可敏等支付人民币（以下币种相同）6，432，000元为标准，朱可敏按照通过诉讼减少支付款项的10%向原告支付成功报酬。合同签订后，原告依约履行了合同义务。代理的案件经法院主持调解达成调解协议，约定朱可敏等应支付任某某536万元。通过诉讼，朱可敏等在案件中减少支付款项1，072，000元，被告应依约支付原告律师费107，200元。因原告多次催讨未果，故原告诉请来院，请求判令被告支付原告律师费107，200元。
被告朱可敏书面辩称，原告对于本案诉争的其代理的（2011）嘉民二（商）初字第1709号案件未能提供合格服务，庭前庭后均未查阅相关的其他案件的审理材料并进行准备工作，未尽到代理人义务，未征得被告同意与对方当事人调解，侵害被告的权益。此外，原告在其代理被告朱可敏与案外人任某某的另一起股权转让纠纷案件即（2011）嘉民二（商）初字第831号案件中，未去开庭，不了解案件情况，未做工作，谎称搞定法官，法官迫使对方撤诉。以此收取被告12万元，并勒索1万元价值的礼物礼品。综上，被告认为原告未尽代理人职责，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月17日，原、被告签订了一份《聘请律师合同》，约定原告接受被告朱可敏委托，指派龙英峰为朱可敏与案外人任某某的股权转让纠纷一案的代理人。合同还约定，原告不收取前期律师代理费。根据任某某诉讼请求要求朱可敏等支付6，432，000元为标准，被告朱可敏按照通过诉讼减少支付款项的10%向原告支付成功报酬。合同签订后，龙英峰担任（2011）嘉民二（商）初字第1709号案件中朱可敏的代理人。该案中，任某某起诉要求朱可敏等支付到期金额536万元、违约金1，072，000元，后经法院主持经调解结案，民事调解书约定朱可敏等支付任某某536万元。现原告向被告主张支付法律服务费未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《聘请律师合同》、民事诉状、出庭通知书、民事调解书以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合同是双方当事人的意思表示，合同签订后，双方当事人都应当按照约定履行合同。现原、被告双方已经签订了《聘请律师合同》，约定原告接受被告委托，指派龙英峰为朱可敏与案外人任某某的股权转让纠纷一案的代理人。后该案经法院主持调解，达成的调解协议降低了任某某诉请金额1，072，000元。原告依据《聘请律师合同》约定，要求被告支付法律服务费107，200元，合法有据，可予支持。至于被告辩称原告未尽代理人职责等，因其未能提供证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱可敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海江三角律师事务所法律服务费107，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，444元，减半收取计1，222元，由被告朱可敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2547号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：亳州市工业园区古井路*号。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县.系该公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：刘艳，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧亳州分公司）诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序审理后转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金碧亳州分公司委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧亳州分公司诉称:2014年10月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款66000元，用于购买亳州恒大城小区17号楼2501室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年10月2日前归还借款22000元；2016年10月2日前归还借款22000元；2017年10月2日前归还借款22000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款66000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，经催告后，被告至今仍未予以归还。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金66000元；3、支付逾期还款违约金4466元（暂计至2016年4月22日，以后按协议约定计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2014年10月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款66000元，用于购买亳州恒大城小区17号楼2501室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年10月2日前归还借款22000元；2016年10月2日前归还借款22000元；2017年10月2日前归还借款22000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托已将借款66000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区7号楼403室的房屋的事实。
被告刘艳未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款66000元，用于购买亳州恒大城小区17号楼2501室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年10月2日前归还借款22000元；2016年10月2日前归还借款22000元；2017年10月2日前归还借款22000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款66000元交付给亳州恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，借款违约金应以借款本金22000元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告刘艳于2014年10月7日签订的《借款协议》。
二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金66000元并支付逾期违约金（以借款本金22000元为基数，自2015年10月2日起按照月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2547号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：亳州市工业园区。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：刘艳，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧亳州分公司）诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序审理后转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金碧亳州分公司委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧亳州分公司诉称:2014年10月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款66000元，用于购买亳州恒大城小区17号楼2501室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年10月2日前归还借款22000元；2016年10月2日前归还借款22000元；2017年10月2日前归还借款22000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款66000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，经催告后，被告至今仍未予以归还。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金66000元；3、支付逾期还款违约金4466元（暂计至2016年4月22日，以后按协议约定计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2014年10月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款66000元，用于购买亳州恒大城小区17号楼2501室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年10月2日前归还借款22000元；2016年10月2日前归还借款22000元；2017年10月2日前归还借款22000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托已将借款66000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区7号楼403室的房屋的事实。
被告刘艳未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款66000元，用于购买亳州恒大城小区17号楼2501室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年10月2日前归还借款22000元；2016年10月2日前归还借款22000元；2017年10月2日前归还借款22000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款66000元交付给亳州恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，借款违约金应以借款本金22000元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告刘艳于2014年10月7日签订的《借款协议》。
二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金66000元并支付逾期违约金（以借款本金22000元为基数，自2015年10月2日起按照月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第242号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈广海，
被申请人许超娇，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16146号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16146号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16146号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈广海、许超娇缴纳社会抚养费52000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1454号
原告何某某，女，1989年6月8日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县宝山街道。
被告兰某某，男，1981年10月26日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县宝山街道。
原告何某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年自由相识，2009年在一起同居生活，2010年2月9日在贵定县定东乡人民政府登记结婚，2011年1月6日生育儿子兰某某。被告心胸狭隘，胡乱猜疑，有严重的大男子主义，脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力。2015年被告经常在外酗酒，醉酒后就殴打原告，有一次邻居看到原告被打后报警，河东派出所出警后将原告送到贵定县人民医院治疗。原告为了给孩子有个健康的家庭，多次给被告悔改的机会，被告并不珍惜机会，导致夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子兰某某归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、共同债务10000元，原告偿还3000元，被告偿还7000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称，原、被告结婚后感情很好，都是为了一些小事，才闹到现在这样，被告动手打过原告一次，被告很后悔，对不起原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识并自由恋爱，2009年按习俗举行仪式在一起同居生活，2010年2月9日在贵定县定东乡人民政府登记结婚，2011年1月6日生育儿子兰某某。因被告系再婚，2004年11月11日与前妻生有一男孩，都是与原、被告一起生活，在共同生活中，双方为孩子的事时有发生争吵。被告爱喝酒，酒后时对原告进行打骂，2015年2月5日，在村干部和亲友的调解下，被告向原告出具了保证书，保证不再打骂原告。2015年11月，被告喝酒回家，发现原告动了自己的公文包，又打骂原告，公安机关出警后将原告送到医院检查治疗，并对双方进行了调解。2016年10月8日,原告以感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚，并提出如前诉讼请求。审理中,被告认为夫妻感情较好,不同意离婚,并当庭向原告及其父母认错,赔礼道歉,原告则坚持离婚,调解无果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、被告的保证书以及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年认识并自由恋爱，于2009年按农村习俗举行婚礼结婚，2010年2月9日在贵定县定东乡人民政府补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中，因被告性格暴躁，喜爱喝酒，导致双方发生矛盾，其主要责任在被告。现原告提出离婚，从双方的婚姻状况来看，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，只要双方能相互关心、相互理解、相互包容、相互照顾，为营造一个和谐美满的家庭共同努力，矛盾是可以化解的。被告作为丈夫，要控制自己的情绪，彻底改变打骂原告的行为，夫妻感情是可以完全恢复如初的，庭审中，被告向原告赔礼道歉，并表示改正缺点，应给予其悔改的机会。为维护社会婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗福江
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 飞
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1070号
原告张某某，男，1979年5月19日生，汉族，临汾市尧都区一平乡杨家坡村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告张某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1466号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告吴霞，女，1973年7月1日出生，汉族。
被告沈钦英，女，1974年1月2日生，汉族。
被告王道兵，男，1974年7月15日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告吴霞、沈钦英、王道兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告吴霞、沈钦英、王道兵因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吴霞于2014年3月1日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.75‰，期限12个月，由被告沈钦英、王道兵提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告吴霞归还尚欠借款本金200000元、利息14038.80元及2015年8月18日之后的相应利息，被告沈钦英、王道兵对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告吴霞、沈钦英、王道兵均未提交书面答辩。
经审理查明：被告吴霞于2014年3月1日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2014年3月1日-2017年2月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告沈钦英、王道兵与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年3月1日被告吴霞与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.75‰，借款期限自2014年3月1日-2015年2月28日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62231917X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告已归还部分利息。截至于2015年8月18日，被告尚欠本金200000元及利息14038.80元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告吴霞向某信用社申请借款，由被告沈钦英、王道兵提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告吴霞应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金200000元自借款之日起至2015年8月18日止尚欠利息14038.80元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告沈钦英、王道兵对被告吴霞的上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在被告吴霞逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；被告沈钦英、王道兵承担连带责任后，有权向被告吴霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴霞于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息14038.80元，自2015年8月19日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告沈钦英、王道兵对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告沈钦英、王道兵承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由被告吴霞、沈钦英、王道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 房殿军
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更418号
罪犯赖富同，男性，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2010年10月26日作出（2010）富刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人赖富同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年11月6日减刑一年二个月，2014年5月9日减刑一年六个月，刑期至2017年9月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赖富同在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赖富同在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖富同在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖富同减去一年七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第232号
原告：陈慧姿。
被告：汤俊武。
本院在审理原告陈慧姿诉被告汤俊武买卖合同纠纷一案中，原告陈慧姿以欲与被告协商解决为由，于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧姿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈慧姿负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一五年四月七日
代书 记员 邹小杭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1945号
罪犯杨碧华，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）贺刑初字第17号刑事判决，以被告人杨碧华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月3日起至2026年2月2日止），剥夺政治权利五年。被告人杨碧华不服，提出上诉，贺州市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，广西壮族自治区高级人民检察院撤回抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）桂刑一终字第99号刑事裁定，准许广西壮族自治区高级人民检察院撤回抗诉，驳回被告人杨碧华上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。2012年4月11日入监狱服刑。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨碧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分116.10分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯杨碧华予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨碧华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨碧华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第263号
原告米某某，女，生于1990年10月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1987年12月17日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告米某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2012年2月20日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后至今，原、被告没有生育子女，被告常年在外打工，对原告不管不顾，还将原告娘家陪嫁的三轮车与黄金首饰变卖。被告的行为导致了双方感情的严重恶化，无法继续共同生活。原、被告共同生活期间，原、被告购买了十亩土地和一辆纳智捷小轿车。原告以双方感情已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述的双方结婚过程、婚后没有生育子女的情况属实。被告变卖原告娘家陪嫁的三轮车是因为三轮车损坏了，无法正常使用，黄金首饰是原告离家后变卖的。婚后被告经常在外打工，因为工作原因冬天才能回家，并非故意不在家照顾原告生活。原告所述的十亩土地是被告父亲购买的、东风牌纳智捷小轿车是被告朋友所有，均不是原、被告的共同财产。原、被告共同生活期间无共同债权、债务。被告认为其和原告夫妻感情尚好，还可以继续共同生活，故不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
结婚登记证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告对原告提交的三组证据，均无异议。经核实，该证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识，后依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2012年2月20日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后原告在家做家务，被告在外打工。至今，原、被告没有生育子女。共同生活期间，被告未经原告同意的情况下将原告娘家的陪嫁品三轮车以及黄金首饰变卖，原告认为被告没有对其生活进行照顾，并且私自变卖其陪嫁品和黄金首饰的行为伤害其夫妻感情，并以此为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告在共同生活长达五年后自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方婚前已经有了一定的感情基础，且婚后生活也没有大的矛盾，只是原告认为被告经常在外面打工，对其生活照顾不周，且在处理家庭财产方面与被告发生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在处理财产等家庭琐事上能够及时沟通、换位思考、互相体谅是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 欢 欢