wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执233号 申请执行人：曹均建，男，汉族，1963年3月2日出生，住址：重庆市合川市。 委托代理人：杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。 被执行人：惠州市式威宝石制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇楼寨工业区。 法定代表人：唐喜泉，总经理。 关于曹均建与惠州市式威宝石制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初16号、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1847号民事判决书均已发生法律效力。权利人曹均建于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市式威宝石制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付赔偿款184944.65元；2、承担本案执行费2674元。2018年2月5日，被执行人惠州市式威宝石制品有限公司到庭向本院缴交本案执行款187618.65元，此款扣除本案执行费2674元，余款184944.65元已清退给申请执行人曹均建。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1303民初16号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1847号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年二月六日 书记员  张彩梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2140号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：秦华，女，汉族，1975年6月1日生，住山东省青岛市市北区。
被告：青岛摩根现代物流有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：秦立强，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告秦华、青岛摩根现代物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币99000元或等值的其他财产,且已提供了相应的担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告秦华、青岛摩根现代物流有限公司银行存款人民币99000元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年八月十日
书记员 臧 凤
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第534号
原告高小华。
委托代理人张翼、陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告中国太平财产保险有限公司镇江中心支公司。住所地：本市大西路***号同德大厦*楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛，该公司职员。
被告罗春生。
原告高小华与被告中国太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江公司）、罗春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小华及其委托代理人陈福海，被告太平财保镇江公司委托代理人王锡媛，被告罗春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小华诉称：2014年3月31日6时55分，在本市润州区蒋乔镇东山村，罗春生驾驶苏L×××××汽车转弯时与高小华所骑电动车发生碰撞，致使高小华受伤。经公安机关认定，高小华无责，罗春生负事故全部责任。苏L×××××汽车在太平财保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求被告太平财保镇江公司赔偿原告各项损失合计228665.67元。
被告太平财保镇江公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。保险公司在保险限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任。保险公司认为高小华事故发生前身体即存在腰椎退行性变等情况，上述体质与交通事故共同作用导致伤残情况，因此申请对伤残和三期重新鉴定。
被告罗春生辩称：对事故事实和责任认定无异议，罗春生投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年3月31日6时55分，在本市润州区蒋乔镇东山村，罗春生驾驶苏L×××××汽车转弯时与直行的由高小华所骑的电动车发生碰撞，致使高小华受伤。经公安机关认定，高小华无责，罗春生负事故全部责任。高小华受伤后被送至镇江市第一人民医院住院治疗18天，共计发生医疗费10714.61元（其中高小华支付122元，罗春生支付10592.61元），罗春生另支付高小华回家返家的交通费200元。2014年9月1日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：高小华因车祸致T12、L1、L2椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残。误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、60日。高小华支付鉴定费2360元。高小华提供了润州区蒋乔街道乔家门社区居委会居住证明，证明其一直居住在该辖区城镇范围内。润州区东山茶叶专业合作社以及上述社区居委会提供高小华的误工证明，证明高小华系该合作社成员，自1999年起从事种茶采茶工作，因交通事故受伤住院，工作受到影响，造成经济损失。
苏L×××××小型轿车登记车主系罗春生，在太平财保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为50万元。保险期间均自2013年6月29日至2014年6月28日止。
太平财保镇江公司庭审中对司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定的申请。理由为：原告入院时经过X摄片发现腰1椎体楔形改变，住院诊断也发现腰椎退行性变2。因此保险公司认为原告在事故发生前的体质和交通事故共同作用导致了现有的伤残等级，交通事故并非伤残等级构成的唯一原因。并认为保险公司通过走访发现原告日常生活并未因伤情受到影响。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、司法鉴定书、发票以及当事人陈述等证据予以证明。
现原告高小华诉至本院，要求两被告具体赔偿下列损失：1、医疗费122元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费1200元；4、残疾赔偿金195228元；5、误工费8895.67元；6、精神损害抚慰金15000元；7、护理费4800元；8、鉴定费2360元；9、交通费700元。合计228665.67元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告高小华在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××车辆在太平财保镇江公司投保交强险，故首先由太平财保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因为罗春生负事故全部责任，故应首先由太平财保镇江公司根据三责险保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的，由罗春生赔偿。
针对被告太平财保镇江公司要求重新鉴定的理由，本院认为，高小华因车祸致T12、L1、L2椎体压缩性骨折的事实有病历、出院记录、X片，以及江苏大学鉴定人检验予以证明。该伤情根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，即构成八级伤残。被告保险公司认为原告的原有体质状况对伤残等级评定有一定的影响，无充分理由。且即使存在影响，也无法律上的因果关系，并不能因为受害人个人体质状况对交通事故伤残存在一定影响，而要求受害人对残疾赔偿金等赔偿项目自负一定的责任。故本院对太平财保镇江公司重新鉴定的申请不予准许，对江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书的证据效力予以认定。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金：原告高小华在城镇居住工作，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金为195228元（32538元／年×20年×30%）；2、精神损害抚慰金：本院根据原告伤情和事故中无责的情况酌情认定精神损害抚慰金15000元；3、误工费：可按农林牧鱼业在岗职工平均工资计算为8773.81元（26687元／年÷365天×120天）；4、护理费：住院18天可按70元／天计算为1260元，出院42天可按60元／天计算为2520元，本院支持护理费合计3780元。5、鉴定费：本院支持鉴定费2360元；6、交通费：本院酌情支持500元。以上合计225641.81元，在交强险限额内由太平财保镇江公司承担110000元，超过部分115641.81元在三责险保险金额内亦由太平财保镇江公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费10714.61元，有相关门诊病历、出院小结、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：本院支持324元（18元／天×18天）；3、营养费：本院支持营养费900元（15元／天×60天）。以上合计11938.61元，在交强险限额内由太平财保镇江公司承担10000元，超过部分1938.61元在三责险限额内由太平财保镇江公司承担。
综上，原告的各项损失由被告太平财保镇江公司承担237580.42元。罗春生垫付医疗费10592.61元和200元，故保险公司赔偿款中10792.61元返还罗春生，余款226787.81元赔偿给高小华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高小华各项损失226787.81元。
二、被告中国太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告罗春生垫付款10792.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1022元，由被告罗春生负担（原告高小华和被告罗春生各预交案件受理费822元和200元，由被告罗春生应将原告高小华预付的案件受理费822元于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十二月三日
书记员 冷 云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第198-2号
申请执行人：朱志平。
被执行人：桂林市第二饮食服务公司，住所地：桂林市中山北路30号。
法定代表人：李顺珍，公司经理。
本院在执行朱志平申请执行桂林市第二饮食服务公司劳动争议纠纷一案中，桂林市劳动争议仲裁委员会作出的（2003）桂林市劳裁字383号裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱志平已向本院申请执行。现本院于2015年6月18日作出（2015）叠执字第198-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人桂林市第二饮食服务公司所有的位于桂林市叠彩区中山北路296号第2幢房屋（所有权证号：桂房证字第3023636号，建筑面积：456.61㎡）、第3幢房屋（所有权证号：桂房证字第3023636号，建筑面积：62.65㎡），现该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动争议仲裁委员会作出的（2003）桂林市劳裁字383号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文武
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初650号
原告刘顺，男。
被告刘维，男。
原告刘顺与被告刘维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加了诉讼，被告刘维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称,2015年05月14日11时04分，刘维驾驶车牌号为×××的小型越野客车，沿卜奎北大街由北向南变更车道行驶时，与刘顺驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建华交警大队治安认定刘维负事故全部责任，刘顺无责任。事故发生后，原、被告在交警部门达成调解协议，由被告刘维负责原告的车辆维修费用。原、被告双方共同到4S店为车辆定损，车辆维修费用为3609.00元。现诉至法院，要求被告刘维给付车辆维修费3609.00元。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，事故责任认定书，证实被告刘维负事故全部责任。2,齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司结算单、黑龙江省增值税普通发票，证实车辆维修费用为3609.00元。
被告刘维未向法庭提交答辩意见。
经庭审质证，原告向法庭提供的证据1-2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年05月14日11时04分，刘维驾驶车牌号为×××的小型越野客车，沿卜奎北大街由北向南变更车道行驶时，与刘顺驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队道路交通事故认定书认定为，“刘维负事故全部责任，刘顺无责任，经双方共同请求调解达成一致刘维负责×××的小型轿车的车辆维修费用”。事故发生后，原、被告双方共同到齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司为×××的小型轿车定损，车辆维修费用为3609.00元。
本院认为，本次事故被告刘维负全部责任，原告刘顺无责任。在交警部门经双方共同请求调解达成一致，被告刘维负责×××的小型轿车的车辆维修费用。原、被告双方在齐齐哈尔骏通�车销售服务有限公司为×××的小型轿车定损，车辆维修费用为3609.00元。故被告刘维应给付原告刘顺车辆维修费用3609.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维于本判决生效后十日内给付原告刘顺车辆维修费用3609.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘�威
人民陪审员 徐 桂 莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 德 齐
拟稿人审阅人院长核批打印
份
数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第94号
原告王志军，男，1964年6月21日出生，汉族，住张家口市高新区姚家庄镇玉宝墩村262号，身份证号码：130704196406210615。
被告杨红霞，女，住张家口市高新区纬二路盛景丽园小区3号楼一单元101室。（身份证复印件未提交）
本院在审理原告王志军与被告杨红霞买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周永丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第94号
原告王志军，男，1964年6月21日出生，汉族，住张家口市高新区。
被告杨红霞，女，住张家口市高新区。（身份证复印件未提交）
本院在审理原告王志军与被告杨红霞买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周永丽
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执318号
葛凤春，女，汉族，1965年11月9日出生，住所地高阳县××村。
河北建设集团园林工程有限公司，地址保定市，
葛凤春申请河北建设集团园林工程有限公司侵权责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终382号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛凤春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终382号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一七年八月一日
书记员 杨丽娜
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第631号
原告冯某某，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，内蒙古凉城县人。
委托代理人李有恒，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告李某某，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，内蒙古凉城县人。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李有恒、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告均系离异后再婚。双方在偶尔的机会中认识，时间不长即同居并未婚先孕，2014年3月17日依法登记结婚。原告一心一意的为小家庭奔波、劳作，而被告却根本没有家庭观念，由于被告单方面的过错行为，导致了夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，2014年9月2日出生男孩（未取名）由原告抚养，诉讼费用依法分担。
被告李某某辩称，原告在诉状中所诉，完全是为了达到离婚目的编造的不实之词。原告起诉与答辩人离婚，答辩人实在不知道自己错在哪里。答辩人认为，答辩人与原告的夫妻感情并未破裂，为了未成年的孩子不致处于单亲家庭，答辩人坚决不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告均系再婚。双方于2013年冬相识，于2014年3月17日登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生矛盾。2014年9月2日，原被告生育一子，取名李某甲（未上户），现随原告生活。
本院认为，原被告在婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜志新
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）纳溪刑初字第5号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中肄业，务农，2011年9月8日因涉嫌盗窃罪被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年9月13日取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员李露、康泸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2011年9月7日20时许，在寄住的纳溪区棉花坡镇柿子村阳光小区帅某某家中，趁帅某某外出家中无人时，将帅某某放在客厅地上充电的一部仿苹果牌红色手机和放在卧室电脑桌上的一台黑色14吋东芝笔记本电脑及一个长虹牌调制解调器盗走。事后李某某觉得后悔，主动联系被害人帅某某将所盗物品归还。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，李某某盗窃的物品价值4944元。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。对公诉机关指控其犯罪提供的证据无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人李某某的供述，被害人帅某某陈述，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某属偶发性犯罪，事发后觉得后悔，主动联系被害人将所盗物品归还；在法庭审理中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 秦利亚
二〇一二年二月二十四日
书记员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2216号
上诉人（原审被告）：李琴娣，女，1968年1月5日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：王文太，男，1970年2月20日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王阳德，男，1970年4月15日生，汉族，住汤阴县。
共同委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫军，男，1971年3月30日生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：闻合善，汤阴县精诚农机有限公司职工。
上诉人李琴娣、王文太因与被上诉人李卫军买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初字686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初字686号民事判决；
本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人李琴娣、王文太预交的二审案件受理费12980元予以退回。
审判长 邢 霞
审判员 付文华
审判员 朱志伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 朋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第542号
罪犯叶学良，男，1985年5月26日出生，汉族，高中文化，山西省仁寿县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）揭中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人叶学良犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2006年6月22日至2018年12月21日。2009年9月7日减刑14个月，缴纳罚金3000元。2012年6月22日减刑22个月，缴纳罚金3000元。刑期至2015年12月21日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯叶学良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯叶学良共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金余4000元未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯叶学良减刑一年两个月，刑期至2014年10月21日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第00239号
原告邯郸市永炜物资有限公司
法定代表人王志红
委托代理人韩玉红
被告中信银行股份有限公司石家庄分行
法定代表人谢宏儒
委托代理人王汉禄、刘景敏
第三人焦作市豫通沁北物流有限公司
法定代表人张占奎
委托代理人蒋宏智
第三人淄博宇泰纺织有限公司
法定代表人刘华山
委托代理人蒋宏智
第三人淄博齐翔腾达化工有限公司
法定代表人车成聚
第三人淄博孔德商贸有限公司
法定代表人张明玉
第三人临朐石化物资经销有限公司
法定代表人李德元
委托代理人蒋宏智
第三人潍坊苓诺经贸有限公司
法定代表人代国友。
第三人山东石横特钢集团有限公司
法定代表人纪伟
委托代理人李修华
第三人宁夏煜林化工有限公司
法定代表人石少东
委托代理人蒋宏智
第三人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司
法定代表人罗登武
委托代理人李卫国
委托代理人姜洪波
原告邯郸市永炜物资有限公司与被告中信银行股份有限公司石家庄分行及第三人焦作市豫通沁北物流有限公司、第三人淄博宇泰纺织有限公司、第三人淄博齐翔腾达化工有限公司、第三人淄博孔德商贸有限公司、第三人临朐石化物资经销有限公司、第三人潍坊苓诺经贸有限公司、第三人山东石横特钢集团有限公司、第三人宁夏煜林化工有限公司、第三人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司票据纠纷一案，原告邯郸市永炜物资有限公司于2015年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市永炜物资有限公司撤诉。
案件受理费58900元（已减半）、保全费5000元，由原告邯郸市永炜物资有限公司负担。
审判长 王创山
审判员 苗庆民
审判员 张 丽
二〇一五年四月七日
书记员 雷 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字3086号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人陈秋林，该行职工，特别授权。
被告陶顺华。
被告张周雪。
被告陈然我。
被告齐小陈。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）诉被告陶顺华、张周雪、陈然我、齐小陈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行小微支行基于与被告陶顺华签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2014浙稠借字第1882101006101045号）、《最高额抵押合同》（编号：2014浙稠最抵字第1882120006201045号）及其与被告陈然我、齐小陈签订的《最高额保证合同》（编号：2014浙稠最保字第1882110006101045号），并认为被告张周雪在《个人创业（经营性）借款合同》中作为共同债务人签名，应为本借款的共同债务人等起诉，请求判令：1、被告陶顺华、张周雪共同偿还原告借款本金1100000元；2、被告陶顺华、张周雪支付原告利息28258.72元、复利828.50元、罚息14520元；（暂计算至2015年11月25日，请求按年利率10.8%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告陈然我、齐小陈对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由四被告负担；5、原告对抵押物位于杭州市余杭区良渚镇良港村玉城公寓2幢4单元1002室房产，在拍卖、变卖、折价所得款项在上述债权范围内优先受偿。
被告陶顺华、张周雪、陈然我、齐小陈未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币110万元。
贷款人：陶顺华。
共同债务人：张周雪。
贷款期限：2014年10月22日至2015年10月12日。
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率上浮20%，确定固定年利率为7.2%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利息计收复利；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月20日。利息按约支付至2015年5月20日，2015年6月21日扣款641.28元、2015年8月3日扣款3000元抵作归还部分应付利息，此后无还款。
担保情况：被告陈然我、齐小陈为最高债权本金人民币110万元及该本金项下的应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。债务人未清偿全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。被告陶顺华以其所有的座落于杭州市余杭区良渚镇良港村玉城公寓2幢4单元1002室房屋为最高融资本金限额为人民币77万元债权提供抵押担保，担保范围为主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押期限至担保债权清偿完毕。2014年10月22日，双方办理抵押登记手续，房屋他项权证号为：余房他证字第42531**号，房屋他项权利人为：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。
本院认为，原告与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同签订后，借款人被告陶顺华未按约支付利息，归还本金，已构成违约，原告要求借款人被告陶顺华及该借款共同债务人张周雪共同归还到期借款本金、利息、罚息及复利，理由正当，本院予以支持。被告陈然我、齐小陈作为本借款的担保人亦应承担约定的担保责任。另，被告陶顺华以其所有的杭州市余杭区良渚镇良港村玉城公寓2幢4单元1002室房屋为77万元的登记债权提供抵押担保，原告要求对抵押物处置所得款项优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶顺华、张周雪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币1100000元；
二、被告陶顺华、张周雪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息人民币28258.72元、复利人民币828.50元、罚息人民币14520元，合计人民币43607.22元（复利、罚息暂计算至2015年11月25日，此后以未还本金及欠付利息为基数，按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告陈然我、齐小陈对上述第一、二项还款义务承担连带责任;
四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行对位于杭州市余杭区良渚镇良港村玉城公寓2幢4单元1002室房（产房屋他项权证号为：余房他证字第42531**号）拍卖、变卖、折价所得款项在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7514.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12514.5元，由被告陶顺华、张周雪、陈然我、齐小陈负担。被告应负担的诉讼费、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15092元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年四月八日
书记员 杨啸龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执133号
申请执行人田孝宣。
申请执行人赵云伶。
被执行人薛月珍。
田孝宣、赵云伶与薛月珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）太城民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，薛月珍应于判决生效后十日内田孝宣、赵云伶人民币107529.76元，并支付案件受理费655元。因薛月珍未履行判决书确定的义务，申请执行人田孝宣、赵云伶向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理，执行标的为108184.76元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果发现被执行人除每月退休金1300多元外无其他财产可供执行，经本院调解，双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人一次性支付40000元整，余款不再要求被执行人支付，尚未执行到位68184.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除退休金外无其他可供执行的财产。因申请执行人生活困难，向本院申请救助，并表示拿到救助款后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助田孝宣、赵云伶15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除退休金外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月八日
书记员 朱静雯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1894-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人严强。
交通银行股份有限公司四川省分行与严强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3876号民事判决书已发生法律效力。因严强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 钱 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 朱 俊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4411号
原告龚朝旦，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告黄文详，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告龚朝旦与被告黄文祥民间借贷纠纷一案中，原告龚朝旦于2014年10月11日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚朝旦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚朝旦负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏亚东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04118-1号
原告：王之桂，男，1950年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽电力太和县供电有限公司，住所地太和县。
法定代表人：杨东升，该公司经理。
本院于2015年11月16日立案受理了原告王之桂诉被告安徽电力太和县供电有限公司劳动争议一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱青青
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第00687号
原告营口凯悦滤业科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
被告营口广大实业有限公司，住所地营口市老边区。
原告营口凯悦滤业科技有限公司（以下简称营口凯悦公司）诉被告营口广大实业有限公司（以下简称营口广大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口凯悦公司委托代理人洪凤翔、被告营口广大公司委托代理人孙朝兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口凯悦公司诉称，被告分别从2012年1月11日至2014年5月26日，共10次从原告处购买连续纤维滤带1094条，合计货款为人民币93210元，被告至2013年5月8日止，分4次共给付货款62000元，尚欠货款31210元。上述欠款至今已两年有余，虽经原告多次催要，但被告总以种种借口拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠货款31210元并支付本案的诉讼费用。
被告营口广大公司辩称，欠款属实，但是原告有一笔2600元的发票没有给开具希望原告补齐。
经审理查明，被告营口广大公司先后多次从原告营口凯悦公司处购买连续纤维滤带，双方之间业务往来的货款总额为93210元，被告已经给付了货款62000元，尚欠货款31210元至今未付。
另查明，原告尚欠金额为2600元的增值税专用发票未给被告出具。
上述事实，有原告提供的购销合同5份、产品出库单6份、发票2张及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口凯悦公司与被告营口广大公司间签订的五份购销合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，原被告双方均应按照购销合同的约定严格履行各自的义务，原告已经按照要求向被告提供了货物，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于原告尚欠被告金额为2600元的增值税专用发票，被告可通过税务机关主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告营口广大实业有限公司给付原告营口凯悦滤业科技有限公司货款31210元；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙菁遥
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初66号
原告：胡金玉，男，汉族，农民，住长岛县。
委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被告：胡金永，男，汉族，个体工商户，住长岛县。
委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
本院在审理原告胡金玉诉被告胡金永合伙协议纠纷一案中，因双方自行和解，履行完毕。原告胡金玉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金玉撤回起诉。
案件受理费811元，由原告胡金玉负担。
审判员 谢爱红
二〇一六年七月八日
书记员 胡 尚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3051号
原告苗小勇，男，1979年1月10日出生，汉族。
被告杨建军，男，1979年3月9日出生，回族，个体从业者。
被告ＸＸ，女，1983年11月22日出生，回族，职业不详，住址同被告杨建军。
本院在审理原告苗小勇诉被告杨建军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告苗小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告苗小勇负担。
审判长 张月琴
审判员 高俊梅
审判员 靳佳莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00452号
申请执行人：唐国情，男，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司。
负责人：许宗志，该公司总经理。
被执行人：卿良梦，男，1977年4月生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
申请人唐国情与被执行人中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、卿良梦、中国建筑第六工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民一初字第00904号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司在中国建设银行股份有限公司合肥滨湖支行账户34×××47的存款人民币11878元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年三月十二日
书记员 江 浩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0750号
原告李建如。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告彭宗才。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明，该公司法律顾问。
被告唐军。
本院在审理原告李建如诉被告彭宗才、中兴建设有限公司、唐军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李建如于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建如撤回起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告李建如负担。
审判员 严 刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐玉珠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯益森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯益森信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告侯益森归还信用卡透支款190,336.39元。事实和理由：被告侯益森系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计190,336.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2880-2号
申请执行人：李波，男，1977年7月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许志金，男，1966年10月30日生，汉族，住诸城市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日审结，该案（2016）鲁0782民初1432号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许志金存款1600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月六日
执行员 赵光民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4666号
申请执行人：杨毅，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：苏宝安，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：李新江，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人杨毅与被执行人苏宝安、李新江民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨毅于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李新江、苏宝安给付人民币12万元及利息。被执行人依法应承担执行费1700元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月12日将被执行人李新江、苏宝安纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李新江、苏宝安名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
4、本院于2016年12月20日查询了被执行人李新江、苏宝安名下的房产登记信息，查无房产登记信息，但被执行人苏宝安认可位于新沂市室房屋是其所有。
5、2017年5月31日，本院干警到被执行人李新江住所地查找被执行人下落，未果。
6、2017年6月16日，组织双方谈话并达成执行和解协议，申请执行人表示暂不要求处置被执行人房产，被执行人苏宝安先期履行13000元。
7、上述执行情况及信息，本院将被执行人李新江、苏宝安名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款13000元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人杨毅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月十九日
书记员 马世昌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1120号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙仁习，男，1974年12月17日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，经商，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被抓获，次日被取保候审，同年12月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人孙仁习犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人孙仁习到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2017年5月中旬一天，被告人孙仁习来到永嘉县上塘镇嘉宁街82号，窃取已签订拆迁�议并已腾空的原盛某1房屋内的四扇铝合金窗户。
2、2017年5月中旬一天，被告人孙仁习来到永嘉县上塘镇嘉宁街84号，窃取已签订拆迁协议并已腾空的原盛某2房屋内的四扇铝合金窗户。
3、2017年5月中旬一天，被告人孙仁习又来到永嘉县上塘镇嘉宁街84号，窃取已签订拆迁协议并已腾空的原盛某2房屋内的二扇铝合金窗户。
上述事实，被告人孙仁习在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某1、盛某2、虞某的证言，抓获经过、辨认笔录以及被告人孙仁习的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仁习以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙仁习归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙仁习犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐意敏
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1120号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人孙仁习，男，1974年12月17日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，经商，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被抓获，次日被取保候审，同年12月11日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人孙仁习犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人孙仁习到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2017年5月中旬一天，被告人孙仁习来到永嘉县上塘镇嘉宁街82号，窃取已签订拆迁�议并已腾空的原盛某1房屋内的四扇铝合金窗户。2、2017年5月中旬一天，被告人孙仁习来到永嘉县上塘镇嘉宁街84号，窃取已签订拆迁协议并已腾空的原盛某2房屋内的四扇铝合金窗户。3、2017年5月中旬一天，被告人孙仁习又来到永嘉县上塘镇嘉宁街84号，窃取已签订拆迁协议并已腾空的原盛某2房屋内的二扇铝合金窗户。上述事实，被告人孙仁习在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某1、盛某2、虞某的证言，抓获经过、辨认笔录以及被告人孙仁习的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙仁习以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙仁习归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人孙仁习犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一七年十二月二十一日书记员  徐意敏??-1-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第1585号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民。
委托代理人陈志鹏，男，汉族，1993年10月19日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
委托代理人李奇，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省舞阳县，系该公司员工。
被告葛卫刚，男，汉族，1980年3月27日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑物业服务有限公司诉被告葛卫刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 猛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第1585号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路xxx号。
法定代表人梁裕民。
委托代理人陈志鹏，男，汉族，1993年10月19日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
委托代理人李奇，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省舞阳县，系该公司员工。
被告葛卫刚，男，汉族，1980年3月27日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑物业服务有限公司诉被告葛卫刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 猛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）富某某，女，汉族，1948年10月6日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）上海海江医院，住所地上海市。
法定代表人林瑞棋，董事长。
再审申请人富某某因与被申请人上海海江医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富某某申请再审称：由于上海海江医院的医疗事故，导致其手术后的后遗症已显现出来。其为致残后的并发症不得不从市区、医院往返。看病、咨询、交通费、聘请律师等都在生活上增加了负担。在上海海江医院应负全额赔偿责任的情况下，原判在医疗费、护理费、律师费和精神损害赔偿方面均不合理，判决不公平。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案再审。
上海海江医院提交意见称：被申请人已按照生效判决履行了赔偿义务，再审申请人也已领取了赔偿款。富某某的请求缺乏合法性和合理性的依据。
本院认为，由于上海海江医院对富某某的医疗行为构成医疗事故，故法院根据鉴定意见等对富某某的医疗费、护理费、交通费、聘请律师费及精神损害补偿金等已在前案作出判决，并已发生法律效力。本案新产生的相关费用，有事实与法律依据的，一、二审法院予以认定并判决支持，对此本院予以认同。对富某某主张的医疗费诉讼请求原判结合医院出具的相关凭据，结合治疗该伤的必要性、合理性予以考量，符合法律原则。原判根据本案实际情况酌定的交通费及律师费等，尚属合理。再审申请人富某某称判决的赔偿金额不公平，缺乏事实和法律依据。
综上，富某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第151号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人霍某某，男，1966年3月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年3月14日00时40分，被告人霍某某驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿大武口区前进路由北向南行驶至阳光小区门口附近处时，与前方同向行驶的被害人陈某某驾驶的红色“比德文”牌电动自行车发生碰撞，致陈某某、霍某某受伤及车辆不同程度损坏。经血液酒精检测，被告人霍某某血液中酒精含量为175.34mg／100ml。经交警部门认定，被告人霍某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人霍某某赔偿被害人陈某某全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人霍某某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人霍某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人霍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其驾驶车辆发生事故，且负事故全部责任，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一五年五月七日
书记员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第588号
原告王志军（又名王军），男，1984年2月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告赵寅生，男，1983年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系司机。
原告王志军与被告赵寅生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告赵寅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2014年5月22日，被告赵寅生以购货为由向原告借款15000元，并出具了借条，双方口头约定借款利息为月利率2.5分。此款经原告催要，被告至今未偿还，现要求被告偿还借款15000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告赵寅生未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告赵寅生以购买货物为由向原告王志军借款15000元，并由被告赵寅生给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到王军现今壹万伍仟元整（15000）借款人：赵寅生2014.5.22”。此款被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息，利息从起诉之日即2015年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王志军所提供的证据能够证明被告赵寅生向其借款15000元事实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寅生欠原告王志军借款15000元及利息于本判决生效后五日内偿还。利息从2015年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，保全费170元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告赵寅生承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年五月五日
书记员 闫 征
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第279号
申请人宓丽，居民。
被申请人杜连花，居民。
被申请人王传清，居民。
被申请人赵吉奎，居民。
申请人宓丽与被申请人杜连花、王传清、赵吉奎因民间借贷产生纠纷，于2014年9月30日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王传清的银行存款及被申请人赵吉奎的理财金予以保全30000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王传清银行存款20000元。
二、冻结被申请人赵吉奎在山东金盟投资有限公司的理财金10000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 伟
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初232号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人范晓俊，男性，1971年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币，于2011年5月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人范晓俊犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨律璇出庭支持公诉，被告人范晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日11时许，被告人范晓俊在凯里市北京华联超市门口公交站台处，将龙某的一部白色OPPO牌R9型手机扒走，后被公安民警抓获，当场缴获被扒窃手机，并发还被害人龙某。经凯里市价格认证中心认定，被扒窃手机价值2687元人民币。
上述事实，被告人范晓俊在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有被告人的户籍证明、前科材料等书证，证人潘某的证言，被害人龙某的陈述，被告人范晓俊的供述与辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓俊以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人范晓俊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人范晓俊有盗窃犯罪前科，且扒窃数额较大，对其酌情从重处罚。被告人范晓俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人扒窃的赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 张远宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第117号
原告杨某某，女，1989年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人杨彩霞，女，1963年12月7日生，汉族，农民，系原告杨某某之母，一般代理。
被告李某某，男，1987年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人许志远，玉田县民众法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨彩霞、被告李某某及其委托代理人许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月15日登记结婚。婚后生育一女孩，现两周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活中长期生气吵架。在2012年11月11日，因家庭琐事，双方发生纠纷，原告回娘家生活居住至今。现原、被告双方感情已破裂，原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证明一份，内容为“证明兹有李某某与杨某某二人于2009年9月15日办理结婚登记。特此证明玉田县民政局婚姻登记处2012年11月16日（加盖公章）”；
被告李某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、玉田县供销大厦有限公司金店商品销售信誉卡一张，用以证明在2010年3月24日购买金佛一枚；
证据二、窝洛沽新华缝纫机修理部票据一张，用以证明在2009年10月15日购买南邦牌缝纫机一台。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月15日登记结婚。2010年3月24日婚生一女李宇欣，现随被告生活。原、被告婚后因日常生活琐事有时生气吵架，夫妻感情一般。2012年11月，因原、被告生气吵架分居至今。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告李某某，婚后已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提交相关证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王学超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第683号
原告：尚××。
委托代理人：郑××。
被告：姚××。
被告：何××。
原告尚××与被告姚××、何××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理
。原告尚××及其委托代理人郑××、被告姚××到庭参加诉
讼，被告何××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告尚××诉称：原、被告系朋友关系，被告声称自己
经商需要，于2008年2月15日向原告借款70000元；同年2月27
日借款30000元；同年3月7日借款50000元；同年4月12日借款5
000元。以上约定月息2%。事后，原告因本人经营需要，多次
向被告催讨，被告却不予理睬，至今无还款之诚意。二被告系
夫妻关系，有共同偿还债务的义务。为此，原告起诉要求二被
告立即偿还借款155000元以及利息（按月息2%从借款之日起暂
计41000元）。
被告姚××、何××书面辩称：原告诉称与事实不符。1
、2007年2月15日，原告借自己现金30000元，每个月利息4500元，至2007年10月15日付利息计36000元；2007年10月15日至2
008年2月15日欠原告利息18000元，原告再借给自己现金22000
元，加上原欠借款30000元，被告要自己在其已经写好欠款700
00元的欠款欠据上签名。2、2008年2月27日借款30000元，其
中3500元由被告直接扣除当利息，实际借款为26500元，被告
要自己出具30000元的借条。3、2008年3月7日自己又向原告借
款50000元，自己要求不要马上扣除利息，被告同意后自己在
其写好的借条上签名，现原告起诉却另加了5000元利息。4、2
008年3月7日至8月7日，被告付原告15万元本金的利息为11000
0元，加上前三笔已付利息，合计167500元。综上，被告实际
借款本金128500元，原告提供的三张借条计150000元，其中有
21500元是利息，就利息已有189000元，显然是高利贷借款。
后因被告付不起利息之重债，原告于2008年10月份纠集社会人
到被告家威胁。故此，要求驳回原告不合法的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告姚××与被告何××系夫妻关
系。被告姚××于2008年2月15日、同年2月27日、3月7日分别
向原告尚××借款70000元、30000元、50000元，合计150000
元，由被告姚××在借条上签名确认。另，诉讼过程中原告表
示自愿放弃利息。
上述事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、三份
借条以及原、被告的陈述，可以认定。
本院认为，被告姚××欠被告尚××借款150000元，有
被告姚××在借条上签名确认为凭，足以认定。另，原告仅提
供录音资料主张借款5000元，被告姚××对此予以否认，认为不是属于借款而是利息，因原告提供的证据不足以证明其主张
的事实，故本院不予认定。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的
诉求，本院予以准许。二被告系夫妻关系，二被告不能举证证
明此笔借款系被告姚××的个人债务，故本案债务应当按夫妻
共同债务处理，由二被告共同偿还原告借款150000元。被告辩
称已付原告利息款167500元，被告对自己主张向原告偿付借款
的事实负有举证责任，因其举证不能，应承担不利的法律后果
，故不予采信。对于被告其他的相关辩解，亦无提供证据予以
证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五
条第二款的规定，判决如下：
一、被告姚××、何××应于本判决生效之日起30日内
偿付原告尚××借款150000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告尚××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1700元，由原告尚××负担50元
，由被告姚××、何××负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 包金亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第948号
罪犯赵夫杰，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬余刑初字第893号刑事判决，以被告人赵夫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵夫杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵夫杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵夫杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵夫杰减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7554号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春。
委托代理人肖英，男，35岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告郭旭东，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告徐永刚，男，35岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告高兆艳，女，35岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告范丽慧，女，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人闫建平。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告郭旭东、徐永刚、高兆艳、范丽慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖英，被告范丽慧的委托代理人闫建平到庭参加诉讼。被告郭旭东、徐永刚、高兆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭旭东于2012年12月24日在原告处借款150000元，用于购车，由田庆余和被告徐永刚、高兆艳、范丽慧提供连带责任保证担保，借款到期日为2014年6月5日。贷款到期后，被告郭旭东未按约定偿还借款，其他几被告亦未履行担保责任。现要求四被告立即偿还借款本金150000元及结至2015年10月8日的利息41199.38元，本息合计191199.38元，并继续支付自2015年10月8日至借款还清之日止的利息。
被告范丽慧辩称，范丽慧与原告签订的保证合同系格式合同，是原告提前设置好的，被告范丽慧对合同的内容及权利义务一无所知，原告也未向被告范丽慧进行提示性的解释和说明，范丽慧是在不知情的情况下被郭旭东找去签的字，此合同并非范丽慧的真实意思表示，对范丽慧无约束力。同时我方认为担保期间应为六个月，至今已经过了担保期间。综上所述，应驳回原告对被告范丽慧的诉讼请求。
被告郭旭东、徐永刚、高兆艳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告郭旭东于2012年12月24日与赤峰市松山区农村信用合作联社签订个人借款合同，借款金额150000元，月利率9.7375‰，借款到期日为2014年6月5日。
2、保证合同3份，证明被告徐永刚、高兆艳、范丽慧为郭旭东的借款提供连带责任保证担保。
3、借款借据1份，证明赤峰市松山区农村信用合作联社已将被告所借款项发放给被告郭旭东。
4、利息明细1份，证明被告的借款利息情况。
被告范丽慧对原告所举证据提出如下质证意见；对其与赤峰市松山区农村信用合作联社签订的保证合同有异议，范丽慧是在重大误解的情况下以证明人的身份签订的合同，不是范丽慧的真实意思表示，对范丽慧不产生约束力。对原告提交的其他证据无异议。
根据原告陈述，被告答辩及原告提交的证据，经过庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告范丽慧对其与赤峰市松山区农村信用合作联社签订的保证合同有异议，认为范丽慧是在重大误解的情况下以证明人的身份签订的合同，不是范丽慧的真实意思表示，对范丽慧不产生约束力，但其无相反证据予以反驳，故其异议理由不能成立；被告范丽慧对原告提交的其他证据无异议，被告郭旭东、徐永刚、高兆艳未出庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的四组证据形成了一个证据链条，能够证明被告郭旭东由田庆余和被告徐永刚、高兆艳、范丽慧担保从原赤峰市松山区农村信用合作联社借款150000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月24日，被告郭旭东与赤峰市松山区农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告郭旭东在赤峰市松山区农村信用合作联社借款150000元，月利率9.7375‰，借款到期日为2014年6月5日。同日，田庆余和被告徐永刚、高兆艳、范丽慧与赤峰市松山区农村信用合作联社签订了保证合同，田庆余和被告徐永刚、高兆艳、范丽慧为被告郭旭东的此笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间债务履行期限届满之日起2年。贷款到期后，被告郭旭东未按约定偿还借款，保证人亦未履行担保责任。后赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由赤峰松山区农村商业银行股份有限公司享有和承担。2015年10月14日，原告将田庆余和被告郭旭东、徐永刚、高兆艳、范丽慧诉至本院，要求田庆余和四被告立即偿还借款本金150000元及结至2015年10月8日的利息41199.38元，本息合计191199.38元；并继续支付2015年10月8日至借款还清之日止的利息。庭审中，原告撤回了对田庆余的起诉。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社与被告郭旭东签订的个人借款合同及与被告徐永刚、高兆艳、范丽慧签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按约履行合同。原赤峰市松山区农村信用合作联社按照合同约定将贷款发放给被告郭旭东，被告郭旭东应按合同约定偿还借款本金及利息，因赤峰市松山区农村信用合作联社已更名为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告郭旭东偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告徐永刚、高兆艳、范丽慧签订的保证合同中约定保证期间为债务履行期限届满之日起2年，本案中债务履行期限届满之日为2014年6月5日，原告于2015年10月14日向本院起诉，由此，被告徐永刚、高兆艳、范丽慧为此笔借款的担保尚未超过保证期间；保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，故被告徐永刚、高兆艳、范丽慧对此笔贷款应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭旭东于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及结至2015年10月8日的利息41199.38元，本息合计191199.38元；并按合同约定的利率继续支付2015年10月8日至借款还清之日止的利息。
二、被告徐永刚、高兆艳、范丽慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，诉讼保全费1476元，由被告郭旭东、徐永刚、高兆艳、范丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何茂欣
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初868号
原告西子优耐德电梯有限公司，住所地临安市青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码：91330185679888375U。
法定代表人刘文超，该公司执行董事。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：911100001000242960。
法定代表人陈建光。
本院在审理原告西子优耐德电梯有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西子优耐德电梯有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
案件受理费1271元，由原告西子优耐德电梯有限公司承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年七月五日
书 记 员 祁靖雯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第41号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人付庆喜，农民。
被执行人王翠荣（系付庆喜之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011110号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011110号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011110号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011110号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0223行初7号
原告王永明，男，1963年1月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府，统一社会信用代码×××，地址包头市达茂联合旗百灵庙镇。
法定代表人国华，镇长。
被告包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××，地址包头市达茂联合旗百灵庙镇。
法定代表人常爱林，局长。
委托代理人于文利，包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人冀东，包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁科科长。
原告王永明诉被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府（以下简称百灵庙镇政府）、包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局（以下简称达茂旗人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是达茂旗红格塔拉种羊场（以下简称种羊场）的农工，达茂旗种羊场于2005年解体划归百灵庙镇政府管理，当时包头市人民政府出具了包头市人民政府文件包府发（2005）25号《包头市人民政府关于将市红格塔拉种羊场划归达茂旗管理的批复》（以下简称《批复》），要求被告百灵庙镇政府给原告一次性缴纳养老金、医疗保险、失业保险，当时被告百灵庙镇政府对原告表示已经全部缴纳以上各项保险费用，后经原告多年多次从被告达茂旗人社局查询得知被告百灵庙镇政府没有给原告缴纳任何费用，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，且拒不履行法定职责，为此，提起行政诉讼，要求：一、判决两被告依据包府发（2005）25号《批复》，给原告缴纳养老金、医疗保险、失业保险并办理相关手续；二、判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告百灵庙镇政府辩称，一、种羊场始建于1959年，属内蒙古自治区畜牧厅管辖，1998年被移交包头市农牧业局管理，2005年依据包府发（2005）25号《批复》、达茂旗政府办（2005）43号会议纪要（简称《纪要》）、种羊场五届三次职代会通过的转制方案（简称《方案》），划归百灵庙镇政府管理，进行了企业转制；二、关于原告养老保险，种羊场转制时已经给所有在职职工把养老保险从1993年6月交纳至2005年11月（包括单位个人所有费用），2005年12月以后按个体缴费，已经完成了种羊场应当承担的养老保险缴费义务年限，不存在给职工再交纳养老保险的义务要求。三、关于医疗保险，原告作为农民已按新农合参保，享受完全医保待遇，原告再主张交纳医疗保险理由不能成立。四、关于失业保险，因原告一直耕种土地，转制前原告种地还需缴纳承包费用，转制后原告不仅不缴纳承包费用，还享受着国家的农业综合补贴，没有失业之说。综上，被告百灵庙镇政府认为，原告的诉求不能成立。
被告达茂旗人社局辩称，一、原告要求为其缴纳社会保险的理由与事实不符。原告的养老保险从1993年至2005年已经于转制后一次性补足并已缴纳。医疗保险是当年缴费当年享受待遇，不存在往前或往后补交的情形。2005年以前，种羊场归包头市管理，失业保险应由原种羊场向包头市进行申报缴费，职工下岗后才能享受失业保险待遇。2005年种羊场转制后，种羊场一直未给原职工缴纳过失业保险费，故原告不可能享受到失业保险待遇。综上，被告达茂旗人社局认为原告的诉求没有政策和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告的诉求系因国企转制，身份由职工转换为农民而要求落实社会保险待遇等历史遗留问题而提起的诉讼，该诉求不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永明的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告王永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 利 敏
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 范 枝 兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 晓 宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0223行初7号原告王永明，男，1963年1月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府，统一社会信用代码×××，地址包头市达茂联合旗百灵庙镇。法定代表人国华，镇长。被告包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××，地址包头市达茂联合旗百灵庙镇。法定代表人常爱林，局长。委托代理人于文利，包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局副局长。委托代理人冀东，包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁科科长。原告王永明诉被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府（以下简称百灵庙镇政府）、包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局（以下简称达茂旗人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是达茂旗红格塔拉种羊场（以下简称种羊场）的农工，达茂旗种羊场于2005年解体划归百灵庙镇政府管理，当时包头市人民政府出具了包头市人民政府文件包府发（2005）25号《包头市人民政府关于将市红格塔拉种羊场划归达茂旗管理的批复》（以下简称《批复》），要求被告百灵庙镇政府给原告一次性缴纳养老金、医疗保险、失业保险，当时被告百灵庙镇政府对原告表示已经全部缴纳以上各项保险费用，后经原告多年多次从被告达茂旗人社局查询得知被告百灵庙镇政府没有给原告缴纳任何费用，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，且拒不履行法定职责，为此，提起行政诉讼，要求：一、判决两被告依据包府发（2005）25号《批复》，给原告缴纳养老金、医疗保险、失业保险并办理相关手续；二、判决两被告承担本案的诉讼费用。被告百灵庙镇政府辩称，一、种羊场始建于1959年，属内蒙古自治区畜牧厅管辖，1998年被移交包头市农牧业局管理，2005年依据包府发（2005）25号《批复》、达茂旗政府办（2005）43号会议纪要（简称《纪要》）、种羊场五届三次职代会通过的转制方案（简称《方案》），划归百灵庙镇政府管理，进行了企业转制；二、关于原告养老保险，种羊场转制时已经给所有在职职工把养老保险从1993年6月交纳至2005年11月（包括单位个人所有费用），2005年12月以后按个体缴费，已经完成了种羊场应当承担的养老保险缴费义务年限，不存在给职工再交纳养老保险的义务要求。三、关于医疗保险，原告作为农民已按新农合参保，享受完全医保待遇，原告再主张交纳医疗保险理由不能成立。四、关于失业保险，因原告一直耕种土地，转制前原告种地还需缴纳承包费用，转制后原告不仅不缴纳承包费用，还享受着国家的农业综合补贴，没有失业之说。综上，被告百灵庙镇政府认为，原告的诉求不能成立。被告达茂旗人社局辩称，一、原告要求为其缴纳社会保险的理由与事实不符。原告的养老保险从1993年至2005年已经于转制后一次性补足并已缴纳。医疗保险是当年缴费当年享受待遇，不存在往前或往后补交的情形。2005年以前，种羊场归包头市管理，失业保险应由原种羊场向包头市进行申报缴费，职工下岗后才能享受失业保险待遇。2005年种羊场转制后，种羊场一直未给原职工缴纳过失业保险费，故原告不可能享受到失业保险待遇。综上，被告达茂旗人社局认为原告的诉求没有政策和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原告的诉求系因国企转制，身份由职工转换为农民而要求落实社会保险待遇等历史遗留问题而提起的诉讼，该诉求不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王永明的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告王永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张 利 敏审 判 员 云苏日娜人民陪审员 范 枝 兰二〇一七年四月二十七日书 记 员 张 晓 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25315号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海跑趴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡博玺。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海跑趴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，本院于2017年8月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年八月十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽姣，女，1976年11月6日出生，汉族，东港市开发区管理委员会职员，住东港市经济开发区人民大街国际城小区1号楼1单元501室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市雄峰物业管理有限公司，住所地：东港市经济开发区人民大街36号。
法定代表人：姜殿平，物业经理。
再审申请人张丽娇因与被申请人被申请人东港市雄峰物业管理有限公司（以下简称雄峰公司）物业服务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第00046号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽娇申请再审称：雄峰公司未按相关法规履行�多应尽义务，例如以电梯卡捆绑物业费侵犯张丽娇享受电梯权利；对于个别业主堵塞消防通道、破坏承重墙等违法行为充耳不闻，使张丽娇及其他业主生命安全受到损害；占用业主共有道路收取停车费等。考虑到清洁工的劳动，张丽娇交纳了2013年大部分物业费和2014年一半物业费，对于未交纳部分，张丽娇主张不予交纳。故请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，张丽娇系雄峰公司提供物业服务的国际城小区业主，张丽娇已在由雄峰公司及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司提供的《前期物业服务协议》上签字，即表示上张丽娇已同意张丽娇作为其小区的物业服务企业，故该协议对双方均有约束力，双方均应按该协议履行各自义务。现雄峰公司已履行了物业服务义务，张丽娇即应当按约定交纳物业费。张丽娇抗辩称有个别业主擅自堵塞消防通道、破�承重墙，而雄峰公司未采取补救措施并及时制止，以致危及到张丽娇的人身安全，故拒绝交纳物业费。关于张丽娇主张的上述情形，因雄峰公司仅系一物业服务企业，不具有行政执法权，即便有上述情形发生，雄峰公司在劝阻、制止无效的情况下，也不能强行进行拆除，而只能由相关部门按照法律程序处理，故张丽娇以此拒交物业费没有法律依据，原审法院不予支持，并无不当。关于张丽娇辩称雄峰公司以电梯卡捆绑物业费以及占用业主共有道路收取停车费一节，张丽娇未提供证据证明对其已造成实际损害，且上述情形涉及其所在小区全体业主利益，以个人名义主张不妥，故对张丽娇该辩解理由不予采纳。原审法院判决结果，并无不当
综上，张丽娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽娇的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执恢字第18号
本院在执行孙宗喜与赵海荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海荣有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将赵海荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1841号
原告赵某某。
被告许某。
被告某公司。
负责人张某某，总经理。
本院在审理原告赵某某诉被告许某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某以被告许某已支付全部赔偿款为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 张治齐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初745号
原告李秋，男，1979年5月23日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在审理原告李秋与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一六年二月十七日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第8-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人司爱玲。
被执行人李仁胜。
被执行人张凤华。
被执行人孙即标。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司爱玲、李仁胜、张凤华、孙即标金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年8月18日作出的（2009）川商初字第636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司爱玲、李仁胜、张凤华、孙即标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第636号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年五月八日
书记员 黄亚冬
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初110号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人候晓亚，女，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月3日被邯郸市永年区（原永年县）公安局取保候审，2016年12月12日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现住。
被告人杨向伟，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月3日被邯郸市永年区（原永年县）公安局取保候审，2016年12月12日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现住。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人候晓亚、杨向伟犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人候晓亚、杨向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日，邯郸市永年区公安局城北派出所接到匿名举报并核实，被告人候晓亚、杨向伟在临洺关镇东滩头村经营的“网鑫煮黑发兰厂”涉嫌非法使用盐酸进行煮黑加工，污染环境。在两次对候晓亚口头传唤未到的情况下于2015年9月17日9时20分许，该所民警张某、刘某等人再次�到“网鑫煮黑法兰厂”，在出示民警工作证后要求该煮黑法兰厂停工并传唤候晓亚及其厂内工作人员到派出所接受询问。在执行公务过程中，遭到被告人候晓亚、杨向伟夫妇的多次辱骂、推搡，以暴力方法阻拦警车离开。期间，候晓亚从其厨房拿一把菜刀威胁阻拦处警人员执行公务，后该菜刀被民警夺走。
公诉机关认为被告人候晓亚、杨向伟暴力阻拦、辱骂警务人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人候晓亚、杨向伟对公诉机关的指控供认不讳，均自愿认罪。
经审理查明：被告人候晓亚、杨向伟系夫妻关系，二人在永年区临洺关镇东滩头村开办一“网鑫煮黑法兰厂”。2015年9月15日，邯郸市永年区公安局城北派出所接到匿名举报并核实，被告人候晓亚、杨向伟�营的“网鑫煮黑发兰厂”涉嫌非法使用盐酸进行煮黑加工，污染环境。在两次对候晓亚口头传唤未到的情况下，于2015年9月17日9时20分许，该所民警张某、刘某等人再次来到“网鑫煮黑法兰厂”，在出示民警工作证后要求该煮黑法兰厂停工并传唤候晓亚及其厂内工作人员到派出所接受询问。在执行公务过程中，遭到被告人候晓亚、杨向伟夫妇的多次辱骂、推搡，以暴力方法阻拦警车离开。期间，候晓亚从其厨房拿一把菜刀威胁阻拦处警人员执行公务，后该菜刀被民警夺走。
另查明，案发后，被告人候晓亚、杨向伟已向被害人庞某、刘某、张某赔礼道歉，取得被害人的谅解，被害人表示不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人候晓亚、杨向伟均予以认可，且有匿名举报信、公安人员工作证复印件、被告人与被害人达成的和解书、户籍证明，证人韩某、王某1、王某2的证明，被害人张某、刘某、庞某的陈述，被告人候晓亚、杨向伟的供述，现场图、现场照片、现场勘查笔录，执法记录仪录像等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告人候晓亚、杨向伟在邯郸市永年区公安局工作人员依法执行职务时，以暴力威胁方法进行阻碍，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人候晓亚、杨向伟通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害人的谅解，二被告人均无前科，其当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候晓亚犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
被告人杨向伟犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元�（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二○二○一七年三月十六日
（代印）
书记员曹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2301号
申请执行人赵荣怀，农民。
被执行人程宁，农民。
赵荣怀申请执行程宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵荣怀向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第725号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3087号
罪犯马平，男，1992年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年7月18日作出（2012）白刑初字第228号刑事判决，认定被告人马平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）筑刑一终字第189号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。于2012年10月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第272号
申请执行人陈勇，男，1963年4月26日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇五四一总医院A院*号楼*单元***室居民。
被执行人荆满良，又名荆晓武，男，1967年2月11日出生，汉族，闻喜县东镇镇东镇村*****号居民。
申请执行人陈勇与被执行人荆满良追偿权纠纷一案。闻喜县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）闻民三初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2013）闻民三初第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 洲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1048号
申请执行人王萍，女。
被执行人周丙龙，男。
被执行人张锦义，男。
申请执行人王萍与被执行人周丙龙、张锦义民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02866号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯玉起
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2239号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王曙娟，女，汉族，1971年12月8日生，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王曙娟网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00306号
原告宋某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢149号
申请执行人刘希敏，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省黄岛区。
被执行人薛永茂，男，1979年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张苑铃，女，1982年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘希敏与被执行人薛永茂，张苑铃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年10月23日作出的（2015）黄民初字4504号民事判决书申请执行。被执行人分多次交来案款共465233元，现已全部发放完毕。案件执行费由上述案款扣缴至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字4504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十日
书记员 郑庆彬