wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1214号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“安诚财保河南分公司”）。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人陈志强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘登云，男，汉族，1943年2月15日生。
被上诉人（原审原告）王秀荣，女，汉族，1948年8月18日出生。
委托代理人刘娟娟。
委托代理人肖玮，息县司法局夏庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小明，男，1988年6月14日生，汉族。系湘A×××××号小型轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）孙伟，男，1966年6月14日生，汉族。
上诉人安诚财保河南分公司因与被上诉人刘登云、王秀荣、张小明、孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈志强，被上诉人刘登云、王秀荣的委托代理人刘娟娟、肖玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月30日，被告张小明驾驶湘A×××××号小型轿车，沿息县息州大道由西向东行至息县人民医院路口处时，与原告刘登云驾驶的星月小羚羊牌电动三轮摩托车相撞，致原告刘登云和电动三轮摩托车乘坐人王秀荣受伤、原告刘登云驾驶的电动三轮车受损的道路交通事故。原告刘登云被送到息县人民医院诊治，诊断为：1、头颅外伤；2、软组织损伤；3、腰2椎体粉碎性骨折。原告王秀荣被送到息县人民医院诊治，诊断为：1、头颅外伤、脑震荡；2、头皮血肿；3、右肘皮肤血肿。该事故经息县交警大队处理作出简易程序事故认定书，认定被告张小明与原告刘登云承担事故的同等责任责任，原告王秀荣不承担责任。原告刘登云于2015年8月30日至2015年9月11日在息县人民医院住院治疗；原告王秀荣于2015年8月30日至2015年9月6日在息县人民医院住院治疗。原告所提供的医疗费票据，原审予以认可。由于被告安诚财保河南分公司未在规定的期限内提交重新鉴定申请，原审对该公司的异议，不予以支持。另查，湘A×××××号小型轿车登记车主为被告孙伟，被告张小明为驾驶员。该车辆在被告安诚财保河南分公司投有交强险。
另查明，息县价格认证中心出具的息价估损（2016）031号估价认定结论书认定，原告刘登云驾驶的电动三轮车鉴定价格为1485元。息县谯楼街道办事处沿河路社区居民委员会出具证明一份，证明原告刘登云、王秀荣在城镇居住满一年，应当按城镇居民予以认定，原审予以认可。
原告刘登云伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘登云因车祸致L2椎体粉碎性骨折，评为九级伤残。误工期：150日；营养期：60日；护理期：60日。
原审认为，息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，原审予以采信。被告张小明与原告刘登云负本次交通事故的同等责任，原告王秀荣不负责任。对于被告安诚财保河南分公司提出的关于原告鉴定等级过高、劳动合同不正规、工资单无个人签名和银行留置单以及在城镇居住不满一年的异议，被告不能提交相应的证据予以证明，原审不予采纳。对原告刘登云和王秀荣的损失，被告安诚财保河南分公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额部分的60%由被告张小明承担。原审确定原告具体赔偿范围及数额为：（1）刘登云的赔偿数额：1.医疗费：7895.91元；2.住院伙食补助费：12天×30元=360元；3.营养费：（12＋60）天×30元=2160元；4.护理费：（12＋60）天×79.6元=5731.2元；5.误工费：2600月／元÷30天×（150＋12）天=14039.99元；6.伤残赔偿金：24391.45元／年×7年×20%=38148.03元；7.精神抚慰金：10000元；8.交通费：500元；9.车损费：1485元；10.车损鉴定费：100元；11.鉴定费：1693元；（2）对王秀荣的赔偿数额为：1.医疗费：2891.12元；2.住院伙食补助费：7天×30元=210元；3.营养费：7天×30元=210元；4.护理费：7天×79.6元=557.2元；5.误工费：24391.45元／年÷365天×7天=467.78元；557.2元＋467.78元=1024.98元。被告安诚财保河南分公司在交强险范围赔偿数额计算为：10000元＋69904.22元＋1024.98元=80929.2元。被告张小明的赔偿数额为：（10415.91元＋3311.12元-10000元）×60%=2236.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘登云、王秀荣损失80929.2元。二、被告张小明于本判决生效后十日内赔偿原告刘登云、王秀荣损失2236.22元。三、驳回原告刘登云、王秀荣的其他诉讼请求。本案诉讼费800元、鉴定费1793元，共计2593元，由被告张小明承担。
上诉人安诚财保河南分公司不服上述判决，提起上诉称：（1）原审法院依据城镇居民标准认定原告伤残赔偿金证据不足；（2）原告刘登云的伤残赔偿金计算有误，应当为34148.03元，而不是38148.03元，多计算4000元；（3）原告刘登云、王秀荣均已达到法定退休年龄，丧失了劳动能力，不应当计算误工费；（4）原判决认定的伤残鉴定书不合理。按照原告刘登云的伤情，只能评定为十级伤残而不是九级。故原判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，公安交通管理机关根据相关事实认定被上诉人张小明与被上诉人刘登云负本次交通事故的同等责任，被上诉人王秀荣无责任，各方当事人对该事故责任的认定均无异议；肇事车辆在上诉人安诚财保河南分公司投有交强险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担理赔责任；被上诉人刘登云在城镇务工满一年的事实有谯楼街道办事处沿河路社区居民委员会、息县好运来金属制品厂、路口乡小何楼村委会、及工友王建林出具的证明，原审法院依据城镇居民标准认定其伤残赔偿金的事实清楚、证据充分；被上诉人刘登云的伤残等级，鉴定机构根据伤情评定为九级，上诉人主张按照十级计算，没有事实依据；被上诉人刘登云的伤残赔偿金按照24391.45元／年×7年×20%得出结果应当为34148.03元，而不是38148.03元，上诉人主张该项费用多算4000元的事实成立。综上，原判决认定的主要事实清楚、证据充分，但伤残赔偿金计算错误，本院予以纠正，其余部分依法予以维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2015）息民初第2637号民事判决第二、三项；
二、变更该判决第一项为：上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人刘登云、王秀荣损失76929.2元。
一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费800元，由上诉人安诚财保河南分公司承担750元，被上诉人刘登云、王秀荣承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年七月八日
书记员 杨 帆
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第821号
原告陈某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告曾某某，曾用名全某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年7月办理结婚登记手续，婚后分别于2010年生育长女曾某甲，于2012年生育次女曾某乙。双方购买位于国酒大道四转盘后面房屋一套约100平方米，价值60880元。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有扎实的感情基础。被告对家庭长期不管不问，对子女未承担抚养义务，经常醉酒并殴打、辱骂原告，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决：1、准许原被告离婚；2、子女曾某甲、曾某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、位于国酒大道四转盘后面房屋一套价值60880元（无产权）属于原告的一半原告自愿赠与女儿曾某甲、曾某乙享有；4、诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某和被告曾某某于2009年7月8日在仁怀市民政局办理结婚登记手续，于2010年2月2日生育长女曾某甲，于2013年1月18日生育次女曾某乙。2014年9月原告陈某搬出在外居住至今。现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，没有扎实的感情基础，被告对家庭长期不管不问，对子女未承担抚养义务，经常醉酒并殴打、辱骂原告为由诉至本院要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，被告曾某某提交的户口薄、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，彼此之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某起诉要求与被告曾某某离婚，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告虽陈述婚前缺乏了解，草率结婚，没有扎实的感情基础，被告对家庭长期不管不问，经常醉酒殴打辱骂原告，但仅提供身份证、结婚证不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告诉请离婚主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 科
二〇一五年四月二十日
书记员 李洪乾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第896号
原告：淳安县中小企业担保有限公司。
法定代表人：胡俊东。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：杭州绿环橡塑制品有限公司。
法定代表人：唐国圣，该公司总经理。
被告：唐国圣。
被告：王利珍。
被告：方永田。
被告：余张龙。
被告：程肖康。
被告：王慧锋。
原告淳安县中小企业担保有限公司因与被告杭州绿环橡塑制品有限公司、唐国圣、王利珍、方永田、余张龙、程肖康、王慧锋追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州绿环橡塑制品有限公司、唐国圣、王利珍共同支付原告代偿的贷款40万元；2、被告杭州绿环橡塑制品有限公司、唐国圣、王利珍支付原告按本金50万元、年利率18.725%计算的自2013年12月5日起至2014年2月5日止的利息16159.93元；按本金45万元、年利率18.725%计算的自2014年2月6日起至2014年11月6日止的利息63254.59元；按本金40万元、年利率18.725%计算的自2014年11月7日起至还清之日止的利息（暂计算至2015年6月1日为42477.53元）；3、被告杭州绿环橡塑制品有限公司、唐国圣、王利珍共同支付原告为实现债权所支出的律师代理费26875元；4、被告方永田、余张龙、程肖康、王慧锋对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月27日，被告杭州绿环橡塑制品有限公司以扩大生产需资金周转为由，向杭州银行股份有限公司淳安支行贷款150万元整，为此双方签订了《借款合同》一份，就贷款金额、期限、利率等事宜进行约定。同日原告与杭州银行股份有限公司淳安支行签订《保证合同》一份，为被告杭州绿环橡塑制品有限公司的贷款提供保证担保，就担保金额、期限等相关事项进行了约定，同时原告与被告杭州绿环橡塑制品有限公司、方永田、余张龙、程肖康、王慧锋签订《担保合同》一份，为原告提供的担保进行反担保，合同约定了反担保的金额、期限及违约责任。此外，被告唐国圣、王利珍夫妇出具夫妻共同还款承诺书一份，承诺共同归还原告担保范围内的贷款和实现债权的费用及其他相关事项。
贷款到期后，被告只偿还了杭州银行股份有限公司淳安支行贷款100万元，2013年12月4日，由原告代偿50万元，之后，被告分别于2014年2月5日、2014年11月6日偿还原告代偿款共计10万元，未支付利息，截止目前尚有代偿款40万元及利息未支付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州绿环橡塑制品有限公司、唐国圣、王利珍于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县中小企业担保有限公司代偿款40万元。
二、被告杭州绿环橡塑制品有限公司、唐国圣、王利珍于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县中小企业担保有限公司自2013年12月5日起至2014年11月6日止的逾期利息79414.52元、支付自2014年11月7日起至还清之日止以代偿款40万元按年利率18.725%计算的的逾期利息。
三、被告杭州绿环橡塑制品有限公司、唐国圣、王利珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告淳安县中小企业担保有限公司实现债权的诉讼代理费26875元。
四、被告方永田、余张龙、程肖康、王慧锋对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元、保全费2520元、公告费650元，由被告杭州绿环橡塑制品有限公司、唐国圣、王利珍负担，被告方永田、余张龙、程肖康、王慧锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9288元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 姜海云
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 方 欣
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执853号
申请执行人内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人张鲲，总经理。
被执行人邓雪冬，现住包头市。
被执行人王海燕，邓雪冬妻子。
本院在执行内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司申请执行被执行人邓雪冬、王海燕物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书的义务。故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月九日
书记员 郭雪琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第31号
原告：戴某，财务会计。
被告：张某甲，农民。
原告戴某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，被告未尽丈夫和父亲的职责，每天游手好闲，参与赌博，经常半夜回家，不照顾孩子。经原告多次规劝未果，被告还实施家庭暴力，对原告拳打脚踢。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告张某甲未作答辩。
案经审理，因被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。
本院确认本案基本事实如下：原、被告于2007年12月经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。原告于2013年2月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经人介绍相识，恋爱时间较长，婚前感情基础较好，后自愿登记结婚。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原、被告双方应以诚相待，加强沟通交流，放弃前嫌，改正不足，注重婚后夫妻感情的培养，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 琦
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字00046号
上诉人（原审原告）：李侠英。
委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：张兆忠，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临泉县城关镇人民政府。住址安徽省临泉县城关镇人民路西路***号。组织机构代码00317317-7。
法定代表人：马超，任镇长。
委托代理人：李翔，临泉县城关镇干部。
委托代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王合队（又名王建军）。
委托代理人：韩利红。
上诉人李侠英因土地权属确认一案，不服安徽省临泉县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）临行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人李侠英及其委托代理人尹维田、张兆忠，被上诉人临泉县城关镇人民政府的委托代理人侯允超、李翔，被上诉人王合队及其委托代理人韩利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李侠英向一审法院诉称：临泉县城关镇人民政府作出的镇政（2013）153号《处理意见》，错误地把其五间宅基地确权给王合队，且临泉县城关镇人民政府办案超过期限。请求依法撤销该处理意见。
一审法院查明：李侠英是李吴氏的五女儿，王合队是李吴氏二女儿的儿子。王合队的母亲结婚四年左右，丈夫病逝，王合队的母亲又回到娘家，在娘家生下王合队，后王合队的户口就入到李吴氏家，和李吴氏共同生活。李侠英的丈夫是入赘到李吴氏家，后李侠英与李吴氏分家，李吴氏将共同管理使用的0.6亩宅基地分给李侠英0.3亩，让其居住，李吴氏和王合队则管理使用剩余的0.3亩宅基地，即现在争议的土地。该土地东邻李兵厂、西邻李子龙、南邻迎宾大道。北邻水沟，南北长16米，东西宽12.5米，面积200平方米。2003年3月29日李侠英与王合队因土地使用权发生争议，经李子玉、李子平等人见证，双方达成《调和协议》，其中第一项约定李侠英住宅西1尺5外全归王建军（王合队）所有，即本案争议的0.3亩的宅基地。2012年李侠英与王合队因该宅基地的使用权再次发生争议，王合队向临泉县城关镇人民政府申请确权，城关镇人民政府于2013年11月24日作出的镇政（2013）153号《关于对新城社区凡庄村民王合队与李侠英土地权属争议的处理意见》（以下简称处理意见），将该争议的宅基地确权给王合队管理使用。李侠英不服，向临泉县人民政府申请行政复议，临泉县人民政府于2014年1月20日作出临复（2013）26号行政复议决定，维持了该处理意见。李侠英不服，提起行政诉讼，请求撤销该处理决定。
一审法院认为：本案争议的土地属集体性质，临泉县城关镇人民政府根据《安徽省土地权属争议处理条例》予以确权，具有作出处理决定的法定职权。该争议的土地一直是李吴氏和王合队管理使用的宅基地，李侠英与王合队的调和协议也将该土地协议给王合队管理使用。临泉县城关镇人民政府将该土地确权给第三人王合队管理使用，并没有侵犯李侠英的合法权益，李侠英也未提供出具体行政行为侵犯其合法权益的证据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李侠英的诉讼请求。案件受理费50元，由李侠英负担。
李侠英上诉称：1、临泉县城关镇人民政府作出的处理意见认定事实不清。争议土地上的五间房屋系李侠英夫妇出资建造，李吴氏无权与王合队签订《遗赠扶养协议》将争议土地及土地之上的五间房屋赠与王合队。临泉县城关镇人民政府将争议的房屋确权给王合队是错误的。2、临泉县城关镇人民政府作出的处理决定程序违法。3、临泉县城关镇人民政府作出的处理决定超越职权，王合队与李侠英现为城镇居民，他们之间发生的土地使用权纠纷应当由县级人民政府处理。请求二审法院撤销原判，撤销被诉的处理决定。
临泉县城关镇人民政府辩称：被诉的处理决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王合队辩称：本案争议土地之上的房屋系王合队和其外祖父、外祖母出资建造，并不是李侠英所建。社区干部出面进行了调解并达成调解协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
临泉县城关镇人民政府在举证期限内向一审院提供如下证据：事实证据1、2008年6月17日韦爱真、代凤敏、李军法等人的证明；2、2000年8月29日的遗赠扶养协议及公证书；3、2003年3月29日的调解协议；4、李子玉的证明；5、2011年11月14日新城社区调委会的证明；6、2013年10月20日对王合队询问笔录；7、2013年8月2日对李吴氏询问笔录；8、2013年10月18日对李侠英询问笔录；9、李侠英的身份证；10、争议地块草图。以上证据表明争议的土地属王合队管理使用，临泉县城关镇人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分。
程序证据1、确权申请书；2、王合队的户口本，身份证；3、李吴氏的户口本；4、2012年11月9日新城社区调委会对李子玉的调查材料；5、2012年11月9日新城社区调委会的处理意见；6、立案登记表；7、处理呈批表；8、送达回证两份；9、李侠英的答辩状；10、延期审理申请；11、送达回证。以上证据表明被诉具体行政行为程序合法。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，本院认定的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。王合队与李侠英之间的争议系个人之间的争议，临泉县城关镇人民政府作出的处理决定未超出法律的授权。关于案件事实问题。李侠英与王合队因土地使用权发生争议，2003年3月29日经李子玉、李子平等人见证，双方达成《调和协议》，其中�一项约定李侠英住宅西1尺5外全归王建军（王合队）所有，即本案争议的0.3亩的宅基地。2012年李侠英与王合队因该宅基地的使用权再次发生争议，王合队向城关镇人民政府申请确权，临泉县城关镇人民政府在此基础上将争议的土地使用权确定给王合队，未侵犯李侠英的合法权益。原审判决驳回李侠英的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李侠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上�案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第157号
原告何某丽，女，灵石县人。
被告张某强，男，灵石县人。
本院在审理原告何某丽诉被告张某强离婚纠纷一案中，原告何某丽于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某丽负担。
审判员 张华
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭艳
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第157号原告杨金锁，男，汉族，生于1951年8月4日。委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。被告杨海林，男，汉族，生于1971年9月4日。委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。本院在审理原告杨金锁与被告杨海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨金锁于2015年2月13日向本院提交书面申请，以双方和解为由要求撤诉。本院认为，原告杨金锁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金锁�回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨金锁负担。审判员  姚俊石二〇一五年二月十三日书记员  刘 源
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00224号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任某甲，男，1944年7月1日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月20日被颍上县公安局取保候审，2015年2月5日被颍上县人民检察院决定继续取保候审。现在家中候审。
被告人任某乙，女，1973年11月9日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因非法拦截机动车辆影响正常行驶于2014年11月6日被颍上县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于同年11月14日转刑事拘留，同年12月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人任某丙，女，1966年3月8日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因非法拦截机动车辆影响正常行驶于2014年11月6日被颍上县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于同年11月14日转刑事拘留，同年12月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、任某丙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙、任某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日晚，颍上县黄桥镇赵吴村村民任某丁因在颍上县颍利路彭集段发生交通事故死亡，肇事车辆逃逸，为了给案件侦查机关施加压力，被告人任某甲、任某乙、任某丙遂计议堵塞公路。2014年11月4日下午13时至16时许、11月6日下午15时至19时，被告人任某甲、任某乙、任某丙带领数名亲属用白色孝布拴住颍利路彭集路段两边的栏杆将公路封堵，在路中间摆放花圈、烧纸，并将冰棺停放在路边、在路边搭设灵堂，堵塞交通、导致交通瘫痪达约7个小时，累计近200辆车辆无法通行。
上述事实，被告人任某甲、任某乙、任某丙在开庭审理过程中没有异议，且有书证接处警情况登记表、立案决定书、2014年10月27日交通肇事案件立案决定书、户籍证明、证人任某丁、彭某甲、彭某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人任某甲、任某乙、任某丙因为近亲属的交通肇事案件没有及时破案，为给有关部门施加压力，三被告人经计议非法聚众堵塞交通，时间长达七个小时，情节严重，且系首要分子，其行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱交通秩序罪，系共同犯罪，故公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人任某甲、任某乙、任某丙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院根据三被告人的犯罪事实、危害后果、认罪、悔罪等情节，决定对三被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共道路交通秩序不受非法侵害，对被告人任某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条的规定；对被告人任某丙、任某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处管制二年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
二、被告人任某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月6日起至2015年8月5日止。）
三、被告人任某丙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2931号
原告龚平，男，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。
被告秦能，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告康建方，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告秦能之妻。
二被告委托代理人秦凤秋，男，汉族，住双峰县，系被告秦能亲属。
原告龚平与被告秦能、康建方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚平和被告秦能、康建方及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚平请求本院判决：1、两被告支付原告人身损害赔偿各项费用11205.87元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告秦能、康建方答辩要点：1、赔偿费用标准过高，损失没有这么大，与实际损失不符；2、原告对纠纷的发生要承担主要责任，原告存在明显过错；3、纠纷发生后，被告方曾多次请求在当地派出所进行调解，但是原告始终拒绝调解，执意要将被告秦能进行拘留处罚，故被告拒绝再赔偿原告的损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年6月15日8时许，被告康建方以原告龚平与其生意上有纠纷为由，将站在蛇形山镇咸山坝煤矿的磅秤上面的原告龚平打了一个耳光，双方发生争吵并相互拉扯了两下，后被旁人拉开。被告康建方随即打电话给其丈夫秦能，说被原告龚平打了。被告秦能赶到现场后，直接用拳头击打原告龚平头部、颈部等处，造成原告受伤。原告受伤后，立即赶到蛇形山镇中心医院就诊用去治疗费222元，经镇中心医院初步诊断治疗后，建议赴上级医院检查治疗。原告于当日到双峰县人民医院住院治疗8天，共计花费2544.82元，出院诊断为：颅脑外伤及多处软组织挫伤。2016年6月30日，双峰县公安司法鉴定中心鉴定原告龚平的损伤构成轻微伤。2016年7月20日，双峰县公安局对被告秦能作出行政拘留五天，并罚款三百元的处罚决定。
二、双方当事人有争议的事实
1、对原告医疗费用的认定。原告认为，其受伤后，于2016年6月29日在双峰县国藩医院进行法医会诊花费300元、于2016年7月5日在中南大学湘雅二医院检查花费404.05元；原告提交了如下证据证明：双峰县国藩医院法院会诊费门诊收据；中南大学湘雅二医院门诊病历及预交款凭证。被告认为，对于原告在国藩医院的法医会诊、在中南大学湘雅二医院的检查花费都不予认可，原告是在重复过度检查，且湘雅二医院的检查票据是预付款票据，不是正式付款发票；本院认为，原告受伤后，原告在双峰县国藩医院进行的治疗，无病历资料和诊断证明，本院不予认定。原告在中南大学湘雅二医院进行的治疗费用，无正式医疗发票，本院不予认定。
2、对原告误工费的认定。原告认为，其受伤后共计住院8天，以及进行其他检查治疗误工4天，共计12天，按每天200元计算，误工费为2400元；被告认为，原告受伤后住院8天属实，其出院后的其他治疗都无必要性，不能认定为误工。误工费计算标准过高，不能按200元每天计算；本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后住院治疗，误工时间应为8天；原告未提交相关证据证明其最近三年的平均收入状况，其收入应按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业25212元的标准计算，故本院认定原告的误工费为25212元÷365天×8天=552.6元。
3、对原告护理费的认定。原告认为，其受伤后住院治疗了8天，由其妻子护理，应按每天100元支付护理费；被告认为，原告受伤很轻微，完全可以自理，不需要护理，不应计算护理费；本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提交相关证据证明护理人员收入情况，应按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业25212元的标准计算，故本院认定原告的护理费为25212元÷365天×8天=552.6元。
4、对原告交通费的认定。原告认为，其受伤后为治疗，多次往返各医院，共计花费交通费535元。原告提交了如下证据证明：2016年7月5日往返娄底南至长沙南的火车票两张；被告认为，原告的交通费过高，且原告往返娄底至长沙的火车票的时间与原告受伤后所需治疗的期间不符合，不能认定为合理交通费支出；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告方治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。
5、对于原告伙食补助费的认定。原告认为，其受伤后住院和误工共计12天，应按每天100元计算伙食补助费，共计1200元；被告认为，原告只按住院8天，每天60元计算伙食补助；本院认为，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告住院伙食补助费为8天×60元=480元。
6、对于原告营养费的认定。原告认为，应该按100元每天的标准计算8天的营养费；被告认为，原告经医院诊断只是皮外挫伤，伤情非常轻微，没有必要的营养费支出；本院认为，根据双峰县人民医院的出院记录上的诊断和建议，酌情认定原告营养费200元。
7、对于原告主张的精神抚慰金的认定。原告认为，被告的伤害行为使其心灵受到创伤，被告应支付其2000元精神抚慰金；被告认为，纠纷是双方共同引起的，且被告已受到公安机关的处罚，原告不存在精神上的创伤；本院认为，原告伤情轻微未致残，被告的伤害行为亦未造成其他严重后果，故对原告主张的精神抚慰金不予认定。
综上，本院认定原告龚平的损失为4752.02元，其中：医疗费2766.82元、误工费552.6元、护理费552.6元、交通费200元、伙食补助费480元、营养费200元。
判决的理由与结果
本院认为，本案中，原、被告系生意伙伴，双方因生意上的问题发生争执，理应协商解决；被告康建方动手打原告的耳光而引起纠纷的发生，应负全部责任；被告秦能听被告康建方说原告打了她，从而赶到现场并致伤了原告龚平，二被告理应对原告的损伤承担赔偿责任；原告龚平在本次纠纷中没有过错行为，故二被告应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦能、康建方于本判决生效后十天内赔偿原告龚平损失4752.02元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告秦能、康建方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 尉
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡耀丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0011号
申请人夏津县康奇绒毛有限公司，住所地山东省夏津县郑保屯镇邢庄村。
法定代表人肖昌强，该公司总经理。
委托代理人周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
申请人夏津县康奇绒毛有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051247812XX，票据金额为50000元，出票人为江阴市长泾花园毛纺织有限公司，收款人为江阴右登国际贸易有限公司，出票行为江阴农商行长泾支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人夏津县康奇绒毛有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年九月六日
书记员 张 晨
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执788号
申请执行人：上饶市创富贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道畴口村河边第6幢。
法定代表人：谢冬生，该公司董事长。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市创富贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月25日作出（2016）赣1102民初1143号民事判决书判决被执行人于判决生效后三日内归还申请执行人货款14，986.252元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费349元，公告费600元，合计949元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执788号申请执行人：上饶市创富贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道畴口村河边第6幢。法定代表人：谢冬生，该公司董事长。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市创富贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月25日作出（2016）赣1102民初1143号民事判决书判决被执行人于判决生效后三日内归还申请执行人货款14，986.252元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费349元，公告费600元，合计949元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第35号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
被告三明市锦工机械有限公司，住所地三明市。
法定代表人胡锦亮，董事长。
被告胡锦亮，男，1963年3月30日出生。
被告胡晓俊，男，1989年12月9日出生。
被告胡明超，男，1990年11月26日出生。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢国雄，董事长
本院在审理原告中国农业银行股份有公司三明梅列支行与被告三明市锦工机械有限公司、胡锦亮、胡晓俊、胡明超、福建省三明成兴融资担保股份有限公司债务纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全五被告价值1630000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告三明市锦工机械有限公司、胡锦亮、胡晓俊、胡明超、福建省三明成兴融资担保股份有限公司价值相当1630000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年四月二十九日
书记员 施丽媛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1165号
申请执行人商丽华，现住长春市二道区。
被执行人王利君，现住榆树市。
商丽华与王利君买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初3611号事判决书已经发生法律效力。商丽华于2017年6月7日向本院提出执行申请。请求被执行人履行法律责任。
1、在执行过程中，2017年7月12日本院向被执行人王利君公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行给付义务。
2、2017年7月5日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，无可供执行财产。
3、2017年6月28日本院通过人工查询，未查询到被执行人名下房屋产权信息登记。
4、2017年8月7日本院将被执行人王利君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋金波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2344号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行，住所地西安市碑林区太白北路121号物探大厦C座一至二层。
负责人：朱亚辉委托代理人庞涛。
被执行人：张二明，男。
被执行人：陕西惠众汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区枫叶高层区10号楼7幢6层3602室。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行与被执行人张二明、陕西惠众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的碑林区公证处（2016）西碑证经字第254号执行证书，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张二明名下车牌号为陕A9M8**的机动车辆登记手续，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月十一日
书记员 张 丽 雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第510号
原告：于秀言，男，1963年2月5日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人张臣兴，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：于秀来，男，1964年4月9日出生，汉族，现住栖霞市栖霞市。
委托诉讼代理人张洪义（系于秀来妻弟），男，1965年10月17日出生，汉族，现住栖霞市。
原告于秀言与被告于秀来农村土地承包经营权纠纷一案，原告于秀言于2017年3月17日以诉争土地系原告以家庭方式承包，因栖霞市臧家庄镇马陵冢村民委员会以土地有纠纷原告已诉至法院为由不给确权。现原告申请撤回起诉，要求村民委员会对该土地进行确权，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，于秀言的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于秀言撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由于秀言负担。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 翔
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第571号
原告周建龙，男，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告平安保险代理有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号润天国际505、506室。
负责人刘崇伟，总经理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威。
本院在审理原告周建龙诉被告平安保险代理有限公司吉林分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司劳动争议纠纷中，原告周建龙以“我方以反诉原告的身份参加了保险代理公司的诉讼，我方对仲裁结论不服的诉讼请求已经得到审理，现在申请撤回我方作为本诉原告的案件”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告周建龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建龙撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告5.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第326号
原告：袁某甲。
被告：张某。
原告袁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2001年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月生育一子，取名袁某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方自愿在原绍兴县民政局补办了结婚登记手续。2013年12月，被告离家出走至今未归。原告认为，被告无故离家出走，毫无音讯，导致夫妻感情破裂，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养，被告每年承担抚养费1万元。
被告张某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2001年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活。××××年××月生育一子，取名袁某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方自愿在原绍兴县民政局补办了结婚登记手续。2013年12月，被告离家出走至今未归，现原告认为双方感情已破裂而起诉来院。
以上事实，由原告提供的结婚证、绍兴市柯桥区平水镇横路村民委员会盖章的证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚后已生育了儿子，应该说已建立起了一定的夫妻感情，且被告离家出走时间较短，目前尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邹 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2566号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国朋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国朋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初973号
原告魏刚，又名魏东东，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人范文娅，女，汉族，住址同上，系魏刚之妻。
被告驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人关兵，该公司董事长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告芦红军，男，汉族，住确山县。
原告魏刚与被告驻马店市世联商贸有限公司、芦红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托代理人范文娅，被告驻马店市世联商贸有限公司的法定代表人关兵及委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告芦红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称，被告驻马店市世联商贸公司于2015年7月14日向其借款421250元，芦红军为担保人。后经多次催要，被告驻马店市世联商贸公司至今未能返还借款。现要求被告驻马店市世联商贸公司返还借款421250元并按月息2分支付利息。
被告驻马店市世联商贸有限公司辩称，借款属实，但借条上没有约定利息，故不应支付利息。出具借条时芦红军并未在借条上签名担保，其公司对芦红军签名担保的事情并不知情，不同意芦红军承担保证责任。
被告芦红军未答辩。
经审理查明，2014年8月份起，被告驻马店市世联商贸公司分数次向原告魏刚借款。借款后，驻马店市世联商贸公司陆续返还部分借款及利息。截止至2015年7月14日，经双方结算，驻马店市世联商贸公司尚欠魏刚1264100元借款未能返还。因驻马店市世联商贸有限公司无力返还借款，同日，经驻马店市世联商贸有限公司和魏刚协商，约定由驻马店市世联商贸公司以在汝南县城开发的世联中心城第7幢1单元726号房抵偿魏刚借款842850元（该纠纷本院已另案处理）。同时，驻马店市世联商贸有限公司向魏刚有出具证明一份，内容为“魏刚于2015年7月14号购世联中心城门面房购房款壹佰贰拾陆万肆仟壹佰元（1264100）自2015年7月14号至2015年10月14号之间利息为月息2%”。之后，驻马店市世联商贸有限公司向魏刚出具842850元收款收据一份。下余421250元借款由驻马店市世联商贸有限公司另行向魏刚出具借条一份，内容为“今借魏刚现金肆拾贰万壹仟贰佰伍拾元整（421250）”。事后，芦红军以担保人的身份在借条上签字为借款提供担保。因驻马店市世联商贸有限公司未能返还421250元借款，原告魏刚为此向本院提起诉讼，要求被告驻马店市世联商贸有限公司及芦红军返还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。原、被告之间借贷关系明确，被告驻马店市世联商贸有限公司对欠原告魏刚421250元借款未还这一事实不持异议，本院予以采信。被告驻马店市世联商贸有限公司作为借款人应依法承担返还借款的义务。借条中虽未对该笔借款约定利息，但本案所涉及的421250元借款并非单独发生的债权债务关系，而是从原、被告之间1264100元借款中分离出形成的，在被告驻马店市世联商贸有限公司向原告魏刚出具421250元借条的同时，另出具有证明一份，该证明中有2015年7月14号至2015年10月14号间利息为月息2%的约定，借条和证明均是债权凭证的组成部分，故本案421250元借款利息应按月利率2%认定。原告魏刚要求被告驻马店市世联商贸有限公司支付约定还款期间及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告驻马店市世联商贸有限公司关于不应支付利息的辩称，与实际借款情况和约定不符，本院不予采纳。被告芦红军自愿为借款提供担保的行为不违反法律禁止性规定，其应依法承担保证责任。由于双方对保证方式约定不明确，芦红军应依法承担连带责任保证。芦红军为借款提供担保的行为并不损害债务人驻马店市世联商贸有限公司的权益，驻马店市世联商贸有限公司拒绝保证人承担保证责任的辩称，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内向原告魏刚返还借款421250元，并按月利率2%支付利息，从2015年7月14日计至判决确认的履行期限届满时止。
二、被告芦红军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，保全费2620元，共计6430元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担，被告芦红军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初973号原告魏刚，又名魏东东，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范文娅，女，汉族，住址同上，系魏刚之妻。被告驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，该公司董事长。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告芦红军，男，汉族，住确山县。原告魏刚与被告驻马店市世联商贸有限公司、芦红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托代理人范文娅，被告驻马店市世联商贸有限公司的法定代表人关兵及委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告芦红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏刚诉称，被告驻马店市世联商贸公司于2015年7月14日向其借款421250元，芦红军为担保人。后经多次催要，被告驻马店市世联商贸公司至今未能返还借款。现要求被告驻马店市世联商贸公司返还借款421250元并按月息2分支付利息。被告驻马店市世联商贸有限公司辩称，借款属实，但借条上没有约定利息，故不应支付利息。出具借条时芦红军并未在借条上签名担保，其公司对芦红军签名担保的事情并不知情，不同意芦红军承担保证责任。被告芦红军未答辩。经审理查明，2014年8月份起，被告驻马店市世联商贸公司分数次向原告魏刚借款。借款后，驻马店市世联商贸公司陆续返还部分借款及利息。截止至2015年7月14日，经双方结算，驻马店市世联商贸公司尚欠魏刚1264100元借款未能返还。因驻马店市世联商贸有限公司无力返还借款，同日，经驻马店市世联商贸有限公司和魏刚协商，约定由驻马店市世联商贸公司以在汝南县城开发的世联中心城第7幢1单元726号房抵偿魏刚借款842850元（该纠纷本院已另案处理）。同时，驻马店市世联商贸有限公司向魏刚有出具证明一份，内容为“魏刚于2015年7月14号购世联中心城门面房购房款壹佰贰拾陆万肆仟壹佰元（1264100）自2015年7月14号至2015年10月14号之间利息为月息2%”。之后，驻马店市世联商贸有限公司向魏刚出具842850元收款收据一份。下余421250元借款由驻马店市世联商贸有限公司另行向魏刚出具借条一份，内容为“今借魏刚现金肆拾贰万壹仟贰佰伍拾元整（421250）”。事后，芦红军以担保人的身份在借条上签字为借款提供担保。因驻马店市世联商贸有限公司未能返还421250元借款，原告魏刚为此向本院提起诉讼，要求被告驻马店市世联商贸有限公司及芦红军返还借款并支付利息。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。原、被告之间借贷关系明确，被告驻马店市世联商贸有限公司对欠原告魏刚421250元借款未还这一事实不持异议，本院予以采信。被告驻马店市世联商贸有限公司作为借款人应依法承担返还借款的义务。借条中虽未对该笔借款约定利息，但本案所涉及的421250元借款并非单独发生的债权债务关系，而是从原、被告之间1264100元借款中分离出形成的，在被告驻马店市世联商贸有限公司向原告魏刚出具421250元借条的同时，另出具有证明一份，该证明中有2015年7月14号至2015年10月14号间利息为月息2%的约定，借条和证明均是债权凭证的组成部分，故本案421250元借款利息应按月利率2%认定。原告魏刚要求被告驻马店市世联商贸有限公司支付约定还款期间及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告驻马店市世联商贸有限公司关于不应支付利息的辩称，与实际借款情况和约定不符，本院不予采纳。被告芦红军自愿为借款提供担保的行为不违反法律禁止性规定，其应依法承担保证责任。由于双方对保证方式约定不明确，芦红军应依法承担连带责任保证。芦红军为借款提供担保的行为并不损害债务人驻马店市世联商贸有限公司的权益，驻马店市世联商贸有限公司拒绝保证人承担保证责任的辩称，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内向原告魏刚返还借款421250元，并按月利率2%支付利息，从2015年7月14日计至判决确认的履行期限届满时止。二、被告芦红军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取3810元，保全费2620元，共计6430元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担，被告芦红军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年四月十一日书记员 张文凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4472号
原告米艳芳，女，汉族，1957年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。
被告苟素英，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省仪陇县。
原告米艳芳诉被告苟素英股权转让纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告米艳芳诉称，南江县百草中药材有限公司（简称南江百草公司）2010年4月20日成立，注册资本金300万元，苟素英出资285万元、持股比例95%。截止2014年12月11日，南江百草公司增资为5050.5万元，苟素英出资4548万元。2015年4月17日，米艳芳与苟素英就南江百草公司部分股权转让事宜签订《南江县百草中药材有限公司股权协议》，约定米艳芳认购20万元，占南江百草公司总股权的0.02%，苟素英确保股权真实合法有效，苟素英将首期1%股权转让后，十五个工作日内，向工商管理登记部门提交完整、齐全的股权变更登记的相关手续；协商不成，可诉至合同签订地人民法院。股权协议签订后，米艳芳按约向苟素英足额支付了股权转让款。根据苟素英提供的南江百草公司部分资产资料中2013年度财务报表（含资产负债表等）内容显示，截止2013年12月31日，南江百草公司资产总计为7.22亿余元，负债合计1.75亿余元，所有者权益合计5.46亿余元。南江百草公司验资后，苟素英抽走了部分出资。由于股权转让信息不公开，苟素英隐瞒了抽走部分出资以及虚构南江百草公司资产的事实，在签订《股权协议》时存在欺诈行为，并且办理股权变更登记时间由苟素英自行单方决定，米艳芳支付了股权转让款后，无法及时要求苟素英办理股权过户，协议内容显失公平。请求判决撤销《南江县百草中药材有限公司股权协议》，苟素英返还股权转让款20万元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，承担诉讼费、保全费。
经审查，苟素英系南江百草公司的法定代表人及股东。2015年4月17日，苟素英（甲方、股权出让方）与米艳芳（乙方、股权受让方）签订《南江县百草中药材有限公司股权协议》，约定：第一期甲方同意按本协议约定的条件，将所持南江百草公司股权转让给乙方，按照1000万元对应1%股权的比例，乙方同意按协议约定的条件受让该股权；乙方认购20万元，占南江百草公司总股权的0.02%；在本协议签署的同时，乙方将股权转让款20万元付到甲方指定的银行帐户；甲方将首期1%股权转让完后，十五个工作日内，向工商管理登记部门提交完整、齐全的股权变更登记资料，办理股东变更登记的相关手续；乙方从交纳股权认购款项次日起，甲方按照18%／年的标准向乙方支付资金占用费（每月结算支付一次）。
另查，根据公安机关提供的《在逃人员登记信息表》，苟素英因涉嫌非法吸收公众存款案（在逃），现已被列为全国在逃人员。
本院认为，苟素英因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉股权转让行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告米艳芳起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告米艳芳的起诉。
本案案件受理费4300元，退还原告米艳芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 栋
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3406号
原告张艳江，男，1973年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告高碑店市方官镇辛建店村村民委员会
法定代表人：赵数勇职务：村主任
第三人北京中泉置业有限公司
法定代表人：冯朝磊职务：总经理
本院在审理原告张艳江与被告高碑店市方官镇辛建店村村民委员会、北京中泉置业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告张艳江2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张艳江撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 克
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第757号
原告卢艳武，男，于1980年12月13日生，满族。
被告叶海涛，男，于1987年6月4日生，汉族。
原告卢艳武与被告叶海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢艳武到庭参加了诉讼，被告叶海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告将一台农用车卖给被告，售价3万元，并约定2014年年末给付。还款期限届满后，原告多次催款，被告拒付。为此，诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了被告叶海涛于2014年8月23日给原告出具的欠条一份。用以证明被告叶海涛于2014年8月23日在原告处赊购一台农用车欠款3万元。
本院经审查认为：被告叶海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告叶海涛在法定期限内既未提出答辩，也为提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2014年8月13日，被告叶海涛在原告处赊购一台农用车，价格为3万元，双方口头约定2014年12月末给付。被告始终未给付。原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付买车款3万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，买卖合同生效。被告应给付原告买车款未给付，拖欠至今责任在被告。所以，原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶海涛在本判决七日内给付原告买车款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 菲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第757号
原告卢艳武，男，于1980年12月13日生，满族，农民，住。
被告叶海涛，男，于1987年6月4日生，汉族，农民，住。
原告卢艳武与被告叶海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢艳武到庭参加了诉讼，被告叶海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告将一台农用车卖给被告，售价3万元，并约定2014年年末给付。还款期限届满后，原告多次催款，被告拒付。为此，诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了被告叶海涛于2014年8月23日给原告出具的欠条一份。用以证明被告叶海涛于2014年8月23日在原告处赊购一台农用车欠款3万元。
本院经审查认为：被告叶海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告叶海涛在法定期限内既未提出答辩，也为提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2014年8月13日，被告叶海涛在原告处赊购一台农用车，价格为3万元，双方口头约定2014年12月末给付。被告始终未给付。原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付买车款3万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，买卖合同生效。被告应给付原告买车款未给付，拖欠至今责任在被告。所以，原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶海涛在本判决七日内给付原告买车款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 菲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1832号
原告：梁文天，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：柯振扬，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告梁文天与被告柯振扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告梁文天于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁文天提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁文天撤诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由梁文天负担。
审判员 林 冬
二〇一八年五月十七日
书记员 池珊珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01679号
原告黄冈市黄商贸易股份有限公司明珠购物中心。地址：黄冈市黄州区明珠大道与新港二路交汇处。
负责人叶新祥，经理。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王玥，公司法务主管。特别授权。
被告黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵华咏，经理。
原告黄冈市黄商贸易股份有限公司明珠购物中心诉被告黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玥到庭参加了诉讼。被告黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月开始合作，由原告按照被告要求的送货时间、商品种类及数量，将货物送至被告食堂，被告按照原告的送货数量结算货款。截止2015年9月25日被告拖欠原告67笔货款，共计55218.50元。原告曾多次要求被告支付上述货款，被告以各种理由拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款55218.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、商品零售统一发票，金额共计59218.50元。证明被告在原告方购货金额。
2、银行回单一份，金额4000元。证明被告仅支付货款4000元，下欠我方货款55218.50元的事实。
被告未到庭质证。
经审核，合议庭认为，原告方提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年7月至2015年9月，原告黄冈市黄商贸易股份有限公司明珠购物中心共向被告黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司供货59218.50元。2010年8月12日黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司向黄冈市黄商贸易股份有限公司明珠购物中心支付货款4000元，余款55218.50元至今未付。遂引起诉讼。
本案在审理过程中，本院于2015年10月20日依据原告申请作出（2015）鄂黄州民初字第01679号民事裁定书，将被告黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司银行存款5.6万元予以冻结。
本院认为，被告下欠原告货款55218.50元，有商品统一零售发票为证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以确认，被告应向原告偿还债务55218.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告黄冈市黄商贸易股份有限公司明珠购物中心支付货款55218.50元。
案件诉讼费1180元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保22号
申请人重庆美贯石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码915001065699065603。
法定代表人谢溪赐，重庆美贯石材有限公司总经理。
被申请人建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园5A楼三层，统一社会信用代码91110000102079653X。
法定代表人庄大刚，职务不详。
申请人重庆美贯石材有限公司与被申请人建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人建峰建设集团股份有限公司的财产予以保全，重庆徽商融资担保有限公司自愿为重庆美贯石材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人建峰建设集团股份有限公司价值1000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月九日
书 记 员 李新蕊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初71号
原告李某某，女，生于1986年5月6日，汉族，中专文化，农民。
被告杨某某，男，生于1983年5月2日，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年腊月，原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月双方举行结婚仪式。2010年1月28日，双方在眉县婚姻登记处领取结婚证。2010年10月31日，婚生一子取名杨某某，现正在上幼儿园。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，结婚后由于被告干铁路电焊工作，长年在外，夫妻之间聚少离多，双方夫妻关系一般，被告对原告和孩子也很少关心。被告带原告去了他打工的地方，才发现被告有喝酒、赌博的恶习，原告多次劝解，但无果。2012元旦被告回家酒后和原告吵架并动手打伤原告，之后原告就回到娘家居住到同年腊月，后为孩子在过年之前又回到了被告家，但回去后原被告的关系改善不大，矛盾断断续续。2015年4月，原告随被告到其打工的云南。因被告赌博，原、被告再次吵架。同年6月份原告一人回到娘家，8月份被告回家，原告向其要生活费，被告不给不说，还说给原告花100元都是多的，实在让人心寒。此后，原、被告一直分居生活。原、被告夫妻感情现已破裂，且再无和好可能，故诉至人民法院，望依法支持原告的离婚请求。
被告辩称，原告所述相识过程、结婚登记时间、孩子出生时间均正确。原、被告婚前相互了解一年多时间才结婚的。关于被告喝酒打麻将被告在婚前也给原告讲过。打麻将是被告在工作闲暇之余为了打发时间才玩的，也不是专门的赌博性质。2012年因被告喝酒与原告发生争执，被告打过原告。2015年5月17日，被告由于将手夹伤，在疗伤期间无聊之际才打牌的。为此，原告才返回老家。至于2015年8月原告向被告要钱，因当时被告身上没有那么多钱，顺便问了一下原告要钱的原因，为此双方发生了吵架。自此以后，双方就开始分居。在这期间，被告多次叫原告回家，但原告执意不回至今。现在孩子还小，被告愿意改正缺点，对打原告之事表示道歉。原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年农历腊月，原、被告经人介绍相识。2010年1月28日，双方在眉县婚姻登记处登记结婚，随后即按农村习俗举行了结婚仪式。2010年10月31日，双方生育一子，取名杨某某，现孩子上幼儿园。婚初，双方关系较好。之后在夫妻共同生活期间，因被告喝酒、玩牌双方多次发生争吵甚至打架。2015年4月，原告随被告在云南工地生活期间，再次因被告赌博发生吵架，同年6月，原告回娘家居住。同年8月被告从云南回家后，原告向被告要钱时，双方因言语不顺发生吵架，原告即与被告分居至今。被告后来虽劝过原告，但最终双方未能和好。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记表等在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。双方应相互关心，相互履行义务。原、被告虽经人介绍确立婚姻关系，但婚初双方关系甚好。只是在共同生活期间，因被告喝酒、赌博等琐事双方发生争吵，甚至打架。影响了夫妻感情的健康发展。从双方目前现状看，被告亦表示愿意改正缺点，加之，双方之前建立了较为深厚的感情基础，双方感情并未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好可能。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告杨某某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一六年二月十九日
书记员 武 元
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00097号
原告曲阜富林塑料制品有限公司
法定代表人殷丹栋，该公司执行董事。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告江苏航虹电源有限公司。
法定代表人陈步高，该公司董事长。
委托代理人徐广银，该公司副总。
原告曲阜富林塑料制品有限公司与被告江苏航虹电源有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜富林塑料制品有限公司的委托代理人姜军荣到庭参加诉讼。被告江苏航虹电源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲阜富林塑料制品有限公司诉称，原告是常年向被告供应蓄电池原料的供应商，2012年7月6日双方对账，确认被告累计欠原告货款207453.80元，双方签订了还款协议，后被告陆续还款。2014年12月8日被告向原告出具对账函一份，经财务对账，确认被告截止2014年12月8日欠原告货款107453.80元。请求判令被告立即支付货款107453.80元，并承担自2013年11月1日起至实际支付之日止的同期银行贷款率标准的利息，诉讼费用由被告承担。
被告江苏航虹电源有限公司未答辩。
经审理查明，原告常年向被告供应蓄电池的原料，2012年7月6日原、被告双方对账，确认被告累计欠原告货款207453.80元，双方在同日签订了还款协议，此后被告按照还款协议的约定在签订协议的当场支付了2万元，从2012年8月份开始陆续支付了部分货款8万元。2014年12月8日被告向原告出具对账函一份，经财务对账，确认被告截止2014年12月8日欠原告货款107453.80元。后原告多次向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交还款协议、对账函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告曲阜富林塑料制品有限公司与被告江苏航虹电源有限公司之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏航虹电源有限公司拖欠原告曲阜富林塑料制品有限公司货款107453.80万元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。原告主张从2013年11月1日开始要求被告承担同期银行贷款利率标准的利息，没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告江苏航虹电源有限公司给付原告曲阜富林塑料制品有限公司货款人民币107453.80万元，并承担该款自2015年1月23日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曲阜富林塑料制品有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告江苏航虹电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
代理审判员 陈志立
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00380一1号
申请执行人：安徽太平洋特种网业有限公司。组织机构代码：75297091一5
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被执行人：耿险峰，男，1970年10月9日出生，汉族，市民，住安徽省芜湖市马塘区五里小区102号
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01553号民事判决书，2014年3月30日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，现查明：被执行人所有的位于芜湖市马塘区五里小区102号的房屋一套（权证字号为：＊＊＊＊＊）依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿险峰所有的位于芜湖市马塘区五里小区102号的房屋一套（权证字号为：＊＊＊＊＊）。
二、限被执行人耿险峰自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对所查封房屋予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
三、被执行人耿险峰可以使用被查财产；但因被执行人耿险峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十月十日
书记员 孔祥亚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第89号
原告洮南市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：石峰，系董事长。
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告李春梅，女，1967年7月20日生，汉族，原藉洮南市，无职业，现住洮南市。
委托代理人：方兴斌，男，1968年4月14日生，汉族，原籍黑龙江，职业工人，现住洮南。
委托代理人：李茂松，男，1971年5月29日生，汉族，现住哈尔滨市。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：石峰，系董事长。
原告洮南市第一建筑工程有限责任公司诉被告李春梅、洮南市金宇房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵辉与被告李春梅及委托代理人方兴斌、李茂松到庭参加诉讼，被告洮南市金宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日被告金宇公司与被告李春梅签订棚户区改造拆迁补偿安置026号协议书，被告李春梅选择回迁安置金地馨园西区9号楼。2013年5月30日被告金宇公司与原告签订建设工程施工合同，将金地馨园西区9号楼的建筑工程依法发包给原告施工建设，2013年10月30日原告竣工完工，2014年9月23日洮南市住房和城乡建设局对金地馨园西区住宅商业综合楼进行竣工验收备案。但不包括被告李春梅回迁安置的9号楼。因9号楼一直没有竣工验收，属于原告的在建工程，被告金宇公司和被告李春梅无权强行占有使用该楼房，2014年8月18日原告依据省质监（结构）字2014第0342号检测（鉴定）报告，确定被告李春梅现占有使用的9号楼从北向南数第四户二层门市楼房屋需要对裂缝位置进行灌缝加固处理，但被告拒绝腾迁场地阻拦原告施工，为尽快通过竣工验收，现诉至人民法院，请求1、依法判令二被告立即将金地馨园9号楼从北向南数第四户二层门市楼腾迁施工维修场地，不得阻拦原告维修施工。2、被告承担诉讼费用。
本院认为：二被告签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，洮房拆协字（2011）第026号合法有效，是双方的真实意思表示，被告李春梅是通过被告洮南市金宇房地产开发有限公司正常办理的入住手续并交纳了各项费用取得的钥匙，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洮南市第一建筑工程有限责任公司起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市
中级人民法院。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 何 淼
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00794号
原告邓某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民。
被告种某某，男，1982年9月9日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告邓某某诉被告种某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 任 璐
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00204号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人房XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被如皋市公安局取保候审。于2014年9月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人丁某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被如皋市公安局取保候审。于2014年9月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人房XX、丁某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人房XX、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房XX、丁某某于2014年7月27日16时许，在如皋市新文峰西侧巷内，采用乘隙等手段，窃得被害人曹XX绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。
案发后，被告人房XX、丁某某能如实供述自己的罪行；公安机关扣押绿能牌电动自行车1辆，已发还被害人曹XX。
上述事实，被告人房XX、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹XX的陈述，证人包XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、监控录像、被告人房XX、丁某某的人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于绿能牌电动自行车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房XX、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人房XX、丁某某共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人房XX、丁某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人房XX、丁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人房XX、丁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人房XX、丁某某自愿认罪，已退赔赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00204号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人房某，退休职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被如皋市公安局取保候审。于2014年9月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人丁某，蛋糕店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被如皋市公安局取保候审。于2014年9月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人房某、丁某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人房某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房某、丁某于2014年7月27日16时许，在如皋市新文峰西侧巷内，采用乘隙等手段，窃得被害人曹某绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。
案发后，被告人房某、丁某能如实供述自己的罪行；公安机关扣押绿能牌电动自行车1辆，已发还被害人曹某。
上述事实，被告人房某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人包敬兵的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、监控录像、被告人房某、丁某的人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于绿能牌电动自行车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人房某、丁某共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人房某、丁某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人房某、丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人房某、丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人房某、丁某自愿认罪，已退赔赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终850号
上诉人（原审被告）:图们市长安镇兴家村村民委员会，住所地吉林省图们市长安镇兴家村。
法定代表人：荆学升，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：牟善琴，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：金立强，自由职业者，住吉林省龙井市，系牟善琴的儿子。
被上诉人（原审被告）：图们市长安镇兴家村第十一村民小组，住所地吉林省图们市长安镇兴家村。
负责人：耿立久，该组组长。
原审第三人：孔凡喜，住吉林省图们市。
上诉人图们市长安镇兴家村村民委员会（以下简称“长安兴家村委会”）因与被上诉人牟善琴、图们市长安镇兴家村第十一村民小组（以下简称“长安兴家村十一组”），原审第三人孔凡喜农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安兴家村委会上诉请求：1.要求判令案涉土地承包经营权归孔凡喜；2.一、二审案件受理费由牟善琴负担。事实与理由：牟善琴与其夫金勤昌于1999年12月将其所有的房屋及承包土地连房带地一并出售给孔凡喜。此后，从1999年12月至2004年期间，由孔凡喜负责缴纳案涉土地的农业税和上交款。按当时的政策谁耕种土地，并负责缴纳农业税和上交款，该土地的经营权就办到谁名下，所以案涉土地的承包经营权归孔凡喜。金勤昌的户口不是兴家村十一组的户口，因此无权分得十一组土地。
牟善琴辩称：对一审判决结果没有异议。金勤昌把房屋出售给孔凡喜时，让孔凡喜耕种案涉土地，并未同意转让案涉土地承包经营权。
牟善琴向一审法院起诉请求：1、确认牟善勤享有对孔凡喜转包的0.61公顷土地享有经营权；2、要求确认牟善琴与长安兴家村委会、长安兴家村十一组签订的土地承包合同（0098605）合法有效。在诉讼过程中，牟善琴将第二项诉讼请求变更为，要求长安兴家村委会、长安兴家村十一组和孔凡喜协助原告将孔凡喜名下的土地承包经营权证，变更到牟善琴名下。事实与理由：牟善琴与其丈夫金勤昌均系长安镇兴家村第十一村民小组成员。1997年二人在第二轮土地承包中取得0.61公顷（水田0.26公顷、旱田0.35公顷）土地，金勤昌系农户代表。1999年12月22日金勤昌与第三人孔凡喜签订《土地合同书》，双方约定，金勤昌将承包的土地以及自己的开荒地0.05公顷转包给孔凡喜。金勤昌因病已于2014年7月27日去世。后牟善琴发现长安兴家村委会及长安兴家村十一组将案涉土地承包经营权登记在孔凡喜名下，该行为侵犯了牟善琴应享有的土地承包经营权。
一审法院经审理查明：牟善琴与其丈夫金勤昌系图们市长安镇兴家村村民，二人在该村参加了第二轮土地承包。1999年12月22日金勤昌（放包人）与孔凡喜（承包人）签订《土地合同书》，内容为：将旱田0.35公顷、水田0.26公顷，我的小片开荒地全部给孔凡喜耕种，到国家规定年限为止孔凡喜耕种土地。2003年10月20日，延边朝鲜族自治州人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，案涉土地登记在孔凡喜名下，面积为0.56公顷。另查，1、1998年长安镇对辖区内的耕地进行重新普查，普查后，农民承包的土地面积有所变化。在庭审中牟善琴认可其承包土地被调整后面积变更为0.56公顷的事实；2、金勤昌于2015年4月9日死亡；3、孔凡喜在2016年7月26日之前是兴家村六组村民，2016年7月26日落户到兴家村十一组。
一审法院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。牟善琴与其丈夫金勤昌在第二轮农村土地承包中以家庭承包方式对长安兴家村委会所有的土地取得承包经营权，应受法律保护。在原农户代表金勤昌去世后，牟善琴作为家庭成员可以自己的名义主张权利。1999年金勤昌将自家的土地承包经营流转给第三人孔凡喜，现案涉土地登记在孔凡喜名下，根据法律规定，土地承包经营权流转方式为“转让”时，受让方才能同发包方确立新的承包关系。转让后，承包方与发包方就该承包地上的承包关系以及相应的权利义务也随之终止，并由受让的农户与发包方确立新的承包关系。从与发包方的关系来看，转让是最为彻底的土地承包经营权流转方式，鉴于家庭承包方在经济上、风险判断和防御上等方面的普遍弱势地位及土地对农民的重要性，通过合理的外界帮助，以达到保护土地承包经营权人合法权益的目的，因此法律对土地承包经营权的转让做了必要的限制（即承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意）。1999年金勤昌与孔凡喜签订的《土地合同书》中并未明确约定土地承包经营权流转方式为“转让”，目前也未有证据证明双方依相关规定办理了土地承包经营权转让手续，因此现无法认定本案的土地承包经营权流转方式为“转让”。故牟善琴对案涉土地享有承包经营权，长安兴家村委会有义务协助牟善琴将登记在第三人孔凡喜名下的农村土地承包经营权证书变更至牟善琴名下。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十三条第（一）项、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、牟善琴享有对0.56公顷土地（1、桥北地块面积为0.25公顷，土地类别为旱田，四至为东至耿振峰，西至山，南至荒地，北至纪世洪；2、水库南地块面积为0.10公顷，土地类别为旱田，四至为东至河，西至水田，南至金春变，北至沟；3、河北地块面积为0.10公顷，土地类别为旱田，四至为东至边，西至山，南至纪世洪，北至纪世洪；4、河北地块面积为0.11公顷，土地类别为旱田，四至为东至边，西至荒地，南至荒地，北至纪世洪）的承包经营权；二、图们市长安镇兴家村村民委员会于本判决发生法律效力之日起二十日内协助牟善琴将登记在孔凡喜名下的农村土地承包经营权证书（承包权证第0104061102）变更至牟善琴名下。案件受理费100元，由图们市长安镇兴家村村民委员会负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：长安兴家村委会的农户金勤昌与孔凡喜于1999年自愿签订农房买卖合同及土地承包经营权流转合同，金勤昌将其家庭所有的农房及二轮承包土地经营权一并“出售”给孔凡喜，孔凡喜支付相应价款，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方约定的争议土地流转期限为该土地承包期到期为止，孔凡喜家庭自签订流转合同开始一直耕种争议土地至今，并负责缴纳争议土地的农业税及上交款，长安兴家村委会与孔凡喜于2003年10月补签争议土地承包合同，并取得争议土地农村土地承包经营权证书，金勤昌家庭自争议土地流转给孔凡喜家庭后，本案一审起诉前一直未主张权利等事实，能够认定双方之间就争议土地的流转形式为转让，故长安兴家村委会的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，长安兴家村委会上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实正确，结论错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初411号民事判决；
二、驳回被上诉人牟善琴的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人牟善琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 车世兰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第995号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县五洲大酒店。
负责人：茅昌法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县五洲大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第416号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行），住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
被执行人武华强，男，1965年8月27日生，汉族。
被执行人德勤集团股份有限公司（以下简称德勤公司），住所地浙江省舟山市定海区干览镇双龙路19号。
法定代表人任马力，该公司总裁。
被执行人任马力，男，1962年9月18日生，汉族。
被执行人魏建松，男，1957年11月1日生，汉族。
被执行人武国宏，男，1969年5月4日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与武华强、德勒集团股份有限公司、任马力、武国宏、魏建松借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）高商初字第144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）高商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3726号
原告：王本立，男，1973年6月13日出生。
委托代理人：王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：张跃。
委托代理人：马鹏娟，女，1984年6月28日出生，该公司工作人员。
原告王本立诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王本立及其委托代理人王双甫、被告委托代理人马鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日11时35分，原告之妻吴棉驾驶AK576H号轿车沿S237省道由南向北行驶到巩义市北山口镇南山口汽车站处时与在路西侧的行人郝法永及刘爱勤发生相撞，致轿车不同程度损坏，刘爱勤受伤，郝法永当场死亡，造成重大交通事故。2013年9月23日巩义市公安局交通警察大队作出巩公交认定（2013）第104号道路交通事故认定书，认定吴棉负此次事故的全部责任，郝法永及刘爱勤无导致此事故的过错，无责任。
事故发生后，经巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室调解，原告代理其妻吴棉与郝法永的子女郝建义、郝玉会、郝会青达成调解协议，吴棉赔偿郝建义、郝玉会、郝会青1980**元。之后原告多次要求被告予以赔偿，但被告至今未予理赔。故请求：1、判令被告理赔原告因交通事故支付的费用199367.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告愿意在保险限额内理赔原告因交通事故产生的合法损失，但过高部分不予承担。
经审理查明，2013年4月17日，原被告双方签订保险合同，约定：原告王本立为其车牌号为豫AK57**的家庭自用客车投险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险金额为20万元。保险期间为2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止，保险合同争议通过诉讼方式解决。合同签订后，2011年9月11日11时35分许，原告之妻吴棉驾驶豫AK57**轿车沿S237省道由南向北行驶至巩义市北山口镇南山口车站时与路西侧路外的行人郝法永和刘爱勤发生相撞，致轿车不同程度损坏，刘爱勤受伤，郝法永当场死亡，造成重大的交通事故。吴棉对此次交通事故负全部责任。2013年9月16日，原告王本立与郝法永的亲属郝建义、郝玉会、郝会青在人民委员会的调解下达成调解协议，吴棉除凭据交付郝法永抢救医疗费用外，再一次性赔偿郝建义、郝玉会、郝会青死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（50000元）、交通费、住宿费、误工费等全部损失共计十九万八千元整。同日，原告王本立向郝法永的亲属郝建义、郝玉会、郝会青支付了198000元的交通事故赔偿金。原告要求被告赔付此款，引起诉讼。
另查明，2013年9月11日原告在巩义市人民医院为郝法永支付治疗费用1140.20元，西药费21.76元，共计1161.96元。同时，原告提交武警医院开具的200元的票据。
本院认为，原告王本立与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。原告之妻驾驶该车辆发生交通事故后，在巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室主持调解下，一次性赔偿死者郝法永198000元。人民调解委员会依照相关法律规定组织双方当事人进行调解，达成的调解协议合法有效，本院依法予以支持。被告主张其愿意承担原告方的合理损失，其提出原告方出于内疚向受害方多支付的赔偿金，不符合法律规定，同时被告认为原告支付受害方的精神抚慰金偏高。但被告并未参与原告与受害方的调解，该调解协议对被告并无约束力，被告也并未提供证据予以证明其主张，故被告的主张本院不予支持。原告在巩义市人民医院为郝法永支付的费用真实可信，本院予以支持。原告提交的武警医院的报销单据系2013年9月30日，不能证明原告在武警医院支付的费用，该笔费用本院不予支持。综上，被告应当支付原告的金额为199167.96元，该赔付金额在交强险的范围内先行赔付，不足部分，由商业第三者责任险进行支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王本立保险金十九万九千一百六十七元九角六分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一四年一月六日
书记员 李亚宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民四初字第1002号
原告谢贤忠，男。
被告ＸＸ华，男。
本院在审理原告谢贤忠诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贤忠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢贤忠撤回起诉。
案件受理费9914.5元（已减半收取），由原告谢贤忠承担。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张 宁