大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1680号
原告：崔为连。
原告：刘须荣。
原告：刘�花。
原告：刘须龙。
原告：刘须刚。
原告：刘振卫。
六原告共同委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：许悦昭。
被告：王治栋。
被告：大连顺意汽车运输有限公司。
法定代表人：戚延光，该公司经理。
三被告委托代理人：ＸＸ，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：郭焱萍、姜慧媛，辽宁丰源律师事务所律师。
原告崔为连、刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚、刘振卫诉被告许悦昭、王治栋、大连顺意汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘须刚及原告崔为连、刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚、刘振卫的共同委托代理人马晓亮，被告许悦昭、王治栋、大连顺意汽车运输有限公司的共同委托代理人ＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郭焱萍、姜慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，原告刘须刚驾驶辽******号小客车与被告许悦昭驾驶的辽******号重型自�货车在旅顺口区马北线与大盐线路口处相撞，至辽******号小客车乘车人刘爱民死亡。经交警队查证，原告刘须刚系醉酒驾驶，被告许悦昭系不按线行驶，同时因无法认定闯红灯的事实，2014年7月1日，交警队作出《道路交通事故证明》。死者刘爱民第一顺位继承人为：原告崔为连（刘爱民妻子）、刘振卫（刘爱民父亲），原告刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚系刘爱民子女。辽******号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金604760元（30238元/年×20年）、丧葬费29530.5元、交通费3300元、被抚养人生活费56290元（22516元/年×5年÷2人）、误工费10079元（30238元/年÷12个月×4人）、精神损害抚慰金100000�，合计803959.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险及商业险范围部分，由被告许悦昭、王治栋、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司按70%的责任比例连带承担赔偿责任；诉讼费由被告许悦昭、王治栋、大连顺意汽车运输有限公司承担。
被告许悦昭辩称：我不同意原告诉讼请求。肇事车辆辽******号重型自卸货车的登记车主为被告大连顺意汽车运输有限公司，我系被告大连顺意汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，在事故发生时是从事雇佣活动。道路交通事故认定书虽然没认定事故责任，但在调查事实中明确了原告刘须刚醉酒、无证驾驶的事实。而对于我只认定了未在最右侧机动车道行驶，这亦不是�生事故的必要因素。根据《交通安全法道路交通管理条例》规定，原告刘须刚无驾驶证是禁止驾驶车辆上路行驶的，无证驾驶的行为属于严重违章行为。同时因原告刘须刚醉驾，已经构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，通过以上事实可以看出造成此次事故的主要责任在原告刘须刚。同时死者刘爱民也应承担一定责任，其作为乘车人在明知刘须刚无证、醉驾的情况下，不但未阻止，还乘坐原告刘须刚驾驶的车辆，由于死者刘爱民持放纵的态度，导致事故的发生，其应承担一定责任。综上所述，我不应当承担事故的任何责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告王治栋辩称：我不同意原告的诉讼请求，其他答辩意见与被告许悦昭的答辩意见一致。
被告大连顺意汽车运输有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，其他答辩意见与被告许悦昭的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：我公司认为原告刘须刚无证、醉驾是造成此次事故发生的根本原因，其应承担本次事故的全部责任，理由同被告许悦昭、的答辩意见一致。故我公司同意在交强险无责限额10000元内承担赔偿责任。因被告许悦昭、王治栋、大连顺意汽车运输有限公司无事故责任，我公司不同意在商业险项下承担赔偿责任。对于死亡赔偿金，根据原告提供的证据，应以上一年度农村居民人均纯收入17717元/年的标准予以计算；对于丧葬费，因事故发生时，新赔偿标准尚未公布，故应按照2013年度大连市在岗职工的平均工资标准每月4568元予以计算6个月；对于被扶养人生活费，应以上一年度农村居民年人均生活消费支出8871元/年作为标准予以计算；对于误工费，根据大连市的相关文件规定，处理丧葬事宜的误工费可以按3人7天的标准予以赔偿，根据该文件，我公司同意赔偿原告误工费1019元（17717元/年÷365天×3人×7天）；对于精神损害抚慰金，因本次交通事故中过错主要在原告刘须刚，被告许悦昭、王治栋、大连顺意汽车运输有限公司均无过错，故我公司只同意赔偿10000元。
经审理查明：2014年4月27日13时20分许，被告许悦昭驾驶辽******号大货车沿马北线由西向东行驶至马北线与大盐线路口处时，与沿大盐线由北向南行驶的原告刘须刚驾驶的辽******号小客车相撞，此事故致辽******号小客车乘车人刘爱民当场死亡。2014年7月1日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队对此次事故作出大公交（旅）证字[2014]第34号《道路交通事故证明》，载明：经调查，原告刘须刚未�法取得机动车驾驶证醉酒后（酒精含量86.67mg/100ml）驾驶机动车；被告许悦昭驾驶机动车在同方向划有两条以上机动车道的道路上行驶，未在最右侧机动车道行驶。肇事路口有交通信号灯控制，无监控录像，原告刘须刚与被告许悦昭均无证人证言证明对方有闯红灯的违法行为。本案再无其他旁证。经委托大连汽车司法鉴定所对双方车辆安全技术及车速进行检验鉴定，双方车辆整车技术性能合格、双方车辆均不超速。该《道路交通事故证明》未对事故责任作出划分。庭审中，原告刘须刚与被告许悦昭均不能提供证据确定自己没有闯红灯的违法行为。
另查明：肇事车辆辽******号车辆的出资购买人系被告王治栋，该车辆登记所有人为被告大连顺意汽车运输有限公司。被告王治栋与被告大连顺意汽车运输有限公司之间就肇事车辆系挂靠关�。被告许悦昭系被告王治栋雇佣的驾驶员，发生交通事故时被告许悦昭系在履行雇佣行为过程中。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元）和商业第三者责任保险300000元，事故发生在交强险和商业第三者责任保险有效期内。原告提供交通费票据若干张要求被告赔偿其处理丧葬事宜所支出的交通费，但部分票据中载明的乘车日期与处理死者刘爱民丧葬事宜的时间不符。
再查明：拜泉县**镇**村民委员会与拜泉县公安局**镇派出所联合出具介绍信一份，载明死者刘爱民父亲原告刘振卫（1931年11月12日出生）、母亲徐凤琴共生育2名儿子，长子刘爱民、次子刘忠男，徐凤琴于2004年8月去世。死者刘爱民与原告崔为连系夫妻关系，共生育子女四人，即原告刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚，其户籍地均为黑龙江省。2014年7月7日，旅顺口区江西地区外来人口管理办公室出具证明一份，载明：“经走访调查，刘爱民从2013年3月至今在**辖区**街**号（专家楼）居住，2014年4月23日在**派出所办理了暂住证”。庭审中，原告提供的证据不足以证实原告崔为连、刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚、刘振卫的户籍性质系非农业家庭户口。
上述事实，有道路交通事故证明、旅顺口区**地区外来人口管理办公室出具的证明、居住证、拜泉县**镇**村村民委员会与拜泉县公安局**镇派出所联合出具的介绍信、居民死亡医学证明书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护�本次交通事故，因原告刘须刚与被告许悦昭均不能提供证据确定自己没有闯红灯的违法行为，故致使交警队无法作出事故责任认定。但根据交警队查明的事实，原告系未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（酒精含量86.67mg/100ml）驾驶机动车，被告许悦昭系驾驶机动车在同方向划有两条以上机动车的道路上行驶，未在最右侧机动车道行驶，故就现有事故情况综合考虑原告刘须刚应承担较重的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照原告与被告许悦昭在事故中的过错大小，确定被告许悦昭承担本次事故30％的赔偿责任。被告王治栋与被告许悦昭之间系雇主、雇佣关系，被告许悦昭驾驶车辆系雇佣行为，且无故意或重大过失，故对原告的经济损失应由雇主即被告王治栋承担赔偿责任。又因被告王治栋与被告大连顺意汽车运输有限公司之间系挂靠关系，而我国法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告大连顺意汽车运输有限公司应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。关于死者刘爱民的各项赔偿应按城镇标准还是农村标准计算的问题，根据原告提供的旅顺口区**地区外来人口管理办公室出具的证明，可认定死者刘爱民在事故发生时在大连已连续居住满一年，故在计算赔偿数额时可按城镇居民处理，因此死亡赔偿金应为604760元（30238元/年×20年）、丧葬费应为29530.5元（59061元/年÷12个月×6个月）。关于被扶养人生活费，因原告刘振卫未能证明自己系非农业家庭户口，故应该按农村标准计算被扶养人生活费，根据拜泉县**镇**村村民委员会与拜泉县公安局**镇派出所联合出具的证明证实原告刘振卫有两位扶养人，故被抚养人生活费应为22177.5元（8871元/年×5年÷2人），该项赔偿计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计626937.5元（604760元+22177.5元）。关于交通费，虽然原告提供的部分交通费票据无法证明与本案存在关联性，但考虑到刘爱民的近亲属多在黑龙江省居住，其处理刘爱民的丧葬事宜必然会支出交通费用，故酌情确定为1500元。关于办理丧葬事宜人员误工费的问题，虽然原告未能提供收入证明及因处理丧事而减少收入的证明，但考虑到原告确实需要为处理死者刘爱民的丧事而产生误工损失，故本院酌情按三个人分别误工十五天的标准计算误工损失，原告主张按四个人分别误工一个月的标准计算误工费，无事实和法律依据，本院不予支持，因原告提供证据不足以证实其户籍性质系非农业家庭户口，因此应按�连市上一年度农村居民年人均纯收入标准计算误工费，故误工费应为2184元（17717元/年÷365天/年×15天×3人）。关于精神损害抚慰金，因原告亲属刘爱民在交通事故中死亡，为了其近亲属的痛苦，被告应支付原告精神损害抚慰金，但原告按100000元赔偿过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业第三者责任险，其应在交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元及商业第三者责任险300000元限额内予以赔偿；不足部分由被告王治栋与被告大连顺意汽车运输有限公司连带承担30%的赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿六原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元（110000元-50000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金170081.25元[（626937.5元-60000元）×30%]、丧葬费8859.15元（29530.5元×30%）、误工费655.2元（2184元×30%）、交通费450元（1500元×30%），合计180045.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三�五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔为连、刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚、刘振卫精神损害抚慰金50000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔为连、刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚、刘振卫死亡赔偿金60000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔为连、刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚、刘振卫死亡赔偿金170081.25元；
四�被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔为连、刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚、刘振卫丧葬费8859.15元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔为连、刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚、刘振卫误工费655.2元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔为连、刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚、刘振卫交通费450元；
七、驳回原告崔为连、刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚、刘振卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，其他诉讼费用50元，合计9700元（原告在立案时申请将诉讼费用缓交至第一笔执行款到位时扣收），由原告崔为连、刘须荣、刘须花、刘须龙、刘须刚、刘振卫负担4809元，由王治栋负担4891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 祁建玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因�医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶�人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）�权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事�请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对�三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。