山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第615号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被害人任某乙。
委托代理人张宝恒，系山西均儒律师事务所律师。
被告人徐某甲，捕前系榆次区居民。2014年3月21日因本案被晋中市公安局城区分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人田振业，系山西英正律师事务所律师。
被告人徐某乙，系榆次区居民，柱榆次区富康园小区二单元16层东户。2014年3月21日因本案被晋中市公安局城区分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
辩护人郭永贞，系山西晋仁律师事务所律师。
被告人徐某丙，系榆次区居民。2014年3月21日因本案被晋中市公安局城区分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被害人任某乙及委托代理人张宝恒、被告人徐某甲及其辩护人田振业、被告人徐某乙及其辩护人郭永贞、被告人徐某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日19时许，被告人徐某乙伙同被告人其二弟徐某甲、三弟徐某丙一起来到榆次区西顺城街保和堂药店附近，徐某乙让二人等候，该到保和堂药店二楼其前妻赵某索要工资时二人发生口角，被害人任某乙见状出面劝导，徐某乙便和任某乙发生冲突，随后徐某乙打电话给徐某甲让来帮忙，徐某甲、徐某丙二人先后来到保和堂药店二楼，三人对任某乙进行殴打，将任某乙致伤。经鉴定：任某乙因外伤致眼肌功能不全构成轻伤二级；因外伤致头皮裂伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人徐某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被害人任某乙在本案中有一定过错，双方在事前并不认识，由于徐某乙与被害人发生互殴导致案件发生；被告人徐某甲当庭选择自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
被告人徐某乙对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被害人任某乙在本案中有一定过错；被告人徐某乙当庭选择自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
被告人徐某丙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月16日19时许，被告人徐某乙伙同被告人其二弟徐某甲、三弟徐某丙一起来到榆次区西顺城街保和堂药店附近，徐某乙让二人等候，该到保和堂药店二楼其前妻赵某索要工资时二人发生口角，被害人任某乙见状出面劝导，徐某乙便和任某乙发生冲突，随后徐某乙打电话给徐某甲让来帮忙，徐某甲、徐某丙二人先后来到保和堂药店二楼，三人对任某乙进行殴打，将任某乙致伤。经鉴定：任某乙因外伤致眼肌功能不全构成轻伤二级；因外伤致头皮裂伤构成轻微伤。
另查明，民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙赔偿被害人任某乙各项经济损失150000元，并已履行，被害人任某乙对三被告人表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人任某乙的报案材料及在侦查机关的陈述、辨认笔录，证明2014年3月16日19时许，该在顺城西街保和堂药店地下室听到二楼有争吵的声音，该上去查看时，看到赵某和她前夫发生争执，该上前劝阻，后赵某前夫打电话叫人来，后抱住该问：“你不是要打架吗？”同时冲过来一个人，用膝盖磕该的胸部，并把该放倒在地，好几个人过来踹该，徐某乙的二弟朝该的脸上踹了一脚。等该清醒后这几个人都不在了，后警察来了，并把该送到医院。该辨认出被告人徐某甲就是造成该眼部受伤的人，被告人徐某乙是参与打架的人。
2、被告人徐某甲的供述，证明2014年3月16日晚，徐某乙开车拉着该与徐某丙一起去了顺城西街保和堂药店。去后徐某乙先上了楼，该与徐某丙在药店外等待。过了一会儿徐某乙打电话叫该和徐某丙上二楼。上去后该看到徐某乙与被害人任某乙发生厮打，该也打了被害人任某乙，任某乙跌倒后，该用脚踢了任某乙。
3、被告人徐某乙在侦查机关的供述，证明2014年3月16日晚，该开车拉着徐某甲与徐某丙一起去了顺城西街保和堂药店找该的前妻赵某。去后该先上了楼，后任某乙叫赵某出去吃饭，该因此与任某乙发生争执，继而厮打。后该打电话叫徐某甲和徐某丙上楼。后该与徐某甲一起殴打任某乙，徐某丙是最后上来的，该没有看清楚徐某丙是否殴打任某乙。
4、被告人徐某丙在侦查机关的供述，证明2014年3月16日晚，徐某乙开车拉着该与徐某甲一起去了顺城西街保和堂药店。去后徐某乙先上了楼，该与徐某甲在外等待。过了一会儿徐某乙打电话叫该和徐某甲上二楼。上去后该看到徐某乙与被害人任某乙发生厮打，该也和任某乙发生推打。
5、证人赵某在侦查机关的证言，证明2014年3月16日晚，该的前夫徐某乙去顺城西街保和堂药店找该，与该发生争执。此时任某乙过来劝阻，徐某乙便打电话叫来该的两个弟弟，三人一起殴打任某乙，徐某甲用脚踢了任某乙的脸好几下。
6、证人郭某在侦查机关的证言，证明2014年3月16日19时左右，该在保和堂药店上班时，看到徐某乙拉着任某乙，用拳头打任某乙。后他用手机打了个电话，就从楼下上来徐某乙的二弟、三弟，三人对任某乙拳打脚踢，赵某就拉架，之后该下楼报警。
7、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书，证明因本案被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙被该局于2014年3月21日决定行政拘留十五日并处罚款五百元。
8、被害人任某乙伤情照片。
9、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：任某乙因外伤致眼肌功能不全构成轻伤二级。任某乙因外伤致头皮裂伤构成轻微伤。
10、赔偿协议书、谅解书、收条复印件，证明民事赔偿问题双方已自行达成和解协议，由被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙赔偿被害人任某乙各项经济损失150000元，并已履行，被害人任某乙对三被告人表示谅解
11、三被告人的户籍材料。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某甲伙同被告人徐某乙、徐某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙予以从轻处罚。对被告人徐某甲、徐某乙辩护人提出的被告人选择自愿认罪，民事部分已予赔偿并取得被害人的谅解，可予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月7日止）。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原 琳 琳
审 判 员 柴 富 恒
人民陪审员 程振强二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方 晋 峰