wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第708号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年10月2日出生，广西壮族自治区柳州市鹿寨县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年2月23日被羁押，2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2989号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日16时许，被告人胡某来到龙华新区观澜街道志友路，趁人多拥挤之际，伸手将被害人杨某上衣口袋中的人民币100元扒走，随即被公安机关人赃并获。涉案财物人民币100元已发还被害人杨某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人胡某虽然已经盗得财物，但当场被巡防队员发现，被盗财物尚未完全被被告人胡某控制其即被抓获，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔 丹
书 记 员 于佳（兼）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1547号
原告:黄涛，男，1964年4月3日出生，湖北省公安县人。
被告:赵健，男，1986年2月21日出生，甘肃省庆城县人。
被告：赵建川，男，1991年3月15日出生，甘肃省庆城县人。
被告：郑文虎，男，1989年4月20日出生，甘肃省环县人。
原告黄涛与被告赵健、赵建川、郑文虎装饰装修合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛、被告赵健、赵建川、郑文虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求：1.判由三被告支付装修人工费30000元；2.判由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月份在司法局巷“东方鼎火锅”店为三被告装修火锅店，当时原告与被告赵健口头协定工程进展中付一半材料及人工费，剩余一半年底一次性付清，但被告到年底一直拖着不予支付，经多次讨要均无果。无奈，原告于2016年3月17日让被告赵健、赵建川书写欠条一张，载明欠款30000元的事实。
赵健辩称，原告陈述其给“东方鼎火锅”店装修的事情及欠原告装修款30000元属实。该火锅店是由被告赵健、赵建川、郑文虎三人合伙经营开办的，故下欠原告的装修款应由三被告共同承担。且原告的装修质量不达标，致被告方遭受了一定的损失，要求原告适当减少下剩的装修款。
赵建川辩称，原告所述基本属实，除原告装修不达标外，原告还搅黄了火锅店的转让，无奈三被告低价转让了该火锅。故要求原告适当减少下剩装修费。
郑文虎辩称，原告所述属实，现同意支付原告下剩装修费30000元，但要求原告赔偿因搅黄该店转让造成的损失15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年7月份，原告为三被告在环县司法局巷经营的“东方鼎火锅”店进行装修。当时双方口头协商边干工程边付款，余款年底一次付清。在原告施工过程中，三被告陆续向原告支付33000元，下欠30000元一直未付，2016年3月17日，被告赵健、赵建川向原告出具欠据一份，后经原告多次索要，三被告至今未付。
三被告经营的“东方鼎火锅”已于2016年5月份转让。
本院认为，本案争议的焦点为原告应向谁主张权利。本案原告所述装修款为装修“东方鼎火锅”店所欠，即“东方鼎火锅”店为欠款主体，该店由被告赵健、赵建川、郑文虎三人合作经营，即拖欠原告的装修款的为三被告，原告持有的欠据仅由被告赵健、赵建川出具，但三人合作经营的事实存在，故三被告应对合作期间的债务承担共同责任。
诉讼中被告赵健申请追加赵建川、郑文虎为共同被告，因此三人确实在“东方鼎火锅”店经营中与赵健为合伙关系，二人应对合伙债务承担责任。故赵健的申请符合法律规定。
三被告辩称的装修存在质量问题，应当减少下剩装修费的问题，因三被告未提交相应证据证实其主张，故不予准许。三被告辩称的原告应对其火锅店第一次转让未成功之之事承担责任，于法无据，不予支持。
综上所述，原告要求三被告共同偿还装修款的诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵健、赵建川、郑文虎于判决生效后六十日内共同支付原告黄涛装修款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵健、赵建川、郑文虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 魏 岩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贾雁雁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1502号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，公司总经理。
委托代理人李友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）童治洪，男，汉族，1989年2月出生，住四川省高县。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）胡顺华，男，汉族，1960年6月出生，住四川省高县。
委托代理人宴光明，系胡顺华女婿。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾公司）因与被上诉人童治洪、胡顺华机动车交通事故纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月19日20时58分，胡顺华驾驶川Q193**大货车在宜威路超限检查站掉头时同沙河往宜宾方向行驶的由彭洪驾驶并搭乘周洋的川QDA2**小客车相撞，造成两车受损，彭洪、周洋受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队以宜公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，作出认定：胡顺华承担本次事故全部责任，彭洪、周洋无责任。
另查明：1、本案肇事车辆川QDA2**小客车车主为童治洪，事发后，童治洪将上述车辆送至宜宾市翠屏区志立汽车维修中心维修，产生维修费用共计28715元。2、本案另一肇事车辆川Q193**大货车车主与驾驶员均系胡顺华，事发前胡顺华就该车在中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为30万元，事发时在投保期内。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、维修费发票、维修费用清单、证明等证据在案为凭，足以认定。
一审法院认为：1、童治洪所有的车辆因交通事故受损，并经交警部门认定，胡顺华承担全部责任。现童治洪请求相关事故责任人赔偿其相应损失，应予以支持。2、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川Q193**号车的所有人和驾驶人均为胡顺华，事发前胡顺华就本案肇事车辆川Q193**号车在中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此中华联合财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由胡顺华承担。3、中华联合财保宜宾公司提出胡顺华超载，商业险免赔10%的辩论意见，但其提供的证据不能证明，故一审法院对此不予采信。
一审法院确认的童治洪各项损失为：1、童治洪诉请的维修费28715，有票据为凭，予以支持；2、童治洪诉请的交通费，酌情支持100元。3、关于童治洪提出其在车辆维修期间产生的替代性交通工具费用，童治洪提供的证据不能证明，故不予支持。综上，童治洪的各项损失共计为28815元，其中属于交强险财产赔偿项目的共计2000元。根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由中华联合财保宜宾公司在川Q193**号车保险赔偿责任限额内赔偿童治洪各项损失共计28815元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Q193**号车承保范围内赔偿童治洪各项损失共计28815元。二、驳回童治洪的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由胡顺华承担。
宣判后，中华联合财保宜宾公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、请求二审法院依法认定被上诉人胡顺华出险时超载，并改判中华联合财保宜宾公司在川Q193**号车承保范围内赔偿被上诉人童治洪26133.5元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：被上诉人胡顺华驾驶的川Q193**号车在发生交通事故时超载，依据商业三者险合同约定，超出交强险限额部分绝对免赔10%。
被上诉人童治洪答辩称：1.交警并没有认定肇事车辆超载，保险公司提供的证据不足以证明这些事实。2.免赔10%是一个免责条款，保险公司并没有证据证明就该免责条款尽到充分告知义务。一审判决客观公正，请求二审法院维持原判。
被上诉人胡顺华答辩称：我的车并没有超载，证据不能说明车辆超载，应当以交警认定为准，保险公司在销售保险时并没有告知超载免赔10%。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，虽然胡顺华与中华联合财保宜宾公司签订的第三者商业责任保险条款以及附加险条款不计免赔特约条款约定被保险人违反安全装载规定免赔10%，但上诉人中华联合财保宜宾公司提交的“四川双马宜宾水泥制造有限公司物资过磅单”只能证明当时过磅时的状态，不足以证明川Q193**号车在发生交通事故时超载，并且该证据又系孤证，无其他相应证据予以佐证，本院对其不予采信。
综上，上诉人中华联合财保宜宾公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费520元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 曦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0663号
原告孙某甲。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张美琴、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常为琐事争吵，夫妻分居已经达20年。2014年5月、2015年3月原告两次向法院起诉离婚，后又撤诉。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告杨某辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，婚后双方感情很好。因家庭条件差，被告长期在外打工，原告也经常去看望被告。被告不同意离婚，原告的父母亦不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孙某乙。因家庭条件较差，被告长期在外打工，造成夫妻感情交流不畅。2014年5月、2015年3月原告两次向法院起诉离婚，后又撤诉。
为查明案件事实，本院向原、被告的婚生女孙某乙做调查笔录一份，孙某乙表示其父母关系很好，其不希望父母离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、本院的调查笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已经二十多载，婚后双方夫妻感情尚可。期间，虽因家庭琐事偶有争执，并不能就此认定夫妻之间毫无感情。况且，原、被告均已经四十多岁，为原、被告以后生活幸福之考虑，望双方都能够慎之、切之，不要意气用事，且行且珍惜。另，原告认为夫妻感情已彻底破裂，仅有原告的陈述，未向本院提供其他证据。况且，庭审中被告对原告主张夫妻感情破裂的陈述亦全部予以否认。因此本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。夫妻之间理应相互理解、相互扶持，为营造一个温馨、美好的家庭环境而共同努力，本案中由于被告长期在外打工，夫妻缺乏感情交流，导致夫妻感情产生裂痕，望被告多陪伴在原告身边，双方在以后生活中多一分包容、少一分埋怨，多一些关怀、少一些冷淡，好好珍惜这段感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴蓉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第248号
原告周某某。
被告尹某某。
原告周某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第442号
上诉人（一审原告）王霖，无固定职业。
被上诉人（一审被告）柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所地广西柳州市西江路北二巷41号。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人谭建东，广西鹏程律师事务所实习律师。
上诉人王霖与被上诉人柳州市凯鑫汽配有限责任公司因劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第1903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员龙昀担任审判长，审判员韦泓涓，代理审判员余深参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。代书记员樊翔谋担任法庭记录。上诉人王霖、被上诉人柳州市凯鑫汽配有限责任公司的委托代理人梁云飞和谭建东均到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王霖于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王霖申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王霖撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人王霖已预交），减半收取5元，由上诉人王霖负担，多预交的部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 昀
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 余 深
二〇一五年十二月七日
代书 记员 樊翔谋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2385号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人杨兴，武胜县农村信用合作联社飞龙信用社主任。
被告陈长华，男，汉族，生于1963年7月4日。
被告李素梅，女，汉族，生于1964年5月9日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告陈长华、李素梅金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告武胜县农
村信用合作联社负担。
审判员 张 玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 段凯淋
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第254号
原告：董海周，男，1979年5月1日生，汉族，居民。
委托代理人：张廷明，男，1965年6月10日生，汉族，
被告：李朋，男，1981年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人：李继峰，男，1978年11月26日生。
被告：滕州市国运长途汽车运输公司。
法定代表人：王怀民，总经理。
委托代理人：李继峰，男，1978年11月26日生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：乔双，女，1984年5月2日生，汉族。
原告董海周诉被告李朋、滕州市国运长途汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，于2014年2月13日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。2014年2月13日，原告董海周及其委托代理人张廷明，被告李朋、滕州市国运长途汽车运输公司共同委托代理人李继峰，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人乔双到庭参加诉讼。2014年2月21日，原告董海周及其委托代理人张廷明到庭参加诉讼。被告李朋、滕州市国运长途汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告董海周诉称：2013年10月31日10时许，被告李朋驾驶被告滕州市国运长途汽车运输公司所有的鲁D695**号大型普通客车行驶至事故地点时，与原告相撞，造成原告受伤的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告李朋负全部责任。原告住院治疗后，经鉴定，构成十级伤残。另，肇事车辆鲁D695**号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司投保了交强险、不计免赔的第三者责任保险，按保险合同约定，在限额内理应给原告赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币60000元。
被告李朋辩称：事故属实，同意赔偿，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业第三者保险限额为50万元，保险公司应当在保险限额内先行赔付，剩余部分按照事故责任依法赔偿。
被告滕州市国运长途汽车运输公司辩称：事故属实，同意赔偿，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业第三者险保险限额为50万元，保险公司应当在保险限额内先行赔付，剩余部分按照事故责任依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：事故属实，投保属实，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年10月31日10时许，被告李朋驾驶鲁D695**号车（车载刘琼琼、薛家贵2人），沿省道352线由西向东行驶至42公里＋400米时，与由南向北行驶的原告董海周驾驶的自行车相撞，造成被告李朋、薛家贵、刘琼琼、董海周受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告李朋负事故全部责任，薛家贵、刘琼琼、原告董海周无事故责任。
原告董海周受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗28天，共花医疗等费用26322.88元，出院医嘱：加强功能锻炼，预防骨折并发症；每月复查一次；3月内患肢禁提拉负重活动，3月后根据骨折愈合、拍片等实际情况决定负重时间；骨科随诊。花部分交通费。
2013年12月5日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告董海周的损伤构成十级伤残；后续治疗费用1500元；内固定二次手术费用6000元，同时休息30日；花鉴定费900元。
鲁D695**号大型普通客车登记所有人为被告滕州市国运长途汽车运输公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保一份交强险和一份商业险，商业第三者险限额为50万元。事故发生后，被告李朋为原告垫付5000元医疗费。
庭审过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告提供的司法鉴定提出异议，申请重新鉴定；但其未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。
2013年11月12日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告李朋驾驶的被告滕州市国运长途汽车运输公司所有的鲁D695**号大型普通客车一辆。2013年11月13日，被告李朋按照保全价值缴纳担保金4万元，本院依法解除对被告李朋驾驶的被告滕州市国运长途汽车运输公司所有的鲁D695**号大型普通客车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、事故车辆行驶证复印件、事故车辆驾驶员驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、医疗费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告李朋与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告李朋已赔偿的部分，应予以扣除。因原告董海周已评残，故其误工时间应计算至评残前一天，即35天。事故车辆鲁D695**号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保一份交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告李朋、滕州市国运长途汽车运输公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。事故车辆鲁D695**号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保一份商业险，根据最高人民法院司法解释规定，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应当根据保险合同对李朋、滕州市国运长途汽车运输公司承担连带赔偿责任。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在事故车辆鲁D695**号大型普通客车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告董海周医疗费10000元、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、误工费2888.6元（44.44元×35天＋44.44元×30天）、护理费1244.32元（44.44元×28天）、交通费280元，共计35304.92元，于本判决生效后十日内付清。
被告李朋、滕州市国运长途汽车运输公司赔偿原告董海周医疗费16322.88元、后续治疗费用1500元、内固定二次手术费用6000元、住院伙食补助费224元（28天×8元）、鉴定费900元，共计24946.88元，扣除被告李朋赔偿的5000元，剩余19946.88元，于本判决生效后十日内付清。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险第三者责任保险限额50万元内根据保险合同承担连带赔偿责任。
三、驳回原告董海周的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费420元，由被告李朋、滕州市国运长途汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年二月十一日
书记员 刘志茹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1650号
原告:张某某。
被告：吕某某。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，原告张某某经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费xxx元，由原告张某某负担。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 赵芸琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3014号
被告人梁永平。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）358号起诉书指控被告人梁永平犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人梁永平向民生银行申领信用卡一张（尾号4843），后持卡透支消费、取现，2013年11月12日最后一次还款，共计透支本金人民币101584.10元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年4月28日，被告人梁永平被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁永平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永平以非法占有为目的，申领信用卡
恶意透支，经银行催收超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。梁永平在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，梁永平能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2019年10月27日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初87号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，厨师，吉林省长岭县人，现住吉林省松原市长岭县。现因涉嫌危险驾驶，于2015年3月18日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日00时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿柳河振兴大街由西向东行驶至蓝天供热门前处时，与前方贾某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经通化市司法鉴定中心乙醇检测报告检测张某某静脉血的乙醇含量为175.1mg／100ml。为醉酒后驾驶机动车，经通公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书认定，张某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月16日00时许，被告人张某某醉酒（静脉血的乙醇含量为175.1mg／100ml）后驾驶小型轿车，沿柳河振兴大街由西向东行驶至蓝天供热门前处时，与前方贾某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案，并赔偿贾某某经济损失8，000元，取得贾某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有通化市司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、勘查记录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、光碟；证人孙某某的证言；被害人贾某某的陈述；被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王再锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第803号
申请执行人张磊。
被执行人王林林。
被执行人马英。
申请执行人张磊诉被执行人王林林、马英民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第465号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第465号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年三月十五日
代书记员 郭慧敏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第115号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司。
法定代表人：梁慧娟。
委托代理人：邵芷然，女，1990年7月13日出生，汉族。该公司职员。
被告：邓汝祥，男，1978年2月24日出生，汉族。
被告：肖碧云，女，1981年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司诉被告邓汝祥、肖碧云物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美林基业物业管理有限公司于2014年1月16日以被告已向原告缴纳拖欠的物业管理费，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市美林基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈佩勤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1140号
原告：孙兆明，系枣庄市薛城区永兴建筑设备租赁站业主。
委托代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地：河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人：姚海，董事长。
被告：中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地：山东省新泰市泉沟镇步行街路西。
负责人：梁洪启，经理。
二被告委托代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
本院在审理原告孙兆明与被告中冶勘建筑安装工程有限公司、中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案中，原告孙兆明于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告孙兆明申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆明撤回起诉。
案件受理费12412元，减半收取6206元，由原告孙兆明负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 孙治国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执801号
申请执行人唐爱民。
被执行人翁芳淼。
被执行人邓春辉。
申请执行人唐爱民与被执行人翁芳淼、邓春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04924号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人21万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，其名下有房产一处，但因其他案件正在拍卖处置，需等待分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04924号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01309-1号
申请执行人：ＸＸ艳，女，1979年10月5日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
申请执行人：武海霆，男，2006年8月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
法定代理人：ＸＸ艳（系原告武海霆母亲），女，无业，住合肥市包河区骆岗街道高王社居委。
申请执行人：李怀英，女，1939年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘强，男，1975年1月11日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金79086.66元、执行费1086元，合计人民币80172.66元及迟延履行金（以本金79086.66元为基数，按日万分之一点七五，自2014年4月26日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘强在银行帐户上的存款人民币本金80172.66元及迟延履行金（以本金79086.66元为基数，按日万分之一点七五，自2014年4月26日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年九月二十二日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01309-1号
申请执行人：ＸＸ艳，无业。
申请执行人：武海霆。
法定代理人：ＸＸ艳（系原告武海霆母亲），女，无业，住合肥市包河区骆岗街道高王社居委。
申请执行人：李怀英。
被执行人：刘强，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金79086.66元、执行费1086元，合计人民币80172.66元及迟延履行金（以本金79086.66元为基数，按日万分之一点七五，自2014年4月26日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘强在银行帐户上的存款人民币本金80172.66元及迟延履行金（以本金79086.66元为基数，按日万分之一点七五，自2014年4月26日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年九月二十二日
书记员 李潇倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤商初字第00023号
原告丹阳市朝阳汽车运输有限公司，住所地在江苏省丹阳市司徒镇丁庄村。
法定代表人严凯，总经理。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告南京市江宁区志明化工有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道路西化工园。
法定代表人周志明，总经理。
委托代理人皇甫德瑜，男，1973年9月12日生。
委托代理人胡丕洪，男，1962年4月20日生。
原告丹阳市朝阳汽车运输有限公司（以下简称朝阳公司）诉被告南京市江宁区志明化工有限公司（以下简称志明公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托代理人朱云阳，被告志明公司的委托代理人皇甫德瑜、胡丕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳公司诉称：其与被告志明公司于2014年6月1日签订一份汽车短驳运输合同，约定由其为志明公司进行货物运输，双方对价格、运费支付等均作了约定。合同签订后，其先后多次为志明公司进行了货物运输。至2014年10月，其共计为志明公司运输货物计运费81996元。其多次索款无果，现诉至法院，要求判令志明公司：1、支付运费81996元及利息（自2014年11月10日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告志明公司辩称：其已经支付原告朝阳公司自2014年6月、7月的运费，自2014年8月至10月的运费81996元未支付给朝阳公司。但朝阳公司总经理严凯之父严贤军与其及案外人雷广胜签订汽车买卖协议，约定汽车款从2014年8月开始在朝阳公司的运费中每月扣除20000元给雷广胜，其已经支付雷广胜81996元。朝阳公司在履行运输合同过程中没有按约定履行，使得其生产受到影响。综上，其不应再支付朝阳公司运费余款81996元。
经审理查明：2014年6月1日，原告朝阳公司与被告志明公司签订一份公路短驳运输合同，该合同载明：“甲方：南京市志明化工有限公司（以下简称：“甲方”），乙方：丹阳市朝阳汽车运输有限公司（以下简称：“乙方”），……一、运输货物、运量及其运输方式1、运输货物：液氯。……4、运货目的地：南京市志明化工有限公司。二、主要路线的运价江苏瑞祥至志明化工，运价100元／吨。……四、费用结算乙方在每月末进行费用核算，于26日前将费用明细以书面形式告知甲方。甲方审核确认，乙方开具正规运输发票。甲方收到发票审核无误后于次月十号前将费用支付给乙方。……”此后，朝阳公司自2014年6月至2014年10月帮助志明公司进行货物运输。志明公司已支付2014年6月、7月的运输费用。2014年8月至2014年10月的运输费81996元未支付给朝阳公司。
2015年3月，原告朝阳公司诉至本院，要求被告志明公司支付运费及利息。审理中，志明公司提交一份协议，该协议载明：“甲方：严贤军，乙方：雷广胜，丙方：周志明（南京市江宁区志明化工有限公司），一、经丙方介绍，乙方把氯气槽罐车以贰拾叁万贰元的价格买给甲方，丙方把所用液氯半数的液氯尾托甲方运输。二、甲方每月付给乙方贰万元整，从捌月开始直至付清（有丙方在甲方运费中扣除）。三、本协议签字法律生效。”志明公司还提供了五份收条，以此证明其已经将剩余的运输费以代志明公司支付购车款的方式支付给了雷广胜。朝阳公司则认为该协议系严贤军个人所签，并不能代表其的意思。因双方坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有公路短驳运输合同、发票、协议、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朝阳公司与被告志明公司签订的公路短驳运输合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朝阳公司按约给志明公司承运了货物，志明公司应当按约给付运费。双方确认志明公司有运费81996元未支付给朝阳公司。志明公司抗辩其已代朝阳公司向案外人雷广胜支付了购车款81996元，不应当再向朝阳公司支付运费81996元，但其提供的购车协议及收条无法证明协议上载明的卖方严贤军系朝阳公司的工作人员，也无法证明严贤军有权代表朝阳公司对外进行商业活动，严贤军的行为只能代表其个人行为，与朝阳公司无关，故对志明公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。对朝阳公司要求志明公司给付运费81996元的诉讼请求，本院予以支持。双方在公路短驳运输合同中约定志明公司收到发票审核无误后次月十日前付清运费。朝阳公司未能明确志明公司收到发票的时间，但志明公司认可其于2014年11月收到最后一张发票，故所有运费的付清的时间应为2014年12月10日前。现志明公司未能付清运费，朝阳公司主张的逾期付款利息损失应以81996元为基数自2014年12月10日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区志明化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丹阳市朝阳汽车运输有限公司运费81996元及利息（以81996元为基数，自2014年12月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
二、驳回原告丹阳市朝阳汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取946元，财产保全费920元，合计1866元，由原告朝阳公司负担21元，由被告志明公司负担1845元（此款已由原告朝阳公司垫付，被告志明公司在给付上述运费时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄广凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第459号
申请执行人颜世电。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的颜世电诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1404号
原告肖振亚，男，1993年2月10日出生，汉族，无业，住原阳县。
委托代理人马超，河南顺飞律师事务所律师。
被告孙永超，男，约30岁，汉族，住原阳县。
原告肖振亚与被告孙永超合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振亚诉称：原被告于2014年2月份共同承包郑徐高铁开封段一部分涵洞工程，双方约定共负盈亏。工程施工时由于被告经济紧张，工程垫资先由原告负担，到期再给原告。工程结束后，被告应承担工人工资57625元，被告称手头没钱，于2014年6月14日给原告出具欠条。请求判令被告支付原告欠款57625元。
被告孙永超未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2014年6月14日出具的欠款证明一份。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的欠款证明系被告书写，应予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2014年2月份共同承包郑徐高铁开封段部分涵洞工程，该工程于同年5月份完工，经原被告清算，原被告应支付工人工资115250元，因被告当时无钱，被告要求原告为其垫付工人工资57625元，并为原告出具欠款证明。该款经原告催要，被告未予清偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告共同承包工程，经原被告结算，并经被告要求，原告为其垫付工人工资57625元，被告为原告出具欠款手续，事实清楚，故对原告请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙永超于判决生效后十五日内偿还原告肖振亚款57625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由被告孙永超负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵建双
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2742号
原告：冯科。
被告：张玉芹。
被告：陈美仙。
原告冯科为与被告张玉芹、陈美仙民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告张玉芹、陈美仙下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告张玉芹、陈美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张玉芹、陈美仙以资金周转为由于2015年7月4日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利率按2％计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告张玉芹、陈美仙立即返还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告张玉芹、陈美仙未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告张玉芹、陈美仙向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张玉芹、陈美仙，被告张玉芹、陈美仙既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告张玉芹、陈美仙向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张玉芹、陈美仙之间的借贷关系成立。被告张玉芹、陈美仙借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张玉芹、陈美仙应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芹、陈美仙于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年7月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张玉芹、陈美仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月十日
代书 记员 章佳瑶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初421号
原告张某，女，1984年1月9日，汉族，无业，现住洮南市通达办事处。
被告郭某，男，1982年5月8日生，汉族，无业，洮南市人，现住洮南市通达办事处。
洮南市人民法院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 邵 永 文
审 判 员 袁 铁 军
助理审判员 何 淼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 裴春红（兼）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1621号
原告：刘跃东,男,1962年11月23日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人：沈涛，系该行行长。
原告刘跃东诉被告达州农村商业银行股份有限公司达川支行抵押权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告四刘跃东于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃东撤诉。
案件受理费100.00元，由原告刘跃东负担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 万利娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第719号
申请执行人：沈美丽，台湾居民，住台湾省台北市文山区。
委托代理人：林振金。
被执行人：广州恒烨房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人徐锋。
被执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人廖锐浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民三初字第2258号民事判决书及广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3388号民事判决书，已向被执行人广州恒烨房地产有限公司、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、单方为沈美丽办理广州市海珠区朗晴新街12号202房的涂销抵押登记手续。
二、单方为沈美丽办理上述房屋的产权过户手续和房地产登记手续。（与执行依据一致）
审判员 蒙刚
二〇一五年四月一日
书记员 孙毅
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第270号
原告胡卫华，男，1974年12月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区五三西卷*号*单元301附*室。身份证号3623011974********。
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司。住所，星子县温泉镇温泉村。
法定代表人蔡亮明
原告胡卫华诉被告江西庐山山南温泉渡假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡卫华到庭参加了诉讼，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，原、被告双方签订二份合同：《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》（二份合同租赁起始时间为2010年2月28日至2015年2月28日）。根据该两份合同，被告应支付原告房屋租金五年，每月应付租金1047.75元，每年应归还原告家电购置摊销费4800元。除在购房时扣除了第一年租金及家电购置费计人民币17373元外，被告还欠付原告69492元。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告根据《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，支付原告人民币69492元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年12月6日，原告胡卫华与被告江西庐山山南温泉渡假有限公司签订《公寓租赁合同》及《公寓租赁补充协议》。其中租赁合同约定，原告将其购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村望湖居02-111室租赁给被告进行酒店式经营，租赁期限5年，自2010年2月28日起至2015年2月28日止，被告每年向原告支付租金人民币12573元；补充协议约定，根据酒店经营特性，原告出租房屋的家具、家电由被告列出清单，经原告认可，原告在签订合同时将购置费用人民币30000元一次性支付给被告。由被告统一采购，所有权归原告，原告将家具、家电租给乙方用于经营。自租赁之日起，被告每年按原告投入的家具、家电购置费用的16%计取摊销费，支付给原告。上述合同和补充协议签订后，被告按约向原告支付了2010年2月28日至2011年2月28日期间的租金，但2011年2月29日至2015年2月28日，期间四年的房租50292元（12573元×4年），家具、家电购置费用摊销费19200元（30000元×16%×4年），以上合计为69492元，被告至今未给付。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的与被告签订的《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约将自己购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村望湖居02-111室租赁给被告，被告就应按约支付房屋租金，家具、家电购置费用摊销费，但实际上，被告仅支付了部分租金，剩余租金及摊销费至今未付。故原告依合同要求被告给付房屋租金50292元，家具、家电购置费用摊销费19200元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告胡卫华房租租金50292元，家具、家电购置费用的摊销费19200元。以上款项合计69492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告江西庐山山南温泉渡假有限公司承担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 安丰琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05056号
原告王韬，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告王韬诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王韬委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韬诉称，2011年6月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢12-4号房（以下简称12-4号房），房款577518元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金20266元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月29日，原告王韬与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王韬购买被告人盛公司开发的12-4号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告王韬交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告王韬付清购房款577518元。被告人盛公司2015年5月20日向原告王韬交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告王韬2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金20266元。原告王韬遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告王韬提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告王韬与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以577518元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年2月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告王韬其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王韬支付以577518为基数2014年2月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告王韬其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告王韬自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告王韬，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终175号
上诉人（原审原告）黄大井，男，1958年2月12日出生，土家族，农民。
委托代理人龙铿，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人黄大森，男，1954年10月8日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）张淑元，女，1964年5月23日出生，土家族，农民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人黄大井因与被上诉人张淑元土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告双方对土地界限有明显分歧，形成权属争议，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告黄大井的起诉。
上诉人黄大井不服，向本院提起上诉称：本案争议的“竹子荒山”四至界限非常清楚，上诉人与被上诉人不存在该山的土地权属性争议，但被上诉人侵害上诉人竹子荒山土地承包经营权是客观事实，原裁定将本案由土地侵权纠纷变为土地权属纠纷，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张淑元辩称：原裁定认定事实清楚，处理正确，本案争议的土地权属不明确，该土地是公公（即丈夫的父亲）在70年代开挖得来的，一直由被上诉人管理使用，因在田土下户时遵循谁开挖的归谁使用，都没有进行登记，争议的土地也没有登记在被上诉人的名下，现在该村每家每户都有这个情况。故请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因土地承包经营权的权属争议引发的纠纷。双方当事人对上诉人1984年7月1日的《桑植县土地、山林使用证登记表》中登记的四至界限北边的界址即“北为上水井田坎”，分歧明显，且该登记表又与2010年8月20日由桑植县林业局为上诉人作出的《森林、林木、林地登记表》中登记的北边界限：“北齐石泽富、集体、郑自春、氹沟横过、张生云氹沟界岩为交界”，在表述上亦有所不同，根据双方提交的证据，不能确认北边争议界限的具体位置，本案的土地使用权有争议，根据《中华人民共和国国土管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人上诉认为本案争议的土地权属四至界限清楚的理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 彭祖雷
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第140号
罪犯张华，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年7月19日作出（2012）鸡冠少刑初字第34号刑事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月27日入监改造。刑期自2012年7月6日至2016年1月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张华减刑七个月。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获“优秀学员”，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张华的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁九局集团第二工程有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区重庆路****号。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托代理人：张伟明，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆奎屯�盛汽车运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市独克公路三公里半。
法定代表人：陈强胜，该公司经理。
再审申请人中铁九局集团第二工程有限公司因与被申请人新疆奎屯强盛汽车运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁九局集团第二工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴瑞玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11660号
原告唐中华，男，1983年1月2日出生。
被告北京物联兴隆超市，经营者李清平，男，1970年11月6日出生。
原告唐中华与被告北京物联兴隆超市（以下简称兴隆超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐中华、被告兴隆超市的经营者李清平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐中华起诉称：原告于2015年6月18日和2015年6月20日在兴隆超市购买了名称为”赤霞珠五星干红葡萄酒”商品和”橡木桶陈酿干红葡萄酒”商品，上述商品食品添加剂标注为：微量二氧化硫，但是未标注其含量。违反了发酵酒及配制酒（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，在2013年8月1日前在标签中表示为二氧化硫或微量二氧化硫，2013年8月1日以后生产，进口的添加剂二氧化硫的葡萄酒应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。上述两种葡萄酒生产日期均为2013年8月1日后，在食品添加剂一栏却没有标示其微量二氧化硫的含量，严重违反食品安全法。兴隆超市出售严重不符合之产品，导致产品流通，形成极大的食品安全隐患，视食品安全为无物，视国家法律之不存在，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告购物款820元；2、被告支付赔偿金8200元，共计9020元；3、诉讼费用由被告承担。
被告兴隆超市答辩称：我的超市经营有十余年，今天是第一次来法庭。我们是合法经营的个体工商户，我们一直守法经营，受到周围消费者的认可，从未受到过工商行政处罚。工商和卫生等行政管理机关要求我们进货时审核供应商的三证和检验报告，我们都认真地履行自己的义务，标签上有没有二氧化硫含量信息不是我们能够审查的。
经审理查明：2015年6月3日，原告从被告处购买了赤霞珠干红葡萄酒5瓶、橡木桶陈酿干红葡萄酒6瓶，共支付价款820元。5瓶赤霞珠干红葡萄酒中，有一瓶的生产日期为2014年2月19日，另有一瓶的生产日期为2014年9月11日，其他3瓶的生产日期均为2014年6月14日。5瓶赤霞珠干红葡萄酒标签中的原料均标注为葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫、山梨酸钾）。6瓶橡木桶陈酿干红葡萄酒标注的生产日期均为2014年11月4日，标签中原料均标注为葡萄（微量二氧化硫）。上述11瓶葡萄酒的标签中都未标明二氧化硫的具体含量。
另查，中华人民共和国卫生部于2011年4月20日发布的国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2规定：”如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”；2012年9月20日卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函（2012）851号）中载明：”关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。
庭审中，原告主张向被告退还购买的货物。
上述事实，有葡萄酒照片、购物小票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：唐中华在兴隆超市购买葡萄酒，兴隆超市向唐中华出具购物小票，可以证明唐中华与兴隆超市之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
关于原告所购买的商品是否为合格产品，本院认为，兴隆超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，涉案的赤霞珠干红葡萄酒和橡木桶陈酿干红葡萄酒均系于2013年8月1日后生产的商品，根据相关食品安全国家标准，标签中关于二氧化硫的标示应当标示为二氧化硫或标示为微量二氧化硫及含量，而涉案商品仅标示为微量二氧化硫，属于不符合食品安全国家标准的产品。根据2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。兴隆超市作为销售不符合食品安全国家标准的商品的销售者，应承担相应的赔偿责任。据此，本院对唐中华要求兴隆超市支付上述商品十倍价款赔偿金的诉讼请求予以支持。另，鉴于唐中华的诉讼主张实为解除其与兴隆超市之间的买卖合同关系，庭审中唐中华亦表示要求退还所购商品，故本院对唐中华要求兴隆超市退还其货款820元的诉讼请求予以支持，同时，唐中华应将其持有的赤霞珠干红葡萄酒及橡木桶陈酿干红葡萄酒退还兴隆超市。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第三条、第十九条、第二十条第四款、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京物联兴隆超市于本判决生效之日起十日内返还原告唐中华货款八百二十元；
二、原告唐中华于判决生效之日起十日内退还被告北京物联兴隆超市赤霞珠干红葡萄酒五瓶、橡木桶陈酿干红葡萄酒六瓶；
三、被告北京物联兴隆超市于本判决生效之日起十日内给付原告唐中华赔偿金八千二百元。
如果被告北京物联兴隆超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物联兴隆超市负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王崇华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1034号
原告：鲍天祥，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现暂住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：常瑞，女，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告鲍天祥与被告常瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告鲍天祥之委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼。被告常瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍天祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息（自2014年9月29日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告常瑞向其借款人民币150000元，并向其出具《借条》1张，双方约定借款利率为年利率25%、借款期限为18个月。其以银行转账方式向常瑞交付了借款。但常瑞未还本付息。之后，其催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告常瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告鲍天祥以银行转账方式分两笔各转账人民币110000元、人民币40000元给被告常瑞。2014年9月29日，被告常瑞向原告鲍天祥出具《借条》一张交由鲍天祥收执。该《借条》载明：“本人常瑞（身份证号，电话139×××××××7），向鲍天祥（身份证号，电话159×××××××8）借款150000元（壹拾伍万圆整），借款年息率25%，借款期限18个月。本息支付方式：每半年给付12.5%利息，18个月到期一次性归还本金，资金给付确认以银行汇款到达对方账户为准，此借条原件签名盖手印方式为有效，复印无效。本息归还完毕后此借条自动失效作废。1、户名：常瑞，开户行：农业银行长沙分行教育街支行，银行卡号：62×××70；2、户名：鲍天祥，开户行：兴业银行福建晋江支行，银行卡号：62×××15。借款人：常瑞日期：2014年9月29日”。庭审中，鲍天祥述称，常瑞未偿还本金也未支付利息。
以上事实有原告鲍天祥举示的《借条》1张、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告常瑞向原告鲍天祥借款人民币150000元，有被告常瑞立下的《借条》、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。被告常瑞未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据鲍天祥提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告鲍天祥请求被告常瑞偿还借款本金人民币150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，鲍天祥主张按月利率2%自2014年9月29日起算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告常瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常瑞应于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍天祥借款本金人民币150000元及利息（自2014年9月29日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告鲍天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4260元，由被告常瑞负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告常瑞负担，该款原告鲍天祥已先行垫付，由被告常瑞履行上述还款义务时一并支付给原告鲍天祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 李志展
人民陪审员 陈佳佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初312号
原告韩春才，男。
被告赤峰鸿飞养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人肖宏伟，经理。
被告肖红峰，男。
原告韩春才诉被告赤峰鸿飞养殖专业合作社、肖红峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩春才到庭参加了诉讼，被告赤峰鸿飞养殖专业合作社、肖红峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至7月，原告为被告赤峰鸿飞养殖专业合作社的圈舍电焊施工围栏、大门等，被告赤峰鸿飞养殖专业合作社欠原告劳动报酬7300元，被告肖红峰为原告出具欠据一枚，上述欠款，经原告催要，二被告至今未予给付。现要求二被告给付劳动报酬7300元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明原告为被告赤峰鸿飞养殖专业合作社进行圈舍围栏、大门等电焊施工，被告肖红峰作为被告赤峰鸿飞养殖专业合作社的工作人员，于2015年2月5日为原告出具欠据一枚，金额为7300元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月至7月，原告韩春才为被告赤峰鸿飞养殖专业合作社进行圈舍围栏、大门等电焊施工，完工后，被告赤峰鸿飞养殖专业合作社给付原告韩春才部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬7300元未予给付，2015年2月5日，被告肖红峰为原告韩春才出具7300元欠据一枚，欠据注明“用途施工费，姓名宏飞养殖厂”，上述欠款，经原告催要，二被告至今未予给付。
另查明：被告赤峰鸿飞养殖专业合作社于2013年12月30日成立，出资人为：肖红飞、王立军、渠万忠、肖红峰、窦志。
本院认为：被告赤峰鸿飞养殖专业合作社欠原告韩春才劳动报酬7300元的事实清楚，证据充分，有该养殖专业合作社出资人肖红峰为原告韩春才出具的欠据在卷佐证，足以认定。农民专业合作社具有法人资格，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任，故被告赤峰鸿飞养殖专业合作社应履行给付原告韩春才劳动报酬7300元的义务；被告肖红峰作为该养殖专业合作社的出资人以其出资额为限对该养殖专业合作社承担责任，故对原告主张的劳动报酬，其不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰鸿飞养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告韩春才劳动报酬7300元。
二、驳回原告韩春才对被告肖红峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰鸿飞养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月十日
书记员 王乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执453号
申请执行人詹雪梅，女，汉族，居民，1978年4月9日出生。
被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人宋晓品，总经理。
本院在执行詹雪梅申请执行商丘弘鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹雪梅与被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司达成和解协议，申请执行人詹雪梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执453号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能
力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01098号
原告：鲁某（又名鲁小平），女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住怀宁县。
原告鲁某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告每年均外出打工，对原告和孩子漠不关心，从来不与原告谈心交流，自2010年开始，被告不仅对原告实施性虐待，而且总是怀疑原告有第三者，原告对被告已彻底绝望，双方毫无感情可言。2014年9月17日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，未获准许，但双方无法和好，仍一直分居生活。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女钱某乙、钱某丙均随原告生活，由被告每月支付抚育费1200元；三、依法分割夫妻共同财产。
钱某甲在电话联系时辩称：本人现在很忙，没有时间回去开庭，回去也是那么回事。
经审理查明：1998年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年11月7日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方到怀宁县原皖河乡人民政府进行结婚登记，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名钱某乙（现随原告生活），钱某丙（现随被告生活）。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，近几年因相互猜疑对方有第三者，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2014年9月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，考虑到原、被告已婚多年，并生育两女，夫妻感情尚未破裂，本院判决不准许双方离婚，但此后双方夫妻关系无任何改善，仍一直分居生活。
另查明：原告无婚前财产，婚后双方于2008年在怀宁县彭星村红星组建两开间两层楼房一栋，对上述夫妻共同财产庭审中原告当庭表示放弃分割。
上述事实，原告提供了身份证复印件、本院（2014）怀民一初字第01459号民事判决书复印件、婚生女钱某乙的书面意见等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告因性格差异，共同生活期间相互缺乏交流、沟通，近几年相互猜疑对方有第三者，双方为此经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，本院判决不准许双方离婚后，夫妻关系无任何改善，一直分居生活，夫妻感情应认定确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许；婚生两女，根据目前的实际生活状况，长女随原告生活，次女随被告生活，抚育费各自承担；夫妻共同财产原告自愿放弃分割，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告钱某甲离婚；
二、婚生女钱某乙随原告共同生活，抚育费由原告独自承担，婚生女钱某丙随被告共同生活，抚育费由被告独自承担。
三、夫妻共同财产楼房一栋（前述）归被告所有。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年八月四日
书记员（代） 赵明燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初6663号
原告：钱立霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施新华，男，1968年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告钱立霞为与被告施新华买卖合同纠纷一案，于2018年4月25�向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告钱立霞到庭参加诉讼，被告施新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱立霞起诉称，2014年10月12日，原、被告达成口头协议，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供罗口，协议达成后，原告依约向被告提供罗口，但被告未按协议履行义务。2015年1月10日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款共计16万元，并出具货单。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱立霞为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告施新华未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告钱立霞提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告钱立霞提交的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买服装辅料，尚欠原告货款16万元，被告承诺2015年年底之前至少付10万元，尽量付清。后被告未付款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新华于本判决生效后十日内支付原告钱立霞货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告施新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初6663号原告：钱立霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：施新华，男，1968年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。原告钱立霞为与被告施新华买卖合同纠纷一案，于2018年4月25�向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告钱立霞到庭参加诉讼，被告施新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱立霞起诉称，2014年10月12日，原、被告达成口头协议，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供罗口，协议达成后，原告依约向被告提供罗口，但被告未按协议履行义务。2015年1月10日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款共计16万元，并出具货单。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告钱立霞为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告施新华未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告钱立霞提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告钱立霞提交的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买服装辅料，尚欠原告货款16万元，被告承诺2015年年底之前至少付10万元，尽量付清。后被告未付款，故原告向本院起诉。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施新华于本判决生效后十日内支付原告钱立霞货款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告施新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一八年七月二十三日书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特152号
申请人：胡国安，男，1951年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人胡国安与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡国安与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付胡国安工资款4455元，于2018年12月20日前支付2227.50元，余款2227.50元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡国安与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢143号
申请执行人张某，男，汉族，1980年4月10日生，住邯郸市开发区。
被执行人李某，男，汉族，1981年3月19日生，住邯郸市。
上列双方因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初732号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某已与申请人李某达成执行和解协议，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0403执恢143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 苏延华
二〇一八年六月十五日
书记员 裴阳洋
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执370号
申请执行人：崔永军，男，1973年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：徐军学，男，1967年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请执行人崔永军与被执行人徐军学民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0429民初2687号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李东晓
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张广鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保267号
申请人：崔剑，男，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王玉珏，男，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人崔剑与被申请人王玉珏因欠款发生纠纷。申请人崔剑于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王玉珏银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人崔剑的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请�王玉珏银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人崔剑、贾秋云名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5994号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：ＸＸ根，男，1982年6月12日出生，住四川省仁寿县。
被告：谭秋花，女，1985年6月16日出生，住湖南省衡山县。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告ＸＸ根、谭秋花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ根、谭秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年10月14日，裕国公司与ＸＸ根、谭秋花签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与ＸＸ根签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向ＸＸ根购买中华牌小型轿车（型号为SY7160XZBAC，车牌为川Ａ×××××）一辆，租赁给ＸＸ根使用，合同签订及租赁物交付后至ＸＸ根依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以ＸＸ根的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款4万元，租赁期间为三年，ＸＸ根自2016年11月起在每月19日前支付租金1407元（共36期）给裕国公司。ＸＸ根发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。谭秋花对ＸＸ根的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对ＸＸ根享有的上述债权，经裕国公司同意，ＸＸ根将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年10月17日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。ＸＸ根仅支付前8期租金，自第9期起未能按约支付租金。现ＸＸ根欠到期及未到期总租金39396元。故起诉请求法院判令：1.ＸＸ根支付到期未到期总租金39396元；2.裕国公司对ＸＸ根提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.谭秋花对ＸＸ根的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告ＸＸ根、谭秋花均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、《租金支付明细表》、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告ＸＸ根、谭秋花均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与ＸＸ根、谭秋花签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。ＸＸ根未按约支付租金，谭秋花未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在ＸＸ根名下，裕国公司授权ＸＸ根将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ根、谭秋花经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、ＸＸ根在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金39396元；
二、裕国融资租赁有限公司对ＸＸ根抵押的中华牌小型轿车（型号为SY7160XZBAC，车牌为川Ａ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、谭秋花对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由ＸＸ根承担，谭秋花负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意ＸＸ根、谭秋花在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 卢伟强
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 富建萍
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第101号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人翟翠兰，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第148号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人翟翠兰作出大住建裁字（2013）第148号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人翟翠兰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第148号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第148号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1197号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢春红。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈永东，总经理。
委托代理人：高江龙该公司法律顾问。
上诉人谢春红因与被上诉人乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第561号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人谢春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢春红自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费340.49元（谢春红已预交），本院减半收取170.25元，由上诉人谢春红负担，余款170.24元由本院退还谢春红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2236号
罪犯袁立庆，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）莱城刑初字第334号刑事判决，以被告人袁立庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2011年3月26日起至2015年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯袁立庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁立庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯袁立庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁立庆确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立庆减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年3月26日起至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人楼巧云。
被执行人朱定邦。
被执行人陈丽霞。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告朱定邦、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）东商初字第3660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月31日向被执行人朱定邦、陈丽霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权214398.81元及利息、滞纳金。现因被执行人朱定邦、陈丽霞查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1160号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月九日
代书 记员 葛心爱
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执608号
申请执行人鲁宝红，男，1968年10月28日生，现住石家庄市。
被执行人陈胜强，男，1978年11月2日生，住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2015号民事判决书，责令被执行人陈胜强履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈胜强银行存款22878元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫丁伟