wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第314号
原告：王某某，男。
委托代理人：李新峰，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，女。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李新峰到庭参加了诉讼。因被告杨某某下落不明，本院于2015年3月12日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，认识不久便于2012年农历12月20日举行结婚仪式，2013年3月12日办理结婚登记手续。2013年6月28日原、被告双方因感情不和，生气打架，被告在未告知原告的情况下离开原告。此后被告杳无音讯，双方分居生活至今。原告家人多次与被告家人协商此事，被告父母也认为双方无感情可言，无法共同生活下去。原、被告双方的夫妻感情基础较差，共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情，现被告下落不明，双方感情已完全破裂。现原告要求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、诉讼费用依法承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、镇平县张林镇布袋王村民委员会证明一份，用以证实被告2013年6月份离开原告家，至今未归。3、协议书一份，用以证实被告下落不明，被告父母对原、被告双方婚姻及经济问题的态度。4、法律服务所调查笔录一份，用以证实原、被告婚后共同生活时间以及分居时间的情况。
在法定期间内，原告申请证人王某某、任某某出庭作证。二证人当庭陈述原、被告婚后共同生活两、三个月，2013年6月份被告离家出走，至今未归，原告找不到被告下落。
被告杨某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调取对被告父亲杨某某调查笔录一份，证人陈述2013年6月份原、被告双方因生气分居生活至今，被告现下落不明。
对原告提交的第1组证据，因系行政机关颁发的有效证明，本院予以采信。对原告提交的第2、3、4组证据、原告申请出庭作证的证人证言，与当事人陈述及本院调取证据可以相互印证，本院均予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年3月12日办理结婚登记手续，双方于2013年6月份生气后，分居生活至今。双方婚后未生育子女。原告无个人财产。被告现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告结婚后不久，因感情不和于2013年6月份开始分居生活至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂。被告现下落不明，调解和好无望，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王梅铎
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第314号
原告李桥生，男，1978年1月1日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1969年7月16日生，汉族。
被告陈老培，男，1967年7月12日生，汉族。
原告李桥生诉被告ＸＸＸ、陈老培地役权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李桥生、被告ＸＸＸ、陈老培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桥生诉称，2012年底勐捧镇人民政府对勐捧镇勐捧村古墩寨啊弄沟沟渠施工。借此机会，原告与相邻自留地的户主，即二被告交换自留地的使用权，用于建造农业生产便道，供自己运输农作物。经双方口头商定后开始测量土地、建设生产便道。但数月后，被告在生产便道上种植玉米，使生产便道通行受阻，原告为维护自身权益，特诉请人民法院依法判令：二被告停止侵害原告承包田至啊弄沟附近公路的生产便道通行权。
被告ＸＸＸ、陈老培共同辩称，2012年原告与二被告协商交换啊弄沟附近的自留地使用权，以方便原告通车到其承包田，口头协商后二被告确实同意，由原组长、副组长测量，原告挖出线路，但数月后，二被告途经此地时发现推出的道路超过了双方口头协议交换的区域面积，并损毁了区域外的农作物。二被告及时将此情况与原告协商后未果，二被告决定解除之前的口头约定，不同意交换自留地，也不让原告车辆通行。2013年初，经村委会调解，二被告同意让原告通车一年，2014年收回了自留地使用权，自行管理。
经审理查明，本案原告与二被告在镇康县勐捧镇勐捧村委会古墩寨组啊弄沟附近都有自留地，原告李桥生在啊弄沟附近的承包田通往公路的小路距离公路较远，且路面比较窄小。2012年勐捧镇人民政府对啊弄沟进行沟渠施工，为方便农业生产，原告借此机会与二被告达成口头协议交换自留地使用权，计划在交换来的自留地上建造一条可供拖拉机运输农作物的生产便道，请政府施工的机器推路。经测量、定好线路后用推土机推出了路面。因推出的路面超过了当初原、被告商定的区域，且损毁了被告的农作物，但双方对超出的面积及损毁的农作物却协商未果，二被告以此为由解除了之前的口头协议，不同意与原告交换土地，也不愿意让其车辆通行。2013年经勐捧村委会调解，二被告同意让原告通过一年，2014年二被告收回了自己的土地使用权。原告以通行受阻为由诉至本院，请求判令：二被告停止侵害原告承包田至啊弄沟附近公路的生产便道通行权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告方提交李某、杨某的证人证言，被告方提交陈甲、毕某、陈乙的证人证言，法院依当事人申请对勐捧村委会古墩寨原组长、原副组长调取的2份《询问笔录》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案的基本事实是，原告为了提高自身农业生产效益与被告协商交换土地使用权，建造一条农业生产运输通道，以供自己使用，起初达成口头协议，后因推出的路面超过了双方的约定，而又协商未果，故被告方解除了口头协议，双方未达成合意。依据案件的基本事实，本案的结案案由应由相邻关系纠纷变更为地役权纠纷。地役权的取得需要双方当事人取得合意，并采取书面形式订立地役权合同，当合同生效时地役权才设立。本案中的双方当事人既未达成合意，也未订立书面合同，所以原告诉称的地役权没有形成，即生产便道的通行权没有形成，故对原告请求判令：二被告停止侵害原告承包田至啊弄沟附近公路的生产便道通行权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条第一款、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李桥生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李桥生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 蒋正昌
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 高占和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗荣强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第314号
原告徐某某，女，甘肃省镇原县人。
被告郑某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告徐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐某某负担。
审判员 张国锋
二〇一五年二月四日
书记员 王亚锋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初20号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人沈月鹏，男，1989年3月26日出生于天津市，汉族，大专文化，农民，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯交通肇事于2016年9月12日被取保候审。
辩护人张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人沈月鹏犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人沈月鹏与辩护人张运桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日22时许，被告人沈月鹏酒后驾驶牌照为津Ｈ×××××红色长城牌小轿车，沿本市东丽区新立街南房子村村内公路由东向西行驶至东河河堤时，因刹车不及时致车辆失控坠至东河内，造成被告人沈月鹏及车内乘车人员王某、于某受伤，王翔溺水死亡。事故发生后被告人沈月鹏积极抢救伤者，并在现场等候处理。经交通管理部门责任认定，被告人沈月鹏承担事故的全部责任。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
经检验，被告人沈月鹏血液酒精含量为111.96mg／100ml。
上述事实，被告人沈月鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、于某、侯某,4的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人死亡证明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人酒精含量检验报告、交通事故车辆技术检验、被害人尸检报告、情况说明、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈月鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人沈月鹏明知他人报警而在现场等候民警，且无拒捕行为，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极抢救伤者，赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人基于上述理由建议本院对被告人沈月鹏从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈月鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年一月十三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初333号
原告岑朝高，男，1959年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。
委托代理人韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韦刚，男，1975年12月30日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。现下落不明。
被告包德敏，女，1983年5月2日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
原告岑朝高诉与被告韦刚、包德敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全。本院于2016年3月22日作出（2016）黔2327财保11号民事裁定书，对被告韦刚位于册亨县坡妹镇莲花池小区一栋2层房屋、包德敏位于册亨县者楼镇森林路19-2号房屋予以保全（查封）。并于2016年3月22日立案受理，于2016年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岑朝高及其委托代理人韦桥坤、被告包德敏到庭参加诉讼，被告韦刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑朝高诉称，2014年2月11日，二被告与原告借款人民币30万元整，并出具借条写明该借款用于收购甘蔗的资金周转，约定于2014年12月30日一次性还清借款。被告韦刚、包德敏分别用位于册亨县坡妹镇莲花池小区一栋2层房屋和位于册亨县者楼××路××号房屋作为抵押。借款当天原告出借二被告15000元现金，后通过农村信用合作联社向二被告转账85000元；中国农业银行贵州分行转账200000元。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拖延不付。起诉要求：判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息15000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿借款之日止；并由二被告承担本案的诉讼费。
被告韦刚经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告包德敏辩称：我与被告韦刚共同约定收购甘蔗，因需资金周转向原告借款30万元，并共同出具借条给原告，但是借款是打在被告韦刚的账上，答辩人并未收到原告的借款，没有参与被告韦刚收购甘蔗，也没有得使用该笔借款，所以答辩人不承担偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条原件，拟证明二被告向原告借款30万元的事实。
2、中国信合取款回单、中国信合汇款回执单原件各一份，拟证明原告于2014年2月11日通过中国信合取款85000元汇入韦刚的银行账户。
3、中国农业银行卡转账凭证复印件一份，拟证明原告于2014年2月11日通过银行卡转账的方式转入200000元到被告韦刚的账户。
原告提交的上述证据，经质证，被告包德敏对1号证据没有意见；对2、3号证据有意见，称该笔借款是打在被告韦刚的银行账户上，自己没有得使用该笔借款。
被告包德敏在举证期限内未向本院提供证据。被告韦刚未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院对证据的分析认证：原告提交的1至3号证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。
经审理查明：2014年2月11日，被告韦刚、包德敏向原告借款30万元，并共同出具一份借条给原告。约定借款用于收购甘蔗，于2014年12月30日一次性偿还。当日30万元借款的支付方式为：15000元是现金支付，85000元是通过中国信合转账至被告韦刚的银行账户，200000元是通过中国农业银行贵州分行转账至被告韦刚的银行账户。双方口头约定月利率5%。之后，二被告按约定支付118000元的利息给原告，其中被告韦刚支付13000元，包德敏支付105000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今对借款本金分文未付。庭审中原告表示二被告已支付的利息折抵至2016年7月1日，并要求之后的利息按月息2%支付。
本院认为：债务应当清偿，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。原告按约支付借款，借款期限届满后，二被告理应履行还款义务。本案中，原告向二被告主张权利要求偿还借款300000元，有借条原件及在银行的汇款凭据为证，本院予以支持。对于被告包德敏提出借款是汇到被告韦刚的银行账户上，没有得用该笔借款不承担偿还责任的辩解，因借条系二被告共同出具，借条上并未明确借款转入谁的账户，原告将借款打入被告韦刚账户视为原告已履行了出借义务，并且之后被告包德敏已按约定支付7个月的利息105000元给原告，故其辩解理由不成立。双方口头约定借款利率月息按5%计算，已超过法律规定的最高利息范围，本院不予支持，庭审中原告同意二被告以前支付的利息折抵至2016年7月1日前的利息，2016年7月2日起至借款还清之日此的利息按月息2%计算，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告韦刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦刚、包德敏于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告岑朝高借款本金人民币300000元，并按月利率2%计付自2016年7月2日起至本判决确认借款给付之日止的利息。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费2095元，公告费300元，合计8420元，由被告韦刚、包德敏承担。（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李佳平
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 岑洪萍
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第4号
原告刘某。
法定代理人刘立兵。
法定代理人谭丙珍。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告刘某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈丽华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第553号
罪犯刘江，男，1988年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年6月30日作出了(2011)甬仑刑初字第367号刑事判决，以被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01614号
原告：李某某（曾用名：李明礼），男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：侯某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王青春到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年3-7月，被告侯某某在天津天一建设公司云锦世家工地承包工程，并承诺从公司结账后立即把工人的工资发到工人手里，结果找不到他，打电话也不接，中间找人进行调解，他一拖再拖没有诚意。为此，来院起诉，请求判决被告支付欠我的工资11800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、被告侯某某的身份证复印件，据以表明被告的自然状况；
3、河南省沈丘县大邢庄派出所于2014年5月13日出具的证明一份，据以表明李某某与欠条上的“李明礼”系同一人；
4、被告侯某某出具的欠条一份，证明被告欠原告11800元工钱的事实；
5、被告侯某某签字并捺印的承诺书、收条复印件，据以表明被告侯某某已经从云锦世家领取完工程款，包括尾款也已经领取。
被告侯某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：近几年，原告李某某等多人经常在天津一带跟随被告侯某某做建筑工程的粉刷工，其中由侯某某承包工程，并由侯某某按照完成的工程数量与李某某等人进行工资结算。后经双方结算，侯某某尚欠李某某工资11800元，并由侯某某向李某某出具了欠条一张。现因原告多次催要未果，为此特起诉至法院，请求依法判决被告支付其工资款11800元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有效。在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳动报酬11800元。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告侯某某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月四日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第024号
原告王某甲，女，1976年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王某乙，�，1979年出生
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙晓伟、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月31日登记结婚，2006年10月17日生一男孩，取名王某丙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异很大，经常为生活琐事争吵，被告经常对我实施家庭暴力，双方无法建立起真正的夫妻感情。2013年6月8日我曾向新野县人民法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后，夫妻感情并未得到改善，仍然处于分居状态，我们之间的夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，小孩王某丙由我抚养，被告支付抚养费。
在法�指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表1份，用以证实双方登记结婚的事实。
2、民事裁定书1份，用以证实原告曾起诉过离婚，后撤诉的事实。
被告辩称，我们不是草率结婚，夫妻感情比较融洽，为了给小孩一个完整的家庭，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年3月31日登记结婚，2006年11月7日生一男孩，取名王某丙。因生活琐事生气，原告于2013年6月9日向本院提起离婚诉讼，后于2013年6月24日撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告结婚多年，且已生育有小�，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，原告未能提供证据证实夫妻感情已经完全破裂。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告均应当珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁 飒
二〇一四年四月八日
书记员 范晓晖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0465号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人万某，农民。曾因盗窃于2008年10月14日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，又因盗窃于2010年3月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，又因盗窃于2011年6月26日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，又因盗窃于2014年4月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月26日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人李加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人万某于2014年4月至5月间，多次至苏州市吴中区苏蠡路65-1号某门窗有限公司实施盗窃，窃得财物合计价值人民币11995.2元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人万某以非占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某归案后如实供述其罪行。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人归案后如实供述其罪行，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人万某于2014年4月3日、7日凌晨，至苏州市吴中区苏蠡路65-1号某门窗有限公司，从围栏空隙伸手拽拉，窃得该公司院内整捆铝合金材料3捆、散件铝合金材料12根。
2、被告人万某于2014年5月13日至18日每日凌晨，至苏州市吴中区苏蠡路65-1号某门窗有限公司，翻围栏入内，窃得价值人民币11995.2元的已加工铝合金材料2捆、未加工铝合金材料80根。
3、被告人万某于2014年5月19日凌晨，至苏州市吴中区苏蠡路65-1号某门窗有限公司，翻围栏入内，在盗窃铝合金材料时被当场抓获。
综上，被告人万某多次盗窃，窃得财物合计价值人民币11995.2元。
被告人万某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，被害单位发现财物多次被盗后加强监控，2014年5月19日凌晨监控发现有人翻越围栏即报警，民警至现场将被告人万某抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被盗单位系位于苏州市吴中区苏蠡路65-1号的某门窗有限公司及现场情况。
3、样品照片、采购凭证及价格鉴证意见书证实，被盗赃物的购入情况、样品情况，及各规格产品的价值情况。
4、监控视频截屏证实，2014年5月13日至18日每日凌晨，均有人至被害单位盗窃铝合金材料。
5、证人熊某的证言笔录证实，其系被害单位员工，2014年4月份其公司多次被盗铝合金材料，经调取监控，发现4月3日凌晨4时40分许有人从公司围栏空隙伸手拽拉，偷走公司院内散件铝合金材料十几根，4月7日凌晨3时40分许，有人偷走了整捆铝合金材料三四捆。
6、证人王某的证言笔录证实，其系被害单位员工，因其公司多次被盗铝合金材料，2014年5月19日凌晨其在盯看监控时发现有男子翻越围栏后，扛起公司院内的铝合金材料放到围栏上准备往外爬，其即报警，民警至现场将该男子抓获。经调取之前监控，发现5月13日至18日每日凌晨，均有人采用上述方式偷走其公司的铝合金材料，经清点，共偷走未加工的铝合金材料80根、已加工的铝合金材料2捆。
7、被告人万某归案后供述其因生活拮据，于2014年4月初的几天，多次于凌晨至被害单位，从围栏空隙伸手拽拉院内的铝合金材料，窃得散放铝合金材料12-15根、整捆铝合金材料3捆，于5月13日及之后每日凌晨至被害单位，翻越围栏盗窃铝合金材料，直到19日被抓，共窃得铝合金材料几十根，窃得的铝合金材料被其售于流动废品收购人员。其辨认出被害单位5月13日至18日监控视频中实施盗窃的人是其本人，指认出盗窃现场。
8、被告人万某的户籍证明及劣迹材料证实其身份信息及劣迹情况。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人万某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人万某多次盗窃，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人万某退赔被害单位某门窗有限公司赃物折价款人民币一万一千九百九十五元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 严敏辉
人民陪审员 沈 郴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 青
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3287号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告陈继和，现住吉林省榆树市。
被告周永久，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告陈继和、周永久买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告陈继和、周永久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告陈继和与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,000.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告陈继和后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4,000.00元，利息5，360.00元，案件受理费由二被告承担。
被告陈继和、周永久经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月5日被告陈继和与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,000.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月5日被告陈继和与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,000.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告陈继和。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告陈继和、周永久未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月5日，被告陈继和与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,000.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告陈继和后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告陈继和签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告陈继和交付化肥、农药后，被告陈继和理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告周永久应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4,000.00元，于判决书生效之日履行，被告周永久承担连带给付责任。
二、被告陈继和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，346.66元（利息自2011年3月6日至2016年9月30日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告周永久承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈继和负担，于判决书生效之日交纳，被告周永久承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第959号
申请执行人：赵秀凤；
被执行人：王洪霞王洪英；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第624号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月4日立案执行。执行标的为450,000.00元。经本院执行，被执行人已支付450,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第959号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00003号
原告郭虎。
被告江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
原告郭虎诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭虎，被告华辉公司委托代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭虎诉称：被告因资金周转需要先后于2011年6月15日、2011年6月24日分别向原告借款286000元、300000元。双方约定月息2.5%。借款到期后，原告多次找被告索款，被告均拒不还款。现原告请求判令被告返还原告借款586000元及利息（自2011年6月16日起按照月息2.5%计算至还清款项之日止）。
被告华辉公司辩称：1、借据约定的利息超过银行同期贷款的四倍，超出部分不予认可。2、借据载明还款时间为2012年11月30日，原告起诉已过二年诉讼时效。3、对于两笔借款的本金数额被告记不清楚，不认可原告郭虎的借款数额，原告应举证证明款项的支付方式及资金来源。4、华辉公司分别于2013年7月17日、2014年1月29日、2014年3月19日、2014年3月27日向原告偿还10000元、2000元、10000元、10000元。另，华辉公司汇款50000元给原告。
经审理查明：华辉公司分别于2011年6月15日、6月24日分别向郭虎借款286000元、300000元。当日，华辉公司均向郭虎出具了借条。双方约定，前一笔借款借款期限为一年，后一笔为半年，月利率均为2.5%。次年9月24日，华辉公司法定代表人陈祥宇在两份借条上均承诺2012年11月30日前付清。
2013年7月17日、2014年1月29日、2014年3月19日、2014年3月27日，华辉公司分别向原告偿还10000元、2000元、10000元、10000元。
上述事实，有原告提供的借条两张，被告提供的收条四张及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为，原告郭虎与被告华辉公司之间的借款合同依法成立，且合法有效。华辉公司向郭虎借款未按约定期限偿还，应承担继续履行的违约责任。华辉公司辩称不认可郭虎主张的借款本金数额，既未提交证据予以证明且陈述记不清楚本金数额，本院对其辩解不予采信。关于诉讼时效，华辉公司分别于2013年7月17日、2014年1月29日、2014年3月19日、2014年3月27日向郭虎偿还债务，构成诉讼时效中断。故原告起诉并未超过诉讼时效期间。关于利息，因双方约定的月利率超出法律规定，故本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。因双方未约定对本金、利息的抵充顺序，故华辉公司还款应先抵充利息，后抵充本金。另，华辉公司辩称汇款50000元给郭虎，但并未提交证据且原告不予认可，本院对被告该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭虎借款586000元，并支付利息（分为两部分，其中286000元从2011年6月16日起，300000元从2011年6月24日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止，所得利息总额应扣除已经支付的32000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9660元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年二月三日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1831号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告刘志民。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘志民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告刘志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月24日，原告与原借款人王敬国签订了合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》。从原告处借款人民币250000元用于借新还旧，借款期限自2010年2月24日始至2013年2月23日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率按年息7.56%上浮30%计息。此笔借款自2012年9月21日开始欠息。2014年10月23日，被告刘志民向原告作出偿还借款承诺书。该笔借款用于合伙经营，被告刘志民承诺负责偿还借款本金87400元及相应利息。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币87400元、支付利息39396.42元（截至2015年3月20日）及判决给付之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人王敬国存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人王敬国拨付借款（借新还旧转贷）250000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述借款被告刘志民承诺本人负责偿还借款本金87400元及相应利息的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款（本金87400元）自2012年9月21日至2015年3月20日，结欠利息39396.42元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告刘志民未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2008年3月31日至2009年3月22日初始贷款；贷款本金人民币250000元；借款人为案外人王敬国。2009年3月31日至2010年3月30日第一次转贷；2010年2月24日签订本案合同。两次转贷借款人未发生变更。2013年5月23日归还了借款本金21000元、6月28日归还本金16000元、8月6日归还本金3600元、9月27日归还本金2400元、12月30日归还本金600元；余欠本金206400元。2014年10月23日，被告刘志民向原告作出偿还借款承诺书。该笔借款用于合伙经营，被告刘志民承诺负责偿还借款本金87400元及相应利息（自2012年9月21日截至2015年3月20日，该期间结欠利息39396.42元）。其他事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告当庭明确表示对《偿还贷款承诺书》予以认可，如产生风险及法律后果自负。自愿放弃对案外人王敬国在合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》中，履行全部义务的诉权。
本院认为，原告与案外人王敬国签订的《个人经营创业借款合同》，符合法律规定及金融借款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人王敬国后，即完成了按照合同约定拨付贷款的义务。由于该笔借款实际用于个人合伙经营，合伙人解散后，尚未还清的该笔借款，以《偿还贷款承诺书》形式向原告作出由合伙人分担的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告与债务人及合伙人之间就分别履行债务的方法已达成了合意。由于当事人此举规避了民法通则关于合伙人对合伙的债务承担连带责任。对外由全体合伙人承担民事责任的相关规定。为此，法庭作出了风险及法律后果的释明。原告明确表示对《偿还贷款承诺书》予以认可。并且，原告自愿放弃对案外人王敬国在合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》中，履行全部义务的诉权。至此，原告同意《偿还贷款承诺书》全部内容，并依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张被告刘志民履行分担的义务，原告行为应受法律保护，其诉讼主张应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志民于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87400元、支付利息39396.42元及自2015年3月21日起至判决给付之日的利息（按年息7.56%上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1417元，由被告刘志民全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2330号
申请执行人付佑洪。
被执行人四川中办建筑装饰有限公司。法定代表人白晶。
付佑洪申请执行四川中办建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2707号民事判决已经发生法律效力。权利人四川中办建筑装饰有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币87703元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日依法将被执行人四川中办建筑装饰有限公司在中国银行成都青羊支行的账户予以冻结；于同年7月15日依法暂停被执行人四川中办建筑装饰有限公司的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人付佑洪发现被执行人四川中办建筑装饰有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第2707号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年十月二十六日
书记员 周欣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1390号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地临安市××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：顾某某。
被告：郎某某。
被告：奚某某。
被告：临安××汽车销售服务有限公司，住所地临安市××街道工业××点（华兴汽车城16－17号）。
法定代表人：崔某某。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告顾某某、郎某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理，依法由审判员冯娅独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告顾某某、郎某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告顾某某于2008年1月24日因购置福特轿车向我行申请个人贷款130000元，签订了购车借款合同和特别约定条款，并由被告郎某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司提供连带责任保证；同时由该笔贷款所购置的福特轿车（发动机号7j02141，车架号lvsffsaf47f002271）作抵押担保。经我行审核符合贷款发放要求，于2008年1月24日将贷款发放到位，按照等额本息还款法还款。但至2010年7月已累计拖欠3期以上本息，现原告根据借款合同约定宣布本合同项下贷款提前到期。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告顾某某立即归还借款本金23455.10元，逾期本金14228.16元，逾期利息419元，罚息107.87元，本息合计38210.13元（利息计算至2010年7月16日，此后利息按合同约定利率计算至实际付款日止）；2、被告郎某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司对上述未到期借款本息和罚息承担连带清偿责任；3、原告对抵押物福特轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、购车借款合同（含特别约定条款）以及借款借据各一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告顾某某向原告借款130000元及对利息和还款方式作出约定，由被告临安××汽车销售服务有限公司提供连带责任保证，以及被告顾某某以其名下车牌号为浙a×××××东风标致轿车为本案所涉债务设定抵押的事实。
2、保证合同一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告奚某某为被告顾某某的借款及产生的其他费用提供连带责任保证的事实。
3、共同还款承诺书一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告郎某某为被告顾某某的借款及产生的其他费用提供连带共同还款责任的事实。
4、抵押证书一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告顾某某名下车牌号为浙a×××××福特轿车（发动机号7j02141，车架号lvsffsaf47f002271）已办理抵押物登记的事实。
被告顾某某、郎某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告顾某某、郎某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告顾某某之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告顾某某应当依照借款合同约定的还款方式归还借款本金并支付利息，现被告顾某某未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期而要求被告顾某某立即偿还所欠本息。被告顾某某以其名下车牌号为浙a×××××福特轿车（发动机号7j02141，车架号lvsffsaf47f002271）为本案所涉债务设定抵押，并已依法办理抵押物登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告郎某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司为本案所涉债务提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，同一债权即有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的范围承担保证责任。被告顾某某、郎某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金23455.10元，逾期本金14228.16元，逾期利息419元，罚息107.87元，本息合计38210.13元（利息暂计至2010年7月16日，此后利息按合同约定的利率标准计算至本案生效判决确定的付款日止）。
二、原告中国银行股份有限公司××支行对被告顾某某名下车牌号为浙a×××××福特轿车（发动机号7j02141，车架号lvsffsaf47f002271）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告郎某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司对上述被告顾某某应返还的本息在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
如果被告顾某某、郎某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由被告顾某某、郎某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费755元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××024409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年九月十四日
书记员 金晶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初633号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：娄银花，女，1970年3月8日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告娄银花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告娄银花的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年四月二十六日
书记员 张译天
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第63号
申请执行人沈赟霞。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
沈赟霞与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）吴开民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈春英、陈洪明应于2014年12月20日前归还沈赟霞借款本金350000元，并支付该款自2014年1月1日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费减半收取4385元，由沈春英、陈洪明负担（此款于2014年12月20日前给付沈赟霞）。沈赟霞以沈春英、陈洪明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的354385元及逾期付款利息，执行费5216元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本院其他案件中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本院其他案件中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍卖流拍后，经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将上述购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示参与房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人沈赟霞对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执449号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人沈雨松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01522号，依法向被执行人沈雨松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈雨松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雨松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈雨松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134053.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执449号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人钱妙金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01522号，依法向被执行人钱妙金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱妙金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱妙金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱妙金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的37×××95的存款人民币134053.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢29号
申请执行人何全军。
被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司。
申请执行人何全军依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）第619号仲裁裁决书，申请执行与被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日依法立案受理。我院在执行申请执行人何全军与被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人申请结案，本案收取执行费587元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）第619号仲裁裁决书和解结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月四日
书记员 曾文燕
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洪行终字第18号
上诉人（原审原告）曾建，男，汉族，原南昌市青山湖区曾氏竹木加工厂个体经营业主。
委托代理人王华南，南昌市路安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区红谷大厦A座7楼，组织机构代码55351989-X。
法定代表人朱敏华，该局局长。
委托代理人吴小兵，该局工伤处副处长。
委托代理人熊群，该局工伤处科员。
被上诉人（原审第三人）徐怀文，男，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
原审原告曾建诉原审被告南昌市人力资源和社会保障局（简称市人保局）、原审第三人徐怀文劳动和社会保障行政确认（工伤认定）一案，因曾建不服南昌市东湖区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）东行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人曾建及委托代理人王华南，被上诉人市人保局委托代理人熊群，被上诉人徐怀文及委托代理人欧阳承惟到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审法院查明，原个体工商户南昌市青山湖区曾氏竹木加工厂（简称加工厂）是曾建开办的，徐怀文系该厂聘用的员工。2012年8月8日下午15时40分左右，徐怀文称在厂里提药水桶时不慎被药水桶压伤，经医院诊断为：左股骨颈骨折。同年12月13日南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了湖劳仲案字（2012）第150号仲裁裁决：徐怀文与加工厂之间存在事实劳动关系。2013年3月31日，徐怀文向市人保局申请工伤认定。市人保局受理后，于同年5月2日向加工厂发出《工伤认定限期举证通知书》，该加工厂未举证。同月13日加工厂注销。市人保局于2013年7月11日作出徐怀文受伤为工伤的洪人社工伤认字（2013）093号工伤认定决定书。曾建不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销工伤认定决定书。
原审法院认为，徐怀文与加工厂存在事实劳动关系。2012年8月8日，徐怀文在工作时间、工作场所内因工作原因导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定，应当认定为工伤。原加工厂虽已注销，参照《民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。市人保局认定徐怀文为工伤，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回曾建的诉讼请求；案件受理费50元，由曾建承担。
曾建不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案有个焦点问题：企业倒闭注销后是否能进行工伤认定？在法无明文规定的前提下，行政机关不能创设和对法律作扩大化解释。工伤保险费的交纳主体是用人单位，单位的存在是企业交纳工伤保险费的前提。市人保局作出工伤认定前，加工厂因火灾倒闭而注销，丧失了交纳工伤保险费的主体资格，其再作出工伤决定是违法行政。二、《工伤保险条例》第十四条强调的并不是受伤就视为工伤，须从事与工作有关并因工作原因受到事故伤害的，才能认定为工伤。这也是本案另一焦点问题。徐怀文虽然受伤，但其是与人打赌提水桶，缺乏从事与工作有关这个要件，不属工伤。我方一审中已进行了举证，并有证人出庭作证来证明不是因工作原因受伤。三、本案是行政诉讼，应只就行政行为是否合法作出认定，并不涉及债务承受主体及赔偿问题，而一审判决参照《民法通则》第二十九条，直接行使民事诉讼审判权，是偏袒第三人，有失司法公正。综上，请求二审法院撤销一审判决；撤销市人保局作出的工伤决定认定书。
市人保局二审未提交书面答辩状，庭审中辩称，一、我局所作行政行为程序合法。我局受理徐怀文工伤申请后，于2013年5月2日向加工厂发出举证通知书，曾建未举证。同年6月6日，经调查发现加工厂已注销，经审核徐怀文提交的材料，于次月11日作出工伤认定决定。二、我局所作行政行为事实清楚、适用法律正确。徐怀文是在厂里提药水桶时不慎被水桶压伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。请求二审法院予以维持我局所作决定。
徐怀文庭审中述称，曾建在工伤认定期间注销加工厂不影响劳动部门对工伤事实的认定，其依法应承担工伤赔偿责任。事发当日，本人是因工作安排提水桶受伤，属工伤。市人保局作出工伤认定正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
一审期间，当事人提供的主要证据材料有：2013年5月13日加工厂注销证明、医院诊断证明、徐怀文提供的徐某甲、徐某乙两人的证人证言、工伤认定限期举证通知书、洪人社工伤认字（2013）093号工伤认定决定书、湖劳仲案字（2012）第150号裁决书等，上述材料随卷移送至本院。
本院审理查明，2012年8月6日徐怀文应聘进入加工厂，工作范围为锯筷子，8月8日下午15时40分左右，徐怀文在厂内提药水桶时不慎被药水桶压伤。同年12月13日南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了湖劳仲案字（2012）第150号仲裁裁决：徐怀文与加工厂之间存在事实劳动关系。2013年3月31日，徐怀文向市人保局申请工伤认定。市人保局受理后，于同年5月2日向加工厂发出《工伤认定限期举证通知书》，该加工厂未举证。2013年6月6日，市人保局得知加工厂已于同年5月13日注销。市人保局于2013年7月11日作出洪人社工伤认字（2013）093号工伤认定决定书。
本院认为，劳动和社会保障部门作出工伤认定时，是以发生工伤事故时存在劳动关系为基础，对劳动者受伤事实和性质进行认定。徐怀文受伤时加工厂并未注销，且存在事实劳动关系，工伤认定部门作出其受伤是否为工伤的决定符合我国保护劳动者权益的立法本意。本案中，徐怀文在加工厂提药水桶时受伤，属在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。市人保局作出的洪人社工伤认字（2013）093号工伤认定决定书，事实清楚，证据较充分，适用法律正确，虽决定书未及时送达至曾建，但曾建事后进行了补签，属送达程序瑕疵，但该瑕疵不足以认定程序违法，故本院予以维持市人保局作出的具体行政行为。曾建认为徐怀文不是因工作原因受到事故伤害的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 丁 雪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李清波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第10号
原告郝军，男，1978年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住××××××××××，现住××××××××××。
委托代理人周建新，男，1954年5月24日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××。
被告蔡平，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省华容县人，住×××××××××××××××。
原告郝军与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长、人民陪审员连文景、周祥参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告郝军的委托代理人周建新到庭参加了诉讼，被告蔡平经本院依法公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝军诉称，2013年3月5日，被告蔡平找到原告以急需钱用为由，向原告借款220000元，约定借款期限三个月，至2013年6月5日止，月息4分。现还款日期早过，被告分文未付，以各种借口避而不见。原告遂起诉至人民法院，要求判令被告蔡平偿还原告借款本金220000元及利息44000元，合计264000元。
被告蔡平没有到庭，没有提交答辩意见。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
原告与被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告蔡平的借据一份，拟证明被告向原告借款22万元及约定借款期限三个月，月息4分并以被告的车辆（别克昂科雷轿车）抵押的事实。
被告蔡平没有到庭，没有质证意见。
被告蔡平没有到庭，没有向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案证据，本院予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月5日，被告蔡平找到原告以急需钱用为由，向原告借款220000元，约定借款期限三个月，至2013年6月5日止，月息4分并以被告蔡平的车辆别克昂科雷轿车做抵押。借款到期后，被告没有按照约定支付借款。原告在向本院起诉中对于借款利息的主张是以月利率2%主张的权利。
本院认为：原告郝军借款给被告蔡平220000元，双方构成借款合同，合同系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效。被告应当按照合同约定期限还款，即于2013年6月5日前还款。对原告利息的主张，原告与被告的借款合同约定的利息为月息4分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，故对高于银行同类贷款利率的四倍部分不予保护，原告诉求调整为按照月利率2%，没有高于银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告于2013年3月5日借款220000元，按照月利率2%，到2014年5月5日止的利息为61600元，原告只主张利息44000元，对之后的利息，原告没有主张，本院对原告主张的利息44000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告蔡平偿还原告郝军借款本金220000元，利息44000元，限于本判决书生效之日起十日内偿还，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5260元，由被告蔡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 连文景
人民陪审员 周 祥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1330号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：唐智。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告唐智物业合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3657号
原告：绍兴县华隆染丝厂（个人独资），住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道解放村丁家娄。
负责人：许木青，总经理。
委托代理人：张卫，男。
被告：陈德云。
委托代理人：马佳伟，浙江德顺律师事务所律师。
原告绍兴县华隆染丝厂与被告陈德云确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县华隆染丝厂的委托代理人张卫，被告陈德云及其委托代理人马佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县华隆染丝厂诉称，被告于2014年6月30日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2014年8月21日该委作出绍柯劳仲案字（2014）第696号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间从2013年2月21日起存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实、适用法律错误，原、被告不存在劳动关系。被告提交的临时居住证是被告自行向有关机构办理的，上面的工作单位为被告单方向居住证办理机构陈述的，原告并不知情。证人与被告系同村村民，其无权证明被告系原告工人的事实。现原告不服仲裁裁决，故诉请依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈德云辩称，原告的诉称不是事实，原、被告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。
经审理查明，被告于2013年2月21日进入原告处工作。2013年11月2日晨，被告因高温印染水烫伤入绍兴第二医院住院治疗。2014年6月30日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认陈德云与绍兴县华隆染丝厂从2013年2月21日起存在劳动关系。2014年8月21日，该委作出仲裁裁决：确认陈德云与绍兴县华隆染丝厂从2013年2月1日起存在劳动关系。原告不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的临时居住证、入出院记录、赵东海的证言及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供临时居住证等证据予以证明。本院认为，虽然临时居住证中的工作单位系被告自己向公安机关所作的陈述，但被告办理临时居住证的时间在2013年5月，在受伤之前，其所作陈述具有较大可信度，同时证人的证言也印证了被告的主张。故可以认定被告已提供了初步证据证明双方存在劳动关系，证据的举证责任应作转移，即由原告举证证明不存在被告该劳动者，现其未提交职工名册、考勤记录、工资表等证据，应承担举证不能的后果，本院确认原、被告存在劳动关系。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现因原告否认双方存在劳动关系，应当由其承担不利的后果，故本院对被告主张双方自2013年2月21日开始存在劳动关系予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县华隆染丝厂的诉讼请求；
二、确认自2013年2月21日起，原告绍兴县华隆染丝厂与被告陈德云存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 骆俊斌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01204号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告孙玉波，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告孙玉波物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郭 飞
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 牛 璐
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第362号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：杨某某，男，1985年12月7日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月31日由连江县公安局决定取保候审。同年12月11日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）325号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年4月29日22时许，被告人杨某某喝酒后驾驶二轮摩托车至连江县可门路上山村路段时与被害人林某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使被告人杨某某及被害人林某某摔倒受伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为146.88mg／lOOml血，被害人林某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨某某赔偿被害人林某某人民币25500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，事故车辆安全技术检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，到案经过，行驶证、驾驶证复印件，调解协议，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准。罚金在本判决生效之日缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 ：何吾勇
人民陪审员 ：陈东芳
人民陪审员 ：徐延英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ： 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1627号
申请执行人：蒋智勇，男，汉族，1976年11月16日生，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：杨占勇，男，汉族，1972年10月5日生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：周其，女，汉族，1975年5月1日生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。
法定代表人：杨占勇。
被执行人：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人：杨占勇。
被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人：杨占勇。
申请执行人蒋智勇与被执行人杨占勇、周其、江苏集群软件股份有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5753号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人杨占勇、周其支付申请执行人借款本金1000万元，并支付利息（2014年7月18日之前的利息为2310710.84元；此后利息自2014年7月19日起至实际付清之日止,以1000万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人江苏集群软件股份有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费用87400元，被执行人江苏集群软件股份有限公司承担二审案件受理费81800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人蒋智勇撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
审 判 员 叶运思
二〇一八年三月十四日
见习书记员 邓 捷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第564号
申请执行人：周某。
被执行人：陈某。
申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年4月8日作出的（2004）川民一初字第661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人陈某一自动履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2370号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年五月十一日
书记员 王成志
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00622号
原告：周先慧，女。
被告：董仲根，男。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：王文广。
本院在审理原告周先慧诉被告董仲根、浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保23号
申请人：程伟民。
被申请人：吴裕金。
申请人程伟民与被申请人吴裕金申请诉前财产保全案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴裕金在松阳县泰隆银行账户6270的存款100000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴裕金在松阳县泰隆银行账户6270的存款100000元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年四月五日
代书记员 洪雪滢
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保216号
原告陈秋玲，女，1985年11月21日出生，汉族，住永安市，
被告陈明聪，男，1972年10月28日出生，汉族，住永安市，
被告刘雪梅，女，1984年8月31日出生，汉族，住永安市，
原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，保全价值以723999.98元为限，案外人余静自愿以坐落于永安市景泰秀水小区25幢403室的房产（永房权证字第××号）作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告陈秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封余静所有的永安市景泰秀水小区25幢403室的房产，保全价值以人民币723999.98元为限。
二、查封、扣押、冻结被告陈明聪、刘雪梅的财产，保全价值723999.98元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一六年五月四日
书记员 宋 凡
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保216号
原告陈秋玲，女，1985年11月21日出生，汉族，住永安市。
被告陈明聪，男，1972年10月28日出生，汉族，住永安市。
被告刘雪梅，女，1984年8月31日出生，汉族，住永安市。
原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，保全价值以723999.98元为限，案外人余静自愿以坐落于永安市景泰秀水小区25幢403室的房产（永房权证字第号）作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告陈秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封余静所有的永安市景泰秀水小区25幢403室的房产，保全价值以人民币723999.98元为限。
二、查封、扣押、冻结被告陈明聪、刘雪梅的财产，保全价值723999.98元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一六年五月四日
书记员 宋 凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1385号
原告罗锋。
委托代理人刘金明。
被告贺宏亮。
被告王静。
原告罗锋与被告贺宏亮、被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锋到庭参加了诉讼，被告贺宏亮、被告王静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗锋诉称：被告贺宏亮与被告王静系夫妻关系，二被告做生意因资金周转困难，于2012年8月23日向我借款5万元，言明每月利息2000元，并给我出具了借据，被告贺宏亮还用一套集资住宅楼证书作抵押。截止2013年8月22日被告先后付给我借款利息24000元。至今欠利息20000元。现要求二被告连带给付所借我借款本金5万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺宏亮未答辩。
被告王静未答辩。
经审理查明：被告贺宏亮与被告王静系夫妻关系，双方做生意因资金周转困难，于2012年8月23日向原告借款5万元，并签订了借款合同，书写了借据，借据内容：“本人贺宏亮于2012年8月23日，向罗锋借款50000元，月利率25‰，手续费、中介费15‰，借款2个月，应还款时间2012年10月22日。借款人：贺宏亮、王静”。截止2013年8月22日被告贺宏亮共给原告支付利息24000元。后经原告多次索要借款，被告至今未给付，为此原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、借据，被告贺宏亮的谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，本院在审理期间与被告贺宏亮谈话，其对借条、借款合同无异议，故原告要求二被告归还借款理由正当，予以支持。原告称被告贺宏亮每月按2000元清息清至2013年8月22日，共清息24000元，被告贺宏亮无异议，予以确认。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方虽然对借款利息约定明确，但约定的月息40‰违反了国家有关限制借款利率的规定，原告按月息40‰收取利息，超过法律规定上限，对原告收取的超出银行贷款利率四倍的利息应逐月冲抵本金。截止2013年8月22日原告按月息40‰收取利息共计24000元，超出部分的利息14005元，应冲抵本金。因被告贺宏亮支付利息至2013年8月22日，故二被告应自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付35995元的利息至实际归款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺宏亮、王静归还原告罗锋现金35995元，并从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息至归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1950元，由被告由被告贺宏亮、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一五年六月九日
书 记 员 王亚东
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第761号
申请执行人高玉平，身份号码2306221985********，男，1985年4月7日出生，汉族，住所地肇源县肇源镇红旗街6委**组**号。
被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，地址大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。
法定代表人陈经明，职务经理。
高玉平申请执行中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，肇源县人民法院2015年11月9日作出的（2015）源民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。权利人高玉平于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人高玉平申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院的（2015）源民初字第691号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志
二〇一五年十二月十二日
书记员 王冬妮
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审326号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人戴远友，男，汉，住重庆市长寿区但渡镇。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕第2421007412002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421007412002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第99号
原告：吴华。
委托代理人（特别授权代理）：欧发达。
委托代理人（特别授权代理）：熊燕文。
被告：衢州桃源居门业有限公司。
法定代表人：戚逸民。
原告吴华为与被告衢州桃源居门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告吴华于2015年6月11日向本院提出申请，以其与被告衢州桃源居门业有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告吴华申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告吴华负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 吕燕萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毛慧超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3179号
原告：姜洪丰，男，住吉林省公主岭市秦家屯。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
本院在审理原告姜洪丰诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月8日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪丰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由原告姜洪丰负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3179号
原告：姜洪丰，男，住吉林省公主岭市秦家屯。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
本院在审理原告姜洪丰诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月8日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪丰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，由原告姜洪丰负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪春祥
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00195号
公诉机�安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年10月26日被全椒县公安局监视居住，同年11月26日经本院决定由安徽省霍山县公安局对其执行监视居住。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某与父亲发生争执离家出走至全椒县城，因在网吧上网时鞋被偷，自2015年9月30日至10月6日，被告人陈某先后五次溜门进入被害人史某家中实施盗窃，共窃得凉鞋、拖鞋、运动鞋、皮鞋、女士短靴各一双及现金910�。
另查明：侦查机关扣押被告人陈某盗窃的短靴一双、现金910元，已发还被害人史某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、情况说明及归案经过，户籍信息资料，价格鉴定不予受理通知书，扣押决定书及发还清单，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人史某的陈述，证人宇某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人陈某刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某盗窃财物已被追回返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，适用缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一五年十二月七日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执819-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈洪松与陈从胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终9号
上诉人（原审被告）:孙伟，男，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：陈仕菊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯志顺，男，1954年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）：丁玉珍，女，汉族，1937年2月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯建平（系丁玉珍之孙、冯志顺之子），男，汉族，1981年7月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）：冯建平，男，汉族，1981年7月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：韦海进，男，1982年5月4日出生，布依族，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新天路中坡。
负责人：曹军，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人童进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石雨（该公司员工），男，1984年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人孙伟因与被上诉人冯志顺、丁玉珍、冯建平、韦海进、中国大地保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌民初字第937号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费10560元，退还上诉人孙伟。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一七年三月三日
书 记 员 冷冬莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1196号
原告：黄良。
原告：王婧媛。
两原告委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：浙江苏泊尔房地产开发有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：黄宝鹤、张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
本院在审理原告黄良、王婧媛与被告浙江苏泊尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄良、王婧媛于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄良、王婧媛撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告黄良、王婧媛负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
�〇一五年八月十日
代理书记员 应雪云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4005号
原告：丛长顺，住前郭县。
被告：前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会。
法定代表人：徐万臣，系村委会主任。
本院审理的原告丛长顺诉被告前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告单位发生变故，暂无法提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丛长顺撤诉。
案件受理费减半收取280元，由原告承担。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白宝石
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第74号
罪犯姜涛，男，1983年10月20日出生，汉族，籍贯：盖州市，捕前住盖州市榜式堡马连峪村。现于营口监狱第2监区服刑。
2009年8月25日，盖州市人民法院作出（2009）盖刑重字第3号刑事判决，认定罪犯姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜涛在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬9次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3374号
原告：李某某，女，1978年7月16日出生，汉族，住泸县。
被告：张某某，男，1967年11月14日出生，汉族，住泸县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 商晟
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初515号
原告于红梅，女。
被告宋胜全，男。
原告于红梅与被告宋胜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。于红梅、宋胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红梅诉称，2015年10月19日，于红梅驾驶摩托车回家途中，在白鱼湾镇湖沿村5组交叉路口时，与被告宋胜全驾驶的四轮车相撞导致于红梅受伤。经密山市人民医院诊断为左侧肋骨骨折，建议回家静养。经双方协商，宋胜全同意给付于红梅误工费4000元及后续复查费用。在于红梅复查后，经多次索要，宋胜全拒不履行约定的给付义务。于红梅因此诉讼到法院，要求宋胜全给付误工费、护理费、复查费等共计7256.30元。
被告宋胜全辩称，原告于红梅所陈述的交通事故不存在，不同意赔偿于红梅的经济损失。
本案争议的焦点是，原告于红梅驾驶的摩托车是否与被告宋胜全驾驶四轮车发生过交通事故，于红梅的伤是否是本起事故造成，双方所签订的协议是否是合法有效的。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证。
经审理查明，2015年10月19日，在密山市白鱼湾镇湖沿村5组的交叉路口，原告于红梅驾驶两轮摩托车在正常行驶过程中被被告宋胜全驾驶的四轮车撞倒，造成于红梅受伤并到密山市人民医院就医治疗。经双方协商，于红梅的丈夫刘显文与宋胜全达成协议，由宋胜全给付于红梅误工费4000元，并支付于红梅去医院复查产生的费用。于红梅去密山市人民医院进行复查，花费医疗费445元，其中的249元是由宋胜全支付的。经于红梅多次索要，宋胜全拒不履行约定的给付义务。上述事实有于红梅提供的协议书、密山市人民医院门诊票据及双方的当庭陈述证实。庭审中宋胜全对于红梅提供的协议书有异议，认为该协议书是在宋胜全被胁迫的情况下出具的，不应具有法律效力。于红梅提交密山市飞翔公司的收据一张，证实于红梅的摩托车因在本起事故中损坏而花费修理费910元，宋胜全认为该票据不是正规发票，且没有修理单位的公章，对该票据的真实性有异议。
本院认为，根据原告于红梅的丈夫刘显文与被告宋胜全达成的协议可以证实宋胜全违规驾驶车辆将正常驾驶两轮摩托车行驶的于红梅撞伤的事实成立，宋胜全辩称该起交通事故不存在的理由不能成立。该赔偿协议应系双方自愿签订，宋胜全主张该协议是在被胁迫的情况下签订的应属无效的抗辩理由，因其未提供证据予以证实故该理由不能成立。宋胜全应按照该协议约定的事项对于红梅的经济损失进行赔偿。于红梅主张由宋胜全赔偿其护理费、交通费的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，故其请求本院不予支持。于红梅主张由宋胜全按照约定赔偿其摩托车修理费，但其提供的票据不是正规发票且无其他证据予以佐证，故其请求本院不予支持。于红梅要求宋胜全赔偿医疗费、误工费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告宋胜全赔偿原告于红梅医疗费、误工费合计4196元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元由被告宋胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。