wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00140号
原告郭某，男，1986年8月19日生，汉族，教师，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人詹某某，女，1961年10月10日生，汉族，退休工人，现住凌海市。
被告尹某，男，1991年6月28日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告凌海市公安局，住所地：凌海市国庆路。
法定代表人王成铎，系该局局长。
委托代理人郑某，男，1968年3月18日生，汉族，警察，现住凌海市。
原告郭某诉被告尹某、凌海市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文担任审判长，审判员张旭松主审，人民陪审员李健杰参加合议，并公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人郭巨田、詹某某，被告尹某、被告凌海市公安局的委托代理人郑某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年5月16日15时40分许，尹某驾驶凌海市公安局防暴大队辽OG10**号朋锐牌轿车，沿凌海市中兴大街由北向南行驶至进修学校门前，从非机动车道变更车道时，撞在同方向行驶右转弯准备进进修学校的我驾驶的富达牌电动车后部，造成我受伤的交通事故.虽经双方协商给我拿了2000元医疗费用，可经服药治疗不见好转，而且越来越严重，无奈于2013年6月4日住进锦州205医院，经检查确诊为“右膝外侧半月板撕裂伤，右膝前交叉韧带损伤”。住院治疗100天，其中一级护理3天，二级护理97天。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告尹某负此事故的全部责任，我无责任。我的右膝伤被评定为9级伤残，住院前后被告方共支付了16500元，其余损失未达成协议。为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告方赔偿我因此次事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计160541元（其中精神损害抚慰金3万元），并承担本案的诉讼费用。
被告尹某辩称，对事故事实及责任无异议。我驾驶的车辆是凌海市公安局所有的，我是该单位雇佣的司机。原告的损失应由凌海市公安局赔偿，我不承担赔偿责任。
被告凌海市公安局辩称，对事故事实无异议，尹某驾驶的车辆是我单位所有。尹某是我单位雇佣的司机。对原告合理的损失同意赔偿。我单位已为原告郭某垫付了医疗费16500元。
经审理查明，2013年5月16日15时40分，被告尹某驾驶被告凌海市公安局所有的辽OG10**号明锐牌轿车，沿凌海市中兴大街由北向南行驶到进修学校门前，从非机动车道变更车道时，撞在同方向行驶右转弯准备进进修学校的原告郭某驾驶的富士达牌电动车后部，造成原告郭某受伤的交通事故。肇事后被告尹某电话报警，双方协商解决后撤警。多日后，原告郭某伤情加重，重新住院治疗，双方于2013年8月13日共同到凌海市交警大队说明情况。经凌海市公安局交通警察大队认定，尹某承担此事故的全部责任，郭某无责任。原告郭某系城镇居民，其伤后于2013年6月4日至解放军第二0五医院住院治疗，被诊断为“右膝外侧半月板撕裂伤，右膝前交叉韧带损伤”，住院治疗100天，一级护理1天，二级护理99天。经锦州辽希司法鉴定中心评定，郭某右膝关节损伤功能严重障碍评定为九级伤残。被告凌海市公安局不服此鉴定结论，在诉讼过程中申请重新鉴定，后经双方协商达成协议，按十级伤残计算原告郭某的经济损失。原告郭某因此事故共造成经济损失86113.46元，其中医疗费22197元，伙食补助费5000元（50元×100天），护理费10090.46元（100元×100天＋90.46元×1天），伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%），鉴定费880元，交通费1500元。辽OG10**号明锐牌轿车系被告凌海市公安局所有，被告尹某系该单位雇佣的司机。被告凌海市公安局已为原告郭某支付医疗费16500元。因未得到全部赔偿，原告郭某诉至本院，请求判令被告方赔偿其因交通事故造成的经济损失160541元（其中精神损害抚慰金3万元），并要求被告方承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告郭某提交的证据材料：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定情况；2、身份证、户口本复印件，证明其身份及户籍的情况；3解放军第二0五医院门诊医疗费据、住院医疗费据、住院病志、用药清单、诊断书、辽宁医学院附属第一医院门诊医疗费据、凌海人民医院门诊医疗费据，证明原告的伤情、治疗过程、护理等级、出院休息及支出费用的情况；4、护理人杜某某、詹某某的身份证、户口本复印件及杜某某的工资证明，证明护理人的身份及误工减少收入的情况；5、锦州辽希司法鉴定中心鉴定费据，证明其支出鉴定费用的情况；
上述证据当庭质证，予以认定。
原告郭某提交的证据：1、交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费1500元计算为宜。2、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，综合双方当事人协商意见，以十级伤残标准计算原告郭某的伤残等级。3、锦州市兴利医疗器械有限公司收据、凌海市圣益维康大药房发票、辽宁成大方圆医药连锁有限公司凌海中心店发票、凌海市人民医院门诊医疗费据、凌东第八卫生室处方笺，因无相关医嘱，不能证明与原告郭某伤情的关联性，故不予采信。4、富士达电动车发票，不能证明原告郭某驾驶的电动车车辆损失，故不予采信。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。被告郭某驾驶车辆上路行驶违反上述规定，应负此次事故的全部责任，即100%责任。原告郭某无责任。原告郭某因此事故致残，造成了一定的精神痛苦，以赔偿精神损害抚慰金5000元为宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告尹某系被告凌海市公安局雇佣的司机，民事赔偿责任应当由被告凌海市公安局承担，被告尹某在本案中不承担民事赔偿责任，故被告凌海市公安局应赔偿原告郭某因此次交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金91113.46元（86113.46元＋精神损害抚慰金5000元）（含已支付的16500元）。对原告郭某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市公安局赔偿原告郭某因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金91113.46元（含已支付的16500元），此款于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告郭某要求被告尹某赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告凌海市公安局承担1993元，由原告郭某承担1518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 张旭松
人民陪审员 李健杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 泽
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海民一初字第00140号原告郭某，男，1986年8月19日生，汉族，教师，现住凌海市国庆路。委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。委托代理人詹某某，女，1961年10月10日生，汉族，退休工人，现住凌海市。被告尹某，男，1991年6月28日生，汉族，司机，现住凌海市。被告凌海市公安局，住所地：凌海市国庆路。法定代表人王成铎，系该局局长。委托代理人郑军，男，1968年3月18日生，汉族，警察，现住凌海市。原告郭某诉被告尹某、凌海市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文担任审判长，审判员张旭松主审，人民陪审员李健杰参加合议，并公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人郭巨田、詹某某，被告尹某、被告凌海市公安局的委托代理人郑军到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告郭某诉称，2013年5月16日15时40分许，尹某驾驶凌海市公安局防暴大队辽OG1010号朋锐牌轿车，沿凌海市中兴大街由北向南行驶至进修学校门前，从非机动车道变更车道时，撞在同方向行驶右转弯准备进进修学校的我驾驶的富达牌电动车后部，造成我受伤的交通事故.虽经双方协商给我拿了2000元医疗费用，可经服药治疗不见好转，而且越来越严重，无奈于2013年6月4日住进锦州205医院，经检查确诊为“右膝外侧半月板撕裂伤，右膝前交叉韧带损伤”。住院治疗100天，其中一级护理3天，二级护理97天。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告尹某负此事故的全部责任，我无责任。我的右膝伤被评定为9级伤残，住院前后被告方共支付了16500元，其余损失未达成协议。为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告方赔偿我因此次事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计160541元（其中精神损害抚慰金3万元），并承担本案的诉讼费用。被告尹某辩称，对事故事实及责任无异议。我驾驶的车辆是凌海市公安局所有的，我是该单位雇佣的司机。原告的损失应由凌海市公安局赔偿，我不承担赔偿责任。被告凌海市公安局辩称，对事故事实无异议，尹某驾驶的车辆是我单位所有。尹某是我单位雇佣的司机。对原告合理的损失同意赔偿。我单位已为原告郭某垫付了医疗费16500元。经审理查明，2013年5月16日15时40分，被告尹某驾驶被告凌海市公安局所有的辽OG1010号明锐牌轿车，沿凌海市中兴大街由北向南行驶到进修学校门前，从非机动车道变更车道时，撞在同方向行驶右转弯准备进进修学校的原告郭某驾驶的富士达牌电动车后部，造成原告郭某受伤的交通事故。肇事后被告尹某电话报警，双方协商解决后撤警。多日后，原告郭某伤情加重，重新住院治疗，双方于2013年8月13日共同到凌海市交警大队说明情况。经凌海市公安局交通警察大队认定，尹某承担此事故的全部责任，郭某无责任。原告郭某系城镇居民，其伤后于2013年6月4日至解放军第二0五医院住院治疗，被诊断为“右膝外侧半月板撕裂伤，右膝前交叉韧带损伤”，住院治疗100天，一级护理1天，二级护理99天。经锦州辽希司法鉴定中心评定，郭某右膝关节损伤功能严重障碍评定为九级伤残。被告凌海市公安局不服此鉴定结论，在诉讼过程中申请重新鉴定，后经双方协商达成协议，按十级伤残计算原告郭某的经济损失。原告郭某因此事故共造成经济损失86113.46元，其中医疗费22197元，伙食补助费5000元（50元×100天），护理费10090.46元（100元×100天＋90.46元×1天），伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%），鉴定费880元，交通费1500元。辽OG1010号明锐牌轿车系被告凌海市公安局所有，被告尹某系该单位雇佣的司机。被告凌海市公安局已为原告郭某支付医疗费16500元。因未得到全部赔偿，原告郭某诉至本院，请求判令被告方赔偿其因交通事故造成的经济损失160541元（其中精神损害抚慰金3万元），并要求被告方承担本案的诉讼费用。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。原告郭某提交的证据材料：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定情况；2、身份证、户口本复印件，证明其身份及户籍的情况；3解放军第二0五医院门诊医疗费据、住院医疗费据、住院病志、用药清单、诊断书、辽宁医学院附属第一医院门诊医疗费据、凌海人民医院门诊医疗费据，证明原告的伤情、治疗过程、护理等级、出院休息及支出费用的情况；4、护理人杜宇廷、詹某某的身份证、户口本复印件及杜宇廷的工资证明，证明护理人的身份及误工减少收入的情况；5、锦州辽希司法鉴定中心鉴定费据，证明其支出鉴定费用的情况；上述证据当庭质证，予以认定。原告郭某提交的证据：1、交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费1500元计算为宜。2、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，综合双方当事人协商意见，以十级伤残标准计算原告郭某的伤残等级。3、锦州市兴利医疗器械有限公司收据、凌海市圣益维康大药房发票、辽宁成大方圆医药连锁有限公司凌海中心店发票、凌海市人民医院门诊医疗费据、凌东第八卫生室处方笺，因无相关医嘱，不能证明与原告郭某伤情的关联性，故不予采信。4、富士达电动车发票，不能证明原告郭某驾驶的电动车车辆损失，故不予采信。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。被告郭某驾驶车辆上路行驶违反上述规定，应负此次事故的全部责任，即100%责任。原告郭某无责任。原告郭某因此事故致残，造成了一定的精神痛苦，以赔偿精神损害抚慰金5000元为宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告尹某系被告凌海市公安局雇佣的司机，民事赔偿责任应当由被告凌海市公安局承担，被告尹某在本案中不承担民事赔偿责任，故被告凌海市公安局应赔偿原告郭某因此次交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金91113.46元（86113.46元＋精神损害抚慰金5000元）（含已支付的16500元）。对原告郭某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌海市公安局赔偿原告郭某因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金91113.46元（含已支付的16500元），此款于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告郭某要求被告尹某赔偿的诉讼请求；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由被告凌海市公安局承担1993元，由原告郭某承担1518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  侯玉文审 判 员  张旭松人民陪审员  李健杰二〇一四年四月二日书 记 员  张 泽
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第23号
申请执行人殷小平，男，1977年11月12日出生，汉族。
被执行人陇南华业建筑有限责任公司。
法定代表人李全红，任该公司董事长。
殷小平申请执行陇南华业建筑有限责任公司（2013）两民初字第70号民事调解书一案，被执行人已将应执行标的款15000.00元给付。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（4）之规定，裁定如下：
殷小平申请执行陇南华业建筑有限责任公司（2013）两民初字第70号民事调解书一案已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 高
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩沛平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第772号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路99号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人吕嗣钦，男，1974年10月18日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）99号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人吕嗣钦未经有权机关批准，非法占用集体土地133.9平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）99号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人吕嗣钦退还非法占用的133.9平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）99号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人吕嗣钦，被执行人吕嗣钦在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人吕嗣钦送达《履行行政决定催告书》，被执行人吕嗣钦仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）99号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吕嗣钦在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）99号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人吕嗣钦应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用133.9平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吕嗣钦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第610号
原告胡某某，女，生于1989年4月22日，汉族，公民身份号码：5137231989********，住所地：四川省平昌县佛楼镇天马村8社***号。
委托代理人黄明坤，德阳市罗江县金山镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1982年8月15日，汉族，公民身份号码：5106261982********，住所地：四川省罗江县新盛镇罗汉村*组**号。
本院于2015年7月3日立案受理了原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄明坤，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，双方于2009年8月3日自愿到罗江县民政局办理结婚登记，双方婚后无子女。双方从认识到结婚时间短，相互了解不够，婚后夫妻感情一般。因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵加之被告生理缺陷导致被告自卑，双方感情发生变化。后双方矛盾发展到打架，派出所也出警，被告把原告打伤后，未及时送原告就医，就连医疗费被告也不支付。被告不信任原告，把给原告保存的工资卡挂失。双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，加之双方性格不合，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称原、被告双方从来没有争吵过，双方感情很好。被告承认将原告致伤，被告认为造成双方打架的原因是原告与别人非法同居，而被告也认识到自己的错误，拒绝支付医药费是因为卡挂失了，身上没有钱，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：
�、被告双方身份信息复印件；
结婚登记审查处理表一份；
接（报）处警登记表复印件一份
大英县人民医院住院病案复印件一份、入院证复印件一份、病历记录复印件一份、出院记录复印件一份、检验报告单复印件两份、检验科免疫报告单复印件一份、检验科生化报告单复印件一份、出院诊断病情证明书复印件一份；
被告张某某对原告胡某某出示的被告对其它1、2号证据全部予以认可，故本院对原告出示的1、2号证据予以确认。被告对原告的3号证据真实性有异议，本院认为原告未提供3号证据原件，公安局公章系复印件，但双方均承认公安局出警到场，故对其真实性应当确认；被告表示对4号证据不知情，本院认为被告承认用刀将原告致伤，原告出示的4号证据均是因为刀伤损害导致的住院检查治疗，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以确认，证据予以确认。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月原告胡某某与被告张某某经人介绍相识，2009年8月3日，双方自愿到罗江县民政局办理结婚登记，双方婚后无子女，夫妻关系较好。2015年5月17晚十时左右原告单独到单位一男性领导住处，被告便怀疑原告与他人不不正当关系，双方为止发生纠纷被告用小刀将原告致伤并于当日进入大英县人民医院治疗，公安局接到报案后出警并进行了调查。此后，原告不回家居住达三个月之久，双方夫妻关系较紧张，原告便诉讼来院要求与被告离婚，庭审中被告承认自己错误请求对方给自己改正错误的机会夫妻和好，但原告坚持离婚，虽经本院主持调解双方无法达成和解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。因原告深夜到异性家中造成被告�疑原告与他人有不正当关系，致使原、被告双方发生纠纷并打架，造成原告受伤住院。因原告深夜到异性家中造成被告误解发生打架，发生纠纷双方均有责任，此后原告独自离家不愿与被告和好。因双方感情基础在，只要双方多加沟通，相互谅解，其夫妻感情是可以和好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一五年八月四日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执132号
申请执行人冉建波，男，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人胡亚男，女，苗族，住湖北省宣恩县。
被执行人胡正华，男，苗族，住湖北省宣恩县。
冉建波申请执行胡亚男、胡正华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人借款700000元，承担案件受理费10800元，共计710800元。本院在执行中查明：被执行人胡亚男、胡正华银行无存款，且无可供执行财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 苹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初350号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月4日出生，回族，文化程度初中，户籍所在地：山东省曹县，住广东省清远市清城区。因本案于2017年6月18日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日O时许，被告人李某酒后驾驶粤Ａ×××××号小车沿清远市清城区连江某由西往东方向行驶，当行驶至清城区连江某南方电网路段时，碰撞正在该处维修道路护栏的工人欧某，造成欧某受伤、车某的交通事故。肇事后，被告人李某留在现场等候处理。经鉴定，被告人李某驾车时血液乙醇浓度为167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被害人欧某的伤势为轻伤一级（暂定）。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人刘某2文、刘某1、薛某1等人的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料：现场执法视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。结合本案的犯罪事实及情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致他人受伤、车某，负事故全部责任，依法应从重处罚。肇事后，被告人留在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处罚。被告人当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2017年6月18日起至2017年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年七月十四日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00363号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年1月19日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月16日经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月26日被宣布刑事拘留，因患病当日被阜阳市看守所不予收押，当日被阜南县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年5月28日晚21时许，被告人张某某的儿子沈巨甫醉酒后在阜南县郜台乡伯仲村村民曾某家闹事，并持砖块将曾某家卷闸门砸坏。曾某报警后，阜南县公安局郜台派出所民警周某、崔某乙及辅警卢某甲、刘某甲出警到达现场，在依法处置过程中，被告人张某某多次抢夺用于取证的摄像机，并辱骂、撕扯出警人员，将民警周某左手中指、辅警卢某甲左肩肘部抓伤，严重阻碍了执法活动的正常进行。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月28日晚21时许，被告人张某某之子沈巨甫醉酒后到阜南县郜台乡伯仲村村民曾某家闹事，并持砖块将曾某家卷闸门砸坏。曾某电话报警后，阜南县公安局郜台派出所民警周某、崔某乙及辅警卢某甲、刘某甲到达现场进行摄像调查取证，张某某多次抢夺民警取证的摄像机，并辱骂、撕扯出警人员，将民警周某左手中指、辅警卢某甲左肩肘部抓伤，严重阻碍了民警正常执法活动。
另查明，案发后被告人张某某已对民警周某进行赔礼道歉，取得了谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人张某某在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阜南县公安局郜台派出所接处警情况登记表，阜南县公安局出具的证明及人民警察证复印件，执法记录仪录像光盘，现场勘验笔录和现场照片，阜南县郜台乡卫生院出具的诊断证明书，抓获经过，谅解书，前科网络查询情况，阜阳市看守所不予收押通知书，常住人口公安综合查询系统，阜南县司法局社区影响评估报告，被害人周某、卢某甲陈述，证人崔某乙、刘某甲、曾某、刘某乙证言和被告人张某某供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的行为已取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人张某某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人张某某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第850号
原告宫亚权，男，1966年11月22日出生。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧0单元一层1-1号。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人张良，该公司员工。
委托代理人杨凤义，该公司员工。
被告孙昊，男，1990年6月20日出生。
被告李泽东，男，1991年2月8日出生。
原告宫亚权诉被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）、孙昊、李泽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫亚权到庭参加了诉讼，被告阳光农业保险公司、孙昊、李泽东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫亚权诉称：2015年7月26日11时许，孙昊驾驶黑BFB7**号捷达牌小型轿车与同方向前车宫亚权驾驶的黑B80A**号奇瑞QQ轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依安县公安局交通警察大队认定，孙昊驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任感。该车辆的实际车主是李泽东，并在阳光农业保险公司投保交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费800元，误工费315元。原告当庭表示放弃误工费的主张，只要求被告赔偿车辆维修费800元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1．交通事故认定书，用以证明被告在事故中负全部责任。
2．维修发票、维修单，用以证明原告车辆维修费为800元。
被告阳光农业保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：肇事车辆不在保险期限内，保险公司不承担保险赔偿责任。原告主张机动车维修费800元，应提供与本次事故有关联性的证据及正规的修车发票和明细。本案没有造成人身伤害，误工费315元没有法律依据。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单，用以证明黑BFB7**号车辆的保险期限为2015年7月29日至2016年7月28日。
被告孙昊、李泽东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案双方争议的问题：被告阳光农业保险公司是否应赔偿原告损失，被告孙昊、李泽东是否应承担责任。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一．原告提供的证据1及本院依职权调取的依安县公安局交警队的卷宗材料，证实了2015年7月26日11时许，孙昊驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，孙昊承担事故的全部责任，且该肇事车辆的所有人为李泽东。原告当庭陈述，当时车主李泽东也在肇事车辆上，并一同到的交警部门。因被告未到庭质证，视为对权利的放弃，对该事实本院予以确认，被告李泽东将自有车辆让孙昊驾驶，孙昊有驾驶资格，且原告没有证据证明孙昊驾驶车辆时饮酒或其他违法行，故被告李泽东不承担责任。
二．被告阳光农业保险公司提供的交强险保单证实，黑BFB7**号捷达牌小型轿车在阳光农业保险公司投保交强险，保险期间自2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止。该起交通事故发生的时间为2015年7月26日，不在保单的有效期间内，故被告阳光农业保险公司不承担赔偿责任。
三．原告提供的证据2，为正式发票证实了其车辆维修费为800元，对数额予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年7月26日11时许，在依安县依安镇泰安大街与民裕路交叉路口北，孙昊驾驶黑BFB7**号捷达牌小型轿车与同方同前车宫亚权驾驶的黑B80A**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，孙昊驾驶机动车，未与前车保持采取紧急制动的安全距离，操作不当，发生道路交通事故，承担该起事故的全部责任，宫亚权不承担该起事故责任。宫亚权的车辆维修费为800元，孙昊驾驶黑BFB7**号捷达牌小型轿车发生交通事故时，不在保险期限内。
本院认为，被告孙昊驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告孙昊承担事故全部责任的事实清楚，孙昊驾驶车辆发生事故给宫亚权造成财产损失，应承担赔偿责任；李泽东将自有车辆让孙昊驾驶，孙昊有驾驶资格，且无证据证明孙昊驾驶车辆时饮酒或有其他违法行为，故李泽东不承担责任；黑BFB7**号捷达牌小型轿车在发生交通事故时，并不在保险期限内，故被告阳光农业保险公司不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙昊赔偿原告宫亚权车辆维修费800元，此款于判决生效后5日内履行。、
二、驳回原告宫亚权关于要求被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔市中心支公司、李泽东承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙昊负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1730号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人黄友山，男，汉族，1974年2月9日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄友山借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1658号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币180766.76元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执684号
申请执行人：峨眉山市农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：熊月华。
申请执行人：林怀福，男，生于1970年3月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1598号民事判决书,受理峨眉山市农村商业银行股份有限公司申请执行林怀福借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款20000元及利息5332.24元（利息计算至2016年3月21日），并负担案件受理费217元、执行费301元。执行中，本院对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎 平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第863号
原告四川建国商品混凝土有限责任公司。
法定代表人罗琴，董事长。
委托代理人张建国。
被告重庆市飞达市政建设工程有限公司。
法定代表人邱容，董事长。
委托代理人毛振云。
原告四川建国商品混凝土有限责任公司（以下简称“建国公司”）与被告重庆飞达市政建设工程有限公司（以下简称“飞达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员钟世谷适用简易程序独任审判，分别于2014年5月4日和5月26日公开开庭进行了审理。原告建国公司的托代理人张建国，被告飞达公司的委托代理人毛振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建国公司诉称，原告与被告于2013年3月6日签订了一份商品砼供应合同，由原告向被告承建的位于金堂县隆盛镇兴隆社区农民集中居住区建设工程供应商品砼。原告按照被告工程项目要求即时供应完毕其所需的商品砼。双方于2013年10月办理两份决算书，确认被告应支付原告的商品砼款共计3064940元。但被告仅支付原告2580000元，拖欠原告484940元，在开庭审理前，被告又支付原告150000元，尚欠原告334940元。诉请判令被告支付所欠货款334940元，并承担违约金9万元。
被告飞达公司辩称，对承建金堂县隆盛镇兴隆社区农民集中居住区建设工程无异议，但飞达公司从未与建国公司签订混凝土供应合同，也未与建国公司办理任何工程货款结算书，涉案合同及结算书上的签章系重庆飞达市政建设工程有限公司隆盛项目部（以下简称“飞达公司隆盛项目部”），飞达公司从未成立过隆盛项目部，其签订的合同书与结算书与飞达公司无关。被告对原告的起诉不认可，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月10日，金堂县隆盛镇兴隆社区居民委员会（以下简称“兴隆社区”）与飞达公司签订建设工程施工合同，约定兴隆社区农民集中居住区农房建设工程（以下简称“兴隆社区工程”）由飞达公司承建，合同开工日期为2011年11月30日（以实际开工时间为准），竣工日期为2012年12月30日，合同工期总日历天数为395天。2012年3月6日，飞达公司隆盛项目部与建国公司签订预拌（商品）混凝土供应合同，主要内容：建国公司向飞达公司承建的兴隆社区工程供应混凝土。工程名称：兴隆社区农民集中居住区暨旧城改造区房屋建设工程。工程地点：金堂隆盛。供应总量约：13000立方米，预计人民币460万元（最终结算为准），付款方工：按月支付完成总产值80%，余款在主体砼款浇筑完后2个月内逐月付清。违约与索赔：如甲乙双方中有一方未按合同约定履行其义务，而另一方具有正当理由或能出具索赔事件发生的有关证据，可在索赔事件发生后20天内，向违约方发出要求索赔的通知。违约方在接到索赔通知后10日内应答复索赔方或要求索赔方补充索赔理由及证据。如10日内不予答复，应视为违约方已经同意索赔方的索赔要求。盖章是：重庆飞达市政建设工程有限公司隆盛项目部。委托代理人签名是：张晓明。合同签订后，原告建国公司按合同向兴隆社区工程工地提供混凝土。2012年9月17日，原告建国公司就金堂县向隆盛镇兴隆社区工程供应预拌混凝土的情况向金堂县城乡建设局备案。2013年10月18日，建国公司与飞达公司隆盛项目部对兴隆社区工程1-10#底楼框部分商砼进行结算，金额为2482570元，2013年10月21日，对总平商砼进行结算，金额为582370元，两项共计3064940元。之后，飞达公司隆盛项目部支付建国公司混凝土货款2580000元。诉讼过程中，飞达公司隆盛项目部又支付原告150000元，现尚欠334940元。
上述事实，有建设工程施工合同，混凝土供应合同，商品混凝土结算书，外地进金堂预拌混凝土企业备案表，金堂县隆盛镇人民政府出具的证明，企业法人营业执照，工商查询通知单，原、被告当庭审的陈述等证据在案作证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告飞达公司是否应当承担付款责任；二、欠款金额多少；三、原告要求给付违约金9万元的主张是否成立。
关于飞达公司是否应当承担付款责任的问题。原告认为，原告与飞达公司隆盛项目部签订混凝土供应合同，飞达公司应当承担付款责任。飞达公司认为，飞达公司未与原告签订合同，从未设立飞达公司隆盛项目部，该项目部是飞达公司彭州分公司设立的，飞达公司和彭州分公司都没授权任何机构和个人订立该合同，签订合同的张晓明不是飞达公司员工，隆盛项目部及张晓明与原告的结算与飞达公司无关。本院认为，被告飞达公司认可兴隆社区工程系是其承建的，但法庭当庭询问被告飞达公司，兴隆社区工程施工建设由谁负责？购买谁的混凝土？被告飞达公司均表示不清楚。从金堂县城乡建设局出具的外地进金堂预拌混凝土企业备案表、混凝土供应合同、混凝土结算书，可以看出飞达公司隆盛项目部是具体负责兴隆社区工程建设的机构，被告飞达公司又认可该工程是其承建的，因此，可以认定飞达公司隆盛项目部是被告飞达公司设立的。飞达公司隆盛项目部不具有独立法人主体，其行为后果依法应当由被告飞达公司承担。被告飞达公司主张飞达公司隆盛项目部是飞达公司彭州分公司设立的，但未提供证据证明，本院不予采信。被告飞达公司提出没授权任何机构和个人订立合同，飞达公司隆盛项目部订立的合同和结算与被告飞达公司无关的抗辩理由，于法无据，其理由不能成立。
关于欠款金额的问题，根据原告与飞达公司隆盛项目部确认的两份《商品混凝土结算书》，结算总金额共计3064940元，原告自认收到货款2730000元，尚欠334940元未支付。在被告飞达公司未举出相反证据否认的情况下，本院对欠款金额334940元予以确认。
关于原告要求给付违约金9万元的主张是否成立的问题。根据原告建国公司与飞达公司隆盛项目部签订的混凝土供应合同约定，一方要求索赔应当在索赔事件发生后20天内，向违约方发出要求索赔的通知，并提供有关证据。因原告建国公司未提供证明其损失的证据，也未提供其在约定的时间内向飞达公司发出要求索赔通知的证据，故对原告主张的违约金9万元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆飞达市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川建国商品混凝土有限责任公司货款334940元；
二、驳回原告四川建国商品混凝土有限责任公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由原告四川建国商品混凝土有限责任公司负担2005元，由被告重庆飞达市政建设工程有限公司负担2770元（该款原告四川建国商品混凝土有限责任公司已预付，被告重庆飞达市政建设工程有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖 栩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执739号
�执行人汤某。
本院在执行被执行人汤某罚金一案中，被执行人汤某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢53号
申请人王某，男，生于1986年9月18日，汉族，农民。
申请人王某某，男，生于1962年4月8日，汉族，农民。系王某之父。
被执行人薛某，女，生于1990年9月8日，汉族，农民。
被执行人陈某，女，生于1964年7月7日，汉族，农民。系薛某之母。
申请人王某、王某某与被执行人薛某、陈某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00043号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的39000元，案件诉讼费975元。2016年9月29日本案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院做工作申请人王某、王某与被执行人薛某、陈某达成和解协议。并已相互自觉履行了义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00043号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十一日
书记员 安贝贝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初709号
原告：张明，男，1962年12月16日生，汉族，系大兴安岭地区林业集团规划院职工，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孟明丽（系张明妻子），女，1970年10月29日生，达斡尔族，现住黑龙江省，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
被告：张武杰，男，1982年4月20日生，汉族，系加格达奇区林业局大黑山经营所职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区道南教育楼东1单元702室,户籍所在地黑龙江省。
原告张明与被告张武杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明委托诉讼代理人孟明丽、被告张武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：要求张武杰赔偿医疗费2443.00元、护理费437.56元、住院伙食补助费400.00元，合计3280.56元。事实和理由：2017年5月18日晚，张明在卫东社区茅草屋烧烤与朋友吃烧烤，坐在另一单间的张武杰与他人因抢酒瓶，造成酒瓶飞到张明坐的单间，砸在张明的头部，经诊断张明为头部外伤、头皮挫伤，在大兴安岭地区第二医院住院治疗4天。
张明住院治疗是头部外伤，没有治疗别的地方。住院的原因是第二天觉得昏厥恶心，到医院检查大夫说要求住院。
张武杰辩称，张武杰跟朋友一起在茅草屋烧烤店吃饭的时候，因为敬酒抢酒瓶，酒瓶子无意中脱手了，飞到张明吃饭的单间里了，张武杰在隔壁的单间吃饭没有看到，出来了解情况，看砸到谁了，这时张明就报警了。大家都去派出所做笔录，张武杰和爱人还有跟张武杰抢酒瓶子的人张柏波直接就去医院，饭店的老板也去医院了。第二天又去派出所了，派出所调解，事情怎么处理，这是第一次调解，医院说也没什么药开的，医生说没什么事可以出院了，张武杰当天兜里没那多钱，就200.00多元了，就说给张明200.00元先花着，等过后再协商，张明家不同意，所以又到了派出所没有调解成，张明家人一致要求要走司法程序。
张明治疗的情况与真实不符，诊断与费用产生与事实不符。门诊手册是当晚急诊的实习医生开的，第二天复查的时候是医师诊断的，跟门诊手册上的不符。
张明开始是在地区医院看的病，当时没有要求住院，直到第二天复查都没有问题。但是张明没有通知张武杰，在复查几天后到地区二院看病并住院，张武杰有异议认为治疗与张武杰无关。不同意赔偿张明损失。
本案张明围绕诉讼请求依法提交了门诊医疗手册、诊断书、医学诊断证明书、出院证、住院病案、医疗住院费结算票据、医疗门诊费票据。张武杰依法提交了医疗门诊费票据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
关于张明提交的加格达奇区铁鑫药店购药小票。因没有相关医嘱且没有加盖公章，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日晚，张武杰在加格达奇区茅草屋烧烤单间内吃饭，因与他人抢酒瓶，酒瓶脱手飞出到张明吃饭的另一单间，砸到张明头部。当晚张武杰陪同张明到大兴安岭林业集团总医院就诊，张武杰花费医疗门诊费计472.88元。2017年5月19日，张武杰陪同张明到大兴安岭林业集团总医院就诊，诊断为头外伤、头皮挫伤，张武杰花费医疗门诊费200.00元，张明花费医疗门诊费计156.00元。2017年5月20日00时00分，张明入大兴安岭地区第二人民医院治疗4天（2017年5月20日-2017年5月24日），出院诊断为：头部外伤，张明花费医疗住院费用2263.10元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。张武杰作为直接侵权人应当对张明的损失承担赔偿责任。
关于张武杰的答辩意见，因其并未提供证据加以支持，本院不予采信。
关于张明诉请，本院作如下确认：
关于医疗费2443.00元。经审查，合理的费用应当为医疗住院费2263.10元+门诊费156.00元=2419.10元。
关于护理费437.56元。因张明并未提供需要护理人员的相关证据，本院不予确认。
关于住院伙食补助费400.00元。符合法律规定，本院予以确认。
张明的合理损失应当为：医疗费2419.10元+住院伙食补助费400.00元=2819.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
由张武杰给付张明医药费、住院伙食补助费合计2819.10元元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由张武杰负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵玉凤
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第74号
原告：高州市东岸镇六云村塘底经济合作社。
法定代表人：陈益彩，社长。
委托代理人：蓝勇强，高州市法律援助处实习律师。
委托代理人：练科，高州市法律援助处律师。
被告：高州市东岸镇大潮六云电站。
地址：高州市东岸镇大潮六云。
主要负责人：胡锡斌，男，1965年11月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，是该电站的投资人。
委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。
第三人：高州市东岸镇六云村民委员会。
法定代表人：黄君坚，主任。
原告高州市东岸镇六云村塘底经济合作社诉被告高州市东岸镇大潮六云电站、第三人高州市东岸镇六云村民委员会用益物权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高州市东岸镇六云村塘底经济合作社诉称：被告六云电站设立时一直占用我木棉岭修筑引水渠，水渠宽3米至10米不等，长约500米，水渠占用我可耕山林，造成我社损失，我社多次找被告协商，但被告以已支款给村委会为由拒支付款给我社。为此特向法院起诉，请求法院：1、判令被告自2011年5月24日起每年支付1万元土地有偿使用款给原告；2、被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告高州市东岸镇大潮六云电站以高州市东岸镇六云村民委员与本案有利害关系为由申请本院追加其为本案的第三人参加诉讼。
本院认为，原告在起诉状中的起诉人“高州市东岸镇六云村圹底经济合作社”与其起诉状中所盖的印章“高州市大潮镇六云管理区塘底村经济合作社”不一致。另外，村民小组在其享有独立自治权范围内，决定涉及本集体的利益事项时，应当履行法律规定的民主议定程序。而原告并未能提供证据证明其已参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定召集村民小组会议作出决定以行使诉讼权利。故本案中原告的主体不适格，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高州市东岸镇六云村塘底经济合作社的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
审 判 员 陈海军
人民陪审员 廖广宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 汤 齐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1799号
申请执行人何天生，男，1958年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省鸿利机械有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：谢福兴，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2372号民事判决书，申请人向本院申请执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在福建省长汀县有厂房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省鸿利机械有限公司在福建省长汀县厂房一幢。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月五日
代书记员 张 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1029号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告刘平。
被告青丹。
被告刘斌。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告刘平、青丹、刘斌借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告刘平、青丹、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年6月23日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金200000元，借款期限为12个月（2014年6月23日起至2015年6月23日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金83333.10元及利息4929.10元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告刘平、青丹的《结婚证》复印件一份，拟证明二被告之间系夫妻关系的事实。
被告刘平、青丹、刘斌经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月23日，原告美兴公司与被告刘平、青丹、刘斌签订了《借款合同》，合同约定，被告刘平、青丹、刘斌作为共同借款人，向原告借款本金200000元，借款期限为12个月，自2014年6月23日起至2015年6月23日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金16666.70元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后，依约偿还了前七期（即2015年1月23日前）的借款本息，其余借款本金83333.10元及利息4929.10元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判令被告刘平、青丹、刘斌偿还借款、利息及违约金。
另查明，被告刘平、青丹于2008年9月2日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告刘平、青丹、刘斌签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告刘平、青丹、刘斌作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告刘平、青丹于2008年9月2日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘平、青丹、刘斌未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告刘平、青丹、刘斌偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告刘平、青丹、刘斌经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平、青丹、刘斌偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金83333.10元；
二、被告刘平、青丹、刘斌支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2015年2月26日前的借款利息1787.50元；
三、被告刘平、青丹、刘斌按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金16666.70元（其中第十二期即2015年6月23日应还款本金为16666.30元）为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2015年2月26日、3月23日、4月23日、5月25日、6月23日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告刘平、青丹、刘斌在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1003元，由被告刘平、青丹、刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二０一五年七月二十一日
书记员 杨煦
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初第147号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人冯某某，女，1971年2月16日出生，瑶族，湖南省道县人，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日到道县公安局自动投案，2015年11月19日被道县公安局刑事拘留，2015年12月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2015年10月25日，被告人冯某某乘被害人刘某涛不备，通过溜门入户将刘某涛放在家中的19000余元现金及三根女式黄金项链、一根女式黄金手链、三个黄金耳环盗走，被盗首饰价值1万余元人民币。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年四个月间予以量刑，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议，但提出所盗窃的首饰全部不是金的，都是仿制的辩解意见。
经审理查明，2015年10月25日，被告人冯某某在被害人赵某新、刘某涛家串门时，看到女主人与�人正在打麻将，后趁机到楼上卧室内将赵某新、刘某涛家中的19200元现金及二根女式黄金项链、一根女式黄金手链、三个黄金耳环盗走。
另查明，2015年11月18日被告人到道县公安局自动投案。
被盗的一根女式黄金项链、一根女式黄金手链、二个黄金耳环被告人已经主动返还给被害人。
上述事实有被告人冯某某的供述及辩解、被害人刘某涛、赵某新的陈述、证人冯江的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人冯某某所盗窃的首饰价值一万余元，因无购�发票及相关的鉴定予以证实，本院不予采信，故对被告人提出的“所盗窃的首饰全部不是金的，都是仿制的辩解意见”本院予以采纳。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人冯某某主动将被盗部分赃物返还给被害人，对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一六年三月十日
书记员 伍 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执142号
申请执行人：黎婷婷，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
黎婷婷与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第40号已经发生法律效力。权利人黎婷婷于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第40号所确定的：支付工资3877元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第40号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第40号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执142号申请执行人：黎婷婷，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。黎婷婷与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第40号已经发生法律效力。权利人黎婷婷于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第40号所确定的：支付工资3877元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第40号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第40号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00013号
上诉人（原审原告）原胜利，男，1954年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作坚固水泥有限公司，住所地焦作市山阳区工字路5号。
法定代表人张呈江，总经理。
委托代理人王恺，公司员工。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
上诉人原胜利与被上诉人焦作坚固水泥有限公司劳动争议纠纷一案，原胜利于2012年5月8日向山阳区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、焦作坚固水泥有限公司立即支付原告工资、劳动报酬298944.58元，并自2011年1月4日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、诉讼费用由被告焦作坚固水泥有限公司承担。山阳区人民法院于2013年11月1日作出（2012）山民初字第00522民事判决，原胜利不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人原胜利、被上诉人焦作坚固水泥有限公司的委托代理人张红光、王恺到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2012）山民初字第00522号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 冬
第2页
第1页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00560号
原告沈某甲。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告在2012年6月份相识并确定恋�关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚初夫妻感情尚可，2013年底夫妻开始为家庭、生活琐事发生争吵，××××年××月中旬，夫妻双方为琐事发生争吵后，被告带走儿子回娘家，并将家里的钥匙、汽车钥匙及结婚时的婚戒给原告，在此期间原告到被告娘家叫被告回家，被告一直不肯回家。原告认为目前夫妻已无和好的可能，感情已经破裂。为此，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，儿子沈某乙由原告直接抚养教育至独立生活时止。
被告张某提交书面答辩意见，认为双方偶尔会为家庭琐事争吵，但是双方没有大的矛盾，且夫妻之间小吵小闹属于正常情况。目前孩子尚小，需要夫妻共同抚养教育，从小孩成长的角度出发，离婚会影响到小孩子的成长。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，沈某甲与张某于2012年6月左右认识，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，后因琐事发生矛盾，现沈某甲认为双方夫妻感情已破裂，要求与张某离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口信息及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，经过充分的了解才结婚，现结婚仅两年多，和谐美满的家庭生活需要时间磨合，需要一段适应的过程，况且双方育有一子，有共同沟通的纽带，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以性格不合、生活习惯不合、矛盾激化为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和婚姻观，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙丹丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城恢执字第00587-2号
申请执行人姜某某。
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
本院依据己经发生法律效力的（2012）鄂樊城民四初字第00126号民事判决书，于2014年5月4日立案恢复执行，现被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区某某小区X幢XXXX号房层，（面积为128.52平方米，产权证号：襄阳区房产证市字第000X**号）过户至姜某某名下。
二、申请执行人姜某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈达顺
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1515号
原告张蕾，女，1978年10月29日生，汉族，身份证号码2102811978********，大连大学附属新华医院血透室护士，住辽宁省瓦房店市赵屯乡河洼村北董屯**号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张蕾与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张蕾的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1515号
原告赵录敏，男，1960年8月17日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥西区。
被告杨字荣，男，1980年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区。
原告赵录敏诉被告杨字荣、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵录敏的委托代理人王晓亮、白天伟到庭参加诉讼，被告杨字荣的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告人保财险公司的委托代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月27日20时25分，被告杨字荣驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿面粉厂街由东向西行驶至地道桥西侧处时，与由西向东骑电动自行车的原告发生交通事故，将原告撞伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交警支队事故处理大队以邢公交认字（2014）第50105号道路交通事故认定书认定，杨字荣负事故主要责任，赵录敏负事故次要责任。事故发生后，原告先后两次就诊于邢台市人民医院，造成经济损失共计301007.52元，经协商赔偿未果，请求法院判决二被告连带赔偿原告损失301007.52元。
被告杨字荣口头辩称，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车已经投保交强险和第三者责任险，保险限额为30万以及不计免赔险，事故车辆造成的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分原被告应当按照责任比例进行分担；第二，事故发生后被告杨字荣为原告垫付13517.8元，其中13000元是原告住院期间被告垫付的医疗费，另外517.8元是事故发生后被告杨字荣送原告到医院进行急诊时发生的医疗费用，该款应在保险公司赔付范围内予以扣除并由保险公司直接支付给被告杨字荣。
被告人保财险公司辩称，原告合理合法的费用在交强险的分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险中按事故责任进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司已经垫付10000元医疗费。
经审理查明，2014年6月27日20时25分，被告杨字荣驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿面粉厂街由东向西行驶至地道桥西侧处时，与由西向东骑电动自行车的原告发生交通事故，将原告撞伤，两车不同程度损坏。事故发生后。原告被送往邢台市人民医院救治，住院69天。本起事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队处理，作出邢公交认字（2014）第50105号道路交通事故认定书，认定原告赵录敏负事故次要责任，认定被告杨字荣负事故主要责任。原告就其伤情向本院申请进行伤残鉴定，针对不同部位伤情分别委托河北省眼科司法医学鉴定中心、邢台正和司法医学鉴定中心，鉴定四处伤情均构成伤残十级。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车驾驶人为被告杨字荣，该车辆登记在被告杨字荣名下，事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元）、不计免赔等保险，事故发生在保险责任期间内。被告杨字荣在事故发生后垫付医疗费13517.8元，被告人保财险公司垫付10000元。
本院认为,公民的生命健康权依法受到保护，造成他人损害的依法应当予以赔偿。原告赵录敏在本次事故中受伤，造成的损失包括：1、医疗费：票据21张，共计100098.5元；2、住院伙食补助费50元*69天=3450元；3、营养费，原告两次住院，出院医嘱需加强营养，原告的营养费酌定每天30元，营养天数按129天计算为129天*30元=3870元；4、误工费，根据原告每日136.97元的工资收入计算误工费，原告主张的误工期限过长，误工期按120天计算，136.97元*120天=16436.4元；5、护理费只支持1人护理，女儿赵妍翔事故前三个月平均工资为每日127.54元，计算住院期间的护理费127.54元*69天=8800.26元；6、交通费酌定支持500元；7、伤残赔偿金，原告构上4处十级伤残，根据伤残计算标准，在十级赔偿伤残赔偿系数10%基础上再附加10%，故伤残赔偿金为26152元*20年*（10%+10%）=104608元；8、精神损害抚慰金，根据事故中双方过错程度，酌情赔付3000元；9、鉴定费票据两张合计2440元；10、原告主张的被扶养人生活费，因其只提供被扶养人户口本复印件，无法提供原件，被告又不予以认可，本院无法查清被扶养人的真实情况，故本院对此不予支持，以上共计243203.16元。
本次事故中被告杨字荣负事故主要责任，原告负事故次要责任，在交强险赔付完毕后，原告与被告杨字荣酌情按照3:7的责任比例负担损失。原告的损失首先在事故车辆交强险分项限额内赔付医疗费10000元，误工费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金（部分）合计11万元；剩余属保险赔偿范围但交强险赔付不足数额为（243203.16元-2440元）-10000元-110000元=120763.16元，在商业三者险范围内承担该部分损失的70%责任，即121963.16*0.7=84534.21元，原告自行承担30%的损失即36228.95元。事故发生后，被告杨字荣已经垫付13517.8元，原告应当予以返还；被告人保财险公司已垫付的1万元费用不再返还，直接从应赔偿数额中予以扣除。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告赵录敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计204534.21元（扣除已经垫付的10000元，实际再赔付原告赵录敏194534.21元）。
二、原告赵录敏于本判决生效后十日内返还被告杨字荣垫付款13517.8元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在应赔付原告赵录敏的款项中直接扣除后返还被告杨字荣，原告赵录敏不再返还）。
三、驳回原告赵录敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取903元、鉴定费2440元，由被告杨字荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 张为涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00304-1号
原告折凤山。
被告马宏起。
本院在审理原告折凤山与被告马宏起民间借贷纠纷一案中，原告折凤山于2013年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告马宏起位于榆林市榆阳区红山东岳南路区法院家属院房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告折凤山的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告马宏起位于榆林市榆阳区红山东岳南路区法院家属院房产一套，产权证号为：0038666；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一三年一月十八日
书 记 员 侯 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员。
被告：许江，男，1954年5月27日生，汉族，农民。
被告：鲍成平，男，1960年11月4日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告许江、鲍成平借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告许江、鲍成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告许江于2011年5月3日与原告签订《小额联保借款合同》，由鲍成平为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款30，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将30，000.00元贷款提供给被告许江。得到贷款后，被告许江只偿还2011年6月至2012年1月8个月的利息。从2012年2月起被告许江拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告许江偿还拖欠的贷款本金29，999.98元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为16，433.06元（利息计算至2014年5月14日），本息共计46，433.04元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止，被告鲍成平对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告许江、鲍成平经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表一份，证明被告许江申请贷款；2、小额联保借款合同一份，证明原告和被告许江签订了借款合同；3、小额贷款联保协议书1份，证明原告和被告鲍成平签订了联保借款合同，借款合同成立生效；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各1份，证明原告已经按照合同约定，向被告许江发放了贷款；5、个人信贷分期还款计划表及账户余额实时查询表各一份，证明被告部分还款情况及利息情况，截止到2014年5月14日，利息为16，433.06元；6、许江、鲍成平身份证复印件各一份，证明被告的身份。被告许江、鲍成平未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告许江与原告间存在金融借款合同关系以及被告鲍成平联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
被告许江于2011年5月3日与原告签订《小额联保借款合同》，由鲍成平为其承担贷款的连带保证责任，从原告处贷款30，000.00元，贷款期限为一年。借款合同约定，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将30，000.00元贷款提供给被告许江。得到贷款后，被告许江只偿还2011年6月至2012年1月8个月的利息。从2012年2月起被告许江拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要，被告未能及时偿还。现原告提起诉讼，1、要求被告许江偿还拖欠的贷款本金29，999.98元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为16，433.06元（利息计算至2014年5月14日），本息共计46，433.04元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止；2、被告鲍成平对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告许江间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告许江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告鲍成平订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告鲍成平对被告许江的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许江于本判决发生法律效力后，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金29，999.98元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为16，433.06元（利息计算至2014年5月14日），本息共计46，433.04元，此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告鲍成平对第一项承担连带偿还责任；
三、被告鲍成平足额偿还第一项款额后，可向被告许江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告许江承担。被告鲍成平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一四年七月十七日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超。
被告：许江。
被告：田玉凤。
被告：鲍成平。
被告：许凤芝。
被告：郭福民。
被告：郭秀美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告许江等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月30日向本院提出对被告田玉凤、许凤芝、郭福民、郭秀美的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉对被告郭福民、郭秀美、许凤芝、田玉凤的起诉。
审判员 徐勤玉
二〇一四年六月三十日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民二初字第456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人：杨玉柱，行长。委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员。被告：许江，男，1954年5月27日生，汉族，农民。被告：鲍成平，男，1960年11月4日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告许江、鲍成平借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告许江、鲍成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告许江于2011年5月3日与原告签订《小额联保借款合同》，由鲍成平为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款30，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将30，000.00元贷款提供给被告许江。得到贷款后，被告许江只偿还2011年6月至2012年1月8个月的利息。从2012年2月起被告许江拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告许江偿还拖欠的贷款本金29，999.98元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为16，433.06元（利息计算至2014年5月14日），本息共计46，433.04元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止，被告鲍成平对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。被告许江、鲍成平经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表一份，证明被告许江申请贷款；2、小额联保借款合同一份，证明原告和被告许江签订了借款合同；3、小额贷款联保协议书1份，证明原告和被告鲍成平签订了联保借款合同，借款合同成立生效；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各1份，证明原告已经按照合同约定，向被告许江发放了贷款；5、个人信贷分期还款计划表及账户余额实时查询表各一份，证明被告部分还款情况及利息情况，截止到2014年5月14日，利息为16，433.06元；6、许江、鲍成平身份证复印件各一份，证明被告的身份。被告许江、鲍成平未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告许江与原告间存在金融借款合同关系以及被告鲍成平联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告许江于2011年5月3日与原告签订《小额联保借款合同》，由鲍成平为其承担贷款的连带保证责任，从原告处贷款30，000.00元，贷款期限为一年。借款合同约定，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将30，000.00元贷款提供给被告许江。得到贷款后，被告许江只偿还2011年6月至2012年1月8个月的利息。从2012年2月起被告许江拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要，被告未能及时偿还。现原告提起诉讼，1、要求被告许江偿还拖欠的贷款本金29，999.98元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为16，433.06元（利息计算至2014年5月14日），本息共计46，433.04元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止；2、被告鲍成平对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告许江间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告许江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告鲍成平订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告鲍成平对被告许江的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许江于本判决发生法律效力后，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金29，999.98元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为16，433.06元（利息计算至2014年5月14日），本息共计46，433.04元，此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；二、被告鲍成平对第一项承担连带偿还责任；三、被告鲍成平足额偿还第一项款额后，可向被告许江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，由被告许江承担。被告鲍成平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  徐勤玉二〇一四年七月十七日代理书记员  金 帅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初171号
原告代世明，农村居民。
委托代理人代仲成，农村居民。
委托代理人吴恒，印江自治县峨岭法律服务所法律服务工作者。
被告严老小，农村居民。
原告代世明诉被告严老小排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告代世明及其委托代理人代仲成、吴恒、被告严老小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代世明诉称：原、被告系同村同组村民，邻居关系，房屋相邻。2015年5月，被告将我们相邻的公共路道用砖堵住，并堆放杂物不允许通行，该路道是经国土部门审批确认的公共路道，并且是通行了几十年的老路道。被告家楼上修建钢棚，下雨时滴水溅到我家屋内，严重影响了我家人的出行和财物的损失。经村委会、镇人民政府的多次调解，被告仍然执迷不悟，继续将路堵上不许通行。被告无理由阻塞道路给我的生产和生活带来极大影响，故请求判令：一、被告立即拆除路道上的堆弃物，确保路道畅通；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告代世明进一步明确其诉讼请求为拆除修建在其房屋的东面围墙。
原告代世明在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、印土集建（92）字第1971号集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明原、被告房屋中间的路道，即被告堵塞的路道是公共路道；
3、照片原件四张，拟证明路道堵塞情况；
4、《证明》复印件四份，拟证明被告堵塞的路道是公共路道；
5、（2015）印民初字第29号民事调解书复印件一份，拟证明被告堵塞的路道是公共路道；
6、印房权证峨岭字第号房屋所有权证复印件一份，拟证明被告堵塞的道路是公共路道。
被告严老小辩称：原告在诉状中所述不是事实，我的围墙是修在我自己的地方上，我有合法的手续，是国家审批的正规手续，我也没有占到原告的地方，如果原告说我非法占地就要有相关的证据拿出来证明，原告是没有道理的，我是坚决不会拆这堵墙的。
被告严老小在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2、印江县人民政府宅基地使用证复印件一份，拟证明原、被告争议的地方属被告所有；
3、申请书复印件一份，拟证明原、被告争议的地方属被告所有；
4、《证明》复印件一份，拟证明原告提交的证明及证明内容是虚假的。
本院依职权收集的证据有：
现场勘查笔录及现场图原件一份，证明原告代世明与被告严老小房屋居住现状。
经庭审举证、质证，被告严老小对原告代世明提供的1号证据无异议，原告代世明对被告严老小提供的1、2号证据无异议，原、被告双方对法院依职权收集的证据均无异议，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，本院予以确认。
原告提供的2、3、4、5、6号证据，被告均提出异议。本院认为，原告提供的2、6号证据，属行政机关权属文书，原告提供的3号证据，该证据是争议现场图片，原告提供的5号证据，该证据属法院生效裁判文书，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合案件事实，予以确认。对原告提交的4号证据，被告提出异议，原告未提供其他相应证据佐证，不符合证据的真实性、合法性、关联性原则，结合案件事实，不予确认。
被告提供的3、4号证据，原告均提出异议。本院认为，被告提供的3号证据，该证据与被告提供的2号证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对被告提供的4号证据，原告对证据的真实性提出异议，结合案件事实，不予确认。
本案的争议焦点是：被告严老小是否应当拆除修建在原告代世明房屋东面的围墙。
经审理查明：原、被告均系印江自治县峨岭街道峨岭村二组村民，双方相邻而居，系邻居关系。代世明的房屋在严老小房屋的西面，双方的房屋均系座东朝西。2015年6月，严老小在其房屋西南面（代世明房屋的东面）修建了围墙（北面、东面、西面三处）。北面围墙长1.45米，高1.95米，西面的围墙长5.5米，高1.55米，东面围墙长1.04米，高2.35米，被告严老小在其修建的围墙内部堆放有杂物。同时查明，代世明房屋前面（西面）有路道通行。现原告代世明以被告严老小房屋前面（西面）为公共通道，被告严老小阻塞路道给其生产和生活带来极大影响为由，要求被告严老小拆除路道上的围墙，确保路道畅通。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方相邻而居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告以被告在公共路道上修建围墙影响原告生产和生活为由，要求被告拆除路道上的堆弃物，确保路道畅通。但原告并未向法庭提供该路道属公共路道的证据，且被告修建围墙之地的权属问题不属于人民法院民事处理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提出修建围墙之地属公共路道的诉讼请求证据不足。且经庭审查明，原、被告争执之地并非原告唯一的必经通道，原告房屋前面（西面）有路道通行，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，被告在原告房屋东面修建围墙并未对原告的通行造成实质的影响，也未超出一定的限度，故对原告代世明要求被告严老小拆除路道上围墙的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告代世明的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告代世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黄文松
审 判 员 彭丽雄
人民陪审员 陈法权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 诺
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执831号
申请执行人杨斌，男，生于1945年1月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人孙贵平，女，生于1972年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行杨斌与孙贵平民间借贷纠纷一案中，因执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人杨斌向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年七月五日
书记员 覃 涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第681号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人李源，男，1988年11月27日出生，汉族。
被告王立桂，男，汉族，居民。
被告王立军，男，汉族，居民。
被告王立洪，男，汉族，居民。
被告刘桂成，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王立桂、王立军、王立洪、刘桂成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李源到庭参加诉讼，被告王立桂、王立军、王立洪、刘桂成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求解除原告与被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》，依法判决被告归还贷款50000元、利息及实现债权的费用，诉讼费由被告承担。
被告王立桂、王立军、王立洪、刘桂成未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王立桂、王立军、王立洪、刘桂成签订个人贷款合同及保证合同，合同约定：原告向被告王立桂提供贷款50000元，期限自2013年8月29日至2014年8月15日止，利息按月结息。被告王立军、王立洪、刘桂成担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年8月29日向被告王立桂提供贷款50000元，借款凭证约定还款日期为2014年8月15日。因被告未按合同约定按月结息，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王立桂、王立军、王立洪、刘桂成签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告王立桂未按合同约定按月结息，构成违约，应负违约责任，故原告要求解除与被告签订的个人借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。被告立军、王立洪、刘桂成作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王立军、王立洪、刘桂成承担保证责任后，有权向被告王立桂追偿。被告王立桂、王立军、王立洪、刘桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行与被告王立桂于2013年8月29日签订的《个人借款合同》。
二、被告王立桂于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（利率按合同约定计付）。被告王立军、王立洪、刘桂成负连带清偿责任。
三、被告王立军、王立洪、刘桂成承担连带责任后，有权向被告王立桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王立桂、王立军、王立洪、刘桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张金宝