wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初931号
原告：朱钦松，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：田宗菊，女，1970年7月27日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告朱钦松与被告田宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告朱钦松到庭参加诉讼，被告田宗菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱钦松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告田宗菊立即归还原告朱钦松借款贰万元整，并从2017年12月15日起支付借款的逾期利息至还清之日止（按国家银行贷款利息的三倍）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田宗菊2017年12月15日向朱钦松借款贰万元，现在由于自己处于经济困难时期，本人多次向她提出索要未果，现因田宗菊自动离职，为维护原告的合法权益和诉讼请求，故提起本案诉讼。
被告田宗菊未到庭，但其庭后向本院提交书面答辩意见。田宗菊辩称，一、被告是通过其他人介绍向原告借钱，被告于2017年12月15日向原告借到20000元，所借20000元用于偿还信用卡、小额贷款及补给他人利息。二、原告要求被告每个月付月利息为本金的8%。三、从2017年12月起，被告总共已付给原告本息共4100元，被告愿意再偿还原告本金15900元，被告因目前身体不好和经济困难，还清借款的时间预定为3年，若情况好转，主动提前还清。还款期限3年中每个月被告给原告还款400元，最后一期还款被告一次性付息共4000元。
原告向本院提交了借条一张，被告在庭后向本院提交微信聊天记录和微信转账记录，本院对借条和微信转账记录予以确认并在卷佐证，对聊天记录因部分是语音，不知晓当时通话内容，不予采信。
经审理本院认定如下事实，被告田宗菊于2017年12月15日向原告朱钦松借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条上并未约定还款时间和利息，原告陈述口头约定一个月利息为800元即月利率为4%，被告陈述原告要求的利息为月利率8%。后被告于2018年1月16日通过微信转账1600元、2月15日微信转账1000元、3月22日微信转账900元、4月15日微信转账600元给原告共计4100元。由于被告未归还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告借款给被告后，已向被告催要，被告应当根据原告的请求及时还款，被告经原告催告未及时归还借款，现原告起诉主张被告归还借款，本院应予支持。对归还的金额问题，第一，被告向原告出具的借条并未约定利息，但双方均陈述约定有利息，不管是月利率4%还是月利率8%均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条民间借贷利率上限规定，本院对月利率2%的利息部分予以保护，对于月利率2%-3%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，本院不予干预；第二、被告已归还的4100元，双方并未约定是归还的利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先抵充利息再抵扣本金，综合以上两点，逐一计算后被告还差欠原告的本金为18174元。关于逾期利息，双方未约定还款时间和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率24%支付利息，支付逾期利率的时间从原告向本院主张的时间即2018年4月12日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宗菊在本判决生效之日起10日内偿还原告朱钦松借款18174元及利息（利息以18174元为本金，按照年利率24%，从2018年4月12日起算至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告田宗菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨发娟
二〇一八年六月三十日
法官助理 李兰应
书 记 员 周仕芬
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2730民初931号原告：朱钦松，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：田宗菊，女，1970年7月27日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告朱钦松与被告田宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告朱钦松到庭参加诉讼，被告田宗菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱钦松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告田宗菊立即归还原告朱钦松借款贰万元整，并从2017年12月15日起支付借款的逾期利息至还清之日止（按国家银行贷款利息的三倍）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田宗菊2017年12月15日向朱钦松借款贰万元，现在由于自己处于经济困难时期，本人多次向她提出索要未果，现因田宗菊自动离职，为维护原告的合法权益和诉讼请求，故提起本案诉讼。被告田宗菊未到庭，但其庭后向本院提交书面答辩意见。田宗菊辩称，一、被告是通过其他人介绍向原告借钱，被告于2017年12月15日向原告借到20000元，所借20000元用于偿还信用卡、小额贷款及补给他人利息。二、原告要求被告每个月付月利息为本金的8%。三、从2017年12月起，被告总共已付给原告本息共4100元，被告愿意再偿还原告本金15900元，被告因目前身体不好和经济困难，还清借款的时间预定为3年，若情况好转，主动提前还清。还款期限3年中每个月被告给原告还款400元，最后一期还款被告一次性付息共4000元。原告向本院提交了借条一张，被告在庭后向本院提交微信聊天记录和微信转账记录，本院对借条和微信转账记录予以确认并在卷佐证，对聊天记录因部分是语音，不知晓当时通话内容，不予采信。经审理本院认定如下事实，被告田宗菊于2017年12月15日向原告朱钦松借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条上并未约定还款时间和利息，原告陈述口头约定一个月利息为800元即月利率为4%，被告陈述原告要求的利息为月利率8%。后被告于2018年1月16日通过微信转账1600元、2月15日微信转账1000元、3月22日微信转账900元、4月15日微信转账600元给原告共计4100元。由于被告未归还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告借款给被告后，已向被告催要，被告应当根据原告的请求及时还款，被告经原告催告未及时归还借款，现原告起诉主张被告归还借款，本院应予支持。对归还的金额问题，第一，被告向原告出具的借条并未约定利息，但双方均陈述约定有利息，不管是月利率4%还是月利率8%均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条民间借贷利率上限规定，本院对月利率2%的利息部分予以保护，对于月利率2%-3%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，本院不予干预；第二、被告已归还的4100元，双方并未约定是归还的利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先抵充利息再抵扣本金，综合以上两点，逐一计算后被告还差欠原告的本金为18174元。关于逾期利息，双方未约定还款时间和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率24%支付利息，支付逾期利率的时间从原告向本院主张的时间即2018年4月12日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宗菊在本判决生效之日起10日内偿还原告朱钦松借款18174元及利息（利息以18174元为本金，按照年利率24%，从2018年4月12日起算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告田宗菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 杨发娟二〇一八年六月三十日法官助理 李兰应书 记 员 周仕芬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行初25号
原告：王世强。
委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。
被告：邯郸经济技术开发区行政审批局。
负责人：王斌，职务局长。
本院在审理原告王世强诉被告邯郸经济技术开发区行政审批局工商行政管理行政登记一案中，原告王世强在规定期限内没有预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告王世强撤回起诉处理。
审判长 李晓敏
审判员 王清信
审判员 王 枫
二〇一八年七月二十六日
书记员 裴梓雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8153号
原告练锦方，身份证住址广东省紫金县。
被告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心B4501、B4502、B4503、B4505、B4506、B4508、B4509。
法定代表人戴志康。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练锦方撤回起诉。
本案案件受理费72元（已由原告交纳），按四分之一收取18元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年九月五日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第8153号原告练锦方，身份证住址广东省紫金县。被告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心B4501、B4502、B4503、B4505、B4506、B4508、B4509。法定代表人戴志康。本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告练锦方撤回起诉。本案案件受理费72元（已由原告交纳），按四分之一收取18元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年九月五日书 记 员 蔡穗（代）
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初26号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月25日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，经本院决定，2018年1月23日被逮捕，同日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2018）13诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员张晴、刘雪杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年7月至2017年5月期间，被告人赵某某因生活窘迫，分别在济南市章丘区和莱芜市，秘密窃取刘某某等人的笔记本电脑、手机、现金等物品，共作案九起，涉案价值总计14636元。（详见一览表）
2016年10月16日，被告人赵某某被莱芜市公安局莱城分局民警抓获归案，归案后，被告人赵某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的被害人刘某某等的陈述，证人孙某某的证言、被告人赵某某的供述，受案登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录、办案说明、涉案金额明细表、变更强制措施建议书、辨认笔录、现场照片、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、济南市章丘区价格认定中心出具的价格认定结论书及明细表、莱芜市莱城区价格认定中心出具的价格认定结论书及明细表、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。系坦白，对其予以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵某某盗窃赃款200元，返还被害人刘某某；继续追缴被告人赵某某盗窃赃款100元，返还被害人焦玉兰；继续追缴被告人赵某某盗窃赃款500元，返还被害人程纲；继续追缴被告人赵某某盗窃赃款10000元，返还被害人高宏伟；继续追缴被告人赵某某盗窃赃款300元，返还被害人刘欣；继续追缴被告人赵某某盗窃赃款200元，返还被害人许伟；继续追缴被告人赵某某盗窃赃款1736元，返还被害人邹云丽；继续追缴被告人赵某某盗窃赃款100元，返还被害人亓军杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 尚宪锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 张晓琦
赵某某盗窃案件一览表
序号
时间
盗窃地点
被盗财物
被害人
价值（元）
备注
1
2016.7.14
章丘区台湾不夜城售楼部2楼202
明基牌笔记本电脑一台
刘某某
200
2
2016年夏天
章丘区双山街办李家埠村顺通网吧吧台
现金
焦玉兰
100
3
2016年夏天
章丘区双山街办福泰路碧海网吧
现金
程纲
500
4
2016.9.16
章丘区妇幼保健院理发店
现金
高宏伟
10000
5
2016.10.3
莱芜市莱城区昊天网吧吧台
现金
刘欣
300
6
2016.10.5或2016.10.6
莱芜市莱城区鹏泉东大街青苹果网吧吧台
现金
许伟
200
7
2016.10.8
莱芜市妇幼保健院胎心监护室
酷派手机
华为荣耀手机
邹云丽
560
1176
8
2016.10.15
莱芜市莱城区方下镇方寨咱猎人网吧吧台
现金
亓军杰
100
9
2017.5.27
章丘区圣井街办重汽莱蒙湖小区地下车库面包车内
现金
孙立峰
1500
已退还被害人
合计
14636
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2264号
原告魏华双。
被告祝光雄。
被告李燕妃。
原告魏华双与被告祝光雄、李燕妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖朝霞担任审判长、与审判员陈勋、人民陪审员梁映组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏华双、被告李燕妃到庭参加诉讼，被告祝光雄经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告祝光雄因生意资金需要，向原告魏华双借款人民币30000元，并出具借条一张。原告因资
金紧缺于2015年4月份向两被告催要借款，两被告均以各种理由推托，没有还款意思。原告认为被告李燕妃与祝光雄是夫妻关系，被告祝光雄借款时，李燕妃也在现场拿了钱，理应同属债务人，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令1、两被告归还借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告祝光雄、李燕妃负担。
被告李燕妃答辩称：2014年1月27日，她已与祝光雄离婚，而本案的借款是由祝光雄所借，她并不知情，借款时间是在他们离婚之后，她不应承担还款责任。
被告祝光雄不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告祝光雄因资金周转困难，于2014年4月30日向原告借款30000元。被告收到借款后出具了一张借据给原告，该笔借款没有约定利息及还款期限。现原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告祝光雄与李燕妃于2014年1月27日离婚。
上述事实，有身份证、借条、离婚证等证据及原告、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告祝光雄承担还款责任，本院予以支持。原告认为被告李燕妃系被告祝光雄的妻子，应对该债务承担连带偿还责任，与本案查明的法律事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祝光雄归还借款本金30000元给原告魏华双；
二、驳回原告魏华双的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告魏华双已预交），公告费700元，保全费550元，共1800元，由被告祝光雄负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 梁 映
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邓龙鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19944号
原告：郁俊杰，男，1990年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郁惠英(系原告之母)，女，1969年1月7日生，汉族，住上海市松江区思贤路***弄***号。
被告：上海水务建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道840号15号楼2层。
法定代表人：钱志斌。
原告郁俊杰诉被告上海水务建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费16,200元。本院于2016年11月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郁俊杰的委托诉讼代理人郁惠英到庭参加诉讼。被告上海水务建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年1月24日，原告郁俊杰驾驶的沪C0XX**的小型轿车与杨雪其驾驶的沪B8XX**学的小型轿车发生碰撞，致两车受损，两车车上人员受伤。原告郁俊杰承担事故的主要责任，杨雪其承担事故的次要责任；被告上海水务建设工程有限公司在事发地施工，未按规定采取防护措施及将对向车道用交通设施分隔，其违法行为和本起交通事故的发生有因果关系，应当承担相应的赔偿责任，即承担20%的赔偿责任。原告车辆经定损确认，共花去车辆修理费83,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海水务建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁俊杰车辆修理费16,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海水务建设工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执548号
被执行人郭会生，男，汉族，1957年12月25日出生，出生于河北省武邑县。
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初382号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 吕永浩
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第154号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨磊，曾用名杨瑞，男，1994年5月22日出生，居民身份证号码1427021994********，汉族，中专文化，无业，现住永济市开张镇石桥村*组。2014年6月27日因涉嫌犯强奸罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人寇增瑞，山西蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨磊犯强奸罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人杨磊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日零时许，被告人杨磊酒后驾驶摩托车来到其妻子的姑姑杨某某家中欲接回妻子，被告知妻子已回。后被告人趁被害人杨某某回卧室睡觉之际，从身后将其抱住，并用手掐住其脖子使其无法喊叫，将杨某某推倒在床上强行与其发生性关系。
被告人杨磊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安局刑事受案登记表，证明2014年6月19日下午13时，永济市公安局刑警大队接被害人杨某某报案称：2014年6月12日凌晨，杨磊酒后去其家中，在其回房准备睡觉时，将其强奸。遂予立案的事实。
2、被害人杨某某的询问笔录，证明2014年6月12日凌晨零点多，被告人杨磊酒后驾驶摩托车到其妻子的姑姑家中，欲接回妻子，得知妻子已回家。后杨磊趁被害人去上房卧室准备睡觉之机，从后面将被害人抱住，并用手掐住其脖子，使其不能喊叫，并压倒在离卧室门口不远的床上，强行发生性关系的事实。
3、现场勘验笔录、案发现场图及照片，证明案发现场的具体方位及基本情况。
4、提取痕迹、物证登记表，证明办案民警从案发现场及被害人处提取精斑、裙子、内裤、卫生纸等物证。
5、永济市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某某所受损伤构成轻微伤。
6、运城市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书，证明在送检的附有可疑斑迹的褥子布片上、卫生纸上及被害人内裤上均检出人精斑，为杨磊所留的相对机会大于99.9999%。
7、户籍证明，证明被告人杨磊个人身份的基本信息情况。
8、王杜村委会证明材料，证明杨磊平时在村中表现较好，没有违法行为。
9、被告人的供述笔录，证明2014年6月12日零时许，被告人杨磊酒后驾驶摩托车来到被害人杨某某家中，趁被害人回卧室睡觉之机，从身后将其抱住，掐住脖子，予以强奸的事实，与被害人的陈述内容基本一致。
本院认为，被告人杨磊违反妇女意志，以暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李小民
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 乔晓军
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第154号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人马社木素，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年7月15日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人马社木素犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人马社木素到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年7月15日16时许，被告人马社木素在永昌县河西堡镇吸毒人员王某某驾驶的甘C-841**号黑色小轿车内，向王某某贩卖毒品海洛因时被永昌县公安局民警当场抓获，扣押毒品可疑物两包。经鉴定：扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重14.87克。
永昌县人民检察院认为，被告人马社木素的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马社木素犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人马社木素对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议；辩解现场查获的毒品是一个名叫“马刚”的男子提供，让其向王某某贩卖的，自己每天挣200元“跑腿费”；提出查获的毒品海洛因14.87克，其中5克是向王某某贩卖的，其余约9克是用于自己吸食的，不应认定为其贩卖毒品的数量。
经审理查明，2014年7月15日12时许，永昌县河西堡镇吸毒人员王某某通过电话联系被告人马社木素购买毒品海洛因，约定在永昌县河西堡镇进行交易。当日16时许，被告人马社木素从武威市乘车至永昌县河西堡镇汽车站，王某某驾车将被告人马社木素接到河西堡镇银河路附近。被告人马社木素在王某某驾驶的甘C-841**号黑色小轿车内，向王某某贩卖毒品海洛因两包后，被永昌县公安局民警当场抓获。现场查获毒品可疑物两包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重14.87克。永昌县公安局将缴获毒品海洛因14.87克依法没收。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人马社木素采取强制措施情况；
2、永昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒资、毒品可疑物照片、抓获现场照片、随案移送物品清单及照片、手机通话记录清单、公路客运发票，物证手机一部，证人王某某的证言，被告人马社木素的供述和辩解，证实被告人马社木素贩卖毒品的时间、地点、经过；
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、永昌县公安局鉴定意见通知书、扣押物品清单、毒品可疑物照片，证实被告人马社木素贩卖毒品的种类及数量；
4、永昌县公安局关于本案中毒品、毒资的情况说明，证实现场缴获毒品海洛因已被永昌县公安局依法没收；
5、永昌县公安局现场检测报告书，证人王某某的证言，被告人马社木素的供述，证实经现场尿液检测，被告人马社木素及王某某均为吸毒人员；
6、常住人口基本信息，证实被告人马社木素的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人马社木素虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马社木素明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马社木素犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人马社木素辩解用于贩卖的毒品是“马刚”提供的，自己只挣“跑腿费”，因证人王某某的证言、手机通话记录清单，均证实王某某与被告人马社木素通过电话直接联系，约定购买毒品的种类、数量、价格及交易地点，无证据证实被告人马社木素是受“马刚”指使贩卖毒品，故被告人马社木素的辩解与查证的事实不符，不予采纳；被告人马社木素提出贩卖的毒品海洛因数量应为5克，其余9克是供自己吸食的，不能认定为贩卖数量的辩解，因根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，且证人王某某的证言及查获毒品数量、毒资金额均证实，被告人马社木素与王某某约定交易毒品数量为15克，故其辩解与查证事实及法律规定相悖，不予采纳。鉴于，被告人马社木素犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马社木素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2021年7月14日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵金晶
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第154号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被永年县公安局取保候审，现住邯郸市永年县广府镇前北廓村。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日23时许，被告人王某驾驶冀D×××××普通二轮摩托车沿永年县新洺路由北向南行驶，当行驶至嘉海宾馆门口时，与在新洺路上同向行驶的韩秋香骑行的电动自行车相撞，造成王某、韩秋香及乘坐电动车的李泽三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经“邯郸市司法医学鉴定中心第2013-0763号酒精报告”显示，王某的每百毫升血液中酒精含量为197毫克。经交通事故责任认定，王某醉酒后驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的机动车在道路上行驶，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第二十八条之规定，负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
另查明，案发后被告人王某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失32000元，被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；驾驶证、行车证复印件；调解书；赔偿协议书；李泽的证言；被害人韩秋香的陈述；被告人王某的供述；交通事故认定书；车辆技术检验报告；酒精检测报告；永年县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书；现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案被告人王某违反交通道路管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人王某在案发后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可减少其刑罚量。本院在量刑时一并考虑上述情况。被告人王某无前科并当庭认罪、悔罪，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年七月七日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港催字第00004号
申请人神木县店塔镇黑拉畔煤矿，住址陕西省榆林市神木县店塔镇石窑店村孙银岔组。
法定代表人韩斌，职务董事长。
委托代理人ＸＸ远。系申请人员工。
申请人因票号10300052／23943410银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至承兑汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由中国农业银行股份有限公司南通港闸支行开具的票号为10300052／23943410，出票人为南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司，收款人为南通亨达经贸有限公司，金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神木县店塔镇黑拉畔煤矿有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，两次公告费1200元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈雷
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初219号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月31日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无业，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、孙睿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年5月26日21时50分，被告人张某某醉酒后驾驶吉AB79**号速腾牌轿车沿长春市绿园区万福街由南向北行驶至乐园路交汇，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为124.99mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月26日21时50分，被告人张某某醉酒后驾驶吉AB79**号速腾牌轿车沿长春市绿园区万福街由南向北行驶至乐园路交汇，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为124.99mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张某某供述、受案登记表及立案决定书、查获经过、关联查询结果、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场稽查及指认照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人张某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量为124.99mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙冰雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12585号
原告乐金红，男，1975年2月19日出。
被告白秀喜，男，1962年2月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号。
负责人王兵，总经理。
原告乐金红诉被告白秀喜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐金红于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐金红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐金红撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一六年十一月一日
书记员 隗 苇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00354号
原告：铜陵三佳商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路原开发区管委会大楼内。
法定代表人：丁宁，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，铜陵中发三佳科技股份有限公司员工。
被告：上海上表企业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层N区489室。
法定代表人：黄品枢。
本院在审理原告铜陵三佳商贸有限公司诉被告上海上表企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵三佳商贸有限公司于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海上表企业有限公司名下价值1270万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵三佳商贸有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告上海上表企业有限公司名下价值1270万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 庄桂花
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00212号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
法定代表人：张发松，该公司董事长。
委托代理人：鲁燕，江苏爱涛物业管理有限公司职员。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李勇，男。
委托代理人：鲁玲玲，马鞍山市首创水务有限责任公司职工。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘 露
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秀刑初字第394号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人曾某某，男，1988年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住莆田市。
被告人陈某某，男，1984年6月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯侵占罪于2015年9月21日被本院决定逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人曾某某以被告人陈某某犯侵占罪，于2015年9月21日向本院提起控诉，后于同月23日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人陈某某赔偿其经济损失人民币22480元。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人曾某某于2015年10月16日以与被告人陈某某达成刑事和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人陈某某将他人财物非法占为己用，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。现因自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人曾某某向本院申请撤回控诉及刑事附带民事诉讼的起诉，其意思表示真实，行为不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人曾某某撤回控诉及刑事附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 杨新宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1862号
原告贺鹤朋，男，汉族，1975年12月23日出生。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂，住所地西安市新城区长缨西路***号。
法定代表人詹秦波，该厂厂长。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂幼儿园，住所地西安市新城区长缨西路***号。
负责人金锡萍，该园园长。
本院受理原告贺鹤朋诉被告西安筑路机械厂、被告西安筑路机械厂幼儿园劳动争议纠纷一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）146号裁决书，分别各自向本院起诉：2017年3月6日西安筑路机械厂向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1778号；2017年3月9日贺鹤朋向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1862号。本院依法将（2017）陕0102民初1862号案终结诉讼而将该二案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵媛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，242.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，242.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初554号
原告：楼某某，女，汉族，驾驶员，户籍地缙云县，现住温州市鹿城区。
被告：卢某某，男，汉族，驾驶员，住永嘉县。
原告楼某某与被告卢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告楼某某于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢某某立即偿还原告楼某某借款122000元并支付利息（自起诉之日起以122000元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿撤回对陈某某的起诉并变更诉讼请求为：1、依法判令被告卢某某立即偿还原告楼某某借款本金100000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告卢某某负担。
本院经审理认定：原告楼某某与被告卢某某系前同事关系。被告卢某某以周转资金为由分别于2014年2月21日、2014年2月28日向原告楼某某借款60000元、40000元，共计借款100000元。被告卢某某向原告楼某某出具借条两份。借条分别载明：“今向楼某某借人民币陆万元整，现金。借款人：卢某某，2014年2月21日”、“今借楼某某肆万元人民币现金。2014年2月28日，借款人：卢某某”。借条未载明借款利息及还款期限。现原告楼某某以被告卢某某未偿还借款为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告楼某某借款本金100000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月20日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第180号
原告莫成刚，男，1957年4月4日生，汉族，无固定职业，住安阳市。
委托代理人杨庆军，安阳市殷都区梅元法律服务所法律工作者。
被告赵丙伟，男，1954年8月7日生，汉族，厚地稀土有限责任公司总工程师，住安阳市。
原告莫成刚与被告赵丙伟民间借贷纠纷一案，原告莫成刚于2012年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告莫成刚及其委托代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告赵丙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫成刚诉称，2007年夏天，原、被告经毕朝建介绍相识，2007年12月5日，被告给原告打电话说其在四川省德昌县因做生意急需借10000元现金，要原告给其打款，说从四川回来就还。原告同意后，便从中国农业银行给被告卡上打了10000元，另50元手续费。被告从四川回来后，经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款10050元及同期银行贷款利息。
被告赵丙伟答辩，被告于2007年在四川省德昌志能稀土有限责任公司任总工期间偶回家与毕朝建谈及可利用稀土尾矿选取稀土，之后毕朝建与原告到被告所在矿山实地考察。事情确定后，毕朝建回安阳，原告仍留矿山考察近半年之久，在此之前本人与原告并不相识。2007年11月底本人听说临厂低价处理摇床（选矿设备）便与毕朝建电话联系，其将此事告知原告后，被告与卖方最终以8000元一台，四台共计32000元。价格谈好后，本人电话通知毕朝建付款事宜，同时被告将卡号告知毕朝建，之后被告将设备拉往矿山存放，在此期间被告从未给原告打过电话，更没有向其借过钱。直到2012年3、4月份，原告给被告打电话询问此事，被告才得知所购设备中有10000元是原告付的款。由于四川大地震导致稀土矿全面停产，被告于2008年底回安阳，在此期间也曾与原告多次接触，原告问矿山选矿的事情，被告如实告知，原告说，有时间就把设备卖了算了，风吹雨淋长时间就报废了。原告起诉被告借款10000元与事实不符，是投资并非借款。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识。2007年12月5日，原告通过中国农业银行安阳东工支行给被告打款10000元，支付手续费50元，原告称该款是被告向原告的借款。被告称该款项系原告投资用于购买设备，利用稀土尾矿选取稀土，但其未提供用于投资的证据。
上述事实，有原告提供的银行卡存款业务回单，以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，2007年12月5日，原告通过中国农业银行安阳东工支行向被告支付10000元，另支付手续费50元，被告对接受该款项的事实无异议，但被告辩称该笔款项系原告用于投资，但其未提供证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信。原告要求被告偿还该笔款项及手续费的请求，本院予以支持。原告主张的利息应从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丙伟于本判决生效后十日内偿还原告莫成刚10050元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月25日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告莫成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告赵丙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年三月八日
书 记 员 孟庆敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第27号
申请执行人黄东兰。姓名，桂树
申请执行人桂树容。
申请执行人黎慧。姓名，李富鑫，性
申请执行人李富鑫。
被执行人曾玉娟。
黄东兰、桂树容、黎慧、李富鑫申请执行曾玉娟民间借贷纠纷一案，申请执行人黄东兰、桂树容、黎慧、李富鑫于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄东兰、桂树容、黎慧、李富鑫要求委托柳城县人民法院执行，现该案已委托柳城县人民法院执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄东兰、桂树容、黎慧�李富鑫申请执行曾玉娟民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第27号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邓珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5317号
原告：楚学云，女，1946年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李泷泷，女，1988年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
主要负责人：高海龙，任公司经理。
委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告楚学云与被告李泷泷、太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚学云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告楚学云负担。
审 判 长 于海英
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛 雪
`
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1027号
原告：杨显荣。
委托代理人：姚建辉。
被告：张银康。
原告杨显荣诉被告张银康民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法先由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨显荣的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告张银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显荣起诉称：被告因缺乏资金，先后分四次向原告借款，其中2012年2月25日借款200000元，约定于2011年3月底归还；2012年8月28日借款300000元；2012年9月11日借款100000元；2012年9月19日借款200000元，约定于2013年7月底归还，以上四笔借款合计800000元，被告将其位于余姚市泗门镇滨江小区4幢301室的房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告认为，被告未及时归还借款，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款800000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为：1、借条4张，拟证明被告曾分四次向原告借款共计800000元，并将位于余姚市泗门镇滨江小区4幢301室的房屋抵押给原告的事实；2、他项权证1份，拟证明被告为向原告借款，已将房屋抵押给原告的事实。
被告张银康未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的2份证据，因被告张银康未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该2份证据符合证据的“三性”，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告在向原告借款后，未及时归还借款，已构成违约，故对于2010年2月25日、2012年9月11日和2012年9月19日的三笔借款，合计500000元，原告有权要求被告履行还款义务。对于2012年8月28日的一笔300000元的借款，虽然借条中约定的还款期限尚未届满，但由于被告未及时归还前述三笔借款，且被告现下落不明，其行为表明将不履行该借条约定的还款义务，故原告有权解除双方于2012年8月28日订立的借款合同，并要求被告提前归还该300000元借款。综上，原告要求被告归还以上四笔借款共计800000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银康归还原告陈显荣借款800000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告张银康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月八日
代书 记员 王瑶炯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1030号
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告浙江骏驰光电科技有限公司。
法定代表人茹伟明。
被告绍兴县御雕酒业有限公司。
法定代表人陈炳荣。
被告陈炳荣。
被告茹伟明。
被告陈连娟。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为与被告浙江骏驰光电科技有限公司、绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、茹伟明、陈连娟小额借贷合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的委托代理人孙丽琴到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月30日，原告与五被告签订了一份编号为越信高保字（2014）第08091号《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江骏驰光电科技有限公司向原告申请借款，被告绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、茹伟明、陈连娟自愿为被告浙江骏驰光电科技有限公司与原告自2014年4月30日起至2015年4月30日止，最高余额不超过人民币120万元的借款提供担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用，保证方式为连带责任保证。2014年11月7日，原告与被告浙江骏驰光电科技有限公司签订一份编号为越信借字（2014）第11025号《借款合同》一份，约定被告浙江骏驰光电科技有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限从2014年11月7日起至2015年1月6日止，约定月利率为18.6‰，同日，原告向被告浙江骏驰光电科技有限公司发放贷款100万元，并由被告浙江骏驰光电科技有限公司出具借据一份。原告履行完放贷义务后，被告浙江骏驰光电科技有限公司未按约归还借款，且从2015年1月11日起停止支付利息，被告绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、茹伟明、陈连娟亦未履行保证之责。故诉至本院。请求判令:一、被告浙江骏驰光电科技有限公司向原告归还借款100万元，并支付自2015年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息，原告为实现债权的律师费5000元；二、被告绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、茹伟明、陈连娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《最高额保证合同》1份，证明被告浙江骏驰光电科技有限公司向原告申请借款，被告绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、茹伟明、陈连娟自愿为被告浙江骏驰光电科技有限公司与原告自2014年4月30日起至2015年4月30日止，最高余额不超过人民币120万元的借款提供担保，同时对担保的范围、保证方式、违约责任等内容均作了详细约定的事实。
2、借款合同1份，证明被告浙江骏驰光电科技有限公司向原告借款人民币100万元，同时对借款期限、利息、违约责任等条款均作了详细约定的事实。
3、承诺书5份，证明五被告分别和原告签订的保证合同和借款合同是各被告的真实意思表示，并自愿按合同约定内容承担法律责任的事实。
4、公司股东会同意担保决议书2份，证明被告浙江骏驰光电科技有限公司向原告借款，被告绍兴县御雕酒业有限公司为被告浙江骏驰光电科技有限公司向原告借款所作的担保是经过公司股东会同意的事实。
5、借据和电子交易凭证1份，证明2014年11月7日原告向被告浙江骏驰光电科技有限公司发放贷款100万元，借款利息为月息18.6‰，借款到期日为2015年1月6日的事实。
6、委托代理合同和律师费发票1份，证明原告为实现债权而支出的律师费5000元的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述五组证据，符合证据“三性”要件。五被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对证据质证权利,故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明原告支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告浙江骏驰光电科技有限公司之间的借款及与其余四被告之间的保证合同合法有效，被告浙江骏驰光电科技有限公司未按约归还本息，已明显违约，据此对原告要求被告浙江骏驰光电科技有限公司归还本息的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告浙江骏驰光电科技有限公司支付律师代理费的诉讼请求，因合同有明确约定，对此本院予以支持。对原告要求其余四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江骏驰光电科技有限公司应支付给原告借款本金100万元，支付利息（至2015年1月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍计算），并支付律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、茹伟明、陈连娟对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取6922元，财产保全费5000元，合计人民币11922元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13844元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二０一五年三月二十六日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1115号
刘雄
本院执行的申请刘雄罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5490号
罪犯付玉良，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年一月九日作出（2013）霸刑初字第459号刑事判决，以被告人付玉良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付玉良在服刑期间，于2015年1月18日至2015年7月17日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年9月28日因犯寻衅滋事罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付玉良减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年4月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审判�员刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初963号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张文龙，曾用名张展，男，1988年12月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人张文龙犯危险驾驶罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉,被告人张文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月30日22时许，被告人张文龙酒后驾驶车牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县孟蒋路蒋村路段时，被巡逻民警当场查获。2017年7月4日，河南新医法医临床司法鉴定所对张文龙血液中的酒精含量进行了乙醇含量鉴定，其结果为98.88mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院认为被告人张文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张文龙在庭审过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经示证、质证的被告人张文龙供述、证人李某证言、户籍信息、查获证明、无前科证明、非党员证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、抽血照片、驾驶人信息、机动车信息结果查询单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，被当场查获，经检验其血液中乙醇含量为98.88mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文龙认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张文龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景瑞红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20917号
申请执行人孙茹起。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被执行人郑秀和。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7.
负责人王然，副总经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
本院在执行孙茹起与郑秀和、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5551号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王猛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李月芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李月芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李月芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192，773.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192，773.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2245号
原告王某某，女，1977年3月24日出生，彝族，村民。
被告黎某某，男，1973年2月1日出生，彝族，村民。
本院在审理原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费收取人民币130元，由原告王某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张莉萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1416-2号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：林峰，公司职工。
被告：刘祥德。
被告：马顺国。
被告：刘祥永。
被告：刘祥春。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，现因原告自愿申请解除对被告刘祥春银行存款160000元的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款160000元的查封。
审判员 张建坤
二〇一六年三月十五日
书记员 相益新
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1866号
原告：梅某。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告梅某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告梅某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梅某负担。
审判员 程军中
二〇一六年十二月十四日
书记员 王嘉烨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2376号
原告：潘洪均，男，汉族，1965年10月7日生，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：四川省正瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路8号4层，统一社会信用代码91510000073973161C。
法定代表人：饶正瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
原告潘洪均与被告四川省正瑞建筑劳务有限公司（以下简称正瑞建筑劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法于2017年3月30日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告潘洪均的委托诉讼代理人张兰，被告正瑞建筑劳务公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪均向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告从2016年4月21日至今存在事实劳动关系，判决被告承担原告的用工主体工伤保险责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月到重庆翰博光电工业园项目部从事拆模工作。原告于2016年4月21日上午9时左右在拆房屋内架时不慎从高处摔落受伤。原告受伤后被送往重庆市北碚区中医院住院治疗。原告受伤后的医疗费由木工工头张洪令支付。原告所从事的拆模工作，是被告业务的重要组成部分，原告上班期间接受张洪令聘请的冉光念的工作安排和管理，工资由张洪令支付。原告认为碚劳人仲案字（2017）第95号仲裁裁决书裁决错误。故要求法院依法维护原告的合法权益。
被告正瑞建筑劳务公司辩称：1、被告从未承接涉案工地的任何工程，也不认识原告。原、被告之间不存在劳动关系；2、原告诉称要求被告承担工伤保险的用工主体责任，没有法定条件。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：被告成立于2013年7月26日，经营范围为：一般经营项目（以下范围不包含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）；建筑劳务分包；机械设备租赁。2016年5月8日，重庆市北碚区中医院向原告出具出院记录，入院诊断原告：1、肋骨骨折；2、血气胸；3、肺挫伤。
2016年12月29日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。2017年2月14日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第95号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉至本院。
庭审中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示碚劳人仲案字（2017）第95号仲裁庭审笔录、照片两张。其中，仲裁庭审笔录显示，原告在仲裁庭审中申请证人王某某、冉某某出庭作证。王某某陈述：我和原告都是拆模组的，我是2016年3月到翰博光电园上班，原告是2016年4月去上班。我们的工资都是在张某某处领取，工作安排也是由张某某负责。冉某某陈述：我在工地上负责管理工作。原告是2016年4月21日上午在翰博光电园正瑞公司承建的工地上摔下来受伤的。陈某某和正瑞公司签有协议，陈某某从正瑞公司处拿钱，我从陈某某那里拿钱发工资。张某某在陈某某那里承包的木工活。我的听陈某某说项目的劳务是正瑞公司的。原告举示的照片为有“正瑞劳务”字样以及“重庆翰博光电工业园项目部”字样的宣传牌。被告陈述，王某某的陈述与原告在仲裁申请时陈述的入职时间不一致，其所述的管理都是张某某进行与冉某某的说法也不一致。冉某某没有证据证明其上线公司为被告公司。故不能证明原被告存在劳动关系；被告对照片的真实性无异议，但认为不能证明原告的工作情况，且仅凭“正瑞劳务”字样的宣传牌，不能形成对被告公司的唯一指向性。被告公司并无重庆翰博光电工业园项目部。
原告举示正瑞建筑劳务公司（发包方）与陈安来（承包方）签订的《混凝土工程施工承包合同》（复印件），拟证明被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人施工的事实。被告对该证据的真实性不予认可，被告陈述并不认识陈安来，且也没有重庆翰博光电工业园项目部。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，即便认可原告举示的陈安来与被告公司签订的《混凝土工程施工承包合同》的真实性，但根据原告申请的证人陈述可知，原告系由张某某通知并安排到重庆翰博光电工业园项目部上班。其上班期间的工资由张洪令发放，考勤由冉某某安排。张某某、冉某某并非被告公司的员工。故本院认为，原告在实际工作中，并非受被告公司的直接管理，其与被告公司并不存在劳动合同法意义上的人身依附关系。故对原告诉称其与被告从2016年4月21日至今存在事实劳动关系的意见，本院不予支持。
对于原告诉请要求被告承担工伤保险的用工主体责任的诉讼请求。本院认为，原告的上述请求，不属于人民法院的受案范围。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘洪均的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何 琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4749号
原告：刘佳佳，女，1973年9月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
原告刘佳佳与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳佳撤诉。
案件受理费25元，由原告刘佳佳负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢174号之一
申请执行人成林忠，男，1981年11月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
成林忠申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03377号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8400.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十四日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢174号
申请执行人成林忠，男，1981年11月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
成林忠申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8400元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00367号
原告大同煤矿集团兴运钢管厂西安销售租赁部。
负责人李庆生，经理。
委托代理人马小娟，该部销售员。
被告中铁十二局集团有限公司。
法定代表人宋津喜，董事长。
本院在审理原告大同煤矿集团兴运钢管厂西安销售租赁部诉被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大同煤矿集团兴运钢管厂西安销售租赁部于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同煤矿集团兴运钢管厂西安销售租赁部撤回起诉。
诉讼费6350元减半收取3175元，由原告大同煤矿集团兴运钢管厂西安销售租赁部承担。
代理审判员 耿垒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64332号
申请人：上海超导科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：邱炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中成，男，该公司员工。
被申请人：上海中沅人才服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长美路XXX号(临)1幢101室。
本院在审理申请人上海超导科技股份有限公司诉被申请人上海中沅人才服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中沅人才服务有限公司的银行存款人民40,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海中沅人才服务有限公司的银行存款人民40,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3093号
申请执行人王学民，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省。被执行人上海齐乐装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人王学民于2016年3月16日，向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的闵劳人仲(2016)办字第503号裁决书。经审查，闵劳人仲(2016)办字第503号劳动合同纠纷一案被申请人上海齐乐装饰材料有限公司已在裁决书确定的期限内向本院起诉，本院以(2016)沪0112民初9149号立案受理。本院认为，鉴于上述情况，闵劳人仲(2016)办字第503号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王学民的(2016)沪0112执3093号案件的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年四月十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01454号
申请执行人吴建国，居民。
被执行人张权堂，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）都民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的11月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1842号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 蒋宝云
执行员 耿晔照
二〇一五年十一月二十一日
书记员 金晓晖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初570号
原告范远寿。
被告郑金能。
被告郑金龙。
第三人郑惠东。
本院在审理原告范远寿与被告郑金能、郑金龙及第三人郑惠东合同纠纷一案中，原告范远寿于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范远寿申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范远寿撤回起诉。
本案受理费600元（原告已预交），由原告范远寿负担。
审判员 钟雪恨
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈帅洲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民特字第00002号
申请人：陈本中，男，1954年9月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人陈本中要求宣告陈安东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈本中诉称：申请人陈本中与陈安东系父子，陈安东患有小儿麻痹症。1996年随申请人陈本中外出，在肥西县上牌镇福利院门口走失。家人极力寻找，至今未发现其下落，已四年有余。现要求依法宣告陈安东死亡。
经查，陈安东，男，1986年6月6日生，安徽省舒城县人，与申请人陈本中系父子。陈安东因患小儿麻痹症，于1996年随申请人到肥西县城治疗期间走失，后两次查找无下落，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，与2012年3月3日在人民公安报上发出寻找陈安东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈安东仍然下落不明。
本院认为：陈安东于1996年随父亲陈本中外出走失，后虽经寻找，一直下落不明，距今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一、二款、第一百八四五条第一、二款的规定，判决如下：
宣告陈安东死亡。
本判决系终审判决。
审判员 雷英平
二〇一三年三月十日
书记员 查雯雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4248号
上诉人（原审原告）：杨峰，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码×××5511。
被上诉人（原审被告）：许某。
被上诉人（原审被告）：许连轻，男，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县，公民身份号码×××3392。
被上诉人（原审被告）：许妹，女，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县，公民身份号码×××3447。
上诉人杨峰因与被上诉人许某、许连轻、许妹身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回杨峰的诉讼请求。一审案件受理费506.70元（杨峰已申请缓交），由杨峰负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳。
上诉人杨峰不服上述判决，向本院上诉称，许某、许连轻、许妹间接导致杨峰身中八刀，经公安机关鉴定为二级伤残，有证据证明当时许某在案发现场（打斗过程中留下钱包一个，后证实属于许某本人），有参与打斗，协助并与主犯李小瀚一起逃跑，后被公安机关抓获。上述情况有证人张朝平目睹并作证（法院可向张朝平调查求证）。后杨峰于罗村人民医院抢救期间，许连轻多次拨打杨峰的手机，要求私了，并约杨峰到罗村文化中心望月台烤鱼店见面，道歉并协商赔偿事宜，许连轻答应三天后向杨峰赔偿，但后来杨峰再也打不通许连轻的电话，许连轻等人消失至今，导致杨峰的损失无法追回。另，原审诉讼中，许某的代理人的陈述存在多处疑点，如许某没有逃跑，没有参与打斗等，明显属于颠倒黑白，歪曲事实。综上，上诉请求二审法院：1.改判支持杨峰在原审诉讼中的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由许某、许连轻、许妹负担。
被上诉人许某、许连轻、许妹均未作答辩。
在二审诉讼中，杨峰提交李小翰、许某身份信息打印件一份，其称是处理刑事案件的警察提供，证明许某与案件有关。许某、许连轻、许妹均对此证据未发表质证意见。本院审查认为，即使该打印件是办理刑事案件的民警提供，但不能证明许某有参与殴打杨峰，结合本案其它的证据，本院对该证据不予采纳。
在二审诉讼中，许某、许连轻、许妹均未提供新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨峰主张许某参与打斗，并导致其受伤，本案为身体权纠纷，争议焦点在于许某是否对杨峰实施了侵权行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨峰主张许某参与了打斗并导致杨峰受伤，根据民事诉讼法及其司法解释的上述规定，杨峰应对其主张提供相应的证据加以证明。结合杨峰在原审诉讼中提供的证据，其提供的《事实真相》系其本人出具，属于其个人的单方陈述，不能证明其主张的事实。而杨峰提供的张朝平出具的证明上虽有许某参与打斗的内容，但该证明仅为复印件，张朝平亦未作为证人出庭作证并接受法庭询问，无法确认张朝平确实出具该证明且证明内容真实，而其内容亦与张朝平在接受公安机关调查时陈述内容不一致。而杨峰提供的其他证据，均未反映许某存在打斗行为并导致杨峰受伤的事实。原审诉讼中，法院依法调取了公安机关对许某、张朝平所作的询问笔录，笔录反映张朝平在事发当日上午接受公安机关询问时称没有看到许某动手，杨峰被捅伤时，许某在旁边叫李小瀚停手，别打了。张朝平的陈述与许某本人接受公安机关询问时的陈述相符。由此可见，杨峰提供的证据不能证明许某存在侵权行为，杨峰的主张亦与法院调取的证据反映的情况相反，故杨峰应承担举证不能的不利后果，即其关于许某的侵权行为导致其受伤的主张不能成立，原审法院对杨峰的全部诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨峰的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013.39元（杨峰已申请缓交），由上诉人杨峰负担，并应于本案发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜嘉敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087财保5号
申请人：胡波，男，1964年11月4日出生，汉族，松滋人，经商，住松滋市。
被申请人：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋人，经商，住松滋市。
被申请人：易法权，男，1966年12月23日出生，汉族，松滋人，经商，住松滋市。
申请人胡波于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人余静与被申请人易法权之间转让的股
权(即松滋市捷安贸易有限公司5%的股权)。申请人胡波以位于松滋市××人民××道[房屋所有权证号为松滋市房权证刘家场镇字第××号，土地使用证号为松国用（2008）第2644号]的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人易法权在松滋市捷安贸易有限公司5%的股权。
二、查封申请人胡波所有的位于松滋市刘家场镇人民大道[房屋所有权证号为松滋市房权证刘家场镇字第××号，土地使用证号为松国用（2008）第2644号]房产一套，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人胡波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵中平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02266号
原告：王松，农民。
委托代理人：崔红潮、朱金菊（实习），安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈创，居民。
被告：叶忠霞，定远县环保局在编人员。
原告王松与被告陈创、叶忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人崔红潮、朱金菊，被告陈创、叶忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称：要求判决被告陈创立即偿还借款10万元及利息（按照月利率20‰自2014年10月19日起计算至债务清偿之日止），被告叶忠霞承担连带清偿责任。
被告陈创辩称：借款是事实，借条也是我出具的，但这笔钱我没有用到，被我的合作伙伴谢鹏远拿去用了，我不愿意承担还款责任，这笔借款应该由谢鹏远清偿。
被告叶忠霞辩称：担保是事实，当时是谢鹏远带着原告王松来找我做担保的，我不愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年7月19日，被告陈创向原告王松借款10万元，双方口头约定借款利率为月利率50‰并向原告出具借条一张，被告叶忠霞作为连带责任担保人在借条上签字。该借条载明：“今借到王松人民币壹拾万元整，即￥100000元。借款期限自2013年7月19日起至2013年10月18日止。借款人：陈创连带责任担保人：叶忠霞借条出具时间：2013年7月19日”。借款当日，原告王松（卡号为：62×××99）通过中国银行定远支行将钱汇给被告陈创（卡号为：62×××38）。借款到期后，被告一直向原告偿还利息至2014年10月19日，此后经原告多次催要，被告陈创至今未还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告陈述、借条、银行汇兑支付往帐凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈创向原告王松借款10万元，有被告所写借条和银行汇兑支付往帐凭证为凭，借款事实足以认定。故原告王松要求被告陈创偿付借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈创辩称该笔借款被案外人谢鹏远所使用，应由案外人谢鹏远承担还款责任，系另一法律关系，与本案无关，故对被告陈创的辩称本院不予采纳。被告叶忠霞系该借款的连带责任担保人，应对该10万元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈创于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王
松借款10万元及利息（按照月利率20‰自2014年10月19日起计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告叶忠霞对上述借款承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2584号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告李树华，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李恩阳，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘江中，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李树华、李恩阳、刘江中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李树华、李恩阳、刘江中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树华于2013年04月15日向我行借款40000元，于2014年04月14日到期，利率为11.5‰，按月结息，借款凭证号为NO.026220788，由李恩阳、刘江中自愿承担连带责任，按约定到期归还本息。借款到期后，借款人未按合同约定清偿本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李树华、李恩阳、刘江中均未作答辩。
经审理查明，2013年04月15日原告与被告李树华、李恩阳、刘江中签订了《个人借款合同》及《保证合同》；被告李树华向原告借款人民币40000元，2014年04月14日到期，月利率为11.5‰，借款凭证号为NO.026220788，按约定到期归还本息。被告李恩阳、刘江中自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未履行还本付息义务，为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金40000元及自借款之日起至今的利息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。被告李树华、李恩阳、刘江中在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与三被告签订的借款保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告李树华未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告李恩阳、刘江中主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。故，依照《》第、第、第，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《》第之规定，判决如下：
一、被告李树华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（利息按约定利率计算，自2013年04月15日起至履行完毕之日止）。
二、被告李恩阳、刘江中对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人李树华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李树华、李恩阳、刘江中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 秦 洁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初104号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳金华，女，1972年5月出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区,住巴中市巴州区。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人岳金华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人岳金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月至2015年4月，被告人岳金华多次购买虚假的四川省医疗卫生单位门诊票据和住院结算票据，采用异地重复报销的方式向巴中市巴州区医疗保险局申报医疗保险费共计171032.08元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表，证明、住院费用结算票据复印件、诊断证明书、人口户籍常表等相关书证，被告人岳金华的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人岳金华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人辩解：对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人岳金华被诊断出患有慢性肾功能衰竭、尿毒症期后，先后在巴中、成都等地治疗。2013年7月至2015年4月，被告人岳金华多次购买虚假的四川省医疗卫生单位门诊票据和住院费用结算票据，采用异地重复报销的方式，向巴中市巴州区医疗保险局申报医疗保险费共计171032.08元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、案件移送函；2.人口基本信息表；3.《出院病情诊断证明》；4.四川省医疗卫生单位门诊票据；5.四川省巴中市城镇职工医疗保险门诊特殊费用报销结算单、中国邮政储蓄银行网上银行支付凭证及客户回单；6.《职工岳金华利用虚假医疗费用报费情况统计表》；7.四川省人民医院住院财务室《证明》；8.四川省人民医院门诊财务室证明材料；9.《成都市医疗保险支付结算表》、《成都市医疗保险门诊特殊疾病支付结算表》、成都铁路分局医院《住院汇总清单》；10.鉴定聘请书、四川新财印务有限公司《鉴定书》、鉴定意见通知书；11.被告人岳金华的供述与辩解等。
本院认为，被告人岳金华以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取国家医疗保险费用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。岳金华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，为保护公私财物所有权不受侵犯，综合被告人岳金华的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳金华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人岳金华非法所得赃款全部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1158号
申请执行人：王义勇，男，住茌平县。
被执行人：刘桂芳，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1523民初260号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月24日立案执行。本案执行标的为24600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初260号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 凯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第553号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘文同。
被执行人陈仁凤。
被执行人刘德林。
被执行人张小燕。
被执行人陈海玉。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第399民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巨荣周