wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审154号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。
委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。
被执行人崔延岗，男，1982年8月12日出生，住无棣县。
被执行人杜砚霞，女，1982年4月18日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院提出申请，要求强制执行2017年12月7日对崔延岗、杜砚霞作出的棣费征决〔2017〕336号行政决定。
本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕336号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔延岗、杜砚霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕336号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔延岗、杜砚霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕336号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕336号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人崔延岗、杜砚霞必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人崔延岗、杜砚霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审154号申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。被执行人崔延岗，男，1982年8月12日出生，住无棣县。被执行人杜砚霞，女，1982年4月18日出生，住无棣县。申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院提出申请，要求强制执行2017年12月7日对崔延岗、杜砚霞作出的棣费征决〔2017〕336号行政决定。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕336号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔延岗、杜砚霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕336号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔延岗、杜砚霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕336号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕336号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人崔延岗、杜砚霞必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人崔延岗、杜砚霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年八月二十八日书记员  杜 渐
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审119号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人李忠元，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第3号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李忠元之父亲李显霖系高龄老人于2016年1月去世，李忠元作为死者李显霖的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年2月至2017年6月，共计多发放人民币600元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第3号追缴决定，限被执行人李忠元于2018年2月14日前将李显霖死亡后违规领取的高龄补贴款共计600元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第3号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第3号行政追缴决定；
二、限被执行人李忠元于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款600元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人李忠元负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审119号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人李忠元，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第3号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李忠元之父亲李显霖系高龄老人于2016年1月去世，李忠元作为死者李显霖的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年2月至2017年6月，共计多发放人民币600元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第3号追缴决定，限被执行人李忠元于2018年2月14日前将李显霖死亡后违规领取的高龄补贴款共计600元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第3号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第3号行政追缴决定；二、限被执行人李忠元于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款600元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人李忠元负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月四日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1815号
原告：民和县鑫瑞工贸有限公司，住所地：青海省民和回族土族自治县。
法定代表人：马文花，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德忠，该公司职工。
被告：徐光介，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告民和县鑫瑞工贸有限公司与被告徐光介买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民和县鑫瑞工贸有限公司的委托诉讼代理人王德忠到庭参加诉讼，被告徐光介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民和县鑫瑞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内支付原告货款1201940元，并承担经济损失288465元，共计1490405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月原告给被告供给永固牌水泥，2017年6月因被告拖延支付货款原告将被告诉至法院，8月16日经双方结算，被告向原告出具共欠原告货款1201940元的结算欠条一张，原告撤诉。9月份，原告要求被告支付货款，被告称将兰州新区的顶帐房高于市场价给原告顶付，双方未达成顶帐协议，故再次起诉。
徐光介未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：1、水泥销售合同一份,欲证明原、被告于2016年10月2日签订水泥销售合同，合同约定违约方承担每吨每天2元的滞纳金；2、民和县永固水泥有限公司有被告签名的散装销售大票一张，欲证明至2016年11月9日原告向被告供给散装水泥8547.16吨，袋装水泥50吨的事实；3、被告于2017年8月16日出具的结算单一份，欲证明被告欠原告水泥款1201940元的事实。以上证据虽因被告缺席未质证，但证据来源合法，在时间、地点上与本案案情相吻合，且相互印证，本院予以采信。
综合证据及原告陈述，认定本案事实如下：2016年10月2日，原、被告签订水泥销售合同，合同约定原告给被告供给永固牌水泥，供货至2000吨结算付款，违约方承担每吨每日2元的滞纳金。至2016年11月，原告向被告供给散装水泥8547.16吨，袋装水泥50吨。被告向原告支付水泥款78万元，其余拖欠未付。为此原告诉至法院要求被告支付拖欠货款，8月16日经双方结算，被告向原告出具共欠原告货款1201940元的结算欠条一张，原告以双方达成和解协议为由撤诉。但时至今日被告未按协议履行，故原告再次起诉。
本院认为，原、被告于2016年10月2日签订水泥买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告按约定已向被告供给水泥，被告支付部分水泥款后，剩余部分至今未按约定支付，实属违约，应承担支付剩余水泥款的民事责任，故原告要求支付水泥款1201940元的理由正当，本院予以支持。至于原告所主张的经济损失，本院审查认为，因被告不履行法律规定的合同义务，占用原告资金，给原告造成了实际损失，应予赔偿。在庭审中，原告认为合同约定的违约赔偿方式过高，明确表示放弃，要求从结算之日以中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍即年利率24％计算（数额185098.76元），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光介给付拖欠原告民和县鑫瑞工贸有限公司的水泥款1201940元;
二、被告徐光介赔偿由于拖欠原告民和县鑫瑞工贸有限公司的水泥款而给原告造成的经济损失185098.76元；
以上两项合计1387038.76元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18214元，由被告徐光介负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 王 文 辉
审判员 马 海 燕
审判员 拉浪华多
二〇一八年四月十一日
书记员 孔 繁 丽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审260号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人余某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1018号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审260号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人余某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1018号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月十六日书记员  彭有玲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复76号
复议申请人：蒋复喜，男，1962年2月3日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
申请执行�：仲其林，男，1971年8月9日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人：汤景堂，男，1957年1月6日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人：王金香，女，1953年8月7日出生，住江苏省沭阳县。
复议申请人蒋复喜不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。
宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）查明，宿豫法院在执行仲其林与汤景堂、王金香买卖合同纠纷一案过程中，依法扣押了被执行人汤景堂所有的位于沭阳县XXXXX园艺场内花木出卖款12000元整，他案申请执行人蒋复喜申请对上述苗木出卖款参与分配，宿豫法院作出（2014）宿豫执字第01454号执行裁定书，裁定驳回其参与分配申请。异议人蒋复喜认为宿豫法院作出该裁定违反法律程序并提出执行异议申请，要求撤销该裁定并准许其参与分配申请。
又查明，仲其林与汤景堂、王金香买卖合同纠纷一案审理过程中，沭阳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）沭民初字第0314号民事裁定书，裁定对汤景堂、王金香位于沭阳县XXXXX园艺场内的花木予以扣押；（2014）沭民初字第0314-1号民事裁定书，裁定对汤景堂所有的苏NLLX**轻型普通货车一辆予以扣押。2014年3月36日，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民立他字第0036号指定管辖决定书，指定（2014）沭民初字第0314号案件由宿豫法院管辖。2014年6月6日，宿豫法院对仲其林与汤景堂、王金香买卖合同纠纷一案作出（2014）宿豫民初字第0770号民事调解书，后因义务人未按调解书内容履行义务，仲�林于2014年7月2日向宿豫法院申请执行。蒋复喜与汤景堂、王金香民间借贷纠纷一案审理过程中，宿豫法院于2014年6月11日作出（2014）宿豫民初字第0983-1号民事裁定书，裁定查封汤景堂所有的位于沭阳县XXXXX园艺场内价值6万元的花卉苗木或查封其他等额财产。2014年6月18日，宿豫法院作出（2014）宿豫民初字第0983号民事调解书，后汤景堂未按调解书内容履行义务，蒋复喜于2014年8月5日向宿豫法院申请执行。宿豫法院执行过程中对查封的相关花木进行评估拍卖，后因无人竞拍而流拍。宿豫法院在执行蒋复喜与汤景堂、王金香民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹宗连对宿豫法院查封的花木主张权利并提起执行异议申请，后经执行异议之诉，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终2084号民事判决书，判决驳回了曹宗连的诉讼请求。
再查明�申请执行人仲其林对被执行人汤景堂尚享有12000元债权，异议人蒋复喜对被执行人汤景堂享有112090元本金及利息的债权。被执行人汤景堂名下被查封财产有沭阳县XXXXX园艺场花木、苏NLLX**轻型普通货车，其中宿豫法院扣押了被查封花木出售款12000元，剩余花木尚未评估处置、苏NLLX**轻型普通货车未实际控制。
宿豫法院认为，执行过程中其他债权人申请参与分配的，应当对其是否符合参与分配条件进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行�据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，被执行人汤景堂名下财产尚剩余部分花木未处置，剩余花木的价值尚不能确定，不能认为被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。综上所述，异议人蒋复喜不符合参与分配的条件，其请求参与分配宿豫法院扣押了12000元花木款的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人蒋复喜参与分配申请。
蒋复喜向本院复议称，1.所查封的花卉价值下降，且尚有租金未付。另外，所查封的花卉评估价值低于汤景堂所欠仲其林及蒋复喜的债务总额，已经不足以清偿全部债务。2.被查封的苏NNLX**普通货车去向不明，无�变现，留给蒋复喜待分配不符合公平原则。请求撤销宿豫法院（2016）苏1311执异55号裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”的规定，申请参与分配的条件是无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务，具体到本案，被执行人汤景堂名下财产尚余部分花卉未变卖处置，该部分花卉的价值随市场行情的波动变化较大，不能确定具体价值。�外，虽然苏NNLX**普通货车暂时未得到实际控制，但不能排除将来变现的可能。综上，不能得出被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的结论。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回蒋复喜的复议申请，维持宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311执异55号异议裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱子俊
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执659号
申请执行人沈丰，男，1982年3月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人李芳，女，1986年8月25日生，汉族，江苏省宝应县。
委托代理人吴晓强（受沈丰、李芳的共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人吴晓东（受沈丰、李芳的共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所实习律师。
被执行人季顺焕，男，1983年8月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人潘海娜，女，1983年10月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第452号裁决书，于2017年11月28日立案执行。因被执行人季顺焕、潘海娜未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、强制注销无锡市国际一花园30-2501房地产的抵押登记手续（抵押注销手续由沈丰、李芳至交通银行股份有限公司无锡分行领取交通银行所律师）。
二、将无锡市国际一花园30-2501房地产过户给沈丰、李芳所有，过户手续由沈丰、李芳于本裁定书送达后一个月内至相关职能部门单方自行办理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年一月二日
书记员 王 挺
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1354号
原告:解冬冬，男，1983年12月23日生，汉族，河北省衡水市人，个体，住格尔木市盐桥北路5号，身份证号×××。
被告：张小春，男，1971年4月25日生，汉族，四川省人，个体，住址不详，身份证号×××。
原告解冬冬与被告张小春买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案。原告解冬冬于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解冬冬撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告解冬冬负担。
审判员马锦萍
二〇一八年七月二十四日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1354号原告:解冬冬，男，1983年12月23日生，汉族，河北省衡水市人，个体，住格尔木市盐桥北路5号，身份证号×××。被告：张小春，男，1971年4月25日生，汉族，四川省人，个体，住址不详，身份证号×××。原告解冬冬与被告张小春买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案。原告解冬冬于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解冬冬撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告解冬冬负担。审判员马锦萍二〇一八年七月二十四日书记员张寒
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1791号
原告葛建民，男，1972年2月21日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地在南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
委托代理人姜忠忠，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
原告葛建民诉被告南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮区市场局）工商行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告葛建民诉称：秦淮区市场局于2008年7月1日将原告登记为南京乾九企业管理咨询有限公司（以下简称乾九公司）的法定代表人、股东、执行董事以及总经理。原告从未注册登记该公司，曾多次尝试联系该公司及其股东，均无果。故向法院起诉，请求法院判令撤销被告于2008年7月1日作出的准予乾九公司设立登记的行政行为。
被告秦淮区市场局辩称：一、乾九公司的设立登记材料齐全，符合法定形式。2008年7月1日，被告接受自然人葛建民、李志超共同委托的代理人朱长生提出的设立申请，根据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》、《中华人民共和国行政许可法》，经审查，申请人提交的登记材料齐全，符合法定形式，被告依法予以受理并核准登记。2008年7月24日，被告接受了该公司的变更申请，将股东葛建民、李志超变更为北京荣川睿旅游咨询有限公司（以下简称荣川睿公司）。2011年11月21日，该公司不再经营，向被告申请了清算组备案登记。二、原告提起诉讼的事实与理由不能成立。根据《公司登记管理条例》第二条规定，申请人对申请材料的真实性负责。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。乾九公司申请设立登记时，提交的材料齐全，符合法定形式，被告对登记材料进行了形式审查，履行了法定职责，公司登记行为合法有效。对于原告在起诉状中称的乾九公司设立登记不是原告的真实意思表示，没有充分证据，被告无法认定。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的诉讼时效已过法定时限5年。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年7月1日，南京市工商行政管理局秦淮分局作出（01040135）公司设立[2008]第07010003号《公司准予设立登记通知书》，准予乾九公司设立登记，该公司登记的法定代表人为“葛建民”，股东为“葛建民”和“李志超”。2008年8月4日，南京市工商行政管理局秦淮分局准予乾九公司的变更登记，乾九公司的公司类型由有限公司（自然人控股）变更为有限公司（法人独资）内资，将股东由“葛建民”和“李志超”变更为“荣川睿公司”。2011年11月21日，乾九公司向被告向南京市工商行政管理局秦淮分局申请了清算组备案登记，2011年12月12日，南京市工商行政管理局秦淮分局作出（01040061）公司备案[2011]第12120004号《公司备案通知书》。
另查明，根据宁编字[2014]30号《关于调整工商质监管理体制和组建区级市场监督机构的通知》，设立秦淮区市场局，为秦淮区政府工作部门，整合区食安办、工商、质监和食品药品监管部门的职责和机构，组建区市场监督管理局，为区政府工作部门，统一负责本行政区域内工商、质监、食品药品监管等市场监管职责，同时承担区政府食品安全委员会的具体工作。
以上事实有乾九公司设立登记、变更登记以及备案登记档案材料等予以证明。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告准予乾九公司设立登记于2008年7月1日，在该次设立登记中原告葛建民登记为法定代表人、股东，原告对该次设立登记不服，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限且无正当理由。因此，对于原告的起诉，依法应当不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告葛建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一八年一月十七日
见习书记员 杨 艳
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1791号原告葛建民，男，1972年2月21日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地在南京市秦淮区马道街9号。法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。委托代理人姜忠忠，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。原告葛建民诉被告南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮区市场局）工商行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告葛建民诉称：秦淮区市场局于2008年7月1日将原告登记为南京乾九企业管理咨询有限公司（以下简称乾九公司）的法定代表人、股东、执行董事以及总经理。原告从未注册登记该公司，曾多次尝试联系该公司及其股东，均无果。故向法院起诉，请求法院判令撤销被告于2008年7月1日作出的准予乾九公司设立登记的行政行为。被告秦淮区市场局辩称：一、乾九公司的设立登记材料齐全，符合法定形式。2008年7月1日，被告接受自然人葛建民、李志超共同委托的代理人朱长生提出的设立申请，根据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》、《中华人民共和国行政许可法》，经审查，申请人提交的登记材料齐全，符合法定形式，被告依法予以受理并核准登记。2008年7月24日，被告接受了该公司的变更申请，将股东葛建民、李志超变更为北京荣川睿旅游咨询有限公司（以下简称荣川睿公司）。2011年11月21日，该公司不再经营，向被告申请了清算组备案登记。二、原告提起诉讼的事实与理由不能成立。根据《公司登记管理条例》第二条规定，申请人对申请材料的真实性负责。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。乾九公司申请设立登记时，提交的材料齐全，符合法定形式，被告对登记材料进行了形式审查，履行了法定职责，公司登记行为合法有效。对于原告在起诉状中称的乾九公司设立登记不是原告的真实意思表示，没有充分证据，被告无法认定。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的诉讼时效已过法定时限5年。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2008年7月1日，南京市工商行政管理局秦淮分局作出（01040135）公司设立[2008]第07010003号《公司准予设立登记通知书》，准予乾九公司设立登记，该公司登记的法定代表人为“葛建民”，股东为“葛建民”和“李志超”。2008年8月4日，南京市工商行政管理局秦淮分局准予乾九公司的变更登记，乾九公司的公司类型由有限公司（自然人控股）变更为有限公司（法人独资）内资，将股东由“葛建民”和“李志超”变更为“荣川睿公司”。2011年11月21日，乾九公司向被告向南京市工商行政管理局秦淮分局申请了清算组备案登记，2011年12月12日，南京市工商行政管理局秦淮分局作出（01040061）公司备案[2011]第12120004号《公司备案通知书》。另查明，根据宁编字[2014]30号《关于调整工商质监管理体制和组建区级市场监督机构的通知》，设立秦淮区市场局，为秦淮区政府工作部门，整合区食安办、工商、质监和食品药品监管部门的职责和机构，组建区市场监督管理局，为区政府工作部门，统一负责本行政区域内工商、质监、食品药品监管等市场监管职责，同时承担区政府食品安全委员会的具体工作。以上事实有乾九公司设立登记、变更登记以及备案登记档案材料等予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告准予乾九公司设立登记于2008年7月1日，在该次设立登记中原告葛建民登记为法定代表人、股东，原告对该次设立登记不服，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限且无正当理由。因此，对于原告的起诉，依法应当不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告葛建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  潘 伟审 判 员  吴 霞审 判 员  骆菊杰二〇一八年一月十七日见习书记员  杨 艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2809号
申请执行人：浮学军，男，1973年1月31日出生，汉族。
被执行人：董福全，男，1959年12月5日出生，汉族。
被执行人：董栋梁，男，1986年6月25日出生，汉族
被执行人：董森杰，男，1988年7月10日出生，汉族。
被执行人：原士花，女，1961年1月18日出生，汉族。
浮学军与董福全、董梁栋、董森杰、原士花债权转让合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年3月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1886号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执944号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2809号申请执行人：浮学军，男，1973年1月31日出生，汉族。被执行人：董福全，男，1959年12月5日出生，汉族。被执行人：董栋梁，男，1986年6月25日出生，汉族被执行人：董森杰，男，1988年7月10日出生，汉族。被执行人：原士花，女，1961年1月18日出生，汉族。浮学军与董福全、董梁栋、董森杰、原士花债权转让合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年3月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1886号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执944号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十八日书记员  王奇琦
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初853号
原告：张某，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：洪某，男，汉族，住甘肃省白银市。
原告张某诉被告洪某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告张某于2018年7月25日向本院提出撤回对被告洪某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员马德斌
二O一八年七月二十五日
法官助理魏才宝
书记员袁嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初853号原告：张某，男，汉族，住甘肃省榆中县。被告：洪某，男，汉族，住甘肃省白银市。原告张某诉被告洪某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告张某于2018年7月25日向本院提出撤回对被告洪某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告洪某的起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员马德斌二O一八年七月二十五日法官助理魏才宝书记员袁嫄
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执126号
申请执行人：CerebrumInternationalFZE，住所地阿拉伯联合酋长国沙迦哈姆利亚自由区邮政信箱42518号。
法定代表人：GeetArunKandya，该公司总经理。
委托代理人：陆智潜、庄媛，上海方旭律师事务所律师。
被执行人：无锡宝诺特钢有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢827室）。
法定代表人：苏建东，该公司总经理。
申请执行人CerebrumInternationalFZE与被执行人无锡宝诺特钢有限公司国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏02民初483号民事调解书：
1、宝诺公司确认结欠CerebrumInternationalFZE货款98111.54美元，按2017年10月30日汇率6.6487折合人民币652314.20元。
2、上述款项宝诺公司分期支付：第一期5万元于2017年11月1日支付；第二期22万元于2018年1月31日之前支付；第三期10万元于2018年2月28日之前支付；第四期10万元于2018年3月31日之前支付；第五期10万元于2018年4月30日之前支付；余款82314.2元于2018年5月31日之前支付。
3、本案诉讼费11272元，减半收取5636元，由宝诺公司承担，该款于2017年11月1日支付。
4、上述款项均付至上海方旭律师事务所账户。如上述款项宝诺公司任一期未能按期足额支付，则CerebrumInternationalFZE有权按本案起诉标的（剩余货款及利息）申请法院强制执行。
5、宝诺公司偿还上述款项之后，双方再无其他纠葛。
因被执行人无锡宝诺特钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人CerebrumInternationalFZE向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人无锡宝诺特钢有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：无锡宝诺特钢有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息，无对外投资信息。本院已将无锡宝诺特钢有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人CerebrumInternationalFZE发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人CerebrumInternationalFZE，同时告知可申请对被执行人财务状况进行审计，可依照破产法的规定，申请对被执行人宣告破产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人CerebrumInternationalFZE亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经向有关部门进行了查询，无锡宝诺特钢有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息，无对外投资信息。被执行人无锡宝诺特钢有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏02民初483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年七月五日
书记员 王 挺
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初937号原告杨某某，男，藏族，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失13278.38元（2017年11月24日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为990000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×74天=13278.38元）。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积81.33平方米，公共部分与公摊面积为25.64平方米，房屋总价款为990000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款490000元，于同年11月24日前，以公积金贷款方式向被告付清余款500000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年11月24日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年11月23日起至2018年2月8日止，已达74天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付违约金99元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告杨某某负担16元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初935号原告南某某，男，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告南某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失89031.40元（2016年10月27日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为613199元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×461天=89031.40元）。事实与理由：2014年7月14日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积112.19平方米，公共部分与公摊面积为29.23平方米，房屋总价款为975798元；原告于签订合同之日向被告支付首付款295798元，于同年10月20日前，以商业贷款方式向被告付清余款680000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月28日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月27日起至2018年2月8日止，已达461天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告南某某支付违约金97.57元。二、驳回原告南某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告南某某负担963元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告南某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初63号
原告杨卫艳，女，1972年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳市不动产登记局。住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人刘冬，该局局长。
委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行。住所地：襄阳市襄城区胜利街77号。
法定代表人李晓操，该行行长。
第三人襄阳正贤房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝24楼2404室。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
原告杨卫艳诉被告襄阳市不动产登记局、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司确认抵押登记行为违法并撤销一案中，原告杨卫艳于2018年8月20日以已与被告襄阳市不动产登记局达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告杨卫艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨卫艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫艳承担。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 杨逢阳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄贝尔
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初521号
原告戴某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告戴某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失132280.00元（2016年7月31日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1199932元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×557天=132280.00元）。事实与理由：2015年8月5日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积109.96平方米，公共部分与公摊面积为28.65平方米,房屋总价款为1199932元；原告分别于2013年11月24日、6月28日向被告支付369932元，于2013年11月24日向被告付清剩余房款830000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年8月1日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月31日起至2018年2月8日止，已达557天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告戴某某支付违约金119元。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告戴某某负担1423元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初521号原告戴某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告戴某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失132280.00元（2016年7月31日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1199932元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×557天=132280.00元）。事实与理由：2015年8月5日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积109.96平方米，公共部分与公摊面积为28.65平方米,房屋总价款为1199932元；原告分别于2013年11月24日、6月28日向被告支付369932元，于2013年11月24日向被告付清剩余房款830000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年8月1日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月31日起至2018年2月8日止，已达557天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告戴某某支付违约金119元。二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告戴某某负担1423元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初704号
原告：鲍永林，男，1963年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，个体驾驶司机，住青海省共和县恰卜恰镇西河沿*****号。
委托诉讼代理人：鲍海林（与原告鲍永林系父子关系），男，1990年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县恰卜恰镇西河沿*****号。
被告：青海省海南州汽车运输集团有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地海南州共和县恰卜恰镇团结南路顺风巷1号。
法定代表人：韩世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。
原告鲍永林与被告青海省海南州汽车运输集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告鲍永林于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍永林自愿向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍永林撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告鲍永林负担。
审判员 党文君
二〇一八年八月十七日
书记员 完玛吉
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第380号
原告王建新，男，汉族，1957年6月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告马登爱，男，汉族，1954年2月17日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告王建新诉被告马登爱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建新与被告马登爱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建新诉称：原告的儿子王宝才已经二十八岁，但是一直没有找到合适的对象。2014年3月11日因听说被告马登爱认识青海的人，原告与被告联系后，被告同意给原告的儿子王宝才介绍对象。双方口头约定如果婚姻介绍成功，原告向被告支付10000元的婚姻介绍费。2014年3月15日，被告称在青海找到合适的姑娘，王宝才同被告到青海同仁县的神山宾馆看了女方，后被告给原告打电话称事情办成了，让原告到同仁县去说彩礼的事情。原告随后带了50000元的彩礼到同仁县。在宾馆同女方说完事情后，张富民让原告给付另外两人介绍费各1000元，共计2000元。原告当场询问了被告，被告说算到他的身上，所以原告就给付了2000元。后王宝才同女方举行了结婚仪式并且领取了结婚证，王宝才入赘到女方家生活。后原告按照和被告的约定向被告支付婚姻介绍费，因原、被告也算是亲戚关系，所以被告就少要了2000元，一同前面给付的2000元，原告又向被告给付了婚姻介绍费6000元。但是婚后三、四个月，王宝才发现女方结过婚，并且有三岁的孩子，因当时原告在新疆打工，故七个月后原告回家后才找到被告说明情况。现原告要求被告返还婚姻介绍费8000元。
被告马登爱辩称：被告给原告之子王宝才介绍对象属实。当初约定婚姻介绍成功后收取10000元的介绍费也属实，因原、被告也算是亲戚关系，所以被告就少要了2000元，原告实际向被告支付了婚姻介绍费6000元。至于原告在宾馆同女方说完事情后，原告给付另外两人介绍费各1000元，当时这两个人其中一个也是介绍人，另外一个是给书写了婚姻协议书的，是张富民让原告给的，被告没有说算到自己的身子里。由于原告当时没有向被告说明对女方的要求，故被告给原告儿子介绍的婚姻算是成功的，他们举行了结婚仪式，并且领取了结婚证。所以原告要求被告返还介绍费8000元的要求不合理。
经审理查明：原告之子王宝才因找不到合适的对象。原告找到被告让其介绍婚姻，双方口头约定如果婚姻介绍成功，原告向被告支付10000元的介绍费，后经被告介绍，原告儿子同被告介绍的女方相识，举行了结婚仪式，并且领取了结婚证，原告儿子入赘到女方家中生活。婚姻介绍成功后原告向被告支付6000元的介绍费用。婚后四个月原告发现被告向原告隐瞒了女方的真实情况。原告要求被告返还婚姻介绍费用8000元遭拒绝，双方遂起纠纷。
上述事实由原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告本人不具备婚姻介绍营业条件，其通过为他人介绍对象收取较大数额介绍费的行为缺乏合法根据，原告要求被告返还相应的介绍费本院予以支持。考虑到被告为原告之子介绍对象必然产生一定费用，本院酌定被告退还原告3000元，其余款项视为被告合理支出。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马登爱于判决生效后10日内返还原告王建新婚姻介绍费3000元。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年六月九日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第380号
原告冶兆华，男，回族，1940年2月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人高希成，青海河湟律师事务所律师。
被告民和县家兴土建队。
法定代表人刘家兴。
委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
本院在审理原告冶兆华与被告民和县家兴土建队合伙协议纠纷一案中，原告冶兆华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶兆华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 鄂秀英
二〇一五年四月一日
书记员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第380号
原告冶兆华，男，回族，1940年2月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人高希成，青海河湟律师事务所律师。
被告民和县家兴土建队。住所地：民和回族土族自治县川口镇米拉湾村五社。
法定代表人刘家兴。
委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
本院在审理原告冶兆华与被告民和县家兴土建队合伙协议纠纷一案中，原告冶兆华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶兆华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 鄂秀英
二〇一五年四月一日
书记员 申亚文
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0117行初25号
原告胡静华，女，1982年12月24日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市息县。
原告刘某，男，2005年1月7日出生，汉族，河南省信阳市人，住址同上。
委托代理人王林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告武汉市新洲区国土资源和规划局，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大街178号。
法定代表人张达，该局局长。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
第三人周维，男，1996年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
原告胡静华诉被告武汉市新洲区国土资源和规划局（以下简称区国土局）及第三人周维撤销房屋登记一案，本院于2018年6月7日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告胡静华诉称，原告与刘俊曾是夫妻关系，双方在武汉市新洲区阳逻街东城明珠7号楼一单元购买一套住房，并于2014年9月分别办理了房产证和土地证，房屋由双方按份共有。2016年11月2日，原告与刘俊协议离婚，双方约定上述房屋归原告和刘某（原告和刘俊之子）所有。原告与刘俊离婚后，二原告一直在河南省××县居住。刘俊2018年4月2日在上海溺水死亡。4月24日，原告到新洲区不动产登记中心办理房屋过户手续时，得知2017年8月10日被告将该房屋以离婚分割为名登记到刘俊个人名下，2018年4月17日，又将房屋进行了存量房买卖登记，将上述房屋过户到第三人周维名下。原告认为，被告作为不动产登记机关，在作为房屋共有人的原告未到场和离婚协议约定房屋归二原告所有的情况下，违法办理房屋分割登记，在刘俊已死亡的情况下，违法办理涉案房屋买卖登记，严重侵害二原告的合法权益，现起诉请求：撤销被告区国土局2017年8月10日、2018年4月17日对武汉市新洲区阳逻街平江路东城明珠二期7栋1单元1层1-1-1室作出的离婚分割登记和存量房买卖转移登记行为。
被告区国土局辩称，根据《不动产登记暂行条例》的规定，武汉市新洲区人民政府已决定由区不动产登记机构自2016年6月16日起实行不动产统一登记工作。新洲区不动产登记局为我局下属具有独立法人资格的行政机构，负责涉案房屋登记。原告诉称房屋登记职能已作调整，我局不是适格被告，请求依法驳回二原告的起诉。
本院认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》规定国家实行不动产统一登记制度，该条例明确县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。根据《武汉市新洲区人民政府关于实施不动产统一登记的通告》［新政发（2016）10号］，自2016年6月16日起在全区范围内实施不动产统一登记工作，由区国土局负责组织实施，区不动产登记中心具体负责办理不动产登记有关业务工作。《武汉市新洲区机构编制委员会关于整合我区不动产登记职责及设立不动产登记机构的通知》［新编（2015）39号］规定，设立新洲区不动产登记局，该局系区国土局下属的具有独立法人资格的行政机构，独立行使不动产登记的职责。本案中，原告胡静华诉称的房屋登记行为不是由被告区国土局作出，目前行使不动产登记职权的机关为新洲区不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告应以新洲区不动产登记局为被告提起诉讼。本院已告知原告变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡静华、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈国安
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 隗 岚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3397号
原告：唐宗成，男，生于1963年8月17日，住武威市。
委托诉讼代理人：张秀梅（系唐宗成妻子），女，生于1968年5月27日，小学文化，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告唐宗成诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告唐宗成向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告唐宗成玉米欠款23310元及利息。事实与理由：2017年2月12日，被告赵生青从原告唐宗成处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠唐宗成玉米款23310元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告唐宗成出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2018年2月12日付清该款，逾期每月加230元利息。该款到期后，经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告唐宗成又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回唐宗成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年五月四日
书 记 员 董燕荣
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2879号
原告：永昌县宏邺印刷设计有限公司，住所地永昌县东部工业园区东辉公司以西20米。
法定代表人：李永江，该公司经理。
被告：顾春亮，男，1985年6月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县宏邺印刷设计有限公司与被告顾春亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告永昌县宏邺印刷设计有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县宏邺印刷设计有限公司以已与顾春亮达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县宏邺印刷设计有限公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由永昌县宏邺印刷设计有限公司负担。
审判员李菊香
二〇一八年八月二十一日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2879号原告：永昌县宏邺印刷设计有限公司，住所地永昌县东部工业园区东辉公司以西20米。法定代表人：李永江，该公司经理。被告：顾春亮，男，1985年6月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县宏邺印刷设计有限公司与被告顾春亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告永昌县宏邺印刷设计有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县宏邺印刷设计有限公司以已与顾春亮达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县宏邺印刷设计有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由永昌县宏邺印刷设计有限公司负担。审判员李菊香二〇一八年八月二十一日书记员李丹
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）苏8602行初136号
原告陆福生，男，1967年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地在南京市溧水区石湫镇新河北路。
法定代表人徐日喜，南京市溧水区石湫镇人民政府镇长。
出庭负责人李华，南京市溧水区石湫镇人民政府副镇长。
委托代理人杨志兰、周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
原告陆福生诉被告南京市溧水区石湫镇人民政府(以下简称石湫镇政府)城乡建设行政管理纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告陆福生及委托代理人张琨、被告出庭负责人李华及委托代理人杨志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石湫镇政府于2017年7月28日作出限决字（2017）第001号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》），认为原告在溧水区××湫镇××面积为253.9平方米的建筑物（以下简称涉案建筑），经石湫镇村建设管理服务中心核实未办理建设工程规划审批手续进行建设，系违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，限原告于3日内自行拆除上述253.9平方米违法建设，并交待了相关的复议、诉讼权利及期限（以下简称被诉行政行为）。
原告陆福生诉称，原告系江苏省溧水县石湫镇石湫村陆家村118号长期居住的村民，拥有合法房屋并持有《村镇建设工程准建证》。2017年7月28日，被告向原告作出《限期拆除决定书》。原告认为，该《限期拆除决定书》无事实和法律依据，构成实体和程序上违法。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1.撤销被告于2017年7月28日作出的限决字（2017）第001号限期拆除决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陆福生向本院提交了以下证据：
证据1.《限期拆除决定书》。证明被诉行政行为存在。
证据2.陆邦义的村镇建设工程准建证。证明涉案房屋由原告父亲陆邦义建造。
证据3.照片2张。证明房屋的现状、布局。
证据4.石政取证字（2017）第001号《调取证据通知书》。证明被告没有进行现场勘验。
被告石湫镇政府辩称，被告在接到举报查处违法建设过程中，查到原告在石湫镇陆家村建有二处房屋，二处房屋均是以其父亲陆邦义的名字分别于1984年、1992年领取的建房证。陆邦义拥有二处建房的行为违反了土地管理法关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，且占地面积也超过了法律、法规的相关规定。而涉案房屋为后建造房屋，故被告认为该房屋为违法建筑。综上，请法院依法驳回原告的诉请。
被告石湫镇政府向本院提交了以下证据：
证据1.案件调查及现场勘察记录。证明对原告房屋经现场勘察测绘，确定面积为253.9平方米。
证据2.调查询问笔录。证明张金凤陈述原告在陆家村有二处建房。
证据3.调取证据通知书及送达照片、送达回证。证明被告向原告送达要求其提供涉案建房的合法审批手续材料。
证据4.限期拆除告知书及送达照片、送达回证。证明在作出限期拆除决定前已告知原告自行拆除。
证据5.限期拆除决定书及送达回证。证明被告向原告依法送达。
证据6.准建证存根2份。证明原告两处房屋均以陆邦义领取建房证，其中小房屋准建证于1984年发放，涉案房屋准建证于1992年发放。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2关联性、合法性、真实性均认可，但该证件领取之前陆邦义于1989年另有建设房屋，故该房屋的建造不符合法律规定。对证据3证明目的不认可，是否为原告房屋需要核实，即使为原告房屋也不能证明被告未进行现场勘查。对证据4真实性认可，上面记载建筑面积为301.13平方米，与实际面积253.9平方米不符合。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1关联性认可，合法性、真实性及证明目的不认可。涉案地块不存在新建房屋，新建建筑总面积也不是250平方米左右，现场勘验示意图上的房屋形状、布局、面积均与事实不符，且从提供房屋照片能看出被告的工作人员根本没有进行现场勘验。对证据2关联性、形式真实性无异议，合法性、内容及证明目的不认可。涉案房屋在1992及以前建造，张金凤与原告在1993年结婚，张金凤不了解房屋的建造情况，故被告不能以张金凤的笔录作为行政处罚的事实依据。对证据3被告提供的证据与送达给原告的该份证据内容不完全一致，缺少了总面积301.13平方米的记录，以及两位工作人员的签名和日期。对证据4-5关联性、形式真实性无异议，合法性、证明目的不认可。缺少行政相对人，涉案房屋是原告父亲所建，其父亲于2014年去世，原告及其母亲依照法律规定成为涉案房屋的权利人。对送达照片无异议，对送达回证上记载的拒签不予认可，除了调取证据通知书，其他文件都是留置送达。对证据6不予质证，超过举证期限，与本案没有关系。
本院对上述证据认证如下：原告陆福生提交的证据1-4、被告石湫镇政府提交的证据1-5内容真实、来源合法、与待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告陆福生为南京市溧水区石湫镇陆家村村民，系陆邦义（现已去世）之子。2017年4月18日，被告执法人员对涉案房屋进行了调查及勘察，认为该户建筑涉嫌违法建设。2017年4月18日，被告作出《调取证据通知书》，载明涉案房屋的总面积为“301.13”平方米（手写字体），文书送达回证中“收件人签名或盖章”一栏注明“拒签”。被告在诉讼中提供的《调取证据通知书》虽然落款日期同为“二零一七年四月十八日”，但涉案建筑的总面积未填写。2017年7月24日，被告作出《限期拆除告知书》，限原告于3日内自行拆除在石湫镇陆家村建设面积为253.9平方米的违法建设，文书送达回证“收件人签名或盖章”一栏注明“拒签”。2017年7月28日，被告作出被诉行政行为。2018年1月10日，原告提起本案行政诉讼。
庭审中，针对《调取证据通知书》上的记载的301.13平方米建筑物，被告称面积应当是253.9平方米，因为被告作为证据提供的《调取证据通知书》是存根，故涉案建筑的面积以及执法工作人员处都没有签字。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告送达给原告的文书与被告作为证据提交的文书所认定的违法建设面积不一致，对此，被告并未作出合理解释并提供相应证据。被告作为行政机关,所作法律文书应当合法、严谨。在案证据不足以证明被诉行为认定事实清楚，不利的法律后果应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告南京市溧水区石湫镇人民政府于2017年7月28日作出的限决字（2017）第001号《限期拆除决定书》。
本案诉讼费50元，由被告南京市溧水区石湫镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
人民陪审员 甘立宇
二〇一八年七月十日
法官 助理 胡姗姗
书 记 员 张 华
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保33号
申请人李玉新，男，甘肃永昌县人，住永昌县。
被申请人张先柱，男，甘肃永昌县人，住永昌县。
申请人李玉新于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先柱名下位于金昌市金川区金水里康馨国际2幢1单元14层1401号楼房一套及附属27号储藏室一间采取保全措施。申请人李玉新以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险单号为62001700182011）一份提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张先柱名下位于金昌市金川区金水里康馨国际2幢1单元14层1401号楼房一套及附属27号储藏室一间，期限为2018年8月10日至2018年9月8日。
案件申请费3770元，由申请人李玉新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员袁广奎
二○一八年八月十日
书记员李佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321财保33号申请人李玉新，男，甘肃永昌县人，住永昌县。被申请人张先柱，男，甘肃永昌县人，住永昌县。申请人李玉新于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先柱名下位于金昌市金川区金水里康馨国际2幢1单元14层1401号楼房一套及附属27号储藏室一间采取保全措施。申请人李玉新以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险单号为62001700182011）一份提供担保。经审查，本院认为，申请人李玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张先柱名下位于金昌市金川区金水里康馨国际2幢1单元14层1401号楼房一套及附属27号储藏室一间，期限为2018年8月10日至2018年9月8日。案件申请费3770元，由申请人李玉新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员袁广奎二○一八年八月十日书记员李佳源
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审62号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：徐美红,男，1980年7月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：姜发花,女，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第14号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年1月18日作出常计生征字（2018）第14号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2018年1月24日送达给两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年7月25日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行社会抚养费61332元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年1月18日作出的常计生征字（2018）第14号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审62号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：徐美红,男，1980年7月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：姜发花,女，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第14号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年1月18日作出常计生征字（2018）第14号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2018年1月24日送达给两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年7月25日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行社会抚养费61332元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年1月18日作出的常计生征字（2018）第14号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年八月十七日书 记 员  应丽君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2709号
原告：李瑞国，男，生于1966年11月20日，住武威市。
委托诉讼代理人：尚红梅（系李瑞国妻子），女，生于1966年3月14日，小学文化，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告李瑞国诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告李瑞国向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告李瑞国玉米欠款23859元及利息2640元。事实与理由：2017年2月13日，被告赵生青从原告李瑞国处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠李瑞国玉米款23589元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告李瑞国出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2017年4月1日付清该款，逾期每月加240元利息。该款到期后，经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告李瑞国又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回李瑞国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 董燕荣
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初58号
原告：马风鹤，男，1977年1月14日出生，身份号码×××，回族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。
被告：张新红，男，1970年11月3日出生，身份号码×××，汉族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。
被告：中国天安财产保险股份有限公司临夏州中心支公司（以下简称天安财险临夏州中心支公司）。
负责人:张立明，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨亚健，该公司理赔部员工。
原告马风鹤与被告张新红、天安财险临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马风鹤于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马风鹤以所诉被告天安财险临夏州中心支公司主体有误，待进一步确认后另行起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马风鹤撤回对被告张新红、天安财险临夏州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告马风鹤承担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 沁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审42号
申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：×××。
负责人:张鹏飞，局长。
委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：俞长友，男，1982年8月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：陈雪敏，女，1986年11月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]028号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人俞长友、陈雪敏：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月14日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年11月14日作出抚卫计（2017）045号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明俞长友、陈雪敏于2007年12月13日登记结婚，于2009年1月5日生下第一个子女俞梦涵，于2013年10月20日生下第二个子女俞佳欣，于2017年9月19日生下第三个子女俞东洋，上述行为违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对俞长友、陈雪敏征收社会抚养费64195元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年5月2日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人俞长友、陈雪敏：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月14日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）045号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]028号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年5月15日作出的抚卫计[2018]028号社会抚养费强制执行申请书对俞长友、陈雪敏的申请事项:征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月14日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一八年六月十四日
代书 记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审42号申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：×××。负责人:张鹏飞，局长。委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：俞长友，男，1982年8月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：陈雪敏，女，1986年11月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]028号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人俞长友、陈雪敏：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月14日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年11月14日作出抚卫计（2017）045号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明俞长友、陈雪敏于2007年12月13日登记结婚，于2009年1月5日生下第一个子女俞梦涵，于2013年10月20日生下第二个子女俞佳欣，于2017年9月19日生下第三个子女俞东洋，上述行为违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对俞长友、陈雪敏征收社会抚养费64195元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年5月2日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人俞长友、陈雪敏：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月14日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）045号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]028号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年5月15日作出的抚卫计[2018]028号社会抚养费强制执行申请书对俞长友、陈雪敏的申请事项:征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月14日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一八年六月十四日代书 记员  李 昕
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执159号
申请执行人：罗仁嵘，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人：刘成辅（曾用名：刘成虎），云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人罗仁嵘申请执行刘成辅民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗仁嵘于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘成辅现无任何可供执行财产。申请人已于2016年7月7日向本院申请撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请人民法院强制执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622执159号执行案件，申请执行人罗仁嵘的执行申请。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 潘道鹏
人民陪审员 黄世有
人民陪审员 罗德萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1482号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：许俊。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告许俊物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案被告主体有误为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月九日
代书记员 俞 菲