wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第320-1号
申请执行人刘建辉，住益阳市资阳区。
申请执行人廖梅先，住益阳市资阳区。
申请执行人潘满秀，住益阳市赫山区。
申请执行人廖宇瑄，住益阳市资阳区。
被执行人贾如平，住益阳市资阳区。
被执行人曹静，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第526号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾如平、曹静的银行存款103700元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘超群
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第5号
申请执行人马爱义由。
被执行人马建虎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康法民初字第30号民事判决书，确定被执行人马建虎给付申请人马爱义由欠款49000，并承担案件受理费1350元，从2017年4月起从被执行人马建虎工资中扣取。本案于2015年5月21日立案执行。
本院查明，被执行人马建虎系流川乡政府职工,有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划扣被执行人马建虎月工资2000元（自2017年4月起执行，直至案款全部扣清为至）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 金玲玉
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第5号申请执行人张辉，男，汉族，住甘肃省康县。被执行人李进斌，男，汉族，住甘肃省康县。本院受理执行的张辉与李进斌民间借贷纠纷一案，因被执行人李进斌未能按期履行已经发生法律效力的康县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）康民初字第332号民事调解书确定的内容，经张辉申请，我院于2015年1月4日立案执行。执行标的为40000元。本案执行过程中，经查明，被执行人李进斌无银行存款及其他有价值的财产可供执行，期间经双方协商达成的“用桫椤树苗子变卖折抵借款”的协议也未能有效落实。后被执行人李进斌向申请执行人张辉承诺从外出打工的报酬中按月偿还，被执行人李进斌的父亲也向申请执行人张辉表示等家中桫椤果成熟采摘出售后，愿意帮被执行人李进斌偿还借款。据此，申请执行人张辉向本院申请终结本案本次执行程序，等具备执行条件时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第332号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00253号
申请执行人贺某
申请执行人高某、高某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01837号民事调解书，确定由被执行人高某给付申请执行人贺某、高某劳务费30000元，申请执行人本次申请5000元，本院依法向被执行人高飞送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人高飞无任何财产可供执行，且申请执行人贺某、高某生活特别困难，本院决定给予司法救助5000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年三月十三日
书记员 梁海斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠城法民一初字第2389-1号
原告林欣，女，1973年6月2日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人：王保林、张若飞，均系广东深大地律师事务所律师。
被告广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北13号小区。
法定代表人：续红。
委托代理人：董卫强、范远奎，均系该公司员工。
本院受理原告林欣诉被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告广东合生帝景房地产有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于逾期办证类的房屋买卖合同纠纷系列案件之一，该类案件数量众多，涉及的人员广，标的额较大，在惠州有重大影响，超过了本院的管辖权限。
经审查，本院认为，根据广东省高级人民法院对我省各级法院受理第一审民商事纠纷案件的级别管辖标准的规定，惠州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为3000万元以下的案件，以及诉讼标的金额为2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件，而本案原告诉求的逾期办证违约金，数额不大，并未超出本院的管辖范围，被告称本案为系列案件之一，认为在惠州有重大影响的依据不足。因此，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广东合生帝景房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 曾宪章
审判员 朱 雄
审判员 唐作培
二〇一一年八月十七日
书记员 刘文娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5336号
原告张帅理。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告胥廷渝。
法定代理人胥保华。
被告胥保华。
原告张帅理诉被告胥廷渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加胥保华作为被告参加诉讼。原告张帅理及其委托代理人卢小兰、被告胥廷渝、胥保华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胥廷渝经朋友介绍认识，原告得知其从事食品卫生行业。2015年2月12日，被告胥廷渝向原告借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）4万元，双方签订借款合同，约定�款时间为2015年3月11日，若逾期还款，支付原告每天1%的违约金。随后，原告通过ATM机汇款4万元给被告胥廷渝，被告胥廷渝给原告出具了借据。现经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判令被告胥廷渝归还原告借款4万元，并以此为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2015年3月12日起算至清偿之日止的利息。因被告胥廷渝尚未成年，故要求被告胥保华承担共同还款责任。
被告胥廷渝辩称，当时因为缺少零花钱，故通过朋友介绍，确实向原告借过钱款。被告提出借款的数额为1至2万元，原告要求提供证件，被告就提供了身份证、中国银行卡，健康证，原件交给原告后，原告表示借1.4万元，要还2万元，借条要写4万元。被告不同意，但因为担心拿不回证件，朋友在旁劝说借条写4万元只是个形式，被告才同意了。写好收条和借条后，双方一起去银行，原告将2万元通过ATM机转到被告的中国银行卡内，随后又取出现金2万元，再转入2万元，后因ATM机取款有限制，原告又叫了一个人，用被告的银行卡到银行柜台取钱，柜面取出2万元以后，原告的朋友拿了1.4万元给被告，另外6000元拿走了。被告现认可借款1.4万元，故同意归还1.4万元，利息按照银行规定的存款利率来计算。
被告胥保华辩称，借款的时候被告胥廷渝只有17岁，父母对此也不知情。被告胥廷渝没有工作，也没有信用，他是到网吧里玩赌博机输掉了钱，银行借不到钱款，才会找原告借的，其实也不认识原告。关于还款，同意被告胥廷渝本人的意见。被告和胥廷渝之母已经离婚，胥廷渝和被告生活，被告无业，目前申请低保。关于还款，同意归还被告胥廷渝确认借到的1.4万元，同意支付存款利息。
经审理查明：2015年2月12日，原告与被告胥廷渝签订《个人借款合同》，约定乙方（张帅理）出借给甲方（胥廷渝）人民币40，000元；借款期限为1个月，自2015年2月12日至2015年3月11日；如逾期不还款，应从到期日起付日息1%。同日，被告胥廷渝签署收条，写明：“本人胥廷渝生意周转借张帅理现金肆万元整（40000元）。”现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、原告提供汇款凭单两份，证明2015年2月12日原告于12：18、12：24两次分别转入被告胥廷渝账户2万元。对此，被告均无异议，但认为两次转款是同一笔现金存入、取出、再存入的结果，最后又至柜台取款，实际被告只得到1.4万元，对此辩称意见，被告未能进一步举证证明。
2、被告申请证人郭某出庭作证，其是被告胥廷渝朋友，到庭证明被告胥廷渝通过他自己联系的一个中介“长毛”去原告处借款，当天被告胥廷渝和“长毛”先去，证人和另外一个朋友张吉丰随后一起去的。被告胥廷渝说借款2万元，原告说了“倒扣、30个点”等专业术语，证人听不懂。后来原告说要去被告家看房子，去看房和写借条的时候证人都不在。看好房子回来后，证人陪他们去银行，原告说走四万元的流水，他们在银行柜台，而证人坐在银行排队的椅子上，没有看到转账的过程。后来被告胥廷渝回到证人身边的时候，手上拿着现金，证人听到原告的朋友说到手1.4万元。对此，原告表示不认识证人，也没看见过他。对证人证言有异议，证人和被告胥廷渝是朋友关系，证言是编造的。被告认为证人是记错了，写借条和收条是一开始而不是最后回去写的。证人只有银行转账、看房、一起去银行的路上以及写借条、收条的时候不在场，其他时候都在的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告胥廷渝的借款行为的效力，借款时胥廷渝虽尚未成年，但已年满17周岁，且已踏入社会，其借款的行为未超出其智力、认知等范围，且被告胥廷渝对自己的借款、书写借条的后果理应有充分的认识，故被告胥廷渝应对其借款的民事行为承担责任。被告胥廷渝作为合同相对方，应由其本人承担还款责任。现原告出具借款合同、转账凭证及收条用以证明借款事实，被告虽以实际收款金额不符为由否认，但并无相关确实证据予以反驳，且其所签署的收条亦确认收到数额，故本院对此难以采信。现原告主张逾期利息，并主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院可以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
一、被告胥廷渝应于本判决生效之日起十日内归还原告张帅理借款人民币40，000元；
二、被告胥廷渝应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告张帅理以人民币40，000元为本金自2015年3月12日至钱款清偿时止的利息；
三、驳回原告张帅理其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告胥廷渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民�行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初23号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人严某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被公安县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年3月14日下午，被告人严某因以前佃某某在发生一起交通事故时没有及时让自己的车通过而对其不满，于是邀约王某某、蹇某（均已判刑）去找佃的麻烦，同时将此事电话告知了佃某某的表弟张某某。当日晚上19时左右，被告等人携带砍刀、钢管乘坐何某的车来到公安县斑竹垱镇天子庙村被害人佃某某的家，发现张某某等人也在佃某某家里，被告等人便将被害人佃某某叫到一边，佃某某的妻子肖某某发现后上去阻拦，被蹇某用砍刀将肖某某的手划伤，然后蹇某将自己随身携带的钢管递给被告人严某，蹇某用砍刀砍佃某某，被告人严某用钢管击打佃某某，致佃某某面部、手上多处受伤。经鉴定，佃某某的损伤程度为轻伤二级，肖某某的损伤程度为轻微伤。2015年12月22日，被告人严某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录等证据，认为被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年3月14日下午，被告人严某在驾车经过斑竹垱镇天子庙村时，遇佃某某与他人因轻微交通事故正在处理纠纷，被告人严某因佃某某的摩托车放在路中间无法通过，而与佃发生纠纷，经他人劝阻，被告人严某离开现场。当晚7时许，被告人严某邀约王某某、蹇某（均已判刑），携带砍刀和钢管，乘坐何某的汽车，来到斑竹垱镇天子庙村佃某某的家，发现佃的表弟张某某（系被告人严某同学）等人也在佃某某家里。被告人严某等人便将被害人佃某某叫到一边，佃某某的妻子肖某某发现后上去阻拦，被蹇某用砍刀将其手划伤，然后蹇某将自己随身携带的钢管递给被告人严某，被告人严某用钢管击打佃某某，蹇某用砍刀砍佃某某，致佃某某面部、手上多处受伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人佃某某多发性皮肤裂创、合计长度达12.9cm，左手第2掌骨骨折，右中指第2指节骨折，其损伤程度为轻伤二级，肖某某的损伤程度为轻微伤。2015年12月22日，被告人严某主动到公安县公安局斑竹垱派出所投案。
同时查明，2016年3月2日，被告人严某与被害人佃某某达成民事赔偿协议，由被告人严某赔偿被害人佃某某的经济损失30000元，赔偿款已经给付。被害人佃某某对被告人严某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人佃某某、肖某某的陈述，佃陈述，2015年3月14日下午6时左右，我骑摩托车经过天子庙村1组杨天平的门前，和一个骑摩托车的老头发生碰撞，我俩就将摩托车停在路边交谈，这时严某开着一辆汽车经过，严某下车对我说，你们把路堵住了，跟我让一下，我说等一下。过了三分钟左右，我们谈好互相不找麻烦后，我就骑上摩托车准备走，严某就拿起一根木棒朝我的背部打了一下，我就用手抓住他的领口说，我和这个老头都没事，你还搞么子，旁边有人劝架说，严伢子，算了，都是跟前的几个人，严某和我就没有争吵了，我就骑摩托车回家了。到了7时左右，我表弟张某某就和一个男青年到我家，张对我说，你是不是和严某打了架的，估计他要搞你的人，我们正说着，严某就在屋外喊，佃某某，你出来，我们出来后，见严某带着一高一矮两个男青年，高个子一手拿着砍刀，一手拿着钢管，矮个子手里拿着砍刀；我出来后就和严某解释，我老婆肖某某就劝这几个人不要闹事，严某说我们到旁边去讲，我和严边走边说，这好大个事，还喊人来搞。走了有10米远，严某就朝那两个青年喊，过来，过来，高个子青年就朝我冲过来，我老婆拦他没拦住，他冲到我面前，将一根钢管递给严某，高个子用砍刀朝我头部砍来，我将头一偏，他的刀砍在我嘴巴上，他又继续砍我，我用双手挡，结果左右手背都被砍伤了，严某用钢管朝我身上打，我就开始跑，他们打完之后就上了一辆白色汽车走了，我表弟就开车将我和肖某某送到人民医院治疗。肖某某陈述的情节与佃某某陈述的情节基本一致。
2、证人张某某的证言，2015年3月14日下午7时28分左右，我在同学刘文洲家里玩时接到严某打来的电话，严问我是否知道佃某某的家在哪里，我说佃是我表哥，你有什么事，严说佃打了他，他要来打佃某某的人。我听说后就叫上刘文洲，一起到佃某某家里去问情况，佃说没有打他，倒是被他打了一棒子。过了几分钟，严某就和蹇某、王某某来到佃家，蹇某用砍刀，严某用钢管将我表哥佃某某和表嫂肖某某打伤，他们走后，我就开车将他们送到人民医院治疗。
3、证人易某某、佘某某的证言，二人证实2015年3月14日下午6时左右，佃某某骑摩托车与一骑摩托车的老头发生刮擦，两人在商量的过程中，后面有一辆轿车被挡了道，车上下来一个青年与佃某某发生纠纷，那个青年还用一根木棒打了佃某某一棒，后来旁边的人劝解，双方就先后离开了。
4、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见，其意见为被鉴定人佃某某多发性皮肤裂创、合计长度达12.9cm，左手第2掌骨骨折，右中指第2指节骨折，其损伤程度为轻伤二级；肖某某的损伤程度为轻微伤。
5、辩认笔录。
6、公安县人民法院刑事判决书，其内容为王某某、蹇某因犯故意伤害罪被判处刑罚。
7、调解协议、领条、刑事谅解书。
8、被告人严某的身份信息。
9、被告人严某的供述和辩解。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚，被告人严某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚，经社矫机构调查，被告人严某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全宜春
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年三月十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第183-4号
申请执行人梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人欧如斌，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李一萍，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第3500号《民事判决书》，于2014年1月23日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人未自动履行。2014年3月4日本院依法强制扣划被执行人李一萍在银行的存款人民币249418.1元，其中9600元转为诉讼费、执行费，其余的转帐支付给申请执行人梁金焰。本案的其余债务被执行人欧如斌、李一萍至今未履行。现查明被执行人欧如斌、李一萍有名下共有的坐落于莆田市凤办筱塘居委会南门路龙辉花园8幢801号套房一套及11号的车库一个可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧如斌与李一萍名下共有的坐落于莆田市城厢区凤办筱塘居委会南门路龙辉花园8幢801号房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第0812**号，面积165.59㎡；共有权保持证号G080095，各共有份额50%）及8幢11号车库（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第0812**号，面积25.34㎡；共有权保持证号G080095，各共有份额50%）。查封以本案确定的执行处理款为限。
二、责令被执行人欧如斌、李一萍负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 唐国清
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一四年四月二十九日
书记员 庄麟麟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43012号
原告陶友才。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
被告李永清。
原告陶友才与被告李永清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶友才的委托代理人肖桂荣、王倩，被告李永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶友才诉称，2011年8月15日，原告与被告订立《建筑施工合同》，约定由原告承建被告位于上海市浦东新区航头镇长达村汇达737号的房屋翻新工程，合同总价款为人民币11万元，被告应于2011年9月30日前支付4万元，于2012年12月31日前支付7万元。原告按照合同约定完成全部翻新工作，但被告仍欠原告工程款6万元，后经原、被告协商，被告于2013年1月29日向原告出具欠条承诺该欠款自2013年1月至2013年12月止，由被告每月支付原告5，000元，但原告多次催讨，被告尚欠原告工程款项4万元。故现原告诉至本院，要求判令被告：1、支付工程款4万元；2、承担以4万元为本金自2014年1月1日起至2014年12月31日止按照月息1%计算的逾期利息。
被告李永清辩称，欠条确实是其写的，签字是其签的，但是欠条上并未写过要约定利息，有关利息这部分内容是原告自己加上去的；当初写欠条时的确欠了6万元，后来其于2013年付了2万元；现在其认为因原告做的排水沟其不满意，故不同意支付原告工程款。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日签订了建筑施工合同一份，约定由原告将被告原有南北两幢房屋翻新，工程造价为11万元。2013年1月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为至2013年1月29日止，欠原告造房工程款6万元，款项每月付5，000元，到2013年12月底全部付清，余款如不遵守此条件归还，则按月息1分计算逾期利息。2013年，被告支付原告工程款2万元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《建筑施工合同》、欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工合同》以及被告向原告出具的欠条合法有效。现原告依据被告出具的欠条为依据，主张被告支付剩余未支付的款项，理应予以支持。鉴于被告认为因排水沟做得不满意故不同意支付工程款，对此本院认为，原、被告出具欠条确认所欠工程款，则双方已经对工程量以及工程价款进行了确认，故对被告的该项意见不予采纳。另原告要求被告承担以4万元为本金自2014年1月1日起至2014年12月31日止按照月息1%计算的逾期利息，对此被告认为双方并未在欠条中约定利息故不同意承担逾期利息，但被告未能提交相应的证据予以证明其意见，故对被告的该项意见不予采纳，且原告的该项主张，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李永清于本判决生效之日起十日内支付原告陶友才工程款40，000元；
二、被告李永清于本判决生效之日起十日内支付原告陶友才以40，000元为本金按照月息1%自2014年1月1日起至2014年12月31日止计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元（原告陶友才已预交），由被告李永清负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1739号
原告：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司。
法定代表人：田守忠，经理。
被告：马鞍山宁大耐火材料科技有限公司。
法定代表人：水传祥，经理。
被告：水传祥，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：马鞍山大隐商贸有限公司。
法定代表人：马媛媛
原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司诉被告马鞍山宁大耐火材料科技有限公司、被告水传祥、被告马鞍山大隐商贸有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费18428元，减半收取9214元，财产保全申请费5000元，均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 张 岭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 建
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执700号之一
申请执行人:孙道恕。
被执行人：魏桂红。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民特2号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人魏桂红在东营经济技术开发区人民法院有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏桂红在东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执746号案件的执行案款1930490元。
冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十三日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执700号申请执行人：孙道恕被执行人：魏桂红本院在执行申请执行人孙道恕与被执行人魏桂红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院人民调解委员会（2018）诉前调1号协议书确定的偿还申请执行人借款本息共计1909000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年5月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款登记信息，被执行人名下有汽车两辆，本院依法予以查封，但不知车辆下落。通过东营市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年10月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月13日，本院依法冻结了被执行人在本院（2018）鲁0591执746号案件的执行款1930490元，但该执行款尚未执行到位，暂无法扣划提取。本院于2018年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院到被执行人的住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下汽车虽被我院查封但不知车辆下落，无法扣押变现，被执行人在本院的执行款亦未执行到位。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年十月二十二日书记员  王文斌
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：扶风县城关镇八一路。
负责人：张胜利，任支行行长。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被执行人李某某、李某甲、陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月4日作出（2014）扶民初字第00642号民事判决书，判决由被执行人李某某返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款本金50000元及利息，被执行人李某甲、陈某某、王某某承担连带清偿责任，并承担受理费565元。该判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行于2015年12月25日申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李某某在农业银行岐山县益店分理处的存款71007元（含执行费650元）予以扣划，现申请执行人领走案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 马祎炜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4849号
原告孙凤云，女，1963年10月11日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市红山区。
原告倪晓琳，女，1960年5月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市红山区。
二原告委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王瑛瑛，自然情况不详。
被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，自然情况不详。
本院在审理原告孙凤云、倪晓琳诉被告王瑛瑛、赤峰市天诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙凤云、倪晓琳应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯丽媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4849号原告孙凤云，女，1963年10月11日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市红山区。原告倪晓琳，女，1960年5月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市红山区。二原告委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告王瑛瑛，自然情况不详。被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，自然情况不详。本院在审理原告孙凤云、倪晓琳诉被告王瑛瑛、赤峰市天诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙凤云、倪晓琳应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周智勇审 判 员  高丽平代理审判员  王丽杰二〇一五年十月二十二日书 记 员  侯丽媛
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执83号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住的地浙江省玉环县大麦经济开发区。
法定代表人：FREDRICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被执行人：邵东县廉桥镇志伟电器店。
经营者：陈志伟。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人邵东县廉桥镇志伟电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。因被执行人邵东县廉桥镇志伟电器店住所地及财产地均在湖南省邵东县，本案由邵东县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人邵东县廉桥镇志伟电器店侵害商标权纠纷一案，指定湖南省邵东县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月十日
书记员 陈秋娣
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00103号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月1日出生于安徽省肥西县，汉族，从事食品加工，住肥西县。被告人王某因涉嫌交通肇事，于2014年11月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月21日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，同年12月24日被肥西县公安局取保候审。2015年2月27日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年2月25日以肥西检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年10月21日5时40分许，被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的皖A×××××号小型普通客车，沿金寨路由南向北行驶至肥西县桃花镇创新物流门口附近，未确保安全，撞上行人宣某，致其当场死亡。交通事故认定书认定：被告人王某承担事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人王某未确保安全驾驶，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年10月21日5时40分许，被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的皖A×××××号小型普通客车，沿金寨路由南向北行驶至肥西县桃花镇创新物流门口附近，未确保安全，撞上行人宣某，致其当场死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人宣某系道路交通事故致颅脑损伤合并多发伤死亡。交通事故认定书认定：被告人王某承担事故的主要责任。
肇事后，被告人王某电话报警，接受询问时，如实陈述了全部犯罪事实，并与被害人宣某近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
证实上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、协议书等书证，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，肥西县公安局交通事故认定书，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，证人张某的证言，被告人王某的供述和辩解。以上证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某电话报警，如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人王某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年三月四日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第00069号
申请人安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛房产公司）。
法定代表人王增有，该公司总经理。
委托代理人梁云鹏、曹林宜，北京市（延安）炜衡律师事务所律师。
被申请人白卫兵，男，汉族，1983年1月19日生，陕西省安塞县人，现住安塞县水务局。
申请人增盛房产公司因与被申请人白卫兵商品房买卖合同纠纷一案，不服延安仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）延仲裁字第015号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月24日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月24日和29日二次公开开庭进行了审查，除申请人增盛房产公司法定代表人王增有因故未到庭外，申请人的委托代理人梁云鹏、曹林宜，被申请人白卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人增盛房产公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误，2013年3月，被申请人和申请人签订了《商品房卖合同》，合同约定2013年9月30日前验收合格后将商品房交付给被申请人，但在2013年7月—9月份，由于遭受强降雨，造成停工95天，冬季停工120天，共计停工215天，但延安仲裁裁决虽认为存在不可抗力因素，但以30日前没有向被申请人告知，最后裁定35天的顺延交房时间，无任何事实依据。二、原仲裁裁决对申请人提供的重要证据未予采纳，导致适用法律错误，根据《城市房地产开发经营管理条例》有关规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应向项目所在地县级人民政府房地产主管部门提出竣工验收申请，由主管部门组织工程质量监督、规划、消防等部门进行验收，但是在仲裁时，申请人向仲裁委提交了《商品房初验会议纪要》，安塞县建筑工程质量安全监督站对该项目验收盖章并确认，所以该房屋符合了交房的条件，原仲裁裁决未对此证据采纳，导致仲裁适用法律错误，损害了申请人的权益。请求撤销仲裁。
被申请人白卫兵答辩称：一、被答辩人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当依法裁定驳回。二、延安仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，被答辩人之所以申请撤销仲裁裁决，其目的是为了拖延时间，逃避法律责任。综上，其滥用诉权的行为浪费司法资源，损害被答辩人的合法权益，请求维持裁决。
本院认为：2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。故仲裁委以申请人未按合同约定30日告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为35天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中仅7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决中却以“应以申请人认可的35天做为顺延交房的天数”，即所认定的35天是以仲裁申请人的认可为依据，未按权威机构提供证据为评判作依据，属认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人与被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人、政府的民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上，申请人的申请理由应依法予以支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）延仲裁字第015号裁决书。
本案申请费400元，由被申请人白卫兵负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议向安塞县人民法院起诉。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01174号
原告王某，男，生于1980年12月1日，汉族，湖北省监利县人，农民。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1987年8月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 张秉发
二〇一四年七月十四日
书记员 余 湛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1482号
罪犯谢海标，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月19日作出了(2008)余刑初字第1235号刑事判决，以被告人谢海标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢海标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢海标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海标减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周国春，男，1973年1月3日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周国春信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2155号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某。
被告兰某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某、兰某借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某、兰某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年6月17日，被告韦某、兰某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦某向原告借款10000元用于种植甘蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月19日至2013年11月15日止。借款期限届满后，被告韦某、兰某没有按时还清借款本息。截至2015年5月26日，被告韦某尚欠原告本金10000元，利息2355.34元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某、兰某偿还原告借款本金10000元，利息2355.34元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告韦某、兰某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某与被告兰某系夫妻关系。2012年6月17日，被告韦某、兰某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦某向原告借款10000元用于种植甘蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月19日至2013年11月15日止。被告兰某作为被告韦某的配偶在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告韦某发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某、兰某没有按时还清借款。截至2015年5月26日，被告韦某尚欠原告本金10000元，利息2355.34元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告韦某、兰某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某、兰某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收贷款通知书复印件及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦某在与被告兰某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告兰某在借款合同上签名表示知情，因此被告韦某对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某、兰某应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某、兰某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某、兰某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
2、被告韦某、兰某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2355.34元（利息计算至2015年5月26日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费108元，由被告韦某、兰某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4173号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人罗超轮。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗超轮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币431406.87元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4173号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人罗超轮。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗超轮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币431406.87元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执933-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开友与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00252号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周某，中共党员，2004年起担任麻城市盐田河镇农业服务中心主任。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年6月18日被麻城市人民检察院依法取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人周某犯滥用职权罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某担任麻城市盐田河镇农业服务中心主任期间，于2009年、2010年、2011年、2014年四个年度，在受麻城市政府和盐田河镇政府委托，负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，并为单位谋取利益，违反国家及各部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保，虚假理赔，致使中央、省级财政补贴资金损失达99.852098万元。
2015年6月8日，被告人周某主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有书证：财政部、湖北省、黄冈市人民政府关于做好全市政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、盐田河镇农业技术推广公益性服务合同书、2008年至2014年麻城市盐田河镇水稻保险情况一览表、中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司2008年至2014年度关于政策性“三农”保险财政保费配套资金的申请报告、麻城市公安局出具的户籍证明、身份证复印件等书证、证人佘某、段某、肖某等人的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人周某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反规定处理公务，造成经济损失99.852098万元，其行为已构成滥用职权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘投。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十二月十九日
代书记员 曾 玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初793号
原告邵某。
委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年5月19日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告邵某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
案件受理费120元，由邵某负担。
审判员 顾涛
二〇一六年五月十九日
书记员 华菁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04481号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告姚文君，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告向术英，女，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告姚文君、向术英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月17日对本案及叶选菊、张敏、王艳、袁涛、邹兆平、邓玉梅、李有军、刘兴全、盛云献、张海物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明和黎帅，被告姚文君、叶选菊、王艳到庭参加诉讼，被告向术英、张敏、袁涛、邹兆平、邓玉梅、李有军、刘兴全、盛云献、张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米。该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1568.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费合计1568.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚文君辩称，原告诉称我没有缴纳2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费属实。因为云阳县青龙街道绿森帝豪小区的业主委员不是通过召开业主大会选举产生的，其与原告签订的《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》没有经过我们业主同意，该合同与我们业主无关，故原告要求我给付物业管理费是不会给的。
被告向术英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姚文君、向术英系云阳县青龙街道移民大道某房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为148.38平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1566.89元（0.88元／月／平方米×12个月×148.38平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、欠费业主名单、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1566.89元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚文君、向术英于本判决生效后五日内连带支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1566.89元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚文君、向术英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牟春香
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第102-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人吴西林，主任。
被执行人王海瑞，男，汉族，1981年11月30日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村14组26号。
被执行人颛学，男，汉族，1979年3月14日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村16组6号。
被执行人来向峰，男，汉族，1983年9月2日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村一组51号。
被执行人颛玉辉，男，汉族，1985年8月16日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村一组10号。
被执行人赵新强，男，汉族，1978年7月13日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村一组27号。
本院作出的（2013）洛开民金初字第5号民事判决已发生法律效力。由于义务人王海瑞、颛学、来向峰、颛玉辉、赵新强未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市市区农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月14日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社于2014年10月17日以被执行人王海瑞、颛学、来向峰、颛玉辉、赵新强现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案本次执行程序的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）洛开执字第102号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 盛乐乐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3891号
申请执行人：黄锦霞，女，1962年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄永松，男，1973年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆美珍，女，1973年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄锦霞与被执行人黄永松、骆美珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民确字第11号
申请人冯必成，男，生于1974年3月8日。
被申请人王建强，男，生于1960年8月10日。
申请人冯必成于2014年6月4日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人瓜州县柳园镇建业碎石队于2014年6月4日经瓜州县柳园镇人民调解委员会调解所达成的农民工劳动报酬支付协议书进行司法确认。
经审查，2013年10月2日，被申请人（瓜州县柳园镇建业碎石队）将爆破作业承包给申请人刘敬雷。合同约定期限为一年（2013年10月2日-2014年10月2日），合同约定爆破作业产生的石块不能超过1米，超过1米的自行处理。申请人爆破作业产生的所有石料，单价为每立方10.5元，每月按实际的运出数量结算工程款，被申请人（瓜州县柳园镇建业碎石队）每月按时支付申请人刘敬雷工程款。若被申请人（瓜州县柳园镇建业碎石队）不能按时支付申请人刘敬雷的工程款，申请人刘敬雷有权停止生产，协议签订后，申请人刘敬雷雇佣冯必成从事爆破工作，期间未支付申请人劳务报酬，拖欠工人工资一个多月，经双方多次交涉未果。经瓜州县柳园镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、冯必成从事劳务应付工资16000元。经双方当事人协商，达成共识，由甲方在《农民工劳动报酬支付协议书》签订后，一次性将工资付清。乙方在柳园司法所监督下领取该款，工资发放名册及当事人签字复印件由瓜州县柳园司法所存档。
二、经我所调解，由甲方一次性支付乙方劳动报酬16000元。
三、乙方领款后需在工资发放表的领款人签名处签字并按手印。有领款人签字及盖章的工资发放表原件提供给瓜州县柳园司法所存档。
四、违约责任：甲乙双方任何一方违反该协议的任何条款视为违约，由违约方向守约方承担违约金2000元，并赔偿其他实际经济损失。
五、该协议系甲乙双方真实意思表示，双方在该协议实际履行后，再无任何民事经济纠纷。
六、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对本协议提出撤销和反悔。
七、本协议一式四份，双方当事人、人民调解委员会各持一份，柳园法庭司法确认提交一份。
本院认为，申请人冯必成与被申请人王建强达成的《农民工劳动报酬支付协议书》系双方当事人真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，申请人及被申请人均到庭，且已全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯必成与被申请人王建强于2014年6月4日达成的《农民工劳动报酬支付协议书》合法有效，本院予以确认。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年六月四日
书记员 张国蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执324号
申请人高培信，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李淑玲，女，1970年2月17日出生，汉族，牙克石市工商银行职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所法律工作者。
被执行人刘钧，男，1968年10月24日出生，汉族，牙克石市人民法院职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所法律工作者。
高培信诉李淑玲、刘钧民间借贷纠纷一案，申请执行人高培信依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年5月11日作出（2016）内0782民初983号民事调书于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘钧、李淑玲给付执行款200000元，诉讼费1650元，共计201650元，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘钧、李淑玲与申请人高培信自行解决，申请人高培信撤销执行申请。终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初983号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初710号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人王兴营，该公司总经理。
委托代理人宋璐璐，该公司员工。
被告邢四明，男，汉族，1961年04月01日生。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告邢四明追偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告邢四明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回对被告邢四明的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1248号
原告:张立辉。
被告：王志永。
被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，地址呼伦贝尔市阿荣旗那镇土地局家属楼下。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，地址大连市中山路世纪街报社对面。
被告：王军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区北大街。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：刘立新，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：王公现。
委托代理人：赵学安。
委托代理人：巴凤看，系周口市法律援助中心法律师。
原告张立辉诉被告王志永、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、王军、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、王公现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告张立辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立辉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张立辉撤诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，邮寄送达费400元，合计2740元，由原告张立辉负担。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00352号
原告张某某。
被告周某某。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1716号
原告张作士，男，1970年3月10日生，汉族，住郯城县庙山镇薛庄东村*组***号，居民身份号3728221970********。
委托诉讼代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路***号。
原告张作士与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作士委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告太平财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作士向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告理赔保险赔偿金113700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日1时30分，原告张作士驾驶鲁QV75**/鲁Q11**挂号车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇徐庄，由于操作不当导致车辆撞上道路中心护栏后又冲入绿化带侧翻，造成鲁QV75**/鲁Q11**挂号车及道路护栏和绿化带不同程度损坏的交通事故。经兰陵县交警大队勘验现场后认定原告负此事故全部责任。原告张作士是其驾驶鲁QV75**/鲁Q11**挂号车的实际车主，该车挂靠于郯城县益达汽车运输有限公司，并在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及商业者险，且购买了不计免赔特约条款，保险期限为一年，该事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告的车辆经评估所定损为73601元，另外原告对于该车造成的道路护栏和绿化带损失已全部赔偿完毕，原告持所有理赔手续向被告申请理赔时，被告拒不赔偿。为维护原告方合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日1时30分，原告张作士驾驶鲁QV75**/鲁Q11**挂号车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇徐庄，由于操作不当导致车辆撞上道路中心护栏后又冲入绿化带侧翻，造成鲁QV75**/鲁Q11**挂号车及道路护栏和绿化带不同程度损坏的交通事故。经兰陵县交警大队勘验现场后认定原告负此事故全部责任。原告张作士是其驾驶鲁QV75**/鲁Q11**挂号车的实际车主，该车挂靠于郯城县益达汽车运输有限公司，并在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及商业者险，且购买了不计免赔特约条款，保险期限为一年，该事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告的车辆经评估所定损为73601元，评估费2100元；另外原告对于该车造成的道路护栏和绿化带损失28000元已全部赔偿完毕。对于原告车辆损失，因为保险合同约定，每次事故绝对免赔2000元，所以对于原告车辆损失，本院予以支持71601元。原告提交施救费发票9999元，结合本案实际情况酌情支持6900元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张作士在被告太平财保公司投保机动车辆损失保险商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。被告太平财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其权利放弃，可能承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿道路护栏和绿化带损失28000元、施救费6900元、车损71601元、评估费2100元，合计108601元的部分，理由在当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额给付原告张作士平保险金2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内交付原告张作士保险金71601元。
三、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险第三者责任险保险金额内给付原告张作士第三者损失费26000元。
四、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告张作士评估费2100元、施救费6900元。
上述一至四项共计108601元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2574元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 张 波
二〇一七年五月十五日
书记员 徐安宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1326号
原告廖业洪，男。
委托代理人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
法定代表人刘建伟，总经理。
委托代理人陈诗铭，女。
原告廖业洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司保险纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立朝、被告委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事货运生意，一直雇佣朋友方文盛为司机。2013年8月26日，原告派方文盛驾驶桂R325**货车将一批货物从广州运往贵港。方文盛在广州西城货运中心装货时不慎从车上跌落，导致全身多处受伤。事故发生后，广州市公安局白云区分局松洲派出所出警对该事故进行了处理，方文盛也被送往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、闭合性胸部损伤；3、双侧桡骨远端骨折；4、2型糖尿病；5、左锁骨骨折。2013年10月3日，方文盛出院，共住院38天，支付医疗费200845元。至今原告已向伤者方文盛赔偿了医疗费20万元。原告为桂R325**货车在被告处投有“车上人员责任险-
驾驶员”保险及不计免赔（赔偿限额为10万元）。《机动车车上人员责任保险条款》第四条明确规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险依照本保险合同的约定负责赔偿。”本案伤者方文盛作为桂R325**货车司机，装货时发生意外从车上跌落受伤，并且本事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应当在保险赔偿的范围内赔偿原告10万元。原告已于2013年12月4日向被告提出索赔申请，但直至今日被告都以种种理由拒不赔偿。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告在保险赔偿范围内支付原告廖业洪100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆桂R325**在被告处投保了“车上人员责任险-
驾驶员”保险是事实。由于本案事故没有交警认定书，真实性由法院认定。对方文盛医疗费20万元没有异议。
经审理查明，原告廖业洪从事货运生意，雇佣方文盛作为司机。原告委派方文盛驾驶桂R325**货车将一批货物从广州运往贵港。2013年8月25日晚21时30分左右，在广州西城货运中心南门二档桂R325**货车装货完毕，方文盛到车顶盖帆布，不慎从车顶摔落地面受伤。事故发生次日，方文盛被送往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑外伤；2、闭合性胸部损伤；3、双侧桡骨远端骨折；4、2型糖尿病；5、左锁骨骨折。至2013年10月3日出院，共住院38天，支付医疗费200845元。原告已向方文盛赔偿医疗费20万元。
另查明，桂R325**货车登记车主是廖丽清，但一直由原告占有使用。2013年7月25日，原告为桂R325**货车在被告处投保了车上人员责任险-
驾驶员，被保险人是原告，保险责任限额10万元，保险期间自2013年8月3日起至2014年8月2日止，不计免赔。
再查明，方文盛已取得道路运输从业资格证和机动车驾驶证，其中道路运输从业资格证有效期自2008年3月28日起至2014年3月27日止，机动车驾驶证有效期自2013年6月14日起至2023年6月14日止，准驾车型为A2。
上述事实，有身份证、电脑咨询单、保险单、投保发票联、从业资格证、驾驶证、机动车行驶证、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军通用收费票据、病人费用清单、诊断证明、出院证、收条、以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保了车上人员责任险-
驾驶员，并依约缴纳了保费，被告向原告出具了保单，双方之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。本案中，方文盛爬上车顶加盖帆布是为车辆正常运行做准备，属于正常使用车辆。原告雇佣的驾驶员方文盛是在使用保险机动车的过程中发生意外事故受伤，而且在发生意外事故的瞬间，方文盛在被保险机动车上，属于车上人员，符合责任保险的条件，而且事故发生在保险期内，故被告人保公司应承担保险责任。原告已向方文盛支付了医疗费20万元，故原告依保险合同要求被告在保险限额内赔偿10万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在车上人员责任险限额范围内支付原告廖业洪10万元。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄莉珊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第554号
原告胡某甲。
被告刘某，女，1985年4月9日出生，身份证号码：4304241985********，汉族，身份证住址为湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会*组，现住美国（4140unionstreetapt4FFlushingNY11355-2503）。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2006年在广东省打工相识，××××年××月××日在湖南省张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2010年1月双方开始分居生活，2012年5月被告刘某去美国打工至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告胡某甲为证明自己的诉讼主张，向法院提交下列证据：
1、结婚证复印件及湖南省张家界市永定区民政局证明各一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口登记薄复印件一份，拟证明婚生女胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告刘某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告刘某未到庭答辩，但提交书面自愿离婚协议书一份，被告刘某同意离婚，同意女儿由原告抚养。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年在广东省打工相识，××××年××月××日在湖南省张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2010年1月双方开始分居生活，2012年5月被告刘某去美国打工至今。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。分居以来，小孩胡某乙一直跟随原告胡某甲居住生活。2013年2月26日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，小孩由原告抚养，并放弃要求被告刘某支付抚养费。
以上事实由原告提交的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，虽系自主婚姻，但夫妻双方在婚后的共同生活中，因性格不合，经常发生争吵，未培养起牢固的夫妻感情，同时，双方分居已达三年之久，生活上互不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，同时，原告提出离婚，被告同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女胡某乙的抚养问题，考虑到小孩在双方分居期间一直随原告居住生活，为了有利于孩子以后的成长和教育，婚生女胡某乙应随原告生活为益。原告提出自愿承担孩子抚养费的观点，因不违反相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告刘某离婚；
二、子女抚养：婚生女胡某乙（2009年农历正月十二日）跟随原告胡某甲居住生活，并由原告抚养教育至成年。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年五月九日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2052号
罪犯王春勇，男，1971年11月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2012年7月26日作出（2012）蓟刑初字第193号刑事判决，以被告人王春勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9万元；天津市蓟县人民法院于2013年3月18日作出（2013）蓟刑初字第102号刑事判决，以被告人王春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月9日起至2031年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2011年11月9日起至2030年12月8日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王春勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王春勇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王春勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2030年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第328号
原告樊某，男，43岁，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被告金某，女，43岁，蒙古族，工人，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告樊某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由审判员夏晓伟担任审判长、人民陪审员穆进伟、包和平参加合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告金某于2011年9月26日登记结婚且均系二婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。结婚后八个月（2012年5月份）被告金某离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告金某离婚。
原告樊某向本院提供了结婚证两份、科右前旗索伦镇桥南社区居委会证明一份，用以证明原、被告夫妻关系的存在及被告金某离家出走下落不明的事实。
被告金某未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见书。
在庭审中，原告樊某提供的用以证明夫妻关系的结婚证、科右前旗索伦镇桥南社区居委会证明各一份，能够证明案件事实，本院对此予以采信。
经审理查明，本院对原告樊某所陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后虽已共同生活多年，但缺乏互相信任的夫妻感情，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解。被告金某于2012年5月离家出走，致使夫妻感情破裂，故对原告樊某的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告樊某与被告金某离婚。
案件受理费50.00元由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 夏晓伟
人民陪审员 包和平
人民陪审员 穆进伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执4号
申请执行人：何汝萍，女，汉族，1984年3月7日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被执行人：毛海波，男，汉族，1975年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人何汝萍与被执行人毛海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）新7102民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何汝萍向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初84号民事判决书，向被执行人毛海波发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛海波在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款2700851.74元（其中本金2671734.4元，执行费29117.34元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛海波相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月九日
书记员 翟东哲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初491号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
原告杨某某与被告赵某某买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年2月1日，被告向原告出具欠条一张，欠原告35000元。中途被告给付原告6000元，至今仍欠29000元未付。原告多次催要无果。无奈只有起诉请求：判令被告及时给付原告欠款人民币29000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案焦点：原告与被告买卖合同欠款纠纷是否存在。被告欠原告货款具体金额。
围绕本案焦点原告举证：2005年2月1日被告给原告所写欠条一张，欲证明被告欠原告饲料款35000元，中途分两次被告偿还了6000元，仍下欠29000元的事实。被告缺席未质证。法庭当庭宣读了2016年5月5日向被告送达时的送达笔录。在庭前向被告送达法律文书所做的谈话笔录中，法庭将此份欠条证据向被告出示，被告承认欠条确系被告所写。被告认为已基本还清，被告还给原告说过饲料有问题，用饲料折抵欠款10000元。原告称被告所称用饲料折抵10000元不是事实。经合议庭评议认为，被告称欠款已基本还清未提交证据证明，被告所说用饲料折抵欠款10000元原告否认，被告也未提交相关证据证明。对于被告上述对欠款的答辩意见无法认定。被告认可欠条的真实性，对于原告所举欠条应予认定。被告未举证。
经审理查明，2005年2月1日，被告向原告出具欠条一张，欠原告饲料款35000元。中途被告给付原告6000元，至今仍欠29000元未付。欠条被告书写姓名为赵某某，经核实被告姓名应为赵某某，被告确认欠条真实性。原告也提交了更正被告姓名申请。法院同意更正被告姓名为赵某某。
本院认为，原、被告双方系饲料买卖合同关系。被告对于2005年2月1日给原告所写欠饲料款35000元的欠条一张没有争议。原告给被告供应了饲料。被告应按照欠条金额及时向原告清付饲料欠款。原告欠条上明确注明被告已分两次归还6000元。被告称欠款已基本还清的抗辩主张无证据证明，且原告对此不予认可。故对被告的该抗辩主张不予支持。所以原告要求被告支付剩余货款人民币29000元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款之规定判决如下：
由被告赵某某在本判决书生效之日起立即支付原告杨某某剩余货款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘峰刚
附：《中人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第64号
罪犯冯浩轩，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年7月9日以（2009）双刑初字第5号刑事判决，认定罪犯冯浩轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月减为有期徒刑十八年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯冯浩轩原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯冯浩轩在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩轩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年11月30日至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初325号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年5月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈素出庭，指控：2016年5月12日凌晨，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。途经本市机场路、石桥路、秋石高架、留石高架、上塘高架、通益路，当其驾车由东向西行驶至上塘高架上石立交二层通益路下匝道导流线处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量114mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为85.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 清
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初243号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区二环路福苑小区。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人何国良，系资阳市喜悦物业服务有限公司副经理。
委托代理人刘志忠，系资阳市喜悦物业服务有限公司主任。
被告张兴德。
本院在审理原告资阳市喜悦物业服务有限公司与被告张兴德物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市喜悦物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴德的起诉。
本院认为，原告资阳市喜悦物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市喜悦物业服务有限公司撤回对被告张兴德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市喜悦物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月七日
书记员 张意涵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执850号
申请执行人:胡萍,女,1974年12月1日出生,汉族，住太和县，
被执行人:安徽省太和县大荣服装有限公司,住太和县城关镇工业园,机构代码：551806641。
法定代表人：南炫日。
申请执行人胡萍与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南炫日民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初1173号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的303594元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执850号申请执行人:胡萍,女,1974年12月1日出生,汉族，住太和县，被执行人:安徽省太和县大荣服装有限公司,住太和县城关镇工业园,机构代码：551806641。法定代表人：南炫日。申请执行人胡萍与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南炫日民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初1173号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的303594元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初1173号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十六日书记员  袁贝贝
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第48-1号
原告姜利国。
被告保定电谷科技有限公司。
法定代表人贾云龙。
被告贾云龙。
本院在审理原告姜利国与被告保定电谷科技有限公司、被告贾云龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被告银行存款25万元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定电谷科技有限公司、被告贾云龙银行存款人民币25万元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 梁 南
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1327号
申请执行人刘XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：深圳市X，身份证号码：XX。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳XXX实业发展有限公司，住所地：深圳市X房A座4楼，组织机构代码：XX。
法定代表人刘XX。
申请执行人刘XX与被执行人深圳XXX实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1305号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳XXX实业发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人刘XX于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳XXX实业发展有限公司所有的价值人民币17254.47元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄国书
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05582号
原告徐德林，女，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐德惠，女，1959年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人祁艳，女，1983年5月27日出生，汉族，系被告之女，住重庆市南岸区。
原告徐德林诉被告徐德惠健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德林、被告徐德惠的委托代理人祁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德林诉称：原告徐德林与被告徐德惠系姊妹关系。2014年12月27日，在南岸区圣保罗医院住院部，原被告因其母亲生病住院照料事宜产生纠纷，发生口角，进而矛盾激化，被告将原告头部严重打伤。原告当即报警，后原告在圣保罗医院住院治疗7天。原告自行垫付了全部医疗费用，住院期间护理人员进行了护理照顾。原告认为，被告应当赔偿因其侵害造成的全部损失，被告却丝毫不愿意承担责任。原告无奈诉至法院，请求判令被告徐德惠赔偿人身损害医疗费2413.40元、住院护理费840元，共计3253.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐德惠辩称：原告诉讼请求均不应支持。事实基本经过是原告先攻击被告，被告是为了抢夺拐杖与原告发生抓扯，原告自身有过错。原告请求的护理费无正规发票，应包含在医疗费里。合理的医药费我方愿意赔偿，但我们也要求原告赔偿医药费。案件诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2014年12月27日前后，原、被告母亲莫朝碧一直在圣保罗医院住院治疗。12月27日上午8时许，被告徐德惠正在医院照顾其生病的母亲，后来原告徐德林也来到了医院。双方因为家庭的事情再次发生了激烈争吵，双方均在辱骂对方。（双方之前因为父母财产继承问题发生过矛盾，现在还有积怨。）后原告徐德林就去拿放在病房角落里的拐杖，指着被告欲打被告徐德惠，被告就去抢拐杖，双方发生抓扯。因原告徐德林腿有残疾，加之被告徐德惠力气较大，之后被告就抢过了拐杖并将原告按倒在旁边的病床上，用拐杖顶着原告继续打原告。后来原告聘请照顾其母亲的护工陈朝淑将原、被告拉开，被告就离开病房，原告的头部当时流血不止。后原告在圣保罗医院住院治疗7天，诊断为头部裂伤。
经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：
关于原告主张医疗费2413.40元，提交了住院病案、发票，被告对此无异议。
关于原告主张护理费840元（120元／天×7天），提交收条，被告认为无正式发票，不认可。
上述事实，有原告提交的住院病案、发票、收条及照片4张，被告提交的病历手册、缴费通知单等证据，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐德林与被告徐德惠系亲姊妹关系，双方均系成年人，因家庭纠纷发生矛盾，本应冷静理性处理。双方因语言不和继而发生抓扯，后被告在抓扯过程中用拐杖将原告头部打伤，是导致原告受伤的直接原因，被告徐德惠应当对其侵权行为所产生的后果承担民事赔偿责任。但由于是原告先拿拐杖指着被告并欲击打被告，自身也存在一定过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。根据原告的受伤情况，本院酌情认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。
对原告主张的赔偿费用本院确认如下：
关于原告主张医疗费2413.40元，被告对此无异议，本院对此项费用予以确认。
关于原告主张护理费840元（120元／天×7天），被告不认可。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对此项费用酌情支持700元（100元／天×7天）。
以上费用共计3113.40元，故被告徐德惠应当承担的赔偿责任为2179.38元（3113.40元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐德惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德林医疗费、护理费，共计2179.38元。
二、驳回原告徐德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐德惠承担（原告已缴纳，被告徐德惠直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年九月十日
书 记 员 王泽坪