北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11946号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京六间房科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号5号楼801室。
法定代表人刘岩，总裁。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
原告中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）诉被告北京六间房科技有限公司（以下简称六间房公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中影寰亚公司的委托代理人陈宗广，被告六间房公司的委托代理人梁艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中影寰亚公司诉称，我公司经授权取得电影《怒拔太阳旗》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权等权利。六间房公司未经许可，在其经营的六间房网站（网址：www.6.cn）上传播该片，并收取相关费用获取利益，给我公司造成经济损失。故诉至法院，请求判令六间房公司：1、停止侵权；2、赔偿经济损失4万元；3、承担合理支出5000元；4、承担本案诉讼费用。
被告六间房公司辩称，一、中影寰亚公司的证据不足以证明其享有涉案影片的独占性信息网络传播权，因此其不具备起诉的主体资格；二、涉案影片是由一九零五（北京）网络科技有限公司（以下简称一九零五公司）提供，在一九零五公司域名下播放，储存在一九零五公司服务器上，我公司仅负责推广，已经要求一九零五公司对其所提供的影视作品内容的合法性作出保证，对一九零五公司的资质进行了审查，且中影寰亚公司已经授权一九零五公司在电影网（网址：www.m1905.com）上使用涉案影片，授权未禁止与第三方合作，故我公司的行为并不构成侵权；三、我公司在接到中影寰亚公司通知后及时断开了与一九零五公司的链接，因此不应当承担赔偿责任。综上，请求驳回中影寰亚公司的诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片头显示：寰亚综艺集团、大荣电影公司，片尾显示©1983EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimitedAllRightsReserved。
香港影业协会出具的《发行权证明书》记载：大荣电影公司是涉案影片的出品公司，该片于1983年在香港完成；发行公司为中影寰亚公司，发行地区为中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区），发行期限由2005年1月1日至2019年12月31日止；发行公司享有发行地区电影、电视、录像以及信息网络传播的独占性权；版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimited。该《发行权证明书》经中国委托公证人张永财律师签字、盖章并加盖中国法律服务（香港）有限公司转递专用章。
2008年5月6日，eSun.comLimited召开董事会会议，会议记录记载：本公司eSun.comLimited作为涉案影片等76部电影的著作权人，依法和EastAsiaFilmsDistributionLimited共同拥有涉案影片等76部电影的全球著作权，就该批电影在中国大陆境内的著作权利事宜，与会董事一致同意：一、确认自2005年1月1日后，EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有涉案影片等76部电影在中国大陆地区的一切著作权利，本公司并不享有该批电影在中国大陆地区之任何著作权利。二、授权廖毅荣董事就上述授权事项代表本公司签署一份《著作权声明书》。该《著作权声明书》已于会议上提交传阅，本公司董事会同意并接纳该《著作权声明书》的内容等。该公司于当日出具的《著作权声明书》记载，本公司eSUN.COMLIMITED为《附表》内的76部电影的共有著作权人，依法和EastAsiaFilmsDistributionLimited共同拥有《附表》内的76部电影的全球著作权，现本公司谨此确认，自2005年1月1日后，EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有《附表》内的76部电影在中国大陆地区的一切著作权利，本公司并不享有该批电影在中国大陆地区之任何著作权利。涉案影片在上述《附表》中。
2008年5月6日，EastAsiaFilmsDistributionLimited公司召开董事会会议，会议记录记载：该公司拥有涉案影片等76部电影的中国大陆永久版权及一切知识产权；授权中影寰亚公司享有该批电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播权的独占性权，其中涉案影片的权利期限自2005年1月1日至2030年12月31日；声明并认定，除由中影寰亚公司及其书面确认授权的公司拥有该批电影在中国大陆境内的授权期限内的相关权利外，其他公司发行、出版、播映或提供下载该批电影的行为皆为盗版，属非法行为；中影寰亚公司有权以其在中国大陆境内被授权者名义自费对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益；授权廖毅荣董事就上述授权事项代表该公司签署一份《确认书》，该《确认书》已于会议上提交传阅，该公司董事会同意并接纳该《确认书》的内容等。该公司于当日出具的《确认书》中载明，其为涉案影片等76部电影的中国大陆永久版权及一切知识产权的持有人，确认中影寰亚公司享有该批电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播权的独占性权等内容。
上述材料经中国委托公证人蒋尚义签字、盖章并加盖中国法律服务（香港）有限公司转递专用章。
六间房公司对上述证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
2012年1月11日，浙江省杭州市钱塘公证处经中影寰亚公司申请，对六间房网站上传播涉案影片的情况进行了证据保全。根据保全过程制作的（2012）浙杭钱证民字第326号公证书显示：在www.miitbeian.gov.cn中查询显示六间房公司为www.6.cn的ICP备案主体；登录六间房网（www.6.cn）首页，点击首页“热门视频”下的子菜单“高清影院”，进入“VIP高清付费频道-
六间房影院”页面，该页面网址为m.6.cn；点击“高清影院”页面中的“龙凤斗”，进入龙凤斗（体验试看版）页面；将鼠标移至播放器上方的“200点播观看正片”，显示“200相当于2元人民币”字样；点击“观看正片”，进入客户登录界面，输入用户名和密码后，可以对龙凤斗（体验试看版）进行播放，该试看版时长约为5分钟；点击“我的账单”，显示该账户于2011年11月11日充值10元，充值6币1000，于2011年12月6日充值26元，充值6币2600；点击菜单中的“我要充值”，选择充值金额“10元”（可购买六币1000），提交充值金额后，选择支付方式“支付宝”，显示商品名称为“六间房电影币”，收款方为六间房公司；在“用支付宝付款”页面中，选择“中国工商银行”，完成付款交易；点击高清影院页面中的“动作”，点击页面中的“头文字D”，可以对头文字D（体验试看版）进行播放，点击“观看正片”，出现提示对话框，该对话框内容为：“尊敬的EVER～该影片六间房影院用户需支付是200币，48个小时内观看有效……成为VIP用户，30元／月，所有影片任意看”；点击“立即包月”，弹出对话框“包月消费成功”；在高清影院页面搜索框中输入“怒拔太阳旗”进行搜索，获得一个搜索结果，显示有涉案影片海报、简介、导演、主演等信息；点击“高清点播”，进入播放页面，可以完整地对涉案影片进行播放，播放网址为：http：／／playerv3.hdapp.m1905.com／u=http%3A%2F%2Fm.6.cn%2Fwatch……，播放器上方有“M.6.cn”、“六间房影院”、“单片点播，包月任意看，两种收费模式”等介绍，播放器下方有导演、主演、剧情简介等信息。该公证书还涉及案外其他作品。六间房公司对该公证书的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
2011年3月23日，一九零五公司（甲方）与六间房公司（乙方）签订《增值业务应用合作协议》（以下简称《合作协议》），约定甲乙双方共同推出基于电影网（m1905.com）视频内容的服务的共同发展；甲方提供基于此应用的平台及相关的技术支持和技术服务，甲方提供信息内容并保障甲方业务系统通信畅通。在乙方网站上进行深入合作，同时乙方需在业务渠道推广上，负责客户关系维护、业务策划、宣传推广、市场运营、基于互联网收费业务的版权使用和经营等相关工作。在六间房（http：／／6.cn／）名下开设合作影视频道分为包月及点播的方式；乙方负责搭建影视平台页面，播放器及内容来源于甲方，内容使用在甲方自有的平台上；甲方保证其所提供的信息不侵犯第三人的版权或其他知识产权权利；甲乙双方项目合作收益分成及结算方式为：计费系统使用乙方计费系统，但需和甲方进行技术对接，乙方根据甲方的技术要求给甲方开设后台查询数据权限并且提供实时数据；双方合作分成；支付平台所产生的费用由乙方承担等内容。中影寰亚公司对《合作协议》及上述合作内容的真实性予以认可，对其关联性不予认可。
为了证明六间房公司对一九零五公司的相应资质进行了审查，六间房公司另提供了一九零五公司《信息网络传播视听节目许可证》、《网络文化经营许可证》、《增值电信业务经营许可证》相关信息的网页打印件，中影寰亚公司对该证据真实性予以认可，对其关联性不予认可。六间房公司还提交了中影寰亚公司的《授权书》，根据该《授权书》，中影寰亚公司将包括涉案影片在内的影视作品的信息网络传播权［不含下载该节目的权利、利用IPTV及无线网络（包括但不限于手机网络）传播及下载、及以电视播放该节目］非独家授权给一九零五公司；授权范围为一九零五公司，仅限通过http：／／www.m1905.com的指定网站在授权区域内以网络在线点播的方式使用该节目，授权权利为非独家信息网络传播权，一九零五公司不得将上述权利转授权第三人行使，授权期限自2011年8月15日至2014年8月14日。中影寰亚公司对上述《授权书》的真实性表示认可，但认为一九零五公司在本案中是对上述授权内容的超范围使用。
中影寰亚公司主张为本案支出的公证费、复印费，对此其提交了：金额为3600元的公证费发票，表示本案数额由法庭酌定；金额为230元的复印费发票（复印件）。六间房公司对公证费发票的真实性予以认可、对其关联性不予认可，对复印费发票复印件不予认可。中影寰亚公司主张律师费、差旅费，但未提交相应票据予以佐证。
庭审中，中影寰亚公司认可六间房公司已经停止涉案行为并撤回相应诉讼请求。
以上事实，有中影寰亚公司提交的光盘、《发行权证明书》、《董事会会议记录》、《著作权声明书》、《确认书》、公证书、发票、六间房公司提交的《合作协议》、《授权书》、网页打印件等及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，涉案影片中显示的信息与《发行权证明书》记载的内容相互印证，结合相应权利人出具的授权证据，在无相反证据情况下，可以确认中影寰亚公司在授权期限内享有涉案影片的信息网络传播权，有权在本案中向六间房公司主张权利。
本案证据中的公证书显示，涉案影片的播放网址为：http：／／playerv3.hdapp.m1905.com／u=http%3A%2F%2Fm.6.cn%2Fwatch……，该网络地址为一九零五公司的网站，并非六间房公司的网站。六间房公司在其网站上设置涉案影片的海报、介绍等信息，在点击在线播放选项的情况下将页面链接至网站www.m1905.com上涉案影片的播放页面，属于提供链接服务。在一九零五公司通过涉案授权书获得涉案影片信息网络传播权的情况下，一九零五公司单独的播放行为亦不构成侵权。
但是在本案中，根据六间房公司与一九零五公司签订的《合作协议》，可以认定六间房公司与一九零五公司合作提供包括涉案影片在内的相关影片的播放行为。在此情况下，六间房公司应当对于一九零五公司是否有权与其他主体合作使用涉案影片承担审查义务。根据中影寰亚公司出具的《授权书》，一九零五公司取得的授权权利为非独家信息网络传播权，对于涉案影片的使用平台仅限于www.m1905.com的指定网站使用，并未作出禁止与第三方链接、合作使用的约定。故而在一九零五公司的单独播放行为不构成侵权的情况下，六间房公司的链接行为亦不构成对中影寰亚公司涉案影片信息网络传播权的侵犯，对于中影寰亚公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告中影寰亚音像制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费四百六十二元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李梦超