wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2761号
原告：王帅华，男，1990年11月5日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告：刘军，男，1983年11月21日出生，汉族，住范县。
原告王帅华诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅华委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼,被告刘军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息10397元（利息自2015年2月20日起至起诉之日按照年利率6%计算，之后利息计算至还清为止）。事实和理由：被告刘军向原告借款50000元，并于2015年2月20日向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。后经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：被告刘军于2015年1月21日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年2月20日，后经原告催要被告于2015年2月20日向原告补充出具借条一份，未约定借款利率。自出具借据后，被告未偿还过借款。
本院认为，被告刘军向原告借款50000元，原告依约支付了借款，被告刘军并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时归还，已构成违约。原告诉请被告刘军偿还借款50000元及按照年利率6%标准支付占用期间利息合理、合法，本院予以支持。被告刘军经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告刘军应偿还原告王帅华借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告王帅华借款50000元及利息（自2015年2月20日至判决确定的履行期间按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年八月三十日
书记员 张俊贤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5466号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：伊美双，女，1983年1月10日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告伊美双物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5466号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：伊美双，女，1983年1月10日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告伊美双物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月十五日书 记 员  王小玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1397号
原告齐树春，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯*组。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告薄守春，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯*组。
被告刘国荣，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯*组。
原告齐树春诉被告薄守春、刘国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告齐树春及其委托代理人杨维建、被告薄守春到庭参加诉讼，被告刘国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告与同村26户村民起诉二被告之子薄明明，要求薄明明返还五百垅屯三组的草原800亩，经一审、二审判决，支持了原告等人的诉讼请求。2015年9月1日下午4时左右，原告与张玉波发现有人在返还的草原内放马，于是上前阻止，引起被告薄守春的不满，薄守春与其妻子刘国荣骑摩托追赶上原告，薄守春让刘国荣用三角鞭抽打原告，致原告受伤，入肇源县人民医院住院治疗，诊断为腰间盘突出、腰部软组织挫伤、周身多处擦皮伤、脑震荡，住院19天。要求被告赔偿原告医药费6100.27元，误工费2280元，护理费2280元，伙食补助费1900元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计15760.27元。
被告薄守春辩称，被告薄守春没有动手打人，是刘国荣打的，但不同意赔偿原告损失，因为争议草原是被告承包的，虽经法院判决返还，但没有终止被告的承包合同，且被告已向黑龙江省高级人民法院提出申诉，所以被告仍有草原使用权。是被告允许他人在草原上放马的，但原告却在被告草原上抓马，是侵权行为。且原告将被告刘国荣推倒，致刘国荣受伤，二原告也应赔偿刘国荣的相关费用。
被告刘国荣缺席无答辩。
经审理查明，二被告为夫妻。2014年9月原告与同村26户村民起诉二被告之子薄明明，要求薄明明返还五百垅屯三组草原800亩，经一审、二审判决，支持了原告等人的诉讼请求。薄守春认为争议草原虽经法院判决返还，但没有终止其承包合同，争议草原仍应归其使用，于是薄守春收取案外人一定费用，允许案外人在草原上放牧。2015年9月1日下午4时左右，原告与齐树春发现有人在草原内放马，于是将马抓走，被告薄守春与其妻子刘国荣骑摩托车追赶上原告，薄守春让刘国荣用三角鞭抽打原告，致原告受伤，入肇源县人民医院住院治疗，诊断为腰间盘突出、腰部软组织挫伤、周身多处擦皮伤、脑震荡，住院19天，花去医药费6100.27元。薄守春、刘国荣被肇源县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。
以上事实有肇源县公安局行政处罚决定书、大庆市中级人民法院判决书、住院病志、医药费票据足以证实。
本院认为，二被告与原告因在草原上抓马一事发生争执，被告刘国荣用三角鞭将原告打伤，刘国荣应对原告所受伤害承担责任，薄守春虽然没有动手，但其在旁边教唆刘国荣，客观上起到帮助作用，应与刘国荣承担连带责任。原告的各项费用应依法计算，其中药费6100.27元，误工费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为1349元（25816元÷365天×19天）。护理费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为1349元（25816元÷365天×19天）。伙食补助费为950元（50元／天×19天）。交通费因没有提供证据不予支持。精神损害抚慰金因没有法律依据不予支持。以上费用总计为9748.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告刘国荣自本判决生效之日起立即给付原告齐树春各项费用计9748.27元；
2、被告薄守春对上述费用与刘国荣承担连带赔偿责任；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘国荣负担25元，由原告自负72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月十二日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第九条：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1397号
原告齐树春，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告薄守春，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。
被告刘国荣，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。
原告齐树春诉被告薄守春、刘国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告齐树春及其委托代理人杨维建、被告薄守春到庭参加诉讼，被告刘国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告与同村26户村民起诉二被告之子薄明明，要求薄明明返还五百垅屯三组的草原800亩，经一审、二审判决，支持了原告等人的诉讼请求。2015年9月1日下午4时左右，原告与张玉波发现有人在返还的草原内放马，于是上前阻止，引起被告薄守春的不满，薄守春与其妻子刘国荣骑摩托追赶上原告，薄守春让刘国荣用三角鞭抽打原告，致原告受伤，入肇源县人民医院住院治疗，诊断为腰间盘突出、腰部软组织挫伤、周身多处擦皮伤、脑震荡，住院19天。要求被告赔偿原告医药费6100.27元，误工费2280元，护理费2280元，伙食补助费1900元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计15760.27元。
被告薄守春辩称，被告薄守春没有动手打人，是刘国荣打的，但不同意赔偿原告损失，因为争议草原是被告承包的，虽经法院判决返还，但没有终止被告的承包合同，且被告已向黑龙江省高级人民法院提出申诉，所以被告仍有草原使用权。是被告允许他人在草原上放马的，但原告却在被告草原上抓马，是侵权行为。且原告将被告刘国荣推倒，致刘国荣受伤，二原告也应赔偿刘国荣的相关费用。
被告刘国荣缺席无答辩。
经审理查明，二被告为夫妻。2014年9月原告与同村26户村民起诉二被告之子薄明明，要求薄明明返还五百垅屯三组草原800亩，经一审、二审判决，支持了原告等人的诉讼请求。薄守春认为争议草原虽经法院判决返还，但没有终止其承包合同，争议草原仍应归其使用，于是薄守春收取案外人一定费用，允许案外人在草原上放牧。2015年9月1日下午4时左右，原告与齐树春发现有人在草原内放马，于是将马抓走，被告薄守春与其妻子刘国荣骑摩托车追赶上原告，薄守春让刘国荣用三角鞭抽打原告，致原告受伤，入肇源县人民医院住院治疗，诊断为腰间盘突出、腰部软组织挫伤、周身多处擦皮伤、脑震荡，住院19天，花去医药费6100.27元。薄守春、刘国荣被肇源县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。
以上事实有肇源县公安局行政处罚决定书、大庆市中级人民法院判决书、住院病志、医药费票据足以证实。
本院认为，二被告与原告因在草原上抓马一事发生争执，被告刘国荣用三角鞭将原告打伤，刘国荣应对原告所受伤害承担责任，薄守春虽然没有动手，但其在旁边教唆刘国荣，客观上起到帮助作用，应与刘国荣承担连带责任。原告的各项费用应依法计算，其中药费6100.27元，误工费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为1349元（25816元÷365天×19天）。护理费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为1349元（25816元÷365天×19天）。伙食补助费为950元（50元／天×19天）。交通费因没有提供证据不予支持。精神损害抚慰金因没有法律依据不予支持。以上费用总计为9748.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告刘国荣自本判决生效之日起立即给付原告齐树春各项费用计9748.27元；
2、被告薄守春对上述费用与刘国荣承担连带赔偿责任；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘国荣负担25元，由原告自负72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月十二日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第九条：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1397号原告：祝某。委托代理人：马友锋，沂源鲁阳法律服务所法律工作者。被告：李某甲。委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。原告祝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及委托代理人马友锋、被告李某甲及委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称：1981年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚前感情基础不好，自从有了孩子后，被告便常常不在家，一直如此，夫妻感情已完全破裂，为此原告提起离婚之诉，要求：1、离婚。2、被告承担诉讼费用。被告李某甲辩称：不同意离婚。原被告感情尚好，共同生活三十四年，有一定的感情基础，请法庭不准予双方离婚。经审理查明：1981年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，后双方在夫妻共同生活中，偶有吵架。原告遂于2015年9月28日诉至本院要求与被告离婚。上述事实由原告提供的婚姻证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告结婚已多年，并育有子女，婚姻基础较为稳固。原、被告应加强沟通与交流，原告亦应珍惜夫妻感情，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告祝某与被告李某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭娟绒二〇一五年十月十六日书记员  崔 燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
**民事判决书**
（2018）冀0303民初2874号
原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。
被告:张利超，男，汉族，1984年11月4日出生，住河北省邯郸市。
原告郑直和与被告张利超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告张利超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑直和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
张利超未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告张利超（甲方）、原告郑直和（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款与咨询服务协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的30%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。
2015年12月1日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金5000元。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为5000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年12月1日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。
综上所述，被告张利超应返还原告郑直和借款本金5000元并自2015年12月1日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止（扣除已还利息252.3元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张利超于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑直和借款本金人民币5000元及该款自2015年12月1日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按照年利率24%标准计算，并扣除已还的252.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一八年八月七日
书记员 刘 俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初2874号 原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告:张利超，男，汉族，1984年11月4日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 原告郑直和与被告张利超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告张利超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑直和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 张利超未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告张利超（甲方）、原告郑直和（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款与咨询服务协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的30%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2015年12月1日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金5000元。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为5000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年12月1日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告张利超应返还原告郑直和借款本金5000元并自2015年12月1日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张利超于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑直和借款本金人民币5000元及该款自2015年12月1日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年八月七日 书记员  刘 俏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第303号
申请执行人罗某某。
被执行人武安市某某铁矿
法定代表人：贾某某
罗某某诉武安市某某铁矿工伤赔偿纠纷一案中，本院依据河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳仲案字（2014）第125号仲裁裁决书，于2015年4月17日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人罗范良同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳仲案字（2014）第125号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯为旗
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书�2015）武执字第303号移送执行人本院刑庭。被执行人廖现文，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人廖现文追缴罚金一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）武刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月17日移送执行，要求被执行人廖现文缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第303号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年九月二十九日书记员 钟少龙
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第303号 被执行人：普亚平，男，1997年2月28日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的普亚平盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第3号判决书，被执行人应给付罚金2000元，被执行人已给付罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第303号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何东明 二〇一五年十二月八日 书记员  王爱康
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12684号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：钱克银，男，1965年8月24日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金53757.71元及利息、滞纳金共计9335.79元（利息暂计至2016年8月14日为6232.27元、滞纳金为3103.52元），以上共计63093.50元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号40×××00申领时间2008年2月7日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年4月23日开始透支，期间陆续透支，2015年12月15日最后分四次共计透支59760元，此时形成透支本金59757.88元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额7701.28元，最后一次还款为2016年11月15日还款500元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金52056.60元透支滞纳金2602.83元透支利息截至2016年12月7日的利息为9949元，之后的利息以透支本金52056.60元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金52056.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即52056.60元×5%≈2602.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱克银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金52056.60元及利息（截至2016年12月7日共计利息9949元，之后的利息以透支本金52056.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2602.83元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告钱克银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执695号
申请执行人王洁，女，1978年12月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张宝玉，男，1981年5月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人段永菲，女，1987年8月28日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人吴永，男，1974年10月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郑斌，男，1975年8月16日出生，蒙古族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3628号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人张宝玉、段永菲、吴永、郑斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宝玉、段永菲、吴永、郑斌在银行的存款或在有关单位的收入434095元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执695号之二
申请执行人王洁，女，1978年12月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张宝玉，男，1981年5月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人段永菲，女，1987年8月28日出生，汉族，职员，住大武口区。
被执行人吴永，男，1974年10月21日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
被执行人郑斌，男，1975年8月16日出生，蒙古族，无业，住大武口区。
本院在执行申请执行人王洁申请执行被执行人张宝玉、段永菲、吴永、郑斌借款合同纠纷一案中，被执行人张宝玉、段永菲、吴永、郑斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张宝玉、段永菲、吴永、郑斌纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除诉讼保全被执行人吴永与案外人段永红共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）及查封被执行人郑斌与案外人卢爱霞共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）之外被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人王洁谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3628号民事调解书所确定的执行标的427778元、执行费6317元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张俊
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初342号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人付某某，男，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被盖州市公安局行政拘留，于2016年4月23日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审判,公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年3月31日8时许，被告人付某某在盖州市梁屯镇田屯村自家果园内，因地界纠纷与被害人王某某发生争执并厮打，厮打中，付某某用拳头将王某某面部打伤，造成王某某右侧眼睑裂伤2.5cm、右眼眶内壁及右上颌窦壁粉碎性骨折的后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议、收条、病志、法医学伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人付某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张纳新
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1869－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人浙江米罗家私有限公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1869－1号执行裁定，分别于2014年12月2日、2014年12月24日、2015年3月3日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江米罗家私有限公司所有的位于海盐县百步镇超同村的厂房（房产证号：J0641**）及土地（土地证号：海盐国用（2009）第8－1号）进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2015年3月6日，本院决定以第三次拍卖价27450000元进行变卖，同日发布变卖公告。2015年5月4日，嘉兴大辰五金有限公司（组织机构代码：59055705－1）以27450000元买受了上述财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江米罗家私有限公司所有的位于海盐县百步镇超同村的厂房（房产证号：J0641**）及土地（土地证号：海盐国用（2009）第8－1号）归买受人嘉兴大辰五金有限公司所有，该房地产的所有权自本裁定送达买受人嘉兴大辰五金有限公司时起转移；
二、买受人嘉兴大辰五金有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤奕波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04455号
原告刘某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告封某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告封某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年相识恋爱，2011年7月11日登记结婚，婚后生育一子，取名封某乙。从原告怀孕开始，被告就不拿钱出来用。原告与被告经常吵架，被告与原告母亲关系也不好，导致双方关系越来越不好。现双方感情已破裂，遂起诉至法院要求离婚，婚生子由原告负责抚养，被告每月支付生活费800元，教育费和医疗费凭据各承担一半。
被告封某甲辩称：同意离婚，但小孩由被告进行抚养。
经审理查明：刘某与封某甲于2010年经人介绍恋爱，2011年7月11日自愿登记结婚。婚后于2013年6月4日生育一子，取名封某乙。后，刘某起诉至本院要求与封某甲离婚，本院于2013年12月14日作出（2013）碚法民初字第07237号民事判决书，判决不准刘某与封某甲离婚。现刘某再次起诉来院要求与封某甲离婚。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有结婚证、（2013）碚法民初字第07237号民事判决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：刘某与封某甲均同意离婚，本院予以准许。就婚生子封某乙的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“1、2周岁以下的子女，一般随母亲方生活。”因封某乙现未满2周岁，故本院确定由刘某负责抚养封某乙，由封某甲支付抚养费。就抚养费的数额，应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑，本院酌情主张由封某甲每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭据由刘某与封某甲各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许刘某与封某甲离婚；
二、刘某与封某甲的婚生子封某乙由刘某负责抚养，封某甲从2014年8月起每月支付封某乙生活费500元，医疗费、教育费凭据由刘某与封某甲各承担50%；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取为120元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾纬
二〇一四年八月十一日
书记员 刘娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82005号
原告：上海执扬精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区川沙镇川展路XXX号。法定代表人：张文发，总经理。被告：上海盛煦机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄伟良，执行董事。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。原告上海执扬精密机械有限公司与被告上海盛煦机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海执扬精密机械有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第413号
申请执行人何永进，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
申请执行人何永进与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1494号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金3363元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所均没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1494号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第812号
原告魏彩萍，女，1964年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告魏彩萍与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏彩萍及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彩萍诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1041元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告魏彩萍是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1041元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告魏彩萍2013年5月份的工资1041元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告魏彩萍与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告魏彩萍与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告魏彩萍2013年5月份的劳动工资1041元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1041元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付魏彩萍2013年5月份的劳动工资人民币1041元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执106号
申请执行人胡永峰，男，47岁，1968年10月9日出生，地址江西省鄱阳县。
被执行人林少波，男，54岁，1961年6月16日出生，地址江西省德兴市。
被执行人江西奋飞实业有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号
法定代表人黄加阳。
本院立案执行的胡永峰申请林少波、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人住所地和主要财产所在地均在江西省鄱阳县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执106号一案指定由江西省鄱阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
助理审判员 张文中
助理审判员 吴赞丁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴华俐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更272号
罪犯黄枨，男，1998年3月8日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
忠县人民法院于2015年11月30日作出（2015）忠法刑初字第00257号刑事判决，以被告人黄枨犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯黄枨减刑一个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄枨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄枨在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄枨减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年四月二十八日
书记员 庹科玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9237号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508006673293060。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区鸥洲假日A区E1号楼3楼306室
委托代理人胡磊国。
被告赵春华，男。
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）与被告赵春华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人胡磊国、被告赵春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告赵春华给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3316元；2.请求被告赵春华支付违约金994元；3.案件诉讼费由被告赵春华承担。
本院基于庭审查明的事实，原告鸿臣物业公司于2012年10月11日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告鸿臣物业公司为被告赵春华居住的临河区鸿臣鸥洲假日小区提供物业服务；住宅房屋由业主按其拥有建筑面积交纳等条款。被告赵春华的房屋面积115.12平方米，拖欠原告鸿臣物业公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3316元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。现有庭审证据表明，原告鸿臣物业公司在为临河区鸿臣鸥洲假日小区提供的物业服务中存在瑕疵，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告赵春华给付物业费的请求应按所欠物业费总额的95%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一．被告赵春华于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3316元的95％，即3150元；
二．驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告赵春华支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵春华负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十二月二日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初410号
原告焦梅。
被告涂文平。
被告申基林。
本院在审理原告焦梅与被告涂文平、申基林民间借贷纠纷一案中，原告焦梅于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦梅撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1113元，由原告焦梅负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨玉苗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1489号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马波，该公司诉讼管理。
被告：刘伟国。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告：丛悦臣。
被告：徐强。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘伟国、丛悦臣、徐强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马波，被告刘伟国委托代理人王兴国，被告丛悦臣、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告刘伟国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，最高额贷款额度为40万元。该合同由被告丛悦臣、徐强提供担保。合同签订后，原告于2013年5月8日向被告刘伟国发放贷款40万元，2014年5月6日到期，月利率7.5‰。贷款发放后，截止2013年11月23日被告刘伟国累计欠息3100元，构成违约。请求判令被告返还贷款本金40万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告刘伟国辩称：借款属实。
被告丛悦臣辩称：担保属实。
被告徐强辩称：担保属实。
经审理查明：2013年4月17日，农商行与被告刘伟国、丛悦臣、徐强签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告刘伟国的最高贷款额度为40万元）及期间（自2013年4月17日至2015年4月9日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告刘伟国于2013年5月8日从农商行型材市场支行借款40万元，期限至2014年5月6日，月利率为7.5‰。“个人最高额联合保证借款合同”第十二条第5项的规定，“联保小组成员违法法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。”截止2013年11月23日，被告刘伟国累计欠息3100元，原告要求被告提前归还借款。该借款被告刘伟国至今未返还，其余利息亦未支付。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农商行与被告刘伟国、丛悦臣、徐强签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农商行按约定向被告刘伟国发放了贷款，被告刘伟国应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。根据“个人最高额联合保证借款合同”第十二条第5项的规定，现因被告刘伟国欠息构成违约，原告要求被告刘伟国归还借款，并无不当，故原告要求被告刘伟国返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告丛悦臣、徐强作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘伟国追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟国于本判决生效后五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息（2013年11月23日前欠息3100元，自2013年11月24日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告丛悦臣、徐强对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘伟国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2570元，总计9870元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 伟
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初73号
原告朱某甲，男，1973年6月18日出生，汉族，云南省牟定县人。
诉讼代理人起国钦，楚雄紫溪法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄某，女，1974年7月22日出生，汉族，云南省牟定县人。
诉讼代理人李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
原告朱某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杜昌华适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其诉讼代理人起国钦、被告黄某及其诉讼代理人李亮钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月原告与被告经人介绍后认识，同年8月1日在原军屯乡民政办登记结婚，确立合法的夫妻关系。2002年9月9日按照农村风俗举行婚礼。2003年6月18日生育一女，取名朱某乙。因原告与被告婚前缺乏了解，加之原、被告脾气性格迥异，生活观念差异较大，导致原、被告婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，被告根本没有过生活的诚意，不懂得关心孩子和男方的父母，对家中的事情不理不睬、不管不问，更谈不上对原告关心、体贴。双方经常为生活琐事发生吵闹，而被告多次不负责任的丢下孩子离家出走。婚后，原告为被告医病付出较多，但被告毫不念及此情，反而对原告及家人进行人格侮辱，被告的行为，严重的伤害了原告的自尊，同时伤害了夫妻感情。为了能让女儿享有父爱，2010年原告带着女儿朱某乙到昆明打工，原告边打工边供朱某乙上学至今。原告与被告自2010年6月就开始分居。2015年5月12日原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告已对婚姻彻底绝望，现再次起诉离婚，请求：1、判决准予离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至朱某乙成年；3、夫妻共同财产有土木结构的正房1间（价值4000元），太阳能设备洗澡间一间（价值2650元），合计6650元归原告所有，原告一次性补偿被告3325元；4、被告的嫁妆矮柜一组、小柜一张、被子一床、枕头二个、人力三轮车一辆由被告自行带走；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告起诉不实，结婚以后我一直在家生活，任劳任怨，对老人和孩子体贴入微。2009年开始，我患有妇科疾病，原告就开始嫌弃我，不积极为我治疗，导致病情越来越重。多年来我是在亲人的帮助下筹集医疗费治疗，我也是一心想把病治好，然后建设好家庭。夫妻应相互关心照顾，原告离婚的目的是要遗弃我，其实我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
本案诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证明原告诉讼主体资格和身份情况；
2、户口册，欲证明婚生女朱某乙的身份情况；
3、结婚证，欲证明原、被告登记结婚的时间；
4、（2010）牟民初字第344号民事裁定书、（2015）牟民初字第326号民事判决书，证明原告三次起诉离婚，夫妻关系已无法和好。
经质证，被告对证据1、2、3、4无异议，但提出证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，予以采信。
本案诉讼中，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、牟定县人民医院诊断证明、住院证明、牟定县中医院彩色超声报告单、楚雄州人民医院电子阴道镜检查报告表、LCT检查报告、彩超报告单，牟定县玛莉娅医院子阴道镜检查报告表，欲证明被告患有宫颈纳式囊肿、疝气（经手术治疗）、子宫肌瘤、慢性宫颈炎、脑动脉供血不足等多种疾病，需要及时治疗的事实；
2、住院医疗费报审单、收费收据，欲证明黄某在州、县两级医院治疗过程中产生的费用。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为证据只能证明黄某患病事实。
本院认为，被告提交的证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，予以采信。
通过庭审和质证，本院认定如下案件事实：原告与被告于2002年3月经人介绍认识，同年8月1日在原军屯乡民政办登记结婚，2002年9月9日举行婚礼，被告到原告家落户与原告及原告其家人共同生活，被告于2003年6月18日生育女儿朱某乙。2010年后，被告身体不适，医院检查出患有妇科疾病，虽然多次检查治疗，但未痊愈。自原告患病以后，夫妻关系逐步疏离，2010年7月原告曾向本院起诉与被告离婚，但又撤诉，之后原告独自带着女儿到昆明打工生活。2015年5月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院审理判决不准离婚。2016年2月3日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明原告现在仍在昆明打工，被告在牟定县城餐馆打零工，夫妻长期处于分居状态。现女儿朱某乙已年满12岁，在牟定县天台校区北塔小学五年级上学，平时由爷爷奶奶照管。婚后夫妻关系存续期间，在原告父母批建的地基上盖起了两格土木结构的正房、两格厨房、修建了太阳能洗澡间。
本院认为，原告多次提起离婚诉讼，执意与被告离婚，原、被告夫妻关系已无法调解和好，应准予离婚。婚生女朱某乙与原告关系较为融洽，长期由原告和爷爷奶奶照管，经征求意见愿随原告一起生活，应予以尊重。被告患有多种疾病，需要及时治疗，现无力支付子女抚养费，可暂由原告承担。原、被告婚后所建房屋是在原告父母批建的基础上加盖，至今原告父母健在，家庭也尚未分家，本案不宜作为夫妻共同财产分割处理。离婚之后，被告暂无归宿，对原住房屋仍然具有居住的权利。离婚之后，原告存在暂时生活困难，原告应给以必要经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女儿朱某乙由原告抚养，抚养费暂由原告承担；
三、夫妻婚姻存续期间加建的两格正房东面挡头一格由被告居住，靠东面的一格厨房由被告使用。
四、原告与本法律文书生效五日内给付被告人民币2000元的经济帮助。
诉讼费150元，由原告朱某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐丽花
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1065号
上诉人（原审被告）承德新益源矿业有限公司，住所地：河北省滦平县火斗山乡。
法定代表人崔贵新，总经理。
委托代理人屈秀芬。
被上诉人（原审原告）马宗博。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
上诉人承德新益源矿业有限公司（以下简称新益源矿业）因与被上诉人马宗博买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新益源矿业的委托代理人屈秀芬与被上诉人马宗博及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月26日，新益源矿业向马宗博购买机油、防冻液，用于企业生产。马宗博供货后，由新益源矿业经手人谢兆奎出具了《欠条》一张，欠条载明：“今欠到马宗博机油、防冻液等款97300.00元，同年12月30日前付清，如付不清，按月1.5分利息计算。欠款人承德新益源矿业有限公司，经手人谢兆奎2012年7月26日”。2012年7月29日，新益源矿业工作人员孙浤傈在以上《欠条》中签字盖章，内容是“如不能按时付清，同意支付利息。承德新益源矿业有限公司（章）孙浤傈（签字）2012年7月29日”。新益源矿业出具欠条后，至今未给付马宗博欠款。另查明，谢兆奎自2008年10月起至今任新益源矿业后勤主管。孙浤傈在2012年负责管理新益源矿业经营事宜，负责管理新益源矿业公章。由于新益源矿业未给付欠款，马宗博于2014年7月18日诉至本院，请求法院判令被告给付欠款，并按双方约定支付利息。据此，原审法院判决：由被告承德新益源矿业有限公司偿还原告马宗博货款本金97300.00元及利息（自2012年12月30日至判决确认给付之日止，利率按月息1.5分计算），于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告新益源矿业不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、谢兆奎擅自为被上诉人出具97300.00元欠条，该欠条无效；2、上诉人公司原经理孙浤傈在欠条上签字并加盖已作废公章的行为无效。请求撤销原判。被上诉人马宗博辩称：1、孙浤傈身为上诉人的总经理，其履行总经理的职能，根据公司法第50条第1款的规定，经理对公司的生产、经营等工作均有权管理，本案中经总经理孙浤傈同意谢兆奎出具的欠条具有法律效力。2、上诉人声称公章已声明作废只是上诉人内部行为，事实上公章并未丢失，仍掌握在总经理手里，且上诉人内部行为不得对抗善意第三人，不得侵害善意第三人的权益。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订买卖合同，但上诉人购买被上诉人机油、防冻液事实存在，上诉人亦认可，双方之间形成事实上的买卖关系。上诉人由于当时未付款，经总经理同意，由后勤主管谢兆奎为被上诉人马宗博出具了欠条，上诉人应按欠条所约定的时间履行还款义务。但上诉人未在约定时间给付欠款，则应按双方约定给付逾期付款的利息。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：谢兆奎在没有与公司法定代表人崔贵新商量的情况下，擅自为被上诉人出具97300元欠条，该欠条无效。谢兆奎系上诉人后勤主管，负责购买等事宜，且其出具欠条已经时任总经理同意，该欠条合法有效。上诉人还称，该公司原经理孙浤傈在欠条上签字并加盖已作废公章的行为无效。孙浤傈系上诉人公司时任的总经理并负责保管公章，在欠条上签字并盖章的行为均系职务行为，其行为所产生的法律后果应由上诉人新益源矿业有限公司承担。上诉人上诉理由没有事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年五月十日
书 记 员 魏 华
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）承民终字第1065号 上诉人（原审被告）承德新益源矿业有限公司，住所地：河北省滦平县火斗山乡。 法定代表人崔贵新，总经理。 委托代理人屈秀芬，该公司职员。 被上诉人（原审原告）马宗博，男，满族，1966年10月28日出生，住河北省滦平县。 委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。 上诉人承德新益源矿业有限公司（以下简称新益源矿业）因与被上诉人马宗博买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新益源矿业的委托代理人屈秀芬与被上诉人马宗博及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定，2012年7月26日，新益源矿业向马宗博购买机油、防冻液，用于企业生产。马宗博供货后，由新益源矿业经手人谢兆奎出具了《欠条》一张，欠条载明：“今欠到马宗博机油、防冻液等款97300.00元，同年12月30日前付清，如付不清，按月1.5分利息计算。欠款人承德新益源矿业有限公司，经手人谢兆奎2012年7月26日”。2012年7月29日，新益源矿业工作人员孙浤傈在以上《欠条》中签字盖章，内容是“如不能按时付清，同意支付利息。承德新益源矿业有限公司（章）孙浤傈（签字）2012年7月29日”。新益源矿业出具欠条后，至今未给付马宗博欠款。另查明，谢兆奎自2008年10月起至今任新益源矿业后勤主管。孙浤傈在2012年负责管理新益源矿业经营事宜，负责管理新益源矿业公章。由于新益源矿业未给付欠款，马宗博于2014年7月18日诉至本院，请求法院判令被告给付欠款，并按双方约定支付利息。据此，原审法院判决：由被告承德新益源矿业有限公司偿还原告马宗博货款本金97300.00元及利息（自2012年12月30日至判决确认给付之日止，利率按月息1.5分计算），于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告新益源矿业不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：１、谢兆奎擅自为被上诉人出具97300.00元欠条，该欠条无效；2、上诉人公司原经理孙浤傈在欠条上签字并加盖已作废公章的行为无效。请求撤销原判。被上诉人马宗博辩称：1、孙浤傈身为上诉人的总经理，其履行总经理的职能，根据公司法第50条第1款的规定，经理对公司的生产、经营等工作均有权管理，本案中经总经理孙浤傈同意谢兆奎出具的欠条具有法律效力。2、上诉人声称公章已声明作废只是上诉人内部行为，事实上公章并未丢失，仍掌握在总经理手里，且上诉人内部行为不得对抗善意第三人，不得侵害善意第三人的权益。请求驳回上诉，维持原判。 二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订买卖合同，但上诉人购买被上诉人机油、防冻液事实存在，上诉人亦认可，双方之间形成事实上的买卖关系。上诉人由于当时未付款，经总经理同意，由后勤主管谢兆奎为被上诉人马宗博出具了欠条，上诉人应按欠条所约定的时间履行还款义务。但上诉人未在约定时间给付欠款，则应按双方约定给付逾期付款的利息。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：谢兆奎在没有与公司法定代表人崔贵新商量的情况下，擅自为被上诉人出具97300元欠条，该欠条无效。谢兆奎系上诉人后勤主管，负责购买等事宜，且其出具欠条已经时任总经理同意，该欠条合法有效。上诉人还称，该公司原经理孙浤傈在欠条上签字并加盖已作废公章的行为无效。孙浤傈系上诉人公司时任的总经理并负责保管公章，在欠条上签字并盖章的行为均系职务行为，其行为所产生的法律后果应由上诉人新益源矿业有限公司承担。上诉人上诉理由没有事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元人民币，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李红梅 代理审判员  应春明 代理审判员  王立娟 二〇一五年五月十日 书 记 员  魏 华
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：ＸＸ洋，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告ＸＸ洋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告ＸＸ洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：ＸＸ洋偿还借款本金5918.93元、利息666.40元、费用921.66元，合计7506.99元。事实和理由：2014年5月5日，ＸＸ洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行办理信用卡，用于支取现金和消费。截止到2016年11月15日，ＸＸ洋的信用卡已逾期19期，逾期金额为7506.99元。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行多次催收，ＸＸ洋拒不偿还。
ＸＸ洋未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月4日，ＸＸ洋向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行申请办理信用卡普卡1张，卡号为×××，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》,甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为ＸＸ洋。合约约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支持滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程规定：第二十条：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息；第二十一条：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；第二十二条：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。截至2016年11月15日ＸＸ洋尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行本金5918.93元、费用921.66元、利息666.40元，合计7506.99元。
本院认为，本院已向ＸＸ洋公告送达开庭传票，ＸＸ洋未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与ＸＸ洋签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，ＸＸ洋应按合同约定履行还款义务。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求ＸＸ洋偿还借款本金5918.93元、利息666.40元、费用921.66元，合计7506.99元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
ＸＸ洋于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5918.93元、利息666.40元、费用921.66元，合计7506.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳）、公告费560元，由ＸＸ洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 张忠刚
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 迪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00950号
申请执行人夏恩惠，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张启腾，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00267号民事判决书，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章宏伟银行存款18万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪大为
辽宁省昌图县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00917号
原告：昌图恒晟物业有限公司.
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：张绍飞，男，1970年2月9日出生，汉族.
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告张绍飞物业服务合同纠纷一案，原告以与被告履行义务为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告张绍飞的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 杨建群
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈百顺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第147号
原告：枣庄市山亭区财政局。住所地：枣庄市山亭区府前东路*号。
法定代表人：刘向民，局长。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡光勇，系枣庄市山亭区财政局办公室主任。
被告：枣庄巨典实业有限公司。住所地：枣庄市市中区光明东路**号。
法定代表人：张显学，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，山东诺诚律师事务所律师。
原告枣庄市山亭区财政局诉被告枣庄巨典实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈玉、胡光勇，被告的委托代理人桑刚、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原告向被告提供过桥还贷资金1000万元，约定按年利率6.8﹪计算利息，借期5个月。同时由被告提供枣字第00277492号、00303287号、00303288号、00303289号、00303293号、00339241号、00303295号共七套房产及其位于山亭区北庄镇的综合办公楼作抵押。2012年7月14日，借款到期后，截止2013年12月31日被告支付利息118.4万元，其余借款本金及利息未付。请求依法判令被告：1、偿还借款本金1000万元、利息974666.67元、罚息935000元（利息和罚息的计算截止于2015年3月31日，之后的利息和罚息原告自愿放弃），2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告对借款数额及证据的真实性没有异议，原告不具有对外放款的资质，对借款合同的效力请求法院依法认定。该笔借款与山亭区北庄镇人民政府、山东东伊食品生产开发有限公司有关联，应当追加山亭区北庄镇人民政府为本案被告。依据山亭区北庄镇人民政府与山东东伊食品生产开发有限公司协议约定，北庄镇人民政府应当将减免的税款500余万元退还给山东东伊食品生产开发有限公司。而山东东伊食品生产开发有限公司系被告的关联公司，应当用退税款冲抵本案借款，其余借款被告愿意积极偿还。
经审理查明，2012年2月3日，原告与被告及案外人枣庄市山亭区北庄镇人民政府签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款1000万元，借款利率按年利率6.8﹪计算，逾期按借款利率加收50﹪罚息，借款期限5个月，自2012年2月13日至2012年7月14日。同时由被告提供枣字第00277492号、00303287号、00303288号、00303289号、00303293号、00339241号、00303295号共七套房产及山东东伊食品生产开发有限公司位于山亭区北庄镇的综合办公楼为借款提供抵押担保。枣庄市山亭区北庄镇人民政府在合同担保人处加盖了公章及法定代表人私章。合同签订后，原告于同日将1000万元拨付被告，被告向原告开据收款收据。2012年7月14日，借款到期后，被告仅支付部分利息，截止2013年12月31日被告向原告支付利息118.4万元，其余借款本金1000万元及利息974666.67元未付。在案件审理过程中，原告于2015年2月26日撤回了对枣庄市山亭区北庄镇人民政府的起诉。
另查明，2009年4月15日，枣庄市山亭区北庄镇人民政府与山东东伊食品生产开发有限公司签订协议书一份。协议书对企业生产经营过程中提供部分税收减免的优惠政策进行了约定。
上述事实，有借款合同、资金委托拨款书、收据、资金往来结算票据、协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告及案外人枣庄市山亭区北庄镇人民政府签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，借款关系客观真实。合同签订后，原告向被告履行了拨付借款的义务，其合法权益应受法律保护。被告在合同履行期内仅偿付部分利息，在借款到期后，被告未履行偿还全部借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告在案件审理过程中，自愿申请撤回对担保人枣庄市山亭区北庄镇人民政府的起诉，系其对自身民事权利的处置。被告关于枣庄市山亭区北庄镇人民政府应当将减免的税款500余万元退还给山东东伊食品生产开发有限公司，山东东伊食品生产开发有限公司系被告的关联公司，应当用退税款冲抵本案借款的主张，本院认为，枣庄市山亭区北庄镇人民政府与山东东伊食品生产开发有限公司签订的协议书是双方对企业生产经营过程中提供部分税收减免的优惠政策进行的约定，与本案借款纠纷没有法律关系。被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请判令被告偿还借款本金1000万元、截止至2015年3月31日的利息974666.67元、罚息935000元，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告枣庄巨典实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告枣庄市山亭区财政局借款本金1000万元、利息974666.67元、罚息935000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，两项共计86800元，由被告枣庄巨典实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张广存
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 丽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初550号
原告：冯连成，男，1990年8月28日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人高春叶，女，系原告之妻。
被告：吴振虎，男，1983年9月28日出生，汉族，住南宫市。
原告冯连成与被告吴振虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连成的委托诉讼代理人高春叶、被告吴振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续手术费、精神抚慰金计24370元，原告定残后产生的相关费用，原告另行主张权利。2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年12月28日23时许，辛庆平驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，沿308国道由西向东行驶至南宫市段芦头镇施工路段施工处时，先撞到施工方临时设置的限高、限宽设施后，又与由东向西驶入逆向车道的吴振虎驾驶的无牌照重型货车相撞，造成辛庆平及乘车人辛立众、冯连成、冯双明、辛立安受伤两车受损的交通事故，经南宫市交通警察大队认定辛立平、吴振虎负此次事故的同等责任，原告无责任，请求被告依法赔偿。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、清河县中心医院住院票据1张计36572.02元、收费凭证2张计240元。
3、清河县中心医院诊断书、病历、用药明细。
4、南宫市垂杨镇冯辛庄村民委员会及冯奎青的证明。
5、冯连成与高春叶的结婚证明。
吴振虎辩称，该我赔偿的我赔偿，不该我承担的，我不承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月28日23时许，辛庆平驾驶的冀Ａ×××××小型客车沿308国道由西向东行驶至南宫市段芦头镇施工路段限高、限宽处，先撞到施工方临时设置的限高、限宽设施后，又与由东向西驶入逆向车道的吴振虎驾驶的无牌照重型货车相撞，造成辛庆平及乘车人辛立众、冯连成、冯双明、辛立安受伤两车受损、施工方临时设置限高、限宽设施损坏的交通事故，经南宫市公安局交通警察大队认定辛庆平与吴振虎负此次事故的同等责任，辛立众、冯连成、冯双明、辛立安无责任。
事故发生后原告在清河县中心医院住院治疗12天，花医疗费36572.02元、门诊费240元，共计36812.02元。
事故发生后，被告吴振虎已赔偿原告10000元。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告冯连成的损失为：
1、医疗费36812.02元。
2、护理费648元（54元/天X12天=648）。
护理期原告主张住院期间12天，标准按农林牧渔业每天
54元计算。
3、住院伙食补助费600元(50元/天×12天=600元）。
4、营养费480元(40元/天×12天=480元)。
营养期原告主张住院期间12天，标准每天按40元计算。
被告吴振虎对上述赔偿项目及数额无异议，本院予以支持。
5、对原告主张的误工费，吴振虎认可冯连成在建筑队干活，对日平均工资100元也无异议，但认为原告的工作是临时性的，因原告冯连成的伤势较重，该事故的发生确实使原告的实际收入减少，本院结合实际情况，住院期间12天至出院后的前3个月每天按100元计算，即100元/天X102天=10200元，出院后的后3个月按农林牧渔业标准每天54元计算，即54元/天X90天=4860元，原告的误工费共计15060元。
上述原告的损失共计53600.02元。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，辛庆平不当驾车先撞到了限宽石墩，又与由东向西驶入逆向车道的吴振虎驾驶的无牌照重型货车相撞，从事故过程看，原告及原告所乘车辆先后发生了两次碰撞，第一次碰撞系辛庆平驾车碰撞限宽石墩；第二次碰撞是辛庆平驾车与被告吴振虎碰撞。辛庆平及乘车人辛立众、冯连成、冯双明、辛立安受伤及车辆受损是两次碰撞共同导致的，两次碰撞造成的损害难以区分，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，由两次碰撞的责任人平均承担赔偿责任；即对原告所受损失应由第一次碰撞的责任人辛庆平承担50%的责任，由第二次碰撞的责任人辛庆平和吴振虎共同承担50%的责任。
被告吴振虎主张辛庆平系酒驾，并以此为由对交警事故认定提出异议，其在本院（2017）冀0581民初443号案件中申请证人陈某、王某1、王某2出庭作证，三证人虽证实原告所乘车辆上的人有喝酒的，但三证人均系事发后到的现场，且三人均称不知道司机具体是谁，因此三证人的证言无法证实辛庆平系酒驾；交警以辛庆平未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度；吴振虎驾驶无牌照货车上路行驶、未实行右侧通行为由，认定在辛庆平驾车与被告吴振虎的碰撞中，辛庆平与吴振虎负事故同等责任并无不当。
本院（2017）冀0581民初443号民事判决书已判决被告吴振虎在交强险医疗费限额内赔偿辛立众医疗费、住院伙食补助费、营养费的一半即2285.4元，本案还有其他伤者，结合原告冯连成的伤情，本院酌定被告吴振虎在医疗费赔偿限额内赔偿原告冯连成医疗费4000元。
原告损失的一半即医疗费18406.01元、误工费7530元、护理费324元、住院伙食补助费300元、营养费240元，共计26800.01元，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由被告吴振虎首先按交强险分项责任限额赔偿给原告医疗费4000元、误工费7530元、护理费324元，共计11854元；原告超出交强险赔偿责任限额的损失：医疗费14406.01元、住院伙食补助费300元、营养费240元，共计14946.01元，被告吴振虎应再按50%赔偿，即14946.01元X50%=7473元。被告吴振虎已赔偿的10000元，执行时应予扣除。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。精神损害抚慰金应与原告定残后的其他相关赔偿项目一并主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告吴振虎赔偿原告冯连成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计19327元，扣除被告吴振虎已赔偿的10000元，被告吴振虎应再赔偿原告冯连成9327元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告冯连成负担40元，由被告吴振虎负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一七年五月十一日
书记员 张绍营
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保73号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
负责人：满农，行长。
被申请人：贾瑞林。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人贾瑞林诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保73号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。负责人：满农，行长。被申请人：贾瑞林。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人贾瑞林诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00403号
申请执行人西安宏远预拌混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段50号。
法定代表人石建虎，系该公司总经理。
委托代理人石晓笑，女，1985年7月16日出生，汉族，系西安宏远预拌混凝土有限公司职工。
被执行人陕西铁龙建筑工程有限公司，住所地：西安市未央路130号凯鑫大厦21层。
法定代表人王田，系该公司总经理。
委托代理人俎鸿，女，1968年10月18日出生，汉族，系陕西铁龙建筑工程有限公司职工。
委托代理人张晓婷，女，1982年2月3日出生，汉族，系陕西铁龙建筑工程有限公司职工。
本院执行的西安宏远预拌混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00749号民事调解书，申请执行陕西铁龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，涉案标的3828174元，承担执行费40682元，合计3868856元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人陕西铁龙建筑工程有限公司于2015年10月9日履行案款500000元及执行费40682元，陕西铁龙建筑工程有限公司以荣华.碧水蓝庭：塞纳时光三期10套房屋（每套面积不少于120平米）折抵案款3000000元，如房屋不能按时折抵，则仍按余款3328174元在2015年12月31日前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第403号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人陕西铁龙建筑工程有限公司未按上述协议履行，申请执行人西安宏远预拌混凝土有限公司可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人西安宏远预拌混凝土有限公司受偿0元，未受偿3828174元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余晓红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第231号
原告王长军，男，1978年6月24日生，住滑县。
被告靖瑞豪，男，1992年6月1日生，住滑县。
被告马正强，男，1986年10月18日生，住滑县。
原告王长军诉被告靖瑞豪、马正强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长军、被告马正强到庭参加了诉讼，被告靖瑞豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长军诉称：2014年12月4日，被告靖瑞豪以做生意缺少资金为由从原告王长军处借取现金20000元，由被告马正强提供担保，二被告为原告出具了欠条。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告王长军要求判令被告靖瑞豪给付原告借款人民币20000元及利息，被告马正强负担连带保证责任。
被告靖瑞豪缺席未答辩。
被告马正强辩称：被告靖瑞豪从原告处借取过款项，但当时被告靖瑞豪以一辆轿车提供担保了，被告马正强以此为前提才同意提供担保，后经查实，该车辆户主信息并非被告靖瑞豪，故被告马正强提供的担保也应属无效，被告马正强不应负担连带保证责任。
原告王长军提交证据如下：1、2014年12月4日二被告为原告出具借条一份。
经审理查明：2013年12月4日，被告靖瑞豪以做生意缺少资金为由在滑县道口镇七天快捷宾馆内从原告王长军处借取现金人民币20000元，由被告马正强为该笔借款提供担保，二被告为原告出具了“今借到王长军现金贰万元整（20000）限2014年12月14日还清，如到期不还，每日加违约金伍佰元整至还清位置。借款人还不清，由担保人马正强还清，并汽车一辆豫Ａ×××××作为抵押担保。担保人：马正强借款人：靖瑞豪2014年12月4日”字样的借条，其中主体内容系被告马正强书写，二被告分别在借条中签字捺印，原告王长军将现金20000元交付给被告靖瑞豪的朋友左某某，在场人有原被告双方、翟某、左某某以及被告靖瑞豪的一个朋友。借条中显示的车辆未办理抵押登记。后经原告多次找二被告催要该笔借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告王长军提交的证据2014年12月4日二被告为原告出具借条一份、原告申请证人翟某出庭作证的陈述以及原告王长军、被告马正强的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告靖瑞豪以做生意需要资金为由从原告王长军处借取现金人民币20000元，并为原告出具了借条，现原告王长军要求被告靖瑞豪给付借款，本院予以支持。双方约定了还款期限，故利息应当自2014年12月15日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。借条中显示车辆未办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门，故该车辆抵押未生效。被告马正强自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签名捺印，双方未明确约定保证方式及保证范围，故被告马正强应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖瑞豪于本判决生效之日起五内给付原告王长军借款人民币20000元及利息（利息自2014年12月15日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满止）。被告马正强负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告靖瑞豪、马正强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 元 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第73号
原告周甲。
委托代理人胡某某。
被告何某某。
委托代理人周乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告周甲诉被告何某某、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称保险公某）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法
由审判员陶勇适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告周甲的委托代理人胡某某，被告
何某某及其委托代理人周乙，被告保险公某的委托代理人宣某
某到庭参加诉讼。
原告周甲诉称：2009年5月3日10时50分许，被告何某某
驾驶其本人所有的浙a×××××号小客车在萧山××新塘街
道娄下陈村委会地段与骑自行车的原告周甲相撞，造成原告受
伤，经交警部门认定，被告何某某承担事故的主要过错责任。
原告因交通事故造成的损失包括医疗费10673.28元、护理费4517.40元（60天×75.29元）、误工费21000元（210天×100元
）、住院伙食补助费570元（38天×15元）、营养费1500元、
残疾赔偿金49222元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元
、抚养费983.33元（其中母亲614.58元、儿子368.75元）、财
物损失500元、交通费500元、后续治疗费10000元，合计10596
6.01元。此损失由被告保险公某在交强险范围内承担赔偿责任
。
被告何某某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责
任没有异议；2、被告何某某已垫付部分医药费，要求在本案
中一并处理；3、鉴定费应该由保险公某理赔；4、对原告其余
赔偿项目的意见与保险公某意见一致。
被告保险公某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生
在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费金额没有异
议，要剔除非医保用药，其中有医疗费1320.44元已医疗报销
，保险公某已垫付10000元医疗费；4、误工费，认可153天，
标准按浙江省平均工资计算；5、护理费，护理时间认可33天
，标准认可服务行业的标准；6、住院伙食补助费认可15元／
天×33天；7、营养费偏高；8、残疾赔偿金，残疾等级没有异
议，应按农村居民的标准计算；9、鉴定费没有异议，但是不
属于保险公某理赔的范围；10、精神损害抚慰金偏高；11、抚
养费没有异议；12、财物损失没有定损，不认可；13、交通费
偏高；14、后续治疗费没有依据，不认可；15、被告何某某垫
付的费用，我公某不同意一并处理。原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议
，且
与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，被告何某某就其肇事车辆向被告保险公某投保
了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其
中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000
元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保
险期间内。保险公某赔偿的10000元医药费，未支付给原告，
在被告何某某处。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费9352.84元、护理费4517.40元（60
天×75.29元）、误工费15810.90元（210天×75.29元）、住
院伙食补助费570元（38天×15元）、营养费1200元（30天×4
0元）、残疾赔偿金20014元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金
4000元、被扶养人生活费983.33元、财物损失200元、交通费4
50元，合计58598.47元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。原告主张后续治疗费，可待实际
发生后另行主张。被告保险公某要求在保险合同约定的各项责
任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故
责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对
于保险公某的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一
款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条
、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告周
甲58598.47元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半交纳465元，由原告周甲负担222
元，由被告何某某负担243元。被告何某某负担的案件受理费
，原告同意被告何某某于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费930元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一一年一月二十七日
书记员 瞿丽丹
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审522号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈建红，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]2号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈建红退还非法占用的469平方米的土地（四址：东邻空地、南邻陈建用棚、西邻路、北邻空地）；拆除其非法占用土地469平方米新建造的厂房和其他设施（建筑面469平方米），并恢复土地原状；对其非法占用土地469平方米的行为处以每平方米29元的罚款，合计人民币13601元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币13601元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年1月21日作出的天土资监[2013]2号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初276号
原告李红博。
委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告张兆祥。
被告孙国义。
原告李红博诉被告张兆祥、孙国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告张兆祥由被告孙国义担保向原告借款200000元未还，现要求被告张兆祥还清该款，并承担该款自2011年5月5日至还款之日期间年利率6%的利息，要求被告孙国义承担连带还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年3月5日，被告张兆祥由被告孙国义担保向原告借款200000元，期限至同年5月4日，双方未约定借款利息，该款至今未还。
本院认为，被告张兆祥欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告孙国义作为担保人，理应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告张兆祥追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张兆祥于本判决生效之日起10日内，返还原告李红博借款200000元，并承担该款自2011年5月5日至还款之日期间年利率6%的利息。
二、被告孙国义对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告张兆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年八月九日
代书 记员 崔萍萍