wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行初字第33号
原告罗福彪，男，汉族，1972年2月2日出生，户籍地漳州市漳州开发区，现住厦门市思明区，
委托代理人李小乐、尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
被告厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人黄乔生，区长。
委托代理人林李林，厦门市思明区人民政府工作人员。
委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告罗福彪不服被告厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案中，因原告罗福彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗福彪负担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行初字第33号原告罗福彪，男，汉族，1972年2月2日出生，户籍地漳州市漳州开发区。委托代理人李小乐、尹利兵，北京圣运律师事务所律师。被告厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人林李林，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告罗福彪不服被告厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案中，因原告罗福彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗福彪负担。审判长（林琼弘）审判�员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年八月十二日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第181-2号
申请执行人：张兵
被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社
法定代表人：唐万银
申请执行人张兵与被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社买卖合同纠纷一案，该案（2014）沙民二初字第873号民事调解书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社给付申请人张兵案款及其它费用17384.20元，申请人张兵于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）沙民二初字第873号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年七月十日
书记员 朱晓东
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第94号
申请执行人马奴海，男，回族，1989年2月25日生，甘肃省来疆务工人员，住。
被执行人罗宁，男，蒙古族，1988年2月10日生，乌苏市个体户，住。
申请执行人马奴海与被执行人罗宁债权纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）霍垦民初字第232号民事判决书已发生法律效力，权利人马奴海于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行标的4530元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2015年11月6日书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）霍垦民初字第232号民事判决书，本次执行程序终结；
二、被执行人有财产可供执行时，申请人可就未执行回的债权4530元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚 莹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3446号
原告：季卫群，男，1958年11月7日出生，汉族，住常山县。
被告：徐福生，男，汉族，1968年8月29日出生，住开化县。
被告：徐梦园，女，汉族，成年，住开化县。
被告：姜伟，女，汉族，1972年12月25日出生，住浙江省常山县。
原告季卫群与被告徐福生、徐梦园、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，因被告徐福生、徐梦园、姜伟下落不明，本院依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，变更诉讼请求为：依法判令被告暂归还原告借款10000元。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季卫群自愿申请撤诉，符合�律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季卫群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费用325元，由原告季卫群负担。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐栋艇
渭南市临渭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00656号
原告马某某，男，1979年10月4日出生，汉族，住本区官道乡官道机站，农民。
被告张某某甲，女，出生年月日不详，汉族，住本区丰原镇闵家村，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘蒙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2996号
原告：钱雷明，男，1981年7月10日出生，汉族，住固始县。
被告：河南新长城建设有限公司。
住所地：固始县幸福小区。
法定代表人：汪光银，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。特别授权代理。
被告：张朝瑜，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：王玉明，男，1963年4月25日出生，住固始县。
原告钱雷明与河南新长城建设有限公司、被告张朝瑜水电安装合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱雷明、被告张朝瑜委托代理人王玉明、被告河南新长城建设有限公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雷明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告水电安装款190000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，原告在被告张朝瑜承包的河南新长城建设有限公司在河区金牛国际一期住宅别墅建设工程的工地，从事水电安装、并供应水电材料，合计欠工资及材料款260000元，经多次索要已付70000元，尚欠工资款190000元未付，由被告张朝瑜出具欠条一张。被告以发包方未付工程工为由，一直拖欠未付。现起诉要求依法处理。
被告河南新长城建设有限公司辩称：要求追加金牛国际小区项目的施工管理人胡士才作为被告参加诉讼，胡士才与我公司签订的工程施工管理合同书。第二条第十三项约定本工程所发生的一切费用及债权、债务、亏损、盈利均由胡士才负责。如与外部发生纠纷，我公司不承担责任。故胡士才应对本案承担全部责任。
被告张朝瑜辩称：欠条属实，欠款也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告钱雷明提交的证据：1.原、被告身份证件。2.原告与被告张朝瑜签订的金牛国际一期住宅别墅水电安装合同。3.原告提交被告张朝瑜出具的欠别墅3#--17#十二幢楼水电工资款190000元。
被告河南新长城建设有限公司提供的证据有：1、河南建轩置业有限公司一期住宅一标段项目工程施工管理协议书（证明该工程的管理施工人系胡士才）。
被告张朝瑜提供的证据材料：1.河南新长城建设有限公司的证明二份（证明金牛国际一期住宅工程，其中3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、11#、14#、15#、16#、17#共十二幢，合计14000平方米，系张朝瑜垫资所建。）2.提供工程款拨付的收据及结账清单（证明被告张朝瑜系工程的实际施工人及结算人）。
本院根据当事人无异议的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2013年6月7日，被告河南建轩置业有限公司和被告河南新长城建设有限公司签订一期住宅一标段项目工程施工承包协议，双方约定，由被告河南新长城建设有限公司承建位于信阳市金牛山办事处十八里庙一期住宅一标段项目工程。2013年8月6日，河南新长城建设有限公司和胡士才签订工程施工管理协议书，双方约定将该工程分包给案外人胡士才和被告张朝瑜。2013年8月19日，被告张朝瑜和原告钱雷明签订水电安装合同，将其承包的19栋楼的水电安装工程分包给原告钱雷明。承包方式，为包工包料；单价按建筑面积80元/每平方计算（以图纸所标示建筑面积为准）。庭审时被告认可原告对于3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、11#、14#、15#、16#、17#十二栋楼房的水电进行了安装。后双方对于已完成的工程量予以结算，扣除已给付的款项，下欠190000元由被告张朝瑜出具欠条一张。欠条载明：“今欠到钱雷明在河南新长城建设有限公司承建的金牛国际一期住宅别墅3#--17#楼计十二幢水电工资壹拾玖万元整190000元，该欠款由建轩置所拨付到河南新长城公司的工程款支付。张朝瑜2017年12月17日。原告认为被告河南新长城公司系该工程的总承包方，对于结算下欠的工资款应承担连带清偿义务，双方发生纠纷诉至来院。
对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证，本院认证如下：
河南新长城建设有限公司应否承担向原告支付款项的连带责任问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六第一款之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告河南新长城建设有限公司从河南建轩置业有限公司处承包工程后，将工程分包于被告张朝瑜进行施工。后被告张朝瑜将水电安装分包于原告施工，原告与河南新长城建设有限公司之间并无合同关系，对于原告钱雷明而言，其合同相对方为被告张朝瑜。原告可以向违法分包人张朝瑜主张工程款项。该解释第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本院中，被告河南新长城建设有限公司是涉案工程的总承包方并非工程的发包人，各方当事人在庭审中，对此事实均无异议。故原告向河南新长城建设有限公司主张给付责任，没有事实和法律依据。
本院认为，原告钱雷明与被告张朝瑜之间的水电安装分包合同违反法律强制性规定，系无效约定。但双方就已完成的工程量进行了结算，原告依据被告张朝瑜出具的结算凭证主张权利，符合法律规定，应予支持。被告河南新长城建设有限公司非涉案工程发包人，与原告不存在合同上的权利义务关系，故原告钱雷明要求被告河南新长城建设有限公司承担连带偿还工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告张朝瑜于本判决生效后六十日内给付原告钱雷明水电安装工程款190000元。
二、驳回原告钱雷明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告张朝瑜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 张姝馨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2977号
原告：张尧，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所实习律师。
被告：焦作市厚海置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区太行中路2069号。
法定代表人：刘晓莉，总经理。
原告张尧与被告焦作市厚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张尧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿逾期交房违约金9095.05元（暂计算至起诉之日为9095.05元，具体以涉案购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至实际交付之日止）；2.被告向原告赔偿逾期交付非机动车车位的违约金245.2元（暂计算至起诉之日为245.2元，具体以涉案非机动车车位转让款23808元为基数，按日万分之一从2018年3月31日起计算至实际交付之日止）；3.被告向原告赔偿逾期地下机动车位的违约金896.1元（暂计算至起诉之日为896.1元，具体以涉案非机动车车位转让款87000元为基数，按日万分之一从2018年3月31日起计算至实际交付之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年7月1日签订商品房买卖合同，于2016年7月8日签订非机动车车位使用权转让协议，于2016年7月19日签订地下机动车位使用权转让协议，原告已支付完毕全部购房款及非机动车车位转让款和地下机动车位转让款共计502836元，根据合同约定，被告应于2017年12月31日和2018年3月31日之前将满足各项合同约定交付条件之房屋及费机动车车位和机动车位交付于原告，但直至起诉之日被告仍未有交房迹象，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原被告双方签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交焦作仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，现原告未经仲裁径行向本院提起诉讼，故对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张尧的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月三日
书记员 孙 菲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3526号
原告：刘建，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省新蔡县。
被告：新蔡县悦享商贸有限公司，住所地：新蔡县古吕街道办事处和平街与胜利街交叉口，统一社会信用代码：91411729MA3X46P77E。
法定代表人:刘战军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告刘建诉被告新蔡县悦享商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘建于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�刘建撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建负担。
审判员 肖艳华
二〇一八年九月四日
书记员 肖东辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3834号
原告：贾菊梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：贾彦民，男，1965年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张素琴，女，1965年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告贾菊梅与被告贾彦民、张素琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告贾菊梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期支付原告小麦及玉米款35404元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告丈夫张二才卖给被告小麦和玉米，其中小麦款4460元、玉米款50944元。原告多次追要被告在给付20000元后，下欠粮食款被告一直拒不支付。
本院经审查认为，被告贾彦民的行为涉嫌非法吸收社会公众存款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应交由公安机关进行立案处理，且原告起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾菊梅的起诉。
审判员 文纪平
二〇一八年八月二十八日
书记员 白玉如
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1342号
本院于2018年5月4日对原告王建庄、王小现、江文家、江署光诉被告王银龙、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1729民初1342号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）豫1729民初1342号民事判决书第五页第十二行元前漏写20000，存在笔误，应予补正为“20000元”。
审判员 赵义超
二〇一八年五月八日
书记员 刘 凯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1342号本院于2018年5月4日对原告王建庄、王小现、江文家、江署光诉被告王银龙、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1729民初1342号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）豫1729民初1342号民事判决书第五页第十二行元前漏写20000，存在笔误，应予补正为“20000元”。审判员  赵义超二〇一八年五月八日书记员  刘 凯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2727号
原告：王卫华，男，l971年2月15日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201410979494。
被告：孔春喜，男，l971年3月l7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王卫华与被告孔春喜、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告孔春喜名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告孔春喜名下的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3765号
原告：谢某1，男，汉族，1939年3月11日生，住新蔡县。
原告：陈某，女，汉族，1939年9月7日生，住新蔡县。
被告：谢某2，男，汉族，1962年1月12日生，住新蔡县。
原告谢某1、陈某与被告谢某2赡养纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告谢某1、陈某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢某1、陈某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予谢某1、陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢某1、陈某负担。
审判员 罗 振 学
二〇一八年八月三十日
书记员 �李佳壕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1037号
原告：代铜，男，1971年10月出生，汉族，住罗山县。
原告：ＸＸ清，女，1942年2月出生，汉族，住罗山县。
原告：代银城，男，1999年1月出生，汉族，住罗山县。
三原告共同委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。
被告：朱能根，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县四海汽车贸易有限责任公司，住所地：舒城县城关镇舒中村。
法定代表人：王玲，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正龙、杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
原告代铜、ＸＸ清、代银城与被告朱能根、舒城县四海汽车贸易有限责任公司（以下简称四海公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代铜、ＸＸ清、代银城的委托诉讼代理人方海平、被告六安公司的委托诉讼代理人许正龙、杨宏金到庭参加诉讼，被告朱能根、四海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代铜、ＸＸ清、代银城向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计236136.88元，诉讼中，变更为307905.37元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，受害人赵秀芝驾驶电动三轮车与被告朱能根驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致赵秀芝死亡。经交警部门认定，被告朱能根与赵秀芝负此事故同等责任。肇事车辆挂靠于被告四海公司，在六安公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告朱能根、四海公司未到庭进行答辩。
被告六安公司辩称，1、原告的部分诉请无事实和法律依据;2、不承担诉讼费等相关费用;3、依据原告提供的居委会证明和ＸＸ清的户口本不能够证明ＸＸ清与受害人赵秀芝之间的母女关系，对原告主张被扶养人生活费不予认可；4、依据保险公司机动车综合商业保险条款第23条规定“被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，故对商业险部分应按5:5划分；5、精神抚慰金要求50000元过高，误工费和交通费10000元、电动车2000元因未提供相应证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日5时53分许，受害人赵秀芝（身份证号码：）驾驶电动三轮车沿国道312线由东向西行驶至该线806KM+300M处，与被告朱能根停驶的皖Ｎ×××××(皖NB9**挂)重型半挂牵引车追尾相撞，致赵秀芝死亡，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队罗公交认字【2017】第262号道路交通事故认定书认定，被告朱能根与赵秀芝负此事故同等责任。皖Ｎ×××××号牵引车在六安公司投保有交强险、不计免赔率的商业险（其中第三者责任保险金额1000000元），及皖NB9**挂车在六安公司投保不计免赔率的商业险（其中第三者责任保险金额50000元），且事故发生在保险期间内。
另查明，原告代铜系受害人赵秀芝配偶，原告代银城系受害人赵秀芝之子。原告另提供罗山县丽水街道刘台社区居民委员会证明一份，证明内容为ＸＸ清与赵国印（已故）育有一女，叫赵秀芝；并提供户主为张绪友、妻ＸＸ清的户口本登记卡，以证明ＸＸ清与受害人赵秀芝系母女关系，被告六安公司对此提出异议，认为居委会非户籍性质的证明机关，原告提供的上述证据不能证实ＸＸ清与赵秀芝系母女关系。
上述事实，有当事人身份证、户口本常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关证明、法医学尸体检验报告书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告代铜、代银城亲属赵秀芝在本案交通事故中死亡，原告代铜、代银城要求被告赔偿的合理部分予以支持。经审核原告代铜、代银城损失可纳入赔偿范围的有:1.死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）；2.丧葬费25014元（50028元/年÷2）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用本院酌定为5000元；4.精神损害抚慰金酌定为30000元；5.电动三轮车损失酌定为1500元。上述共计315897.6元，应由六安公司在交强险责任限额范围内赔偿111500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿122638.56元[（315897.6元-111500元）×60%］。原告主张被扶养人生活费，因提供证据不足以证实ＸＸ清与赵秀芝系母女关系，故对其该项请求不予支持。被告六安公司提出原告损失超出交强险部分应按5:5比例赔偿，与《河南省道路交通安全条例》规定相悖，应按照该条例第四十二条（三）项规定承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代铜、代银城各项损失共计234138.56元；
二、驳回原告代铜、ＸＸ清、代银城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由被告朱能根、舒城县四海汽车贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王秀梅
审判员 祁怀志
审判员 韩运生
二〇一八年七月十日
书记员 张梦月
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2906号
原告于海录(又名于海陆)，男，汉族，1943年5月27日生，住封丘县。
被告时中法，男，1965年5月24日生，汉族，住长垣县。
被告陈梅香，女，1967年5月12日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人时永聪，女，1988年2月2日生，汉族，住长垣县，系时中法、陈梅香之女。
原告于海录诉被告时中法、陈梅香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。在审理过程中，于海录于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于海录自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于海录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于海录承担。
审判员 葛丽
二〇一八年八月十三日
书记员 张硕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第798号
原告郭市场，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告欧阳花荣，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告郭市场之妻。
二原告共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告刘高中，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告欧阳娥荣，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告刘高中之妻。
原告郭市场、欧阳花荣诉被告刘高中、欧阳娥荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭市场、欧阳花荣委托代理人赵中华，被告刘高中委托代理人褚华伟，被告欧阳娥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭市场、欧阳花荣诉称：被告刘高中以家庭用钱为由向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告刘高中于2014年5月20日向原告出具借款凭条两份。该款至今被告拒不归还，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务应共同偿还。请求依法判令二被告连带清偿借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘高中辩称：借款属实，用于家庭共同生活，应当由夫妻连带偿还。该借款未约定利息，所以，原告的支付利息请求，不应得到法院的支持。
被告欧阳娥荣辩称:该借款由被告刘高中用于购买车辆，借款时夫妻二人均知道该笔借款，是向被告欧阳娥荣的娘家亲戚所借，当时约定利率3分，车辆由被告刘高中个人经营，未用于家庭共同生活，现夫妻二人因婚姻产生矛盾，应当由被告刘高中个人偿还。
经审理查明：2014年5月20日被告刘高中向原告郭市场出具借条一份，内容为：“今借郭市场现金叁万元整（30000元），刘高中，2014年5月20日”。同日，被告刘高中又向原告欧阳花荣出具借条一份，内容为：“今借欧阳花荣现金壹万元整（10000元），刘高中，2014年5月20日”。该借款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此发生纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证（欠条）等证据证实。
本院认为，双方借贷法律关系成立，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因。二被告系夫妻关系，借款时均知悉该笔借款，夫妻二人应对外承担无限清偿责任，故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求二被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高中、欧阳娥荣偿还原告郭市场、欧阳花荣借款40000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告郭市场、欧阳花荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘高中、欧阳娥荣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第798号
原告郭市场，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告欧阳花荣，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告郭市场之妻。
二原告共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告刘高中，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告欧阳娥荣，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告刘高中之妻。
原告郭市场、欧阳花荣诉被告刘高中、欧阳娥荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭市场、欧阳花荣委托代理人赵中华，被告刘高中委托代理人褚华伟，被告欧阳娥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭市场、欧阳花荣诉称：被告刘高中以家庭用钱为由向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告刘高中于2014年5月20日向原告出具借款凭条两份。该款至今被告拒不归还，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务应共同偿还。请求依法判令二被告连带清偿借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘高中辩称：借款属实，用于家庭共同生活，应当由夫妻连带偿还。该借款未约定利息，所以，原告的支付利息请求，不应得到法院的支持。
被告欧阳娥荣辩称：该借款由被告刘高中用于购买车辆，借款时夫妻二人均知道该笔借款，是向被告欧阳娥荣的娘家亲戚所借，当时约定利率3分，车辆由被告刘高中个人经营，未用于家庭共同生活，现夫妻二人因婚姻产生矛盾，应当由被告刘高中个人偿还。
经审理查明：2014年5月20日被告刘高中向原告郭市场出具借条一份，内容为：“今借郭市场现金叁万元整（30000元），刘高中，2014年5月20日”。同日，被告刘高中又向原告欧阳花荣出具借条一份，内容为：“今借欧阳花荣现金壹万元整（10000元），刘高中，2014年5月20日”。该借款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此发生纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证（欠条）等证据证实。
本院认为，双方借贷法律关系成立，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因。二被告系夫妻关系，借款时均知悉该笔借款，夫妻二人应对外承担无限清偿责任，故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求二被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高中、欧阳娥荣偿还原告郭市场、欧阳花荣借款40000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告郭市场、欧阳花荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘高中、欧阳娥荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 李夏夏
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2268号
原告：晏远志，男，1953年出生，汉族，住罗山县。
被告：姚顺地，男，汉族，住罗山县。
原告晏远志与被告姚顺地买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告晏远志于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏远志的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告晏远志撤诉。
案件受理费3456元，减半收取计1728元，由原告晏远志负担。
审判员 韩运生
二〇一八年八月三十日
书记员 张梦月
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初181号
原告：黄某，男，1971年5月9日生，汉族。住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：梁某，女，1972年5月14日生，汉族。住河南省新蔡县。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年典礼同居生活，××××年11月13日生长子黄雪飞，婚后二人感情一般。原告外出打工，发现被告有外遇。导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告梁某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年典礼同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年11月13日生长子黄雪飞。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。庭审中原告没有充分证据证明其主张夫妻感情破裂的事实成立，故本院不予认定。
本院认为，原、被告于××××年同居生活，没有办理结婚登记手续，但至××××年××月××日前双方年龄均已符合结婚实质要件，属事实婚姻。根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
人民陪审员 杨耀付
人民陪审员 马光生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初181号
原告：黄某，男，1971年5月9日生，汉族。住新疆奇台县。
被告：梁某，女，1972年5月14日生，汉族。住河南省新蔡县。
本院于2018年1月10日立案受理了原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一八年三月十三日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初181号原告：黄某，男，1971年5月9日生，汉族。住新疆奇台县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告：梁某，女，1972年5月14日生，汉族。住河南省新蔡县。原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年典礼同居生活，××××年11月13日生长子黄雪飞，婚后二人感情一般。原告外出打工，发现被告有外遇。导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告梁某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年典礼同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年11月13日生长子黄雪飞。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。庭审中原告没有充分证据证明其主张夫妻感情破裂的事实成立，故本院不予认定。本院认为，原、被告于××××年同居生活，没有办理结婚登记手续，但至××××年××月××日前双方年龄均已符合结婚实质要件，属事实婚姻。根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  杨耀付人民陪审员  马光生二〇一八年六月十九日书 记 员  钟昊辰
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执491号
申请人；北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区方庄芳群园。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被申请人：赵海川，男，汉族，1991年6月15日生，住成安县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵海川借款合同一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2017）冀0424民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：武越兴
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：武柯圻
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执167号
申请执行人：许泽民，男，汉族，1932年2月27日生，住成安县。
被执行人：赵金光，男，汉族，1979年2月9日生，住成安县。
许泽民与赵金光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜新豹于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10500元及利息，并负担一审案件受理费32元及执行费。
在执行过程中，本院已向被执行人赵金光送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵金光清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人赵金光居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人赵金光未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年8月12日作出执行决定书，将被执行人任延华纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权10500元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵金光经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武越兴
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月十七日
书 记 员 武柯圻
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执167号申请执行人：许泽民，男，汉族，1932年2月27日生，住成安县。被执行人：赵金光，男，汉族，1979年2月9日生，住成安县。许泽民与赵金光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜新豹于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10500元及利息，并负担一审案件受理费32元及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人赵金光送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵金光清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人赵金光居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人赵金光未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年8月12日作出执行决定书，将被执行人任延华纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权10500元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵金光经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武越兴人民陪审员  孙 忠人民陪审员  郭亮亮二〇一八年八月十七日书 记 员  武柯圻
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7327号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：石灵慧，女，住福建省宁德市蕉城区，系原告员工。
被告：陈上坤，男，1972年9月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙雪娟，女，1976年2月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈益辉，男，1974年1月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈细金，女，1979年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘淑辉，男，1979年11月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈马莉，女，1980年4月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告陈上坤、孙雪娟、陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，于2017年2月16日依法组成由审判员孙长斌担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧、陈晓慧到庭参加诉讼，被告陈上坤、陈益辉、刘淑辉到庭参加诉讼，被告孙雪娟、陈细金、陈马莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
精信公司诉称：2015年9月21日，被告陈上坤以补充流动资金为由，与原告签订编号为LB201509004的《联保借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2015年9月21日起至2018年9月20日止）向被告陈上坤提供人民币本金6万元整的授信额度，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组成员陈益辉、刘淑辉提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被告孙雪娟向原告出具《共同还款承诺函》表示愿与被告陈上坤共同承担还款责任，被告陈细金、陈马莉向原告出具《共同保证承诺函》表示愿与其配偶承担共同保证责任。2015年9月22日原告依据被告陈上坤申请向其发放贷款，本金为6万元整，被告陈上坤向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201509024），贷款期限为3年，年利率为20%。按照《借款凭证》的约定，“自出款之日起，每月15日等额偿还本息2229.82元，剩余款项在借款到期时一次性还清”，被告陈上坤贷款利息仅支付至2016年6月8日止，2015年10月15日至2016年5月3日期间被告陈上坤累计向原告偿还本金共计6901.49元，目前尚欠53098.51元本金未还，造成本金及利息逾期。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、判令被告陈上坤、孙雪娟偿还借款本金53098.51元、利息及违约金（自2016年6月9日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算），暂计至2016年11月9日的本金、利息及违约金共计58543.51元；2、判令被告陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉在担保范围内承担连带保证责任；3、诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告共同承担。
被告陈上坤、孙雪娟、陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
《联保借款合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》、借款凭证、本息收支明细，证明原告主张的上述事实存在。
本院审查认为：原告提供的上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告之间签订的《联保贷款合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告精信公司按约向被告陈上坤发放了贷款，但被告逾期支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈上坤偿还借款本金53098.51元、利息及违约金的诉请本院予以支持。被告孙雪娟在《共同还款承诺函》上签名，自愿为借款本息承担共同偿还责任。被告陈上坤、孙雪娟、陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈上坤、孙雪娟应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金53098.51元、利息及违约金（自2016年6月9日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算）。
二、被告陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉在担保范围内承担连带保证责任对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 孙长斌
二〇一七年一月十日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7327号原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。法定代表人：庄辰明，董事长。委托代理人：石灵慧，女，住福建省宁德市蕉城区，系原告员工。被告：陈上坤，男，1972年9月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙雪娟，女，1976年2月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈益辉，男，1974年1月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈细金，女，1979年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘淑辉，男，1979年11月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈马莉，女，1980年4月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告陈上坤、孙雪娟、陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，于2017年2月16日依法组成由审判员孙长斌担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧、陈晓慧到庭参加诉讼，被告陈上坤、陈益辉、刘淑辉到庭参加诉讼，被告孙雪娟、陈细金、陈马莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。精信公司诉称：2015年9月21日，被告陈上坤以补充流动资金为由，与原告签订编号为LB201509004的《联保借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2015年9月21日起至2018年9月20日止）向被告陈上坤提供人民币本金6万元整的授信额度，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组成员陈益辉、刘淑辉提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被告孙雪娟向原告出具《共同还款承诺函》表示愿与被告陈上坤共同承担还款责任，被告陈细金、陈马莉向原告出具《共同保证承诺函》表示愿与其配偶承担共同保证责任。2015年9月22日原告依据被告陈上坤申请向其发放贷款，本金为6万元整，被告陈上坤向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201509024），贷款期限为3年，年利率为20%。按照《借款凭证》的约定，“自出款之日起，每月15日等额偿还本息2229.82元，剩余款项在借款到期时一次性还清”，被告陈上坤贷款利息仅支付至2016年6月8日止，2015年10月15日至2016年5月3日期间被告陈上坤累计向原告偿还本金共计6901.49元，目前尚欠53098.51元本金未还，造成本金及利息逾期。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、判令被告陈上坤、孙雪娟偿还借款本金53098.51元、利息及违约金（自2016年6月9日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算），暂计至2016年11月9日的本金、利息及违约金共计58543.51元；2、判令被告陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉在担保范围内承担连带保证责任；3、诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告共同承担。被告陈上坤、孙雪娟、陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《联保借款合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》、借款凭证、本息收支明细，证明原告主张的上述事实存在。本院审查认为：原告提供的上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告之间签订的《联保贷款合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告精信公司按约向被告陈上坤发放了贷款，但被告逾期支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈上坤偿还借款本金53098.51元、利息及违约金的诉请本院予以支持。被告孙雪娟在《共同还款承诺函》上签名，自愿为借款本息承担共同偿还责任。被告陈上坤、孙雪娟、陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈上坤、孙雪娟应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金53098.51元、利息及违约金（自2016年6月9日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算）。二、被告陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉在担保范围内承担连带保证责任对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  孙长斌二〇一七年一月十日书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1675号
申请执行人李英，女，汉族，1995年12月1日出生，现住河北省石家庄市井陉矿区。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初592号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款2966元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
|
（2018）豫1025民初885号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。
委托代理人：高建平，该银行客户经理。
被告
|
被告：赵彦超，男，汉族，1965年3月15日生，住襄城县。
被告：侯相臣，男，汉族，1963年3月15日生，住襄城县。
诉辩意见
|
原告诉求:
1、要求被告赵彦超偿还原告借款本金19636.36元及利息（自2016年10月9日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告侯相臣承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告赵彦超、侯相臣缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2012年12月16日，借款人赵彦超向原告提出借款申请。2012年12月21日，被告赵彦超作为借款人、被告侯相臣作为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2015年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款;合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮收50%计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告赵彦超在额度有效期内先后四次在原告处各贷款50000元，前三次借款到期后均已归还。最后一次借款期限自2015年11月2日至2016年5月1日。借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款后，被告赵彦超利息支付至2016年10月8日。2016年8月22日、10月8日分别偿还本金30088.07元、275.57元，下余本金19636.36元及2016年10月8日之后利息未再支付。被告侯相臣也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：
1、要求被告赵彦超偿还原告借款本金19636.36元及利息（利息从2016年5月2日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告侯相臣承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告将诉求变更为：1、要求被告赵彦超偿还原告借款本金19636.36元及利息（自2016年10月9日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告侯相臣承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
裁判理由
|
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款人赵彦超在合同约定的额度有效期间，先后四次向原告借款，前三次借款已归还。第四次借款后，被告赵彦超利息支付至2016年10月8日，归还本金30363.64元，下余本金19636.36元及2016年10月8日之后利息未归还。被告侯相臣作为担保人未履行担保责任。故原告诉求被告赵彦超偿还原告借款本金19636.36元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告赵彦超自2016年10月9日至本判决确定的还款之日按年利率9.7875%支付利息理由成立，本院予以支持。被告侯相臣为连带责任保证人对上述债务承担连带责任（担保债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍即75000元）。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判
决
主
文
|
被告赵彦超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金19636.36元及利息（自2016年10月9日起按年利率9.7875%计算到本判决确定的还款之日止），被告侯相臣承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费145元（已减半收取），由被告赵彦超、侯相臣共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审判员 刘花蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 马曙光
文书内容襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：借款合同纠纷              适用程序：简易程序              （2018）豫1025民初885号                  当      事      人              原告              原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县。      法定代表人：赵培成，任该行行长。      委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。      委托代理人：高建平，该银行客户经理。                  被告              被告：赵彦超，男，汉族，1965年3月15日生，住襄城县。      被告：侯相臣，男，汉族，1963年3月15日生，住襄城县。                  诉辩意见              原告诉求: 1、要求被告赵彦超偿还原告借款本金19636.36元及利息（自2016年10月9日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告侯相臣承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。      被告赵彦超、侯相臣缺席未答辩。                  案      件      事      实              2012年12月16日，借款人赵彦超向原告提出借款申请。2012年12月21日，被告赵彦超作为借款人、被告侯相臣作为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2015年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款;合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮收50%计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告赵彦超在额度有效期内先后四次在原告处各贷款50000元，前三次借款到期后均已归还。最后一次借款期限自2015年11月2日至2016年5月1日。借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款后，被告赵彦超利息支付至2016年10月8日。2016年8月22日、10月8日分别偿还本金30088.07元、275.57元，下余本金19636.36元及2016年10月8日之后利息未再支付。被告侯相臣也未履行担保责任。故原告诉至本院请求： 1、要求被告赵彦超偿还原告借款本金19636.36元及利息（利息从2016年5月2日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告侯相臣承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。      庭审中，原告将诉求变更为：1、要求被告赵彦超偿还原告借款本金19636.36元及利息（自2016年10月9日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告侯相臣承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。      裁判理由              本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款人赵彦超在合同约定的额度有效期间，先后四次向原告借款，前三次借款已归还。第四次借款后，被告赵彦超利息支付至2016年10月8日，归还本金30363.64元，下余本金19636.36元及2016年10月8日之后利息未归还。被告侯相臣作为担保人未履行担保责任。故原告诉求被告赵彦超偿还原告借款本金19636.36元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告赵彦超自2016年10月9日至本判决确定的还款之日按年利率9.7875%支付利息理由成立，本院予以支持。被告侯相臣为连带责任保证人对上述债务承担连带责任（担保债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍即75000元）。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。      裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。      判      决      主      文              被告赵彦超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金19636.36元及利息（自2016年10月9日起按年利率9.7875%计算到本判决确定的还款之日止），被告侯相臣承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。      延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费145元（已减半收取），由被告赵彦超、侯相臣共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款                                   审判员          刘花蕊      二〇一八年五月二十一日      书记员         马曙光
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7454号
原告：师现红，男，1972年11月26日出生，汉族，住济源市。
被告：董巧莲，女�1967年8月16日出生，汉族，住济源市。
原告师现红与被告董巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师现红到庭参加诉讼。被告董巧莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，被告董巧莲向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，该笔借款至今未偿还。
被告未答辩。
经审理查明：原告师现红与被告董巧莲经人介绍认识。2013年7月8日，被告董巧莲向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到师现红现金肆万元整董巧莲2013.7.8”。现该借款被告未归还原告。
本院认为：被告董巧莲向原告师现红借款40000元未归还，有原告提交的被告给其出具的借条为证，双方也未约定还款期限，现原告要求被告归还借款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董巧莲于本判决生效后十日内归还原告师现红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 翟素青
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 肖瑶瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执779号
申请执行人孔某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住所地邯郸市邯山区。
被执行人王某某，女，汉族，1974年5月16日出生，住所地邯郸市复兴区。
被执行人刘某某，男，汉族，1961年3月16日出生，住所地邯郸市磁县。
被执行人河北某某公司，男，1961年3月16日出生，住所地磁县。
法定代表人：刘某某
被执行人牛某某，男，汉族，1974年7月27日出生，住所地邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院(2015)丛民初字第03592号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执779号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张晓飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第571号
原告张庆礼，男，1943年9月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告张翠荣，女，1951年7月29日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告张庆春，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
三原告共同委托代理人李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告梁艳杰，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告梁大占，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告张庆礼、张翠荣、张庆春与被告梁艳杰、梁大占提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张庆礼、张翠荣、张庆春于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆礼、张翠荣及其与原告张庆春共同委托代理人李长勤到庭参加诉讼。被告梁艳杰、梁大占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆礼、张翠荣、张庆春诉称：三原告系同胞兄弟姐妹关系，原兄弟姐妹四人，同胞兄弟张庆江无配偶子女，生前受被告梁艳杰雇佣，于2014年2月12日在为被告梁大占建楼房时，因安全措施不到位，致受害人张庆江从二楼摔落楼下，待120救护车赶到，张庆江已停止呼吸死亡。由于张庆江受雇于被告梁艳杰，被告梁大占系房主直接受益，张庆江无配偶子女，二被告应赔偿而拒绝赔偿。特依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿共同原告死亡赔偿金150498.80元、丧葬费15150元、精神抚慰金50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告梁艳杰、梁大占未作答辩。
经审理查明：原告张庆礼、张翠荣、张庆春与受害人张庆江系同胞兄弟姐妹关系，其父母已去世，受害人张庆江于1953年6月10日出生，现年61周岁，生前无配偶子女，受雇于被告梁艳杰从事农村房屋建造，日工资每天80元。2014年3月12日（农历2月12日），受害人张庆江经被告梁艳杰指派在为被告梁大占建造的楼房施工时，从未采取安全防护措施的二楼坠落，至头部受伤，当即不省人事，待120救护车赶到时，张庆江已停止呼吸死亡。双方为赔偿事宜协商未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、户籍证明、死亡医学证明等证据证实。
本院认为，受害人张庆江在为被告梁艳杰承建的农村房屋施工过程中摔伤致死的事实清楚，其从事被告梁艳杰授权范围内的劳务活动，与被告梁艳杰存在支配与被支配关系，并定期领取报酬，故双方雇佣关系成立，本院予以确认。被告梁艳杰无证据证明其具有相应建筑资质，其为受害人指定未采取安全防护措施的工作场所劳动，本身具有过错，故应承担过错赔偿责任。受害人张庆江在从事雇佣活动中遭受损害，适用过错责任原则，但被告梁艳杰无受害人故意或存在过错造成损害发生的证据，其责任不予减轻。被告梁大占与被告梁艳杰系加工承揽关系，其将房屋建造工程交由不具有建筑资质的施工方承建，存在选任方面的过错，对受害人的死亡，亦应承担一定的过错责任。受害人的损失按2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的标准计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。受害人因死亡，第二顺序继承人即三原告应得到的赔偿项目如下；死亡赔偿金161031.46元(按河南省农村居民2013年度人均纯收入每年8475.34元，计算19年)。丧葬费18978元（按河南省2013年度职工每月平均工资3163元，计算6个月）。因受害人死亡，其近亲属存在一定的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，故原告要求精神损害赔偿，本院予以支持。二被告收到诉状后，对原告的诉讼请求既未作否认亦未作答辩，原告主张的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十一条第二款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、受害人张庆江死亡赔偿金161031.46元，丧葬费18978元，精神抚慰金15000元，合计195009.46元。由被告梁艳杰承担80%，赔偿原告张庆礼、张翠荣、张庆春156007.57元，由被告梁大占承担20%，赔偿原告张庆礼、张翠荣、张庆春39001.89元，于本判决生效后十日内一次付清。
被告梁艳杰与被告梁大占对本判决第一项承担连
带赔偿责任。
驳回原告张庆礼、张翠荣、张庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，由原告张庆礼、张翠荣、张庆春承担158元，由被告梁艳杰承担1137元，由被告梁大占承担284元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 张保华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 啸
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1496号
申请执行人孔某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住所地邯郸市邯山区。
被执行人常某某，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地邯郸市大名县。
被执行人刘某某，男，汉族，1965年11月21日出生，住所地邯山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第03345号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1496号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执1496号申请执行人孔某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住所地邯郸市邯山区。被执行人常某某，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地邯郸市大名县。被执行人刘某某，男，汉族，1965年11月21日出生，住所地邯山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第03345号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1496号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月十四日书 记 员  张晓飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2951号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，总经理。
委托诉讼代理人：周要强，该公司员工。
被告：王建超，男，汉族，住漯河市经济开发区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告王建超物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 林莹莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3466号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾键，系该公司员工。
被告：闫从平，女，汉族，1965年7月5日生，住河南省新蔡县。
被告：马爱文，男，汉族，1965年5月15日生，住河南省新蔡县。
被告:闫玉枝，女，汉族，1984年4月25日生，住河南省新蔡县。
被告:牛小芬，女，汉族，1970年3月15日生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告闫从平、马爱文、闫玉枝、牛小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期。2、请求法院判令被告闫从平、马爱文立即偿还原告贷款本金余额20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）。3、请求判令被告三、被告四对被告一的款项承担连带清偿还款责任。4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被告闫从平以购挖掘机为由向原告申请贷款，在2016年1月12日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为36月（自2016年1月12日起至2019年1月12日止），贷款月利率为9‰。被告二作为被告一的丈夫应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告三、四于2016年1月12日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告一发放了贷款。现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第四条第三款之规定，我公司依约宣告借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息，保证人承担保证责任。经原告多次催要，被告一未予偿还，其他各被告也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法裁判。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年八月十日
书记员 刘 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执890号
申请执行人：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路方兴小区7号楼3单元901室。
法定代表人：张亮，董事长。
被执行人：郑志峰，男，1976年2月12日出生，汉族，现住福建省福安市。
河北高杰士房地产开发有限公司申请执行郑志峰房屋买卖纠纷一案，申请执行标的为行为，办理房产撤销备案手续。
在执行中我院已轮候查封需要办理撤销备案手续的被执行人郑志峰名下位于石家庄××楼××单元1503的房产，因该房产已被其他法院首封，无法办理该房产的撤销备案手续，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1148号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 吕晓锋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4964号
原告（执行案外人）：王某某，男，汉�，1955年7月25日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨某某，男，汉族，1978年8月19日出生，住项城市。
被告（被执行人）：王某某1，女，汉族，1974年11月9日出生，住项城市。
原告王某某与被告杨某某、王某某1案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）豫1681执290号、（2017）豫1681执异37号执行裁定书并中止对上述财产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告王某某1与杨某某因民间借贷发生纠纷，诉至项城市人民法院，项城市人民法院作出（2016）豫1681民初2172民事调解书，要求王某某1在2016年9月1日前偿还杨某某借款211250元及利息。因被告王某某1拒不履行法院生效判决，杨某某申请强制执行，项城市人民法院在2017年将王某某1名下的位于项城市工业中路房产（证号：项城市房权证市区字第××）查封，原告王某某认为，项城市人民法院（2017）豫1681执290号执行裁定书查封内容错误。理由是：1.位于项城市工业中路路西的土地及房屋属于原告王某某所有，和被告王某某1没有任何关系。项城市国土资源局给原告王某某颁发了土地使用证，该土地的来源清楚的显示为项土征补字（1989）98号，图号为02-82-Ⅲ—Ⅳ，地号为20-107，而被告王某某1在申请人不知情的情况下也办理了土地使用证，且依据土地使用证办理了（项城市房权证市区字第××）的房产证。原告王某某已经就项城市国土资源局为被告王某某1违法办理土地使用证的行为向沈丘县人民法院起诉，且沈丘县人民法院已立案受理。2.位于项城市工业中路房产建于1991年，当时有承建批文，1996年4月11日，项城市建设委员会和项城市规划建设监督领导办公室依据1990年前的承建批文向原告王某某颁发了编号为003685号的建筑工程规划许可证，当时许可证上明确了建设单位是王某某，建筑地点就是项城市工业路路西、交通路路南。该房屋是原告所建，和王某某1没有任何关系，王某某1将该房产登记在自己名下，明显违法，申请人就项城市房权证市区字第××房产证已申请撤销此房产证，从而维护申请人的合法权益。综上所述原告请求依法撤销项城市人民法院（2017）豫1681执290号、（2017）豫1681执异37号执行裁定书，中止对被申请人王某某1名下位于项城市工业中路项城市房权证市区字第××房�的执行。
被告杨某某在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
被告王某某1在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告王某某1与杨某某因民间借贷发生纠纷，诉至项城市人民法院，项城市人民法院作出（2016）豫1681民初2172民事调解书，要求王某某1在2016年9月1日前偿还杨某某211250元及利息。因被告王某某1拒不履行法院生效判决，杨某某申请强制执行，项城市人民法院作出（2017）豫1681执290号执行裁定书，查封王某某1名下的位于项城市工业中路房产（证号：项城市房权证市区字第××），原告王某某对该裁定不服于2017年9月25日向本院提出书面异议，本院作�（2017）豫1681执异37号执行裁定书，驳回了王某某的异议请求。原告王某某又向沈丘县人民法院提起行政诉讼，沈丘县人民法院于2018年1月29日作出（2017）豫1624行初73号行政判决书，判决撤销项城市国土资源局为王某某1颁发的位于工业南路西二胡同地号为20-107的土地使用证，现该行政判决书已生效。原告认为，项城市人民法院（2017）豫1681执290号执行裁定书查封内容错误，房屋是原告所建，和王某某1没有任何关系，王某某1将该房产登记在自己名下，明显违法，为此原告诉至本院，请求依法撤销项城市人民法院（2017）豫1681执290号、（2017）豫1681执异37号执行裁定书，中止对被申请人王某某1名下位于项城市工业中路项城市房权证市区字第××房屋的执行。
本院认为，本院所查封的位于项城市工业中路的房产（证号：项城市房权证市区字第××）虽然登记在被告�某某1名下，但被告王某某1名下该房屋的土地使用证已被沈丘县人民法院于2018年1月29日作出的（2017）豫1624行初73号行政判决书，已判决撤销，现该行政判决书已生效。且原告提交的建筑工程规划许可证也证明了该查封的房屋由原告王某某所建。故原告起诉要求中止对涉诉房屋的执行，理由充分，本院对其诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定判决如下：
一、中止对位于项城市工业中路房屋（房产证号：项城市房权证市区字第××）的执行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王春华
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 王国增
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苏梦园
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4964号原告（执行案外人）：王某某，男，汉�，1955年7月25日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨某某，男，汉族，1978年8月19日出生，住项城市。被告（被执行人）：王某某1，女，汉族，1974年11月9日出生，住项城市。原告王某某与被告杨某某、王某某1案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）豫1681执290号、（2017）豫1681执异37号执行裁定书并中止对上述财产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告王某某1与杨某某因民间借贷发生纠纷，诉至项城市人民法院，项城市人民法院作出（2016）豫1681民初2172民事调解书，要求王某某1在2016年9月1日前偿还杨某某借款211250元及利息。因被告王某某1拒不履行法院生效判决，杨某某申请强制执行，项城市人民法院在2017年将王某某1名下的位于项城市工业中路房产（证号：项城市房权证市区字第××）查封，原告王某某认为，项城市人民法院（2017）豫1681执290号执行裁定书查封内容错误。理由是：1.位于项城市工业中路路西的土地及房屋属于原告王某某所有，和被告王某某1没有任何关系。项城市国土资源局给原告王某某颁发了土地使用证，该土地的来源清楚的显示为项土征补字（1989）98号，图号为02-82-Ⅲ—Ⅳ，地号为20-107，而被告王某某1在申请人不知情的情况下也办理了土地使用证，且依据土地使用证办理了（项城市房权证市区字第××）的房产证。原告王某某已经就项城市国土资源局为被告王某某1违法办理土地使用证的行为向沈丘县人民法院起诉，且沈丘县人民法院已立案受理。2.位于项城市工业中路房产建于1991年，当时有承建批文，1996年4月11日，项城市建设委员会和项城市规划建设监督领导办公室依据1990年前的承建批文向原告王某某颁发了编号为003685号的建筑工程规划许可证，当时许可证上明确了建设单位是王某某，建筑地点就是项城市工业路路西、交通路路南。该房屋是原告所建，和王某某1没有任何关系，王某某1将该房产登记在自己名下，明显违法，申请人就项城市房权证市区字第××房产证已申请撤销此房产证，从而维护申请人的合法权益。综上所述原告请求依法撤销项城市人民法院（2017）豫1681执290号、（2017）豫1681执异37号执行裁定书，中止对被申请人王某某1名下位于项城市工业中路项城市房权证市区字第××房�的执行。被告杨某某在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。被告王某某1在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告王某某1与杨某某因民间借贷发生纠纷，诉至项城市人民法院，项城市人民法院作出（2016）豫1681民初2172民事调解书，要求王某某1在2016年9月1日前偿还杨某某211250元及利息。因被告王某某1拒不履行法院生效判决，杨某某申请强制执行，项城市人民法院作出（2017）豫1681执290号执行裁定书，查封王某某1名下的位于项城市工业中路房产（证号：项城市房权证市区字第××），原告王某某对该裁定不服于2017年9月25日向本院提出书面异议，本院作�（2017）豫1681执异37号执行裁定书，驳回了王某某的异议请求。原告王某某又向沈丘县人民法院提起行政诉讼，沈丘县人民法院于2018年1月29日作出（2017）豫1624行初73号行政判决书，判决撤销项城市国土资源局为王某某1颁发的位于工业南路西二胡同地号为20-107的土地使用证，现该行政判决书已生效。原告认为，项城市人民法院（2017）豫1681执290号执行裁定书查封内容错误，房屋是原告所建，和王某某1没有任何关系，王某某1将该房产登记在自己名下，明显违法，为此原告诉至本院，请求依法撤销项城市人民法院（2017）豫1681执290号、（2017）豫1681执异37号执行裁定书，中止对被申请人王某某1名下位于项城市工业中路项城市房权证市区字第××房屋的执行。本院认为，本院所查封的位于项城市工业中路的房产（证号：项城市房权证市区字第××）虽然登记在被告�某某1名下，但被告王某某1名下该房屋的土地使用证已被沈丘县人民法院于2018年1月29日作出的（2017）豫1624行初73号行政判决书，已判决撤销，现该行政判决书已生效。且原告提交的建筑工程规划许可证也证明了该查封的房屋由原告王某某所建。故原告起诉要求中止对涉诉房屋的执行，理由充分，本院对其诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定判决如下：一、中止对位于项城市工业中路房屋（房产证号：项城市房权证市区字第××）的执行；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  田艳伟人民陪审员  王国增二〇一八年七月三十日书 记 员  苏梦园
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执320-1号
申请执行人：王辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：谷永利，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现邯郸市魏县看守所羁押。
被执行人:河北益厚润汽车贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店S3-10号，组织机构代码06048110-9。
法定代表人：谷永利，该公司总经理。
申请执行人王辉与被执行人谷永利、河北益厚润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初1505号民事判决已发生法律效力。申请执行人王辉于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求偿还申请执行人借款本金528万元及利息，支付申请执行人垫付案件受理费53800元及保全费5000元，向本院交纳申请执行费57694元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，本院对谷永利名下的房屋经法定程序进行查封，但查封房屋并非首封，故无法对被执行人房产进行拍卖等程序。经向申请执行人王辉释明被执行人谷永利、河北益厚润汽车贸易有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 扈 江
二〇一八年九月四日
书 记 员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执320-1号申请执行人：王辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：谷永利，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现邯郸市魏县看守所羁押。被执行人:河北益厚润汽车贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店S3-10号，组织机构代码06048110-9。法定代表人：谷永利，该公司总经理。申请执行人王辉与被执行人谷永利、河北益厚润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初1505号民事判决已发生法律效力。申请执行人王辉于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求偿还申请执行人借款本金528万元及利息，支付申请执行人垫付案件受理费53800元及保全费5000元，向本院交纳申请执行费57694元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，本院对谷永利名下的房屋经法定程序进行查封，但查封房屋并非首封，故无法对被执行人房产进行拍卖等程序。经向申请执行人王辉释明被执行人谷永利、河北益厚润汽车贸易有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  李国芳人民陪审员  扈 江二〇一八年九月四日书 记 员  杨 超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1060号
申请执行人张浩，男，1984年12月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人李军坡，男，1983年9月3日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1251号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军坡银行存款18519.76元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丁伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第428号
申请人陈建军。
被申请人丁攻关。
本院在审理申请人陈建军诉被申请人丁攻关为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁攻关的银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈建军名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园11幢1-2002号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人丁攻关的银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第428号
申请人陈建军，男，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人丁攻关，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人陈建军诉被申请人丁攻关为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁攻关的银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈建军名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园11幢12002号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人丁攻关的银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2834号
原告：毕某，女,1988年7月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李某1，男，1981年3月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告毕某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月3日经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月4日婚生一子李某2。由于双方都是再婚各自带有一个女儿，为了给孩子一个完整的家，因此并没有太多的感情基础，但婚后被告一反常态，对原告女儿不管不问，甚至进行殴打。原告看不下去将女儿送由原告母亲抚养，从此原、被告夫妻感情破裂。由于婚后原被告生有一子，为了孩子的健康成长，原告只好忍辱负重，一人在外地打工，从2015年3月到现在分居已达三年之久，期间与被告没有任何联系，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉，请求判决。
被告李某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月3日经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月4日婚生一子李某2，原、被告婚后感情一般。原告曾于2017年6月19日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2017年6月19日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生子女原某由被告抚养,故为了子女以后的生活××原、被告婚生子李某2,由于近期一直随被告父母生活,不改变其生活环境,对其成长更为有利,故原、被告婚生子李某3由被告李某1抚养,抚养费由原告负担。被告按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元的25%支付子女抚养费为宜。对于原、被告共同财，及共同债权债务，由于被告未到庭，无法查清，原、被告均可另行主张权利。
综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养,抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养，抚养费由原告负担，原告毕某负担抚养费39084.98元(12719.18×25%÷12×147.5=39084.98),于判决生效后十日内履行清结；
三、驳回原告其他诉讼请求;
四、案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年七月二十日
书记员 李沛霖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3586号
原告：吴群山，男，汉族，生于1986年11月7日，住上蔡县。
被告：豆党恩，男，汉族，生于1982年5月4日，住上蔡县。
被告：豆利明，男，汉族，生于1980年7月15日，住上蔡县
原告吴群山诉被告豆党恩、豆利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴群山撤诉。
案件受理费275元，由原告吴群山负担。
审判员 文纪平
二〇一八年七月三十日
书记员 李献伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1241号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
被执行人谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住住河北省衡水市桃城区。
被执行人押卫中，男，1969年3月20日出生，汉族，现住住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人谢东平、押卫中财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4385号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月六日
书记员 张卫东
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执491号
申请执行人张磊磊，男，1990年2月18日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华东路106号-1号万隆国际商务大厦2号楼2单元20层。
法定代表人赵渊源，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1678号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北环达工程机械有限公司银行存款2117902.17元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年一月十二日
书记员 闫丁伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1360号
申请人：李保民，男，1963年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：沈丘县产业集聚区服务中心综合办公大楼。
法定代表人：张宏，该公司经理。
本院在审理申请人李保民与被申请人河南建硕建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人李保民向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南建硕建筑工程有限公司的银行存款400000元，若银行存款不足400000元，查封其价值相当的其它财产。申请人以担保人李伟涛所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请人李保民的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南建硕建筑工程有限公司的银行存款400000元；
二、若银行存款不足400000元，查封被申请人河南建硕建筑工程有限公司不足部分相应价值的其它财产；
三、查封担保人李伟涛所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处。
案件申请费2520元，由申请人李保民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月七日
书记员 王 辉