wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初2158号
原告：王国安，男，1965年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李书琴，女，1965年1月16日生，汉族。系原告王国安之妻，特别授权代理。
被告：师宾伟，男，1979年12月4日生，汉族。
原告王国安与被告师宾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王国安委托诉讼代理人李书琴到庭参加了诉讼，被告师宾伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国安向本院提出诉讼请求：判令被告师宾伟偿还所欠原告借款23500元，并支付相应利息。庭审中原告将诉讼请求利息部分明确为：按年利率6%，自2016年10月3日计算至实际偿还之日。事实与理由：2016年9月25日，被告师宾伟由于资金紧张，向原告借款30000元，并明确说用款一周就还款，考虑到被告师宾伟为汝阳县人民检察院工作人员，不至于失信，就当即答应让被告用款一周，并通过转账方式将3万元转入师宾伟卡上，随即师宾伟向原告出具借条一份。借款到期后，多次讨要，师宾伟仅偿还了6500元，后躲避不见或不接电话，剩余款项至今未付。
被告师宾伟未作答辩。
本院查明：被告师宾伟约定向原告王国安借款3万元，2016年9月25日原告依约将3万元通过银行转账方式打入被告师宾伟卡中，被告师宾伟当即给原告王国安出具借条一张，借条内容为：“借条今借到王国安现金叁万元整，钱已转入我本人卡中。约定用款一周时间。借款人师宾伟2016.9.25”。《借条》未载明利息。借款到期后，被告师宾伟未按约定清偿借款。后经原告催要，被告师宾伟于2017年4月14日向原告王国安出具保证一份，承诺上述借款保证在2017年4月20日前还完。庭审中，原告王国安自认截止目前收到师宾伟偿还借款6500元，余款多次催要被告至今未还。
以上事实，有原告王国安提交的2016年9月25日被告师宾伟出具的借条一份、2017年4月14日保证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王国安向本院提交的证据能够证明被告师宾伟向其借款30000元的事实，被告师宾伟经本院传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其偿还借款情况，原告王国安自认收到师宾伟偿还借款6500元，故原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，欠条虽未对借款利息作出约定，但原告要求被告按年利率6%计算利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告师宾伟于本判决生效后五日内偿还原告王国安借款本金23500元及利息（利息按年利率6%以23500元为基数，从2016年10月3日计算至实际偿还完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计194元，由被告师宾伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛 刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初10723号
原告：于某某，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：高某某，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：申某某，女，成年，住河南省信阳市浉河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司，住所地信阳市新华西路168号。
主要负责人：肖某，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
主要负责人：吴某某，该公司总经理。
原告于某某与被告高某某等等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年九月十二日
书记员 张恒华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10723号原告：于某某，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高某某，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：申某某，女，成年，住河南省信阳市浉河区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司，住所地信阳市新华西路168号。主要负责人：肖某，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。主要负责人：吴某某，该公司总经理。原告于某某与被告高某某等等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一八年九月十二日书记员  张恒华
河南省兰考�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1605号
申请人：吕洪振，男，1973年12月13日生，汉族。
被申请人：梁明明，女，1989年3月20日生，汉族。
申请人吕洪振于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁明明名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人吕洪振提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人吕洪振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人梁明明名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结�查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十日
书记员 王蒙蒙
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2098号
原告：薛宝雷，男，汉族，1965年1月11日出生，住孟州市。
被告：雷永华，女，汉族，1971年1月12日出生，住孟州市。
原告薛宝雷与被告雷永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝雷到庭参加诉讼，被告雷永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告薛宝雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日到2014年10月5日，被告在原告处借款25650元，2016年1月13日经被告丈夫毋建波归还1600元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告雷永华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年9月3日被告出具的借条一张，载明“今借现金贰万伍仟元（25000）雷永华2014.9.3”，证明被告借原告现金25000元的事实；2、2014年10月13日被告出具的欠条一张，载明“今欠到人民币650元整￥陆佰伍拾圆整欠款人：雷永华2014.10.5日2016元月13日还款1600元整毋建波”，证明被告借原告650元，被告丈夫毋建波还款1600元，被告下欠原告24050元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告雷永华共向原告借款25650元的事实，由其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，扣除毋建波归还的1600元，被告下欠原告24050元，理应偿还，故原告要求被告归还借款24050元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷永华于本判决生效后三日内归还原告薛宝雷借款24050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取为200.5元，由被告雷永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 籍师师
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1619号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299－32号。
法定代表人：刘为国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：常媛媛，女，汉族，1981年6月3日出生，住孟州市。
被告：张慧萍，女，汉族，1980年10月13日出生，住孟州市。
被告：李清有，男，汉族，1958年1月27日出生，住孟州市。
被告：李海滨，男，汉族，1983年10月27日出生，住孟州市。
被告：梁欢欢，女，汉族，1988年10月9日出生，住孟州市。
被告：钱竹芳，女，汉族，1974年8月26日出生，住孟州市。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳村镇银行）诉被告常媛媛、张慧萍、李清有、李海滨、梁欢欢、钱竹芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼。被告常媛媛、张慧萍、李清有、李海滨、梁欢欢、钱竹芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常媛媛立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月10日起至2017年1月10日按月利率10.98‰计算利息，从2017年1月11日起至履行完毕之日起按月利率16.47‰计算利息）；2、判令被告张慧萍、李清有、李海滨、梁欢欢、钱竹芳对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，常媛媛与原告签订了编号为：（总行营业部）第1152016011302的个人担保借款合同，从原告处借款30万元，借款期限为2016年1月13日到2017年1月10日，利率为月利率10.98‰。其他五名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。
被告常媛媛、张慧萍、李清有、李海滨、梁欢欢、钱竹芳未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：1、个人担保借款合同一份九页，证明：借款人、保证人的主体身份，借款金额、用途、期限、合同期内正常利率、逾期利率，保证人承担的责任为连带保证责任；2、借款借据一页，证明：原告履行了出借人的义务，于2016年1月13日将30万元借款打到了借款人常媛媛的账户上；3、李海滨、梁欢欢结婚证一份，证明两人系夫妻关系；以上证据证明：常媛媛是借款人，承担还款责任，张慧萍、李清有、李海滨、梁欢欢、钱竹芳均作为担保人对该借款本息承担连带保证责任。
被告常媛媛、张慧萍、李清有、李海滨、梁欢欢、钱竹芳未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月13日，原告（贷款人）与被告常媛媛（借款人）、张慧萍（担保人）、李清有（担保人）、李海滨（担保人）、梁欢欢（担保人）、钱竹芳（担保人）签订了编号为（总行营业部）第1152016011302号个人担保借款合同。合同约定：借款金额为叁拾万元整，用途为购玉米，借款期限自2016年1月13日起至2017年1月10日止。利率为月利率为10.98‰。借款人常媛媛取得的贷款资金存入如下账户：常媛媛62×××38。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年1月13日，原告射阳村镇银行将借款30万元打入被告常媛媛名下账户中（账号为62×××38）。庭审中，原告称被告借款本金未还，利息清偿至2016年11月9日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告常媛媛偿还所欠借款300000元,并按约定支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张慧萍、李清有、李海滨、梁欢欢、钱竹芳作为本案涉及借款的担保人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常媛媛在判决生效后三日内给付原告300000元及利息（利息从2016年11月10日起至2017年1月10日，按月利率10.98‰计算，从2017年1月11日起至判决确定给付之日止，按月利率16.47‰计算）；
二、被告张慧萍、李清有、李海滨、梁欢欢、钱竹芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告常媛媛、张慧萍、李清有、李海滨、梁欢欢、钱竹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 程 怡
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初58号
原告:邓金平，女，1969年8月20日生，汉族，住内黄县。
委托代理人:张明恩、张晓东（实习），河南豫红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县振兴路98号。
负责人：查治英，职务：经理。
委托代理人:邵丽、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告邓金平与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员郭卫锋适用简易�序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、张晓东（实习）、被告委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告邓金平医疗费等损失39216.44元;；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：支军旺系豫Ｅ×××××/冀DDF**挂车车主，挂靠在安阳市龙翔物流运输公司运营。2017年5月5日，该车在被告处投有车上人员险司机和乘客等险种，且不计免赔，司机和乘客每座保险限额分别为200000元，保险期间从2017年5月5日至2018年5月4日。2017年9月30日6时10分许，支军旺驾驶豫Ｅ×××××/冀DDF**挂车沿省道215线由南向北行驶至井店镇后拐村路段时，因操作不慎撞在公路东侧的电线杆上，造成支军旺、及乘坐人邓金平受伤、拖拉机、秸杆还田机、电线、广告牌、路面、房屋、探照灯、摄像头、电线杆、电信光缆、移�光缆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，支军旺负此事故的全部责任。事故发生后，原告在安阳地区医院住院，花费医疗费35000.6元，后原告向被告理赔，被告以材料不足为由拒绝理赔。综上所述，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告人民财险内黄支公司辩称，一、豫Ｅ×××××号车在我公司投保有车上人员责任险，其中司机每座责任限额为20万元。如本案属于车上人员责任险的赔偿范围，且不存在责任免除情形的情况下，答辩人将严格按照保险合同的约定承担保险责任，但不得超出我公司承保的限额；二、原告与还应提交本案肇事车辆，在事故发生时有效《道路运输证》、行驶证、支军旺的有效驾驶证及驾驶营运车辆的从业资格证等证件，如无法或虚假提交上述证件，答辩人将根据保险合同的约定，不承担本案保险责任；三、原告主张的各项费用均过高，且没有合法有效的证据予以支持，故应当不予支持，详细意见质证时一并发表；四、根据相关法律规定和《机动车综合商业保险条款》的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。本案原告方系主张车上人员责任险，根据保险合同约定，车上人员责任险是在我公司被保险人有责任的情况下，才赔偿给受害人，而本案原告没有起诉被保险人，无法确认我公司被保险人龙翔物流在本案中承担相应的责任，我方认为通知龙翔物流参加本案诉讼，查明案件事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告损失的数额。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告所乘坐车辆在被告处投有车上人员责任保险，有保险单为证，被保险车辆在保险期间发生交通事故，并负事故的全部责任，原告作为此次事故的车上人员受伤，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。原告主张的各项损失39216.44元，符合规定应当予以认定。故被告辩称的理由不能成立，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内给付原告邓金平保险金人民币39216.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十一日
书记员 陈晓东
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3025号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告肖小娜，女，1987年3月1日生，汉族，住内黄县。
被告韩爱军，男，1986年10月20日生，汉族，住址同上，系肖小娜丈夫。
被告肖敬华，女，1984年10月18日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告肖小娜、韩爱军、肖敬华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小娜、韩爱军偿还原告借款本金金额50000元及利19125元、罚息6187元，合计:75312元.（利息计算至2018年1月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告肖敬华承担连带清偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告肖小娜因养鸡，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告肖敬华为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要。被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。
本院认为，经送达查找，被告现住址不详，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年六月二十日
书记员 张 扬
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1033号
原告：张某，女，1972年7月15日生，汉族，户籍地：河南省陕县，现住渑池县。
被告：马某，男，1968年2月6日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告张某、被告马某及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系、离婚。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月份仓促登记结婚，由于婚前互不了解，婚后俩人性格、生活习惯各异，时常引发争吵，当时被告在龙王庄煤矿打工、居住，往来交谈较少，没有建立真正的夫妻感情，加之被告性格孤僻，缺乏沟通交流，夫妻感情日逐紧张，彻底破裂。原告曾于2016年6月起诉离婚，经法庭调解、规劝，让被告认识错误好好生活，原告为维持婚姻家庭，给被告改正错误的机会，决定撤回起诉。撤诉至今，被告再未与原告往来，互无任何联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
被告马某辩称：原告所诉不是事实，被告与原告2015年2月在渑池县民政局办理登记手续，被告系煤矿工人，结婚后被告就把工资卡交给了原告，每月工资全部由原告领取。婚后不久，被告还给原告购买了一辆价值6.7万元的长安铃木牌汽车，当时，原告将该车登记在其妹名下。自结婚以来，被告给原告有9.9万元，以上这些做法充分说明被告是很信任、很爱原告的，因此如果原告不返还被告9.9万元和所购汽车，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年春节期间，原告张某与被告马某经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后双方因琐事发生争执，原告于2016年曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2018年4月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告办理结婚登记时均已中年，对婚姻、家庭有更加成熟、理智的见解，双方自愿登记结婚应是在深思熟虑的基础上作出的决定。婚后虽因事发生争执，但婚姻生活中难免磕磕碰碰，出现问题应积极寻求方法解决，理性作出有益于家庭的选择，而非动辄诉讼离婚。现原告张某要求离婚，但未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对其诉求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 吕丹丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 楚方方
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保136号
申请人：谢民生，男，1967年9月5日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：张建林，男，1989年3月4日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月十六日
书记员 邢 爽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3970号
原告：王某，男，1979年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告：南乐县三友置业有限公司，住所地：南乐县，统一社会信用代码：91410923052284084N。
法定代表人：司某，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师，执业证号13715200210157013。
原告王某与被告南乐县三友置业有限公司（以下简称南乐三友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年5月10日作出（2017）豫0923民初1274号民事判决。被告南乐三友公司不服，提出上诉。2017年8月30日濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1597号民事裁定，裁定撤销本院（2017）豫0923民初1274号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张晓盛及被告南乐三友公司委托诉讼代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同约定的交付行为，将原告购买的商品房交付原告；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月14日，原告在被告开发的锦绣华城小区购买7号楼四套商品房，分别是1单元1层02号房、2层02号房、3层02号房、4层02号房。合同签订后，原告向被告全额支付房�，并在南乐县房地产管理所进行了预售登记备案。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将上述房屋交付原告使用，但被告至今未能交房，侵害了原告的合法权益。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1、商品房买卖合同四份、现金收款收据四张，证明原告所购买商品房的基本情况、建筑面积、计价方式与价款、付款方式及期限、出卖人逾期交房的违约责任、交付期限等及原告已向被告交清房款的事实；2、（2017）豫0923民初1874号民事判决及借据，证明原告大额现金支付的习惯。
被告南乐三友公司辩称，原告所述事实没有交款的根据，被告财务不存在涉案房屋购房款交付的账目记载。同时南乐县公安局因被告原法人张某涉嫌合同诈骗、非法集资犯罪，依法调取了张某、公司原会计马某等人的全部银行卡及资金往来信息，包括公司的开户及资金往来信息，均不存在收取原告涉案房屋房款的记录，反而存在向原告支付16.5万元的利息记录。因此，原告所述购房事实不存在，原被告之间仅存在民间借贷的可能。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告南乐三友公司提交证据有：被告公司记账凭证3份、张增宽证明1份、借据1份、付利息证明1份、收到条1份，用于证明原被告之间存在民间借贷合同关系，不存在房屋买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告王某是否向被告支付了购房款1497666元的事实，原告认为，原被告签订购房合同后，原告用现金方式交付给被告四套房的全部购房款后，被告才向原告出具了现金收据，原告的举证责任已经完成�根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条第二款的规定》，原告以加盖被告公司印章的购房款现金收据证明已经完全履行了付款义务。被告认为，原告是履行交款义务的一方，应对如何交纳购房款的事实承担举证责任，本案中购房金额巨大，不可能没有资金往来痕迹，如果交款真实，则原告举证责任的完成不存在障碍。被告已经明确提出了否认收取该购房款的意见，并提供了公司账目予以证明，故原告以购房收据证明交清了房款，其举证责任并未完成。本院认为，原告提交的被告方出具的购房现金收据及双方签订的购房合同，能够形成完整的证据链，证明了原告支付了购房款，原告的举证责任已经完成。且原告提交的证据2也能够证明原告以前有大额现金支付的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第一百零八条第一款的规定，本院应认定原告现金交付购房款的事实存在,被告公司不显示原告的交款账目与原告无关。被告以购房金额巨大，不可能没有资金往来痕迹，否认原告没有交购房款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告应对反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，但被告未提交证据予以反驳，应承担不利的法律后果。被告仅凭怀疑否认原告没有交购房款，对其反驳意见本院不予采纳。2、关于原被告之间是否存在民间借贷的问题，被告认为，被告提供的记账凭证及付款证明、收到条等证据证明了原被告之间存在民间借贷法律关系。原告认为，原告曾借给张某个人现金，现在张某个人仍欠原告2.4万元，但原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告出具的收到条上的“利息”二字不是原告所写。本院认为，被告提供的记账凭证及付款证明系被告单方制作，原告不认可，原告出具的收到条证明原告注明了收到的是欠款不是利息，被告也未提供其他有效证据证明双方存在民间借贷合同关系，故本院不予认定，对被告的该主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原告王某××人）与被告南乐三友公司（出卖人）签订商品房买卖合同四份，约定主要内容如下：1××人购买的商品房为第7幢1单元1层02号房、2层02号房、3层02号房、4层02号房各一处；2、建筑面积均为126.13平方米。金额分别为叁拾捌万玖千贰百叁拾柒元整、叁拾柒万贰千捌百肆拾零元整、叁拾柒万柒千捌百捌拾伍元整、叁拾伍万柒千柒百零拾肆元整；3、付款方式均为一次性付清××人于2013年10月14日付清总房款；4、交付期限：2013年12月30日前；5、出�人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后××人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日××人支付已交付房价款万分之1的违约金。原告于签订合同当日以现金的方式向被告交付房款389237元、372840元、377885元、357704元，被告向原告出具收款收据4支。现被告仍未将房屋交付原告。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对合同的效力本院予以确认，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，原告支付了购房款，被告应当在2013年12月30日前将原告购买的四套商品房交付原告，并书面通知原告办理交付手续。现被告未按合同约定的期限向原告交房，构成合同违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告交付商品房的诉讼请求，本院予以支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告南乐县三友置业有限公司于本判决书生效后十日内将其开发的“锦绣华城”小区第7幢1单元1层02号房、2层02号房、3层02号房、4层02号四处房产交付原告王某。
案件受理费100元，由被告南乐县三友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏兵武
审判员 张云英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 扬
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1444号
原告：茹西君，又名茹希军，男，1947年12月7日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：赵宏霞，曾用名赵改令（灵），女，1966年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。
原告茹西君与被告赵宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹西君到庭参加诉讼，被告赵宏霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹西君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款8万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年10月10日起至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日，被告赵宏霞和唐ＸＸ（已去世）从原告处借走人民币5万元；2017年8月8日，被告赵宏霞和唐ＸＸ（已去世）又从原告处借走人民币3万元，借这2笔款时，被告赵宏霞和唐ＸＸ均给原告打下借条，并约定按月息1.5分计算。后原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告赵宏霞缺席未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告赵宏霞和唐ＸＸ（已去世）因做生意资金周转困难从原告茹西君处借款5万元，当时赵宏霞和唐ＸＸ向原告出具借条一张（赵宏霞在借条上署名“赵改令”），约定借款月息1.5分；2017年8月8日，被告赵宏霞和唐ＸＸ再次以资金困难为由，又从原告茹西君处借走款3万元，赵宏霞和唐ＸＸ再次向原告茹西君出具借条一张（赵宏霞在借条上署名“赵改令”），约定借款月息1.5分。以上两笔借款均未约定还款期限，被告赵宏霞至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告先后两次从原告处借款8万元，有其和唐ＸＸ向原告茹西君出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告茹西君要求被告赵宏霞偿还该8万元借款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因被告方已经付清2017年10月10日之前的利息，故原告诉求利息应自2017年10月10日起按照双方约定的月息1.5分计算。被告赵宏霞经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏霞于本判决生效后十日内偿还原告茹西君借款8万元及利息（利息按照月利率1.5%，从2017年10月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵宏霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 郑成伟
二〇一八年七月九日
书记员 范燕燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6340号
原告西安长征石油工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路长庆兴隆园二区11幢3单元101室，统一社会信用代码91610112698610731Y。
法定代表人罗玉丽，公司董事长。
委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告朱喜峰，男，1974年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
第三人濮阳市聚龙物流有限公司，住所地濮阳市胜利路与盘锦路交叉口北100米路西，统一社会信用代码91410902MA40HDPW34。
法定代表人苏路锋，公司经理。
原告西安长征石油工程有限公司（以下简称长征公司）诉被告朱喜峰、第三人濮阳市聚龙物流有限公司（以下简称聚龙公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长征公司委托代理人韩莉涛、被告朱喜峰、第三人聚龙公司法定代表人苏路锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：判决被告朱喜峰返还原告长征公司不当得利6000元。事实与理由：2018年4月22日，原告长征公司与第三人签订《公路货物运输协议书》，约定由第三人承运原告设备到内蒙古自治区乌审旗。第三人经原告同意，与被告签订协议，将设备交由被告朱喜峰承运，约定运费10000元，由原告于到货后直接支付于被告。同年4月25日，被告将货物运送至目的地后，被告以拒绝卸货为要挟另外向原告索要6000元，原告被逼无奈，向被告另外支付6000元。
被告朱喜峰辩称，原告起诉状中所陈述的事实和理由部分不属实。被告之所以收取原告6000元，原因在于原告货物重量超过了双方约定。双方约定货重为28吨，但原告交运的货物重量实际为30.48吨，加上被告车辆自重19.6吨，被告车辆因车货总重超重被路政部门扣留两天，同时也对被告车辆造成损坏，被告扣押的6000元是车辆扣留所产生的压车费、车辆损坏的修理费及货物超过约定重量所需过路费。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人聚龙公司述称，原告托运的货物确实超过合同约定的重量，且因超重被扣车。扣车时间从当天上午约9、10时许至第二天下午4、5时许。第三早上车辆到达目的地乌审旗后，被告要求原告加付运费，否则不予卸货。原告要求第三人出面调解，后因调解未成功，原告遂向警方报警予以了处理。
经审理查明，2018年4月22日，原告长征公司与第三人聚龙公司签订《公路货物运输协议书》，委托第三人聚龙公司代办将工程车承运到内蒙古自治区乌审旗。当天，经原告同意，第三人聚龙公司与被告朱喜峰签订《公路货物运输协议书》，将工程车交于被告朱聚峰运输，约定托运物重量28吨，运费总额为10000元，于货物到达目的地卸货前由原告支付于被告朱喜峰。被告朱喜峰接收货物后，于2018年4月23日上午9-10时许沿高速公路运输至陕西省吴堡省界处时，被相关行政部门以车辆超重为由予以滞留，至次日下午4-5时许，整改完毕后，被告朱喜峰继续将设备运输至目的地，于2018年4月25日到达内蒙古乌审旗。卸货时，被告朱喜峰要求原告长征公司增加超吨费（货物超重）、压车费（车辆滞留损失）、修车费（超重引起车辆损坏）7000元，否则不同意卸货，原告未予同意，第三人聚龙公司参与协调无果。双方争执过程中，原告长征公司工作人员报警。此后，在原告长征公司在向被告朱喜峰支付运费10000元，另支付“压车费、超吨费、修车费”6000元后，始卸货。
另查明，被告朱喜峰运输车辆自重19.6吨，相关行政部门滞留该车时，该车车货总重为50.08吨。濮阳本地至陕西吴堡里程约600公里，至内蒙古乌审旗里程约870公里。
本院认为，第三人聚龙公司与被告朱喜峰签订《公路货物运输协议书》，并约定原告将运费直接交被告朱喜峰，说明第三人系受原告委托代办货物托运事项，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定，原告作为委托人可行使第三人聚龙公司与被告朱喜峰签订的《公路货物运输协议书》权利，本案原、被告之间为运输合同纠纷。根据庭审查明，货物运抵目的地后，被告通过拒绝卸货方式，迫使原告长征公司在报警仍不能解决的情况下，在原约定费用基础上加付包括“压车费、超吨费、修车费”在内共计6000元，应认定为系以胁迫、乘人之危的方式对原协议约定进行变更，该变更违背原告长征公司的真实意思。原告长征公司要求被告朱喜峰退还该加付费用，实为行使对该协议内容变更部分的撤销及返还请求权。考虑原告长征公司托运货物确实超出约定重量并致车辆因超重而滞留近两天，给被告朱喜峰车辆营收造成一定的损失，同时，此前运输的前600余公里里程公路收费、用油也比预期有一定增加，以上协议变更部分被撤销后，被告实际增加部分费用应予酌情考虑扣除。根据市场调查“压车费”行业标准等，本院酌情确定压车费为1000元/天，两天共计2000元；“超吨费”则根据超重占比同时参照双方约定原运输价格酌计，为10000元×（2.48吨÷47.6吨）×（600公里÷870公里）=359.3元；被告朱喜峰称车辆有损害，未提交发票等证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四第二款、第六十条、第二百八十八条、第四百零三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告西安长征石油工程有限公司与被告朱喜峰运输合同中关于运输费用的变更部分内容，被告朱喜峰返还原告西安长征石油工程有限公司“压车费、超重费、修车费”3640.7元（6000元-2000元-359.3元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告西安长征石油工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告朱喜峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3808号
原告：任海涛，男，汉族，1975年3月19日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：湛江市建筑工程集团公司河南分公司，住所地：漯河市郾城区邙山路北段饰品批发市场B区6号楼。
负责人：陈华轩，公司经理。
被告：陈培强，男，汉族，1977年2月23日出生，住郑州市管城区。
原告任海涛诉被告湛江市建筑工程集团公司河南分公司、陈培强房屋劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告任海涛于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任海涛撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告任海涛负担。
审判员 晁旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尚哲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2196号
原告：张铭，男，汉族，1974年6月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘鹏博、潘永花，河南承通律师事务所律师。
被告：薛金林，男，汉族，1991年5月7日出生，住孟州市。
原告张铭与被告薛金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张铭的委托诉讼代理人刘鹏博、潘永华到庭参加诉讼，被告薛金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2016年3月1日从原告处借现金15000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告薛金林在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2016年3月1日被告出具的借条一张，载明“今借到张铭现金壹万伍仟圆整薛金林2016.3.1”，证明被告借原告现金15000元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告薛金林向原告借款15000元的事实，由其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年8月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛金林于本判决生效后三日内归还原告张铭借款15000元及利息，利息自2018年8月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告薛金林承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 籍师师
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2290号
原告：郭艳，女，汉族，1971年12月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：雷永华，女，住孟州市。
关于原告郭艳诉被告雷永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日�案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款15000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告建养殖场急用资金，2016年6月24日被告在原告处借走现金30000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借现金叁万元整（30000），借款人：雷永华，2016年6月24日。”后经多次催要被告归还原告15000元，下欠15000元被告一直未还，请求依法判决。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年九月十二日
书记员 张 兵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3771号
原告：史怀鑫，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：高中义,男,汉族，住河南省民权县,现年36岁。
原告史怀鑫与被告高中义民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日立案。原告史怀鑫于2018年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史怀鑫以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史怀鑫撤回对被告高中义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史怀鑫自愿负担。
审判员 焦文彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 李艳霞
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保30号
申请人：任宗礼，男，1949年9月24日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：鲁庆贺，男，1996年2月14日出生，汉族，住原阳县。
被申请人：新乡市中重停车设备有限公司，住所地新乡县经济开发区中央大道71号。
法定代表人：王晴晴，任公司负责人。
申请人任宗礼与鲁庆贺、新乡市中重停车设备有限公司诉前保全一案，于2018年7月26日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人新乡市中重停车设备有限公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车(查封价值20000元）。该车辆现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保函保单一份，担保金额20000元。
本院认为，任宗礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人新乡市中重停车设备有限公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车一辆(查封价值20000元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保37号
申请人：郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141010055694404X1。
法定代表人：付松海，任公司执行董事兼总经理。
被申请人：伍建成，男，1985年8月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请人郑州中誉汽车销售有限公司与被申请人伍建成诉前财产保全纠纷，申请人郑州中誉汽车销售有限公司于2018年8月6日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人伍建成银行存款259714.09元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额259714.09元。
本院认为，郑州中誉汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍建成银行存款259714.09元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月六日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保19号
申请人：刘冰洋，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：李品，女，1985年3月4日出生，汉族，住新乡县。
申请人刘冰洋与被申请人李品机动车交通事故纠纷，申请人刘冰洋于2018年7月2日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李品所有的车牌号为豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车(查封价值4万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额4万元。
本院认为，刘冰洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人李品所有的车牌号为豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车一辆(查封价值4万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月二日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保19号之一
申请人：刘冰洋，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：李品，女，1985年3月4日出生，汉族，住新乡县。
申请人刘冰洋与被申请人李品诉前保全一案，我院于2018年7月2日作出（2018）豫0721财保19号裁定书，裁定查封被申请人李品所有的车牌号为豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车(查封价值4万元）。经审查，本院采取保全措施后，申请人刘冰洋三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李品所有的车牌号为豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车(查封价值4万元）的查封。
案件申请费420元，由申请人刘冰洋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月三日
书记员 王 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2866号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：崔源，男，1941年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告崔源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 菲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2912号
原告：刘新安，男，汉族，1976年6月23日出生，住新疆于田县。
委托代理人：李彦敏，女，汉族，1980年9月3日出生，住河南省清丰县。
被告：李爱芹，女，1956年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李世印，男，1954年12月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘新安诉被告李爱芹、李世印民间借贷纠纷一案，原告刘新安于2016年10月19日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘新安的委托代理人李彦敏，被告李爱芹、李世印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元，利息10240元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月21日被告借原告现金40000元，（利息按月息8厘计算至2016年10月21日，2016年10月21日以后的利息计算至借款付清之日止）后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告李爱芹、李世印口头辩称：原告起诉的借款本金40000元属实，当时约定利息为月息8厘，自2014年2月21日出具借条后没有偿还过原告借款本金及利息。原告提交的借条是李世印出具的，李爱芹的签名是其本人所签，这个钱是夫妻共同借的。
经审理查明：2014年2月21日，被告李爱芹、李世印借原告刘新安40000元，并写借条一份，欠条内容为：“今借到刘新安现金肆万元整（40000元）借款人：李爱芹8‰2014.2.21号”。原告起诉的利息10240元，是自2014年2月21日至2016年10月21日，按双方约定的月息8厘计算，该款经原告多次催要，被告李爱芹、李世印至今未偿还原告借款本金及利息，原告向本院起诉。上述事实有原告刘新安提交的被告李爱芹、李世印亲笔书写的借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李爱芹、李世印借原告本金40000元，并有被告李爱芹、李世印出具借据一份为证，且二被告于庭审中对借款事实予以认可，双方关于借款利息的约定不违反国家相关法律规定，故双方借款合同成立，合法、有效，被告李爱芹、李世印应偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李爱芹、李世印于本判决生效后十日内偿还原告刘新安借款本金40000元及利息10240元（以月息8‰，自2014年2月21日计算至2016年10月21日）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理528元，由被告李爱芹、李世印承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李方方
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2778号
原告：焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街****号。
法定代表人：李东升，总经理。
委托诉讼代理人：丁跃进，男，该单位员工。
被告：武学红，女，1970年2月7日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告武学红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告焦作市冬阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十五日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2778号原告：焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街****号。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：丁跃进，男，该单位员工。被告：武学红，女，1970年2月7日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告武学红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告焦作市冬阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月十五日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3812号
原告：刘利红，女，汉族，1981年8月4日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：河南玺运购电子商务有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧23幢101号。
法定代表人：杨市里，该公司执行董事兼总经理。
原告刘利红诉被告河南玺运购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告刘利红于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利红撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘利红负担。
审判员 晁旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尚哲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2161号
原告：郑州新鸿利贸易有限公司。
法定代表人：杨莉，女，汉族，生于1976年6月15日，住河南省荥阳市索河办政法街5号院1号楼3号，系该公司经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路西如东路**栋*层**号。
统一社会信用代码：91410100057247581U（1—1）。
委托诉讼代理人：刘影，男，汉族，生于1986年8月16日，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒律师事务所律师，执业证号：14101201810019195。
被告：张纪群，男，汉族，生于1960年3月26日，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘士东，河南省南阳市宛城区法律援助中心法律工作者。
原告郑州新鸿利贸易有限公司与被告张纪群为租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同，将该房屋现状交给原告；2.依法判决或者调解被告支付原告的房租：2017年4月10日至2018年4月9日所欠租金92569元以及违约金9585元，共计105124元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所诉的被告张纪群，主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州新鸿利贸易有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 张重悦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初2509号
原告，马兴卫，男，1974年3月22日生，汉族，住汝阳县小店镇小店村*组，公民身份号码：4103261974********。
被告：赵德林，男，1959年4月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：申云霞，女，1963年5月13日生，汉族，住汝阳县。
原告马兴卫诉赵德林、申云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，原告马兴卫于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马兴卫撤回起诉。
案件受理费400元，由原告马兴卫负担。
审判员 申山虎
二〇一八年九月十一日
书记员 李田娃
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1401号
原告：王艳娜，女，1982年5月24日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：麦国强，男，1987年3月21日生，汉族，住渑池县。
原告王艳娜与被告麦国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳娜的委托诉讼代理人陈星子、被告麦国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4.4万元及利息（利息按月利率1%从借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月8日向原告借款44000元，并出具借据一张，口头约定月息1分，后经原告催要，被告推诿不还，现特诉至法院，请求依法判决。
被告麦国强口头答辩：欠条是我写的，当时是原告天天找我闹，我在不情愿的情况下打的欠条。
原告王艳娜向本院提交的证据材料有：1、2017年3月8日被告麦国强书写的欠条原件一张；2、中国建设银行账户交易明细一份；3、微信转账记录复印件一份。
被告麦国强未向本院提交证据。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2016年12月8日原告通过中国建设银行向被告转账10000元；2017年1月7日原告通过微信转账方式向被告转账10000元；2017年2月4日原告通过中国建设银行向被告转账25000元。后被告偿还原告1000元，尚欠44000元，2017年3月8日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告的借款，原告王艳娜遂诉至本院。
本院认为，合法借贷受法律保护，本案被告麦国强在原告王艳娜处借款44000元，有原告王艳娜提交的欠条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告王艳娜要求被告麦国强偿还该款，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，故原告要求被告支付利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告麦国强于本判决生效后十日内偿付原告王艳娜借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告麦国强负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一八年五月二十一日
兼书记员 冯雅琼
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1401号
申请人：王艳娜，女，1982年5月24日生，汉族，住渑池县。
被申请人：麦国强，男，1987年3月21日生，汉族，住渑池县。
原告王艳娜与被告麦国强民间借贷纠纷一案中，申请人王艳娜于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人麦国强的银行存款4.4万元。
本院经审查认为，申请人王艳娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人麦国强银行账户上的存款4.4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李小伟
二〇一八年七月四日
兼书记员 冯雅琼
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初70号
原告：安鲜玲，女，1972年8月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张振瑞，河南大启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。
被告：张小云，女，1964年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告安鲜玲与被告张小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安鲜玲的委托诉讼代理人张振瑞、原思宗，被告张小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安鲜玲向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告退还购酒款70000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原被告双方达成购酒协议，原告一次性购买被告价值七万元保健酒，2016年4月20日原告根据双方约定将70000元购酒款转账给被告。但被告迟迟未能履行交货义务，后经双方协商，双方解除购酒协议，被告将购酒款退还给被告，但截至今日，被告以自己经济困难，酒款不是自己收了等种种理由拒不退还购酒款。原告拖延付款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此起诉。
被告张小云辩称，1.原告在诉讼中的陈述事实虚假，原被告双方不存在买卖合同关系；2.被告主体不适格；3.至于原告给被告转账的7万元，是基于其个人向武林风酒业股份有限公司投资所用，想获取利润，因其本人不具有会员资格，才转账给被告，让被告帮忙找有武林风酒业会员中有积分的人给其报单，被告当天将原告转账的7万元，转给武林风酒业会员刘学武，随后原告也报了单，作为本案被告，只是帮忙而已。
原告安鲜玲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:证据1、银行转账凭条一份，证明原告与2016年4月20日向被告转账人民币7万元。证据2、通话录音一份，证明1、原告2016年4月20日所转7万元是用于向被告购酒；2、至今被告未履行交付酒的义务；3、经双方协商，被告同意退还该笔购酒款，只是由于经济困难，未能实现。
被告张小云对原告出示证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对证明指向有异议，转账仅证明原告给被告转了7万元，不能证明是被告所借用或者买卖合同中所付的价款，转账用途不明。对证据2通话录音的真实性无异议，是被告与原告之间的通话录音，但是对证实的内容有异议，原告不是向被告买酒，其购买的是武林风酒业有限公司的酒，被告也只是普通的会员，不应当由被告退还购酒款，应该找武林风酒业有限公司或者是酒厂退款。该录音不能证明双方之间有买卖协议存在，在该录音中，并没有谈到原告方购的是什么酒，什么价格，总共要多少件，仅仅就是提到酒字，并无其他相关证据印证双方有买卖协议，而且该录音是擅自录音，未经被告同意，取证不合法，不予采信。
被告张小云为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:证据1、武林风酒业有限公司给原告所出具的股权证一份，证明原告给被告所转的7万元，被告已将该款为原告在武林风酒业有限公司作为购买股权，已经支付给了武林风酒业有限公司，而且转账与原告所持股权价值相符。证据2、正和物流快递公司出具了两份快递单，证明原告向武林风酒业有限公司投资后，由武林风控股集团，根据原告投资的情况，应获得的酒的数量，快递至焦作，2016年6月11日，快递公司通知让原告去领取，该快递单显示有原告的姓名和酒的数量。证据3、2016年4月20日张小云的银行卡当天流水一份。证明原告转款7万元的当天，被告随即当天将该款转至武林风酒业有限公司会员刘学武、杨丽荣名下。证据4、证人杨某、证人宋某、证人王某的证言证实原告安鲜玲为了投资武林风酒业集团，给张小云转账7万元，7万元是投资款，张小云收到款后，即将该款转给有积分的人，用于武林风的投资，武林风酒业也给原告发酒十件，因原告没有地方存放，让被告代为其保管。
原告安鲜玲对被告张小云出示证据发表质证意见如下：对被告提交的证据1-3，原告均不知情，被告提交的任何证据都不能对抗原告提交的证据2。对证据4三名证人的证言，因三名证人和被告认识，和被告之间存在法律上的利害关系，且三名证人证明的事实均不相同，无法相互印证，故应不予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对被告提交的证据1、2、3、原告对其真实性未提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对证人杨某的证言，结合被告提交的证据2，本院对该证人证实的内容予以采信，能够证实原告未从正和物流公司将十箱酒取走，是基于其自身原因。证人宋某、王某的证言证实，原告安鲜玲向被告张小云转款70000元，是基于其认可武林风的经营模式，进行的投资，而不是为了向被告购买酒为目的。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年4月20日，原告安鲜玲向被告张小云的银行账户转款70000元。当天被告张小云将该款转至刘学武等人的银行账户，用于购买刘学武等人在武林风酒业有限公司的积分。购买刘学武等人积分后，被告以原告的名义报单成功，从而原告成为武林风酒业股份有限公司的股东。2016年6月11日，武林风酒业股份有限公司根据原告投资的情况，应获得的酒的数量，将酒快递至焦作正和物流快递公司，物流单显示的是收货人为原告的名字、身份证号码及电话号码，货物名称为酒，数量为10箱。武林风酒业股份有限公司于2016年7月11日为原告办理了股权证，金额为70000元整。2016年6月12日，张小云替原告将武林风酒业股份有限公司所发十箱酒从正和物流快递公司取走。后十箱酒一直由被告张小云保管。
本院认为：原、被告之间应不存在真实买卖合同关系，理由为：1.在原告转款之前，原告对被告不具有酒品销售及代理资格的情况是明知的，之所以向被告转款，是基于其认可武林风酒业的经营模式，可以高额返利，因原告不是武林风的会员，不能直接向武林风投资，所以将款转给被告，由被告从事居间服务；2.原、被告双方对购买酒的品种、单价、数量等重要的合同条款并没有约定，且原告当庭也不能陈述清楚，违背正常的交易习惯；3.被告当天将原告转账的7万元转账给武林风酒业股份有限公司的会员刘学武等人购买积分后，为原告报单成功，原告成为武林风的会员，2016年6月11日，武林风酒业股份有限公司根据原告投资的情况，应获得的酒的数量，将酒快递至焦作正和物流快递公司；2016年6月12日因为原告的个人原因未能将十箱酒从焦作正和物流快递公司取走，而由被告取走后代其一直保管至今。武林风酒业股份有限公司于2016年7月11日为原告办理了股权证。基于以上事实，原告与被告之间应不存在买卖合同关系，故原告要求退还货款的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安鲜玲的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告安鲜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 宋秀梅
人民陪审员 李海英
人民陪审员 陈迎华
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 阳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初342号
原告：张全成，男，1947年9月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。
被告：姚忠臣，男，1971年4月20日出生，汉族，住偃师市。
被告：孙亚孟，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区行署路*号院。
负责人：韩德峰。
委托诉讼代理人：步驭博，该公司员工。
原告张全成与被告姚忠臣、孙亚孟和天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2�5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全成及其诉讼代理人张白利，被告姚忠臣、孙亚孟，天安保险公司诉讼代理人步驭博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张全成向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费5345.92元，住院伙食补助费300元，营养费180元，误工费13147.40元，护理费6573.70元，车损费1840元，施救费200元，交通费300元，评估费600元，鉴定费100元，以上共计28587.02元，扣除已付的10000元，应再付18587.02元。事实和理由：2017年7月26日孙亚孟驾驶豫Ｃ×××××号小客车在定鼎路与状元路路口与张全成驾驶电动三轮车相撞，造成张全成受伤，两车受损的交通事故。事故认定书认定：孙亚孟负事故的主要责任，张全成负事故的次要责任。豫Ｃ×××××号车在天安保险公司投有交强险。
被告姚忠臣辩称，他是将车借给孙�孟，车辆投有交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分应由孙亚孟赔偿；他没有过错，不应承担赔偿责任。
被告孙亚孟辩称，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，她已赔给张全成10000元，保险公司赔偿后超过部分应予退还。
天安保险公司辩称，张全成要求的医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费每天应是10元；住院伙食补助费每天30元；张全成已超过60岁，已超过国家法定退休年龄，不应赔偿误工费；护理费应按行业标准计算；交通费应按住院天数每天10元计算；评估费和车损鉴定费属于间接损失，其不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日4时20分左右，孙亚孟驾驶豫Ｃ×××××号小客车在洛阳市老城区定鼎北路与状元路路口，与张全成驾驶的电动三轮车相撞，造成张全成受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市�安局交警支队《道路交通事故认定书》认定：孙亚孟应负事故的主要责任，张全成应负事故的次要责任。张全成受伤后住院治疗六天，支付医疗费5345.92元。司法鉴定意见是：张全成的误工期限为伤后120日，前60日内需护理。车损估价鉴定结论书确认电动三轮车的损坏损失为1840元。张全成支付了评估费600元，鉴定费100元，施救费200元。张全成受伤前从事个体卖鱼工作。孙亚孟已支付给张全成10000元赔偿款。
另查明，豫Ｃ×××××号小客车的车主是姚忠臣，该车在天安保险公司投有交强险。
本院认为，姚忠臣作为事故车辆的车主，将车借给孙亚孟，作为出借人主观上没有过错，不应承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》所做的责任划分认定，符合事实和法律规定，本院予以采纳。孙亚孟作为主要责任应承担70%的责任。事故车辆在天安保险公司投有交强险，应由该公司在保险范围内赔偿。该公司提出应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费每天30元，超过60岁不应赔偿误工费的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。张全成诉求中符合事实和法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿张全成医疗费5345.92元，住院伙食补助费300元，营养费180元，误工费13147.40元，护理费5565元，车辆损失费1840元，施救费200元，交通费60元，共计26638.32元；应当在本判决生效后10日内付清；
孙亚孟应付给张全成评估费600元，鉴定费100元的70%计490元；
张全成应退给孙亚孟10000元；
以上二、三项判决相抵后，张全成应付给孙亚孟9510元，应当在本判决生效后15日内付清；
驳回张全成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，张全成负担40元，孙亚孟负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一八年四月十日
书记员 王晓辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1590号
原告：王合英，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：王政，山东荣法律师事务所�师。
委托代理人：薄一光，山东荣法律师事务所律师（实习）。
被告：郭显丰，男，1970年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
被告：宿州市双泽运输有限公司，住所地：安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧。
法定代表人：李梅。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市垦利县新兴路373号。
法定代表人：顾征海
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
原告王合英诉被告郭显丰、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政、薄一光，被告郭显丰、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼。被告宿州市双泽运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王合英诉称：2016年12月31日5时10分许，被告郭显丰驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，皖Ｌ×××××号挂车沿濮阳县222省道由西向东行驶至濮渠路与307省道口红绿灯东20米处时，将站在道路南侧的其挂到，造成其受伤的交通事故。2017年2月22日，濮阳县交通警察大队出具濮县公交认字【2017】第170055号事故认定书，郭显丰承担事故主要责任，其承担事故次要责任。涉案车辆登记在安徽省宿州市双泽运输有限公司名下。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费共计为372186.05元，并承担本案诉讼费。
被告郭显丰辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称�请求法院依法核实本次事故发生的真实性，根据保险公司和车方联系，车方称事故车辆与原告未发生任何碰撞，如车方所说属实，据此保险公司不承担任何赔偿责任，庭审前保险公司已向法院递交申请书，要求调取事故卷宗材料，在核实事故发生的真实性后，如事故发生属实，被告车辆没有逃逸、无证、醉酒及车辆年检缺失情况等，其公司对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额和三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。
经审理查明，2016年12月31日5时10分许，被告郭显丰驾驶登记车主为安徽省宿州市双泽运输有限公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，皖Ｌ×××××号挂车沿濮阳县222省道由西向东行驶至濮渠路与307省道口红绿灯东20米处时，将站在道路南侧的原告王合英挂到，造成王合英受伤的交通事故。2017年2月22日，濮阳县交通警察大队出具濮县公交认字【2017】第170055号事故认定书，郭显丰承担事故主要责任，王合英承担事故次要责任。事故车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，皖Ｌ×××××号挂车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险150万，且事故发生在保险期间。该此事故造成原告王合英在濮阳县人民医院治疗花费2364.62元；濮阳市人民医院住院治疗12天，花费29292.14元；聊城市人民医院住院治疗50天，花费184766.5元；北京积水潭医院住院治疗75天，花费154869.79元；上述医疗费共计371293.05元。院外购药花费893元。
本院认为：该次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定被告郭显丰负事故主要责任，原告王合英负事故次要责任，各方当事人对这一认定结论未提出异议，结论客观公正，本院予以采信，认定被告郭显丰承担此次事故70%的责任，原告王合英承担此次事故30%的责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险150万且事故发生在保险期间。原告诉求在濮阳县人民医院治疗花费2364.62元，提交有医院医疗费专用票据，本院依法予以支持；诉求濮阳市人民医院治疗期间（2016年12月31日-2017年1月12日）医疗费29292.14元，提交有医院医疗费专用票据，本院依法予以支持。诉求山东省聊城市人民医院治疗期间（2017年1月12日-2017年3月3日）医疗费184766.5元，提交有医院医疗费专用票据，其中包含2017年5月22日门诊收费536.8元票据，但原告于2017年3月3日-2017年5月17日在北京积水潭医院接受治疗且于2017年5月17日办理出院，其于2017年5月22日在山东省聊城市人民医院门诊花费的536.8元，无法确定与本案具有关联性，本院依法认定医疗费费数额为184229.7元。�求北京市积水潭医院治疗期间（2017年3月3日-2017年5月17日）医疗费154869.79元，原告提交的北京市医疗住院收费票据显示医疗费数额为150566.59元，本院依法予以支持；其提交的752.2元收款单、1350.1元收款单、974元收款单（共计3076.3元）上已经注明“已开发票”，本院不予支持；北京积水潭医院开具的2017年3月8日、2017年3月17日、2017年4月7日处方笺上载明“本处方开具药品为自费外购，需到北京积医大药房或其他正规药店购买”，故原告提交的北京院外购药花费4010.2元（2017年5月9日192.4元、2017年3月19日241元、2017年4月26日211.9元、2017年3月15日96.2元、2017年4月18日752.2元、2017年3月28日2324.1元、2017年4月18日96.2元、2017年4月1日96.2元）发票单据，本院予以采信，确认医疗费数额为154576.79元；诉求出院后院外购药花费893元，原告虽提交有购药花费单据，但并无医嘱显示原告需院外购�，原告此项诉求依据不足，本院不予以支持。综上所述，濮阳县人民医院医疗费2364.62元、濮阳市人民医院医疗费29292.14元、聊城市人民医院医疗费184229.7元、北京积水潭医院医疗费154576.79元，共计370463.25元。由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元；下余360463.25元，在其责任限额范围内，商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费损失252324.28元（360463.25元×70%）。被告宿州市双泽运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。案件经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王合英医疗费262324.28元。
案件受理费6883元，由被告宿州市双泽运输有限公司承担4818元，原告王合英承担2065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张瑞珂
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初104号
原告：白正杰，男，1983年1月25日生，汉族，住义马市。
被告：赵守民，男，1974年5月6日生，汉族，住山东省滨州市滨州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家口市瑞嘉运输有限公司。
原告白正杰与被告赵守民、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张家口市瑞嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白正杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人吕远到庭参加了诉讼，被告赵守民、张家口市瑞嘉运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白正杰向本院提出诉讼请求:1、判令三被告支付原告车辆维修费、交通费、评估费、误工费共计22602元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日11时许，被告赵守民驾驶张家口市瑞嘉运输有限公司的冀Ａ×××××号重型半挂货车，行驶到渑池县319国道英豪看守所西200米处与原告的豫Ｍ×××××轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经渑池县交警大队，道路交通事故认定书责任认定：赵守民承担该事故的全部责任。事故发生后原告的轿车经车损评估鉴定为18802元，评估费800元，另外，原告在发生交通事故后产生误工费、交通费共3000元。被告方的冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间：2017年1月17日起至2018年1月16日止。综上，为了维护原告的合法权益，依法起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司口头辩称，1、保险公司并非本案的侵权人，故在查明被告赵守民具备合法驾驶资格的情况下，对原告诉请的合理合法损失，保险公司只能按照法律法规的规定和保险合同的约定给予赔偿；2、误工费属于间接损失，不应由保险公司予以赔付，诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定不应由保险公司承担。
被告赵守民、张家口市瑞嘉运输有限公司未向本院提交答辩意。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日11时10分,在310国道英豪看守所西200米处，被告赵守民驾驶冀Ｇ×××××重型半挂货车由南向北行驶，与同方向在前的彭云涛驾驶的原告所有的豫Ｍ×××××轿车发生相撞，造成上述两车受损的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵守民承担事故的全部责任，彭云涛无责任。
事故发生后，渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对在事故中受损的豫Ｍ×××××号小型轿车进行损失价值估价。三门峡顺得价格评估有限公司于2017年8月25日作出了三顺评车[2017]099号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认车牌号为豫Ｍ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失为18802元，评估费800元。因与被告方就赔偿事宜协商不成，原告诉至本院。
另查明，被告赵守民驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险。事故发生在保险期间内。
本院认为：被告赵守民驾驶冀Ｇ×××××重型半挂货车与案外人彭云涛驾驶的原告白正杰所有的豫Ｍ×××××号轿车相撞发生的交通事故，是造成豫Ｍ×××××号车辆受损的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先应当在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内依据事故责任比例予以赔偿，仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。审理中，原告自愿放弃了要求被告赔偿误工费、交通费3000元的请求，并自愿承担诉讼费用，本院予以准许。被告赵守民、张家口市瑞嘉运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白正杰损失19602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告白正杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一八年三月十五日
兼书记员 武盼盼
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初806号
原告：李红梅，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：杨国欣，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李红梅与被告杨国欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币12700元或由法院裁定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月15日向原告借款10000元整，利息双方约定每月100元，并出具了借款凭据一张，双方约定2016年3月31日还清借款10700元。约定的还款日到来后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还，且原告拨打被告的手机时，还多次出现被告不接电话的情况。原告认为，根据相关法律规定，被告作为债务人，有义务向债权的原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。本案中，根据原告李红梅提供的被告杨国欣的身份信息，本院到伊川县白元镇派出所查询被告身份信息，伊川县白元镇派出所未查到被告杨国欣的身份信息，且按原告提供的被告住址，无法送达相关法律文书，原告起诉的被告不明确，依照法律规定应驳回原告李红梅的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 闻利锋
人民陪审员 王根社
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵 亮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初806号原告：李红梅，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杨国欣，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李红梅与被告杨国欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币12700元或由法院裁定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月15日向原告借款10000元整，利息双方约定每月100元，并出具了借款凭据一张，双方约定2016年3月31日还清借款10700元。约定的还款日到来后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还，且原告拨打被告的手机时，还多次出现被告不接电话的情况。原告认为，根据相关法律规定，被告作为债务人，有义务向债权的原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。本案中，根据原告李红梅提供的被告杨国欣的身份信息，本院到伊川县白元镇派出所查询被告身份信息，伊川县白元镇派出所未查到被告杨国欣的身份信息，且按原告提供的被告住址，无法送达相关法律文书，原告起诉的被告不明确，依照法律规定应驳回原告李红梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红梅的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  闻利锋人民陪审员  王根社二〇一八年九月十二日书 记 员  赵 亮
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2450号
原告：罗超英，男，汉族，住舞阳县。
被告：鲁江波，男，汉族，住河南省舞钢市。
原告罗超英与被告鲁江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗超英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗超英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗超英撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告罗超英负担。
审判员 董 国 新
二〇一七年十一月六日
书记员 刘方兵（兼）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3138号
原告潘可素，女，1957年1月15日生，汉族，住南乐县。
被告魏伦波，男，1971年8月28日生，汉族，住南乐县。
原告潘可素与被告魏伦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，在向被告送达过程中发现，原告所提供的被告地址不能送达。经本庭通知原告补充更正，原告不能提供被告明确详细的地址。
本院认为，当事人起诉，应当有明确的被告。本案原告所提供的地址非被告的现住地址，亦不能更正补充明确详细的被告地址，导致本院无法向被告送达，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费506元，退回原告潘可素。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张亚军
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2687号
原告：牛军，男，1970年3月26日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：牛书军，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：魏义生，男，1982年11月15日生，汉族，住封丘县。
原告牛军与被告魏义生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告牛军及其委托代理人牛书军，被告魏义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告摩托车款1500元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告牛军放弃对利息的主张。事实和理由：2009年9月7日，被告购买原告的摩托车，下欠6200元未支付。2010年8月1日下欠2500元后又支付了1000元，下欠1500元为支付，经多次催要，被告拒不偿还。
被告魏义生辩称：我已经还完车款了，不欠原告车款，不同意偿还1500元车款。
原告牛军围绕诉讼请求向本院提交了证据1、魏义生手写的欠款凭证一份两页；2、牛军手写的被告还款记录清单一份。
被告魏义生未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告牛军提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。证据2缺乏证据的三性特征，本院不予采信。
经审理本院认定本案事实如下：被告魏义生从原告牛军处购买钻豹牌摩托车一辆，被告魏义生当时仅支付了部分价款并于2009年9月7日出具了下欠6200元的欠款凭证。出具欠款凭证后，被告魏义生分别于2009年9月8日偿还了1000元、2009年11月2日偿还了1700元、2010年8月1日偿还了1000元、2011年8月份偿还了1000元。对于剩余的1500元车款，被告魏义生至今尚未偿还支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案被告魏义生从原告牛军处购买摩托车一辆，事实清楚、证据充分。因被告魏义生欠1500元车款尚未支付给原告牛军，对于1500元车款，被告魏义生依法应承担继续履行支付货款的义务。被告魏义生辩称其已还清了所欠车款，但未提交证据予以证明，对于被告魏义生的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏义生于本判决生效后十日内偿还原告牛军摩托车欠款1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告魏义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年九月六日
书记员 刘鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1755号
原告：王顺军，男，1969年11月7日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
原告王顺军与被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称河南金地宝公司）、聂春梅、李振轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺军到庭参加诉讼，被告河南金地宝公司、聂春梅、李振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺军诉称，被告李振轩系河南金地宝公司法定代表人，被告聂春梅系李振轩妻子。2015年、2016年，被告李振轩、聂春梅以公司资金周转困难为由，向原告借款共计230000元，未约定借款期限，约定月息1.7分、1.6分，借款当日原告以给付现金方式将借款付给被告李振轩、聂春梅，为此被告李振轩、聂春梅向原告出具借据六支。借款后被告支付部分利息，并将借据中的落款日期更改，下欠借款本息经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款230000元，诉讼费由被告承担。
被告河南金地宝公司、聂春梅、李振轩未作答辩。
原告王顺军就其诉讼主张提供的证据有：2015年2月12日、2016年3月3日、3月18日、5月16日、6月24日、10月21日被告李振轩、聂春梅向原告出具的借据六支，证明三被告向原告借款230000元的事实。
被告河南金地宝公司、聂春梅、李振轩未提交证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，被告聂春梅系李振轩妻子、河南金地宝公司股东。2014年2月12日、3月3日、3月18日、2015年5月16日、5月21日、2016年6月24日，被告聂春梅、李振轩分别向原告借款40000元、80000元、20000元、20000元、50000元、20000元，未约定借款期限，部分借款约定月息1.6分、1.7分，并为此向原告出具内容为“今借到，顺军现金肆万元整，（￥40000.00），聂春梅，李振轩，2014.2.12号”、“今借到，王顺军现金捌万元整，（￥80000.00），聂春梅，李振轩，2014.3.3号”、“今借到，王顺军现金贰万元整，（￥20000.00），聂春梅，李振轩，2014.3.18号”、“借条，今借到顺军现金贰万元整，（￥20000.00），（月息1.7分），李振轩，2015.5.16号”、“借条，今借到顺军现金伍万元整，（￥50000.00），南乐李振轩，2015.5.21号”、“今借到，顺军现金贰万元整，（￥20000.00），（月息1.6分），（已付息半年1920元），李振轩，2016.6.24号”借据六支，上述借款原告均于借款当日以支付现金的方式交给被告聂春梅、李振轩。借款后被告支付部分利息，并将借据落款日期更改，剩余借款本息经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令被告河南金地宝公司、聂春梅、李振轩偿还原告借款本金230000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王顺军提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认。原告请求被告聂春梅、李振�共同偿还230000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且二被告也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，二被告亦应对上述借款承担共同偿还责任。原告请求被告河南金地宝公司偿还230000元借款，经本院审查，六支借据中均未加盖有河南金地宝生态肥业有限公司公章，原告称借款用于被告金地宝公司，但未提交相关证据加以佐证，故无法认定被告河南金地宝公司系本案借款的共同借款人或实际用款人，对原告此项诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告聂春梅、李振轩于本判决生效后十日内共同偿还原告王顺军借款230000元。
二、驳回原告王顺军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李振轩、聂春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年七月二十九日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1755号原告：王顺军，男，1969年11月7日生，汉族。被告：河南金地宝生态肥业有限公司。法定代表人：李振轩，该公司经理。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。原告王顺军与被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称河南金地宝公司）、聂春梅、李振轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺军到庭参加诉讼，被告河南金地宝公司、聂春梅、李振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺军诉称，被告李振轩系河南金地宝公司法定代表人，被告聂春梅系李振轩妻子。2015年、2016年，被告李振轩、聂春梅以公司资金周转困难为由，向原告借款共计230000元，未约定借款期限，约定月息1.7分、1.6分，借款当日原告以给付现金方式将借款付给被告李振轩、聂春梅，为此被告李振轩、聂春梅向原告出具借据六支。借款后被告支付部分利息，并将借据中的落款日期更改，下欠借款本息经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款230000元，诉讼费由被告承担。被告河南金地宝公司、聂春梅、李振轩未作答辩。原告王顺军就其诉讼主张提供的证据有：2015年2月12日、2016年3月3日、3月18日、5月16日、6月24日、10月21日被告李振轩、聂春梅向原告出具的借据六支，证明三被告向原告借款230000元的事实。被告河南金地宝公司、聂春梅、李振轩未提交证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，被告聂春梅系李振轩妻子、河南金地宝公司股东。2014年2月12日、3月3日、3月18日、2015年5月16日、5月21日、2016年6月24日，被告聂春梅、李振轩分别向原告借款40000元、80000元、20000元、20000元、50000元、20000元，未约定借款期限，部分借款约定月息1.6分、1.7分，并为此向原告出具内容为“今借到，顺军现金肆万元整，（￥40000.00），聂春梅，李振轩，2014.2.12号”、“今借到，王顺军现金捌万元整，（￥80000.00），聂春梅，李振轩，2014.3.3号”、“今借到，王顺军现金贰万元整，（￥20000.00），聂春梅，李振轩，2014.3.18号”、“借条，今借到顺军现金贰万元整，（￥20000.00），（月息1.7分），李振轩，2015.5.16号”、“借条，今借到顺军现金伍万元整，（￥50000.00），南乐李振轩，2015.5.21号”、“今借到，顺军现金贰万元整，（￥20000.00），（月息1.6分），（已付息半年1920元），李振轩，2016.6.24号”借据六支，上述借款原告均于借款当日以支付现金的方式交给被告聂春梅、李振轩。借款后被告支付部分利息，并将借据落款日期更改，剩余借款本息经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令被告河南金地宝公司、聂春梅、李振轩偿还原告借款本金230000元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王顺军提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认。原告请求被告聂春梅、李振�共同偿还230000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且二被告也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，二被告亦应对上述借款承担共同偿还责任。原告请求被告河南金地宝公司偿还230000元借款，经本院审查，六支借据中均未加盖有河南金地宝生态肥业有限公司公章，原告称借款用于被告金地宝公司，但未提交相关证据加以佐证，故无法认定被告河南金地宝公司系本案借款的共同借款人或实际用款人，对原告此项诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告聂春梅、李振轩于本判决生效后十日内共同偿还原告王顺军借款230000元。二、驳回原告王顺军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李振轩、聂春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一七年七月二十九日书记员  王晓楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2389号
原告：邵明保，男，1984年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：崔永忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：罗世俭，男，1959年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王忠建，男，1966年7月15日，汉族，住所地河南省民权县。
原告邵明保与被告崔永忠、罗世俭、王忠建租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明保向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵明保对被告崔永忠、罗世俭、王忠建撤诉。
案件受理费294元（已减半），由原告邵明保负担。
审判员 刘玮
二〇一八年九月三日
书记员 李通
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保26号
申请人：新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地新乡县七里营镇南新庄村，统一社会信用代码：91410000173174009G。
法定代表人：宋敬志，任公司董事长兼总经理。
被申请人：新乡县七里营镇刘庄村民委员会，住所地新乡县七里营镇刘庄村，组织机构代码：77653479-8。
负责人：史世领。
被申请人：河南新乡华星药厂，住所地新乡县刘庄新村，统一社会信用代码证：91410721173153216E。
法定代表人：王连太，任药厂厂长。
申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司与被申请人新乡县七里营镇刘庄村民委员会、河南新乡华星药厂诉前保全一案，于2018年7月18日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款1000万元或查封同等价值财产。申请人向本院提交以自己所有的国有土地使用权证号为：“新乡县国用（XXXX）第XXX号”的土地作为担保，担保金额1000万元。
本院认为，新乡新亚纸业集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡县七里营镇刘庄村民委员会、河南新乡华星药厂银行存款共计1000万元或查封同等价值财产。
查封申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司提供担保的位于新乡县七里营镇新庄村西邻的土地一块（土地证号为：新乡县国用（XXXX）第X**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月十八日
书记员 王 慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保669号
申请人：马平心，男，1985年10月8日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：谢文珍。
申请人马平心根据已生效的（2018）豫1624民初1357号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人河南旷亚置业有限公司177853元的财产。
本院经审查认为，申请人马平心的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南旷亚置业有限公司银行存款177853元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保669号申请人：马平心，男，1985年10月8日出生，回族，住沈丘县。被申请人：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：谢文珍。申请人马平心根据已生效的（2018）豫1624民初1357号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人河南旷亚置业有限公司177853元的财产。本院经审查认为，申请人马平心的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南旷亚置业有限公司银行存款177853元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐