安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01707号
原告：章传斌，男，1953年4月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：赵孟训，男，1960年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵文龙。系赵孟训的儿子。
原告章传斌与被告赵孟训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员窦晓红适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告章传斌及其委托代理人吴银玉、被告赵孟训及其委托代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章传斌诉称：2014年12月28日6时许，章传斌驾驶黑色“雅迪”牌电动车沿池州市迎宾大道由东向西行驶至事发路段横过道路时，与对向赵孟训驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞（乘载方翠娥），致章传斌、赵孟训及方翠娥受伤的交通事故。在本起事故中，赵孟训应负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计25684.68元（医疗费8861.66元、营养费165元、住院伙食补助费165元、护理费1119.25元、误工费13973.77元、车辆损失费900元、交通费500元）；由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为26294.02元。
赵孟训辩称：对于事故发生的经过及责任认定无异议。对原告提供的2015年2月25日、4月29日的门诊发票、2015年5月7日的住院费发票有异议，这些费用被告不予承担。车辆修理费发票中修理项目很多，不清楚是否与事故有关联性。原告现已62周岁，其提供的收入证明不足以证明其月工资有3200元。
经审理查明：2014年12月28日6时许，章传斌驾驶黑色“雅迪”牌电动自行车沿池州市迎宾大道由东往西行驶至事发路段横过道路时，与对向赵孟训驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致赵孟训、章传斌及摩托车乘坐人方翠娥不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。安徽省池州市公安局交通警察支队直属四大队出具的池公交认字（2015）第00508号道路交通事故认定书认定：章传斌负本起事故的主要责任，赵孟训负事故的次要责任，方翠娥无事故责任。
当日，章传斌被送至安徽省池州市人民医院住院治疗，2014年12月31日出院。临床和医学影像检查诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息三周（前十天需卧床休息），三周后入院复查；不适随诊。章传斌自行支付住院医疗费4809.97元、门诊医疗费6.96元。2015年1月10日、1月20日、2月11日，原告按医嘱入池州市人民医院门诊复查，医嘱建议休息各三周，其自行支付门诊费用728.6元。2014年4月29日原告以右耳无听力伴头晕入该院门诊治疗，4月30日入院住院治疗。临床诊断为：右侧感音神经性耳聋，原告支付医疗费3064.07元。为修复损坏电瓶车，原告支付电瓶车修理费900元。
另查明，皖R×××××号普通二轮摩托车所有人为赵孟训，未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有原、被告的相关身份证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、池州市人民医院的出院记录、证明书、住院费用清单、修理费发票等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告对公安交管部门作出的事故认定书虽提出异议，但没有相反证据予以推翻，且经庭审查明公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，故该事故认定书本院予以采信，相关事实予以确认，并结合案件其他证据认定的事实确定各方当事人的民事责任。被告驾驶未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车造成原告身体受到伤害，应当依照侵权责任法、最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：原告伤后首次住院治疗及按医嘱复查医疗费5545.53元凭据据实计算；因原告未能提供其患有××症与本起交通事故具有关联性，且第一次住院期间，原始护理病历记载听力正常，故其主张的该项治疗费用本院不予支持；原告仅提供署名“池州市贵池区马衙街道新湖卫生室”收据一份，未能提供其他证据证明此次治疗的必要性及合理性，故该项费用本院不予支持。原告主张的住院伙食费、营养费依据住院天数分别确定为30元（10元／天×3天）、30元（10元／天×3天）。护理费依据住院天数、医嘱及原告的诉请确定为1117.27元（101.57元／天×11天）。原告虽提供安徽省磊鑫科技有限公司的入职证明，但未提供其收入实际减少的证据予以证明误工损失，鉴于原告在本起事故中受伤必然存在误工情形，故其误工期限按原告的伤情结合医嘱予以确定45天；原告主张按106.67元／天标准计赔误工费，未能提供相应的用工合同及工资发放表等证据予以佐证，本院不予支持。因其系农村户籍可按照农、林、牧、渔业行业标准计赔。故原告的误工损失确认为3366元（45天×74.8元／天）。原告的电瓶车在本起事故中受损，其主张的车辆修理费900元本院予以支持。交通费本院酌情支持200元。以上各项损失依事故责任和法定赔偿顺序，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4683.27元、医疗费用赔偿限额内赔偿5605.53元、财产损失赔偿限额内赔偿900元，共计11188.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵孟训于本判决生效之日起十日内赔偿原告章传斌因本起交通事故造成的损失共计11188.8元；
二、驳回原告章传斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵孟训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一五年七月二日
书记员 张 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。