山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1404号
原告于付全。
委托代理人苗金文，律师。
被告李焕然，居民。
被告代桂伟，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区福寿东街***号圣荣写字楼***楼。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人吕品。
委托代理人赵学凯。
原告于付全与被告李焕然、代桂伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告于付全及其委托代理人苗金文到庭，被告代桂伟、被告安华保险潍坊支公司委托代理人吕品、赵学凯均到庭参加诉讼，被告李焕然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日13时许，原告驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至胶王路李家营丰田车行门前时，与停在事故地点路北边的被告李焕然驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，原告于付全承担事故的主要责任，被告李焕然承担事故的次要责任。原告受伤后被急送至高密市中医院住院治疗22天好转出院，花费医疗费27053.07元，经鉴定构成十级伤残。被告李焕然驾驶的车辆系被告代桂伟所有，该车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险和商业险。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计87581.3元（其中医疗费27053.07元、住院伙食补助费660元、误工费16500元、护理费2493.33元、残疾赔偿金21240元、鉴定费2300元、交通费300元、车损1907元、评估费170元、被抚养人生活费2217.9元、后续治疗费12000元、营养费740元）；被告安华保险潍坊支公司交强险和商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李焕然未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告代桂伟辩称，对事故发生及责任认定无异议，其车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告。事故发生后代桂伟为原告垫付医疗费20000元，待保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告安华保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月3日13时许，原告于付全驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至胶王路李家营丰田车行门前时，与停在事故地点路北边的被告李焕然驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，原告于付全未取得驾驶证驾驶机动车，未按确保安全、畅通的原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，承担事故主要责任，李焕然违反规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，承担事故次要责任。
被告李焕然驾驶的车辆车主为被告代桂伟，李焕然受代桂伟雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中。该车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险和商业险第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期间自2013年3月12日起至2014年3月11日止，本次事故在保险期间内。
原告于付全于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、右侧框内侧壁骨折、头面部皮肤裂伤，于2013年11月6日在全麻下行“左肩胛骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，术后予活血化瘀，消肿止疼，抗生素防感染等对症支持治疗，住院22天，于2013年11月25日好转出院，出院医嘱：1、患肢禁负重，一个月后来院复查。2、适时休息，避风寒。3、如有不适，我科随诊。原告在高密市中医院治疗，出支医疗费27053.07元。
经山东文坤律师事务所申请，威海科真司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年2月20日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于付全交通事故受伤致左上肢目前丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人于付全受伤的误工时间评定为150日。3、被鉴定人于付全受伤住院22天需1人护理，出院后不需护理；再次手术取出内固定约需住院15天，期间需1人护理。4、被鉴定人于付全再次手术取内固定约需人民币8000元或按实际合理支出计算；面部瘢痕整容治疗，约需人民币4000元或按实际合理支出计算；其它后续治疗费存在不确定因素，应以实际合理支出计算。5、建议其受伤的营养费用约需人民币740元。原告支出法医鉴定费2300元。被告安华保险潍坊支公司认为该鉴定意见系原告单方委托，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费16500元。原告陈述在青岛某某鞋业有限公司从事下料工作，月工资3300元，经威海科真司法鉴定所鉴定原告误工时间为150天，其误工费为16500元（3300元÷30天×150天）。
2、护理费2493.33元，原告受伤后其侄子于某某护理，于某某在青岛某某鞋业有限公司工作，从事粉碎工作，月工资为3400元，护理费22天，其护理费为2493.33元（3400元／月÷30天×22天）。
3、住院伙食补助费660元，住院22天，按每天30元。
4、残疾赔偿金21240元，经鉴定原告构成交通事故十级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为21240元（10620元×20年×10%）。
5、被抚养人生活费2217.9元，原告女儿于某某于2001年2月17日生，事故发生时12周岁，计算6年，其抚养费为2217.9元（7393元×6年÷2人×10%）。
6、后续治疗费12000元，包括再次手术取内固定8000元，面部瘢痕整容治疗4000元，依据为法医鉴定意见书。
7、车损1907元及评估费170元，原告的福田五星正三轮摩托车经高密市求实评估有限公司评估，损失价值1907元，原告支出评估费170元。
8、交通费300元，原告未提供证据。
以上原告主张的损失共计87581.3元。被告安华保险潍坊支公司对医疗费27053.07元、住院伙食补助费660元、车损1907元、营养费740元无异议，对其余损失质证认为：1、原告的误工期限应计算至鉴定前一天，应计算106天，据保险公司调查，于付全从事建筑包工，于某某从事个体，对原告提供的误工费及护理费的证据不予认可。2、二次手术费等后续治疗过高，且无实际发生，保险公司不予认可。3、交通费未提供证据，原告虽构成十级伤残但并没有丧失劳动能力，对原告主张的交通费、被抚养人生活费不予认可。4、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。
被告安华保险潍坊支公司并提供人伤事故医疗调查表一份，该调查表记录时间为2013年11月6日，记录的于付全工作为“建筑包工”，护理人员于某某工作为“个体”，并由于某某签字确认。对该调查表原告质证认为，调查表没有原告签字认可，原告曾经是跟着干建筑，但在受伤前就已经在青岛鞋业公司从事工作。被告安华保险潍坊支公司认为于某某在调查表中陈述属实。
被告代桂伟对原告的损失情况质证意见同保险公司意见，但要求评估费、鉴定费由保险公司承担。
事故发生后，被告代桂伟为原告垫付医疗费20000元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年农村居民人均纯收收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告车辆的交通事故责任强制保险单及商业险保险单，原告在高密市中医院治疗的住院病案、医疗费单据、费用明细表，威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，青岛某某鞋业有限公司营业执照、该公司对于付全、于某某工作的证明、工资表，原告的户口簿、被抚养人于政常住人口登记卡，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费发票，被告安华保险潍坊支公司提供的人伤事故医疗调查表，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告于付全驾驶三轮摩托车，与停在路北边的被告李焕然驾驶的重型厢式货车发生事故，致车辆损坏，原告于付全受伤，该事故经公安交警大队认定原告于付全承担事故主要责任，被告李焕然承担事故次要责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告于付全因事故受伤，有权要求被告承担相应的责任。被告安华保险潍坊支公司对原告主张的医疗费27053.07元、住院伙食补助费660元、车损1907元、营养费740元无异议，本院予以确认。原告提供了法医鉴定意见书，被告虽对该法医鉴定意见提出异议，但未要求重新鉴定，对该法医鉴定意见本院予以采信。原告的二次手术取内固定8000元、面部瘢痕整容治疗4000元有法医鉴定所证实，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金21240元、被抚养人生活费2217.9元，提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为23457.9元（21240元＋2217.9元）；原告对主张的其本人及护理人员事故发生前的收入情况，提供了青岛某某鞋业有限公司的证明及工资表，被告安华保险潍坊支公司对原告提供的该证据不予认可，并提供了人伤事故医疗调查表，该调查表由护理人员于某某签字确认，真实反映了原告及护理人员的工作情况，对原告主张的其本人及护理人员的工作及收入情况本院不予采信，其误工费、护理费本院按农村居民收入标准计算，原告的误工时间计算至伤残评定前一日计106天，其误工费为5231.2元（（10620元＋7393元）÷365天×106天），原告的护理时间加上再次手术取内固定15天，计37天，其费为1826元（（10620元＋7393元）÷365天×37天）。原告的法医鉴定费2300元、评估费170元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的交通费300元，未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。
综上，原告于付全因本次事故造成的损失有：医疗费27053.07元、住院伙食补助费660元、后续治疗费12000元、营养费740元，残疾赔偿金23457.9元、误工费5231.2元、护理费1826元，车损1907元、评估费170元、法医鉴定费2300元，共计75345.17元。其中医疗费27053.07元、住院伙食补助费660元、后续治疗费12000元、营养费740元，合计40453.07元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告安华保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的残疾赔偿金23457.9元、误工费5231.2元、护理费1826元，合计30515.1元，及车辆损失1907元，未超出交强险伤残及财产损失赔偿限额，由被告安华保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，被告安华保险潍坊支公司在交强险限额合计赔偿原告42422.1元（10000元＋30515.1元＋1907元）。被告代桂伟的车辆并在被告安华保险潍坊支公司投保商业三者险，原告于付全的剩余损失32923.07元（75345.17元-42422.1元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告代桂伟的驾驶员李焕然承担事故次要责任，该损失由被告安华保险潍坊支公司在商业三者险限额内按30%的比例承担，赔偿原告9877元（32923.07元×30%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告李焕然、代桂伟不再承担赔偿责任，被告代桂伟垫付的医疗费20000元，由原告予以返还被告代桂伟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失42422.1元。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失9877元。
三、原告返还被告代桂伟垫付款20000元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李焕然、代桂伟不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担401元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年五月十五日
书记员 臧 倩