浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1701号
原告：顾文静。
委托代理人：俞庆瑶。
委托代理人：姚剑瑛。
被告：宋志林。
被告：嘉善县长丰电子厂。
诉讼代表人：宋志林，该公司总经理。
以上两被告委托代理人：何志强。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：卢坚。
委托代理人：曹平。
原告顾文静和被告宋志林、嘉善县长丰电子厂、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年12月24日公开进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：顾文静在事故发生前经常居住在上海市闵行区顾戴路1100弄37号601室。顾文静回嘉善探望父亲期间于2014年5月1日在善西线嘉善县魏塘街道南北暑村路段被宋志林驾驶的浙F×××××轿车撞倒致伤。交警部门认定宋志林负事故全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××轿车的交强险、商业险投保于被告保险公司。原告起诉请求的赔偿项目有：医疗费2765.45元、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金47710元／年×20年×10%=95420元、误工费97元／天×120天=11640元、护理费97元／天×60天=5820元、交通费1144元、住宿费936元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1998元、餐食费629元、鉴定费3000元，庭审中增加医疗费至35879元，误工费和护理费标准增加到106元／天，住院伙食补助费增加到30元／天×29天=870元，要求被告保险公司在第三者责任强制保险、商业保险限额内赔付，精神损害抚慰金计入交强险，保险外部分由宋志林、嘉善县长丰电子厂承担。
被告保险公司答辩称：营养费40元／天标准过高，原告户籍地和事故发生地都在浙江，残疾赔偿金应当按浙江城镇标准计算，误工费认可2320元／月，护理费认可60元／天，交通费和精神损害抚慰金请法院酌定，住宿费和餐费与本案没有关联性，不予认可，鉴定费不予赔偿。
被告宋志林、嘉善县长丰电子厂答辩称：请求依法判决。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、宋志林《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，宋志林负事故全部责任，原告无责任，事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、上海同济医院《门诊病历》复印件1份、《出院记录》复印件1份、《住院病人费用清单》原件1份、《住院收费票据》原件1份、《门诊收费票据》原件3份、统一发票原件1份；上海长征医院《门诊病历》复印件2份、《门诊收费票据》原件20份；上海曙光医院《门诊病历》复印件2份；上海第九人民医院《门诊病历》复印件1份、《门诊收费票据》原件1份、挂号单原件1份；上海徐汇区精神卫生中心处方笺原件1份；嘉善县第一人民医院《门诊病历》复印件1份、《出院记录》原件1份、《出院病人费用明细表》原件1份、《住院收费票据》原件1份、《门诊收费票据》原件11份、《门诊就诊卡》原件2份、嘉善真信大药房《购药清单》原件2份；外购药品税务票据原件10份。原告用以证明治疗伤病的事实，支出医疗费用35879元，在上海住院29天。
3、上海枫林司法鉴定有限公司、嘉兴市康慈医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件各1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限2个月，鉴定费3000元。
4、《上海市临时居住证》复印件1份、闵行区古美路街道平吉六村居民委员会《居住证明》原件1份、《上海市房地产登记簿》复印件2页（庭审后补证、质证）。原告用以证明事故发生前经常居住在上海市闵行区顾戴路1100弄37号601室自有房屋内。
5、交通费票据原件4页。原告用以证明支出交通费1144元。
6、住宿费票据原件3份、餐费票据原件5份、老上海汤面馆电脑明细单原件1份。原告用以证明支出家属住宿费936元、餐费629元。
7、苹果手机照片复印件1份、苹果公司修理凭证原件1份。原告用以证明财产损失1998元。
对原告提供的证据，被告保险公司质证如下：对证据2中上海同济医院“护具”费统一发票、上海徐汇区精神卫生中心处方笺及证据5、6、7有异议，不予认可，对其它证据的真实性没有异议。被告宋志林、嘉善县长丰电子厂的质证意见与被告保险公司一致。
对原告提供的证据，本院认证认为：证据2中，“护具”费统一发票有上海同济医院出院医嘱相印证，予以确认；上海徐汇区精神卫生中心处方笺无医嘱印证，又非税务票据，不予确认。证据5、6、7未得到被告方认可，因其与案件关联性存疑，不予确认。对其它证据，因被告方未就真实性提出异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年5月1日，宋志林驾驶登记所有人为嘉善县长丰电子厂的浙F×××××轿车在善西线嘉善县魏塘街道南北暑村路段碰撞行人原告，致原告受伤。原告分别在嘉善县第一人民医院、上海同济医院住院治疗7天和21天。原告伤情经法医鉴定为十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。嘉善县公安局交通警察大队认定宋志林负事故全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××轿车的交强险、商业险（限额500000元，含不计免赔险）投保于被告保险公司。事故发生后被告宋志林一方预支原告35603元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出宋志林全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时浙F×××××轿车的第三者责任强制保险、商业保险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应先后在交强险、商业险限额内赔付原告的损失，保险外部分才由负全责的宋志林一方承担，其已支付原告35603元，在此数额内无需被告保险公司再赔偿原告商业险，其可以与保险公司另行结算。原告证明事故发生前经常居住在上海市闵行区顾戴路1100弄37号601室，举证充分，其要求按经常居住地——上海市的“城镇标准”计算残疾赔偿金，依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定可予支持，但其诉请住宿费、餐食费、物损费缺乏依据，不予支持。原告诉请的营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费35523元、住院伙食补助费30元／天×7天＋15元／天×21天=525元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金47710元／年×20年×10%=95420元、误工费106元／天×120天=12720元、护理费106元／天×60天=6360元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告顾文静第三者责任强制保险120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元，含精神损害抚慰金5000元）、剩余商业保险5645元，合计125645元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元（原告预缴），由被告宋志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一六年一月十九日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。