西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初490号
原告：次仁益桑，住西藏拉萨市。
被告：格绒泽仁，住西藏拉萨市。
被告：绒吉降措，住四川省德格县。
原告次仁益桑与被告格绒泽仁、绒吉降措占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，于2018年6月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁益桑到庭参加了诉讼，被告格绒泽仁、绒吉降措经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
次仁益桑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告返还房屋；2.判令被告格绒泽仁向原告支付违约金1600元；3.判令两被告向原告赔偿房屋租金损失11700元及电费损失850元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告格绒泽仁于2010年6月1日签订《房屋租赁合同》，将位于超丹南路一幢二层一楼六间房，二楼七间房，院内八间平房，一间卫生间出租给被告格绒泽仁。租期为2011年6月1日至2016年6月1日止，每月租金为8000元。合同约定，未经原告同意，不得将房屋转租他人，否则，按合同总租金10%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2016年6月1日房租到期后，原告不再将房屋租给被告格绒泽仁，在收回房屋时，得知被告格绒泽仁擅自将房屋转租给被告绒吉降措，至今为止，两被告拒不返还原告房屋，且自2016年6月1日起未向原告支付过任何费用，原告也为其垫付了电费。两被告的侵权行为造成了原告的损失。故，诉至贵院，请求公正判决。
格绒泽仁未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
绒吉降措未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，原告次仁益桑与被告格绒泽仁签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于超丹南路一幢二层的一楼六间房，二楼七间房，院内八间平房，一间卫生间租给被告，每月房屋租金为8000元，租赁期限为2011年6月1日至2016年6月1日。在租赁期间内，被告方按照合同约定履行了向原告交纳租金的义务，租赁期间届满后，原告未再向被告方收取房租，期间，被告格绒泽仁将该租赁房屋分别转租给六人。现该租赁房屋从南数第四间的实际占有人和使用人为被告绒吉降措。
另，在房屋租赁期间，原告次仁益桑将标的房屋卖与嘎措，但该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证上的署名仍为原告次仁益桑。
本院认为，第一，从原告次仁益桑向本院提交的证据可以证实原告次仁益桑对原告次仁益桑与被告格绒泽仁之间签订的《房屋租赁合同》中的标的房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，该权利排除其他任何人在没有合法依据的情况下占有、使用、收益和处分该标的房屋的行为。第二，原告次仁益桑与被告格绒泽仁签订了《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人之间形成了租赁合同关系，合法有效。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期间已于2016年6月1日届满，且原告未再向被告格绒泽仁收取房租，可见原、被告之间亦未形成不定期租赁合同关系，因此，原、被告之间的《房屋租赁合同》自双方约定的租赁期间届满时终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因此，被告格绒泽仁有义务返还租赁物给原告次仁益桑。第三，目前该租赁房屋中从南数第四间的实际占有人和使用人为被告绒吉降措，在法庭审理过程中被告绒吉降措未能向法庭提交能够证明其取得该房屋合法占有和使用权利的证据，故，被告绒吉降措对该房屋中从南数第四间的占有为无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”因此，被告绒吉降措有义务返还其占有和使用的房屋给原告次仁益桑。综合以上三点，被告格绒泽仁、绒吉降措均有义务返还租赁物给原告次仁益桑，但是，由被告格绒泽仁返还租赁物给原告次仁益桑已无法实现，故，应当由被告绒吉降措返还租赁物给原告次仁益桑。
对于原告要求被告格绒泽仁、绒吉降措赔偿房屋租金损失的诉讼请求，由于被告格绒泽仁在房屋租赁期间内将其整体承租的房屋在未经原告次仁益桑同意的情况下转租，违反了双方的合同约定，其存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告格绒泽仁对原告次仁益桑的房屋租金损失承担侵权责任。被告绒吉降措对其承租的房屋部分属于无权占有，其无权占有行为侵害了原告次仁益桑的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”被告绒吉降措应当对原告次仁益桑的房屋租金损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告格绒泽仁对原告次仁益桑出租给他的坐落于超丹南路一幢二层的一楼六间房，二楼七间房，院内八间平房，一间卫生间的整体出租房承担房屋租金损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告格绒泽仁理应按照合同履行完毕前双方约定的房屋租金即每月8000元的标准进行赔偿，时间从2016年6月1日至起诉时2017年3月18日止共计满9个月，合计72000元。而被告绒吉降措系房屋转租中的六名转承租人之一，其理应仅对其实际占有使用的部分房屋承担侵权责任，其与其他五名转承租人难以区分责任大小，故其平均连带承担以上房屋租金损失72000元的六分之一，即12000元。本案中，被告格绒泽仁与被告绒吉降措理应连带承担部分侵权赔偿责任中的12000元，但原告次仁益桑仅要求被告方承担11700元，属于其自愿处分权利的行为，本院予以确认。
对于原告要求被告方承担电费损失的诉讼请求，由于原告次仁益桑仅向本院提交了两份交纳电费的发票，不能证明电费损失的产生原因及过程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告次仁益桑理应承担举证不能的不利后果。故，对原告次仁益桑要求被告方承担电费损失的诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告格绒泽仁支付违约金的诉讼请求，由于被告格绒泽仁对原告次仁益桑坐落于超丹南路一幢二层的房屋整体租赁，那么原告次仁益桑对违约金的诉讼请求应为不可分之诉讼请求，而原告次仁益桑将该诉讼请求分割为几份分别提出，故，对该诉讼请求不予支持。
综合以上，对于原告次仁益桑要求被告绒吉降措返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；对于原告次仁益桑要求被告格绒泽仁、绒吉降措赔偿房屋租金损失11700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告次仁益桑的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第八条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告绒吉降措于本判决生效后十日内返还其目前占有和使用的属于原告次仁益桑所有的坐落于超丹南路一幢二层的房屋中从南数第四间房屋给原告次仁益桑；
二、被告格绒泽仁与绒吉降措连带赔偿原告次仁益桑房屋租金损失11700元；
三、驳回原告次仁益桑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.75元（原告已预交），由被告格绒泽仁、绒吉降措共同负担127.13元，由原告次仁益桑负担26.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 普布拉姆
审判员 边巴卓玛
二〇一八年六月二十二日
书记员 次仁央吉