宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第238号
原告林学仁，男，生于1971年12月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李文华，男，生于1977年8月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告秦丽娟，女，生于1981年1月1日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告李文华之妻。
被告吕正山，男，生于1966年3月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告秦竹娟，女，生于1976年2月8日，汉族，农民，住址同上。系被告吕正山之妻。
原告林学仁与被告李文华、秦丽娟、吕正山、秦竹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，在审理中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封李文华、秦丽娟共同所有登记于被告李文华名下的宁E551**号上海别克牌小型汽车、宁E156**号南骏牌大型汽车各一辆，本院经审查作出裁定查封了李文华、秦丽娟共同所有登记于被告李文华名下的宁E156**号南骏牌大型汽车一辆。依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林学仁及其委托代理人李慧，被告李文华、秦丽娟、吕正山到庭参加了诉讼。被告秦竹娟经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学仁诉称，被告李文华与秦丽娟、吕正山与秦竹娟分别系夫妻关系。原告与被告吕正山、李文华系朋友关系。2010年1月，被告吕正山、李文华因做生意急需资金周转，原告介绍二被告向侯端瑞借款，因侯端瑞不认识二被告，三方经商议由原告以借款人名义向侯端瑞出具借到现金280000元（其中借款本金200000元、利息80000元）借条，二被告以担保人名义在借条上签字，后由侯端瑞直接将借款支付给二被告现金200000元使用。2012年1月，因二被告未能及时归还借款本金，原告又向侯端瑞重新出具了借条。2012年5月，侯端瑞向法院起诉要求原告偿还借款，法院依据借条判决原告向侯端瑞偿还借款200000元、支付利息42480元，共计242480元，并负担案件受理费2381.50元。之后，侯端瑞申请强制执行，法院向原告执行借款本息、案件受理费及执行费共计248435元。在原告被执行的期间，原告多次要求被告吕正山、李文华及其妻子履行还款义务，四被告称无力还款，与原告经协商，于2012年9月26日给原告出具还款协议书一份，承诺：被告吕正山、李文华通过原告向侯端瑞借款本息由四被告共同向原告偿还250000元，自2012年10月起每月15日前支付30000元，并按信用社同期贷款利率承担利息，直至本息还清为止。后原告多次催要，四被告仅以物抵债50000元，支付了部分利息，下剩借款本息至今不还。原告起诉要求：1.依法判令四被告立即向原告偿还借款250000元，并支付利息22000元（自2012年5月计算至2015年1月，250000元×9‰×32个月－已付50000元，之后利息计算至借款还清之日），以上合计272000元；2.本案诉讼费由四被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.（2012）沙民初字第661号民事判决书（复印件）、（2012）沙执通字第652号结案通知书（复印件）各1份，证明（1）2010年1月，被告李文华、吕正山因做生意周转急需资金，原告介绍二人向侯端瑞借款，因侯端瑞不认识被告李文华、吕正山，经三方商议由原告以原告名义给侯端瑞出具了借到现金28万元（其中借款本金20万、利息8万元）的借条，借款实际支付给被告使用的事实；（2）2012年5月，侯端瑞向法院起诉要求原告偿还借款，因借条系原告出具，法院便判决由原告向侯端瑞偿还借款本金20万元、支付借款利息42480元，共计242480元，并负担案件受理费2381.5元，后侯端瑞向法院申请强制执行，法院向原告执行借款本息、案件受理费及执行费共计248435元，于2013年1月29日执结的事实；
2.还款协议书（原件）1份，证明在原告被执行期间，原告多次要求被告履行还款义务，四被告称无力还款，于2012年9月26日给原告出具了还款协议书一份，承诺通过原告向侯端瑞的借款本息由四被告向原告偿还25万元，自2012年10月份起每月15日前偿还30000元，并承担信用社同期贷款利息，直至本息还清为止，并约定如借款人到期未能按约定归还借款，愿意所有资产由原告找人估价顶账的事实。
被告李文华、秦丽娟质证认为，该证据无异议。
被告吕正山质证认为，对该证据无异议，但利息计算时间应该为2013年1月底，对于吕正山用砖款抵债49900元，是还的本金不是利息。
被告李文华辩称，借款属实，但钱是以转款的形式转到吕正山卡上为200000元，李文华给林学仁出具200000元的借条。李文华和吕正山当时合伙开石膏矿，借钱时说是矿上用，李文华有30%的股，所以债务李文华承担30%，不能让李文华全部承担。后来，因侯端瑞起诉了原告，欠款被执行扣走，原告再次找我们签写了协议书。在这期间，原告林学仁强行开走了一辆长城皮卡车，该车是别人以30000元顶过来的，20天后被原告开走，车挂秦丽娟的户，由秦丽娟本人决定处理意见。同意原告主张的利息按月利率9‰计。
被告秦丽娟辩称，当时李文华和吕正山拿侯端瑞钱时，秦丽娟不知道。后侯端瑞起诉执行的时候，才知道，原告夫妻两口子让秦丽娟签的字。签字之后，原告多次去家里还找人打秦丽娟。车是李文华开的，后来被原告开走了。不同意以车抵债，要求返还该辆车，并要求承担这一年多车的经济损失，才承担偿还借款的责任。
被告吕正山辩称，借钱是合伙开石膏矿上用，是共同经营，约定了李文华占30%的股份，吕正山占70%的股份。同意按李文华陈述意见承担责任。另外，吕正山的一辆皮卡车，车号宁EC04**，也被原告开走了，吕正山还向原告用砖顶50000元。同意原告主张的利息按月利率9‰计。
被告李文华、秦丽娟、吕正山未向法庭提交证据证明。
被告秦竹娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告对被告李文华、秦丽娟、吕正山的答辩称，2013年7月，吕正山给原告抵顶130000块砖，价值是49900元。原告开走被告李文华和吕正山的车属实，其中，开走李文华的一辆车跟李文华协商卖掉了，价值是18000元；开走吕正山的一辆车，因法院在保全，没办法卖。开走的时候两年都没有审验，没有办法使用也没办法卖，现在还在家中保管。原告是经被告同意开走被告的车留置。四被告欠原告的债务，有向原告出具的还款协议为凭，四被告为共同债务人，该笔借款应由四被告共同偿还，四被告之间内部的约定不能对抗原告的诉讼请求。
本院对以上原告出示的证据经质证，认证如下：
原告提交的证据1系法院生效的法律文书，能够证明被告李文华和吕正山通过原告向侯端瑞借款20万元，后因未能偿还，侯端瑞向法院起诉处理，原告履行了该借款被执行的款项数额的事实；证据2系四被告给原告出具的书证，能够证明原告与四被告协商约定由四被告向原告偿还借款的时间、数额及承担利息的事实；以上证据客观真实，并相互关联，且被告李文华、秦丽娟、吕正山无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告李文华、秦丽娟、被告吕正山、秦竹娟分别系夫妻关系。原告与被告吕正山、李文华原系朋友关系。2010年1月，被告吕正山、李文华因合伙做石膏矿生意急需资金周转，原告介绍二被告向侯端瑞借款，因侯端瑞不认识二被告，三方经商议由原告以借款人名义向侯端瑞出具借到现金280000元（其中借款本金200000元，利息80000元）借条，二被告以担保人名义在借条上签字。后由侯端瑞直接将借款以现金200000元支付给二被告使用。因二被告未能及时归还借款本金，2012年5月，侯端瑞向法院起诉要求原告偿还借款，法院依据借条判决原告向侯端瑞偿还借款200000元、支付利息42480元，共计242480元，并负担案件受理费2381.50元。后侯端瑞申请强制执行，法院向原告执行借款本息、案件受理费及执行费共计248435元。在原告被执行期间，原告要求四被告履行还款义务，四被告因无力还款，与原告经协商，于2012年9月26日共同给原告出具还款协议书一份，内容为：吕正山、李文华在2012年5月向林学仁借款250000元，双方达成协议，吕正山、李文华保证从2012年10月起每月15日前偿还林学仁现金30000元，并按信用社同期贷款利率承担利息，直至本金及利息还清为止；如借款人到期未能按约定时间归还借款，愿意将所有资产由林学仁找人估价顶账。后原告催要，2013年7月，吕正山给原告抵顶130000块砖，价值是49900元。对剩余借款本息，四被告至今未能支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告秦竹娟、李文华、秦丽娟、吕正山签订还款协议书约定向原告林学仁偿还借款250000元，被告除于2013年7月以130000块砖货款价值49900元抵顶外，剩余借款本息未能向原告偿还，依法应当承担共同清偿债务的民事责任。关于原告要求四被告偿还借款250000元、并支付利息22000元（自2012年5月计算至2015年1月，250000元×9‰×32个月－已付50000元，之后利息计算至借款还清之日），以上合计272000元的诉讼请求，经核：借款250000元属实，利息依据双方协议约定，应从2012年10月起按信用社同期贷款利率计算，双方庭审中均同意按信用社同期贷款利率9‰标准计息，自2012年10月至2013年7月计10个月的利息为22500元，因被告于2013年7月以130000块砖货款价值49900元抵顶，未明确约定是先清偿借款本金还是利息，依法应当先支付自2012年10月至2013年7月计10个月的到期利息，剩余的货款27400元再清偿借款本金，剩余借款本金为222600元，四被告并按此标准数额继续计算支付2013年8月以后至2015年1月计18个月利息36061.20元，以上本息合计258661.20元（2015年2月以后利息计算至借款还清之日），有事实及法律依据，本院予以支持；对原告的其余借款本息的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。被告李文华辩称的原告强行开走了一辆长城皮卡车，车挂秦丽娟的户，由秦丽娟本人决定处理的意见和被告秦丽娟辩称原告开走了的车，不同意以车抵债，要求返还该辆车，并要求承担这一年多车的经济损失，才承担偿还借款责任的意见，以及被告吕正山辩称原告开走了吕正山的一辆皮卡车，应抵债的意见，经核：原告开走被告的车辆，属于合同约定被告向原告偿还借款的一种履行方式问题，不影响被告所承担的民事责任，因双方协商以车抵债的意见不一致，双方可以在执行时另行处理，故三被告的该辩解意见本院不予采纳。被告李文华辩称借钱时是矿上使用，李文华有30%的股，所以债务李文华承担30%，不能让李文华全部承担的意见和被告吕正山辩称其与李文华是共同经营石膏矿，约定了李文华30%的股份，吕正山70%的股份，同意按比例承担责任的意见，经核：四被告欠原告的债务，有向原告出具的还款协议书约定，四被告为共同债务人，被告李文华、吕正山之间承担责任的内部约定对原告不具有法律拘束力，该笔借款应由四被告共同承担连带偿还责任，故二被告的该辩解意见本院不予采纳。被告秦竹娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦竹娟、李文华、秦丽娟、吕正山于本判决生效后十日内向原告林学仁返还借款本金222600元，支付利息36061.20元（自2013年8月计算至2015年1月），2015年2月以后利息计算至借款还清之日；
二、驳回原告林学仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，诉讼保全执行费1020元，由原告林学仁负担100元，被告秦竹娟、李文华、秦丽娟、吕正山负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年三月十七日
书记员 王淑秀
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。