wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3934号
原告刘宇。
委托代理人刘驰，北京市商安律师事务所律师。
被告朱成蛟。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
原告刘宇与被告朱成蛟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人刘驰，被告朱成蛟及其委托代理人赵则启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，原、被告于2013年9月8日签订《房屋买卖居间合同》，原告出资购买被告名下河北省三河市燕郊开发区风尚国际小区-1-1401室房屋一处，约定价款68万元整。�据约定，原告于2013年9月8日向被告支付购房定金2万元。2013年9月15日，原告接中介人员电话通知，因被告户口簿未准备好，应被告要求原定9月16日缴纳首付款30万元事改期。9月22日，原告依约定赴银行向被告支付首付款，被告以中介机构办事人员无职业资质，合同无效为由拒绝接受首付款，并要求解除合同；如继续履行合同需原告支付违约金4.5万元。经原告及中介机构多次沟通催促，被告均拒绝继续履行合同。故此，请求法院判令：一、解除原、被告2013年9月8日签订的《房屋买卖居间合同》；二、双倍支付原告已缴纳合同定金4万元整，赔偿原告已支付中介费9180元整，支付原告损失2万元整，共计69180元；三、诉讼费用由被告承担。
被告朱成蛟辩称，同意解除三方签订的居间合同，不同意原告诉讼请求第二、三项，因为本案是原告违约，原告应当按照合同承担责任，�金不予返还。因为原告违约，被告承担损失没有法律依据。原告支付的中介费9180，并非被告收取。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年9月8日，经三河市兴达房地产经纪有限公司居间，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，原告购买被告位于三河市燕郊开发区102国道南侧十一中东侧风尚国际小区C-1-1401房屋，房屋总价款为680000元。原告以银行按揭贷款方式购买该房屋。原告应于2013年9月8日支付被告定金20000元，其余首付款于2013年9月16日前交付。同时，原、被告应配合中介公司办理银行面签手续，被告应于过户当日将房屋腾空并交接给原告。双方均认可首付款数额为300000元。
原告提供了单身证明、收入证明、社保证明、首套房证明，证明原告具备购房资格和购房的经济能力。
另查明，双方约定首付款（含定金20000元）为300000元，付款时间为2013年9月16日之前。2013年9月8日，原告向被告交付购房定金20000元。同日，原告向中介公司支付中介服务费9800元。原告主张其具备履行能力，已经准备好首付款，但其提供的银行卡历史明细显示，2013年9月16日余额为220019.97元；2013年9月22日，原告又存入60000元，余额为280019.97元。被告认为该银行卡历史明细显示2013年9月16日之前原告不具备履行能力，原告已经构成违约。
庭审中，原告主张首付款的付款时间变更为2013年9月22日，但被告认为变更付款时间并未经其同意，被告坚持付款时间为合同约定的2013年9月16日。被告认为原告逾期付款要求原告支付滞纳金。原告认为被告要求其支付滞纳金45000元，而中介公司的催款函中表述被告要求原告支付滞纳金49000元。庭审中，中介公司员工佟宏伟出庭作证，又将被告提供的滞纳金的数额变更为45000元。佟宏伟另外证明因被告提出滞纳金的要求导�合同未能履行。佟宏伟认为办理面签需要被告丈夫共同到银行办理，被告丈夫不能到场导致办理面签的时间推延，导致原告支付首付款的时间也向后拖延，但经核实，该房屋系被告婚前个人财产，并非婚后取得。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告就解除合同达成一致意见，故对原告解除合同的诉求，本院照准。涉案房屋系被告婚前个人财产。按照交易习惯，被告丈夫不到场仍可办理银行面签手续。双方付款推迟的原因在于中介公司业务员对于被告房屋权属信息掌握不全面及交易流程理解不透彻所导致。付款时间的推延不可归责于双方当事人，故不宜认定双方违约。对于原告要求的双倍返还定金及赔偿损失的诉求，本院不予支持。合同解除后，被告应将其收取的定金20000元返还原告。被告并未�取原告中介服务费，故对于原告请求的中介服务费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告朱成蛟返还原告刘宇人民币20000元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 丹
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初104号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人于小兵，男，1969年1月12日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地及居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日由东辽县公安局决定取保候审，2017年8月23日由东辽县公安局决定监视居住，同年10月16日由东辽县人民检察院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人于小兵犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人于小兵到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人于小兵，于2016年7月20日20时许，酒后驾驶小型轿车，沿四平至辽源公路行驶至东辽县白泉镇站前广场时被交警查获，经鉴定，案发时于小兵血液中乙醇含量为86.40㎎/100mL。
上述事实，被告人于小兵在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人齐某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于小兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人于小兵醉酒程度较低，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人于小兵的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年十一月十日
书记员 刘笑岑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1762号
原告：童某。
被告：张某。
本院在审理原告童某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以维护家庭和睦为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以维护家庭和睦为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告童某负担（已缴纳）。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年八月二日
代书记员 余晓慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第668-2号
申请执行人：徐盼盼。
被执行人：曹振中。
本院在执行申请执行人徐盼盼与被执行人曹振中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第408号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 王成华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1999号
原告秦皇岛市住房公积金管理中心，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵敬军，主任。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告李立明，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市住房公积金管理中心与被告李立明借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛市住房公积金管理中心于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市住房公积金管理中心在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费5262减半收取，由原告负担。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一五年三月九日
书记员 王文君
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初296号
原告孙珺，男，1980年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人谢丛启，上海市浩信律师事务所律师。被告上海申海出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王显名，董事长。委托代理人沈伟铭。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙珺诉被告上海申海出租汽车有限公司(以下简称申海公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由上海市静安区人民法院移送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙珺的委托代理人谢丛启、被告申海公司的委托代理人沈伟铭到庭参加诉讼。被告人民保险分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙珺诉称，2015年8月22日，案外人陈某某驾驶原告所有的牌号为沪A3XX**轿车与被告申海公司驾驶员陈乃意驾驶的牌号为沪FUXX**出租车在中环高架近国定路处相撞。经交警部门认定，陈乃意负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币49,840元、律师代理费10,000元，共计59,840元。被告申海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。陈乃意事发时是该公司驾驶员，系履职行为。被告申海公司愿意赔偿原告维修费，但公司效益很差，钱不能马上到位。被告人民保险分公司辩称，对事故的基本事实无异议，沪FUXX**车辆在该公司投保了交强险、保险金额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔。被告人民保险分公司已在交强险及商业三者险范围内向被告申海公司履行了赔付义务，故不再进行赔付。经审理查明，2015年8月22日12时10分许，在本市中环高架近国定路处，被告申海公司驾驶员陈乃意驾驶牌号为沪FUXX**出租车与案外人陈某某驾驶原告所有的牌号为沪A3XX**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，陈乃意负事故全部责任。原告车辆经被告人民保险分公司定损后，在上海德宝汽车服务有限公司进行维修，原告支付了维修费49,840元。另查明，被告人民保险分公司承保了沪FUXX**车辆交强险、保险金额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔，涉案事故发生于保险期间内。事发后，被告人民保险分公司向被告申海公司赔付了沪A3XX**车辆的赔款49,840元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险车辆损失情况确认书、修理费发票，被告人民保险分公司提供的机动车保险赔款计算书、计算书列表，当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告人民保险分公司已在交强险及商业三者险范围内向被告申海公司赔付了原告车辆的赔款49,840元，故原告主张的车辆维修费应由被告申海公司予以赔偿。对于律师代理费，本案系物损纠纷，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申海出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙珺车辆维修费49,840元；二、驳回原告孙珺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取648元，由原告孙珺负担108.30元，被告上海申海出租汽车有限公司负担539.70元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一六年七月十一日
书记员 高建清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第184号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人楮玉国。
委托代理董轩。
被告李有昌。
被告李道新。
被告郑磊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李有昌、李道新、郑磊金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成由审判员张恩厚担任审判长，代理审判员徐中华、人民陪审员徐殿春参加的合议庭对本案进行了审理。原告委托代理人董轩、被告李有昌到庭参加了诉讼，被告李道新、郑磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有昌于2006年8月26日由被告李道新、郑磊担保从我行借款40000元，到期日为2007年8月25日。借款到期后，我行信贷人员多次催收，三被告尚欠原告借款本金10元及利息至今未还。为此，请求判令被告李有昌偿还我行贷款本金10元及利息5584.50元（计算至2007年8月25日，以后利息另计）；判令被告李道新、郑磊对本案债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，因被告李道新偿还借款10元及部分利息，原告变更诉讼请求为要求被告李有昌偿还我行借款利息25897.80元（计算至2013年3月20日，以后利息另计）；判令被告李道新、郑磊对本案债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李有昌辩称，拖欠原告借款利息未还属实，请求延期偿还。
被告李道新、郑磊未答辩。
经审理查明：2006年8月26日，被告李有昌、李道新、郑磊自愿组成联保小组与青州市农村信用合作联社签订《农户最高额借款保证合同》，约定借款人李有昌，期限自2006年8月26日至2007年8月25日，最高贷款额40000元；联保小组对上笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社于2006年8月26日将借款40000元交给被告李有昌，被告李有昌在青州市农村信用合作联社提供借款凭证上签名确认，同时双方约定借款月利率5.1‰上浮50%计付，借款日期至2007年8月25日，借款逾期利率按合同约定利率上浮50%计付。借款到期后，青州市农村信用合作联社于2009年8月11日、2011年7月11日分别向三被告进行了催收。2011年12月13日，青州市农村信用合作联社被山东青州农村商业银行股份有限公司即原告申请注销，青州市农村信用合作联社债权债务由原告承继。截止2012年8月28日，三被告拖欠原告借款本金10元及相应利息未还。在诉讼过程中，被告李有昌于2013年3月20日偿还原告借款本金10元及部分利息5650.80元，三被告尚拖欠原告利息22007.40元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款保证合同、借款凭证、催收通知，本院庭审笔录以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李有昌由被告李道新、郑磊担保与青州市农村信用合作联社签订的金融借款保证合同是双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效，本院予以确认。原告申请注销青州市农村信用合作联社后即有权向三被告主张该笔借款本金及利息，被告李有昌未按合同约定的时间偿还借款利息已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告李有昌归还借款利息的诉讼请求予以支持。关于借款利息的数额，根据双方约定的利率及法定的计息标准，应为22007.40元，超出部分，本院不予支持。被告李道新、郑磊作为借款合同保证人，应对被告李有昌所欠债务承担保证责任。被告李道新、郑磊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李有昌追偿。被告李道新、郑磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有昌于判决生效后十日内给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息损失22007.40元；
二、被告李道新、郑磊对被告李有昌所负上述债务承担连带责任；
三、被告李道新、郑磊承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李有昌追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担117元，由被告李有昌、李道新、郑磊负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费447元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 露
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第884号
申请执行人窦权，51岁，住双辽市。
被执行人张闯，25岁，住双辽市。
窦权与张闯民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一四年十二月四日作出（2014）双民一初字第350号民事判决书，判决被执行人姚连仲于判决生效后10日内给付申请执行人借款20000元。案件受理费920元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年七月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执207号
申请执行人郭春林，男，1951年12月2日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人陈继东，男，1981年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人郭春林与被执行人陈继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01360号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈继东送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月10日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人陈继东于次日履行案件款10000元，于2016年8月15日履行案件款10000元，于2016年10月30日前将案件款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执207号案件的本次执行程序。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执207号申请执行人郭春林，男，1951年12月2日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈继东，男，1981年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郭春林与被执行人陈继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01360号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈继东送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月10日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人陈继东于次日履行案件款10000元，于2016年8月15日履行案件款10000元，于2016年10月30日前将案件款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执207号案件的本次执行程序。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年七月十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第301号
原告：代某某。
被告：赵某。
本院在审理原告代某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王伟霖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异67号
申请人（申请执行人）户玉娜，女，1986年3月25日出生，汉族，住河南省兰考县，。
被执行人郑州市金水区英美佳外语培训中心，住所地郑州市中州大道黄河路金成时代广场*号楼*楼。
法定代表人杨亚静。
被申请人杨亚静，女，1981年8月24日出生，汉族，住郑州市，。
本院在执行户玉娜与郑州市金水区英美佳外语培训中心劳动争议纠纷一案中，申请人户玉娜提出书面申请追加杨亚静为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人户玉娜称：户玉娜与郑州市金水区英美佳外语培训中心劳动争议纠纷一案已经郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字［2017］115号仲裁裁决书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月20日向本案管辖法院申请强制执行，执行过程中，执行法院发现被执行人郑州市金水区英美佳外语培训中心名下无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，因杨亚静为其法定代表人及投资股东，故申请：追加杨亚静为本案被执行人。
本院查明，原告户玉娜与郑州市金水区英美佳外语培训中心劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出金劳人仲裁字［2017］115号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2017年1月份及2月1日至16日的工资共计4500元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年7月至12月每月扣除的离职风险金共计1200元。三、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年7月2日至2017年2月16日的未签劳动合同双倍工资21991元。四、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金5990.26元。经公告送达双方当事人后，被执行人逾期未履行生效仲裁确定的义务，申请人于2017年10月20日向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本案审查中，申请执行人户玉娜向本院提交郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的金劳人仲裁字［2017］115号仲裁裁决书一份及相关送达回证若干；郑州市金水区行政审批服务中心教体局窗口开具的《证明》一份；裁剪公告报纸一份，证明该劳动仲裁案已经登报公告；承诺书一份；《郑州市金水区民办学校举办者基本情况登记表》一份及董（理）事会成员简历一份；2015年4月1日变更申请书一份；以上证据材料均为复印件。
郑州市金水区英美佳外语培训中心原名郑州市金水区英联英语培训班，办学人为杨亚静，资金为自筹。
本院认为：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效文书确定的债务，申请人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，郑州市金水区英美佳外语培训中心为杨亚静个人举办，现郑州市金水区英美佳外语培训中心不能清偿债务，申请人申请追加杨亚静为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加杨亚静为户玉娜申请执行郑州市金水区英美佳外语培训中心劳动争议纠纷一案的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张启明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年三月五日
书记员 刘云峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初115号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地,贵州省贵阳市小河区。2005年11月3日因�抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2016年9月6日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（2016年10月17日刑满释放）。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪,于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审理本案，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日凌晨2时46分许，被告人谢某在本市南明区中华南路浩斯酒吧c33�座盗窃被害人贾某一个黑色单肩挎包，包内有现金9300元人民币、一部苹果6手机等物品。经鉴定，该手机价值人民币959元。后谢某通过其家属向贾某赔偿其各种损失共计人民币15000元，并得到贾某的谅解。
上述事实，被告人谢某在审理过程中也无异议，并有户籍信息，抓获经过，被告人谢某供述和辩解，证人李某1证言，被害人贾某陈述，犯罪现场辨认笔录，照片，前科判决书，价格鉴定书，鉴定意见通知书,谅解书及收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密窃手段盗窃他人财产，价值10259元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对谢某判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第305-1号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行。
被执行人毕立君。
被执行人陈桂之。
被执行人山东张店湖岭水泥公司，住所地，张店区湖田镇上湖村，法定代表人，单强
本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉毕立君、陈桂之山东张店湖岭水泥公司金融借款合同纠纷一案中尚有54000.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7102号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区泉水。
被告刘洋，男，1976年7月8日出生，住大连市沙河口区中山路。
被告孙莉莉，女，1974年10月20日出生，住大连市西岗区绕山路。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告刘洋、被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告刘洋、被告孙莉莉经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，原告与被告刘洋、被告孙莉莉签订了借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币10万元，用于公司经营周转，借款期限为12个月，自2015年1月7日起至2016年1月6日止，约定月利率为1.3%，同时在合同中约定了还款方式和违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但二被告自2015年9月6日开始拒绝履行还款义务。至今尚欠原告借款本金32536.27元，利息暂计5639.62元，迟延支付违约金暂计7945.36元。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金32536.27元；2、二被告共同偿还原告自2015年10月6日起至实际还款之日止以本金32536.27元为基数按年利率24%计算的利息和违约金。
被告刘洋、被告孙莉莉经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告刘洋、被告孙莉莉签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币10万元用于经营周转，借款期限为10个月，自2015年1月7日起至2016年1月6日止，借期内月利率为1.3%，借款采用等额本息还款法，每月还款9054.17元，二被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，二被告须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金。合同签订后，原告通过平安银行转账10万元给被告刘洋，二被告按期支付本息至2015年8月，自2015年9月6日起二被告开始逾期不足额还款，截至起诉时尚有32536.27元本金未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、平安银行转账凭证、户口薄以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘洋、被告孙莉莉向原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，二被告应按合同约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已过，二被告尚欠原告借款本金32536.27元，故原告主张二被告共同偿还借款本金32536.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二被告按期还款至2015年8月，自2015年9月6日起开始逾期，其应按照合同约定支付利息和违约金，因二被告后又陆续还满一期，故原告主张自2015年10月6日开始计算利息和违约金，于法有据，本院予以支持；因合同约定的利息和违约金的计算标准超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘洋、被告孙莉莉经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、被告孙莉莉共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金人民币32536.27元；
二、二被告共同偿还原告自2015年10月6日起至实际给付之日止以本金32536.27元为基数按年利率24%计算的利息和违约金；
上述款项应于本判决生效之日起十日内给付，若逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于颖超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终209号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，出生于广东省韶关市，初中文化，户籍地韶关市曲江区，住所地韶关市曲江区。2016年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人张胜婷，广东安南律师事务所律师。
韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2016年4月29日作出（2016）粤0205刑初60号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月6日20时许，被告人张某酒后驾驶粤F×××××车行至韶关市曲江区马坝镇桃园西中段十字路口处时，与肖某驾驶的粤F×××××车发生碰撞，肖某拨打“110”报警。韶关市公安局交通警察支队市区三大队一中队值班民警杨某乙与辅警陈某、周某乙、李某到达现场后，张某正与肖某发生争执，民警上前处置，张某不配合，并打了李某左面部一拳，将杨某乙推倒在地。民警要求张某冷静，其仍不配合。在无法正常执行职务的情况下，杨某乙要求对张某进行控制。期间，张某仍不断反抗，并用脚踢打民警。张某被控制戴上手铐后，认识张某的围观者不断向民警施压，要求解开手铐。为避免出现意外，民警解开手铐，张某即逃离现场。次日17时许，张某到韶关市公安局曲江区分局附城派出所投案自首。经法医鉴定，李某左面部的损伤为轻微伤；杨某乙右手掌的损伤未达轻微伤。
原判认定上述事实，有到案经过，情况说明，处警情况记录，治安调解协议书，收费收据，车辆维修报价单，收条，户籍等证明，指认照片，证人陈某、周某甲、肖某、杨某甲的证言，被害人杨某乙、李某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及被告人张某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，张某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔改表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，以被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人张某上诉及其辩护人提出的意见：1、对原判的定性无异议；2、张某有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，悔罪态度好；归案后亦主动要求对被害人作出赔偿，愿意承担相应的民事赔偿责任；3、家中还有年迈的父母需要照顾，对张某适用缓刑不具有社会危害性。原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯妨害公务罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张某及其辩护人所提意见，经查，张某的家庭情况不是法定的从轻或减轻处罚情节。所提张某有自首情节，且系初犯的意见，原判已作认定，其能向被害人作出赔偿的情节，原判在量刑时亦予以了考虑。原判根据张某的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当，故其请求再从轻并适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。案发后，其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈侦鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2493号
罪犯李金考，曾用名李进考，又名李进钱，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）保刑初字第1025号刑事判决，以被告人李金考犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金考不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）冀刑二终字第00057号刑事判决，驳回上诉，维持一审对李金考的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年三月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李红霞、李军到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员李志刚、牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯李金考到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金考在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2005年12月30日，因犯非法持有毒品罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年7月11日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金考减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王向颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6142号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
被告赵爽。
被告高倩。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告赵爽、高倩物业服务合同纠纷一案中,原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 逊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第213号
原告：胡立忠，
委托代理人：汪争誉。
被告：徐锡银，
委托代理人：方君军。
原告胡立忠为与被告徐锡银买卖合同纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判。在审理过程中，被告徐锡银向本院提出申请，要求对原告安装的木制楼梯的材料是否系龙凤檀进行鉴定。本院依法委托了浙江出入境检验检疫鉴定所进行司法鉴定，并于2012年11月20日出具鉴定报告�后本案转为普通程序进行审理，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡立忠及其委托代理人汪争誉、被告徐锡银的委托代理人方君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立忠起诉称，2011年4月8日，被告因新房装修向原告定购龙凤檀木制楼梯，双方签订了书面订货单，约定结算总价为30000元，被告当场支付预付款1000元。后原告履行了合同义务，为被告安装好楼梯而要求被告付款，被告仅支付了3000元，余款26000元则无理拒付，且原告经多次催款无果。现要求被告支付楼梯款26000元。
被告徐锡银答辩称，根据合同约定，原告为被告安装的楼梯应在45天内交付，即在2011年5月14日交付，而原告在2011年10月份还未安装交付；原告安装的楼梯存在质量问题，双方约定安装后付款，至今尚未验收，未到付款时间；根据合同约定，原告为被告安装的楼梯木材应为龙凤檀�而原告交付的是二翅豆，与合同约定不符。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：订购单原件1份，证明原、被告双方于2011年4月8日签订合同，对双方权利义务作出约定的事实。
根据被告申请，要求对原告安装的楼梯材料是否系龙凤檀进行鉴定。本院依法委托了浙江出境检验检疫鉴定所进行司法鉴定。鉴定结论为：原告为被告安装的木制楼梯的木材学名为二翅豆，在贸易中有称为“龙凤檀”。
对原告提供的证据，被告对其内容无异议，本院予以认定；对鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定结论不严格也不严肃，木材实际上是二翅豆，在贸易中有称为“龙凤檀”，是不规范的称呼，并且对鉴定的资质有异议。本院认为，本院委托的是有资质的鉴定部门，所作出的鉴定结论的效力应予以确认。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，2011年4月8日，原、被告双方签订了订货合同。约定，原告为被告安装木制楼梯，材料为龙凤檀，总价为30000元，45天左右交货。在签订合同当日，被告支付原告预付款1000元。被告于2011年8月13日开始安装，于同年10月初完工。安装完工后，被告支付原告加工款3000元，余款至今未支付。根据被告申请，本院依法委托了浙江出入境检验检疫鉴定所进行司法鉴定，并于2012年11月20日出具鉴定报告，鉴定结论为：原告为被告安装的木制楼梯的木材学名为二翅豆，在贸易中有称为“龙凤檀”。目前，原告为被告安装的木制楼梯有部分松动情况。
本院认为，原、被告双方签订的定作合同，主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，双方应严格的按照合同的约定履行各自的义务。根据浙江出入境检验检疫鉴定所的司法鉴定，原告为被告安装的木制楼梯其材料为二翅豆，在贸易中有称为龙凤檀，说明原告为被告安装的木制楼梯其材料符合双方签订的合同约定。原告虽为被告安装完毕木制楼梯，但从双方约定的交付期限来看，延期了较长时间才完工，原告认为延期交付系因被告原因造成，但并未提供证据予以证明，存在一定的违约行为。原告为被告安装的木制楼梯，目前有部分松动情况，需要修理才能牢固。综上二点原因，本院酌情扣除加工款4000元，作为原告违约对被告的赔偿以及被告对楼梯的修理费用。现原告要求被告支付加工款26000元，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告徐锡银于本判决生效之日起十日内支付原告胡立忠加工款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费10000元，由原告胡立忠负担100元，由被告徐锡银负担10350元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 胡卫良
人民陪审员 甘柏成
二〇一三年四月八日
书 记 员 张渝琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第116号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某。
被告：赵某某。
委托代理人：戴某某。
被告：何某某。
原告杨某某诉被告赵某某、何某某民间借贷纠纷一案，
于2011年12月28日向本院提起诉讼并提出财产保全，本院于同
日立案受理，依法作出裁定，查封了二被告所有的电脑袜机等
财产（保全价值计人民币36万元），后依法由审判员蔡生苗独
任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某的
委托代理人陈某，被告赵某某的委托代理人戴灿明，被告何某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，二被告系原告之女婿、女儿，因经
营需要多次向原告借款。原告多次向他人借款后，再将所借款
项出借给二被告。到2011年8月，二被告共向原告借款34万元
。当初，二被告尚能按时付息，2011年8月13日后就不再支付
利息。原告多次催讨，二被告借故不还，请求法院判决二被告
归还原告借款本金34万元，并承担自2011年8月14日起至实际
付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告赵某某未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被告赵某某只向原告借款7万元，其他没有任何资金来往。
被告何某某未提交答辩状，在庭审中答辩称：二被告因
家庭需要向原告借款35万元，部分借款是被告赵某某一个取回
的。
原告杨某某向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明二被告共向原告借款35万元，已经
归还了1万元，尚欠34万元的事实。
经质证，被告赵某某认为，对借条中“赵某某”签名没
有异议，但认为没有收到这些借款；被告赵某某签名时，没有
发现“赵某某”签名以下部分内容。
被告何某某对原告提供的借条没有异议，借款都是二被
告共同去借的，有部分借款还是被告赵某某拿来的。
2、借条（复印件）一份，以证明原告提供的证据中赵某
某的签名时是在2010年1月30日，这之后还发生了部分债务，
最后一笔是2011年2月22日的7万元，已经由二被告另外出具了
借条，因为多次借款，每次的数额较小，所以没有单独出具借
条，原打算与二被告结算一次，但遭到拒绝。
经质证，被告赵某某对该借条真实性没有异议，也收到
借款7万元，但该7万元借款并不是证据1借条中伟龙的7万元。
被告何某某对原告提供的证据没有异议，对于证据1中二
被告签名以下部分也可以提供相应的借条，这些都是由被告赵
某某出具借条的。
3、帐本一页，以证明被告赵某某在上面记载到“妈.35
万元”，这与原告的起诉标的相一致的事实。经质证，被告赵某某对该证据的真实性没有异议，但该
份证据与本案没有关联性，其中原告提及的“妈.35万元”并
不能说明证据上“妈”就是原告，被告赵某某也向自己的妈借
了35万元，是当初用于购买袜机的。
被告何某某对该证据没有异议。
4、录音资料一份，这是原告杨某某丈夫与被告赵某某的
通话录音材料，以证明被告赵某某向原告借款35万元是事实的
。
经质证，被告赵某某对该录音真实性没有异议，但认为
该证据为视听资料，应当由其他书面证据证明赵某某向原告借
款35万元的事实，从这份证据中也可以看出，被告赵某某不清
楚向原告借款的多少。
被告何某某对录音没有异议。
被告赵某某、何某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-
4的内容相互印证，且被告赵某某对证据1中的签名没有异议，
对证据2、3、4的真实性没有异议，被告何某某对原告提供的
证据1-4没有异议，故本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：原告系被告赵某某的岳母
，原告分多次向他人借款后再出借给二被告，原告以借条形式
书写了每笔出借款的时间、金额等，二被告在原告书写的借条
中签名（2011年1月30日前），共计借款金额为185000元。二
被告签名后，原告在该借条上又书写了每笔出借款的时间、金
额，共计出借款为155000元，其中一笔借款70000元，由二被告另行出具了借条。原告共出借给二被告借款金额为340000元
，各笔借款利息计算标准不一。其中借款本金80000元按月利
率1%计算利息，借款本金165000元按月利率1.1%计算利息，借
款本金65000元按月利率1.2%计算利息，借款本金10000元按月
利率1.3%计算利息，借款本金20000元没有约定利息计算标准
。二被告已归还给原告借款10000元，尚欠330000元。二被告
已支付利息至2011年8月13日止。因二被告没有归还借款，原
告向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某、何某某之间的借
贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告赵
某某、何某某尚欠原告杨某某借款人民币330000元，由原告提
供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据
确凿，应承担归还借款的民事责任。被告赵某某只承认70000
元借款与事实不符，其提出的抗辩理由不能成立。现原告杨某
某要求被告赵某某、何某某归还借款人民币330000元，支付自
2011年8月13日起至借款归还之日止，按约定利率计算的利息
，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告赵某某、何某某归还原告杨某某借款人民币330
000元，支付自2011年8月13日起至借款归还之日止，按约定利
率计算的利息（其中借款本金80000元按月利率1%计算利息，
借款本金165000元按月利率1.1%计算利息，借款本金65000元按月利率1.2%计算利息，借款本金10000元按月利率1.3%计算
利息），款限本判决生效十日内付清；
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，财产保全费2
200合计人民币5400元，由被告赵某某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。
］
审判员 蔡生苗
二〇一二年三月二十二日
书记员 楼 榕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00068号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人容旭江，男，1970年7月9日出生，汉族。
被申请人阎曼，女，1970年8月23日出生，汉族。
被申请人武汉旭瑞投资有限公司。
法定代表人容旭江。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人容旭江、阎曼、武汉旭瑞投资有限公司发生借款纠纷，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人容旭江、阎曼、武汉旭瑞投资有限公司价值人民币172万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人容旭江、阎曼、武汉旭瑞投资有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人容旭江、阎曼、武汉旭瑞投资有限公司名下价值人民币172万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月九日
书记员 肖 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3787号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚。
被告：罗建平，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：吴燕华，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告罗建平、吴燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年12月18日向本院提出对罗建平、吴燕华的撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以罗建平、吴燕华已经缴纳物业费为由，向本院申请撤回对罗建平、吴燕华的起诉，其申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 王洪权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋永珍
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第296号
原告：广州市铭杰文化传播有限公司。
法定代表人：陈广旭。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广州市铭杰文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市铭杰文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市铭杰文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广州市铭杰文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民审判员 龙 高
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁荣发
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2327号
申请执行人李翔，男，1989年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人董俊岭，男，1970年2月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人张金梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南千锦门业有限公司，公司所在地西平县芦庙乡。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人董俊岭、张金梅、河南千锦门业有限公司的银行存款及其他收益34.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 冬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第30号
原告王某，女，1985年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告李某，男，1986年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人董某，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭乃坡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年1月20日登记结婚，2011年2月15日生育一男孩，取名李某甲。因双方认识时间较短，婚前相互了解甚少，婚后我与被告经常因琐事发生争吵，孩子出生后，双方矛盾逐渐升级，有时甚至大打出手。2012年9月份的一天，双方又因家庭琐事发生争吵，我为了自身安全考虑，被逼无奈，只有回娘家居住，双方已分居至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故要求与被告离婚；婚生儿子李某甲由我抚养，被告每月支付抚养费800元；我的陪嫁物品自行拉走（包括：沙发3个、茶几1个、长虹牌液晶电视机1台、小天鹅洗衣机1台、餐桌1个、椅子4把、4铺4盖）；依法分割夫妻共同财产（包括：电脑1台、存款7000元、自行车1辆）。
被告李某辩称：我认为与原告的夫妻感情有和好的可能，不同意离婚，故对子女抚养和财产不发表意见。
经审理查明：原告与被告于2009年8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年1月20日登记结婚，2011年2月15日生育一男孩，取名李某甲。婚后因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方的婚后财产已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于2010年1月登记结婚，婚后育有一子，双方因家庭生活琐事发生争吵纠纷，造成夫妻关系不睦，系因双方年纪较轻，家庭生活经验不足，缺乏沟通所致。如能相互体谅，相互包容，将两方父母家庭关系处理好，原、被告的夫妻感情还有和好的可能，婚姻大事涉及感情及责任切不可草率行事。故原告王某离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费简易程序审理减半收取100元由原告王某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 彭乃坡
二〇一三年四月十五日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第30号
原告王某。
被告李某甲。
委托代理人董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭乃坡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。因双方认识时间较短，婚前相互了解甚少，婚后我与被告经常因琐事发生争吵，孩子出生后，双方矛盾逐渐升级，有时甚至大打出手。2012年9月份的一天，双方又因家庭琐事发生争吵，我为了自身安全考虑，被逼无奈，只有回娘家居住，双方已分居至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故要求与被告离婚；婚生儿子李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元；我的陪嫁物品自行拉走（包括：沙发3个、茶几1个、长虹牌液晶电视机1台、小天鹅洗衣机1台、餐桌1个、椅子4把、4铺4盖）；依法分割夫妻共同财产（包括：电脑1台、存款7000元、自行车1辆）。
被告李某甲辩称：我认为与原告的夫妻感情有和好的可能，不同意离婚，故对子女抚养和财产不发表意见。
经审理查明：原告与被告于2009年8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方的婚后财产已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，双方因家庭生活琐事发生争吵纠纷，造成夫妻关系不睦，系因双方年纪较轻，家庭生活经验不足，缺乏沟通所致。如能相互体谅，相互包容，将两方父母家庭关系处理好，原、被告的夫妻感情还有和好的可能，婚姻大事涉及感情及责任切不可草率行事。故原告王某离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费简易程序审理减半收取100元由原告王某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 彭乃坡
二〇一三年四月十五日
书记员 姚丽坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2222号
原告杭州秋海物资有限公司。
法定代表人李新敏。
委托代理人李艳红、李佳佳。
被告浙江台艺天然石料有限公司。
法定代表人徐忠林。
委托代理人汤宇兵。
被告徐孝峰。
原告杭州秋海物资有限公司与被告浙江台艺天然石料有限公司（以下简称台艺公司）、徐孝峰企业借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳佳，被告台艺公司的委托代理人汤宇兵到庭参加诉讼。被告徐孝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告台艺公司向原告借款1000万元，并由被告徐孝峰提供担保。收到借款后，两被告共同向原告出具了借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1.被告台艺公司归还原告借款1000万元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际还清之日止的逾期利息损失；2.被告徐孝峰对被告台艺公司上述付款义务承担连带清偿责任。
被告台艺公司辩称，1.本案案涉借款1000万元由原告汇入被告台艺公司账户系事实，但该款项是被告台艺公司因归还银行贷款所需，由杭州雪峰链条有限公司（以下简称雪峰公司）出面向原告所借，并交由被告台艺公司使用。因此，原告与被告台艺公司之间并未发生借贷关系；2.本案所涉借贷关系发生在企业之间，故双方的借贷关系无效，原告要求计算逾期利息损失没有法律依据。
被告徐孝峰未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条1份，欲证明被告台艺公司向原告借款1000万元，由被告徐孝峰提供担保的事实。
2.银行业务凭单1份，欲证明原告已向被告台艺公司交付1000万元借款的事实。
经质证，被告台艺公司对证据1中被告台艺公司公章及徐忠林个人印章的真实性无异议，对被告徐孝峰签名的真实性无法确认；对证据2无异议。
被告徐孝峰未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年9月28日，被告台艺公司向原告借款1000万元，并出具借条一份，认欠该款。被告徐孝峰作为担保人在该借条上签名、捺印。同日，原告将1000万元借款汇入被告台艺公司账户。两被告至今未履行还款义务。原告催讨无果，于2014年6月4日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告属非金融机构，其不具备发放贷款的经营范围，原告与被告台艺公司之间的借款合同关系违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。结合《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”之规定，本案担保合同亦应认定无效。借款合同被确认无效后，被告台艺公司因无效合同取得的借款依法应予返还。鉴于本案审理过程中并未发现原告与被告台艺公司利用借款从事其他违法活动，且台艺公司借款客观上造成了原告资金占用期间的利息损失。故对原告要求台艺公司返还借款并赔偿利息损失之诉讼请求，本院予以支持。被告徐孝峰明知借款行为无效，仍为被告台艺公司向原告的借款提供担保，对于本案显然存在过错，被告徐孝峰作为保证人承担民事责任的部分，依法不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，故本院认定，被告徐孝峰对被告台艺公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。被告徐孝峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江台艺天然石料有限公司在本判决生效后十日内返还原告杭州秋海物资有限公司借款1000万元，并支付该款从2014年6月4日至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、被告徐孝峰对被告浙江台艺天然石料有限公司上述给付义务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告杭州秋海物资有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告浙江台艺天然石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号（1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月十日
书 记 员 富建萍
关 于 原 告 廖 学 军 与 被 告 徐 欣 绮 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01310号
原告廖学军。
被告徐欣绮。
原告廖学军与被告徐欣绮民间借贷纠纷一案，本院于2013年08月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年01月24日公开开庭进行了审理，原告廖学军到庭参加诉讼，被告徐欣绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖学军诉称：被告徐欣绮于2012年9月19日以经商为由向我借款1万元，2013年6月1日，被告徐欣绮又向我借款7万元，约定还款时间到期后，我多次向被告催讨欠款，被告拒不还款。故诉至法院请求判决被告向原告偿还借款8万元及利息（月利率2%）。
原告廖学军对其诉称的事实，向本院提交了：1、2012年9月19日借条，拟证明借款1万元；2、2013年6月1日借款协议、借条，拟证明借款7万元，约定月利率2%。
被告徐欣绮没有答辩和提交证据材料。
经庭审质证，被告徐欣绮没有到庭，视为放弃权利。本院认为，原告廖学军提交的证据材料合法、有效，和本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年9月19日，被告徐欣绮向原告廖学军借款1万元，出具了借条；2013年6月1日，被告徐欣绮又向原告廖学军借款7万元，双方签订了借款合同1份，约定了借款期限从2013年6月1日起至2013年7月31日止，借款利息按月利率2%计算，被告徐欣绮在借款合同上出具了借条。被告徐欣绮未偿还借款本息，原告廖学军故诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，被告徐欣绮借款后未按约定偿还借款本息，应承担清偿之责，向原告廖学军偿还借款及相应利息。借款利息计算上，2012年9月19日借款未约定利息及还款时间，按月利率2%标准计算利息无依据，只能从起诉主张权利之日起按银行同期贷款利率标准计算利息。被告徐欣绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐欣绮在本判决生效后10日内向原告廖学军偿还借款本金80000元及利息（其中借款70000元的利息按月利率2%的标准从2013年6月1日起计算至清偿之日止，借款10000元的利息按人民银行公布的同期贷款利率标准从2013年8月29日起计算至清偿之日止）。
本案诉讼费1800元，由被告徐欣绮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡学东
审 判 员 姚 平
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01310号
原告白俊朝，武安市西寺庄乡西寺庄村261号。
原告申秀云，武安市西寺庄乡西寺庄村261号。
原告白紫默，武安市武安镇王家池17号，系原告白俊朝之。
原告刘静华，女1986年4月19日，汉，武安市武安镇王家池17号。系原告白紫默母亲。
被告张军叶。
本院在审理原告白俊朝、申秀云、白紫默、刘静华诉张军叶道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告白俊朝、申秀云、白紫默、刘静华于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊朝、申秀云、白紫默、刘静华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告白俊朝、申秀云、白紫默、刘静华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 贾亚杰
审 判 员 王学祥
人民陪审员 孟保成
二〇一三年四月十日
书 记 员 董耿耿
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第8号
原告：顾新泉。
被告：朱根火。
原告顾新泉为与被告朱根火承揽合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾新泉到庭参加诉讼，被告朱根火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾新泉起诉称，原告为被告承建厂房及办公楼。原告建造完工后交付给被告使用。之后，被告一直未付清承揽款，故请求判令被告支付原告欠款共计12万元；由被告承担本案诉讼费。
被告朱根火未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交欠条一份，要求证明2009年5月21日被告出具借�一份给原告，被告共结欠原告建房款12万元的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年，原告为被告承建厂房及办公楼。原告建造完工后交付给被告使用。双方经过结算，被告共结欠原告承揽款12万元，被告于2009年5月21日出具欠条一份给原告。之后，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽行为，合法有效，受法律保护。原告已完成工程承揽义务，并交付被告使用，被告应按约定给付原告相应的承揽款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱根火于本判决生效之日十日内给付原告顾新泉承揽款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告朱根火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年四月十日
书 记 员 戴建美
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第106号
上诉人（原审被告）文登骏马水产食品有限公司，住所地威海市文登区职工街59号。
被上诉人（原审原告）荣成市俚岛东方冷藏厂，住所地荣成市俚岛镇后疃村。
上诉人文登骏马水产食品有限公司不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第339-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的还款合同中虽约定了管辖法院，但因该合同未到履行期限，故不应依该约定确定管辖，本案应由被告住所地法院管辖，该地位于威海市文登区�请求撤销一审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《还款协议》中约定，“甲方欠乙方鱼饲料款2399172元，利息28万元，于2017年11月底逐年付清；若甲方违反本协议，乙方有权起诉至荣成市人民法院”，该协议中的管辖条款具体、明确，合法有效，现被上诉人依据该协议向原审法院起诉要求上诉人还款，原审法院对本案有管辖权；因管辖条款自合同成立起便发生法律效力，因该合同产生的任何纠纷，都须按管辖条款中约定的人民�院裁决，故上诉人关于未到合同中约定的还款期限，不应依此确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2557号
原告：刘道营，男，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张可全、公民代理。
委托代理人：沈家珍，公民代理。
被告：广德联合钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇。
法定代表人：丁小福。
本院在审理原告刘道营诉被告广德联合钙业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘道营于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道营撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘道营负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 张国萱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭梦虹
原告兰风和与被告吴志政、吴志岳买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1528号
原告：兰风和，男，回族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：吴志政，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：吴志岳，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告兰风和诉被告吴志政、吴志岳买卖借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰风和、被告吴志政到庭参加诉讼。被告吴志岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰风和向本院提出诉讼请求：由被告吴志政、吴志岳给付原告白灰款66970元及利息12000元；事实和理由：原告从事建筑材料销售。2012年8月，原告经他人介绍认识被告吴志岳，被告吴志岳当时在彭阳县城承包建筑工程，工地上需要白灰，后经原、被告口头协商达成白灰买卖事宜，由原告向被告吴志岳的实际施工工地提供白灰。当时约定被告于2012年年底付清货款，原告就答应了被告的请求，之后被告吴志岳分次给付原告部分货款，剩余66970元至今未付。2014年11月12日，被告吴志政给原告出具了欠条，承诺2014年12月28日付清货款，到期后二被告再次违约拒不支付。
被告吴志政辩称，原告陈述的白灰买卖过程属实，被告尚欠原告白灰款66970元，被告同意给付。被告与当时建筑工地的监理达成的买卖合同，当时的白灰价格高于市场价格，被告在支付了部分货款后，原告于2014年11月12日来找被告算账，被告才知道白灰是原告供应的。因被告建筑工地的监理当时未与被告约定违约责任，也未约定利息，故被告不承担利息。
被告吴志岳缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条被告吴志岳缺席虽未质证，被告吴志政质证后无异议，本院审查认为：上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
原、被告无异议的陈述及被确认的证据能够证明如下事实：被告吴志岳与被告吴志政系合伙关系。二被告在承建工程时购买原告白灰。2014年11月12日，经原、被告清算，被告欠原告白灰款66970元，清算后被告吴志政给原告出具了欠条，被告吴志岳在欠条上签字确认。欠条中被告吴志政注明“该款项最迟在2014年12月28日（农历）之前全部付清，否则造成的一切损失及后果由本人承担。”后经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，本案争议的焦点：二被告是否应支付拖欠原告货款的利息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其与被告约定违约责任及被告未按约定的给付期限履行义务给原告造成的损失，仅凭欠条中“造成的一切损失及后果由本人承担”而要求被告承担利息的理由不能成立。根据约定，原告应提供被告未按约定履行给付义务给其造成的损失及后果的相关证据。
综上所述，被告给原告出具欠条，应认定其确认了与原告之间的白灰买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已将白灰交付给被告，被告应按约定给付货款，被告没有足额给付货款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。原告未提供证据证明其与被告之间买卖合同约定违约责任，法律也无明确规定，故对其要求被告承担利息的请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志政、吴志岳于本判决发生法律效力后十日内给付原告兰风和白灰款66970元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半缴纳887元，原告兰风和负担110元，被告吴志政、吴志岳负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 昊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保41号
申请人：陈彦汉，男，1971年9月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：李杰，男，1969年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人陈彦汉因与被申请人李杰发生民间借贷纠纷，于2018年5月15日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的财产并在人民币80000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并自愿提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人李杰名下的财产并在人民币80000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年五月十五日
书记员 韦妙珍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00261号
上诉人（原审被告）：孙悦迎。
上诉人（原审被告）：孙晓蕾。
被上诉人（原审原告）：陕西省微生物研究所。
原审被告：潘文岚。
上诉人孙悦迎、孙晓蕾因与被上诉人陕西省微生物研究所、原审被告潘文岚不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2014）西中民二初字第00016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙悦迎、孙晓蕾共同委托代理人陈瑞翔、被上诉人陕西省微生物研究所委托代理人刘勇、原审被告潘文岚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民二初字第00016号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
审 判 长 胡晓辉
代理审判员 滕欣燕
审 判 员 张润民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第574号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地天台县
××街道××号。
委托代理人（特别授权代理）：蒋××。
被告：潘××。
被告：茅××。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告潘××、茅
××借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理，依
法组成合议庭于2009年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人蒋××、被告茅××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称，2008年9月16
日，被告潘××以购房为由向原告借款人民币20万元，并提供
茅××作为该笔贷款的保证人。于2008年9月16日签订了保证
借款合同，约定借期自2008年9月16日起至2009年9月11日止，
借款月利率为9.96‰，若逾期加收50%的罚息，由被告茅××
承担连带保证责任。借款后被告已付利息至2009年3月20日。
后借款人未归还借款本息。现起诉要求被告潘××归还原告浙
江××农村合作银行××支行借款本金人民币20万元及2009年
3月21日至还款日的利息，被告茅××对被告潘××归还上述
款项承担连带责任。为证明上述的主张，原告提供了借款担保合同一份，借
款借据一份，证明借款及担保的事实。
被告潘××未答辩。
被告茅××承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告潘××经法院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，被告茅××承认原
告在本案中所主张的事实，故本院对原告提供的证据及被告潘
××向原告借款人民币20万元并由被告茅××担保的事实予以
认定，对原告要求被告潘××归还借款本金20万元及尚欠利息
的诉讼请求予以支持。被告茅××系该笔借款的保证人，故对
该笔借款的归还应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判
决如下：
一、限被告潘××在本判决生效之日起十日内归还原告
浙江××农村合作银行××支行借款本金人民币20万元及利息
（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息结算办法结算
从2009年3月21日起计算算至本判决确定履行之日止）。
二、被告茅××对被告潘××归还上述款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4340元，由被告潘××、茅××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币4340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 许秀庆
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 王光宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第241号
申请人刘红伟。
被执行人张凤华。
本案在执行申请人刘红伟与被执行人张凤华合伙纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商重字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一三年四月十日
书记员 梁瑞勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3156号
申请执行人魏德灿，男，1962年3月17日出生，汉族,住南平市延平区。
被执行人范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈春英，女，1965年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于魏德灿申请执行范齐旺、陈春英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4543号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4543号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10674号
原告：孙维格，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被告：刘钦元，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙维格与被告刘钦元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金光到庭参加诉讼，被告刘钦元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙维格诉称，2015年2月1日被告驾驶鲁B××小型轿车撞伤原告，2015年4月10日双方就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告50000元，原告放弃追究其刑事责任。但协议签订后，被告除在协议签订之日支付20000元外，剩余30000元未依照协议向原告支付。现起诉请求判令被告立即支付赔偿款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘钦元未答辩。
经本院开庭审理查明：原告为证明其主张的成立，向本院提交了协议一份、欠条一份。协议的内容如下：
甲方：刘钦元
乙方：孙维格
在2015年2月1日由甲方刘钦元驾驶鲁B××小轿车，在黄山镇东红绿灯撞伤乙方孙维格，造成对方伤害。
现经双方协商和解，由刘钦元赔偿乙方孙维格现金50000元，大写伍万元做为赔偿，以后关于民事赔偿走正常程序，刑事责任包括逃逸、治安责任、驾证方面。乙方孙维格就不再追究刘钦元责任了。双方达成共识。
甲方：刘钦元
乙方：孙维格
2015．4．10
欠条的内容如下：
欠条
刘钦元欠孙维格现金30000元，大写叁万元正。
刘钦元保证每月月底分期付给孙维格现金将钱打入孙维格农行卡号上。
刘钦元保证在2016年4月10日前给清。
刘钦元
2015.4.10
另查明，被告给原告出具欠条后，未向原告赔偿款。被告尚欠原告赔偿款30000元。
以上事实，由协议、欠条以及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间在交通事故发生后达成的事故赔偿协议，系当事人双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行约定义务。原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联，能够证明被告尚欠原告赔偿款30000元的事实，本院予以采信。被告尚欠原告赔偿款30000元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。本案中，因原、被告双方对30000元赔偿款约定由被告刘钦元每月月底分期付给原告孙维格，且原告庭审中自认，该约定系指应由被告在2016年4月10日前，平均分期每月底支付给原告，因此，双方约定的履行期限届满的赔偿款应为18461.54元（30000元÷13月×8月），对尚未到期部分，本院在本案中不予支持。被告不到庭应诉，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦元于本判决生效之日起十日内给付原告孙维格2015年4月至2015年11月应支付的赔偿款18461.54元（30000元÷13月×8月）；
二、驳回原告孙维格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担169元，原告负担106元。因原告已经预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 王蕾
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初567号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄成，男，1979年11月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月11日刑满释放。因本案于2017年3月12日被捉获，因吸食毒品，于2017年3月13日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人黄成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月12日23时50分许，被告人黄成经事先电话联系，在重庆市江北区兴竹路半山华府小区大门附近，以400元的价格将一小袋共计净重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）和四片合计净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给封某，交易完毕后，民警即将黄成捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人黄成的行为已构成贩卖毒品罪；系毒品犯罪的再犯，并建议判处黄成有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人黄成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月23日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.67克甲基苯丙胺、0.38克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雪莲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第219号
原告济南丹霞贸易有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人连XX，董事长。
委托代理人XXX，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人XXX，山东舜翔律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人王XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司综合部员工。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶XX，董事长。
原告济南丹霞贸易有限公司（以下简称“丹霞贸易公司”）与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业公司”）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司（以下简称“深圳远鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员王茜适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告丹霞贸易公司的委托代理人XXX，被告东拓置业公司的委托代理人王XX到庭参加了诉讼。原告丹霞贸易公司于开庭前申请撤回了对被告深圳远鹏公司的起诉。本案现已审理终结。
原告丹霞贸易公司诉称，2009年4月21日，原告丹霞贸易公司与深圳远鹏公司及被告东拓置业公司签订济南高新区4#地块工程铝单板购销三方合同。2009年8月10日和2010年6月18日三方又分别签订补充协议。合同约定，原告向深圳远鹏公司供应常州丰顺牌铝单板，被告东拓置业公司根据三方确认的验收单和合同约定的付款条件代深圳远鹏公司向原告支付货款。合同还约定，铝单板的质保期为工程联合验收合格之日起两年，质保金为结算值的2%，质保期满后一个月内无息付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告东拓置业公司未按合同约定付款，尚欠原告货款91690.75元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款91690.75元，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告以计算有误为由申请变更诉讼请求数额为88631.67元。
被告东拓置业公司辩称，根据工程款支付申请表约定，本合同所定数量为暂定数，结算时应按照原告和深圳远鹏公司确认的实际收货数量计算总价。同时结算需分包单位即原告，总包单位即深圳远鹏公司、监理单位等相关单位共同确认盖章后，由我方支付工程款。但我方多次联系，无法找到深圳远鹏公司项目负责人，给深圳远鹏公司发函，也被拒收。因此，我方无法支付相关费用。在深圳远鹏公司与原告确认后，我方同意付款。
经审理，本院认定，2009年4月21日，原告丹霞贸易公司与被告东拓置业公司和深圳远鹏公司三方签订济南高新区4#地块工程铝单板购销三方合同。原告为深圳远鹏公司承建的被告东拓置业公司的上述工程供应铝单板。2009年8月10日和2010年6月18日又分别签订补充协议各一份对所需货物数量进行了追加。三方合同约定，被告东拓置业公司根据三方确认的验收单和合同约定的付款条件代深圳远鹏公司向原告支付货款。合同约定的付款方式为分期并按进度付款，深圳远鹏公司安装完毕后，由原告报结算，深圳远鹏公司审批后报被告东拓置业公司，在结算完成且工程联合验收合格后7日内由被告东拓置业公司付款给原告，货款金额应付至合同总金额结算值的98%；铝单板的质保期为工程联合验收合格之日起2年，质保金为结算值的2%，质保期满后一个月内无息付清。合同还对产品的配置、规格、质量标准、单价、交货方式等其他三方的权利义务进行了约定。上述合同及补充协议签订后，原告依约履行供货义务。2010年11月8日，该工程铝单板的结算值经原、被告及该项目管理公司、造价咨询单位和审计监察部门审核确认为4431583.25元。各方均在审核定案表上加盖公章予以确认。在该三方合同履行过程中，被告已按约定进度向原告支付了结算总值98%的货款，计4342951.58元，尚欠原告2%质保金计88631.67元。
上述事实，有原告丹霞贸易公司提交的原、被告和深圳远鹏公司签订的购销三方合同、补充协议，原、被告等五方盖章确认的审核定案表和原、被告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丹霞贸易公司与被告东拓置业公司及深圳远鹏公司签订三方购销合同，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。各方均应按合同约定履行合同义务。原告已按约定履行了供货义务，且已审核结算，通过了工程联合验收，并已经过深圳远鹏公司和被告东拓置业公司确认，被告东拓置业公司亦已按约定向原告支付货款至结算总值的98%。现合同约定的两年质保期早已届满，原告要求被告支付剩余2%的质保金，符合合同约定。被告东拓置业公司关于该款还需由深圳远鹏公司确认后才能支付的抗辩理由，不能成立。故原告丹霞贸易公司主张被告东拓置业公司支付剩余货款88631.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告济南丹霞贸易有限公司货款88631.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告济南东拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一三年十月三十一日
书记员 金娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初293号
原告：新昌县七星街道创新建材商店（组织机构代码L3927143-3），住所地浙江省新昌县五金建材装饰市场内111号。
经营者：潘孟妹，女，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：唐大有，男，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：张宏桃，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（统一社会信用代码91320000608285139H），住所地江苏省苏州市西环路888号。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡元杰，男，该公司工作人员。
原告新昌县七星街道创新建材商店与被告唐大有、张宏桃、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告新昌县七星街道创新建材商店于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县七星街道创新建材商店撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告新昌县七星街道创新建材商店负担。
审判员 潘文利
二〇一七年三月二十日
书记员 唐浏冰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00118号
原告陈新民，�。
委托代理人仲辉、冯向菊，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告乔勇，男。
委托代理人吕淑萍，女。
委托代理人赵飞虎，男。
被告吕淑萍，女。
委托代理人赵飞虎，男。
原告陈新民与被告乔勇、吕淑萍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新民及其委托代理人仲辉、冯向菊、被告吕淑萍（兼乔勇的委托代理人）、二被告共同委托代理人赵飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民诉讼，我与二被告于2010年2月3日订立了借款合同书，约定我出借210000元给二被告，借期自2010年2月3日至2010年8月2日止共六个月，月息6300元。如二被告未能届时归还该借款，则自愿将其房屋产权一套抵押给原告。为此，原、被告在公证处办理了相关公正手续，此后，二被告未届时归还借款，其又以承诺�形式承诺于2010年9月2日归还借款，之后，二被告未履行还款。原告将抵押二被告之房屋办理过户至其妻张淑茹名下，为房屋过户之事，原、被告经新城区人民法院（2012）新民一重字第00006号民事判决书认定陈新民以乔勇、吕淑萍名义与张淑茹所签订的房地产买卖契约无效，陈新民、张淑茹限时向乔勇、吕淑萍返还抵押的房屋产权一套。同时，乔勇、吕淑萍限时向陈新民、张淑茹归还被抵作房款的欠款210000元等。对该判决，陈新民、张淑茹、乔勇、吕淑萍均不服而上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2012）西民二终字第02090号民事判决书认定维持原判，但二被告至今未归还我借款210000元。现要求二被告偿还我借款利息122990元（自2010年8月2日至2012年11月5日）及至借款给付之日止的利息。
被告乔勇、吕淑萍辩称，原告主张的利息系隶属于主债务（借款），其不能独立于主债务而另行起诉，且其主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月3日，原告陈新民与二被告乔勇、吕淑萍订立借款合同书约定，乙方（二被告）急需用钱，并以其全私产房一套抵押向甲方（原告）借款210000元，借款期限为2010年2月3日至2010年8月2日止，共六个月，乙方每月3日前向甲方交纳利息6300元，如到期不能偿还借款，乙方用所抵押之房产作价210000元作为抵债还款之用，并过户给甲方。此后，原告将210000元借款交付二被告，二被告将房产证等相关手续交付原告，原、被告在公证处办理了相关公证手续。此后，二被告未届时归还原告借款，原告以房屋买卖合同形式将借款所抵押之房屋买卖过户至其妻张淑茹名下。为此，乔勇、吕淑萍、陈新民、张淑茹以确认房屋买卖合同的效力而诉至本院。2012年，本院以（2012）新�一重字第00006号民事判决书认定，对乔勇、吕淑萍主张210000元本金已还的事实不予认定，其应向陈新民、张淑茹归还这笔用来抵消原借款债务的房款210000元。双方存在的其他债务问题可另行诉讼解决，遂判决确认陈新民以乔勇、吕淑萍名义与张淑茹所签订的房地产买卖契约无效；陈新民、张淑茹于本判决生效后十日内向乔勇、吕淑萍返还房屋一套的产权，同时，乔勇、吕淑萍归还210000元与陈新民、张淑茹将房产证过户到乔勇、吕淑萍名下同时进行等。陈新民、张淑茹、乔勇、吕淑萍均不服该判决而上诉至西安市中级人民法院，2012年10月29日，西安市中级人民法院以（2012）西民二终字第02090号民事判决书判决维持原判。2012年11月5日，原告陈新民诉至本院主张权利。
以上事实，有当事人陈述、借款合同书、委托书、公证书、承诺书、声明书、西安市新城区人民法院（2012）新民一重字第00006号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02090号民事判决书在卷佐证。
本院认为，从原、被告订立的借款合同的内容分析，合同约定了借款及利息的部分，还约定了还款不能而处分抵押物房屋的部分，而对当事人处分抵押房屋的问题，已于2012年经过本院（2012）新民一重字第00006号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02090号民事判决书予以判决并已生效，确认了当事人对抵押物房屋的买卖无效，认定原、被告应限时并同时将房屋产权和用于抵作房款的借款各自返还对方，双方存在的其他债务问题可另行诉讼解决，因此并结合合同的内容可以认定，借款合同中关于借贷的条款成立且有效，唯约定利息过高，现原告仅主张同期贷款利率的四倍符合法律规定，依法支持。因一、二审法院的判决已对用于抵作房款的借�本金210000元予以处理，故对利息的计算应从二被告未偿付利息的2010年8月2日起计算至二审终审判决生效的2012年10月30日止。从一、二审法院的判决书的认定可以看出，原、被告以借款抵作抵押房屋价款的买卖事宜一直在诉讼解决，至2012年10月才以终审判决了结，而原告于2012年11月对借款利息诉至本院，显然没有超过诉讼时效，被告对此的抗辩不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告乔勇、吕淑萍于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈新民借款利息94324元（自2010年8月2日至2012年10月30日期间的利息，按年利率5.4%计算）。
驳回原告陈新民其余诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2760元由原告承担516元，二被告共同承担2244元（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一三年四月十二日
书 记 员 耿垒
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执513号
申请执行人吉安市青原区华鑫铝塑门窗配件经营部。
被执行人陈卫乾，男，29。
本院于2016年11月4日立案执行吉安市青原区华鑫铝塑门窗配件经营部申请陈卫乾买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初797号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈卫乾应支付申请人吉安市青原区华鑫铝塑门窗配件经营部案款35608元，承担执行费435元。本院已执行0元,尚有35608元未执行,现因被执行人陈卫乾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 周忠宇
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1526行初5号
原告黄克志，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省新县，现住新县。
被告新县房地产管理中心。住所地：新县城关潢河路。
法定代表人胡忠厚，男，该中心主任。
第三人朱莉，女，汉族，1984年08月07日生，住河南省新县。
原告黄克志诉被告新县房地产管理中心行政登记纠纷一案。向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2018年1月8日依法受理。在审理过程中，原告黄克志于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄克志在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄克志撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄克志负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 尚再勇
人民陪审员 王道德
二〇一八年二月八日
书 记 员 肖 燕
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1526行初5号原告黄克志，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省新县，现住新县。被告新县房地产管理中心。住所地：新县城关潢河路。法定代表人胡忠厚，男，该中心主任。第三人朱莉，女，汉族，1984年08月07日生，住河南省新县。原告黄克志诉被告新县房地产管理中心行政登记纠纷一案。向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2018年1月8日依法受理。在审理过程中，原告黄克志于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄克志在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄克志撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄克志负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇一八年二月八日书 记 员  肖 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执357号
申请执行人：王正海，男，1967年4月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭凯，男，1988年1月24日生，汉族，住桓台县。
申请执行人王正海与被执行人郭凯买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民特187号民事裁定书已经发生法律效力。因郭凯未履行生效法律文书确定的义务，王正海于2018年2月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2017)鲁0321民特187号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年三月十九日
书记员 胡文泽