wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4639号
原告：郑州远中房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑西路6号院14号商业楼1层4号，统一社会信用代码：91410105592425837U。
法定代表人：韩阳，总经理。
委托代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被告：吕新娜，女。
委托代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
原告郑州远中房地产营销策划有限公司（以下简称远中房地产）诉被告吕新娜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景伟，被告委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远中房地产向本院提出如下诉讼请求：1、被告吕新娜支付原告佣金17500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，被告吕新娜在原告居间服务下与王晓峰成功签订合同编号2017775的《房产买卖合同》。合同约定：被告以1550000元的成交价购买王晓峰拥有的房产，建筑面积为96.67平米房屋，此价格包括相关配套设施：4部空调，鱼缸、餐桌、抽油烟机、地下室。第二条约定，吕新娜应于本合同签订时支付定金10万元（其中佣金17500元，余额作为代管的定金），王晓峰同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由原告代为保管。合同第八条约定，原告佣金由被告支付。因任一方违约或双方违约，导致合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金，单方违约时，由违约方承担全部佣金，双方违约时，各负担一半佣金。合同签订当日，被告未交钱应于2018年1月11日交于原告40000元，交于王晓峰60000元。合同签订后，被告未按约定交付定金和佣�，经原告一再催促，被告要求暂缓，但一直未履行。明确表示要反悔合同，不再履行。被告拒不按合同约定支付佣金和定金，已构成违约。
被告吕新娜辩称：原告作为本案原告不适格，应驳回其起诉。合同居间方为原告第一分公司，具有诉讼主体资格。《房产买卖合同》被告未交定金，合同成立，并未生效。原告只是在合同上加盖一公章，并没有与被告签订书面《房地产经纪服务合同》，也无收费标准，服务内容不明确，未指定经纪人，服务有瑕疵，要求支付佣金17500元，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2018年1月10日，被告吕新娜在原告第一分公司居间服务下与王晓峰成功签订合同编号：2017775的《房产买卖合同》。合同约定：被告以1550000元的价格购买王晓峰所有的房产，建筑面积为96.67平米，此价格包括相关配套设施：4部空调，鱼缸、餐桌、抽油烟机、地下室。第二条约定，吕新娜应于本合同签订时支付定金10万元，其中佣金17500元，余额作为代管的定金，王晓峰同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由原告代为保管。合同第八条约定，原告佣金由被告支付。因任一方违约或双方违约，导致合同解除、终止履行，经三方确认，按以下方式支付佣金，单方违约时，由违约方承担全部佣金，双方违约时，各负担一半佣金。合同签订当日，被告并未于2018年1月11日交于原告4000元，交于王晓峰60000元。合同签订后，被告未按约定交付定金和佣金，经原告一再催促，被告一直未履行，在微信中表示，因房价过高不履行合同。
本院认为，郑州远中房地产营销策划有限公司第一分公司是依法成立的具有一定财产并领取了营业执照的法人分支机构，虽不具备法人资格，其民事责任由公司承担，可以作为一方民事主体参与诉讼，也可以由公司参与诉讼，故被告辩称原告不具备诉讼主体资格，本院不予采信。被告在原告居间下与房屋所有人王晓峰签订了《房产买卖合同》，同时该合同中约定了佣金的支付金额及日期，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行。根据合同第八条约定，合同签订之日，被告应当支付原告佣金17500元。因任一方违约或双方违约，导致合同解除、终止履行，经三方确认，按以下方式支付佣金，单方违约时，由违约方承担全部佣金，双方违约时，各负担一半佣金。现因被告与王晓峰之间的房产买卖合同，被告未支付定金及佣金且明确表示不再履行合同，被告已构成违约。应当按照合同约定向原告支付佣金，故被告应当按照合同约定向原告支付佣金。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告吕新娜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州远中房地产营销策划有限公司佣金17500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一八年五月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1728号
原告：褚奕帮。
委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：姚春光。
原告褚奕帮与被告姚春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚奕帮及委托诉讼代理人赵明强到庭参加了诉讼，被告姚春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚奕帮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚春光2016年11月6日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，该款至今未付。特诉至法院，请求依法判决。
被告姚春光未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告姚春光2016年11月6日向原告借款10000元并出具收条一份，该款至今未付。原告主张利息自起诉之日起按年利率6％计算至被告给付之日止。
对于以上事实，原告提交收条一份、银行打款记录及原告的陈述在案为证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告欠原告10000元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告主张利息自起诉之日起按年利率6％计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春光偿付原告褚奕帮借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告褚奕帮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年八月六日
书记员 王海燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执716号
申请执行人王菊容，女。
委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女。
本院在执行申请人王菊容与被执行人魏桂芬买卖合同纠纷一案中，扣划被执行魏桂芬银行存款（系列案集中扣划）并已支付给申请人王菊容货款、利息、诉讼费，缴纳执行费50元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1361号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭凌云
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第044号
罪犯刘军，男，生于1979年5月15日，汉族，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东中级人民法院于2002年1月16日作出（2002）东刑初字第7号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人（未遂）罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿23272.26元。2002年3月7日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第5号刑事裁定核准。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第200号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第38号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第23号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第369号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第353号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2002年3月29日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年10月至2015年4月获表扬4次，2014年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2017年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初780号
原告：韩先述，男，现住昌邑市艾森怡景园小区。
被告：姜朋来。
委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告韩先述诉被告姜朋来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩先述及被告委托代理人宫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2016年4月17日借款5万元及利息（自2016年4月25日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款付清为止）；2、依法判令被告姜朋来偿原告2016年1月28日起计算的借款本息计人民币13125元。在开庭审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为：依法判令被告姜朋来偿还于2015年1月16日向原告借款尚欠的本金1万元及利息（自2016年1月28日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款付清为止）；3、诉讼费、保全费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月17日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账方式将该笔借款借给被告，同日被告向原告出具借条一张，到期后原告多次催要，被告至今未还。在2015年1月16日，原、被告双方就楼房买卖达成协议，协议约定被告将位于北海花园的一套住宅卖给原告，原告向被告支付了购房款人民币200000（其中包括银行转账19万元和现金1万元）。原、被告双方同时约定若楼房买卖不成立，原告的购房款人民币200000元将作为原告出借给被告的借款，年息为1.5分利率计算，使用期限为壹年，到期本息全部一次性付清。后被告将该套住宅转卖给他人，原、被告签订的购房合同因约定条件的出现变更为借款合同。2016年1月27日，被告以转账方式向原告还借款本息计220000元整，尚有本金人民币10000元未付。
在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，放弃要求被告偿还尚欠的1万元本金及利息的主张。原告放弃该诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以确认。
被告姜朋来辩称：借条中“韩宪述”与原告姓名存在差异。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条一份，证明2016年4月17日被告借原告现金50000元的事实，使用一周。被告对借条中载明的“韩宪述”与原告姓名存在差异，庭后核实后提交书面质证意见。本院认为，结合原告提交的转款凭证及借条中载明的内容，能够证明该借条系被告为原告所写的借条，且被告未在规定时间内提交书面质证意见，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告为原告出具借条一份，载明：借到韩宪述现金伍万元整。借款人：姜朋来（加摁手印）2016年4月17日。使用壹周。同日，原告韩先述通过其中国农业银行卡账号62×××15向被告姜朋来银行卡账户62×××15转账50000元整。
本院认为，通过原告提交的被告出具的借条及其向被告转账的转账凭证，可以确认被告向原告借款50000元的事实，双方借贷关系成立。被告欠原告50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告约定借款一周，原告主张利息自2016年4月25日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告付清为止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告姜朋来偿还原告欠款本金50000元及利息（自2016年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜朋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫兰芝
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 郭光兰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0786民初780号原告：韩先述，男，现住昌邑市艾森怡景园小区。被告：姜朋来。委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告韩先述诉被告姜朋来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩先述及被告委托代理人宫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2016年4月17日借款5万元及利息（自2016年4月25日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款付清为止）；2、依法判令被告姜朋来偿原告2016年1月28日起计算的借款本息计人民币13125元。在开庭审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为：依法判令被告姜朋来偿还于2015年1月16日向原告借款尚欠的本金1万元及利息（自2016年1月28日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款付清为止）；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账方式将该笔借款借给被告，同日被告向原告出具借条一张，到期后原告多次催要，被告至今未还。在2015年1月16日，原、被告双方就楼房买卖达成协议，协议约定被告将位于北海花园的一套住宅卖给原告，原告向被告支付了购房款人民币200000（其中包括银行转账19万元和现金1万元）。原、被告双方同时约定若楼房买卖不成立，原告的购房款人民币200000元将作为原告出借给被告的借款，年息为1.5分利率计算，使用期限为壹年，到期本息全部一次性付清。后被告将该套住宅转卖给他人，原、被告签订的购房合同因约定条件的出现变更为借款合同。2016年1月27日，被告以转账方式向原告还借款本息计220000元整，尚有本金人民币10000元未付。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，放弃要求被告偿还尚欠的1万元本金及利息的主张。原告放弃该诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以确认。被告姜朋来辩称：借条中“韩宪述”与原告姓名存在差异。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，证明2016年4月17日被告借原告现金50000元的事实，使用一周。被告对借条中载明的“韩宪述”与原告姓名存在差异，庭后核实后提交书面质证意见。本院认为，结合原告提交的转款凭证及借条中载明的内容，能够证明该借条系被告为原告所写的借条，且被告未在规定时间内提交书面质证意见，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告为原告出具借条一份，载明：借到韩宪述现金伍万元整。借款人：姜朋来（加摁手印）2016年4月17日。使用壹周。同日，原告韩先述通过其中国农业银行卡账号62×××15向被告姜朋来银行卡账户62×××15转账50000元整。本院认为，通过原告提交的被告出具的借条及其向被告转账的转账凭证，可以确认被告向原告借款50000元的事实，双方借贷关系成立。被告欠原告50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告约定借款一周，原告主张利息自2016年4月25日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告付清为止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条及相关法律法规之规定，判决如下：被告姜朋来偿还原告欠款本金50000元及利息（自2016年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜朋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫兰芝人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  郭光兰二〇一八年五月三十一日书 记 员  郭萌萌
山东省邹城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4712号
原告：唐敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：陈宝顺（系唐敏之夫），住邹城市。
被告：孟庆秀，女，1983年8年20日出生，汉族，住邹城市。
原告唐敏与被告孟庆秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告唐敏于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐敏自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐敏撤诉。
案件受理费25元，由唐敏负担。
审判员 韩中德
二〇一八年八月八日
书记员 宋慧卿
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2875号
原告：河南通许农村商业银行股份有限公司。机构代码：91410222706536552L。住所地：通许县文卫路**号。
法定代表人：李道洋，董事长。
委托诉讼代理人：贾敬玮，系河南通许农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨继忠，系河南通许农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张国生，男，汉族，1968年9月15日出生，住。
被告：王美，女，汉族，1964年2月23日出生，住。
被告：张红艳，女，汉族，1993年9月8日出生，住。
河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告张国生、王美、张红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告河南通许农村商业�行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南通许农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费683元，减半收取计341.5元，由河南通许农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 席志军
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜圆圆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2624号
原告：李红。
委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。
被告：刘国峰。
被告：赵君。
原告李红与被告刘国峰、赵君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告李红委托诉讼代理人宋春永，被告刘国峰、赵君到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告李红委托诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼，被告刘国峰、赵君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款及利息、违约金等共100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告合伙在内蒙古承包土地种植土豆，多次从原告处购买化肥、土豆包装袋等。2015年4月10日，被告刘国峰出具欠条两份，证明欠原告化肥款63000元；2015年9月20日，被告赵君出具欠款单一份，证明欠原告土豆包装袋款6440元；2015年10月7日，被告刘国峰出具欠款单一份，证明欠原告土豆包装袋款5740元。二被告在欠款条中均约定了利息或违约金。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘国峰辩称，原告所诉欠款数额不对，有两份欠条并非刘国峰签名，且刘国峰已还过一部分款，与原告也未约定过利息。
被告赵君辩称，原告所诉赵君的欠款单不是赵君所写，赵君与原告没有业务往来，只是认识，赵君只是替别人代收过货。
当事人围绕诉讼请求进行了举证，双方当事人进行了质证。根据当事人陈述及举证、质证情况，对本案事实及证据，本院认定如下：
1、对欠条的认定。
（1）原告提交被告刘国峰于2015年4月10日出具的欠条二份，欠条内容分别为：今欠李红人民币叁万捌千元（月息2分），还期9月10号，（计息4月10号）；今欠李红化肥款（10吨），每吨贰仟伍佰元，合计贰万伍仟元整，还款9月10号。被告刘国峰对以上二份欠条无异议，本院予以确认。
（2）原告提交2015年10月7日被告刘国峰出具的欠款单一份，欠款单载明刘国峰欠李红土豆包装袋款5740元。被告刘国峰提出异议称，该欠款单并非刘国峰所写，并要求对欠款单上欠款人处的签名进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，视为放弃举证权利，本院对该份欠款条予以确认。
（3）原告提供2015年9月20日赵君出具的欠款单一份，该欠条内容为“今有南梁刘国峰欠李红土豆包装款6440元”，被告刘国峰提出异议称，其对2015年9月20日欠款单不知情，被告赵君提出异议称，2015年9月20日欠款单欠款人处的签字“赵君”并非由其书写，该欠款单也非赵君书写，被告赵君要求对该欠款单上欠款人处的签名进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，视为放弃该举证权利，本院对该欠款条予以确认。
2、对二被告是否是合伙关系的认定。
原告提交内蒙古太仆寺旗南梁村委会出具的证明一份，以证明二被告共同与南梁村委会签订了种植土豆协议，二人共同承包了南梁村土地600亩，期限自2015年4月1日起至2016年4月1日，土豆收获后，二人突然撤离再也没有回去种植过，因此可以证实二被告系合伙关系。对此，被告刘国峰不予认可，认为该证明不能证明其与赵君系合伙关系；被告赵君提出异议，称该证明上村主任的签字不是本人所签，且原告也未提供承包合同。本院认为，原告提供的该证据不能证明二被告系合伙关系，原告未其他证据予以佐证，对原告主张的二被告系合伙关系本院不予认定。
3、对欠款数额的认定。
对于2015年4月10日刘国峰出具的的两份欠条欠款计63000元，被告刘国峰主张已于2015年9月19日通过内蒙古太仆寺旗农信南梁营业点自动提款机给原告转款37000元，于2015年10月6日在自动取款机上七次取现金14000元，当场给付原告。刘国峰提交中国农业银行银行卡历史交易明细清单两份以证明其上述主张。经质证，原告否认收到被告刘国峰上述款项，并提出异议称，第一次转款37000元无法显示收款人帐户及户名，对此被告刘国峰应举证；七笔2000元的取款交易记录仅能证明被告刘国峰取过款，无法证实交付给原告，原告也未收到过该七笔现金。本院认为，被告刘国峰提供的以上证据不能证明其主张，被告刘国峰未提供其他证据予以证明，故对被告刘国峰主张已还原告37000元、14000元不予认定。
根据以上确认的证据，本院认定，被告刘国峰欠原告款68740元（38000+25000+5740），被告刘君欠原告款6440元。
4、对利息的认定。
(1)2015年4月10日被告刘国峰向原告出具的二份欠条，其中欠38000元的欠条载明月息2分，还款期限9月10日，自4月10日计息，该欠款利息应自2015年4月10日起，按月利率2%计算利息；对欠款25000的欠条，未约定利息，该欠款利息应自逾期付款之日2015年9月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
（2）2015年10月7日被告刘国峰出具的欠款5740元欠条中约定，逾期按每日3%支付违约金，原告要求自2015年10月11日始，按月息2%计算利息，符合法律规定，应予支持。
（3）2015年9月20日被告赵君出具的欠款6440元欠条中约定，逾期按每日3%支付违约金，原告要求自2015年10月2日始，按月息2%计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告刘国峰欠原告化肥、土豆包装袋款，被告赵君欠原告土豆包装袋款，均事实清楚，证据确实充分，应予偿还；原告主张二被告系合伙关系，应共同偿还，证据不足，不予支持；对每份欠款相应的利息，二被告根据各自的欠款数额，应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国峰偿付原告李红欠款68740元及利息(其中欠款38000元，以38000元为基数，自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；欠款25000元，以25000元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算；欠款5740元，以5740元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；
二、被告赵君偿付原告李红欠款6440元及利息（以6440元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘国峰负担1518，被告赵君负担50元，由原告李红负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏丽丽
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 张雪洁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 尹倩倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2024号
申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：仲建安，董事长。
被执行人：吴伟钢。
申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人吴伟钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）绍嵊民初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建银投资有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金41643.8元及利息。本院于2015年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴伟钢无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息，现申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人吴伟钢及其妻子潘美芳【系中国建银投资有限责任公司申请执行的（2015）绍嵊执民字第2023号案被执行人】达成和解协议，被执行人潘美芳、吴伟钢已支付10000元，剩余标的申请执行人同意被执行人分期付款并同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2024号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健民
审判员 杨月江
审判员 裘海燕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗琦群
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初289号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人冯某，农民。2016年3月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年12月2日7时35分许，被告人冯某驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）重型仓栅式半挂车沿G309国道平度段由西向东行驶至220KM＋600m处，因观察不周与在机动车道内行走的李某相撞，致李某受伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，冯某打电话报警并在现场等待处理。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，冯某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
2016年3月11日，冯某与被害人李某的近亲属（史先成、史某、史振宝、史珍良、史珍香、史振芳、史振芹）达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项费用共计人民币十七万元，被害人近亲属对冯某的行为表示谅解。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月2日7时35分许，被告人冯某驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）重型仓栅式半挂车沿G309国道平度段由西向东行驶至220KM＋600m处，因观察不周与在机动车道内行走的李某相撞，致李某受伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，冯某打电话报警并在现场等待处理。经平度市公安局交警大队认定，冯某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
案发后，冯某主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
2016年3月11日，冯某与被害人李某的近亲属（史先成、史某、史振宝、史珍良、史珍香、史振芳、史振芹）达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项费用共计人民币十七万元，被害人近亲属对冯某的行为表示谅解。
经河北省曲阳市社区矫正管理局调查评估，被告人冯某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了2015年12月2日7时40分许，冯某向平度市公安局交通警察大队报案及公安机关于2016年3月15日对冯某取保候审的过程。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明书，证实冯某、李某及其近亲属的身份情况。
3、证明，证实李某近亲属的情况。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶人信息及车辆登记状况。
5、病历，证实李某因伤就医治疗的情况。
6、死亡医学证明，证实李某因事故死亡及尸体火化的情况。
7、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人赔偿被害人近亲属经济损失及被害人近亲属对被告人谅解的情况。
8、保险单，证实肇事车辆投保的情况。
（二）证人证言
1、证人史某的证言，证实其母李某发生交通事故死亡及冯某赔偿其经济损失的情况。
2、证人汪某的证言，证实冯某驾车发生交通事故的过程。
（三）被告人冯某的供述，证实发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实李某系因创伤性失血性休克死亡。
2、道路交通事故认定书，证实当事人承担事故责任的情况。
3、机动车车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证实事发时肇事车辆安全状况。
4、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实了：（1）根据现有条件，无法确定行人事故时的行走方向；（2）冀F×××××（冀F×××××挂）重型仓栅式半挂车事故时行驶速度为52-61km／h。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，冯某主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人近亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 杨正芳
人民陪审员 王维英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01149号
原告正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，男，公司总经理。
委托代理人吴李容，女，公司职工。
被告孟小政，男性，汉族。
正安县酷业物业管理有限公司诉与被告孟小政物业服务合同纠纷一案，本院于2015年06月30日适用简易程序立案受理。2015年7月15日原告正安县酷业物业管理有限公司以双方和解成立为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 谭永国
二〇一五年七月六日
书记员 彭春贤
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初78号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人郜双喜，男，汉族，1975年1月1日出生，居民，初中文化程度，甘肃省天祝藏族自治县人，农民，住古浪县。2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人郜双喜犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人郜双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年12月17日00时00分，被告人郜双喜驾驶甘****68号重型仓栅式货车，沿国道312线由西向东行驶至榆中县三角城乡双店子村十字路段时，将横过马路行人史维明撞倒在地并至其当场死亡。交通事故认定书认定：被告人郜双喜负事故全部责任。案发后，被告人郜双喜投案自首，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郜双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条，证人史金乐、王燕明、蒲香兰的证言、鉴定意见、犯被告人郜双喜供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜双喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郜双喜在案发后及时报警，并留在现场，在接受询问时如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人郜双喜积极赔偿被害人家属并已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人郜双喜没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯莉
??
??
??
??
1
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第74号
原告南京牛首物业管理有限公司（以下简称牛首物业公司），住所地在南京市雨花台区铁心桥春江佳园19幢。
法定代表人李艳芳，牛首物业公司总经理。
委托代理人周海燕，女，1979年1月31日生，汉族。
被告孙久铭，男，1948年2月28日生，汉族。
原告牛首物业公司诉被告孙久铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛首物业公司的委托代理人周海燕、被告孙久铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛首物业公司诉称，被告孙久铭系南京市雨花台区铁心桥春江新城天隆坊＊幢＊单元＊室的房主。春江新城小区原物业公司在进入小区管理一年后，撤离了该小区，在政府的要求下，2006年原告接管该小区，与春江新城管委会签订了《前期物业服务合同》，约定由原告承担小区的物业管理服务工作。该小区天隆坊属于小高层，经物价局批准收费标准为0.70元每月每平方米，此后原告依约履行了相应的义务，被告自原告接管至今从未缴纳过物业管理费，至2011年12月31日止，累计欠缴物业管理服务费3764元（2006年11月1日至2011年12月31日），经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告物业服务费3764元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙久铭辩称，被告并非不愿交纳物业管理费，是因为：1、小区至今没有成立业主委员会；2、原楚天物业公司撤走，原告接管后服务未见提升；3、物业公司提高了收费标准未公示；4、被告的房屋质量问题未得到解决；5、公共设施损坏未进行修复。
经审理查明，被告孙久铭系南京市雨花台区铁心桥春江新城天隆坊＊幢＊单元＊室的房主，2006年4月拿房。该小区原物业公司为南京楚天物业公司，后突然撤场，原告应政府要求在原物业公司撤场后，进驻该小区提供物业管理服务，并与春江新城管委会签订了《前期物业服务合同》，约定由原告接管该小区的物业管理服务工作。2007年4月6日南京市雨花台区物价局作出雨价核（2007）6号物业管理公共服务收费标准的批复，批复春江新城三期小高层住宅收费标准为每月每平方米0.70元（包含电梯运行的电耗费），但原告实际收费标准为每月每平方米0.60元。合同签订后，原告进场提供物业管理服务至今，被告自2006年11月1日起，至2011年12月31日，一直未缴纳过物业管理费。
庭审中，针对被告所作的答辩，原告认为，1、2006年原来的物业公司一夜之间带着资料撤场后，按政府的要求，2006年8月份原告接管了该小区；2、原告的收费标准，已经过雨花台区物价局批准，是原告按照对小区实施的具体服务申报的，仅仅收取的是成本费，近几年工资物价上涨而物业费未涨价，原告已经营困难，且实际是按每月每平方米0.60元；3、小区业主委员会的成立不是物业公司牵头的，应当由业主自己成立，物业公司只是协助不是牵头单位；4、被告的房屋质量问题，在质保期内应由开发商负责，但因已过质保期只能动用维修基金来解决，但需其他业主配合；5、当初南京楚天物业公司不辞而别，原物业公司未给原告留任何资料及资金，许多公共设施已损坏，原告物业公司仅仅收取的是成本费用，无力对所有的设施进行修复，现在正在协调政府来解决这些问题。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照、前期物业服务合同、物价局收费批复、律师函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与春江新城管委会签订的《前期物业服务合同》意思表达真实，不违反法律有关规定，合法有效，其合同同样适用于被告。原告在合同签订后，提供了物业管理服务，其要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定。被告自2006年11月至2011年12月31日，从未缴纳过物业管理费，于法无据，应当缴纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙久铭于本判决生效后十日内一次性支付原告牛首物业公司2006年11月1日至2011年12月31日期间的物业管理费3764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙久铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 陈 寅
二〇一三年二月二十六日
见习书记员 冯媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00105号
原告：查凤英，女，1934年8月18日出生，汉族，身份证号3402211934********，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道中心行政村大拐自然村。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖经济技术开发区万春街道中心社区居民委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道。
负责人：王申华，主任。
第三人：舒小保，男，1946年7月12日出生，汉族，身份证号3402041946********，住安徽省芜湖市镜湖区长江路***号**幢*室。
第三人：舒和生，男，1945年8月24日出生，汉族，身份证号3402211945********，住芜湖市清水镇中心行政村大拐自然村。
第三人：舒长生，男，1951年9月20日出生，汉族，身份证号3402021951********，住芜湖市弋江区利民路***号*幢*户。
上列第三人共同委托代理人：舒先宏，男，1972年9月23日出生，汉族，系舒小保之子，住芜湖市新芜区长江路***号**幢*室。
原告查凤英与被告芜湖经济技术开发区万春街道中心社区居民委员会土地补偿费纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，第三人舒小保、舒和生、舒长生申请参与本案诉讼。本院依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄木盛，第三人舒小保、舒和生、舒长生的代理人舒先宏到庭参加了诉讼。被告芜湖经济技术开发区万春街道中心社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年2月，原告户与被告签订了农村土地承包合同，原告承包了耕地2.458亩，承包期为长期。2003年4月，芜湖县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证，确认原告户对2.458亩耕地享有承包经营权。另外，原告户有0.231亩旱地。2010年4月，原告承包的耕地及旱地被征用。原告的安置补助费为114413.75元，青苗补助费为9394元，树木补偿款为100元，合计123907.75元。原告领取该款时，被告以种种理由拖延拒付。原告现诉请法院判令被告给付原告上列费用123907.75元。
被告芜湖经济技术开发区万春街道中心社区居民委员会（下称万春街道居委会）未提交答辩意见。
三第三人诉称及对原告诉请辩称，上述争议的土地承包权，第一轮由第三人的父母舒仁义、宛秀英承包，承包土地面积为2.08亩，承包期30年。原告户未经第三人及其父母同意，在该土地上私自耕种并挖占了第三人父母的宅基地，扩大了耕地面积。该耕地被征用，第三人父母现均已去世。第三人作为其继承人，对该土地征用产生的利益，依法享有继承权。请求法院判令安置补助费114413.75元归第三人所有。
原告为支持其诉请主张，法庭上出示的证据及陈述的证明目的如下：
1、原告的户籍登记簿，用以证明原告的主体身份，原告与袁家祥系夫妻，袁家祥于2009年8月去世。
2、《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，用以证明原告依法取得了2.684亩土地的经营权。
3、居委会证明，用以证明原告户旱地为0.231亩，树木10棵，合计补偿款为9166.75元。
第三人为证明其诉请及抗辩主张，法庭上出示的证据及陈述的证明目的如下：
1、身份证，用以证明三位第三人的身份情况。
2、证明1份，用以证明第三人与宛秀英系母子关系，第三人父母均已去世。第一轮承包土地的面积为2.08亩。
本院认证认为，双方庭审出示的证据，客观、合法且与本案关联，可作为认定案件相关事实的根据。
根据上述认定的证据，结合原、被告及代理人的当庭陈述，本院可认定的法律事实如下：
袁家祥、查凤英夫妇作为农村家庭户于1995年2月与芜湖县清水中心村经济合作社签订了土地承包经营合同。承包土地面积为2.458亩。该块土地位于芜湖县清水镇中心村大拐组。此前，该块土地由舒仁义、宛秀英夫妇户实际耕种。因为行政区域变更，该地块现属于芜湖经济技术开发区万春街道。2009年8月，袁家祥去世。
上列第三人均系舒仁义、宛秀英夫妇之子。舒仁义于1993年去世，宛秀英于2012年5月病故。
2010年4月，芜湖经济技术开发区万春街道中心村大拐组由查凤英户承包的土地被有关部门征用。征用实际丈量的该块耕地面积为2.684亩。根据相关规定，该块土地征收的安置补助费为105347元（2.684亩×39250元／亩）。另外，临近耕地的旱地0.231亩被同时征用。旱地上有树木10棵，每棵应补偿10元。根据万春街道居委会证明，该旱地补偿款合计为9166.75元。因原告及第三人对征用土地权益补偿主体产生争议，万春街道居委会未将上述补偿款进行发放。
本院认为，根据现有证据，原告家庭户与发包方于1995年签订了农村土地承包经营合同，依法成为讼争土地的经营者。发包方颁发的土地经营权证系土地经营承包的合法凭证。第三人认为该宗土地原系其父母承包，但是，农村土地二轮承包系农民集体组织依法行使管理职责并对土地利用进行承包工作落实进行的事项。第三人及其父母当时业已明知。其既未对该块土地经营权变更向发包方提出异议，也未进行行政或司法救济。尚无证据证明其对该宗土地享有经营权。
原告作为该宗土地合法的承包经营户，其有权在土地被征用后获得相应补偿。根据有关规定，原告承包的耕地实际丈量为2.684亩，按照每亩补偿39250元，应获补偿款为105347元。另外原告有权获得旱地及树木补偿款9166.75元。原告该部分诉讼主张合法有据，本院应予支持。超出部分，缺乏事实根据，本院不予支持。
第三人并非该宗土地的经营户。其父母自1995年后对该土地不享有经营权。第三人的所谓继承权没有事实基础。相应诉请，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖经济技术开发区万春街道中心社区居民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告查凤英土地征收补助费114513.75元。
二、驳回原告查凤英其他诉讼请求。
三、驳回第三人舒小保、舒和生、舒长生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，原告查凤英负担105元，被告芜湖经济技术开发区万春街道中心社区居民委员会负担1284元；第三人减半交纳的案件受理费1294元，由三第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一三年二月二十七日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十三条依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初546号
原告：黄其秀，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：周军，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄其秀与被告周军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄其秀及其委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄其秀向本院提出诉讼请求：要求周军支付餐费欠款5288元，并按月利率5‰支付自起诉之日至还清欠款之日止的资金占用利息。诉讼中，黄其秀放弃要求周军支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年11月起，周军陆续在黄其秀经营的菜馆用餐，经结算，2013年11月起至2014年4月12日，周军共欠餐费5288元，周军于2014年7月3日出具欠条一张交黄其秀收执。此后，经多次催讨，周军均未支付。
周军未作答辩。
黄其秀围绕诉讼请求依法提供了欠条一张。因周军未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，黄其秀提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其主张的事实。
本院认为，周军在黄其秀经营的菜馆用餐，双方即形成餐饮服务合同关系，周军未按约支付餐费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，黄其秀要求周军支付餐费欠款5288元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。周军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
周军应于本判决生效之日起五日内支付黄其秀餐费欠款5288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周军负担。
本判决为终审判决。
审判员 涂建国
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初546号原告：黄其秀，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。被告：周军，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告黄其秀与被告周军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄其秀及其委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄其秀向本院提出诉讼请求：要求周军支付餐费欠款5288元，并按月利率5‰支付自起诉之日至还清欠款之日止的资金占用利息。诉讼中，黄其秀放弃要求周军支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年11月起，周军陆续在黄其秀经营的菜馆用餐，经结算，2013年11月起至2014年4月12日，周军共欠餐费5288元，周军于2014年7月3日出具欠条一张交黄其秀收执。此后，经多次催讨，周军均未支付。周军未作答辩。黄其秀围绕诉讼请求依法提供了欠条一张。因周军未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，黄其秀提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其主张的事实。本院认为，周军在黄其秀经营的菜馆用餐，双方即形成餐饮服务合同关系，周军未按约支付餐费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，黄其秀要求周军支付餐费欠款5288元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。周军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：周军应于本判决生效之日起五日内支付黄其秀餐费欠款5288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周军负担。本判决为终审判决。审判员  涂建国二〇一七年五月十八日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1108号
申请执行人胡春桃，女，1988年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡允柱，男，1978年1月4日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人胡春桃与被执行人胡允柱房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解为由，于2017年4月24日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执1108号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年五月八日
代书记员 虞雪培
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1108号
被拘留人:胡允柱
本院在执行胡春桃与胡允柱（2017）浙0381执1108号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡允柱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1576号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张立本，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张立本买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1576号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张立本，男，汉族，现年43岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张立本买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第362号
原告张超。
被告王凯。
原告张超诉被告王凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告王凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月5日借原告款20000元，借款时给原告出具借条一份，原告借款时承诺两个月归还。到期后，经原告多次催要，被告推拖至今仍未还款。为此，原告起诉请求依法判令�告偿还借原告款20000元及借款利息500元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2014年5月5日借条一份，用于证明被告王凯借原告款20000元，双方约定借款使用期限为2个月的事实。2、被告王凯身份证复印件一份，用于证明被告身份信息。
被告王凯在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年5月5日被告从原告处借走现金20000元，并向原告出具借条一份，借款时约定使用期限为2个月。到期后经原告催要，被告没有按时归还，现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付从借款之日起至今按银行同期借款计算利息，因被告�原告借款时双方未明确约定利息，依照相关法律规定利息应从原告向法院起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后五日内归还借原告张超款20000元。利息从2015年1月16日起以本金20000元按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事�应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑跃辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6601号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许海东，总经理。委托代理人陆某某、钱某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告王某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2416.30元及滞纳金1200元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2006年1月2日，原告与上海某某房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇某某苑进行物业管理服务，服务期限至2007年12月31日。某某苑小区业主委员会成立后，原告与上海市金山区某某苑业主大会签订《物业服务合同》，由原告对上海市金山区某某苑商铺进行物业管理，服务期限自2007年2月1日起至2011年1月1日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2006年1月至2007年1月，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.3元；2007年2月至2011年1月，物业管理费为每月每平方米人民币0.7元。被告系朱泾镇某某路38弄163号商铺业主，房屋建筑面积为68.45平方米，2006年4月至2007年1月，被告每月应支付物业管理费20.54元；2007年2月至2010年12月，被告每月应支付物业管理费47.92元。但被告自2006年4月至2006年10月以及2007年1月至2010年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2006年4月至2006年10月以及2007年1月至2010年12月的物业服务费2416.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第173号
原告：江西三山进出口贸易有限公司，住所地：南昌市昌南工业园航空路7号，组织机构代码：69096975-8。
法定代表人：陈礼栋，系该公司董事长。
委托代理人：毛志强，系江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。
被告：黄小忠，男，1986年9月20日生，汉族，
原告江西三山进出口贸易有限公司诉被告黄小忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛志强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江西三山进出口贸易有限公司诉称：2011年12月26日，出租人三井住友租赁融资（中国）有限公司上海分公司、承租人黄小忠和出卖人原告三方分别签订了一份《融资租赁合同书》，约定出租人三井住友租赁融资（中国）有限公司上海分公司按照承租人黄小忠的要求，从原告处购进石川岛中骏（厦门）建机有限公司制造的1台55N**履带式液压挖掘机（机号：XB000627），租赁给被告黄小忠使用，租赁期间自交接完成日起36个月，租金总额407808元、每月9328元，且约定承租人黄小忠需预付购机首付款72000元。另外，根据各方的约定，被告在支付购机首付款时，同时应支付各种管理费（含保险费、GPS购置安装费）14760元，故被告黄小忠在购机时应支付首付款共计86760元。由于被告黄小忠自有资金仅有1万元，故被告于2011年12月12日向原告出具《欠条》一份，明确欠原告购机先付代垫款2万元；同年12月26日向原告提出首付代垫申请，请求原告为其代垫提机首付款的差额款项部分56760元。原、被告签订一份《购机首付款代垫协议》，约定由原告代被告向融资租赁公司支付提机首付款的差额款项部分56760元，被告承诺该代垫款项分三期归还给原告，第一期于2012年2月20日前归还18920元；第二期于2012年4月30日前归还18920元；第三期于2012年6月30日前归还27193.30元，并约定如被告未能按约定偿还原告所垫款项，则每逾期一天，按应偿还所垫付款的日万分之五计算违约金。原告按约定将代垫款项支付给生产商，被告验收提取了《融资租赁合同书》中的租赁物1台55N**型履带式液压挖掘机（机号XB000627）。然而，被告黄小忠未向原告偿还任何代垫款项，原告也多次以各种方式向被告催要该款项，但被告仍然置之不理，拒不偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还所借首付垫付款76760元；2、被告承担逾期还款违约金（第一期18920元的违约金按合同约定的日万分之五从2012年3月1日计算至2013年12月31日止，计6243.60元；第二期18920元的违约金按合同约定的日万分之五从2012年5月1日计算至2013年12月31日止，计5676元；第三期18920元的违约金按合同约定的万分之五从2012年7月1日起计算至2013年12月31日止，计5108.40元，共计17027.40元；其后逾期还款违约金按合同约定计算至被告黄小忠还清全部所借垫付款为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄小忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，原告（出卖人）、被告（承租人）黄小忠、三井住友租赁融资（中国）有限公司上海分公司（出租人）签订《融资租赁合同书》、《买卖合同书》各一份，约定出租人按照承租人黄小忠的要求，从原告处购进石川岛中骏（厦门）建机有限公司制造的单价为36万元55NSL履带式液压挖掘机（机号为XB000627）一台，出租给被告黄小忠使用，购机预付款72000元及管理费（含保险费、GPS购置安装费）14760元。当日，被告黄小忠向原告出具56760元的首付代垫申请书，并与原告、担保人谭荣剑签订了《购机首付款代垫协议》一份，约定由原告代被告黄小忠向融资租赁公司支付挖掘机提机首付款的差额款项部分56760元，被告黄小忠承诺于2012年2月20日前归还18920元、2012年4月30日前归还18920元、2012年6月30日前归还18920元；如被告黄小忠未能按约定偿还原告所垫款项，则每逾期一天，按应偿还所垫付款的日万分之五计算违约金。被告为融资租赁该挖掘机还曾于2011年12月12日向原告借款2万元。合同签订后，原告按约定将代垫款项76760元支付给生产商，被告黄小忠验收提取了该租赁挖掘机。此后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《欠条》、《首付代垫申请书》、《购机首付款代垫协议》、《租赁物收据》、《情况说明》各一份及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《购机首付款代垫协议》三份合同均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告按照合同约定代垫了首付款及交付了租赁物给被告，履行了合同的全部义务，被告黄小忠未按约归还原告垫付款，显属违约，原告据此要求被告归还首付垫付款76760元及违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金本院依法计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小忠于判决书生效后五日内归还原告江西三山进出口贸易有限公司垫付款76760元及违约金（自2012年7月1日起至付清款之日止，以欠款76760元，按日万分之五计付）；
二、驳回原告江西三山进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄小忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2140元，由被告黄小忠承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 何志勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1439号
罪犯杨大全，男，汉族，1958年4月出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）德刑初字第37号刑事判决，以被告人杨大全犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）云高刑终字第830号刑事判决书，以被告人杨大全犯走私、贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨大全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨大全现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年3月24日止。罪犯杨大全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大全减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07514号
罪犯徐太银，男，1985年1月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月17日以（2009）蚌山刑初字第32号刑事判决，认定被告人徐太银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐太银在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐太银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐太银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐太银减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07514号
罪犯徐某某，男，1985年1月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月17日以（2009）蚌山刑初字第32号刑事判决，认定被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02967号
申请执行人沈红芬。
委托代理人王兆仁。
被执行人顾玲峰。
沈红芬与顾玲峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）太浏民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顾玲峰应于判决生效后10日归还沈红芬借款本金50000元，支付沈红芬自2012年12月24日起至本判决生效之日止的利息（以50000元为本金，按照年利率6%计算）；顾玲峰还应承担诉讼费用1660元。因顾玲峰未履行判决书确定的义务，沈红芬向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理，执行标的为57081元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 展鹏飞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初59号
原告文贵，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告文贵与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告文贵自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告文贵撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告文贵负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第39号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，系青岛公交二公司23路车队司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月份的一天15时许，被告人李某提供冰毒及吸毒工具，容留纪某、解维斌（均另案处理）在其居住的青岛市李沧区四流中路221号23号楼3单元603户家中吸食冰毒。
同年12月份的一天19时许，被告人李某提供冰毒及吸毒工具，容留纪某在其居住的青岛市李沧区四流中路221号23号楼3单元603户家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，户籍证明，证人纪某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人李某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2014第00048号现场检测报告书等证据证实。
被告人李某对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终37号
上诉人（原审原告）：郭某某。
被上诉人（原审被告）：呙某某。
上诉人郭某某因与被上诉人呙某某管辖权异议一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初164号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人呙某某虽然离开居住地莱芜市莱城区口镇刘陈村超过一年，但上诉人一直在此居住生活，根据司法解释的规定“可以由原告住所地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，本案由莱城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案中被上诉人呙某某2014年8月离开户籍地到章丘市文祖镇东田广场村居住至今，上诉人郭某某向其住所地人民法院提起离婚诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初164号民事裁定。
二、本案由莱芜市莱城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹一平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第130号
原告：王剑佳，女，1984年9月9日出生，汉族，身份号码3308021984********，住衢州市柯城区花园街道新叶村*****号。
原告：徐某。
法定代理人：王剑佳，系徐某母亲。
被告：衢州市柯城区花园街道叶蓬村第七村民小组，住所地：衢州市柯城区花园街道叶蓬村。
诉讼代表人：王元良，村民小组长。
原告王剑佳与被告衢州市柯城区花园街道叶蓬村第七村民小组（以下简称叶蓬村第七村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王剑佳、被告叶蓬村第七村民小组诉讼代表人王元良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑佳起诉称：原告王剑佳系柯城区花园街道叶蓬村村民，2010年结婚，户口未从叶蓬村迁出，2010年12月生育一子即被告徐某，徐某的户口随母亲王剑佳。2015年2月叶蓬村里土地被征收。原告结婚后户口未迁出，是当地村组集体经济组织成员，与其他村民具有同等的权利义务。在征地补偿安置中，被告不接受调解，不执行妇女权益保障法，其村规民约违反法律规定宗旨和相关规定。现原告诉至法院，要求：1、依法判定被告支付二原告征地补偿款10.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王剑佳为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、住房情况查询记录二份，证明原告在衢州市区及柯城区没有住房；叶蓬村民委员会证明一份，证明二原告是叶蓬村第七村小组成员。经庭审质证，被告对住房情况查询记录真实性无异议，认为与本案无关，本院认为，原告提交的住房情况查询记录与本案缺乏关联，不予采信；被告对叶蓬村民委员会证明无异议，本院予以确认。
2、衢州市人民政府征收土地方案公告、花园街道安置地块土地情况确认表复印件各一份，证明叶蓬村土地与2015年被征收的事实。经质证，被告对衢州市人民政府征收土地方案公告不清楚，对于花园街道安置地块土地情况确认表真实性没有异议，但只是意向，村里的土地还没有被征收。本院认为，原告提交的衢州市人民政府征收土地方案公告没有市政府的印章，原告也没有提交其他证据印证，对其真实性难以认定；对于花园街道安置地块土地情况确认表的真实性予以认定。
3、身份证、户口薄、结婚证各一份，证明两原告的身份、原告结婚时间及其丈夫徐利平属非农业户口的事实。经质证，被告没有异议，本院予以确认。
4、新叶村土地征用政策处理及有关实施细则一份，证明被告之前没有按村规民约执行，经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为被告已按照该村规民约支付了原告相应的土地征收款。本院对该证据的真实性予以认定。
被告叶蓬村第七村民小组答辩称：村里的村规民约规定原告结婚后次年不得享受村民待遇，并且本次村里土地还没有开始征用，虽然有一部分土地征收款打到村里，但村里还没有分配。
被告未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告王剑佳系柯城区花园街道叶蓬村第七村民小组村民，2010年10月25日与徐利平登记结婚，婚后原告王剑佳户口未从叶蓬村迁出，原告王剑佳于2010年12月20日生育一子即被告徐某，徐某的户口随母亲王剑佳落户于柯城区花园街道叶蓬村。2015年4月柯城区花园街道叶蓬村部分土地被征收，土地征收相关事项尚未完成，叶蓬村也没有对土地征收补偿款进行分配。现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但本案原告所在的叶蓬村村民委员会及被告并未对相关的土地征收补偿费进行分配，原告要求被告支付土地补偿费，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王剑佳、徐某的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告王剑佳、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一五年七月二日
书记员 祝美珍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3264号
原告张某某，女，汉族，生于1963年7月19日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1964年2月4日，住重庆市开县。
本院于2016年5月23日受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王兴佳
广州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）粤71民终47号
上诉人（原审原告）：广州市娟顺寄递服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路横街**号*房。
法定代表人:钟小娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州御采堂化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街长红村木棉树南路自编***号。
法定代表人：陈坤伟。
被上诉人（原审被告）：杨希，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
上诉人广州市娟顺寄递服务有限公司（以下简称娟顺公司）因与被上诉人广州御采堂化妆品有限公司（以下简称御采堂公司）、杨希邮寄服务合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人娟顺公司的委托代理人梁剑标到庭参加调查询问。经本院通知，被上诉人御采堂公司、杨希无正当理由未到庭参加调查询问。本案现已审理终结。
上诉人娟顺公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持娟顺公司全部的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误。1、娟顺公司提供的快递费用明细表、银行转账记录可以反映出是娟顺公司为御采堂、杨希提供快递服务。杨希在一审庭审中确认银行转账记录中的付款人刘威是御采堂公司出纳。2、娟顺公司于一审庭审后补充的《特许经营授权书》可以反映出，娟顺公司可以以圆通速递有限公司（以下简称圆通速递）的品牌对外经营快递业务，足以证明御采堂、杨希拖欠的是娟顺公司的快递费。3、一审法院为查明案件事实之需要，可以依据《民事诉讼法》第五十六条及相关司法解释，依法追加圆通速递作为第三人。一审法院未依法追加圆通速递，导致认定事实不清，损害了娟顺公司的利益。
两被上诉人在二审期间均未发表答辩意见。
娟顺公司向一审法院起诉请求：1.判令御采堂公司、杨希立即向娟顺公司支付拖欠的快递费人民币44439元及逾期付款利息人民币3668元（利息从2014年12月9日起暂计至2016年7月9日，应计至付清全部欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共暂计48107元；2.本案所有诉讼费用由御采堂公司、杨希共同承担。
一审法院认定事实：2014年9月至12月，圆通速递为dexe旗舰店提供快递服务，12月8日，杨希签字捺印确认御采堂公司拖欠圆通速递运费44439元。2016年7月19日，娟顺公司向御采堂公司、杨希寄送律师函，EMS快递单号分别为1030292039821、1030292018521，其中寄送杨希的快件于7月26日被退回妥投，寄送御采堂公司的快件于7月20日被签收，签收人：他人收。
一审法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，娟顺公司未能提供证据证明其与圆通速递间就涉案公路货物运输合同的具体授权关系，及其为御采堂公司、杨希所欠运费的债权人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，娟顺公司应承担举证不能的法律后果。本案中，涉案证据仅能证明杨希作为证明人确认御采堂公司欠圆通速递运费44439元，故娟顺公司要求御采堂公司、杨希向娟顺公司支付快递费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回娟顺公司的诉讼请求。一审受理费1002元，减半收取为501元，由娟顺公司负担。
经二审审理查明，涉案的快递费用的债权人是否为娟顺公司，是二审中有争议的事实。除此争议的事实外，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，娟顺公司提供了其与圆通速递签订的《圆通速递特许经营合同》及圆通速递出具的《情况说明》等证据，拟证明圆通速递特许娟顺公司在广州市天河区石牌地域范围内经营其快递业务，涉案快递费用的债权人是娟顺公司。经本院向圆通速递函询，圆通速递复函确认《圆通速递特许经营合同》及《情况说明》系其出具，所述内容属实。
本院认为：本案是邮寄服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕娟顺公司的上诉，本案的争议焦点是涉案快递费用的债权人是否为娟顺公司。
娟顺公司在二审中提供的《圆通速递特许经营合同》、《情况说明》及圆通速递对本院调查的复函，可以证明涉案快递费用的债权人是娟顺公司。娟顺公司在一审中提供的证据足以证明御采堂公司欠付快递费用，故御采堂公司应向娟顺公司支付快递费用44439元及相应的利息。因并无证据显示双方约定的快递费用应当支付的日期，故本院从娟顺公司主张之日起计，即从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。由于涉案快递的寄件人是御采堂公司，在娟顺公司提供的欠条上，杨希也是作为证明人签名，不足以证明其是涉案快递费用的债务人，故娟顺公司要求杨希承担支付快递费用责任的证据不足，本院不予支持。
此外，特别需要指出的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条的规定，人民法院通知第三人参加诉讼，系基于案件处理结果对第三人的实体权利产生影响，并非为查清案件事实。故一审法院未主动追加圆通速递为本案第三人正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，娟顺公司对其是涉案快递费用债权人的主张，有责任提供证据。但娟顺公司在一审举证期限内未提供相关证据，其无正当理由逾期提供证据，导致一审判决被改判，浪费司法资源。在娟顺公司有委托执业律师参加诉讼的情况下仍出现上述问题，实在值得娟顺公司及其委托代理律师进行深刻反省。鉴于本案中出现的上述情况，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，对娟顺公司及其委托代理律师予以训诫，希望以此警醒当事人、代理人依法行使自身权利，切实依法履行自身的义务，杜绝类似的情况再次发生。
综上所述，娟顺公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初268号民事判决。
二、广州御采堂化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州市娟顺寄递服务有限公司支付快递费用44439元及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月17日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回广州市娟顺寄递服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为501元，二审案件受理费1002.67元，均由御采堂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 张 珣
代理审判员 王 硕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丘夏雯
书 记 员 李梦瑶
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终47号上诉人（原审原告）：广州市娟顺寄递服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路横街**号*房。法定代表人:钟小娟，总经理。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州御采堂化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街长红村木棉树南路自编***号。法定代表人：陈坤伟。被上诉人（原审被告）：杨希，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，上诉人广州市娟顺寄递服务有限公司（以下简称娟顺公司）因与被上诉人广州御采堂化妆品有限公司（以下简称御采堂公司）、杨希邮寄服务合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人娟顺公司的委托代理人梁剑标到庭参加调查询问。经本院通知，被上诉人御采堂公司、杨希无正当理由未到庭参加调查询问。本案现已审理终结。上诉人娟顺公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持娟顺公司全部的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误。1、娟顺公司提供的快递费用明细表、银行转账记录可以反映出是娟顺公司为御采堂、杨希提供快递服务。杨希在一审庭审中确认银行转账记录中的付款人刘威是御采堂公司出纳。2、娟顺公司于一审庭审后补充的《特许经营授权书》可以反映出，娟顺公司可以以圆通速递有限公司（以下简称圆通速递）的品牌对外经营快递业务，足以证明御采堂、杨希拖欠的是娟顺公司的快递费。3、一审法院为查明案件事实之需要，可以依据《民事诉讼法》第五十六条及相关司法解释，依法追加圆通速递作为第三人。一审法院未依法追加圆通速递，导致认定事实不清，损害了娟顺公司的利益。两被上诉人在二审期间均未发表答辩意见。娟顺公司向一审法院起诉请求：1.判令御采堂公司、杨希立即向娟顺公司支付拖欠的快递费人民币44439元及逾期付款利息人民币3668元（利息从2014年12月9日起暂计至2016年7月9日，应计至付清全部欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共暂计48107元；2.本案所有诉讼费用由御采堂公司、杨希共同承担。一审法院认定事实：2014年9月至12月，圆通速递为dexe旗舰店提供快递服务，12月8日，杨希签字捺印确认御采堂公司拖欠圆通速递运费44439元。2016年7月19日，娟顺公司向御采堂公司、杨希寄送律师函，EMS快递单号分别为1030292039821、1030292018521，其中寄送杨希的快件于7月26日被退回妥投，寄送御采堂公司的快件于7月20日被签收，签收人：他人收。一审法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，娟顺公司未能提供证据证明其与圆通速递间就涉案公路货物运输合同的具体授权关系，及其为御采堂公司、杨希所欠运费的债权人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，娟顺公司应承担举证不能的法律后果。本案中，涉案证据仅能证明杨希作为证明人确认御采堂公司欠圆通速递运费44439元，故娟顺公司要求御采堂公司、杨希向娟顺公司支付快递费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回娟顺公司的诉讼请求。一审受理费1002元，减半收取为501元，由娟顺公司负担。经二审审理查明，涉案的快递费用的债权人是否为娟顺公司，是二审中有争议的事实。除此争议的事实外，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，娟顺公司提供了其与圆通速递签订的《圆通速递特许经营合同》及圆通速递出具的《情况说明》等证据，拟证明圆通速递特许娟顺公司在广州市天河区石牌地域范围内经营其快递业务，涉案快递费用的债权人是娟顺公司。经本院向圆通速递函询，圆通速递复函确认《圆通速递特许经营合同》及《情况说明》系其出具，所述内容属实。本院认为：本案是邮寄服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕娟顺公司的上诉，本案的争议焦点是涉案快递费用的债权人是否为娟顺公司。娟顺公司在二审中提供的《圆通速递特许经营合同》、《情况说明》及圆通速递对本院调查的复函，可以证明涉案快递费用的债权人是娟顺公司。娟顺公司在一审中提供的证据足以证明御采堂公司欠付快递费用，故御采堂公司应向娟顺公司支付快递费用44439元及相应的利息。因并无证据显示双方约定的快递费用应当支付的日期，故本院从娟顺公司主张之日起计，即从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。由于涉案快递的寄件人是御采堂公司，在娟顺公司提供的欠条上，杨希也是作为证明人签名，不足以证明其是涉案快递费用的债务人，故娟顺公司要求杨希承担支付快递费用责任的证据不足，本院不予支持。此外，特别需要指出的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，人民法院通知第三人参加诉讼，系基于案件处理结果对第三人的实体权利产生影响，并非为查清案件事实。故一审法院未主动追加圆通速递为本案第三人正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，娟顺公司对其是涉案快递费用债权人的主张，有责任提供证据。但娟顺公司在一审举证期限内未提供相关证据，其无正当理由逾期提供证据，导致一审判决被改判，浪费司法资源。在娟顺公司有委托执业律师参加诉讼的情况下仍出现上述问题，实在值得娟顺公司及其委托代理律师进行深刻反省。鉴于本案中出现的上述情况，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，对娟顺公司及其委托代理律师予以训诫，希望以此警醒当事人、代理人依法行使自身权利，切实依法履行自身的义务，杜绝类似的情况再次发生。综上所述，娟顺公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初268号民事判决。二、广州御采堂化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州市娟顺寄递服务有限公司支付快递费用44439元及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月17日起计算至实际付清之日止）。三、驳回广州市娟顺寄递服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为501元，二审案件受理费1002.67元，均由御采堂公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海燕审 判 员  张 珣代理审判员  王 硕二〇一七年六月二十日书 记 员  丘夏雯书 记 员  李梦瑶
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执29号
申请执行人雷春梅，女，住临澧县。
被执行人朱长沙，男，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1154号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人朱长沙发出执行通知，责令被执行人朱长沙在收到执行通知书之日起5日内赔偿申请执行人雷春梅医疗费等各项损失共计22488.48元，并负担案件诉讼费1339元，执行费237元。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人朱长沙有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执29号申请执行人雷春梅，女，住临澧县。被执行人朱长沙，男，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1154号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人朱长沙发出执行通知，责令被执行人朱长沙在收到执行通知书之日起5日内赔偿申请执行人雷春梅医疗费等各项损失共计22488.48元，并负担案件诉讼费1339元，执行费237元。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人朱长沙有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年七月八日书 记 员  赵 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16048号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年九月十二日
书记员 江明鸣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5350号
原告：陈旭，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县鸿兴镇聚富村。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：李海洋，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡胡勒斯村。
原告陈旭与被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤诉。
案件受理费1095元（已减半收取），由原告陈旭负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十二月三日
书记员 李 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00058号
申请人：唐玲，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：彭辉，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人唐玲为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人彭辉位于＊＊室房屋予以查封（保全金额46万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人彭辉位于＊＊室房屋予以查封；
二、同时对担保人潘克强提供的担保财产位于田区朝阳街道＊＊（淮南房权证田区字第××号）、担保人卢安全提供的担保财产位于田家庵区＊＊房屋（淮房地权证淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00058号
申请人：唐玲，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：彭辉，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人唐玲为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人彭辉位于**室房屋予以查封（保全金额46万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人彭辉位于**室房屋予以查封；
二、同时对担保人潘克强提供的担保财产位于田区朝阳街道**（淮南房权证田区字第××号）、担保人卢安全提供的担保财产位于田家庵区**房屋（淮房地权证淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第307号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王文清，男，30岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王文清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王文清下达了莱国土资罚字（2014）416号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）416号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王文清。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王文清必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）416号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德