wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）崇商初字第0135号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
委托代理人徐瑛、钱思锦，江苏崇宁律师事务所律师。
被告陈宏海，男，1973年4月27日生。
被告宜兴市天都物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道广汇南路74号。
法定代表人陈宏海，该公司董事长。
被告易成凤，女，1975年3月12日生。
本院于2014年1月17日受理了原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告陈宏海、宜兴市天都物贸有限公司（以下简称天都公司）、易成凤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陶玉、代理审判员陈沂青、人民陪审员顾娟娟组成合议庭公开进行了审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈宏海于2014年3月25日前归还光大银行借款本金500万元；并支付期内欠息（以500万元为基数，自2013年10月21日起至2014年1月17日止按同期银行贷款利率上浮20％计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2014年1月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年1月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。
二、对陈宏海的前述第一项债务，光大银行有权以登记在编号为宜房他证宜城字第10000580**号房屋他项权证项下的房屋所有权和宜他项（2013）第600591号土地他项权证项下的土地使用权与陈宏海、易成凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产在500万元范围内优先受偿。
三、天都公司对陈宏海前述第一项债务承担连带清偿责任。
四、案件受理费48330元减半收取为24165元，保全费5000元，公告费300元，合计29465元，该款已由光大银行预交，由陈宏海、天都公司、易成凤共同负担，于2014年3月25日前直接支付给光大银行。
五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋菊兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2657号
申请执行人李芳，女，1981年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市ⅩⅩ区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
被执行人北京市中山�技术设备研究所，住所地北京市西城区ⅩⅩ。
法定代表人赵梦杰。
关于李芳与北京市中山新技术设备研究所劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2013）第2058号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北京市中山新技术设备研究所名下的银行存款人民币三万元（大写：叁万元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾志涛
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00266号
原告彭仁政。
委托代理人黄某某。
被告徐兴宝。
原告彭仁政与被告徐兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁政诉称，2010年被告在甘肃某地承包金矿期间，因缺少周转资金向原告借款42000元，并给原告出具借条一张，双方约定于同年农历7月30日前还清借款。但被告至今分文未还，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告返还原告借款本金42000元，支付逾期利息9600元并负担本案诉讼费用。
被告徐兴宝辩称，被告向原告出具借条一张属实。但实际借款人系原告外甥卫某某。因原告担心卫某某无还款能力，二人便诱使被告向原告出具借条一张，原告所出借款系通过原告之子直接汇至卫某某账户，被告并未经手。原告与卫某某合谋诈骗被告钱财，属犯罪行为，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年5月12日（农历3月29日），原、被告与案外人卫某某三人在甘肃双尖山金矿矿址所在地当面口头协商借款事宜，约定由原告向被告提供借款本金30000元，该笔借款直接汇入案外人卫某某账户。协商后被告徐兴宝当即向原告出具借条一张，借条载明：今借到彭仁政现金肆万贰仟元整（42000元），限期2010年农历7月30日前还清。并注明，到期若不能如数还清，借款方愿负一切责任。借款日期落款为农历2010年4月1日。被告徐兴宝以借款人名义在借条上签名，卫某某以证人名义在借条上签名，聂某某以担保人名义在借条上签名。协议达成后，原告即电话告知其子彭某甲，彭某甲于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行（以下简称茅坪支行）以转账方式从原告之女彭某乙账户内向案外人卫某某账户内汇入现金30000元。
另查明，在原、被告约定的债务履行期限届满前，担保人聂某某因车祸死亡。另在原告出示的借条尾部注有同意由双尖山金矿结算后以下四人付款，张某甲、张某乙、卫某某、晏某某四人签名字样，落款日期为2010年8月11日。
上述案件事实，有双方当事人一致的陈述及经庭审举证、质证，双方当事人无异议的下列证据予以证实：
1、原告提交的身份证，证明原告主体资格。
2、原告提交的借条，证明被告徐兴宝向原告借款及双方约定的还款期限。
3、原告提交的开户行为茅坪支行的个人结算账户、账户交易明细、汇款收据及本院依职权调查茅坪支行行长陈某某、原告之子彭某甲笔录。综合证实原告之子彭某甲于2010年5月12日通过茅坪支行以转账方式从原告之女彭某乙账户内向案外人卫某某账户内汇入现金30000元，原告已完成实际交付借款的合同义务。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案主要争议在于，被告徐兴宝作为借款人向原告出具借条，但未实际收取借款，借款合同成立后是否生效。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审查，本案签订借款合同之时原、被告与案外人卫某某三人均在场，由被告徐兴宝向原告出具借条，并明确表示到期若不能如数还清借款，愿负一切责任。原告将所借款项以银行转账方式汇入卫某某账户。该行为应视为原告在被告的同意下完成所借款项的交付，并对原告此种交付借款方式的认可。被告虽未实际收取借款，但并不意味被告不是实际借款人，被告向原告出具借条，原告提供了借款，双方的借款合同成立并生效，被告徐兴宝未按合同约定期限履行还款义务，属于违约，依法应承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告主张被告偿还借款本金及逾期利息，应予支持。被告作为借款合同的相对方，同时系智识健全的成年人，应谨慎行事并对自己的行为承担相应的法律后果。
原告诉称借款本金为42000元，根据庭审中双方一致陈述，借款本金实为30000元，本案原告将另外12000元作为利息计入本金的行为与法相悖，被告只应按照实际借款本金30000元返还借款及计算逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，主张逾期利息按照10000元每月100元的标准计算，因变更诉讼请求未在举证期限届满前提出，本院不予准许；原告起诉时主张逾期利息按每10000元每月50元计算并未超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率范围，故对本案逾期利息按150元∕月计算，自约定还款期限届满次日起即2010年9月8日起支付至本案判决生效之日止。
聂某某以担保人名义在借条上签名，未约定保证方式，依法本应承担连带保证责任，但其在约定的主债务履行期限届满前保证责任尚未开始即死亡，故不再承担保证责任。
另在借条尾部注明同意由双尖山金矿结算后付款，张某甲、张某乙、卫某某、晏某某四人签名内容，经审查，该内容真实性无法核实，且形式不符合法律规定的债务转移要件，不构成债务转移，不产生相应债务转移的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐兴宝于本判决生效后十五日内返还原告彭仁政借款本金30000元，并按150元／月支付逾期利息（自2010年9月8日起支付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告彭仁政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告彭仁政负担240元，被告徐兴宝负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴治衡
代理审判员 田 波
人民陪审员 梅明军
二〇一四年一月七日
书 记 员 马祥艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第178号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月16日被山东省泰安市公安局岱岳分局刑事拘留，同年1月23日被山东省泰安市公安局岱岳分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人华某犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2012年5、6月份，被告人华某伪造了其租赁的鲁J×××××号伊兰特轿车的车辆登记本、行车证等手续，谎称车是自己的，并以此作抵押两次向王某某父亲王某某借款53800元。后华某因拖欠车辆租赁费事情败露后逃匿，2014年1月16日被抓获归案，案发后赃款已全部退赔。
公诉机关认为，被告人华某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等二人证言；租赁协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在明知自己无力偿还欠款的情况下，采取伪造车辆手续抵押借款的方式，骗取他人现金并逃匿，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人华某自愿认罪，赃款已全部退赔，认罪态度较好，可以依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十月八日
书记员 宋美娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2077号
青岛振德鞋业有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处仇家沟岔村由和大道*号。
法定代表人李成祥，经理。
委托代理人仇永茂，公司职工。
被告陈殿军（系江都市苏中商贸城靓丽鞋材经营部业主）。
被告曹文芳。
原告青岛振德鞋业有限公司为与被告陈殿军、曹文芳买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇永茂到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告签订销售协议一份，被告向原告订购鞋底。原告履行了供货义务后，被告至今尚欠516046.80元未付，请求判令两被告共同偿还该货款。
被告陈殿军既无答辩又未出庭诉讼。
被告曹文芳辩称，2010年我在江都商贸城开了一家鞋底店，当时因为其他原因领不到营业执照。朋友陈殿军处于帮忙提供了身份证，帮我拿到了营业执照和税务登记证。他没有参入到我的生意中来，只是帮我打了几个月的工就离开了。店里所有的生意包括收款都是我和老公张明来经营的，陈殿军从未参入过，他是无辜的，请求撤销对陈殿军的诉讼。
经审理查明，原告据以主张的诉讼证据：1、销售协议一份。协议第七项约定：未尽事宜双方协商解决，协议不成由甲方所在地法院解决。第八项约定：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章日起生效。有效期2011年2月1日至2012年1月31日，另约定有其他权利义务内容。原告在甲方处加盖有公司公章，被告陈殿军在乙方和法定代表人处分别签名，被告曹文芳在代理人处签名；2、截止到2011年10月31日对账单一份。载明江都陈殿军老板尚欠公司货款人民币769348.15元，由曹文芳签字确认；3、截止到2011年11月30日对账单一份。载明江都陈殿军老板尚欠公司货款人民币721979.25元，由曹文芳签字确认；4、截止到2012年6月30日对账单、对账清单各一份。均载明江都陈殿军欠公司鞋底款536046.80元；5、由中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行出具的曹文芳分别于2012年1月20日、21日通过银行转入原告账户150000元和100000元的汇款凭证一份；6、陈殿军于2014年1月30日通过他人张明农行卡号付款20000元。至此，欠款金额为516046.80元。另，原告提交两被告身份证及陈殿军个体工商户营业执照复印件各一份，营业执照载明字号名称为江都市苏中商贸城靓丽鞋材经营部，经营者姓名为陈殿军，组成形式为个人经营。
经审查，上述证据属实，可以作为认定案件事实的依据。
又查明，曹文芳提交落款为2015年8月6日延期开庭申请书一份。理由是其本人现在的经济状况非常不好，连来青岛的路费都没有，请求延期开庭一个月。因不符合延期开庭审理此案的法定事由，本庭未予准许。
本院认为，原告与被告陈殿军签订的销售协议，是双方的真实意思表示，且没有违反国家强制性法律规定，为有效合同，受法律保护。个体工商户营业执照明确载明陈殿军系经营业主，具备法律上的主体资格，故该被告应对自己的经营行为负法律责任。曹文芳在答辩中自认的事实和其在原告与陈殿军的双方业务往来中的签字确认债权债务行为，以及多次履行付款义务的事实，足以证明该被告亦是本案债务的法律承担者。综合本案事实，诉争标的物的法律后果应由两被告共同承担，并互负连带清偿责任，以充分保护守法者原告的合法权益。被告陈殿军既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈殿军、曹文芳共同偿付原告青岛振德鞋业有限公司货款人民币516046.80元，于本判决生效后十日内付清并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年九月三十日
书记员 何贞升
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初72号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行。
负责人倪瑞全，行长。
被告水虎南。
被告沙福全。
被告环志圣。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告水虎南、沙福全、环志圣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行于2016年2月2日以“被告水虎南的父亲凑足陆万元，担保人沙福全凑贰万元归还贷款本金，沙福全给付我行本案诉讼费1220元，双方协商利息部分暂挂账，逐步归还”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 席玉峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执738号
被执行人王世兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人王世兵犯危险驾驶罪一案，安阳市殷都区人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫0505刑初169号刑事判决书，判决内容为：被告人王世兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世兵名下车牌为豫EAG9**的轿车一辆；
二、扣划被执行人王世兵名下银行存款一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十六日
书记员 段阳阳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第73号
原告陈某某，女，1991年3月5日生，汉族。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年5月3日生，汉族�
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人秦富喜、被告王某某及其委托代理人董运长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍认识，原、被告于2011年4月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情不和，经常吵闹。2011年9月11日生一女孩，取名王某甲。被告对我们娘俩不管不问，又不给我们生活费，我们娘俩长期居住在娘家，给我们娘家也造成了经济负担，今年春节过年，没一个人说一句话，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女孩王某甲归原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担�
被告辩称，原、被告有感情基础，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月29日举行典礼，于2011年4月14日登记结婚。原、被告夫妻感情一般。婚后于2011年9月11日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证明、孕检证及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，夫妻感情并未彻底破裂。诉讼中，原告也未提供夫妻感情破裂的有关证据，且被告不同意离婚，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚;
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨昊方
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00328号
申请执行人聂文星。
被执行人夏小先。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港胜民初字第00011号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10000元及利息6459元，承担案件受理费27.50元、执行费158元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏小先在银行账户上的资金人民币16644.5元（含调解利息、案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈峰灿
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执7号
申请执行人宋秦军，男，汉族。
被执行人任军，男，汉族。
宋秦军与任军保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）吴堡民初字第00096号民事调解书，确定任军于2015年2月18日之前清偿宋秦军借款本金30000元及利息5000元，合计35000元；于2015年5月30日之前清偿宋秦军剩余借款本金30000元，共计65000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由任平负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人任军一直未按期限主动履行义务，宋秦军向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年1月15日依法立案。
本案在执行过程中，宋秦军于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛维国
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初40号
原告陈新全。
被告张友文。
被告龚德芬，系被告张友文之妻。
原告陈新全与被告张友文、龚德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈新全与被告张友文到庭参加了诉讼，被告龚德芬因故未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新全诉称，2012年农历腊月25日，被告张友文、龚德芬夫妇因承包煤矿缺乏周转资金，向原告借款20000元，并约定年利息为4000元，2013年腊月底一次性还本付息。借款期间届满后，二被告仅支付原告利息4000元，借款本金至今已逾期两年未还，故请求判令二被告立即偿还原告借款本金20000元并支付两年逾期利息8000元。
被告张友文、龚德芬共同辩称，现尚欠原告借款本金20000元、利息8000元未支付属实。现二被告经济困难，可在半年内将本息付清。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年，被告张友文因在外承包煤矿缺乏周转资金，经原告介绍，被告张友文向案外人赵某某借款36000元。借款期间届满后，被告张友文偿还了部分本息，尚欠借款本金20000元未偿还。后出借人多次催要，因被告张友文暂无力还款，二被告经与原告商议，由原告代替被告张友文向赵某某偿还了该20000元借款，原告提供的该20000元视为二被告向原告的借款，二被告共同向原告出具20000元借条一张。借条载明：今借到陈新全现金贰万元整（每年利息每万贰仟元，计利息肆仟元，定于2013年腊月二十五本息一次结清）。2014年，二被告支付原告2013年度利息4000元，借款本金20000元二被告至今未偿还。
上述案件事实，有原告提交的身份证、借条及双方当事人一致陈述予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，二被告为偿还他人借款，与原告商议，由原告代被告张友文向他人还款20000元，二被告向原告出具了借条，并约定了还款期间和借款利息，该20000元应视为二被告向原告的借款，双方借款合同关系成立并生效。现原告已依约提供了借款，但二被告未在约定的借款期间内履行还本付息的合同义务，属于违约，应当承担偿还借款并支付约定利息的合同责任。二被告共同向原告借款，且二人系夫妻关系，应承担连带偿还的责任。原、被告约定的借款期间内的年利息4000元没有超过年利率24%，合法有效，本院予以支持。二被告现已逾期2年未履行还款义务，原告主张自借款逾期之日按借款期内的利率支付资金占用利息8000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长友、龚德芬于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告陈新全借款本金20000元，并支付资金占用利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因本案适用简易程序审理，减半收取250元，由被告张友文、龚德芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年一月十三日
书记员 马祥艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第703号
原告吴沛林，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6012。
委托代理人张爱玉，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人彭艳芳。
被告梁丽克，女，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××4945。
被告李焯钦，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6179。
原告吴沛林诉被告梁丽克、李焯钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因被告李焯钦下落不明，本院依法转为普通程序继续审理，由审判长钟凤媚与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴沛林的委托代理人张爱玉到庭参加诉讼，被告梁丽克、李焯钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沛林诉称，两被告于2013年8月26日共同向原告借款100000元，并向原告出具了借据，双方未约定还款时间，但约定如未及时偿还的，每日按照未归还款项的千分之三支付违约金。借据出具的当天，原告直接通过网上银行转账99500元到被告李焯钦的银行账户及500元现金交付给被告李焯钦。借款后原告自2014年9月开始催促两被告还款，两被告一直未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带偿还原告借款本金100000元；2.两被告连带支付自起诉之日起至偿还之日止的违约金，按日千分之三的标准支付；3.两被告承担本案诉讼费。
被告梁丽克书面答辩称，第一，从起诉状上，被告梁丽克了解到自己从借款当时的见证人变成了借款人及被告；第二，2013年8月26日，被告梁丽克与被告李焯钦在另一朋友的介绍下到原告公司了解借钱的事情，了解后被告李焯钦与原告当场达成借款事宜，双方签了各种材料，因他们都是本地人，用本地口音商谈，故被告梁丽克听不明白他们商谈的具体内容，最后原告拿了张空白的A4纸让被告梁丽克作为一个见证人签字，因出于对朋友的帮忙，所以被告梁丽克不在意就签了字；第三，从2013年8月26日至今，被告梁丽克都不认识原告，也没有原告的联系方式，即使面对面也认不出原告；第四，从2013年8月26日至今被告梁丽克从来没有收到过原告一分借款，没有证据显示原告将钱借给梁丽克本人，梁丽克经查过多间银行，也没与原告发生过借款关系以及任何经济往来数据；第五，梁丽克至今没有接收到原告任何催款电话，故此原告在起诉状上提到的“从2014年9月份开始催促两被告还款，两被告一直没有履行还款义务”存在虚假。综上所述，为维护被告的合法权益，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告李焯钦未答辩、未举证。
经审理查明：2013年8月26日，被告梁丽克、李焯钦向原告出具借据一份，借据载明：“今借到吴沛林款项人民币壹拾万元。借据以银行转账收妥作实……如未能及时归还，按照未归还款项的千分之叁每日支付违约金。借款人：梁丽克、李焯钦，2013年8月26日。担保人东莞市滕瀚实业投资有限公司”。借据的借款人处有梁丽克、李焯钦的签名及捺印，担保人处加盖了东莞市腾瀚实业投资有限公司的公章并有李焯钦的签名。同日，原告向被告吴沛林转账了399500元。
庭审中，原告陈述其与被告李焯钦是有生意往来的朋友关系，两被告是生意合作伙伴，两被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款100000元，其中99500元是转账，500元是现金交付，双方未约定利息但约定不按期偿还要支付违约金，双方口头约定借款期限为两三个月，借款后被告未偿还过借款。借款时原告与两被告在场达成借款合意后形成了案涉借据，不存在梁丽克在空白A4纸上签名的情况。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借据、中国工商银行电子回单以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁丽克、李焯钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告梁丽克、被告李焯钦应否偿还借款并支付违约金。
原告提交的借据有被告梁丽克、李焯钦的签名及捺印，被告梁丽克、李焯钦未对签名及捺印提出抗辩，故对借据本院予以采信。被告梁丽克主张其系在空白纸上签名并无借款的意思未能提交相应的证据佐证，故对其主张本院不予采纳。被告梁丽克、李焯钦应偿还案涉借款。借据约定“借据以银行转账收妥作实”，原告提交的中国工商银行网上电子回单上显示转账金额为99500元，原告未能举证证明余款500元的交付情况，应对此承担举证不能的法律责任。故本院认定被告李焯钦、梁丽克的实际借款金额为99500元。原告主张被告梁丽克、李焯钦未偿还过借款，被告未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告梁丽克、李焯钦应当承担举证不能的责任。被告梁丽克、李焯钦应偿还原告借款99500元。双方约定未依约还款应按千分之三每日的标准支付逾期还款违约金，超过了年利率24%，超出部分违反了法律规定，本院不予支持。故被告应按年利率24%的标准向原告支付自起诉之日即2015年9月22日起至实际清偿之日止的违约金。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、限被告梁丽克、李焯钦于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴沛林借款99500元及违约金（违约金自2015年9月22日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴沛林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告吴沛林负担11元，被告梁丽克、李焯钦负担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9914号
上诉人（原审原告）付开军，男，汉族，1974年3月2日出生，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）欧阳文国，男，汉族，1977年9月27日出生，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人付开军因与被上诉人欧阳文国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月19日7时15分许，被告欧阳文国驾驶粤Ｂ×××××号车在松岗沙江路宝安大道路口时，车头左侧与原告付开军驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及付开军受伤。被告欧阳文国未保护好事故现场，负事故主要责任，原告付开军负次要责任。肇事车辆及司机认定情况：粤Ｂ×××××号车主、驾驶员均为被告欧阳文国。肇事车辆投保情况：事故发生时，粤Ｂ×××××号车交强险投保于平安财险公司。另在该公司投保商业第三者责任险50万元。事故发生后，原告到多家医疗机构诊治。原告未能提交因本次交通事故的人身损害伤残鉴定结论书，原告提出鉴定申请，经法庭释明后，原告仍未在指定期间办理相关鉴定手续，预缴鉴定费用。医疗费支付情况:原告主张医疗费从2013年4月2日到一审辩论终结前的费用为86968.18元，另有关联费用3832.40元。被告对此明确承认6636.73元。但原告未提交证据证明与本次交通事故存在直接关系的医疗费具体的票据，故法院确认在2013年4月2日到一审辩论终结前的医疗费用为6636.73元。根据原告曾提起诉讼的（2013）深宝法松民初字第783号民事判决，确认原告已获得3000元的医疗费的赔偿，故本案中原告仍应获得3636.73元的医疗费赔偿。交通费：根据实际情况，在本案中酌定6500元。住宿费结合本案实际情况，酌定1500元住宿费。餐补费没有事实及法律依据，不予支持。营养费无就诊医生的诊疗意见，但结合本案，适当支持3000元。误工费，原告提交的病历、病假证明书显示原告误工时间至2014年11月28日，原告未举证证明从业情况及近三年的收入状况，故按深圳市最低工资标准计算计得误工损失为45796.64元[1808×（24+1.33）]。关于手机的损失，（2013）深宝法松民初字第783号民事判决中未支持该请求，现该判决业已生效，故对此不予支持。生活补助费无法律依据，故不予支持。精神损害赔偿，原告未能提供本次交通事故的伤残鉴定，对此项请求，不予支持。其他需要说明的事项：被告平安财险公司已2015年8月21日和24日分别向原告预赔付25000元。原告一审诉讼请求：1、判令欧阳文国支付餐费、交通费、执行费等合计893471.93元；2、判令保险公司承担连带清偿责任。发回重审后，原告另增加诉讼请求：1、医疗费3832.4元；2、交通费717元；3、误工费50380.69元；4、营养费1470元；5、生活补助费89306元；6、被扶养人生活费57624元；7、残疾赔偿金101040元；8、精神抚慰金200000元；9、鉴定费由被告承担。
原审法院认为，本次交通事故还应获得赔偿的损失为60433.37元。被告平安财险公司已依据（2013）深宝法松民初字第783号民事判决中已向原告支付的11524.45元，已含8694.45元的医疗费，加上本案中仍应支付的医疗费3636.73元，合计为12331.18元。本案系事故后逃逸，故超过10000元部分的2331.18元由被告欧阳文国承担。2015年8月24日和21日分别向原告预赔付25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、确认原告付开军在本次交通事故中还应获得赔偿为60433.37元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起三日内在交强险范围内还应赔偿原告付开军58102.19元（中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经支付25000元）。二、被告欧阳文国于判决生效之日起三日内赔偿原告付开军2331.18元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费12735元，原告付开军申请免交，法院予以准许，由付开军承担9500元予以免交，被告欧阳文国承担3235元。
上诉人付开军不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民重字第13号判决；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由是：事故发生前身体××能够从事高空作业，受伤后不能从事这些工作。误工费不应以最低标准计算，事故发生前在公司做普工，应按照法律规定的方法计算。关于伤残鉴定，患有的腰椎峡骨折与这次交通事故有关，相关的治疗费用应由被上诉人负担。母亲需要扶养，被上诉人应支付被扶养人生活费。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人主张误工费应以从事的实际工作按照法律规定计算，不应按照深圳市最低工资标准计算，但其未能提交相应证据证明其近三年以来的从业情况及收入情况，上诉人的该上诉意见没有证据证明，本院不予支持。关于治疗费，上诉人称患有的腰椎峡骨折与这次交通事故有关，但没有提交医院的证据证明，该上诉意见本院不予支持。关于被扶养人生活费，上诉人不能够提交伤残鉴定结论书，不能证明上诉人在本次交通事故中构成伤残，上诉人主张被上诉人负担被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由上诉人付开军负担（本院已准予其免交上诉费）。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十月八日
书记员 朱 六 发
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执441号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉缪正启土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审37号行政裁定书确定的义务。
关于缪正启在凤台县建设银行账户的存款16300.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月31日起至2017年3月31日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 亮
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第050号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人任某。
被执行人郑某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人任某、郑某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）001048号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人任某、郑某于2013年1月12日违法生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人任某、郑某作出的湘计生征字（2013）001048号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）001048号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人任某、郑某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费143166元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1700元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二十一日
书记员 董怀军
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更329号
罪犯张云志，男，1982年11月16日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武穴市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑初字第82号刑事判决，认定被告人张云志犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年9月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张云志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，积极参加劳动改造，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张云志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、缴款收据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯张云志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张云志减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年9月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1637号
原告王红丽，女，1976年3月3日生，汉族，住确山县。
被告康拥军，男，1970年3月23日生，汉族，住确山县。
原告王�丽诉被告康拥军民间借贷纠纷一案，原告王红丽于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王红丽到庭参加诉讼，被告康拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽诉称，2016年4月29日，被告向原告借款40000元，口头承诺10日内还款，但被告只于2016年6月9日偿还5000元，余款35000元至今未还，要求被告偿还借款35000元，承担本案诉讼费。
被告康拥军未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月29日，被告向原告借款40000元，于2016年6月9日偿还5000元，余款35000元至今未还，
上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的借条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信。原、被告之间已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告欠原告借款35000元应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告王红丽借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告康拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈尚尚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执申字第00014-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司桐城支行。
法定代表人：梅青友，该行行长。
被执行人：王年付，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张良英，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人王年付、张良英抵押权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市公证处（2015）皖桐公证字第1848号公正债权文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款77515.79元及迟延履行期间的债务利息，执行费1063.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市公证处（2015）皖桐公证字第1848号公正债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第53号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1969年9月16日。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月28日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月11日由武胜县公安局依法执行逮捕，同月15日被本院变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2012年9月至2014年4月，被告人刘某明知夏某某销售给自已的“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“喘立舒甘草百合胶囊”等药品是假药的情况下，仍继续在夏某某处多次购买上述药品共计564盒。被告人刘某将上述药品销售给陈某某、龚某某等人，并从中获利。公诉机关举出了相关证据，认为被告人刘某的行为己触犯了刑律，构成了销售假药罪，应依法追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月至2014年4月期间，被告人刘某作为武胜县xx大药房144号店的负责人，明知夏某某销售给自已的“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“喘立舒甘草百合胶囊”等药品是假药的情况下，仍继续在夏某某处多次购买上述药品共计564盒。被告人刘某将上述药品销售给田某某、邓某某等人，并从中获利。经广安市药监局认定，被告人刘某销售的“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“喘立舒甘草百合胶囊”符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定的药品法定特征，应按药品进行管理。经调查核实，上述产品标示的文号均为虚假无效文号。应按假药论处。
另查明，被告人刘某系经传唤到案，到案如实供述了其罪行。本案在侦查中，被告人刘某向武胜县公安局退交了一般罚没款12050元。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭举出的如下主要证据：1、接受刑事案件登记表和立案决定书；2、广安市药监局复函、邻水县假药认定意见；3、证人夏某某、陈某某、龚某某、赵某某的证言及辩认笔录；6、被告人刘某的供述及辩认笔录；7、乡村医师资格证、药品经营许可证、个体工商营业执照、送货单、一般缴款书、到案经过、夏某某案立案决定书和逮捕决定书、病情诊断证明书、武胜县xx连锁药店加盟协议、涉案假药照片、说明书复印件、户籍证明；8、同步录音录像光盘。上列证据经当庭质证无异�，其来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，形成了证据锁链，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人刘某未举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人刘某犯销售假药罪的罪名成立。被告人刘某应当知道系假药而予以销售的行为，侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已触犯了我国刑法第一百四十一条之规定，构成了销售假药罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某具有“坦白”、“退交非法所得”等量刑情节，可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及“认罪”、“悔罪”表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、追缴被告人刘某犯罪所获赃款（已由公安机关追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈鹏博
3
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第315号
申请执行人：杜路浩。
被执行人：蒋海萍。
本院在执行申请执行人杜路浩与被执行人蒋海萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第315号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十八日
代书记员 袁金娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第163号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴某，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪于2001年9月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月9日16时30分许，被告人戴某经与买家手机联系后，来到温州市龙湾区状元街道龙腾南路与消防路路口的中国农业银行门口处，将一小包的毒品疑似物以人民币200元的价格贩卖给买家后，被公安机关查获，并当场缴获用于交易的毒品疑似物一小包及手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，移动手机通话记录，理化检验报告，前科材料，归案经过，情况说明及被告人戴某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺成分，数量达0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某曾因故意犯罪被判处刑罚，但不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人戴某归案后能如实供述罪行，且涉案毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。公诉机关对被告人戴某在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止。）
二、已扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年二月三日
书记员 杨璧玮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01476号
原告周某甲，男，汉族，1928年8月生，住江苏省镇江市。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，1957年3月生，住江苏省镇江市。
被告周某丙，男，汉族，1962年6月生，住江苏省镇江市。
被告周某丁，男，汉族，1966年2月生，住江苏省镇江市。
被告周某戊，男，汉族，1968年7月生，住江苏省镇江市。
被告周某戌，女，汉族，1969年12月生，住江苏省镇江市。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌赡养费纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲委托代理人闵云贵、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、五被告每月各承担原告的生活费及护理费1000元；2、五被告共同承担原告近期的医疗费4255.7元，并共同承担今后的医疗费；3、诉讼费由五被告承担。
经审理查明：原告周某甲共育有五个子女即本案五被告。原告的唯一经济来源是政府每逢节日给老年人发的各项福利，每年约1680元。原告现年老体弱，生活不能完全自理，之前与妻子居住在世业镇大十份老宅中。2015年10月3日，原告因右侧自发性气胸被送往镇江市第一人民医院住院治疗，行胸腔穿刺术，诊断为右侧液气胸、左下肺结节及高血压三级（极高危组），共花费7014.26元，扣除医保支付的2758.56元，其余4255.7元由被告周双琴垫付。出院后，原告被接到被告周双琴家中居住。因部分被告未能尽到对原告的赡养义务，故诉至来院。
另查明，1987年8月，原告与妻子王某某诉至本院，要求被告周某乙、周某丙、周某戊承担赡养义务，经本院调解并出具（87）民字第313号民事调解书，协议内容如下：一、从1988年起至1990年止，周某乙、周某丙每人每年负担周某甲、王某某的零用钱60元（此款于每年底一次履行），负担周某甲、王某某及周某丁（三子，残废）的防汛、水利土方任务；2、从1991年起，周某甲、王某某的口粮田由周某乙、周某丙、周某戊平均代种，周某乙、周某丙、周某戊每人每年负担周某甲、王某某的口粮（小麦）400斤、烧草800斤，于每年六月底前履行；3、从1991年起，周某乙、周某丙、周某戊每人每月负担周某甲、王某某的零用钱14元，周某甲、王某某的水利、防汛土方任务由周某乙、周某丙、周某戊平均负担；4、从1991年起，周某甲、王某某患病所需的医药费和日后去世的殡葬费由周某乙、周某丙、周某戊平均负担。
案件审理中，经本院组织调解，双方未能就对原告的赡养方式达成一致意见。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案的原告年老体弱，无劳动能力和充分的生活来源，随着生活水平的提高及原告身体状况的恶化，本院（87）民字第313号民事调解书确定的生活费偏低，不能满足原告的实际需要，故原告要求被告增加给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据当地生活水平和消费支出，结合原告的收入及子女情况，由五被告每月各承担原告生活费的五分之一即150元。原告患有多种疾病，生活不能完全自理，故应当由五被告承担适当护理费，本院根据原告的身体状况，参照当地家庭保姆的标准，确定每月护理费1500元，由五被告各承担五分之一即300元。关于2015年10月3日住院医疗费用的承担，原告主张五被告共同承担扣除医保支付部分后的4255.7元，不违反法律规定，本院予以准许，五被告应依法各承担五分之一，因该费用系被告周某戌实际支付，故应由其余四被告各承担五分之一即851.14元；关于今后原告的医疗费，则应由五被告各承担五分之一。其他赡养事宜，按照本院（87）民字第313号民事调解书履行。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自2015年11月1日起，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌于每月10日前各给付原告周某甲当月的生活费150元，直至原告周某甲去世为止；
二、自2015年11月1日起，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌于每月10日前各给付原告周某甲当月的护理费300元，直至原告周某甲去世为止；
三、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊于本判决生效后十日内各给付原告周某甲医疗费851.14元；
四、自2015年11月1日起，原告周某甲的医疗费用，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌各负担8元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1435号
原告：李正兴，男，1993年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告：李柳云，女，1990年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：李呈谨，男，1965年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告：广西大明山国家级自然保护区管理局，住所地：南宁市武鸣区两江镇明山路1号。委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
原告李正兴、李柳云与被告广西大明山国家级自然保护区管理局侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李正兴、李柳云于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正兴、李柳云的申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正兴、李柳云撤诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告李正兴、李柳云负担。
审判员 李峰
二〇一六年十月八日
书记员 李艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执419号
申请执行人：杨素贞，女，1936年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请执行人：李令文，女，1962年10月30日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请执行人：李静，女，1963年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李杨，男，1973年4月5日出生于安徽省淮北市，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李梅，女，1975年11月15日出生于安徽省淮北市，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：薛冰，女，1984年1月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县
本院在执行申请执行人杨素贞、李令文、李静、李杨、李梅与被执行人薛冰故意伤害刑事附带民事一案中，经查，被执行人薛冰名下无财产可供执行，本院已将薛冰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 盛文强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪娜娜
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执419号申请执行人：杨素贞，女，1936年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住安徽省萧县。申请执行人：李令文，女，1962年10月30日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住安徽省萧县。申请执行人：李静，女，1963年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：李杨，男，1973年4月5日出生于安徽省淮北市，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李梅，女，1975年11月15日出生于安徽省淮北市，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：薛冰，女，1984年1月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县本院在执行申请执行人杨素贞、李令文、李静、李杨、李梅与被执行人薛冰故意伤害刑事附带民事一案中，经查，被执行人薛冰名下无财产可供执行，本院已将薛冰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  盛文强二〇一六年十二月二十八日书记员  倪娜娜相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初一字第173号
原告刘某，女，1982年11月22日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告邱某，男，1976年4月19日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 忠 瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02433号
原告：佟振兴，男，1936年11月15日，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系辽宁明廉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪太湖街7号。
法定代表人：候春明，系该单位局长。
委托代理人：王锐，系该单位工作人员。
原告佟振兴诉被告沈阳市于洪区企业管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟振兴的委托代理人朱春梅、被告沈阳市于洪区企业管理局的委托代理人王锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休前是沈阳市农机局集体处干部，退休前原告为副处实职，按国家机关工作人员办理的退休手续。1993年市农机局为减轻负担，经党委决定将原告的关系转到下属企业，市农机工业供销总公司开资，并承诺继续享受机关事业单位待遇，原始档案中也有本人机关人员身份材料。2002年5月，沈阳市农机工业供销总公司转属到于洪区企业管理局，工资跟着企业标准走，并进入社保开资。自此原告的身份待遇偏离了机关事业事业单位退休人员应享受的待遇，为此原告多方奔走无果，经劳动仲裁不予受理。请求法院判令恢复原告机关事业单位退休人员身份；恢复原告机关事业单位退休人员待遇即调整退休金；判令被告补偿原告2002年至今的待遇损失30万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：沈阳市农机工业供销总公司成立于1984年5月，性质是国有企业，原主管部门是沈阳市农机局，主管部门是于洪区企业管理局，2002年5月转属到于洪区，现%于洪区企业管理局，我局接收的的是企业并非事业单位，职工的工资随着企业标走，并纳入社保开子属正常。我单位不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：原告张志水原系沈阳市农机局集体处干部，于1992年12月按国家机关工作人员办理退休手续。1993年沈阳市农机局（现更名沈阳市经济信息委员会）将原告转到下属企业沈阳市农机工业供销总公司。2002年5月，沈阳市农机工业供销总公司转属到沈阳市于洪区，由于洪区企业管理局监管，工资根据企业标准走，并进入社保开资。
另查：原告2014年11月4日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告恢复原告机关事业单位退休人员身份、恢复原告机关退休人员待遇及补偿经济损失等。该仲裁委认为原告的请求不属于劳动争议案件受案范围且申请人已超过法定退休年龄一年以上，该委于2014年11月6日作出沈于劳人不字（2014）617号不予受理通知书。原告对此不予受理通知书不服，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈于劳人不字（2014）617号不予受理通知书、审批表、退休证，被告单位提供的营业执照、信访局调处意见等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。根据上述法律规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员与其工作单位发生劳动争议时，不适用《劳动法》。
现原告的诉讼请求是要求被告恢复其机关事业单位退休人员身份及待遇，而有权恢复这种身份并给予相应待遇的并非是我国境内的各类企业，只能是国家行政机关或者事业单位的相关部门，且不能按劳动争议的处理程序解决。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟振兴的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李晨煜
送达日期：年月日
送达人：
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1035号
申请执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族.
被执行人郝XX，男，19XX年X月X日出生，汉族.
申请执行人张XX与被执行人郝XX合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初134号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理过程中于2016年2月2日作出（2016）陕0822执134-1号民事裁定书，依法查封了被执行人郝XX名下的XX牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）。被执行人郝XX拒不履行生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝XX名下的XX牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）的查封。
二、将被执行人郝XX名下的XX牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）转移登记至申请人张XX（身份证号码61272319XXXXXX0019）名下。
三、XX牌小型轿车（车牌号陕KXXX**）财产权自本裁定送达申请人张XX时起转移。
四、申请执行人张XX可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
执行员 王二耀
二〇一六年六月二十五日
书记员 白 燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00382号
原告韩志合，男，1958年2月25日出生。
被告刘桂旺，男，1965年11月8日出生。
原告韩志合诉被告刘桂旺农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志合、被告刘桂旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志合诉称，2012年5月，我为被告刘桂旺在北京市怀柔区渤海镇×村建设正房80平方米、东西平房120平方米，包工方式为清包工。正房以每平方米400元计算工程款，厢房以每平米300元计算工程款，合计建房劳务款为65000元。我于2012年10月份完工。在施工期间，被告刘桂旺先后支付我60000元建房劳务款，尚欠我5000元没有支付。被告刘桂旺于2013年1月28日为我出具了一张欠条，后经我多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判决：1、被告刘桂旺给付我建房劳务费5000元；2、被告刘桂旺给付我自2013年1月28日起至实际给付之日的利息（按中国银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂旺辩称，原告所述的合同签订情况、建房情况以及我为原告出具欠条的情况均属实，但我记不清具体工程款的数额了，我确实为原告出具了5000元的欠条，至今还没有给他。我之所以没有向原告支付5000元的建房劳务款，是因为原告所建房屋存在质量问题：平房一间存在漏水情况；厢房的地板砖均有不同程度的损坏；打造的晾台不往外流水；西厢房的墙灰没有给我抹好。我要求原告进行修理，修好后再支付原告5000元建房劳务款，否则，我不承认欠条是我打的。
经审理查明：2012年5月份，原告韩志合与被告刘桂旺约定由原告韩志合以清包工方式为被告刘桂旺在北京市怀柔区渤海镇×村建设正房四间、厢房八间。2012年10月份，工程完工。工程竣工后，被告刘桂旺入住。在施工过程中，被告刘桂旺先后向原告韩志合支付了部分建房劳务款。被告刘桂旺尚欠原告韩志合5000元建房劳务费。被告刘桂旺于2013年1月28日为原告韩志合出具了欠条一张，上面载明：“欠韩志和盖房现金5000元，伍仟元整，刘贵旺，2013年1月28号。”在庭审过程中，被告刘桂旺认可合同签订情况、建房情况以及欠条的真实性，但认为其之所以未向原告韩志合支付5000元的建房劳务款，是因为原告所建房屋存在质量问题并提交了相应的照片，若原告不对房屋进行维修，被告则不同意支付5000元建房劳务款，亦不认可其出具欠条的事实。
本院于2015年1月7日进行现场勘查情况为：涉诉房屋有两个下水管的拐角处嵌在墙内；房屋内地板砖有损坏；房屋外晾台四周高、中间低，无法正常排水；房屋有一处墙角的外墙砖有脱落现象。经现场询问，原告韩志合认为下水管是按照被告的意思修建的，水管漏水的责任不在我；地砖损坏、墙角脱落以及晾台无法排水，我不同意维修，也无法进行维修。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告当庭陈述的事实以及原告韩志合提交的欠条来看，原告韩志合和被告刘桂旺之间存在农村建房施工合同关系。原告韩志合为被告刘桂旺修建了房屋并交付使用，被告刘桂旺理应向原告支付相应的建房劳务款。被告刘桂旺为原告韩志合出具欠条后并未履行给付建房劳务款的义务，理应承担违约责任，故原告韩志合要求被告刘桂旺给付建房劳务款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告韩志合要求被告刘桂旺支付相应利息的诉讼请求，因双方对此无明确约定，且相应书证中亦未载明建房劳务款给付的具体时间，故本院对此难以支持。被告刘桂旺现已接受并使用房屋，且已经出具了剩余建房劳务款的欠条，亦认可相关欠条的真实性，无权再就工程质量提出异议，但对房屋存在的质量问题，原告仍应承担保修责任，而原告又明确表示不同意继续维修，故本院对原告要求的建房款酌情予以扣减。扣减工程款的数额，本院根据瑕疵状况及当地同类工种人员进行维修的工期及日工资等标准酌情确定。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂旺于本判决生效后十日内支付原告韩志合建房劳务款四千元。
二、驳回原告韩志合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘桂旺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 田
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第78号
申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人敖永刚，男，汉族。
中庙乡人民政府诉敖永刚行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第55号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款6344元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人
民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第78号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或�他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第78号申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人敖永刚，男，汉族。中庙乡人民政府诉敖永刚行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第55号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款6344元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第78号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或�他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第78号申请执行人安国强，农民。被执行人蔡君。本院在执行安国强与蔡君生命权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2932号
原告张良杰，男，1995年7月24日生，汉族，住青县。
被告冯广林，男，1982年4月2日生，汉族，住天津市静海县。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市经济开发区乐海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室，组织机构代码：07082966-6。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告冯广林、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告冯广林、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张良杰承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年十月三十日
书记员 王 渤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00037号
上诉人（原审被告）范文学，男，1972年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）本溪满族自治县汤沟风景名胜区管理处，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人赵兴军，该处主任。
委托代理人张金标，该处工作人员。
上诉人范文学因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范文学于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范文学撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范文学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人范文学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 王淑新
审判员 潘秀菊
二〇一五年二月九日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1418号
原告宋某，农民。
被告师某甲，农民。
原告宋某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告师某甲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于1988年相识，××××年××月××日在原阳县师寨镇办理了登记结婚手续，同年农历10月12日原被告举行了结婚典礼仪式并开始共同生活，1991年8月8日生儿子师某乙，2003年8月7日生女儿师某丙。原被告婚姻基础较差，婚后二人经常吵架，被告经常殴打原告，且和多名女人保持暧昧关系，经常夜不归宿。2014年5月20日被告再次无故殴打原告，并将原告赶出家门，不让原告进家门，2014年5月26日提起离婚诉讼，最终经法院调解，原告撤回起诉，看夫妻关系会不会改观，几个月过去了，被告仍在不断找事。请求判决离婚，婚生女儿师某丙由原告抚养，抚养费自理，要求耕种分得的1.2分责任田。
被告师某甲未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有结婚证、户口本、裁定书。
被告庭前向法庭提交了一份离婚协议书。经原告质证，该份协议是在司法所的主持下所写的，被告自己签名按的指印。
依据证据认定规则，原被告提供的证据客观、真实，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
原被告于1988年相识，××××年××月××日在原阳县师寨镇办理了登记结婚手续，同年农历10月12日原被告举行了结婚典礼仪式并开始共同生活，1991年8月8日生儿子师某乙，2003年8月7日生女儿师某丙。原被告婚姻基础较差，婚后二人经常吵架，被告经常殴打原告。2014年5月20日被告再次无故殴打原告，并将原告赶出家门，不让原告进家门，2014年5月26日提起离婚诉讼，为了给这份婚姻在留个机会，2014年6月5日原告撤回起诉，此后被告仍不思悔改，被告仍在不断找事，2014年9月15日在司法所的主持下，原被告达成自愿离婚协议书一份，协议内容为孩子随男方生活，原被告共同财产原告留给儿子师某乙，不再要求分割，原告离婚后永不进男方家门，原被告均签字按手印。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务。
本院认为：原被告婚姻基础较差，婚后多年未建立起稳定和谐的夫妻关系，且经常发生矛盾，甚至发生打架，这样的家庭环境不利于子女的健康成长，原被告已自愿达成离婚协议，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。原被告的婚生女儿应随原告生活，抚养费自理。原告关于其要求耕种其分得的1.2亩责任田的诉讼请求，未向法庭提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告师某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿师某丙由原告抚养，抚养费自理。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 洒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1670号
原告郭成碧，女，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告余超力，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告吴成全，男，汉族，1953年8月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
本院在审理原告郭成碧诉被告余超力、吴成全房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭成碧于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭成碧撤回起诉。
案件受理费230元，因原告申请撤诉减半收取115元，由原告郭成碧负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶小丫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第462号
原告王志城。
被告朱航飞。
被告王松青。
委托代理人王慧玲、龚丽娟。
原告王志城为与被告朱航飞、王松青民间借贷�纷一案，于2012年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2012年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志城、被告王松青及委托代理人王慧玲到庭参加了诉讼；被告朱航飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志城诉称，两被告系夫妻关系，第一被告于2012年7月9日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，后经原告多次向二被告催讨，被告至今未还。现起诉要求：依法判令二被告立即归还借款本金20万元整及利息（利息从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱航飞未到庭进行答辩，但向本院提交答辩状一份，答辩状中声称，原告起诉所涉金额是第一被告在赌场赌博时欠的，与第二被告无关，第二�告也不知道，也没有用在家庭里，当时借了10万元，已归还4万元本金还剩6万元，原告在录音里自己也承认的，这钱是第一被告自己欠的，与别人无关。
被告王松青辩称，原告所述不实，第二被告没有向原告借过款，而且第二被告也不知晓朱航飞向原告借款之事，直到起诉后才知道；该笔债务是第一被告个人赌博之债，属于非法之债，本身就不受法律保护，而且没有用于家庭共同经营和家庭共同支出，不属于夫妻共同债务，第二被告不应承担共同偿还责任；朱航飞的答辩中也称实际借款的数额也不是20万元，当时只是借了10万元，而且已经归还4万元，还剩6万元未还。综上，请求法院依法驳回原告要求第二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日，被告朱航飞以用于资金周转为名向原告王志城借款，并出具借条一份，借条上的借款金额写�20万元整，但实际借款为10万元。后来被告朱航飞归还借款4万元，之后又多次向原告王志城借款，经计算，被告朱航飞尚欠原告王志城借款109900元，该借款被告至今未还。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告王志城提供的借条一份、结婚登记申请书一份；被告朱航飞提供的录音光盘两份及原、被告的庭审证据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告朱航飞尚欠原告王志城借款人民币109900元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的利息损失。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。两被告关于本案之债系赌博的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告朱航飞经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱航飞、王松青于本判决生效后十日内归还原告王志城借款人民币109900元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王志城其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告王志城负担901元，由被告朱航飞、王松青负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼芝兰
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 丁建建
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第159号
原告王某某，女，1981年2月3日生。
被告马某某，男，1978年11月6日生。
原告王某某与被告马某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2006年8月16日在方城县民政局登记结婚，2007年6月4日生育长女马某某，2009年4月15日生育次女马某某，2012年6月21日生育儿子马某某。由于被告性格暴躁，婚后经常因家务琐事殴打谩骂原告，原告因子女年幼，一忍再忍，委曲求全，并多次劝导被告，但被告不思悔改，近年更是有持无恐，变本加厉殴打虐待原告。被告所作所为严重伤害了原告，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长女马某某由原告抚养；共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、原被告家庭户口薄复印件；
3、原被告结婚登记审查表及声明书。
被告马某某辩称：不同意离婚。原被告生育三个子女，现在子女年幼，所以不同意离婚。
被告马某某未向法庭递交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2006年8月16日在方城县民政局登记结婚，2007年6月4日生育长女马某某，2009年4月15日生育次女马某某，2012年6月21日生育儿子马某某。2015年7月22日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生长女马某某由原告抚养；共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给予原告一人的口粮地。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚多年并生育三个子女，且子女年幼需要照顾，原告起诉与被告离婚，对子女成长不利，且原告没有提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘人榜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第501-2号
申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现办事处东村，组织机构代码75745638-4。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人烟台市清泉建筑建材有限公司，住所地烟台市莱山区经济开发区三垒路9号，组织机构代码16511061-1。
法定代表人张海涛，经理。
申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人烟台市清泉建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）开商初字第281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。本院作出的（2015）开执字第501-1号执行裁定书已冻结被执行人烟台市清泉建筑建材有限公司在兴业银行股份有限公司烟台分行378010100100361841账户内存款1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人台市清泉建筑建材有限公司银行存款1218591元至本院账户（开户行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十一月二十九日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第501-2号申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现办事处东村，组织机构代码75745638-4。法定代表人王建平，董事长。被执行人烟台市清泉建筑建材有限公司，住所地烟台市莱山区经济开发区三垒路9号，组织机构代码16511061-1。法定代表人张海涛，经理。申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人烟台市清泉建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）开商初字第281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。本院作出的（2015）开执字第501-1号执行裁定书已冻结被执行人烟台市清泉建筑建材有限公司在兴业银行股份有限公司烟台分行378010100100361841账户内存款1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人台市清泉建筑建材有限公司银行存款1218591元至本院账户（开户行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一五年十一月二十九日书记员  侯树巍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初133号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人何某，男，1983年7月26日出生，壮族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月16日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日21时40分，被告人何某酒后驾驶豫P×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至太康县芝麻洼派出所东十字路口时，被执勤交警当场查获。经检测，何某血液中酒精含量为195.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人何某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、抽血照片、查获经过、太康县交警大队事故中队证明、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第345号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈某某，女，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月9日被该局决定监视居住，同月9日被本院决定逮捕；现押永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张艳军担任审判长，审判员罗青青、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员代理唐健出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年9月以来，被告人屈某某因其丈夫在永州市东安县意外死亡一事要求东安县人民政府进行赔偿，后来多次到永州市委、北京市重点、敏感地区非法上访。主要犯罪事实如下：
1、2014年10月20日，被告人屈某某带着其女儿唐某某在永州市市委门口进行非法上访，采取穿孝衣、抱灵牌以及喝农药等方式，扰乱社会秩序，被公安机关当场抓获，并于2014年10月20日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留五日。
2、2014年11月16日至11月29日，被告人屈某某在北京天安门广场非法上访，扰乱社会秩序，被北京市公安局天安门地区分局训诫两次。
3、2014年12月2日，被告人屈某某在北京市朝阳区亮马河南路2号联合国开发计划署门前，非法上访，扰乱社会秩序，被当场抓获，并于2014年12月2日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。
4、2014年12月8日，被告人屈某某在北京市朝阳区亮马河南路2号联合国开发计划署门前，喊口号，非法上访，扰乱社会秩序，被当场抓获，并于2014年12月8日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留七日。
5、2015年1月20日，被告人屈某某带着其女儿唐某某在永州市市委门口进行非法上访，在市委大楼内喊口号，扰乱市委正常工作社会秩序，被当场抓获，并于2015年1月20日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十日。
6、2015年3月25日，被告人屈某某在北京市联合国开发计划署门前亮马河边，以跳河等方式，进行非法上访，扰乱社会秩序，后被接回冷水滩区，并于2015年3月27日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十日。
7、2015年4月21日，被告人屈某某在北京市联合国开发计划署门前的亮马桥上，以扬言跳河的方式非法上访，扰乱社会秩序，被当场抓获，并于2015年4月21日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日。
8、2015年5月19日，被告人屈某某在北京市中南海地区进行非法上访，被北京市公安局后街派出所训诫，后被接回冷水滩区，并于2015年5月23日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十日。
2015年6月2日，被告人屈某某被抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人屈某某与冷水滩区上岭桥镇政府达成了息访协议。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某某、邓某某、周某某、蔡某某、杜某某、唐某、李某、欧某某的证词，抓获经过，身份信息，行政处罚决定书及训诫书、息访协议等书证，被告人屈某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在公共场所无事生非，起哄闹事，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人屈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人屈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳军
审 判 员 罗青青
人民陪审员 赵文复
二〇一五年九月六日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为元判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终23号
上诉人（原审被告）：浙江铁建绿城房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路198号502室（财富大厦5楼）。
法定代表人：顾其章。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地：丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦1-2层。
负责人：邱方伟，支行行长。
原审被告：金伟民，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。
原审被告：林霞，女，1970年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住丽水市莲都区。
上诉人浙江铁建绿城房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初945号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江铁建绿城房地产开发有限公司上诉称：上诉人系其他有限责任公司（外商投资企业与内资合资），且本案原审被告林霞系香港特别行政区居民，本案具有涉外、涉港澳台因素，应由丽水市中级人民法院管辖，请求撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初945号民事裁定，将本案移送至丽水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人浙江铁建绿城房地产开发有限公司虽系外商投资企业投资的有限责任公司，但仍为中国企业法人，不符合涉外案件的主体条件，故其认为本案系涉外案件的理由不能成立。原审被告林霞虽系香港特别行政区居民，但根据最高人民法院（2013）民四他字第20号关于对《浙江省高级人民法院关于请求指定丽水市莲都区人民法院为审理涉外商事纠纷案件第一审法院的请示》的批复，最高人民法院已指定丽水市莲都区人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故丽水市莲都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月十九日
代书记员 丁 颉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第826号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报乐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人乐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日16时许，被告人乐某某在本市闵行区银都菜场马路对面的银都小区门口，以人民币100元的价格将1包净重0.3克的甲基苯丙胺（“冰毒”，白色晶体）贩卖给吸毒人员丁某，被公安人员查获。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的0.3克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人乐某某如实供述了上述事实。案发后，上述毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、孙某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量达0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人乐某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人乐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年四月七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01115-2号
申请执行人：金业祥，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：芈邵军，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民督字第00001号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芈邵军所有的位于相山区某处房产。
二、被执行人芈邵军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芈邵军可以使用被查封财产；但因被执行人芈邵军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第193号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司.
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：丁瑞兰，女，1942年3月23日出生，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告丁瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，适用简易程序（小额速裁），依法由本院审判员杨宁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行审理，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的委托代理人隋明祥到庭参加诉讼。被告丁瑞兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉称，被告丁瑞兰于2005年4月1日入住了沈阳市沈河区方青北路15-1号1151（假日兰庭19号楼1151），现已划归沈河区管辖，产权面积为134.84平方米，原告沈阳嘉鸿物业有限公司负责该小区物业。被告至今拖欠2013年1月至12月的物业费1，618元；2014年1月至6月的物业费809元；共计2，427元。以上所拖欠物业费经原告每年多次催要，被告至今未向原告支付。故原告起诉至人民法院请求判令被告给付从2013年1月至2014年6月的物业费人民币2，427元及逾期付款的滞纳金1，164元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁瑞兰未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系沈阳市沈河区方青北路15-1号（建筑面积134.84平方米）1151室房屋业主。原告与被告于2005年9月1日签订了《物业服务合同》并入住后对实行物业服务。物业服务费标准为：1.0元／平方米。因被告拖欠2013年1月至2014年6月物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，业主公约、业主情况登记表、业主入住文件、民事调解书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告丁瑞兰签订《物业服务合同》，被告作为业主之一其所有的房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务且未提出异议，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于原告请求被告支付滞纳金的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳嘉鸿物业有限公司2013年1月至2014年6月物业服务费人民币2，427元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 马勇