wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1915号
原告：刘明元，男，1974年12月5日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告刘明元与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明元的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息自2013年5月15日起按月息1.5%计付至款还清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司因经营需要向原告借款80000元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，借款属实，同意偿还，但利息约定过高，企业没有资金支付利息。我公司同意在一年半内将本金还清，希望原告放弃利息请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，河南开府酒业有限责任公司向原告借款80000元，约定月息1.5%。河南开府酒业有限公司责任公司一直未偿还借款本息。2017年3月30日，河南开府酒业有限公司责任公司变更为被告河南新都桃源春酒业有限公司。后原告向被告催要借款本息未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借款给被告，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，现原告请求利率按年利率18%计算至款还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明元借款本金80000元及利息，利息自2013年5月15日起按年利率18%计付至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第454号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：刘少云，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜敬云，系原告员工。
被执行人：温州市申诚机电设备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇和田。
法定代表人：葛宗生。
被执行人：浙江航大阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：周显胜。
被执行人：永嘉县双益阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：余忠良。
被执行人：温州顺泰机电设备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇双塔路浦西拆迁安。
法定代表人：张牡玲。
被执行人：周显胜。
被执行人：葛云莉。
被执行人：余忠良。
被执行人：林胜峰。
被执行人：张牡玲。
被执行人：张秋红。
被执行人：黎华。
被执行人：葛宗生。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行与被执行人温州市申诚机电设备有限公司、浙江航大阀门有限公司、永嘉县双益阀门有限公司、温州顺泰机电设备有限公司、周显胜、葛云莉、余忠良、林胜峰、张牡玲、张秋红、黎华、葛宗生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第205号民事判决书，被执行人温州市申诚机电设备有限公司、浙江航大阀门有限公司、永嘉县双益阀门有限公司、温州顺泰机电设备有限公司等八人应向申请执行人偿还1968044.11元及利息，并支付本案诉讼费22512元，保全费5000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市申诚机电设备有限公司、浙江航大阀门有限公司、永嘉县双益阀门有限公司、温州顺泰机电设备有限公司等八人名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，上述被执行人暂无适宜财产可供执行。被执行人温州市申诚机电设备有限公司名下的坐落于浙�青田县山口镇雅城别墅园区8、9、10、11、12、13、15幢及附属设施的房产正被永嘉县人民法院进行拍卖过程中，被执行人浙江航大阀门有限公司的财产正被永嘉县人民法院进行处置过程中，本案等待参与分配。
申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市申诚机电设备有限公司、浙江航大阀门有限公司、永嘉县双益阀门有限公司、温州顺泰机电设备有限公司等八人目前查无财产可供执行，被执行人温州市申诚机电设备有限公司名下的坐落于浙ＸＸ田县山口镇雅城别墅园区8、9、10、11、12、13、15幢及附属设施的房产正被永嘉县人民法院进行拍卖过程中，被执行人浙江航大阀门有限公司的财产正被永嘉县人民法院进行处置过程中，本案等待参与分配。故本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第454号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年四月十九日
书记员 林 觉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2443号
原告：何艳，女，1963年8月6日出生，满族，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：朱贵权，男，1957年7月7日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县两家子乡。
原告何艳与被告朱贵权健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告何艳、被告朱贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何艳向本院提出诉讼请求：朱贵权赔偿经济损失10079.02元。其中，医疗费7880.32元、误工费423元、护理费1075.7元、住院伙食补助费500元、交通费200元。事实和理由：我与朱贵权是同村村民。2017年7月29日19点30分左右，因在此之前我丈夫薛印龙的亲戚薛小龙和他人打架，我就去拉架了，拉完架我和我丈夫一起来到广场。朱贵权的儿子朱立佳是在广场上开烧烤摊的，不知道什么原因朱立佳和薛小龙骂起来了，我就又去拉架。这时朱贵权闻声也过来了，他是广场的清洁工，手里拿着笤帚和撮子。朱贵权离薛小龙的距离不远，我也到他们附近了。朱贵权要拿笤帚打薛小龙，说：“我不打死你，也让薛小龙蹲十年”。我丈夫薛印龙就去推朱贵权，我就推薛小龙。我站在朱�权和薛小龙中间，朱贵权手拿着笤帚扫地的一头，用笤帚把抡过来，没打到薛小龙，却打在了我左眼上，我跟我丈夫说“别拉架了，我眼睛要被打瞎了，赶紧去医院吧”，当时朱贵权就在现场说：“你该怎么看就怎么看，花钱我花”。然后我就去医院了，朱贵权的儿子和儿媳妇还到我家去看我，我没在家直接转院到县医院，后来朱贵权的儿媳妇还给我丈夫打电话打听我的伤情。我于事发当日到彰武县人民医院治疗，诊断为：左眼钝挫伤，住院治疗10天，支出医疗费7880.32元、交通费200元。案经彰武县公安局两家子派出所调解未果。
朱贵权辩称，何艳说的不属实。我是广场的管理员，负责维持秩序和打扫广场。薛小龙是何艳的丈夫薛印龙亲大哥的孙子，管何艳叫老奶。当时是薛小龙和别人打架，何艳去拉架了，打完架之后他们就来到广场，当时我正拿着撮子和扫帚打扫卫生。我在广场上放着跳广场舞的乐曲，薛小龙对着我儿子朱立佳喊道：“朱立佳，操你妈的，把喇叭给我闭它。”我就过来跟薛小龙说:“你喝点酒就赶紧回家去吧，你给我滚犊子”。然后何艳和她丈夫薛印龙就过来我把抱住了，没一会之后就都回家了，回家之前何艳跟我说“二哥，你把我眼睛扫到一下子”，我说“我扫到你眼睛当时你怎么没说呢，你出去这半天时候才说，是不是之前拉别人打架的时候扫到的？”所以我认为我没打到何艳。并且何艳住院分两次住的，第一次已经好了，第二次又去的，而且何艳花费医疗费这么多，我怀疑和本案无关的疾病也一起治疗了。故我�同意赔偿何艳的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告何艳为证明其主张向本院提交了以下证据：彰武县人民医院出具的住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单及左眼受伤照片一张。证明何艳因左眼钝挫伤，住院治疗10天，支出医疗费7880.32元、住院期间为3级护理。经质证，朱贵权对上述证据真实性均无异议，但认为没打何艳，其住院治疗与己无关。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信认证；本院为查清案件事实，向彰武县公安局两家子派出所调取以下证据：1.询问何艳和朱贵权笔录各1份，二人均承认事发当日，朱贵权在广场打扫卫生，手里拿着笤帚和撮子。因薛小龙和朱立佳发生争吵，朱贵权挥动笤帚要打薛小龙，何艳和薛印�在中间拉架的事实。2.询问何艳丈夫薛印龙的笔录1份，其证实：事发当日，因薛小龙和他人打架，薛印龙和何艳去拉架，后来到广场，薛小龙因朱立佳放的广场喇叭声音大，和朱立佳发生争吵。当时朱贵权正在打扫广场卫生，见状拿着笤帚要打薛小龙，薛印龙和何艳在中间拉架，没打到薛小龙却打在何艳左眼。事后，朱贵权的儿媳妇刘淑娟打听何艳伤情的事实。3.询问朱贵权儿媳妇刘淑娟的笔录1份，其证实：事发当日，薛小龙因朱立佳放的广场喇叭声音大，和朱立佳发生争吵。当时朱贵权正在打扫广场卫生，见状也和薛小龙争吵，何艳和薛印龙在中间拉架，朱贵权拿着笤帚要打薛小龙，没打着，打在何艳眼睛上,以及事后刘淑娟给薛印龙打电话询问何艳病情的事实。4、彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2017]749号行政处罚决定书。证明彰武县公安局对朱贵权用�帚打薛小龙时，打在何艳左眼的行为给予罚款500元的行政处罚。对何艳、朱贵权、薛印龙、刘淑娟以上笔录中相一致部分的陈述和本院调取的证据4予以采信。根据以上采信的证据认定：2017年7月29日19时30分，在两家子乡两家子村一组201号朱贵权家西20米两家子村广场南大门口处，朱贵权与薛小龙发生口角后，用笤帚打薛小龙时，打在了何艳的左眼。致使何艳受伤住院10天，支出医疗费7880.32元。住院期间为3级护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，被告朱贵权与他人发生争吵打架，原告何艳前去拉架造成自己左眼受伤，由此造成的损害应由侵权人朱贵权承担赔偿责任。何艳主张的护理费1075.7元，因其为3级护理，不足以产生护理依赖，对该诉求本院不予支持。何艳主张交通费200元�因其未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，本院对何艳的诉讼请求中合理部分医疗费7880.32元、误工费423元、住院伙食补助费500元，予以支持。主张护理费1075.7元和交通费200元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十三条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱贵权赔偿原告何艳医疗费7880.32元、误工费423元（42.3元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天），合计8803.32元。在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告何艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱贵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年十月三十日
书记员 万宇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2443号原告：何艳，女，1963年8月6日出生，满族，住辽宁省彰武县两家子乡。被告：朱贵权，男，1957年7月7日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县两家子乡。原告何艳与被告朱贵权健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告何艳、被告朱贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何艳向本院提出诉讼请求：朱贵权赔偿经济损失10079.02元。其中，医疗费7880.32元、误工费423元、护理费1075.7元、住院伙食补助费500元、交通费200元。事实和理由：我与朱贵权是同村村民。2017年7月29日19点30分左右，因在此之前我丈夫薛印龙的亲戚薛小龙和他人打架，我就去拉架了，拉完架我和我丈夫一起来到广场。朱贵权的儿子朱立佳是在广场上开烧烤摊的，不知道什么原因朱立佳和薛小龙骂起来了，我就又去拉架。这时朱贵权闻声也过来了，他是广场的清洁工，手里拿着笤帚和撮子。朱贵权离薛小龙的距离不远，我也到他们附近了。朱贵权要拿笤帚打薛小龙，说：“我不打死你，也让薛小龙蹲十年”。我丈夫薛印龙就去推朱贵权，我就推薛小龙。我站在朱�权和薛小龙中间，朱贵权手拿着笤帚扫地的一头，用笤帚把抡过来，没打到薛小龙，却打在了我左眼上，我跟我丈夫说“别拉架了，我眼睛要被打瞎了，赶紧去医院吧”，当时朱贵权就在现场说：“你该怎么看就怎么看，花钱我花”。然后我就去医院了，朱贵权的儿子和儿媳妇还到我家去看我，我没在家直接转院到县医院，后来朱贵权的儿媳妇还给我丈夫打电话打听我的伤情。我于事发当日到彰武县人民医院治疗，诊断为：左眼钝挫伤，住院治疗10天，支出医疗费7880.32元、交通费200元。案经彰武县公安局两家子派出所调解未果。朱贵权辩称，何艳说的不属实。我是广场的管理员，负责维持秩序和打扫广场。薛小龙是何艳的丈夫薛印龙亲大哥的孙子，管何艳叫老奶。当时是薛小龙和别人打架，何艳去拉架了，打完架之后他们就来到广场，当时我正拿着撮子和扫帚打扫卫生。我在广场上放着跳广场舞的乐曲，薛小龙对着我儿子朱立佳喊道：“朱立佳，操你妈的，把喇叭给我闭它。”我就过来跟薛小龙说:“你喝点酒就赶紧回家去吧，你给我滚犊子”。然后何艳和她丈夫薛印龙就过来我把抱住了，没一会之后就都回家了，回家之前何艳跟我说“二哥，你把我眼睛扫到一下子”，我说“我扫到你眼睛当时你怎么没说呢，你出去这半天时候才说，是不是之前拉别人打架的时候扫到的？”所以我认为我没打到何艳。并且何艳住院分两次住的，第一次已经好了，第二次又去的，而且何艳花费医疗费这么多，我怀疑和本案无关的疾病也一起治疗了。故我�同意赔偿何艳的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告何艳为证明其主张向本院提交了以下证据：彰武县人民医院出具的住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单及左眼受伤照片一张。证明何艳因左眼钝挫伤，住院治疗10天，支出医疗费7880.32元、住院期间为3级护理。经质证，朱贵权对上述证据真实性均无异议，但认为没打何艳，其住院治疗与己无关。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信认证；本院为查清案件事实，向彰武县公安局两家子派出所调取以下证据：1.询问何艳和朱贵权笔录各1份，二人均承认事发当日，朱贵权在广场打扫卫生，手里拿着笤帚和撮子。因薛小龙和朱立佳发生争吵，朱贵权挥动笤帚要打薛小龙，何艳和薛印�在中间拉架的事实。2.询问何艳丈夫薛印龙的笔录1份，其证实：事发当日，因薛小龙和他人打架，薛印龙和何艳去拉架，后来到广场，薛小龙因朱立佳放的广场喇叭声音大，和朱立佳发生争吵。当时朱贵权正在打扫广场卫生，见状拿着笤帚要打薛小龙，薛印龙和何艳在中间拉架，没打到薛小龙却打在何艳左眼。事后，朱贵权的儿媳妇刘淑娟打听何艳伤情的事实。3.询问朱贵权儿媳妇刘淑娟的笔录1份，其证实：事发当日，薛小龙因朱立佳放的广场喇叭声音大，和朱立佳发生争吵。当时朱贵权正在打扫广场卫生，见状也和薛小龙争吵，何艳和薛印龙在中间拉架，朱贵权拿着笤帚要打薛小龙，没打着，打在何艳眼睛上,以及事后刘淑娟给薛印龙打电话询问何艳病情的事实。4、彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2017]749号行政处罚决定书。证明彰武县公安局对朱贵权用�帚打薛小龙时，打在何艳左眼的行为给予罚款500元的行政处罚。对何艳、朱贵权、薛印龙、刘淑娟以上笔录中相一致部分的陈述和本院调取的证据4予以采信。根据以上采信的证据认定：2017年7月29日19时30分，在两家子乡两家子村一组201号朱贵权家西20米两家子村广场南大门口处，朱贵权与薛小龙发生口角后，用笤帚打薛小龙时，打在了何艳的左眼。致使何艳受伤住院10天，支出医疗费7880.32元。住院期间为3级护理。本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，被告朱贵权与他人发生争吵打架，原告何艳前去拉架造成自己左眼受伤，由此造成的损害应由侵权人朱贵权承担赔偿责任。何艳主张的护理费1075.7元，因其为3级护理，不足以产生护理依赖，对该诉求本院不予支持。何艳主张交通费200元�因其未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。综上所述，本院对何艳的诉讼请求中合理部分医疗费7880.32元、误工费423元、住院伙食补助费500元，予以支持。主张护理费1075.7元和交通费200元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十三条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱贵权赔偿原告何艳医疗费7880.32元、误工费423元（42.3元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天），合计8803.32元。在本判决生效后3日内履行。二、驳回原告何艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱贵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  韩博二〇一七年十月三十日书记员  万宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4874号
原告林某。
被告河南某某营销策划有限公司。
被告康某某。
被告吴某某。
原告林某诉被告河南某某营销策划有限公司、康某某、吴某某合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某，被告河南某某营销策划有限公司、康某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告经双方协商达成购房协议，按照协议约定，原告分别在2014年9月24日将购房诚意金打入被告指定的康某某的账户，在协议约定的时间内，被告未能如期开工，按照协议，原告要求被告将购房诚意金返还原告。但被告违约不将购房诚意金归还原告，原告多次催要无果，无奈诉之法庭，为保证原告的权益不受侵害，请法庭依照法律规定和协议中约定的违约责任应承担的义务，依法判令被告返还被告购房诚意金45万元及利息。诉讼请求：1、依法判令被告返还购房诚意金45万元（大写：肆拾伍万元）及利息（利息从2014年9月24日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告河南某某营销策划有限公司、康某某辩称，一、从合同和收据的盖章来看，该收款转账系河南某某营销策划有限公司的企业行为，法人康某某收款系职务行为，而非个人行为，还款责任应由企业法人河南某某营销策划有限公司承担，该公司仍正常运营，在企业法人未破产清算前，不应该由股东承担还款责任，应由该企业法人在注册资本范围内承担责任，而非康某某本人承担责任。二、根据2017年10月1日新修改的《民法总则》中关于诉讼时效的规定：最长诉讼时效为3年，该项转账日期是2014年9月24日，明显超过最长诉讼时效。
被告吴某某辩称，一、从合同和收据的盖章来看，该收款转账系河南某某营销策划有限公司的企业行为，法人康某某收款系职务行为，而非个人行为，还款责任应由企业法人河南某某营销策划有限公司承担，该公司仍正常运营，在企业法人未破产清算前，不应该由股东承担还款责任，应由该企业法人在注册资本范围内承担责任，而非被告吴某某个人承担责任；二、被告吴某某与康某某在2012年早已分居，且在2015年8月4日离婚（离婚证）。被告吴某某一直在濮阳居住；三、被告吴某某从来没有参与过河南某某营销策划有限公司的日常经营活动，该公司一直由康某某实际经营运作，被告吴某某未参与、不知情、未签字，收款人是法人康某某账户；四、根据最高人民法院2018年1月18日实施的司法解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。该项转账未用于夫妻共同生活，收款人为康某某个人账户，被告吴某某未参与实际生产经营。五、根据2017年10月1日新修改的《民法总则》中关于诉讼时效的规定：最长诉讼时效为3年，该项转账日期是2014年9月3日，明显超过最长诉讼时效。该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但从收据及合同来看，只有康某某一人参与、一人签字，整个借贷过程中，被告吴某某均不知情且未签字。该借款为金额较大，明显超出家庭日常生活需要，超出夫妻一方家事代理权限范围，非夫妻共同债务。
经审理查明：
1、原告提交河南某某营销策划有限公司某某广场内部诚意单，内容记载为：客户姓名林某，诚意金额度45万元，意向房源二号楼三单元十三楼东户，约120平米，房源单价8000元/平米，房源总价为96万元，第一次付款缴纳诚意金45万元……因其他原因开发商于客户缴纳本诚意金之日起五个月内主动退还本诚意金的、按中行同期一年定期利率2倍支付客户利息，因其他原因开发商于客户缴纳本诚意金之日起五个月后主动退还本诚意金的、按照客户所缴纳的诚意金额度双倍返还，等等，河南某某营销策划有限公司合同专用章，康某某印。
2、2014年9月24日，原告向康某某账户转款427500元。
3、原告提交收据显示：今收到林某45万元系付3分红期限3个月2分息，河南某某营销策划有限公司财务专用章，收款人处加盖康某某印。
4、私营企业基本注册信息查询单显示：河南某某营销策划有限公司，法定代表人康某某，成立日期为2014年5月13日，股东名称为康某某、吴某某。
5、被告康某某与被告吴某某于2015年8月3日结婚，双方在办理申请补办结婚登记声明书中声明，本人与对方自1997年8月12日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻关系名义同居生活；后双方于2015年8月4日离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告河南某某营销策划有限公司、康某某偿还购房诚意金，有内部诚意单、银行转款凭证及收据为证，同时，该内部诚意单及收据中均加盖有康某某印章，且原告缴纳款项系转入被告康某某个人账户，故被告河南某某营销策划有限公司、康某某应承担共同还款责任，但因原告向被告康某某转款42.75万元，故被告河南某某营销策划有限公司、康某某应当返还原告本金42.75万元。原告要求被告河南某某营销策划有限公司、康某某按照月利率2%支付利息，因收据中未载明2分息、3分红是月息还是年息等，视为该约定不明，故根据内部诚意单的约定，被告河南某某营销策划有限公司、康某某应按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告自2014年9月24日至实际清偿之日的利息，原告主张利息过高部分，证据不力，本院不予支持。原告要求被告吴某某对上述债务承担共同还款义务，因涉案款项发生在被告康某某、被告吴某某同居期间，且被告康某某、吴某某均系河南某某营销策划有限公司的股东，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告河南某某营销策划有限公司、康某某、吴某某辩称，证据不力，本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告河南某某营销策划有限公司、康某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告林某本金42.75万元及利息（利息：以本金42.75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告自2014年9月24日至实际清偿之日的利息）。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，公告费260元，由原告林某负担612元，由被告河南某某营销策划有限公司、康某某、吴某某负担11638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李俊奎
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1940号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口（宇信凯旋城商铺B129、B222、B221）。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。
法定代表人：时忠臣，总经理。
委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。
被告：曹保德，男，1988年3月12日出生，汉族，市民，住新野县。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告曹保德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶海英
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初1166号
原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街247号。
法定代表人：徐亭君，该行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行职员。
被告：李志民，男，1953年10月3日出生，汉族，住七台河市桃山区。
被告：鲁淑兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住七台河市桃山区。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告李志民、鲁淑兰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审查。
哈尔滨银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除借款合同，偿还被告拖欠本金59519.23元，利息13833.11元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月18日，原告与被告李志民签订《个人房屋贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，合同约定：借款期限60个月，年利率8.32％，还款方式：等额本息。担保条款：由李志民、鲁淑兰提供的房产作为抵押，借款到期日：2017年10月17日。违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同约定：在履行过程中产生争议向贷款人所在地法院提起诉讼。至2018年7月4日，已逾期926天。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘晓艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 白晓丽
河北省赤城县人民法院
民事调解书（原稿）
（2017）冀0732民初768号
拟稿人
审
阅人
院长 审批
打印份数
原告：乔万山，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：郝国富，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：宋海英，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。
原告乔万山与被告郝国富、宋海英民间借贷纠纷一案本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告乔万山与二被告郝国富、宋海英系朋友关系（二被告原系夫妻关系，现已离婚）由于二被告经营建材门市部缺乏资金于2012年7月25日向原告借现金2万元，约定利息6800元，并约定一年内还清，但至今二被告未归还原告借款，现因二被告已经离婚，门市部已经倒闭，原告体谅二被告的状况，自愿放弃以后的利息，只要求归还当初借款本金2万元及利息6800元。
本院在审理过过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、二被告郝国富、宋海英于2017年10月30日前还款6800元，2017年12月31日前还款5000元，2018年5月30日前还款15000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费235元，由二被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
审判员张永生
二〇一七年七月二十一日
书记员崔亚楠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2398号
原告：张印，男，1937年1月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张福善，男，1943年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张印与被告张福善侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张印、被告张福善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张福善返还占用原告张印的宅基地；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宜路镇××街北头有一处宅基地，北邻王之的宅基地，南邻徐军的宅基地，东邻大街，西邻坑，长约30米，宽约13米，此处宅基地是原告祖辈传下的老宅。自1968年起，被告张福善无正当理由私自在原告家的老宅�建立房屋居住至今，拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张福善辩称，1992年我就在该宗地上办理了宅基证，原告没有任何有效的证据证明该宗地属于原告使用。原告所述没有任何事实和法律依据。
本院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原、被告所产生的纠纷，属于土地权属纠纷，不属于人民法院的受案范围，应依法驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁明浩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初712号
原告：徐罡，男，1990年5月10日生，汉族，住吉林省高新区。
委托代理人：赵金库，吉林丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：白淑娥，女，1945年2月3日生，汉族，住吉林省高新区。
被告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林省高新区滨江南路99号万科城一期7-13号楼15幢0001013室
负责人：郎春雨。
本院在审理原告徐罡与被告白淑娥、北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司侵权责任之诉纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐罡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐罡负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨诗琦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00579号
原告：泾县正沅混凝土有限公司。
法定代表人：丁邦翠，该公司总经理。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：王小年。
本院在审理原告泾县正沅混凝土有限公司诉被告王小年买卖合同纠纷一案中，泾县正沅混凝土有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回对王小年起诉的申请。
本院认为：泾县正沅混凝土有限公司申请撤回对王小年的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县正沅混凝土有限公司撤回对被告王小年的起诉。
案件受理费587元，减半收取为293.50元（原告已预交），由原告泾县正沅混凝土有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初656号
原告：赵凤武，男，1962年1月20日出生，汉族，无职业，现住本省哈尔滨市松北区糖厂社区9号楼1504室（身份证号码23212619620120057X）。
被告：黑龙江盛昌农产品加工有限公司。
法定负责人：王淑红，女，职务董事长。
本院在审理原告赵凤武诉被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2018年9月3日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤武撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵凤武自愿承担。
审 判 员 田 梦
二〇一八年九月三日
法官助理 白明明
书 记 员 李金秋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执988号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人顾娅晔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00193号，依法向被执行人顾娅晔发出执行通知书，责令被执行人顾娅晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾娅晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾娅晔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#4的存款人民币783233.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十九日
书记员 顾金奇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执9号
申请人何启全，男，生于1974年１２月16日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被执行人韩贵臣，男，生于1963年８月６日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第７５７号民事调解书。申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第７５７号民事调解书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈建国
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执9号申请执行人何启全,男，生于1974年12月16日，汉族广元市朝天区人，住朝天区。被执行人韩贵臣，男，生于1963年8月6日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2015)朝天民初字第757号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人韩贵臣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩贵臣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。被执行人韩贵臣在广元市天宝家乐旅游开发有限公司投资32.5万元，享有65℅的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：一、冻结被执行人韩贵臣在广元市天宝家乐旅游开发有限公司享有的65℅的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年四月五日书记员  纪肖觎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终127号
抗诉机关公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余世超，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月5日被抓获，同年9月11日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月16日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人李明，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人余世超犯运输毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）豫1724刑初14号刑事判决，认定被告人余世超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，正阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人余世超不服，提出上诉。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724刑初14号刑事判决。
二、发回正阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 丹
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初1043号
原告：王凤英，女，1965年4月27日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：刘振霞，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
被告：卢玉丽，女，汉族，1972年12月30日出生，个体业主，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：白金龙，万宝河镇法律服务所法律工作者。
2016年2月23日，被告因做生意急需用钱在原告处借款15000.00元，约定当月前付清，利息按五分计算，被告到期未还，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告王凤英诉被告卢玉丽民间借贷纠纷一案，由于原、被告账目不清，依法驳回原告王凤英的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤英的起诉。
案件受理费161.87元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘晓艳
二〇一八年八月二十日
书记员 李 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16ceb0e7-e082-41af-
bfd2-0c7faf168351&imgId=MTZjZWIwZTctZTA4Mi00MWFmLWJmZDItMGM3ZmFmMTY4MzUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1825号
申请执行人雷庆辉，女，45岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄中宝华庭1栋1502号，身份证号码15040319710422104X。
被执行人刘延军，男，45岁，汉族，市民，住平庄旭日A区，身份证号150403197012182012。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2183号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘延军在你行账号为6217230605000020752的存款1431962元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年二月三日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1825号-2
申请执行人雷庆辉，女，45岁，汉族，市民。
被执行人刘延军，男，45岁，汉族，市民。
本院依据已发生法律效力的（2015）元民初字第2183号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘延军在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人刘延军在你行工资账号存款元，此款划至赤峰市元宝山区人民法院账号为内，开户行为赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十二月七日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1825号申请执行人雷庆辉，女，汉族，市民。被执行人刘延军，男，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2183号民事判决书，向被执行人刘延军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人刘延军所有的旭日A区栋号房产，查封期间不得抵押、过户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：宋占武二〇一七年五月九日书记员 ：杨志武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1825号申请执行人雷庆辉，女，45岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄中宝华庭1栋1502号，身份证号码15040319710422104X。被执行人刘延军，男，45岁，汉族，市民，住平庄旭日A区，身份证号150403197012182012。赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2183号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘延军在你行账号为6217230605000020752的存款1431962元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一六年二月三日书记员  杨志武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元法执字第1825号 申请执行人任东宇，男，23岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿三工村29栋1付号，身份证号码150403199403290511。 被执行人张晓丽，女，41岁，汉族，市民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会南环路南，身份证号码150428197510160024。 赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第894号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 依法扣留被执行人张晓丽工资，每月扣留800元，直至66756元时止，此款由申请人任东宇凭身份证、裁定书支取。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋占武 二〇一六年四月二十六日 书记员  杨志武
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4245号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
被告：李建伟。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1541号
原告张光贵，男，汉族。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告阳兆荣，女，汉族。
原告张光贵诉被告阳兆荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长、审判员金汕、人民陪审员诸葛永组成的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张光贵及委托代理人彭德友、被告阳兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光贵诉称，2000年12月13日，原告与临桂区南边山乡东山村委会东山村签订《果场承包合同书》，东山村委会东山村将其集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中16亩发包给原告，承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年。合同签订后，原告按合同约定按时交纳了承包费。原告在承包地上种植淮山，每年每亩收入约8000元。2015年4月17日，被告以该地是自己的为由，侵占原告所承包的土地0.16亩用于种植玉米等农作物，原告多次制止无果，导致原告年收入损失1440元。为维护原告的合法承包权，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，立即将其侵占的土地交回给原告；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2000年12月14日南边山乡东山村民委员会《法定代表人证明》1份，证明诸葛进友在2000年时任南边山乡东山村委会东山村的村长，是该村的法定代表人；2、东山村委东山村《关于我村鸡笼山118亩土地承包的会议决定》1份，证明承包人承包该118亩土地，东山村召开了村民大会，经过三分之二以上的村民同意发包的；3、《果场承包合同书》、《鸡笼山承包果场示意图》各1份，证明东山村将集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中16亩发包给原告，承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年；4、2000年12月13日临桂区公证处与诸葛进友、承包人的《谈话笔录》各1份，证明诸葛进友证实发包的土地是完全属于东山村全村集体所有，不属于农户的承包地，承包人完全属于自愿承包；5、2010年8月30日临桂区林业局颁发的第59386号《林权证》1份，证明东山村委会东山村发包的土地属于东山村全村集体所有；6、2000年12月13日临桂区公证处作出的（2000）桂临证字第141号《公证书》1份，证明东山村与承包人签订《果场承包合同书》的行为、签订内容，经临桂区公证处公证合法；7、东山村《证明》及承包费《收据》，证明诸葛春玉是合法的承包费代收人，原告按合同约定交纳了承包费；8、被告侵占原告承包地的面积数量、示意图、照片5张，证明被告侵占原告承包地种植农作物的事实；9、2015年7月24日，临桂区公安局南边山派出所出具的《不予调查处理告知书》1份，证明原告对被告的侵权行为向临桂区公安局南边山派出所报案，该所认为本案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理；10、淮山出让协议书1份，证明2015年每亩淮山的出售价格约为7300元。
被告阳兆荣辩称，原告与东山村委会东山村签订的合同是假的，大家都不知道土地外包一事，原告说已交承包费，但我们五年都没有分到承包款，丈量土地数据不准确。
被告阳兆荣为其辩解在举证期限内未向本庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1认为其不清楚此事，不认可；对证据2不认可，证据上签字的人不是其组长；对证据3-5都不清楚；对证据6表示证据是假的；对证据7认为不清楚，其5年没拿到分的承包款；对证据8无异议，照片所拍摄的是其种植农作物的地方；对证据9无异议；对证据10有意见。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年12月13日，原告与临桂区南边山乡东山村委会东山村签订《果场承包合同书》一份。该合同约定，东山村委会东山村将其集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中16亩发包给原告用于种植；承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年；承包金2000年至2003年为50元／亩／年，2004年至2005年为60元／亩／年，2006至2007年为70元／亩／年，2008年至2024年为80元／亩／年。合同签订后，原告每年均按合同约定交纳了承包费。2015年4月，被告以该地是自己的为由，侵占原告所承包的土地0.16亩用于种植玉米等农作物，原告多次制止无果，导致原告年收入损失1440元。2015年7月24日、28日，临桂县公安局南边山派出所分别作出两份不予调查处理告知书，确认东山村委“鸡笼山”租地合同纠纷，不属于公安机关德管辖范围，依法应向其他有关主管机关报案。2015年8月24日，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，物权遭到侵害，造成权利人损害的，权利人可以请求侵害人承担民事责任。根据原告的诉请及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、侵权主体是否适格？2、是否存在侵权行为？
本案中，原告张光贵与临桂区南边山乡东山村委会东山村于2000年12月13日所签订的《果场承包合同书》是双方的真实意思表示，该合同经过临桂区公证处公证，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据本案查明的事实，自2000年以来，签订合同的双方都按照合同的约定履行各自的义务，在此期间均未发生过纠纷，原告基于双方签订的合同对上述土地享有合法的承包经营权（用益物权）。虽然诉讼中被告提供了二份证据，但均不能证明其对该土地享有合法的使用权。因此，原告起诉被告诸葛启弟停止侵害、排除妨害、恢复原状、立即将侵占的土地交回给原告的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告阳兆荣对东山村委会东山村签订的合同是假的，大家都不知道土地外包一事辩解，因与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，故本院对其辩解不予采信。而对于原告所承包的土地具体的数量，应以该土地的四至界限为准，被告在原告承包土地四至界限内土地上种植农作物的行为已构成侵权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳兆荣在本判决书生效后十五天内停止侵害、排除妨害、恢复原状，将侵占的土地交回原告张光贵。
本案案件受理费100元，由被告阳兆荣负担。
上述义务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹亭林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1541号
原告：霍桂之。
被告：魏秀英，约70岁。
本院在审理原告霍桂之诉被告魏秀英土地承包经营权纠纷一案中，原告霍桂之于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍桂之撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍桂之负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 马清清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1541号原告饶小平，男，1957年8月16日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告饶小平诉被告黎春金民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶小平撤回起诉。案件受理费665元减半收取332.5元，由原告饶小平负担。代理审判员  张耀二〇一五年七月一日书 记 员  杨昊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第22号
原告：王小昂。
委托代理人：张珍品。
委托代理人：叶香玲。
被告：章了长。
原告王小昂与被告章了长民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告王小昂的委托代理人张珍品到庭参加了诉讼，被告章了长经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王小昂起诉称：原、被告是朋友关系。被告称做生意欠缺资金，于2011年4月27日向原告借款人民币100000元，被告出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告拖而不还，故�告向法院起诉，要求法院判令被告立即归还原告借款人民币100000元，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至确定履行之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明本案借款的事实。
被告章了长未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告章了长既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见，应当视为其对证据放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，有被告章了长的亲笔签名、捺印，证据来源合法，内容真实，能够证明本案借款事实，故本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2011年4月27日，被告章了长以做生意欠缺资金为由向原告王小昂借款人民币100000元，并于当日出具了一份借条给原告，载明借款的事实，但没有约定借款利息和借款期限，后经原告多次催讨，没有归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告章了长向原告借款后，经原告催讨没有归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章了长归还给原告王小昂借款人民币100000元及利息，利息自2012年12月27日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内�清。
如果被告章了长未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告章了长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 卓仲良
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2208-1号
申请执行人：何晓慧。
被执行人：应天福，（浙江天福食品有限公司）。
本院在执行申请执行人何晓慧与被执行人应天福民间借贷纠纷一案中，尚未执行108000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十二月十二日代书记员虞浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初347号
原告汪贤政，男，1984年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文雯，陕西谷正律师事务所律师。
被告雷波，男，1984年8月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告汪贤政与被告雷波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪贤政及其委托诉讼代理人王文雯，被告雷波，被告平安陕西分公司委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贤政向本院提出诉讼请求：1.判令上述医疗费3545.9元、护理费2400元、营养费900元、误工费11200.74元、住院伙食补助费1200元、财产损失460元、交通费500元、鉴定费860元，共计21066.64元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日9时许，被告雷波驾驶车牌号为陕A5SS**号小型面包车沿港务大道由南向北行驶至综合服务大厅路口右转弯时，恰逢原告汪贤政驾驶一辆红色邦德牌两轮电动车沿港务大道同向行驶至此，两车相撞受损，原告汪贤政受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定为被告雷波负此次事故主要责任，原告汪贤政负此次事故次要责任，本次事故造成原告汪贤政住院15天，影响了正常生活。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求赔偿。
被告雷波表示事故发生后，其已为原告垫付15845元医疗费，其余费用因原告负事故次要责任应该进行承担，且其认为原告做鉴定不必要，故对费用表示不认可。
被告平安陕西分公司表示雷波在其公司投保有交强险及保险金额20万元商业险，其公司同意在交强险限额内对原告合理、合法经济损失进行赔偿，由于本案原告驾驶的电动车系超标电动车，鉴定为机动车，超出交强险的损失由保险公司承担的部分不超过70%，事故发生后，公司对原告本次事故产生的医疗费进行了理赔，费用给付雷波，其中交强险赔付1万元，商业第三者责任险承担4527.86元，故对于医疗费部分公司不应再承担赔偿责任。另外，原告提交的票据并非结算报销联，诉讼费及鉴定费也不属保险赔偿范围，故不同意承担。
经审理查明，2017年8月8日9时20分许，被告雷波驾驶陕A5SS**号小型面包车沿港务大道由南向北行驶至综合服务大厅路口右转弯时，适逢原告汪贤政驾驶一辆红色邦德牌两轮电动车（车号：陕西省AB52519号）沿港务大道同向行驶至此，两车相撞受损，原告汪贤政受伤，造成交通事故。事故发生后，原告汪贤政被送往西安市第三医院进行治疗，入院诊断为：1.左手小指近节指骨骨折；2.左手多处皮肤裂伤伴软组织缺损；3.头皮血肿；4.2型糖尿病。原告于2017年8月23日出院，共住院15天。原告住院费用为14427.88元，原告支付3427.9元，被告雷波支付医疗费11000元。2017年9月27日，原告在西安市第三医院复查，支出医疗费用118元。2017年9月4日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具西公交认字[2017B0808]第325号道路交通事故认定书，认定被告雷波负此次事故主要责任，原告汪贤政负此次事故次要责任。嗣后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。
另，涉案车辆在平安陕西分公司投保有交强险及保险金额20万元的商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，该公司就本次事故医疗费对被告雷波进行了理赔，其中交强险赔付1万元，商业第三者责任险赔付4527.86元。
上述事实，有原告起诉状、西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字[2017B0808]第325号道路交通事故认定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故受伤后产生的合理费用，应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告雷波驾驶陕A5SS**号小型面包车发生交通事故，造成人身损害，其亦为该车的车辆所有人，故赔偿责任由其承担。基于该事故车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内,因此，赔偿责任理应先由被告平安陕西分公司在交强险、商业险保险责任范围内承担，超出部分再由事故当事人按比例承担。在原告主张的各项费用中，本院对医疗费3545.9元、护理费2400元、营养费900元、误工费11200.74元、住院伙食补助费1200元、财产损失460元予以确认；对于原告主张的交通费一节，本院酌定100元。另，被告平安陕西分公司已先行支付的款项应予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪贤政16278.78元；
二、被告雷波于本判决生效之日起十日给付原告汪贤政3527.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，鉴定费860元，原告已预交，由被告雷波负担,被告雷波应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 白富义
人民陪审员 高永敬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初18596号
原告某某公司,住所地。
法定代表人，李某某。
被告周某某，男，汉族，。
第三人某某有限公司，住所地。
法定代表人付某某。
原告某某公司与被告周某某、第三人某某有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周某某依据（2016）豫0105民初号民事判决书向贵院申请强制执行某某有限公司（以下简称“公司）的财产。在执行过程中，被告以原告系公司的股东并存在抽逃出资行为，向贵院申请追加原告为该案的被执行人。贵院作出（2017）豫0105执异号执行裁定书将原告追加为被执行人，贵院执行局根据（2018）豫0105执恢号执行裁定书冻结原告名下账户（账号：）银行存款921242.67元。
但是经原告核实，原告从未设立过某某公司，也从未向某某公司进行过出资。（2017）豫0105执异号执行裁定书认定原告系某某公司股东的依据，即某某公司的工商登记信息，该登记信息中显示的某某公司股东签字并非本人所签，加盖的印章也与某某公司真实的印章不符。并且，裁定认定原告抽逃出资使用的银行账户，即原告向某某公司缴纳出资款及某某1公司向原告转回出资款的账户，并非由某某公司真实用章。因此，显然是另有他人使用虚假印章并冒名顶替原告股东，在原告不知情的情况下实施了裁定书认定的对某某公司出资并抽逃出资的行为，与原告无关。贵院不应据此追加原告为被执行人，更不应冻结原告的银行存款，致使原告不能正常经营，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求:1、请求撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异某某号执行裁定书；2、请求不予追加某某公司作为（2018）豫0105执恢某某号案件的被执行人；3、请求中止对某某公司的执行；4、请求解除对某某公司名下账户的保全措施（账号：41×××61）户名：某某公司开户行：某某有限公司支行营业部）；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，当事人必须在法定时间内起诉，是法院受理起诉必备的形式要件。本案中，某某区人民法院于2018年3月8日向原告某某公司公告送达（2017）豫0105执异号执行裁定书，并于2018年5月7日公告期满，该裁定生效。于2018年5月23日原告某某公司提起执行异议之诉期满。然而原告某某公司于2018年7月9日向本院提起执行异议之诉，其起诉已超过法定期限，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告某某公司的起诉。
案件受理费13012元，退回原告某某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 王彦霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙瑞华
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2087号
原告：张青，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：李风贤（系张青之妻），住址同上。
被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。
法定代表人：赵宏晓，执行董事。
被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告张青与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人李风贤，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2015年2月3日起按年息12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月3日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。
被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告南阳市绿城典当有限公司向原告汪国香借款100000元，被告公司向原告出具借款凭证一份，内容为：“南阳市绿城典当有限公司借款凭证NO：612今借到张青现金人民币壹拾万元整（小写100000.00）借款期限壹（年）自2015年2月3日至2016年2月3日，借款利率年12%，到期付息还本。借款人：南阳市绿城典当有限公司负责人：杨巧焕出纳：杨巧焕（注：此借据两联，此联为借据，由出借人（债权人）保存，还款时交回此单据做记账凭证）”，并加盖南阳市绿城典当有限公司财务专用章及杨巧焕个人印章。2017年4月16日，杨巧焕在此借款凭证上进行备注，内容为：“此据所借款项未归还之前，永久有效。杨巧焕2017.4.16”。到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告张青借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款100000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖该公司印章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款100000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款100000元的利息自2015年2月3日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系公司工作人员，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张青借款100000元及利息，利息自2015年2月3日起按年利率12%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告张青对被告杨巧焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2087号原告：张青，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李风贤（系张青之妻），住址同上。被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。法定代表人：赵宏晓，执行董事。被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告张青与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人李风贤，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2015年2月3日起按年息12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月3日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告南阳市绿城典当有限公司向原告汪国香借款100000元，被告公司向原告出具借款凭证一份，内容为：“南阳市绿城典当有限公司借款凭证NO：612今借到张青现金人民币壹拾万元整（小写100000.00）借款期限壹（年）自2015年2月3日至2016年2月3日，借款利率年12%，到期付息还本。借款人：南阳市绿城典当有限公司负责人：杨巧焕出纳：杨巧焕（注：此借据两联，此联为借据，由出借人（债权人）保存，还款时交回此单据做记账凭证）”，并加盖南阳市绿城典当有限公司财务专用章及杨巧焕个人印章。2017年4月16日，杨巧焕在此借款凭证上进行备注，内容为：“此据所借款项未归还之前，永久有效。杨巧焕2017.4.16”。到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，原告张青借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款100000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖该公司印章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款100000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款100000元的利息自2015年2月3日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系公司工作人员，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张青借款100000元及利息，利息自2015年2月3日起按年利率12%计算至借款付清之日止。二、驳回原告张青对被告杨巧焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ德二〇一八年八月二十七日书记员  乔鑫豪
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第1151号
原告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路26号。
法定代表人：禤文义，该公司总经理。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告：施丽娇，女，汉族，1962年12月出生，现住海南省琼海市。
本院在审理原告琼海宝真商贸有限公司与被告施丽娇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以案经法院主持调解后，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经法院调解后达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海宝真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷 平
审 判 员 何 书 权
人民陪审员 王 飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林剑虹（代）
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第57号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人薄某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月28日被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人薄某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年2月28日6时10分许，被告人薄某无证驾驶牌号为鲁E×××××三轮摩托车在利津县境内沿盐虎路由南向北行驶至0.4KV盐西支线029号线杆处时，与被害人张某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使张某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人薄某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人薄某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人薄某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年2月28日6时10分许，被告人薄某无证驾驶牌号为鲁E×××××三轮摩托车在利津县境内沿盐虎路由南向北行驶至0.4KV盐西支线029号线杆处时，与被害人张某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使张某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人薄某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人薄某委托路人报警，并在现场等候，向出警民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。就本案的赔偿问题，被告人薄某与被害人亲属达成了协议，并过付�赔偿款10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人季某、王某甲、王某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、办案说明、归案经过、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薄某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一三年四月二十四日
书记员 巴 方
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8414号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义二路34号。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人关宝明，系该公司员工。
被告：张晓峰。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 王赫男
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初121号
原告：刘安太，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：郝银高，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小菊，女，系郝银高妻子。
原告刘安太与被告郝银高健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安太及其委托诉讼代理人郭栓众，被告郝银高的委托诉讼代理人刘震钟、钱小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费17320.59元、误工费18400元、护理费6400元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费1200元，共计110186元，赔偿50%为55093.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月10日，在S103线新野县上港乡魏庙村卫生室门前公路处，被告驾驶电动车由南向北行驶，与同向行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗39天，被诊断为1、头皮裂伤；2、左锁骨骨折；3、肋骨骨折；4、创伤性湿肺。原告支出医疗费17587.09元。2017年2月24日，经新野县公安交警大队认定，原、被告各负事故的同等责任。2017年9月1日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。2017年12月12日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告需要后续治疗费10000元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告负本次事故的同等责任，依法应对原告的损伤承担50%赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告为治疗共计花费18975.59元，扣除医疗保险补偿的12185元为6790.59元。
2.住院伙食补助费：原告住院39天，每天按30元计算为1170元。
3.营养费：每天按30元，计算39天为1170元。
4.护理费：每天按80元，护理人员按1人，计算39天为3120元；
5.误工费：每天按80元，计算203天为16240元。
6.残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年的10%为54465.84元。
7.精神抚慰金：结合被告的过错程度，本院酌定为2500元。
8.交通费：本院酌定为200元。
9.鉴定费：原告为伤残、后期治疗费支出鉴定费1300元。
综上所述，原告在事故中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计83156.43元，被告承担50%为41578.22元。被告还应赔偿原告精神抚慰金2500元，故被告应赔偿原告44078.22元，扣除被告垫付的10000元，被告共计应赔偿原告34078.22元。原告请求过高部分，依法不予支持。因原告支出的医疗费已通过城乡居民医疗保险进行了补偿，其请求的后期治疗费数额不明确，原告可待后期治疗结束，数额确定后再另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
被告郝银高于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘安太34078.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告刘安太负担265元，被告郝银高负担325元。鉴定费1300元，由原告刘安太负担600元，被告郝银高负担700元。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 朋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1947号
原告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：吴奇超，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯庆峰，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：迟小军，男，1974年6月3日出生，汉族，住明水县。
原告黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）与被告迟小军劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江安瑞佳运输有限公司的委托诉讼代理人侯庆峰、被告迟小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安瑞佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决不支付迟小军经济补偿金27,000.00元；2.要求迟小军承担诉讼费用。事实和理由：安瑞佳公司与迟小军之间的劳动争议纠纷，经安达市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了绥安劳人仲字[2018]第104-2号仲裁裁决书，安瑞佳公司认为不应支付迟小军经济补偿金。迟小军从事驾驶员工作，因为个人原因离职，且安瑞佳公司已同意了该辞职申请，故迟小军不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其是自愿辞职属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的情形，不应支付经济补偿金。
综上所述，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，为维护安瑞佳公司的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持安瑞佳公司的诉讼请求。
迟小军辩称，应按照绥安劳人仲字[2018]第104-2号仲裁裁决书，支付经济补偿金27,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟小军自2009年9月起至2018年4月26日期间在安瑞佳公司从事驾驶员工作，月薪3,000.00元。2018年4月26日安瑞佳公司因无法安排迟小军正常驾驶员工作将其辞退。2018年5月15日迟小军申请劳动仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出了绥安劳人仲字[2018]第104-2号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效之日起十日内，安瑞佳公司支付迟小军经济补偿金27,000.00元；驳回迟小军其他仲裁请求。安瑞佳公司不服裁决在法定期限内提起诉讼。
本院认为，安瑞佳公司因无法安排迟小军正常驾驶员工作给予其辞退，理应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条规定，向劳动者支付经济补偿。故安瑞佳公司的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条规定，判决如下：
黑龙江安瑞佳运输有限公司向迟小军支付经济补偿27,000.00元。
案件受理费5.00元，由安瑞佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一八年九月十日
书记员 吴美楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3200号
原告西安宏翔鞋业有限公司
法定代表人张红卫。
委托诉讼代理人魏建立，系陕西法正平安律师事务所律师。
被告张永德
原告西安宏翔鞋业有限公司诉被告张永德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红卫的委托诉讼代理人魏建立到庭参加诉讼，被告张永德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安宏翔鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠货款46432元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年3月25日，原被告签订“安琦丽雅品牌加盟合同书”，约定被告在陕西运城市独家经营安琦丽雅品牌销售业务，原告按照被告要求提供鞋品，被告销售后按月结账支付。2016年10月被告拖欠货款，2017年1月10日双方签订对账单，被告欠付原告鞋款62147元。经催要被告退货15715元鞋品，尚欠46432元至今未付，经催要被告以资金紧张推拖。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告张永德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的质证，原告提交1、2016年3月25日原、被告签订的合同书一份，证明双方买卖合同关系，有业务往来。2、2017年1月10日对帐单一份，证明被告欠原告货款62147元。以上原告提交证明本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原被告签订“安琦丽雅品牌加盟合同书”，约定合同有效期为一年。被告在陕西运城市享有独家经营安琦丽雅品牌销售业务。该合同第三条第7项约定，结账方式：首次进货以现金交易，今后补单月结清，支持一个月的货款，年终结清。2017年1月10日经原告与被告结算对账，被告尚欠原告货款62147元。2017年年4月被告将部分货物退还原告，价值15715元。其余货款被告未付。
本院认为，原被告之间签订加盟合同书，并约定原告向被告供应指定的鞋品，同时约定结算方式，双方应当依照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告供应鞋品，完成其合同义务。被告未按期给付货款，违反合同约定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张永德于本判决生效之日起十日内支付原告西安宏翔鞋业有限公司货款46432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，公告费690元，原告已预交，现由被告张永德承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一八年五月十五日
书记员 谢向宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初3364号
原告：北京和融通支付科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际大厦B座23层。
法定代表人：黄师田，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐海山，男，1961年12月19日出生，汉族，系该公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李大虎，男，1981年11月17日出生，回族，系该公司职工，住北京市通州区。
被告：刘斌斌，女，1978年12月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告北京和融通支付科技有限公司与被告刘斌斌不当得利纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告北京和融通支付科技有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京和融通支付科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京和融通支付科技有限公司撤诉。
案件受理费347元，减半收取计174元，由原告北京和融通支付科技有限公司负担。
审判员 臧同亮
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈 宇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0161号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陆敏，无业。曾因犯盗窃罪，于1986年12月30日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因涉嫌犯非法经营罪，于2011年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，因犯非法经营罪于2013年12月20日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元）。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月14日被丰县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陆敏犯非法经营罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人陆敏及其辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，被告人陆敏为谋取非法利益，违反国家烟草专卖法律、法规的规定，在未取得烟草专卖行政许可的情况下，从山东省鱼台县收购大量卷烟，欲贩至无锡本地出售，以赚取差价，其中硬中华50条、软中华229条、长嘴利群509条。当被告人陆敏驾驶苏B×××××号轿车行驶至济徐高速丰县北收费站附近时，被丰县烟草专卖局执法人员当场查获。经鉴定，被告人陆敏贩运的卷烟均系真品卷烟，共价值人民币235570元。
上述事实，被告人陆敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、谢某等人的证言，无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨刑二初字第0221号刑事判决书，丰县烟草专卖局案件移送函、现场检查笔录，枣庄市峄城区烟草专卖局出具的证明，无锡市公安局崇安分局行政处罚决定书，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第228号关于对香烟的价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、现场照片、卷烟照片及被告人陆敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆敏违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；查获的卷烟应予没收，上缴国库。鉴于被告人陆敏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陆敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人陆敏系犯罪未遂”的辩护意见，经查认为，非法经营行为并不局限于销售行为，购进行为也属于非法经营行为的一种表现形式，被告人陆敏已经购进卷烟，虽然其牟利的目的尚未实现，但其收购的行为，已经扰乱卷烟市场秩序、侵犯国家的烟草专卖制度，应当认定为既遂，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出“被告人陆敏认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人陆敏在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人陆敏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陆敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十九条及第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆敏犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨刑二初字第0221号对被告人陆敏的缓刑判决，执行前罪非法经营罪的判决有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2019年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的卷烟（硬中华50条、软中华229条、长嘴利群509条）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初489号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：朱玉生，男，1973年12月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告：张捷，女，1973年4月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告朱玉生、张捷金融借款合同纠纷一案，原告广发银行向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉、被告朱玉生的委托诉讼代理人黄利军到庭参加诉讼。被告张捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提起诉讼请求：1、要求被告朱玉生、张捷偿还借款本金226525.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年5月9日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、要求朱玉生、张捷承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，被告朱玉生向广发银行申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为25万元，贷款额度期限为60个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，双方对违约责任等进行了约定。广发银行如约向朱玉生发放了贷款，但朱玉生未按约定偿还本金及利息。张捷与朱玉生系夫妻关系，广发银行要求张捷按夫妻共同债务承担还款责任。
被告朱玉生辩称，对贷款事实认可，但是由于贷款系用于公司经营，现在公司资金周转困难，已经被法院列入失信名单，暂时没有偿还能力，希望法院能够给一定的还款期限，并不再对该借款的罚息、复利予以支持。
被告张捷未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年10月22日，被告朱玉生作为借款人、被告张捷作为借款人配偶向原告广发银行递交了生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为50万元，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息，广发银行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后经广发银行核准贷款金额为25万元，朱玉生在个人信用贷款核准通知书上签字。广发银行按约发放贷款。自2017年5月9日起，朱玉生未按约定足额偿还借款本息。因朱玉生出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求朱玉生立即归还借款本息及相关费用。截止2017年12月5日，朱玉生尚欠贷款本金226525.01元及2017年5月9日之后的相应利息、复利、罚息。
另查明，被告朱玉生与被告张捷于1997年5月6日登记结婚。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书、对账单、结婚证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告朱玉生向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，然后双方在核准通知书上签字，广发银行向朱玉生发放贷款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因朱玉生未按照合同约定偿还借款本息，故朱玉生已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求朱玉生偿还借款本金226525.01元，并按照合同的约定支付2017年5月9日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张捷作为借款人配偶在涉案生意人卡（生意红）申请表上签字，涉案借款系朱玉生、张捷共同意思表示所负的债务，故应当按照夫妻共同债务处理。广发银行要求张捷对涉案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉生、张捷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金226525.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年5月9日起按照合同的约定计算至实际受偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告朱玉生、张捷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王舒泰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00144号
申请执行人武德柱，男，汉族，1942年5月22日出生。
委托代理人汪花玲，女，汉族，1975年6月11日出生。
被执行人冯强强，男，汉族，1981年9月8日出生。
上列当事人确认合同无效纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武德柱于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人的委托代理人汪花玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院的（2015）渭中民一终字第00109号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 崔蕊莉
审判员 苏 毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 梦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更629号
罪犯安俊合，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年7月2日作出（2012）虎少刑初字第0013号刑事判决，认定被告人安俊合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年12月6日起至2023年6月5日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04329号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年7月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯安俊合，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯安俊合减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安俊合自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯安俊合于2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安俊合自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安俊合减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第469号
上诉人（原审被告）绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村十组。
法定代表人吴光忠，总经理。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜承春，男，汉族，生于1968年8月30日，住所地四川省绵竹市。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上诉人绵竹仟森纸业有限责任公司因与被上诉人杜承春劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人绵竹仟森纸业有限责任公司于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绵竹仟森纸业有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绵竹仟森纸业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由绵竹仟森纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年九月十日
书记员 高 勇
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00053号
原告尚某某。
被告姚某某。
原告尚某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，1997年9月份，我与被告经人介绍认识后，1998年1月份在吴起镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，并生育一子尚某某，现年14岁。2003年9月12日被告无缘无故离家出走，我及家人到处寻找均未有结果，被告至今仍毫无音讯，我与被告分居已达9年有余，婚姻关系名存实亡。现我特提出起诉，要求解除与被告婚姻关系；要求依法判令由我抚养孩子尚某某，并由被告承担子女教育费和抚养费；要求依法判令夫妻共同财产均归我所有。
原告尚某某向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份及证明一份，证明原、被告于1998年1月12日确定的夫妻关系。
证据二、原告身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况。
证据三、原、被告及尚某某户口本复印件各一份，证明原、被告及尚某某身份的基本情况。
证据四、长官庙镇梁岔村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2003年离家出走后至今未回。
证据五、1、刘某某证人证言，证明其与原告系堂兄弟关系，原、被告婚后夫妻感情尚好。2003年9月份，被告离家出走后至今未回。
2、邱某某证人证言，证明其系原告系表姐关系，2003年9月份，被告离家出走再未回家。原、被告夫妻感情已没有和好可能。原、被告夫妻共同财产三孔砖窑洞是被告离家出走后，原告自行修建的。
被告姚某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本案在审理期间，本院向原、被告之子尚某某调查证明，被告在其小时候便离家出走，如法院判决原、被告离婚，其自愿与原告一起生活。
本案在庭审质证时，被告因未到庭参加诉讼，且原告提供的四组证据来源均合法，内容真实，本院予以采信；对本院依职权的一组证据，原告未提出异议，且被告因未到庭参加诉讼，本院予以采信。
经审理查明，1997年9月份，原、被告经人介绍认识，1998年1月12日在吴起县镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，并于1999年10月12日生育一子尚某某，现就读于吴起县第二中学。2003年9月12日被告离家出走，虽经原告多方寻找，被告却毫无音讯，至今再未回家与原告共同生活。原告遂诉至本院请求离婚，本院受理后，经公告传唤，被告仍未到庭参加诉讼。另查明，夫妻共同财产位于吴起县长官庙镇梁岔村有砖窑洞三孔、海尔牌29英寸彩色电视机一台、席梦思双人床一张、三人沙发及茶几一套及其它生活用品；无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案原、被告虽经人介绍，并自愿登记结婚，婚后生育一子。但被告至今离家出走长达9年有余，从而给原告身心等方面造成一定伤害，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，结合婚生子尚某某意见，以及被告离家出走后尚某某由原告抚养的实际情况，故应判归由原告抚养为宜。庭审中原告自愿承担子女教育费、抚养费，原告的意思表示符合有关法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产分割问题，结合本案的实际情况，夫妻共同财产均判归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告尚某某与被告姚某某离婚。
二、儿子尚某某由原告尚某某抚养，同时被告姚某某享有探望权，原告尚某某负有协助探望义务；子女抚养至年满18周岁后，随父随母生活，由其自由选择；子女抚养费由原告尚某某自行负担。
三、夫妻共同财产砖窑洞三孔、海尔牌29英寸彩色电视机一台、席梦思双人床一张、三人沙发及茶几一套及其它生活用品均归原告尚某某所有。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年四月十九日
书 记 员 黄晓艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1553号
罪犯邹洪江，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯邹洪江有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹洪江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹洪江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹洪江在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹洪江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第5号
申请人：余建华，女，汉族，生于1979年7月27日，住四川省德阳市旌阳区孝感镇。
委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
被申请人：德阳市庆益商贸有限公司，住所地德阳市天山北路。
法定代表人：刘朝均。
申请人余建华与被申请人德阳市庆益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值500万元的财产。案外人四川泰民投资管理集团有限公司清算组向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人余建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押等值财产。
二、查封案外人提供的担保财产：四川泰民投资管理集团有限公司清算组持有的四川御营春酒业股份有限公司股权。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡红梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德执保字第5号
原告苏成杰，男，1971年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈祥尊，男，1974年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈银环，女，1973年12月24日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告郑新志，男，1970年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏成杰与被告陈祥尊、陈银环、郑新志民间借贷纠纷一案中，原告苏成杰于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑新志所有的房产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告苏成杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郑新志所有的址在德化县浔中镇福兴小区1号A幢309室的房产不予办理房屋所有权的转让、过户及设定抵押等变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜遐通
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖育升