wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执773号申请执行人黄一，男，汉族，1953年9月25日出生，住四川省西充县。被执行人南充山里娃薯业有限公司。法定代表人樊中文。本院在执行黄一与南充山里娃薯业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行0元、未执行工程款197400元及利息。本院穷尽财产调查措施，被执行人南充山里娃薯业有限公司无财产可供执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月四日书记员 范 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1343号
申请执行人贵州顺亿通物流贸易有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道道牌坊29号。
法定代表人陈志江，职务经理。
被执行人丁优智，男，汉族，1983年9月7日生，住所地贵阳市花溪区。
被执行人许少敏，女，汉族，1985年8月28日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人吴林，男，汉族，1983年1月29日生，户籍所在地贵州省清镇市。
本院2017年9月7日受理贵州顺亿通物流贸易有限公司申请执行丁优智、许少敏、吴林民事一案，申请执行标的金额为人民币146552.73元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人丁优智、许少敏、吴林现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人丁优智、许少敏、吴林纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执1343号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1343号申请执行人贵州顺亿通物流贸易有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道道牌坊29号。法定代表人陈志江，职务经理。被执行人丁优智，男，汉族，1983年9月7日生，住所地贵阳市花溪区。被执行人许少敏，女，汉族，1985年8月28日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人吴林，男，汉族，1983年1月29日生，户籍所在地贵州省清镇市。本院2017年9月7日受理贵州顺亿通物流贸易有限公司申请执行丁优智、许少敏、吴林民事一案，申请执行标的金额为人民币146552.73元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人丁优智、许少敏、吴林现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人丁优智、许少敏、吴林纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1343号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员 卢大仓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3326号
原告石磊，男，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族。
被告杨梓琳，女，1991年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告石磊与被告马俊峰、杨梓琳民间借贷纠纷一案中，原告石磊于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华威撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年七月十一日
书记员 张 昆
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00197号
原告：朱某成。
被告：张某。
本院在审理原告朱某成与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某成于2015年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱某成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某成负担。
审判员 李庆树
二〇一五年四月十四日
书记员 刘纯倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00080号
原告何某某，女。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
本院在审理原告何某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告何某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告何某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 徐萌
二〇一五年一月二十日
书记员 王琼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1296号
原告刘某某，女，1986年7月2日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市白塔镇窑坡村，身份证号130582198607023020。
被告纪某某，男，1986年6月29日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市白塔镇养儿河村，身份证号130582198606293010。
本院在审理原告刘某某与被告纪某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一三年十二月四日
书记员 张利三
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第99号
原告郑某。
被告王某。
被告黄某甲。
原告郑某为与被告王某、黄某甲民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：被告王某、黄某乙于2009年2月11日因办厂缺资向原告借款5万元，后经原告多次催讨，两被告至今未还款。故诉请法院判令两被告偿付原告欠款5万元及利息（按月利率1.2%从2009年2月11日起算至履行完毕之日止）。在庭审中，原告陈述借条上“黄某乙”签名由被告王某代写，借款人实际是被告王某。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告王某、黄某甲的户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二：借条一份，以证明被告王某于2009年2月11日向原告借款5万元及双方约定借款月息为1.2%的事实；
证据三：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明本案借款系两被告夫妻共同债务。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
被告黄某甲答辩称：我对这笔借款完全不知情，不会负责任。2008年被告王某就去温州了，我一直在马屿。被告王某已经因为赌博破产了。我早就和被告王某离婚了，他东骗西骗我完全不知道的。
被告黄某甲当庭提供两份离婚证和一份离婚审查处理表，以证明两被告自2007年就开始离婚。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告王某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；2、对原告郑某提供的证据，被告黄某甲质证意见称“我不识字，这些都看不懂”；本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容客观，应予采信。证据二的借条虽然落款借款人为“王某”、“黄某乙”，但是原告陈述借条上“黄某乙”签名由被告王某代写，且黄某乙在（****）温瑞马商初字第**号案中对类似借条也提出自己未和被告王某一起办厂、对借款不知情的异议，故认定被告王某与黄某乙共同借款证据不足而应当认定被告王某向原告借款5万元；证据三的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表可以证明本案借款发生在两被告存续期间，但是本案借款否属于两被告夫妻共同债务属于法律适用问题而证据三本身不能直接去证明。3、原告对被告黄某甲提供的证据无异议，可以证明两被告于2007年6月15日、2008年6月17日、2009年4月15日三次登记离婚。
经审理查明：被告王某于2009年2月11日向原告郑某借款5万元，约定借款月利率为1.2%，并出具借条一份交原告收执。此后，原告经多次催讨未果。
另查明：被告王某与被告黄某甲原系夫妻关系，2007年6月15日、2008年6月17日二次登记离婚；2008年12月29日两被告再次复婚，2009年4月15日第三次登记离婚。
本院认为，原告郑某与被告王某之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告王某应当及时还款。原告郑某与被告王某约定借款月利率1.2%没有违反法律相关规定，本院依法予以保护。由于该借贷行为发生时，被告王某与被告黄某甲系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理；被告黄某甲未能证明原告与被告王某明确约定该债务为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且原告知道该约定，故被告黄某甲辩称“我对这笔借款完全不知情，不会负责任”、“我早就和被告王某离婚了”与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某借款5万元及利息（借款5万元从2009年2月11日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄某甲对上述借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，由被告王某、黄某甲共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 林兴飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁芳芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1237号
申请执行人贵州通源电器有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技园标准厂房辅助用房B397。
法定代表人范勋，职务总经理。
被执行人贵州大金龙电器科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺3层2�房。
法定代表人孙永祥，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初1034号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人贵州大金龙电器科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州大金龙电器科技有限公司即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人贵州大金龙电器科技有限公司至今未履行。经查，被执行人贵州大金龙电器科技有限公司暂无财产可供执行。现本院依法将被执行人贵州大金龙电器科技有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执1237号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1237号申请执行人贵州通源电器有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技园标准厂房辅助用房B397。法定代表人范勋，职务总经理。被执行人贵州大金龙电器科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺3层2�房。法定代表人孙永祥，职务不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初1034号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人贵州大金龙电器科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州大金龙电器科技有限公司即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人贵州大金龙电器科技有限公司至今未履行。经查，被执行人贵州大金龙电器科技有限公司暂无财产可供执行。现本院依法将被执行人贵州大金龙电器科技有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1237号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以�本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  余强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异53号
异议人（被执行人）农安县青山口乡人民政府。
法定代表人李国伟，乡长。
申请执行人吕作军，男，汉族，1962年1月9日出生，住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人吕作军与被执行人农安县青山口乡人民政府占有排除妨碍纠纷一案中，异议人（被执行人）农安县青山口乡人民政府提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）农安县青山口乡人民政府称，异议人不是本案被执行主体。农安县青山口乡消防站系农安县政府批准设立的公益社会组织，系农安县消防大队的分支机构，修建资金全部由农安县政府财政拨款，2013年8月7日农安县公安消防大队与吉林新龙建筑工程有限公司签订消防队建设合同，建成农安县青山口乡消防站，消防站财产权归农安县公安局消防大队，现在消防队和农安县公安局青山口乡派出所使用该房屋，上述两部门的工作职能全部归农安县公安局管理，与青山口乡政府无任何关系。所以，农安县青山口乡政府没有职权处理消防队、派出所使用的房屋，所以执行法院判决无能为力，
为此请求农安县人民法院停止对农安县青山口乡政府的强制执行。
本院查明，申请执行人吕作军与被执行人农安县青山口乡人民政
府占有排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月1日以（2015）吉农民初字第3822民事判决，判令，被执行人农安县青山口乡人民政府将建筑在申请执行人吕作军承包的土地上的消防站拆除，恢复该土地原状。宣判后被执行人农安县青山口乡人民政府不服，提起上诉，长春市中级人民法院以（2016）吉民终996号民事判决书，撤销吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第3822民事判决，申请执行人吕作军提起再审，吉林省高级人民法院以（2017）吉民再242号民事判决书，撤销长春市中级人民法院的（2016）吉民终996号民事判决，维持吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第3822民事判决。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行。
本院认为，被执行人农安县青山口乡人民政府，系执行依据（2015）
吉农民初字第3822号民事判决书中确定的被执行主体，其异议认为不是本案被执行主体，实质是对执行依据异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“…案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，故被执行人农安县青山口乡人民政府所提异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定裁定如下：
驳回异议人农安县青山口乡人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 于 艳
四川省甘孜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3328执20号
昂翁多吉、核工业江西工程勘察研究总院:
申请执行人昂翁多吉与被执行人核工业江西工程勘察研究总院租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人昂翁多吉的申请，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328民初91号民事判决书，于2018年9月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3328执36-2号
申请执行人：曾全力，男，1972年2月1日出生，汉族。
被执行人：任明举，男，1969年8月6日出生，汉族。
申请执行人曾全力与被执行人任明举租赁合同纠纷一案，因被执行人一直未履行法律文书规定的给付义务。通过网络查控，查到被执行人任明举有一辆思威牌汽车，车牌号为川BGD6**，我院于2018年6月1日依法对该车辆在绵阳市交警支队车管所予以了查封，限制其转让过户。前往被执行人任明举户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区石桥居委会8组石桥铺南路106号进行调查，查明被执行人任明举在户籍所在地有自建房，但因他与妻子离婚后，房屋归其前妻所有，所以被执行人任明举现暂无可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2016）川3328民初57号民事调解书终结本次执行。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭忠武
审判员 ：王廷武
审判员 ： 冯 禧
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：赵高丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1121号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司新农支行。
法定代表人：易生海，支行长。
被执行人薛长生，男，汉族，1963年8月29日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司新农支行与被执行人薛长生借款合同纠纷执行一案，现因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执1121号案件中对被执行人薛长生的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 荃
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00019号
起诉人陈学亮诉抚顺市顺城区人民政府确认强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于子扉
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保181号
申请执行人：李桂茹，女，1941年9月3日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：景其昌，男，1943年10月18日出生，汉族，现住泊头市镇江商厦北面镇江。
被执行人：李寿来，男，1961年6月11日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：泊头市洪源消防器材加工厂，住所地泊头市营子镇蒋潘村。
本院在执行李桂茹与景其昌、李红开、李寿来、泊头市洪源消防器材加工厂财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人景其昌、李红开、李寿来、泊头市洪源消防器材加工厂的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛树军
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执380号
申请执行人刘玉树，男，1955年6月1日出生，住所地东光县，联系方式。
被执行人张金强，男，住所地，联系方式。
被执行人季红梅，女，1975年6月4日出生，住所地，联系方式。
刘玉树申请张金强、季红梅借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1872号已经发生法律效力。刘玉树于2018-5-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险等进行了查询。执行到位金额0元，尚未执行到位金额51942元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一八年八月九日
书记员 ：王明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执778号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。
负责人范林。
被执行人母家友。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司。
法定代表人周光。
中国建设银行股份有限公司成都第六支行与母家友、四川天府瑞兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3695号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月9日立案执行，案件执行标的214376.63元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人母家友名下位于成都市新都镇房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封了被执行人母家友名下车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3695号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 王 浩
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈远勇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执778号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。负责人范林。被执行人母家友。被执行人四川天府瑞兴实业有限公司。法定代表人周光。中国建设银行股份有限公司成都第六支行与母家友、四川天府瑞兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3695号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都第六支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的214376.63元，案件执行费3041元。因被执行人母家友、四川天府瑞兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人母家友、四川天府瑞兴实业有限公司的银行存款217417.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 靖二〇一七年六月十九日书记员 陈远勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1059号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司青山支行。
法定代表人：邵永艳，支行长。
被执行人李庆雨，男，汉族，1956年6月17日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司青山支行与被执行人李庆雨借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执1059号案件中对被执行人李庆雨的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 荃
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执145号
申请执行人:黄忠，男，汉族，生于1952年2月15日，住仪陇县。
被执行人：周永隆，男，汉族，生于1969年11月25日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初2211号民事判决书已经发生法律效力，在黄忠申请执行周永隆民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额99670元及利息，承担诉讼费2407元，陆华铭承担连带责任。本院在执行中陆华铭已代为偿还100000元，剩余债权2077元及利息，现申请执行人要求不再执行陆华铭，同时被执行人周永隆的财产被我院多案查封，经查询无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对黄忠申请执行周永隆民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 邱文龙
审判员 康蕊川
二〇一七年七月六日
书记员 王 勇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第852号
上诉人（原审被告）郏县煤炭工业局。
法定代表人李文英，该局局长。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙杰，男，1935年1月9日出生。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所工作人员。
原审被告河南龙润煤业有限公司。
法定代表人布汉廷。
委托代理人朱孝方，男，1971年9月12日出生。
原审被告郏县永安物资供应公司。
法定代表人李明太，该公司经理。
上诉人郏县煤炭工业局因与被上诉人孙杰、原审被告河南龙润煤业有限公司、原审被告郏县永安物资供应公司煤矿转让合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2013）郏民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，本院在审理本案过程中，上诉人郏县煤炭工业局于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郏县煤炭工业局自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郏县煤炭工业局撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人郏县煤炭工业局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 张议玚
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第102号
原告梅州市梅县区住房和城乡规划建设局，地址：梅县区宪梓南路3号。
法定代表人：刘演政，系梅州市梅县区住房和城乡规划建设局局长。
委托代理人：吴永刚，系梅州市梅县区住房和城乡规划建设局工程股股长。
委托代理人：张嘉华，系广东义致律师事务所法律工作者。
被告李迪强，男，1955年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告梅州市梅县区住房和城乡规划建设局诉被告李迪强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告负担。
审判员 丘颖青
二〇一五年七月十六日
书记员 杨亮广
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1657号
申请执行人石洪林。
被执行人陈利友。
申请执行人石洪林与被执行人陈利友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5769号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1657号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈庆军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保176号
申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被执行人：刘树祥，男，1975年9月21日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘清山，男，1965年11月7日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与刘树祥、刘清山财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结／扣押被执行人刘树祥、刘清山的银行存款96000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月二十�
书记员 毛树军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1587号
原告葛丁运，男，1965年12月13日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告裴崇跃，男，1973年10月29日出生，汉族。
原告葛丁运诉被告裴崇跃建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告葛丁运及其委托代理人王彦瑞到庭参加了诉讼。被告裴崇跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告裴崇跃承包了中原油田自来水公司马庄桥第五社区的管道改装工程，被告把该工程转包给了原告葛丁运。完工后，经核算被告欠原告工程款28800元，2016年4月20日被告偿还原告5000元，下欠23800元。经原告多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告裴崇跃支付原告葛丁运工程款23800元及利息476元（自2016年4月26日计算至2016年5月25日，月利息按2%）。
被告裴崇跃在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，被告裴崇跃承包了中原油田自来水公司马庄桥第五社区的管道改装工程，被告把其中的33号、36号、37号、38号、41号和42号楼的自来水上水管道改装转包给了原告葛丁运。工程完工后，经核算被告裴崇跃欠原告葛丁运工程款28800元。2016年4月20日被告裴崇跃向原告葛丁运支付工程款5000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到葛丁运工程款贰万捌仟捌佰元整（28800元）。2016年4月20日下午预付五仟元整（5000元），下余的贰万叁仟捌佰元整（23800元）2016年4月26日一次性付清。欠款人：裴崇跃，2016、4、20，1390393****，证明人董志刚”。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告葛丁运和被告裴崇跃订立建设施工合同，由原告葛丁运进行部分水管改造，被告裴崇跃支付价款。该建设工程合同成立并生效，原告葛丁运已经完成水管改造工程，被告裴崇跃应按照约定的数额支付相应的工程价款。当事人一方未支付工程价款的，对方可以要求其支付工程价款。因此，对于原告葛丁运要求被告裴崇跃支付剩余工程款23800元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴崇跃支付部分价�后仍欠原告葛丁运23800元，是对合同义务的不完全履行，应当承担相应的违约责任，原告葛丁运和被告裴崇跃对欠付工程价款利息计付标准没有约定，参照中国人民银行2015年公布的基准贷款利率标准一年期贷款利率为4.35%（年），原告要求被告裴崇跃支付拖欠工程价款一个月的利息，应当为86.28元（23800元×4.35%÷12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第二百六十九条，最高人民法院《审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告裴崇跃支付原告葛丁运工程款23800元及利息86.28元。
二、驳回原告葛丁运的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，由被告裴崇跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许 诺
账号：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。汇款时请注明案号或当事人姓名。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00117-1号
原告：中国农业发展银行宁国市支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：王拥，该行行长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴啟有，该公司董事长。
被告：吴啟有。
被告：洪艺萍。
本院在审理原告中国农业发展银行宁国市支行诉被告安徽太阳禽业有限公司（以下简称太阳禽业公司）金融借款合同纠纷一案中，中国农业发展银行宁国市支行向本院提出财产保全申请，要求保全太阳禽业公司所有的价值3550万元的财产。中国农业发展银行宣城市分行以其自有房产（房产证号：房地权宣城字第00040**号）为该财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：原告中国农业发展银行宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告安徽太阳禽业有限公司所有的价值3550万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3039号
申请执行人许籽锐，男，1960年6月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人贵阳市乡镇企业矿产公司，地址在贵阳市南明区营盘路40号。
法定代表人李江海、该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4976号民事判决书，已向被执行人人贵阳市乡镇企业矿产公司发出执行通知书，责令被执行人人贵阳市乡镇企业矿产公司归还申请执行人许籽锐借款2600000元及利息（利息从2015年10月1日起，按年利率24%的标准，支付上述借款的利息给申请执行人许籽锐至履行期限届满之日止，并负担案件受理费17752元、保全费5000元、执行费28627元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴冬梅至今未履行义务。
执行过程中，申请人许籽锐提出因被执行人贵阳市乡镇企业矿产公司无可供执行的财产，特申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0102执4976号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘智德
审判员 ：刘宗德
审判员 ：赵俊峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：陈德元
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3084号
原告杨海林。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告本溪市中远运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市溪湖支公司。
原告杨海林诉被告本溪市中远运输有限责任公司（以下简称“本溪市中远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市溪湖支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海林的委托代理人范豪金到庭参加诉讼。被告本溪市中远公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林诉称，2014年2月23日1时25分许，案外人郝某某驾驶登记在被告本溪市中远公司名下的牌号为辽E0XX**重型半挂牵引车（后拖带辽E0X**挂半挂车），行驶至本市川雄路、蕰川公路路口时，与驾驶鲁D7XX**轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人郝某某负事故主要责任，原告杨海林负事故次要责任。被告本溪市中远公司系辽E0XX**重型半挂牵引车、辽E0X**挂半挂车的登记所有人，被告保险公司系辽E0XX**重型半挂牵引车的交强险承保人。诉讼请求赔偿医疗费人民币59，332.46元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、交通费500元、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按70%的比例，由被告本溪市中远公司予以赔偿。
被告本溪市中远公司未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日1时25分许，案外人郝某某驾驶登记在被告本溪市中远公司名下的牌号为辽E0XX**重型半挂牵引车（后拖带辽E0X**挂半挂车），行驶至本市川雄路、蕰川公路路口时，与驾驶鲁D7XX**轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人郝某某负事故主要责任，原告杨海林负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，住院29天，产生医疗费59，332.46元。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告因本次诉讼支付律师费3，000元。
又查明，被告本溪市中远公司系辽E0XX**重型半挂牵引车、辽E0X**挂半挂车的登记所有人，被告保险公司系辽E0XX**重型半挂牵引车的交强险承保人。辽E0X**挂半挂车因相关行政规定未投保交强险。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、医疗费发票、救护车发票、律师费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与案外人郝某某之间发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人郝某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告保险公司系辽E0XX**重型半挂牵引车的交强险承保人。故本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在辽E0XX**重型半挂牵引车的交强险责任限额范围内按�实际损失赔偿，不足部分，原告主张由被告本溪市中远公司按70%的比例进行赔偿，本院予以支持。
关于原告的各项诉请，根据原告所提供的证据，并考虑本案实际情况，对原告所主张的医疗费59，332.46元、住院伙食补助费580元、交通费500元、律师费3，000元，本院均予以支持。以上原告各项损失合计63，412.46元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费两项计10，000元、交通费500元，合计10，500元。其余医疗费、住院伙食补助费计49，912.46元、律师费3，000元，合计52，912.46元，由被告本溪市中远公司赔偿70%，即37，038.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市溪湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨海林医疗费、住院伙食补助费、交通费合计10，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告本溪市中远运输有限责任公司赔偿原告杨海林医疗费、住院伙食补助费、律师费合计37，038.72元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计702元，由被告本溪市中远运输有限责任公司负担。保全费661元，由被告本溪市中远运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错�，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2268号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远。
被执行人张汝起，男，1984年1月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人张汝起之间供用热力合同纠纷一案，申请执行人延吉银球物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）吉4430民初号民事判决书，于2018年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人张汝起送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张汝起在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人供热费10104.38元、案件受理费50元、执行费50元）。2018年8月1日，双方自行和解，被执行人自行向申请执行人支付供热费7000元，向本院缴纳执行费50元，剩余3154.38元申请人自愿放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月一日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329财保60号
申请人梁俊娜，女，1981年7月22日生，汉族。
被申请人孙志军，男，1981年7月23日生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人孙志军的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以查封或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人孙志军的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以查封或冻结。
将申请人梁俊娜提供担保的豫C×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。
财产保全费1020元，暂由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一六年七月五日
书记员 罗兰珍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0304执异16号
异议人：秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市燕山大街109号，组织机构代码23598XXXX。
法定代表人：单春居，经理。
申请执行人：付利华，男，1971年1月1日出生，公民身份号码×××，现住青龙县。
申请执行人：林飞虎，男，1986年11月17日出生，公民身份号码×××，现住青龙县。
申请执行人：马爱银，男，1969年10月17日出生，公民身份号码×××，现住青龙县。
申请执行人：姜德明，男，1969年1月15日出生，公民身份号码×××，现住青龙县。
申请执行人：林海涛，男，1986年1月15日出生，公民身份号码×××，现住青龙县。
申请执行人：刘永强，男，1978年8月26日出生，公民身份号码×××，现住青龙县。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市。
法定代表人：宋继良，总经理。
第三人：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人：王永军，支队长。
在本院执行付利华等六人与秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）劳动争议纠纷一案中，异议人秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司（以下简称北港建筑公司）对本院的执行行为不服，于2017年10月31日向本院提出书面异议。2017年11月6日，本院作出（2017）冀0304执异40号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求，异议人不服，向秦皇岛市中级人民法院申请复议，秦皇岛市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）冀03执复73号执行裁定书，裁定撤销本院裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北港建筑公司称，武警三支队在收到北戴河区法院送达的（2015）北执字第110号通知书后，在通知书指定的期限内提出了异议：1、武警三支队工程欠款未到期，不存在付款义务，待市三建完成工程质量验收，工程合格后方可履行付款义务；2、对于同一笔欠款，武警三支队应优先履行作为被告所承担的法律义务，而后承担作为第三人承担的协助义务。根据最高法院执行规定，北戴河区法院在三建公司对第三人的到期债权未经生效法律文书确定及第三人提出异议的情况下，作出（2015）北执字第110-1号执行裁定书，对第三人予以强制执行，扣划武警三支队账户存款37841元，违反法律规定。该违法执行行为，致使秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再18号民事判决不能得到执行，侵害了北港公司的合法权益。故北港公司在本案中作为利害关系人提出异议，请求法院依法裁定撤销（2015）北执字第110-1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行付利华等六人与市三建劳动争议纠纷一案中，于2015年3月19日作出（2015）北执字第110号执行裁定，并向武警三支队发出（2015）北执字第110号《协助执行通知书》，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款37841元。2017年7月20日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03执复31号执行裁定，确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。
2017年9月14日本院向武警三支队发出（2015）北执字第110号到期债权履行《通知书》，2017年9月30日，本院作出（2015）北执字第110-1号执行裁定，于2017年10月26日强制扣划武警三支队银行存款37841元，并于2017年11月4日向本院受理的涉及被执行人葛建明、市三建该工程欠款的其他案件申请执行人发出通知予以告知权利。
另查，针对本院发出的到期债权履行通知书，武警三支队于2017年9月20日向本院提出异议，理由是所欠市三建、葛建明的工程款未到期，不存在付款义务，待工程验收质量合格后方可付款，对于同一笔欠款，武警三支队应优先履行作为被告所承担的法律义务，而后承担作为第三人承担的协助义务。
本院认为，秦皇岛市中级人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀03执复31号执行裁定书，已经确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元），对此，武警三支队并无异议。故武警三支队于2017年9月20日对本院发出的履行债权通知所提异议不属于最高法院执行规定所指的异议。因此，本院于2017年10月26日扣划武警三支队银行存款的强制措施，并无违法之处。而且，为维护其他涉案债权人的合法权益，我院将该款扣划后并未处分，及时向其他涉案债权人发出通知。异议人作为本院另案申请执行人可对本院扣划的被执行人葛建明、市三建债权款项主张相应权利。异议人不是本案当事人，且与本院扣划武警三支队银行存款的强制措施没有法律上的利害关系，本院的强制执行行为并不损害异议人的合法权益，故其提起执行异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 魏军英
审判员 徐 成
审判员 马 军
二〇一八年三月十九日
书记员 王 莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执11号
申请执行人丁振土。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地缙云县。
法定代表人朱国强。
本院在执行申请执行人丁振土与被执行人浙江大工装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行2.5万元及利息。现被执行人的房地产及机器设备等已移送拍卖，除此外无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一六年四月一日
代书记员 蓝松娟
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢7号
申请执行人彭细怀，男，1961年8月28日出生，汉族，住罗田县，
被执行人张登辉,男，1982年4月28日出生，汉族，住罗田县，
彭细怀与张登辉民间借贷纠纷一案,本院（2015）鄂罗田民一初字第00263号民事调解书已发生法律效力。2017年10月12日申请执行人彭细怀再次向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行，现申请执行人彭细怀向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人彭细怀的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月五日
书记员 何春红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市。
负责人王强，系该支行行长。
委托代理人苏鑫，男，
被告李敏，男。
被告刘玉英，女。
被告李德荣，男。
被告党宇容，女。
被告游时俊，男。
被告尹华书，女。
被告陈华珍，女。
被告党宇成，男。
被告党加强，男。
被告舒家敏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮政银行都江堰支行）与被告李敏、刘玉英、李德荣、党宇容、游时俊、尹华书、陈华珍、党宇成、党加强、舒家敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行都江堰支行委托代理人苏鑫，被告游时俊、陈华珍、党宇成、党加强、舒家敏到庭参加诉讼。被告李敏、刘玉英、李德荣、党宇容、尹华书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行都江堰支行诉称，被告李敏于2013年3月6日向原告申请农户联保小额贷款。2011年5月4日，被告李敏、李德荣、游时俊、陈华珍、党加强自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告提供5万元贷款，被告按时按约向原告偿还贷款本息，被告李德荣、游时俊、陈华珍、党加强作为联保成员对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李敏没有依约按时足额履行义务，现已逾期240天。原告多次催收未果，保证人也拒绝履行保证责任。截止2014年7月9日，被告尚欠原告贷款本金41934.24元及相应的利息、罚息6313.97元，未支付。故向法院提起诉讼，请求判令1、被告李敏、刘玉英归还贷款本金41934.24元及相应的利息、罚息计算至清偿之日止；2、被告李德荣及配偶党宇容、游时俊及配偶尹华书、陈华珍及配偶党宇成、党加强及配偶舒家敏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权费用由被告承担。
被告李敏、刘玉英未到庭应诉，也未提交书面答辩词。
被告李德荣、党宇容未到庭应诉，也未提交书面答辩词。
被告游时俊辩称，我不清楚什么是联保协议，合同我也没有，我认为应当找到当事人后一并解决。请求法院驳回原告的诉请。
被告尹华书未到庭应诉，也未提交书面答辩词。
被告陈华珍、党宇成辩称，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》，并非被告真实意思表示，且被告陈华珍一家与李敏一家系亲属关系，不能组成联保小组，因此原告具有欺诈行为，该合同不具有平等性和公正性，合同无效。请求法院驳回原告的诉请。
被告党加强、舒家敏答辩意见同上。
经审理查明，被告李敏与刘玉英、李德荣与党宇容、游时俊与尹华书、陈华珍与党宇成、党加强与舒家敏均系夫妻关系。2011年5月4日，被告李敏、李德荣、游时俊、陈华珍、党加强自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定自2011年5月4日起至2013年5月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过25万元内发放贷款，被告李敏、李德荣、游时俊、陈华珍、党加强作为联保成员对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月6日，被告李敏与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告李敏提供5万元贷款，借款期限自2013年3月至2014年3月，并约定了相应的利息及罚息的计算方式，被告李敏需按时按约向原告偿还贷款本息。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李敏没有依约按时足额履行义务。保证人也拒绝履行保证责任。截止2014年7月9日，被告尚欠原告贷款本金41934.24元及相应的利息、罚息6313.97元未支付。遂诉至本院。审理中，由于被告李敏、刘玉英下落不明，本院采取公告方式向其送达诉讼文书。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行都江堰支行与被告李敏、李德荣、游时俊、陈华珍、党加强签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告李敏签订的《小额联保借款合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立，双方均应依约履行。原告依约向被告李敏发放贷款5万元，被告李敏应按合同约定履行还款义务及承担相应利息，其配偶刘玉英与之共同偿还。被告李德荣、游时俊、陈华珍、党加强作为连带责任保证人应依约承担连带清偿责任，其配偶与之共同承担连带清偿责任。被告李德荣、党宇容、游时俊、尹华书、陈华珍、党宇成、党加强、舒家敏在履行连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李敏、刘玉英追偿。被告李敏、刘玉英、李德荣、党宇容、尹华书拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华珍、党宇成、党加强、舒家敏抗辩合同无效，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、刘玉英于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款本金41934.24元，并按合同约定支付利息、罚息至清偿之日止；
二、被告李德荣、党宇容、游时俊、尹华书、陈华珍、党宇成、党加强、舒家敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1006元，公告费600元，合计1606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
审 判 员 田 丹
人民陪审员 董 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋学轲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
法定代表人：戴仁川，行长。
委托诉讼代理人：张月红，该行职员。
被执行人：李虎男，男，1960年10月13日生，朝鲜族，已死亡。
被执行人：金日，男，1981年12月25日生，朝鲜族，户籍�在地延吉市。
被执行人：许龙日，男，1985年6月22日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李虎男、金日、许龙日之间借款合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2015）延民初字第1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金30000元及利息；2.案件受理费737元，公告费600元，申请执行费598元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过公告方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，因被执行人李虎男�亡无法送达相关法律文书，申请人无法提供其合法继承人的身份信息且未申请变更，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人许龙日名下有可供执行的房产（位于延吉市东进街佰翠源6号楼6单元501，产籍号为00-05-0692，建筑面积为84.1平方米）。本院于2018年5月9日作出（2018）吉2401执462号之一执行裁定书查封上述房产，因执行标的与查封财产价值相差过大申请人同意暂不处置该房产。同时本院于2018年5月24日将被执行人金日、许龙日纳入限制高消费，
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月25日，申请执�人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年五月三十日
书记员 王 庚
湖北省武汉市江夏区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执46号之一
申请执行人李木荣，女，1958年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人黄大华，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
申请执行人李木荣与被执行人黄大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0115民初221号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月8日权利人李木荣向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄大华发出执行通知书，责令被执行人黄大华向申请执行人偿付借款12万元及利息7340元，利息以12万元为基数自2017年1月9日起，按照6%的年利率计算至债务履行完毕之日止（暂计算至2018年1月11日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2700元、公告费650元、执行费1700元。
本案在执行过程�，本院向被执行人黄大华送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄大华的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、经查，被执行人黄大华在多家银行均有开户，但银行存款均不足百元。
3、另查明被执行人黄大华名下无房产、无土地登记信息。
4、2018年6月23日，本院依职权将被执行人黄大华纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人黄大华有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执46号
申请执行人李木荣，女，1958年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人黄大华，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
申请执行人李木荣与被执行人黄大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0115民初221号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月8日权利人李木荣向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄大华发出执行通知书，责令被执行人黄大华向申请执行人偿付借款12万元及利息7340元，利息以12万元为基数自2017年1月9日起，按照6%的年利率计算至债务履行完毕之日止（暂计算至2018年1月11日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2700元、公告费650元、执行费1700元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄大华银行存款132390元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十一日
书记员 潘越
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，组织机构代码21576022-6，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人杨志，系该公司负责人。
委托代理人黄亮新，男，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人李守华，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被执行人岳鼎文，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被执行人黄大军，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初663号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行李守华、岳鼎文、黄大军金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款40000元及利息、案件受理费473元及申请执行费500元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李守华、岳鼎文、黄大军无可供执行的财产。经申请执行人同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执672号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 建 文
二〇一六年九月十八日
书记员
陈岑![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=119498fe-
ce1f-4c9c-be5d-a959001a9b36&imgId=MTE5NDk4ZmUtY2UxZi00YzljLWJlNWQtYTk1OTAwMWE5YjM2MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省修文县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黔0123执672号	申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，组织机构代码21576022-6，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。	负责人杨志，系该公司负责人。	委托代理人黄亮新，男，系该公司员工。特别授权代理。	被执行人李守华，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。	被执行人岳鼎文，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。	被执行人黄大军，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初663号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行李守华、岳鼎文、黄大军金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款40000元及利息、案件受理费473元及申请执行费500元的义务，但被执行人尚未履行。	本院在执行过程中查明：被执行人李守华、岳鼎文、黄大军无可供执行的财产。经申请执行人同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	（2016）黔0123执672号案的本次执行程序终结。	如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 李       建       文	二〇一六年九月十八日	书记员 陈岑
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第571号
原告段金洲，男，1973年6月23日出生。
委托代理人张秀玲，河南书豪律师事务所律师。
被告新乡市园林绿化管理局，住所地河南省新乡市平原路331号。
法定代表人王金虎，局长。
委托代理人李军、刘关冬，该单位职工。
被告新乡市绿化工程管理处，住所地：新乡市新飞大道82号
法定代表人：王宏峰，处长。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
原告段金洲诉被告新乡市园林绿化管理局、被告新乡市绿化工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段金洲诉称，2013年4月18日，段金洲驾驶面包车正常行驶在中原路途中，被告种植管理的行道树突然连根折断，砸在面包车上。段金洲紧急制动过程中导致其本人，和其他两名乘客不同程度受伤。长安牌面包车被砸坏至今无法正常使用。事故发生后，因车辆被大树压住无法移动，原告花费3000元雇佣他人现场看管汽车。原告多次与被告就赔偿问题进行协商，被告拒不清偿，为维护原告合法权益向法院起诉。原告诉讼请求：一、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；二、被告支付原告车辆修理费、停车费和折旧费12000元；三、被告支付原告劳务支出3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，段金洲起诉新乡市园林绿化管理局、新乡市绿化工程管理处要求财产损害赔偿，经查明原告并不是车辆所有权人。故原告起诉二被告财产损害赔偿系原告主体不适格。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段金洲的起诉
案件受理费300元，退还原告段金洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第571号原告段金洲，男，汉族，1973年6月23日出生，住河南省延津县。委托代理人张秀玲，河南书豪律师事务所律师。被告新乡市园林绿化管理局，住所地河南省新乡市平原路331号。法定代表人王金虎，局长。委托代理人李军、刘关冬，该单位职工。被告新乡市绿化工程管理处，住所地:新乡市新飞大道82号法定代表人：王宏峰，处长。委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。原告段金洲诉被告新乡市园林绿化管理局、被告新乡市绿化工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告段金洲诉称，2013年4月18日，段金洲驾驶面包车正常行驶在中原路途中，被告种植管理的行道树突然连根折断，砸在面包车上。段金洲紧急制动过程中导致其本人，和其他两名乘客不同程度受伤。长安牌面包车被砸坏至今无法正常使用。事故发生后，因车辆被大树压住无法移动，原告花费3000元雇佣他人现场看管汽车。原告多次与被告就赔偿问题进行协商，被告拒不清偿，为维护原告合法权益向法院起诉。原告诉讼请求：一、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；二、被告支付原告车辆修理费、停车费和折旧费12000元；三、被告支付原告劳务支出3000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，段金洲起诉新乡市园林绿化管理局、新乡市绿化工程管理处要求财产损害赔偿，经查明原告并不是车辆所有权人。故原告起诉二被告财产损害赔偿系原告主体不适格。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段金洲的起诉案件受理费300元，退还原告段金洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年六月六日书 记 员  彭晓明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第215号
上诉人（原审原告）李芳，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）龙岩市烟草公司漳平分公司，住所地漳平市桂林街道桂中路。
负责人陈启明，经理。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人李芳因与被上诉人龙岩市烟草公司漳平分公司劳动争议纠纷一案，不服漳平市人民法院（2012）漳民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。但本案在审理过程中，上诉人李芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人李芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 廖毓斌（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1367号
原告：赵某某，女，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张某某，男，1985年10月25日出生，汉族，中专文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2002年12月份相识并自由恋爱，于2009年3月29日登记结婚，2009年12月12日生育长子张某甲，2011年8月18日生育次子张某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但从原告生育次子后，被告经常不回家，对家中之事不闻不问，没事的时候只知道玩，早晨起来被子也不叠就走，晚上很晚才回来，经常在外面赌博，为此，原告曾提出离婚，被告表示悔改后，原告予以谅解。但不久后，被告又故伎重演并变本加厉，赌博成性，毫不尽丈夫的责任和父亲的义务，夫妻矛盾不断激化升级，双方自2012年11月份分居，原告携次子回到娘家居住至今，被告从没有接原告回家的行为，双方已分居达一年半之久。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告张某某缺席无答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某于2002年相识并自由恋爱，后于2009年3月29日登记结婚。婚前二人认识时间较长，婚后初期二人感情尚好。2009年12月12日生育长子张某甲，2011年8月18日生育次子张某乙。在婚后的生活中，二人因生活琐事发生过矛盾，但在原告原谅被告后双方继续生活。原告陈述自2012年11月离开被告处回娘家居住。
以上事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告赵某某与被告张某某相识后自由恋爱，至登记结婚长达六年多时间，双方婚前相互充分了解，建立起了较深的感情基础。婚后，因被告对家庭照顾不够，原告产生意见。二人感情虽受到影响，但夫妻感情不至于破裂。被告应多和原告沟通交流，多照顾妻儿，增进夫妻感情，维护好婚姻家庭。原告也应宽容相待被告，为子女、为家庭创造良好和睦的氛围。原告要求离婚，但未提供充足证据，其关于夫妻感情彻底破裂的主张不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃到庭答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告赵某某承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙伟昌
四川省甘孜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3328执44号
倪俊、核工业江西工程勘察研究总院:
申请执行人倪俊与被执行人核工业江西工程勘察研究总院运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人倪俊的申请，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328民终78号民事判决书，于2018年9月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1004号
申请执行人李玉凤，女，1959年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司。住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口钱柜后院二楼。
法定代表人水润仙，系该公司总经理。
本院在执行申请人李玉凤与被执行人水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局崤山分局于2018年5月10日向本院通报水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司已经涉嫌非法集资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月十三日
书记员 李园园
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终32号
上诉人（原审被告）：兰州市政施工有限公司。
法定代表人任大鹏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，生于1980年11月30日。
原审被告：兰州市政施工有限公司白银工程项目部。
负责人：张勇，该项目部项目经理。
上诉人兰州市政施工有限公司因与被上诉人张晓东、原审被告兰州市政施工有限公司白银工程项目部买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州市政施工有限公司上诉称，上诉人住所地位于兰州市城关区，本案应由兰州市城关区人民法院管辖，白银区人民法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初1613号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白银区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人兰州市政施工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵昶昉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2200号
原告：陈斌。
委托代理人（特别授权代理）：张先毕、袁娟娟。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
原告陈斌为与被告杭州经纬汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人张先毕、袁娟娟，被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是出租车司机，被告是出租车客运企业。原告原有一辆私人所有的出租车挂靠在被告公司经营。因私牌出租汽车与公牌出租汽车经营上存在利差，2012年5月，经与被告原法定代表人陈晓协商，原告想更换公牌出租汽车经营，购买被告公牌出租车两辆。2012年5月10日，原告根据被告原法定代表人陈晓的要求，将购车款600000元转账到陈晓的杭州银行账户，但被告一直未将车辆过户给原告。后原告要求被告还款，被告分别于2013年10月10日、2013年11月9日、2014年1月13日、2014年1月14日返还原告购车款共计40000元。剩余款项被告一直拖欠，至今尚有560000元购车款未返还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购车款560000元并承担利息损失99750元（暂计算至2015年7月10日止，此后另行计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告所陈述的事实经过没有异议。但被告的现股东在今年受让公司股权时，对原告所陈述的事情完全不知情，当时被告公司的账目上也没有记载。另外，原告所支付的60万元，并没有打入被告公司账号，而是打入陈晓个人账户。现在公安机关已对陈晓涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，包含原告的这种情形。
本院认为，本案所涉纠纷名为买卖合同纠纷，实际上并无车辆买卖之实。本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局立案侦查的陈晓涉嫌经济犯罪有关，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈斌的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 樊笑婧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1206号
原告莫某某，女，汉族。
委托代理人章某某。
委托代理人汤某某。
被告赵某某，男，汉族。
原告莫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年10月27日不公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告莫某某及其委托代理人章某某、汤某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2000年9月25日登记结婚，2001年10月27日生育儿子赵某（现在被告处生活）。原告因患有先天性心脏病，在家带小孩，被告在外务工，原、被告聚少离多，导致夫妻感情不和。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告赵某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月25日登记结婚，2001年10月27日生育儿子赵某（现在被告处生活）。2014年8月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、被告与小孩的户籍证明、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，夫妻感情基础较好，婚后原告在家带小孩，被告在外务工，原、被告聚少离多，导致夫妻感情淡薄。只要原、被告在今后的生活中加强联系，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，判决如下：
不准予原告莫某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2997号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人吴云春，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人吴云春借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第2997号申请执行人郭凤伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人史连春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县仁义建材有限公司，法定代表人：史连春，住所地赤峰市宁城县。申请执行人郭凤伟与被执行人史连春、宁城县仁义建材有限公司侵权责任一案，本院作出的(2014)宁民初字第05543号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁民初字第05543号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2014)宁民初字第05543号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第00007号
原告钱某，打工。
被告王某，无业。
本院在受理钱某诉王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨帆于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某负担。
审判员 陈苗青
二〇一五年三月三日
书记员 王 林
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执8号
申请执行人：张玉兰，女，1942年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：李纯义，男，1961年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人李纯义健康权纠纷一案中，申请执行人张玉兰与被执行人李纯义已达成和解协议，申请执行人张玉兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉7604执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一八年七月四日
书记员 张玉全
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1024号
原告余厚银，男，1960年8月26日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告周三水，男，1970年4月27日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告余厚银诉被告周三水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余厚银到庭参加诉讼，被告周三水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余厚银诉称，2013年6月30日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款300，000元，约定按月息2%按月结息，借款期限为2年，但承诺若未按约付息，约定的借款期限无效，原告随时可以要求被告作全部清偿。被告为向原告保证其清偿义务的履行，承诺用其在广丰县鸿盛花炮制造有限公司叫音生产线中享有的40%合伙份额作价24万元为借款抵押。被告借款后，拒不按约付息，原告已经多次要求其全部清偿借款无果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告本金300，000元，支付利息66，000元及自2014年5月30日止至实际履行期间的利息并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明2013年10月5日被告周三水向原告借款300，000元，并约定利息按月利率2分结算；2、承诺书一份，证明2013年6月30日被告向原告借款300，000元，自愿用广丰县鸿盛花炮制造有限公司叫音生产线中享有的40%合伙份额（作价24万元）为该笔借款作抵押。如在还款期限届满后五个月内未清偿本息，该份额归原告所有，以及被告未按约付息，约定的期限无效，原告可随时要求被告全部清偿；3、借款协议一份，证明原、被告就300，000元借款达成的相关内容，签订时间为2013年6月30日，有见证人王永贵签名。
被告周三水未作书面答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经本庭审查，形式合法，内容真实，且被告未提供相反证据，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，2013年3月，原、被告合伙经营广丰县鸿盛花炮制造有限公司叫音生产线，其中原告占60%股份，被告占40%股份，由于去年厂里出了事，又进行了技改，加上平时开支、利息等，到10月份被告累计欠原告29万多，此前一直由原告垫付。由于被告暂时没钱，就由原告给了被告几千块钱，凑足欠款300，000元，由被告出具了一张300，000元的借条给原告并且约定了利息及签订了借款协议和承诺书各一份。但被告借款后拒不按约付息，经原告多次催取无效，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告余厚银与被告周三水的借贷关系明确，有被告周三水出具的欠条及双方所写的协议书和承诺书为证。借条、借款协议书、承诺书的格式合法，内容明确，反映了原被告的真实意思表示，法院依法予以确认。被告周三水未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方约定利息为每月2分，且按借款日期2013年10月5日起算至2014年7月5日共9个月共计利息54，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周三水应于本判决生效后归还原告余厚银归还借款本金300，000元，并从2013年10月5日起按月利率2%计算利息至本金归还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，790元，减半收取3，395元，由被告周三水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 渊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第332号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人李明。
被告孙正君，农村居民。
被告修金华，农村居民。
被告王善金，农村居民。
被告都菊春（系王善金之妻），农村居民。
被告王善鹏，农村居民。
被告王玉娟（系王善鹏之妻），农村居民。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告孙正君、修金华、王善金、都菊春、王善鹏、王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人李明，被告孙正君、王善鹏、王玉娟到庭参加诉讼。被告修金华、王善金、都菊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2012年11月22日，被告孙正君与原告签订《农户保证借款合同》，从原告处借款100000元，被告修金华为共同还款人，其他四被告为其提供连带责任保证，借款期限至2013年11月22日。截止2013年11月28日，被告尚欠原告借款本息101488.83元未归还，保证人亦未履行还款义务。请求依法判令六被告立即归还原告借款本息101488.83元，律师费7474元，共计108962.83元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙正君辩称，原告所诉贷款及欠款情况属实，贷款本金、利息没有异议；被告没有能力偿还借款。
被告王善鹏、王玉娟共同辩称，原告所诉情况属实，被告没有能力偿还借款。
被告修金华、王善金、都菊春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，被告孙正君与原告签订了《农户保证借款合同》，被告孙正君自原告处借款100000元，被告修金华为共同还款人，被告王善金、都菊春、王善鹏、王玉娟为其借款提供连带责任保证，借款到期日为2013年11月22日，同时约定月利率7.5‰，逾期借款利息加罚50%。同时约定保证人承担的保证责任的范围包括：本金、利息、违约金等以及贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告于2012年11月24日向被告孙正君发放了贷款本金100000元。借款到期后，被告孙正君和修金华没有按照约定偿还借款本息，被告王善金、都菊春、王善鹏、王玉娟亦没有履行还款义务。截止2013年11月28日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息1488.83元。2013年12月18日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，该借款发生时，被告孙正君和修金华系夫妻关系，被告王善金和都菊春系夫妻关系，被告王善鹏和王玉娟系夫妻关系。庭审中原告提供其与山东泽川律师事务所的委托代理合同及该所出具的律师代理费发票，证明支出律师代理费7474元。
上述事实，有原告向本院提供的第2012069号《农户保证借款合同》、贷款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、各被告身份证、结婚证、共同还款承诺书、不可撤销担保函，双方当事人陈述以及庭审笔录记录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告孙正君、修金华、王善金、都菊春、王善鹏、王玉娟之间的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告孙正君发放借款后，被告孙正君应当按约定及时、足额地偿还借款本息。但被告孙正君未履行其还款义务，已构成违约。因此原告要求被告孙正君按约定偿还借款本息及律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告修金华在共同还款承诺书中承诺，知悉此笔借款申请，并愿意和被告孙正君共同偿还贷款本息，直至所借款项�部还清为止，被告修金华作为共同还款人，应与被告孙正君共同偿还借款本息。被告王善金、都菊春、王善鹏、王玉娟作为上述债务连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告修金华、王善金、都菊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正君、修金华于本判决生效之日起十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元，利息1488.83元（利息计算至2013年11月28日），合计101488.83元。
二、被告孙正君、修金华于本判决生效之日起十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司2013�11月29日以后的利息（以本金100000元为基数，自2013年11月29日起至本判决确定的付款之日止，按月利率11.25‰计算）。
三、被告孙正君、修金华于本判决生效之日起十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司律师代理费7474元。
四、被告王善金、都菊春、王善鹏、王玉娟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，保全费1120元，合计3599元，由被告孙正君、修金华、王善金、都菊春、王善鹏、王玉娟负担。因原告已预交，限六被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人�法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第332号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人孙剑。
被告咸立锋，男，汉族，农民。
被告谢丽，女，汉族，居民。
被告杜新洪，男，汉族，农民。
被告姜秀水，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告咸立锋、谢丽、杜新洪、姜秀水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑及被告咸立锋到庭参加诉讼，被告谢丽、杜新洪、姜秀水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称被告咸立锋于2012年11月22日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额八万八千元整，月利率11.5‰，期限12个月，2013年11月20日到期。被告谢丽、杜新洪、姜秀水自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告咸立锋辩称贷款属实，当时贷款买车了，以后挣了钱慢慢还。
被告谢丽、杜新洪、姜秀水未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告咸立锋签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款88000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2012年11月22日至2013年11月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告谢丽、杜新洪、姜秀水自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年2月24日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告咸立锋、谢丽、杜新洪、姜秀水的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。上述四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告咸立锋归还借款及利息，并由被告谢丽、杜新洪、姜秀水承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告咸立锋于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款88000元及利息（自2012年11月22日至2013年11月20日止按月利率11.5‰计息，自2013年11月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告谢丽、杜新洪、姜秀水承担连带清偿责任。
案件受理费2000元，由被告咸立锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月一日
书记员 王 静
赵 书 立 与 刘 振 锋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第332号
原告：赵书立，男，1956年6月20日生，汉族。住平原县。
被告：刘振锋，男，1967年10月1日生，汉族。住平原县。
原告赵书立诉被告刘振锋买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵书立到庭参加了诉讼，被告刘振锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日被告总共欠我运费68300元，并给我打欠条一张，后经我多次催要无果。为此，诉至法院要求依法判令被告偿还我欠款68300元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘振锋未作答辩。
经审理查明：原告用自己的货车跑运输，2009年被告刘振锋雇佣原告的货车拉煤，原告为被告拉煤期间被告给过原告运费，但还有部分运费没有给付。2012年1月21日原告找到被告，双方对完账后被告给付原告现金5000元，仍欠原告68300元运费，被告便给原告出具欠运费68300元的欠条一张。此款后经原告催要被告至今未还。为此原告诉来本院要求被告立即偿还运费款68300元。
以上事实由当事人陈述、欠款条、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，原告为被告运输货物被告理应支付运费，且被告给原告出具了欠运费68300元的欠条，原告要求被告支付所欠运费款68300元应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘振锋于本判决生效后五日内支付原告运费款68300元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 杨传宝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周玉超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第724号
原告富钢，男，1968年11月15日生，满族，个体户。
被告余清，男，1980年4月8日生，汉族。
原告富钢诉被告余清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富钢到庭参加了诉讼，被告余清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富钢诉称：被告于2009年3月之前多次到原告处选购地板，由于业务关系逐渐熟悉，被告有时向被告借款不予归还。2011年4月1日，被告向原告借款10000元，保证七天内归还，并拿出被告的身份证、下关区×××园×栋0804室房屋的房产证抵押，后被告将身份证、房产证拿走，也未归还借款，另被告有6700元地板款未付，并承诺与10000元借款一同归还，但至今未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠原告16700元，并自2011年4月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息至款项实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余清未到庭应诉。
经审理查明：2011年4月1日，被告出具了一份借条，内容为“今向富钢处借取人民币壹万元整，定于4月7日归还”，在该借条下方，被告另注明“2011年4月7日没有按时还上”。2012年3月16日，被告出具一份借条，内容为“今向富钢处借取人民币壹万陆仟柒佰元正﹤￥16700﹥，其中壹万元是欠富钢的，剩余陆仟柒佰元正是南苑地板的工程款”。
审理中，原告称原告从事地板买卖，被告从事装潢，由于被告经常来原告处买地板，双方逐渐认识。2011年4月1日，被告称欠外人款而向原告借款10000元，原告通过网银转账给被告指定的人，被告出具了一份借条，并称借款几天，三个月后归还，但并未归还。被告从原告处拿地板欠了一些款项，后被告于2012年3月16日将之前所欠10000元与所欠货款6700元打到一张条子中。被告至今未归还任何款项，故原告以诉称为由诉至法院。
因被告余清未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的陈述、借条、本院庭审笔录等加以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告所举证据可以证实被告于2011年4月1日向原告借款10000元，期限自2011年4月1日至2011年4月7日，未约定利息及被告欠原告货款6700元的事实。被告未依约清偿债务，故对原告要求被告支付借款本金10000元及货款6700元的诉讼请求，本院予以支持。对10000元借款，虽借款期内未约定利息，但原告要求被告自借款到期后按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对6700元货款，本院酌定被告自原告起诉之日即2013年10月18日起按银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余清于本判决生效之日起十日内归还所欠原告富钢款16700元，其中10000元自2011年4月8日起、6700元自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定的履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，公告费300元，合计530元，由被告余清负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款时加付530元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈 烈
代理审判员 杜建军
人民陪审员 许 洋
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 李 程
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执401号
申请执行人：崔衡范，男，1967年10月18日出生,朝鲜族，公民身份号码为×××，住所吉林省延吉市。
被执行人：李玉花，女，1965年11月2日出生，朝鲜族，公民身份号码为×××，住吉林省延吉市。
崔衡范与李玉花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1867号判决，责令被执行人李玉花履行生效法律文书确定的义务（1.立即偿还崔衡范20万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费2648元，保全费1520元，执行费2963元）。在执行过程中，双方达成和解，被执行人李玉花一次性向崔衡范给付25万元，并履行完毕。至此,崔衡范向本院申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1867号判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执898号
申请执行人：左顺，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：广州市酷妙服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石街深坡头5号，统一信用社会代码91440111078400696A。
本院在执行申请执行人左顺与被执行人广州酷妙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）川0525民初1296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金10000元、违约金5000元及案件受理费100元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法系统查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院通过执行指挥系统委托广州市白云区法院调查被执行人在其住所的实地财产情况，但白云区法院退回调查申请，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋治林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1843号
原告：陈根昶。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
本院在原告陈根昶与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈根昶于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根昶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈根昶撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈根昶负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年七月三日
代书 记员 叶旭芬
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2493-2号
申请执行人贵阳穗金油品有限责任公司，地址在贵阳市南明区富源中路244号。
法定代表人刘志峰，该公司总经理。
被执行人石阡县丰源米业有限责任公司，地址在石阡县汤山镇荆竹农场。
法定代表人杨晓岚。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)南民初字第5157号民事判决书，已向被执行人石阡县丰源米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人石阡县丰源米业有限责任公司归还申请人贵阳穗金油品有限责任公司申请人贵阳穗金油品有限责任公司货款本金315120及违约金31512元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费3253元，执行费5148元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵阳穗金油品有限责任公司以被执行人石阡县丰源米业有限责任公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民初字第5157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年二月二十七日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2493-2号申请执行人贵阳穗金油品有限责任公司，地址在贵阳市南明区富源中路244号。法定代表人刘志峰，该公司总经理。被执行人石阡县丰源米业有限责任公司，地址在石阡县汤山镇荆竹农场。法定代表人杨晓岚。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)南民初字第5157号民事判决书，已向被执行人石阡县丰源米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人石阡县丰源米业有限责任公司归还申请人贵阳穗金油品有限责任公司申请人贵阳穗金油品有限责任公司货款本金315120及违约金31512元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费3253元，执行费5148元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵阳穗金油品有限责任公司以被执行人石阡县丰源米业有限责任公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南民初字第5157号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一七年二月二十七日书记员 马瑞辰