wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2453号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：应若飞。
被执行人徐玉秋。
被执行人金怡。
被执行人金慧婷。
被执行人金慧卿。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人徐玉秋、金怡、金慧婷、金慧卿金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人徐玉秋、金怡名下坐落于温州市城区丰源路松园5幢501室（所有权证号：614325、614326；建筑面积：155.98平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年8月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因被执行人上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款161174.55元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2453号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十六日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2453号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层，机构代码：579304918。
法定代表人：应若飞。
被执行人徐玉秋，女，1953年7月9日出生，住温州市鹿城区解北后巷31号，身份证号码：33030219530709002X。
被执行人金怡，男，1953年8月29日出生，住温州市鹿城区解北后巷31号，身份证号码：330302195308290015。
被执行人金慧婷，女，1975年5月14日出生，住温州市鹿城区解北后巷31号，身份证号码：330302197505143224。
被执行人金慧卿，男，1977年11月24日出生，住温州市鹿城区解北后巷31号，身份证号码：330302197711243218。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人徐玉秋、金怡、金慧婷、金慧卿金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人徐玉秋、金怡名下坐落于温州市城区丰源路松园5幢501室（所有权证号：614325、614326；建筑面积：155.98平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年8月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因被执行人上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款161174.55元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2453号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十六日
书记员阮李若
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执706号
申请执行人：杜绍平，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：汤明国，男，1972年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初810号民事判决书，依法受理杜绍平申请执行汤明国民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中查明，汤明国长期外出务工，在本地且无可供执行的个人合法财产，经本院研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执706号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王建新（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4100号
原告：童再秋，农民。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：杨光标，农民。
被告：葛义娟，农民。
本院在审理原告童再秋与被告杨光标、葛义娟为民间借贷纠纷一案中，原告童再秋于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童再秋自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童再秋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童再秋负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年八月九日
代书记员 徐晓晓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第460号
原告李安伟。
委托代理人任国良，寿光××都法律服务所法律工作者。
被告孙维国。
被告寿光汇鑫信息咨询有限公司。
原告李安伟诉被告孙维国、寿光汇鑫信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安伟的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告孙维国、寿光汇鑫信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安伟诉称，被告孙维国、寿光汇鑫信息咨询有限公司于2012年6月13日向原告借款50000元，并出具借条，原、被告约定于同年9月12日还清。还款期限届满后，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款50000元，支付违约金，并承担诉讼费用。
被告孙维国、寿光汇鑫信息咨询有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告孙维国、寿光汇鑫信息咨询有限公司向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定该借款于同年9月12日返还，如借款人未按时归还，应按同期银行贷款基准利率的四倍支付出借人逾期利息，同时按借款总额的30%支付违约金。同日，两被告给原告出具借条，内容为：今借李安伟人民币50000元（大写伍万元整），于2012年9月12日归还。逾期不还，按借款协议执行。借款人孙维国、寿光汇鑫信息咨询有限公司，借款日期：2012年6月13日。此款至今未还。
上述事实，有原告提供原、被告签订的协议、被告出具的借条、寿光市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况表、股东名录表、成员情况表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。两被告共同与原告签订借款协议，并出具借条，故应认定该借款为两被告共同所借。两被告向原告借款，应按约定返还，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。原告要求被告应自逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙维国、寿光汇鑫信息咨询有限公司返还原告李安伟借款50000元，并支付违约金（50000元按银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年9月13日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年三月十九日
书记员 刘晓燕
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执508号
申请人蒋殿霞，女，1986年10月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人孙亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行将殿霞申请执行孙亮抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2013）穆民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 娟
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103执362号
申请执行人长春市公安消防支队宽城区消防大队，住所地长春市亚泰大街与庆丰路交汇。
法定代表人郑绪旺，教导员。
委托代理人邱婷，该单位工作人员。
被申请人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人张莉。
申请执行人长春市公安消防支队宽城区消防大队于2016年5月19日向本院申请强制执行长宽公（消）行罚决字（2015）0130号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市公安消防支队宽城区消防大队申请执行的内容是：1、根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，决定给予长春金座房地产开发有限公司金座大厦建设工程责令停止施工，并处罚款人民币贰拾万元；2、逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加息罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
申请执行人长春市公安消防支队宽城区消防大队申请执行的事实依据是：2015年8月13日，宽城区公安分局消防科工作人员在对长春金座房地产开发有限公司金座大厦施工工地进行检查时发现该金座大厦建设工程未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定。以上事实有《消防监督检查记录》、隋伟询问笔录、现场照片等证据证实。申请执行人于2015年8月24日做出长宽公（消）行罚决字（2015）0130号行政处罚决定书，并将行政处罚决定书送达被申请执行人，申请执行人于2016年2月26日催告被申请执行人履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行行政处罚，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的证据：1.长宽公（消）行罚决字（2015）0130号行政处罚决定书；2.宽公（消）催字（2016）0001号催告书；3.受案登记表；4.呈请行政处罚审批表；5.询问笔录；6.集体议案记录；7.现场检查照片；8.消防监督检查记录；9.营业执照；10.税务登记证；11.行政处罚告知笔录；12.长春市行政处罚收缴罚款通知书；13.送达回证（处罚决定书）；14.催告书留置送达照片；15.送达回证（催告书）；16.长春日报（催告书公告送达）。
经审查查明，2015年8月13日，长春市宽城区公安分局消防科工作人员在对长春金座房地产开发有限公司金座大厦施工工地进行检查时发现该金座大厦建设工程未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定。2015年8月24日，申请执行人向被申请执行人下达了长宽公（消）行罚决字（2015）0130号行政处罚决定书，主要内容为：“根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，决定给予长春金座房地产开发有限公司金座大厦建设工程责令停止施工，并处罚款人民币贰拾万元；逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加息罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。”同日，该行政处罚决定书向被申请执行人送达。2016年2月26日，申请执行人做出宽公（消）催字（2016）0001号催告书，催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请执行人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚，该行政处罚决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市公安消防支队宽城区消防大队做出的长宽公（消）行罚决字（2015）0130号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市公安消防支队宽城区消防大队申请的长宽公（消）行罚决字（2015）0130号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初504号
原告：万华。
被告：周朋。
本院于2016年2月23日立案受理原告万华诉被告周朋追索劳动报酬纠纷一案。原告万华于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万华撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告万华负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年四月一日
书记员 张 帅
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第87号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人时某。因本案于2012年11月29日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年11月28日18时30分许，本区海中洲国际大酒�房务部员工被告人时某在酒店812房间打扫卫生期间，从房客张某乙放在房间内的公文包内窃得现金人民币2100元。尔后，被告人时某采用相同的手段，从酒店818房间内窃得现金人民币500元。
案发后，所窃赃款均被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人吴某的证言，户籍信息，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，客房开门记录报表，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，所窃赃款已被追回，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一三年三月二十日
代书记员 刘秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第402号
原告沈某。
被告孙某。
本院在审理原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告沈某承担。
代理审判员 朱若君
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋敏芝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6613号
原告王焕波，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林省金达利粮油有限公司。
法定代表人李树威，经理
委托代理人赵春风，公司职员
原告王焕波诉被告吉林省金达利粮油有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王焕波的委托代理人丁佐祥，被告吉林省金达利粮油有限公司委托代理人赵春风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事为玉米检验查探工作。2017年4月17日，原告在一台高架子上做玉米查探工作时，一台拉粮车撞到原告所在的架子上，导致原告坠落摔伤。德惠市公安局交通管理大队出具事故处理通知书，因此事发生在吉林省金达利有限公司院内，不属于交警队管辖的“交通事故”，交警队不予处理此事。原告受伤后，被送至德惠市人民医院住院治疗。因伤情严重于第二天转至长春中日联医院住院治疗。经诊断，原告为左侧跟骨骨折、左侧距骨骨折、第二腰椎骨折，医嘱需全休三个月。被告为原告垫付了大部分住院费用。原告出院后到吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.王焕波腰2椎体骨折内固定术后，评定为十级伤残；左足跟骨粉碎性骨折内固定术后，畸形愈合，左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2.王焕波护理期限为120日。3.王焕波营养期限为120日。3.王焕波后续二次手术费，腰2椎体骨折内固定物取出费用约1.5万元，左足跟骨折内固定物取出费用约1.1万元。要求被告赔偿各项损失160051.34元。
被告吉林省金达利粮油有限公司辩称,原告是我单位雇佣的工人，在工作中由外来车辆造成事故，导致受伤。治疗过程中我单位支付了医疗费及车费、工资开到7月份，支付现金2000元。对原告的赔偿应由车辆负主要责任，我们承担部分责任。
经审理查明，原告系被告雇佣的工人，2017年4月17日，原告在一台高架子上做玉米查探工作时，一台拉粮车撞到原告所在的架子上，导致原告坠落摔伤。德惠市公安局交通管理大队出具事故处理通知书，因此事发生在吉林省金达利有限公司院内，不属于交警队管辖的“交通事故”，交警队不予处理此事。原告受伤后，先后在德惠市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗15天。经诊断，原告为左侧跟骨骨折、左侧距骨骨折、第二腰椎骨折。经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1.王焕波腰2椎体骨折内固定术后，评定为十级伤残；左足跟骨粉碎性骨折内固定术后，畸形愈合，左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2.王焕波护理期限为120日。3.王焕波营养期限为120日。3.王焕波后续二次手术费，腰2椎体骨折内固定物取出费用约1.5万元，左足跟骨折内固定物取出费用约1.1万元。原告的各项损失为139240.23元，其中：医药费2560元，（被告已支付82768元），护理费125.66×120天＝15079.2元，伙食补助费100×15天＝1500元，误工费125.66×68天＝8544.88元，伤残赔偿金12122.94×20年×12%＝29095.06元，后续治疗费26000元，营养费120天×100元＝12000元，被抚养人生活费18281.09元（原告父亲王文奎，1954年生，9521.4×17年×12%÷2，原告长女王雪琦，2014年生，9521.4×15年×12%÷2），精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，鉴定费4180元，代理费5000元。
本院认为，原告系被告雇用的工作人员，原告在工作中受伤，原告要求被告赔偿各项损失依法应予支持。被告赔偿原告后，可对致伤原告责任车辆依法行使追偿权。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告吉林省金达利粮油有限公司于判决生效后五日内赔偿原告王焕波人民币139240.23元。
案件受理费1240元，返还原告620元，被告承担620元.邮寄费224元，返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年十一月六日
书记员 董岢桉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执796号
申请执行人：李权。
被执行人：武汉中谷联创光电科技股份有限公司。
武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第273号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉中谷联创光电科技股份有限公司在武汉农村商业银行光谷分行账户20×××31的存款￥976元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年八月十一日
书记员 张 冀
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第12号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人苏子学。
被申请执行人胡婉利。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人苏子学、胡婉利社会抚养费征收申请执行一案，本院于2012年12月31日立案受理。申请执行人于2012年9月14日作出椒计生征葭字（2012）第44号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费114700元，该决定于2012年9月14日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2012）第44号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨 萍
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1125行审6号
申请人执行：定远县林业局，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：郭思刚，局长。
申请被执行人：张俊林。
2015年11月9日，申请执行人定远县林业局以申请被执行人张俊林滥伐林木为由，对其作出了定林罚决字（2015）第27号“林业行政处罚决定书”，决定处以张俊林：1、责令补种滥伐株数五倍的林木（共525株）；2、并处滥伐树木四倍的罚款（计人民币15000元）。因被执行人张俊林在法定期限内不提起诉讼又不履行“林业行政处罚决定书”，定远县林业局于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定远县林业局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县林业局作出的定林罚决字（2015）第27号“林业行政处罚决定书”，于2015年11月9日向张俊林送达，该处罚决定应于2016年5月10日起诉期限届满并发生法律效力，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。而定远县林业局2016年9月27日向本院申请强制执行，显然已超过法定的申请执行期限，本院应依法裁定不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县林业局申请执行的定林罚决字（2015）第27号“林业行政处罚决定书”不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
代理审判员 李德春
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 玮
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1125行审6号
申请人执行:定远县林业局,住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：郭思刚，局长。
申请被执行人:张俊林。
2015年11月9日，申请执行人定远县林业局以申请被执行人张俊林滥伐林木为由，对其作出了定林罚决字（2015）第27号“林业行政处罚决定书”，决定处以张俊林：1、责令补种滥伐株数五倍的林木（共525株）；2、并处滥伐树木四倍的罚款（计人民币15000元）。因被执行人张俊林在法定期限内不提起诉讼又不履行“林业行政处罚决定书”，定远县林业局于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定远县林业局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县林业局作出的定林罚决字（2015）第27号“林业行政处罚决定书”，于2015年11月9日向张俊林送达，该处罚决定应于2016年5月10日起诉期限届满并发生法律效力，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。而定远县林业局2016年9月27日向本院申请强制执行，显然已超过法定的申请执行期限，本院应依法裁定不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县林业局申请执行的定林罚决字（2015）第27号“林业行政处罚决定书”不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
代理审判员 李德春
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2799号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人吕艳，该公司员工。
被告陈明，男，汉族，1982年2月1日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十六日
书记员 李真
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1097号
原告：李辉，男，汉族，1972年2月12日生。
被告：齐红亮，男，汉族，1972年12月23日生。
委托诉讼代理人：贺文胜，老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告李辉与被告齐红亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告齐红亮的委托诉讼代理人贺文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款35000元，并支付至被告实际清偿之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担违约责任，按照合同约定支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月20日签订《建筑施工合同》，合同对工程地点、工程内容、承包方式、付款方式及违约责任等内容进行了约定。原告依约履行了合同义务，现工程已完工。合同约定：三层板上完，甲方（被告）留叁万元押金，甲方应按工程款总金额付给乙方（原告）。但被告迟迟不予支付拖欠原告的工程款，现原告为维护合法权益特提起诉讼。
被告齐红亮辩称，被告不欠原告的工程款，已经全部结算清楚了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：建筑施工合同一份。证明：原、被告之间的合同关系以及双方的具体约定。
证据二：身份证一份。证明：原告主体身份。
证据三：收据5份。证明：被告共计支付了34.7万元的建房款，有部分条据丢失，还给了原告一部分现金，有条子的是17.5万元。
被告齐红亮围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：
证据一：收条一份。证明：原告与被告双方建房款全部结清，付清了34.7万元，2015年11月19日-2016年5月24日之间的借条、收条全部作废。
证据二：原告出具的说明一份。证明：工程已经全部完工，合同终止，不起法律效力。
经庭审质证，被告对原告提交的各项证据无异议；原告对被告提交的证据一的真实性有异议，表示收条是原告所写，但收条下方“李楼建房款全清，收条借条全部做废，2015.11.19-2016.5.24，李辉，2016.5.24”不是原告所写，是模仿的，如果是原告签的会按手印；原告对被告提交的证据二的真实性无异议。以上原告提交的各项证据系原件，且被告无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据二系原件，且原告无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据一，原告对其真实性有异议，认为其中部分字迹非原告本人所写，本院告知原告限其15日内向本院提出鉴定申请，逾期视为放弃鉴定并认可该部分字迹为原告本人所写，原告未在本院指定期间提出鉴定申请，也未并缴纳鉴定费，视为放弃鉴定并认可该部分字迹为原告本人所写，且该份证据系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，经合议庭评议，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告李辉（乙方）与被告齐红亮（甲方）签订了一份《建筑施工合同》，合同约定：1、工程地点：李楼镇红庙村13号，房主：高光明；2、工程内容：三间三层（面积大约500㎡左右）；3、承包方式：包工包料，650元/㎡，不包门窗及防水，隔热层1米高以下半价，1米以上全价；4、合同项目包括主体内外粉门面瓷砖地平及垫土；5、付款方式：施工方完成一层，甲方预付五万元，上完二层板，甲方付清一层房的全部金额，三层板上完，甲方留三万元押金，甲方应按工程总金额付给乙方，面积以实际建筑面积丈量为准，然后粉刷内外墙；6、工程质量保金三万元押金，工程交付甲方起1年为限退还乙方质保金三万元，墙体开裂、瓷砖脱落等工程问题；7、若甲方未按工程合同进度付款，乙方有权停止施工，并追加总工程款的30%违约金，甲方负责监督工程质量；8、工期为三个月，特殊情况除外，下雨天累计延后，工程未按合同完工以每天1000元从工程款扣出，若甲方未按工程款付款，乙方有权停工和追加总工程款的30%的违约金误工费等内容。原告李辉（乙方）和被告齐红亮（甲方）均在该合同上签字，被告齐红亮并捺印。合同签订以后，该工程于2016年4月13日全部完工，期间被告一共支付给原告34.7万元的工程款。2016年5月24日，原、被告双方出具说明一份，载明：“从2015年11月29日到2016年4月13日全部完工，以上合同（三人）全部终止，不起法律效力。”原告李辉和被告齐红亮均在该说明上签字并捺印。同日，原告李辉出具收条一份，载明：“今收到齐红亮建房款叁拾肆万柒仟元整（347000元）（注2016年5月24日前收条作废）。李辉。2016.5.24。”该份收条下方还载明：“李楼建房款全清，收条借条全部做废。2015.11.19-2016.5.24。李辉。2016.5.24。”庭审中，原告李辉否认上述收条下方载明内容为其本人所写，本院依法告知原告李辉，限其15日内向本院递交书面鉴定申请并缴纳鉴定费，逾期视为认可上述内容为本人所写。原告李辉未在本院指定期间申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李辉在完工以后，收到被告齐红亮支付的347000元建房款并出具收条，是对被告齐红亮付款行为的确认。被告齐红亮向本院举证（2015年5月24日收条一份）证明原告李辉认可李楼建房款已全部结清，原告对该收条字迹提出异议，经本院释明后未在指定期间申请鉴定，视为认可该字迹为本人所写。根据该收条内容，双方工程款已经全部结清。原告起诉要求被告齐红亮支付拖欠的工程款35000元，则原告李辉应就该基本事实进行举证，原告未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果，因此，对其主张本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币675元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 汪 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邢泽亚
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1097号原告：李辉，男，汉族，1972年2月12日生。被告：齐红亮，男，汉族，1972年12月23日生。委托诉讼代理人：贺文胜，老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告李辉与被告齐红亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告齐红亮的委托诉讼代理人贺文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款35000元，并支付至被告实际清偿之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担违约责任，按照合同约定支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月20日签订《建筑施工合同》，合同对工程地点、工程内容、承包方式、付款方式及违约责任等内容进行了约定。原告依约履行了合同义务，现工程已完工。合同约定：三层板上完，甲方（被告）留叁万元押金，甲方应按工程款总金额付给乙方（原告）。但被告迟迟不予支付拖欠原告的工程款，现原告为维护合法权益特提起诉讼。被告齐红亮辩称，被告不欠原告的工程款，已经全部结算清楚了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：建筑施工合同一份。证明：原、被告之间的合同关系以及双方的具体约定。证据二：身份证一份。证明：原告主体身份。证据三：收据5份。证明：被告共计支付了34.7万元的建房款，有部分条据丢失，还给了原告一部分现金，有条子的是17.5万元。被告齐红亮围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：证据一：收条一份。证明：原告与被告双方建房款全部结清，付清了34.7万元，2015年11月19日-2016年5月24日之间的借条、收条全部作废。证据二：原告出具的说明一份。证明：工程已经全部完工，合同终止，不起法律效力。经庭审质证，被告对原告提交的各项证据无异议；原告对被告提交的证据一的真实性有异议，表示收条是原告所写，但收条下方“李楼建房款全清，收条借条全部做废，2015.11.19-2016.5.24，李辉，2016.5.24”不是原告所写，是模仿的，如果是原告签的会按手印；原告对被告提交的证据二的真实性无异议。以上原告提交的各项证据系原件，且被告无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据二系原件，且原告无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据一，原告对其真实性有异议，认为其中部分字迹非原告本人所写，本院告知原告限其15日内向本院提出鉴定申请，逾期视为放弃鉴定并认可该部分字迹为原告本人所写，原告未在本院指定期间提出鉴定申请，也未并缴纳鉴定费，视为放弃鉴定并认可该部分字迹为原告本人所写，且该份证据系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，经合议庭评议，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告李辉（乙方）与被告齐红亮（甲方）签订了一份《建筑施工合同》，合同约定：1、工程地点：李楼镇红庙村13号，房主：高光明；2、工程内容：三间三层（面积大约500㎡左右）；3、承包方式：包工包料，650元/㎡，不包门窗及防水，隔热层1米高以下半价，1米以上全价；4、合同项目包括主体内外粉门面瓷砖地平及垫土；5、付款方式：施工方完成一层，甲方预付五万元，上完二层板，甲方付清一层房的全部金额，三层板上完，甲方留三万元押金，甲方应按工程总金额付给乙方，面积以实际建筑面积丈量为准，然后粉刷内外墙；6、工程质量保金三万元押金，工程交付甲方起1年为限退还乙方质保金三万元，墙体开裂、瓷砖脱落等工程问题；7、若甲方未按工程合同进度付款，乙方有权停止施工，并追加总工程款的30%违约金，甲方负责监督工程质量；8、工期为三个月，特殊情况除外，下雨天累计延后，工程未按合同完工以每天1000元从工程款扣出，若甲方未按工程款付款，乙方有权停工和追加总工程款的30%的违约金误工费等内容。原告李辉（乙方）和被告齐红亮（甲方）均在该合同上签字，被告齐红亮并捺印。合同签订以后，该工程于2016年4月13日全部完工，期间被告一共支付给原告34.7万元的工程款。2016年5月24日，原、被告双方出具说明一份，载明：“从2015年11月29日到2016年4月13日全部完工，以上合同（三人）全部终止，不起法律效力。”原告李辉和被告齐红亮均在该说明上签字并捺印。同日，原告李辉出具收条一份，载明：“今收到齐红亮建房款叁拾肆万柒仟元整（347000元）（注2016年5月24日前收条作废）。李辉。2016.5.24。”该份收条下方还载明：“李楼建房款全清，收条借条全部做废。2015.11.19-2016.5.24。李辉。2016.5.24。”庭审中，原告李辉否认上述收条下方载明内容为其本人所写，本院依法告知原告李辉，限其15日内向本院递交书面鉴定申请并缴纳鉴定费，逾期视为认可上述内容为本人所写。原告李辉未在本院指定期间申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李辉在完工以后，收到被告齐红亮支付的347000元建房款并出具收条，是对被告齐红亮付款行为的确认。被告齐红亮向本院举证（2015年5月24日收条一份）证明原告李辉认可李楼建房款已全部结清，原告对该收条字迹提出异议，经本院释明后未在指定期间申请鉴定，视为认可该字迹为本人所写。根据该收条内容，双方工程款已经全部结清。原告起诉要求被告齐红亮支付拖欠的工程款35000元，则原告李辉应就该基本事实进行举证，原告未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果，因此，对其主张本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费675元，由原告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币675元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  汪 辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邢泽亚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1193号
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人吴建新，董事长。
委托代理人郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人季啸波（实习），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告朱建华。
被告上海九环实业有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街56号201室。
法定代表人朱建华。
被告南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人朱淑芳。
被告刘丽。
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被告朱建华、上海九环实业有限公司、南通九环实业有限公司、刘丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁文冲、季啸波，被告朱建华到庭参加诉讼，被告南通九环实业有限公司、刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱建华与原告于2014年12月2日签订了通中农贷借字（2014）第0214号《借款合同》一份，向原告借款300万元用于经营周转，借款期限自2014年12月2日至2015年7月31日，月息15‰，每月10日结付当期利息，逾期利息按约定利率加付30%作为罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人应承担包括律师费在内的实现债权的一切费用。同日被告上海九环实业有限公司、南通九环实业有限公司、刘丽与原告签订《保证合同》，为被告朱建华的上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等承担连带担保责任，保证期限为贷款期满之日起两年。合同签订后，被告朱建华向原告出具300万元的借据一份，借据约定到期日为2015年7月31日，原告将300万元转入被告朱建华的个人账户。借款发生后，被告朱建华支付清了2015年9月30日前合同约定利率的每月利息，但2015年10月1日后借款的利息被告未再支付，也未归还本金，各担保人也未代偿。请求法院判令：1、被告朱建华偿还借款本金300万元及逾期利息324489.03元（利息计算至2016年2月24日，以后利息按月息19.5‰至给付之日）；2、被告支付律师费用4万元；3、被告上海九环实业有限公司、南通九环实业有限公司、刘丽对被告朱建华的上述还款承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明被告一向原告借款的事实；2、保证合同，证明被告二至被告四担保的事实；3、借款借据、回单、已付利息凭证，证明原告已经发放了款项及被告支付利息的事实；4、委托代理合同、收费标准、代理费发票、代理费付款凭证，证明原告为实现债权，支付了律师4万元的费用。
被告朱建华、上海九环实业有限公司对原告的诉请及提交的证据均无异议，但要求不计算逾期罚息。
被告南通九环实业有限公司、刘丽未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异议，对原告诉请的事实本院予以确认。
本院认为，被告朱建华与原告签订的借款合同，其他被告与原告签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告南通九环实业有限公司、刘丽未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。逾期还款的利息合同约定为月息15‰上浮30%，即月息为19.5‰，未超过相关规定，故被告朱建华的辩解不予支持。各担保人对被告朱建华的还款应承担连带偿还责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金300万元，支付2016年2月24日前的利息324489.03元，并按月息19.5‰支付上述300万元自2016年2月25日起至实际履行之日止的逾期利息，同时支付原告的律师费用4万元；
二、被告上海九环实业有限公司、南通九环实业有限公司、刘丽对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16858元，保全费5000元，合计21858元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱伶俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6429号
原告：张叶松，男，汉族，1958年7月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告张叶松与被告乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张叶松无法提供被告的准确地址，经本院多次要求，原告仍怠于提供，其行为已经表明原告不愿意继续进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费310元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 井国栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第318号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月15日凌晨，被告人周某窜至本市南湖区建国北路鸿运网吧，趁被害人王某睡着之机，采用顺手牵羊的手段，窃得苹果5S手机1部，价值3649元。
2、2014年6月29日凌晨，被告人周某窜至本市南湖区少年路爱尚网咖，趁被害人李某睡着之机，采用顺手牵羊的手段，窃得白色苹果4手机1部，价值900元。
3、2014年7月3日凌晨，被告人周某窜至本市南湖区彩虹街网禾网咖，趁被害人施某睡着之机，采用顺手牵羊的手段，窃得白色HCT-A5手机1部，价值900元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、李某、施某的陈述、被告人周某的辨认笔录及照片、三起案件的现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2014）嘉南刑初字第87号刑事判决书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值5449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人周某系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年10月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人周某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年四月一日
书记员 吴珺娴
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00662号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某某的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
代理审判员 王 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第128号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。
法定代表人：张方武。
委托代理人：刘世水。
被告：夏孟校。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司诉被告夏孟校买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告夏孟校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司起诉称：2011年2月至5月，被告因生产需要向原告陆续购买油漆。2011年6月5日，双方经结算，被告结欠原告货款30000元，并出具了欠款凭证一份。嗣后，被告偿还原告货款5000元，尚欠原告货款25000元至今未付。为此，原告起诉要求判令被告支付原告货款25000元。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠款凭证，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告夏孟校未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告夏孟校曾多次到原告处购买油漆。2011年6月5日，经结算，被告夏孟校共欠原告货款30000元。嗣后，被告偿付原告货款5000元，余欠货款25000元至今分文未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款25000元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告偿付货款25000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏孟校应于本判决生效后十日内给付宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由夏孟校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年三月十九日
书记员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1197号
原告邱建康，男，生于1963年2月4日。
委托代理人李娟，四川星源律师事务所律师。
被告大竹县童家镇卫生院，住所地大竹县童家镇盐泉街190号。
法定代表人廖政。
委托代理人（特别授权）黄体操，系该院副院长。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告邱建康与被告大竹县童家镇卫生院医疗服务合同纠纷一案中，原告邱建康于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱建康撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元,由原告邱建康承担。
审判员 雷晓伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 向雁博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1694号
原告张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区新建街22号。
法定代表人马开基。
被告张家口市宣化区城市绿化管理处，住所地张家口市宣化区大西街万柳公寓院内。
本院在审理原告张家口市博杨房地产开发有限公司诉被告张家口市宣化区城市绿化管理处确认合同无效纠纷一案中，原告张家口市博杨房地产开发有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市博杨房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市博杨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口市博杨房地产开发有限公司负担。
审判员 孙志光
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 巍
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第248-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人罗桐茂，男，湖南省新田县人。
被执行人成小梅，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人罗桐茂、成小梅计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费11468元，现有11468元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第128号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第659号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年5月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月9日15时20分许，被告人潘某饮酒后驾驶一辆未经过年检的车牌号为浙G×××××的正三轮载货摩托车，行驶至金华市和信路新农贸市场路段时，被金华市交警直属一大队执勤民警查获，因现场口腔呼气测试失败，民警直接将被告人潘某带至金华市文荣医院抽血化验。同日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，潘某体内的血液酒精含量为3.64mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述与辩解、查获经过、鉴定结论通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人户籍信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、相关人员户籍信息、驾驶人查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、光盘制作说明、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年五月十五日
代书 记员 金 灿
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更736号
罪犯李坚，男，1979年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2009年7月10日作出（2009）深宝法刑初字第1645号刑事判决，认定李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。二审上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1358号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2008年12月18日起至2019年6月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李坚到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李坚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬、劳动能手、改造积极分子多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李坚在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李坚准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初228号
原告：常振军，男，汉族，生于1967年12月9日，系死者之父。
原告：庞银凤，女，汉族，生于1971年8月6日，系死者之母。
委托代理人：王永杰，系死者常青华之舅爷，男，汉族，生于1962年11月22日，特别授权代理。
被告：宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司，住所地：凤县双石铺镇车站路。
负责人：薛虎，系该公司负责人。
委托代理人：李学平，系该运输公司副经理，一般授权代理。
委托代理人：吴继龙，系该运输公司副经理，一般授权代理。
委托代理人：何桢，系该分公司员工，一般授权代理。
被告：三原顺通运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县城关镇曹家村西段。
法定代表人：高小军，系该公司总经理。
委托代理人：黄建刚，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：刘亚东，系该公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告常振军、庞银凤与被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、三原顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常振军、庞银凤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告常振军、庞银凤撤回对被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、三原顺通运输有限公司机动车的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告常振军、庞银凤撤回对被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、三原顺通运输有限公司机动车的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，予以免交。
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第606号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张朋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第606号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张孝广金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张孝广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张孝广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第606号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行卞成美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卞成美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卞成美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第606号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张荣明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张荣明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张荣明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第306号
原告卢利英，女，1976年1月23日出生。
被告张五妮，男，1976年4月19日出生。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告张献智，男，1976年4月13日出生。
被告孙若楠（系被告张献智妻子），女，1983年1月5日出生。
本院在审理原告卢利英诉被告张五妮、被告张献智、被告孙若楠所有权确认纠纷一案中，原告卢利英经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一三年十二月九日
代理书记员 郭佳伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1152号
原告彭某某，男，1971年8月18日出生，汉族。
被告曹某某，女，1974年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄斯琴
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋 坤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第240号
原告刘卫红，女，43岁，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张彩云，漯河市源汇区法律援助中心工作人员。
被告戴付田，男，50岁，住河南省漯河市源汇区。
原告刘卫红诉被告戴付田离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘卫红到庭参加诉讼，被告戴付田经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫红诉称，原被告是同村人，原告前夫因喝酒被人撞伤于2013年5月去世，因儿子才8岁，原告又没有工作，加上婆婆埋怨原告称因为原告的大意才导致前夫去世故想要把原告赶出村里，在这种情况下，当年8月份经人牵线，原被告建立恋爱关系，认识一个多月就办理了结婚登记，双方根本没有感情基础，登记结婚后双方没有举行婚礼，也没有在一起共同生活，但接触后发现原被告性格不合，被告较懒惰，双方没有共同语言，无法共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告戴付田未答辩。
经审理查明，2013年10月11日原告刘卫红与被告戴付田登记结婚。2014年6月10日法院询问被告戴付田时，被告称其不同意离婚，没有婚前财产、婚前债务、婚后共同财产、婚后共同债权债务，也没有婚生子女。2014年7月11日法院对双方做调解询问工作时，被告戴付田称因结婚时间短，被告是净身去的原告家，也没有在一起生活，谈不上有什么共同财产，被告不同意离婚也不同意调解，法院可以依法判决原被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘卫红与被告戴付田自结婚登记后没有共同生活过，原告刘卫红向法院提出要求离婚，可以认定为双方夫妻感情确已破裂，对原告刘卫红要求离婚的诉请，本院予以支持。原被告均认可没有婚前财产、婚前债务、婚后共同财产、婚后共同债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘卫红与被告戴付田解除婚姻关系；
诉讼费300元，由原告刘卫红负担150元，被告戴付田负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐俊峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1252号
被执行人：赵卫祥，男，1989年1月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初50号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人赵卫祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执1252号被执行人：赵卫祥，男，1989年1月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初50号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人赵卫祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月二十三日书记员  戴 翔
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执825号
关于申请执行人黄晓静与被执行人开原市自来水有限责任公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，（2017）辽1282民初2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市自来水有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓静于2018年6月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自来水有限责任公司按照法律要求履行申请执行人黄晓静股权登记完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄晓静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人开原市自来水有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2018年4月8日作出的（2017）辽1282民初2305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年七月三日
书记员 于 婧
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执恢65号
ＸＸ：
本院于2018年5月16日收到申请执行人侯斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人120000元。
（2）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月二十八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执恢65号
申请执行人:侯斌，男，汉族，襄垣县。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人侯斌与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月28日向我院提交撤回执行申请书，经审查，该系申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0423执恢65号申请执行人:侯斌，男，汉族，襄垣县。被执行人:ＸＸ，男，汉族，襄垣县。本院在执行申请执行人侯斌与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月28日向我院提交撤回执行申请书，经审查，该系申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一八年六月十一日书 记 员  赵静睿
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执596号
申请执行人：黄某，男，1966年8月15日生，住开原市。
被执行人：刘某某，男，1953年2月9日生，住开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开老民三初字第00105号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
(冻结)扣划被执行人刘某某在铁岭银行股份有限公司尚阳支行07200XXXXXXXX账户内存款3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文畅
二〇一八年八月一日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执596号申请执行人：黄某，男，1966年8月15日生，住开原市。被执行人：刘某某，男，1953年2月9日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开老民三初字第00105号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：(冻结)扣划被执行人刘某某在铁岭银行股份有限公司尚阳支行07200XXXXXXXX账户内存款3175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文畅二〇一八年八月一日书记员  韩亚臣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执900号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人:马琳，行长。
委托诉讼代理人:李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴鲁卿，北京市中凯律师事务所实习律师。
被执行人:徐娜，女，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市。
被执行人:李睿，男，1964年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐娜、李睿金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐娜、李睿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执900号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人:马琳，行长。委托诉讼代理人:李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴鲁卿，北京市中凯律师事务所实习律师。被执行人:徐娜，女，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市。被执行人:李睿，男，1964年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐娜、李睿金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐娜、李睿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执397号
申请执行人：刘战龙。
本院在执行申请执行人刘战龙与被执行人李海洋买卖合同纠纷一案中，查明被执行主体不明确，被执行主体与公安户籍系统不相符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘战龙的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 哲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1619号
申请执行人：李煜，男，1996年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王祝林，男，1996年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人李煜与被执行人王祝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李煜与被执行人王祝林达成和解，现申请撤回对被执行人王祝林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱 姝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3940号
申请执行人陆正辉，男，汉族，1958年11月11日生，住启东市。
委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被执行人陈跃华，女，汉族，1979年11月10日生，住启东市。
申请执行人陆正辉与被执行人陈跃华机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）苏0681民初5481号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人陈跃华应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿申请执行人陆正辉因交通事故造成的各项损失合计191426.22元，承担案件受理费2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院对被执行人陈跃华住所地进行搜查，扣留人民币4074元及黄金项链一条(拍卖成交价为7050元)。以上执行款合计11124元，经分配,本案申请执行人陆正辉受偿2860元、本案执行费361元。经向各金融机构、车辆管理部门、房产交易部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈跃华列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初5481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月十七日
书记员 朱玉光
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢155号（2017）苏0681执3940号申请执行人陆正辉与被执行人陈跃华机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏0681民初5481号民事判决书，被执行人陈跃华已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5272号
申请执行人：康晓友，女，1993年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京易通房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼13层1511。
法定代表人：詹广健，总经理。
委托诉讼代理人：李艳龙(该公司经理)，男，1981年1月13日出生，汉族，住单位宿舍。
本院在执行康晓友与北京易通房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易通房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5272号申请执行人：康晓友，女，1993年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京易通房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼13层1511。法定代表人：詹广健，总经理。委托诉讼代理人：李艳龙(该公司经理)，男，1981年1月13日出生，汉族，住单位宿舍。本院在执行康晓友与北京易通房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易通房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保41号
申请人都新亮与被申请人山西晋煤集团泽州天安隆东煤业有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安隆东煤业有限公司账户下的存款2002105.28元，并已提供担保。本院高都人民法庭于2018年3月28日移送执行局执行，经本院查询，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执保41号案部分保全。
二〇一八年四月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2393号
申请执行人无锡市融雷鑫投资管理有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑二区36-6号。
法定代表人汝雷，该公司总经理。
委托代理人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
被执行人孙建新,男,1957年10月3日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市融雷鑫投资管理有限公司（以下简称投资公司）与被执行人孙建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初2880号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：孙建新于本判决书发生法律效力之日立即给付无锡市融雷鑫投资管理有限公司借款30000元、逾期还款违约金5000元、律师代理费2450元，共计37450元。本案案件受理费750元、公告费690元，共计1440元，由孙建新负担。因孙建新未能履行义务，根据申请执行人投资公司的申请，本院于2017年12月27日立案执行，执行标的38890元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询后得知，被执行人名下无银行存款。
执行过程中，本院向不动产登记中心查询，被执行人名下有无锡市××室房屋，有其他法院查封，本院于2018年7月4日轮候查封。
执行过程中，本院向车管不明查询，被执行人名下无车辆登记。
执行过程中，本院于2018年7月4日轮候冻结被执行人工资收入。
执行过程中，本院于2018年7月10日到无锡市××室没有找到被执行人下落
2018年7月12日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案未执行部分程序终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单，限制了高消费。法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2393号民事判决书的本次执行程序。
如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邬梦姣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执943号
申请执行人：刘佳明，男,1993年7月15日出生,汉族,住所地北京市房山区。
被执行人:智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA228-17。
法定代表人:姚杰。
本院在执行刘佳明与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执943号申请执行人：刘佳明，男,1993年7月15日出生,汉族,住所地北京市房山区。被执行人:智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA228-17。法定代表人:姚杰。本院在执行刘佳明与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保492号
申请人:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所江苏省无锡市梁青路2号。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人:闫兴云,女,1984年10月14日生,汉族，住安徽省长丰县。
本院于2018年6月13日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告闫兴云金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3672号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫兴云的银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫兴云名下银行存款75万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保493号
申请人:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所江苏省无锡市梁青路2号。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人:付敬,男,1977年1月10日生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人:周兴琼,女,1981年2月14日生,汉族，住四川省兴文县。
本院于2018年6月13日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告付敬、周兴琼金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3673号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付敬、周兴琼的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付敬、周兴琼名下银行存款110万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1904号
申请执行人杨锡珍，女，1969年9月6日生，汉族，个体户，住无锡市惠山区。
被执行人吴红岩，男，1982年3月19日生，汉族，个体户，住无锡市滨湖区。
被执行人方润霞，女，1982年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人杨锡珍与被执行人吴红岩、方润霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：吴红岩、方润霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨锡珍借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年3月26日起至判决确定的给付之日止的利息。如果被告吴红岩、方润霞未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴红岩、方润霞负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人方润霞银行存款3500元，扣划被执行人方润霞银行存款3500元。除此以外，未查得被执行人吴红岩、方润霞有其他银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴红岩、方润霞名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴红岩、方润霞有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴红岩、方润霞名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴红岩、方润霞有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴红岩、方润霞持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人吴红岩、方润霞位于滨湖区胡埭镇××头××号的居住地执行，被执行人吴红岩、方润霞表示与申请人杨锡珍已达成还款协议。本院前往惠山区阳山商贸城与申请人杨锡珍确认上述情况，申请人表示与被执行人未达成书面还款协议。
因被执行人吴红岩、方润霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位3500元，尚余47550元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1904号申请执行人杨锡珍，女，1969年9月6日生，汉族，个体户，住无锡市惠山区。被执行人吴红岩，男，1982年3月19日生，汉族，个体户，住无锡市滨湖区。被执行人方润霞，女，1982年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人杨锡珍与被执行人吴红岩、方润霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：吴红岩、方润霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨锡珍借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年3月26日起至判决确定的给付之日止的利息。如果被告吴红岩、方润霞未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴红岩、方润霞负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人方润霞银行存款3500元，扣划被执行人方润霞银行存款3500元。除此以外，未查得被执行人吴红岩、方润霞有其他银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴红岩、方润霞名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴红岩、方润霞有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴红岩、方润霞名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴红岩、方润霞有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴红岩、方润霞持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人吴红岩、方润霞位于滨湖区胡埭镇××头××号的居住地执行，被执行人吴红岩、方润霞表示与申请人杨锡珍已达成还款协议。本院前往惠山区阳山商贸城与申请人杨锡珍确认上述情况，申请人表示与被执行人未达成书面还款协议。因被执行人吴红岩、方润霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位3500元，尚余47550元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月十二日书 记 员  邬梦姣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3726号
申请执行人：徐伟，男，1968年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区田各庄321号。
法定代表人：苏婷婷。
本院在执行徐伟与北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3726号申请执行人：徐伟，男，1968年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区田各庄321号。法定代表人：苏婷婷。本院在执行徐伟与北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十五日书记员  王 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1343号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人：鲍莉娜，女，1986年1月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与鲍莉娜追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：被告鲍莉娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还代偿款本息35669.26元，并支付违约金（以35669.26元为基数，自2016年10月28日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。如果鲍莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，由鲍莉娜负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。
在执行中，案外人沈一萍自愿作为债务方承担本案债务，沈一萍与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司达成分期还款协议，案外人沈一萍向法院支付执行费50元，申请执行人向本院撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初6058号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月六日
书 记 员 沈哲忱
泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执520号
郭建强与崔跃志民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初139号民事调解书，该调解书发生法律效力后。被执行人崔跃志未按调解书履行所确定的义务。申请执行人郭建强于2018年3月6日向本院申请执行。要求被执行人崔跃志偿还申请执行人郭建强7000元及利息。案件受理费25元，由崔跃志负担。
本案在执行过程中，于2018年3月9日向被执行人崔跃志送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制高消费令，失信决定书。要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务，现查明被执行人崔跃志银行有存款，于2018年3月9日将被执行人崔跃志银行存款予以冻结，并于2018年7月11日将被执行人崔跃志银行存款6031元划至法院执行账户。对剩余的994元及利息，申请执行人郭建强自愿放弃。执行费50元，由崔跃志负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执520号案件执行完毕。
二〇一八年七月十六日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执775号
申请执行人：许春岩，男，1979年4月25日生，住昌图县。
被执行人：杨静波，男，1969年9月29日出生，住吉林省。
本院在执行申请执行人许春岩与被执行人杨静波承揽合同合同纠纷一案中，被执行人存款银行冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月三日
书记员 韩亚臣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4440号
申请执行人：何小平，男，1957年7月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润事务所律师。
被执行人：赵强，男，1972年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人何小平与被执行人赵强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0106民初3970号民事判决书已生效。生效判决主文为：“被告赵强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小平返还借款本金104000元并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月25日起至实际给付之日止）。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由被告赵强负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月26日立案执行。
申请人何小平于2018年4月23日，向本院申请要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4440号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年四月二十四日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4440号申请执行人：何小平，男，1957年7月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润事务所律师。委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润事务所律师。被执行人：赵强，男，1972年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人何小平与被执行人赵强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0106民初3970号民事判决书已生效。生效判决主文为：“被告赵强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小平返还借款本金104000元并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月25日起至实际给付之日止）。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由被告赵强负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月26日立案执行。申请人何小平于2018年4月23日，向本院申请要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执4440号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年四月二十四日执行员  王恒泽书记员  王 健
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2574号
申请执行人：武爱民，女，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:郑义，男，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:郑涛，女，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人武爱民与被执行人郑义、郑涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第04673号民事调解书确定，郑某某于二○一四年十二月三十日前偿还武爱民借款七万元、利息四万一千六百六十八元（利息计算至二○一三年十月十二日），以及自二○一三年十月十三日起至本金付清之日止就未偿还本金按照每万元每月一百三十二元计息标准新发生的利息。案件受理费一千二百五十八元，由郑某某负担，于二○一四年十二月三十日前直接支付给武爱民。因郑某某未按照生�法律文书确定的日期履行法律义务，武爱民向本院申请强制执行。后因郑某某死亡，本院（2015）延执异字第01586号执行裁定书裁定变更郑某某的继承人郑义、郑涛为被执行人，在其继承的财产范围内向武爱民承担清偿责任。
本案在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，郑涛支付十万元案款后，剩余部分由郑义分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：
终结（2013）延民初字第04673民事调解书的执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 鲁 志 文
审判员 唐 晓 春
审判员 彭 建 民
二〇一八年八月二十日
书记员 贾志�
-2-
-1-