江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01187号
原告陈素文。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告周鼎。
被告周绪广。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢801、802室。
法定代表人杨全良，该公司总经理。
委托代理人季京亚，该公司职工。
原告陈素文与被告周鼎、周绪广、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年8�26日公开开庭进行了审理，原告陈素文及其委托代理人周粉兄，被告安诚财保公司的委托代理人季京亚到庭参加诉讼，被告周鼎、周绪广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈素文及其委托代理人周粉兄，被告安诚财保公司的委托代理人季京亚到庭参加诉讼，被告周鼎、周绪广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素文诉称：2014年2月19日20时15分许，被告周鼎驾驶苏J×××××号轿车在射阳县合德镇人民东路与晨羚修理厂门前南北路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至射阳县人民医院治疗32天，共花去医疗费10724.83元，其中被告周鼎给付5000元。射阳县公安局交巡警大队作出0021035号事故认定书，认定双方承担同等责任。经查，周鼎驾驶的车辆登记车主是周绪广，该车在被告安诚财保公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费10724.83元，护理费8023元，住院伙食补助费540元，营养费540元，误工费16046元，残疾赔偿金61822元，精神损害抚慰金5000元，财物损失710元，交通费500元，鉴定费2940元，扣除周鼎支付的5000元，实际主张101864元。
被告安诚财保公司辩称：此事故属实，责任明确。肇事车辆在我公司投保交强险以及30万元的商业三责险，有固定免赔，同等责任免赔百分之十。我公司依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
被告周鼎、周绪广未作答辩。
原告陈素文为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份（出示原件，复印件与原件一致），被告周鼎的驾驶证、行驶证复印件各一�，证明原告居住在城镇，并证明被告的驾驶资格；2、事故认定书一份，证明事故责任；3、入院记录、出院记录各1份，CT诊断报告单4份，DR检查报告单1份，用药清单1张，医药费发票4张，证明原告因事故受伤治疗情况；4、交强险保单复印件一份，证明投保情况；5、房屋租赁合同原件一份，陈某某证明一份，射阳县合德镇松竹梅食品商店营业执照复印件一份（出示原件，复印件与原件一致），证明原告在事故发生时租赁射阳县机关幼儿园北侧的商店，主营国珍松花粉，因为事故产生误工损失；6、原告结婚证一份（出示原件，复印件与原件一致），江苏双昌肥业有限公司证明一份，该公司关于朱某甲的工资条三份，朱某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明护理费标准；7、电动车修理发票一张，证明原告的财物损失；8、电动车拖车费收据一张，证明拖车费为120元。
被告安诚财保公司为支持其答辩意见，提交的证据为：商业险保单抄件一份，证明周绪广投保车辆的商业三责险有固定免赔，同责的免赔百分之十。
经质证，对原告陈素文提交的证据，被告安诚财保公司的质证意见为：证据1、2、3、4、7无异议；对证据5中营业执照真实性无异议，其他证据真实性、关联性有异议，其中商店证明是先盖章，后写字，伤者已超过55周岁，且无法提供连续收入证明，对误工费不予认可；证据6真实性无异议，但未能证明护理人员因护理导致收入减少；证据8真实性有异议，我公司不承担。对被告安诚财保公司提交的证据，原告陈素文的质证意见为：无异议。
原告陈素文提交的证据1-7及被告安诚财保公司提交的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。虽安诚财保公司对陈素文提交的证�5中的房屋租赁合同及陈某某证明的真实性不予认可，但其未提交证据证实，本院对该意见不予采信。陈素文提交的证据8为收据，无其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：2014年2月19日20时15分许，陈素文驾驶射阳电动D8750号电动自行车，沿射阳县合德镇人民东路由西向东行驶至人民东路与晨羚修理厂门前南北路交叉路口左转弯时，与左侧由西向东行驶的周鼎驾驶的苏J×××××号轿车（登记车主为周绪广）发生相撞造成事故，致陈素文受伤，车辆损坏。陈素文受伤后，在射阳县人民医院住院治疗30天，共花去医疗费10724.83元，其中由周鼎垫付5000元。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：陈素文与周鼎承担同等责任。周鼎驾驶的苏J×××××号轿车在安诚财保公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三责险，其中商业三责险同等责任的免赔率为10%，事�发生在保险期间内。
经陈素文申请、本院委托，南京东南司法鉴定中心作出了东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第705号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈素文因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈素文的误工期限共计以180天为宜；护理期限共计以60日为宜（护理人数住院两人、出院一人）；营养期限共计以60日为宜。3、被鉴定人陈素文因交通事故致伤后在射阳县人民医院所产生的医疗费用未发现不合理性费用。对该鉴定意见书，陈素文与安诚财保公司均无异议。
另查明，陈素文受伤前在射阳县城从事松花粉销售工作，其2013年3月26日常住人口登记卡所记载的职业亦为个体劳动者。审理中，安诚财保公司主张陈素文的医疗费扣除15%的非医保用药，但未提交证据证实。
本院认为：1、公民的�康权、财产权受法律保护，陈素文在事故中受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。根据陈素文、周鼎的过错程度，本院酌定陈素文承担40%的责任，周鼎承担60%的责任。3、周鼎驾驶的苏J×××××号轿车在安诚财保公司投保了机动车交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故安诚财保公司应当在交强险范围内赔偿陈素文各项损失，超出部分由安诚财保公司在商业三责险范围内扣除免赔率后予以赔偿。安诚财保公司免赔的金额，应由周鼎赔偿。周绪广没有过错，陈素文要求周绪广承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。4、南京东南司法鉴定中心作出的东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第705号《司法鉴定意见书》，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。5、陈素文受伤前从事保健品销售工作，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其未提供证据证明误工费、护理费的具体金额，而事故发生时为61周岁，本院酌定误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入标准的70%计算，其护理费按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
结合鉴定意见，对陈素文的各项损失认定如下：①医疗费为10724.83元，安诚财保公司主张扣除15%的非医保用药没有依据，本院不予支持；②住院伙食补助费为540元（30天×18元／天）；③营养费为540元（60天×9元／天）；④误工费为11232.3元（32538元／年÷365天×180天×70%）；⑤护理费为8023元（32538元／年÷365天×90天）；⑥残疾赔偿金，陈素文主张61822元，符合法律规定，本院予以认定；⑦精神损害抚慰金，根据陈素文的伤情，本院酌定为1000元；⑧交通费，根据陈素文治伤情�，本院酌定为300元；⑨财物损失，本院认定为550元。
以上①-
③项合计11804.83元，由安诚财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分，由安诚财保公司在商业三责险范围内赔偿974.6元，由周鼎赔偿108.3元。④-⑨项合计82927.3元，不超过交强险限额，应由安诚财保公司予以赔偿。周鼎已垫付的5000元，由安诚财保公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生�后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告陈素文各项损失计92924.2元（银行卡户名：陈素文，开户行：X行，账号：62×××19，包含周鼎应负担的诉讼费、鉴定费3914元）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告周鼎977.7元（已扣除周鼎应负担的诉讼费、鉴定费3914元）。
三、驳回原告陈素文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1009元，鉴定费2940元，合计3949元，由原告陈素文负�35元，由被告周鼎负担3914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十�条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第�六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。