呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7102民初40号
原告：时立峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古规度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，内蒙古规度律师事务所律师律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
主要负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师佳乐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晓昕，该公司工作人员。
原告时立峰与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日第一次公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，被告保险公司对事故车辆的损失提出重新鉴定申请。本院以被告提出重新鉴定申请时间已超过法律规定的时间，且事故车辆已经修复完毕，不具备重新鉴定的条件为由依法当庭予以驳回被告提出的申请。同年3月30日第二次公开开庭进行了审理。原告时立峰委托诉讼代理人萨如拉及朱磊到庭参加诉讼。被告保险公司委托诉讼代理人张晓昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时立峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司向原告支付车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费，共计19,534.4元。2、请求判令被告保险公司向原告支付护栏费5000元。3、请求判令被告保险公司向原告支付司法鉴定费686.03元。4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日7时30分许，时立峰驾驶其所有的蒙***号客车沿呼和浩特市回民区沿河路由南向北行驶至成吉思汗西街右转弯时，与由西向东贾鹏飞驾驶的蒙###号客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经呼市回民区交警大队认定，时立峰负事故全部责任。因原告与被告于2016年8月16日订立了保险合同，故事故发生后，原告进行了报案。保险公司查勘后，认定车辆损失为6684.88元。由于原告认为被告保险公司的定损金额低，故原告委托内蒙古众鑫司法鉴定所对事故车辆的损失进行了鉴定。经鉴定，车辆损失为19,534.40元。产生鉴定费686.08元。后该事故车辆实际维修，花费19,534.40元。此次事故造成道路护栏受损，损失费为5000元。原告曾多次向被告主张上述费用，均未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院出示证据如下：驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、司法鉴定意见书、修车发票、修车明细、鉴定费发票、交通设施损坏赔偿单。
被告保险公司对事故的真实性及道路护栏费用予以认可，但辩称：1、因司法鉴定单位与维修单位同属于一家单位，鉴定价格虚高，与市场实际价格不符。且鉴定内容自相矛盾，故对鉴定结果及维修费用不予认可。2、对于司法鉴定费，因不属于保险责任范围，故对该项费用不予认可。
经审理查明，原告时立峰为其所有的车牌号为蒙***号客车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）等险种。保险期间自2016年8月16日至2017年8月15日。其中车损险的保险金额为69,022.60元，商业三者险的保险金额为50万元。2016年9月12日7时30分许，时立峰驾驶投保车辆沿呼和浩特市回民区沿河路由南向北行驶至成吉思汗西街右转弯时，与由西向东贾鹏飞驾驶的蒙###号小客车发生碰撞，造成车辆、道路护栏受损的交通事故。事故发生后，原告时立峰赔偿道路护栏费5000元。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队认定，时立峰负此次事故全部责任，贾鹏飞无责任。后因原告认为被告保险公司对事故车辆的定损金额低，故原告于2016年9月17日委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对时立峰驾驶的投保车辆的损失进行鉴定。经鉴定，该车配件损失费10,512.80元、车辆维修费和辅助费9021.6元，共计19,534.40元。产生鉴定费686.03元。而该车辆经内蒙古弘康汽车服务有限公司维修，实际产生修理费也为19,534.40元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。针对原告要求被告保险公司向原告支付蒙***号车辆维修费的诉讼请求，因原告在被告保险公司投保了赔偿限额为69,022.60元的车损险，投保车辆是在保险期间发生的保险事故，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内。故被告保险公司应予理赔。关于蒙***号车辆的具体维修费用，因该事故车辆已在内蒙古弘康汽车服务有限公司修理完毕，实际产生修理费为19,534.40元。且原告出示了修车专用发票及修车明细相佐证。同时，原告提供的司法鉴定意见书亦为具有鉴定资质的机构所出具，能够比较客观、公正的反映车辆损失。因此，对原告主张被告保险公司应当向其支付蒙***号车辆维修费19,534.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出，因司法鉴定单位与维修单位同属于一家单位，鉴定价格虚高，与市场实际价格不符。且鉴定内容自相矛盾，故对鉴定结果及维修费用不予认可的答辩观点，本院认为，因被告保险公司未提供相关证据证实该主张，故对被告提出的抗辩观点，本院不予支持。针对原告要求被告保险公司向原告支付蒙***号车辆司法鉴定费686.03元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用为被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告出示了相关证据予以佐证，故对原告提出的该项诉请，本院予以支持。对被告的抗辩观点，本院不予支持。对于道路护栏赔偿费用5000元，因原告在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。在本案中，驾驶人时立峰驾驶投保车辆发生交通事故，造成道路护栏受损，属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。同时，被保险人已实际向公安交通设施队进行了赔付。因此，原告时立峰的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付2000元，在商业三者险范围内支付3000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告时立峰车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费，共计19,534.40元。
二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告时立峰道路中心护栏费5000元、司法鉴定费686.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一八年三月三十日
书记员 王文利
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。