wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初591号
原告：高龙成，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告：段鹏军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告高龙成与被告段鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高龙成到庭参加诉讼。被告段鹏军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16.1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告段鹏军以投资招商为由，先后四次向原告借款，共计16.1万元，借款时被告承诺半年内还款，约定月息1.8分。逾期,被告拒绝还款。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告段鹏军未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）2014年3月6日，被告段鹏军因做生意资金周转，向原告高龙成立据借款5万元，约定2015年3月6日之前还款，按月利率1.8%计付利息，按月清息。借条载明：“借条，今借高龙成现金50000元整（伍万元），按月付息，期限一年（2014年3月6日
----2015年3月6日）。借款人：段鹏军”。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已经清偿至2016年4月1日。
（二）2015年12月7日，被告段鹏军因做生意资金周转，向原告高龙成立据借款4万元，约定借期一个月，按月利率1.8%计付利息，按月清息。借条载明：“借条，今借高龙成现金40000元整（肆万元整），借期一个月，按月清利息。借款人：段鹏军”。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已经清偿至2016年5月6日。借款时扣除了一个月的利息720元。
（三）2016年3月15日，被告段鹏军因做生意资金周转，向原告高龙成立据借款3.1万元，约定借期半个月，按月利率1.8%计付利息。借条载明：“借据，今借到高龙成现金31000元（大写：叁万壹仟元整），借期15天。借款人：段鹏军”。逾期，被告未向原告偿还借款本金以及利息。
（四）2016年4月5日，被告段鹏军因做生意资金周转，向原告高龙成立据借款4万元，约定借期三个月，按月利率1.8%计付利息。借条载明：“借条，今借到高龙成现金40000元整（肆万元整），借期90天（2016年4月5日至2016年7月4日止）。借款人：段鹏军”。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已经清偿至2016年7月4日。
以上四笔借款共计16.1万元，原告多次催要无果，故提起诉讼。审理中，原告以四份借条作为债权凭证，载明的内容与证人证明及当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，结合民间借贷的交易习惯等因素，可以证明借贷事实的发生。对原告提交的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告段鹏军分四次向原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后应按约定履行还款义务而未履行，显属违约，依法应当承担清偿责任。（一）对借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案2015年12月7日的4万元借款，原告出借款项时扣除1个月的利息720元，实际向被告交付3.928万元，故该笔借款本金应认定为3.928万元。其余三笔借款本金按照借条载明金额认定。（二）对借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定该四笔借款按照月利率1.8%计付利息，该约定未超过年利率24%，予以支持。对被告已经给付的利息，本院予以确认。
综上所述，原告诉讼请求中借款本金16.028万元及按照月利率1.8%计付利息，于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段鹏军于本判决生效后十日内向原告高龙成偿还借款本金16.028万元及相应利息，利息具体如下：
（1）2014年3月6日的5万元，利息自2016年4月2日起以5万元为基数按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止；
（2）2015年12月7日的4万元（本金按照3.928万元计算）。利息自2016年5月7日起以3.928万元为基数按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止；
（3）2016年3月15日的3.1万元，利息自2016年3月15日起以3.1万元为基数按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止；
（4）2016年4月5日的4万元，利息自2016年7月5日起以4万元为基数按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费800元，均由被告段鹏军承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 刘王成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 闫青彦
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0723民初591号原告：高龙成，男，汉族，陕西省宝鸡市人。被告：段鹏军，男，汉族，陕西省洋县人。原告高龙成与被告段鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高龙成到庭参加诉讼。被告段鹏军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16.1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告段鹏军以投资招商为由，先后四次向原告借款，共计16.1万元，借款时被告承诺半年内还款，约定月息1.8分。逾期,被告拒绝还款。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告段鹏军未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）2014年3月6日，被告段鹏军因做生意资金周转，向原告高龙成立据借款5万元，约定2015年3月6日之前还款，按月利率1.8%计付利息，按月清息。借条载明：“借条，今借高龙成现金50000元整（伍万元），按月付息，期限一年（2014年3月6日——2015年3月6日）。借款人：段鹏军”。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已经清偿至2016年4月1日。（二）2015年12月7日，被告段鹏军因做生意资金周转，向原告高龙成立据借款4万元，约定借期一个月，按月利率1.8%计付利息，按月清息。借条载明：“借条，今借高龙成现金40000元整（肆万元整），借期一个月，按月清利息。借款人：段鹏军”。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已经清偿至2016年5月6日。借款时扣除了一个月的利息720元。（三）2016年3月15日，被告段鹏军因做生意资金周转，向原告高龙成立据借款3.1万元，约定借期半个月，按月利率1.8%计付利息。借条载明：“借据，今借到高龙成现金31000元（大写：叁万壹仟元整），借期15天。借款人：段鹏军”。逾期，被告未向原告偿还借款本金以及利息。（四）2016年4月5日，被告段鹏军因做生意资金周转，向原告高龙成立据借款4万元，约定借期三个月，按月利率1.8%计付利息。借条载明：“借条，今借到高龙成现金40000元整（肆万元整），借期90天（2016年4月5日至2016年7月4日止）。借款人：段鹏军”。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已经清偿至2016年7月4日。以上四笔借款共计16.1万元，原告多次催要无果，故提起诉讼。审理中，原告以四份借条作为债权凭证，载明的内容与证人证明及当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，结合民间借贷的交易习惯等因素，可以证明借贷事实的发生。对原告提交的证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告段鹏军分四次向原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后应按约定履行还款义务而未履行，显属违约，依法应当承担清偿责任。（一）对借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案2015年12月7日的4万元借款，原告出借款项时扣除1个月的利息720元，实际向被告交付3.928万元，故该笔借款本金应认定为3.928万元。其余三笔借款本金按照借条载明金额认定。（二）对借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定该四笔借款按照月利率1.8%计付利息，该约定未超过年利率24%，予以支持。对被告已经给付的利息，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求中借款本金16.028万元及按照月利率1.8%计付利息，于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段鹏军于本判决生效后十日内向原告高龙成偿还借款本金16.028万元及相应利息，利息具体如下：（1）2014年3月6日的5万元，利息自2016年4月2日起以5万元为基数按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止；（2）2015年12月7日的4万元（本金按照3.928万元计算）。利息自2016年5月7日起以3.928万元为基数按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止；（3）2016年3月15日的3.1万元，利息自2016年3月15日起以3.1万元为基数按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止；（4）2016年4月5日的4万元，利息自2016年7月5日起以4万元为基数按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费800元，均由被告段鹏军承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  叶宝云人民陪审员  任崇军人民陪审员  刘王成二〇一八年七月二十日书 记 员  闫青彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执224号之一
申请执行人:王奉斌，男，1980年6月9日出生，汉族，个体。
委托代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被执行人：刘瑞霞，1977年5月21日出生，女，汉族，个体。
申请执行人王奉斌与被执行人刘瑞霞借款合同纠纷一案，申请执行人王奉斌于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月二十二日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执224号之一申请执行人:王奉斌，男，1980年6月9日出生，汉族，个体。委托代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。被执行人：刘瑞霞，1977年5月21日出生，女，汉族，个体。申请执行人王奉斌与被执行人刘瑞霞借款合同纠纷一案，申请执行人王奉斌于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月二十二日书记员张俊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2127号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年12月9日出生，住西安市高陵区，长庆油田职工，
委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律服务工作者。
被告:刘俊奇，男，汉族，1981年10月5日出生，住西安市高陵区，
委托诉讼代理人：任子清，西安市高陵区148法律服务所法律服务工作者。
本院受理的原告ＸＸ诉被告刘俊奇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告ＸＸ负担，其已预交4540元，由本院退付其2270元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初948号
原告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地:延安市宝塔区。
负责人：冯扬群，系该公司总经理
委托诉讼代理人：李娜娜，女，该公司工作人员。
被告：任二强，男，1989年9月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安财保公司）与被告任二强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安财保公司委托诉讼代理人李娜娜、被告任二强到庭参加诉讼，原告延安财保公司负责人冯扬群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告代位赔偿蒋领人身损害赔偿费用93880元；2.判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2016年3月5日，原告与陈涛涛签订了机动车保险合同（保险单号为0216610318010332000237），被保险车辆为晋MNM6**号小轿车，投保了机动车道路交通事故责任强制保险，保险期限为：2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。2017年1月5日16时20分许，被告任二强无证驾驶被保险车辆晋MNM6**号小轿车至宜川县旅游一条街气象站门前路段处与路面行人蒋领相撞，造成蒋领受伤、车辆受损的交通事故，事后经宜川县交警大队认定，被告任二强负事故全部责任。蒋领与任二强因赔偿事宜协商无果，向宜川法院起诉要求赔偿，宜川县人民法院于2017年7月5日判决原告赔偿蒋领人身损害赔偿金93880元，原告已履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第60条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条及相关法律规定，现提起诉讼，请人民法院判如所诉。
被告任二强承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但无能力偿还。
本院认为，被告任二强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告延安财保公司根据已生效的（2017）陕0630民初95号民事判决在机动车交通事故责任强制保险限额内已向受害人蒋领先行垫付赔偿款93880元，因事发时被告任二强未取得机动车驾驶证，根据有关法律规定，原告有权向被告任二强行使追偿权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
由被告任二强于本判决生效之日起二十日内清偿原告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司代位赔偿蒋领人身损害赔偿费用93880元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取计1073.5元，由被告任二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一八年九月三日
书记员 董 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初65号
原告：张毓书，男，汉族。
被告：陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区渭阳大厦2楼。
法定代表人：衡栓栓，经理。
被告：衡栓栓，男，汉族。
被告：衡小芳，女，汉族。
原告张毓书与被告陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司、衡栓栓、衡小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告张毓书提供的本案的部分被告住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法送达，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告张毓书的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告张毓书的起诉。
案件受理费5916元，在本裁定生效后予以退还原告张毓书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张玉生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王倩文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初2081号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市。
负责人王剑，系该支行行长。
委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，住陕西省府谷县。
被告贾彦飞，男，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨霞，女，1971年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨听，男，1973年9月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告贾彦飞、杨霞、杨听金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。
审判员 乔婷
二〇一八年九月十七日
书记员 张月
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2868号
原告:胡生银，男，1964年6月29日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告胡生银与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生银、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡生银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金400000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年6月28日、8月12日，被告以资金周转困难为由先后两次共向原告申请借款400000元，并出具借条两张。借条出具后，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述借款金额及借款形成过程均属实。现被告同意归还原告借款本金400000元，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（韩玉发于2016年6月28日、2016年8月12日向胡生银出具）及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月28日，被告以给他人还款资金短缺为由向原告申请借款100000元，原告同意后，当日将100000元通过银行转账至被告提供的账户，被告于当日向原告出具借条一张，同年8月12日，被告又以相同理由向原告申请借款300000元，原告同意后，当日通过银行转账将300000元交付至被告账户，当日被告向原告出具借条一张。以上两笔借款均约定月利率20‰。借贷关系形成后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证在案为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条及转账凭证的真实性及证明力本院予以确认。被告韩玉发在向原告胡生银出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告胡生银借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2759号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：周新荣，男，1968年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院执行的被执行人周新荣罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初92号刑事判决书，确定被执行人周新荣应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人周新荣名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初92号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十八日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2759号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：周新荣，男，1968年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院执行的被执行人周新荣罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初92号刑事判决书，确定被执行人周新荣应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人周新荣名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初92号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十八日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2095号
原告伊思德（中国）有限公司。
法定代表人：郜某某，公司总经理。
委托代理人刘芳，女，广东钦达律师事务所律师。
委托代理人张仁磊，男，广东钦达律师事务所实习律师。
被告陕西飞运置业有限公司。
法定代表人：向立德，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告伊思德（中国）有限公司诉被告陕西飞运置业有限公司合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伊思德（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由原告承担。
审判员 师晓丽
二〇一八年五月四日
书记员 钟振江
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保24号
申请人：朱广奇，男，汉族，住山东省威海市经区。
被申请人：沙周生，男，汉族，住山东省威海市经区。
被申请人：丛淑玲，女，汉族，住山东省威海市经区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下车辆，查封期限两年。
需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 辉
二〇一八年五月九日
法官助理 姜开堃
书 记 员 刘 杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2719号
原告刘某，女。
委托代理人郭瑞娜,系咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
原告刘某诉被告李某身体权、健康权纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案�受理费242元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 西
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1025号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302。
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告史乾宁，女，1997年10月19日出生，汉族，住甘肃省环县，村民。
委托代理人李昱，男，1989年2月11日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告史乾宁劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1808号
原告任某，女。
法定代理人何某，女.
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人李晓光，系该组组长。
原告任某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组（以下简称周村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，系被告合法村民，2016年1月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款3200元，2018年2月又分配20000元，以原告母亲是出嫁女为由未给其分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款23200元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证及合疗证各1份。证明原告系被告处合法村民，应具有同等村民待遇。
2、结婚证1份、分配方案2份。证明被告2016年、2018年被告给村民每人分配征地款共计23200元，未给原告分配。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告母亲何某系被告处村民，原告自出生户口登记在被告处。2016年1月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款3200元，2018年2月又分配20000元，以原告母亲是出嫁女为由未给其分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定：未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给与特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。原告自出生户籍登记在周村，在被告处参加了农村合作医疗，亦未在其父亲所在村组享受村民待遇，应具有周村一组集体经济组织成员资格，故周村一组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，故对原告主张分配23200元的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告任某征地补偿款23200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月十七日
书 记 员 程 西
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初673号
原告王某某。
被告郝某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某与被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全申请,要求对二被告在府谷县庙沟门镇某某某村分红款予以冻结，并自愿提供王某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结二被告在府谷县庙沟门镇某某某村分红款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、要求府谷县庙沟门镇某某某村停止支付被告郝某某、王某某应分配的征地分红款xxx万元，留够款项后方可向其支付。
二、查封登记在王某某名下的思域牌小轿车一辆，查封期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李泽宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初673号原告王某某。被告郝某某。被告王某某。本院在审理原告王某某与被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全申请,要求对二被告在府谷县庙沟门镇某某某村分红款予以冻结，并自愿提供王某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结二被告在府谷县庙沟门镇某某某村分红款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、要求府谷县庙沟门镇某某某村停止支付被告郝某某、王某某应分配的征地分红款xxx万元，留够款项后方可向其支付。二、查封登记在王某某名下的思域牌小轿车一辆，查封期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇一八年三月二十八日书记员  王 元
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终68号
上诉人（原审被告）：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：昆明市白塔路***号。
法定代表人：周一平。
被上诉人（原审原告）：杨志强，男，汉族，1975年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：周一平，男，汉族，1963年7月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：梅志红，男，汉族，1963年12月20日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称金马源公司）因与被上诉人杨志强、原审被告周一平、梅志红民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。
金马源公司上诉称，上诉人与被上诉人之间涉及的借贷合同关系并非被上诉人所述仅此一个合同。2011年9月起至2016年11月期间，上诉人分四笔累计向杨志强、莫某共同借款230000000元。双方签订《借款及担保协议》约定借款利息按同期银行利率计算、按月支付。上诉人借款后，陆续向被上诉人支付利息及归还了本金。本案不能孤立审理所诉的一份借款合同，合同的另一当事人莫某也应当追加作为共同诉讼参与人参加诉讼，审理标的应当为上诉人累计偿还给被上诉人的268866666元，被上诉人向云南省昆明中级人民法院提起诉讼不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，本案依法应当由云南省高级人民法院审理。故请求云南省高级人民法院依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2247号民事裁定，将本案移送至云南省高级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨志强因与上诉人金马源公司、原审被告周一平、梅志红履行《借款及担保协议》产生纠纷向法院提起诉讼，其请求法院判令金马源公司偿还借款本息合计37999925.46元，并由原审被告周一平、梅志红对金马源公司的债务承担连带清偿责任等。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……”本案被上诉人杨志强起诉时的诉讼标的额为37999925.46元，其向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，即云南省昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年六月十三日
书记员 徐可珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02102号
原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司。
法定代表人李文金。
委托代理人潘纪乐。
委托代理人刘耀华。
被告湖南金北顺纸业有限公司。
法定代表人贺金辉。
被告贺金辉。
被告刘金莲。
原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司诉被告湖南金北顺纸业有限公司、贺金辉、刘金莲小额借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司的委托代理人潘纪乐、刘耀华到庭参加了诉讼，被告湖南金北顺纸业有限公司、贺金辉、刘金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司诉称：2012年
12月6日，原告与被告湖南金北顺纸业有限公司签订借款合同，该合同约定，被告湖南金北顺纸业有限公司为了资金周转而向原告借款1000000元，借款期限为2012年12月7日至2013年3月7日，约定利息为月利率2.8%，逾期或挪用该借款的罚息按约定借款利率上浮。在约定还款期限届满后，被告无力归还借款，根据借款合同约定，被告本该支付罚息，只是考虑到实际情况没有主张该项权利。被告贺金辉、刘金莲对被告湖南金北顺纸业有限公司的上述借款进行担保，也与原告签订了保证合同，愿意对此承担连带担保责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告湖南金北顺纸业有限公司归还原告的借款本金100000元及利息19040元；2、被告湖南金北顺纸业有限公司承担本案合同项下所有支出的费用和为实现债权而支出的律师费用4762元；3、被告贺金辉、刘金莲对被告湖南金北顺纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告湖南金北顺纸业有限公司、贺金辉、刘金莲未作任何答辩。
在审理过程中，原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《借款合同》、《保证合同》各一份，证明原告与被告之间的借款关系存在；约定被告湖南金北顺纸业有限公司向原告借款1000000元，借款期限为自2012年12月7日至2013年3月7日，利率为2.8%每月并对违约责任等做了明确约定，被告贺金辉、刘金莲自愿对被告湖南金北顺纸业有限公司的上述借款承担连带清偿责任；
证据二、电子转账凭证一份，证明原告已向被告湖南金北顺纸业有限公司支付了合同约定的借款1000000元，已经履行其义务；
证据三、《中国建设银行电子转账凭证》九份，证明被告湖南金北顺纸业有限公司向原告支付2013年1月至2013年10月的利息165133元；
证据四、收款回单七份，证明被告湖南金北顺纸业有限公司向原告2013年5月27日支付本金400000元，2013年8月16日支付本金300000元，另2013年9月11日支付本金200000元，被告共计归还本金900000元，尚欠本金100000元。
被告湖南金北顺纸业有限公司、贺金辉、刘金莲未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司的上述证据，被告湖南金北顺纸业有限公司、贺金辉、刘金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年12月7日，原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司与被告湖南金北顺纸业有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告湖南金北顺纸业有限公司借款1000000元，借款期限自2012年12月7日至2013年3月7日，月利率2.8%。同日，被告贺金辉、刘金莲与原告签订《保证合同》，约定，被告贺金辉、刘金莲对被告湖南金北顺纸业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定归还借款本金。2013年5月27日，被告湖南金北顺纸业有限公司支付借款本金400000元；2013年8月16日，被告湖南金北顺纸业有限公司支付借款本金300000元；2013年9月11日，被告湖南金北顺纸业有限公司支付借款本金200000元；至今尚欠借款本金100000元。按照合同约定，自2012年12月7日至2014年4月11日，应产生利息258346元，原告根据有关法律规定主动只按2%每月计收利息184533元，被告自2012年12月19日至2013年10月9日共计支付利息165133元，尚欠利息19400元。
本院认为，本案原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司与被告湖南金北顺纸业有限公司所签的《借款合同》及原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司与被告贺金辉、刘金莲所签的《保证合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告湖南金北顺纸业有限公司未按照合同约定按期支付本息，被告贺金辉、刘金莲未按保证合同的约定承担连带清偿责任是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告湖南金北顺纸业有限公司支付借款本金100000元及利息19040元，该请求中，借款本金部分，符合法律规定，本院予以支持；对利息部分，原告的计算标准低于合同约定且未违反法律规定，计算至2014年4月11日，被告欠付利息已达19400元，原告请求被告支付利息19040元，视为放弃部分权利，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告湖南金北顺纸业有限公司承担本案合同项下所有支出的费用和为实现债权而支出的律师费用4762元，因未提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告贺金辉、刘金莲与原告签订《保证合同》，自愿为被告湖南金北顺纸业有限公司的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告贺金辉、刘金莲对被告湖南金北顺纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金北顺纸业有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司借款本金100000元及利息19040元；
二、被告贺金辉、刘金莲对被告湖南金北顺纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，财产保全费1120元，合计3896元，由被告湖南金北顺纸业有限公司、贺金辉、刘金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨雪阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08710号
原告：西安市腾邦华圣商旅服务有限公司，住所地：西安市沣惠南路4号杰座广场A10-10904。
法定代表人：乔海，具体职务不详。
委托代理人：李某某。系公司经理。
被告：西安研苑置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人：陈荔城，具体职务不详。
本院在审理原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司与被告西安研苑置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3345元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月十四日
书记员 张焕焕
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初510号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨瀟，男，1994年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市石柱土家族自治县。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：黄忠情，男，1996年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局逮捕，2018年1月11日由本院取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人杨瀟、黄忠情犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人杨瀟、黄忠情均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年11月12日23时许，被告人杨瀟、黄忠情和蒲某（已判决）、林某2、苟某、“阿某”（均另案处理）、林某1、魏某等人在连江县琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV813包厢内唱歌。23时30分左右，林某1及其女朋友魏某在KTV大厅沙发上聊天，遇从806包厢出来的潘某2，潘某2因不满林某1一直在看他，便出口辱骂并殴打林某1，后双方在大厅拉扯。潘某2见工作人员来劝阻，遂跑回806包厢。林某1追至806包厢门口，被包厢内的人拽入该包厢。魏某见状便跑回813包厢，告知包厢内的人林某1被打了，813包厢内的被告人杨瀟、黄忠情和蒲某、林某2、苟某、“阿某”等六人冲进806包厢内，将林某1扶起的同时，与806包厢的人员发生冲突。其间，蒲某用随身携带的一把匕首捅伤806包厢内的被害人欧某1，致其左肾破裂。杨瀟、黄忠情、苟某、林某2、“阿某”等人与806包厢内的潘某2、潘某1等人相互拉扯殴打。经鉴定，被害人欧某1伤情为重伤二级，蒲某属轻微伤。
审理中，被告人杨瀟、黄忠情与被害人欧某1达成协议，分别一次性赔偿被害人经济损失人民币100000元、55000元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人欧某1陈述；证人潘某1、林某1、魏某、黄某、王某证言；现场勘验检查工作记录、现场监控录像光盘一张、视频截图及说明、辨认笔录；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；同案人蒲某、苟某、林某2的供述与辩解；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过说明、办案说明、同案犯蒲某判决书、出入境查询记录、和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瀟、黄忠情因朋友义气，结伙持械殴打他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨瀟、黄忠情在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨瀟、黄忠情的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨瀟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人黄忠情犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈华江
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第448号
原告：石爱红，住肥城市。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告：夏明，住肥城市。
被告：王琪，住肥城市。
原告石爱红与被告夏明、王琪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱红的委托代理人张兴东到庭参加了诉讼。被告夏明、王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱红诉称，2010年1月21日被告夏明在郝木勇处借款5万元，原告和被告王琪提供连带担保。借款到期后被告夏明没有偿还借款，郝木勇向贵院起诉偿还借款本金和利息、违约金，贵院（2010）肥民初字第4887号案件判决，（2011）肥执字第1015号案件执行，合计从原告处执行走案件款66812元，执行费400元，于2013年1月30日执行终结。现在原告依法向被告追偿，请求判令：一、被告夏明偿还原告履行担保责任支付的现金67212元，承担该款的银行利息；二、被告王琪对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告夏明、王琪未作答辩。
经审理查明，2010年1月21日，被告夏明向郝木勇借款5万元，双方于当日签定了借款合同，约定了双方的权利义务。原告石爱红、被告王琪系该笔借款的连带保证人，并在借款合同上签名对借款本息、违约金及实现债权的全部费用承担保证责任，直至债务履行完毕为止。借款期限届满后，夏明未履行还款义务。郝木勇将石爱红诉来本院，本院作出（2010）肥民初字第4887号民事判决书。判决被告石爱红支付原告郝木勇借款本金5万元及逾期付款违约金（自2010年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至本金付清为止）。案件受理费1050元由石爱红负担。该判决生效后，石爱红未履行判决确定的义务，郝木勇申请本院强制执行，石爱红替夏明偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费共计66812元，另原告石爱红支付强制执行费400元，该案于2013年1月30日执行终结。2014年1月24日，原告诉来本院，案经开庭审理，因两被告均未到庭，致调解未能进行。
以上事实有民事判决书，执行裁定书、收条、领款条及当事人陈述予以证实。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告夏明向案外人郝木勇借款5万元，在债务人未履行债务时，原告作为该借款的连带共同保证人，全额履行了保证责任，共支付借款本金、利息、诉讼费、保全费共计66812元。现原告向被告夏明全额追偿，合理合法，应予支持。对于原告支付的执行费400元，系原告不履行法院生效判决，而由申请人申请强制执行而产生的费用，系原告自身过错造成的扩大损失，故对原告追偿该400元的诉讼请求不予支持。因担保人之间未约定责任比例，故被告王琪作为未履行担保责任的连带共同保证人，对被告夏明不能清偿的部分，应在二分之一的范围内分担。原告诉请支付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明于本判决生效之日起七日内，偿还原告石爱红人民币66812元；
二、被告王琪对原告向被告夏明不能追偿的部分，承担二分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告石爱红其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元被告夏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贺 丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1114号
原告张某，女，汉族，四川省开江县人。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人王毓森，四川蜀江律师事务所律师助理。
被告刘某，男，汉族，四川省渠县人。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某及其诉讼代理人吴成俊、王毓森到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年6月通过网络相识，同年8月原告到被告处开始同居生活，年底举行结婚仪式，2011年4月6日在渠县清溪场镇补办结婚登记。双方于2008年9月生育一子刘某杰，现随被告父母一起生活。2012年10月1日原、被告在外务工期间，被告与其他女子发生婚外情，一起私奔外出，至今杳无音讯。故起诉要求与被告离婚，原被告之子刘某杰由被告直接抚养，原告支付抚养费。
为支持自己的诉讼主张，原告张某提出如下证据，并申请证人聂某兰、秦某出庭作证：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、证人证言一份，用以证明原、被告是通过网络相识，双方婚后感情不好，因为被告在外有女人原告回娘家住，他们婚后育有一子由随被告母亲生活；
4、证人聂某兰、秦某的当庭证言，用以证明原告从2012年开始原告在开江居住，没有与被告一起生活，从原告处得知原、被告夫妻感情不好。
为查明案情，本院依法向被告母亲陈某进行了调查，证实原、被告育有一子，原、被告外出务工后，被告一直没有与家里面联系。
被告刘某未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，原告张某进行了陈述和举证。本院对本案相关证据评议后认为，原告张某提供的1、2号证据与原件相符合，真实、合法，应予以采信；原告张某提供的3、4号证据中，关于原告从2012年开始在开江生活、原、被告之子情况能相互印证，本院予以采信；关于原、被告感情状况，因为不能向未出庭证人核实其知晓原、被告感情状况来源以及另两证人皆是从原告处得知，又无其他证据予以佐证，因此关于此部分证言本院不予采信。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2006年6月原、被告通过网络相识，同年8月原、被告开始以夫妻名义共同生活，年底举行结婚仪式，2011年4月6日在渠县清溪场镇补办结婚登记。2008年9月生育一子刘某杰，现随被告父母一起生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第四项规定“因感情不和分居满二年的”调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据证明原、被告感情破裂，但原告提供的证据仅能证明原告于2012年开始在开江居住未与被告一起生活，不能证明原、被告是因感情不和而分居生活。因此，原告张某要求离婚的理由不符合因感情不和分居满二年的离婚条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件的受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 杨柱海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 涂 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第72号
原告：靳建平。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院在受理原告靳建平与被告广饶县金源橡胶水胎有限公司、徐淑亮、徐贵唐、徐相坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县金源橡胶水胎有限公司院内所有厂房、设备、办公房间及其他财产（详见财产查封清单），上述财产由被告广饶县金源橡胶水胎有限公司负责看管。
二、查封期限为一年，自2015年1月27日至2016年1月26日止。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年一月二十七日
书记员 王婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3114号
原告：杨小娟，女，汉族，住湖北省公安县黄山，公民身份号码×××1560。
被告：夏仰谆，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区中山，公民身份号码×××7115。
委托代理人：俞侃，广东广中律师事务所律师。
本院在审理原告杨小娟诉被告夏仰谆民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨小娟自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨小娟负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘梓欣
第-1-页共1页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3519号
罪犯冯伟，男，1992年5月2日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）马少刑初字第10号刑事判决，以被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第170号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第51号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李海成，局长。
委托代理人青倩怡，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人陈坚豪，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人南宁市和冬市场开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人马贞。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年10月21日向本院申请强制执行青城管行决（2015）001号行政处罚决定。经补正后，本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市和冬市场开发有限公司（以下简称和冬公司）于2012年12月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区青环路青山派出所南侧津头街道办凤岭园艺场5队集体土地4345.8平方米进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市�民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2015年3月31日对和冬公司作出青城管行决（2015）001号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的4345.8平方米土地；（二）没收在非法占用土地上1500平方米钢架大棚；（三）并处罚款65187元。罚款额按非法占地面积每平方米处罚15元计算，计算方法为：4645.8平方米×15元／平方米=65187元。该处罚决定于2015年4月2日送达后，和冬公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，和冬公司仅履行了缴纳罚款义务，没有退还非法占用的土地。青秀区城管局于2015年7月9日向和冬公司送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的土地，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向�院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2015）001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人和冬公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2015）001号行政处罚决定的第（一）项“责令退还非法占用的4345.8平方米土地”、第（二）项“没收在非法占用土地上1500平方米钢架大棚”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 李康
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗婕
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第248号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月14日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月13日被郑州铁路公安处乘警支队在长途汽车站抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月13日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月21日经滑县人民检察院批准，于次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张昌齐，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日凌晨零时许，被告人刘某某和袁某某（已判决）、刘某甲、刘某乙酒后在滑县城关镇唱响KTV四楼唱完歌，袁某某先行下至一楼大厅，之后刘某某、刘某甲、刘某乙下楼见到袁某某说他们挨打了。此时被害人张某某正好从楼梯下来捂着头好像刚打完架，袁某某误认为张某某是殴打刘某某他们的人，便拽着张某某不让走，之后被告人刘某某伙同袁某某、刘某甲对张某某实施殴打致其头部等处受伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人张某某的损伤已构成轻伤。本案民事部分已调解解决。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某甲、袁某某供述，被害人张某某陈述，证人刘某乙、吴某某、刘某某、刘某甲、张某甲、付某某、陈某某证言，现场及伤情照片，情况说明，抓获经过，辨认笔录，视频资料、撤诉书及被告人刘某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴他人，并致人轻伤，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年六月四日
书记员 李振辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第942号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人屈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日17时许，被告人屈某某驾车行驶至本市闵行区XX路下匝道附近时，因对被害人李某某丈夫驾驶的车辆多次强行变道超车心生不满，遂驾车将李乘坐的车辆截停，并持砍刀下车。其间，被害人李某某上前争夺砍刀，被告人屈某某明知李握住砍刀仍强行将砍刀抽出致李右手受伤。经鉴定，被害人李某某后遗右手功能障碍，构成轻伤二级。
事发后，被告人屈某某被公安机关当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，上述作案工具砍刀一把已由公安机关依法扣押。被告人屈某某家属代为对被害人李某某作出经济补偿共计人民币95，000元，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，相关谅解书、收条，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人屈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的家属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
屈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的犯罪工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年四月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第558号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告史风美，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王太文，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住济阳县。
被告肖端民，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王太国，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王太新，男，1964年10月24日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告史风美、王太国、王太文、王太新、肖端民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩，被告王太文、肖端民到庭参加了诉讼，被告史风美、王太国、王太新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王建于2012年2月27、2012年7月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款余额分别为33915.72元、20000元，由被告王太国、王太文、王太新、肖端民提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2013年2月9日、2013年3月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告史风美、王太国、王太文、王太新、肖端民偿还借款本金33915.72、20000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王太文、肖端民辩称：保证合同上的签名和手印均是自己的，但应该先由史风美偿还，史风美还不上才能追究我们的责任。
被告史风美、王太国、王太新未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月9日，原济阳县农村信用合作联社与借款人王建签订借款合同，约定借款人王建可自2011年3月9日起至2013年3月8日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款用途为收废品。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与被告保证人王太国、王太文、王太新、肖端民签订最高额保证合同，约定保证人自愿为借款人王建自2011年3月9日起至2013年3月8日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币110000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年2月27日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人王建借款50000元，约定到期日为2013年2月9日，月利率为10.3866‰。借款到期后，原济阳县农村信用合作联社于2013年2月10日扣划借款人王建本金6084.28元。2013年3月3日，被告王太文偿还10000元本金，被告共偿还借款利息6041.76元，尚欠借款本金33915.72元及剩余利息。
2012年7月10日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人王建借款20000元，约定到期日为2013年3月8日，月利率为9.50000‰。借款到期后，被告共偿还借款利息1542.43元，尚欠借款本金20000元及剩余利息。
另查明，借款人王建和被告史风美系夫妻关系。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与借款人王建，被告王太国、王太文、王太新、肖端民签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人王建发放贷款后，被告史风美作为共同还款人应依约及时偿还借款本息；被告王太国、王太文、王太新、肖端民作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史风美于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金53915.72元及相应利息（自2012年2月27日起至2013年2月9日止，以本金50000元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年2月10日起至2013年3月3日止，以本金43915.72元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2013年3月4日起至本判决生效之日止，以借款本金33915.72元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2012年7月10日起至2013年3月8日止，以本金20000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年3月9日起至本判决生效之日止，以本金20000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息7584.19元）；
二、被告王太国、王太文、王太新、肖端民对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告史风美、王太国、王太文、王太新、肖端民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 石 华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0329号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告何红君，男，年籍不详。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告何红君为物业合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年四月十四日
书记员 赵亚波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初415号
原告董占双，女，1957年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告朱宝琦，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业。
被告罗云清，女，1974年4月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告董占双与被告朱宝琦、罗云清民间借贷纠纷一案中，原告董占双于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董占双的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董占双撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告董占双负担。
审判员 郭佳雪
二〇一六年三月十五日
书记员 施艳鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海催字第00007号
申请人安徽宏一德医药有限公司（原名称安徽一德医药有限公司），住所地安徽省肥东县经开区新安江路北、十号路西。
法定代表人梁端宏，该公司总经理。
委托代理人汤露露，连云港正大天晴医药有限公司员工。
申请人安徽宏一德医药有限公司（申请人以安徽一德医药有限公司申请公示催告后，在公示催告期间申请人公司名称变更为安徽宏一德医药有限公司）申请公示催告一案，本院受理后于2015年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为0010004122003359，出票日期为2015年1月14日，申请人为连云港正大天晴医药有限公司，收款人为安徽一德医药有限公司，出票行为中国工商银行连云港龙河支行，票面金额为人民币25520.40元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋丽萍
审判员 周 华
审判员 魏方好
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋晓妍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第105号
原告刘普亚，男，1973年3月16日出生，汉族，威县人。
被告威县贺�镇后高庄村民委员会。
法定代表人魏龙格，该村委会主任。
委托代理人魏国院，系该村党支部书记。
原告刘普亚与被告威县贺营镇后高庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙秀芝独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘普亚、被告威县贺营镇后高庄村民委员会的委托代理人魏国院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普亚诉称，1997年4月30日，威县贺营镇后高庄村民委员会的魏之瑞、魏朝华、魏兰亭等人代表该村从原告处赊购保定产的200QJ80-88潜水泵一套，单价18，000元。因该村暂时资金困难，和原告商定把所欠货款给付利息，计息按月利息1.2%计算。截止起诉之日，该村分两次还款11，000元，尚欠7，000元货款及利息未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠7，000元货款及利息。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：对账单两份，分别为2006年3月15日对账单、2014年1月10日对账单，证实被告1997年从原告处赊购潜水泵设备一套，货款数额为18，000元，支付原告货款11，000元后，剩余7，000元货款一直未还，双方对逾期付款的利息进行了约定，约定月息为1.2%。庭审中被告对上述两份证据无异议，本院当庭对该证据确认为有效证据。
被告威县贺营镇后高庄村民委员会在法定期限内，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，经庭审质证对证据无异议。
经审理查明，1997年4月30日，被告威县贺营镇后高庄村民委员会从原告处赊购200QJ80-88潜水泵一套，价款18，000元。同日被告向原告还款3，000元，余款15，000元未偿还，双方约定所欠货款按月利率1.2%计算利息。被告于1998年1月4日向原告还款8，000元，截止到起诉之日，尚欠7，000元货款及利息未偿还。
本院认为，原告刘普亚与被告威县贺营镇后高庄村民委员会买卖合同关系成立且有效，双方当事人应按照约定行使权利并履行各自义务。在合同履行过程中，被告威县贺营镇后高庄村民委员会未及时履行给付货款义务，已构成违约。原告刘普亚要求被告威县贺营镇后高庄村民委员会偿还货款及利息，其主张于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告威县贺营镇后高庄村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告刘普亚货款本金7，000元及利息（利息按双方当事人约定利率计算，自1997年5月1日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减�收取25元，保全费270元，由被告威县贺营镇后高庄村民委员会负担。（上述案件受理费原告已垫付，本院不作清退，被告在支付原告欠款本息时一并径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一四年十月二十六日
书记员 刘华强
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00586号
原告韩某某，女。
委托代理人韩大某，男。
被告卢某，男。
原告韩某某与被告卢某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于4月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩大某，被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍，于2012年9月25日登记结婚。婚后发现二人脾气不合，没有共同语言，常为家庭琐事吵架。我考虑结婚不易，就一直凑合度日。2014年春节为琐事吵架，于同年正月初二分居生活。我认为二人结婚时间较短，无子女，没有培养起真�的夫妻感情。现二人难以共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求与被告离婚。
原告对其主张提供了婚姻登记证书、婚姻登记表。
被告对原告提供的证据质证意见：无异议。
被告卢某辩称，原告所诉不是事实，我与原告系自由恋爱结婚，我们有夫妻感情，不同意结婚，原告没有理由起诉与我离婚。
经审理查明，2009年，原、被告在行唐县万利福超市上班期间相识，后经人介绍双方确立了恋爱关系，于同年5月举行了结婚仪式开始同居生活。2012年9月25日补办了结婚登记手续，婚后原、被告感情尚可，未生育子女，后于2013年麦收时抱养一女孩，取名卢紫某，现随被告生活。2014年正月初二，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，后经人说合，被告将原告接回，同年正月十七日原告回娘家居住与被告分�生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告称，婚后因未生育子女，被告不干活，双方经常吵架，被告否认原告所称，原告对其主张未能提供证据。被告认为与原告有感情，不同意离婚。被告辩称，在与原告共同生活期间，原告姨姐刘某借了我们3000元，借我妹妹卢某贤3000元，借我表叔1000元，原告否认，被告未能提供证据，被告当庭表示不让原告承担债务。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证书、婚姻登记申请表等证据在案予以证实。
本院认为，原告诉求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告离婚之主张，本院不予支持。原、被告婚后未生育子女，在共同生活中发生过一些矛盾和纠纷，是难免的，只要双方能够相互体谅、相互包容，和好还是有希望的。经调解无效，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法
审判员 张连山
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 然
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00586号
原告韩玉梅，女。
委托代理人韩大新，男。
被告卢伟，男。
原告韩玉梅与被告卢伟为离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于4月23日公开开庭进行了审理。原告韩玉梅及其委托代理人韩大新，被告卢伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2012年9月25日登记结婚。婚后发现二人脾气不合，没有共同语言，常为家庭琐事吵架。我考虑结婚不易，就一直凑合度日。2014年春节为琐事吵架，于同年正月初二分居生活。我认为二人结婚时间较短，无子女，没有培养起真正的夫妻感情。现二人难以共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求与被告离婚。
原告对其主张提供了婚姻登记证书、婚姻登记表。
被告对原告提供的证据质证意见：无异议。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告系自由恋爱结婚，我们有夫妻感情，不同意结婚，原告没有理由起诉与我离婚。
经审理查明，2009年，原、被告在行唐县万利福超市上班期间相识，后经人介绍双方确立了恋爱关系，于同年5月举行了结婚仪式开始同居生活。2012年9月25日补办了结婚登记手续，婚后原、被告感情尚可，未生育子女，后于2013年麦收时抱养一女孩，取名卢紫涵，现随被告生活。2014年正月初二，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，后经人说合，被告将原告接回，同年正月十七日原告回娘家居住与被告分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告称，婚后因未生育子女，被告不干活，双方经常吵架，被告否认原告所称，原告对其主张未能提供证据。被告认为与原告有感情，不同意离婚。被告辩称，在与原告共同生活期间，原告姨姐刘彦借了我们3000元，借我妹妹卢贤3000元，借我表叔1000元，原告否认，被告未能提供证据，被告当庭表示不让原告承担债务。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证书、婚姻登记申请表等证据在案予以证实。
本院认为，原告诉求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告离婚之主张，本院不予支持。原、被告婚后未生育子女，在共同生活中发生过一些矛盾和纠纷，是难免的，只要双方能够相互体谅、相互包容，和好还是有希望的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩玉梅与被告卢伟离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩玉梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法
审判员 张连山
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1531号
罪犯李光明，男，1975年10月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月十六日作出（2007）普中刑三初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李光明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、�诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4497号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1761号
原告刘某某，女，生于1974年8月14日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告王某某，男，生于1973年8月7日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洁琼独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年举行结婚仪式，2000年8月23日补办了结婚登记，2000年3月2日生一男孩，取名王甲。在共同生活的过程中，被告对家庭不负责任，并且有诸多不良嗜好。被告的种种行为不仅伤害了原告，而且严重影响了夫妻关系及家庭和睦。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告无法和被告继续共同生活。现诉至法院，要求与被告王某某离婚；抚养婚生子王甲；分割原、被告现住房屋及在被告父亲名下的房屋；要求被告支付其精神损害赔偿金190000元。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情虽产生了一些裂痕，但并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某和被告王某某于1997年举行结婚仪式，2000年8月23日补办了结婚登记，2000年3月2日生一男孩，取名王甲。在共同生活的过程中，双方因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护，双方结婚至今已多年并生有一子，有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，应注重沟通、相互扶持、坦诚相待。被告作为丈夫应对妻子、家人多加关爱，积极承担自己应尽的家庭责任，与原告共同营造美好的婚姻家庭。原、被告的夫妻感情虽因生活琐事受到影响，但并未彻底破裂。孩子现正处于成长学习的阶段，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告应为其营建一个完整和睦的家庭。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 李洁琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢雲燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第194号
申请执行人时庆。
被执行人霍龙，。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第28号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付3.0295万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷云霄
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1992号
原告（反诉被告）郭秀芝，女，1962年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘士进，男，1963年11月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告（反诉被告）郭秀芝诉被告（反诉原告）潘士进相邻关系纠纷一案中，原告（反诉被告）郭秀芝以管道已恢复原状、房屋可以正常使用为由，被告（反诉原告）潘士进以双方已协商解决纠纷为由于2016年5月25日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郭秀芝及被告（反诉原告）潘士进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郭秀芝撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）潘士进撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）郭秀芝负担；反诉费38元，由被告（反诉原告）潘士进负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 微
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：肖涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王润珏，女，1992年5月4日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：罗婷，女，1980年6月30日生，汉族，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告罗婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告罗婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠的信用卡用信本金14999.91元以及所产生利息、滞纳金（逾期还款违约金）、分期手续费等其他费用；2、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年10月24日，被告罗婷在作为章贡区教育局员工期间向我行提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后为其办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××33，授信额度15000元。被告从2008年10月24日至2017年11月20日期间共消费（含分期消费）透支256次，金额376141.51元，取现31次，金额39800元，共产生利息5847.38元、超限费1元、取现费394.49元，滞纳金（逾期还款违约金）1784.40元，分期手续费2469.85元，合计426438.64元；被告共还款408323.33元，其中：本金400940.6元，取现费394.49元，超限1元，利息3785.97元，滞纳金（逾期还款违约金）929.82元，分期手续费2271.45元。现仍欠本金14999.91元、利息2062.41元、滞纳金（逾期还款违约金）854.59元，分期手续费198.4元。被告持有的信用卡账单日为每月的20日，被告未按期归还欠款，被告最后一次使用信用卡是2017年1月6日，根据其信用卡的账单日（每月的20日）计算，被告的最后一次还款日应为2017年2月14日，迄今为止，被告的信用卡透支已逾期285天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，并委托外部电话清收，被告也会不定期还款，但总是不按期足额履行还款义务。因此，原告特诉至法院。
被告罗婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：被告身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、交易流水查询一份、还款交易历史明细一份、客户交易明细和分期交易明细一份、催收记录一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告一份、金穗信用卡信用合约（个人卡）一份，因被告罗婷未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月31日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡），合约的第十条记载：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期金额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息还待遇。对于申领人未才能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用”，该合约第十二条记载：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，该合约的收费标准一栏记载：“滞纳金，最低还款额未偿还部分的5%”。被告在该申请表的申请人处签名。自2008年10月20日起至2017年11月20日止，被告使用该信用卡发生消费（含分期消费）透支256次，该透支消费及取现除透支本金外还产生了取现费、利息、超限费及滞纳金等费用合计金额376141.51元，被告共还款408323.33元。2017年2月14日始，被告逾期还信用借款本金、利息、滞纳金等。截止起诉前2017年11月26日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金14999.91元、利息2062.41元、逾期还款违约金854.59元。因原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，其将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。金穗信用卡领用合约（个人卡）第二条使用2.12记载：“乙方（金穗信用卡申请人）向甲方（发卡行）申请分期付款业务，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。中国农业银行官方网站显示账单分期收取基准手续费每期0.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人的真实意思表示，该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对金穗贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取金穗贷记卡后进行了刷卡透支消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还拖欠原告信用卡借款本金及所产生利息、逾期还款违约金、分期手续费符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗婷应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的信用卡借款本金14999.91元及其利息、逾期还款违约金、分期手续费（利息从2017年1月20日即最后一次使用信用卡的记账日起按日利率万分之五计算至清偿之日止；逾期还款违约金按未还款额的5%计算；分期手续费按分期期数以每期0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告罗婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钟 婷
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第117号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人胡文红，女，1986年10月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人尚卫平，男，1985年11月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人胡文红丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人胡文红、尚卫平作出的开计征决字（2013）4047号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）4047号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于书堂
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施永平
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第43-2号
申请执行人杨乃苍，男，1942年10月29日出生，台湾地区居民，住台湾省台中市民权路。
申请执行人黄能杰，男，1956年11月18日出生，台湾地区居民，现住广东省东莞市厚街镇将军岭工业区。
以上二申请执行人共同委托代理人徐绪辉，北京市汉鼎律师事务所律师。
被执行人福建东胜合成革有限公司，住所地福建省霞浦县松港后墩村。
法定代表人李新弦，执行董事。
被执行人浙江普飞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鞋都二期十三号工业园区。
法定代表人余银麟，董事长。
被执行人张聿敏，男，1957年2月2日出生，汉族，现住浙江省温州市鞋都二期十三号工业园区。
关于杨乃苍、黄能杰与福建东胜合成革有限公司、浙江普飞鞋业有限公司、张聿敏民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院依法作出的（2013）闽民终字第358号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人杨乃苍、黄能杰申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人福建东胜合成革有限公司、浙江普飞鞋业有限公司、张聿敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第358号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01377号
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司。
负责人张立新，系该公司经理。
委托代理人胡汀，系该公司职员。
被告李友翠，女，汉族。
本院在审理原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司诉被告李友翠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司自愿撤回起诉是对其诉讼权利合法处分，不违反规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费40.00元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司负担。
代理审判员 钟华明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方 巍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26405号
原告郭美丽，女，1976年8月12日出生，自由职业。
被告史晋琨，男，1980年5月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告郭美丽与被告史晋坤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭美丽，被告史晋坤、北京分公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美丽诉称：2015年1月9日，在丰台区南园路木樨苑长途汽车站西门，原告驾驶×××号车辆由南向北行驶与被告司机史晋坤由南向北方向驾驶的×××号车辆发生追尾交通事故。交警认定被告史晋坤负事故的全部责任，原告无责。事故发生时，郭美丽当时头晕、头疼，右手指受伤，腰痛，腹部痛。120急救车送往天坛医院救治，经医生诊断，颈椎、胸椎、腰椎、腹部壁软组织挫伤、右手拇指骨折，打上石膏，医生让全休，后期做康复理疗。被告驾驶的车辆在北京分公司投保了保险，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2617.78元、住院伙食补助费200元、误工费10000元、交通费595元、拖车费410元，并由被告承担诉讼费用。
被告史晋坤辩称：事故事实以及责任认定认可。同保险公司意见一致。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。本次事故有两名伤者，事故之后，我公司赔偿郭美丽医疗费2291.67元，赔偿车主修车费是4497元、赔偿张克松医疗费4040.87元。我公司同意在保险剩余限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月9日15时45分，在北京市丰台区南苑路木樨园长途汽车站西门，史晋坤驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，适有郭美丽驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，史晋坤车前部与郭美丽车后部接触，造成两车接触部位受损，郭美丽受伤，郭美丽车上人员张克松受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定史晋坤负事故全部责任。事故发生后郭美丽前往首都医科大学附属北京天坛医院及首都医科大学附属北京友谊医院就医治疗，2015年1月9日北京天坛医院诊断证明记载车祸伤、腰痛、腹壁软组织挫伤、右手拇指近节指骨骨折，2015年1月16北京友谊医院诊断证明记载右手第一掌骨半脱位？颈椎、胸椎、腰椎软组织挫伤，右手软组织挫伤。除保险已经理赔的费用之外郭美丽个人支付医疗费2417.78元。郭美丽支付拖车费410元。
另查，事故发生时，史晋坤驾驶的车辆×××号在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款限额为200000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后北京分公司在交强险医疗费限额内理赔6332.54元、财产损失限额内理赔2000元，在商业三者险限额内理赔2497元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、拖车费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：史晋坤驾驶×××号机动车与郭美丽驾驶车辆发生交通事故，造成郭美丽及张克松受伤。史晋坤负事故的全部责任，因史晋坤驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由商业三者险保险公司予以赔偿；本次事故造成郭美丽及张克松两人受伤，两人系夫妻关系，为方便当事人获得理赔，剩余交强险额度先行由郭美丽使用。关于住院伙食补助费，因郭美丽并未住院，本院不予支持；关于误工费，虽然郭美丽提交的明确的休假医嘱为1周，但本院根据其伤情，酌情确定误工费为5100元；关于交通费，根据郭美丽就医情况，本院酌情确定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郭美丽医疗费二千四百一十七元七角八分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郭美丽交通费四百元、误工费五千一百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告郭美丽拖车费四百一十元。
四、驳回原告郭美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元（原告郭美丽已预交），由原告郭美丽负担五十七（已交纳），由被告史晋坤负担八十七元（于本判决生效后七日内径行给付原告郭美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年三月二日
书 记 员 李舒慧
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00203号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：卢毅，男，1973年9月5日出生，住四川省德阳广汉市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年5月22日向本院申请强制执行NO.1472470《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年1月22日17时6分，卢毅在成渝环线高速公路504KM＋000M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向卢毅作出了NO.1472470《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对卢毅罚款200元，记分6分。并要求卢毅持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年3月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向卢毅送达了《催告通知书》，但卢毅至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人卢毅做出的NO.1472470《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人卢毅罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472470《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 张再洪
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王蜀舟