wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1382号
申请执行人：韩桂英，女，1946年10月生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区中山西路。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人韩桂英与被执行人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初1934号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人韩桂英制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十九日
书记员 李会锋
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执116号
申请执行人高磊，男，1986年9月24日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人吕占勇，男，1982年11月12日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人刘亚微，又名刘亚薇，女，1986年1月2日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4284号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕占勇名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋立冬
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执116号申请执行人高磊，男，1986年9月24日出生，汉族，现住任丘市。被执行人吕占勇，男，1982年11月12日出生，汉族，现住任丘市。被执行人刘亚微，又名刘亚薇，女，1986年1月2日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4284号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人吕占勇名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹伟康二〇一八年二月二十七日书记员  宋立冬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执274号
申请执行人：付博，男，1991年9月生，汉族，现住新乐市承安镇承安铺村。
被执行人：薛翠改，女，1963年2月生，汉族，现住新乐市承安铺村。
被执行人：付丽曼，女，1987年5月生，汉族，现住新乐市承安铺村。
本院在执行付博与薛翠改、付丽曼借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2853号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人薛翠改、付丽曼偿还申请人付博50000元及利息。经�院查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月九日
书记员 李会锋
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执117号
申请执行人高磊，男，1986年9月24日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人吕占勇，男，1982年11月12日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人高飞，男，1978年8月20日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4287号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕占勇名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋立冬
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执117号申请执行人高磊，男，1986年9月24日出生，汉族，现住任丘市。被执行人吕占勇，男，1982年11月12日出生，汉族，现住任丘市。被执行人高飞，男，1978年8月20日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4287号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人吕占勇名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹伟康二〇一八年三月二十七日书记员  宋立冬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1959号
申请执行人：大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被执行人：任丽芳，女，1962年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。
被执行人：王修臣，男，1956年7月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人任丽芳、王修臣金融借款合同纠纷一案，业经瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人任丽芳、王修臣暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故申执行人书面表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第2989号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 于 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 洁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执609号
申请执行人：桑玉华，女，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：巫亚敏，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陶大明，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人桑玉华与被执行人巫亚敏、陶大明民间借贷纠纷一案过程中，1.本院于2018年3月14日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，车辆已被多次查封，无剩余价值。
3.本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，被执行人无房产登记信息。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年九月四日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执609号申请执行人：桑玉华，女，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：巫亚敏，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陶大明，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人桑玉华与被执行人巫亚敏、陶大明民间借贷纠纷一案过程中，1.本院于2018年3月14日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，车辆已被多次查封，无剩余价值。3.本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，被执行人无房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  韩振华二〇一八年九月四日书记员  王 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1350号之一
申请执行人:易恒，男，汉族，1976年9月9日出生。
被执行人：刘丽，女，汉族，1981年9月28日出生。
被执行人：赵金海，男，汉族，1964年6月10日出生。
本院在执行申请执行人易恒与被执行人刘丽、赵金海民间借贷纠纷一案中，于2018年7月6日对被执行人名下的银行存款进行了查控，执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人已履行给付25500元，剩余款项自2018年9月起每月偿还5000元至还清时止，申请执行人易恒申请对被执行人暂不采取执行措施并申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 劲 松
执行员 :潘井东
执行员 : 孙 军
二〇一八年八月十六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执1350号申请人：易恒，男，1976年9月9日出生。被执行人：刘丽，女，1981年9月28日出生。被执行人：赵金海，男，1964年6月10日出生。本院在执行易恒与刘丽、赵金海民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)皖0202民初89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽的财付通账户。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一八年七月十七日书记员  丁 潮
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执136号
申请执行人：李占起，女，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被执行人：孟庆波，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行李占起与孟庆波买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人孟庆波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月八日
书记员 罗 浩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执161号
申请执行人佟凤霞，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人潘健华（潘雪），男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人佟凤霞与被执行人潘健华（潘雪）（2017）黑0125民初5601号民间借贷纠纷一案，申请标的60,000.00元、案件受理费650元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行楼查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人佟凤霞，申请执行人佟凤霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初5601号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
二〇一八年七月二日
书记员 ：史彬彬
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0108执恢583号
关于闫光雷申请执行张军虎合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年10月16日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 猛
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保209号
申请执行人：张鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被执行人：张凯，男，1987年3月15日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：赵赫然，男，1987年6月7日出生，汉族，住泊头市。
被执行人：张庆峰，男，1963年4月17日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行张鹏与张凯、赵赫然、张庆峰财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯、赵赫然、张庆峰的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年七月十九日
书记员 毛树军
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827执644号
申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧，统一社会信用代码113408270031348647。
法定代表人王军，局长。
被执行人李家翠，女，1968年8月14日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县环境保护局于2018年7月2日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕41号行政处罚决定中的内容（给予被执行人李家翠罚款人民币玖佰元整）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年11月6日22时许，接举报，反映雷池乡三河村胜利组有人露天焚烧秸秆。申请执行人经调查核实，被执行人李家翠于2017年11月6日22时许在自家农地露天焚烧农作物水稻秸秆，过火面积约10亩。根据县政府规定，我县辖区全部为露天焚烧秸秆禁烧区。申请执行人于2017年12月1日根据《望江县环境保护局调查询问笔录》、现场照片等证据材料，依照《安徽省大气污染防治条例》第七十条、第九十四条的规定，决定对被执行人李家翠给予人民币玖佰元（￥900.00）的罚款。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕41号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县环境保护局申请执行给予被执行人李家翠罚款人民币玖佰元整（￥900.00）的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国民
二〇一八年七月三日
书记员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827执644号申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧，统一社会信用代码113408270031348647。法定代表人王军，局长。被执行人李家翠，女，1968年8月14日生，汉族，住望江县。申请执行人望江县环境保护局于2018年7月2日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕41号行政处罚决定中的内容（给予被执行人李家翠罚款人民币玖佰元整）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年11月6日22时许，接举报，反映雷池乡三河村胜利组有人露天焚烧秸秆。申请执行人经调查核实，被执行人李家翠于2017年11月6日22时许在自家农地露天焚烧农作物水稻秸秆，过火面积约10亩。根据县政府规定，我县辖区全部为露天焚烧秸秆禁烧区。申请执行人于2017年12月1日根据《望江县环境保护局调查询问笔录》、现场照片等证据材料，依照《安徽省大气污染防治条例》第七十条、第九十四条的规定，决定对被执行人李家翠给予人民币玖佰元（￥900.00）的罚款。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕41号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县环境保护局申请执行给予被执行人李家翠罚款人民币玖佰元整（￥900.00）的处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国民二〇一八年七月三日书记员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保204号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张某某。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蒋某某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某融资担保有限公司、张某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款46231.32元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某融资担保有限公司、张某某、蒋某某银行存款46231.32元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第784号
罪犯高丛庆，男，1988年2月17日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月22日作出了(2011)甬余刑初字第1050号刑事判决，以被告人高丛庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币100元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高丛庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高丛庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高丛庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高丛庆减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00356号
原告李国付，男，汉族，1966年2月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告伍文林，男，汉族，约45岁，住安徽省肥西县。
原告李国付与被告伍文林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守福独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李国付到庭参加诉讼，被告伍文林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国付诉称，2011年春，伍文林从李国付处拉红砖，至2011年4月18日结算时，伍文林尚欠李国付货款63800元，伍文林出具欠条为证。后经李国付多次催要，伍文林仅还款10000元，余款53800元至今未还，故李国付诉至法院，请求判令伍文林偿还砖款53800元并承担本案的诉讼费用。
被告伍文林未到庭，未提出答辩。
李国付为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明2011年4月18日原、被告经结算，被告尚欠原告砖款63800元，后大约在2011年6月4日经原告催要，被告给付10000元。
被告伍文林未到庭质证，视为其放弃该项诉权。
被告伍文林未向本院提交证据。
经庭审，李国付所提供证据合法有效，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年春，伍文林从李国付处拉红砖，2011年4月18日双方经结算，伍文林尚欠李国付砖款63800元，伍文林出具欠条一张。后李国付多次催要，伍文林仅给付10000元，余款53800元至今未还，以致成讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护。本案中，李国付与伍文林之间达成口头买卖合同关系，一方出售货物，另一方应当即时结清价款。李国付已按约定履行供货义务，向伍文林提供了红砖，伍文林对欠付货款进行结算确认，但却未能按约定及时向李国付还款，已构成违约。李国付依法诉求伍文林给付下欠红砖款53800元，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍文林于本判决生效后十日内一次性支付原告李国付红砖款人民币53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告伍文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢守福
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1091民初186号
原告：董俊，男，1956年10月26日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：孙静，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：吴大鹏，同上。
被告：扬州大学，住所地在扬州市大学南路**号。
法定代表人：焦新安，该校校长。
委托代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：唐健华，同上。
原告董俊与被告扬州大学劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊及其委托代理人孙静、被告扬州大学委托代理人朱飞龙、唐健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告董俊向仲裁委员会提出的仲裁申请是确认其工龄已满30年，并要求被告扬州大学按此办理退休。仲裁委员会以不属于本委受理人事争议案件范围而不予受理。根据最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定，人民法院受理范围是用人单位与其工作人员在履行合同过程中发生的争议或因辞职、辞退发生的纠纷，该案不属履行聘用合同范畴，不在人民法院受理范围内。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告董俊的起诉。
案件受理费5元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 侯辰薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1091民初186号原告：董俊，男，1956年10月26日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：孙静，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：吴大鹏，同上。被告：扬州大学，住所地在扬州市大学南路**号。法定代表人：焦新安，该校校长。委托代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：唐健华，同上。原告董俊与被告扬州大学劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊及其委托代理人孙静、被告扬州大学委托代理人朱飞龙、唐健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告董俊向仲裁委员会提出的仲裁申请是确认其工龄已满30年，并要求被告扬州大学按此办理退休。仲裁委员会以不属于本委受理人事争议案件范围而不予受理。根据最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定，人民法院受理范围是用人单位与其工作人员在履行合同过程中发生的争议或因辞职、辞退发生的纠纷，该案不属履行聘用合同范畴，不在人民法院受理范围内。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告董俊的起诉。案件受理费5元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱朝阳二〇一七年三月二十一日见习书记员  侯辰薇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执536号
申请执行人：金波，男，汉族，户籍所在地为四川省达县，公民身份号码为×××4218。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：骆迪茜。
被执行人：从孝文，男，汉族，户籍所在地为湖北省潜江市，公民身份号码为×××5239。
被执行人：张玲，女，侗族，户籍所在地为湖南省会同县，公民身份号码为×××182X。
申请执行人金波依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4699号裁决书申请执行从孝文、张玲民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张玲在东莞市寮步镇有可执行房产。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4699号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年八月十日
书记员 郭惠球
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初48号
原告郭某。
被告李某。
本院于2016年1月5日受理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 立
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00047号
上诉人（原审被告）：李国梁。
被上诉人（原审原告）：姚周红。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人李国梁因与被上诉人姚周红买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李国梁，被上诉人姚周红的委托代理人王国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月8日，被告在原告处购买车型代码为BD024的农用车一部，并于当日签订购销合同一份，双方约定：合同价款总计为92000元，交货地点为望江县。2014年5月23日，经双方结算被告共欠原告车款26800元，被告承诺一个月付清，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未付款。故原告起诉请求判令被告立即支付所欠原告货款26800元并承担本案诉讼费。
原审认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人约定一个月付清，被告逾期没有付款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付车款及利息损失的诉讼请求应予以支持，利息损失自逾期付款之日起参照本地商业银行同时期一年期贷款利率的标准予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李国梁于判决生效之日起五日内支付原告姚周红货款26800元及逾期付款利息（自2014年6月24日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按本地商业银行同时期的一年期贷款利率标准计算）。案件受理费减半收取235元，由被告李国梁负担。
李国梁上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人发生买卖关系属实，但被上诉人未履行车辆出卖人应该履行的义务，上诉人购买车辆，被上诉人应向上诉人提供销售车辆的正规票据、车辆检测合格证明等手续，但上诉人多次索要售车发票等车辆入户及上路运输所需要的材料，均被拒绝，导致上诉人购买的车辆难以入户及正常经营，严重影响了上诉人购买车辆欲实现的合同目的，给上诉人造成了重大损失，被上诉人违约在先，其要求上诉人支付款项不应得到支持。请求撤销原判，依法改判。庭审中，上诉人将上诉请求明确为：被上诉人应当将购车发票及保险单都交付以后，才能支付剩余的款项。
被上诉人在庭审中辩称：发票及相关的入户手续已经交付，车辆已经入户到李国梁要求挂靠的公司，发票已经交车管所办理了登记手续。被上诉人目前只有一张发票存根。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提交两份证据：1.车辆挂靠协议，2.变型拖拉机注册登记信息资料，证明：所售车辆挂靠在宿州市安通货运有限公司，已办理登记落户手续。
上诉人质证认为：对证据的真实性无异议。
本院认证意见：因上诉人对被上诉人所举证据的真实性予以认可，且与本案具有关联性，依法予以认定。
二审中，当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：拖拉机注册登记信息表明，涉案车辆已经办理登记，拖拉机所有人系宿州市安通货运有限公司。2014年6月5日李国梁作为乙方与宿州市安通货运有限公司签订《车辆挂靠协议》，载明：“乙方自购江淮鼎力车一台，其车辆挂靠于宿州市安通货运有限公司，其车辆所有权、经营权属于乙方。”
本院认为：本案二审的争议焦点是原审判决上诉人给付被上诉人货款26800元有无事实和法律依据。上诉人于2014年5月23日出具欠条，表明其欠车款26800元的事实存在。上诉人称被上诉人未交付售车发票和保险单，导致车辆无法入户，其可以拒绝支付下剩的车款。二审中，被上诉人举出的两份证据足以证明涉案车辆已根据上诉人的要求挂靠在宿州市安通货运有限公司，并进行营运。上诉人对该事实也予以认可。故上诉人的上诉理由无事实依据，依法不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人李国梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁 俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1446号
申请执行人:刘成亮，男，1956年7月8日出生，住淄川区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地，陕西省榆林市榆林区长城北路保险公司大楼。
负责人：刘晓舟，经理。
被执行人：郭锐，男，1988年10月17日出生，住淄川区。
被执行人:高飞龙，男，1985年2月13日出生，住陕西省榆林市佳县。
本院在执行刘成亮与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、郭锐、高飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02251号
原告：王维荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马国珍，女，1952年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王维荣与被告马国珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘雪萍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钱 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6903号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：何其宁，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告何其宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0261号
原告汤某甲。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告柏某。
原告汤某甲与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因被告柏某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告柏某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年生育一女，取名汤某乙。自2011年7月份，被告开始与第三者有不正当男女关系，对原告及女儿不管不问。原告在了解真相后，非常气愤和伤心，要求被告与第三者断绝不正当男女关系，被告为此于2011年8月7日写下《保证书》一份，承诺与第三者断绝关系。之后，被告仍不思悔改，又继续与第三者同居并使其怀孕。为此，双方发生激烈冲突，被告于2011年9月2日又写一份《保证书》，对自己有外遇的事实予以认可。2012年5月23日，双方因第三者问题发生矛盾，被告对原告进行殴打，造成原告多次软组织受伤。原告遂于2012年8月起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，后由于被告保证与第三者断绝关系及考虑到女儿的抚养问题，原告于2012年9月份撤诉。2012年11月份后，原、被告双方又长期分居。在被告使第三者数次怀孕之后，2013年6月，该第三者到原告家中打闹滋事，原告无奈向昆山市公安局千灯派出所报警。另外，被告还向原告隐瞒向他人借高利贷用于赌博的事实。现原、被告长期分居，被告存在婚外情及赌博等恶习，夫妻双方无法生活在一起。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告柏某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇等原因，夫妻感情逐渐恶化。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此原告起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告曾于2012年8月21日诉至本院要求与被告离婚，后经本院做双方和好工作，原告于2012年9月14日撤诉。
又查明：汤某乙自被告离家出走后，一直由原告抚养教育，原告父母帮助原告照顾汤某乙生活。本案审理中，汤某乙向本院明确表示，其本人原意跟随母亲汤某甲共同生活。
庭审中，原告提供昆山市千灯镇XX园社区居民委员会出具的《证明》一份，载明：“兹证明柏某已与汤某甲分居，柏某现下落不明。特此证明。2014-4-14。”
上述事实有原告提供的结婚证、夫妻关系证书、出生医学证明、昆山市千灯镇XX园社区居民委员会出具的《证明》、（2012）昆千民初字第0450号民事裁定书、汤某乙的《情况说明》及庭审中当事人陈述所证实。
本院认为：离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。经对双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及夫妻有无和好可能等因素进行综合分析，特别是被告目前仍下落不明及原告第一次起诉离婚后夫妻关系仍未改善的事实，足以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑原、被告双方的抚养能力、抚养条件、原告的抚养意愿等具体情况，同时也考虑汤某乙自双方分居以来一直跟随原告共同生活的事实，改变目前的环境对子女成长不利，且考虑到汤某乙本人愿意跟随母亲共同生活的意愿，故本院经综合分析后认为双方婚生女儿汤某乙由原告汤某甲抚养为宜。对被告应负担的抚养费，综合考虑原、被告的收入情况、被抚养人的实际需要，本院酌情确定被告柏某每月负担300元的抚养费。关于原、被告双方的财产问题，因被告下落不明，无法查清双方财产情况，且原告不要求在本案中处理财产问题，故本案中不予理涉。被告柏某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某甲与被告柏某离婚。
二、原、被告婚生女儿汤某乙由原告汤某甲抚养，被告柏某自2014年10月起每月支付汤某乙抚养费300元，直至汤某乙能够独立生活为止。履行方式：2014年10月至12月抚养费900元，被告于本判决生效后十日内支付；自2015年起每年度抚养费3600元，被告于当年1月底前支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告汤某甲指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告汤某甲负担420元，被告柏某负担420元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第976号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张学桥，男，39岁（1975年3月6日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月24日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张家良，北京玉贵律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人张学桥犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张学桥及其辩护人张家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2011年3月至2012年期间，被告人张学桥在北京市东城区灯市口大街国中大厦1109号，以哈尔滨天业高新技术产业有限公司投资电动汽车及石油项目的名义，非法吸收客户张×、洪×等人民币42346380元，后于2013年10月24日被抓获到案。
上述事实，被告人张学桥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，哈尔滨天业案件投资人登记表，工作说明，投资明细，收据，借款协议书，委托书，借条，收条，顺丰速运单，银行卡取款凭条，网银交易回单，投资人张×的证言及辨认笔录，投资人王×的报案材料，司法鉴定意见书，哈尔滨天业高新技术产业有限公司的通知，天业集团董事长致投资者的感谢信，天业集团针对目前基金市场若干问题的答复，被告人张学桥的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学桥伙同他人违反国家金融管理法律规定，为他人向社会公众非法吸收公众存款提供帮助，从中收取费用，给众多存款人造成经济损失，数额巨大，其行为扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张学桥的指控成立。鉴于被告人张学桥到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家正常的金融管理秩序，根据被告人张学桥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，对被告人张学桥依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，判决如下：
被告人张学桥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 苗大森
二〇一四年十月十三日
书 记 员 申会英
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执484号
申请执行人孙建华，男，1985年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人徐永洲，男，1954年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人李忠惠，女，1960年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人武平兴，女，1973年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人徐永洲、李忠惠、武平兴民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为人民币650000元，未受偿，因被执行人徐永洲、李忠惠、武平兴暂无偿付能力，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月十九日
书记员 胡光灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01493号
原告：钟华，男，1994年8月18日出生，汉族。
被告：合肥香江物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：林岚，公司经理。
本院在审理原告钟华诉被告合肥香江物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告钟华于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予钟华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟华负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年七月四日
书记员 孟林月
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00295号
原告：施某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，女，1985年3月1日出生，汉族，农民。
原告施某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告施某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，因被告无兄妹，其父母要求女婚男嫁，我未同意，之后经媒人劝解，双方继续交往，双方于××××年××月××日登记结婚。生育子女后，原、被告双方因是否招亲和儿子取名、上户口等问题产生矛盾，夫妻分居生活，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
原告施某为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了原告施某的户口登记卡复印件、结婚登记表，以此证明原告的主体资格、原、被告是合法的夫妻关系的事实。
被告陈某甲辩称：我们是经原告的小舅妈介绍相识并确定恋爱关系，婚后居住被告娘家，儿子取名及上户口等问题均与原告及其父母协商过。结婚三年来，原被告经常吵闹，原告未给被告及儿子应有的照顾，未支付儿子抚养费，儿子一直由我独自抚养。现我同意与原告离婚，但子陈某乙随我生活，原告每年支付抚养费用。
被告陈某甲为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了身份证、结婚证及家庭户口簿复印件，证明被告的主体资格、合法夫妻关系及双方于××××年××月××日生育一子名陈某乙的事实。
经庭审举证、结合证据来源及证据间的内在联系，原被告的证据材料的证明效力予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵，原、被告现已分居，致使夫妻感情破裂。2014年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。被告对原告要求与其离婚的诉讼请求表示同意，本院予以支持。子陈某乙现随被告共同生活，由被告抚养为宜，原告应支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告陈某甲离婚。
二、子陈志强由被告陈某甲抚养，原告施某每年支付抚养费3600元（于每年度的3月30日前一次性支付），至成年止。
案件受理费200元减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一四年三月五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03702号
罪犯王虎，男，生于1985年12月6日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2006年10月13日作出（2006）钟刑初字第166号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年10月、2014年9月五次经本院共减刑四年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王虎在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1662号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市泮河路中段。
负责人：陈磊，行长。
委托代理人：朱晓，该中国银行股份有限公司泰安岱宗支行职工。
被执行人：泰安市泰润德商贸有限公司，住所地泰安市迎喧大街69号。
法定代表人：郑延新，总经理。
被执行人：泰安福茗商贸有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路146号。
法定代表人：潘兆斌，总经理。
被执行人：郑延新，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王丽霞，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人泰安市泰润德商贸有限公司、泰安福茗商贸有限公司、郑延新、王丽霞金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1662号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市泮河路中段。负责人：陈磊，行长。委托代理人：朱晓，该中国银行股份有限公司泰安岱宗支行职工。被执行人：泰安市泰润德商贸有限公司，住所地泰安市迎喧大街69号。法定代表人：郑延新，总经理。被执行人：泰安福茗商贸有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路146号。法定代表人：潘兆斌，总经理。被执行人：郑延新，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王丽霞，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人泰安市泰润德商贸有限公司、泰安福茗商贸有限公司、郑延新、王丽霞金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜阳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5623号
原告陈传江，男，汉族，住驻马店市。
被告李萍，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告陈传江诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一六年十二月十五日
书记员 马燕飞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第275号
申请执行人：罗桂娥，女，生于1957年8月15日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王永忠，男，生于1967年6月19日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2546号民事判决书，受理罗桂娥申请执行王永忠机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿申请执行人因交通事故产生的各项损失共计58133.5元，负担案件的受理费832元，执行费772元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，但未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本�的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 思
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第37号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人董桂芝，女，现住大安市。
第三人大安市华信房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘永恩，经理。
委托代理人柳春照，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第65号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人董桂芝作出大住建裁字（2013）第65号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人董桂芝选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第65号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿规定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第65号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 李春花
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执340号
申请执行人赖柳宜，女，1992年8月8日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖志良，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住赣州市石城县。
本院在执行赖柳宜与赖志良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执340号申请执行人赖柳宜，女，1992年8月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人赖志良，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2016）赣0735民初58号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖志良的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人赖志良的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人赖志良的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖志良的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人赖志良的收入、存款；五、由被执行人赖志良负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一七年五月三十一日书记员  邓增昊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2334号
罪犯孔世华，女，1959年1月10日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市乾安县人民法院于2011年4月20日作出（2011）乾刑初字第22号刑事判决，认定被告人孔世华犯强迫卖淫、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。因本人上诉、同案上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年6月17日以（2011）松刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孔世华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月26日因介绍卖淫罪被判处管制六个月。2010年6月至8月间，该犯伙同他人看管被害人，并联系嫖客，收取嫖资，采取威胁、恐吓的手段多次强迫刘某（1992年生）在歌厅卖淫，在此期间，在孙振刚的出租房内容留，并介绍张某（1996年生），进行卖淫。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分267分。本次考核期内执行财产刑人民币5600元，狱内月均消费人民币777元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔世华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且犯数罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孔世华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第4号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年8月30日因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人蒋某来长沙蓝思科技公司应聘未果，因无固定住所，遂每晚留宿于该公司员工宿舍电视房。同年8月23日0时许，被告人蒋某见员工宿舍楼1211房房门未锁，且房内无人，遂将被害人李某放置于该房间床上的一个黄色皮包盗走，包内有1台黑色佳能相机、1台OP**手机、1台黑色仿苹果手机以及充电器、电池、剪刀等物品。经鉴定，上述物品价值共计2370元。
2014年8月29日，公安民警将被告人蒋某传唤到案，从其身上查获被盗的仿苹果手机和剪刀后，长沙县公安局于次日决定对被告人蒋某行政拘留十五日，同年9月4日转为刑事拘留。
案发后，被盗的仿苹果手机和剪刀已发还给被害人李某。另，被告人蒋某的家属代为赔偿被害人李某2000元，李某对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有证人何某的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、被害人李某的陈述、指认照片、价格鉴定意见书、被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物已部分追回并发还，被告人蒋某积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月二十二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第10号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于二O一四年十一月二十六日作出（2014）闵刑初字第2745号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押菜刀予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4122号
申请执行人中信银行股份有限公司。
负责人王晖，总经理。
被执行人焦卫东，男，1969年6月25日出生，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部与焦卫东其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第4860号民事判决书发生法律效力后，因焦卫东未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求焦卫东履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人焦卫东财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供焦卫东其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第4860号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙宏伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1421号
申请执行人：冯晓军，男，1979年1月2日生，住东台市。
被执行人：丁同杰，男，1968年10月4日生，住东台市。
申请执行人冯晓军与被执行人丁同杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）东开民初字第0936号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告丁同杰归还原告冯晓军借款本金94500元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），该款分别于2016年2月5日前归还本金10000元及相应利息、2016年6月30日前归还本金40000元及相应利息、2016年9月30日前归还本金20000元及相应利息、余款本金24500元于2016年12月30日前归还，利随本清；二、如被告丁同杰未按上述协议按期足额履行，原告冯晓军可按本金94500元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费减半收取1175元，由被告丁同杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请标的金额90077元，被执行人丁同杰已主动履行20000元，余款在2016年12月10日归还。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0936号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王厚淳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第5号
原告高紫蓉，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号，组织机构代码证代码00371406-8。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府。住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，组织机构代码证代码00371300-6。
法定代表人张茜华，镇长。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
原告高紫蓉诉被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府确认行政强制行为违法一案。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日依法公开开庭审理，原告高紫蓉，被告莆田市荔城区人民政府和莆田市荔城区西天尾镇人民政府的委托代理人陈锦滨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，莆田市荔城区西天尾镇人民政府虽非征迁人，但其工作人员组织并参与了实施强制拆除原告房屋的行为，视为履行单位职务行为，其行为后果应由莆田市荔城区西天尾镇人民政府承受。“荔城区�天尾溪白片区改造工程指挥部”系中共荔城区委、区人民政府研究成立的临时机构，代表征迁人莆田市荔城区人民政府与原告签订《房屋征迁补偿协议书》，其权利和义务应由组建该机构的行政机关莆田市荔城区人民政府承受。依照荔城区西天尾溪白片区改造工程指挥部与原告高紫蓉签订的《房屋征迁补偿安置协议书》约定，原告应在2011年11月12日前自行搬迁完毕，并将房屋等附属设施移交给征迁人接管统拆。原告所在溪白村委会证实了原告已按协议书约定时间自行搬迁并将房屋移交给改造工程指挥部。《房屋征迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当履行。被告莆田市荔城区人民政府作为征迁人，根据《房屋征迁补偿安置协议书》的约定，拆除原告房屋的行为是履约的民事行为，不是行政�为，本案不属于行政案件受案范围，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高紫蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 刘开赐
人民陪审员 李丽娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈飞燕
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者他组织：
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5925号
原告常永俊，男，1962年12月6日出生。
委托代理人常立立（原告之女），女，1988年5月12日出生。
被告北京加州水郡国际体育休闲俱乐部，住所地北京市房山区长阳镇公议庄六区688号，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞杰，经理。
委托代理人雷淑惠，女，1971年9月5日出生。
本院在审理原告常永俊诉被告北京加州水郡国际体育休闲俱乐部（以下简称加州水郡俱乐部）修理合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常永俊向本院提出撤回对被告北京加州水郡国际体育休闲俱乐部的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常永俊撤回对被告北京加州水郡国际体育休闲俱乐部的起诉。
审判员 张树华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第8104-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曾飞。
被告盛振斌。
被告刘祥丽。
被告李正阳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告盛振斌、刘祥丽、李正阳融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘杰炜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01674号
原告曾永祥，女，1957年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道民安街159、163、165号。
法定代表人姜南。
被告张军，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告姜南，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告曾永祥与被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司、张军、姜南买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾永祥到庭参加了诉讼，被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司、张军、姜南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾永祥诉称，被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司因经营需要，原告给被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司供干鲜、调料。后于2014年9月1日经双方结算，被告给原告出具欠条。但被告未按约定期限支付货款，特请求判令被告立即支付货款18000元，并从2014年11月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司、张军、姜南未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司股东为游勤、李蒋军、姜南、张军，法定代表人为姜南。
原告曾永祥给被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司供干鲜、调料，2014年9月1日，经双方结算，被告张军以被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司名义给原告出具欠条，该欠条载明：“今上江鱼馆欠到曾永祥货款（干鲜）总计壹万捌仟元整。（最终认双方单子实际货款总计为实）（约定于2014年10月31日前支付完毕）。上江鱼馆.张军。2014.9.1”。被告姜南并在该欠条左下角签字确认。
现原告以被告未按约定期限支付货款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告曾永祥的陈述，以及欠条、公司基本情况、出资者（股东）情况等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告曾永祥与被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系成立并有效，被告张军作为被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司股东，以该公司的名义给原告出具欠条，并经该公司的法定代表人姜南确认，其相应民事责任应由被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司承担，被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司作为买受人，未按欠条载明的欠款金额、支付期限支付清欠款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司支付货款18000元，并从2014年11月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告张军、姜南承担责任问题，因被告张军、姜南并非买卖合同的相对方，原告也未举示其他证据证明，被告张军、姜南应在本案中承担责任。故原告诉请被告张军、姜南承担责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告曾永祥货款18000元，并从2014年11月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失。
二、驳回原告曾永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘婧怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0335号
原告丰某。
被告陈某。
原告丰某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，2008年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。2013年8月，双方因小孩问题发某，导致夫妻感情不合。双方为离婚未能协商一致，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，结婚对我来说不容易，双方应当珍惜夫妻感情，现我不同意离婚，希望法院能够做调解工作。
经审理查明，2008年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，原告系丧偶再婚，被告系初婚。婚后，未生育子女。婚后原告与其子丰奕与被告共同生活。婚初双方夫妻感情尚可。2013年8月双方因是否再生育小孩问题发某，并未能达成一致意见。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理因生育子女而产生某，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方应珍惜双方的婚姻，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告丰某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴玉花
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第342号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚孝新，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］262号起诉书指控被告人龚孝新犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人龚孝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月5日22时许，被告人龚孝新伙同熊鑫（另案处理）前往东莞市清溪镇土桥村光华锁厂旁伺机抢劫。当被害人李佳某上述路段，熊鑫假意上前问路后，龚孝新、熊鑫二人强行将李拉到路边树旁，龚持西瓜刀威胁，李因害怕被迫交出手机一部（价值人民币900元）及现金人民币44元，后龚、熊二人逃离现场。当日22时30分许，龚孝新、熊鑫在东莞市清溪镇三中村亿方工业园附近路段被抓获，现场起回赃款赃物。
公诉机关提供了被害人李某的陈述及辨认笔录，证人熊某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，西瓜刀等物证，涉案财产价格核定意见，到案经过，户籍证明，扣押决定书及清单，发还清单，说明，审讯录像，被告人龚孝新的供述、辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人龚孝新已构成抢劫罪，鉴于本案被告人龚孝新归案后如实供述犯罪事实，建议本院对被告人龚孝新判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人龚孝新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚孝新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚孝新以非法占有为目的，结伙持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人龚孝新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚孝新归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案涉案财物均已缴回并发还被害人，对被告人龚孝新可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人龚孝新所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人龚孝新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚孝新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年8月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈舒琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第38号
原告钟镇铖，男，1986年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区东华南兴南六巷**号。
委托代理人钟镇波，男，1974年3月29日出生，汉族，身份证住址同上。
被告龚毅端，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地址广州市白云区珠江沙滘五巷*号。
原告钟镇铖诉被告龚毅端买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟镇波及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟镇铖诉称，原告个人从事混凝土销售工作。被告分别于2013年3月17日、4月6日、4月16日及4月24日通过电话向原告订购混凝土，原告依照被告指示将混凝土送至被告指定工程地点，双方约定当月货款于次月20日号之前支付，逾期付款按每日2‰计付滞纳金，原告共计供货34840元。付款期限届满后，被告未按时付款，经原告多次催要，被告仍拖延不付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告支付混凝土货款348400元；2、被告支付逾期付款违约金（自2013年5月21日起以34840元为本金每日计付2‰至货款实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚毅端辩称，对原告陈述事实及证据均无异议，确认欠款数额，逾期付款违约金及受理费的承担方式由法院酌定。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订混凝土《结算单》，记载被告施工工地为江高镇双岗村工地及江高二中工地，原告为混凝土供货经办人。同日，被告签名出具《结算表》，记载2013年3月17日双岗村工地混凝土货款为15600元、2013年4月6日双岗村工地混凝土货款为2640元、2013年4月16日江高二中工地混凝土货款为44200元、2013年4月24日双岗村工地混凝土货款为11180元；还写明：“当月汞款于次月20号前支付，逾期付款按每日千分之二计付滞纳金。”2013年7月26日，被告出具《欠条》，写明：“金欠到钟镇铖商品混凝土款共计34840元”。
以上事实有《结算单》、《结算表》、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告对原告主张及证据均无异议，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。原告主张被告尚欠货款34840元未付，被告予以确认，本院亦予确认。依据《结算表》，逾期付款按每日2‰计付滞纳金的约定应视为逾期付款违约金的约定。因当月货款应于次月20日之前支付，故2013年3月17日的货款15600元应于2013年4月20日前支付，2013年4月6日、16日及24日的货款19240元应于2013年5月20日前支付。现被告逾期未支付，原告依据《结算表》要求被告自2013年5月21日起支付逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。但因每日2‰的标准高于法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高利息标准，又因原告未能提供证据证实其除利息损失之外的其他实际损失，故本院认为中国人民银行同期贷款利率四倍的利息已足够弥补原告资金占用期间的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告龚毅端支付原告钟镇铖货款34840元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告龚毅端支付原告钟镇铖逾期付款违约金（以34840元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息自2013年5月21日起计算至货款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由原告钟镇铖负担50元，由被告龚毅端负担442元。被告龚毅端负担的受理费，应于本民事判决确定的履行期限内向原告钟镇铖支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
助理审判员 林艾婧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈月明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1166号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张启利，男，1976年10月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地枣阳市。因本案于2017年3月21日被中山市公安局取保候审，同年5月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1227号起诉书指控被告人张启利犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年2月24日凌晨零时许，被告人张启利未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号：LG13192PAX11033830）,行驶至中山市港口镇木河迳东路天明对开路段时，因刹车不及碰撞辅道道口石墩而肇事，事故造成车辆受损及张启利受伤。肇事后，张启利在中山市港口医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张启利静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为194.9mg/100mL。经公安交警部门认定，张启利承担此事故的全部责任。同年3月21日，张启利经通知后到公安机关接受处理，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张启利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张启利归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。张启利符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张启利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张启利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年六月一日
书记员 梅卓键
周晓文
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第104号
原告卢清泉，男，汉族。
委托代理人卢纪红，男，汉族。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
被告赵云锋，男，汉族。
委托代理人赵春贤，男。
原告卢清泉因与被告赵云锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2014年2月19日、6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢纪红、孙建科，被告的委托代理人赵春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，在辉县市共和路南水北调桥南侧，被告赵云锋驾驶一辆无牌三轮摩托车由南向北行驶时，与由西向南推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定赵云锋负全部责任，原告无责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵云锋辩称，同意合理赔偿。
无争议事实：2013年11月16日，在辉县市共和路南水北调桥南侧，被告赵云锋驾驶一辆无牌三轮摩托车由南向北行驶时，与由西向南推行自行车的原告卢清泉发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故；赵云锋负事故全部责任，卢清泉无责任；事故时赵云锋驾驶的无牌照三轮摩托车车主系被告赵云锋本人，该车未投保交强险。
争议焦点：原告要求赔偿的数额、范围、计算方式及依据能否支持。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份。证明原、被告发生交通事故，被告负全部责任，要求被告承担全部赔偿责任。
2、辉县市人民医院出院诊断书、住院病历各一份。主要内容：卢清泉于2013年11月17日入院，2013年12月22日出院。诊断为，右外踝骨折；右膝、腰背部外伤。门诊收费专用票据一份，计477.52元。住院收费专用票据一份，计3770.8元。证明事故后原告的伤情及住院治疗情况，共花费医疗费4248.32元。
3、陪护建议书一份，主要内容：我院收治车祸患者卢清泉2013年11月17日入院，诊断：右外踝骨折；右膝、腰背部外伤。建议使用护理陪护人员贰名，至出院时为止。卢纪红、王彦敏身份证复印件各一份。2013年12月23日辉县市东懿商贸行证明一份，工资表四份。主要内容：我单位职工卢纪红、王彦敏从2013年11月17日到2013年12月22日因请假未上班，期间工资停发。卢纪红、王彦敏日均工资分别为104.44元／日、108.33元／日。
4、交通费票据82张。证明原告支出的交通费410元。
5、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票1份，计100元。证明支出技术性能鉴定费100元。
针对焦点，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院确认为有效证据。对证据2有异议，病历中显示有“高血压病史”，认为与外伤有关的费用赔偿，与外伤无关的费用不承担。本院认为，原告认可有高血压病史，但认为此次住院并未针对高血压进行治疗，被告也未提供证据证明其主张，故对被告的意见不予采信，对原告的证据2确认为有效证据。对证据3有异议，认为住院时原告没有人陪护，陪护人员卢纪红、王彦敏没有工作。本院认为，原告提供的证据3中陪护建议书与病历长期医嘱部分陪护二人相互吻合，且原告提供的证据能够证明护理人员因护理减少收入的情况，故对被告的意见不予采信，对原告的证据3确认为有效证据。对证据4有异议，认为票号相连，不符合实际。本院认为，根据原告住院时间及距离，本院定为150元。对原告的证据5有异议，认为票据未加盖公章。本院认为，原告提供的证据5不是正规票据，又未提供其他证据相互印证，本院对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月16日，在辉县市共和路南水北调桥南侧，被告赵云锋驾驶一辆无牌三轮摩托车由南向北行驶时，与由西向南推行自行车的原告卢清泉发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告赵云锋负事故全部责任，原告卢清泉无责任。原告于2013年11月17日至2013年12月22日，共住院36天。诊断为，右外踝骨折；右膝、腰背部外伤，共花费医疗费4248.32元。住院期间由卢纪红、王彦敏二人护理，二人系辉县市东懿商贸行职工，日均工资分别为104.44元／日、108.33元／日。支出交通费150元。另查，被告赵云锋事故时驾驶的无牌三轮摩托车车主为赵云锋本人，该车未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告赵云锋驾驶未投保交强险的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，赵云锋承担全部责任，故原告要求赵云锋赔偿的请求，本院予以支持。要求住院伙食补助费360元，被告无异议，本院予以确认。要求鉴定费100元，未提供足以证明的证据，本院不予支持。原告的合理损失范围包括：1、医疗费4248.32元；2、护理费7659.72元（卢纪红，104.44元／天×36天；王彦敏108.33元／天×36天）；3、住院伙食补助费360元；4、交通费150元，以上共计12418.04元。本案中，原告仅要求被告赔偿10000元，是原告对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告赵云锋于判决生效后十五日内赔偿原告卢清泉损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 秦法全
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵慧斐
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初341号
原告：闫某某，男，回族。
被告：甘肃某某有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人：安某某，男，回族。
被告：西宁市某某自选火锅。
法定代表人：马得华，该火锅店总经理。
委托代理人:孙某某,男，汉族。
被告：西宁好美家物业管理有限公司。
法定代表人：安某某，该公司董事长。
本院在审理原告闫某某与被告甘肃某某有限公司、西宁市某某自选火锅、西宁好美家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费2077元，减半收取1038.50元，由原告闫某某负担。
审 判 长 苏玉林
审 判 员 魏亚冬
人民陪审员 蒲嫣娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪晓萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初341号
原告：闫某某，男，回族。
被告：甘肃某某有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人：安某某，男，回族。
被告：西宁市某某自选火锅。
法定代表人：马得华，该火锅店总经理。
委托代理人：孙某某，男，汉族。
被告：西宁好美家物业管理有限公司。
法定代表人：安某某，该公司董事长。
本院在审理原告闫某某与被告甘肃某某有限公司、西宁市某某自选火锅、西宁好美家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费2077元，减半收取1038.50元，由原告闫某某负担。
审 判 长 苏玉林
审 判 员 魏亚冬
人民陪审员 蒲嫣娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪晓萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01002号
罪犯俞年乐，男，1991年10月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年4月18日作出（2011）定刑初字第00112号刑事判决，以被告人俞年乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金51000元。俞年乐不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）滁刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关阜阳监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞年乐在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对俞年乐减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯俞年乐在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，并先后受到记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其51000元罚金刑没有履行，对执行机关提请减刑一年五个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞年乐减刑一年三个月，执行有期限徒刑十四年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1315号
原告汪某某，女，1990年4月出生，汉族。
委托代理人杨广胜，男，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1982年1月出生，汉族。
原告汪某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨广胜到庭参加了诉讼；被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年3月在罗山县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名胡某甲。由于婚前其还在外地上大学，平时接触少，感情一般。婚后发觉性格差大，无共同语言，常为家庭琐事争吵，现其与被告己分居，夫妻感情己破裂，遂起诉1、要求与被告离婚；2、婚生女由其抚养，被告承担抚养费；3、共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但婚生女没有鉴定与其有血缘关系前我不给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2013年3月在罗山县民政局登记结婚，2013年4月生一女取名胡某甲。双方婚初感情尚可，后因为原、被告为琐事发生争吵后，原告发短信时说婚生女不是被告的孩子，双方矛盾加大，现双方分居。
上述事实有婚姻登记记录证明、户口本复印件、当事人陈述等证明，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自认识到结婚近五年之久，且生育有子女，虽彼此有误会，但若在今后的共同生活中，原、被告互谅互让，双方仍有和好希望。为了社会和谐及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜朝奎
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1315号
原告汪某某，女，1990年4月出生，汉族。
委托代理人杨广胜,男,罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1982年1月出生，汉族。
原告汪某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨广胜到庭参加了诉讼；被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年3月22日在罗山县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名胡魏然。由于婚前其还在外地上大学，平时接触少，感情一般。婚后发觉性格差大，无共同语言，常为家庭琐事争吵，现其与被告己分居，夫妻感情己破裂，遂起诉1、要求与被告离婚；2、婚生女由其抚养，被告承担抚养费；3、共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但婚生女没有鉴定与其有血缘关系前我不给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2013年3月22日在罗山县民政局登记结婚，2013年4月3日生一女取名胡魏然。双方婚初感情尚可，后因为原、被告为琐事发生争吵后，原告发短信时说婚生女不是被告的孩子，双方矛盾加大，现双方分居。
上述事实有婚姻登记记录证明、户口本复印件、当事人陈述等证明，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自认识到结婚近五年之久，且生育有子女，虽彼此有误会，但若在今后的共同生活中，原、被告互谅互让，双方仍有和好希望。为了社会和谐及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜朝奎
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00106号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人田某某，男，1984年6月29日出生于，汉族，小学文化，工人，住。2006年5月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被建平县公安局取保候审。2014年3月27日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。辽宁省建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年7月20日7时40分许，被告人田某某在建平县新瑞德陶瓷有限公司锅炉房内，因琐事与同事由某某发生争执，田某某用铁锹将由某某头部和手臂打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，由某某头部及左上肢损伤程度为轻伤。据此认为，被告人田某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人田某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，同时考虑田某某智力低下的因素，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人田某某与被害人由某某均系建平县新瑞德陶瓷有限公司职工。2013年7月20日7时40分，被告人田某某抡着一个装有杂物的袋子经过锅炉房时，碰到了在此打水的由某某，二人由此发生争执，被告人田某某随手拿起锅炉房内的一把铁锹将由某某头部和胳膊打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，由某某头部及左上肢损伤程度综合评定为轻伤。经本院主持调解，被告人田某某赔偿由某某各项经济损失人民币3万余元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人由某某陈述：2013年7月20日，我下夜班到锅炉房打水时，遇上我们厂子一个男性工人，他手拎个手提袋子，拿袋子抡着打到我前胸了。我见他气势汹汹的，没说别的，拎着水桶往外走，这时他拿起烧锅炉用的铁锨就拍我头部左侧一锨。他拍我第一锨后我就用左胳膊护着头，第二下和第三下就拍到我左胳膊上了。2、证人王某某证言：我是新瑞德陶瓷有限公司的机动工人。2013年7月20日7时左右，我下夜班走到水房门口就看见田某某拿着铁锹打由某某，我喊了一声小伙子你怎么打人呢，田某某就不打了。由某某被厂里的人送到医院去了。3、被告人田某某供述：2013年7月20日7时许，我拿着一个纤维手提包到锅炉房打水，我边走边抡手提包，打了由某某胸部一下，由某某骂了我一句，在她把水盆放到地上时，我以为她要拿东西打我，而且我当时心情也不好，就在锅炉房内拿起一把铁锹打了由某某头部一下，胳膊两下。4、书证建医法司（2013）临鉴字第325号鉴定意见书，证实由某某的损伤程度为轻伤。5、书证扣押笔录、决定书、扣押清单、物证铁锹一把，证实作案工具为铁锹。6、书证调解协议、收条，证实被告人田某某已赔偿由某某各项经济损失并取得谅解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节，对被告人田某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔晓文
第3页