wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异54号案外人：张玲侠，女，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王籽涵，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人王籽涵申请执行被执行人淮北市龙威置业有限公司（下称龙威置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张玲侠于2016年4月19日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人张玲侠称：2015年2月10日，异议人与龙威置业公司签订书面《商品房买卖合同》，首期付款300712元，其余房款65万元向银行办理按揭贷款，合同签订当日，异议人交付了首期房款，龙威置业公司开具了收款收据，共同办理了商品房网签备案手续。在异议人向银行办理贷款期间，该房产被法院保全查封，致使异议人贷款未能办理。查封之前异议人已经签订了合法有效的书面买卖合同，且异议人在购买过程中没有过错。故请求中止执行安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书查封的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑4#1706室房产。案外人张玲侠为支持其异议请求，出示证据三组：证据一《商品房买卖合同》、《收据》各一份，用以证明其与龙威置业公司于2015年2月10日签订合同，支付首付款，在法院查封之前。证据二证人代庆军出庭作证，证明张玲侠、丁桂芳的房子是龙威置业公司欠其材料款143万元，用材料款抵的两套房产，其又把房子卖给张玲侠、丁桂芳，张玲侠给其60万元，丁桂芳付15万元，并提供证据三《协议》、《付款委托书》各一份，用以证明龙威置业公司欠其材料款143万元。申请执行人王籽涵述称：张玲侠的异议不成立，张玲侠与龙威置业公司签订的《商品房买卖合同》未在行政主管部门办理备案手续予以公示，张玲侠未按合同约定支付相应价款，并非双方以真实买卖合意为前提，而是基于代庆军与龙威置业公司材料款的抵扣，张玲侠不是涉案房屋的合法权利人，应依法驳回其执行异议。申请执行人王籽涵未提交证据。被执行人龙威置业公司对案外人张玲侠的异议申请无意见，认为案外人张玲侠与其签订的《商品房买卖合同》是有效合同，购房是双方的真实意思，龙威置业公司接受了首付款项，未进行下一步备案和银行贷款，过错不在异议人。被执行人龙威置业公司提交证据一份：证据《淮北市商品房预售许可证》，用以证明其开发的淮北市相山区长山中路51号金域香苑2#4#房产取得预售许可。申请执行人王籽涵对案外人张玲侠所举证据有异议，对证据一认为未在行政主管部门办理备案手续予以公示，查封时间是2015年5月5日，买房时间是2015年2月10日，完全可以办理，《收据》不能证明已付购房款；证据二证明异议人与龙威置业公司签订的购房合同并非双方以真实买卖合意为前提，而是基于代庆军与龙威置业公司抵扣款；证据三与本案无关联性。被执行人龙威置业公司对案外人张玲侠所举证据无异议。案外人张玲侠对被执行人所举证据无异议。申请执行人王籽涵对被执行人所举证据无异议。本院的认证意见为：对于案外人张玲侠所举证据，申请执行人有异议，但未举证予以否定，本院予以认定。各方对被执行人所举证据无异议，本院予以认定。本院审查查明：2015年2月10日，案外人张玲侠与被执行人龙威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明”第三条买受人购买的商品房为：买受人预购批准范围内的金域香苑4幢17层1706号房…第四条计价方式与付款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5659元，总金额950712元…第六条买受人按下列第3种方式支付房款：3、按揭贷款方式付款，首期款在2015年2月10日前支付全部房价款的31%，金额300712元。除首期款外，剩余房款65万元，应于2015年2月17日前申请办理商业贷款，并按照按揭方式付款。”被执行人龙威置业公司当日出具收款300712元的收据。庭审中，证人代庆军出庭作证，证明被执行人龙威置业公司欠代庆军材料款143万元，用材料款抵付两套房产，并把该两套房产卖给异议人张玲侠、丁桂芳，代庆军提供的《协议》中载明”龙威置业公司(甲方)开发的（幸福里）小区项目欠代庆军（乙方）土方材料款壹佰叁拾叁万元整，加上原欠李强后期材料款壹拾万元计143万元整。由于甲方资金困难，现以4000元/平方米的价格由乙方组织客户前来购买，甲方无条件最大化的帮乙方联系的客户办理按揭贷款手续。待银行将按揭贷款汇至公司账户后，公司无条件首先将乙方的143万元付清，多余部分由甲方自行支配。至于每套房的首付款部分则在赵红梅与乙方进行债务结算时核算。”另查明：淮北市中级人民法院于2015年5月5日依据（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书查封了龙威置业公司开发的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑4#1706、1705、1602、1506、1502、1406、1302、1204、1004、904、903、805号房产。龙威置业公司于2014年11月21日取得金域香苑4#楼的商品房预售许可证。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张玲侠与被执行人龙威置业公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但并未在房屋登记部门办理相关备案登记手续，支付房屋总价款的31%即300712元的收据与证人代庆军称用材料款抵付两套房产，并把该两套房产卖给异议人张玲侠、丁桂芳，张玲侠给其60万元，丁桂芳付15万元的证言不能相互印证，查封房产不发生物权变动效果，因此，案外人张玲侠对查封的异议房屋不享有所有权，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回张玲侠的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐蕊蕊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终492号
申请执行人：天津市武清区人民法院。
被请执行人：王鑫
案由：罚金
被执行人王鑫财产刑征收罚金一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）津0114刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执492号。
本院于2017年1月20日被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人现在监狱服刑，其名下暂无可供执行的存款、房产、证券、车辆等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执492号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月一日
书 记 员 付国明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3350号
罪犯左建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年7月9日作出（2012）烟芝刑初字第208号刑事判决，以被告人左建犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月16日起至2023年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月记功奖励一次，2015年6月记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左建准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月16日起，至2022年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初512号
原告：严秀容，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：帅玉祝，女，1967年11月17日出生，住福建省闽清县。
原告严秀容与被告帅玉祝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告严秀容于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严秀容以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严秀容撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由严秀容负担。
审判员 黄仲渊
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘楚楚
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初512号原告：严秀容，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：帅玉祝，女，1967年11月17日出生，住福建省闽清县。原告严秀容与被告帅玉祝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告严秀容于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，严秀容以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严秀容撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由严秀容负担。审判员  黄仲渊二〇一七年四月二十四日书记员  潘楚楚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执222号
申请执行人：襄阳市樊城区强辉陶瓷生活馆。经营场所：襄阳市樊城区。
经营者：肖剑水，男，1956年11月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王国富，男，1959年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳市樊城区强辉陶瓷生活馆与于王国富买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日扣划被执行人王国富银行存款5100元并交付于申请执行人襄阳市樊城区强辉陶瓷生活馆，经本院财产调查未发现被执行人王国富有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3089号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执222号之一
申请执行人：襄阳市樊城区强辉陶瓷生活馆。经营场所：襄阳市樊城区。
经营者：肖剑水，男，1956年11月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王国富，男，1959年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3089号民事调解，于2017年1月11日依法立案执行襄阳市樊城区强辉陶瓷生活馆与于王国富买卖合同纠纷一案，被执行人王国富未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王国富银行存款38000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗少伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟瑞玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4757号
申请执行人张菊方，女，1980年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李晓军，女，1957年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张菊方与被执行人李晓军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙1004民初4598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张菊方于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人李晓军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202299元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4757号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4757号
申请执行人张菊方
被执行人李晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4598号，依法向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人李晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币202299元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初59号
原告：纪志强，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证号2323211974********，职业农民，住海伦市联发乡百兴村*组。
被告：张晓波，男，1973年3月21日出生，汉族，身份证号2323211973********，无职业，原住海伦市林海鑫城*号楼*单元****室，现羁押于海伦市看守所。
本院于2017年1月5日立案受理了原告纪志强与被告张晓波不当得利纠纷一案，依法由审判员李桂林适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。2015年2月8日，经原告纪志强介绍，被告张晓波将海伦市和兴一品小区5号楼1单元601室出卖给周来国，首付款5万元经原告纪志强交付给被告张晓波。后被告张晓波未取得该房屋出卖权，周来国索要购买房屋首付款5万元，原告纪志强将首付款5万元垫付给周来国。后原告纪志强向被告张晓波索要，被告张晓波推拖不还。现原告纪志强要求被告张晓波立即返还购房款5万元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张晓波于2017年6月8日前返还给原告纪志强购房款5万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050.00元，减半收取，由原告纪志强负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年二月八日
书记员 张志飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1345号
原告：王利新，女，1980年6月25日出生，身份证号2323211980********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇强民胡同**号。
被告：李宝侠，女，1959年5月26日出生，身份证号2323211959********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇强国胡同*号。
被告：王丽红，女，1978年4月26日出生，身份证号2323211978********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇强国胡同*号。
原告王利新与被告李宝侠、王丽红法定继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告李宝侠系原告王利新、被告王丽红母亲，被告李宝侠丈夫王文志于2010年4月8日去世，王文志父母均已去世，原告与二被告系王文志目前仅有的第一顺序法定继承人。王文志生前留有回迁楼房两处分别为：座落于海伦市海伦镇海事达名苑2号楼14单元5层东门面积83.64平方米住宅、11号楼3单元2层中西门面积35.14平方米住宅。现原、被告三人因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
王文志名下座落于海伦市海伦镇海事达名苑2号楼14单元5层东门面积83.64平方米住宅、11号楼3单元2层中西门面积35.14平方米住宅的夫妻共同财产中王文志的财产由原告王利新继承，被告李宝侠、王丽红自愿放弃继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2431.70元，由原告王利新负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年六月九日
书记员 赵雪寒
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1225号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：范铁沥，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告范铁沥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1225号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：范铁沥，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告范铁沥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1225号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：范铁沥，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告范铁沥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十八日书记员  高千惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05979号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金焗油”产品1盒，价格26元/盒（净含量80ml+10ml养发精华素），商品号6908451126000。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元，总计526元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙章丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05979号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。被告家乐福公司未到庭，未答辩。经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金焗油”产品1盒，价格26元/盒（净含量80ml+10ml养发精华素），商品号6908451126000。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元，总计526元。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱惠晓二〇一五年六月二十一日书记员  孙章丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00689号
申请人：李子梅
被执行人：李金虎
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00343号民事判决书，于2015-05-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李金虎价值17750元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00689号
本院在执行过程中，被执行人李金虎在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李金虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第185号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志勇。2014年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于河北省武安市看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人马志勇犯诈骗罪一案，于2015年1月15日作出（2014）武刑初字第430号刑事判决，认定被告人马志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人马志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马志勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马志勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马志勇撤回上诉。
河北省武安人民法院（2014）武刑初字第430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 伊贤颂
代理审判员 王晓鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初561号
原告尚某，女，1992年3月15日出生，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告康某，男，汉族。
被告双某，男，汉族。
原告尚某诉被告张某、康某、双某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判长李娜，代理审判员同慧荣，代理审判员郭金柱组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：2013年10月20日，被告张某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2分，未约定还款期限。由被告康某、双某担保，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告张某给付原告借款50000元及约定月利率为2%的剩余利息（已付利息5000元）；2、由被告康某、双某承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的案件受理费。
本院认为：本院在审理原告尚某诉被告张某、康某、双某民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
案件受理费1050元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁 虎
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00834号
原告：赵某某，女，2005年12月3日出生，汉族，农民。
法定代理人：石某，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，系原告赵某某的母亲。
被告：赵某，男，1977年11月10日出生，汉族，系原告的父亲。
原告赵某某诉被告赵某抚养费纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告赵某某的法定代理人石某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2005年石某与被告登记结婚，婚后生育一女，名叫赵某某（2005年12月3日出生），于2009年8月21日石某与赵某在沈阳市和平区长白东街17-3号1-11-3购买房屋一套，面积54.74平，产权号（字第XXXXX，字第XXXXX号）贷款购买每月偿还804元，2012年8月10日石某与被告赵某因感情不和离婚，婚后房子各一半，贷款各一半偿还，孩子由石某抚养，被告不给抚养费，可是现在原告已上小学三年级，石某一人无力抚养原告，并且房屋贷款到期后，石某还替被告偿还三个月贷款1206元，石某多次找被告协商无果，故依法诉至法院，请求法院判令被告每月给付赵某某抚养费1500元，被告给付石某偿还夫妻共同财产房子的贷款1206元及每月给付原告偿还房贷402元。
被告赵某未答辩。
本院经审理查明：石某与被告赵某原系夫妻关系，婚后生育一女赵某某（即本案原告），现年10周岁（2005年12月3日出生）。2010年10月26日石某与被告赵某在沈阳市和平区长白东路17-3号（1-11-3）购买房屋一套，建筑面积54.74㎡，房产证号为沈房权证中心字第XXXXX号。2012年8月10日石某与被告赵某协议离婚，婚后房子产权石某与赵某各一半，婚生女谁石某，赵某不给抚养费。但现随着生活水平的提高，石某独自抚养原告比较吃力，且石某还要偿还房屋贷款，还替被告偿还三个月的贷款1206元，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告每月给付赵某某抚养费1500元，被告给付石某偿还夫妻共同财产房子的贷款1206元及每月给付原告偿还房贷402元。
另查：庭审中，原告赵某某变更诉讼请求，只要求被告赵某每月给付其抚养费1500元，放弃其他诉讼请求。
上述事实有原告陈述，离婚证、离婚协议，出生证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，石某与被告赵某离婚后，原告赵某某虽由石某抚养，离婚时石某也未要求被告赵某给付孩子抚养费，但我国相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，故原告赵某某要求被告赵某给付其抚养费一节本院予以支持。但原告赵某某要求被告赵某每月给付抚养费1500元一节，因被告赵某未到庭参加诉讼，该数额又超出本地区农村居民纯月收入，故本院认为被告赵某每月给付原告赵某某抚养费500元比较适宜。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵某从2015年8月1日起，每月给付原告赵某某抚养费500元，每年的2月1日、8月1日各给付半年的抚养费，直至原告赵某某年满18周岁为止。
本案的诉讼费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘秋菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董仁炮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董仁炮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董仁炮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，480.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，480.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他322号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘梦伟。
天津市河北区人民检察院申请执行刘梦伟罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第101号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3229号
罪犯班庆军，男，1981年4月3日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月11日作出（2011）中一法刑一初字第7号刑事判决，以被告人班庆军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯班庆军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班庆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班庆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班庆军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00032-2号
申请执行人：吴国友
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人吴国友申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）483号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴国友可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执27号
申请执行人张腾飞，男，汉族，教师。
被执行人罗金材，男，汉族，日照钢铁有限公司职工。
被执行人公茂德，男，汉族，个体户。
申请执行人张腾飞与被执行人罗金材、公茂德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蒙民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的22,351.72元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22,351.72元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张腾飞与被执行人罗金材、公茂德机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）蒙民初字第820号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 公 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1916号
上诉人（原审被告）上海江南建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人张利敏。
委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陈俊，上海和华利盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
委托代理人高峰、范永伟，上海凯曼律师事务所律师。
原审被告中国船舶工业集团公司。
法定代表人胡问鸣。
委托代理人黄知斌、裘力，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海江南建设工程总承包有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第6020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第6020号民事判决；
二、发回崇明县人民法院重审。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7355号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孟桂英。
北京银行股份有限公司申请执行孟桂英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22852号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人孟桂英名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第22852号民事判决书的本次执行�序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年九月四日
书记员 李隗超
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执492号
申请执行人黄水平，男，1983年10月3日出生。
被执行人吕金某，男，1988年4月5日生，汉族。
黄水平申请执行吕金某刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2015）新牧刑初字第33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吕金某主动向本院履行了全部刑事附带民事赔偿义务，申请执行人黄水平向本院出具结案申请，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）新牧刑初字第33号刑事附带民事判决执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年四月十五日
书记员 ：刘帅成
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2387号
罪犯胡连平，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年5月13日作出（2011）屏山刑初字第22号刑事判决，以被告人胡连平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡连平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡连平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯胡连平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡连平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘冬梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第728号
上诉人（原审原告）淄博海湾经贸有限公司。住所地，山东省淄博市临淄区齐鲁石化工业园青田路19号。
法定代表人于利民，董事长。
委托代理人孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕梁于氏飞龙吊装有限公司。住所地，山西省吕梁市离石区西崖底农贸市场A区
法定代表人于兵兵，董事长。
上诉人淄博海湾经贸有限公司因与被上诉人吕梁于氏飞龙吊装有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博海湾经贸有限公司的委托代理人孙洪雁，被上诉人吕梁于氏飞龙吊装有限公司的法人代表于兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月26日与2012年2月14日，原告与被告签订两份吊装作业合同，被告租用原告履带式起重机一台用于天津二十治金结公司中钢项目部承揽的山西吕梁中阳钢厂一体系高炉工程的钢结构吊装作业。合同约定，包月价为260000元，工程款按月结算，工程结束后7日内款项一次性结清，如迟延付款乙方（原告）有权要求甲方（被告）按每天0.5%支付滞纳金；机械开始计费日期为甲乙双方在停用确认单双方签字为准；维修由乙方负责承担费用，每月2天维护保养时间（每月维修两天内不扣台班费），以确保车辆正常运行。2天以外超出部分，将不计费用。第一次用车时间从2011年8月15日至同年11月30日，第二次用车时间从2012年2月15日至同年5月31日。在两次使用过程中，2011年10月3日至10月13日因电脑出现故障维修10天，9月4日至9月11日又因电脑故障维修7天，2012年因主卷扬故障和塔臂无法升降共维修24天，两次使用过程中维修41天。被告先后支付原告租赁费1380000元，余款因双方未结算有争议未付引起诉争。
原审认为，原告与被告签订《吊装作业合同》合法有效，原告将机械运送至作业地并派员操作，已履行合同主要义务，被告应按照实际使用时间依约定价格给付租赁费。双方在合同履行完以后，对实际使用时间及维修时间未进行确认，原告要求按照合同约定的使用时间作为计费依据，且未将约定的每月2天的维修时间予以扣除，没有计算实际维修使用的时间，故其主张按照第一次使用3个月22天、第二次使用3个月17天计算租赁费没有事实依据，不符合机械使用过程的实际情况。原告对天津二十冶金结公司中钢项目部与被告之间的结算书的真实性没有异议，虽对维修天数持有疑问，但没有提供证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。被告使用机械的费用应扣除27天的维修天数产生的租赁费234009元，合同结算价应为1603395元，被告已支付1380000元，还应支付223395元。原告主张从2012年6月7日起计算违约金，因双方未进行结算，起始时间无法确定，故可酌情判决被告从与天津金结公司结算之日即2014年1月10日起按照同期银行贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，1、被告吕梁于氏飞龙吊装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淄博海湾经贸有限公司租赁费22395元，并从2014年1月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至租赁费付清之日。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10780元由原告负担6000元，被告负担4780元。
判后，原审原告淄博海湾经贸有限公司上诉称，请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人增加支付租赁费374581元并承担违约金10万元。事实与理由：首先，一审判决确认被上诉人两次使用上诉人起重设备期间的41天维修时间与事实不符，没有事实依据。一审认定的依据是被上诉人提交的结算书，但该结算书是被上诉人与案外人结算的依据，不是上诉人与被上诉人结算的依据。且结算书确认的41天维修时间没有上诉人签字确认，一审时上诉人已明确不予认可，被上诉人也不能提供其他证据予以印证，因此不能以案外人的结算书业处分上诉人的债权。其次，一审判决依据结算书采用按天计算与事实不符，因为依照合同设备使用费采用包月使用方式，按包月价付费，并非按天计费（不足整月的除外）。第三，该结算书是在上诉人起诉后，并且在施工完毕19个月以后才出具的，有违常理，有恶意串通、损害上诉人利益的嫌疑。最后，一审认为“因双方未进行结算，计算违约金的起始时间无法确定”完全没有事实和法律依据，因为《吊装作业合同》已明确约定，在此不必赘述。综上，上诉人认为一审认定事实有误，特请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人增加支付租赁费374581元并承担违约金10万元，维护上诉人合法权益。
被上诉人吕梁于氏飞龙吊装有限公司未提供书面答辩状。庭审中答辩称，现由于经济形势不好，一是我们既没有和中钢结算，也没有和上诉人结算，上诉理由不成立，要求维持原判。
二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另庭审中上诉人提供了一份徐工机机械建设机械分公司客户服务部的证明，证明维修时间是6天。
本院认为，原审查明双方当事人签订《吊装作业合同》合法有效，且已履行合同主要义务，被上诉人应按照实际使用时间依约定价格给付租赁费，是上、被上诉人不争的事实。本院予以确认。但双方对该租赁工程是否结算各执一词，上诉人认为，原审认定的41天维修时间其没有签字确认，实际维修时间是6天；被上诉人认为，我们有维修记录，上诉人的证明所说的徐工机械维修单位，太原就有好几家。对此，本院认为，上诉人的上诉理由及其证明不足以推翻一审证据，故对该证据不予采纳。至于对上诉人诉求增加支付租赁费374581元并承担违约金10万元的问题，由于租赁费是根据41天的维修时间算出的；而违约金问题虽然双方合同有过约定，但无证据证实双方进行过结算，从而无法证明违约，自然违约金问题也无法确认。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8419元，由上诉人淄博海湾经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 理
审 判 员 高美平
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第638号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人党新树。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人党新树犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人党新树到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月10日晚21时，被告人党新树来到本市地窝堡机场T2航站楼2楼新疆特产总汇店前，将锁着的竹帘拉开，进入店内，将货架上的“红雪莲”香烟一条、“黄鹤楼”1916香烟一条、“南京至尊”香烟一条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2300元。
2、2014年12月初的一天，被告人党新树来到本市地窝堡机场T2航站楼新疆特产店，乘店内服务人员不备，将柜台上“岁月雪莲”香烟两条、“软金雪莲”香烟三条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3800元。
3、2014年2月初，被告人党新树来到本市地窝堡机场T1航站楼到达厅，乘店内服务人员不备，将柜台上“软金雪莲”香烟一条、“飞天兰州”香烟一条装进电脑包盗走。经鉴定被盗物品价值人民币1400元。
4、2015年2月22日7时50分许，被告人党新树来到本市地窝堡机场T1航站楼出口处的一家商店，撬开店门进入店内，将柜台上的“岁月雪莲”香烟两条、“软金雪莲”三条装进电脑包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3800元。
5、2015年2月26日，被告人党新树来到本市地窝堡机场T2航站楼2楼新疆特产总汇店，乘店内服务人员不备，将店内货架上的“软金雪莲”香烟两条、“精品红雪莲”香烟一条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人党新树的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人党新树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年11月10日晚21时，被告人党新树来到本市地窝堡机场T2航站楼2楼新疆特产总汇店前，将锁着的竹帘拉开，进入店内，将货架上的“红雪莲”香烟一条、“黄鹤楼”1916香烟一条、“南京至尊”香烟一条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2300元。
2、2014年12月初的一天，被告人党新树来到本市地窝堡机场T2航站楼新疆特产店，乘店内服务人员不备，将柜台上“岁月雪莲”香烟两条、“软金雪莲”香烟三条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3800元。
3、2014年2月初，被告人党新树来到本市地窝堡机场T1航站楼到达厅，乘店内服务人员不备，将柜台上“软金雪莲”香烟一条、“飞天兰州”香烟一条装进电脑包盗走。经鉴定被盗物品价值人民币1400元。
4、2015年2月22日7时50分许，被告人党新树来到本市地窝堡机场T1航站楼出口处的一家商店，撬开店门进入店内，将柜台上的“岁月雪莲”香烟两条、“软金雪莲”三条装进电脑包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3800元。
5、2015年2月26日，被告人党新树来到本市地窝堡机场T2航站楼2楼新疆特产总汇店，乘店内服务人员不备，将店内货架上的“软金雪莲”香烟两条、“精品红雪莲”香烟一条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。
上述事实，被告人党新树在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党新树的供述和辩解、抓获经过、被告人党新树的身份信息、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党新树以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值共计12800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人党新树归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党新树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人党新树的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年七月十六日
书记员 张 晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第638号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人本亚中，男，1986年11月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被新郑市公安局刑事拘留，2015年9月30日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人本亚中犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杜保周、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人本亚中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年农历11月至12月，被告人本亚中谎称其系长葛市大丰钢材有限公司的老板，骗取被害人乔某某的信任后，先后以补公司账目漏洞、办理贷款需要送礼、给其母亲看病为由，分三次从乔某某处骗取现金74000元用于归还赌债。
另查，被害人乔某某已认可被告人本亚中已经退还其13000元现金。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人本亚中具有坦白、初犯、部分退赃等情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人本亚中在庭审过程中均无异议，但是辩称其已经归还乔某某23000元，并有被害人乔某某的陈述、证人娄某某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人本亚中以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人本亚中已经归还被害人乔某某23000元的辩解，本院认为，根据庭审查明的证据显示被害人乔某某认可被告人先后分四次归还13000元，被告人在侦查阶段供述了其分四次归还了乔某某不到2万元现金，证据之间相互印证，应认定被告人退还被害人现金为13000元。故对被告人的该项辩解意见不予支持。
根据我国刑法的规定，诈骗他人财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。对被告人本亚中应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人本亚中的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、部分退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人本亚中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2018年9月21日止。）
二、责令被告人本亚中于本判决生效后十日内退赔被害人乔某某损失61000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 栋
审判员 孙书灵
审判员 郭文凯
二〇一五年十二月十日
书记员 刘小景
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第2417号
原告陈国道，1961年5月16日出生，汉族，身份证住址在广东省电白县。
委托代理人曾凡星、吴翠芬，分别为广东宏安信律师事务所律师。
被告广州金钥匙学校，住所地在广州市天河区龙洞筲箕窝。
法定代表人叶许可。
被告广东后天实业有限公司，住所地在广州市五羊新城东兴南街25号。
法定代表人叶许可，董事长。
被告叶许可，1956年5月9日出生，汉族，户籍地址在广州市白云区。
被告陈丽龄，1957年10月31日出生，汉族，户籍地址在广州市白云区。
原告陈国道诉被告广州金钥匙学校（以下简称金钥匙学校）、广东后天实业有限公司（以下简称后天公司）、叶许可、陈丽龄教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾凡星到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国道诉称：原告在1996年8月30日与被告金钥匙学校签署《合同书》，约定原告儿子陈家忠入读被告学校，并于同日支付220000元教育储备金。合同书约定在陈家忠高中毕业后，被告金钥匙学校需要退还原告全部教育储备金。时至今日，被告金钥匙学校仍然没有退还。被告金钥匙学校的主办单位是被告后天公司，属于企业办学。教育储备金实际由被告后天公司支配管理，故被告后天公司应对被告金钥匙学员应退款项承担清退责任。由于被告后天公司已被吊销营业执照，且该公司为被告叶许可、陈丽龄投资开办，故对退还教育储备金的责任应由被告后天公司以及被告叶许可、陈丽龄承担连带清偿责任。原告经多次向被告追索退还教育储备金未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告金钥匙学校向原告返还教育储备金220000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2001年6月30日起至付清款之日止）；2、判令被告广东后天公司、叶许可、陈丽龄对被告金钥匙的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告金钥匙学校、后天公司、叶许可、陈丽龄均未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：1996年8月30日，原告（乙方）陈国道与被告（甲方）金钥匙学校签订《合同书》，载明：应乙方申请报名，经甲方面试考核，甲方录取乙方子陈家忠为学校读到高中毕业的学生；乙方同意一次向甲方支付教育储备金220000元，学生高中毕业后，甲方退还乙方全部教育储备金220000元（不支付利息）；学生在校学习期间（假期除外）的学习、生活费用（包括简易医疗、保险、校服等）均由甲方承担；如乙方要求中途退学，需在学期末（每年两学期）30天之前通知甲方，甲方在学期末退还乙方教育储备金190000元。凡签订合同后，要求退学，都以中途退学处理等。
合同签订当日，原告向被告金钥匙学校支付教育储备金220000元。原告的儿子陈家忠随后于1997年9月1日到被告金钥匙学校就读并于2001年3月退学离校。
2002年7月底，被告金钥匙学校被广州市天河区教育局停止办学。
2012年3月29日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告称被告金钥匙学校一直未能向其返还教育储备金220000元。
2013年1月14日，原告向本院撤回对被告后天公司、叶许可、陈丽龄的起诉并明确表示不在本案中向被告后天公司、叶许可、陈丽龄主张权利。
庭审中，原告还表示其曾多次就被告金钥匙学校拖欠教育储备金问题向广州市天河区教育局反映情况，至今未妥善解决。为了解当年学生家长到政府相关部门上访要求解决教育储备金问题的相关情况，本院前往广州市天河区教育局成教办进行调查。该办主任答复本院称：关于广州金钥匙学校的问题，从2002年学校倒闭之后就陆续有学生家长来教育局反映相关问题，但因家长来访的次数过多，有时过来的也是家长的代表，且部分反映情况的家长不愿留下真实姓名，很多家长也是通过电话咨询等因素，我办客观上无法记录每次来反映情况的家长资料；家长们自己也组织了一个家长委员会，由其中的家长代表来反映情况，再将情况通报给其他家长；2008年4月以后，我办开始通过教育局、区政府的短信平台向来反映过情况的家长（名单见《金钥匙学校家长联系名单八》）定期发送短信告知相关情况；对于家长们反映的情况，由于主要都是要求退回教育储备金，故在2005年前我们的工作主要是安抚家长情绪，2005年后，区委让教育局处理广州金钥匙学校的物业拍卖问题，我们会就土地处理的进展告知家长。广州市天河区教育局成教办在答复的同时向本院提供了一份《金钥匙学校家长联系名单八》及其在2008年4月至2011年11月1日期间向各家长通报金钥匙学校征地案处理情况的短信。
本院认为：原告陈国道与被告金钥匙学校签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于被告金钥匙学校是否拖欠原告教育储备金的问题。第一、原告提供的收据载明原告已经向被告支付了教育储备金220000元，本院对该事实依法予以认定；第二、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告金钥匙学校为原告提供教育服务，则应举证证明其提供教育服务的内容及时间，现被告金钥匙学校未就此提供任何证据，而原告主张其子陈家忠在2001年3月退学离校，本院对该事实依法予以确认；第三、根据《合同书》的约定，在原告的儿子陈家忠签订合同后并在毕业前要求退学的，被告金钥匙学校应退给原告的教育储备金为190000元，被告现未提供任何证据证明其已经实际还款，被告应当就此承担举证不能的法律后果。综上，本院依法认定被告金钥匙学校至今尚拖欠教育储备金190000元。
关于原告要求被告返还教育储备金的问题。承前所述，被告在停止办学后至今尚拖欠原告教育储备金190000元，依法应承担违约责任，故原告请求被告返还教育储备金190000元及利息（利息从2001年6月1日起计至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告广州金钥匙学校于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林本初返还教育储备金190000元及利息（利息从2001年6月1日起计至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告陈国道的其他诉讼请求。
如果被告广州金钥匙学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由原告陈国道负担300元，被告广州金钥匙学校负担4500元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用），公告费500元由原告陈国道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 田常国
人民陪审员 符永红
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王施琪
李苏琴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1453号
原告：蔡增霞。
委托诉讼代理人：丁洪涛。
被告：王学广。
委托诉讼代理人暨被告：王国祥（王学广之子）。
被告：王国志（王学广之子）。
原告蔡增霞与被告王学广、王国祥、王国志返还财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡增霞的委托诉讼代理人丁洪涛、被告暨被告王学广的委托诉讼代理人王国祥、王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡增霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告支付的护理费8万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月15日凌晨4：50左右，原告蔡增霞驾驶无号牌电动自行车沿盐城市城南新区伍佑老虹桥西侧路段由西向东行驶时，与相对方向刘兰英驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，致刘兰英受伤。该起交通事故赔偿责任纠纷经盐城市亭湖区法院判决，因双方系同等责任，由蔡增霞赔偿刘兰英自2013年11月24日起8年的护理费用262800元的一半即131400元。现刘兰英已经去世，从2013年11月24日起2017年1月10日计1142天，按每天45元计算，护理费用为51390元，蔡增霞多付护理费8万元。故提起诉讼，要求三被告予以返还。
被告王学广、王国祥、王国志辩称，刘兰英和蔡增霞因交通事故产生纠纷，经亭湖法院一审审理，于2014年5月16日作出（2013）亭民初字第5018号民事判决，判决蔡增霞赔偿刘兰英因交通事故受伤所产生的包含护理费在内的损失320310.17元；2014年9月29日，盐城市中级人民法院二审作出（2014）盐民终字第02013号民事判决书，判决维持原判。该案经亭湖法院执行，于2017年2月执行完毕结案。亭湖法院的判决书中明确认定了8年护理期限，根据最高院司法解释的规定，法院判决8年护理期限合理合法。我们也只是刘兰英的诉讼代理人，是依法履行代理职责，蔡增霞给付的赔偿费用是支付给刘兰英的，用于刘兰英的医疗、护理等费用，我们不应当成为被告，故不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。
根据相关生效裁判文书及当事人无争议的事实，可以认定如下事实：2013年3月15日凌晨4：50左右，原告蔡增霞驾驶无号牌电动自行车沿盐城市城南新区伍佑老虹桥西侧路段由西向东行驶时，与相对方向刘兰英驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，致刘兰英受伤。该起交通事故赔偿责任纠纷，经亭湖法院一审审理，于2014年5月16日作出（2013）亭民初字第5018号民事判决，该判决认定因刘兰英处于植物状态，评残后存在完全护理依赖，确定其护理期限为8年，按照90元/日的标准计算，确定护理费为262800元，蔡增霞驾驶电动车与原告发生交通事故致刘兰英受伤致残，对损害后果的发生负有同等责任，依法应承担50%赔偿责任，判决蔡增霞赔偿刘兰英因交通事故受伤所产生的包含护理费在内的各项损失320310.17元；2014年9月29日，盐城市中级人民法院二审作出（2014）盐民终字第02013号民事判决书，判决维持原判。该案经亭湖法院执行，蔡增霞于2017年2月履行了全部判决义务。现蔡增霞以刘兰英已经于2017年1月10日死亡，其实际需要护理的期限只有3年多未达8年，故提起诉讼，要求三被告返还其超额赔�的护理费8万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘兰英依据人民法院生效判决，获得蔡增霞赔偿的评残后8年的护理费，现刘兰英虽然在8年内死亡，但人民法院生效裁判具有既判力，刘兰英的死亡并不能动摇人民法院生效裁判的既判力，故蔡增霞诉请要求返还根据生效判决确定、已经实际履行给付的护理费，不符合不当得利请求权的构成要件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告蔡增霞的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡增霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年四月二十七日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1577号
申请执行人：苏某1。
被执行人：苏某2，男，1976年07月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人苏某1与苏某2抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年06月27日作出的（2017）鲁0304民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1414号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20339号
原告：王英明，男，1965年9月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱中站，男，1949年9月9日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被告：蒋爱玲，女，1951年7月10日出生，汉族，住义乌市。
原告王英明为与被告朱中站、蒋爱玲房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王英明的委托诉讼代理人丁志坚到庭参加诉讼；被告朱中站、蒋爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英明诉称：2006年6月3日，原、被告订立了一份《房屋买卖合同》，约定两被告将自己所有的坐落在义乌市佛堂镇新安里二区26幢3单元506室（原江滨小区26幢506室）房地产及车库一个转让给原告，房屋价款为人民币438800元整。双方还约定在办理房屋产权登记手续和转户登记时，被告应无条件予以协助。合同订立后被告即把房屋交给原告，原告实际占有、使用上述房屋至今。现被告拒绝协助办理房地产权属证书的初始登记及变更登记手续。为此，原告诉请：1、判令确认原、被告于2006年6月3日订立的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助办理坐落在义乌市佛堂镇新安里二区26幢3单元506室（原江滨小区26幢506室）房地产及车库一个的房地产权属证书的初始登记及变更登记手续。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、《房屋买卖合同》一份，证明二被告将房屋转让给原告的事实。
二、收条一份，证明原告将房屋转让款438800元交付给二被告的事实。
三、公证书、佛堂镇第一期成本价住房交付合同各一份，证明第一被告于2005年1月14日中标，佛堂镇人民政府于2005年1月26日将房屋交付给第一被告的事实。
被告朱中站、蒋爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证。原告提供的上述证据，能与其庭审陈述相印证，本院予以确认。
被告朱中站、蒋爱玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2006年6月3日，原告与二被告经协商签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将自己所有的坐落在义乌市佛堂镇江滨小区26幢506室房屋一套、阁楼一个及车库一个转让给原告，套房面积为131.22平方米，阁楼面积67.2平方米，车库面积20.95平方米；房屋转让款为人民币438800元，于合同签订之日一次性付清；二被告于合同签订之日将房屋交付给原告，以后因该房屋产生的一切权益均归原告所有，产生的费用也由原告承担；在办理房屋产权登记手续和转户登记时，二被告应无条件予以协助；合同还约定了其他事项。合同订立后原告即将转让款付给二被告，被告也把房屋交给原告，由原告实际占有、使用上述房屋至今。现被告拒绝协助办理房地产权属证书的初始登记及变更登记手续，故原告诉来本院。
另查明，原义乌市佛堂镇江滨小区26幢506室更名为义乌市佛堂镇新安里二区26幢3单元506室。
本院认为，本案原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。原告已按约支付房款并接收该房屋使用至今，且协助办理房地产过户手续系房屋买卖合同的附随义务，原告有权要求二被告办理首次登记手续并协助办理买卖房屋的不动产权利转移登记手续。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告朱中站、蒋爱玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、原告王英明与被告朱中站、蒋爱玲于2006年6月3日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告朱中站、蒋爱玲于本判决生效后十五日内办理义乌市佛堂镇新安里二区26幢3单元506室（原江滨小区26幢506室）房屋及车库的不动产首次登记手续并在办理首次登记后十五日内协助原告王英明办理不动产权利转移登记手续。
案件受理费3901元，由被告朱中站、蒋爱玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初20339号
双方当事人：
原告王英明诉被告朱中站、蒋爱玲房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7802元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十二月二十八日
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申270号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地：海南省三亚市解放路743号。
负责人李峰，该分行行长。
委托代理人吴东，该分行员工。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）王庆荣，女，汉族，1958年8月13日出生，现住海南省三亚市丹州社区居委会荔枝沟路178号19栋205房。
再审申请人中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称工行三亚分行）因与被申请人王庆荣储蓄存款合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第264号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行三亚分行申请再审称：一、二审判决所依据的《中国工商银行储蓄部关于下发<定期储蓄存款约定到期自动转存试行办法>的通知》（以下简称《定期存款到期转存通知》）仅是工行储蓄部门试行的内部管理办法，并非法律法规，不能作为认定案件事实的法律依据。二、二审判决仅凭日常生活经验判断再审被申请人办理的是3年定期存款到期后自动转存业务，缺乏法律和事实依据。三、存款自愿、取款自由是储蓄存款的基本原则，储户定期存款期限届满当然自动转为活期存款，银行无义务，也没法做到逐户通知储户是否需要办理转存定期。二审法院认为再审申请人未尽到相应的提示、告知义务，对再审被申请人的利息损失应当承担赔偿责任，属于适用法律错误。
被申请人王庆荣未作答辩。
本院认为：《定期存款到期转存通知》是中国工商银行下发的内部业务管理规范性文件，其对工行所属支行、分行开展相关定期储蓄存款约定到期自动转存业务具有拘束力，工行三亚分行自当遵守并严格按该通知要求开展业务。该通知规定“储户申请预约自动转存，在开户时要在定期储蓄存款凭条上‘到期是否自动转存’栏画‘√’标记；储蓄所凭以上标记办理预约自动转存业务”。该规定表明，银行在储户办理定期存款时有提示、告知储户定期存款到期后是否自动转存的义务，但工行三亚分行的存款凭条上并没有该栏，也没有其他相关的选项及文字释明内容。在工行三亚分行主张其已尽到提示、告知义务但证据不足，再审被申请人王庆荣主张自己办理的是定期存款到期后自动转存，而王庆荣的该笔存款12年间一直存在该行，王庆荣从未从该帐户支取现金或转账的前提下，二审法院依据日常生活经验认定王庆荣的主张成立并无不当。因此，再审申请人以二审判决认定事实、适用法律错误为由申请再审不成立。
综上所述，中国工商银行股份有限公司三亚分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司三亚分行的再审申请。
审判长吴向东
审判员孙斯霞
审判员王晓祯
二〇一六年三月十四日
书记员胡某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
撰稿：吴向东校对：胡彪印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年3月15日印制
（共印15份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申270号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地：海南省三亚市解放路743号。负责人李峰，该分行行长。委托代理人吴东，该分行员工。再审被申请人（一审原告，二审上诉人）王庆荣，女，汉族，1958年8月13日出生，现住海南省三亚市丹州社区居委会荔枝沟路178号19栋205房。再审申请人中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称工行三亚分行）因与被申请人王庆荣储蓄存款合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第264号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行三亚分行申请再审称：一、二审判决所依据的《中国工商银行储蓄部关于下发的通知》（以下简称《定期存款到期转存通知》）仅是工行储蓄部门试行的内部管理办法，并非法律法规，不能作为认定案件事实的法律依据。二、二审判决仅凭日常生活经验判断再审被申请人办理的是3年定期存款到期后自动转存业务，缺乏法律和事实依据。三、存款自愿、取款自由是储蓄存款的基本原则，储户定期存款期限届满当然自动转为活期存款，银行无义务，也没法做到逐户通知储户是否需要办理转存定期。二审法院认为再审申请人未尽到相应的提示、告知义务，对再审被申请人的利息损失应当承担赔偿责任，属于适用法律错误。被申请人王庆荣未作答辩。本院认为：《定期存款到期转存通知》是中国工商银行下发的内部业务管理规范性文件，其对工行所属支行、分行开展相关定期储蓄存款约定到期自动转存业务具有拘束力，工行三亚分行自当遵守并严格按该通知要求开展业务。该通知规定“储户申请预约自动转存，在开户时要在定期储蓄存款凭条上‘到期是否自动转存’栏画‘√’标记；储蓄所凭以上标记办理预约自动转存业务”。该规定表明，银行在储户办理定期存款时有提示、告知储户定期存款到期后是否自动转存的义务，但工行三亚分行的存款凭条上并没有该栏，也没有其他相关的选项及文字释明内容。在工行三亚分行主张其已尽到提示、告知义务但证据不足，再审被申请人王庆荣主张自己办理的是定期存款到期后自动转存，而王庆荣的该笔存款12年间一直存在该行，王庆荣从未从该帐户支取现金或转账的前提下，二审法院依据日常生活经验认定王庆荣的主张成立并无不当。因此，再审申请人以二审判决认定事实、适用法律错误为由申请再审不成立。综上所述，中国工商银行股份有限公司三亚分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司三亚分行的再审申请。审判长吴向东审判员孙斯霞审判员王晓祯二〇一六年三月十四日书记员胡某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。撰稿：吴向东校对：胡彪印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年3月15日印制（共印15份）
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00149号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：南充平安运业公司。（机构代码：68416681-X）
地址：四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号3单元2层2号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月28日向本院申请强制执行（2013）第2011014513001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月18日作出（2013）第2011014513001号行政处罚决定书，对被执行人南充平安运业公司罚款贰仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011014513001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011014513001号行政处罚决定书，对南充平安运业公司罚款贰仟元�加处罚款贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 海 蕊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1126号
申请执行人：红日，住涿州市。
被执行人：孟祥伟，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1979号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1979号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 杨 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4170号
原告北京加隆工程机械有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人乔香娥，总经理。
委托代理人刘利明，女，1988年10月21日出生。
被告包头市信达工程机械租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路71号。
法定代表人张信，董事长。
本院在审理原告北京加隆工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告包头市信达工程机械租赁有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京加隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二万零六百八十元，由原告北京加隆工程机械有限公司负担一千元（已交纳），余款一万九千六百八十元退还原告北京加隆工程机械有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王妍杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初72号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年12月21日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年1月6日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月9日17时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K954**大众牌捷达小汽车由东向西行驶至榆阳区补浪河35KM＋99m处时，与前方行驶的高某某驾驶的陕K223**时风牌三轮车追尾，造成陕K954**乘员思某某当场死亡，陕K223**驾驶员高某某受伤、被告人王某某受伤以及双方车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，高某某负次要责任，思某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年1月9日17时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K954**大众牌捷达小汽车由东向西行驶至榆阳区补浪河35KM＋99m处时，与前方行驶的高某某驾驶的陕K223**时风牌三轮车追尾，造成陕K954**乘员思某某（系被告人王某某姐夫）当场死亡，陕K223**驾驶员高某某受伤、被告人王某某受伤以及双方车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，高某某负次要责任，思某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人王某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人王某某的供述，证明2015年1月9日17时20分许，其醉酒后驾驶陕K954**大众牌捷达小汽车由东向西行驶至榆阳区补浪河35KM＋99m处时，与前方行驶一辆车追尾相撞，当时我就昏迷的事实。
3、证人高某某的证言，证明2015年1月9日17时20分许，，其驾驶陕K223**时风牌三轮车行驶至榆阳区补浪河35KM＋99m处时，一辆车追尾于其三轮车，而后其什么也不知道了的事实。
4、证人高某甲的证言，证明2015年1月9日17时许，其接到邻居刘勇忠的电话说，其父亲高某某驾驶三轮车被撞的事实。
5、证人思某甲、付某某、贺某某、赵某某的证言，证明2015年1月9日17时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K954**大众牌捷达小汽车发生肇事，造成陕K954**乘员思某某当场死亡的事实。
6、现场勘验笔录及照片、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法检验报告书、尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书，证明2015年1月9日17时20分许，被告人王某某驾驶陕K954**大众牌捷达小汽车的速度为87km／h，高某某驾驶的陕K223**时风牌三轮车的速度为38km／h以及肇事造成思某某死亡的事实。
7、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验报告，证明经鉴定王某某驾驶车辆发生肇事时血液中乙醇浓度为108.77mg／100ml的事实。
8、交通事故认定书，证明被告人王某某在该次交通肇事中负事故的主要责任的事实。
另查明，肇事后被害人思某某亲属与被告人王某某就民事赔偿达成协议，被告人王某某自愿一次性赔偿被害人思某某亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理交通肇事人员的交通费、住宿费等一切经济损失21万元，并已兑现；被害人思某某亲属对被告人王某某交通肇事的刑事责任表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某无证驾车，违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某在肇事发生后就事故造成被害人思某某亲属王晓飞、思仲奎、刘志清、思苗苗、思某甲、思广聪的经济损失积极主动地予以赔偿，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，且在庭审中如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00064号
原告：包光林，男，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：张啟华，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告包光林诉被告张啟华买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告包光林及其委托代理人李燃到庭参加诉讼，被告张啟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包光林诉称：本人系承包农田的种粮户。2011年11月份，本人通过张啟华引荐将种植的粮食运送至铜陵北斗粮库销售未成，后本人听从张啟华的建议将粮食存放在铜陵北斗粮库。2011年12月3日，张啟华主动向本人出具了收条，收到粳稻净重25840斤，稻款未付，按133元／百市斤。2011年12月5日，张啟华未经本人同意私自将该批粮食出卖给铜陵北斗粮库，获款34367元。2011年11月14日（实为2011年12月14日），张啟华向本人出具了欠稻款25840斤×1.33元，计34367元的条据，并注明20日之内全清，已付3500元。后张啟华共支付了粮款10500，尚欠23867元未付。请求依法判令张啟华立即支付粮款23867元并承担本案诉讼费用。
张啟华未应诉答辩。
经审理查明：2011年1月17日，包光林与池州市贵池区墩上街道办事处香山村村民委员会签订了《香山村双丰圩大月子2011年度承包合同》，承包双丰圩大月子1050亩土地种植水稻。2011年12月3日，张啟华向包光林出具了收条，载明收到包光林粳稻25840斤。2011年12月14日（笔误2011年11月14日），张啟华向包光林出具了稻款25840斤×1.33元，计34367元的条据，并注明20日之内全清，已付3500元；在该欠条的左上角写明原收条无效。后张啟华支付稻款7000元，尚欠23867元未付。
以上事实，有包光林当庭陈述及其提供的《香山村双丰圩大月子2011年度承包合同》、收条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：包光林与张啟华之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。张啟华收到包光林的粮食后，向包光林出具了欠条，双方债权债务关系明确，张啟华应履行付款义务。包光林陈述张啟华之后向其支付7000元，系自认行为，本院予以认定。包光林要求张啟华给付尚欠货款23867元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张啟华于本判决生效后十日内给付原告包光林粮款23867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告张啟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一三年二月二十五日
书记员 汪 婕
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初60号
原告：赵家红，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐�
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告赵家红与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家红的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资2725元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：男工每小时10元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、装卸等。2014年8月至9月原告在被告处打工共计工作272.5小时，合计2725元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定男工每小时10元。2014年8月至9月，原告在被告处打工共计工作272.5小时，工资合计人民币2725元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告赵家红的工资数额为2725元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告赵家红支付工资2725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月三日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初60号
本院于2017年3月3日对原告赵家红与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初60号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初60号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第259-1号
原告於金华，男，1927年12月21日生，汉族，济南市公房管理处退休职工，住济南市。
被告於连泉，男，1958年5月7日生，汉族，济南市市中区人民防空办公室职员，住济南市。
被告於连英，女，1956年5月27日生，济南市第二建筑工程有限公司退休职工，住济南市。
被告於伟，男，1965年3月2日生，山东省医疗器械研究所职工，住济南市。
本院在审理原告於金华与被告於连泉、於连英、於伟继承纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於金华撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告於金华负担。
代理审判员 郑莹
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第976号
原告吴彦。
委托代理人蒋燕翔、葛青青，江苏金正平律师事务所律师。
被告刘炜强。
原告吴彦与被告刘炜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴彦以及委托代理人葛青青、被告刘炜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦诉称，被告于2015年7月10日因急需资金周转，向原告借款35000元，口头约定借期3天。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告给付原告借款35000元并从2015年7月14日起按银行同期贷款利率承担至实际给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
原告吴彦向本院递交以下证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款35000元。
2、照片三张，证明被告是自愿书写借条，不是原告强迫被告写的。
3、提供短信记录，对方手机号码是187××××2055，证明被告承诺还款的事实。
被告刘炜强辩称，我没有借到原告的钱，借条是原告逼迫我打的。
被告刘炜强未向本院提交证据。
经被告申请，本院调取的公安机关的笔录两份。
经审理查明：2015年7月15日，被告刘炜强出具借条一份，言明：“今借吴彦现金叁万伍仟元整，借款人刘炜强，321181199303055713”。该借条未注明借款时间。2015年7月17日上午10时25分许，被告到丹阳市公安局开发区派出所报案，称被原告吴彦等人强迫写了一张35000元的欠条，被告借的一辆福特汽车被吴彦等人开走了。2015年7月18日16时40分许，原告到丹阳市公安局开发区派出所，该派出所询问笔录显示，原告陈述其借款给被告，不认可其强迫被告书写欠条的事实。原告遂诉至本院，认为被告欠其借款，要求被告归还。
以上事实，由当事人提供的书证、陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告认为被告向其借款并提供了被告出具的借条，被告认为其系被强迫书写的并向公安机关报案，但公安机关并未查明该借条系被告被强迫书写，原告对该事实也不认可，被告也没有其他证据证明其系被告强迫书写，故对被告陈述的该借条系被强迫书写的事实不予认定，对原告陈述的被告借款35000元的事实予以采信。原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未注明还款期限，在原告诉讼之后，其有权主张利息损失，根据相关法律规定，本院支持其自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘炜强于本判决生效后10日给付原告吴彦借款本金35000元以及相应的借款利息（自2015年7月30日至实际给付之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初283号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴昊，男，1983年2月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武公检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日晚上8时许，被告人吴昊酒后驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车从武穴市石佛寺镇往武穴城区方向行驶。当车行至城区建行红绿灯路口直行时，被正在此路段执勤的交警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪器测试，其酒精含量为85㎎／100ml，因涉嫌醉酒驾驶，交警将吴昊送往武穴市第一人民医院进行抽血采样，经武汉康圣达医学检验所检测，案发时吴昊血液酒精浓度为133.80㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉康圣达医学检验所检验报告单；武穴市公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证；违法犯罪记录查询情况说明；现场执法照片、现场检查笔录、人身安全检查笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；录像光碟；被告人吴昊的户籍证明及供述和辩解证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴昊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴昊的罪名成立。被告人吴昊到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 廖致立
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李少敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终1号
上诉人（原审被告）陈映玲，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈楚廷，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系上诉人陈映玲父亲。
被上诉人（原审原告）张泽凡，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人林鑫、谭唯聪，广东广大律师事务所律师。
上诉人陈映玲不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法谷民初字第57-01号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈映玲上诉称，一审法院对上诉人就被上诉人诉上诉人同居关系子女抚养纠纷一案提出管辖权异议的裁定，虽然有道理，但因上诉人的工作地点是在潮南区，上诉人认为由潮南区人民法院管辖审理本案，可能会更好的维护上诉人的合法权益。故请求撤销一审法院裁定，将案件移送汕头市潮南区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系因同居关系子女抚养纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的户籍所在地在汕头市潮阳区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，汕头市潮阳区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人主张将本案移送汕头市潮南区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年一月二十五日
书记员 辛远帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02575号
原告：杨会。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司武汉徐东大街分店，营业场所：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号。
负责人：朱永洪。
被告：深圳市味奇生物科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华昌路华阳工业区第一栋一至四层，第二栋一至四层。
法定代表人：林汉新。
本院在审理原告杨会与被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉徐东大街分店、被告深圳市味奇生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年6月12日以双方沟通已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨会自行负担。
审判员 王 葵
二〇一五年六月十三日
书记员 李文君