贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5549号
原告：袁华瑞，男，1980年9月11日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
委托诉讼代理人：荣德发，贵州盘县（现盘州市）乐民法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。
被告：贵州坤伦市政工程有限公司，住所地贵州六盘水市红果经济开发区胜境大道鑫源商贸城，统一社会信用代码91520000590775331C。
法定代表人：仲崇伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号32409081103723。
原告袁华瑞与被告贵州坤伦市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年4月1日作出（2016）黔0222民初5180号民事判决。原告袁华瑞不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）黔02民终1094号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5180号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁华瑞及其委托诉讼代理人荣德发，被告贵州坤伦市政工程有限公司委托诉讼代理人朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华瑞向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告工程款2123772元，并按每月利率0.5%赔偿支付原告至2015年12月2日起至2016年10月1日止的资金占用利息损失106188.6元，至2016年10月2日起至判决生效之日止被告以未付工程款为基数，按每月利率0.5%赔偿原告资金被占用的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。
事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订《220KV盘红I回、220KV红练I回输电线路迁改工程施工合同》，约定被告将其承建的红果经济开发区（两河新区）的220KV盘红I回、220KV红练I回输电线路迁改工程中的部分工程以劳务单包工的形式分包给原告组织人员施工。合同中对施工范围、内容、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告随即组织人员开始施工。施工过程中被告未按约定支付工程进度款，经原告多方筹集资金才使工程于2015年10月完工。2015年11月2日，被告的工程师付一钊对工程量进行核实并签字确认。原告组织施工的工程量为：盘红I回基础桩方量1056.44m3、护壁方量400.72m3;盘练I回基础桩方量1041.20m3、护壁方量406.08m3。按照合同约定价格工程款计算为3775772元。除上述工程款外，原告还有施工挡墙工程款86000元，砂石水泥款252000元、保护膜款36000元，被告应向原告支付工程款应为4149772元，扣除被告已预付的工程款及借款尚欠2123772元。被告已于2015年11月2日对原告施工的工程进行验收、合格。因被告未按合同约定支付工程款，应支付原告工程款及赔偿资金占用利息损失106188.60元（2123772元×6%÷12个月×10个月）。
原告袁华瑞向本院提供了下列证据：1、盘红I回基础方量（m3）、盘练I回基础方量（m3），拟证明原告完成的工程量经被告的总工程师付一钊签字确认，并注明方量与设计图纸相符合。被告对该组证据的“三性”均不予认可，认为付一钊不是被告的总工程师。2、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告无异议。3、保险单，拟证明原告为保全被告的1800000元工程款支付保单费7200元。被告对该证据的真实性无异议，但认为保险费是原告作出单方保全，应自行承担。4、《220KV盘红I回、220KV红练I回输电线路迁改工程施工合同》，拟证明原被告签订合同约定的单价。被告对该组证据的“三性”无异议，但认为合同约定的单价不包含护壁浇筑工程，护壁费应按同行业结算单价进行结算。
被告贵州坤伦市政工程有限公司辩称：原被告之间确实存在建设分包合同关系，但双方至今未进行过结算。原告提供的证据不能证明施工方量、单价已经双方确认，原告的诉请缺乏事实和法律依据。本案涉及付一钊签字确认的方量系设计施工方量，并非实际施工方量。被告没有授权付一钊对外结算，付一钊与原告签订确认的方量的行为系个人行为，被告不予追认。原告实际施工盘红I回护壁方量为205.75m3;盘练I回护壁方量为205.75m3，护壁方量实际结算价格应以320元/m3，同时还应扣除马帮费用和已支付的工程款。
被告贵州坤伦市政工程有限公司向本院提供了下列证据：1、营业执照、证明，拟证明被告的主体资格。原告对该证据无异议。2、工程结算单（袁华瑞），拟证明同行业对护壁价款结算单价为320元/m3。原告对结算单中方量予以认可，但认为护壁单价应以1300元/m3计算。3、不合格基础、处罚通知、贵州坤伦市政工程有限公司和袁华瑞老板工程结算清单，拟证明原告在施工过程中出现安全事故及基础不合格被扣减相应费用。原告对该组证据中的青苗赔偿款1600元及处罚款32000元不予认可。4、领款明细，拟证明施工过程中原告共领取工程款2502240元。原告对2014年12月1日16800元的票据和土石方验收清单不予认可。5、工程结算单，拟证明护壁工程量为共计205.75m3。原告对该证据不予认可。6、《贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司混凝土购销合同》，拟证明原告施工过程中使用的是商混并非马帮。原告认为该组证据与本案无关联性。7、《架空送电线路单位工程预算表》，拟证明同行业经司法鉴定护壁施工单价为275.11元。原告认为该组证据与本案无关联性。8、孔桩图片，拟证明原告有部分孔桩没有进行护壁施工，有部分孔桩仅进行了部分施工，原告主张的施工量与实际施工量不相符。原告认为该组证据达不到被告的证明目的。
对证据的分析与认定：1、身份证、营业执照、证明、保险单、《220KV盘红I回、220KV红练I回输电线路迁改工程施工合同》、不合格基础、处罚通知、贵州坤伦市政工程有限公司和袁华瑞老板工程结算清单、领款明细、盘红I回基础方量（m3）、盘练I回基础方量（m3）、工程结算单（袁华瑞）、《贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司混凝土购销合同》，上述证据符合证据的“三性”，可以证明本案的事实，予以采信。2、工程结算单、《架空送电线路单位工程预算表》、孔桩图片，该组证据无其他证据相佐证，不能认定本案的事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，贵州坤伦市政工程有限公司（甲方）与袁华瑞（乙方）签订《220KV盘红I回、220KV红练I回输电线路迁改工程施工合同》，将贵州坤伦市政工程有限公司承建220KV盘红I回、220KV红练I回输电线路迁改工程分包给袁华瑞施工，合同内容为：“一、工程名称：220KV盘红I回、220KV红练I回输电线路迁改工程。二、承包范围及内容：220KV盘红I回、220KV红练I回输电线路迁改工程基础工程。其中：220KV红练I回1-28＃塔迁改、线路长度5.964km、新建铁塔18基、交叉跨越110KV3次，35kv3次，10KV5次，低压6次，通信线2次、高速公路1次，城市道路2次；220KV盘红I回线105-134＃塔迁改、线路长度5.996km、新建铁塔18基、交叉跨越110KV3次，35kv3次，10KV5次，低压6次，通信线2次、高速公路1次，城市道路2次；基础设备安装，乙方需按照施工进行施工，基础开挖每一层完工后经甲方组织人员验收桩基、验收钢筋验收合格后方可浇筑，乙方不得私自违规操作规程施工，工程施工中乙方自测、自检按设计单位设计的图纸施工。一切材料运输费用含在施工费中，施工中产生的炸药量及款项由乙方负责自解、自定含在施工费中，甲方不予干涉。施工中若使用商品混凝土，甲方付乙方混凝土发生量的水泥、沙子材料费，预定资金乙方自已解决，含在施工费中。三、工程期限：2014年9月26日-2014年10月26日，计30天，工程不可延期，否则甲方有权要求乙方赔偿。四、工程价款：本工程属半包工程，包工不包料。本工程议定包干价，单价：1300元/方（按设计单位设计的图纸计量）；以图纸及实际工程发生量计算工程总款（炸药费、成品混凝土费用由乙方自解自订含在工程定价之中，施工中若发现溶洞甲、乙方双方协商解决）。五、安全及文明施工……。六、工程款支付方式：按每月乙方上报进度进行拨款，（乙方需提前15日上报申请），20%的工程款须工程完工相关部门验收合格后，一个月给予结算。七、未尽事宜，甲乙双方协商解决……。”。合同签订后，袁华瑞随即组织人员开始施工。工程完工后，贵州坤伦市政工程有限公司的工程师付一钊对袁华瑞完成的方量进行结算，确认袁华瑞完成的红练I回基础方量：桩方量1041.20m3、护壁方量406.08m3；盘红I回基础方量：桩方量1056.44m3、护壁方量400.72m3。贵州坤伦市政工程有限公司制作了工程结算单，确认袁华瑞完成盘红I回浇筑的砼方量为1056.44m3（单价1300元/m3），应支付工程价款为1373372元；护壁方量为400.72m3（单价320元/m3），应支付价款为128280.40元;盘练I回浇筑的砼方量为1041.20m3（单价1300元/m3），应支付价款为1353560元，护壁方量为406.08m3（单价320元/m3），应支付价款为129945.60元；工程款合计2985157.60元。在施工过程中，贵州坤伦市政工程有限公司共向袁华瑞支付工程款（包含已扣除的商品混凝土材料款、零碎工程等款项）2422540.10元，尚欠工程款562617.50元。
另查明：袁华瑞于2016年11月2日向本院申请财产保全，交纳保全费5000元，并向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司申请诉讼财产保全责任保险，支付保险费7200元。
本院认为，原告与被告签订的《220KV盘红I回、220KV红练I回输电线路迁改工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应按照约定各自履行义务。该工程完工后被告尚欠原告工程款562617.50元，对原告主张被告给付原告工程款2123772元的诉讼请求，超过部分不与支持。对原告主张资金占用利息损失的诉讼请求，因双方对工程款未进行结算也未对利息进行约定，不予支持。对原告主张被告承担保险费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对被告提出护壁方量结算价格应以320元/m3的辩解意见，因其提供的证据证明同种工程的价格为320元/m3，且原告未能提供证据护壁工程的单价，予以采纳。对被告提出原告提供的证据不能证明施工方量、单价经双方确认并结算，原告实际施工盘红I回护壁方量为205.755m3;盘练I回护壁方量为205.755m3，且应扣除马帮费用和已支付的工程款的辩解意见，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州坤伦市政工程有限公司于本判决生效后十五内支付原告袁华瑞工程款562617.50元。
二、驳回原告袁华瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元、保全费5000元，合计29640元，由原告袁华瑞负担16880.74元，被告贵州坤伦市政工程有限公司负担12759.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 兰 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 牟红丽