辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00158号
原告徐红富，男，1968年9月14日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。
委托代理人谭金荣，系抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业产业区。
法定代表人何占颂，系该公司执行董事。
委托代理人姬兰英，系该公司综合办公室工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路。
负责人续莹，系该公司总经理。
委托代理人丁亮，系该公司员工。
原告徐红富诉被告中国水利水电第十三工程局有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红富及其委托代理人谭金荣、被告中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称”第十三局”）的委托代理人姬兰英到庭参加了诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称”财险公司”）经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月25日9时13分左右，李日方驾驶津LG2XXX号吉普车由东向西行驶至事故地点时违章掉头，与原告徐红富驾驶的由东向西行驶的辽D69XXX号两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告徐红富受伤，后原告被送到抚顺市第三人民医院治疗。经抚顺市公安局交通警察支队东洲区交警大队认定：李日方是形成该起事故的全部原因、过错。现要求被告承担医药费27276.78元、住院伙食补助费3700元、误工费80150元、护理费6694.04元、伤残赔偿金18768元、精神损害抚慰金2815.2元、鉴定费900元、交通费1000元、摩托车修理费1100元、购买住院物品106元和本案诉讼费。
被告第十三局辩称：事故车辆津LG2XXX号吉普车为十三局所有，十三局为事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限之内，人身财产损失应由保险公司承担。医药费我们已经垫付了22276.78元，误工费部分原告未提供劳动合同和近三年平均收入状况证明，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，误工时间应计算至定残日前一天。摩托车修理费原告未提供正规的维修发票，不能证明修理摩托车产生的费用。住院用品没有法律依据，是日常用品、并不是交通事故造成的直接损失，也不是就医治疗支出的费用，我们没有义务赔偿。原告已经对残疾赔偿金有诉讼请求，再要求精神抚慰金就重复了。鉴定费应由保险公司承担，诉讼费应由败诉方承担，保险公司不能免责。
被告财险公司辩称：本案事故车辆津LG2XXX号车在我司承保交通事故责任强制保险及商业三者险，被保险人名称、行驶证车主、指定索赔权益人为中国水利水电第十三工程局有限公司，出险时间在保险责任期间内。因本案事故造成原告人身及财产损失，保险公司将在保交强险险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿。根据保险合同的约定，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。医疗费中非指定医院用药、与伤情无关用药、非医保用药、自购外购药物的费用不在保险赔偿范围内，我司不予赔偿。护理费应当出具用工单位出具的误工证明、收入证明、完税证明、收入减少证明、劳动合同等证据材料予以佐证，原告主张标准过高、时间过长。住院伙食补助费标准过高，请法院酌定。交通费仅承担与原告就医与出院日期相对应合理交通费用且应当提供正式发票。因原告为农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准赔偿。精神抚慰金主张数额过高。误工费原告应出具医疗机构出具的建休证明、用工机构出具的误工证明、收入证明、完税证明、收入减少证明、劳动合同等证据材料予以佐证，原告主张标准过高，时间过长。
经审理查明：2013年4月25日9时13分许，被告第十三局员工李日方驾驶其所有津LG2XXX号小型越野客车由东向西行驶至东洲区泰和桥东200米时违章掉头，与原告徐红富驾驶的由东向西行驶的辽D69XXX号两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告徐红富受伤。事故发生后原告被送到抚顺市第三医院，入院主要诊断为：右胫骨中段闭合性粉碎性骨折，住院共计74天，均为二级护理，由原告姐姐徐敏护理，徐敏无固定工作。出院后经诊断休息155天。嗣后，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了责任认定：李日方负该起事故全部责任，徐红富无责任。2013年9月9日，抚顺公正司法鉴定所作出（2013）残鉴字第580号鉴定意见书：徐红富右下肢损伤评定为十级伤残。原告为诉讼和治疗支出医药费27276.78元、住院伙食补助费3700元、误工费13057.47元、护理费6694.04元、鉴定费900元、交通费1000元。
另查明，津LG2XXX号车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限为2013年4月13日至2014年4月12日，交强险的理赔限额是12.2万元，（其中：伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的理赔限额是20万元。
再查明，被告第十三局为原告徐红富垫付医疗费22276.78元。
本院所确认的上述事实，有原告及被告向本院提交的抚顺市公安局交通警察支队东洲大队出具的责任认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、伤残鉴定书、交通费收据、收条、机动车保险单（抄件）及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。李日方驾驶的车辆所有人为第十三局的津LG2XXX号小型越野客车与原告徐红富驾驶的辽D69XXX号两轮摩托车相撞，造成原告受到伤害，应对原告的合理经济损失给予赔偿。因肇事车辆津LG2XXX号小型越野客车在被告财险公司处投保了强制险和第三者责任险，故原告所受损失应先由财险公司在交强险范围内理赔，不足部分由财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对于原告所诉请的医疗费、交通费应按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉称被告第十三局给付的3000元为生活补助费，因原告未提供有效证据证明，本院不予认可。原告诉请住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算，护理费按2013年度城镇居民服务业标准，即每日90.46元计算，伤残赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，符合法律相关规定，本院予以认可。对于原告诉请的误工费按每日350元计算一节，因其向本院提供的证据不完整，不能有效证明其诉请，故本院不予支持，但可按2013年度建筑业平均工资标准，即每日95.31元进行计算，根据相关法律规定误工时间应计算至定残前一日。此次事故造成原告十级残疾，给原告造成了的精神损害，综合相关法律规定应给付原告一定数额的精神抚慰金。对于原告诉请的摩托车修理费，因原告未提供有效证据证明其诉请，本院不予支持。对于原告诉请的购买住院用品费，因其不属于残疾器具费，故本院不予支持。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医药费27276.78元、住院伙食补助费3700元、误工费13057.47元、护理费6694.04元、伤残赔偿金18768元、精神损害抚慰金2815.2元、鉴定费900元、交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐红富的合理经济损失为74211.49元（其中：医药费27276.78元、住院伙食补助费3700元、误工费13057.47元、护理费6694.04元、伤残赔偿金18768元、精神损害抚慰金2815.2元、鉴定费900元、交通费1000元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在津LG2XXX号小型越野客车交强险范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计30976.78元）赔付被告第十三局10000元；在伤残赔偿金项下（包括护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计42334.53元）赔付原告徐红富42334.71元；
三、超出交强险范围的损失，即医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计30976.78元）20976.78元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在津LG2XXX号小型越野客车第三者责任险范围内承担，其中赔付被告第十三局12976.78元，赔付原告徐红富8000元；
上述款项，在本判决生效后三十日内履行；
四、超出交强险及第三者责任险范围的经济损失，即鉴定费900元，由被告中国水利水电第十三工程局有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元（原告已预交），由被告中国水利水电第十三工程局有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 董琳琳
代理审判员 孙爱萍
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈冬卉