.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0524民初475号原告：马燕飞，男，1985年12月20日出生，汉族，非农户，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。被告：赵辉，男，1995年3月2日出生，汉族，现住山西省陵川县。被告：张振如，男，1965年5月28日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）*号商铺*层。负责人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。原告马燕飞与被告赵辉、张振如、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称“人寿财险临汾市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕飞委托诉讼代理人张发亮、被告赵辉、被告人寿财险临汾市中心支公司委托诉讼代理人单欣欣到庭参加诉讼，被告张振如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕飞向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告：医疗费52230.19元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、护理费5174元、误工费20600元、伤残赔偿金116528元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费35157.2元、交通费1400元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费2025元，共计252734.39元；2.案件受理费由三被告负担。诉讼过程中，原告请求变更护理费为5491.2元，被抚养人生活费为32349.2元。事实与理由：2017年6月3日23时许，被告赵辉驾驶属于被告张振如所有的XXX东风牌小型普通客车由西向东行驶至陵川县城崇安西街百货大楼门前路段左转弯时，与由东向西直行的原告马燕飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告马燕飞受伤及车辆损坏等后果的道路交通事故发生。2017年6月15日，陵川县公安交通警察大队作出了陵公交认字（2017）第70017号道路交通事故认定书，认定被告赵辉负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告马燕飞被送往长治县立新创伤正骨医院住院治疗，伤情被诊断为右肱骨头粉碎性骨折，住院4天，院外医嘱：转入上一级医院继续治疗。2017年6月8日，原告马燕飞转至长治市第二人民医院继续住院治疗，伤情被诊断为：右肱骨骨头骨折、右肩关节脱位；全身多处软组织损伤，住院22天，伤情稳定后出院，院外遵医嘱：加强营养和功能锻炼，继续卧床休息，右上肢支具固定1-2周，术后每月复查一次，三月内免持重物，不适随诊。2017年12月25日，山西金城司法鉴定中心对原告马燕飞的伤情作出了鉴定，原告马燕飞因道路交通事故致右肱骨骨头骨折，右肩关节脱位等，目前其遗留右肩关节功能丧失50%以上（未达到75%）的后遗症，构成九级伤残。2018年5月23日，陵川县价格认证中心认定原告马燕飞的摩托车损失为2025元。本起道路交通事故的发生给原告马燕飞的经济上造成了巨大的损失，精神上造成了严重的伤害。XXX东风日产牌小型普通客车在被告人寿财险临汾市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。综上所述，被告赵辉负本起道路交通事故的全部责任，对原告马燕飞因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任，被告张振如作为车辆所有人，对车辆疏于管理，也应承担赔偿责任。被告人寿财险临汾市中心支公司作为车辆的投保单位应在保险限额范围内承担赔偿责任。特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。赵辉辩称，对事故发生的经过及交警队出具的事故责任认定书无异议。我是借用的被告张振如所有的XXX东风牌小型普通客车，该车在被告人寿财险临汾市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，由保险公司核定数额后对原告进行理赔。张振如未作答辩。人寿财险临汾市中心支公司辩称，第一，车牌号为XXX东风牌日产汽车在我公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，第三者责任保险（不计免赔），保险限额为20万元，被保险人为张振如，保险期间为2016年10月14日零时起至2017年10月13日24时止，事故发生在保险期间内；第二，我公司需对事故发生时驾驶人驾驶证、车辆行驶证原件进行核实，若无法提供有效证件，我公司不负责垫付和赔偿；第三，根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费、超出国家基本医保范围的医疗费及精神损害抚慰金我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日23时许，赵辉驾驶XXX东风日产牌小型普通客车由西向东行驶至陵川县城崇安西街百货大楼门前路段左转弯时，与由东向西直行的马燕飞驾驶的无牌力帆二轮摩托车相撞，造成马燕飞受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告马燕飞被送往长治县立新创伤正骨医院，伤情诊断为:右肱骨外科颈骨折，住院4天。出院医嘱为：1.建议到上级医院进一步治疗；2.不适随诊。2017年6月8日，原告马燕飞转至长治市第二人民医院继续住院治疗，伤情诊断为：右肱骨骨头骨折；右肩关节脱位；全身多处软组织损伤。住院22天。伤情稳定后出院，出院医嘱为：加强营养和功能锻炼，继续卧床休息，右上肢支具固定1-2周，术后每月复查一次，三月内免持重物，不适随诊。马燕飞受伤后住院治疗26天，共支出医疗费用52066.19元，其中在陵川县人民医院支出门诊医疗费89.50元，在长治县立新创伤正骨医院支出门诊医疗费及住院医疗费2907.35元，在长治市第二人民医院支出门诊医疗费及住院医疗费49069.34元。2017年6月15日，陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字（2017）第70017号道路交通事故认定书，认定：赵辉驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造车本起道路交通事故的原因。赵辉应负本起道路交通事故的全部责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。2017年12月12日，山西金诚司法鉴定中心受陵川县公安局交通警察大队委托，作出晋金（2017）临交鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马燕飞因道路事故致右肱骨头骨折，右肩关节脱位等，目前其遗留右肩关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成九级伤残。原告马燕飞支付鉴定费1500元，及鉴定检查费164元。2018年5月21日，经陵川县公安局交通警察大队委托，陵川县价格认证中心作出陵价认交字（2018）11号价格认定结论书，认定被损毁的无牌力帆48QT-2G型踏板两轮摩托车于2017年6月3日的车辆损失价格为人民币2025元。另查明，原告马燕飞育有一女任函墨，出生于2011年9月8日，现年6周岁，系非农业户口，原告马燕飞的父亲马小揣出生于1956年9月13日，现年61周岁，系农业户口，马燕飞的父母婚后共生育三个子女。被告张振如所有的车牌号为XXX东风日产DFL6460VECF多用途乘用车,在被告人寿财险临汾市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日，其中，第三者责任保险限额为20万元。被告张振如与被告赵辉父亲系同事关系，被告赵辉父亲借用被告张振如车辆期间，被告赵辉驾驶该车时发生本起机动车道路交通事故。事故发生后，被告赵辉向原告马燕飞垫付医疗费12000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵辉驾驶被告张振如所有的XXX东风日产牌小型普通客车，与原告马燕飞驾驶的无牌力帆二轮摩托车相撞，致马燕飞受伤，经交警部门认定，赵辉负本起道路交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的相关规定，行为人应当承担侵权责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告马燕飞的请求项目认定如下：1.医疗费52230.19元。原告马燕飞主张因交通事故受伤花费医疗费52230.19元，并提供了相关住院病历、诊断证明书及费用结算凭证等证据佐证。被告人寿财险临汾市中心支公司提出异议认为，病历复印费11.70元不属于医疗费，原告在陵川县人民医院的门诊费用应有相关门诊病历，以及出院后的门诊费用支出不应计入本起道路交通事故的医疗费用。本院认为，原告马燕飞提供的在陵川县人民医院检查的门诊票据系事故发生后第一时间到医疗机构进行检查支出的费用，虽未提供相关门诊病历，但与事故发生实际情况相符，应予认定；对于马燕飞出院后的检查费用，原告提供的长治市第二人民医院出院医嘱明确载明“术后每月复查一次”，对该门诊费用本院予以认定；病历复印费虽不属于因医疗产生的费用，但系由医疗机构开具的，与医疗行为相关产生的费用，亦应计入医疗费赔偿项下。对被告人寿财险临汾市中心支公司的异议不予采信；2.误工费10250元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告提供的医疗机构医嘱未予明确，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肱骨骨折手术治疗，误工90-270日。原告马燕飞系右肱骨头骨折，经手术治疗，误工期可计算至定残日前一天，即自2017年6月3日至2017年12月24日，计205天。关于误工收入，原告马燕飞提供其与陵川县万达汽车销售店签订的劳动合同书，证明其月工资3000元，但该劳动合同书载明的劳动合同期限系从2017年3月15日起的无固定期限合同，原告未提供相应的工资清单证明其收入状况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的行业，本院认为，可以按照受诉法院所在地上一年度城镇职工最低工资标准计算其误工费，即每月工资1500元，误工费为10250元（50元×205天）。原告马燕飞主张其误工费为20600元，但未举证证明其实际减少的收入，对其主张本院不予采信；3.护理费2745.60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告马燕飞因交通事故受伤，住院26天，对于护理费本院参照法庭辩论终结前上一年度山西省居民、修理和服务业从业人员在岗职工平均工资标准38547元，日平均工资105.60元（38547元÷365天），护理费为2745.60元（105.60元×26天）。原告主张护理费为5491.2元，住院26天，2人护理，每日护理工资105.60元。被告人寿财险临汾市中心支公司提出异议认为，护理人数应按照1人计算。结合原告两次住院诊断证明书，均未明确住院期间需2人护理，对原告要求住院期间由2人护理本院不予支持；4.交通费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费为1400元，提供收据7支，被告人寿财险临汾市中心支公司认为原告没有提供正式交通费票据，不应支持，本院结合原告实际就医地点、人数、次数，酌情认定交通费800元；5.住院伙食补助费2600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，该标准为每人每天100元，原告马燕飞共住院26天，住院伙食补助费为2600元。原告诉请被告赔偿住院伙食补助费2600元，并无不当，予以支持；6.营养费520元。原告主张营养费为520元，被告方无异议，本院予以确认；7.残疾赔偿金116528元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29132元。原告马燕飞系非农业户口，确定残疾赔偿金为29132元×20年×20%=116528元。原告主张残疾赔偿金为116528元，被告人寿财险临汾市中心支公司提出异议认为该鉴定程序上有瑕疵，未通知各方当事人选择鉴定机构以及参与鉴定的过程，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，视为其放弃抗辩。本院对山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认可；8.精神损害抚慰金8000元，原告主张精神损害抚慰金15000元，被告人寿财险临汾市中心支公司提出原告主张过高，且根据保险合同约定精神损害抚慰金不属于第三者责任保险理赔范围，保险公司不予承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的过错程度等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元；9.被抚养人生活费30087.60元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。山西省2017年城镇居民人均消费性支出为18404元，农村居民人均生活消费支出8424元，因对原告2017年12月以前的误工费已计算赔偿，因此，对被扶养人生活费的计算应从定残之后起计算。原告马燕飞的女儿任某某现年6周岁，系非农业户口，抚养费为18404元×12年÷2人×20%=22084.80元，原告马燕飞的父亲马小揣现年61周岁，系农业户口，扶养费为8424元×19年÷4人×20%=8002.80元，以上两项共计30087.60元。关于被扶养人生活费，被告人寿财险临汾市中心支公司提出对原告九级伤残有异议，待重新鉴定后，根据鉴定结果重新计算，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，视为其放弃抗辩；10.财产损失费2025元，根据《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告主张因交通事故造成车辆损失费2025元，并提供了价格认定结论书等相关证据佐证，对该车辆的损失2025元本院认定。以上各项损失共计225786.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经陵川县公安局交警大队认定，赵辉应负本起道路交通事故的全部责任，同时，赵辉驾驶的XXX东风日产牌小型轿车在人寿财险临汾市中心支公司投保交强险和商业三者险。因此,对本起交通事故给原告马燕飞造成的损失，应当先由被告人寿财险临汾市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告人寿财险临汾市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告马燕飞11万元（包括残疾赔偿金116528元、护理费2745.60元、误工费10250元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费30087.60元）；在医疗费赔偿项下赔偿原告马燕飞10000元（包括医疗费52230.19元、住院伙食补助费2600元、营养费520元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告马燕飞2000元，总计122000元；不足部分103786.39元，由被告人寿财险临汾市中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因被告张振如投保的商业第三者责任保险限额为20万元，原告马燕飞因交通事故导致的各项经济损失未超出被告人寿财险临汾市中心支公司的保险责任限额，对于被告赵辉垫付的12000元医疗费用，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险限额内分别赔付原告马燕飞伤残赔偿金11万元、医疗费赔偿金1万元、财产损失2000元，计122000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告马燕飞103786.39元；共计赔偿原告马燕飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费等各项经济损失225786.39元；二、原告马燕飞返还被告赵辉垫付款12000元；上述一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元，由赵辉负担。案件受理费5091元，减半收取计2546元，由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担1000元，由赵辉负担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员李沫二〇一八年七月二十日法官助理史扬扬书记员王娟娟