湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初564号
原告：贺银飞，女，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所。
被告：王建武，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告贺银飞与被告王建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告贺银飞及其委托诉讼代理人苏德云、被告王建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺银飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告直接赔偿原告人身损害各项损失37729元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月23日18时40分许，原告驾驶二轮电动车沿长沙市望城区望府路由西往东左转弯行驶，行驶至，恰遇被告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿望城区望府路由东向西行驶，由于被告车速过快，湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。原告受伤后疼痛流血不止，当时送至湘雅三医院救治，经急诊CT检测和X线急诊等多项检测为头部珠网膜下腔出血，头皮撕裂伤、脑震荡和多处软组织挫伤。三天后，在湘雅三医院伤情得以控制，就近转至望城区人民医院住院治疗5天。目前，原告伤势未痊愈，经常有头晕，隐约头痛，需后续治疗。原、被告均违反了道路交通安全法，虽然承担同等责任，毕竟被告驾驶的机动车撞击了非机动车，依法应承担主要责任，所有损失只要4万余元，没有超过交强险，应在交强险项目和限额之内。被告应当依法购买交强险，如不办交强险，应由被告负责。特依法起诉，请求维护原告合法权益。
被告王建武辩称，1、司法鉴定意见中原告未构成伤残等级，误工时间过长，后续治疗费过高，原告只住几天院，且自己走路出的院，需要1人护理60天不合理；2、原告应当提供劳动合同、银行流水予以佐证其工作情况；3、护理人员工资3500元，应当提供完税证明；4、财产损失，原告诉求的是车辆折旧后报废的损失，应当以在本次交通事故中受损的维修清单、发票予以认定；5、事故责任应按五五分，根据相关法律规定原告驾驶的车辆车速超过每小时30公里，应属机动车；6、为原告垫付11609.35元，垫付的费用请求在本�中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日18时40分，被告王建武驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区望府路由东向西行驶，原告贺银飞驾驶二轮电动车沿长沙市望城区望府路由西向东左转弯行驶，在长沙市望城区高塘岭街道办事处望府路黄田村二队前地段，湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成原告贺银飞受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往望城区人民医院急救治疗，产生门诊费共计1215.8元。原告于当天转至中南大学湘雅三医院留观治疗3天，产生门诊费共计6580.36元。2017年2月26日，原告转院至在望城区人民医院住院治疗，于2017年3月3日出院，产生住院费3798.19元，出院诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、高脂血症；出院医嘱为：建议卧床休息、加强营养、清淡饮食，头痛、呕吐随时来院复查。2017年5月17、5月19日，原告在中南大学湘雅三医院门诊治疗，产生门诊费分别为15元、585元。原告前述门诊、住院产生的医疗费合计12194.35元，由被告王建武支付11609.35元，原告自行支付585元。另，原告领取了由被告在望城区人民医院预交的医疗费退款701.81元。
本次交通事故，望城区公安局交通警察大队作出望[2018]第010016号《道路交通事故认定书》，认定：王建武在本次事故中负同等责任，贺银飞在本次事故中负同等责任。
2018年1月29日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴（2018）临鉴字第172号司法鉴定意见书，认定：贺银飞因本次事故导致损伤不构成伤残等级；建议受伤后误工150天，壹人护理60天，营养期60天；后续医药费5500元。本次鉴定，原告支付了鉴定费2000元。
原告贺银飞于1971年4月28日出生,本次交通事故发生前贺银飞在普瑞酒店有限责任公司客房部制服收发员岗位工作。原告受伤后由其家属护理。第二次庭审中，原告贺银飞与被告王建武协议一致确定原告误工标准按2000元/月计算。
湘Ａ×××××车登记的机动车所有人为田芝兰。被告王建武庭审时自认2013年左右从田芝兰手中购买该车，一直没有办理过户手续。湘Ａ×××××车在本次交通事故发生时没有购买保险。
以上事实，有原告提交的贺银飞身份证复印件、道路交通事故认定书、湖南师范大学司法鉴定中心意见司法鉴定意见书及鉴定费发票、中南大学湘雅三医院X线急诊报告、急诊CT报告、彩超检查报告单、核磁共振检查自助打印及预约�、中南大学湘雅三医院门诊收费发票、望城区人民医院入院记录、出院记录、望城区人民医院住院收费发票、普瑞酒店有限责任公司解除劳动关系证明，被告王建武提交的望城区人民医院门诊费发票5张、中南大学湘雅三医院门诊费发票3张，本院依法调取的湘Ａ×××××车详细信息，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定王建武承担此次事故的同等责任，贺银飞承担此次事故的同等责任，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告贺银飞因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告王建武驾驶湘Ａ×××××车与原告贺银飞驾驶二轮电动车相撞，在本次交通事故负同等责任，因此被告王建�应对原告贺银飞的损失承担相应的赔偿责任。
本院对原告贺银飞因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费12194.35元；2、后续治疗费，根据湖南师范大学司法鉴定中心关于后续医药费5500元的鉴定意见，原告主张后续治疗费为5500元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告在中南大学湘雅三医院留观治疗3天、在望城区人民医院住院5天，原告主张实际住院8天，本院予以支持，本院按60元/天的标准计算为480元（8天×60元/天）；4、营养费，鉴于原告因本次交通事故受伤，结合望城区人民医院加强营养的医嘱，本院酌定营养费为500元；5、护理费，本院结合湖南师范大学司法鉴定中心护理期为壹人护理60天的鉴定意见，参照2017年湖南省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算护理费为5875.89元（35745元/年÷365天×60天）；6、关于误工费，本次交通事故发生前原告在普瑞酒店有限责任公司客房部制服收发员岗位工作，原、被告在庭审中协议一致确认按每月2000元标准计算误工费，结合湖南师范大学司法鉴定中心建议受伤后误工150天的鉴定意见，原告误工费为10000元（2000元/月÷30天×150天）;7、交通费，原告因治疗伤情、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为600元；8、财产损失，鉴于原告电动车在本次交通事故中受损的事实，本院酌定600元；9、司法鉴定费2000元；以上各项损失合计37750.24元。
就原告贺银飞的37750.24元损失，因本次交通事故发生时，被告王建武作为湘Ａ×××××车实际所有人对该车未在保险公司投保任何保险，故原告贺银飞要求被告王建武在机动车交强险责任限额（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，符合法律规定。因此，王建武应在交强险限额内赔偿贺银飞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元及护理费、误工费、交通费共计16475.89元以及财产损失600元，合计27075.89元。
就原告贺银飞的各项损失由被告王建武在机动车交强险赔偿限额内赔偿之后的剩余部分10674.35元（37750.24元-27075.89元），应由贺银飞、王建武按各自在事故中的过错及原因力比例分担，王建武负此次事故的同等责任，贺银飞负同等责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定被告王建武应承担该损失60%的民事赔偿责任即6404.61元（10674.35元×60%），该损失剩余40%的民事赔偿责任由原告贺银飞自行承担。因此，王建武应�偿贺银飞各项损失共计33480.5元（27075.89元+6404.61元），扣除王建武为贺银飞垫付的医疗费11609.35元及原告领取的由王建武在望城区人民医院预交的医疗费退款701.81元，合计12311.16元，故王建武尚应赔偿贺银飞21169.34元（33480.5元-12311.16元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建武于本判决生效后十五日内赔偿原告贺银飞各项损失共计21169.34元；
二、驳回原告贺银飞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损�，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因�医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的�误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理�限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的�事人承担不利的后果。