广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第540号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人莫世昌，男，1981年8月18日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月被本院判处有期徒刑三年四个月，2012年8月23日刑满释放。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人农某，男，1986年8月3日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人莫世昌、农某犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人莫世昌、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月14日12时，被告人莫世昌、农某商量后，驾驶摩托车在增城市新塘镇东江大道尾随被害人曾某琴，由被告人农某下车抢包，被告人莫世昌驾驶摩托车接应，被告人农某采用强拉硬扯的方法抢包，并致被害人曾某琴倒地受伤。经鉴定被害人曾某琴的损伤未达轻微伤；被抢的提包价值人民币200元，内有钱包1个（价值人民币200元），钱包内有现金人民币3600元，三星牌直板手机1台（价值人民币300元）以及银行卡、保险理陪单等。两被告人被抓获后，缴回手提包、钱包、银行卡及保险理陪单等。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定、刑事判决书、两被告人供述等证据，据此指控被告人莫世昌、农某均已构成抢劫罪。被告人莫世昌是累犯，应从重处罚。提请本院依法对两被告人判处刑罚。
被告人莫世昌否认控罪，辩解其只是在1月17日载过农某，没有参与此次抢劫。
被告人农某否认控罪，辩解其没有参与此次抢劫。
经审理查明，2014年1月14日12时，被告人莫世昌、农某商量后，驾驶摩托车在增城市新塘镇东江大道尾随被害人曾某琴，由被告人农某下车抢包，被告人莫世昌驾驶摩托车接应，被告人农某采用强拉硬扯的方法抢包，并致被害人曾某琴倒地受伤，经鉴定被害人曾某琴的损伤未达轻微伤；被抢的提包价值人民币200元，内有钱包1个（价值人民币200元），钱包内有现金人民币3600元，三星牌直板手机1台（价值人民币300元）以及银行卡、保险理陪单等。两被告人被抓获后，缴回手提包、钱包、银行卡及保险理陪单等。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人曾某琴报案陈述被抢的事实。
2、抓获经过，证实被告人莫世昌、农某于2014年1月21日被抓获归案。
3、被告人莫世昌、农某的户籍材料，证实两被告人的身份情况。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城市新塘镇东江大道。
5、增城市公安局扣押、发还清单，证实被告人莫世昌归案后带公安人员到香蕉林中找到丢弃的手袋、钱包、银行卡12张，上述物品已发还被害人曾某琴。
6、增价鉴（赃）（2014）78号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案手提袋经实物鉴定价值人民币200元，钱包经实物鉴定价值人民币200元。
7、增价证（赃）（2014）79号涉案物价格鉴定证明书，证实涉案三星手机经鉴定全新价值人民币868元。
8、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6074号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曾某琴的损伤系体表多处软组织擦伤，损伤程度未达轻微伤。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人莫世昌曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑三年四个月，2012年8月23日因减刑释放。
10、被害人曾某琴的陈述：2014年1月14日12时15分，我从广园快速路下来沿新塘镇东江大道往西洲方向走在一条人行道上，我手上挽着1个手提袋，内有钱包、手机、银行卡、存折等物。这时有2名男子驾驶1辆无牌摩托车向我靠近，在我前面停了下来，开车的男子戴头盔穿1件搭客衫，坐在车上的男子下车并抢我的手提袋，我不放手，对方男子强行拉我包并把我拉倒在地，我就被对方往前拖行约两三米后放手，对方得手后就上了等候的摩托车，另一男子驾车沿着新塘大道往新康花园南门方向逃跑了。我的右手手掌根部、双膝盖、腰部、手臂等有不同程度的受伤。我被抢了1个咖啡色的手提袋，内有钱包1个、三星黑色直板触屏手机1部（约4成新）、现金约3600元、银行卡、保险理赔单等物品，现金是我在柜员机上取款后准备付窗帘款的，但我刚下车就被抢了，并提交了2014年1月12日的柜员机取款凭证。
经其辨认，指认被告人农某就是2014年1月14日中午在增城市新塘镇东江大道路边抢其包的男子，指认了案发地点、被抢财物及现场视频截图。
11、证人李某梅的证言：客户曾小姐在我店内订做窗帘，2014年1月14日我和曾小姐约好交付窗帘款后就安装，货款为3030元，当天下午15时左右，我打电话联系曾小姐，但怎么样都打不通，两天后曾小姐给我电话，说前两天她被人抢劫了，并提供了订购窗帘清单复印件。
12、被告人莫世昌的供述：2014年1月14日12时，我开摩托车在增城市新塘镇搭客，当时我头戴一顶红色头盔，身穿一件红黄相间的搭客衫。当我经过新好景酒店时遇上“阿恒”，他叫我搭他去西洲，于是我就搭着“阿恒”沿着107国道往广州方向走，并到通达加油站加油。加油过程中，“阿恒”对我说，前面有一个女的“有货”（有包的意思，即有东西可以抢），当时我往前看到一名女子正在横跨107国道往西洲方向走，她的左手前臂挽着一个灰色的包。接着“阿恒”就提出去抢那女的包，我表示同意，于是我开着摩托车沿着107国道往广州方向开，并在前面缺口调头后右转弯往新康花园走，看见刚才那女子在前面顺道路行走，我就开摩托车尾随，当离那女子约10米时“阿恒”叫我停车，他下车并慢慢跟在那女子后面，我把摩托车开到女子前面20米左右的地方等，我刚停下车，“阿恒”就跑过来上了车，并叫我赶快开车，我开摩托车往新康花园方向逃跑，后在一香蕉林中停下车，“阿恒”拿出一个灰色的包当着我的面打开，包内有一叠钱，几张银行卡、1部三星牌直板手机（约5成新），接着“阿恒”就数钱，我看见面额100元的共20张，另有约100元散钞。我分得1000元多一点，剩下的现金和手机归“阿恒”，包和银行卡、资料等物品丢在香蕉林中，我被抓后带公安人员找回了丢弃的包和银行卡、资料等物，我没有看见“阿恒”抢东西的过程，也不知道被抢女子有无受伤。
经其辨认，指认出被告人农某就是“阿恒”，指认了2014年1月14日12时27分41秒的视频截图是其和“阿恒”抢了一女子皮包后逃跑的情形，指认图中穿搭客衣服骑摩托车的男子是其自已，坐在摩托车后座的男子是“阿恒”，指认了案发现场和手提包、钱包、银行卡、保险理赔单。
12、被告人农某的供述：其在公安阶段供认了另1宗抢劫事实，但经调查该宗并无被害人报案。庭审中被告人辩解未参与起诉书指控的此宗抢劫。
经其辨认，指认被告人莫世昌就是“阿昌”，指认2014年1月14日12时27分41秒的视频截图中穿搭客衣服骑摩托车的男子就是“阿昌”，指认坐在摩托车后座的男子是其自已。
关于被告人莫世昌与农某的行为是否构成抢劫罪的认定问题。经查，被害人曾某琴证实在行走时2名男子共同驾驶1辆摩托车向其靠近，坐在摩托车上的男子下车来抢其的手提包，其不放手被该男子拉倒在地，该男子抢包后上了摩托车逃跑了，并指认出被告人农某是抢包男子；被告人莫世昌在侦查阶段供述其驾驶摩托车搭载被告人农某发现被害人后，被告人农某下车并慢慢跟在被害人后面实施抢包行为，并带民警找回被抢的手提包、钱包、银行卡等物；视频监控截图也证实两被告人抢包后驾驶摩托车逃离现场的过程；法医鉴定证实被害人曾某琴受伤的事实。上述证据证实两被告人是在停车后实施抢包行为，不属于驾驶摩托车在抢夺过程中因被害人不放手而强行夺取，应以抢夺罪对两被告人定罪处罚。公诉机关指控两被告人构成抢劫罪的罪名不当，应予纠正。两被告人辩解不属于抢劫罪的意见有理，但辩解未参与此次抢包行为的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫世昌、农某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备之机夺取公民财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫世昌、农某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，惟指控罪名不当，本院予以纠正（理由前述）。被告人莫世昌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。两被告人具体作用程度不同，酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人莫世昌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。