湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00707号原告涂莎莎，学生。法定监护人涂啸天（系原告涂莎莎之父），男，1970年3月27日出生，汉族。委托代理人邱守凡，代理权限为一般代理。被告咸宁职业技术学院（以下简称咸宁职院）。法人代表戴国强，职务：院长。委托代理人沈厚玖，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告朱成瑶，学生。法定监护人成荷月（系被告朱成瑶之母），女，1974年5月27日出生，汉族。被告成曦，学生。法定监护人成志豪（系被告成曦之父），男，1973年9月26日出生，汉族。被告陈晓莉，学生。法定监护人陈宝生（系被告陈晓莉之父），男，1970年12月6日出生，汉族。被告周玉琴，学生。法定监护人周学乐（系被告周玉琴之父），男，1975年3月8日出生，汉族。委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谭浪华，学生。法定监护人成桃元（系被告谭浪华之母），女，1968年1月29日出生，汉族。原告涂莎莎诉被告咸宁职业技术学院、朱成瑶、成曦、陈晓莉、周玉琴、谭浪华健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂莎莎及其法定监护人涂啸天、委托代理人邱守凡，被告咸宁职业技术学院委托代理人沈厚玖，被告朱成瑶、法定监护人成荷月，被告成曦、法定监护人成志豪，被告陈晓莉、法定监护人陈宝生，被告周玉琴、法定监护人周学乐及其委托代理人舒立焱，被告谭浪华、法定监护人成桃元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂莎莎诉称：2014年8月原告由通山县横石镇中学进入被告中专部财会班学习。同年10月23日下晚自习后，被告朱成瑶来到原告宿舍骗原告说有原告初中的好同学在其四楼寝室等原告，原告来到被告朱成瑶住宿的四楼寝室后，被告朱成瑶、成曦、陈晓莉、周玉琴、谭浪华便骂原告，原告回嘴便遭到五被告的拳打脚踢。原告无奈之下，便想从寝室门逃走，被告周玉琴拦住门口不让原告逃走，原告为了逃生，便从五被告住宿的寝室窗户跳下去，摔成重伤，导致原告住院90天，伤情经鉴定为九级伤残。事故发生后，被告咸宁职院对原告进行了救治，支付了原告住院期间的全部医疗费及住院伙食补助费和营养费等，但五被告及其法定监护人未对原告承担任何赔偿责任。故原告诉至法院，请求六被告赔偿原告的后期医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、法医鉴定费等各项损失111718.5元。后原告又增加诉讼请求，要求上述被告赔偿医疗费等费用135230.58元。原告要求被告赔偿费用总额为246949.08元。原告涂莎莎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告住院病历，证明原告受伤住院的事实；证据二：法医鉴定文书一份，证明原告的伤情和伤残程度及后期医疗费等；证据三：交通费票据，证明原告的交通费用；证据四：法医鉴定费发票，证明原告法医鉴定费用；证据五：五被告户口信息复印件五份，证明五被告及其法定监护人的身份；证据六：公安机关的询问笔录，证明原告是因为五被告的行为被人推到楼下。被告咸宁职院对原告提交的证据质证意见：对证据一无异议；证据二有异议，认为伤情鉴定应在治疗终结即出院六个月以后才能做；对证据三，由法院酌情认定；对证据四、五无异议；对证据六真实性无异议，但仅仅能证明涂莎莎是自己跳楼而不是被人推下去的。被告朱成瑶对原告提交的证据质证意见：对证据一、三、四、五无异议，对证据二认为鉴定时间不符合规定，对证据六有异议，认为是原告先动手打人，其他孩子只是为了反抗。被告成曦对原告提交的证据质证意见：对证据一、三、四、五、六均无异议，对证据二有异议，意见同被告朱成瑶相同。被告陈晓莉对原告提交的证据质证意见：对证据一、三、四、五、六均无异议，对证据二有异议，认为做鉴定的时间还不到。被告周玉琴对原告提交的证据质证意见：对证据一、四、五无异议，对证据二认为原告在未完全恢复时做的鉴定，应该重新做，对证据三认为交通费过高，对证据六，认为原告在笔录中说的不是事实。被告谭浪华对原告提交的证据质证意见：对证据一、三、四、五、六均无异议，对证据二有异议，具体意见与其他被告相同。被告咸宁职院辩称：被告在此次事件中尽到了监管责任，不应当承担责任。被告咸宁职院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、公安机关询问笔录，证明原告坠楼的原因；证据二、学校老师对事发经过的陈述，证明事故发生原因及事后学校积极进行救助；证据三、学校对原告进行心理辅导证明，证明事发后学校积极对原告进行了心理辅导；证据四、各项费用票据，证明学校支付的各项费用；证据五、证明一份，证明学校向原告支付了一万元的事实；证据六、费用清单，证明学校为处理此事各项费用合计135230元；证据七、中职学生违纪处分实施细则，证明学校有严格的纪律规定及处罚标准；证据八、新生入学安全须知，证明学校在新生入学时即告知学生要严格遵守学校各项规章制度；证据九、宿舍管理制度、安全事故报告制度及安全排查方案，证明学校建立了完备的安全管理制度；证据十、值班表、签到表、值班记录，证明学校对寝室有严格的巡查管理；原告对被告咸宁职院提供的证据质证意见：对证据一、二、三、四、五、六均无异议，对证据七的真实性无异议，但只能证明学校有这个制度，不能证明学校施行了该制度，对证据八有异议，开学时家长并没有看到该通知，对证据九真实性无异议，但不能证明学校实施了该制度，对证据十真实性无异议，但这不能成为学校推卸责任的理由。被告朱成瑶对被告咸宁职院提交的证据质证意见：对证据二、三、四、五、六、七均无异议，对证据一真实性无异议，但认为原告在笔录中说的假话，对证据八，学生和家长收到了但没有仔细看，对证据九的真实性有异议，孩子在校从未见过，对证据十真实性和证明内容无异议，但学校的安全措施做得不到位。被告成曦对被告咸宁职院提交的证据质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，对证据八、九、十的质证意见与被告朱成瑶相同。被告陈晓莉对被告咸宁职院提交的证据质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，对证据八、九、十的质证意见与被告朱成瑶相同。被告周玉琴对被告咸宁职院提交的证据质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、十均无异议，对证据七认为光有制度不行，还要向学生公布，对证据八的质证意见与被告朱成瑶相同，对证据九认为是被告在事故发生后制作的，为了推卸责任。被告谭浪华对被告咸宁职院提交的证据质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七、十均无异议，对证据八、九的质证意见与被告朱成瑶相同。被告朱成瑶辩称：我没有骗原告到寝室来，且是原告先动手打人的，也没有推原告下楼，故不应承担责任。被告成曦辩称：我没有打骂原告，原告跳楼也不是原告推的，故不应该承担责任。被告陈晓莉辩称：我没有打骂原告，且在原告跳楼时阻拦了原告，故不应该承担责任。被告周玉琴辩称：被告是阻止原告跳楼而不是推原告跳楼，故不应该承担责任，被告周玉琴为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：其委托代理人向周玉琴本人做的《调查笔录》一份。原告对被告周玉琴提交证据的质证意见：对其真实性有异议，不能只听信周玉琴的一面之词；被告咸宁职院认为该证据属于当事人陈述；被告朱成瑶、成曦、陈晓莉、谭浪华对该证据均无异议。被告谭浪华辩称：我没有打骂原告，也没有推原告，故不应该承担责任。被告朱成瑶、成曦、陈晓莉、谭浪华未向本院提交证据支持其抗辩理由；被告朱成瑶、成曦、陈晓莉、周玉琴、谭浪华向本院申请对原告的伤情重新鉴定，经双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残，双方当事人对该鉴定意见无异议。本院认为：原告提交的证据一、四、五、六客观真实，故为有效证据，本院予以采信；原告提交的证据二因重新鉴定为十级伤残，故对该证据本院不予认可；原告提交的证据三，本院将结合相关证据依法核定。被告咸宁职院提交的证据一、二、三、四、五、六、七因双方当事人无异议，故为有效证据，本院予以采信，对被告咸宁职院提交的证据八、九、十，本院将结合相关证据依法认定。被告周玉琴的代理人对被告周玉琴的调查笔录一份，因周玉琴本身就是本案被告，是当事人自身的陈述，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2014年10月23日下晚自习后，被告朱成瑶来到原告寝室找原告涂莎莎，因原告不在，被告朱成瑶便要其室友转告原告，说有人在其四楼寝室等她。原告回寝室后，听室友说有人在被告所在的四楼寝室即406寝室等她，便来到了被告朱成瑶的寝室，被告朱成瑶因校园生活琐事质问原告，双方发生争执，后被告朱成瑶、成曦、陈晓莉、周玉琴、谭浪华均与原告发生争吵并对原告进行了轻微殴打，在被告咸宁职院的学生会成员付灿、高琴、李玉荷来到406寝室查寝时，原告乘几被告不注意时，从406寝室窗户跳下，被告周玉琴急忙去拉但没拉住，原告随即从406寝室窗户坠地，后被送往咸宁市中心医院住院治疗。原告住院时，被告咸宁职院支付了全部医疗费用119230.58元，为处理该事件花费了6000元，并在原告出院时另先行垫付了10000元赔偿费用，被告咸宁职院共支付了135230.58元。原告出院后，经法医鉴定构成九级残疾。被告朱成瑶、成曦、陈晓莉、周玉琴、谭浪华申请对原告伤情重新鉴定并缴纳了鉴定费用，本院依法委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。同时查明，原告出事的寝室窗户没有安装防盗网或其他防护措施。本院根据原被告提供的证据，对原告的损失作如下认定：1、医疗费：119230.58元。根据原告提供的发票予以认定；2、护理费：8850元。根据原告的住院天数结合当地服务业工资标准确定（71.25元×120天＝8850元）；3、住院伙食补助费：6000元。根据原告住院天数结合当地行政工作人员出差伙食补助标准确定（即50元／天×120天＝6000元）；4、营养费：1800元。根据医疗机构提供的需加强营养的证明及原告的住院天数计算（即15元／天×120天＝1800元）；5、伤残赔偿金45812元。根据司法鉴定书确定的伤残等级结合当地城镇居民人均支配收入确定（即22906元／年×20年×10％＝45812元）；6、交通费：2000元，根据原告提供的发票酌情认定；7、精神损害抚慰金：3000元。根据原告的伤残等级酌情认定；8、法医鉴定费：800元。根据原告提供的发票予以认定；综合上述赔偿项目及数额，原告的总损失为187492.58元。本院认为，被告咸宁职业技术学院作为教育管理机构，对学生在校期间疏于安全管理，且寝室窗户没有安装相应的安全保障设施，没有尽到教育管理职责，导致原告发生伤害事故，应承担事故发生的主要责任，故对原告的伤害赔偿应承担70％的责任；被告朱成瑶是邀约者，并对原告有轻微的谩骂殴打行为，应承担损害赔偿10％的责任；被告成曦对原告有轻微的谩骂殴打行为应承担损害赔偿4％的责任；被告陈晓莉对原告有轻微的谩骂殴打行为应承担损害赔偿4％的责任；被告周玉琴对原告有轻微的谩骂殴打行为应承担损害赔偿4％的责任；被告谭浪华对原告有轻微的谩骂殴打行为应承担损害赔偿4％的责任，原告涂莎莎对自身伤害也存在一定过错，应承担任损害赔偿4％的责任。根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因原告涂莎莎与被告朱成瑶、成曦、陈晓莉、周玉琴、谭浪华均系限制行为能力人，故其责任均由其监护人承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第八条之规定，判决如下：一、被告咸宁职院赔偿原告涂莎莎人身损害损失131244.80元，因被告咸宁职院已支付原告各项费用135230元，超出其应履行的义务，故被告咸宁职院的赔偿义务已履行完毕。二、被告朱成瑶的监护人成荷月赔偿原告涂莎莎人身损害损失18749.26元三、被告成曦的监护人成志豪赔偿原告涂莎莎人身损害损失7499.70元四、被告陈晓莉的监护人陈宝生赔偿原告涂莎莎人身损害损失7499.70元五、被告周玉琴的监护人周学乐赔偿原告涂莎莎人身损害损失7499.70元六、被告谭浪华的监护人成桃元赔偿原告涂莎莎人身损害损失7499.70元。七、原告涂莎莎的监护人涂啸天自行承担损害损失7499.70元。上述款项，被告朱成瑶、成曦、陈晓莉、周玉琴、谭浪华的监护人成荷月、成志豪、陈宝生、周学乐、成桃元应自本判决生效之日起十五日内履行完毕。本案案件受理费600元，由被告朱成瑶、成曦、陈晓莉、周玉琴、谭浪华的监护人成荷月、成志豪、陈宝生、周学乐、成桃元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李福坤二〇一五年六月二十二日书记员李灿