广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭中法刑一终字第72号
原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建坤，男，1977年4月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2007年6月5日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年9月20日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月25日被行政拘留，同月29日被强制隔离戒毒。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人陈建坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月16日作出（2015）揭榕法刑初字第236号刑事判决。原审被告人陈建坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈建坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月中旬的一天17时许，被告人陈建坤在揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门附近，以人民币（下同）1200元的价钱向“小彬”（另案处理）购买1辆没有任何合法有效来历凭证的红色飞肯牌二轮摩托车（发动机号：111****9，价值2259元）。2014年8月25日，陈建坤被公安机关抓获归案，民警向陈建坤扣押到红色飞肯牌二轮摩托车1辆。经查实，该辆红色飞肯牌二轮摩托车系失主刘某甲于2014年7月22日被盗的车辆。破案后，该车已发还失主。
原判认定上述事实，有受案登记表、失主刘某甲的陈述、现场勘验平面示意图、现场照片、涉案摩托车的照片、机动车登记信息查询结果单、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人陈建坤的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈建坤无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈建坤前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃车已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、第六条第㈠项之规定，作出如下判决：
被告人陈建坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈建坤上诉称，其是于2014年8月25日被抓获，判决计算刑期的起始时间应为2014年8月25日，请求二审法院予以改判。
经审理查明，2014年8月中旬的一天，上诉人陈建坤在揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门附近，以1200元的价钱向“小彬”（另案处理）购买1辆没有任何合法有效来历凭证的红色飞肯牌二轮摩托车（发动机号：111****9，价值2259元）。2014年8月25日，陈建坤因吸毒被公安机关抓获，公安机关现场扣押了陈建坤驾驶的1辆红色飞肯牌二轮摩托车。后经查证，该辆红色飞肯牌二轮摩托车系被害人刘某甲于2014年7月22日被盗的车辆。破案后，该车发还了被害人刘某甲。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1.受案登记表、抓获经过。载明2014年8月25日下午，揭阳市公安局梅云派出所在揭阳市榕城区许某甲的住宅抓获吸毒人员陈建坤，现场查扣陈建坤所驾驶的1辆红色摩托车（发动机号：111****9，车架号：LDAPAJ0BBG7****3）。经查证，该车系被盗摩托车。
2.揭阳市公安局榕城分局受案登记表及立案决定书。证实该局对被害人刘某甲被盗1辆红色飞肯牌摩托车予以立案侦查。
3.被害人的陈述。刘陈述2014年7月22日8时许，他将摩托车停放在揭阳市榕城区上义村华美园隔壁楼下。17时许，他下班到楼下发现他的摩托车不见了。该车是1辆红色飞肯牌摩托车，车架号：LDA-
PAJ0BBG7****3，发动机号：111****9。
4.机动车登记信息。证实1辆红色飞肯牌摩托车(车架号：LDAPAJ0BBG7****3，发动机号：111****9)为刘某甲所有。
5.提取笔录、扣押清单。载明公安机关提取并扣押陈建坤驾驶的1辆红色摩托车（发动机号：111****9，车架号：LDAPAJ0BBG7****3）。
6.价格鉴定结论书。证实经鉴定，上述红色飞肯牌摩托车价格为2259元。
7.发还物品清单。证实上述红色飞肯牌摩托车已发还被害人刘某甲。
8.刑事判决书及释放证明书。证实陈建坤因犯抢劫罪于2007年6月5日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年9月20日刑满释放。
9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实2014年8月25日，陈建坤因吸毒被处以行政拘留10日。同月29日被强制隔离戒毒2年。
10.上诉人陈建坤的供述。陈供述2014年8月中旬的一天，他在揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门附近，以1200元的价钱向“小彬”（另案处理）购买了1辆红色飞肯牌二轮摩托车。至于“小彬”的这辆红色飞肯牌二轮摩托车怎么来的，他也不清楚。
陈对上述摩托车及购买现场进行了指认。
关于上诉人陈建坤的上诉意见，经查，陈建坤于2014年8月25日因吸毒被依法行政拘留十天，后才发现其犯有本罪，故其刑期应从刑事拘留日起算。该上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈建坤无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于陈建坤为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，赃车已被追回并归还被害人等具体情况，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法刑初字第236号刑事判决中对陈建坤的定罪部分。
二、撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法刑初字第236号刑事判决中对陈建坤的量刑部分。
三、上诉人陈建坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 曾艳辉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中国人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。