河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第38号
原告吴海霞，女，1979年12月26日生，汉族，住栾川县。
原告贺同垂，男，1946年12月30日生，汉族，住栾川县。
原告陈节女，女，1947年10月22日生，汉族，住栾川县。
原告贺某甲，女，2001年2月4日生，汉族，住栾川县，法定监护人吴海霞，系贺某甲母亲。
原告贺某乙，男，2009年8月25日生，汉族，住栾川县，法定监护人吴海霞，系贺某乙母亲。
五原告共同委托代理人周革远，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王增顺，系该公司总经理。
委托代理人卢钱阁，男，系该公司职工，特别代理。
委托代理人ＸＸ军，男，该公司职工，特别代理。
被告栾川县金易德汽车运输有限公司，住所地栾川县。
法定代表人王海柱，系该公司董事长。
被告郭明利，男，1970年6月18日生，汉族，住河南省嵩县。
原告吴海霞、贺同垂、陈节女、贺某甲、贺某乙与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、栾川县金易德汽车运输有限公司、郭明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人周革远与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险公司”）的委托代理人卢钱阁、ＸＸ军和被告栾川县金易德汽车运输有限公司（以下简称“金易德公司”）的法定代表人王海柱及被告郭明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告家属贺红超系被告金易德公司员工。2014年6月15日，贺红超驾驶无号牌重型自卸货车行驶至栾川县冷水镇南沟村符家村路段发生交通事故被抛出车外后又被该车碾压致死。经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，贺红超负事故全部责任。被告未完全履行赔偿义务，该车辆在天安财险投保了交强险，被保险人为郭明利，为维护原告权益现诉至人民法院请求1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等733338.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财险公司辩称：本案所诉事故发生时，被保险机动车辆在被告天安财险投保的机动车商业险，交强险未生效，被告同意在车上人员责任险，死者为农村户口计算标准应按农村标准计算。
被告金易德公司辩称：原告所诉属实，被告公司住所地在城镇范围内应按城镇标准进行赔付，发生事故时交强险未生效，商业险已生效。
被告郭明利辩称：原告所诉属实，对原告的赔偿应按城镇标准计算。
原告向本院提交的证据为：
第一组：
1、原告方身份证复印件5份；
2、事故责任认定书一份；
3、肇事车辆保险凭证复印件2份；
4、贺红超驾驶证复印件一份；
5、亲属关系证明一份；
6、户口本复印件一份；
以上证据证明原被告主题资格成立，原告家属贺红超在本案事故中死亡的事实及三被告应对原告承担赔偿责任。
第二组：
1、原告身份证复印件一份；
2、死亡证明；
3、户口注销证明；
4、原告家属及原告居住证明2份，租房合同一份；
5、金易德公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份；
以上证据证明五原告家属贺红超收入来源及居住都在城镇，死亡赔偿金应按城镇计算并产生丧葬费、精神抚慰金及被抚养人生活费。
被告天安财险公司向本院提交的证据为：
1、被保险车辆投保情况抄件一份，拟证明出险时被保
险车辆在被告天安财险公司的承保情况。
2、保险合同条款一份，拟证明对于精神抚慰金的赔偿不属于保险公司责任的赔偿范围原告的主张应在车上人员责任保险限额内进行赔付。
3、被保险车辆现场照片及修理期间的照片，拟证明被保险车辆和死者贺红超没有发生接触的痕迹。
被告金易德公司和被告郭明利未向本院提交证据。
经庭审质证：被告天安财险公司对原告提供的第一组1号证据无异议；对第一组2号证据认为事故认定书没有现场照片及尸检报告不能证明死者是被其驾驶的被保险车辆碾压致死的，对此不予认可；对第一组3号证据中的交强险在事故发生时并未生效，对此不予认可；对第一组4、5、6号证据无异议。对第二组1、2、3号证据无异议；对第二组4号证据中的租房合同未显示租赁房屋具体位置及租赁时间，不能证明事故发生时是否继续租赁，对此不予认可；对第二组5号证据不显示金易德公司住所地是否为城镇，也未提供死者与金易德公司的合同，其不能证明二者之间有劳动关系，对此不予认可。被告金易德公司、郭明利对原告提供的证据均无异议。原告对被告天安财险公司的1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为应根据事故认定书的认定，原告在事故发生时身份已成为第三者应按交强险和商业第三者责任保险进行赔付，精神抚慰金应按保险合同约定进行赔付；对3号证据不予认可，其证明效力低于事故认定书，认为应以事故认定书为赔偿依据。被告金易德公司对被告天安财险公司提供的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对其证明方向不予认可，认为应以事故认定书为准；对3号证据无异议。被告郭明利认为因事故发生时其不在现场对被告天安财险公司的证据不发表质证意见。
本院对双方当事人提交的证据评析如下：对双方无异议的证据予以确认。对原告提交的第一组2号证据系栾川县公安交通警察大队出具的事故认定书，其证明效力本院予以确认。对第一组3号证据中的交强险生效时间因事故发生时该车辆并未投保交强险，且天安财险公司对此有异议，故对原告提供的第一组3号证据交强险保单不予采信。对原告提供的第二组4号证据中的租房合同，因有原告现住所地的居民委员会证明和栾川县公安局城关派出所的证明可证明，原告及死者贺红超生前居住于栾川县城，对此本院予以确认。对原告提供的第二组5号证据未加以证明死者贺红超与金易德公司存在劳务关系，该证据仅能证明被告金易德公司的基本情况，但原告家属贺红超是在驾驶登记车主为金易德公司的机动车辆发生交通事故死亡的，其可证明双方存在劳动雇佣关系。对被告天安财险提交的2号证据因原告、被告金易德公司、被告郭明利对其真实性不持异议，但该案事实应以事故认定书认定事实为依据，对此本院对其证明目的不予认可。对被告保险公司提交的3号证据系事故车辆的照片，对其真实性予以认可，但其证明目的与交警部门出具的事故认定书认定的事实相违背，且原告不予认可，对此证明目的本院不予认可。
经审理查明：2014年6月15日，原告家属贺红超驾驶无号牌重型自卸货车由南向北行驶至栾川县冷水镇南沟村符家村组路段，该车辆侧翻在路西侧，贺红超被抛出车外，被该车碾压后当场死亡。该车辆登记车主为被告栾川金易德公司，事故发生时该车辆未投保有交强险。商业第三者责任险起止时间为2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止，被保险人为被告郭明利，第三者责任险赔付限额为500000元，事故发生在第三者责任险承保期间内。死者贺红超家属有配偶吴海霞，女儿贺某甲现年13岁，儿子贺某乙现年4岁，父亲贺同垂现年68岁，母亲陈节女现年67岁，其有兄妹4人即贺新杰、贺新红、贺春花、贺海霞。2009年2月27日至今贺红超与原告吴海霞、贺某甲、贺某乙在栾川县城关镇高杆灯以北租房居住，原告贺同垂、陈节女在栾川县冷水镇冷水沟村居住。现五原告因贺红超因交通事故死亡赔偿一事诉至本院请求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计733338.6元。
五原告的损失确定如下：
1、死亡赔偿金447960.6元（2014年城镇居民人均
收入22398.03元／年×20年=447960.6元）。
2、丧葬费18979元（城镇非私营单位在岗职工年平均
工资37958元／年÷12个月×6个月=18979元）。
3、被抚养人生活费：
贺某甲38537元（2014年城镇居民人均消费性支出
14821.98元／年×5年÷2人=38537元）。
贺某乙103753元（2014年城镇居民人均消费性支
出14821.98元／年×14年÷2人=103753元）。
被扶养人生活费：
贺同垂15451.48元（2014年农村居民人均消费性
支出6438.12元／年×12年÷5人=15451.48元）。
陈节女16739.11元（2014年农村居民人均消费性
支出6438.12元／年×13年÷5人=16739.11元）。
以上损失共计641419.59元。
本院认为：侵害他人身体健康造成伤害的应承担侵权责任。该案中五原告家属贺红超在驾驶重型自卸货车发生交通事故时，从车上甩下后又被该车碾压致死，对于本案赔偿适用于第三者责任险赔偿，因被告郭明利与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同约定第三者责任险限额为500000元，即被告天安财产保险公司在第三者责任险赔偿限额内应赔偿原告500000元。该机动车辆登记车主被告金易德公司未为该车辆投保交强险，应由被告栾川金易德公司在交强险赔偿限额内对五原告先予赔付，即被告栾川金易德公司应在交强险赔偿限额赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等110000元。对原告主张损失超出被告栾川金易德公司先行赔付的交强险限额内110000元及被告天安财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿的500000元后，超出部分31419.59元（即641419.59-110000元-500000元=31419.59元）由该机动车登记车主被告栾川金易德公司承担赔偿义务。对于精神抚慰金因原告家属贺红超在本次事故中存在过错，故精神抚慰金本院不予支持。被告郭明利仅是该肇事车辆的投保人和被保险人，对此起事故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告栾川县金易德汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴海霞、贺同垂、陈节女、贺某甲、贺某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人赡养费等，共计141419.59元。
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴海霞、贺同垂、陈节女、贺某甲、贺某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人赡养费等共计500000元。
三、被告郭明利不承担赔偿责任。
四、驳回原告吴海霞、贺同垂、陈节女、贺某甲、贺某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告栾川县金易德汽车运输有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 褚国阳