广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初144号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度高中，系本区惠康消毒服务中心经营者，住江门市蓬江区。2015年9月25日因本案被取保候审。
辩护人陈策兴，广东江杰律师事务所律师。
被告人黄某，男，于广西梧州市，汉族，文化程度初中，系本区××消毒服务中心员工，住广西藤县。2015年9月23日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人段飞良，广东公职律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年2月3日以江蓬检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人罗某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年2月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人罗某、黄某及辩护人陈策兴、段飞良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月1日12时许，蓬江区惠康消毒服务中心经营者被告人罗某指使其中心员工被告人黄某和“阿兴”（另案处理）驾驶惠康消毒服务中心的粤J×××××号小货车在蓬江区堤东路48号天茂粥城门口，盗走超班消毒餐具配送中心放在此处共价值人民币5020元的消毒餐具200套、白色小碗50个、乔丰牌B18号箱子21个。
检察院认为，被告人罗某、黄某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币5020元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人罗某、黄某判处拘役，并处或者单处罚金。提请依法判处。
被告人罗某、黄某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人罗某、黄某的辩护人辩称二被告人认罪态度好，已经赔偿被害单位的损失，请求对二人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日12时许，蓬江区惠康消毒服务中心经营者被告人罗某指使其中心员工被告人黄某和“阿兴”（另案处理）驾驶惠康消毒服务中心的粤J×××××号小货车在蓬江区堤东路48号天茂粥城门口，盗走超班消毒餐具配送中心放在此处共价值人民币5020元的消毒餐具200套、白色小碗50个、乔丰牌B18号箱子21个。
案发后，被告人罗某、黄某赔偿被害单位人民币8000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人罗某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表的罗伟坚的陈述，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，超班消毒餐具配送中心出具的《委托书》，班超餐具《收据》2张、乔丰B18周转箱《收据》1张，农林派出所出具的《情况说明》，《谅解书》、《收据》，罗某提供的《个体工商户营业执照》复印件1份，《抓获经过》，被告人罗某、黄某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币5020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某、黄某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某、黄某的辩护人辩称二被告人认罪态度好，已经赔偿被害单位的损失，请求对二人从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人主动预缴罚金，且已赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。被告人罗某，男，1970年4月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，系本区惠康消毒服务中心经营者，住江门市蓬江区ＸＸ路79号402。2015年9月25日因本案被取保候审。
辩护人陈策兴，广东江杰律师事务所律师。
被告人黄某，男，1978年12月16日出生于广西，汉族，文化程度初中，系本区惠康消毒服务中心员工，住广西藤县宁康乡孟塘村都兵组25-1号。2015年9月23日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人段飞良，广东公职律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年2月3日以江蓬检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人罗某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年2月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人罗某、黄某及辩护人陈策兴、段飞良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月1日12时许，蓬江区惠康消毒服务中心经营者被告人罗某指使其中心员工被告人黄某和“阿兴”（另案处理）驾驶惠康消毒服务中心的粤J×××××号小货车在蓬江区堤东路48号天茂粥城门口，盗走超班消毒餐具配送中心放在此处共价值人民币5020元的消毒餐具200套、白色小碗50个、乔丰牌B18号箱子21个。
检察院认为，被告人罗某、黄某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币5020元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人罗某、黄某判处拘役，并处或者单处罚金。提请依法判处。
被告人罗某、黄某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人罗某、黄某的辩护人辩称二被告人认罪态度好，已经赔偿被害单位的损失，请求对二人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日12时许，蓬江区惠康消毒服务中心经营者被告人罗某指使其中心员工被告人黄某和“阿兴”（另案处理）驾驶惠康消毒服务中心的粤J×××××号小货车在蓬江区堤东路48号天茂粥城门口，盗走超班消毒餐具配送中心放在此处共价值人民币5020元的消毒餐具200套、白色小碗50个、乔丰牌B18号箱子21个。
案发后，被告人罗某、黄某赔偿被害单位人民币8000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人罗某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表的罗伟坚的陈述，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，超班消毒餐具配送中心出具的《委托书》，班超餐具《收据》2张、乔丰B18周转箱《收据》1张，农林派出所出具的《情况说明》，《谅解书》、《收据》，罗某提供的《个体工商户营业执照》复印件一份《抓获经过》，被告人罗某、黄某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币5020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某、黄某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某、黄某的辩护人辩称二被告人认罪态度好，已经赔偿被害单位的损失，请求对二人从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人主动预缴罚金，且已赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘佩珍