广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0311民初223号
原告：谢某1，男，2005年2月28日出生，汉族，住广西临桂县。
法定代理人：张某（原告谢某1母亲），女，1975年4月20日出生，汉族，住广西临桂县。
法定代理人：谢某2（原告谢某1父亲），男，1976年7月28日出生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所：桂林市中山中路**号。组织机构代码：914503009826876800。
代表人：吴海武，总经理。
委托诉讼代理人：胡宇翔，男，公司员工。
被告：秦记群，男，1985年3月8日出生，汉族，住临桂县。
被告：骆秋生，女，1964年9月10日出生，汉族，住临桂县。
委托诉讼代理人：秦嘉敏（被告骆秋生之子），男，1988年9月27日出生，汉族，住广西临桂县。
原告谢某1与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“人保桂林分公司”）、秦记群、骆秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2、委托诉讼代理人宗少文，被告人保桂林分公司的委托诉讼代理人胡宇翔，被告秦记群，被告骆秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保桂林分公司在交强险内赔偿原告损失8714.49元；二、判令被告秦记群、骆秋生对原告损失在交强险赔偿后的不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日12时30分，被告秦记群驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由南往北行驶至国道321线604公里+900米（足球产业园路段）处，张某驾驶桂Ｃ×××××二轮电动车搭乘原告谢某1由西往东横过道路，两车在东侧人行横道线上相撞，造成张某、原告谢某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经雁山交警大队调查后，作出桂公交认字[2018]第0003号《道路交通事故认定书》认定：秦记群承担此次道路交通事故的全部责任，张某、谢某1无责任。原告受伤后于2018年1月1日至1月10日在广西桂林南溪山医院住院治疗9天，住院医疗费4726.79元，住院期间因病情需要一人陪护。出院诊断：1、头部外伤、脑震荡；2、左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议全休1周，清淡饮食；2、如有不适，及时就诊。另查明，被告人保桂林分公司系桂Ｃ×××××号车辆的交强险承保公司。因协商不成，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告人保桂林分公司辩称，一、被告骆秋生为桂Ｃ×××××号车投保了交强险，如能提供被告秦记群的有效驾驶证和行驶证，被告人保桂林分公司在交强险责任限额内按约定条款承担赔偿责任。本事故造成两人受伤，原告谢某1和另案伤者张某的损失应按比例在交强险赔偿限额内合理分配。因本案被告秦记群无证驾驶，根据交强险条款，此次事故造成的损失属于免责情形，为此被告人保桂林分公司将保留对被告骆秋生、秦记群的追偿权；二、关于原告损失的答辩意见。对医疗费、住院伙食补助费无异议。护理费有异议，原告的计算方式有误，应为1171.50元（47511元/年÷365天×9天）。后续治疗费有异议，不予认可。营养费无医嘱不予认可；三、保险公司不是此次事故的侵权人，不应承担诉讼费用。
被告秦记群辩称，事故当天，被告秦记群看到桂Ｃ×××××号车辆钥匙未拔，便擅自开到桂林拿东西，被告骆秋生及其丈夫秦松合对此不知情。事故发生以后，秦松合出面代被告秦记群向原告谢建辉和另一伤者张某支付了全部医疗费用，购买了住院生活用品，在伤者出院时还给付了伙食费1000元。被告秦记群共为原告谢建辉和另一伤者张某支付医疗费7900元、伙食费1000元，共计8900元。
被告骆秋生辩称，向被告人保桂林分公司购买了交强险，造成的损失应由被告人保桂林分公司负责赔偿；对被告秦记群驾车一事不知情；原告谢某1和张某的全部医疗费用已由秦记群垫付，是被告骆秋生的丈夫秦松合出钱代秦记群支付的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的其他证据，因该类证据无相反证据予以否定，且确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦予以认定作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日12时30分，被告秦记群驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由南往北行驶至国道321线604公里+900米（足球产业园路段）路段时，张某驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车搭乘原告谢某1由西往东横过道路，两车在东侧人行横道线上相撞，造成张某、原告谢某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月25日，桂林市公安局交通警察支队雁山区交警大队出具桂公交认字[2018]第0003号《道路交通事故认定书》，认定被告秦记群未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，是导致此道路交通事故发生的直接过错，张某、原告谢某1无导致此道路交通事故发生的过错，故确定：当事人秦记群承担此交通事故全部责任，当事人张某、谢某1不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告被送至广西壮族自治区南溪山医院进行门诊、住院治疗，于2018年1月10日出院，共住院9天。原告伤情经诊断为：1、头部外伤：脑震荡；2、全身多处软组织擦伤。原告出院医嘱为：1、清淡饮食，全休1周，避免剧烈运动；2、如出现头昏头痛加重，恶心呕吐，活动受限等症状，立即我院门诊就诊，必要时复查头颅CT；3、我科随诊。原告出院记录记载原告住院期间留有陪人一名。原告的医疗费用为4726.79元，其中被告秦记群垫付971.30元。2018年4月16日，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，桂Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告骆秋生，该车在被告人保桂林分公司投保了机动车第三者责任强制保险。此次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，该车驾驶人即被告秦记群未取得机动车驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦记群驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车与张某驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告谢某1受伤的交通事故。公安机关出具《道路交通事故认定书》确定被告秦记群承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。被告秦记群违反交通法规，明知自己未取得机动车驾驶资质仍驾驶机动车辆，对此次交通事故的发生具有重大过错，且其未注意避让人行横道上的非机动车，其行为是造成原告受伤的直接原因，故其应承担主要赔偿责任。被告骆秋生作为机动车所有人，未尽妥善保管职责，对被告秦记群无证驾驶行为的发生具有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，桂Ｃ×××××号小型轿车在被告人保桂林分公司投保了交强险，原告请求保险公司在交强险限额内予以赔偿符合法律规定，故本案原告损失应先由被告人保桂林分公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，由被告秦记群、骆秋生分别承担70%、30%的赔偿责任。
原告谢某1诉请各项损失8714.49元，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2016年度统计数据制定），本院对其诉请合理合法部分予以支持。原告诉请医疗费4726.79元，提供医疗费票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持，但该费用包含被告秦记群为原告垫付的医疗费971.30元，本案予以扣除，故本院支持原告医疗费3755.49元（4726.79元-971.30元）。被告秦记群、骆秋生辩称原告及另一伤者张某的全部医疗费用已由被告秦记群付清，原告对此不予确认，被告亦未提供相关证据佐证，本院对此不予采信。原告诉请住院伙食补助费900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费1300元（50元/天×26天），但未提供证据证实需加强营养，本院对此不予支持。原告诉请陪护费1187.70元（9天×47511元/年÷12月÷30天），原告住院期间由1人陪护，其诉请护理费符合法律规定，但其计算方式有误，原告护理费应为1171.50元（47511元/年÷365天×9天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请后续治疗费600元，该费用尚未实际发生，本院不予支持。因此，原告本案中损失合计为5826.99元（医疗费3755.49元+住院伙食补助费900元+护理费1171.50元）。本案原告的医疗费用损失4655.49元（医疗费3755.49元+住院伙食补助费900元），另一案张某的医疗费用损失5710.07元（医疗费4810.07元+住院伙食补助费900元），两案的医疗费用损失共计10365.56元（4655.49元+5710.07元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。本案占医疗费用总损失比例为44.91%（4655.49元÷10365.56元×100%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告人保桂林分公司在交强险限额内应赔偿原告损失为5662.50元（医疗费用10000元×44.91%+护理费1171.50元）。原告损失在交强险赔偿后的不足部分，由被告秦记群赔偿115.14元[（4655.49元-10000元×44.91%）×70%]，由被告骆秋生赔偿49.35元[（4655.49元-10000元×44.91%）×30%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告谢某1各项损失共计人民币5662.50元；
二、被告秦记群赔偿原告谢某1损失人民币115.14元；
三、被告骆秋生赔偿原告谢某1损失人民币49.35元；
四、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告秦记群承担18元，由被告骆秋生承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王菲艳
二〇一八年七月九日
书记员 钟 清