wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执109号
申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：石首市广兴超市来来永和豆浆，住所地石首市。
经营者：夏慧，女，1983年3月1日出生，回族，住湖北省石首市。
申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人石首市广兴超市来来永和豆浆侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初68号民事判决已发生法律效力，但被执行人石首市广兴超市来来永和豆浆至今未履行生效法律文书确定的义务。因在执行中，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院依法可以直接执行该字号经营者夏慧的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石首市广兴超市来来永和豆浆及其经营者夏慧在金融机构的存款40272元（其中:经济损失及合理费用39000元、案件受理费775元、申请执行费497元），或查封、扣押、冻结被执行人及其经营者相应价值的财产。
冻结被执行人及其经营者银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人及其经营者动产的期限为两年，查封被执行人及其经营者不动产、冻结被执行人及其经营者其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年四月十八日
书记员 黄许霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执296-1号
申请执行人刘清洁，男，1957年10月14日出生。
被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人黄建强。
申请执行人刘清洁依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2016）西新证执字第004号执行证书,于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司偿还借款本金7970000元及违约金与利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产进行了查封。现被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司已履行500元，已发还申请执行人刘清洁。经查，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘清洁亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的7969500元及违约金与利息未受偿。经征得申请执行人刘清洁同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执296号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年七月十日
书记员 王 珺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1904号
罪犯徐映良，男，1987年6月8日生。2012年11月因犯盗窃罪，抢夺罪,被判处有期徒刑二年六个月,2015年10月18日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2016年2月22日作出(2015)武刑初字第1757号刑事判决，认定被告人徐映良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年(刑期自2015年5月5日起至2025年5月4日止)，并处罚金人民币13000元，责令多被告退赔人民币三万八千二百六十元给被害人。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐映良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐映良减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐映良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，又系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐映良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐映良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1700号
原告：温州新大诚置业有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：汪丽敏。
被告：周毅。
委托代理人：周钦烈。
本院在审理原告温州新大诚置业有限公司与被告周毅商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州新大诚置业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市新大诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7924元，减半收取3962元，由原告温州市新大诚置业有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年三月二十八日
代书记员 赵玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1481号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：李煜秋。
原审被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
原审被告：金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：赵小芳。
原审被告：北京城建九建设工程有限公司。
法定代表人：胡二瑛。
原审被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明。
原审被告：王梦展。
原审被告：任杰。
上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团公司）为与被上诉人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）及原审被告浙江中业建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司、北京城建九建设工程有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司、王梦展、任杰金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1806-2号民事裁定，向本院提起上诉称：金厦集团公司的办事机构所在地为杭州市拱墅区沈半路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行余杭支行据以起诉的其作为乙方与甲方金厦集团公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及《人民币借款展期合同》中均约定，“因本合同发生的任何争议，合同各方应协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，即主合同双方选择由中信银行余杭支行的住所地人民法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，中信银行余杭支行向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，故原审法院对本案具有管辖权。金厦集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 希 军
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2957号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告高玉得。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告高玉得借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告高玉得经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告高玉得于2004年5月10日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市�河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于养牛，借款到期日为2005年5月5日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告高玉得未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年6月21日尚欠本金1500元，利息11830.56元，故原告起诉，要求被告高玉得偿还贷款本金1500元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年9月4日原告向被告高玉得催收的通知书一份。
被告高玉得在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年5月10日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告高玉得签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为040876。合同约定被告高玉得作为借款人向�棘坨信用社借款50000元，期限自2004年5月10日至2005年5月5日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告高玉得发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告高玉得未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年9月4日原告向被告高玉得催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金1500元及11830.56元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告高玉得至今未还。
另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告高玉得未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告高玉得偿还到期借款本金1500元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉得于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金1500元及利息。（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利�11830.56元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金1500元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告高玉得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张 圆
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2957号
原告邹宝民。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司。
委托代理人潘刚。
委托代理人历凤英。
原告邹宝民诉被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贵福、被告的委托代理人潘刚、历凤英到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告在被告处投保了《国寿康宁终身重大疾病保险》（主险保单号为2013-220701-432-01500220-7），保险金额为30000元及《国寿附加定期寿险》。签订保险合同前，被告对原告进行了体检，原告身体健康，符合投保条件。原告已经缴纳了保险费。主险合同约定被保险人在保险期间发生重大疾病，被告给付原告90000元保险金。2014年2月13日，原告病情经长岭县医院诊断为“原发性肝癌”，原告向被告申请理赔，被告以原告未履行如实告知义务为由拒绝理赔。故诉至法院，要求被告支付给原告保险金90000元。
被告辩称，原告所诉保险事实与出险事实存在。原告在投保前对其进行了体检，不知什么原因没有查出原告患病就与原告签订了保险合同。但是通过原告的2014年2月11日在长岭县医院住院病例可以认定原告在投保时隐瞒了其存在乙肝病史，属于带病投保，足以影响我公司决定是否同意承保或提高保险费率。因此我公司依据《保险法》第十六条和《国寿康宁终身重大疾病保险》个人保险基本条款的规定，解除了保险合同，不承担给付保险金的责任并不退还保险费。
经审理查明，被告经过对原告进行参保前体检，原告符合参保条件。2013年6月18日，原告与被告签订《国寿康宁终身重大疾病保险》（主险保单号为2013-220701-432-01500220-7），保险期间为终身，保险金额为30000元及《国寿附加定期寿险》。保险费交费为年交，每年3720元，原告已经缴纳保险费。《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条保险责任中规定“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金，被保险人于本合同生效（或者最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患有本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。……”。原告于2013年2月11日在长岭县医院住院一天，诊断为“原发性肝癌”，原告出院到上级医院确认为“原发性肝癌”后，于2014年2月13日至2014年2月18日再次回到长岭县医院对症治疗后出院。原告向被告申请理赔，被告认为原告未履行如实告知义务，隐瞒了其患有乙肝病史及家族史，足以影响其决定是否同意承保或提高保险费率，因此于2014年5月27日作出《解除保险合同暨拒绝给付保险金通知书》，单方解除了2013-220701-432-01500220-7号《国寿康宁终身重大疾病保险》合同，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。原告诉至本院，要求被告支付保险金90000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据1、《保险单》一份；2、拒赔通知书一份；3、原告在长岭县医院住院病历一份（2014年2月13日至2014年2月18日）；4、吉大二院报告两份；被告提供的证据1、保险合同第17至22页，证明保险合同确实签订了，对保险合同无异议；2、原告的住院病例一份（2014年2月11日）；3、原告住院病历一份（2014年2月13日至2014年2月18日）等在卷为凭。
本院认为，原告邹宝民接受了被告单位提出的参保前体检，在体检合格的情况下与被告签订了保险合同，被告给原告发放了保险单，原告也已经依约缴纳了保险费，被告接受原告的投保单并接受了保险费后，原、被告之间的保险合同已经成立并生效。被告对于原告提交的证据中的保险单、拒赔通知书、原告在2014年2月13日至2014年2月18日在长岭县医院的住院病历的真实性无异议，原告对于被告提交的证据中的保险合同第17-22页及原告在2014年2月13日至2014年2月18日的住院病历均无异议，本院予以确认。上述证据能够证明原、被告之间的保险合同成立并生效以及原告在保险期间患有“原发性肝癌”的保险事实。被告提出原告故意隐瞒了曾患有乙肝病史，未尽如实告知义务，严重影响其决定是否同意承保或提高保险费率的抗辩，被告提供了原告在2014年2月11日在长岭县医院住院病历一份，原告否认曾患有乙肝疾病，对于被告提交的该份病历真实性也提出异议，被告提交的该份证据属于复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，本院对于该份证据不予采信。被告在原告参保前已经对原告的身体进行体检，被告亦无其他证据能够证明其主张，故本院对于被告的这一抗辩不予支持。被告据此解除其与原告签订的保险合同并拒绝赔偿于法无据。原告所患疾病属于被告保险范围之内应予理赔的保险事故，被告应依据保险合同的约定，即《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条的规定，“按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止”的约定给付原告保险理赔金。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司于判决生效后立即给付原告邹宝民重大疾病保险金90000元。
二、原告邹宝民与被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司签订2013-220701-432-01500220-7号《国寿康宁终身重大疾病保险》合同终止。
诉讼费2050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田 路
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2957号
原告何某，农民。
委托代理人王明华。
被告曹某，城镇居民。
委托代理人杜荣彬。
原告何某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王明华、被告曹某的委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2010年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后发现两个人的性格脾气不和，经常因琐事发生争吵。2012年8月9号生一女孩取名曹某甲，孩子现跟随我生活。被告的脾气不好，经常打骂我，对我实施家庭暴力。2013年6月份我和被告共同在北京开了一家美容店，期间被告将我的两腿打伤并住院治疗，此后双方分居至今。我曾于2014年2月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，双方仍未能和好夫妻关系。我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿曹某甲归我抚养，被告支付抚养费；3、平分夫妻共同财产。
被告曹某辩称，我坚决不同意离婚，我与被告的感情和好。正如上次判决书中查明的事实一样，我与原告婚后感情尚可，且共同生育一女，两人在多年的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。我与原告真正的分居时间是2013年12月8日（农历十一月初五），当时双方因家庭琐事争吵了几句，之后原告就回娘家居住了。我与原告的分居时间未达到分居两年的法定判决离婚的时间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年8月9日婚生一女孩取名曹某甲，孩子现跟随被告生活。2013年6月份双方因琐事发生纠纷后分居生活至今。原告曾于2014年2月19日起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）宁民初字第750号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好夫妻关系。为证实原被告夫妻感情确已破裂，原告向本院提交了2013年2月份被告将原告及女儿推到致女儿头部受伤的照片及2013年6月份被告将原告打伤的照片各一张，被告对此不认可，主张并未打过原告，对于原告及女儿的伤是如何形成的不清楚。为证实双方的夫妻共同财产及子女抚养费的支付标准，原告向本院提交了一份从互联网搜索下载的“君之悦男子养生SPA会所”的基本信息，被告对此提出异议，主张被告系在该处打工，该会所并非由被告所有，且双方婚生之女系农村户口，应当按照农村居民的标准支付抚养费。原告认可无婚前个人财产。原告主张被告于婚前购买的房产一处，两人婚后共同还房贷1500元／月，被告对此不认可，主张该房产系被告婚前由其父母出资购买的，且系一次性付清。另查明，房产证记载房地产权利人为曹某，登记时间为2009年5月26日。原告未在本院指定的期限内举证证实其所主张的婚后共同还贷这一事实。原、被告双方均认可婚后无共同债权债务。
以上事实由原告提供的户口证明、本院（2014）宁民初字第750号民事判决书、照片以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人经过短暂的相互了解后便登记结婚，双方的婚姻基础不牢固。婚后双方感情一般，两人在共同生活期间未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，二人已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，因原被告分居后，孩子一直跟随原告方生活，改变孩子的生活环境对子女健康成长不利，孩子以跟随原告生活为宜，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的计算问题，因被告系城镇居民，抚养费的支付可自2014年10月份起，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入的25%计算至孩子年满十八周岁时止。原告主张的婚后共同偿还房贷，因未能提供合法有效证据予以证实，对于原告的该观点本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告曹某离婚。
二、原告何某与被告曹某的婚生女曹某甲由原告何某抚养，被告曹某自2014年10月份起按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入的25%支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止，每年支付一次，于每年12月30日前履行。被告曹某依法享有探望孩子的权利，原告应当予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2957号原告邹宝民，。委托代理人张贵福。被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司委托代理人潘刚。委托代理人历凤英。原告邹宝民诉被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贵福、被告的委托代理人潘刚、历凤英到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2013年6月18日，原告在被告处投保了《国寿康宁终身重大疾病保险》（主险保单号为2013-220701-432-01500220-7），保险金额为30000元及《国寿附加定期寿险》。签订保险合同前，被告对原告进行了体检，原告身体健康，符合投保条件。原告已经缴纳了保险费。主险合同约定被保险人在保险期间发生重大疾病，被告给付原告90000元保险金。2014年2月13日，原告病情经长岭县医院诊断为“原发性肝癌”，原告向被告申请理赔，被告以原告未履行如实告知义务为由拒绝理赔。故诉至法院，要求被告支付给原告保险金90000元。被告辩称，原告所诉保险事实与出险事实存在。原告在投保前对其进行了体检，不知什么原因没有查出原告患病就与原告签订了保险合同。但是通过原告的2014年2月11日在长岭县医院住院病例可以认定原告在投保时隐瞒了其存在乙肝病史，属于带病投保，足以影响我公司决定是否同意承保或提高保险费率。因此我公司依据《保险法》第十六条和《国寿康宁终身重大疾病保险》个人保险基本条款的规定，解除了保险合同，不承担给付保险金的责任并不退还保险费。经审理查明，被告经过对原告进行参保前体检，原告符合参保条件。2013年6月18日，原告与被告签订《国寿康宁终身重大疾病保险》（主险保单号为2013-220701-432-01500220-7），保险期间为终身，保险金额为30000元及《国寿附加定期寿险》。保险费交费为年交，每年3720元，原告已经缴纳保险费。《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条保险责任中规定“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金，被保险人于本合同生效（或者最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患有本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。……”。原告于2013年2月11日在长岭县医院住院一天，诊断为“原发性肝癌”，原告出院到上级医院确认为“原发性肝癌”后，于2014年2月13日至2014年2月18日再次回到长岭县医院对症治疗后出院。原告向被告申请理赔，被告认为原告未履行如实告知义务，隐瞒了其患有乙肝病史及家族史，足以影响其决定是否同意承保或提高保险费率，因此于2014年5月27日作出《解除保险合同暨拒绝给付保险金通知书》，单方解除了2013-220701-432-01500220-7号《国寿康宁终身重大疾病保险》合同，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。原告诉至本院，要求被告支付保险金90000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据1、《保险单》一份；2、拒赔通知书一份；3、原告在长岭县医院住院病历一份（2014年2月13日至2014年2月18日）；4、吉大二院报告两份；被告提供的证据1、保险合同第17至22页，证明保险合同确实签订了，对保险合同无异议；2、原告的住院病例一份（2014年2月11日）；3、原告住院病历一份（2014年2月13日至2014年2月18日）等在卷为凭。本院认为，原告邹宝民接受了被告单位提出的参保前体检，在体检合格的情况下与被告签订了保险合同，被告给原告发放了保险单，原告也已经依约缴纳了保险费，被告接受原告的投保单并接受了保险费后，原、被告之间的保险合同已经成立并生效。被告对于原告提交的证据中的保险单、拒赔通知书、原告在2014年2月13日至2014年2月18日在长岭县医院的住院病历的真实性无异议，原告对于被告提交的证据中的保险合同第17-22页及原告在2014年2月13日至2014年2月18日的住院病历均无异议，本院予以确认。上述证据能够证明原、被告之间的保险合同成立并生效以及原告在保险期间患有“原发性肝癌”的保险事实。被告提出原告故意隐瞒了曾患有乙肝病史，未尽如实告知义务，严重影响其决定是否同意承保或提高保险费率的抗辩，被告提供了原告在2014年2月11日在长岭县医院住院病历一份，原告否认曾患有乙肝疾病，对于被告提交的该份病历真实性也提出异议，被告提交的该份证据属于复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，本院对于该份证据不予采信。被告在原告参保前已经对原告的身体进行体检，被告亦无其他证据能够证明其主张，故本院对于被告的这一抗辩不予支持。被告据此解除其与原告签订的保险合同并拒绝赔偿于法无据。原告所患疾病属于被告保险范围之内应予理赔的保险事故，被告应依据保险合同的约定，即《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条的规定，“按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止”的约定给付原告保险理赔金。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司于判决生效后立即给付原告邹宝民重大疾病保险金90000元。二、原告邹宝民与被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司签订2013-220701-432-01500220-7号《国寿康宁终身重大疾病保险》合同终止。诉讼费2050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义代理审判员  孙恒斌人民陪审员  隋凤书二〇一四年十二月四日书 记 员  田 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15529号
原告：王伟琴，女，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：虞红伟，女，1972年6月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告王伟琴诉被告陶勇、虞红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理,后因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟琴的委托诉讼代理人戴晓楠到庭参加诉讼。被告陶勇、虞红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王伟琴诉称：2012年5月2日，被告陶勇向原告借款200000元，并出具借条一份，被告虞红伟自愿为该笔借款提供连带担保责任，并在借条上及收据上签字确认。后该借款经催讨未果，故诉请判令：1、被告陶勇返还原告借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告陶勇支付原告律师代理费2000元。3、被告虞红伟对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
被告陶勇、虞红伟未作答辩也未向本院提供证据。
上述事实由原告提供的借条附收据、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效。被告陶勇未按约归还借款、被告虞红伟未按约承担连带保证责任，案涉借条约定因案涉债务支出的律师代理费等所有费用由借款人、担保人承担，
故原告的诉讼请求均符合约定及法律规定，本院予以支持。被告虞红伟在承担保证责任后，有权就已承担责任部分，向被告陶勇追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陶勇于本判决生效之日起十日内返还王伟琴借款200000元，并赔偿该款自2016年10月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、陶勇于本判决生效之日起十日内支付王伟琴律师代理费2000元。
三、虞红伟对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担责任后，有权就已承担责任部分向陶勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由陶勇、虞红伟负担。
原告王伟琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶勇、虞红伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年三月三日
代书 记员 谢 意
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第26号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人陈德灿。
被执行人罗小浪。
被执行人段静。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人陈德灿、罗小浪、段静盗窃罪一案，我院于2015年2月3日作出的（2015）金磐刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第26号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1911号
罪犯李良，男，1963年4月25日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2017年3月3日作出(2016)苏0591刑初506号刑事判决，认定被告人李良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年9月8日起至2018年9月7日止)。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李良减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑一个月七天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初63号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人吐某，男，哈萨克族，初中文化程度。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审；2018年5月11日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年5月16日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人吐某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员买买提.玉素甫出庭支持公诉。被告人吐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日2时5分许，被告人吐某醉酒驾驶X号田野牌轻型普通货车，从呼图壁县城镇海纳餐厅门前向西行驶至鼓歌KTV楼前路段时，被民警查获，并带至呼图壁县人民医院进行血样提取；经鉴定，被告人吐某的血液中检出乙醇含量为129mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吐某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；经检测，被告人吐某血液中乙醇含量129mg/100ml；被告人吐某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人吐某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局交警大队受案登记表、证人马某的证言、吐某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第7421号司法鉴定意见书、事情经过、被告人血检的经过和相关照片、被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人吐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月15日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年五月三十日
书记员 杨雅琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更548号
罪犯赵强，男，1967年11月1日生，汉族，吉林省龙井市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月17日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第118号刑事判决，认定赵强犯污染环境、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元人民币，没收财产50000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更100号刑事裁定，对罪犯赵强的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬,缴纳罚金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵强的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉01刑更2666号
罪犯王泽林，男，1990年6月23日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0581刑初25号刑事判决，认定被告人王泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为罪犯王泽林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省新康监狱申请撤回对罪犯王泽林的减刑申请。本院认为，该犯罪刑期届满，自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王泽林的减刑建议书退回执行机关吉林省新康监狱。二〇一八年八月三十日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执100号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，行长。
被执行人：诸城市润生淀粉有限公司。
法定代表人：郭桂滋，总经理。
被执行人：山东三工橡胶有限公司。
法定代表人：孙超，总经理。
被执行人：长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人：郭慧敏，总经理。
被执行人：诸城市益泰丰工贸有限公司。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：郭桂滋。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人诸城市润生淀粉有限公司、山东三工橡胶有限公司、长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司、郭桂滋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。平安银行股份有限公司青岛分行于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2月2日立案执行，申请执行标的额为41076520.12元，执行费108477元。
本院在执行过程中未发现被执行人的可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年五月十日
书记员 赵庆信
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07执保105-2号
解除保全申请人（原告）：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人：李光发，总经理。
委托诉讼代理人：潘成和，1949年5月11日生，汉族，原告项目经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘木生，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（被告）：赣州鸿瑞置业有限公司,住所地江西省赣州市崇义县横水镇中城河沿河东路630号。
法定代表人：黄维腾，董事长。
委托诉讼代理人：朱红伟，男，1966年5月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，江西仁天律师事务所律师，一般授权代理。
解除保全申请人江西临川建筑安装工程总公司与被申请人赣州鸿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）赣07执保105号江西省赣州市中级人民法院民事裁定书，依法冻结了被申请人赣州鸿瑞置业有限公司中国建设银行股份有限公司崇义支行36×××71、36×××91账号上的存款、中国农业银行股份有限公司崇义支行14×××83账号上的存款、中国工商银行股份有限公司崇义支行15×××67账号上的存款。解除保全申请人江西临川建筑安装工程总公司于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人江西临川建筑安装工程总公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赣州鸿瑞置业有限公司中国建设银行股份有限公司崇义支行36×××71、36×××91账号上的存款、中国农业银行股份有限公司崇义支行14×××83账号上的存款、中国工商银行股份有限公司崇义支行15×××67账号上的存款的冻结。
审判长 傅忠
审判员 徐军
审判员 彭莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 王佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执140号
被执行人付朝权，男，1990年7月6日出生，汉族。
2015年9月17日，本院作出（2015）牡刑一初字第29号刑事判决书，判决被执行人付朝权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，该判决书已经发生法律效力。2017年9月12日，本院刑事审判一庭将没收财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月九日
书记员 李 娜
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初459号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李安开，曾用名李波，男，1992年11月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年4月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人刘松，男，1991年2月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年4月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人赵温华，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人李安开、刘松犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指检察员张丽出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日19时许，被告人李安开、刘松为向被害人焦某索要债务，强行将焦某带至刘松所开的位于仁怀市中枢街道环城宾馆805号房间内，迫使焦某写下远高于欠款的借条两张。期间，李安开、刘松及他人对焦某实施了殴打行为。次日上午8时许，李安开、刘松让焦某离开。经鉴定，焦某眼部挫伤评定为轻微伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获情况说明、收条、借条、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，且二被告人在开庭审理过程中均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李安开、刘松为索取债务，非法剥夺他人人身自由，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李安开、刘松在非法拘禁期间，对被害人实施殴打行为，应当从重处罚。李安开、刘松到案后如实陈述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李安开、刘松判处有期徒刑八个月以上二年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李安开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人刘松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵小方
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0319号
上诉人（原审原告）荣德琴，无职业。
委托代理人靳庭杰（上诉人之子），无职业。
被上诉人（原审被告）天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大卞庄村。
法定代表人宋玉春，主任。
委托代理人王竟永，天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会综治主任助理。
委托代理人范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
上诉人荣德琴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣德琴及其委托代理人靳庭杰，被上诉人天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会的委托代理人王竟永、范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，坐落于大卞庄村宝和胡同6号平房进行平房改造，荣德琴丈夫靳家俊于2008年5月5日同天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会（以下简称大卞庄村委会）签订平房改造拆迁安置协议，2008年12月份靳家俊去世。2010年12月份大卞庄村委会就坐落于大卞庄村宝和胡同6号平房安置还迁房屋两套，即大卞庄运通花园5-2202偏单和15-2301独单各一套。大卞庄运通花园5-2202偏单入住协议登记在靳家俊名下，运通花园15-2301独单入住协议登记在靳庭凯名下。荣德琴起诉至原审人民法院，请求将大卞庄运通花园15-2301房屋判归荣德琴所有，大卞庄村委会将该房屋入住协议改成荣德琴的名字。
原审人民法院认为，荣德琴丈夫靳家俊与大卞庄村委会签订平房改造拆迁安置协议后去世，其继承人可与大卞庄村委会签订入住协议。荣德琴诉讼请求确认房屋所有权系家庭成员的内部问题，可另行解决，大卞庄村委会对拆除的房屋已进行还迁，履行了自己的职责，故荣德琴要求大卞庄村委会将房屋归荣德琴所有，将入住协议改成荣德琴名字的诉讼请求于法无据。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告荣德琴的诉讼请求。案件受理费适用简易程序实际收取2413元，由原告荣德琴全部负担。
原审人民法院判决后，上诉人荣德琴不服，以虽然被上诉人对拆除的平房已经还迁，但是还迁房屋并未给予上诉人，侵犯了上诉人合法权益等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人大卞庄村委会答辩，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。被上诉人与靳家俊签订了平房改造拆迁安置协议，靳家俊去世后，上诉人与靳庭凯均系靳家俊合法继承人，均有权与被上诉人签订入住协议，但是上诉人认为其只是委托靳庭凯办理讼争房屋入住协议的签订及选房等手续而对该入住协议提出异议，但是该入住协议从名称、内容上均非拆迁安置协议，对该入住协议的争议是上诉人的家庭内部矛盾，可另行解决，该入住协议与被上诉人和靳家俊之间的拆迁安置协议无关，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实基本正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。另查，二审审理期间，上诉人与被上诉人均表示大卞庄运通花园5-2202偏单入住协议登记在靳庭明名下。以上事实有双方当事人陈述为证。二审审理期间，双方均未提供新证据。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人丈夫靳家俊与被上诉人签订平房改造拆迁安置协议后去世，其继承人可与被上诉人签订入住协议。上诉人认为其只是委托靳庭凯办理讼争房屋入住协议的签订及选房等事宜，但是靳庭凯未经其同意即将讼争房屋入住协议写为自己名字。现上诉人对于平房改造拆迁安置协议及涉诉平房拆迁后安置为本案讼争房屋及大卞庄运通花园5-2202偏单没有异议，关于其要求确认讼争房屋所有权的相关诉请原审人民法院已经认定系家庭成员的内部问题并告知另行解决并无不当。据此原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4825元，由上诉人荣德琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第286号
上诉人（原审原告）：王某甲，男。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某，女。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男。
法定代理人：徐某，系被上诉人王某乙之母。
上诉人王某甲因与被上诉人徐某、王某乙继承纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2015年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶 迪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更399号
罪犯于彬，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年10月19日作出(2012)黄刑初字第507号刑事判决，以被告人于彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月8日起至2017年6月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第535号
原告陈某某，女。
被告党某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告任党某某健康权纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李明
二〇一四年九月四日
书记员 高亮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4011号
原告颜美珍，女，1968年12月16日出生，汉族，住永春县。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告颜美珍与被告郑幼梅、刘莉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜美珍到庭参加诉讼，被告郑幼梅、刘莉君经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜美珍诉称，2013年2月6日，被告郑幼梅向原告借现金25000元，并出具借条一张交原告收执，被告刘莉君对该借款提供担保。该借款被告郑幼梅至今未偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告郑幼梅及时偿还原告借款人民币25000元及利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，被告刘莉君对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从借款之日起至法院判决确定还款之日止。
被告郑幼梅、刘莉君未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告郑幼梅因做生意需要资金周转于2013年2月6日向原告颜美珍借款25000元，由被告刘莉君提供担保，两被告出具借条一张交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。因被告郑幼梅未能偿还该借款本息，致原告于2015年9月1日诉至本院。
另查明，2015年8月26日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月的年利率为4.60%。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告郑幼梅、刘莉君的身份证明两份予以证明，因被告郑幼梅、刘莉君未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告颜美珍提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑幼梅未能偿还借款本息及被告刘莉君未能承担保证责任。原告颜美珍请求被告郑幼梅偿还借款25000元，符合法律的规定，依法应予支持。原告颜美珍请求被告郑幼梅偿还25000元借款利息从借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应予支持。被告刘莉君作为自然人自愿作为两笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘莉君承担保证责任后有权向被告郑幼梅追偿。被告郑幼梅、刘莉君经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑幼梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告颜美珍借款本金人民币25000元及该款从2015年9月16日起至本判决确定还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告刘莉君对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘莉君承担保证责任后，有权向被告郑幼梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告郑幼梅、刘莉君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4011号
原告施某某，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
本院在审理原告施某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告施某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘金龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5486号
原告刘春贺，农民。
被告董玉静，农民。
原告刘春贺与被告董玉静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘春贺到庭参加了诉讼。被告董玉静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春贺诉称，2014年1月24日，原、被告在蓟县溵溜镇康庄内发生交通事故，经交警支队认定，双方负事故同等责任。后经过调解，双方达成一致意见，由被告一次性赔偿经济损失27000元，2014年4月15日，被告为原告出具欠据1张，并承诺2014年12月31日前还清。被告给付原告2000元之后便拒绝还款了。要求被告立即给付原告赔偿款25000元，诉讼费用由被告负担。
原告刘春贺向本院提交以下证据予以证明：交通事故认定书1份、被告为原告出具的欠据1份。
被告董玉静未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告在蓟县溵溜镇康庄内发生交通事故，经公安蓟县分局交警支队邦均大队现场勘察、分析事故原因后认定，双方负事故同等责任。后双方经过调解，达成一致意见，由被告一次性赔偿经济损失27000元，2014年4月15日被告为原告出具欠据1张，并承诺2014年12月31日前还清。协议约定期限过后，被告只给付了原告2000元，剩余款项一直未还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故属实，双方经过调解达成了赔偿协议后，均应遵守。被告为原告出具欠据后，双方实际形成了债权、债务关系。现原告持被告出具的欠据要求被告履行赔偿义务，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告董玉静给付原告交通事故赔偿金25000元，判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用213元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一五年三月三十日
书记员 高 斐
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3、向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人刘文元、案号、联系电话：022-8285****。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00006号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人聂某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月1日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2013）196号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日15时，被告人聂某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿京山县杨峰至永隆公路由北向南行驶至杨家峰村六组路段时，与同向胡某驾驶的自行车相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人聂某甲血液中酒精含量为200毫克／100毫升。
案发后，被告人聂某甲已赔偿被害人胡某医疗费4300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人皮某、聂某乙、李某、陈某的证言；京山县公安局交通警察大队的案件来源、提取血液的照片、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；驾驶人信息查询结果单；湖北省京山县人民法院刑事判决书；查获经过；协议书、领条及谅解书；被告人聂某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人聂某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人聂某甲赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年1月13日起至2014年3月12日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 帆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王海燕
附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5623号
申请执行人：董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3842号民事判决书，蔡小伟应给付董伟40000元及利息，并承担案件受理1088元。经董伟申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人蔡小伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月5日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人蔡小伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人蔡小伟名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月五日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5623号申请执行人：董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3842号民事判决书，蔡小伟应给付董伟40000元及利息，并承担案件受理1088元。经董伟申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人蔡小伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月5日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人蔡小伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人蔡小伟名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月五日书 记 员 卢 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1952号
原告姚斌，男，1982年10月17日出生。
被告刘志贵，男，1954年6月9日出生。
委托代理人尹鹏，男。
被告卫生部项目资金监管服务中心，住所地北京市西城区鼓楼西大街154号。
法定代理人张朝阳，主任。
委托代理人杨礼干，男，该单位职员，联系地址同单位。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告姚斌与被告刘志贵、卫生部项目资金监管服务中心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姚斌，被告刘志贵的委托代理人尹鹏、被告卫生部项目资金监管服务中心的委托代理人杨礼干均到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称：2013年10月28日17点50分，原告驾驶自己的私家车京x1行驶至北京市西二环阜成门桥北时，与被告刘志贵驾驶的卫生部项目资金管理中心车辆京x2因强行并线发生剐蹭。原告车辆右前侧及后视镜受损，西城区交警事故科出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定被告车辆负全责。原告积极与被告车主联系，商讨赔偿损失等事宜，但被告车主均以各种理由拒绝。现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失共计2400元，其中车辆维修费1400元、租车费800元、停车费120元、打车费80元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘志贵辩称：对交通事故发生经过和责任认定，被告没有异议。但是被告刘志贵驾驶车辆的行为是职务行为，应当由单位承担赔偿责任。
被告卫生部项目资金监管服务中心辩称：对交通事故发生经过和责任认定，没有异议，刘志贵是我单位副主任，事故发生当日驾驶车辆的行为是职务行为，事故车辆归单位所有，单位同意承担相应责任。我公司在平安公司投保了交强险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对交通事故发生经过和责任认定没有异议。对原告主张的车辆维修费的合理部分，被告保险公司同意在交强险限额内进行赔偿。对原告主张的租车费、停车费、打车费属于原告因交通事故产生的间接损失，不属于保险责任财产损失赔偿范围，故不同意赔偿。对原告提出的诉讼费用的承担，因保险公司是因法律追加而参加诉讼，交通事故也非保险公司原因导致的，故不同意承担。
经审理查明：2013年10月28日17时50分，被告刘志贵在履行职务期间，驾驶所任职单位卫生部项目资金监管服务中心的车辆京x2由北向南行驶至西城区西二环主路阜成门桥北时强行并线导致与原告车辆京x1发生剐蹭，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定被告刘志贵驾驶的车辆承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告曾多次就车辆损伤定损和维修等事宜联系被告刘志贵及被告刘志贵所在单位，多次沟通未果后，原告于2013年12月将事故受损车辆送至北京骏宝威汽车贸易有限公司进行修理，汽车修理结算单记载维修项目为前杠修复喷漆、右前叶子板钣金喷漆、右侧反光镜壳喷漆，合计维修费用为1400元。诉讼中，原告主张车辆维修期间为了接送老人，于2013年12月4日在安吉汽车租赁有限公司北京分公司租赁了车牌号为京X3的小型轿车一辆，租赁时间为一个月，租赁期为2013年12月4日至2014年1月4日，租车共计花费3410元。原告在与被告联系车辆赔偿等事宜期间，有车辆停车费用发生，原告提供了相应的停车费用发票。原告主张打车费80元未向本院提供相应的票据予以证明。
另查，被告刘志贵驾驶的车辆x2隶属于卫生部项目资金监管服务中心，该车在2013年8月14日在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保单号为×××，保险期限自2013年9月11日至2014年9月10日；商业三者险保单号×××，保险期限自2013年9月11日至2014年9月10日。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、简易程序处理交通事故认定书、汽车修理结算单、汽车修理费发票、银行刷卡付款记录、租车协议、租车费发票、租赁车辆的机动车行驶证、停车费发票单据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘志贵因交通事故致使原告车辆受损，侵害了原告的财产权益，应当对原告承担相应的民事赔偿责任，但是鉴于被告刘志贵驾驶车辆发生事故系在履行职务期间，属于职务行为应当由所在单位即第二被告卫生部项目资金监管服务中心承担。而肇事车辆京x2向第三被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当先在交强险的限度内对原告进行赔偿，超出部分由商业三者险依保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告卫生部项目资金监管服务中心负责赔偿。
现原告要求被告赔偿汽车修理费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿租车费的诉讼请求，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）第十五条第四项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”中通常替代性交通工具指的是公共交通工具，本案中租赁车辆并非通常替代性交通工具，且租车时间过长，明显超出了汽车修理时间，故本院对于原告要求赔偿租车费的诉讼请求不予支持。现原告要求被告支付停车费的诉讼请求，根据原告提供的停车费发票无法确认与本次交通事故之间存在联系，且原告在发生交通事故后应乘坐公共交通工具，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求支付的打车费，原告并未向法院提交任何证据材料予以证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告姚斌车辆修理费一千四百元整。
二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告卫生部项目资金监管服务中心负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
助理审判员 宁泽兰
人民陪审员 果振敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邹鸿雁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初479号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人高建平，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月4日以惠城检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人高建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人高建平是装修粉刷工，其知道装修时工人一般将房门钥匙就地放置，便产生了寻找钥匙开门进入正在装修房屋，窃取装修材料的想法：
1、2017年8月4日，高建平驾驶电动车来到惠州市仲恺高新区康城四季，在17栋××房窃取了被害人贺某的12卷电线(经鉴定，共价值人民币2080元)，后低价卖予他人。破案后，赃物未缴回。
2、2017年12月14日，高建平驾驶电动车来到惠州市仲恺高新区康城四季19栋2单元，在××房窃取了被害人刘某的一个老板牌燃气灶(经鉴定，价值人民币1580元)；在××房窃取了被害人戴某的5卷电线(经鉴定，共价值人民币930元)，后其将电线低价卖予他人，将老板牌燃气灶与一名男子换成欧派牌燃气灶。
2018年1月2日，民警在惠州市惠城区江北三新村将高建平抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高建平无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币4590元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高建平归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高建平对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人高建平是装修粉刷工，其知道装修时工人一般将房门钥匙就地放置，便产生了寻找钥匙开门进入正在装修房屋，窃取装修材料的想法：
1、2017年8月4日，高建平驾驶电动车来到惠州市仲恺高新区康城四季，在17栋××房窃取了被害人贺某的12卷电线(经鉴定，共价值人民币2080元)，后低价卖予他人。破案后，赃物未缴回。
2、2017年12月14日，高建平驾驶电动车来到惠州市仲恺高新区康城四季19栋2单元，在××房窃取了被害人刘某的一个老板牌燃气灶(经鉴定，价值人民币1580元)；在××房窃取了被害人戴某的5卷电线(经鉴定，共价值人民币930元)，后其将电线低价卖予他人，将老板牌燃气灶与一名男子换成欧派牌燃气灶。
2018年1月2日，民警在惠州市惠城区江北三新村将高建平抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料；被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人高建平无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高建平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高建平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3460号
申请执行人泰兴市振泰纸塑包装有限公司，地址河失镇常庄村五组。法定代表人张伯英，总经理。
委托代理人鞠星（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人江苏中铭医药化工有限公司，地址泰兴市经济开发区新港南路10-1号。法定代表人李效云，董事长。
委托代理人严家强（系特别授权），该公司总经理。
关于泰兴市振泰纸塑包装有限公司与江苏中铭医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月28日作出的（2012）泰商初字01018号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰商初字01018号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季克明
二〇一四年十二月十七日
书记员 薛 洁
泰兴市人民法院
执行过程告知书
（2014）泰执字第3460号
泰兴市振泰纸塑包装有限公司：
关于你申请执行与江苏中铭医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院认为，本案暂不具备执行条件，将依法终结本次执行程序。本院现就上述事实向你进行执行过程告知。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，你可向本院申请恢复执行。
承办人：
二〇一四年十二月十七日
合议笔录
时间：2014年12月17日
地点：执行局
合议庭组成人员：谭正鸿、王荣华、季克明
承办人：季克明记录：赵磊
讨论：泰兴市振泰纸塑包装有限公司与江苏中铭医药化工有限公司买卖合同纠纷一案
执行依据：（2012）泰商初字01018号民事调解书
季：本案在执行过程中查明经过四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，承办人建议终结本次执行程序，提请合议。
谭：同意承办人意见。
王：同意承办人意见。
一致意见：终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第948号
上诉人（原审被告）唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人马福军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区益源建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇霍庄子村，系个体工商户。
经营者张国兆。
原审被告张永涛。
上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2453-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告唐山市丰润区益源建筑器材租赁站与被告张永涛签订的高空作业电动吊篮租赁合同第十条约定“合同履行的过程中其他未尽事宜，双方应友好协商解决，若协商不能解决，可向甲方（出租方）户口所在地人民法院提起诉讼解决”，而出租方唐山市丰润区益源建筑器材租赁站住所地为唐山市丰润区丰润镇，业主张国兆户口所在地亦为唐山市丰润区，本案由唐山市丰润区人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故被告唐山建设集团建筑劳务有限公司提出的管辖异议不成立。遂裁定驳回被告唐山建设集团建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山建设集团建筑劳务有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间从未签订过任何书面租赁合同，不应当适用张永涛与被上诉人之间签订的租赁合同关于管辖法院的约定。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人住所地位于唐山市路南区，应将本案移送唐山市路南区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原审被告张永涛与被上诉人唐山市丰润区益源建筑器材租赁站签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》第十条明确约定：“合同履行的过程中其他未尽事宜，双方应友好协商解决，若协商不能解决，可向（出租方）户口所在地人民法院提起诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案出租方户口所在地位于唐山市丰润区，唐山市丰润区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定管辖条款符合法律规定，合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担待实体审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李志超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19995号
原告王甲。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人李良清到庭参加诉讼；被告王乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王甲称，原、被告于1980年经人介绍认识，于1980年7月15日登记结婚。婚后育有一女现已成年。婚后双方在性格上不合，被告在外有外遇，双方分床睡已多年。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系。
被告王乙辩称，其不同意离婚。理由：原、被告婚姻基础较好，双方结婚近四十年，其对原告还有感情，双方没有分居也无重大矛盾，希望双方能扶持到老。
经审理查明，原告王甲、被告王乙于1980年经人介绍认识，于1980年7月15日登记结婚。婚后育有一女现已成年。婚后双方感情尚可。后双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚姻生活长达三十余年，亦建立了一定的夫妻感情，在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告王甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第650号
原告莫某某，女，汉族，1977年2月2日出生，住郁南县。
委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1977年12月25日出生，住郁南县。
原告莫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人钟燕嫦，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2011年11月自由恋爱相识谈婚，2012年2月6日在郁南县民政局办理结婚登记手续。原、被告均为再婚，再婚后未生育子女。原告婚前对被告情况了解不清楚，婚后性格不合，常因家庭琐事引起争吵，从8月份开始原告与被告分居分食，现原告已搬回计生服务中心居住。原告于2014年10月向法院起诉要求离婚，法院于2014年12月19日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告从来没有联系过原告，原告曾打电话给被告与他协商要求离婚，但被告无任何意见。原、被告婚后共同财产有：五菱牌小型货车一辆现价值30000元，在乡下投资种植巴戟约五亩（4年多树龄），约40000元；格力牌大1匹挂式空调两台，购买时2500元一台，现值共4000元，其中原告搬走了一台，在单位宿舍，另一台在501房；万家乐牌电热水器一台，购买时900元，现值900元，原告已将该电热水器搬至单位宿舍；子母床（上床1.2米、下床1.5米）一张，购买时1000元，现值1000元。另被告想侵占原告与前夫购置的房屋，该房屋座落在某某镇某某路11号B座501（该屋原属李某锋，见2005年4月4日办证书复印件，但该屋在2013年6月4日才办理过户手续），现被告想侵占该房屋，在房门加上两把锁，不准原告回家。原告据此认为夫妻感情已经破裂，夫妻无法再共同生活，故向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚后共同财产折价后一人一半，某某镇某某路11号B座501房屋是原告与前夫离婚财产应归原告所有，案件受理费由原、被告共同负担。
原告莫某某提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告身份证、户口簿、残疾人证各一页，证明原告的身份情况。
证据2、赵某某的身份证、户口簿各一页，证明被告赵某某的身份情况。
证据3、莫某某与赵某某的结婚照一个，证明原、被告于2012年2月6日在郁南县民政局登记结婚。
证据4、莫某某与前夫黄某某的结婚证、离婚证各一个及离婚协议书一份，证明莫某某前婚及前婚离婚时子女及财产的处理情况。
证据5、赵某某与前妻的离婚协议书一份，证明赵某某前婚及前婚离婚时子女及财产的处理情况。
证据6、莫某某与李某锋的协议书一份，证明莫某某在2005年与前夫婚姻存续期间已购买下某某镇某某路11号B座501的房屋。
证据7、莫某某与黄某某的协议书一份，证明在2012年2月4日，莫某某与前夫黄某某达成协议，由莫某某一次性补偿四万元给黄某某，某某镇某某路11号B座501房屋归莫某某个人所有。
证据8、房地产买卖合同一份、房地产权证一份，证明某某镇某某路11号B座501房屋已过户属莫某某个人所有。
证据9、销售不动产发票一张、完税证三张，证明某某镇某某路11号B座501房屋在过户时房地产管理部门已按房屋转让成立日期（2006年4月6日）计收房屋转让所得的滞纳金。
证据10、原告工作单位郁南县第二人口和计划生育服务站出具的证明一份，证明莫某某2005年购得某某镇某某路11号B座501房屋后就居住在该屋，直至2014年8月16日搬回单位宿舍，莫某某购上述房屋居住时尚未与被告结婚。
证据11、某某镇恒升电器商行收款收据一张，该收据注明收货地点是某某镇某某路11号B座501房屋，证明原告在此与被告结婚前已居住于此。
证据12、连滩振兴社区证明一份，证明原告2005年购房后居住在连滩某某路11号B座501房。
证据13、民事判决一份，证明（1）原告于2014年10月14日向郁南法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；（2）该判决确认了证人谢某霞、黄某某、谢某群于2014年11月20日开庭时出庭作证，证明某某镇某某路11号B座501房屋权属及使用情况。
证据14、电信业务登记回执，该证据原件在郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第377号案卷，证明原告与被告结婚前已购房屋居住在某某镇某某路11号B座501房屋。
证据15、谢某霞、黄某某、谢某群的证人证言，该证据在郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第377号案卷的庭审笔录，证实某某镇某某路11号B座501房屋是原告与前夫黄某某离婚分割的财产，属原告个人财产。
被告赵某某答辩称，1、原告与被告于2011年11月自由恋爱相识谈婚，在2012年2月6日到郁南县民政局办理结婚登记手续是事实，婚后虽未生育子女，夫妻感情一直很好，日常生活和工作大家都有商量；2、原告在诉讼中为达到其离婚的目的，将纠纷事实扩大，将家私搬走，另找其他地方居住，有意制造矛盾为达到离婚目的，私自搬走财产一批，有部分是原告自己生活用品及婚前财物，其婚后夫妻共同财产搬走大件财产有电脑一部、空调一台，电热水器一台，另外还私自提取住房公积金31000元为其弟购房；3、被告与原告均为再婚夫妇是事实，原告与前夫离婚时为了分割财产，被告一次性在积蓄中提取了40000元给原告顶数做他用。4、原告在诉讼中提到的婚后共同财产，小型汽车及巴戟都是家庭共同财产，不是原、被告的夫妻共同财产，原告要离婚也不能分割家人共同财产。5、原告有第三者。被告认为只要原告端正自己的思想，和好是有希望的，现被告坚决不同意离婚。
被告赵某某提供收款收据复印件一份，证明夫妻双方有共同债务5000元。
经审理查明，原、被告于2011年11月自行相识恋爱并谈婚，2012年2月6日在郁南县民政局办理结婚登记手续。双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。近年，原、被告因家庭琐事、文化差异、生活习惯、工作作风、经济来源等方面产生矛盾引起纠纷。原告曾于2014年10月14日起诉，请求法院判决原告与被告离婚，本院于2014年12月19日作出（2014）云郁法连民初字第377号民事判决，判决不准原告莫某某与被告赵某某离婚。2015年8月4日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚后夫妻共同财产平均分割，并确认某某镇某某路11号B座501号房屋是原告的婚前个人财产。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹回贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第127号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]111号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年5月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月10日7时50分许，被告人李某甲无证驾驶湘F×××××号三轮摩托车沿本市岳阳楼区白石岭南路由北往南行驶，途经岳阳移动办公楼前路段时，将由西往东步行横过马路的行人栗某某（女，73岁）撞倒。李某甲肇事后拨打了“120”急救电话，在医务人员未赶到现场前，推着三轮摩托车逃离了现场。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，李某甲负事故的全部责任。
2015年3月12日，被告人李某甲在本市太阳桥市场附近被公安民警抓获。被害人栗某某的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为重伤二级。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶因而发生重大交通事故，致一重伤，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某甲予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲的近亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿医疗费等费用共计人民币12万元。被告人李某甲取得了被害人栗某某的谅解。
上述事实有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李某乙、李某丙、许某的证言，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警黄智康、钟威关于被告人李某甲到案情况说明，驾驶证、车辆信息查询情况，现场勘验笔录，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法临检字146号法医学司法鉴定意见书，岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交直（白）认定（2015）第00310号道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人李某甲的供述和辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人李某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿了被害人栗某某的经济损失，取得了栗某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人李某甲居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 文建设
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 欢
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0156号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人姬某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月13日被东台市公安局取保候审，2014年5月9日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月11日晚，被告人姬某持C1证酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市时堰镇后港社区沙扬村路段由南向北行驶，被东台市公安局民警当场抓获。经检验，被告人姬某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109.78毫克。
被告人姬某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人孟某的证言、采血记录单、物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、处罚凭证等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人姬某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年六月十一日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初412号
原告：王双文，男，汉族，1931年3月6日生，昔阳县人。
委托诉讼代理人宫纪兰，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告：王存娥，女，汉族，1949年12月25日生，昔阳县人。
委托诉讼代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告：王桂林，男，汉族，1945年2月25日生，昔阳县人。
本院于2017年7月3日受理了原告王双文诉被告王存娥、王桂林返还原物纠纷一案，依法由审判员王勋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员王勋担任审判长，与审判员翟晓燕、人民陪审员赵柱勇组成合议庭审理此案。
审判员 王 勋
二〇一七年九月三十日
书记员 孔令贤