江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第107号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某（绰号“小龙”），无业。曾因敲诈勒索于1999年10月8日被原锡山市公安局治安警告；因非法限制他人人身自由于2000年8月30日被原锡山市公安局治安拘留十五日；因寻衅滋事于2000年12月29日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2009年6月12日被无锡市公安局惠山分局行政罚款五百元；因吸食毒品于2011年3月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年4月1日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人季某（绰号“广猪”），无业。曾因盗窃于2007年4月22日被无锡市公安局惠山分局治安拘留十日并处罚款五百元；因吸食毒品于2012年5月12日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸食毒品于2013年2月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十四日并处罚款一千元，责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人吕科科（绰号“混混”），无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年5月23日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月；因寻衅滋事于2007年8月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2008年12月11日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，经减刑于2010年10月31日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人季某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，原审被告人吕科科、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月29日作出（2014）惠刑初字第203号刑事判决。判决后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院于2014年10月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
（一）寻衅滋事
1.2013年10月左右的一天傍晚，被告人郭某至无锡市惠山区洛社镇花苑村大树庵109号许某所开的棋牌室欲与潘某赌博，潘某因厌恶其名声而拒绝，被告人郭某遂以失面子为由，通过被告人季某纠集被告人吕科科等人强行向潘某索得现金人民币3000元。
2.2013年11月左右的一天下午，被告人季某因之前向孙某乙借钱不成而心怀怨恨，遂指使被告人吕科科等人持砍刀、棍棒等凶器至无锡市惠山区洛社镇中兴东路四达柴油机厂对面孙某乙所开的棋牌室，恐吓他人。
（二）容留他人吸毒
2013年3月至6月期间，被告人季某先后7次在其无锡市中大颐和湾56号601室暂住处容留孙某甲、陶某亦、郭某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2013年3月至4月间，被告人季某先后5次在其无锡市中大颐和湾56号601室暂住处容留吸毒人员孙某甲（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2.2013年5月的一天，被告人季某在其无锡市中大颐和湾56号601室暂住处容留吸毒人员陶某亦（另案处理）、孙某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2013年6月的一天，被告人季某在其无锡市中大颐和湾56号601室暂住处容留吸毒人员郭某、孙某甲吸食甲基苯丙胺。
以上事实，被告人季某、吕科科、郭某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有原审法院经过庭审质证的《案件的侦破、揭发经过》，被害人潘某、孙某乙的陈述及辨认笔录，证人祁某、许某、朱某、孙某甲、陶某亦、曹某、高某等人的证词及辨认笔录，《房屋租赁合同》等证据证实。
原审法院认为：被告人季某、吕科科、郭某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人季某还构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人吕科科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季某、吕科科、郭某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人季某有期徒刑二年；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。以寻衅滋事罪，分别判处被告人吕科科有期徒刑二年，判处被告人郭某有期徒刑一年六个月。
上诉人郭某提出的主要上诉理由和意见是：原审法院量刑过重。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
1.2013年10月左右的一天傍晚，上诉人郭某在无锡市惠山区洛社镇花苑村大树庵109号棋牌室赌博期间，通过原审被告人季某纠集原审被告人吕科科等人强行向潘某索得人民币3000元。
2.2013年11月左右的一天下午，原审被告人季某指使原审被告人吕科科等人持砍刀、棍棒等作案工具至无锡市惠山区洛社镇中兴东路四达柴油机厂附近的棋牌室对他人进行恐吓。
（二）容留他人吸毒
2013年3至6月间，原审被告人季某在其暂住的无锡市中大颐和湾56号601室先后7次容留孙某甲、陶某亦、郭某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人郭某，原审被告人季某、吕科科强拿硬要公私财物，情节严重，原审被告人季某、吕科科持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；原审被告人季某为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，应当实行数罪并罚。原审被告人吕科科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人郭某，原审被告人季某、吕科科到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上诉人郭某的主要上诉理由和意见，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人郭某的犯罪事实，结合其认罪态度好等量刑情节，并考虑到其系寻衅滋事的引起者和纠集者，对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人郭某请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。