wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初598号
原告：朱春阳，男，1989年9月3日出生，满族，无职业，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李春艳，女，1979年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告：严东，男，1987年10月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告朱春阳与被告李春艳、严东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱春阳的委托诉讼代理人王晶莹到庭参加诉讼，被告李春艳、被告严东经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李春艳、严东偿还借款83000元，律师代理费4000元，共计87000元；2.案件受理费由李春艳、严东承担。事实和理由：2016年3月22日，借款人李春艳因开饭店着急用钱，遂通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（现用名：重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司，简称“蚂蚁小贷”）先后向朱春阳借款人民币83000元。双方于2016年3月22日在网上签订了9份书面的借款协议。协议签订后，朱春阳通过支付宝转账的方式转给李春艳83000元。借款协议中约定李春艳应当于2016年4月22日偿还全部借款本金。如李春艳未按约定还款，所产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等费用由李春艳负担。严冬与李春艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活，属于夫妻二人的共同债务，应共同偿还。借款到期后，朱春阳多次向李春艳催要借款，李春艳拒不支付。故诉至法院，请求法院判令李春艳、严东偿还全部借款本金，并承担全部诉讼费用。
李春艳、严东在法定期限内未向本院提交答辩。
朱春阳为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.朱春阳、李春艳的身份证，证明朱春阳、李春艳的身份；
2.离婚协议书复印件，证明在借款期间，李春艳与严东系夫妻关系；
3.借款协议书9份，证明朱春阳与李春艳于2016年3月22日签订借款协议书，约定朱春阳给李春艳提供借款共计人民币83000元；
4.平台出具的证明及准予变更登记通知书，证明朱春阳与李春艳之间签订的协议与系统文本内容一致；
5.凭证9份，证明朱春阳通过支付宝转账10000元，通过中国工商银行转账23000元，通过招商银行转账50000元，共计转账83000元；
6.律师代理费票据，证明朱春阳为本案实际支付律师代理费用4000元；
7.公告费票据，证明朱春阳因本案支出公告费600元。
李春艳、严东未向本院提交证据。
经庭审审查,朱春阳提供的证据1、3、4、5、6、7，来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。朱春阳提供的证据2系复印件，无法证明其真实性，故本院对此证据不予采信。
本院经庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年3月22日，借款人李春艳通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（现用名：重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司，简称“蚂蚁小贷”）开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件，先后向朱春阳借款人民币83000元。同日，双方在网上以数据电文的形式签订了9份书面的借款协议,协议编号分别为20160322J1000010000053888272，20160322J1000010000052266272，20160322J1000010000052407272，20160322J1000010000052634271，20160322J1000010000053759275，20160322J1000010000052514275，20160322J1000010000052410276，20160322J1000010000052980278，20160322J1000010000052811275。协议约定，借款期限为一个月，自2016年3月22日起至2016年4月22日止；还款方式为一次性到期还本付息；借款人应保证借款用途合法合规，借款仅供本人生活周转；借款人需承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。双方未约定利息。协议签订后，朱春阳通过支付宝向李春艳转账10000元，通过中国工商银行向李春艳转账23000元，通过招商银行向李春艳转账50000元，共计转账83000元。另查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年9月27日变更公司名称为重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司。
本院认为，本案借款协议是通过网上签订，借款人的意思表示，是通过登录账号，输入密码来完成，在实际操作过程中，有可能由他人代为操作，而非借款人本人操作，但法律后果均由借款人自行承担。故朱春阳与李春艳之间签订的借款协议，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱春阳已经履行了出借的义务，李春艳应在借款到期后履行偿还义务。借款到期后，李春艳没有按照借款协议的约定履行偿还义务，朱春阳有权进行主张。故朱春阳要求李春艳偿还借款本金83000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款协议约定，借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。故朱春阳要求李春艳承担律师代理费4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱春阳主张李春艳、严东系夫妻关系，且上述借款系李春艳、严东夫妻关系存续期间的共同债务，但未能提供证据证明。故本院对朱春阳的该主张不予支持。李春艳、严东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春艳于本判决生效之日起立即偿还原告朱春阳借款本金83000元，并支付律师代理费4000元，共计87000元；
二、驳回原告朱春阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费600元，共计2588元，由被告李春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘寸丹
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 申丽丽
二〇一八年九月六日
书 记 员 秦 程
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2674号
原告：裴红芬，女，1959年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人：陈维龙，男，1989年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人：李臻，系经理。
被告：关卫波，男，1981年5月4日生，满族，无业，现住黑龙江省双城市.
委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
原告裴红芬与被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）及关卫波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告裴红芬于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴红芬撤诉。
案件受理费953元，减半收取，由原告裴红芬负担476.5元，余款476.5元由本院退还给原告。
审判员 吕秀贤
二〇一八年九月五日
书记员 杨永强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保52号
申请人赵文成，男，1969年9月15日生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人王国庆，男，1974年8月12日生，汉族，个体，现住德惠市。
申请人赵文成诉被申请人王国庆诉前财产保全纠纷一案，申请人赵文成于2018年9月20日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示双方签订的协议书,以证明与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人王国庆申请执行长春建工新吉润建设有限公司施工合同纠纷一案在执行局的执行标的款人民币15万元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司向本院提供15万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王国庆在扶余市人民法院执行局的执行标的款人民币15万元（该款系王国庆申请执行长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的款）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 侯艳华
二〇一八年九月二十日
书记员 赵 莹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1691号
原告:李闯,男,1986年9月26日生,汉族,集安市人,个体工商户,住集安市。
被告：王丽娟，女，1956年6月1日生，汉族，集安市人，住集安市。
原告李闯与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。
李闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的证据，该借款偿还期限未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李闯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省集安市人民法院。
审判员 周云香
二〇一八年九月十七日
书记员 许丽珊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1691号原告:李闯,男,1986年9月26日生,汉族,集安市人,个体工商户,住集安市。被告：王丽娟，女，1956年6月1日生，汉族，集安市人，住集安市。原告李闯与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。李闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的证据，该借款偿还期限未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李闯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省集安市人民法院。审判员  周云香二〇一八年九月十七日书记员  许丽珊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第165号
原告：桑某某，女，汉族，农民，1990年12月9日生，大安市人，现住大安市。
被告：田某某，男，汉族，农民，1988年6月8日生，大安市人，现住大安市。
原告桑某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告桑某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：我与被告经他人介绍相识，于2011年1月24日自愿登记结婚，婚后生育一男孩田俸阁（2012年11月18日生）、一女孩田雨璐（2011年11月3日生）。婚后被告经常打骂原告，夫妻感情不和，确以破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。婚生男孩田�阁（2012年11月18日生）、婚生女孩田雨璐（2011年11月3日生）由被告抚养。夫妻共同财产一台奥菱车、68只羊、一个羊圈、8公顷地的收益、外债10万元平分。
被告田某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情挺好的，并没有破裂。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，于2011年1月24日自愿登记结婚，婚后生育一男孩田俸阁（2012年11月18日生）、一女孩田雨璐（2011年11月3日生）。以上事实有原告提供的结婚证一枚及庭审笔录中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同财产本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告田某某离�。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡国利
二〇一五年十月十五日
书记员 奚 权
广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执字第1714号
申请执行人陈敏，男，1981年12月1日生，住安徽省广德县。
被执行人张敏，女，1992年9月4日生，住安徽省广德县。
被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2727号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张敏、彭清香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张敏的父亲张永良（已于2017年7月23日意外死亡，其公民身份号码342523196507020019）在中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司有意外伤害保险赔偿款400万元，故本院依法在其遗产继承范围内提取本案标的款833120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张敏的父亲在中国太平洋保险股份有限公司广德支公司的意外伤害保险赔偿款833120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文武
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第44-1号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张顺增，局长。
被申请执行人：孙成富。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2011年1月18日向我院申请执行孙成富土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局以被申请执行人未经批准，于2001年3月擅自占用边河乡东崖村未利用地734.4平方米建设房屋的行为，属非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2010）第16号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的734.4平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写贰万贰仟零叁捌贰元整（￥22032元）。
本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局对被申请执行人孙成富作出的国土资源行政处罚决定书，于2010年5月12日依法送达给被申请执行人孙成富，被申请执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人孙成富在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2011年1月18日申请本院强制执行，符合法律规定。我院对淄博市国土资源局做出的淄国土罚字（2010）第16号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2010）第16号国土资源行政处罚决定书依法予以强制执行。
二、被申请执行人孙成富于本行政裁定书送达之日起七日内拆除新建的建筑物和其他设施；将罚款人民币22032元及滞纳金交到山东省淄博市临淄区人民法院。
三、被申请执行人孙成富若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费930元，由被申请执行人孙成富负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一一年一月十九日
书记员 齐晓梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执420号
申请执行人：丁厚国，男，1962年9月9日出生，个体户，住安徽省来安县。
被告：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：雷正发，该董事长。
本院在执行申请执行人丁厚国与被执行人来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖1122民初571号民事判决书，确定被执行人来安县国铸新型建材有限公司于本判决生效后十日内付给原告丁厚国柴油款49800元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖1122民初571号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十月五日
书记员 房云洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第136号
上诉人（原审被告）：南京消防器材股份有限公司。
法定代表人：王以丹。
委托代理人（特别授权代理）：何利峰。
被上诉人（原审被告）：何水冬。
委托代理人（特别授权代理）：于杭国。
上诉人南京消防器材股份有限公司（以下简称南京消防公司）因与被上诉人何水冬买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月1日，南京消防公司杭州地铁项目部与浙江建华五金机电市场金牛五金经营部（以下简称五金经营部）签订《电缆购销合同》一份，约定五金经营部向南京消防公司提供四种不同规格的电缆，货款总计金额为251425元；电缆送达之日起30天内结清该批款项；供货期限为2011年8月1日至2011年9月1日，由供方送至需方指定地点；……。2011年8月5日，五金营业部将货款金额为145100元的电缆送至杭州地铁九堡站，南京消防公司杭州地铁项目部予以签收确认。2011年8月21日，五金营业部将货款金额为105050元的电缆送至杭州地铁九堡站，南京消防公司杭州地铁项目部予以签收确认。
原审法院审理认为：五金经营部与南京消防公司杭州地铁项目部签订的《电缆购销合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。由于南京消防公司杭州地铁项目部系南京消防公司的一个内设机构，故南京消防公司应依法承担相应的法律义务，五金经营部为个体工商户字号，其业主为何水冬，故何水冬有权行使五金经营部的相关合同权利义务。何水冬按约提供货物，南京消防公司理应支付相应货款，故何水冬要求南京消防公司支付经过对账确认的剩余货款的诉请于法有据，予以支持。关于何水冬要求南京消防公司支付利息损失的主张，原审法院认为，双方合同约定货款支付时间为货物送达后30天内结清，故按照销货清单反映的送货日期计算货款支付时间，符合双方约定，利息损失应从货款应支付之日次日开始计算，由于双方对利息损失并无约定，原审法院将以同期银行贷款利率按照两次不同的货款支付时间分别计算利息损失。关于何水冬提供的证据中项目部印章印文真实性的问题，原审法院认为，由于鉴定机构选取的检材不同，导致两次鉴定意见书相异结果，但何水冬提供的证据中的印章印文与南京消防公司留存于业主单位的产生时间分别为2010年11月及2011年8月的检材具有同一性，可以反映南京消防公司杭州地铁项目部至少存在两个对外使用的项目部印章，应当认定何水冬提供的《购销合同》、《销货清单》能够反映客观真实，合法有效且何水冬已经履行送货义务的买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、南京消防公司于判决生效后十日内支付给何水冬货款人民币250150元。二、南京消防公司于判决生效后十日内支付给何水冬利息损失人民币34246.7元（按银行同期贷款利率暂算至2013年10月29日止，此后按此标准算以至判决确定履行之日止）。三、驳回何水冬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6077元，由何水冬负担人民币668元，由南京消防公司负担人民币5409元，鉴定申请费（该款已由南京消防公司交付）人民币5700元，由何水冬负担人民币627元，南京消防公司负担人民币5073元；鉴定申请费（该款已由何水冬交付）人民币4300元，由何水冬负担人民币473元，南京消防公司负担人民币3827元。南京消防公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，南京消防公司不服，向本院提起上诉称：一审庭审查明，作为本案的最关键证据《购销合同》、《销货清单》均没有任何人签名，而且《销货清单》两份时隔多日，却是连号，明显与生活常识不符，所加盖的印章也与南京消防公司的印章明显不符。何水冬不能向法庭提交完整的《销货清单》帐本，显然故意隐瞒证据，应当承担不利的后果。庭审中，南京消防公司已向法庭提交证据，证明该地铁项目所用的电缆型号、数量与本案完全不同，南京消防公司已经另行采购，不需向何水冬采购。一审法院仅依据疑点重重的证据作出判决，显然事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回何水冬的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由何水冬承担。
被上诉人何水冬答辩称：1、司法鉴定结论看，南京消防公司杭州地铁项目部至少存在两个对外使用的项目部印章，其中之一与《电缆购销合同》印章同一，而该同一印章鉴定之检材确经南京消防公司同意（有笔录佐证）调取。两个对外使用的项目部印章印文均留存在业主单位（杭州地铁集团）甚至包括监理单位、设计单位等处，这说明均代表着南京消防公司。2、南京消防公司在再次司法鉴定结论对其不利情况下为否定何水冬主张方承认杨国成系其杭州地铁一号线承包气体灭火系统工程，而何水冬庭审中强调是与南京消防公司杭州地铁项目部杨国成签订的《电缆购销合同》。3、电缆送达时有南京消防公司杭州地铁项目部人员王新根等签收，其曾出具收货条，后因南京消防公司杭州地铁项目部在销货清单上盖章，故收货条退回。南京消防公司后向法庭递交的证据送货单中恰有王新根签名，由此证明何水冬履行合同电缆供货义务是客观真实的。4、《销货清单》连号恰恰说明其为真实，与南京消防公司不同的是何水冬仅为个体户，本身业务量不大，作帐实为随意，一个单位几年期间的业务清单发生连号都不足为奇，这很正常。5、何水冬基于南京消防公司是杭州地铁一号线气体灭火系统工程的中标承包人，才与其发生电缆购销买卖合同关系，才向其提供合同约定之电缆，南京消防公司至今未付款。南京消防公司也知道擅自分包本案所涉工程本身即构成违法，明知不可而为，以南京消防公司名义发生关系，电缆送到南京消防公司承建的工程工地并用到南京消防公司工程上，南京消防公司必须承担责任，至于南京消防公司与他人的纠纷，应作他案解决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中何水冬所经营的五金经营部与南京消防公司杭州地铁项目部签订买卖合同并依约供货的事实清楚，有南京消防公司杭州地铁项目部盖章确认的《电缆购销合同》以及销货清单为凭；南京消防公司虽否认上述印章的真实性，但依据原审司法鉴定意见可知南京消防公司杭州地铁项目部至少存在两个对外使用的项目部印章且《电缆购销合同》中的项目部印章印文与南京消防公司留存于业主单位相应资料中的项目部印章印文是同一枚印章盖印，而南京消防公司亦未提交其他有效证据足以反驳案渉《电缆购销合同》以及销货清单的真实性，故原审判决据此认定南京消防公司应当承担相应的违约责任并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，南京消防公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5566元，由南京消防器材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十四日
书记员 倪知松
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1189号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月24日被传唤，同日被取保候审。
辩护人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐备芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
位于深圳市南山区的某食品专卖店由被告人陈某经营，该商店除对外销售日用品、零食等，还在未取得《药品经营许可证》的情况下销售“黄道益活络油”、“双飞人药水”等多种药品。2014年5月22日，深圳市药品监督管理局直属分局在该商店查获尚未销售的“黄道益活络油”、“双飞人药水”、“无比滴”、“保婴丹”、“猴枣除痰散”五种药品，销售总价共计人民币1813元。同年5月23日，公安机关从该商店的收银机内提取了销售记录，该商店累计销售上述五种药品共计人民币5311.09元。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，认定现场查获的药品均未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1310号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人系初犯，涉案金额较小，归案后认罪态度好，社会危害性小，请求法院对被告人免于刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有现场查扣的药品（图片），受案登记表，案件移送书及资料，扣押清单，抓获经过，证人邹某、岳某、孙某的证言，深圳市药品监督管理局直属分局出具的告知涉案产品鉴定结论的函，现场勘查笔录、照片，证人的辨认笔录，被告人陈某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑涉案假药数量、金额等情节，被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘雁娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2888号
原告：陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告：李伟强，男，1978年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告：黄琳伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住永春县。
原告陈培玉与被告李伟强、黄琳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈培玉到庭参加诉讼，被告李伟强、黄琳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈培玉向本院提出诉讼请求经当庭确认如下：1、请求判令被告李伟强偿还借款30000元，并支付从2018年7月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告黄琳伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李伟强因急需资金，于2015年6月8日，向原告借款30000元，并由被告黄琳伟签字担保。借款后，经原告催讨，两被告没有还款，故原告起诉请求依原告诉求裁处。
李伟强、黄琳伟均未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，李伟强因缺乏资金经黄琳伟介绍，向陈培玉借款，陈培玉将现金30000元借给李伟强，陈培玉提供格式借条，借款人李伟强、保证人黄琳伟当场填写了该借条，借条上未约定借款利息及借款期限。2017年2月10日，陈培玉找到黄琳伟，黄琳伟在借条中补签“按月息2分计算”，但对此李伟强并不知情。因此，陈培玉自愿放弃该“按月息2分计算”的主张。
以上事实有陈培玉提供的由李伟强、黄琳伟出具的借条原件、本院依职权调取的李伟强、黄琳伟的户籍信息及原告方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有陈培玉提交的借条原件证实，事实清楚，证据充分。陈培玉请求李伟强返还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄琳伟对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，现陈培玉在法定期间内主张由黄琳伟就本借款承担连带保证责任，应予支持;黄琳伟在承担保证责任后有权向李伟强追偿。黄琳伟、李伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李伟强应于本判决生效之日起10日内偿还给陈培玉借款本金30000元及其自2018年7月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄琳伟对李伟强上述借款本息承担连带清偿责任；黄琳伟承担连带责任后，有权向李伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由李伟强、黄琳伟负担（陈培玉预交的1106元予以退回），应在本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一八年八月三十一日
书记员 尤杭玲
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3353号
起诉人：陈美丽，女，1965年5月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。
2018年5月22日，本院收到陈美丽的起诉状，经审查后，依法告知了陈美丽可另行提起行政诉讼予以解决。现陈美丽于2018年8月14日坚持要求向本院提起民事诉讼，并提出诉讼请求：1.判令永安市曹远镇人民政府（以下简称“曹远镇政府”）支付临时安置费71360元，扣除已支付27454元，还应支付43906元；2.曹远镇政府承担本案诉讼费。事实和理由：曹远镇政府需对原八闽水泥公司职工住宅搬迁，2012年10月8日，曹远镇政府与陈美丽经协商，陈美丽同意房屋产权调换，曹远镇政府给予陈美丽18个月的临时过渡期，为此，双方签订《房屋产权调换安置协议书》，约定，曹远镇政府给予陈美丽搬迁奖励300元/户，临时安置过渡费补偿8元/㎡*月,超过18个月补偿费10元/㎡*月。但曹远镇政府故意隐瞒了永政文【2011】110号《永安市人民政府关于<永安市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定>的通知》，在与陈美丽签订上述协议时，没有按该文件的补偿标准进行补偿。该文件第八条第二款关于临时安置费部分规定，对被征迁房屋建筑面积50㎡以下，应计临时安置费不足600元／户*月的按600元／户*月计算确定，被征迁房屋建筑面积50㎡以上100㎡以下，应计临时安置费不足800元／户*月的按800元／户*月计算确定。同时，第七条第四款第二项规定，房屋产权调换临时安置过渡期限，由房屋征收部门与被征收人在补偿协议中明确，属于征收人的原因延长过渡期限的，房屋临时安置过渡费自超过协议过渡期限的下个月起按标准加倍发放。该文件自2011年9月1日起施行。陈美丽的搬迁房屋面积57．63㎡，按文件规定，过渡期限的临时安置费为800元／户*月，延长过渡期限的临时安置费为1600元／户*月。因曹远镇政府在本次征迁过程中没有按该文件规定的标准进行补偿，故陈美丽向法院起诉，要求判决曹远镇政府按永政文【2011】110号的标准对陈美丽的搬迁作出足额补偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故，陈美丽向本院提起民事诉讼需符合上述法律的规定。本案诉争是因陈美丽对其于2012年10月8日与曹远镇政府签订的《房屋产权调换安置协议书》中约定的征收补偿标准持有异议，该类纠纷已被2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》纳入了行政诉讼的受案范围，即根据该法第十二条第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”之规定，本案属于行政诉讼的受案范围，陈美丽可依法另行提起行政诉讼予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项规定，裁定如下：
对陈美丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年八月二十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初3353号起诉人：陈美丽，女，1965年5月8日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。2018年5月22日，本院收到陈美丽的起诉状，经审查后，依法告知了陈美丽可另行提起行政诉讼予以解决。现陈美丽于2018年8月14日坚持要求向本院提起民事诉讼，并提出诉讼请求：1.判令永安市曹远镇人民政府（以下简称“曹远镇政府”）支付临时安置费71360元，扣除已支付27454元，还应支付43906元；2.曹远镇政府承担本案诉讼费。事实和理由：曹远镇政府需对原八闽水泥公司职工住宅搬迁，2012年10月8日，曹远镇政府与陈美丽经协商，陈美丽同意房屋产权调换，曹远镇政府给予陈美丽18个月的临时过渡期，为此，双方签订《房屋产权调换安置协议书》，约定，曹远镇政府给予陈美丽搬迁奖励300元/户，临时安置过渡费补偿8元/㎡·月,超过18个月补偿费10元/㎡·月。但曹远镇政府故意隐瞒了永政文【2011】110号《永安市人民政府关于的通知》，在与陈美丽签订上述协议时，没有按该文件的补偿标准进行补偿。该文件第八条第二款关于临时安置费部分规定，对被征迁房屋建筑面积50㎡以下，应计临时安置费不足600元／户·月的按600元／户·月计算确定，被征迁房屋建筑面积50㎡以上100㎡以下，应计临时安置费不足800元／户·月的按800元／户·月计算确定。同时，第七条第四款第二项规定，房屋产权调换临时安置过渡期限，由房屋征收部门与被征收人在补偿协议中明确，属于征收人的原因延长过渡期限的，房屋临时安置过渡费自超过协议过渡期限的下个月起按标准加倍发放。该文件自2011年9月1日起施行。陈美丽的搬迁房屋面积57．63㎡，按文件规定，过渡期限的临时安置费为800元／户·月，延长过渡期限的临时安置费为1600元／户·月。因曹远镇政府在本次征迁过程中没有按该文件规定的标准进行补偿，故陈美丽向法院起诉，要求判决曹远镇政府按永政文【2011】110号的标准对陈美丽的搬迁作出足额补偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故，陈美丽向本院提起民事诉讼需符合上述法律的规定。本案诉争是因陈美丽对其于2012年10月8日与曹远镇政府签订的《房屋产权调换安置协议书》中约定的征收补偿标准持有异议，该类纠纷已被2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》纳入了行政诉讼的受案范围，即根据该法第十二条第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”之规定，本案属于行政诉讼的受案范围，陈美丽可依法另行提起行政诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项规定，裁定如下：对陈美丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇一八年八月二十日法官助理  邹丽青书 记 员  邵 强附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1649号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业），住所地大丰市西康路状元楼。
法定代表人蒋桂国，系美洁物业总经理。
委托代理人谢国强。
委托代理人陈应松。
被告吴辉江，男，汉族。
本院在审理原告美洁物业公司诉被告吴辉江物业服务合同纠纷一案中，现由于被告无法送达，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告美洁物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈琳琳（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1649号
原告杨某，农民。
委托代理人：李如峰、ＸＸ俊。
被告解某，农民。
本院于2014年10月20日受理原告杨某诉被告解某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨某于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告解某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈志明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1759号
申请执行人丽水凯迪化工贸易有限公司，住所地松阳县。
法定代表人张春眉。
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司，住所地松阳县。
法定代表人张崇妹。
申请人丽水凯迪化工贸易有限公司依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初02227号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，将被执行人浙江中龙不锈钢有限公司厂区内的机器设备进行了拍卖，并将144692元的拍卖款分配给了申请人丽水凯迪化工贸易有限公司；另查明浙江中龙不锈钢有限公司的房地产已抵押给了中国民生银行温州龙湾支行作贷款，目前尚未开始处置；除此，未发现被执行人有其他财产。
申请人丽水凯迪化工贸易有限公司亦无法提供其他可执行财产线索，并表示先申请终结本次执行，且提交了书面报告。本院认为，申请人以此为由申请本案的程序终结不违法有关法律规定，本案可依法终结本次执行。
截止2016年10月9日，被执行人尚欠申请执行人248538元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1759号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十月九日
书记员 刘 锋
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2286号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：冯艳，女，1967年10月6日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年九月十三日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2286号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：冯艳，女，1967年10月6日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年九月十三日书记员  周 璐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初144号
原告：李秀萍，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：巴宏义，男，汉族，集安市人，住集安市。
被告：吴秀，女，汉族，通化市人，住通化市。
原告李秀萍与被告巴宏义、吴秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加诉讼，被告巴宏义、吴秀经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
李秀萍向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、要求二被告协助其办理房屋产权过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月21日，原告李秀萍和张绪亮（原告前夫）向二被告购买位于集安市麻线乡麻线村住宅楼一套（集房权证权字第000651**号、000651**号；建筑面积：69.87平方米），价款15万元。当日双方签订房屋买卖协议，原告付清房款，被告交付房屋，但未办理房屋产权过户手续。2015年10月20日，原告与张绪亮离婚，约定该房屋归原告所有。后原告欲办理该住宅楼产权过户手续，但找不到被告无法办理。
被告巴宏义、吴秀未到庭，亦未有答辩。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”本案中，被告不仅应承担交付房屋的合同义务，还应协助原告办理涉案房屋产权过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依法判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖协议有效。
二、被告巴宏义、吴秀于本判决生效后十日内协助原告李秀萍办理涉案住宅楼产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费100元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 张 冶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1122号
原告：邵小翠，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市荔湾区＊＊。
委托代理人：张冠贤，广东思哲律师事务所律师。
被告：曾桂华，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所地在：广州市越秀区＊＊；。
原告邵小翠诉被告曾桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵小翠的委托代理人张冠贤到庭参加诉讼。被告曾桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵小翠诉称，原、被告是朋友关系。2012年8月3日，被告以急需资金使用为由，向原告借款2万元，并立下《借条》，约定2012年8月16日全部还清。但至今被告没有向原告归还任何款项。现起诉要求判令：1、被告偿还借款本金2万元；2、本案受理费由被告承担。
被告曾桂华无答辩。
经审理查明：原告表示与被告为朋友关系；2012年8月3日，原告从其名下中国工商银行账户（账号：×××5426）转帐2万元至被告名下帐户中国工商银行账户（账号：×××9205），被告写下《借条》给原告收执。原告为此提交手写《借条》一张，内容为：“我曾桂华现向邵小翠借人民币贰万元正。《￥20000元》限于2012年8月16日全部还清。借款人：曾桂华2012年8月3日”。《借条》空白处另手写加注“工行：×××9205字样”。被告没有提交答辩意见或到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告主张被告尚欠借款2万元，提交了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还借款2万元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾桂华于本判决发生法律效力之日起3日内清还借款2万元给原告邵小翠。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预付），由被告曾桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琳
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾炜斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第1122号原告：邵小翠，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市荔湾区。委托代理人：张冠贤，广东思哲律师事务所律师。被告：曾桂华，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所地在：广州市越秀区＊；现住广州市越秀区。原告邵小翠诉被告曾桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵小翠的委托代理人张冠贤到庭参加诉讼。被告曾桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵小翠诉称，原、被告是朋友关系。2012年8月3日，被告以急需资金使用为由，向原告借款2万元，并立下《借条》，约定2012年8月16日全部还清。但至今被告没有向原告归还任何款项。现起诉要求判令：1、被告偿还借款本金2万元；2、本案受理费由被告承担。被告曾桂华无答辩。经审理查明：原告表示与被告为朋友关系；2012年8月3日，原告从其名下中国工商银行账户（账号：62×××26）转帐2万元至被告名下帐户中国工商银行账户（账号：62×××05），被告写下《借条》给原告收执。原告为此提交手写《借条》一张，内容为：“我曾桂华现向邵小翠借人民币贰万元正。《￥20000元》限于2012年8月16日全部还清。借款人：曾桂华2012年8月3日”。《借条》空白处另手写加注“工行：62×××05字样”。被告没有提交答辩意见或到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告主张被告尚欠借款2万元，提交了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还借款2万元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告曾桂华于本判决发生法律效力之日起3日内清还借款2万元给原告邵小翠。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预付），由被告曾桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 琳二〇一四年三月二十八日书记员 曾炜斌
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初820号
原告：冷若福，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：冷云香，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：宽甸金威矿业有限公司。
法定代表人：李金铃，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
第三人：李发宽，男，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告冷若福与被告宽甸金威矿业有限公司、第三人李发宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
冷若福向本院提出诉�请求：1、被告支付原告探矿工资款672000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月至2017年期间，第三人李发宽雇佣原告对其公司在集安市上活龙村、高台子村、夹皮村等地区开发的矿场进行探矿工作，在此期间一直未支付原告探矿工资，原告多次向被告追讨无果。2016年12月12日前，被告法定代表人为第三人，2016年12月13日，被告法定代表人变更为李金铃。
本院经审查认为，原告主张第三人李发宽雇佣其为被告宽甸金威矿业有限公司进行探矿，却要求宽甸金威矿业有限公司给付工资。宽甸金威矿业有限公司与原告不存在劳动关系或劳务关系，该公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冷若福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年六月十三日
代理书记员 张 冶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初820号原告：冷若福，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：冷云香，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：宽甸金威矿业有限公司。法定代表人：李金铃，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。第三人：李发宽，男，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。原告冷若福与被告宽甸金威矿业有限公司、第三人李发宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。冷若福向本院提出诉�请求：1、被告支付原告探矿工资款672000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月至2017年期间，第三人李发宽雇佣原告对其公司在集安市上活龙村、高台子村、夹皮村等地区开发的矿场进行探矿工作，在此期间一直未支付原告探矿工资，原告多次向被告追讨无果。2016年12月12日前，被告法定代表人为第三人，2016年12月13日，被告法定代表人变更为李金铃。本院经审查认为，原告主张第三人李发宽雇佣其为被告宽甸金威矿业有限公司进行探矿，却要求宽甸金威矿业有限公司给付工资。宽甸金威矿业有限公司与原告不存在劳动关系或劳务关系，该公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冷若福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一八年六月十三日代理书记员  张 冶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00784号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人林勤松。
被申请人湖北优能电气股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商写字楼A3206-A3207。
法定代表人林勤松。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人林勤松、湖北优能电气股份有限公司发生追偿权纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人林勤松、湖北优能电气股份有限公司名下价值人民币101万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人林勤松、湖北优能电气股份有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林勤松、湖北优能电气股份有限公司名下价值人民币101万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款20.2万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第960号
申请执行人：徐继昌。
被执行人：夏栋波。
被执行人：宁波宏鑫汇通企业管理咨询有限公司。
法定代表人：夏栋波。
本院在执行申请执行人徐继昌与被执行人夏栋波、宁波宏鑫汇通企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宁波宏鑫汇通企业管理咨询有限公司已停止经营，被执行人夏栋波已被本院司法拘留，但被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第960号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张 习
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3444号
原告李开旺，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余仙锋，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李开旺与被告余仙锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开旺到庭参加诉讼，被告余仙锋第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开旺向本院提出诉讼请求：判令余仙锋偿还给李开旺借款3万元及利息，利息以本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，李开旺变更诉讼请求为：判令余仙锋偿还给李开旺借款27000元及利息，利息以本金27000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：余仙锋以缺乏资金为由，于2013年5月28日向李开旺借款3万元，并出具一份借条给李开旺收执为凭。借款后，余仙锋偿还借款3000元，尚欠借款27000元至今未偿还，故提出上述诉讼请求。
余仙锋辩称，本案的借款是六合彩债务，且也已经偿还13000元，现在可以按3万元偿还，但没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，余仙锋向李开旺借款3万元，未约定利率和借款期限，并出具借条一份给李开旺收执为凭。认定上述事实，有当事人的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，余仙锋向李开旺借款3万元，有余仙锋出具给李开旺收执的借条为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。李开旺与余仙锋之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。余仙锋辩解该债务系六合彩赌债，但是未能提供证据证实，对其辩解不能支持。余仙锋还辩解有偿还借款13000元，但李开旺予以否认，认为在起诉之后有偿还3000元，余仙锋亦没有提供证据证实自己的观点，对其辩解不予支持。借款后，余仙锋偿还借款3000元，尚欠借款27000元至今未偿还，故其应负偿还尚欠借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，李开旺的诉求于法有据，予以支持。余仙锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余仙锋应在本判决生效之日起十日内偿还给李开旺借款本金27000元及利息，利息以借款本金27000元为基数自2018年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李开旺负担37.5元，由余仙锋负担237.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5579号
罪犯郝立明，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月4日作出（2011）新民少刑字第34号刑事判决，以被告人郝立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郝立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯郝立明获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝立明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年11月26日起至2023年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初927号
原告：杨杰，男，汉族，1962年10月2日出生，四平市建设银行内退职工，户籍地吉林省四平市铁西区地直街九间委*组，现住四平市铁西区红嘴开发区家属楼*单元*楼右门。
被告：四平市第二十中学校。
法定代表人：刘彦发，校长。
委托代理人：刘长伟，该校法律顾问。
原告杨杰与被告四平市第二十中学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告四平市第二十中学校委托代理人刘长伟到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2000年至2004年3月间欠款84640元；2.判令被告支付同期银行贷款利息从2004年3月份计算至实际给付之日止。3.判令被告承担本案的诉讼费和上次诉讼费（因为上次撤诉是校方要求的）。事实和理由：原告自2000年初开始出售桶装纯净水给被告学校，用于学校的学生日常饮用水。自2000年初至2004年3月间原告共出售给被告14484桶纯净水，合计价款84640元，被告一直没有支付（其中，11473桶每桶价格6元，计68838元，2762桶每桶5元，计13810元，249桶每桶8元，计1992元），原告经多次讨要无果。现依据我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定提起民事诉讼，请贵院依法保护我的合法权益，支持原告的诉讼请求。
四平市第二十中学校辩称，1.本案已经超过诉讼时效，被告给原告出具的欠条，最后一笔是2004年，这期间原告没有向被告主张过该债权。2.该债务被告已经支付给原告，分三次支付，每次原告都给被告出具了收条，最后一笔当时原告没有拿总额为8万多的欠条，但是原告也给被告出具了收条，所以，该笔债务被告已经给付给原告。3.利息部分问题，欠款不存在利息问题。4.被告不承担诉讼费用，上次诉讼费用也不承担，不是被告让原告撤诉的。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告在被告处开水厂并在2000年至2004年为被告学生提供饮用水，大量购买每桶5元或6元，少量购买每桶8元，及原告于2016年向本院起诉过被告要求支付水费后撤诉的事实，本院予以确认。关于被告主张已经结清拖欠原告的水费�被告学校有三位证人（原告为被告学生送水期间的学校书记霍凤春及当时的学校财会室会计景霞、出纳员张华）证明水费已经结清，原告给被告出具的三张收条已经丢失，因三位证人与被告存在利害关系，不能单独作为定案依据，但是被告并未提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采纳。关于原告主张被告尚未支付水费及未超过诉讼时效，原告向本院提供二位证人（原告之前雇佣的送水工兰海峰、刘伟）、原告与被告校长刘彦发、前书记霍凤春的通话记录及被告给原告出具的收条及欠条，二位证人证明被告未向原告支付水费、原告2005年至2016年一直在向被告要钱，通话记录证明原告向被告主张过欠款，此二位证人与原告存在利害关系，该通话记录为存疑视听资料，均不能单独作为定案依据，但是原告向本院提交2000年至2004年间被告给原告出具的收条及欠�予以佐证。在庭审中，被告提出原告提交的通话记录及申请证人出庭作证超过举证期限，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第42条、43条、54条的规定，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第二款规定：“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”、第五百五十二条规定：“……最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，而且《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”故本院对原告提供的的证据予以采纳，并对原告予以训诫。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面、善意履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已经履行交付桶装水的义务，则被告应当履行按照约定数额支付价款的义务，关于本案拖欠的水费数额，经本院核对为85235元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告请求被告给付拖欠水费84640元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息及2016年起诉的诉讼费，因原告的主张无依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定,判决如下：
一、被告四平市第二十中学校于本判决生效后十日内一次性给付原告杨杰拖欠的水费84640元；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告四平市第二十中学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张丽丽
--3--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初927号原告：杨杰，男，汉族，1962年10月2日出生，四平市建设银行内退职工，户籍地吉林省四平市铁西区地直街九间委*组，现住四平市铁西区红嘴开发区家属楼*单元*楼右门。被告：四平市第二十中学校。法定代表人：刘彦发，校长。委托代理人：刘长伟，该校法律顾问。原告杨杰与被告四平市第二十中学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告四平市第二十中学校委托代理人刘长伟到庭参�诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2000年至2004年3月间欠款84640元；2.判令被告支付同期银行贷款利息从2004年3月份计算至实际给付之日止。3.判令被告承担本案的诉讼费和上次诉讼费（因为上次撤诉是校方要求的）。事实和理由：原告自2000年初开始出售桶装纯净水给被告学校，用于学校的学生日常饮用水。自2000年初至2004年3月间原告共出售给被告14484桶纯净水，合计价款84640元，被告一直没有支付（其中，11473桶每桶价格6元，计68838元，2762桶每桶5元，计13810元，249桶每桶8元，计1992元），原告经多次讨要无果。现依据我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定提起民事诉讼，请贵院依法保护我的合法权益，支持原告的诉讼请求。四平市第二十中学校辩称，1.本案已经超过诉讼时效，被告给原告出具的欠条，最后一笔是2004年，这期间原告没有向被告主张过该债权。2.该债务被告已经支付给原告，分三次支付，每次原告都给被告出具了收条，最后一笔当时原告没有拿总额为8万多的欠条，但是原告也给被告出具了收条，所以，该笔债务被告已经给付给原告。3.利息部分问题，欠款不存在利息问题。4.被告不承担诉讼费用，上次诉讼费用也不承担，不是被告让原告撤诉的。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告在被告处开水厂并在2000年至2004年为被告学生提供饮用水，大量购买每桶5元或6元，少量购买每桶8元，及原告于2016年向本院起诉过被告要求支付水费后撤诉的事实，本院予以确认。关于被告主张已经结清拖欠原告的水费�被告学校有三位证人（原告为被告学生送水期间的学校书记霍凤春及当时的学校财会室会计景霞、出纳员张华）证明水费已经结清，原告给被告出具的三张收条已经丢失，因三位证人与被告存在利害关系，不能单独作为定案依据，但是被告并未提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采纳。关于原告主张被告尚未支付水费及未超过诉讼时效，原告向本院提供二位证人（原告之前雇佣的送水工兰海峰、刘伟）、原告与被告校长刘彦发、前书记霍凤春的通话记录及被告给原告出具的收条及欠条，二位证人证明被告未向原告支付水费、原告2005年至2016年一直在向被告要钱，通话记录证明原告向被告主张过欠款，此二位证人与原告存在利害关系，该通话记录为存疑视听资料，均不能单独作为定案依据，但是原告向本院提交2000年至2004年间被告给原告出具的收条及欠�予以佐证。在庭审中，被告提出原告提交的通话记录及申请证人出庭作证超过举证期限，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第42条、43条、54条的规定，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第二款规定：“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”、第五百五十二条规定：“……最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，而且《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”故本院对原告提供的的证据予以采纳，并对原告予以训诫。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面、善意履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已经履行交付桶装水的义务，则被告应当履行按照约定数额支付价款的义务，关于本案拖欠的水费数额，经本院核对为85235元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告请求被告给付拖欠水费84640元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息及2016年起诉的诉讼费，因原告的主张无依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定,判决如下：一、被告四平市第二十中学校于本判决生效后十日内一次性给付原告杨杰拖欠的水费84640元；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告四平市第二十中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张智涵二〇一八年六月二十八日书 记 员  张丽丽—3—
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00307号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月22日被刑事拘留，3月29日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人秦某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。2015年10月15日作出变更起诉决定书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月8日，被告人秦某骗取朱某的居民身份证后，违背朱某意愿，让他人假冒朱某在中国光大银行张家港支行骗领了1张信用卡。后被告人秦某使用该张信用卡进行刷卡消费、套现，至2015年1月14日实际透支人民币9585.31元。案发后，被告人秦某于2015年3月30日归还透支本息10315元。被告人秦某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人秦某使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。审理中，检察机关决定变更起诉，指控被告人秦某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人秦某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明，2014年11月8日，被告人秦某骗取朱某的居民身份证后，违背朱某意愿，让他人假冒朱某在中国光大银行张家港支行骗领了1张信用卡，后使用该张信用卡进行刷卡消费、套现，至2015年1月14日实际透支人民币9585.31元。案发后，被告人秦某于2015年3月30日归还透支本息人民币10315元。
被告人秦某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辩认笔录、证人赵某、王某、张某的证言、银行交易记录、调取证据清单、信用卡办卡资料、信用卡、信用卡业务回单复印件、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人秦某如实供述自己的罪行，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人秦某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度和公司财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（一）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建忠
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋常芸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第70号
原告肖桃秀，女，1975年4月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路125号。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
代表人胡振华，该行行长。
委托代理人肖国华（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区迎丰中路360号。
委托代理人张美祖（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告肖桃秀与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖桃秀及有独立请求权的第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日均以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桃秀及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告肖桃秀撤回起诉；
二、准许第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由原告肖桃秀负担1150元，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担575元。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第70号
原告：涂东太。
被告：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。
法定代表人：夏有源，该公司经理。
委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告：德安县有源房地产开发有限公司彭泽分公司，住所地：江西省九江市德安县黄花镇东红村2号，组织机构代码：59886694-0.
负责人：陈咸松，该公司总经理。
原告涂东太诉被告德安县有源房地产开发有限公司（简称有源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。审理中，本院为了查明案件事实，依法追加德安县有源房地产开发有限公司彭泽分公司（简称彭泽分公司）作为本案被告参加诉讼。依法由审判员涂发群适用简易程序，进行了公开开庭审理，书记员方园担任记录。原告涂东太、被告有源公司法定代表人夏有源及委托代理人宋俊华、被告彭泽分公司负责人陈咸松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂东太诉称：彭泽分公司是被告有源公司在彭泽县设立的一个无法人资格的分公司。2012年下半年，彭泽分公司到彭泽县搞房地产开发，因资金不足，自2013年起陆续向原告借款，月息2分，后来陆续支付了部分本息。2014年1月6日，经双方结算，彭泽分公司尚欠借款本金66万元，当时向原告出具了一张借条，承诺一年内归还，并且约定如逾期未还，由原告户口所在地法院管辖。还款期已过，经多次催索，被告一再推辞，故诉至法院，请求法院判令：第一、判令被告立即归还借款本金66万元及利息21.12万元（至2015年5月5日止）；第二、本案诉讼费由被告承担。
被告有源公司辩称：第一、彭泽分公司向原告借款没有授权；第二、对彭泽分公司向原告借款的情况不知情。第三，彭泽分公司具有独立的法律地位，具有独立的财产，而且在彭泽县有分公司所开发的和顺家园，具有独立的经营权，有独立的财务账目，在该项目运作过程中，不受有源公司的干预，它具有独立的承担民事责任，因此有源公司不应承担因分公司向原告借款的法律责任。请求法院依法驳回对有源公司的诉讼。
被告彭泽分公司辩称：这份协议是事实，我借钱夏有源不知道，我在想办法归还本金。
经审理查明，2012年下半年，被告彭泽分公司到彭泽县搞房地产开发，因资金不足，自2013年起陆续向原告涂东太借款。2014年1月6日，经双方结算，被告彭泽分公司尚欠借款本金66万元，并出具了借条，内容为“今借到涂东太人民币陆拾陆万元整，本款用彭泽房地产开发周转，借期壹年内还清，月息2分，如逾期未归还我同意涂东太户口所在地人民法院管辖审理。今借人：德安县有源房地产有限公司彭泽县分公司（盖章）、陈咸松（签名）。”到期后原告涂东太多次催收未果，故诉至法院。
另查明，2014年9月，被告彭泽分公司的营业执照、公章及部分房产在建证等被被告有源公司收缴管理。
上述事实有原告涂东太提交的借条原件、当事人的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告涂东太与被告彭泽分公司之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；其次，被告有源公司收缴了被告彭泽分公司的营业执照、公章等，影响了被告彭泽分公司的正常经营。故原告涂东太要求被告有源公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但被告彭泽分公司是造成本纠纷的直接责任者，应与被告有源公司共同承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告德安县有源房地产开发有限公司、被告德安县有源房地产开发有限公司彭泽分公司在本判决生效后七日内归还原告涂东太借款本金六十六万元并支付利息二十二万一千二百元（从2014年1月6日至2015年5月5日止，按月利率2%计算；此后的利息继续按该利率计算）。
如果被告德安县有源房地产开发有限公司、被告德安县有源房地产开发有限公司彭泽分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万二千五百一十二元，减半收取六千二百五十六元、财产保全费五千元，共计一万一千二百五十六元（原告已预交），由被告德安县有源房地产开发有限公司、被告德安县有源房地产开发有限公司彭泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一五年九月二日
书记员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第70号
原告：巴国世，男，1951年4月24日生，满族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告巴国世诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴国世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初309号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，该行职员。
被告韩艳，女，1968年1月29日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告韩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告韩艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩艳偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年7月19日起至本金偿还完毕时止，利率按照双方签订的借款合同的利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告韩艳于2016年7月19日与我行二龙山支行（原为二龙山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款额度为20000元，借款时间为2016年7月19日起至2017年7月18日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，双方同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告韩艳既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告韩艳于2016年7月19日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司二龙山支行（原为二龙山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款时间为2016年7月19日起至2017年7月18日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实，有借款合同，贷款凭证，取款明细等相关证据予以证明，形成了证据链，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告韩艳的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告韩艳未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩艳于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元及公告费700元（原告已垫付）由被告韩艳负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 吕鹏舞
人民陪审员 王 丹
二〇一八年七月十日
书 记 员 林 阳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1550号
原告：王某1，女，1987年5月7日出生，汉族，农村居民，住海阳市。
被告：王某2，男，1986年9月6日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王某1于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 胡楠
二〇一七年八月十八日
书记员 李军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1856号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，1978年10月6日生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县开通镇。
被告：曲志华，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇粮丰村。
被告：李国生，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇粮丰村。
被告：谢永林，男，1955年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇粮丰村。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告曲志华、李国生、谢永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超到庭参加诉讼，被告曲志华、李国生、谢永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15085元及利息。事实与理由：2017年5月14日，曲志华、李国生、谢永林在我公司赊购农资价值15085元，双方约定从5月1日开始计息，10月31日之前还款，按月利1.5分付息，11月1日以后还款按月利2分计算，最晚还款日期为12月31日前，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，到期后经吉林省富田农业科技有限公司多次索要，曲志华、李国生、谢永林至今未给付欠款，故诉讼法院，请求曲志华、李国生、谢永林还款付息并承担诉讼费用。
曲志华、李国生、谢永林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，曲志华、李国生、谢永林分二次在吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值15085元，双方约定从5月1日开始计息，10月31日之前还款，按月利1.5分付息，11月1日以后还款按月利2分计算，最晚还款日期为12月31日前，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有，曲志华、李国生、谢永林出具的欠据二枚，17年销售单二枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告曲志华、李国生、谢永林于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款15085元，并从2017年5月1日起按月利率2%付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由曲志华、李国生、谢永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年八月三十日
书记员 肖飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01509号
原告袁锋。
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告袁锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宁、被告委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锋诉称：2014年5月25日，原告为其所有的车牌号为苏E的思迪牌轿车在被告公司进行投保，投保范围为机动车损失保险和机动车第三者责任保险及车损不计免赔、三责不计免赔特约险，保险期间自2014年6月26日起至2015年6月26日止。2014年8月2日，该车由原告驾驶在常熟市新世纪大道市中路口处与康超驾驶的浙E车辆发生交通事故，造成苏E车辆受损。经常熟市公安局交通警察大队认定康超承担事故全部责任。原告根据保险合同法律关系认为被告应当承担原告的车辆损失，为此原告起诉，要求判令被告支付保险赔偿金6400元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对交通事故事实和责任没有异议，对原告的车损应先由第三方车辆交强险部分赔偿，超出部分由我司赔偿，评估费、诉讼费保险公司不承担。另原告存在超时报案，存在欺诈可能性，故不予赔偿。
经审理查明：2014年8月2日08时15分，康超驾驶浙E轿车在常熟市新世纪大道由南往北行至市中路口与袁锋驾驶的苏E轿车发生尾随相撞，致苏E轿车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月25日出具第3205813201411877号道路交通事故认定书，认定康超负该事故全部责任，袁锋不负该事故责任。事故后，常熟市价格认证中心受常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，对事故车辆苏E的损失价格进行了鉴证，鉴证结论为人民币6000元。原告为此支付修理费6000元、评估费400元。
另查明：苏E轿车为原告袁锋所有，其在被告处投保了保险金额/责任限额为71000元的机动车损失险及不计免赔特约险、保险金额/责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔特约险等，保险期限为2014年6月26日至2015年6月26日止。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、修理费和评估费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告向被告投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，原告在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故后，原告可以依据合同约定要求被告赔偿。对于原告主张的损失6400元有价格鉴证结论书及相关修理费和评估费发票予以证明，本院予以认定，应由被告在车辆损失险赔偿限额中予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告所支付的评估费属于确定损失而支出的、必须的合理费用，被告应按照保险合同的约定进行理赔。另对于被告辩称原告存在超时报案，存在欺诈可能性，其不承担赔偿责任，本院认为，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案原告虽存在超时报案确有不当，但本案所涉保险事故的性质、原因、损失程度已有相应证据予以确定，对此被告应当承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，原告要求被告赔偿修理费和评估费合计6400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁锋人民币6400元（如采用转账方式支付，请汇入原告袁锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 卢跃明
二〇一六年一月二十日
书记员 晋佳瑾
附件：
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00060号
申请执行人：李明美（曾用名李明英），女，1937年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：吕富玉，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（1998）当丹民初字第8号民事判决书，责令被执行人吕富玉按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕富玉的银行存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年三月十日
书记员 朱永虎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第790号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行南定支行）。
被执行人淄博广业建材有限公司。
被执行人淄博天光建材有限公司。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博广业建材有限公司、淄博天光建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有421405.7元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第790号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0884号
原告沈某某。
委托代理人张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告沈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某某负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 杨礼红
人民 陪 审员 周亚萍
二○一四年元月十七日
书记员（代） 张 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第502号
原告：王红，居民。
被告：陈ＸＸ，农民。
原告王红为与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2011年2月14日，被告陈ＸＸ向原告王红借款120000元，并出具借条一份予以确认。此后，被告除于2011年10月17日归还50000元外，未向原告支付其他任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借条为证，原告要求被告归还尚欠借款70000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告王红借款70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑 燕