wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2097号
原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。
法定代表人，朱铁能。
委托代理人周吉应，重庆索通律师事务所律师。
被告施绍辉，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司与被告施绍辉土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司撤回起诉。
案件受理费602.00元，减半收取301.00元，由原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司负担。
代理审判员 周海刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 进
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01669号
原告：郑汝娇，男，1976年11月30日出生，满族，辽阳县人，农民。
委托代理人：吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。
被告：王庆禹，男，1973年9月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。
原告郑汝娇诉被告王庆禹买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告郑汝娇的委托代理人吕岩到庭参加诉讼，被告王庆禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑汝娇诉称：2014年4月20日，原被告签到《树苗买卖协议书》，约定被告向原告购买美国竹柳树苗二万株，单价每株五元，总价款10万元，被告交押金1万元，树苗运到卸车时结清前车树苗款，在2014年6月30日前树苗款全部结清。合同签订后，原告按照约定交付了二万株美国竹柳树苗，但是被告仅是支付了一万元押金，余款并没有按照约定支付，虽经原告多次崔要，但是至今没有支付。原告认为，被告没有在双方约定的2014年6月30日前付清树苗款，已经构成违约，应当依法承担违约责任，除支付剩余款项9万元，还应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率（一至五年5.65%）水平上加收50%，赔偿原告逾期付款损失。故原告诉至法院，请求判令被告支付树苗款9万元，赔偿原告至起诉之日的逾期付款损失9535.38元，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%支付逾期付款损失至付款之日止。
被告王庆禹未答辩。
本院经审理查明：2014年4月20日，原被告签到《树苗买卖合同书》，合同的主要内容为：“供货方（甲方）辽阳县甜水乡甜水村郑汝娇，采购方（乙方）王庆禹瓦房店市大宽街，身份证号：210219197309215715，......二、采购数量贰万株，20，000株，每株价格为五元，即5元，合款为壹拾万元整，￥100，000.00元。三、付款方式：乙方先交押金壹万元整，即10000.00元，余款打欠条，运下车苗时把上一车的树苗款付清，以此类推。6月30日之前树苗款全部结算完毕。......”，合同签订后，被告王庆禹交付押金壹万元，2014年4月21日，被告王庆禹将树苗从辽阳县甜水满族乡甜水村拉走，但被告未按合同履行义务，树苗拉走后并未向原告郑汝娇支付树苗款，为了维护原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告树苗款9万元，并赔偿原告逾期付款的损失。
上述事实有原告陈述，身份证、《树苗买卖合同书》、证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，原、被告签订《树苗买卖合同》，且被告王庆禹向原告郑汝娇支付了押金壹万元，原、被告的买卖合同关系成立。原告郑汝娇依照约定让被告王庆禹拉走了树苗，但被告王庆禹并未按合同履行义务，尚欠原告郑汝娇树苗款9万元未给付实属违约，原告郑汝娇依法诉至法院，要求被告王庆禹支付树苗款9万元，本院予以支持。对于原告郑汝娇要求被告王庆禹赔偿逾期付款损失一节，根据相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。被告王庆禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第9条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆禹于本判决生效后十日内支付原告郑汝娇树苗款9万元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付违约金，直至树苗款全部支付完毕为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用2290元，由被告王庆禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年十二月五日
代书记员 刘秋菊
《民诉法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执425号
申请执行人侯仰峰，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周建勇，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人侯仰峰与被执行人周建勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初1997号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月二十日
书记员 孙广伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05086号
原告江某某，男，1957年5月14日出生，汉族。
委托代理人刘志泉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1957年12月18日出生。
本院于2014年10月27日立案受理原告江某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍于1988年4月在宁乡县坝塘镇鸟鸣村一组按农村风俗举行婚礼结婚，婚后无生育，两人自结婚以来，夫妻关系一般，1994年7月，原、被告因为争吵，被告离家出走至今未归，原、被告从此分居至今，现两人夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告陈某某未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、原、被告身份证明资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、宁乡县坝塘镇民委员会及宁乡县坝塘镇社会事务办证明，拟证明（1）原、被告系夫妻关系；（2）双方结婚时间；（3）双方感情不和分居时间；（4）被告下落不明；
3、证人邓某某证言，证人出庭作证拟证明原、被告因感情不和分居的时间以及被告下落不明。
被告陈某某未提交证据且未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于1988年4月在宁乡县坝塘镇鸟鸣村一组按农村风俗举行婚礼，两人未共同生育小孩。婚后夫妻感情一般，1994年7月因双方发生争吵，被告离家外出不知去向，原、被告从此分居至今。另现无证据证明原、被告存在夫妻共同财产、共同债权、债务以及应予返还给被告的嫁妆。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后未共同生育小孩，后因琐事发生争吵影响夫妻感情，自1994年7月起被告离家外出，双方分居至今已达二十余年，原、被告互无往来，互不尽夫妻、家庭义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费200元，原告江某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 姜慧平
人民陪审员 柳 欢
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初741号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告李成风，女，生于1963年11月5日，汉族，农民，住济南市。
被告王桂庆，男，生于1960年3月26日，汉族，农民，住济南市。
被告王桂刚，男，生于1959年3月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李成风、王桂庆、王桂刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李成风、王桂庆、王桂刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李成风于2007年12月22日在我行借款79000元，借款期限至2008年4月21日，月利率为9.3075‰，被告王桂庆、王桂刚承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李成风偿还原告借款本金78989.77元，截止2015年10月20日的利息155258.78元，本息合计234248.55元，自2015年10月21日起以78989.77元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告王桂庆、王桂刚为被告李成风借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告李成风（缺席）未答辩。
被告王桂庆（缺席）未答辩。
被告王桂刚（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2006年4月24日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告李成风签订借款合同，约定2006年4月24日至2008年4月24日期间，被告李成风向历城联社仲宫信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2006年4月24日，历城联社仲宫信用社与被告王桂庆、王桂刚订最高额保证合同，约定：被告王桂庆、王桂刚、吴延瑞作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2006年4月24日至2008年4月24日期间，与债务人李成风办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2007年12月22日，历城联社仲宫信用社向被告李成风发放借款79000元，期限至2008年4月21日2009年7月16日，月利率为9.3075‰。截至2015年10月20日，被告李成风偿还借款本金10.23元，未偿还借款利息，尚欠借款本金78989.77元，利息155258.78元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
2010年3月31日、2012年3月10日、2014年1月20日、2015年4月25日分别向被告李成风、王桂庆、王桂刚发出债务逾期催收通知书。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李成风发放贷款，被告李成风应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李成风归还借款本金78989.77元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王桂庆、王桂刚自愿为被告李成风的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李成风追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李成风偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金78989.77元。
二、被告李成风支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年10月20日的利息155258.78元；自2015年10月21日起的逾期利息，以78989.77元为基数，按月利率9.3075‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告王桂庆、王桂刚对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李成风追偿。
上述给付，限被告李成风、王桂庆、王桂刚于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由被告李成风、王桂庆、王桂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀菊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2089号
申请执行人王伟民
被执行人张建良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00094号，依法向被执行人张建良发出执行通知书，责令被执行人张建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第291号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2014年9月通过微信相识。被告隐瞒婚史，谎称自己在余姚有商品房，家里条件如何富裕，又甜言蜜语获取原告单纯的心。原告不顾家里父母等亲人的强烈反对，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，被告声称自己长期在外做担保人，据此常常夜不归宿，半夜出门，天亮才归。被告的生活方式引起原告的疑惑却遭被告长期谩骂威胁等伤害。原告在怀孕四个月时曾被被告用刀恐吓过，被告借用修车补胎的名义常常向原告拿钱。原告怀孕五个月开始，被告因他人索债，原告为此不断地为被告偿还其婚前债务。有一次，被告向原告要15000元，若不给钱他就说到外面去租房，并以各不相关威胁。被告在办完婚宴的那一次及在儿子办满月酒时，以各种名义索要礼金归还贷款等。被告在原告坐月子期间，非但不照顾，反而每天心里想着外面的债务。原告生育孩子的第七天被告就说不给钱就要离婚。外面不断有人来家里要债，导致原告没法好好坐月子，每天处在担惊受怕的生活情景之中，不得安宁。原告待坐完月子之后只好回娘家居住。还没双满月因为口角，被告就殴打原告，将原告打伤。由于不真正了解被告的为人，草率与被告离婚，给原告自己带来非常不安的生活。为解除与被告的痛苦婚姻，故原告向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子周某丙，被告承担相应的抚养费；3.摆放在被告家中的嫁妆系原告的婚前财产，归原告所有；4.被告归还原告在婚姻关系存续期间替被告归还婚前债务的15000元；5.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生儿子周某丁，在此期间被告承担抚养费，儿子断奶后随被告生活，原告承担相应抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.出生医学证明一份，拟证明婚生儿子周某乙身份情况的事实；3.支付宝转账凭证（手机截图打印件）二份，拟证明被告经常从原告处拿钱用于归还被告在婚前所欠的个人债务及在婚姻关系存续期间在外从事高利贷所欠债务的事实；4.手机QQ聊天记录一份，拟证明被告有外遇的事实；5.欠条一份，拟证明被告承诺欠原告14500元的事实；6.收据二份，拟证明原告代被告周某甲归还了其婚前个人债务的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以认定；对证据3、4、5、6，因上述证据无法证实原告的主张，且原告亦未充分举证证明夫妻关系已经完全破裂，故对上述证据均不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告双方缺乏有效的沟通，引发家庭矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。原、被告双方结婚时间不长，正处在角色变换和性格磨合期，希望双方能够珍惜感情、增强沟通、互相扶持，继续共同经营好家庭生活。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王瑶炯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2349号
原告：扬中市三茅街道韵杨日用品商店，住所地扬中市三茅街道富丽花苑****号。
负责人：孔根娣，女，1962年11月2日生，住扬中市。
被告：祝健，男，1975年10月11日生，住扬中市。
被告：张如兰，女，成年，住扬中市。
原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店与被告祝健、张如兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬中市三茅街道韵杨日用品商店撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由扬中市三茅街道韵杨日用品商店负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年八月八日
书记员 景 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初132号
原告张晓红，女，1973年2月18日出生。
被告谢忠梅，女，1963年3月25日出生。
被告赵德来，男，1962年2月26日出生。
本院在审理原告张晓红诉被告谢忠梅、赵德来民间借贷纠纷一案中，原告张晓红于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢忠梅、赵德来银行存款1658000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。
本院认为，原告张晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告谢忠梅、赵德来银行存款1658000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王桂英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 治
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第60号
原告廖文军，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告廖文军诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖文军撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告廖文军负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1425号
原告：刘砚军，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告刘砚军诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘砚军诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年12月9日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家3-4-302面积为75.68平方米；3-3-601面积为84.09平方米的房屋，3号楼14号面积为23.29平方米的车库出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年12月9日，原告购买了该小区的3-4-302面积为75.68平方米；3-3-601面积为84.09平方米的房屋，3号楼14号面积为23.29平方米的车库，原告将房款81515元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告刘砚军与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区3-4-302面积为75.68平方米；3-3-601面积为84.09平方米的房屋，3号楼14号面积为23.29平方米的车库的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告刘砚军办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1955号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。被执行人上海名满实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人王明，男，1976年10月27日生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被告上海名满实业有限公司、王明金融借款纠纷一案，本院于二○一四年七月三日作出(2014)浦民六(商)初字第190号民事判决，已经�生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行向本院申请执行，要求被执行人上海名满实业有限公司、王明支付人民币570,064元及利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并缴付案件执行费。在限定期限内，被执行人未能履行义务。本案执行过程中查明，因被执行人王明名下位于上海市徐汇区中山西路XXX号XXX幢XXX室抵押房产已由上海市徐汇区人民法院处置，本案申请执行人有人民币570,064元未受偿。除此，本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第190号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一五年二月四日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00331号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月5日14时许，被告人李某某饮酒后，驾驶一辆正三轮摩托车（未上牌）从重庆市巴南区界石镇沿省道104往南彭方向行驶，当车行驶至G65南彭高速路口路段时，与同方向行驶的由被害人彭某甲驾驶的渝A87X**小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。随后彭某甲报警，民警到现场后发现李某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果分别为180毫克／100毫升和160毫克／100毫升，后民警依法将其带到重庆市巴南区南彭卫生院进行静脉血样采集并送检。2014年4月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为191.6毫克／100毫升。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月5日14时许，被告人李某某饮酒后，驾驶其新购买的一辆未上牌的正三轮摩托车从重庆市巴南区界石镇沿省道104往南彭方向行驶，当车行驶至G65南彭高速路口路段时，与同方向行驶的由被害人彭某甲驾驶的渝A87X**小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。随后彭某甲报警，被告人李某某明知彭某甲报警后，仍留存现场等待。民警到现场后发现李某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果分别为180毫克／100毫升和160毫克／100毫升；于是民警将其带到重庆市巴南区南彭卫生院抽血送检。2014年4月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为191.6毫克／100毫升。
被告人李某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
2014年4月5日，经重庆市公安局巴南区分局南彭派出所调解，由被告人李某某赔偿被害人彭某甲损失400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精呼气式检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政强制措施凭证等书证；证人凡某某、彭某乙的证言；被害人彭某甲的陈述；被告人李某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在事故发生后，明知他人打电话报警仍留在现场等待警察前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年五月九日
书记员 刘 恒
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1737号
申请执行人巨石集团有限公司。
被执行人福建晟达新型管材有限公司。
申请执行人巨石集团有限公司与被执行人福建晟达新型管材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月03日向本院申请执行，要求被执行人支付255204.9元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1737号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 孙少胤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1253号
原告杨某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宋某某，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
原告杨某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一份，事后原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒付。请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
原告杨某某于2014年8月14日增加诉讼请求，请求依法调解或判令被告偿还借款98000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年1月28日被告宋某某向原告杨某某借款50000元，被告宋某某向原告杨某某出具借条一份。因被告宋某某未向原告杨某某清偿借款，原告杨某某于2014年4月1日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。2014年5月26日、8月3日，被告宋某某再次向原告杨某某借款30000元、18000元，被告宋某某向原告杨某某出具借条两份。以上被告宋某某共向原告杨某某借款98000元。
另查明，2014年8月18日，本院在向被告宋某某送达应诉手续时，被告宋某某对向原告杨某某借款98000元的事实予以认可。
以上�实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告宋某某向原告杨某某借款98000元，该事实有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告宋某某应承担偿还借款98000元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告宋某某在原告杨某某向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告杨某某支付利息。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条之规定，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款98000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中50000元自2014年4月1日起、48000元自2014年8月14日起计算，均至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，财产保全费620元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 某
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 靖美玉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1253号
原告杨秀琴。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告孙小兵。
被告袁红。
被告淮安市老北京饭庄。
法定代表人孙小兵，职务不详。
本院在审理原告杨秀琴诉被告孙小兵、袁红、淮安市老北京饭庄民间借贷纠纷一案中，原告杨秀琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告杨秀琴负担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戴淑珺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03499号
原告李俊，男，1965年6月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告李海燕，女，1968年12月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告李俊、李海燕诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2008年9月购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，原告认为系房屋存在质量问题，因房屋无法正常居住使用或出租，且因房屋漏雨给原告造成损失，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿维修房屋所需的费用3000元；2、判令被告赔偿原告装修损失的费用20000元；3、判令被告赔偿原告因房屋无法正常出出租造成的租金损失33600元；4、判令被告支付原告交通费及误工费1000元、5、判令被告赔偿原告物业费2600元，采暖费4500元；6、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述情况不能证明是由于屋面防水或外墙的防渗漏工程存在质量问题引起。根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则第六条的规定，原告购买的房屋外墙防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，2008年9月12日二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房。审理中，二原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，二原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故二原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用3000元、因房屋漏雨造成的装修损失20000元、因房屋无法正常出租造成的租金损失33600元，误工费及交通费1000元、物业费2600元、采暖费4500元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告对维修房屋所花费费用的具体数额未提交相应证据予以证明，故二原告要求被告赔偿维修房屋的费用3000元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于二原告要求被告赔偿装修损失的费用20000元的主张，原告向法庭提交的穆忠旭出具的施工价格表属证人证言，且没有其他证据对该证明予以佐证，故二原告现有的证据不足以证明该主张，因此对二原告要求被告支付装修损失的费用20000元的主张本院现无法予以支持。关于二原告要求被告赔偿因房屋无法正常出租造成的租金损失33600元的主张，因原告提交的现有证据不足以证明该项费用确已实际发生，且不能证明该项费用的发生与房屋损坏之间存有因果关系，故对原告该主张本院不予支持。关于二原告要求被告支付误工费及交通费1000元、物业费2600元、采暖费4500元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊、李海燕的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李俊、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执567号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人张青华、王洁
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张青华等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执567号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人张青华、王洁本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张青华等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1336号
原告宿某，女，1979年10月6日生，汉族，无业。
被告曹某，男，1969年11月4日生，汉族。
委托代理人杨明昌（系被告曹某母亲）。
原告宿某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宿某，被告曹某委托代理人杨明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原、被告于2011年8月相识，2011年10月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告常常酗酒、恶语辱骂原告，原告在精神和生活上遭受严重伤害，致使夫妻感情逐渐破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情较好，双方共同居住、生活，并无实质性矛盾。被告将在今后改掉酗酒的恶习，希望夫妻和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告宿某与被告曹某于2011年8月相识相恋，2011年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于沟通不够，且被告酗酒，双方常因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2013年10月起原、被告分居。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2011年8月相识相恋，不久确定恋爱关系，2011年10月28日登记结婚，双方虽然婚前了解时间不长，但共同生活期间并无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好，更应当痛定思痛，戒掉酗酒恶习，在今后的生活中多体恤、关心原告。只要双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻能够重归于好。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宿某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年四月十四日
见习书记员 桑丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03220号
原告张晓雨。
原告钱东。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司。
原告张晓雨、钱东与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雨、钱东到庭参加诉讼。被告晶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓雨、钱东诉称，2008年2月1日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定：两原告购买被告的连云港国际贸易中心办公楼20层2001号房，总价款729647元，原告于2008年1月31日付款130000元，2010年10月11日付款599467元。被告应于2008年10月30日前交房，于交付使用后90日，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。但直至2014年12月30日，被告才向原告交付房屋，并由于被告的原因，原告至今无法取得房地产权属证书。根据合同约定，被告逾期30日仍未交房的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。因被告原因致原告在房屋交付使用后90日内无法取得房地产权属证书的，被告应当以原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金。因此，请求判令被告支付违约金608042元，诉讼费用由被告承担。
被告晶都公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容为：一、被告将连云港国际贸易中心2001号房屋出售给原告，房屋总价款为729647元；二、交付期限：被告应当在2008年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付原告使用；三、逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还就其他内容作了约定。合同签订后，原告于2008年1月31日付款130000元，2010年10月11日付款599467元。被告于2014年12月30日才向原告交付房屋。原告至今无法取得房地产权属证书。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告迟延交房，应承担违约责任，被告应当给付原告迟延交房违约金607313元。原告至今无法取得房地产权属证书，被告应当按照合同约定给付原告逾期办证违约金729元。综上，被告应当给付原告违约金608042元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓雨、钱东违约金608042元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年九月六日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第59号
原告董志刚，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告张家口市旭龙工程材料有限公司。
法定代表人王建军，公司经理。
原告董志刚与被告张家口市旭龙工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董志刚诉称，2013年5月份，原告向被告供应半成品单板，被告收到原告的供货后累计欠款88347元尚未给付，原告要求被告给付货款。
被告张家口市旭龙工程材料有限公司辩称，2012年王建军作为法定代表人与王建兵合伙成立了张家口市旭龙工程材料有限公司，我方与原告董志刚的买卖事实存在，付款情况属实，尚欠原告88347元。现公司已停止运营，没有能力给付。
经审理查明，2013年原告董志刚为被告张家口市旭龙工程材料有限公司提供半成品单板，货款总额为318647元，后给付230300元，尚欠88347元未给付。
上述事实，有原、被告陈述、入库单、被告付款明细单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购买原告的半成品单板，应当依约支付货款，原告诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家口市旭龙工程材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董志刚材料款88347元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 梁慧敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第59号
原告黄守泉，男，1960年11月11日出生，汉族，农民
委托代理人武福臣，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。
被告朱宇亮，男，1967年6月7日出生，汉族，教师
原告黄守泉与被告朱宇亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄守泉及其委托代理人武福臣，被�朱宇亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告为耕种承包的土地，向原告借款人民币2万元，当时双方商定月利率1.3分，于2012年12月末一次性还本息。逾期被告未还款，2013年6月8日经双方协商，被告承认欠原告本息24550.00元，并给原告出具了借据，至今被告未能偿还该借款，故诉至法院要求被告朱宇亮立即偿还借款2万元，给付至2014年8月18日的利息8276.60元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张提供借据1份。旨在证明原、被告之间的债权债务关系。
被告朱宇亮对该证据无异议。
被告朱宇亮辩称，同意原告的诉讼请求。
被告朱宇亮未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月，被告朱宇亮通过王本钢的介绍向原告黄守泉借款2万元，双方约定借款月利率为1.3％，于2012年12月末一次性归还本息。因被告朱宇亮未能按约定期限�还借款，经原告索要，被告朱宇亮于2013年6月8日给原告出具24550.00元借据一份，其中本金2万元，2012年4月至2013年6月8日期间的利息为4550.00元。因原告向被告索要未果，遂诉至法院要求被告朱宇亮偿还借款2万元，2012年4月至2013年6月8日期间的利息4550.00元，2013年6月9日至2014年8月18日期间的利息3726.60元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告朱宇亮向原告黄守泉借款2万元并约定借款月利率为1.3％的事实清楚，有被告朱宇亮出具的借据为凭，且被告朱宇亮予以认可，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告朱宇亮于本判决生效之日起10日内偿还原告黄守泉借款2万元及利息8276.60.00元（其中2012年4月至2013年6月8日期间的利息为4550.00元，2013年6月9日至2014年8月18日期�按本金3万元，月利率1.3％计算为3726.60元）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.93元，由被告朱宇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王鹤丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1165号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，经理。
委托代理人刘彦勍，天津市华海物业管理有限公司职员。
委托代理人秘嘉鸿，天津市华海物业管理有限公司职员。
被告张晓君。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告张晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦勍、秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告张晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月22日与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为天津市东丽区舒畅欣园小区提供物业服务，合同约定：高层住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.68元。业主于每月10日前缴纳以上费用，逾期按每月千分之五的比例缴纳违约金。被告张晓君系舒畅欣园23-802号房屋的业主，其房屋建筑面积82.6平方米，被告在确认书上签字确认《天津市住宅前期物业服务合同》的内容。原告依约为舒畅欣园小区实施了物业管理与服务，但被告却拒付2013年9月27日至2015年12月26日期间的物业管理服务费3345.3元，故原告提起诉讼，要求1、被告支付上述期间的物业管理服务费3345.3元，2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明该小区由原告提供物业服务。
二、原告与被告签订的确认书1份，证明被告认可原告为其提供物业服务。
三、2016年1月8日物业费缴费通知单，证明原告曾经向被告催缴物业费。
本院调取的证据：
住房信息，证明被告系舒畅欣园23-802号房屋的业主。
被告张晓君未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当事人当庭陈述，查明如下事实：
被告张晓君系舒畅欣园小区23-802房屋的业主，自有住房面积为82.6平方米。2011年8月22日，天津市华海物业管理有限公司与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由天津市天舒房地产开发有限公司委托天津市华海物业管理有限公司对舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项：房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积收费每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。交纳费用的时间：业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的每月千分之五的比例交纳违约金。2011年8月22日天津市华海物业管理有限公司到天津市国土资源和房屋管理局进行了前期物业管理备案。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。被告张晓君尚欠原告自2013年9月27日至2015年12月26日期间的物业管理服务费为3345.3元。
另查，2012年9月28日，被告张晓君签订确认书，确认已全文阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
本院认为，天津市华海物业管理有限公司与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓君于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月27日至2015年12月26日期间的物业管理服务费及电梯、消防、二次供水费3345.3元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1239号
原告李X，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇
委托代理人黄xx，陕西xx律师事务所律师。
被告温X，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被告李XX，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住所同上。
原告李X诉被告温X、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄军阳到庭参加了诉讼，原告李X、被告温X、李XX均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月11日，二被告共同从原告处借款4万元，同时出具了借条。现原告急需用钱，多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款；案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告李X对被告温X、李XX的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告李X对被告温X、李XX的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李X对被告温X、李XX的起诉。
诉讼费800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年五月十九日
书记员 肖坤
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑初52号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王立国，住河北省承德市，居民身份证号码×××。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告人王某某,居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因决定对王某某执行逮捕，公安机关正在执行逮捕过程中，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 刘春艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7412号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告陆幼均，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告沈君丽，女，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告陆叶琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告陆幼均、沈君丽、陆叶琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人凌伟到庭参加诉讼，被告陆幼均、沈君丽、陆叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于与被告陆幼均、沈君丽、陆叶琴签订的《按揭代办服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》，陆幼均与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《代偿证明》起诉，要求：1、判令被告陆幼均支付原告垫付款本金803612.44元；2、判令被告陆幼均支付违约金135373.21元，暂计算至2015年10月13日，此后以垫款金额为基数按每月2%计算至实际还款日；3、判令被告陆幼均支付原告律师费5万元；4、判令被告沈君丽、陆叶琴为被告陆幼均的付款承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由三被告承担。
被告陆幼均、沈君丽、陆叶琴均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；
借款人：陆幼均；
融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，天威公司为该份合同保证人；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：704000元；
代偿人：天威公司；
实际代偿情况：天威公司于2013年11月25日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿27752.42元、2014年3月25日代偿53900.09元、2014年7月28日代偿79679.67元、2014年11月26日代偿86309.54元、2015年3月26日代偿90899.73元、2015年5月25日代偿465070.99元，共计代偿803612.44元；
代偿协议：陆幼均与天威公司于2013年6月18日签订《按揭代办服务合同》；沈君丽、陆叶琴作为保证人在《按揭代办服务合同》上签字；
约定违约责任：若陆幼均逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息等款项的，陆幼均除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，从天威公司垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金，不足一月的按一月支付；
在陆幼均未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，天威公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由陆幼均承担，该费用按垫付金额的5%计算，等等。
另查明，原告天威公司为实现债权已支付律师费50000元。
本院认为，原告天威公司基于《按揭代办服务合同》为被告陆幼均的银行贷款提供连带责任保证，为陆幼均代偿银行信用卡透支款803612.44元，陆幼均作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。关于违约金的诉请，《按揭代办服务合同》约定违约金不足一月的按一月支付，于法无据，本院按垫付款实际拖欠天数计算，暂计算至2015年10月13日违约金为131467元，此后计算至垫付款清偿之日止。关于律师费损失的诉请，律师费系原告为实现债权实际支出的费用，根据合同约定应由被告陆幼均承担；但本院认为，原告主张律师费损失5万元，明显过高，显著加重被告负担，本院酌情予以调整，本院支持律师费损失39000元。被告沈君丽、陆叶琴自愿为陆幼均的债务向原告承担连带保证责任，故沈君丽、陆叶琴应当对上述陆幼均的付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆幼均归还原告天威担保有限公司垫付款人民币803612.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆幼均支付原告天威担保有限公司违约金人民币131467元（暂计算至2015年10月13日，此后以未还垫付款为基数，按月利率2%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆幼均支付原告天威担保有限公司律师费损失人民币39000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告沈君丽、陆叶琴对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13690元，由原告天威担保有限公司承担人民币149元，被告陆幼均、沈君丽、陆叶琴承担人民币13541元；财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告陆幼均、沈君丽、陆叶琴承担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆幼均、沈君丽、陆叶琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 石 娜
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第281号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月30日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日下午17时50分左右，被告人李某某驾驶豫RKD9**号小型普通客车，沿S231线自南阳向南召县云阳镇方向行驶，行驶至南召县云阳镇下扁村小南庄路段时，将骑摩托车在路东侧与人说话的云阳镇白行村王下组村民刘某甲撞倒，致使刘某甲（殁年54岁）当场死亡，李某某受伤。经南召县公安局法医技术鉴定：刘某甲系头部、胸部挫伤导致的创伤性休克死亡。经南召县公安局交警大队交通事故认定：被告人李某某负此事故的主要责任，被害人刘某甲负事故的次要责任。
2013年9月19日，被告人李某某与被害人刘某甲家属达成和解协议，李某某一次性赔偿刘某甲家属各项经济损失共计人民币205000元，被害人家属提出撤诉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对李某某所居住社区进行考察，考察机关认为对李某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 郭杰
代审判员 景辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒙雷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2584号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：魏展杨、伍永雄，均系广东德功展阳律师事务所律师。
被告：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道18号。
法定代表人：张双林，该公司总经理。
委托代理人：高庆法，该公司职员。
被告：湛江市建隆食品有限公司，住所地：广东省雷州市二桥酒仓批发市场（即一厂斜对面）。
法定代表人：陈善建。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告湖北吉阳食品有限公司、湛江市建隆食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿经济损失及合理费用的数额变更为人民币1万元，并于当日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年八月五日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执46号
申请执行人甘肃弘瑞联商贸有限公司。
法定代表人梁小刚，该公司总经理。
委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司。
法定代表人李克俭，该公司董事长。
申请执行人甘肃弘瑞联商贸有限公司与被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初61号民事判决书已于2017年5月19日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银�存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1230号
上诉人（一审被告）：王耀如，男，1976年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宿州市天时达门窗工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大张村206国道西侧。
法定代表人：张建矿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人王耀如因与被上诉人宿州市天时达门窗工程有限公司（以下简称天时达公司）不当得利纠纷（二审纠正为委托服务合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王耀如的委托诉讼代理人陈雪峰，被上诉人张建矿的委托诉讼代理人王登新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王耀如上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；本案一二审案件受理费由天时达公司负担。事实与理由：王耀如是浙ＸＸ之杰塑料建材有限公司宿州办事处负责人，天时达公司欠其货款1207000元，天时达公司法定代表人张建矿也向其借款40万元，天时达公司授权其去宿州市金皖房地产发展有限公司结算工程款的本意就是将工程款抵付欠其的债务；天时达公司将涉案工程款抵付欠款的行为，并没有实际损失，因此其不构成不当得利。
天时达公司辩称，其公司并不拖欠王耀如货款，委托王耀如去结算工程款是因为王耀如与宿州市金皖房地产发展有限公司工作人员较为熟悉，便于结算。
天时达公司向一审法院起诉请求：王耀如向其公司支付欠款269144.99元及利息（利息从2014年12月30日起算至判决生效之日止）；本案案件受理费由王耀如负担。
一审法院认定事实：天时达公司与宿州市金皖房地产发展有限公司项目部于2013年8月8日签订《塑钢门窗制作安装施工协议书》，该《协议书》于2014年12月8日履行完毕并结算，宿州市金皖房地产发展有限公司项目部应支付天时达公司工程款283310元。因天时达公司的法定代表人张建矿和王耀如系较好朋友，故天时达公司委托王耀如到宿州市金皖房地产发展有限公司项目部领取上述工程款。天时达公司向王耀如出具了《授权委托书》，载明：“关于宿州市东城康居苑南区19号塑钢窗款项结算问题，现在全权委托王耀如同志全权结算。王耀如，男，38岁，身份证号：××。负责决算、转款、全权处理塑钢款项，所有结算款项由王耀如签字负责，宿州市天时达门窗工程有限公司公司全部认可19号塑钢款项，由此产生的一切经济纠纷由本公司全部承担。特此声明并授权认可”。2014年12月29日宿州市金皖房地产发展有限公司项目部向王耀如名下帐户汇款269144.99元，王耀如领取结算工程款后没有将269144.99元支付给天时达公司。
一审法院认为：王耀如领取工程款后没有将该款交于天时达公司，占为已有，侵害了天时达公司的财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项之规定，判决：王耀如于判决书生效后十日内，将领取的材料款269144.99元偿还给天时达公司。案件受理费减半收取为2825元，由王耀如承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王耀如新提供二组证据：第一组，《补充说明》一份，欲证明天时达公司已经同意将涉案工程款抵付欠王耀如的货款；第二组，民事判决书一份，欲证明天时达公司法定代表人张建矿欠王耀如借款。天时达公司对上述证据的质证意见为：《补充说明》有可能是伪造的；判决书还没有生效且判决书与天时达公司无关。
二审中，天时达公司申请对王耀如提供的第一组证据即《补充说明》进行鉴定，欲证明《补充说明》上的印章是伪造的，即使印章是真实的，也是因天时达公司管理公章不规范，王耀如私自在空白纸上加盖印章，然后打印的文字。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是该《补充说明》上加盖的天时达公司印章是真实的，但《补充说明》是先有的印章后打印的文字内容。
天时达公司对鉴定报告的质证意见是：鉴定结论能够证明《补充说明》是先加盖的天时达公司印章再打印的文字，该份证明不是天时达公司向王耀如出具。王耀如质证认为：即使《补充说明》是先加盖的印章再打印的文字，该份《补充说明》也是天时达公司向其提供，能够证实天时达公司已经同意将涉案工程款抵付给其。
本院对上述证据的认证意见为：《补充说明》经鉴定是先加盖的天时达公司印章，然后打印的文字内容，不符合印发文本材料的通常习惯，本院不予采信；民事判决书所载的双方当事人是王耀如和张建矿，与天时达公司无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王耀如提供的《补充说明》经鉴定，结论为：该份《补充说明》是先加盖的天时达公司印章然后打印的文字内容。天时达公司向王耀如出具的《授权委托书》上并没有表述将涉案工程款抵付给王耀如。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，王耀如受天时达公司委托去宿州市金皖房地产发展有限公司结算工程款，在委托事务完成后，应按照双方约定及法律规定将取得的款项交付受托人，但审理过程中，王耀如辩称关于该款已得到天时达公司的允诺用于抵消债务，而天时达公司对此不予认可，故本案的争议焦点是天时达公司是否同意将涉案工程款抵付给王耀如。王耀如上诉称天时达公司授权其结算工程款时已同意将该款项抵付给他，故涉案工程款其不应返还给天时达公司。案已查明，二审中，王耀如提供的《补充说明》经鉴定，结论为：该份《补充说明》是先加盖的天时达公司印章然后打印的文字内容。天时达公司向王耀如出具的《授权委托书》上并没有表述将涉案工程款抵付给王耀如。审理认为，天时达公司委托王耀如结算工程款，王耀如结算后应将结算所得款项交付给天时达公司。王耀如认为该工程款天时达公司已经抵付给他，但根据其提供《授权委托书》、《补充说明》等证据，并不能证明天时达公司同意将涉案工程款抵付给他。故，本院对王耀如的上诉理由不予支持。
另，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项不当，本院二审予以纠正。
综上所述，王耀如的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，鉴定费6700元均由王耀如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1230号上诉人（一审被告）：王耀如,男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处芳园路*号*栋*单元*室，公民身份号码3422011976********。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：宿州市天时达门窗工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大张村206国道西侧，组织机构代码56216725-9。法定代表人：张建矿，该公司经理。委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人王耀如因与被上诉人宿州市天时达门窗工程有限公司（以下简称天时达公司）不当得利纠纷（二审纠正为委托服务合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王耀如的委托诉讼代理人陈雪峰，被上诉人张建矿的委托诉讼代理人王登新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王耀如上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；本案一二审案件受理费由天时达公司负担。事实与理由：王耀如是浙ＸＸ之杰塑料建材有限公司宿州办事处负责人，天时达公司欠其货款1207000元，天时达公司法定代表人张建矿也向其借款40万元，天时达公司授权其去宿州市金皖房地产发展有限公司结算工程款的本意就是将工程款抵付欠其的债务；天时达公司将涉案工程款抵付欠款的行为，并没有实际损失，因此其不构成不当得利。天时达公司辩称，其公司并不拖欠王耀如货款，委托王耀如去结算工程款是因为王耀如与宿州市金皖房地产发展有限公司工作人员较为熟悉，便于结算。天时达公司向一审法院起诉请求：王耀如向其公司支付欠款269144.99元及利息（利息从2014年12月30日起算至判决生效之日止）；本案案件受理费由王耀如负担。一审法院认定事实：天时达公司与宿州市金皖房地产发展有限公司项目部于2013年8月8日签订《塑钢门窗制作安装施工协议书》，该《协议书》于2014年12月8日履行完毕并结算，宿州市金皖房地产发展有限公司项目部应支付天时达公司工程款283310元。因天时达公司的法定代表人张建矿和王耀如系较好朋友，故天时达公司委托王耀如到宿州市金皖房地产发展有限公司项目部领取上述工程款。天时达公司向王耀如出具了《授权委托书》,载明:“关于宿州市东城康居苑南区19号塑钢窗款项结算问题，现在全权委托王耀如同志全权结算。王耀如，男，38岁，身份证号：342201197608014015。负责决算、转款、全权处理塑钢款项，所有结算款项由王耀如签字负责，宿州市天时达门窗工程有限公司公司全部认可19号塑钢款项,由此产生的一切经济纠纷由本公司全部承担。特此声明并授权认可”。2014年12月29日宿州市金皖房地产发展有限公司项目部向王耀如名下帐户汇款269144.99元，王耀如领取结算工程款后没有将269144.99元支付给天时达公司。一审法院认为：王耀如领取工程款后没有将该款交于天时达公司,占为已有,侵害了天时达公司的财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(四)项之规定，判决：王耀如于判决书生效后十日内,将领取的材料款269144.99元偿还给天时达公司。案件受理费减半收取为2825元，由王耀如承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王耀如新提供二组证据：第一组，《补充说明》一份，欲证明天时达公司已经同意将涉案工程款抵付欠王耀如的货款；第二组，民事判决书一份，欲证明天时达公司法定代表人张建矿欠王耀如借款。天时达公司对上述证据的质证意见为：《补充说明》有可能是伪造的；判决书还没有生效且判决书与天时达公司无关。二审中，天时达公司申请对王耀如提供的第一组证据即《补充说明》进行鉴定，欲证明《补充说明》上的印章是伪造的，即使印章是真实的，也是因天时达公司管理公章不规范，王耀如私自在空白纸上加盖印章，然后打印的文字。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是该《补充说明》上加盖的天时达公司印章是真实的，但《补充说明》是先有的印章后打印的文字内容。天时达公司对鉴定报告的质证意见是：鉴定结论能够证明《补充说明》是先加盖的天时达公司印章再打印的文字，该份证明不是天时达公司向王耀如出具。王耀如质证认为：即使《补充说明》是先加盖的印章再打印的文字，该份《补充说明》也是天时达公司向其提供，能够证实天时达公司已经同意将涉案工程款抵付给其。本院对上述证据的认证意见为：《补充说明》经鉴定是先加盖的天时达公司印章，然后打印的文字内容，不符合印发文本材料的通常习惯，本院不予采信；民事判决书所载的双方当事人是王耀如和张建矿，与天时达公司无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王耀如提供的《补充说明》经鉴定，结论为：该份《补充说明》是先加盖的天时达公司印章然后打印的文字内容。天时达公司向王耀如出具的《授权委托书》上并没有表述将涉案工程款抵付给王耀如。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，王耀如受天时达公司委托去宿州市金皖房地产发展有限公司结算工程款，在委托事务完成后，应按照双方约定及法律规定将取得的款项交付受托人，但审理过程中，王耀如辩称关于该款已得到天时达公司的允诺用于抵消债务，而天时达公司对此不予认可，故本案的争议焦点是天时达公司是否同意将涉案工程款抵付给王耀如。王耀如上诉称天时达公司授权其结算工程款时已同意将该款项抵付给他，故涉案工程款其不应返还给天时达公司。案已查明，二审中，王耀如提供的《补充说明》经鉴定，结论为：该份《补充说明》是先加盖的天时达公司印章然后打印的文字内容。天时达公司向王耀如出具的《授权委托书》上并没有表述将涉案工程款抵付给王耀如。审理认为，天时达公司委托王耀如结算工程款，王耀如结算后应将结算所得款项交付给天时达公司。王耀如认为该工程款天时达公司已经抵付给他，但根据其提供《授权委托书》、《补充说明》等证据，并不能证明天时达公司同意将涉案工程款抵付给他。故，本院对王耀如的上诉理由不予支持。另，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(四)项不当，本院二审予以纠正。综上所述，王耀如的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，鉴定费6700元均由王耀如负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  李 军代理审判员  孙 雷二〇一六年九月三十日书 记 员  吴惠惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1230号上诉人（一审被告）：王耀如,男，1976年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：宿州市天时达门窗工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大张村206国道西侧。法定代表人：张建矿，该公司经理。委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人王耀如因与被上诉人宿州市天时达门窗工程有限公司（以�简称天时达公司）不当得利纠纷（二审纠正为委托服务合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王耀如的委托诉讼代理人陈雪峰，被上诉人张建矿的委托诉讼代理人王登新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王耀如上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；本案一二审案件受理费由天时达公司负担。事实与理由：王耀如是浙ＸＸ之杰塑料建材有限公司宿州办事处负责人，天时达公司欠其货款1207000元，天时达公司法定代表人张建矿也向其借款40万元，天时达公司授权其去宿州市金皖房地产发展有限公司结算工程款的本意就是将工程款抵付欠其的债务；天时达公司将涉案工程款抵付欠款的行为，并没有实际损失，因此其不构成不当得利。天时达公司辩称，其公司并不拖欠王耀如货款，委托王耀如去结算工程款是因为王耀如与宿州市金皖房地产发展有限公司工作人员较为熟悉，便于结算。天时达公司向一审法院起诉请求：王耀如向其公司支付欠款269144.99元及利息（利息从2014年12月30日起算至判决生效之日止）；本案案件受理费由王耀如负担。一审法院认定事实：天时达公司与宿州市金皖房地产发展有限公司项目部于2013年8月8日签订《塑钢门窗制作安装施工协议书》，该《协议书》于2014年12月8日履行完毕并结算，宿州市金皖房地产发展有限公司项目部应支付天时达公司工程款283310元。因天时达公司的法定代表人张建矿和王耀如系较好朋友，故天时达公司委托王耀如到宿州市金皖房地产发展有限公司项目部领取上述工程款。天时达公司向王耀如�具了《授权委托书》,载明:“关于宿州市东城康居苑南区19号塑钢窗款项结算问题，现在全权委托王耀如同志全权结算。王耀如，男，38岁，身份证号：××。负责决算、转款、全权处理塑钢款项，所有结算款项由王耀如签字负责，宿州市天时达门窗工程有限公司公司全部认可19号塑钢款项,由此产生的一切经济纠纷由本公司全部承担。特此声明并授权认可”。2014年12月29日宿州市金皖房地产发展有限公司项目部向王耀如名下帐户汇款269144.99元，王耀如领取结算工程款后没有将269144.99元支付给天时达公司。一审法院认为：王耀如领取工程款后没有将该款交于天时达公司,占为已有,侵害了天时达公司的财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(四)项之规定，判决：王耀如于判决书生效后十日内,将领取�材料款269144.99元偿还给天时达公司。案件受理费减半收取为2825元，由王耀如承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王耀如新提供二组证据：第一组，《补充说明》一份，欲证明天时达公司已经同意将涉案工程款抵付欠王耀如的货款；第二组，民事判决书一份，欲证明天时达公司法定代表人张建矿欠王耀如借款。天时达公司对上述证据的质证意见为：《补充说明》有可能是伪造的；判决书还没有生效且判决书与天时达公司无关。二审中，天时达公司申请对王耀如提供的第一组证据即《补充说明》进行鉴定，欲证明《补充说明》上的印章是伪造的，即使印章是真实的，也是因天时达公司管理公章不规范，王耀如私自在空白纸上加盖印章，然后打印的文字。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是该《补充说明》上加盖的天时达公司印章是真实的，但《补充说明》是先有的印章后打印的文字内容。天时达公司对鉴定报告的质证意见是：鉴定结论能够证明《补充说明》是先加盖的天时达公司印章再打印的文字，该份证明不是天时达公司向王耀如出具。王耀如质证认为：即使《补充说明》是先加盖的印章再打印的文字，该份《补充说明》也是天时达公司向其提供，能够证实天时达公司已经同意将涉案工程款抵付给其。本院对上述证据的认证意见为：《补充说明》经鉴定是先加盖的天时达公司印章，然后打印的文字内容，不符合印发文本材料的通常习惯，本院不予采信；民事判决书所载的双方当事人是王耀如和张建矿，与天时达公司无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王耀如提供的《补充�明》经鉴定，结论为：该份《补充说明》是先加盖的天时达公司印章然后打印的文字内容。天时达公司向王耀如出具的《授权委托书》上并没有表述将涉案工程款抵付给王耀如。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，王耀如受天时达公司委托去宿州市金皖房地产发展有限公司结算工程款，在委托事务完成后，应按照双方约定及法律规定将取得的款项交付受托人，但审理过程中，王耀如辩称关于该款已得到天时达公司的允诺用于抵消债务，而天时达公司对此不予认可，故本案的争议焦点是天时达公司是否同意将涉案工程款抵付给王耀如。王耀如上诉称天时达公司授权其结算工程款时已同意将该款项抵付给他，故涉案工程款其不应返还给天时达公司。案已查明，二审中，王耀如提供的《补充说明》经鉴定，结论为：该份《补充说明》是先加盖的天时达公司印章然后打印的文字内容。天时达公司向王耀如出具的《授权委托书》上并没有表述将涉案工程款抵付给王耀如。审理认为，天时达公司委托王耀如结算工程款，王耀如结算后应将结算所得款项交付给天时达公司。王耀如认为该工程款天时达公司已经抵付给他，但根据其提供《授权委托书》、《补充说明》等证据，并不能证明天时达公司同意将涉案工程款抵付给他。故，本院对王耀如的上诉理由不予支持。另，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(四)项不当，本院二审予以纠正。综上所述，王耀如的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，鉴定费6700元均由王耀如负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  李 军代理审判员  孙 雷二〇一六年九月三十日书 记 员  吴惠惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1597号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵新民，四川风行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。
负责人：李初文，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高嫚，女，汉族，生于1980年2月11日，陕西省泾阳县人，住泾阳县王桥镇。
被上诉人（原审原告）：张彩玲，女，汉族，生于1953年10月17日，陕西省泾阳县人，住泾阳县王桥镇。
被上诉人（原审原告）：岳某男，男，汉族，生于2002年3月20日，陕西省泾阳县人，住泾阳县王桥镇。
法定代理人�高嫚，女，汉族，生于1980年2月11日，陕西省泾阳县人，住泾阳县王桥镇，岳某男之母。
被上诉人（原审原告）：岳某女，女，汉族，生于2009年10月1日，陕西省泾阳县人，住泾阳县王桥镇。
法定代理人：高嫚，女，汉族，生于1980年2月11日，陕西省泾阳县人，住泾阳县王桥镇，岳某女之母。
上述四位被上诉人之共同委托代理人（特别授权）：张华，安县法律援助中心律师。
上述四位被上诉人之共同委托代理人（一般代理）：高智，男，汉族，生于1978年9月13日，陕西省泾阳县人，住泾阳县文庙街，高嫚之兄。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，生于1967年1月5日，四川省旺苍县人，住旺苍县燕子乡。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，生于1974年10月5日，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人（一般代理）：张兵，男，汉族，生于1967年1�5日，四川省旺苍县人，住旺苍县燕子乡，赵勇姐夫。
被上诉人（原审被告）：王兴礼，男，汉族，生于1965年2月4日，陕西省汉中市人，住汉中市宁强县汉源镇。
被上诉人（原审被告）：李友飞，男，汉族，生于1966年7月7日，陕西省米脂县人，住米脂县龙镇。
被上诉人（原审被告）：陈如意，男，汉族，生于1973年7月29日，陕西省泾阳县人，住泾阳县王桥镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2015年8月25日书面向本院申请撤回上诉，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交�通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司按照撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年八月二十五日
书记员 毛玉红
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2077号
原告高台县巷道镇元丰村委会。
法定代表人王延春，系村委会主任。
委托代理人王吉保，系高台县巷道镇元丰村三社社长。
被告朱有春，男，汉族，1970年9月出生，初中文化，农民，
本院于2015年11月3日立案受理原告高台县巷道镇元丰村委会诉被告朱有春钻井施工合同纠纷一案，原告高台县巷道镇元丰村委会于2015年12月8日以欲与被告朱有春协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县巷道镇元丰村委会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高台县巷道镇元丰村委会承担。本院预收原告的受理费100元，退还其50元。
代理审判员 王建兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丽娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
金牛民初字第3385号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人温文遐。
被告郭永红。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告郭永红物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第3385号原告四川华玮物业管理有限公司。法定代表人：温文遐被告郭永红。本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告郭永红物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 立二〇一四年二月二十四日书记员 吴玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12983号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告黄文武。
被告陈秀华。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告黄文武、陈秀华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文婧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00637号
原告张某甲，女，1977年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告韩某某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
张某甲与韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，1995年她与被告举行结婚仪式，男方招赘，后补领结婚证，1996年7月7日生一女孩，取名张某乙，2001年7月8日生一男孩，取名张某丙。由于婚前了解少，婚后发现被告性格暴烈，毫无家庭责任心，对她实施家庭暴力，无法共同生活，请求解除婚姻关系，孩子由她抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告对其主张当庭出示并宣读了下列证据。
1、短信内容5张，证明夫妻感情破裂。
2、照片2张8图，证明，被告有家庭暴力行为。
3、结婚登记申请书4张，证明婚姻关系
被告韩某某辩称：原告所诉不是事实，但他同意离婚。
原告提供的证据，被告缺席未质证，经本院审查认为，证据1来源合法，内容真实，对其证明效力本院依法予以采信；证据2无法证明是被告所为，故对其证明效力不予认可；证据3来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：1995年11月1日，原、被告举行结婚仪式，1996年4月14日补领婚姻登记手续，1996年7月7日生一女孩，取名张某乙，2001年7月8日生一男孩，取名张某丙。婚初双方关系尚好，后因家务琐事发生矛盾，致双方关系不睦，原告请求离婚，被告表示同意。
还查明双方婚后和原告父母共同生活，婚后家庭共同添置财产有：位于礼泉县某某村三间大房后拖封闭式房一院，位于礼泉县某某家属院单元房一套。又查明女孩张某乙已年满18周岁。男孩张某丙表示愿随张某甲生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，依法予以准许，孩子张某丙愿随原告生活，依法应予支持，被告应支付孩子抚养费，对财产分割，因该财产属家庭共同财产，涉及案外第三人权益，本案不予论处。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、张某甲与韩某某离婚。
二、孩子张某丙由张某甲抚养，由韩某某每月支付孩子抚养费300元，于每年7月30日前一次性支付当年抚养费。韩某某对孩子有探望权，探望时张某甲应予以协助。
三、驳回张某甲其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ： 洪 波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更198号
罪犯韦新趁，男，1981年10月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月27日以（2012）临刑初字第00192号刑事判决，以被告人韦新趁犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。刑期自2011年9月7日至2017年9月6日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯韦新趁自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
本院认为，罪犯韦新趁在服刑改造期间表现尚可，但其罚金十万仅缴纳四万元，虽有困难证明但在监狱内消费偏高，且违法所得368659.56元并未退出。不能证明其有悔改表现，故不符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦新趁不准假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉