广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初98号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人朱孝贵，男，1961年5月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，文盲，农民，户籍所在地伊春市南岔区。曾因犯盗窃罪于2013年12月被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年3月被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被蚌埠铁路公安处刑事拘留，1月4日被取保候审，2017年8月21日被惠州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
被告人张剑东，曾用名张全刚，男，1967年7月24日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地沈丘县。曾因犯盗窃罪于2016年3月被安徽省阜阳市颖东区人
民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被惠州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人朱孝贵、张剑东犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员田泓博出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2017年1月2日凌晨2时许，被告人朱孝贵从商丘南站上了青岛开往深圳的T397次列车，列车快到阜阳站时，朱孝贵趁2号车厢35号座位旅客赵某趴在茶几上睡觉之机，从其左侧口袋内盗得钱包一个，从中盗得人民币692.5元，并将钱包丢弃在现场。后被民警人赃俱获。2017年8月12日23时许，被告人朱孝贵、张剑东从阜阳站上了深圳开往青岛的T398次列车，次日凌晨1时30分许，列车快到商丘南站时，由被告人张剑东望风，被告人朱孝贵趁2号车厢73号座位旅客王某趴在茶几上睡觉之机，盗走其放在旁边座位上的黄色手提包一个，朱孝贵从包内取出手机一部递给张剑东，从手提包内盗出人民币10000元，并将手提包丢弃在现场。事后被告人朱孝贵分给张剑东人民币2200元，所盗手机由张剑东卖得人民币200元用于二人共同消费。被告人朱孝贵、张剑东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱孝贵、张剑东是累犯。被告人张剑东系从犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。并以广铁检诉量建（2017）31号量刑建议书建议判处被告人朱孝贵有期徒刑九个月至一年六个月，被告人张剑东有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱孝贵、张剑东对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱孝贵、张剑东犯盗窃罪事实
清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃现场及所得现金的照片、盗窃现金所在手提包的照片、视频监控截图照片辨认无误，并互相进行了照片辨认指认；有蚌埠铁路公安处乘警支队民警刘某2、柴某于2017年1月2日在列车上目睹被告人朱孝贵盗窃并当场抓获被告人朱孝贵的证言；有被害人赵某关于被盗经过及财物的陈述；有证人罗某1关于目睹一男子在被害人座位旁坐了一会，后被害人发现钱包不见的证言；有蚌埠铁路公安处发还物品清单及乘警支队民警刘某2、柴某出具的提取笔录，证明从被告人朱孝贵处提取人民币692.5元，已发还被害人赵某；有蚌埠铁路公安处出具的拘留证、取保候审决定书、移送案件通知书，证明被告人朱孝贵于2017年1月2日被拘留，4日被取保候审，后该案移交惠州铁路公安处管辖；有惠州铁路公安处民警牛某、陈某、万某、张某2出具的被告人归案情况说明及押解情况说明，证明被告人朱孝贵、张剑东于2017年8月21日被抓获及被押解的经过；有被害人王某关于被盗经过及财物的陈述，并对被盗的手提包的照片辨认无误；有证人杨某关于其妻王某被盗经过及财物的证言；有证人张某1、李某关于在列车上2号车厢内目睹有人从一女旅客的黄色手提包里偷出手机一部及一沓钱，并丢弃手提包的证言；有证人刘某1于2017年8月13日在中国邮政储蓄银行阜阳市北京路营业厅帮助一男子在ATM机操作存钱及转账事宜的证言，并通过辨认照片，指认被告人朱孝贵就是该男子；有惠州铁路公安处刑警支队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及处理清单，证明从被告人朱孝贵处扣押人民币1300元，被告人张剑东退赔款人民币2200元；有惠州铁路公安处刑警支队调取证据通知书及清单，证明从中国农业银行调取了被害人取款账户的开户资料及交易流水，从阜阳铁路公安处阜阳站派出所调取了监控录像，从中国邮政储蓄银行惠州市分行调取了被告人朱孝贵的银行卡交易明细，从中国邮政储蓄银行阜阳市北京路营业所调取了被告人朱孝贵银行卡开户资料、其8月13日存入现金的冠字号及录像视频，从中国农业银行潢川县广州分理处调取了被害人取款与被告人存款的冠字号比对存单；有惠州铁路公安处乘警支队出具的现场示意图；有惠州铁路公安处刑警支队打印的被告人乘车购票记录；有惠州铁路公安处出具的光盘、录像制作说明，证明制作光盘的内容，两名被告人当庭予以确认；有惠州铁路公安处刑警支队出具的案件线索来源说明、情况说明、冠字号比对情况说明；有安徽省阜阳市颖东区人民法院（2014）东刑初字第00001号、（2015）东刑初字第00269号刑事判决书和阜阳市看守所在押人员基本情况登记表证实被告人朱孝贵、张剑东的前科情况；有惠州铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱孝贵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物；又与被告人张剑东共同盗窃他人财物，数额较大，被告人朱孝贵、张剑东的行为均已构成盗窃罪。被告人朱孝贵在共同犯罪中实施主要盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人张剑东为被告人朱孝贵望风，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人朱孝贵、张剑东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。两名被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱孝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其之前被关押3日，即自2017年8月21日起至2018年8月17日止。）
二、被告人张剑东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。）
三、责令被告人朱孝贵退赔人民币6500元发还被害人王某。扣押于惠州铁路公安处的人民币3500元，发还被害人王某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。