浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3255号
原告：冯德俊。
委托代理人（特别授权代理）：吴时嫦、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：周光荣。
被告：刘翠文。
被告：鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
代表人：田隼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人：陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）：金杰弟。
原告冯德俊与被告周光荣、刘翠文、鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称鼎和保险安顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯德俊于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告周光荣按事故70%的责任比例、被告刘翠文按事故30%的责任比例共同赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计57939.63元；2、被告鼎和保险安顺公司在其承保的交强险限额范围内向原告承担先行赔付责任；3、被告平安保险瑞安公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内向原告承担先行赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本案原告冯德俊及其委托代理人吴时嫦、被告周光荣、被告平安保险瑞安公司的委托代理人金杰弟均到庭参加诉讼，被告刘翠文、被告鼎和保险安顺公司未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月19日13时49分许，被告刘翠文未取得机动车驾驶证驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车（后载冯德俊一人）途经瑞安市仙降街道台头村“阿利润滑油销售汽车服务店”前地段在超越前方同向车辆过程中，遇由被告周光荣驾驶浙C×××××号轿车自道路左侧外小路内驶出右转弯，摩托车车头碰撞浙C×××××号轿车车头，造成冯德俊、刘翠文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告冯德俊受伤后即到瑞安市人民医院住院治疗9天，经诊断为右侧前颅底骨折、唇部挫裂伤、多颗牙外伤、面部擦伤。经瑞安市公安局交通警察大队认定，周光荣承担事故的主要责任，刘翠文承担事故的次要责任，原告无责任。2015年8月21日，经温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因伤误工期限为90日，营养期限为45日、护理期限为30日，原告修复的烤瓷冠（牙）属于假体，其使用年限一般在8-12年左右。被告周光荣已赔付原告5000元。
被告周光荣为浙C×××××号轿车向被告平安保险瑞安公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2014年2月26日起至2015年2月25日止。被告刘翠文驾驶的贵G×××××号普通二轮摩托车由被告鼎和保险安顺公司承保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述及原告常住人口基本信息、被告机动车驾驶证、行驶证、工商登记基本情况、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、医疗诊断证明、门诊票据、救护费、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费用发票、民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持。医疗费，原告冯德俊主张医疗费10764.63元，其中住院医疗费9310.74元，门诊医疗费1323.29元，材料费65元，急救费220元，提供了医疗费收据及材料费用清单，并扣除重复计算的伙食费154.5元。被告周光荣没有异议。被告平安保险瑞安公司认为材料费65元没有医院的票据及牙齿修复费用4800元是非正式发票，且标注不作为报销凭证，不予认可。本院认为，材料费系原告住院期间所用，为合理费用，且有医院出具的费用清单，应予认可。牙齿修复费用系修复原告在事故中损坏的牙齿所支出的费用，其支出金额亦在合理范围内，应予认可。住院伙食补助费，原告住院天数为9天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，共计270元。护理费，原告主张计算30天为3659元，被告平安保险瑞安公司认为护理费按照90元／天。本院认为，原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，其诉请未超出2014浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准，该诉请应予支持。误工费，原告主张误工费按44513元／年计算90天为10976元，但未提供误工损失证据。被告平安保险瑞安公司认为误工费按照农林畜牧业标准。本院认为，原告无法证明其最近三年平均收入状况，其误工费参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准38689元计算，即误工费为90＊38689／365=9539.75元。交通费，原告主张1000元，但没有提供票据。被告平安保险瑞安公司认为过高，由法院酌定。本院结合原告就医地点、时间、次数等酌情确定500元。营养费，根据原告的伤势情况，酌情支持1350元。后续治疗费，原告年仅19岁，原告要求其牙齿假体更换至72岁，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该诉请尚属合理，根据鉴定机构意见，原告修复的牙齿属于假体，其使用年限一般在8-12年左右，本院酌情认定更换期限为10年，故更换次数支持5次，费用为4800＊5＝24000元。鉴定费1120元，由鉴定费发票证实，予以支持。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为51203.38元。
另查明，原告冯德俊表示先由刘翠文在交强险限额内得到赔偿，不要在交强险限额内预留原告赔偿份额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故另有伤者刘翠文，原告冯德俊表示不要在交强险限额内预留原告赔偿份额，故原告的损失由被告平安保险瑞安公司在商业三者险限额范围内赔偿。本案交通事故中，被告周光荣负事故主要责任，被告刘翠文负事故次要责任，本院根据双方在事故中所起的作用及过错程度，酌定本案由周光荣、刘翠文按7：3承担事故责任。被告平安保险瑞安公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿35058.37元［（51203.38元-1120元）＊70%］。鉴定费784元（1120元＊70%）由被告周光荣负担。扣减原告已收周光荣的5000元，被告平安保险瑞安公司直接支付原告30842.37元（35058.37元-4216元），余款由被告周光荣与被告平安保险瑞安公司自行理直。被告刘翠文按30%的责任比例应赔偿原告15361.01元（51203.38元＊30%）。原告诉请被告刘翠文驾驶的车辆承保人鼎和保险安顺公司在交强险范围内承担赔付责任，本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告系被告刘翠文驾驶车辆的后载人员，系乘坐该车时遭受伤害，属于法律规定的本车人员范围，故其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内直接赔付原告冯德俊30842.37元；
二、被告刘翠文于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯德俊15361.01元；
二、驳回原告冯德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告冯德俊负担126元，被告周光荣负担333元，被告刘翠文负担166元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 丹