北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9762号
原告：赵美霞，女，1960年6月7日出生。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：王春祥，男，1938年7月12日出生。
委托诉讼代理人：王建良（系被告王春祥之子），男，1966年4月15日出生。
原告赵美霞与被告王春祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美霞之委托诉讼代理人郭春年、被告王春祥之委托诉讼代理人王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费13814.99元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1190元、鉴定费200元、交通费200元，共计16804.99元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系，我住楼上、被告住楼下。被告在居住期间经常在楼下堆放垃圾、杂物，夏天因垃圾杂物挥发的臭味引来大批蚊虫，导致我的居住环境恶劣。我和物业多次找被告协调此事未果。2017年6月17日，我不小心将一袋垃圾掉在楼下草坪中被被告看见，于是被告提着垃圾闯进我家与我理论，并动手对我进行推搡，后发生肢体冲突。被告的行为导致我体表受伤，精神受到惊吓，引发我心脏不适、发慌、心悸、呼吸困难。我随即被送往北京市密云区医院治疗，产生了相应的损失。我认为被告应对我的损失进行赔偿，故诉至法院，判如所请。
被告王春祥辩称，原告所述事发经过并不属实。首先，事发当日，我爱人正在楼下整理废品，原告从北面西侧小卧室通过防盗窗扔下来厨余垃圾，里面有瓶子、罐子，差点儿砸到她，她被吓坏了，回来就告诉我了。类似事情的发生并不是一次两次了，于是我拿着这些东西找原告去了，第一次没开门，第二次开门后双方发生了争执，因我一只手扶着墙，另一只手拿着垃圾，故我未动手，反而原告将我打伤；其次，原告说我堆放垃圾等杂物影响出行，我并不排除存在这个问题，原告从未找我协商过，直至今年春节物业才找过我儿子说过这个事情；最后，原告本身就有心脏病，本次就医也不是治疗外伤，即使没有发生此次事件，原告的疾病也会产生。综上，我认为原告起诉没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵美霞与被告王春祥系楼上楼下邻居关系，原告住楼上、被告住楼下。因被告长期在楼下堆放杂物，双方素有矛盾。2017年6月17日5时许，原告将一袋垃圾自其家中扔到楼下。后被告拿着原告所扔垃圾上楼理论，双方就此发生口角，后双方发生肢体接触。当日10时30分至2017年6月24日，原告因急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏扩大、窦性心律、心功能I级（NYHA分级）、冠状动脉支架植入术后状态、高血压3级（极高危）、2型糖尿病、高脂血症，在北京市密云区医院住院治疗7天。在北京市密云区医院住院病案入院记录“现病史”中记载：患者11年来无明显诱因后背痛、胸闷、憋气，后背痛为酸痛感，范围约巴掌样大小，症状持续不超过半小时，经口服速效救心丸数分钟能够缓解……于我院住院治疗，明确诊断为冠心病、不稳定性心绞痛，行冠脉造影检查示：冠脉三支病变，植入4枚支架……症状仍有间断发作，半天前情绪激动时（与人吵架）出现上述症状，程度较前加重，症状持续约2小时不缓解，于我院急诊就诊……“既往史”中记载：既往高血压病史20年……糖尿病史8年。为此，原告支付医疗费12848.1元。
本案在审理过程中，原告曾申请对治疗急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏扩大、冠状动脉支架植入术后状态、高血压3级（极高危）、2型糖尿病、高脂血症与2017年6月17日纠纷的发生是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2018年1月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具不予受理函，其上写明：所鉴定事项非法医学临床鉴定所能评价范畴，超出我所技术条件和鉴定能力，故研究决定，不予受理此案。经本院充分征询，原告不再就该鉴定事项申请重新鉴定。本院前往北京市密云区医院，就原告入院诊断伤情同本次纠纷之间的因果关系等向该院心血管内科主治医师进行咨询，其表示，从医学角度而言，有既往的心脏疾病，情绪激动、感冒、休息不好等皆是引发心脏病发作的诱因。原告患有高血压、糖尿病等既往病史，虽然应激之后会引发血压及血糖在原有基础的升高，但是原告被诊断的高血压3极（极高危）不属于应激之后的升高。另，治疗心脏病与治疗高血压、高血脂是相关的，用药无法区分。原告住院期间所用的盐酸二甲双胍缓释片、诺和灵30R、阿卡波糖片是治疗糖尿病的用药。对以上了解情况笔录，原告表示无异议，被告对该笔录的真实性认可，但表示原告本应当预见到纠纷的发生可能会导致病情发作，但依然有意引起纠纷，故本次纠纷与原告病情无关。
另查，事发当日，公安机关曾出警调查，并对双方身体损伤情况进行鉴定，经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，原告体表未见明显损伤，被告身体所受损伤程度属于轻微伤。为此，原告支付鉴定费200元。
再查，2017年8月29日，王春祥因该起纠纷，曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由将赵美霞诉至本院，要求赵美霞赔偿其损失。后本院作出（2017）京0118民初7972号民事判决书，判令赵美霞赔偿王春祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计4168元。判决后，双方均未提起上诉。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、住院费用清单及结算单、（2017）京0118民初7972号民事判决书、北京市行政事业性统一收费票据、北京市公安局密云分局城关派出所卷宗、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告相邻而居，本应和睦相处，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但双方因被告在楼下堆放杂物一事素有矛盾。根据现查明事实，被告确在小区楼下堆放若干杂物，该行为确有不妥且存在安全隐患，此情节系双方产生邻里矛盾的根本原因。原告未能通过正当途径解决邻里纷争，却于事发当日将垃圾从家中向楼下丢弃，此行为激化了双方矛盾并直接引发了当日冲突，故原告应对当日纠纷的产生承担主要责任。但同时亦应说明，被告堆放杂物之行为本有不妥，当日其捡起垃圾到原告家门口后，在处理矛盾过程中，其亦未能保持足够的克制，其对纠纷的扩大亦有责任，故被告应对当日纠纷的产生承担次要责任。
本案中，原告曾申请对其治疗的急性非ST段抬高型心肌梗死等病症与本次纠纷的产生之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，后鉴定机构以该鉴定事项非法医学临床鉴定所能评价范畴为由不予受理，后经本院征询，原告明确表示不再对该事项进行鉴定。依据本院向北京市密云区医院医师的咨询意见，患有既往心脏疾病，情绪激动亦是引发心脏疾病发作的诱因之一。事发当日，因堆放杂物、扔垃圾一事，原、被告均未冷静克制，致使发生口角及肢体接触，在冲突发生的过程中，双方存在情绪激动甚至失控的情形。故本院认定原、被告之间发生的纠纷是导致原告心脏病等疾病复发的诱因之一，故被告应适当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等合理部分的经济损失，具体赔偿比例本院予以酌定。对于原告各项合理经济损失的数额，本院依据双方的陈述及提交的证据等予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵美霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计一千一百八十七元零五分。
二、驳回原告赵美霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由原告赵美霞负担一百七十元（已交纳），由被告王春祥负担五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 栗 茜
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 王淑清
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张东冉
书 记 员 李 曼