wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民特47号
申请人李某1，女，2007年9月15日出生，汉族，住博白县。
申请人李某2，女，2010年1月16日出生，汉族,住博白县。
申请人李某3，男，2011年10月19日出生，汉族,住博白县。
法定代表人吴秀英，女，1947年5月16日出生，汉族，住博白县，系三位申请人的监护人。
申请人李某1、李某2、李某3申请撤销宣告王清莲失踪一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1、李某2、李某3诉称，博白县人民法院于2016年8月30日判决宣告被申请人王清莲为失踪人后，政府相关部门发现被申请人王清莲参加广东省佛山市南海区人民法院的（2015）佛南法民五初字第1218号案件的庭审（2015年8月4日、2015年8月31日共两次）。因此，申请人申请宣告被申请人失踪时不满宣告失踪的条件，即民法总则第四十条“自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”的规定。综上，申请人申请法院撤销广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2016）桂0923民特87号民事判决书。
经审理查明：2016年8月30日，博白县人民法院作出（2016）桂0923民特87号民事判决，宣告王清莲失踪。
2015年6月23日，被宣告失踪人王清莲到佛山市南海区人民法院递交诉状起诉区善森等三被告，并于同年8月4日、8月31日到庭参加案件诉讼，并在开放笔录上签名，同年9月11日签收相关法律文书。
本院认为，申请人于2016年5月19日向本院申请被申请人王清莲为失踪人，而被申请人王清莲于2015年6月23日至同年9月11日多次参与佛山市南海区人民法院诉讼活动。在佛山市南海区人民法院签收相关法律文书。因此，申请人申请宣告被申请人王清莲为失踪人的条件不符合法律规定的满两年下落不明的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销博白县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0923民特87号民事判决书。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄振豪
二〇一八年八月二十三日
法官助理 钟善光
书 记 员 李 清
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3417号
原告：田勇，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李宗甫，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。
原告田勇与被告何斌、李宗甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托诉讼代理人陈培元、被告李宗甫的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼。被告何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款1,000,000元，并从2014年12月26日起以1,000,000元为基数按月利率2%支付利息至偿清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告合伙投资了仪陇县狮子棚户区改造工程BT融资（二标段）项目，原告在该项目上承建了土建工程。2014年12月26日，被告何斌因资金周转困难，在原告处借款1,000,000元，用于该项目的前期工作，约定借款期限为三个月，月息2分。原告依约向被告何斌交付了借款。借款到期后原告多次催收被告均未归还借款、支付利息。2016年10月21日，被告何斌与被告李宗甫共同向原告出具凭条，从被告共同投资的项目中支1,000,000元，由被告何斌转原告收取，但原告未收到上述款项。二被告合伙投资狮子村二标段项目，依法应连带向原告清偿。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告何斌未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告李宗甫辩称，我与被告何斌是仪陇县狮子村棚户区改造二标段投资人，我约占28.6%，何斌约占71.4%。何斌与田勇找到我，要求在取得项目收益后，划扣何斌项目投资中的收益1,000,000元用于清偿其在田勇处的借款，因我在处理项目上的事宜，且认为该要求是合理的，对我自身没有什么影响，所以我同意了他们的要求。但现在项目还未经审计和结算，相应的税费等均未缴纳，投资收益还没有实际取得，还没有达到约定的还款条件；我不是本案的共同债务人，也没有明确表示为何斌对田勇所负的债务提供担保，我不应当对该笔债务承担连带责任；对原告起诉何斌的诉讼请求部份，请法院依法判决，请依法驳回原告对我的诉讼请求部份，诉讼费也不应由我方承担。
本院审理后认定事实如下：2014年12月26日，被告何斌出具借条一张，载明：今借到田勇人民币现金壹佰万元正，此款借期为三个月，到期一次性还清，月息为贰分计息。同日，原告田勇向被告何斌银行账户存款1,000,000元。
2015年9月15日，被告何斌与被告李宗甫签订了《个人合伙投资协议》，约定二被告共同投资修建仪陇县狮子村棚户区改造BT融资建设项目工程；李宗甫负责全面管理、对外执行合伙事务；本协议之前签订的《合伙协议》、《补充协议》与本协议不一致的，以本协议为准。
2016年10月21日，李宗甫、何斌以项目负责人的身份向原告出具了凭条一份，载明：狮子村二标段因前期工作何斌负责一切事务，工作难度非常大，开支也非常多，同意支付各种费用及开支给何斌壹佰万元正。此款由何斌转田勇收取。
2017年1月10日，被告李宗甫在前述借条复印件上备注如下：此借款何斌转狮子村二标段各种费用开支壹佰万，李宗甫、何斌签字凭条收取，田勇凭条日期2016年10月21日，利�由何斌支付。
被告未偿还借款本金，也未支付利息。
庭审中，原告田勇仅向本院出具了借条复印件，称李宗甫收取了借条原件后向其出具了凭条，要求原告以凭条向其收取款项。被告李宗甫否认收取了借条原件。被告李宗甫辩称本案未达到还款条件，但未提供相关证据。
2017年11月25日，原告田勇与被告李宗甫共同在借条复印件上添加了说明，载明：何斌个人借款在何斌投资狮子村三标段股份71.4%中支付、何斌个人用于开支。
本院认为，被告何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。
根据原告提供的证据及庭审查明�事实，可以证明原告田勇与被告何斌之间存在合法的民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告何斌应按约定偿还借款并支付利息。故本院对原告要求被告何斌还本付息的诉讼请求予以支持。
对被告李宗甫是否应承担连带偿还责任的争议焦点。李宗甫在田勇的借条复印件上备注此款已用于二人共同投资的项目，要求原告田勇以李宗甫、何斌二人签名的凭条收取借款，并单独注明利息由何斌支付，结合李宗甫、何斌以项目负责人身份共同向田勇出具的凭条，并由李宗甫特别注明“此款由何斌转田勇收取”，证明被告李宗甫具有与被告何斌共同向原告田勇偿还借款本金的意思表示。至于是用何斌的项目投资收益、还是用其他款项向原告偿还不属于本案的审理范围。�本院对原告要求被告李宗甫连带偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告李宗甫连带偿还借款利息的诉讼请求不符合约定，本院不予支持。对被告李宗甫主张其不承担偿还责任的辩解不予支持。被告李宗甫辩称本案未达到还款条件，但未提供相关证据，本院不予采信。原告要求按月息2%即年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌、李宗甫于本判决生效之日起十日内向原告田勇偿还借款本金1,000,000元；
二、被告何斌于本判决生效之日起十日内向原告田勇支付利息（以1,000,000元为基数，从2014年12月26日起按年利率24%计算至偿清之日止）；
三、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,900元，由被告何斌、李宗甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初529号
原告：桂林市临桂区某某局，住所地：桂林市临桂区。
负责人：李某某，局长。
委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，1974年12月20日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市临桂区某某局与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日以证据原因为由，向本院提出撤回对被告马某某的起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市临桂区某某局撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费790元，因本案撤诉处理，依法减半收取395元，由原告桂林市临桂区某某局负担。
审判员 杨 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄美萍
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初307号
原告：文学千，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王智平，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告文学千与被告王智平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文学千到庭参加诉讼，被告王智平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
文学千向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费18175元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包城口县修齐镇花坪村村级公路硬化工程后，需要人运输混凝土，于是与原告商定，由原告提供车辆及驾驶员将混凝土从搅拌场运送至公路施工工地处，运输价格按照每罐15元包干计算。公路硬化工程于2017年5月完工后，被告以各种理由拒绝向原告支付运输费。2018年2月9日，经城口县公安局葛城派出所调解，被告向原告出具一张欠条，书面确定欠文学千运费18175元未付。欠条现已出具多日，但被告仍旧未向原告支付分文。
王智平未作答辩。
文学千为支持其主张，向本院提交了文学千居民身份证复印件、欠条原件，以证明王智平尚欠文学千18175元运费未付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：文学千为王智平运输混凝土，2018年2月9日，经双方结算确认，王智平尚欠文学千运费18175元。嗣后，王智平一直未向文学千支付该笔费用。
本院认为，原告为被告运输混凝土，被告应当按照经结算确认的金额向原告支付运输费用，故对原告要求被告支付其运费18175元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王智平于本判决生效之日起三日内向原告文学千支付运费18175元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.40元，由被告王智平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 波
审 判 员 张 雷
人民陪审员 滕兴刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张 露
书 记 员 杨虹霓
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初215号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，行长。
委托代理人明达东，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
委托代理人罗明安，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告梁世柳，男，1981年6月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告胡丽萍，女，1986年11月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告梁世柳、胡丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人明达东到庭参加诉讼。被告梁世柳、胡丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告梁世柳于2010年12月21日在原告处取得自用一手车贷款人民币100000元，贷款期限5年，自2010年12月21日至2015年12月20日止，利率5.96%，上浮5%，按月等额偿还贷款本息，自2010年12月起至2015年1月，被告尚能按期归还贷款本息，但自2015年2月起，被告未能正常归还贷款本息，至今被告共拖欠原告本息六期，拖欠本金12000元，利息623.95元（利息计至2015年8月20日）。经原告多次上门催收，被告未按《借款合同》约定履行还款义务，已构成违约。根据《中国农业银行个人购车担保借款合同》第十一条“违约责任第11.5条：本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。情形（2）借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息；”的规定，因被告已六期未按约定按期足额偿还借款义务，已构成违约。为此,起诉请求：1、判令解除原告与被告未履行完毕的借款合同（合同编号：45020220100001690）。2、判令被告归还原告借款本金19070.51元，利息623.956元（计至2015年8月20日），以后产生的利息按银行规定的计收，至还清欠款止；3、判令被告承担原告实现本债权所需的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借款凭证、个人贷款发放通知单（复印件）各1份，证明银行同意向借款人提供借款、借贷双方的权利义务的起始时间；
2、个人购车担保借款合同（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；
3、申请表（复印件）1份，证明借款人向贷款人提出借款请求；
4、开户证明及卡面（复印件）1份，证明卡号与合同“特别条款”的卡号一致；
5、同意抵押承诺书、收款证明、现金收入证明单、行驶证、汽车注册登记及抵押登记、汽车购销协议书、共同还款承诺书（复印件）1份，证明担保人同意抵押基本信息；
6、借款人、担保人身份证、结婚证、户口簿及梁世柳的个人独资企业营业执照（复印件）各1份，证明借款人、担保人的身份、地址及行为能力；
7、银行营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件）各1份，证明原告的身份、发放贷款的资格；
8、行长任职文件及行长身份证（复印件）各1份，证明原告负责人资格和权限；
9、个人账户查询单（复印件）1份，证明借款人至诉讼时尚欠贷款本金、利息；
10、还款明细查询单（复印件）1份，证明借款人从取得贷款至诉讼时的还款明细；
11、债务逾期催收通知书（复印件）1份，证明原告向被告催收的情况。
被告梁世柳、胡丽萍没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告梁世柳、胡丽萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告梁世柳、胡丽萍共同归还借款本金19070.51元，利息623.956元（计至2015年8月20日，以后产生的利息按银行规定的计收，至还清欠款时止）给原告；2、判令被告承担原告实现本债权所需的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告梁世柳、胡丽萍签订的《个人购车担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告梁世柳履行了发放贷款的义务，被告梁世柳未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。被告梁世柳与被告胡丽萍系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，原告起诉请求被告梁世柳、胡丽萍归还借款本金19070.51元及支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁世柳、胡丽萍应共同归还借款19070.51元及支付利息（截至2015年8月20日的利息623.956元,从2015年8月21日起至还清借款之日止的利息，按照合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。
案件受理费146元,由被告梁世柳、胡丽萍负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年六月七日
书记员 魏朝臣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1316号
原告揭英滔，男，1969年4月13日出生，汉族，住博白县。
被告邹颖林，男，1975年7月28日出生，汉族，住博白县。
原告揭英滔与被告邹颖林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告揭英滔于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭英滔的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭英滔撤回起诉。
本案受理费72.5元（已减半收取），由原告揭英滔负担。
审 判 员 黄振豪
二〇一八年八月二十二日
法官助理 钟善光
书 记 员 陈贤贵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1615号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：张洪，公司员工。
被告：蒋磊，男，住四川省内江市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蒋磊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年七月二十六日
书记员 黎龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1617号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003197669486
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：张洪，公司员工。
被告：杨东梅，女，住四川省内江市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨东梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年七月二十六日
书记员 黎龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初288号
原告：廖爱东，女，1974年4月26日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢江西岸屯。
负责人：梁善积，该小组组长。
委托诉讼代理人：梁耀荣，扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组副组长。
委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告廖爱东诉被告扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组土地承包经营权纠纷一案过程中，廖爱东以需要继续收集证据为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。廖爱东向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖爱东撤回对被告扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖爱东负担。
审 判 员 潘扬标
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马宗涛
书 记 员 吴姗珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初782号
原告：陈彩燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告：陈文剑，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告：陈武强，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
三原告委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被告：黄活章，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：钟伦，广西东中律师事务所律师。
第三人：陈辉，男，1956年12月12日，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告陈彩燕、陈文剑、陈武强诉被告黄活章、第三人陈辉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用普通程序审理。于2018年8月17日向原告送达补交案件诉讼费通知，原告陈彩燕、陈文剑、陈武强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈彩燕、陈文剑、陈武强撤回起诉处理。
已经收取案件受理费100元。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李金燕
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初7253号
原告：重庆燕山建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢，统一社会信用代码91500116750089518F。
法定代表人：漆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。
被告：重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园C区聚业路111号，统一社会信用代码91500107709326737R。
法定代表人：邓周能，职务不详。
原告重庆燕山建设集团有限公司与被告重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告重庆燕山建设集团有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆燕山建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆燕山建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆燕山建设集团有限公司负担。
审判员 吕 霞
二〇一八年八月十五日
书记员 陈奕臻
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1080号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告胡乃明，男，1950年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告左朋竹，男，1953年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行诉被告胡乃明、左朋竹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富，被告胡乃明、左朋竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农村商业银行诉称，被告胡乃明2003年12月29日向我行借款4100元，2004年11月29日到期，利率千分之6.42，由被告左朋竹自愿提供担保。借款到期后，借款人于2008年3月30日归还本金100元及利息，尚欠借款本金4000元及利息一直未归还，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告胡乃明、左朋竹未答辩。
经审理查明，被告胡乃明2003年12月29日向原告沂水农商银行借款4100元，2004年11月29日到期，利率千分之6.42，被告左朋竹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告胡乃明发放了贷款，被告胡乃明在贷款到期之后，于2008年3月30日归还本金100元及利息，尚欠借款本金4000元及利息一直未归还，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告胡乃明签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份、被告左朋竹签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告胡乃明签订的借款合同，与左朋竹签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告胡乃明作为借款人未按约定按月偿还利息，被告左朋竹作为保证人承诺对该借款利息依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡乃明、左朋竹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乃明于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息计算：自2003年12月29日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告左朋竹对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡乃明、左朋竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月十六日
书记员 李朝霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第319号
原告钱某某，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住所地民权县伯党乡李洪庄村。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪波村委王庄村。
本院在审理原告钱某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年二月二十日
书记员 王东华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告付志刚，男，1981年09月30日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付志刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，070.98元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，070.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第855号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告石福建，男，住鄄城县。
被告石福金，男，住鄄城县。
被告王海军，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告石福建、石福金、王海军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告石福建签订借款合同一份，与石福金、王海军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第36号
原告苑德华，男，1990年2月4日生。
委托代理人李卫斌、段金鸣，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。
被告苑学忠，男，1968年8月15日生。
原告苑德华诉被告苑学忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑德华委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告苑学忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑德华诉称：2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告为其做外墙保温工作。2013年年底工程完工后，被告支付了原告一部分工资后，剩余1939元工资没有支付，被告为原告出具欠条一份，被告还应当支付原告秋季补助1000元、朔州市后德园领工1000元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资1940元；被告支付秋季补贴1000元、朔州市后德园领工1000元，共计2000元；本案涉诉费用由被告承担。
被告苑学忠缺席未答辩。
经审理查明，2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告张朋为其做外墙保温工作。2013年年底工程完工后，经双方结算，被告苑学忠欠原告苑德华工资1939元。2014年2月13日，被告苑学忠署名的欠条载明：“2014、2、13欠条学忠欠苑德华工资钱壹仟玖佰肆拾元正1939.00元苑学忠”，欠条内容系原告苑德华所写，被告苑学忠在欠条上亲笔签名，后经原告苑德华多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：被告苑学忠亲笔签名的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告苑学忠欠原告苑德华工资1939元，有被告苑学忠署名的欠条为证，原告要求被告支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付秋季补助1000元、朔州市后德园领工1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑学忠于本判决生效之日起十日内给付所欠原告苑德华的工资1939元；
二、驳回原告苑德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑学忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉重
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特513号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：佛山市南海祈福置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭磷基，该公司董事长。
委托代理人：叶建宵、冯存有，均为广东汇胜律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：邹颖，该公司董事长。
委托代理人：陈郸、文子忠，均为广东正大联合律师事务所律师。
申请人佛山市南海祈福置业有限公司因与被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2348号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，申请人佛山市南海祈福置业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人佛山市南海祈福置业有限公司提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许申请人佛山市南海祈福置业有限公司撤回关于撤销中国广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2348号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由申请人佛山市南海祈福置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘合安
刘筱
王嘉宝
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。
负责人陶海华，行长。
被告宋吉玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告宋吉玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2051元、保全费1625元，均由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于景清
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2439号
申请执行人：陈永夫。
被执行人：胡灵强。
陈永夫与胡灵强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。义务人胡灵强未履行上述调解书规定之义务，权利人陈永夫于2015年7月1日本院申请执行，要求被执行人归还执行款24500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡灵强于2015年8月7日与申请执行人陈永夫达成执行和解协议。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2439号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月七日
代书记员 李世进
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初187号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某，现因涉嫌贩卖毒品罪一案于2016年2月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年2月26日16时许，王某某电话联系张某，两人约定在瓦房店市第三人民医院西侧的小桥北边河边小道处，被告人张某以100元人民币的价格向王某某贩卖一小袋冰毒，交易完成后，张某乘出租车逃离，民警追至瓦房店市地方税务局北新华桥附近将其抓获。经鉴定，从王某某处扣押的白色晶体净重0.2克，含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月26日16时许，王某某电话联系张某购买毒品，约定在瓦房店市第三人民医院西侧的小桥北侧路边交易。被告人张某向王某某贩卖冰毒一小袋，交易完成后，被告人张某获毒资人民币100元整，后乘出租车逃离现场，公安机关遂将被告人张某抓获，从王某某处扣押白色晶体净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认照片、扣押清单、证人王某某证言笔录、被告人张某供述笔录、理化检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰毒0.2克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵丹丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2543号
原告官毅。
委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。
被告朱艳。
委托代理人徐云，四川天则律师事务所律师。
委托代理人张枢玙，四川天则律师事务所律师。
原告官毅与被告朱艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告官毅的委托代理人ＸＸ、被告朱艳及其委托代理人徐云、张枢玙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告官毅诉称：原被告原系男女朋友，2013年1月，被告告诉原告其欲购买奥迪牌A5型号轿车一辆，原告因考虑双方为男女朋友关系，已快到谈婚论嫁的阶段，于是原告就购买了一辆奥迪A5轿车，登记在被告名下，虽然汽车一直由被告使用，但该车仍然在原告实际控制下（原告用该车作抵押担保）。2013年10月，原被告分手，此后原告找到被告，要求返还汽车未果，特诉至法院，请求判令被告朱艳返还原告奥迪A5汽车（川AK87**）一辆。
被告朱艳辩称：车辆所有人不是原告，原告无权要求返还。车辆系原告与被告恋爱期间原告赠与被告的，双方还未谈婚论嫁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月27日原告与黄某某离婚，2012年5、6月原告与被告建立恋爱关系。2013年1月原告出资546000元为被告购买了川AK87**奥迪WAUCFB8T小型轿车一辆（奥迪A5），该车登记在被告名下（登记时间2013年2月22日）并由被告使用。2013年10月原被告双方结束恋爱关系，2014年4月10日原告起诉被告至本院，请求被告返还原告垫付的购车款546000元，同年6月9日原告撤诉。2014年6月17日原告再次诉请来院，请求被告返还该车辆。
上述事实，有原告所举的身份信息、车辆登记信息、（2014）成华民初字第1513号案的庭审笔录、原告的离婚证，被告所举的车辆行驶证、保险卡、车辆纳税证明、银行明细、（2014）成华民初字第1513号案起诉状、庭审笔录、撤诉裁定书、房屋信息、人口信息以及当事人的陈述在案证实。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告双方是否存在婚约关系及原告为被告买车的目的是否为结婚。虽然我国有婚约、彩礼的民间婚俗，但原告未提供证据证明其与被告之间存在婚约及为被告买车的目的是结婚，故本院不能认定原、被告之间存在婚约关系及原告为被告买车的目的是结婚。原告是在与被告恋爱期间为被告买的车，且所购车辆登记在被告名下并由被告使用，本院认为原告与被告之间构成赠与合同关系，因所赠与财产权利已经转移，原告未提供证据证明存在法律规定的撤销赠与的情形，故被告不应向原告返还川AK87**奥迪WAUCFB8T车辆，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告官毅的诉讼请求。
案件受理费2150元、诉讼保全费3020元，由原告官毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 梁 晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终字518号
上诉人（原审被告）邳州市开发区戴圩街道杜家村民委员会（原邳州市戴圩镇杜家村民委员会），住所地江苏省邳州市开发区戴圩街道杜家村村部。
负责人杜周吉，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）杜万华。
上诉人邳州市开发区戴圩街道杜家村民委员会（以下简称杜家村委会）因与被上诉人杜万华民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。上诉人杜家村委会的负责人杜周吉、被上诉人杜万华到庭参加诉讼。
杜万华原审诉称：杜家村委会分别于2008年3月28日、6月24日、7月21日、12月19日共向其借款21万元，久催未付，故诉至法院，请求判令杜家村委会给付借款本金21万元及利息，并承担本案诉讼费。
杜家村委会原审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2008年3月18日、6月24日、7月21日、12月19日，杜家村委会分别向杜万华借款6万元、5万元、5万元、5万元，合计21万元。后因杜家村委会未履行还款义务引起本案纠纷。
原审法院认为：本案双方当事人之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。杜万华要求杜家村委会归还借款本金诉讼请求成立，依法应予支持。关于利息，借款合同未约定利息，应自杜万华主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杜家村委会于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金21万元及利息（以21万元为本金，自2015年11月24日起至判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取2225元，由杜家村委会负担。
杜家村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对涉案借条上加盖的上诉人公章的真实性，以及借条文字书写与公章加盖时间顺序未查实，故本案借贷关系事实不清。2、本案借条全是一人书写，但未注明经办人，原审法院对借款的具体经过亦未查实，故本案借款缺乏真实性；3、杜万华本案提供的四张借条，均注明借款时间和用途，但上诉人的财务账目上并无显示，故本案借款事实不存在；4、杜万华与上诉人的原村书记杜祥生为父子关系，本案借条形成于其离任之后，不排除其利用职务便利伪造借条。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院应依法予以改判。
被上诉人杜万华辩称：1、本案四张借条上加盖的上诉人的公章真实合法，所涉借款时间、数额、用途事实清晰，故不存在借款事实不清的情况。2、本案四张借条均为上诉人时任会计杨家武书写，并加盖了上诉人的公章，借款经过清晰。3、本案四张借条均注明了借款用途，上诉人是否将四笔借款计入财务账目与被上诉人无关。4、被上诉人与杜祥生确系父子关系，但本案四笔借款发生时杜祥生已经离任，是上诉人时任书记杜威以村委会名义所借。上诉人如认为本案借条是伪造的，应当向公安机关报案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：杜万华原审期间提供的落款日期为2008年3月18日、7月21日、12月19日的三张金额分别为6万元、5万元、5万元的借条，均载明用途为缴纳计划生育超生费，落款日期为2008年6月24日的金额为5万元的借条，载明用途为用于水田河渠疏浚工程款。上述四张借条均加盖了“邳州市戴圩镇杜家村民委员会”的公章，上诉人杜家村委会二审期间对其公章真实性不持异议。上诉人杜家村委会原会计杨家武二审期间向本院陈述：2008年杜威任村书记时经手分四次向杜万华借款共计21万元用于缴纳计划生育超生费及水利疏通工程款，由其向杜万华书写了本案四张借条，杜威在借条上加盖上诉人的公章，因上级机关不允许对外借款，所以本案四笔借款在上诉人的村账目上没有反映。
本案二审期间的争议焦点为：双方当事人之间是否存在21万元的借贷关系。
本院认为：被上诉人杜万华提供的四张借条载明的借款数额和用途清楚，上诉人杜家村委会对借条上加盖的其公章真实性亦不持异议，并且其时任会计杨家武作为具体经办人，二审期间陈述确实向杜万华借款21万元，并对借款的用途、交付、借条的出具过程等情况作出说明，同时对于该笔借款未记录在杜家村委会的账目上的原因进行合理的解释。根据上述证据和事实，可以确认上诉人杜家村委会向被上诉人杜万华向借款21万元。上诉人杜家村委会虽予否认，但并无证据证明，故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人邳州市开发区戴圩街道杜家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘思蒙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1142号
原告：李某，女，1981年2月2日出生，汉族。
被告：陈某，男，1984年12月27日出生，汉族。
原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 窦 冰
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李夏夏
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第724号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人滕某甲，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人滕某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份以来，被告人滕某甲明知其购买的“工业盐”危害人体健康，仍以营利为目的，在其加工鸭子的过程中添加工业盐，并在徐丰公路边上对外销售。
另查明，被告人滕某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某乙、滕某丙、王某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、抽样取证证据清单、称重记录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滕某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人滕某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2757号
原告：奚荣宝，男。
被告：季珍，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市
负责人：朱勇，该公司总经理
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告奚荣宝诉被告季珍、中国人民财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故纠纷一案中，奚荣宝于2015年12月21日向本院提出撤回对季珍起诉的申请。
本院认为：奚荣宝的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予奚荣宝撤回对季珍的起诉。
审判员 胡存祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 睿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1858号
原告：青州大东工贸有限公司，住所地：青州市弥河镇闵家庄。
法定代表人：闵凡奎，职务：执行董事。
委托代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：淄博齐瓦尔商贸有限公司，住所地：淄博高新区保税区物流中心综合楼1301室。
法定代表人：李娜，职务：执行董事。
被告：李娜，淄博齐瓦尔商贸有限公司法定代表人。
二被告共同委托代理人：刘宝良，山东利公律师事务所律师（特别授权代理）。
二被告共同委托代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告青州大东工贸有限公司诉被告淄博齐瓦尔商贸有限公司、被告李娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青州大东工贸有限公司的法定代表人闵凡奎及其委托代理人高黎，被告淄博齐瓦尔商贸有限公司、被告李娜的共同委托代理人刘宝良、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州大东工贸有限公司诉称，被告淄博齐瓦尔商贸有限公司自2014年2月购买原告生产的钢桶，经对账，截止到2015年9月30日，被告淄博齐瓦尔商贸有限公司仍欠原告桶款200000元未还。原告认为，被告淄博齐瓦尔商贸有限公司作为买卖合同的当事人，所欠原告桶款依法应予支付，被告李娜作为一人有限公司淄博齐瓦尔商贸有限公司的股东，依据《公司法》第六十三条的规定，亦应对公司的债务承担连带清偿责任。但经与被告协商，被告以无钱为由拒不支付货款，为此诉至本院，要求判令二被告连带支付桶款200000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博齐瓦尔商贸有限公司辩称，对欠原告桶款的事实无异议，被告淄博齐瓦尔商贸有限公司与原告的业务往来很多，不止这一笔，请法院查清事实，依法公正裁判。
被告李娜辩称，李娜具有独立法律人格，与被告淄博齐瓦尔商贸有限公司无任何财产混同情况，原告所主张的诉讼标的与李娜没有任何法律关系，李娜作为本案被告主体不适格，请求法院在查明事实的基础上依法驳回对我方起诉，维护答辩人的合法权利。
经审理查明，原告与被告淄博齐瓦尔商贸有限公司自2014年开始发生多笔买卖钢桶的业务，并由原告为被告开具部分发票。2015年10月15日，原告向被告淄博齐瓦尔商贸有限公司发出《企业对账函》，载明截止2015年10月15日，被告淄博齐瓦尔商贸有限公司欠原告桶款200000元，并由被告淄博齐瓦尔商贸有限公司在该函落款处签章确认。此后，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，被告淄博齐瓦尔商贸有限公司在淄博市工商行政管理局高新技术产业开发区分局企业查询档案载明：被告淄博齐瓦尔商贸有限公司公司法定代表人现为被告李娜，其企业性质为自然人独资有限责任公司，注册资本为2000万元，实收资本0万元。被告李娜作为该公司股东，认缴出资额为2000万元，认缴出资比例100%。
在本案审理过程中，被告淄博齐瓦尔商贸有限公司对欠原告钢桶款的事实无异议；被告李娜对原告主张应由其对被告淄博齐瓦尔商贸有限公司的债务承担连带责任有异议，认为其与博齐瓦尔商贸有限公司系不同主体，公司财产独立，被告李娜不应承担责任，二被告提供网上下载的财务报表一份。经质证，原告对此有异议，认为该证据无法证明被告李娜的财产与公司财产的情况，对该事实属于举证不能。
上述事实，有原告提供的《对账函》一份、2014年9月至2015年9月部分发票复印件7份、企业信息查询档案一份，二被告提供淄博齐瓦尔商贸有限公司财务报表打印件一份及原告和二被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供证据证明被告淄博齐瓦尔商贸有限公司欠其钢桶款200000元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告淄博齐瓦尔商贸有限公司支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张被告李娜做为自然人独资的一人有限责任公司股东，对公司债务承担连带清偿责任，被告李娜对此有异议，并提供了财务报表打印件一份用以证明其公司财产独立于股东的财产。本院认为，二被告提供的该项证据不足以证明一人有限责任公司的财产独立于股东自己的财产，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告李娜对被告淄博齐瓦尔商贸有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐瓦尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州大东工贸有限公司款桶款200000元；
二、被告李娜对被告淄博齐瓦尔商贸有限公司上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1620元，由被告淄博齐瓦尔商贸有限公司、被告李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安 国 涛
人民陪审员 高隆涛人民陪审员张丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 季 菲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第830号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年3月10日出生，汉族，大专文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年5月6日被取保候审，于2014年5月29日被深圳市福田区人民检察院办理取保候审。
辩护人奉慕明，广东联睿律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人奉慕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日5时45分许，被告人吴某酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车行驶至深圳市福田区同心南路深南路段时，该车车头与何某某驾驶的粤B×××××号牌出租车头部碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警在处理事故时将被告人吴某查获。交警部门认定，被告人吴某承担此事故全部责任，被害人何某某无责任。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人吴某血液检出乙醇，含量为155.1mg／100ml。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人吴某判处二个月以上拘役，并处罚金。
被告人吴某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人归案后认罪悔罪态度较好，对自己抱着侥幸心理触犯了刑法表示忏悔；2、案发后被告人积极赔偿本案被害人财产损失，取得了被害人的谅解，且其行为并未造成重大社会危害，情节轻微。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
辩方提供了谅解书、经济赔偿协议书作为证据。
经审理查明：2014年4月29日5时45分许，被告人吴某酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车行驶至深圳市福田区同心南路深南路段时，该车车头与何某某驾驶的粤B×××××号牌出租车头部碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警在处理事故时将被告人吴某查获。交警部门认定，被告人吴某承担此事故全部责任，被害人何某某无责任。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人吴某血液检出乙醇，含量为155.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴某的身份材料、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、抽血告知书、抓获经过、情况说明材料等书证、物证；2、被告人吴某的供述和辩解；3、证人覃某某的证言及辨认笔录；4、被害人何某某的陈述及辨认笔录；5、血液乙醇含量检验报告；6、现场录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4775号
原告：穆某某，无业。
被告：陈某某，淮南矿业集团谢桥矿综采3队工人。
本院在审理原告穆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告穆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十五日
书记员 王慧
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第86-1号
申请执行人宋铁刚，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人闫润秀，男，1951年11月7日出生，汉族，退休职工，住托县。
被执行人张仲卿，男，1960年12月21日出生，汉族，退休职工，住托县。
本院在执行宋铁刚申请执行闫润秀、张仲卿关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）托民初字第492号民事调解书于2014年7月17日向被执行人闫润秀发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书当日给付申请执行人宋铁刚案款5050元（其中包括执行费50元），但被执行人闫润秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫润秀在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司金泽支行的存款人民币5050元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一四年八月六日
书记员 李丽
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2457号
被执行人：王琦，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人王琦罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初168号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 方仁杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第712号
原告：浙江××××实业投资公司，住所地：温州市黎
明西路××号。
法定代表人：冯××。
委托代理人（特别授权代理）：林××、杨××。
被告：瑞安市××遥控器××有限公司，住所地：瑞安
市××××工业区。
法定代表人：舒乙。
被告：舒甲。
委托代理人（特别授权代理）：池××。
本院在审理原告浙江××××实业投资公司与被告瑞安
市××遥控器××有限公司、舒甲借款合同纠纷一案中，原告
浙江××××实业投资公司于2009年7月30日向本院提出撤回
对被告瑞安市××遥控器××有限公司、舒甲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告浙江××××实业投资公司撤回对被告瑞安市
××遥控器××有限公司、舒甲的起诉。
本案受理费1633元，减半收取817元，由原告浙江××××实业投资公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日
起15日内来本院办理退还其余预交的816元受理费）。
审判长 涂 波
审判员 蔡木义
审判员 陈学箭
二〇〇九年七月三十日
书记员 林 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第968号
上诉人（一审原告）张进洲，男，1951年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张志发，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐占武，男，1955年11月11日出生，蒙古族，下岗职工。
被上诉人（一审被告）孙桂英，女，1960年10月18日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人张进洲因与被上诉人唐占武、孙桂英买卖合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年11月24日，原告张进洲诉至一审法院，请求：1、判令二被告给付欠款本金14472元及按月利率0.3%计算自1999年10月8日至2014年11月8日的利息7815元及至实际给付日止按月利率2.6%计算利息；2、判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。二被告唐占武、孙桂英系夫妻关系。1999年10月8日，被告唐占武因曾在原告张进洲处购买面粉而为原告出具欠条一枚，欠条内容“今欠南关村张进洲山东面粉，268袋×54元=14472元。”被告唐占武在欠款人处签名。后张进洲于2000年3月及2014年分别向被告方索要过此款，被告方至今未付。
一审法院认定上述事实有原、被告方的庭审陈述、张进洲提举的欠条一枚及张进洲申请出庭证人武某的部分证言在卷佐证。
一审法院认为，唐占武就赊购面粉为张进洲出具欠条，欠条中明确标明欠张进洲的面粉款，双方买卖合同关系明确。唐占武、孙桂英称本案欠款的债权人系某地客商，但无据证实，该辩称不成立。张进洲系本案欠款的债权人。唐占武、孙桂英称该欠款已超过诉讼时效。张进洲称此款并未约定还款期限，其于1999年春节前及之后多次索要此款，但唐占武、孙桂英均予以否认。唐占武、孙桂英称出具欠条时约定面粉销售完给付，但张进洲予以否认。本案中双方均无据证实是否约定给付期限。根据法律规定，买卖双方对于支付时间没有约定或者约定不明确的，依照交易习惯仍不能确定的，买受人应在收到标的物的同时支付。诉讼时效应自被告唐占武出具欠条的第二日开始起算。因双方均认可2000年3月张进洲曾索要过该款，故2000年3月应构成诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算。张进洲自2000年3月索要至2014年再次索要时已超过两年的诉讼时效保护期间，故张进洲的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决：驳回原告张进洲的诉讼请求。案件受理费358元，由原告张进洲负担。
宣判后，上诉人张进洲不服此判决提起上诉，理由为：一、证人武某的出庭证言能证实，2000年3月至2014年张进洲多次向二被上诉人主张过权利，且二被上诉人均同意给付。二、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。唐占武有同意给付的意思表示，庭审中又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院应不予支持。本案诉讼时效是二十年。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持张进洲的诉讼请求。
被上诉人唐占武、孙桂英辩称，一审判决认定事实清楚。1999年某地客商将268袋面粉存放于答辩人的库房，因一直未交存放费用，便同意由唐占武和孙桂英代为销售此面粉。唐占武和孙桂英于1999年为中间人张进洲出具了欠条一张，共计14472元，并答应面粉销售完扣除存储等费用后给付。2000年3月，面粉售完后，张进洲代为讨要货款，答辩人坚持将货款直接交付给某地客商，拒绝支付给张进洲。由于存在运输、搬运和存储等经济纠纷，某地客商走后至今没有来讨要，货款也一直未支付。张进洲在一审中也承认2000年3月至2014年索要过该笔借款，但唐占武、孙桂英均拒绝给付。本案诉讼时效期间为两年，期间未出现过诉讼时效中断的法定事由，张进洲起诉时已时隔15年，早已超过法定的两年诉讼时效。
二审查明事实与一审一致。
二审中，上诉人张进洲复举一审证据，欠条一枚及证人武某的出庭证言。上诉人张进洲提举新证据，申请证人王某出庭作证，拟证明张进洲于2011年7月份、2012年8月份和2014年5月份分别向唐占武、孙桂英索要过该笔欠款，唐占武、孙桂英同意给付。被上诉人唐占武、孙桂英对复举证据的质证意见与一审一致。二被上诉人对新证据王某的证人证言，质证认为唐占武承包的果园与证人王某的玉米地并不相邻；唐占武是城镇户口，不可能参加村委会选举；王某称在武某的修理店见到张进洲向唐占武索要欠款，与武某证言相矛盾，因此对证人证言的真实性有异议。经审查，唐占武、孙桂英对张进洲提举的欠条的真实性无异议，故对该枚欠条予以采信。证人武某称张进洲于1998年要过面粉钱，该时间早于唐占武为张进洲出具欠据的日期，且张进洲和唐占武、孙桂英均认可拖欠货款发生在1999年，故武某的证人证言与本案当事人陈述及书证欠条相矛盾，本院不予采信。对于王某的出庭证言，唐占武为非农户口，而王某的证人证言称在村委会选举时其在村部院内遇见张进洲向参加选村长的唐占武要面粉钱，不符合常理，且王某对拖欠货款的具体数额并不清楚。证人证言在证明效力上是低于物证、书证等证据形式的一类证据，王某的出庭证言是在二审中陈述的，且无其他证据相佐证，故对王某的证人证言本院不予采信。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭的制度。依据《中华人民共和国民法通则》本案适用一般诉讼时效二年。唐占武为张进洲出具的欠据中未约定还款期限，依照交易习惯亦不能确定，原审法院以唐占武出具欠据的第二日作为诉讼时效起算点符合法律规定。因双方均认可2000年3月张进洲曾索要过该款，故2000年3月应构成诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算。至2014年再次索要时已超过两年的诉讼时效保护期间。张进洲虽主张其于2000年至2014年间曾多次向唐占武索要货款，且唐占武同意偿还，但未能提供充分有效的证据予以证明，故张进洲的上诉理由不成立，一审法院以超过诉讼时效为由，驳回张进洲诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人张进洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宏静
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初642号
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社，住所地北京市朝阳区朝阳路59号院1号楼底商5号。
负责人王宝柱，社长。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告对被告行政处罚决定表示认可，遂自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 越
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2199号
上诉人（原审被告）周广琴，居民。
被上诉人（原审原告）吴建华，居民。
原审被告王亚海，居民。
上诉人周广琴因与被上诉人吴建华，原审被告王亚海民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3976号民事判决书，于2014年4月4日向本院提出上诉，并递交了减免上诉费申请，但未获批准。一审法院于2014年4月4日向周广琴送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人周广琴仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。照《》第第一款，《》第第一款、第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2051号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1051号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5130号
原告高建广，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职工。
原告高建广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭长华，被告的委托代理人张树琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建广诉称，原告为其所有的津JE56**北京现代车辆在被告处投保交强险和商业保险，在保险期内发生事故，故起诉请求被告赔付原告本车车损51365元，车损鉴定费2500元，施救费2100元，拆解费5136元，共计61101元；三者车损75119元，车损鉴定费3700元，救援费7512元，计88431元。合计149532元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告与被告存在保险合同关系，但是原告要求的理赔金额过高。拆解费、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。同意在约定赔偿范围内赔偿合理费用，依据交强险无责赔偿应该扣除200元无责代赔款。
原告提交证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，神行车保系列产品保险单一份，发票一张证明双方存在保险合同关系，约定保险赔偿限额，投保人是原告，原告对该保险合同具有保险利益，原告足额缴纳保险费。
2、交通事故认定书一份，道路交通赔偿凭证一份，证明保险事故发生以及责任认定，事故发生在保险期间内。原告已经支付赔偿费用。
3、道路交通事故JE5655号，津ER53**号车辆损失价格评估结论书两份，证明事故发生造成车辆损失。
4、津ER53**拆解费票据8张，拆解费7512元，鉴定费票据一张金额3700元，施救费发票一张2100元，评估报告一份，修理费清单一份金额75119元。
5、提交津JE56**，修理费票据一张51365元，拆解费票6张，金额5136元，鉴定费票1张，金额2500元，施救费票一张，金额2100元。
6、高建广行车证、驾驶证复印件各一份。
对原告提供的证据，被告的质证意见为，对保单、事故认定书和赔偿凭证真实性无异议。对物价定损不认可，数额过高，而且需要将更换的旧零件交回保险公司。鉴定费、拆解费不属于保险赔付范围，不同意赔付，施救费过高，不认可，。对行车证和驾驶证无异议。
被告提交了证据：
1、交保险条款一份，证明保险条款约定拆解费、诉讼费、鉴定费不予理赔。
2、提交三者车辆定损单一份，证明车损1万多元。
原告对被告提供的证据不认可。
结合原告与被告陈述，本院对原告与被告提供的相关证据做如下分析，原告与被告提供的相关证据，经当庭审查，以上证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据，本院予以认定。
经审理查明，原告为其所有的津JE56**北京现代车辆在被告处投保交强险，保险期限自2014年4月3日至2015年4月2日，保险限额2000元。当日原告为其车辆向被告投保商业险，自2014年4月3日至2015年4月2日，车辆损失赔偿限额129420元，三者商业责任险赔偿限额20万元，不计免赔。2014年7月1日22时，孔海顺驾驶津JE56**小型客车行驶至外环线巨邦物流门口倒车时，与王桂胜驾驶津FR53**车辆发生碰撞后，孔海顺失控又与津MZ83**车辆发生碰撞，后王桂胜失控与冀BN33**号大货车发生碰撞，双方大货车无损离驶，造成直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽区支队华明大队出具事故认定，孔海顺负事故全部责任。经天津市东丽区价格认证中心对原告投保的津JE56**北京现代车辆损失价格评估，鉴定总损失价格为51365元。鉴定费2500元，施救费2100元。拆解费5136元，合计61101元。经天津市东丽区价格认证中心对三者FR5385车辆损失价格评估，鉴定总损失价格75119元，鉴定费3700元，施救费2100元。拆解费7512元。合计88431元，二车辆总计损失149532元。经公安机关调解，原告赔偿三者FR5385车辆损失75119元。原告自行承担了其车辆损失，并支付了辆上述鉴定费，施救费、拆解费。在诉讼中，被告要求原告交付三者保险车辆津FR53**修理残值前机盖子、叶子板、前杠、雾灯、护杠、大灯、水箱框架、冷凝气、ABS泵、助力泵、发动机、尾灯、座椅、侧围、后备门、排气管、轮胎、仪表台、元宝梁、羊角。
本院认为，原告为其所有的津JE56**北京现代车辆在被告处投保了机动车强制险和商业保险，原告是投保受益人，在保险期间内投保车辆发生保险事故，原告有权要求被告在保险范围内理赔，被告应当承担相应的保险赔偿责任。原告诉求的其投保事故车辆损失51365元。鉴定费2500元，施救费2100元。拆解费5136元，合计61101元，以及三者FR5385车辆损失75119元，鉴定费3700元，施救费2100元。拆解费7512元。合计88431元，二车辆总计损失149532元，有原告提供的相关证据予以证实，对此，本院予以确认，且未超出向被告投保机动车辆保险的范围和保险赔偿限额。因原告与被告交强险无责赔偿应该扣除200元无责代赔款，应从原告诉求赔偿额中扣除，原告亦表示同意，应当准许。被告要求原告交付三者车辆残值是合理的，原告亦表示同意，亦应准许。对于被告提出的鉴定费、拆解费不属于保险赔付范围，施救费过高等主张，依据不足，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高建广保险金149332元。
二、在本判决生效后十日内，原告高建广向被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司交付津JE56**残值前机盖子、叶子板、前杠、雾灯、护杠、大灯、水箱框架、冷凝气、ABS泵、助力泵、发动机、尾灯、座椅、侧围、后备门、排气管、轮胎、仪表台、元宝梁、羊角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终10号
上诉人（原审原告）杜保家，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审原告）杜立军，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）中宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李满洲，男，局长。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杜保家、杜立军因与被上诉人中宁县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁行初字第4号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，中宁县公安局于2008年6月26日对杜保家作出“宁公（城）决字（2008）第480号公安行政处罚决定书”，对杜立军作出宁公（城）决字（2008）第479号公安行政处罚决定书，中宁县公安局对杜保家作出的处罚决定与对杜立军作出的处罚决定是两个独立的行政行为，原审法院应当分别立案受理，但原审法院将两案合并为一案，一并作出裁判，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁行初字第4号行政判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
…
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第699号
原告冷月生，男，1980年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律事务所法律工作者。
被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
原告冷月生诉被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9-11月，被告雇佣原告为其基建工地施工，累计欠原告工资26000元，因被告更换了法定代表人，原告索要此款时，现法定代表人拖延不付，请求法院判令被告立即给付。
被告矿泉水公司未答辩。
经审理查明，2014年9-11月，被告矿泉水公司因建设厂房和地面硬化，雇佣原告等人为其施工，经结算，被告共尾欠原告劳动报酬26000元，施工负责人唐力军为原告等人出具了工资发放表及工票。2014年8月，被告法定代表人由钱国栋更名为李艳丽，后钱国栋因涉嫌犯罪被羁押，此报酬经原告多次索要未果。
上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的工资发放表、工票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告矿泉水公司尾欠原告劳动报酬26000元事实清楚，证据充分，原告要求被告矿泉水公司立即给付，本院予以支持。被告矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告矿泉水公司于本判决生效后立即给付原告冷月生劳动报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告矿泉水公司负担，被告矿泉水公司于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟 冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1121号
原告孙琳，女，汉族。
被告吴美兰，女，汉族。
原告孙琳（以下简称原告）诉被告吴美兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日向原告借款计人民币40万元，约定借期一年，月息2分按月结息。被告借款后本金至今未还，利息仅支付至2013年12月，此后利息未再支付。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40万元，利息从2014年1月起，按月息2分支付至还清借款之日止，诉讼费由被告负担。
被告辩称，向原告借款共计40万元属实，但是亏损了。利息支付至2014年4月份，本金没有还。现在没有钱还，等我房屋拆迁后才能还本金，利息我没有能力还。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告于2013年8月1日向原告借款计人民币40万元并出具了借条，写明“今吴美兰借孙琳人民币40万元整，期限一年，月利息2分，到期一次性还本金，按月结息”。此后被告结付原告利息至2013年12月，尚欠原告借款本金40万元及此后的利息至今未付，原告因催款未果，于2015年8月12日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条，以及原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未履行还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告称利息支付至2014年4月份，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴美兰应于本判决生效之日起十五日内返还原告孙琳借款本金计人民币400000元；并以人民币400000元为本金，按月利率20‰支付自2014年1月1日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半），保全费3320元，合计人民币8020元，由被告吴美兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年十一月九日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第19号
上诉人（原审原告）饶丹丹。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日星缝纫机（上海）有限公司。
法定代表人张东和。
委托代理人肖彩红。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
上诉人饶丹丹因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人饶丹丹的委托代理人张敏娜，被上诉人日星缝纫机（上海）有限公司（以下简称日星公司）的委托代理人肖彩红、李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：饶丹丹、日星公司建立劳动关系之后，双方之间签订有书面劳动合同，合同中约定月工资数额及加班工资的计算根据国家和日星公司的有关规定执行。2013年6月4日，饶丹丹向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日星公司支付加班工资差额。7月31日，该会作出了对饶丹丹的请求事项不予支持的裁决。饶丹丹不服，遂诉至原审法院提起本案诉讼，要求日星公司支付2005年3月至2012年6月期间休息日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）5，624.14元。原审庭审中，饶丹丹补充陈述，日星公司是按照基本工资作为加班工资的计算基数，按此计算方法日星公司已经足额支付加班工资，但是饶丹丹认为加班工资基数应当是基本工资和各类手段的总和，所以存在差额。
原审法院另查明：1、2007年4月至2013年6月期间，饶丹丹等人所在岗位经有关劳动保障行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。2、在职期间，日星公司支付饶丹丹等人的工资由基本工资（即劳动合同约定的月工资，每年上浮调整一次）、职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段、特勤手段、加班手段等组成。日星公司按照200%计算并支付饶丹丹等人休息日加班工资，并以“特勤手段”在工资明细中列明，而工资明细中的“加班手段”是日星公司于2010年7月1日起支付的每天20时之后的延时加班工资。此外，职责手段是班长级别的补贴，技术手段是拥有某项技能的补贴，资格手段是担任工会委员等职务而享受的待遇，翻译手段是懂得韩语的员工享受的待遇，环境手段是涂装部车间员工因特殊岗位而享受的特别待遇。3、日星公司《业务规定》中《工资规定》规定如下：工资上调以每年4月1日为基准每年实行1次；加班工资按照基本工资或者合同上金额基准计算。4、2013年3月，饶丹丹等人诉至原审法院，要求日星公司支付延时加班工资差额，双方一致确认“特别手段”是日星公司支付的固定加班工资，并从饶丹丹等人主张的延时加班工资差额中予以扣除，上述案件以调解结案。
原审法院审理后认为：饶丹丹、日星公司对于加班工资的计算基数存有争议，饶丹丹认为应当按照基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数，而日星公司则以基本工资作为加班工资的计算基数。根据上海市工资支付办法中就加班工资的计算基数的确定原则，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，集体合同确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同标准确定；劳动合同、集体合同没有约定、又无法协商确定的，根据劳动者所在岗位正常出勤月工资的70%（不低于最低工资标准）确定。用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定，因此加班工资的计算基数应当是劳动者的正常出勤工资，该月工资应当扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目。工资组成中的特别手段、加班手段、特勤手段是日星公司支付的各类加班工资，不应当作为加班工资的计算基数，而职责手段、技术手段、资格手�、翻译手段、环境手段等各类手段均是日星公司支付的各种特殊待遇。再者说，饶丹丹、日星公司在劳动合同中约定月工资数额，而日星公司在每年均会对此作上浮调整，该数额已经高于扣除各类加班工资之后的工资总和的70%。饶丹丹等人关于以基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数的意见，于法无据，法院无法认同。日星公司已经依法足额支付饶丹丹等人加班工资，不存在差额，饶丹丹要求日星公司支付加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回饶丹丹要求日星公司支付2005年3月至2012年6月期间休息日加班工资差额5，624.14元的诉讼请求。
原审判决后，饶丹丹不服，上诉认为：在本案中主张的加班费差额为周六、周日、法定休假日等休息日加班费差额。工资单表明饶丹丹的工资构成包括基本工资、职�手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段以及不固定数额的加班手段、特勤手段，上述费用之和除加班手段、特勤手段等加班费外是饶丹丹每月固定所得的工资收入，应作为加班费计算的基数。因此，日星公司虽已经足额支付按基本工资为基数计算的加班工资，但还应支付该加班工资与按基本工资和各类手段总和为基数计算的加班工资之间的差额。原审法院的判决错误，要求二审法院撤销原判，依法改判支持饶丹丹在原审提起的诉讼请求。
被上诉人日星公司辩称：日星公司已足额给付了饶丹丹周六、周日、法定休假日加班费，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于饶丹丹主张的休息日加班费的计算是以基本工资为基数还�以饶丹丹工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数。关于加班费的计算基数，用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，饶丹丹与日星公司签订了书面的劳动合同，在合同中明确约定了月工资数额，且该月工资数额并未低于本市月最低工资标准，也不存在约定的工资标准明显不合常理的情况，故加班工资应以此为基数进行计算。饶丹丹上诉要求以工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数计算休息日加班费，依据不足。饶丹丹据此主张休息日加班费差额，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人饶丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑璐
代理审判员 周一
代理审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1307号
申请执行人：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，统一社会信用代码91341100675864763J（1-1）。
法定代表人；沈稳，该公司总经理。
被执行人：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂，组织机构代码57571551-7。
负责人：郭军，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市市政路用材料有限公司与被执行人安徽新力建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽新力建设工程有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽新力建设工程有限公司滁州分公司的银行存款人民币827041.13（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1307号之一
申请执行人：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，统一社会信用代码91341100675864763J（1-1）。
法定代表人；沈稳，该公司总经理。
被执行人：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂，组织机构代码57571551-7。
负责人：郭军，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市市政路用材料有限公司与被执行人安徽新力建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽新力建设工程有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新力建设工程有限公司滁州分公司的银行存款人民币827041.13元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01289号
原告肖嗣平，男。
被告肖贤秋，男。
被告肖水军，男。
本院在审理原告肖嗣平诉被告肖贤秋、肖水军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖嗣平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖嗣平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖嗣平撤回起诉。
本案案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告肖嗣平负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第400号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）王丽，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王丽因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1391号
原告上海雅尚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱辉，总经理。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海元帘模具有限公司。
法定代表人王金元，总经理。
委托代理人陈月平，女，上海元帘模具有限公司工作。
原告上海雅尚建筑装饰工程有限公司与被告上海元帘模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明军、被告委托代理人陈月平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅尚建筑装饰工程有限公司诉称，原、被告于2012年2月10日签订一份合同，约定原告向被告购买元帘牌龙骨机一台，总金额为人民币54，000元（以下币种同），生产周期20天。合同签订后，原告向被告支付四万余元的货款，被告交付原告货物。后经调试，货物不符合合同要求，经原、被告协商，解除该合同，被告取回货物并退款37，000元给原告，被告法定代表人出具欠条一张，承诺在2012年9月初将货款退给原告，但被告至今未退款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告退还原告货款37，000元；2、被告偿付原告以37，000元为本金自2012年9月1日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、供销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、欠条一份，证明原告发现被告提供设备不合格，经协商被告同意返还原告37，000元；
3、原告企业营业执照及被告档案机读材料复印件各一份，证明原、被告主体资格。
被告上海元帘模具有限公司辩称，原、被告合同标的机器的价值不止54，000元，原告使用一段时间后要求退货，故双方协议退货退款，被告愿意退款并出具欠条，但现公司经营状况不好，没有能力支付款项和利息。
被告未针对其辩称向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议。本院对原告证据的真实性、关联性均予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：原、被告于2012年2月10日签订合同一份，约定原告向被告购买龙骨机一台，金额为54，000元。后原告支付部分款项，被告交付货物。在合同履行中，双方因货物质量问题达成解除合同并退货退款的协议，被告于2012年8月1日出具欠条言明“今欠机器款37，000元（大概八月底九月初付清）”。被告已取回货物。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在履行合同中一致协议解除合同，被告承诺退款，但由于被告未履行退款义务，显属违约，故本院对原告要求被告退款37，000元的诉请予以支持。原告诉请利息按银行同期贷款利率，于法无悖，本院予以认可，鉴于被告承诺退款时间是八月底九月初，本院酌情认可利息起算日为2012年9月11日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告上海元帘模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海雅尚建筑装饰工程有限公司货款37，000元；
二、被告上海元帘模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅尚建筑装饰工程有限公司以37，000元为本金自2012年9月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告上海元帘模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第798号
原告：付世贵，住所地东辽县，经常居住地东辽县白泉镇和平村五组。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：矫忠贵，住所地东辽县。
委托代理人：聂久量，系被告外孙。
委托代理人：丛淑贤，系被告妻子。
本院在审理原告付世贵诉被告矫忠贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告付世贵于2015年10月20日向本院提出撤回对被告矫忠贵的诉讼。
本院认为，原告付世贵自愿要求撤回对被告矫忠贵的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付世贵撤回对被告矫忠贵的诉讼。
案件受理费减半收取为50元，由原告付世贵负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年十月十六日
书记员 唐冬梅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第68号
原告莫某某，女，1991年6月6日生，汉族，�工。
委托代理人邹小兵，江西东太律师事务所律师。
被告涂某某，男，1984年10月24日生，汉族，务工。
委托代理人付林宁，男，1980年9月5日生。
原告莫某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告在广东务工相识相恋，后同居生活。2009年11月7日生一子涂某军。2011年8月11日，双方在修水县民政局办理结婚登记。婚后，双方经常争吵，被告多次扣押原告的身份证件及物品，致使原告无法忍受。2012年2月，双方再次发生争吵，分居生活，互不往来。2014年8月，原告与被告协商离婚事宜，协商未果，被告殴打原告，并扣留原告的手机等物品。原告与被告因夫妻感情不和分居二年多，且无和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，提出判决原告与被告离婚，婚生子涂某军由原告一人抚养的诉讼请求。
被告辩称，被告与原告是有夫妻感情基础的，婚后感情很好，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。被告希望原告重返家里，给孩子一个健康成长的环境，请求法院依法查清事实，给双方一次和好的机会，驳回原告的诉求。
经审理查明，2008年，原告与被告在广东省顺德市务工时相识相恋，后同居生活。2009年11月7日，双方生一子，取名涂某军，现在被告处生活。2011年8月11日，双方自愿在修水县民政局补办结婚登记手续。2014年，原告与被告协商离婚事宜未果。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有修水县民政局婚姻登记证明、常住人口信息、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告经自由�爱，生育一子，并自愿补办结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。原告因双方在生活琐事上发生争吵，现以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚请求，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一五年二月二日
书记员 姚菊华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更431号
罪犯千杰，男，1983年8月17日生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年3月25日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第61号刑事判决，认定千杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第451号刑事裁定，对罪犯千杰的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第521号刑事裁定，对罪犯千杰的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯千杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分73分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯千杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯千杰的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第058号
申请人吴某，女，1962年4月13日出生，汉族。
申请人张某，女，1936年8月22日出生，汉族，无业。
申请人吴某甲，女，1966年8月30日出生，汉族。
本院于2015年2月10日受理了申请人吴某、张某、吴某甲确认调解协议的申请，依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与被继承人吴某乙系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为吴某丙、吴某、吴某甲。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属张某与吴某乙共同所有。2007年12月9日，吴某乙死亡，其生前未留遗嘱，吴某乙的父母均先于其死亡。申请人吴某、张某、吴某甲及吴某丙为被继承人吴某乙的法定第一顺序继承人。吴某丙于2014年7月8日北京市正阳公证处公证放弃对该房产的继承权。
三申请人因继承纠纷，于2015年2月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人张某所有外，另50%产权为吴某乙的遗产，该遗产由申请人吴某一人继承；
二、申请人张某、吴某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴某、张某、吴某甲于2015年2月10日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年二月二十五日
书记员 肖 莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2767号
原告唐德全。
被告李元贵。
被告ＸＸ。
本院受理原告唐德全诉被告李元贵、ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，向原告送达了缴费通知书，原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 静