河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4152号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司。住所地：信阳市羊山新区。
负责人：石永法，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯喜，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：喻志广，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：何家权，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（一审被告）：甘仁伟，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财保公司”）因与被上诉人喻志广、甘仁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财保公司的委托诉讼代理人冯喜，被上诉人喻志广的委托诉讼代理人何家权到庭参加了诉讼。被上诉人甘仁伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保公司上诉请求：1、请求依法撤销罗山县人民法院（2017）豫1521民初1033号民事判决，依法改判不支持被上诉人喻志广父母的抚养费及拖车费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：喻志广父母均未达到法定退休年龄，其二人的抚养费不应支持。拖车费2000元是间接损失上诉人依法不应承担。
喻志广辩称：一审认定事实清楚，赔偿均在合理范围，请求驳回上诉，维持原判。
喻志广向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项损失405982.65元。
一审法院认定事实：2016年12月11日17时50分（天气：晴），甘仁伟驾驶豫Ｓ×××××号车沿S339省道由西向东行驶至罗山县彭新镇公山村路段时，因避让车辆驶入路左，与相对方向行驶喻志广驾驶豫Ｓ×××××号车相撞，致喻志广受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，甘仁伟承担此事故的全部责任，喻志广不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，住院19天（2016年12月11日——2016年12月30日）。入院诊断：1、左胫骨平台骨折2、左腓骨骨折；3、右内外后踝骨折；4、右小腿皮肤裂伤；5、左膝部右后踝皮肤擦伤；6、下颌外伤。出院诊断：1、左胫骨平台骨折2、左腓骨骨折；3、右内外后踝骨折；4、右小腿皮肤裂伤；5、左膝部右后踝皮肤擦伤；6、下颌外伤；7、左足踇趾趾骨骨折。出院医嘱：1、建议全休六个月，全休期间需护理一人，加强营养；2、出院后1个月、2个月、3个月、6个月复诊，根据愈合情况指导功能锻炼；3、术后骨折有延迟愈合或不愈合可能，届时可能需二次手术；4、出院后继续卧床休息，可适度在床上活动患肢，预防肌肉萎缩及静脉血栓形成；5、术后1-2年再入院取内固定物，费用需一万元；6、不适随诊。2017年3月31日信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、喻志广左侧胫骨平台粉碎性骨折，评为Ⅸ级伤残；2、喻志广右侧内后踝及外踝骨折，评为Ⅹ级伤残。原告提供数额为700元的鉴定费票据；提供租房合同及原告的工资表，证明原告常年居住在城市，收入来源于城市；提供信阳烽火广告有限公司的营业执照、法定代表人证明和身份证复印件、租房协议、证明等，证明原告是信阳烽火广告有限公司的员工，多年来一直居住在公司二楼；提供信阳烽火广告有限公司的证明、证人闫某、张某的证人证言，证明原告的儿子、女儿一直和原告生活在城市，应按城镇标准支付抚养费；提供罗山县定远乡黄洼村委会证明，证明应按农村标准支付原告父母的扶养费。又查明，原告喻志广的被抚养人有父亲喻汉东（1962年7月24日出生）、母亲邹秀荣（1961年12月26日出生）、女儿喻梓彤（2015年1月22日出生）、儿子喻梓峰（2016年8月8日出生）。被告甘仁伟驾驶车辆在太平财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告太平财保公司庭前给原告垫付医疗费10000元，被告甘仁伟庭前给原告垫付费用10000元。上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、入院证、出院证、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同及原告的工资表、信阳烽火广告有限公司的营业执照、法定代表人证明和身份证复印件、租房协议、证明、证人证言、罗山县定远乡黄洼村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告甘仁伟驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。关于司法鉴定意见书，因被告保险公司未在庭后七日内提交书面重新鉴定申请，故本院对此鉴定意见予以认可；关于残疾赔偿金，原告户口本虽显示为农业家庭户口，但其提供了租房协议、信阳烽火广告有限公司的证明及证人证言等，另罗山县定远乡黄洼村委会也出具证明，证明原告常年在外务工，收入来源于城市，以上证据相互印证，形成了完整的证据体系，可以证明原告在城镇居住生活满一年，因此其残疾赔偿金可按照城镇标准予以计算；关于误工费，可酌情按照居民服务业的标准计算；关于后期治疗费，因有明确的医嘱，因此对于此项请求本院予以支持；关于原告主张的27000元的车损，因庭审中原告称其事发时所驾驶的车辆是公司的车辆，因此其对于此项损失无权主张权利。关于原告主张的980元的残疾辅助器具费，因原告系左侧胫骨平台粉碎性骨折而构成九级伤残，此项费用是必然发生的费用，因此应予支持。关于原告主张的2000元的施救费，原告陈述系拖车费用，且提供有收据一张，事故认定书记载有“两车损坏”，而拖车费用也是必然产生的费用，对于此项损失应予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费（48532.96元+后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费1520元（19天×80元/天）；3、营养费570元（19天×30元/天）；4、误工费18459.02元（33857元/年÷365天×199天）；5、护理费18459.02元（33857元/年÷365天×199天）；6、伤残赔偿金114378.6元（27233元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、被抚养人生活费：父亲：18031.84元（8586.59元/年×20年×21%÷2）；母亲：18031.84元（8586.59元/年×20年×21%÷2）；儿子：32287.08元（18088元/年×17年×21%÷2）；女儿：30387.84元（18088元/年×16年×21%÷2）；9、残疾辅助器具费：980元；10、交通费酌定为500元；11、财产损失（即拖车费）2000元；12、法医鉴定费700元。以上1—3项共计为60622.96元，4-10项共计为261515.24元，被告太平财保公司在交强险限额内赔偿原告122000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元+财产损失2000元），超出交强险部分202138.2元【（60622.96元-10000元）+（261515.24元-110000元）】由被告太平财保公司在商业险范围内承担。综上，太平财保公司共计赔偿原告324138.2元（122000元+202138.2元）。被告甘仁伟诉前垫付款10000元，扣除其应承担诉讼费7390元、鉴定费700元，剩余1910元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内给付原告喻志广赔偿款314138.2元（扣除保险公司庭前给原告垫付的医疗费10000元）。被告甘仁伟诉前垫付款10000元，扣除其应承担诉讼费、鉴定费8090元，剩余1910元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还。经结算，由太平财产保险有限公司信阳分公司直接汇入原告喻志广账户312228.2元[开户行：中国建设银行信阳平桥支行，账号：62×××05]；汇入被告甘仁伟账户1910元[开户行：中国建设银行信阳建设路支行，账号：62×××88]二、驳回原告喻志广的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。甘仁伟驾驶的车辆肇事致喻志广受伤，喻志广依据相关法律规定，诉请甘仁伟、太平财保公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持喻志广的诉请，处理正确，应予维持。太平财保公司上诉称原审支持喻志广父母的被扶养人生活费错误的理由不能成立。二扶养父母是法定的义务，二审诉讼中喻志广提供其父母丧失劳动能力的证明，原审支持有法律依据。关于2000元的施救费是否支持问题。该费用是必然产生的费用，一审对此项损失予支持有事实依据。
综上所述，太平财保公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7390元，由被太平财产保险有限公司信阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄莹莹