wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第16号
原告：朱远送。
原告：朱远东。
委托代理人：朱远送。
被告：李卓君。
原告朱远送、朱远东诉被告李卓君买卖合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法由审判员朱纪律适用简易程序，于2015年2月16日、3月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱远送到庭参加了诉讼，被告李卓君经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告朱远送、被告李卓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在建房期间，欠下原告的瓷砖款叁万元，承诺在2014年12月底前付清。现在承诺期限已过，原告多次催收无果，且后来原告打被告电话不接听，找不到被告。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告偿还叁万元给原告，以维护原告的合法权益。
为了支持其主张，原告向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证、营业执照复印件各一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、送货单两张、欠单及欠条各一张，拟证明被告李卓君欠原告瓷砖款叁万元的事实。
被告辩称：欠货款是事实，但要减除已退的瓷砖款，现在我建造的楼房还未完工，还要退瓷砖。
在法定举证期限内，被告未向本院提供任何证据。
案件审理过程中，本院依法追加朱远东作为本案原告参加诉讼。
经审理查明：原告朱远送与原告朱远东是亲兄弟关系，两原告合伙经营瓷砖零售。被告李卓君因建房向原告购买瓷砖，2014年4月18日、4月24日购买瓷砖金额分别为25800元、13830元，合计39630元。由被告李卓君的妻子郑从醒收货，并向原告朱远送立下一张欠单（欠款金额为25800元）及在送货单上（欠款金额为13830元）签下李卓君的名字予以确认。此后，被告支付了10000元给原告，但余下的29630元一直未支付。2014年6月30日，原、被告进行结算，由被告立下一张欠条给原告朱远送，定于2014年12月底前付清剩余瓷砖款30000元给原告。此款经原告多次催收，被告一直未支付，原告遂提起诉讼。2015年1月29日，本院召集双方协商，但未协商成功。庭审中，关于欠条为何写30000元而不是写29630元的问题，原、被告一致认可多写的370元是作为利息；原告承认于2015年1月29日已收回被告退回的瓷砖，原、被告均认可金额为854元；关于能否再退瓷砖的问题，原、被告之间并无约定。案经调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付货物的义务，而被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告立下欠原告30000元瓷砖款的欠条，是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告已收回被告退回的瓷砖金额为854元，应予以减除，被告实欠原告瓷砖款金额为29146元（30000元－854元）。现原告要求被告支付瓷砖款29146元的请求，有合法依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李卓君自本判决生效之日起十日内支付瓷砖款29146元给原告朱远送、朱远东。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李卓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡艺学
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1924号
罪犯何向红，男，1980年6月7日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市洛川县人民法院于2013年4月19日作出（2013）洛刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯何向红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯何向红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
陕西省渭南市人民检察院认为罪犯何向红罚金2万元未执行，狱内消费显示该犯具备一定履行财产刑能力，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯何向红虽能积极改造，但其未履行财产刑，且具备一定履行财产刑能力，视为不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何向红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12408号
原告乔元先，男，1944年1月12日出生，汉族。
委托代理人张太华山东文鼎律师事务所律师
被告葛秋芳，女，1965年9月25日出生，汉族。
原告乔元先与被告葛秋芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太华、被告葛秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾发生多次借贷关系，2014年8月10日，被告再次向原告借款后累计共123000元，被告给原告出具借条。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款123000元，支付原告自起诉之日起到判决生效之日止的同期银行贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我与原告不认识，以前我借过案外人江某93000元，到期后案外人索款，我把借款还给案外人后，我向案外人江某提出能否再借给我用一段时间并且再追加4万余元借款，江某表示同意说回去准备，但是江某一直没有转给我借款。要求法院依法处理。
经本院审理查明，原被告曾发生多次借贷关系，2014年8月10日，被告再次向原告借款后累计共123000元，被告给原告出具借条一份。该款经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护。本案被告葛秋芳向原告乔元先借款人民币123000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。故被告葛秋芳应当偿还原告乔元先借款123000元，支付原告自起诉之日起到判决生效之日止的同期银行贷款利息。被告答辩理由所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛秋芳偿还原告乔元先借款123000元。
二、被告葛秋芳支付原告乔元先123000元借款利息，从2016年10月25日起到判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计息。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（2016）鲁0282民初12408号
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执114号
申请执行人：王栋。
被执行人：薛中良。
王栋与薛中良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）甘0191民初174号民事调解书已经发生法律效力，确定薛中良支付王栋劳务费18740元，并承担案件受理费134元，因义务人薛中良未履行法律文书确定的义务，故权利人王栋于2016年9月21日向本院申请强制执行。
在本院执行过程中，经查被执行人薛中良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐大春
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初337号
原告李艳涛，男，汉族，1977年4月22日出生，住址：辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村2-4。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告李艳涛诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告李艳涛于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李艳涛撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执138号
申请执行人雷某某，男，汉族。
申请人吴某某，女，汉族。
法定代理人雷某某。
申请人吴某某，男，汉族。
申请人刘某某，女，汉族。
被执行人中国平安财产保险公司股份有限公司延安中心支公司。
住所地：延安市枣园路风情街。
法定代表人：林某某，该公司经理。
本院在执行(2017)陕0632刑初103号刑事附带民事判决书所确认的雷某某等4人与中国平安保险公司延安中心支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人雷某某等于2018年5月21日申请执行。本院于2018年5月21日依法立案。2018年5月21日向被执行人中国平安保险公司延安中心支公司送达（2018）陕0632执138号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人履行执行款110000元、申请执行费1550元。在执行过程中，本院查明中国平安保险公司延安中心支公司已将110000元案款转至黄陵县人民法院民庭账户，申请人在民事审判庭办理相关领款手续，2018年6月28日，申请人前来撤销该案执行，现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初103号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾 鹏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第565-1号
申请执行人罗山梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人谢滨，男，1973年12月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人罗山梅与被执行人谢滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）云城法立保字第37-1号民事裁定书，对申请执行人用作诉讼财产保全担保的房产予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人罗山梅用作诉讼财产保全担保，登记在罗金福名下位于云浮市云城区河滨东路金龙花园雅居苑A座首层10号附属用房（房地产权证号：粤房地证字第C364＊＊**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年七月十四日
书记员 尹培源
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保159号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：张清艳，女，1959年3月25日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张清艳在孙吴县孙吴镇的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保�被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张清艳名下的位于孙吴县孙吴镇黄金公司家属楼*单元***室的住宅，期限为3年。
案件申请费1，420元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十二日
书记员 董 丽
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第686-2号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
诉讼代表人沈业贵，该行行长。
委托代理人黄立羊，浙江律师事务所律师。
委托代理人张乐，该行职员。
被执行人宁波英达皇汽车部件有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人张博，该董事长。
被执行人宁波百联工业技术有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周岳雷，该董事长。
被执行人宁波英特机械制造有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人李水良，该董事长。
被执行人李水良。
被执行人宁波万国兴邦进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人张博，该董事长。
上述五被执行人的委托代理人李浩，宁波机械制造有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙甬商外初字第288号民事调解书，于2010年5月17日依法委托宁波精华拍卖有限公司拍卖被执行人宁波万国兴邦进出口有限公司所有的座落于宁波市鄞州区钟公庙街道惠风东路257号房产（房产证号：房权证钟字第号）及相应616.12平方米的土地使用权（土地使用权证号：甬鄞国用2007字第14-05177号）。同年6月11日，买受人朱正（身份证号码：、朱菊玲（身份证号码：）以629万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁波万国兴邦进出口有限公司所有的座落于宁波市鄞州区钟公庙街道惠风东路257号房产所有权及相应616.12平方米的国有土地使用权归买受人朱正、朱菊玲所有；该财产权自本裁定送达买受人朱正、朱菊玲时起转移。
二、买受人朱正、朱菊玲可持本裁定书自行到房地产等管理部门办理产权过户登记手续；过户过程中所涉税费由买受人朱正、朱菊玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 段修礼（代）
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00112号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：曹平，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：孟勤，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县�生和计划生育委员会以被执行人曹平、孟勤夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）060号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）060号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年七月七日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关�责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00112号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：曹平，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：孟勤，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县�生和计划生育委员会以被执行人曹平、孟勤夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）060号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）060号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年七月七日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关�责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3892号
上诉人（原审被告）：张子梦，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：杨来惠，男，1957年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市确盈物资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平区银菊花园小榄商贸城E110房商铺。
法定代表人：蓝文东。
上诉人张子梦因与被上诉人杨来惠以及原审被告蓝文东、中山市确盈物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张子梦在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张子梦应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张子梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年七月二十八日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3892号上诉人（原审被告）：张子梦，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：杨来惠，男，1957年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市确盈物资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平区银菊花园小榄商贸城E110房商铺。法定代表人：蓝文东。上诉人张子梦因与被上诉人杨来惠以及原审被告蓝文东、中山市确盈物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张子梦在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张子梦应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张子梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年七月二十八日书记员  李巧健
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第23号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人石某某。2012年11月13日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被荥经县森林公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第15号起诉书指控被告人石某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日，被告人石某某在自家承包地内，采用设置猎套的方式非法猎捕国家二类重点保护野生动物藏酋猴三只。
10月20日，被告人石某某在自家院内剥猴皮时，被森林管护人员查获并移交荥经县森林公安局。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、四川农业大学野生动物物种鉴定报告及鉴定结论告知笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、物证及物证照片、扣押物品清单、证人刘某某、王某某、郭某某、郭某某的证言、被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某采取设置猎套的方法猎杀国家二级重点保护野生动物藏酋猴三只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚，且宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尼龙绳猎套4个、折叠美工刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 何 涛
人民陪审员 孙久建
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 蒲彦桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2945号
原告：何策。
委托代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
被告：胡立峰。
被告：夏伊丽。
委托代理人：严瑞金，温州市诚信法律服务所法律工作者。
原告何策为与被告胡立峰、夏伊丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡立峰、夏伊丽共同偿还借款50万元及利息（自2015年12月9日起至债务实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依原告申请，依法对被告胡立峰、夏伊丽共同所有的坐落温州市鹿城区矮凳桥228号××幢××室房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡立峰于2015年12月9日以偿还银行贷款为由向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定：借款期限为一个月，自2015年12月9日起至2016年1月8日止，月利率为2%。原告于当日将借款50万元直接汇入中国银行温州民航路支行用于偿还被告胡立峰的银行贷款50万元。借款后，被告胡立峰分别于借款当日及2015年12月15日向原告支付利息1万元、76800元（27900元+48900元），但本金至今未予偿还。原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明：被告胡立峰、夏伊丽于1997年10月9�登记结婚，后被告夏伊丽于2015年8月20日向本院提起离婚诉讼，双方经本院调解于2016年2月4日自愿离婚。2015年12月15日，被告夏伊丽又曾向本院提起共有纠纷诉讼，要求确认坐落温州市鹿城区矮凳桥228号××幢××室房屋为被告胡立峰、夏伊丽的共同财产，双方经本院调解确认上述房屋为被告胡立峰、夏伊丽的共同财产。
本院认为：被告胡立峰立据向原告何策借款50万元，双方约定月利率为2%，上述事实清楚，依法应予认定。被告胡立峰在借款期限届满后未如约归还借款，已构成违约。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告胡立峰在借款当日向原告支付利息1万元，应视为利息预先在本金中扣除的情形，故原告出借的金额应认定为49万元。原告在出借款项7天后即收取被告利息76800元，于法有悖，本院对原告收取的超出应付利息2287元（490000×2%÷30×7）的金额74513元作为本金予以抵扣，被告胡立峰尚欠原告借款本金为415487元。因该笔借款系被告胡立峰以个人名义所借，而借款发生的时间正处于被告夏伊丽向法院提起离婚诉讼期间，故无法认定被告夏伊丽知晓该笔大额借款以及上述借款系用于两被告的夫妻共同生活，被告夏伊丽对上述借款不承担共同清偿责任。现原告诉请被告胡立峰偿还借款415487元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告胡立峰于本判决生效之日起三日内偿�原告何策借款本金415487元并支付利息（自2015年12月16日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告何策的其他诉讼请求。
被告胡立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费3170元，合计12270元，由原告何策负担1568元，被告胡立峰负担10702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 叶宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李琼晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1670-1号
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行，住所地包头市青山区。
法定代表人吕志良，该行行长。
被执行人李海龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人王静，女，1978年12月26日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆区。
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行与被执行人李海龙、王静公证债权纠纷一案,现申请人撤回执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处（2014）包天信证内经字第14894号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 裴 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执682号
申请人杨登州，男，汉族，1962年12月17日出生,住河南省太康县。
被执行人高建新，男，汉族，1967年11月11日出生，住新疆五家渠市。
申请执行人杨登州与高建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）五垦法民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨登州于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额11788元，已执行0元，尚有11788元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人高建新无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）五垦法民一初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨登州在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更523号
罪犯冯俊，男，1982年10月16日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十一月七日，大安市人民法院作出（2013）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯冯俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更523号罪犯冯俊，男，1982年10月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一三年十一月七日，大安市人民法院作出（2013）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯冯俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冯俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯俊减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保439号
申请人：齐河县玉轩运输有限公司，住所地：齐河县。
被申请人：杲宗征，男，汉族，住章丘市。
申请人齐河县玉轩运输有限公司与被申请人杲宗征因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请人齐河县玉轩运输有限公司于2016年7月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人杲宗征的保证金，申请价值60000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人杲宗征的保证金60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月八日
书记员 朱冈祥
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初51号
原告：王静丽。
被告：张梦阳。
本院在审理原告王静丽诉被告张梦阳借款合同纠纷一案中，原告王静丽于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王静丽的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静丽负担。
审判员 康明学
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭盈盈
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄阳民初字第51号
原告彭某某。
被告李某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告彭某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一五年八月十八日
书记员 柳军红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2906号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李宝林，住辽宁省大连市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李宝林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2345号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 顾 燕
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第69号
申请执行人胡润堂，男，1947年4月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杨艳兵，男，一九八九年十月二十五日出生，汉族，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第224号民事判决书，在执行案件中于2015年8月24日向被执行人杨艳兵发出执行通知书，责令被执行在三日内按照生效判决书确定的义务，支付申请执行人借款本金30000元、利息6258元、案件受理费500元及执行费350元，共计37108元，但被执行人杨艳兵至今未履行。执行过程中查明，被执行人杨艳兵工资已被我院另案扣留，经查其无存款、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第224号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一五年十月二十日
书记员 崔俊刚
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第69号之一
申请执行人胡润堂，男，1947年4月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杨艳兵，男，一九八九年十月二十五日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第224号民事判决书，在执行申请执行人胡润堂与被执行人杨艳兵借款纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人杨艳兵发出执行通知书，责令被执行在三日内按照生效判决书确定的义务，支付申请执行人借款本金30000元、利息6258元、案件受理费500元及执行费350元，共计37108元，但被执行人杨艳兵至今未履行。
执行过程中查明，被执行人杨艳兵在岢岚县农村信用合作联社营业部开立有311103010100001214146工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨艳兵在岢岚县农村信用合作联社营业部开立的311103010100001214146工资账户予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年四月五日
书记员 孙 江
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保482号
申请人：苌增艳，女，汉族，1979年8月19日出生，住河北省石家庄市桥西区新石北路。
被申请人：李永峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住石家庄市桥西区建东街。
申请人苌增艳与被申请人李永峰民间借贷纠纷一案，协助石家庄市桥西区人民法院解除了对李永峰名下房产的查封，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执保482号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月十二日
书记员 丛 平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第675号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿勒某。2010年8月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月31日被强制戒毒二年，同年9月20日被责令社区戒毒三年；2012年7月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2013年2月22日刑满释放。因本案于2014年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人阿勒某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人阿勒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月11日上午9时许，被告人阿勒某来到本市松门镇天竺中路瑞人堂药店门口，窃得郭某停放在此处的黑色绿驹新希望电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币2040元。
2014年3月2日晚，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇松南村虎坑小店前抓获被告人阿勒某，被告人阿勒某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪的涉案事实。
上述事实，被告人阿勒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人刘某的证言，前科刑事判决书，刑满释放证明，自首情况说明，情况说明，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿勒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿勒某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人阿勒某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阿勒某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年五月七日
代书记员 方 甜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第396号
原告李进忠，男，现住四平市铁西区。
被告四平市英城公证处。
负责人刘春红。
被告陈柏，男，现在四平市看守所羁押。
被告郭英慧，女，现住四平市铁西区。
原告李进忠诉被告四平市英城公证处、陈柏、郭英慧财产损害赔偿纠纷一案，因被告陈柏一直在押，无法开庭审理，原告暂时申请撤回起诉，等可以进行民事诉讼时再行起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进忠撤回起诉。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1958、1959号
再审申请人[（2014）穗海法民一初字第704号案被告、（2014）穗海法民一初字第765号案原告、（2015）穗中法民一终字第1067、1068号案被上诉人]：刘升国，男，汉族，住江西省南康市。
被申请人[（2014）穗海法民一初字第704号案原告、（2014）穗海法民一初字第765号案被告、（2015）穗中法民一终字第1067、1068号案上诉人]：广州祈祥贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈雅斯，董事。
再审申请人刘升国因与被申请人广州祈祥贸易有限公司（下称祈祥公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第1067、1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘升国申请再审称：我于2013年3月4日入职祈祥公司任跟单技术员，主要负责到祈祥公司安排的服装加工厂技术跟单，并监督产品的质量。双方约定我的工资底薪为3500元／月，另按出货量计发提成。祈祥公司每月15日通过银行转帐支付上月工资，不需要签收。我的上班时间为每天上午8时至12时，下午13时30分至18时，晚上19时至22时30分，周六日均需上班。打卡形式3月至5月为按指纹打卡，6月至9月改为工作证刷卡。2013年9月15日，祈祥公司认为我不胜任工作，双方发生激烈争吵，祈祥公司通知我马上离开，但没有结清我的工资和加班费。综上，请求确认我与祈祥公司于2013年3月4日至9月15日存在劳动关系；判令祈祥公司支付2013年9月1日至9月15日的工资1609元；判令祈祥公司需支付2013年4月4日至9月15日未签订劳动合同的双倍工资差额19139元；判令祈祥公司需支付经济补偿金3612元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘升国主张其与祈祥公司存在劳动关系，理应提供证据予以证明。一审期间，刘升国提供的银行帐户交易记录和网上电子回单，虽可以证明祈祥公司的陈雅斯在2013年4月至8月期间按月向刘升国转帐，但刘升国并不能证明上述转帐款项的性质；亦未能提供其他证据证明其与祈祥公司之间存在劳动关系，祈祥公司则主张上述转帐是代广州市海珠区台祈服饰厂转帐；刘升国在仲裁和诉讼期间，对祈祥公司的办公场所、工作内容、考勤、陈雅斯个人的描述等均存在前后不一的情形，亦不清楚祈祥公司经营的服装品牌，与常理不符；可见，刘升国提供的证据并不足以证明其与祈祥公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘升国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘升国的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1958、1959号
再审申请人［（2014）穗海法民一初字第704号案被告、（2014）穗海法民一初字第765号案原告、（2015）穗中法民一终字第1067、1068号案被上诉人］：刘升国，男，汉族，1977年3月6出生，住江西省南康市。
被申请人［（2014）穗海法民一初字第704号案原告、（2014）穗海法民一初字第765号案被告、（2015）穗中法民一终字第1067、1068号案上诉人］：广州祈祥贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈雅斯，董事。
再审申请人刘升国因与被申请人广州祈祥贸易有限公司（下称祈祥公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1067、1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘升国申请再审称：我于2013年3月4日入职祈祥公司任跟单技术员，主要负责到祈祥公司安排的服装加工厂技术跟单，并监督产品的质量。双方约定我的工资底薪为3500元／月，另按出货量计发提成。祈祥公司每月15日通过银行转帐支付上月工资，不需要签收。我的上班时间为每天上午8时至12时，下午13时30分至18时，晚上19时至22时30分，周六日均需上班。打卡形式3月至5月为按指纹打卡，6月至9月改为工作证刷卡。2013年9月15日，祈祥公司认为我不胜任工作，双方发生激烈争吵，祈祥公司通知我马上离开，但没有结清我的工资和加班费。综上，请求确认我与祈祥公司于2013年3月4日至9月15日存在劳动关系；判令祈祥公司支付2013年9月1日至9月15日的工资1609元；判令祈祥公司需支付2013年4月4日至9月15日未签订劳动合同的双倍工资差额19139元；判令祈祥公司需支付经济补偿金3612元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘升国主张其与祈祥公司存在劳动关系，理应提供证据予以证明。一审期间，刘升国提供的银行帐户交易记录和网上电子回单，虽可以证明祈祥公司的陈雅斯在2013年4月至8月期间按月向刘升国转帐，但刘升国并不能证明上述转帐款项的性质；亦未能提供其他证据证明其与祈祥公司之间存在劳动关系，祈祥公司则主张上述转帐是代广州市海珠区台祈服饰厂转帐；刘升国在仲裁和诉讼期间，对祈祥公司的办公场所、工作内容、考勤、陈雅斯个人的描述等均存在前后不一的情形，亦不清楚祈祥公司经营的服装品牌，与常理不符；可见，刘升国提供的证据并不足以证明其与祈祥公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘升国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘升国的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许冬莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1990号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：周平，男，1982年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金19401.49元，利息及滞纳金15673.66元，合计35075.15元（利息暂计算至2018年2月28日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2014年10月20日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××22的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2014年11月刷卡消费以来，未在约定的到期还款日（2015年3月15日）前偿还本息，截至2018年2月28日被告尚欠原告借款本金19401.49元，利息及滞纳金15673.66元，合计35075.15元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月28日，被告尚欠原告透支款本金19401.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月28日所欠原告透支款本金、利息及滞纳金等合计35075.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息及滞纳金等合计35075.15元（利息等算至2018年2月28日）
案件受理费678元，由被告周平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 宋秋波
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7142号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：邬倩倩，该公司法务。
被告：李青，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，该支行行长。
委托代理人：陈选彪。
委托代理人：李盛平。
被告：江永昌。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农业银行青山湖支行。）诉被告江永昌银行卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青山湖支行委托代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告江永昌经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令江永昌支付农业银行青山湖支行贷记卡（卡号为：40×××68）透支额人民币12590元、利息783.72元，共计13373.72元（自2017年10月31日起暂计至2018年3月20日止，后续利息按领用合约计）；2.判令江永昌支付农业银行青山湖支行贷记卡（卡号为：62×××06）透支额人民币7378.72元、利息582.37元，共计7961.09元（自2017年11月6日起暂计至2018年3月20日止，后续利息按领用合约计）；3.本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由江永昌承担。事实和理由：2017年10月，江永昌在农业银行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××68），并签署领用合约规定：1.江永昌应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。江永昌表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2017年10月31日开卡消费，截止至2018年3月20日，江永昌贷记卡透支额12590元、利息783.72元，共计13373.72元。2017年11月，江永昌在农业银行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××06），并签署领用合约规定：1.江永昌应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。江永昌表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2017年11月6日开卡消费，截止至2018年3月20日，江永昌贷记卡透支额7378.72元、利息582.37元，共计7961.09元。因江永昌未按约履行还款义务，农业银行青山湖支行多次催收无果，为此诉至法院。
江永昌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
农业银行青山湖支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
证据1.中国农业银行青山湖支行企业营业执照和江永昌身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表两张、照片、领用合约、金穗信用卡章程、属地电催表、账户详细信息交易明细，证明：江永昌向农业银行青山湖支行申请办理金穗贷记卡分期业务，申请两张信用卡，自2017年10月开卡消费，截止至2018年3月20日止贷记卡透支额本金12590元、利息783.72元，共计13373.72元。2017年11月6日开卡消费，截止至2018年3月20日透支额本金7378.72元，利息582.37元，共计7961.09元。
江永昌未提交证据。
本院经审核农业银行青山湖支行所举证据，认证如下：
对农业银行青山湖支行提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，并结合庭审情况，认定本案事实如下：
江永昌分别于2017年10月6日、2017年10月31日向农业银行青山湖支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理两张卡号为40×××68、62×××06的信用卡，并在农业银行青山湖支行信用卡章程签字确认。农业银行青山湖支行审查江永昌的申请条件后，于2017年10月31日向江永昌发放卡号为40×××68信用卡一张，约定信用额度为5000元，于2017年11月6日向江永昌发放卡号为62×××06信用卡一张，约定信用额度为2万元，未按信用卡领用合约及章程规定日期还款，应以日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2017年10月31日起江永昌陆续使用该信用卡卡号为40×××68进行了消费使用，截止2018年3月20日，江永昌仍欠农业银行青山湖支行信用卡透支款12590元、利息783.72元、合计13373.72元。2017年11月6日起江永昌陆续使用信用卡卡号为62×××06进行了消费使用，截止2018年3月20日，江永昌仍欠农业银行青山湖支行信用卡透支款7378.72元、利息582.37元、合计7961.09元。
本院认为，江永昌向农业银行青山湖支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，农业银行青山湖支行亦已发放了信用卡给江永昌，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。江永昌在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任，农业银行青山湖支行请求江永昌偿还透支款及按信用卡领用合约及章程的规定计算利息，本院予以支持。江永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、江永昌在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡（卡号为40×××68）透支款本金12590元及截止到2018年3月20日止的利息783.72元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至江永昌清偿全部本息之日止；
二、江永昌在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡（卡号为62×××06）透支款本金7378.72元及截止到2018年3月20日止的利息582.37元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至江永昌清偿全部本息之日止；
三、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由江永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 卉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初706号之一
解除保全申请人:李根平，男，1968年4月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县平都镇永福路**号，公民身份号码：3624291968********。
被申请人:刘芳，女，1976年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请人李根平与被申请人刘芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日作出（2018）赣0829民初706号民事裁定书,查封、冻结被申请人刘芳银行存款或者价值20万元的财产。李根平于2018年5月7日向本院申请解除查封、冻结被申请人刘芳银行存款或者价值20万元的财产的保全措施。
本院经审查认为，李根平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘芳银行存款或者价值20万元的财产的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 艳
二〇一八年五月七日
书记员 毛慧东
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3508号
原告：姜水娇，女，汉族，1978年7月30日生，高中文化，中介，住江西省上饶市上饶县。
被告：徐秋珍，女，汉族，1970年5月29日生，文盲，经商，住江西省上饶市上饶县。
被告：邱在明，男，汉族，1995年11月7日生，初中文化，无业，住江西省上饶市上饶县。
原告姜水娇诉被告徐秋珍、邱在明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜水娇、被告徐秋珍、邱在明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金6.1万元并支付自2018年6月3日起按月息2分计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。实与理由：2016年9月3日，两被告因服装厂生意需资金周转困难向原告借款人民币4万元并出具了借条，双方约定了借款期限及利息。借款到期后，两被告以资金周转仍困难为由，未按期完全履行还款付息义务，至2018年5月31日双方进行了结算，截止2018年6铜业2日两被告共拖欠原告本息6.1万元，并承诺在2018年6月10日前一定还清借款本息，可时至今日两被告仍未还款。
被告徐秋珍、邱在明辩称，借款4万元是事实，已经按照每月3分息支付了原告一年的利息，支付到2017年初，2017年之后的利息就没有支付过了，2018年5月1日结算出来的利息是应该也是按照3分息共计2.1元，被告也希望尽快还款，但是现在的经济状况不好，诉讼费用不应由被告承担。
本院经审理查明：被告徐秋珍、邱在明系母子关系，因经营服装厂需要资金，于2016年9月3日通过原告借款4万元，并共同向原告出具借条一份，内容为：“本人因服装厂生意需周转资金，向姜水娇女士借到人民币大写肆万元整（￥40000.00）借期两个月，（即2016年11月3日前全额归还）逾期按借款额月息3.5%利息支付，直到还清本息。”原告于当日向被告徐秋珍转账37,600元，转账金额中按月息3分扣除了两个月的借款利息，借款后被告实际按月息3分向原告支付利息。2018年5月31日，两被告共同向原告出具承诺书一份，内容为：“本人徐秋珍、邱在明在2016年9月3日向姜水娇借款人民币肆万元整，截止至2018年6月2日连同利息合计借款金额为陆万壹仟元正，本人承诺在2018年6月10日前一定归还所有钱款，如未遵守到此承诺逾期本人自愿承担按借款约定的双倍利息赔付给出借人姜水娇”。
本院认为，原告姜水娇与被告徐秋珍、邱在明之间的民间借贷关系事实清楚，有原告提供的借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以认定。在被告出具给原告的借条中虽载明借款金额为4万元，但原告实际通过银行转账给被告的金额为37,600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告出借给被告的借款本金应认定为37,600元，对于原告诉请其偿还借款本金的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借条中约定的月利率3.5%，及双方实际履行的月利率3%均超过法律规定，本院依法支持被告按照年利率24%向原告支付借款利息。对于被告已经支付的利息金额，双方存在争议。原告主张，除预先扣除的2个月利息外，被告在2017年春节前支付2,400元，共支付了4个月的利息。被告主张，其在2017年春节支付3,600元，加上预先扣除的2个月，共支付了5个月的利息。根据两被告向原告出具的承诺书，截至2018年6月2日，两被告尚欠的利息金额为2.1万元，原告主张该利息按月息3%计算即结欠17.5个月的利息，被告主张该利息按3.5%计算即结欠15个月的利息。自双方2016年9月3日借款至2018年6月2日结算，共21个月，原、被告双方陈述的还息时间、金额与承诺书中结算利息的时间、金额均不能相互对应，且双方均未提供相应证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”在被告未对其付息情况进行举证的情形下，原告自认被告已经支付2,400元利息，是一种于己不利的陈述，被告主张原告自认的金额与事实不符，应当提供相应证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。故原告主张被告已经支付的利息金额为2,400元，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方约定的月利率已经超过24%，原告主张按照承诺书约定将2018年6月2日前结欠的利息计入本金，本院不予支持。
综上，原、被告应当向原告归还借款本金37,600元，并按年利率24%自2016年9月3日起支付利息至借款还清之日止，利息总额中应当扣除被告已经支付的2,400元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐秋珍、邱在明在判决生效后10日内归还原告姜水娇借款本金37,600元，并自2016年9月3日起并按年利率24%支付利息至还清之日止（利息总额中应当扣除被告徐秋珍、邱在明已经支付的2,400元）；
二、驳回原告姜水娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326元，减半收取663元，由原告姜水娇负担254元，由被告徐秋珍、邱在明负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年八月十五日
书记员 苏忆莲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初557号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，系公司董事长。
委托代理人：傅春生，该公司员工。
被告：罗伟，男，1985年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被告：张丽娟（系罗伟妻子），女，1990年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被告：罗辉（系罗伟弟弟），男，1987年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被告：阮桂梅（系罗辉妻子），女，1984年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告罗辉（下称第一被告）、张丽娟（下称第二被告）、阮桂梅（下称第三被告）、罗辉（下称第四被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅春生到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告归还借款本金100万元，支付利息150266.71元（利息暂计算至2017年12月11日），合计人民币1150266.71元。2、2017年12月11日后的借款利息按合同约定利率加收50%计算利息，直至清偿全部本息为止。3、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月3日，第一被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款100万元，用于进购建材，借款利率为年利率9%，借款期限为1年，按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照约定利率加收50%罚息。同日，第二、三、四被告与原告签订了《保证合同》，合同约定：第二、三、四被告对第一被告的借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了该笔借款，现贷款已逾期，但各被告均未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼并提出上列诉请。
四被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告与第一被告签订的《个人借款合同》一份，第二、三、四被告与原告签订的《保证合同》一份，原告发放贷款的汇款凭证一份。因四被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担，经本院核对证据原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并可作为本案定案依据。
查明的事实
经审理查明，本院认定如下事实：2016年2月3日，第一被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款100万元，用于进购建材，借款利率为年利率9%，借款期限为1年（自2016年2月3日至2017年2月2日），按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照约定利率加收50%罚息。同日，第二、三、四被告与原告签订了《保证合同》，合同约定：第二、三、四被告对第一被告的借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，原告于当日依约向第一被告发放了该笔借款。第一被告在2016年9月以前尚能按时归还利息，但自2016年10月至今仅归还了233.29元利息，其余本息均未归还，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼并提出上列诉请。
判决的理由与结果
本院认为，原告与第一被告签订的《个人借款合同》、与第二、三、四被告签订的《保证合同》均是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向第一被告发放了贷款100万元，但第一被告未按约定履行还款义务，第二、三、四被告亦未承担保证责任，实属违约。截至2017年12月11日，第一被告已累计欠息446天，根据原、被告的合同约定，第一被告除应立即归还借款本金100万元外，还应支付利息及罚息合计150266.71元（1000000元×9%÷12月÷30天×134天+1000000元×9%×1.5÷12月÷30天×312天-233.29元），故原告主张第一被告立即归还借款本金100万元，利息150266.71元，合计1150266.71元（利息暂计算至2017年12月11日），并应承担以借款100万元为本金按年利率13.5%（9%×1.5）继续计算利息至本息全部清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第二、三、四被告自愿为第一被告的借款本息承担连带保证责任，并签订了相应的保证合同，现第一被告未按约定履行还款责任，故原告要求第二、三、四被告承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余农村商业银行股份有限公司截至2017年12月11日的借款本金人民币1000000元，利息150266.71元，合计1150266.71元，并自2017年12月12日起以借款100万元为本金按13.5%的利率继续支付利息直至本息全部还清之日止。
二、被告张丽娟、阮桂梅、罗辉对上述第一项的全部款项承担连带清偿责任。
案件受理费7578元，财产保全费5000元，合计12578元，由被告罗伟承担，被告张丽娟、阮桂梅、罗辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
二〇一八年四月四日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6910号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：陈廷根，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：田红梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈廷根、田红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6981号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张宇，男，1978年5月6日出生，汉族，住无锡市经济技术开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张宇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初207号
原告：马麟，男，1982年9月7日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：毛少华，男，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：张大军，男，1990年9月23日出生，汉族，驾驶员，住江西省贵溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面。
负责人：徐林辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
被告：占宝华，男，1985年10月29日出生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路16号。
负责人：万珍华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告马麟与被告张大军、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称长乐保险公司）、占宝华、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称余江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马麟及委托诉讼代理人毛少华、被告长乐保险公司的委托诉讼代理人施丽、被告占宝华、被告余江保险公司的委托诉讼代理人高珍到庭参加诉讼，被告张大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马麟向本院提出诉讼请求：要求被告张大军、占宝华赔偿车损费、评估费、租车费共计58155元；2.要求被告长乐保险公司及余江保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告占宝华所有的赣Ｌ×××××号车追尾由原告驾驶的赣Ｅ×××××号车，后又撞到由被告张大军驾驶的闽Ａ×××××号车，造成三车受损的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告张大军未提出答辩。
被告长乐保险公司辩称：1.原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；2.交强险外按30%的比例承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费不承担。
被告占宝华辩称：我方意见同承保的保险公司意见一致。
被告余江保险公司辩称：1.原告部分诉请过高；2.对车损费诉请金额有异议，申请重新鉴定；3.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日18时57分许，被告占宝华所有的赣Ｌ×××××号货车由其雇员郑志荣驾驶并追尾由原告驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车，后又撞到由被告张大军驾驶的闽Ａ×××××号多用途乘用车，造成三车受损、另一乘车人受伤（另案处理）的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，郑志荣负事故的主要责任，被告张大军负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告的车损费经中衡保险公估股份有限公司2017年10月25日评估，车损费为31335元。本次评估费为2000元。本案审理期间，被告余江保险公司对上述车损费评估金额有异议，并提请重新鉴定，经本院委托，上饶市公正旧机动车评估有限公司于2018年5月3日作出评估，车损费为28209元。对原告诉请的租车费24800元，原告未提供合理租车时间的有效证据，故被告不予认可。另查明，赣Ｌ×××××号车于2017年5月24日零时起在被告余江保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，闽Ａ×××××号车于2016年11月26日零时起在被告长乐保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、行驶证、评估费票据、车损评估报告书、被告长乐保险公司和余江保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受财产损失，其合法的诉讼请求包括车损费、评估费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告占宝华作为雇主按事故责任划分应承担70%的赔偿责任，因其所有的肇事机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告余江保险公司在交强险赔偿限额内先行承担，余额部分由被告余江保险公司在第三者责任险赔偿限额内按70%的比例承担，超出部分由被告占宝华自行按责承担。被告张大军按事故责任划分应承担30%的赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告长乐保险公司在交强险赔偿限额内先行承担，余额部分由被告长乐保险公司在第三者责任险赔偿限额内按30%的比例承担，超出部分由被告占宝华自行按责承担。原告的车损费28209元、评估费2000元，本院予以确认。原告诉请的租车费24800元，未提供相应有效证据，本院不予支持，原告可待取得证据后另行依法主张权利。被告余江保险公司辩称车损费过高的理由，与重鉴后的结论相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马麟部分车损费2,000元。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马麟部分车损费2,000元。限判决生效后二十日内付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马麟剩余车损费16946.30元（剩余车损费24209元的70%计16946.30元）。限判决生效后二十日内付清。
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马麟剩余车损费7262.70元（剩余车损费24209元的30%计7262.70元）。限判决生效后二十日内付清。
五、由被告占宝华赔偿原告马麟其余损失1400元（评估费2000元的70%计1400元）。限判决生效后二十日内付清。
六、由被告张大军赔偿原告马麟其余损失600元（评估费2000元的30%计600元）。限判决生效后二十日内付清。
七、驳回原告马麟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告占宝华负担438.90元，被告张大军负担188.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 嫣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初3123号
原告：赵广伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路北头西侧。
法定代表人：王传学，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，该公司经理。
原告赵广伟诉被告太和县鑫旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广伟及委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告太和县鑫旺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计11023元，被告保险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日5时30分许，被告雇佣的驾驶员刘华利驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖K9E**挂由东向西行驶至正阳县新阮店乡中心庙路口时，刘华利因操作不当与原告驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，刘华利承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××车损经评估价值10523元，产生评估费用共计500元，后原告方持评估意见找被告协商未果，事故车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业险。
被告太和县鑫旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2017年9月27日5时30分许，被告雇佣的驾驶员刘华利驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖K9E**挂由东向西行驶至正阳县新阮店乡中心庙路口时，刘华利因操作不当与原告驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生交通事故，导致两车损坏，无人员受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，刘华利操作措施不当是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任，赵广伟无事故责任。事故发生后，赵广伟委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对豫Ｑ×××××江淮牌小型普通客车因事故造成的车辆损失价值进行评估，经评估，该车车损为10523元，赵广伟支付评估费2000元。
另查明，刘华利系被告太和县鑫旺运输有限公司雇佣的驾驶员，太和县鑫旺运输有限公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，太和县鑫旺运输有限公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险保险金额为1000000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆损失估价评估报告书、评估费发票及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，因道路交通事故造成人身损害及财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。刘华利驾驶车辆操作不当，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，该交通事故经正阳县公安局交通警察大队认定，刘华利负事故的全部责任，赵广伟无事故责任。原告要求赔偿因该交通事故造成的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。该交通事故是刘华利造成的，发生交通事故的车辆系被告太和县鑫旺运输有限公司所有，刘华利系被告太和县鑫旺运输有限公司雇佣的驾驶员，对于原告赵广伟的车辆损失，应当由实际车主被告太和县鑫旺运输有限公司承担赔偿责任。因被告太和县鑫旺运输有限公司为发生交通事故的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在保险限额内赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵广伟各项损失共计11023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告太和县鑫旺运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马克斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁雅晴
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3123号原告：赵广伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路北头西侧。法定代表人：王传学，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。负责人：李梅梅，该公司经理。原告赵广伟诉被告太和县鑫旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广伟及委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告太和县鑫旺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计11023元，被告保险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日5时30分许，被告雇佣的驾驶员刘华利驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖K9E**挂由东向西行驶至正阳县新阮店乡中心庙路口时，刘华利因操作不当与原告驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，刘华利承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××车损经评估价值10523元，产生评估费用共计500元，后原告方持评估意见找被告协商未果，事故车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业险。被告太和县鑫旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未提出答辩意见。经审理查明：2017年9月27日5时30分许，被告雇佣的驾驶员刘华利驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖K9E**挂由东向西行驶至正阳县新阮店乡中心庙路口时，刘华利因操作不当与原告驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生交通事故，导致两车损坏，无人员受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，刘华利操作措施不当是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任，赵广伟无事故责任。事故发生后，赵广伟委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对豫Ｑ×××××江淮牌小型普通客车因事故造成的车辆损失价值进行评估，经评估，该车车损为10523元，赵广伟支付评估费2000元。另查明，刘华利系被告太和县鑫旺运输有限公司雇佣的驾驶员，太和县鑫旺运输有限公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，太和县鑫旺运输有限公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险保险金额为1000000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆损失估价评估报告书、评估费发票及当事人的陈述，予以证实。本院认为，因道路交通事故造成人身损害及财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。刘华利驾驶车辆操作不当，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，该交通事故经正阳县公安局交通警察大队认定，刘华利负事故的全部责任，赵广伟无事故责任。原告要求赔偿因该交通事故造成的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。该交通事故是刘华利造成的，发生交通事故的车辆系被告太和县鑫旺运输有限公司所有，刘华利系被告太和县鑫旺运输有限公司雇佣的驾驶员，对于原告赵广伟的车辆损失，应当由实际车主被告太和县鑫旺运输有限公司承担赔偿责任。因被告太和县鑫旺运输有限公司为发生交通事故的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵广伟各项损失共计11023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告太和县鑫旺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马克斌二〇一八年八月三十一日书记员  梁雅晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5856号
原告：安徽省农业服务股份有限公司。
法定代表人：陈仁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。
被告：王德明。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：天禾农业科技集团股份有限公司。
法定代表人：周云，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省农业服务股份有限公司诉被告王德明、天禾农业科技集团股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，原告安徽省农业服务股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省农业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省农业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽省农业服务股份有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2347号
原告：陈金庞，男，1973年3月12日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李明，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告陈金庞诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈金庞于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金庞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金庞撤回对被告李明的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告陈金庞负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 张 俊
二〇一八年九月十四日
书 记 员 谢璟璟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2668号之二
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：张婕、余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：王永龙，男，1974年4月8日，汉族，住江西省上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告王永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月15日，本院裁定查封、冻结被告王永龙价值311,251.26元的财产。原告于2018年8月1日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行已撤回起诉，本院依法应当解除对被告的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王永龙价值311,251.26元财产的查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周正兴
审判员 李 妍
审判员 王 婧
二〇一八年八月一日
书记员 周丽君
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2668号之三
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：张婕、余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：王永龙，男，1974年4月8日，汉族，住江西省上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告王永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出申请撤回对被告王永龙的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行承担。
审判长 周正兴
审判员 李 妍
审判员 王 婧
二〇一八年八月一日
书记员 周丽君
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2668号之一
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：张婕、余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：王永龙，男，1974年4月8日，汉族，住江西省上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告王永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周正兴
审判员 李 妍
审判员 王 婧
二〇一八年六月二十二日
书记员 周丽君
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2668号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行副行长。
被告：王永龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告王永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告王永龙价值311,251.26元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正兴
二〇一八年六月十五日
书记员 周丽君
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3711号
原告：陈礼科，男，1968年1月4日出生，汉族，教师，大学本科文化，住江西省上饶县。
被告：张家书，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告陈礼科与被告张家书民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年7月18日，本院依原告申请查封了被告一套房产。原告陈礼科到庭参加诉讼，被告张家书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈礼科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日即2018年7月16日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉�费用。事实和理由：2014年3月10日，被告张家书从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份。后于2014年7月份还给原告3万元，并于2014年9月20日再出具了一份借条，商定于2014年12月1日前全部还清。但到还款日期后被告以各种借口迟迟不肯偿还借款。在原告的多次再三催求下，只于2017年间陆续偿还了1万元，并于2017年1月21日再次出具了一份6万元借条，之后任原告多次请求，被告也分文未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张7万元借条原件和一张6万元欠条原件，旨在证明被告向原告借款还有6万元未还的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，尽管被告张家书未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷�证。
被告张家书未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张家书曾向原告陈礼科借款，经结算，2014年9月20日，被告张家书向原告陈礼科出具一张借条，载明“借条/今借到陈礼科人民币￥700000（柒万元正）。特此证明。此钱于2014年12月1号前还清/张家书/2014.9.20/担保人：陈谦/2014.9.20”。之后，被告归还原告借款1万元，2017年1月21日，被告向原告出具一张欠条，载明“欠条/今借到陈礼科人民币陆万元正。特此证明。/借款人：张家书//2017.1.21”。后原告多次向被告催取，被告拒不还款。
本院认为，被告张家书向原告陈礼科借款6万元，有被告张家书出具的借条、欠条等证据予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈礼科主张被告张家书自起诉之日（即2018年7月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告张家书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家书在本判决生效之日起七日内归还原告陈礼科借款6万元及相应利息（该利息按年利率6%自2018年7月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1,270元，由被告张家书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄伟新
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3711号
申请人：陈礼科，男，1968年1月4日出生，汉族，住江西省上饶县。
被申请人：张家书，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请人陈礼科与被申请人张家书民间借贷纠纷一案，申请人陈礼科于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家书价值6万元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供申请人陈礼科所有的坐落于上饶县凤凰西大道68号14幢403室的房产【房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号】予以担保。
本院经审查认为，申请人陈礼科申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张家书价值6万元的财产；
二、查封申请人陈礼科所有的坐落于上饶县凤凰西大道68号14幢403室的房产【房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号】。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 安
二〇一八年七月十八日
书记员 黄伟新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2642号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：李钧，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告李钧物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李钧的银行存款3137元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结李钧银行存款3137元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4844号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：鄢某某，中国建设银行股份有限公司高安支行职员，代理权限：一般代理。
委托代理人：李某，中国建设银行股份有限公司高安支行职员，代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，因生活消费需要，被告陈某于2015年1月向高安建行申请办理龙卡信用卡一张，原告于2015年2月28日核准了被告的申请并向被告发卡。被告自2015年3月开始使用此卡，但自2015年7月开始，被告就开始拖欠还款，截至2018年6月30日被告信用卡账户（卡号分别为：62×××05）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计15519元。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共15519元（截至2018年6月30日止，其后的利息、滞纳金另行计算）并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司高安支行起诉的被告陈某的身份信息有误，导致本院无法向被告陈某送达法律文书，原告中国建设银行股份有限公司高安支行应重新核实被告陈某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费188元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一八年九月十一日
书记员 涂娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1251号
原告：胡小青，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区,
被告：钟辉，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区,
原告胡小青与被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年8月20日，原告胡小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡小青撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡小青负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 王智华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 罗小倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4854号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路163号。统一社会信用代码：91360983161080945Q。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：鄢小伍，男，汉族，高安市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行以被告王某已还清全部欠款为由于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王某已还清全部欠款，原告中国建设银行股份有限公司高安支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。
审判员 黄文青
二〇一八年九月十二日
书记员 钱嘉怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7029号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李时凡，男，1991年7月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被告：谭学芳，女，1992年6月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李时凡、谭学芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4734号
原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告周某某（下简称原告）与被告吴某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，现原告未能提供被告其他具体的送达地址或实际居住住所，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费478元，予以退回原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱建梅
二〇一八年九月十一日
书记员 卢柯依