wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执异字第4号
案外人李锋岩，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人路阳，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人刘宏伟，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人闫厚丞，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人黑龙江聚源房地产开发有限公司住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人闫厚丞，该公司董事长。
本院在执行刘宏伟申请执行闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李锋岩对本院（2014）鸡中法执字第45-2号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
刘宏伟诉闫厚丞、聚源公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）鸡商初字第47号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“……”被执行人闫厚丞、聚源公司未按生效法律文书履行义务。刘宏伟于2014年7月17日向本院申请执行。在执行中，本院于2015年1月26日本院作出（2014）鸡中法执字第45-2号执行裁定：一、查封被执行人聚源公司所有的坐落于牡丹江农垦分局八五一一农场凯丰家园小区（以下简称凯丰家园小区）的53户房屋（具体见执行裁定）；二、聚源公司负责保管被查封财产。……；三、查封期限为二年。
案外人李锋岩不服，向本院申请异议称，李锋岩已经购买了该裁定查封的53户房屋中的23户房屋。（详见异议申请书）。已付清房款，并于2013年5月24日在黑龙江农垦牡丹江管理局房地产管理处办理了预购商品房预告登记。证明李锋岩对上述房屋享有物权，该23户房屋不是被执行人的财产，要求解除查封。
本院查明，2013年5月23日李锋岩与聚源公司签订《商品房买卖合同》共计23份，购买了凯丰家园小区的23户房屋（具体是：1号楼2单元601室、1号楼4单元602、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、1号楼6单元602室、1号楼7单元602室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元601室、3号楼2单元602室、3号楼2单元603室、4号楼2单元603室、5号楼3单元302室、6号楼1单元601室、6号楼1单元602室、6号楼3单元602室、6号楼4单元601室、6号楼4单元602室、6号楼5单元201室、6号楼5单元202室、6号楼5单元301室、6号楼5单元601室、6号楼7单元601室），并提供2013年5月23日由聚源公司出具的相应23户房屋的交款收据。2013年5月24日，李锋岩、聚源公司在黑龙江省农垦牡丹江管理局房地产管理处对该23户房屋办理预购商品房预告登记。李锋岩称聚源公司已交付其23户房屋钥匙。因凯丰家园小区的房屋没有验收，至今未办理房屋产权证照。本院在执行刘宏伟申请执行闫厚丞、聚源公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日本院作出（2014）鸡中法执字第45-2号执行裁定，查封了坐落于凯丰家园小区的53户房屋（详见执行裁定），其中包括上述23户房屋。
本院认为，被执行人聚源公司将其开发的凯丰家园小区23户房屋出卖给异议人李锋岩，李锋岩已经支付了全部价款，实际占有房屋，并办理预购商品房预告登记的事实清楚。因凯丰家园小区房屋尚未验收，无法办理产权登记，李锋岩对此没有过错。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院对李锋岩购买的该23户房屋的查封没有法律依据，异议人李峰岩的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、裁定如下：
中止对坐落于牡丹江农垦分局八五一一农场凯丰家园小区的23户房屋（即1号楼2单元601室、1号楼4单元602、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、1号楼6单元602室、1号楼7单元602室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元601室、3号楼2单元602室、3号楼2单元603室、4号楼2单元603室、5号楼3单元302室、6号楼1单元601室、6号楼1单元602室、6号楼3单元602室、6号楼4单元601室、6号楼4单元602室、6号楼5单元201室、6号楼5单元202室、6号楼5单元301室、6号楼5单元601室、6号楼7单元601室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 初新茹
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第66号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵金刚。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人赵金刚犯失火罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人赵金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日上午，被告人赵金刚在本村自家的责任山“仰天黑”（地名）炼山，准备种杉树。被告人赵金刚用打火机点烧枝条后，由于没有做好安全防火工作，引发森林火灾。经鉴定。该森林过火总面积为9.6公顷，其中过火有林地面积为5.3公顷。
案发后，被告人赵金刚赔偿了受害人全某某、林XX、全某某、赵某某、肖XX的经济损失，受害人全某某、林XX、全某某、赵某某等人表示对被告人赵金刚谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵金刚在开庭审理过程中亦无异议，
1、户籍证明，证实被告人赵金刚出生于1947年9月6日的基本身份情况；
2、证人赵某某、尹某某、全某某的证言，均证实被告人赵金刚引发森林火灾的时间、地点及经过等事实；
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况；
4、被告人赵金刚的供述，证实其引发森林火灾的时间、地点及经过等事实；
5、辨认笔录、指认照片，证实被告人赵金刚对案发现场进行了指认；
6、赔偿协议及谅解书，证实案发后被告人赔偿了受害人经济损失及取得了受害人谅解的情况；
7、森林�灾现场勘验意见书及通知书，证实该起森林火灾过火总面积为11.8公顷，其中，过火有林地面积为5.3公顷调查结果巳通知了被告人等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金刚由于疏忽大意的过失引起森林火灾造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵金刚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵金刚赔偿了受害人经济损失并取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵金刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人赵金刚宣告缓刑。为严肃国法，保护公民生命和财产安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、判决如下：
被告人犯赵金刚犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一三年五月八日
代书记员 苏倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1244号
原告：赵飞。
被告：红光电气集团有限公司。
法定代表人：林中华。
委托代理人：叶阿静、郑培进。
原告赵飞诉被告红光电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告红光电气集团有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告赵飞诉称：2014年5月10日，原告应聘到被告红光电气集团有限公司担任行政部经理工作，双方议定原告年薪10万元、月工资8333元，月支付80%，另外20%工资年终一次性结清，试用期一个月。双方没有签订劳动合同，被告没有依法为原告办理任何社会保险。2014年9月23日下午，被告公司董事条林中华通知原告工作至9月底。9月25日，原告发短信给董事长要求工作至年底，但董事长未回。9月28日，林中华至原告办公室催办移交，9月30日原告被迫办理移交手续。原告申请仲裁，仲裁委作出终结调解通知书。起诉要求判令被告：1、支付原告2014年6月10日至2014年9月30日未签订劳动合同的双倍工资30554.33元；2、9月份工资8333元；3、补发6-8月份工资差额4923.90元；4、额外支付原告一个月赔偿金8333元。5、办理五险。
本院认为：原告赵飞于2014年10月28日就本案争议事项向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会受理后对此案进行了调解，经调解不成作出终结调解通知，但尚未对原告的申请事项作出仲裁裁决，原告的仲裁申请，尚处于仲裁程序阶段，现原告直接向本院起诉程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年十二月十五日
代书记员 胡晓文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4955号
原告：沈阳金盾物业管理有限公司
住所地：沈阳市大东区长安路52号。
法定代表人：阎秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：王晓旭，系该公司工作人员。
被告：董玉生.
原告沈阳金盾物业管理有限公司诉被告董玉生物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，原告沈阳金盾物业管理有限公司于2016年7月10日原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金盾物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月十日
书 记 员 康 欣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第607号
原告王某某，女，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵云峰和被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍于2013年8月15日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方长期脾气、性格不和，无共同语言，故经常发生争执，甚至经常打架，夫妻关系日益恶化，在生活中，被告对孩子和我不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的义务，为此起诉离婚，要求婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，被告返还我全部嫁妆物品。
被告许某某辩称，原告诉状中所述不属实，我与原告经人介绍相处一段时间后结的婚，婚后夫妻感情较好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告许某某经人介绍于2013年8月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2014年农历4月5日生一女孩，现随原告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2014年7月22向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告婚后夫妻感情尚可，且生一女孩，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了孩子和家庭的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的。故对原告王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年八月一日
书记员 庄连良
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保103号
原告:衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。
法定代表人:何忠诚，该公司董事长。
被告:海南省第一建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀大道30号。
法定代表人:杜伟明。
本院在审理原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告海南省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海南省第一建筑工程公司银行存款1500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告海南省第一建筑工程公司银行存款1500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保103号	原告:衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。	法定代表人:何忠诚，该公司董事长。	被告:海南省第一建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀大道30号。	法定代表人:杜伟明。	本院在审理原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告海南省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海南省第一建筑工程公司银行存款1500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。	本院认为,原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被告海南省第一建筑工程公司银行存款1500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年五月二十五日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更442号
罪犯刘全廷，男，1961年2月16日出生,汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年4月29日作出（2014）繁刑初字第15号刑事判决，以被告人刘全廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元(已交1000元)，刑期自2013年9月1日至2023年8月31日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘全廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘全廷共获监狱表扬4次，余135分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且罚金刑未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全廷减刑七个月，刑期至2023年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更442号罪犯刘全廷，男，1961年2月16日出生,汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2014年4月29日作出（2014）繁刑初字第15号刑事判决，以被告人刘全廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元(已交1000元)，刑期自2013年9月1日至2023年8月31日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘全廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘全廷共获监狱表扬4次，余135分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且罚金刑未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘全廷减刑七个月，刑期至2023年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月二十八日书记员王惠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第418号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蓝某，农民。2015年4月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人方宇，浙江广诚律师事务所律师。
被告人项某，农民。2015年4月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人蓝某、项某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人蓝某及辩护人方宇、被告人项某及辩护人杜学新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控2014年11月至2015年4月期间，被告人蓝某将2个分别内含2699个、2693个片内插有大量具体描写性行为视频文件的360云盘账号及密码卖给金某、黄某（均另案处理）。指控2015年2月至4月期间，被告人项某将1个内含2484个片内插有大量具体描写性行为视频文件的360云盘账号及密码贩卖给方某（另案处理）。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人蓝某、项某的行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重，被告人项某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依照刑法第三百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人蓝某、项某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议，均请求法庭从宽处罚。
辩护人方宇对指控的罪名无异议，但对认定被告人蓝某的行为属于情节特别严重持有异议，且被告人蓝某主观恶性较小，社会危害性不大，亦有坦白情节，请求法庭减轻处罚。
辩护人杜学新对指控的罪名无异议，但提出被告人项某的行为不应认定为情节特别严重，且其系初犯，牟利较小，社会危害性不大，具有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月至2015年4月期间，被告人蓝某从微信名为“奋斗滴小青年”（另案处理）处购得内含大量淫秽视频文件的360云盘账号及密码后，通过手机微信交易手段，将360云盘账号（mijieeh2g2q）及密码贩卖给金某、黄某（均另案处理），从中获利人民币20元。后金某、黄某将该账号及密码贩卖给万某。经鉴定，该360云盘账号内的2699个视频文件系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
2、2014年11月至2015年4月期间，被告人蓝某从微信名为“奋斗滴小青年”处购得内含大量淫秽视频文件的360云盘账号及密码后，通过手机微信交易手段，将360云盘账号（mijiep7pr7z）及密码贩卖给金某，从中获利人民币20元。后金某将该账号及密码贩卖给郎某。经鉴定，该360云盘账号内的2693个视频文件系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
3、2015年2月至4月期间，被告人项某通过手机微信交易手段，将360云盘账号（w24×××96@163.com）及密码贩卖给方某（另案处理），从中获利人民币30元。后方某将该账号及密码贩卖给赵某。经鉴定，该360云盘账号内的2484个视频文件系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
案发后，被告人项某自动向公安机关投案，如实供述其罪行。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、证人金某、黄某、方某的证言证实2014年11月至2015年4月期间，各自向被告人蓝某、项某购买360云盘账号及密码的事实，并有书证转账凭证、证人万某、郎某、赵某、徐某、史某的证言、电子证物检查照片、手机微信及照片截图、支付宝账户截图予以佐证；
2、淫秽物品审查鉴定书证实360云盘账号mijieeh2g2q、mijiep7pr7z、w24×××96@163.com分别内含的2699个、2693个、2484个视频文件均属于片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品；
3、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录证实公安机关对被告人蓝某、项某及金某、黄某、方某、万某、郎某、赵某的手机、微信、支付宝进行检查、勘验；
4、电子证物检查照片、手机微信及照片截图、支付宝账户截图均经被告人蓝某、项某当庭辨认确认；
5、书证人口信息证实被告人蓝某、项某的身份信息，均已达完全刑事责任年龄；
6、书证违法犯罪查询记录证实被告人蓝某、项某无前科劣迹；
7、被告人项某的第一次讯问笔录、抓获经过证实被告人蓝某系被公安机关抓获归案，被告人项某于2015年4月15日自动向公安机关投案并如实供述其罪行。
被告人蓝某、项某对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某、项某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，被告人项某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，另根据二被告人的悔罪表现，均予以从轻处罚。二被告人据上述理由请求法庭从宽处罚的辩解均予以采信，二辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护国家对与性道德风尚有关的文化市场的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年1月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人项某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年6月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林芳琴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1025号
申请执行人陈清，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈少华，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈清与被执行人陈少华健康权纠纷一案，建阳市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）潭民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失71811.25元，案件受理费807.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行赔偿损失71811.25元，案件受理费807.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7413号
原告宋凤娟，农民。
原告李义荣，农民。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂，地址蓟县下仓镇李四中村3区*排*号。
业主刘娜，农民。
被告郑文良，农民。
原告宋凤娟、李义荣与被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、被告郑文良劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋凤娟、李义荣到庭参加诉讼，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月，二原告为被告天津市蓟县润旺达服装加工厂提供劳务，被告共拖欠二原告工资3869.6元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付二原告工资3869.6元，诉讼费由被告承担。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良未作答辩。
经审理查明，二原告系婆媳关系。被告天津市蓟县润旺达服装加工厂系个体工商户，业主为刘娜，经营服装加工业务。刘娜与被告郑文良为夫妻，共同经营润旺达服装加工厂。2014年11月，二原告为被告天津市蓟县润旺达服装加工厂提供劳务。2015年2月17日，刘娜、被告郑文良确认欠二原告共计3869.6元，承诺2015年5月1日结清，并为二原告出具欠据一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在案证实。
本院认为，被告雇佣二原告为其提供劳务，在原告履行完义务后，被告应及时支付劳务报酬。二原告持据向被告索要劳动报酬理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良给付原
告宋凤娟、李义荣劳务费3869.6元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3456号
申请执行人范保林，居民。
被执行人舒献明，居民。
被执行人张贤梅，居民。
原告范保林与被告舒献明、张贤梅机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2014年3月7日作出（2013）盱管民初字第0440号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告舒献明、张贤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告范保林42000元，并自2011年9月3日起至该借款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。案件受理费875元，由被告舒献明、张贤梅负担。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年五月八日
书记员 王笑笑
被告人张××、张一×、张二×盗窃一案一审刑事判决书
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隰刑初字第10号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人张××，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局刑事拘留，经隰县人民检察院批准同年12月3日由隰县公安局执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
被告人张一×，男，1986年2月8日生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪被隰县公安局上网追逃，2015年1月28日被西安铁路公安处陇县站派出所抓获，2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
被告人张二×，男，1982年7月24日生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪被隰县公安局上网追逃，2015年1月29日被山西省吉县公安局抓获，2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉；以隰检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人张一×、张二×犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人张××、张一×、张二×等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××、张一×、张二×密谋盗窃后，被告人张××准备了盗窃摩托车工具。2014年10月29日，三被告人见面后被告人张一×提议到隰县偷摩托车，后被告人张一×驾驶摩托车载着被告人张××、张二×从吉县窜至隰县。当日下午5时许，被告人张二×在隰县文化馆附近等候，被告人张××、张一×骑摩托车窜至隰县龙泉镇新建路加油站，发现两辆放在路边的豪爵喜运摩托车，被告人张××让被告人张一×将摩托车停放在两辆摩托车附近，被告人张一×负责放风，被告人张××用自制的丁字型工具将被害人王××的摩托车车锁撬开，后二被告人各骑一辆摩托车到了隰县文化馆找到被告人张二×。三被告人窜至文化馆院内后发现被害人席××的海王星摩托车，被告人张一×、张二×负责放风，被告人张××用看自制的丁字工具撬了几次未将车锁撬开，随后三被告人将海王星摩托车从院内拉出至怡泽小区高层楼下，被告人张一×、张二×将摩托车车牌卸下扔到临街门面房内，被告人张××将摩托车从怡泽小区推到隰县滨河路用线路短接方式将摩托车发动着。后三被告人各骑一辆摩托车至隰县长途汽车站时，被告人张一×将摩托车停放到路边，提出自己的摩托车旧了想再盗窃一辆新摩托车，后三被告人就骑上所盗的摩托车来到隰县医院附近寻找作案目标时被发现。经隰县价格认证中心鉴定，被盗的黑色豪爵铃木喜运110-2C摩托车价格4644元，豪爵海王星125T摩托车2765元。案发后摩托车已返还失主。被告人张××、张一×、张二×盗窃财物价值共计人民币7409元。
上述事实，被告人张××、张一×、张二×在开庭审理时亦无异议，且有物证扳手、改锥，书证常住人口信息、抓获经过、归案情况说明，被害人王××、席××陈述，隰县公安局扣押清单、发还清单，隰价鉴字（2014）59号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、张一×、张二×共同盗窃他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。被告人张××、张一×、张二×系共同犯罪。被告人张××积极实施了犯罪行为，系主犯。被告人张一×提议并积极参与了犯罪行为，系主犯。被告人张二×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人均认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
二、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
三、被告人张二×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
四、作案工具扳手、改锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 田 虎
审判员 陈卓异
审判员 刘文博
二〇一五年四月二十四日
书记员 付小芳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第657号
原告张某甲。
委托代理人张振刚，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被告刘某甲。
第三人刘某乙（曾用名刘三）。
原告张某甲与被告刘某甲及第三人刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张振刚到庭参加诉讼，原告的委托代理人郭娜因事未到庭，被告刘某甲及第三人刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年10月通过网上聊天认识并确立了恋爱关系，××××年××月原、被告及双方家长商量原、被告的结婚事宜。原告于××××年××月××日给付被告父母结婚彩礼款96000元（其中给付被告父母奶水钱66000元）。××××年××月××日，原、被告按照民间习俗举办了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月，被告以家中有事为由，离开原告家至今未归。后原告多次找到被告父母要求见到被告并办理结婚登记手续，至今未果。因一直不能与被告取得联系，原、被告至今无法办理结婚登记手续，亦无法共同生活。故诉至法院请求判令被告及第三人共同返还原告彩礼款96000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
第三人刘某乙未到庭陈述。
经审理查明：原告刘某甲系第三人刘某乙之女。原、被告于2012年10月通过网上聊天认识并确立恋爱关系，××××年××月，原、被告及双方家长商量原、被告的结婚事宜。××××年××月××日，原告给付被告及被告父母结婚彩礼款96000元。××××年××月××日，原、被告按照民间习俗举办了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月，被告以家中有事为由，离开原告家至今未归。2015年5月25日，原告诉至本院请求判令被告及第三人共同返还原告彩礼款96000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的婚纱照、证人张某乙、张某丙的证人证言、电话录音及原告在庭审中的陈述存卷为证。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，原告按民间风俗给付被告及第三人彩礼款96000元后，虽与被告举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，且被告自××××年××月离开原告家后一直未归，导致原、被告双方无法办理结婚登记手续，亦无法共同生活，故对原告要求被告及第三人返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某甲、第三人刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理此案。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲及第三人刘某乙向原告张某甲返还彩礼款人民币96000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告及第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢23号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，职务局长。
被执行人孔某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人孔某、彭某社会抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢23号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，职务局长。被执行人孔某。被执行人彭某。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人孔某、彭某社会抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年九月六日代理书记员  张 健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6743号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：柏景爱，1983年11月16日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蔡东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00167号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，1990年11月1日出生，住铜陵县。
被告：陈春生，男，汉族，1986年4月14日出生，住铜陵县。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告杨芳、陈春生保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年三月十八日
书记员 章俊伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字3142号
原告吴汉。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告吴汉与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款45650元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吴汉和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告吴汉变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告吴汉和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴汉的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告吴汉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1066号
原告张某，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告某某公司。
代表人曹冰，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告张某某1，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告建设公司。
法定代表人靳振兴，该公司总经理。
原告张某与被告张某某、某某公司、张某某1、建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告于2016年12月3日向本院提出对张某某、某某公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某某、某某公司起诉。
案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1180号
罪犯周志萍，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年12月16日作出（2011）安刑初字第330号刑事判决，认定周志萍犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。上诉后，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第794号裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年7月8日起至2025年9月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员余荣斌出庭履行法律监督职责，罪犯周志萍到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周志萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬14次、单项表扬4次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周志萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯周志萍减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年7月8日至2025年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3559号
原告：褚衍宝。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告褚衍宝与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第664号
申请人解志坚，男，1949年12月27日生。
委托代理人徐建中，男，1969年2月21日生。
被执行人韩兰芳，女，1956年12月4日生。
解志坚与韩兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）天民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩兰芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向解志坚支付借款本金人民币40000元及利息（自2012年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由韩兰芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解志坚向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，发现被执行人韩兰芳有一张退休金的银行卡已经冻结；现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第664号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 辛佳赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人雷德江，男，1981年3月28日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501021981********，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路*号****房。因本案于2012年12月1日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
辩护人黄枝梅，广西安信律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人雷德江犯非法持有毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人雷德江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年12月1日凌晨，被告人雷德江从外号“小华”的男子（另案处理）处购买毒品“K粉”存放在其暂住的南宁市新竹路南一里6号1栋3单元506房卧室内，当天下午18时许，公安人员在雷德江的住处当场缴获毒品K粉共计543.41克。经鉴定，从缴获的毒品K粉中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人雷德江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、现场指认笔录、照片、现场检测报告、证人吴祖刚、易舟证言、毒品检测报告书、鉴定结论书、被告人雷德江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷德江明知是毒品，仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人雷德江的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，购买的毒品主要用于吸食，社会危害性小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷德江犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1日起至2013年4月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执330号
申请执行人：湖州金汇置业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：袁光华，总经理。
被执行人：安徽杰宇力防护设施有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区。
法定代表人：张羽，经理。
申请执行人湖州金汇置业有限公司与被执行人安徽杰宇力防护设施有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）宁民一初字第03218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年五月十三日
书记员 郑磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3943号
原告：郑松键，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑超凡，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑松键与被告郑超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑松键到庭参加诉讼，被告郑超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑松键向本院提出诉讼请求：判令郑超凡偿还给郑松键借款190万元并支付利息，利息计算方法：以本金190万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑超凡因做生意资金周转需要多次向郑松键借款，时间为：2013年9月15日借款25万元，2013年11月11日借款8万元，2013年11月13日借款6万元，2013年11月14日借款10万元，2014年1月8日借款3万元，2014年4月17日借款4万元，2014年7月2日借款13500元，2014年9月1日借款94500元，2014年11月1日借款48200元，2014年12月30日借款26万元，对上述借款双方均约定按月利率2%计息，没有约定借款期间。2015年1月1日，双方经结算，郑超凡尚欠郑松键借款本金及利息160万元，故郑超凡于当日重新出具一张160万元的借条给郑松键收执，并约定月利率为2%，没有约定还款期限。2015年2月4日，郑超凡因做生意资金周转需要再次向郑松键借款30万元，并于2015年2月5日出具一份借条给郑松键收执，双方口头约定月利率按2%计息，没有约定还款期限。之后，经郑松键多次催讨，郑超凡至今仍未偿还。
郑超凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑超凡因经商需要资金自2013年9月15日起多次向郑松键借款，2015年1月1日，双方经结算，郑超凡尚欠郑松键借款本金及利息160万元，故郑超凡重新出具一张160万元的借条给郑松键收执，没有约定借款利息及还款期限；2015年2月4日，郑超凡又因经商需要资金再次向郑松键借款30万元，并由郑超凡于2015年2月5日出具一份借条给郑松键收执，没有约定借款利息及还款期限。因郑超凡至今未偿还上述借款，致讼。上述事实，有郑松键的陈述及其提供的借条2份2张、工商银行流水账1份5张、支付宝付款凭证1份1张、建设银行流水账1份证实，且郑超凡也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，借款经催讨后，�款人即应及时偿还，故郑超凡应当承担继续偿还借款的民事责任。借款双方未约定借款利息，现郑松键要求郑超凡自起诉之日起按年利率6%支付借款利息,于法有据，本院予以支持。综上，郑松键的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。郑超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑超凡应在本判决生效之日起十日内偿还给郑松键借款190万元及利息，利息的计算方法：以借款190万元为基数，自2016年5月20日起按年利率6%计至还清借款之日�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由郑超凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3943号原告：郑松键，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑超凡，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑松键与被告郑超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑松键到庭参加诉讼，被告郑超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑松键向本院提出诉讼请求：判令郑超凡偿还给郑松键借款190万元并支付利息，利息计算方法：以本金190万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑超凡因做生意资金周转需要多次向郑松键借款，时间为：2013年9月15日借款25万元，2013年11月11日借款8万元，2013年11月13日借款6万元，2013年11月14日借款10万元，2014年1月8日借款3万元，2014年4月17日借款4万元，2014年7月2日借款13500元，2014年9月1日借款94500元，2014年11月1日借款48200元，2014年12月30日借款26万元，对上述借款双方均约定按月利率2%计息，没有约定借款期间。2015年1月1日，双方经结算，郑超凡尚欠郑松键借款本金及利息160万元，故郑超凡于当日重新出具一张160万元的借条给郑松键收执，并约定月利率为2%，没有约定还款期限。2015年2月4日，郑超凡因做生意资金周转需要再次向郑松键借款30万元，并于2015年2月5日出具一份借条给郑松键收执，双方口头约定月利率按2%计息，没有约定还款期限。之后，经郑松键多次催讨，郑超凡至今仍未偿还。郑超凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑超凡因经商需要资金自2013年9月15日起多次向郑松键借款，2015年1月1日，双方经结算，郑超凡尚欠郑松键借款本金及利息160万元，故郑超凡重新出具一张160万元的借条给郑松键收执，没有约定借款利息及还款期限；2015年2月4日，郑超凡又因经商需要资金再次向郑松键借款30万元，并由郑超凡于2015年2月5日出具一份借条给郑松键收执，没有约定借款利息及还款期限。因郑超凡至今未偿还上述借款，致讼。上述事实，有郑松键的陈述及其提供的借条2份2张、工商银行流水账1份5张、支付宝付款凭证1份1张、建设银行流水账1份证实，且郑超凡也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，借款经催讨后，�款人即应及时偿还，故郑超凡应当承担继续偿还借款的民事责任。借款双方未约定借款利息，现郑松键要求郑超凡自起诉之日起按年利率6%支付借款利息,于法有据，本院予以支持。综上，郑松键的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。郑超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑超凡应在本判决生效之日起十日内偿还给郑松键借款190万元及利息，利息的计算方法：以借款190万元为基数，自2016年5月20日起按年利率6%计至还清借款之日�。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由郑超凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈宝林人民陪审员  张玉凤人民陪审员  叶金程二〇一六年十月二十七日书 记 员  严秀娟附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法�则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4244号
申请执行人马双龙，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴红磊，女，1973年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马双龙、吴红磊与被执行人游海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6274号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人游海军偿还申请执行人借款1450000元，承担案件受理费10491元，向本院缴纳执行费16900元，以上共计1477391元。因被执行人游海军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马双龙、吴红磊向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2015年11月25日轮候查封了游海军名下贺兰县一套房屋，于2016年1月8日轮候查封了游海军名下位于高尔夫家园一套房产、位于牡丹园一套房产。我院执行人员未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人游海军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马双龙、吴红磊如发现被执行人游海军有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00126号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：周志秀，女，1974年11月1日出生，汉族。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第886-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第886-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第42号
申请执行人张忠秀，女，，居民，住湖南省衡阳市。
被执行人广西梧州市正通瑞和牧业有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇文平村那拉组。
申请执行人张忠秀与被执行人广西梧州市正通瑞和牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）蒙民初字第397号民事调解书已经发生法律效力，申请人张忠秀于2014年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）蒙民初字第397号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年七月十日
书记员 尹 恒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01023号
原告杨光明。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告何赞赟。
原告杨光明与被告何赞赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨光明及其委托代理人方明星到庭参加诉讼，被告何赞赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨光明诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月17日，被告以资金周转为由向原告发送短信，要求借款70000元。被告承诺借款一周内归还。当天，原告通过银行转账方式借给被告49400元。出借一周后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还借款49400元并支付利息（自2013年12月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告何赞赟未作答辩。
经本院审理查明，2013年12月17日，原告杨光明通过中国工商银行网上银行向被告何赞赟转账49400元。
另查明，2013年12月17日，被告用其号码为132××××8388的手机与原告号码为136××××5393的手机发送的部分短信内容如下：“七万足矣，你给我69400即可。之前有个600。（9：30被告发送）”；“今本人向杨光明借取人民币七万元整，预定于一周时间归还。特此立据。（9：33被告发送）”；“已收到杨光明汇来的七万元整。（9：34被告发送）”；“借信和收条信全了？哈，速度，抓螃蟹去喽（9：34被告发送）”；“抛了点民生银行，希望这一周不会大涨，只够转50000给你，自己还得留一些（10：05原告发送）”；“？好吧……（10：05被告发送）”；“已经转了，收到回复一下（10：06原告发送）”；“收到五万（10：08被告发送）”。
原告庭审中对借款金额的陈述：“因为跟被告的熟悉程度，觉得借5万元是上限。至于被告发送的短信借条、收条，可能只是想证明被告自己已经收到了钱，同时也想让我尽量把钱借足到7万元给他。后来被告又发来短信说收到5万元，我现在只主张转账的49400元。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国联合网络通信有限公司苏州市分公司发票、中国移动通信集团上海有限公司发票、手机短信以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告向其借款49400元，提供了银行转账凭证及原、被告间的短信往来，已能证明双方之间形成借贷合意及原告出借款项的义务。综上，本院确认被告向原告借款49400元。原告要求被告归还借款49400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对借款利息作出约定视为不支付利息，但逾期归还应支付逾期利息，现原告杨光明要求被告何赞赟按中国人民银行同期同类人民币贷款利率偿付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告何赞赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何赞赟于本判决生效之日起10日内归还原告杨光明借款本金49400元，并支付原告逾期利息（自2013年12月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨光明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费600元，合计1666元，由被告何赞赟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈文彬
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00068号
原告刘某某，女，1972年10月9日出生，汉族。
被告杨某某，男，1970年7月8日出生，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，同年4月5日登记结婚，2000年1月12日生育一子名杨某甲。婚后因被告对原告极不信任，且有家庭暴力行为，原告认为与被告已无法共同生活。故请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证、户籍簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格以及家庭成员情况。
二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
本院认为，证据一、二系国家机关出具的证明文件，具有法律效力，故予以采纳。
被告庭审中未提供证据。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于1999年4月5日登记结婚，2000年1月12日生育一子名杨某甲，夫妻共同财产有位于红安县二程镇三里岗村八组的两间两层房屋一栋。
本院认为，原、被告经登记结婚，且结婚时双方符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年四月三日
书记员 韩光辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3144号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告游开秋，男，1965年12月17日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告游开秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00059号
申请人：汪家军，男，汉族，1969年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽六安市宇航房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：田淮民，该公司总经理。
被申请人：安徽六安市宇航房产钱集商贸大街工程部。
负责人：张泽新。
申请人因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2015年7月21日申请人汪家军申请对被申请人安徽六安市宇航房地产开发有限公司的银行存款进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽六安市宇航房地产开发有限公司的银行存款80万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0242号
原告临沂恒利肥业有限公司。
法定代表人刘树良，该公司总经理。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。
法定代表人黄正达，该行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
原告临沂恒利肥业有限公司诉被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告临沂恒利肥业有限公司诉讼代理人赵玉峰，被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉讼代理人高立永到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称：原告合法取得承兑汇票一张，票号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，出票日期为2011年9月16日，出票人为江苏中能国际贸易有限公司，付款银行为被告，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，金额为20万元，汇票到期日为2012年3月16日。后原告将该汇票背书转让。在该汇票到期后，持票人宁波久丰热电有限公司委托中信银行宁波中山路支行收款，付款行被告以该汇票被公安机关冻结为由拒绝付款。现该承兑汇票仍在冻结中。后持票人逐级追索，将票据返还到原告处，原告已与后手进行了结算，现原告合法持有该汇票，享有票据权利。被告应当承担票据到期后无条件付款的义务和责任。遂诉至法院，请求：1、依法调解或判决被告向原告支付承兑汇票票面金额款项20万元及逾期付款利息（利息自2012年3月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用依法由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，原告的营业执照和组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2，票号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票一张。证明涉案票据合法有效，被告是承兑人，承担无条件付款的责任。
3，拒绝付款理由书。证明被告拒绝付款的事实。
4，宁波久丰热电有限公司出具的证明一份。证明原告取得承兑汇票后将该汇票背书转让给宁波先安化工有限公司，后盖公司继续背书转让，待票据到期后持票人委托收款，被告拒付后该公司将涉案票据退还给原告，原告已支付了相应的货款，是合法持票人。
5，中国人民银行的函。证明中国人民银行早在1996年以书面文函的方式至最高人民法院和公安部，明确承兑人有支付票款的义务，目的在于保护善意持票人的票据权利，同时也明确了对于已经转让的票据不能冻结止付。
被告辩称：原告没有取得票款，被告对此没有过错，不应承担责任。1、涉案票据被邳州市公安局冻结，被告履行法定协助义务，根据公安机关的要求止付涉案票据项下的票款，不存在过错；2、原告应该向公安机关主张权利，而不应起诉被告；3、关于持票人未能及时取得票款的损失，也不应当由被告承担；4、被告希望贵院妥善处理本案，不能将被告置于两难境地。综上，即使原告享有票据权利，其在公安机关冻结汇票的情况下，要求被告支付票款，存在法律上的障碍，不具备相应的条件。因此，应当驳回原告的诉请，将此案移送至邳州市公安局处理。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：
1，邳州市公安局冻结存款／汇款通知书，编号分别为：邳（公）冻通字（2011）3027号，邳（公）刑冻字（2012）138号，邳（公）冻款通字（2012）221号，邳（公）冻款通字（2013）176号，邳公（经）冻财字（2013）189号，邳公（经）冻财字（2014）397号。证明2011年11月25日邳州市公安局以办理李杰案件为由向被告发出通知，要求冻结出票人为江苏中能国际贸易有限公司，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票，后又多次发出续冻通知，冻结期限从2011年11月25日至2014年11月19日。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性被告没有异议，对原告提供的证据4的真实性被告有异议，认为证据2、4不能证明原告是有偿合法、善意取得票据，证据5不属于证据范围，不能作为证据使用。对被告提供的证据的真实性原告没有异议，但对合法性有异议，认为不能作为被告拒绝付款的依据，该证据注明了是冻结存款汇款，而本案涉及的是承兑汇票，不符合法律规定应当冻结的范围。
本院经审理查明：原告经营过程中经被背书转让取得票号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票一张，出票日期为2011年9月16日，出票人为江苏中能国际贸易有限公司，付款银行为被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，金额为20万元，汇票到期日为2012年3月16日。后原告经营过程中将该汇票背书转让他人。该汇票到期后，持票人宁波久丰热电有限公司委托中信银行宁波中山路支行收款。付款行被告出具拒绝付款理由书，以该汇票已被邳州公安局冻结为由拒付。后持票人逐级追索，将票据返还到原告处，原告已与后手进行了结算。
另查，邳州市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，先后六次分别于2011年11月25日、2012年5月24日、2012年11月23日、2013年5月23日、2013年11月22日、2014年5月20日，向被告发出编号分别为邳（公）冻通字（2011）3027号，邳（公）刑冻字（2012）138号，邳（公）冻款通字（2012）221号，邳（公）冻款通字（2013）176号，邳公（经）冻财字（2013）189号，邳公（经）冻财字（2014）397号，冻结时间分别为2011年11月25日起至2012年5月24日止、2012年5月24日起至2012年11月23日止、2012年11月24日起至2013年5月23日止、2013年5月23日起至2013年11月22日止、2013年11月22日起至2014年5月21日止、2014年5月20日起至2014年11月19日止的六份《邳州市公安局冻结存款／汇款通知书》，要求冻结包括＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号在内的多张银行承兑汇票。
本院认为，本案所涉及的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号银行承兑汇票已被邳州市公安局通知冻结，且至今仍处冻结状态。被告基于公安机关行使刑事侦查权而履行的法定协助冻结义务，在所涉汇票处于冻结期间，其无法就该汇票办理兑付业务。另外，被告已出具拒绝付款理由书说明拒付事由。原告认为其合法权益未得到保障，应当通过符合法律法规规定的其它途径寻求救济。综上，原告要求被告支付票据款及利息的诉讼，暂不具备实体审理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂恒利肥业有限公司的起诉。
案件受理费2150元，原告临沂恒利肥业有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许晴
二〇一四年六月九日
书 记 员 王娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字2246号
原告刘某某，女，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告李某某，男，生于1972年，汉族，居民，小学文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
审判员 万 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜珊珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1044号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
代表人翟昊，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨永华，男，1962年7月7日出生，回族，住商丘市。
原审被告赵来福，男，1968年2月8日出生，汉族，住商丘市。
原审被告苏红英，女，1975年8月14日出生，汉族，住商丘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）与被上诉人杨永华及原审被告赵来福、苏红英机动车交通事故责任纠纷一案，杨永华于2014年2月18日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令赵来福、苏红英、太平洋财险商丘公司赔偿其损失95000元。商丘市梁园区人民法院于2014年8月12日作出（2014）商梁民初字第589号民事判决，太平洋财险商丘公司不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太平洋财险商丘公司于2014年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋财险商丘公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时 淼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第216号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，工人，住徐州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被徐州市公安局大屯分局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月31日14时许，被告人李某在徐州市大屯煤电公司徐庄矿工房东侧遛狗，与同在此处遛狗的齐某因二人的狗咬架发生争吵后互相撕打，二人不同程度受伤。经鉴定，齐某左胸部损伤程度属轻伤二级，李某头部及双上肢损伤程度均为轻微伤。
诉讼中，被告人李某积极赔偿齐某的经济损失，取得齐某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押物品清单、扣押物品照片，（徐）公（物）鉴（伤）字（2015）64号、160号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人周某、陈某的证言，被害人齐某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿齐某的经济损失，取得齐某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，案发后积极赔偿被害人齐某的经济损失，且沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李某符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏 源
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第332号
原告陈某。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告童某。
原告陈某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人梅生到庭参加诉讼，被告童某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告是朋友关系，2010年9月26日被告因开饭店做生意缺少周转资金，共向原告借�85000元，并约定了还款期限，但还款到期后，被告却至今未还分文。如今被告借款已经将近2年，不仅没有偿还原告借款，而且还没有了音讯，因原告自己也是生意人，急需资金做生意，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告童某立即偿还借款85000元，诉讼费用由被告承担。
被告童某未提供书面答辩意见，也未举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因开饭店做生意缺少周转资金，前后相隔一周两次共向原告借款85000元，并于2010年9月26日向原告出具借条二份，一份载明：“今借到人民币贰万元正（20000），还款日期2011年春节前元月18日，借到人：童某，2010，9，26。”另一份载明：“今借到人民币陆万伍仟元正（65000），还款日期2011年6月30日还30000元，12月30日还3万5仟，借到人：童某，2010，9，26。”
以上事实，有借条2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告童某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告童某未能履行还款义务，应当承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告童某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1930元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年三月二十二日
书记员 郝 松
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初729号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县，统一社会信用代码914418211977207054。
法定代表人麦庆强，系该行行长。
委托代理人沈建雄，系该行职员。
委托代理人林长恒，系该行职员。
被告肖焯星，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3011。
被告谢太雄，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××301X。
被告黄伟明，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3038。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告肖焯星、谢太雄、黄伟明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经全额付清借款本息为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费1074元，减半收取537元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 黄丽仪
二〇一六年七月八日
书记员 黄晓丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第101号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董××，无职业。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人董××犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月12日19时许，被告人董××在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车与被害人牛××相撞，造成牛××死亡的交通事故。经认定，被告人董××承担事故的全部责任，被害人牛××无责任。被告人董××于事故后拨打110报警电话，投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人董××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月12日19时15分，被告人董××在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶鲁M×××××号长安牌小型普通客车（事故后经检验制动性能、前照灯不合格）沿天津市滨海新区谐海路由北向南行驶至广厦富城4号楼前时，适值被害人牛××步行由东向西横过谐海路，董××因观察不周，车辆前部与牛××身体接触，造成牛××经抢救无效后死亡、鲁M×××××号机动车损坏的交通事故。事故发生后，董××用手机拨打110报警电话，并等候在事故现场，被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。经公安道路交通管理部门认定，未依法取得机动车驾驶证的董××驾驶事故后经检验制动性能、前照灯不合格的机动车未确保安全的违法行为，是事故发生的直接原因，据此，认定被告人董××承担事故的全部责任，牛××无责任。2015年3月26日，被告人董××的近亲属赔偿被害人近亲属人民币130000元，肇事车辆的车主韩××赔偿被害人近亲属人民币100000元，被害人的近亲属对董××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王一×、王二×、韩××、赵××、柴××证言，机动车、驾驶人信息查询记录，购车协议，道路交通事故尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明，110报警受理单，道路交通事故认定书，被告人血液酒精含量检验，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故鉴定意见书，被害人尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明材料，赔偿协议和谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人董××未依法取得驾驶资格即驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人报警并等候在事故现场，被公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人的近亲属已代其赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 任延新
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01192号
申请执行人欧邦建。
被执行人朱判齐。
申请执行人欧邦建依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第2008号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱判齐无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2008号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯 闪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5041号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理�孙国亮，公司法务专员。
被告王巽，上海相宜本草化妆品股份有限公司人事行政。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告王巽居间合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘蓓独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国亮、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告居间介绍，被告于2014年10月25日与案外人黄忠强签订《房产交易合同》，约定被告购买案外人房屋并已经过户完毕。依约被告应支付居间报酬23100元，但被告至今拖欠原告居间报酬等，已构成违约，应承担违约责任，要求：1、判令被告向原告返还居间居间报酬23100元；2、判令被告赔偿违约金2772元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、《房产交易合同》；
2、《佣金确认书》；（以上均为复印件）
被告辩称，2014年10月28日被告通过交通银行的手机网银已打款给原告员工王灿朴1000元，原告起诉金额不对。2014年中经原告和平店员工王灿朴联系，10月25日签订合同，之后被告频繁接到原告后广场门店、华龙道店等员工骚扰、辱骂电话，称被告没有在后广场店签合同属于跳单，被告多次联系原告各级负责人没有给予解释，此事导致被告及家人精神压力、身体生病，原告履行合同过程中有不文明行为，违约在先，是被告不付中介费的原因，
被告提供如下证据：
1、《转账查询单》；
2、录音、微信的打印件、光盘。（以上均为复印件）
经审理查明，2014年10月25日，原、被告及案外人黄忠强签订《房产交易协议》，同时原、被告签订《佣金确认书》，约定被告购买案外人黄忠强所有的房屋，被告支付原告中介费22500元，贷款咨询费600元，《房产交易协议》现已履行完毕，被告2014年10月28日通过交通银行向原告员工王灿朴转账1000元，支付贷款咨询费600元、评估费400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告证据、被告提供1号证据在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告提供2号证据称合同履行过程中，原告工作人员有不文明行为发生，导致其未交纳中介费。原告向被告表示道歉，并同意中介费扣除600元贷款咨询费，放弃违约金。被告只同意给付中介费的一半，调解未果。
本院认为，居间合同的本意是居间方向委托人提供媒介服务，目的是促成合同订立、履行，这其中服务质量是重要环节之一。对于双方合同履行中出现的问题，原告表达了真诚的道歉并放弃违约金，是其作为企业负责任的体现，希望原告今后经营中约束员工行为，规范企业管理模式，鉴于此，本院判令原告以减少中介费的方式承担责任，扣除双方认可被告已交纳的贷款咨询费600元，被告应承担中介费22500元的60%，计13500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王巽支付原告天津中原物业顾问有限公司中介费13500元；
二、驳回原告中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告中原物业顾问有限公司负担123元，被告王巽负担100元。
如果被告王巽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一五年十月三十日
书记员 苏可欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5041号
原告赵某某，女，汉族，1974年11月03日出生.
被告邵某某，男，汉族，1972年1月5日出生.
本院在审理原告赵某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 满德呼
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02623号
原告赵爽，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人金仁亮，重庆中柱律师事务所实习律师。
被告重庆灵杰物业有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路61号，组织机构代码70932151-4。
法定代表人马荣忠，董事长。
委托代理人郭成玉，女，该公司员工。
被告重庆星发房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人刘启俊，董事长。
委托代理人王亮华，男，该公司法律顾问。
被告李谷，男，1964年6月13日出生，汉族，住成都市锦江县。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告赵爽诉被告重庆灵杰物业有限公司、被告重庆星发房地产开发有限公司、被告曾建昆商品房预售合同纠纷一案中，原告赵爽于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵爽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵爽撤回起诉。
本案受理费80元，由原告赵爽负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11812号
原告：杨某，男，1999年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：马梅花（系原告母亲），住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：胡艳、刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：徐瑾，男，1985年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1999年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蒋志荣，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高月香，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：乔文玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨某与被告徐瑾、蒋某、蒋志荣、高月香、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月一日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第293号
申请执行人：陈再椿，男，住潮州市潮安区
被执行人：陈义略，男，住潮州市潮安区。
陈再椿与陈义略买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第145号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈义略应付还申请执行人陈再椿货款人民币73057元及利息（自2014年5月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计），垫付案件受理费人民币813元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年8月18日予以立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2014年9月1日自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人陈义略尚欠申请执行人陈再椿货款人民币73057元及利息（自2014年5月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计），垫付案件受理费人民币813元，合计人民币73870元及相应利息。被执行人陈义略定于2014年9月8日前付还申请执行人陈再椿人民币30000元，2014年10月20日前付还申请执行人陈再椿人民币23870元，2014年11月20日前付还申请执行人人民币20000元。申请执行人同意放弃款项的利息。
二、若被执行人没有依照上述约定的期限履行还款义务，申请执行人则不同意减免利息，并有权就被执行人未履行的款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币1008元由被执行人陈义略承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法民二初字第145号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年九月十日
书记员 徐绪楠