wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执异3号
案外人余家祥，男，1964年10月14日出生，汉族，住址湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会**组。
委托代理人张小兵，男，1969年7月23日出生，住址湖南省冷水江市冷水江街道办事处集中居委会21�。
申请执行人许洁，男，土家族，1970年2月8日出生，住吉首市武陵东路**号。
被执行人曾中秋，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省新化县人，现住吉首市教师花园宿舍。
本院在执行申请执行人许洁与被执行人曾中秋民间借贷纠纷一案中，案外人余家祥于2016年6月6日对本院作出的（2015）州法执字第58号执行裁定书中涉及的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余家祥称，被本院冻结的余家祥在中国建设银行账号为6217002920120337515帐上的460万元存款系其合法所得，请求解除对该账户的冻结。其理由为：该笔存款系其合法所得，与申请执行人许洁及被执行人曾中秋无因果关系。案外人余家祥为支持其主张，向本院提供如下证据：1、余家祥借罗从烈借款的借款借据（复印件）；2、余永红转款500万元给余家祥的建设银行转账凭条及余永红、罗从烈的证明（复印件）；3、长沙市公安局芙蓉分局的《撤销案件决定书》（复印件）；4、长沙市公安局芙蓉分局的《协助解除冻结财产通知书》（复印件）；5、吉首市人民法院（2015）吉民初字第679-2号民事裁定书。
本院查明，系申请执行人许洁与被执行人曾中秋民间借贷纠纷案中，申请执行人许洁提供余家祥的账号，并证明该笔款项属于曾中秋所有，本院审查后，于2015年4月7日作出（2015）州民三初第32-1号民事裁定：冻结余家祥6217002920120337515帐上的460万元。余家祥不服提出异议，本院经过审理，于2015年9月7日作出（2015）州民三初字第32-2号民事裁定：驳回案外人余家祥的申请。并于2015年9月21日就许洁与曾中秋民间借贷纠纷一案作出（2015）州民三初第32号民事判决。现该民事判决已发生法律�力。本院在执行该民事判决过程中，于2016年3月23日作出（2015）州法执字第58号执行裁定书，决定对原冻结的余家祥在中国建设银行账号为6217002920120337515帐上的460万元存款继续予以冻结。经审查，该笔冻结的存款，在2014年9月25日，属曾中秋从其建设银行账户62146630407148888账上将500万元转账到余永红建设银行账号为6217003030103086225的账户上，随即余永红将该500万元转账到余家祥的建设银行账号为621700292012337515的账户上。
本院认为，案外人余家祥在建设银行的账号为621700292012337515账户上的500万元的存款权属问题是此次争执的焦点。该500万元虽在余家祥的账户上，但该款实际上是从曾中秋的账户上转来。余家祥原给法院提供的（2014）娄中执异字第41号执行裁定亦认定该笔存款不宜认定为余家祥的合法财产。因此，案外人余家祥的异议理由不能成立。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人余家祥的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃繁荣
审 判 员 杨安寿
审 判 员 张宇开
二〇一六年六月二十日
代理书记员 胡 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执异3号案外人余家祥，男，1964年10月14日出生，汉族，住址湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会**组。委托代理人张小兵，男，1969年7月23日出生，住址湖南省冷水江市冷水江街道办事处集中居委会21�。申请执行人许洁，男，土家族，1970年2月8日出生，住吉首市武陵东路**号。被执行人曾中秋，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省新化县人，现住吉首市教师花园宿舍。本院在执行申请执行人许洁与被执行人曾中秋民间借贷纠纷一案中，案外人余家祥于2016年6月6日对本院作出的（2015）州法执字第58号执行裁定书中涉及的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余家祥称，被本院冻结的余家祥在中国建设银行账号为6217002920120337515帐上的460万元存款系其合法所得，请求解除对该账户的冻结。其理由为：该笔存款系其合法所得，与申请执行人许洁及被执行人曾中秋无因果关系。案外人余家祥为支持其主张，向本院提供如下证据：1、余家祥借罗从烈借款的借款借据（复印件）；2、余永红转款500万元给余家祥的建设银行转账凭条及余永红、罗从烈的证明（复印件）；3、长沙市公安局芙蓉分局的《撤销案件决定书》（复印件）；4、长沙市公安局芙蓉分局的《协助解除冻结财产通知书》（复印件）；5、吉首市人民法院（2015）吉民初字第679-2号民事裁定书。本院查明，系申请执行人许洁与被执行人曾中秋民间借贷纠纷案中，申请执行人许洁提供余家祥的账号，并证明该笔款项属于曾中秋所有，本院审查后，于2015年4月7日作出（2015）州民三初第32-1号民事裁定：冻结余家祥6217002920120337515帐上的460万元。余家祥不服提出异议，本院经过审理，于2015年9月7日作出（2015）州民三初字第32-2号民事裁定：驳回案外人余家祥的申请。并于2015年9月21日就许洁与曾中秋民间借贷纠纷一案作出（2015）州民三初第32号民事判决。现该民事判决已发生法律�力。本院在执行该民事判决过程中，于2016年3月23日作出（2015）州法执字第58号执行裁定书，决定对原冻结的余家祥在中国建设银行账号为6217002920120337515帐上的460万元存款继续予以冻结。经审查，该笔冻结的存款，在2014年9月25日，属曾中秋从其建设银行账户62146630407148888账上将500万元转账到余永红建设银行账号为6217003030103086225的账户上，随即余永红将该500万元转账到余家祥的建设银行账号为621700292012337515的账户上。本院认为，案外人余家祥在建设银行的账号为621700292012337515账户上的500万元的存款权属问题是此次争执的焦点。该500万元虽在余家祥的账户上，但该款实际上是从曾中秋的账户上转来。余家祥原给法院提供的（2014）娄中执异字第41号执行裁定亦认定该笔存款不宜认定为余家祥的合法财产。因此，案外人余家祥的异议理由不能成立。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人余家祥的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃繁荣审 判 员  杨安寿审 判 员  张宇开二〇一六年六月二十日代理书记员  胡 晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00054号
原告杨夕平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾韩东和小区营业一号楼105-106号。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人张莹，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告杨夕平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法先由代理审判员易阳适用简易程序，于2月5日公开开庭进行了第一次审理。后因工作原因，变更由审判员王玉燕独任审理，并于2015年3月30日进行了第二次庭审。原告杨夕平、被告太保贾汪公司委托代理人张莹两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夕平诉称，2014年11月26日，原告雇佣的驾驶员董广良驾驶苏D×××××重型自卸货车行驶在溧阳市上沛矿山专用车道与下庄村路口处，与横过通道的行人朱小法发生刮撞，致朱小法受伤货车受损。事故经溧阳市公安局交巡警大队认定，董广良负事故全部责任。苏D×××××重型自卸货车实际所有人系原告，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险（限额288000元）和第三者责任险（限额100万元）且不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告垫付了朱小法的医疗费用36131.6元，支付护理人员工资3510元和车辆施救费用2000元，共计41641.6元。因理赔未果，原告诉至法院，请求判令：1．被告赔付原告损失41641.6元；2．诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、车辆无损坏，要求不承担施救费，即使承担也应该扣除1000元特约免赔额；2、要求扣除15%的医保外费用；3、因为原告提供的护理费并非正式发票，只认可按45元每天以实际住院天数计算；4、要求按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，苏D×××××重型自卸货车的发动机号为1614D065094，该车在太保贾汪公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险，其中车损险及三责险均不计免赔，保险期限均自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时，其中交强险限额为120000元，三责险限额为1000000元，车损险限额为288000元，车损免赔额1000元。
2014年11月26日，董广良驾驶苏D×××××重型自卸货车沿行驶至溧阳市上沛矿山专用通道与下庄村路口处时，与横过通道的行人朱小法发生刮撞，事故造成朱小法受伤，苏D×××××重型自卸货车受损。本起事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，董广良承担事故全部责任。朱小法受伤后先被送往溧阳市南渡镇卫生院，就其受伤部位拍摄X光片，原告为其垫付医疗费201.8元。后被朱小法送往溧阳市人民医院住院治疗，于2014年12月22日出院，共住院27天，原告为其垫付医疗费35929.80元并支付护工护理费3510元（130元／天×27天）。事故发生时，苏D×××××重型自卸货车满载石子，车轮深陷路边松土里，原告雇用挖掘机卸货（石子）并把涉案车辆推出松土，为此支出施救费2000元。因保险理赔未果，原告诉来本院。
另查明，苏D×××××重型自卸货车登记所有人为溧阳市皖南运输有限公司，实际所有人为原告杨夕平，该车挂靠在溧阳市皖南运输有限公司名下。溧阳市皖南运输有限公司就涉案保险合同纠纷作出如下情况说明：苏D×××××重型自卸货车实际车主为杨夕平，该车于2014年11月26日发生交通事故致车辆受损及朱小法受损，修理费用及医疗费用均系杨夕平支付，我公司未承担责任，保险赔偿费用归杨夕平所有，我公司不会向保险公司重复主张。
庭审中，被告称门诊收据中有两张是卫生院的，没有门诊病历相印证，对该部分费用不予认可；住院费用清单中陪护床费190元和二级护理费352元系原告另外主张的护理费，应当予以扣除，涉及肝炎检测的费用与本案无关，请法院酌情裁决；要求扣除15%的医保外费用，但未能提供相关证据证实。对此，原告表示，放弃对陪护床费190元的诉讼请求，但是二级护理费是支付给医院护士的费用，不是原告支付给护工的护理费，两者是不同的，朱小法的生活起居医院是不负责的，肯定要家人陪同护理。至于肝炎检测，不出车祸也不会做这个项目，医院检测了才敢做手术。对于被告的其他意见，请法院依法判决。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、护理费收据、医疗费发票、住院费用清单、挂靠协议、情况说明、施救费发票、道路运输证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。本案中，关于原告损失的认定：1、原告垫付的医疗费35941.6元，因原告选择保险合同之诉，被告保险公司虽认为应扣除15%医保外用药，但就其主张未提供证据证明，而原告自愿放弃对陪护床费190元的主张，故原告垫付的医疗费损失应认定为35941.6元（36131.6元-190元）；2、车损1000元，原告所主张的施救费属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，但涉案保险合同中存在车损免赔额1000元特约条款，故应从原告主张的车损2000元中予以扣除。3、护理费1890元，根据处理道路交通事故的有关规定，护理费费标准应按每天70元计算，而伤者朱小法住院27天，因此原告主张的护理费应按1890元（70元／天×27天）计算，对其主张的护理费超出部分，本院不予支持。被告关于不承担诉讼费的答辩意见，根据《保险法》第十九条的规定，涉案保险合同中关于诉讼费方面的免责条款，含有免除保险人依法应当承担的义务的内容，应属于无效格式条款，故对该意见，本院不予采纳。综上，原告的损失综合认定为38831.6元，因原告的医疗费、护理费以及车辆施救费均未超出交强险限额（120000元）、车损险限额（288000元），故由被告予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决生效之日起3日内向原告杨夕平支付保险理赔款38831.6元。
二、驳回原告杨夕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（已减半收取），由原告负担28元，被告负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费842元，上诉费缴纳帐号：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年四月八日
书记员 黄 晔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更18号
罪犯杨自全，男，1984年9月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人杨自全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自全在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨自全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自全实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自全予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17856号
原告：陈丽萍，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。
被告：周宇昶，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，暂住福建省厦门市思明区。
原告陈丽萍与被告周宇昶股权转让纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。陈丽萍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽萍以其对本案有其他安排为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽萍撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1557号
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。
法定代表人：常春，任行长。
被执行人杨孟州，男，汉族，1961年7月2日生，住许昌县。
被执行人屈秋丽，女，汉族，1963年2月24日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市汉魏公证处（2017）许魏证执字第字15号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨孟州、屈秋丽银行存款、收入125824.68元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1557号申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。法定代表人：常春，任行长。被执行人杨孟州，男，汉族，1961年7月2日生，住许昌县。被执行人屈秋丽，女，汉族，1963年2月24日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市汉魏公证处（2017）许魏证执字第字15号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨孟州、屈秋丽银行存款、收入125824.68元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2009号
罪犯邬硕超。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯邬硕超曾因犯赌博罪于2010年4月28日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。在缓刑期间，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一一年十一月四日作出（2011）赫刑初字第536号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人邬硕超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邬硕超投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邬硕超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬硕超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬硕超减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3220号
原告张某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后按简易程序依法由审判员纪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人文军义、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自愿登记结婚，均为再婚。近年来常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，并将原告打伤，不管原告看病，夫妻感情彻底破裂，2014年曾起诉离婚后被判决驳回。现请求判令：1、原、被告离婚；2、原告依法分得所在村组城改项目住房65㎡、门面房20㎡；3、被告给付原告拆迁补偿款过渡费18480元；4、被告给付原告新加盖的房产赔偿部分20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称同意离婚，双方虽然生活四年多，被告已经为原告及其女儿尽到家庭义务，原告已是二次起诉，虽经自己多次挽回均无效果，故同意离婚。但对原告请求分割安置房、商铺、新加盖的房屋补偿款请求不同意分割，该财产与原告无关。
经审理查明：2012年2月29日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原告同被告、被告儿子、儿媳共同生活。婚初夫妻关系较好，家庭和睦。2012年12月原、被告在该家庭原有一层平房基础上加盖了二层楼房，面积约300㎡，并共同购买电冰箱一台。2013年初原、被告家所在村组实行新农村拆迁改造，将家中房屋拆除，原、被告家庭成员共领取房子拆迁补偿款、过渡费等共计人民币约580000元，该款项由政府全部直接打入被告张某个人储蓄卡中，被告用拆迁补偿费购买小车一部，目前由被告儿子驾驶。嗣后双方在外租房居住，共同生活中因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月5日双方争吵，原告移居娘家。后双方又共同生活居住，但仍有吵架、打架现象，2016年6月1日原被告分居。原告曾于2014年4月起诉离婚，被本院以（2014）长安民初字第02106号判决书判决驳回请求。另查明，原被告家庭拆迁安置房以及商铺（商铺由村委会同意负责经营，无具体门牌号）已经分配到位，根据政策每人分配65㎡住房及20㎡的商铺，原被告家庭分配的安置房屋位于“润景怡园”小区，总面积为349.73㎡，产权人为户主张某。其中65㎡（实为68.60㎡）的房屋房号为24-12602号，分配证编号为0210；75㎡房屋房号为18-12202号，分配证编号为0211；97.50㎡房屋两套，房屋房号为25-22044号、25-21104号，分配证编号分别为0212、0213。原被告家庭个人生活及过渡费每人每月560元。庭审中，本案经本院主持调解，因分歧较大案件调解不立。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的诊断证明、照片、民事判决书，本院调取的家庭安置房分配表在卷证明，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告当庭表示同意，虽经本院调解和好无果，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以准许。因原被告家中拆迁安置房以及商铺已经分配到位，原告要求按政策分得一套65㎡的住房及20㎡商铺，于法有据，本院依法予以准许。原告要求被告给付其33个月的个人生活、过渡费共计18480元，除去原、被告共同生活期间原告的开支部分，本院酌情确定被告给付原告以上费用6000元。原告要求分得夫妻共同财产，即婚后在家庭宅基地原有一层平房基础上加盖二层约300㎡楼房拆迁补偿费中的20000元，其要求合情合理，本院依法予以准许。原、被告婚后购买的电冰箱一台归被告张某所有。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某甲离婚。
位于“润景怡园”小区24-12602号拆迁安置房归原告张某所有；原告张某另享有分配的20㎡商铺所有权。
本判决生效后10日内，由被告张某甲给付原告张某房屋拆迁补偿款20000元、个人生活过渡费6000元，共计26000元。
原、被告婚后购买电冰箱一台，归被告张某所有。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原、被告各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年七月二十八日
书记员 寇爽爽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1109号
原告刘朝阳，男，生于1983年。
被告王占省，男，生于1971年，汉族。
原告刘朝阳诉被告王占省民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，被告王占省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称：2014年12月21日，被告以做生意为名向我借款50000元，被告给我写有借条。后我多次催要，被告拒不归还。故起诉，请求判令被告立即归还借款50000元，并判令被告支付逾期还款同期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告王占省缺席未答辩。
原告刘朝阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告50000元未还的事实。
被告王占省未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年12月21日，被告王占省借原告刘朝阳现金50000元，被告给原告出具借条一份。后被告未还款，原告于2016年2月23日起诉来院，要求被告偿还借款50000元，并支付逾期还款利息，承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案被告借原告50000元未还，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认，被告王占省应承担还款义务。因原被告借款时未约定用款期限及利息，根据法律规定，应视为无息借款，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王占省于判决生效后三日内偿还原告刘朝阳借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告王占省承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：吴延成
审 判 员 ：席应彪
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：樊景龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17382号
原告：徐效梅，女，1967年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张红霞，女，1965年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙如喜，男，1955年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙光，男，1982年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王冬梅，女，1984年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐效梅与被告张红霞、孙如喜、孙光、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，被告张红霞、孙如喜、孙光、王冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告孙如喜、王冬梅的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张红霞、孙光归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告张红霞与被告孙如喜为夫妻关系。被告孙光与被告王冬梅为夫妻关系。被告张红霞、孙光于2011年1月24日、2011年3月25日、2012年5月22日共同向原告借款20000元、20000元、30000元。后被告归还借款10000元，余款60000元未还。
被告张红霞、孙光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张红霞与孙光于2011年1月24日、2011年3月25日、2012年5月22日共同向原告借款20000元、20000元、30000元，合计借款70000元。借款后，被告张红霞、孙光已归还10000元，余款60000元未能归还。原告因向被告张红霞、孙光索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张红霞、孙光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张红霞、孙光欠原告借款60000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告张红霞、孙光归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告孙如喜、王冬梅的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张红霞、孙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张红霞、孙光于本判决生效之日起十日内归还原告徐效梅借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年10月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张红霞、孙光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 乔卫东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5534号
原告：刘旭锦，女，1980年12月23日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告：陈小兵，男，1979年7月19日出生，住江苏省沭阳县。
原告刘旭锦与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘旭锦的委托诉讼代理人吴延、韩军龙到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭锦向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及利息（自2016年4月24日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告于2016年2月24日向原告借款20000元，并约定两个月内还清。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告陈小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告陈小兵向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币现金贰万元整（20000）陈小兵2016.2.24（注：两个月内还清）”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘旭锦与被告陈小兵之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告陈小兵未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘旭锦支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费358元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年五月九日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初729号
原告：王某1，男，1995年2月5日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：王某2，女，1973年2月1日出生，汉族，现住大同市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈某，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何某，该公司总经理。
原告王某1与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、陈某到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司法定代表人黄某、山西亿丰商业物业管理有限公司法定代表人何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告返还原告购房款302623元并赔偿原告利息损失（计息时间从2014年4月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C1-090号商铺，销售面积为22.30㎡，每㎡单价13570.54元，总价款302623元，被告山西亿丰置业有限责任公司应在2015年5月1日前投入使用。2014年4月21日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告山西亿丰商业物业管理有限公司依约支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限责任公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。原告认为，原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，合同无效后应当将购房款退还，有过错的被告应当赔偿原告损失。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》属于履行不能的状态，应予以解除。
山西亿丰置业有限公司未作答辩。
山西亿丰商业物业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告王某1与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。合同约定：原告王某1购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C1-090号商铺，销售面积为22.30㎡，每㎡单价13570.54元，总价款302623元，被告山西亿丰置业有限责任公司应在2015年5月1日前将该商铺投入使用。2014年4月21日，被告山西亿丰置业有限公司为原告王某1出具收取原告购房款302623元的收据一张。2014年4月21日，原告王某1与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同约定：原告王某1将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告山西亿丰商业物业管理有限公司依约支付租金。另查，被告山西亿丰置业有限公司未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告山西亿丰置业有限公司在本案规定的举证期限内，未向本院提交已取得商品房预售许可证明的证据，原告王某1与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应认定无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，本院对原告王某1要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款302623元的诉讼请求予以支持。另因原告王某1所购房屋至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。被告山西亿丰置业有限公司未按合同约定交付房屋存在过错，应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王某1利息损失。原告王某1与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》实际为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件......甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的。”符合约定解除权的解除条件。因此，原告要求解除该合同的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告山西亿丰置业有限公司将尚未取得商品房预售许可证明的房屋向原告王某1出售，根据相关法律规定，应当认定原告和被告签订的《商品房认购合同》无效。被告山西亿丰置业有限公司应当返还原告王某1购房款302623元并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十三条第（七）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王某1与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告王某1购房款302623元，并赔偿原告王某1利息损失（以302623元购房款为本金，计息时间从2014年4月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告王某1与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》于本判决生效之日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，财产保全费2513元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03677号
原告：马广友，男，1963年5月13日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵士活，男，1964年7月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市开发区。
被告：杜凤英，女，1965年8月5日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被告：曹磊，男，1979年10月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳民安房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民路文德小区12栋101号。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
本院在审理原告马广友诉被告赵士活等四被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马广友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭蕴静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3148号
申请人：无锡市东北塘工业气体有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村谢巷。
法定代表人：杨伟忠，该公司总经理。
被申请人：无锡市皓翔贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道长广村。
法定代表人：张寿爱。
被申请人：张寿爱，男，1956年8月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：张翔，男，1989年1月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
无锡市东北塘工业气体有限公司诉无锡市皓翔贸易有限公司、张寿爱、张翔买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市皓翔贸易有限公司、张寿爱、张翔的银行账户存款650000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市皓翔贸易有限公司、张寿爱、张翔的银行账户存款650000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹吟冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 严露玮
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第699号
本院于2015年9月22日作出的原告李全与被告董小印买卖合同纠纷一案民事判决书中存在笔误，需补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将（2015）泉商初字第699号民事判决书中第2页倒数第1行至倒数第2行“被告李全”补正为“被告董小印”。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一八年九月三日
书 记 员 黄永梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉商初字第699号本院于2015年9月22日作出的原告李全与被告董小印买卖合同纠纷一案民事判决书中存在笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2015）泉商初字第699号民事判决书中第2页倒数第1行至倒数第2行“被告李全”补正为“被告董小印”。代理审判员  赵艳鹏二〇一八年九月三日书 记 员  黄永梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初529号
原告杨提森，xx。
被告徐州市豪杰重工机械有限公司。
法定代表人肖艳丽，该公司经理。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
原告杨提森诉被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨提森、被告徐州市豪杰重工机械有限公司委托代理人吴增燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨提森诉称，原告自2015年3月至2015年11月7日在被告处从事机械加工工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，后被告于2015年11月7日停产，原告被迫失业，但被告拖欠原告2015年3月至11月7日期间的工资一直未予发放。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资9060元，未支付工资赔偿金4530元（9060元*50%）；诉讼费由被告承担。
被告徐州市豪杰重工机械有限公司辩称，1、劳动者提供劳动应该获得劳动报酬，但现在被告厂里情况特殊，被告的实际经营者肖全龙因涉嫌刑事犯罪被检查机关侦查，现羁押在邳州市看守所，被告暂时无法进行经营。法定代表人肖艳丽从未参与被告单位经营，也不知道单位所有经营相关材料在什么地方，更不清楚所欠工人工资数额，所有事宜需肖全龙本人处理。2、原告已经就所欠劳动报酬及赔偿金问题向劳动监察部门投诉，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察理字（2016）第1号劳动保障监察行政处理决定书，对原告追索劳动报酬事宜进行了处理，而且该处理决定可以申请人民法院强制执行。被告认为，原告的诉请已经由行政部门采取了处理措施，原告的权益将最终通过法院执行得到保障；该行政处理决定书未被撤销，现在待生效期间，法院再进行相同的处理是重复处理，没有法律依据，也将严重侵犯被告的权益，请求法院对原告所有的诉请予以驳回。
经审理查明，原告杨提森系被告处工人，因被告经营不善，拖欠原告杨提森等人的工资未付。
2015年11月30日，原告杨提森等17人推举史志威为代表，向泉山区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的行为，要求被告支付原告杨提森等17人自2014年4月至2015年11月的工资共计291333元，泉山区人力资源和社会保障局于2015年12月1日予以受理。
2015年12月7日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察令字〔2015〕第XX号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限被告于2015年12月17日前支付史志威等17名劳动者2014年4月份至2015年11月份期间的劳动报酬291333元，并于2015年12月18日前把改正情况以书面形式报泉山区人力资源和社会保障局；拒不履行本指令的，将依法责令被告按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金；如被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪，将依法移送公安机关处理。当日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察限期改正指令书》。
2015年12月28日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察处告字〔2015〕第XX号《劳动保障监察行政处理告知书》，对被告做出如下行政处理：向17名投诉人支付2014年4月份至2015年11月份期间的工资291333元，并按应付金额的百分之五十的标准向17名劳动者加付赔偿金145666.5元，两项合计436999.5元。另告知被告有陈述申辩的权利和要求听证的权利，可于2015年12月31日前向泉山区人力资源和社会保障局书面或口头进行陈述和申辩；如要求听证，应当在收到告知书之日起3日内书面或口头提出，逾期视为放弃该项权利。当日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察行政处理告知书》。
因被告未在规定的期限内申请陈述申辩和听证，2016年1月4日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察理字〔2016〕第X号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被告作出如下行政处理：接到本行政处理决定之日7个工作日内，向17名投诉人支付2014年4月份至2015年11月份期间的工资291333元，并按应付金额的百分之五十的标准向17名劳动者加付赔偿金145666.5元，两项合计436999.5元。如对本处理决定不服，可在接到本处理决定书之日起六十日内向徐州市人力资源和社会保障局或泉山区人民政府申请行政复议，或在六个月内向泉山区人民法院提起诉讼，期满不申请行政复议也不提起诉讼又不履行的，我局将申请人民法院强制执行。2016年1月5日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察行政处理决定书》。
另，2016年1月5日，原告杨提森向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确认被申请人支付拖欠工资9060元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出泉劳仲不字[2016]第XX号《不予受理通知书》，原告杨提森遂于2016年1月19日以诉称理由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，泉山区人力资源和社会保障局已经对被告拖欠原告等人工资的行为做出行政处理决定，要求被告向原告等17人支付工资及赔偿金，而该行政处理决定正在待生效期间，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨提森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 周希
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初529号之一
本院于2016年3月7日对原告杨提森与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初529号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初529号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。
代理审判员 张蕾
二〇一八年九月四日
书 记 员 周希
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2690号
原告：高启鸿，男，1995年7月27日出生，汉族，住江苏省。
被告：张鸿羽，男，1994年10月12日出生，汉族，住江苏省。
原告高启鸿与被告张鸿羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启鸿到庭参加了诉讼，被告张鸿羽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高启鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款80000元，定于2017年2月1日归还，并出具借条一张。上述借款被告至今未还，经原告多次催要未果。
被告张鸿羽未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年12月1日，被告张鸿羽因购车向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款于2017年12月1日归还。上述借款原告通过手机银行转账支付给被告张鸿羽。借款到期后，被告张鸿羽未按约归还借款。
上述事实有原告提交的借条原件一张、手机银行转账记录截图打印件一张及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张鸿羽向原告高启鸿借款80000元，事实清楚，有据可证，借款后被告张鸿羽未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告张鸿羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鸿羽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高启鸿借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张鸿羽负担，此款原告已全部预交本院，被告张鸿羽应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告高启鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17426号
原告：宋广春，男，1975年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：张加文，男，1978年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈小进，女，1981年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：甄子林，男，1980年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告宋广春与被告张加文、陈小进、甄子林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁国冰，被告张加文、甄子林到庭参加诉讼，被告陈小进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张加文、陈小进归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告甄子林承担连带还款责任。事实与理由：被告张加文、陈小进于2016年3月17日从原告处借款300000元，约定借款月利率为3%，被告甄子林为上述借款提供担保。借款后，三被告至今未向原告支付借款本息，仅由案外人李业成向原告支付利息至2017年10月17日。
被告张加文辩称：原告与案外人李业成合伙开办金融投资公司，其与被告陈小进于2016年3月17日从该投资公司借款300000元，其于借款�向案外人李业成归还借款本金220000元，请求法院依法判决。
被告甄子林辩称：其为被告张加文、陈小进的300000元借款提供担保属实，但该笔借款案外人李业成同时提供担保的，如果李业成不提供担保，其不会同意为被告张加文、陈小进提供担保。
被告陈小进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月18日，被告张加文、陈小进向原告借款300000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2016年4月17日。被告甄子林及案外人李业成为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期后两年。当天，原告通过银行转账的方式向被告张加文交付了300000元借款。
庭审中，原告认可其与案外人�业成曾开门市从事金融投资工作，本案的利息由案外人李业成向其每月支付9000元至2017年10月17日。
另查明，被告张加文于2016年11月29日向案外人李业成转账15000元，于2016年11月30日向案外人李业成转账220000元。
以上事实，由原告陈述、被告张加文及甄子林的答辩、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张加文、陈小进之间的借贷关系及与被告甄子林之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张加文、陈小进从原告处借款300000元，事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求被告张加广、陈小进归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告甄子林为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为两年，被告张加文、陈小进未能还款，原告现在保证期间内要求被告甄子林承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张加文辩解其向案外人李业成转账220000元是用于归还本案的借款，原告予以否认，被告张加文未提供证据证明原告收到该笔220000元还款，故对被告张加文的辩解理由，本院依法不予采纳。被告陈小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加文、陈小进于本判决生效之日起十日内归还原告宋广春借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告甄子林对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由被告张加文、陈小进、甄子林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5966元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 姜东霞
人民陪审员 任亚平
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初320号
原告：史生光，男，1964年4月3日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。
被告：栗树斌，男，1966年3月16日出生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人赵志强,山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告：长治市云间经纬纺织设备销售有限公司，住所地：长治市太行。
法定代表人：连治成,执行董事。
委托诉讼代理人李娜、马珂，山西君略律师事务所律师，特别授权。
原告史生光诉被告栗树斌、长治市云间经纬纺织设备销售有限公司（以下简称”云间公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史生光的委托诉讼代理人成佳，被告栗树斌的委托诉讼代理人赵志强、被告云间公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月18日与二被告签订了《股权协议》一份。约定由原告出资3万元人民币购买第一被告持有的山西襄子老粗布有限公司原始股（织信宝5号）1万股（每股3元），购买后享有山西襄子老粗布有限公司股东相应的投资收益。由第二被告代持原告的股份并保证每年不少于8%的分红。同时第二被告还承诺将其所收到的股权收益在5个工作日内全部汇入原告指定的银行账户。协议签订后，原告将购买价款3万元交付第二被告，第二被告将款项汇入第一被告账户，由第二被告向原告出具收据一支。原告全面的履行了自己的合同义务，但至2018年初，原告从未取得山西襄子老粗布有限公司出具的股东及股权证明文件，更未收到过协议约定的任何分红收益。原告多次找到二被告交涉，其相互推诿，原告方知受二被告欺骗，股权协议根本无法实现。据上，原告认为，二被告迟延履行合同义务，致使原告合同目的无法实现并造成较大经济损失。因此，根据合同法第96条之规定解除合《股权协议》，二被告应返还原告支付的股金及利息。故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告向二被告于2018年1月23日送达的解除《股权协议》通知书有效；2、判令二被告连带返还原告交纳的投资款人民币3万元，并按年息6%赔偿占用原告资金期间的利息损失（从2015年12月18日起至实际返还本金之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告栗树斌辩称：1、我方不存在迟延履行合同的行为，原告向我方邮寄送达的解除通知书无效，原告单方解除合同不符合法律规定，该行为无效；2、我方不应承担利息损失。
被告云间公司同意被告栗树斌的答辩意见。
原告提交如下证据：
1、股权协议及转款凭证各一份，用以证明原、被告签订股权协议的相关内容，原告依约向被告交纳股价款；
2、解除合同通知书及回执各一份，用以证明原告依法向被告送达解除合同通知书；
3、云间公司企业信息报告一份，用以证明该公司的经营范围不包括代持股票。
4、襄子老粗布公司章程、企业信用登记及股东会决议，用以证明被告栗树斌并未实际出售其公司的股份。
被告栗树斌对原告证据发表如下质证意见：1、对原告证据1无异议；2、对证据2，我方承认收到了，但是无效；3、对证据3无异议，但云间公司代持股份不违反法律规定；4、对证据4无异议，只不过公司未完成变更登记。
被告云间公司同意被告栗树斌的质证意见，补充一点，我公司领取传票的时候才知道解除通知书。
被告栗树斌、云间公司均未举证。
原告所提交证据与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年12月18日，原告史生光与被告栗树斌、被告云间公司签订《股权协议》。协议的主要内容为：甲方（史生光）自愿购买乙方（云间公司）”织信宝5号”（丙方栗树斌持有的山西襄子老粗布有限公司原始股）每股3元，投资1万股，投资金额3万元；甲方可享有山西襄子老粗布有限公司股东相应的投资收益；每年将获得两次或两次以上由丙方发放的预期年化不少于8%的分红，如果企业3年还没有上市，甲方可以选择继续持有或者让公司及公司前五大股东进行回购。协议签订后，原告将购买价款3万元交付第二被告，第二被告将款项汇入第一被告账户，由第二被告向原告出具收据一支。协议履行期间，被告云间公司在未收到其代持股份所产生收益的情况下，亦未给予原告所持有股份的相应收益。2018年1月23日，原告史生光向被告栗树斌及云间公司出具《解除合同通知书》一份，并通过邮寄方式送达。
本院认为：本案的争议焦点是，原、被告签订的《股权协议》是否应予解除。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，原、被告签订《股权协议》后，被告虽然存在迟延履行主要债务的情形，但原告未依法进行催告；而且，原、被告签订的《股权协议》中约定：”成为股东，每年将获得两次或两次以上由丙方发放的预期年化不少于8%的分红，如果企业3年还没有上市，甲方可以选择继续持有或者让公司及公司前五大股东进行回购。”该条款为约定解除的情形，原、被告签订《股权协议》的时间为2015年12月18日，即至2018年12月17日的三年内，山西襄子老粗布有限公司未能上市，原告才可以行使解除权，且行使的方式为要求公司前五大股东进行回购股权。因此，原告主张与被告解除《股权协议》，既不符合双方约定的情形，也不符合法律规定的情形，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史生光的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告史生光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 梁 玉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 范琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00006号
申请人杨淑玲。
被申请人王新治。
申请人杨淑玲因与被申请人王新治民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人王新治所有的坐落于徐州市铜山新区城市枫景小区房产一处采取保全措施（保全金额200000元）。担保人翟广东自愿以其所有的坐落于徐州市铜山区上海路西黄河路北商铺房产（权证号：铜房权证铜山镇字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新治所有的坐落于徐州市铜山新区城市枫景小区房产一处；
二、查封担保人翟广东所有的坐落于徐州市铜山区上海路西黄河路北商铺房产（权证号：铜房权证铜山镇字第××号）。
�请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈晓莉
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
拟稿人：张贵忠
合议庭成员：
事由：执行裁定书
主送：申请执行人、被执行人
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢42号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。
被执行人：赵继民，男，阳谷县。
被执行人：李风云，女，职业、。
被执行人：赵传刚，男，农民，阳谷县阿城镇常楼村。
被执行人：赵传涛，男，农民，阳谷县阿城镇常楼村。
被执行人：李宗洪，男，职业、。
被执行人：金思臣，男，农民，阳谷县安乐镇孟洼村。
被执行人：王传东，男，农民，阳谷县。
被执行人：布乃清，男，阳谷县××镇××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人孙某、陈某、刘某乙、袁某、孙恒利、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）鲁1521民初917号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孙某、陈某于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金85万元及应付利息（应付利息包含期内所欠利息、罚息、复利。按合同约定利率自2015年11月21日起计算至�决确定履行之日止）。二、被告刘某乙、袁某、孙恒利、王某对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘某乙、袁某、孙恒利、王某在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告孙某追偿。被执行人孙某、陈某、刘某乙、袁某、孙恒利、王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。又于2016年4月经查询被执行人银行帐户，冻结并扣划了宋某在银行的存款13000元，其他被执行人并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年2月25日作出的（2016）鲁1521民初917号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额850000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费6150元、保全费4770元及申请执行费10900元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢42号
申请执行人：阳谷县农商银行范海支行。
被执行人：赵继民，男，农民。
申请执行人阳谷县农商银行范海支行与被执行人赵继民借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）阳某字第275号民事判决书于2016年1月15日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人魏某暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月五日
书记员 张贵忠
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初150号
原告：盂县万达小额贷款股份有限公司
法定代表人：吕爱萍，女，该公司董事长。
委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：付学文，男，1967年12月17日生，汉族，河北省石家庄市人。
被告：杨润英，女，1974年3月24日生，汉族，山西省盂县人，系被告付学文弟媳。
二被告委托代理人：闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告盂县万达小额贷款股份有限公司诉被告付学文、杨润英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海俊、二被告委托代理人闫永彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县万达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求，：1、依法判令被告付学文返还原告借款本金及利息共计212000元（利息截至2017年12月30日），之后的利息按月息二分计算到被告实际给付之日；2、诉讼费全部由被告承担；3、被告杨润英对借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月20日，被告付学文因资金周转困难，向原告借款人民币15万元，并签订一份《贷款合同》，双方约定月利率为20‰，同时约定逾期利息及罚息。借款期限为3个月。2014年8月20日，被告杨润英为被告付学文借款提供担保，并与原告签订一份《保证合同》。合同签订后，被告未按当初约定履行还款义务，只支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予支付，原告遂诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、借款利息太高；2、杨润英是被告付学文的会计，借款应该由付学文负责偿还，不应该由杨润英承担连带责任。
本院认为，二被告承认原告盂县万达小额贷款股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告盂县万达小额贷款股份有限公司与被告付学文签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定月利率为20‰，未超出法律规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但原告主张借款到期后的利息被告只要按照月息2分计付，符合相关法律规定，被告也予以认可，故原告要求被告付学文归还本金及相应利息的请求应予支持。原告与被告杨润英在保证合同中约定担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。根据法律规定，在合同约定的保证期，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告没有证据证明曾在保证期间向保证人杨润英主张过权利，要求其承担保证责任，被告杨润英也陈述未向其主张过权利，保证人杨润英免除保证责任，故原告要求被告杨润英承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告付学文于本判决生效之日起十日内归还原告盂县万达小额贷款股份有限公司借款本金150000元及相应利息（以2017年12月30日为分界点，之前的利息为62000元，之后的利息以年利率24%计息至本息实际偿付之日止）。
二、驳回原告盂县万达小额贷款股份有限公司要求被告杨润英承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告付学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王宇菲
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 闫忠应
二〇一八年八月一日
书 记 员 史慧峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第8号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1958年5月16日出生于沈阳市，回族，初中文化，无职业。被告人李某曾因吸毒于2000年被强制戒毒三个月；因吸毒于2001年2月26日被劳动教养一年。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留（10月27日被抓获），同年11月19日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至10月期间，被告人李某在沈阳市皇姑区华山路33号家家乐大众浴池、皇姑区昆山中路68号宏泰百姓浴池等地，多次盗窃更衣室内财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月11日19时30分许，被告人李某在沈阳市皇姑区华山路33号家家乐大众浴池内，趁被害人秦某不备，盗用其更衣箱钥匙，将更衣箱内的人民币985元盗走。赃款挥霍。
2、2014年7月16日8时许，被告人李某在沈阳市皇姑区昆山中路68号宏泰百姓浴室内，趁被害人孙某不备，盗用其更衣箱钥匙，将更衣箱内的人民币480元及一块男士手表（价值人民币800元）盗走。赃款挥霍，赃物返还被害人孙某。
3、2014年9月6日9时30分许，被告人李某在沈阳市皇姑区向工街82号梦蕊泉大众浴池内，趁被害人马某不备，盗用其更衣箱钥匙，将更衣箱内一部黑色小米手机（价值人民币900元）、人民币600元、一张宜家会员卡及驾驶证盗走。赃款挥霍，部分赃物扣押并返还被害人。
4、2014年10月19日20时许，被告人李某在沈阳市铁西区保工街16号5门的欣惠人泉大众洗浴内，趁被害人王某不备，盗用其更衣箱钥匙，将更衣箱内一部白色iphone5手机（价值人民币1200元）盗走。赃物扣押并返还被害人王某。
5、2014年10月23日9时许，被告人李某来到沈阳市铁西区爱工街1号的金瑶大众浴池内，趁被害人张某不备，盗用其更衣柜钥匙，将更衣柜内人民币100元、身份证、银行卡、会员卡等财物包盗走。赃款挥霍，部分赃物扣押并返还被害人张某。
6、2014年10月24日11时许，被告人李某在沈阳市铁西区北一东路29号新湖大众洗浴内，趁被害人邹某甲不备，盗用其更衣箱钥匙，将更衣箱内一部黑色三星8552手机（价值人民币500元）及一件土黄色快鱼牌夹克（价值人民币150元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍，部分赃物扣押并返还被害人邹某甲。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、孙某、马某、王某、邹某乙、张某的陈述；证人章某证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录；价格鉴定意见书；劳动教养决定书、物证照片、扣押发还物品清单、发票、人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年8月26日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1955号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗柯，任该社信贷专管员。
被告陶金稳，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苏中原，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨建银，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陶金稳、苏中原、杨建银借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗柯到庭参加了诉讼，被告陶金稳、苏中原、杨建银经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告陶金稳由被告苏中原、杨建银担保向我社借款29万元，月利率11.1358‰。还款时间为2012年1月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告陶金稳归还借款29万元及利息，被告苏中原、杨建银承担连带保证责任。
被告陶金稳、苏中原、杨建银未作答辩。
经审理查明，被告陶金稳于2010年5月31日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：加工棉花，借款金额：29万元，有效借款期限：自2010年5月31日至2011年5月25日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告苏中原、杨建银与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人苏中原、杨建银自愿为债务人陶金稳自2010年5月31日至2011年5月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月19日，被告陶金稳从原告处借款29万元，约定月利率11.1358‰，该借款到期日为2012年1月15日。逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年9月24日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陶金稳、苏中原、杨建银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告陶金稳由被告苏中原、杨建银担保从原告处借款29万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陶金稳逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告苏中原、杨建银承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶金稳于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止）；
二、由被告苏中原、杨建银负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告陶金稳负担，被告苏中原、杨建银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年一月四日
书 记 员 付海心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8398号
原告：周振，男，1988年4月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴阳，男，1995年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周振与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实与理由：被告于2018年2月7日向原告借款20000元，至今未还。
被告吴阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月7日，被告吴阳向原告借款20000元，并出具借条一张给原告。后原告因向被告吴阳索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吴阳欠原告借款20000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告吴阳归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吴阳于本判决生效之日起十日内归还原告周振借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一八年六月八日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初8398号原告：周振，男，1988年4月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：吴阳，男，1995年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告周振与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实与理由：被告于2018年2月7日向原告借款20000元，至今未还。被告吴阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告吴阳向原告借款20000元，并出具借条一张给原告。后原告因向被告吴阳索款未果，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吴阳欠原告借款20000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告吴阳归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴阳于本判决生效之日起十日内归还原告周振借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  李军辉二〇一八年六月八日法官 助理  贾甜甜书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4181号
起诉人：程x，女，1984年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住四川省邻水县。
起诉人：黄xx，男，1972年1月4日出生，汉族，无固定职业，住广西横县。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到程x、黄xx的起诉状。起诉人程x、黄xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款517991元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人程x、黄xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元1202号危旧房改住房，并于2014年7月21日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币517991元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款517991元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人程x、黄xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对程x、黄xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第4号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：宋新华，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月17日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对宋新华2014年8月21日作出的利费征字（2014）002016号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）002016号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人宋新华作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）002016号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）002016号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3104号
原告：ＸＸ云，男，1988年2月21日出生，汉族，住太原市。
原告：薛丽娟，女，1993年5月17日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：邢晋萍，女，1965年4月2日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市宏远汽车租赁有限公司，太原市万柏林区旧晋祠路南屯中断32号。
法定代表人王美红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人王抗区，经理。
委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ云、薛丽娟与被告邢晋萍、太原市宏远汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ云、薛丽娟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ云、薛丽娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云、薛丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ云、薛丽娟负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾江涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第500号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人邓迪湘，住湖南省醴陵市。
被执行人袁竹华，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第146号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0214民初94号
原告云某，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地大同市。
被告靖某，男，汉族，1984年11月23日出生，住所地山西省浑源县。
原告云某诉被告靖某借款纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
原告云某请求判令被告靖某偿还借款132000元及利息10560元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告云某在起诉时所提供的被告靖某的居住地为大同市矿区校南街4-2-501号，依据原告提供的被告靖某的身份证号码，本院在大同市公安局云岗区分局调取被告的户籍信息证实被告并不在此居住；被告靖某的住所地在山西省浑源县吴城乡麻塔村90号2号。依据地域管辖的法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告的住所地不属于大同市云岗区且其经常居住地不明，故原告的起诉不具备在本院提起诉讼的条件，该案件不属于本院受理管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条四项、第一百五十四条一款三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告云某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 邱慧丽
二〇一八年八月三十日
书记员 刘子义
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第91号
申请人李长川。
申请人蔡建斌。
本院于2015年3月13日受理了申请人李长川与申请人蔡建斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李长川与申请人蔡建斌因保证合同纠纷，于2015年3月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡建斌应归还申请人李长川借款本金14000元，于2014年3月起，每月28日前归还借款本金2000元至款清结之日止，。
二、若申请人蔡建斌有一期未按上述约定履行给付义务，则应支付申请人李长川自2015年3月13日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，且申请人李长川有权就申请人蔡建斌尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
三、申请人蔡建斌履行保证责任后可向借款人罗小峰追偿。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月十三日
书记员 林飞虹（代）
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初327号
原告：常立权，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住广灵县。
委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张建军，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，住广灵县。
委托诉讼代理人：李超平，山西杏梅律师事务所律师。
被告：武斌，男，1970年11月11日出生，汉族，广灵县纪检委干部，住广灵县。
被告：张贵喜，男，1959年7月10日出生，汉族，广灵县公安局交警队警察，住广灵县。
原告常立权与被告张建军、武斌、张贵喜民间借贷纠纷一案，
本院于2018年7月19日立案。原告常立权于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常立权的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常立权撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由常立权负担。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 邓振华
人民陪审员 邢爱连
二〇一八年九月五日
书 记 员 姜晓婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初586号
原告：曹某，女，1975年11月16日出生，汉族，住大同市。
被告：大同市大昌灵曦汽车销售有限公司，住所地大同市南环路西延大同汽车文化广场。
法定代表人：朱某，该公司经理。
被告：王某，女，1986年6月15日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：李某，山西晨遥律师事务所律师。
原告曹某与被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司法定代表人朱某、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元及利息。事实和理由：2014年4月28日、5月13日，被告与原告达成借款协议，被告向原告分二次借款10万元。因父亲病逝，要求被告归还借款，但是被告以资金紧张为由，只归还10000元。剩余90000元至今未归还，利息从2015年2月一直未付。
大同市大昌灵曦汽车销售有限公司未作答辩。
王某辩称，本案的借款主体是曹某与大同市大昌灵曦汽车销售有限公司，借款协议主体与被告王某无关。原告提交的《借款协议》内容在其前言部分，明确说明公司本着让员工与企业共同发展，提高员工积极参与公司发展规划建设，向公司员工借款筹集资金，《借款协议》的落款部分也仅注明曹某与大同市大昌灵曦汽车销售有限公司，被告王某并未在《借款协议》中出现。《借款协议》中的主要条款，也一再明确借款人是大同市大昌灵曦汽车销售有限公司，而非王某。被告王某于2014年7月才到被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司工作，受公司安排担任公司业务经理，原告与被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司签订《借款协议》时，被告王某还没有在公司工作。之后，被告王某仅仅是履行公司指示负责相应的工作，但没有为公司的借款债务履行提供过任何担保。综上所述，本案法律关系的主体是曹某和大同市大昌灵曦汽车销售有限公司，被告王某非《借款协议》中的合同主体，故请求人民法院驳回原告对被告王某的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告曹某与被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司签订《借款协议》。协议约定，被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司分别于2014年4月28日向原告借款80000元，同年5月13日向原告借款20000元。借款利息在相应年限内按固定的15%/年回报率回报出借人，回报额按三个月一次支付出借人。2014年5月13日，被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司为原告出具10万元收据一张。2014年11月，被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司归还原告借款10000元。另查，被告王某为被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司业务经理。
本院认为，原告曹某向本院提交的其与被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司签订的《借款协议》和被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司出具的收据能够证实被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司向原告借款10万元的事实存在。对于被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司是否偿还借款，应由其承担举证责任。因其未在本院规定的举证期限内证明已偿还借款的事实，应由其承担不利后果。原告在庭审中自认被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司已偿还借款10000元，被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司应当偿还原告借款90000元。双方就借款利息已明确约定，被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司应当给付原告借款90000元利息43496元（从2015年3月1日起至2018年5月22日止，按照双方约定年利率15%计算）。被告王某为被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司员工，不是以借款人身份参与原告与被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司的借贷关系，不应承担偿还义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司偿还借款90000元及利息43496元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
1被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司自本判决生效后七日内偿还原告曹某借款90000元及利息43496元；
2驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一八年六月五日
书记员 王晓霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1692号
原告：张萍秋，女，1962年6月16日生，汉族，退休教师，住徐州市鼓楼区。
原告：张紫薇，女，1986年1月28日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
二原告共同委托诉讼代理人：盛浩。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路2号某某广场1-1219号。
法定代表人：曾泽明。
委托诉讼代理人：周天生。
原告张萍秋、张紫薇与被告徐州国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张萍秋、张紫薇的委托诉讼代理人盛浩，被告国金公司的委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍秋、张紫薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期上房违约金（按已付房款为本金，按照日万分之一支付违约金，从2015年8月31日起计算至实际交付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金港湾广场第2幢1单元202室房屋，房屋价款为800000元，被告应在2015年8月30日前将符合约定条件的商品房交付原告，被告逾期交房应承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付全部房价款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告国金公司辩称：被告逾期上房违约金是因市政施工造成，电力公司设计变更，周边小区占用被告施工道路，被告不应当承担全部的违约责任，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2014年8月20日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的金港湾广场第2幢1单元202室房屋出售给原告。原告向被告支付了涉案房屋的全部购房款800000元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；商品房买卖合同第九条约定：出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，涉案房屋被告至今尚未交付原告。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年8月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告，但被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，被告的行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额，根据合同约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现涉案房屋至今未交付，原告要求继续履行合同，故原告请求判令被告按合同约定支付原告2015年8月31日至实际交付房屋之日的逾期上房违约金（按照每日80元，从2015年8月31日计算至实际交付房屋之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国金公司抗辩，被告延期交房是因市政施工造成、电力公司设计变更、周边小区占用被告施工道路等客观原因造成的，被告不应当承担全部的违约责任，但被告未能就其说法提供相关证据证明，故对于被告该抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张萍秋、张紫薇支付违约金（按照每日80元，从2015年8月31日计算至实际交付房屋之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、保全费528元，合计1558元（原告已预缴），由被告徐州国金房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 林佳锟
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 婷