wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告莫加军，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告ＸＸ，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王佰军，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王军，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告莫加军、ＸＸ、王佰军、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告莫加军、ＸＸ、王佰军、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告莫加军与被告ＸＸ系夫妻关系，2012年11月被告莫加军、王佰军、王军以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告莫加军贷款30，000.00元，约定贷款期限为2012年11月25日至2013年11月25日。贷款日期截止后，被告莫加军、ＸＸ未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2014年12月18日被告莫加军、ＸＸ尚欠借款本息合计37，912.24元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告莫加军、ＸＸ立即偿还借款本息37，912.24元，二、被告王佰军、王军承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告莫加军、ＸＸ、王佰军、王军未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告莫加军与被告ＸＸ系夫妻关系，2012年11月25日，被告莫加军、ＸＸ、王佰军、王军与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告莫加军在原告处各贷款30，000.00元用于包地，被告王佰军、王军为被告莫加军提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，2012年11月25日，原告将贷款发放给被告莫加军，约定借款期限为12个月，即从2012年11月25日到2013年11月25日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，截止到2014年12月18日被告莫加军、ＸＸ尾欠借款本息合计37，912.24元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、莫加军、ＸＸ出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告莫加军、ＸＸ、王佰军、王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告莫加军、ＸＸ、王佰军、王军签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的莫加军、ＸＸ出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告莫加军、ＸＸ实际取得了贷款。被告莫加军与被告ＸＸ系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告莫加军、ＸＸ、王佰军、王军签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告王佰军、王军对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告莫加军、ＸＸ共同偿还原告借款本金30，000.00元，利息7，912.24元（利息计算至2014年12月18日），合计37，912.24元，于判决生效后七日内履行；
二、被告王佰军、王军对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费747，80元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任大伟
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初97号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人孙泽荣，女,汉族,1966年10月12日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业,户籍地黔西县，现住金沙县。因本案于2018年1月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人孙泽荣犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人孙泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2018年1月17日9时许，金沙县公安局接群众举报称被告人孙泽荣在贩卖毒品海洛因。当日12时50分许，毒品买家与孙泽荣在其位于金沙县鼓场街道和平路13号的家中进行毒品海洛因交易，交易完成时被公安机关当场抓获，当场在孙泽荣身上查获毒品买家向其购买毒品的人民币300元，在孙泽荣卧室衣柜顶上搜出毒品海洛因疑似物一块；毒品买家主动向民警上交海洛因零包1个。经对毒品买家上交的海洛因零包进行称重，净重为0.26克（编号1）；经对孙泽荣家卧室衣柜顶上搜出的毒品海洛因疑似物进行称重，净重347.37克（编号2）。经毕节市公安鉴定中心鉴定，编号1和编号2毒品海洛因疑似物均含有海洛因成分，其中编号1含量为39.10g/100g，编号2含量为46.785g/100g。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人孙泽荣的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孙泽荣对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月17日上午，公安机关接群众举报称被告人孙泽荣在贩卖毒品海洛因。当日12时50分许，被告人孙泽荣在位于金沙县鼓场街道和平路13号的家中与毒品买家进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获孙泽荣贩卖的毒品海洛因疑似物零包1个、毒资人民币300元以及用于毒品交易联系的金色直板手机一部。同时，公安机关还当场从孙泽荣家卧室衣柜顶上搜出毒品海洛因疑似物一块。经称量，交易的毒品海洛因零包1个净重为0.26克，在卧室内查获的毒品海洛因疑似物一块净重347.37克。经鉴定，毒品海洛因疑似物一个和毒品海洛因疑似物一块中均检出海洛因成分，含量为分别39.10g/100g、46.785g/100g。
上述事实，被告人孙泽荣亦不持异议，且有立案决定书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、计量称重证明及照片、毕节市公安司法鉴定文书、通话记录清单、金沙县公安局出具的抓获经过、被告人孙泽荣的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙泽荣违反国家对毒品管制的法律法规，其在贩卖毒品海洛因0.26克被公安机关抓获后，公安机关随即在其住处查获其待售的毒品海洛因347.37克，公安机关查获的上述毒品海洛因均应当认定为被告人孙泽荣贩卖毒品的数量，即被告人孙泽荣贩卖毒品的数量海洛因347.63克。被告人孙泽荣的上述行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙泽荣犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“贩卖毒品海洛因五十克以上的，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产”的规定，本案中，被告人孙泽荣贩卖毒品海洛因347.63克，故依法应对被告人孙泽荣处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。鉴于被告人孙泽荣在侦审中自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙泽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被刑事拘留的15日，即自2018年1月17日至2033年1月16日止；）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因三百四十七点六三克、毒资人民币三百元以及金色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 司 赟
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初8号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人郭小旺，男，1995年1月8日出生，住云南省永德县。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郭小旺犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人郭小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭小旺系吸毒人员。2016年11月16日，永德县公安局禁毒大队联合德党派出所在永德县城区域内开展“打零收戒”专项行动。当日7时50分，民警对“聚缘宾馆”摸排时在大厅发现被告人形迹可疑，民警遂对其进行盘查，�场从被告人所穿的白色外衣右边衣兜里查获用蓝色塑料袋封装的冰毒可疑物1包。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重14.92克。被告人郭小旺曾因吸食毒品被永德县公安局于2016年4月7日行政拘留十日。
上述事实，被告人郭小旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、被告人的户口证明、毒品抽样及尿样提取笔录、毒品称量记录、被告人对其所携毒品的指认笔录和照片、尿液检测报告书及检测人员合格证、毒品鉴定委托书、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、手机通话信息提取笔录、扣押物品清单、案件相关情况说明、永公（德党）刑罚决字（2016）第30号行政处罚决定书、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小旺非法持有毒品甲基苯丙胺14.92克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭小旺庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭小旺犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.92�，依法予以没收，由公安机关按规定处理；扣押的白色OPPO智能手机（串号：865920027377640）一部依法予以没收，由公安机关留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李滢楠
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初84号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人何某，绰号”毛娃”，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至11月，被告人何某盗窃作案7起，盗窃价值21770元，赃款被其挥霍。要求追究被告人何某盗窃罪的刑事责任，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年9月23日中午，被告人何某乘车到泾川县罗汉洞乡罗汉洞村东庄社被害人郭某家，翻墙进入院内，撬开房内的木柜锁，盗取现金1520元。
2、2016年10月18日中午，被告人何某乘坐曹某的×××号出租车到泾川县玉都镇李胡村坳心社被害人李某家，用放在大门槛下的钥匙，打开大门和房门锁，盗取放在房内箱子里的现金2000元。同日，又到玉都镇端贤村军吴社被害人蔡某家，翻墙进入院内，撬开房门锁及其房内木桌挂锁，盗取现金9700元。
3、2016年10月20日中午，被告人何某乘车到太平乡口家村韩家塬社被害人韩某家，翻墙进入院内，撬开房内一绿色木箱，盗取现金4800元。
4、2016年11月8日中午，被告人何某乘坐曹某的×××号出租车到太平乡口家村沈家洼社被害人口俊明家，翻墙进入院内，撬开房内木桌抽屉锁，盗取现金2000元。同日，被告人何某又到太平乡荒场村于家咀社被害人赵某家，翻墙进入院内，在侧房的土炕席下，盗取现金650元。同日，又到太平乡荒场村于家咀社被害人于某家，翻墙进入院内，撬开房内写字台抽屉，盗取现金1100元。
综上，被告人何某盗窃作案7起，盗窃价值21770元，赃款被其挥霍。
另查明，被告人何某因犯盗窃罪于2002年12月23日被泾川县人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月31日被泾川县人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年3月9日被泾川县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元，2014年10月22日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证质证的书证受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、违法记录查询证明；证人曹某的证言；被害人于某、赵某、蔡某、韩某、口俊明、郭某、杨某、李某的陈述；被告人何某的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年11月8日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某向下列被害人退赔违法所得共计21770元：郭某1520元、李某2000元、蔡某9700元、韩某4800元、口俊明2000元、赵某650元、于某1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
人民陪审员 赵晓红
人民陪审员 周占勇
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵建国
书 记 员 冯 晨
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执838号之一
申请执行人郑智清,男，1974年9月18日生，汉族，住址：上海市嘉定区。
被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人林春国。
被执行人林春国,男，1974年3月8日生，汉族，住址：江苏省常熟市。
我院(2016)沪02民初294号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二条、第三条、第四条确认：若林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司未按照该调解书履行义务，则应支付郑智清人民币29,254,226.56元及相应利息。由于林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司未履行义务，郑智清向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日向林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行(2016)沪02民初294号民事调解书第二条、第三条、第四条确定的义务，承担本案执行费人民币96,654.23元。被执行人未主动履行清偿义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪02民初294号民事调解书、执行通知、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
我院(2016)沪02民初294号民事调解书第二条、第三条、第四条本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年二月六日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执838号
申请执行人郑智清,男，1974年9月18日生，汉族，住址：上海市嘉定区。
被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人林春国。
被执行人林春国,男，1974年3月8日生，汉族，住址：江苏省常熟市。
我院(2016)沪02民初194号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二条、第三条、第四条确认：若林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司未按照该调解书履行义务，则应支付郑智清人民币29,254,226.56元及相应利息。由于林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司未履行义务，郑智清向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日向林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行(2016)沪02民初194号民事调解书第二条、第三条、第四条确定的义务，承担本案执行费人民币96,654.23元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应履行(2016)沪02民初194号民事调解书第二条、第三条、第四条确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司银行存款人民币3千万元。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司相应价值的财产。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初175号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘彬，男，1975年5月1日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2017年8月24日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人刘彬犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年，被告人刘彬通过女朋友张某1得知，张某1的父亲张某2与邹某发生了矛盾，张某1认为邹某经常欺负其父亲。被告人刘彬得知此事后，于2015年4月7日晚上打电话给赵某（已判刑）让其带人去教训一下邹某，并承诺事后给予赵某好处。2015年4月8日14时许，赵某伙同叶某、李某、卢某、汤某（均已判刑）搭乘一辆出租车来到荣县某加油站附近，由汤某守住出租车以方便逃跑，赵某、叶某、李某、卢某来到邹某家门口将邹某打伤后，搭乘出租车逃离现场。经鉴定：被害人邹某的损伤属重伤二级。案发后，被告人刘彬让其家属代其赔偿被害人邹某经济损失3万元，并取得其谅解，并于2017年8月24日主动到荣县公安局投案。
上述事实，被告人刘彬在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、谅解书、刑事判决书、查询违法犯罪记录情况说明以及人口信息等书证；被告人刘彬的供述和辩解；被害人邹某的陈述；证人赵某、李某、叶某、卢某、汤某、唐某、朱某、伍某、潘某、胡某等人的证言；以及现场勘查、辨认笔录及照片；荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬教唆他人故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘彬案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘彬有自首情节，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人刘彬可减轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹 婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执17号
申请执行人大连港胜源贸易有限公司,住所地大连市甘井子区兴路1号。
法定代表人丁胜余，职务经理。
被执行人韩立君,男,1964年3月16日出生,汉族，现七台河市监狱服刑。
被执行人七台河市天源煤炭经销有限公司,住所地黑龙江省七台河市新兴区。
法定代表人廉玉龙，职务经理。
被执行人王丽丽,女,1978年1月2日出生,汉族、住所地黑龙江省七台河市勃利县。
本院在执行申请执行人大连港胜源贸易有限公司与被执行人韩立君、七台河市天源煤炭经销有限公司、王丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人韩立君有房产可供执行，其房产中有两户抵押财产在其他法院评估拍卖中，拍卖余款交由本院处置，剩余财产暂不宜处置。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 纪红军
审判员 潘 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 李庆坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2054号
原：义乌市恒风长途客运有限公司。住所地：义乌市西城路***号。
负责人：虞红宾。
委托代理人（特别授权）：朱向荣、成攀峰，公司职工。
被告：王顺英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部。住所地：北京市朝阳区光华路*号院*号楼*****层。
负责人：李建民，经理。
被告：吴铁君。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：暨阳街道人民北路111号2楼。
负责人：沈建平，经理。
委托代理人（特别授权）：王海，公司职工。
原告义乌市恒风长途客运有限公司（以下简称恒风客运公司）与被告王顺英、吴铁君、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告恒风客运公司的委托代理人朱向荣、被告都邦保险公司的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告王顺英、吴铁君、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒风客运公司起诉称：2013年5月8日9时40分许，被告王顺英驾驶的苏E×××××号车辆途经G60高速公路往上海方向218公里处，追尾碰撞被告吴铁君驾驶的浙D×××××号车辆，浙D×××××号轿车往前50米左右与浙G×××××号车辆发生碰撞，之后与苏B×××××号车辆及浙G×××××号车辆发生碰撞，造成五车损坏和人员受伤的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队第201340209A号事故责任认定书认定，被告王顺英负事故的主要责任，被告吴铁君负事故的次要责任，其余人员无责任。现原告起诉要求被告平安保险公司、都邦保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆损失、拖车费、施救费等经济损失合计人民币10130元，并由被告王顺英、吴铁君负事故的连带赔偿责任。
被告都邦保险公司答辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，按照事故责任认定书，我公司同意在次要责任范围内进行理赔，交强险范围内同意赔偿500元，扣除交强险后的商业险部分同意承担30%。
被告平安保险公司书面答辩称：对于原告的诉讼请求，我公司仅同意在交强险财产损失剩余限额1500元和商业三者险剩余限额11190.80元范围内对原告的合理损失进行赔�。事故车辆苏E×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额5万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，我公司仅在证据明确、单证齐全、损失确定的前提下，在交强险财产损失剩余限额1500元和商业三者险剩余限额11190.80元范围内按相应的责任比例对其合理损失承担赔偿责任。另外，在该事故项下，我公司前期已经按照法院的判决如数赔偿了其他三者方，其中，交强险财产损失赔偿了500元，商业三者险部分已赔偿了38809.20元。
本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。
事故发生后，浙G×××××号车辆的车辆损失经保险公司估损，确定损失价值为8830元。2013年6月5日，原告所有的浙G×××××号车辆经维修，共支出修理费8830元。为处理本次交通事故，原告恒风客运公司共支出施救费、�车费共计1300元。
另查明，被告吴铁君驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告都邦保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。被告王顺英驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和限额为5万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
上述事实，除有原、被告的陈述证实外，尚有原告恒风客运公司提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险定损报告、修理费发票、施救费、拖车费发票等证据予以印证，本院予以确认。被告王顺英、吴铁君、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆损失经保险公司估损，并已实际花费，故原告的车辆损失诉请应属合理，本院依法予以确认。
原告恒风客运公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告的经济损失确定如下：（1）车辆损失为8830元；（2）拖车费为800元；（3）施救服务费为500元；合计10130元。因本次交通事故系五车事故，尚需为其它事故车辆预留一定的交强险财产损失赔偿限额，故本院确定被告都邦保险公司和平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿500元。原告恒风客运公司在庭审中声明放弃对本起交通事故中无责车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额内的诉请，本院予以准许。故原告的损失总额相应的应确定为10130元－100元－100元＝9930元。因被告王顺英驾驶的车辆在本起事故中负主要责任，故本院确定由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿（9930元－500元－500元）×70%＝6251元，因被告吴铁君驾驶的车辆在本起交通事故中负次要责任，故本院确定由被告都邦保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿（9930元－500元－500元）×30%＝2679元。被告王顺英、平安保险公司、吴铁君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部赔偿原告义乌市恒风长途客运有限公司修理费、施救服务费、拖车费等经济损失6751元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告义乌市恒风长途客运有限公司修理费、施救服务费、拖车费等经济损失3179元，款限判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告义乌市恒风长途客运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，依法减半收取26.50元，由原告义乌市恒风长途客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，�余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 齐海平
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初152号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人田昌安，男，1974年1月1日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被定陶县公安局取保候审。于2018年5月15日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】142号起诉书指控被告人田昌安犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人田昌安到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月7日20时许，被告人田昌安酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号吉利牌小型轿车，行驶至菏泽市定陶区城区青年路与东丰路路口西侧时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田昌安血液中乙醇成分，含量为119.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田昌安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田昌安对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、被告人田昌安身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、情况说明；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]042639号理化检验报告；视听资料抽血光盘一张及被告人田昌安供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田昌安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田昌安归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人田昌安有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人田昌安宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人田昌安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田昌安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终834号
上诉人（原审原告）：任晓龙，住吉林省东丰县，现住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：金胜德，住吉林省和龙市。
原审第三人：戚兆海，个体工商户，住吉林省和龙市。
原审第三人：任凤海，住吉林省和龙市。
上诉人任晓龙因与被上诉人金胜德及原审第三人戚兆海、任凤海确认合同效力纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任晓龙,被上诉人金胜德,原审第三人戚兆海、任凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任晓龙上诉请求：撤销一审判决，确认2015年10月29日上诉人与汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“众邦房地产公司”）签订的商品房买卖合同有效，并确认和龙市长春路1-3-2-1号房屋归其所有。事实与理由：1.2015年10月29日上诉人通过以房顶账的形式，与众邦房地产公司签订了房屋买卖合同，并办理了预告登记手续。预告登记后使期房买卖具有公示效果，这种期待权具有对抗第三人的效力，限制房屋所有人一房多卖以便保护上诉人的利益，但原审判决违背了预告登记的相关规定，驳回上诉人诉讼请求，既不符合事实又不符合法律规定；2.第三人戚兆海与众邦房地产公司无任何业务往来，就商品房买卖没有现金交易和以物抵债内容，其房屋买卖是用实际施工人刘文和预留质保金交易的。该工程至今没有验收，刘文和的质保金不能支取。戚兆海与众邦房地产公司签订房屋买卖合同前，该质量保证金已被和龙法院保全，签订合同时刘文和正在监狱服刑，所以戚兆海与众邦房地产公司在2014年3月5日签订的房屋买卖合同是虚假的；3.原审判决认为戚兆海于2014年3月实际占有并入住是错误的，其实际入住装修时间为2016年9月17日，当日上诉人及第三人任凤海与被上诉人金胜德交涉，金胜德提出通过法院诉讼解决，因此上诉人2016年9月19日提起诉讼；4.上诉人与任凤海系父子关系，任凤海将众邦房地产公司的债权转让给上诉人，对此事众邦房地产公司与和龙市建设局都认可，所以上诉人与众邦房地产公司签订房屋买卖合同，并到和龙建设局备案。
金胜德辩称：上诉人的请求不成立，应维持原判。
第三人戚兆海述称：上诉人的请求不成立，应维持原判。
第三人述称：戚兆海缴纳的物业费收据是伪造的，刘文和与戚兆海是否存在债权债务关系本人不清楚，众邦房地产公司在没有经过刘文和同意的情况下，处分刘文和的质量保证金不合理。如果戚兆海与众邦房地产公司签订的房屋买卖合同有效，众邦房地产公司不可能再与上诉人签订房屋买卖合同并办理预告登记。
任晓龙向一审法院起诉请求：1.确认和龙市长春路1-3-2-1号房屋归原告所有；2.要求被告恢复原状或赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人任凤海为父子关系，第三人任凤海与众邦房地产公司施工合同纠纷一案，被和龙市人民法院（2014）和民初字第777号民事判决书处理，已发生法律效力，因众邦房地产公司不履行判决书确定的内容，第三人已向法院申请执行，在执行中于2015年9月8日达成执行和解协议，用众邦房地产公司开发建设的房屋抵付部分工程款，第三人与原告依据执行和解协议的内容，经众邦房地产公司同意，将该房屋备案登记于原告名下，并办理了房屋预售登记，2016年9月17日，发现被告在原告备案登记的房屋进行装修，经原告阻止无果，故诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年，第三人戚兆海查封了案外人刘文和在众邦房地产公司的质量保证金，因质量保证金未到期经多个部门协调，由众邦房地产公司以其所有的房屋抵顶案外人刘文和的部分债务，抵顶价格为151956元，2014年3月5日，第三人戚兆海与众邦房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定：众邦房地产公司将位于和龙市水岸新城H10号楼2单元101房屋出售给戚兆海，建筑面积为72.36平方米，每平方米价格为2100元，房屋总价款为151956元，戚兆海一次性付款151956元。签订合同后众邦房地产公司会计及工作人员将房屋钥匙交付给第三人戚兆海。第三人戚兆海取得房屋后一直未装修房屋，也未入住。第三人戚兆海从2014年3月15日开始缴纳物业费，因不在争议房屋内居住将供热报停。
2015年2月4日本院判决众邦房地产公司支付给第三人任凤海工程款1028248元，经第三人任凤海申请执行，在执行阶段任凤海与众邦房地产公司达成执行和解，由众邦房地产公司以房屋顶账，众邦房地产公司的代理人赵继承提供房源，在执行和解的房屋中并无争议房屋，但在实际核实房屋时发现执行和解的房屋中已有住户居住的房屋，故众邦房地产公司重新调整房源，将争议房屋抵顶给第三人任凤海，2015年10月29日，第三人将争议房屋以其儿子任晓龙的名义办理了房屋预售证明。
2016年7月被告金胜德购买了争议房屋相邻的门市房，门市房装修过程中发现争议房屋能够与门市房一同使用，便与第三人戚兆海取得联系，2016年9月17日，双方签订房屋买卖协议后以50000元的价格购买了争议房屋，被告金胜德当日将房款50000元一次性支付给第三人戚兆海，第三人戚兆海将商品房买卖合同、暖气费报停单、物业费缴费单、房屋钥匙交付给被告金胜德，被告金胜德拿着上述材料到房产部门将争议房屋的房屋维修基金缴纳，并开始装修争议房屋，装修时将争议房屋的一面墙打通，装修后至今一直由被告居住。
一审法院认为：原告与众邦房地产公司签订《商品房买卖合同》后，虽到相关部门进行了预告登记备案，但预告登记备案只是房屋管理部门行政管理的一种形式，第三人任凤海与众邦房地产公司签订《商品房买卖合同》后，未到房屋管理部门办理房屋登记手续。但第三人戚兆海于2014年3月起实际占有房屋，并交纳了相关费用，第三人戚兆海与被告签订房屋买卖合同后现由被告购买争议房屋并实际入住，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条的规定，预告登记是为了保全将来发生的不动产物权而进行的一种登记，预告登记作出后并不导致不动产物权的设立或变动，在办理房屋所有权证前无法确认物权归属，故原告要求和龙市长春路1-3-2-1号房屋归原告所有的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告任晓龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告任晓龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任晓龙提出戚兆海与众邦房地产公司于2014年3月5日签订的《商品房买卖合同》是虚假的，但其未能提供相关证据予以证明，故对该主张不予支持。众邦房地产公司与任晓龙于2015年10月29日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，虽然在此之前众邦房地产公司已经与戚兆海签订商品房买卖合同，但因未办理该房屋的登记手续，该房屋的所有权未变更，众邦房地产公司与任晓龙签订的商品房买卖合同亦为有效。任晓龙虽基于该《商品房买卖合同》办理了预告登记证明，但预告登记并不产生物权变动的效力，任晓龙不能基于该预告登记证明要求确认本案争议房屋的所有权。
综上所述，任晓龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由任晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年六月二十八日
书记员 车世兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初125号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人盛选军，男，1969年8月13日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化程度，农民，户籍地菏泽市定陶区，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被定陶县公安局取保候审。2018年4月24日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人盛选军犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉。被告人盛选军到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年2月2日21时许，被告人盛选军酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至菏泽市定陶区府前大道民政局北200米时，被公安机关当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人盛选军血液中检出乙醇成分，含量为111.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人盛选军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人盛选军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人盛选军身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告附鉴定委托书、鉴定意见通知书；视听资料（抓获、抽血录像光盘一张）；被告人盛选军询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛选军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛选军归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人盛选军的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盛选军宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛选军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年六月四日
书记员 马 凯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执363号
申请执行人任琴琴，现住包头市。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地包头市九原区麻池镇新胜村。
法定代表人杨永贵，董事长。
本院在执行任琴琴申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终252号
上诉人（原审第三人）东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人黄奕鑫，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）曹赛赛，女，1989年4月10日出生。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人何慧君，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙路165号。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
第三人中信银行股份有限公司武汉王家湾支行，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦1-2层。
代表人何虹，该公司总经理。
委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被上诉人曹赛赛、神龙汽车有限公司、第三人中信银行股份有限公司武汉王家湾支行产品责任纠纷一案，曹赛赛于2015年6月25日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：神龙汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司、中信银行股份有限公司武汉王家湾支行向其交付汽车合格证，并赔偿从购车之日至合格证交付之日期间的车辆购置税滞纳金损失。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年11月19日作出（2015）淇滨民初字第1912号民事判决。东风标致雪铁龙汽车金融有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的委托代理人黄奕鑫，被上诉人曹赛赛的委托代理人苗建光、何慧君，被上诉人神龙汽车有限公司的委托代理人喻昌运，第三人中信银行股份有限公司武汉王家湾支行的委托代理人李长虹到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，曹赛赛以当事人达成和解为由，向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为：曹赛赛申请撤回起诉符合法律规定，并经其他当事人同意，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1912号民事判决；
准许曹赛赛撤回起诉。
一审案件受理费50元，由曹赛赛负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月二日
书记员 王洋洋
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第497号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某成（自报身份），男，1991年12月27日出生于越南社会主义共和国兴安省恩施县，2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市新会区看守所。
指定辩护人冯华，广东练达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年8月18日以江蓬检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人黄某成犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黄某成及其辩护人冯华、翻译人黎慧雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月27日17时许，被告人黄某成和“阿发”（另案处理）为帮红姐（另案处理）教训晶晶，在本区五邑城门口，将晶晶骗上出租车带至本市新会区会城城南接圭里巷子附近下车，往巷内走时，晶晶发现异常往回跑，被“阿发”用刀刺伤胸部倒地，黄某成将其拖入某巷12号黄某松的出租屋，并除下其身上的金项链和戒指，“阿发”把金项链和戒指及晶晶放有一部IPHONE5和一部价值人民币1800元的IPHONE432G美版手机的手袋拿走，由黄某成在屋内看住晶晶，用布条绑住其脚。因晶晶失血越来越多，在晶晶的哀求下，黄某成解开布条，与黄某松将其送入医院。之后，黄某成分得IPHONE432G美版手机。经法医鉴定，晶晶的损伤程度为重伤二级。
检察院认为，被告人黄某成无视国家法律，伙同他人共同持刀抢劫作案一次，致一人重伤，物品共价值人民币1800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某成犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某成在开庭阶段对公诉机关指控的上述事实表示异议，称部分与事实不符，但表示认罪。后在法庭调查阶段，对公诉机关提交的证据基本无异议，仅表示对案发地点的辨认是在公安人员的协助下完成。在法庭辩论阶段，对公诉意见无异议，仅请求从轻处罚。
被告人黄某成的辩护人冯华对公诉机关指控的上述事实基本无异议，仅认为证实《起诉书》中所述系被告人黄某成将被害人拖入出租屋的证据不足，同时认为被告人黄某成具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人有及时制止危害结果扩大的行为；2、被告人对中国法律了解情况不足，受人教唆而失足犯罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人在犯罪中属从犯，不是犯意的提起者。
经审理查明，2014年1月27日17时许，被告人黄某成和“阿发”（另案处理）受红姐（另案处理）指使，将被害人晶晶（越南籍）从广东省江门市蓬江区五邑城门口骗至江门市新会区会城同德三路17号与接圭里交界巷口附近。在往巷内走时，被害人晶晶发觉异常试图逃走，“阿发”遂用刀刺伤晶晶胸部致其倒地。为防止被路人发现，被告人黄某成、“阿发”等人将被害人拖入某巷12号黄某松的出租屋内，并除下其身上的金项链和戒指。后“阿发”要求晶晶赔偿“红姐”损失，并将金项链和戒指及晶晶放有一部IPHONE5手机和一部价值人民币1800元的IPHONE432G美版手机的手袋拿走。被告人黄某成留在屋内看住晶晶，并用布条绑住晶晶的脚。在晶晶的哀求下，被告人黄某成又解开布条，与黄某松一起将晶晶送上去医院的出租车后逃跑。经法医鉴定，被害人晶晶的损伤程度为重伤二级。案发后，民警从被告人黄某成处缴回涉案黑色IPHONE432G美版手机。
上述事实，有被害人晶晶的陈述、证人黄某松、郑某杰的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《病历》、《诊断证明》等书证、被告人黄某成的供述、辨认笔录等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于辩护人认为证实被告人黄某成将被害人晶晶拖入出租屋的证据不足之意见。经查，证人黄某松的证言证实其目睹被告人黄某成将被害人抱进出租屋，被告人黄某成在公安机关曾经供述自己协助“阿发”将被害人拖入出租屋，上述证据均系公安机关合法取得，内容能够互相印证，足以采信。被害人晶晶虽然反映是“阿发”将自己抱往出租屋，但这一陈述与证人黄某松目睹被告人将被害人抱进出租屋的证言，以及被告人自己承认协助“阿发”的供述并不矛盾。上述证据共同证实被告人黄某成参与了将被害人拖入出租屋内的犯罪过程。因此，辩护人的上述意见与案件事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某成无视国家法律，伙同他人抢劫作案一次，致一人重伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人黄某成判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。辩护人认为被告人黄某成系初犯、偶犯，且属于本案从犯，有阻止危害结果扩大的行为之辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人黄某成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯应当减轻处罚。被告人黄某成犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，部分赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2020年6月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李艳斌
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00071号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人康红利，任陇县支行行长。
被执行人徐刚龙，男，生于1982年5月13日。
被执行人杨铁虎，男，生于1958年2月3日。
被执行人张康录，男，生于1961年9月10日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉徐刚龙、杨铁虎、张康录金融借款合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00186号民事判决书确定：由第一被告徐刚龙清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金人民币25689.50元，并清偿2013年4月3日之前的借款利息人民币5690.34元；由第二被告杨铁虎清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款借款本金人民币22844.75元，并清偿2013年4月3日之前的借款利息人民币5041.48元；由第三被告张康录清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金人民币22844.75元，并清偿2013年4月3日之前的借款利息人民币4921.59元；徐刚龙、杨铁虎、张康录互相承担连带清偿责任，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费1634.00元，由被告徐刚龙负担588.00元，杨铁虎负担523.00元，张康录负担523.00元。判决生效后，被执行人未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。本院在冻结扣划了被执行人张康录之妻薛陇霞银行存款10150.00元后，执行了张康录名下的本金9310.50元、案件受理费523.00元及执行费316.50元。现张康录名下仍下欠本金13534.25元、利息4921.59元，徐刚龙名下仍下欠本金25689.50元、利息5690.34元及案件受理费588.00元，杨铁虎名下仍下欠本金22844.75元、利息5041.48元及案件受理费523.00元。经查明，被执行人现无其他可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00186号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年八月七日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初44号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地新疆呼图壁县。2017年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，2018年3月19日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年4月9日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员买买提.玉素甫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日23时，被告人王某醉酒驾驶X号小型轿车行驶至呼图壁县西市南路双语幼儿园门口时，被执勤民警查获。并带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇含量为224mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王某判处拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、呼图壁县公安局交警大队受案登记表、被告人王某驾驶证复印件、被告人王某所驾驶车辆《机动车信息查询结果单》复印件、新疆中信司法鉴定中心出具的新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第6845号司法鉴定意见书、到案经过及相关照片、被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月3日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 杨雅琳
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初73号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1947年6月24日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县安城镇。因涉嫌犯失火罪于2018年4月20日被平阴县森林公安局取保候审，2018年5月21日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张广政、检察官助理王焕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日，被告人朱某某在自己家的耕地焚烧杂草，过失引起火灾，导致安城镇东毛铺村北西侧山体大面积过火。经勘查测量计算，林地过火面积18.706公顷。经平阴县林业局勘查，过火林地为未成林造林地。
火灾发生后，被告人朱某某积极抢救火灾，并于2018年4月20日至平阴县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的证人高某某、张某某、葛某某的证言、平阴县森林公安局勘验、检查笔录、济南润泉工程测绘有限公司面积测量报告书、山火现场图、平阴县林业局证明、户籍证明、平阴县公安局发、破案经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某过失引起火灾，致使公共财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，朱某某积极参与灭火、主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一八年六月五日
书记员 李红红
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初221号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人孙旭东，男，1971年出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省宜兴市，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被成武县公安局取保候审。同年8月14日由本院决定，8月15日取保候审于成武县邦盛现代城2号楼2单元。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人孙旭东犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人孙旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年6月10日21时许，被告人孙旭东酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿成武县趵突泉由西向东行驶至永昌路口东路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙旭东血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、前科情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试结果单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旭东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙旭东如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕红伟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初518号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘浪，男，1975年12月12日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年11月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人刘浪犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘浪于2014年10月16日在中国银行仁怀支行申办了一张信用卡，卡号为62×××82。其获得该卡后，便持该卡进行透支消费，从2016年9月开始，刘浪便未向银行归还所透支款息，截止至2017年9月12日止，该卡透支款息共计60450.23元（其中本金44195.19元），期间经银行多次催收后仍不归还。在案发后，刘浪家属归还了差欠银行的本息并取得谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受材料清单，报案申请、信用卡申请表、企业法人营业执照、对账单、催收记录、催收公告、信用卡复印件、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人刘浪构成信用卡诈骗罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人刘浪对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘浪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘浪在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，现已偿还差欠银行的本息并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘浪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 欣
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执110号
申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：叶伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人叶伟侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初69号民事判决已发生法律效力，但被执行人叶伟至今未履行生效法律文�确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶伟在金融机构的存款19464元（其中:赔偿款19000元、案件受理费275元、申请执行费189元），以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月十一日
书记员 黄许霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保97号
原告:中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
负责人:伍小荣，该分行行长。
被告:罗大程。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告罗大程信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗大程银行存款108237元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告罗大程银行存款108237元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年五月十七日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保97号	原告:中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。	负责人:伍小荣，该分行行长。	被告:罗大程。	本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告罗大程信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗大程银行存款108237元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：	冻结被告罗大程银行存款108237元，或查封、扣押同等价值的其他财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年五月十七日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民一初字第158号
原告师启福（又名师啟富），男，1959年7月1日出生。
委托代理人金春文，河南天然律师事务所律师。
被告王玉兰，女，1949年5月29日出生。
原告师启福诉被告王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告师启福及其委托代理人金春文到庭参加了诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师启福起诉认为：2009年6月起，ＸＸ宜多次让原告往其承揽的磨头供销社建筑工地送水泥，累计欠货款70500元。2010年8月15日结算后，ＸＸ宜为原告出具了一份抵押协议，并承诺春节前付清全部货款。2012年1月份，ＸＸ宜分两次仅给付原告2000元，余款68500元经原告多次讨要，ＸＸ宜以建筑款没有结算等理由推拖未付。2012年2月7日ＸＸ宜死亡，后原告多次与ＸＸ宜之妻，即被告王玉兰协商，被告同意还款，表示只能等ＸＸ宜生前工程款结算后才能给付，但至今未付，故诉请判令：1、被告偿还ＸＸ宜生前欠原告的水泥款68500元；2、诉讼费由被告承担。
被告王玉兰未答辩。
原告师启福为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、欠条、抵押协议各一份，以证明被告的丈夫生前欠原告水泥款的事实；2、博爱县清化镇八街居民委员会证明一份，以证明师启福与师啟富系同一人；3、博爱县清化镇五街街民委员会证明一份，以证明ＸＸ宜与被告王玉兰系夫妻关系，ＸＸ宜已死亡；4、依原告申请本院对被告王玉兰的询问笔录及在博爱县公安局清化派出所调取的被告王玉兰的户籍证明各一份，以证明ＸＸ宜与被告王玉兰系夫妻关系及被告王玉兰的基本情况。
本院经审查认为，被告王玉兰经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对被告王玉兰的询问笔录中，与本案其他证据相佐证部分，本院予以认定，对其他内容不予认定；原告提交的其他证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
被告王玉兰未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：ＸＸ宜生前承建博爱县磨头供销合作社综合楼期间曾向原告师启福购买水泥。为此，ＸＸ宜于2010年8月15日为原告师启福、案外人路启出具抵押协议一份，该协议载明“因欠师启福、路启料款共计捌万陆仟壹佰陆拾肆元（86164），我愿将我承建的磨头供销社综合楼从西往东数一单元四楼面积119.74平方的商品住宅楼抵押给师启福、路启二人为合法所有，如该房屋有其它纠纷，我愿全权负责。ＸＸ宜，2010.8.15号”，又于2010年10月15日为原告师启福出具欠条一张，该欠条载明“欠到师啟富水泥款柒万零五佰元。2010.10.15号，ＸＸ宜”。后经原告讨要，ＸＸ宜于2012年1月份支付原告水泥款2000元，下余水泥款68500元未付。
另查明，1974年左右，ＸＸ宜与被告王玉兰以夫妻名义共同生活，ＸＸ宜于2012年2月死亡。
本院认为：原告师启福与ＸＸ宜之间形成买卖合同关系，当事人均应依约履行合同义务，ＸＸ宜向原告师启福购买水泥，应按约定支付价款。ＸＸ宜与被告王玉兰形成事实婚姻关系，原告所诉欠款发生在ＸＸ宜与被告王玉兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，ＸＸ宜死亡，被告王玉兰对该欠款应承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉兰须于本判决生效之日起十日内支付原告师启福水泥款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王万祥
二〇一四年二月八日
书 记 员 王丽婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2448号
原告杨汉强。
被告刘壮壮。
原告杨汉强与被告刘壮壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨汉强到庭参加了诉讼，被告刘壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨汉强诉称：2014年3月23日1时许，被告刘壮壮等人在榆阳区南郊开光路原告经营的“妹玖红KTV”唱歌消费。唱歌结束后，被告刘壮壮等人拒接结账，原告杨汉强追随至KTV楼下追要该消�款项，双方发生争执，被告拿出凶器将原告杨汉强殴打致头部受伤。后原告杨汉强被送往榆林第二医院抢救治疗，伤情经诊断为：1、头部外伤综合征；2、多处皮肤挫裂伤。原告住院8天，花费医疗费9819.46元。原告的伤情经榆林榆阳区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本案经上郡路派出所调解未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘壮壮立即赔偿原告医疗费9819.46元、误工费85800元、护理费1144元、住院伙食补助费240元、交通费3000元、后续治疗费20000元，共计120003.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了榆林第二医院诊断证明复印件一份、医疗费票据复印件73支，计9819.46元，用于证明原告杨汉强因被告殴打住院及花费情况。
被告刘壮壮未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
审理�，本院依法调取了上郡路派出所的卷宗材料，该材料中记载有上郡路派出所干警与原告杨汉强、被告刘壮壮、案外人井雷、苏彦峰的询问笔录，报案材料及榆林榆阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等。在上郡路派出所与原、被告谈话记录中，原告陈述其被被告刘壮壮等一行人殴打，被告刘壮壮陈述未殴打过原告。
原告杨汉强对本院调取的上郡路派出所卷宗材料无异议。
本院对原告提交证据作如下认证：原告提供的榆林第二医院诊断证明复印件一份、医疗费票据复印件73支，可证明原告的在榆林第二医院的住院花费情况，本院对该组证据的真实性依法予以采信。对上郡路派出所的卷宗材料依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月23日1�许，被告刘壮壮等人在原告经营的“妹玖红KTV”唱歌消费。唱歌结束后，被告刘壮壮等人拒接结账，原告杨汉强追随至KTV楼下索要该笔消费款项，双方发生争执，致杨汉强受伤。后原告杨汉强被送往榆林第二医院抢救治疗，伤情经诊断为：1、头部外伤综合征；2、多处皮肤挫裂伤。原告住院8天，花费医疗费9819.46元。原告的伤情经榆林榆阳区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为伤情系被告刘壮壮所致，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，综合本案全部证据，原告与多人发生肢体冲突，其所主张伤情系被告刘壮壮所致的事实现有证据无法证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨汉强的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告杨汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2448号
原告杨汉强。
被告刘壮壮。
原告杨汉强与被告刘壮壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨汉强到庭参加了诉讼，被告刘壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨汉强诉称：2014年3月23日1时许，被告刘壮壮等人在榆阳区南郊开光路原告经营的“妹玖红KTV”唱歌消费。唱歌结束后，被告刘壮壮等人拒接结账，原告杨汉强追随至KTV楼下追要该消费款项，双方发生争执，被告拿出凶器将原告杨汉强殴打致头部受伤。后原告杨汉强被送往榆林市第二医院抢救治疗，伤情经诊断为：1、头部外伤综合征；2、多处皮肤挫裂伤。原告住院8天，花费医疗费9819.46元。原告的伤情经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本案经上郡路派出所调解未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘壮壮立即赔偿原告医疗费9819.46元、误工费85800元、护理费1144元、住院伙食补助费240元、交通费3000元、后续治疗费20000元，共计120003.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了榆林市第二医院诊断证明复印件一份、医疗费票据复印件73支，计9819.46元，用于证明原告杨汉强因被告殴打住院及花费情况。
被告刘壮壮未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法调取了上郡路派出所的卷宗材料，该材料中记载有上郡路派出所干警与原告杨汉强、被告刘壮壮、案外人井雷、苏彦峰的询问笔录，报案材料及榆林市榆阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等。在上郡路派出所与原、被告谈话记录中，原告陈述其被被告刘壮壮等一行人殴打，被告刘壮壮陈述未殴打过原告。
原告杨汉强对本院调取的上郡路派出所卷宗材料无异议。
本院对原告提交证据作如下认证：原告提供的榆林市第二医院诊断证明复印件一份、医疗费票据复印件73支，可证明原告的在榆林市第二医院的住院花费情况，本院对该组证据的真实性依法予以采信。对上郡路派出所的卷宗材料依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月23日1时许，被告刘壮壮等人在原告经营的“妹玖红KTV”唱歌消费。唱歌结束后，被告刘壮壮等人拒接结账，原告杨汉强追随至KTV楼下索要该笔消费款项，双方发生争执，致杨汉强受伤。后原告杨汉强被送往榆林市第二医院抢救治疗，伤情经诊断为：1、头部外伤综合征；2、多处皮肤挫裂伤。原告住院8天，花费医疗费9819.46元。原告的伤情经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为伤情系被告刘壮壮所致，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，综合本案全部证据，原告与多人发生肢体冲突，其所主张伤情系被告刘壮壮所致的事实现有证据无法证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨汉强的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告杨汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张哲豪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第48号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人焦某，男，1964年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌交通肇事罪，经太仆寺旗公安局决定，于2014年11月14日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2014年9月18日15时许，被告人焦某未取得有效机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照正三轮摩托车，沿太仆寺旗宝昌镇解放大街由西向东行驶至太仆寺旗宝昌镇常青派出所西900M处时，因观察不够、采取措施不当、与前车未保持安全距离，与前方同向行驶的由王某某持C1证驾驶的蒙HXXX**号普通低速货车发生追尾事故，造成该正三轮摩托车乘员赵某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定：送检的焦某血样中检出乙醇，含量为54.53mg／100ml。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医鉴定：赵某乙之人体损伤系人体重伤一级。经太仆寺旗公安局交管大队认定：焦某负本次事故的全部责任。
太仆寺旗人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息网络查询说明、鉴定机构及鉴定人资质证书等；2、证人证言：王某某、杨某某、赵某甲的证言；3、被告人焦某的供述与辩解；4、鉴定意见：锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书、太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、太仆寺旗公安局交管大队道路交通事故责任认定书；5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；6、视听资料、电子数据：事故现场照片、车体痕迹勘验照片、伤情照片、焦某所驾车辆大驾号及参数照片、驾驶人及机动车信息查询照片、讯问视频光盘。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶无牌照机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负本次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月18日15时许，被告人焦某酒后无证驾驶无牌照大江牌三轮摩托车由太仆寺旗宝昌镇五面井小南营子去往太仆寺旗宝昌镇运送土豆，受害人赵某乙坐在该三轮车后车斗里。被告人焦某驾驶该三轮车沿太仆寺旗宝昌镇解放大街由西向东行驶，当行驶至太仆寺旗宝昌镇常青派出所西900M处时，因观察不够、采取措施不当，与前方同向行驶的王某某驾驶的农用汽车（蒙HXXX**）发生追尾，致使其所驾驶的三轮车发生翻覆，造成乘员赵某乙受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安局民警接报案出警处理，并将在现场的焦某、王某某带到医院抽血留样。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医鉴定：赵某乙之人体损伤系人体重伤一级。经太仆寺旗公安局交通管理大队交通事故认定：被告人焦某应当承担本次事故的全部责任。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定：被告人焦某血液中酒精含量为54.53mg／100ml；王某某未饮酒。在公安机关被告人与受害人的亲属协商达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关立案侦查、被告人焦某到案过程等。
2、驾驶人信息查询情况说明及机动车信息查询照片、王某某的驾驶证和行驶证复印件。证实被告人焦某未取得机动车驾驶证，其所驾驶的三轮摩托车未注册、无牌照，王某某有驾驶资格。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书、鉴定资格证书。证实被告人焦某的血样经检测每百毫升血液含54.53毫克乙醇，王某某的血样未检测出乙醇。
4、太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资格证书、伤情照片、太仆寺旗公安局交管大队道路交通事故认定书。证实被告人焦某全负本次交通事故全部责任，并造成同车人赵某乙人体重伤一级。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、焦某所驾车辆大驾号及参数照片。证实被告人焦某驾驶机动车发生交通事故的现场及机动车损坏情况。
6、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书。证实被告人焦某与受害人亲属在交管大队达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解。
7、被告人焦某供述。如实供述了本案发生的时间、地点、过程等事实情况。
8、证人王某某、杨某某的询问笔录。证实2014年9月18日15时许，王某某驾驶农用车被焦某驾驶的三轮摩托车追尾，造成双方车辆不同度损坏及赵某乙受伤的交通事故等事实情况。
证人赵某甲的询问笔录。其是受害人赵某乙的弟弟，证实事发当日下午，被告人焦某驾驶三轮摩托车拉载赵某乙来小南营子村赵某甲的土豆地拉载土豆，在返回宝昌镇途中发生交通事故。
9、讯问被告人焦某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人焦某同步录音录像。
以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联。经法庭举证、质证，被告人焦某均无异议，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生了交通事故，致使乘员赵某乙重伤，且负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人焦某交通肇事罪的刑事责任。被告人焦某案发后如实供述犯罪事实，能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人亲属的谅解，且被告人焦某自愿认罪、态度较好，确有悔罪表现，故可从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执复42号
复议申请人（异议人）：胡正魁，男，1960年5月10日生，汉族，住江西省。
申请执行人：颜洪，男，汉族，1973年3月5日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：廖平，女，汉族，1985年8月12日生，住江西省新余市分宜县。
被执行人：景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
被执行人：程秀霞，女，1973年11月23日生，汉族，住江西省。
被执行人：刘建华，男，1966年3月2日生，汉族，住江西省。
复议申请人胡正魁不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，江西省进贤县人民法院在审查执行异议案件中，存在办理执行实施案件的人员又参与相关执行异议案件审查的情况，明显违反有关规定。故该院作出的（2018）赣0124执异19号执行裁定，存在严重违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124执异19号执行裁定；
二、发回江西省进贤县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年九月十日
书记员 邹丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初403号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人齐庆涛，曾用名齐方平，男，1982年10月8日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2013年8月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年5月1日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人齐庆涛犯抢劫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、李勇，被告人齐庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日凌晨4时许，被告人齐庆涛窜至贵阳市南明区大理石路附近，尾随被害人李某1至大理石路41号门口，采取手持折叠刀威胁的方式，将被害人李某1的手提包抢走。包内有VIVO牌X9PLUS型手机一部（经鉴定，价值人民币2,173元）、该包夹层处有现金人民币700元。后被告人将手机拿走，将内含现金人民币700元的手提包丢弃。案发后，被抢赃物手机、手提包、现金人民币700元已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人齐庆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人李某1的陈述、被告人齐庆涛的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及现场指认照片、指认作案工具及赃物手机照片、手提包及钱包照片、情况说明、价格认定结论书、前科材料、被告人齐庆涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐庆涛以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段抢劫公民财物，共计价值人民币2,873元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人齐庆涛判处有期徒刑三年至五年的建议适当，本院予以采纳。被告人齐庆涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人齐庆涛认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人齐庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2022年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 孙有兰
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年五月七日
书 记 员 李嘉迪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第537-1号
申请执行人阜德信纸业有限公司，住所地山东省曲阜市王庄镇王庄，组织机构代码16947159-6。
法定代表人付永亮，董事长。
委托代理人冯伟，男，1973年09月17日出生。
委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
被执行人北京进益恒源科贸有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺街35号A10号，组织机构代码68836476-8。
法定代表人马冉，总经理。
申请执行人阜德信纸业有限公司与被执行人北京进益恒源科贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）门民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京进益恒源科贸有限公司未自觉履行给付义务，申请执行人阜德信纸业有限公司于2015年3月9日向本院申请执行。要求北京进益恒源科贸有限公司给付货款36.9329万元，给付案件受理费6840元。
在执行过程中，1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险提示、诉讼服务告知书、并告知其应履行的义务。
2、本院于2015年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京进益恒源科贸有限公司名下的银行存款信息，被执行人仅少量存款。
3、本院于2015年5月12日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京进益恒源科贸有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且经过查询，被执行人无对外投资。
4、在执行过程中，本院依法对诉讼保全的被执行人的轻型纸进行评估，在拍卖中，因被执行人尚欠案外人债务，我院查封的轻型纸被案外人强行抵债。
5、本院于2015年11月24日将被执行人北京进益恒源科贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人北京进益恒源科贸有限公司，目前暂无财产可供执行，经过与申请执行人阜德信纸业有限公司谈话，申请执行人不能提供被执行人任何财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑霞
审 判 员 张华强
代理审判员 徐笑天
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00234号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩海涛，男，1984年10月26日出生，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月2日被北京市公安局大兴分局抓获，于2014年5月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人韩海涛犯合同诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人韩海涛及其辩护人杨德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年2月27日，被告人韩海涛以刘某某名义与昆明顺发货运信息部签订运输协议，双方约定将昆明托运人李某某价值人民币896000元的1400箱牛肉从昆明运输到重庆。装货后，韩海涛编造该批货物要运到山东单县的虚假信息，由他人开车将货物直接运至河南省商丘市一停车场内，编造所运货物被昆明市执法部门查扣虚假事实搪塞托运人。后被实际购买人赵某某及时发现后报警，该批牛肉被查扣。案发后，赃物追回，退还被害人，并予以赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人韩海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人韩海涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人韩海涛的行为应属于犯罪中止，能坦白认罪，并赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日，被告人韩海涛以刘某某名义与昆明顺发货运信息部签订运输协议，双方约定将昆明托运人李某某价值人民币896000元的1400箱牛肉从昆明运输到重庆。装货后，韩海涛编造该批货物要运到山东单县的虚假信息，由他人开车将货物直接运至河南省商丘市一停车场内，并对被害人谎称所运货物被昆明市执法部门查扣的虚假事实。被害人发现后报警，该批牛肉被查扣。案发后，赃物追回，退还被害人，并予以赔偿。
上述事实有以下证据证实：1、被告人韩海涛供述了2014年2月27日在昆明市以刘某某的名义与他人签订将1400箱牛肉运往重庆的运输合同，后又让刘某某、吴某某将该牛肉拉往商丘藏匿的事实经过。被告人韩海涛在公安机关的供述中辩称是怀疑该牛肉系走私货物而将其拉到商丘举报而否认其合同诈骗的犯罪事实。在庭审中被告人韩海涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。2、被害人李某某陈述了受赵某某委托为其购买1400箱28吨牛肉并托朋友帮其托运至重庆，次日给货车司机打不通电话，并报警的事实。3、证人刘某某、吴正伟证言均能证实，2014年2月27日夜韩海涛向二人谎称该牛肉是拉往山东单县并让二人将牛肉先拉到商丘后与他联系的事实。4、证人李某某、孙某某言均能证实2014年2月27日与韩海涛签订1400箱牛肉运往重庆的运输协议，货物运出后打电话联系韩海涛，其谎称在昆明附近被穿制服的人查扣并再也打不通电话及后来报警的事实经过。5、证人孙某某证言证实了2014年2月27日帮朋友李某某从昆明往重庆发1400箱牛肉与韩海涛签订了运输协议的事实。6、证人马某某、丁某某等证言均证实2014年3月2日刘某某、韩海涛在其停车场内停放一辆装满牛肉的冷藏车，并有人去看货准备销售的事实经过。7、视听资料及书证、辩认笔录、拍照截图、监控录像光盘、情况说明、户籍证明、抓获经过。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩海涛冒用他人名义签订合同骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系犯罪未遂，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且在庭审中能坦白认罪，积极缴纳罚金，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩海涛犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩海涛的刑期自2014年5月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 刘玉欣
二〇一五年一月九日
书记员 杨楠楠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异227号
异议人：张晓璞，男，汉族，1990年2月12日生。
申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。
被保全人：河南省绣都置业有限公司。
法定代表人：刘炎，经理。
被保全人：禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人：艾帅领，经理。
被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。
被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。
被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。
本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼西单元4层西户房产。2017年12月28日，异议人张晓璞向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年1月15日,张晓璞与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼西单元4层西户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼西单元4层西户房产，张晓璞向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年8月15日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异91号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异91号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年9月26日作出（2017）豫1002民初5543号民事裁定，按原告许昌市鑫荣物资有限公司撤诉处理。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。
本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的执行异议请求，已经通过执行异议程序进行过审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002执异91号执行裁定执行裁定已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效执行裁定主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张晓璞的异议申请。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 朱长勇
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异227号异议人：张晓璞，男，汉族，1990年2月12日生。申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。被保全人：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：刘炎，经理。被保全人：禹州市颍河置业有限公司。法定代表人：艾帅领，经理。被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼西单元4层西户房产。2017年12月28日，异议人张晓璞向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年1月15日,张晓璞与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼西单元4层西户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼西单元4层西户房产，张晓璞向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年8月15日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异91号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异91号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年9月26日作出（2017）豫1002民初5543号民事裁定，按原告许昌市鑫荣物资有限公司撤诉处理。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的执行异议请求，已经通过执行异议程序进行过审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002执异91号执行裁定执行裁定已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效执行裁定主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张晓璞的异议申请。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  朱长勇审判员  陈朋涛审判员  王明振二〇一八年七月二十三日书记员  刘 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘韫华，女，满族，1949年12月10日出生，国家广播电影电视总局退休干部。
委托代理人：宋修强，男，汉族，1946年12月5日出生，中广电广播电影电视设计研究院退休干部，系刘韫华之夫。
委托代理人：刘迎，女，汉族，1980年12月26日出生，国家广播电影电视总局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘月华，女，汉族，1942年12月26日出生，原铁道部退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明刚，男，汉族，1944年4月15日出生，中国技术进出口总公司退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘蠡（曾用名刘明毅），男，汉族，1941年7月21日出生，北京昆仑饭店退休干部。
再审申请人刘韫华因与被申请人刘月华、刘明刚、刘蠡所有权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘韫华申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明；1.一、二审法院认定《决定书》属于遗嘱与已经生效的判决所认定的事实相互矛盾；2.《决定书》不符合遗嘱的相关规定，一、二审法院将《决定书》认定为遗嘱是错误的；3.一、二审法院认定《决定书》为单方法律行为，是认定事实错误，我认为《决定书》是双方签署的具有法律内容的协议；4.我已支付涉案房屋的对价，协议已经履行完毕了，一、二审法院未予认定。（二）一、二审法院适用法律错误。1.《决定书》不是遗嘱，一审法院认定《决定书》为遗嘱，是适用《中华人民共和国继承法》错误。此外，二审法院适用了《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法），一、二审法院适用的法律不一样，我认为一、二审法院认定的事实存在矛盾；2、二审法院仅适用物权法第97条审理本案是对物权法的片面适用，本案应适用物权法第101条来审理。综上，刘韫华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
刘月华、刘明刚提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘韫华的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据生效法律文书，已将涉案房屋认定为共同共有，同时认定《决定书》如为协议应为无效，一、二审法院根据现已查明的事实和证据，认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决正确。刘韫华的再审理由不能成立。
综上，刘韫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘韫华的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异284号
申请人（申请执行人）：许红艳，女，汉族，1968年11月9日出生。
被执行人：河南弘儒投资有限公司。
被申请人：卓治强，男，汉族，1969年6月26日出生。
被申请人：刘明勇，男，汉族，1971年7月17日出生。
本院在办理许红艳申请执行河南弘儒投资有限公司（以下简称：弘儒公司）民间借贷纠纷一案中，许红艳向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许红艳异议称，请求依法追加卓治强、刘明勇二人为（2017）郑仲裁字第0751号的被执行人。事实与理由如下：根据（2017）郑仲裁字第0751号的裁决书，申请人已经向贵院申请强制执行。根据郑州市工商行政管理局查询结果显示，被执行人弘儒公司公司登记申请书中，公司股东为卓治强、刘明勇。其二人在公司注册中分别认缴2550.51万元、2450.49万元。但是实缴为0元（以国家企业信息公示系统查询为证。）。国家企业信用信息公示系统查询结果显示，河南弘儒投资有限公司被列入经营异常名单。申请人认为，河南弘儒投资有限公司被列入经营异常名单，无力承担申请人的债务。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定（征求意见稿）》第二条（债务人变更或追加的范围）“除执行依据中指明的债务人外，可以对下列人员申请执行，或者在已经开始的执行程序中，申请追加、变更下列人员为被执行人：（十）对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人。”综上，恳请贵院追加卓治强、刘明勇二人为被执行人。
本院查明，郑州仲裁委根据许红艳与河南弘儒投资有限公司2014年12月13日签订的《委托投资协议书》中的仲裁条款以及许红艳的申请，受理了该民间借贷纠纷仲裁一案。郑州仲裁委于2018年2月6日作出（2017）郑仲裁字第0751号裁决书，裁决如下：一、河南弘儒投资有限公司向许红艳偿还借款本金30万元及利息（利息按照月利率1.5%，自2015年9月份计算至实际履行之日止）；二、河南弘儒投资有限公司向许红艳支付公告费700元；三、本案仲裁费15808元，由河南弘儒投资有限公司承担。鉴于该费用已由许红艳预缴，河南弘儒投资有限公司应予履行本裁决时将其应承担的仲裁费一并支付给许红艳；四、河南弘儒投资有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州仲裁委2018年2月8日向许红艳送达了（2017）郑仲裁字第0751号裁决书，2018年2月12日向河南弘儒投资有限公司公告送达了（2017）郑仲裁字第0751号裁决书。
再查明，许红艳向本院申请执行后，�院于2018年6月4日立案执行，案号为（2018）豫01执1005号。2018年6月5日，本院作出（2018）豫01执1005号执行通知书，要求河南弘儒投资有限公司在收到通知书之日起履行下列义务：一、（2017）郑仲裁字第0751号裁决书确定的义务；二、负担案件执行费4648元。2018年6月12日本院作出（2018）豫01执1005号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人河南弘儒投资有限公司银行存款465008元或查封其相应价值的财产。后，许红艳向本院提出异议申请，请求追加卓治强、刘明勇为被执行人，遂产生本案。
另查明，弘儒公司于2014年9月4日注册成立，注册资本5001万元，其中卓治强认缴出资人民币2550.51万元，刘明勇认缴出资人民币2450.49万元，出资方式均为：货币。认缴出资日期均为：2034年9月1日。以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、本院调取的工�登记材料等在卷佐证。
本院认为，公司出资人未到期的出资义务，除非发生法律明文规定的情形才加速到期。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人弘儒公司的财产已不足以清偿本案的债务，但该公司的二出资人未缴纳的出资却并未到期，至于本案的具体情况是否属于加速到期情形的审查判断，涉及诸多实体问题的审查认定，不属于执行程序的审查范围，依法应当通过审判程序�以处理，故，申请执行人许红艳追加被执行人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下:
驳回许红艳的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 展