wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2016号
申请执行人：晋孝林，男，汉族，1996年1月5日出生，住云南省邵通市威信县。
被执行人：牟凯军，男，汉族，1996年6月13日出生，住贵州省德江县。
被执行人：晋勇，男，汉族，1996年11月20日出生，住云南省邵通市威信县。
申请执行人晋孝林与被执行人牟凯军、晋勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5830号民事判决书，被执行人牟凯军应向申请执行人晋孝林赔偿人民币10647元，被执行人晋勇应向申请执行人晋孝林赔偿人民币4975元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋孝林向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人牟凯军、晋勇发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统调查发现，被执行人牟凯军、晋勇名下无财产，我院又分别委托两被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，也没有发现可执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。鉴于上述情况，我院依法将牟凯军、晋勇列为失信被执行人并对其进行布控查找。截止2017年11月2日，被执行人牟凯军应向申请执行人晋孝林赔偿人民币10647元并负担诉讼费1000元，被执行人晋勇应向申请执行人晋孝林赔偿人民币4975元并负担诉讼费210元。
申请执行人晋孝林对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2016号案件本次执行程序终结。
申请执行人晋孝林发现被执行人牟凯军、晋勇名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十一月二日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2016号申请执行人：晋孝林，男，汉族，1996年1月5日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人：牟凯军，男，汉族，1996年6月13日出生，住贵州省德江县。被执行人：晋勇，男，汉族，1996年11月20日出生，住云南省邵通市威信县。申请执行人晋孝林与被执行人牟凯军、晋勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5830号民事判决书，被执行人牟凯军应向申请执行人晋孝林赔偿人民币10647元，被执行人晋勇应向申请执行人晋孝林赔偿人民币4975元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋孝林向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牟凯军、晋勇发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统调查发现，被执行人牟凯军、晋勇名下无财产，我院又分别委托两被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，也没有发现可执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。鉴于上述情况，我院依法将牟凯军、晋勇列为失信被执行人并对其进行布控查找。截止2017年11月2日，被执行人牟凯军应向申请执行人晋孝林赔偿人民币10647元并负担诉讼费1000元，被执行人晋勇应向申请执行人晋孝林赔偿人民币4975元并负担诉讼费210元。申请执行人晋孝林对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2016号案件本次执行程序终结。申请执行人晋孝林发现被执行人牟凯军、晋勇名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十一月二日代书 记员  项 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第427号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘某，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：赵某，男，生于1978年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某某，男，生于1973年3月15日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇七郎院村。
被告李某某，男，生于1971年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，男，生于1977年3月26日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇七郎院村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某、张某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告赵某、张某某、李某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年5月13日，被告赵某经被告张某某、李某某、李某某担保，从我社借款15万元，2012年5月12日到期。合同约定，按月利率9.99083‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，截止2012年6月21日，被告赵某偿还利息9.83元。要求被告赵某偿还借款本金15万元、所欠利息、逾期利息及复利。被告张某某、李某某、李某某承担连带清偿责任。
被告赵某、张某某、李某某、李某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年5月13日，被告赵某从原告处借款15万元，2012年5月12日到期。合同约定，借期内按月利率9.99083‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告张某某、李某某、李某某承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐户明细》，截止2012年6月21日，被告赵某偿还利息9.83元。
本院认为：原告所诉借款本金15万元，由原告陈述、原告与被告赵某签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐户明细》证实，本院予以认定。被告赵某未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付相应剩余利息、逾期利息、复利。被告张某某、李某某、李某某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告张某某、李某某、李某某依约负连带责任。被告赵某、张某某、李某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元的利息（自2011年5月13日至2012年5月12日按月利率9.99083‰计算）、逾期利息（自2012年5月13日起至判决生效之日止按月利率14.986245‰计算。已付利息9.83元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告张某某、李某某、李某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩庆云
人民陪审员 李文吉
二〇一四年七月十四日
记录李宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第395号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周通，农民。2014年9月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人周通犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑、代理检察员成宇宁出庭支持公诉。被告人周通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月至2013年3月期间，被告人周通利用本人申领以及唆使其妻黄某（另案处理）申领的方式，向包括中国银行、中国工商银行、兴业银行、光大银行在内的多家银行申领多张信用卡。2013年9月份，被告人周通因生意亏损，无能力偿还透支款，仍通过提升信用卡临时信用额度等方式，将信用卡内透支款进行套现并使用，逾期后经发卡银行多次催收均因无偿还能力最终致使2195369.24元透支本金无法归还。具体情况如下：
1、2012年2月25日，被告人周通在中国银行永康市支行申领信用卡一张（卡号：4096＊＊＊＊6028），2014年1月25日，被告人周通开始逾期未还透支款，截止至同年8月25日，共计欠款人民币1111427.74元，其中实际欠款本金人民币753020.80元。
2、2012年4月11日，黄某在中国银行永康市支行申领信用卡一张（卡号：4096＊＊＊＊7485），后黄某将上述信用卡交给被告人周通进行开卡使用。2014年1月25日，被告人周通开始逾期未还透支款，截止至同年8月25日，共计欠款人民币1160614.61元，其中实际欠款本金人民币846499.68元。
3、2012年8月25日，被告人周通在兴业银行金华永康支行申领信用卡一张（卡号：6229＊＊＊＊0107），2014年9月6日，被告人周通开始逾期未还透支款，截止至2015年2月12日，共计欠款人民币134388.68元，其中实际欠款本金人民币99609.15元。
4、2012年8月25日，黄某在兴业银行金华永康支行申领信用卡一张（卡号：6229＊＊＊＊4107），后黄某将上述信用卡交给被告人周通进行开卡使用。2014年9月6日，被告人周通开始逾期未还透支款，截止至2015年2月12日，共计欠款人民币163162.55元，其中实际欠款本金人民币119212.76元。
5、2012年3月2日，被告人周通在中国工商银行永康支行申领信用卡一张（卡号：6222＊＊＊＊9677），后周通将上述信用卡进行开卡使用。2014年9月6日，被告人周通开始逾期未还透支款，截止至2015年2月15日，共计欠款人民币48687.47元，其中实际欠款本金人民币41334.51元。
6、2013年3月15日，黄某在中国工商银行永康市支行申领信用卡一张（卡号：4270＊＊＊＊7455），后黄某将上述信用卡交给被告人周通进行开卡使用。2014年9月6日，被告人周通开始逾期未还透支款，截止至2015年2月12日，共计欠款人民币48863.33元，其中实际欠款本金人民币41490.43元。
7、2013年3月29日，被告人周通在光大银行金华分行申领信用卡一张（卡号：4816＊＊＊＊2927），后周通将上述信用卡进行开卡使用。2014年9月6日，被告人周通开始逾期未还透支款，截止至2015年2月13日，共计欠款人民币299982.30元，其中实际欠款本金人民币294201.91元。
上述事实，被告人周通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周通的供述，被害单位代表沈娟、刘雷等人的陈述，证人黄某的证言，信用卡申领资料、交易明细、流水账查询、催收记录、报案材料，户籍信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周通以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还透支钱款，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周通的意见，予以支持。被告人周通归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家有关的金融票证管理制度，保障银行及信用卡的有关关系人的公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周通犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2025年3月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案的财物继续予以追缴，依法返还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年四月八日
代书 记员 邵美丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3086号
罪犯王树生，男，1983年10月29日出生，居民身份证号码3213221983********，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
沭阳县人民法院于2005年1月31日作出（2005）沭
刑初字第55号刑事判决，以被告人王树生犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月20日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王树生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王树生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王树生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王树生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王树生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树生的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年11月06日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宾，女，汉族，1968年3月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市云红实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾柿子坪村6社。
法定代表人：席小文，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市云红实业有限公司宜宾县桐子林码头分公司。住所地：四川省宜宾县普安乡桐子林。
负责人：席小文，经理。
再审申请人刘宾因与被申请人宜宾市云红实业有限公司、宜宾市云红实业有限公司宜宾县桐子林码头分公司合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 游明安
代理审判员 廖 新
代理审判员 秦 谊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘琴容
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初704号
原告：李艳红，女，1982年9月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族，住博爱县。
原告李艳红诉被告李美丽民间借贷纠纷—案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法简易转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加了诉讼，被告李美丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李美丽偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告李美丽承担。事实与理由：2016年6月16日，被告李美丽向原告借款10万元，并承诺随要随还，月利率2%，现原告讨要借款未果，故具状起诉，请依法查明事实，依法判决。
被告李美丽未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告李美丽向原告借款10万元，并出具欠据一份。后原告讨要借款未果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美丽须于本判决生效之日起十日内返还原告李艳红借款10万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初704号
原告李艳红，女，1982年9月21日出生，汉族，住所：博爱县。
被告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族，住所：博爱县。
原告李艳红诉被告李美丽民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一六年六月三十日
书记员 杜林娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2378号
原告：王锡信，男，生于1961年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：滕培强，男，生于1966年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：山东环能置业有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：翟林，董事长。
被告：刘思友，男，生于1977年8月8日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水福泰新都城*号楼*单元*楼*户。
原告王锡信与被告滕培强、山东环能置业有限公司、刘思友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡信，被告刘思友到庭参加诉讼。被告滕培强、山东环能置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡信诉称：2011年7月18日，原告王锡信、被告滕培强签订租赁合同，被告滕培强承建章丘市白云湖镇湖畔御景沿街楼，租赁原告塔机，租金每天240元，每月支付一次。沿街楼工程因开发手续不全等原因，被告滕培强与被告山东环能置业有限公司负责人被告刘思友协商，自2012年3月1日起，租金由被告山东环能置业有限公司承担。要求被告支付截止起诉日的租金176120元，租金并计算至判决生效之日，返还塔机。1、合同中已约定了计费日期为2011年7月18日至2012年2月28日，被告滕培强已将该时间段的租赁费支付了一部分，剩余27000元，被告滕培强为原告出示欠据，此27000元，应由被告滕培强个人支付。2、自2012年3月1日开始，至起诉之日止，被告山东环能置业有限公司经理刘思友签名，租赁费由其单位承担，被告山东环能置业有限公司已经支付租赁费1万元，尚欠租赁费149120元，作为被告山东环能置业有限公司的负责人刘思友，执行职务时，体现的是企业法人的意思，根据法律规定，应由其企业法人被告山东环能置业有限公司承担民事责任。3、合同第五条约定，由乙方负责塔机的安装、拆卸、运输等，所以应由乙方负责办理安装、合格报检等手续。4、甲方至今手续不完整，也无法办理安全生产许可证。
被告滕培强、山东环能置业有限公司未答辩。
被告刘思友辩称：原告证据属实。租赁合同是被告滕培强与原告签订的，与被告山东环能置业有限公司没有关系。租赁原告塔机是事实，被告滕培强给我工作，建筑兴华园湖畔御景沿街楼。原告没有给我出示塔机安全许可。我原来是被告山东环能置业有限公司（属于开发公司）的项目部经理，被告滕培强是建设公司的施工队长，其单位名称我说不上，我们不是一个单位，我们之间只是雇佣关系。沿街楼是我承建的，与被告山东环能置业有限公司没有关系，是以我个人的名义承建部队楼房。原告的塔机用于该沿街楼建设。我租了部队的土地，租赁合同没带来，由被告滕培强所在公司具体承建，我与被告滕培强所在公司之间没有合同。从2012年3月1日起，该塔机租赁费由被告山东环能置业有限公司承担，租赁费具体数额不清楚。现在塔机还在我工地上。租赁合同不成立，因为合同内容不齐全，没有公司章，没有手印。
经审理查明：根据原告提供的《建筑塔机租赁合同》，2011年7月18日，原告王锡信与被告滕培强签订塔机租赁合同，被告滕培强租赁原告QTZ315塔机1台，租金每天240元，每月支付一次，如不按期交付，原告有权停机，并根据工地付款情况，有权终止合同，被告滕培强负责赔偿损失。合同并约定了其他相关事宜。被告刘思友在该合同上注明，“自2012年3月1日号开始由山东环能置业有限公司承担。”2012年6月6日，被告滕培强为原告书具欠据，载明“今欠到塔机租费27000元。”根据原告提供的齐鲁银行转帐支票，2013年1月25日，被告山东环能置业有限公司为原告出具转帐支票，面额1万元。根据原告提供的与被告刘思友于2013年3月5日、2013年3月6日、2013年5月8日、2013年6月9日的电话录音，原告想收回塔机，被告刘思友提出不用着急，工地未开工是为了办理相应建筑手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告王锡信与被告滕培强签订《建筑塔机租赁合同》，双方意思表示一致，行为有效。被告滕培强尚欠原告塔机租赁费27000元，由原告王锡信与被告滕培强签订《建筑塔机租赁合同》、被告滕培强为原告书具的欠据证明，本院予以支持。第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九条第二款规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。自2012年3月1日开始，至起诉之日止，塔机租赁费由被告山东环能置业有限公司承担，该公司已经实际支付租赁费1万元，由被告刘思友在原告王锡信与被告滕培强签订的《建筑塔机租赁合同》上注明“自2012年3月1日号开始由山东环能置业有限公司承担。”及原告提供的齐鲁银行转帐支票证明，本院予以支持。2012年3月1日至2013年12月24日，塔机租赁费每天240元，扣除上述已经支付1万元，被告山东环能置业有限公司尚欠塔机租赁费149120元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告滕培强、山东环能置业有限公司依约负有支付租金的义务。被告未依约定时间支付租金，应负违约责任。原告要求解除合同，返还塔机，符合上述规定，本院予以支持。被告滕培强、山东环能置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第三十六条、第八十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕培强于本判决生效之日起10日内偿还原告塔机租金27000元。
二、被告山东环能置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告塔机租金149120元。
三、被告山东环能置业有限公司于本判决生效之日起10日偿还原告塔机租金（自2013年12月24日起至本判决生效之日止按每天240元计算）。
四、被告山东环能置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告QTZ315塔机1台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告滕培强负担293元，被告山东环能置业有限公司负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年一月二十三日
记录李宁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初561号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邹华柱，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省丰城市，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人邹华柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日20时52分许，被告人邹华柱饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车行驶至厦门市集美区孙坂路港头路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邹华柱血液中酒精含量为118.54mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邹华柱如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邹华柱具有坦白的情节。建议判处被告人邹华柱拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邹华柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹华柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人邹华柱适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹华柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千�百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月九日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞�，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1615号
原告：李增海。
被告：汪勇华。
被告：舒翠萍。
原告李增海与被告汪勇华、舒翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李增海到庭参加诉讼，被告汪勇华、舒翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李增海起诉称：2013年9月25日，被告汪勇华向原告借款3万元，约定在2013年10月24日归还。被告舒翠萍提供担保，担保期限至借款还清时止。借款逾期后，原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告汪勇华立即归还借款3万元，并支付从2013年10月25日起按月利率1.87%计算至确定履行之日止的利息；被告舒翠萍承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告汪勇华、舒翠萍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月25日，被告汪勇华向原告出具借条一份，该借条载明借款额为3万元，借款期限从2013年9月25日至2013年10月24日止，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。被告舒翠萍在借条的担保人一栏签名，为该借款提供担保，担保期限约定为自担保之日起至还清借款之日止。借条所涉款项，原告交付后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原告与被告汪勇华之间的借贷关系成立且合法有效。被告汪勇华借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务，逾期未履行，则还应承担合法的逾期利息。被告舒翠萍为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇华于本判决生效之日起十日内归还原告李增海借款3万元，并支付从2013年10月25日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告舒翠萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪勇华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告舒翠萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵银娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初654号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。
负责人：潘军，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：尹金海，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）诉被告尹金海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行当涂支行委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告尹金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金176720.89元，偿付利息92862.17元及违约金14000元（截止2017年11月16日），合计283583.06元；2、判令被告以本金176720.89元为基数，自2017年11月17日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月26日被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为45×××91的牡丹信用卡一张。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金，月最高支付500元）。被告在透支信用卡消费后，截至2017年11月16日未归还本金176720.89元，利息92862.17元及违约金14000元，合计283583.06元，原告经多次催收无果。
尹金海未进行答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年3月26日，工商银行当涂支行经尹金海申请，向其发放了一张卡号为45×××91的牡丹信用卡，尹金海签字确认其承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，尹金海除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。尹金海在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。尹金海使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。尹金海可按照银行对账单标明的最低还款额还款。尹金海按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。尹金海未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。尹金海在使用牡丹信用卡过程中进行了消费透支，截至2017年11月16日未归还本金176720.89元、利息92862.17元及违约金14000元，合计283583.06元。
另查明：2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，该新章程自2017年1月1日起实施，将原章程中的滞纳金改称违约金。
上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的营业执照副本、负责人证明书、身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表、中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议、信用卡账户查询信息、催收信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告尹金海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。尹金海申请办理工商银行当涂支行牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与工商银行当涂支行达成信用卡借款合意，合同关系合法有效。尹金海应按照约定的义务，在进行透支消费（提现）后，按期履行还本付息的义务，否则应承担违约责任，向工商银行当涂支行支付透支利息和违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人支付的本金、利息、违约金之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对工商银行当涂支行诉请的利息、违约金超过规定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹金海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司当涂支行给付信用卡透支本金176720.89元，偿付利息92862.17元及违约金14000元（截止2017年11月16日），合计283583.06元；并自2017年11月17日起以本金176720.89元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际付清之日止的利息、违约金（按上述方式计算，借款人支付的本金、利息、违约金之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
案件受理费减半收取2777元，由尹金海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 邰文清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保274号
申请人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路199号二楼，统一社会信用代码913408006881208194。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被申请人：齐永健，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第137号
原告郝亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告高敏，女，1976年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人刘芳，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告郝亮与被告高敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝亮及其委托代理人贾国臣、被告高敏及其委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亮诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍相识，同年12月2日在安阳市北关区人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告系仓促结婚，没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，现已分居两年有余，夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院请求离婚。
被告高敏辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，正因为性格相近，爱好相同才结婚，且婚后感情较深。婚后被告为还房贷一直辛苦做生意，如今身患疾病，在被告住院治疗期间，原告对被告不闻不问，不尽夫妻义务，现起诉离婚是想甩掉包袱。被告无固定工作、无住房，治疗疾病也需要高额的医疗费，如果离婚，原告应给予适当经济帮助。如原、被告离婚，原告应承担夫妻共同债务17000元，货款31482元，医疗费22821元及相关的后续治疗费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月相识，2008年12月2日在安阳市北关区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚前原告郝亮有一女儿郝崇妤，现未成年，双方婚后无共同子女。原告系第二次起诉离婚，且原、被告自2011年3月1日分居至今。被告高敏患有乙肝且无固定工作。原、被告婚姻存续期间，被告郝亮住房公积金为50887.62元。
上述事实，有原告提供的（2012）殷民一初字第102号判决书、证人证言，被告提供的病历、安阳市第五人民医院检查报告单、河南省中医药研究学院出具的诊断证明、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郝亮系第二次诉讼离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告郝亮主张夫妻存续期间其所欠外债19000元，被告高敏主张夫妻存续期间其所欠外债48482元（货款31482元、借款17000元），但二者均未举出合法有效的证据证明其所负债务系夫妻共同生活所负债务，故本院均不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持，现原告主张被告作为继母应当支付女儿郝崇妤2008年12月
--
2013年7月婚姻存续期间的抚养费总计37342.6元（其中分项包括抚养费27611.1元、医疗费500元、幼儿园舞蹈班、英语班、书画班、小学学费9231.5元）的诉讼请求，本院仅支持2011年3月1日原、被告分居时至2013年7月，法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对抚养费本院不再分项支持，考虑被告高敏无固定工作且身患乙肝的实际情况，酌定被告高敏从2011年3月1日至2013年7月每月支付郝崇妤300元抚养费总计8400元。被告要求原告负担其治疗乙肝的医疗费22821元及后续治疗产生的费用，对此本院认为医疗费系夫妻存续期间支出，对该项诉求不予支持，后续治疗花费未实际发生，亦不予支持。原、被告夫妻关系存续期间，原告住房公积金总计50887.62元，应依法予以分割，原告应给付被告公积金的一半即25443.81元。因被告患有乙肝，需继续治疗，且无固定工作和住所，生活存在困难，故本院酌定原告给予被告适当经济帮助1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郝亮与被告高敏离婚；
二、限原告郝亮于本判决生效后十日内给付被告高敏住房公积金的一半25443.81元；
三、限被告高敏于本判决生效后十日内给予郝崇妤抚养费8400元；
四、限原告郝亮于本判决生效后十日内给予被告高敏经济帮助1000元；
五、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝亮负担150元，被告高敏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第137号
原告郝某，男，1979年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告高某，女，1976年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人刘芳，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人贾国臣、被告高某及其委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍相识，同年12月2日在安阳市北关区人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告系仓促结婚，没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，现已分居两年有余，夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院请求离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，正因为性格相近，爱好相同才结婚，且婚后感情较深。婚后被告为还房贷一直辛苦做生意，如今身患疾病，在被告住院治疗期间，原告对被告不闻不问，不尽夫妻义务，现起诉离婚是想甩掉包袱。被告无固定工作、无住房，治疗疾病也需要高额的医疗费，如果离婚，原告应给予适当经济帮助。如原、被告离婚，原告应承担夫妻共同债务17000元，货款31482元，医疗费22821元及相关的后续治疗费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月相识，2008年12月2日在安阳市北关区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚前原告郝某有一女儿郝某甲，现未成年，双方婚后无共同子女。原告系第二次起诉离婚，且原、被告自2011年3月1日分居至今。被告高某患有乙肝且无固定工作。原、被告婚姻存续期间，被告郝某住房公积金为50887.62元。
上述事实，有原告提供的（2012）殷民一初字第102号判决书、证人证言，被告提供的病历、安阳市第五人民医院检查报告单、河南省中医药研究学院出具的诊断证明、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郝某系第二次诉讼离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告郝某主张夫妻存续期间其所欠外债19000元，被告高某主张夫妻存续期间其所欠外债48482元（货款31482元、借款17000元），但二者均未举出合法有效的证据证明其所负债务系夫妻共同生活所负债务，故本院均不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持，现原告主张被告作为继母应当支付女儿郝某甲2008年12月
--
2013年7月婚姻存续期间的抚养费总计37342.6元（其中分项包括抚养费27611.1元、医疗费500元、幼儿园舞蹈班、英语班、书画班、小学学费9231.5元）的诉讼请求，本院仅支持2011年3月1日原、被告分居时至2013年7月，法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对抚养费本院不再分项支持，考虑被告高某无固定工作且身患乙肝的实际情况，酌定被告高某从2011年3月1日至2013年7月每月支付郝某甲300元抚养费总计8400元。被告要求原告负担其治疗乙肝的医疗费22821元及后续治疗产生的费用，对此本院认为医疗费系夫妻存续期间支出，对该项诉求不予支持，后续治疗花费未实际发生，亦不予支持。原、被告夫妻关系存续期间，原告住房公积金总计50887.62元，应依法予以分割，原告应给付被告公积金的一半即25443.81元。因被告患有乙肝，需继续治疗，且无固定工作和住所，生活存在困难，故本院酌定原告给予被告适当经济帮助1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告高某离婚；
二、限原告郝某于本判决生效后十日内给付被告高某住房公积金的一半25443.81元；
三、限被告高某于本判决生效后十日内给予郝某甲抚养费8400元；
四、限原告郝某于本判决生效后十日内给予被告高某经济帮助1000元；
五、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝某负担150元，被告高某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2013）殷民二初字第137号原告郝亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告高敏，女，1976年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人刘芳，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。原告郝亮与被告高敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝亮及其委托代理人贾国臣、被告高敏及其委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亮诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍相识，同年12月2日在安阳市北关区人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告系仓促结婚，没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，现已分居两年有余，夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院请求离婚。被告高敏辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，正因为性格相近，爱好相同才结婚，且婚后感情较深。婚后被告为还房贷一直辛苦做生意，如今身患疾病，在被告住院治疗期间，原告对被告不闻不问，不尽夫妻义务，现起诉离婚是想甩掉包袱。被告无固定工作、无住房，治疗疾病也需要高额的医疗费，如果离婚，原告应给予适当经济帮助。如原、被告离婚，原告应承担夫妻共同债务17000元，货款31482元，医疗费22821元及相关的后续治疗费。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月相识，2008年12月2日在安阳市北关区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚前原告郝亮有一女儿郝崇妤，现未成年，双方婚后无共同子女。原告系第二次起诉离婚，且原、被告自2011年3月1日分居至今。被告高敏患有乙肝且无固定工作。原、被告婚姻存续期间，被告郝亮住房公积金为50887.62元。上述事实，有原告提供的（2012）殷民一初字第102号判决书、证人证言，被告提供的病历、安阳市第五人民医院检查报告单、河南省中医药研究学院出具的诊断证明、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郝亮系第二次诉讼离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告郝亮主张夫妻存续期间其所欠外债19000元，被告高敏主张夫妻存续期间其所欠外债48482元（货款31482元、借款17000元），但二者均未举出合法有效的证据证明其所负债务系夫妻共同生活所负债务，故本院均不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持，现原告主张被告作为继母应当支付女儿郝崇妤2008年12月—2013年7月婚姻存续期间的抚养费总计37342.6元（其中分项包括抚养费27611.1元、医疗费500元、幼儿园舞蹈班、英语班、书画班、小学学费9231.5元）的诉讼请求，本院仅支持2011年3月1日原、被告分居时至2013年7月，法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对抚养费本院不再分项支持，考虑被告高敏无固定工作且身患乙肝的实际情况，酌定被告高敏从2011年3月1日至2013年7月每月支付郝崇妤300元抚养费总计8400元。被告要求原告负担其治疗乙肝的医疗费22821元及后续治疗产生的费用，对此本院认为医疗费系夫妻存续期间支出，对该项诉求不予支持，后续治疗花费未实际发生，亦不予支持。原、被告夫妻关系存续期间，原告住房公积金总计50887.62元，应依法予以分割，原告应给付被告公积金的一半即25443.81元。因被告患有乙肝，需继续治疗，且无固定工作和住所，生活存在困难，故本院酌定原告给予被告适当经济帮助1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告郝亮与被告高敏离婚；二、限原告郝亮于本判决生效后十日内给付被告高敏住房公积金的一半25443.81元；三、限被告高敏于本判决生效后十日内给予郝崇妤抚养费8400元；四、限原告郝亮于本判决生效后十日内给予被告高敏经济帮助1000元；五、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郝亮负担150元，被告高敏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  石玉振审判员  王忠文审判员  闫玮玮二〇一三年十二月二十三日书记员  刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2013）殷民二初字第137号原告郝某，男，1979年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告高某，女，1976年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人刘芳，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。原告郝某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人贾国臣、被告高某及其委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍相识，同年12月2日在安阳市北关区人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告系仓促结婚，没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，现已分居两年有余，夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院请求离婚。被告高某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，正因为性格相近，爱好相同才结婚，且婚后感情较深。婚后被告为还房贷一直辛苦做生意，如今身患疾病，在被告住院治疗期间，原告对被告不闻不问，不尽夫妻义务，现起诉离婚是想甩掉包袱。被告无固定工作、无住房，治疗疾病也需要高额的医疗费，如果离婚，原告应给予适当经济帮助。如原、被告离婚，原告应承担夫妻共同债务17000元，货款31482元，医疗费22821元及相关的后续治疗费。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月相识，2008年12月2日在安阳市北关区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚前原告郝某有一女儿郝某甲，现未成年，双方婚后无共同子女。原告系第二次起诉离婚，且原、被告自2011年3月1日分居至今。被告高某患有乙肝且无固定工作。原、被告婚姻存续期间，被告郝某住房公积金为50887.62元。上述事实，有原告提供的（2012）殷民一初字第102号判决书、证人证言，被告提供的病历、安阳市第五人民医院检查报告单、河南省中医药研究学院出具的诊断证明、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郝某系第二次诉讼离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告郝某主张夫妻存续期间其所欠外债19000元，被告高某主张夫妻存续期间其所欠外债48482元（货款31482元、借款17000元），但二者均未举出合法有效的证据证明其所负债务系夫妻共同生活所负债务，故本院均不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持，现原告主张被告作为继母应当支付女儿郝某甲2008年12月—2013年7月婚姻存续期间的抚养费总计37342.6元（其中分项包括抚养费27611.1元、医疗费500元、幼儿园舞蹈班、英语班、书画班、小学学费9231.5元）的诉讼请求，本院仅支持2011年3月1日原、被告分居时至2013年7月，法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对抚养费本院不再分项支持，考虑被告高某无固定工作且身患乙肝的实际情况，酌定被告高某从2011年3月1日至2013年7月每月支付郝某甲300元抚养费总计8400元。被告要求原告负担其治疗乙肝的医疗费22821元及后续治疗产生的费用，对此本院认为医疗费系夫妻存续期间支出，对该项诉求不予支持，后续治疗花费未实际发生，亦不予支持。原、被告夫妻关系存续期间，原告住房公积金总计50887.62元，应依法予以分割，原告应给付被告公积金的一半即25443.81元。因被告患有乙肝，需继续治疗，且无固定工作和住所，生活存在困难，故本院酌定原告给予被告适当经济帮助1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告高某离婚；二、限原告郝某于本判决生效后十日内给付被告高某住房公积金的一半25443.81元；三、限被告高某于本判决生效后十日内给予郝某甲抚养费8400元；四、限原告郝某于本判决生效后十日内给予被告高某经济帮助1000元；五、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郝某负担150元，被告高某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  石玉振审判员  王忠文审判员  闫玮玮二〇一三年十二月二十三日书记员  刘方方
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第201号
原告山西驭龙制药有限公司。法定代表人王光辉，该公司经理。
住所地：山西省大同市龙泉工业园区（钱家堡村口）。
委托代理人温建明，男，1987年2月15日生，汉族，系该公司职工。
被告赵向前，男，1969年7月22日生，汉族，自由职业。
原告山西驭龙制药有限公司（以下简称驭龙公司）诉被告赵向前劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告驭龙公司委托代理人温建明，被告赵向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驭龙公司诉称，2011年9月份，被告进入驭龙公司，担任生产经理职务，主管淀粉车间的生产项目。公司工资的发放模式为：基本工资＋绩效工资。2011年9月至12月，被告月薪为5000元（基本工资）＋3000元（绩效工资）；从2012年始，工资的发放模式为月薪5000元，每半年次月发放20000元绩效考核工资。被告进入公司后，专门负责淀粉项目的生产，承诺生产项目取得效益后，才予以发放绩效工资。被告自担任生产经理一职以来，其负责的生产项目一直没有落实，且其在担任生产经理期间，还在其他公司任职，未能全力为本公司的生产利益着想，�而造成公司在人力、物力、财力上的巨大损失。同时，在2013年8月份，被告未经公司同意擅自离职，导致生产车间无人管理，整个项目停止运行，给公司的经济效益造成了不可估量的损失。2011年9月至2013年8月，被告的基本工资为月薪5000元，全部予以发放。2011年9-12月的绩效工资共为12000元，2012年上半年的绩效工资20000元，下半年绩效工资的一半10000元，也予以发放。至于被告提出的2012年下半年工资10000元，2013年上半年工资20000元，2013年7、8月份工资6000元，共计36000元，皆属绩效考核范畴。鉴于被告在任职期间所负责的生产项目一直没有落实，并给公司造成了一定的损失，故上述36000元公司不予发放。另被告提出要求公司为其补交医疗保险金和养老保险金，因被告在公司任职期间，仍在其他单位任职，未与公司签订正式的劳动合同，故公司不予补交。为此，被告于2014�2月25日向阳高县劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委于同年4月22日作出阳劳仲裁字（2014）001号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，故提起诉讼，请求本院依法作出不予支付被告36000元绩效工资，亦不为被告补交医疗保险金和养老保险金的判决。
原告未向本院提交证据材料。
被告赵向前辩称，被告要求原告发放的36000元工资，原告称该部分工资属绩效工资范畴，完全是推脱，该事实由被告与公司经理王光辉的通话录音可以证实，在录音中王认可尚欠被告工资36000元。被告在2011年9月份进入公司时，公司完全是一片废墟，整个场地都在土建中，那时公司还是全额支付工资，到2012年下半年，公司基本建设完毕，药用淀粉、糊精己正常生产，公司效益反而下滑，原告应作何解释？另原告称被告在原告处任职期间，还在其他公司兼职，该事实不存在，要求原告提供相关证据；被告在离开公司时，是经过公司各部门负责人及经理王光辉的签字认可而光明正大离开的，并不是擅自离职，也不会对公司造成损失。
被告为支持其辩解理由，向本院提供下列证据材料：
1、原告向仲裁委提供的工资表复印件一份，用以证明原告为被告发放的工资未体现绩效工资。
2、被告与原告经理王光辉的通话录音光盘一张，通话内容可证实被告向原告索要36000元工资的事实，王经理亦认可该事实，但未提到绩效工资一词。
3、工作移交清单复印件一份，用以证明被告是在办理离职手续后离开公司的，并不是擅自离职。
4、阳高县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书一份，用以证明被告的劳动权益受到保护。
5、山东省东平县社保代管中心出具的社会保险专门收款收据复印件三支，用以证明原告应为被告补交养老保险金4572.1元。
庭审中，原告对被告�供的证据材料的质证意见：认为工资表反映的内容是真实的，工资表能够体现出被告的基本工资为每月5000元；认为录音内容亦属实，系被告与王经理的通话，但被告在通话过程中提到的36000元工资属绩效工资，原告不予支付；对被告提供的工作移交清单、仲裁裁决书及三支收据均无异议，但认为收据应提交原件。
根据质证结果，本院认证如下：被告提供的证据材料虽大部分系复印件，但原告对其真实性均无异议，可证实被告在原告处工作，2013年9月，经原告相关负责人签字便离开公司。当时，原告尚欠被告工资36000元。之后，被告向原告驭龙公司经理王光辉通电催要未果，遂向阳高县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁委裁决原告支付被告尚欠工资。仲裁委经审查，根据《劳动法》的相关规定，作出仲裁裁决书，维护了被告的合法权益。
经审理查明：被告于2011年9月至2013年8月一直在驭龙公司工作，双方虽签订了劳动合同，但合同书中无《劳动合同法》规定的必备条款。被告从2011年9月至2012年上半年的工资，原告全部予以发放，尚欠被告2012年下半年工资10000元，2013年上半年工资20000元及2013年7、8月份的工资6000元，共计36000元。2013年9月2日，被告经原告相关部门负责人及原告经理签字，办理移交工作手续便离开公司。之后，被告与原告驭龙公司经理王光辉通电催要尚欠工资未果，遂向阳高县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决原告支付被告工资36000元。仲裁委经审查，于2014年4月20日作出阳劳仲裁字（2014）001号仲裁裁决书，裁决原告支付被告尚未支付的工资36000元，同时，为被告补办参保手续，并缴纳2011年9月至2013年8月公司应缴纳的养老保险金。
本院认为，原、被告双方虽未签订严谨规范的劳动合同，但双方存在劳动关系。根据《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”；《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”；《劳动法》第三条规定，劳动者享有社会保险和福利的权利。《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，阳高县劳动争议仲裁委员会作出的裁决是合法、正确的。原告以与被告未签订正式劳动合同，不为被告补交医疗保险金和养老保险金的诉求，本院不予支持。另称尚欠被告36000元工资属绩效工资，不予发放，未提供证据证实，故对原告的该诉求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》、第三条、第五十条及第七十二条之规�，判决如下：
原告山西驭龙制药有限公司在本判决生效后，十日内一次性支付被告赵向前工资36000元，并为被告补办参保手续，缴纳2011年9月至2013年8月原告应缴纳的养老保险金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民。
审判长 马 军
审判员 姜 华
审判员 陈秀珍
二〇一四年七月十日
书记员 王 朝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5351号
原告：浙江章发塑业有限公司，统一社会信用代码91331003579314315Q。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道江口村。
法定代表人：贺友根，该公司总经理。
委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：汪永光，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。
第三人：宁海佰历机电有限公司，统一社会信用代码91330226062931871A。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道陆家村。
法定代表人：王巧巧。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江章发塑业有限公司与被告汪永光、第三人宁海佰历机电有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江章发塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江章发塑业有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月二十七日
代书记员 罗张瑶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2391号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：王良勇，该行行长。
被告：曹德怀，男，1962年8月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：刘绍兰，女，1967年5月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行与被告曹德怀、被告刘绍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行撤诉。
案件受理费1491元，减半收取计746元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行负担。
审判员 曾检红
二〇一八年九月二十五日
书记员 李云峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初970号
原告：哈尔滨威尔焊接有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区八元街25-3号。
法定代表人：何实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾士红，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴南路19号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino。
原告哈尔滨威尔焊接有限责任公司（以下简称威尔公司）与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司（以下简称久益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威尔公司的委托诉讼代理人高瑛到庭参加诉讼。原告威尔公司的法定代表人何实、被告久益公司的法定代表人AlejandroMartinPittorino经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令久益公司支付货款90,760元及支付逾期违约金（自2016年4月1日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至全部货款实际付清之日止）；2、诉讼费用由久益公司承担。在案件审理过程中，威尔公司将违约金的计算明确为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
事实和理由：原告自2008年开始与被告（原淮南长壁煤矿机械有限责任公司）建立业务关系，由原告为被告供应耐磨药芯焊丝等产品，具体交易方式是：原告按被告要求供货并按每批货的实际货物总值出具增值税专用发票，被告收到货物和发票后向原告支付货款。截止2016年3月31日，原告共为被告发货货物总值为人民币845,768元并为被告出具了相应的增值税专用发票，全面履行了供货义务，但被告只陆续支付货款755,008元，尚欠90,760元。上述货款虽经原告多次催要，被告至今未予清偿。在案件审理过程中，原告将发货总值为845,768元改为1,060,100元，将支付货款755,008元改为969,340元。
久益公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
威尔公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：证据一、原告给被告开具的增值税专用发票25张（合计发票金额为1,060,100元）；证据二、被告向原告已付款的付款凭证22张（合计付款金额为969,340元）；证据三、原告给被告的律师函、快递单、邮寄费发票、网上跟踪邮件妥投打印件；证据四、原、被告具体经办人微信聊天记录（2018年2月26日，对方为被告采购部长王晓峰）；证据五、公司更名通知函；证据六、2014年3月11日，双方签订的采购合同。
本院对威尔公司提交的证据认证为:威尔公司提交的六份证据，久益公司未到庭质证，视为其放弃质证，对六份证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年至2016年，久益公司与威尔公司之间有业务往来，久益公司购买威尔公司的货物，威尔公司共给久益公司开具增值税发票25张，金额为1,060,100元，久益公司分共支付威尔公司货款969,340元，现久益公司尚欠威尔公司货款90,760元。
另查明：原“淮南长壁煤矿机械有限责任公司”名称从2013年11月15日起正式变更登记为“久益公司”。
本院认为，久益公司欠威尔公司货款90,760元，由威尔公司提交的增值税发票及久益公司支付货款的凭证佐证，威尔公司要求久益公司支付货款90,760元，证据充分，本院予以支持。关于违约金。由于威尔公司提交的证据无法证明双方约定的付款时间，故威尔公司要求久益公司支付逾期违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨威尔焊接有限责任公司支付货款90,760元；
二、驳回原告哈尔滨威尔焊接有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,069元，由被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳文莲
审 判 员 邹 明
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 杨 凌
法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0402民初970号原告：哈尔滨威尔焊接有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区八元街25-3号。法定代表人：何实，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾士红，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴南路19号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino。原告哈尔滨威尔焊接有限责任公司（以下简称威尔公司）与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司（以下简称久益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威尔公司的委托诉讼代理人高瑛到庭参加诉讼。原告威尔公司的法定代表人何实、被告久益公司的法定代表人AlejandroMartinPittorino经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令久益公司支付货款90,760元及支付逾期违约金（自2016年4月1日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至全部货款实际付清之日止）；2、诉讼费用由久益公司承担。在案件审理过程中，威尔公司将违约金的计算明确为按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告自2008年开始与被告（原淮南长壁煤矿机械有限责任公司）建立业务关系，由原告为被告供应耐磨药芯焊丝等产品，具体交易方式是：原告按被告要求供货并按每批货的实际货物总值出具增值税专用发票，被告收到货物和发票后向原告支付货款。截止2016年3月31日，原告共为被告发货货物总值为人民币845,768元并为被告出具了相应的增值税专用发票，全面履行了供货义务，但被告只陆续支付货款755,008元，尚欠90,760元。上述货款虽经原告多次催要，被告至今未予清偿。在案件审理过程中，原告将发货总值为845,768元改为1,060,100元，将支付货款755,008元改为969,340元。久益公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。威尔公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：证据一、原告给被告开具的增值税专用发票25张（合计发票金额为1,060,100元）；证据二、被告向原告已付款的付款凭证22张（合计付款金额为969,340元）；证据三、原告给被告的律师函、快递单、邮寄费发票、网上跟踪邮件妥投打印件；证据四、原、被告具体经办人微信聊天记录（2018年2月26日，对方为被告采购部长王晓峰）；证据五、公司更名通知函；证据六、2014年3月11日，双方签订的采购合同。本院对威尔公司提交的证据认证为:威尔公司提交的六份证据，久益公司未到庭质证，视为其放弃质证，对六份证据的真实性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年至2016年，久益公司与威尔公司之间有业务往来，久益公司购买威尔公司的货物，威尔公司共给久益公司开具增值税发票25张，金额为1,060,100元，久益公司分共支付威尔公司货款969,340元，现久益公司尚欠威尔公司货款90,760元。另查明：原“淮南长壁煤矿机械有限责任公司”名称从2013年11月15日起正式变更登记为“久益公司”。本院认为，久益公司欠威尔公司货款90,760元，由威尔公司提交的增值税发票及久益公司支付货款的凭证佐证，威尔公司要求久益公司支付货款90,760元，证据充分，本院予以支持。关于违约金。由于威尔公司提交的证据无法证明双方约定的付款时间，故威尔公司要求久益公司支付逾期违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨威尔焊接有限责任公司支付货款90,760元；二、驳回原告哈尔滨威尔焊接有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069元，由被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  岳文莲审 判 员  邹 明人民陪审员  陈 宏二〇一八年八月三十一日书 记 员  杨 凌法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00379号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝。
委托代理人：陶连群。
被告：王之华，男，1984年12月26日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告王之华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费146元，减半�取73元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 刘 芬
二〇一四年九月十九日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2770号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托诉讼代理人：周永杰，男，汉族，1971年8月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王加彬，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王青侠，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告王加彬、王青侠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人周永杰、被告王加彬到庭参加诉讼，被告王青侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金99500元，利息41191.95元（利息从2015年3月25日计算至2018年4月25日）；2、确认原告对抵押物享有抵押权，优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：王加彬、王青侠于2014年7月15日在濉溪农商银行处借款100000元，2016年6月15日到期，利率10.1475‰，2014年被告归还利息2114.06元，2015年3月25日归还利息5000元，2016年10月24日归还本金500元，现借款余额本金99500元。王加彬用其位于濉溪县五沟镇白沙集教育路南侧房产一处（濉私房字第××号）为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经濉溪农商银行多次催要，被告均以种种理由推脱，为此原告特向法院起诉。
王加彬辩称:借款属实，但无能力归还，只能归还利息。
王青侠未答辩也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：王加彬、王青侠于2014年7月15日在濉溪农商银行处借款100000元，2016年6月15日到期，利率10.1475‰。王加彬用其位于濉溪县五沟镇白沙集教育路南侧房产一处（濉私房字第××号）为该笔借款进行了抵押担保。2014年王加彬归还利息2114.06元，2015年3月25日归还利息5000元，2016年10月24日归还本金500元。先借款本金余额为99500元，利息41191.95元（从2015年3月25日计算至2018年4月25日）未能归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息，本案被告王加彬、王青侠向原告濉溪农商银行借款本金99500元，至今未能足额归还，其应当承担继续清偿责任。原告要求被告偿还本金、约定利息，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王加彬、王青侠在本判决生效后十日内返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司本金99500元，利息41191.95元（从2015年3月25日计算至2018年4月25日）；
二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对被告王加彬抵押的房产（濉私房字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，已减半收取1557元，由被告王加彬、王青侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年七月十日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01054号
原告：怀忠庆，男，1967年4月14日出生，汉族。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：杨汝绅，安徽虹途律师事务所律师。
被告：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告怀忠庆与被告杨政民间借贷纠纷一案中，原告怀忠庆于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨政的银行存款3700000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告怀忠庆的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨政的银行存款3700000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方林莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7829号
罪犯雷斌强，男，1983年3月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月13日作出（2012）穗云法刑初字第717号刑事判决，以被告人雷斌强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷斌强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷斌强在本次考核期间（2012年5月18日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次。2012年12月26日因欠产被扣4分；2013年1月26日因欠产被扣3分；2013年2月26日因欠产被扣1分；2013年9月28日因争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷斌强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷斌强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省凤阳县人民法院
民事�定书
（2018）皖1126民初3569号
原告：李杰，男，1982年10月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：魏少帅，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告李杰与被告魏少帅租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告李杰于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李杰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费165元减半收取82.5元，由原告李杰负担。
审判员 易正秋
二〇一八年九月二十一日
书记员 张雪娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第120号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杜x，女，1989年12月1日出生。2014年12月30日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2015年1月12日被大庆市让胡路区人民检察院决定批准逮捕。2015年1月28日由本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杜x犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人杜x到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：1、2014年5月1日，被告人杜x以能给被害人仇x1（女，49岁）的儿子王x1办理到驾校学习，能提前拿到驾驶证为由并由被害人仇x1通过银行汇入被告人杜x银行卡内人民币5500元。
2、2014年5月13日，被告人杜x以能给被害人王x2（女，24岁）、张x（男，49岁）办理到驾校学习，能提前拿到驾驶证为由，在让胡路区新潮车管所，骗取被害人王x2、张x各人民币5500元，共计人民币11000元。
3、2014年6月3日，被告人杜x以能给被害人金xx（女，47岁）的丈夫宋xx办理到驾校学习，能提前拿到驾驶证为由，在让胡路区景园小区5号高层楼下，骗取被害人金xx人民币5500元。
被告人杜x共计骗取人民币22000元。
2014年12月29日被告人杜x被公安机关抓获。
案发后，被告人杜x所骗赃款已由其亲属返还各被害人。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杜x虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人杜x对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杜x于2014年5月至6月期间，以为被害人办理驾驶证为由，分三次骗取四名被害人共计人民币22000元，而后关机隐匿。
1、2014年5月1日，被告人杜x以能给被害人仇x1（女，49岁）的儿子王x1办理到驾校学习，能提前拿到驾驶证为由，通过银行汇款方式骗取被害人仇x1人民币5500元。
2、2014年5月13日，被告人杜x以能给被害人王x2（女，24岁）、张x（男，49岁）办理到驾校学习，能提前拿到驾驶证为由，在让胡路区新潮车管所，骗取被害人王x2、张x各人民币5500元，共计人民币11000元。
3、2014年6月3日，被告人杜x以能给被害人金xx（女，47岁）的丈夫宋xx办理到驾校学习，能提前拿到驾驶证为由，在让胡路区景园小区5号高层楼下，骗取被害人金xx人民币5500元。
2014年12月29日被告人杜x被公安机关抓获。
另查明，被告人杜x的亲属已于案发后，将所骗赃款返还各被害人，并出具收条。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录、收条、银行卡客户交易查询单等；
2、证人2014年12月30仇x2的证言证实：2014年4月份，我想给我外甥办驾驶证，杜x说能办驾驶证，提前安排考试，六个月就能拿到驾驶证。我就用微信将照片和身份证发到杜x的手机上。2014年5月1日，我妹妹仇x1在让胡路区阳光佳城二期的建设银行给杜x的建设银行卡汇的5500元。之后我们打电话让杜x安排考试，杜x就以各种理由推脱。在2014年10月18日杜x的手机关机了，我们就联系不上她了。
3、被害人2014年10月24日张x的陈述：2014年5月18日，于xx让我和王x2带现金11000元到新潮汽配城楼下找杜x，我和王x2把现金11000元和6张二寸照片给的杜x，杜x开始的时候让我们等通知，现在找不到人了。
4、被害人2014年12月30日金xx的陈述：2014年6月3日，在我车里我们将5500元，还有照片、身份证复印件交给杜x，杜x给我们打了一张收条，说是一个月以后安排我们考科目一，到现在她也没让我们考试，我们要求她退钱，她迟迟不给我，后期就找不到杜x了，电话始终处于关机状态。
5、被告人2014年12月29日杜x的供述：2014年5月份的时候，我分三次收了四个人办理驾驶证的钱，第一次收的是我同学父亲仇x2的外甥的钱，第二次收的张x和王x2的钱，第三次是一个姓宋的男子，姓名不记得了。收了他们钱之后我把钱拿去自己使用了，没有给他们办驾驶证。
本院认为，被告人杜x以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人杜x到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；赃款已由其亲属全部返还各被害人，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜x犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币44000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 郑桂兰
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2240号
原告：任杰，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张配峰，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张德先，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明永，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任杰与被告张配峰、张德先、任明永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托诉讼代理人任启浩到庭参加了诉讼，三被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金50000元及至还款之日利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月8日，被告张配峰因需要资金，向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限为一年，并给原告出具了借条，张德先、任明永作为担保人在借条上签字。经催要，张配峰、张德先、任明永未履行还款义务。
三被告未答辩、也未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告张配峰因需要资金，向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限为一年，并给原告出具了借条，张德先、任明永作为担保人在借条上签字。经催要，张配峰、张德先、任明永未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任杰按照约定提供了借款，任杰与张配峰之间的借款合同成立并生效，张配峰应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。张德先、任明永为张配峰借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任方式承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张配峰于本判决生效后十日内偿还原告任杰借款50000元及相应的利息（自2016年10月9日起按月利率2%计算至该判决限定的履行之日止）；
二、被告张德先、任明永对第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张配峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一八年七月五日
书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1493号之一
原告:王丽,女,1979年9月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:李建,男,1974年4月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
原告王丽与被告李建身体权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年9月11日，王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王丽撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王丽负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1493号
原告:王丽,女,1979年9月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:李建,男,1974年4月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
原告王丽与被告李建身体权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初1493号原告:王丽,女,1979年9月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被告:李建,男,1974年4月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。原告王丽与被告李建身体权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  董昌峰二〇一八年九月十日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2235号
原告张某某，女，1973年4月14日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告高某某，男，1971年2月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年2月21日登记结婚。1994年农历11月26日生育长子高某某，2000年农历5月30日生育次子高某某。婚前我与被告认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告行为不检点，多次对我实施家庭暴力，致我多次受伤，被告的恶劣行为给我的身心造成了巨大的伤害。我于2011年10月12日外出做工与被告分居生活至今。我于2011年和2013年两次起诉与被告离婚后，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。现再次向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、次子高某某由被告负责抚养，我每月承担抚养费200元；3、共同财产住房、小圏价值18万元，归被告所有；4、共同债务4万元由我承担。
被告高某某辩称，我与原告于1989年3月经人介绍认识，经过充分了解，在双方完全自愿，经双方父母同意，于1993年2月21日登记结婚。婚后我两感情尚好，能相互理解支持，为家庭，为孩子各尽其职。自2008年开始，原告陆续外出到昆明做工，起初几年，还能为家庭着想，为孩子的成长教育为我分担责任。自2010年2月开始，原告就很少把家放在心上，视家可有可无，为了彻底抛弃我和孩子，于2011年7月7日起诉要求离婚，经法院劝说与我和好撤诉后，双方建盖了3间平房。2012年农历9月11日原告外出做工后，再也没回来。于2013年第二次起诉离婚没有离成后，双方没有发生任何争吵。原告再次提出离婚，我认为，原告在外唯恐涉嫌有外遇，为了家庭，为了孩子的成长，我不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、证明1份，用以证明双方经登记结婚的事实。
2、宣威市人民法院（2014）宣民初字第19号民事判决书1份，用以证明原告第二次起诉离婚，经判决不准离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无意见，但认为自己无过错，不同意离婚。
本院认为，原告所提交的证据，能证明原、被告经登记结婚及原告曾经起诉过二次离婚的事实。证据的来源合法，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。
被告高某某未提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告高某某于1989年经人介绍认识，于1993年2月21日经登记结婚。1994年农历11月26日生育长子高某某，2000年农历5月30日生育次子高某某。婚后，双方相处一般，因生活琐事产生争吵，导致夫妻关系不和睦，双方矛盾恶化，原告张某某于2011年农历10月外出做工与被告高某某分居生活至今。2011年7月，张某某向本院起诉要求与高某某离婚，因张某某未按时到庭而撤诉。2013年12月16日，张某某再次起诉要求与高某某离婚，本院判决不准原告张某某与被告高某某离婚。2014年8月26日原告张某某第三次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
庭审中，经调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告张某某与被告高某某经登记结婚后，在共同生活中，双方因生活琐事产生争吵，导致夫妻关系不和睦，双方矛盾恶化，于2011年分居生活至今。2011年、2013年张某某两次向本院起诉离婚，经撤诉和判决不准离婚后，夫妻关系仍不和睦，双方仍未能共同生活，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚。
二、次子高某某由高某某负责抚养，由张某某每月给付抚养费200元。
三、夫妻共同财产归被告所有，共同债务4万元由张某某偿还。
减半收取案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 蒋思义
二〇一四年十月十日
书记员 包崇俭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4762号
原告：乐清市实建水泥制品有限公司，住所地：浙江省乐清市雁荡镇朴头村明光路101弄2号，统一社会信用代码：91330382329920056Q。
法定代表人：余存舟，经理。
被告：浙江有色建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市环城东路2028号，统一社会信用代码：913306001458800109。
法定代表人：邬宇平，董事长。
原告乐清市实建水泥制品有限公司与被告浙江有色建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告乐清市实建水泥制品有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐清市实建水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费16596元，减半收取计8298元，由原告乐清市实建水泥制品有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年六月二十八日
代书记员 薛丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6007号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：丁枫，该行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：林祖寿，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告林祖寿信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金3128.12元，并支付截止2018年3月27日的透支利息1501.95元、违约金为320.46元及自2018年3月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止的透支利息及违约金；2.案件诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林祖寿向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2015年4月23日与被告签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，并向被告林祖寿发放了龙卡信用卡（卡号为：62×××77）。协议约定：1、原告根据被告的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用�而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2018年3月27日被告尚欠透支本金3128.12元、透支利息1501.95元、违约金320.46元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖寿在本判决生�之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金3128.12元并支付截止2018年3月27日的透支利息1501.95元、违约金320.46元及自2018年3月28日起至实际偿付之日止的透支利息及违约金（具体计算方式参照信用卡领用合约和章程约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由被告林祖寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年八月二十九日
代书记员 林仁萧