湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1994号
原告：许步高，男，2010年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
法定代理人：许某，男，1987年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。系许步高父亲。
委托诉讼代理人：许生贵，系许某叔父，通山县通羊镇泉港村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：梅国盛，男，1967年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：梅丽华，女，1971年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，系梅国盛胞妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称人保财险通山支公司）。
负责人：卢平洋，人保财险通山支公司经理。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
原告许步高与被告梅国盛、人保财险通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告许步高的委托诉讼代理人许生贵、袁观主，被告梅国盛的委托诉讼代理人梅丽华，被告人保财险通山支公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许步高向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅国盛赔偿原告因交通事故造成的经济损失42628.37元（含医疗费20509.29元，鉴定费700元，交通费1000元，伙食补助费2400元，护理费12000元，营养费2700元，误工费18000元，补课费6000元，合计47364.85元，被告承担90%的责任，应赔偿42628.37元）。2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日16时许,被告梅国盛驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车从洪港方向往通山县城方向行驶。行至通山县××国道××港村车刀背路段时将由北向南跑着横过公路的原告许步高撞倒,造成许步高受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往通山县人民医院治疗,经医院诊断,原告右腔骨粉碎性骨折,多处软组织损伤。后经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，损伤程度构成轻伤一级。2017年7月18日,经通山县公安机关交通管理部门调解,无法达成协议。被告也没有向原告支付赔偿费用。综上所述,原告认为,被告的行为显然构成对原告的侵权,并直接给原告造成了人身损害和经济损失,据此,原为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院依法持原告的诉讼请求。
被告梅国盛辩称：原告诉称属实，但我的车子已经投保机动车交强险和商业第三者责任险，请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险通山支公司辩称：1、如果事故属实，保险公司同意先在交强险范围内赔付，不足部分按照本次事故的责任比例在第三者商业险范围内赔付。2、保险公司不是本案侵权人，不承担本案给原告造成的间接损失，包括鉴定费和诉讼费。3、原告所诉金额过高，请求法庭依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据（原告户口本复印件，道路交通事故认定书，住院病历、费用清单、医疗费发票），本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、司法鉴定意见书一份。被告人保财险通山支公司认为是原告单方面鉴定，庭审中申请保留重新鉴定的权利，但未在合理的期限内向本院提出书面的申请，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。
2、辅导协议及收据，证明原告受伤后为辅导原告学习支出的补课费用。被告人保财险通山支公司对其真实性有异议，且认为该项费用不属于本案的直接损失。本院认为，该项证据非正规的票据，可信度不高，但考虑到原告许步高系未成年在校学生，事故发生后会耽误其学业，另行请家教辅导亦在情理之中，也必然会产生一定的额外支出，故本院对该证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日16时许,被告梅国盛驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车从洪港方向往通山县城方向行驶。行至通山县××国道××港村车刀背路段时将由北向南跑着横过公路的原告许步高撞倒,造成许步高受伤的交通事故。事故发生后，原告许步高先后被送往通山县人民医院住院治疗两次，合计住院天数为30天，花费医疗费19606.69元。原告许步高的损伤程度经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，护理时间为90天，营养期为60天，原告许步高支付鉴定费700元。
同时查明：1、被告梅国盛驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车在被告人保财险通山支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险的保险金额为50万元，并有不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。3、被告梅国盛已垫付原告许步高医疗费16900元。
根据上述依法确认的案件事实，参照湖北省2017年度道路交通事故赔偿标准，经审核，原告许步高的各项经济损失分别为：
1、医疗费19606.69元。
2、住院伙食补助费1500元（50元×30天）。
3、护理费8055元（89.5元/天×90天）。
4、误学费（原告受伤后休学期间所支付的家教、补课费用）3000元。为最大限度地保护未成年人的合法权益，结合本地的经济发展水平，本院对该项损失酌定为3000元。
5、鉴定费700元。
6、交通费500元。考虑到该费用为原告许步高受伤后的必要支出，本院酌定交通费为500元。
7、营养费900元（15元/天×60天）。
8、精神损失费5000元。
以上损失合计为39261.69元。
本院归纳本案争议焦点为：
一、原告因本次事故确定的具体损失为多少，间接损失是否由被告承担？
二、本次交通事故的主次责任划分比例应为多少合理。
关于争议焦点一，被告人保财险通山支公司主要对原告许步高提出的护理费、误工费、精神损失费、补课费用等有异议。本院认为，1、关于护理费。护理费被告人保通山支公司提出按89.5元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。2、关于误工费与精神损失费。因为原告许步高为学龄儿童，没有收入来源，所以不能产生误工费，但正因为原告许步高为学龄儿童，年龄幼小，事故给他们所带来的心灵创伤远往往高于一般成年人，作为儿童的父母，在他们受到意外伤害时，定是日夜不停的轮番照护，心头的焦虑、亦不能简单的用金钱来衡量，据此考虑，在本案中，本院酌定为原告许步高支持精神损失费5000元。3、关于误学费即原告受伤后休学期间所支付的家教、补课费用。本院认为，学龄儿童事故发生后住院或者在家休养，学业肯定会受到一定影响，无论是留级或者请家教辅导，必然在都会产生一定的额外支出，为最大限度地保护未成年人的合法权益，结合本地的经济发展条件，依法酌情为原告支持误学损失费3000元。
关于争议焦点二，被告人保财险通山支公司认为，依据本案《道路交通事故认定书》认定的责任划分，由被告梅国盛承担本次事故的主要责任，原告许步高承担本次事故的次要责任，被告梅国盛应当承担本次事故70%的赔偿责任，原告许步高承担30%的赔偿责任，而原告许步高认为被告梅国盛应当承担本次事故90%的赔偿责任。本院认为，按照惯例，主次责任应当以三、七划分较为适宜，故本院对被告人保通山支公司的本项辩论意见予以采纳，酌定由被告梅国盛承担本次事故70%的赔偿责任。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险种按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告许步高所受总损失合计为39261.69元，其中10000元（11万元伤残赔偿金限额和1万元医疗费限额）在交强险限额内不区分责任比例进行赔偿，被告人保财险通山支公司在交强险中应赔偿原告许步高35561.69元。剩余损失为3700元。根据本案《道路交通事故责任认定书》中认定的主次责任比例，本院酌定由被告梅国盛承担70%的赔偿责任，即2590元，余下损失1100元由原告许步高自行承担。因被告梅国盛在被告人保财险通山支公司处投保了第三者责任险，保险金额为500000元，且购买了不计免赔，故2590元由被告人保财险通山支公司在第三者责任险中予以赔偿。因被告梅国盛已为原告许步高垫付医疗费16900元，根据被告梅国盛的申请，为减少当事人的诉累，由被告人保财险通山支公司在给付原告许步高的赔偿款中扣减后给付被告梅国盛。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司通山支公司于本判决书生效后七日内在交强险限额内赔偿原告许步高19771.69元，给付被告梅国盛16900元；在第三者责任险限额内赔偿原告许步高2590元，合计为39261.69元。
三、驳回原告许步高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由原告许步高负担121元，被告梅国盛负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 顾秋玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈 维
附件1：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。