wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第438号
原告胡某某，男，1977年2月26日生，汉族，住四川省荣县。
被告宋某某，女，1982年11月16日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 古让贤
二〇一五年三月四日
书记员 王学冠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2532号
原告王明永。
被告赵庆梅。
被告赵庆荣。
被告郭允品。
原告王明永诉被告赵庆梅、赵庆荣、郭允品民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告王明永到庭参加诉讼，被告赵庆梅、赵庆荣、郭允品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，2011年5月20日被告赵庆梅向原告借款8万元，被告赵庆荣、郭允品签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令三被告偿还原告借款本金8万元及利息。
被告赵庆梅、赵庆荣、郭允品未答辩。
经审理查明，2011年5月20日被告赵庆梅向原告借款8万元，被告赵庆荣、郭允品签字担保，并出具借据一张，内容为：“王明永人民币（大写）捌万元，￥：80000，月利率3%，借款期限3个月。到期不还，愿每日赔偿800元违约金。担保人担保方式为连带担保，担保期限为主合同到期后三年…借款人：赵庆梅2011年5月20日担保人：赵庆荣郭允品”。当日，原告通过邳州市农村商业银行存入被告赵庆梅账户8万元。后因被告未偿还借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录及证人杨某的证词予以证实。
本院认为，原告王明永与被告赵庆梅之间的借贷关系，除利息约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵庆荣、郭允品作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，原告提供证人杨某出庭作证，证明其在担保期限内一直向借款人及担保人索要借款的事实。故被告的担保未超过担保期限。关于利息，原告认为原约定3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2011年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵庆荣、郭允品对被告赵庆梅上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 惠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1237号
原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵航，经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉称，2016年9月16日，原告为其名下的鲁Ｑ×××××（鲁Q71**挂）号重型半挂车在被告处投保交强险、商业险各一份，其中投保车辆损失险的保险金额为161920元，并投保不计免赔特约险。2016年10月24日7时许，原告驾驶人驾驶保险车辆行驶至陕西省省道204线横山县李界沟路段时发生双方交通事故，原告驾驶人负事故次要责任。为此，要求被告赔付车辆损失31800元、评估费1100元、施救费7100元，合计46000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证。本案中，原告负次要责任，我公司应按30%责任承担赔偿责任，若原告要求走代位求偿程序，应提供三者车辆及保险信息，在不影响我公司正常行使代位求偿权的前提下，承担赔付责任。
经审理查明，2016年9月14日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××（鲁Q71**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，主车商业保险投保机动车损失险的保险金额为161920元，同时约定每次事故绝对免赔额2000元并投保不计免赔特约险。商业险的保险期限自2016年9月16日0时至2017年9月15日24时止。
2016年10月24日7时许，郭凤利驾驶陕Ｋ×××××号重型普通货车沿陕西省省道204线由横山向波罗方向行驶，行至横山县李界沟路段时与原告驾驶人秦一平驾驶的保险车辆发生碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。原告驾驶人秦一平负此次事故的次要责任。2016年10月28日横山县公安局交通警察大队出具的横公交认字【2016】第552号道路交通事故认定书认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂市中邦价格评估有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为29160元；原告为施救保险车辆支出施救费用7100元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为36260元（具体项目为：车辆损失29160元、施救费7100元）。
同时查明，原告驾驶人秦一平持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托相应评估机构鉴定评估为29160元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。因双方在保险合同中约定每次事故绝对免赔额2000元，应予扣减。原告请求的施救费7100元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持4500元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司车辆损失27160元、施救费4500元，共计31660元。
二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司负担179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4736号
原告：张中华，女，1954年10月5日出生，汉族。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
委托代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
被告：石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司。
法定代表人：温彦强，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王树谦，总经理。
被告：沧州运输集团旅游有限公司。
法定代理人：钟志平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：邢运江，总经理。
被告：临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人：吴涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司
负责人：郝永生，总经理。
本院在审理原告张中华与被告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、沧州运输集团旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中华于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为，原告张中华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告张中华负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房栋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执复36号
复议申请人（被执行人）：戚梅莲，女，1959年1月19日出生，汉族，住钦州市钦北区。
申请执行人：广西壮族自治区第三地质队。住所地：钦州市钦北区。
法定代表人：吴昌喜，该队队长。
复议申请人（被执行人）戚梅莲不服钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，第三地质队与戚梅莲返还原物纠纷一案经钦北区人民法院审理，于作出了(2016)桂0703民初936号民事判决：被告戚梅莲应于本判决发生法律效力之日起三十日内将其搭建在位于钦州市钦北区钦州湾大道71号土地上的简易砖瓦房予以拆除，恢复原状后将该幅土地返还原告广西壮族自治区第三地质队。判决发生法律效力后，戚梅莲没有履行判决书确定的义务，第三地质队向申请执行，该院向被执行人戚梅莲送达了(2017)桂0703执441号执行通知书，被执行人戚梅莲于提出了书面异议，请求中止执行。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院法院提出书面异议。本案中，钦北区人民法院依据已发生法律效力的判决作出的执行通知书没有违反法律规定，并无不当。异议人戚梅莲认为该院执行依据的生效判决有错误提出书面异议不符合执行异议受理条件，其可以另行向法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人戚梅莲的申请。
戚梅莲向本院申请复议称，一、广西壮族自治区第三地质队位于钦州市钦北区钦州湾大道71号土地与复议申请人房屋相邻的土地因历史原因一直存在产权纠纷，至今界限不明；二、在钦州市钦北区钦州湾大道71号土地上的简易砖瓦并非复议申请人搭建和所有，复议申请人只是使用并管理，也因此参加诉讼活动。
综上，钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执异18号执行裁定和原生效判决认定事实错误，特向上级人民法院提出复议，请求上级人民法院中止本案执行，撤销钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703民初936号民事判决。
经审查查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行法院根据发生法律效力的钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703民初936号民事判决书，向复议申请人戚梅莲发出执行通知书，限其履行义务，执行行为正确。复议申请人戚梅莲认为生效判决有错误，对此提出书面异议不属于执行异议受理范围。复议申请人戚梅莲对发生法律效力的钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703民初936号民事判决书不服的，应通过审判监督程序申请再审。复议申请人戚梅莲复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回戚梅莲复议申请，维持钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执异18号执行裁定。
审判长 刘 华
审判员 黄富丽
审判员 潘倩红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 煜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1653号
原告：王茂林，男，1963年12月21日出生，汉族，住沅江市枫树汊路**号。
被告：文志军，男，1978年3月10日出生，汉族，住沅江市新湾镇丽园村嘴角村民组。现因拒执被司法拘留于沅江市拘留所。
原告王茂林与被告文志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂林、被告文志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还原告借款50000元及承担占有资金期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告文志军因资金短缺，于2014年10月21日向原告借款50000元，并出具借条一张，并约定2017年10月21日前归还。借款到期后被告以各种理由无故拖欠至今，原告多次催要未果，故诉至法院要求依法维护原告的合法权益。
原告王茂林为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一张，证明被告文志军于2014年10月21日借原告王茂林现金50000元。
被告文志军答辩称，原告所称属实，但没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告文志军以需要资金周转为由，于2014年10月21日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到王茂林伍万元整，2017年10月21日前归还，借款人文志军，2014．10．21”。借款到期后原告多次找被告催要借款未果，故酿成纠纷。
上述事实，有原告向法庭提供的借条一张及原、被告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王茂林提交的借条，可以认定被告文志军借原告50000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款到期后原告多次找被告索要未果，故对原告要求被告文志军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出愿意放弃资金占用期间的利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文志军于本判决书生效后十日内偿还原告王茂林借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告文志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一八年八月三十日
书记员 张亚宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保601号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾广柏，男，汉族，1954年8月20日出生，居民，住洞口县。
被申请人：谢满英，女，汉族，1956年4月12日出生，居民，住址同上。系曾广柏之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广柏在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为19×××63的存款8100元、曾广柏在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为19×××14的存款10700元；谢满英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××62的存款6300元、谢满英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为43×××98的存款6800元、谢满英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为43×××67的存款4600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款36500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广柏在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为19×××63的存款8100元、账号为19×××14的存款10700元；被申请人谢满英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××62的存款6300元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为43×××98的存款6800元、账号为43×××67的存款4600元。
案件申请费385元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执29号
申请执行人朱纪婷
被执行人黄斌辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02867号，依法向被执行人黄斌辉发出执行通知书，责令被执行人黄斌辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄斌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄斌辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执29号
申请执行人朱纪婷
被执行人朱汶俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02867号，依法向被执行人朱汶俊发出执行通知书，责令被执行人朱汶俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱汶俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱汶俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月十二日
书记员 金建辉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执8号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行职员。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宿迁市致富皮业有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧。
法定代表人：周立康，该公司董事长。
被执行人：温州如新投资有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：周立康，该公司董事长。
被执行人：周立康，宿迁市××皮××有限公司、温州××投资有限公司法定代表人。
被执行人：叶爱霜，宿迁市××皮××有限公司职员。
中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）与宿迁市致富皮业有限公司（以下简称致富皮业公司）、温州如新投资有限公司（以下简称如新投资公司）、周立康、叶爱霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第32号民事判决，已发生法律效力，并于2016年1月19日由本院立案执行。执行请求：1.致富皮业公司归还借款本金14400万元及利息，并赔偿律师代理费48.8万元；2.如新投资公司承担最高额质押责任，周立康、叶爱霜承担保证责任；3.四被执行人共同负担案件受理费795170元及执行费。
本案在执行期间，因执行需要，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年4月20日函复我院：同意将被执行人如新投资公司持有温州银行股份有限公司的29354000股股份移送我院执行。2016年5月24日，本案各方当事人自行达成执行和解协议。据此，申请执行人认为没有必要对被执行人继续执行，并于2016年6月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人光大宁波分行在执行期间因和解而申请撤回执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执8号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年六月十五日
代书记员 詹必峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第4912号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。住所地：临清市青年路中段。
负责人陈强，主任。
委托代理人徐福荣，男，现任临清市农村信用合作联社城关信用社客户经理。
委托代理人张兰德，男，现任临清市农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告王峰，男，汉族，居民，1982年10月14日生，住临清市。
被告张桂平，女，汉族，居民，1984年2月2日生，住址同上，系被告王峰之妻。
被告赵春兴，男，汉族，居民，1974年5月12日生，住临清市。
被告孙文裕，女，汉族，居民，1973年1月28日生，住址同上，系被告赵春兴之妻。
被告魏长春，男，汉族，居民，1979年3月26日生，住临清市。
被告樊丽娟，女，汉族，居民，1980年1月11日生，住址同上，系被告魏长春之妻。
被告孙延广，男，汉族，居民，1981年10月29日生，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告王峰、张桂平、赵春兴、孙文裕、魏长春、樊丽娟、孙延广金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福荣到庭参加了诉讼，被告王峰、张桂平、赵春兴、孙文裕、魏长春、樊丽娟、孙延广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉称：2011年9月9日，被告王峰由被告张桂平、赵春兴、孙文裕、魏长春、樊丽娟、孙延广提供连带担保，在原告处借款15万元。原告与被告王峰签订有借款合同，王峰及其妻张桂平向原告递交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，原告与被告赵春兴、魏长春、孙延广签有最高额保证合同，被告赵春兴之妻孙文裕及被告魏长春之妻樊丽娟向原告递交了自愿承担连带责任承诺函。之后，原告依约履行了贷款义务。当时约定：借款月利率是12.5733‰，到期日是2012年9月5日。贷款期内被告王峰依约支付了利息，但贷款到期后被告王峰只归还了20000元本金，剩余13万元本金虽经原告多次催收，上述被告均未履行还本付息义务。请求判令被告王峰立即清偿贷款本金13万元及利息，并承担诉讼费用；依法判令被告赵春兴、孙文裕、魏长春、樊丽娟、孙延广对上述款项承担连带清偿责任。
被告王峰、张桂平、赵春兴、孙文裕、魏长春、樊丽娟、孙延广未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月9日，被告王峰由被告赵春兴、孙文裕、魏长春、樊丽娟、孙延广提供连带担保，在原告处借款15万元。原告与被告王峰签订了（城关信用社）个借字（2011）第60012011090005号个人借款合同，约定：借款月利率是12.5733‰，到期日是2012年9月5日，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。原告与被告魏长春、赵春兴、孙延广签订了（城关信用社）高保字（2011）第60012011090005号最高额保证合同，对该笔借款提供了担保。被告孙文裕及被告樊丽娟向原告递交了承诺函自愿为该笔贷款承担连带保证责任。被告王峰及其妻张桂平向原告递交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，自愿以夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任。原告依约履行了贷款义务。贷款期内被告王峰依约支付了利息，但贷款到期后被告王峰只归还了20000元本金，剩余13万元本金虽经原告多次催收，上述被告均未履行还本付息义务。诉讼中，本院根据原告申请，依法对被告王峰、张桂平、赵春兴、孙文裕、魏长春、樊丽娟、孙延广的财产进行了查封［详见（2012）临商初字第4912-1号民事裁定书、临清市人民法院协助冻结存款通知书（回执）及临清市人民法院协助执行通知书］。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的（城关信用社）个借字（2011）第60012011090005号个人借款合同一份、原告提交的借款凭证一份、原告提交的（城关信用社）高保字（2011）第60012011090005号最高额保证合同一份、原告提交的承诺函一份、原告提交的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：合同是双方当事人意思表示一致的法律行为，一经签订对双方当事人即具有约束力。原告与被告王峰依法订立借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，所订立的借款合同合法有效。原告按照合同约定提供了借款，被告王峰应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，其拒不还款，与法相悖，原告要求其偿还，合法有据，本院予以支持。被告张桂平系王峰之妻，此笔贷款发生在二人婚后共同生活期间，且被告张桂平签署了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故该笔贷款应为夫妻共同债务，被告张桂平负有共同清偿责任，原告要求被告张桂平偿还，合法有据，本院予以支持。被告赵春兴、孙文裕、魏长春、樊丽娟、孙延广自愿为该笔贷款提供担保，被告王峰未在合同约定期间履行债务，原告要求被告赵春兴、孙文裕、魏长春、樊丽娟、孙延广承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、张桂平于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城关信用社借款本金130000元及逾期利息（逾期利息按合同约定的利率计算）。
二、被告赵春兴、孙文裕、魏长春、樊丽娟、孙延广对被告王峰偿还原告临清市农村信用合作联社城关信用社借款本金130000元及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1270元，以上共计4170元由被告王峰、张桂平共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年三月八日
书记员 刘书雷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1201号
上诉人（原审被告）：杨贵军，男，1988年2月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：夏某。
法定代理人：夏发兴（系原告夏某之父），男，1976年3月23日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张荣枝，系盘县中心法律服务所律师，执业证号：32409041100956。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道，注册号522300000010566。
负责人：张隆基，系中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司经理。
原审被告：杨贵鹏，男，1986年4月14日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人杨贵军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、夏某及原审被告杨贵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初688号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人杨贵军预交的二审案件受理费247.3元予以退回。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一六年九月二日
书记员 张 莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保618号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘科，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘科在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石背桥支行账号为81×××16的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘科在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石背桥支行账号为81×××16的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终61号
上诉人（原审原告）杨跃坤，男，1968年2月9日出生，汉族，住新泰市。
委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市国土资源局，住所地新泰市向阳路429号。
法定代表人马光金，局长。
委托代理人白圣泉，该局法规科科长。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
上诉人杨跃坤因诉新泰市国土资源局不履行法定职责一案，不服东平县人民法院作出的（2016）鲁0923行初114号行政裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，因杨跃坤与居委会未达成拆迁补偿安置协议，居委会申请新泰市建设局裁决，该局于2009年9月5日作出并于同年10月9日向杨跃坤送达了《裁决书》：“一、申请人对被申请人被拆迁的房屋按照以下方式进行安置补偿：……三、自本裁决书送达之日起15日内被申请人应当将被拆迁房屋院落腾空交申请人处置……”。《裁决书》生效后，新泰市建设局申请新泰市人民法院强制执行。该院于2010年9月3日作出（2010）新行执字第105号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。2010年12月7日、8日，杨跃坤的房屋被依法强制拆除。
原审法院认为，杨跃坤的房屋被依法强制拆除后，其房屋所有权以及房屋下土地的使用权即不复存在，其与该土地上是否存在违法行为、被告是否查处违法行为均不具有利害关系。关于杨跃坤提出的依照土地管理法的规定任何公民都有权举报、控告土地违法行为的问题，其中的举报、控告均不因此而与自己的权益有直接影响，不因此与被诉行政不作为行为形成利害关系。故杨跃坤不是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，不具有提起本案诉讼的主体资格。杨跃坤提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，人民法院不能对其诉讼请求进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告杨跃坤的起诉。
上诉人杨跃坤不服一审法院裁定上诉称，1、上诉人的涉案房屋及土地被征收，尚未获得补偿安置，上诉人与违法占用其房屋所在土地的行为有利害关系。2、上诉人系被上诉人行政不作为行为的行政相对人，具有提起行政诉讼的原告主体资格。3、一审法院错误地认定上诉人不具有原告主体资格，剥夺了诉讼权利，也纵容了被上诉人及用地单位的违法行为。请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。
被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的房屋被依法强制拆除后，上诉人与涉案土地是否存在违法行为，不具有利害关系，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，新泰市建设局作出的《裁决书》对上诉人已作出安置补偿决定，上诉人的房屋被依法强制拆除后，其房屋所有权灭失，土地使用权也随之丧失。自上诉人的物权丧失之时，其与涉案土地即没有了法律上的利害关系，其就不具有提起本案诉讼的主体资格，原告主体资格的取得亦不因其向新泰市国土资源局申请查处违法用地而自然获得。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 郑露丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 单绪虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3183-1号
原告张某，女，1937年5月13日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告常某甲，女，1957年9月29日生，汉族，陕西省米脂县人，住银川市兴庆区。
被告常某乙，女，1959年2月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，住银川市兴庆区。
被告常某丙，男，1961年2月4日生，汉族，陕西省米脂县人，住银川市兴庆区。
被告常某丁，女，1955年7月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省西安市莲湖区。
被告常某戊，女，1991年3月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，住银川市兴庆区。
被告常某己，女，1974年8月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，住银川市兴庆区。
本院在审理原告张某诉被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某己继承纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1407号
原告沧州市中德预应力制造有限公司。
住所地：沧县捷地工业区。
法定代表人刘恩领，经理。
委托代理人刘恩忠、王瑞霞，均为该公司职员。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，总经理。
委托代理人李艳辉、刘嘉，该公司职员。
案由：加工承揽合同纠纷
2012年8月21日，原被告双方签订了加工承揽合同，合同约定由原告为被告加工所需工程用件等。后原告依约履行了义务，并将货交付被告使用。但被告没有及时给付所欠款项。原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠款项137200并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告一次性给付原告所欠款项80000元整，于2015年12月31号前履行完毕。
其他无争执。
案件受理费1522元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 李月巧
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1015号
罪犯樊卫权，男，生于1967年2月28日，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
西安市中级人民法院于2015年1月15日以（2014）西中刑二初字第00084号刑事判决书，以被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金100000元，刑期自2013年10月17日至2022年04月16日止，判决生效后，于2015年5月6日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊卫权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯樊卫权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、交款票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯樊卫权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊卫权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月16日止），罚金100000元（本次缴纳10000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南盛世汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区花园路魏河花园**号。
法定代表人：刁喜娟，该公司总经理。
委托代理人：郑林娟。
再审申请人赵国顺因与被申请人河南盛世汽车销售服务有限公司（以下简称盛世公司）追偿权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国顺申请再审称：（一）生效判决程序违法。1.赵国顺履行还款义务的对象是交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行），一、二审法院均没有通知该银行参加诉讼，属遗漏当事人。2.一审法院没有按照法定程序向赵国顺送达应诉通知书，在没有合法传唤赵国顺的情况下缺席审理，程序违法。（二）生效判决认定事实错误。1.赵国顺与盛世公司系债务担保关系，盛世公司在没有履行保证责任，并且交通银行也没有授权盛世公司行使追偿权的情况下，生效判决判令赵国顺向盛世公司承担责任错误。2.根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第三条、第十六条约定，赵国顺交纳的贷款保证金60600元、保险续保押金5000元及钥匙押金5000元，共计70600元，盛世公司应予退还或抵扣银行贷款。3.双方所签合同系格式合同，该合同第四条、第六条、第七条、第十条、第十一条、第十六条等均为格式条款，应当认定无效。4.生效判决依据无效的格式合同约定判令赵国顺承担10%的违约金明显不公。因银行利率调整未告知赵国顺造成还款数额超出原计划数额，赵国顺并无逾期还款的故意。赵国顺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于程序问题。1.2010年10月9日赵国顺为购买汽车与盛世公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同第十一条第1项约定“赵国顺累计欠款两期或累计逾期三期还贷，盛世公司有权要求其立即向盛世公司支付到期和未到期的全部贷款本息及违约金，由盛世公司向银行转付”。由于赵国顺没有按照约定还款，盛世公司根据合同约定以赵国顺为被告向人民法院起诉诉讼主体适格。该合同条款并不涉及交通银行的权利、义务，故人民法院没有通知交通银行参加诉讼，不属于遗漏当事人。2.超期送达应诉通知书的问题不属于法定的再审事由。通过查阅一审卷宗，赵国顺于2013年6月17日收到了开庭传票，由于其没有正当理由拒绝到庭，一审法院缺席审理并无不当。（二）本案的事实认定问题。1.赵国顺与盛世公司签订汽车买卖合同的同时又和交通银行签订贷款合同，赵国顺与盛世公司形成了买卖合同关系，同时也存在债务担保关系。盛世公司依据买卖合同的约定向赵国顺主张权利（并非依据个人汽车贷款合同）并不需要交通银行的授权，也不需要以盛世公司向交通银行实际偿还贷款为前提。2.赵国顺申请再审时要求盛世公司退还贷款保证金、续保保证金及钥匙押金，因其在一、二审未对此主张权利，故其该项再审申请不属于本院审查范围，其可以就此向盛世公司另行主张权利。3.赵国顺与盛世公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是经过双方充分协商签订的，赵国顺还出具了《购车人特别声明》。该声明显示赵国顺详尽了解合同内容，尤其注意合同第四条、第六条、第七条、第十条、第十一条、第十六条的规定。以上条款虽系格式条款，但不存在免除自己责任、加重对方责任的情形，赵国顺主张以上条款无效缺乏法律依据。4.因赵国顺违约，生效判决按照合同约定判令其承担10%的违约金于法有据。赵国顺以其不存在逾期还款的故意为由主张其不应承担违约责任不能成立。
综上，赵国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国顺的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王秋娜
代理审判员 李百福
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 森
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2461号
原告：维仕担保有限公司
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕斌，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：林泽泉
维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与林泽泉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人郭延强到庭参加了诉讼，被告林泽泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本金、利息、罚息、共计35423.25元（其中本金34666.7元，利息1296元，罚息236.55元，扣减还款776元）；2.判令被告向原告支付担保费864元（288元×3个月，2016.6.5-2016.8.4）；3.判令被告向原告支付违约金14400元（48000元×30%）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
林泽泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审查查明，本院认定事实如下：2015年6月25日，林泽泉提交了个人贷款申请表，同年7月3日，借款人（甲方）林泽泉、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕公司签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定贷款金额为48000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.900%，贷款手续费按贷款金额2.000%计算，即人民币960元，甲方授权乙方/乙方委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用。还款共分36期偿还，甲方每月应向还款账户支付的还款额为2341.33元（其中本息1765.33元，服务费及担保费576元）。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务承担连带保证责任，该担保不可撤销。若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付丙方人民币3000元的违约金，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除按本合同履行承诺外，还应支付给丁方人民币14400元的违约金。2015年6月1日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向林泽泉支付人民币47040元（扣除960元手续费），自2016年6月起，林泽泉未按约还款，截止2016年8月4日，林泽泉共计拖欠本金34666.7元、利息1296元、罚息236.55元，以上合计36199.25元。2016年9月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向林泽泉发出了解除合同通知书，2016年12月12日，维仕公司为林泽泉向中国对外经济贸易信托有限公司代偿了36199.25元，后林泽泉偿还了776元，此后再未还款。
认定上述案件事实有个人贷款申请表、发放贷款银行凭证、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托货款借款借据》、个人客户扣款授权书、特别提示函、《解除合同通知书》、中国工商银行网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。林泽泉与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订的个人消费信托贷款及服务合同均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性的规定，应认定其合法有效，维仕公司依约承担了担保责任，履行了代偿义务，对林泽泉依法享有追偿权，本院对其要求林泽泉偿还代偿款35423.25元并支付担保费864元的主张予以支持。关于维仕公司主张的违约金14400元，因其实际代偿金额为36199.25元，故本院将其依法调整为10859.78元（36199.25元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、林泽泉于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款35423.25元、担保费864元、违约金10859.78元，以上共计47147.03元；
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由林泽泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田 国 栋
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡 娟
代理书记员 钱杨格格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执232号
申请执行人色吉拉呼，男，蒙古族，无职业。
被执行人占布拉扎布，男，鄂温克族，牧民。
本院在执行申请执行人色吉拉呼申请执行被执行人占布拉扎布生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人占布拉扎布自动履行，于2016年6月20日给付申请执行人色吉拉呼赔偿款17000元及案件受理费237元，合计17237元。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 满 达
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保18号
申请人新田县福盈门房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇烟霞路方达市场B栋一单元二楼。
法定代表人黄新成，董事长。
被申请人陆亚红，女，1974年11月18日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍所在地新田县，现住新田县。
被申请人雷建波，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人新田县翔浩房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇双碧借北段东侧。
法定代表人雷建波，公司负责人。
申请人新田县福盈门房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆亚红、雷建波、新田县翔浩房地产开发有限公司的银行存款在780万元限额范围内予以冻结，并以其单独所有的新房权证龙泉镇字第××、71××36、71××39、71××41、71××42、71××43、71××44、71××48、71××53、71××55、71××59、71××61、71××62、71××63、71××64、71××66、71××69、71××70、71××71、71××72、71××73、71××74、71××75号房产提供担保。
本院审查认为，申请人新田县福盈门房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在780万元限额范围内冻结陆亚红、雷建波、新田县翔浩房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为1年。
二、冻结新田县福盈门房地产开发有限公司单独所有的新房权证龙泉镇字第的715002335、71××36、71××39、71××41、71××42、71××43、71××44、71××48、71××53、71××55、71××59、71××61、71××62、71××63、71××64、71××66、71××69、71××70、71××71、71××72、71××73、71××74、71××75号房屋的过户手续，冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人新田县福盈门房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一八年三月十五日
代书记员 文 琳
附件：
本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第35号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
法定代表人王双祥，行长。
被执行人吉林市冶金供销公司，吉林市。
法定表表人张玉崎，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市冶金供销公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2002）吉中民二初字第184号判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结执行程序，其申请执行的标的额已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；
终结本院（2002）吉中民二初字第184号判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年七月五日
代理书记员 赵 月
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保596号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：彭文胜，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭文胜在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为59×××55的存款52100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款52100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭文胜在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为59×××55的存款52100元。
案件申请费541元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初886号
原告：常德市同天物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：尤传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：钱卫国。
原告常德市同天物业服务有限责任公司（以下简称同天物业）与被告钱卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同天物业的委托诉讼代理人卢永洪、王亭亭到庭参加诉讼，钱卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同天物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年度至2018年度的物业服务费5730元、二次增压费720元、违约金2000元，共计8450元；2、判令被告承担本案诉讼费。
钱卫国未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下法律事实：钱卫国是柳荷鑫苑24-XXX号房屋业主，同天物业是常德市柳荷鑫苑小区业主委员会聘请的物业公司。2014年11月8日，同天物业（乙方）与常德市柳荷鑫苑小区业主委员会（甲方）签订了《柳荷鑫苑小区物业服务合同》，约定：第九条“物业服务费用：物业服务费用执行政府指导价，采取包干制形式由乙方向住户收取。”，第九条第一款“高层住宅屋：由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元标准向业主或（业主委托的）物业使用人收取（可视具体情况根据服务质量与市场指导价格予以调整）”，第九条第六款“二次供水加压费由乙方按每户每年180元的标准向业主或（业主委托的）物业使用人收取”，第三十一条“业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时足额交纳物业服务费的，应按逾期支付金额每日5‰的标准向乙方支付违约金”钱卫国的房屋面积为123.99平方米，自2015年6月30日起未交纳物业管理费，同天物业已于2018年3月21日向钱卫国下达了催缴通知书。截止至2018年3月21日，钱卫国欠缴的物业服务费为5220元（物业服务费为4500元，二次增压费720元）。
以上事实有业主承诺书、物业服务合同、物业服务费催缴通知书等证据在卷佐证。
本院认为，常德市柳荷鑫苑小区业主委员会与同天物业签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法具有合同效力，钱卫国属该小区业主，该合同对业主即钱卫国具有约束力。据此，钱卫国与同天物业成立物业服务合同关系，应按合同约定交纳物业服务费，而钱卫国至今未缴纳2015年6月30日至2018年3月21日的物业服务费，故对同天物业要求钱卫国支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定的日利率5‰的标准超过了法律的规定，同天物业请求违约金2000元符合法律规定，本院予以支持。钱卫国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱卫国于本判决生效之日起十日内向常德市同天物业服务有限责任公司支付物业管理费5220元及违约金2000元；
二、驳回常德市同天物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱卫国承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年五月十四日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1652号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。
被告：熊金红，男，1950年11月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告熊金红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告熊金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊金红立即偿还原告借款本金19000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年3月24日，被告熊金红向原告所辖的洪山信用社立据借款7万元，用于买车，约定借款月利率为12.81‰，1997年3月24到期，被告仅偿还了本金51000元，偿还利息至2011年12月28日，结欠本金19000元及此后利息均未偿还。此后经原告多次催讨，被告熊金红没有清偿贷款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告熊金红未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：1996年3月24日，被告熊金红向原告所辖的洪山信用社立据借款7万元，用于买车，约定借款月利率为12.81‰，1997年3月24日到期，被告仅偿还了本金51000元，偿还利息至2011年12月28日，结欠本金19000元及此后利息均未偿还。此后，原告多次派员催收无果。至2018年5月17日止，按照月利率6.6375‰计算，被告熊金红结欠原告借款本金19000元，利息34004元。
2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告熊金红向原双峰县农村信用合作联社下辖的洪山信用社立据借款，约定了借款期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告向被告发放了贷款，被告理应按约偿还贷款本金及支付利息。逾期则应支付逾期利息。原告双峰农商行承接了双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）的债权债务，故被告熊金红应向原告支付借款本息。现原告仅要求被告按照月利率6.6375‰计算利息，低于原先约定的利率，有利于被告，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金19000元和至2018年5月17日的利息34004元，从2018年5月18日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告熊金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年七月十二日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7307号
原告：胡某某，男，1984年10月11日生，汉族，住重庆市永川区沪州街32号1幢1-8。
委托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，女，1986年6月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区沪州街32号1幢1-8。
本院在审理原告胡某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡某某负担。
审判员 颜家均
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 蕊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保600号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：付文奇，男，汉族，1963年7月26日出生，居民，住洞口县。
被申请人：张满玉，女，汉族，1966年11月25日出生，居民，住址同上，系付文奇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张满玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为81×××07的存款19700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款19700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张满玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为81×××07的存款19700元。
案件申请费217元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初33号
自诉人马朝侠，女，1970年5月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省郏县。
被告人张俊杰，男，1981年3月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。
自诉人马朝侠以被告人张俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行判决书确定的义务为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人马朝侠的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马朝侠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年二月十七日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初33号自诉人马朝侠，女，1970年5月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省郏县。被告人张俊杰，男，1981年3月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。自诉人马朝侠以被告人张俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行判决书确定的义务为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人马朝侠的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马朝侠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟 沛二〇一七年二月十七日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1371号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人谭庆亮。
被执行人李金星。
被执行人刘宾。
曹永福。
被执行人陈华民。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12813号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路，统一社会信用代码。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司主任。
委托代理人李学忠，山东律师事务所律师。
被告孙奎浩，男，1982年2月1日出生，汉族，现住山东省即墨市。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙奎浩的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回对被告孙奎浩的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二日
书记员 张 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第242号
原告：温岭市万峰电容器厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇泵业园区。
负责人：谢君平，该厂总经理。
委托代理人：郑丛，该厂员工。
被告：台州浪工机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇利岙村10号。
法定代表人：应军峰。
原告温岭市万峰电容器厂（普通合伙）为与被告台州浪工机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告温岭市万峰电容器厂（普通合伙）于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市万峰电容器厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取1661元，由原告温岭市万峰电容器厂（普通合伙）负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年五月十四日
代书记员 庄祎俐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0243号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戴文路
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1044号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，行长。
被执行人彭杰民，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人彭杰民金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1857号民事判决书，责令被执行人彭杰民自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人彭杰民至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2017年6月14日依法查封了被执行人彭杰民所有的位于湖南省长沙市岳麓区枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋1914号（所有权证号：714163538）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖彭杰民所有的位于湖南省长沙市岳麓区枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋1914号（所有权证号：714163538）房屋，用拍卖价款清偿债务。
审判长 冯凤鸣
审判员 符 晓
审判员 杨正权
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1044号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，住所地岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）负责人韩云辉，行长。被执行人：彭杰民，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。（2016）湘0104民初1857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭杰民至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭杰民的银行存款384109.52元；或扣留、提取其应得收入384109.52元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年四月十二日书记员  刘 卓
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2161号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：刘如君，男，1980年1月30日出生，住泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘如君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01045号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为535832.28元，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下有一套房地产已抵押给银行108万，且多次被查封。
对于本案535832.28元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2161号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2161号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人刘如君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01045号，依法向被执行人刘如君发出执行通知书，责令被执行人刘如君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘如君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘如君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币535832.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2161号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：刘如君，男，1980年1月30日出生，住泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘如君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01045号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为535832.28元，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下有一套房地产已抵押给银行108万，且多次被查封。对于本案535832.28元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2161号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月十日代书记员 王 斌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初60号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某全，男，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人梁某全犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其患有艾滋病，希望对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某全构成贩卖毒品罪。被告人梁某全具有认罪态度好、本案存在特情引诱、其本人系毒品吸食者的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人梁某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起执行至2017年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初60号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某全，男，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人梁某全犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人梁某全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其患有艾滋病，希望对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人梁某全构成贩卖毒品罪。被告人梁某全具有认罪态度好、本案存在特情引诱、其本人系毒品吸食者的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人梁某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起执行至2017年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十七日书 记 员   董硕语
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第458号
原告杨连发。
被告庄轶斌。
原告杨连发与被告庄轶斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨连发到庭参加了诉讼，被告庄轶斌经本院传票传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人杨波合伙经营位于杨村镇x大厦楼下北侧的旅馆。原告经人介绍，于2012年初为被告的旅馆进行装修，同年5月装修完毕，装修款共计230000元。在原告催要下，被告与杨波共同给付了原告装修款100000元，余款130000元至今未付。2013年7月4日，被告为原告出具80000元欠条，约定于2013年7月15日一次性还清（杨波出具另50000元欠条）。后原告多次找被告催要，被告均以没钱为由推脱。故原告起诉，请求判令被告给付原告装修款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告经法院传票传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告与案外人杨波共同经营的旅馆进行装修。当时约定由原告提供材料并施工，装修款共计230000元。2012年4月中旬装修完毕后，经催要被告与杨波共同向原告支付装修款100000元，余款130000元至今未付。2013年7月4日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠杨连发人民币80000元整（捌万元整），于7月15日一次还清。欠款人：庄轶斌，2013年7月4日”。其余50000元约定由杨波负责。现被告拒不按照约定给付原告装修款，原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的口头装修合同系双方真实意思表示，且原告已按约定履行完毕，该合同真实有效，被告应按照约定给付原告装修款。现原告起诉被告给付装修款80000元，有被告为原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。本案被告经传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄轶斌于本判决生效后10日内给付原告杨连发装修款80000元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费870元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟 鑫
二〇一四年二月十一日
书记员 马平和
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第458号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，系武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。
委托代理人蒙文耀，系武鸣县农村信用联社仙湖信用社邓柳分社信贷员。
被告梁永安。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告梁永安金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁月勤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1750号
原告张某甲，女，1992年6月3日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1991年2月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
审判员 朱彦军
二〇一六年八月十八日
书记员 马天磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01588号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：廖小明，该公司员工。
委托代理人：李奇，该公司员工。
被告：冮宁，男，满族，1989年4月15日生，工作单位：大洼县工商局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告冮宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9，562.00元，减半收取4，781.00元，由原告承担。
审判员 姜叶
二〇一五年十一月五日
书记员 李媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01588号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：廖小明，该公司员工。
委托代理人：李奇，该公司员工。
被告：冮宁，男，满族，1989年4月15日生，工作单位：大洼县工商局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告冮宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9，562.00元，减半收取4，781.00元，由原告承担。
审判员 姜叶
二〇一五年十一月五日
书记员 李媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第673号
原告庞士龙，住江苏省。
委托代理人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告王建琴，户籍地上海市。
原告庞士龙诉被告王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告庞士龙的委托代理人刘红亮到庭参加诉讼，被告王建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞士龙诉称，2014年10月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币6，000元（以下币种均为人民币），并承诺两个月内归还。到期后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6，000元，并以6，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建琴未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告向原告借款，并当即出具借条给原告，借条内容为：“借到庞士龙先生人民币陆千元整，于两个月内归还（此款为代弟妹借）。借款人：王建琴，2014.10.20”。但到期后被告迟迟未归还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可证实，原、被告之间的债权债务关系依约存在，被告理应向原告承担还款义务。被告未按承诺的期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，应予支持。原告主张逾期利息的起算时间从2014年12月21日开始计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建琴于本判决生效之日起十日内归还原告庞士龙借款人民币6，000元，并以人民币6，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告庞士龙自2014年12月21日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王建琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 鲍中银
人民陪审员 张 虹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1993号
原告董联军。
被告胡占辉。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告胡占华。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告王艳宾。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告董联军与被告胡占辉、胡占华、王艳宾、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄 帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第00260号
原告付娜。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告陈美荣。
委托代理人杨陆璐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人丁本锡，系该公司董事长。
委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
被告沈阳燃气有限公司，住所地和平区新华路8号
法定代表人卢俊，系该公司董事长。
委托代理人董曦晖。
原告付娜诉被告陈美荣、沈阳万达房地产有限公司、沈阳燃气有限公司相邻权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告付娜及委托代理人刘世冰、被告陈美荣委托代理人杨陆璐、被告沈阳市万达房地产有限公司的委托代理人孙建、被告沈阳燃气有限公司的委托代理人董曦晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付娜诉称，原告居住在沈阳市铁西区，被告为楼下门市房业主，因被告在装修房屋时将煤气开栓阀门封闭在装饰物内，造成楼上包括原告在内的62户居民不能开栓通气，原告及楼上业主多次找被告要求配合煤气公司开栓，业主委员会从中多次调解，均遭到拒绝。现要求被告排除妨碍（将封闭煤气开拴阀门的装饰物拆除），配合煤气供应部门开栓；被告承担诉讼费。
被告陈美荣辩称，对煤气开拴的装饰物排除防害并不是被告的义务，合同中并没有约定被告所购买的房屋中有煤气管道的铺设，也没有提前以任何形式告知煤气的总阀门在被告的房产中，该开通煤气管道的义务是属于房地产公司与商品房买受人包括被告的合同义务，被告没有义务允许管道铺设，依据最高人民法院指导性案例房地产开发公司将重要的管道铺设在被告的房屋中是属于侵权行为，其义务不能因为被侵权而产生。
被告沈阳万达房地产有限公司辩称，同意且一直积极配合燃气部门办理开拴，以于2009年11月27日通过备案各项验收均已合格，涉案项目的燃气管道均由沈阳工程燃起公司承揽，该工程已于2009年11月26日通过竣工验收符合相应规范，第一被告陈述的答辩内容我公司认为不能成为第一被告拒绝开拴的理由，请求人民法院判决。
被告沈阳燃气有限公司辩称，为了公共安全只有消除隐患符合安全标准才能开拴，煤气公司愿意配合。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区业主，被告陈美荣系沈阳市铁西区商业用房业主。该栋建筑于2009年11月27日已通过验收备案，原告于2010年入住。被告沈阳万达房地产有限公司与被告沈阳燃气有限公司于2009年9月23日签订燃气管道安装工程合同书并按约定支付了相应款项。原告及该栋楼上共62户业主燃气管道经过被告陈美荣所有的商业用房，燃气管道控制阀门设置在被告陈美荣所有的商业用房内，被告陈美荣在装修时将该控制阀门封闭在装修物内。在燃气开栓过程中，因被告陈美荣装修时将该控制阀门封闭在装修物内，不符合开栓条件，燃气公司未给该单元开栓。原告及所在园区业主委员会、物业公司和楼上居民找到被告陈美荣要求被告陈美荣配合煤气供应部门开栓，双方协商未达成一致，原告起诉来院。
上述事实除有当事人陈述外，还有原告提供的房屋所有权证、物业公司出具的证明一份、业主委员会出具的证明一份、被告陈美荣提供的商品房买卖合同复印件、被告沈阳万达房地产有限公司提供的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、结算资料、合同书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告所居住的建筑的燃气管道经过被告陈美荣所有的商业用房，燃气管道控制阀门设置在被告陈美荣所有的商业用房内，被告陈美荣以被告沈阳万达房地产有限公司在房屋买卖合同中并没有约定被告陈美荣所购买的房屋中有煤气管道的铺设，也没有提前以任何形式告知煤气的总阀门在被告陈美荣的房产中，故该开通煤气管道的义务是属于房地产公司与商品房买受人包括被告的合同义务，被告陈美荣没有义务允许管道铺设进行抗辩，没有法律依据，被告陈美荣与被告沈阳万达房地产有限公司关于房屋买卖合同的纠纷与本案原告要求被告陈美荣排除妨碍属于不同的法律关系，被告陈美荣不应以其与被告沈阳万达房地产有限公司关于房屋买卖合同的纠纷的解决作为允许燃气开栓的前提条件，原告要求排除妨碍、用上燃气系合理的诉求，本院予以支持，被告陈美荣作为不动产的相邻方应予配合。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈美荣于本判决书生效之日起七日内将沈阳市铁西区商业用房内妨碍燃气开栓部分的装修装饰物拆除；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告陈美荣承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜晨阳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执420号
申请执行人林忠华，男，1973年10月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人邓有兵，男，1986年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人佘永峰，男，1991年12月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人林忠华与被执行人邓有兵、佘永峰民问借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00067-2号
申请执行人张学良，男，生于1968年1月10日。
被执行人张忠义（又名张中义），男，生于1948年3月13日。
张学良诉张忠义健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2012）陇民初字第00003号民事判决书确定：由张忠义赔偿张学良损失共计1704.50元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费由张学良负担15.00元，张忠义负担35.00元。判决生效后，张忠义未履行，张学良申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向张忠义发出执行通知书后，其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张忠义之子张天良在陇县农村合作银行火烧寨分理处2703091801109000402596账户内存款1789.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初238号
原告宁波三A集团有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人景华南，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告章新国，男，汉族，1967年4月11日出生，身份证地址江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司与被告章新国商标权侵权纠纷一案中，原告宁波三A集团有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年三月七日
书 记 员 江明鸣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第550号
上诉人（原审被告）王万秀，男，汉族，1984年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江海华，男，汉族，1971年6月13日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告宁夏海林装饰门业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人史文凤，该公司总经理。
上诉人王万秀因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人王万秀的委托代理人李莉，被上诉人江海华的委托代理人曹慈义到庭参加诉讼，原审被告宁夏海林装饰门业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系油漆经销商。被告王万秀多次在原告处购买油漆。经对账，2013年5月7日，被告王万秀给原告出具油漆欠条一张，注明被告王万秀欠原告油漆款4万元。随后原、被告继续进行油漆买卖。2013年10月31日，被告王万秀给原告出具油漆欠条一张，注明被告王万秀欠原告油漆款116350元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿不付。故原告起诉至法院，请求判决被告支付原告货款156350元及逾期付款利息8977元，共计165327元；请求被告承担本案的诉讼费用。
原审另查明：2013年12月21日，被告王万秀向原告江海华妻子朱某某账户转款支付原告货款2万元。
原审法院认为，被告王万秀欠原告136350元货款事实清楚，证据充分，原告江海华请求被告王万秀支付货款136350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王万秀支付逾期付款利息符合法律规定，但利息应为8145元。原告请求被告宁夏海林装饰门业有限公司支付其货款及利息不符合法律规定，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王万秀于本判决生效后十日内支付原告江海华货款136350元、逾期付款利息8145元，共计144495元；二、驳回原告江海华的其他诉讼请求。案件受理费3607元，减半收取1803.50元，由原告江海华负担227.50元，由被告王万秀负担1576元。
王万秀上诉称，上诉人于2014年10月27日申请对被上诉人江海华提供的展辰油漆进行质量鉴定，此鉴定耗时两个月之久，但一审法院在2015年1月27日因鉴定不能，终止鉴定便开庭审理，对于为何鉴定不能一审法院并没有给上诉人明确答复。上诉人写欠条时只是收到该油漆，并未投入使用，后在使用过程中才发现油漆存在严重问题。上诉人购买油漆时，被上诉人承诺随时对油漆进行技术指导，但上诉人购买油漆后，被上诉人根本没有提供所谓的“售后服务”，导致上诉人在使用油漆过程中因油漆质量、使用不当造成多家客户投诉，尾款不付，使上诉人财产损失近七、八万元。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，对于上诉人的损失完全不予考虑，判决显失公允。请求二审查明事实，依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人江海华及其委托代理人辩称，油漆的保质期是一年，上诉人拿到油漆到被上诉人起诉之日已经超过一年多时间，上诉人从未提出油漆存在质量问题。且上诉人一审庭审时举证给被上诉人打款2万元，如果油漆有问题，上诉人不会打款。上诉人书写的欠条内容明确单一，该欠条系对债务的确认，没有任何附加条件。一审中上诉人申请鉴定，但未能提出哪家鉴定机构符合鉴定要求，上诉人诉讼中提出油漆质量问题仅仅是为了拖延诉讼时间，不愿意付款。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不成立，应予以驳回。
经审理查明，上诉人于2014年10月27日申请对油漆质量进行鉴定，因宁夏回族自治区没有相应鉴定资质的鉴定机构，灵武市人民法院多次通知上诉人选择区外有鉴定资质的鉴定机构鉴定，但上诉人不予回应，灵武市人民法院于2015年1月27日告知上诉人鉴定不能，并决定开庭审理。
二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，欠条系债务的确认书证，上诉人对被上诉人提供的欠条予以认可，应当依法对欠条载明的欠款数额承担清偿责任。上诉人未举证证明在质保期内就油漆质量问题通知被上诉人，且上诉人一审未提出反诉，因油漆质量给上诉人造成的经济损失不属于本案审查范围。上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人王万秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文花
审判员 裴良玉
审判员 施 蔚
二〇一五年六月十五日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第6页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更153号
罪犯高敏哲（曾用名高家坤），男，1995年5月7日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）周刑初字第394号刑事判决，以被告人高敏哲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2015年8月11日起至2019年1月10日止）。违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第143号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高敏哲认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高敏哲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判违法所得继续予以追缴，该犯于2017年9月1日向山东省淄博市周村区人民法院缴纳个人违法所得4000元。执行机关提供了罪犯高敏哲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、原审法院出具的缴纳款项的票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高敏哲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高敏哲减去有期徒刑八个月零一天（刑期自2015年8月11日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第140号
张国庆：
你为故意伤害一案，对长春市绿园区人民法院（2010）年绿刑初字第123号刑事附带民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2010）年长刑终字第253号刑事判决不服，以申诉人的行为系正当防卫，不应负刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
证人杨彦丽、赵立国、陈丽霞及被害人张玉庆均能证实双方口角后引发厮打，厮打中，张国庆持刀致被害人轻伤，厮打双方均有殴击、伤害对方的故意，张国庆之行为不存在正当防卫所要求的防卫意图，不符合正当防卫的构成要件。张国庆的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01703号
罪犯金华，男，1977年7月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年7月19日作出（2011）西刑初字第96号刑事判决，认定被告人金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月4日止），罚金50000元（已履行）。金华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年10月25日以（2011）宜中刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金华减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫