wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1961号
上诉人（原审被告）：吕洪军，男，1962年9月21日出生，汉族，个体工商户，住址：岫岩满族自治县岫岩镇宏新村。
上诉人（原审被告）：吕文博，男，1985年11月23日出生，汉族，个体工商户，住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路108—5—*号（系上诉人吕洪军之子）
被上诉人（原审原告）：宋占武，男，1968年1月31日出生，满族，无职业，住址：岫岩满族自治县岫岩镇城西路横街******号。
委托诉讼代理人：于梅，女，1966年4月8日出生，汉族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇城西路横街******号。
上诉人吕洪军、吕文博因与被上诉人宋占武土地租赁纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕洪军、吕文博上诉请求：请求依法改判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。主要理由：2017年11月上诉人曾经找过被上诉人履行给付租金22000元的义务，当时被上诉人是故意拒收租金，违背诚实信用原则。被上诉人主张解除协议不符法律规定，一审认定有误。另外解除会给上诉人造成损失，损失应由被上诉人承担。
宋占武辩称：同意一审判决，请求维持原判。
宋占武向一审法院起诉请求：请求法院依法判令解除宋占武与吕洪军、吕文博之间的《土地租赁协议》，责令吕洪军、吕文博将出租土地返给宋占武。
一审法院认定事实：2013年12月1日，宋占武与吕洪军、吕文博签订《土地租赁协议》，协议约定一、宋占武将其持有土地使用权的1.3亩土地，以及地面附着物（暖室面积：29m×7m，后滴水1.6m，支架为竹件；拱棚面积36m×6.1m，36×6.5m，36×5.7m，各一块，支架为竹件）一次性租赁给吕洪军、吕文博使用；二、土地四至为：东至为从西边林可显土地与租赁标的边界起向东延伸18.3米，西至林可显地，南到方振家地，北至宋玉库地；三、土地租期为十年，即2013年12月1日至2023年12月1日；四、土地租金为每年20000元，每年12月1日前一次性交清，如在约定时间内不齐租金，甲方有权终止合同；五、每隔三年涨2000元租金；六、如土地动迁吕洪军、吕文博按规定给予宋占武补偿（赔偿棚子、竹件，具体金额双方再议），但吕洪军、吕文博因政策动迁原因而造成任何损失与宋占武无关，吕洪军、吕文博自行负责。合同签订后，宋占武向吕洪军、吕文博交付了租赁土地，吕洪军、吕文博依约交付土地租金，直至2017年12月1日后，吕洪军、吕文博再未向宋占武交付土地租金。故宋占武诉至该院，请求判令：一、解除双方于2013年12月1日签订的《土地出租协议》；二、要求吕洪军、吕文博将租赁土地返还宋占武；三、吕洪军、吕文博负担诉讼费。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋占武与吕洪军、吕文博于2013年12月1日签订的《土地出租协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同内容履行各自义务。合同签订后宋占武依约向吕洪军、吕文博交付了租赁土地及地上附着物，吕洪军、吕文博理应如约按期向宋占武给付土地租金，现吕洪军、吕文博逾期给付该笔租金，违背了诚实信用原则，侵犯了宋占武的合法权益，宋占武有权依合同约定要求解除该《土地租赁合同》，故宋占武要求解除《土地租赁合同》并返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于吕洪军辩称宋占武应赔偿其从2010年投入的人力、物力，建设厂房经济损失一节，因吕洪军、吕文博并未向该院提出反诉，故该院不予审理，吕洪军、吕文博可另行起诉。第一次庭审吕文博经该院依法传唤，无正当理由未到庭、第二次庭审吕洪军经该院依法传唤，无正当理由未到庭，该院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除宋占武与吕洪军、吕文博于2013年12月1日签订的《土地出租协议》；二、吕洪军、吕文博于本判决生效后30日内返还宋占武租赁土地1.3亩（土地四至为：东至为从西边林可显土地与租赁标的边界起向东延伸18.3米，西至林可显地，南到方振家地，北至宋玉库地）。案件受理费100元，减半收取50元，由吕洪军、吕文博负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为，合同采取意思自治原则，双方基于真实意思表示签订了土地租赁合同，即应按照约定的内容履行各自的义务。宋占武与吕洪军、吕文博签订的土地租赁协议第四条明确约定：“每年12月1日前一次性交清租金，如在约定时间内不齐租金，甲方有权终止合同”，现因吕洪军、吕文博未在合同约定的时间内交付租金给宋占武，宋占武有权依据合同约定终止双方的租赁合同，故一审认定解除双方《土地租赁合同》并返还租赁土地给宋占武并无不妥，本院予以支持。
关于吕洪军、吕文博上诉称2017年11月曾经找过宋占武履行给付租金22000元的义务，当时宋占武故意拒收租金，违背诚实信用原则一节。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。吕洪军、吕文博并未提供任何证据证明其主张，故对其提出的此项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于吕洪军、吕文博上诉称解除合同会给其造成巨大损失，损失应由宋占武承担一节。因吕洪军、吕文博在一审中并未向法院提出反诉，故本院不予审理，可另行起诉。
综上所述，吕洪军、吕文博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕洪军、吕文博负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一八年七月二日
书记员 徐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终401号
上诉人（原审被告）：李文迪。
被上诉人（原审原告）：张显波。
原审被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝东，该公司经理。
原审被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。
法定代表人：刘铭，该公司经理。
上诉人李文迪不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2670号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:案涉合同的向对方为沈阳天北建筑安装工程公司顶盛国际花园项目部李文迪与灯塔市宏昌水泥有限公司，张显波并非合同相对人，故案涉合同约定不能对其发生效力，本案应由葫芦岛市龙岗区人民法院审理。被上诉人张显波、原审被告沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳港联房地产开发有限公司，均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人张显波以其挂靠灯塔市宏昌水泥有限公司与上诉人签订的《水泥买卖合同》等为由，请求法院判令上诉人给付货款及利息等，诉讼至原审法院，故本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人张显波住址及原审被告沈阳港联房地产开发有限公司住所地均位于沈阳市苏家屯区；且案涉合同约定管辖法院亦为沈阳市苏家屯区人民法院。故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年七月三十日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民特4号
申请人：赵强，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵新伟，男，1944年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
代理人：赵燕（系赵新伟之女），女，1972年7月1日出生，汉族，淮北矿工总医院集团岱河分院检验师，住安徽省淮北市相山区。
申请人赵强要求宣告赵新伟无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
赵强称，赵新伟因脑干出血、颅内感染，一直处于混木状态，辨认和控制自己的行为。现申请人民法院认定其为无民事行为能力，并指定赵强为监护人。
赵燕称，2013年10月，我父亲赵新伟脑干出血，之后虽然住院治疗，至今昏迷不醒，处于植物人状态。我父亲与我母亲吴为华一起生活，但是我母亲年龄较大，平时我弟弟赵强对我父亲照顾较多，我同意由我弟弟赵强担任我父亲的监护人。
本院在审理过程中，依法委托安徽淮海司法鉴定所对赵强有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2018年4月2日出具皖淮司鉴所（2018）精鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵新伟患“脑血管病所致精神障碍（植物生存状态）”；2、赵新伟目前无民事行为能力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”赵强系赵新伟之子，依法有权申请认定赵新伟无民事行为能力。安徽淮海司法鉴定所具有进行司法鉴定的资格，该所出具的（2018）精鉴字第064号司法鉴定意见书符合法律规定。根据上述司法鉴定意见，本院认定赵新伟为无民事行为能力人。
赵强申请指定其为赵新伟的监护人。赵强系赵新伟的儿子，具有担任其监护人的资格。赵新伟的妻子吴为华、代理人赵燕，均同意由赵强担任赵新伟的监护人。综合考虑以上因素，本院指定赵强作为赵新伟的监护人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、赵新伟为无民事行为能力人；
二、指定赵强为赵新伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟秀芳
二〇一八年四月三日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1846号
原告：程某某，女，汉族，1958年5月13日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告程某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因程某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7792号之一
解除保全申请人：某银行。
负责人：阳某。
委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。
被申请人：涂某，女，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：许某，男，住河南省荥阳市。
被申请人：某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：涂某。
申请人某银行（以下简称某银行）与被申请人涂某、许某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出了（2018）湘0102民初7792号民事裁定书，并于2018年7月9日查封了涂某名下位于长沙市长沙县某房屋（权证号为：xxxxxxx**）。某银行于2018年8月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，某银行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对涂某名下位于长沙市长沙县某房屋（权证号为：xxxxxxx**）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初7792号原告：某银行。负责人：阳某，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：涂某，女，汉族，住长沙市雨花区。被告：许某某，男，汉族，住河南省荥阳市。被告：某公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：涂某。原告某银行（以下简称某银行）与被告涂某、许某某、某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人赵宣名、被告许某某到庭参加诉讼,被告涂某、某公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令涂某、许某某立即偿还某银行借款本金930000元，利息及罚息5748.21元（利息、罚息暂计算至2018年6月25日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.判令涂某、许某某承担某银行为实现债权而支付的律师费37000元；3.判令某公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；4.判令某银行对涂某提供抵押的位于长沙县某房屋（权证号为长房权证星字第xxxxxxxx**号）在上述第一、二项的债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由涂某、许某某、某公司共同负担。事实与理由：2017年5月24日，涂某作为小企业主向某银行申请借款，许某某作为涂某的配偶，同意涂某向某银行申请贷款，并承诺承担共同还款责任。某公司也向某银行出具《企业保证函》，承诺为涂某在某银行的借款提供连带责任担保。2017年6月12日，涂某与某银行签订《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定某银行向涂某提供借款额度930000元，在授信期限内，涂某可向某银行申请借款930000元。为保证合同的履行，涂某以其名下位于长沙县某房屋作为抵押担保，并与某银行签订《个人最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），某银行对抵押物办理了抵押登记。2017年6月22日，涂某向某银行申请借款930000元，某银行依约向涂某发放贷款930000元，约定借款期限为12个月，年利率为6.3075%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，涂某出具了借款借据。但贷款期限届满后，涂某却未依约履行还款义务，截至2018年6月25日，累计拖欠本息935748.21元。某银行特提起诉讼，请求判如所请。被告许某某辩称：欠款属实，但是某银行诉求中的律师费过高，请求人民法院依法审查。被告涂某未作答辩。被告某公司未作答辩。经审理查明：2017年6月12日，某银行与涂某签订编号为xxxxxxxx的《借款合同》，合同约定某银行向涂某提供可循环使用的93万元借款额度。借款利率以借款支用单上的约定为准，借款期限以借款借据为准。如涂某未按合同约定的日期偿还贷款本金，某银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息（罚息利率为贷款利率的150%），如涂某未按期支付利息，某银行有权收取复利（复利为贷款利率的150%）。许某某作为涂某的配偶，同意涂某向某银行申请借款，并承诺承担共同清偿责任。某公司向某银行出具了《企业保证函》，承诺为涂某在上述授信额度内的借款提供连带责任担保，担保的范围为《借款合同》约定的贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用。为保证某银行债权的实现，涂某以其名下位于长沙县某房屋作为抵押担保，并与某银行签订《抵押合同》，约定涂某以上述财产提供金额为93万元的最高额抵押担保。某银行对抵押物办理了抵押登记，取得了他项权证。2017年6月22日，涂某向某银行申请借款93万元，并填写了借款支用单，载明借款金额为93万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为6.3075%。同日，某银行向涂某发放了借款93万元，涂某出具了借款借据，借据上记载:借款金额为93万元，借款期限12个月（从2017年6月22日至2018年6月22日）。贷款期限届满后，涂某未依约偿还借款本息，截至2018年6月25日，累计拖欠某银行借款本金93万元、利息5011.01元、罚息737.2元。某银行遂委托湖南弘湘律师事务所向本院提起诉讼。以上事实，有申请表、企业保证函、结婚证、《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款支用单、借据、某银行的系统截图、欠款明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，某银行与涂某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同全面履行。某银行已按约向涂某发放贷款93万元，但涂某未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年6月25日，涂某尚欠某银行借款本金93万元、利息（含罚息）5748.21元，该款应予偿还。同时，根据合同约定，涂某应按罚息利率标准即年利率9.46125%（6.3075%×150%）向某银行支付利息至实际清偿之日止。涂某向某银行借款发生在涂某和许某某夫妻关系存续期间，且许某某亦在申请表上签名，承诺对上述借款承担共同清偿责任，故某银行要求许某某承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。涂某自愿以位于长沙县某房屋在93万元的范围内为上述债务提供抵押担保，某银行对抵押物办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，故某银行作为合法抵押权人，对上述抵押财产处置后所得的价款在上述借款本息不超出93万元的范围内享有优先受偿权。某公司自愿为涂某的借款提供连带责任担保，故某银行要求某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故某公司仅在某银行对涂某名下位于长沙县某房屋实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。某银行还要求涂某支付其实现债权的费用37000元，但未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第二十八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：涂某、许某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还借款本金930000元；涂某、许某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付利息（含罚息）5748.21元（利息及罚息计算至2018年6月25日，2018年6月26日及其之后的利息以930000元为基数，按年利率9.46125%的标准计算至实际清偿之日止）；三、某银行对涂某提供抵押的位于长沙县某房屋在930000元的范围内对上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权；四、某公司对本判决第一、二项确定的义务在某银行对第三项的抵押物实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；五、某公司承担担保责任后，有权向涂某进行追偿；六、驳回某银行对涂某、许某某的其他诉讼请求。七、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司对某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13527元，减半收取6763.5元，财产保全申请费5000元，合计11763.5元，由涂某、许某某、某公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一八年八月二十日书记员  陈 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1354号
原告：林华，男，汉族，1970年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人李绍华，女，汉族，1984年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区，系原告的配偶。
被告：郑丽娟，女，汉族，1962年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人潘天一，女，汉族，1986年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区，系被告的女儿。
原告林华与被告郑丽娟侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，由审判员陈起强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华及其委托代理人李绍华、被告郑丽娟及其委托代理人潘天一到庭参加诉讼，审理过程中，原告林华以被告潘信宝已去世为由撤回对其的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令两被告停止侵权并排除妨碍，责令两被告撤离堵在福州市鼓楼区的人员及物品；2、判令两被告赔偿原告无法经营造成水果腐烂的损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在福州市鼓楼区店面经营”，并于2017年8月4日领取个体工商营业执照。2017年12月1日，被告郑丽娟为抢占这间水果店的经营权，在该水果店门口强行安放一张简易床，将其残疾的丈夫即被告潘信宝安置在此，堵在水果店的门口以达到不让原告经营的目的。由于两被告无理的堵拦行为，原告无法开店门经营，造成店里的水果腐烂败坏。综上所述，两被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、被告潘信宝已于2018年4月28日去世，原告应撤回对潘信宝的起诉。2、原告诉称不是事实，被告并无在原告所称的前抢占摊位。被告本身并不从事水果生意，公安机关的“行政处罚决定书”也写明双方2017年12月2日发生争吵的地点为，原告提交的照片也可以看出，根本不是店面（没招牌、没店门、没水果），而是小区公共电房。3、被告既然没有实施所谓的堵水果的行为，就谈不上排除妨碍，搬离人员及物品。4、原告要求赔偿水果腐烂损失更是没有依据，被告从没有堵原告水果店，不让其经营的行为，原告也没有证据证明水果腐烂的事实。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2017年12月28日，被告郑丽娟与潘秀贞在东汤小区电房门口就摊位归属问题相互争吵，后双方互抓对方头发殴打致双方头部受伤并报警处理，福州市公安局鼓楼分局作出《行政处罚决定书》对被告郑丽娟处以罚款200元。现原告以被告郑丽娟妨碍其经营水果店并造成其损失为由诉至本院要求赔偿。
另查，原告系福州市鼓楼区美极鲜水果店的经营者，经营场所为福州市鼓楼区店面。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告郑丽娟在其水果店门口强行安放简易床等使其无法营业，造成水果腐烂败坏，应当提供证据证明被告郑丽娟的侵权行为，但原告提供的证据无法证明其对电房有专属使用权，其也确认其系将水果寄放在电房，故原告诉请要求被告郑丽娟排除妨碍并赔偿水果损失没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告应保证电房门口公共通道通行的自由。原、被告双方邻里之间琐事纠纷时间已久，希望相关部门出面协调解决，也希望双方互相礼让，塑造文明和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告林华的全部诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取75元（已由原告预交150元），由原告林华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈起强
二〇一八年七月五日
法官助理 郑艺凤
书 记 员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1696号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连金桐冶金材料有限责任公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路***号****室。
法定代表人：张荔妍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：台安鑫鑫有色金属加工有限公司。住所地：辽宁省台安县新台镇东桓村。
法定代表人：邵凤芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德事务所律师。
上诉人大连金桐冶金材料有限责任公司（以下简称大连金桐公司）因与被上诉人台安鑫鑫有色金属加工有限公司（以下简称台安鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案,不服台安县人民法院(2017)辽0321民初1330号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大连金桐公司上诉请求：撤销一审判决，改判第一项，判令台安鑫鑫公司退还多收取的货款521339元以及利息68100元（暂时计算自2015年9月7日至2018年3月7日）。事实和理由：一审法院对于李宁出具的主要证据不予采信错误。因通过国家企业信息公示系统记载李宁系台安鑫鑫公司的经理，双方的《工业品买卖合同》委托代理人处签字人为李宁，产品质量证明书上审核人为李宁。领料单上计划核准人为李宁，所以李宁完全有权利代表台安鑫鑫公司签署合同和有关文件材料，李宁的签字是有权代理。李宁出具对账单的行为是对双方订立的《工业品买卖合同》的有效补充，产生合同条款变更的法律效力。
台安鑫鑫公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。李宁的字条不能代表双方合同的变更，我方对该字条没有加盖公章，是否是我公司的李宁所写也无法认定，原合同中明确约定按基吨结算，大连金桐公司凭字条就认定是按照实吨结算货款，不客观不真实，二审法院不应支持大连金桐公司的上诉请求。
一审法院认定事实：2015年8月30日，大连金桐公司与台安鑫鑫公司签订一份《工业品买卖合同》，合同约定供方单位台安鑫鑫有色金属加工有限公司，需方单位大连金桐冶金材料有限责任公司；产品名称、型号规格、数量、金额、交（提）货时间、产品技术要求按需方要求，价格6350元/吨（50折基）；合理损耗标准及计算方法：以限需方检斤为准，如误差大，则双方通过第三方检斤为准。合同签订后，大连金桐公司于2015年8月30日收到台安鑫鑫公司供货150.24吨，折基175.81吨；于2015年8月31日收货241.82吨，�基278.33吨；2015年9月1日收货120.80吨，折基139.55吨，以上合计收货512.86吨，折基593.69吨，折基价格为593.69吨×6350元/吨=3769931.5元。大连金桐公司向台安鑫鑫公司支付货款3778000元。2017年11月16日，大连金桐公司向该院提起反诉，要求台安鑫鑫公司退还货款521339元，并自2015年9月7日起至货款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。大连金桐公司与台安鑫鑫公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。关于按实吨还是基吨结算的问题，双方签订的合同已明确约定价格6350元/吨（50折基），故该院对结算单位应认定为基吨。关于大连金桐公司提出的“按照李宁出具的书面证明记载，双方已将6350元/吨基吨价变更为实吨价”的辩解，因台安鑫鑫公司对李宁出具的证明并不认可，且李宁的证明亦不能变更合同的约定，故该院对大连金桐公司所诉按实吨价结算的辩解不予支持。台安鑫鑫公司供货折基593.69吨后，大连金桐公司支付了货款3778000元，大连金桐公司按实际收货3769931.5元多付8068.5元，对此多付的货款，台安鑫鑫公司应予以返还。关于大连金桐公司要求给付利息的请求，因台安鑫鑫公司在履行合同过程中没有存在违约行为，大连金桐公司在多给付货款的情况下也没有向台安鑫鑫公司主张权利，故该院对大连金桐公司要求给付利息的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条的规定,判决:一、台安鑫鑫公司于该判决生效后10日内返还大连金桐公司货款8068.5元。二、驳回大连金桐公司其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由台安鑫鑫公司承担67元，由大连金桐公司承担4440元。
二审中，大连金桐公司围绕上诉请求提供的新证据有：1、台安鑫鑫公司的企业信用信息公示报告，用以证明李宁在台安鑫鑫公司任经理，无论李宁是职务行为还是代理行为，该法律后果和责任均应由台安鑫鑫公司承担，该工商查询记载的信息能证明确认单上的签字是履行职务的行为。2、与李宁的微信记录，用以证明业务联系都是由李宁代表台安鑫鑫公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证。台安鑫鑫公司认为，证据1的真实性没有意见，但该报告与本案争议的事实没有关联性。证据2的真实性、合法性和关联性都有异议，不能作为定案依据，从证据中无法确定微信的具体人员，更不能证明李宁代表台安鑫鑫公司变更合同内容，从微信内容看，大连金桐公司也知道有重要事项需要和台安鑫鑫公司的夏总联系，李宁无权做主。本院认为，大连金桐公司提供的证据仅能证明李宁为台安鑫鑫公司经理，负责两公司间合同的履行，但不能证明李宁有权代表台安鑫鑫公司以字条的形式修改双方合同确定的单价计价方式，故本院对大连金桐公司提供的该两份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人是以基吨计算标的单价，还是以实吨计算标的单价。大连金桐公司与台安鑫鑫公司于2015年8月30日签订的《工业品买卖合同》约定价格6350/吨（50折基），在每次的供货的产品质量证明书上均注明了货物的实重和基重，台安鑫鑫公司履行该合同供货义务，如依大连金桐公司主张以实吨计算比按基吨计算单价少近1000元/吨，对于合同价款的计算方法这一合同重要内容，如发生变更，双方应重新签订合同或签订补充协议，但双方并未签订。关于李宁出具字条是否代表台安鑫鑫公司变更合同重要内容的问题，尽管在履行合同过程中，多份产品质量证明书以及领料单上均有“李宁”签字，但台安鑫鑫公司对李宁出具的字条并不认可，而大连金桐公司未能提供证据证明双方签订的《工业品买卖合同》是由李宁作为代理人签字，又未能提供李宁有权代表台安鑫鑫公司对合同标的价款作出重大让步的证据，故大连金桐公司以李宁出具字条来主张按实吨结算货款证据不足，本案双方当事人仍需按照合同约定的方式计算标的货款。台安鑫鑫公司应返还大连金桐公司8068.5元。
综上所述，大连金桐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9695元，由大连金桐冶金材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月一日
书记员 赵婷婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初909号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代�人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：李顺明，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告李顺明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告李顺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.李顺明向原告支付货款人民币9123元�违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.李顺明承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.李顺明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告机汇电子与被告李顺明签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买苹果7手机一部，以分期付款方式向原告支付货款9660.24元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市空港通讯电子有限公司取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9123.56元。
李顺明未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告李顺明间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，李顺明却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求李顺明偿还货款9123元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求李顺明承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。李顺明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款9123元及违约金（违约金以9123元为基数，按月2%的标准，从2018年2月9日起计至款项还清之日止）；
二、被告李顺明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1109号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，住湖南省常宁市。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令胡某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2017年12月27日的信用卡欠款本金52823.23元、零售利息2849.08元、分期手续费2873.15元、违约金3119.75元，共计61665.21元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡某承担。事实和理由：胡某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，胡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月27日，已累计欠款共计61665.21元。该款应予偿还。
胡某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，胡某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年10月12日，胡某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。胡某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如胡某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，胡某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向胡某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
胡某从2016年10月30日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月27日，胡某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金52823.23元、零售利息2849.08元、分期手续费2873.15元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求胡某偿还截至2017年12月27日的透支款本金52823.23元、零售利息2849.08元、分期手续费2873.15元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求胡某支付截至2017年12月27日的违约金3119.75元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与胡某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月27日的透支款本金52823.23元；
二、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月27日止）2849.08元，2017年12月27日以后的利息以本金52823.23元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费2873.15元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1932号
原告辛雨丛，女，1974年7月23日出生，汉族。
被告李焕福，男，1957年9月30日出生，汉族。
原告辛雨丛与被告李焕福买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告辛雨丛到庭参加诉讼，被告李焕福经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛雨丛诉称，2012年6月被告陆续丛原告处购买路面砖价值六十多万元，被告未及时结清全部砖款，后经原告多次催要被告陆续给付部分砖款，至2014年1月14日尚欠原告96200元未付。上述事实有被告出具的欠条证实。该欠款虽经原告多次催要未果，为此原告起诉，要求被告李焕福给付原告货款96200元及利息，被告承担诉讼费。
诉讼中原告自愿放弃要求被告给付货款利息的诉讼请求，本院予以准许。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
2014年1月14日被告李焕福为原告出具的欠条一张，载明：“欠辛雨丛砖款九万六千贰佰元整”。用以证明被告欠原告辛雨丛砖款96200元。原告所提交的该证据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告李焕福在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年6月原被告订立口头路面砖买卖合同，约定由原告向被告指定的宁河县潘庄工业园工地送路面砖。合同订立后原告如约陆续供给被告李焕福路面砖共计合款六十余万元，后经原告多次催要，被告给付了部分欠款，尚欠砖款96200元未付。2014年1月14日被告为原告出具了欠条一张，明确被告李焕福欠砖款96200元。2014年5月份原告向被告催要货款，被告李焕福未能给付。
本院认为，原告辛雨丛与被告李焕福口头约定的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，且已实际履行，属有效合同，应依法受到保护。原告已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。原告辛雨丛要求被告李焕福给付货款96200元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告李焕福于本判决生效后五日内给付原告辛雨丛货款96200元。
如果被告李焕福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告李焕福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年七月二日
书记员 ：刘玉龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1932号
原告李晨，农民。
被告邢立三。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告李晨于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晨负担。
审判员 崔明海
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 铎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4688号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人张永军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05486号，依法向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人张永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4688号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人张永军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05486号，依法向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人张永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王朝晖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5497号
原告陆某某，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告翟某某，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住永城市。
原告陆某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告2003年在深圳打工时相识，后被迫与被告建立恋爱关系，2003年11月双方在被告老家举行了结婚仪式，2004年8月3日生儿子翟某甲，2009年7月3日生女儿翟某乙，2012年因孩子入学之需双方补办了结婚登记。同居前双方无感情基础，同居后经常生气吵架，被告甚至怀疑儿子不是自己亲生的，经常打骂原告，侮辱原告父母。被告吃喝嫖赌，多年来都是原告挣钱养家糊口。双方自2014年8月分居至今，原告曾于2014年11月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，诉请与被告翟某某离婚，儿子翟某甲、女儿翟某乙均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告翟某某辩称，原、被告系自由恋爱，双方共同生活十多年且先后生育两个孩子，婚姻基础牢固。虽然原告曾于2014年11月起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，原告又带着孩子从广西赶到上海找到在此打工的原告，夫妻双方和好如初。原告再次起诉只是一时生气，夫妻感情并未破裂，真诚希望夫妻和好，不同意与原告陆某某离婚。被告已施行绝育手术，如判决准予离婚，儿子翟某甲、女儿翟某乙均应由被告抚养，原告应依法支付子女抚养费。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、2、如判决准予离婚，两个子女如何抚养有利于他们健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予以认同。
原告陆某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2014）永民初字第4187号民事判决书复印件一份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年11月10日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
被告翟某某向本院提供的证据材料有：落款日期为2016年元月8日，盖有永城市马桥镇人口和计划生育委员会印章的书面证明一份，证明被告已施行绝育手术，如判决准予离婚，两个子女均应由被告抚养。
庭审质证时，原告陆某某对被告翟某某所举证据的真实性无异议，被告翟某某对原告陆某某所举证据的真实性亦无异议，但认为不能证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据系本院先前审理本案原告陆某某与本案被告翟某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力；原告对被告所举证据的真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告陆某某与被告翟某某2003年在深圳打工时相识恋爱，同年11月双方举行结婚仪式开始同居生活，2004年8月3日生育一子，取名翟某甲，2009年7月3日生育一女，取名翟某乙，2012年1月17日原、被告补办结婚登记。原告陆某某曾于2014年11月10日向本院起诉，要求与被告翟某某离婚，本院经审理于2014年12月22日依法作出（2014）永民初字第4187号民事判决：不准予原告陆某某与被告翟某某离婚。原告陆某某于2015年12月18日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陆某某与被告翟某某自由恋爱，同居生活八年后补办了结婚登记，且已生育两个子女，婚姻基础较为牢固。虽然原告先后两次起诉要求离婚，夫妻感情已出现明显裂痕，但被告和好态度真诚，夫妻尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年一月二十日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5497号
原告陆某某，女，1983年4月18日出生，汉族，农民。
被告翟某甲，男，1980年4月3日出生，汉族，农民。
原告陆某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告翟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告2003年在深圳打工时相识，后被迫与被告建立恋爱关系，2003年11月双方在被告老家举行了结婚仪式，××××年××月××日生儿子翟某乙，××××年××月××日生女儿翟某丙，2012年因孩子入学之需双方补办了结婚登记。同居前双方无感情基础，同居后经常生气吵架，被告甚至怀疑儿子不是自己亲生的，经常打骂原告，侮辱原告父母。被告吃喝嫖赌，多年来都是原告挣钱养家糊口。双方自2014年8月分居至今，原告曾于2014年11月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，诉请与被告翟某甲离婚，儿子翟某乙、女儿翟某丙均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告翟某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方共同生活十多年且先后生育两个孩子，婚姻基础牢固。虽然原告曾于2014年11月起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，原告又带着孩子从广西赶到上海找到在此打工的原告，夫妻双方和好如初。原告再次起诉只是一时生气，夫妻感情并未破裂，真诚希望夫妻和好，不同意与原告陆某某离婚。被告已施行绝育手术，如判决准予离婚，儿子翟某乙、女儿翟某丙均应由被告抚养，原告应依法支付子女抚养费。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、2、如判决准予离婚，两个子女如何抚养有利于他们健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予以认同。
原告陆某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2014）永民初字第4187号民事判决书复印件一份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年11月10日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
被告翟某甲向本院提供的证据材料有：落款日期为2016年元月8日，盖有永城市马桥镇人口和计划生育委员会印章的书面证明一份，证明被告已施行绝育手术，如判决准予离婚，两个子女均应由被告抚养。
庭审质证时，原告陆某某对被告翟某甲所举证据的真实性无异议，被告翟某甲对原告陆某某所举证据的真实性亦无异议，但认为不能证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据系本院先前审理本案原告陆某某与本案被告翟某甲离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力；原告对被告所举证据的真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告陆某某与被告翟某甲2003年在深圳打工时相识恋爱，同年11月双方举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名翟某乙，××××年××月××日生育一女，取名翟某丙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原告陆某某曾于2014年11月10日向本院起诉，要求与被告翟某甲离婚，本院经审理于2014年12月22日依法作出（2014）永民初字第4187号民事判决：不准予原告陆某某与被告翟某甲离婚。原告陆某某于2015年12月18日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陆某某与被告翟某甲自由恋爱，同居生活八年后补办了结婚登记，且已生育两个子女，婚姻基础较为牢固。虽然原告先后两次起诉要求离婚，夫妻感情已出现明显裂痕，但被告和好态度真诚，夫妻尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年一月二十日
书记员 邸 猛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第355之一号
申请执行人：刘旭光，男，汉族，1975年7月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社,住所地阿克苏。
法定代表人:王笃林，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人刘旭光与被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案中，于2015年6月2日向被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社发出执行通知书，责令给付83029元案件款及延期履行利息，被执行人至今未全部履行。现申请执行人刘旭光同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）阿中民二终字第178号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第355之一号
申请执行人：刘旭光，男，汉族，1975年7月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社,住所地阿克苏。
法定代表人:王笃林，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人刘旭光与被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案中，于2015年6月2日向被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社发出执行通知书，责令给付83029元案件款及延期履行利息，被执行人至今未全部履行。现申请执行人刘旭光同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）阿中民二终字第178号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5393号
原告：徐庙洪。
委托代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：倪忠云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：邹昕，该公司员工。
原告徐庙洪与被告倪忠云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐庙洪的委托代理人高永新、被告倪忠云到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，向本院提交了答辩状，但无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年6月13日16时30分，被告倪忠云驾驶沪D×××××号重型厢式货车，沿启东市吕北线由南向北行驶至海启线与启东市吕北线交叉路口右转时，与沿吕北线由南向北行驶的由原告驾驶的燃油助动车发生事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告倪忠云负全部责任，原告无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告倪忠云驾驶的沪D×××××号重型厢式货车，已在被告保险公司下属虹口支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告倪忠云垫付原告费用1000元。被告保险公司在书面答辩时表示自愿为下属虹口支公司承担本案所涉赔付义务。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院门诊治疗，于同年6月16日至该院住院治疗，被诊断为右足外伤后感染等，于同年7月1日出院，共住院15天。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费8498.78元。
2、原告主张住院伙食补助费270元（18元/天×15天）。
3、原告主张营养费150元（10元/天×15天）。
4、原告主张护理费5108.40元（60天×85.14元/天）。
5、原告主张交通费500元。
6、原告主张车损费800元。
以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费8498.73元，有相关医疗票据为证，予以支持。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持270元（15天×18元/天）。3.营养费，根据原告伤情实际，原告主张住院期间营养费并无不当，支持150元（15天×10元/天）。4.护理费，根据原告的伤情实际，结合法医咨询意见，酌定支持2人护理10日及1人护理10日；原告主张按农村标准85.14元/天计算标准并无不当，予以确认，支持2554.20元（85.14元/天×30天）。5.交通费，酌情支持300元。6.车损费800元，被告保险公司不持异议，予以支持。以上第1-6项合计12572.93元，根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，被告倪忠云在本案中不承担赔付责任。为减少诉累，被告倪忠云垫付的1000元，由被告保险公司从原告上述应得赔款中扣除后直接返还被告倪忠云。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告徐庙洪因交通事故造成的损失共计11572.93元（汇入徐庙洪在中国工商银行吕四支行账户；卡号：62×××22）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付被告倪忠云10**元（汇入倪忠云在中国工商银行账户；卡号：62×××67）。
三、驳回原告徐庙洪的其他诉讼请求。
上述一至二项，限于本判决之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担160元，由原告徐庙洪负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初5393号原告：徐庙洪。委托代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：倪忠云。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：邹昕，该公司员工。原告徐庙洪与被告倪忠云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐庙洪的委托代理人高永新、被告倪忠云到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，向本院提交了答辩状，但无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年6月13日16时30分，被告倪忠云驾驶沪D×××××号重型厢式货车，沿启东市吕北线由南向北行驶至海启线与启东市吕北线交叉路口右转时，与沿吕北线由南向北行驶的由原告驾驶的燃油助动车发生事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告倪忠云负全部责任，原告无责任。二、肇事车辆投保情况：被告倪忠云驾驶的沪D×××××号重型厢式货车，已在被告保险公司下属虹口支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告倪忠云垫付原告费用1000元。被告保险公司在书面答辩时表示自愿为下属虹口支公司承担本案所涉赔付义务。三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院门诊治疗，于同年6月16日至该院住院治疗，被诊断为右足外伤后感染等，于同年7月1日出院，共住院15天。四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费8498.78元。2、原告主张住院伙食补助费270元（18元/天×15天）。3、原告主张营养费150元（10元/天×15天）。4、原告主张护理费5108.40元（60天×85.14元/天）。5、原告主张交通费500元。6、原告主张车损费800元。以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费8498.73元，有相关医疗票据为证，予以支持。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持270元（15天×18元/天）。3.营养费，根据原告伤情实际，原告主张住院期间营养费并无不当，支持150元（15天×10元/天）。4.护理费，根据原告的伤情实际，结合法医咨询意见，酌定支持2人护理10日及1人护理10日；原告主张按农村标准85.14元/天计算标准并无不当，予以确认，支持2554.20元（85.14元/天×30天）。5.交通费，酌情支持300元。6.车损费800元，被告保险公司不持异议，予以支持。以上第1-6项合计12572.93元，根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，被告倪忠云在本案中不承担赔付责任。为减少诉累，被告倪忠云垫付的1000元，由被告保险公司从原告上述应得赔款中扣除后直接返还被告倪忠云。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告徐庙洪因交通事故造成的损失共计11572.93元（汇入徐庙洪在中国工商银行吕四支行账户；卡号：62×××22）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付被告倪忠云10**元（汇入倪忠云在中国工商银行账户；卡号：62×××67）。三、驳回原告徐庙洪的其他诉讼请求。上述一至二项，限于本判决之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担160元，由原告徐庙洪负担40元。本判决为终审判决。代理审判员  吴新峰二〇一六年九月二日书 记 员  杨晨烯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1189号
原告：王某某，女，汉族，1971年5月2日出生，住珲春市新安街长安委11组。
被告：王某甲，男，汉族，1971年12月15日出生，住珲春市新安街长安委11组。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈 云
二〇一六年一月八日
书记员 ?李勇学
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第478号
原告吕某。
被告曹某。
本院于2014年11月13日立案受理原告吕某与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年11月18日按照原告吕某在地址确认书中记载的地址向原告吕某邮寄送达了案件受理费催缴通知书，限原告吕某接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费240元。现已过案件受理费催缴通知书规定的期限，原告吕某仍未缴纳案件受理费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告吕某自动撤回起诉处理。
审判员 王峻
二〇一四年十二月一日
书记员 尤然
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0099号
原告吴生海，居民。
委托代理人高岭、胡晓辉（特别授权），大丰市法律援助中心法律工作者。
被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
委托代理人唐秀明（特别授权），该公司副总工程师。
委托代理人刘立华（特别授权），湖南立化律师事务所律师。
本院在审理原告吴生海与被告中国化学工程第四建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告在本案审理过程中达成和解协议，原告吴生海于2015年4月16日向本院书面申请撤诉，2015年5月7日又申请对被告中国化学工程第四建设有限公司的银行存款解除冻结。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴生海撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，保全费142元，合计193元，由原告吴生海负担。
审 判 长 杨 金 柏
审 判 员 肖 林
人民陪审员 吴 筱 啸
二〇一五年五月八日
书 记 员 李云燕（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审108号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人李中育，男，汉族，出生日期1994年6月27日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李中育违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月20日向被申请人李中育送达了编号411334-2200002604公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李中育经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200002604公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审108号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人李中育，男，汉族，出生日期1994年6月27日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李中育违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月20日向被申请人李中育送达了编号411334-2200002604公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李中育经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200002604公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00012号
申请人苏州安桥电子有限公司。
申请人苏州安桥电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年11月5日出具的票号为30500053／25600271，出票人为苏州天地彩钢制造有限公司，收款人为常熟市新联物资有限责任公司，到期日为2015年5月5日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州安桥电子有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10447号
原告：青岛东泰装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告：青岛帝邦置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘连荣，董事长。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
原告青岛东泰装饰有限公司诉被告青岛帝邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告以双方对本诉请求和反诉请求已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东泰装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，保全费1570元，由原告青岛东泰装饰有限公司负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 崔满良
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10447号
原告：青岛东泰装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区临港路3998号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告：青岛帝邦置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠镇经贸服务中心。
法定代表人：刘连荣，董事长。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
原告青岛东泰装饰有限公司诉被告青岛帝邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告以双方对本诉请求和反诉请求已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东泰装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，保全费1570元，由原告青岛东泰装饰有限公司负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 崔满良
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾繁萍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2104号
原告：广州市天河鸿运车队，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：龚尤珍，经理。
被告：黄同波。
原告广州市天河鸿运车队诉被告黄同波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，分别于2015年10月13日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。2015年11月6日原告广州市天河鸿运车队的法定代表人龚尤珍、被告黄同波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河鸿运车队诉称：原告广州市天河鸿运车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。2011年8月9日，被告黄同波自愿与原告广州市天河鸿运车队签订《车辆挂靠合同》，约定被告黄同波将其所有的粤A×××××号东风牌货车挂靠于原告并使用原告名称，车辆管理和交通管理部门在挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告黄同波享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告黄同波承担。《车辆挂靠合同》中明确约定被告黄同波应当按照约定的数额及时间向原告广州市天河鸿运车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。亦明确约定了被告黄同波机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额50万）的到期时间及按保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告黄同波也一直使用粤A×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2015年1月起，被告黄同波就没有按照约定缴纳管理费100元。原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。被告黄同波不向原告广州市天河鸿运车队支付管理费，也不按时办理车辆检测，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。为了维护自己的合法权益，故诉讼请求：1、判决解除原告广州市天河鸿运车队和被告黄同波于2011年8月9日签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告黄同波立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续；3、判决由被告黄同波承担本案全部诉讼费用；4、判决被告黄同波立即向原告广州市天河鸿运车队支付原告代替被告黄同波支付的2015年7-8月车辆挂靠管理费100元。
被告黄同波辩称：被告不同意原告的第3项诉讼请求，对原告其他诉讼请求无异议。要求原告退回3000元押金。
经审理查明：2011年8月9日，原告为甲方、被告黄同波为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将其粤A×××××东风牌中型厢式货车挂靠到原告名下，使用原告的名称，挂靠车辆属于被告财产，一切使用权限由被告支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由被告或被告所提供的担保人承担，原告只负责协助被告办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等；车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及被告车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由被告根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付；被告应在每月28日前向原告支付约定的全部费用；被告逾期支付的应按逾期支付金额每日5%的比例向原告支付逾期付款的违约金，超过60天仍未支付的，原告有权解除合同，并可向被告要求承担相应的违约责任；被告必须在车队购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险，原告不予挂靠，被告发生交通事故时，由原告协助处理，事故处理费用由被告支付，保险公司的赔偿费归被告所有；被告应按时回车队办理行驶证年审，营运证的年审和二级维护过期罚款由被告自负；本合同期限为五年，在合同有限期限内，未经原、被告双方同意任何一方不得擅自解除合同。
《车辆挂靠合同》签订后，原告一直使用粤A×××××车辆从事货物运输经营。被告至今也没有向原告交纳2015年7至8月的车辆挂靠管理费共100元。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠合同》、机动车行驶证及登记证书等证据证实。经质证被告对以上证据无异议。
本院认为：被告自愿将其粤A×××××号货车挂靠在原告名下经营，并与原告签订《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。庭审中，被告确认与原告约定了挂靠车辆管理费为每月50元，并确认拖欠原告2015年7至8月的挂靠车辆管理费共100元，被告的行为已经违反了约定，构成违约。现原告要求解除合同及要求被告支付2015年7至8月的挂靠管理费100元的诉请，被告也表示同意，故本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市天河鸿运车队与被告黄同波于2011年8月9日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告黄同波于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××东风牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河鸿运车队应同时予以协助；
三、被告黄同波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河鸿运车队支付2015年7至8月的挂靠管理费共100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广州市天河鸿运车队。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告黄同波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年十一月十三日
书记员 林暖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1799号
申请执行人袁生桂
被执行人范林钏，
本院依据已经发生法律效力的（2000）天经初字字第00357号，依法向被执行人范林钏发出执行通知书，责令被执行人范林钏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范林钏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范林钏（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十二日
书记员 王鑫威
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1239号
原告：杨宝成，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，成年，汉族，住沂南县。
被告：蒋家德，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：马素梅，女，汉族，居民，住沂南县。
原告杨宝成诉被告蒋家德、马素梅买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张兴慧，被告蒋家德到庭参加诉讼，被告马素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝成诉称：2009年，被告购买我的饲料，至今拖欠货款5900元。后经多次催要，被告一直未偿付该款项。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5900元及利息，并承担诉讼费用。
被告蒋家德辩称：当时我和原告杨宝成发生养鸭业务，杨宝成提供鸭苗、兽药等。后来因杨宝成原因导致养鸭损失。对于该欠款，我愿意支付2500元。
被告马素梅未作答辩。
审理查明：2009年1月19日，被告蒋家德夫妻与原告发生养鸭业务，向原告购买饲料及鸭苗，至今拖欠货款5900元，并于2011年7月3日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还该款项。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5900元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告蒋家德、马素梅夫妻拖欠原告欠款5900元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应当履行偿还欠款义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家德、马素梅于本判决生效之日起5日内偿还原告杨宝成欠款5900元。
二、驳回原告杨宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋家德、马素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王洪成
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 皮忠辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1311号
申请执行人：刘文超，男，现住巴林右旗。
被执行人：靳祥，男，现住巴林右旗。
被执行人潘云，女，现住巴林右旗。
本院在执行刘文超申请靳祥、潘云民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字1780号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1311号申请执行人：刘文超，男，现住巴林右旗。被执行人：靳祥，男，现住巴林右旗。被执行人潘云，女，现住巴林右旗。本院在执行刘文超申请靳祥、潘云民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字1780号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月十五日书记员 阿 斯 哈
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第643号
原告邹城市医药商厦药品零售连锁有限公司，住所地邹城市平阳西路1029号。
法定代表人刘中林，董事长。
被告山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘明水经济开发区（经十东路与明埠路交界山东博科产业园）。
法定代表人甘宜梧，执行董事。
本院受理原告邹城市医药商厦药品零售连锁有限公司诉被告山东博科生物产业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东博科生物产业有限公司在提交答辩状期间�管辖权提出异议，认为原、被告为买卖合同关系，并合同中约定由供货方人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告作为供货方，被告作为供货方，其住所地在济南市章丘明水经济开发区（经十东路与明埠路交界山东博科产业园），故请求法院将该案移送至章丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争�有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告向本院提交的原、被告签订的两份案涉销售合同中均对管辖法院作出了约定：“一切因执行本合同或与本合同有关的争执······如经协商不能得到解决时，应提交供货方所在地人民法院解决”，以上约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的相关规定。被告山东博科生物产业有限公司作为案涉合同供货方，其营业执照载明被告住所地为“济南市章丘明水经济开发区（经十东路与明埠路交界山东博科产业园）”，不属于本院辖区。故本院对本案无管辖权，被告山东博科生物产业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。因章丘市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，故本院将本案移送至章丘市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东博科生物产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至章丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜霄慧
二〇一六年一月十三日
书记员 肖凌云
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢34号
申请执行人郭立英，女，生于1961年2月17日，汉族，原巴东县电影公司统计员，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县文化体育新闻出版广电局（原巴东县体育运动委员会），住所地：巴东县信陵镇巫峡路。
法定代表人谭勇，局长。
关于申请执行人郭立英与被执行人巴东县文化体育新闻出版广电局（原巴东县体育运动委员会）借款纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（1998）巴民初字第711号民事判决书判决，被告原巴东县体育运动委员会应偿还原告郭立英人民币20000.00元，从1997年7月14日起按月利率18‰承担欠款利息至本判决生效之日止，负担案件受理费985元。因被告未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人郭立英向本院申请强制执行。本院立案后，因被执行人巴东县体育运动委员会暂无履行能力，本院于2004年9月15日下达（2004）巴执字第828号民事裁定书，终结了该案的本次执行程序。2009年，本院在最高人民法院组织的执行案件积案清理时，恢复了上述案件的执行。并于2009年5月10日通知申请人郭立英领取执行款，郭立英拒不领取。自此，该案执行款被本院提存。2016年8月9日，申请人郭立英申请恢复执行，请求执行借款本金20000.00元及自1997年7月14日起至还清日止按月利率18‰计算利息。执行中，因申请人要求执行利息自1997年7月14日起至还清之日止按18‰计算，与生效判决确定的利息给付时间不一致，申请人郭立英仍拒不领取本院已提存的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（1998）巴民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 田祚海
审判员 陈千松
二〇一六年十二月一日
书记员 邓锦涛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初4号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院�
被告人吴某某，男，1992年11月7日出生。因犯盗窃罪，2013年11月8日被信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2014年5月被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月24日被抓获，7月25日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日6时许，被告人吴某某窜至信阳市浉河区中山路“优客网咖”，趁被害人刘某上网熟睡之际，将其放在电脑旁的小米3手机盗走，该手机购买时价值1700元。
2015年7月19日5时许，吴某某窜至信阳市浉河区北京路体彩广场“好莱坞网吧”，趁被害人张某上网熟睡之际，将其放在电脑旁的魅族魅蓝手机盗走，该手机购买时价值780元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。吴某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金榜
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑�4号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴某，男。因犯盗窃罪，2013年11月8日被信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2014年5月被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月24日被抓获，7月25日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日6时许，被告人吴某窜至信阳市浉河区中山路“优客网咖”，趁被害人刘某某上网熟睡之�，将其放在电脑旁的小米3手机盗走，该手机购买时价值1700元。2015年7月19日5时许，吴某窜至信阳市浉河区北京路体彩广场“好莱坞网吧”，趁被害人张某某上网熟睡之际，将其放在电脑旁的魅族魅蓝手机盗走，该手机购买时价值780元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。吴某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某�盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金榜二〇一六年一月二十二日书记员  胡 鹏
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00008号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人柴永生，男，1971年07月07日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，住含山县。被告人柴永生因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被含山县公安局取保候审，于2014年11月21日被含山县人民检察院取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2014]168号起诉书指控被告人柴永生犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人柴永生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1．2014年9月13日晚22时左右，被告人柴永生蹿至含山县林头镇菜市场“骑士车行”店门前，盗窃一辆未锁的蓝色“宗申”牌电动三轮车（型号ZS800DZH04C）。2014年11月5日，经含山县价格鉴定中心鉴定：该被盗车辆价值人民币3080.00元。案发后，该被盗车辆已被含山县公安局追回并发还被害人王某。
2．2014年10月10日晚19时许，被告人柴永生进入其工作的含山朝霞铸造有限公司办公楼二楼一办公室内，盗窃一台“方正”牌笔记本电脑（型号R430T0001），第二天被其公司车间主任张某发现，张某将笔记本电脑追回。2014年11月5日，经含山县价格鉴定中心鉴定：该被盗笔记本电脑价值人民币860.00元。
经含山县价格鉴定中心鉴定：被告人柴永生盗窃的财物价值共计人民币3940.00元。
2014年10月25日，被告人柴永生在含山县林头镇林头菜市场门口被含山县公安局抓获归案。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过；2.被告人柴永生的供述和辩解；3.被害人王某、周某的陈述；4.证人张某、熊某、司某1、柴某、司某2、付某、戴某的证言；5.鉴定意见：含山县价格鉴定中心关于被盗财物的价格鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人柴永生在庭审中均无异议，以上事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过；2.被告人柴永生的供述和辩解；3.被害人王某、周某的陈述；4.证人张某、熊某、司某1、柴某、司某2、付某、戴某的证言；5.鉴定意见：含山县价格鉴定中心关于被盗财物的价格鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片。
本院认为被告人柴永生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，价值人民币3940.00元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人柴永生自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴永生犯盗窃罪，判处拘役4个月，宣告缓刑8个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3739-1号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司
被告天津南辰钢铁有限公司
被告南方（太仓）金属有限公司
被告佛山南方广恒钢铁有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款4229593.33元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一五年九月二日
书记员 王 幔
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第697号
原告李宜宝，男，汉族，1968年11月25日出生，教师，住福建省清流县。
被告肖建康，男，汉族，1981年11月5日出生，个体工商户，住福建省清流县。
被告林巧妹，女，汉族，1983年10月16日出生，个体工商户，住福建省清流县。
被告肖建芳，男，汉族，1981年11月5日出生，农民，住福建省清流县。
原告李宜宝诉被告肖建康、林巧妹、肖建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜宝到庭参加诉讼，被告肖建康、林巧妹、肖建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜宝诉称：借款人肖建康、林巧妹因需要资金周转，于2012年10月26日向原告借款人民币100，000元，约定借款期限2个月，并承诺按月支付利息2600元，直至归还借款本金及利息为止。此笔借款由被告肖建芳承担连带清偿责任。2013年10月26日开始，被告肖建康、林巧妹即未按月支付利息，催促后被告迟迟不履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告肖建康、林巧妹、肖建芳：1、归还借款本金100，000元整，2、支付2013年10月26日至2014年5月25日的借款利息14，000元；3、2014年5月26日起至还清借款之日止的利息按法律规定的四倍计算；4、负担本案的诉讼费用及其他费用。
被告肖建康、林巧妹未提出答辩，亦未在举证期限内提供抗辩证据。
被告肖建芳辩称：2012年10月26日肖建康向李宜宝借款拾万元整，答辩人当时是担保人，在答辩人提供保证期间内，李宜宝并未起诉和提出其他异议。按民法有关条款规定，答辩人的保证期已过，对该借款答辩人不再承担保证义务。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月26日，被告肖建康、林巧妹出具借条一张给原告李宜宝，借条载明：“今向出借人李宜宝借到人民币现金壹拾万（100000）元，用途合法；借期从2012年10月26日至2012年12月25日止，期限为贰个月；月息按月利率2.6%计算为贰仟陆佰元整（2600），按月在每月25日前存入李宜宝在农业银行的账户（全部欠款均从该账户付清，首付利息时间是2012年11月25日）；借款期限届满一次性还清借款本金及利息；保证人为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限至借款人还清本金及所欠利息为止。（在签订借条时，出借人即将人民币现金支付给借款人，不另立据）。借款人：肖建康。借款人：林巧妹。保证人：肖建芳。借款日期：2012年10月26日。借款地点：清流城关。”款项出借后，被告肖建康向原告李宜宝支付了2013年10月25日前的借款利息，2013年10月26日后的借款本息未付，为此，原告于2014年8月6日诉至本院。
另查明，被告肖建康与被告林巧妹系夫妻关系，双方于2008年12月22日登记结婚。
以上事实，有原告李宜宝在庭审中的陈述及原告提供法庭的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告肖建康、林巧妹偿付借款本金100，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求以2%的月利率计算2013年10月26日起至2014年5月25日止的利息的诉讼请求已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率5.6％÷12个月×4倍），超出部分本院不予支持。原、被告约定本案保证期限至借款人还清本金及所欠利息为止，该约定应视为保证期间约定不明，保证期间为本案债务履行期届满之日起二年。原告请求被告肖建芳承担保证责任，本院予以支持。被告肖建芳认为，保证期限已过，不再承担保证责任的抗辩，本院不予采信。被告肖建康、林巧妹、肖建芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建康、林巧妹于本判决生效之日起三十日内偿还原告李宜宝借款本金100，000元及利息（从2013年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告肖建芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李宜宝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一四年九月二十一日
书记员 巫启荣
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2014）清民初字第697号原告冯占英，女，1965年5月6日出生，汉族，清徐县孟封镇韩武村农民。被告冯万永，男，1982年6月10日出生，汉族，清徐县孟封镇韩武村农民。本院在审理原告冯占英诉被告冯万永身体权健康权纠纷一案中，原告冯占英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告冯占英负担。审判员 吴岩青 二〇一四年八月二十五日书记员 姚娟娟