wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1370号
原告：芦彦峰，男，1978年10月28日出生，住白银市。
被告：曹敏，女，1978年12月21日出生，住武威市。（缺席）
原告芦彦峰与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序,于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告芦彦峰到庭参加诉讼。受理此案后，因曹敏下落不明，本院在《法制日报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本、开庭传票等，通知其按时参加开庭审理，逾期不到庭，本院将依法缺席判决。现已逾期，被告仍未到庭。本案现已审理终结。
芦彦峰向本院提出的诉讼请求：请求判令曹敏偿还借款15000元。事实与理由：2015年9月6日，曹敏因资金困难向原告借款25000元，期间，向原告偿还借款10000元，剩余借款15000元未偿还，原告多次索要未果，遂提起诉讼。
曹敏因缺席未做实体答辩。
芦彦峰围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张。本院认为：对芦彦峰提交的证据，因曹敏缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。芦彦峰提供的借条证明了曹敏借款的事实，客观真实，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
芦彦峰妻子与被告曹敏系同学关系，2016年1月17日，曹敏向芦彦峰借款25000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到芦彦峰人民币25000元（贰万伍仟元整）于2015年10月25日前还清”。期间曹敏向芦彦峰偿还借款10000元，剩余借款未支付，后芦彦峰多次索款未果，遂形成诉讼。
本院认为，芦彦峰与曹敏因借款形成的债权债务关系明确，由借条证实，应依法予以保护。芦彦峰按约定履行了付款义务，但曹敏未按约定期限归还借款，属违约行为，应负给付之责，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹敏于本判决生效后10日内给付芦彦峰借款150000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张生高
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 张渊萍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 秦汉邦
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初887号
原告：魏其春，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告：高兴红，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师
第三人：雒成达，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
原告魏其春与被告高兴红、第三人雒成达排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏其春向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退所居住的强湾小区14号楼3单元502室的房屋，并将该房屋及相关手续返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系白银区强湾乡居民，按照政策规定，原告一家享有强湾小区移民搬迁的购房资格。因原告一家当初没有购房需要，所以一直没有申请配售强湾小区住房，也未同意他人使用名义购置该小区住房。2016年，因原告要为儿子购置房屋，遂到强湾乡政府询问配售房屋事宜时，被告知原告的配售资格已使用，原告无法再购置强湾小区住房。后原告到强湾小区打听了解，以原告户头所购买的房屋系该小区14号楼3单元502室，房屋由被告居住。但是原告并不认识被告，也未同意过被告使用原告身份购置房屋，原告的身份信息被人冒用购置房屋。原告认为，按照法律和政策规定，强湾小区的住房系对于特定人群进行配售，对于具有特定资格和身份的人员进行政策性倾斜的配售房，其他人员没有资格购买，而被告现居住的房屋系他人冒用原告的身份信息购置，被告的行为不仅侵犯了原告对该房屋的配售权，也是侵犯社会公共利益的。故原告依法向贵院起诉，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告高兴红辩称，原告所述没有任何事实和法律依据。第一、第三人以原告名义购买房屋已长达11年，原告起诉已经超过诉讼时效。第二、被告从第三人处全款购买房屋。
第三人雒成达述称，当时我买这个房子是2007年4月28日，买房是李有国找的魏兴军，魏兴军找的魏其春拿的户口本，并告知魏其春此事。我再三问了李有国，李有国说魏兴军告知魏其春，用他的户口本买房，魏其春也同意了，当时买房还有低保，魏其春还享受了低保、并且给了魏其春2000元。这个房子我后面是以30万的价格卖给了高兴红。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证认定如下：1.原、被告均提供《强湾农民新居工程购买协议》一份，原告拟证明别人冒用原告名义购买了强湾小区14号楼3单元502室的房屋；被告拟证明第三人雒成达经原告同意以原告名义向白银区强湾乡经济联合委员会购买房屋。2007年4月28日，案外人以原告的名义与白银区强湾乡经济联合委员会签订了《强湾农民新居工程购房协议》，并由案外人署名”魏其春”，但至于是冒名还是借名，双方均未能提供其他证据予以佐证，对原、被告双方拟证明的事项不予认可；2.被告提供的结算收据两份（复印件）、收条一份，拟证明涉案房屋系被告自第三人雒成达手中购买并全额支付购房款，涉案房屋系被告合法所有的事实。该组证据只能证明第三人以原告的名义向白银区强湾乡交纳购房款71400元，以及被告以30万元的价格从第三人手中购买涉案房屋的事实，但房屋合法所有是以取得房屋产权证为准，被告并未取得房产证，故对该证明事项不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月28日，案外人代第三人以原告的名义与白银区强湾乡经济联合委员会签订了《强湾农民新居工程购房协议》，并由案外人署名”魏其春”。协议签订后，第三人以原告的名义向白银区强湾乡交纳房款71400元，并办理了房屋的交接手续，本案诉争房屋一直由第三人居住、使用。之后，第三人将本案诉争房屋卖于被告。2017年11月18日，第三人收到被告交付的购房款30万元，至今该房屋由被告居住、使用。
本院认为，强湾乡农民新居工程住宅小区的经济适用房由强湾乡农民向白银区强湾乡经济联合委员会订购，双方签订《强湾农民新居工程购房协议》，该住宅小区的楼房只能由符合条件的强湾乡农民购买。本案中，原告要求被告腾退所居住的强湾小区14号楼3单元502室的房屋，并将该房屋及相关手续返还原告。但是，强湾乡农民与白银区强湾乡经济联合委员会签订《强湾农民新居工程购房协议》时，原告没有购房的意愿，也没有签订协议，更没有实际支付房款和管理费，本案诉争的房屋系第三人以原告名义原始购买，并居住数年后出卖给被告。原告虽主张诉争房屋的协议是以其名义签订的�同时又承认该房款自己没有交纳，也从未对诉争房屋进行管理、使用，没有实际控制该房屋。因此，原告无权要求被告腾退所居住的强湾小区14号楼3单元502室的房屋，亦无权要求被告返还房屋，对原告要求被告腾退并返还涉案房屋的诉讼请求不予支持。至于相关手续，原告并未明确相关手续是什么，本院无法认定，故对原告要求被告返还相关手续的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告应当围绕自己的主张进行举证，由于原告所举的证据不能证明自己的主张，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款规定，判决如下：
驳回原告魏其春的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告魏其春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员何正军
二O一八年四月二十三日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初887号原告：魏其春，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：高兴红，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师第三人：雒成达，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。原告魏其春与被告高兴红、第三人雒成达排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏其春向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退所居住的强湾小区14号楼3单元502室的房屋，并将该房屋及相关手续返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系白银区强湾乡居民，按照政策规定，原告一家享有强湾小区移民搬迁的购房资格。因原告一家当初没有购房需要，所以一直没有申请配售强湾小区住房，也未同意他人使用名义购置该小区住房。2016年，因原告要为儿子购置房屋，遂到强湾乡政府询问配售房屋事宜时，被告知原告的配售资格已使用，原告无法再购置强湾小区住房。后原告到强湾小区打听了解，以原告户头所购买的房屋系该小区14号楼3单元502室，房屋由被告居住。但是原告并不认识被告，也未同意过被告使用原告身份购置房屋，原告的身份信息被人冒用购置房屋。原告认为，按照法律和政策规定，强湾小区的住房系对于特定人群进行配售，对于具有特定资格和身份的人员进行政策性倾斜的配售房，其他人员没有资格购买，而被告现居住的房屋系他人冒用原告的身份信息购置，被告的行为不仅侵犯了原告对该房屋的配售权，也是侵犯社会公共利益的。故原告依法向贵院起诉，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告高兴红辩称，原告所述没有任何事实和法律依据。第一、第三人以原告名义购买房屋已长达11年，原告起诉已经超过诉讼时效。第二、被告从第三人处全款购买房屋。第三人雒成达述称，当时我买这个房子是2007年4月28日，买房是李有国找的魏兴军，魏兴军找的魏其春拿的户口本，并告知魏其春此事。我再三问了李有国，李有国说魏兴军告知魏其春，用他的户口本买房，魏其春也同意了，当时买房还有低保，魏其春还享受了低保、并且给了魏其春2000元。这个房子我后面是以30万的价格卖给了高兴红。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证认定如下：1.原、被告均提供《强湾农民新居工程购买协议》一份，原告拟证明别人冒用原告名义购买了强湾小区14号楼3单元502室的房屋；被告拟证明第三人雒成达经原告同意以原告名义向白银区强湾乡经济联合委员会购买房屋。2007年4月28日，案外人以原告的名义与白银区强湾乡经济联合委员会签订了《强湾农民新居工程购房协议》，并由案外人署名”魏其春”，但至于是冒名还是借名，双方均未能提供其他证据予以佐证，对原、被告双方拟证明的事项不予认可；2.被告提供的结算收据两份（复印件）、收条一份，拟证明涉案房屋系被告自第三人雒成达手中购买并全额支付购房款，涉案房屋系被告合法所有的事实。该组证据只能证明第三人以原告的名义向白银区强湾乡交纳购房款71400元，以及被告以30万元的价格从第三人手中购买涉案房屋的事实，但房屋合法所有是以取得房屋产权证为准，被告并未取得房产证，故对该证明事项不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月28日，案外人代第三人以原告的名义与白银区强湾乡经济联合委员会签订了《强湾农民新居工程购房协议》，并由案外人署名”魏其春”。协议签订后，第三人以原告的名义向白银区强湾乡交纳房款71400元，并办理了房屋的交接手续，本案诉争房屋一直由第三人居住、使用。之后，第三人将本案诉争房屋卖于被告。2017年11月18日，第三人收到被告交付的购房款30万元，至今该房屋由被告居住、使用。本院认为，强湾乡农民新居工程住宅小区的经济适用房由强湾乡农民向白银区强湾乡经济联合委员会订购，双方签订《强湾农民新居工程购房协议》，该住宅小区的楼房只能由符合条件的强湾乡农民购买。本案中，原告要求被告腾退所居住的强湾小区14号楼3单元502室的房屋，并将该房屋及相关手续返还原告。但是，强湾乡农民与白银区强湾乡经济联合委员会签订《强湾农民新居工程购房协议》时，原告没有购房的意愿，也没有签订协议，更没有实际支付房款和管理费，本案诉争的房屋系第三人以原告名义原始购买，并居住数年后出卖给被告。原告虽主张诉争房屋的协议是以其名义签订的�同时又承认该房款自己没有交纳，也从未对诉争房屋进行管理、使用，没有实际控制该房屋。因此，原告无权要求被告腾退所居住的强湾小区14号楼3单元502室的房屋，亦无权要求被告返还房屋，对原告要求被告腾退并返还涉案房屋的诉讼请求不予支持。至于相关手续，原告并未明确相关手续是什么，本院无法认定，故对原告要求被告返还相关手续的诉讼请求不予支持。综上所述，原告应当围绕自己的主张进行举证，由于原告所举的证据不能证明自己的主张，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款规定，判决如下：驳回原告魏其春的诉讼请求。案件受理费70元，由原告魏其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员何正军二O一八年四月二十三日书记员石栋太
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6389号
原告：安德禄，男，1987年11月18日生，住武威市。个体户。
被告：梁瑾，女，1993年10月2日，住武威市。
原告安德禄与被告梁瑾追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日、7月7日公开开庭进行了审理。原告安德禄、被告梁瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安德禄向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利款11000元。事实与理由：2017年4月份至2018年4月份，被告因无力偿还所持名下额度为25000元的信用卡（工商银行）并长期留置该卡�其原告代为偿还，在此期间原告每月按时无逾期代还了信用卡，后在2018年4月份，不知什么原因代还的卡被被告申请银行封卡了，原告遂通过电话及微信告知被告代还的金钱返还事宜，被告答复为同年5月28日之前全部偿还11000元。逾期后，被告为了躲避偿还义务搬离了市区住所，并且手机停机失去联系避而不见。原告认为，原、被告没有经济上的任何业务往来，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。请求依法判令被告返还不当得利款11000元。
原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：
1、信用卡2张复印件（农行、工行各开户1张）1份，证明原告帮被告偿还信用卡的事实。银行交易记录1份，证明原告帮被告偿还信用卡25000元事实，我不是封被告的卡和滞留。
2、微信聊天记录复印件4份，证明被告欠原告现金10400元的事实。
被告辩称，原告所述不属实。2016年11月21日在火车站派出所处理后，我偿还原告2500元之后，我们之间再无经济往来，但是后来原告通过电话及微信威胁我和我的父亲，给他10000元就放过我，不给钱就到我家闹事。故恳请法院判决驳回原告的诉讼请求，支持被告的请求。
被告为支持其主张，在庭审中提供了一些证据：
1、短信聊天记录复印件11份，证明原告通过短信威被告父亲要钱的事实。
2、协议书复印件1份，证明原、被告之间经火车站派出所调解，双方达成协议，从2016年11月1日起，双方之间再无任何经济纠纷的事实。
3、QQ邮箱截屏账单复印件1份，刷卡日期为2018年5月23日，挂失卡日期是2018年5月年27日的事实，证明被告补卡的时候额度为零，卡上没有钱。
本院为了查明案件事实，依法调取了原告持有的被告名下2张信用卡的交易记录2份，用于证明原告主张的事实能否成立的事实。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，被告对原告出具的第1组证据即信用卡2张，被告对该证据真实性无异议，对该证据证明目的有异议，认为2张卡都由原告持有，在被告多次索要拒还后才将卡封掉，原告封卡的时候，卡上余额为零。对原告提供的第2组证据即微信聊天记录截屏4份，被告对该证据真实性有异议，认为原告只提交了部分，部分删除了。原告提交的算账的截屏只是对原告有利的，原告欠我的账单删除了，而且，算的是被告和原告处对象时候的账，和本案无关。对被告提供的第1组证据即短信聊天记录11份，原告有异议，认为是2016年以前的，与本案无关。对被告提供的第2组证据即协议书复印件1份，原告有异议，认为该证据和本案�关，我们是2016年以后的事情，不是以前的。对被告提供的第3组证据即QQ邮箱截屏账单1份，刷卡日期为2018年5月23日，挂失卡日期是2018年5月年27日的事实，证明被告补卡的时候额度为零。原告对该证据无异议。对我院调取的原告持有被告的信用卡交易流水账单，原、被告对真实性均无异议。但原告认为由于被告的封卡行为导致我持有的农行信用卡7000元透支额度不能使用、工行信用卡只能透支9400元、导致600元损失。被告认为二张信用卡均由原告持有，所有的消费都是原告使用产生的，与被告无关。
对原、被告无异议的证据，予以确认其证明效力。对有争议的证据部分归纳认定如下：1、原告持有被告名下信用卡占用使用之事实予以认定；2、原告提供的第2组证据即微信聊天记录截屏4份，因被告以截屏内容不完整提出异议，经审查，该证据属复印件，且无原�和对方接收记录佐证，故不予确认其证明效力；3、对原告提供的QQ邮箱截屏账单1份，被告有异议，但该截屏账单与原、被告陈述的事实一致，予以确认其真实性，但对证明造成原告损失7600元的事实无法认定；4、对被告提交的短信聊天记录11份、协议书复印件1份，原告以该内容是发生在2016年之前与本案无关为由异议，但对真实性没有提出异议，故予以确认其证明效力；5、对被告提供的第3组证据即QQ邮箱截屏账单1份，原告对证明目的提出异议，但对真实性无异议，予以确认其证明效力。6、对本院调取的原告持有的被告名下2张信用卡流水记录无异议，予以确认其证明效力。
根据本院确认的证据查明以下事实：原、被告曾于2015年11月相识并建立恋爱关系，之间亦有经济往来。2016年11月1日，原、被告双方终止恋爱关系后，因经济纠纷在武威市凉州区公安局报�处理，经公安民警主持调解，双方自愿达成协议书1份，协议内容为：自2016年11月1日起与梁瑾发生经济纠纷，派出所调解后，双方同意协商处理，自调解之日起，双方再不会发生任何经济纠纷，并且不再危害梁瑾人身安全，自调解之日起，双方再无任何经济纠纷。自此以后，被告名下的二张信用卡仍由原告持有并消费。现原告以被告未经期同意将其持有的信用卡封闭导致不能透支产生损失和被告欠其债务3400元为由诉至本院并主张上述诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原告长期持有被告名下信用卡消费导致封卡是否造成原告损失；2、原告提供的微信聊天记录截屏复印件能否证明其债务主张成立。原、被告之间因谈恋爱而多次发生经济往来，在经济纠纷发生矛盾后，经公安机关处理，双方之间达成了协议书，双方应当按照协议内容履行。但原告在协议之后�期持有被告名下信用卡进行消费，被告在索要未果时进行封卡是自助行为，对原告不构成侵权，亦无证据证实导致原告损失。关于原告提供的微信聊天记录截屏复印件，经当庭质证，被告以内容不完整为由提出异议。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条规定，电子数据中的收据短信、微信内容可以作为证据使用，但因短信、微信存在易删改的特性，在无其他证据佐证其真实性时，不能单独作为认定案件事实的依据。因原告提供的微信截屏内容因不具有证据的真实性、相关性、合法性及完整性，故不能证明被告欠其债务。原告关于被告返还不当得利款之请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因原告的主张无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安德禄的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安德禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初6389号原告：安德禄，男，1987年11月18日生，住武威市。个体户。被告：梁瑾，女，1993年10月2日，住武威市。原告安德禄与被告梁瑾追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日、7月7日公开开庭进行了审理。原告安德禄、被告梁瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安德禄向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利款11000元。事实与理由：2017年4月份至2018年4月份，被告因无力偿还所持名下额度为25000元的信用卡（工商银行）并长期留置该卡�其原告代为偿还，在此期间原告每月按时无逾期代还了信用卡，后在2018年4月份，不知什么原因代还的卡被被告申请银行封卡了，原告遂通过电话及微信告知被告代还的金钱返还事宜，被告答复为同年5月28日之前全部偿还11000元。逾期后，被告为了躲避偿还义务搬离了市区住所，并且手机停机失去联系避而不见。原告认为，原、被告没有经济上的任何业务往来，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。请求依法判令被告返还不当得利款11000元。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：1、信用卡2张复印件（农行、工行各开户1张）1份，证明原告帮被告偿还信用卡的事实。银行交易记录1份，证明原告帮被告偿还信用卡25000元事实，我不是封被告的卡和滞留。2、微信聊天记录复印件4份，证明被告欠原告现金10400元的事实。被告辩称，原告所述不属实。2016年11月21日在火车站派出所处理后，我偿还原告2500元之后，我们之间再无经济往来，但是后来原告通过电话及微信威胁我和我的父亲，给他10000元就放过我，不给钱就到我家闹事。故恳请法院判决驳回原告的诉讼请求，支持被告的请求。被告为支持其主张，在庭审中提供了一些证据：1、短信聊天记录复印件11份，证明原告通过短信威被告父亲要钱的事实。2、协议书复印件1份，证明原、被告之间经火车站派出所调解，双方达成协议，从2016年11月1日起，双方之间再无任何经济纠纷的事实。3、QQ邮箱截屏账单复印件1份，刷卡日期为2018年5月23日，挂失卡日期是2018年5月年27日的事实，证明被告补卡的时候额度为零，卡上没有钱。本院为了查明案件事实，依法调取了原告持有的被告名下2张信用卡的交易记录2份，用于证明原告主张的事实能否成立的事实。庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，被告对原告出具的第1组证据即信用卡2张，被告对该证据真实性无异议，对该证据证明目的有异议，认为2张卡都由原告持有，在被告多次索要拒还后才将卡封掉，原告封卡的时候，卡上余额为零。对原告提供的第2组证据即微信聊天记录截屏4份，被告对该证据真实性有异议，认为原告只提交了部分，部分删除了。原告提交的算账的截屏只是对原告有利的，原告欠我的账单删除了，而且，算的是被告和原告处对象时候的账，和本案无关。对被告提供的第1组证据即短信聊天记录11份，原告有异议，认为是2016年以前的，与本案无关。对被告提供的第2组证据即协议书复印件1份，原告有异议，认为该证据和本案�关，我们是2016年以后的事情，不是以前的。对被告提供的第3组证据即QQ邮箱截屏账单1份，刷卡日期为2018年5月23日，挂失卡日期是2018年5月年27日的事实，证明被告补卡的时候额度为零。原告对该证据无异议。对我院调取的原告持有被告的信用卡交易流水账单，原、被告对真实性均无异议。但原告认为由于被告的封卡行为导致我持有的农行信用卡7000元透支额度不能使用、工行信用卡只能透支9400元、导致600元损失。被告认为二张信用卡均由原告持有，所有的消费都是原告使用产生的，与被告无关。对原、被告无异议的证据，予以确认其证明效力。对有争议的证据部分归纳认定如下：1、原告持有被告名下信用卡占用使用之事实予以认定；2、原告提供的第2组证据即微信聊天记录截屏4份，因被告以截屏内容不完整提出异议，经审查，该证据属复印件，且无原�和对方接收记录佐证，故不予确认其证明效力；3、对原告提供的QQ邮箱截屏账单1份，被告有异议，但该截屏账单与原、被告陈述的事实一致，予以确认其真实性，但对证明造成原告损失7600元的事实无法认定；4、对被告提交的短信聊天记录11份、协议书复印件1份，原告以该内容是发生在2016年之前与本案无关为由异议，但对真实性没有提出异议，故予以确认其证明效力；5、对被告提供的第3组证据即QQ邮箱截屏账单1份，原告对证明目的提出异议，但对真实性无异议，予以确认其证明效力。6、对本院调取的原告持有的被告名下2张信用卡流水记录无异议，予以确认其证明效力。根据本院确认的证据查明以下事实：原、被告曾于2015年11月相识并建立恋爱关系，之间亦有经济往来。2016年11月1日，原、被告双方终止恋爱关系后，因经济纠纷在武威市凉州区公安局报�处理，经公安民警主持调解，双方自愿达成协议书1份，协议内容为：自2016年11月1日起与梁瑾发生经济纠纷，派出所调解后，双方同意协商处理，自调解之日起，双方再不会发生任何经济纠纷，并且不再危害梁瑾人身安全，自调解之日起，双方再无任何经济纠纷。自此以后，被告名下的二张信用卡仍由原告持有并消费。现原告以被告未经期同意将其持有的信用卡封闭导致不能透支产生损失和被告欠其债务3400元为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本案的争议焦点是：1、原告长期持有被告名下信用卡消费导致封卡是否造成原告损失；2、原告提供的微信聊天记录截屏复印件能否证明其债务主张成立。原、被告之间因谈恋爱而多次发生经济往来，在经济纠纷发生矛盾后，经公安机关处理，双方之间达成了协议书，双方应当按照协议内容履行。但原告在协议之后�期持有被告名下信用卡进行消费，被告在索要未果时进行封卡是自助行为，对原告不构成侵权，亦无证据证实导致原告损失。关于原告提供的微信聊天记录截屏复印件，经当庭质证，被告以内容不完整为由提出异议。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条规定，电子数据中的收据短信、微信内容可以作为证据使用，但因短信、微信存在易删改的特性，在无其他证据佐证其真实性时，不能单独作为认定案件事实的依据。因原告提供的微信截屏内容因不具有证据的真实性、相关性、合法性及完整性，故不能证明被告欠其债务。原告关于被告返还不当得利款之请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因原告的主张无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安德禄的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安德禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张文科二〇一八年七月十二日书记员  杨 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第290号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：孙亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告孙亮信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 翟纯良
二〇一五年五月六日
代理书记员 王 玉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初96号
原告：王建林，男。
被告：户国鹏，男。
原告王建林与被告户国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0581民初20号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，为减轻当事人诉累、节省司法资源，上述二案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0581民初20号案件审理。
审判员 方瑞红
二〇一七年二月十六日
书记员 申茜微
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终206号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代新艳，女，汉族，1974年2月12日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人代新艳劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人代新艳达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初875号
原告：刘某，男，汉族，住徽县。
被告：某娱乐会所。地址:徽县。
负责人：杨某，28岁左右，住徽县。
被告：杨某，男，汉族，31岁左右，住徽县，系某娱乐会所股东。
被告：周某，男，汉族，住广东省，系某娱乐会所原果盘师。
原告刘某与被告某娱乐会所、杨某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告刘某于2018年9月17日以被告杨某承诺归还所欠货款为由，向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告刘某自愿负担。
审 判 员 刘文君
二〇一八年九月十七日
法官助理 马倩文
书 记 员 张旭翔
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0176号
原告范树红。
被告秦小艳。
被告王波。
本院在审理原告范树红与被告秦小艳、王波民间借贷纠纷一案中，原告范树红于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范树红提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范树红撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告范树红负担。
审判员 唐谊成
二〇一三年四月十日
书记员 陈 成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1761号
原告贝玉红，曾用名贝育红。
委托代理人张燕飞，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告白丽娟，曾用名白娟。
委托代理人于新，河南金学苑律师事务所律师。
原告贝玉红诉被告白丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕飞，被告白丽娟及其委托代理人于新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市管城区圃田经营石材生意，原、被告双方有业务往来，2012年3月19日在原告店里经过结算，被告欠原告货款176314元未付，并由被告白丽娟为原告出具了欠条。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付货款176314元并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：欠条一份。
被告白丽娟辩称：原、被告之间互负债务，应当抵销，不同意支付原告所诉的货款。
被告白丽娟提交的证据有：租赁合同、转让协议及收条各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据不能证明与本案具有关联性，本院对被告提交证据的关联性均不予认定。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：原告曾用名贝育红，被告白丽娟曾用名白娟。原告经营石材生意，与被告白丽娟之间有业务往来关系。2012年3月19日，双方经结算，被告白丽娟共欠原告石材款176319元，当日，被告向原告出具欠条一份，内容是：今欠贝育红石材款176319元。因被告白丽娟至今未向原告支付该石材款，故原告诉至本院，请求判令被告白丽娟与黄网明支付货款176314元，并承担本案诉讼费用，在本案审理过程中，原告撤回了对黄网明的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告白丽娟拖欠原告的石材款176319元，有其出具的欠条在卷佐证，故双方的买卖法律关系成立。原告要求被告白丽娟支付石材款176314元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间互负债务，应当予以抵销，但其向本院提交的证据不能证明与本案具有关联性，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白丽娟于判决生效之日起十日内支付原告贝玉红石材款176314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告白丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 何保险
二〇一三年四月十日
书 记 员 段雪培
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03626-1号
申请执行人李艳，居民。
被执行人魏哲磊，邳州市广播电视局徐塘广播站职工。
申请执行人李艳与被执行人魏哲磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月24日作出（2014）邳民初字第2398号民事判决书：被告魏哲磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金60000元及利息（以借款本金60000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月14日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取650元，由被告魏哲磊负担。
因被执行人魏哲磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03626号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年五月六日
书记员 张苗苗
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初473号
原告:尹某，男，汉族，住天水市。
被告：寇某，男，汉族，无固定职业，住陕西省大荔县。
原告尹某与被告寇某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告寇某经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款13万元并支付利息25471.87元（从2015年7月19日至2018年3月19日止，共计990天，按年利率4.75%计算，参照逾期罚息50%的利率计算），共计155471.87元。事实和理由:2015年，原告为被告寇某在天水市麦积区街在天水市麦积区的××沙场供应柴油，同年7月18日，经双方结算，被告欠原告油款13万元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
寇某未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年12月，原、被告经人介绍相识，同月，原告向被告位于天水市麦积区街亭村位于天水市麦积区的××沙场供应柴油。期间，被告共支付原告柴油款4万元。2015年7月18日，经双方结算，被告共拖欠原告柴油款13万元，被告给原告出具欠条一份。经原告催要，被告未能归还欠款。故原告诉至法院。
认定上述事实的证据，来源于原告提交的欠条、证人乔某的证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告尹某与被告寇某之间已形成事实上的买卖合同的民事法律关系。本案的焦点问题是：一、原告请求被告支付拖欠货款的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持。
一、关于原告请求被告支付拖欠货款的主张应否得到支持的问题。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:”买受人应当按照约定的数额支付价款。”本法第一百零九条同时规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告尹某已按约定履行了将货物交付给被告的义务，被告应按约定向原告支付相应价款，被告至今未给付原告货款构成违约，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告请求被告支付利息的主张应否得到支持的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定”......逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，对于违约责任的承担双方没有约定，根据以上规定，原告完成供货义务后，被告完成履行给付货款的义务，故应当支付逾期给付利息。故对原告请求的逾期付款期间的利息损失，应从2015年7月19日计算至原告请求的2018年3月19日止，按同期中国人民银行一年至三年期贷款年利率4.75%上浮30%计算较为适宜，即13万元×4.75%÷360天×974天×130%=21718.85元，此后的利息按该标准计算至付清为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
寇某于本判决生效后三十日内支付尹某货款13万元，利息21718.85元，并从2018年3月20日起按照年利率4.75%，参照逾期罚息加收30%的利率支付利息，至付清为止。
案件受理费3410元，由寇某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民陪审员 吴富强
人民陪审员 师小平
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高 峰
书 记 员 王 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5114号
原告：武威中兴物业管理有限责任公司，住所地：武威市凉州区皇台二区。
法定代表人：辛元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛鑫萍，女，1968年12月4日出生，汉族，系该物业公司办公室主任。
被告：王国珍，女，1966年2月14日出生，住武威市。
原告武威中兴物业管理有限责任公司与被告王国珍物业服务业合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许武威中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员张生高
二〇一八年六月十九日
书记员秦汉邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初5114号原告：武威中兴物业管理有限责任公司，住所地：武威市凉州区皇台二区。法定代表人：辛元，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛鑫萍，女，1968年12月4日出生，汉族，系该物业公司办公室主任。被告：王国珍，女，1966年2月14日出生，住武威市。原告武威中兴物业管理有限责任公司与被告王国珍物业服务业合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威中兴物业管理有限责任公司负担。审判员张生高二〇一八年六月十九日书记员秦汉邦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3341号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇钱家村钱家场。
法定代表人施少鸣，该公司董事长。
委托代理人章驰，该公司员工。
被告殷玉晟，男，1980年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路某室。
被告李碧峤，女，1980年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告殷玉晟、李碧峤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司之委托代理人章驰到庭参加了诉讼。被告殷玉晟、李碧峤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2012年8月，被告至原告处表达了对上海市杨浦区许昌路某室房屋（以下简称系争房屋）的购房意向，后原告积极促成被告与出售方就系争房屋签订了居间协议及《上海市房地产买卖合同》，系争房屋经原告居间已经过户至被告名下，被告承诺原告居间成功支付佣金人民币30，000元（以下所涉币种均为人民币），但事后被告仅支付佣金15，000元，拒付剩余佣金，原告多次催告未果。现诉请要求：被告支付原告剩余佣金15，000元。
被告殷玉晟、李碧峤未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月19日，原告与两被告签订《房地产求购看房协议》，约定两被告委托原告求购系争房屋。同日，原告（丙方）、两被告（乙方）、案外人邵爱华（甲方）三方签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方经丙方居间介绍购买甲方所有的系争房屋，房价款为3，300，000元。同日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《佣金确认书》，载明：成交物业为系争房屋，佣金金额为30，000元，甲方承诺按照本确认书之约定支付上述佣金给乙方。
2012年9月1日，两被告（乙方）与案外人邵爱华（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过原告居间介绍，乙方受让甲方所有的系争房屋等内容。2012年9月11日，两被告支付15，000元佣金给原告。2013年3月19日，系争房屋产权登记至两被告名下。因两被告未支付剩余佣金，故原告做如上诉请。
以上事实，有原告提供的《房地产求购看房协议》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、产权登记信息、佣金收据以及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。系争房屋的买卖经原告居间而交易成功，故被告理应按约支付佣金。被告签署的《佣金确认书》确定佣金为30，000元，现仅支付15，000元，故原告诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，理应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷玉晟、李碧峤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司剩余佣金人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由被告殷玉晟、李碧峤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一三年十二月十六日
书记员 尉蔚书记员林艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3341号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人章驰。
被告殷玉晟。
被告李碧峤。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告殷玉晟、李碧峤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司之委托代理人章驰到庭参加了诉讼。被告殷玉晟、李碧峤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2012年8月，被告至原告处表达了对上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的购房意向，后原告积极促成被告与出售方就系争房屋签订了居间协议及《上海市房地产买卖合同》，系争房屋经原告居间已经过户至被告名下，被告承诺原告居间成功支付佣金人民币30，000元（以下所涉币种均为人民币），但事后被告仅支付佣金15，000元，拒付剩余佣金，原告多次催告未果。现诉请要求：被告支付原告剩余佣金15，000元。
被告殷玉晟、李碧峤未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月19日，原告与两被告签订《房地产求购看房协议》，约定两被告委托原告求购系争房屋。同日，原告（丙方）、两被告（乙方）、案外人邵某某（甲方）三方签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方经丙方居间介绍购买甲方所有的系争房屋，房价款为3，300，000元。同日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《佣金确认书》，载明：成交物业为系争房屋，佣金金额为30，000元，甲方承诺按照本确认书之约定支付上述佣金给乙方。
2012年9月1日，两被告（乙方）与案外人邵某某（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过原告居间介绍，乙方受让甲方所有的系争房屋等内容。2012年9月11日，两被告支付15，000元佣金给原告。2013年3月19日，系争房屋产权登记至两被告名下。因两被告未支付剩余佣金，故原告做如上诉请。
以上事实，有原告提供的《房地产求购看房协议》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、产权登记信息、佣金收据以及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。系争房屋的买卖经原告居间而交易成功，故被告理应按约支付佣金。被告签署的《佣金确认书》确定佣金为30，000元，现仅支付15，000元，故原告诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，理应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷玉晟、李碧峤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司剩余佣金人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由被告殷玉晟、李碧峤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 某
二〇一三年十二月十六日
书记员 尉某书记员林某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00913号
原告许飞，无业。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇。
法定代表人韩超，该镇镇长。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
原告许飞与被告睢宁县梁集镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年5月6日、6月23日公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托代理人梁戈、被告睢宁县梁集镇人民政府的委托代理人邱新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许飞诉称：1987年左右，原告为梁集乡运输管理站（以下简称运输站）跑运输，约定按运输里程支付劳务费。后运输站经营情况不好，经常拖欠原告劳务费，至1994年4月3日，经结算运输站欠原告劳务费4807.66元。1998年9月，梁集乡集体资产管理办公室受当时的梁集乡人民政府委托，将运输站以17万元整体出让给嬴保民，但所得款项并没有用于偿还原告等人的欠款。原梁集乡下设的集体资产管理办公室现在已经不存在，梁集乡人民政府也已经改成为睢宁县梁集镇人民政府。从1994年至今，原告多次向梁集乡集体资产管理办公室、梁集乡人民政府、现在的梁集镇人民政府索要欠款，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还劳务费4807元，并负担本案的诉讼费用。
被告睢宁县梁集镇人民政府辩称：1、被告不是适格主体，原告应当提供应由被告承担责任的证据和法律依据；2、原告从未向梁集政人民政府主张过权利，原告超过诉讼时效。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许飞原在睢宁县梁集运输站从事驾驶员工作，后因运输站经营管理不善，1998年9月30日，梁集乡集体资产管理办公室受梁集乡政府委托，将运输站的厂房及土地使用权以17万元的价格转让给嬴保民。
庭审中，原告提供时任运输站现金会计丁德桂于1994年4月3日整理的“梁集运输站应付款明细账”一份、时任工业公司经理汪恒道于1994年书写的部分账目的“审计分析”一份，1993年10月31日由运输站的“乡镇企业资金平衡表”一份，用以证明运输站欠原告劳务费4807.66元。“梁集运输站应付款明细账”上所加盖的睢宁县梁集运输站公章系2012年原告通过丁德桂补盖，目前公章仍在丁德桂处。现原告以被告睢宁县梁集镇人民政府负有清偿欠款义务为由，诉至法院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有当事人的陈述、房屋及土地使用权出让合同、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许飞未能提供相应的欠款事实，时任运输站现金会计丁德桂整理的“梁集运输站应付款明细账”以及时任工业公司经理汪恒道书写“审计分析”只是账面的反映，需要与实际欠款凭据相互印证，才能认定运输站欠原告金额；且因年代久远，现也无法证明欠款是否给付或者给付方式等。因此，仅从原告目前提供的证据，本院无法认定其与运输站存在债权、债务关系，故其要求被告睢宁县梁集镇人民政府偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年六月二十三日二〇一四年六月二十七日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初535号
原告:宋某，地址：文县。
被告：张某，地址：文县。
被告：韩某，地址：文县,系第一被告张某之丈夫。
原告宋某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19立案。原告宋某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实的意思表示，且符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元由原告宋某承担。
审 判 员 张 帆
二〇一八年九月三日
法官助理 王艳娥
书 记 员 袁 静
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初937号
原告：王振龙，男，1969年12月1日出生，汉族，陕西省洛川县朱牛乡秦寨行政村村民，现住该村。
原告：王雷，男，1995年5月4日出生，汉族，陕西省洛川县朱牛乡秦寨行政村村民，现住该村。
被告：屈林有，男，1973年11月5日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇弥家河行政村村民，现住洛川县交口河镇后川社区*号楼***室。
被告：屈秀秀，女，1993年3月10日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇弥家河行政村村民，现住洛川县曙光路。
原告王振龙、王雷与被告屈林有、屈秀秀婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙、王雷与被告屈林有均到庭参加诉讼，被告屈秀秀经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振龙、王雷向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还原告见面钱、彩礼钱、三金折价款、看酒钱等所有一切财物，共12万元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年农历七月二十六日经人介绍，原告王雷与被告屈秀秀订婚，见面、看家时被告索要5400元，经介绍人之手，被告父女索要彩礼钱10000元、爸妈20000元、爷奶哥弟妹10000元、16家亲戚每家800元共12800元；三金、手机、已付折价20000元、共计78200元；被告屈秀秀收看酒钱9600元，原告王雷收7600元。两人于2017年4月2日举行结婚仪式，被告索要衣服、零碎钱15000元，压箱钱1800元、下轿钱200元、离娘钱2000元、压轿钱200元、爷奶红包400元、弟妹红包各50元，共计19700元。结婚被告屈秀秀收看酒钱10860元，原告王雷收4200元，连同设宴待客、烟酒、提亲、照相、门户等原告还给被告花费3万元，共计约花费25万元。谁知在结婚不到四、五天里，被告屈秀秀缺乏教养，就与原告王雷发生争吵离家出走，长期不归至今。
被告屈林有辩称，原告给他彩礼10000元，他和他妻子各10000元，亲戚红包12800元，爷奶哥弟妹共10000元，共计52800元属实；三金、衣服钱他没有见，订婚、结婚看酒钱他也不知道，结婚时衣服及零碎钱15000元属实；压箱钱1800元、下轿钱200元、离娘钱2000元、压轿钱200元、爷奶红包400元、弟妹红包共100元，共计4700元这些属实。订婚时彩礼他给了王雷及屈秀秀各1000元。
被告屈秀秀未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王雷与被告屈秀秀自由恋爱，于2016年8月28日订婚，订婚时给付被告彩礼10000元，被告屈林有给原告王雷和被告屈秀秀各1000元，收取8000元；原告给被告屈林有及其妻子礼金各10000元，给被告屈秀秀的爷爷奶奶弟弟妹妹礼金10000元，给被告屈秀秀三金、手机、衣服钱20000元。2017年4月2日原告王雷与被告屈秀秀未领取结婚证举行结婚仪式，举行仪式时原告给被告屈秀秀衣服钱和零碎钱15000元，压箱钱1800元，下轿钱200元，离娘钱2000元，压轿钱200元，被告屈秀秀爷爷奶奶红包各200元，弟弟妹妹红包各50元。结婚仪式后几天，原告王雷与被告屈秀秀发生吵架，被告屈秀秀离开原告王雷家。
上述认定事实有双方当事人的陈述、证人贾文华的证言，足以认定。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告王雷与被告屈秀秀于2017年4月2日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，应当返还彩礼。由于原告王雷与被告屈秀秀同居生活仅几天，且因被告收受财物给原告家庭造成一定困难，被告应酌情返还原告。对原告主张的见面钱、红包等赠予款物，因无法律依据，不予认定。
综上所述，对原告王振龙、王雷的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈林有、屈秀秀于本判决生效后十日内返还原告王振龙、王雷50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告屈林有、屈秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一七年八月八日
书记员 吕志娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初937号
原告：王振龙，男，1969年12月1日出生，汉族，陕西省洛川县朱牛乡秦寨行政村村民，现住该村。
原告：王雷，男，1995年5月4日出生，汉族，陕西省洛川县朱牛乡秦寨行政村村民，现住该村。
被告：屈林有，男，1973年11月5日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇弥家河行政村村民，现住洛川县交口河镇后川社区6号楼501室。
被告：薛环芹，女，40岁，汉族，陕西省洛川县交口河镇弥家河行政村村民，现住洛川县交口河镇后川社区6号楼501室。
被告：屈秀秀，女，1993年3月10日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇弥家河行政村村民，现住洛川县曙光路。
本院在审理原告王振龙、王雷与被告屈林有、薛环芹、屈秀秀婚约财产纠纷一案中，原告王振龙、王雷于2017年7月27日向本院提出对被告薛环芹的撤诉申请。
本院认为，原告王振龙、王雷提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振龙、王雷回对被告薛环芹的起诉。
审判员 郑晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕志娟
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初937号原告：王振龙，男，1969年12月1日出生，汉族，陕西省洛川县朱牛乡秦寨行政村村民，现住该村。原告：王雷，男，1995年5月4日出生，汉族，陕西省洛川县朱牛乡秦寨行政村村民，现住该村。被告：屈林有，男，1973年11月5日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇弥家河行政村村民，现住洛川县交口河镇后川社区*号楼***室。被告：屈秀秀，女，1993年3月10日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇弥家河行政村村民，现住洛川县曙光路。原告王振龙、王雷与被告屈林有、屈秀秀婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙、王雷与被告屈林有均到庭参加诉讼，被告屈秀秀经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振龙、王雷向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还原告见面钱、彩礼钱、三金折价款、看酒钱等所有一切财物，共12万元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年农历七月二十六日经人介绍，原告王雷与被告屈秀秀订婚，见面、看家时被告索要5400元，经介绍人之手，被告父女索要彩礼钱10000元、爸妈20000元、爷奶哥弟妹10000元、16家亲戚每家800元共12800元；三金、手机、已付折价20000元、共计78200元；被告屈秀秀收看酒钱9600元，原告王雷收7600元。两人于2017年4月2日举行结婚仪式，被告索要衣服、零碎钱15000元，压箱钱1800元、下轿钱200元、离娘钱2000元、压轿钱200元、爷奶红包400元、弟妹红包各50元，共计19700元。结婚被告屈秀秀收看酒钱10860元，原告王雷收4200元，连同设宴待客、烟酒、提亲、照相、门户等原告还给被告花费3万元，共计约花费25万元。谁知在结婚不到四、五天里，被告屈秀秀缺乏教养，就与原告王雷发生争吵离家出走，长期不归至今。被告屈林有辩称，原告给他彩礼10000元，他和他妻子各10000元，亲戚红包12800元，爷奶哥弟妹共10000元，共计52800元属实；三金、衣服钱他没有见，订婚、结婚看酒钱他也不知道，结婚时衣服及零碎钱15000元属实；压箱钱1800元、下轿钱200元、离娘钱2000元、压轿钱200元、爷奶红包400元、弟妹红包共100元，共计4700元这些属实。订婚时彩礼他给了王雷及屈秀秀各1000元。被告屈秀秀未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王雷与被告屈秀秀自由恋爱，于2016年8月28日订婚，订婚时给付被告彩礼10000元，被告屈林有给原告王雷和被告屈秀秀各1000元，收取8000元；原告给被告屈林有及其妻子礼金各10000元，给被告屈秀秀的爷爷奶奶弟弟妹妹礼金10000元，给被告屈秀秀三金、手机、衣服钱20000元。2017年4月2日原告王雷与被告屈秀秀未领取结婚证举行结婚仪式，举行仪式时原告给被告屈秀秀衣服钱和零碎钱15000元，压箱钱1800元，下轿钱200元，离娘钱2000元，压轿钱200元，被告屈秀秀爷爷奶奶红包各200元，弟弟妹妹红包各50元。结婚仪式后几天，原告王雷与被告屈秀秀发生吵架，被告屈秀秀离开原告王雷家。上述认定事实有双方当事人的陈述、证人贾文华的证言，足以认定。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告王雷与被告屈秀秀于2017年4月2日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，应当返还彩礼。由于原告王雷与被告屈秀秀同居生活仅几天，且因被告收受财物给原告家庭造成一定困难，被告应酌情返还原告。对原告主张的见面钱、红包等赠予款物，因无法律依据，不予认定。综上所述，对原告王振龙、王雷的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈林有、屈秀秀于本判决生效后十日内返还原告王振龙、王雷50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告屈林有、屈秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郑晓峰二〇一七年八月八日书记员  吕志娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第229号
原告蒋某。
被告李某。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年四月八日
书 记 员 王颖超
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初751号
原告：董某，男。
被告：杜某，男。
原告董某与被告杜某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45000元人民币；2.利息每月900元共42个月，合计37800元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告因经营工程周转资金紧张向原告借款45000元，被告出具借条一张约定12个月后一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杜某未答辩。
董某围绕诉讼请求依法提交相关证据：1.《借条》2份；2.《借款合同》1份；3.证人成某、王某证言。以上证据拟证明被告杜某向原告董某借款的事实，被告杜某缺席未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据、证言认定如下：以上三组证据相互印证、互相关联，且内容真实合法，权利义务约定清楚，亦符合证据的形式要件，证明了被告向原告借款事实的存在，对其证明效力予以确认。
基于以上当事人的诉称、陈述、举证和本院对证据的认定，查明的事实如下：
2014年11月3日，被告杜某前后分两次因家庭需要及经营工程周转资金紧张向原告借款45000元，被告向原告出具《借条》1份、《借款合同》1份，约定12个月后一次性还清欠款，利息按照月息900元计算。借款到期后，被告又向原告重新出具《借条》1份，约定了新的利息。上述三份借据均为同笔借款，后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告杜某向原告董某借款45000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护，被告依约应向原告偿还借款本息，且双方约定利息未超过法定最高利率24%，故对原告要求被告归还本息的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未提出答辩意见，亦未质证，故应承担不利于自己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董某借款本金45000元及利息37800元，本息共计82800元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 安 剑
二〇一八年九月十日
书记员 杨雪瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4985号
原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全文，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系银川鑫盛杰物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂。
被告：王廷杰，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川鑫盛杰物业服务有限公司与被告王廷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4985号原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王全文，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系银川鑫盛杰物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂。被告：王廷杰，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司与被告王廷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年八月十日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终421号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新余市鼎丰广告有限公司，住所地江西省新余市渝水区司法局公证大楼一楼。
法定代表人：钟诚衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新余仙女湖红叶旅游开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区干宝路。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简慧渊，江西姚建律师事务律师。
上诉人新余市鼎丰广告有限公司因与被上诉人新余仙女湖红叶旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理，新余市鼎丰广告有限公司的委托诉讼代理人简小勇、刘流根，新余仙女湖红叶旅游开发有限公司的委托诉讼代理人简慧渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1935号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人新余市鼎丰广告有限公司预交的二审案件受理费18446元予以退回。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 杨丽萍
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1508号
原告:瓜州县新亚种苗有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建文，经理。
被告:齐占辉，男，出生年月日不详，住瓜州。
原告瓜州县新亚种苗有限责任公司与被告齐占辉不当得利纠纷一案，原告瓜州县新亚种苗有限责任公司于2018年8月28日向本院申请撤回对被告齐占辉的起诉。
本院经审查认为，原告瓜州县新亚种苗有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瓜州县新亚种苗有限责任公司撤回对被告齐占辉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告瓜州县新亚种苗有效责任公司负担（已预交）。
审判员程万兵
二○一八年八月二十八日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1508号原告:瓜州县新亚种苗有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建文，经理。被告:齐占辉，男，出生年月日不详，住瓜州。原告瓜州县新亚种苗有限责任公司与被告齐占辉不当得利纠纷一案，原告瓜州县新亚种苗有限责任公司于2018年8月28日向本院申请撤回对被告齐占辉的起诉。本院经审查认为，原告瓜州县新亚种苗有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瓜州县新亚种苗有限责任公司撤回对被告齐占辉的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告瓜州县新亚种苗有效责任公司负担（已预交）。审判员程万兵二○一八年八月二十八日书记员王琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初9967号
原告：柴长东，男，1972年8月20日出生，住武威市。
被告：王冬梅，女，1981年12月11日出生，住武威市。
被告：王松桐，男，1989年11月20日出生，住武威市。
被告：达永国，男，约30岁，住武威市。
本院在审理原告柴长东诉被告王冬梅、王松桐、达永国劳务合同纠纷一案中，原告以起诉的主体不适格为由，于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴长东撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告柴长东负担。
审判员 赵生林
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐 波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2146号
原告:杜军平，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：段永钦，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
被告:慕颖（系段永钦之妻），汉族，居民，住甘肃省镇原县，现住镇原县。
原告杜军平与被告段永钦、慕颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军平，被告段永钦、慕颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜军平向本院提出诉讼请求：1.要求段永钦、慕颖清偿其借款本金150000元，利息30600元（2017年4月1日至2018年2月1日，月利率为2%计付）及自2018年2月1日至还款之日止的利息；诉讼中变更诉讼请求为：要求段永钦、慕颖清偿其借款本金150000元，利息30000元（2017年4月1日至2018年2月1日，月利率为2%计付）及自2018年2月1日至还款之日止的利息（按月利率2%给付）；2.案件受理费由段永钦、慕颖承担。事实和理由：其与段永钦在打工期间相识。2017年1月16日，段永钦因手头资金紧张，向其借款5万元，约定月利率为2%，借款期限半年，用段永钦在秦园子4号楼1单元202室75㎡楼房担保，段永钦给其出具借款协议1份；2017年1月20日，段永钦又向其借款21000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，段永钦给其出具借条1张；2017年4月1日，段永钦以承包修建砂石路需要资金为由向其借款，其从邮政银行转账50000元，给付段永钦现金20000元，加之前期借款本金71000元、利息及定期存款利损共计150000元，段永钦以其购买楼房支付房款为名给其出具收条1张，并出具房屋买卖协议1份，约定将自己秦园子安置房4号楼1单元202室75㎡楼房以150000元的价格暂卖给其，期限为8个月，月利率为1.5%；段永钦用镇原县棚户区改造项目房屋征收安置协议书作为证件担保。借款到期后，经其多次催要未果，其于2018年2月7日将段永钦起诉至镇原县人民法院，经审理，段永钦承诺给其分期付款，并给其出具借款协议1份，约定每月归还本金30000元及月利率为2%的月息。但其撤诉后，段永钦未按照约定归还借款，遂再次提起诉讼。
段永钦辩称，杜军平所述借款过程及金额属实。其认为出具房屋买卖协议只是用房屋作抵押，并未将房屋变卖，其现无力支付欠款，只能分期归还，另外，杜军平要求的利息太高，应该按照之前约定的1.5%计算，且2018年2月1日之后，其和杜军平未约定利息，其不同意清偿2018年2月1日之后的利息。
慕颖辩称，借款15万元属实，但其认为安置房是做担保，并未出售给杜军平，既然杜军平与段永钦二次签订了协议，他们之间是单纯的借款关系，其不承担责任。
案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并当庭予以确认在卷佐证。据此认定事实如下：杜军平与段永钦在打工期间相识。2017年1月16日至2017年4月1日，段永钦先后多次向杜军平借款，2017年4月1日，杜军平与段永钦协商，将之前的借款及利息、利损等一起以杜军平购买楼房支付房款为名给杜军平出具150000元收条1张，并出具房屋买卖协议1份，约定将自己秦园子安置房4号楼1单元202室75㎡楼房以150000元的价格暂卖给杜军平，期限为8个月，月利率1.5%；段永钦用镇原县棚户区改造项目房屋征收安置协议书作为证件担保。借款到期后，经多次催要未果，杜军平于2018年2月7日将段永钦起诉至镇原县人民法院，经审理，杜军平与段永钦协商，于2018年3月1日，段永钦给杜军平出具借款协议1份，约定借款期限为11个月，段永钦每月归还本金30000元及本月利息，月息2%，于2018年9月1日前还清。后段永钦仍未按照约定归还借款，杜军平遂再次提起诉讼。
本案的争议焦点是：借款利息如何计算及2018年2月1日之后是否约定利息的问题。杜军平要求2017年4月1日至2018年2月1日利息30000元，自2018年2月1日之后的利息按照月息2%计算；段永钦认为利息应该按照之前约定的月息1.5%计算，且2018年2月1日之后其与杜军平未约定利息，其不同意支付2018年2月1日之后的利息。经审查：段永钦与杜军平就还款事宜多次协商并出具条据，2018年3月1日再次达成借款协议，载明：”本人段永钦原借本金150000元，自2017年4月1日至2018年3月1日为期11个月，利息为33000元，共计183000元，包含杜军平起诉费2000元，合计185000元，借款于2018年9月1日之前还清，每月还款30000元及当月利息，月息2%”，该协议系双方真实意思表示，也是双方最终达成的协议，对杜军平、段永钦均具有约束力，借款金额及利息计算应以该借款协议为准，故按照双方约定，2017年4月1日至2018年3月1日利息为33000元，剩余利息应计算至2018年9月1日，月息2%，利息为18000元，利息共计51000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中段永钦向杜军平借款，债权债务关系明确，段永钦未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任。关于杜军平要求慕颖清偿其借款本息的请求，根据合同相对性原则，借款合同系段永钦与杜军平签订，与慕颖无法律上的利害关系，故该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、段永钦清偿杜军平借款本金150000元，利息51000元，共计201000元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回杜军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由段永钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱婷婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1041号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑宇，男，1980年2月19日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，大学文化，职工，住绥芬河市。2006年10月27日因酒后驾驶机动车被浙江省温州市公安局暂扣机动车驾驶证，并罚款人民币五百元。2009年9月11日因酒后驾驶机动车被温州市公安局暂扣机动车驾驶证，并罚款人民币五百元。2016年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人郑宇犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年12月11日凌晨1时39分许，被告人郑宇酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区环城东路与横街路路口处时，被执勤交警查获。案发时，被告人郑宇血液中的酒精含量为248mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人郑宇具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑宇拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郑宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2268号
原告：刘小霞，出生于甘肃省镇原县，住兰州市。公民身份号码×××。
被告：张宏杰，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告刘小霞与被告张宏杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘小霞于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小霞撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘小霞撤诉。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由刘小霞负担。
审判员 余浩军
二〇一八年八月三十日
书记员 田 挺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1734号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：高平，男，1976年9月9日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告高平借款合同纠纷一案中，原告以被告高平已将所欠利息交清，暂无诉讼的必要为由，于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一八年四月十二日
书记员 曹 雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初1628号
原告:梁维武，男，1982年10月17日出生，汉族，广西贺州人，电梯安装工,住广西壮族自治区贺州市，现暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告:梁毅，男，1989年1月19日出生，汉族，陕西合阳人，个体户，住宁夏回族自治区金凤区。
原告梁维武诉被告梁毅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁维武及其委托诉讼代理人马子婷、被告梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维武向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告支付原告电梯安装费136400元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息1121.1元(暂计算至2018年2月6日)，并支付利息至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月3日至2017年9月10日,被告将其承包的电梯安装项目转包给原告，由原告负责电梯主体的安装,约定电梯主体(主体包括:主机、门、导轨、轿厢、钢丝绳)安装完成后一次性支付原告电梯安装费(不包括政府相关部门验收)。但电梯主体安装完成后被告一直未向原告支付安装费用。经原告多次催要,被告于2017年11月3日向原告出具金额为136400元的欠款凭据一份，约定于2017年12月5日付清。到期后,被告至今未支付。故原告提起诉讼,请求法院支持诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程至今未与公司结算，暂时无钱支付原告。
本院认为，被告梁毅承认原告梁维武在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告安装了电梯，被告应按确认的金额向原告支付电梯安装费136400元。被告未按约定时间付清安装费，应自付款时间次日即2017年12月6日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率4.35%向原告支付利息至2018年2月6日，即应承担利息989元（136400元×4.35%÷12个月×2个月），并按此基准计付利息付至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁毅于本判决生效后十日内向原告梁维武支付电梯安装费136400元并承担利息989元（计至2018年2月6日），合计137389元，并按年利率4.35%计付利息至上述款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告梁毅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二○一八年三月二十二日
书记员冯丽池
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的�讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0106民初1628号原告:梁维武，男，1982年10月17日出生，汉族，广西贺州人，电梯安装工,住广西壮族自治区贺州市，现暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:梁毅，男，1989年1月19日出生，汉族，陕西合阳人，个体户，住宁夏回族自治区金凤区。原告梁维武诉被告梁毅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁维武及其委托诉讼代理人马子婷、被告梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁维武向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告支付原告电梯安装费136400元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息1121.1元(暂计算至2018年2月6日)，并支付利息至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月3日至2017年9月10日,被告将其承包的电梯安装项目转包给原告，由原告负责电梯主体的安装,约定电梯主体(主体包括:主机、门、导轨、轿厢、钢丝绳)安装完成后一次性支付原告电梯安装费(不包括政府相关部门验收)。但电梯主体安装完成后被告一直未向原告支付安装费用。经原告多次催要,被告于2017年11月3日向原告出具金额为136400元的欠款凭据一份，约定于2017年12月5日付清。到期后,被告至今未支付。故原告提起诉讼,请求法院支持诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程至今未与公司结算，暂时无钱支付原告。本院认为，被告梁毅承认原告梁维武在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告安装了电梯，被告应按确认的金额向原告支付电梯安装费136400元。被告未按约定时间付清安装费，应自付款时间次日即2017年12月6日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率4.35%向原告支付利息至2018年2月6日，即应承担利息989元（136400元×4.35%÷12个月×2个月），并按此基准计付利息付至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梁毅于本判决生效后十日内向原告梁维武支付电梯安装费136400元并承担利息989元（计至2018年2月6日），合计137389元，并按年利率4.35%计付利息至上述款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告梁毅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二○一八年三月二十二日书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的�讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1929号
原告王振民，农民。
被告卢龙县下寨乡彭家沟村民委员会。
法定代表人王玉成，村委会主任。
第三人王玉安，农民。
原告王振民与被告卢龙县下寨乡彭家沟村民委员会、第三人王玉安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王振民，第三人王玉安到庭参加诉讼，被告卢龙县下寨乡彭家沟村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振民诉称，第三人王玉安因建房需要，于2011年将沟门地块的责任田与原告互换，此后沟门地块的责任田一直由原告经营管理。2014年原告响应上级政府要求在沟门地块责任田上栽种核桃树并通过验收，上级政府将核桃树补助款给付被告彭家沟村民委员会，现被告村委会因第三人不同意将补助款发放给原告，拒不支付原告核桃树补助款。今提起诉讼，要求被告彭家沟村民委员会给付原告核桃树补助款844.8元。
被告卢龙县下寨乡彭家沟村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人王玉安辩称，2011年与原告换地前，我的责任田原来有70多棵树，当年秋天政府给每亩核桃树补助款600多元，由我领取，后原告把核桃树都弄没了。换地时我们没有书面协议，也没有中间人，但我们双方讲好，核桃补助款由我领取，我要求844.8元核桃树补助款归我所有。
原告王振民为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、卢龙县下寨乡彭家沟村民委员会出具的书面证明3份，证明村民王玉安在2011年建房需用村民王振民责任田，王玉安找王振民换地，用他沟门1.6亩责任田换建房用地。2014年12月份，上级政府下发核桃树补助款，每亩528元，1.6亩给844.8元。因双方有意见，村民委员会谁都没给。另证明，本村彭江建房与王贺田换地，栽种核桃树补助款归王贺田领取。本村朱玉良建房与彭庆礼换地，栽种核桃树补助款归彭庆礼领取。本村王振奇建房与朱玉民换地，栽种核桃树补助款归朱玉民领取。全村八、九户这样的情况，都是个人换地，核桃树补助款归种地户领取。
第三人王玉安的质证意见，村委会证明属实，但与本案没有关系。
原告王振民提供的彭家沟村民委员会出具的书面证明3份具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：第三人王玉安因建房需用原告王振民的责任田，于2011年用沟门的1.6亩责任田与原告王振民的责任田互换，此后沟门的1.6亩责任田一直由原告王振民经营、管理、收益。2014年原告王振民在沟门的1.6亩责任田上栽种核桃树并通过上级政府验收，上级政府每亩给付核桃树补助款528元，1.6亩合计844.8元，因第三人王玉安不同意将补助款发放给原告王振民，该款现在被告彭家沟村民委员会账上。2015年7月29日，原告王振民向本院起诉，要求被告卢龙县下寨乡彭家沟村民委员会给付核桃树补助款884.8元。
本院认为，原告王振民与第三人王玉安互换土地，第三人王玉安原有的沟门1.6亩责任田一直由原告王振民经营、管理、收益，双方虽然没有书面协议，但换地行为已实际履行，且不违反法律规定，应受法律保护。原告王振民对沟门1.6亩责任田享有承包经营权。本案争议的核桃树由原告栽种管理并通过政府验收，核桃树补偿款应归原告所有。第三人王玉安提出换地时双方讲好，核桃补助款由其领取，884.8元核桃树补偿款应归其所有，未提供证据证明，本院不予支持。对原告要求被告给付884.8元核桃树补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告卢龙县下寨乡彭家沟村民委员会于判决生效后十日内给付原告王振民核桃树补偿款884.8元。
二、驳回第三人王玉安要求被告卢龙县下寨乡彭家沟村民委员会给付核桃树补偿款884.8元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县下寨乡彭家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一五年十二月六日
书记员 王钰惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00287号
原告：宿英迁，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河北省晋州市，现住芜湖市高新区。
原告：王双平，女，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，芜湖市鑫海橡塑制品有限公司员工，户籍地河北省晋州市，现住地同原告宿英迁。
原告：高培，女，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省晋州市。
原告：宿高淳，女，2013年11月15日出生，汉族，住河北省晋州市。
法定代理人：高培，系原告宿高淳之母。
四原告的共同委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被告：张磊，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
原告宿英迁、王双平、高培、宿高淳诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告宿英迁、王双平及四原告的委托代理人恽奎银、刘俊、被告张磊的委托代理人陶显旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿英迁、王双平、高培、宿高淳诉称：宿世润于2014年11月6日因意外事件死亡。原告宿英迁、王双平系宿世润的父母，原告高培系宿世润的妻子，原告宿高淳系宿世润之女。宿世润生前在芜湖市弋江区瑞丰商博城经营电线、电缆生意。被告张磊于2014年6月17日、6月22日、10月30日分别向宿世润采购电缆线，总计164263元。后经宿世润与被告张磊核实，扣除已付款部分，被告是尚欠宿世润货款5万元，并由被告在宿世润的结算单上签名确认。宿世润去世后，原告多次要求被告支付上述货款，被告却以各种理由推诿，拒不付款，故原告依法诉请判令被告支付货款5万元。
被告张磊辩称：原告所说不是事实，原被告没有买卖合同关系；本案张磊不是适格的被告，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年6月至10月间，宿世润向被告张磊供应电缆，2014年11月6日，宿世润因意外死亡。宿世润死亡后，宿世润的父亲即原告宿英迁向被告张磊讨要货款，双方经对账后，被告张磊在宿世润的记账本上写下“张磊欠款5万”的字样，但被告张磊未能支付该货款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
另查明：原告宿英迁系死者宿世润的父亲，原告王双平系死者宿世润的母亲，原告高培系死者宿世润的妻子，原告宿高淳系死者宿世润的女儿。
上述事实，有原告提交的户口本、结婚证复印件、户籍证明、死亡证明复印件、送货单、便条、证明及原、被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告张磊欠宿世润货款的证据（便条）真实、充分，数额准确，且系原件，被告对其真实性不持异议，故应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应收法律保护。被告向宿世润购货，经被告与原告宿英迁对账，并在原告方的记账本上签字确认后，经原告催要，未能支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故被告欠宿世润的货款应予给付，而宿世润已经死亡，四原告作为其法定继承人，可以以自己的名义向被告主张权利，故对原告要求被告给付货款的请求应予支持；被告虽辩称与宿世润没有业务关系，但其在宿世润的记账本上签署“张磊欠款5万”的字样有悖常理，故对被告的此项辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告宿英迁、王双平、高培、宿高淳货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年八月三日
书记员 沫先龙
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终2334号
上诉人（原审被告）：甘裕民，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被上诉人（原审原告）：吴小云，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
原审被告：罗丕龙，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
上诉人甘裕民因与被上诉人吴小云、原审被告罗丕龙民间借贷纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人甘裕民于2018年7月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘裕民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘裕民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘裕民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 林欣茹
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5300号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡永，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告胡永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月二十日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5300号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：胡永，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告胡永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月二十日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1573号
原告：孙元宏，住镇原县。
原告：苟天顺（又名苟天舜），住镇原县。
被告：张永久，住镇原县。
原告孙元宏、苟天顺与被告张永久民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告孙元宏、苟天顺于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为孙元宏、苟天顺撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙元宏、苟天顺撤诉。
案件受理费10525元，减半收取计5262.5元，由孙元宏、苟天顺负担。
审 判 长 刘周元
审 判 员 范 康
人民陪审员 陈军伟
二〇一八年九月十二日
书 记 员 包婷芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保97号
申请人：天水市秦州区农业产业化龙头企业协会，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：裴仲林，该协会会长。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：天水绿之源农业发展有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：周建平，该公司总经理。
申请人天水市秦州区农业产业化龙头企业协会于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水绿之源农业发展有限公司银行账户存款1622114元。申请人天水市秦州区农业产业化龙头企业协会于2018年9月27日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为1622114元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水市秦州区农业产业化龙头企业协会提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水绿之源农业发展有限公司银行账户存款1622114元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水市秦州区农业产业化龙头企业协会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月二十七日
法官助理 石慧云
书 记 员 杜永霞