南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第274号
原告：钟某。
原告：周某。
原告：黎某。
原告：陈某。
原告：钟某。
原告：玉某。
六原告的共同委托代理人：谢某。
六原告的共同委托代理人：吴某。
被告：南宁市某房地产开发有限公司。。
委托代理人：吴某。
委托代理人：莫某。
第三人：南宁市某建设委员会
委托代理人：陈某。
委托代理人：张某。
原告钟某、周某、黎某、陈某、钟某、玉某与被告南宁市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、第三人南宁市某建设委员会房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行审理。原告钟某及六原告的共同委托代理人谢某，被告的委托代理人吴某、莫某，第三人的委托代理人陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某、周某、黎某、陈某、钟某、玉某共同诉称：2005年南宁市某房地产有限责任公司承接南宁市北际路旧城改造项目工程，2007年南宁市国土资源局收回该地块的开发权并重新公开挂牌捆绑出让，根据《南宁市2007年第六期国有土地使用权公开挂牌捆绑出让文件》规定，南宁市某房地产有限责任公司为北际路旧城改造项目产生的拆迁补偿安置费以及拆迁管理、服务费等共计237.8万元由竞得人自行承担。广西某房地产开发有限公司通过竞标取得了旧城改造项目的开发权，该公司完成房屋拆迁后，由被告承接该公司的权利义务对该项目继续开发建设。2005年南宁市某房地产有限责任公司终止旧城改造项目后停止经营，2007年2月8日被南宁市工商局吊销营业执照，鉴于南宁市某房地产有限责任公司不能提供合法有效账户，被告无法向原告支付上述款项。2010年经市领导指示，被告已将上述款项转入第三人监管账户，待工商部门批准恢复南宁市某房地产有限责任公司或股东完成公司清算后再支付。2012年2月10日南宁市某房地产有限责任公司被注销工商登记，公司法人资格终止，根据我国法律的相关规定，南宁市某房地产有限责任公司的六个股东即六位原告对上述款项享有权利，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告支付拆迁补偿安置费以及拆迁管理、服务费等共计237.8万元；二、被告向原告支付以237.8万元为基数，自起诉当日起至被告改造完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；三、被告承担本案所有的诉讼费。
被告某公司辩称：一、六原告不是本案的适合主体。南宁市国土资源局2007年5月17日在南宁市2007年第六期国有土地使用权公开挂牌捆绑出让文件中确定：“项目原拆迁人为南宁市某房地产有限责任公司，竞得人须承担原拆迁人已发生的拆迁补偿安置费用及拆迁管理、服务费等共237.8万元……”可见补偿的对象是南宁市某房地产有限责任公司，而不是六原告。二、六原告明知有债权而注销公司，说明其已放弃对债权的主张。三、由于南宁市某房地产有限责任公司不能提供有效账号，被告已将上述款项存入政府指定的账户，不同意六原告提出的第二、第三项诉讼请求。至于是否应当将上述款项支付给六原告，由法院依法判决。
第三人南宁市某建设委员会述称：本案六原告要求被告支付的237.8万元没有进入第三人的账户，本案与第三人无直接利害关系，至于上述款项是否应支付给六原告，由法院认定，第三人按照法院裁决配合执行。
经审理查明：2005年南宁市某房地产有限责任公司承接南宁市北际路旧城改造项目工程，之后南宁市国土资源局收回该地块的开发权，并于2007年重新公开挂牌捆绑出让，根据南宁市2007年第六期国有土地使用权公开挂牌捆绑出让文件的规定，南宁市某房地产有限责任公司为北际路旧城改造项目产生的拆迁补偿安置费以及拆迁管理、服务费等共计237.8万元由竞得人承担。广西某房地产开发有限公司通过竞标取得了旧城改造项目的开发权，该公司完成房屋拆迁后，改由被告对该项目继续开发建设。
另查明：南宁市某房地产有限责任公司成立于1995年2月18日，因逾期年检于2007年2月8日被吊销营业执照，六原告为该公司股东，其中，原告钟某为该公司法定代表人。2012年2月10日，南宁市工商行政管理局经审查，该公司提交的注销登记申请，材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。由于南宁市某房地产有限责任公司于2007年2月8日被吊销营业执照后未能提供有效账户，237.8万元一直存在被告的被监管账户中。六原告于2013年1月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。因此，六原告作为南宁市某房地产有限责任公司的股东，在公司注销后享有以债权人身份向债务人主张支付债权的权利。根据南宁市2007年第六期国有土地使用权公开挂牌捆绑出让文件的规定，南宁市某房地产有限责任公司为北际路旧城改造项目产生的拆迁补偿安置费以及拆迁管理、服务费等共计237.8万元由竞得人承担，现该项目由被告继续开发建设且237.8万元一直存在被告的被监管账户中，故被告负有支付237.8万元的义务。原告请求被告支付该款自起诉之日起的利息并无不当，本院予以支持，但利息应支付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南宁市某房地产开发有限公司支付原告钟某、周某、黎某、陈某、钟某、玉某拆迁补偿安置费以及拆迁管理、服务费等共计237.8万元；
二、被告南宁市某房地产开发有限公司支付原告钟某、周某、黎某、陈某、钟某、玉某利息（利息计算：以237.8万元为基数，自2013年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费25824元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 刘设某
人民陪审员 朱进德
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄龙维
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。