岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行。
负责人倪剑平。
委托代理人费名鱼。
被告贝科乐。
被告董元存。
被告郑秀华。
被告唐存双。
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称岱山农行）诉被告贝科乐、董元存、郑秀华、唐存双金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告岱山农行的委托代理人费名鱼、被告贝科乐到庭参加诉讼，被告董元存经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告郑秀华、唐存双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山农行诉称：2010年3月12日，被告贝科乐因购买船上用品同原告岱山农行订立最高额保证借款合同，该合同约定：从2010年3月12日至2013年3月11日止，被告贝科乐的借款最高额为5万元，并以保证人郑某、唐某、董某对该贷款承担保证责任，执行利率按人民银行规定的同期基准利率上浮30%，若逾期，则利率按借款执行利率基础上上浮50%计付。同日，原告按约发放了贷款5万元，到期日至2011年3月11日止。上述贷款到期后被告未予清偿，至2011年3月20日，被告贝科乐共结欠原告借款本金5万元、利息926.59元。为此，原告向法院起诉，要求判令被告贝科乐限在一个月内偿还借款本金人民币5万元，利息926.59元（计算至2011年3月20日止），2011年3月21日后利息按借款执行利率（人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%）基础上上浮50%计付至本息清偿之日止，被告董某、唐某、郑某对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告贝科乐辩称：原告诉状中诉称的是事实，借款事实是存在的，借款合同中的借款人名字是我自己签的，我是董某叫来的，钞票我当时没有看见过，也一分没有拿到过，这笔借款名义上是我的，但实际受益人是董某，借款时董某跟我讲钞票其会还的，叫我不用担心，现在董某逃走了，原告要求我归还，我无经济能力归还，要求由实际受益人董某归还。
被告董某、郑某、唐某未作答辩。
原告岱山农行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：原告营业执照一份，用以证明原告的主体资格。证据二，被告贝科乐身份证及无婚姻登记记录证明复印件各一份，被告唐某身份证及无婚姻登记记录证明复印件各一份，被告郑某身份证及结婚证复印件各一份，被告董某身份证复印件一份，用以证明四被告身份情况及婚姻状况。证据三，中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明原、被告之间借款合同真实合法，被告贝科乐向原告借款，由另外三个被告作担保的事实。证据四，中国农业银行个人借款凭证一份，用以证明原告已按合同的约定于签订合同的当日把5万元借款打入被告贝科乐的帐户，履行了出借义务。
被告贝科乐质证后对原告岱山农行提供的证据无异议。
上述原告岱山农行提供的证据，本院已送达给被告董某、郑某、唐某，被告董某、郑某、唐某没有提出异议。
被告贝科乐、董某、郑某、唐某在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：原告岱山农行提供的证据来源合法，内容真实，且被告贝科乐质证后无异议，被告董某、郑某、唐某也没有提出异议，故本院对原告岱山农行提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年3月12日，原告岱山农行作为贷款人与作为借款人被告贝科乐、作为保证人被告董某、郑某、唐某签订了一份合同编号为NO33119201000016638的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，借款用途为购船用品，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8411），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月12日至2013年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡主账户，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，被告贝科乐于当日向原告岱山农行借款5万元，并在原告岱山农行出具的中国农业银行个人借款凭证借款人一栏上签名盖手印，该借款凭证载明：借款人贝科乐，借款种类农户小额贷款，借款用途购船用品，借款合同编号NO33119201000016638，借款日期2010年3月12日，到期日期2011年3月11日，收款人账号×××8411，扣款账号×××8411，金额人民币5万元，还款方式一次性还本按约还息，执行利率6.90300％，逾期利率10.3545％等。同日，原告岱山农行按约将贷款金额5万元发放至被告贝科乐卡号为×××8411银行卡账号上。借款到期后，被告贝科乐未予清偿，被告董某、郑某、唐某也未承担连带保证责任，至2011年3月20日止，尚欠原告岱山农行借款本金5万元、利息926.59元。
综上所述，本院认为：原告岱山农行与被告贝科乐、董某、郑某、唐某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告岱山农行按约向被告贝科乐发放了贷款，被告贝科乐未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告董某、郑季华、唐某作为连带责任保证人，应在约定的范围内承担连带保证责任。原告岱山农行的诉讼请求，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贝科乐于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金5万元及利息（2011年3月20日前利息为926.59元，从2011年3月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.3545‰计付）。
二、被告董元存、郑秀华、唐存双对被告贝科乐上述债务承担连带清偿责任。被告董元存、郑秀华、唐存双在承担连带清偿责任后，有权向被告贝科乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由被告贝科乐负担，被告董元存、郑秀华、唐存双对被告贝科乐应负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1073元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
审 判 员 沈志浩
人民陪审员 王亚萍
二〇一一年八月八日
代书 记员 陈 颖