河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1580号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
负责人：柳东明，经理。
委托诉讼代理人：彭磊，员工。
委托诉讼代理人：张华，员工。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
原审被告：王宏伟，女，1976年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张凤杰，男，1984年7月4日出生，汉族，住遵化市。
原审被告：刘保军，男，1987年9月18日出生，汉族，住遵化市。
原审被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市盛华大街与钻石中路东北角纬一花园28号楼A区7层。
负责人：侯燕东，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人寿财险遵化支公司”）因与被上诉人黄伟、原审被告王宏伟、刘保军、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“信达财险张家口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人寿财险遵化支公司的委托诉讼代理人彭磊、张华，被上诉人黄伟的委托诉讼代理人曾亚琴，原审被告王宏伟的委托诉讼代理人张凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险遵化支公司上诉请求：1.判令撤销河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初748号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由黄伟承担。事实和理由：1.本案中车辆发生两次事故，人寿财险遵化支公司只对第二次事故造成的部分车辆损失承担赔偿责任，应在总赔付金额里除去第一次车辆损失金额。2.黄伟的各项损失应按受诉法院所在地各项标准计算；3.护理费计算标准于法无据；4.鉴定费属于保险责任免除范围。
黄伟答辩称，1.一审法院认定第一次事故、第二次事故对黄伟的车辆损失各承担50%的赔偿比例并无不当。2.黄伟的损失按受诉法院所在地的各项标准计算的，被扶养人生活费依据内蒙古自治区城镇居民人均年消费性支出的标准计算并无不当；3.护理费标准并无不当；4.鉴定费不应由黄伟承担。
王宏伟答辩称，认可一审判决。
刘保军、信达财险张家口支公司均未到庭，也均未提供书面答辩意见。
黄伟向一审法院起诉请求:依法判令刘保军、王宏伟、人寿财险遵化支公司以及信达财险张家口支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计1314573元。
一审法院认定事实：2016年12月16日20时许，黄伟驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车由南向北行至245省道58KM+200M处路段，与桥梁碰撞发生单方交通事故致车辆受损并无法移动，无人员受伤。当日21时许，刘保军驾驶号牌为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车由南向北行至该事故地点与号牌为冀Ｇ×××××小型轿车碰撞，发生二次交通事故，致黄伟受伤，两车受损。经康保县公安交通警察大队认定，黄伟对第一次单方交通事故负全部责任；刘保军对第二次交通事故负主要责任，黄伟对第二次交通事故负次要责任。事故发生后，黄伟先后在康保县人民医院、中国人民解放军第二五一医院、中国人民解放军陆军总医院住院治疗。2017年10月9日，黄伟经张家口市法医鉴定中心鉴定，其被评为二级伤残，至鉴定受理之日（2017年9月13日）医疗终结（共271天），出院后营养期3个月，护理期限住院期间两人护理、出院后一人护理至鉴定受理之日、伤残评定后全部护理依赖。刘保军驾驶号牌为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），该肇事车辆车主为王宏伟，事发时是王宏伟让刘保军驾驶肇事车辆拉货时发生该交通事故。黄伟所驾车辆在信达财险张家口中心支公司投保了责任限额为100900元的机动车损失保险（含不计免赔）和责任限额为2万元的机动车车上人员（驾驶员）责任保险（含不计免赔）。
一审法院认为，侵权人侵害他人造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。黄伟各项赔偿损失为：医疗费155814元、住院伙食补助费4740元（30元/天×158天）、营养费7500元（30元/天×250天）、残疾辅助器具费共计408元、交通费6731元、精神抚慰金27000元、鉴定检查费3102元、道路施救费4000元、车辆损失费56391元、车损鉴定费4000元、残疾赔偿金508482元（28249元/年×20年×90％）、被扶养人生活费136464元（按照2017年内蒙古城镇居民人均消费性支出计算22744元/年×20年×90％÷3）、护理费214815元和出院后5年期间的护理费182500元（100元/天×365天/年×5年，自2017年5月25日起算，5年后原告仍有权向赔偿义务人继续请求赔偿护理费）。人寿财险遵化支公司、信达财险张家口中心支公司对黄伟的损失承担赔偿责任，其中对第二次交通事故主、次要责任的比例，定为主要责任方承担70％、次要责任方承担30％的责任。黄伟的医疗损害和死亡伤残赔偿项下的损失及鉴定检查费、车损鉴定费共计1073056元、财产损失赔偿项下的损失（即黄伟驾驶的肇事车辆的车损）为56391元，具体赔偿如下：黄伟医疗损害和死亡伤残赔偿项下的损失及鉴定检查费、车损鉴定费1073056元：首先，按照70％的责任比例是751139元（1073056元×70％），在人寿财险遵化支公司承保的商业三者险（不计免赔）责任余额内，故由人寿财险遵化支公司赔付751139元；其次，该部分款项的剩余部分，由信达财险张家口中心支公司在机动车车上人员（驾驶员）责任保险限额内全额赔付2万元。黄伟财产损失赔偿项下的损失为56391元，是黄伟所驾号牌为冀Ｇ×××××小型轿车在黄伟单方发生并负全责的第一次事故后发生第二次事故而产生。依据公平原则，认定第一次事故、第二次事故与黄伟的车辆损失各承担50％的赔偿比例。因此，第二次事故中负有主要责任方对该车车损承担的赔付责任最终定为35％（50％×70％）。对于黄伟财产损失赔偿项下的损失56391元作如下分割赔付：首先，由人寿财险遵化支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；其次，扣除交强险的2000元后按照最终认定主要责任方35％的责任比例为19037元[（56391元-2000元）×35％]，因为该19037元在人寿财险遵化支公司100万的商业三者险扣除另案黄永旺获赔的191804元和本案黄伟医疗损害和死亡伤残赔偿项下及鉴定检查费、车损鉴定费获赔的751139元之后的最终余额之内，故应赔付19037元；最后，剩余的36654元因在信达财险张家口中心支公司承保的机动车损失保险的赔付限额内，由信达财险张家口中心支公司赔付36654元。判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十五日内一次性赔付黄伟各项损失共计772176元。二、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔付黄伟各项损失共计56654元。三、驳回黄伟的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明其他的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，人寿财险遵化支公司对车辆发生两次事故损失未提供证据加以证明，故对其主张不予支持。一审法院对黄伟的各项损失计算、护理费计算标准、鉴定费承担的裁判并无不当。
综上，人寿财险遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11522元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年八月二日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳