wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0722行审38号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路28号。统一社会信用代码11340722348722127R。
法定代表人：查健彪，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：张和平，男，枞阳县卫生局卫生监督所所长。
委托诉讼代理人：汪豪，男，枞阳县卫生局卫生监督所办公室负责人。
被执行人：枞阳县会宫镇庆华自来水厂，住所地安徽省枞阳县会宫镇庆华村。注册号340823600278217。
经营者：杨善美，女，1958年5月29日出生，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2018年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其对枞阳县会宫镇庆华自来水厂行政处罚一案于2018年1月5日作出的枞卫环罚[2017]62号行政处罚决定，即对枞阳县会宫镇庆华自来水厂罚款3600元及加处罚款3600元。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞卫环罚[2017]62号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会对枞阳县会宫镇庆华自来水厂的出厂水、末梢水进行采样检测，检测出大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌、浑浊度指标不符合国家生活饮用水卫生标准。对该违法行为的处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞卫环罚[2017]62号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞卫环罚[2017]62号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一八年八月二十日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审32号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯恒成门窗公司。
法定代表人：隋淑珠，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第33号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李 方 林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐 红 艳
书 记 员 高 黛 晴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2563号
上诉人（原审被告）：王配军，男，汉族，1967年11月16日生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：金洁玉，女，汉族，1970年10月13日生，住广东省汕头市。
上诉人王配军因与被上诉人金洁玉民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王配军及被上诉人金洁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王配军上诉请求：改判其对河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1703号民事判决69000元中的24000元利息不承担偿还责任，且对以45000元为基数自2016年9月21日起计算的逾期利息不承担偿还责任。事实与理由：1.2016年3月21日前其向金洁玉借款作玉石生意，至2016年3月21日经结算，其借金洁玉本金共计50000元，同日，其向金洁玉出具借条二张，其中50000元本金借条一张，另外金洁玉又胁迫其出具了一张24000元的借据作为50000元借款本金的利息，实际借款50000元时双方并未约定利息，因此该24000元的利息款其不应偿还。2.其与金洁玉借款时没有约定利息，2016年3月21日其所打50000元借据约定三分利息注明的很清楚，是在其借款到期不能还款时才有利息，一审判决从其借款之日起计算利息于法无据。
金洁玉辩称，王配军向其借款50000元约定的有利息，2016年3月21日经结算，将以前的借条全部交给王配军后，王配军向其打了一张50000元的借条，另外对未支付的利息经过计算后打了一张24000元的借条，24000元借条本身就是约定有利息的证据。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
金洁玉向一审法院起诉请求：1.请求王配军归还所欠金洁玉的借款50000元及利息24000元。2.请求王配军支付50000元本金自2016年3月21日起至本息清偿完毕之日按两分利息计算。3.本案的诉讼费由王配军承担。
一审法院认定事实：2014年金洁玉分多次共出借给王配军50000元，2016年3月21日，王配军给金洁玉出具借条二张，分别显示“今借金洁玉现金伍万元整（50000），2016年9月20日还10000，2017年3月20日还10000，2017年9月20日还10000，2018年3月20日还20000如果没有按计划还款本人愿意按百分之三还担保人：田超41040319770411351313700753488借款人：王配军2016.3.21日”、“今借金洁玉现金贰万肆仟元整，（45天还清，每15天还8000），2016年4月5日还8000，2016年4月20日还8000，2016年5月5日还8000，担保人：田超41040319770411351313700753488借款人：王配军2016.3.21日”。后王配军于2016年4月8日向金洁玉清偿5000元，剩余款项未付，故金洁玉诉至该院。
一审法院认为，本案中，金洁玉为证明其主张，向该院提供了王配军书写的二张借条，王配军对该借条的真实性无异议，应予确认。庭审中王配军辩称显示24000元的借条系在金洁玉胁迫下出具，非真实意思表示，但王配军未能提供任何证据予以证明，故对此辩称本院不予采信。庭审中王配军辩称实借金洁玉本金35000元，而非金洁玉诉请的50000元，因其未提供任何证据予以证明，故对其辩称该院不予采信。该二张《借条》能够证实金洁玉与王配军之间存在民间借贷法律关系，故该院对王配军向金洁玉借款本金50000元及尚欠利息24000元的事实予以确认。借款发生后，王配军已偿还借款本金5000元，故尚欠款项为69000元（45000元+24000元）。针对金洁玉诉请王配军支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止按月息二分计算产生的利息的请求，因借条中约定的首笔还款日为2016年9月20日，若未按计划还款，则按百分之三还款，其中并未约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，在首笔还款日到期之际，王配军未依法履行清偿义务之时，对自2016年9月21日起至实际清偿之日止，以45000元本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息本院予以支持，对超出部分该院不予支持。综上，依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告王配军自本判决生效之日起十日内一次性清偿金洁玉69000元及逾期利息（以45000元为基数，自2016年9月21日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告金洁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王配军负担。”。
二审中，王配军当庭变更上诉请求，表示只对一审判决其偿还69000元中的24000元利息不服。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是王配军是否应向金洁玉支付50000元借款本金2016年3月21日以前的利息24000元。本案中，双方均认可至2016年3月21日王配军共计向金洁玉借款50000元，且24000元的借条系50000元本金计算利息所得，但王配军称24000元的借条系其受金洁玉胁迫所写，却并未提供证据，金洁玉对此亦不予认可。相反，金洁玉称案涉借款约定有利息的陈述，与在案24000元借条相互印证，可以证实案涉50000元借款约定有利息，王配军应对该利息负偿还责任。王配军的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王配军的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893元，由王配军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 李 勇
审 判 员 崔伟杰
二〇一八年八月三十日
法官助理 郭洋洋
书 记 员 荣小龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终264号
上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司吉利支行，住所地河南省洛阳市吉利区中原路。
法定代表人：陈丽芳，行长。
原审被告：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：河南省济源市天坛白涧村(西环路)。
法定代表人：王红卫。
原审被告：卢新法，男，1952年9月29日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：王培玉，男，1952年4月11日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：卢安南，男，1988年5月10日，住河南省济源市。
原审被告：陈星宇，女，1987年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：王红卫，男，1971年3月9日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：韩秋兰，女，1970年8月27日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：李田，男，1963年7月10日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：成群弟，女，1963年5月7日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：赵淑棉，女，1956年4月24日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：黄小国，男，1956年10月11日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：王备粮，男，1971年5月29日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：齐小军，男，1973年7月19日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：申燕君，女，1976年1月3日生，汉族，住河南省济源市。
上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司吉利支行、原审被告河南中原天宏装备制造有限公司、卢新法、王培玉、卢安南、陈星宇、王红卫、韩秋兰、李田、成群弟、赵淑棉、黄小国、王备粮、齐小军、申燕君借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院作出的(2018)豫0306民初152号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属借款合同纠纷，应当由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原告作为贷款方主张被告归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告鑫融基投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫融基投资担保有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省洛阳市吉利区人民法院(2018)豫0306民初152号民事裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院进行审理。事实和理由如下：上诉人认为洛阳市吉利区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院即洛阳市涧西区人民法院审理。一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：“本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖’，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定‘合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地’，本案中，原告作为贷款方主张被告归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。”上诉人认为一审法院认定严重错误，本案系借款合同纠纷，根据《合同法》第二十三条规定，应当优先使用被告所在地法院进行管辖，并且相关合同签订也是在上诉人的地址签订的，合同的履行也是上诉人所在地，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的管辖规定，上诉人地址是洛阳市涧西区，在被告所在地有利于查清案件事实，有利于程序正义，对于上诉人和被上诉人才公平，本案应当依法移送到洛阳市涧西区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”2015年6月19日本案原审被告河南中原天宏装备制造有限公司（原济源市中原天宏特钢有限公司）（甲方）与本案原审原告洛阳银行股份有限公司吉利支行（乙方）签订的《人民币流动资金借款合同》中第十条其他条款中第九项争议解决方式载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：向乙方住所地人民法院起诉。”该合同上有诉讼双方当事人盖章确认，证明其对该条款知情并认可，系其真实的意思表示，应予采纳。因本案诉讼双方明确以书面的形式选择乙方即洛阳银行股份有限公司吉利支行住所地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，其住所地属于××区辖区，故河南省洛阳市吉利区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人鑫融基投资担保有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十九日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终264号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司吉利支行，住所地河南省洛阳市吉利区中原路。法定代表人：陈丽芳，行长。原审被告：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：河南省济源市天坛白涧村(西环路)。法定代表人：王红卫。原审被告：卢新法，男，1952年9月29日生，汉族，住河南省济源市。原审被告：王培玉，男，1952年4月11日生，汉族，住河南省济源市。原审被告：卢安南，男，1988年5月10日，住河南省济源市。原审被告：陈星宇，女，1987年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：王红卫，男，1971年3月9日生，汉族，住河南省济源市。原审被告：韩秋兰，女，1970年8月27日生，汉族，住河南省济源市。原审被告：李田，男，1963年7月10日生，汉族，住河南省济源市。原审被告：成群弟，女，1963年5月7日生，汉族，住河南省济源市。原审被告：赵淑棉，女，1956年4月24日生，汉族，住河南省济源市。原审被告：黄小国，男，1956年10月11日生，汉族，住河南省济源市。原审被告：王备粮，男，1971年5月29日生，汉族，住河南省济源市。原审被告：齐小军，男，1973年7月19日生，汉族，住河南省济源市。原审被告：申燕君，女，1976年1月3日生，汉族，住河南省济源市。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司吉利支行、原审被告河南中原天宏装备制造有限公司、卢新法、王培玉、卢安南、陈星宇、王红卫、韩秋兰、李田、成群弟、赵淑棉、黄小国、王备粮、齐小军、申燕君借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院作出的(2018)豫0306民初152号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案属借款合同纠纷，应当由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原告作为贷款方主张被告归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告鑫融基投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鑫融基投资担保有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省洛阳市吉利区人民法院(2018)豫0306民初152号民事裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院进行审理。事实和理由如下：上诉人认为洛阳市吉利区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院即洛阳市涧西区人民法院审理。一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：“本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖’，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定‘合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地’，本案中，原告作为贷款方主张被告归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。”上诉人认为一审法院认定严重错误，本案系借款合同纠纷，根据《合同法》第二十三条规定，应当优先使用被告所在地法院进行管辖，并且相关合同签订也是在上诉人的地址签订的，合同的履行也是上诉人所在地，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的管辖规定，上诉人地址是洛阳市涧西区，在被告所在地有利于查清案件事实，有利于程序正义，对于上诉人和被上诉人才公平，本案应当依法移送到洛阳市涧西区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”2015年6月19日本案原审被告河南中原天宏装备制造有限公司（原济源市中原天宏特钢有限公司）（甲方）与本案原审原告洛阳银行股份有限公司吉利支行（乙方）签订的《人民币流动资金借款合同》中第十条其他条款中第九项争议解决方式载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：向乙方住所地人民法院起诉。”该合同上有诉讼双方当事人盖章确认，证明其对该条款知情并认可，系其真实的意思表示，应予采纳。因本案诉讼双方明确以书面的形式选择乙方即洛阳银行股份有限公司吉利支行住所地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，其住所地属于××区辖区，故河南省洛阳市吉利区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人鑫融基投资担保有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年六月十九日书记员 岳瑞莹
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00144号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行张某某与刘某某合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人刘某某送达了限期履行通知书、财产报告令。被执行人刘某某自愿承诺于2015年11月30日前全部支付本案的所有款项，并自愿用队上所分的房产作为抵押。本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01463号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 覃朝华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初349号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）346号起诉书，指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年7月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年4月3日，被告人钟某容留吸毒人员彭某某在自己位于宁远县冷水镇客运站附近住房二楼的房间内一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月6日，被告人钟某容留吸毒人员彭某某在自己位于宁远县冷水镇客运站附近住房二楼的房间内一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年4月8日，被告人钟某容留吸毒人员彭某某、于某某二人在自己位于宁远县冷水镇客运站附近住房二楼的房间内一起吸食了甲基苯丙胺。
2016年4月10日，被告人钟某被宁远县公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人钟某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，指认（现场）笔录，辩认笔录，证人于某某、彭某某等人的证言，被告人钟某的供述及辩解等证据证实，。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立。被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6129号
原告唐敏岚。
委托代理人周晟，上海永盛律师事务所律师。
被告郑德娟。
原告唐敏岚诉被告郑德娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐敏岚及其委托代理人周晟、被告郑德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏岚诉称，原、被告均系亚历山大健身会所的会员。2014年7月5日原告在本市徐家汇路XXX号亚历山大健身会所参加瑜珈课时，在使用手机后，误将原告的iphone5s（16G）银色手机一部放入和原告相同颜色、款式的被告手巾袋内，当日14时55分瑜珈课结束，被告打开上述手巾袋取出鞋子穿上，并将使用过的毛巾放入手巾袋后离开。两分钟后原告发现手机丢失，即在现场寻找。15时03分原告在会所的电梯内碰到被告，即向被告询问是否见到原告的手机，被告予以否认，并将上述手巾袋打开让原告查看，但原告的手机确实不在上述手巾袋内。随即原告通知会所的大堂经理，并调阅了当时的监控录像后，再次找到被告，被告仍然表示没有看到原告的手机，同时提出让原告查看被告的更衣箱，出于对被告的尊重，原告没有查看被告的更衣箱。之后，因被告表示要离开会所回家，原、被告共同观看了上述监控录像，被告表示认可当时原告误将其手机一部放入被告手巾袋内，但仍然坚持原告的手机不在被告处，同时被告也让原告检查了被告的运动裤等，亦未发现原告的手机。为此，原告于当日16时40分报警，当地公安机关的工作人员曾电话与被告联系，但被告拒绝到当地公安机关处理。同时，根据当时�监控录像，被告曾在几分钟内两次进入卫生间，不符合常理，具有将原告手机关闭及转移的时间和动机。鉴于原告虽然误将自己的手机放入被告的手巾袋内，但被告非法占有原告的手机，至今不予归还，故要求被告归还原告iphone5s（16G）银色手机一部，并偿付原告律师费人民币3，000元。
被告郑德娟辩称，2014年7月5日下午被告在本市徐家汇路XXX号亚历山大健身会所参加瑜珈课，当时原告位于被告后方，课程结束后，被告打开放在其身侧的手巾袋取出鞋子穿上，并将使用过的毛巾放入手巾袋后离开，没有发现原告的手机在上述手巾袋内。被告去了卫生间之后即在电梯内碰到原告，原告称其手机丢失，被告即打开手巾袋让原告查看，手巾袋内并没有原告的手机。然后，被告继续在会所内参加其他项目，原告再次找到被告，被告为配合原告寻找手机，表示愿意让原告查看�告的更衣箱，但原告没有查看。原、被告确曾共同观看了监控录像，监控录像显示原告当时将其手机放入被告的手巾袋内，故在离开会所之前，被告让原告查看了被告的衣物及随身物品，没有原告的手机。鉴于被告实际没有占有原告的手机，即使原告曾误将原告的手机放入被告的手巾袋内，被告也没有相应的保管义务，故表示不同意原告的诉讼请求。
在本院庭审质证过程中，法庭当庭播放了当天的监控录像，被告确认原告在上瑜珈课前误将手机放入被告的手巾袋，且对原告提供的手机发票的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告均系亚历山大健身会所的会员。2014年7月5日原告在本市徐家汇路XXX号亚历山大健身会所参加瑜珈课时，当原告使用手机后，误将原告的手机一部放入位于原告位置前方的和原告相同颜色、款式的被告手巾袋内，瑜珈课程结束后，被告打�上述手巾袋取出鞋子穿上，并将使用过的毛巾放入手巾袋后离开。原告发现手机丢失，即在现场寻找。相隔时间不久原告在会所的电梯内碰到被告，即向被告询问是否见到原告的手机，被告予以否认，并将上述手巾袋打开让原告查看，但原告的手机不在上述手巾袋内。随即原告通知会所的大堂经理，并调阅了当时的监控录像后，再次找到被告，被告仍然表示没有看到原告的手机，同时提出让原告查看被告的更衣箱，但原告没有查看被告的更衣箱。之后，原、被告在会所内共同观看了上述监控录像，被告表示认可当时原告误将其手机一部放入被告手巾袋内，但仍然坚持原告的手机不在被告处，同时被告也让原告检查了被告随身衣物，亦未发现原告的手机。为此，原告通过电话报警。次日，原告在会所内张贴了寻机启事。
以上事实由原、被告提供的发票、监控录像、证明、说明、寻机启事等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告非法占有原告的手机，至今不予归还，但根据原告提供的监控录像仅能证明原告曾误将手机一部放入被告手巾袋内，但在原告发现手机丢失后不久，即在会所的电梯内碰到被告，被告将上述手巾袋打开让原告查看，原告的手机不在上述手巾袋内。之后，被告还配合原告寻找手机，并在离开会所之前让原告查看了被告的随身衣物，故原告在本院审理过程中提供的证据尚不足以证明其上述事实主张，本院不予采信。另原告是在被告不知情的情况下把手机一部放入被告的手巾袋内，且被告�天在会所内也多次配合原告寻找手机，被告没有为原告保管该手机的义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐敏岚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐敏岚负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年十二月十六日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11305号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王金海，男，1957年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：温县远方汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路（后岗段）。
法定代表人：晁志力。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王金海及原审被告温县远方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 邱 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终11305号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：王金海，男，1957年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：温县远方汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路（后岗段）。法定代表人：晁志力。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王金海及原审被告温县远方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年八月二十二日书记员  邱 琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3256号
申请执行人杨春勇
被执行人赵炯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00125号，依法向被执行人赵炯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵炯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵炯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月四日
书记员 周 超
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行初72号
原告：高安市群发实业有限公司，住所地：高安市新高家巷鸿客隆超市后面第二排。
法定代表人：刘晓勇，该公司经理。
委托代理人：杨燎，该公司总经理。
委托代理人：张颖超，男，汉族，湖南�润油茶科技发展有限公司总经理助理。
被告：高安市市场和质量监督管理局，住所：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人：王斌，该局局长。
出庭负责人：王向东，该局副局长。
委托代理人：刘波涛，该局食品流通科科长。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
本院在审理原告高安市群发实业有限公司不服被告高安市市场和质量监督管理局行政处罚一案中，原告高安市群发实业有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高安市群发实业有限公司自愿向本�申请撤诉，原告的撤诉符合法律的规定，且不损害国家、社会利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高安市群发实业有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告高安市群发实业有限公司承担。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 冷光明
人民陪审员 钟珑珑
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尚璐璐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢85-1号
申请执行人：高红心，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张琳，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韦节鑫，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博市万林印刷有限公司，住所地周村区。
被执行人：袁超，汉族，淄博市张店区。
本院（2012）周民初字第497号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张琳、韦节鑫、淄博市万林印刷有限公司、袁超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高红心于2013年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人袁超将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人高红心申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第497号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 雪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审26号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯市好食捷食品有限公司。
法定代表人：张志鹏，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第36号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 李 静
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初34号
原告江艇，男，1980年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘卉，北京策略律师事务所律师。
委托代理人马宁璟，北京策略律师事务所实习律师。
被告中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市金融大街26号金阳大厦6层。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人周围，中国证券监督管理委员会北京监管局干部。
委托代理人余超，中国证券监督管理委员会北京监管局干部。
原告江艇不服被告中国证券监督管理委员会北京监管局（简称北京证监局）举报投诉答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告为在全国中小企业股份转让系统有限责任公司挂牌的北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通）的第二大发起人股东霍尔果斯市鸿基股权投资管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人。原告曾于2017年10月31日委托律师向中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）递交律师函，举报裕源大通及其法定代表人孙玉静违反证券业务监管规定，利用新三板挂牌公司的身份非法吸收公众存款，挪用侵占投资人投资款的违法违规事项。被告于2017年12月13日作出回复函，回复函称“关于举报信中所反映的股东间股权纠纷事项，不属于我局监管职责范围，根据中国证监会《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》第五条第一款第（一）项规定，我局不予受理，建议通过司法途径解决。”�于北京证监局回复函中所表示的理由和处理结果，原告认为被告拒绝履行法定职责，已构成行政不作为。故请求法院判令被告依法履行监管职责，对原告所举报的被投诉人违法违规事项进行调查和处理。
本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。公民、法人或者其他组织就何种事项向何种行政机关提起投诉举报，以及投诉举报后，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章的具体规定。《中华人民共和国证券法》及相关法律法规并没有规定投诉举报人具有对行政机关举报投诉处理行为提起诉讼的权利。本案被告作为证券市场的监管机关对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。投资者向证券监管机关投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。本案中，被告对原告的举报投诉进行了答复，原告认为被告答复未对被投诉对象进行处理，因此主张被告存在行政不作为，向本院提起本案之诉。本院认为，原告与被投诉对象之间的股权纠纷属于民事纠纷，被告明显不具有处理股权纠纷的法定职责。原告投诉举报的主要目的在于请求被告北京证监局对被投诉对象施加负担，进行处罚，而同样《中华人民共和国证券法》及相关法律法规并未给举报投诉人规定了此种为被投诉人施加负担的请求权。因此，原告的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告江艇的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告江艇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初34号原告江艇，男，1980年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘卉，北京策略律师事务所律师。委托代理人马宁璟，北京策略律师事务所实习律师。被告中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市金融大街26号金阳大厦6层。法定代表人王建平，局长。委托代理人周围，中国证券监督管理委员会北京监管局干部。委托代理人余超，中国证券监督管理委员会北京监管局干部。原告江艇不服被告中国证券监督管理委员会北京监管局（简称北京证监局）举报投诉答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原告诉称，原告为在全国中小企业股份转让系统有限责任公司挂牌的北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通）的第二大发起人股东霍尔果斯市鸿基股权投资管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人。原告曾于2017年10月31日委托律师向中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）递交律师函，举报裕源大通及其法定代表人孙玉静违反证券业务监管规定，利用新三板挂牌公司的身份非法吸收公众存款，挪用侵占投资人投资款的违法违规事项。被告于2017年12月13日作出回复函，回复函称“关于举报信中所反映的股东间股权纠纷事项，不属于我局监管职责范围，根据中国证监会《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》第五条第一款第（一）项规定，我局不予受理，建议通过司法途径解决。”�于北京证监局回复函中所表示的理由和处理结果，原告认为被告拒绝履行法定职责，已构成行政不作为。故请求法院判令被告依法履行监管职责，对原告所举报的被投诉人违法违规事项进行调查和处理。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。公民、法人或者其他组织就何种事项向何种行政机关提起投诉举报，以及投诉举报后，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章的具体规定。《中华人民共和国证券法》及相关法律法规并没有规定投诉举报人具有对行政机关举报投诉处理行为提起诉讼的权利。本案被告作为证券市场的监管机关对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。投资者向证券监管机关投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。本案中，被告对原告的举报投诉进行了答复，原告认为被告答复未对被投诉对象进行处理，因此主张被告存在行政不作为，向本院提起本案之诉。本院认为，原告与被投诉对象之间的股权纠纷属于民事纠纷，被告明显不具有处理股权纠纷的法定职责。原告投诉举报的主要目的在于请求被告北京证监局对被投诉对象施加负担，进行处罚，而同样《中华人民共和国证券法》及相关法律法规并未给举报投诉人规定了此种为被投诉人施加负担的请求权。因此，原告的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告江艇的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告江艇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年四月二十五日法官 助理  曹 实书 记 员  徐军娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2645号
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行
被执行人王萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00165号，依法向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍（证件号码：）在绍兴银行的00×××39的存款人民币2007515.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2645号
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行
被执行人胡鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00165号，依法向被执行人胡鹏飞发出执行通知书，责令被执行人胡鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鹏飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2007515.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十二日
书记员 陆振东
山东省烟�市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审50号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司。地址，烟台市福山区回里镇鸿润路*号。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台润弘机械设备股份有限公司监察行政处理一案，本院2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年11月1日对烟台润弘机械设备股份有限公司作出烟福人社监理字（2017）048号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：你单位未按照国家规定及时足额支付职工周文江2017年3月26日至2017年6月25日的劳动报酬共计6481元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，�行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付的职工周文江2017年3月26日至2017年6月25日的劳动报酬人民币陆仟肆佰捌拾壹元整（￥6481）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠职工周文江2017年3月26日至2017年6月25日的劳动报酬。
经审查查明，申请人于2017年10月27日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】044-4号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年11月1日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第048号劳动保障监察行政处理决定书。2018年6月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第012-1号履行行政决定催告书�被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年7月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬6481元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付职工周文江工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台润弘机械设备股份有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）048号劳动保障监察行政处理决定中所欠职工周文江2017年3月26日至2017年6月25日劳动报酬共计6481元（￥6481），准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人烟台润弘机械设备股份有限公司承�。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈一宁
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第135-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路。
负责人田仲和，该行行长。
委托代理人熊隆斌，男，1962年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
被执行人谭永，男，1976年5月17日出生，白族，湖南省桑植县人，职工。
本院依据已发生法律效力的（2012）桑法民二初字第171号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人谭永发出执行通知书，责令被执行人谭永自觉履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人谭永至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人谭永在桑植县竹叶坪信用社账号中的存款9100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃军
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 杨帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2345号
原告：刘显凤，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：肖玉凤，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告刘显凤诉被告肖玉凤民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖玉凤应收帐款175万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告肖玉凤在工程中的应收帐款175万元予以冻结，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年七月十三日
书记员 赵园园
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审37号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市华凯仪器设备有限公司，住所地徐州市迎宾大道七里沟果树分场院内103室。
法定代表人许某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4801号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第4801号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市华凯仪器设备有限公司欠缴的2012年2月至2015年8月的社会保险费累计25481.86元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4801号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市华凯仪器设备有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市华凯仪器设备有限公司征收欠缴的社会保险费25481.86元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市华凯仪器设备有限公司累计欠缴的社会保险费25481.86元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4801号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4801号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市华凯仪器设备有限公司欠缴的社会保险费25481.86元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审37号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市华凯仪器设备有限公司，住所地徐州市迎宾大道七里沟果树分场院内103室。法定代表人许某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4801号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第4801号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市华凯仪器设备有限公司欠缴的2012年2月至2015年8月的社会保险费累计25481.86元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4801号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市华凯仪器设备有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市华凯仪器设备有限公司征收欠缴的社会保险费25481.86元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市华凯仪器设备有限公司累计欠缴的社会保险费25481.86元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4801号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4801号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市华凯仪器设备有限公司欠缴的社会保险费25481.86元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审52号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：吴培植，男，1977年10月30日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：龙先珍，女，1980年5月7日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人吴培植、龙先珍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X90号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X90号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X90号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴培植、龙先珍在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费26928元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3890号
上诉人（原审被告）：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。
法定代表人：赵伏生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市驰博商贸有限责任公司，住所地：河南省安阳市钢花路梧桐园4号楼2单元402。
法定代表人：李玉苹，该公司经理。
上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司因与被上诉人安阳市驰博商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹诗雨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05364号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人王长明、李路远，重庆金点律师事务所律师。
本院于2014年6月23日立案受理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏勇及其委托代理人秦东，被告新世纪百货公司的委托代理人王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，我在新世纪百货公司的多个门店购买了柏德牌爆米花共18盒，价款共计701.6元。该食品使用了人造奶油作为配料，而人造奶油系以氢化油为主要原料制成，根据相关食品安全标准，该食品的营养成分表中应当标示反式脂肪（酸）的含量，而该食品并未标示，违反了食品安全法的相关规定。请求判令新世纪百货公司退还货款701.60元并5倍赔偿3508元，并赔偿诉讼费、误工费、精神损失费共5000元，共计9209.60元。
被告新世纪百货公司辩称，晏勇并非是从我公司购买的涉案食品，我公司与晏勇不存在买卖合同关系。我公司依法经营，涉案食品系从国外进口，且有出入境检验检疫局出具的检验合格证明。我公司进货时对涉案食品尽到了形式上的审查义务，涉案食品属于可对外销售的合格食品。晏勇的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.4规定：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。卫生部关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十六项中说明，配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应标示反式脂肪（酸）含量。2004年5月1日颁布实施的《人造奶油卫生标准》（GB15196-2003）规定了人造奶油（人造黄油）的指标要求。
2013年10月至2014年1月期间，晏勇先后在新世纪百货公司的下属分公司大渡口商都、世纪新都、巴南商都、天星桥店购买从国外进口的柏德牌爆米花共18盒，价款共计700.40元。该爆米花的配料为红糖、玉米粒、葡萄糖、植物油、食品添加剂（大豆磷脂）、食盐、人造黄油（含大豆油）、食用香料，食品外包装的营养成份表中未标示反式脂肪（酸）的含量。
以上事实，有购物小票、柏德牌爆米花实物、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据晏勇举示的食品实物以及购物小票，足以认定晏勇在新世纪百货公司的各分公司购买了涉案食品。根据《预包装食品营养标签通则》、卫生部关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答、《人造奶油卫生标准》，足以认定人造奶油与人造黄油系同一物质，涉案食品使用了人造黄油作为配料，就应当在营养成份表中标示出反式脂肪（酸）的含量，而涉案食品没有标示反式脂肪（酸）的含量，违反了食品安全国家标准。新世纪百货公司的各分公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明以及其他标识，但各分公司在进货时未对涉案食品是否符合食品安全标准尽到严格的审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，晏勇要求新世纪百货公司退还货款700.40元并5倍赔偿3502元的诉讼请求成立，本院予以支持。晏勇要求新世纪百货公司赔偿误工费、精神损失费没有事实和法律依据，本院不予主张。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏勇货款700.40元。
二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏勇赔偿款3502元。
三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。案件受理费已由原告晏勇交纳，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元直接支付给原告晏勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周元恺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6294号
原告：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
主要负责人：田睿，该分行负责人。
委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：柴家地，男，1970年10月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖云霞，女，1971年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：柴家地，职务不详。
被告：何龙，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司淮南分行与被告柴家地、廖云霞、淮南市荣瑞制衣有限公司、何龙金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司淮南分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴家地、廖云霞、淮南市荣瑞制衣有限公司、何龙的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司淮南分行撤回对被告柴家地、廖云霞、淮南市荣瑞制衣有限公司、何龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司淮南分行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981财保170号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：虞五平，男，1976年1月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：王慧，女，1981年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人虞五平、王慧夫妇下达的丰卫计征决[2017]第122101号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人虞五平、王慧征收社会抚养费40960元。为防止被申请人逃避执行义务，保证征收社会抚养费决定得以实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人虞五平、王慧夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人虞五平、王慧夫妇银行存款40960元。
经审查，本院认为，申请人丰城市卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人虞五平、王慧银行存款40960元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年七月九日
书记员 鄢慧涛
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1014号
原告连云港鼎发投资有限公司，住所地连云港市新浦区立圩路3号。
法定代表人朱立起，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。
原告朱立起。
委托代理人朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。
被告上海瑞沨股权投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区枣庄路669号229室。
本院在审理原告连云港鼎发投资有限公司、朱立起诉被告上海瑞沨股权投资合伙企业（有限合伙）确认合同条款无效纠纷一案中，原告连云港鼎发投资有限公司、朱立起于2013年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港鼎发投资有限公司、朱立起自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎发投资有限公司、朱立起撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一三年五月二十七日
书记员 田 田
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1145号
罪犯周波，男，1962年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月15日作出（2010）昆铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人周波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人周波提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年3月16日作出（2010）昆铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00046号
原告韩万宝。
被告米米超市，住所地扬州市江都区仙女镇张纲江平路007号。
本院在审理原告韩万宝与被告米米超市买卖合同纠纷一案中，原告韩万宝于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩万宝撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由被告米米超市负担（已给付）。
审判员 赵华平
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴新苗
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民初37号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：陆丰市碣石歌迪娱乐部，住所地陆丰市碣石镇北斗新区第伍坊第六幢第1-3间。
投资人：陈为。
原告苏越与被告陆丰市碣石歌迪娱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月21日，原告苏越及其委托诉讼代理人居永和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 林淑娟
审 判 员 黄立靖
审 判 员 朱小惠
二〇一八年八月二十一日
法官助理 方宣雅
书 记 员 施辉坚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清84-1号
申请人：广东省广业电子机械产业集团有限公司，住所地广州市越华路185号12-13楼。
法定代表人：郜洪青。
被申请人：广�省岭南工业进出口公司，住所地广州市麓湖路5号。
法定代表人：邓昌。
2018年6月5日，申请人广东省广业电子机械产业集团有限公司（以下简称广业电子机械集团公司）以被申请人广东省岭南工业进出口公司（以下简称岭南工业公司）在解散事由出现后，未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对被申请人进行强制清算。
本院查明：根据工商登记资料，申请人广业电子机械集团公司的名称由“广东科智机械集团有限公司”更改为“广东省广业电子机械产业集团有限公司”。
被申请人岭南工业公司是全民所有制企业；住所地在广州市麓湖路5号；法定代表人是邓昌；注册资本为785万元人民币；成立日期为1987年7月8日；经营期限为长期；岭南工业公司的登记机关是广东省工商行政管理局。
根据�业电子机械集团公司提交的国家企业信用信息公示系统资料和企业法人年检报告书，广业电子机械集团公司是岭南工业公司的主管部门（出资人）。被申请人于2001年被省财政厅列为清产核资范围的企业名单。根据工商资料登记，岭南工业公司由于未按规定接受年度检验，已于2007年2月26日被工商行政部门吊销营业执照。根据广业电子机械集团公司提交的材料，岭南工业公司无资产、无人员且无涉诉，相关的财务账册、报表、公章及营业执照等相关证照，因原单位未移交和历史遗留问题等因素全部丢失。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。岭南工业公司的住所地在广州市，登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定，岭南工业公司已于2007年2月26日被工商局吊销营业执照，应当在依法吊销营业执照的解散事由出现之日起及时成立清算组进行清算，但岭南工业公司至今未成立清算组进行清算。广业电子机械集团公司作为岭南工业公司的利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。故广业电子机械集团公司向本院申请指定清算组对岭南工业公司进行强制清算，符合上述法律规定�裁定如下：
受理广东省广业电子机械产业集团有限公司对广东省岭南工业进出口公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 曲卫东
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一八年七月三十日
书记员 黄夏敏
王金燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清84-1号申请人：广东省广业电子机械产业集团有限公司，住所地广州市越华路185号12-13楼。法定代表人：郜洪青。被申请人：广�省岭南工业进出口公司，住所地广州市麓湖路5号。法定代表人：邓昌。2018年6月5日，申请人广东省广业电子机械产业集团有限公司（以下简称广业电子机械集团公司）以被申请人广东省岭南工业进出口公司（以下简称岭南工业公司）在解散事由出现后，未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对被申请人进行强制清算。本院查明：根据工商登记资料，申请人广业电子机械集团公司的名称由“广东科智机械集团有限公司”更改为“广东省广业电子机械产业集团有限公司”。被申请人岭南工业公司是全民所有制企业；住所地在广州市麓湖路5号；法定代表人是邓昌；注册资本为785万元人民币；成立日期为1987年7月8日；经营期限为长期；岭南工业公司的登记机关是广东省工商行政管理局。根据�业电子机械集团公司提交的国家企业信用信息公示系统资料和企业法人年检报告书，广业电子机械集团公司是岭南工业公司的主管部门（出资人）。被申请人于2001年被省财政厅列为清产核资范围的企业名单。根据工商资料登记，岭南工业公司由于未按规定接受年度检验，已于2007年2月26日被工商行政部门吊销营业执照。根据广业电子机械集团公司提交的材料，岭南工业公司无资产、无人员且无涉诉，相关的财务账册、报表、公章及营业执照等相关证照，因原单位未移交和历史遗留问题等因素全部丢失。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。岭南工业公司的住所地在广州市，登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定，岭南工业公司已于2007年2月26日被工商局吊销营业执照，应当在依法吊销营业执照的解散事由出现之日起及时成立清算组进行清算，但岭南工业公司至今未成立清算组进行清算。广业电子机械集团公司作为岭南工业公司的利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。故广业电子机械集团公司向本院申请指定清算组对岭南工业公司进行强制清算，符合上述法律规定�裁定如下：受理广东省广业电子机械产业集团有限公司对广东省岭南工业进出口公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一八年七月三十日书记员  黄夏敏王金燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06529号
原告张有明，男，汉族，1954年4月2日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆科力环保服务有限公司，住所地重庆市渝中区和平路254号，组织机构代码28486353-6。
法定代表人王樵，该公司总经理。
原告张有明与被告重庆科力环保服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张有明于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有明的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张有明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张有明负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹彦博
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1505号
原告王某某，女，1989年9月24日出生，汉族，村民，住淮阳县。
被告谢某某，男，1987年10月2日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年9月16日按照农村风俗举行了婚礼，后来补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告动不动喝酒，而且酒后对原告实施家庭暴力。被告对原告漠不关心，对家庭和孩子不管不问，不务正业。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告各抚养一个女孩，被告负担抚养费。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式，并开始共同生活，后于2010年7月20日办理结婚登记。原、被告于2010年6月27日生育长女谢某甲，于2012年9月1日生育次女谢某乙。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告在庭审中主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供其夫妻感情破裂的证据，且原、被告婚后生育的两个孩子，正需要父母的共同关爱；原、被告在以后的生活中仍有和好的可能，故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王紫祥
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 孙玉辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高海涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00225号
上诉人（原审原告）刘成，男。
委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托代理人吕铮，男，系该公司员工。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人刘成因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成及其委托代理人耿学敏、被上诉人辽宁辰威集团有限公司的委托代理人吕铮、罗义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2010年10月16日就被告辰威集团开发，位于营口市老边区渤海东大街7-1栋1元18号，面积为105.80平方米的预售商品房以每平方米3010元的价格达成买卖意向，并于2012年5月4日向被告交付了318458元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定出卖人（被告）应在2012年11月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日的，自2012年12月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之二计算支付违约金，被告未在约定期限内向原告交付房屋。另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在楼盘已有业主陆续入住。
原审法院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已就逾期30日内交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，予以支持。关于逾期超过30日后交付房屋的违约金，双方于合同中并未明确约定，结合双方签订合同约定的条款，酌定每日按照已付房款总额的万分之二作为逾期30日后的违约金计算标准。关于逾期30日后违约金的计算期间，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万分之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、被告辽宁辰威集团有限公司给付原告刘成自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金13438.93元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告负担。
判后，上诉人刘成不服，上诉称，上诉人对原判认定被上诉人违约未按期交房，应按合同约定给付违约金及对逾期30日后交付房屋的违约金，以上诉人已付房款为基数，每日按万分之二作为标准，对此认定无异议。但对给付的计算期间有异议，原审给付违约金计算至2013年6月30日，无任何证据并与客观事实不符。首先，按双方合同第八条及第九条的约定，被上诉人即使存在违约交房，亦应交付具备验收合格的商品房，而事实上被上诉人至今也未能交付合格的商品房，按约定违约金给付日期应直至被上诉人交付合格商品房之日止。其次，原判依据及精神，上诉人系辰威金域尚景7-1栋1单元18号高层业主，本楼电梯具备使用条件的日期是2014年6月末，退一步讲，即使结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，其违约金给付日期亦应计算至2014年6月末，原判对高、多层楼盘的实际状况不加以区分，实属错判。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辽宁辰威集团有限公司答辩称，对逾期交房的事实认可，对此给上诉人造成的不便致歉。但被上诉人逾期交房有很多原因，第一、主要原因是与政府签订土地出让合同后，政府迟迟不能全部交地，第二、诉争房屋周边仍没有全部动迁完毕，导致被上诉人对配套设施无法建设施工，这是被上诉人无法控制、避免的，第三、房屋的目前状态是可以入住，第四、双方的房屋买卖合同中，对逾期交房超过30日的违约金并未没有约定。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人逾期违约交房的情况属实，但从一审法院对争议房屋所做的“现场勘查情况说明”及被上诉人所提交的证据中可以看出，本案争议的房屋发生逾期交房的情况是由于政府未动迁完毕等其他原因导致的，而不是因为被上诉人的主观行为过错所造成的，故原审法院据此所认定的逾期交房期限及违约金计算方式，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人刘成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李田野
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第48号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人陈吾究。
申请执行人建德市国土资源局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）101号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年7月25日作出建土政罚决（2014）101号《行政处罚决定书》，查明：2012年3月，杭州市西湖区居民陈吾究未经审批，擅自在本市梅城镇龙泉村非法占用992平方米土地建房，建筑占地288平方米、建筑面积503平方米，所占土地826平方米为园地，位于圈外园地范围内，166平方米为林地，位于圈外林地范围内，均属于限制建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令陈吾究退还非法占用的992平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的503平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田以外的992平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币24800元。该处罚决定书于2014年8月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币24800元。2014年12月29日，申请执行人送达建土催字（2014）第259号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）101号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除被执行人陈吾究在不符合土地利用总体规划的土地上建造的503平方米建筑物、恢复土地原状的内容，由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邵 佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执468号
申请执行人方人省
被执行人林金永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02849号，依法向被执行人林金永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林金永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金永（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执468号
申请执行人方人省
被执行人林金永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02849号，依法向被执行人林金永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林金永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金永（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金永（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币30000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十四日
书记员 郑烜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审260号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王志明，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李晓琼，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26078号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年6月16日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第26078号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王志明、李晓琼征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26078号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年6月22日依法送达被执行人王志明、李晓琼，并于2018年3月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26078号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王志明、李晓琼在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26078号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶晓青
-3-
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审260号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人王志明，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李晓琼，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26078号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年6月16日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第26078号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王志明、李晓琼征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26078号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年6月22日依法送达被执行人王志明、李晓琼，并于2018年3月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26078号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王志明、李晓琼在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26078号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年六月二十五日书记员  叶晓青-3-
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01075号
申请执行人：王和平，男，汉族，住四川省广安区。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01236号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人和瑞公司名下有芜弋工国用（2009）001号土地使用权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和瑞公司名下的芜弋工国用（2009）001号土地使用权。
二、被执行人和瑞公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和瑞公司可以使用被查封财产；但因被执行人和瑞公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。自2013年12月11日至2015年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2869号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人徐仁喜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02797号，依法向被执行人徐仁喜发出执行通知书，责令被执行人徐仁喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仁喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仁喜（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币160000.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 余凌志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5151号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码73982140-5。
负责人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店店长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3245号
上诉人（原审原告）：焦玉国，男，1982年6月16日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审原告）：周纪珍，女，1982年7月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦锡付，男，1954年4月6日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：管治隆，河南正安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜静，河南正安律师事务所律师。
上诉人焦玉国、周纪珍因与被上诉人焦锡付返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦玉国、周纪珍上诉请求：1、撤销原判，发回重审，依法改判焦锡付停止侵害，归还焦玉国、周纪珍的房屋、土地、粮补、拖拉机，赔偿焦玉国、周纪珍的经济损失16000元；2、判决焦锡付归还扣留焦玉国、周纪珍的播种机;3、一、二审的诉讼费用由焦锡付承担。事实与理由:一、一审认定事实不清。由于焦玉国结婚时，女方家提出必须有自己的房子，焦玉国出资并亲自张罗盖好了婚房。婚后即与焦锡付分了家，焦玉国、周纪珍分得了自己盖的房子和二亩耕地。该房屋为焦玉国自己所建，婚后将借钱盖房的款项已全部还清，故该房屋的所有权应为焦玉国、周纪珍所有，二亩耕地自焦玉国、周纪珍婚后就开始一直耕种，且分单在焦玉国、周纪珍刚结婚后就与焦锡付所立，但粮补至今由焦锡付领取，未给焦玉国、周纪珍一分。原审法院对此不予调查，焦锡付对以上事实均予以认可，原审法院不予支持错误。2016年1月2日，焦锡付带人强行将焦玉国、周纪珍赶出家门，并强行收割了焦玉国、周纪珍种的粮食，致使焦玉国、周纪珍财产损失，拖拉机、播种机被扣，分家的分单丢失，家具及细软被损坏。焦玉国、周纪珍基于分家的事实起诉法院，要求焦锡付归还财产。因分单丢失，焦玉国、周纪珍请求法院调取国土资源局(或牧野区土地所)的土地登记，牧野区下焦村民委会登记的焦玉国、周纪珍所有的土地份额和粮食补贴数额，并到派出所调取2016年1月因双方占房纠纷时的出警记录(焦玉国、周纪珍无法取得)，一审法院却以谁主张、谁举证为由推诱不调取相关证据，使得事实真相无法查清，或根本就不想查清。原审法院在焦玉国、周纪珍无法取得证据的情况下，违背法律规定不予调取，使本案无法查明事实，导致焦玉国、周纪珍败诉，系原审法院不作为行为所致。二、一审法院同意焦玉国、周纪珍当庭增加归还播种机的诉讼请求，却在判决中遗漏该项诉讼请求。焦锡付当庭承认扣押焦玉国、周纪珍播种机的事实。焦玉国、周纪珍因为购买的是二手播种机，没有原始发票，出让人出具了证明购买的事实，一审法院却判决该证据与本案没有关联性，在焦锡付认可扣留播种机事实的情况下，一审法院却不予判决错误。三、焦玉国、周纪珍提供的河南绿城建设工程有限公司租用焦玉国的拖拉机，工资是300元/日，足以证明拖拉机没有闲置家中，一直在被租用挣钱(租用行为是民间的松散型的租赁行为，双方不签订租赁合同)，而河南绿城建设工程有限公司停止使用拖拉机的日期与焦锡付扣留的日期相吻合，足以证明拖拉机被扣留已产生了经济损失(扣留后，河南绿城建设工程有限公司又租用了别人的拖拉机继续工作)，一审法院只认可拖拉机的收入而无视其损失，一审判决对事实认定不清，判决不公平。综上所述，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二款第三项的规定，请求依法撤销原判，改判支持焦玉国、周纪珍的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
焦锡付辩称，焦玉国、周纪珍的上诉请求没有事实和法律依据，其所主张的损失更与焦锡付没有任何因果联系。焦玉国、周纪珍的第二项上诉请求，其在一审庭审过程中，自愿选择第一项诉讼请求，因此该诉讼请求不应当支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
焦玉国、周纪珍向一审法院起诉请求：1、要求焦锡付归还焦玉国分家时分到的土地，房屋财产，归还每年的粮食补贴，赔偿其扣押拖拉机期间产生的停运损失费16000元；2、由焦锡付承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：焦玉国系焦锡付的继子，焦玉国与周纪珍系夫妻关系。双方争议的土地、房屋所占土地均为集体所有土地。双方发生家庭矛盾，焦玉国、周纪珍起诉至一审法院要求焦锡付归还分家时分到的土地、房屋财产，归还每年的粮食补贴，赔偿焦锡付扣押拖拉机期间产生的停运损失费16000元。一审法院认为，关于周纪珍是否为适格原告的问题，周纪珍、焦玉国主张的土地、房屋财产、粮食补贴，周纪珍作为焦玉国的妻子有一定的权利，是适格的原告，但周纪珍、焦玉国的主张均未提交相关证据证明，一审法院不予支持。周纪珍、焦玉国主张扣押期间的停运损失费，因焦锡付开庭时认可扣留过，但周纪珍、焦玉国提交的证据只能证明其收入情况，而无法证明其损失，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回焦玉国、周纪珍的诉讼请求。一审案件受理费200元，由焦玉国、周纪珍承担。
本院二审期间，焦玉国、周纪珍提交了以下证据：1、新乡市公安局卫东分局治安管理大队四中队公安卷宗复印件12页，该卷宗公安机关对焦锡付的询问笔录证明焦锡付承认双方已经分家及双方已经分家的事实。焦锡付质证称，该证据二审提交不属于新的证据，系复印件，不符合新证据的形式，焦锡付没有在公安机关说过双方已经分家。2、河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初70号民事判决书一份，证明证据1系河南省新乡市牧野区人民法院至公安机关调取，河南省新乡市牧野区人民法院有证据1的原件。焦锡付质证称，无异议。本院认为，焦锡付对焦玉国、周纪珍的证据2无异议，故应认为焦锡付对证据1系复印件不再持异议，证据1的公安机关对焦锡付的询问笔录确实记载焦锡付称焦玉国婚后分家的事实，故本院对焦玉国、周纪珍的证据予以采信。
本院经审理查明：焦玉国、周纪珍于其二人婚后与焦锡付分家。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，焦玉国、周纪珍的第二项上诉请求及要求返还拖拉机的请求超越一审诉讼请求，故关于该部分上诉请求本院不予审理，焦玉国、周纪珍可另行主张。焦玉国、周纪珍一审申请调取的证据，系当事人可以调取的证据，不属于人民法院调取证据的范围，一审未予调取并无不当；虽然焦玉国、周纪珍已与焦锡付分家，但并无证据证明双方分家的内容；焦锡付认可扣留过焦玉国、周纪珍的拖拉机，但周纪珍、焦玉国提交的证据确实无法证明其损失情况，故焦玉国、周纪珍上诉主张一审认定事实不清及关于拖拉机损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，焦玉国、周纪珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人焦玉国、周纪珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 琦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第34号
申请执行人：王玉柱，男，1965年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：戴龙，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人王玉柱诉被执行人戴龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第1958号民事判决书，申请人王玉柱于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王玉柱诉被执行人戴龙劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年四月十八日
书记员 渠修昌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1171号
原告北京宝隆昌印刷器材有限公司，住所地北京市通州区北苑155号。
法定代表人张文锦，执行董事。
委托代理人唐德礼，男，1958年10月15日出生。
被告北京市京津彩印有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村61号。
法定代表人刘常吉，经理。
本院在审理原告北京宝隆昌印刷器材有限公司（以下简称宝隆昌公司）与被告北京市京津彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，宝隆昌公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，宝隆昌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京宝隆昌印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百三十九元，由原告北京宝隆昌印刷器材有限公司负担二十五元（已交纳），余款一千三百一十四元，退还原告北京宝隆昌印刷器材有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王佳雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初第115号
原告乳源瑶族自治县健民餐馆。
投资人：潘中香，女，汉族。
被告乳源瑶族自治县必背镇横溪村民委员会
法定代表人余桥生，男，该村委主任
被告江树红，女，汉族，住广东省。
本院在审理原告乳源瑶族自治县健民餐馆诉被告乳源瑶族自治县必背镇横溪村民委员会、江树红餐饮服务合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县健民餐馆以已经与被告和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原、被告双方庭外己达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县健民餐馆撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李启华
二〇一六年三月十日
书记员 张远平
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第91号
赵斌：
你对吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑终字第161号刑事判决不服，以“不具有国家工作人员身份，不属于刑事法律中受贿罪的犯罪主体，原审判决据此定罪量刑属于定性错误，适用法律不当”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你挪用资金和利用从事公务的职务之便为他人谋取利益，非法收受他人财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出的不具有国家工作人员身份，不属于刑事法律中受贿罪的犯罪主体，原审判决据此定罪量刑属于定性错误，适用法律不当的申诉理由。经查，你系受聘于《中国建设报》报社国有事业单位的工作人员，并担任该报社吉林省记者站副站长，负责吉林省境内建设新闻报道、采写、编辑等相关工作，代表报社对公共事务行使舆论监督权，属从事公务，应以国家工作人员论。你利用从事公务的职务之便为他人谋取利益，非法收受他人财物的行为构成受贿罪，应以受贿罪定罪量刑。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日