辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00029号
上诉人（原审被告）韩柏杰，男，1967年11月22日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）刘长学，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人杜宏伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司员工。
上诉人韩柏杰因与被上诉人刘长学、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩柏杰、被上诉人刘长学、被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月18日14时，原告刘长学乘坐被告韩柏杰驾驶的辽GQ46**号小型轿车到达凌河交警大队院内门口时，坐在左后坐位上的原告准备下车，其打开车门左脚触碰地面，身体尚未离开，被告韩柏杰发动汽车，将原告左脚碾压，造成原告受伤的交通事故。原告当日被送往锦州石化医院急诊治疗，急诊初步诊断左踝外伤、其他损伤待除外，花费医药费130.8元，原告未住院治疗，当日医院出具诊断书，建议休息贰周。同年6月25日、6月26日原告继续到锦州石化医院急诊治疗，急诊诊断左膝外伤、左踝外伤、腰外伤、其他损伤待除外，花费医药费240.39元、未住院治疗。锦州石化医院分别于2014年7月2日、7月17日、8月2日出具诊断书，建议休息共计六周，休息期间原告在锦州石化医院花费挂号费13元、材料费15元、康复费400元。原告刘长学系农村户口，在锦州市内已连续居住一年以上，并在锦州市凌河区安居市场（早市）经营食品。又查明，2014年7月1日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告韩柏杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告刘长学无违法行为，无责任。再查明，辽GQ46**号小型轿车的所有权人为被告韩柏杰，该车在被告阳光财保锦州支公司投保了交强险，交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。该起交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，在此次交通事故中，被告韩柏杰驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任，原告刘长学无违法行为，无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。本案争议的焦点是发生交通事故时原告刘长学是否属交强险认定的“第三者”，原告刘长学在身体尚未离开坐位，左脚接触地面准备下车时发生左脚被碾压的交通事故，原告此时并未完全离开车辆，其乘坐该车的身份未发生改变，应认定属于车上人员，不属于交强险认定的“第三者”。在机动车交通事故责任强制保险中，保险公司仅对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人即第三者的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任，故被告阳光财保锦州支公司对原告的经济损失不承担赔付责任。鉴于被告韩柏杰在此次事故承担全部责任，故原告的合理损失应由韩柏杰予以赔偿。关于原告主张的医疗费，因事故发生后原告曾多次门诊治疗，具有连续性，故按实际票据为准。关于原告主张的误工费，虽原告户籍在农村，但其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，故应按城镇居民人均纯收入的标准结合医嘱载明的休息时间予以确定。交通费酌情给付。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩柏杰于本判决生效后三日内赔偿原告刘长学因交通事故所造成的人身损失共计4773.49元（赔偿明细表附后）；二、驳回原告刘长学的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告刘长学负担71元，被告韩柏杰负担44元。
韩柏杰不服一审判决，向本院提起上诉称，1.被上诉人刘长学在上诉人的车还没有完全停稳的情况下打开车门下车，导致受伤，其本人负有重大过错，应负主要责任，事故认定书的认定是错误的。2.本起事故发生在下午两点多，当时交警及上诉人均主张被上诉人去医院治疗，被上诉人明确拒绝，后被上诉人自己去医院，诊断为左踝外伤，该伤与交通事故有无因果关系无法证明，后被上诉人于6月25日又诊断为腰外伤，左膝外伤等，在事故中上诉人车辆与被上诉人腰及左膝没有接触，被上诉人的伤与事故无关联性，上诉人不应承担任何费用。3.本次事故造成被上诉人左踝外伤，骨头没有问题仅仅是擦伤，被上诉人修养56天不合理，原审法院认定误工时间有误。4.本起事故应由被上诉人保险公司负责赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘长学答辩称，我的伤就是上诉人造成的，原审判决正确，应予维持。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称，上诉人只在我公司投保交强险，被上诉人刘长学在身体未完全离开车辆时左脚被上诉人碾压，不属于第三者，原审判决事实清楚，合理合法，请二审维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩柏杰认为锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书错误，并主张不应承担赔偿责任，但其并未有充足证据证明其主张，且并未通过法律途径对该事故认定书表示异议，原审法院根据本案事实，认定上诉人在此次交通事故中承担全部责任，被上诉人刘长学无责任是正确的，上诉人应当承担被上诉人刘长学的相关赔偿责任。关于本案是否应当由被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担赔偿责任的问题，因本起交通事故发生时被上诉人刘长学身体尚未离开坐位，其左脚接触地面准备下车时发生左脚被碾压的交通事故，其乘坐该车的身份未发生改变，原审法院依此做出被上诉人刘长学属于车上人员，不属于“第三者”的认定并不违反相关法律规定，应予维持。被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司对被上诉人刘长学的经济损失不应承担赔付责任。关于上诉人主张被上诉人发生的医疗费及误工费与交通事故无关联，原审法院认定错误一节，事故发生后被上诉人于事故当天去医院治疗，花费医药费130.8元。当日医院出具诊断书，建议休息贰周。而后被上诉人刘长学又于6月25日、6月26日继续到医院治疗，花费医药费240.39元。医院分别于7月2日、7月17日、8月2日出具诊断书，建议休息共计六周，休息期间花费挂号费13元、材料费15元、康复费400元。对于以上被上诉人刘长学的治疗事实，事故发生当日被上诉人刘长学即到医院治疗，上诉人也曾劝被上诉人刘长学去治疗，因此被上诉人刘长学当日的治疗费用以及医院出具诊断书建议休息的时间，应视为合理的治疗及休息时间，原审法院予以保护并无不当。但被上诉人刘长学又于6月25日、6月26日继续到医院治疗，该两次治疗的伤势是否是本起交通事故造成无法证明，不能排除被上诉人刘长学因其他原因受伤的可能，且被上诉人刘长学在庭审中陈述受伤后并未完全休息，仍有出摊卖货的情形存在，故原审法院对该两次治疗及相应的误工费均予以支持不妥，应予纠正。被上诉人刘长学的实际损失应为：医疗费130.8元；误工费25578元／365天×14天=981元；交通费50元；总计1161.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00722号民事判决；
二、上诉人韩柏杰于本判决生效后三日内赔偿被上诉人刘长学因交通事故所造成的人身损失共计1161.8元；
三、驳回上诉人韩柏杰的其他上诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元，由被上诉人刘长学负担80元，上诉人韩柏杰负担35元。二审案件受理费115元，由被上诉人刘长学负担80元，上诉人韩柏杰负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 悦