江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1340号
原告：梁光群，女，1943年12月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。
被告：陈滨，男，1967年12月11日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市大众汽车出租有限公司，统一社会信用代码913211006088370446，住所地镇江市正东路8号202室。
法定代表人：严勇进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长星，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135,住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告梁光群与被告陈滨、镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁光群及其委托诉讼代理人徐芳，被告陈滨，被告大众公司委托诉讼代理人马长星，被告人保镇江公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光群向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费9289.17元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、误工费15600元、护理费10800元、交通费500元、残疾辅助器具费3100元，合计42409.17元。事实和理由：2016年12月31日，被告陈滨驾驶苏Ｌ×××××轿车在本市象山大道公交站台附近将原告撞伤。被告陈滨承担事故全部责任。因肇事车辆投保了交强险、商业三者险，且事故发在保险期间内，为维护原告权益，故为所请。
被告陈滨辩称，其垫付3000余元费用，请求一并处理，其承认原告主张的道路交通事故事实及责任认定。
被告大众公司辩称，与肇事车辆系承包经营关系，不承担诉讼费和鉴定费，非医保用药费用应由保险公司承担。其承认原告主张的道路交通事故事实及责任认定。
被告人保镇江公司辩称，不认可第二次住院医疗费用，其他医疗费用应当扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费认可6天，共计108元。营养费认可60天，共计900元。护理费认可60天，共计3600元。交通费认可200元。误工费及残疾辅助器具费不认可。其承认原告主张的投保事实、道路交通事故事实及责任认定。
本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无真实性异议的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊疗证明、检查报告单、收条等证据，予以确认并在卷佐证。对被告持有真实性异议的误工证明、交通费票据，被告未能提供足以反驳的证据，本院对其形式上真实性均予以确认，但原告年岁已高，且工作地点离其居住地有40分钟车程，与常理不符，对该误工材料的证明力不予认定；交通费票据数额不大，且发生于原告受伤期间，但日期过于散乱，酌情认定部分具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日16时，被告陈滨驾驶苏Ｌ×××××出租车在本市象山大道附近与步行的原告梁光群发生碰撞，致原告受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告陈滨承担事故全部责任。
原告于当日被送至江苏大学附属医院门诊治疗，该次医疗费用1047.5元由被告陈滨垫付。
2017年1月9日，原告至高资镇社区卫生服务中心门诊治疗，医疗费2000元由被告陈滨垫付。
2017年1月19日，原告因“外伤致腰背部疼痛及左膝疼痛不适三周余”而被送至江苏大学附属医院住院治疗，并于同年1月25日出院，其入、出院诊断为：1.腰椎骨折；2.胸椎骨折；3.左腓骨骨折；4.左膝半月板损伤。出院医嘱还载明“不适随诊”等内容。原告支付医疗费4811.5元，还支付支具购买费3100元。
同年2月28日，原告因“纳差1月余”至镇江市第四人民医院住院治疗，并于同年3月8日出院。其出院诊断为：1.便秘；2.脊柱压缩性骨折；3.胸腔积液。该次治疗发生费用7249.32元，原告个人实际支付2447.67元。
另查明，被告大众公司系苏Ｌ×××××出租车所有人，为该车在被告人保镇江公司投保了交强险、100万元的不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间内。被告陈滨系该车驾驶人员。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈滨负交通事故全部责任，依法由其单位被告大众公司承担相应赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，依据相关法律规定、在案证据，结合其主张等确定如下：
1.医疗费，原告出院后根据不适随诊的医嘱再行住院就诊，被告未能提供足以反驳的证据，结合原告体质、年龄、诊断结果等因素，应对第二次住院费用予以认定，其医疗费用合计10306.67元。被告人保镇江公司据此所提辩论意见及扣除10%非医保用药费用无事实依据不予采纳；
2.住院伙食补助费，酌定350元（14天×25元/天）；
3.营养费，酌定1800元（90天×20元/天）；
4.护理费，综合住院及出院天数，酌定9000元（90天×100元/天）；
5.残疾辅助器具费3100元，根据原告伤情，该项费用支出合理，应予认定。被告人保镇江公司据此所提辩论意见无事实依据，不予采纳；
6.交通费，酌定350元。
上述损失合计24906.67元，由被告人保镇江公司在交强险及商业三者险范围内赔付，扣除返还被告陈滨3047.5元垫付费用后，原告实际获赔21859.17元。
综上，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁光群支付21859.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告陈滨支付3047.5元；
三、驳回原告梁光群其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告镇江市大众汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一八年七月二日
书记员 徐静怡
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。