wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6183号
原告：温岭市金航自动化设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇淋川工业区（温岭市南方电控机械有限公司内），统一社会信用代码9133108158267192XC。
法定代表人：戴辉。
委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州恒一暖通设备有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇虹桥村高乐6号，统一社会信用代码91330185341802095R。
法定代表人：王水根。
原告温岭市金航自动化设备有限公司（以下简称金航公司）为与被告杭州恒一暖通设备有限公司（以下简称恒一公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金航公司的委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告恒一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金航公司诉称：2015年6月27日，原、被告双方就电采暖器生产线定制事项签订了《购销合同》一份，该合同中约定如下：被告向原告采购电采暖器生产线一套，总价为815000元，在合同签订后支付30%的货款，发货前支付40%的货款，安装完成后支付25%的货款，剩余5%的款项在合同签订后一年内结清。合同签订后，原告按合同要求向被告提供了采暖器生产线并安装调试完毕。2015年9月23日，被告确认产品安装调试验收完毕，并出具产品符合工艺及品质要求结论的《设备验收移交单》。生产线安装调试无误后，原告按照被告的要求向其开具了全额增值税专用发票，被告先后支付了部分设备款。之后，被告以公司临时资金周转困难为由要求迟延支付设备款。经多次催讨，截至目前，被告仍有258544元的设备款未支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告设备款258544元，并赔偿从2016年6月27日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金航公司向本院提供如下证据：
证据一、《购销合同》一份，用以证明原、被告就电采暖器生产线采购事宜签订合同，并对双方的权利义务、付款方式等进行约定的事实。
证据二、《设备验收移交单》（复印件）一份，用以证明2015年9月23日，被告已对案涉生产线进行验收，并出具符合工艺及品质要求的书面结论的事实。
证据三、增值税专用发票八份，用以证明2015年9月22日，原告按照被告的要求向其开具了全额增值税专用发票的事实。
证据四、电采暖器生产线现场照片一组，用以证明案涉电采暖器生产线的现状。
被告恒一公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告恒一无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告金航公司提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告恒一公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告双方之间签订的《购销合同》依法成立，对合同双方均具有约束力。原告金航公司已向被告恒一公司交付了案涉生产设备，并开具了总金额为815000元的增值税专用发票，被告恒一公司在接收设备后未按约定的时间支付设备款，已构成违约，应承担相应的违约责任。扣除原告金航公司自认被告恒一公司已支付了556456元设备款，被告恒一公司尚欠258544元未付。《购销合同》中未约定逾期付款利息损失或违约金的计算方法，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%的标准计算逾期付款利息损失符合法律规定。《购销合同》中约定最后一笔设备款应在合同签订后一年内支付，《购销合同》签订于2015年6月26日，故原告要求从2016年6月27日开始按上述利率标准计算逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒一暖通设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市金航自动化设备有限公司设备款258544元，并赔偿原告温岭市金航自动化设备有限公司逾期付款利息损失（以258544元为基数，从2016年6月27日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果被告杭州恒一暖通设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5178元，减半收取2589元，由被告杭州恒一暖通设备有限公司负担。
原告温岭市金航自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州恒一暖通设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆 宗 亮
二〇一六年十二月八日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1525号
原告：邓桂蓉，女，1974年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邢建强，男，1989年1月3日生，回族，住甘肃省定西市安定区。
原告邓桂蓉与被告邢建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邓桂蓉于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓桂蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓桂蓉撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告邓桂蓉负担。
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 徐丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第564号
原告：翁立康，
衢州市柯城区沟溪乡洞头村023号。
委托代理人：郭云峰。
被告：台州市森华衣柜有限公司。
城东街道山南前村。
法定代表人：林建。
被告：林先华，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省
温岭市城东街道山南前村256号。
原告翁立康为与被告台州市森华衣柜有限公司。
权转让纠纷一案，于2009年3月13日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月11日、2009年7月
30日两次公开开庭进行了审理。原告翁立康的特别授权委托代
理人郭云峰、被告台州市森华衣柜有限公司的法定代表人林建
到庭参加诉讼，被告林先华经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告翁立康起诉称：2007年5月24日、2007年11月30日，被
告台州市森华衣柜有限公司（以下简称森华公司）因周转资金
需要，分别向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
（以下简称开发区支行）借款330万元、370万元，还款期均为
2008年5月20日。被告林先华以自有两处房产（房产证号分别
为温房石粘他字第091583号、温房石粘他字第148746号，土地
证号分别为温国用（2001）第G08373号、温国用（2006）第G8
326号）为700万元借款提供抵押担保。借款到期后，森华公司
无力偿还。2008年5月21日，原告与森华公司、开发区支行签订债权转让协议，约定由原告代森华公司偿还借款本息704.5
万元。开发区支行将借款及利息4.5万元的债权转让给在原告
，并将该债权所设定的抵押权一并转让给原告。协议签订后，
原告履行了代为偿还借款的义务。原告遂向被告主张债权，但
被告仍无力偿还。另被告林先华因其他诉讼，温房权证石粘字
�091583号登记的房屋已被温岭市人民法院拍卖。为此起诉要
求被告立即偿付原告704.5万元，并依法确认温房石粘他字第0
91583号`温房城区他字第148746号房产抵押他项权归原告所有
，在庭审过程中原告变更诉讼请求：1、要求判令被告林先华
立即偿付原告480万元；2、依法确认温房石粘他字第091583号
、温房石粘他字第148746号房产抵押他项权归原告所有。
原告翁立康为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、被告森华公司的公司基本情况、被告林先华的身份证一
份，用以证明两被告的主体资格。
2、流动资金借款合同二份、小企业抵押最高额抵押合同、
抵押物清单各一份、房屋他项权证两份，用以证明被告森华公
司贷款700万元及被告林先华以提�担保。
3、债权转让协议及工商银行出具的证明一份，用以证明原
告代为偿还借款700万元、利息4.5万元后，工商银行将该债权
及抵押权一并转让给原告。
4、2008年5月21日中国工商银行进账单1份、中国工商银行
现金存款回单2份、借款协议1份、借条1份、2009年7月21日台
州新发展投资有限公司出具的情况说明1份、徐丹出具的情况
说明1份，用以证明704.5万元的来源。
本院出示了依职权调查取得的录音资料一份，台州市森华衣
柜有限公司答辩称：对原告陈述的事实无异议。
被告林先华未作答辩。
被告林先华到庭也未向本院提交答辩状，视为放弃质证与
抗辩的权利。原告提交的证据，被告台州森华衣柜有限公司无
异议，本院经审查后认为原告提交的证据具有证明效力，本院对真实的真实性予以认定。对本院出示的录音资料原告、被告
森华公司均无异议。
综上本院认定事实如下：2006年11月15号被告林先华和案
外人郑素芳与开发区支行签定了一份最高额抵押合同，约定以
被告林先华所有的房屋（温房权证石粘字第××号、温岭国
用（2001）第G08373号；温岭房权证城区字××号、温岭国
用（2006）第G8326号）为被告森华公司向开发区支行借款提
供最高额担保，担保的时间自2006年11月15日至2008年11月15
日，金额480万元。2007年5月24日，开发区支行与被告森华公
司签定了一份借款合同，借款金额为330万元，担保方式为最
高额抵押（最高额抵押合同：2006年城区抵字0042号），担保
范围为主债权、利息等，但不包括实现债权的费用。2007年11
月30日开发区支行与被告森华公司签定一份借款合同，借款金
额370万元，担保方式为保证（保证合同：2007城区保字0111
号、0111号-1、0111号-
2）。2008年5月21日，原告与被告森华公司、开发区支行签订
债权转让协议，约定由原告代被告森华公司偿还借款本息704.
50万元。开发区支行将上述借款及利息4.5万元的债权转让给
在原告，并将该债权所设定的抵押权一并转让给原告。协议签
订后，原告履行了代为偿还借款的义务。另查明该最高额抵押
合同的抵押物已经温岭市人民法院拍卖。
本院认为，原告与被告森华公司、开发区支行债权转让合
同，系各方当事人自愿签订，内容真实，依法认定有效。原告
代为履行债务后取得开发�支行对被告森华公司的债权、以及
担保该债权的抵押权。债务人不履行到期债务，抵押权人有权
就该财产或该财产拍卖、变卖所得款项优先受偿。因最高额抵
押合同仅担保的是被告森华公司向开发区支行2007年5月24日3
30万元的借款，因此原告所取得得抵押权也仅限于此范围，包括债权本身及利息，但不包含实现债权的费用。依照《中华人
民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零四条，《中华人
民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：、
一、被告林先华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告330万元及利息2.12万元。
二、原告对被告林先华所有的房屋（温房权证石粘字第××
583号、温岭国用（2001）第G08373号；温岭房权证城区字148
746号、温岭国用（2006）第G8326号）拍卖后的款项享有优先
受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费45200元，由原告翁立康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费45200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶 宏 斌
人民陪审员 林大�
人民陪审员 姜 冬 生
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 陈 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初757号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人林某，因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同日因被告人自诉患艾滋病被暂缓收押，并被强制隔离戒毒，同年10月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年8月28日16时许，被告人林某在六盘水市钟山区转运二巷看见被害人储某某带着一对金耳环，林某便趁储某某不备，将其右耳上的黄金耳环抢走逃离现场。涉案耳环未追回。
2、2016年8月30日11时许，被告人林某在六盘水市钟山区特区路口对面的巷子里尾随陈某某一段距离后，趁其不备，将其脖子上黄金项链一条抢走后逃离现场。林某在逃跑过程中将项链的一部分遗落在地上，将另半截带走。遗落部分项链已追回发还被害人。经鉴定，扣押在案部分黄金项链价值人民币2246.65元。认为被告人林某具有如下量刑情节：自愿认罪，部分赃物已追回发还被害人。认定的证据有证人证言，查获经过，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，辩认笔录，提取笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，被告人林某的户籍证明及其供述等。建议以抢夺罪对被告人林某在有期徒刑七个月至一年零七个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人林某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林某自愿认罪、悔罪，部分财物已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年10月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回的赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3025号
原告鞠向奎，男，汉族，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人苏某某，律师。
被告吉树林，男，汉族，1965年出生，现住通辽市科左后旗。
委托代理人关某某，律师。
原告鞠向奎诉被告吉树林合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠向奎及其委托代理人苏某某，被告吉树林及其委托代理人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠向奎诉称，2004年5月，原、被告共同出资开办原通辽市科尔沁区某某调味厂，每人出资200000.00元。2007年8月17日，原、被告约定该厂由原告独立经营理，被告不再参与对企业的经营管理。2016年3月29日，该厂被政府拆迁，得拆迁款（现金）2372993.00元。同日，原、被告签订共同财产分割协议，拆迁补偿款双方各得50%。原、被告签订协议后，此房屋征收补偿款全部打入被告在某某街道办事处经营管理站的帐户。该款已经到账，但被告至今迟迟不给原告应分割的补偿款，现原告旧厂已经拆迁，筹建新厂急需资金，被告的违约行为严重影响了原告的生产生活，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告给付厂房拆迁补偿款共计1186496.50元。
被告吉树林辩称，因双方在合伙期间，共同财产不只是拆迁补偿款，同时还包括落在原告名下的三套房产，还包括被告所提出的原告已实际得到的另一部分补偿款60000.00余元，该补偿款是基于双方合伙的企业被动迁的原因所支付的，是企业资产的一部分，所以该补偿款如果进行分割应当也有被告的一半。另外，2007年8月，经双方协商被告不再参与经营企业的管理，由原告经营管理，但是，原告承诺每年给付被告50000.00元的补偿。现原告尚欠被告365000.00元经营收益款没有支付，因此，双方最终解除合伙关系，但却没有进行清算，所以原告如果要求支付拆迁补偿款，应当与双方存在的债权债务一并进行处理，也应当将双方获得的房产一并进行分割，所以原告只要求分割共同财产中的一部分，是不恰当的，待双方房产产权明晰后，彻底解决双方的合伙纠纷，故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2004年5月，原、被告共同出资购买原通辽市科尔沁区某某调味厂，每人出资200000.00元。2006年5月9日，原、被告签订协议书：协议约定将通辽市科尔沁区某某调味厂，更名为通辽市科尔沁区某某村某某调味厂，该厂财产等与2004年的协议一致，归原、被告双方共同所有。2007年8月17日，原、被告约定该合伙企业由原告经营管理，被告不再参与对企业的经营管理。2016年3月29日，通辽市科尔沁区某某村某某调味厂被政府拆迁，得拆迁补偿款（现金）2372993.00元及三套房产。同日，原、被告双方签订共同财产分割协议，协议约定：原、被告双方共同投资各占50%的通辽市科尔沁区某某村某某调味厂，因现今政府动迁厂房等设施全部被占，两人的共同财产各占一半，分割如下：其中房子三套（在原告名下）XX号楼XX室、XX平方米，XX号楼XX室、XX平方米，XX号楼XX室、XX平方米；现金（在被告名下）2372993.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告出示的协议书、共同财产分割协议（2016年3月29日）、（2016）内0502民初3025号民事裁定书以及被告复举共同财产分割协议（2016年3月29日）各一枚予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的合伙协议书是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，原、被告共享利润、共担风险、平均享有权利和义务。自政府动迁厂房等设施全部被占，双方的合伙关系终止，并签订共同财产分割协议，双方对约定的财产各占50%的份额。双方在协议中约定的三套房产，至今尚未竣工交付使用，故产权尚不明确，所以该部分财产在本案中不予处理，待产权明确后另案处理。被告辩称自2007年8月17日，原、被告约定该合伙企业由原告经营管理，被告不再参与对企业的经营管理。原告承诺在此期间不管盈利与否每年给付被告50000.00元的经营收益，已给付85000.00元，截止2015年尚欠365000.00元未付；另外，还有因占地直接支付给原告60000.00余元补偿款，该补偿款是基于双方合伙的企业被动迁所支付的，是企业资产的一部分，所以该补偿款也进行分割。对此原告不予认可，被告应对其事实主张有责任提供证据加以证明，但被告未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉树林于本判决生效后立即给付原告鞠向奎拆迁补偿款2372993.00元50%即1186496.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7739.00元，保全费5000.00元，由被告吉树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲 傲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3338号
原告戚文。
被告李东红。
被告钱江。
上述两被告共同委托代理人宋坚雷。
被告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代理人周忠群。
委托代理人郑业农。
委托代理人朱建琴。
原告戚文与被告李东红、钱江、上海复瑞物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚文，被告李东红、钱江的共同委托代理人宋坚雷，被告物业公司的委托代理人郑业农、朱建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚文诉称，原、被告系上下楼邻居，原告系上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“402室”）业主，被告李东红、钱江系上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“502室”）业主。2012年2月原告402室厨房天花板曾发生过漏水，后经与502室业主协商，502室业主承诺如再发生漏水则彻底排查并全面修复。2014年12月，原告厨房再次发生天花板漏水的情况，后原告向物业报修，被告物业公司曾去502室检测漏水原因但被两被告拒绝，居委会调解也无法达成一致协议。目前被告未对其房屋进行彻底排查，导致原告无法正常使用厨房，影响到原告的日常生活。此外漏水往往发生在冬天，原告认为可能是502室的热水管道漏水，502室应彻查漏水原因，现要求法院判令：1、被告李东红、钱江立即修复原告402室厨房天花板因漏水受损部位；2、被告李东红、钱江修复502室漏水部位。
被告李东红、钱江共同辩称，不同意原告的诉请。原告没有证据证明502室漏水。4年之前402室曾经发生过漏水，被告配合物业公司做过水压测试但并未发现管道存在问题，后更换了马桶，当时就不再漏水，但过了一段时间402室称又发生漏水的情况，502室认为可能是外墙漏水，后物业公司也对外墙进行了防水处理。在这4年间原告因为漏水报修了4、5次，其中2014年12月再次发生漏水后，被告至今未进行过任何检测，被告认为402室漏水可能系积水导致，与被告无关。
被告物业公司辩称，2014年12月原告报修漏水后，被告曾试图联系502室，并提出先进行水压测试，如果水压测试没有问题，再在502室地板上对应402室漏水点正上方打洞检测漏水原因，但因502室不配合导致上述方案未得以落实。402室漏水报修主要集中在冬季，被告物业公司推测502室热水管道可能存在漏水。
经查明，原告系402室业主，被告李东红、钱江系402室业主，被告物业公司系小区物业管理机构。自2012年开始，一到冬季原告402室厨房天花板常出现漏水，其中2012年2月发生渗水之后，在被告物业公司协调下，被告502室业主做了水压测试并更换了马桶，后在一段时间内未再漏水，但未对402室漏水受损部位予以修复。2014年12月，402室厨房天花板再次出现漏水现象，被告物业公司出面协调未果，后经居委会调解，因双方业主分歧较大仍未能达成一致，漏水问题至今未解决，目前402室厨房天花板因渗水存在发霉、起泡、脱皮等现象。
以上事实，有原告提供的房产登记薄、照片、居委会调解记录、物业公司出具的证明及各方当事人的当庭陈述等证据佐证，且上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
庭审中，被告502室业主表示不同意被告物业公司进行水压测试及在漏水点上方打洞检测，也不同意第三方鉴定机构上门检测漏水原因。后经本院协调，502室书面表示同意由物业公司先进行水压测试，如果仍查找不出渗水原因，可以进行灌浆修复，如仍不能解决漏水问题则同意进行彻查。后本院与原告联系，原告表示在居委会调解时502室就提出过灌浆修复，但原告认为灌浆修复不能从根本上解决漏水原因，鉴于漏水已长达数年，故不同意502室业主的调解方案。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，从原告提供的证据看，原告厨房天花板存在漏水现象且受损严重，被告李东红、钱江作为楼上邻居应当积极配合原告及被告物业公司认真查找漏水原因并积极修复，但被告因种种原因在数年时间内并未彻查漏水原因和修复。因漏水现象出现在402室厨房天花板，且集中在雨水相对较少的冬天，被告物业公司之前已对外墙进行过防水处理，可以排除漏水系雨水所致，故本院对被告李东红、钱江认为漏水系雨水所致的抗辩意见不予采信。此外，从漏水部位看，原告402室系厨房天花板漏水，而402室水流管道并未从房顶经过，故可以排除402室自身管道原因，根据常识可以推断漏水来自402室的上方即502室。因502室业主不配合致使对漏水原因无法进行检测，故相应不利后果应由被告李东红、钱江承担。综上，现原告要求被告李东红、钱江修复原告402室厨房天花板受损部位并及时修复502室漏水部位确保不再漏水并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李东红、钱江于本判决生效之日起十日内修复原告戚文上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房天花板漏水受损部位；
二、被告李东红、钱江于本判决生效之日起十日内修复其上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水部位。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告李东红、钱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年六月十二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第279号
原告：张多芳。
委托代理人：方小飞。
委托代理人：徐园园。
被告：童裳胜。
原告张多芳与被告童裳胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年6月16日公开进行了审理。原告张多芳及其委托代理人方小飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月16日，原、被告就被告租赁原告所有的位于本县千岛湖镇新安东路671-3号营业房相关事宜达成一致意见，并签订《营业房出租协议》。该协议对租赁期限、租金支付方式等做了具体约定。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告未如约按期支付租金，至今尚欠原告2015-2016年度租金56000元，经原告多次交涉无果。故起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年2月16日签订的《营业房出租协议》；2、被告立即腾退位于淳安县千岛湖镇新安东路671-3号营业房；3、被告支付原告自2015年2月16日起至腾退之日止按每日153.42元计算的营业房租金（截止2015年5月10日为12887.28元）；4、被告支付原告自2015年2月16日起至腾退之日止按每日15.34元计算的滞纳金（截至2015年5月10日为1288.73元）；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、营业房出租协议1份（原件），证明房屋租赁的事实；
2、房屋所有权证1份（复印件，提供原件核对），证明涉案房屋的权属；
3、律师函1份（复印件），证明原告多次向被告催讨租金的事实。
4、EMS寄件单1份【复印件，原件存于（2015）杭淳民初字第278号案卷中】、网上查询记录1份（打印件），证明被告已收到原告律师函的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，被告对此未能举证反驳，上述证据具有证明力，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：原告系淳安县千岛湖镇新安东路671-3号房屋（建筑面积105.41平方米）所有权共有人。2014年2月16日，原告与被告就上述房屋签订《营业房出租协议》。协议约定：租赁期限自2014�2月16日起至2017年2月15日止；租金，前两年按56000元／年收取，第三年按前述租金上浮10%收取；首次租金在合同签订之日交付，后两年租金在每年租期前一个月交付（即2015年2月16日至2016年2月15日的租金在2015年1月16日前支付，2016年2月16日至2017年2月15的租金在2016年1月16日前支付），逾期不交按10%的日租金交纳滞纳金。协议还对房屋装潢、转让经营等事宜作了约定。协议签订之日，原告向被告交付房屋钥匙，房屋由被告使用至今。被告已向原告交付2014年2月16日至2015年2月15日止的租金，剩余租金尚未支付。之后，原告以邮寄律师函的方式通知被告商讨解决方案，并告知逾期将采用司法手段解除合同等。
本院认为：原告与被告之间签订的营业房出租协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属有效。双方应按协议约定全面履行各自的义务。根据双方的协议约定，结合不动产租赁行业的交易习惯，以及被告已履行交付首期租金的实际情况，可以认定案涉租赁房屋2015年2月16日至2016年2月15日的租金，被告应在2015年1月16日前交付。被告未按约交付租金，经催告后在合理期限内仍未交付，致合同目的不能实现，其行为显属违约，原告依法享有合同解除权，被告应承担相应的民事责任。原告之诉请于法有据，有关租金、滞纳金请求亦符合双方约定，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张多芳、童裳胜于2014年2月16日签订的《营业房出租协议》；
二、童裳胜于本判决生效之日起十日内腾退位于淳安县千岛湖镇新安东路671-3号营业房；
三、童裳胜于本判决生效之日起十日内给付�多芳自2015年2月16日起至上述房屋腾退之日止按每日153.42元计算的营业房租金；
四、童裳胜于本判决生效之日起十日内给付张多芳自2015年2月16日起至腾退之日止按每日15.34元计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由童裳胜负担。
张多芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；童裳胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费234元�对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年六月十七日
书记员 洪玉芳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更103号
罪犯钟飞，男，1990年2月7日出生，汉族，原户籍所在地四川省蓬安县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年2月23日作出(2012)昌刑初字第0039号刑事判决，认定被告人钟飞构成故意伤害罪,抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑7年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年6月9日被昌吉州中级人民法院以(2014)昌中刑执字第316号裁定减刑10个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯钟飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟飞在服刑期间�能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯钟飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初488号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某某，住广东省广州市花都区。2006年7月26日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2010年2月5日刑满释放；2011年4月8日因为抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年5月22日刑满释放；2012年12月11日因抢夺罪被本院判处有期徒刑二年零九个月，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人韦某某，住广西壮族自治区钦州市灵山县。2002年5月20日因抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月27日刑满释放。2012年10月15日因抢劫罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人胡某某、韦某某犯抢夺罪。本院于2016年4月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人胡某某、韦某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月7日12时许，被告人胡某某驾驶一辆红色摩托车搭乘被告人韦某某去到广州市花都区花东镇九一村路口，两人经密谋后，由被告人韦某某抢夺被害人曾某乙在手上的一部粉红色苹果6PLUS手机，由被告人胡某某在抢夺完成后驾车逃跑。经鉴定，上述手机价值7154元。
公诉机关认为被告人胡某某、韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；结合被告人胡某某、韦某某抢夺的数额为7154元、如实供述罪行、两被告人均是累犯等情节，建议本院对被告人胡某某、韦某某判处一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某某、韦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡某某、韦某某犯抢夺罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、穗花价鉴（赃）[2016]65号价格鉴定结论书，被告人韦某某、胡某某的户籍材料，被害人曾某甲的报案陈述及其对案发地点的指认；视听资料；被告人韦某某的供述、对被告人胡某某的辨认笔录、对案发地点的照片指认；被告人胡某某的供述、对被告人韦某某的辨认笔录、对案发地点的指认；二被告人的身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、韦某某无视国家法律，结伙公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某、韦某某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡某某、韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。2.二被告人利用行驶的机动车抢夺，可增加刑罚量。3.被告人胡某某、韦某某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年2月3日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年2月3日日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴二被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二○一六年四月二十五日判员代理
书 记 员 刘秋香
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2239号
原告刘旭阳，男，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省丰顺县大龙华镇华东村官一，身份号码4414231984********。
委托代理人霍静，广东国晖律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1978年7月17日出生，住址广东省深圳市南山区阳光海景豪苑*座**楼K单，身份号码4328011978********。
被告环球生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏街道布新社区同福工业区威凯士厂东三301，组织机构代码687568128。
法定代表人陈亮。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日被告陈亮因资金周转紧张及家庭生活需要向原告借款40万元，并承诺在2014年4月23日前归还。双方签订了《借款合同》，被告陈亮签署了《借据》、《收据》。双方约定借款金额为40万元，月息2%，逾期还款根据逾期天数及欠款金额按日千分之三支付违约金。原告通过银行转账及现金方式支付借款，被告环球生物科技（深圳）有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，被告未归还。原告请求判令：1、两被告连带向原告归还借款本金40万元及利息56000元；2、两被告连带支付原告违约金41040元（暂计至起诉之日，应计算至债务还清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告陈亮签订一份《借款合同》，内容为：原告向被告发放借款40万元，用途为流动资金周转，期限自2013年9月23日至2014年4月23日，若未按期归还本息的，按日千分之三计违约金。同日，被告陈亮出具借据，收取原告40万元，月息2%，并由被告环球生物科技（深圳）有限公司承诺提供无限连带责任保证担保。同日，被告陈亮出具收据收取40万元。原告通过中国建设银行给被告陈亮转账，于2013年9月19日转账135000元、9月23日转款138000元、9月26日转账92000元，共计365000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。本案借款现已到期，被告拖欠原告的借款理应偿还，并应按约定支付利息。双方协议借款40万元，但原告只向被告的银行账户转款365000元，其余部分原告陈述是用现金支付，没有充分证据予以证明，本院确认借款本金为365000元。2013年9月23日至2014年4月23日期间的利息应以实际付款时间计算，即273000元自2013年9月23日，92000元自2013年9月26日开始计算，按月息2%，合同期间的利息为50698.5元。原告诉请2014年4月24日之后的违约金，超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。上述款项被告环球生物科技（深圳）有限公司作为保证人应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘旭阳借款本金365000元、利息50698.5元并支付逾期利息（以365000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月24日起算，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告环球生物科技（深圳）有限公司对被告陈亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8756元（原告已预交），由原告承担1281元，被告陈亮负担7475元，被告环球生物科技（深圳）有限公司对被告陈亮负担之数承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2239号
原告刘旭阳，男，汉族。
委托代理人霍静，广东国晖律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族。
被告环球生物科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈亮。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日被告陈亮因资金周转紧张及家庭生活需要向原告借款40万元，并承诺在2014年4月23日前归还。双方签订了《借款合同》，被告陈亮签署了《借据》、《收据》。双方约定借款金额为40万元，月息2%，逾期还款根据逾期天数及欠款金额按日千分之三支付违约金。原告通过银行转账及现金方式支付借款，被告环球生物科技（深圳）有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，被告未归还。原告请求判令：1、两被告连带向原告归还借款本金40万元及利息56000元；2、两被告连带支付原告违约金41040元（暂计至起诉之日，应计算至债务还清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告陈亮签订一份《借款合同》，内容为：原告向被告发放借款40万元，用途为流动资金周转，期限自2013年9月23日至2014年4月23日，若未按期归还本息的，按日千分之三计违约金。同日，被告陈亮出具借据，收取原告40万元，月息2%，并由被告环球生物科技（深圳）有限公司承诺提供无限连带责任保证担保。同日，被告陈亮出具收据收取40万元。原告通过中国建设银行给被告陈亮转账，于2013年9月19日转账135000元、9月23日转款138000元、9月26日转账92000元，共计365000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。本案借款现已到期，被告拖欠原告的借款理应偿还，并应按约定支付利息。双方协议借款40万元，但原告只向被告的银行账户转款365000元，其余部分原告陈述是用现金支付，没有充分证据予以证明，本院确认借款本金为365000元。2013年9月23日至2014年4月23日期间的利息应以实际付款时间计算，即273000元自2013年9月23日，92000元自2013年9月26日开始计算，按月息2%，合同期间的利息为50698.5元。原告诉请2014年4月24日之后的违约金，超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。上述款项被告环球生物科技（深圳）有限公司作为保证人应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘旭阳借款本金365000元、利息50698.5元并支付逾期利息（以365000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月24日起算，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告环球生物科技（深圳）有限公司对被告陈亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8756元（原告已预交），由原告承担1281元，被告陈亮负担7475元，被告环球生物科技（深圳）有限公司对被告陈亮负担之数承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2677号
上诉人（原审原告）：闫明秀，女。
委托代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李凤英，女。
委托代理人：郭运德，河南维和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卫辉市城郊乡张庄村一体化卫生所。
负责人：李凤英。
上诉人闫明秀因与上诉人李凤英、卫辉市城郊乡张庄村一体化卫生所（以下简称张庄村卫生所）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。闫明秀的委托代理人张树勇，李凤英及其委托代理人郭运德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：李凤英系张庄村卫生所的负责人，2014年11月18日下午6时许，闫明秀到张庄村卫生所做避孕环取出手术，李凤英为闫明秀实施的手术。术后闫明秀疼痛不止。当天回家后又于当晚在卫生所输液。后被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。以上事实有闫明秀提供的录音光盘、七名证人出庭作证证言及闫明秀丈夫之弟与李凤英于2014年11月18日晚通话清单为证。以上证据与闫明秀的陈述相互印证，足以证明闫明秀在张庄村卫生所做了避孕环取出手术。闫明秀共住院12天，花医疗费用25401.14元。闫明秀起诉后申请对其伤残等级进行司法鉴定，经鉴定闫明秀的伤残等级为9级。闫明秀系卫辉市城郊乡张庄村村民，生有二女一子：长女为孙琳于2008年7月5日出生，次女孙莹于2010年12月29日出生，长子孙铂于2013年3月13日出生。闫明秀及三个子女均系农村户口，应按农村居民标准获赔。闫明秀因伤产生的损失如下：1.医疗费25401.14元。2.误工费140天为3612元。3.护理费954.77元。4.住院伙食补助费180元。5.营养费180元。6.残疾赔偿金37664.40元。7.鉴定费700元。8.被抚养人生活费分别为，长女12年为12×6438.12÷2×20％=7725.74元。次女为14年×6438.12元÷2×20％=9013.37元。长子为17年×6438.12元÷2×20％=10944.8元。三人合计为27683.91元。9.精神抚慰金本院酌定10000元。以上共计为106376.22元。闫明秀主张交通费500元，未提供相关证据，依法不应支持。
一审法院认为，李凤英、张庄村卫生所为闫明秀做取环手术，致闫明秀子宫和肠穿孔，侵犯了闫明秀的健康权，给闫明秀造成的经济损失共计106376.22元，应予赔偿。闫明秀要求按城镇居民标准获赔，证据不足，不予支持。李凤英提供的门诊记录登记本（复印件）证明2014年11月18日闫明秀在张庄村卫生所拿药，并未给闫明秀做取环手术，闫明秀对拿药并不否认，但李凤英据此否认在张庄村卫生所做取环手术，证据不足，不予采信。李凤英申请调取的卫辉市卫生局相关材料，不能证明闫明秀在张庄村卫生所做取环手术，但也没有排除闫明秀在张庄村卫生所做取环手术，只是双方各执一词。原审判决：一、李凤英、卫辉市城郊乡张庄村一体化卫生所于判决生效后十日内赔偿闫明秀医疗费等各项损失106376.22元；二、驳回闫明秀的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，闫明秀负担2225元，二被告负担2225元，闫明秀所交费用暂不退还，待执行时一并结清。
闫明秀上诉请求：判令李凤英、张庄村卫生所在一审的基础上增加赔偿99837.69元。
事实与理由：闫明秀及其子女生活消费、收入来源于城镇，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城市标准赔偿。
李凤英、张庄村卫生所辩称，闫明秀所称事实不存在，不应赔偿。
李凤英、张庄村卫生所上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、依法改判驳回李凤英的起诉；三、依法改判驳回李凤英张庄村卫生所的诉讼请求。
事实与理由：一、原审判决认定事实错误，闫明秀提交的证据不足以证明闫明秀在李凤英负责的卫生所做过取环手术。二、李凤英不是本案的适格主体，李凤英作为张庄村卫生所的负责人，闫明秀起诉李凤英错误，应仅起诉张庄村卫生所，然后写明经营者即可。
闫明秀辩称，闫明秀在张庄村卫生所进行简易手术客观真实，原审法院予以认定，请求驳回张庄村卫生所的上诉请求。
闫明秀向一审法院起诉请求：李凤英、张庄村卫生所赔偿各项经济损失209924元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：李凤英为闫明秀在张庄村卫生所做取环手术，致闫明秀子宫和肠穿孔，该事实有当事人的通话录音等证据为证，通话录音已在一、二审庭审中当庭播放。李凤英系张庄村卫生所的负责人，侵犯了闫明秀的健康权，闫明秀有权利起诉李凤英，李凤英主张闫明秀起诉主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。闫明秀的户籍为农民户口，其要求按城镇居民标准赔偿的证据不足，一审按农村居民标准计算赔偿金并无不当。
综上所述，闫明秀、李凤英、张庄村卫生所的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4724元，由闫明秀负担2296元，李凤英、卫辉市城郊乡张庄村一体化卫生所负担2428元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 李书光
二〇一六年九月二十九日
书记员 任禹豪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1640号
原告李清根，男。
委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。
被告厦门市集美区东安社区居民委员会，住所地厦门市集美区东安社区居民委员会，组织机构代码B3695824-5。
法定代表人张福安，主任。
委托代理人程国琴、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李财木，男。
委托代理人李争芳，男，系李财木之子。
原告李清根与被告厦门市集美区东安社区居民委员会（以下简称“东安居委会”）、李财木承包地征用补偿费用纠纷一案，本院受理后依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李清祥及其委托代理人王成光、被告东安居委会的委托代理人程国琴、李财木的委托代理人李争芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告李清根与被告厦门市集美区东安社区居民委员会、李财木承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清根负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年六月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3164号
申请执行人：韩昭武，男，1949年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区和信商务中心D栋。
法定代表人：张怀忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩昭武与被执行人宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案中,申请执行人韩昭武于2016年9月28日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第13号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。地址：上海市浦东新区。
法定代表人：叶某，该公司董事长。
被执行人杨某甲，男，汉族，陕西省铜川市人。
被执行人杨某乙，男，汉族，陕西省铜川市人。
申请人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第0620号裁决书，于2013年12月26日向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请执行，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于同年12月27日作出裁定，指定我院执行，我院于2013年12月31日依法立案。但被执行人杨某甲、杨某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨某甲、杨某乙所属的国力非公路宽体自卸车在天峻县木里矿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某甲、杨某乙所属的国力非公路宽体自卸车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 权军科
审判员 洛 洛
审判员 达哇吉
二〇一四年一月二日
书记员 张贵森
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00052号
申请执行人郭艳红。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连西路136号。
法定代表人吴天宝，董事长。
申请执行人郭艳红与被执行人连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金28874元，并承担案件受理费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，并依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施未提出异议。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，地址：临沂市兰山区北园路223号。
负责人杨帆
被执行人周兆强。
被执行人孙成侠，；山东省莒南县十泉西路76号。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，组织机构代码；77526659-2。地址：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人周兆强、孙成侠、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰证执字第125号公证书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰证执字第125号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及公证处作出的（2015）临兰证执字第125号公证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾晓东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第463号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市团结路西段。
负责人张宜祯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）驻马店市南方装饰有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段。
法定代表人张作华，该公司总经理。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司（以下简称移动驻马店分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人移动驻马店分公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人移动驻马店分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司撤回上诉。
二审案件受理费10890元，减半收取5445元，由中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏光
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年八月五日
书记员 赵 婧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1962号
原告：肖连峰，男，1986年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南成成信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李昆。
原告肖连峰与被告济南成成信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告肖连峰于2017年1月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖连峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖连峰撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告肖连峰负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10024-1号
原告张嵛杨，男，1989年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人唐彩红，重庆宇环律师事务所律师。
被告杨大红，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告罗胜，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告张嵛杨与被告杨大红、罗胜民间借贷纠纷一案中，原告张嵛杨于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张嵛杨撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张嵛杨负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄建丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人杨长淋，男，1975年10月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人杨长淋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第99号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4055号
原告平安银行股份有限公司�海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周华峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周华峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周华峰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，904.18元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，904.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00903-1号
原告：灵璧县益佳种植专业合作社。
机构代码：06082602-3
法定代表人：程仁玲，该合作社理事长。
住所地：灵璧县黄岗经济开发区。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：陈守文，男，1969年6月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县.
被告：王小徐，男，1981年4月19日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：卜祥龙，男，1979年9月11日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县虞姬乡黄岗村民委员会。
法定代表人：陈守文，该村委会负责人。
本院在审理原告灵璧县益佳种植专业合作社与被告陈守文、王小徐、卜祥龙、灵璧县虞姬乡黄岗村民委员会物权保护纠纷一案中，原告灵璧县益佳种植专业�作社于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县益佳种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告灵璧县益佳种植专业合作社负担。
审 判 长 晏若冰
审 判 员 刘 银
人民陪审员 蒋兴良
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 祥
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执62号
申请执行人广南县农村信用合作联社。
法定代表人李奎，理事长。
被执行人徐艳，女，1985年10月9日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人鄂建恩，男，1974年9月6日生，汉族，云南省广南县人。
�院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第267号民事判决书，于2016年3月11日发出执行通知书，责令被执行人徐艳、鄂建恩履行执行款人民币47894.18元，承担案件受理费人民币498元，执行费人民币626元。在执行过程中，被执行人徐艳、鄂建恩外出打工，查无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执62号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁桂华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2683号
原告：程琳，男。
被告：杨运红，男。
原告程琳与被告杨运红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程琳到庭参加了诉讼。被告杨运红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告程琳诉称：2012年11月8日，被告向原告借款3×0元，并向原告出了借据。同时，双方口头约定月息为3分，被告将利息付至2014年8月8日，之后，由于被告一直拒不支付利息，原告先后多次向被告索要借款本息，但被告至今分文未付。现诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金3×0元及至款付清之日的利息，利息按月利率2%计算，其中自2014年8月9日至款付清。
被告杨运红未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2012年11月8日借条一份。拟证明：被告杨运红向原告程琳借款3万元。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告杨运红向原告程琳借款3×0元，并向原告程琳出了借据。后原告程琳要求被告杨运红还款付息，被告杨运红久拖不付。为此，原告程琳诉至本院，要求被告杨运红归还原告程琳借款本金3×0元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年8月9日起算至款付清。
本院认为,债务应当清偿。被告杨运红向原告程琳借款3×0元属实，应当及时清偿。原告以双方曾口头约定月利率3%，无证据证实，现原告要求被告按月利率2%计算亦于法无据。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，可按年利率6%从起诉之日计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运红于本判决生效之日起十五日内归还原告程琳借款3×0元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月7日起计算，至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杨运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯思舵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1966号
罪犯陆礼良，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年8月15日作出（2012）青刑初字第150号刑事判决，以被告人陆礼良犯绑架、非法持有枪支罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月19日至2019年4月18日止），并处罚金人民币5000元，被告人陆礼良不服，提出上诉，本院于2012年11月23日作出（2012）南市刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆礼良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分117.7分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆礼良予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆礼良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆礼良减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年10月18日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第63号
原告：周仙花。
被告：吴秀娟。
被告：李三呆人。
原告周仙花与被告吴秀娟、李三呆人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日适用简易程序受理后，因两被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周仙花到庭参加诉讼，被告吴秀娟、李三呆人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周仙花起诉称，被告吴秀娟和李三呆人原系夫妻关系，2010年2月19日，两被告因经商缺资向原告借款75300元，双方约定利息按每月1.5%计算，两被告出具给原告借条1张。事后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒不归还。现请求判令两被告立即归还原告借款本金75300元及利息，利息并从借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称借条落款处“吴秀娟”签名盖印，不是被告吴秀娟本人所为，是由被告李三呆人代替。并变更诉讼请求，要求被告李三呆人归还所欠借款本息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告吴秀娟、李三呆人未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》，被告李三呆人作为债务人在落款处签名，该证据能够证明原告主张李三呆人欠款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年期间，被告李三呆人多次向原告借款，截止至2010年2月19日，被告李三呆人共欠原告借款本金75300元，双方约定利息按每月1.5%计算，被告李三呆人在出具给原告借条的落款处签上“李山外人”和“吴秀娟”的名字，并加盖指印。事后，原告多次催讨未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李三呆人归还借款本金75300元及本息，放弃要求被告吴秀娟承担责任的请求。
本院认为，原告周仙花与被告李三呆人之间的民间借贷，有被告李三呆人亲笔签名的借条为证，且该借贷不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告李三呆人未及时偿还借款本息，应负本案全部责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，对此所产生的法律后果，应由其自行承担。被告吴秀娟既未在借条上签名，原告也未能提供证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告吴秀娟承担还款责任缺乏事实依据，原告在庭审中放弃要求被告吴秀娟承担责任的请求，本院予以准许。原告周仙花的诉讼请求有理部分，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李三呆人在本判决生效之日起十日内归还原告周仙花借款本金75300元及利息（利息自2010年2月19日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李三呆人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3020元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 李海江
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3376号
上诉人（原审被告）：豪恩家具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇前曹公路657号7幢B区。
法定代表人：陈丽华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏华信漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园西部。
法定代表人：宗小刚，该公司董事长。
上诉人豪恩家具（上海）有限公司因与被上诉人江苏华信漆业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴人民法院(2015)宜张商初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人豪恩家具（上海）有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人豪恩家具（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一六年十二月七日
书记员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3376号上诉人（原审被告）：豪恩家具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇前曹公路657号7幢B区。法定代表人：陈丽华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏华信漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园西部。法定代表人：宗小刚，该公司董事长。上诉人豪恩家具（上海）有限公司因与被上诉人江苏华信漆业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴人民法院(2015)宜张商初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人豪恩家具（上海）有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：本案按上诉人豪恩家具（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一六年十二月七日书记员 王久荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第416号
原告：郭均。
委托代理人：汪政、沈杰。
被告：连宁。
被告：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
原告郭均（以下简称原告）诉被告连宁、杭州富新反光材料有限公司（以下简称富新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月23日，被告连宁因资金周转所需向原告借款人民币600万元。双方约定借期两个月，借款利息按月息2分计算。原告当天通过银行转账支付给连宁借款人民币600万元。同日，连宁向原告出具了借条确认收到借款，富新公司作为担保人在借条上盖章确认对连宁以上借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告连宁于2009年10月23日支付利息150万元，于2010年3月8日支付利息50万元，于2010年10月8日支付利息30万元，其余借款本金、利息至今仍未支付。故原告起诉要求判令：1、两被告归还借款本金600万元；2、两被告支付利息346万元（按月息2分，从2009年1月24日计算至2013年1月23日，此后利息计算至实际履行日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查，本院认为：被告连宁因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与连宁涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回郭均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 黄娟芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68641号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：兰志祥，男，1962年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴华街一委14组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告兰志祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告兰志祥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告兰志祥应支付原告全部未付租金人民币45,069.84元；2.被告兰志祥应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金661.02元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,503.88元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告兰志祥应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订编号为YN006-1509-541964《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆(型号及配置：ZOTY14CK/2014款三厢轿车4门都市版尊贵型手动5速前轮驱动1.5多点式喷射,车辆颜色：慕尼黑，发动机号：KR6185，车架号：LJ8B2D3D6ED099123)，车辆融资总额为50,212元，首付款21,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,503.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年10月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告兰志祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告兰志祥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告兰志祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告兰志祥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告兰志祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰志祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金45,069.84元；二、被告兰志祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金661.02元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,503.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告兰志祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，减半收取计509元，由被告兰志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保452号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托代理人：施振伟，男，该公司工作人员。委托代理人：黄佳褘，女，该公司工作人员。被申请人：顺欣(中国)有限公司。住所地：福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区西片区。法定代表人：丁马思。被申请人：晋江市景欣鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭四境村。法定代表人：丁马思。被申请人：晋江富鸿轻纺有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭四境。法定代表人：丁振灿。被申请人：丁马思(DING，MASI)，男，1974年3月30日生，澳门特别行政区居民,港澳居民来往内地通行证号码：MXXXXXXXX,现住福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区西片区。被申请人：丁丽碧(DING，LIBI)，女，1973年9月4日生，澳门特别行政区居民,港澳居民来往内地通行证号码：MXXXXXXXX,现住福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区西片区。被申请人：谢海锋(TSE，HOIFUNG)，男，1986年11月2日生，澳门特别行政区居民,港澳居民来往内地通行证号码：HXXXXXXXXXX,现住福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区西片区。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人顺欣(中国)有限公司、晋江市景欣鞋材有限公司、晋江富鸿轻纺有限公司、丁马思、丁丽碧、谢海锋融资租赁合同纠纷，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列六被申请人的银行存款人民币316,405.43元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顺欣(中国)有限公司、晋江市景欣鞋材有限公司、晋江富鸿轻纺有限公司、丁马思、丁丽碧、谢海锋的银行存款人民币316,405.43元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5015号
原告：吴新光，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈奇山（特别授权），宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：刘国军，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告吴新光与被告刘国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新光向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告劳务报酬5570元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包了茶陵人民煤矿部分劳务，自2014年3月雇请原告等人工作至11月，后经结算，被告确认尚欠原告工资5570元，被告向原告出具了欠条确认了所欠金额并承诺2017年6月底付清，后经催收仍未依约支付。
被告刘国军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告自2014年3月开始雇请原告等人到茶陵人民煤矿从事打石巷工作，工作至当年度11月份，被告支付了6500元劳动报酬但尚欠部分未予支付。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，言明“今欠吴新光工资伍仟伍佰柒拾元整（￥5570元）刘国军条2017.1.27号”，后经原告催收，被告未依约支付余欠劳动报酬。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告受雇于被告工作，被告理应及时支付劳动报酬。经结算，被告确认了余欠劳动报酬的数额，即应及时向原告履行支付劳动报酬的义务，但直至原告起诉，被告仍未依约履行义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国军在本判决生效之日起三日内支付给原告吴新光余欠劳动报酬5570元。
如果被告刘国军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋0225行赔初5号
原告王星。
被告浑源县公安局，住所地浑源县永安镇东大街。
法定代表人钟志刚，系该局局长。
委托代理人赵发，浑源县公安局副局长。
委托代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
第三人大同市公安局，住所地大同市南郊区西京街，
法定代表人尚建军，该局局长。
委托代理人石晓华，大同市公安局法制支队副支队长。
委托代理人阎涛，大同市公安局法制支队科员。
原告王星因与被告浑源县公安局治安管理行政赔偿一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案并向被告送达起诉状副本及应诉通知书，通知大同市公安局为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告王星，被告浑源县公安局委托代理人赵发、ＸＸ，第三人大同市公安局委托代理人石晓华、阎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星诉称，原告等九人因本村村民于2015年8月15日拦堵开发商拉煤车辆被殴打致伤，向被告报案无果于2015年8月20日去北京上访，被浑源县公安局拉回浑源县公安局永安派出所，并于2015年8月21日对原告作出行罚决字（2015）000323号行政处罚决定，强行拘留15天。且在关押期间与患有严重传染性乙型肝硬化患者关押一室。原告等九人并未集会、游行、示威，也没有不听劝阻，没有扰乱公共秩序，被告在事实不清证据不足的情况下将原告等九人强行拘留违法。为此曾提出行政复议，大同市公安局维持浑源县公安局的处罚决定，故起诉请求法院依法判令被告支付原告被非法限制原告人身自由的身体损伤赔偿金、直接经济损伤赔偿金55000元，精神抚慰金10万元。
被告辩称，被告作出的行政行为合法，不存在赔偿，原告要求赔偿没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉求。
第三人述称，复议决定合法，不予赔偿。
经审理查明，原告王星等九人因本村村民于2015年8月15日拦堵开发商拉煤车辆被殴打致伤，于2015年8月20日去北京天安门地区上访，浑源县公安局将其接回浑源县公安局并于2015年8月21日作出行罚决字（2015）000323号行政处罚决定，对王星行政拘留十五日。原告不服该处罚决定，向第三人大同市公安局申请行政复议。大同市公安局于2015年11月6日作出同公复决字（2015）第43号复议决定，维持大同市公安局浑源县局以行罚决字（2015）000323号公安行政处罚决定书对王星作出行政拘留十五日的决定。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定并赔偿损失。本院依法予以分别立案。
2016年5月26日本院作出（2016）晋0225行初第1号行政判决，驳回原告王星要求撤销被告浑源县公安局行罚决字（2015）000323号行政处罚决定的诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违法拘留或者违法限制公民人身自由的行政强制措施的；......。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。原告因被告的行政处罚决定请求赔偿，本院已经判决驳回原告王星要求撤销被告浑源县公安局行罚决字（2015）000323号行政处罚决定的诉讼请求。原告请求赔偿损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照2010年《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王星要求赔偿诉讼的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 元化明
审判员 谢丹莉
审判员 侯 保
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晓慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初429号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告达信（北京）保险经纪有限公司上海分公司。
法定代表人李铭。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告达信（北京）保险经纪有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初58号
原告：晨宇明秋商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街丰裕嘉苑小区楼宇间4号商网。
法定代表人：李精成，系该公司总经理。
委托代理人：郑国彬，系该公司职员。
委托代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：刘凯华，男，1974年7月1日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告晨宇明秋商贸有限公司诉被告刘凯华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晨�明秋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11,300.00元，减半收5650.00元，由原告晨宇明秋商贸有限公司承担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜永超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5123号
原告：周芝花。
被告：温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告周芝花与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月二十四日
代书记员 虞雨恒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民特字第00002号
申请人潘耀土。
申请人潘耀土要求宣告被申请人张启梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘耀土以被申请人张启梅于1977年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张启梅死亡。
经查，张启梅，女，1957年12月12日出生（身份证号码：××，汉族，原户籍所在地云和县云和镇局村杨家山自然村，现户籍所在地景宁畲族自治县鹤溪镇台门底付1号，与申请人潘耀土系夫妻关系。张启梅于1977年离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年9月3日，潘耀土向本院提出申请，要求宣告张启梅死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月11日在人民法院报上发出寻找张启梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张启梅仍下落不明。
本院认为：被申请人张启梅自1977年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人潘耀土请求宣告被申请人张启梅死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张启梅死亡。
本判决为终审判决。
审判长 雷方忠
审判员 叶汝群
审判员 叶俊涛
二〇一四年十月十五日
书记员 尤姗姗
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第113号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，职业农民。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某于2014年5月8日13时30分许，醉酒后驾驶鲁f×××××号二轮摩托车沿牟平区牟山路由北向南行至牟山路与雷神庙大街交叉路口处，被执勤民警查获。经检验被告人王某血液中酒精含量为172.36㎎／100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年5月8日13时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁f×××××号二轮摩托车沿烟台市牟平区牟山路由北向南行驶，车辆行至牟山路与雷神庙大街交叉路口处，被执勤民警查获。经检验被告人王某血液中酒精含量为172.36㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人张某的证言、公安机关出具的理化检验鉴定报告、户籍证明、破案经过、视听资料、被告人的驾驶证复印件、鲁f×××××号二轮摩托车行驶证复印件及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一四年七月四日
书记员 曲 婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1347号
原告：乐山电力股份有限公司夹江公司，住所地夹江县漹城镇迎春南路290号。
主要负责人：万昆，经理。
被告：毛学强，男，1965年7月16日出生，住四川省夹江县。
被告：周定蓉，女，1968年9月13日出生，住四川省夹江县。
原告乐山电力股份有限公司夹江公司与被告毛学强、周定蓉供用电合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1341案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，原告也相同，符合合并审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1126民初1341号案件审理。
审判员 肖红
二〇一八年七月二日
书记员 ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1347号原告：乐山电力股份有限公司夹江公司，住所地夹江县漹城镇迎春南路290号。主要负责人：万昆，经理。被告：毛学强，男，1965年7月16日出生，住四川省夹江县。被告：周定蓉，女，1968年9月13日出生，住四川省夹江县。原告乐山电力股份有限公司夹江公司与被告毛学强、周定蓉供用电合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1341案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，原告也相同，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1126民初1341号案件审理。审判员  肖红二〇一八年七月二日书记员  ＸＸ
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2980号
罪犯赵方梓，男，1992年11月8日出生，汉族，河南省辉县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)赣中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵方梓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人赵方梓不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣刑一终字第94号刑事附带民事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以（2017）赣01刑更1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵方梓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年1月获得监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵方梓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方梓减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2012年7月18日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00204号
申请人张雪梅，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人许科，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人张雪梅因与被申请人许科诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县××号，房权证通江字第××号）房屋予以查封；××02号，房权证通江字第××号）房屋予以查封；对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县××04号，房权证通江字第××号）房屋予以查封；对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县××05号，房权证通江字第××号）房屋予以查封；对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县××06号，房权证通江字第××号）房屋予以查封。上述房屋查封期限均为3年，从2015年9月14日起至2018年9月13日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年九月十四日
书 记 员 李银平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07756-3号
原告：唐汇平。
委托代理人：张波浪师。
被告：莫耀龙。
被告：深圳市汇御投资发展有限公司。
法定代表人：莫耀龙。
被告：长沙市神鹰实业有限公司。
法定代表人：曾伟胜。
三被告共同委托代理人：毛劲松。
三被告共同委托代理人：毛爱宏。
第三人：唐伯荣。
委托代理人：张波浪。
原告唐汇平诉被告莫耀龙、深圳市汇御投资发展有限公司、长沙市神鹰实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，适用普通程序审理，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐汇平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐汇平撤回起诉处理。
本案案件受理费70300元，减半收取计35150元，财产保全费5000元，合计40150元由原告唐汇平负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡旭方