兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1848号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，中共党员，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：温玉静，女，1964年2月5日出生，汉族，住绥中县城效乡。
被告：杨贤志，男，1962年9月17日出生，满族，住兴城市东辛庄满族镇。
被告：李敬党，女，1963年8月7日出生，满族，住兴城市东辛庄满族镇。
被告：韩宝生，男，1955年1月16日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
被告：林素娣，女，1956年3月18日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
被告：刘福昌，男，1963年4月9日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
被告：王玉伍，男，1948年3月13日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
被告：王玉山，男，1962年8月20日出生，汉族，住兴城市东辛庄。
被告：陈丽敏，女，1967年2月5日出生，汉族，住兴城市东辛庄。
被告：程井海，男，1958年10月13日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
被告:王素贤，女，1956年6月20日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告温玉静、杨贤志、李敬党、韩宝生、林素娣、刘福昌、王玉伍、王玉山、陈丽敏、程井海、王素贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托代理人陆亚夫及被告王玉山到庭参加了诉讼，被告温玉静、杨贤志、李敬党、韩宝生、林素娣、刘福昌、王玉伍、陈丽敏、程井海、王素贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温玉静偿还欠款本金100万元及相应利息、罚息；2、请求依法确认原告对被告杨贤志、李敬党、韩宝生、林素娣、刘福昌、王玉伍、王玉山、陈丽敏、程井海、王素贤提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权，在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告王玉山承担连带保证责任；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行有限公司刘台子支行（以下简称兴城市农商行刘台子支行）于2014年6月16日借给被告温玉静100万元，到期日2016年6月15日，贷款年利率11.88%，逾期加收罚息50%。被告玉静、杨贤志、李敬党、韩宝生、林素娣、刘福昌、王玉伍、王玉山、陈丽敏、程井海、王素贤以其自有的房屋为该笔借款提供抵押担保，被告王玉山承担保证责任。贷款到期后，被告温玉静没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求被告温玉静偿还借款本金100万元及相应利息、罚息，由被告杨贤志、李敬党、韩宝生、林素娣、刘福昌、王玉伍、王玉山、陈丽敏、程井海、王素贤以抵押物为借款承担抵押担保责任，由被告王玉山承担连带保证责任。
被告王玉山答辩称，借款事实成立，钱是我本人用了，我是实际用款人，别人都是顶名的，我要求这笔钱由我自己一人承担偿还。
被告杨贤志、李敬党、韩宝生、林素娣、刘福昌、王玉伍、王玉山、陈丽敏、程井海、王素贤未出庭亦均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：温玉静与兴城市农商行刘台子支行于2014年6月16日签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为一百万元，贷款用途为海洋捕捞，贷款期限自2014年6月16日至2016年6月15日止。贷款年利率9.9%，债务采用抵押担保方式，由杨贤志等人提供抵押担保。逾期利率从逾期之日起在贷款年利率上加收4.95%。抵押人杨贤志、韩宝生、刘福昌、王玉伍、王玉山、程井海与抵押权人兴城农商行刘台子支行签订《抵押合同》，主合同履行期限为2014年6月16日至2016年6月15日，抵押共有人李敬党、林素娣、陈丽敏、王素贤。被告程井海以其座落于兴城市（房屋所有权人：程井海，建筑面积：107平方米，房屋他项权证号：村镇字第XXX号），被告刘福昌以其座落于兴城市刘台子乡房屋（房屋所有权人：刘福昌，建筑面积：82平方米，房屋他项权证号：村镇字第XXX号）、被告韩宝生以其座落于兴城市刘台子乡房屋（房屋所有权人:韩宝生、建筑面积:76平方米，房屋他项权证号：村镇字第XXX号）、被告李敬党以其座落于兴城市东辛庄镇房屋两处（房屋所有权人：李敬党，建筑面积：12平方米、12平方米，房屋他项权证号：东辛庄字第XXX号、东辛庄字第XXX号），被告王玉山以其座落于兴城市东辛庄房屋（房屋所有权人：王玉山，建筑面积：94平方米，房屋他项权证号：村镇字第XXX号），被告王玉伍以其座落于兴城市刘台子乡房屋（房屋所有权人：王玉伍，建筑面积：91平方米，房屋他项权证号：村房字第X**号）为案涉贷款提供抵押担保，抵押共有人杨贤志、林素娣、陈丽敏、王素贤。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
另查明，被告王玉山庭审自认为实际用款人，且在承诺书上签字，对案涉款项予以确认。
上述事实有借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、承诺书及原被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告温玉静所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告温玉静支付借款本金100万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告温玉静应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金100万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。因庭审时原告王玉山自认为案涉借款的实际用款人，被告温玉静未出庭，对于用款情况无法查清，且被告王玉山的自认未侵害原告的合法权益，故被告温玉静、王玉山应共同偿还借款本金100万元及利息。
对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《借款合同》中明确约定了贷款年利率9.9%，逾期年利率在贷款利率上加收4.95%即14.85%。因原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以贷款年利率9.9%、逾期年利率14.85%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。
被告程井海以其座落于兴城市海滨乡（房屋所有权人：程井海，建筑面积：107平方米，房屋他项权证号：村镇字第XXX号），被告刘福昌以其座落于兴城市刘台子乡房屋（房屋所有权人：刘福昌，建筑面积：82平方米，房屋他项权证号：村镇字第XXX号）、被告韩宝生以其座落于兴城市刘台子乡房屋（房屋所有权人:韩宝生、建筑面积:76平方米，房屋他项权证号：村镇字第XXX号）、被告李敬党以其座落于兴城市东辛庄镇房屋两处（房屋所有权人：李敬党，建筑面积：12平方米、12平方米，房屋他项权证号：东辛庄字第XXX号、东辛庄字第XXX号），被告王玉山以其座落于兴城市东辛庄果房屋（房屋所有权人：王玉山，建筑面积：94平方米，房屋他项权证号：村镇字第XXX号），被告王玉伍以其座落于兴城市刘台子乡房屋（房屋所有权人：王玉伍，建筑面积：91平方米，房屋他项权证号：村房字第X**号）为案涉债务提供抵押担保，并与原告兴城市农商行刘台子支行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，抵押合同成立且合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条、五十三条，被告不能偿还原告贷款本息，原告可申请法院拍卖、变卖被告提供抵押担保的房产实现抵押权，对所得价款原告享有优先受偿权。故原告要求确认对被告杨贤志、李敬党、韩宝生、林素娣、刘福昌、王玉伍、王玉山、陈丽敏、程井海、王素贤提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权的主张，本院予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温玉静、王玉山于本判决生效之日起三十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2014年6月16日起至2016年6月15日止，按照年利率9.9%计算；从2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率14.85%计算。）；
二、原告对被告杨贤志、李敬党、韩宝生、林素娣、刘福昌、王玉伍、王玉山、陈丽敏、程井海、王素贤提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在第一项判决内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告温玉静、王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 魏迎春
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘啸宇