湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1295号
原告王小红，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXXXXX。
原告王彬，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXXXXX。
原告寇世杰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXXX。
法定代理人王小红。
委托代理人邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。
被告岳阳经济开发区康王乡木里港村炮竹组，住XXXXXX。
负责人王成波，该组组长。
被告岳阳经济开发区康王乡木里港村村民委员会，住XXXXX。
负责人周岳军。
原告王小红、王彬、寇世杰与被告岳阳经济开发区康王乡木里港村炮竹组（以下简称炮竹组）、岳阳经济开发区康王乡木里港村村民委员会（以下简称木里港村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告炮竹组均到庭参加了诉讼。被告木里港村经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小红、王彬、寇世杰诉称，2007年，原告户籍所在地岳阳经济开发区康王乡木里港村炮竹组土地被征收，同组村民于2015年10月份分得土地征收补偿款，享受100%待遇的人均分得30000元，享受50%待遇的人均分得15000元。在分配土地征收补偿款时，两被告却以原告是出嫁女以及不具有炮竹组组民资格为由将原告排除在外。当原告要求依法享受同等待遇时，两被告相互推诿，拒绝分配土地征收补偿款给原告。原告认为两被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令两被告支付三原告各15000元，共计45000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告炮竹组辩称，原告王小红、王彬、寇世杰的户口迁到炮竹组来未经过村组同意。原告王小红在炮竹组没有房屋、没有参与组里的公益活动、未履行组里的权利义务。凡是外嫁女都没有分钱。
被告木里港村未发表答辩意见。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原告王小红于1968年12月16日在康王乡木里港村炮竹组出生后一直在该组生活，落户在该组。原告王小红约在1992年与他人结婚嫁到康王乡金山寺村方家组。离婚后，原告王小红与案外人寇丁全共同生活并于1997年8月20日生育原告王彬（又名寇彬），由于原告王彬系未婚生育，出生后落户在康王乡木里港村炮竹组原告王小红哥哥王洪名下。此后为原告王彬读书方便，原告王小红向被告炮竹组交纳小孩落户费600元，并于2005年12月将原告王彬户口转到原告王小红名下。原告王小红与寇丁全于1998年2月16日在岳阳县民政局登记结婚，婚后在外打工。岳阳县民政局婚姻登记申请书中原告王小红与寇丁全住址显示为“康王乡木里港”。原告王小红在1998年的孕检证上其单位一栏显示为“木里港炮竹”。原告王小红与寇丁全于2005年6月21日生育原告寇世杰，原告寇世杰出身后落户在康王乡木里港村炮竹组。
另查明，康王乡金山寺村村民委员会于2016年7月12日出具了原告王小红在该村没有户籍、没有田地的证明。被告木里港村出具了原告王小红自2012年起在本村购买养老保险的证明。康王乡木里港大道征收，被告炮竹组共获得三费征收款共计700余万元。被告炮竹组按照以下方案进行了分配：1、有房屋、有土地的原始户主按100%分配，人均30000元，共58人（除去死亡和出嫁的人员不能参与）。…3、未得田地的人员和未赶上分钱日期的自然增长的人员可以分得50%，共39人。4、赶上分钱日期的自然增长人员可以分配100%。5、未赶上分钱日期的人员下次赶上了分钱日期可分100%。
以上事实有原告户籍资料、康王乡派出所出具的王彬主项信息变更、更正证明、岳阳县民政局的结婚登记申请书、1998年原告王小红的孕检证、康王乡金山寺村村委会出具的证明、《炮竹组第二段三费到户情况表》、《分配协议》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的关键在于原告王小红、王彬、寇世杰是否具有被告炮竹组集体经济组织成员资格以及是否具有获得本案征收补偿款的权利。原告王小红在炮竹组出生落户在炮竹组，婚前一直在炮竹组生活，与炮竹组之间形成了密不可分的联系。原告出嫁后随丈夫生活属当地的婚嫁习俗，但原告王小红离开户籍地后在外并未成为其他农村集体经济组织成员，享受成员待遇，或因在外务工已转变成为城镇居民身份，被纳入城镇居民社会保障体系，其作为农村居民的身份并未发生改变，其仍需要依赖炮竹组集体经济组织作为生活保障。被告炮竹组虽主张原告王小红其户口已经在婚后迁出，迁回户口并未经过村组同意，但被告炮竹组并无证据显示原告王小红的户口已经迁出本村组，或在其他地方已经落户，相反，原告王小红于1998年2月16日在岳阳县民政局登记结婚时提交的婚姻登记申请书以及此后的孕检证均显示其住址为炮竹组，并未显示其户籍已经迁出，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，原告王小红在被告炮竹组出生落户，且生活较长时间，与炮竹组形成了紧密联系，后因结婚原因外出生活，但并未脱离该集体经济组织，应当具备炮竹组集体经济组织成员资格。原告王彬、寇世杰系原告王小红的子女，户口也在炮竹组，属于自然增长的人口，也理应具有炮竹组集体经济组织成员资格。被告在诉讼中亦提出原告系外嫁女，在炮竹组没有房屋、没有参与组里的公益活动、未履行组里的权利义务，不能分得土地补偿款的主张，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条“村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用”之规定，被告炮竹组不区分具体情况，采取一刀切的方式，规定凡是出嫁女均不得享受待遇，显失公平，可能导致部分出嫁女尤其在离异后出现“两头不管”的真空状态，失去基本的生活保障，侵害了其合法财产权益，土地征收补偿款具有对集体组织成员生活保障的性质，与该集体组织成员贡献大小及是否尽到组民义务并无必然联系，故对被告炮竹组的该主张，本院亦不予支持。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告王小红、王彬、寇世杰作为炮竹组集体经济组织成员均应享有获得相应补偿款的权利。结合被告炮竹组的分配标准以及原告的诉讼请求，原告应当按照每人15000元的标准获得征收补偿款，故对三原告提出的要求被告炮竹组支付土地征收补偿款共计45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告木里港村承担连带支付责任。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告岳阳经济开发区康王乡木里港村炮竹组在本判决书生效之日起七日内支付原告王小红、王彬、寇世杰土地征收补偿款共计45000元；
二、被告岳阳经济开发区康王乡木里港村承担连带支付责任；
案件受理费925元，由被告岳阳经济开发区康王乡木里港村炮竹组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ