北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09547号
上诉人（原审被告）北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇南场二村。
负责人刘玉梅，村长。
委托代理人姜立明，男，1959年4月9日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永福，男，1962年4月9日出生。
上诉人北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会（以下简称第二村委会）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人第二村委会之委托代理人姜立明，被上诉人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，王永福起诉至原审法院称：王永福系北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会雇佣的治安组队员，负责村庄的安全保卫及卫生清理工作。雇佣费用是每月1200元。2014年2月22日下午14时左右，王永福在工作过程中被陈×所养的藏獒咬伤鼻子，造成伤害。随后王永福拨打了110报案。北京市大兴区红星派出所接警后，赶到现场进行调查，给狗的饲养者陈×做了笔录，事后给王永福也做了笔录，并对有关事实进行了调查。王永福受伤后，被一同工作的组长姜×送往南苑医院治疗，但南苑医院治不了，又把王永福转送到北京大学人民医院处理伤口，并打了狂犬疫苗。之后，因伤情严重，王永福不得不于2014年3月3日住进中国人民解放军总医院第一附属医院（即304医院）先后进行了两次手术治疗。后王永福于2014年3月31日出院，该医院出具后期整复术的证明书，王永福鼻子所受伤害需要进行再次整复术才能康复。王永福出院后，多次找第二村委会及狗的主人陈×协商赔偿事宜，期间北京市大兴区红星派出所的民警所做三方调解工作，一直未达成赔偿协议。第二村委会至今未对王永福予以赔偿，无奈之下，为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令第二村委会赔偿王永福因就医治疗支出的各项费用共计72368.13元，其中医疗费65219.29元、误工费1120元、护理费2019.84元、交通费1209元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元；2、判令第二村委会赔偿王永福伤残赔偿金36674元，鉴定费2250元；3、判令第二村委会赔偿王永福整复手术费及相应的住院费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费等5万元；4、判令第二村委会赔偿精神损失费2万元；5、本案诉讼费由第二村委会承担。
第二村委会辩称：王永福伤残结果是事实存在的，但伤残侵害的对象是第三人，狗的主人应承担责任。村委会没有营业执照，属于村民自治组织，按照法律规定不适用劳动法调整，不适合工伤保险条例，关于王永福的诉讼请求，其应找第三人即狗的主人承担责任。
原审法院经审理查明：王永福系北京市大兴区旧宫镇南场村第二村村民，也是第二村委会雇佣的治安组队员，平时负责村内安全、外来人口登记、卫生清理等工作，王永福称其每月工资为1200元。2014年2月22日下午，村里雇佣了垃圾车在村里电井旁装运垃圾，王永福及其他若干治安组队员负责看管场地，在下午两点左右，垃圾装完，王永福等一同往村西边走，去和其他治安组成员汇合，当王永福路过村民陈×家门口时，陈×院落中一条藏獒犬隔着栅栏门探出，咬伤王永福的鼻子。王永福称，其当时是因为路上过来一车，在躲车时靠近陈×的栅栏门，从而被咬伤。陈×称，他当时在自家门口正和其他治安组成员聊天，没有看到具体经过，是在看到王永福脸上有血时，王永福跟他说是被他家狗给咬了。藏獒是其从2010年开始养在院子里的，当天没有拴着。事发后，王永福报警，北京市大兴区红星派出所民警出警并制作了询问笔录。
事故当日，王永福被送往北京大学人民医院就诊治疗，其伤情被诊断为：鼻外伤（动物致伤）。王永福于2014年2月22日至3月1日在北京大学人民医院就诊期间，花费医疗费共计4026.75元。
2014年3月3日，王永福到中国人民解放军总医院第一附属医院就诊，于当日至3月31日在该医院住院治疗，并于3月6日进行了鼻部缺损修复术、示指皮瓣转移术、上臂取皮术等手术治疗，于3月24日行左手食指皮瓣断蒂、鼻尖修整术治疗。该医院医师在出院介绍信中，建议王永福择期拆线，病情变化随诊。在该医院住院治疗期间，王永福花费医疗费共计61193.54元，并花费护理费420元。2014年8月15日，该医院为王永福出具诊断证明书，写明王永福临床诊断：1、鼻尖畸形，2、左食指皮瓣臃肿。建议考虑后期修复术。王永福另为就诊治疗花费交通费1209元。
在王永福住院治疗期间，其妻子郝×对其进行陪护。郝×系北京冠华英才劳务服务有限公司职工，其月工资为2000元左右。
在一审审理过程中，王永福向法院提出申请，要求对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定。经北京市高级人民法院确定鉴定机构摇号会议随机确定，法院特委托北京法源司法科学证据鉴定中心对此进行鉴定。该鉴定中心于2014年11月25日出具（京）法源司鉴（2014）临鉴字第1180号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人王永福鼻损伤评定为十级伤残，其赔偿指数为10%。王永福为此次鉴定支付鉴定费2250元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，王永福作为北京市大兴区旧宫镇南场村第二村治安组队员，负责村内安全、外来人口登记及卫生清理等工作，其系第二村委会的雇员，在2014年2月22日下午，王永福在看管垃圾装运之后去与其他治安队友汇合途中，被村民陈×所饲养的藏獒犬咬伤鼻部，应属于在雇佣活动中受到伤害。王永福有权选择饲养人陈×作为被告，要求承担侵权责任，亦有权选择雇主即第二村委会承担侵权责任。王永福在本案中选择要求第二村委会赔偿损失，法院予以支持。对于王永福主张的医疗费65219.29元，伤残赔偿金36674元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1209元、鉴定费2250元，因有证据支持且数额合理，法院予以支持；对于王永福要求的误工费1120元，因与其收入水平及误工时间相符，法院予以支持；对于王永福要求的护理费2019.84元，因与其护理人员收入水平及护理时间相符，法院予以支持；对于王永福要求的精神损害抚慰金，法院考虑到其受伤害程度、伤残等级及面部受伤造成毁容的精神痛苦程度，酌情确定为15000元，超过部分，法院不予支持；对于王永福要求的整复手术费及相应的住院费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费等50000元，因该损失尚未实际发生，王永福也没有提供证据能证明再次手术需要的确定的金额，故法院不予支持，待该损失实际发生后，王永福可另行主张。据此，原审法院于2015年5月判决：一、北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会赔偿王永福医疗费六万五千二百一十九元二角九分、误工费一千一百二十元、护理费二千零一十九元八角四分、交通费一千二百零九元、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千四百元、伤残赔偿金三万六千六百七十四元、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金一万五千元，共计十二万六千二百九十二元一角三分（于判决生效后十日内履行）；二、驳回王永福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，第二村委会不服原判，向本院提起上诉。
第二村委会上诉称：王永福被狗咬伤的具体过程不明，且狗所在的院落远离工作场所，不在工作范围之内，王永福被狗咬伤与第二村委会无关。故请求：1、依法撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11412号民事判决。2、由被上诉人承担诉讼费用。
王永福同意一审判决，不同意上诉人的上诉理由。无其他答辩意见。
本院经审理查明：本院开庭审理过程中，王永福及第二村委会均认可事发后第二村委会已支付王永福2014年2月至2015年2月的工资。王永福承认无误工损失。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、出院介绍信、医疗费票据、费用清单、护理费收据、交通费票据、询问笔录、回执单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、证明、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系第二村委会应否对王永福所受伤害承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永福系第二村委会雇佣人员，事发时亦在雇佣工作时间内，双方当庭对此均无异议，王永福在雇佣活动期间遭受人身损害，有权要求雇主第二村委会承担责任，第二村委会作为雇主，亦应当承担赔偿责任。上诉人第二村委会虽主张王永福所受损伤与雇佣工作无关，但未能提供充足的证据予以支持，故依法应承担举证不能的法律后果，其上诉主张本院不予支持。故一审判令第二村委会赔偿王永福医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金并无不当。唯因在一审宣判前第二村委会已向王永福足额支付2014年2月至2015年2月的全部工资，王永福并未因本案所涉人身损害遭受误工损失，一审所判误工费一千一百二十元缺乏事实根据，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11412号民事判决书第二项；
二、变更北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11412号民事判决书第一项为：北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会赔偿王永福医疗费六万五千二百一十九元二角九分、护理费二千零一十九元八角四分、交通费一千二百零九元、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千四百元、伤残赔偿金三万六千六百七十四元、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金一万五千元，共计十二万六千二百九十二元一角三分（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回王永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3926元，由王永福负担2711元（已交纳），由北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会负担1215元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费2826元，由北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会负担2801元（已交纳），由王永福负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 朱洪范
代理审判员 陈广辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩京晶