wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海商初字第213号原告：姜某乙。委托代理人：姜某甲。原告：姜某丙。委托代理人：姜某甲。原告：杨某。委托代理人：姜某甲。原告：姜某丁。指定代理人：姜某甲。被告：某公司海阳支公司。负责人：袁某。委托代理人：张某甲。原告姜某乙、姜某丙、杨某、姜某丁诉被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某乙、姜某丙、杨某、姜某丁委托代理人姜某甲，被告某公司海阳支公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某乙、姜某丙、杨某、姜某丁诉称：2012年12月27日原告姜某乙之夫、姜某丙、杨某之子、姜某丁之父姜朋在海阳市发城镇项家涝泊村西水泥路处摔倒意外死亡，姜某戊于2012年6月份在被告处投团体意外伤害保险，投保单位为姜某戊工作单位海阳市发城镇中心卫某。理赔过程中，被告单位于2013年2月2日出具拒赔报告书。为维护原告的合法权益，请求被告支付理赔款4万元。被告某公司海阳支公司辩称：姜某戊是无证驾驶导致发生事故身亡，根据保险条款规定，无证驾驶属于免赔范围，且投保时被告已向投保人对保险条款包括但不限于免责条款做了充分说明，投保人已经充分理解并接收保险条款内容，同意将保险条款作为合同的依据，被告已经充分履行了明确的说明某，故被告依法不应理赔。经审理查明：姜某戊系姜某乙之夫、姜某丙和杨某之子、姜某丁之父，2012年6月8日海阳市发城镇中心卫生院作为投保单位为其工作人员姜朋等57人申请在被告处投团体意外伤害保险，海阳市发城镇中心卫某在投保单上盖章，投保单载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除保险人义务，保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。保险单约定保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日24时止；保险内容按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目：意外事故、残疾、烧伤给付；每人保险金额4万元。保险条款约定责任免除分为原因除外和期间除外情况，其中期间除外约定：被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险不承担给付保险金责任：第（4）项被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。双方未约定受益人。2012年12月27日姜朋在海阳市发城镇项家涝泊村西水泥路处摔倒意外死亡，2013年1月17日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：当事人姜某戊无证驾驶年检至2013年5月的鲁Y×××××号普通二轮摩托车；调查事实：因调查取证道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，据此，特出具此证明。事故发生后，原告申请理赔，2013年2月2日被告以姜某戊无证驾驶为由出具拒赔报告书。另查，姜朋所在海阳市朱吴镇上院口村民委员会出具证明，姜某戊第一顺序法定继承人为：姜某戊之妻姜某乙、之女姜某丁、之父姜某丙、之母杨某。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故证明、死亡证明、村委证明、拒赔案件报告书、身份证明，被告提供的投保单、《团体意外伤害保险条款（2009版）》，及庭审笔录在卷为凭。本院认为：海阳市发城镇中心卫某为姜某戊等人投保的团体意外伤害保险，合法有效，发生保险事故后，被告应依约理赔。本案争执的焦点是姜某戊无证驾驶摩托车出险，被告是否应当免责。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不生产效力。本案属团体投保的保险，应当理解为保险公司无须向被保险人本人一一履行明确说明某，只需对投保人说明即可。海阳市发城镇中心卫某已在投保单上盖章，表明被告已履行了提示义务和明确说明某。因保险条款明确约定了期间除外的责任免除情况，即被保险人无证驾驶机动交通工具期间遭受意外伤害导致事故保险人责任免除，故被告抗辩不应理赔，理由成立，原告请求支付理赔款，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某乙、姜某丙、杨某、姜某丁对被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 姜   雪   莲二〇一三年六月十日书记员 张 ；媛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第56号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵新财，曾用名赵应军，男，1987年10月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住所地沿河土家族自治县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2007年9月24日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人秦炼，男，1988年1月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住所地沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；又因犯非法侵入住宅罪，于2007年9月24日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月；现因犯盗窃罪，于2010年被浙江省温州市人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人张永浩，男，1987年11月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住所地沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月6日被江苏省南通市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2007年8月22日被浙江省温州市人民法院判处有期徒刑四年三个月；再因犯盗窃罪，于2012年7月31日被浙江省温州市德清县人民法院判处有期徒刑一年二个，并处罚金人民币四千元，2013年5月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵新财、秦炼、张永浩犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人赵新财、秦炼、张永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月15日凌晨，被告人赵新财、秦炼、张永浩窜到莆田市荔城区镇海街道丰美路多次盗窃他人财物：
1、凌晨1时许，由被告人张永浩在楼下望风，被告人赵新财、秦炼顺着外阳台的水管向上攀爬、入户盗窃，偷走丰美小区9号楼704室被害人吴某某家大厅内的人民币150元。
2、尔后，被告人赵新财又爬到隔壁丰美健城9号楼804套房，偷走被害人陈某某放在客厅茶桌上的翡翠项链1条（价值人民币3000元）。
3、凌晨3时许，三名被告人窜到丰美大排档，偷走被害人陈某甲的人民币1000多元、硬壳中华牌香烟5包（人民币价值210元）、大华牌硬盘录像机1台（人民币价值888元）、ACER牌显示器1台（人民币价值817元）、WD牌视频储存硬盘1个（人民币价值495元），共计人民币2410元。
2014年7月16日凌晨1时许，被告人赵新财、秦炼、张永浩窜到莆田市城厢区学园路学园豪庭，由被告人张永浩望风，被告人赵新财、秦炼沿外阳台水管攀爬入户盗窃他人财物：
4、被告人赵新财爬进学园豪庭7号楼602室，偷走被害人彭某某放在客厅茶几上的白色三星牌平板电脑1部（价值人民币1170元）。
5、被告人秦炼爬进学园豪庭6号楼302室，偷走被害人郭某某房内人民币600元及精工牌石英表1枚（价值人民币900元）。
6、被告人赵新财爬进学园豪庭6号楼304室，偷走被害人刘某某包内人民币1100元及其丈夫李某某裤口袋里的人民币700余元。
案发后，公安机关分别从被告人张永浩处扣押手表1枚、中华烟4包、白色三星平板电脑1部、玉链子1条；从被告人秦炼处扣押赃款人民币4227元；上述四包中华烟现已发还被害人陈某甲，白色三星平板电脑发还被害人彭某某，手表发还被害人郭某某、玉链子（翡翠项链）发还被害人陈某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵新财、秦炼、张永浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵新财、秦炼、张永浩系累犯，均依法应从重处罚。
上述事实，被告人赵新财、秦炼、张永浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某某、施某某的陈述，证人王某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）235号《关于香烟等物品的价格鉴定结论书》鉴定意见，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）341号《关于硬盘录像机等物品的价格鉴定结论意见书》鉴定意见，检查笔录，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及发还清单，现场照片及勘验，检查笔录，辨认笔录，《刑事判决书》《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新财、秦炼、张永浩以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙入户窃取他人财物6次，价值计人民币10030元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵新财、秦炼、张永浩犯盗窃罪犯盗窃罪成立。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已追回返还失主，均依法可予以从轻处罚。故对本案均依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵新财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十七日起至二○一五年十一月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人秦炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十七日起至二○一五年十一月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人张永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十七日起至二○一五年九月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、暂扣在莆田市公安局荔城分局的被告人秦炼赃款人民币四千二百二十七元，分别返还被害人吴某某一百五十元、返还被害人陈某甲一千六百七十七元、返还被害人郭某某六百元、返还被害人刘某某一千一百元、返还被害人李某某七百元；并责令被告人赵新财、秦炼、张永浩退赔赃款及赃物折价款人民币一千五百二十三元，偿返被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 翁美丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张千勇，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯抢劫罪，于2007年11月26日被荔浦县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同月9日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张千勇犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人张千勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日15时许，被告人张千勇驾驶的粤A×××××小车在荔浦县荔城镇荔平路玉雷湾发生事故，荔浦县公安局民警从其驾驶的粤A×××××小车中查获了一支双管手枪。经查，该手枪属被告人张千勇所有。经鉴定，该手枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，两根枪管均能正常击发。
公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人张千勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张千勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月22日15时许，被告人张千勇驾驶的粤A×××××小车在荔浦县荔城镇荔平路玉雷湾发生事故，荔浦县公安局民警从其驾驶的粤A×××××小车中查获了一支双管手枪。经查，该手枪属被告人张千勇所有。经鉴定，该手枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，两根枪管均能正常击发。
另查明，被告人张千勇因犯抢劫罪，于2007年11月26日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人张千勇在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、收条、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人张千勇的供述、枪支检验报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张千勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，公诉机关指控被告人张千勇犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人张千勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张千勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一五年五月二十日
代书记员 李周珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06715号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区北城道德佳乐广场佳乐大厦14楼。
法定代表人邱峰，经理。
委托代理人贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
委托代理人陈胜国，重庆俊科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渝黔鑫旺建材租赁站，住所地贵州省水城县双永塔山路口。工商注册号：5205513201169。
业主ＸＸ，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区正兴镇河堰村*组，公民身份号码5102321968********。
委托代理人林华轩，。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称：泸州佳乐建司）与被上诉人渝黔鑫旺建材租赁站（以下简称：渝黔租赁站）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年8月17日作出（2015）璧法民初字第02101号民事判决。泸州佳乐建司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泸州佳乐建司的委托代理人陈胜国、被上诉人渝黔租赁站的委托代理人林华轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告因承建金水港湾工程项目需要，成立了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司六盘水分公司金水港湾项目部（以下简称：金水港湾项目部）。经原、被告经协商一致，以原告渝黔租赁站为甲方，被告的金水港湾项目部为乙方，于2012年10月7日签订了《建筑建材租赁合同》（以下简称：租赁合同），并加盖了项目部的印章。双方签订的合同，指定了被告方的经办人员。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第一条载明：注：钢管按每260米一吨，扣件按1000个（套）一吨。该合同约定租金为：钢管每米每天0.01元、扣件为每套每天0.008元、顶托每套每天0.05元。该合同第三条载明：租用物资量见甲方的发料单或乙方收料单，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起算，每天按下表（附表一）标准计算，并且每三十天支付一次租金。该合同第九条载明：乙方应按时（每月一日至十日前）向甲方缴纳上月租金，逾期每日按所欠租金的3%交纳违约金。该合同第五条载明：乙方租赁物资不能如数退还甲方，注：如钢管、扣件等物资按市场价赔偿。原告渝黔租赁站向本院举示的高新技术开发区尚伟建材商行和重庆耀旺物资有限公司出具的证明证实，2015年7月28日扣件价格为每套3.85元、钢管价格为每米9.04元、顶托价格为每套25元。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《租赁合同》上被告指定的经办人员在租用、退还明细表、租金结算表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等材料后，除给付了部分租金及退还了部分租赁材料外，截止2015年6月30日被告共欠原告租金，上、下车费及维修费等1805059元；钢管40559.1米、扣件106338套、顶托1264套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告冷洪伦诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用、退还明细表、租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
原审法院认为，被告因承建金水港湾工程项目需要，经原、被告协商一致。以原告为甲方，被告的金水港湾项目部为乙方，于2012年10月7日签订了《租赁合同》，并加盖了该项目部的印章。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，除给付了部分租金及退还了租赁材料外，截止2015年6月30日被告共欠原告租金，上、下车费及维修费等1805059元；钢管40559.1米、扣件106338套、顶托1264套未退还是事实。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告双方于2012年10月7日签订的《租赁合同》；要求被告立即支付拖欠的租金，上、下车费及维修费等1805059元；退还钢管40559.1米、扣件106338套、顶托1264套，并按合同约定支付从2015年7月1日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金的请求，其合法部分，本院予以支持。原告要求，对未退还的钢管、扣件等材料，若不能退还，则按双方约定的市场价格：即钢管每米9.04元、扣件每套3.85元、顶托每套25元进行赔偿的请求合法，本院予以支持。原告要求，被告一次性支付违约金500000元，结合本案的实际情况，本院酌情主张违约金360000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，遂判决：一、原告渝黔鑫旺建材租赁站与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于2012年10月7日签订的《建筑建材租赁合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告渝黔鑫旺建材租赁站租金，上、下车费及维修费等1805059元。三、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告渝黔鑫旺建材租赁站钢管40559.1米、扣件106338套、顶托1264套。对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按原、被告双方签订的《建筑建材租赁合同》约定价，钢管每米每天0.01元、扣件为每套每天0.008元、顶托每套每天0.05元计算，从2015年7月1日起至本判决生效之日止；若逾期未退还，按钢管每米9.04元、扣件每套3.85元、顶托每套25元进行赔偿。四、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告渝黔鑫旺建材租赁站违约金360000元。五、驳回原告渝黔鑫旺建材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费24716元，减半收取12358元，由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告渝黔鑫旺建材租赁站预交的案件受理费24716元，于本判决生效后予以退还。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人渝黔鑫旺建材租赁站辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人方签订了《租赁合同》，并加盖了该项目部的印章，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。《租赁合同》签订后，渝黔鑫旺建材租赁站按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。泸州市佳乐建筑安装工程有限公司除给付了部分租金及退还了租赁材料外，截止2015年6月30日共欠被上诉人租金，上、下车费及维修费等1805059元；钢管40559.1米、扣件106338套、顶托1264套未退还，是违约行为，应承担违约的民事责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费24716元，由上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨红平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第196号
申请执行人高芳平，男，汉族。
被执行人吕永春，男，汉族。
被执行人孙玉芬（被告吕永春之妻），汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第11号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人吕永春、孙玉芬发出执行通知书，责令被执行人吕永春、孙玉芬协助申请执行人高芳平办理北屯市天山路以北瑞祥小区2号楼2单元402室的房屋所有权和国有土地使用权的过户手续，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于北屯市天山路以北瑞祥小区2号楼2单元402室（房屋所有权证号为兵房字十师第N7825号，土地使用证号为农十师国用（2012）第180021836号）房屋过户给申请执行人高芳平；
二、申请执行人高芳平可持本裁定书到房屋、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年五月十八日
书记员 徐晨
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第196号申请执行人王忠恕，男。被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司(以下简称弘北公司)，住所地北安市东六道街路北。法定代表人赵忠国，董事长。本院在执行申请执行人王忠恕申请执行被执行人弘北公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第92号民事调解书，被执行人弘北公司应付执行款618000.00元，负担案件受理费4990.00元，被执行人至今未履行上述义务。经本院调查未发现被执行人弘北公司有可供执行的财产，申请执行人王忠恕亦未提供出被执行人弘北公司有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为622990.00元，剩余未执行数额为622990.00元(不含迟延履行利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第92号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨亚新二〇一五年八月十四日书记员  邢可心
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初383号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人袁某某，户籍所在地长春市南关区，现住吉林省长春市绿园区。曾因偷窃于1975年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1979年被判刑七年；因偷窃于2002年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币一千一百元。现因涉嫌盗窃，于2016年5月12日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年5月25日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月12日14时42分许，被告人袁某某在长春市宽城区农安北街千家惠市场内，趁被害人王某某试穿裤子不备之机，从其脱下放在一边的裤子兜内盗走现金人民币600元。案发后赃款被依法扣押。
2016年5月12日15时7分许，被告人袁某某在长春市宽城区农安北街千家惠市场内，趁被害人张某某购物不备之机，从其购物车中的帆布包内盗走现金人民币100元。案发后赃款被依法扣押。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人袁某某的供述，被害人王某某、张某某陈述，劳动教养决定书、刑事判决书、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书，现场监控录像等。
长春市宽城区人民检察院认为：袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月12日14时42分许，被告人袁某某在长春市宽城区农安北街千家惠市场内，趁被害人王某某试穿裤子不备之机，从其脱下放在一边的裤子兜内盗走现金人民币600元。案发后赃款被依法扣押。
2016年5月12日15时7分许，被告人袁某某在长春市宽城区农安北街千家惠市场内，趁被害人张某某购物不备之机，从其购物车中的帆布包内盗走现金人民币100元。案发后赃款被依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、扣押决定书，证实扣押人民币773.8元。
2、抓获经过，证实被告人袁某某系被抓获到案。
3、常住人口信息，证实被告人袁某某自然情况及前科劣迹情况。
4、劳动教养决定书、判决书，证实被告人的前科情况。
二、被告人的供述与辩解
被告人袁某某的供述与辩解，证实2016年5月12日下午15点左右，在宽城区农安北街千家惠市场。那男的试裤子时把自己穿的裤子脱下放身边了，我趁他不注意把他裤子兜里的钱偷走了。然后我又溜达看见一个女的和好几个人一起推购物车溜达，车里放个包，我看见包开盖里面有钱，我就在包里偷了100元。
三、被害人陈述
1、被害人王某某陈述，证实2016年5月12日下午14点多，我去长春市宽城区农安街千家惠溜达，大约14点42分，我去商场卖牛仔裤的地方试牛仔裤，我试完裤子，准备买了，我就过去穿我的裤子，发现我自己的裤子在地上了，看见一个穿着灰白色运动装的男子，推着购物车，当时我也没在意，我就穿上我自己的裤子去吧台结账，一摸兜发现钱不见了，我找服务员看录像，发现一个男的在我裤子旁边蹲下来翻我的裤兜，翻了一段时间，我正看录像一个女的也来看录像，她说她丢东西了，我看完录像，随后去商场里找这个男的，没找到，后来我和那个女的一起在商场找这个男的，找到这个男的后，问他是不是偷我们钱了，那个男的不承认我就报警了。我试裤子时把裤子放在我试裤子旁边，距离我试裤子的地方能有5、6步。被偷了大约是610元，6个100元和一些零钱。
2、被害人张某某陈述，证实2016年5月12日13时左右，我和我嫂子、姑、婶四个人去千家惠商场买衣服，我把我的黑色带黄红条的帆布包放在购物车里，包的拉锁一直拉着，一直推着这个购物车，一直逛到15时左右，我们来的女装位置我看上一件衣服，就把它买了下来，转身把买的衣服放在购物车时里，这时我看见我的包的拉锁被拉开了，看到一个穿白色运动装的男子就站在旁边推着购物车，车里放着一个雨伞还有一个塑料的浴桶，我赶忙翻看我的包，发现包里放的一百元钱没了，我就到办公室看录像，在办公室我还看到一个男子也在看录像，他说他的钱被盗了。在录像里，我们看到偷我们两个人钱的都是同一个男子，之后我们就在商场里找这个偷我们钱的男子，这个男子不承认偷我们钱，我们就打电话报警了。
四、证人证言
证人叶某某证言，证实内容与被害人张某某陈述内容基本一致。
五、视听资料
光盘一张，证实现场监控录像情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人袁某某均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘俊琦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1702号
原告：冯丽，女，土家族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市弘元担保投资有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际*栋**层****号。
法定代表人：张红卫。
原告冯丽与被告遵义市弘元担保投资有限公司（以下简称弘元担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯丽到庭参加了诉讼，被告弘元担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金壹拾万元（100000.00），支付超期利息叁万肆仟元（34000.00）；2、判令被告支付违约金壹万元（10000.00）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，经朋友介绍，被告以融资为由向原告借款壹拾万元，并签订《借款合同》。合同约定：借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日；借款月利率为2%；被告按月支付利息至原告指定账户，双方均有合同解除权，合同解除后，被告需于合同终止之日起10日内将本息一次性归还原告，如被告违约需支付超期利息和承担本金10%的违约责任。合同签订后，被告于2014年9月1日向原告出具收到原告现金壹拾万元的收据，原告于2014年9月2日通过建设银行向被告转账壹拾万元。2015年5月起，原告多次与被告联系要求解除合同，归还原告本金及支付当月利息，被告以各种理由拒绝解除合同，但仍按月支付原告利息至2015年10月，对于借款本金至今未还，为此，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告弘元担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告弘元担保公司与原告冯丽签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，借款月利率为2%，本合同到期时，若乙方（本案原告）不愿续签合同时，需提前十天通知甲方，甲方（本案被告）将本息一次性归还乙方；若甲方未按时支付利息或未按合同约定归还乙方本金，乙方有权要求甲方支付超期应付利息10%的罚金及违约金；本合同的违约金为借款本金的10%。合同还约定了其他内容。合同签订当日被告向原告出具收到现金100000元的收据一张，2014年9月2日，原告通过中国建设银行向被告转账100000元。借款到期后，因被告付息至2015年10月就未履行还本付息义务，经原告催收无果，原告诉来我院，诉如所请。
本院认为：被告弘元担保公司向原告冯丽借款100000元的事实，有原告的当庭陈述、原告出示的《借款合同》、收据及转账凭条在卷为凭，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告弘元担保公司应偿还原告冯丽借款本金人民币100000元。对于原告在庭审中要求被告支付从2015年11月2日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息及违约金以44000元为限的主张，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告弘元担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
被告遵义市弘元担保投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告冯丽借款本金人民币100000元，并支付相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年11月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止，以44000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已依法减半收取），由被告遵义市弘元担保投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年五月九日
书记员 赵旭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1942号
申请执行人徐可权。
被执行人孙辉。
申请执行人徐可权与被执行人孙辉劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03777号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 年
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4538号
原告雷海英，男，1967年3月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李瑞民，男，1981年11月22日出生，汉族，农民。
原告雷海英诉被告李瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷海英的委托代理人乔海峰到庭参加了诉讼，被告李瑞民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的养殖场供应饲料，至2014年6月18日，被告拖欠原告饲料款141253元。自2014年6月19日起原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。因此，请求被告立即给付原告饲料款141253元，并自2014年6月19日起至欠款还清止，给付原告欠款的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年6月1８日欠据一枚，证明被告李瑞民拖欠原告饲料款141253元的事实。
被告李瑞民未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原告为饲料经销商，被告为养殖户，原、被告达成买卖饲料协议，约定由原告送货到被告处。被告李瑞民先后在原告处多次赊购饲料，至2014年6月18日，经原、被告核算，被告李瑞民累计拖欠原告饲料款141253元。2014年6月18日在原告的要求下，被告为原告出具欠据一枚，金额为141253元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告赊欠原告饲料，尚有141253元的饲料款未给付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李瑞民立即支付饲料款141253元的请求，本院应予支持。原告要求被告支付欠款逾期利息，因原、被告没有相应的欠款逾期利息的约定，故对原告要求给付自2014年6月19日起至起诉之日的欠款逾期利息的请求，本院不予支持。但是被告应支付自原告起诉之日至欠款还清之日止的欠款逾期利息。被告李瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李瑞民于本判决生效后立即给付原告饲料款141253元，并自2015年10月29日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，公告费600元，合计3725元，由被告李瑞民负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 金 生
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张静宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2631号
上诉人（原审被告）郭遂岭。
被上诉人（原审原告）朱玉。
委托代理人荆利峰。系朱玉之夫。
被上诉人（原审被告）刘建德。
被上诉人（原审被告）郑州市供联商贸有限公司。
法定代表人李春芳，总经理。
上诉人郭遂岭因与被上诉人朱玉、刘建德、郑州市供联商贸有限公司（以下简称供联商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭遂岭、被上诉人朱玉及其委托代理人荆利峰，被上诉人刘建德以及供联商贸公司的法定代表人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月25日，朱玉作为甲方与郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭作为乙方共同签订借款协议一份，协议约定，一、乙方借甲方人民币150000元，用于郑州市供联商贸有限公司经营使用不得转做他用，否则造成的后果由乙方承担。由甲方以现金形式交付给乙方，同时乙方打收条给甲方。二、借款期限为一年，自2014年12月25日至2015年12月24日止。三、利率1.5%，于每两个月月初支付一次，到期连同本金一起归还给甲方。借款期间如甲方需用款应提前半个月通知乙方，让乙方做准备，否则不予支付（借款到期除外）。四、本协议一式两份，双方各持一份，自签订之日起即产生法律效力。届时如不能偿还，用个人家庭财产予以偿还。拒不同意的提交人民法院审查判决，同时乙方自愿放弃诉讼权。朱玉作为（甲方）出借人在该协议上签名，并书写其身份证号。被告郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭作为（乙方）借款人在该协议上签名捺印，刘建德、郭遂岭分别在该协议上书写身份证号。同日，郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭向朱玉出具借条一份，内容为，今借朱玉人民币现金壹拾伍万整（150000元），月息1.5分，2个月支付一次。郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭在该借条上签名、捺印。2014年12月25日，朱玉分两次共向刘建德交付150000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱玉提交的借条、借款协议等证据表明，朱玉与郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。朱玉要求郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭共同偿还借款150000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。郭遂岭提出的其只是本案借款的见证人而非借款人，不应当承担还款责任的辩解意见，该院认为，郭遂岭作为完全民事行为能力人在借条和借款协议上“借款人”处签名、捺印，即是对该笔150000元的借款予以认可，且郭遂岭未提供证据证明其系该笔借款的见证人，故该辩解意见理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭于判决生效之日起十日内共同偿还朱玉借款150000元。案件受理费3300元，由郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭共同承担。
上诉人郭遂岭不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。1、协议的真实性有问题，第一次有协议，第二次没协议。朱玉串通刘建德乱用协议，且欠条日期有改动，上诉人不予认可。2、出借人与借款人约定此借款为公司专用，但部分为刘建德私用，欠款去向存疑，上诉人仅为公司员工没有使用该款，不应承担还款责任。3、借款合同期限为2014年12月25日至2015年12月24日止，合同未到期，不应提前清偿。故请求二审法院依法判令：1、驳回二七区人民法院（2015）二七民二初字第2803号民事判决，郭遂岭不承担民事责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱玉答辩称：上诉人上诉理由不成立，只是为了拖延时间。两次都有协议，改动是刘建德写的，已经按了手印。原审法院认定事实清楚，证据确凿，请求予以维持。
被上诉人刘建德答辩称：对一审判决没有异议，借的钱应该还。
被上诉人供联商贸公司答辩称：对一审判决没有异议。
上诉人郭遂岭为支持其上诉请求，向法院提交公司章程一份，拟证明自己只是供联商贸公司的员工，并非股东。
被上诉人朱玉发表质证意见如下：对真实性有异议，没有按手印，借钱时郭遂岭也没告诉我其不是股东，该公司章程没有备案，也没有工商局盖章。
被上诉人刘建德发表质证意见如下：对真实性无异议，但借款协议上有上诉人签字，郭应该还钱。
被上诉人供联商贸公司的质证意见同刘建德。
被上诉人刘建德向法庭提交借款协议两份，拟证明两次借款都有凭证。
上诉人郭遂岭发表质证意见如下：真实性有异议。签字是我签的，但属于公司借款，2014年借款我只是当个证人。
被上诉人朱玉对证据的真实性无异议。
被上诉人供联商贸公司对证据的真实性无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人郭遂岭上诉称借款协议真实性存疑，但借款协议中其本人的签字及指印真实，本院认为，作为完全民事行为能力人，郭遂岭应知晓其在借款人处签名及捺印所产生的法律后果，所借钱款的实际用途并不影响其应该履行的还款义务，故其上诉所称借款去向不明，其只是见证人的上诉理由本院不予采信。另，郭遂岭上诉又称借款约定期限并未到期，不应清偿，本院认为，虽《借款协议》中对借款期限有明确约定，且朱玉起诉时借款并未到期，但是自2015年5月起，供联商贸公司经营状况严重恶化，公司解散，遣散员工，其行为已表明在借款期限届满之后已无实际清偿债务之可能，借款人的行为符合预期违约的情形，故朱玉有权在借款期限届满前收回出借款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭遂岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 李 冰
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾 茹
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初569-1号
申请人王某某，男。
被申请人王某甲，男。原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年7月18日向本院申请财产保全，申请保全被申请人王某甲所有的在黄陵建行帐内（委托人王某乙卡号6217004180002637122）的房屋拆迁款18.6万元。申请人王某某以其妻庞某某名下，与其共有的房产一套（黄房权证桥字第70**号）为该笔财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某甲女儿王某乙在中国建设银行黄陵县支行6217004180002637122账户内存款18.6万元，期限为2018年7月28日至2019年7月27日。
案件申请费1450元，由王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白卫星
审 判 员 方海燕
人民陪审员 雷桃兰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 常 琳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初230号
原告王五九，男，1976年1月14日生，汉族，住三原县，居民。
被告ＸＸ，男，1984年9月27日生，汉族，住三原县，村民。
原告王五九诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告ＸＸ向其借款160000元，口头约定借款利息按月息三分计算；被告并向原告出具借条一份。之后，被告向原告支付三个月利息，但借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还借款本金160000元及承担自2014年8月17日至清偿完毕之日止的利息（利率按月息三分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未有任何答辩意见。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告借款本金及利息。
原告当庭出示下列证据：
1、借条一份；
2、证人陈扬超的证人证言一份；
3、证人邵春祥的证人证言一份。
证明2014年5月16日被告向其借款160000元；本院认为被告ＸＸ向原告出具借条载明“今借王五九人民币拾陆万整（160000）于2015年8月16日前归还”，能够反映被告ＸＸ向原告借款之事实，且两证人均能证明借款事实及借款过程，故本院依法予以确认。
被告ＸＸ当庭未出示任何证据。
根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，2014年5月，被告ＸＸ因信用社贷款到期通过邵春祥向原告借款160000元偿还贷款，2014年5月16日陈杨超开车拉着原、被告到三原县丰原信用社，原告将现金160000元交付被告，被告向原告出具借条一份载明“今借王五九人民币拾陆万整（160000元）于2015年8月16日前归还”，被告即用该现金160000元偿还三原县丰原信用社贷款。之后，借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还其借款本金160000元及承担自2014年8月17日至清偿完毕之日止的利息（利率按月息三分计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，原告提供的借条及两证人的证言能够真实反映被告ＸＸ在原告王五九处借款160000元用于偿还三原县丰原信用社贷款之事实，故对原告主张被告偿还借款本金之请求，于法有据，应予支持。关于原告请求被告支付从自2014年8月17日至清偿完毕之日止的利息之请求，因原、被告对利息约定不明确，且被告不能提供证据证明原、被告对该笔借款约定利息按月息三分计算，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决书生效后十日内清偿原告王五九借款本金160000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 维
审 判 员 刘 健
人民陪审员 徐永孝
二〇一八年七月十三日
书 记 员 焦 磊
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初1010号
原告：辛攀，男，1991年10月15日出生，汉族。
被告：李应，男，1987年11月15日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区未央路2号首座大厦29-31层。
法定代表人：张瑾，系该公司负责人。
原告辛攀与被告李应、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告辛攀于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛攀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛攀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛攀负担。
审判员 司芳亚
二〇一八年九月三日
书记员 宋欣艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1626号
原告三原龙腾运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县清林小区2号。
法定代表人谈小丽，系该公司经理。
委托代理人杨文萍，系陕西池阳律师事务所，律师，代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人黎欣，系公司经理
委托代理人卢勇，系陕西固伦律师事务所，律师，代理权限为特别代理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告公司赔偿原告公司保险金146250元，施救费3000元，评估费7600元，路产损失4017元，共计160867元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月21日，张勃驾驶的原告所有的陕DG29**/DE692挂号重型半挂货车，在包茂高速(铜川方向)与骆雷驾驶的货车发生碰撞，造成骆雷当场死亡。该事故经咸阳市公安局高交支队作出责任认定书，认定张勃负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投有交强险及商业险，并在保险合同中约定，该保险合同的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。之后，原告与被告协商赔偿事宜未果故诉至法院。
本院认为,原告诉讼主体不适格，从原告给本院提交的保险合同中显示，该保险合同的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告三原龙腾运输有限公司起诉。
诉讼费3500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一八年九月十五日
书记员 焦磊
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422民初1626号原告三原龙腾运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县清林小区2号。法定代表人谈小丽，系该公司经理。委托代理人杨文萍，系陕西池阳律师事务所，律师，代理权限为特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。负责人黎欣，系公司经理委托代理人卢勇，系陕西固伦律师事务所，律师，代理权限为特别代理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告公司赔偿原告公司保险金146250元，施救费3000元，评估费7600元，路产损失4017元，共计160867元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月21日，张勃驾驶的原告所有的陕DG29**/DE692挂号重型半挂货车，在包茂高速(铜川方向)与骆雷驾驶的货车发生碰撞，造成骆雷当场死亡。该事故经咸阳市公安局高交支队作出责任认定书，认定张勃负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投有交强险及商业险，并在保险合同中约定，该保险合同的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。之后，原告与被告协商赔偿事宜未果故诉至法院。本院认为,原告诉讼主体不适格，从原告给本院提交的保险合同中显示，该保险合同的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告三原龙腾运输有限公司起诉。诉讼费3500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张维二〇一八年九月十五日书记员  焦磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初3809号
原告：卜琛亮，男，1983年7月10日出生，汉族。
被告：王建，男，1983年3月11日出生。
被告：渭南市至诚房产经纪有限公司，住所地：渭南市临渭区前进路137号雅馨花园C座2号商铺。
法定代表人：杨飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹渭娜，女，1981年9月10日出生。
原告卜琛亮与被告王建、渭南市至诚房产经纪有限公司（以下简称至诚公司）合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜琛亮、被告渭南市至诚房产经纪有限公司委托诉讼代理人曹渭娜到庭参加了诉讼，被告王建、被告至诚公司法定代表人杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜琛亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建返还原告5000元税款；2、要求二被告承担违约金2500元；3、二被告共同承担给原告造成的各项损失交通费500元、误工费1000、住宿费1000元，共计2500元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月15日原告经渭南市至诚房产经纪有限公司介绍与被告签订房屋租赁合同。但被告一直未能交付租赁房屋，并于2018年6月24日通过中介公司返还了租金，按照合同约定，甲方应承担违约金2500元。合同签订后，原、被告双方约定由被告开具租赁费发票4970元，该税费由原告支付给被告5000元，时至今日，被告既不给原告税票，又不能退还5000元税款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告至诚公司辩称，租赁情况属实。2018年5月15日原告与被告王建在被告至诚公司签订了房屋租赁合同，约定将王建的房屋租赁给原告，当日原告向至诚公司缴纳2500元的中介费，签订合同后原告向王建交付2000元定金。至于后来的房屋租金及房屋的给付情况都是原告与被告王建私下联系，至诚公司不清楚。后因合同终止，被告王建将2000元定金退给至诚公司，公司又将2000元转款给原告。
被告王建未到庭，但在2018年7月26日本院与王建谈话中称，其与原告签订2018年5月15日的租赁合同。2018年6月份左右，被告至诚公司分两次给其共计2000元定金，后由于其与其妻产生矛盾，其妻不搬离涉诉房屋，故不能将房屋交付给原告，其告知原告后，原告不同意，其将2000元定金退还给被告至诚公司。关于5000元税票是因原告需要租房的发票，原告转给其5000元让开具税票，因房屋未租赁，现这5000元还在其处。现被告王建愿意将5000元税票钱退给原告，至于原告诉请的违约金及其他费用其不承担。
原告卜琛亮提交证据如下：1、王建身份证复印件、租赁合同各1份，证明原告与被告王建的租赁事实；2、收款收据2份，证明原告向二被告交纳中介费及定金情况；3、微信截图5张，证明被告未按照约定向原告交付房屋、原告向被告王建转账5000元税款及被告未返还的事实。
被告至诚公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不清楚，不发表质证意见。
被告至诚公司对自己的主张未提供证据。
被告王建对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2018年5月15日甲方王建与乙方卜琛亮、丙方渭南市至诚房产经纪有限公司签订渭南市房屋租赁合同，约定甲方将位于渭南市临渭区四马路与西二路十字西北乐天聚生态花园小区3幢3单元1801室经丙方居间服务出租给乙方。租期自2018年5月25日起至2019年5月24日止，租赁期限12个月，月租金2500元，甲方应于2018年5月25日之前将房屋按照约定条件交付乙方。且合同第八条约定“8.3甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，并要求甲方支付等同于月租金数额的违约金。8.33迟延交付房屋达七日的”。合同签订后原告给付被告王建房屋押金2000元、税款5000元，后因被告王建未按约定将租赁房屋交付原告，导致租赁关系解除，现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、收款收据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方形成了租赁合同关系，被告王建未按照合同约定向原告交付房屋构成违约，应承担相应的法律后果，根据原、被告签订的渭南市房屋租赁合同第八条约定，被告王建应向原告支付违约金2500元。对于原告要求被告至诚公司承担违约金的诉请无法律及合同上得依据，不予支持。关于原告主张返还5000元房屋租金税款一节，现租赁合同已解除，被告王建对此5000元租金税款认可并愿意返还，故对原告该项诉请予以支持。对原告主张二被告共同承担交通费、误工费、住宿费一节，因合同未有约定，原告亦未提供支持其主张的证据，该项请求依据不足，故不予支持。综上，被告王建应支付原告违约金2500元，并向原告返还5000元租金税票款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建在本判决书生效后十日内支付原告卜琛亮违约金2500元及租金税票款5000元。
二、驳回原告卜琛亮其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初1337号
原告：蒋权，男，1983年8月1日出生，汉族，广西全州县人，大专文化，桂林赫隆贸易有限公司总经理，住广西全州县。
委托代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：蒋立江，广西利业律师事务所实习律师。
被告：唐崧苡，男，1974年10月1日出生，汉族，北京市人，户籍所在地：北京市西城区，现住桂林市七星区。
原告蒋权与被告唐崧苡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋权及其委托代理人陈翠荣、蒋立江到庭参加了诉讼，被告唐崧苡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款人民币89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年被告以资金困难为由，向原告借款人民币10万元，并口头约定过一阵子就还，原告已经于2016年8月将10万元全额支付给被告，被告在收到原告借款后，向原告出具借据一张。此后原告要求被告还款，被告均以资金困难为由推脱，仅归还原告11000元，并将原借条撕毁，再写下已还款11000元的新借条。现被告承诺还款期限已过，被告仍以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告唐崧苡未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告借款人民币10万元，原告用其2张广发银行信用卡分别在广西桂林市秀峰区万年红红木家具店刷卡透支2万元、在七星区元景五金经营部（元景五金专卖店）刷卡透支8万元，并将款项共计10万元交付给被告，被告向原告出具借据一张。此后，被告陆续向原告还款共计11000元。2017年4月20日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“本人因资金困难于2016年8月1日向蒋权借款人民币壹拾万元正，并于当日收到蒋权人民币壹拾万元正，已还款人民币壹万壹仟元正给蒋权，仍欠蒋权人民币捌万玖仟元正，借期已到，仍未还清。经双方协商并同意，本人保证在2016年4月底前还人民币壹万至贰万，2016年5月底前还叁万至肆万，剩余的欠款在2016年6月底前还清。”原告当庭陈述，《借条》还款时间中“2016年”的表述均为笔误，应为2017年。此后经原告多次催告，被告未再偿还借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，因被告向原告出具了《借条》，载明了借款及部分还款的过程，原告亦提供广发银行对账单证明借款当日其款项来源，故本院认定原告与被告间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原告与被告约定的借款期限不明确，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还，现原告自认借款期限至2017年6月底前，该期限亦已届满，故被告唐崧苡应返还原告剩余借款本金89000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐崧苡返还原告蒋权借款本金89000元。
案件受理费2025元，因适用简易程序减半收取1013元（原告已预付本院），由被告唐崧苡负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2025元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖莉莎
二〇一八年九月十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 黄紫旖
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00406号
原告中国某某发展银行延行
负责人：郭某某，该行副行长（主持工作）
被告宜川县某某丰盛果业有限责任公司
法定代表人：薛某某，该公司负责人。
被告薛某某，男，汉族。
被告强某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告陈某某，女、汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
被告岳某某，男，汉族。
被告卫某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告候某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告中国某某发展银行延长县支行与被告宜川县啊某某丰盛果业有限责任公司、薛某某、强某某、王某某、陈某某、贺某某、杨某某、岳某某、卫某某、马某某、李某某、侯秀琴、杨某某金融借款合同纠纷一案中，现原、被告已经和解，被告已完全履行了合同义务，原告中国某某发展银行延长县支行于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某发展银行延长县支行提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某发展银行延长县支行撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告中国某某发展银行延长县支行承担。
审判员 常根伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 鹏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1547号
原告：三原小蒙铜锅涮店。
经营者：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李新才。
被告：三原绿博制冷设备工程有限公司。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年9月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告三原小蒙铜锅涮店撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一八年九月七日
书记员 张轶锟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4250号
原告明朋顺，男，1975年12月9日出生，汉族，住本区，农民。
被告瑞阳房地产开发有限公司。
被告李中兴，男，汉族，1949年2月28日出生，住本区崇宁镇崇宁村*组，农民。
原告明朋顺与被告瑞阳房地产开发有限公司、李中兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告明朋顺本案诉请民间借贷纠纷，要求被告瑞阳房地产开发有限公司、李中兴连带偿还借款本息，但诉讼中法院与原告谈话，其陈述自己与被告之间没有借贷关系、没有借贷事实。故原告明朋顺的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告明朋顺的起诉。
案件受理费48201元，退还原告明朋顺。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 青
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初1184号
原告：邱存林,女，1967年12月3日出生，汉族，初中文化。
被告：白雪山，男，1965年8月17日出生,汉族,高中文化。
被告：刘红明，男，1964年2月14日出生，汉族，高中文化。
原告邱存林与被告白雪山、刘红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，由审判员冯海潮依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱存林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白雪山偿还原告借款5万元及利息（利息从2015年9月3日起计算至实际还款之日止），并由被告刘红明负连带清偿责任；2、要求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月3日，被告白雪山因急用钱向原告借款5万元，双方约定月利率为2.0%，并由被告刘红明担保。原告给被告白雪山履行借款后，被告白雪山给原告出具借条一份，并由被告刘红明在其借条上签字。之后原告多次催要其借款，可二被告一直推诿至今未还。
被告白雪山辩称，借原告的50000元我只拿了200元现金，剩余的49800元由被告刘红明打入对方账户，银行卡取款业务回单在我手中；因为我误入传销组织，该款用于民间互助理财，推荐人刘红明当时告知我该民间互助理财为保本性质的，但是没有保住本金，故其借款本金及利息我不予偿还。
被告刘红明辩称，被告白雪山刚才所谈的我为民间互助理财的推荐人是事实，但是当时白雪山来山东了解其民间互助理财7天时间，那边说的是自觉自愿，搞民间互助理财的有专人讲解，谈怎样运作民间互助理财，被告白雪山说我说民间互助理财是保本性质的不属实，是山东那边讲的，具体讲解人怎样讲的我不清楚；原告当时拿50000元现金给了被告白雪山，白雪山从其中抽了200元现金，剩余的49800元转入徐永莉的账户；因为该笔借款用于民间互助理财是事实，但是投资该民间互助理财是白雪山自觉自愿，该借款我作为担保人是给被告白雪山帮忙的，所以其借款我不承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借条一支，用于证明2015年9月3日被告白雪山向原告借款50000元，约定月利率2.0%,并由被告刘红明承担保证责任的事实；
2、欠条一支，用于证明被告白雪山从2015年9月3日至2018年3月3日欠原告利息3万元的事实。
被告白雪山为支持其辩解意见向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行卡取款业务回单一份，用于证明借原告的50000元我只拿了200元，剩余的49800元通过推荐人刘红明转入徐永莉的账户；
2、被告刘红明所说的民间互助理财的全过程一份，用于证明民间互助理财是保本性质的。
经庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院认为，经质证二被告均对原告提交的两份证据无异议，且其证据来源、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。原告和被告刘红明均对被告白雪山提交的第一组证据取款业务回单的真实性无异议，被告刘红明对被告白雪山提交的第二组证据的真实性无异议，原告所述被告白雪山提交的第二组证据因其没有关系不予质证，故对被告白雪山提交的两份证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年9月3日，被告白雪山因急用钱向原告邱存林借款5万元，约定借款月利率为2.0%，并由被告刘红明担保。原告履行借款后，被告白雪山给原告出具借条一份，并由被告刘红明在其借条上签字。被告白雪山于2018年3月3日给原告邱存林书写欠条一支，其欠条上载明“欠2015年9月3日至2018年3月3日利息总计3万元”。后原告多次催要其借款本息未果。
本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原、被告签订借款协议后，原告向被告白雪山履行了借款，该借款合同已生效，被告白雪山应当按照合同的约定向原告偿还其借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告白雪山偿还其借款及利息的诉讼请求，应当予以支持。本案被告刘红明与原告未约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证，应承担连带清偿责任；被告辩解的民间互助理财纠纷与本案系两个法律关系，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告白雪山于本判决生效后10日内一次性偿还原告邱存林借款本金5万元及其利息（月利率按2.0%，从2015年9月3日起算付至执行完毕之日止。）；
二、由被告刘红明对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白雪山承担，被告刘红明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一八年九月二十日
书记员 白 旭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2237号
原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人：赵某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李某某（系该行职工），男。
被告：苏某某，男。
被告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告苏某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友，被告苏某某、张某甲、张某乙经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行提出以下诉讼请求：1、依法判决被告苏某某、张某甲偿还原告借款本金人民币49649.82元，并承担借期内的利息以及逾期的罚息（从2016年3月3日起以年利率10.4325%计算至清偿完本息止）；2、被告张某乙承担被告苏某某、张某甲不能偿还原告债务的保证责任；3、由被告承担诉讼费用等。
事实与理由：2015年3月3日，被告苏某某、张某乙与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告苏某某向原告借款5万元，借款期限从2015年3月3日起至2016年3月2日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.955%），按季结息，到期还本，从逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率10.4325%），被告张某乙承诺为被告苏某某的债务提供连带责任保证。借款到期后被告苏某某未还借款本金及利息，故原告诉至法院。
原告某某银行向法庭提交以下证据：
1、业务凭证一份、农户贷款借款合同一份，证明被告苏某某向原告借款人民币5万元，正常年利率是6.955%，超期年利率10.4325%，由被告张某乙担保。
2、身份证复印件三份、户口本复印件一本，证明三被告的身份事项及被告苏某某与张某甲系夫妻关系。
3、收入证明一份，证明被告张某乙在定边县樊学镇学区上班，税后收入是4600元。
被告苏某某、张某甲、张某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，故对该证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月3日，被告苏某某、张某乙与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告苏某某向原告借款5万元用于某某生产，借款期限从2015年3月3日起至2016年3月2日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.955%），按季结息，到期还本，从逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率10.4325%），被告张某乙承诺为被告苏某某的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后被告苏某某将利息清偿至2016年3月2日，偿还了本金350.18元，剩余本金49649.82元未还。借款到期后被告苏某某未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院。
另查明，被告苏某某与被告张某甲系夫妻关系，该笔贷款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告苏某某基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告苏某某应该于2016年3月2日前向原告偿还借款本金49649.82元及利息，但是被告苏某某未按约还本付息，已经构成违约，应该承担向原告偿还借款本息的义务。原、被告约定的逾期年利率为10.4325%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告苏某某与被告张某甲系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且贷款用途为某某生产，应认定该笔借款用于二被告夫妻家庭生活当中，属于夫妻共同债务，故应由被告苏某某与张某甲共同偿还。被告张某乙自愿为被告苏某某的债务提供连带保证责任，原、被告约定了还款期限为一年，约定了保证期限为借款期限届满之日起二年，本案的还款期限为2016年3月2日，则被告张某乙的保证期间为2016年3月3日至2018年3月3日，原告未在此期间起诉被告张某乙，则保证人脱保，不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某、张某甲于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金49649.82元及利息（从2016年3月3日起以年利率10.4325%计算利息至兑付完毕时止）。
二、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告苏某某、张某甲、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年九月七日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初2237号原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行。负责人：赵某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：李某某（系该行职工），男。被告：苏某某，男。被告：张某甲，女。被告：张某乙，男。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告苏某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友，被告苏某某、张某甲、张某乙经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行提出以下诉讼请求：1、依法判决被告苏某某、张某甲偿还原告借款本金人民币49649.82元，并承担借期内的利息以及逾期的罚息（从2016年3月3日起以年利率10.4325%计算至清偿完本息止）；2、被告张某乙承担被告苏某某、张某甲不能偿还原告债务的保证责任；3、由被告承担诉讼费用等。事实与理由：2015年3月3日，被告苏某某、张某乙与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告苏某某向原告借款5万元，借款期限从2015年3月3日起至2016年3月2日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.955%），按季结息，到期还本，从逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率10.4325%），被告张某乙承诺为被告苏某某的债务提供连带责任保证。借款到期后被告苏某某未还借款本金及利息，故原告诉至法院。原告某某银行向法庭提交以下证据：1、业务凭证一份、农户贷款借款合同一份，证明被告苏某某向原告借款人民币5万元，正常年利率是6.955%，超期年利率10.4325%，由被告张某乙担保。2、身份证复印件三份、户口本复印件一本，证明三被告的身份事项及被告苏某某与张某甲系夫妻关系。3、收入证明一份，证明被告张某乙在定边县樊学镇学区上班，税后收入是4600元。被告苏某某、张某甲、张某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，故对该证据均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月3日，被告苏某某、张某乙与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告苏某某向原告借款5万元用于某某生产，借款期限从2015年3月3日起至2016年3月2日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.955%），按季结息，到期还本，从逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率10.4325%），被告张某乙承诺为被告苏某某的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后被告苏某某将利息清偿至2016年3月2日，偿还了本金350.18元，剩余本金49649.82元未还。借款到期后被告苏某某未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院。另查明，被告苏某某与被告张某甲系夫妻关系，该笔贷款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告苏某某基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告苏某某应该于2016年3月2日前向原告偿还借款本金49649.82元及利息，但是被告苏某某未按约还本付息，已经构成违约，应该承担向原告偿还借款本息的义务。原、被告约定的逾期年利率为10.4325%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告苏某某与被告张某甲系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且贷款用途为某某生产，应认定该笔借款用于二被告夫妻家庭生活当中，属于夫妻共同债务，故应由被告苏某某与张某甲共同偿还。被告张某乙自愿为被告苏某某的债务提供连带保证责任，原、被告约定了还款期限为一年，约定了保证期限为借款期限届满之日起二年，本案的还款期限为2016年3月2日，则被告张某乙的保证期间为2016年3月3日至2018年3月3日，原告未在此期间起诉被告张某乙，则保证人脱保，不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏某某、张某甲于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金49649.82元及利息（从2016年3月3日起以年利率10.4325%计算利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告苏某某、张某甲、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  袁佩佩人民陪审员  崔维信二〇一八年九月七日书 记 员  郭亚军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3683号
原告：王张贵，男，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李京涛、代遥，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告刘于新，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：太平财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称太平保险公司），住所地：陕西省延安市宝塔区南滨路45号南方大厦三层。
负责人：吴东文，系该公司经理
委托代理人：高亚楠，该公司员工。
原告王张贵与被告刘于新、被告太平财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘于新、被告太平保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费19424.53元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费4800元（80元/天×60天）、误工费16800元（168元/天×100天）、护理费6000元（120元/天×50天）、伤残赔偿金40053元（30810元/年×13年×10%），修理费860元、拖车费200元、交通费500元，鉴定费1980元、合计91337.53元；2、被告保险公司就上述所有损失在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告刘于新承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月5日21时30分许，被告刘于新驾驶陕JXXX**号大众牌小型轿车行驶至宝塔区西沟建行家属院门前公路处由东向南左转弯掉头时，与由东向西驾驶白洋淀牌三轮残代车发生碰撞，引发交通事故，本起事故致原告受伤，车辆受损。该事故经延安市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘于新负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在延安大学附属医院住院治疗9天，经诊断为：1.闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右侧血�、右侧第3、4、5、7、8、9、10肋骨骨折；2.全身多处皮肤及软组织损伤；3、左肺上叶胸膜下及左肺舌段小结节等，产生医疗费19424.53元。出院后，经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西中金司法医学鉴定中心出具了鉴定意见书，原告肋骨骨折构成十级伤残，误工期限100日，护理期限50日，营养期限60日，产生鉴定费1980元。经查，陕JXXX**号车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告认为，被告刘于新系被告陕JXXX**号车辆驾驶员，对事故负有全部责任，作为侵权人应当就原告的损失承担赔偿责任。
被告刘于新辩称，对医疗费有异议，住院天数与实际花费不相符，没有加强营养的医嘱。
被告太平保险公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内�2、误工费不应当支持，被答辩人实际年龄67岁属于退休年龄，对伤残鉴定有异议原告伤情不构成伤残，修理费应当按照定损价格计算。拖车费应当有票据，交通费没有票据不认可，鉴定费和诉讼费答辩人不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年2月5日21时30分许，被告刘于新驾驶陕JXXX**号车行驶至宝塔区西沟建行家属院门前公路处由东向南左转弯掉头时，与由东向西驾驶白洋淀牌三轮残代车发生碰撞，引发交通事故，本起事故致原告受伤。该事故经延安市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘于新负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在延安大学附属医院住院治疗9天，花费医疗费18599.69元，经诊断为：1.闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右侧血胸、右侧第3、4、5、7、8、9�10肋骨骨折；2.全身多处皮肤及软组织损伤等。出院后，经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西中金司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告外伤后右侧3、5、7、8、9、10肋骨骨折构成十级伤残，误工期限100日，护理期限50日，营养期限60日，产生鉴定费1980元。
另查明，肇事陕JXXX**号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
再查明，原告在延安锦联物业有限公司工作，并居住在宝塔区凤凰山街道。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘于新驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告刘于新负事故全部责任，王张贵无责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险且事故发生在保险期限内，故被告太平保险公司�原告的损失应在交强险限额内承担，不足部分由被告刘于新承担。交通费确属原告因受伤治疗的实际花费，酌情予以认定200元。车辆损失费、拖车费无正规票据，不予支持。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费18599.69元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费4800元（80元/天×60天）、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费5000元（100元/天×50天）、伤残赔偿金40053元（30810元/年×13年×10%）、交通费200元，鉴定费1980元；被告太平保险公司在交强险限额内赔付：医疗费10000元、伤残赔偿金40053元、护理费5000元、交通费200元、误工费10000元，以上共计65253元；住院伙食补助费720元、营养费4800元、医疗费8599.69元、鉴定费1980元，以上共计16099.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人�共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后七日内一次性向原告王张贵支付65253元；
二、被告刘于新于本判决生效后七日内一次性向原告王张贵支付16099.69元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2083元，减半收取，实际由被告刘于新承担1041.5元（由被告刘于新在支付本判决第二项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯婷
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄雄
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初196号
原告：赵海英，女，1990年6月11日出生，壮族，住广西隆安县南圩镇望朝村新平屯****号，现住广西南宁市良庆区。
被告：黄豪秀，男，1985年5月19日出生，壮族，住广西上思县。
原告赵海英与被告黄豪秀合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告赵海英于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海英在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海英撤诉。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由原告赵海英负担。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 陈汉邦
人民陪审员 黄珍明
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄慧芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05871号
原告柳雄伟。
被告李雷雷。
被告康波。
本院在审理原告柳雄伟与被告李雷雷、康波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳雄伟申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳雄伟撤回起诉。
已收案件受理费270元，退还原告柳雄伟270元。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘统帅
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1974号
原告：李晓军,男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告：雷建峰，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告李晓军与被告雷建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告雷建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷建峰返还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告雷建峰于2017年8月28日声称自己做生意资金紧张，借我现金27000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不清偿，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即返还原告借款。
被告雷建峰承认原告李晓军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告雷建峰在本判决生效后三十日内返还原告李晓军借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告雷建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年九月二十七日
书记员 闫烺东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初7128号
原告：周某，女，2010年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
法定代理人：唐某，女，汉族，1985年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告周某的母亲。
委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。
被告：广西莉亚塔文化传播有限责任公司，住所地：南宁市中华路76号南宁火车站广场大厦4层23号房。统一社会信用代码：9145010009274695XM。
法人代表人：梁潆之，职务：总经理。
案由：教育培训合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年11月8日
开庭时间：2018年4月13日
是否公开开庭：是
到庭当事人情况：王雯
原告提出的诉讼请求：1、判令被告退回原告已交学费人民币7810元。2、判令被告向原告支付逾期利息（从起诉之日起以年利率6%计算至被告还款止）。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告在南宁市青秀区盘龙路凌顶大厦经营少儿艺术类教育培训班，培训内容包括舞蹈、声乐、钢琴、小主持人等。2016年被告推出了购买“塔塔卡”储值卡的优惠活动，学员每一次性储值10000元，即可享有“塔塔卡”20000元储值额用以支付培训费。2016年9月3日，原告法定代理人支付被告10000元，参加了上述优惠活动。同日，原告报名续费64课时钢琴培训，使用“塔塔卡”储值卡内储值额9600元。2017年8月28日，被告无法继续提供教育培训服务，至此，原告尚剩余52课时钢琴培训，每课时价值75元（计算方式：9600元/64节/2），即学费共3900元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告向被告支付培训费，被告通过培训班向原告提供艺术培训服务，是双方真实的意思表示，双方自愿设立的民事权利义务关系不违反法律的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系，应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。因被告不能继续履行合同，原告主张返还未学习的钢琴培训实付学费3900，本院予以支持。原告主张返还尚剩余“塔塔卡”储值卡储值额7820元，由于原告未能提交原件证实，故本院不予支持。
至于利息，由于原告未能提交退费申请表原件证实原、被告双方就解除合同达成一致意见，故原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司退还原告周某学费3900元；
二、驳回原告周某对被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费50元，公告费115元，合计167元（原告已预交），由原告周某负担83元，由被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春花
审 判 员 廖 佳
人民陪审员 黄初珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初1692号
原告：蒙运连，女，1970年10月12日出生，汉族，住横县。
被告：宋华敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住横县。
原告蒙运连与被告宋华敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒙运连到庭参加诉讼，被告宋华敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙运连向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元；2、被告向原告给付利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2016年11月4日起按年利率24%计算利息，至被告还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年5月4日向原告借款70000元。双方就借款期限有做约定，并约定若逾期还款，被告需向原告支付违约金。至借款期限届满至今，被告未归还借款，也未支付任何违约金，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋华敏未作答辩，亦无证据向本院提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法,内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告70000元，定于2016年11月4日前一次性还清，逾期不还则按每天500元计收违约金。借款到期后，被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方在《借条》中约定违约金为每日500元（折合年利率260%），现原告主张以年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，故本案利息应以70000元为基数，从逾期之日即2016年11月5日起按年利率24%计至被告还清借款时止。
综上所述，原告诉请被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋华敏归还原告蒙运连借款70000元；
二、被告宋华敏支付原告逾期利息（利息计算：以70000元为基数，从2016年11月5日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1550元，由被告宋华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 陆国汉
二〇一八年七月六日
法官 助理 冯永兵
书 记 员 谢朝懂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初125号
原告：贾云飞，男，1971年12月4日出生，汉族，现住榆阳区南郊太白路1号，汇通公司职工。
委托诉讼代理人：孙柏,陕西东源律师事务所律师。
被告：牛智强，男，1972年2月9日出生，汉族，现住榆阳区南郊祉园小区5号楼2单元702室，汇通公司职工。
被告:王利，女，1971年1月17日出生，汉族，现住榆阳区王家楼永昌巷*号，榆林市煤炭运输管理站职工。
原告贾飞云与被告牛智强、王利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾飞云的委托诉讼代理人孙柏和被告王利到庭参加了诉讼，被告牛智强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾飞云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及从起诉之日起至借款付清之日止以月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告牛智强系多年好友。2013年原告向被告牛智强向他人的借款提供担保。借款后，被告牛智强无力偿还借款，原告作为保证人代被告牛智强向他人偿还了借款，给予上述原因，被告牛智强和王利于2014年1月29日向原告出具了借据一支，载明：今借到担保人贾飞云免息人民币贰拾万元整。后原告多次向二被告催要未果，故只得向法院提起诉讼。
被告牛智强未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王利辩称，2013年4月22日，原告给被告牛智强担保60万元借款，而该笔借款王利不知情，至始至终没有参与也没有签字，借据上王利的签字也非本人所写。二被告原系夫妻关系，于2011年10月13日离婚，该借款发生在二被告离婚后，故王利没有法律上的还款义务。被告牛智强投资失利，没法还钱，与债权人商量如何还款等，被告王利对此均不知情，2014年1月29日（农历2013年腊月29日），原告到被告家中要求王利签字，贾飞云、牛智强以威逼、诱骗、自杀等方式要求王利在借据中签字，并承诺牛智强的钱回来后给贾云飞偿还，若牛智强的钱没有回来也不会因此起诉王利，故王利在本案所涉借据签了字。2014年5月6日，原告贾飞云派社会上的人来被告王利家中殴打王利，强迫被告王利偿还借款，被告王利当时也报了警。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，用于证明被告牛智强、王利于2014年1月29日向原告借款20万元的事实。被告王利对其真实性无异议，证明目的有异议，认为被告没有拿到该借款。被告王利向本院提交了以下证据：第一组、离婚证一份，用于证明2011年10月13日二被告已经离婚，且2013年牛智强向原告贾飞云借款与被告王利无关的事实；第二组、借款合同、借款借据、汇款单各一份，用于证明本案所述贾飞云担保的借款系牛智强借艾文全等人的，与王利无关及借据上王利的签字不是本人所签的事实；第三组、报警记录一份，用于2014年5月6日因为贾飞云带人威胁王利并毁坏财物等，王利为此报警的事实；第四组、证人杜宝山的证言，证明四五年前除夕前一天，艾磊等几个人到王利家让王利书写条据，牛智强嚎叫的要跳楼。原告对被告王利提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为本次诉讼二被告是共同借款人，与是否为夫妻关系无关；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为不知道是不是王利本人签字，贾云飞是后期补签字，当时贾云飞并不在场；对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为没有加盖公章；对第四组证据有异议，认为证人所述艾磊等人去了王利家，未证明原告贾飞云去被告王利家并逼迫王利书写借据。经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明二被告共同签字欠原告20万元的事实，故本院予以确认。被告提交的第一组证据结婚证能够证明二被告离婚的事实，证据合法有效，本院予以确认；对被告提交的第二组证据原告对其真实性无异议，本院予以确认，但原告提交了二被告共同签字的欠据，故本院对被告的证明目的不予确认；被告的第三组证据未加盖公安机关的印章，也无办案人员的签字，且记载报警人为牛智强，也未载明侵权人的姓名等信息，故本院对其不予确认；第四组证据证人所述无原告贾飞云去被告王利家并逼迫王利书写借据的证词，故本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，后于2011年10月13日离婚。2013年被告牛智强向艾文全等人借款60万元，原告贾飞云为该笔借款的保证人，后因牛智强无力偿还，原告贾飞云承担保证责任向艾文全等人偿还了20万元。2014年1月29日二被告共同向原告贾飞云出具借据一支，内容为：“借条，今借到担保人贾飞云免息借款人民币贰拾万元整（200000.00），三年内还清，借款人：牛智强，王利，2014年元月29号。”此后，经原告催要，二被告未能偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告贾飞云与被告牛智强之间的欠款是因原告替被告牛智强偿还债务、承担保证责任后形成，后被告牛智强和王利共同向原告出具借款借据一支，可以认定二被告与原告之间形成民间借贷关系；原被告之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。借据明确约定为“免息借款”，故对原告的利息请求本院依法不予支持。被告王利所述自己的签字是在贾飞云、牛智强威逼、诱骗、自杀等方式下要求王利在借据中签字，并不会因此起诉王利的主张，其虽向本院提交了证人证言、报警记录等证据，但证人证言所述不能证明原告贾飞云去王利家并逼迫王利书写借据的情形，报警记录也记载不明，不能证明原告的主张，故对被告王利的主张本院不予采信，其认可在借据上借款人项下签名，故依法应当承担还款责任。被告王利审理期间提出对牛智强和艾文全等人的《借款合同》中的本人的签名予以鉴定，本院认为该借款合同中王利的签名是否真实，与本案无直接关系，为了节约司法资源，故对王利的鉴定申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告牛智强和王利应共同偿还原告贾飞云借款20万元。
二、驳回原告贾飞云的利息请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛智强和王利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李 渊
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 王 琼
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初1329号
原告：余磊，男，生于1984年10月11日，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省汉中市。
被告：蒲忠伟，男，生于1981年9月20日，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县。
原告余磊与被告蒲忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，余磊以继续搜集证据为由，于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许余磊撤诉。
案件受理费减半收取365元，由余磊负担。
审判员 刘德平
二〇一八年九月七日
书记员 蒙朝丽