wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1025号
原告:黑河市龙江建筑工程公司。
法定代表人：孙长福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶广学,男，1971年4月14日出生，汉族，该公司项目经理，现住黑河是爱辉区。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：黑河市宝发煤矿。
法定代表人：武长森。
原告黑河市龙江建筑工程公司与被告黑河市宝发煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市龙江建筑工程公司的委托诉讼代理人陶广学、王文慧到庭参加诉讼，被告黑河市宝发煤矿经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
黑河市龙江建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款人民币808,212.00元；2.延迟支付期间的利息94,055.67元（按年4.9%，28.5个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原被告签订了《土建工程施工合同》，工程地点在黑河市××××煤矿矿区，工程项目是宝发煤矿办公楼；2015年7月1日双方又签订了锅炉房施工合同及办公楼装修合同，合同中对工程项目及价款等均作了具体的规定。合同签订后原告依据合同约定履行了全部的合同义务，且被告于当年对该工程予以接受并进行了管理，但被告却未能按照合同约定在工程结束后支付全部工程款2,928,212.00元，只能陆续拨款2,120,000.00元,现尚欠工程款808,212.00元，虽经原告多次索要至今未能付清，原告只得诉至法院，请求判令被告立即支付尚欠工程款及实际全额付清日止的延迟支付期间的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年9月20日，原、被告签订土建工程施工合同，约定原告承包被告办公楼工程，建筑面积1300.82平方米，承包形式包工包料，主要包括主体工程、水暖、室外进户口、给排水、屋面、室内抹灰、室外墙体保温、造型等工程，不含室内装修；工程造价为1,600.00元/平方米，总价约为2,080,000.00元（按实际发生计算），税金由被告负责。2015年7月1日，原、被告签订办公楼装修合同，约定原告承包被告办公楼装修项目，建筑面积1371.00平方米，工程造价490,000.00元；同日，原、被告签订锅炉房施工合同，约定原告承包被告锅炉房工程，工程总造价239,700.00元。原告完成了上述工程项目的施工任务，被告对工程已实际接收。由于原、被告2015年7月1日签订的办公楼装修合同中对办公楼的建筑面积约定为1371.00平方米，故2014年9月20日原、被告签订的关于办公楼的土建工程施工合同的实际施工面积应为1371.00平方米，办公楼土建工程总价款应为2,193,600.00元。办公楼土建工程施工合同、办公楼装修合同、锅炉房施工合同的总价款为2,923,300.00元。被告陆续给付原告工程款2,120,000.00元，尚欠原告工程款803,300.00元
本院认为，被告拖欠原告工程款803,300.00元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求利率适用不当，应予调整。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黑河市宝发煤矿于本判决生效后十日内给付原告黑河市龙江建筑工程公司工程款803,300.00元；
被告黑河市宝发煤矿按年利率4.75%给付原告黑河市龙江建筑工程公司自2016年1月1日起至2018年5月1日的利息89,032.42元；
驳回原告黑河市龙江建筑工程公司的其他诉讼请求。
上述一、二项合计892,332.42元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后6,412.00元，由原告承担50.00元，被告承担6,362.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 岩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初603号
原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）
统一社会信用代码：914107006817806620（1-1）
法定代表人：王磊，负责人，
委托代理人：靳文涛，男，汉族，1987年11月2日生，住新乡市，该单位工作人员
委托代理人：张亚民，男，汉族，1973年2月13日生，住新乡市，该单位工作人员
被告：王冠军，男，汉族，1982年2月9日生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告王冠军物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王冠军的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 陈红妹
二〇一八年六月二十二日
书记员 华姣姣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1376号
原告:樊某某,女，1971年3月2日出生，汉族，农民。
被告:范某某，男，1972年8月17日出生，汉族，农民。
原告樊某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告樊某某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 赵京进
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 妍
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初484号
原告王某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院受理的原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张宝军
二〇一八年三月二十八日
书记员 党瑜玺
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初1490号
原告：杜润，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告杜润与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜润及其委托诉讼代理人马豹，被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
原告杜润向本院提出诉讼请求：1、请求二被告为原告购买的南山汤院御宾苑（月亮湾）第B幢2层B204号房屋办理产权证。2、被告岷峪公司退还原告维修基金1932元。3、由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2009年6月6日，原告杜润与被告大兴公司、被告岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，并支付维修基金，但被告大兴公司、岷峪公司未能按约定为原告办理房屋产权证，也未将维修基金退还原告。
被告大兴公司、岷峪公司辩称，原告购房并与被告签订合同，以及向其交纳了维修基金属实；原告购买的该房屋五证齐全；其已将上述费用缴纳给相关部门，无退还义务；西安市物业管理条例虽有规定，但对已交纳维修基金等费用的并未有过渡性规定，在实践中均是由开发商代为收取；房产证申办机构为房管所或不动产登记局，流程为原告申请，不动产登记局办理，二被告并非发证机关；就此类案件，其已向房管局等相关部门了解，办理房产证有两种途径，第一种为房地产公司提交资料，业主到房管所办理，第二种为业主将相关资料交给房地产公司，房地产公司代为办理；要求驳回原告的诉讼请求。
原告杜润提交证据为：《商品房买卖合同》、购房款发票、维修基金交纳收据、税收完税证明、民事判决书。二被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2009年6月6日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与杜润签订商品房买卖合同一份（合同编号：XT二00九第314号），约定出售方将其投资开发的南山汤院*御宾苑（月亮湾）第B幢2层B204号房，建筑面积27.6m2出售给杜润所有，该商品房单价为（人民币）每平方米3756元，总金额为103666元。合同并约定，出售方在该房屋交付使用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，原告杜润一次性向出售方付清了购房价款。2014年4月25日，杜润通过出售方交纳了房屋专项维修资金，出售方向杜润交付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。
另查明，投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院*御宾苑（月亮湾）第B幢2层B204号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院*御宾苑（月亮湾）第B幢2层B204号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订的商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。原告杜润作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续，并履行协助义务。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司为原告杜润办理南山汤院*御宾苑（月亮湾）第B幢2层B204号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告杜润应当提供合法手续并予以积极协助。
案件受理费2411元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年八月十二日
书 记 员 孟 珍
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0122民初1490号原告：杜润，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告杜润与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜润及其委托诉讼代理人马豹，被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。原告杜润向本院提出诉讼请求：1、请求二被告为原告购买的南山汤院御宾苑（月亮湾）第B幢2层B204号房屋办理产权证。2、被告岷峪公司退还原告维修基金1932元。3、由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2009年6月6日，原告杜润与被告大兴公司、被告岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，并支付维修基金，但被告大兴公司、岷峪公司未能按约定为原告办理房屋产权证，也未将维修基金退还原告。被告大兴公司、岷峪公司辩称，原告购房并与被告签订合同，以及向其交纳了维修基金属实；原告购买的该房屋五证齐全；其已将上述费用缴纳给相关部门，无退还义务；西安市物业管理条例虽有规定，但对已交纳维修基金等费用的并未有过渡性规定，在实践中均是由开发商代为收取；房产证申办机构为房管所或不动产登记局，流程为原告申请，不动产登记局办理，二被告并非发证机关；就此类案件，其已向房管局等相关部门了解，办理房产证有两种途径，第一种为房地产公司提交资料，业主到房管所办理，第二种为业主将相关资料交给房地产公司，房地产公司代为办理；要求驳回原告的诉讼请求。原告杜润提交证据为：《商品房买卖合同》、购房款发票、维修基金交纳收据、税收完税证明、民事判决书。二被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2009年6月6日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与杜润签订商品房买卖合同一份（合同编号：XT二00九第314号），约定出售方将其投资开发的南山汤院·御宾苑（月亮湾）第B幢2层B204号房，建筑面积27.6m2出售给杜润所有，该商品房单价为（人民币）每平方米3756元，总金额为103666元。合同并约定，出售方在该房屋交付使用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，原告杜润一次性向出售方付清了购房价款。2014年4月25日，杜润通过出售方交纳了房屋专项维修资金，出售方向杜润交付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。另查明，投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑（月亮湾）第B幢2层B204号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院·御宾苑（月亮湾）第B幢2层B204号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订的商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。原告杜润作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续，并履行协助义务。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：自本判决生效后三十日内，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司为原告杜润办理南山汤院·御宾苑（月亮湾）第B幢2层B204号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告杜润应当提供合法手续并予以积极协助。案件受理费2411元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一八年八月十二日书 记 员  孟 珍
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初490号
原告:宜君县农村信用合作联社，地址：宜君县宜阳南街*号。
法定代理人：程义平，系该社理事长。
统一社会信用代码：916102227099261772
委托诉讼代理人：刘晓龙，系宜君县农村信用合作联社职工。
被告:王某甲,男,汉族,居民。
被告:王某乙,女,汉族，村民。
被告:王某丙,男,汉族，居民。
被告:郭某某,男,汉族,村民。
原告宜君县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙、王某丙、郭某某金融借款合同一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
诉讼请求：判令被告偿还宜君县农村信用联社自2017年9月28日至2018年8月31日的贷款利息50046.12元。事实与理由：2017年9月28日被告王某甲从原告处借款50万元，被告王某乙系共同借款人，被告王某丙、郭某某系借款担保人，借款期限一年，承诺这笔借款按季清息并于到期时还清贷款本金及利息，现被告未按照合同约定归还原告贷款利息，经我方多次催收，被告毫无还款意愿，导致借款出现风险，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，愿意偿还尚欠的贷款利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王某甲、王某乙于2018年9月30日之前给付其在宜君县农村信用合作联社贷款50万元的贷款利息，自2017年9月28日至2018年8月31日的利息共计50046.12元；
二、王某丙、郭某某承担连带清偿责任；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由王某甲、王某乙承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘延军
二〇一八年九月七日
书记员 何家欢
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2112号
原告：孙荣兰，女，1956年9月26日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。
法定代表人：赵宏晓，执行董事。
被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代�人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告孙荣兰与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣兰，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金170000元及利息，利息自2015年2月3日起按年利率12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月3日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款17万元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月15日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合�权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。
被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告南阳市绿城典当有限公司向原告孙荣兰借款170000元，被告公司向原告出具借款凭证一份，内容为：“南阳市绿城典当有限公司借款凭证NO：614今借�孙荣兰现金人民币大写壹拾柒万元整（小写170000.00）借款期限壹（年）自2015年2月3日至2016年2月3日，借款利率年12%，到期付息还本。借款人：南阳市绿城典当有限公司负责人：杨巧焕出纳：杨巧焕（注：此借据两联，此联为借据，由出借人（债权人）保存，还款时交回此单据做记账凭证）”，并加盖南阳市绿城典当有限公司财务专用章及杨巧焕个人印章。2017年4月15日，杨巧焕在此借款凭证上进行备注，内容为：“此据所借款项未归还之前，永久有效。杨巧焕2017.4.15”。到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告孙荣兰借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款170000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖该公司印章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款170000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款170000元的利息自2015年2月3日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系公司工作人员，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙荣兰借款170000元及利息，利息自2015年2月3日起按年利率12%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告孙荣兰对被告杨巧焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2112号原告：孙荣兰，女，1956年9月26日出生，汉族，市民，住新野县。被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。法定代表人：赵宏晓，执行董事。被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。二被告共同委托诉讼代�人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告孙荣兰与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣兰，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金170000元及利息，利息自2015年2月3日起按年利率12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月3日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款17万元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月15日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合�权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告南阳市绿城典当有限公司向原告孙荣兰借款170000元，被告公司向原告出具借款凭证一份，内容为：“南阳市绿城典当有限公司借款凭证NO：614今借�孙荣兰现金人民币大写壹拾柒万元整（小写170000.00）借款期限壹（年）自2015年2月3日至2016年2月3日，借款利率年12%，到期付息还本。借款人：南阳市绿城典当有限公司负责人：杨巧焕出纳：杨巧焕（注：此借据两联，此联为借据，由出借人（债权人）保存，还款时交回此单据做记账凭证）”，并加盖南阳市绿城典当有限公司财务专用章及杨巧焕个人印章。2017年4月15日，杨巧焕在此借款凭证上进行备注，内容为：“此据所借款项未归还之前，永久有效。杨巧焕2017.4.15”。到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，原告孙荣兰借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款170000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖该公司印章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款170000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款170000元的利息自2015年2月3日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系公司工作人员，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙荣兰借款170000元及利息，利息自2015年2月3日起按年利率12%计算至借款付清之日止。二、驳回原告孙荣兰对被告杨巧焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ德二〇一八年八月二十七日书记员  乔鑫豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初3041号
原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院凯跃欧洲城10号楼，统一社会信用代码91610302694936822B。
法定代表人：郑玲，任董事长。
委托代理人：尹凤平，男，住宝鸡市峪泉路。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：郭丽华，女，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡凯跃物业管理有限公司与被告郭丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凤平、马媛到庭参加了诉讼。被告郭丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年01月--
2017年12月所欠的物业费、电梯费、卫生费共计7072.80元；2、本案诉讼费用被告承担。事实理由：被告系原告提供物业服务的凯跃欧洲城小18-3-712室业主。自2014年01月至2017年12月，被告以种种理由拖欠物业费、电梯费、卫生费共计7072.80元。原告多次催要，被告拒不支付。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：业主信息登记表1份、欠费明细表1份、《物业管理服务协议》1份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据，本院审理查明事实如下：
原告为物业服务企业，被告为凯跃欧洲城小区8-3-402室业主。2010年04月15日，原、被告签订《物业管理装修管理协议》1份，双方之间形成物业服务合同法律关系。原告在该小区持续提供物业服务。自2014年01月至2017年12月，被告未能交纳物业费、电梯费、卫生费共计7072.80元。
另查，在原告诉支莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交了消防设备维修保养记录、安全巡查记录、卫生打扫及清洁用具消毒记录、停车费及广告费收支公示照片，被告支莉莉委托代理人在质证时对证据的真实性无异议，仅认为记录不够完备。依据原告证据可以认定，其在2017年收取停车费18万余元、广告费18500元，主要用于小区6号楼电梯大修。
本院认为，合同应当及时、全面、诚信履行。原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系，本院予以确认。从原告提交的各种服务记录及财务公示可以看出，其比较严格的履行了服务义务。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”《物业服务协议》管理事项部分第8条约定“物业企业负责向业主收取物业管理费用。”可见，如期交纳物业管理费用是业主的法律和合同义务。被告拖欠自2014年01月至2017年12月物业费、电梯费、卫生费共计7072.80元，已经构成违约，应当及时交纳。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭丽华于判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡凯跃物业管理有限公司2014年01月至2017年12月间物业费、电梯费、卫生费共计7072.80元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丽华承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年七月十七日
书记员 高 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初3041号原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院凯跃欧洲城10号楼，统一社会信用代码91610302694936822B。法定代表人：郑玲，任董事长。委托代理人：尹凤平，男，住宝鸡市峪泉路。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：郭丽华，女，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司与被告郭丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凤平、马媛到庭参加了诉讼。被告郭丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年01月—2017年12月所欠的物业费、电梯费、卫生费共计7072.80元；2、本案诉讼费用被告承担。事实理由：被告系原告提供物业服务的凯跃欧洲城小18-3-712室业主。自2014年01月至2017年12月，被告以种种理由拖欠物业费、电梯费、卫生费共计7072.80元。原告多次催要，被告拒不支付。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：业主信息登记表1份、欠费明细表1份、《物业管理服务协议》1份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据，本院审理查明事实如下：原告为物业服务企业，被告为凯跃欧洲城小区8-3-402室业主。2010年04月15日，原、被告签订《物业管理装修管理协议》1份，双方之间形成物业服务合同法律关系。原告在该小区持续提供物业服务。自2014年01月至2017年12月，被告未能交纳物业费、电梯费、卫生费共计7072.80元。另查，在原告诉支莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交了消防设备维修保养记录、安全巡查记录、卫生打扫及清洁用具消毒记录、停车费及广告费收支公示照片，被告支莉莉委托代理人在质证时对证据的真实性无异议，仅认为记录不够完备。依据原告证据可以认定，其在2017年收取停车费18万余元、广告费18500元，主要用于小区6号楼电梯大修。本院认为，合同应当及时、全面、诚信履行。原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系，本院予以确认。从原告提交的各种服务记录及财务公示可以看出，其比较严格的履行了服务义务。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”《物业服务协议》管理事项部分第8条约定“物业企业负责向业主收取物业管理费用。”可见，如期交纳物业管理费用是业主的法律和合同义务。被告拖欠自2014年01月至2017年12月物业费、电梯费、卫生费共计7072.80元，已经构成违约，应当及时交纳。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第二十四条之规定，判决如下：被告郭丽华于判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡凯跃物业管理有限公司2014年01月至2017年12月间物业费、电梯费、卫生费共计7072.80元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丽华承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。审判员  罗晓华二〇一八年七月十七日书记员  高 倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民监3号
原审原告：孟凡军,男，1961年9月13日出生，汉族，现住黑河市孙吴县。
委托诉讼代理人：罗学波，女，1973年8月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区，户籍地：黑龙江省孙吴县。系原告妻子。
原审被告：金彩霞，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原审被告：金彩玲，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原审被告：金广庆，男，1959年3月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原审被告：金彩兰，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原审被告：金凤兰，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原审原告孟凡军与原审被告金彩霞、金彩玲、金广庆、金彩兰、金凤兰农村建房合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）爱民初字第499号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
审判员 王丛斌
二〇一八年八月六日
书记员 石 莹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1011号
原告：蔡某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，农民。
原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人赵征祥到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。本案在诉讼过程中，原告蔡某某自愿放弃诉讼请求第二项。事实与理由：原、被告均系再婚。婚前，双方互不了解，草率结婚。婚后，原、被告性格差异较大，夫妻关系一直不好。被告因家庭琐事动辄与原告吵闹，严重影响了夫妻感情。2010年2月，被告再次无端滋事，原告被迫外出打工至今。2011年1月，被告提起离婚诉讼。原告为挽救婚姻家庭，不同意离婚，最终法院判决不准离婚。判决后，原、被告没有任何来往，夫妻关系愈加恶化。现双方因感情不和分居生活已达8年之久，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院，请求支持其离婚的诉讼请求。
被告杨某某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告存在合法夫妻关系；2、（2011）扶民初字第183号民事判决书，用以证明被告杨某某曾起诉离婚及法院判决不准离婚的事实；3、被告杨某某在第一次起诉离婚时的民事诉状，用以证明婚后原、被告的夫妻关系状况。被告未提交证据，未出庭质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡某某与被告杨某某2004年11月经人介绍相识，同年12月22日举行结婚仪式后开始共同生活（男到女家），2005年3月23日在扶风县民政局补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后两人未生育子女。原告2005年至2006年在西安打工，2007年返回家中开办猪场，2010年2月又外出打工，在与被告的共同生活中两人常因生活琐事发生争吵。2011年1月，原、被告发生矛盾并分居生活。2011年1月6日，被告杨某某向本院提起离婚诉讼。本院于2011年3月8日作出（2011）扶民初字第183号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，继续分居生活至今。
本院认为：原告蔡某某与被告杨某某婚姻基础一般，婚后虽共同生活多年，但未能珍惜婚姻家庭，在生活中多次发生家庭矛盾，影响了夫妻感情的建立和维护。原、被告自2011年1月开始因感情不和分居生活，互不来往，在法院判决不准离婚后夫妻关系仍无任何改善，分居时间已达7年之久。现综合考虑婚姻基础、婚后感情及和好可能性，理应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后未生育子女，原告在诉讼过程中放弃分割夫妻共同财产的诉请，故本案并不涉及子女抚养、财产分割等问题。
综上所述，本案应依法判令准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘利花
（2018）陕0422民初853号
原告:方红民，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省义马市，村民。
委托代理人：王文君，系咸阳市渭阳区法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：华艳莉，女，1970年2月2日生，汉族，住三原县，村民。
被告：杨跃安，男，1963年6月25日生，汉族，住三原�，村民。
原告方红民诉被告华艳莉、杨跃安借款保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨跃安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告方红民撤回了对被告华艳莉的起诉。本案依法缺席生了，现已审理终结。
原告方红民向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨跃安偿还借款13332元及从2017年3月31日至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，华艳莉因资金周转困难，通过网络平台向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款20000元，2016年11月2日经华艳莉签字确认温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权转让给原告方红民，双方签订了借款�同，被告杨跃安作为担保人，合同约定借款期限12个月，年利率为21%。还款期间届满华艳莉仅清偿了部分本息，原告向借款人华艳莉及担保人杨跃安索要借款，借款人华艳莉一直无法联系，被告杨跃安拒不承担清偿责任，故原告诉至法院。
被告杨跃安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2016年10月30日，华艳莉因资金周转困难，通过网络平台向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款20000元，2016年11月2日经华艳莉签字确认温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权转让给原告方红民，双方签订了借款合同，被告杨跃安作为担保人�合同约定借款期限12个月，年利率为21%。还款期间届满华艳莉仅清偿了部分本息，原告向借款人华艳莉及担保人杨跃安索要借款，借款人华艳莉一直无法联系，被告杨跃安拒不承担清偿责任，故原告诉至法院。。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告方红民通过债权转让成为该笔借款的债权人，且债权转让同日即履行通知债务人的义务，故该债权转让行为符合法律规定，已经发生法律效力。该借款合同系其双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故该借款行为有效合法。被告杨跃安承诺为该笔借款进行担保，且在华艳莉向原告出具的借款合同担保人栏签名，亦明确约定该担保为连带责任保证，故被告杨跃安与原告之间的保证关系依法成立，对原告要求其承担连带清偿责任之请求予以支持，但被告杨跃安承担清偿责任后，可向借款人华艳莉行使追偿权。关于原告方红民主张被告杨跃安承担利息一节，因原告与华艳莉签订的借款合同中约定年利率为23%，故应按年利率23%计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨跃安于判决书生效后二十日内清偿原告方红民借款本金13332元及利息（时间从2017年3月31日开始，至清偿完毕之日止，利率按年息23%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元减半收取，�被告杨跃安负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一八年六月五日
书记员 焦磊
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初1259号
原告：李某甲，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1994年1月6日出生，农民，住址同原告，系原告之子。
被告：赵某甲，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托诉讼代理人：赵某乙，男，1958年1月1日出生，汉族，退休工人，住新疆。系被告赵某甲之哥。
本院在审理原告李某甲与被告赵某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担。
审判员 张峰
二〇一八年九月二十七日
书记员 李蓉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初1008号
原告：迪红喜，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
被告：张永豹，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
原告迪红喜与被告张永豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告迪红喜于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迪红喜的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迪红喜撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由迪红喜负担。
审判员 张建科
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 璐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2089号
原告：刘晓阁，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘奎钦（系刘晓阁之妻），住址同上。
被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。
法定代表人：赵宏晓，执行董事。
被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告刘晓阁与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓阁的委托诉讼代理人刘奎钦，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓阁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金125440元及利息，利息自2015年6月16日起按年息12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月16日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款125440元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。
被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告南阳市绿城典当有限公司向原告汪国香借款125440元，被告公司向原告出具借款凭证一份，内容为：“南阳市绿城典当有限公司借款凭证NO：637今借到刘晓阁现金人民币壹拾万元整（小写125440.00）借款期限壹（年）自2015年6月16日至2016年6月16日，借款利率年12%，到期付息还本。借款人：南阳市绿城典当有限公司负责人：杨巧焕出纳：杨巧焕（注：此借据两联，此联为借据，由出借人（债权人）保存，还款时交回此单据做记账凭证）”，并加盖南阳市绿城典当有限公司财务专用章及杨巧焕个人印章。2017年4月16日，杨巧焕在此借款凭证上进行备注，内容为：“此据所借款项未归还之前，永久有效。杨巧焕2017.4.16”。到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告刘晓阁借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款125440元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖该公司印章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款125440元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款125440元的利息自2015年6月16日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系公司工作人员，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓阁借款125440元及利息，利息自2015年6月16日起按年利率12%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告刘晓阁对被告杨巧焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2089号原告：刘晓阁，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：刘奎钦（系刘晓阁之妻），住址同上。被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。法定代表人：赵宏晓，执行董事。被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告刘晓阁与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓阁的委托诉讼代理人刘奎钦，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓阁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金125440元及利息，利息自2015年6月16日起按年息12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月16日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款125440元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告南阳市绿城典当有限公司向原告汪国香借款125440元，被告公司向原告出具借款凭证一份，内容为：“南阳市绿城典当有限公司借款凭证NO：637今借到刘晓阁现金人民币壹拾万元整（小写125440.00）借款期限壹（年）自2015年6月16日至2016年6月16日，借款利率年12%，到期付息还本。借款人：南阳市绿城典当有限公司负责人：杨巧焕出纳：杨巧焕（注：此借据两联，此联为借据，由出借人（债权人）保存，还款时交回此单据做记账凭证）”，并加盖南阳市绿城典当有限公司财务专用章及杨巧焕个人印章。2017年4月16日，杨巧焕在此借款凭证上进行备注，内容为：“此据所借款项未归还之前，永久有效。杨巧焕2017.4.16”。到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，原告刘晓阁借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款125440元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖该公司印章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款125440元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款125440元的利息自2015年6月16日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系公司工作人员，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓阁借款125440元及利息，利息自2015年6月16日起按年利率12%计算至借款付清之日止。二、驳回原告刘晓阁对被告杨巧焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ德二〇一八年八月二十七日书记员  乔鑫豪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4899号
原告：杨磊，男，1991年8月30日出生，汉族，住陕西省白水县。
被告：陕西鼎弘家居有限公司。
原告杨磊与被告陕西鼎弘家居有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年8月30日，原告杨磊经传票传唤，无正当理由拒不�庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨磊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨磊负担。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童佳蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3660号
原告北京北油新星石油技术有限责任公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路**号*号楼**层*单元****室。（以下简称北油新星公司）。
法定代表人胡苏宁，系该公司总经理。
委托代理人孙光旭，系该公司职工。
被告延安万嘉工贸有限公司。（以下简称延安万嘉公司）。
法定代表人闫红卫，系该公司总经理。现住址不详。
原告北京北油新星石油技术有限责任公司诉被告延安万嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案于2018年6月14日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告北京北油新星石油技术有限责任公司诉称，北京北油新星石油技术有限责任公司、延安万嘉工贸有限公司双方于2012年6月25日签订PDC钻头包井协议、表层每口井人民币2000元，二开8寸5钻头以6元∕米计算，分别在保6-12井、保4-19井、保5-04-01井、保5-04-02井、保5-04-03井、保5-04-04井、保5-04-05井等。北油新星公司按照协议约定完成交货义务并完成作业，但延安万嘉公司并未按照协议约定并支付货款39568元。自欠款之日起，经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求法院依法判令1、由被告向原告支付货款39568元及催要货款的差旅费2000元合计41568元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告延安万嘉工贸有限公司的准确办公场所及被告公司法定代表人的联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告公司法定代表人下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京北油新星石油技术有限责任公司的起诉。
案件受理费839元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 李锦虎
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1868号
原告：李继红，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告：李晓东，男,汉族,住陕西省合阳县城,职工。
原告李继红与被告李晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继红到庭参加了诉讼。被告李晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继红向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告李晓东偿还拖欠的房租、水、电费共计1708元，并支付自2018年9月1日至还款清结的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告李晓东租赁原告位于合阳县县城西环广场幸福里西的单元，约定住进时提前一次性交清一年租金。2017年10月13日，被告支付原告房租1000元后，再未交纳。原告多次索要，被告又支付原告房租3000元。2018年8月26日，被告搬离单元，并给原告亲笔书写欠费清单一张。经核算，仍下欠原告房租、水、电费共计1708元。原告催要，被告至今未支付原告上述费用。
被告李晓东未提供答辩意见。
经审理查明，2017年10月12日，被告李晓东租赁原告李继红合阳县城幸福里西单元房并于当天入住，双方口头约定住进时一次性交清一年租金。2017年10月13日，被告支付原告房租1000元，后经原告多次催要，被告再支付原告房租3000元。2018年8月26日，被告搬离单元，后经双方核算，被告仍下欠原告房租、水、电费共计1708元。
本院认为，原、被告所订立的房屋租赁合同合法有效，在合同履行过程中，原、被告均应各自履行其相应的合同义务。被告未按合同约定及时付清原告房租、水、电费用，应当承当违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李晓东在本判决生效后10日内清偿原告李继红房租、水、电费共计1708元及自2018年9月1日起至执行清结之日的利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年九月十八日
书记员 刘甜甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1501号
原告：靖树忠，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区云湖街道办事处前大***号。
委托诉讼代理人:靖树建，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区张夏镇纸房***号。
被告：青岛啤酒渭南有限责任公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区凤鸣街。
法定代表人：肖红霞。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市山大街216号。
法定代表人：李云岱。
被告：叶传忠，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区五星牌坊南街**号。
原告靖树忠与被告青岛啤酒渭南有限责任公司、兴润建设集团有限公司、叶传忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖树忠提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖树忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖树忠承担。
审判长 靳西养
审判员 韦 平
审判员 田丽君
二〇一八年七月十七日
书记员 丁秦龙
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1251号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序进行了审理。原告王某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原被告2010年12月经人介绍相识,2011年1月18日在扶风县民政局办理结婚登记，2012年2月15日婚生长子刘某甲，2016年11月6日婚生次子刘某乙。从认识到结婚时间太短，相互了解不足，仓促结婚，婚后发现被告性格暴躁，好吃懒做，性格不合，没有共同语言，为生活琐事经常吵架。被告不关心原告，还多次动手殴打原告，两人从2016年2月下旬开始分居，原被告也多次提出协议离婚，但最终协议未果。2017年11月份原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告互不往来，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生长子刘某甲由原告抚养，次子刘某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某答辩称，原被告关系尚好，没有到离婚的程度。原告所说的有些不属实，两人并没有大的矛盾和纠纷。被告希望原告能给其一个和好的机会，也当庭表示愿意改正以前做的不够好的地方，和原告好好过日子。被告认为，原被告之间的感情并未彻底破裂，有和好的希望，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某2010年12月经人介绍相识并订婚，2011年1月18日在扶风县民政局办理结婚登记，领取结婚证，同年农历腊月二十日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活；婚后于2012年2月15日婚生男孩刘某甲，2016年11月6日婚生男孩刘某乙。婚初两人关系尚好，在婚后共同生活期间，为生活琐事原被告发生过矛盾，影响了夫妻感情。2017年9月18日，原被告再次发生矛盾，原告离家外出打工，两人开始分居生活。2017年11月份，原告曾起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚，判决后两人关系尚未好转。
上述事实，除原告的陈述、被告的答辩外，还有原被告的结婚证、本院（2017）陕0324民初1722号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识后自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的感情基础；婚后共同生活时间较长并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情；在婚后共同生活中发生矛盾无法避免，双方应当积极化解矛盾，增进沟通、理解和信任，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。被告当庭也表示愿意改正不足之处，有希望与原告和好的意愿。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状、有无和好可能等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年八月十三日
书记员 杨杏杏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1802-1号
原告：合阳县如意汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县城金塔车城。
法定代表人：王均平，该公司总经理。
被告：西安新青年控股集团有限公司。住所地：西安市西三环建章桥西侧南200米。
法定代表人：张小蓓，该公司总经理。
原告合阳县如意汽贸有限公司与被告西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告合阳县如意汽贸有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县如意汽贸有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合阳县如意汽贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由合阳县如意汽贸有限公司负担。
审判员 刘广学
二〇一八年九月十七日
书记员 王英娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1224号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。
负责人：刘晓阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：柴清山，男，该分行工作人员，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告：刘栋栋，男，1987年7月20日生，汉族，住安阳县。
被告：殷文玲，女，1986年9月5日生，汉族，住安阳县。
被告：刘少鹏，男，1990年6月19日生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，住所地安阳县柏庄市场翰霖学校。
法定代表人：王淑玉。
委托诉讼代理人：刘忠良，男，员工，住。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行）诉被告刘栋栋、殷文玲、刘少鹏、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司（以下简称翰霖公司）金融借款合同纠纷一案，中国银行于2017年9月7日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人柴清山、张帅、被告翰霖公司的委托诉讼代理人刘忠良到庭参加诉讼。被告刘栋栋、殷文玲、刘少鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘栋栋、殷文玲、刘少鹏、翰霖公司偿还贷款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息从2016年12月22日起按照合同约定计算到偿还之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年11月24日，中国银行与刘栋栋、殷文玲签订个人贷款合同，与刘少鹏、翰霖公司签订保证合同。个人贷款合同约定刘栋栋、殷文玲借款30万元，贷款期限为2015年12月21日至2016年12月21日。保证人刘少鹏、翰霖公司均承担全程连带保证责任。2016年12月21日贷款到期，刘栋栋、殷文玲未能按照合同约定履行还款义务。
被告刘栋栋未作答辩。
被告殷文玲未作答辩。
被告刘少鹏未作答辩。
被告翰霖公司辩称，借款属实，没有其他意见，对欠款金额无异议。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年11月24日，原告中国银行所属的安阳殷都支行与借款人被告刘栋栋、共同借款人被告殷文玲签订个人贷款合同，双方约定借款金额30万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，借款用途经营，月利率为5.19‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式按月付息到期一次还本。同日，被告刘少鹏、被告翰霖公司与安阳殷都支行分别签订个人贷款保证合同，约定为上述债务承担全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。安阳殷都支行按约发放贷款，刘栋栋、殷文玲未按照约定偿还贷款本息。截至2018年5月10日，刘栋栋、殷文玲尚欠贷款本金30万元及2016年12月22日之后的利息、罚息。
本院认为，原告中国银行所属的安阳殷都支行和被告刘栋栋、殷文玲签订的个人贷款合同，与被告刘少鹏、翰霖公司签订的个人贷款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。刘栋栋、殷文玲未按照贷款合同的约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，刘少鹏、翰霖公司应当按照保证合同的约定承担责任。故刘栋栋、殷文玲应偿还中国银行借款本金30万元及2016年12月22日之后的利息、罚息，刘少鹏、翰霖公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘栋栋、殷文玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息从2016年12月22日起按照合同约定计算至实际受偿日）；
二、被告刘少鹏、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘栋栋、殷文玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告刘栋栋、殷文玲、刘少鹏、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年六月四日
书记员 张原源
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初789号
原告：扶风县住房保障服务中心。
法定代表人：牛平治，任副主任。
委托诉讼代理人：刘永强，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡市鸿苑物业管理有限公司。
法定代表人：马某某，任总经理。
委托诉讼代理人：成公田，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。
第三人：马某某，女，1979年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨超（被告马某某丈夫），住陕西省扶风县县城新区百合花园小区。
原告扶风县住房保障服务中心（以下简称扶风住房中心）与被告宝鸡市鸿苑物业管理有限公司（以下简称鸿苑公司）、第三人马某某股东资格确认纠纷一案，本院2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告扶风住房中心委托诉讼代理人刘永强、被告鸿苑公司委托诉讼代理人成公田、第三人马某某及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶风住房中心向本院提出诉讼请求：1.确认扶风住房中心享有鸿苑公司100%的股权；2.鸿苑公司及马某某协助办理股权变更登记。事实与理由：第三人马某某系原告职工。2014年6月，原告经主管部门同意，决定成立物业管理公司。因政策原因，原告作为股东设立公司受限，经会议讨论并与第三人马某某协商后，由第三人马某某作为应名股东，原告实际出资，注册成立了被告鸿苑公司，第三人马某某担任法定代表人。被告鸿苑公司成立后，日常运营及重大事项均由原告决定。后来，第三人马某某以其为公司现名注册权利人为由，将原告诉至法院，意图侵占公司财产，故原告提起本案诉讼。
鸿苑公司辩称，鸿苑公司是马某某出资设立，马某某是经过登记公示的唯一股东，并不是原告所说的应名股东，故应驳回原告的诉讼请求。
马某某述称，与鸿苑公司的答辩意见一致。
审理查明：2011年9月15日，扶风县住房制度改革委员会办公室决定成立“扶风县廉租住房物业管理办公室”，其中职责之一是负责廉租房和公租房小区物业管理工作。2013年8月21日，扶风县住房制度改革委员会办公室变更为扶风住房中心。2013年11月15日，扶风住房中心决定将“扶风县廉租住房物业管理办公室”名称变更为“扶风县保障性住房物业管理办公室”。
2014年4月，扶风住房中心决定成立鸿苑公司。2014年5月15日，经登记注册，鸿苑公司依法设立，注册资本500000元，公司类型为自然人独资，由马某某担任股东和法定代表人。鸿苑公司设立时，经扶风住房中心原主任李育川联系，向张某某借款500000元，转至马某某账户，再由马某某转至鸿苑公司在中国工商银行股份有限公司扶风县支行开设的基本存款账户，用于公司实缴出资验资所用。验资完成后，鸿苑公司将500000元返还张某某。
2014年7月3日，扶风住房中心将“法门镇保障房小区物业管理财务”移交给鸿苑公司。2014年7月24日，扶风住房中心将“绛帐镇保障房小区物业管理财务”移交给鸿苑公司。
另查明：马某某原系扶风住房中心职工，2016年9月调动至宝鸡市住房公积金管理中心扶风管理部工作。
证明上述事实的证据有：扶风住房中心提交的扶房改发（2011）76号文件、扶房保发（2013）83号文件、会议记录、张某某证言、财务移交清单、劳动合同书，鸿苑公司提交的营业执照、公司章程、验资报告，本院向张某某的调查笔录，以上证据经当事人质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点主要是：谁系鸿苑公司的实际出资人？谁享有鸿苑公司100%的股权？也就是说，本案实际上属于“挂名股东”和“隐名股东”之争。挂名股东和隐名股东是相对应之概念。所谓挂名股东，是指在公司设立中或者股权转让中，由他人履行出资义务但却记载于公司章程、股东名册或者工商登记之名义出资人。
首先，关于鸿苑公司的实缴出资50万元，马某某辩称系其向张某某所借。但根据张某某的陈述，当时这50万元是扶风住房中心原主任李育川为公司验资向其所借，并不认可是马某某个人向其借款。马某某虽然认为张某某的陈述与事实不符，但就此未能提供相应证据，故对马某某该50万系其实际出资的辩称，本院不予采信，鸿苑公司的实际出资人应为扶风住房中心。
其次，公司注册登记及其相关信息材料，对外原则上具有法定公信力，对于据此信息进行交易的善意第三人而言，一般可据此受到法律保护。但是，在公司内部股东资格纠纷中，不能仅以注册登记等外在形式作为认定股东资格的唯一证据，还应结合其他证据综合判定。如上所述，鸿苑公司的实际出资人为扶风住房中心，在鸿苑公司设立后，扶风住房中心也将相关资产和业务注入鸿苑公司，故对马某某辩称其经过登记公示系鸿苑公司唯一股东的辩称，本院不予采信，对其提交的相关证据的证明目的，本院不予认定。
所以，扶风住房中心为鸿苑公司的实际出资人，享有鸿苑公司100%的股权，其要求办理股东变更登记的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告扶风县住房保障服务中心享有被告宝鸡市鸿苑物业管理有限公司100%股权；
二、被告宝鸡市鸿苑物业管理有限公司、第三人马某某于本判决生效之日起十日内协助原告扶风县住房保障服务中心办理股东变更登记。
案件受理费100元，由被告宝鸡市鸿苑物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 王转云
审判员 乔均会
审判员 常文刚
二〇一八年八月十四日
书记员 王 立
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初613号之一
原告：刘海存，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：任伟、贺瑞，系陕西明善律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：张治平，男，汉族，住志丹县。
原告刘海存与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海存向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费40727.55元（强制保险10000+责任比例30727.55）；2、判决被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费（以鉴定结果为准）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年9月12日17时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车由志丹县义正镇曹河庄236＃井场驶往志丹县金丁镇富湾村，当行驶至志丹县金丁镇宜西沟行政村小沟湾村公路处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在志丹县人民医院住院治疗，于2017年11月7日出院，住院56天，花费医疗费53896.5元。经诊断，原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折。无奈，原告诉至人民法院支持其诉称中的诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求明确为：医疗费55588.72元、误工费39750元、护理费21900元、住院伙食补助费5600元、营养费4480元、交通费2620.5元、住宿费120元、伤残赔偿金61620元、鉴定费2400元、后期治疗费12000元、财产损失4696元、精神抚慰金10000元。
被告张龙辩称，原告起诉要求赔偿内容及赔偿标准既不符合事实，又违反国家法律规定，纯粹是主观臆断，漫天要价。第一，关于医疗费赔偿。应以医院诊断证明和住院费条据为凭，但原告有乙肝硬化、乙肝病毒肝炎、静脉血栓等疾病。医院用于治疗这些疾病的药物，本答辩人不予认可，原告必须提供详细治疗药物清单；第二，原告诉答辩人赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、后期治疗费等费用不符合法律规定的标准。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第五条民事责任有关条款规定：“受害人的误工日期应参照医院出具证明认证”。因此误工费、护理费、住院伙食补助、营养费的计算时间应按住院期间56天计算。误工费和护理费其标准应以当地一般临时工标准为限。受害人在住院期间只享受伙食补助和适当的营养费。而并非全部伙食费和营养费。住院期间伙食补助一日三餐为30元，营养费不超过10元，故（120元+120元+30元+10元=280元×56天=15680元），原告所诉误工费、护理费、住院伙食费、营养费共计达7万元左右，纯属漫天要价，没有法律依据，本答辩人概不认可；第三，原告起诉要求赔偿交通费、住宿费本答辩人不予认可。交通费答辩人当时在出事现场叫了救护车费用已付，不存在交通费。住宿费无存说起，不符合法律规定；第四，关于后续治疗费12000元，也无根据要价，医院规定此伤二次费用不超过5000元；第五，伤残赔偿费和鉴定费，本答辩人概不认可。
根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人的协商确定有鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员”。第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方反驳，要求重新鉴定，人民法院应予准许”。原告私自委托并越级鉴定，本答辩人又不知情。所以不予认可。况且提出赔偿标准不符合法律规定，伤残十级鉴定赔偿标准为（伤残系数0.1X当地农村农民上年度人均纯收入X20年）。志丹县2016年农村农民人均纯收入为10688元，所以如果按此计算原告要求赔偿费用不符合法律规定；第六，所诉财产损失，必要伙食和买衣服和精神抚慰金均不符合法律规定和实际情况，本答辩人概不认可；第七，交通事故是双方均不想发生的意外事故，事故发生后本答辩人积极救助，配合治疗，但原告家属采取无理取闹，制造事端，封了采油厂的大门，使单位不能正常生产，造成单位生产停顿，单位也停发了答辩人三月工资。更有失去人性的做法，在我结婚当日大造大闹，使我经济和精神也造成了重大伤害，故要求对我可进行经济赔偿和精神补偿。综上所述，原告所诉内容项目和赔偿标准纯属主观臆断，没有法律依据，请人民法院查明事实，确定所述赔偿内容和标准，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月12日17时30分许，被告驾驶其所有的无号牌摩托车由志丹县义正镇曹河庄236＃井场驶往志丹县金丁镇富湾村，当行驶至志丹县金丁镇宜西沟行政村小沟湾村公路处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队于2017年9月25日作出志公交认字【2017】第152号道路交通事故认定书，认定被告张龙应负此起事故的主要责任，原告刘海存应负次要责任。事发后，被告将原告刘海存送往志丹县人民医院就诊诊断为：原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折，在志丹县人民医院治疗56天，发生医疗费67176.09元（包括被告垫付费用）。原告的伤残程度、后续治疗费、护理期限经鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2018年6月4日作出陕中恒司鉴所【2018】临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘海存此次交通事故损伤致左腓骨开放�碎性骨折，左膝关节功能丧失30%属十级伤残，后续治疗费约需12000元，护理期限建议为90日。发生鉴定费2400元。治疗期间被告张龙垫付原告刘海存费用16059.59元。
根据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费67176.09元、误工费15660元、护理费14600元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金20530元、交通费880元、住宿费120元，以上共计121766.09元。原告住院期间被告垫付16059.59元。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2017年9月25日作出的志公交认字【2017】第152号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告张龙承担主要责任，原告承担次要责任。摩托车属机动车，故原告刘海存的费用应由被告张龙先行赔偿61790元，下余59976.09元，由被告张龙赔偿原告刘海存41983.26元，由原告刘海存自负17992.83元。原告刘海存的其他诉讼请求无证据证明，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告的费用共计121766.09元，由被告张龙赔偿原告103773.26元，已付16059.59元，下余87713.67元于本判决生效后10日内给付；由原告刘海存自负17992.83元；
二、驳回原告刘海存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，鉴定费2400元，共计2810元，由原告刘海存负担980元，由被告负担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖 蓉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初65号
原告：禤玉行，女，1966年10月10日出生，汉族，住横县横州镇宝华中路**号，公民身份号码：4521221966********。
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：淡建伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住横县。
被告：王雪柳，女，1975年10月28日出生，汉族，住横县。
被告：谈建军，男，1977年11月5日出生，汉族，住横县。
被告：吴燕萍，女，1981年11月20日出生，汉族，住横县。
原告禤玉行与被告淡建伟、王雪柳、谈建军、吴燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告禤玉行及其委托诉讼代理人韦斯任、韦莉莉到庭参加诉讼，被告淡建伟、王雪柳、谈建军、吴燕萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤玉行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款利息167800元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告淡建伟、谈建军向原告借款300000元，因未能按时归还借款本息，2015年1月1日，立下一份欠条，写明“尚欠2013年、2014年利息81400元，期限至2016年12月还清”。2015年9月20日，被告淡建伟、谈建军重新立下一份借条，写明“被告淡建伟、谈建军借到原告现金300000元，借款月息12‰，本金五年内还清，利息当年结清”。至今被告淡建伟、谈建军尚欠原告利息合计167800元（含2013年、2014年利息81400元和以本金300000元计算，按照月息12‰，从2015年9月21日起暂计至2017年9月21日值得利息86400元）。被告王雪柳系被告淡建伟的妻子，被告吴燕萍系被告谈建军的妻子，被告王雪柳、被告吴燕萍应共同偿还上述债务。经原告多次催收无果，特具状法院，请求判如所请。
被告淡建伟、王雪柳、谈建军、吴燕萍未作答辩，亦无证据向本院提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《身份证》、《借条》、《欠条》等证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。原告与被告淡建伟、谈建军之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告淡建伟、谈建军向原告借款300000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日，被告淡建伟、谈建军向原告出具《借条》，确认向原告借款300000元，约定借款月利息12‰（折合年利率14.4%），并约定借款本金五年内还清，利息当年结清。同时，两被告在《借条》下方出具《欠条》给原告，确认尚欠原告2013年、2014年利息81400元，约定至2016年12月还清，落款日期签署“2015年元月1日”。2016年2月4日，被告向原告支付借款利息5000元。后因被告未能按时还款付息，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告淡建伟与被告王雪柳系夫妻关系，被告谈建军与被告吴燕萍系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告淡建伟、谈建军在《借条》中约定按年利率14.4%支付利息，经计算，从2015年9月21日至2017年9月21日的利息为86400元（300000元×14.4%×2年），加上被告于2013年、2014年所欠利息81400元，总额为167800元，但应扣减被告已支付的5000元，故被告淡建伟、谈建军按原告在本案中的诉请应支付的利息为162800元。
关于被告王雪柳、吴燕萍对本案债务是否承担偿还责任的问题，首先，被告淡建伟、谈建军以个人名义向原告所借款项，虽然均发生在被告淡建伟与王雪柳、谈建军与吴燕萍的夫妻关系存续期间，但从原告所提供的《借条》和《欠条》来看，只有被告淡建伟、谈建军的签名，无被告王雪柳、吴燕萍的签字认可，原告没有证据证明被告王雪柳、吴燕萍进行了事后追认，亦无其他证据证明本案借款系被告夫妻的共同意思表示所负债务。其次，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，被告淡建伟、谈建军向原告借款300000元，数额属巨大，已明显超出一般家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限的范围。再次，原告未能举证证明本案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当承担举证不能的不利后果。原告主张四被告共同向原告借款用于造船等家庭生产经营，因未能提供证据证明，本院不予支持。故原告主张本案属于被告淡建伟与王雪柳、谈建军与吴燕萍的夫妻共同债务，本院不予支持，被告王雪柳、吴燕萍对本案债务不承担偿还责任。
综上所述，原告诉请被告淡建伟、谈建军支付借款利息，合法有据，本院予以支持，原告诉请被告王雪柳、吴燕萍对上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淡建伟、谈建军支付原告禤玉行借款利息162800元；
二、驳回原告禤玉行对被告王雪柳、吴燕萍的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3656元，由原告禤玉行负担109元，被告淡建伟、谈建军负担3547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3656元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一八年六月五日
法官 助理 谢 添
书 记 员 谢朝懂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2616号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：许倩芝，男，1987年10月16日出生，汉族，住冠县。
被告：姚金文，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。
被告：姚金义，男，1984年7月22日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许倩芝、姚金文、姚金义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告许倩芝、姚金文、姚金义经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许倩芝、姚金文、姚金义连带偿还借款本金2.5万元及利息，自2013年8月31日至2014年8月8日以借款本金2.5万元为基数按月利率9‰计算；自2014年8月9日至本息清偿之日止以本金2.5万元为基数按月利率9‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日被告许倩芝与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第120214号《个人借款合同》，从原告处借款2.5万元，借款期限至2014年8月8日，月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行清水支行保字（2013）年第120214号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告许倩芝未答辩。
被告姚金文未答辩。
被告姚金义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告许倩芝、姚金文、姚金义身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告许倩芝的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日被告许倩芝与原告签订借款合同，从原告处借款2.5万元，约定还款日期为2014年8月8日，借款期间月利率9‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告姚金文、姚金义与原告签订保证合同为许倩芝与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年8月31日按照被告许倩芝的委托，将2.5万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告许倩芝对借款本金及利息均未偿还，被告姚金文、姚金义也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告许倩芝向原告借款并签订借款合同，被告姚金文、姚金义对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告许倩芝作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告姚金文、姚金义作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许倩芝的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告许倩芝、姚金文、姚金义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许倩芝于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（自2013年8月31日至2014年8月8日以借款本金2.5万元为基数按月利率9‰计算；自2014年8月9日至本判决确定的付款之日止以本金2.5万元为基数按月利率13.5‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告姚金文、姚金义对被告许倩芝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许倩芝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告许倩芝、姚金文、姚金义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 武志明人民陪审员张祥会
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 涛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第415号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月5日13时，被告人吴某接购毒人员杨某电话求购毒品后，至上海市青浦区青松路262弄青城苑小区门口，欲将1小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给杨某时被民警当场抓获。案发后，民警从被告人吴某身上查获并扣押包括上述毒品在内的毒品甲基苯丙胺4小袋共计2.15克，现已被依法收缴。
另查明，被告人吴某到案后，如实供述了本案事实；其到案后协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录及亲笔供词，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，其他案件立案决定书，取保候审决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，据此，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。公安机关从被告人吴某处收缴的毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩毒数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年6月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人漆某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人漆某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月22日6时许，公安民警进入青秀区仙葫开发区通泰路雍华庭小区一栋二单元被告人漆某租住的403房中进行检查，当场抓获漆某，并缴获其存放在该房中电脑桌上的两包及一小瓶甲基苯丙胺可疑物（俗称冰毒，共净重10.98克）。经鉴定，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人漆某明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年3月22日6时许，公安民警在南宁市青秀区仙葫开发区通泰路发现有毒品犯罪活动，后在雍华庭小区一栋二单元403房中进行检查，当场抓获租住该房的被告人漆某，并缴获漆某存放在电脑桌上的两包及一瓶装甲基苯丙胺可疑物（俗称冰毒），共净重10.98克。经鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押决定书、搜查笔录、证人沈某、汤某证言、被告人漆某供述、指认现场、毒品照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。公安机关从被告人处缴获的现金200元，是供犯罪准备的财物，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、已扣押在案的人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 颜 丽
附判决书中适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第415号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人赵某，；。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]394号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日20时许，被告人赵某用自己的身份证出资在南昌市青云谱区冶建大院广天商务宾馆开好402房间，次日2时许，缪某和刘某1（未成年）来到该房间后，被告人赵某容留两人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年三月上旬的一天，被告人赵某用自己的身份证出资在南昌县五一路康怡宾馆开房，并容留刘某1（未成年）和缪某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人赵某系投案自首，归案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有证人缪某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，同步录音录像光盘，南昌县泰豪商务酒店账单，青公（三）决字[2015]0508、0509、0906号行政处罚决定书，归案情况说明，被告人赵某常住人口信息表、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留二人（其中一人系未成年人）吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。但鉴于被告人赵某主动向公安机关投案，归案后如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月26日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 王桃红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10821号
原告重庆万朋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙村石新路112号，组织机构代码75621360-4。
委托代理人田珊珊，重庆合益律师事务所律师，执业证号15001201511359429。
被告重庆久烨金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社，组织机构代码59050873-5。
法定代表人马烨乾，职务经理。
原告重庆万朋商贸有限公司诉被告重庆久烨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告重庆万朋商贸有限公司委托代理人田珊珊到庭参加了诉讼，被告重庆久烨金属制品有限公司经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告重庆久烨金属制品有限公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万朋商贸有限公司诉称，被告自2013年9月至2014年1月因生产需要陆续在两原告处购买钢材。基于相互信任，原告未与被告签订书面合同，而是口头协商后现款现货。被告2013年的货款274444元已付清。但被告2014年的钢材货款共计121761.5元，其用银行转账支付了5万元后就未再支付，后被告开了一张转账支票给原告，其后又通知原告不要进账，改用网银转账支付，但直至支票过期失效被告也未有任何支付货款的行为。根据双方对账，现被告尚欠原告71761.5元，原告多次催收无果，为维护合法权益，特起诉法院请求依法判令：1、被告立即支付原告钢材款71761.5元并从2014年2月1日起以71761.5元为本金，按银行同期贷款利率计算资金占用费至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆久烨金属制品有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告自2014年9月25日起至2014年1月11日期间，委托案外人重庆福厚物资有限公司向被告供应焊管等金属材料，共计价款396205.5元。2015年3月17日，被告向原告出具货款对账说明，确认2014年9月25日起至2014年1月11日期间，被告向原告购买了焊管、矩管、镀锌角钢等钢材若干，共计金额为396205.5元的，目前已支付324444元，尚欠71761.5元。原告陈述，基于相互信任，原告未与被告签订购销合同，且双方约定被告收到货物后应立即付款，但原告向被告供应钢材后，被告并未按时支付货款，截止本案开庭之日，被告在陆续支付部分货款后，仍欠原告71761.5元货款，且原告多次催收均无果。
以上事实有发货单、重庆福厚物资有限公司出具的情况说明、发票、货款对账说明以及原告当庭陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，根据本院查明的上述事实，足以证明原被告之间发生了事实上的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应按约定价格支付货款。根据双方的对账，截止本案开庭之日，被告尚欠原告货款71761.5元，故原告要求被告支付货款71761.5元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付货款，应承担原告相应的资金占用损失，故原告要求被告支付从2014年2月1日起，以未付货款71761.5元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆久烨金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆久烨金属制品有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆万朋商贸有限公司货款71761.5元及资金占用费（以71761.5元为基数，从2014年2月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元由被告重庆久烨金属制品有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢何欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第64号
原告：郭永胜，桂林空军空降兵学院军官。
委托代理人：胡琴，与原告关系。
被告：曾坤，个体司机。
被告：莫鹏燕，与被告曾坤关系。
原告郭永胜与被告曾坤、莫鹏燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告郭永胜的委托代理人胡琴到庭参加了诉讼，被告曾坤、莫鹏燕经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告曾坤于2010年12月7日向原告借款24600元，并出具《欠条》一张，约定于2010年12月17日前还清。借款到期后，经原告多次追要，二被告均未还款。因上述债务系二被告夫妻关系存续时间的共同债务，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款24600元；本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.欠条，证明被告于2010年12月7日向原告借款24600元，并约定于2010年12月17日还清；2.桂林市七星区民政局婚姻登记处《函》，证明二被告于2010年5月28日登记结婚；3.证明书，证明被告曾坤的身份情况。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：虽然被告曾坤书写的是《欠条》，但其内容实为借款，故原告与被告曾坤之间系民间借贷关系，该借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告曾坤应承担偿还借款24600元的民事责任。因借款系在二被告婚姻存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理，故被告莫鹏燕应对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾坤、莫鹏燕共同返还原告郭永胜借款24600元。
本案收取案件受理费414元、公告费900元，共计1314元（原告已预付本院），由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费414元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 周穆奕
第4页，共4页