wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更570号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯尹学峰。2012年9月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年3月30日作出（2012）新刑初字第23号刑事判决，以被告人尹学峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年（刑期自2011年10月21日起至2025年12月20日止）。原判决认定其有前科，当庭认罪。本院于2015年2月11日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第333号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）599号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功一次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹学峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚、罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹学峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月21日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01723号之一
申请执行人：汪军。
被执行人：安徽华之韵装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王福香，经理。
申请执行人汪军于2015年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00531号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人安徽华之韵装饰工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00531号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01723号
申请执行人：汪军。
被执行人：安徽华之韵装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王福香，经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00531号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽华之韵装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪军于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华之韵装饰工程有限公司名下银行存款人民币47434元（其中工程款本金26832元，案件执行费602元，违约金20000元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年一月六日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01723号申请执行人：汪军。被执行人：安徽华之韵装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王福香，经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第00531号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽华之韵装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪军于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华之韵装饰工程有限公司名下银行存款人民币47434元（其中工程款本金26832元，案件执行费602元，违约金20000元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年一月六日书记员 杨义龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00429号
原告：朱某某，女，住安徽省蒙城县
被告：舒某某，男，住安徽省蒙城县
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘云龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更183号
罪犯朱万军，男，1969年11月29日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）酒刑一初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人朱万军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并附带民事赔偿30400.18元。本院于2015年10月12日作出（2015）甘刑一复字第50号刑事裁定书，核准朱万军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：罪犯朱万军在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，2016年表扬1次，2017年表扬1次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱万军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯朱万军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱万军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱万军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更183号罪犯朱万军，男，1969年11月29日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）酒刑一初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人朱万军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并附带民事赔偿30400.18元。本院于2015年10月12日作出（2015）甘刑一复字第50号刑事裁定书，核准朱万军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：罪犯朱万军在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，2016年表扬1次，2017年表扬1次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱万军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯朱万军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱万军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱万军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第425号
原告：深圳市罗湖区源兴汽配商行，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗片区桃园路粤华汽贸中心。
经营者：庄礼沅，男。
委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州市万客来实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达二路17号八楼。
法定代表人：黄璞。
被告：黄璞，男。
两被告共同委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市罗湖区源兴汽配商行诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐莉、两被告共同委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日至2014年6月7日期间，被告多次向原告购买汽车配件，合计产生货款11435元。以上货款有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为了保护自身的合法权益不受侵害，诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款11435元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告身份证明一组。
二、被告身份证明一组。
三、销售出库单一组。
被告辩称，被告由于无法核对账目，故现在无法确认拖欠货款的数额；原告起诉被告黄璞要求其承担连带责任毫无法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求；公司另外一股东将公司财产占为己有，使得公司无法正常经营及对外偿还债务，被告方已经向公安机关报案，但是公安机关并未受理，被告方恳请法院向公安机关发出司法建议，同时希望原告为了可以得到偿还，与被告一起向公安机关说明情况。
被告为支持自己的抗辩观点，提交了一份对账单和一份报告书，用于证明被告方从银行获取的银行贷款1500万元被公司另外一个股东使用，没有列入公司账目。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议，对借款数额不能确认。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，原告认为被告提交的两份证据与本案没有关联性，不予质证。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，根据被告惠州市万客来实业有限公司加盖公章的出库单，2014年4月份，被告惠州市万客来实业有限公司在原告处购买价值9730元的汽车配件；2014年5月份，被告惠州市万客来实业有限公司在原告处购买价值10695元的汽车配件；2014年6月份，被告惠州市万客来实业有限公司在原告处购买价值130元的汽车配件，2014年4月至6月，被告惠州市万客来实业有限公司共计向原告赊购价值20555元的汽车配件。原告在向被告多次追偿货款未果的情况下，于2015年6月11日诉至法院。
本院认为，原告起诉请求被告惠州市万客来实业有限公司支付货款，提供了被告加盖公章的销售出库单等证据予以证明，被告惠州市万客来实业有限公司对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告惠州市万客来实业有限公司拖欠货款的数额，且原告针对被告惠州市万客来实业有限公司的起诉请求为11435元，在本院核实的货款范围之内，故原告请求被告惠州市万客来实业有限公司支付货款，证据充分，予以支持。被告惠州市万客来实业有限公司作为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告惠州市万客来实业有限公司作为独立的企业法人，应对其公司经营过程中产生的债务承担责任。被告黄璞作为公司的法定代表人，在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告黄璞承担责任，法律依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市万客来实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市罗湖区源兴汽配商行支付货款11435元。
二、驳回原告深圳市罗湖区源兴汽配商行的其他诉讼请求。
本案案件受理费43元减半收取21.5元，由被告惠州市万客来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年八月四日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1040号
上诉人（原审被告）王志琴。
被上诉人（原审原告）上海静安城建投资物业有限公司。
法定代表人胡伟。
委托代理人汤武元。
委托代理人石兆银。
上诉人王志琴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，上海静安城建投资物业有限公司（以下简称城建物业）系本市余姚路318弄森凯苑小区的物业管理单位，2004年12月，城建物业与王志琴签订了住宅使用公约，约定住宅的每月每平方米的物业服务费为人民币（以下币种均为人民币）1.73元。2012年3月，森凯苑业委会要求城建物业延续服务。王志琴系本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为61.69平方米）的业主。2011年7月前，王志琴正常支付物业服务费。2011年7月7日，王志琴丈夫朱根宝发现停放在小区车库内的燃油助动车被偷，9日其至曹家渡派出所报案。因王志琴指责城建物业失职，双方为此发生纠纷。2011年7月至2013年7月期间，王志琴未向城建物业支付物业服务费。因城建物业经催讨上述欠费未果，遂诉至法院，请求判令王志琴支付拖欠的物业服务费2，667.5元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。城建物业与森凯苑小区业主签订的住宅使用公约，对小区的每个业主均具有法律约束力。在城建物业履行了物业管理服务义务，王志琴也接受了城建物业的物业管理服务后，王志琴作为房屋业主应当向城建物业支付物业服务费；现城建物业要求王志琴支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；现王志琴称因城建物业疏于管理，导致其燃油助动车被窃，故拒绝支付物业服务费理由正当，而双方当事人对城建物业履职期间是否存在过错、被窃物品的价值问题、赔偿责任的承担问题均存在争议，本案不宜一并处理；王志琴可收集证据，另案主张诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：王志琴应于判决生效之日起十日内向上海静安城建投资物业有限公司支付2011年7月至2013年7月的物业服务费人民币2，667.50元。
上诉人王志琴不服原审判决，向本院提起上诉称，城建物业疏于管理，致使王志琴助动车被盗，故拒付物业费，请求撤销原审判决，驳回城建物业原审诉讼请求。
被上诉人城建物业辩称，其对王志琴的助动车停放未收费，助动车失窃是社会治安问题，与城建物业的物业管理不存在因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，城建物业履行了物业管理服务义务，王志琴作为小区业主，理应支付物业服务费。王志琴以助动车遗失为由拒付物业费，理由尚不充分，本院难以支持。双方对于王志琴若助动车遗失的赔偿问题存有争议，原审法院认为王志琴可以另行主张，并无不当，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王志琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年六月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终字第6080号
上诉人（原审被告）张大炜，男，1971年8月17日出生。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭莉，女，1973年9月2日出生。
委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告张璐，女，1977年8月23日出生，满族。
上诉人张大炜因共有物分割纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张大炜于2016年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张大炜申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张大炜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费53566元，由郭莉负担26783元（已交纳），由张大炜负担26783元（郭莉已预交，张大炜于本裁定生效之日起7日内给付郭莉）；二审案件受理费15333元，由张大炜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓鸥
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第779号原告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。住所地：安平县新盈大街74号。负责人：张静杰，任该行行长。委托代理人：王朝，中国农业银行股份有限公司安平县支行信贷管理部经理。委托代理人：赵素转，中国农业银行股份有限公司安平县支行客户部经理。被告：齐由龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安平县支行与被告齐由龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告涉嫌信用卡诈骗为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安平县支行撤回起诉。案件受理费97元减半收取48.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安平县支行负担。审判员孟庆建二〇一五年九月二十一日书记员边丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0003号
原告甘雪头。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告周根兴。
原告甘雪头诉被告周根兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘雪头及其委托代理人钟韵康到庭参加诉讼，被告周根兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘雪头诉称，其与被告周根兴系多年的朋友也是生意上的伙伴。2011年，被告因缺流动资金向其借款300000元，借款期限届满后被告未按约归还，并于2012年向其重新出具了借据承诺在2013年7月8日前归还其370000元。还款期限再次届满后，被告至今分文未还，现请求判令被告归还其借款人民币370000元及利息。
被告周根兴未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告向原告出具“借据”一份，内容为：“兹有本人周根兴（身份证号码：××）于今日向甘雪头借款人民币小写￥300000元（金额大写叁拾万元整）进行资金周转，借款日期：2011年7月8日，本人承诺于2012年7月8日前如期归还。”2012年7月8日，被告再次向原告出具“借据”一份，内容为：“兹有本人周根兴（身份证号码：××）于今日向甘雪头借款人民币小写：￥370000元（大写：叁拾柒万元整），进行资金周转，借款日期：2012年7月8日，本人承诺于2013年7月8日前如期归还。”
另查明，原告甘雪头系苏州佳饰美建筑装饰有限公司的法定代表人。
审理中，原告称，其与被告认识了十多年，双方之间素有业务往来。其于2011年7月8日出借给被告的现金人民币300000元是苏州佳饰美建筑装饰有限公司的备用金。借款到期后，被告未能按约归还，故于2012年7月8日重新向其出具借据一份，承诺在2013年7月8日前归还人民币370000元，其中的人民币70000元是双方约定的300000元的一年借款利息。现借款期限又已届满，但被告分文未还。故要求被告归还借款本金人民币300000元，2011年7月9日至2012年7月8日的借款利息人民币70000元，以及以借款本金人民币300000元为基数，自2013年7月9日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期还款利息。
以上事实，由原告提供的两份“借据”、企业法人营业执照、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款人民币300000元的事实。借款期限届满后，被告未能按约还款，而是向原告另行出具“借据”确认借款金额为人民币370000元，并承诺在一年内归还原告。原告称，该多出本金的人民币70000元系与被告约定的利息。经本院核算，该人民币70000元作为借款利息不违反法律规定的标准，故本院予以认可。现被告再次承诺的还款期限已经届满，其仍未归还借款，原告要求被告自2013年7月9日起至判决确定给付之最后一日止，以借款本金人民币300000元为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根兴于本判决生效之日起十日内归还原告甘雪头借款本息人民币370000元，并支付自2013年7月9日起至判决确定给付之最后一日止，以本金人民币300000元为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费600元，合计人民币7450元，由被告周根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐远志
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 王来庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈君燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区。
负责人余平，分行行长。
被执行人郭勇明，男，住攀枝花市东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1911号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭勇明在银行的存款XXXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：陈瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第50号
上诉人（原审被告）：哈尔山。
被上诉人（原审原告）：刘桂平。
委托代理人：钱永昊，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马丽艳，系哈尔山妻子。
上诉人哈尔山因与被上诉人刘桂平、马丽艳民间借贷纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂平原审诉称：其与哈尔山通过网络聊天认识，成为很好的网友。自2012年12月起，哈尔山提出各种理由向其借款，其多次向哈尔山指定的其妻马丽艳账户汇款。后多次索要未果。为此，诉至法院，请求判令立即归还借款75000元并承担自2013年6月1日起至给付之日止的利息损失，承担诉讼费用。
哈尔山原审辩称：钱都是其借给刘桂平的，刘桂平还款打到马丽艳卡上。其每次给刘桂平的钱都是其姐姐的。刘桂平给其打了七万多元。
原审法院查明：刘桂平与哈尔山通过网络聊天认识，并且成为网友。自2012年12月起，哈尔山让刘桂平向其妻子马丽艳的账户上打款，共向刘桂平借款67650元。
原审法院认为：双方之间的借款合同合法有效。借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。哈尔山辩称钱是刘桂平向其偿还借款，但未提供有效证据证实。刘桂平要求支付利息因未提供有效证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、哈尔山、马丽艳于判决生效后10日内向刘桂平偿还借款67650元；二、驳回刘桂平的其他诉讼请求。本案受理费1675元，减半收取838元，由哈尔山负担756元，刘桂平负担82元。
哈尔山不服原审判决，向本院提起上诉称：刘桂平给其打钱是事实，但双方是情人关系，其也给过刘桂平46000元。请求撤销原判。
针对哈尔山的上诉请求及理由，刘桂平答辩称：哈尔山的上诉理由不存在。
马丽艳未答辩。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：刘桂平主张哈尔山、马丽艳偿还借款有无法律依据。
哈尔山对刘桂平给其打款的事实无异议，但其无证据证实该款系刘桂平的赠与，也无证据证实双方存在其他经济往来，故刘桂平以双方存在民间借贷关系为由主张哈尔山、马丽艳偿还借款符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，哈尔山的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由哈尔山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 关晓勤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1025号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，董事长。
委托代理人张守冬，公司员工。
委托代理人马金虎，公司员工。
被告吴俊菡。
被告连云港鹏铭物流有限公司，住所地连云港市开发区新光路22号。
法定代表人杨会国，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告吴俊菡、连云港鹏铭物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 苏 静
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 孙道银
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初64号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年11月10日生，彝族，云南省新平县人，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被新平县公安局决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、方阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某用射钉器、钢管等器件非法改装了一支可疑长枪并持有，2015年4月份左右，该枪被其父罗某德拿去使用。2015年11月9日22时许，被告人罗某某持从罗某兴（已判刑）处借来的枪支，罗某德持罗某某改装的枪支，胡某某（另案处理）持自己组装的枪支，三人在哀牢山自然保护区尖石山打猎过程中，被保护区工作人员查获。经鉴定，罗某某改装的可疑长枪属于以火药为动力的自制枪支。
被告人罗某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片），证人罗某顺、罗某德、胡某某、罗某兴、李某松、李某、谢某某、毕某、郭某某、李某兰的证言，被告人罗某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，提取笔录，新平县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，被告人罗某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗恒蓉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2873号
原告：詹俊祥，男，汉族，1964年12月29日生，住唐�市丰润区岔河镇大荣各庄村东庄子北面三街***号，身份证号码：1302211964********。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告詹俊祥诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹俊祥的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告詹俊祥诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年1月29日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了62800元车款，被告交付了车辆，同时�卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元，最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息（到起诉时的利息140元），合计10140元；诉讼费由被告负担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月29日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，价格62800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等；原告于2013年2月4日办理了机动车�记证书和机动车行驶证，发动机号为：130100010。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，2013年1月29日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹俊祥购车款10000元。
二、驳回原告詹俊祥其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李 宁
人民陪审员 汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯艳霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2873号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告倪某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年七月三日
书记员 赵俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00260号
原告：王裕龙。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所�师。
被告：卢伯杨。
原告王裕龙与被告卢伯杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云霞、被告卢伯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程需要聘用原告等人为其施工，但被告一直未按约支付工资报酬，也未依约向原告支付车旅费用和早餐补助。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资及相关费用15900元，结算后被告于当日向原告出具了结算清单，并约定分期还款。但此后原告多次催要，被告一直未依约履行，被告的行为构成了根本违约，请求判令被告偿还拖欠原告的工资及相关费用共计15900元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交结算单一份，载明“以上结算款项于2014年年底给壹万元，余下金额于2015年年底付清。卢伯杨，2014年元月29日”。
被告辩称：原告并非是跟在我后面打工，我不欠他的钱；结算清单上王裕龙这一行以上是原告自己写的，以下部分是我写的。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告向原告出具结算单后未按约履行，且庭审中明确表示不履行，原告现可以就未到期欠款一并向被告主张。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢伯杨于本判决生效后十日内给付原告王裕龙劳动报酬15900元。
�被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卢伯杨负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘恺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06080号
原告陈某某，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，因案情复杂，于2014年10月20日依法裁定转为普通程序，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员李益林、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2011年3月8日经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2011年6月21日，我与被告在重庆市南岸区民政局办理结婚登记手续。被告系初婚，我系再婚。我们婚后至今未生育小孩，也无夫妻共同债权债务及其他有价证券。我与被告结婚后不久便有了身孕，怀孕期间，被告带回一个女人同我一起生活，为了小孩，我一直忍气吞声。但是生育小孩时，小孩不幸夭折。因为被告的行为已经严重伤害了我们之间的夫妻感情，所以我于2012年4月份离家外出，与被告分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉请法院判决我与被告离婚。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，于2011年6月21日在重庆市南岸区民政局登记结婚。婚初，原、被告双方感情尚可，后由于琐事偶有家庭矛盾发生。被告吴某某现未在其户籍地生活，在外打工。婚后原、被告双方未生育子女。审理中，原告陈某某陈述与被告吴某某之间无夫妻共同债权债务及其他有价证券。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、重庆市綦江区安稳镇观音桥村民委员会证明两份等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。本案中原、被告经人介绍，自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚可。对于原告诉称被告在其怀孕期间有外遇的说法，以及原、被告双方从2012年4月份分居至今的说法，因其未提供证据证明，本院对此不予采信。对于原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第827号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王伟林。
委托代理人（特别授权代理）：叶苏玲、纪周成。
被告：贾建惠。
被告：郝淑娟。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告贾建惠、郝淑娟合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。原告诉请：一、判令两被告支付原告垫付款及赔偿金计89596.46元；二、判令两被告支付原告为此支�的律师费5000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告贾建惠、郝淑娟未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年7月18日，原告与两被告签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定：贾建惠因购买英菲尼迪汽车，委托原告向中国工商银行代办信用卡透支分期付款购车手续，原告为贾建惠提供担保。如贾建惠未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，需按贷款总额的5%支付赔偿金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。2013年7月25日，贾建惠与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同清偿责任。上述�同生效后，因贾建惠未按约定履行还款义务，原告于2015年1月26日代偿支付73796.46元。原告为实现本案债权支付律师费5000元。
本院认为，原告作为共同偿债人已向银行代偿支付73796.46元，为实现本案债权原告支付律师费5000元，依照合同约定原告有权向被告贾建惠、郝淑娟追偿。原告主张按照贷款总额的5%计算违约金，符合合同约定，但该约定过分高于原告损失，本院依法调整为原告款项被占用期间按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾建惠、郝淑娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款73796.46元，律师费5000元，并支付利息损失（以73796.46元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍，自2015年1月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元（已减半），由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担198元，被告贾建惠、郝淑娟共同负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年六月十日
代书记员 熊丽敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1081号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社。
诉讼代表人：刘志成。
委托代理人：卢江林。
被告：吴庚义。
被告：吴庚松。
被告：刘娟。
被告：应明钟。
被告：应珍英。
被告：吴其福。
被告：姚婉丽。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告吴庚义、吴庚松、刘娟、应明钟、应珍英、吴其福、姚婉丽借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2014年7月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告吴庚义、吴庚松、刘娟、应明钟、应珍英、吴其福、姚婉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社起诉称：2011年5月4日，被告吴庚义向原告借款200000元，双方签订保证借款合同，约定：月利率为9.990833‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起至2012年5月2日止；被告吴庚松、刘娟、应明钟、应珍英、吴其福、姚婉丽为被告吴庚义借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。2011年6月21日，被告吴庚义支付利息98.34元。借款逾期后，被告吴庚义未归还借款及余欠的利息，被告吴庚松、刘娟、应明钟、应珍英、吴其福、姚婉丽未履行保证人的义务。算至2014年4月30日止，被告吴庚义尚欠借款本金200000元、利息94181.82元。现原告要求被告吴庚义归还借款本金200000元，并支付利息94181.82元及从2014年5月1日至还清款日止按月利率14.98625‰另行计算的利息；被告吴庚松、刘娟、应明钟、应珍英、吴其福、姚婉丽承担连带保证责任。为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书各一份予以佐证。
被告吴庚义、吴庚松、刘娟、应明钟、应珍英、吴其福、姚婉丽均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约向被告吴庚义发放了贷款，被告吴庚义未按期还款，保证人吴庚松、刘娟、应明钟、应珍英、吴其福、姚婉丽均未履行保证人义务，均已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庚义于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金200000元，支付利息94181.82元，并从2014年5月1日起至本判决生效日止按14.98625‰另行计付本金200000元的利息；
二、被告吴庚松、刘娟、应明钟、应珍英、吴其福、姚婉丽对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，减半收取2856.50元，由被告吴庚义负担，被告吴庚松、刘娟、应明钟、应珍英、吴其福、姚婉丽承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年七月二十九日
代书记员 杜晓华
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第491号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人姚建波，地址九台市。
被执行人刘延久，地址九台市。
本院于2014年5月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请姚建波、刘延久公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第129号公证债权文书，被执行人姚建波刘延久应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款106648.2元，承担执行费1499.72元。在执行过程中，对被执行人财产进行评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第129号公证债权文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十月二十一日
书记员 钱 程
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第135号
申请执行人：李勇，男，汉族，住通榆县。
被执行人：韩国伟，男，汉族，住珲春市。
申请执行人李勇与被执行人韩国伟劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）珲民二初字第505号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行，申请执行标的劳务费35000元，案件受理费400元，其他诉讼费100元，申请执行费425元。
本院在执行过程中，被执行人韩国伟于2014年5月22日自行给付申请执行人李勇10000元。双方当事人对剩余款项达成执行和解协议，被执行人韩国伟于2014年6月15日给付申请执行人执行款5000元，于2014年7月15日给付申请执行人执行款5000元，于2014年8月末给付剩余款项，申请执行人李勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月二十七日
书记员 林 涛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
住所地：大悟县城关镇瑞信广场*号楼。
负责人曾安珍。
委托代理人李志刚。
被告徐小伟。
被告陈爱华。
被告吴迪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告徐小伟、陈爱华、吴迪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清所有借款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。
案件受理费933元减半收取466元，由原告中国邮政储蓄银行股份�限公司大悟县支行负担。
代理审判员 高帮增
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜 莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第5号
申请人长岭县长岭镇王华饲料批发部，住所地长岭县新华书店北。
经营者王华，
被申请人长春大成生化饲料开发有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人王炜。总经理。
因申请人长岭县长岭镇王华饲料批发部与被申请人长春大成生化饲料开发有限公司买卖合同纠纷，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保人崔微微名下的银行存款28913.20元；
二、冻结被申请人长春大成生化饲料开发有限公司名下的银行存款28913.20元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯 博
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初798号
原告：张海波，男，生于1970年6月19日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范海涛，男，生于1981年4月16日，汉族，住青铜峡市瞿靖镇。该公司职工，代理权限为特别授权代理。
本院于2018年3月12日受理了原告张海波与被告宁夏视通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告张海波、被告宁夏视通建设集团有限公司委托诉讼代理人范海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原、被告约定，由原告向被告供应片石，每方80元，双方签订了买卖合同。2015年10月28日，原、被告通过结算，原告共向被告供应片石总价款项为2285590元，除被告实际支付1820000元外，剩余465590元至今未付，现请求被告立即支付欠款465590元，并承担利息30000元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
合同1份、工程结算单1份，证明原、被告签订合同，约定权利义务以及原、被告经结算，被告欠款的事实。
对于原告提供的证据，被告没有异议。
被告宁夏视通建设集团有限公司辩称，欠款属实，利息不予承担。
被告对于自己的主张，除陈述外，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和当事人相互一致的陈述，可以认定以下法律事实；
2015年5月11日，被告中标的海原县贺堡河治理工程1标段需用片石，委托其职工范海涛与原告签订片石供应合同，每方80元，双方签订了合同，由原告签字捺印，被告委托人范海涛签字捺印。到2016年底，原、被告通过结算，原告共向被告供应片石款为2285590元，除被告实际支付1820000元外，剩余465590元未付，由原告签字，被告项目部盖章，收料员范海涛签字捺印，时间表述为2015年10月28日。后原告向被告催收，被告一直未付。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思的表示，原、被告均应按照约定各自履行自己的义务，在原告按照约定向被告交付片石后，被告应按照约定的时间履行支付价款的义务，现原告主张被告支付剩余价款465590元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息30000元的请求，因原、被告与2016年年底结算后，没有约定履行期间，但按照合同约定，货款应在工程结束后支付，时间不明，应在原、被告结算后合理期间内支付，该合理期间为3个月内，在此期间内被告仍没有支付货款，应承担逾期付款利息，利率按照年利率6%计算，从2017年3月31日开始，至原告起诉之日即2018年3月12日止，共346天，利息为465590元×6%×346÷12÷30=26849.02元，现原告主张30000元的请求，其超出部分不予支持；被告辩称不承担利息的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宁夏视通建设集团有限公司于判决书生效后15日内向原告张海波支付货款465590元、利息26849.02元，共492439.02元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，减半收取4367元，由被告宁夏视通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员杨红
二○一八年四月二十三日
书记员邵新东
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初798号原告：张海波，男，生于1970年6月19日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：范海涛，男，生于1981年4月16日，汉族，住青铜峡市瞿靖镇。该公司职工，代理权限为特别授权代理。本院于2018年3月12日受理了原告张海波与被告宁夏视通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告张海波、被告宁夏视通建设集团有限公司委托诉讼代理人范海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原、被告约定，由原告向被告供应片石，每方80元，双方签订了买卖合同。2015年10月28日，原、被告通过结算，原告共向被告供应片石总价款项为2285590元，除被告实际支付1820000元外，剩余465590元至今未付，现请求被告立即支付欠款465590元，并承担利息30000元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：合同1份、工程结算单1份，证明原、被告签订合同，约定权利义务以及原、被告经结算，被告欠款的事实。对于原告提供的证据，被告没有异议。被告宁夏视通建设集团有限公司辩称，欠款属实，利息不予承担。被告对于自己的主张，除陈述外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和当事人相互一致的陈述，可以认定以下法律事实；2015年5月11日，被告中标的海原县贺堡河治理工程1标段需用片石，委托其职工范海涛与原告签订片石供应合同，每方80元，双方签订了合同，由原告签字捺印，被告委托人范海涛签字捺印。到2016年底，原、被告通过结算，原告共向被告供应片石款为2285590元，除被告实际支付1820000元外，剩余465590元未付，由原告签字，被告项目部盖章，收料员范海涛签字捺印，时间表述为2015年10月28日。后原告向被告催收，被告一直未付。本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思的表示，原、被告均应按照约定各自履行自己的义务，在原告按照约定向被告交付片石后，被告应按照约定的时间履行支付价款的义务，现原告主张被告支付剩余价款465590元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息30000元的请求，因原、被告与2016年年底结算后，没有约定履行期间，但按照合同约定，货款应在工程结束后支付，时间不明，应在原、被告结算后合理期间内支付，该合理期间为3个月内，在此期间内被告仍没有支付货款，应承担逾期付款利息，利率按照年利率6%计算，从2017年3月31日开始，至原告起诉之日即2018年3月12日止，共346天，利息为465590元×6%×346÷12÷30=26849.02元，现原告主张30000元的请求，其超出部分不予支持；被告辩称不承担利息的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告宁夏视通建设集团有限公司于判决书生效后15日内向原告张海波支付货款465590元、利息26849.02元，共492439.02元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，减半收取4367元，由被告宁夏视通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员杨红二○一八年四月二十三日书记员邵新东附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第3号
原告：蒋建强，男，汉族，浙江省湖州市人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者。
被告：江检平，男，汉族，上高县人。
被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托代理人：江玉芬，该公司法务。
委托代理人：胥佳芬，男，汉族，住江西省。该公司职员。
原告蒋建强诉被告江检平、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建强及其委托代理人邓南明，被告邓南明，被告江西分公司的委托代理人胥佳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日晚将，被告江检平驾驶轿车沿上高县野市乡明星路从野市乡往上高县城方向行驶，20时许，当行驶至上高县工业园明星路路段时，将行人原告蒋建强撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后于2014年10月27日入上高县人民医院住院治疗，2014年12月1日好转出院，住院35天，花费医疗费8376.93元。2014年10月27日，本次交通事故经上高县交警大队道路交通事故认定：被告江检平负事故的全部责任，原告蒋建强不负事故责任。2014年12月2日，原告蒋建强经上高威正司法鉴定中心鉴定，结论为：原告损伤程度构成轻伤二级，继续治疗费评定在1000元内，误工损失日评定在90天为宜。本次交通事故车辆轿车所有人江检平，2013年12月31日同时在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为30万元的商业险，发生本次交通事故时尚在有效保险期内。原告自2013年6月1日起在上高县畅通线缆厂从事炉台技术工，月薪6000元。
被告江检平辩称：由法院依法处理。
被告江西分公司辩称：被告公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；按合同规定应扣除非医保用药；原告的后续治疗费鉴定在1000元以内，没有说一定要1000元，应适当降低；误工天数过长，误工费计算标准过高，原告提供的误工证据不能证明其误工减少损失18000元。
经审理查明：2014年10月27日晚将，被告江检平驾驶轿车沿上高县野市乡明星路从野市乡往上高县城方向行驶，20时许，当行驶至上高县工业园明星路路段时，将行人原告蒋建强撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后于2014年10月27日入上高县人民医院住院治疗，2014年12月1日好转出院，住院35天，花费医疗费8376.93元。2014年10月27日，本次交通事故经上高县交警大队道路交通事故认定：被告江检平负事故的全部责任，原告蒋建强不负事故责任。2014年12月2日，原告蒋建强经上高威正司法鉴定中心鉴定，结论为：原告损伤程度构成轻伤二级，继续治疗费评定在1000元内，误工损失日评定在90天为宜。本次交通事故车辆轿车所有人江检平，2013年12月31日同时在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为30万元的商业险，发生本次交通事故时尚在有效保险期内。原告自2013年6月1日起在上高县畅通线缆厂从事炉台技术工，月薪6000元。被告江检平在事故发生后赔偿了原告医疗费4176.93元。
上述事实有原告的陈述、身份证明、事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院小结、疾病证明书、医疗发票、交通费发票、鉴定费发票、摩托车修理清单、原告的工资证明、被告的驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故因江检平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，上高县公安局交警大队认定其承担事故的全部责任，对原告的损失被告江检平应承担全部赔偿责任，被告江西分公司应在交强险及不计免赔第三者责任限额范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，医疗费8376.93元，鉴定费900元，系实际已发生的合理的费用，本院予以确认。后续治疗费1000元，有法医鉴定为证，本院予以确认。原告发生交通事故时在上高县畅通线缆厂担任炉台技术工，有原告提供的劳动合同、上高县畅通线缆厂出具的证明证实原告月薪6000元，原告受伤期间工资停发，庭后本庭工作人员也到该厂进行了核实，事实成立，故原告误工费根据该工资标准计算90天（法医鉴定原告误工损失日为90天）。住院伙食补助费按住院35天以15元／天计算。护理费按住院35天以每天87.81元计算。综上本院认定原告损失有：医疗费8376.93元，误工费18000元（6000元／月÷30天×90天），护理费3073.35元（35天×87.8元／天），住院伙食补助费525元（35天×15元／天），后续治疗费1000元，鉴定费900元，共计人民币31875.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
蒋建强的各项经济损失共计31875.28元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任范围内赔偿30975.28元，超出交强险的损失900元，安邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿。江检平先行赔付给原告医疗费4176.93元应在原告所得的赔偿款中予以冲抵。
上述款项，限在本判决生效后10日内支付完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行。
案件受理费601元，由江检平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年三月十二日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第3号
原告：蒋建强，男，汉族，浙江省湖州市人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者。
被告：江检平，男，汉族，上高县人。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托代理人：江玉芬，该公司法务。
委托代理人：胥佳芬，男，汉族，住江西省。该公司职员。
原告蒋建强诉被告江检平、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：安邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建强及其委托代理人邓南明，被告江检平，被告安邦财保江西分公司的委托代理人胥佳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日晚将，被告江检平驾驶赣CJ02**轿车沿上高县野市乡明星路从野市乡往上高县城方向行驶，20时许，当行驶至上高县工业园明星路路段时，将行人原告蒋建强撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后于2014年10月27日入上高县人民医院住院治疗，2014年12月1日好转出院，住院35天，花费医疗费8376.93元。2014年10月27日，本次交通事故经上高县交警大队道路交通事故认定：被告江检平负事故的全部责任，原告蒋建强不负事故责任。2014年12月2日，原告蒋建强经上高威正司法鉴定中心鉴定，结论为：原告损伤程度构成轻伤二级，继续治疗费评定在1000元内，误工损失日评定在90天为宜。本次交通事故车辆赣CJ02**轿车所有人江检平，2013年12月31日同时在被告安邦财保江西分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为30万元的商业险，发生本次交通事故时尚在有效保险期内。原告自2013年6月1日起在上高县畅通线缆厂从事炉台技术工，月薪6000元。
被告江检平辩称：由法院依法处理。
被告江西分公司辩称：被告公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；按合同规定应扣除非医保用药；原告的后续治疗费鉴定在1000元以内，没有说一定要1000元，应适当降低；误工天数过长，误工费计算标准过高，原告提供的误工证据不能证明其误工损失减少18000元。
经审理查明：2014年10月27日晚将，被告江检平驾驶赣CJ02**轿车沿上高县野市乡明星路从野市乡往上高县城方向行驶，20时许，当行驶至上高县工业园明星路路段时，将行人原告蒋建强撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后于2014年10月27日入上高县人民医院住院治疗，2014年12月1日好转出院，住院35天，花费医疗费8376.93元。2014年10月27日，本次交通事故经上高县交警大队道路交通事故认定：被告江检平负事故的全部责任，原告蒋建强不负事故责任。2014年12月2日，原告蒋建强经上高威正司法鉴定中心鉴定，结论为：原告损伤程度构成轻伤二级，继续治疗费评定在1000元内，误工损失日评定在90天为宜。本次交通事故车辆赣CJ02**轿车所有人江检平，2013年12月31日同时在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为30万元的商业险，发生本次交通事故时尚在有效保险期内。原告自2013年6月1日起在上高县畅通线缆厂从事炉台技术工，月薪6000元。被告江检平在事故发生后赔偿了原告医疗费4176.93元。
上述事实有原告的陈述、身份证明、事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院小结、疾病证明书、医疗发票、交通费发票、鉴定费发票、摩托车修理清单、原告的工资证明、被告的驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故因江检平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，上高县公安局交警大队认定其承担事故的全部责任，对原告的损失被告江检平应承担全部赔偿责任，被告江西分公司应在交强险及不计免赔第三者责任限额范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，医疗费8376.93元，鉴定费900元，系实际已发生的合理的费用，本院予以确认。后续治疗费1000元，有法医鉴定为证，本院予以确认。原告发生交通事故时在上高县畅通线缆厂担任炉台技术工，有原告提供的劳动合同、上高县畅通线缆厂出具的证明证实原告月薪6000元，原告受伤期间工资停发，故原告误工费根据该工资标准计算90天（法医鉴定原告误工损失日为90天）。住院伙食补助费按住院35天以15元／天计算。护理费按住院35天以每天87.81元计算。综上本院认定原告损失有：医疗费8376.93元，误工费18000元（6000元／月÷30天×90天），护理费3073.35元（35天×87.8元／天），住院伙食补助费525元（35天×15元／天），后续治疗费1000元，鉴定费900元，共计人民币31875.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
蒋建强的各项经济损失共计31875.28元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任范围内赔偿30975.28元，超出交强险的损失900元，安邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿。江检平先行赔付给原告医疗费4176.93元应在原告所得的赔偿款中予以冲抵。
上述款项，限在本判决生效后10日内支付完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号。
案件受理费601元，由江检平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年三月十二日
书记员 熊 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审821号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李佐宏，男，汉族，公民身份号码×××3310，住广东省珠海市斗门区。
被执行人宋小苹，女，汉族，公民身份号码×××0529，住福建省华安县。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0234015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0234015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审27号
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人石浪，该局局长。
被申请执行人崇阳县示阳食品有限责任公司。
法定代表人丁钢虎，该经理。
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月12日作出的崇人社罚字（2015）003号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社罚（2015）003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社罚字（2015）003号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处理决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2015年10月12日作出的崇人社罚字（2015）003号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六五月十九日
书 记 员 洪 柳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第679号
原告马明海，男。
委托代理人王磊，青海西海律师事务所律师。
被告楼克强，男。
委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。
原告马明海与被告楼克强房屋买卖合同纠纷一案，本院于
2014年10月22日决定立案受理，依法由审判员史明林适用
简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告马
明海的委托代理人王磊、被告楼克强的委托代理人孟志刚到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明海诉称，2013年12月，原、被告经过协商，原
告购买被告楼克强所有的位于共和县恰卜恰镇长风路的房屋
及铺面，价格为3550000元，原告同时向被告支付定金100000
元，被告承诺在一个月后将房屋过户给原告。但在一个月后，
原告得知被告的房屋根本无法按照约定出售给原告，故原告要
求被告退还已交的定金，但被告却以种种埋由拒不退还。故原
告诉至法院，要求被告退还定金100000元，并承担利息4500
元。
被告楼克强辩称，原告所诉的与事实不符，双方在口头约
定时并未约定在一个月内将房屋过户给原告马明海，房屋至现
在还是可以按约定出售给原告的，是原告因个人的原因不再购
买房屋了，违约责任应当由原告承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，原、被告经过口头协商，原告马明海以3550000元的价格购买属被告楼克强所有的位于
共和县恰卜恰镇长风路89号的房屋及铺面，原告向被告支付了定金100000元，并由被告向原告出具了收条。后原告马明海由于疑心所购买的房屋中有部分房屋无法办理相关房产手续，故要求被告退还已交付的定金，被告未予支付。另，属于被告楼克强所有的位于共和县恰卜恰镇长风路89号的房屋共二层，有23间房屋，并办理有国有土地使用证及房屋产权证书。
上述事实，有原、被告双方当庭提交并质证的定金收条、国有土地使用证及房屋产权证书及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以标的物实际转移为成立的条件。原、被告双方虽达成房屋买卖的口头协议，原告马明海也向被告楼克强支付了购房定金，仅是双方对买卖房屋达成的初步意向，双方并未就买卖房屋的具体事宜达成一致意见并签订书面的买卖合同。为此，双方应当在一个合理的期限内签订书面的买卖房屋合同，明确对双方的权利义务进行约定，而双方均未再继续促成买卖行为的实现，被告也未将标的物向原告交付，故双方之间的房屋买卖并未实际实现。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，无法查明并确认不能订立买卖合同的责任具体是原、被告任何一方所造成的，故被告应当向原告退还已收取的购房定金100000元。对于原告提出要求被告承担利息4500元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告楼克强于本判决生效后十日内向原告马明海退还购房
定金100000元。
本案受理费2390元，减半收取即1195元，由被告楼克强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海
南藏族自治州中级人民法院。
如提出上诉，应当自提交上诉状之日起七日内按一审受理
费的数额预交上诉费，逾期不缴纳，则视为自动撤回上诉。
审判长 ：史明林
书记员 ：文崇萍
二〇一五年一月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初第144号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵晋红，无业。1996年10月14日因犯敲诈勒索罪被太原市南城区人民法院判有期徒刑四年；2004年12月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月28日刑满释放；2008年12月4日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人赵晋红犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人赵晋红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月6日14时40分许，被告人赵晋红在太原市迎泽公园喂鸽子处，趁被害人张某不备，窃取其上衣左口袋内的苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4232元），在得手准备离开时被民警当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人吴某关于被告人赵晋红实施盗窃的证言、抓获经过、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、价格鉴定结论意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵晋红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯他人的财产权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵晋红有前科，酌情从重处罚。被告人赵晋红如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵晋红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 娄永敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初第144号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某，无业。1996年10月14日因犯敲诈勒索罪被太原市南城区人民法院判有期徒刑四年；2004年12月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月28日刑满释放；2008年12月4日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月6日14时40分许，被告人赵某在太原市迎泽公园喂鸽子处，趁被害人张某不备，窃取其上衣左口袋内的苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4232元），在得手准备离开时被民警当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人吴某关于被告人赵某实施盗窃的证言、抓获经过、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、价格鉴定结论意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯他人的财产权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 娄永敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更330号
罪犯冯志军，男，1969年9月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月27日作出(2013)聊东刑初字第368号刑事判决，以被告人冯志军犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年六个月。被告人冯志军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月22日作出（2014）聊刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年2月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1612号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯冯志军到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志军减去有期徒刑七个月，刑期至2019年7月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1541号
原告：汉寿县黑马寄卖行。
经营者：李晓冰。
被告：邓振杰。
原告汉寿县黑马寄卖行与被告邓振杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告汉寿县黑马寄卖行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县黑马寄卖行以与被告邓振杰达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉寿县黑马寄卖行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿县黑马寄卖行负担。
审判员 代学文
二〇一六年九月二十一日
书记员 安 纯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1949号
罪犯黄勇钊，现在广西鹿州监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2011年10月19日作出（2011）蒙刑初字第95号刑事判决，以被告人黄勇钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2011年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勇钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄勇钊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄勇钊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分151.30分；获2013年度监狱积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇钊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇钊减去有期徒刑一年十一个月十六天（刑期至2015年3月23日止），并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7729号
原告：张祥滨，男，1986年2月12日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：房爱军（一般代理），山东宏易律师事务所律师。
被告：张成江，男，1955年9月27日出生，汉族，住本区。
被告：王玉华，女，1955年10月28日出生，汉族，住所同上。
被告：刘志硕，女，1987年9月4日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李长明（特别授权），男，1986年7月1日出生，汉族，住所同上。
被告：张宁宁，女，1981年6月25日出生，汉族，住本区。
原告张祥滨与被告张成江、王玉华、刘志硕、张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥滨的委托诉讼代理人房爱军，被告刘志硕的委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。被告张成江、王玉华、张宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成江、王玉华支付原告借款本金100万元，并按月息2％支付从2015年2月9日至还清之日止的利息。2、被告刘志硕、张宁宁对前述借款本金、利息承担连带责任。事实与理由：2015年2月9日，被告张成江、王玉华为生意经营需要向原告借款本金100万元，并约定借款利息为月息2％，借款期限从2015年2月9日至2016年2月9日止一年。双方签订了《借款合同》，被告刘志硕、张宁宁以担保人的身份在借款合同上签字。合同签订后，原告按照合同的约定支付了借款。借款到期后，经过原告多次催要，被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张成江、王玉华、张宁宁未作答辩。
被告刘志硕辩称，借款是事实，同意原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2015年2月9日的借款合同一份。证明被告张成江、王玉华向原告借款100万元，被告刘志硕、张宁宁提供担保，并约定利息为月息2%，借款期限一年。
二、2015年2月9日四被告出具的借据一份。证明该笔借款已实际交付。
三、2016年3月1日担保人出具的还款计划二份。该计划并未实际履行。
被告刘志硕对上述证据均无异议。
被告张成江、王玉华、张宁宁经本院合法�唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告张成江、王玉华向原告张祥滨借款100万元，被告刘志硕、张宁宁提供担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告张成江、王玉华偿还该款及利息，要求被告刘志硕、张宁宁承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成江、王玉华偿还给原告张祥滨借款100万元，并从2015年2月9日起按年利率24%计算利息�于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘志硕、张宁宁对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按年利率24%计算。
案件受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，均由被告张成江、王玉华、刘志硕、张宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1308号
原告商某某，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告徐某某，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告商某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，2002年2月份，我们经人介绍认识，2003年8月5日登记结婚。2004年11月20日生育女孩徐某某。因婚前缺乏了解，夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常殴打谩骂我。因为家务琐事经常吵架打仗，夫妻关系名存实亡。我曾起诉离婚，被判决不准离婚，现仍未和好，夫妻感情确已破裂。为此，再次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未答辩、未提交证据。
经审理查明，2002年2月份，原告与被告经人介绍认识，2003年8月5日登记结婚。2003年8月10日（农历）举行结婚仪式，2004年11月20日生育女孩徐某某。在共同生活中，原、被告常因家务琐事和被告脾气暴躁等原因，发生矛盾引起争执，导致夫妻感情一般。原告曾于2013年8月7日起诉要求离婚，被判决不准离婚。2015年1月份，原告外出打工，二人分居至今。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、民事判决书、调查笔录及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且婚后生育子女，虽原、被告经常争吵，导致夫妻感情一般。原、被告在生活中只要互相谅解、互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。现原告的诉请亦不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一五年六月三十日
书记员 武晓丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3221号
原告：黄伦辉，男，汉族，1982年9月9日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：陈枝，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇三中心附近，统一社会信用代码913415006662313827。
法定代表人：赵昕，公司董事长。
委托代理人：孙维林，公司总经理。
被告：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄埔区广本路1号，统一社会信用代码914401017082638852。
法定代表人：李少。
委托代理人：陈瑞琦，公司员工。
委托代理人：欧阳建华，公司员工。
本院受理原告黄伦辉诉被告六安之星汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告黄伦辉的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伦辉撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月四日
书记员 姜亚男
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4104号
原告：李越芬,女，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇丹址村北路**号，现住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
原告李越芬与被告浙江兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李越芬和被告兴城公司委托诉讼代理人应纯身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越芬�称，2003年11月13日，被告向原告借款70000元，并出具借款收据一份。被告公司按月利率1.2%的标准，每年以工资的形式向原告支付利息10080元。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金70000元，利息8736元，并从2017年9月27日起至款还清日止按月利率1.2%计付本金70000元的利息。
被告兴城公司辩称，被告向原告借款70000元并支付过利息是属实的，但双方没有约定按月利率1.2%计付利息，被告支付给原告的利息是按照被告公司经营状况支付的。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提交的收款收据、银行存折、银行流水明细和原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告未及�归还借款，应当承担逾期还款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，其中借款本金70000元未书面约定利息，但原告主张双方口头约定了借款利息为月利率1.2%，本院结合原、被告借贷合同内容、借贷关系产生的背景和被告已实际按该利率履行支付利息的事实，确定该70000元借款的利率为月利率1.2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内即归还原告李越芬借款本金70000元，利息8736元，并从2017年9月27日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金70000元的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，保全费807.36元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 梅旺根
二Ｏ一七年十月月二十五日
法官助理楼海峰
代书记员胡杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4104号原告：李越芬,女，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇丹址村北路**号，现住浙江省缙云县。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。原告李越芬与被告浙江兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李越芬和被告兴城公司委托诉讼代理人应纯身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李越芬�称，2003年11月13日，被告向原告借款70000元，并出具借款收据一份。被告公司按月利率1.2%的标准，每年以工资的形式向原告支付利息10080元。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金70000元，利息8736元，并从2017年9月27日起至款还清日止按月利率1.2%计付本金70000元的利息。被告兴城公司辩称，被告向原告借款70000元并支付过利息是属实的，但双方没有约定按月利率1.2%计付利息，被告支付给原告的利息是按照被告公司经营状况支付的。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告提交的收款收据、银行存折、银行流水明细和原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告未及�归还借款，应当承担逾期还款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，其中借款本金70000元未书面约定利息，但原告主张双方口头约定了借款利息为月利率1.2%，本院结合原、被告借贷合同内容、借贷关系产生的背景和被告已实际按该利率履行支付利息的事实，确定该70000元借款的利率为月利率1.2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内即归还原告李越芬借款本金70000元，利息8736元，并从2017年9月27日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金70000元的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，保全费807.36元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  梅旺根二Ｏ一七年十月月二十五日法官助理楼海峰代书记员胡杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保125号
申请人：艾国辉,男,1984年9月28日出生,汉族,住唐山市玉田县。
被申请人:刘福双,女,1967年8月19日出生,汉族,住唐山市。
被申请人：朱永丰，男，1967年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请人艾国辉于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人的银行存款56000元或查封等额财产,并由唐山市嘉天下担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人艾国辉的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘福双、朱永丰名下银行存款56000元或查封其相应价值财产。
案件申请费580元，由申请人艾国辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月十二日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保125号申请人：艾国辉,男,1984年9月28日出生,汉族,住唐山市玉田县。被申请人:刘福双,女,1967年8月19日出生,汉族,住唐山市。被申请人：朱永丰，男，1967年10月6日出生，汉族，住址同上。申请人艾国辉于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人的银行存款56000元或查封等额财产,并由唐山市嘉天下担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人艾国辉的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福双、朱永丰名下银行存款56000元或查封其相应价值财产。案件申请费580元，由申请人艾国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月十二日书记员王学国
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00246号
原告：丁敏，女。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会。
法定代表人：黄锡红，该村委会主任。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告丁敏诉被告铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会（以下简称朝山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行审理。2014年6月5日至2014年7月5日为调解期间，不计入审限。原告丁敏的委托代理人黄世亮，被告朝山村委会的委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁敏诉称：丁敏系朝山村委会集体经济组织成员。2002年，朝山村委会考虑到村民利益决定将安徽某某公司的部分股份股利分配给村民，分配对象为2001年12月31日朝山村常住人口，每人发放股本10000股。丁敏按照规定应同等享有，但朝山村委会只给了丁敏一半的股本。现请求判令朝山村委会核发享有安徽某某公司10000股的股权证。
朝山村委会庭审中辩称：2002年，朝山村委会经村“两委”、党员大会和村民代表会议通过了股利分配方案。朝山村委会从未将安徽某某公司的股权发放给村民，只是将其享有的股份进行分配。因丁敏2012年才落户朝山村，所以未向其发放股利。股利分配方案已于2002年公布并为村民众所周知，丁敏一直未提出异议。丁敏现主张要求发放10000股股权证的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回丁敏的诉讼请求。
经审理查明：丁敏于1994年8月22日出生在铜陵市狮子山区朝山村（以下简称朝山村），其户口随其母亲王桂芝落户在外地。2012年，丁敏户口迁入朝山村曹山组其父亲丁友发户下。朝山村委会为安徽某某公司的股东。2002年，朝山村委会决定将其享有的安徽某某公司的股份股利分配给村民，分配对象为2001年12月31日止朝山村的常住人口，每人享有股本10000股，以后出生的人口“生不添”、“死不减”。
上述事实，有丁敏提供身份证、户口簿，朝山村委会提供的朝山村“两委会”、党员代表大会及村民代表大会会议记录等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，朝山村委会作为安徽某某公司的股东，依法享有安徽某某公司的股权。朝山村委会分配给其集体经济组织成员的股本是其作为安徽某某公司股东享有的股利。丁敏并不享有安徽某某公司股权。朝山村委会作出股本分配协议的决议及具体实施方案后，丁敏即与朝山村委会之间即产生了债权债务关系，丁敏的股利请求权应适用诉讼时效的规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。朝山村委会于2002年向其集体经济组织成员发放股利，丁敏就应当知道其权利受到侵害。丁敏怠于行使其权利，其主张已经超过诉讼时效期间，并且丁敏未提供诉讼时效中止、中断情形的证据，故对其要求核发股本的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告丁敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告丁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条——诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条——当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。