wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初419号
原告：李某某，女。
被告：涂某甲，男。
原告李某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告涂某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在外打工时相识，2008年12月14日生子涂某乙，2009年12月22日按农村风俗习惯举行婚礼，2010年2月25日补办结婚登记。婚前原告太小不懂事，与被告认识时不满18岁，怀孕了无奈与被告结婚。婚后双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，被告稍后不顺，就对原告大打出手。加之被告毫无家庭责任感，总是怀疑原告，致夫妻感情恶化。被告在2013年12月因琐事再次对原告实施家庭暴力，原告再也忍受不了被告的暴力离家出走至今，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子涂某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2010年2月25日登记结婚的情况；
常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于2008年11月13日生子涂某乙的情况。
被告涂某甲辩称：不同意离婚；原告诉称不属实。
被告涂某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2007年在广东务工时经人介绍相识并相恋，2008年11月13日生子涂某乙，2009年12月22日按农村习俗举行婚礼，2010年2月25日补办结婚登记。双方恋爱期间、婚初关系尚可，后因性格、工作、家务琐事等多重原因发生争吵、产生矛盾。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告经人介绍相识并相恋，后自愿登记结婚，婚姻基础较好，生育一子，亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格、工作、家务琐事等多重原因产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通与交流，相互谅解，共同努力，本着对家庭和子女负责的原则，夫妻关系是能够得到改善的。且原告也未向本院提供充分、确实的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告涂某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一六年四月六日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4860号
罪犯卓某中，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月10日作出（2014）东二法刑初字第537号刑事判决，以被告人卓某中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因�犯卓某中在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓某中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓某中予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康商初字第54号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告孙树钧。
原告康保县第一中学诉被告孙树钧供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨明磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤翔到庭参加了诉讼，被告孙树钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康保县第一中学诉称，被告孙树钧系康保一中四合院6号底商的户主，冬季供暖一直由原告提供。被告拖欠2009年冬季供热费3960元、2011年冬季供热费10960元、2012年冬季供热费6960元、2013年冬季供热费5960元，共计拖欠四个供热期供热费27840元。后经多次催要，被告以各种理由推拖不给，现请求法院依法责令被告给付供热费27840元及逾期违约金。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1.用户取暖费欠费明细表一份及被告已交取暖费收据7张。证明被告还拖欠原告四个供热期取暖费共计27840元。2.康保县物价局康价字（2009）第12号关于调整县城热力销售价格的通知一份。证明原告计算供热费的依据。
被告孙树钧未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告孙树钧系原告康保一中四合院6号底商户主，2009年至2013年五年冬季供暖均由原告提供，每个供热期的供热费为10960元。截至目前，被告尚拖欠2009年冬季供热费3960元、2011年冬季供热费10960元、2012年冬季供热费6960元、2013年冬季供热费5960元，总计拖欠供热费27840元。在庭审中，原告放弃对被告主张的逾期违约金。
以上事实由原告提供的用户取暖费欠费明细表、被告已交取暖费收据7张、康保县物价局康价字（2009）第12号文件及证人张某某、周某某的出庭证言予以证实。
本院认为，原告康保县第一中学为被告所有的康保一中四合院6号底商供暖，双方虽未签订书面供用热力合同，但已形成事实供用热力合同关系，应依法予以保护。原告已经履行了向被告供暖的义务，被告孙树钧理应按时足额交纳供热费。故对于原告主张的要求被告给付拖欠供热费27840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，因庭审中原告主动放弃该项请求，本院准许。被告孙树钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证质证和辩论的诉讼权利，本院依据原告的陈述和提交的证据进行了缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树钧于本判决生效后10日内给付原告康保县第一中学供热费27840元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告孙树钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨明磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈志建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3981号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行，住所地慈溪市。
法定代表人吴政，该公司董事长。
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人ＸＸ清，住慈溪市。
被执行人钱玲映，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行诉ＸＸ清、钱玲映（2014）甬慈周商初字第154号金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ清、钱玲映尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币400000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费3650元、执行费6921元。现被执行人ＸＸ清、钱玲映无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡超（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初151号
原告四川利德建筑工程有限公司。
法定代表人郑怀德，董事长职务。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市住房和城乡建设局。
法定代表人张新运，局长职务。
第三人河南省垄诚建设工程有限公司。
法定代表人李振兴，经理职务。
原告四川利德建筑工程有限公司诉被告驻马店市住房和城乡建设局及第三人河南省垄诚建设工程有限公司城建招标行政一案，本院于2016年9月26日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。2016年9月29日原告以有其它原因，不再要求法院对本案进行审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告四川利德建筑工程有限公司撤回对驻马店市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏 衍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00935号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年5月24日出生于湖北省武汉市，身份证号420114198405242218。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）905号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日13时许，被告人王某伙同陈腊春（另案处理）驾驶租用的小轿车，开至武汉市洪山区珞狮路“银兴”网吧附近，由被告人王某在车内望风等候，被告人陈腊春进入该网吧，盗得被害人刘某价值人民币3618元的“苹果”iPhone6型手机1部。2015年7月27日下午17时许，被告人王某被公安机关抓获归案，赃物销赃后已挥霍。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议�有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月28日起至2016年1月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00935号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1984年5月24日出生于湖北省武汉市，身份证号420114198405242218。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2015）905号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月21日13时许，被告人王某伙同陈腊春（另案处理）驾驶租用的小轿车，开至武汉市洪山区珞狮路“银兴”网吧附近，由被告人王某在车内望风等候，被告人陈腊春进入该网吧，盗得被害人刘泉某价值人民币3618元的“苹果”iPhone6型手机1部。2015年7月27日下午17时许，被告人王某被公安机关抓获归案，赃物销赃后已挥霍。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年7月28日起至2016年1月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一五年十一月二日书记员  彭 芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1314号
申请执行人王桂银，男，汉族，居民。
被执行人李峰，男，汉族，居民。
被执行人李永建，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1244号民事判决书。，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李峰、李永建及其在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 晓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执243号
申请执行人刘长有，住宾县。
被执行人张志国，住宾县。
申请执行人刘长有与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2009年7月12日作出的（2009）宾民初字第1646号民事判决书已发生法律效力。权利人刘长有2009年10月20日向本院申请执行。被执行人应当给付欠款4，449.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘长有与被执行人张志国民间借贷纠纷一案2016年1月27日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2019）宾民初字第1646号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一六年一月二十七日
书记员 张文玉
江西省鄱阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄱行初字第11号
原告吴明进。
被告鄱阳县公安局，住所地：鄱阳县鄱阳镇帅特龙。
法定代表人丁成军，鄱阳县公安局局长。
委托代理人郑建洪，鄱阳县莲湖派出所指导员。
委托代理人王燕，鄱阳县公安局法制大队副指导员。
原告吴明进不服被告鄱阳县公安局作出的鄱公（莲）（2014）0546号行政处罚决定书，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月28日受理后，于2014年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴明进，被告鄱阳县公安局委托代理人郑建洪、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鄱阳县公安局于2014年6月4日向原告吴明进作出鄱公（莲）决字（2014）第0546号行政处罚决定，认为原告吴明进于2014年5月21日上午在砌自家围墙时，和邻居张某因共用围墙问题发生口角，吴明进用红砖将张某家门玻璃打破两块，其行为构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对吴明进给予行政拘留五日的处罚。
被告鄱阳县公安局在法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据和依据：证据⒈受案登记表、接受案件回执、传唤证、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政处罚决定书、情况说明、送达回证，证明案件办理的程序合法；证据⒉吴明进的询问笔录、证人张某、王某、石某、程某、杨某的询问笔录，证明原告吴明进用砖头打破张某家门玻璃的事实；证据⒊吴明进犯罪情况说明和常住人口信息表，证明原告吴明进是成年人和无犯罪的记录；证据⒋《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明被告作出的行政处罚决定所适用的法律法规正确。
原告吴明进诉称：第一，被告作出的鄱公（莲）（2014）0546号行政处罚决定认定的事实不清，处罚不公。理由：⒈没有查明起因，是张某在我家先撕破我衣服并打了我，我忍无可忍才随手拾了一块红砖打了张某家的门玻璃，不是故意；⒉被打破的玻璃价值不到30元，我被撕破的衣服价值不止30元，为何公安不调解而抓我关五天，要关我也得先关张某。为此，请求法院依法判决撤销被告作出的鄱公（莲）（2014）0546号行政处罚决定，依法赔偿并惩治乱作为人。
原告吴明进在诉讼过程中提供了以下证据：⒈证人吴某的证言，证明发生口角当天，张某撕扭吴明进，吴明进光着上身挣脱后，才捡砖头砸破了张某家门上的两块玻璃。⒉公安干警对杨某的询问笔录，证明杨某在张某家门玻璃被打破的那天，看到吴明进时，吴明进是光着上身的。
被告鄱阳县公安局辩称：一、鄱阳县公安局认定原告违法事实清楚，证据充分。吴明进用砖头将张某家门玻璃打破两块的事实，证人石某、程某予以证实，吴明进没有否认且其妻吴某的证言也证明了这一事实。二、对原告作出行政处罚决定适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。三、对原告吴明进作出行政处罚决定符合法定程序要求。鄱阳县公安局对原告作出行政处罚决定的过程中，履行了立案、传唤、取证、告知行政处罚等规定程序，因此，作出的对原告行政处罚决定程序合法。综上，鄱阳县公安局作出的鄱公（莲）（2014）0546号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿、充分，适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院依法判决维持，因鄱阳县公安局作出的上述行政处罚决定没有违法，所以不存在赔偿，也不存在乱作为人。
经审理查明，2014年5月21日上午，吴明进与邻居张某（1934年8月10日出生）因砌墙一事，双方发生争吵，张某到吴明进家撕扭吴明进，吴明进见张某是年迈的老人就边退边挣脱，光着上身挣脱后拾起一砖头，走到张某家门口，将张家的门玻璃打破了两块。随后，张某报警，当地派出所接到报案就派民警到现场调查处理。2014年6月4日，莲湖派出所经调查取证，对吴明进进行传唤并按照法定程序对吴明进履行公安行政处罚告知程序，告知其违法的事实、公安机关拟对其处罚的理由和依据，并制作了《公安行政处罚告知笔录》，但吴明进拒绝在《公安行政处罚告知笔录》上签名。2014年6月4日，鄱阳县公安局以吴明进故意损毁财物，决定对吴明进给予行政拘留五日的处罚。吴明进不服，于2014年6月6日向鄱阳县人民政府提起行政复议，2014年7月21日，鄱阳县人民政府维持了鄱阳县公安局行政拘留吴明进的处罚决定。2014年8月28日，原告不服行政处罚决定诉至本院，请求撤销鄱公（莲）（2014）0546号行政处罚决定，请求赔偿并惩治乱作为人。
另查明，张某与吴明进于2014年5月21日因砌围墙一事发生口角后，张某撕破吴明进的上衣，鄱阳县公安局查明这一事实后，于2014年6月30日作出了对张某处行政拘留五日处罚的决定。这一事实，有鄱公（莲）决字（2014）0639号行政处罚决定书为证。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。原告吴明进因砌墙一事与邻居张某发生口角，没有寻求妥善解决矛盾的方法，而故意打破张某家门玻璃，其故意损毁私人财物的行为具有一定的社会危害性，因而被告认定的事实清楚，证据充分；被告在对原告作出行政处罚决定的过程中，履行了立案、传唤、取证、询问、告知行政处罚、执行等程序，符合法律法规的规定。综上，被告鄱阳县公安局作出的鄱公（莲）（2014）0546号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告鄱阳县公安局于2014年6月4日作出的鄱公（莲）（2014）0546号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告吴明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 占国华
审判员 盛连娜
审判员 汤文钊
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈敏合
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第175号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人郭春雷，男，1976年出生，汉族。
被执行人王道朋，男，1963年出生，汉族。
被执行人王淑昌，男，1978年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一一年八月二十六日作出的（2011）单商初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一一年八月二十六日作出的（2011）单商初字第322号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年四月八日
书记员 孙 健
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初333号
原告：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，现经营地址天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。
法定代表人：薛强，董事长。
委托诉讼代理人：陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
被告：耿宗仁，男，1975年4月22日出生，汉族，住址江苏省沭阳县，现住址江苏省沭阳县。
原告天津易生小额贷款有限公司与被告耿宗仁借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告耿宗仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津易生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金74250元，并支付自逾期偿还借款本金之日起至实际还清之日的逾期罚息（截至2015年12月21日，逾期罚息为22869元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，天津燕山小额贷款有限公司（现更名为天津易生小额贷款有限公司）与被告签订借款合同，约定由原告向被告提供81000元贷款，用于房屋装修，贷款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，贷款利率为12期费率10.04%。同时，双方约定采用一次性收取利息、分期还本方式偿还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告仅偿还了一期6750元，剩余借款本金均未偿还。
被告耿宗仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借款合同、借记通知、企业名称变更核准通知书，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。依据上述确认证据，认定事实如下：。
一、2014年9月28日，原告前身天津燕山小额贷款有限公司（乙方）与被告（甲方）签订借款合同约定：乙方根据甲方的申请，同意向其发放房屋装修贷款81000元；贷款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月28日止；贷款利率为12期费率10.04%（折合年利率20%），每月为一期；甲方授权乙方将贷款资金于2014年9月29日划入指定账户；本合同项下贷款本息的归还及手续费的收取方式为一次性收取利息，分期还本；甲方于2014年9月29日前一次性支付贷款利息；归还本金日期为按月还本，还本日为每月28日；采用分期还本付息的，甲方在贷款期限内每月28日偿还借款本金6750元；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按照贷款全部本金每日0.08%的标准额外计收逾期罚息；甲方在贷款期限内不能按期支付利息，应按本款约定的罚息标准计收复利。合同签订后，被告于2014年9月28日向原告支付利息8132.40元。原告于2014年9月29日将81000元借款划入被告指定账户。被告仅于2014年10月28日偿还原告贷款本金6750元。
二、2014年9月，天津燕山小额贷款有限公司将名称变更为现原告名称。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认有效。当事人均应依照合同约定，全面履行自己的义务。被告未能按约履行还款义务，显系违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金74250元的诉讼请求，本院予以照准。
本案中，原、被告双方在借款合同中约定逾期罚息的计算标准为每日0.08%，换算成年利率为29.2%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告要求被告支付超出部分的逾期罚息，本院不予支持。
被告耿宗仁经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告耿宗仁于本判决生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司贷款本金74250元；
二、被告耿宗仁于本判决生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司自每次逾期归还借款本金之次日至实际还清之日的逾期罚息（逾期罚息利率均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，公告费300元，共计2528元。全部由被告耿宗仁承担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津易生小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1062号
原告张某甲，男，1978年9月29日生，汉族。
被告徐某，女，1979年10月2日生，汉族。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告徐某于1999年下半年经人介绍相识，于2001年1月20日登记结婚。婚后于2001年12月26日生育一女张某乙。婚后夫妻常为家庭生活琐事等事发生矛盾，致双方夫妻感情不睦。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告徐某辩称，考虑到子女利益，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告徐某于1999年上半年经人介绍相识并恋爱，于2001年1月20日登记结婚。张某甲与徐某婚后夫妻感情较好，于2001年12月26日生育一女张某乙。自2008年起，双方有时为家庭经济等生活琐事发生矛盾。2015年9月，张某甲认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。徐桂香认为夫妻感情尚未破裂，并考虑到子女利益，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告张某甲与被告徐桂香婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要张某甲能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，考虑子女利益，夫妻间加强交流沟通，互相关心，加之徐某不断做和好努力，改正自身的缺点，双方还是能和好的。张某甲认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对张某甲要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十月二十九日
书记员 王萌
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1704号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第844号
原告：常永斌，男，生于1967年5月16日，汉族，住四川省汉源县。
被告：穆炳红，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：唐响军，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏刚，男，生于1972年11月15日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告常永斌与被告穆炳红、唐响军、魏刚劳务合同纠纷一案中，现因魏刚羁押于雅安市荥经县看守所，暂不能参加本案诉讼，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 钢
二〇一五年五月三日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第844号原告：常永斌，男，生于1967年5月16日，汉族，住四川省汉源县。被告：穆炳红，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区，现羁押于荥经看守所被告：唐响军，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：魏刚，男，生于1972年11月15日，汉族，住雅安市雨城区，现羁押于荥经看守所。原告常永斌与被告穆炳红、唐响军、魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告常永斌，被告穆炳红、唐响军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永斌诉称：2012年6月开始，三被告合伙在萦经县新建乡紫炉八组购买林地，雇原告给三被告吊运木材，并约定：捆木材的工种每天120元，开机器的工种每月5500元。原告依约在被告处务工至2013年1月31日，三被告欠原告开机器工资3900元，捆木材工资3086元。后被告只给原告打了开机器工资欠条。2013年原告按约定带领工人给三被告务工，至2013年5月5日原告回家时，三被告共欠工资和误工费24287.50元，经原告多次催要，三被告拒绝支付。请求人民法院判令三被告支付拖欠原告工资24287.50元（其中吊料工资21720.93元，误工费2566.62元）。被告穆炳红辩称：不清楚事实，三被告没有欠原告工资，并和原告无劳务关系，工资欠条要求原告2013年2月19日放木材生效，但原告2013年3月26日才来，欠条已作废，请求法院驳回原告的诉求。被告唐响军辩称：不清楚工资明细，其他意见与穆炳红相同。被告魏刚辩称：答辩意见与唐响军相同。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院认证的欠条及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。经审理查明：2012年6月开始，三被告穆炳红、唐响军、魏刚合伙在荥经县新建乡紫炉村八组经营林地，并雇请原告常永斌吊运木材。原告常永斌依约在被告处务工至2013年1月31日，三被告穆炳红、唐响军、魏刚欠原告常永斌操作机器的劳务工资，为此由被告唐响军于2013年1月31日向原告出具欠条。该欠条上载明“今欠常师叁仟玖百元正，工资在2013年2月19日来荥回放木材就付清，不放木材欠条作废。”之后，三被告穆炳红、唐响军、魏刚以原告常永斌未按时到工地由拒付该工资。本院认为：被告唐响军在原告常永斌为三被告提供劳务后出具的欠条，证明原告与三被告之间形成了劳务合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告为三被告提供劳务工后三被告应向原告支付报酬，但三被告未履行该支付义务，应承担相应的责任。原告据此请求判决三被告支付操作机器劳务工资的主张有事实和法律依据，本院予以支持。三被告辩称因为原告未于2015年2月19日到工地放木材，欠条作废。但三被告在欠条中设置的条件系三被告单方之意志，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，其设置的“工资在2013年2月19日来荥回放木材就付清，不放木材欠条作废。”的条件对原告不产生效力，故三被告的辩解主张不成立，本院不予采纳。对于原告主张的其他工资，因无充分证据佐证，三被告也不认可，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告穆炳红、唐响军、魏刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告常永斌工资3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告穆炳红、唐响军、魏刚负担。原告已垫付的此费，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 陈 钢二〇一五年十一月二十五日书 记 员 樊凌莎
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第91号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陶某某，男，满族，初中文化，辽宁省人，原系通化万通药业股份有限公司驻河北省廊坊市霸县第一事业部销售员，住辽宁省义县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月12日被辽宁省义县公安局抓获；于同年8月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陶某某犯挪用资金罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人陶某某于2011年6月至2015年1月，在任通化万通药业股份有限公司驻河北省廊坊市霸县第一事业部销售员期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币177，358.50元用于为其母治病、缴纳房租等生活花销。到案后将其挪用的货款人民币143，000.00元退还并得到被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人陶某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人陶某某于2011年6月至2015年1月，在任通化万通药业股份有限公司驻河北省廊坊市霸县第一事业部销售员期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币177，358.50元用于为其母治病、缴纳房租等生活花销。到案后将其挪用的货款人民币143，000.00元退还并得到被害单位谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、张某某等人的证言，被告人陶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，、其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极退还部分货款并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月十日
书 记 员 初宝旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0185号
上诉人（原审被告）盐城市路路现代农业发展有限公司。
法定代表人周一涛，总经理。
委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣成，男，1957年12月19日生，汉族，居民。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
上诉人盐城市路路现代农业发展有限公司（以下简称路路公司）因与被上诉人王荣成建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年11月，路路公司与盐城市中房建筑工程总承包有限公司（以下简称中房公司）签订建筑工程合同书一份，约定由中房公司承建路路公司的生态园区科研2号楼工程，工期从2007年11月11日至2008年3月30日，工程质量保修期3年，造价150万元。合同还对其他事项作了约定。后该工程实际由原告王荣成承包并施工，中房公司并出具证明，载明“该工程所发生的所有债权、债务全部由王荣成个人负责追偿和承担，与我公司无涉”。2008年8月份，该工程竣工，但未进行竣工验收。2010年1月23日，王荣成又与路路公司达成协议，约定：路路公司将2号楼发包给王荣成承建，原合同承建款150万元，后增加建筑材料上浮价格35万元，经双方共同认可，二号楼总造价为185万元，2009年路路公司已向王荣成预付了工程款50万元，余款在2010年10月底前结清。协议还约定：路路公司如不能在2010年10月底前结清工程款，其应向王荣成按银行贷款利率结算利息，王荣成必须积极配合路路公司完善二号楼工程的相关资料，全力协助路路公司办理好二号楼房产证等相关手续。2011年4月19日，路路公司法定代表人周一涛在该协议背面写下承诺：1、尾款定于2011年6月30日之前全部结清；2、因前份约定，到期未付部分的款项同意以月息15‰结算。2013年6月1日，路路公司向王荣成出具了往来结息明细表，从2010年2月8日至2013年2月8日止，结欠王荣成本息861332.81元，其中本金450000元，2010年2月8日至2011年2月1日结算的月利率为1.278%，2011年2月20日至2013年2月8日结算的月利率为1.5%，计算方式为“利复利”，并加盖公章，公司副总经理邵汉标、会计陆学成签名认可。被告支付了上述预付款50万元后，又于2010年2月8日、2010年6月5日、2011年1月30日、2011年2月1日、2011年5月24日、2011年9月5日、2012年1月21日、2012年9月1日、2013年2月8日分别支付原告10万元、10万元、10万元、20万元、2万元、2万元、20万元、6万元、10万元，以上合计付款140万元（含预付款50万元）。后路路公司未支付工程余款及利息。为此，原告诉至一审法院。审理过程中，被告路路公司向一审法院提出鉴定申请，要求对路路公司生态园区科研2号楼工程质量进行司法鉴定。
一审法院另查明，2010年11月23日，被告路路公司将案涉二号楼以330万元的价格卖与润春生态园，并签订合同一份，润春生态园对该楼进行了装潢，并投入使用至今，润春生态园不同意对该房进行鉴定。
一审法院认为，债务应当清偿。享有权利的人为债�人，负有义务的人为债务人。建设工程施工合同的主体必须符合法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程所签订的合同无效。本案中，不具有劳务作业资质的个人王荣成与路路公司就其承建的工程订立书面合同，为无效合同。该工程完工后虽未进行竣工验收，但该工程已交付给路路公司使用，后又被路路公司卖与他人，故被告路路公司应按约定支付尚欠的工程款。在被告路路公司未按协议履行支付工程余款的情况下，其法定代表人周一涛又向王荣成作出还款及逾期支付利息的承诺，但被告路路公司仍未能按承诺履行，后路路公司又向王荣成出具了结息明细表，路路公司在应予支付工程款的基础上对利息的约定，系路路公司的真实意思表示。审理中，案涉工程的实际业主润春生态园明确表明不同意接受鉴定，故对于路路公司提出的鉴定申请一审法院不予采纳。王荣成作为工程的实际施工人，要求路路公司参照合同约定支付尚欠的工程款450000元符合法律规定，应予支持。对于利息的计算方式应当按照被告路路公司向原告出具的结息明细表中所约定的利率计算，但应剔除复利部分，截止2013年10月18日，利息合计应为346375.24元。遂判决：被告盐城市路路现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王荣成工程款450000元及利息346375.24元，合计796375.24元，并从2013年10月19日起至本判决确定履行之日止以本金450000元按月息15‰支付利息。案件受理费12413元，减半收取6206.5元，由原告王荣成负担468.1元，被告盐城市路路现代农业发展有限公司负担8738.4元。
一审宣判后，上诉人路路公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：案涉工程未经竣工验收，安全性处于不确定状态，故被上诉人依法不具有主张工程款条件；一审法院不采�上诉人提出的案涉房屋质量鉴定要求，不符合法律规定。一审法院主动调查案外人润春园，不符合规定也未经质证，程序不合法；请求二审法院依法改判。
被上诉人王荣成答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王荣成系不具有工程施工资质的个人，其与路路公司签订的承建工程协议为无效合同。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案案涉工程完工后虽未进行竣工验收，但该工程已交付给路路公司使用，后路路公司将案涉工程卖与润春生态园，润春生态园对案涉工程进行了装潢并使用至今，故路路公司现以工程未经验收，认为被上诉人无权�张工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出对案涉房屋质量申请鉴定的问题，因上诉人在未经验收情况下使用案涉工程，并将案涉工程卖给润春生态园，润春生态园作为案涉工程的实际使用人不同意对案涉工程进行鉴定，故一审法院未准许上诉人要求鉴定的申请并无不当。因案涉工程的实际使用人为润春生态园，故一审法院依职权征询润春生态园是否同意对案涉工程进行鉴定并未违反法律规定。综上，上诉人路路公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12413元，由上诉人盐城市路路现代农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 成以琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第254号
申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地哈大齐工业走廊哈尔滨平房工业园区A区，组织机构代码75634XXXX。
法定代表人王晓东，职务董事长。
被执行人黑龙江中亚矿山设备制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区前进14号军安绿色家园41号楼4号商服，组织机构代码56516XXXX。
法定代表人周权铭，职务总经理。
申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司与被执行人黑龙江中亚矿山设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松民初字第128号民事判决书，申请执行的标的为705，400.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计705，400.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司与被执行人黑龙江中亚矿山设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司与被执行人黑龙江中亚矿山设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜 航
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1451号
原告顾某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告顾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告顾某及其委托代理人刘华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞 革
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第376-2号
原告赵艳彩，女，生于1989年，汉族，住郏县。
被告宋营伟，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告关巧俊，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵艳彩诉被告宋营伟、关巧俊民间借贷纠纷一案中，因原告赵艳彩需调取银行证据，申请本案中止诉讼，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：卜亚凡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2640号
原告蔡文桂，男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡阿琼，女，1980年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡文桂诉被告程顺龙、蔡阿琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文桂到庭参加诉讼，被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文桂诉称，被告程顺龙因资金周转困难，由被告蔡阿琼担保，于2014年9月22日向原告借款人民币12000元，约定月利息为2.5%，未约定还款时间，借款后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告拒不偿还。请求判令被告程顺龙、蔡阿琼偿还原告借款人民币12000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告程顺龙、蔡阿琼均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，被告程顺龙因需用资金，由被告蔡阿琼作为担保人，向原告蔡文桂借款人民币12000元，约定月利率为2.5%。并于借款同日出具借条一张交由原告蔡文桂收执。由被告程顺龙、蔡阿琼在借款人、担保人处签名确认。该借条载明“本人程顺龙向蔡文桂借到人民币壹万贰仟元整（￥12000），利率按月2.5%计息。借款人程顺龙，担保人蔡阿琼，2014年9月22日”。事后，被告程顺龙未能履行还款义务，被告蔡阿琼未能履行保证责任。
上述事实，有原告蔡文桂在庭审中的陈述及其提供的被告程顺龙、蔡阿琼出具的借条等证据予以佐证。被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡文桂与被告程顺龙之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告程顺龙负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡文桂可随时催告被告程顺龙还款，被告程顺龙经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡文桂请求判令被告程顺龙偿还借款人民币12000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率2.5%偏高，现原告自行调整为从起诉之日（2015年5月20日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告蔡阿琼作为被告程顺龙的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，对被告程顺龙的借款本息应承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，有权向被告程顺龙追偿。原告蔡文桂请求判令被告蔡阿琼对被告程顺龙的债务承担共同偿还责任不妥，应调整为承担连带清偿责任予以支持。被告蔡阿琼在履行担保责任后，可依法向被告程顺龙追偿。被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程顺龙应于本判决生效后十日内偿还原告蔡文桂借款人民币12000元，并支付自2015年5月20日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
二、被告蔡阿琼对被告程顺龙的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告程顺龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取为人民币50元，由被告程顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2640号
原告李某，女，1973年9月3日生，汉族。
被告沈某，男，1965年8月17日生，汉族。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年3月3日登记结婚，双方均系再婚，女方带一男孩、男方带一女孩共同生活。被告因工作调动，长期在外地工作。多年来，因为两个孩子的教育问题，双方争吵不断，被告对原告的儿子经常打骂。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后原告带女儿、被告带儿子共同生活，原、被告常因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，加强沟通，互相尊敬、关心、信任，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告李某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年十月九日
书 记 员 骆 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初244号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人邓某某，男。2013年9月11日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞、赵巧凤出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月16日1时许，被告人邓某某攀爬电杆、翻越窗户进入天水市麦积区花牛镇阳坡村村民张某某家中，盗窃张某某现金5300元。2016年7月12日，被告人邓某某在其父亲邓某的陪同下到天水市公安局麦积分局花牛派出所自首。2016年4月25日，被告人邓某某父亲赔偿了被害人的经济损失并已取得被害人谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。建议对被告人邓某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月16日1时许，被告人邓某某窜至天水市麦积区花牛镇阳坡村，采取攀爬电杆、翻越窗户进入村民张某某家中，盗得现金5300元。2016年4月25日，被告人邓某某父亲邓某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
2016年7月12日，被告人邓某某在其父亲的陪同下到天水市公安局麦积分局花牛派出所自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人张某某的报案材料。证明本案来源及被害人张某某现金被盗的事实。
2.被害人张某某的陈述，证人张彬林的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，天水市公安局麦积分局（天）公勘[2016]Ｋ6205030000002016050012号现场勘验检查工作记录，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（手）字[2016]2号手印鉴定书，被告人邓某某供述及现场指认笔录。证明2016年3月16日1时许，被告人邓某某窜至麦积区花牛镇阳坡村村民张某某家中，盗得张某某现金5300元的事实。
3.天水市公安局麦积分局花牛派出所到案经过。证明2016年7月12日，被告人邓某某在其父亲的陪同下到天水市公安局麦积分局花牛派出所自首的事实。
4.被害人张某某出具的收据、谅解书。证明2016年4月25日，邓某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解的事实。
5.天水市秦州区人民法院（2013）天秦刑初字第200号、（2014）天秦刑初字第265号刑事判决书。证明被告人邓某某有犯罪前科、系累犯的事实。
6.户籍证明，证明被告人邓某某出生时间和户籍所在地的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人有自首情节，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 马秋云
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 王启珊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2892号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区内，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司经理。
委托代理人谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告蒋智。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉被告蒋智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本案依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢吉兰、被告蒋智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉称，被告蒋智于2012年8月接收其购买的位于柏溪镇振兴路南段金沙尚品12幢11楼6号，建筑面积102.36平方米的住房，签收了《华富.金沙尚品业主临时管理规约》。根据《物业管理条例》等相关法律法规规定，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与华富房地产公司于2011年7月8日签订了《金沙尚品前期物业管理合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2011年12月开始对金沙尚品小区提供物业管理服务。2014年4月20日，金沙尚品小区召开了业主大会，成立了业主委员会，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2014年4月28日与业主委员会签订了《金沙尚品物业管理服务合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司继续为金沙尚品小区提供物业管理服务。但被告蒋智自2013年4月起至2015年4月却无故拒不支付物业管理费用，原告四川巨洁物业管理有限责任公司多次催收无果。请求：1.判令被告支付2013年4月起至2015年4月拖欠的物业服务费2303元、滞纳金69元、生活垃圾处理费200元，合计2572元；2.本案诉讼费由被告蒋智承担。
被告蒋智辩称，四川巨洁物业管理有限责任公司的物业服务存在问题：一、小区里有违章建筑和违章搭建，而原告并未管理，影响到业主的生活和安全；二、原告私自把小区绿化地带改造为停车位，并未与业主进行协商；地下车库堆满垃圾，没有使用。整个所有楼梯间公共区域被私人占用，特别是消防通道不能停车，由于地下车库没用，摩托车、小车、自行车把所有通道都堵了。三、楼道灯损害未进行维护；四、小区设施维护不到位；五、小区安全与清洁服务不到位，楼道垃圾没有清理。被告认为巨洁物业公司物业服务很差，服务的质量不能满足业主的要求，故拒绝缴纳物管费用。
经审理查明，被告蒋智系原告四川巨洁物业管理有限责任公司提供物业服务的金沙尚品小区业主。2011年7月8日，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订《金沙尚品物业管理服务合同》，为金沙尚品小区提供物业服务，该合同约定的履行期届满后，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与金沙尚品业主委员会于2014年4月28日签订《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，继续为金沙尚品小区提供物业服务。原告四川巨洁物业管理有限责任公司在提供的物业服务中，服务上存在瑕疵和质量不高的现象。被告蒋智以原告四川巨洁物业管理有限责任公司服务不到位，未及时解决小区存在的问题，于2013年4月起拒交物管费、垃圾处理费。原告四川巨洁物业管理有限责任公司多次向被告蒋智发出催缴物管费通知书，后因被告蒋智一直拖欠未缴，致原告四川巨洁物业管理有限责任公司起诉本院。
以上事实有原、被告身份证明，《华富.金沙尚品业主临时管理规约》，《金沙尚品前期物业管理服务合同》，《金沙尚品物业管理服务合同》，《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，缴款通知，四川巨洁物业收款收据复印件、缴费统计表等证据予以证实。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订的《金沙尚品物业管理服务合同》，以及原告四川巨洁物业管理有限责任公司与金沙尚品业主委员会签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，两份合同已依法成立。被告蒋智系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行自身的义务。在原告四川巨洁物业管理有限责任公司所提供的物业服务中，存在瑕疵和质量不高的现象，被告蒋智对此可以向原告四川巨洁物业管理有限责任公司主张继续履行或采取补救措施，但不能以此为由拒绝履行自己应尽的缴纳物管费、垃圾处理费的义务。故原告四川巨洁物业管理有限责任公司要求被告蒋智给付物业服务费以及垃圾处理费的请求合法有据，本院予以支持。被告蒋智应支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司2013年4月至2015年4月的物业服务费2303元、生活垃圾处理费200元，合计2503元。因原告四川巨洁物业管理有限责任公司在服务上存在瑕疵，没能及时完善的解决被告蒋智所反映的问题，致使被告蒋智拖欠物业服务费，原告四川巨洁物业管理有限责任公司存在一定的过错，故本院对原告四川巨洁物业管理有限责任公司要求被告蒋智给付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋智给付原告四川巨洁物业管理有限责任公司物业服务费、垃圾处理费合计2503元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告四川巨洁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年八月十一日
书记员 冉 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第195号
原告刘某甲，男，13岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人刘某丙，男。
被告徐某乙，女，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人徐琳璇，女。
原告刘某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某丙、被告委托代理人徐琳璇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘某丙与母亲即被告徐某乙于2013年7月24日自愿离婚。离婚时约定原告由父亲刘某丙抚养，被告徐某乙不承担抚养费。现父亲刘某丙没有固定职业，对原告的抚养确有困难，而被告系雅戈尔服装店店长，月收入在3，000.00元以上。故请求法院判令被告每月给付原告抚养费1，000.00元。
被告辩称，不同意支付抚养费。2013年12月被告已经被辞退，现在无固定收入，无能力支付。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
被告是否应当给付原告抚养费1，000.00元／月？
原告主张被告应当给付抚养费，但没有提交相关证据。口头陈述，原告父亲刘某丙在离婚时在财产上和孩子抚养上做出巨大让步是因为离婚并非刘某丙真实意思表示，刘某丙以为离婚时做出让步会让被告感动继而恢复婚姻关系。但被告没有回心转意。所以现在要求被告承担对原告的抚养责任。被告不是被辞退，而是到分店继续做店长，所以有固定收入。
被告对原告陈述的事实不予认可。称被告无经济来源。原告父亲刘某丙在离婚时做出让步是因为他在外面有外遇，是过错方。被告不存在回心转意的可能，就是真实的离婚。要求按照离婚协议履行，不承担抚养费。
被告主张不应支付抚养费，针对自己的主张提交离婚协议一份（复印件与原件核对无异议），证明：离婚时约定被告不承担抚养费。
原告对离婚协议的质证意见是：无异议。
本院认为，被告提交的证据原告无异议，且能证明原告主张，故该证据本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告刘某甲是被告徐某乙与刘某丙的婚生子。2013年7月24日，徐某乙与刘某丙协议离婚，约定刘某甲由父亲刘某丙抚养，母亲徐某乙不承担抚养费。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
被告是否应当给付原告抚养费1，000.00元／月？
原告认为被告应当支付抚养费。
被告认为不应当支付。没有能力承担，按离婚协议办。
本院认为，原告父亲刘某丙与母亲徐某乙于2013年7月24日签订的离婚协议合法、有效。协议中明确约定刘某丙不要求徐某乙承担原告的抚养费。现原告要求被告徐某乙承担抚养费，但没有证据能够证明刘某丙经济困难、无力抚养原告，故原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 张瑞德
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2795号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳县。
被告李永军，男，汉族，1997年6月16日出生，住湖南省永兴县。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告李永军、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 陈戎
二〇一七年十月三十日
书记员 伍俐
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2160号
原告：沈瑞君。
委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈沛铭（曾用名陈世龙）。
委托代理人：陶旭东、张耀中，浙江乐道律师事务所律师。
被告：余建水。
被告：江山国际大酒店有限公司，住所地：浙江省江山市区江东一区15号。
法定代表人：余建水。
原告沈瑞君诉被告陈沛铭、余建水、江山国际大酒店有限公司（以下简称江山公司）债权人代位权纠纷一案，原告于2014年2月25日向永康市人民法院起诉，永康市人民法院于2014年8月28日将本案移送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈瑞君起诉称：原告系案外人朱紫健的债权人，2012年3月21日，朱紫健向原告借款人民币500000元后一直未归还，2012年6月2日，朱紫健负债外逃，其拖欠原告等人的巨额欠款无法归还。各原告在向朱紫健追偿债权的过程中，发现朱紫健对被告陈沛铭有80000000元的到期债权未清偿。
2012年2月13日，朱紫健与被告陈沛铭、余建水、江山公司三方协商后，签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告余建水和江山公司自愿为债务人陈沛铭自2011年8月1日至2012年2月30日止与朱紫健之间形成的债务在最高额75000000元范围内提供担保。
为催讨上述借款，2012年5月23日，朱紫健在上述借条和最高额保证合同的债权人一栏上均填写了其女儿朱黎丛的名字，以朱黎丛的名义向金华市中级人民法院起诉，要求被告陈沛铭归还借款及利息，被告余建水、江山公司承担担保责任。该案经金华市中级人民法院和浙江省高级人民法院审理，确认上述的80000000元借款的债权人为朱紫健。
依据上述事实，原告认为，原告对朱紫健的债权（包括本金和利息）合法有据，应予法律保护。鉴于朱紫健享有对被告陈沛铭的到期债权，又因其放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现。因此，原告依据合同法关于债权人行使代位权的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈沛铭向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金500000元及利息172500元（利息从2012年3月21日起按月利率1.5分计算至借款还清日止）；2、被告余建水、江山公司对上述被告陈沛铭应承担的款项（本金在最高额75000000元范围内）承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：经本院审查，查明案外人朱紫健涉嫌非法吸收公众存款一案，永康市公案局已于2012年7月31日立案侦查。原告沈瑞君就其出借给朱紫健的500000元借款，已向永康市公安局报案，该500000元借款已列入朱紫健涉嫌非法吸收公众存款一案的侦查范围。因原告的债务人朱紫健涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼程序解决范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈瑞君的起诉。
本案受理费10525元，减半收取5263元（缓交），不予收取。保全费3270元，退还原告沈瑞君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高开封
二〇一四年十一月十一日
书记员 王杭君
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第56号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人田莉利，女，1988年6月13日出生，汉族，中专文化，原系广东省深圳市某科技发展有限公司南京办事处销售文员。2013年4月27日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人胡宜金、刘儒香，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人田莉利犯职务侵占罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉。被告人田莉利及其辩护人胡宜金、刘儒香到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年1月至2013年3月，被告人田莉利在担任广东省深圳市某科技发展有限公司南京办事处销售文员期间，利用收取货款和管理仓库的职务便利，多次采用截留货款、虚构销售出库单的方式侵占公司财物共计价值人民币303000余元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人田莉利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人田莉利及其辩护人对公诉机关指控田莉利犯职务侵占罪不持异议。被告人田莉利辩解，其对所侵占的数额记忆不清，归案后有检举他人犯罪的立功表现。辩护人辩称，起诉书指控田莉利侵占从南京地铁运营有限责任公司收取的货款的事实，公诉机关出示的证据不具有排他性，应不予认定；起诉书指控田莉利虚开销售出库单侵占公司异形卡的事实，不能将全部重复单号对应的数额认定为田莉利侵占的数额；被告人田莉利主动投案，并如实供述；被告人田莉利退赔大部分赃款等。
经审理查明，2012年1月至2013年3月，被告人田莉利担任广东省深圳市某科技发展有限公司南京办事处销售文员期间，利用收取货款和管理仓库的职务便利，多次采用截留货款、虚构销售出库单的方式，非法占有公司财物共计价值人民币303273元。具体事实分述如下：
1、2012年6月至11月，被告人田莉利利用职务之便，将从南京市市民卡有限公司收取的货款共计人民币36585元截留，并占为己有。
2、2012年11月至2013年3月，被告人田莉利利用职务之便，将从南京地铁运营有限公司收取的货款共计人民币188928元截留，并占为己有。
3、2012年1月至2013年3月，被告人田莉利利用职务之便，虚构苏果超市有限公司从其公司购买异形卡的事实，将公�共计价值人民币39680元的异形卡占为己有。
4、2012年5月至2013年1月，被告人田莉利利用职务之便，虚构南京地铁运营有限公司从其公司购买异形卡的事实，将公司共计价值人民币38080元的异形卡占为己有。
案发后，被告人田莉利的亲属已退赔人民币284913元，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，有证人祝某、陈某、唐某、徐某、何某、叶某、吕某、瞿某、李某、罗某、吴某等人的证言，企业法人营业执照，员工信息登记表，广东省深圳市某科技发展有限公司出具的证明及销售出库单、收款收据，苏果超市有限公司出具的证明，南京地铁运营有限责任公司出具的证明及车站异形卡调拨明细单，银行卡账户交易对账单，扣押及发还清单，电子证据检查笔录，被告人田莉利在侦查阶段的供述及公安机关出具的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法�效，具有证明效力。
本院认为，被告人田莉利利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人田莉利犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人田莉利辩解，其对所侵占的数额记忆不清。辩护人辩称，起诉书指控田莉利侵占从南京地铁运营有限责任公司收取的货款的事实，公诉机关出示的证据不具有排他性，应不予认定。经查，该事实有祝某、徐某、何某、叶某等多名证人的证言及南京地铁运营有限责任公司车站异形卡调拨明细单、证人祝某提交的银行卡账户交易对账单等书证予以证实，与被告人田莉利在侦查阶段的供述能够相互印证，足以认定。故对被告人田莉利及其辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。
辩护人辩称，起诉书指控田莉利虚开销售出库单侵占公司异形卡的事实，不能将全部重复单号对应的数额认定为田莉利侵占的数额。经查，被告人田莉利制作异形卡销售出库单，并将其中一联送到公司总部做账，而应该送往苏果超市有限公司、南京地铁运营有限责任公司的客户联等未送，且在苏果超市有限公司、南京地铁运营有限责任公司亦未查到相关交易记录，应按照销售出库单上的金额来认定被告人田莉利的犯罪数额。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。
辩护人辩称，被告人田莉利主动投案，并如实供述。经查，被告人田莉利虽主动到公安机关，但只供述了其利用职务之便侵占货款36000余元的事实，并未如实供述全部犯罪事实，不符合自首条件。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人田莉利在庭审中认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。
被告人田莉利辩解其有立功表现，因尚未查证属实，本院不予采纳。
辩�人辩称，被告人田莉利退赔大部分赃款，经查属实，可以对其酌情从轻处罚。
为保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田莉利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2019年1月23日止）。
二、责令被告人田莉利退赔剩余赃款人民币18360元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄俊波
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6533号
原告：张洪清，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市顺庆区东盛一品装饰装潢经营部，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县里仁乡朱家圩村朱庄组**号。
原告张洪清与被告南充市顺庆区东盛一品装饰装潢经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告张洪清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张洪清撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费552元，减半收取计276元。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 希
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松古商初字第121号
原告：陈跃其，农民。
被告：刘关信，农民。
本院在审理原告陈跃其与被告刘关信农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈跃其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 程春强
人民陪审员 徐炳龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阙凌俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57661号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
被告：北京指百针电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1601号。
法定代表人：邓立。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京指百针电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0669号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张敬轩，无业。被告人张敬轩曾因非法携带管制刀具，于2014年4月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人张敬轩犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张敬轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月4日晚，被告人张敬轩至苏州市吴江经济技术开发区运东大道，采用殴打等手段，劫得被害人陈某价值人民币1520元的“苹果”牌Iphone4手机1部。归案后，被告人张敬轩如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被劫手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张敬轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人张敬轩归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张敬轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人梁某、王某、臧某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴证结论书、照片、公安行政处罚决定书、扣押、发还清单、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬轩以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人张敬轩归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张敬轩有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张敬轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第03487号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人华新世纪投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼1508室。
法定代表人常忠付，董事长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
申请人北京泰和成长控股有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号-67。
法定代表人侯丽秋，董事长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人陈祖蓉，女，汉族，1966年4月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市xxx号。
申请人华新世纪投资集团有限公司、北京泰和成长控股有限公司与被申请人陈祖蓉之间的争议纠纷，本院（2013）二中民保字第00367号民事裁定书准许了申请人华新世纪投资集团有限公司、北京泰和成长控股有限公司的保全申请，并依法查封了担保人北京九鼎房地产开发有限责任公司名下位于北京市朝阳区xxx的房产，冻结了被申请人陈祖蓉持有的北京崇景物业管理有限公司15%的股权。2013年10月18日，双方纠纷经北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0591号裁决书裁决，被申请人陈祖蓉向申请人华新世纪投资集团有限公司、北京泰和成长控股有限公司支付违约金1233860元、履约奖励金10000000元及其他相关费用，2014年2月27日申请人华新世纪投资集团有限公司、北京泰和成长控股有限公司以本案已经进入执行程序为由，申请解除对其担保房产的查封。经查，该案件确实已进入执行程序，案号为2013二中执字第1287号。
经审查，本院认为，申请人华新世纪投资集团有限公司、北京泰和成长控股有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对担保人北京九鼎房地产开发有限责任公司名下位于北京市朝阳区xxx的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程应辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2692号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：张欣宇。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告张欣宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年四月二十七日
书记员 范红筱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐执字第0018-2号
申请执行人赵某某。
被执行人杨某某。
赵某某与杨某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民初字第0107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨某某应给付赵某某875767.26元，并承担案件受理费、公告费12633元。因被执行人未履行义务，根据权利人赵某某的申请，本院于2013年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，赵某某与杨某某原系夫妻关系，2012年2月24日经本院判决离婚。在执行过程中，本院依法了查封了被执行人杨某某在江苏张家港农村商业银行股份有限公司的180000股股权。2014年2月18日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司出具情况说明，证实该行股份转让价格每股一般在5元左右。2014年3月7日，本院在《法制日报》登报向被执行人杨某某送达该情况说明。因被执行人仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人杨某某的上述财产，目前正在拍卖处理过程中。上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、情况说明等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，已对被执行人的可执行财产采取了措施，申请执行人结合本案实际情况，同意本案终结执行。本案终结执行后，被执行人的财产依法变现后，申请执行人可就该股权的变价款申请分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张乐民初字第0107号民事判决书确定的被执行人杨某某未履行的义务终结执行。
本裁定立即执行。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年六月九日
书记员 蔡平波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一初字第24号
原告：孔凡乐，男。
委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：蔡海东，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：刘奎苓，男。
被告：孙桂云，女。
上列两被告的委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡乐与被告刘奎苓、孙桂云采矿权转让合同纠纷一案中，原告孔凡乐以与对方当事人自行处理为由，于2014年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告孔凡乐申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡乐撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，诉讼保全费5000元，共计100900元，由原告孔凡乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 张锦秀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵小璐
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初718号
原告程刚，男，1968年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告华容鑫汇农业综合开发有限公司，住所地华容县马鞍新区荷花塘南路第2层。
法定代表人丁云祥，该公司经理。
委托代理人邹守桂，男，华容鑫汇农业综合开发有限公司股东、员工，住华容县操军镇闸口村七组003号。
受委托人周新，男，华容鑫汇农业综合开发有限公司员工，住华容县操军镇朝阳村三组。
本院在审理原告程刚与被告华容鑫汇农业综合开发有限公司（以下简称，鑫汇农业公司）义务帮工人受害责任纠纷一案中。原告程刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程刚以与被告鑫汇农业公司协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取318元，由原告程刚负担。
审判员 邓葵
二〇一六年六月十三日
书记员 张巧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2340号
原告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村村民委员会（以下简称五家村委会）。
法定代表人马林，职务村民委员会主任。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告潘国珠。
原告五家村委会与被告潘国珠欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告五家村委会诉称，1984年至2004年7月，被告潘国珠任腰站乡五家村委会村干部。被告离职后，2008年腰站乡政府清财小组清理被告任职期间的账目，2008年1月15日至2009年6月期间，被告分别为腰站乡政府清财小组出具5张欠据，合计26078.00元。后原告索要，被告未给付，原告诉至本院，请求法院判令被告潘国珠给付欠款26078.00元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，被告潘国珠偿还原告五家村委会欠款2750.00元。
本院认为，原告腰站镇五家村委会诉被告潘国珠欠款纠纷一案，被告潘国珠欠款系腰站乡政府清财小组清理被告任职期间的账目过程中被告出具的欠据，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告应当申请有关机关处理解决。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村委会的起诉。
案件受理费452.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志文
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖秀丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第93-1号
申请人苏福永。
被申请人张玉霞。
被申请人吕永林。
申请人苏福永诉被申请人张玉霞、吕永林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张玉霞驾驶、吕永林所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××号车一辆（保全价值60000元），申请人以刘富强所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉霞驾驶、吕永林所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十一月六日
书记员 孙小军
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审209号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人王其春。
被执行人胡海亚。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第357号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月29日作出宁卫计征字（2015）第357号征收社会抚养费决定，认定被执行人王其春、胡海亚夫妇，双方均为农业户口，于1999年3月登记结婚，2000年8月生育第一胎一女，2009年3月生育第二胎一女，又于2015年5月17日生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费61485元，征收女方社会抚养费61485元，合并征收社会抚养费122970元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月29日送达了宁卫计征字（2015）第357号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行61485元，剩余社会抚养费61485元未履行。2016年3月31日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（长）催字[2016]第16号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第357号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王其春、胡海亚未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第357号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈柯宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2787号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：姚银斌。
被告：吴洪燕。
被告：周景寿。
被告：翁振郭。
被告：金京芳。
被告：王爱微。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告姚银斌、吴洪燕、周景寿、翁振郭、金京芳、王爱微小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚银斌、吴洪燕立即偿还原告借款本金40万元、利息27328元及罚息（以本金40万元为基数从2014年4月17日起按人民银行同类同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告周景寿、翁振郭、金京芳、王爱微对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月27日，被告姚银斌作为借款人、被告周景寿、翁振郭作为担保人与出借人原告乐清市华信小额贷款股份有限公司签订了一份《借款及担保合同》，合同编号为：华贷（2013）借字第（G0560）号，合同约定：被告姚银斌向原告借款40万元，借款用途为资金周转。借款期限自2013年11月27日起至2014年4月16日止。借款利率按固定利率方式确定，为月利率16.8‰（日利率=月利率／30）。划款方式为将借款划入被告姚银斌在金融机构开立的账户62×××53。还款方式按月结息到期还本，结息日为每月的15日。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周景寿、翁振郭作为保证人对本合同项下借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，被告金京芳、王爱微分别向原告出具《个人担保书》，愿意为华贷（2013）借字第（G0560）号借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金40万元和利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，担保期限为至借款人与原告签订以上编号借款合同的本息清偿完毕之日止。
2013年11月27日，原告依约向被告姚银斌发放借款40万元，由被告姚银斌在贷款借据上签名并按指印予以确认。原告自认被告姚银斌已支付了截至2013年12月15日的利息。现被告姚银斌尚欠原告借款本金40万元、2013年12月16日至2014年4月16日的未付期内利息27328元、自2014年4月17日起的罚息未付。被告周景寿、翁振郭、金京芳、王爱微也未履行保证义务。
另查明，被告姚银斌与被告吴洪燕于2000年5月22日登记结婚，2015年1月19日登记离婚。本案债务发生在该俩被告婚姻关系存续期间。2013年11月27日，中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚银斌、吴洪燕应共同偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金40万元、期内利息27328元及罚息（以本金40万元为基数自2014年4月17日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告周景寿、翁振郭、金京芳、王爱微分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周景寿、翁振郭、金京芳、王爱微承担保证责任后，有权向被告姚银斌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9340元，公告费200元，由被告姚银斌、吴洪燕、周景寿、翁振郭、金京芳、王爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 金新花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡 艳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审59号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县王师傅系列牛肉面店。
负责人：李兆斌。
地址：阳谷县运河东路。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书2015011010号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县王师傅系列牛肉面店工作人员未取得卫生许可证及从业人员健康证即营业，我单位于2015年11月19日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年1月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：处以人民币叁仟元（3000.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、卫生计生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷县王师傅系列牛肉面店工作人员未取得卫生许可证及从业人员健康证即营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十六条的规定于2015年11月19日作出卫生计生行政执法文书2015011010号行政处罚决定，处以人民币叁仟元（3000.00元）罚款的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月26日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的卫生计生行政执法文书2015011010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的卫生计生行政执法文书2015011010号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县王师傅系列牛肉面店负责人于2016年9月16日前将罚款3000.00元交至本院。
三、被执行人阳谷县王师傅系列牛肉面店负责人在上述规定期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年九月五日
书记员 苏玉林