江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0683号
原告祁永红
被告李红燕
被告邵林圣
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
原告祁永红与被告李红燕、邵林圣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永红的特别授权委托代理人、被告如皋支公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告李红燕、邵林圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日18点左右，原告被被告李红燕驾驶的被告邵林圣所有的吉ALD9**号小轿车撞到，发生交通事故。原告后被送到南通大学附属医院住院治疗。2013年1月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出了原告不承担责任，被告李红燕承担全部责任的认定。被告李红燕驾驶的车辆向被告如皋支公司投保了交强险及商业险。被告李红燕支付了48462.6元。现要求被告赔偿254724.61元，扣除被告李红燕已经垫付的48462.6元，被告还应该给付206262.01元。
被告李红燕、祁永红未应诉答辩。
被告如皋支公司辩称，事故发生、投保交强险及商业险事实无异议，我司在愿意按照保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月29日18点左右，被告李红燕驾驶的被告邵林圣所有的吉ALD9**号小轿车沿如皋市白蒲镇天祥路由西向东行驶至白蒲中学北侧路段，右前部碰撞同向步行的原告祁永红，造成祁永红受伤。原告受伤后，先后至如皋市第四人民医院及南通大学附属医院治疗，先后花去医疗费83193.01元。2013年1月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告祁永红不承担责任，被告李红燕承担全部责任。
还查，吉ALD9**号小轿车登记车主为邵林圣，在被告如皋支公司投保交强险及保险金额为30万元且不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生后，被告李红燕支付了48462.6元。
2013年11月5日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告祁永红伤情进行鉴定，其结论为祁永红构成2个交通事故十级伤残。原告祁永红休息期间为6个月，住院期间需2人护理，出院后需一人护理1个月，营养期限为1个月。后续治疗费用为7500元。原告支付鉴定费用3530元。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费83193.01元（含被告李红燕垫付的48462.60元）；住院伙食补助费594元（33天，每天18元）；营养费330元（33天，每天10元）；误工费60000元（计算6个月，每月1万元）；护理费23980元元（护理期间：住院期间33天2人护理，出院后30天1人护理，其中原告丈夫护理63天，每月1万元，计22000元另外住院期间一人按照护工每天60元的标准计算33天为1980元）；交通费1000元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计69097.60元（原告父亲祁功祥，73周岁，8655＊7年／3＊11%=2221.45元；原告母亲祁秀兰，75周岁，8655＊5／3＊11%=1586.75元；原告的残疾赔偿金29677＊20年＊11%=65289.40元；精神损害抚慰金5500元；鉴定费3530元；二次手术费7500元，以上各项合计254724.61元，减去李红燕已给付的48462.60元，还要给付206262.01元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、村委会证明、合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身损害及损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，被告李红燕负事故全部责任、原告祁永红无事故责任，对该责任认定本院予以认可，并确认被告祁永红对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费83193.01元；原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据向佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张594元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张330元，本院予以认定。
4、交通费，原告主张1000元，本院认可。
5、护理费，原告主张23980元。对于护理期限及护理人数有相关鉴定结论，本院予以认定。对原告主张其中一人参照护工标准，本院无异议。关于原告丈夫的护理费损失，由于原告提供的相关证据不能证明其收入标准，本院参照2012年度同行业标准确定。故原告护理费损失本院认定为：一人按照护工每天60元的标准计算33天为1980元、原告丈夫按照48677元／年计算63天为8402元，合计护理费10382元。
6、误工费，原告主张误工6个月计60000元。对此，本院认为，原告虽然提供其在北京市居住的暂住证、房屋租赁合同以及柜台联营协议书等，但相关证据尚不能证明原告的收入情况，本院酌情参照2012年度同行业标准48677元／年确认其收入；对误工期限有相关鉴定结论，本院予以认定。故原告误工损失本院认定24338.5元。
7、残疾赔偿金，原告主张65289.40元，本院予以认定。
8、被抚养人生活费，原告主张其父亲祁功祥（居民身份证号码320622194102133917）被抚养人生活费2221.45元；其母亲祁秀兰（居民身份证号码320622193702123902）被抚养人生活费1586.75元；本院予以认定。
9、精神抚慰金，原告主张5500元，本院予以认定。
10、鉴定费，原告主张3530元，本院予以认定。
11、后续治疗费，原告主张7500元，为减少当事人讼累，本院予以认定，并在本案中一并处理。
以上1-11项，合计205465.11元，未超过被告如皋支公司交强险及商业第三者责任保险赔偿限额，故该款由被告如皋支公司直接赔偿给原告。被告如皋支公司所辩，于法无据，本院不予支持。由于被告李红燕已经垫付48462.6元，该款由被告如皋支公司在赔偿款中直接返还李红燕。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即赔偿原告祁永红205465.11元，其中48462.6元直接给付被告李红燕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告如皋支公司负担（此款原告已经垫付，被告如皋支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1440元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一三年十二月二十日
书记员 顾梅红