湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初519号
原告张某勇。
原告张某。
原告张某波。
原告文某香。
四原告委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者（全权代理）。
被告曾某。
被告曾升某。
被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。
负责人唐海波，系该公司总经理。
委托代理人石某，系公司法务。
原告张某勇、张某、张某波、文某香诉被告曾某、曾升某、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“渤海财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王韶华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某勇及原告张某勇、张某、张某波、文某香委托代理人刘莉、被告曾某、被告曾升某、被告渤海财险湖南分公司代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某勇、张某、张某波、文某香诉称：2015年10月10日19时5分许，曾某驾驶湘AXXX**轻型货车沿S209线由东往西行驶，行驶至S209线71KM＋0M宁乡县流沙河镇流沙河新老公路交汇路口路段，遇张某勇驾驶湘AXXX**二轮摩托车沿S209线由西往东行驶，湘AXXX**小型货车前保险杠中部与湘AXXX**二轮摩托车右前部相碰撞，造成张某勇受伤，陈某平受伤，经医院抢救无效于2015年10月14日死亡的交通事故。该事故经过宁乡县公安局交通警察大队的事故认定，曾某负此次事故的同等责任、张某勇负此事故的同等责任，陈某平无责任。被告曾某驾驶的湘AXXX**号轻型货车登记车主系被告曾升某，被告曾升某为该车在被告渤海财险湖南分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生后三被告均怠于履行赔偿义务，故请求人民法院判令1、三被告赔偿四原告经济损失443840.65元，其中被告曾某已支付四原告130000元，故三被告还应赔偿四原告313840.65元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾某辩称：答辩人已支付原告方130000元，其他意见同被告渤海财险湖南分公司的意见一致。
被告曾升某的答辩意见同被告曾某的答辩意见。
被告渤海财险湖南分公司辩称：被保险人曾升某在保险公司购买了122000元的交强险，300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。医疗费应扣除20%的医保外用药后以实际发票为准，住院伙食补助费按60元／天计算，护理费不承担，死亡赔偿金的赔偿问题，应先提供陈某平居住在城镇的证据予以证明，否则保险公司建议按农村标准10060元／年进行计算，对丧葬费没有异议；对被扶养人生活费按照受诉法院所在地上年度农村居民人均消费性支出9025元／年进行计算；亲属处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费保险公司不予认可；精神损害抚慰金过高，建议按20000元处理；财产损失以实际的发票为准，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年10月10日19时5分，曾某驾驶湘AXXX**轻型货车沿S209线由东往西行驶，行驶至S209线71KM＋0M宁乡县流沙河镇流沙河新老公路交汇路口路段，遇张某勇驾驶湘AXXX**普通二轮摩托车沿S209线由西往东行驶，湘AXXX**小型货车前保险杠中部与湘AXXX**二轮摩托车右前部相碰撞，造成张某勇受伤，陈某平受伤，经抢救无效于2015年10月14日死亡的交通事故。2015年12月22日长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出了长公交认字（2015）第00703号道路事故责任认定书，认定曾某承担此次交通事故的同等责任，张某勇承担此次交通事故的同等责任；陈某平在此次交通事故中无责任。陈某平受伤后被当即送往宁乡县流沙河中心卫生院、宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院进行抢救治疗，因抢救治疗无效于2015年10月14日死亡，共花费住院医疗费88857.94元，门诊费2841.6元。2015年12月16日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对陈某平进行尸体检验以及死因鉴定，鉴定意见为死者陈某平系生前因交通事故所致颅脑挫裂伤损伤死亡。被告曾某驾驶的湘AXXX**小型货车登记车主系其父亲被告曾升某。2015年7月3日，被告曾升某为该车在被告渤海财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险有效期限内。陈某平生前与其丈夫张某勇于2001年在流沙河集镇自建房屋一栋，从2002年开始居住在该栋房屋并一直经营五金电器水暖器材生意。陈某平其母亲文某香于1932年9月12日出生，生育子女4人。在本次交通事故中，因陈某平死亡造成原告张某勇、张某、张某波、文某香的损失有医疗费91699.54元（住院医药费88857.94元，门诊费2841.6元）；住院伙食补助费240元（4天×60元／天）；护理费444元（4天×111元／天）；死亡赔偿金576760元（28838元／年×20年）；丧葬费24262.5元；被抚养人生活费12113.75元（9691元／年×5年÷4）；亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费6000元；精神损害抚慰金30000元，共计741519.79。其中被告曾某已垫付医疗费等130000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、行驶至、驾驶证、保单、住院记录、诊断证明、医药费发票、司法鉴定意见书、户口注销证明、常住人口登机卡、村委会证明、集体土地使用证、营业执照、派出所及社区证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张某勇、张某、张某波、文某香因陈某平交通事故死亡造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定被告曾某负此事故的同等责任，原告张某勇负此事故的同等责任，陈某平无责任，事实清楚、证据充分，本院予以采纳。湘AXXX**小型货车登记车主系被告曾升某，但被告曾升某在本案中无过错，不承担赔偿责任，原告方的损失由侵权人被告曾某承担。原告主张住院伙食补助费的损失，按照陈某平生前实际住院天数以60元／天予以计算；亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费系因陈某平死亡产生的合理费用，本院酌情认定6000元；精神损害抚慰金本院酌情认定30000元；财产损失因未提供证据证实，本院不予支持。被告曾某驾驶的湘AXXX**小型货车在被告渤海财险湖南分公司投保了交强险和三责险，应当由被告渤海财险湖南分公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额下负责护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等，故被告渤海财险湖南分公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元，对原告方的其余损失621519.79元，由被告曾某按照事故责任比例予以承担50%即310759.9元，被保险人要求由保险人直接向第三者承担保险理赔责任。被告曾某承担医保范围外的用药6127.47元［（91699.54元-10000元）÷2×15%］以外，被告渤海财险湖南分公司在商业第三者责任保险中对本案原告方承担保险理赔款300000元，超出限额的部分4632.43元由被告曾某承担，被告曾某共计赔偿原告方10759.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款第一款的规定，判决如下：
1、由被告渤海财险保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某勇、张某、张某波、文某香经济损失人民币420000元，此款限被告渤海财险保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付301695.9元至原告张某勇的账户（户名：张某勇；账号：800XXXXXXXXXXXXX011；开户行：湖南宁乡农村商业银行），支付118304.1元（已扣除被告曾某应赔偿的10759.9元及诉讼费936元）至被告曾某的账户（户名：曾某；账号：80XXXXXXXXXXXXXXX11；开户行：湖南宁乡农村商业银行）
二、由被告曾某赔偿原告张某勇、张某、张某波、文某香经济损失人民币10759.9元（已支付）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某勇、张某、张某波、文某香的其他诉讼请求。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王韶华
二〇一六年三月八日
代理书记员 蔡赛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。