wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初494号申请人马彦林，男，1937年8月10日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人马彦林与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人马彦林以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人马彦林要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执85号
申请执行人:安庆市龙文汽车运输公司。
被执行人:中国人民财产保险公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1777号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险公司银行帐户存款1050元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执85号申请执行人:安庆市龙文汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路90号。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1777号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行帐户存款1050元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1574号
原告：滁州郎一工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区珠江东路115号，组织机构代码55018100-2。
法定代表人：吕奎，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：柳家斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562（1-1）。
法定代表人：叶家和，该公司经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告滁州郎一工程配套有限公司与被告柳家斌、芜湖市新安建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月一日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1574号
原告：滁州郎一工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：吕奎，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：柳家斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区。
法定代表人：叶家和，该公司经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告滁州郎一工程配套有限公司与被告柳家斌、芜湖市新安建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月一日
代理书记员 张 恒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1463号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
被执行人乌力吉门德，男，现住巴林右旗幸福之路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1237号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人乌力吉门德在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600234651账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年一月五日
书记员 斯 钦 吐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3389号
上诉人（原审被告）：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：汤佩娜，女，1962年4月3日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃因与被上诉人汤佩娜民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费。本院经审查认为不符合减、免、缓条件，依法不予准许，并通知其在七日内向本院交纳二审案件受理费，但其在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月五日
代书 记员 夏晶晶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1701号
原告宁陵县诚信彩钢销售部，注册号：411423610124512。
经营者贾某，男，汉族，1985年2月18日出生，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。特别授权。
被告乔某，男，汉族，27岁，住所地宁陵县。
原告宁陵县诚信彩钢销售部与被告乔某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县诚信彩钢销售部撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年八月十七日
书记员 乔 莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢910号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：巩加奎，男1984年1月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩建科，男，1984年4月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田鲁波，男，1977年11月8日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩加奎、巩建科、田鲁波金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为61593.12元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：董朋，男，1986年1月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：徐阳，女，1989年10月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告董朋之妻。
被告：金彪，男，1985年11月20日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：孙溶霞，女，1988年8月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告金彪之妻。
被告：苗玉生，男，1955年9月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：张丽清，女，1960年6月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告苗玉生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告董朋、徐阳、金彪、孙溶霞、苗玉生、张丽清金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告苗玉生、张丽清夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告苗玉生、张丽清向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2015年1月31日发放了该笔贷款。被告苗玉生、张丽清从2015年2月28日起前7期正常偿还贷款本息，但从2015年9月30日至今均未能按时归还本息。之后还1000元。现尚欠我行贷款本金40928.37元及利息3913.95元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告苗玉生、张丽清应按合同约定还款；联保小组成员金彪、孙溶霞、董朋、徐阳夫妻应承担连带责任。
被告告董朋、徐阳、金彪、孙溶霞、苗玉生、张丽清均未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告苗玉生、张丽清夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告苗玉生、张丽清向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2015年1月31日发放了该笔贷款。被告苗玉生、张丽清从2015年2月28日起前7期正常偿还贷款本息，但从2015年9月30日至今均未能按时归还本息。之后还1000元。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金40928.37元及利息3913.95元。联保小组金彪、孙溶霞、董朋、徐阳为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告苗玉生、张丽清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告苗玉生、张丽清并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告苗玉生、张丽清应偿还原告借款及利息。被告金彪、孙溶霞、董朋、徐阳作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告苗玉生、张丽清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金40928.37元及利息，利息从2015年9月1日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告金彪、孙溶霞、董朋、徐阳对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告苗玉生、张丽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 爽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12574号
原告李朝廷，男，1982年10月10日出生。
被告贾贵锁，男，1961年2月19日出生。
原告李朝廷诉被告贾贵锁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝廷、被告贾贵锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝廷诉称：2014年2月至6月，被告租用我的挖掘机挖树坑，因其拖欠租赁费，被告曾给我出具过欠租赁工程机械费的条。大概在2014年11、12月份左右，我与被告协商后，被告把欠条换成了借条。因工程是6月份结束的，所以当时将借条落款时间写成了2014年6月1日，经过确认，被告欠原告217400元，被告承诺在2015年6月1日前向原告全部偿还。借条出具后，被告归还原告2万元。后被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款197400元，并支付利息12500元（以197400元为基数，自2014年6月1日起计算至2015年9月1日止，按中国人民银行贷款利率5.1%计算），支付2015年9月2日至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求由被告承担诉讼费。
被告贾贵锁辩称：本案实际上是我所在的公司即北京龙康种植合作社租赁坤鹏机械的挖掘机所产生的租赁费。我作为公司的职工，一直是与坤鹏机械的陈老板打交道，原告不能以其个人名义起诉我，应该是原告所在的单位起诉我所在的单位，我只是代表公司签了字。借条确实是我签的，但我是代表公司签的，不是我个人签的，内容我也没有认真看。借条落款日期是2014年6月1日，但实际签字的时间是2015年3月。此外，2015年4月20日，我代表公司给了原告2万元。
经审理查明：2014年2月至6月，被告租赁原告的挖掘机，后经双方确认，被告尚欠原告租赁费217400元，被告就所欠租赁费为原告出具借条一张，载明：由于个人财务紧张，今贾贵锁向李朝廷借人民币（贰拾壹万柒仟肆佰圆整），即￥217400元。借款期限2014年6月1日起至2015年6月1日止，共计12个月，利息按还款日银行利息给付。还款日期2015年6月1日本金和利息一次性偿还。借款人没有按时还款时双方友好协商解决，如解决不成，可向房山区人民法院起诉解决。该借条落款日期为2014年6月1日。借条出具后，2015年4月20日，被告给付原告租赁费20000元，原告为被告出具收据一张，载明：今收到60挖机租费·贾交来人民币贰万元，￥20000。原告在收款人处签字确认。此后，被告未再给付原告租赁费。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、被告提交的收据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告均认可本案借条中所载债权债务关系系由租赁合同关系产生，故本案应为租赁合同纠纷。双方以借条形式对被告所欠租赁费予以明确，并约定了还款期限及相应利息，故现付款期限已过，原告要求被告支付剩余租赁费及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原、被告主体不适格，其本人系代表公司签署借条，但被告并未向本院提交证据予以证明，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾贵锁于本判决生效后十日内给付原告李朝廷租赁费十九万七千四百元。
二、被告贾贵锁于本判决生效后十日内给付原告李朝廷利息一万二千五百元（二〇一四年六月一日至二〇一五年九月一日的利息）。
三、被告贾贵锁于本判决生效后十日内给付原告李朝廷利息（以十九万七千四百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年九月二日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十四元，由被告贾贵锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安双
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4407号
原告刘新科。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告夏永梅。
被告寿光市通达公共交通有限公司，驻寿光市建新街中断建设大厦六楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻高新区东方路桐荫街交叉路口西行50米路北。
负责人郭超，经理。
委托代理人ＸＸ。
原告刘新科诉被告夏永梅、寿光市通达公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新科的委托代理人刘桂军、被告中华联合保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告夏永梅、被告寿光市通达公共交通有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日10时，夏永梅驾驶鲁G×××××号大型客车沿晨鸣路由北向南行驶至金光街路口向左转弯时，与对行的刘瑶驾驶的沪F×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303108号道路交通事故认定书认定，夏永梅承担事故的全部责任，刘瑶无责任。原告是沪F×××××号小型客车的车主。原告刘新科因本案事故造成的损失有车损4890元、评估费500元、停车施救费306元。夏永梅驾驶的鲁G×××××号大型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，请求由被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告夏永梅、寿光市通达公共交通有限公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告夏永梅驾驶的车辆鲁G×××××号车确实在我公司投保交强险商业第三者责任险（500000元），投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额不予承担。本案的诉讼费、评估费不予承担。车损评估数额过高，应提供车辆维修发票。评估费、停车施救费不属于保险公司赔偿范围，交强险应扣除无责任财产损失内的限额。
被告夏永梅、被告寿光市通达公共交通有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日10时，夏永梅驾驶鲁G×××××号大型客车沿晨鸣路由北向南行驶至金光街路口向左转弯时，与对行的刘瑶驾驶的沪F×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303108号道路交通事故认定书认定，夏永梅承担事故的全部责任，刘瑶无责任。原告是沪F×××××号小型客车的车主。鲁G×××××号大型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
同时查明：原告刘新科的损失有：车损4890元、评估费500元、施救费306元，以上共计5696元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、评估费票据、施救费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：夏永梅驾驶机动车与刘瑶驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定夏永梅承担事故的全部责任，刘瑶无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告中华联合保险公司对山东鲁伟保险公估有限公司出具的车损评估报告有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，本院对该异议不予支持。原告主张施救费，且提交施救费发票予以证实，本院予以支持。鲁G×××××号大型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告中华联合保险公司在交强险限额2000内赔偿，超出交强险部分由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告刘新科主张被告夏永梅、寿光市通达公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘新科因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘新科因道路交通事故造成的损失3696元（5696元-2000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一三年十二月十九日
书记员 常 青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2122号
原告：罗善旺，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：王永兵，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波恒广电器制造有限公司（注册号：330200400004751），住所地宁波北仑区春晓工业园区。
法定代表人：丁小雷，董事长。
原告罗善旺与被告宁波恒广电器制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2009年9月16立案受理，依法由代理审判员胡波适用简易程序审理。因被告宁波恒广电器制造有限公司下落不明，本院于2009年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2009年12月31日公开开庭进行审理。原告罗善旺到庭参加诉讼，被告宁波恒广电器制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗善旺诉称：2008年7月26日，原告与被告公司工地的项目部负责人罗某签订了内部协议一份，约定由原告承包被告宁波恒广电器制造有限公司1至9号厂房、仓库办公楼工程中的室内塘渣平整工程，工程地点在北仑春晓工业区39号地块，实行一次性包干，按每车280元计算，每车必须达到10方以上，按实计算，工程款在工程竣工验收合格后一次性付款。协议签订后，原告依约开始施工，并按被告要求完成了约定的工作任务。但是被告迟迟没有交付工程款。后原告经多方了解，得知被告与监理公司宁波华光建设监理有限公司已经于2008年10月31日对原告承包的工程进行了结算，确定该工程的工程款为520800元。之后，原告又多次向被告催讨该笔工程款，被告却一再拖延，至今仍分文未付。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告工程款人民币520800元。
原告提供内部协议、结算单、塘渣收据、证人罗某证言以证其诉称事实。
被告宁波恒广电器制造有限公司未答辩也未向本院提供证据，被告未出庭质证视为放弃质证权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定以下事实：2008年7月26日，原告罗善旺与被告宁波恒广电器制造有限公司签订一份《内部协议》，约定由原告承包被告公司的1至9号厂房办公楼室内塘渣平整工程，实行一次性包干，按每车280元计算，每车必须达到10方以上，按实结算，工程款在工程竣工验收合格后一次性付款。协议签订后，原告依约完成室内塘渣回填工程。2008年10月31日，被告与工程监理单位宁波华光建设监理有限公司共同确认1至9号厂房室内塘渣回填、平整、压实，采用自卸汽车运输共用1860车，每车单价280元，共计520800元。被告至今未向原告支付工程款。原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告工程款人民币520800元。
本院认为：原、被告签订的《内部协议》是建设工程施工合同，建设工程施工合同的承包人应当是具有相应施工资质的企业，原告罗善旺系个人，故原、被告订立的合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告罗善旺完成了被告公司1至9号厂房室内塘渣回填平整工程，经监理单位和被告验收合格，原告请求被告按照合同约定支付工程价款520800元（1860车×280元/车），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波恒广电器制造有限公司应支付原告罗善旺工程款520800元,该款限被告于本判决生效后10天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9008元，由被告宁波恒广电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
代理审判员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 俞佩娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第215-1号
原告田振兴。
被告刘新朋。
被告恒通物流股份有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区沙埠于家村。
本院在审理原告田振兴诉被告刘新朋、恒通物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘新朋驾驶的鲁FK97**号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘新朋驾驶的鲁FK97**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月二十三日
书 记 员 赵 中 � � 亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第215-1号
原告田振兴。
被告刘新朋。
被告恒通物流股份有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区沙埠于家村。
本院在审理原告田振兴诉被告刘新朋、恒通物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘新朋驾驶的鲁FK97**号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘新朋驾驶的鲁FK97**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月二十三日
书 记 员 赵 中 亭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02283号
罪犯白瑞峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）一中刑初字第227号刑事判决，以被告人白瑞峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2009年3月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白瑞峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子，1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。
经审理查明，罪犯白瑞峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯白瑞峰系累犯，减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白瑞峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年2月21日起至2015年10月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
石家�市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1657号
原告：郭光茹，女，1987年2月14日生，汉族，住藁城区。
原告：袁二顺，男，1985年4月4日生，汉族，住藁城区。
被告：赵瑞萍，女，1934年7月29日生，汉族，住藁城区，
被告：袁艳琴，女，1957年3月23日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：袁英，女，1958年7月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告郭光茹、袁二顺诉被告赵瑞萍、袁艳琴、袁英排除妨害纠纷一案中，原告郭光茹、袁二顺于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光茹、袁二顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭光茹、袁二顺撤诉。
案�受理费65元，由原告郭光茹、袁二顺负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 周思泽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3839号
原告：王治国，男，1980年6月26日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：李建成，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告王治国与被告李建成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴子珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25559号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海蔚安贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张蔚蓝。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海蔚安贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院�2017年10月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第283号
罪犯谭卫伟，男，1979年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）乌中刑二初字第6号刑事判决，认定谭卫伟犯盗窃罪，判处谭卫伟有期徒刑十五年，刑期自2007年8月14日起至2022年8月13日止，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2010年、2012年裁定减刑二年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯谭卫伟减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭卫伟在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功3次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯谭卫伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2012年全年度、2013年上半年3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭卫伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01891号
原告熊娟，女，汉族，1982年5月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人樊某，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆锋度律师事务所律师。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
原告熊娟诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊娟委托代理人樊某、杨某到庭参加诉讼，王慧斌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
熊娟诉称：2011年4月2日至2012年12月28日，王慧斌累计向熊娟借款126000元。王慧斌借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。熊娟多次催收未果，故诉至本院，请求判决：王慧斌偿还借款126000元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；本案诉讼费由王慧斌承担。
王慧斌未出庭，未答辩。
熊娟举示借条一张，拟证明王慧斌向熊娟借款126000元，系2011年4月2�起多次借款未还款项之汇总，利息按月息2分计算，从2013年1月1日开始按月计算。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，王慧斌向熊娟出具借条一张，载明的主要内容为：今借到熊娟126000元（此额度为2011年4月2日起多次借款未还款项之总和）。以上借款用于支付农民工工资保障金及建筑材料款。借款按月息2分计算，每月利息为2520元，计算起始时间为2013年1月1日，次月20日前支付上月利息。王慧斌承诺每月用银行转账的方式按时支付利息，并承诺将退回的农民工工资保障金优先返还熊娟本金和约定的全部利息。此后，王慧斌未向熊娟返还借款，亦未支付利息。
本院认为，王慧斌与熊娟之间的民间借贷关系，有王慧斌出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。熊娟向王�斌支付借款后，王慧斌既未支付利息，亦未返还本金，应承担违约责任。熊娟要求王慧斌返还借款126000元，并从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王慧斌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧斌于本判决生效之日起10日内向原告熊娟返还借款本金126000元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费106元，由被告王慧斌负担（此款已由�娟垫付，王慧斌于本判决生效之日起10日内付给熊娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 蛟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执518号
申请执行人：项宇，男，汉族，1985年4月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：付浩，男，1988年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请人项宇与被执行人付浩民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款130000元、案件受理费1450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十八日
书记员 石继超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执781号
申请执行人张云榜，男，1958年10月1日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人廖丽芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住宾阳县（现下落不明）。
张云榜与廖丽芳民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第2228号判决书已经发生法律效力。由于廖丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，张云榜于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，廖丽芳下落不明；无财产可供执行。张云榜同意终结本次执行程序。
本院认为，廖丽芳目前没有其他可供执行的财产，且张云榜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现廖丽芳新的财产线索，张云榜可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第2228号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯沛沛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第512号
原告田炳荣，居民。
委托代理人张来金，律师。
被告王洪义，个体。
被告刘洪芳，系王洪义之妻。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，经理。
以上三被告共同委托代理人甄文斌。
原告田炳荣与被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张来金、被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司共同委托代理人甄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年2月2日向原告借款15000元，于2012年5月21日向原告借款6000元，于2012年6月27日向原告借款33000元，于2012年7月21日向原告借款10000元，于2012年7月25日向原告借款70000元，合计向原告借款134000元。以上5笔借款均约定月利率为2%，未明确约定还款时间，后来原告多次找被告追索借款，被告以暂时无款为由不予偿还，请求依法判令三被告共同偿还借款134000元及利息。
被告辩称，王洪义与刘洪芳系夫妻关系，共同经营潍坊市富耐康鞋业有限公司，因该公司经营需要流动资金，于2012年2月2日向原告借款15000元，于2012年5月21日向原告借款6000元，于2012年6月27日向原告借款33000元，于2012年7月21日向原告借款10000元，于2012年7月25日向原告借款70000元，合计向原告借款134000元。办理借款手续时以王洪义为借款人，以刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司为共同还款人。借款后利息已付至2012年10月31日，共付息6786元。根据规定，利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，多余部分应视为偿还的本金。另外，原告起诉后，被告已于2013年1月15日还款1000元，2013年2月6日还款3000元，现尚欠130000元。
经审理查明，被告王洪义与被告潍坊市富耐康鞋业有限公司的法定代表人即本案被告刘洪芳系夫妻关系，共同经营潍坊市富耐康鞋业有限公司。被告王洪义于2012年2月2日向原告借款15000元，5月21日向原告借款6000元，6月27日向原告借款33600元，7月21日向原告借款10000元，7月25日向原告借款70000元，以上合计向原告借款134000元，均约定借款月利率为2%，均未约定还款期限。被告王洪义分别于借款日为原告出具借款借据，被告刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司分别在借款借据“本合同共同还款人签名”处签字、捺印并加盖公司印章。”原告分别于借款日以现金形式向被告交付借款。被告借款后按约定借款月利率2%向原告支付利息至2012年10月31日，后原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
本案审理，被告于2013年1月15日归还原告借款1000元，于2013年2月6日还原告借款3000元，现尚欠原告借款130000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款借据五份、农村信用社个人业务转帐明细及回单、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告与被告王洪义借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率未超出有关民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告索要借款。被告辩称双方所约定的借款利率超出银行同期贷款利率的四倍无事实依据，本院不予认定。被告刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司自愿与被告王洪义共同偿还借款，这符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司偿还原告田炳荣借款130000元，于判决生效后十日内付清；
二、三被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司按月利率2%向原告支付借款利息，自2012年11月1日至2013年1月15日本金为134000元；自2013年1月16日至2月6日本金为133000元；自2013年2月7日至本判决确定的偿付借款本金之日为130000元，均随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1990元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 勤 昱
二〇一三年三月六日
书记员 李文文4
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2139号之一
原告：吴瑜，女，1986年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师，执业证号13302201610881385。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师，执业证号13302201110624873。
被告：苏聪杰，男，1988年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴瑜与被告苏聪杰民间借贷纠纷一案，原告因需收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑜撤回对被告苏聪杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑜负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 方 静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执173号
申请执行人付作昌。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
付作昌与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付作昌向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付作昌如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 李 涛
执行员 郝建新
二〇一六年四月十九日
书记员 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执173号
申请执行人付作昌，男，1970年4月20日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
付作昌与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付作昌向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付作昌如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：郝建新
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 牛 毅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第98号
上诉人（原审原告）：乳山环建房地产开发有限公司。
法定代表人：陈书明，董事长。
委托代理人：耿国玉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：许辉，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古世多利经贸有限公司。
法定代表人：陶世春，总经理。
委托代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶世春。
上诉人乳山环建房地产开发有限公司与上诉人内蒙古世多利经贸有限公司、被上诉人陶世春股权转让纠纷一案，两上诉人不服威海市中级人民法院（2012）威商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乳山环建房地产开发有限公司的委托代理人耿国玉、许辉，上诉人内蒙古世多利经贸有限公司的法定代表人陶世春、委托代理人于振永，被上诉人陶世春到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市中级人民法院（2012）威商初字第68号民事判决；
二、发回威海市中级人民法院重审。
审 判 长 赵延华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾宝群
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初173号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人高计壮，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月12日被沧县公安局刑事拘留，同年9月14日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕，2016年9月20日变更强制措施为取保候审。
被告人毕源智，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月22日被沧县公安局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为取保候审。
被告人孙伟，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月22日被沧县公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。
被告人毕桐宝，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2016年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留在逃，同年12月29日被天津市公安局公共交通治安分局长途汽车治安派出所民警抓获，临时羁押于天津市河西区看守所，2017年1月10日被沧县公安局刑事拘留，同年1月18日变更强制措施为取保候审。
被告人毕桐强，曾用名毕保台，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月18日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人高计壮、毕源智、孙伟、毕桐宝、毕桐强犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人高计壮、毕源智、孙伟、毕桐宝、毕桐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日16时许，被告人高计壮、毕源智、孙伟、毕桐宝、毕桐强酒后在沧县某冷库门前追打在此路过的冷库老板张某1，张某1跑到冷库北院后，五被告人持棍子、砖追到院内对张某1及前来劝解的张某2实施殴打，致张某1、张某2身体多处受伤。经法医鉴定，张某1、张某2之损伤均为轻微伤。
案发后，被告人高计壮、毕源智、孙伟、毕桐宝、毕桐强赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人毕桐强主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高计壮、毕源智、孙伟、毕桐宝、毕桐强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、于某、范某、高某、毕某1、毕某2、毕某3的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人高计壮、毕源智、孙伟、毕桐宝、毕桐强的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；户籍证明信、扣押物品清单、情况说明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、证明、到案经过、和解书、撤回控告申请书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高计壮、毕源智、孙伟、毕桐宝、毕桐强酒后无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究五被告人的刑事责任。五被告人案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人高计壮、毕源智、孙伟、毕桐宝自愿认罪，被告人毕桐强主动到公安机关投案自首，均可从轻处罚。经社会调查，结合五被告人的悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。对被告人高计壮、毕源智、孙伟、毕桐宝依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条，对被告人毕桐强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人高计壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人毕源智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人毕桐宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人毕桐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年七月十日
书 记 员 高丽英
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00045号
原告强龙，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告强龙与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月6日原告支付350621元预订该小区5号楼14层1402号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼14层1402号房屋，房屋面积122.21平方米，总价款为人民币350621元，原告全额付清房款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月25日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10592.64元和大修基金10592.64元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5296.32元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金175.31元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10592.64元及房产维修基金10592.64元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月6日原告支付350621元预订该小区5号楼14层51402号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼14层51402号房屋，房屋建筑面积122.21平方米，总价款为人民币350621元。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告5号楼8层－14层在12月25日交房。2011年12月25日原告向被告补交房款2467元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10592.64元和大修基金10592.64元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告强龙与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（350621＋2467）×1.5%＝5296.32元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月25日共计5天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金176.54元，原告请求被告支付175.31元按175.31元确定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告强龙办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5296.32元、逾期交房违约金175.31元，共计5471.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，原告负担57元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 倩
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初312号
原告：郭伟，男，1979年8月26日出生，汉族，古县交通局职工，中共党员，住古县盐业公司家属院。
被告：孙玉锁，男，1980年9月19日出生，汉族，古县盛源养殖专业合作社负责人，住古县岳阳镇向阳街东4巷46号。
被告：张海芳，女，1981年7月29日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街东4巷**号。
被告：古县碧森农牧发展有限公司，住所地：古县旧县镇钱家峪村。
法定代表人：吴江。
被告：古县盛源养殖专业合作社，住所地：古县旧县镇旧县村四队。
法定代表人：孙玉锁。
原告郭伟与被告孙玉锁、张海芳、古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告孙玉锁、古县盛源养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告张海芳、古县碧森农牧发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙玉锁、张海芳偿还借款400000元并按约定月息2分给付利息（利息从2016年8月1日起至还清本息止），被告古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作社对借款本息承担连带偿还责任；2、请求法院判令被告孙玉锁、张海芳支付借款利息98100元，被告古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作社对借款利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙玉锁、张海芳系夫妻，与原告存在借贷关系，2016年8月1日，经结算被告孙玉锁、张海芳欠原告借款本金400000元及利息（从2016年8月1日起按月息2分计算至还清本金止）；2016年8月1日前欠息102100元。被告古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作社自愿为被告孙玉锁、张海芳的借款本息承担连带偿还责任。之后被告孙玉锁、张海芳支付了利息4000元，余款再无支付。
被告孙玉锁、古县盛源养殖专业合作社承认原告全部诉讼请求。
被告张海芳、古县碧森农牧发展有限公司均未提出答辩。
经审理查明：孙玉锁、张海芳二被告系夫妻。2016年8月1日，经结算被告孙玉锁、张海芳欠原告借款本金400000元及利息（从2016年8月1日起按月息2分计算；2016年8月1日前欠息98100元。被告古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作是被告孙玉锁、张海芳的借款本息的保证人。
本院认为，被告孙玉锁、张海芳未按约定偿付原告借款本息，依法应承担违约付款责任。原、被告约定按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告古县盛源养殖专业合作社、古县碧森农牧发展有限公司是该笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张海芳、古县碧森农牧发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉锁、张海芳于本判决生效之日起十五日内归还还原告郭伟借款本金400000元及利息（从2016年8月1日起按年息24%计算至本判决确定履行之日）。
二、被告孙玉锁、张海芳于本判决生效之日起十五日内支付原告郭伟利息98100元。
三、被告古县盛源养殖专业合作社、古县碧森农牧发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孙玉锁、张海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 房国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 浩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第436号
原告乳山市皓城房产营销策划有限公司。
法定代表人崔晓菲，总经理。
被告济南融基置业有限公司乳山分公司。
法定代表人王雪广，经理。
本院在审理原告乳山市皓城房产营销策划有限公司与被告济南融基置业有限公司乳山分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市皓城房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告乳山市皓城房产营销策划有限公司负担。
审判员 汪 � �
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋吉波存在
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3722号
原告：蔡文秋，住广州市海珠区。
委托代理人：陈海波，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：黄伟麟，广东同益律师事务所实习律师。
被告：汪梅英，住福建省惠安县。
被告：郭水成，住福建省惠安县。
原告蔡文秋诉被告汪梅英、郭水成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文秋的委托代理人陈海波到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转不灵，于2013年12月25日向原告借款人民币5万元，口头约定借款月利息按2分计算。故起诉要求：1、两被告向原告偿还借款人民币5万元及利息（利息按每月两分计算，从2013年12月25日起计算至两被告依约履行还款义务付清为止）；2、判令本案诉讼费全部由两被告承担。
两被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月25日，两被告向原告出示《借条》，载明：今借到蔡文秋先生人民币50000元，利息：1000元未付。原告称该笔借款是现金交付给两被告的，当时与两被告口头约定了月利率为2%，并在借条上标注有“1000元未付”，是指第一个月的利息还未支付。
原告申请证人杨某出庭作证，证人作证称：他是因生意需要经原告介绍认识被告汪梅英的，因被告汪梅英做生意需要资金发放工资，因此提出了向原告借款。2013年12月25日，原告在两被告的档口将五万元现金当场交付给了两被告，双方口头约定月利率为两分息。当时他陪同原告并见证了借款全过程。
本院认为，原告主张被告于2013年12月25日向其借款50000元，有两被告出示的借条为证证实，原告并提供证人证言予以证实。两被告经本院公告传唤，没有正当理由,拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，本院对原告主张的该笔借款事实予以确认。原告与两被告并无约定借款期限，现原告要求两被告返还借款本金50000元，本院予以支持。另外，关于原告起诉要求被告按月利率2%标准向其支付借款利息及逾期利息问题，原告与两被告系口头约定借款月利息为2%，原告对此提供了证人证言予以证实，且在两被告出具的《借条》上注明有“利息1000元未付”，综合以上证据，对原告主张以2%标准计付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告汪梅英、郭水成在本判决生效之日起十日内向原告蔡文秋偿还借款本金50000元，并从2013年12月25日至实际清偿之日止按每月2%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、公告费650元，由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 黎婉芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3666号
原告：张立新，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人：毛先敏，浙江坚定律师事务所律师。
被告：胡海峰,男，1971年7月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
原告张立新与被告胡海峰、长兴城南诚品混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员吴赟组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人万奕庆、被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的委托代理人孙静、曾涛到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：被告胡海峰系被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的法定代表人。2014年，两被告因经营需要共同向原告借款，双方约定借款金额为235万元，利率为月息2%。2014年8月1日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告235万元，被告胡海峰签字并加盖被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的公章。嗣后，两被告未支付利息和归还本金，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡海峰立即归还原告借款235万元，支付利息493500元（利息按银行同期贷款利率四倍暂计算至起诉之日，计算21个月，实际计算至款项付清之日）；2、被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人确认上述债权；3、本案上述费由两被告承担。
原告张立新为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；
2、债权人会议资料一份，证明原告申报债权及管理人未确认债权的事实。
被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司辩称：1、民间借贷系实践性合同，原告未提交证据证明已交付款项，也不能证明借款交付的时间、地点、交付方式等，故对该借款不予认可；2、本案借款为被告胡海峰的个人借款；2、从借条载明的内容可以看出，本案借款用途为“用于海立砂浆厂”，该厂与被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司属两个独立公司并无关系，被告胡海峰向原告的借款也未用于被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司。综上，请法院驳回原告对被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的诉求请求。
被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司未向本院提交证据。
被告胡海峰未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经本院审查后认定如下：
（一）对于原告提交的证据1，被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司对其三性均有异议。本院审查认为对该证据的真实性予以确认，但原告未提交证据证明其已交付本案借款，故对其证明对象本院不予认可；
（二）对于被告提交的证据2，被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司并无实质异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月1日，被告胡海峰向原告出具借条一份，载明“今有胡海峰借到张立新海立砂浆厂筹建款计人民币：贰佰叁拾五元正（月息2%）”。借条由被告胡海峰签字并加盖了被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的公章。
另查明，被告长兴城南诚品混凝土有限公司因不能清偿到期债务且资不抵债，经长兴法院于2015年4月20日裁定受理进行破产重整程序，该案指定浙江兴长律师事务所律师为管理人。原告在财产申报期间，向管理人申报了债权，但管理人对涉及本案的债权未予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告认为其与两被告之间存在民间借贷关系的主张，其虽提供了借条，但民间借贷合同系实践性合同，原告除应证明双方存在借款的意思表示一致外，还应举证证明已交付标的物。本案诉争款项为235万元，原告缺乏证据证明其向两被告交付了该款项。在庭审中，原告称本案借款系从2010年陆续借款累计而成，但对之前借款的发生和交付情况，原告亦未能举证证明。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立新的诉讼请求。
本案案件受理费29548元，由原告张立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢峰
代理审判员 周燕
人民陪审员 吴赟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 文丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3275号
原告：高某，女，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：晋毛毛，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，住灵宝市。
被告：李某2，男，住灵宝市。
被告：李某3，男，住灵宝市。
被告：李某4，女，住三门峡市。
原告高某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告高该平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高该平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高该平负担。
审判员 陈志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘宇炜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3469号
原告：郑明理，男，1956年7月20日出生，汉族。
被告：陈秀，女，1974年7月19日出生，汉族。
原告郑明理与被告陈秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明理到庭参加诉讼，被告陈秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明理向本院提出诉讼请求：判令陈秀支付给郑明理房屋租金9900元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，郑明理与陈秀签订《店面租赁合同书》，约定郑明理将位于三明市××××号店面租赁给陈秀使用，月租金3300元，租期2年，从2014年5月11日起至2016年5月10日止。由于陈秀经营不善，于2016年2月10日起不支付租金，现尚欠3个月租金9900元，郑明理多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
陈秀未作答辩。
本案经审理查明以下事实：
1.2014年5月1日，郑明理与陈秀签订《房屋租赁合同书》，约定郑明理将坐落于三明市××××号店面出租给陈秀作为餐饮使用。租赁期限二年，从2014年5月11日起至2016年5月10日止，每月租金3300元，按月交付租金，提前十个工作日一次性向郑明理交付下个月租金。合同签订之日，陈秀向郑明理交押金3000元。租赁期间，陈秀必须依约交付租金，如有拖欠租金，每天按租金拖欠部分的5%加收滞纳金，拖欠租金达十天以上的，则认为陈秀违约自动放弃承租权，郑明理可提前解除合同，收回店面并有权追回陈秀所欠租金及滞纳金，押金不退回。合同还对其他事项进行约定。之后，郑明理依约将店面交付给陈秀使用，陈秀依约交付3000元押金给郑明理，并按上述约定标准支付租金至2016年2月9日，但此后未支付租金，导致本案诉讼。
2.坐落于三明市××××号店面的所有权人为郑佰真。郑佰真委托其父亲郑明理办理该店面的出租、出售等事宜。
上述事实有《房屋租赁合同书》，房产证，授权委托书，以及郑明理在庭审中的陈述等材料予以证实。陈秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。本院确认郑明理所举证据的真实性和证明力。
本院认为，坐落于三明市××××号店面的所有权人为郑佰真，其授权郑明理办理该店面出租事宜，并由郑明理与陈秀签订房屋租赁合同，因此，郑明理有权向陈秀主张相应权利。郑明理与陈秀签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律和效力性强制规定，属合法有效的合同,双方理应按合同约定履行各自义务。陈秀拖欠郑明理从2016年2月10日起至同年5月10日止的租金，已构成违约，依法应承担相应的责任。根据合同约定，案涉店面每月租金3300元，3个月租金为9900元，该款陈秀依法应予支付。陈秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀应于本判决生效之日起三日内支付给郑明理租金9900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈秀负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 林小凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3469号原告：郑明理，男，1956年7月20日出生，汉族。被告：陈秀，女，1974年7月19日出生，汉族。原告郑明理与被告陈秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明理到庭参加诉讼，被告陈秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明理向本院提出诉讼请求：判令陈秀支付给郑明理房屋租金9900元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，郑明理与陈秀签订《店面租赁合同书》，约定郑明理将位于三明市××××号店面租赁给陈秀使用，月租金3300元，租期2年，从2014年5月11日起至2016年5月10日止。由于陈秀经营不善，于2016年2月10日起不支付租金，现尚欠3个月租金9900元，郑明理多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。陈秀未作答辩。本案经审理查明以下事实：1.2014年5月1日，郑明理与陈秀签订《房屋租赁合同书》，约定郑明理将坐落于三明市××××号店面出租给陈秀作为餐饮使用。租赁期限二年，从2014年5月11日起至2016年5月10日止，每月租金3300元，按月交付租金，提前十个工作日一次性向郑明理交付下个月租金。合同签订之日，陈秀向郑明理交押金3000元。租赁期间，陈秀必须依约交付租金，如有拖欠租金，每天按租金拖欠部分的5%加收滞纳金，拖欠租金达十天以上的，则认为陈秀违约自动放弃承租权，郑明理可提前解除合同，收回店面并有权追回陈秀所欠租金及滞纳金，押金不退回。合同还对其他事项进行约定。之后，郑明理依约将店面交付给陈秀使用，陈秀依约交付3000元押金给郑明理，并按上述约定标准支付租金至2016年2月9日，但此后未支付租金，导致本案诉讼。2.坐落于三明市××××号店面的所有权人为郑佰真。郑佰真委托其父亲郑明理办理该店面的出租、出售等事宜。上述事实有《房屋租赁合同书》，房产证，授权委托书，以及郑明理在庭审中的陈述等材料予以证实。陈秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。本院确认郑明理所举证据的真实性和证明力。本院认为，坐落于三明市××××号店面的所有权人为郑佰真，其授权郑明理办理该店面出租事宜，并由郑明理与陈秀签订房屋租赁合同，因此，郑明理有权向陈秀主张相应权利。郑明理与陈秀签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律和效力性强制规定，属合法有效的合同,双方理应按合同约定履行各自义务。陈秀拖欠郑明理从2016年2月10日起至同年5月10日止的租金，已构成违约，依法应承担相应的责任。根据合同约定，案涉店面每月租金3300元，3个月租金为9900元，该款陈秀依法应予支付。陈秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秀应于本判决生效之日起三日内支付给郑明理租金9900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈秀负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  杨炳华人民陪审员  林小凤二〇一七年四月二十六日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1190号
申请人刘佳。
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
申请人张先国。
申请人张桂霞。
被执行人新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司。
负责人齐永利，经理。
被执行人孙文生。
本院在执行刘佳、刘某甲、刘某乙、张先国、张桂霞申请执行孙文生、新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司交通事故纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人孙文生、新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司住所地及财产在辉县市，现委托辉县市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第25号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十二月三日
书记员 刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1190号
申请人刘佳（系受害人丈夫），男，1985年7月18日生，汉族。
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
申请人张先国（系受害人之父），男，1954年12月8日生，汉族。
申请人张桂霞（系受害人之母），女，1954年11月20日生，汉族。
被执行人新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司，住所地：辉县。
负责人齐永利，经理。
被执行人孙文生，男，1973年6月23日生。
本院在执行刘佳、刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙申请执行孙文生、新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司交通事故纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人孙文生、新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司住所地及财产在辉县市，现委托辉县市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第25号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十二月三日
书记员 ：刘建明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初137号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，现住神木县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月16日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶陕x**号小轿车沿神木县神木镇东兴街由南向北行驶至“兴扬国际酒店”门前时，与贾某驾驶陕Kx**号越野车相撞，结果致两车受损。事故发生后，双方自愿达成调解协议，由被告人杨某赔偿贾某车辆损失10000元，并已赔偿完毕。经神木县公安局司法鉴定中心对杨某血液酒精含量检测，其结果为186.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告，被害人贾晓飞、秦埃兵的陈述，道路交通事故认定书，调解协议以及证明，道路交通事故现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2016年4月15日），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年三月十日
书记员 刘艳
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0283民初3562号
原告：王永春，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。。
二被告共同委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2017年7月21日立案受理了原告王永春诉被告张宏伟、任重有民间借贷纠纷一案。依法由审判员胡志平适用简易程序公开进行审理。原告诉请要求被告偿还欠款257840元。被告同意偿还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张宏伟、任重有在2017年12月31日之前还清原告王永春欠款257840元。
案件受理费2584元，保全费1870元，由被告张宏伟、任重有负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡志平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘娇娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1676号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1978年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月20日12时许，被告人李某某和刘某、化某（均另案处理）一起，去至东莞市长安镇厦边社区沿河路豪门公馆，李某某用自己的身份证开一间＊房供刘、化休息，随后离开。当天下午，李某某又来到该房间，随后，龙某某、龙某甲（均另案处理）也来到该房间，刘某、化某、龙某某、龙某甲开始在房间内吸食毒品冰毒，李某某明知上述情况不加以制止，还一起吸食。当晚21时，公安机关对豪门公馆检查时将李某某等人抓获，缴获吸毒工具一套。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某租房供他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某没有异议。根据现行刑法规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李某某容留4人吸毒，应在以上幅度内量刑。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十一月七日
书记员 钟占芳
第2页共3页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19168号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告闫红艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闫红艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闫红艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,021.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,021.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第39号
申请人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
被申请人毛明星，男，1965年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在本院作出裁定前，申请人以已与被申请人通过协商，已达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
人民陪审员 陈志兵
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
......
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执346号
申请执行人汪贵彬，居民。
被执行人。王都来，居民。
被执行人李秀丽，居民。
申请执行人汪贵彬与被执行人王都来、李秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）赣城商初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年2月22日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区班庄镇王接庄村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2015年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十二日
书记员 王 硕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初694号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告阚宗伟。
被告李瑞华。
被告李培金。
被告苏辉。
被告李杰。
被告张莉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）为与被告阚宗伟、李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉因金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告阚宗伟、李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行塔山支行诉称，原告与被告阚宗伟、李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉于2014年11月24日签订一份《个人担保借款合同》，约定：阚宗伟向原告借款18.7万元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月10日，借款年利率为12.88%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向阚宗伟发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未按约还款。故诉请法院判令：1、被告阚宗伟偿还原告彭城农商行塔山支行贷款本金18.7万元及利息（以18.7万元为基数，自2014年11月25日起至2015年11月10日止，按年利率12.88%计算；自2015年11月11日起至判决实际给付之日止，在年利率12.88%基础上上浮50%计算）；2、被告李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告阚宗伟、李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，彭城农商行塔山支行与阚宗伟、李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉签订《个人担保借款合同》一份，约定：阚宗伟向彭城农商行塔山支行借款18.7万元，借款期间自2014年11月25日起至2015年11月10日止，借款年利率为12.88%，按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉作为保证人对阚宗伟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行塔山支行按约向阚宗伟发放贷款18.7万元。2014年12月21日，彭城农商行塔山支行从阚宗伟的账户上扣息13.7元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本金及其余借款利息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：彭城农商行塔山支行与被告阚宗伟、李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行塔山支行按约发放贷款，被告阚宗伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉作为连带责任保证人，应对阚宗伟的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行塔山支行要求被告阚宗伟偿还借款本金18.7万元及全部未偿还的借款利息，被告李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉对被告阚宗伟上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持，但阚宗伟已偿还的13.7元借款利息应在其应付利息中予以扣除。被告阚宗伟、李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚宗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金18.7万元及利息（以18.7万元为基数，自2014年11月25日起至2015年11月10日止，按年利率12.88%计算；自2015年11月11日起至判决实际给付之日止，在年利率12.88%基础上上浮50%计算，已偿还的13.7元借款利息在阚宗伟应付的借款利息中予以扣除）；
二、被告李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告阚宗伟、李瑞华、李培金、苏辉、李杰、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 周梦超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 解梦梦
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初78号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人刘丹金，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月4日被山阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘丹金犯故意毁坏财物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉、周京出庭支持公诉，被告人刘丹金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2017年4月6日上午9时许，山阳县公安局交通管理大队三中队工作人员马栓等六人在法官镇黄家店村冯庄组进行巡逻检查时，发现被告人刘丹金之子刘尚军所驾驶的三轮车无任何手续，遂将该刘带至三中队驻地接受调查。当警车行至冯庄组一拐弯路段时，被告人刘丹金将一辆铲车挡在路中间阻挡车辆通行，并将交警三中队工作人员用于现场录像的两部“AEE执法记录仪”及一部“三星A8”手机从执法人员手中夺下摔至地面，致其损毁。经鉴定：被毁坏物品总价值5866元。认定上述事实的证据有：接处警登记表、勤务安排说明等书证，刘丹志、宋承峰等人证言，价格认定结论书，现场勘查记录等在卷佐证，被告人刘丹金对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，指控被告人刘丹金犯故意毁坏财物罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘尚军、刘丹志、宋承锋、刘永杰、陈峰、徐凯、马栓、贾长军的证言，接处警登记表、受案登记表、物证被摔坏执法记录仪和手机的碎片、提取笔录、户籍证明、价格认定结论书、收款说明、随案移送清单、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹金因对交通管理部门执法行为不满，故意毁损公私财物，数额较大，公诉机关指控其故意毁坏财物的犯罪事实成立，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人刘丹金在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害方的经济损失，有悔罪表现，可对被告人刘丹金从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘丹金犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起，执行至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一七年八月十六日
书记员 程越琪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威执一字第85-2号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人山东北方渔市股份有限公司。
被执行人威海市三隆实业集团有限公司。
被执行人邹乐平，1957年8月22日。
申请执行人与被执行人借款、抵押合同纠纷一案，本院作出（2009）威商初字第53号民事判决书发生法律效力，判决：被执行人山东北方渔市股份有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金2900万元及利息981519.3元、罚息18681.92元。申请执行人对三被执行人提供的抵押物享有优先受偿权。被执行人逾期未能履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）威商初字第53号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹圣宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00135号
申请执行人刘某某
被执行人马某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01688号民事调解书过程中，确定由被执行人马某某给付申请执行人借款30000元及利息。经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人马某某于2012年10月8日给申请执行人本金10000元，下余20000元及利息，于2012年12月30日前一次性还清，付利息时扣除已付利息7000元，案件受理费505元、执行费350元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定法执字第00135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十月八日
书 记 员 高建伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1652号
原告蒋某某，住河南省开封市禹王台区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告蒋某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋某某于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告蒋某某承担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博