wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第02186号原告王振杰。委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。被告韩新安，农民。被告陈燕杰，居民。本院在审理原告王振杰诉被告韩新安、陈燕杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振杰以与被告韩新安、陈燕杰庭外达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王振杰撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告王振杰负担。审判员  王治忠二〇一五年十二月二十二日书记员  周 瑜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初907号
原告商某某。
被告田某某。
原告商某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告商某某于2016年5月26日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原、被告经家人介绍相识，自愿登记结婚，婚初感情一般，婚后生育一子田某民。后因原、被告性格不和，被告没有家庭责任心，对原告及孩子漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂。现要求离婚；婚生子田某民由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元整；夫妻共同财产位于西宁市城西区海湖路住房一套（建筑面积136.13平方米，价值480539元整，另支付交钥匙所收费用12096.1元，合计492635.1元）归原告商某某所有；本案诉讼费由被告承担。
原告商某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，当庭提交并出示如下证据材料：
一、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、原、被告的身份证，证明原、被告身份。
三、户口本复印件一份，证明婚生子的情况。
四、商品房预售合同复印件一份、收据一张，证明位于西宁市城西区海湖路系夫妻共同财产，该房屋领钥匙时花费了12096.1元。
五、双方父母签署的购房协议复印件一份，证明购买房屋的出资情况（协议上赵某某系被告母亲、商继成系原告父亲）。
六、房屋装修明细复印件、票据8张，刷卡记录7张，证明房屋装修情况。
被告田某某辩称，原告所述不实。双方婚初感情尚好，被告的工资及办理信用卡透支全部用于家庭生活，孩子生病也是由被告在照顾。2015年10月至2016年过年期间，被告辞职在家，负责每天接送、照顾孩子，为消磨时间有时上网，而原告却天天晚归。此次双方发生争吵的主要原因是原告脱光衣服在被窝里和别人视频聊天、与他人关系暧昧，原告又赌气带孩子回娘家，不让被告带孩子去医院看病。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告田某某未提交证据。
经审理查明，原、被告自愿登记结婚,婚初感情一般，婚后生育一子田某民。后双方因琐事、信用卡透支及被告怀疑原告与他人关系暧昧等问题发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2010年12月28日双方共同出资购置位于西宁市城西区海湖路住房一套。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因缺乏必要的沟通、理解和信任而发生矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中改正自身的不足，加强沟通、理解和信任，双方仍能和睦相处。故原告要求离婚之主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告商某某与被告田某某离婚，依法不予准许；
本案诉讼费1764元，减半收取882元（已减半收取），由原、被告各负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 班玉霞
二〇一六年七月十三日
书记员 李 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5106号
原告欧国见，男，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市万州区。
被告王远兵，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市万州区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告欧国见与被告王远兵民间借贷纠纷一案中，原告欧国见于庭前以与被告王远兵私下和解为由向本院申请撤回对被告王远兵的起诉。本院认为，原告欧国见自愿申请撤回对被告王远兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧国见撤回对被告王远兵的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告欧国见负担。
代理审判员 林 滢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 翟小炜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第194号
原告薛安平，男，1960年4月10日出生，汉族，工人。
被告朱海安，男，1987年5月14日出生，汉族，农民。
原告薛安平与被告朱海安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，由审判员石红斌独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告薛安平、被告朱海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年欠原告水泥款5500元，经原告多次催要，被告拒不偿还。后被告于2012年1月10日向原告出具欠条并承诺于2012年年底还清，到期后被告以没钱为由迟迟不还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款5500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱海安辩称，我并不欠原告钱，2012年的时候我既没有修房也没有盖屋，根本用不到水泥，当时原告以向水泥厂要工资为由让我在欠条上签字，为了帮原告的忙我才在欠条上签的名。
经审理查明，原告系汤阴县银河水泥厂业务员，负责内黄地区水泥的销售。被告及其父亲共同经营预制板厂并出售水泥，通过原告向银河水泥厂购买水泥，因双方关系良好，并未及时结算亦未出具相关手续，后经原告催要，被告于2012年1月10日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到水泥款5500元整（伍仟伍佰元），被告在该欠条上签名。庭审中，被告对欠条的真实性无异议，但辩称原告以向水泥厂要工资为由让其在欠条上签字，为了帮原告的忙被告才在欠条上签的名，但未提供证据予以佐证。
以上事实有原告提供的欠条一份及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案争议焦点主要有三个：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、被告是否欠原告水泥款；三、原告诉请欠款数额及利息的依据是什么。针对第一、二个焦点，庭审中，原告为证明其主张向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告水泥款5500元，被告对欠条的真实性无异议，但辩称为了帮原告的忙才在欠条上签字，但原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证明，应承担证明不力的后果。同时被告辩称因文化水平限制无法辨识欠条上所写的大写数字，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身的行为负责，不能因为辨识不能而免责，且大写数字只是对欠款数额的进一步明确，故被告的辩称不能成立，本院不予支持，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认。被告欠原告水泥款的事实清楚、证据充分，本院予以认可。针对第三个焦点，原告诉称因其已代被告将水泥款偿还公司，并提供被告出具的欠条上载明欠款5500元，故原告要求被告偿还欠水泥款5500元的诉请于法有据，本院予以支持，原告要求被告承担从欠条所载日期之日起按小额贷款利息计算的利息，因原、被告之间对欠款未约定利息，故其要求被告偿还从欠条所载日期之日起至起诉之日止按小额贷款利息计算利息于法无据，本院不予支持，根据相关法律规定应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，被告向原告购买水泥后理应及时支付水泥货款，借故不付有违诚实信用原则，应承担违约责任，酿成本案之纠纷，被告应付全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告朱海安应在判决生效后五日内偿还原告薛安平欠款人民币5500元，并承担自2014年8月26日起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金按5500元计算，利率按银行同期贷款利率计息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱海安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭金凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4845号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张文农。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张文农信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告张文农经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币32，245.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民币32，245.21元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月14日止的透支本金人民币25，034.33元、利息人民币2，223.10元，滞纳金人民币2，632.88元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文农应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币25，034.33元；
二、被告张文农应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，223.10元，滞纳金人民币2，632.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606.13元，由被告张文农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00135号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人叶振华。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）334号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月12日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人叶振华作出海国土资监决（2014）334号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月7日，被执行人叶振华未经批准擅自占用三星镇建安村8组集体土地360.4平方米，新建了建筑占地为360.4平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人叶振华未能提供该房屋的用地审批手续，目前已基本建成。被执行人叶振华所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人叶振华送达了《责令停止违法行为通知》。同年11月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人叶振华送达了《责令改正违法行为通知书》。12月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人叶振华送达了海国土资监告（2014）334号《行政处罚告知书》。被执行人叶振华在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的360.4平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币3604元。该处罚决定书于12月12日向被执行人叶振华送达。被执行人叶振华在规定期限内已缴纳罚款人民币3604元。
被执行人叶振华在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人叶振华送达了海国土资监催字（2015）135号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）334号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人叶振华合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）334号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第655号
公诉机�青岛市黄岛区人民检察院。
被告人柳某，无业。2008年7月22日因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月15日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年7月8日18时许，被告人柳某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区袁家村东西大街由西向东行驶至385号门前路段时，与徐某某步行至此相撞，致徐某某受伤。经检测，柳某血液中乙醇含量为316.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、物证检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、现场勘查笔录及现场图，情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告，被告人柳某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通�全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人柳某曾因故意犯罪被判处过刑罚，但其仍不思悔改，继续故意犯罪，可酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年10月29日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 鸣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00780号
原告盐城市中正园林绿化工程有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道龙海村五组。
法定代表人袁志琦，该公司经理。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务法律工作者。
被告陈爱刚，居民。
被告陈红秀，居民。
被告孙翠花，居民。
被告周洪根，居民。
原告盐城市中正园林绿化工程有限公司（以下简称中正园林公司）与被告陈爱刚、陈红秀、孙翠花、周洪根恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正园林公司法定代表人袁志琦的委托代理人王精坤，被告陈爱刚、陈红秀、孙翠花、周洪根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中正园林公司诉称：盐城市盐都区龙冈镇龙湖新城小区内的绿化均由原告种植和管理。四被告系盐城市盐都区龙冈镇龙湖新城小区内业主，为达到私人浇筑汽车车位的目的，于2015年6月2日到15日期间，违法挖去小区内树木、草坪，用水泥浇筑汽车车位。四被告的行为侵犯的原告的合法权属。现要求四被告将盐城市盐都区龙冈镇龙湖新城小区内破坏的树木、草坪等恢复原状。
被告陈爱刚辩称：对于我将空地浇筑成水泥地，用来停放汽车是事实，但是我不同意恢复原状。我作为小区业主，应当有车位，我汽车停在路边不安全，而且我去要车位也没有要到。所以我用水泥浇筑的车位。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈红秀辩称：对于我将蔬菜地建筑成水泥地，用来停放汽车是事实，当时没有树木和草坪。我作为小区业主，应当有车位，故我不同意恢复原状。请求驳回原告的诉请。
被告孙翠花辩称：对于我将蔬菜地建筑成水泥地，用来停放汽车是事实，当时没有树木和草坪。我作为小区业主，应当有车位，而且当时是蔬菜地，故我不同意恢复原状。请求驳回原告的诉请。
被告周洪根辩称：对于我将蔬菜地建筑成水泥地，用来停放汽车是事实，当时没有树木和草坪。我要了几年车位没有要到，所以我才自行浇筑的车位，故我不同意恢复原状。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告陈爱刚、陈红秀、孙翠花、周洪根系盐城市盐都区龙冈镇龙湖新村小区业主。原告系负责龙湖新村小区内绿化种植及管理。2015年6月2日，四被告因没有车位，将自家楼下部分绿化挖去，用水泥浇筑成车位，用于停放自家汽车。后原被告多次协商，原告要求四被告恢复原状未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告中正园林公司提交的视频录像资料及截图、照片4张、园林绿化施工合同复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告中正园林公司对龙湖新村小区中绿化享有合法权益。被告陈爱刚、陈红秀、孙翠花、周洪根私自将绿化地改变为车位，侵犯了原告中正园林公司的权益。因无车位就破坏小区内的绿地无法律依据，故对四被告的辩称，本院不予采纳。现原告中正园林公司要求四被告恢复原状的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈爱刚、陈红秀、孙翠花、周洪根于本判决生效后十五日内将其占用的小区内绿化恢复原状。（参照盐城市盐都区龙冈镇龙湖新村小区内相邻绿地现状）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱刚、陈红秀、孙翠花、周洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（一）项（一）停止侵害；
第一百三十四条第一款第（五）项（五）恢复原状；
2、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵彩丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵彩丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,687.72元以及相应的利息、滞纳金、�关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵彩丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,687.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第193-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社。
法定代表人邹XX，理事长。
被执行人陈浩凡，男，1951年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人陈浩凡金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查被执行人在企业、车辆、房屋、土地等方面的登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为46362.48元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人陈浩凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权46362.48元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第665号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年五月九日
书记员 何永秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9930号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。
法定代表人：何佳明，系董事长。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：宁波鼎立建设有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县-市镇-市村。
法定代理人：赵某。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司与被告宁波鼎立建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 施 文 卫
人民陪审员 丁国嵘人民陪审员侯化槐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 佳 卉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9930号原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。法定代表人：何佳明，系董事长。委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。被告：宁波鼎立建设有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县-市镇-市村。法定代理人：赵某。本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司与被告宁波鼎立建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 施    文    卫人民陪审员 丁国嵘人民陪审员侯化槐二〇一七年七月二十八日书 记 员 郑    佳    卉
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7465号
原告：无锡市尤吉特贸易有限公司，统一社会信用代码320213000160896，住所地无锡市新吴区梅村新宅居委。
法定代表人吉春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛、杨磊，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告常州市葑岸电镀有限公司，统一社会信用代码91320412250977842R，住所地常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人秦克毅。
本院在审理原告无锡市尤吉特贸易有限公司（以下简称尤吉特公司）与被告常州市葑岸电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤吉特公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤吉特公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤吉特公司撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元（此款已由尤吉特公司预交），由尤吉特公司负担。
代理审判员 娄丛英
二О二О一七年三月六日
书 记 员 曹萌昊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初798号
原告王满红，女。
被告王国，男。
原告王满红诉被告王国追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王满红于2016年7月13日向本院申请撤回对被告王国的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王满红撤回起诉。
本案受理费137元，减半收取69元，由原告王满红负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4282号
罪犯贺园，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年8月14日作出(2013)耒刑一初第284号刑事判决书，以贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处罪犯贺园有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2013年3月8日至2017年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺园减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺园在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺园在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺园减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1594号
申请执行人马龙，男，1973年3月11日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第10号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人马龙支付劳务工资18355元，并承担案件受理费87元，执行费177元。被执行人已履行3137元，下剩15492元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马龙持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00163号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人余某某，男，1964年12月26日出生，住安徽省繁昌县。2012年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2012年11月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人余兴海，安徽海声律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年6月4日19时50分许，被告人余某某酒后驾驶力帆牌普通二轮摩托车沿S216线由南向北行驶，途径S216线马坝街道小天使幼儿园路段时，与张某某驾驶的爱玛牌电动自行车尾部发生碰撞，造成余某某、张某某及爱玛牌电动自行车和乘车人朱某某、张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经依法检验，余某某血液酒精含量248mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被告人余某某的供述，被害人张某某、朱某某的陈述，证人李某某、余某某、余某某等人的证言，道路交通事故认定书，酒精含量检测结果报告及鉴定结论，户籍证明，归案情况说明等证据，认为被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人认为，1、被告人余某某明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供认犯罪事实，应属自首。2、积极赔偿被害人经济损失，具有明显悔罪表现，认罪态度较好，建议给予免于处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人余某某于2012年6月4日19时50分许，酒后无证驾驶无牌号力帆牌普通二轮摩托车沿S216线由南向北行驶，途径S216线马坝街道小天使幼儿园路段时，与张某某驾驶的爱玛牌电动自行车尾部发生碰撞，造成张某某及爱玛牌电动自行车和乘车人朱某某、张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。繁公交认字（2012）第00144号《道路交通事故认定书》认定，被告人余某某负本起交通事故的全部责任，经依法检验，被告人余某某血液酒精含量为248mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，本案在审理期间，被害人张某某、朱某某提起附带民事诉讼，要求被告人余某某赔偿医疗、误工等费用总计53725元。经本院主持调解，双方自愿以35300元作为被告人余某某的赔付数额并已赔付，同时被害人出具谅解书，对被告人余某某的致害行为予以谅解。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人张某某陈述，事发当日晚上，他从丈母娘家吃过晚饭回去，骑电动车载着妻子朱某某和儿子张某从闸口向库山村筲山组行驶，骑到马坝街道时，被一辆摩托车从后面撞了，妻子和儿子也摔倒在地，自己晕过去一会，醒来后，看到地上有一个人和一辆摩托车。警察和120救护车来了把他一家送到医院。被害人朱某某的陈述与该陈述基本一致。
2、证人李某某证实，余某某是她丈夫，事发当晚余某某在家喝了三两多白酒，是和女儿女婿一起喝的，女婿要打的回繁昌的家中，余某某非要骑摩托车送他，谁知道在回来的路上发生了交通事故。
3、证人余某某证实，她是余某某的大女儿，事发当晚余某某和她丈夫在一起吃饭喝了二、三两白酒，之后又喝了啤酒，因丈夫要回繁昌，余某某非要骑摩托车送她丈夫回家，之后父亲骑车带她丈夫走了。证人余某某的证言可予印证。
4、现场勘验、检查笔录及照片，证实事故发生的地点、人员受伤和车辆损坏情况。
5、驾驶员信息查询结果单、网上查询记录，证实余某某未取得驾驶证、力帆牌肇事摩托车未取得机动车号牌。
6、查获经过，证实余某某肇事后抽取血样的情况。
7、检测照片及结果报告，证实余某某血液酒精含量248mg／100ml，属于醉酒驾驶的事实。
8、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证实二轮摩托车前部钻碰爱玛牌电动车后部左侧的事实。
9、繁昌县公安局交警大队繁公交认字（2012）第00144号道路交通事故认定书，认定余某某负本起事故全部责任。
10、关于余某某归案情况的说明，证实余某某在事故发生后，因受皮外伤，在医院处理后，被传唤至繁昌县交警大队接受调查的事实。
11、户籍证明，证实被告人余某某及被害人的年龄、住址等身份情况。
12、收条，证实余某某共计赔付医疗等费用35300元。
13、谅解书，证实被告人余某某已得到被害人谅解。
14、被告人余某某的供述，他于2012年6月4日19时50分许，吃过晚饭喝了三两白酒后，骑摩托车送女婿回繁昌，回来的路上骑经马坝街道时，自己的车撞到了前面的一辆电动车，自己和电动车上的三个人都摔倒了，对方报警后，警察来了。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的依据。
针对辩护人认为被告人余某某系自首的辩护意见，经庭审调查，案发时被告人余某某在他人报案后在现场等待，无拒捕行为，符合相关自动投案的规定，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，该辩护意见本院予以采信。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，造成他人受伤、车辆损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某系自首，依法可从轻处罚；能当庭自愿认罪，对被害人的经济损失全部予以赔偿并取得谅解，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2012年11月22日起至2013年2月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 戴良翠
人民陪审员 刘 琼
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第1275号
原告周汉华，男，1979年4月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告徐立，男，1991年3月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
本院在审理原告周汉华与被告徐立物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周汉华撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第83号
原告：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社，住所地：辉南县。
法定代表人：徐辑双，主任。
委托代理人：刘硕，男，住辉南县。
被告：赵连杰，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被告赵连杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘硕、被告赵连杰到庭参加诉讼，现一审已审理终结。
原告诉称：被告赵连杰于2010年6月24日以农户联保贷款方式在我社贷款一笔合计20000.00元，双方约定贷款到期日为2011年12月20日。被告赵连杰于2010年6月24日以农户小额信用贷款方式在我社贷款2笔合计50000.00元，约定贷款到期日为2011年12月20日。贷款到期后，经我社多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金7万元及相关利息。
被告辩称：这些贷款是李冬松找我帮宋世斌转贷的，本人没有用款。宋世斌已经偿还了部分贷款，这些贷款已过诉讼时效，要求法院判决宋世斌还钱。
原告为证明自己的主张出示如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份及贷款凭证一份，证明贷款20000.00元，农户额度借款合同一份及贷款凭证两份，证明贷款50000.00元；证据二、催收通知书一份，证明在2014年3月20日催收贷款。
被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议，辩称实际用款人不是被告。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年6月24日签订《农户联保借款合同》一份。合同约定：原告向被告赵连杰提供借款额度为人民币20000.00元，借款额度有效期间自2010年6月24日至2011年12月20日。2010年6月24日原告向被告发放贷款20000.00元，借款到期日为2011年12月20日，借款利率为月利率10.3‰。借款到期后，被告偿还了借款4410.35元，剩余15589.65元至今未还。原、被告于2010年6月24日签订《农户额度借款合同》一份。合同约定：原告向被告赵连杰提供借款额度为人民币50000.00元，借款额度有效期间自2010年6月24日至2011年12月20日。2010年6月24日原告向被告发放贷款50000.00元，借款到期日为2011年12月20日，借款利率为月利率9.9‰。借款到期后，被告偿还了借款10577.96元，剩余39422.04元至今未还。原告于2014年3月20日向被告送达逾期贷款催收通知书，被告签收。
本院认为，原告与被告赵连杰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了放款义务后，被告赵连杰应按约定时间偿还借款本金及利息。被告未按期还款构成违约。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护”的规定，原告于2014年3月20日向被告催收贷款，且被告签收，视为被告对该借款的重新确认，故被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：
被告赵连杰于本判决生效后立即偿还原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社贷款本金55011.69元及利息（其中借款15589.65元利息从2010年6月24日起计算至给付完毕之日止，其中借款39422.04元利息从2010年6月24日起计算至给付完毕之日止，利率按照合同约定计算）。
诉讼费1600.00元，由被告赵连杰负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：李诗博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1040号
原告：宁波市烟草公司余姚分公司。
代表人：杨道贵。
委托代理人：孙彬。
被告：余姚市新好四方中式快餐店。
代表人：李建儿。
委托代理人：韩松。
原告宁波市烟草公司余姚分公司（以下简称烟草公司）与被告余姚市新好四方中式快餐店（普通合伙）（以下简称新好四方快餐店）、黄柏生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜健适用简易程序独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告烟草公司的委托代理人孙彬，被告新好四方快餐店的委托代理人韩松到庭参加诉讼。同日，原告撤回了对被告黄柏生的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告烟草公司起诉称：2010年4月13日，被告以余姚市新好四方中式快餐店（普通合伙）的名义与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于阳明西路310、312、313、314、315、316号商铺，租赁期限为3年，即2010年4月15日至2013年4月15日。2013年3月至4月，鉴于被告所租赁房屋即将到期，原告分别于3月12日、3月22日、4月9日共计3次以书面形式告知被告所租房屋即将到期等事实。除3月12日黄伯生书面签收外，拒不签收原告的其他告知书，原告只得以邮寄形式送达。4月15日，在所租房屋已经到期的情况下，被告仍拒不搬出。综上所述，被告的行为导致原告无法按时收回所出租的房产，严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：一、判令被告立即搬离阳明西路310、312、313、314、315、316号的房屋，并将房屋恢复原状；二、判令被告赔偿自2013年4月16日至出房之日止按538.36元／日计算的房屋占有使用费。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即搬离阳明西路310、312、313、314、315、316号的房屋，并将房屋恢复原状；二、判令被告赔偿2013年4月15日起到5月25日止的房屋占有使用费22072.76元，并支付5月26日起至被告实际出让房屋止按538.36元／天计算的房屋占有使用费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告新好四方快餐店答辩称：原告所说都是事实，但要求延长租房的时间，最好再过3年。
原告烟草公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.房屋租赁合同1份，拟证明双方之间存在房屋租赁的关系；
2.出租物业安全管理责任书1份，拟证明原告的房屋由被告所属的阳明分店租赁的事实；
3.新好四方快餐店工商信息1份，拟证明李建儿是新好四方中式快餐的代表人；
4.新好四方快餐店阳明西路分店的工商信息1份，拟证明新好四方快餐店阳明西路分店的经营场所确实位于阳明西路310、312、313、314、315、316号，且阳明西路分店属于被告的分支机构，李建儿是代表人的事实；
5.3月12日租赁到期告知书及回执各1份，拟证明原告已于3月12日履行房屋到期提前告知义务，并明确告知到期不再续租。
6.3月21日告知书及回执各1份、3月22日EMS邮寄凭证1份，拟证明3月22日原告通过邮寄方式向被告送达了告知书及回执，已再次履行提前告知义务。
7、4月9日告知书1份、4月9日EMS邮寄凭证1份，拟证明4月9日原告再次通过邮寄方式送达告知书，提前告知租赁即将到期的事实。
上述证据，经庭审出示，被告新好四方快餐店无异议，故本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年4月13日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于阳明西路310号（一通三）、阳明西路312、313、314、315、316号的商铺，租赁期限为3年，即2010年4月15日至2013年4月14日。2013年3月至4月，鉴于被告所租赁房屋即将到期，原告分别于3月12日、3月22日、4月9日共计3次以书面形式告知被告所租房屋即将到期的事实，被告亦收到了告知书。但被告至今未从承租房中搬出。
本院认为：原告提交的房屋租赁合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行其义务，现被告在未按期出房，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即搬离阳明西路310、312-316的房屋，并将房屋恢复原状的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。庭审中，被告同意按538.36元／天支付2013年4月15日起至被告实际出房止的房屋占有使用费，本院对此予以确认，其中2013年4月15日起至2013年5月25日止的房屋占有使用费为22072.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告余姚市新好四方中式快餐店（普通合伙）腾空所有的位于余姚市阳明西路310号、312号、313号、314号、315号、316号的房屋，并将房屋恢复原状交还给原告宁波市烟草公司余姚分公司；
二、被告余姚市新好四方中式快餐店（普通合伙）赔偿原告宁波市烟草公司余姚分公司2013年4月15日起到5月25日止的房屋占有使用费22072.76元，并按538.36元／天赔偿2013年5月26日起至被告余姚市新好四方中式快餐店（普通合伙）实际出让房屋止的房屋占有使用费。
以上义务被告余姚市新好四方中式快餐店（普通合伙）均应在本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，减半收取216元，由被告余姚市新好四方中式快餐店（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年五月二十七日
代书记员 刘啸晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第166号
上诉人（原审被告）中××××司，住所地河南省××
××号。
法定代表人许某某。
被上诉人（原审原告）浙江××工××司，住所地浙江
省××市××海镇××号。
法定代表人高某。
被上诉人（原审被告）郑某。
上诉人中××××司因建设工程合同纠纷一案，不服浙
江省上虞市人民法院（2011）绍虞崧民初字第247号民事裁定
，向本院提出上诉称：（1）本案案由为建设工程合同纠纷，
根据被上诉人提交的证据《施工承包合同》已对解决争议方式
作了约定由甲方法人住所地（××××）仲裁机构仲裁，
故原审法院受理无据；（2）建设工程应属不动产范畴，本案
也应由工程所在地嘉兴市南湖区法院管辖；（3）即便按原审
依据被告之一朱宝灿、郑某的住所地确定管辖，也因朱宝灿已
死亡，不应由崧夏法庭管辖审理本案。请求撤销原裁定，支持
上诉人的原审申请事项；上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人浙江××工××司以朱宝灿
（在被上诉人向原审法院起诉前已死亡）为达到承揽“嘉兴科
技城拆迁安置房石堰小区（二期）”的目的，取得其出具的授
权委托书一份等为由向原审法院起诉，请求确认其不存在授权朱宝灿、被上诉人郑某与上诉人签订《施工承包合同》的委托
代理关系和与上诉人之间不存在施工承包合同关系。被上诉人
浙江××工××司提供的《嘉兴科技城拆迁安置房石堰小区（
二期）施工承包合同》中已明确载明向河南省洛阳市仲裁机构
仲裁，故本案不属人民法院受案范围，被上诉人浙江××工×
×司应向仲裁机构申请仲裁。上诉人提出的上诉理由本院予以
采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第
（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞崧民初字第247
号民事裁定；
驳回被上诉人浙江××工××司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月八日
书记员 何玉清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15121号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈庆雷，男，1963年12月1日出生，汉族，住义乌市苏溪镇同春村下娄***号。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈庆雷合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 应志华
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1587号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙，男，51岁，汉族，住河北省肥乡县肥乡镇蔡庄村。
原告蔡某甲与张爱珍及被告蔡某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蔡某甲称，张爱珍现已死亡，经村委会调解纠纷已解决，遂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某甲负担。
审判员 郝社民
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘志强
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保851号
原告石家庄市三实照明设计有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路8号。
法定代表人高杰，该公司总经理。
被告广西百矿铝业有限公司，住所地田阳县头塘镇新山铝产业示范园。
法定代表人闭学武，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市三实照明设计有限公司诉被告广西百矿铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市三实照明设计有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告广西百矿铝业有限公司在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号45×××41的银行存款85万元进行财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12431001900255259216的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告石家庄市三实照明设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告广西百矿铝业有限公司在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号45×××41的银行存款85万元。
上述被冻结的财产，期限从本裁定生效之日起一年内。冻结期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费4770元，由原告石家庄市三实照明设计有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年七月十三日
书记员 吴春万
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第921号
原告郭婉仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5720。
被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人岑兆雄，该公司总经理。
委托代理人张晓佳、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
原告郭婉仪诉被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭婉仪撤回起诉。
案件受理费减半收取即900元，由原告负担。
审判员 黄凤腾
二〇一六年一月八日
书记员 周绮婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00017号
申请执行人：宣城市宣州区卫生局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张仕宏，该局局长。
委托代理人：毛忠平，该局卫生监督所法制监督科科长。
委托代理人：李大安，该局卫生监督所卫生监督二科科长。
被执行人：熊本啟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区卫生局作出的宣区卫医罚（2014）14号《行政处罚决定书》，认定被执行人熊本啟违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项之规定，决定对被执行人熊本啟：1没收证据先行登记保存的药品、器械；2、罚款人民币肆仟元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年9月19日送达后，被执行人熊本啟逾期既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2014年12月24日，申请执行人宣城市宣州区卫生局向熊本啟下发了《催告书》，限其收到催告书之日起10日内交纳上述罚款。但被执行人熊本啟在催告期限内未履行义务。申请执行人宣城市宣州区卫生局向本院申请强制执行：1、罚款人民币肆仟元整；2、加处罚款人民币肆仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为申请执行人宣城市宣州区卫生局作出的宣区卫医罚（2014）14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区卫生局作出的宣区卫医罚（2014）14号《行政处罚决定书》中罚款人民币肆仟元及加处罚款人民币肆仟元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 夏积龙
代理审判员 魏轶凡
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1561号
原告山东泰宇建设工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄社区。
法定代表人吴学臣，董事长。
委托代理人王会石，山东正之源律师事务所律师。
被告青岛金狮壹佰酒店有限公司，住所地：青岛市市北区华阳路36号。
法定代表人张均，经理。
原告山东泰宇建设工程有限公司与被告青岛金狮壹佰酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会石到庭参加诉讼，被告青岛金狮壹佰酒店有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰宇建设工程有限公司诉称，2012年5月23日，原、被告签订了租赁合同。合同约定原告将位于蒙山大道南段东侧的面积为4910平方米的房产租赁给被告使用，租赁期限为15年，第1至10年的租金为每年65万元，第11至15年租金为每年67万元。合同签订后，原告即将房产交付给被告使用，被告仅支付租金75万元，其余租赁费至今未付，被告的行为违反了租赁合同的约定，构成违约，为此，特诉至法院，要求被告支付原告租金120万元及滞纳金。
被告青岛金狮壹佰酒店有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原告山东泰宇建设工程有限公司与被告青岛金狮壹佰酒店有限公司签订《租赁合同》。合同约定：出租方（甲方）山东泰宇建设工程有限公司，承租方（乙方）青岛金狮壹佰酒店有限公司；1.1甲方同意按下述条款和条件将位于临沂市蒙山大道南段路东房产一至五层，共计建筑面积4910平方米出租给乙方使用；甲方同时将房产附属之电梯一部、不低于300－400千瓦配电箱、现有消防及供水系统、地上停车场车位、部分楼顶平台、楼体及楼顶广告位置（南北西向）等无偿提供给乙方使用；1.2甲方同意乙方将承租房产用于开设金狮品牌酒店；2.1本合同所约自二0一二年六月一日至二0一二年十月一日止为免租期，供乙方进行装修、设备安装调试和其他营业准备工作，乙方无需支付租金；免租期期满后，自二0一二年十月一日至二0二七年十月一日止，租赁期限为十五年；免租期内发生的乙方实耗水、电费由乙方依规定交纳；3.1第一至第十年租金为六十五万元人民币，第十一年至第十五年递增百分之三即每年租金为六十七万元，十五年共计租金玖佰捌拾伍万元人民币，以上租金为税后租金，为甲方的净租金收益；3.2乙方对租赁房屋应实行先租后用，第一年至第二年乙方应于每半年第一个月5日前向甲方交付租金，自第三年至第十五年每年支付一次租金；10.1乙方未按本合同约定向甲方支付租金的，应向甲方支付滞纳金，滞纳金按逾期租金数额的每日千分之三计算。
上述合同签订后，原告依合同约定向被告交付租赁房产。被告应支付原告自2012年10月1日起至2015年10月1日期间的租金合计为195万元。被告仅于2012年5月28日支付租金10万元、2012年10月11日支付租金22.5万元、2013年3月27日支付租金32.5万元、2013年12月17日支付租金10万元，合计为75万元，剩余租金120万元，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，要求被告支付原告租金120万元及滞纳金。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告尚欠原告自2012年10月1日起至2015年10月1日期间的租金120万元，有双方签订的租赁合同及庭审材料所证实，本院依法予以确认。现原告要求被告给付租金120万元，理由正当，证据确凿，本院应予支持。对于原告主张的滞纳金，因双方约定过高，本院依法予以调整为自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛金狮壹佰酒店有限公司支付原告山东泰宇建设工程有限公司自2012年10月1日起至2015年10月1日期间的租金120万元及滞纳金（滞纳金自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告青岛金狮壹佰酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏绪斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3724号
罪犯张万红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）渝一中刑初字第491号刑事判决，以被告人张万红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第624号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3284号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年5月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张万红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张万红，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万红减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7253号
原告邢贞杰，男，汉族，1978年11月3日出生，住青岛市黄岛区，身份证号码：370284197811033118。
委托代理人尹强，系青岛黄岛正恒法律服务所工作者。
委托代理人姜永华，系青岛黄岛正恒法律服务所工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人万翔，系该公司总经理。
委托代理人刘佳，男，汉族，1985年12月9日出生，身份证号：130624198512092017，系该公司职工。
原告邢贞杰与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹强、被告委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日21时，原告驾驶苏EBW948号轿车沿黄岛区大村镇双墩南公路由北向南行驶至事故地点时，与路面上的石头相撞，造成车辆受损，该事故经交警部门认定原告承担事故的全部责任。该事故给原告造成各项损失：车损24290元、鉴定费800元，共计25090元，应由被告全额赔偿。原告为苏EBW948号轿车在被告处购买商业车辆损失险，原被告是保险合同关系，保险期间自2014年1月8日至2015年1月7日，事故发生后原告及时向交警和被告报案，向被告索赔无果，请求依法判令被告赔偿原告各项损失25090元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，我公司在按照保险合同约定无免赔事由的情况下，合理赔偿原告损失，诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年8月12日，原告作为被保险人为苏EBW948号车辆在被告处投保了商业险，车辆损失险责任限额为184800元，并投保不计免赔，保险期间自2014年1月8日零时至2015年1月7日二十四时止，原告依约缴足保费。
2014年6月11日21时许，原告驾驶苏EBW948号轿车沿黄岛区大村镇双墩南公路由北向南行驶至事故地点时，与路面上的石头相撞，造成车辆受损，该事故经交警部门认定原告承担事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。苏EBW948号轿车的登记所有人为案外人吴鸣。事故发生时车辆行驶证、原告驾驶证均在有效期内。
庭审中，原告提交对苏EBW948号轿车的损失价值鉴定结论书，认定原告投保车辆在此次事故中造成损失为24290元，被告辩称损失价格过高，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，原告支出鉴定费800元。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定结论等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查认定原告负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。本次事故中，原告车辆因此次事故造成损失经委托评估为24290元，原告支出鉴定费800元，被告认为该定损价格过高，但放弃重新评估，应当承担不利法律后果，本院对原告单方委托评估金额24290元予以确认，原告支出评估费800元，该费用系原告为确定事故损失情况所应支持的必要费用，被告依法应当予以赔偿。综上，被告应当支付原告保险理赔款共计25090元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告邢贞杰赔偿保险金25090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王传河
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7798号
原告：台州市新佳视广告有限公司，住所地台州市江海名府东422室。
法定代表人：梅虹，该公司董事长。
被告：台州鲜乐汇超市有限公司，住所地台州市椒江区白云山西路与芷京街交界西北处二楼。
法定代表人：刘福泳。
原告台州市新佳视广告有限公司与被告台州鲜乐汇超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告台州市新佳视广告有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市新佳视广告有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市新佳视广告有限公司负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月八日
代书 记员 周云飞
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00977号
原告吴文亭，男，1961年12月10日出生，汉族。
被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会。
代表人刘华泉，村委会主任。
原告吴文亭与被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文亭到庭参加诉讼，被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会代表人刘华泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文亭诉称，2014年5月1日，其与被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会签订合同，约定由原告为被告修葺围墙265米，每米40元。同时约定工程完工先付一半，余款在100天内结清。后经双方结算：实际款项27000元。此后被告向原告支付20000元，下欠7000元未付。在施工过程中，原告又依照被告要求为被告平整院内土地、修建水渠、厕所、花园、砖块路面，并补修村路面。全部工程于2014年8月30日完工。2014年11月14日被告为原告出具欠条一份：承认欠原告67000元。但原告多次催要，被告均借故拒付。为维护合法权益，故诉请依法判令被告支付原告劳动报酬67000元。
被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会辩称，欠款属实，但托西村村民委员会资金紧张无力支付。
原告吴文亭在本院指定的举证期限内提供的证据有华阴市罗敷镇托西村村民委员会2014年11月14日欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬67000元的事实。
被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会在本院指定的举证期限内未提供证据。但调查时，被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会承认欠款67000元属实。
本院认证意见：原告吴文亭提交的证据华阴市罗敷镇托西村村民委员会2014年11月14日欠条一份，能够证明被告欠原告劳动报酬67000元的事实，且被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据对证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告吴文亭系华阴市罗敷镇桃下管区新营村一组村民。2014年5月1日，原告吴文亭与被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会签订承包合同，约定由原告为被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会抽水站砌围墙265米，每米40元，同时约定工程完工先付一半，余款在100天内结清。经双方结算后，被告向原告支付20000元，下欠7000元未付。在施工过程中，原告又依被告要求为被告平整院内土地、修建水渠、厕所、花园、砖块路面，并补修路面。该院落内有被告的花卉公司和抽水站。2014年8月30日工程全部完工。经原告多次要求，2014年11月14日被告为原告出具欠条一份，承认欠原告工人工资67000元。后原告多次催要，被告均以村委会资金紧张为由拒付。
本院认为，债务应当清偿。原告吴文亭与被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会签订承包合同，原告依约向被告提供劳务，并经双方结算，形成债权债务关系，原、被告对事实均予承认。被告未按约定支付劳动报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。现原告诉请被告支付劳动报酬67000元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华阴市罗敷镇托西村村民委员会支付吴文亭劳动报酬67000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由华阴市罗敷镇托西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一五年一月四日
书记员 王欢
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终140号
上诉人（原审被告）：徐春艳，女，生于1985年11月15日，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨菊英，女，生于1970年11月10日，汉族，住湖北省秭归县。
上诉人徐春艳因买卖合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院人民法院（2018）鄂0527民初668号民事裁定，向本院提出上诉。
徐春艳上诉称:上诉人与被上诉人间不是单一的买卖合同纠纷，而是买�合同项下的代销合同关系，双方是寄售人和代销人之间的关系，是一种委托代理关系，风险和费用由寄售人承担。双方在《协商书》中已明述“杨菊英委托覃胜销售杨菊英退出金东山建材广场灯饰城时所剩灯饰”，字里行间有明显委托两字，虽然双方约定了明确的价款和给付时间，约定的价款是委托人给代销人约定的最低销售价格，付款期限也就是双方委托代理关系终止时间，也就是说到期没有卖出去的商品所有权仍属被上诉人。双方争议的标的不是单一的货币，而且还有货物退还、余货清理、双方决算等事项。一审裁定认定事实、法律关系不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院审理。
本院经审查认为：2016年9月10日，上诉人徐春艳与杨菊英签订《协商书》载明：“经协商杨菊英委托覃胜销售杨菊英退出金东山建材广场灯饰城时所剩灯饰款柒万叁仟元整，定于2017年10月付款（注已卖经双方商定的灯饰）。”被上诉人杨菊英起诉提交该《协商书》和物品清单等证据，以证明双方因销售灯饰形成买卖合同法律关系。根据现有证据并结合被上诉人诉请，一审法院将双方争议定性为买卖合同纠纷并无不当。本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为买方负有的向卖方支付货款的义务，争议标的为给付货币，接收货币的一方，就是卖方。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即杨菊英为接收货币方，其住所地的湖北省秭归县应认定为合同�行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省秭归县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年八月一日
书 记 员 王彩霞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1689号
被执行人：曾庆文。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1244号刑事判决，被执行人曾庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，并需向被害人段天成退赔人民币800元。因被执行人曾庆文未按判决缴纳罚金及向被害人郭妹退赔，本院已于2018年2月23日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人曾庆文邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人曾庆文名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人曾庆文有可供执行的财产。由于被执行人曾庆文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人曾庆文发出限制高消费令，将曾庆文纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1624执异24号
申请人何运迎，男，1959年出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人陈伟光，男，汉族，1980年出生，住广东省和平县。
被申请人黄迎春，女，汉族，1976年出生，住址同上。
申请人何运迎与被执行人陈伟光机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈伟光未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何运迎向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人何运迎于2017年9月24日向本院申请追加黄迎春为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请人何运迎提出申请称，申请人何运迎与陈智圳因交通事故损害发生赔偿纠纷，因陈智圳系未成年人，无赔偿能力，由陈智圳父亲陈伟光承担赔偿责任。2016年9月29日，和平县人民法院亦作出(2016)粤1624民初122号民事判决。但是陈智圳的父亲陈伟光却不履行赔偿义务，申请人何运迎申请强制执行后只从陈伟光的账户上扣划了3000元，仍有27268元赔偿款未履行完毕。被申请人黄迎春是陈智圳的母亲，其亦应当承担赔偿责任，故追加黄迎春为共同被执行人。
审查查明，2015年6月9日，陈智圳无证驾驶无号牌二轮摩托车与何运迎驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成何运迎受伤。本院于2016年9月29日作出的(2016)粤1624民初122号民事判决，因陈智圳是限制民事行为能力人，判令其父亲陈伟光承担相应的赔偿责任。判决生效后，陈伟光未自觉履行赔偿义务，申请人何运迎向法院申请强制执行。执行过程中，法院扣划了陈伟光的银行存款3000元，还剩余部分赔偿款因无可供执行财产而未能执行到位。2017年9月24日，申请人何运迎以黄迎春是陈智圳的母亲为由，向本院申请追加黄迎春为共同被执行人。
本院认为，陈智圳是限制民事行为能力人，其造成申请人何运迎损害，理应由陈智圳的监护人承担侵权责任，即陈智圳的父亲陈伟光、母亲黄迎春应承担侵权责任。判决生效后及执行阶段，陈伟光均未自觉履行生效判决确定的义务，因此申请人何运迎申请追加陈智圳的另一监护人黄迎春为共同被执行人的理由充分，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
追加被申请人黄迎春为本院（2017）粤1624执23号案的共同被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。
审判长 谢庆林
审判员 王春青
审判员 黄思雄
二〇一七年十月九日
书记员 罗丽霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1540号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：陈延青，男，1974年5月2日出生，汉族，住河源市东源县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈延青罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈延青缴交罚金3000元。但被执行人陈延青至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1540号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：陈延青，男，1974年5月2日出生，汉族，住河源市东源县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈延青罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈延青缴交罚金3000元。但被执行人陈延青至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保33号
ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨社区村民委员会、廖小良:
在本院审理的申请人ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨社区村民委员会与被申请人廖小良无因管理纠纷一案中，申请人ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨社区村民委员会于2018年6月14日向本院申请财产保全。本院于2018年6月14日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初895号民事裁定书，裁定扣留被申请人廖小良交纳给ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的保证金20000元，现已采取扣留措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年六月二十六日
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执异28号
申请人：张汉元，男，汉族，1980年6月2日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。现住连州市。
被申请人：陈吉章，男，汉族，1956年9月26日出生，连州市人，住连州市。
本院在执行申请执行人张汉元与被执行人陈勋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请追加被申请人陈吉章为本案的被执行人本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人称：贵院受理连州市人民法院（2016）第519号执行案件，被执行人陈勋于2014年5月9日向申请执行人张汉元借款人民币120万，截止2016年6月9日止的借款本金及利息合计人民币1815360元。现第三人陈吉章系被执行人陈勋的父亲，自愿为其债务承担清偿责任，并于2017年8月26日向贵院出具了《承诺书》。因此，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人特向贵院申请追加陈吉章为本案的被执行人。
申请执行人张汉元向本院提供以下证据：1、申请人张汉元身份证复印件；2、《承诺书》复印件。
被执行人无答辩也无提供证据。
经审查查明：本院（2016）粤1882民初764号民事调解书认定，2014年5月9日，被告陈勋因生意资金周转向原告张汉元借款人民币1200000元，并口头约定借款利息按借款本金每月2分。经连州市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。调解书生效后，被告没有依约履行调解协议内容。申请人于2016年12月3日向本院申请强制执行，立执行案为（2016）粤1882执519号。因被执行人陈勋无可供执行财产，本院于2017年6月9日裁定终结本次执行。陈吉章于2017年8月26日出具一份《承诺书》，内容为：“本人陈吉章自愿代被执行人陈勋偿还借款120万元及利息，利息按月息2分的利率计至本金还清之日止。”申请人张汉元于2017年9月19日向本院申请追加陈吉章为（2016）粤1882执519号执行案的被执行人。
本院认为：申请人张汉元诉被执行人陈勋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被申请人陈吉章向连州市人民法院书面承诺自愿代被执行人陈勋履行（2016）粤1882民初764号民事调解书确定的债务。申请人张汉元申请追加被申请人陈吉章为被执行人理由充分，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加陈吉章为（2016）粤1882执519号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 唐贯忠
二〇一七年十月二十五日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1952-2号
申请执行人：广州麦普数码科技有限公司。
法定代表人：洪林锋，总经理。
被执行人：广州恒品德节能科技有限公司。
法定代表人：陈成云，总经理。
关于广州麦普数码科技有限公司与广州恒品德节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初407号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告广州恒品德节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州麦普数码科技有限公司支付2015年11月至2016年2月29日期间的租金19324.64元及逾期支付租金的违约金5797.39元；二、被告广州恒品德节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州麦普数码科技有限公司支付2016年3月1日至2016年3月31日期间的占用费4831.16元；三、被告广州恒品德节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州麦普数码科技有限公司支付2015年11月至2016年2月29日期间物业管理费6183.88元、电费2760元及迟延支付物业管理费的利息（以每月物业管理费1545.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从每月5日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费由被告广州恒品德节能科技有限公司负担891元。由于被执行人广州恒品德节能科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州麦普数码科技有限公司的执行申请，本院已于2018年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州恒品德节能科技有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人广州恒品德节能科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人陈成云限制高消费。申请执行人广州麦普数码科技有限公司表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初407号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州恒品德节能科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年七月××日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟龙
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执1952-2号申请执行人：广州麦普数码科技有限公司。法定代表人：洪林锋，总经理。被执行人：广州恒品德节能科技有限公司。法定代表人：陈成云，总经理。关于广州麦普数码科技有限公司与广州恒品德节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初407号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告广州恒品德节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州麦普数码科技有限公司支付2015年11月至2016年2月29日期间的租金19324.64元及逾期支付租金的违约金5797.39元；二、被告广州恒品德节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州麦普数码科技有限公司支付2016年3月1日至2016年3月31日期间的占用费4831.16元；三、被告广州恒品德节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州麦普数码科技有限公司支付2015年11月至2016年2月29日期间物业管理费6183.88元、电费2760元及迟延支付物业管理费的利息（以每月物业管理费1545.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从每月5日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费由被告广州恒品德节能科技有限公司负担891元。由于被执行人广州恒品德节能科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州麦普数码科技有限公司的执行申请，本院已于2018年3月7日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州恒品德节能科技有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人广州恒品德节能科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人陈成云限制高消费。申请执行人广州麦普数码科技有限公司表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初407号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州恒品德节能科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年七月××日本件与原本核对无异书记员  冯伟龙附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执916-2号
申请执行人：刘文峰
被执行人：何桂钊
被执行人：何群娣
被执行人：何智杰
关于刘文峰与何桂钊、何群娣、何智杰宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民三初字第314号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告何桂钊、何群娣、何智杰于本判决生效之日起十日内向原告刘文峰返还土地款120000元；二、被告何桂钊、何群娣、何智杰于本判决生效之日起十日内向原告刘文峰返还承诺款30000元。案件受理费3361元，由原告刘文峰负担66元，由被告何桂钊、何群娣、何智杰负担3295元。由于被执行人何桂钊、何群娣、何智杰未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人刘文峰的申请，本院已于2016年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人何桂钊名下车牌号码为粤A5MS**号小型汽车壹台。2016年4月26日，何桂钊、何群娣、何智杰以财产损害赔偿为由起诉刘文峰，本院已立案审理，案号为（2016）粤0112民初1987号。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民三初字第314号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人刘文峰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，本院查封了被执行人何桂钊名下一辆车。期间，何桂钊、何群娣、何智杰以财产损害赔偿为由起诉刘文峰，本院已立案审理。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执916号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年六月七日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终375号
上诉人（原审被告）：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。
法定代表人：赵振超，经理。
被上诉人（原审原告）：周如云，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：杨祖玲，男，汉族，1967年11月22日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：河南省兴达建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区园田路11号。
法定代表人：卢丽华，总经理。
上诉人郑州密登堡实业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由河南省兴达建筑安装有限公司住所地郑州市金水区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程河南省新密市袁庄乡“兴达·密登堡项目”基础破碎工程，该工程履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋孟颖
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执598号
申请执行人：丁治军，男，汉族，1969年2月1日出生，住湖北省江陵县。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人丁治军与被执行人荆州市明盛农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2170号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月12日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人丁治军货款4480元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，以上合计4555元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执598号申请执行人：丁治军，男，汉族，1969年2月1日出生，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人丁治军与被执行人荆州市明盛农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2170号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月12日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人丁治军货款4480元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，以上合计4555元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2170号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢6号
申请执行人:马宏波,男,1969年11月5日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：唐春兰，女，1982年2月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人马宏波与被执行人唐春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐春兰应向申请执行人马宏波偿付借款1164000元及利息，并承担案件受理费16572元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区金华路8号之二十六的房屋（已抵押）、位于广州市花都区金华路8号之二十七的房屋（已抵押）、位于广州市花都区金华路8号地下室负1层144车位、位于广州市花都区金华路8号地下室负1层174车位均已被本院另案查封并在处置过程中。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人需本院另案处置被执行人的上述房屋后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年六月十五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执恢6号申请执行人:马宏波,男,1969年11月5日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：唐春兰，女，1982年2月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人马宏波与被执行人唐春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐春兰应向申请执行人马宏波偿付借款1164000元及利息，并承担案件受理费16572元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区金华路8号之二十六的房屋（已抵押）、位于广州市花都区金华路8号之二十七的房屋（已抵押）、位于广州市花都区金华路8号地下室负1层144车位、位于广州市花都区金华路8号地下室负1层174车位均已被本院另案查封并在处置过程中。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人需本院另案处置被执行人的上述房屋后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年六月十五日书记员  郑玉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11211号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于红潮，男，1973年7月4日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人(原审被告)：刘少鹏，男，1979年7月2出生，汉族，住登封市。
被上诉人（原审被告）：郑州市正通运输有限公司，住所地河南省登封市东华镇东华村东河。
法定代表人：王韶杰,该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人于红潮、刘少鹏、郑州市正通运输有限公司（以下简称正通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项并予以改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案于红潮受损房屋损失经鉴定21444元，鉴定评估费23000元，明显偏高，且评估费及诉讼费均属于间接费用，不应由上诉人承担；于红潮租房费用10000元事实不清，证据不足，应驳回其该项诉请。
于红潮辩称，本案系侵权人刘少鹏驾驶正通公司所有的货车撞上被上诉人房屋所致，被上诉人在本案中并无过错，为确认房屋受损程度并进一步确认损失，被上诉人向一审法院申请危房鉴定及修复费用鉴定，该两项鉴定费是为确定事故责任而发生的必要合理费用，系事故造成的直接损失，应当予以支持；涉案房屋是被上诉人唯一住所，事故发生后只能租房居住，由此产生的租房费用属于因本次事故直接造成的损失。
刘少鹏、正通公司未答辩。
于红潮向一审法院起诉请求：请求判令刘少鹏、正通公司、人民财产保险公司赔偿其损失50000元；诉讼中，变更诉讼请求数额为68396元。
一审法院认定事实：2017年3月30日13时40分许，刘少鹏驾驶豫Ａ×××××号重型货车，沿大练237省道行驶至巩义市九公里路段处时，因雨天路滑撞上路边原告所有的房屋，致车辆受损，房屋受损，造成交通事故。经交警部门认定，刘少鹏承担全部责任，于红潮无责任。正通运输公司系豫Ａ×××××号重型货车所有人，在人民财产保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据于红潮申请，一审法院依法委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司对因机动车交通事故造成于红潮房屋损坏程度进行鉴定；2017年12月26日，该公司做出鉴定意见：于红潮房屋主体结构受损后的安全性鉴定评级为局部级（部分构件已影响到结构局部承载安全，构成局部危房）。鉴定费20000元。根据于红潮申请，一审法院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对于红潮房屋损坏的修复费用价值进行评估；2018年2月2日，该公司做出评估意见：房屋的维修价值为21444元。评估费3000元。事故发生后，于红潮租赁同村居民张小元所有的房屋居住，租赁费10000元。2017年4月14日，根据于红潮申请，一审法院依法对刘少鹏驾驶的豫Ａ×××××号重型货车予以诉前财产保全。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任。本案中，刘少鹏承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在人民财产保险公司投有交强险、商业三者险，于红潮因事故造成房屋损失21444元、租房费10000元、鉴定费20000元、评估费3000元，以上损失共计54444元，未超出保险公司交强险、商业三者险合同范围，应由人民财产保险公司承担赔偿责任。关于于红潮主张经营损失的诉讼请求，理由不充足，证据不充分，且其他当事人不认可，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于红潮损失54444元；二、驳回原告于红潮的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费520元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1161元，由郑州市正通运输有限公司负担520元，由于红潮负担349元。
为支持其上诉请求，人民财产保险公司在二审中提交了投保单及投保人声明各1份，证明其对免责条款作出明确提示说明，在本案中不用承担诉讼费、鉴定费等间接损失，该部分损失应当由侵权人刘少鹏、正通公司承担。于红潮质证意见为，请法院依法核实。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中，于红潮为确定本次交通事故造成其房屋损坏的程度向一审法院提出鉴定申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对于红潮房屋损坏程度进行了鉴定，鉴定结论为构成局部危房，后一审法院根据于红潮申请委托评估机构对其受损房屋的修复费用进行了评估，由此产生鉴定费20000元，评估费3000元，有鉴定评估意见及发票为证，上述费用系于红潮为确定其房屋损失程度及损失具体数额，所支出的必要合理费用，应当予以支持，人民财产保险公司以上述费用系间接损失为由主张不予赔偿，依据不足；因于红潮房屋因本次交通事故受损，经鉴定已构成局部危房，不宜居住，一审判决根据在案证据，结合全案案情，支持于红潮租房费用1万元，合法有据，并无不当。
综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年九月七日
书记员 王梦娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执733号
移送执行人：花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄大好,男,1989年10月14日出生,汉族，住广西钦州市灵山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄大好刑事退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1077号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄大好应退赔违法所得6000元给胡国顺。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人�供执行的财产。本院依职权将黄大好纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月�十一日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执733号移送执行人：花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄大好,男,1989年10月14日出生,汉族，住广西钦州市灵山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄大好刑事退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1077号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄大好应退赔违法所得6000元给胡国顺。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人�供执行的财产。本院依职权将黄大好纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月�十一日书记员 黄智锴
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执236号
申请执行人:随州市曾都区三合寄售商行，住所地随州市曾都区淅河镇源丰大道85号。
被执行人：邹亚东，男，1957年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：何贵兰，女，1957年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邹奇，男，1970年2月27日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随州市曾都区三合寄售商行与被执行人邹亚东、何贵兰、邹奇借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人邹亚东、何贵兰、邹奇送达执行通知书,责令其履行随州市中级人民法院（2017）鄂13民终633号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邹奇名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邹奇所有的鄂Ｓ×××××号众泰牌小型汽车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张金尧
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴丛林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2096号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张文财，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省广州市。
关于张文财犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初44号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人张文财未自觉履行上述判决书确定的罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年07月20日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人张文财有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初44号刑事判决书已发生法律效力，义务人张文财应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2096号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续履行罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀