广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初178号
原告何玉香，女，汉族，广东省开平市人，住开平市蚬冈镇。
委托代理人林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李小钿。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该司总经理。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人邓锦濠。
原告何玉香诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何玉香的委托代理人林孝祥、被告中财保险公司的委托代理人劳伟文及邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉香诉称：2014年7月9日，周向明驾驶粤J×××××号小型轿车从升平路往曙光路方向行驶，于当天7时5分行驶至开平市××××健华街地税侧路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，周向明承担事故全部责任。原告损失包括：医疗费1503.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5700元、营养费1000元、护理费4560元、误工费7840元、交通费500元、残疾赔偿金36231.48元、鉴定费2700元、精神抚慰金6000元。合计76035.18元。周向明驾驶车辆在被告中财保险公司购买交强险及第三者责任险，故起诉至法院请求判决判令：一、被告赔偿原告事故损失76035.18元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告何玉香在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、组织机构代码证复印件1份、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、入院记录打印件1份、出院记录打印件1份、收费票据原件4份、发票联原件17份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、居住证明原件1份、个人购房抵押担保借款合同复印件1份、购房发票联复印件1份、户口簿复印件2份、周润洪身份证复印件1份，证明原告居住在城镇；
7、证明原件1份、营业执照复印件1份、账户交易明细打印件1份，证明原告的工作及收入情况。
被告中财保险公司辩称：1、医疗费，住院期间的医疗费车主已全部支付，我司已赔偿车主，交强险10000元限额已赔偿完毕，原告在住院期间多次门诊治疗，请求法院调查其是否挂床，对原告在开平市中心医院外治疗的费用不予支持。2、后续医疗费由法院依法确定；3、伙食费由法院核实天数按100元／天计算；4、营养费没有医嘱，不支持；5、护理费由法院核实天数后按80元／天计算；6、误工费，原告达退休年龄，对其工作证明不予确定，江门市沙冈港兴海鲜酒楼的工商登记时间为2015年3月10日，而原告受伤在2014年，故对误工费不支持；7、交通费，住院不应产生交通费；8、伤残鉴定费是自行委托鉴定，不认可；9、伤残赔偿金，对原告的居住证明不认可，根据民事诉讼法司法解释第115条规定，相应单位的证明材料应有单位负责人及制作证明村料的人员签名并盖章，对开平市三埠街港口社区居民委员会出具的居住证明没有制作人签名，故该证据没有证明效力；对原告提交的证据也不认可，故应按农村标准计算；10、精神抚慰金过高，1000元至2000元合理。对交警认定没有异议；对事故车辆驾驶员、车主没有异议；在我司投保交强险、商业第三者50万元及不计免赔；事故发生在保险期限内。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告中财保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。对证据4的病历、入院记录、出院记录由法院依法核实；对收费收据、发票联不予确认，原告受伤后在开平中心医院住院治疗，住院期间医疗费车主已支付，其他医院出具的收费是原告住院期间到其他医院进行门诊治疗，故不予认可，并且我司在庭审已申请法院调查原告的挂床问题。对证据5的司法鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，鉴定原告后期医疗费10000元，我司认为应以8000元为限，且据我方了解周向明已支付部分后续医疗费给原告。对证据6的居住证明不予确认，根据最高院关于民事诉讼法第151条的规定，没有相关人员签名，故对其居住证明不予确认；对借款合同、发票联是复印件，不予确定；对户口簿由法院依法认定。对证据7的证明不予确定，营业执照显示日期为2015年3月10日，而证明的出具单位盖章为2014年9月5日，明显与事实不符；对账户交易明细，显示原告多次在蚬岗取款，其户口登记地为蚬岗，证明原告生活在农村。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2014年7月9日，周向明驾驶粤J×××××号小型轿车从升平路往曙光路方向行驶，于当天7时5分行驶至开平市××××健华街地税侧路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，周向明驾驶机动车未按规范安全驾驶，承担事故的全部责任；原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告于2014年7月9日至2014年9月4日在开平市中心医院住院治疗，建议：出院后全休三个月；门诊继续治疗三个月；嘱术后一年回院行内固定取出术。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年12月21日作出鉴定意见：被鉴定人何玉香上述损伤与2014年7月9日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何玉香的伤残等级属十级伤残；被鉴定人何玉香后期医疗费约为人民币一万元整。
另查明，原告为农业家庭户口。事故后，周向明垫付了原告部分的住院费用；被告中财保险公司在交强险限额内垫付原告住院费用10000元，以及在第三者责任险限额内就周向明垫付原告的住院费用向其理赔了21625.54元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤J×××××号车辆的驾驶员是周向明，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告门诊费用1428.7元、后续治疗费10000元，合计11428.7元（此款不包含周向明及被告中财保险公司垫付原告的住院费用）。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，故原告主张伙食费5700元，本院予以支持。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，参照本地护理标准，原告主张按80元／天计算护理费为4560元，本院予以支持。
5、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，事故发生时，原告已经达到法定的退休年龄，其仅提交营业执照、工作证明，没有工资银行流水或原始的工资签领表等其他证据佐证，故对其误工费的主张，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1947年1月出生，按12年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的居住证明、个人购房抵押担保贷款合同及购房发票、户口本等，可认定原告跟随儿子长期居住在城镇，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×12年×10%＝36231.48元。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院支持原告主张的5000元。
9、鉴定费2700元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
粤J×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故两被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，应由承担事故全部责任的周向明负担，因其驾驶的车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔，故由被告中财保险公司在保限额内承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费11428.7元、住院伙食补助费5700元，共17128.7元。因被告中财保险公司在交强险医疗费用限额内的10000元已履行完毕，故原告该部分损失属于超出交强险部分，应由周向明赔偿原告17128.7元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费4560元、残疾赔偿金36231.48元、鉴定费2700元、交通费300元；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计48791.48元，没有超出交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，故由被告中财保险公司承担。
因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告48791.48元；周向明应赔偿原告17128.7元，没有超出第三者责任险的剩余限额，故由被告中财保险公司承担。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共65920.18元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿65920.18元给原告何玉香；
二、驳回原告何玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取850元，由原告负担113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担737元。原告已预交850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年四月七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞