wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初88号
原告：方翠兰，女，汉族，籍贯湖北省黄陂县，无业，住和静县。
被告：孙迎春，男，汉族，籍贯江苏省沭阳县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：成理，女，汉族，籍贯陕西省富县，个体工商户，住和静县。（与被告孙迎春系夫妻关系）
原告方翠兰与被告孙迎春身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方翠兰、被告孙迎春及委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付赔偿款7245.67元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日23时许，被告在和静县团结西路众意中央花园门面房两次闯入我家门市部无故殴打我，致使我脸部损伤疼痛住院。出院后又因为牙齿疼痛拔了3颗牙齿。我找被告要求赔偿经济损失毫无结果。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告孙迎春辩称：1、原告所述均不属实，纯属捏造。真实情况是因我的烟头被风刮到明清商店的门口，原告方就辱骂我并殴打我，造成我的身体受到多处损伤，给我造成了身体伤害和经济损失。2、原告提出的经济赔偿缺乏事实，不能成立。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定案件事实如下：1、2015年9月22日23时许，被告孙迎春在和静县团结西路众意中央花园门面房将烟头扔在明清商店门口。因扔烟头一事，曹始春与被告进行理论，在明清商店内的原告方翠兰、张友芳也进行了参与，双方存在言语上的争执进而相互撕扯殴打。在撕扯中，被告孙迎春致曹始春、方翠兰、张友芳受伤，其中被告用拳头打了原告的脸部右下颌一拳。同时，被告也在双方撕扯殴打过程中受伤。2、事件发生后方翠兰报警，和静县公安局火车站派出所接警后，询问了双方当事人，并向原告方翠兰及被告孙迎春及曹始春、张友芳四人出具了伤情鉴定委托书。经和静县公安局物证鉴定室鉴定，孙迎春、曹始春、方翠兰、张友芳四人受到的伤均为轻微伤。3、案发后，原告在和静县人民医院住院治疗11天，经医院诊断为全身多处软组织损伤。4、2017年1月10日，和静县公安局对曹始春作出《行政处罚决定书》，对其因涉案违法行为给予罚款500元的处罚。同日，和静县公安局还对被告孙迎春作出《行政处罚决定书》，对其因涉案违法行为�出行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。孙迎春不服公安机关处罚，向本院提起行政诉讼。本院经审理作出（2017）新2827行初2号《行政判决书》，认定和静县公安局对孙迎春的行政处罚证据确凿、适用法律正确，符合法定程序、处罚适当，判决驳回了孙迎春的诉讼请求。该案已经发生法律效力。5、原告方翠兰系家庭妇女，无职业。
上述事实由原告出示的《和静县公安局鉴定文书》1张、《住院费用结算票据》1张、《住院病历》材料1组、《出院证》1张、照片2张，交通费票据若干；被告出示《住院费用结算票据》1张、《住院病历》材料1组、《出院证》1张、交通费票据若干、《行政处罚决定书》1份、（2017）新2827行初2号《行政判决书》1份；本院依法调取的和静县公安局就涉案治安案件作出的《询问笔录》等材料及原告、被告的当庭陈述予以相互印证，事实�楚，足以认定。
原告出示的《案件情况说明》等材料系个人陈述。本案案件事实已由和静县公安局相关询问笔录综合予以证实。个人书写材料无证据予以证实，本院不予采信。
关于被告提供的一份录音资料，旨在证实有个小孩看到张友芳拿棒子打了被告。经本院核实，被告的该份录音资料系在证人的法定代理人明确表示不愿意作证的情形下偷录形成，其不具备证据效力。并且，公安机关在调查取证期间并无该证人的询问笔录。对该份材料本院不予采信。
本院认为：原告与被告因琐事发生争执，双方均没有采取克制、理性的态度解决矛盾纠纷，而是各执一词继而发生争吵并互相撕扯，导致原告和被告均不同程度受伤。故原告和被告在本案中均存在过错。现原告要求被告赔偿经济损失，依法应当减轻被告的民事责任。根据本案的客观情�和双方厮打的具体情节，被告在本案中应当承担主要责任，原告承担次要责任。故被告应当对给原告造成的经济损失承担60%的赔偿责任。原告因受伤住院支出医疗费用2933.67元、住院伙食补助费840元（120元×7天）及合理的交通费用200元，以上共计3973.67元。故被告应当赔偿原告的经济损失为2384元。原告诉请的护理人员误工费、营养费没有医嘱证实，本院不予采信。原告诉请的本人误工费无事实依据，本院不予采信。综上，原告方翠兰要求被告孙迎春赔偿经济损失共计2384元的请求，证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙�春赔偿原告方翠兰经济损失2384元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告方翠兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告方翠兰负担17元，被告孙迎春负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 洪景瑞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初837号
原告：和静县鸿运建材店（以下简称建材店），住和静县。
经营者薛莲。
委托诉讼代理人魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。
被告彭富春，男，汉族，无固定职业，住和静县。
原告建材店与被告彭富春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材店的委托诉讼代理人魏邦成，被告彭富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款80000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2015年期间，陆续赊欠原告商店的装修材料，至2015年12月30日双方结算，被告欠原告商店8万元材料款，被告给原告经营者薛莲的丈夫王某出具了欠条。经原告多次催要未果。
被告彭富春辩称，原告尚欠自己人工费，要求扣减。
本院经审理认定的事实如下：被告系个体装修人员，于2013年至2015年期间，陆续赊欠原告商店的装修材料，至2015年12月30日双方结算，被告欠原告商店8万元材料款，被告给原告经营者薛莲的丈夫王卫出具了欠条。经原告多闪催要未果。
证实上述事实的证据有：原告提供欠条一份，证明80000元的事实。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告向被告提供建材，被告欠付货款8万元，被告书写欠欠条确认，被告应依约定支付货款，本院对原告诉请予以支持。对被告辩称原告拖欠自己人工费的意见，因被告承认人工费系其他事件发生的人工费，与本案并无直接关系，被告可另行诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭富春向原告和静县鸿运建材店支付欠款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告彭富春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 志 东
二〇一七年七月六日
书记员 阿丽腾才次克
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初123号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，1975年10月1日出生，江苏省扬州市人，中专文化程度，户籍登记地址江苏省扬州市江都区，现住址广东省汕头市濠江区，因本案于2018年8月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月22日0时15分，被告人汤某某酒后驾驶陕Ｅ×××××号牌小汽车搭载孙某，途经汕头市濠江区达南路濠江市场附近路段时，被交警支队执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从汤某某血液中检出乙醇成分，含量为250毫克/100毫升。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有涉案的陕Ｅ×××××号牌小汽车（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询材料、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；证人孙某的证言；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人汤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法从重处罚；被告人汤某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币1000元，符合法律规定，予以采纳。根据被告人汤某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年11月21日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第63号
原告廖家洪，男，1968年9月12日出生，住云浮市云城区。
委托代理人廖婉怡，女，汉族，1993年10月16日出生，是原告的女儿。
被告梁定美，男，1967年6月4日出生，住云浮市云城区。
原告廖家洪诉被告梁定美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告廖家洪到庭参加诉讼。被告梁定美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖家洪诉称：原告与被告是客户关系。2012年10月至2012年12月期间，被告多次到原告经�的店里购买树脂，2013年3月3日，原告与被告进行结算，被告确认欠原告树脂材料款20384元，并写下欠据给原告收执，之后，被告只支付部分货款，尚欠3400元货款经原告多次追讨未予支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告归还货款3400元及逾期利息（利息从起诉之日起至还清款项日止，以所欠货款为本金按银行同类贷款利率计算）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告廖家洪的主体资格。2、《欠据》，证明原被告欠原告货款的事实。
被告梁定美没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买树脂。被告于2013年3月3日，在打印的《欠据》上签名确认欠原告树脂款20384元。原告称此后被告向原告支付部分货款，�欠3400元经原告多次追讨，被告未予支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告梁定美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张树脂交易的事实，本院予以认定。被告梁定美到原告处购买树脂，欠款20384元，有被告出具的《欠据》证实，本院予以确认。原告自认收到了部分货款，请求被告支付尚欠的3400元货款，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张�起诉之日按银行同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告梁定美于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3400元及利息（利息以3400元为本金从2015年1月7日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告廖家洪。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告梁定美负担。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓伟静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初86号
原告：吴某某，男，1965年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，男，1974年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山。
被告：沈某某，系被告刘某某妻子，1978年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务法律工作者。
原告吴某某与被告刘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴某某撤回对被告刘某某、沈某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。财产保全费620元，由原告吴某某负担。
审判员 李春
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢骏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2494号
上诉人（原审被告）：运城市凯丰农业开发有限公司。
法定代表人：李凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：遆志俊，山西瀛明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东天鹅棉业机械股份有限公司。
法定代表人：魏华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英琪，男，1990年11月2日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人运城市凯丰农业开发有限公司与被上诉人山东天鹅棉业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人运城市凯丰农业开发有限公司的委托诉讼代理人遆志俊、被上诉人山东天鹅棉业机械股份有限公司委托诉讼代理人李英琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运城市凯丰农业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，对一审不当处理进行纠正。事实及理由：一、被上诉人超出合同约定的时间送货，其行为违约，被上诉人应承担违约赔偿责任。二、被上诉人未履行完合同义务，要求支付所有剩余的货款不应得到支持。三、一审判令上诉人支付所有的合同价款违反公平、权利义务一致的原则。
被上诉人山东天鹅棉业机械股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人非法占地被政府查处导致被上诉人无法提供调试、维修等售后义务。上诉人非法占地事实客观存在，被上诉人无任何过错。请求驳回上诉维持原判。
原告山东天鹅棉业机械股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告公司支付原告公司货款2356000元及逾期付款损失680803元（截止2018年4月25日）、并支付从2018年4月26日至债务履行完毕期间的损失（按中国人民银行同类同期贷款基准利率4.9％为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50％计算）。
一审法院认定事实：2013年2月18日，原、被告签订了买卖合同。合同约定：被告公司从原告公司购买四台型158机采棉设备，合同总价款为7320000元，交货时间为2013年5月20日。结算方式及期限为：签订合同后预付货款20％；原告发货前被告支付货款60％；设备安装调试后付款15％（最迟不能超过2013年12月20日）；剩余5％作为质保金，于2014年5月31日前付清。此外，合同还对设备的质量保证、检验标准、方法、地点及期限、合同的解除、变更、违约责任、原告公司应向被告公司免费提供设备安装指导、调试、维修、技术咨询及技术升级指导等其他事项进行了约定。2013年7月8日，被告公司收到原告公司托运来的设备，并予以验收。对上述事实，经质证，被告公司无异议，但提出原告公司逾期供货，存在违约行为。2015年12月29日，被告公司给原告公司出具了两份内容一致的承诺书（实为欠款确认书）：我公司（即被告公司）欠贵公司（即原告公司）货款2356000元，我公司近几年经营状况不理想，因此无法按期归还货款。在我公司经营状况改善、或者有了银行贷款后，我公司将及时归还欠款。上述承诺书，一份盖有被告公司的公章，另一份盖有被告公司的财务专用章。经质证，被告公司对该两份承诺书不予认可，认为上面没有出具人、承办人的签字，不符合证据的形式要件，但承认已付原告公司5000000元货款。另查明，被告公司位于万荣县汇源农副产品加工工业园区内。因公司所占土地属违法占地，故自2013年10月份以来，该公司并未实际经营。
本案在审理过程中，根据原告公司的申请，本院依法作出（2018）晋0822民初1032号之一民事裁定书，对被告公司从原告公司购买的四台型158机采棉设备予以查封。
一审法院认为，原、被告公司签订的采棉设备买卖合同，属双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效合同。在合同履行期间，原告公司虽未按合同约定的时间供货，但被告公司当时并未提出异议，应视为被告公司对原告公司的迟延供货行为予以谅解。在供货以后，被告公司掌握了对设备进行调试的主动权,但因被告公司的违法占地事件随后被有关部门查处，被告公司一直处于停业状态直至今日，故原告公司没有完成合同约定的部分义务，责任并不在原告公司。合同对各阶段的付款时间进行了明确约定，被告公司应按合同约定支付原告货款。2015年12月29日，被告公司给原告公司出具的欠款确认书（即原告公司所称的承诺书），对所欠原告公司货款进行了确认，对不能按期归还欠款的原因进行了说明，并对如何还款进行了承诺。该确认书盖有被告公司公章和财务专用章，虽没有出具人签字，但真实性不容否定，能充分证实被告公司欠原告货款之事实。现原告持该欠款确认书向被告公司索款，理据充分，其合理诉求应予支持。被告公司不还欠款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。因逾期付款损失主要表现形式为利息损失，故被告公司应从出具欠款确认书之日起，给原告公司支付利息。利息应以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告运城市凯丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天鹅棉业机械股份有限公司货款2356000元及其利息（利息以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，从2015年12月29日算至本判决确定的还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15547元，由被告运城市凯丰农业开发有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，合同一方当事人没有按约履行合同义务，另一方当事人对该行为表示接受应视为双方达成新的合意。本案中，被上诉人山东天鹅棉业机械股份有限公司虽未按合同约定的时间供货，但上诉人运城市凯丰农业开发有限公司予以接受货物，在上诉人运城市凯丰农业开发有限公司未作任何拒绝接受的意思表示的情况下，应视为其对被上诉人山东天鹅棉业机械股份有限公司迟延供货行为的认可。故其以该理由抗辩货款支付理据不足。上诉人运城市凯丰农业开发有限公司在一审中对于其公司因违法占地事实件被有关部门查处的事实予以承认，对于其公司一直处于停业状态直至今日亦无异议，故被上诉人山东天鹅棉业机械股份有限公司没有完成合同约定的调试、维修等部分义务的责任在于上诉人，被上诉人山东天鹅棉业机械股份有限公司并不存在过错，故上诉人以此主张被上诉人违约理据不足。上诉人运城市凯丰农业开发有限公司对其欠款事实予以确认，并出具了欠款确认书，其在承诺还款后拒不偿还欠款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任，原审判决其支付货款正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10995元，由上诉人运城市凯丰农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年九月十七日
书记员 张廷政
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第500号
原告：吴小建，农民。
被告：孔飞，居民。
原告吴小建与被告孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴小建到庭参加诉讼，被告孔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴小建诉称：被告因经营需要于2013年10月11日向原告借款30000元，后被告分文未还，原告多次催索未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孔飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告吴小建为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
借据一张，用以证明被告孔飞向原告借得人民币30000元的事实。
对原告提供的证据，被告孔飞未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月11日，被告孔飞因经营需要向原告吴小建借得人民币30000元，约定同年11月12日归还，并于当日出具借据一张交原告收执。后原告向被告催还未果，遂向本院起诉要求被告归还借款本金30000元，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，被告孔飞出具给原告吴小建的借条能够证明其与原告之间的民间借贷关系，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，但被告至今未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔飞归还原告吴小建借款本金30000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年八月十九日
书记员 陶 醉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3142号
原告：杨鹏，曾用名王银，男，1987年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：秦陆，男，1985年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份证码51390119850820291X。
原告杨鹏与被告秦陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告秦陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告人于2015年11月20日借原告人民币11000元整，当时借款承诺二个月还。至今被告人故意躲藏，联系不上，电话号码更换。
被告秦陆未提供答辩。
原告杨鹏为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、借条原件一份。拟证明被告向原告借款的事实。
被告秦陆未提供证据。
经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
被告秦陆以生意周转为由，在2015年内多次向原告杨鹏借款，合计20000元，经原告催收，余11,000元未归还。于2015年11月20日将身份证复印后在复印件空白处亲笔书写借条一份交予原告执存，载明“借条今借到杨鹏壹万壹仟元整。11000借款人，秦陆2015年11月20日”。被告在借条小写金额及墨迹、签名处捺印。为维护原告的合法权益，原告于2017年8月17日向本院起诉，请求判令被告归还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告秦陆以生意周转为由向原告借款20,000元，经原告杨鹏催收，归还部分借款，剩余11,000元未偿还。有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于2015年11月20日被告向原告出具借条时未约定利息，故原告要求被告支付借款的利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦陆于本判决生效之日起十日内返还原告杨鹏借款11,000元及利息（从2017年8月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告秦陆负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一七年九月六日
书记员 刘佩松
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终905号
上诉人（原审原告）：张玉芳，现住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：徐凯，现住绥棱县。
被上诉人（原审被告）：胡明秋，现住绥棱县。
上诉人张玉芳因与被上诉人徐凯、胡明秋合伙协议纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第167号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉芳与被上诉人徐凯、胡明秋在庭外达成调解协议，且上诉人张玉芳于2016年9月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人张玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉芳撤回上诉。
二审案件受理费26，312.00元，减半收取13，156.00元，由上诉人张玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 辛奇慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第695号
原告：奎屯铜冠冶化有限责任公司。
法定代表人：封国富，董事长。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司。
法定代表人：郑建义，总经理。
原告奎屯铜冠冶化有限责任公司（以下简称铜冠冶化公司）与被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司（以下简称弘光机械铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员孟宗良，人民陪审员赵婷、王丽娜组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告铜冠冶化公司的委托代理人王勤学到庭参加诉讼。被告弘光机械铸造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜冠冶化公司起诉称，2013年1月16日，被告与我公司签订“铁精粉购销合同”一份，购买我公司的铁精粉，发货地点为我公司。合同签订后，我公司即依约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠649579.7元未付。该款经我公司向被告多次索要未果，现诉请判令被告支付该尚欠货款，并承担律师代理费4600元及其它诉讼所产生的费用。
被告弘光机械铸造公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，弘光机械铸造公司（乙方）与铜冠冶化公司（甲方）以传真方式签订“铁精粉购销合同”一份，以700元／吨（含税）的价格购买铜冠冶化公司的铁精粉5000吨。该合同另约定：交货地点为甲方所在地，交货时间为2013年1月16日至2013年4月15日；甲方对每批货物提取一份样品由甲方的化验室进行全贴品位的检测，检测结果作为结算依据，甲方以此向乙方提供每批铁精粉的《质量检测报告》，乙方收到当批铁精粉的《质量检测报告》后，若有异议（系指双方正常品位差绝对值超出0.5%），可提取第二份样品复检，并在收到该批铁精粉的《质量检测报告》起五日内提供复检报告与甲方复议，复检后仍有异议，双方可自复议之日起十日内共同提取第三份仲裁样品并送达有资质的检测机构检测，该机构出具的检测报告为最终结算依据；乙方在合同签订后，于拉运铁精粉前付款，双方根据约定的过磅单、《质量检测报告》作为结算依据，结算后甲方及时开具相应的增值税专用发票。合同签订后，双方遂开始履行。至2013年1月21日，铜冠冶化公司共向弘光机械铸造公司发货3777.971吨，价值2644579.7元，并于2013年2月23日向弘光机械铸造公司开具了相应的增值税专用发票。后弘光机械铸造公司以银行承兑汇票的形式向铜冠冶化公司付款1995000元，尚余649579.7元经铜冠冶化公司索要未果，双方遂成诉。
上述事实，有原告当庭陈述，铁精粉购销合同，称重计量单，销售出库单，质量检测报告，铁精粉结算表，增值税专用发票，银行承兑汇票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告铜冠冶化公司与被告弘光机械铸造公司签订的“铁精粉购销合同”系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告即应足额支付相应货款。推拖不付，即构成违约，还应承担由此给原告的造成的经济损失。原告主张的4600元律师代理费，因其未提交相关证据加以证明，该项损失本院不予支持。被告弘光机械铸造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告奎屯铜冠冶化有限责任公司货款649579.7元；
二、驳回原告奎屯铜冠冶化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 孟宗良
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00837号
原告钱炳兴。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告顾汉清。
被告顾晓星。
委托代理人顾国宪。
本院受理原告钱炳兴与被告顾汉清、顾晓星名誉权纠纷一案后，原告钱炳兴于2015年11月23日向本院申请撤回对被告顾汉清、顾晓星的起诉。
本院认为，原告钱炳兴申请撤回对被告顾汉清、顾晓星的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱炳兴撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由钱炳兴负担。
审判员 杨晓敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金佩新
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁群。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵（申请人梁群丈夫）。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：李远志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭佩华。
再审申请人梁群、张兵因与被申请人彭佩华民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初11号民事判决和本院(2016)湘31民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张兵、梁群申请再审称：1、原生效法律文书认定的基本事实缺乏证据证明。一是原生效法律文书认定本案的借款本金数额为115000元，缺乏证据证明。二是原生效法律文书认为一审证人滕军对借款本金具体数额并不清楚，与事实不符。一审证人滕军证实：在沁园茶楼，他和张兵一起，后彭佩华来了，把钱拿来，张兵给彭佩华打了一张条子，向彭佩华借款数额为10万元，对借款本金具体数额是清楚的。
2、原生效法律文书适用法律错误。一是本案中张兵抗辩11.5万元借款中的1.5万元尚未实际发生并能作出合理说明，又有证人证言加以佐证，而彭佩华对借条中“以前欠的”1.5万元已经否认，又不能对2015年6月1日之后是否陆陆续续的借钱给张兵进行举证。因此，综合判断完全可以认定借贷本金为10万元。二是证人滕军的证言证实张兵借的被申请人的10万元钱用于赌博，被申请人没有提出任何相反的证据进行反驳，根据证据规定则，人民法院应当确认滕军证言的证明力。
综上，原生效判决认定事实错误、适用法律错误，请依法启动再审予以改判。
被申请人彭佩华提交答辩意见称：原生效判决正确，应予维持，再审申请无理，请予以驳回。
本院复查认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人争议的焦点为，原生效判决认定事实是否清楚，适用法律是否恰当的问题。
1、关于原生效判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。依照我国法律规定，借条是借贷双方自愿协商一致而书写的书面凭证，是民间借贷案件认定事实最重要、最有效的依据之一。本案双方当事人对借款本金数额存在分歧，各自亦提交了相关证据证明自己的主张。经查，本案借款本金的支付是转账和现金相结合的交付方式，现金交付数额存在分歧。被申请人提交了再审申请人张兵的书面借条证实其主张，再审申请人予以反驳并提交了言辞证据，但其提交的证据不扎实、不充分。根据我国法律规定，言辞证据的证明力要小于书面证据。因此，原生效判决采信被申请人提交的书面借条，认定本案的借款本金数额为115000元并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2、关于原生效判决适用法律是否错误的问题。根据我国法律规定，借款应当偿还。如前所述，双方当事人对借款的本金数额存在争议，原生效判决根据证据规则，依法认定本案的借款本金数额为115000元并责令再审申请人偿还该借款，符合法律规定。另，关于再审申请人梁群认为该笔借款系张兵用于去澳门赌博，不应由其承担共同偿还责任的问题。因再审申请人梁群未提交充分证据证实张兵所借该笔借款用于赌博。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，原生效判决对该笔借款按夫妻共同债务处理并判决再审申请人张兵、梁群夫妇共同偿还符并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张兵、梁群的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 卓凤霞
审判员 杨 晖
二〇一七年三月三十日
书记员 向舒涵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁群。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵（申请人梁群丈夫）。上述两申请人共同委托诉讼代理人：李远志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭佩华。再审申请人梁群、张兵因与被申请人彭佩华民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初11号民事判决和本院(2016)湘31民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张兵、梁群申请再审称：1、原生效法律文书认定的基本事实缺乏证据证明。一是原生效法律文书认定本案的借款本金数额为115000元，缺乏证据证明。二是原生效法律文书认为一审证人滕军对借款本金具体数额并不清楚，与事实不符。一审证人滕军证实：在沁园茶楼，他和张兵一起，后彭佩华来了，把钱拿来，张兵给彭佩华打了一张条子，向彭佩华借款数额为10万元，对借款本金具体数额是清楚的。2、原生效法律文书适用法律错误。一是本案中张兵抗辩11.5万元借款中的1.5万元尚未实际发生并能作出合理说明，又有证人证言加以佐证，而彭佩华对借条中“以前欠的”1.5万元已经否认，又不能对2015年6月1日之后是否陆陆续续的借钱给张兵进行举证。因此，综合判断完全可以认定借贷本金为10万元。二是证人滕军的证言证实张兵借的被申请人的10万元钱用于赌博，被申请人没有提出任何相反的证据进行反驳，根据证据规定则，人民法院应当确认滕军证言的证明力。综上，原生效判决认定事实错误、适用法律错误，请依法启动再审予以改判。被申请人彭佩华提交答辩意见称：原生效判决正确，应予维持，再审申请无理，请予以驳回。本院复查认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人争议的焦点为，原生效判决认定事实是否清楚，适用法律是否恰当的问题。1、关于原生效判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。依照我国法律规定，借条是借贷双方自愿协商一致而书写的书面凭证，是民间借贷案件认定事实最重要、最有效的依据之一。本案双方当事人对借款本金数额存在分歧，各自亦提交了相关证据证明自己的主张。经查，本案借款本金的支付是转账和现金相结合的交付方式，现金交付数额存在分歧。被申请人提交了再审申请人张兵的书面借条证实其主张，再审申请人予以反驳并提交了言辞证据，但其提交的证据不扎实、不充分。根据我国法律规定，言辞证据的证明力要小于书面证据。因此，原生效判决采信被申请人提交的书面借条，认定本案的借款本金数额为115000元并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。2、关于原生效判决适用法律是否错误的问题。根据我国法律规定，借款应当偿还。如前所述，双方当事人对借款的本金数额存在争议，原生效判决根据证据规则，依法认定本案的借款本金数额为115000元并责令再审申请人偿还该借款，符合法律规定。另，关于再审申请人梁群认为该笔借款系张兵用于去澳门赌博，不应由其承担共同偿还责任的问题。因再审申请人梁群未提交充分证据证实张兵所借该笔借款用于赌博。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，原生效判决对该笔借款按夫妻共同债务处理并判决再审申请人张兵、梁群夫妇共同偿还符并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。综上，本案原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张兵、梁群的再审申请。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一七年三月三十日书记员  向舒涵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2002号
申请执行人于海滨。
被执行人潘兆玲。
被执行人王涛。
申请执行人于海滨与被执行人潘兆玲、王涛民间借贷纠纷一案，执行标的为37343元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月三十日
执行员 赵永武
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1918号
申请执行人张庆竹。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请人张庆竹与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为72441元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第260号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4885号
原告代某，农民。
身份证号码：××
委托代理人，滕志波，沧州市建北法律事务所法律工作者。
被告，李某甲，农民。
身份证号码：××
原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2015年2月8日公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人滕志波到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2008年我在沧州饭店上班的时候认识的被告，认识一个多月后，我们就同居了。××××年××月××日我们登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙。结婚之初被告对我及我的家人特别好，但自从我生完孩子后，被告像变了一个人似的，对我及我的家人漠不关心，本人也不务正业，经常赌博，甚至对老人进行辱骂。就因为被告是上门女婿，所以我们的婚姻才又维持了一段。大概在2012年我们开始分居，2013年7月我向法院起诉离婚。起诉后，我去天津找到过被告，被告表示不想离婚，并保证悔改，原告遂撤诉。但撤诉后被告毫不悔改，继续赌博，并对原告进行打骂。2014年原告再次起诉时，被告已经下落不明。提交村委会证明一份，证明被告已经下落不明。另外孩子从出生10多天就跟随他爷爷奶奶在内蒙赤峰那边，之间我去那见过两次，最后一次距现在大概五年了。我请求孩子判给我，因为被告经常在外游荡，对孩子不管不顾，没有尽到监护义务。我还年轻，以后努力打工，并且我父亲有10多亩土地，年收入约两万，一定有能力抚养孩子。原告是直接监护人，我也有权抚养孩子。请求判决原、被告婚生子李某丙由被告承担抚养费。
被告李某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。原被告结婚之初感情尚好，孩子出生后逐渐产生矛盾。原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年4月25日申请撤回起诉。婚生子李某乙现在被告处随被告父母生活，被告现已去向不明。
上述事实，有结婚证、户籍证明信、河北省黄骅市官庄乡西排村村民委员会关于被告李某甲下落不明的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年并共同生育了一个儿子，但因性格差异，导致感情不和，被告于2013年4月11日向本院提起诉讼，请求与原告离婚，经调解，原告于2013年4月25日撤回起诉，但原、被告并未和好。现原告再次起诉与被告离婚，经多次调解无效，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现去向不明，婚生子李某乙随原告共同生活较为适当。被告作为父亲，应当承担相应的抚养费用。被告为农民，河北省统计部门公布的2014年农村居民人均年纯收入为9102元，据此确定其月收入为758.5元，以其月收入的25%承担抚养费为宜。婚生子李某乙的抚养费自2015年3月计算至其年满18周岁，即2026年7月，共为136个月，数额为25789元（758.5×25%×136＝25789）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告共同生活，被告李某甲在本判决生效之日起三日内支付抚养费25789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告代某与被告李某甲各承担150元。（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙祥霞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初字21号
原告史爱珍，女，1964年10月15日生。
被告沈光锋，男，1979年2月27日生，汉族。
原告史爱珍与被告沈光锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史爱珍及被告沈光锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告沈光锋因做生意资金紧张向我借款7万元整，当时约定月息为2分，三个月一付息，被告按月息2分支付利息至2015年2月后，既不偿还本金又不支付利息，经多次催要无果，故向法院起诉，要求被告归还借款7万元并按照月息2分从2015年3月17日起支付利息至还款之日。
被告口头辩称：借款是7万元，但是已经还了10200元，现在借款应该是6万元，几百几百还的，没有让原告出具收条。
原告提交的证据材料有：2014年7月17日沈光锋书写的借条一份，证明被告向原告借款7万元，约定利息为月息2分的借款事实。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月17日，被告沈光锋从原告史爱珍处借款7万元，当日为原告出具借条一张。该借条载明：今借到史爱珍现金7万元整，月息2分，三个月一付息。借款后，被告陆续向原告支付现金10200元后便不再支付，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈光锋向原告史爱珍借款7万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款7万元及按照月息2分支付利息，依法应予以支持。被告辩称已给付的10200元系偿还本金，原告不予认可，根据被告陈述，其第一次于2014年11月或12月给付原告5000元，结合双方对利息的约定，至2014年11月17日，被告应偿还原告的利息为5600元，所以被告第一次向原告支付的5000元不足以清偿前期利息，所以该5000元不能认定为偿还本金，之后所还的5200元，为陆续零星支付，且被告未能提供具体给付日期，亦应视为支付利息。其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告沈光锋于本判决生效后十日内偿还原告史爱珍借款7万元及利息（利息自2014年7月17日起按月息20‰计算至本判决确定的付款之日止，被告已给付的10200元作为利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告沈光锋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年三月十一日
兼书 记员 崔 燕
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00096号
原告席甲某，男。
被告郭丁某，男。
本院在审理原告席甲某与被告郭丁某土地租赁合同纠纷一案中，原告席甲某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席甲某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告席甲某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席甲某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告席甲某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜遥
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3301号
原告温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，董事长。
委托代理人王敬，男，汉族，1983年6月4日出生，该公司人力资源部副经理。
委托代理人江金龙，男，汉族，1968年1月15日出生，该公司办公室主任。
被告龙宏祥，男，汉族，1956年2月10日出生。
委托代理人顾璇、徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
第三人南京九鼎人力资源有限公司，住所地南京市鼓楼区南昌路40号长江科技园3020室。
法定代表人董理，董事长。
委托代理人焦小柱，男，汉族，1957年7月8日出生，该公司经理。
原告温州通业建设工程有限公司（以下简称通业公司）诉被告龙宏祥、第三人南京九鼎人力资源有限公司（以下简称九鼎公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年10月26日、同年11月26日公开开庭进行了审理。原告通业公司的委托代理人王敬、江金龙，被告龙宏祥的委托代理人徐宏全，第三人九鼎公司的委托代理人焦小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通业公司诉称，被告龙宏祥因劳动争议纠纷向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决我公司与被告龙宏祥间存在劳动关系。我公司认为被告龙宏祥和第三人九鼎公司之间存在劳务派遣合同关系。为此，我公司诉至法院，要求确认我公司与被告龙宏祥之间不存在劳动关系。
被告龙宏祥辩称，我于2012年5月份经人介绍到原告通业公司栖霞项目部工作，原被告也签订了劳动合同，因此，原被告之间存在劳动关系。请求驳回原告的诉请。
第三人九鼎公司述称，我公司和原告通业公司有劳务派遣协议书，原告通业公司的工程项目人员是由我们派遣到他们那里去工作的，被告龙宏祥和我们签订了劳动合同。
经审理查明，2014年10月24日，被告龙宏祥驾驶摩托车发生交通事故，此后龙宏祥向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与通业公司自2012年5月21日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，仲裁委裁决确认龙宏祥与通业公司在2012年5月22日至2014年12月31日期间存在劳动关系。被告通业公司对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告龙宏祥提交其与原告通业公司栖霞项目部的《合同》以证实其与原告通业公司之间存在劳动合同，合同期限自2013年5月22日起至2014年12月31日止。原告通业公司认为该《合同》是上岗合同，并不是劳动合同。原告通业公司向法庭提交其南京栖霞项目部与九鼎公司的两份《劳务派遣协议书》以证实被告龙宏祥与第三人九鼎公司有劳务派遣合同，被告龙宏祥与其不存在劳动关系。《劳务派遣协议书》约定第三人九鼎公司向温州通业建设工程有限公司南京栖霞项目部派遣劳务人员若干人，派遣期限为2011年3月1日至2013年2月28日、2013年3月1日至2015年2月28日。第三人九鼎公司向法庭提交有被告龙宏祥本人2012年5月21日签字的《员工登记表》，该《员工登记表》登记被告龙宏祥于2012年5月21日入职该公司。第三人九鼎公司提交被告龙宏祥于2012年5月21日写的报告，内容为“龙宏祥自愿不参加社会保险，请领导给予适当经济补助”。第三人九鼎公司还提交了其与被告龙宏祥于2012年5月22日、2014年5月22日的签订的《劳务派遣劳动合同书》，在这两份《劳务派遣劳动合同书》中均约定劳务派遣期限为两年，用工单位为被告温州通业建设工程有限公司栖霞项目部从事钢模工工作。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳务派遣协议书》、《员工登记表》、《劳务派遣劳动合同书》、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务派遣单位与用工单位签订派遣协议，在得到被派遣劳动者同意后，使其在被派企业指挥监督下提供劳动。本案中原告通业公司与第三人九鼎公司订立《劳务派遣协议书》约定由第三人向原告通业公司派遣劳务人员在生产辅助岗位工作，第三人提交的《员工登记表》、《劳务派遣劳动合同书》更加证实原告通业公司是用工单位，第三人九鼎公司是派遣单位，被告龙宏祥提交的其与温州通业建设工程有限公司栖霞项目部之间的《合同》不是劳动合同，而是用工单位与劳务派遣人员的上岗合同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
确认原告温州通业建设工程有限公司与被告龙宏祥之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3814号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林秀芳，女，1975年11月30日生，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林秀芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币81，894.10元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81，894.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03807号
申请执行人彭响。
被执行人何志芹。
彭响与何志芹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人彭响向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第462号
原告周某某。
被告姜某某。
关于原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于1982年登记结婚。儿子于1982年8月22日出生，取名周某；女儿于1983年12月23日出生，取名周小某；现两女子都已成年并独立生活。原、被告结婚后一直因性格不合经常发生争吵，之前因孩子还未成年双方都互相忍让，但现在矛盾愈发突出，两个人平时生活基本都处于吵架的状态。2012年10月起至今，原、被告一直处于分居状态，双方原本感情基础就不深厚的婚姻也早已破裂。原、被告也多次协商过离婚事宜，被告也明知两人的婚姻早已名存实亡，但一直因被告提出无理的要求导致未能协商成功。原告实属无奈，只能诉诸法律。综上，为维护原告的合法权益，现根据事实和法律的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决如上所请。”原告为维护自身合法权益，特诉至法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、原告在诉状中陈述的结婚、生子的情况属实；2、原告所说的从2012年10月开始分居不属实；3、原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
综合双方当事人陈述，本院依法认定如下法律事实为本案基本事实：1982年，原、被告登记结婚。同年8月22日，原、被告的儿子周某出生，1983年12月23日，原、被告的女儿周小某出生。婚后双方因琐事发生过争吵，双方自2014年9月份开始分居生活至今。
本院认为：原、告婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦未举证证明原、被告因感情不和分居满两年。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告此后能够加强沟通、互相宽容，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄荣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10978号
申请执行人施一为
被执行人王国松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初13473号，依法向被执行人王国松发出执行通知书，责令被执行人王国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国松的配偶陈波庆(证件号码:339005198110039241)在省农信社的62×××96的存款人民币232000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱剑英
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第274号
原告：徐朝峰。
被告：张国景，农民。
原告徐朝峰与被告张国景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告徐朝峰于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐朝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朝峰负担。
审判长 郑学军
审判员 李连生
审判员 王 杰
二〇一五年九月一日
书记员 陈保卫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15993号
原告重庆华祺物业管理有限公司。
被告ＸＸ圆，男。
本案在审理原告重庆华祺物业管理有限公司诉被告ＸＸ圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆华祺物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈海兰
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第114号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司。
法定代表人：朱浩楠。
被执行人卢良原。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第414号裁决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行7766.85元及逾期利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢良原存款7766.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李柳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03585号
原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告刘某某。
被告米某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告刘某某、米某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告刘某某、米某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股�有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告刘某某、米某某的起诉。
案件受理费1900元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟
河南省息县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）息行初字第48号
原告王胜功，男，汉族，1957年6月21日生。
原告潘新镇祁家村郭湾组。
诉讼代表人李正秀。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，罗山县国土资源局工作人员。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
原告王胜功、潘新镇祁家村郭湾组诉罗山县国土资源局土地登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王胜功、潘新镇祁家村郭湾组的诉讼代表人李正秀、委托代理人汪永灿、被告罗山县国土资源局的委托代理人张未、陈明辉到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：位于罗山县潘新镇祁家村境内的金谷加油站所用土地历来就是郭湾村的山场和菜洼组村民的责任田地。2001年5月祁家村委会瞒着两组村民，强行转让给当时的潘新粮管所建加油站，当时郭湾组村民和菜洼组田主不知内情，以为是临时租赁，土地所有权没有改变，所以没有在意。2009年，潘新粮管所将加油站卖给了个体工商户易德强，原告才知当年办理了《国有土地使用证》。原告郭湾村代表和菜洼组村民王胜功得知情况后，主张权利，要求收回自己集体土地使用权，并通过信访等途径，均被相关部门互相推诿而错过了行政复议和行政诉讼时效。2015年6月，原告按照《物权法》第9条和《土地登记办法》第60条之规定，提出土地异议登记申请。被告收到异议申请及相关资料一月后，以权属证明材料证据不充分，无法证明2001字第001号《国有土地使用证》系错误登记为由，书面答复不予办理。原告符合土地异议登记条件，被告理应出具土地异议登记证明。被告没有按照民主议定程序将属于原告集体土地登记为国有土地，本身就是异议。被告违规办理国有土地使用证，没有资格审查证据是否充分，出具土地异议登记证明是应尽义务，原告在15日内提起民事诉讼确权之诉，人民法院在审理中查明是否登记错误。
综上，根据《行政诉讼法》等相关法律规定，被告不予出具异议登记证明或不予受理异议登记，是行政不作为，故依法提起诉讼，请求法院：1、判令被告按照《土地登记办法》的规定为
原告出具土地异议登记证明；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、王胜功身份证复印件一份；
2、李正秀户籍证明复印件一份；
3、李正秀身份证及潘新镇祁家村郭湾组委托书复印件一份；
4、郭湾组组民证明复印件一份；
5、土地征用合同复印件一份；
6、关于潘新镇王胜功、李正秀两位同志申请土地异议登记的答复复印件一份；
7、王胜功土地承包合同复印件一份；
8、菜洼组组民证明复印件一份；
9、调查笔录复印件一份。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告罗山县国土资源局辩称：1、原告诉称事实不能成立，其对原潘新粮管所建设的金谷加油站的土地使用权登记进行异议登记的请求不符合法律规定。原告不具备申请异议登记的主体资格，同时也没有相应的证据证明原金谷加油站土地使用权与其有利害关系。故答辩人于2015年8月3日对原告作出书面答复。2、国土资源部2007年颁发的《土地登记办法》于2008年2月1日起实施。原告申请的土地使用权异议登记的事实发生在2001年度。根据我国法律一般不具有溯及力的原则，原告申请没有法律依据。
综上，答辩人对原告申请土地使用权异议登记依法审查后，
认为原告不具备土地使用权异议登记主体资格，原告申请没有相应的事实和法律依据，请求法庭依法审查原告不实之诉，驳回原告诉请。
被告罗山县国土资源局向法庭提供的证据如下：
1、土地征用合同复印件一份；
2、金谷加油站国有土地使用证复印件一份；
3、金谷加油站房屋所有权证复印件一份；
4、关于潘新镇祁家村菜洼组村民王胜功、郭湾组村民李正秀两人信访反映有关问题的答复复印件一份；
5、信访事项处理意见书复印件一份；
6、2015年6月3日潘新镇祁家村民委员会证明复印件一份；
7、王胜功土地承包合同复印件一份；
8、李正秀身份证及潘新镇祁家村郭湾组委托书复印件一份；
9、潘继枝身份证及委托书复印件一份；
10、关于王胜功、李正秀申请土地异议登记补充材料的通知复印件一份；
11、关于潘新镇王胜功、李正秀两位同志申请土地异议登记的答复复印件一份；
12、国土资源部《土地登记办法》复印件一份。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
经审理查明，2001年5月，原潘新镇粮管所与潘新镇祁家村委会签订《土地征用合同》，协议将位于信叶路南侧祁家村乌
龟寨面积为1250㎡的土地（东西长50米，南北长25米）转让给原潘新镇粮管所，用于建设加油站，协议转让价格为18000元。2001年10月，罗山县人民政府为原潘新镇粮管所建设的金谷加油站颁发了罗山国用2001字第001号《国有土地使用证》。2002年1月，罗山县人民政府为金谷加油站颁发了罗山县房权证潘新镇字第××号《房屋所有权证》。2009年，罗山县粮油购销公司潘新分公司（原潘新镇粮管所）将金谷加油站卖与易德强。原告认为金谷加油站土地属于潘新镇祁家村郭湾村的山场和菜洼组村民王胜功的责任田。2015年，王胜功、李正秀向罗山县国土资源局对金谷加油站的国有土地使用证申请异议登记。罗山县国土资源局于2015年8月3日作出《关于潘新镇王胜功、李正秀两位同志申请土地异议登记的答复》，以“提交的权属证明材料证据不充分，无法证明国用2001字第001号国有土地使用证系错误登记”为由，对王胜功、李正秀申请的土地异议登记不予受理。原告认为被告行政不作为，遂诉至法院，请求判令被告为原告出具土地异议登记证明。
本院认为，根据《土地登记办法》第五十九条、第六十条之规定，原告申请土地异议登记，应当向国土资源行政主管部门提供证明原告是利害关系人以及登记错误的证明材料。本案原告王胜功提供的土地承包合同未显示其承包土地的具体位置，不能证明其与金谷加油站的土地有利害关系。原告提供的两份郭湾组、菜洼组组民证明复印件，属于证人证言，根据最高人民法院《关
于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，证人证言应一人一证，并附有证人身份证明的文件，该两份证明证据形式不合法，本院不予采纳。原告未能提供确实、充分、有效的证据证明原告系金谷加油站土地的利害关系人，因此原告要求被告出具土地异议登记证明无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王胜功、潘新镇祁家村郭湾组的诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 露
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁昱森
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1418号
申请执行人施建国与被执行人张永爱、张美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭萧义商初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建国于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第24号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑建闽。
委托代理人林超、王华平，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人董德忠，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈梅，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月20日作出的榕土征交字（2013）68号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征交字（2013）68号《责令交出土地决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该责令交出土地决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对福州市国土资源局作出的榕土征交字（2013）68号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭玮婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初937号
原告：劳某。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：李某。
原告劳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原、被告在网上认识几个月后于××××年××月××日办理结婚登记，同年11月24日举办结婚仪式。举办结婚仪式前，原告向被告及被告家属给付彩礼160000元。婚后，被告违背承诺，仍到嘉善一个酒吧从事夜场陪酒服务员工作，至2015年5月20日原告向法院提起离婚诉讼时被告回家时间不到一周。虽然原告向法院提起的第一次离婚诉讼于2015年8月11日被驳回，但被告根本无意与原告共同生活，没有一天与原告生活在一起。原、被告没有生育子女，也没有共同财产，但被告向原告父母借款25000元至今没有偿还。请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼160000元；诉讼费用各半承担。
被告李某辩称：一、彩礼没有160000元；二、25000元是作为原、被告结婚的聘礼，不是被告向原告父母的借款；三、被告不是骗婚，原、被告恋爱三年多，被告是去嘉善工作的，原、被告结婚前原告没有工作，经济上依靠被告，被告要求原告一起去嘉善，原告不同意，被告在嘉善工作期间一个月回去好几次，后来发现原告出轨才没有回去；四、同意离婚，但是要求原告补偿50000元。
原告劳某为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，（2015）嘉秀民初字第455号民事判决书一份，证明原告曾于2015年5月20日向法院起诉离婚后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告李某为证明其辩称事实，提交证据如下：
聊天记录、短信记录打印件共四页及照片打印件一页，证明原告在与被告婚姻关系存续期间出轨的事实。
质证及本院认证意见：
对原告提交的证据一、二，被告质证均无异议，本院予以采纳。对被告提交的证据，原告认为真实性无法确认，也无法确认原告与对方有不正当关系，本院认为该组证据无法证明被告的待证事实，因此不予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年下半年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生。2015年5月20日，原告向本院起诉要求离婚，2015年8月11日，被本院判决驳回诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善。
经调解，被告同意离婚，但在财产方面与原告无法达成一致意见，故调解无果。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中由于家庭生活琐事产生矛盾，为此被告离家与原告分居。期间原告曾提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请后，夫妻关系仍未得到改善。原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，因此，原告请求离婚，应予准许。关于彩礼的返还，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，但原告以被告不回家、不孝顺长辈为由要求被告返还彩礼，并不符合规定的情形，本院对此不予支持。被告以原告出轨为由要求原告补偿50000元，但未提供相应的证据予以证实，本院对此也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告劳某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00849-3号
申请执行人：陈海涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨林，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，于2015年12月14日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人杨林支付欠款2200000元及利息，负担案件受理费12400元、申请执行费24524元。合计2236924元及利息。但被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨林的收入2236924元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年十一月六日
书记员 沈伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第685号
原告：山东信诺润滑油有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：徐曰田，总经理。
委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：燕建志，男，住河北省。
原告山东信诺润滑油有限公司诉被告燕建志借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东信诺润滑油有限公司的委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告燕建志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告山东信诺润滑油有限公司，2013年11月12日，被告燕建志向原告借款105600元，2014年7月4日又向原告借款55585.17元，两次借款均约定了利息、违约金。借款到期后，被告只偿还了原告60000元，剩余101185.17元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款101185.17元，及相应利息、违约金，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告燕建志在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年11月12日，被告燕建志向原告借款105600元，到期日为2013年12月25日；2014年7月4日又向原告借款55585.17元，到期日为2014年8月3日。同时约定如被告在约定期限内还款，原告不收取任何利息；如不能按时还款，原告将按照月息2.0336%收取利息及按照每日万分之八支付违约金。该款项由原告委托徐曰田通过银行转账付款。借款到�后，被告只偿还了原告60000元，剩余101185.17元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款101185.17元及相应利息、违约金，诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告放弃对违约金的请求。
上述事实由原告提交的中国工商银行电子银行回单、欠条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告燕建志于2013年11月12日、2014年7月4日分别向原告借款105600元和55585.17元，并出具欠条证实。该欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告燕建志在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为�弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告燕建志于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告山东信诺润滑油有限公司借款45600元及利息（自2013年11月12日借款之日起按双方约定的月息2.0336%计算至本判决指定的给付之日）
二、被告燕建志于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告山东信诺润滑油有限公司借款55585.17元及利息（自2014年7月4日借款之日起按双方约定的月息2.0336%计算至本判决指定的给付之日）
案件受理费2325元，公告费600元，合计2925元，由被告燕建志负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑晓茜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第43号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告李建辉，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇城月大道**号家具厂宿舍。
原告遂溪县农村信用联社诉被告李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告李建辉经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李建辉于2011年10月20日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款38000元，期限为一年，年利率为11.88%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金38000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告李建辉于2011年10月20日因借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款38000元，借款至2012年10月20日届满，月利率为11.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金38000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李建辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金38000元及利息（从2011年10月20日起按照月利率11.88‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1418号
原告：钱德友。
委托代理人：许劲松。
被告：陈洪君。
被告：林如琴。
被告：卓文标。
本院在审理原告钱德友与被告陈洪君、林如琴、卓文标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱德友撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告钱德友负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 胡琳琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00814号
罪犯徐朋成。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月28日，江苏省赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第394号刑事判决，认定徐朋成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月14日至2015年5月13日）。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第163号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐朋成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐朋成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐朋成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐朋成的刑期减去十一个月十五日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2151号
被执行人胡华祥，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，住毕节市。
被执行人胡华祥危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第998号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人胡华祥应缴纳罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人胡华祥暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2151号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1038号
原告何某某，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人曹晓东，梓潼县法律援助中心指派律师。
被告郭某某，女，汉族，初中文化，四川省江油市人，粮农。
委托代理人阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曹晓东、被告郭某某及其代理人阙芝剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识并按农村风俗订婚。在双方父母的撮合和操办下，双方于2015年2月在梓潼县民政局登记结婚。结婚时，原告在被告的要求下支付给了被告6万元的彩礼。由于婚前了解较少，婚后又未建立起夫妻感情，原、被告相互之间十分冷漠，无法共同生活。尽管双方父母、亲友及介绍人进行过多次劝说和撮合，二人还是无法建立起和谐的夫妻感情。由于婚姻已完全破裂，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：导致原、被告婚后感情淡漠的主要责任在于原告殴打被告，并最终导致生活上无法达成一致意见。基于此，被告同意离婚。原告诉称给被告6万元属实，但不是彩礼，是原告父母在原、被告办理结婚登记后赠予给被告方的，让被告去买首饰及操办婚事等。现在，这笔钱已经花费了。所以，原告要求被告返还6万元彩礼无事实和法律依据，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。本案诉讼费也应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2014年3月经张代平介绍认识。2015年2月，双方在梓潼县民政局登记结婚。结婚时，原告向被告支付礼金60000元。2015年3月12日，被告在没跟原告商量的情况下独自外出。2015年4月9日，被告回家。2015年5月中旬，原、被告发生矛盾。从此，原告独自回到家中，被告则一直呆在娘家。2015年6月18日，原、被告各自书面保证要善待对方，好好一起过日子。但此后，双方关系仍未改善。2015年7月1日，原告具状诉来本院。诉讼中，被告明确表示同意离婚，但认为原告支付给自己的60000元钱不是彩礼，而是赠与。
以上事实，有当事人的陈述，结婚证、保证书、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告同意离婚，说明继续维持双方的夫妻关系已确无必要，因此，对原告的离婚请求，予以支持。根据本地及周边区域习俗，男女结婚时，男方一般都会主动或应女方要求一次性向女方支付一定数额的金钱。这类金钱支付属附条件的赠与，称谓不明确固定，既有称彩礼、礼金的，也有称酒水的，但其所具有的目的性和礼节性却众所周知。在本案中，原告向被告支付60000元现金，是为了达到与被告结婚的目的，同时还包含着能与被告持久地幸福生活下去的祈盼，只不过是通过给付金钱的方式把自己的内心想法作一个礼节性地表达。原、被告虽办理了结婚登记，但双方婚后并没能实现法律意义上的共同生活，即原告所祈盼的幸福婚姻生活没能实现，故被告应依法向原告返还所收礼金。从原告出具书面保证的事实来看，夫妻关系淡漠并难以维持，原告也有一定过错，故酌情减轻被告的返还责任，这也符合公平原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告郭某某离婚；
二、被告郭某某于本判决生效后三十日内返还原告何某某现金50000元。
案件受理费已减半收取130元，原告何某某负担40元，被告郭某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
审判员 赵加锋
二〇一五年九月七日
书记员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初597号
原告：甘肃六合物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：巴建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉宝，系原告公司物业站站长。
被告：张花迪，女，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告甘肃六合物业管理有限公司诉被告张花迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告甘肃六合物业管理有限公司于2016年8月29日以原告名称与合同单位不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃六合物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃六合物业管理有限公司撤回对被告张花迪的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告甘肃六合物业管理有限公司承担。
代理审判员 罗 晴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷嘉逸
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第519-1号
申请执行人林柳菁，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人周荣烈、陈林（实习），福建凯峰律师事务所律师。
被执行人杨浜，女，1985年7月10日出生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人林柳菁与被执行人杨浜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第563号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人杨浜同意于2014年3月18日前向申请人林柳菁返还人民币共2100000元，案�受理费11800元，诉讼保全费5000元均由被执行人杨浜承担。因被执行人杨浜未按生效法律文书要求履行，申请执行人林柳菁于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨浜所有的房屋资产均被福州市仓山区人民法院查封、冻结，且均在处置中，申请人林柳菁向本院申请要求本院向福州市仓山区人民法院发函参与本次案件执行财产的分配，本院已依法发函参与分配。
本院认为，由于申请人主动向本院提交参与分配申请书，本院已依法发函参与分配，本次执行程序应先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭 东
执行员 陈 筑 闽
执行员 林良�
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 思 千
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第35-1号
原告：黄光年，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托代理人：殷日兴，广东大展律师事务所律师助理。
被告：杨玲，女，汉族，住广东省茂名市。
被告：冯郁汉，男，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告黄光年诉被告杨玲、冯郁汉买卖合同纠纷一案中，原告黄光年于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄光年撤回起诉。
案件受理费1654元减半收取827元，由原告黄光年负担。
审判员 黄 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈培君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第403号
原告：费某。
被告：姜某。
本院在审理原告费某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告以“双方已达成协议离婚”为由，于2014年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告费某申请撤回对被告姜某的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回对被告姜某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十月三十日
书记员 黄诗怡
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第126号
原告刘建国，男，汉族，应县金城镇人。
被告王东新，男，汉族，应县南河种人。
被告王东霞，女，汉族，应县南河种人。
原告刘建国诉被告王东新、王东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告王东新到庭参加了诉讼，被告王东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告王东新、王东霞向原告刘建国借款人民币660000元，并约定月利息为3分；2012年7月27日，二被告又向原告借款人民币100000元，并约定月利息为3分。借款后，利息一次都没有结过。现原告急需资金，多次向二被告催要借款本金及其利息，二被告至今本息未付，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金760000元及相应利息并承担本案诉讼费。
被告王东新辩称：原告所诉的借款数额及约定的利息均是事实，对借条也予以认可，但现在没钱偿还。
被告王东霞未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告王东新、王东霞向原告刘建国借款人民币660000元，并约定月利率30‰；2012年7月27日，二被告又向原告借款人民币100000元，并约定月利率30‰，且立下借条2支。借款后，二被告一直未结过利息，也未偿还本金。现原告急需资金，多次向二被告催要借款本金及其利息，二被告至今本息未付，遂原告向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金760000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，二被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金760000元及相应利息。双方约定的月利率30‰超出现银行同期贷款利率的4倍，本院不予支持，月利率应按20‰予以计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
二被告在判决生效后十五日内一次性归还原告借款本金760000元及相应利息（月利率按20‰计算，借款660000元利息从2012年7月10日起至本判决生效之日止；借款100000元利息从2012年7月27日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（缓交6000元，实交5400元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第200号
原告佛山中燃华南能源有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人苑隽，该公司董事长。
委托代理人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人郭语彤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告佛山市格来鑫玻璃制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人陈剑峰。
原告佛山中燃华南能源有限公司诉被告佛山市格来鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人彭世明、郭语彤到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年12月4日签订了《液化石油气供货合同》，合同期为2014年12月4日至2015年12月3日，约定由原告向被告提供液化石油气，被告须于每月10号前支付上月的货款。如逾期付款，则以逾期货款每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告同时出具《委托授权书》，明确由其员工陈剑峰、施仙代为签收液化石油气，并委托陈剑峰确认并签收对账单及发票。合同签订后，原告依约向被告提供液化石油气，但被告一直未按期支付货款，截止到2015年4月30日，被告尚欠原告货款为55239.29元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款55239.29元及违约金8765.63元（按每日千分之一从逾期付款之日起计算，直至清偿之日止，暂计至2015年7月6日），以上合计64004.92元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了被告的身份资料、《液化石油气供货合同》1份、《委托授权书》1份、送货单15张、《往来对账函》1份、《收款收据》1份等证据材料，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款55239.29元的事实予以确认。
另查明，合同履行期间，原告向被告供应液化石油气，涉及金额共计70239.29元，被告分别于2015年3月19日、3月23日、4月2日分三次，每次向原告支付5000元，共计15000元。截止到2015年7月6日，被告拖欠货款产生的违约金为8204.7元。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。被告没有给付货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请被告偿还55239.29元的货款，合法有理，本院予以支持。对于原告关于违约金的诉请，本院认为被告未履行自身义务，已构成合同违约，原告的该项诉请符合双方当事人之间的合同约定，且原告自愿降低违约金的计算标准，符合法律规定，应予以支持。但经审核，截止到2015年7月6日，被告拖欠货款产生的违约金应为8204.7元，故对原告诉请过高部分不予支持。
被告佛山市格来鑫玻璃制品有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市格来鑫玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山中燃华南能源有限公司支付货款55239.29元及违约金8204.7元（计至2015年7月6日），共计63443.99元。
二、被告佛山市格来鑫玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山中燃华南能源有限公司支付以55239.29元为本金，自2015年7月7日起至实际清偿日止按每日千分之一计算的违约金。
三、驳回原告佛山中燃华南能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告佛山中燃华南能源有限公司负担6元，由被告佛山市格来鑫玻璃制品有限公司负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 颜春燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武催字第19号
申请人：张家港保税区中飞贸易有限公司。
法定代表人李芳。
申请人张家港保税区中飞贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票据号为10200052／23193261票面金额人民币145911元、出票人浙江泰丰旅游用品制造有限公司、收款人杭州吉华高分子材料有限公司、持票人张家港保税区中飞贸易有限公司、出票日期为2013年12月27日、汇票到期日2014年6月25日，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人张家港保税区中飞贸易有限公司已遗失的银行承兑汇票已找到，要求终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元，公告费600元，由申请人张家港保税区中飞贸易有限公司负担。
审 判 长 杜松法
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 徐青雅
二〇一四年七月十六日
代书记员 林翠芳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第68号
原告邹敏英，女，1970年5月12日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人鲍帮进，男，1968年10月28日出生，汉族，住松溪松源街道。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，住松溪县。
原告邹敏英与被告唐水有民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邹敏英的委托代理人鲍帮进、吴章浩，被告唐水有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹敏英诉称，被告因生产经营缺乏资金，自2007年1月1日起分期分批多次向原告借款，截止至2010年10月1日止，被告累计共欠原告借款1350000元，双方约定自2010年10月1日起，按月利率为2.5%计算利息。2015年1月7日，经原、被告双方再次结算，截止到2014年12月31日，被告累计拖欠借款本金1350000元、利息1721250元。现原告因自己需用资金，多次向被告催讨借款本息，可被告以经营亏损为由，至今分文未还。为及时追回借款本息，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判决被告唐水有立即偿还借款1350000元及利息（按月利率2.5%计算，自2010年10月1日起计至该款还清之日止）。
被告唐水有未作书面答辩，但在庭审中辩称，对原告的诉求及事实和理由没有异议，但目前没有还款能力。
原告邹敏英为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、2010年10月1日借条一份。主要内容，本人因缺乏资金，从2007年1月1日起向邹敏英女士借到人民币计壹佰叁拾伍万元整（1350000元）。利息按月息2.5%算此据借款人唐水有2010年10月1日。证实被告因生产经营缺乏资金，自2007年1月1日起分期分批多次向原告借款，截止至2010年10月1日止，被告累计共欠原告借款1350000元，双方约定自2010年10月1日起，按月利率为2.5%计算利息。证据2、2015年1月7日借款对账结算表。证实原被告双方于2015年1月7日再次对账结算，截止到2014年12月31日，被告累计拖欠借款本金1350000元、利息1721250元。
被告唐水有质证认为，对原告提供的证据1、2真实性没有异议。
本院认为，被告唐水有对原告提供的证据1、2、真实性没有异议，本院予以采信。
被告唐水有未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告因生产经营缺乏资金，自2007年1月1日起分期分批多次向原告借款，截止至2010年10月1日止，被告累计共欠原告借款1350000元，并出具借条一份。其中约定，按月利率为2.5%计算利息。此后，被告未偿还借款本金及利息。2015年1月7日，经原、被告双方再次结算，截止到2014年12月31日，被告累计拖欠借款本金1350000元、利息1721250元。原告催要未果，诉至本院。庭审中，原告自愿同意将借款月利率由2.5%调整为1.8%。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告唐水有拖欠原告邹敏英借款1350000元及利息，有被告出具的借条、借款对账单、原告对资金来源及支付情况的陈述予以证实，被告亦没有异议。事实清楚，证据确凿，足以认定。原告邹敏英要求被告唐水有偿还借款1350000元及利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐水有于本判决生效之日起十日内偿还原告邹敏英借款1350000元及利息（按月利率1.8%计算，自2010年10月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31370元，由被告唐水有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 吴光兴
人民陪审员 范学军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02121号
上诉人（原审被告）陈国怀，个体户。
委托代理人唐维礼，江苏法德嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平，个体户。
委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
原审被告江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
上诉人陈国怀与被上诉人王平、原审被告江苏帝景置业有限公司承揽合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年8月17日作出（2014）盱民初字第2638号民事判决。上诉人陈国怀对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈国怀在本院立案时和审理中，未能按照盱眙县人民法院指定的时间内交纳上诉案件受理费。经本院审查，上诉人陈国怀已明知逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理的法律后果，并主动申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉人陈国怀已交上诉案件受理费6273元，由本院退还上诉人陈国怀。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵骏飞
审 判 员 钱明芳
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 青