福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第662号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层。组织机构代码：74909393-1。
负责人李耀东，该行行长。
委托代理人洪秋生、蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
被告翔运竹木有限公司，住所地南安市成功科技园科环北路2号。组织机构代码：06035298-0。
法定代表人李火胜。
被告李火胜，男，汉族，1952年9月5日，住福建省南安市溪美中山街***号***室。公民身份号码：3505831952********。
被告李青松，男，汉族，1967年3月13日，住福建省福州市晋安区山北路***号居住主题公园***座***单元。公民身份号码：3505831967********。
被告李勇胜，男，汉族，1962年1月27日，住福建省福州市鼓楼区东牙新村*座***号。公民身份号码：3501021962********。
被告李皖，男，汉族，1979年4月24日，住福建省南安市溪美湖中路**号。公民身份号码：3505831979********。
被告黄伟华，女，汉族，1978年1月16日，住福建省南安市溪美兴安巷**号。公民身份号码：3505831978********。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（下称泉州中信银行）与被告翔运竹木有限公司（下称翔运公司）、李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州中信银行的委托代理人蔡栋梁到庭参加诉讼。被告翔运公司、李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州中信银行诉称：2013年10月14日，原告与被告翔运公司签订编号为（2013）泉南银信内保字第2013001号《国内贸易信用保险项下应收款融资业务协议书》，约定原告同意向被告翔运公司提供总额为人民币28000000元的国内贸易信用保险项下应收款融资，期间为2013年10月14日起至2014年10月13日。2013年10月14日，原告分别与被告李火胜、李青松、李勇胜分别签订了编号为（2013）泉南银信高保字第2013019-1号、（2013）泉南银信高保字第2013019-2号、（2013）泉南银信高保字第2013019-3号的《最高额保证合同》，合同约定被保证的主债权指自2013年10月14日至2015年10月14日期间内因原告向被告翔运公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为人民币贰仟捌佰万元整。同日，被告李皖与原告签订编号（2013）泉南银信高保字第2013019-4号《最高额保证合同》，合同约定被保证的主债权指自2013年10月14日至2015年10月14日期间内因原告向被告翔运公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，被保证的主债权最高额度为人民币贰仟捌佰万元整。被告李皖配偶黄伟华在合同中确认：已知晓上述合同约定并对被告李皖依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。上述四份《最高额保证合同》均约定：保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2014年1月16日被告翔运公司向原告提交了编号为36200NA1400002的《国内贸易信用保险项下应收款融资业务申请书》，申请将其与被告徐州中集公司签订的编号为XZZJ-
XYZM-20131220的《集装箱用地板采购合同》和编号为XZZJ-
XYZM-20131226的《采购合同》项下的应收账款质押给原告，并向原告申请融资，融资金融为人民币7986811.55元，融资期限120天。原告于该《国内贸易信用保险项下应收款融资业务申请书》中的银行审批栏中审查同意向被告翔运公司提供融资金额人民币7986811.55元，融资利率7.28%，融资逾期利率10.92%，融资期限为自2014年1月16日至2014年5月13日，共计120天。原告已于2014年1月16日依约向被告翔运公司实际发放该笔融资款项人民币7986811.55元。现翔运公司在原告处办理的应收账款融资人民币7986811.55元已于2014年5月13日到期，但至起诉之日翔运公司尚有5975337.6元未还；被告李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华未履行保证责任；请求依法判决：1、被告翔运公司立即偿还原告应收账款融资金额人民币5975337.6元及相应的利息、罚息（利息、罚息以双方签订的《国内贸易信用保险项下应收款融资业务协议书》及《单位借款凭证（借据）》约定为准）。2、被告向原告支付因本案而支出的律师费128700元。3、被告李火胜、被告李青松、被告李勇胜、被告李皖、被告黄伟华对被告翔运公司上述全部款项承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费、公告费等）均由被告承担。
被告翔运公司、李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向院提供了如下证据：
1、授信业务审批结果批复表》，予以证明原告审批通过同意给予被告翔运公司提供国内贸易信用保险项下应收款融资最高额度不超过人民币28000000元的授信；2、编号为（2013）泉南银信内保字第2013001号《国内贸易信用保险项下应收款融资业务协议书》，予以证明原告同意向被告翔运公司提供总额为人民币贰仟捌佰万元（￥28000000元）的国内贸易信用保险项下应收款融资，期间为2013年10月14日起至2014年10月13日；3、编号为（2013）泉南银信高保字第2013019-1号、（2013）泉南银信高保字第2013019-2号、（2013）泉南银信高保字第2013019-3号的《最高额保证合同》、编号（2013）泉南银信高保字第2013019-4号《最高额保证合同》，予以证明被告李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华与原告签订最高额保证合同；4、编号为36200NA1400002的《国内贸易信用保险项下应收款融资业务申请书》，予以证明被告翔运公司申请将其与被告徐州中集木业有限公司签订的编号为XZZJ-
XYZM-20131220的《集装箱用地板采购合同》和编号为XZZJ-
XYZM-20131226的《采购合同》项下的应收账款质押给原告，并向原告申请融资，融资金融为人民币7986811.55元，原告审批同意；5、《集装箱用地板采购合同》，《采购合同》《送货单》《增值税发票》《发票查验》，予以证明被告翔运与被告徐州中集木业有限公司签订采购合同，被告翔运公司对徐州中集木业有限公司享有应收账款9983514.44元；6、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明，予以证明应收账款质押同时在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续；7、承诺函，予以证明被告翔运公司承诺原告为诉争应收账款的唯一收款行；8、权利质押合同，证明2014年1月13日，原告与被告翔运公司签订编号为（2014）信银泉南权质字第36200NA1400002号《权利质押合同》合同约定被告翔运公司以编号为03187858-68十一张价值共计9983514.44元的发票项下对徐州中集木业有限公司享有的应收账款向原告提供质押担保；9、单位借款凭证（借据），予以证明原告已于2014年1月13日依约向被告翔运公司实际发放该笔融资款项7986811.55元；10、委托代理合同，予以证明原告为本案委托律师进行代理，并支付律师费人民币128700元。
被告翔运公司、李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明：2013年10月14日，原告与被告翔运公司签订《国内贸易信用保险项下应收款融资业务协议书》，约定原告同意向被告翔运公司提供总额为人民币28000000元的国内贸易信用保险项下应收款融资，期间为2013年10月14日起至2014年10月13日。2013年10月14日，原告分别与被告李火胜、李青松、李勇胜分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：被保证的主债权指自2013年10月14日至2015年10月14日期间内因原告向被告翔运公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为人民币28000000元整。同日，被告李皖与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被保证的主债权指自2013年10月14日至2015年10月14日期间内因原告向被告翔运公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，被保证的主债权最高额度为人民币28000000元整。被告李皖配偶黄伟华在合同中确认：已知晓上述合同约定并对被告李皖依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。上述四份《最高额保证合同》均约定：保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2014年1月16日被告翔运公司向原告提交《国内贸易信用保险项下应收款融资业务申请书》，申请将其与被告徐州中集公司签订的编号为XZZJ-
XYZM-20131220的《集装箱用地板采购合同》和编号为XZZJ-
XYZM-20131226的《采购合同》项下的应收账款质押给原告，并向原告申请融资，融资金融为人民币7986811.55元，融资期限120天。原告于该《国内贸易信用保险项下应收款融资业务申请书》中的银行审批栏中审查同意向被告翔运公司提供融资金额人民币7986811.55元，融资利率7.28%，融资逾期利率10.92%，融资期限为自2014年1月16日至2014年5月13日，共计120天。原告已于2014年1月16日依约向被告翔运公司实际发放该笔融资款项人民币7986811.55元。现翔运公司在原告处办理的应收账款融资人民币7986811.55元已于2014年5月13日到期，但被告翔运公司尚有5975337.6元未还。原告因本案诉讼委托律师支付律师代理费128700元。
原告于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告的银行存款或者其他等值财产（价值在600万元内），并已提供担保。本院依法裁定查封、扣押、冻结被告翔运竹木有限公司、李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华、徐州中集木业有限公司的银行存款或者其他等值财产（价值在600万元内）。
在本案审理过程中，原告撤回对被告徐州中集木业有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《国内贸易信用保险项下应收款融资业务协议书》、《最高额保证合同》等，是合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告翔运公司发放融资款项7986811.55元，现原告应收账款融资已到期，被告翔运公司尚有5975337.6元未还，已构成违约，原告请求被告翔运公司偿还应收账款融资金额人民币5975337.6元及相应的利息、罚息，依法应予支持。根据《最高额保证合同》约定：保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。因此，原告请求支付律师费具有合同依据，应予支持。被告李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华作为保证人，应当对上述债务承担保证责任。被告李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华在承担保证责任后，有权向被告翔运公司追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翔运公司、李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翔运竹木有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行人民币5975337.6元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告翔运竹木有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行支付律师费128700元；
三、被告李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华对被告翔运竹木有限公司上述全部债务承担连带清偿责任，被告李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华在承担保证责任后，有权向被告翔运竹木有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54528元，诉讼保全费5000元，由被告翔运竹木有限公司、李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林秋韵
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。