温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1483号
原告：浙江安东担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场302室。
法定代表人：张光忠。
委托代理人：李亚成、盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：温州丽加图鞋业有限公司，住所地：温州市双屿镇屿头村石坦路12号。
法定代表人：陈相宇。
被告：陈相宇，男，1989年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：陈桂雄，男，1963年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：尤冬雪，女，1969年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原告浙江安东担保有限公司（以下简称安东公司）与被告温州丽加图鞋业有限公司（以下简称丽加图公司）、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安东公司的委托诉讼代理人盛松涛到庭参加诉讼，被告丽加图公司、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丽加图公司向原告归还代偿款321000元及利息65075.47元（利息暂从代偿之日起计算至2016年11月30日，此后仍以代偿款321000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止），以上共计386075.47元；2、判令被告陈相宇、陈桂雄、尤冬雪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告丽加图公司因生产经营需要，由原告提供担保向中国建设银行股份有限公司新城支行（以下简称建行新城支行）申请借款。为保证原告顺利实现担保债权，2012年5月22日，原告与被告丽加图公司、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪四名被告签订《委托担保合同》（编号zxwt20120522001）和《反担保保证合同》（编号zxfdb20120522001），合同约定反担保范围为垫付款、垫付的利息、实现担保债权的全部费用等，若被告丽加图公司违反银行借款合同约定，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告丽加图公司追偿，并要求被告陈相宇、陈桂雄、尤冬雪按反担保协议书的约定承担连带清偿责任。后被告丽加图公司逾期未偿还借款，建行新城支行诉至鹿城区人民法院。2014年2月27日，该院作出（2014）温鹿商初字第1112号民事判决书，判决要求原告在担保范围内为被告丽加图公司在《网络银行电子商务人民币资金借款合同》（编号XT62877911300068）项下拖欠的借款本金及利息（包括复利和罚息）承担连带偿还责任。原告作为被告丽加图公司的借款担保人，曾向建行新城支行代偿了部分借款，并就代偿款在追偿无果后诉至龙湾区人民法院，该院作出（2014）温龙永商初字第21号民事判决书，判决要求四位被告偿还原告代偿款及利息。原告又于2015年1月30日至2016年9月26日代偿借款共计321000元。被告丽加图公司一直拒绝偿还代偿款，担保人陈相宇、陈桂雄、尤冬雪亦未向原告履行连带清偿责任。
原告安东公司向本院提供以下证据材料：
1、《委托担保合同》、《反担保保证合同》，以证明被告丽加图公司、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪作为原告的担保人，向原告提供反担保责任的事实。
2、（2014）温龙永商初字第21号民事判决书，以证明原告有权按《反担保证合同》的约定向各被告追偿代偿款的事实。
3、（2014）温鹿商初字第1112号民事判决书、代偿凭证，以证明原告依据法院判决，于2015年1月30日至2016年9月26日为被告温州丽加图鞋业有限公司向建行新城支行代偿借款321000元的事实。
被告丽加图公司、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告丽加图公司、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
浙江中兴担保有限公司（以下简称中兴公司）于2015年7月17日变更为浙江安东担保有限公司。
2012年5月25日，被告丽加图公司与建行新城支行签订编号为XT62877911300068《网络银行电子商务人民币资金借款合同》，约定：借款金额500万元，借款期限自2012年5月25日起至2013年5月24日止。2012年5月22日，被告丽加图公司委托中兴公司提供担保责任，双方签订了《委托担保合同》，中兴公司作为保证人对上述债务提供连带责任保证。同日，中兴公司（甲方）与被告丽加图公司（乙方1）、陈相宇（乙方2）、陈桂雄（乙方3）、尤冬雪（乙方4）签订《反担保保证合同》，约定：乙方向甲方提供的反担保范围：甲方为借款人向银行垫付的全部款项、垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）、实现担保追偿权的全部费用。被告丽加图公司取得贷款后未按合同约定继续履行还款义务，建行新城支行诉至鹿城区人民法院。该院于2014年2月27日作出（2014）温鹿商初字第1112号民事判决书，判决：丽加图公司偿还建行新城支行借款本金3481994.44元及利息、复利及逾期利息；中兴公司承担连带清偿责任。原告作为被告丽加图公司的借款担保人，向建行新城支行代偿了部分借款，并就代偿款诉至龙湾区人民法院，本院于2014年2月12日作出（2014）温龙永商初字第21号民事判决书，判决被告丽加图公司偿还中兴公司代为垫付款518005.56元及利息损失，被告陈相宇、陈桂雄、尤冬雪承担连带保证责任。之后，原告又代偿借款共计321000元，分别于2015年的1月30日代偿13000元、2月28日代偿9000元、3月26日代偿20000元、5月11日代偿20000元、5月28日代偿17500元、6月30日代偿17500元、7月30日代偿17500元、8月31日代偿17500元、9月24日代偿17500元、10月30日代偿17500元、11月30日代偿17500元、12月31日代偿17500元，于2016年的1月28日代偿16000元、2月26日代偿16000元、3月25日代偿15000元、4月25日代偿12000元、5月31日代偿12000元、6月29日代偿12000元、7月27日代偿12000元、8月25日代偿12000元、9月26日代偿12000元。上述代偿款自代偿之日起至2016年11月30日止的利息为65075.47元。被告丽加图公司至今未偿还原告垫付的款项，被告陈相宇、陈桂雄、尤冬雪也未履行反担保责任，故而成讼。
本院认为，被告丽加图公司借款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代偿本息321000元后，被告丽加图公司未及时全额偿还，现原告向被告丽加图公司追偿此款，并要求支付自代偿之日起的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，于法有据，本院予以支持。被告陈相宇、陈桂雄、尤冬雪自愿为被告欧倍克公司的还款向原告提供反担保，应对原告代偿的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告丽加图公司追偿。各被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州丽加图鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江安东担保有限公司代偿款321000元及利息（利息自代偿之日起至2016年11月30日止为65075.47元，自2016年12月1日起以321000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈相宇，陈桂雄，尤冬雪对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告温州丽加图鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元，由被告温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 冯 艳