安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初373号
原告：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱立兵(系孙振玉丈夫),男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：程大丰，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘桂凤，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈会敏，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
原告孙振玉与被告程大丰、刘桂凤、陈会敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振玉的委托诉讼代理人钱立兵，被告陈会敏到庭参加诉讼，被告程大丰、刘桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告程大丰、刘桂凤立即归还原告借款本金5万元及相应利息〔按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（月利率2.5%）支付利息，自借款之日起至还清为止。其中，20万元本金，从2012年12月7日至2015年9月8日，按月利率2.5%的标准，计利息165000元；5万元本金，从2015年9月9日至2018年3月1日，按月利率2.5%的标准，计利息37500元；总计202500元〕；2.被告陈会敏对该笔借款承担连带责任担保；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告程大丰、刘桂凤（系夫妻关系）向原告借款30万元，双方约定了利息，刘立江、王金枝、陈会敏对该笔借款提供连带责任担保，后被告陆续归还部分本金以及利息，现在仍欠原告5万元及相应利息。经原告多次要求被告归还，被告以无力支付为由，至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请依法支持诉求。
程大丰、刘桂凤未作答辩。
陈会敏辩称，借款情况陈会敏并不清楚，担保是于2015年3月19日后补的。这笔借款已经在安庆市公安局大观分局经侦大队立过案了。在立案之前的2015年7月，钱立兵要求陈会敏协助找程大丰，没有向陈会敏主张担保责任要求还款，陈会敏对法律不是太清楚，担保经过了这么长时间，是否有法律时效问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对孙振玉提交的孙振玉身份证及结婚证，程大丰、刘桂凤、陈会敏的身份证，《个人借款申请书》，《借条》，《保证书》，本院依职权调取的安庆市公安局大观分局《立案决定书》及《撤销案件决定书》，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对孙振玉提交的支付凭证、《委托书》，陈会敏认为其不清楚，本院经审查认为，该证据与《个人借款申请书》、《借条》、《保证书》相互印证，予以认定；对孙振玉提交的利息结算表，系孙振玉单方制作，其性质等同于当事人的陈述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月25日，程大丰、刘桂凤向孙振玉提交一份《个人借款申请书》。同日，程大丰向孙振玉出具一份《借条》，载明：今借到孙振玉人民币30万元，利息12000元/月，借款期限自2012年11月25日至2013年12月30日（以实际汇款时间为准），借款人若逾期不能清偿借款本金和利息，须按欠款金额每日支付千分之三的逾期利息。2012年11月28日，程大丰、刘桂凤向孙振玉出具《委托书》，要求将借款转入指定账户。当日，孙振玉按要求转款10万元，于2012年11月30日转款10万元，于2012年12月3日转款10万元，共计30万元。
2015年3月19日，程大丰向孙振玉出具《保证书》，载明：保证在本月底付孙振玉、钱立兵人民币壹拾万元整，其余款项及利息2015年5月底一次付清。陈会敏在《保证书》的担保人处签名。同日，陈会敏在2012年11月25日的《借条》中担保人处签名，该《借条》相应处载明：担保人自愿以自己和夫妻双方名下财产对借款人的借款承担连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权所产生的一切费用，担保期限直至借款本金、利息全部还清为止。
后因程大丰、刘桂凤未按约定还款，孙振玉诉至本院。案件审理过程中，孙振玉自认程大丰于2012年12月7日归还了10万元借款本金，于2015年9月9日归还了15万元借款本金。孙振玉主张其自2015年3月19日后每年都要求陈会敏承担担保责任。
另查明,就本案所涉借款，安庆市公安局大观分局于2015年8月26日以程大丰涉嫌合同诈骗立案侦查，后因发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，于2017年4月25日作出《撤销案件决定书》。
本院认为，孙振玉提供的《个人借款申请书》、《借条》、支付凭证能够证明孙振玉与程大丰、刘桂凤之间存在借贷关系。程大丰、刘桂凤未按约定还款，应承担违约责任。故对孙振玉要求程大丰、刘桂凤偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。孙振玉主张自2012年12月7日起计算利息，不违反法律规定，但孙振玉主张的月利率2.5%过高，故仅对月利率2%的部分予以支持，对超出的部分不予保护。陈会敏作为保证人，在《借条》、《保证书》上签名，双方约定担保期限至借款本金、利息全部还清为止,应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；因程大丰在《保证书》中承诺于2015年5月底付清借款本息，故保证期间为2015年6月1日至2017年5月31日。孙振玉于2015年7月要求陈会敏承担保证责任，此时开始计算保证合同的诉讼时效二年至2017年7月届满，因孙振玉未提交证据证明在此期间向陈会敏主张了权利，丧失胜诉权，对陈会敏关于诉讼时效的抗辩意见予以采纳。孙振玉主张保全费、律师费，因未实际产生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告程大丰、刘桂凤在本判决生效后十日内偿还原告孙振玉借款本金5万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2012年12月7日起计算至2015年9月8日止；以5万元为基数，按月利率2%，自2015年9月9日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告孙振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元(原告孙振玉已预交1050元)，由被告程大丰、刘桂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。