wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第389号
原告李安贵。
委托代理人季明丽。
被告孙景骞。
被告寿光市宝通汽车运输有限公司。
原告李安贵诉被告孙景骞、寿光市宝通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安贵的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。被告孙景骞、被告寿光市宝通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安贵诉称，2013年7月30日15时0分许，李安贵驾驶鲁071731**拖拉机沿东青路由东向西行驶至事故地点时，与前方孙景骞临时停放的鲁VE10**重型仓栅挂车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李安贵承担事故主要责任，孙景骞承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法
判令被告赔偿原告损失12261.20元，诉讼费由被告承担。
被告孙景骞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告寿光市宝通汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月30日15时0分许，李安贵驾驶鲁071731**拖拉机沿东青路由东向西行驶至事故地点时，与前方孙景骞临时停放的鲁VE10**重型仓栅挂车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李安贵承担事故主要责任，孙景骞承担事故次要责任。
原告李安贵系鲁071731**拖拉机的实际车主。
被告寿光市宝通汽车有限公司系鲁VE10**重型仓栅挂车的实际车主，被告孙景骞系寿光市宝通汽车有限公司的雇佣司机。
鲁VE10**重型仓栅挂车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损26104元（提供车损评估报告一份）、评估费1200元（提供单据一份）、施救费4000元（提供单据一份）、拆检费2600元（提供单据一份）、清障费1000元（提供单据10份）、吊装费1300元（提供单据13份）。
对原告主张的上述损失，经本院审查，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李安贵孙景与被告孙景骞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李安贵承担事故主要责任，孙景骞承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，应根据事故责任确定原告李安贵与被告孙景骞赔偿责任比例以7：3为宜。在本案中被告孙景骞系寿光市宝通汽车有限公司的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，被告孙景骞在本案中不存在重大过失，其民事赔偿责任应由作为雇主的被告寿光市宝通汽车有限公司来承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为36204元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙景骞临时停放的鲁VE10**重型仓栅挂车未在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，但是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，应由被告寿光市宝通汽车运输有限公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车辆损失2000元承担限额赔偿责任；超出交强险以外的损失34204元，由被告寿光市宝通汽车运输有限公司承担30%，计款10261.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告寿光市宝通汽车运输有限公司赔偿原告李安贵车损等损失共计12261.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告寿光市宝通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冀 莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4754号
原告：刘恩众，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地：辽宁省普兰店市商业大街54号。
负责人：孙洪祯，系该银行行长。
委托诉讼代理人：侯锋东，男，1975年9月3日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：邹祥全，男，1966年5月8日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告刘恩众诉被告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行为质押合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告刘恩众于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩众申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恩众撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告刘恩众负担。
审判员 李发科
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更609号
罪犯胡柏军，男，1962年3月25日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市江夏区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年4月8日成都铁路运输中级人民法院作出（2008）成铁中刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年7月28日四川省高级人民法院作出（2008）川刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月29日交付执行（刑期自2007年11月6日起至2020年11月5日止）。2011年1月20日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑执第771号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月25日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑执第1298号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月23日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执第3882号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月5日）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡柏军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子。财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡柏军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡柏军减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡柏军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1035号
原告王辉（又名王飞），个体户。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告陈小波（又名陈晓波），个体户。
原告王辉诉被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人王松到庭参加诉讼，被告陈小波经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2009年8月至2010年8月，被告陈小波因工程需要，分9次向原告借款395000元，约定月息2分。后原告多次索要未果。故请求判令被告偿还借款395000元及利息（从借款之日起按借条约定利率计算至实际履行完毕时止），本案诉讼费用由被告负担。
被告陈小波未作答辩。
经审理查明：2009年7月26日，被告陈小波立据向原告王辉借款35000元，约定月利率2%；2009年8月23日，被告陈小波立据向原告王辉借款60000元，约定月利率2%；2010年2月28日，被告陈小波立据向原告王辉借款50000元，约定月利率3%；2010年3月24日，被告陈小波立据向原告王辉借款50000元，约定月利率2%；2010年3月25日，被告陈小波立据向原告王辉借款50000元，约定月利率2%；2010年4月21日，被告陈小波立据向原告王辉借款50000元，约定月利率2%；2010年4月24日，被告陈小波立据向原告王辉借款50000元，约定月利率2%；2010年5月5日，被告陈小波立据向原告王辉借款30000元，约定月利率2%；2010年8月21日，被告陈小波立据向原告王辉借款20000元，约定月利率2%。上述共9笔借款本金合计395000元，均未约定借款期限。上述借款经原告王辉催要后，被告陈小波未偿还。
另查明，2009年7月26日、8月23日，2010年2月28日、3月24日、3月25日、4月21日、4月24日、5月5日、8月21日，中国人民银行6个月内贷款基准年利率均为4.86%。
上述事实有原告提供的借条原件9份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告王辉与被告陈小波之间的借款合同合法有效。原、被告双方未约定还款期限，被告陈小波经原告王辉催要后应及时还款，其未偿还构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护，故对原告王辉主张利息按约定利率计算，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小波偿还原告王辉借款本金395000元及利息（其中35000元的利息从2009年7月26日起；60000元的利息从2009年8月23日；50000元的利息从2010年2月28日起；50000元的利息从2010年3月24日起；50000元的利息从2010年3月25日起；50000元的利息从2010年4月21日起；50000元的利息从2010年4月24日起；30000元的利息从2010年5月5日起；20000元的利息从2010年8月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率19.44%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10322元、公告费600元，由被告陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10332元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 杨成国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第773号
原告：金陈英。
委托代理人：黄光业。
被告：陈乃砖。
原告金陈英诉被告陈乃砖民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告金陈英及其委托代理人黄光业、被告陈乃砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陈英起诉称：2012年5月6日和2012年12月15日，被告陈乃砖以资金周转困难为由，两次分别向原告借款80000元和100000元，借款时口头约定月利率1%。后经催讨，被告分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈乃砖偿还原告金陈英借款180000元及利息（按月利率1%计算，其中80000元从2012年5月6日开始起算，100000元从2012年12月15日起算，均算至判决确定还款之日止）。二、本案受理费由被告承担。
原告金陈英在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条两份，用于证明被告陈乃砖分别于2012年5月6日和12月15日向原告借款80000元和100000元的事实。
被告陈乃砖答辩称：两张欠条均是我写的，但是我去年在同一时间出具的，应原告要求欠条所写的时间不一致。出具欠条后，我只收到100000元，并没有收到80000元，且双方没有约定利息。
被告陈乃砖在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料经庭审出示质证，被告对其真实性均没有异议，但认为证据3中80000元欠条的款项没有履行。本院认为：对原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。对原告提供的证据3，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未能提�确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，借据的证明力应予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月6日、12月15日，被告陈乃砖分别向原告借款80000元、100000元，总计欠款180000元。后经原告多次催讨无果。
本院认为：被告陈乃砖向原告金陈英借款180000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告在借条中未约定借款利率，且被告对借款利率不予认可，因此原告请求按照月利率1%支付利息，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、陈乃砖于判决生效后十日内偿还金陈英借款180000元并赔偿利息损失（自2013年5月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由陈乃砖负担1950元，由金陈英负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4212元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00065号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。
法定代表人赵静，镇长。
申请人韩俊英。
本院于2014年5月31日受理了申请人木鱼镇政府，申请人韩俊英关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人木鱼镇政府、韩俊英因赔偿协议纠纷一案，于2014年5月31日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人韩俊英自愿选择神农架林区木鱼镇人民政府提供的简易住房实行临时性过渡安置。
二、申请人韩俊英于2014年5月31日前腾空房屋，并交由神农架林区木鱼镇人民政府拆除。
三、申请人神农架林区木鱼镇人民政府支付申请人韩俊英房屋搬迁补偿各项费用20143.5元。
四、双方共同申请对本协议进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、申请人韩俊英于2014年5月31日签订的《原铁合金厂住房搬迁协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年六月五日
书记员 谭乾
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第104号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人郝某甲，曾用名郝某乙，男，1975年9月13日出生，蒙古族，大专文化，农民，现住内蒙古包头市，户籍所在地为内蒙古包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月13日经土默特右旗公安局决定刑事拘留。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年2月3日18时30分许，被告人郝某甲醉酒后（血中乙醇浓度为276.0mg／100ml）驾驶小型轿车，在萨拉齐镇花苑园小区一区南门处头北尾南倒车过程中，所驾车尾部撞在云某某驾驶的小型轿车前部，造成车辆损坏之交通事故。经认定，被告人郝某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人与被害人已达成民事赔偿协议。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪的证据材料：户籍信息、协议书，被害人云某某陈述，证人单某某的证言，被告人的供述与辩解，血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书。
公诉机关认为，被告人郝某甲醉酒驾驶车辆与他车相撞，造成车辆损坏之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郝某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月3日18时30分许，被告人郝某甲醉酒后（血中乙醇浓度为276.0mg／100ml）驾驶小型轿车，在萨拉齐镇花苑园小区一区南门处头北尾南倒车过程中，所驾车尾部撞在云某某驾驶的小型轿车前部，造成车辆损坏之交通事故。经认定，被告人郝某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人与被害人已达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证——户籍信息、协议书，证实了被告人的自然状况以及被告人与被害人达成民事赔偿协议；
2、被害人云某某陈述，证实了发生事故的时间、地点及经过；
3、证人单某某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被告人的供述与辩解，证实了被告人对自己犯罪行为的陈述；
5、鉴定意见——血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，证实了被告人案发时的血中乙醇含量为276.0mg／100ml，以及本案的责任划分.
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人郝某甲醉酒后驾驶车辆与他人车辆相撞，造成车辆损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）
（缓期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一四年五月二十日
书记员 江 艳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7712号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人王健（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛灵见（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告：平阳县夏家资便利店。
经营者：夏家资。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告平阳县夏家资便利店侵害商标权一案，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告平阳县夏家资便利店的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 员 詹应国
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周 荃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1712号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：胡加志。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告胡加志为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告胡加志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年04月30日，被告到原告处办理了号码为05×××58的宽带，类型：宽带包月，月最低消费为98元，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2011年10月19日处于双停状态。截止2011年11月被告已欠话费395.2元、滞纳金395.2元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年08月至2011年11月话费欠费本金395.2元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月21日395.2元，合计人民币790.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡加志未作答辩。
本院经审理查明：
2010年04月30日，被告要求原告为其办理了账号为05×××58的宽带，类型为宽带包月，原告受理并为被告开通了该项业务，约定该宽带业务的包月费用为98元。被告使用该宽带业务后，至今未主动办理拆机业务，原告于2011年10月19日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年8月份欠费101.02元，9月份欠费98元，10月份欠费98元，11月份欠费98元，截止2011年11月被告共欠话费395.02元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带包月协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2011年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡加志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用395.02元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡加志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一四年八月十八日
代理书记员 李军
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第597号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：康连芳，女，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告康连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告康连芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告康连芳因家庭生产经营所需，于2009年3月21日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月25日与被告康连芳签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告康连芳办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限于2010年4月7日届满后，被告康连芳出现违约情况，截止2015年3月29日仍未归还借款本金及利息，原告遂提起诉讼并请求法院判令：1、被告康连芳偿还借款本金30000元及至借款还清时的全部利息（截止2015年3月29日结欠利息17620.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康连芳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告康连芳向原告申请借款事实；2、被告康连芳的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明被告的身份情况；3《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.记账凭证及中国农业银行综合应用系统记录单复印件各1份，证明被告借款的时间、金额及差欠的利息。
被告康连芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告康连芳因家庭生产经营所需，于2009年3月21日向原告申请借款30000元，原告经审查与被告康连芳签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告康连芳办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告康连芳未归还借款本金及利息，截止2015年3月29日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息17620.67元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告康连芳与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告康连芳发放了贷款，被告康连芳应按照约定偿还借款，被告康连芳没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。另被告康连芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康连芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息17620.67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告康连芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 君
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第0395号
罪犯赵小华，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年9月28日作出（2009）崇刑初字第0340号刑事判决，以被告人赵小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2009年10月19日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第2197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯赵小华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵小华在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定�下：
对罪犯赵小华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2180号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。
关于被执行人杨广芬拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2669号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2669号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
安徽省蚌埠市淮上区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00208号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋四峰，男，1979年8月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住安徽省涡阳县。被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2010年5月17日被蚌埠市禹会区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2012年被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月28日经蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。2015年12月7日经本院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月23日凌晨2时许，被告人宋某窜至本市淮上区吴小街镇槐花园小区E区，盗窃停放在小区居民楼下的电瓶车电瓶，共计五组二十一块。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶总价值人民币1325元。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某对指控的事实供认不讳。
经审理�明：2015年8月23日凌晨2时许，被告人宋某窜至蚌埠市淮上区吴小街镇槐花园小区E区，盗窃停放在小区居民楼下的电瓶车电瓶，共计五组二十一块。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶总价值人民币1325元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等书证，证人杨某、陆某、李某、刘某、高某的证言，被告人宋某的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第二条之规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月1日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第168号
申请执行人延某，邢台市房管局市场科科长。
被执行人延某某，河北工业大学学生。
被执行人张某某，邯郸市丛台区人民检察院干警。
被执行人延某，邯郸市城管局职工。
被执行人延某，邯郸市制氧机厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丛民初字第1266号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因房管局暂时不具备过户条件，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月四日
代书记员 苏延华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3203号
原告瞿长明，（公民身份号码3303021960********）。
原告朱巧妹，（公民身份号码3303021963********）。
两原告委托代理人（特别授权）潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
被告何永清，（公民身份号码3303251953********）。
被告朱秀连，（公民身份号码3303251959********）。
原告瞿长明、朱巧妹为与被告何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理，因两被告下落不明，本院转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瞿长明、朱巧妹诉称：两原告与两被告系朋友关系。被告因资金需求向两原告借款70万元，月利率1%。原告分三次借款给被告，分别为2009年5月26日借款18万元、2009年7月1日借款20万元、2010年6月1日借款32万元。现原告要求被告偿还借款本金及利息，遭其拒绝。为此，两原告诉请判令两被告何永清、朱秀连偿还借款本金70万元及其利息（自2011年11月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。原告提供了以下证据：1、原告身份证，以证明两原告身份情况；2、营业执照、组织机构代码证复印件，以证明被告系温州市瓯海郭溪秀连熟食加工厂业主；3、两被告身份证复印件，以证明两被告身份情况；4、借条，以证明两被告向两原告借款70万元的事实；5、银行汇款回单，以证明两原告已向被告支付借款；6、结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系，双方于1991年5月4日补办结婚登记手续；7、结婚证，以证明两原告系夫妻关系。
被告何永清、朱秀连未作答辩，也未提供证据。
两被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有相应的证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两原告与两被告因做熟食生意而认识。2009年5月26日，被告朱秀连向原告瞿长明借款18万元，原告以现金方式支付；2009年7月1日，被告朱秀连向原告瞿长明借款20万元，书面约定月利率1%，原告通过银行转账方式支付；2010年6月1日，被告朱秀连向原告瞿长明、徐巧妹借款32万元，原告通过银行转账方式支付。被告朱秀连均以两被告作为共同借款人分别出具了三份借条。被告方逐月支付利息。2011年12月6日和24日，被告何永清出具了两张欠条，分别注明欠朱巧妹11月份利息7000元、12月份利息7000元。此后，两被告未能继续偿还利息，两原告诉至本院。另查明，两原告与两被告均系夫妻关系，两原告于1985年6月份办理结婚登记手续，两被告于1991年5月份补办结婚登记手续。
本院认为，原告瞿长明、朱巧妹与被告何永清、朱秀连之间的借款关系，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还。同时，虽然双方在18万元和32万元的借条上没有约定利息，但被告何永清出具的欠条上注明欠徐巧妹11月和12月利息均为7000元，则可以反映出双方曾口头约定月利率1%。故两原告要求两被告偿还借款本金70万元及自2011年11月1日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永清、朱秀连于本判决生效后十五日内偿还原告瞿长明、徐巧妹借款本金70万元及其利息（自2011年11月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由被告何永清、朱秀连负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长黄其宁人民陪审员林孝东
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年二月一日
书 记 员 王建群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第775号
原告四川嘉能佳电力集团有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人李树成，董事长。
委托代理人李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被告成都市嘉永泰电气有限公司。
法定代表人黄培坤，董事长。
委托代理人李曼秋，四川思勉律师事务所律师。
原告四川嘉能佳电力集团有限公司与被告成都市嘉永泰电气有限公司不当得利纠纷一案，原告四川嘉能佳电力集团有限公司于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告成都市嘉永泰电气有限公司的起诉。
本院认为，原告四川嘉能佳电力集团有限公司自愿撤回对被告成都市嘉永泰电气有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川嘉能佳电力集团有限公司撤回起诉。
审判员 石磊
二〇一四年十二月四日
书记员 廖蕾
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第21号
上诉人（原审原告）格尔木伊龙汽车销售有限责任公司，住所地格尔木市。
法定代表人马秀英，该公司总经理。
委托代理人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人孔令春，青海盐湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省格尔木北出口收费站。
负责人刘海君，该收费站站长。
委托代理人高宁，君剑律师事务所律师。
上诉人格尔木伊龙汽车销售有限责任公司（以下简称伊龙公司）与被上诉人青海省格尔木北出口收费站（以下简称北出口收费站）租赁合同纠纷一案，青海省格尔木市人民法院于2012年12月18日作出（2012）格民初字第148号民事判决。宣判后，伊龙公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人伊龙公司的委托代理人王金邦、孔令春，被上诉人北出口收费站的负责人刘海君、委托代理人高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月1日，原、被告双方签订了一份广告位租赁合同，原告租赁被告收费站办公楼的楼顶场地，用于放置原告汽车公司广告牌。合同签订后，原告向被告支付了租赁费4万元，并花费89975元制作广告牌。2010年6月15日，青海省格尔木公路总段路政支队作出限期拆除通知，因影响公路畅、洁、美并存在安全隐患，要求被告收费站于2010年6月30日拆除。2010年8月，双方达成协议，原告同意被告另行在北出口以北重新制作广告牌。被告分别于2011年1月26日、2011年2月25日在格尔木市城市管理局、格尔木市工商行政管理局办理格尔木市户外广告设施设置许可证和户外广告登记证，2010年7月13日被告收费站拆卸楼顶广告牌及挪位安装产生费用63000元。
一审法院认为，本案系因广告位租赁引发的广告合同纠纷，该合同中，双方明确约定合同价款、使用年限、履行地点、赔偿责任等。在双方履行合同一年后，青海省格尔木公路总段路政支队作出限期拆除通知，要求被告拆除楼顶广告牌，应属政府的抽象行政行为。一般认为政府的抽象行为造成的合同不能履行属不可抗力因素，不可抗力因素造成的合同不能履行，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方均同意解除合同，故本院予以支持。被告不可能在明知上级行政机关会做出行政通知的情况下与原告签订了长达10年的广告位租赁合同，并承担违约责任，故不存在故意违约情形或其他欺诈行为。且在因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。被告在双方不能按原合同继续履行、原告同意在重新选址继续履行合同的情况下，积极在其他地方建立广告牌位，支付了广告牌的制作费用，并协助原告在相关部门办理了登记许可手续，双方又继续履行合同1年，本院认为被告应承担部分赔偿责任，被告在返还原告支付的租赁费4万元的基础上，根据原、被告制作广告牌产生的费用，本院酌情认定被告应再向原告支付3万元，合计需要返还的租赁费4万元，共计7万元由被告收费站向原告汽车公司支付。原告要求被告赔偿原告未履行年限经济损失16万元的诉求，因被告不存在故意违约之情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决解除双方合同，被告支付原告70000元，于判决生效后10日内给付。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由被告承担。
伊龙公司不服原判上诉称：一审判决认定事实不清，将收费站的违约行为认定为不可抗力错误，原告的诉讼请求合理，二审依法应当撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
北出口收费站辩称：我们仅是租赁场地，对广告牌的拆除没有过错，不应当承担责任。但服从一审法院判决，请求二审法院维持。
经审理查明，北出口收费站系青海省收费公路管理处的下属单位，无独立的组织机构和财产，未领取营业执照，经费及人员均由青海省收费公路管理处拨付和安排。现有青发改证11402号收费许可证，有效期自2011年4月至2014年5月。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，由于北出口收费站未领取营业执照，也无独立的组织机构和财产，故不符合其他组织的要求，不具备民事主体资格，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
撤销格尔木市人民法院作出的（2012）格民初字第148号民事判决；
驳回上诉人格尔木伊龙汽车销售有限责任公司的起诉。
上诉人格尔木伊龙汽车销售有限责任公司已交纳的一审案件受理费5650元、二审案件受理费5650元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 耿亚君
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第39号
申请人肖丽敏，女，汉族，1973年8月15日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人肖丽敏申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为21311股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人肖丽敏有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00162号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因故意伤害、寻衅滋事，于2008年11月12日被启东市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被启东市公安局刑事拘留，2015年3月12日变更为取保候审。
被告人孟某，农民。曾因无证驾驶，于2013年4月27日被启东市公安局行政拘留九日；曾因寻衅滋事，于2014年1月10日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被启东市公安局刑事拘留，2015年3月20日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某、朱某甲、孟某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人吴某、朱某甲、孟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日至2月3日期间，被告人吴某、朱某甲、孟某在启东市惠萍镇宋石村，以麻将牌“筒子杠”形式开设赌场4次，每场参赌人员十余人不等。被告人吴某、朱某甲、孟某均系赌场开设者，其中被告人吴某、朱某甲负责赌场内部管理，被告人孟某负责望风。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月30日晚，被告人吴某、朱某甲、孟某在启东市惠萍镇宋石村二组叶维新宅以麻将牌“筒子杠”形式开设赌场，杨某、沈某等十余人参与赌博。
2.2015年1月31日晚，被告人吴某、朱某甲、孟某在启东市惠萍镇宋石村中心路边一间彩钢房内以麻将牌“筒子杠”形式开设赌场，朱冲明、杨某等十余人参与赌博。
3.2015年2月1日晚，被告人吴某、朱某甲、孟某在启东市惠萍镇宋石村二组叶维新宅以麻将牌“筒子杠”形式开设赌场，王某、沈某等十余人参与赌博。
4.2015年2月3日晚，被告人吴某、朱某甲、孟某在启东市惠萍镇宋石村二组叶维新宅以麻将牌“筒子杠”形式开设赌场，王某、陈兵等十余人参与赌博。当晚22时30分许，该赌场被公安机关查获，被告人吴某、朱某甲被当场抓获。公安民警现场查获赌资人民币10785元、港币1000元、麻将牌40只、骰子4颗，并依法予以收缴。
被告人孟某于2015年3月17日主动至启东市公安局投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、朱某甲、孟某在庭审中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述笔录及部分辨认笔录，未到庭证人盛某、王某、朱某乙、杨某、沈某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、收缴物品清单，赌具麻将牌、骰子等物证照片，相关行政处罚决定书及被告人吴某、朱某甲、孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、朱某甲、孟某以营利为目的，结伙开设赌场，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某、朱某甲、孟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人吴某、朱某甲、孟某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某、朱某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某、朱某甲、孟某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人吴某从轻处罚，对被告人朱某甲、孟某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。）
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南到通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初270号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月13日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2016年7月28日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审（被羁押16日），2017年2月8日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月13日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2016年5月2日11时30分许，被告人马某到三门峡市湖滨区六峰路天鹅城珠宝店门口处，将被害人李某摩托车弯梁位置处铁丝篓里的两部手机盗走。后马某将该两部手机以800元的低价卖给陈海洋。经估价鉴定，被盗苹果6手机价值2600元，被盗红米NOTE手机价值630元。
2、2016年6月5日9时许，被告人马某在三门峡市湖滨区大张西停车场，将被害人高某停放在该处的一辆白绿相间的七星豹牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值1320元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。
3、2016年7月8日21时许，被告人马某在三门峡市湖滨区黄河路西段趣尚网咖门口，将被害人张某停放在该处的一辆铃木牌踏板摩托车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值2340元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。
4、2017年2月4日23时许，被告人马某在三门峡市湖滨区大岭路与虢国路口东北角三念饺子馆，用随身携带的老虎钳将店门打开，入内盗窃现金400余元。
5、2017年2月8日6时许，被告人马某在三门峡市湖滨区和平路与六峰路交叉口向西200米路一家礼品回收店，用随身携带的老虎钳将店门打开，盗窃店内柜子里的香烟七条零十二盒。经河南省烟草质量监督监测站抽样检测，结果均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人马某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：1、2016年5月2日11时30分许，被告人马某到三门峡市湖滨区六峰路天鹅城珠宝店门口处，将被害人李某摩托车弯梁位置处铁丝篓里的两部手机盗走。后马某将该两部手机以800元的低价卖给陈海洋。经估价鉴定，被盗苹果6（土豪金）手机价值2600元，被盗红米NOTE3手机价值630元。
2、2016年6月5日9时许，被告人马某在三门峡市湖滨区大张西停车场，将被害人高某停放在该处的一辆白绿相间的七星豹牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值1320元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。
3、2016年7月8日21时许，被告人马某在三门峡市湖滨区黄河路西段趣尚网咖门口，将被害人张某停放在该处的一辆铃木牌踏板摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值2340元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。
4、2017年2月4日23时许，被告人马某在三门峡市湖滨区大岭路与虢国路口东北角被害人史某经营的三念饺子馆，用随身携带的老虎钳将店门打开，入内盗窃现金400余元。
5、2017年2月8日6时许，被告人马某在三门峡市湖滨区和平路与六峰路交叉口向西200米路一家礼品回收店，用随身携带的老虎钳将店门打开，盗窃店内柜子里的香烟七条零十二盒。案发后，被盗香烟已全部被追回。经河南省烟草质量监督监测站抽样检测，被盗香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明：1、被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2016年7月26日，被告人马某的家属代其赔偿被害人李某5000元、赔偿被害人高某修车费850元、赔偿被害人张某修车费400元，被害人李某、高某、张某均对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解，证人倪某、陈某的证言；被害人张某、高某、李某、史某、周某的陈述；鉴定意见价格鉴定结论书，卷烟产品鉴别检验报告；破案报告、抓获经过，辨认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书；辨认犯罪现场照片及被告人马某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值7290元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某的家属代其赔偿被害人李某、高某、张某损失，并取得了三被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人马某在因盗窃犯罪被取保候审期间，采用破坏性手段再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，对其应从严惩处。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2017年2月8日起至2017年11月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具手电筒一个、老虎钳一把、匕首一把，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人马某退赔被害人史某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 王 滨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史 晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1451号
原告张士清，男，汉族。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李爱民，男，汉族。
委托代理人戴魁生，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告何本兵，男，汉族。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告张士清诉被告李爱民、何本兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士清的委托代理人沈建山、被告李爱民及其委托代理人戴魁生与被告何本兵的委托代理人孙古亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士清诉称，2012年6月29日，两被告因经营周转需要资金，经桂林森介绍，向原告借款132000元，约定同年8月30日前还清，到期后经原告多次索要，被告借故至今未还。故原告提起诉讼，请求判决被告归还借款132000元，并支付自2012年9月1日起至判决确定之日止的逾期借款利息。
被告李爱民辩称，对借款事实认可，欠款用于其与被告何本兵合伙办厂。
被告何本兵辩称，原告主张利息不符合法律规定，欠条上未注明何本兵是欠款人，两被告系合伙关系，因部分账目未结清，被告无法还款。
经审理查明，被告李爱民、何本兵因资金周转需要向原告借款132000元，并于2012年6月29日出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到张士清现金壹拾叁万贰仟圆整￥132000.00元（此款于2012年8月30日还清）此据：李爱民何本兵201229／6”。原告经多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李爱民、何本兵向原告张士清借款132000元，有两被告出具给原告的欠条为证，该事实应予以认定。对原告要求两被告归还借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定期限于2012年8月30日前偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告承担以132000元为本金，自2012年9月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何本兵辩称，两被告合伙账目未结清故无法付款。对此，本院认为，合伙关系是合伙人内部的法律关系，合伙账目结清与否，不影响两被告履行对债权人的还款义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李爱民、何本兵于判决生效后二十日内偿还原告张士清借款本金132000元及利息（以132000元为本金，自2012年9月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取，由被告李爱民、何本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
代理审判员 朱 剑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1451号
原告张士清，男，1965年9月11日生。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李爱民，男，1968年9月8日生。
委托代理人戴魁生，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告何本兵，男，1972年3月4日生。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告张士清诉被告李爱民、何本兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士清的委托代理人沈建山、被告李爱民及其委托代理人戴魁生与被告何本兵的委托代理人孙古亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士清诉称，2012年6月29日，两被告因经营周转需要资金，经桂林森介绍，向原告借款132000元，约定同年8月30日前还清，到期后经原告多次索要，被告借故至今未还。故原告提起诉讼，请求判决被告归还借款132000元，并支付自2012年9月1日起至判决确定之日止的逾期借款利息。
被告李爱民辩称，对借款事实认可，欠款用于其与被告何本兵合伙办厂。
被告何本兵辩称，原告主张利息不符合法律规定，欠条上未注明何本兵是欠款人，两被告系合伙关系，因部分账目未结清，被告无法还款。
经审理查明，被告李爱民、何本兵因资金周转需要向原告借款132000�，并于2012年6月29日出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到张士清现金壹拾叁万贰仟圆整￥132000.00元（此款于2012年8月30日还清）此据：李爱民何本兵201229／6”。原告经多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李爱民、何本兵向原告张士清借款132000元，有两被告出具给原告的欠条为证，该事实应予以认定。对原告要求两被告归还借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定期限于2012年8月30日前偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告承担以132000元为本金，自2012年9月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何本兵辩称，两被告合伙账目未结清故无法付款。对此，本院认为，合伙关系是合伙人内部的法律关系，合伙账目结清与否，不影响两被告履行对债权人的还款义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李爱民、何本兵于判决生效后二十日内偿还原告张士清借款本金132000元及利息（以132000元为本金，自2012年9月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2940元，减半收取，由被告李爱民、何本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
代理审判员 朱 剑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第350号
申请执行人邓爱平，女，1986年4月2日出生，汉族，苏仙区人。
申请执行人黄译萱，女，2010年12月6日出生，汉族，苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处卜里坪村第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月二日作出的（2013）郴苏民初字第1710号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处卜里坪村第三村民小组银行存款61450元（含诉讼费650元、执行费800元）；或扣留、提取其收入61450元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴煜斌
二〇一四年十月十三日
书记员 张小美
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2129号
原告韩付秀，男，1950年10月9日出生，汉族，住叶县。
被告刘松亭，男，1949年7月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告韩付秀诉被告刘松亭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩付秀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩付秀负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 张 旗
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史恩生
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初577号
原告：胡秋凤，女，1972年7月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹利胜，男，1971年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告胡秋凤与被告曹利胜确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡秋凤于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋凤自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秋凤撤诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告胡秋凤负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一八年五月三日
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初954号
原告：曾武军，男，1965年8月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：傅强，男，1965年1月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告：何钢义，男，1964年2与26日出生，汉族，湘潭市人。
原告曾武军诉被告何钢义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾武军及其委托诉讼代理人傅强，被告何钢义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾武军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金135000元及逾期利息62100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友及邻居关系，被告以项目资金周转困难为由，从2013年3月开始先后多次向原告借款共计135000元。双方口头约定每月利息二分，并约定借款于2016年6月底前归还。现借款已到期，被告以各种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告何钢义辩称：2012年底2013年初，当时家庭生活困难，答辩人就向原告借钱。当时第一次借了3000元，第二次借了3000元，第三次借了4500元，第四次借了600元。2014年年前答辩人就去原告家补了一张借条，打了一张3万元多的借条，后面也没有还钱。2015年6月份，原告去答辩人单位催钱，原来3万元的借条废了，答辩人又补了一张8万元的借条。2016年4月份答辩人退休，原告去单位找答辩人的车间主任，要求还款8万元。退休后，答辩人在长沙打工，原告向答辩人要钱，答辩人就回来又补了一张13.5万元的借条。中间答辩人累计还了2000元。
原告曾武军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。
证据2、《借条》三张复印件，拟证明：被告向原告借款事实。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，借款本金是11000元，135000元的借条是高利息滚下来的。
本院认证如下：证据1原、被告对其真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。证据2本院对其真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的。
根据以上认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告与被告系朋友及邻居关系，被告因家庭生活困难，曾多次向原告借款。2013年3月1日，被告向原告出具5000元借条。2015年2月17日，被告再次向原告出具8万元借条，并出面承诺于2015年3月20日前归还。2016年4月6日，被告向原告出具135000元借条，承诺6月底之前归还，原2015年3月所打借条已废。现原告曾武军认为被告何钢义借款已到期，因被告拒不归还，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告均认可双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告曾武军主张其与被告何钢义之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中原告曾武军提供借条意在证明其与被告何钢义之间存在13.5万元的借贷关系。关于原、被告之间13.5万元借款金额的形成，根据原告陈述及举证最开始是被告于2013年3月1日向其借款5000元，后来多次还款再借款，累计到2015年2月17日形成8万元借款，其后被告再向其借款5.5万元，形成2016年4月6日的13.5万元借款的借条。首先，原告并未对上述借款的支付及借款金额的来源提供相应证据，且本院认为原告陈述被告长期借款未还累计至8万元借款后仍支付5.5万元借款给被告，称借款是为了收回被告父亲在广东阳江的应收工程款，但原告对上述陈述亦没有提交任何借款来源及借款支付的相应证据，上述陈述与客观常理相悖，被告当庭也否认其父2016年在广东有任何工程业务。故原告曾武军对其陈述的事实及13.5万元借款是否实际发生承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告据以起诉的13.5万元的借款本金金额不予认定，对主张被告归还上述借款的诉讼请求不予支持。虽被告庭审自认借款本金仅为1.1万元，但亦未提交证据证实，本院对其抗辩理由不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾武军的全部诉讼请求。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由原告曾武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一八年六月八日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8700号
原告：东莞市德玛驰切削工具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路56号长荣国际机械五金广场第首层B区11号。统一社会信用代码为91441900076723862E。
法定代表人：孙飞龙。
被告：东莞市骏铠精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路68号B11。统一社会信用代码为91441900303957571M。
法定代表人：邓宪忠。
本院在审理原告东莞市德玛驰切削工具有限公司诉被告东莞市骏铠精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市德玛驰切削工具有限公司撤回对被告东莞市骏铠精密模具有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市德玛驰切削工具有限公司负担。
审判员 吴振滨
二〇一八年七月十七日
书记员 王颖盈
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2600号
原告：铜仁市碧江区玉豪木业经营部。
经营者：李爱平，男，1977年2月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：蒲启光，男，1973年8月3日出生，住铜仁市万山区。
原告铜仁市碧江区玉豪木业经营部诉被告蒲启光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告铜仁市碧江区玉豪木业经营部于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区玉豪木业经营部撤诉。
案件受理费已减半收取46元，由原告铜仁市碧江区玉豪木业经营部负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年九月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 何宇芯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9873号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄兴明，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告黄兴明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告黄兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金98826.82元、利息20183.3元、滞纳金2451.29元、手续费13680元，合计135141.41元（截至2017年10月12日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月12日，该账户共拖欠本金98826.82元、利息20183.3元、滞纳金2451.29元、手续费13680元。原告多次向被告催收未果。
被告黄兴明未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年10月18日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月12日，被告尚拖欠信用卡透支款本金98826.82元、利息20183.3元、滞纳金2451.29元、手续费13680元，合计135141.41元。
3、建设银行湖南省分行于2017年2月12日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年7月2日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月12日的欠款本金98826.82元、利息20183.3元、手续费13680元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金2451.29元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年2月12日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1478.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄兴明于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金98826.82元；
二、黄兴明于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息20183.3元（利息暂计算至2017年10月12日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费13680元、滞纳金1478.57元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3003元，由黄兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2414号
申请人：湖南省地质矿产勘查开发局四0五队，统一社会信用代码12430000448531010K，住所地湖南省吉首市人民南路4号。
法定代表人：邓卫东，队长。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师，系申请人湖南省地质矿产勘查开发局四0五队的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师，系申请人湖南省地质矿产勘查开发局四0五队的特别授权代理人。
被申请人：王宇，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人湖南省地质矿产勘查开发局四0五队与被申请人王宇房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南省地质矿产勘查开发局四0五队于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王宇位于深圳市福田区振兴西路3号田面富荔花园7栋404号房屋予以查封或对被申请人王宇个人银行账户中的500万元的存款予以冻结，并提供了诉讼保险担保。
本院经审查认为，申请人湖南省地质矿产勘查开发局四0五队以防止被申请人王宇在案件审理期间转移财产，便于案件审结后的执行为由，向本院提出保全申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王宇所有的位于深圳市福田区房屋，查封期限为三年；或者冻结被申请人王宇个人银行账户中500万元的存款，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖南省地质矿产勘查开发局四0五队预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年八月六日
代理书记员 胡东元
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9855号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：陈湘云，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告陈湘云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告陈湘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金77541.54元、利息52081.08元、滞纳金9322.25元、手续费450元，合计139394.87元（截至2017年10月13日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月13日，该账户共拖欠本金77541.54元、利息52081.08元、滞纳金9322.25元、手续费450元。原告多次向被告催收未果。
被告陈湘云未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年6月18日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月13日，被告尚拖欠信用卡透支款本金77541.54元、利息52081.08元、滞纳金9322.25元、手续费450元，合计139394.87元。
3、建设银行湖南省分行于2015年8月13日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年3月26日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月13日的欠款本金77541.54元、利息52081.08元、手续费450元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金9322.25元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年8月13日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计5121.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈湘云于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金77541.54元；
二、陈湘云于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息52081.08元（利息暂计算至2017年10月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费450元、滞纳金5121.97元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3088元，由陈湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民申8号
再审申请人（原审原告）：谢厚富，男，汉族，生于1958年10月6日，住重庆市璧山区。
被申请人（原审被告）：重庆市璧山区来凤街道孙河村第七村民小组。
负责人：徐光华，组长。
再审申请人谢厚富因与被申请人重庆市璧山区来凤街道孙河村第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2013）璧法民初字第01707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢厚富申请再审称，（2013）璧法民初字第01707号民事判决驳回原告谢厚富的诉讼请求明显存在诸多错误；判决适用法律条款明显错误等。
本院经审查认为，（2013）璧法民初字第01707号民事判决书判决时间为2013年6月5日，生效时间为2013年7月23日，再审申请人谢厚富向本院提交再审申请的时间为2018年6月26日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人谢厚富的再审申请已超过法定期限，不符合受理条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回谢厚富的再审申请。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一八年七月十二日
法官 助理 冯永文
书 记 员 罗皓俊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初530号
原告：昆明尔东商贸�限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与昌宏路十字路口德淼机电市场7号，统一社会信用代码：91530111571870392D。
法定代表人：王桂春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。
被告：刘天翼，男，1979年8月22日出生，住湖南省泸溪县。
原告昆明尔东商贸有限公司与被告刘天翼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告昆明尔东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款522554元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月至2017年6月从原告处购买皮管、闸阀、轴承等五金矿业机械材料。经双方结算确认被告欠原告货款522554元。原告多次催要货款未果。据此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告昆明尔东商贸有限公司称刘天翼拖欠其公司货款，提交的唯一证据是一份证明，证明人为刘天翼，而不是债权凭证。故刘天翼不具备被告的主体资格，不是本案的适格被告。原告的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昆明尔东商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 田星梦
二〇一八年九月十一日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3122民初530号原告：昆明尔东商贸�限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与昌宏路十字路口德淼机电市场7号，统一社会信用代码：91530111571870392D。法定代表人：王桂春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。被告：刘天翼，男，1979年8月22日出生，住湖南省泸溪县。原告昆明尔东商贸有限公司与被告刘天翼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告昆明尔东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款522554元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月至2017年6月从原告处购买皮管、闸阀、轴承等五金矿业机械材料。经双方结算确认被告欠原告货款522554元。原告多次催要货款未果。据此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告昆明尔东商贸有限公司称刘天翼拖欠其公司货款，提交的唯一证据是一份证明，证明人为刘天翼，而不是债权凭证。故刘天翼不具备被告的主体资格，不是本案的适格被告。原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明尔东商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张竹林审 判 员  向 琴人民陪审员  田星梦二〇一八年九月十一日书 记 员  彭 妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初54号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，公司董事长。
被告：胡永安，男，1969年6月13日出生，住怀化市鹤城区。
第三人：胡伟涛，男，1993年2月16日出生，住怀化市鹤城区。
第三人：胡伟鹏，男，1991年3月20日出生，住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告胡永安、胡伟涛、胡伟鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘志刚
审判员 王 媛
审判员 杨 怀
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初54号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，公司董事长。被告：胡永安，男，1969年6月13日出生，住怀化市鹤城区。第三人：胡伟涛，男，1993年2月16日出生，住怀化市鹤城区。第三人：胡伟鹏，男，1991年3月20日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告胡永安、胡伟涛、胡伟鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘志刚审判员  王 媛审判员  杨 怀二〇一八年八月二十日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初331号
原告：瞿军，男，1969年3月9日出生，汉族，住怀化市洪江区。
委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。
被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。
法定代表人：曾枫林。
原告瞿军与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告瞿军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按瞿军撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初331号原告：瞿军，男，1969年3月9日出生，汉族，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。法定代表人：曾枫林。原告瞿军与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告瞿军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瞿军撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年九月十七日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。