wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔耀鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，临猗县牛杜镇下庄村第二居民组居民。
委托代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所。
委托代理人：刘瑶，运城市盐湖区中城法律服务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市红旗汽车出租租赁有限公司，住所地：运城市盐湖区解放北路姚孟高铁桥南200米路西。
法定代表人：柴志刚，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩明丽，女，1993年2月10日出生，汉族，孝义市西辛庄镇盆子坡村新建路***号居民。
再审申请人乔耀鹏因与被申请人运城市红旗汽车出租租赁有限公司（下称红旗出租公司）、被申请人韩明丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔耀鹏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年5月我经红旗出租公司同意，购买了正在运营中的×××号出租车，仍挂靠在红旗出租公司继续经营。每年给红旗出租公司缴纳管理费3000元，红旗出租公司代为完善车辆所需的一切手续。2015年2月我按红旗出租公司的要求交完了2015全年保险费，包括：交强险、第三者责任保险、不计免赔率险、道路客运承运人责任险（车上人员险）等共计6653元。然而红旗出租公司的法人代表却全部截留了我所交的保险费，导致车辆在2015年5月24日发生交通事故后保险公司不予理赔。一、二审人民法院明知我所交的保险费被红旗出租公司全部截留，但却违背事实认定”本案所涉出租车交纳了交强险和商业三者险，仅是缺少了车上人员险”；明知出租车行业在商业险中必须购买道路客运承运人责任险（车上人员险），亦知我已向出租车公司全额缴纳了保险费用，但为了袒护出租车公司，违背事实判令我与出租车公司共同支付韩明丽各项经济损失107217.20元，该判实为错判。综上，请求：1、维持运城市中级人民法院（2017）晋08民终l083号民事判决第一项；2、撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民终1083号民事判决第二项，改判驳回被申请人韩明丽对申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，首先，原判决根据运城市公安局盐湖分局交警大队（2015）第0026号道路交通事故责任认定书，认定再审申请人乔耀鹏承担本次事故的次要责任于法有据；其次，再审申请人乔耀鹏是×××号事故车辆的产权人及使用权人，红旗出租公司具有该车辆的经营权，据此判令由乔耀鹏和红旗出租公司共同承担韩明丽的医疗、误工等各项经济损失并无不当。第三，如有新证据证明红旗出租公司全部截留了其所交的保险费，导致在发生事故后保险公司不予理赔，可另行主张处理。
综上，乔耀鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔耀鹏的再审申请。
审判长成堃
审判员何炳武
审判员吴捷慧
二〇一七年八月五日
书记员刘莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔耀鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，临猗县牛杜镇下庄村第二居民组居民。委托代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所。委托代理人：刘瑶，运城市盐湖区中城法律服务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市红旗汽车出租租赁有限公司，住所地：运城市盐湖区解放北路姚孟高铁桥南200米路西。法定代表人：柴志刚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩明丽，女，1993年2月10日出生，汉族，孝义市西辛庄镇盆子坡村新建路***号居民。再审申请人乔耀鹏因与被申请人运城市红旗汽车出租租赁有限公司（下称红旗出租公司）、被申请人韩明丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔耀鹏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年5月我经红旗出租公司同意，购买了正在运营中的×××号出租车，仍挂靠在红旗出租公司继续经营。每年给红旗出租公司缴纳管理费3000元，红旗出租公司代为完善车辆所需的一切手续。2015年2月我按红旗出租公司的要求交完了2015全年保险费，包括：交强险、第三者责任保险、不计免赔率险、道路客运承运人责任险（车上人员险）等共计6653元。然而红旗出租公司的法人代表却全部截留了我所交的保险费，导致车辆在2015年5月24日发生交通事故后保险公司不予理赔。一、二审人民法院明知我所交的保险费被红旗出租公司全部截留，但却违背事实认定”本案所涉出租车交纳了交强险和商业三者险，仅是缺少了车上人员险”；明知出租车行业在商业险中必须购买道路客运承运人责任险（车上人员险），亦知我已向出租车公司全额缴纳了保险费用，但为了袒护出租车公司，违背事实判令我与出租车公司共同支付韩明丽各项经济损失107217.20元，该判实为错判。综上，请求：1、维持运城市中级人民法院（2017）晋08民终l083号民事判决第一项；2、撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民终1083号民事判决第二项，改判驳回被申请人韩明丽对申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，首先，原判决根据运城市公安局盐湖分局交警大队（2015）第0026号道路交通事故责任认定书，认定再审申请人乔耀鹏承担本次事故的次要责任于法有据；其次，再审申请人乔耀鹏是×××号事故车辆的产权人及使用权人，红旗出租公司具有该车辆的经营权，据此判令由乔耀鹏和红旗出租公司共同承担韩明丽的医疗、误工等各项经济损失并无不当。第三，如有新证据证明红旗出租公司全部截留了其所交的保险费，导致在发生事故后保险公司不予理赔，可另行主张处理。综上，乔耀鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔耀鹏的再审申请。审判长成堃审判员何炳武审判员吴捷慧二〇一七年八月五日书记员刘莉媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00020号
原告李存照，农民。
被告李称香。
本院于2015年1月5日立案受理原告李存照诉被告李称香买卖合同纠纷一案。依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李存照与被告李称香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存照诉称：2014年1月28日，我将在讴乐社区街道张建伟处购买的用于种植袋料香菇的卡子、一擦灵、菇保等材料转让给被告李称香，共计欠材料款915元。2015年2月，我提议将李称香材料欠款915元转给张建伟结账收取，张建伟不同意。后我找被告李称香催要材料欠款，被告说：“我手里有条据，你不要脸还找我要钱”。其本意是说在今年插秧用水的时候，我们发生了争吵打架，被告治伤可能花了一些药费。此纠纷经杨林村和宜城市公安局流水派出所调解，双方未能达成协议。被告李称香以此为由不支付我欠款。为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告李称香支付我香菇材料款915元，并承担本案诉讼费用。
被告李称香辩称：原告李存照于2014年7月将我打伤，原告没有赔偿我医疗费，所以我没有付其材料款。只要原告赔付我的款，我就支付其材料欠款。
经审理查明：2014年1月底，原告李存照将其在讴乐社区街道张建伟处赊购的用于种植袋料香菇的卡子、一擦灵、菇保等香菇辅料，按市场价915元转让给被告李称香。被告李称香未付款。2014年2月，原告李存照提议将李称香所欠的香菇辅料款915元债权转让给张建伟，张建伟不同意。2014年7月，被告李称香发现自家水稻田的水干涸，与其相邻的原告家水稻田的水充足，认为是原告李存照将其水稻田的水放走，双方发生争执。被告报警后，经宜城市公安局流水派出所调解，双方就李称香提出的医疗费赔偿问题未能达成协议。被告李称香遂拒绝向原告李存照支付香菇辅料欠款，导致本案诉讼发生。
本院认为，原、被告对转让香菇辅料及欠款915元未结算的基本事实不持异议。被告李称香作为买受人负有向出售人原告李存照支付货款的义务。被告李称香提出的拒绝付款的答辩意见，因其未针对损失赔偿提出反诉，而且原告对是否致伤被告的基本事实也持有异议，故本院对被告的答辩意见依法不予采纳。被告李称香若有相关证据可另行提起侵权之诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李称香于本判决生效后五日内向原告李存照支付香菇辅料欠款915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李称香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 邓拓志
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00178号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：刘元，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张如林，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县农村信用合作联社诉被告刘元、张如林金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳县农村信用合作联社于2013年5月2日向本院申请撤回对被告张如林的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县农村信用合作联社撤回对张如林起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回对被告张如林的起诉。
本案其他部分继续审理。
审 判 员 余建国
二〇一三年五月二日
代理书记员 张永坤
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第57号
原告杨士杰，农民。
被告杨书旗，农民。
本院受理的原告杨士杰诉被告杨书旗民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨士杰于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告杨士杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨士杰撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告杨士杰承担。
审判员 赵江斌
二〇一五年一月三十日
书记员 张超强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初778号
原告：张金玲，女，1961年11月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽国风生物能源有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路18号，组织机构代码73002515-4。
原告张金玲诉被告安徽国风生物能源有限公司（以下简称“国风公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托代理人张俊华到庭参加诉讼。被告国风公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：其于2012年3月1日入职国风公�担任综合办副主任，约定：基本工资5000元/月，每月按基本工资的70%发放，余下的30%工资于年中和年底补发。后因国风公司一直拖欠30%月工资未付，且自2014年11月始，国风公司停发张金玲全额工资。2015年5月，国风公司单方通知张金玲解除劳动关系。现诉请判令：一、国风公司支付张金玲工资78000元；二、国风公司支付张金玲迟发工资赔偿金39000元；三、本案诉讼费用由国风承担。
被告国风公司未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明：2012年3月1日，原告张金玲入职国风公司担任综合办副主任，双方约定：月工资5000元，每月按基本工资的70%发放生活费，其余部分年中和年底补足。自2012年3月至2015年4月止，国风公司欠付张金玲工资计78000元。2015年5月，国风公司口头辞退张金玲。同年12月23日，张金玲向合肥市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于当日以张金玲已超法定退休年龄，不属于劳动合同法调整范围为由，决定不予受理。张金玲遂诉至本院。
另查：原告张金玲业已依法享受养老保险待遇领取退休金。
上述事实，有原告张金玲提供的《公司工资标准报告》、工资表、待发工资情况表、不予受理通知书及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告张金玲于2012年3月1日入职国风公司时即已年逾法定退休年龄，且已依法享受养老保险待遇领取退休金，故张金玲与国风公司之间的用工关系依法应系劳务关系。双方间约定的用工报酬虽名为工资实为劳动报酬。经庭审查明，张金玲诉称主张国风公司欠付其2012年3月至2015年4月期间的劳务报酬78000元的事实，有国风公司盖章确认，且国风公司在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后亦未提出答辩及反驳证据，本院对上述欠付事实予以确认。对此，国风公司理应及时支付欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。张金玲诉称主张国风公司支付迟发工资赔偿金39000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽国风生物能源有限公司支付原告张金玲劳动报酬78000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元，原告张金玲负担420元，被告安徽国风生物能源有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年四月二十日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02473号
原告韩先平，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市渝中区新广南芳货运部，个体工商户，住所地重庆市渝中区菜园坝滨江路371号低楼1048号，组织机构代码45044782-X。
经营者柴绍柱，男，1936年11月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告韩先平诉被告重庆市渝中区新广南芳货运部劳动合同纠纷一案中，原告韩先平于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩先平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩先平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩先平负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 维
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初150号
原告高某，无业。
委托代理人田竹，�苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告倪某，淮安公交二公司驾驶员。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告倪某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人田竹、被告倪某及其委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系夫妻关系，2011年4月18日双方协议离婚，根据离婚协议内容，婚生子倪振洋随原告共同生活，被告每月承担倪振洋生活费、医疗费、教育费合计800元。离婚之初，被告尚能正常支付倪振洋的抚养费，但从2013年9月至今，被告一直没有支付任何费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告支付自2013年9月至2015年12月婚生子倪振洋的抚养费21600元，并承担本案的诉讼费用。
被告倪某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：原告高某与被告倪某原系夫妻关系，双方于2011年4月18日至民政部门协议离婚，约定婚生子倪振洋（出生于2007年10月28日，现就读于浦东实验学校二年级）由高某抚养，倪某每月支付倪振洋生活费、医疗费、教育费合计800元直至其学业结束时止。离婚后，倪某依约支付倪振洋抚养费至2013年8月，双方就子女抚养问题发生矛盾。2014年2月8日，在原告弟弟高立及被告母亲孙素英的共同见证下，原、被告再次签订协议一份，约定：“一、自本协议签订之日起上次离婚协议失效。二、新协议如下：1、倪某担负倪振洋的全部教育费用、大医疗费，在高某处常备一般常用药。2、倪振洋星期一到星期五在高某处生活；星期六、星期日在倪某处生活、生活费用在哪就哪负责。3、高某担付倪振洋穿着费用”。协议签订后，被告通过银行汇款给付原告之前拖欠的倪振洋抚养费3200元，同时支付择校费5000元、书法培训费3800元。2014年10月至2015年4月、2015年10月至同年12月28日期间，倪振洋一直生活在被告处，其他时间双方均依约履行上述新协议内容。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的离婚协议书1份，被告提供的协议1份、中国农业银行汇款明细2份等证据予以证实，本院予以认定。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：抚养子女是父母应尽的法定义务。原告高某与被告倪某作为倪振洋的父母，均应履行抚养义务，在生活上悉心照料、在经济上负担其必要的抚育费用。原、被告双方在2011年离婚时虽协议倪振洋由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，但在2014年2月8日，双方又达成新的协议，变更了之前离婚协议内容，重新约定了倪振洋的教育费、大医疗费由被告负担，周一至周五在原告处生活，周六、周日在被告处生活，在各处生活居住期间的费用由各方分别承担。该协议系双方真实意思表示，且不违法法律规定，亦未损害倪振洋的利益，合法有效。该协议签订后，被告补齐了之前拖欠的所有抚养费，之后双方基本按照新协议内容抚养倪振洋，原告再主张被告按照原离婚协议支付抚养费800元／月，无事实和法律依据，本院不予支持。双方应从有利于子女健康成长角度出发，妥善处理倪振洋今后的抚养问题，避免再起纷争。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵 奇
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00736号
原告赵丹。
原告黄佩。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告宋红标。
被告林菊。
委托代理人宋红标，系林菊丈夫。
原告赵丹、黄佩与被告宋红标、林菊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵丹、黄佩的委托代理人周永健、被告宋红标（兼被告林菊的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹、黄佩诉称，两原告和两被告均系夫妻关系。2008年时，原告赵丹、黄佩夫妇为由被告宋红标、林菊夫妇担任股东的南通巴克莱丝纺织品有限公司向海门农商银行家纺城分理处（原海门市家纺城信用社）借款人民币95万元提供担保，同时由两被告向两原告提供反担保。后，两原告为南通巴克莱丝纺织品有限公司向海门农商银行家纺城分理处代偿了债务人民币527000元，而由两被告向两原告就代偿的债务出具了借条。现要求两被告立即归还两原告代偿款人民币527000元，支付债务利息人民币192355元（自2009年9月25日起至2015年10月25日止，按本金527000元、月利率5‰计算）。
被告宋红标、林菊共同辩称，被告宋红标并非南通巴克莱丝纺织品有限公司的股东，也未为两原告提供反担保。向原告出具借条的目的确实是准备向原告借款后偿还公司债务的，但原告没有将现金交给被告，而是未经被告同意直接替公司还款。且原告代偿的数额也与借条上记载的数额不符。故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵丹、黄佩，被告宋红标、林菊均系夫妻关系。2008年时，原告赵丹、黄佩夫妇与海门市东升纺织品公司共同为南通巴克莱丝纺织品有限公司（被告林菊系该公司股东）向海门农商银行家纺城分理处（原海门市家纺城信用社）借款人民币95万元提供担保。2008年12月29日，被告林菊以夫妻的名义向两原告出具一份《承诺书》，表示愿意以两被告夫妻名下的资产作为反担保。后因南通巴克莱丝纺织品有限公司无力偿还到期债务，债权人开始向两原告及其他担保人催要。2009年9月25日，由被告宋红标向原告赵丹出具一份借款人民币527000元的借条（注：借条中言明利息按信用社利率结算，落款处载明系“夫妇共同借款”）后，两原告于9月30日向信用社代偿了债务总计人民币494288.80元。
另查明，南通巴克莱丝纺织品有限公司因经营不善而已被注销工商登记。庭审中，原告表示债务利率按同期银行贷款基准利率标准计算。
上述事实，有原告提供的《承诺书》、银行交易证明、借条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因主债务人南通巴克莱丝纺织品有限公司到期未履行债务，原告赵丹、黄佩作为担保人履行了代偿义务后，有权向主债务人追偿。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。被告宋红标向原告赵丹出具借条的行为，视为其自愿与债务人共同承担债务，该行为并不违反法律规定，故行为一旦成立即具有法律约束力。但债务应以两原告实际承担的担保责任为限。被告宋红标的抗辩理由不成立，本院不予支持。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担前述债务。故两原告的部分诉讼请求，本院予以支持。两原告变更后的关于对债务利息的请求并不高于原约定，本院予以认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红标、林菊给付原告赵丹、黄佩担保代偿款人民币494288.80元；
二、被告宋红标、林菊承担原告赵丹、黄佩代偿款利息损失（自2009年10月1日起至2015年10月25日止，按基数494288.80元、银行同期贷款基准利率计算）；
上述一、二项由被告宋红标、林菊于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告宋红标、林菊互负连带清偿责任。
三、驳回原告赵丹、黄佩的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5497元（已减半收取），由被告宋红标、林菊负担人民币5000元，原告赵丹、黄佩负担人民币497元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10994元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董周晓
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第801-3号
申请人王明伟，男。
被执行人佘旭，男。
我院受理的申请人王明伟与被执行人佘旭民间借贷纠纷一案，被执行人佘旭已向本院履行生效判决所确定的金钱给付义务。执行中查明：本院于2015年7月17日作出（2015）阆执字第801号执行裁定书，依法对被执行人佘旭所享有的位于阆中市保宁街道办事处三元街（权属证号：）住房一套予以查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人佘旭所享有的位于阆中市保宁街道办事处三元街（权属证号：）住房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年九月十八日
书记员 陈新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01534号
原告：汪徽，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：章园，女，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪玉麒，男，1984年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告汪徽与被告章园、汪玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪民峰到庭参加诉讼。被告章园、汪玉麒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪徽诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2013年4月起陆续向原告借款170000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未能归还。为维护原告合法权益，故特诉请判令：1、章园、汪玉麒共同归还借款170000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
汪徽为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证三、2013年4月8日借据复印件，证明2013年4月8日被告章园向原告借款20000元，保证人为汪玉麒，还款期限为2013年4月15日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证四、2013年4月19日借据复印件，证明2013年4月19日被告汪玉麒向原告借款20000元，还款期限为2013年4月22日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证五、2013年4月21日借据复印件，证明2013年4月21日被告章园向原告借款10000元，还款期限为2013年4月22日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证六、2013年4月28日借据复印件，证明2013年4月28日被告章园向原告借款40000元，现金30000元，转账10000元，保证人为汪玉麒，还款期限为2013年5月28日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证七、2013年5月12日借据复印件，证明2013年5月12日被告章园向原告借款40000元，现金3600元，转账36400元，保证人为汪玉麒，还款期限为2013年5月28日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证八、2013年8月9日借据复印件，证明2013年8月9日被告章园向原告借款30000元，还款期限为2013年8月10日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证九、2013年8月22日借条复印件，证明2013年8月22日被告章园向原告借款10000元，还款期限为2013年8月31日。
被告章园、汪玉麒未到庭，也未予以答辩和提交证据。
本院认证如下：汪徽提交证据一、证据二、证据九，来源合法，内容真实，本院经审查予以确认。证据三至证据八，借款金额部分本院予以确认，但约定的违约金显已超出法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予采纳。
经审理查明：被告章园、汪玉麒自2013年4月陆续多次向原告汪徽借款共计170000元，并约定逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金。借款到期后，因章园、汪玉麒未能及时归还借款，原告诉于本院。
另查，原告诉称两被告系夫妻关系，但未能提供相关证据予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。章园、汪玉麒分别向汪徽借款或章园向汪徽借款汪玉麒提供担保，共计借款170000元，并出具了借据，双方形成了借贷关系，章园、汪玉麒对其债务负有清偿责任。原告诉称两被告系夫妻关系，但未能提供相关证据予以证明，故对原告诉请两被告对全部债务共同承担连带责任的请求，本院不予支持。对于逾期借款违约金，原告在庭审中同意从借款期满的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，未约定借款利息和违约金的，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。章园、汪玉麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据汪徽提供的证据，及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款20000元及利息（利息自2013年4月9日起以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），被告汪玉麒承担连带清偿责任；
二、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款40000元及利息（利息自2013年4月29日起以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），被告汪玉麒承担连带清偿责任；
三、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款40000元及利息（利息自2013年5月12日起以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），被告汪玉麒承担连带清偿责任；
四、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款10000元及利息（利息自2013年4月22日起以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
五、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款30000元及利息（利息自2013年8月10日起以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
六、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款10000元及利息（利息自2014年11月17日起以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
七、被告汪玉麒于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款20000元及利息（利息自2013年4月20日起以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
八、驳回原告汪徽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告已预交），公告费560元，合计4260元，由被告章园承担2510元，被告汪玉麒承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王柏松
审 判 员 金 燕
人民陪审员 焦光超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶文君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01534号
原告：汪徽，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：章园，女，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪玉麒，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告汪徽与被告章园、汪玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪民峰到庭参加诉讼。被告章园、汪玉麒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪徽诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2013年4月起陆续向原告借款170000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未能归还。为维护原告合法权益，故特诉请判令：1、章园、汪玉麒共同归还借款170000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
汪徽为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证三、2013年4月8日借据复印件，证明2013年4月8日被告章园向原告借款20000元，保证人为汪玉麒，还款期限为2013年4月15日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证四、2013年4月19日借据复印件，证明2013年4月19日被告汪玉麒向原告借款20000元，还款期限为2013年4月22日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证五、2013年4月21日借据复印件，证明2013年4月21日被告章园向原告借款10000元，还款期限为2013年4月22日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证六、2013年4月28日借据复印件，证明2013年4月28日被告章园向原告借款40000元，现金30000元，转账10000元，保证人为汪玉麒，还款期限为2013年5月28日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证七、2013年5月12日借据复印件，证明2013年5月12日被告章园向原告借款40000元，现金3600元，转账36400元，保证人为汪玉麒，还款期限为2013年5月28日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证八、2013年8月9日借据复印件，证明2013年8月9日被告章园向原告借款30000元，还款期限为2013年8月10日，逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金；
证九、2013年8月22日借条复印件，证明2013年8月22日被告章园向原告借款10000元，还款期限为2013年8月31日。
被告章园、汪玉麒未到庭，也未予以答辩和提交证据。
本院认证如下：汪徽提交证据一、证据二、证据九，来源合法，内容真实，本院经审查予以确认。证据三至证据八，借款金额部分本院予以确认，但约定的违约金显已超出法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予采纳。
经审理查明：被告章园、汪玉麒自2013年4月陆续多次向原告汪徽借款共计170000元，并约定逾期以借款本息总额支付原告日5‰的违约金。借款到期后，因章园、汪玉麒未能及时归还借款，原告诉于本院。
另查，原告诉称两被告系夫妻关系，但未能提供相关证据予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。章园、汪玉麒分别向汪徽借款或章园向汪徽借款汪玉麒提供担保，共计借款170000元，并出具了借据，双方形成了借贷关系，章园、汪玉麒对其债务负有清偿责任。原告诉称两被告系夫妻关系，但未能提供相关证据予以证明，故对原告诉请两被告对全部债务共同承担连带责任的请求，本院不予支持。对于逾期借款违约金，原告在庭审中同意从借款期满的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，未约定借款利息和违约金的，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。章园、汪玉麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据汪徽提供的证据，及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款20000元及利息（利息自2013年4月9日起以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），被告汪玉麒承担连带清偿责任；
二、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款40000元及利息（利息自2013年4月29日起以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），被告汪玉麒承担连带清偿责任；
三、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款40000元及利息（利息自2013年5月12日起以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），被告汪玉麒承担连带清偿责任；
四、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款10000元及利息（利息自2013年4月22日起以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
五、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款30000元及利息（利息自2013年8月10日起以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
六、被告章园于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款10000元及利息（利息自2014年11月17日起以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
七、被告汪玉麒于本判决生效之日起十日内归还原告汪徽借款20000元及利息（利息自2013年4月20日起以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
八、驳回原告汪徽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告已预交），公告费560元，合计4260元，由被告章园承担2510元，被告汪玉麒承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王柏松
审 判 员 金 燕
人民陪审员 焦光超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶文君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初339号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月26转取保候审。
被告人金某，个体经营。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月26转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李某、金某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人李某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月20日晚至2016年1月19日晚，被告人李某、金某在平湖市钟埭街道新华北路1038号宜美佳陶瓷店内，用扑克牌以“21点”的形式，组织参赌人员方国锋、钱鑫、鲁倪等人进行赌博达30余次，先后从中抽头12000余元。
另查明，从被告人李某处扣押作案工具扑克牌一副。
上述犯罪事实，被告人李某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、身份证明、检查笔录、证据保全清单和扣押清单、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、金某以营利为目的，多次聚众赌博，非法抽头获利12000余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、金某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并均可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第�十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金10000元；
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金10000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具扑克牌一副依法予以没收；违法所得12000元依法予以追缴，上缴国库。
被告人李某、金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年四月十二日
书记员 吕贝莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第857号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新民支行。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司民间借贷纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2012年11月12日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2011）浑民二初字第298号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：刁晓强
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审17号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人于广君，男。
本院在审查申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局申请强制执行被执行人于广君城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局撤回对被执行人于广君的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 敏
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第188号
申请执行人龚树兵，男，1964年6月21日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人柏国芬，女，1959年9月17日生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人龚树兵与被执行人柏国芬民间借贷纠纷一案中，以（2015）广执字第214号执行裁定书查封被执行人柏国芬独资开办位于广南县坝美镇堂上村民委员会那拈村小组的广南县康旺养殖有限公司的猪场、生猪待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）广执字第188号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁桂华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1683号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣,职务行长。
被执行人齐祖平。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人齐祖平信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人齐祖平名下有位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元9楼905号（权0152467）的房屋一套，本院对上述房屋进行了查封，但因该房屋有抵押及共有人，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d426174-a96b-4a6e-b6d3-a81c00d41e0b&imgId=OWQ0MjYxNzQtYTk2Yi00YTZlLWI2ZDMtYTgxYzAwZDQxZTBiMC5qcGVn01lydyh01)
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海确字第22号
申请人：季正东，男，汉族，住所地：江苏省启东市。
申请人季正东因江苏盛荣航道工程有限公司拖欠其2013年1月份至2013年3月份在“盛浚”号挖泥船上工作的工资共计15466元，于2015年7月27日向本院申请债权登记，本院于2015年8月18日作出（2015）大海登字第8号民事裁定书，准予申请人季正东申请登记在江苏盛荣航道工程有限公司15466元的债权。
经对申请人季正东提供的（2015）大海商初字第166号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人季正东申请登记的在江苏盛荣航道工程有限公司享有15466元的债权予以确认。
案件受理费100元，由申请人季正东交纳。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕晓凡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03628号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：杨允利，男，1972年3月4日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告杨允利借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初589号
原告：贵州万德成贸易有限公司（以下简称万德成公司），住址贵阳市南明区花果园太升五金机电市场1期1楼A档C12号。
法定代表人：黄良寒。
委托代理人：肖维波、杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被告：罗平凡，男，1978年11月5日生，住贵阳市南明区。
原告万德成公司诉被告罗平凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万德成公司的委托代理人肖维波到庭参加诉讼，被告罗平凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告万德成公司诉称，原告系从事气动液压设备、液压元件及五金交电产品销售的企业。2016年8月23日被告到原告销售门店自称其在长雨机械厂承接了某项目需订购五金交电零星产品，经与被告口头协商，原告同意按被告陆续订购的产品供货，货款支付方式为月结。2016年8月23日至2016年10月4日期间，原告根据被告所需向其供应了37499.5元（已扣除被告退货货款1555元）五金交电零星产品，相关货物由被告及被告指定的收货人员李云海、赵廷学到原告门店提取。后因被告一直拖延付款并未履行月结货款的义务，故原告于2016年10月4日之后未再向被告出售五金交电零星产品。此后原告曾多次向被告催收货款，但均未果。综上所述，原被告间虽仅存在口头购销约定，但原告已履行了卖方义务将被告所需五金交电零星产品全部交付被告，被告及其指定收货人员亦在列明货物名称、数量及金额的《产品销货清单》上签署了相关货物已收到的字样，据此被告负有对其所收货物货款的支付义务。同时，由于被告延期付款、拒付货款的行为给原告造成一定资金占用损失，原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款损失，现原告提出如下诉请：判决被告立即向原告支付货款37499.5元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付起诉次日起至判决确定履行期限届满之日的逾期付款损失。
被告罗平凡未作答辩。
鉴于被告罗平凡未到庭应诉，本院对原告万德成公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，正当的买卖关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告双方虽然没有书面合同，但根据双方的交易习惯可知双方系口头买卖合同关系，原告万德成公司提供的证据可以证明原告按约履行了交货义务，被告理应按约付款，根据证据可以确认被告欠原告货款37499.5元。被告逾期付款，原告有权要求其承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗平凡在判决生效后十日内，支付原告贵州万德成贸易有限公司欠款37499.5元及逾期利息（逾期利息以37499.5元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率一年期年利率标准上浮30%计算，从2016年12月8日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由被告罗平凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闫化平
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴道菊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2205号
罪犯杨宽祥，男，1982年6月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）保中刑初字第476号刑事判决，以被告人杨宽祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宽祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨宽祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宽祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1843号
原告郝小梅，女，40岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
原告马金梁，男，40岁，汉族，住所地同原告郝小梅。
二原告共同委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告郝小梅、马金梁诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计41957元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金9614.20元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息8810.97元（利息暂自2012年11月9日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年9月6日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢西单元13014号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款961420元。2012年11月9日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计41957元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款和住宅契税、产权登记费、公共维修基金合同义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，按照合同约定，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告郝小梅、马金梁办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢西单元13014号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币9614.20元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币41957元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币794元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第944号
申请执行人余某某，女。
被执行人周某某，男。
申请执行人余某某依据已发生法律效力的（2014）彭山民初字第1099号民事判决书向我院申请强制执行。现双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1099号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十九日
书记员 程 军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1452号
原告：傅炳华，女，住通化县。
委托代理人：刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：徐咏爱，女，住通化县。
委托代理人：李宗星（系被告徐咏爱儿子）。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县。
法定代表�：刘力群，董事长。
委托代理人：盖丽娟，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司职员。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住通化县。
法定代表人：姜连春，经理。
委托代理人：常显军，被告通华县风化房屋开发有限责任公司职员。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。
负责人：盖丽娟。
本院在审理原告傅炳华诉被告徐咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告傅炳华月于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告傅炳华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅炳华撤回起诉。
案件受理费100元己减半收取50元，由原告傅炳华负担。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 田博嘉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第733号
申请执行人林远兴，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
林远兴与韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）靖民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力。权利人林远兴于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月5日向被执行人韩明珠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人韩明珠有系列执行案件，本院于2014年5月9日作出（2014）靖执行字第215-1号执行裁定书，查封了被执行人韩明珠所有的坐落于南靖县山城镇育新路馨兰小区7号楼D10号店面（建筑面积81.920平方米，产权证号：A-30590）一间，并责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人又未能履行。2014年5月19日，本院依法作出（2014）靖执行字第215-2号执行裁定书，拍卖上述房产。经委托评估，该房产评估价为人民币778200元。2015年5月7日，竞买人朱建梅以人民币665342元竞得该房产（经三次拍卖）。因该房产（店面）系抵押物，所得拍卖款不足于清偿被执行人韩明珠欠申请执行人中国邮政银行股份有限公司南靖县支行的债务。本院依法对被执行人韩明珠的其他财产情况进行调查，除养猪场外（因有系列执行案件，已被我院查封。目前，尚待处置后分配），未发现有其他可供执行财产。现申请执行人林远兴尚有本金人民币260000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执行字第733号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1320号
申请执行人：郑文忠，居民。
被执行人：余衰仙，农民。
被告：毛惠军，农民。
郑文忠与余衰仙、毛惠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0881民初1550号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑文忠于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人余衰仙、毛惠军归还借款本金25万元及利息，支付诉讼保全费1770元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中拍卖了被执行人余衰仙、毛惠军所有的坐落在江山市虎山街道接云山庄6幢503室房屋和6-1幢106号地下储藏室，拍卖款为742000元，申请执行人郑文忠分配得54186元并已支付，此外被执行人余衰仙、毛惠军暂无其他财产可供执行。申请执行人郑文忠也未能提供被执行人余衰仙、毛惠军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1320号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑智华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2133号
被执行人江自辉。
被执行人张建军。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第253号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行江自辉、张建军罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人江自辉、张建军的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第253号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2133号被执行人江自辉。被执行人张建军。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第253号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行江自辉、张建军罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人江自辉、张建军的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第253号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01704号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告陈冰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈冰金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费7291元、其它诉讼费用50元，共计7341元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年十月八日
书记员 程 莎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3639号
原告：王雪，男，1961年12月26日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：徐加兴（徐四），男，汉族，其余不详，住睢宁县。
原告王雪与被告徐加兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告徐加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠水泥款15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承包睢宁县弘基上城内墙装饰工程，于2014年1月23日至2014年6月15日分四次在原告处购买高光白水泥，并为原告立下欠据四张，经结算共计欠款15000元，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐加兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告徐加兴又名徐四，其于2014年1月23日、2014年5月17日、2014年5月18日、2014年6月15日分四次在原告处购买高光白水泥，并为原告立下欠据四张，除2014年1月23日出具的欠条写明购买的水泥为400袋但没有约定每袋价款外，另外三张欠条都写明购买水泥的袋数及价款，2014年5月17、18日购买的水泥共计600袋，每袋约定12元；2014年6月15日的欠条写明购买的水泥为200袋，每袋15元；原告在计算2014年1月23日的水泥价款时系按照每袋12元计算。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告王雪出售白水泥给被告并已经交付给被告徐加兴，被告应当按照约定的价款支付货款，被告向原告出具了欠条，对欠付的价款应当履行。虽然2014年1月23日的欠条未约定水泥价款，但原告按照交易习惯计算水泥款符合法律规定，因此原告要求被告偿还货款共计15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐加兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪偿还欠款15000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告徐加兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜召其
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 璞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00029号
申请人陈某。
申请人郭某。
本院于2013年10月23日受理了申请人陈某、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、郭某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、郭某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0311号
原告刘明香，女，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人李秋峰、张欢，江苏金星光律师事务所律师。
被告张鉴华，男，1977年6月出生，汉族。
被告邾琳，女，1990年6月1日出生，汉族，汉族。
本院在审理原告刘明香与被告张鉴华、邾琳机动车交通事故责任纠纷一案时，因原告刘明香逾期未预交案件公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告刘明香负担（原告已交）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 娟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第104号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人周恒喜，曾用名周福喜。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周恒喜行政处罚一案于2015年5月27日作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市孙杏村镇堡上村非法占用土地932.14平方米建机械厂一处，建筑总面积265.79平方米，一层砖混结构，占地类型为基本农田和建设用地，其中基本农田799.94平方米，基本农田上的建筑物坐南朝北面积为205.75平方米，不符合孙杏村镇土地利用总体规划；建设用地132.2平方米，建设用地上的建筑物坐北朝南面积为60.04平方米，符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人周恒喜作出了行政处罚决定：1、责令退还在孙杏村镇堡上村非法占用的土地932.14平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在孙杏村镇堡上村非法占用的932.14平方米土地上，新建的坐南朝北，红砖墙体，顶棚为彩钢瓦结构的建筑物面积205.75平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在孙杏村镇堡上村非法占用的土地面积932.14平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在孙杏村镇堡上村非法占用的932.14平方米土地上，新建的坐南朝北，红砖墙体，顶棚为彩钢瓦结构的建筑物面积205.75平方米，恢复土地原状，恢复土地原状。证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人周恒喜作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的第1项，即责令退还在孙杏村镇堡上村非法占用的土地面积932.14平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在孙杏村镇堡上村非法占用的932.14平方米土地上，新建的坐南朝北，红砖墙体，顶棚为彩钢瓦结构的建筑物面积205.75平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月三日
代理书记员 秦学武
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01774号
原告沈淑华，女，汉族，1965年12月8日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被告穆景平，男，汉族，1963年3月12日出生，神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
原告沈淑华诉被告穆景平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈淑华、被告穆景平及其委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原、被告签订《东北木业订货单》，约定由被告购买原告生态门、吊顶、推拉门、衣柜、影视墙等物，合计32678元，被告只支付了20000元，尚欠原告12678元。原告多次索要未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款12678元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告给被告装修的事实确实存在，但被告不欠原告的装修款，原告与被告约定的装修费为25000元，现被告已全部付清，且原告的装修不合格，被告多次找他人进行修理，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告给被告位于乌海市海勃湾区幸福北区5号楼5单元101室房屋一处进行室内装修，双方未签订书面的装修合同。装修工程完工后，被告共计向原告支付了装修款20000元，原告以被告未付清全部装修款为由诉至本院。另查明，原告在案件审理过程中提出对装修工程量及价格进行鉴定，此后又以双方调解为由放弃鉴定。
以上事实，有原告提供的收据一张、被告提供的收据一张及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方在平等自愿的前提下实际履行了装饰装修合同，双方应按照约定履行各自权利义务。原告陈述装修款总计32678元，与被告认可的25000元有争议，但其提供的订货单上并无被告的签字，且原告在案件审理过程中放弃对装修工程量及价格进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张的装修款数额部分无证据证实，故本院依法对被告已自认部分的装修款数额进行认定，即装修款为25000元。
原告认可被告已给付20000元，被告主张已给付原告装修款25000元，但仅提供了原告出具的5000元收据一张，无其他证据证实其主张，故本院依法认定被告已给付原告的装修款为20000元，将该款予以核减，被告应支付尚欠原告的装修款5000元。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告穆景平于本判决生效后立即给付原告沈淑华装修工程款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月一日
书记员 徐佐甲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第71号
原告：林某。
委托代理人：柯军。
被告：王某甲。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年8月15日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人柯军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告双方于2005年期间相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，今年八岁，现跟随原告生活。婚后，原、被告双方均无稳定职业，家庭经济本就不宽裕，随着女儿的出生，经济负担更重了，可被告没有与原告同甘共苦，一起承担家庭的责任，反而经常在外赌博，还欠下赌债。为了家庭的完整，原告一直耐心劝说，希望被告能振作起来，重新开始生活，可被告不但不听劝告，而且还要殴打原告，这使原告对婚姻生活逐渐产生恐惧。接着被告的所作所为更让原告接受不了，其擅自将生产工具挖掘机变卖掉，家庭所需的生活费也没有上交。到了2013年10月以后，被告干脆不回家生活，双方实际处于分居生活。2014年5月的一天，原告在街上刚好碰到被告，就问被告催讨生活费，谁知不仅被羞辱一番，而且还遭到被告的殴打。被告对婚姻的不珍惜，致使原告在感情上被冷落，经济上得不到依靠，长期过着这样的生活，促使原告对婚姻彻底失去希望。现双方已不可能和好，为尽快结束这名存实亡的婚姻，原告只能诉至贵院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
原告林某向本院提交如下证据：
1.结婚证原件两本，拟证明原、被告双方系夫妻的事实；
2.出生证明原件一份、户口簿原件一份，证明女儿王某丙（倚）凡2007年8月14日出生的事实；
3.协议原件一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间购有一台挖机的事实。
被告王某甲在庭审中口头答辩称：虽不知原告现在对其感情如何，但其对原告还是有感情的，且为了女儿，也不想离婚。如果离婚的话，希望女儿由其抚养，且不需要原告负担抚养费。
被告王某甲未向本院提供抗辩证据。
原告提供三组证据，被告质证均无异议，本院对该三组证据的证明效力予以确认。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2005年正月期间，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某丙（倚）凡。婚初原、被告感情较好，后因被告偶而动手殴打原告，以及原告认为被告有外遇，双方产生矛盾。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开，双方分居至今，女儿现跟随原告生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础深厚，婚后一度感情亦较好。夫妻共同生活因家庭琐事等原因发生矛盾在所难免，原、被告系因相处不善及经济等问题产生矛盾和猜疑，如果双方以后能够多加沟通、相互信任、相互体谅，夫妻关系是能够得到改善的。同时，原告在庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方亦不符合我国婚姻法所规定的法定离婚情形，故本院认为，原告离婚请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一四年九月一日
代书 记员 郭峰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00269号
原告夏恒，男，1963年出生。
被告付军，男，1956年出生。
被告付良（系被告付军之子），男，1987年出生。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告夏恒与被告付军、付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序独任审判，并分别于2015年5月29日、8月5日公开开庭进行了审理，原告夏恒与被告付军、付良及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏恒诉称，2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨共计12917元，两被告口头承诺，待香梨装运后即向原告给付梨款。扣除被告已支付的5000元梨款外，但时至今日，剩余梨款7917元，虽经原告多次催要梨款，被告拒不支付。原告为此还向本地派出所报案解决纠纷未果，现原告请求法院判令两被告向原告支付剩余梨款7917元。
被告付军辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。实际上，本案收购原告香梨的人是杨峰，原告起诉两被告，属被告主体资格错误。再则，原告的诉求已丧失诉讼时效，综上所述，原告的诉求应予驳回。
被告付良辩称，本人的辩驳意见与被告付军完全一致。
经审理查明：2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨，与此同时，两被告还向其他十几位果农收购了香梨，后因两被告未向原告包括其他果农在内的支付梨款，导致原被告以及部分果农之间发生冲突，有人报案，公安派出所遂出警处置，但经过派出所了解情况后认为，此纠纷应通过司法途径解决，原告遂向法院起诉两被告，要求两被告支付香梨款。关于两被告拖欠原告香梨款数额，原告未提供书面证据，原告仅有一位证人陈某出庭作证：证明其为原告当时装卸过香梨，并知晓两被告已向原告支付部分梨款5000元，尚欠7900元梨款未给付。
两被告对上述事实以及原告提供的证据予以否认，两被告陈述，收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，两被告仅仅是为杨峰收购香梨提供了自家场地，两被告未向原告支付过梨款5000元。为此，两被告的证人杨某、王某出庭证明：收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，而非两被告。
关于原被告之间是否存在香梨买卖的事实，本院对公安派出所出警民警和连领导进行了调查，经查2012年5月，曾与原告一起向两被告销售过香梨的部分果农，因去被告住宅索要拖欠梨款，双方因此发生争执，据出警民警和参与调解的连领导证实，索要欠款的部分果农与被告当时各执一词，果农要求两被告支付梨款，被告则称，收购香梨的人是杨峰，让果农去向杨峰索要梨款。
另查明：原被告双方以及被告证人现均不知杨峰的下落。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与两被告之间存在买卖香梨的事实，由于本案涉及原告及其他果农人数较多，原告与其他果农均认为两被告为实际香梨收购人，因此，原告与其他果农向两被告销售香梨的行为可以相互印证，被告对此虽予以否认，但由于杨峰现下落不明，被告仅凭其证人证言，证明本案的香梨实际收购人为杨峰，应认定为证据不充分，据此，两被告的这一抗辩理由不能认定。
关于两被告认为，原告已丧失诉讼时效问题，因本案原告及其他果农在此期间，有果农不断向两被告索要梨款，且有公安派出所报案记录、有连领导的调解，故两被告的这一主张不予认定。
关于两被告拖欠原告香梨款的具体数额，由于双方是口头协议，被告在庭审中否认是其本人购买香梨以及支付部分梨款的事实，且又未给原告出具书面欠款的凭据，原告请求的香梨款数额仅为其单方面计算，本案在原告无法提供被告出具的书面证据的情况下，原告仅凭其证人证言不足以证实被告拖欠香梨款的具体数额，因此，原告的诉讼请求应认定为事实不清，证据不足。据此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏恒的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年八月十日
书记员 王俊超
附判决书中引用的法律条文：《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第450号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某甲，男，1982年11月15日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月29日21时多，被告人许某甲酒后驾驶闽B×××××小车，并在城厢区东海镇上亭村将其弟弟被害人许某乙的闽B×××××小车撞坏后离开现场，经报警，公安民警在现场附近将被告人许某甲抓获。案发后，经鉴定被告人许某甲血样中乙醇含量为137.657mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，立案决定书，取保候审决定书，取保候审执行通知书，取保候审保证书，血样提取登记表，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人许某甲预交罚金人民币3000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人许某甲符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第731号￻
￹
罪犯曾永强，男，1992年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）沈刑一
初字第351号刑事判决，以被告人曾永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有
期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳
造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾永强在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯曾永强多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永强减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年2月
10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0433号
申请执行人于长远，男，1953年6月1日生，居民身份证号码3406021953********，汉族，退休工人，住丰县范楼镇秦王口村大朱湾*组。
被执行人侯建国，男，1966年2月3日生，居民身份证号码3203221966********，汉族，农民，住沛县敬安镇二村东华二队**号。
被执行人于萍，女，44岁，汉族，居民，住沛县敬安镇诸口村*号。
申请执行人于长远与被执行人侯建国、于萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0318号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告侯建国于本判决生效后十日内偿还原告于长远借款本金20200元及利息（以20200元为本金，自2013年7月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收30%计算）；二、被告于萍对被告侯建国的上述款项承担连带责任，被告于萍在承担保证责任后，有权向被告侯建国追偿；三、驳回原告于长远的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取为213元，由原告于长远承担41元，由被告侯建国、于萍承担172元。侯建国、于萍未按民事判决书规定履行义务，于长远向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人侯建国的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。因被执行人于萍无身份证信息，不能进入四查。执行中未发现被执行人侯建国、于萍有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人侯建国无其他财产可供执行，于萍无身份证信息，不能进入四查，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0318号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初572号
原告：吴广南，男，1963年9月26日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：李明，男，1988年1月2日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。
被告：金平，男，1963年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告吴广南与被告李明、金平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广南到庭参加诉讼，被告李明、金平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴广南向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垃圾箱焊工费20000.00元，支付2014年10月9日至今的利息。事实和理由：吴广南于2014年6月份受雇于李明，在金平家制作垃圾箱。李明答应干完活就给钱，后因李明没有给付，由金平担保写下欠条。因一直拖欠没有给付，故诉至法院。
李明、金平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：吴广南现持有欠条一份，欠条内容为欠款2万，2015年元旦给1万，2015年六一给1万，欠款：李明，担保人：金平。
以上事实除原告的陈述外，另有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，因吴广南持有李明出具的欠条，二人之间应存在真实的欠款关系，李明应依据欠条确定的时间履行还款义务。金平作为担保人在欠条上签字，故其对李明的债务应承担保证担保责任，因三方未约定金平承担保证责任的方式，故金平应对债务承担连带责任保证。因吴广南提交的欠条未标注利息，故其要求自2014年10月9日起支付利息本院依法不予支持，鉴于其向法院提起诉讼即是向李明、金平主张权利，故李明应自2017年5月24日起按人民银行同期同类贷款利率向吴广南支付利息，至上述欠款还清之日止。
综上所述，李明偿还吴广南20000.00元，自2017年5月24日起按人民银行同期同类贷款利率向吴广南支付利息，至该欠款还清之日止；金平对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明偿还吴广南欠款20000.00元，自2017年5月24日起按人民银行同期同类贷款利率向吴广南支付利息，至该款项还清之日止；
金平对上述20000.00元欠款承担连带给付责任。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计300.00元，由李明、金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 柴美鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 温琳怡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第109号
原告孙某。
被告梁某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第236号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：吴建雄，个体工商户，系横县石塘海乐电器城经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告吴建雄侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员周湘二〇一四年十二月十八日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第92号
上诉人（原审第三人）赵公岭，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘庆祝、徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兆凤，女，1956年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张百胜、张燕，山东从德律师事务所律师。
原审被告邢庆文，男，1970年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人鹿文礼，山东中正荣凯法律服务所法律工作者。
上诉人赵公岭因与被上诉人李兆凤、原审被告邢庆文买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，赵公岭与李兆凤系亲属关系，两人均参与了为邢庆文运送石灰的活动，现双方均主张自己是与邢庆文之间买卖石灰关系的合同主体、另一方系被自己雇佣干活。因邢庆文购买石灰的行为系口头约定，未签订书面合同，目前仅有的一份书面材料即邢庆文于2012年6月2日出具的欠款条，仅写明了欠石灰款数额，未注明是欠谁的，该条由李兆凤持有。庭审过程中邢庆文主张其系与赵公岭发生的买卖关系，该欠条也是出具给赵公岭的。赵公岭亦主张该欠条系被李兆凤骗走的。故根据上述三方当事人不同的陈述内容及欠条记载内容无法确定本案买卖关系中的卖方主体及欠条中的合法债权人。另，李兆凤和赵公岭均认可本案所涉款项中包括尚未向实际运送石灰的司机支付的工钱，二审期间，多名司机出庭证实他们是跟着赵公岭运送石灰。综上，原审法院仅依据邢庆文出具的欠条为李兆凤持有即认定其为合法债权人，系认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2012）长商初字第585号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 党龙会
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第198号
原告：陈永泉。
被告：陶国忠。
原告陈永泉诉被告陶国忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向磐安县人民法院起诉，因被告陶国忠下落不明且住所地在武义，故将本案移送本院管辖。本案于2014年11月27日转成普通程序，由代理审判员骆观与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈永泉到庭参加诉讼，被告陶国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈永泉起诉称：2011年11月19日被告陶国忠因资金周转向原告陈永泉借款23000元。后经多次催讨，至今未归还。故请求法院依法判令被告陶国忠向原告归还借款23000元及支付利息（自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；判令本案的诉讼费由被告负担。
被告陶国忠未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，证明两被告向原告借款23000元的事实。
本院向被告陶国忠送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告陶国忠在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年11月29日，被告以买游戏机为由，向原告借款23000元。之后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。因双方未在借条上约定利息，故视为不支付利息。故原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告陶国忠于本判决生效后10日内归还原告陈永泉借款本金23000元并支付自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告陶国忠负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年三月九日
代书 记员 鲍欣萍
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第13号
原告周海东，男。
委托代理人余吉星、任鹏飞，上海乐言律师事务所律师。
被告常州实强金属材料有限公司。
法定代表人陈居沐。
被告陈居沐，男。
被告黄妙山，男。
本院在审理原告周海东诉被告常州实强金属材料有限公司、陈居沐、黄妙山债权转让合同纠纷一案中，原告周海东于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄妙山名下位于江苏省昆山市的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并提供昆山八川实业有限公司名下位于江苏省昆山市的房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告周海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄妙山名下位于江苏省昆山市的房产。
二、冻结昆山八川实业有限公司名下位于江苏省昆山市的房产。
冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕闪
二〇一五年九月十一日
书记员 林盟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第308号
原告郭志勇，男，汉族，1968年8月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘茂斗，男，汉族，1969年4月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告郭志勇与被告刘茂斗不当得利纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告郭志勇，被告刘茂斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称：2015年7月，被告刘茂斗找原告郭志勇为其承包的棉花地打农药，打完农药后，被告刘茂斗地里的棉花出现药害，经连队人民调解委员调解，双方协商由新疆农林牧司法鉴定所对药害的原因进行鉴定，鉴定费8000元先由双方各自承担一半。被告刘茂斗在收到原告郭志勇的4000元鉴定费后，给被告郭志勇出示收条一份，约定鉴定费由责任方承担。新疆农林牧司法鉴定所的鉴定人到被告刘茂斗的地里现场勘验后，不能做出鉴定结论，将鉴定费返还给被告刘茂斗，因被告刘茂斗拒绝向原告返还鉴定费，故原告诉至法院，请求依法判令：被告刘茂斗向原告郭志勇返还鉴定费4000元。
被告刘茂斗未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：鉴定费已经由新疆农林牧司法鉴定所向其返还，但其地里棉花作物受到药害的事情还没有处理好，故不同意向原告郭志勇返还鉴定费4000元。
经审理查明：2015年7月16日，原告郭志勇给被告刘茂斗在第七师××连承包60.02亩棉花地打药进行防虫化控，打药后被告刘茂斗地里的棉花作物受到药害。因原、被告对产生药害的原因发生争执，经第七师××连人民调解委员会调解，双方协商由新疆农林牧司法鉴定所对产生药害的原因进行鉴定，鉴定费8000元先由双方各自承担一半，待鉴定所认定药害责任后，该费用由责任方全部承担。同年8月12日，原告郭志勇向被告刘茂斗给付鉴定费4000元，被告刘茂斗给原告郭志勇出具收条1份，内容为“收条，今收到大郭肆仟元现金鉴定费，谁的责任谁出。刘茂斗，8月12号”。同年8月22日，鉴定机构到被告刘茂斗承包的棉花地里进行鉴定，因无法作出产生药害原因的鉴定结论，将鉴定费8000元给被告刘茂斗返还。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的收条1份、被告提供的第七师××连人民调解委员会棉田药害经过1份加以证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告因对被告在第七师××连承包60.02亩棉花地中棉花作物发生药害的原因产生争执，双方协商由新疆农林牧司法鉴定所对产生药害的原因进行鉴定，原告郭志勇为此向被告刘茂斗给付了4000元鉴定费，但鉴定结构无法做出产生药害原因的鉴定结论，将鉴定费给被告刘茂斗返还。被告刘茂斗未实际支出鉴定费，其拒绝向原告郭志勇返还4000元鉴定费，系无合法根据获得利益，造成原告郭志勇损失，被告刘茂斗应返还获得的不当利益，故对原告郭志勇的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘茂斗于本判决生效后十日内返还原告郭志勇鉴定费4000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘茂斗负担（已由原告预交，被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓航