wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1064号
原告徐良冲。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告程克文。
原告徐良冲与被告程克文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐良冲及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告程克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐良冲起诉称：原告从事个体鞋材经营生意，被告系瑞安市冰湖熊鞋厂的业主。2013年间被告多次向原告购买鞋材，2014年1月29日经结算，被告结欠原告鞋材款192000元，当日被告出具一份欠条交给原告收执。后经原告催讨，被告仅支付53000元，剩余139000元至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告鞋材款139000元并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率5.35%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程克文未作答辩。
原告徐良冲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、身份证、户籍信息，证明原、被告主体资格身份；2、独资企业基本情况、个体工商户情况、欠条，证明原、被告双方存在鞋料买卖合同关系及债权债务关系。
被告程克文在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告程克文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月23日被告程克文作为经营者注册登记个体工商户瑞安市冰湖熊鞋厂，2013年5月3日瑞安市冰湖熊鞋厂“个转企”变更登记为个人独资企业，投资人为被告程克文。2013年9月4日，瑞安市冰湖熊鞋厂因“投资人决定解散”注销。2013年间，被告程克文向原告购买鞋材，2014年1月29日，经原、被双方结算，被告结欠原告鞋材款192000元，被告程克文出具一份由其本人签名并盖有瑞安市冰湖熊鞋厂公章的欠条交由原告收执。后被告陆续共支付原告货款53000元，余款139000元至今未付。
本院认为，原告与被告程克文之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告起诉后，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年3月6日六个月内贷款基准年利率5.35%）的标准赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程克文于本判决生效后十日内支付原告徐良冲货款139000元并赔偿利息损失（从2015年3月6日起按年利率5.35%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告程克文负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3080元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年三月三十一日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4729号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生系该行住房金融业务部经理。
被告李任根。
被告李丽娟。
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法人代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告李任根、李丽娟、甘肃北地红调味食品集团有限公司，庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费12893元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行12893元。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月二日
书记员 张彦彦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
2015年林民初字第03171号
原告苏振海，男，1957年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘海波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告苏振海诉被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15审查受理后，于2015年12月15日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振海到庭参加了诉讼，被告刘海波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告砖款6600元，案件受理费及费用由被告承担。
2014年7月19日，被告在原告处购买砖20000块，双方约定每块0.33元，合计人民币6600元。被告当时未给付原告此砖款，并为原告出具欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了欠据一枚，用以证明被告欠原告砖款6600元，并为原告出具等额欠据一枚的事实。
被告刘海波未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提交的欠据一枚，系书证，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2014年7月19日，被告在原告处购买砖20000块，双方约定每块0.33元，合计人民币6600元。被告当时未给付原告此砖款，并为原告出具等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：被告在原告处购买砖块，并为原告出具欠据，应当认定原、被告间买卖关系成立，被告欠原告砖款理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘海波给付原告苏振海砖款6600元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：盖群英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第8号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。2014年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十二月十七日作出（2014）泸刑初字第60号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人肖某提出撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖南省泸溪县人民法院（2014）泸刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年二月二日
书记员 杨 芳
附本院适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第25号
被告人徐某某，男。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4934号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐弋炜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日21时许，宫昌某（另案处理）伙同被告人徐某某及左某某、宫某某、王某（均另案处理）等人酒后至上海市浦东新区高东镇高东新路、光泽路口处，无故对孙某某、孙腾某、王某某、孙迷某拳打脚踢，致使孙某某左颧面部及左额面部、左鼻唇沟处擦伤面积达2CM2以上，孙腾某左额面部头皮下血肿、左额面部近发迹缘处擦伤面积达2CM2以上，王某某左眼挫伤、左前胸部外伤性挫裂创，现左前胸部留有一长2.0CM皮肤缝创，孙迷某双眼部、左面郏部、右膝部外伤性挫伤，现双眼睑均留有皮下瘀血。经鉴定，被害人孙某某、孙腾某、王某某、孙迷某的伤势均构成轻微伤。
2013年11月14日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。到案后如实供述了上述犯罪事实。四名被害人的经济损失已得到赔偿，并已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、孙腾某、王某某、孙迷某的陈述、证人宫昌某、左某某、宫某某、王某等的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第25号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2003年8月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1997年1月被判处有期徒刑一年；于2001年10月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯诈骗罪，于2007年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；于2009年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3250元，2010年2月7日刑满释放。2013年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人王某某在南京、徐州两地盗窃两次，共计价值人民币8800元。分述如下：
1.2013年6月26日，被告人王某某在被害人孙乙位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂26幢907室内留宿时，趁被害人孙乙不备，窃取被害人孙乙两张银行卡和人民币900元，2013年6月27日，被告人王某某窃得被害人孙乙银行卡内人民币5200元。
2、2013年6月份，被告人王某某以与被害人于某某共同出资为被害人于某某购买金项链为由，拿到被害人于某某人民币2700元，后被告人王某某以需要到商场外取钱为由，留被害人于某某一人在商场等候，被告人王某某携带被害人于某某给予的人民币2700元独自离开。
2013年8月5日，被告人王某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有被害人孙乙、于某某的陈述，证人刘某、孙甲、赵某某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、视听资料、辩认笔录、中国银行存取款交易清单、检查笔录，被告人王某某的前科劣迹材料、出所�记表、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某某关于“1、公诉机关指控的第一笔犯罪事实中的人民币900元系自己交予被害人孙乙持有。因此，此人民币900元不应纳入犯罪数额。2、公诉机关指控的第二笔犯罪事实中的财物是被害人于某某听闻自己要为其购买项链后主动给自己用于合买的，故自己的行为不构成盗窃”的辩解意见，本院认为，被告人王某某关于此人民币900元系自己所有的辩解仅为其单方供述，并无其他证据相互印证，且盗窃罪中的“公私财物”是指他人占有下的公共财物和私人所有的财物，本人所有的财物在他人合法占用下，视同他人财物，以非法占有为目的秘密取得的，仍应认定为盗窃行为，故即使此人民币900元系被告人王某某交予被害人孙乙，被告人王某某秘密窃取，也应将此纳入盗窃数额；被害人于某某将人民币2700元交予被告人王某某是想与其共同出资为自己购买项链，只是将财物交予被告人王某某持有，没有使财物的占有发生转移的意思，不是交付，而此财物脱离被害人于某某的控制，是基于被告人王某某违背被害人于某某的意思以“溜走”的方式实现的，完全符合盗窃罪的构成要件。故对于被告人王某某的以上两点辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年9月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人孙洪波经济损失人民币六千一百元、被害人于周杰经济损失人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 蕾
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第25号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2003年8月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1997年1月被判处有期徒刑一年；于2001年10月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯诈骗罪，于2007年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；于2009年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3250元，2010年2月7日刑满释放。2013年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人王某某在南京、徐州两地盗窃两次，共计价值人民币8800元。分述如下：
1.2013年6月26日，被告人王某某在被害人孙乙位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂26幢907室内留宿时，趁被害人孙乙不备，窃取被害人孙乙两张银行卡和人民币900元，2013年6月27日，被告人王某某窃得被害人孙乙银行卡内人民币5200元。
2、2013年6月份，被告人王某某以与被害人于某某共同出资为被害人于某某购买金项链为由，拿到被害人于某某人民币2700元，后被告人王某某以需要到商场外取钱为由，留被害人于某某一人在商场等候，被告人王某某携带被害人于某某给予的人民币2700元独自离开。
2013年8月5日，被告人王某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有被害人孙乙、于某某的陈述，证人刘某、孙甲、赵某某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、视听资料、辩认笔录、中国银行存取款交易清单、检查笔录，被告人王某某的前科劣迹材料、出所登记表、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某某关于“1、公诉机关指控的第一笔犯罪事实中的人民币900元系自己交予被害人孙乙持有。因此，此人民币900元不应纳入犯罪数额。2、公诉机关指控的第二笔犯罪事实中的财物是被害人于某某听闻自己要为其购买项链后主动给自己用于合买的，故自己的行为不构成盗窃”的辩解意见，本院认为，被告人王某某关于此人民币900元系自己所有的辩解仅为其单方供述，并无其他证据相互印证，且盗窃罪中的“公私财物”是指他人占有下的公共财物和私人所有的财物，本人所有的财物在他人合法占用下，视同他人财物，以非法占有为目的秘密取得的，仍应认定为盗窃行为，故即使此人民币900元系被告人王某某交予被害人孙乙，被告人王某某秘密窃取，也应将此纳入盗窃数额；被害人于某某将人民币2700元交予被告人王某某是想与其共同出资为自己购买项链，只是将财物交予被告人王某某持有，没有使财物的占有发生转移的意思，不是交付，而此财物脱离被害人于某某的控制，是基于被告人王某某违背被害人于某某的意思以“溜走”的方式实现的，完全符合盗窃罪的构成要件。故对于被告人王某某的以上两点辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年9月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人孙洪波经济损失人民币六千一百元、被害人于周杰经济损失人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3147号
原告：张立岗，男，汉族，陕西省靖边县。
委托代理人，李永宏，靖边县东坑镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，汉族，陕西省靖边县。
原告张立岗与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序。于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告张立岗未到庭参加诉讼，其委托代理人及被告张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告垫付款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月24日，原告和被告等五人在长庆路谭鱼头火锅店门前酒醉因挡出租车与马强发生争吵，相互打架，致使马强受伤住院治疗，后经西郊派出所调解，由原、被告等五人给马强医疗费用等110000元，其中被告应付马强医疗费费用30000元，因当时被告没钱，给西郊派出所打下欠款条30000元，原告为担保人，后西郊派出所和马强找不到被告，担保人原告代被告给派出所交了30000元并要回张杰打下的欠款条据，原告多次向被告催要垫付款30000元，但被告总是以种种理由推诿拒付，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。
被告张杰辩称：其对打架事实无异议，但是其把垫付款已经给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的三组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：因原、被告等五人将马强打伤，经西郊派出所调解之后，由原、被告等五人向受伤者马强赔偿共计110000元，其中被告张杰赔偿30000元，因张杰当时无现金，张杰于2012年11月24日给西郊派出所出具30000元的欠款条据一支，由张立岗在该条据上签字担保；后原告将30000元垫付给西郊派出所（有西郊派出所的证明为证），并且将原始条据抽回。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告向被告垫付了30000元欠款，已取得了对该款的追偿权。故原告要求被告偿还30000元垫付款的诉讼请求本院予以支持；被告辩称该30000元已偿还给原告，但未向法庭提供证据证明，故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告张立岗垫付款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年八月二十一日
书记员 庞 静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初1817号
原告肖某某，男。
被告陕西某某某某科技有限公司。
法定代表人张文祥（已死亡）。
被告郑某某，女，系张文祥之妻。
本院在审理原告肖某某与被告陕西某某某某科技有限公司、郑某某服务合同纠纷一案中，原告肖某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告肖某某负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年八月三日
书 记 员 贺亚兰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第139号
原告刘某甲，女，汉族，通渭县自来水公司职工。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后于2013年10月办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于其婚前患有精神疾病需长期服药，但婚后被告将其药物停服，导致精神病复发，随后住院接受治疗。住院期间，被告对其不闻不问，没有尽到丈夫的责任，现请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年9月30日办理结婚登记，同年10月6日举行结婚仪式，双方至今未生育子女。原告婚前患有精神疾病，长期服用药物。婚后为怀孕停服药物致旧病复发，于2013年12月24日赴甘肃省中医学院附属医院住院治疗。住院期间原、被告为琐事发生争执，致双方关系不和。原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、通渭县平襄镇人民政府计划生育证明、甘肃省中医学院附属医院住院病历等证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方婚后虽因生活琐事产生了矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，增加沟通，彼此关心，互谅互让，仍有和好希望，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏双明
二〇一四年六月二十日
书记员 尚 涛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第139号
原告刘某，女，24岁，汉族，农民。
被告陈某某，男，25岁，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理。依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：双方经人介绍一年左右登记结婚，被告入赘到原告家，生育一子名刘某某。婚后性格不合，被告做事从不考虑原告和家人的感受，比较极端，常为家庭琐事争吵后不自省。近两年来被告不但没有改变，反而争吵得更加频繁，已无力再维持争吵的婚姻关系。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子刘某某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。3、平均分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
陈某某辩称：双方相处一年多才结婚，婚前答辩人的工资交给被答辩人，感情很好。2012年上班脚被夹伤没有收入，被答辩人及父母嫌弃，但伤好后答辩人上班后，尽力改善关系。被答辩人婚后有点贪玩，有时玩到半夜才回家，答辩人劝解还和其大吵大闹。答辩目的：1、不同意和被答辩人离婚，驳回被答辩人诉讼请求。2、诉讼费用由被答辩人承担。
经审理查明：原、被告2007年7月份经人介绍认识，2009年2月20日办理结婚登记手续，婚后陈某某到刘某家入赘。2010年2月12日生育一子名刘某某，现随陈某某生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。现刘某诉至本院，要求与陈某某离婚。。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。刘某与陈某某婚后生育了一个子女，双方因生活而产生了一些矛盾，但双方的家庭矛盾并非不可调和。当事人之间应相互谅解，多一些宽容，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，正确处理工作、生活中发生的矛盾，以有利于子女的今后健康成长，今后共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本案中的原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对刘某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某某离婚。
案件受理200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王昆亮
二〇一四年三月十四日
书记员 朱红艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1121号之一
申请执行人：合肥聚贤医疗科技有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路99号蓝蝶苑8幢1906室,统一社会信用代码91340100MA2MTFM93J（1-1）。
法定代表人：王从张，总经理。
被执行人：安徽亚雨新成网络有限公司，住所地合肥市包河区美和路261号望湖城桂香居日桂苑4幢1704室，组织机构代码:39589596-0。
法定代表人：王浩新，总经理。
本院在执行合肥聚贤医疗科技有限公司与安徽亚雨新成网络有限公服务合同纠纷一案中,被执行人尚欠申请人开发费25000元及利息（以25000元为基数，自2016年11月3日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确认给付之日止），案件受理费270元，执行费275元，本院依法调查了被执行人名下银行、国土、工商、房产等信息，未查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2541号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1121号
申请执行人：合肥聚贤医疗科技有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路99号蓝蝶苑8幢1906室,统一社会信用代码91340100MA2MTFM93J（1-1）。
法定代表人：王从张，总经理。
被执行人：安徽亚雨新成网络有限公司，住所地合肥市包河区美和路261号望湖城桂香居日桂苑4幢1704室，组织机构代码:39589596-0。
法定代表人：王浩新，总经理。
本院在执行合肥聚贤医疗科技有限公司申请执行安徽亚雨新成网络有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽亚雨新成网络有限公司欠申请执行人合肥聚贤医疗科技有限公司部开发费25000元及利息（以25000元为基数，自2016年11月3日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确认给付之日止），案件受理费270元，执行费275元，合计25545元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽亚雨新成网络有限公司在银行账户上的存款人民币25545元及利息（以25000元为基数，自2016年11月3日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确认给付之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年二月九日
书记员 唐 威
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初984号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：杨某，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。
被告：伍某某，男，汉族。
原告李某某与被告伍某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程劳务费76000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月到2009年5月，被告承包修建丰顺小区4#、5#、乐城小区1#工程，原告主要从事瓦匠工作。完工后，被告陆续给付部分工程劳务费，2015年8月1日双方核算后被告出具欠条。后被告一直未支付欠款，故原告依法提起诉讼。
被告伍某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
根据原告提交的证据，证人田某甲、田某乙当庭证明了被告下欠原告76000元至今未还清的事实。同时证人田某甲、田某乙对原告提交的2015年8月1日被告出具的欠条进行了辨认，确认欠条为被告出具。原告身份证复印件、村委会证明、被告户籍证明复印件、2015年8月1日被告出具的欠条、城固法院（2017）陕0722民初807号民事裁定书各一份，以上证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年12月至2009年5月，被告承包修建丰顺小区4#、5#、乐城小区1#工程，并将该工程的瓦工工作分包给原告。双方于2015年8月1日双方核算后，被告仍下欠原告施工款76000元，并向原告出具欠条一份。后被告未付，原告诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方并非劳务合同纠纷，应当是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。原告与被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告给原告出具的欠条，原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告在合理的期限内未提出异议。对原告主张被告支付下欠工程款76000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告伍某某在本判决生效后十日内向李某某支付工程款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 方小翠
人民陪审员 赵力楷
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 娥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2848号
申请执行人许丽，女，1968年7月6日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人王锋，男，1978年10月15日出生，汉族，现住临淄区。
原告许丽诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23188元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第535号
原告宣德松，男，1948年3月10日出生。
被告汪新又，男，1979年12月16日出生。
原告宣德松与被告汪新又买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣德松到庭参加诉讼，被告汪新又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣德松诉称，2010年至2011年间，原、被告间发生买卖滑石粉业务关系，后经结算，被告欠原告货款35500元，并出具欠条给原告。时至今日，被告未能支付此款。现原告至法院，要求被告给付货款35500元。
被告汪新又未提出答辩。
经审理查明，原、被告自2009年发生业务往来，被告从原告处购滑石粉等建材，2010年初被告因在溧水的工程需滑石粉，于是从原告处购滑石粉，截止到2011年1月25日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款35500元，被告同时出具给原告欠条一份。因被告未及时给付此款，原告于2013年10月15日诉至本院，要求被告给付拖欠的货款35500元。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告汪新又欠原告宣德松货款35500元，有被告汪新又所写的欠条证实，本院予以确认。被告汪新又未及时给付此款，应负有责任。故本院对原告宣德松要求被告汪新又给付拖欠的货款35500元的诉讼请求，予以支持。被告汪新又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第�款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新又于本判决生效后十日内给付原告宣德松货款35500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费560元，合计1248元，由被告汪新又负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 棠
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初8号
原告李红彦，女，汉族，1956年6月30日出生。
被告毛德元（又名毛四清），男，汉族，1963年12月8日出生。
被告杨文化，女，汉族，1969年3月13日出生。
本院于2016年1月5日受理原告李红彦诉被告毛德元、杨文化买卖合同纠纷一案后，原告以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红彦的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李红彦承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初8号
原告李红彦，女，1956年6月30日出生。
被告毛德元，男，1963年12月8日出生。
被告杨文化，女，1969年3月13日出生。
本院于2016年1月5日受理原告李红彦诉被告毛德元、杨文化买卖合同纠纷一案后，原告以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红彦的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李红彦承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘春燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执912号
申请执行人：喻德武，男，汉族，1962年6月2日生，住淮安市清江浦区。
申请执行人：李静，女，汉族，1966年8月19日生，住址同上。
委托诉讼代理人：沈加楼、张婕，江苏淮宁律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴敬群，男，汉族，1966年7月10日生，住江苏省涟水县。
被执行人：汤春燕，女，汉族，1979年6月6日生，住址同上。
喻德武、李静与吴敬群、汤春燕房�买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出的（2016）苏0891民初2882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：确认李静、喻德武与吴敬群、汤春燕签订的《房屋买卖合同》于2016年9月9日解除，吴敬群、汤春燕于判决生效后三日内返还李静、喻德武购房定金20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由吴敬群、汤春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产�
2、执行过程中，经财产调查，已扣划被执行人银行存款100022.5元；被执行人没有车辆、工商、公积金登记；虽有不动产，并已依法查封，因该不动产已设定抵押，且已被其他法院先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人下其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权10万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂不能处置的不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月九日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执912号申请执行人：喻德武，男，汉族，1962年6月2日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：李静，女，汉族，1966年8月19日生，住址同上。委托诉讼代理人：沈加楼、张婕，江苏淮宁律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴敬群，男，汉族，1966年7月10日生，住江苏省涟水县。被执行人：汤春燕，女，汉族，1979年6月6日生，住址同上。喻德武、李静与吴敬群、汤春燕房�买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出的（2016）苏0891民初2882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：确认李静、喻德武与吴敬群、汤春燕签订的《房屋买卖合同》于2016年9月9日解除，吴敬群、汤春燕于判决生效后三日内返还李静、喻德武购房定金20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由吴敬群、汤春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产�2、执行过程中，经财产调查，已扣划被执行人银行存款100022.5元；被执行人没有车辆、工商、公积金登记；虽有不动产，并已依法查封，因该不动产已设定抵押，且已被其他法院先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人下其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权10万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂不能处置的不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月九日书记员 徐冰晶
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执418号
发往银行：中国农业银行
事由：因姜允侠、吕涛诉庞学明、庞永永、刘朝霞农村房屋买卖合同纠纷一案，关于庞学明、庞永永、刘朝霞在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：庞学明、庞永永、刘朝霞银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1927号
原告李丽，女，彝族，1991年4月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，
被告丁文新，男，回族，1984年3月23日出生，身份证住址云南省宣威市，
原告李丽诉被告丁文新机动车道路损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，原告李丽于2018年3月7日向本院申请撤回对被告丁文新的起诉。
本院认为，原告李丽申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告丁文新的起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元由原告李丽承担，剩余25元退还原告李丽。
审判员 彭 毅
二〇一八年三月七日
书记员 杨紫亦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2748号
原告：高淑英，农民。
被告：于志洋，工人。
原告高淑英与被告于志洋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告高淑英到庭参加诉讼，被告于志洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑英诉称，被告多次向原告借款，借款金额共计25500元。2014年11月25日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告现金25500元，但没有载明还款时间。后原告多次向被告催要，均遭拒。请求被告偿还原告借款25500元。
被告于志洋缺席无答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款，借款金额共计25500元。2014年11月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条今日于志洋欠高淑英现金25500元整大写贰万伍仟伍佰元整欠款人（于志洋）2014年11月25号。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款25500元的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志洋于本判决生效之日起三日内给付原告高淑英借款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告于志洋承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年五月三十日
书记员 刘振胜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1437号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谷某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，原系深圳市××集团司机，户籍所在地吉林省桦甸市。因本案，于2014年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张旭，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2343号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年8月20日17时许，购毒人员刘某通过微信联系被告人谷某要求购买500元冰毒，谷某表示同意，双方约定在本市罗湖区解放路和平茂业楼下交易。当日20时50分许，双方在约定地点进行交易，被告人谷某将一小包毒品交给刘某，刘某给了其500元人民币。交易完成后，民警将被告人谷某当场抓获，从其手中缴获毒资人民币500元，从刘某处查获一小包毒品。经鉴定，涉案毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人谷某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人归案的如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；建议法庭判处拘役刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谷某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关�被告人谷某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谷某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人谷某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十�月三日
书记员 王雨婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1496号
原告王祯，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。
被告康玉，男，1960年出生，汉族，住阳泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人江卫明。
被告阳泉市合和装饰有限公司。
法定代表人姜传明。
本院在审理原告王祯诉被告康玉、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳泉市合和装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方已协商解决，2017年9月8日故向法院提起撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈艳婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1149号
申请执行人：梁富起。
被执行人：谭铿。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6518号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭铿在金融机构的存款24.25845元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1149号之三
申请执行人：梁富起。
被执行人：谭铿。
申请人梁富起与被执行人谭铿加工合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年04月18日作出（2016）辽0204民初6518号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2018年05月22日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，现申请执行人和解协议，若被执行人不履行和解协议申请执行人可，待有可供执行财产时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执1149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年八月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1149号申请执行人：梁富起。被执行人：谭铿。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6518号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭铿在金融机构的存款24.25845元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人陈美红，女，1992年2月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈美红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0682民初3193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈美红偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金15980元、利息3592.28元、逾期还款违约金926.45元，合计20498.73元。陈美红给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年3月8日至还清之日止,以15980元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，陈美红于本判决生效后十日内履行。如被告陈美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由陈美红承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：卡透支款本金15980元及利息、逾期还款违约金，案件受理费155元，执行费214元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年8月8日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初3193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十四日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2498号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被执行人陈美红，女，1992年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈美红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0682民初3193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈美红偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金15980元、利息3592.28元、逾期还款违约金926.45元，合计20498.73元。陈美红给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年3月8日至还清之日止,以15980元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，陈美红于本判决生效后十日内履行。如被告陈美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由陈美红承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：卡透支款本金15980元及利息、逾期还款违约金，案件受理费155元，执行费214元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年8月8日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十四日书记员 杨亚萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第174号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：王维德，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人王维德危险驾驶罪一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人王维德危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终第0314号
上诉人（原审被告）廖举波
委托代理人李材德，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭浩
委托代理人孟婉秋，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
上诉人廖举波因与被上诉人郭浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣石民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖举波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖举波撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖举波撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人廖举波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一四年四月十日
书记员 程 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01338号
原告张德玉，女，1954年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
被告盘如超，男，1955年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
原告张德玉与被告盘如超健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张德玉及其委托代理人王晓东，被告盘如超及其委托代理人张天权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉诉称，2014年9月13日，因被告在原告途经自留地便道上修建铁栏，原告阻止被告违法修建的行为，遭到被告的殴打，经村社办事处多处调解未果，原告受伤后于2014年9月13日在永川人民医院医治，故起诉要求被告赔偿其医疗费1980.54元、误工费1000元（7天），合计2980.54元。
被告盘如超辩称，双方当时只是发生抓扯，其没有动手打原告，原告的伤不是其所造成，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系重庆市永川区南大街办事处谭家坝村桑树坡组村民，且自留地相邻。近年来，被告认为原告从其自留地中通行影响了其正常的生产经营，而原告认为其两家的自留地相邻，其有权从历史形成的道路通行，被告无权阻拦，双方因此多次发生纠纷，经村干部调解未果。2014年9月13日，被告在发生争议的自留地道路上修建铁围栏，因该铁围栏建成后将影响原告的通行，原告得知情况后即上前阻拦被告施工，双方因此发生抓扯，原、被告在纠纷中均被致伤。原告受伤后当天即到重庆市永川区人民医院住院治疗2天，被诊断为：1、头部及全身多处软组织损伤；2、双眼结膜炎；3、双眼玻璃体混浊。原告出院时医嘱休息1周，门诊随访等。庭审中，原告为证明其使用的医疗费举示了5张医疗费发票，共计1980.64元，其中金额400元和金额163.90元的两张门诊发票无清晰的医院收费专用印章，被告对该两张门诊发票不予认可，对于其他医疗费发票予以认可。
另查明，双方发生纠纷后，被告曾于2015年1月30日向本院起诉要求原告赔偿其因本次纠纷受到身体伤害产生的损失，本院于2015年1月21日作出（2015）永法民初字第00347号民事判决书，以“张德玉在盘如超修建铁围栏后，本可通过合法途径使纠纷得到解决，但张德玉不冷静，上前阻拦盘如超并与其发生抓扯，最终导致盘如超受伤，张德玉有过错，应当对盘如超的损失承担相应的民事赔偿责任。但盘如超不顾张德玉的反对修建铁围栏，客观上阻碍了张德玉的通行，激化了双方矛盾，对引起纠纷发生，盘如超亦有一定过错，可以依法减轻张德玉的民事赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定减轻张德玉30%的民事赔偿责任”为由判决由被告张德玉赔偿原告盘如超各项损失932.75元。该判决现已生效。
上述事实，有当事人的陈述及证人证言、生效民事判决书、住院病历、出院证、医药费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告的自留地相邻，双方因通行发生纠纷后理应通过沟通协商、调解等方式使问题得到合理解决，若还无法解决的，可依法提起诉讼主张权利。在本案中，被告不顾原告的反对修建铁围栏，客观上阻碍了原告的通行，激化了双方矛盾，故被告对本次纠纷的发生具有一定过错。原告在被告修建铁围栏后，本可通过合法途径使纠纷得到解决，但原告不冷静，上前阻拦被告并与其发生抓扯，最终导致自身受伤，同样具有过错。结合本案实际情况，本院酌定由原告承担本案70%的责任，由被告承担本案30%的责任。关于原告主张的医疗费，原告为支持其诉讼请求举示其中的两张门诊发票无清晰的医院收费专用印章，而被告对该两张门诊发票不予认可，对其他发票予以认可，故本院对于被告无异议部分的诉讼请求1416.74元予以支持，对于被告有异议部分的563.90元因证据不足而不予支持。关于原告主张的误工费，虽然原告未举示相关证据，但该费用系原告的实际损失，结合本案的实际情况，本院酌情按照城镇私营单位农业行业工资的标准27961元／年支持，原告主张的误工费计算天数7天有出院证予以佐证，本院予以支持，故原告的误工费应计算为536.24元（27961元／年÷365天／年×7天）。原告的总损失为1952.98元（1416.74元＋536.24元），应由被告赔偿585.89元（1952.98元×30%）；其余损失，由原告自行承担。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告盘如超于本判决生效后15日内赔偿原告张德玉各项损失585.89元；
二、驳回原告张德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘如超负担（此款原告张德玉已预交，由被告盘如超在给付上述款项时一并支付原告张德玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙彦彦
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第417号
原告罗瑞彬，男，1986年4月27日生，彝族，农民，云南省鹤庆县人。
委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权。
被告洱源县右所砖厂。
厂址：洱源县右所镇松曲村老马涧。
法定代表人王桂平，系该厂厂长。（未出庭）
委托代理人谭文义，男，1973年8月22日生，汉族，该砖厂负责人，湖南省祁东县人。特别授权。
原告罗瑞彬诉被告洱源县右所砖厂买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞彬及其委托代理人苏佑文，被告洱源县右所砖厂的委托代理人谭文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞彬诉讼请求：判决被告立即支付煤款41942元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告从2011年下半年起出售给被告煤炭，在合作初期，被告均能按时付款。截止2013年3月1日，被告欠原告煤款23300元。2013年3月6日，被告又向原告购买了一车煤，重量是47.8吨，单价为390元／吨，价款为18642元，对此两部份欠款，经原告多次催促，被告拒不付款。为此，原告诉至本院。
被告洱源县右所砖厂辨称，他们与原告未签订购煤合同，也没有任何经济往来。他们砖厂的煤是由匡琦购入，因匡琦购入的煤有质量问题，烧出的的砖易爆裂，给被告造成严重损失，被告才拒支付给匡琦煤款，由于匡琦与砖厂经营人有亲属关系，双方私下达成了被告欠匡琦的83000元煤款不再支付，另由匡琦赔偿被告17000元，剩余的煤由匡琦自行处理的协议。综上，被告不具有被告的条件。
归纳双方的诉辩，本案争议的焦点是：被告的主体资格是否适格？被告是否应承担支付煤款41942元的责任？原告罗瑞彬为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、欠条一张，证明原告的煤是卖给被告及被告欠原告煤款41942元的事实。A3、过磅单一张，证明2013年3月6日匡琦作为过磅员经手煤的数量、金额，同时证明匡琦是砖厂的职工。
被告洱源县右所砖厂为其答辩意见向本院举证：B、营业执照、组织机构代码证、王桂平身份证复印件各一份，证明被告及法定代理人的情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对A1、B证据无异议，本院予以确认。被告对A2、A3证据的真实性有异议，认为他们不清楚，必须要匡琦本人来确认。经审查，本院认为此证据形式要件合法，但与本案无关联，本院不予确认。
根据确认的证据及原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实。原告从2011年起出售给匡琦煤，匡琦又将煤出售给被告。2013年3月原告再次出售给匡琦煤后，因匡琦未按时支付煤款，原告认为匡琦是被告职工，遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交了“欠条”一张，载明：“今欠罗瑞彬拉来砖厂煤款贰万叁仟叁佰人民币（23300），右所砖厂欠款人匡琦”，在该“欠条”上无匡琦的捺印和被告的单位印章；“过磅单”一张，载明：“2013年3月6日匡琦作为过磅员经手煤47.8吨、单价为390元／吨，价款为18642元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张匡琦是被告职工，他出售给匡琦的煤所欠款系被告砖厂所欠，但原告提交的“欠条”只能证明匡琦欠原告煤款的事实，而不能证明被告欠原告煤款，“过磅单”也只能证明匡琦作为过磅员经手了煤47.8吨、单价为390元／吨，价款为18642元，不能证明被告欠原告煤款的事实。故原告对自己的诉讼主张未提供有效证据予以证明，因此原告要求被告支付煤款的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗瑞彬的诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取）由原告罗瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨丽萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5483号
原告：徐云杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：章嫦娥，女，1972年11月29日出生，汉族，住宁海县。
原告徐云杰与被告章嫦娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐云杰到庭参加了诉讼，被告章嫦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2016年7月18日，被告向原告借款20000元，原告通过现金的方式交付借款，并由被告出具借条、收条一份。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章嫦娥于本判决生效后十日内归还原告徐云杰借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告章嫦娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告章嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人章嫦娥应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人章嫦娥不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林霞虹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02744号
原告：何永生，男。
委托代理人：高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：王仪明，男。
被告：关翎宇，女（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告何永生诉被告王仪明、关翎宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永生承担。
审判员 常妙语
二〇一四年九月十二日
书记员 白 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7600号
原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：于亚波，男，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告于亚波之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 全学哲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执310号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，系该单位工作人员。
被执行人：盛绍虎，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与盛绍虎借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执310号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉盛绍虎借款合同纠纷一案，关于盛绍虎在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：盛绍虎不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05685号
原告郭东义。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告杨毛女。
被告李翠翠。
被告赵齐。
被告赵茹。
被告赵毅。
被告赵齐、赵茹、赵毅的法定代理人李翠翠，系本案被告。
原告郭东义与被告杨毛女、李翠翠、赵齐、赵茹、赵毅被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭东义的委托代理人崔永利，被告李翠翠，被告赵齐、赵茹、赵毅的法定代理人李翠翠均到庭参加了诉讼；被告杨毛女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭东义诉称，2011年至2012年间，借款人赵永永多次向原告借款，至2012年4月27日，赵永永已经向原告借款本金共计400万元，被告于2012年4月27日向原告出具了书面借条一支。现借款人赵永永死亡，根据我国相关法律规定，应由借款人赵永永的法定继承人即本案被告共同偿还该笔借款本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告代赵永永偿还原告借款本金400万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭东义向法庭提交了借据一支，证明2012年4月27日赵永永向原告郭东义借款400万元的事实。
被告杨毛女未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李翠翠、赵齐、赵茹、赵毅辩称，1、赵永永在该支借据中的签字不是本人签的，申请对笔迹进行鉴定。原告并没有提供该400万元支付款项的证据，我们认为该400万元也没有实际支付。2、即便该借款属实该笔借款不是被告李翠翠和赵永永的夫妻共同债务，系赵永永个人债务，被告李翠翠和赵永永与2010年7月份开始分居一直到赵永永死亡，夫妻双方没有任何的生产经营活动，且两人都系农民。3、依据相关法律规定继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人即使遗产不足清楚债务也应当保留适当遗产；并且三个小孩都没有成年，应当给小孩保留一部分抚养费。
被告李翠翠、赵齐、赵茹、赵毅未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告虽对借据中借款人赵永永的签名提出异议，但未在法定期限内向本院提出鉴定申请，故应由五被告承担举证不利的法律后果，本院对赵永永与原告郭东义之间的借款关系予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：赵永平又名赵永永，赵永永系被告杨毛女之子，李翠翠与赵永永系夫妻关系，赵齐、赵茹、赵毅系李翠翠与赵永永婚生子女。2012年4月27日前借款人赵永永先后向原告郭东义借款400万元，经结算赵永永向原告郭东义出具借据一支。2013年5月4日赵永永跳楼自杀，故原告诉至本院。
另查明，赵永永购买了位于西安市曲江新区芙蓉东路69号由中海兴业（西安）有限公司开发的预售登记号为2010013中海国际社区第16幢12804号房屋（合同登记号Y10021465）一套。该处房产现被神木县人民法院依法予以查封。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。借款人赵永永向原告借款400万元，事实清楚证据充分。本院对原告与借款人赵永永之间的借贷关系依法予以认定。被告杨毛女、李翠翠、赵齐、赵茹、赵毅作为继承人，继承开始后，未表示放弃继承，视为接受继承，其应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故原告要求五被告在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨毛女、李翠翠、赵齐、赵茹、赵毅在本判决书生效后二十日内以赵永永的遗产范围为限偿还原告郭东义借款本金400万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告杨毛女、李翠翠、赵齐、赵茹、赵毅以赵永永的遗产范围为限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第238号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人陈荣，系河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张建文。
委托代理人黄瑞华。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服广宗县人民法院（2014）广民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人陈荣，被上诉人张某及其委托代理人张建文、黄瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年正月经媒人介绍认识并订立婚约。双方婚前交往较少，了解不多。婚前，原告分两次给付被告彩礼16600元，并给被告买三金首饰花4300元，买三星手机2700元，第一次见面给见面礼920元，吃饺子1160元，给被告买两个拉杆箱和三个被面。后双方于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，于2014年2月10日按民俗举行结婚仪式后同居生活。婚后在共同生活期间没有生育，被告现未孕。婚后发现被告患有不孕不育症，原告陪被告在邢台华夏医院多次治疗并负担了医疗费。双方在共同生活期间经常发生矛盾，后于2014年5月初再次发生矛盾，被告骑原告的电动摩托车回到娘家居住，双方分居至今。原告找到核桃园乡人民陪审员肖宝成、黄文学调解双方离婚一事。二人找被告村村主任、原村支部书记和被告家人调解，经过调解被告方同意将自己陪嫁物品拉回后协议离婚。被告方把自己陪嫁物品拉走后由被告亲戚签字打了收条，第二天被告方反悔拒绝协议离婚。原告起诉至广宗县人民法院，要求与被告离婚并请求被告返还原告彩礼款25680元、三金、三星手机一部、拉杆箱两个、被面三个。
原审认为，原被告经人介绍认识后婚前交往较少，没有建立稳固的婚姻基础；婚后共同生活仅三个多月即发生矛盾分居至今，相互之间没有建立起应有的夫妻感情。且经人调解，被告方也认为双方感情破裂而将自己的陪送物品拉走。原告起诉要求离婚，依照法律规定应认定为原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。原告所诉彩礼一项请求，河北省农村居民2013年人均收入为9102元，其所付彩礼及为被告的花费已超出原告两年的人均收入，势必给原告造成生活困难，广宗县核桃园乡核桃园村民委员会及广宗县核桃园乡民政所也证明原告因给付被告彩礼造成生活困难。被告在原告家的陪送物品同样属于“彩礼”的性质，现被告已将自己的陪送物品拉走，如不返还原告彩礼明显违反了法律规定的公平原则，故对原告要求返还彩礼的主张依照法律规定予以支持。但原告此项主张中的为被告购买三金首饰花4300元，买三星手机2700元，第一次见面给见面礼920元，吃饺子1160元，给被告买两个拉杆箱和三个被面，虽数额较大，仍属正常交往中的赠与行为，可不予返还。被告所称的要求原告补偿或治愈其所患的不孕不育症，因被告既未到庭说明其得不孕不育症的有关情况、时间及原因，又未提交证据证明要求原告补偿的依据，同时也未证明其因看病形成债务的有关情况。而原告所提交证据足以证明原告已为被告治疗付出了自己的努力，已经尽到了夫妻之间相互照顾的义务，故对被告的上述请求不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，一审判决：一、原告张某与被告孙某离婚；二、被告孙某酌情返还原告张某婚前彩礼款15000元，判决书生效后五日内付清；三、其他双方互不追究。案件受理费200元，由原告张某负担。
孙某上诉主要称，被上诉人发现上诉人患病后态度出现逆转，在华夏医院看病的钱一部分是上诉人的工资，一部分是从毕淑全处借款5000元，因为是被上诉人去交的费，所以医药费单据都在被上诉人手里。双方定婚时，被上诉人表示认可这桩婚事赠与上诉人8600元，结婚时赠与给上诉人的钱是让买衣服。被上诉人分两次赠与的16600元，根本不会导致其家庭生活困难，上诉人拉走陪嫁物品，是被上诉人找人调解自愿退还，并不违反公平原则。一审法院依据被上诉人的申请，对证人进行调查属程序违法。综上，请求撤销一审判决第二项，依法驳回被上诉人的该项请求。
张某答辩主要称，婚后发现上诉人患有不孕不育症，给其治病都是被上诉人出的钱。被上诉人因给上诉人彩礼造成生活绝对困难，有村委会和乡政府的证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审判决书第一项准许上诉人孙某与被上诉人张某离婚，双方对该项判决均无异议，本院予以维持。孙某上诉请求撤销原审判决第二项，即彩礼返还问题。孙某村的村主任、原村支部书记曾调解双方离婚事宜，当时孙某方同意将自己的陪嫁物品拉回后协议离婚，但当张某将孙某的陪嫁物品退还后，孙某却反悔拒绝协议离婚，为此，张某诉讼到法院，请求孙某返还彩礼，孙某认为张某在订婚、结婚时给付的16600元不是彩礼，是赠与行为，本院认为，广宗县核桃园乡核桃园村民委员会及广宗县核桃园乡民政所出具证明，证明张某因给付孙某彩礼造成生活困难，孙某的陪嫁物品也已拉回，考虑到双方在一起共同生活的时间又非常短，孙某向张某返还彩礼款10000元为宜。孙某称其因治病有借款，但其未能提交有效的证据予以证明，其也不持有医疗费用票据，本院无法支持。一审依照张某的申请进行调查，程序并无不当。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省广宗县人民法院（2014）广民一初字第584号民事判决书第一、三项，即“一、原告张某与被告孙某离婚；三、其他双方互不追究。”
二、变更河北省广宗县人民法院（2014）广民一初字第584号民事判决书第二项，即“二、被告孙某酌情返还原告张某婚前彩礼款15000元，判决书生效后五日内付清；”为“二、上诉人孙某酌情返还被上诉人张某婚前彩礼款10000元，判决书生效后五日内付清；”
一审案件受理费200元，由被上诉人张某负担，二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 冰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初89号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人厉某，无业。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年11月12日9时许，被告人厉某因房产问题与被害人厉国的父亲厉彦平发生争执，后厉国随厉彦平到日照市东港区秦楼街道冯家沟村厉某家中理论时，被告人厉某持刀将厉国左胳膊捅伤，致厉国左桡神经深支、浅支断裂及左上肢裂伤，致左腕关节功能丧失25％以上，构成轻伤一级。2015年7月22日，被告人厉某经公安机关电话传唤归案。
公诉机关认为，被告人厉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人厉某已经与被害人厉国达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人厉某无异议，且有抓获经过，发、破案经过，病历，户籍证明，和解协议，收到条等书证，证人蒋某、厉彦安等人的证言，被害人厉国的陈述，被告人厉某的供述和辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字（2015）75号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某被电话传唤后自行到日照市公安局东港分局秦楼派出所接受讯问，视为自动投案；其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人厉某已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人厉某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一六年三月八日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5876号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人王超群。
委托代理人杨玲。
被告方关金。
被告施水金。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告方关金、
施水金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申
请撤回对被告方关金、施水金的起诉，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告方关金、施
水金的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告浙江南都物业管
理有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一四年一月六日
书记员 陈金良
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第515-2号
申请执行人周金屏，退体干部。
被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地：涟源市枫坪镇。
法定代表人谢益群，系该煤矿负责人。
本院依据已发生法律效力的涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1751号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人涟源市枫坪镇群力发出执行通知书，责令被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿履行如下义务：1.偿还申请执行人周金屏本金709280元及利息127600元，合计836880元，并从2013年11月14日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.负担本案受理费14188元、申请执行费10800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿850000元（具体开户银行及帐号见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一五年二月十二日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜敏煜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜敏煜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜敏煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，729.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，729.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执188号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王振东，男，1981年2月26日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。
被执行人王振东犯危险驾驶罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016辽03**刑初字第00023号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王振东应交付罚金5000元。申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2018年3月28日移送执行局立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执188号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋 贺
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执205号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭
被执行人：杨ＸＸ，男，1978年1月11日生，汉族，住鞍山市千山区大屯镇玉白庄村**号。
被执行人杨ＸＸ危险驾驶罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨ＸＸ应交付罚金5000元。申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2018年4月12日移送执行局执行，本院当日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人杨ＸＸ有足额财产可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查财产财产财产措施，未发现被执行人杨ＸＸ有足额财产可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执205号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋 贺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2729号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人陆善明，男，1966年2月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。
法定代表人李泽生。
被执行人陈飞，男，1974年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇�行股份有限公司与被执行人陆善明、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）皋商初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陆善明于本判决生效后十五日内偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金300万元、利息113098.13元及罚息【自2015年1月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，计算至2015年11月23日的罚息为208977.75元（含复利）】。二、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞对陆善明的上述债务承担连带偿还责任。三、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞承担保证责任后可向陆善明追偿。案件受理费33375元，保全费5000元，合计38375元，由陆善明、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞负担。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理后，先由许亮亮执行，后由张小海执行，申请执行标的为借款本金3000000元及利息、案件受理费33375元，保全费5000元，执行费41478元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年10月12日扣划被执行人陆善明银行存款125261元，款项已经发放申请执行人，被执行人名下其余零星存款未采取措施，本院于2018年6月4日查封了被执行人陆善明名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，未能扣押，被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，申请执行人表示被执行人已自行向其偿还200000元，不要求查封该汽车，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2017年10月23日查封了被执行人陆善明位于南通市通州区××镇星××.××星××室的不动产，于2018年3月28日查封了被执行人陆善明位于无锡市阳光壹佰国际城512-901室的不动产，查封期限均为三年。本案审理中于2016年3月18日轮候查封了被执行人陈飞位于南京市白下区××单元××室、××室及××地下车库××25个车位，查封期限为三年，上述被执行人陈飞名下不动产均有抵押有在先查封，本案无法处置。未发现被执行人名下其他不动产登记信息。
4、案外人南通铭基置业有限公司自愿以其所有的通州区石港镇金枫苑3号楼的不动产为本案债务提供�行担保，本院于2017年12月4日轮候查封了担保人南通铭基置业有限公司所有的土地证号为通州国用（2011）第0080**号的国有土地使用权，查封期限为三年，无法处置。
5、本院另案执行的江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请执行陈飞等人金融借款合同纠纷一案，于2018年4月28日对被执行人陈飞司法拘留十三日。
6、申请执行人表示已与被执行人陆善明达成和解，被执行人承诺于2018年9月25日前给付1500000元，余款于2019年1月1日结清，并申请本案终结执行。
7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行款发放审批表、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人陆善明银行存款125261元，款项已发放申请执行人，查封了被执行人陆善明名下汽车两辆，未能扣押，无法处置，轮候查封了被执行人陈飞及担保人名下不动产，无法处置，查封了被执行人陆善明名下不动产两处，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1843号民事判决书的�行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。