wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第854号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人梁某、魏某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人梁某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2009年7月21日23时许，被告人梁某、魏某伙同“瘦猴”（名不详、在逃）经事先商量，至本市朗霞街道朗霞村宁波申禾集团有限公司，采用翻墙、爬窗的手段，窃得该公司门卫室内价值人民币8800余元的电线80余卷。
2.2014年1月5日1时许，被告人梁某伙同“老王”、“小八”（均名不详、在逃），至安徽省淮北市相山区贷庄村租房处，由被告人梁某望风，“老王”、“小八”采用挖墙入户等手段，窃得被害人赵某饲养的波尔山羊10只。
2014年1月17日，被告人魏某被本市公安民警抓获归案；同月18日，被告人梁某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人魏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人梁某退出赃款人民币4000元、被告人魏某退出赃款人民币10000元，上述赃款已发还给了宁波申禾集团有限公司。
上述事实，被告人梁某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证领付款凭证、核算项目明细账、银行来账凭证、支票存根、退赔书、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人熊某、傅某证言，被害人赵某陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片说明，价格鉴定意见、手印鉴定书、物证鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、魏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、魏某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人魏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某、魏某主动对被害公司作出退赔，酌情对两被告人均予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年五月二十日
代书记员 岑 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第862号
原告：徐兆正，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：黄渊博，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐兆正为与被告黄渊博民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐兆正的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告黄渊博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐兆正起诉称：原、被告系朋友。2010年4月8日，同年5月30日，被告因需分别向原告各借得人民币10000元,并出具借条二份，后原告向被告多次催讨，被告认欠不还。请求判令被告即时归还借款20000元，并按本金20000元及银行同期贷款月利率4.5‰支付自起诉日起至实际归还借款之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按本金20000元及银行同期贷款年利率5.31%支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告黄渊博未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告黄渊博出具的借条二份，以证明被告黄渊博向原告借款20000元的事实。
原告提供的借条，经法庭审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告应及时归还借款。现原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄渊博应于判决生效之日起十日内归还原告徐兆正借款人民币20000元，并按本金20000元及中国人民银行同期贷款年基准利率5.31%支付自2010年10月13日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车 建 国
审 判 员 陈 忠 弟
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 陈红乓附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第862号原告：徐某某。委托代理人：胡某。被告：黄某某。原告徐某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：原、被告系朋友。2010年4月8日，同年5月30日，被告因需分别向原告各借得人民币10000元，并出具借条二份，后原告向被告多次催讨，被告认欠不还。请求判令被告即时归还借款20000元，并按本金20000元及银行同期贷款月利率4.5‰支付自起诉日起至实际归还借款之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按本金20000元及银行同期贷款年利率5.31%支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息损失。被告黄某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告黄某某出具的借条二份，以证明被告黄某某向原告借款20000元的事实。原告提供的借条，经法庭审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告应及时归还借款。现原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告黄某某应于判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款人民币20000元，并按本金20000元及中国人民银行同期贷款年基准利率5.31%支付自2010年10月13日起至判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.审 判 长 车   建   国审 判 员 陈   忠   弟人民陪审员 施   剑   阳二〇一一年一月二十六日书 记 员 陈红乓附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01382号
原告侯体民，男。
委托代理人雷苍柏、颜世兵，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告梁开发，男。
被告史训武，男。
被告史小海，男。
原告侯体民诉被告梁开发、史训武、史小海买卖合同纠纷一案，原告侯体民于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。本案由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷苍柏、被告梁开发、史训武、史小海到庭参加诉讼，原告及其委托代理人颜世兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯体民诉称，2013年年底开始三被告在桂阳县舂陵江镇下梁村及周边村庄合伙承包耕地种植烤烟。2014年三被告因烤烟需要一起到原告处购买了价值10235元的煤炭，后将没用完的价值2500元的煤炭退给了原告，被告方总共已支付3835元货款给原告，尚有货款3900元未付。原告多次向三被告催讨货款，三被告均互相推诿不肯支付。为此，原告特具状法院，要求三被告连带支付原告货款3900元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、《种烟合伙协议》，拟证明三被告合伙种烟的事实。
被告梁开发辩称，原告诉称的是事实，梁开发与史训武、史小海合伙种烟，各占三份之一的股份，2014年三被告因烤烟需要一起到原告处购买了价值10235元的煤炭，后将没用完的价值2500元的煤炭退给了原告，三被告实际使用价值7735元的煤炭，被告方总共已支付3835元货款给原告，尚有货款3900元未付。梁开发应承担的部分梁开发已经支付了，尚欠的3900元货款应由史训武、史小海支付。
为支持其答辩主张，被告梁开发向本院提交了如下证据：
3、梁开发的身份证复印件，拟证明被告梁开发的身份情况；
4、《结账清单》，拟证明三被告合伙账务结算情况。
被告史训武、史小海辩称，三被告在桂阳县舂陵江镇（原古楼乡）下梁村及周边村庄合伙承包耕地种植烤烟，各占三分之一的股份。三被告到原告处购买了价值10235元的煤炭，后将没用完的价值2500元的煤炭退给了原告。三被告已经内部算账，该笔货款由梁开发负责支付，梁开发后来付不付钱不关史训武、史小海的事，即使欠钱也由梁开发支付。理由如下：1、三被告合伙种烟总共卖烟的钱是39万多元，梁开发那里有21万多元，除去付工人的工资9万多元，还剩下12万多元，按三被告内部算账，卖烟款三被告应当平分，每人是10万元，梁开发就多了约2万，史小海那里少了约2万元，梁开发还应支付史小海约2万元；2、政府发给三被告的烤烟补贴，梁开发领了约4万元，史小海领了约2万元，史训武领了约1万元，梁开发多领了约2万元；3、史训武、史小海离开古楼的时候在七里坪租的仓库里还有约7000斤中档烟，约3000斤黑烟没有出售，不知道梁开发是否已经出售。
为支持其答辩主张，史训武向本院提交了如下证据：
5、史训武身份证复印件，拟证明史训武身份情况。
6、结算清单（无标题，下同），该份清单是梁开发写的，梁开发写的总收入为395606.97元、总开支为309275元，总利润为86331元，拟证明三被告合伙种烟梁开发多分了钱，原告的货款应由梁开发支付。
被告史小海向本院提交了如下证据：
7、史小海身份证复印件，拟证明被告史小海身份情况。
经本院主持质证，被告梁开发、史训武、史小海对原告提供的证据1、2均无异议。
原告对梁开发提供的证据3、史训武提供的证据5、史小海提供的证据7无异议。
原告对梁开发提供的证据4及史训武提供的证据6质证认为，这两份证据不管真实与否，这是三被告内部之间的事，原告不清楚，也与原告无关。
对以上证据，本院认证情况如下：
证据1、2、3、5、7均符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方无异议，予以采信。
证据4、6与本案的处理没有关联性。
根据本院认证的情况，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年年底开始三被告在桂阳县舂陵江镇下梁村及周边村庄合伙承包耕地种植烤烟。2014年三被告因烤烟需要到原告处购买了价值10235元的煤炭，后将没用完的价值2500元的煤炭退给了原告，被告方总共已支付3835元货款给原告，尚有货款3900元未付。原告多次向三被告催讨下欠货款，三被告互相推诿不肯支付，原告遂向本院提起诉讼，要求三被告共同支付下欠的货款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
本案三被告合伙种烟向原告购买煤炭，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。本案债务属于三被告的合伙债务，根据上述法律规定，应由三被告连带承担偿还责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，可以向其他合伙人追偿。由此，原告要求三被告共同支付下欠货款3900元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告梁开发、史训武、史小海于本判决生效之日起三日内一次性支付原告侯体民下欠货款3900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁开发、史训武、史小海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一六年一月六日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初326号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵品超，男，1984年6月27日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控，2014年6月8日晚，被告人赵品超在其家中饮酒后，无证驾驶三轮载客摩托车搭载刘某某、周某某，途经版面院、九龙大道前往电力街，当行驶至电力街路口时，逆向驶入电力街单行道，被公安民警当场拦截后，将其带至綦江区人民医�抽血送检，经检测血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。认为被告人赵品超的行为已构成危险驾驶罪，并有无证驾驶、载人驾驶、逆向行驶和如实供述的情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金三千元。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人赵品超到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵品超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年五月十八日
书记员 李霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第65号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人夏飞轮，系该局工作人员。
委托代理人张培茵，系该局工作人员。
被申请执行人深圳市龙岗区德胜意酒吧。
法定代表人林汝鑫。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚（2013）0154号行政处罚决定书，要求强制深圳市龙岗区德胜意酒吧停止擅自增设的卡拉OK经营活动并强制执行其逾期未缴的罚款人民币30000元。在本院审查该案的过程中，申请执行人以被申请执行人住所地变更为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局申请强制执行的深龙环水罚（2013）0154号行政处罚决定书终结执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 张静平
审判员 陈锦辉
二〇一三年十月十日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第65号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人夏飞轮，系该局工作人员。
委托代理人张培茵，系该局工作人员。
被申请执行人深圳市龙岗区德胜意酒吧。
法定代表人林汝鑫。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚[2013]0154号行政处罚决定书，要求强制深圳市龙岗区德胜意酒吧停止擅自增设的卡拉OK经营活动并强制执行其逾期未缴的罚款人民币30000元。在本院审查该案的过程中，申请执行人以被申请执行人住所地变更为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局申请强制执行的深龙环水罚[2013]0154号行政处罚决定书终结执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 张静平
审判员 陈锦辉
二〇一三年十月十日
书记员 黄映如
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00597号
原告：郜洪先，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：卢培根，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郜洪先与被告卢培根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郜洪先到庭参加诉讼，被告卢培根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜洪先诉称：被告于2013年2月21日在我店购买电脑一台，当时无钱给，约定2013年6月10日前全部付清欠款。如不如期付款，按月利息2%计息，此款到期后，其数次找被告催要欠款，被告一拖再拖，拒付欠款至今。请求依法判令：被告偿还购买电脑款3500元及利息1890元（从2013年6月10日至2015年9月10日，以后的利息至还清欠款为止）；诉讼费用由被告承担。
卢培根既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据材料。
经审理查明：卢培根于2013年2月21日从郜洪先处购买电脑、洗衣机各一台，价值3500元。当日，卢培根向郜洪先出具欠款凭证一份，双方约定该笔欠款于2013年6月10日前付清，逾期不还每月按2%计息。还款期限到期后，经郜洪先催要，卢培根至今未付该笔欠款。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郜洪先已按照约定履行了供应电脑、洗衣机的义务，卢培根应按照约定支付货款，故对郜洪先要求卢培根支付电脑、洗衣机款3500元的诉讼请求，本院予以支持；对郜洪先主张要求卢培根支付逾期付款利息的诉讼请求，因卢培根未按约定期限还款，应承担相应的违约责任，且双方约定的逾期付款利息标准未超过法定标准，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢培根于本判决生效后十日内，支付给原告郜洪先电脑、洗衣机款3500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年6月10日始，按月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告郜洪先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月一日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00597号
原告：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：卢培根，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郜洪先与被告卢培根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郜洪先到庭参加诉讼，被告卢培根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜洪先诉称：被告于2013年2月21日在我店购买电脑一台，当时无钱给，约定2013年6月10日前全部付清欠款。如不如期付款，按月利息2%计息，此款到期后，其数次找被告催要欠款，被告一拖再拖，拒付欠款至今。请求依法判令：被告偿还购买电脑款3500元及利息1890元（从2013年6月10日至2015年9月10日，以后的利息至还清欠款为止）；诉讼费用由被告承担。
卢培根既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据材料。
经审理查明：卢培根于2013年2月21日从郜洪先处购买电脑、洗衣机各一台，价值3500元。当日，卢培根向郜洪先出具欠款凭证一份，双方约定该笔欠款于2013年6月10日前付清，逾期不还每月按2%计息。还款期限到期后，经郜洪先催要，卢培根至今未付该笔欠款。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郜洪先已按照约定履行了供应电脑、洗衣机的义务，卢培根应按照约定支付货款，故对郜洪先要求卢培根支付电脑、洗衣机款3500元的诉讼请求，本院予以支持；对郜洪先主张要求卢培根支付逾期付款利息的诉讼请求，因卢培根未按约定期限还款，应承担相应的违约责任，且双方约定的逾期付款利息标准未超过法定标准，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢培根于本判决生效后十日内，支付给原告郜洪先电脑、洗衣机款3500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年6月10日始，按月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告郜洪先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月一日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第96号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史久听，男，1989年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年10月10日被慈溪市公安局拘传到案，同日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年11月4日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1735号起诉书指控被告人史久听犯信用卡诈骗罪，于2011月1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史久听到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年10月9日14时许，被告人史久听至慈溪市新浦镇西街村农业银行ATM机处，冒用岑某2遗忘在ATM机插口内的信用卡，采用按自动取款机提示输入取款的方法，分六次支取岑某2信用卡内的人民币18000元。案发后，被告人史久听已向被害人岑某2退还全部赃款。
上述事实，被告人史久听在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某2的陈述、证人史某、岑某1、黄某、丁某、林某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细单、监控录像图片、病历资料、司法鉴定意见书、处警经过及被告人史久听的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史久听以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史久听自愿认罪，且已退还全部赃款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史久听犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年一月二十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执732号
申请执行人刘心奇，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人潘星宇，男，1985年出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初950号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘星宇银行存款493251元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年九月八日
书记员 冯浩（实习）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2841号
原告赵红心，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。
被告赵振，男，1986年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告赵红心与被告赵振、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员罗琳独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告赵红心，被告赵振到庭参加了诉讼，被告平安保险山东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红心诉称，2015年11月16日13时05分，赵振驾驶鲁X号车，沿二环东路高架路由北向南行驶至二环东高架路和平路、文化东路出口处时，因未按规定变更车道，与赵红心驾驶的鲁AX号车碰撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故。经济南高速公路交警支队城市高架路大队出具道路交通事故认定书，认定赵振负事故全部责任，赵红心无责任。请求判令赔偿汽车损失及修理费27530元，误工费2565元；判令被告承担本案全部诉讼费。
原告赵红心提交道路交通事故认定书、修车费发票、车损照片、双方私了协议、单位证明及营业执照、组织机构代码证等作为证据。
被告赵振辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我是鲁X号车车主，该车在平安保险山东公司投保交强险，事故发生在保险期内，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。我与赵红心的私了协议是赵红心所写，我不同意该协议内容，但我不签字他不让我走。对机动车评估报告无异议，我已赔付赵红心500元。
被告赵振提交机动车评估报告、收条作为证据。
被告平安保险山东公司未提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明，2015年11月16日13时05分，赵振驾驶鲁X号车，沿二环东路高架路由北向南行驶至二环东高架路和平路、文化东路出口处时，因未按规定变更车道，与赵红心驾驶的鲁AX号车碰撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故。经济南高速公路交警支队城市高架路大队出具道路交通事故认定书，认定赵振负事故全部责任，赵红心无责任。2016年1月15日，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AX号车进行了鉴定评估，结论为更换配件及维修项目共计3159元。2016年3月16日，原告赵红心对鉴定结论提出异议，2016年4月25日，鉴定机构答复“机构作出的鉴定意见符合证据显示的内容”。本院在合理期限内询问原告赵红心是否申请评估人员到庭接受质询，赵红心未申请。原告赵红心当庭要求评估人员到庭接受质询，本院未予准许。
另查明，鲁X号车车主为被告赵振，该车在平安保险山东公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告赵振为原告赵红心垫付费用500元。
本院认为，原告赵红心与被告赵振、平安保险山东公司的道路交通事故纠纷，经交警部门出具事故认定书，认定被告赵振负全责，原告赵红心无责任，本院予以确认。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司系本院委托，对其鉴定结论，本院予以确定。被告赵振对原告赵红心的财产损害赔偿责任先由被告平安保险山东公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由被告赵振赔偿。
根据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司的鉴定结论，原告赵红心更换配件及维修费合计3159元。对车前杠碰损、变形、换杠等未予鉴定部分，赵红心未提交证据证明与事故关联性，本院不予认可。要求车辆损失27530元，数额过高，本院部分支持3159元。
误工费应根据其误工时间和收入状况确定。原告赵红心要求误工费2565元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内向原告赵红心赔偿车辆损失2000元。
二、被告赵振于本判决生效之日起十日内向原告赵红心赔偿车辆损失1159元，扣除已垫付费用500元，应支付659元。
三、驳回原告赵红心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告赵振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年五月十日
书记员 甄燕鸣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第720号
原告：吕奇（曾用名吕其），男，1951年4月14日，汉族，居民，住沂南县。
被告：袁中录，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：汪祥川，男，1963年6月2日出生，汉族，住沂南县。
原告吕奇（曾用名吕其）与被告袁中录、汪祥川雇佣合同欠款纠纷一案。于2011年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕奇（曾用名吕其）到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕奇（曾用名吕其）诉称：2002年原告受雇二被告工地施工，工程完工后，双方结算，被告累计欠原告人工费44060元，当时未付款，为原告书写欠条一份。后原告多次催要，二被告相互推诿不予支付，为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令二被告支付欠款44060元及利息损失，诉讼费由被告负担。
被告袁中录、汪祥川未答辩。
原告为此主张，向本院提交了欠条一份，载明：“今欠吕其人工费44060.元，大写肆万肆仟零陆拾元整。东营市汇丰园区配套工程款，沂南广安集团袁中录。2012年7月8日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
经审理查明：2002年原告受雇于被告东营市汇丰园区配套工程工地施工，工程完工后，双方结算，被告欠原告人工费44060元，当时未付款，被告袁中录为原告书写欠条一份。后原告催要，被告袁中录付款4000元，尚欠40060元。原告再次催要，被告未付，原告向本院提起诉讼，案经传票传唤，二被告未按指定时间出庭参加诉讼。本院与被告袁中录谈话，被告袁中录认可欠原告人工费的事实，当时是在东营汇丰学院干的活，是其与汪祥川二人合伙干的工程，原告吕奇是被告汪祥川找去干的。工程施工完毕后，双方总账欠原告人工费44060元，被告袁中录在原告欠条上签字，后原告催要被告袁中录个人支付4000元，尚欠40060元的事实。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告欠原告人工费，有被告袁中录签字认可的欠条为证。事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁中录认可该笔欠款，但该欠款是其与被告汪祥川合伙工程拖欠，应共同清偿的辩称，未提供相应证据证实，且欠条只有被告袁中录一人签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告袁中录是负有举证义务的当事人，为此主张该笔欠款应共同承担的理由不足，本院不予采纳。原告主张的利息损失，因欠条未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告袁中录于判决生效后五日内支付原告吕奇（曾用名吕其）欠款40060元。
二、驳回原告吕奇（曾用名吕其）要求被告汪祥川承担偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告袁中录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年三月十六日
书 记 员 丰绍勋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2996号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市丰满高新区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：都铁君，男。
被告：兰青山，男。
被告：刘青和，男。
被告：李海臣，男。
被告：兰东生，男。
本院在受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告兰青山、刘青和、李海臣、兰东生追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费840.00元，退回吉林市融利担保有限公司840.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执242号
申请人：张淑平,女,汉族,1967年2月28日生,住伊川县城关镇。
被执行人：熊瑞见，男，汉族，1968年11月02日生，住洛阳市新区。
被执行人：许现国，男，汉族，1968年11月24日生，住伊川县。
被执行人：熊玉祥，男，汉族，1992年08月16日生，住洛阳市新区。
关于张淑平申请执行熊瑞见、许现国、熊玉祥民间借贷纠纷一案。（2015）伊六民初字第318号民事调解书已经发生法律效力，申请人张淑平于2017年1月16日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人王俊峰、董富卫仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊瑞见、许现国、熊玉祥在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款700000元及逾期利息，诉讼费7800元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年七月三日
书记员 屈顺科
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5404号
上诉人（原审原告）：李文杰，男，生于1965年4月29日，汉族，住南召县。
上诉人（原审原告）：李云龙，男，生于1964年12月7日，汉族，住南召县。
上诉人（原审原告）：班丰生，男，生于1945年6月22日，汉族，住南召县。
上诉人（原审原告）：王廷才，男，生于1946年10月6日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审被告）：张长国，男，生于1964年3月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
上诉人李文杰、李云龙、班丰生、王廷才（以下简称李文杰等四人）因与被上诉人张长国物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李文杰等四人上诉请求：撤销一审裁定，判令张长国停止对李文杰等四人林地的侵害，恢复原状。事实与理由：2015年张长国挖地基建房的地方是李文杰等四人1982年从白鹿村后庄组集体分得的河岸林地，由县级政府颁发的《林权证》为证，李文杰等四人对该林地具有合法使用权。张长国是凌楼村12组村民，不是李文杰等四人所在村组成员，根据土地法规定，组土地归本组集体所有，不得买卖，本集体组织成员建房只能有一处宅基地，张长国对李文杰等四人组集体土地无使用权。李顺泳虽然是李文杰等四人村组成员，但2011年3月28日李顺泳与后庄组签订的协议，组集体大多数人不知情，不能代表组集体，而且李顺泳更无权利将组集体土地卖给本组以外成员使用。
张长国答辩称，李文杰等四人对河岸林地边界不明，张长国只是一个帮忙干活的，李顺泳与后庄组签订的协议组集体知情，张长国只是受李顺泳委托帮忙施工。
李文杰等四人向一审法院起诉请求：判令张长国停止对李文杰等四人林地的侵害，恢复原状。
一审法院认定事实：李文杰等四人均系南召县小店乡白鹿村后庄组成员。2011年3月28日白鹿村后庄组四位组代表与本组村民李顺泳签订协议，约定将本组小店公路路南及路北包括北河荒滩在内的土地由李顺泳占用，李顺泳依协议分别向本组各户成员支付了补偿金，李文杰等四人在内的组成员分别签名领取。2015年5月10日，李顺泳指派张长国平整其占用后庄组川店河边的河荒滩地，张长国组织人员对河荒滩地开始进行平整施工。李文杰等四人认为本组此北荒河滩地在1983年1月南召县人民政府已经分别给其家庭成员颁发有林权证，张长国挖沟建房之地属于其林权证范围，该行为损害其土地权益。要求张长国停止施工，产生纠纷，张长国停止施工后，双方经协商未果，引发本案诉讼。
一审法院认为，李文杰、李云龙举证的林权证颁发于1983年，其上所载的位于川店河的北荒河土边界在实地已不能确定。包括李文杰等四人主张权利在内的河滩荒地，属于后庄组集体土地。2011年后庄组代表与李顺泳签订土地占用协议，同意由李顺泳使用本组川店河滩的河荒地，使用人李顺泳已按协议支付李文杰等四人等后庄组成员补偿金，现指派张长国占有使用约定土地，存在占用依据。故本案李文杰等四人所诉争议，属于个人之间的土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由相关人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文杰、李云龙、班丰生、王廷才的起诉。本案受理费100元，退回原告。
本院对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，本案中李文杰等四人所持有的林权证件边界与诉争林地使用权不清，应由人民政府处理。真正使用诉争林地的是李顺泳，张长国仅为李顺泳的雇员，在主体上张长国亦不符合实际侵权人，故一审裁定驳回李文杰等四人的起诉并无不当。
综上，李文杰等四人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年三月三日
书记员 丁 睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12049号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被告廖志华，男，1977年5月5日出生。
被告李燕玲，女，1979年8月31日出生。
被告郭清霄，女，1968年7月10日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告廖志华、李燕玲、郭清霄信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官徐岩、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭筱琦到庭参加诉讼，被告廖志华、李燕玲、郭清霄经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，廖志华向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，廖志华、李燕玲（作为廖志华的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2012年12月3日，郭清霄与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，愿意为廖志华申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。原告在对被告提供的材料进行审核后，向廖志华发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。
廖志华开始使用信用卡后自2013年11月3日起开始拖欠透支款项，截止至2014年8月3日，廖志华因透支产生的本金、利息、其他费用累计549998.81元。原告多次联系三被告，要求偿还上述欠款，三被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、廖志华、李燕玲向原告偿还截止至2014年8月3日的信用卡透支本金493294.31元、利息54854.5元、其他费用1850元，共计549998.81元；2、廖志华、李燕玲向原告支付自2014年8月4日至实际清偿之日止的利息及其他费用；3、廖志华、李燕玲向原告赔偿实现债权的律师费3000元；4、郭清霄对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告廖志华、李燕玲、郭清霄均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月12日，廖志华向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，廖志华、李燕玲（系廖志华的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该领用合约约定：乙方（廖志华）及其配偶李燕玲同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查，2012年12月3日，郭清霄与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，愿意为廖志华申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月3日至2016年7月2日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
原告在对被告提供的材料进行审核后，于2012年12月19日向廖志华发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。
廖志华开始使用臻信卡后，截至2013年11月3日已经发生信用卡透支本金493294.31元、利息54854.5元、其他费用1850元，共计549998.81元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、结婚证复印件、律师委托代理合同、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。廖志华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费等的条款，廖志华、李燕玲（系廖志华配偶）在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现廖志华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、转账手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告廖志华、李燕玲偿还欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外郭清霄与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，其为廖志华申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部债务，故郭清霄应当按照合同约定对廖志华、李燕玲的欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费在最高债权额50万元内承担连带责任，故本院对原告要求郭清霄在该限额内承担连带责任的诉讼请求予以支持；对超出该部分的诉讼请求不予支持。郭清霄承担保证责任后，有权向廖志华、李燕玲追偿。关于原告主张律师费的诉讼请求，由于领用合约对此未有约定且非实现债权的必要费用，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，廖志华、李燕玲偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年八月三日的欠款共计五十四万九千九百九十八元八角一分，并支付自二○一四年八月四日起至给付之日止的利息及其他费用（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郭清霄对上述还款义务在五十万元内承担连带责任；郭清霄承担保证责任后，有权向廖志华、李燕玲追偿；
三、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百三十元及公告费五百六十元，由廖志华、李燕玲共同负担；郭清霄在八千八百元范围内与廖志华、李燕玲共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋丽萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终662号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德生，男，1971年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨德生商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1737元，减半收取868.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1941号
申请执行人:孙迪锋，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：叶秀珍，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3784号孙迪锋诉叶秀珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人叶秀珍下落不明，且无财产可供执行。申请执行人孙迪锋自愿申请终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶秀珍尚欠申请执行人孙迪锋借款80000元，还需承担本院诉讼费1800元，执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1941号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杜震（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4566号
原告：朴英海，女，朝鲜族，1972年9月18日出生，住址：延吉市。
被告：金永根，男，朝鲜族，1964年11月26日出生，住址：延吉市。
委托代理人：吕顺子，女，朝鲜族，1936年10月14日出生，住址：延吉市建工街。
原告朴英海与被告金永根之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告朴英海于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴英海的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下。
准许原告朴英海撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取计3350元，由原告朴英海负担。
审判员 金钟浩
二〇一六年九月五日
书记员 许莲姬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第873号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人隋玉坤、武城县明中棉业有限公司、李明中、武城县东泰棉业有限公司、赵宝军。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人隋玉坤、武城县明中棉业有限公司、李明中、武城县东泰棉业有限公司、赵宝军银行存款342万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人隋玉坤、武城县明中棉业有限公司、李明中、武城县东泰棉业有限公司、赵宝军银行存款342万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第78号
被执行人张昆鹏，男，1983年5月30日出生，犯抢劫罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张昆鹏的银行存款人民币三万五千〇三十元，并没收个人全部财产。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张昆鹏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员宋嵘执行员潘冰
二〇一四年一月七日
书记员 顾恩佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08203号
原告孙永昌，男，1956年12月14日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告孙永昌与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永昌的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永昌诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区704号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月18日，孙永昌与建工集团签订《商品房预售合同》，约定孙永昌购买建工集团开发的诉争房屋，房价款393300元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，孙永昌入住所购房屋。2012年6月，孙永昌所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向孙永昌告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给孙永昌的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，孙永昌作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知孙永昌，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月孙永昌所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑孙永昌面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿孙永昌共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付孙永昌人民币三千元。
二、驳回原告孙永昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋悦
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）山监执字第05号
罪犯朱群建，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，捕前住山南地区人行退休基地。现于西藏山南地区行政公署公安处看守所服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2009年12月25日作出（2009）乃刑初字第22号刑事判决书，认定被告人朱群建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后即交付执行。西藏自治区山南地区中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）山监执字第04号刑事裁定书，对罪犯朱群建减刑有期徒刑六个月。执行机关西藏山南地区行政公署公安处看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏山南地区行政公署公安处看守所建议称，该罪犯在服刑期间，遵守监规监纪，协助看管重刑犯，认真负责，积极劳动，改造表现良好，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，特请审核裁定。
经审理查明，罪犯朱群建自服刑以来，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，努力改正错误思想，下定决心洗心革面，重新做人；严格遵守监纪监规，令行禁止，从未发生过违反监纪监规的行为；能够认真学习文化知识和法律法规，不断提高文化素质，增强了法制观念；服从各项劳动安排，积极肯干，在劳动中不怕苦、不怕累，保质保量的完成劳动任务；该罪犯在夹管重刑犯期间，主动了解其思想动态，及时进行开导，并在生活中给予照顾。原判决所判处的罚金已缴纳1000元，剩余罚金将视自己的经济能力陆续缴清。综上所述，罪犯朱群建属于确有悔改表现。
认定上述事实的主要证据有罪犯朱群建的减刑申请书，西藏山南地区行政公署公安处看守所提请减刑建议书，呈请减刑审批表，西藏自治区山南地区行政公署公安处法制科、监管科减刑审核报告，西藏自治区人民检察院山南分院监所检察处减刑审核意见，西藏自治区乃东县人民法院于2009年12月25日作出（2009）乃刑初字第22号刑事判决书，西藏自治区山南地区中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）山监执字04号刑事裁定书，听证笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱群建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，积极参加政治、文化的学习，努力完成各项生产任务，确有悔改表现，具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱群建减刑有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 多吉仁增
审 判 员 朱 红 堂
代理审判员 解 松 娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 德吉措姆
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初145号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人岳子龙，曾用名岳瑞瑞，男，1987年2月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，现住焦作市。2003年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；2007年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月24日因吸食毒品被行政拘留五日；2016年10月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年五个月，2017年1月13日刑满释放；2017年11月16日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被刑事拘留，2018年4月17日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人岳子龙犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人岳子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年4月10日1时许，被告人岳子龙酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型越野车自辉县市沿焦辉路由东向西行驶至修武县七贤镇西夏庄村时，因担心前方有民警检查过往车辆，将车停放在路边空地处休息。当日8时58分许，被告人岳子龙驾驶车辆由北向南行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警大队民警查获。2018年4月10日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人岳子龙血液中乙醇含量为88.45mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人岳子龙供述和辩解等证据证实。被告人岳子龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人岳子龙庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人岳子龙在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人岳子龙到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量及前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年五月十六日
书记员 陈雅文
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1134号
原告娄永刚，男，汉族，住河北省遵化市。
被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地：合肥市高新区。
法定代表人余荣恒。
被告董国辉，男，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在审理原告娄永刚与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司、董国辉劳务合同纠纷一案中，原告娄永刚于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄永刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄永刚负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1134号原告娄永刚，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地：合肥市高新区。法定代表人余荣恒。被告董国辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理原告娄永刚与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司、董国辉劳务合同纠纷一案中，原告娄永刚于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄永刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄永刚负担。代理审判员  崔蜀豫二〇一六年六月六日书 记 员  张晓涛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初153号
原告：敖成君，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：何平旭，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告敖成君与被告何平旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖成君及其委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告何平旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖成君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资9,000.00元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告承包的乐山王河园3号小区自建房抹灰工程提供劳务，主要负责抹灰工作。工程完工后，被告未按时支付原告劳务工资，经催收，被告于2016年11月3日出具《欠条》一份，欠原告工资款9,000.00元，付款时间为2016年12月30日。被告未按约支付原告劳务工资。
被告何平旭未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告敖成君为被告何平旭承包的乐山王河园3号小区自建房抹灰工程提供劳务，主要负责抹灰工作。工程完工后，被告何平旭未按时支付原告劳务工资，经催收，被告何平旭于2016年11月3日出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠到敖成军工资款（玖仟元）9000.00元。付款日期2016.12.30号付清。欠款人何平旭”。直至起诉前被告何平旭未按约支付原告敖成君《欠条》中所述的9,000.00元工资款。
上述事实有原告身份证、被告身份信息证明、《欠条》、杨俊龙、李桃证人证言及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告敖成君为被告何平旭提供劳务，被告何平旭应向原告敖成君支付工资欠款。
综上所述，关于原告敖成君要求被告何平旭支付其工资款的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何平旭应在本判决发生法律效力后十日内支付原告敖成君工资款9,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告何平旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一七年三月二日
书记员 章 凤
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第231号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人赵某，男，农民，住冠县，因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月24日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2013年12月18日被冠县公安局取保候审，2014年12月18日被冠县人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，农民，住冠县。2007年8月31日因犯敲诈勒索罪被山西省蒲县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月5日减刑释放。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月21日被山东省冠县公安局监视居住，2014年12月18日被冠县人民检察院取保候审。2015年1月8日被本院决定逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2015）冠检公诉3号起诉书指控被告人赵某、赵某某犯非法拘禁罪，与2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人赵某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日，被告人赵某借给山东省阳谷县凤某建筑有限公司总经理孙某乙现金10万元（高息），由冠县贾镇后二十里铺村肖某（已判决）担保，到期后虽经多次催要，孙某乙未能如期归还，发生债务纠纷。2013年11月16日下午，被告人赵某、赵某某伙同肖某将孙某乙从济南带到冠县，拘禁于冠县烟庄街道办事处中学门口赵某某的门市内，非法限制孙某乙人身自由。期间赵某、赵某某曾经采取殴打、恐吓的方式威逼孙某乙给其家人打电话筹备钱款，催还所欠债务。直至2013年11月23日18时许，公安民警人员到达现场后将孙某乙解救。欠款未能偿还。
2014年11月19日，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人赵某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙陈述；同案犯肖某的证言；现场勘验笔录；书证户籍证明，肖某刑事判决书，现场抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、赵某某因债务纠纷，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审查明开始是赵某、肖某起意拘禁被害人，在拘禁过程中主要是赵某、肖某看管，被告人赵某某在犯罪过程中起次要和辅助作用，属从犯，且有自首情节，可从轻处罚；被告人赵某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵某庭审中认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害人欠债不还，有一定过错，亦可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年一月十二日
书记员 刘鑫鑫
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1106-3号
申请人阮付友。
被申请人黄中国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第23号民事裁定书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨黄中全之妻王自美在攀枝花农村商业银行股份有限公司观音分理处的银行存款2880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年三月十八日
书记员 梁大伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第00244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：杨景东，行长。
被执行人：张婧，女，1980年3月4日出生，汉族，住肥东县龙岗开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被执行人张婧借款合同纠纷一案中，被执行人张婧的财产无法及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
中止对肥东县人民法院（2007）庐民二初字第00860号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年九月一日
书 记 员 李光辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第149号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因盗窃先后于2008年3月被行政拘留十日、2008年4月被行政拘留十日、2009年1月被行政拘留五日、2011年3月被行政拘留五日；因吸食毒品于2008年8月被行政拘留十三日、2009年1月被强制戒毒两年、2011年3月被行政拘留十日后强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月17日17时许，被告人王某在本市海曙区天一广场附近，趁被害人蒋某不备，从其上衣左口袋中窃得诺基亚牌5230型手机1部（价值人民币150元）。后被告人王某在逃跑途中被抓获，赃物已追还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、章某的证言、被害人蒋某的陈述、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某曾多次被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈露
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2625号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
被申请人：郑浩，男，汉族，1975年8月25日生，住诸城市。
被申请人：王文桂，女，汉族，1964年10月25日生，住莒县。
被申请人：丁希超，女，汉族，1979年8月23日生，住五莲县。
被申请人：韩洪娟，女，汉族，1970年12月20日生，住安丘市。
被申请人：张潇戈，女，汉族，1988年1月14日生，住安丘市。
被申请人：郑淑坤，男，汉族，1978年6月27日生，住安丘市。
本院受理申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人郑浩、王文桂、丁希超、韩洪娟、张潇戈、郑淑坤追偿权纠纷一案，申请人于2018年04月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1600000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1600000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年四月十一日
书记员 钟 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1497号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘永祥，经商，户籍所在地江苏省江阴市。2012年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；1999年7月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1997年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2002年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月19日由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1263号起诉书指控被告人刘永祥犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月底、10月初的一天晚上，被告人刘永祥采用汽车装运等手段，雇佣王某驾驶汽车到江阴市顾山镇某某厂区北面鸡棚处，窃得废旧毛腈色回丝5包，销赃得款人民币1200余元。
2015年10月底的一天傍晚，被告人刘永祥采用上述同样手段，雇佣唐某驾驶汽车到江阴市顾山镇某某厂区北面鸡棚处，窃得废旧毛腈色回丝2包，重63千克（价值人民币409.5元），销赃得款人民币300元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2016年1月上旬的一天傍晚，被告人刘永祥采用上述同样手段，雇佣唐某驾驶汽车到江阴市顾山镇某某厂区二纺车间和仓库之间走廊西面墙角处，窃得废旧毛涤回丝2包，重53千克（价值人民币901元），销赃得款人民币850元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2016年1月20日傍晚，被告人刘永祥采用上述同样手段，雇佣王某驾驶汽车到江阴市顾山镇某某厂区，窃得新西兰羊毛球21个，重207.5千克（价值人民币10375元），在准备离开厂区时被发现而未得逞。
另查明，被告人刘永祥到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第2、3笔盗窃事实。
上述事实，被告人刘永祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、扣押、发还清单、发票复印件等书证，证人王某、蒋某、唐某、吴某、毛某甲、陈某、徐某、张某等人的证言笔录，被害人毛某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录、现场勘验检查工作记录、称重记录及照片、辨认笔录及照片，被告人刘永祥的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人刘永祥归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，被害人部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘永祥的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘永祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5509号
原告：别某某。
被告：王某某。
本院在审理原告别某某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告别某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告别某某负担。
审判员 张照坡
二〇一五年七月三日
书记员 王孝刚
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第392号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第314号
原告：江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人：纪金忠，该公司执行董事。
委托代理人：邢久红，男，1954年7月23日生，汉族。
委托代理人：王磊，男，1980年3月5日生，汉族。
被告：江苏金阳医疗器械有限公司，住所地在江苏省宿迁市沭阳县胡集镇工业园区。
法定代表人：王小俊，该公司总经理。
被告：王小俊，男，1960年9月29日生，汉族，该公司法人。
原告江苏丰盛贸易发展有限公司（以下简称丰盛公司）与被告江苏金阳医疗器械有限公司（以下简称金阳公司）、被告王小俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告丰盛公司委托代理人王磊、被告金阳公司、被告王小俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰盛公司诉称：2012年8月10日，原告丰盛公司与被告金阳公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告金阳公司向原告丰盛公司供应一次性输液针、一次性注射器针头以及一次性注射器，共计价款为845万元；交货日期：分五批交货，每35天出运总订单的五分之一，合同签订后35天出运第一批货；结算方式：预付30%货款，70%货款在收到被告金阳公司送至出运港的交货单和客人（SmithOptics）货款后付清。2012年8月15日，被告王小俊向原告丰盛公司出具《担保协议》一份，言明被告王小俊为上述《产品购销公司》的履行提供连带责任保证。原告丰盛公司于2012年8月16日，向被告金阳公司预付货款143万元；同年8月22日，向被告金阳公司预付货款80.5万元；同年8月30日，向被告金阳公司预付货款30万元；以上合计253.5万元。此后，被告金阳公司始终未能按合同约定履行供货义务。2012年11月1日，原告丰盛公司与被告金阳公司达成口头协议，解除双方所签订的《产品购销合同》，并由被告金阳公司向原告丰盛公司返还预付货款253.5万元。2012年11月19日，被告金阳公司委托案外人江苏恒康医疗器材有限公司向原告丰盛公司返还预付货款21万元。此后，原告丰盛公司多次向被告金阳公司、被告王小俊催款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告金阳公司立即向原告丰盛公司返还预付货款232.5万元，并自2012年9月15日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告王小俊对被告金阳公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金阳公司辩称：同意原告丰盛公司的诉讼请求，但目前经济困难，希望原告丰盛公司同意分期付款。
被告王小俊辩称：被告王小俊同意承担连带保证责任，并向原告丰盛公司返还预付货款232.5万元，但请求分期付款。
经审理查明：2012年8月10日，原告丰盛公司与被告金阳公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告金阳公司向原告丰盛公司供应一次性输液针、一次性注射器针头以及一次性注射器，共计价款为845万元；交货日期：分五批交货，每35天出运总订单的五分之一，合同签订后35天出运第一批货；结算方式：预付30%货款，70%货款在收到被告金阳公司送至出运港的交货单和客人（SmithOptics）公司货款后付清。2012年8月15日，被告王小俊向原告丰盛公司出具《担保协议》一份，内容为：“原告丰盛公司与被告金阳公司签订的产品购销合同（FSZY-
CYQ-051），依照诚实信用原则，被告王小俊愿以被告金阳公司的财产以及个人财产，以无限连带责任的方式为原告丰盛公司提供保证。承担此合同（FSZY-
CYQ-051）的下游企业SmithOptics公司拒收货、拒付款的一切损失。同时，被告王小俊以个人财产为被告金阳公司履行此合同（FSZY-
CYQ-051）承担无限连带责任保证。上述保证期间为合同履行义务届满日起两年。如有纠纷由原告丰盛公司所在地法院管辖。”原告丰盛公司于2012年8月16日，向被告金阳公司预付货款143万元；同年8月22日，向被告金阳公司预付货款80.5万元；同年8月30日，向被告金阳公司预付货款30万元；以上合计253.5万元。此后，被告金阳公司始终未能按合同约定履行供货义务，2012年11月1日，原告丰盛公司与被告金阳公司达成口头协议，解除双方所签订的《产品购销合同》，并由被告金阳公司向原告丰盛公司返还预付货款253.5万元。2012年11月19日，被告金阳公司委托案外人江苏恒康医疗器材有限公司向原告丰盛公司返还预付货款21万元。
以上事实有原告丰盛公司提交的《产品购销合同》、《担保协议》、付款委托书、付款凭证等书证，以及原告丰盛公司、被告金阳公司、被告王小俊的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告丰盛公司与被告金阳公司签订《产品购销合同》后，原告丰盛公司依照合同约定向被告金阳公司预付了货款，但被告金阳公司未能依照合同约定向原告丰盛公司供货，属违约行为。2012年11月1日，原告丰盛公司与被告金阳公司达成口头协议，解除双方所签订的《产品购销合同》，并由被告金阳公司向原告丰盛公司返还预付款货款，不违反法律规定，且也未损害第三人利益，故本院对原告丰盛公司与被告金阳公司之间同意解除《产品购销合同》的行为，予以认可。按照《合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告丰盛公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王小俊为原告丰盛公司与被告金阳公司之间的《产品购销合同》的履行提供连带责任保证，故被告王小俊应对被告金阳公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金阳医疗器械有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告江苏丰盛贸易发展有限公司返还预付货款232.5万元，并自2012年9月15日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、被告王小俊对被告江苏金阳医疗器械有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告王小俊履行连带保证责任后，有权向被告江苏金阳医疗器械有限公司追偿。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25400元，由被告江苏金阳医疗器械有限公司、被告王小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25400元。（开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 员 李鸿雁
二〇一四年十月三十日
见习书记员 冯骥安
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终783号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市黄河路旧车交易中心西侧18、19层（汕头市红领巾路55号）。
代表人：苏大存，总经理。
委托代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈绍华，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）陈木海，男，1955年3月4日出生，�族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）陈惜卿，女，1953年9月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，2015年2月8日出生，汉族，婴儿，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，2010年3月6日出生，汉族，儿童，住福建省诏安县。
上述被上诉人委托代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
原审被告庄才华，男，1970年6月30日出生，汉族，驾驶员，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：沈俊贤，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原审被告广东金兴机械有限公司，住所地：广东省汕头市澄海路北侧华新城仓库B、D座。
法定代表人蔡健伟，总经理。
委托代理人：沈俊贤，男，1952年9月15日出生，汉族，住�建省诏安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司以和被上诉人陈绍华、陈某乙、陈某甲、陈木海、陈惜卿达成庭外和解协议为由，于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费809元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
�裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年四月十八日
书记员 林延龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0900-1号
原告南通市中正纸业有限公司。
法定代表人邹俊荣。
委托代理人薛娟。
被告如皋市奎信织造有限公司。
法定代表人周学奎。
委托代理人薛春林。
本院在审理原告南通市中正纸业有限公司与被告如皋市奎信织造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南通市中正纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告南通市中正纸业有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 顾 娟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 黄雪松
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2075号
申请执行人张军
被执行人祝惠明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00170号，依法向被执行人祝惠明发出执行通知书，责令被执行人祝惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝惠明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2075号之五
申请执行人张军
被执行人祝惠明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00170号，依法向被执行人祝惠明发出执行通知书，责令被执行人祝惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝惠明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2075号之二
申请执行人张军
被执行人祝惠明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00170号，依法向被执行人祝惠明发出执行通知书，责令被执行人祝惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝惠明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2075号之四
申请执行人张军
被执行人徐月花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00170号，依法向被执行人徐月花发出执行通知书，责令被执行人徐月花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2075号之一
申请执行人张军
被执行人祝惠明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00170号，依法向被执行人祝惠明发出执行通知书，责令被执行人祝惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝惠明(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 青
结 案 通 知 书祝惠明、徐月花：申请执行人张军依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00170号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执2075号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！兰溪市人民法院二〇一七年十一月二十九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第701号
申请执行人：闫德锋，男，1977年1月11日生，汉族，69010部队干部，住乌鲁木齐市钱塘江路5号东区世纪星小区10号楼1单元301室
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
我院受理的闫德锋诉新疆世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案判决新疆世纪房地产开发有限公司于判决书生效之日起15日内协助原告办理乌鲁木齐市钱塘江路5号东区世纪星小区10号楼1单元301室房屋的所有权证及土地使用权证。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第806号民事判决书，责令被执行人按判决书书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市钱塘江路5号东区世纪星小区10号楼1单元301室的房产证及土地使用权证过户至闫德锋名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱晓东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1932号
申请执行人：孙建峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：盛林，男，1979年2月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：商倩，女，1980年3月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：盛云东，男，1952年6月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙建峰与被执行人盛林、商倩、盛云东民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0304民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建峰于2016年11月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1280号民事判决书民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 高隆鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第515号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周水军，男，35岁（1979年12月21日出生）。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周水军犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）海刑初字第2823号刑事判决。以被告人周水军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人周水军退赔被害人何金荣人民币一千七百元。原审被告人周水军不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周水军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周水军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周水军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于周水军到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。一审法院根据周水军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周水军撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周水军撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 静