wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7524号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄嘉兵
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄嘉兵用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,921.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,011.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄嘉兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,932.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7524号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄嘉兵原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄嘉兵用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,921.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,011.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄嘉兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,932.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初4204号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，经理。
被告：郭灿鑫，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张洲亿，女，1991年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈昱羽，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告郭灿鑫、张洲亿、陈昱羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初4204号原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，经理。被告：郭灿鑫，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张洲亿，女，1991年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈昱羽，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告深圳市福田物业发展有限公司与被告郭灿鑫、张洲亿、陈昱羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 颖二〇一八年八月二十七日书记员 卢世景附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16911号
原告：兰敬梅，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦�市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告兰敬梅与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼5层502室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：5186411.46元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理�
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金106321元（5186411.46元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰敬梅逾期办理房屋权属证书的违约金106321元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈永华）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1179号
原告：张四连，女，1976年10月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘瑶玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告：胡友斌，男，1969年12月7日出生，汉族，住寿宁县，系刘瑶玉丈夫。
原告张四连与被告刘瑶玉、胡友斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张四连到庭参加诉讼，被告刘瑶玉、胡友斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张四连向本院提出诉讼请求：判令刘瑶玉、胡友斌共同偿还借款20000元及利息（按月利率1.5%从2016年6月10日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年6月10日，刘瑶玉因家里需要用钱，向张四连借款20000元。约定借款利息按月利率1.5%计算，刘瑶玉于同日向张四连出具借条一份。此后，经张四连多次催讨，刘瑶玉一直未偿还借款本金及利息。同时，该借款发生于刘瑶玉、胡友斌夫妻关系存续期间，依据我国相关法律规定，该债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还借款。为此，张四连诉至法院，要求支持其诉讼请求。
刘瑶玉、胡友斌未提出答辩。
庭审中，张四连对其主张的事实，提供身份证复印件、身份信息卡、结婚证复印件、借条、转账凭条等证据予以证实。刘瑶玉、胡友斌经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与张四连的庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2016年6月10日，刘瑶玉以家里需要用钱为由，向张四连借款20000元，为此，刘瑶玉于同日向张四连出具一份借条，约定利息按月利率1.5%计算。此后，经张四连催讨，刘瑶玉未偿还借款本金及利息。同时，该借款发生于刘瑶玉、胡友斌夫妻关系存续期间。
本院认为，张四连与刘瑶玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，刘瑶玉借款后经催讨未偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本金及按约定支付利息的义务。同时，本案借款发生在刘瑶玉与胡友斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，胡友斌应承担共同偿还责任。
综上所述，张四连要求刘瑶玉、胡友斌共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
刘瑶玉、胡友斌应于本判决生效之日起5日内共同偿还张四连借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年6月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘瑶玉、胡友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 春
审 判 员 许志锋
人民陪审员 徐荣光
二〇一八年四月二日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7517号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：冯建军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告冯建军用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,682.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,287.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告冯建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,969.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7517号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：冯建军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告冯建军用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,682.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,287.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告冯建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,969.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14001号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名whld.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名whld.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14001号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名whld.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名whld.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1281号
原告：中国银行股份有限公司宁德屏南支行，住所地屏南县古峰镇东环路中段蟠龙小区一层。
负责人：林春景，行长。
委托诉讼代理人：游雨榕，系中国银行股份有限公司宁德屏南支行职员。
委托诉讼代理人：裴仁良，系中国银行股份有限公司宁德屏南支行职员。
被告：彭存宠，男，1964年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包正金，女，1968年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行与被告彭存宠、包正金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨继珍
二〇一八年九月十七日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 郑 萍
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初1281号原告：中国银行股份有限公司宁德屏南支行，住所地屏南县古峰镇东环路中段蟠龙小区一层。负责人：林春景，行长。委托诉讼代理人：游雨榕，系中国银行股份有限公司宁德屏南支行职员。委托诉讼代理人：裴仁良，系中国银行股份有限公司宁德屏南支行职员。被告：彭存宠，男，1964年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：包正金，女，1968年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行与被告彭存宠、包正金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行撤回起诉处理。审 判 员 杨继珍二〇一八年九月十七日法官助理 吴丹丹书 记 员 郑 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3019号
原告：蔡玉安，女，1950年7月23日出生，汉族,住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告：陈美丽，女，1980年3月1日出生，住福建省漳浦县万安农场海新作业区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
本院在审理原告蔡玉安诉被告陈美丽、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以进一步收集证据需要，于2018年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以进一步收集证据需要为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡玉安撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告蔡玉安负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年七月二十日
书记员 何艺君
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初40号
原告：陈志芳，男，1955年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：游诗文，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗健玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈志芳与被告游诗文、罗健玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈志芳到庭参加诉讼。被告游诗文、罗健玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志芳向本院提出诉讼请求：1.判令游诗文、罗健玲偿还借款本金30,000元、利息21,600元（按月利率2%计算，从2014年9月29日算至2017年9月29日），并继续支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由游诗文、罗健玲承担。事实和理由：2014年9月29日，游诗文、罗健玲以生意急需资金为由，向陈志芳借款30,000元，游诗文、罗健玲出具借条一张，约定借款月利率2.5%，借款期限16个月。借款期限届满后，游诗文、罗健玲拒不还本付息，陈志芳经多次催讨未果。故诉至法院，望判如诉请。
游诗文、罗健玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，游诗文、罗健玲向陈志芳出具借条一张，载明“借款人游诗文、罗健玲因生意周转需要向陈志芳借到现金人民币叁万元整（30,000元），利息按每月2.5%计算，即每月应付利息柒佰伍拾元整（750元），到期还清，利息逾期交滞纳金每天10元，借款期限16个月，即2014年9月29日至2016年1月29日……”。游诗文、罗健玲在借条借款人处签字确认。庭审中，陈志芳述称，借款当日陈志芳在游诗文、罗健玲经营的店铺现金支付30000元给游诗文、罗健玲，借款后游诗文、罗健玲至今从未还本付息，陈志芳经多次催讨未果。
陈志芳围绕诉讼请求依法提供了借条一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。游诗文、罗健玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院认为，游诗文、罗健玲共同向陈志芳借款30,000元之事实，有游诗文、罗健玲共同出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。借条约定的借款期限已届满，陈志芳有向游诗文、罗健玲主张偿还借款本息的权利。故陈志芳要求游诗文、罗健玲偿还借款本金30,000元的诉请，于法有据，予以支持。庭审中，姜文祥认可借款后游诗文、罗健玲未支付利息，游诗文、罗健玲经陈志芳催讨未能支付借款利息，应承担相应的违约责任。本案借条约定借款月利率为2.5%，现陈志芳要求游诗文、罗健玲按本金30,000元、月利率2%计算支付从2014年9月29日至2017年9月29日的利息21,600元的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以支持。陈志芳要求继续支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。游诗文、罗健玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游诗文、罗健玲应于本判决生效后十日内偿还给陈志芳借款本金30,000元；
二、游诗文、罗健玲应于本判决书生效�十日内支付给陈志芳借款利息21,600元（截至2017年9月29日），并以本金30,000元、月利率2%的标准，从2017年9月30日起继续向陈志芳计算支付借款利息至借款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,090元，减半收取545元，公告费600元，合计1,145元，由游诗文、罗健玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李 琴 琴
审 判 员 �肖懿
人民陪审员 冯 匡 希
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱 晨 斌
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初4218号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，经理。
被告：陈延吉，�，1968年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄月兰，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告陈延吉、黄月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月七日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4508号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:兰刚，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告兰刚物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟 富 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初4508号原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。法定代表人：王西平，总经理。被告:兰刚，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告兰刚物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 钟  富  胜二〇一八年七月三十日书记员 陈笑明（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初790号
原告：周孔凤，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈李灼，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告周孔凤与被告陈李灼买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孔凤到庭参加诉讼，被告陈李灼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孔凤向本院提出诉讼请求：判令陈李灼偿还货款134500元。事实和理由：陈李灼于2015年至2016年间多次向周孔凤购买海带共计224500元，期间陈李灼仅支付了90000元。经催讨，陈李灼于2017年1月23日出具1张欠条确认尚欠周孔凤海带货款134500元，之后经周孔凤及家人催促，陈李灼分文未还。
陈李灼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周孔凤向本院提交欠条1张，用于陈李灼尚欠其海带货款134500元的事实。
陈李灼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认证认为，周孔凤提供的欠条，符合证据的形式要件，欠条载明的主要内容为“2015年、2016年，陈李灼向周孔凤购买海带，截止2017年1月23日，尚欠海带货款134500元”与周孔凤主张的事实相关联，该证据予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
陈李灼于2015年至2016年间向周孔凤购买海带，截止2017年1月23日，陈李灼尚欠周孔凤海带货款134500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。周孔凤主张陈李灼尚欠货款134500元，有提供欠条证明。故周孔凤要求陈李灼偿还货款134500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。陈李灼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈李灼应于本判决生效之日起十日内偿还周孔凤货款134500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由陈李灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑华晖
二〇一八年六月十八日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3843号
原告：陈顺，男，1947年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：姚惠老，男，1965年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈顺与被告姚惠老民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。陈顺于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈顺以与姚惠老在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈顺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈顺负担。
审判员 庄江海
二〇一八年九月五日
书记员 陈巧楡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初4203号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，经理。
被告：叶春，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告叶春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月三日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2142号
原告：吴圣新，男，1979年9月14日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1990年1月8日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师
原告吴圣新与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告吴圣新于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴圣新以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴圣新撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由吴圣新负担。
审判员 庞俊洁
二〇一八年九月十九日
书记员 黄建男
-2-
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5096号
原告：叶秀兰，女，1939年11月3日出生，汉族，住漳浦县。系死者陈某的母亲。
原告：林秋桂，女，1968年4月29日出生，汉族，住漳浦县。系死者陈某的妻子。
原告：陈晓斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住漳浦县。系死者陈某的儿子。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：余红明，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告叶秀兰、林秋桂、陈晓斌与被告余红明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀兰、林秋桂、陈晓斌的共同委托诉讼代理人马晋到庭参加诉讼，被告余红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶秀兰、林秋桂、陈晓斌向本院提出诉讼请求：判令余红明赔偿叶秀兰、林秋桂、陈晓斌因本事故致其亲属陈某死亡造成的损失483567元。事实和理由：2016年10月17日19时许，余红明驾驶未登记的普通二轮摩托车（后载余真明）自漳浦县绥安镇方向沿国道324线往漳州方向行驶至国道324线361千米（漳浦县路段时，沿右侧禁止通行的沥青路面直行过程中，其摩托车车头与交会方向由陈某驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的车头在右侧沥青路面居中位置发生碰撞，致陈某当场死亡，余红明、余真明受伤，两车局部受损，发生死人的交通事故。经交管部门认定，余红明、陈某各负本事故的同等责任，余真明无责任。
余红明未作答辩。
叶秀兰、林秋桂、陈晓斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.漳浦县公安局交通警察大队2016年11月24日作出的交通事故认定书�份，余红明、陈某各负本事故的同等责任，余真明无责任。2.户口注销证明、火化证各一张，证明陈某因本事故死亡于2016年10月23日尸体被火化。3.亲属关系证明表一张，证明陈某的第一顺序法定继承人为母亲叶秀兰、妻子林秋桂、儿子陈晓斌。4.漳浦县民委员会证明一张，证明陈某的父亲陈火土（已死亡）与母亲叶秀兰共生育七个子女，即陈水寿、陈明庭、陈海水、陈明泽、陈某、陈明跃、陈明祥，均已成年。5.个体工商户登记基本信息一张，证明陈某自2008年12月起至事故发生时一直经营副食品店，其生活的主要来源为非农的收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。余红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确�，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年10月17日19时许，余红明驾驶未登记的普通二轮摩托车（后载余真明）自漳浦县绥安镇方向沿国道324线往漳州方向行驶至国道324线361千米（漳浦县路段时，沿右侧禁止通行的沥青路面直行过程中，其摩托车车头与交会方向由陈某驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的车头在右侧沥青路面居中位置发生碰撞，致陈某当场死亡，余红明、余真明受伤，两车局部受损，发生死人的交通事故。经交管部门认定，余红明、陈某各负本事故的同等责任，余真明无责任。
另查明，陈某的抚养对象为母亲叶秀兰，1939年11月3日出生，陈某的母亲叶秀兰与父亲陈火土（已死亡）共生育七个子女，即陈水寿、陈明庭、陈海水、陈明泽、陈某、陈明跃、陈明祥，均已成年。
再查明，自2008年12月起至事故发生时陈某一直在漳浦县经营副食品店。
又查明，本案交通事故发生时，余红明驾驶的未登记普通二轮摩托车系自己所有。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故的发生是余红明持已注销的“E”类驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车未能按照交通信号通行，遇交会方向来车时未能靠右侧通行，此为本事故发生原因之一；又陈某驾驶普通二轮摩托车未能按照交通信号通行，遇交会方向来车时未能靠右侧通行，也是本事故发生原因之一，双方的过错行为在本事故中所起的作用基本相当，交通管理部门据此认定余红明、陈某各负本事故的同等责任是正确的，本院予以采信。余红明系本案交通事故�直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任，故叶秀兰、林秋桂、陈晓斌请求余红明赔偿因本事故致其亲属陈某死亡造成的损失，有事实和法律依据，予以支持。投保机动车交通事故责任强制保险是法律赋予机动车所有人的强制性义务，本案余红明驾驶的自己所有的未登记的普通二轮摩托车肇事时未投保机动车交通事故责任强制保险，故余红明应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。关于陈某的死亡赔偿金是否适用城镇居民标准的问题，本院分析如下：从叶秀兰、林秋桂、陈晓斌提供的个体工商户登记基本信息可以看出，陈某自2008年12月起至事故发生时一直经营副食品店，其生活的主要来源为非农的收入，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。根据本案事实和相关规定标准计算，叶秀兰、林秋桂、陈晓斌因本交通事故致其亲属陈某死亡所造成的�理损失为：丧葬费30986.5元，死亡赔偿金36014.3元/年×20年=720286元，被扶养人生活费25005.5元/年×5年÷7人=17861元，处理丧葬事宜的误工费5人×3天×140.06元/天=2100.9元，交通费1200元，精神损害抚慰金60000元，合计832434.4元。
综上所述，叶秀兰、林秋桂、陈晓斌上述损失，由余红明在交强险死亡伤残责任限额110000元内先行予以赔偿110000元，再按过错责任比例予以赔偿（832434.4元-110000元）×50%=361217.2元，二项合计110000元+361217.2元＝471217.2元。余红明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余红明应于本判决生效之日起十日内赔偿叶秀兰、林秋桂、陈晓斌因本案交通事故致其亲属陈某死亡所造成的损失合计471217.2元。
二、驳回叶秀兰、林秋桂、陈晓斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8554元，减半收取4277元由被告余红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一七年十二月五日
书记员 张巧云
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初820号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：陈孙宇。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈孙宇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初820号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：陈孙宇。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈孙宇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2553号
原告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层-G，组织机构代码91350901562897753X。
法定代表人：林松梅，该公司执行董事。
被告：陈家煌，男，成年，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告福建省洲锦物业管理有限公司与被告陈家煌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福建省洲锦物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省洲锦物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省洲锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省洲锦物业管理有限公司负担。
审判员 林亦霖
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴蔚华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87457号
原告：顾某某，女，1989年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。
被告：庄某某，男，1987年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。
原告顾某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人何晓敏，被告庄某某及其委托诉讼代理人白崇城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2015年3月14日登记结婚，2015年11月17日生一子取名庄某2。原告刚生小孩，被告母亲去世，被告将责任归于原告，经常对原告打骂。2016年10月1日凌晨4点左右，被告殴打原告，原告报警，经验伤，原告多处软组织挫伤。次日，原告携子至父母处居住。原告认为，被告的行为严重伤害了原告，双方已无感情，没有和好可能，故起诉离婚。
被告庄某某辩称，原、被告于2014年11月底经人介绍相识，2015年3月14日登记结婚。原告生小孩期间，被告陪护，还请了一个护工照料。被告母亲突然猝死，原告父母没有参加葬礼，声称要照顾原告，没有想到要参加。为此，被告确有想法。2016年9月30日，原告的亲戚家办生日宴，被告工作忙，本不想去，但在原告的坚持下被告还是去了。由于路上堵车，回来时又先开车送原告父母回家，被告埋怨几句。晚上，双方没有睡着，凌晨被告要回娘家，原告不让，于是双方发生争吵，被告打了原告。以前，被告没有打过原告，夫妻关系是好的，现被告承认错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月底经人介绍相识，2015年3月14日登记结婚，2015年11月17日生一子取名庄某2。原告做月子期间，被告母亲突然去世，由于原告父母没有参加葬礼，被告不满。2016年9月30日，原、被告共同参加原告亲戚生日宴，回家后，被告因为路上堵车、宴会推迟等原因有所怨言。10月1日凌晨，双方发生争吵，被告打了原告，之后原告回娘家居住，夫妻分居，原告起诉离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告承认错误，要求和好，经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后，夫妻关系尚可。由于被告在处理各自的亲友关系上迁怒于原告，甚至殴打原告，导致夫妻关系不睦，责任在被告。现被告已认识错误，决心改正，原告应给予机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
原告顾某某要求与被告庄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年二月十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1522号
原告：梁军，男，1982年10月20日生，满族，个体。
被告：费宝民，男，1971年8月11日生，满族。
被告：张丽，女，1984年8月22日生，满族。
原告梁军诉被告费宝民、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。梁军到庭参加诉讼。费宝民、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款3万元及利息。2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月23日二被告本人拿着结婚证、身份证，向原告借款3万元，钱直接给费宝民了，当时约定月利息1.5分。2016年11月22日前费宝民偿还了7个月的利息，之后的本息二被告一直没有给付。经原告去民政局查询，二被告并不是夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付，无奈诉至法院。
费宝民、张丽未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日费宝民、张丽以夫妻名义向梁军借款3万元，并出具借条一份，写明：“滋因费宝民因土地承包需要资金周转，向梁军借款，共借人民币3万元，即大写叁万元整，期间每个月利息为1.5分，每月23日应缴纳利息为人民币450元整。借款期限为2015年11月23日至2016年11月20日。借款人：费宝民，共同借款人：张丽。”借款到期后，经原告催要，费宝民在偿还7个月利息后，二被告不再偿还剩余欠款本息，借故拖欠至今。
另查明，费宝民、张丽不存在夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一张、经原告申请本院调取的费宝民、张丽婚姻关系证明两张在卷为凭，并经开庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，梁军与费宝民、张丽之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。费宝民、张丽虽不是夫妻关系，但作为共同借款人，未按约定偿还欠款本息实属违约，应承担连带还款义务，故梁军提出要求二被告偿还借款本金和借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息给付的问题，双方虽仅约定了借期内利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故梁军提出要求费宝民、张丽给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告费宝民、张丽于本判决生效后三日内偿还原告梁军借款本金3万元及利息（自2016年6月23日起按月利1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由费宝民、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一七年二月十七日
书记员 张 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3161号
原告长春市天成牧业有限公司
法定代表人王福先，董事长
被告郑立书，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住农安县靠山圣水泉屯十四社。
本院在审理原告长春市天成牧业有限公司诉被告郑立书养殖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑立书的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市天成牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费141.00元，返还原告70.5元，由原告负担70.5元。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛晓宇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00051号
原告郝某。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为参加庭审、调解、代收法律文书。
被告赵某。
本院在审理原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告郝某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 盼
第1页共1页
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01637号
原告李某，男，1995年10月26日生，汉族，农民。
被告高某某，女，1995年10月16日生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1977年1月7日生，满族，农民。
本院在审理原告李某诉被告高某某、蔡某某婚约财产纠纷一案中，因原告不能提供被告高某某准确的送达地址，并且拒绝公告送达，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1800元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年十一月十一日
书记员 温丽娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第619号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年8月20日、同月30日，被告人蒋某先后两次冒用其朋友“小花”（名不详）的微信账号，以在国外购物钱不够为由，从被害人胡某乙处骗得人民币6万元。
2013年4月25日，被告人蒋某在江苏省溧阳市被当地公安民警抓获归案。案发后，被告人蒋某已退出全部赃款给被害人胡某乙，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工商银行个人账户历史明细清单、谅解书、银行客户凭条、照片、人口信息、“到案经过”，证人胡某甲证言，被害人胡某乙陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人蒋某退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月十四日
代书记员 岑 炜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第849号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杭州陆氏起重设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路26号。
法定代表人陆应才。
被告陆应才，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款共计1216000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款1216000元予以冻结，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈敏爱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4868号
原告：江传枝，男，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：付台昌，男，汉族，现住安徽省，
被告：付军，男，汉族，现住安徽省，
本院在审理原告江传枝诉被告付台昌、付军民间借贷纠纷一案中，原告江传枝没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费865元、保全费790元，合计1655元由原告江传枝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 赵秋瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5749号
原告：张朝辉，女，1970年8月2日出生，汉族。
被告：郑州市恒星置业有限公司，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告张朝辉与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张朝辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张朝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张朝辉负担。
审判员 朱建超
二〇一六年九月二十八日
书记员 李亚宁
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第46号
原告刘文兰，女，贵州省余庆县人。
被告杨国礼，男，贵州省余庆县人。
被告包登阳，男，贵州省余庆县人。
本院于2013年12月9日立案受理了原告刘文兰诉被告杨国礼、包登阳民间借贷及保证合同纠纷一案，依法由审判员李国友、李虹杉、人民陪审员杨再付组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘文兰到庭参加了诉讼，被告杨国礼经本院公�传唤、被告包登阳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文兰诉称，2013年2月22日，被告杨国礼以做生意需资金周转为由，并由被告包登阳作担保在我处借款100000元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限，借款时，扣除了当月的利息3000元。借款后，二被告未偿还借款，经我多次催收未果。现请求判令被告杨国礼立即偿还我借款100000元，被告包登阳承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据如下：
1、《借条》、余庆县农村信用合作联社的《储蓄（卡）业务凭证》各一份。证明被告杨国礼于2013年2月22日在原告处借款100000元，原告通过余庆县农村信用合作联社打款97000元给被告杨国礼，被告包登阳作为担保人在《借条》上签名捺印的事实。
2、余庆县白泥镇梓桐社区居民委员会出具的《证明》。证明被告杨国礼外出的事实。
被告杨国礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
被告包登阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取的证据如下：
1、对被告包登阳的询问笔录。证实被告杨国礼外出无法联系的事实。
2、对证人向青荣的调查笔录。证人向青荣系被告杨国礼之母，其证实被告杨国礼不在家，无法联系的事实。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，能证明被告杨国礼在原告处借款，原告通过余庆县农村信用合作联社打款97000元给被告杨国礼的事实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对证据2，系被告所居住的基层组织出具的《证明》，与本院依职权对被告杨国礼之母向青荣的调查笔录的内容相印证，能证明被告杨国礼外出下落不明�法联系的事实，其来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
本院依职权调取的证据材料，经原告质证无异议，予以认定。
经审理查明，2013年2月22日，被告杨国礼在原告处借款100000元，口头约定月息3%，借款时，原告刘文兰扣除了当月利息3000元。被告杨国礼出具了借款金额为100000元的《借条》给原告，被告包登阳作为担保人在《借条》上签名并捺印。《借条》内容为：“今借到刘文兰现金壹拾万元整，用途资金周转，￥100000.00元，借款人：杨国礼，担保人：包登阳，2013.2.22”。同日，原告通过余庆县农村信用合作联社打款97000元给被告杨国礼。借款后，被告杨国礼未偿还借款。原告于2013年12月9日诉至本院，要求被告杨国礼偿还借款100000元，被告包登阳承担连带保证责任，诉讼费用由被告杨国礼、包登阳承担。
上述事实，有原告的陈述及原�提供的证据、本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：1、被告杨国礼在原告处借款金额的问题；2、被告包登阳是否应承担连带保证责任的问题。
本院认为，关于被告杨国礼在原告处借款金额的问题。原告提供了《借条》及《储蓄（卡）业务凭证》，证明被告杨国礼借款本金数额为100000元，但其在庭审中陈述，借款时扣除了当月利息3000元，实际支付借款金额为97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款金额本院认定为97000元，被告杨国礼应偿还原告借款97000元。原告与被告杨国礼在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告杨国礼偿还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告包登阳是否应承担连带保证责任的问题。保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或承担责任的行为，被告包登阳在《借条》上以担保人身份签名并捺印，担保方式性质属于保证，被告包登阳是保证人。原、被告在《借条》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告包登阳对被告杨国礼在原告处的借款97000元承担连带偿还责任，故对原告请求被告包登阳承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告杨国礼经本院公告传唤、被告包登阳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼的行为，视其放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告杨国礼、包登阳未到庭，本院无法组织调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨国礼在本判决生效后十日内偿还原告刘文兰借款97000元；
二、被告包登阳对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告杨国礼、包登阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 杨再付
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 欧银香
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2256号
原告益阳市富华工程机械有限公司。
法定代表人朱富华。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
被告夏建新。
原告益阳市富华工程机械有限公司（以下简称原告）与被告夏建新（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文卿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营土石方工程、机械设备的租赁、五金建材的销售、砂石（仅限赫山区大河坪砂石矿）的开采与销售。被告经营砂石采购、运送业务，从原告赫山区大河坪砂石矿采购砂石销售给各混凝土搅拌站或者给各混凝土搅拌站运送砂石。原告对被告采购砂石的欠付款进行了结算，被告欠付砂石款1776507元。其中被告已经支付了110万元，余欠676507元。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款本金676507元，自起诉之日起至欠款清偿之日止按月利率2%支付逾期付款利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告从原告公司采购砂石销售给混凝土搅拌站。至2015年12月31日，被告共欠原告1776507元。至起诉之日止，被告共计还款110万元。
以上事实有欠条五张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间是合法的买卖合同关系，被告应及时向原告履行支付货款的义务。根据原告提供的证据，能够确认被告欠款金额，被告应向原告支付货款676507元。原告要求自起诉之日起至欠款清偿之日止按月利率2%支付逾期付款利息作为损失赔偿，对该诉讼请求，本院根据法律规定，调整为以中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建新于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳市富华工程机械有限公司货款676507元并赔偿损失（以676507元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月22日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告益阳市富华工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10570元、公告费600元，财产保全费3903元，共计15073元，由被告夏建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1368号
原告杨民政，男，1941年1月23日出生，汉族，西安陕西省西安市雁塔区丈八北路北段7号院，退休工人。
委托代理人李刚，西北政法学院法律诊所学生。
委托代理人刘学俊，女，西北政法学院法律诊所学生。
被告杨小利，男，1961年1月16日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，无业。
委托代理人张正华，男，1947年3月23日出生，汉族，陕西省法制办职员，现住桃园。
本院在审理原告杨民政与被告杨小相邻关系纠纷一案中，原告于2006年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨民政撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告承担一半。
审判员 马 娆
二〇〇六年七月十四日
书记员 浦婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1429号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗威旺，男，1988年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市南川区。因本案于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。
辩护人陆骏飞、龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人罗威旺犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人罗威旺及其辩护人龚家晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日19时10分，被告人罗威旺无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至广州市番禺区石壁街都韦路与人民路交叉路口处，与推着电动车行走的被害人陈某发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗威旺即报警并在现场等候处理。
经交警部门核定：被告人罗威旺负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人罗威旺赔偿被害人家属共计371296.72元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人罗威旺在庭审过程中亦予以供认，且有证人朱某、杨某、何某的证言，被告人的供述，辨认材料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场、车辆及被害人尸体照片，监控录像，检查笔录，血样提取笔录，驾驶人信息查询结果，调解协议书、赔偿凭证、收据、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为：1、被告人具有自首情节；2、被告人肇事后立即报警，积极抢救；3、被告人家属与被害人家属达成赔偿和解；4、被告人是初犯、偶犯，其家庭靠卖菜为生，赔偿款大部分是借款。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗威旺无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗威旺犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗威旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗威旺与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，并自愿签署《认罪认罚具结书》，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗威旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年九月七日
书记员 麦启亮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第397号
原告：崔连成，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王玉红，女，1977年02月02日出生，汉族、农民，住朝阳县。
原告崔连成诉被告王玉红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告崔连成到庭参加诉讼，被告王玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连成诉称：原、被告双方于2012年11月经人介绍相识，并于当月举行订婚仪式，订婚时原告通过支宾及媒人给付被告彩礼10，000元、车钱970元、订婚钱2，000元、见面礼1，000元、还有结婚用布和一部华为牌手机，折合人民币1，570元。原、被告订婚后相处20多天，由于双方性格差异，被告于2013年12月提出与原告分手，后原告多次找被告要求返还彩礼、订婚钱及见面礼等未果，无奈原告诉至法院，要求被告返还彩礼款等15，540元。
被告王玉红未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，并于当月举行订婚仪式，订婚时原告通过支宾刘柱及媒人韩中术给付被告彩礼10，000元、车钱970元、订婚钱2，000元、见面礼1，000元、华为牌手机一部及结婚用布三匹共折合人民币1，570元等款15，540元。原告与被告王玉红订婚后同居生活一月之久，因双方产生矛盾后分手，原告要求被告返还财物未果，2014年1月23日原告诉至法院，要求被告返还彩礼等款15，540元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件及被告的户籍证明，原告的陈述，朝阳县古山子乡娘娘庙村村委会证明一份，证人刘柱的证言，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案中，被告借婚约关系向原告索取彩礼等款15，540元的事实，有原告陈述及证人刘柱证言印证，本院予以确认。被告索取财物的行为，违反法律规定，索取的财物应予返还。原告与被告王玉红虽未办理结婚登记，也未按习俗举行结婚仪式，但双方在订婚后同居生活一月之久，被告对索取的财物可酌情返还。据此，原告要求被告返还彩礼款等合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向法院提供的手机短信，因无具体记录信息，也无相关部门的证明，于法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告王玉红返还原告崔连成彩礼等款10，878元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 夏 静
人民陪审员 赵晓飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庞 波
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第477号
罪犯柴伊犁，男，出生于1993年3月21日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年2月17日作出（2012）静刑初字第20号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表高某某、吕某某的陈述、证人赵某某、田某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴伊犁减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月16日起至2019年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0558号
原告潘江云，居民。
被告赵冉冉，居民。
被告连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
本院于2014年5月19日立案受理原告潘江云与被告赵冉冉、连云港放明机械有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘江云到庭参加诉讼，被告赵冉冉、连云港放明机械有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘江云诉称，2013年5月28日，被告赵冉冉向原告借款40万元，约定借款利息按月息2%计算，还款日期为2013年6月28日，被告连云港放明机械有限公司提供连带保证责任，借款到期后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本息49.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵冉冉、连云港放明机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告赵冉冉向原告借款40万元，还款日期为2013年6月28日，借款利率按月息2%计算，被告连云港放明机械有限公司为该笔借款连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵冉冉向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，被告连云港放明机械有限公司作为连带保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冉冉于本判决生效后十日内归还原告潘江云借款本金人民币40万元及利息（以本金40万元，按照月利率20‰，从2013年5月28日起计算至判决确定的给付之日止），被告连云港放明机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元、保全费3000元、公告费600元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8740元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00315-2号
申请执行人：李名雄。
被执行人：湖北凯富纺织有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，公司董事长。
李名雄申请执行湖北凯富纺织有限公司劳动争议纠纷一案，黄劳人裁字（2015）第33-1号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行过程中，已依法查封被执行人财产，但暂时不具备处分条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黄劳人裁字（2015）第33-1号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 炜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00693号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因盗窃，于2007年4月被原江都市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2008年4月被原江都市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2008年7月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，分别于2009年1月5日、2010年4月2日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年11月3日23时许，被告人徐某采用翻窗入室的方式进入江苏省扬州市江都区大桥镇公路新村老政府宿舍二楼西边的住宅，窃走被害人吴某放在该房间柜子抽屉内的3元硬币。
2、2014年11月8日1时许，被告人徐某携带砍柴刀、铁锤采用翻墙入室的方式进入江苏省扬州市江都区大桥镇工家小区71号被害人邵某家中，在东房间翻东西时被被害人邵某当场抓获。
上述事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人邵某、吴某的陈述；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局出具的辨认笔录、发破案经过、被告人徐某的户籍材料；本院（2014）扬江刑初字第00531号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃受到刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人徐某未退赃款予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇兆敏
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00693号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1592号
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司（以下简称监利农商行）。
法定代表人姚春明，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）付建红，该行职员。
委托代理人（特别授权代理）刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告王平，男，1979年12月22日出生，汉族。
被告殷美霞，女，1981年1月25日出生，汉族。
被告王元生，男，1955年12月16日出生，汉族。
原告监利农商行诉被告王平、殷美霞、王元生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告监利农商行委托代理人付建红、刘定红到庭参加诉讼，被告王平、殷美霞、王元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告监利农商行诉称：2015年5月28日，被告王平因养殖所需，向其行申请贷款，后双方签订了《个人借款合同》。双方在合同中约定了借款利率为年利率10.44%，借款期限为2015年6月6日起至2016年6月4日止，同时还对还款方式及违约责任进行了约定。被告王元生以其名下房地产为上述借款提供抵押担保，与其行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押手续。被告殷美霞为上述借款进行连带责任保证，并与其行签订了《保证合同》。上述贷款手续办妥后，其行向被告王平发放贷款200000元。借款合同履行期间和逾期至今，被告王平共向其行支付利息16994.88元，借款本金200000元及相应利息余额未按约偿还。经多次催讨，上述被告均未履行还款义务，故请求：一、判令被告王平向原告监利农商行偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2015年6月6日起至2016年6月4日止按年利率10.44%计算，从2015年6月5日起至实际给付之日止按年利率15.66%计算）；二、判令被告殷美霞对被告王平上述借款偿还义务承担连带清偿责任；三、判令原告监利农商行对被告王元生为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权；四、由上列被告共同承担不案诉讼费用。
原告监利农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码复印件。证明原告监利农商行的主体适格。
证据二：身份证及户口簿复印件。证明被告王平、殷美霞、王元生的主体适格。
证据三：《个人借款申请表》、《个人借款合同》。证明被告王平向原告申请办理贷款后双方签订了借款合同及合同中的具体约定内容等情况。
证据四：《抵押担保承诺书》、《保证担保承诺书》、《最高额抵押合同》、《保证合同》。证明被告殷美霞、王元生为涉案贷款提供担保的相关情况。
证据五：抵押物权属证书、抵押物清单、他项权证。证明已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。
证据六：借款凭证。证明原告已按约履行发放贷款200000元的事实。
证据七：借款本金及利息明细表。证明被告在合同履行期间支付利息的相关情况。
被告王平、殷美霞、王元生在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
因被告王平、殷美霞、王元生未到庭，对原告监利农商行提交的证据未能当庭质证。经庭审审核，本院认为原告监利农商行提交的证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月4日，王平因养殖所需，向监利农商行申请贷款。2015年5月28日，双方签订了《个人借款合同》。合同中约定：借款金额为人民币200000元，利率为年利率10.44%，借款期限为2015年6月6日起至2016年6月4日止；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息等。同日，监利农商行与王元生签订了《最高额抵押合同》，王元生以其位于尺八镇教育巷的房地产作为抵押物为监利农商行的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，监利农商行还与殷美霞签订了《保证合同》，由殷美霞为监利农商行的上述债权提供连带责任保证。上述手续办妥后，监利农商行于2015年6月6日向王平发放贷款200000元。借款后，王平共支付了至2016年3月25日止的利息16994.88元。借款期限届满后，王平没有偿还借款本金200000元及其余利息。
本院认为：监利农商行与王平签订的《个人借款合同》、与王元生签订的《最高额抵押合同》以及与殷美霞签订的《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力；王平未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任；监利农商行对王元生抵押的财产享有优先受偿权；殷美霞对王平的借款本息应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王平于本判决生效后十日内偿还原告湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和逾期利息（自2016年3月26日起至2016年6月4日止按年利率10.44%给付利息，自2016年6月5日起至实际给付之日止按年利率15.66%给付逾期罚息）；
二、被告殷美霞对被告王平的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告湖北监利农村商业银行股份有限公司对被告王元生提供的抵押物享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王平、殷美霞、王元生未共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 李 哲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1011号
原告赵延岭，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被告孙峰，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
被告孙翊，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告刘德军，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
原告赵延岭与被告孙峰、孙翊、刘德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延岭、被告孙峰到庭参加诉讼。被告孙翊、刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告孙峰在被告孙翊、刘德军的担保下向原告借款150000元，并约定月利率为3%，借款为不定期借款，后原告需要钱时，向被告孙峰要求还款，孙峰始终以各种理由拒不归还原告的借款，原告无奈，特诉诸法院，请求依法判令被告孙峰归还借款150000元及利息，被告孙翊、刘德军承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙峰未提交书面答辩，庭审时辩称，借款是事实，但现在没钱偿还。
被告孙翊、刘德军未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月19日，被告孙峰向原告赵延岭借款150000元，月利率3%。被告孙翊、刘德军对该笔借款提供了连带责任担保，三方签订了借款担保合同，被告孙峰出具了借条一份。后经催要，被告没有给付借款。另查明，截止2014年5月份前的利息被告孙峰已给付原告。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
本院认为，被告孙峰向原告赵延岭借款，有借据等证据为证，表明双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告孙峰偿还借款本金，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告孙翊、刘德军对该笔借款提供了担保，理应对此款的偿还承担连带保证责任。被告孙翊、刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峰偿还原告赵延岭借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年6月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙翊、刘德军对上述应付款项承担连带清偿责任。被告孙翊、刘德军承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
上述款项限于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告孙峰、孙翊、刘德军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙立峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商特字第17号
申请人上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人梁建明。
委托代理人佘俊美，该行员工。
被申请人李玮。
被申请人周晓燕。
申请人上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）于2014年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张妍妍进行了审查。
申请人上海银行申请称：2011年6月20日，被申请人李玮向申请人申请个人一手住房贷款，根据相关法规、政策规定，经申请人审核同意，双方签订《一手房住房贷款合同》，约定：李玮因购买杭州市江干区相江公寓嘉木苑3-4-1502室房产之需向申请人借款118万元；借款期限为240个月，自贷款实际发放之日起计算；合同签订当年按6.8%计息，以后各个年度采取“一年一定”的办法；逾期罚息及复利为合同约定的贷款利率水平上加收30%；李玮采取按月等额本息还款方式，并以两被申请人购买的上述房产作为抵押。合同签订后，申请人于2011年7月8日依约发放相应贷款，将款项转入合同指定账户。2011年7月25日，申请人办妥了上述房产的预告抵押登记，预告登记证编号为杭房预江字第11129461号。因被申请人李玮从2014年6月20日起未按约定归还贷款本息，出现逾期情形，申请人在催讨过程中得知该抵押物被杭州市江干区人民法院查封，并于2014年7月8日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，成交价格118万元。两被申请人的行为违反了合同约定，申请人有权要求对两被申请人共同共有的抵押物行使优先权，就拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先清偿申请人债权以及为实现债权支出相关费用。为维护申请人的合法权益，特提出实现担保物权申请。请求：1、要求对抵押物杭州市江干区相江公寓嘉木苑3-4-1502室房屋行使优先权，就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿被申请人拖欠申请人的借款本金505937.10元，利息、罚息、复利共计5580.88元（利息、罚息按合同约定暂计算至2014年8月17日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；2、实现担保物权中产生的诉讼费、保全费、执行费、公告费等，均由两被申请人承担。
被申请人李玮、周晓燕在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人上海银行与被申请人李玮签订的《个人住房借款担保合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，上海银行已按约向借款人发放贷款。借款人理应按期归还贷款本金并支付利息、逾期利息。被申请人李玮以杭州市江干区相江公寓嘉木苑3幢4单元1502室房屋为上述借款提供抵押担保，双方已就上述担保办理预购商品房抵押权预告登记（杭房预江字第11129461号），该抵押权预告登记成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人出现连续债务逾期，申请人宣布贷款提前到期符合双方合同约定，并有权依法行使抵押权。申请人计算的费用符合双方合同约定，本院予以支持。综上，申请人上海银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李玮预购的位于杭州市江干区相江公寓嘉木苑3幢4单元1502室（杭房预江字第11129461号）商品房抵押权预告登记财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人上海银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金人民币505937.10元、利息人民币5516.57元、罚息人民币19.82元、复利人民币42.44元（利息、罚息、复利暂计算至2014年8月17日，此后利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件申请费人民币4458元，由被申请人李玮承担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 张妍妍
二〇一四年九月十六日
书记员 娄移华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02686-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人彭仁明，男，1965年3月14日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与彭仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）张商初字第01135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、彭仁明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金186048.57元并承担相应的利息、滞纳金（截止2015年5月17日，利息为43795.38元、滞纳金为10547.84元；2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、案件受理费4906元，由彭仁明负担。因被执行人彭仁明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭仁明的财产状况进行了调查，未查获被执行人彭仁明有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支本金186048.57元并承担相应的利息、滞纳金（截止2015年5月17日，利息为43795.38元、滞纳金为10547.84元；2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），迟延履行利息，案件受理费4906元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人彭仁明财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人彭仁明可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭仁明的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人彭仁明可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人彭仁明可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑乃明
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1029号
原告杨某某，女，1975年12月29日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告靳某，男，1969年12月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告杨某某与被告靳某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1995年9月27日办理了结婚登记。1995年5月10日生育一男孩靳某1，2001年5月7日生育一女靳某2，现随我生活。婚后原告发现被告经常在外赌博，原告好言相劝，被告仍不知悔改。2007年9月，被告再次外出赌博至今未回家。无奈，原告一人承担家庭责任，生活十分艰难。双方分居长达八年之久，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告靳某未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1995年9月27日办理了结婚登记。1995年5月10日生育一男孩靳某1，2001年5月7日生育一女靳某2，现随原告生活。2007年9月被告外出，至今下落不明。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本、泽州县巴公镇某村村委的证明、巴公中心派出所的证明等证据证实。
本院认为：被告离家出走达八年之久，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，应准许其离婚。女儿靳某2由原告抚养，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告靳某离婚。
二、女儿靳某2由原告杨某某抚养，抚养费由杨某某负担。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尚 忝