山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1466号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈平信，男，1940年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈明，男，1968年4月5日出生，汉族，住德州市德城区，系被上诉人陈平信之子。
被上诉人（原审被告）：刘立云，女，1976年8月15出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：潘卫兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住德州市德城区，系被上诉人刘立云丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人陈平信、刘立云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决或查清事实后将伤残赔偿金改判为0元，将精神抚慰金改判为1000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中对重新鉴定的伤残鉴定报告未进行质证，非法剥夺了上诉人的正当权益，在诉讼程序上存在瑕疵，并且致使鉴定的合理性无法得到保证。2.该鉴定结论同上诉人了解情况存在差异，明显有误。上诉人工作人员陪同鉴定时，其患侧活动度分别为伸直35度，屈曲155度，屈曲活动度为120度，正常肢体活动度分别为0度和145度，屈曲活动度为145度，与鉴定报告载明的患侧屈曲活动度105度，健侧屈曲活动度145度不一致。3.2000元精神抚慰金过高，认可1000元。
陈平信辩称，1.一审判决正确，被上诉人已经将近80岁，因交通事故造成三处骨折，伤情较重；2.应当根据2018年的标准进行赔偿。
刘立云辩称，一审判决正确，请求维持。
陈平信向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计92302元；本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月17日7时55分许，被告刘立云驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿育英大街由南向北行驶至德州市德城区育英大街与青年路交叉口路北100米处时，其车与前方顺行突然向左拐把的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告刘立云负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往德州康正中医骨科医院住院治疗16天，共花医疗费5839.65元。其中，被告刘立云垫付医疗费5300元，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付医疗费5000元。原告出院结算完医疗费后，剩余款项由其个人占有。原告出院后自行委托德州恒信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：陈平信左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营业期限为60日。原告花鉴定费1800元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。一审法院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，结论为：陈平信因车祸外伤，遗留左肘关节活动功能丧失31%以上，构成十级伤残。另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
一审法院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故一审法院对该认定书予以采信。认定书认定，被告刘立云负事故的主要责任，原告负次要责任，双方的责任比例法院认为以8:2为宜。被告刘立云作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失替代被告刘立云在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在50万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告所花医疗费5839.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿，其已垫付医疗费5000元，故其再赔偿839.65元。被告虽对原告自己委托所作司法鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定，但一审法院委托所作司法鉴定伤残等级仍为十级，故法院对原告所作司法鉴定予以确认。原告的护理人员陈明提交有个体工商户营业执照，故其护理费标准应按照住宿和餐饮业标准计算，另一护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为47983元÷365天×60天+34012元÷365天×16天=9375元。原告出生于1940年，其残疾赔偿金赔偿年限尚有5年，其伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×5年×10%=17006元。原告的精神抚慰金法院酌定为2000元。原告的交通费法院酌定为300元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计28681元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×16天=1600元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计3400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告主张的车损因无证据证明车损数额，故一审法院对其请求不予支持。原告所花鉴定费1800元，被告刘立云承担1800元×80%=1440元。被告刘立云为原告垫付的医疗费5300元，原告应予返还。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计32920.65元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告刘立云赔偿原告鉴定费1440元；原告返还被告刘立云垫付的医疗费5300元，二者相抵，原告给付被告刘立云款3860元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告刘立云承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交打印照片四张，用以证明鉴定机构计算关节活动丧失度时存在错误，被上诉人陈平信关节活动丧失度达不到十级伤残的标准。被上诉人陈平信质证称：是当时鉴定时的照片，当时的弯曲度是鉴定人员掰成的，不是被上诉人自己活动的，现在左臂还是无法伸直。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、一审对残疾赔偿金的认定是否正确。二、一审认定精神损害抚慰金2000元是否正确。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，一审对残疾赔偿金的认定是否正确。一审中，经上诉人申请及一审法院委托，德州明正法医司法鉴定中心对被上诉人陈平信的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为其左侧肘关节活动功能丧失31%，构成十级伤残。上诉人主张以上鉴定意见不应采信，对此应提交充分证据予以证明，但其提交的照片并不能证明陈平信的患侧活动度超过规定限度，不构成伤残，故该证据不足以推翻上述鉴定意见。上述鉴定意见与德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见在伤残等级问题上并不冲突，且上诉人在一审庭审中对重新鉴定意见不再进行质证问题未提异议。因此，应当认定一审对残疾赔偿金的认定具有事实与法律依据，并无不当，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，一审对精神损害抚慰金的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围等因素综合确定。本案中，被上诉人陈平信已经年逾古稀，因侵权行为造成多处骨折并构成伤残，身体遭受较大损害，精神造成较大痛苦，一审认定精神损害抚慰金2000元符合以上司法解释的规定，并无不当之处。因此，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郑春笋
审 判 员 姜 南
二〇一八年七月十六日
法官助理 宋兆源
书 记 员 宋 鑫