湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1015号
原告：刘国祥，男，1953年3月21日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人：姜某，女，1955年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告刘国祥之妻。
委托代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告：刘响林，男，1980年11月19日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市西湖路606号。
负责人：戴露，系该公司总经理。
委托代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。
原告刘国祥与被告刘响林、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了第一次审理。原告刘国祥的法定代理人姜某、委托代理人孙寒冰，被告刘响林及其委托代理人黄乘利，被告邵阳太平洋保险公司的委托代理人周志高到庭参加诉讼。后因重新鉴定，于2018年8月15日公开开庭进行了第二次审理。原告刘国祥的法定代理人姜某、委托代理人孙寒冰，被告刘响林及其委托代理人黄乘利，被告邵阳太平洋保险公司的委托代理人周志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵阳太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告刘国祥医药费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计364866.8元，不足部分由被告刘响林承担。庭审中，原告将起诉标的额增加至369366.8元。事实和理由：2017年1月24日晚，被告刘响林驾驶湘Ｅ×××××号车，在邵东县兴禾大道与赛田路交叉口地段，与原告刘国祥驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。邵东县公安机交通警察大队认定，原告刘国祥、被告刘响林负事故同等责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳太平洋保险公司投了交强险和商业三者险。
被告刘响林辩称，原告起诉的赔偿标准过高，请求依法核减。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，湘Ｅ×××××号车在邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（理赔限额为50万元）；原告起诉的部分费用计算标准过高或者不合理，请求依法予以核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告刘国祥起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告刘国祥在邵东县人民医院住院治疗141天，花费医药费171972.08元，花费救护车费20元。被告刘响林已垫付30000元，被告邵阳太平洋保险公司已垫付10000元。2017年6月30日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、刘国祥因交通事故致伤，构成十级伤残；2、伤后误工期为9个月，护理期为6个月，营养期3个月；3、医疗费按实际发票审核认可。2017年9月15日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，刘国祥目前患脑外伤后轻度智力受损，日常生活能力部分受限，依据《人体损伤致残程度分级之5.7.1.1》，评定为七级伤残。原告刘国祥为上述两份鉴定共花费鉴定费3921.38元。被告邵阳太平洋保险公司对上述鉴定结论不服，向本院申请对刘国祥发生的医疗费进行医保范围诊疗、用药及伤残等级鉴定并垫付鉴定费用。2018年7月20日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，1、刘国祥在邵东县人民医院住院费用均与本次事故有关，未发现无关费用；2、刘国祥在人民医院住院费用中，医保外费用总额为48217.2元。2018年8月3日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，刘国祥目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。受伤前，原告刘国祥长期居住在邵东县城镇区划内，并从事电工相关工作。原告刘国祥还提供邵东县华逸证卡复印店营业执照一份，欲证明原告受伤住院期间护理情况，但无其他证据予以佐证。2017年2月17日，经湖南程盛司法鉴定所鉴定，原告刘国祥驾驶的无牌电动车为机动车。
另查明，湘Ｅ×××××号车的登记所有人被告刘响林，该车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元。商业三者险的理赔限额为500000元，约定不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单、证人证言、承包合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告刘国祥、被告刘响林在交通事故中的过错承担，原告刘国祥的损失由原告刘国祥承担50%、被告刘响林承担50%为宜。因湘Ｅ×××××号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险，故对原告刘国祥所受的损失，应先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内按被告刘响林所负责任赔偿，仍有不足的，由被告刘响林赔偿。原、被告双方均对重新鉴定的结论均无异议，本院予以采信，但重新鉴定费用，应由申请人即被告邵阳太平洋保险公司承担。原告刘国祥的损失经核定为：1、医疗费参照原告主张为171972.08元；2、原告主张的住院伙食补助费7050元、营养费1410元、法医鉴定费3921.38元均符合法律规定，本院予以确认；3、护理费23614.2元（131.19元/天×180天）；4、原告主张的误工费计算应计算至定残前一日，为26386元（167元/天×158天）；5、交通费根据其实际治疗情况酌情认定为500元（含救护车费）；6、伤残赔偿金152766元（33948元/年×15年×30%）；7、精神损害抚慰金酌情认定为4500元。以上原告刘国祥的损失共计391119.66元【其中医药费用部分为180432.08元（171972.08元+7050元+1410元），伤残费用部分为207766.2元(23614.2元+26386元+500元+152766元+4500元)，鉴定费3921.38元】。由被告邵阳太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告刘国祥损失120000元（10000元+110000元），在商业三者险限额内赔偿原告刘国祥损失109990.54元【（180432.08元+207766.2元-120000元-48217.2元）×50%】，以上被告邵阳太平洋保险公司共计赔偿原告刘国祥229990.54元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿219990.54元。由被告刘响林赔偿原告刘国祥损失26069.29元【（48217.2元+3921.38元）×50%】，其垫付多余部分应予退还。其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险内赔偿原告刘国祥损失219990.54元（已扣除垫付费用10000元）；
二、由被告刘响林赔偿原告刘国祥损失26069.29元。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告刘响林已垫付30000元，保险理赔到位后，由原告刘国祥领取216059.83元，被告刘响林领取3930.71元。
本案受理费用2124元，减半收取1062元，由原告刘国祥承担531元，被告刘响林承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李建东
二〇一八年八月十七日
法官 助理 路林盟
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。