山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终841号
上诉人（原审被告）：位登广，男，汉族，农民。
委托代理人：李月芝。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：位登杰，男，汉族，农民。
委托代理人：位登生。
被上诉人（原审原告）：魏红霞，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：白林军，男，汉族，农民。
三被上诉人共同委托代理人：王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
上诉人位登广因排除妨碍纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告位登杰、魏红霞与被告位登广系一奶同胞，其父位某、其母杨某乙一生养育五子一女共六个子女，其中被告位登广为其次子，原告位登杰为其五子，原告魏红霞为其唯一的女儿，原告白林军系魏红霞之子。（位某、杨某乙养育的其他三子分别为长子位登彦、三子位登寅、四子位登生）。1999年底，聊城市东昌府区闫寺街道办事处前田村第三村民小组发包土地时，位某作为家庭承包方代表，与杨某乙、位登杰、魏红霞、白林军共同作为家庭承包土地承包经营权共有人，在其村西南、村北、村东北分别承包了2.78亩、3亩、5亩土地，人均约2.156亩。其中村西南的土地四至为东邻任国兰、西邻位登寅、南邻新村、北邻路，村北的土地四至为东邻邢某、西邻位登州、南邻路、北邻河，村东北的土地四至为东邻位登生、西邻位登寅、南邻路、北邻河。承包期限为自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2010年至2013年期间，位某、杨某乙先后去世。此后，原、被告因家务琐事产生矛盾。2014年7月份，被告位登广以自己有权继承其父母遗留的五分之一份额的承包土地为由，在上述三块土地中分别耕种了其中的一部分，总面积在1亩左右。2015年11月2日，原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵权行为，返还侵占土地，并赔偿经济损失2000元。
原审法院认为：本案系因农村土地承包经营而引发的纠纷。保障以家庭承包经营为基础的农村土地承包经营制度的长期稳定，是我国的一项基本国策，也是《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款规定的一项基本原则（“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”）。家庭承包，是按照国家规定进行的人人有份的承包，对家庭承包的土地实行的是物权保护，土地承包经营权至少三十年不变，承包期内除依法律规定之外不得调整承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”家庭承包的土地，其家庭户中的所有成员都是承包经营权共有人，在承包期内，依法不因其家庭成员的增减而变更承包土地，即“增人不增地，减人不减地”。家庭承包的土地，依法也不存在非该家庭承包户成员之外的其他继承人或者权利义务承受者继承的法定情形，被告所依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款规定中的“其他方式承包”，恰是系指家庭承包方式之外的方式，被告以此作为主张权利的依据，系适用法律错误。三原告作为涉案土地的承包经营权共有人，有权在承包期内依法经营其家庭的全部承包土地。《中华人民共和国农村物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故此，对原告要求被告停止侵权行为，返还所侵占土地的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失2000元的主张，由于其没有提供证据支持其诉讼请求，而被告也对此不予认可，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对此承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告位登广返还其侵占的原告位登杰、魏红霞、白林军位于其村西南（四至为东邻任国兰、西邻位登寅、南邻新村、北邻路）、村北（四至为东邻邢凤芝、西邻位登州、南邻路、北邻河）、村东北（四至为东邻位登生、西邻位登寅、南邻路、北邻河）的所承包土地，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告位登杰、魏红霞、白林军的其他诉讼请求。
上诉人位登广不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：
一、一审法院认定1999年底聊城市东昌府区闫寺街道办事处前田村第三村民小组发包土地时，位某作为家庭承包方代表，与杨某乙、位登杰、魏红霞、白林军共同作为家庭承包土地承包经营权共有人，在其村西南、村北、村东北分别承包了2.78亩、3亩、5亩土地，人均约2.15亩…，事实不清，证据不足。被上诉人一审提交的证据只能证明上诉人与被上诉人的父母位某、杨某乙作为共同人共同承包了上述土地，不能证明被上诉人作为共有人共同承包了上述土地。上诉人认为只有农村土地承包经营权证才能证明村民是否有承包地，而被上诉人一审提交的农村土地承包经营权证只能证明上诉人与被上诉人的父母位某、杨某乙有承包地，而被上诉人一审提交的农村土地承包经营权证上三被上诉人的名字是用钢笔填写的，根据该农村土地承包经营权证注意事项记载：“本证需填写内容由打印机打印，手写无效”，因此，用钢笔填写的三被上诉人的名字及其他内容是无效的。况且，该农村土地承包经营权证上打印机打印的共有人系位某、杨某乙，在没有经二人同意的情况下，就擅自添加上三被上诉人为共有人，严重违法，应为无效。而一审提交的其他证据均不能证明三被上诉人系涉案土地的合法家庭承包土地共有人。因此，三被上诉人无权起诉。
二、上诉人的父母位某、杨某乙已经去世，上诉人作为父母的子女之一，有权耕种属于父母的承包地，且上诉人的三弟位登寅已按照五分之一的比例将承包土地中属于父母承包的土地分割出来，并办理了手续。因此，上诉人有权种植涉案土地。
请二审法院查清事实、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人位登杰、魏红霞、白林军答辩称：一、农村承包土地以“家庭户”为单位承包的村集体土地，一审中被上诉人提交的老户口本、村委会出具的证明和小麦补贴足以证实被上诉人为其家庭联产承包经营权共有人。
二、农业局是根据村委、经管站、闫寺镇街道办事处层级调查核实后的实际情况添加的姓名，被上诉人履行了正当合法申请手续，并加盖了农业局的公章，合法真实有效，应予认定其效力。
三、上诉人提出的“手写无效”的规定，属于一般要求，并不是规范性文件的强制性规定。手写无效只是对一般不加盖公章且无正当手续的不予认定其效力。在被上诉人履行了正当的申请手续，在村委、经管站、闫寺镇街道办事处层级调查核实后根据实际情况添加，故合法有效。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请贵院驳回上诉，维持原判，切实维护承包人的合法权益。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：位某与杨某乙、位登杰、魏红霞、白林军五人以家庭承包方式承包了包括涉案土地在内的土地。该事实有农村土地承包经营权证、前田村委会出具的证明为证。在农村土地承包经营权证中，位登杰、魏红霞、白林军三人的姓名虽然是后添加的，但前田村委会、闫寺街道办事处、东昌府区农业局对该事实均认可并加盖公章予以证明。位登广上诉主张三被上诉人无权起诉的理由不成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，即使位登广的父母去世，位登广在未与三被上诉人协商同意的情况下，也不能强行耕种涉案土地。位登寅是否耕种家庭承包土地与本案无关，也不能证明位登广有权耕种涉案土地。
综上，上诉人位登广的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人位登广负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋得民
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 王倩倩