wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1565号原告：李彩生，男，1993年3月2日生，汉族，现住唐山丰南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号，统一社会信用代码×××。负责人：李良，职务总经理。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。原告李彩生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2015）丰民初字第2139号民事判决，判后，原告李彩生不服，提出上诉。2017年3月29日唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终194号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第2139号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险理赔款人民币225000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告将其所有的×××丰田牌皇冠轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔率等保险，原告为被保险人。其中机动车损失保险的保险金额为人民币225000元。保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。2015年1月15日凌晨1时，上述被保险车辆在原告家门口被他人点燃烧毁。原告因本次事故产生的损失有车辆损失费243000元，支出公估费7290元，总计人民币250290元。根据原告与被告订立的保险合同，该车在保险期间发生火灾事故，造成被保险机动车损失，被告理应全额赔偿原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。在发还重审的过程中，原告申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，故将诉讼请求重新明确为要求被告赔偿原告车辆损失152625元，鉴定费50000元，公估费13710元，共计人民币216335元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、涉案车辆×××在我公司投保的车辆损失险为225000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间之内。2、经邯郸燕赵司法鉴定中心对该车的事故原因进行鉴定，结论为副驾驶座椅开关短路而引起的，根据双方签订的机动车损失保险条款第35条、第五项火灾、第八项自燃、合同术语的释义，该事故性质属于自燃，根据保险条款第五条保险责任的约定，家庭自用车辆的自燃不属于保险责任，我公司不负责赔偿。3、北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，其鉴定结论不应采信。4、唐山大唐保险公估有限公司对车辆损失进行的公估不合法不客观，我方不予认可。5、公估费、鉴定费是间接损失不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：×××小型轿车的所有权人为原告李彩生。2014年6月12日原告为×××小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止，其中，机动车损失保险责任限额为225000元并约定了不计免赔。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。2015年1月15日凌晨1时，上述被保险车辆在原告家门口发生火灾。后原告以该车为他人故意烧毁为由提起诉讼。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在举证期间内提交了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“×××丰田牌轿车副驾驶座椅开关短路引起的火灾事故”。2015年7月26日，原告向本院提出了对该车辆火灾原因进行鉴定的申请，本院委托唐山市中级人民法院指定的北京中机车辆司法鉴定中心对原告×××车辆进行了重新鉴定，鉴定意见为：“×××车辆的起火原因为被外来火源引燃”。被告虽辩称北京中机车辆司法鉴定中心鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，但无证据证实。且在发回重审的过程中，经被告申请，北京中机车辆司法鉴定中心鉴定人员出庭接受了质询，对鉴定意见进行了详细合理的解释，结合丰南区公安局大新庄派出所的证明，本院确认×××车辆的起火原因为被外来火源引燃。另发回庭审的过程中，原告提出对×××小型轿车的车辆损失申请重新鉴定，依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第九条及《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的有关规定，唐山市中级人民法院司法技术辅助室接受本院委托，随机选定唐山大唐保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。2017年11月14日，唐山大唐保险公估有限公司出具大唐鉴字[2017]第01147号保险公估报告，确定×××小型轿车车辆损失数额为152625元，原告对此公估报告无异议；被告辩称唐山大唐保险公估有限公司公估不合法不客观、残值确定没有依据，但其所提供天津市腾达天下拍卖有限公司出具的询价结果系其单方询价，且询价结果没加盖任何单位公章且无相关人员签字认可，其证据不足以支持其主张，综上，本院确认×××小型轿车车辆损失数额为152625元。另原告支出鉴定费50000元，公估费13710元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的×××车辆行驶证复印件、保险单、保险条款、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、公估费、鉴定费票据、丰南区公安消防大队的火灾证明、丰南区公安局大新庄派出所的证明等证据予以证实。本院认为，原告李彩生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因原告在被告处投保了机动车损失保险，且依据该保险条款第五条第2项明确约定了火灾属于保险人赔偿范畴，故原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的鉴定费、公估费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险责任限额内赔付原告李彩生各项损失人民币216335元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  么晓梅人民陪审员  齐玉娜人民陪审员  王若庸二〇一八年一月二十九日书 记 员  毕红丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初24号
原告：白佑刚，男，1986年5月3日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：李锦峰，男，河北正硕律师事务所律师。
被告：孙进明，男，1981年3月24日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：陆士权，职务：总经理
住所地：张家口市高新区（一、六、七层）。
委托代理人：张德鹏，男，该公司职员。
原告白佑刚与被告孙进明、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白佑刚的委托代理人李锦峰、被告孙进明、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白佑刚诉称，2017年7月1日7时45分，被告孙进明驾驶冀Ｇ×××××号重型货车，行至京哈线丰润区口时，与原告白佑刚驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车相撞，后又撞到加油站灯箱，导致两车及灯箱和排水渠护墙损失、加油站的营运损失、双方司机受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告孙进明负本次事故的全部责任，原告白佑刚无责任。事后，原告被送往医院检查治疗，被告对于原告的损失并没有赔偿。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、三者险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失259202.51元。
被告孙进明辩称，我肯定没有疲劳驾驶或者饮酒驾驶，我们开大车的绝对不可能疲劳驾驶或者饮酒驾驶。对事故的事实没有异议。对原告的诉求，我要求由保险公司承担赔偿。原告车辆的停运损失，我承担不起。我给原告垫付了15800元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对此次事故有异议，对唐山市交警队出具的事故认定书中认定我公司承保车辆驾驶人孙进明违反道路交通法第22条第1款的规定，没有说明具体违反的是饮酒驾车还是疲劳驾驶哪一项。如果是饮酒驾车，商业险是不承担责任的。请法庭核实孙进明违反的是饮酒驾驶还是疲劳驾驶。事故车辆在我公司投保交强险和三者险100万元。事故发生在保险期间内。如果属于保险责任，我公司在保险限额内，按照保险条款的约定进行赔偿。对原告主张的车辆停运损失，根据保险条款及最高院的司法解释，我公司是不承担该项费用的，应由事故直接侵权人承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年7月1日7时45分，被告孙进明驾驶冀Ｇ×××××号重型货车，行至京哈线丰润区口时，与原告白佑刚驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车相撞，后又撞到加油站灯箱，导致两车及灯箱和排水渠护墙损失、加油站的营运损失、双方司机受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告孙进明负本次事故的全部责任，原告白佑刚无责任。原告受伤后怀来县医院治疗（住院11天），花费医疗费4673.51元，鉴定费2208元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、不足评残，2、医疗终结期60日，护理期15日（1人），营养期15日。原告的车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：本次评估标的损失分别为：1、冀Ｇ×××××陕汽牌SX4258GR279TL重型半挂牵引车损失为：￥155140元；2、冀Ｇ×××××金君卫牌HJF9401CCYA重型仓栅式半挂车损失为：￥9360元；3、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××平均每日停运损失为：￥650元。原告花费评估费8000元，施救费25500元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计259202.51元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告孙进明驾驶冀Ｇ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险主车100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告孙进明为原告白佑刚垫付了15800元。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车系原告白佑刚实际所有。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的行驶证、营运证、被告的驾驶证及行驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、施救费票据、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明。
本院认为，一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告孙进明承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、施救费、停运损失，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合实际情况酌情支持1000元。原告主张的停车费，不符合法律规定，本院不予支持。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费4673.51元⑵住院伙食补助费330元（30元/天×11天）⑶营养费450元（30元/天×15天）⑷护理费1500元（100元/天×15天）⑸误工费9953.1元（60548元/年×60天）⑹交通费1000元⑺鉴定费2208元⑻车辆损失164500元⑼施救费25500元⑽评估费8000元⑾停运损失39650元（650元/天×61天），以上计257764.61元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告白佑刚5453.51元（医疗费4673.51元+住院伙食补助费330元+营养费450元），死亡伤残责任限额内赔偿原告白佑刚12453.1元（误工费9953.1元+护理费1500元+交通费1000元），财产损失责任限额内原告白佑刚2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险内向原告白佑刚支付保险赔偿金198208元，被告孙进明赔偿原告白佑刚停运损失39650元，与垫付的15800元相抵，被告孙进明再赔偿原告白佑刚23850元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白佑刚经济损失19906.61元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告白佑刚支付保险赔偿金198208元；
三、被告孙进明再赔偿原告白佑刚23850元；
四、驳回原告白佑刚的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告孙进明承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年三月十二日
书记员 唐旭东
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初685号
原告：付广维，男，1979年4月16日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：张京，男，安国市。
被告：陈延良，男，1983年1月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州双一物流运输有限公司，住所地德州市德城区陵西路60号。
法定代表人：郭延忠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告付广维与被告陈延良、德州双一物流运输有限公司（以下简称德州物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广维委托诉讼代理人张京和被告陈延良、被告人保德州市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告德州物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广维向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、二次手术费、鉴定费等各项损失共计5万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告陈延良驾驶被告德州物流公司所有的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿保衡公路由南向北行驶至48公里400米处时，与原告付广维临时停放非机动车道头北尾南的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告付广维受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：被告陈延良负此事故的全部责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，各被告对原告的各项损失不予赔偿，又因鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保德州市分公司投有保险，为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。原告当庭将诉讼请求变更为59031元，同时保留对误工费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费等各项损失继续诉讼的权利。
被告陈延良辩称，无意见，依法判决。我与德州物流公司系挂靠关系，没有挂靠合同。登记车辆是我买的，挂靠在被告运输公司的名下。本次事故发生后，我认为运输公司不承担赔偿责任，赔偿责任由保险公司承担。
被告德州物流公司未到庭，无文字答辩。
被告人保德州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和限额50万元不计免赔率的三者险，事故发生在保险期间内。请法庭核实被保险车辆的行驶证、营运证、及驾驶人陈延良的驾驶证在事故发生时是否合法有效。在上述证件合法有效的前提下，对原告因本次事故遭受的合理合法损失，我公司依法在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告陈延良驾驶被告德州物流公司所有的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿保衡公路由南向北行驶至48公里400米处时，与原告付广维临时停放非机动车道头北尾南的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告付广维受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：被告陈延良负此事故的全部责任。被告陈延良驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主被告德州物流公司，实际车主为陈延良。该车在被告德州物流公司分别投保交强险和限额50万元不计免赔率的三者险。原告就本次事故请求损失医疗费29778.79元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，误工费2576元，护理费5116元，交通费1000元，车损13360元，鉴定费3000元，施救费200元。以上损失共计59031元。原告为支持自己主张，提交药费票据一张、安国市医院诊断证明、住院证明、入院证明、出院证明、病历、费用清单各一份、提交原告营业执照副本复印件一份，证明误工费标准按照批发零售行业计算，提交护理人员张贾存身份证复印件1份，结婚证复印件1份，证明原告与护理人员的亲属关系及护理人员张贾存的误工情况，提交车损鉴定报告1份，鉴定费票据1张、施救费票据1张。被告人保德州市分公司质证意见对证据2-3的真实性无异议，对营业执照复印件真实性有异议，书证应该提交原件，结婚证也应该提交原件，对公估报告书有异议，法院在进行公估过程中没有通知我公司对事故车辆进行勘验，我公司申请对原告主张的车损进行重新鉴定，请法庭准许我公司7日内提交书面申请，逾期视为我公司放弃重新鉴定的申请。对医疗费应扣除非医保治疗费用，对住院伙食补助费无异议，营养费过高，我们认可每天30元，误工费过高，原告证据不足，原告误工费应该按照上年度农林牧渔业标准计算，护理费过高，没有原告出院后需要护理的医嘱，原告住院期间20天的护理费应该按照居民服务业标准计算，交通费认可500元。车损过高，鉴定费不属于保险责任，施救费原告没有证据，我公司不认可，没有反驳证据提交。被告陈延良质证意见同保险公司意见一致。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警大队出具的责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。被告陈延良与被告德州物流公司系挂靠关系，登记车辆实际车主系被告陈延良。本次事故发生后，原告损失应由被告陈延良承担赔偿责任，被告陈延良在人保德州市分公司投保交强险和三者险，故被告人保德州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告病历注明：“继续休息、加强营养、专人护理”，结合原告证据和病情，原告本次事故实际损失为药费29778.79元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，鉴定费3000元，护理人张贾存护理费5116元（37349元÷365天×50元），车损13360元，误工费2576元（47005元÷365天×20天），交通费酌定500元合计57331元，原告上述损失由被告人保德州市分公司在各保险限额内分项承担，剩余部分由被告陈延良承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付广维各项损失人民币57331元（汇入安国市人民法院账户，开户行建行安国支行，账号13×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元由被告陈延良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保68号
申请人：赵俊芹，女，1957年5月9日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。
被申请人：马玉祥，男，1992年4月28日出生，汉族，现住定州市。
申请人赵俊芹于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉祥驾驶的登记在其本人名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人赵俊芹以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马玉祥驾驶的登记在其本人名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
财产保全费520元，由赵俊芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 凯
二〇一八年九月四日
书记员 张晓敏
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1151号
原告：张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇和平路鑫龙嘉园物业楼。
负责人：乔爱军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓龙，系该公司电梯管理员。
被告：蔚县汇美家居广场，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路**号。
法定代表人：田成栋，系该公司总经理。
张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司与蔚县汇美家居广场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司负担。
审判员 庞 哲
二〇一八年九月二十五日
书记员 任海晨
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2514号
原告：承德平安物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇南环路。
法定代表人：朱国利，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。
被告：何清瑞。
原告承德平安物业服务有限公司与被告何清瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告承德平安物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德平安物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年九月七日
书记员 李永丰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初531号
原告：吴选林，男，1957年11月28日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：边卫青，张家口市维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛庆东，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：邹进财，男，1956年7月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：张家口万全区划时代燃气有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇兴民村110国道北1公里处。注册号：130729000005451。
法定代表人：阎英，经理。
委托诉讼代理人：郭春彦，公司职员。
原告吴选林与被告邹进财、张家口万全区划时代燃气有限公司（以下简称划时代燃气公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选林的委托诉讼代理人边卫青、毛庆东，被告邹进财、被告划时代燃气公司的委托诉讼代理人郭春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴选林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿我因提供劳务受害各项损失85192元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年4月16日，邹进财雇佣我做彩钢安装工作，月工资6000元。2017年4月23日，我在为划时代燃气公司安装彩钢期间从脚手架摔下，导致肋骨多发性骨折，经万全区中医院检查后，因我各种药物性××，保守治疗。根据我国相关法律规定，雇员受害雇主赔偿，划时代燃气公司将工程承包给无资质邹进财施工，承担连带责任。
邹进财辩称，事实存在，原告确实干活掉下来受伤。
划时代燃气公司辩称，我公司的两间平房乙炔库，需增高地基及房顶，让邹进财进行房屋彩钢安装施工。吴选林是电焊工，在架子上作业时因为不平衡掉下来，地面有杂物从而造成原告的受伤。我公司认为原告没有确定安全便进行工作，责任不在我公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴选林受雇于被告邹进财，为其提供劳务。被告邹进财承包了被告划时代燃气公司的两间平房房顶彩钢安装工作，2017年4月23日，原告吴选林受被告邹进财指派到被告划时代燃气公司进行安装彩钢房顶作业，劳务中不慎从脚手架上摔下受伤。当日，原告到张家口市万全区中医院治疗，被诊断为：因外伤致右6、7、9、10肋骨骨折。行肋骨外固定，未住院治疗。经原告申请，原、被告选取鉴定机构，张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作司法鉴定，该中心于2018年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期120日，护理期45日，营养期60日。原告受伤后被告邹进财看望时给付5000元。
以上事实，有原、被告陈述、证人证明、张家口市万全区中医院诊断证明书、张家口市法医鉴定中心（2018）鉴字第432号司法鉴定意见书等证实，被告质证无异议，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及被告质证意见、本院认证意见如下：
原告主张：1、医疗费426元，提交医疗费票据3张；2、营养费30元/天×60天=1800元，依据鉴定报告；3、护理费120元/天×45天=5400元，根据当地标准；4、残疾赔偿金30548元×20年×10%=61096元，原告居住在城镇，提交商业东街出具的证明1份、宅基地买卖协议1份；5、精神抚慰金3000元；6、误工费83.6元/天×120天=10032元，按照城镇居民人均可支配收入计算；7.鉴定费2838元，提交票据1张；8.交通费600元。以上合计85192元。二被告质证意见均为法庭依法认定。
认定如下：原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的数额，计算符合当地标准及法律规定，予以认定。1、原告提交的医疗费票据合法有效，3张票据经核实数额为424元，予以认定；2、原告主张的误工费，标准按照城镇居民人均可支配收入计算，无法律依据，不予采纳，原告无固定收入，酌定参照农、林、牧、渔业标准计算，故认定误工费7680元（64元/天×120天）；3、交通费，原告未提交票据，结合原告就医及鉴定情况，酌情认定200元。
综上，认定原告吴选林的损失为：1.医疗费424元、2.营养费1800元、3.护理费5400元、4.残疾赔偿金61096元、5.精神损害抚慰金3000元、6.误工费7680元、7.鉴定费2838元、8.交通费200元。合计82438元。
本院认为，原告吴选林与被告邹进财存在雇佣关系。原告为被告提供劳务，双方均应预见到脚手架上工作存在一定的危险性。原告作为提供劳务一方，在劳务中未能注意确保安全，不慎从脚手架上摔下，导致自己受到损害，有过错；被告邹进财作为接受劳务一方，未能妥善管理，采取安全措施，致使原告在劳务中遭受人身损害，也有过错。根据双方各自的过错程度，原告吴选林和被告邹进财应承担同等责任。被告划时代燃气公司将彩钢安装工作承包给无相应资质和安全生产条件的被告邹进财，导致发生事故造成原告人身损害，应当与被告邹进财承担连带赔偿责任。
综上所述，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
一、被告邹进财赔偿原告吴选林损失：医疗费424元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元、误工费7680元、鉴定费2838元、交通费200元。合计82438元的50%，计款41219元。扣除被告给付的5000元，再给付36219元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张家口万全区划时代燃气有限公司与被告邹进财承担连带赔偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元。由原告负担465元，被告邹进财、张家口万全区划时代燃气有限公司负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一八年九月三日
书记员 刘海宏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1235号
原告：王松，男，1984年6月24日出生，汉族，现住安国市。
被告：张贺，男，1981年6月28日出生，汉族，现住安国市。
被告：郑谊，男，1990年4月6日出生，汉族，现住安国市。
原告王松与被告张贺、被告郑谊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王松于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费525元，由原告王松负担。
审判员 丁凤玲
二〇一八年九月十二日
书记员 石 硕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1278号
原告：霸州市胜芳镇星光五金装饰门市部。
经营者：王志军，男，1973年7月8日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：张德宝，男，汉族，1995年2月15日出生，住，该门市部职工。
委托代理人：刘政，男，汉族，1987年2月12日出生，住，该门市部职工。
被告：郭小伟（又名郭伟），男，汉族，1977年11月4日出生，住霸州市。
原告霸州市胜芳镇星光五金装饰门市部（以下简称星光五金）与被告郭小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光五金委托代理人张德宝、刘政到庭参加了诉讼，被告郭小伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付五金小件款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2013年开始购买原告五金小件，至2016年10月24日共欠货款25000元，此款经多次催要，被告无理拖付，至今下欠25000元未付，为此起诉。
被告未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：2016年10月24日被告郭伟书写的欠条一张，内容为：“欠条瑞利家具厂欠星光五金小件款￥25000元大写贰万伍仟元整欠款人郭伟2016年10月24日”。证明被告欠原告货款25000元的事实。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：自2013年开始被告从原告处购买五金小件，截止到2016年10月24日，被告共计下欠原告货款25000元，被告为原告出具了25000元欠条一张，至今被告下欠原告货款25000元。
本院认为，被告向原告购买五金小件是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款25000元有原告提供的被告书写的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应给付原告货款25000元。被告郭小伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小伟于本判决生效后十日内给付原告霸州市胜芳镇星光五金装饰门市部货款25000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一七年五月十日
书记员 许 鑫
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1385号
原告：赵庆彬，男，1975年12月25日出生，汉族，住威县。
委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告：张国发，男，1956年11月18日出生，汉族，住威县。
原告赵庆彬与被告张国发为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆彬的委托代理人孙福江到庭参加了诉讼，被告张国发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆彬的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金258,998元及利息（按月息2分计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月1日向原告借款258,998元，答应半年偿还，有被告于当日所写借条为证，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益诉至法院。
被告张国发未答辩。
经审理查明，被告张国发于2016年10月1日向原告赵庆彬借款258,998元，约定月利率为贰分。原告提交被告张国发于2016年10月1日借条一份，借条内容：今借赵庆彬现款258,998元（贰拾伍万捌仟玖佰玖拾捌元整），月息2分，借款人张国发，2016年10月1日。原告以此主张被告承担还款义务。
本院认为，本案有原告提交借条及当庭陈述在卷佐证，原、被告之间借贷关系明确，原告请求予以支持，被告理应及时偿还借款。原告请求按约定月利率贰分计算利息符合法律规定，予以支持。被告张国发经本院合法传唤未到庭，视为其放弃�审抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国发于判决生效之日起十五日内偿还原告赵庆彬借款258,998元及利息（利息按约定利率计算，计息时间自2016年10月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,185元减半收取2,593元，由被告张国发负担，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一八年八月三十日
书记员 王晓楠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初806号
原告：廊坊市尊捷商贸有限公司。住所地：廊坊市广阳华秋里国税宿舍平房**号。统一社会信用代码：91131003319945700C
法定代表人：李冬，该公司总经理。
被告：徐爱军，男，汉族，1979年9月16日出生，湖北省黄冈市浠水县人，现住霸州市。
原告廊坊市尊捷商贸有限公司与被告徐爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市尊捷商贸有限公司法定代表人李东到庭参加了诉讼，被告徐爱军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市尊捷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即给付原告货款581346元，并支付自2017年3月1日至货款还清之日以581346元为基数按月利率2%计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营销售展辰油漆，被告从原告处购买油漆。2017年3月10日经原被告双方结账，被告下欠原告油漆款581346元，被告为原告出具还款计划，但至今被告分文未付，为此原告起诉。
被告徐爱军未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照一份、2016年及2017年产品检测报告各一份，证明原告有权经营展辰牌油漆，并且该产品质量合格；
2、被告徐爱军签字的欠条一张，证明被告下欠货款581346元的事实并约定：2017年3月还款20000元，2017年4月还款30000元，2017年5月还款50000元，2017年,6月还款100000元，2017年7月还款100000元，2017年,8月还款100000元，2017年9月还款181346元。如逾期还款，被告按月支付原告2%的违约金。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告经营销售展辰油漆，被告从原告处购买油漆。2017年3月10日经原被告双方结账，被告下欠原告油漆款581346元，被告为原告出具欠条并作出还款计划，约定：被告于2017年3月还款20000元，2017年4月还款30000元，2017年5月还款50000元，2017年,6月还款100000元，2017年7月还款100000元，2017年,8月还款100000元，2017年9月还款181346元，如被告逾期还款，被告按月支付原告2%的违约金。被告至今下欠原告货款581346元未还。
本院认为，徐爱军向原告廊坊市尊捷商贸有限公司购买展辰油漆是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款581346元，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告货款581346元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告约定了还款计划并约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未按约定履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告支付自2017年3月1日至货款还清之日以581346元为基数按月利率2%计算的违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱军于本判决生效后十日内给付原告廊坊市尊捷商贸有限公司货款581346元，并支付原告自2017年3月1日至货款还清之日以581346元为基数按月利率2%计算的违约金。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9613元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王元斌
人民陪审员 马元刚
人民陪审员 许 鑫
二〇一八年八月一日
书 记 员 亚 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1148号
上诉人（原审原告）：张传珍，女，1941年9月10日生，汉族，徐州彭城饭店退休职工，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
主要负责人：任伟，总经理。
上诉人张传珍因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张传珍在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张传珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年六月二十九日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1148号上诉人（原审原告）：张传珍，女，1941年9月10日生，汉族，徐州彭城饭店退休职工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。主要负责人：任伟，总经理。上诉人张传珍因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张传珍在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张传珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年六月二十九日书记员  李昱莹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1050号
原告：田雪，女，汉族，1982年8月10日出生，住景县。
被告：耿超，男，汉族，1996年11月5日出生，住景县。
被告：刘明君，男，汉族，1995年3月7日出生，住景县。
被告：郑坤，男，汉族，1999年3月8日出生，住景县。
被告：李云鹏，男，汉族，1998年8月21日出生，住景县。
原告田雪与被告耿超、刘明君、郑坤、李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，因被告耿超、刘明君、李云鹏下落不明，本案于2018年5月11日转为普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告田雪及被告郑坤到庭参加诉讼，被告耿超、刘明君、李云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪向本院提出诉讼请求：要求被告耿超、刘明君、郑坤、李云鹏偿还所欠原告的欠款15000元。事实和理由：被告耿超在我处累计借款15000元，约定了还款期限并为我出具了借条，同时由被告刘明君为其担保5000元、郑坤为其担保5000元、李云鹏为其担保5000元。该借款经我多次催要，被告拒不履行偿还义务，为此，请求法院判令被告偿还借款15000元，望法院支持。
被告郑坤辩称，我给耿超担保5000元是事实，该款应先由耿超偿还，耿超没有能力偿还时，我再替耿超承担担保责任。
被告耿超、刘明君、李云鹏未作答辩。
原告田雪围绕诉讼请求依法提交了借条三份，经质证，被告郑坤对其中担保人为郑坤的借条没有异议。对原告田雪提交的证据，本院认定如下：原告田雪提交的三份借条，符合证据的形式要件，被告耿超、刘明君、李云鹏未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该三份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿超以进货为由分别于2017年10月14日向原告田雪借款5000元，约定于2017年11月14日还清，被告李云鹏提供担保，约定若到期未还清，由担保人来承担和还清贷款；于2017年10月15日向原告田雪借款5000元，约定2017年11月15日还清，被告郑坤提供担保，约定若到期未还清，由担保人来承担和还清贷款；于2017年11月14日向原告田雪借款5000元，约定2017年12月14日之前还清相应借款，被告刘明君提供担保，约定若到期未还清，由担保人来承担和还清贷款。借款到约定期限后，被告耿超均未偿还借款，被告李云鹏、郑坤、刘明君也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田雪向被告耿超提供借款后，被告耿超应按照双方的约定，及时偿还借款，被告耿超逾期未偿还借款，应属违约。原告田雪要求被告耿超偿还借款的请求合理合法，应予支持。被告李云鹏、郑坤、刘明君为被告耿超的借款提供保证担保，约定借款人若不能按时还款，则由担保人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，被告李云鹏、郑坤、刘明君三人应按照一般保证承担保证责任，在对被告耿超财产强制执行后仍不能履行债务时，由被告李云鹏、郑坤、刘明君承担保证责任，被告李云鹏、郑坤、刘明君承担保证责任后，有权向被告耿超追偿。故此，对原告田雪要求被告李云鹏、郑坤、刘明君承担连带担保责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿超于本判决生效之日起十日内偿还原告田雪借款15000元。
二、被告李云鹏、郑坤、刘明君分别对被告耿超的5000元借款承担一般保证责任，被告李云鹏、郑坤、刘明君承担保证责任后，有权向被告耿超进行追偿。
三、案件受理费175元，由被告耿超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高 鹏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1050号
原告：田雪，女，1982年8月10日出生，汉族，住景县。
被告：耿超，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍地景县，现下落不明。
被告：刘明君，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍地景县，现下落不明。
被告：郑坤，男，1999年3月8日出生，汉族，住景县。
被告：李云鹏，男，1998年8月21日出生，汉族，住景县，现下落不明。
原告田雪与被告耿超、刘明君、郑坤、李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案被告耿超、刘明君、李云鹏下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹春来
审 判 员 李文生
人民陪审员 轩志华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 月
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初666号
原告：王亮，男，1985年10月29日出生，汉族，住安国市。
原告：赵玉涛，男，1988年8月24日出生，汉族，住安国市。
被告：李涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住安国市。
被告：林青庄，男，1971年3月12日出生，汉族，住安国市。
原告王亮、赵玉涛与被告李涛、林青庄为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、原告赵玉涛、被告李涛、被告林青庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮、赵玉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资4500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王亮、赵玉涛于2011年初和被告李涛、林青庄在唐山市河联园北区外保温工作，工作至2011年底。工作结束后，二被告未结算原告工资4500元，原告多次找被告。其以各种理由拒不支付工资。后于2015年2月25日被告给原告写下欠条一份，承诺2015年腊月25日还清。因至今被告仍未给付工资款，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告李涛辩称，按照劳务费来说，应该给原告，欠账就应该还钱，但是原告要账使用暴力了，砸窗户、门了。
被告林青庄辩称，我们之前给原告说了，挣了钱慢慢还他们，我出去一年多回家后，原告把我家里砸了，我现在也没有办法了。
本院经审理认定事实如下：2011年二被告在唐山承包外墙保温工作，雇佣二原告等人施工，该工程结束后，二被告给二原告等人结算部分工资，剩余工资经二原告讨要，2015年2月25日二被告给二原告书写欠条注明“今欠玉涛、王亮工资款共4500元、于2015年腊月二十五还清。2015年5月25日，李涛、林青庄签名并按手印”。还款到期后，二被告拒绝偿还的理由为二原告损坏林青庄财物，二原告予以否认，被告亦未提交证据支持自己主张。上述事实有双方陈述并记录在卷。
本院认为，二被告雇佣二原告等人施工，工程结束后，理应及时给二原告结清工资款，二被告所称二原告损坏自己财物，无证据，且二原告否认，二被告以此为理由拒绝履行义务，违反了有关法律规定，故二被告抗辩理由不能对抗二原告所持有证据。二原告请求二被告给付利息，因双方未约定，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李涛、林青庄于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮、赵玉涛欠款本金人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李涛、被告林青庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2676号
原告：吕宝星，男，1975年3月26日出生，汉族，现住冀州市。
被告：吕景梅，女，1973年4月11日出生，汉族，河北省冀州市人，现住冀州区。
原告吕宝星与被告吕景梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
吕宝星诉称，1.恢复原状（将拆除的矮墙垒好）；2.赔偿因停工造成的损失100元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月11日在自家合法有效的宅基地上进行施工，当施工进行到12日下午时，被告带领全家无故叫停施工，原告将此事反映到村委会，镇政府在结果没有作出前被迫停工。被告和她的父亲吕长文在1月13日上午8点许对原告垒好的矮墙进行拆除，原告发现被告的违法行为后当即将此事向魏屯派出所报案，派出所于1月16日立案。2月10日衡水市公安局滨湖新区分局对被告的违法行为作出了《滨湖公（魏）行罚决字[2017]0007号行政处罚决定书》。派出所口头调解要求被告对原告拆除的矮墙垒好，恢复原状，时至今日，被告一直没有执行。
吕景梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方争议的排除妨害的标的物位于魏屯镇××村，且被告身份证上登记的住址为河北省冀州市××村××号，现被告经常居住地为冀州区市区，无论基于被告户籍信息登记的地址、经常居住地还是双方争议标的物所在地均未在桃城区法院管辖范围内，请求将本案移送至衡水市冀州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告的户籍所在地为河北省冀州市××村××号，原告所诉的被告的行为发生地和争议标的坐落均为魏屯镇××村，故本案的侵权行为地和被告住所地均为衡水市××区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
将本案移送至衡水市冀州区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一八年六月十四日
书记员 张文景
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保101号
申请人：贾学忠，男，1954年10月2日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王振平，男，1976年5月6日生，汉族，住临漳县。
申请人贾学忠因与被申请人王振平民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出申请，要求将王振平名下位于临漳县清馨苑小区房产（临房权证城区字第××号）价值中的12.8万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人贾学忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封王振平名下位于临漳县清馨苑小区房产（临房权证城区字第××号）（保全价值12.8万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李丽娟
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2343号
原告：杨立茹，女，1973年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲一号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人：张瑛，董事长。
委托代理人：张金福，男，1948年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨立茹与被告河北寰宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立茹到庭参加了诉讼,被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立茹向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《河北寰宇房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》；二、依法判令被告返还原告支付的租金39000元及被告赔偿原告损失自2010年2月15日至判决生效之日止（暂计算至起诉之日的损失为29100元）；三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月3日，原告与被告签订了《河北寰宇房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》，合同约定：原告租赁被告位于石家庄市文化广场石门不夜城Ｅ区商铺，使用面积为0.72平方米，租赁期限为40年，租金为39000元，租赁期从2010年2月15日开始。原告支付上述租金后，被告不能按期交付商铺，于2010年9月6日双方又签订了《协议书》，该协议约定自2010年2月15日开始至开业为止，每月赔偿原告300元损失。协议签订后，原告多次找被告协商开业事宜，被告一直推脱，截止到目前为止，被告仍然不能开业。原告认为，原告与被告签订的租赁合同目的已经不能实现，为此，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告河北寰宇房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月3日原、被告双方签订了《河北寰宇房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》，载明：“甲方河北寰宇房地产开发有限公司，乙方杨立茹。第一条，旺档的位置为石家庄市文化广场石门不夜城Ｅ区商铺，使用面积约为0.72平方米。第二条，乙方租赁旺档的经营期限为2010年2月15日至2030年2月14日止，期限20年，20年到期后乙方享有继续无偿租用20年的权利，乙方实际使用年限为40年，后20年乙方不再支付甲方租金。第三条，乙方租赁该旺档经营使用权以个为计算单位，总金额为叁万玖仟元整……甲方盖有河北寰宇房地产开发有限公司合同专用章，乙方杨立茹签字，2009年8月3日”。后原告向被告交付租金39000元，被告向原告出具收据一份。因被告于2010年2月15日未能将商铺交付给原告，后原被告双方于2010年9月6日又签订《协议书》一份，载明：“出卖人河北寰宇房地产开发有限公司，买受人杨立茹。经甲、乙双方友好协商，就乙方购买甲方所开发旺档事宜达成以下意见：1、乙方于2009年8月3日购买甲方所开发位于文化广场地下商业城石门不夜城E区97号旺档一个，总价39000元.2、根据所签订合同约定乙方购买旺档应于2010年2月15日交付使用，现由于多种原因，导致未能按时交付使用，通过甲乙双方友好协商，甲方同意按300元/月租金收益补偿给乙方（时间从2010年2月15日起直至开业，租金收益在开业后7天内一次性付清给乙方），乙方表示接受认可并承诺不再追究甲方其它法律责任……5、向客户承诺2011年3月份开业。出卖人河北寰宇房地产开发有限公司并盖有合同专用章，经办人宋娜签字，买受人杨立茹签字并按捺手印，2010年9月6日”。后被告至今未向原告交付商铺，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《河北寰宇房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》及《协议书》系其真实意思表示，被告至今未向原告交付商铺，导致双方签署的《河北寰宇房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》的目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《河北寰宇房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》及退还原告交付的租金39000元，本院予以支持。庭审时，原告主张被告支付租金收益补偿按照协议约定每月300元，自2010年2月15日至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原被告双方于2009年8月3日签订的《河北寰宇房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》；
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨立茹支付的租金39000元及支付原告杨立茹租金收益补偿金（自2010年2月15日至判决生效之日止，按每月300月计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一八年六月三日
书记员 王爱宁
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初1254号
原告：张家合，男，1970年9月4日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：马洪星，男，1977年2月2日出生，汉族，住南宫市。
被告：刘福国，女，1976年8月14日出生，汉族，住南宫市。
被告：马洪皋，男，1973年9月5日出生，汉族，住南宫市。
原告张家合与被告马洪星、刘福国、马洪皋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家合及其委托诉讼代理人彭涛、被告马洪星、刘福国到庭参加诉讼，被告马洪皋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张家合向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪星、刘福国偿还原告本金60000元及利息，被告马洪皋对借款本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:
被告马洪星、刘福国系夫妻关系，被告马洪皋、马洪星系兄弟关系。2016年3月23日，被告马洪星、刘福国因资金短缺从原告处借现金60000元整，被告马洪星、刘福国给原告出具借条1张，上面记载数额共计60000元，并分别约定用期2个月，月利率2分。被告马洪皋对上述借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还本金及利息，被告推诿不予偿还。为此，原告根据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。庭审过程中，张家合变更诉讼请求为：请求被告偿还本金62000元及利息。
马洪星、刘福国辩称，原告所述属实。
马洪皋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告马洪星因资金短缺从原告处借现金60000元，至2016年3月23日，被告马洪星偿还原告借款期间部分利息后尚欠利息2000元，没有偿还本金。当日，马洪星、刘福国重新给原告出具借条，载明“今借张家合现金陆万贰仟元整，于2016、3、23号到2016、5、23号至还清逾期不还，承担一切法律责任”。并约定用期两个月，月利率2分。被告马洪星、刘福国借款后，按月利率2分计算利息偿还至2017年5月23日，没有偿还本金。
被告马洪皋在借条担保人处签字按印，并向原告承诺为该笔借款承担连带保证责任，双方对保证担保的范围和保证期间没有约定。
被告马洪星、刘福国系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，且被告马洪星、刘福国对上述事实没有争议，对没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马洪星、刘福国之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马洪星、刘福国借款后没有按期偿还借款本金及利息，利息偿还至2017年5月23日，没有偿还本金。现借款已逾期，实属违约，应承担还本付息的责任。原告请求按照月利率2分计算逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。关于被告马洪皋的保证责任问题，被告马洪皋在借条担保人处签字按印，对保证担保的范围和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，被告马洪皋应对全部债务承担连带责任保证。因被告马洪皋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，原告张家合要求被告马洪星、刘福国偿还原告借款并要求被告马洪皋承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马洪星、刘福国于本判决生效后十五日内偿还原告张家合借款62000元及利息（利息以62000元为基数，按年利率24%计算自2017年5月24日至借款实际清偿之日止）。
二、被告马洪皋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马洪皋承担保证责任后，有权向被告马洪星、刘福国追偿。
案件受理费1350元，减半收取675元由被告马洪星、刘福国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王金耀
二〇一八年九月二十五日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 李亚男
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初1254号原告：张家合，男，1970年9月4日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：马洪星，男，1977年2月2日出生，汉族，住南宫市。被告：刘福国，女，1976年8月14日出生，汉族，住南宫市。被告：马洪皋，男，1973年9月5日出生，汉族，住南宫市。原告张家合与被告马洪星、刘福国、马洪皋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家合及其委托诉讼代理人彭涛、被告马洪星、刘福国到庭参加诉讼，被告马洪皋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张家合向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪星、刘福国偿还原告本金60000元及利息，被告马洪皋对借款本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告马洪星、刘福国系夫妻关系，被告马洪皋、马洪星系兄弟关系。2016年3月23日，被告马洪星、刘福国因资金短缺从原告处借现金60000元整，被告马洪星、刘福国给原告出具借条1张，上面记载数额共计60000元，并分别约定用期2个月，月利率2分。被告马洪皋对上述借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还本金及利息，被告推诿不予偿还。为此，原告根据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。庭审过程中，张家合变更诉讼请求为：请求被告偿还本金62000元及利息。马洪星、刘福国辩称，原告所述属实。马洪皋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告马洪星因资金短缺从原告处借现金60000元，至2016年3月23日，被告马洪星偿还原告借款期间部分利息后尚欠利息2000元，没有偿还本金。当日，马洪星、刘福国重新给原告出具借条，载明“今借张家合现金陆万贰仟元整，于2016、3、23号到2016、5、23号至还清逾期不还，承担一切法律责任”。并约定用期两个月，月利率2分。被告马洪星、刘福国借款后，按月利率2分计算利息偿还至2017年5月23日，没有偿还本金。被告马洪皋在借条担保人处签字按印，并向原告承诺为该笔借款承担连带保证责任，双方对保证担保的范围和保证期间没有约定。被告马洪星、刘福国系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，且被告马洪星、刘福国对上述事实没有争议，对没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马洪星、刘福国之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马洪星、刘福国借款后没有按期偿还借款本金及利息，利息偿还至2017年5月23日，没有偿还本金。现借款已逾期，实属违约，应承担还本付息的责任。原告请求按照月利率2分计算逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。关于被告马洪皋的保证责任问题，被告马洪皋在借条担保人处签字按印，对保证担保的范围和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，被告马洪皋应对全部债务承担连带责任保证。因被告马洪皋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告张家合要求被告马洪星、刘福国偿还原告借款并要求被告马洪皋承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马洪星、刘福国于本判决生效后十五日内偿还原告张家合借款62000元及利息（利息以62000元为基数，按年利率24%计算自2017年5月24日至借款实际清偿之日止）。二、被告马洪皋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马洪皋承担保证责任后，有权向被告马洪星、刘福国追偿。案件受理费1350元，减半收取675元由被告马洪星、刘福国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 王金耀二〇一八年九月二十五日法官助理 郝倩倩书 记 员 李亚男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4128号
原告：刘兰敏,女，1972年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李铁良，男，1968年12月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：高希增，男，1986年5月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在审理原告刘兰敏诉被告李铁良、高希增买卖合同纠纷一案中，原告以要求双方自行解决纠纷为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰敏撤回起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告刘兰敏担负。
审判员 高桂丽
二〇一八年九月三日
书记员 薛桂萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16647号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚强。
被上诉人（原审原告）：马华珍。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向张亚强、马华珍返还25000元；二、驳回张亚强、马华珍的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由张亚强、马华珍和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意即，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人张亚强、马华珍答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1189号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。
被告：任卫超，男，1992年5月1日生，汉族，安国市人，现住安国市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任卫超为追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一八年九月二十七日
书记员 张晓敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初491号
原告：宋建德，男，1977年2月28日出生，汉族，现住霸州市。
被告：宋双义，女，1981年3月22日出生，汉族，现住霸州市。
原告宋建德与被告宋双义物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建德到庭参加诉讼，被告宋双义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建德向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认霸州市××小区××楼××单元××室为原告所有。2、诉讼费用由原告承担。事实及理由：原被告于2010年1月26日在霸州市民政局协议离婚。当时双方约定霸州市××小区××楼××单元××室归原告所有，现该房产证刚下来，但附记栏里仍然写的此房共有人为宋双义。故此诉请贵院确认该房为原告一人所有，请依法裁决。
被告宋双义未答辩。
经审理查明：原被告于2005年4月18日登记结婚。2010年1月26日因原被告夫妻感情不和在霸州市民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：原被告夫妻共同财产原告宋建德名下位于霸州市××小区××楼××单元××室归原告宋建德所有。现原告已取得该房产产权证书，该产权证记载为原被告共同共有。
以上事实有原告提交的2010年1月26日霸州市民政局颁发的离婚证、原被告签字、捺印的离婚协议书及霸州市住房保障和社会管理局颁发的廊房权证霸字第××号房屋所有权证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”原被告双方于2010年1月26日达成的离婚协议中对霸州市××小区××楼××单元××室房产的所有权约定系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对原告主张霸州市××小区××楼××单元××室为原告所有的诉讼请求予以支持。被告宋双义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于霸州市胜芳镇怡园小区1号楼1单元401室房产（房屋所有权证号：廊房权证霸字第××号）归原告宋建德所有。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一八年五月十日
书记员 许 鑫
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1593号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
被告：杨国亮，男，1971年2月20日出生，汉族，住东光县。
被告：白廷瑞，男，1968年3月18日出生，汉族，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与杨国亮、白廷瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 王济昌
二〇一八年九月十九日
书记员 武 影
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2077号
原告孟庆超，男，1982年5月9日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告张晓光，男，1982年11月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告孟庆超诉被告张晓光间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟庆超到庭参加诉讼，被告张晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月1日，被告向原告借款50000元，借款期限10天。原告给付被告借款后，被告为原告出具欠据一份，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。原告诉至法院要求被告偿还原告借款50000元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年3月1日，被告向原告借款50000元，借期10天，被告以其大众汽车一辆作为抵押，借款到期后，被告拒不偿还该借款。现原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓光偿还原告孟庆超借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告张晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年六月七日
书记员 张新体
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初668号
原告：顺平县物产有限公司。住所地：顺平县人民路。
统一社会信用代码：91130636750253904M
法定代表人：张帅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所实习律师。
被告：孟云峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住顺平县。
原告顺平县物产有限公司（以下简称物产公司）与被告孟云峰劳动争议一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县物产有限公司的委托诉讼代理人王梦盼、边奇，被告孟云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺平县物产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实存在随意性、片面性。1、被告孟云峰表述其于1993年5月入职高于铺车站焊丝厂工作，并未有任何在其公司工作陈述。仲裁庭却将其认定为其公司员工于法无据。2、顺平县物产有限公司经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人。根据《公司法》之规定，其公司为股份有限公司，为营利法人。仲裁庭仅凭被告孟云峰在其公司社保账号下有过缴费记录就认定为其公司员工与事实不符。根据《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》之规定。被告孟云峰与其公司无任何劳动合同关系亦无任何事实劳动关系，其公司无义务为其承担社会保险金。二、原、被告之间不存在劳动关系。被告孟云峰与其公司并无劳动合同关系亦无事实劳动关系。被告孟云峰承认其从未在顺平县物产有限公司上班，仲裁庭在未查明被告孟云峰是否与其公司有任何劳动关系的情况下仅以缴纳社会保险记录做出裁定明显不当，其裁定书认定事实、适用法律均有错误，因此其公司不应当承担被告孟云峰社会保险费。综上，为保护其公司合法权益。请人民法院查明事实，依法支持其公司诉讼请求。
孟云峰口头辩称，有明确的证据材料证明其与原告存在劳动关系，且原告必须给其缴纳养老保险及相关福利待遇。
本院经审理认定事实如下：被告孟云峰于1993年5月与原顺平县物资局签订劳动合同，根据顺平县物资局安排在其下属企业高于铺焊丝厂工作，后又于1994年8月安排至其下属企业河北富荣焊接材料有限公司工作，1996年顺平县物资系统破产改制，经顺平县物资局书面通知，被告孟云峰被安排在高于铺废旧物产公司上班至2015年。在原告物产公司社保账号下存在被告孟云峰2007年1月至2009年12月、2010年12月养老保险缴纳情况，且被告孟云峰个人缴纳部分由被告孟云峰本人负担。为保障自身权利被告孟云峰向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告物产公司缴纳至今的各项社会保险。经顺平县劳动人事局争议调解仲裁委员会作出顺劳仲裁字（2018)第007号仲裁裁决，裁决由原告物产公司为被告孟云峰补缴2007年1月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费。原告物产公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
上述事实有被告孟云峰陈述、个人缴纳养老保险费用的票据及顺平县社会保险事业管理局出具的被告孟云峰的养老保险缴纳情况、顺平县劳动人事局争议调解仲裁委员会仲裁裁决书等证实
本院认为，劳动者的基本权利应当得到保护，被告孟云峰经与原顺平县物资局签订劳动合同而依法确立了劳动关系，后虽一直变更工作地点，但均为用人单位安排即被告孟云峰一直从事着用人单位安排的有报酬的劳动，且被告孟云峰从事的是用人单位业务的组成部分。被告孟云峰在原顺平县物资局开始工作期间，虽原告物产公司尚未成立，但是根据顺平县物资系统破产改制后的规定由后续单位安置员工工作的情况，原告物产公司应为被告孟云峰法律意义上存在劳动关系的用人单位。根据顺平县社会保险事业管理局出具的被告孟云峰的养老保险缴纳情况证实，原告物产公司社保账户下存在被告社保账号，且被告孟云峰一直在原告处工作，原告物产公司未提供终止劳动合同证明，且未办理被告孟云峰的档案及社会保险关系的转移，原、被告之间的劳动关系存在且至今存续。
综上所述，原告物产公司主张与被告孟云峰不存在劳动关系的诉求不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认原告顺平县物产有限公司与被告孟云峰之间的劳动关系成立；
二、原告顺平县物产有限公司为被告孟云峰补缴2007年1月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费。具体数额由相应社会保险经办机构核算（已缴费时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准）。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顺平县物产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一八年九月一日
书记员 于伟伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保41号
申请人：辛朝华，男，汉族，1968年9月15日出生，住景县。
被申请人：满鹏鹏，女，1989年9月26日出生，景县室。
身份证
申请人辛朝华因与被申请人满鹏鹏交通事故纠纷，为保障申请人的合法权益及案件的顺利执行，申请人于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人满鹏鹏驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人满鹏鹏驾驶的冀Ｔ×××××的轿车。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一八年九月十一日
书记员 石明瓒
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3500号
原告：丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲28号。统一社会信用代码：911308266946506565
负责人：付永国，职务：经理
委托诉讼代理人刘玉玺，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告赖国琴，女，1964年11月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192.00元，由原告承担。
审判员 崔晓明
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨慧敬
河北省任丘市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）冀0982民初2683号
原告孔艳飞，女，1990年4月1日生，汉族，任丘市北汉乡魏家庄村，现住该村。
委托诉讼代理人丁智超，男，1985年3月1日生，汉族，现住任丘市。
被告孙荣涛，男，1978年1月18日生，汉族，农民，现住任丘市。
原告孔艳飞诉被告孙荣涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔艳飞的委托诉讼代理人丁智超到庭参加诉讼，被告孙荣涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年6月19日、2017年3月7日、2017年3月14日，被告孙荣涛分三次、每次20000元共向原告孔艳飞借款60000元，其中2016年6月19日被告孙荣涛向原告孔艳飞出具的借据约定月息1000元。被告孙荣涛向原告孔艳飞支付利息至2017年12月。经原告孔艳飞多次向被告孙荣涛催要借款本金和利息，被告孙荣涛拒不偿还。
原告孔艳飞主张被告孙荣涛偿还原告孔艳飞借款60000元，根据其提供的借据，本院依法予以支持。原告孔艳飞主张利息按月息2%从2018年1月计算至2018年3月1日，以后利息计算至本息还清之日止，利息共计1200元，本院认为，2016年6月19日被告孙荣涛向原告孔艳飞出具借据中约定了利息，故利息的计算应以20000元本金为基数，按月息2%从2018年1月计算至2018年3月1日，利息共计1200元，以后利息计算至本息还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孔艳飞借款本金60000元和利息1200元（利息以20000元本金为基数，利息已算至2018年3月1日，以后利息按月息2%顺延计算至借款还清之日止），本息共计61200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告孙荣涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年五月三十日
书记员 王艳东
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2090号
原告：大城县xxxxxxxxxxx，地址河北省廊坊市大城县xxxxxxx。
负责人：任xx，该xxxxx。
委托代理人：宋xx，该xxx。
被告：刘xx，男，1969年10月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
原告大城县xxxxxxxxxxx会与被告刘xx恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告大城县xxxxxxxxxxxx于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县xxxxxxxxxxx撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 苏晓玫
书记员 吴佳丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第549号
原告：黎雄辉，男，汉族，1965年出生，湖南省汨罗市人，住昆明市西山区。
委托代理人：邱瑞，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张庆云，男，汉族，1962年出生，住昆明市。
原告黎雄辉诉被告张庆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，�2015年9月28日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎雄辉的委托代理人邱瑞到庭参加了诉讼，被告张庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎雄辉诉称：原、被告系同乡关系，被告因扰乱原告的与第三人的经营活动没有得逞，便怀恨在心，于2015年2月17日，被告有预谋的欺骗原告到第三人家里。原告敲开第三人的家门后便遭到被告的无端殴打，致原告多处受伤。事后，原告向公安机关报案、备案。原告受伤后先后在当地诊所、解放军昆明总医院和昆明长城医院治疗。后经司法鉴定为轻微伤。事故发生后，被告对原告受到的伤害不闻不问，后经街道办事处调解后，被告也无悔改之意，从未向原告支付过医疗费。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告人身�害经济损失共计32812元；二、诉讼费由被告承担。
被告张庆云未出庭答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、个体工商户登记信息，证明被告在昆明市官渡区某某某村经营云辉五金机电经营部；三、询问笔录2份、人民调解记录1份，证明被告对原告实施了伤害行为，此事已经报警，后经调解无果；四、云南公证（2015）法临鉴字第024号司法鉴定意见书，证明原告伤情构成轻微伤，原告此次损伤后续治疗费2000元，误工日评定为30日，营养期17日，护理期17日；五、医院门诊病历2本、医院出院记录1分、出院证1份、DR数字X线检查报告单1份、三维OCT检查报告1份，证明被告受伤后在医院住院治疗17天；六、住院收费票据1张、费用清单2页、门诊收费票据2张、鉴定费发票1张，证明原告支付住院费用16306.38元，鉴定费2000元；七、工资收入证明，证明原告在所在公司的收入情况；八、交通费单据，证明原告因本案产生交通费430元。
本院认为原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。第七、八组证据不能证明其目的，不予采信。
根据对本案当事人出示的证据的举证及陈述，本院确认如下法律事实：原被告因经济交往中产生矛盾。2015年2月17日上午10时左右，被告张庆云在沣源路某某某小区8栋101号单元门口遇到原告黎雄辉，即动手打黎雄辉致轻微伤。黎雄辉受伤后在解放军昆明总医院门诊部检查治疗，产生医疗费178.5元；随后到昆明市长城医院住院治疗17天，产生医疗费16127.88元。在昆明市长城医院花费25元用于乙型肝炎的各类《定性测定》。
本院认为：公民享有生命健�权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。针对原告主张的费用，本院认为：
1、医疗费16306.38元，原告共产生医疗费16306.38元，其中有25元用于乙型肝炎的各类《定性测定》，本院依法予以扣除，本院支持医疗费16281.38元；
2、后期治疗费2000元，因有鉴定意见予以证明，本院对原告的该项诉讼请求予以确认；
3、鉴定费2000元，有相应发票证明，本院予以支持；
4、误工费7485.78元，原告的误工时间为17天，根据2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入为24299元，则原告的误工费为1131.73元（24299元／年÷365天×17天）；
5、住院伙食补助费1700元，由于原告住院17天，依据2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元，原告的住院伙�补助费应为1700元（100元／天×17天），本院予以支持；
6、护理费2040元，原告未提交证据证明该项费用的支出情况，原告陈述是左眼被打伤，认为原告有自理能力，不需要他人护理，故对该项费用不予支持；
7、营养费850元，出院医嘱未说明原告需要加强营养，本院对该项费用不予支持；
8、交通费430元，原告因伤就医必然会产生一定的交通费用，但原告主张过高，本院酌情支持原告交通费100元。
原告的各项损失共计23213.11元，由被告张庆云承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、张庆云于本判决�效之日起十日内赔偿原告黎雄辉各项损失共计人民币23213.11元；
二、驳回原告黎雄辉的其它诉讼请求。
鉴定费人民币2000元由被告张庆云承担；案件受理费人民币620元，由原告黎雄辉承担220元，由被告张庆云承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江昌英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第549号
原告：黎雄辉，男，汉族，1965年12月26日出生，湖南省汨罗市人，住昆明市西山区。
委托代理人：邱瑞，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张庆云，男，汉族，1962年9月11日出生，住昆明市关雨路红聚灯具市场Ｂ区。
原告黎雄辉诉被告张庆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，于2015年9月28日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎雄辉的委托代理人邱瑞到庭参加了诉讼，被告张庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎雄辉诉称：原、被告系同乡关系，被告因扰乱原告的与第三人的经营活动没有得逞，便怀恨在心，于2015年2月17日，被告有预谋的欺骗原告到第三人家里。原告敲开第三人的家门后便遭到被告的无端殴打，致原告多处受伤。事后，原告向公安机关报案、备案。原告受伤后先后在当地诊所、解放军昆明总医院和昆明长城医院治疗。后经司法鉴定为轻微伤。事故发生后，被告对原告受到的伤害不闻不问，后经街道办事处调解后，被告也无悔改之意，从未向原告支付过医疗费。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告人身伤害经济损失共计32812元；二、诉讼费由被告承担。
被告张庆云未出庭答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、个体工商户登记信息，证明被告在昆明市官渡区雨龙路土桥村经营云辉五金机电经营部；三、询问笔录2份、人民调解记录1份，证明被告对原告实施了伤害行为，此事已经报警，后经调解无果；四、云南公证[2015]法临鉴字第024号司法鉴定意见书，证明原告伤情构成轻微伤，原告此次损伤后续治疗费2000元，误工日评定为30日，营养期17日，护理期17日；五、医院门诊病历2本、医院出院记录1分、出院证1份、DR数字X线检查报告单1份、三维OCT检查报告1份，证明被告受伤后在医院住院治疗17天；六、住院收费票据1张、费用清单2页、门诊收费票据2张、鉴定费发票1张，证明原告支付住院费用16306.38元，鉴定费2000元；七、工资收入证明，证明原告在所在公司的收入情况；八、交通费单据，证明原告因本案产生交通费430元。
本院认为原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。第七、八组证据不能证明其目的，不予采信。
根据对本案当事人出示的证据的举证及陈述，本院确认如下法律事实:原被告因经济交往中产生矛盾。2015年2月17日上午10时左右，被告张庆云在门口遇到原告黎雄辉，即动手打黎雄辉致轻微伤。黎雄辉受伤后在解放军昆明总医院门诊部检查治疗，产生医疗费178.5元；随后到昆明市长城医院住院治疗17天，产生医疗费16127.88元。在昆明市长城医院花费25元用于乙型××的各类《定性测定》。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。针对原告主张的费用，本院认为：
1、医疗费16306.38元，原告共产生医疗费16306.38元，其中有25元用于乙型××的各类《定性测定》，本院依法予以扣除，本院支持医疗费16281.38元；
2、后期治疗费2000元，因有鉴定意见予以证明，本院对原告的该项诉讼请求予以确认；
3、鉴定费2000元，有相应发票证明，本院予以支持；
4、误工费7485.78元，原告的误工时间为17天，根据2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入为24299元，则原告的误工费为1131.73元（24299元/年÷365天×17天）；
5、住院伙食补助费1700元，由于原告住院17天，依据2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元，原告的住院伙食补助费应为1700元（100元/天×17天），本院予以支持；
6、护理费2040元，原告未提交证据证明该项费用的支出情况，原告陈述是左眼被打伤，认为原告有自理能力，不需要他人护理，故对该项费用不予支持；
7、营养费850元，出院医嘱未说明原告需要加强营养，本院对该项费用不予支持；
8、交通费430元，原告因伤就医必然会产生一定的交通费用，但原告主张过高，本院酌情支持原告交通费100元。
原告的各项损失共计23213.11元，由被告张庆云承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、张庆云于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎雄辉各项损失共计人民币23213.11元；
二、驳回原告黎雄辉的其它诉讼请求。
鉴定费人民币2000元由被告张庆云承担；案件受理费人民币620元，由原告黎雄辉承担220元，由被告张庆云承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江昌英
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1781号
原告荣连红，女，1972年5月10日出生，汉族，住大厂回族自治县，
委托诉讼代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人马云桥，河北尚乾律师事务所实习律师。
被告张宝龙，男，1957年11月14日出生，汉族，住大厂回族自治县，
第三人张燕，女，1995年9月20日出生，汉族，住大厂回族自治县，
第三人张亮，男，1983年1月11日出生，汉族，住大厂回族自治县，
本院在审理原告荣连红与被告张宝龙，第三人张亮、张燕夫妻财产约定纠纷一案中，原告荣连红于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣连红的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣连红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荣连红负担。
审判员 马 琳
二〇一八年九月三日
书记员 杨雨欣
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初1064号
原告：刘秀芬，女，1941年1月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：葛宗振，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，系原告的孙子。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托诉讼代理人：刘立新。
原告刘秀芬与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金32539元。2、诉讼费用、鉴定费用2603元由被告承担。事实和理由：2017年7月14日原告的奥迪车在被告处投保机动车损失险等商业保险，保险期间2017年7月23日0时至2018年7月22日24时止。2017年9月26日13时30分左右，葛宗振驾驶该车沿282省道由南向北行驶与张偶驾驶摩托车发生交通事故，造成两车受损，张偶受伤的交通事故。原告车辆在此事故中受损严重，因原被告双方对保险金数额达不成一致，为此诉至贵院，望依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，保额为249613.76元，及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，对交通事故认定书载明的事故及责任划分均无异议，对于原告诉求的合理合法的损失，同意在扣除交强险2000元后按次要责任赔付，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告刘秀芬所有的汽车在被告人保北京分公司处投保了车辆损失险及相应的不计免赔险，本次事故发生在保险期间。有交通事故认定书、车辆行驶证证实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告主张因本次事故致车损32539元，提交了圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书以证实。被告人保北京分公司质证意见为，公估报告书中右前大灯10520元一个，市场价在7000-8000元左右，水箱框架1940元不认可其和事故的关联性，事故系剐蹭，该部件可能系人为扩大损失所致，前机盖拆装喷漆费2054元不认可，认可500元，原因是车仅有一小部分受损。被告提出原告应当提供修车发票及明细，证实车辆已经实际维修。原告方庭审后提交了维修发票三张，金额共计31228元，同时提交了维修清单2张，对此被告方无异议。根据原告方提供的维修发票，其实际损失为31228元，故车损应认定为31228元。
2、原告庭审后提交了公估费发票一张，金额2603元，被告方质证意见是：真实性无异议，但系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。应予以认定。
原告方称未与事故对方张偶达成赔偿协议，也未放弃对张偶要求赔偿的权利。
被告方称，关于机动车损失保险的条款是通用条款，网上可以查到。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者返还相应的赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
本院认为，合同应当遵守，原告刘秀芬车辆在被告人保北京分公司处投保了车辆损失险及相应的不计免赔险，在保险期间内因交通事故导致车损31228元，原告要求被告予以赔付，符合双方合同的约定，也符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，故对被告人保北京分公司主张在扣除交强险2000元后按次要责任赔付本院不予支持。鉴定费2603元应由被告人保北京分公司承担，故被告人保北京分公司应赔偿原告车损、鉴定费共计33831元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘秀芬车损及鉴定费共计33831元。（赔偿款汇入开户名：葛宗振、开户行：中国邮政储蓄银行肃宁县支行的银行卡）；
二、驳回原告刘秀芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取计306.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担290元，原告刘秀芬承担16.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年八月十六日
书记员 孔祥栋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终7048号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观湖街道环观南路92号，统一社会信用代码：914403005800783133。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张天顺，男，汉族，1977年8月20日出生，身份证住址：安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司因与被上诉人张天顺劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人张天顺一审诉讼请求：判令被告支付原告2016年12月份工资28000元和律师费5000元。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告张天顺2016年12月工作时间工资28000元；二、被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告张天顺律师费5000元；三、原告张天顺于判决生效之日起五日内一次性支付被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司10000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司上诉请求：1、判决无需支付被上诉人2016年12月份工资；2、判决无需支付律师费5000元；3、判决被上诉人返还上诉人借款10000元。（上诉事实和理由详见上诉状）
被上诉人张天顺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人主张其在2016年11月20日提前十天通知被上诉人解除双方劳动关系，故无需支付被上诉人2016年12月份的工资。被上诉人则主张上诉人解除劳动关系的理由不成立，其不同意解除劳动关系，且其上班至2016年12月31日。本院认为，上诉人没有证据证明被上诉人的具体离职时间，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人在一审中提交的与上诉人工作人员的微信聊天记录显示2016年12月被上诉人仍在为上诉人提供劳动，上诉人亦为被上诉人缴交社会保险至2016年12月，一审法院据此认定被上诉人2016年12月仍在岗、上诉人应当向被上诉人支付2016年12月工资并无不当，本院予以确认。被上诉人因本案支出律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。一审法院据此核算上诉人应当向被上诉人支付律师费5000元符合法律规定，本院予以确认。双方当事人对原审判决第三项即被上诉人应当向上诉人支付10000元均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 夏 静
审判员 邓 婧
二〇一八年六月二十六日
书记员 房依蒙（兼）
书记员 王慧贞（兼）