山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第576号
原告（反诉被告）王桂荣，女，1964年4月10日出生，汉族，城镇无业，住茌平县。
委托代理人（特别授权）武希胜，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人（特别授权）王凤军，男，汉族，系原告哥哥。
被告盛付堃，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：台前县祥通汽车运输有限公司。
住所地：河南省台前县。
法定代表人：王成孝，总经理。
委托代理人（一般代理）伦升元，男，1980年6月6日出生，汉族，住高唐县，自由职业。
被告（反诉原告）伦升元，男，1980年6月6日出生，汉族，住高唐县，自由职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：河南省濮阳市。
负责人李庆军，总经理。
委托代理人（特别授权）贾亚豪，该公司职工。
原告王桂荣与被告盛付堃、伦升元、台前县祥通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂荣的委托代理人武希胜、王凤军，被告伦升元并作为被告台前县祥通汽车运输有限公司的委托代理人及被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人贾亚豪到庭参加了诉讼。被告盛付堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：2013年3月23日11时15分，被告盛付堃驾驶台前县祥通汽车运输有限公司所有的豫j×××××号重型专项作业车，沿g105线由南向北行至原g105线信源南门口处右转弯时，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，车辆损失的道路交通事故。交警部门认定，盛付堃承担此次事故的全部责任。
据此原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车损、交通费、营养费等共计10000元。并由被告承担诉讼费用。
被告台前县祥通汽车运输有限公司辩称：涉案车辆的实际车主是伦升元，该车辆仅是挂靠在我公司。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险一份和50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。事故发生时驾驶员是盛付堃，事故发生在盛付堃受雇与实际车主伦升元的工作过程中。
被告伦升元辩称：我是豫j×××××号重型专项作业车的实际车主，事故发生在我雇佣盛付堃的过程中。在保险之外我愿意依法承担赔偿责任。我已经向原告垫付了4000元，当庭提起反诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：审核相关证据后属于保险公司保险责任范围内的合理合法损失，依据法律规定和保险合同约定，同意在交强险各分项限额内赔付，不足部分按照肇事司机该承担的责任比例在商业三者险内承担责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，我公司不予赔偿。
被告盛付堃未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月23日11时15分，被告盛付堃驾驶豫j×××××号重型专项作业车，沿g105线由南向北行至原g105线信源南门口处右转弯时，与原告王桂荣驾驶的电动自行车相撞，造成王桂荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。豫j×××××号重型专项作业车的车主为被告伦升元，该车挂靠在台前县祥通汽车运输有限公司，事故发生在被告盛付堃受雇与实际车主被告伦升元的工作过程中。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险一份，和50万元的商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间。电动自行车的车主是原告王桂荣。
事故发生后，原告王桂荣被送入茌平县中医院，被诊断为：多处软组织损伤，住院治疗6天，花去医疗费2081.8元。病员诊断证明建议休养肆周。原告住院期间由其丈夫武希胜护理，武希胜为无固定收入的城镇居民。被告伦升元已经向原告垫付了4000元。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，认定盛付堃承担此事故的全部责任，王桂荣对此事故不负责任。
山东省涉案物品价格认证结论书聊茌平价鉴字（2014）j191号鉴定结论书对原告王桂荣驾驶的小羚羊牌电动自行车和衣服作出的损失价值为2620元。花去鉴定费200元。
原告王桂荣主张医疗费2081.8元、误工时间35天误工费2710.4元（77.44元／天×35天）、护理时间6天护理费464.64元（77.44元／天×6天）、车损2620元、鉴定费200元、交通费120元、营养期30天营养费900元（30元／天×30天）。住院伙食补助费180元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告王桂荣提交交通事故认定书1份，病例、诊断证明、结算单据、门诊票据各一份，价格认证结论书1份、鉴定费单据1份、护理人员身份证复印件1份。被告伦升元提交保单1份和收据1份，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实均无异议，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队经现场勘验，调查分析，最终作出聊公交茌认字（2014）第00036号道路交通事故认定书。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。
对原告王桂荣的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。在交强险项下，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分由承保商业三者险的被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，根据过错程度承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本案的交通事故中被告盛付堃承担事故的全部责任，属于重大过失情形，所以盛付堃依法应当与作为雇主的伦升元承担连带赔偿责任。对于原告在保险赔付限额外的损失部分应由被告伦升元、盛付堃连带承担全部的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此作为被挂靠人的被告台前县祥通汽车运输有限公司应当与作为挂靠人的伦升元承担连带赔偿责任。
对于原告王桂荣的医疗费2081.8元，住院伙食补助费180元，共计2261.8元，本院予以确认。原告未就营养费提交有效证据，本院不予支持。该数额未超过交强险项下医疗费的赔偿限额，故依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2261.8元。
本院确认原告的护理费464.64元（77.44元／天×6天）、交通费120元。因原告未就误工期限做出鉴定意见，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告伤情为：多处软组织损伤，本院酌情确认原告的误工期限为15天，误工费1161.6元（77.44元／天×15天）。据此本院支持护理费、误工费、交通费共计1746.24元。该数额未超过交强险项下死亡伤残赔偿金的限额，故依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1746.24元。
本院确认原告的财产损失2620元，该数额已经超过交强险项下财产损失赔偿限额2000元，故依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
对于原告王桂荣剩余的财产损失620元（2620元—2000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
对于原告王桂荣的鉴定费200元。依法应当由被告盛付堃与被告伦升元、被告台前县祥通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王桂荣2261.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王桂荣1746.24元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王桂荣2000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王桂荣财产损失620元。
五、被告盛付堃赔偿原告王桂荣鉴定费200元，被告伦升元、台前县祥通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
六、反诉被告王桂荣返还反诉原告伦升元垫付款4000元。
七、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保险费220元，由原告王桂荣承担50元，由被告伦升元承担220元。反诉费25元，由反诉被告王桂荣承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马灵环