湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1366号
原告张思敏，女，1996年7月23日出生，汉族。
原告肖正连，女，1975年8月27日出生，汉族。
上述两原告委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告周争华，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告蔡东兴，男，1973年12月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告张思敏、肖正连与被告周争华、蔡东兴、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员谢凤兰、彭芳参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告张思敏及两原告的委托代理人胡石洪，被告周争华、蔡东兴、被告平安保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。本案在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，被告要求增加举证期限。本院依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员谢凤兰、朱军参加的合议庭，于2015年12月3日第二次公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告张思敏及两原告的委托代理人胡石洪，被告周争华，被告平安保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。被告蔡东兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思敏、肖正连诉称：2014年11月12日，被告周争华驾驶湘AGC2**小型货车在X021公路射埠镇高泉村铁矿组地段将原告张思敏、肖正连撞伤，摩托车受损的交通事故，此次事故经交警部门认定，被告周争华负事故的全部责任，原告张思敏、肖正连无责任。事故发生后，原告张思敏在湘潭市中心医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残，原告肖正连在湘潭县中医医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。被告周争华所驾驶的事故车辆的车主为被告蔡东兴，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险。原被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿两原告各项损失共计232774.6元，其中被告平安保险公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告在第一次庭审中，变更诉讼请求，原告张思敏的伤残赔偿金变更为106280元，住院伙食补助费变更为7700元，原告张思敏的诉讼请求总金额变更为159981元；原告肖正连的伤残赔偿金变更为53140元，住院伙食补助费变更为5700元，原告肖正连的诉讼请求总金额变更为101109.6元。
被告平安保险公司辩称：原告的损失应当依法计算，伙食补助费应按照30元／天的标准计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费应当按照护理人员的收入计算；其他损失请法院依法审核；事故车辆投保交强险及商业三责险，未购买不计责任免赔，答辩人已经预付1万元的医疗费用；答辩人不承担诉讼费、鉴定费和医保外用药。
被告周争华未发表答辩意见。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的事实及事故责任划分；
2、事故车辆的行驶证，拟证明事故车辆的车主为被告蔡东兴；
3、保险单，拟证明事故车辆的保险情况；
4、原告张思敏的司法鉴定意见书、住院病历资料，拟证明原告张思敏的伤情及构成九级伤残、后续治疗的时间及费用；
5、原告张思敏的鉴定费发票，拟证明原告张思敏支出鉴定费1000元；
6、原告张思敏的陪护证明，拟证明原告张思敏住院期间的护理情况；
7、原告张思敏的后期治疗费发票，拟证明原告张思敏的后期治疗费用；
8、原告张思敏的劳动合同、证明，拟证明原告张思敏的工作单位及工资收入情况；
9、原告肖正连的司法鉴定意见书及住院病历资料，拟证明原告肖正连的伤情及所受损伤构成十级伤残，后期治疗的时间及费用；
10、原告肖正连的法医鉴定费发票，拟证明原告肖正连支出鉴定费800元；
11、原告肖正连的陪护证明，拟证明原告肖正连住院期间的护理情况；
12、原告肖正连的后期治疗费发票，拟证明原告肖正连花费的后期治疗费用；
13、原告肖正连的劳动合同，拟证明原告肖正连的工作及工资收入情况；
14、工资表，拟证明原告肖正连、张思敏的工资情况；
15、湘潭市雨湖区先锋乡农家乐休闲中心营业执照、法定代表人身份证明，拟证明两原告工作单位的情况；
16、租房合同，拟证明原告张思敏、肖正连在湘潭市岳塘区先锋乡鹤岭12号居住，两原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算；
17、两原告的户口本，拟证明两原告的身份信息。
被告周争华、平安保险公司均未向本院提交证据。
根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所进行重新鉴定，形成以下证据：
18、潭州司法鉴定所司法鉴定意见书两份，拟证明两原告所受损伤情况。
被告蔡东兴未答辩，也未向本院提交证据。
被告蔡东兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4应以重新鉴定结论为准；对证据5鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据6没有科室负责人的签字，不符合证据规则；对证据7的三性均有异议，不能证明与本次事故之间的关联性，不是正规的发票；对证据8劳动合同的三性均有异议，与原告提交的租房证明相矛盾，与实际情况不一致，法定代表人也没有出庭作证；对证据9伤残等级及后续治疗费应以重新鉴定为准，面部疤痕修复费用应以实际发生为准；对证据10法医鉴定费的真实性无异议，与保险公司无关；对证据11护理证明无异议，但是系原告的家人护理；对证据12中门诊费收据系过期票据，无法证明与本次交通事故有关，对检查费票据属于鉴定费，与保险公司无关；对证据13、14均有异议，原告肖正连的签字与诉状不一致，居住地点应为其户籍所在地；对证据15的真实性无异议，但仅能证明原告张思敏在该单位工作，无法证明原告肖正连在该单位工作；对证据16中的租赁合同仅有原告张思敏的签字，且并未超过一年，2013年的租房合同中并无原告张思敏的签字；对证据17的真实性无异议，两原告系农业家庭户口。
被告周争华对原告提交的证据的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
两原告对证据18无异议；被告平安保险公司对证据18无异议，但原告肖正连的面部疤痕修需费用应以实际发生为准；被告周争华对证据18无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、5、10、17、18的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据4原告张思敏的司法鉴定意见书，证据9中原告肖正连的司法鉴定意见书，因被告平安保险公司申请进行重新鉴定，形成证据18，对两原告的伤残等级及后续治疗的时间和费用应以重新鉴定的结论为准；对证据4、9中的病历资料，系两原告住院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院予以认可；对证据6、11陪护证明，均系两原告住院治疗的医疗机构出具，本院予以认可；对证据7有相应的处方相印证，本院予以认可；对证据8、13与证据14、15相印证，可以证实两原告在湘潭市雨湖区先锋乡农家乐休闲中心工作及工资收入为2000元／月的事实，本院对该四组证据予以认可；对证据12中2015年1月1日与1月7日的发票均因过期而作废，对该两张票据不予认可，对其他的票据系合法有效票据，本院予以认可；对证据16中的租房合同，出租人未出庭作证，无法确认其真实性，本院对该证据的真实性不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日8时50分，被告周争华驾驶车牌号为湘AGC2**的轻型自卸货车，沿湘潭县X021公路由石潭往射埠方向行驶，途经射埠镇高泉村铁矿组地段时，与相对行驶由原告张思敏驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告肖正连）相撞，造成原告肖正连、张思敏受伤，摩托车损坏的交通事故。本次事故，经湘潭县公安局交通警察支队认定，被告周争华承担事故的全部责任，原告张思敏、肖正连无责任。事故发生后，原告张思敏在湘潭市中心医院住院治疗，住院时间为2014年11月16日至2015年1月8日，共计住院54天，住院期间的医疗费用被告周争华已经垫付。原告张思敏住院期间，前15天需两人护理，此后39天需一人护理。事故发生后，原告肖正连在湘潭县中医医院住院治疗，住院时间为2014年11月12日至12月22日，共计40天，住院期间的医疗费用被告周争华已经垫付，原告肖正连住院期间有一人护理。2015年2月10日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告张思敏所受损伤构成九级伤残，建议出院后门诊康复治疗休息三个月，费用3000元左右，适时取出内固定，费用在7000元左右，届时休息三周。原告张思敏支付鉴定费1000元。2015年3月4日，湘潭莲城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告肖正连所受损伤构成十级伤残，建议适时取出内固定物，估计手术医药费6000-7000元或以医院收费为准，届时休息三个星期，建议面部疤痕适当整形治疗，估计费用在8000元。原告肖正连支付鉴定费800元。被告平安保险公司对两原告的鉴定意见提出异议，并于2015年7月23日向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，并委托湘潭市潭州司法鉴定所对两原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，湘潭市潭州司法鉴定所于2015年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告张思敏所受损伤构成九级伤残，出院后门诊治疗休息3个月，治疗费用凭据，适时取内固定费7000元左右，届时住院治疗20天。2015年10月28日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告肖正连所受损伤构成十级伤残，适时取内固定费用7000元左右，届时住院治疗休息1个月，颜面部疤痕修复费8000元左右。原告张思敏出院后进行门诊治疗，花费医疗费用3168元，原告肖正连出院后进行门诊治疗，花费医疗费用1193.6元。原告张思敏、肖正连均系农业家庭户口，事故发生前均在湘潭市雨湖区先锋农家乐休闲中心工作，该工作地点位于湘潭市市区，工作时间均一年以上，两原告事故发生前的工资收入均为2000元／月。被告周争华所驾驶的事故车辆系自被告蔡东兴处购买，未办理过户登记手续，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，负事故全部责任的免赔率为20%。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告周争华除垫付住院期间的医疗费用外，还另行支付原告张思敏6000元。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告张思敏的实际损失计算如下：
1、护理费8900元，原告张思敏住院54天，前15天需两人护理，后39天需一人护理，根据法医鉴定意见，取内固定期间需住院20天，原告要求护理费按照100元／天的标准计算，未超出法律规定的范围，本院予以认可，护理费计算为8900元（100元／天×89天）；
2、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）；
3、伤残赔偿金106280元，原告张思敏虽为农村户口，但在城镇工作一年以上，所受损伤构成九级伤残，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，伤残赔偿金为106280元（26570元／年×20年×20%）；
4、误工费10933.88元，原告张思敏的工资收入为2000元／月即66.67元／天，原告张思敏住院54天，根据法医鉴定意见，还需休息3个月，取内固定需住院20天，误工时间共计164天，误工费为10933.88元（66.67元／天×164天）；
5、交通费酌情认定为300元；
6、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
7、精神抚慰金根据本案的案件事实及相关法律规定，酌情认定为1万元；
8、鉴定费1000元；
9、后期治疗费10168元，原告张思敏出院后进行门诊治疗，花费门诊费3168元，根据法医鉴定意见，取内固定费用为7000元，共计10168元。
原告张思敏上述损失共计：155981.88元。
原告肖正连的实际损失计算如下：
1、误工费4666.9元，原告肖正连的工资收入为2000元／月即66.67元／天，原告肖正连住院40天，根据法医鉴定意见，取内固定期间还需住院1个月，误工时间共计70天，误工费计算为4666.9元（66.67元／天×70天）；
2、护理费5700元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；
3、住院伙食补助费5700元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；
4、伤残赔偿金53140元，原告肖正连虽为农村户口，但在城镇工作一年以上，所受损伤构成十级伤残，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，伤残赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%）；
5、交通费酌情认定为300元；
6、精神抚慰金根据案件的事实情况及相关法律规定，酌情认定为5000元；
7、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
8、鉴定费800元；
9、后期治疗费16193.6元，原告肖正连出院后进行门诊治疗，花费门诊费1193.6元，取内固定费用7000元，面部疤痕修复费用8000元，共计16193.6元。
原告肖正连的上述损失合计：92500.5元。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年11月12日X021公路射埠镇高泉村铁矿组地段的交通事故，经交警部门认定，被告周争华承担事故的全部责任，原告张思敏、肖正连无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可，被告周争华系从被告蔡东兴处购买该车辆，未办理过户登记，根据相关法律规定，被告周争华应对原告的损失承担赔偿责任，被告蔡东兴对原告的损失不承担赔偿责任。被告周争华为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告张思敏上述损失中，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，超出交强险限额的部分100981.88元（155981.88元-55000元），由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿80785.5元（100981.88元×80%），由被告周争华赔偿20196.38元（100981.88元×20%），因被告周争华已经赔付原告张思敏6000元，被告周争华实际还应赔偿原告张思敏14196.38元。
原告肖正连上述损失中，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，原告肖正连的损失超出交强险限额的部分37500.5元（92500.5元-55000元），由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿30000.4元（37500.5元×80%），由被告周争华赔偿7500.1元（37500.5元×20%）。
原告张思敏要求被告赔偿财物损失，未提供合法有效的证据予以证实，本院对原告张思敏该诉讼请求不予支持。
被告平安保险公司辩称，原告的损失应当依法计算，保险公司在保险范围内按照合同的约定承担赔偿责任，已经预付1万元医疗费，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告张思敏因本次交通事故造成的经济损失135785.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告肖正连因本次交通事故造成的经济损失85000.4元；
三、被告周争华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张思敏14196.38元，赔偿原告肖正连7500.1元；
四、驳回原告张思敏、肖正连对被告蔡东兴的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5220元，由被告周争华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张小岭
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 朱 军
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受','2018-09-18
23:20:01',0,'web',NULL),(1896423,'2cf7cae9-8c55-4d1d-a7af-
ecb3d082ac2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2cf7cae9-8c55-4d1d-a7af-
ecb3d082ac2b\",\"案件名称\":\"冯某某诉李某某离婚纠纷案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）云2628民初101号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"富宁县人民法院\",\"法院ID\":\"2943\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"文山壮族苗族自治州\",\"法院区县\":\"富宁县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"冯某某诉李某某离婚纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯某某诉李某某离婚纠纷案一审民事判决书
（2016）云2628民初101号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2cf7cae9-8c55-4d1d-a7af-
ecb3d082ac2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯某某诉李某某离婚纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云2628民初101号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"富宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2943\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"富宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-01-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯某某诉李某某离婚纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\