安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02106号
原告：郑承红，女，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
负责人：陈启友，该公司经理。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告郑承红诉被告广德新方新型建材有限公司（以下在判决主文前均简称新方建材）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告郑承红及其委托代理人谈树林，被告广德新方新型建材有限公司委托代理人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑承红诉称：2012年8月27日至2013年1月30日期间，被告陆续向郑承红借款300000元人民币，并出具借据三份，双方约定上述款项的利息按月息壹分贰厘计算，被告至今未偿还上述本金及利息。现诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（自借款之日起按月息壹分贰厘计算至借款本金付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
新方建材辩称：本案不是民间借贷纠纷。新方建材之前是原告的哥哥郑承志负责经营管理的，该公司有四名股东，其中包括现在公司的负责人陈启友。当时公司四名股东每人集资50万元，郑承红的集资款30万元包含在郑承志的50万元集资总份额中，同时郑承红也是隐名在郑承志下的隐名股东，所以我方认为郑承红与郑承志之间的财务混同是很明显的，郑承志可以表见代理郑承红处理跟新方建材相关的财务问题。本案诉争的30万元就是上面提到的集资款，所以并不是借款。郑承志在管理该公司时经营不善，经股东会决议免去其董事长的职务，有陈启友担任新的董事长，陈启友每年向公司支付承包费300万元，另根据协议，200万元集资款，分期分批返还给各股东。2014年的3月14日郑承志应当分得的承包费20万元是由郑承红领取的，故我方认为郑承红与郑承志之间存在互相代理的关系。2014年的3月24日，郑承红和郑承志由于一些账目上的原因与公司发生纠纷，同年4月18日经桃州镇政府相关部门的调解，郑承红、郑承志与新方建材就债务、集资款、工资款达成了协议，后郑承志于2014年12月代替郑承红与新方建材对账并签字，经对账4月18日的协议已经履行完毕。至此，原告起诉的集资款已经处理完毕。综上原告的起诉没有事实依据，请求法庭依法驳回。
郑承红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证、被告组织机构代码证复印件，证明原被告的主体资格；
证据2、借据，证明2012年8月27日至2013年1月30日期间，被告陆续向原告借款300000元并约定月息为一分二厘的事实。
新方建材对郑承红提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2，该份证据的性质是收据而不是借据，原告是以其哥哥的名义参加公司集资的，原告所享有的权利不应突破股东的权利。
新方建材为支持自己的辩解，向本院提供如下证据：
证据1、公司承包经营协议书、债务偿还计划，证明2014年2月起新方建材由陈启友承包经营，支付年承包费300万元，每名股东分得的承包费为75万元，其中50万元是用来归还公司债务的，同样郑承志名下的75万元，其中50万元要用来清偿债务，债务包括四股东的集资款200万，也包括原告的30万元集资款。
证据2、收条，证明郑承志基于证据1应得的20万元承包费由原告代为领取。
证据3、行政处罚决定书，证明2014年3月24日原告与郑承志因集资及债务问题与公司发生矛盾，公安机关对郑承志进行了处罚。
证据4、郑承志的证明，调解笔录和调解协议，证明基于证据3，在桃州镇政府主持下，公司与郑承红、郑承志就集资款、承包费、借欠款、工资等前期矛盾达成协议，双方账目已清算，矛盾已解决。
证据5，记账凭证，证明原告经手的砖款为107215元，没有归还给公司，郑承志向公司借款504055元的事实。
证据6、领条（日期为5月28日），证明公司已经履行了调解协议中的25万元集资款。
证据7、结算说明，证明郑承红、郑承志所有的集资款及利息、工资、郑承志的借款、郑承红的借欠款等债权与债务结算后，郑承志还欠公司124350元，郑承志向公司出具了借条，所有账目已经处理完毕。
郑承红对新方建材提供的证据发表如下质证意见：证据1与本案无关联，原告不清楚承包协议及还款计划，该组证据不能证明原告主张的30万元款项已支付。对证据2的真实性无异议，只能证明原告代领了20万元的承包费，与本案原告主张的借款无关。证据3与本案无关联性。证据4调解笔录中涉及原告的相关内容原告认可，调解笔录中第二条中的集资款25万元，应当归还郑承志20万元，归还原告5万元，且对余款25万元没有做任何约定。调解协议原告不清楚。证明原告不清楚，与本案无关，即使真实，也只能证明郑承志与公司的账目结算情况，该组证据也不能证明其证明对象即30万元款项已经解决。证据5中跟原告相关的票据真实性原告认可，但不全是砖款有一部分是预支工资款。其他原告不清楚。对证据6，原告不清楚，请法庭查实，如果是真实的，也只能证明被告退还了原告的5万元款项和郑承志的20万元款项。对证据7原告不清楚，原告没有委托郑承志与被告进行各款项的结算，被告应当与原告结算，该对账单中的数额，砖款与工资款原告认可，借款利息的计算原告不认可，被告计算的结果与原告计算的结果不一致。
本院根据当事人的陈述、举证、质证意见，对原被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的二组证据的三性均予以认定。对新方建材提供的证据2-7的真实性予以认定。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确定如下案件事实：2012年8月27日、2013年元月11日、2013年元月30日，新方建材分三次以集资为事由向郑承红借款共计人民币30万元，双方约定月息为一分二厘。2014年2月27日，陈启友承包了广德县新方新型建材有限公司，每年承包金为300万元，于签订承包合同时一次性付清第一年承包金，以后每年的承包金于上一年的11月底前一次性付清。每年承包金每名股东分得75万元，其中50万元用来归还公司债务，公司债务包含四股东的集资款200万，也包括原告的30万元集资款。2014年4月18日，郑承志、郑承红与陈启友达成调解协议，协议中第2条载明”双方认可郑承志在公司中的50万元集资款，按合同约定由陈启友先行归还25万，余款于下一承包年度给付。如陈启友2014年5月31日前未及时归还，由郑承志在此前向陈启友得80万借款中扣除。”该条款中的50万元集资款包含本案讼争的30万元借款。2014年5月28日，郑承志出具领条一张，注明收到该条款中所载明由陈启友先行归还的25万元款项。2014年12月8日，郑承志与新方建材对账，形成《结算说明》一份并签字，上载明2014年4月18日调解协议中的余25万元款项已在超支借款中扣除。
另查，郑承红欠新方建材砖款等款项107215元，新方建材欠郑承红工资款42000元，双方均同意在本案中一并处理。
本院认为：一、债务应当清偿。新方建材向以郑承红集资名义暂借30万元并约定利息为月息一分二厘，事实清楚，有新方建材向郑承红出具的条据为证，且不违反法律规定，新方建材理应根据约定向郑承红清偿该借款本息。二、2014年5月28日，郑承志出具领条一张，注明收到新方建材25万元款项。2014年12月8日，郑承志在与新方建材对账形成的《结算说明》上签字认可对账结果。新方建材认为郑承志在《结算说明》上签字后即表明新方建材已经结清应给付郑承志、郑承红二人的全部款项。因2014年5月28日的领条系郑承志一人出具，《结算说明》上也仅有郑承志一人签名，同时新方建材无其他证据证明郑承志与郑承红之间存在委托代理关系，故本院认为该《结算说明》系郑承志一人的意思表示，与郑承红无关。2014年5月28日郑承志出具的领条中郑承红认可其中5万元系支付给郑承红的款项，本院予以确定并从本案标的款中扣除，故新方建材仍因给付郑承红借款本金25万元，并从2014年5月28日后以本金25万元计算利息。三、因郑承红欠新方建材砖款等款项107215元，新方建材欠郑承红工资款42000元，经冲抵后，郑承红欠新方建材65215元，本院在本案标的款中予以扣除，即250000元-65215元=184785元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德新方新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑承红借款本金184785元及利息（利息计算方法为：2012年8月27日的借款以本金100000元，月息一分二厘自2012年8月27日计算至2014年5月28日；2013年元月11日的借款以本金100000元，月息一分二厘自2013年元月11日计算至2014年5月28日；2013年元月30日的借款以本金100000元，月息一分二厘自2013年元月30日计算至2014年5月28日；2014年5月28日以后，以本金250000元，月息一分二厘计算利息，期间为2014年5月28日至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告郑承红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郑承红负担1000元，由被告广德新方新型建材有限公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖 璇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。