wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1387号
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
法定代表人高宝军，该场场长。
被告王玉明，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX畜牧场。
委托代理人王延辉（王玉明之子），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年4月7日出生，汉族，双阳河畜牧场职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX畜牧场。
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场（以下简称：双阳河种猪场）诉被告王玉明土地承包费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高宝军、被告王玉明委托代理人王延辉到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场诉称：被告王玉明系我单位职工，退休后仍然耕种我场24亩土地，自2011年开始至2017年应给付土地承包费24436.00元。经我场多次索要未果，故诉至法院要求被告支付土地承包费24436.00元。
被告王玉明辩称：不同意原告提出的诉讼请求，我同意自2011年至2017年的每亩土地承包费按100.00元交纳。
经审理查明：原告（双阳河种猪场）系国有农场，被告王玉明系该场职工，被告自国家实行二轮土地承包责任制开始耕种24亩责任田。被告王玉明于2010年2月份退休。原告依据黑农委联发（2007）14号文件精神，将退休人员耕种的土地纳入机动地管理，并按规定向被告征收土地承包费，但被告拒绝支付，故原告诉至法院要求被告支付2011年至2017年的土地承包费合计24436.00元。
上述事实有《关于＜黑龙江省国有农场土地承包管理办法（试行）＞的通知》（黑农委联发（2007）14号）、2013年3月14日的会议记录一份、2014年7月18日的会议记录一份，王玉春等九人的机动地发包款收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告王玉明系国有农场职工，并耕种土地多年，双方虽未签订土地承包合同，但原、被告之间在事实上形成土地承包合同关系。被告王玉明退休后，原告依据规定将土地纳入机动田管理，被告在继续耕种土地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故原告要求被告支付土地承包费的请求予以支持。关于承包费标准问题，2011年至2012年期间的每年每亩土地承包费100.00元；2013年至2014年期间的每年每亩土地承包费200.00元；2015年至2017年期间的每年每亩土地承包费200.00元，上述的土地承包费标准及调整方案，经过职工代表大会讨论通过后向退休职工收取，且多数职工均已缴纳。上述标准未超出当地承包费的合理范围，亦符合市场经济规律，故原告主张的收取土地承包费的标准应予支持。关于履行期限问题，被告王玉明自退休时至原告起诉时一直耕种，故被告王玉明系原告退休职工应按上述标准缴纳2011年至2015年的土地承包费19200.00元（2011年至2012年土地承包费4800.00元（100.00元／年×24亩×2年）、2013年至2015年土地承包费14400.00元（200.00元／年×24亩×3年）］。被告王玉明作为土地承包方有义务缴纳土地承包费，如拒不缴纳土地承包费，原告作为发包方有权收回承包土地纳入机动田管理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王玉明于判决生效之日给付原告2011年至2015年土地承包费合计19200.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4493号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告崔文学，男，1954年3月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告崔文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4493号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告崔文学，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告崔文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7579号
原告：任水清，女，1951年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告任水清(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即14040元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价936003.16元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月12日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼3单元904室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价936003.16元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2015年3月21日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。原告于2016年7月12日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告任水清14040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王正光
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4985号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4582号
原告范福军，男，1986年12月出生，汉族，住襄阳市。
原告范福玲，女，1984年3月出生，汉族，住襄阳市。
原告范福琴，女，1981年12月出生，汉族，住襄阳市。
原告陆华，女，1960年6月出生，汉族，住襄阳市。
四原告共同委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告鲁海，男，1978年4月出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北长寿世纪岛现代农业有限公司。
法定代表人廖志军，湖北长寿世纪岛现代农业有限公司经理。
被告襄阳楚天地投资有限公司。
法定代表人方宏宇，襄阳楚天地投资有限公司经理。
被告马长义，男，1961年3月出生，汉族，住襄阳市。
四被告共同委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范福军、范福玲、范福琴、陆华与被告鲁海、湖北长寿世纪岛现代农业有限公司、襄阳楚天地投资有限公司、马长义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范福军、范福玲、范福琴、陆华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范福军、范福玲、范福琴、陆华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范福军、范福玲、范福琴、陆华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1026元，由原告范福军、范福玲、范福琴、陆华负担。
审判员 邓 民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许亚萍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第823号
申请执行人陈豹。
被执行人金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
申请执行人陈豹与被执行人金厦建设集团有限公司买卖合同一案，我院于2015年7月6日作出的（2015）金磐商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第823号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 厉丹丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03474号
原告陈增保。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道181号。
法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。
本院在审理原告陈增保诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈增保于2015年9月17日以双方已达成协议为由向本院申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，原告陈增保申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈增保撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈增保承担。
审判员 江福禄
二〇一五年九月十七日
书记员 方 瑜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01150号
原告黄某甲，农民。
委托代理人周荆丰（一般代理），湖北闳辩律师事务所律师。
被告钟某，农民。
本院于2015年11月4日立案受理了原告黄某甲诉被告钟某抚养纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人周荆丰、被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居期间于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日，双方在广西象州县民政局办理结婚登记。婚后因双方性格差异导致夫妻感情破裂，原、被告双方经友好协商，达成离婚协议，并于2015年5月25日在咸丰县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：原、被告之女黄某乙由原告监护及抚养，被告无需支付抚养费，被告有探望女儿的权利。现被告拒不履行离婚协议，拒绝将女儿黄某乙交给原告监护及抚养。原告为维护自己的合法权益，且为了女儿黄某乙更好地成长，依据相关规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令原、被告之女黄某乙由原告抚养。
被告钟某口头答辩称，约定小孩黄某乙是由原告抚养属实，当时考虑到小孩的学习，就说好让小孩在被告处读完本学期后，再由原告将小孩接走，但原告到了时间后没有按时将小孩接走，而且在这期间原告未承担小孩的抚养费，原告未尽到一个父亲的责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原告户口簿复印件，拟证明原告与黄某乙系父女关系的事实。
证据2，离婚协议书，拟证明原、被告已离婚；约定小孩黄某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费，被告享有探望权。
证据3，离婚证，拟证明原、被告于2015年5月25日登记离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
本院认为，原告提交的证据1、3系相关机构出具，可信度高，原告提交的证据2系双方当事人在办理离婚登记时的真实意思表示，且被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，查明本案如下事实：
原、被告于××××年××月××日非婚生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原、被告因感情不和，于2015年5月22日签订离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议约定：女儿黄某乙由原告监护及抚养，被告不需支付抚养费，被告有探望权。离婚后因女儿黄某乙在咸丰上幼儿园没有放假，双方约定在春季学期结束后被告再来接小孩。后因原告要求被告将女儿交给其抚养，被告不同意原告将小孩黄某乙接走，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原告黄某甲与被告钟某在离婚协议书中约定女儿黄某乙由原告抚养，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，且双方办理了离婚登记手续，其协议是合法有效的民事法律行为，双方应按协议履行自己的义务。被告钟某生育并抚养了小孩黄某乙，与孩子有很好的感情，舍不得放弃对小孩的抚养，不愿按协议履行，其心情可以理解，但小孩只有一个，且双方在离婚时已明确约定小孩由原告抚养，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告钟某之女黄某乙由原告黄某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00727号
申请执行人饶培刚，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园小区。
被执行人周悦英，女，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00474号民事判决书申请人饶培刚与被执行人周悦英合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00474号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3722号
原告：ＸＸ，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区白沙镇狮亭村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇狮亭村。
法定代表人薛云捷，该村村主任。
原告ＸＸ与被告莆田市涵江区白沙镇狮亭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。ＸＸ于2017年3月21日向本院申请撤回对莆田市涵江区白沙镇狮亭村民委员会的起诉。
本院认为，ＸＸ的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费5797元，减半收取计2898.5元，由ＸＸ负担。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 李荣春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初134号
原告：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。统一社会信用代码9134030075488624X。
法定代表人：汪晓辉，该公司总经理。
委托代理人：高旺，该公司业务经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：凤阳县广宇纸箱厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：郭航群，该厂厂长。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司与被告凤阳县广宇纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司于2016年2月17日以其需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年二月十七日
代理书记员 许晓东
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第463号
原告康某某，男，苗族，系死者马文祥之子，住砚山县。
法定代理人暨原告熊林英，女，1949年12月8日生，苗族，系死者马文祥之妻，现住砚山县。
原告马朝康，男，1939年2月5日生，苗族，系死者马文祥之父，住砚山县。
原告宋福英，女，1937年4月7日生，苗族，系死者马文祥之母，住砚山县。
共同委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开远市通达木业有限公司。住所地开远市中和营镇392部队内办公楼2楼。
法定代表人陶正权。
委托代理人张加红，男，1974年6月12日生，汉族，系被告开远市通达木业有限公司职工，住南京市，现住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告吕尧皆，男，1975年2月1日生，白族，住贵州省盘县。
本院在审理原告熊林英、康某某、马朝康、宋福英诉被告开远市通达木业有限公司、吕尧皆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊林英、康某某、马朝康、宋福英于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊林英、康某某、马朝康、宋福英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊林英、康某某、马朝康、宋福英撤回起诉。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元由原告熊林英、康某某、马朝康、宋福英共同负担。（已付）。
审 判 长 王 堃
审 判 员 岳 炳 玉
人民陪审员 沈 光 耀
二〇一六年四月五日
书 记 员 李丹（兼）
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执恢33号
被执行人：张亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地：河北省武强县，现住该村。
本院在执行被执行人张亮盗窃罪财产刑罚金一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜继楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特98号
申请人：祁文英，女，1939年11月1日出�，汉族，住上海市。
被申请人：王心炳，男，1935年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
代理人：王磊，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市。
申请人祁文英申请认定王心炳为无民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
祁文英称，被申请人王心炳与申请人系夫妻关系，2017年1月16日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王心炳患有血管性痴呆，为无民事行为能力。现请求宣告王心炳为无民事行为能力人，并指定祁文英为被申请人王心炳的监护人。
王磊称，申请人所述属实，同意宣告王心炳为无民事行为能力人并同意祁文英担任王心炳的监护人。
经审理查明：被申请人王心炳，男，1935年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市茶陵路XXX弄XXX号XXX室，现住上海日月星护理院。祁文英与王心炳系夫妻关系，两人生育了王某1、王某2、王磊三子。三人均同意祁文英作为王心炳的监护人。2017年1月16日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王心炳患有血管性痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人祁文英的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。祁文英申请担任王心炳的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条�规定，判决如下：
一、宣告王心炳为无民事行为能力人；
二、指定祁文英为王心炳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年三月二十日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1933号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告王丽。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××09。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年11月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币九千六百六十四元二角八分元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9664.28元（暂计至2012年11月24日，其中本金6965.33元，利息、滞纳金等费用2698.95元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年72日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告王丽的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××09的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月24日，尚有6965.33元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计2698.95元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年11月24日，被告尚欠原告借款本金6965.33元，利息、滞纳金等费用2698.95元，共计9664.28元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告王丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千九百六十五元三角三分及截至二○一二年十一月二十四日的利息、滞纳金二千六百九十八元九角五分，共计九千六百六十四元二角八分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十一月二十五日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初467号
原告：王军祥，男，1958年5月16日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：马超，延川县杨家圪台镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司
负责人：鲁继东，男，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：苏仲荣，陕西北望律师事务所实习律师。
被告：王智国，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告王军祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司、王智国机动车交通事故责任纠纷一案，原告王军祥于2018年5月10日以原告的部分诉讼请求不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军祥的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王军祥撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告王军祥负担。
审判员 张克宁
二〇一八年五月十日
书记员 张 英
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第100号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1953年8月17日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员司玉强、纪建栓出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份的一天上午，被告人刘某某在林州市龙山路一实小西一个胡同口处，以500元的价格从一名陌生男子手中购买一辆宝岛牌电动车，后给其女儿牛某某使用。该电动车为杨某某于2012年9月7日晚22时许在林州市商业街日杂公司家属院车棚内丢失。2012年11月22日当牛某某骑该电动车在路上行驶时被公安机关查获。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1615元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、牛某某等人的证言，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被盗电动车已追回并发还给杨某某。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。该事实有扣押、发还物品清单，讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一三年七月九日
书记员 刘聪佳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执727号
申请执行人：周显凤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人周显凤与被执行人赵丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）辽0323民初1349号民事判决书，该判书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现暂无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执727号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3931号
原告秦传惠。
委托代理人谢静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告史敬东。
被告陈红仿。
本院在审理原告秦传惠诉被告史敬东、陈红仿房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦传惠于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦传惠撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年八月十日
书记员 王庆猛
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00230号
申请执行人：祝日照。
被执行人：陈根生。
本院作出的（2015）旌民一初字第00254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈根生未按判决书规定的期限内履行义务，经过本院调查，陈根生在安徽省旌德县版书乡南关村下胡片有合法林场一处，申请执行人要求予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陈根生（公民身份号码：××）地处安徽省旌德县版书乡南关村下胡片30亩林场（林权证号：旌林证字（2014）第xx号），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年八月二十日
书记员 王 健
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终17号
上诉人（原审起诉人）李中予，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局交通警察支队。
上诉人李中予因公安交通一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李中予上诉称，上诉人起诉所针对的是被上诉人作出的泸公交受字〔2015〕第088号道路交通事故认定复核不予受理通知书，该通知书实为不予复核决定书。被上诉人不履行受理复核申请的法定职责，属行政不作为，上诉人为此起诉而原审法院不予立案，是对法律的误解。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，道路交通事故认定书属处理交通事故的证据，其认定行为不属于可诉的行政行为，当事人对交通事故认定行为不服而与复核机关产生的争议，不属行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人李中予的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 红
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初326号
原告：上海诺构软件技术有限公司。法定代表人：辛家军。委托诉讼代理人：吴莎。被告：上海吉马国际酒业发展有限公司。法定代表人：林建国。委托诉讼代理人：张伟中。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。原告上海诺构软件技术有限公司与被告上海吉马国际酒业发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告上海诺构软件技术有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告上海诺构软件技术有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诺构软件技术有限公司撤诉。案件受理费人民币8,605元，减半收取计人民币4,302.5元，由上海诺构软件技术有限公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3103号
原告：毕海春，男，1981年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201610883457。
被告：孟海峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住新乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。
主要负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，1988年6月14日出生，汉族，住周口市川汇区。该公司法律顾问。
原告毕海春与孟海峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告毕海春撤回对孟海峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告毕海春的委托诉讼代理人马威，被告人寿财险周口市中心支公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕海春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、车辆损失费共计24226元；2、被告在保险限额内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日9时许，孟海峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿沈丘尚德路由北向南向东左转弯时，与沿东环路由东向西毛红艳驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，造成毛红艳和乘车人毕海春受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队调查后认定孟海峰负事故的全部责任，毛红艳无责任。毕海春受伤后被送往沈丘县人民医院治疗，原告所有的车辆损毁严重。经查，孟海峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因双方赔偿达不成协议，根据法律规定，原告提起诉讼。
人寿财险周口市中心支公司辩称，在原告提供孟海峰合法有效的驾驶证和保险车辆有效行驶证的前提下同意对原告合理的损失，在交强险分项限额内予以赔付，商业险部分按照合同约定予以处理。本次事故，保险公司已赔偿另一伤者6200元。原告主张的标准过高，应当予以核减。诉讼费、评估费保险公司不应承担，原告起诉的沈丘营销服务部不具有赔偿资格，由人寿财险周口市中心支公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日9时许，孟海峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘尚德路由北向南往东左转弯时，与沿东环路由东向西毛红艳驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，造成毛红艳和孟海峰受伤，两辆轿车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队调查后认定孟海峰负事故的全部责任，毛红艳无责任。
孟海峰驾驶的豫Ａ×××××车辆登记车主为李慧芳。该车辆于2016年5月20日在被告人寿财险周口市中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险保险限额为1000000元，不计免赔，保险期间均为2016年5月26日0时至2017年5月25日24时。事故发生在保险期限内。孟海峰持有C1/D驾驶证，豫Ａ×××××小型轿车车辆检验合格。
毛红艳驾驶的豫Ｐ×××××轿车登记车主为原告毕海春。事故发生后，孟海峰未垫付修车费用。
原告毕海春的车辆经本院委托河南省易德价格评估有限公司评估，车辆修复价格为21600元。
本院认为，孟海峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车与毛红艳驾驶的豫Ｐ×××××轿车发生交通事故，造成毛红艳、孟海峰受伤，两车受损的交通事故。沈丘县公安局交警大队的道路交通事故对此予以认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。此事故中，孟海峰负事故全部责任，毛红艳无责任。孟海峰作为豫Ａ×××××小型轿车的驾驶员系实际侵权人，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，原告的损失项目及数额为：1、车辆损失费21600元。由评估机构的评估结论为证，本院予以认定。2、交通费，原告主张车辆维修期间产生替代交通费2000元，因其提交的票据存在连号等现象，且系出租车票据，本院不予认定，考虑到交通费实际发生，本院酌情支持200元。原告主张的医疗费因事故责任认定书上无原告受伤的情况，无法认定原告当时系乘车人，无法证明该费用与本次交通事故有关，本院不予支持。由于孟海峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，孟海峰作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告人寿财险周口市中心支公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。被告人寿财险周口市中心支公司在豫Ｐ×××××小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200元，财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。剩余19600元由被告人寿财险周口市中心支公司在第三者责任限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毕海春财产损失、交通费共计2200元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告毕海春财产损失19600元。
三、上述第一、二项内容，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕（户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告毕海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更506号
罪犯杨再义，男，1968年7月17日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月13日贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2012）沿刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押89天，即自2012年1月13日起至2017年10月18日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年1月两次被评为劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再义在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再义予以假释（假释考验期至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1454号
原告：杨智伟，农民。
被告：玉田县新时代汽车广场有限公司。住所地：玉田县开发区纪庄村。
法定代表人：马涛，公司董事长。
原告杨智伟与被告玉田县新时代汽车广场有限公司（以下简称新时代汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智伟到庭参加诉讼，被告新时代汽车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告向被告购买新帝豪EC7轿车一辆，支付购车款68800元，并缴纳保险费4625元。因被告迟迟不向原告交付车辆合格证，致使原告的车辆至今不能办理行驶证和牌照，不能正常的使用，已不能实现合同目的。综上所述，原告认为，双方达成汽车销售合同时，被告应随车一起交付车辆合格证。根据相关法律，不提交车辆合格证，车辆不能办理相关手续及上路行驶，被告的行为已构成根本违约。其行为侵犯了原告的合法权益，故此，依法起诉，请求判令：1、解除原告与被告新时代汽车公司之间的汽车销售合同；2、被告返还原告购车款68800元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2014年12月19日被告新时代汽车公司出具的购车收据一张，保险费收据一张。证实原告已向被告交付车款68800元，并缴纳保险费4625元。
经审理查明，原告杨智伟于2014年12月19日向被告购买新帝豪EC7轿车一辆，支付购车款68800元，缴纳保险费4625元。双方形成买卖合同关系。至原告起诉之日，被告未向原告交付车辆合格证等手续。
上述事实，有当事人陈述、购车收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告新时代汽车公司购买汽车，已支付了车款，双方形成了买卖合同关系。因被告未向原告提供车辆合格证等，致使原告购买的车辆不能办理相关手续，不能正常使用。被告已构成严重违约，致使不能实现合同目的。故原告主张与被告解除买卖合同关系，要求被告返还购车款68800元，本院应予支持。因原告已交付车款，导致原告资金被占用，给原告造成了实际损失。原告主张自付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告杨智伟与被告玉田县新时代汽车广场有限公司之间的汽车买卖合同；
二、被告玉田县新时代汽车广场有限公司返还原告购车款68800元及利息（利息自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至车款付清之日止）。于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告玉田县新时代汽车广场有限公司负担。于判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李宝敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第414号
原告：王凯雪，男，汉族，2003年10月16日生，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：王万玲，男，汉族，1953年5月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：程旭，女，汉族，1986年1月18日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告王凯雪诉被告程旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯雪向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告程旭的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告王凯雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被告程旭的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 科
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初201号
原告：汤某。
法定代理人：李春红（系原告母亲），女，1980年5月24日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：汤惠林，男，1950年2月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：张廷云，女，1954年4月30日出生，汉族，住址。
原告汤某诉被告汤惠林、张廷云占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤某诉称：汤某的父亲汤晓波与母亲李春红于2013年9月22日协议离婚，李春红取得了汤某的抚养和监护权，是汤某的法定代理人。李春红和汤晓波离婚时对夫妻共同财产进行了分割处理，现讼争的坐落在纬四路295号穗丰园小区3栋4单元401室房屋归汤某所有。汤惠林与张廷云系汤晓波的父母亲，其二人得知讼争房屋处分给原告汤某后，故意占据该房屋一直不予腾退，原告多次催促腾退未果，遂诉至法院请求判令被告腾退所占据的汤某所有的房屋（安徽省蚌埠市禹会区纬四路穗丰园小区3栋4单元401室）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告无充足证据证明其是本案诉争房屋的所有权人，原告主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初201号
原告：汤某。
法定代理人：李春红（系原告母亲），无业。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：汤惠林，男，1950年2月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：张廷云，女，1954年4月30日出生，汉族，住址。
原告汤某诉被告汤惠林、张廷云占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤某诉称：汤某的父亲汤晓波与母亲李春红于2013年9月22日协议离婚，李春红取得了汤某的抚养和监护权，是汤某的法定代理人。李春红和汤晓波离婚时对夫妻共同财产进行了分割处理，现讼争的坐落在纬四路295号穗丰园小区3栋4单元401室房屋归汤某所有。汤惠林与张廷云系汤晓波的父母亲，其二人得知讼争房屋处分给原告汤某后，故意占据该房屋一直不予腾退，原告多次催促腾退未果，遂诉至法院请求判令被告腾退所占据的汤某所有的房屋（安徽省蚌埠市禹会区纬四路穗丰园小区3栋4单元401室）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告无充足证据证明其是本案诉争房屋的所有权人，原告主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 童德红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第478号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）辛鹏，男，1984年1月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人辛鹏因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1415-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2086号
原告李明杰。
委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人娄巍巍，江苏彭淮律师事务所实习律师。
被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1-1-804室。
法定代表人聂鑫，该公司经理。
原告李明杰诉被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司（以下简称名匠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托代理人张兴才到庭参加诉讼，被告名匠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明杰诉称，2012年12月3日原告在被告工地国基城邦V14-104安装电灯，在被告提供的架子上摔下来。经医院诊断为右股骨近端粉碎性骨折。住院期间被告未承担医疗费用。后虽经多次协商，被告均不愿承担医疗等各项费用。原告于2013年5月31日经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月25日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告除支付相应的医疗费用外，其余费用均未支付。现向法院提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告的劳动关系，被告赔偿医疗费39758.45元、停工留薪工资6万元（15个月×6600元/月）、一次性伤残补助金45000元（9个月×6600元/月）、一次性工伤医疗补助金5万元（5万元+5万元×20%）、一次性伤残就业补助金25000元（25000元+25000元×20%），诉讼费用由被告承担。
被告名匠公司未答辩。
经审理查明，2012年10月下旬原告李明杰通过招聘进入被告名匠公司负责电工组工作。原告主张每月工资5000元但未提供证据，被告未向原告发放过工资。
2012年12月3日14时左右，原告在国基城邦V14-104工地安装电灯时，从架子上摔落受伤。同日原告入住徐州市中医院治疗，诊断为右股骨近端粉碎性骨折，于2012年12月4日行右股骨转子间粉碎性骨折闭合复位PFNA内固定术，于2012年12月19日出院，住院16天，出院情况治愈，出院医嘱：1、注意休息，避免受凉；2、不适门诊复诊，加强陪护，加强营养；3、出院后继续卧床休息，避免患肢负重；4、出院后定期复查，根据复查结果决定下床活动时间及患肢负重时间；5、出院后继续预防下肢深静脉血栓，适度无负重康复锻炼；6、二次手术取出内固定物按目前医疗收费水平约需2万元，花费医疗费用30644.76元。原告于2013年6月3日到徐州市中医院复查，花费医疗费用110元。2014年1月18日到徐州市中医院复查，花费医疗费用130元。后于2014年1月21日再次入住徐州市中心医院治疗，于2014年1月22日行右股骨近端粉碎性骨折术后骨性愈合内固定取出术，于2014年1月29日出院，住院8天，出院医嘱：1、定期复查，根据复查结果决定下床活动时间；2、出院后避免患肢负重；3、适度康复锻炼；4、注意休息，定期复查X线；5、出院后继续促进骨折愈合治疗；6、定期复查，根据复查情况决定患肢负重时间；7、出院后继续抗感染治疗，术后14天根据切口情况拆线，花费医疗费用8873.69元。原告受伤后被告分两次支付费用共计7000元。
经原告申请，原告受到的事故伤害于2013年5月31日被徐州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。2014年6月25日徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2014]第201405275号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为九级伤残无护理依赖。2015年5月20日原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月25日该委以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，不符合受理条件为由，决定不予受理。不予受理通知书于2015年6月2日送达原告。
被告名匠公司未为原告办理工伤保险，未与原告签订书面劳动合同。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书、送达回执、参保证明、DR检查报告单、病案、病情诊断证明、病人费用明细、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告单位负责电工组工作，原、被告之间存在劳动关系。被告未依法为原告缴纳工伤保险费，原告要求解除与被告的劳动关系符合相关法律规定本院予以支持。原告于2012年12月3日受伤应属于工伤，其应当享受工伤保险待遇。被告未依法为原告办理工伤保险，应由被告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张每月工资5000元但未提供证据，应参照江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资计算原告工资，2012年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资为43916元/年，原告的月平均工资应认定为3660元。关于原告主张的各项工伤赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费：原告主张39758.45元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。2、停工留薪工资：原告主张按5000元/月计算12个月为6万元，原告没有提供证据证明停工留薪期限，根据被告伤情和治疗情况以及出院医嘱，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院支持43920元（3660元/月×12个月）。3、一次性伤残补助金：原告主张按照每月工资5000元计算9个月为45000元，本院予以支持32940元（3660元/月×9个月）。4、一次性伤残就业补助金：原告主张25000元，不违反相关规定，本院予以支持。5、一次性工伤医疗补助金：原告主张5万元，不违反相关规定，本院予以支持。被告已支付的7000元应予以扣除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李明杰与被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司之间的劳动关系。
二、被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李明杰医疗费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计184618.45元。
三、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 安 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9143号
原告厦门辉跃金属建材有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路6-8号，组织机构代码26014051-X。
法定代表人吕爱义，系该公司总经理。
委托代理人陈琦、王天成，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市湖里区枋湖社区居民委员会，住所地厦门市湖里区禾山镇枋湖村，组织机构代码B36960695。
法定代表人苏辉明。
委托代理人苏宁套，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告厦门辉跃金属建材有限公司与被告厦门市湖里区枋湖社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告厦门辉跃金属建材有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门辉跃金属建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门辉跃金属建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门辉跃金属建材有限公司负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年二月十六日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初733号
原告青岛柏尊贸易有限公司。住所地：平度市经济技术开发区新区大道****号。
法定代表人郭伟，系公司总经理。TEL：.
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人何德喜，山东元冠律师事务所实习律师。
被告厦门华达威进出口有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路****号****室*单元。（
法定代表人邱永生，系公司总经理。
被告邱永生，男，汉族，住厦门市湖里区湖里大道6-8号5N区。
原告青岛柏尊贸易有限公司与被告厦门华达威进出口有限公司、被告邱永生买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于2016年1月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛柏尊贸易有限公司诉称，原告与被告双方与2015年9月10日签订了木薯渣购销合同（NO.HDW20150724003）向被告购买木薯渣540吨，单价1210元／吨。原告于9月11日向被告支付10%定金65340元。双方于2015年10月16日签订了补充协议将数量调整为270吨。于2015年11月18日又签订了补充协议将价格调整为1175元／吨。在合同执行了120.36吨后，被告于2015年11月30日停止安排发货，经原告多次催促发货，被告始终没有安排。原告不得已于2015年12月16日正式发函通知被告因无法实现合同目的解除合同，并请被告2日内将定金及预付款共计107755.3元返还原告。被告收到通知后，虽口头答应付款，但始终未安排支付，至今电话不接。
经查，被告厦门华达威进出口有限公司没有承担义务的责任财产，被告邱永生是公司2012年10月11日成立时的主要股东（占公司95%股份），一直担任公司的执行董事兼总经理，从2015年12月25日起占有100%股份。由于被告邱永生未依法全面履行出资义务并保证公司在持续期间的资本充实，根据《公司法》第三条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（法释（2011）3号）的第十二条、第十三条和第十四条规定，被告邱永生应在其认缴出资的范围内被告厦门华达威进出口有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
综上所述，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，1、请求法院依法判令被告厦门华达威进出口有相似返还定金和预付货款107755.3元；2、被告厦门华达威进出口有限公司赔偿原告逾期付款损失至实际付清时止（暂时从2015年12月18日计算至2016年1月4日为351.55元，按人民银行贷款基准利率上浮50%之后的年利率6.525%计算）；3、被告厦门华达威进出口有限公司支付违约金36212元；（以上金额合计为144318.85元）4、被告邱永生第被告厦门华达威进出口有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院所提交的被告厦门华达威进出口有限公司的地址是“厦门市思明区厦禾路1017号1511室S单元”。被告邱永生的住址是“厦门市湖里区湖里大道6-8号5N区”。经查，根据原告向本院所提供的当事人的地址，本院无法向当事人送达相关诉讼文书，应视为原告起诉的被告住址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛柏尊贸易有限公司的起诉。
案件受理费3186元，退给原告青岛柏尊贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仲伟静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初459号
原告（反诉被告）：华某1，女，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：华鲁平（系被告华某1侄子），1991年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告（反诉原告）：华某2，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告华某1为与被告华某2离婚后财产纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员卫胜男独任审判。审理期间，被告提起反诉，本院经审查后准许，并合并审理。本案于2017年3月3日、3月13日、3月21日公开开庭进行了审理。原告华某1及委托代理人华鲁平、被告华某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某1起诉称：原、被告于2015年3月16日协议离婚，双方离婚时签订过离婚协议一份，载明：离婚后，被告向原告支付200000元，于2015年3月20日之前支付100000元，于2015年12月底之前支付50000元，余款50000元于2016年12月底之前付清。被告仅向原告支付100000元后，未再按照协议支付其余款项。故请求判令：被告支付原告余款100000元。
被告华某2答辩并反诉称：离婚协议中认定的夫妻共同财产有误，因协议离婚时民政局工作人员仅依照原、被告双方的简单陈述误将被告婚前购置的位于塘溪镇的两间二层楼房及将向沙村村委会租赁的厂房列为夫妻共同财产，作价400000元予以分割。离婚协议中已将夫妻共同财产即位于塘溪镇塘头村的老房子及房屋内的一切家具、电器写明赠与儿子华列平所有，双方已无其他共同财产可供分割，故被告无需向原告支付200000元，请求判令：撤销离婚协议中第三条第2项关于其他共同财产处理的内容；原告返还被告已支付其的财产折价款100000元。
原告华某1反诉答辩称：原、被告协议离婚时虽简单载明将塘溪镇的厂房及二层楼房归被告所有，但实际上还包含有厂房内的机器设备、面包车、原材料和二层楼房内的物品等，被告才同意作价400000元，向原告支付财产折价款200000元的。离婚协议是双方离婚时关于子女抚养及财产分割所达成的协议，对双方均具有约束力，被告要求返还已支付的100000元没有依据，请求驳回原告的反诉请求。
在庭审过程中，原告华某1向本院提交下列证据：
1、离婚协议一份，拟证明原、被告离婚时达成协议，被告自愿向原告支付200000元共同财产折价款的事实；
2、证明一份，拟证明原、被告于1992年恋爱，于1993年10月共同生活的事实；
3、房契一份，拟证明被告于1994年向沙刚文购买位于塘溪镇××老房屋一套的事实。
被告向本院提交资产租赁合同、被告书写的情况说明各一份，拟证明离婚协议中载明的塘溪镇的厂房系向塘溪镇股份经济合作社租赁及塘溪镇的老房屋系被告于婚前向案外人沙刚文购买，该两项财产均非夫妻共同财产的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2,被告认为不属实，本院认为该证明系证人证言，证人应当出庭作证接受质询，现证人未到庭，不符合证据的形式要件，本院不予认定；对于原告提交的证据3，被告对其无异议，本院予以认定。对于被告提交的租赁合同，原告无异议，本院予以认定；对于情况说明，原告认为位于塘溪镇的房屋系原、被告婚前同居时由被告购置，但购房资金来源也有部分系原告出资，故应属夫妻共同财产，结合原告提交的房契，本院仅对被告于1994年购置塘溪镇××老房屋的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告于1994年向案外人沙刚文购买位于塘溪镇房屋一套，该套房屋系被告婚前个人财产。原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告自结婚起即承租塘溪镇股份经济合作社厂房三间用作其开办的冲件厂厂房。原、被告因感情不和于2015年3月16日办理离婚手续，并达成离婚协议一份，离婚协议中其他共同财产处理项下载明：宁波市鄞州区塘溪镇的厂房及老房屋归被告所有。离婚后，被告向原告支付200000元，于2015年3月20日之前支付100000元，于2015年12月底之前支付50000元，余款
50000元于2016年12月底之前付清。此后，被告仅按约向原告支付财产折价款100000元，其余款项未再支付。
本院认为：原、被告在离婚时达成的离婚协议，系双方真实意思的表示，未违反相关的法律法规规定，故该协议真实、有效，双方当事人均应按照协议履行义务并受协议内容约束。现被告提出该协议系在民政局工作人员未核实真实情况下代为书写，误将被告个人婚前财产的老房屋及租赁的厂房作为夫妻共同财产予以分割处分，要求撤销离婚协议中该部分内容并主张原告返还其收到的财产折价款100000元。本院认为，法律并不禁止离婚时夫妻双方自愿将一方婚前财产作为共同财产予以分配，被告在离婚协议中将个人婚前财产作为共同财产处置，系其作为完全民事行为能力人对自身权利的处分，该处分未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效约定，双方当事人均应按照协议履行义务并受协议内容约束。原、被告自结婚初期就承租沙村厂房用于开设冲件厂，双方均应知晓该厂房的所有权属出租人所有，离婚协议中虽载明厂房归被告所有，但被告亦当庭认可订立离婚协议时，对塘溪镇厂房及老房屋的处理实际包括了厂房及老房屋内的机器设备、面包车等物品，故本院可以认定离婚协议中关于厂房的约定仅是双方对婚姻关系存续期间开办的冲件厂现有价值分割的笼统表述，实际并未包含厂房所有权的分割。且离婚协议中有双方当事人的签名，被告亦认可在签名时已完全知晓离婚协议中关于财产分割部分的内容，其又在登记离婚后不久即按照协议约定实际向原告支付财产折价款100000元，故双方约定由被告向原告支付200000元系双方意思自治之结果，被告主张撤销离婚协议该部分内容，要求原告返还已支付折价款100000元，于法无据，本院不予支持。根据该协议约定，被告应于2016年12月底前支付给原告折价款100000元，但其至今未支付，故原告要求支付剩余折价款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）华某2于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）华某1财产折价款100000元；
二、驳回被告（反诉原告）华某2的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元；反诉受理费2300元，减半收取1150元，均由被告（反诉原告）华某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 李始丰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第225号
申请人吴瑞光，男，1972年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人唐宝华，男，1978年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人吴瑞光与被执行人唐宝华合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴瑞光于2015年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人唐宝华给付执行款59180元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐宝华的财产进行了查证，被执行人唐宝华并无可供财产执行，且被执行人唐宝华至今下落不明，无法送达执行文书。
本院认为，本案被执行人唐宝华目前没有其他可供执行的财产。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴瑞光如发现被执行人唐宝华新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏晓瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00516-1号
申请执行人韦子军。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路连云港放明机械有限公司院内。
法定代表人赵放明，该公司总经理。
申请执行人韦子军与被执行人连云港放明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1096号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港放明机械有限公司应当给付申请执行人110000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港放明机械有限公司未能履行义务，根据申请执行人韦子军的申请，本院于2015年4月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1096号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年八月十一日
书记员 昝莉莉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00940号
上诉人（原审被告）：重庆亚伦快运有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主二村农贸市场15号门面，组织机构代码20312581-5。
法定代表人：李志忠，总经理。
委托代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德军，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号，组织机构代码75006620-1。
负责人：陈剑，总经理。
原审被告：何在洪，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆亚伦快运有限公司与被上诉人陈德军及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司、何在洪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年6月27日作出（2013）涪法民初字第05267号民事判决。重庆亚伦快运有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2014年8月12日以通知书告知重庆亚伦快运有限公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。重庆亚伦快运有限公司于2014年8月13日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文 杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1314号
申请执行人江陵楚丰建筑工程劳务有限公司。
法定代表人张家权。
被执行人中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初第01754号民事判决书，江陵楚丰建筑工程劳务有限公司与中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人中铁二十一局集团有限公司向申请执行人江陵楚丰建筑工程劳务有限公司支付劳务费453077元，支付案件受理费5740元，负担申请执行费6782元。本院在执行过程中，被执行人中铁二十一局集团有限公司已向申请执行人江陵楚丰建筑工程劳务有限公司给付380000元，剩余78817元申请人未能受偿。因被执行人履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1314号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第253号
原告李XX。
委托代理人莫XX。
被告潘XX。
原告李XX与被告潘XX租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告李XX及其委托代理人莫XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年7月3日，被告潘XX以X公司的名义与原告签订了一份《车辆租赁挂靠合同》。合同约定：原告把自己所有的牌号分别为桂B×××××与桂B×××××的二辆汽车挂靠X公司处租赁，租赁期限为一年，即从2013年7月3日至2014年7月2日；租金为按实际租赁金的85%支付给原告，并于次月5日前将上月租金结算；车辆的安全由X公司负责，发生事故的由X公司负责处理，确保车辆修复完好，属保险赔付的维修费达5000元以上的重大事故，X公司按定损额的百分之二十向原告支付加速折旧费。合同签订后，原告即将二车辆交付给被告。
2014年3月25日，被告把原告所有的桂B×××××号车出租给覃XX，覃XX驾驶该车发生交通事故，造成三辆车不同程度损坏、道路隔离栏损坏的后果，覃XX承担此事故的全部责任。事故发生后，桂B×××××号车被交警部门扣押，并拖至柳州市龙头山停车场保管。被告潘XX未按合同约定处理此事故，由原告向交警部门赔偿道路隔离栏修理费与停车场停车费用后，取出该车去修理并定损。该次事故给原告造成停车保管费1180元、交通施设赔偿费5530元、物损鉴定费430元、车损鉴定费750元、清障施救费320元、车损12119元，共计20329元的经济损失。被告至今未向原告赔付该次交通事故的经济损失。另外，被告也未向原告支付租金，经原告追索后，被告于2014年4月11日向原告出具了一份承诺书，承诺于2014年4月25日前将尚欠原告2万元租金付清。但被告至今未履行给付责任，原告为此提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告租金2万元；二、被告支付原告经济损失20329元；三、被告支付原告加速折旧费2423.8（12119×20%）元。
原告李XX对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、车辆租赁挂靠合同，证明原被告存在汽车租赁合同关系，而且约定车辆的安全由被告负责，发生重大事故损失达5000元以上的被告须支付原告加速折旧费。租金以实际租出的价格为基数收取85%的租金；
2、承诺书1份，证明被告承诺原告于2014年4月25日付清原告2万元租金；
3、交通事故认定书1份，证明原告挂靠被告处的桂B×××××车辆发生交通事故，造成车辆损害的事实；
4、停车保管费收据一张，车损、物损鉴定费发票各一张，清障施救费发票一张，交通设施赔偿费发票一张，证明原告为事故支付了8210元；
5、柳州市价格认证中心作出的价格认证结论书一份，证明桂B×××××号车辆事故受损后修复价格为12119元。
被告潘XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘XX经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李XX提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李XX陈述的案件事实予以认定。
另查明，X公司在X工商行政管理系统内没有其登记信息。
本院认为，原、被告之间签订《车辆租赁挂靠合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告按合同约定将车辆交付给原告，原告也实际将属原告所有的车辆向他人出租，合同已实际履行。被告应按约定向原告支付租金，被告向原告出具《承诺书》承诺于2014年4月25日前支付2万元租金，约定期限已届满被告仍未按期支付，现原告要求被告支付2万元租金，本院予以支持。2014年3月25日，桂B×××××号车发生交通事故后，原告为此支付了停车保管费等共计8210元，支付修复费12119元，有原告提供的有效证据予以证实，本院予以认定，按《车辆租赁挂靠合同》约定，该费用应由被告责任，因此，原告要求被告支付该项费用，本院予以支持。按《车辆租赁挂靠合同》约定，维修费用达5000元以上的，被告按定损额的20%向原告支付加速折旧费。本案中，桂B×××××号车事故发生后经柳州市价格认证中心作出的价格认证确定其修复价格为12119元，加速折旧费即为2423.8元，现原告要求被告支付其该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX支付原告李XX租金2万元；
二、被告潘XX给付原告李XX垫付的停车保管费、交通施设赔偿费、物损鉴定费、车损鉴定费、清障施救费等共计8210元；
三、被告潘XX支付原告李XX车辆损失修复费12119元；
四、被告潘XX支付原告李XX车辆告加速折旧费2423.8元。
本案诉讼费869元，适用简易程序减半收取434.5元，由被告潘XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈明旎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保747号
申请人：新会区会城丰泽建材经营部。
经营者：徐炎昌。
被申请人：台山市长兴建筑工程有限公司。
法定代表人：关活明。
案外人：黄凤莺，女，汉族。
申请人新会区会城丰泽建材经营部因与被申请人台山市长兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新会区会城丰泽建材经营部向本院提交了财产保全申请，要求冻结台山市长兴建筑工程有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年8月30日向本院预交财产保全申请费，案外人黄凤莺提供财产担保。本院于2017年9月1日作出（2017）粤0705民初3837号民事裁定书，准许新会区会城丰泽建材经营部提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3837号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黄凤莺名下所有的粤J×××号小型轿车。
二、在人民币40000元价值范围内，冻结被申请人台山市长兴建筑工程有限公司的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年九月六日
书记员 刘文威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1104号
原告：周金旺。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡永细。
被告：张美丽。
原告周金旺与被告蔡永细、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告蔡永细、张美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周金旺起诉称：2015年1月5日，俩被告因生意需要，向原告借款100000元，2015年1月12日向原告借款50000元，2015年1月18日向原告借款100000元，共计借款250000元整。原告多次向被告催讨，至今仍有197000元借款未还。原告故此起诉，要求法院判令：1、俩被告偿还借款197000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告蔡永细、张美丽未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2015年1月5日至2015年1月18日，原告汇给被告蔡永细银行账户250000元，其他方式交付借款7000元，共计250000元。被告张美丽亲笔出具欠条一份，明确其与被告蔡永细欠原告共计257000元，约定于农历2014年年底归还50000元、于2015年3月末归还100000元、于2015年4月20日前归还剩余107000元。现约定的还款时间已过，俩被告仅偿还了60000元，剩余197000元至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、婚姻证明、欠条、汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，俩被告向原告周金旺借款的事实，有汇款凭证及被告张美丽亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已归还60000元借款，本院予以认定。本案借款约定了还款期限，俩被告逾期未付，构成违约，现原告要求俩被告归还借款本金197000元，本院予以支持。被告蔡永细、张美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永细、张美丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周金旺借款本金197000元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，公告费400元，由被告蔡永细、张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年一月六日
代书 记员 王成暖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第333号
原告：张林。
被告：宁波市镇海展源模具制造有限公司。
法定代表人：王为省。
原告张林为与被告宁波市镇海展源模具制造有限公司（以下简称“展源公司”）加工合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告展源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林起诉称：原告从事线切割加工业务，自2010年起，原、被告之间发生业务往来，被告提供产品由原告进行线切割加工。2013年9月13日，原、被告经结算，被告共欠原告线切割加工费计人民币52855元。2014年1月，经原告催讨，被告开具镇海农商银行现金支票一张，但该现金支票因被告的账户余额不足而无法兑付。因此，原告向法院起诉，要求被告支付线切割加工费52855元。庭审中，原告减少诉讼请求金额至52800元。
原告张林向本院提供了欠条复印件一份、镇海农商银行票号为14225584的现金支票一份以证明其主张的事实。对于欠条原件，原告称被告将现金支票交给原告的同时把欠条原件要回并撕掉了。
被告展源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告展源公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据相互印证，能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告交给原告用以支付加工工作报酬的现金支票用途一栏填写错误，且在付款期限内（出票日期2014年1月10日起十天）被告公司账户存款余额不足，故该现金支票无法兑付。
本院认为：原告张林与被告展源公司之间存在合法有效的加工合同关系。原告依约为被告提供的材料进行加工并已交付工作成果，被告应依约支付加工工作的报酬。现被告未支付报酬的行为，构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告支付加工工作报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海展源模具制造有限公司支付原告张林加工工作报酬52800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告宁波市镇海展源模具制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 周惠蒙
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈凯莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5300号
罪犯赵作庆，男，1985年5月30日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高�人民法院于2010年11月19日作出（2010）本刑一初字第33号刑事裁定，以被告人赵作庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）辽刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵作庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵作庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一�的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵作庆获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵作庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵作庆减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年10月5日起至2022年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第825号
原告：翁某，男，住辉南县。
委托代理人张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：王某，女，住辉南县。
原告翁某诉被告王某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月16日登记结婚，婚后无子女。结婚后，原被告与父母一起租房居住，2011年2月26日原告调到靖宇县工作，被告对原告父母不尽赡养义务，多次与原告吵架要求原告父母搬出居住。2014年8月，原告父母为了维系原被告的婚姻关系，自行租房居住，老人搬出居住后，原告父亲就为此事抑郁生病，于2014年11月去世。原告为了弥补对老人的亏欠，2015年3月在朝阳镇购买了一套两居室的住宅想与母亲共同生活，但被告王某始终不同意原告母亲搬过来一起住，直到现在，原告76岁老母亲仍然一个人在外面租房居住。多年来被告对原告父母未尽赡养义务，对原告父母构成遗弃，原告提出离婚后，被告又多次找原告领导，影响了原告单位的正常管理秩序，给原告造成不良影响，导致原告工作被停职，违反了夫妻关系之间互相扶持的义务。目前，原被告之间的感情已经破裂，无法一起共同生活。恳请法院判令原被告离婚，共同财产楼房两座价值13.7万元归原告所有。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实，我没虐待原告父母。老人搬出去住是因为原告酒后说话。
原告向法庭提供证据有：提交1、结婚登记证书证明登记时间及登记地点。2、原告父亲生前在日历牌背面记载的日记15页，其中摘录出17条证明2012年7月至老人去世，原告在外地工作期间，两位老人的生活状况和被告经常不在家，外出打麻将，以及为何搬出原告房屋，在外租房居住原因。以上证明原被告感情破裂，被告在原告外出工作时长期赌博，不照顾原告的父母，置原告父母于不顾，在整个婚姻过程中存在严重过错。并间接导致原告父亲旧病复发死亡。原告对于被告的行为无法谅解。
被告质证认为，对结婚证无异议。证据2记载的事项不属实。
本院认定事实：原、被告于2008年7月16日登记结婚，系再婚，婚后无子女。婚后共同财产住宅楼两处，价值13.7万元。
本院认为，原、被告曾经是同学，感情基础较好；双方已共同生活七年有余，说明双方还是有感情的。生活中有矛盾是正常的，但双方应该相互包容、相互珍惜，不应因生活琐事影响夫妻感情。原告提出离婚，但未能提供充足的证据证明夫妻感情破裂，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一五年十一月十日
书记员 李 洋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第368号
申请执行人潘明珍。
被执行人邓均政。
本院在执行潘明珍与邓均政买卖合同纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人邓均政发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人潘明珍支付履行款80000元及负担案件诉讼费1800元、执行费1127元），但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一四年十二月十五日
书记员 莫淑丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3909号
原告王耿，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省长垣县。
被告敬怀恩，男，汉族，1962年1月2日，住河南省长垣县。
被告刘翠玲，女，成年人，住址同上。
本院在审理原告王耿与被告敬怀恩、刘翠玲民间借贷纠纷一案中，王耿于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王耿自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王耿撤回起诉。
案件受理费2269元，减半收取1135元，由王耿承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年十二月九日
书记员 马小凡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01422号
上诉人（原审被告）：于继伟。
被上诉人（原审原告）：程显增。
原审原告程显增与原审被告于继伟房屋租赁合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第2919号民事判决，于继伟不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于继伟向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人于继伟申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于继伟撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人预交），减半收取25元，由上诉人于继伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2370号
罪犯付秀梅，女，汉族，1968年3月12日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)庆刑二初字第6号刑事判决，以被告人付秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付秀梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付秀梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付秀梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付秀梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付秀梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付秀梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第233号
原告：郭某甲，辽源市人，户籍地辽源市，住所地东辽县。
被告：董某某，东辽县人，户籍地东辽县，住所地东辽县。
原告郭某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告系自由恋爱，并于1996年4月22日登记结婚，婚后在东辽县白泉镇德忠村五组居住，1997年9月1日生育一女郭某乙，现无夫妻共同财产。2012年2月被告离家出走，原告多方寻找未果，被告抛夫弃女，不尽妻子及母亲义务，下落不明已满两年，夫妻感情已经破裂。据此，原告郭某甲诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告抚养，抚养费自负。
被告董某某对原告郭某甲起诉在法定期限内未提出答辩，也未出庭答辩。
原告郭某甲为支持其离婚请求向法庭提供的主要证据有：1、结婚证，证明原、被告于1996年4月22日登记结婚，双方系合法夫妻；2、2014年3月27日东辽县白泉镇德忠村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后在东辽县白泉镇德忠村五组居住，被告2012年2月15日离家出走，至今未归；3、证人郭某乙（原、被告之女）出庭证言，证明家庭成员户口虽然不在一起，但都是在东辽县白泉镇德忠村居住，被告2012年2月离家出走，现已下落不明满两年。被告董某某未向法庭提供证据。因被告未到庭，无法对原告证据发表质证意见。
经庭审，本院对以下证据做如下确认：原告证据1-3具备证据的客观性、关联性、合法性，以及具有相应的证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及原告陈述认定以下事实：原、被告于1996年4月22日登记结婚，婚后在东辽县白泉镇德忠村五组居住，1997年9月1日生育一女郭某乙，2012年2月被告离家出走，下落不明已满两年。夫妻财产无法查明，本院不予认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，被告离家出走，至今下落不明已满两年，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故原告郭某甲的离婚诉讼请求本院应予支持。原告自愿承担抚养未成年子女义务，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告董某某离婚；
二、婚生女儿郭某乙由原告郭某甲抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，公告费604元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孟凡君
审 判 员 张 巡
人民陪审员 蔡雁清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹锦武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1956号
原告刘某某，女，1984年11月5日出生，汉族。
被告郑某某，男，1983年12月15日出生，汉族。
本院于2016年6月22日受理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，被告郑某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其户籍地、常住地均在永州市零陵区南津北路30号，且原告在诉状中亦注明被告住址为永州市零陵区商业学校、工作单位为永州市第三中学为由，认为本院没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的永州市零陵区人民法院审理。
经查，被告郑某某的户籍地、经常居住地均在永州市零陵区南津北路30号，原告刘某某向本院提交的起诉书中载明被告住址为永州市零陵区商业学校、工作单位为永州市第三中学。
本院认为，被告郑某某的户籍地、经常居住地均在永州市零陵区南津北路30号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，被告郑某某提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省永州市零陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年七月八日
代理书记员 杨黎黎