河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4280号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××,住所地唐山市丰南区教育街82、84、86号。
负责人:张秀峰,职务：经理。
被告：河北宏伟冶金设备有限公司，统一社会信用代码×××,住所地唐山市丰润区石各庄村。
法定代表人：张树强，职务：经理。
被告：张树强，男，1971年11月27日出生，汉族，现住唐山市。公民身份号码×××。
被告：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，汉族，现住唐山市。公民身份号码×××。
被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，统一社会信用代码×××,住所地唐山市丰润区郑八庄村西。
法定代表人：王定琴，职务：经理。
被告：唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，信用代码：×××，住所地：唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人：李振江，经理。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区冀龙水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月26日依法与（2017）冀0207民初4279号案件并案审理，于2018年1月18日、2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行委托诉讼代理人陈玉柱到庭参加诉讼。被告河北宏伟冶金设备有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区冀龙水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行（2017）冀0207民初4280号案件向本院提出诉求：一、判令被告河北宏伟冶金设备有限公司给付2014年11月4日银行承兑协议中涉及垫付款999.89万元及相应每日万分之伍的违约金3749617元（违约金应计算到实际还款日为止）；二、判令被告河北宏伟冶金设备有限公司给付2014年1l月5日银行承兑协议中涉及的垫付款497.49万元及相应每日万分之伍的违约金1728777元（违约金应计算到实际还款日为止）；三、被告张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司及唐山市丰润区冀龙水泥有限公司针对上述款项承担保证责任；四、判令五被告承担诉讼费用。事实与理由：事实一：2014年1l月4日，原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司签订了银行承兑协议。原告分别为被告垫付999.89万元。在双方签订的协议中，第四条规定：鉴于出票人（被告）未存入银行承兑汇票金额百分之百的保证金，为避免出票人在银行承兑到期日足额交存票款而使承兑人面临垫付之风险，经出票人、承兑人双方同意，本协议项下银行承兑汇票票款及利息和可能发生的违约金，实现债权的费用由唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、河北宏伟冶金设备有限公司向承兑人提供保证、存单质押之担保，并另行签订担保合同。2014年Il月4日，原告与被告河北宏伟冶金设备有限公司签订了银行承兑汇票权利质押合同，双方在合同第十一条约定，出质人有下列情形之一的，为出质人违约，应向质权人（承兑人）支付违约金，违约金按承兑协议项下承兑人所垫付的票款和违约期间按每日万分之伍支付。被告张树强、焦淑芹为原告出具了个人担保声明书，声明以个人及家庭资产担保。事实二：2014年1l月5日，原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司签订了银行承兑协议。原告分别为被告垫付497.49万元。在双方签订的协议中，第四条规定：鉴于出票人（被告）未存入银行承兑汇票金额百分之百的保证金，为避免出票人在银行承兑到期日足额交存票款而使承兑人面临垫付之风险，经出票人、承兑人双方同意，本协议项下银行承兑汇票票款及利息和可能发生的违约金，实现债权的费用由唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、河北宏伟冶金设备有限公司向承兑人提供保证、存单质押之担保，并另行签订担保合同。2014年1l月5日，原告与被告河北宏伟冶金设备有限公司签订了银行承兑汇票权利质押合同，双方在合同第十一条约定，出质人有下列情形之一的，为出质人违约，应向质权人（承兑人）支付违约金，违约金按承兑协议项下承兑人所垫付的票款和违约期间按每日万分之伍支付。被告张树强、焦淑芹为原告出具了个人担保声明书，声明以个人及家庭资产担保。基于上述事实中涉及保证责任问题，2014年7月15日被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司与原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行签订了最高额保证合同。2014年11月4日，被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司亦与原告天津银行股份有限公司唐山丰南支公司签订了最高额保证合同，为被告河北宏伟冶金设备有限公司在2014年7月15日至2015年7月15日及2014年Il月4日至2015年Il月4日期间的借款行为提供担保。综合上述事实，虽经原告多次沟通，五被告仍未按照协议内容履行还款责任，为维护原告合法权益，亦根据合同项下管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司的起诉。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行（2017）冀0207民初4279号案件向本院提出诉求：一、判令被告河北宏伟冶金设备有限公司给付2014年11月5日减免保证金开立国内信用证协议中涉及的垫付款500万元及到现在发生的罚息、利息及复利702239元（罚息、利息及复利应计算到实际还款日为止）；二、判令被告河北宏伟冶金设备有限公司给付2015年1月13日减免保证金开立国内信用证协议中涉及的垫付款500万元及到现在发生的罚息、利息及复利630520元（罚息、利息及复利应计算到实际还款日为止）；三、被告张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司及唐山市丰润区冀龙水泥有限公司针对上述款项承担保证责任；四、判令五被告承担诉讼费用。事实与理由：事实一：2014年1l月5日，原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司签订了减免保证金开立国内信用证协议。涉及原告垫付款项共计人民币500万元。根据双方协议，开证申请人即原告可申请的开证金额最高限额为人民币1000万元。5.2条（2）款约定，对协议项下开立的信用证发生的垫付按逾期贷款处理，逾期未交付的保证金部分比照逾期贷款利率计收违约金。逾期利率按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收罚息。并对未支付利息按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收复利。5.2条（7）款约定，开证行要求开证申请人承担主债权的百分之百的违约责任。开证申请人违约请况下，开证行为实现债权而支付的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等）由开证申请人承担。协议同时约定，由唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司提供不可撤销的保证担保。被告张树强、焦淑芹为原告出具了个人担保声明书，声明以个人及家庭资产担保。事实二：2015年1月13日，原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司签订了减免保证金开立国内信用证协议。涉及原告垫付款项共计人民币500万元。根据双方协议，开证申请人即原告可申请的开证金额最高限额为人民币1000万元。5.2条（2）款约定，对协议项下开立的信用证发生的垫付按逾期贷款处理，逾期未交付的保证金部分比照逾期贷款利率计收违约金。逾期利率按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收罚息。并对未支付利息按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收复利。5.2条（7）款约定，开证行要求开证申请人承担主债权的百分之百的违约责任。开证申请人违约请况下，开证行为实现债权而支付的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等）由开证申请人承担。协议同时约定，由唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司提供不可撤销的保证担保。被告张树强、焦淑芹为原告出具了个人担保声明书，声明以个人及家庭资产担保。基于上述事实中涉及保证责任问题，2014年7月15日被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司与原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行签订了最高额保证合同。2014年11月4日，被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司亦与原告天津银行股份有限公司唐山丰南支公司签订了最高额保证合同，为被告河北宏伟冶金设备有限公司在2014年7月15日至2015年7月15日及2014年Il月4日至2015年Il月4日期间的借款行为提供担保。综合上述事实，虽经原告多次沟通，五被告仍未按照协议内容履行还款责任，为维护原告合法权益，亦根据合同项下管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告撤回对唐山市丰润区冀龙水泥有限公司的起诉。并变更诉讼请求：撤回原2017冀02**民初4279号中第二项诉请即2015年1月13日信用证涉及的垫付款500万元及相应利息等诉请。
（2017）冀0207民初4279号及（2017）冀0207民初4280号案件合并审理后原告明确诉讼请求为：一、判令被告河北宏伟冶金设备有限公司给付2014年11月4日银行承兑协议中涉及垫付款9998909.42元及自2015年5月4日起每日万分之伍的违约金3749617元（违约金应计算到实际还款日为止）；二、判令被告河北宏伟冶金设备有限公司给付2014年11月5日银行承兑协议中涉及的垫付款4974938.89元及自2015年5月5日起每日万分之伍的违约金1728777元（违约金应计算到实际还款日为止）；三、判令被告河北宏伟冶金设备有限公司给付2014年11月5日减免保证金开立国内信用证协议中涉及的垫付款4922772.22元及自2015年5月5日起按照年息8.025%计算的罚息702239元（罚息应计算到实际还款日为止）；四、被告张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司针对上述款项承担连带保证责任；五、判令四被告承担诉讼费用。
被告河北宏伟冶金设备有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区冀龙水泥有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日被告河北宏伟冶金设备有限公司（以下简称宏伟冶金公司）向原告申请办理四千万元综合授信业务，敞口部分控制在二千万元以下，为流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证及相关业务共用额度，其中敞口部分由被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司（以下简称万嘉公司）提供连带保证，2014年11月4日，被告万嘉钢铁公司与原告签订最高额保证合同，对2014年11月4日至2015年11月4日间被告宏伟冶金公司在最高四千万贷款余额内向原告承担连带保证责任。2014年11月4日原告与被告宏伟公司签订银行承兑汇票承兑协议，原告为被告开具二千万元银行承兑汇票，承兑协议第五条约定：持票人在提示付款期限内向承兑人提示付款，承兑人无须事先征得出票人同意即可动用出票人保证金账户中的资金偿付银行承兑汇票票款，如出票人保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由承兑人垫付，承兑人垫付资金后即可从出票人的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之伍向出票人计收违约金。同日被告宏伟冶金公司与原告签订权利质押合同，被告宏伟冶金公司向原告提交一千万元银行存单权利质押。同日被告张树强、焦淑琴向原告提交担保声明书，同意对被告宏伟公司与原告签订的银行承兑协议项下债务承担连带保证责任。2015年5月4日上述汇票到期后原告为被告宏伟冶金公司垫付了承兑汇票协议项下款项，在扣除被告宏伟公司存单质押款项后，原告在2014年11月4日银行承兑汇票协议项下至今被告宏伟冶金公司尚欠原告垫付款9998909.42元。
另查明，在2014年8月1日被告宏伟冶金公司向原告申请办理四千万元综合授信业务项下，被告宏伟冶金公司与原告于2014年11月5日签订银行承担汇票承兑协议，原告为被告出具一千万元银行承兑汇票，承兑协议第五条约定：持票人在提示付款期限内向承兑人提示付款，承兑人无须事先征得出票人同意即可动用出票人保证金账户中的资金偿付银行承兑汇票票款，如出票人保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由承兑人垫付，承兑人垫付资金后即可从出票人的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之伍向出票人计收违约金。同日宏伟冶金公司与原告签订权利质押合同，被告宏伟冶金公司向原告提供500万元银行存单权利质押，双方在合同第十一条约定出质人有下列情形之一的为出质人违约，应向质权人（承兑人）支付违约金，违约金按承兑协议项下承兑人所垫付的票款和违约期间按每日万分之伍支付。同日被告张树强、焦淑琴向原告提交担保声明书，同意对被告宏伟冶金公司与原告签订的银行承兑汇票协议项下债务承担连带保证责任。2015年5月5日上述汇票到期后原告为被告宏伟冶金公司垫付了承兑汇票协议项下款项，在扣除被告宏伟公司存单质押款项后，在2014年11月5日银行承兑协议项下至今被告宏伟冶金公司尚欠原告垫付款4974938.89元。
再查明，在2014年8月1日被告宏伟冶金公司向原告申请办理四千万元综合授信业务项下，2014年1l月5日原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司签订了减免保证金开立国内信用证协议。涉及原告垫付款项共计人民币500万元。根据双方协议，开证申请人可申请的开证金额最高限额为人民币1000万元。5.2条（2）款约定，对协议项下开立的信用证发生的垫付按逾期贷款处理，逾期未交付的保证金部分比照逾期贷款利率计收违约金。逾期利率按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收罚息。同日被告宏伟公司向原告交纳五百万元保证金。同日被告张树强、焦淑琴向原告提交担保声明书，同意对被告宏伟公司与原告签订的减免保证金开立国内信用证协议项下债务承担连带保证责任。2015年5月5日上述信用证到期后，原告在扣除被告宏伟公司五百万元保证金及利息后为被告宏伟公司垫付了2014年11月5日信用证项下款项4922772.22元。至今在2014年11月5日信用证项下被告宏伟冶金公司尚欠原告垫付款4922772.22元。
以上事实有当事人陈述、河北宏伟冶金公司综合授信业务申请、2014年11月4日原告与被告万嘉钢铁签订的最高额保证合同、2014年11月4日原告与被告宏伟冶金公司签定的银行承兑汇票协议、2014年11月4日原告与被告宏伟冶金公司签订的承兑汇票权利质押合同、2014年11月4日被告张树强、焦淑芹出具的个人担保声明书、2014年11月5日原告与被告宏伟冶金公司之间签订的银行承兑协议、2014年11月5日原告与被告宏伟冶金公司签订的承兑汇票权利质押合同、2014年11月5日被告张树强、焦淑芹提交的个人担保声明书，银行承兑汇票、托收凭证、天津银行特种转账借方传票各六份、开立国内跟单信用证申请书一份、2014年11月5日天银唐丰（GNZ协）2014第4048号减免保证金开立国内信用证协议一份、天津银行国内信用证一份、个人担保声明书一份、垫款凭证（传票）3份等证据予以证实。
本院认为，本案应为金融借款合同，原告与被告河北宏伟冶金设备有限公司签订的银行承兑协议、减免保证金开立国内信用证协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。依照合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告出具承兑汇票及信用证并依照约定垫付款项，被告河北宏伟冶金设备有限公司应当按照合同约定偿还，但被告河北宏伟冶金设备有限公司未按合同约定履行，已经构成违约。故原告要求被告河北宏伟冶金设备有限公司偿还诉请垫付款项及按照合同约定承担违约责任的请求应予支持。被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司与原告签订最高额保证合同，是双方真实意思表示、合法有效，被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司应在该合同约定下承担最高额保证责任。被告张树强、焦淑琴向原告提交担保声明书，同意对被告宏伟公司与原告签订的银行承兑协议项下债务承担连带保证责任，因此被告张树强、焦淑琴应当按照约定承担连带保证责任。四被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百十一四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北宏伟冶金设备有限公司于判决生效后十日内给付原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行2014年11月4日银行承兑协议尚欠垫付款项9998909.42元，及自垫付之日2015年5月4日至垫付款项9998909.42元付清之日止的违约金按日万分之伍计算。
二、被告河北宏伟冶金设备有限公司于判决生效后十日内给付原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行2014年11月5日银行承兑协议尚欠垫付款项4974938.89元，及自垫付之日2015年5月5日至垫付款项4974938.89元付清之日止的违约金按日万分之伍计算。
三、被告河北宏伟冶金设备有限公司给付2014年11月5日减免保证金开立国内信用证协议中涉及的垫付款4922772.22元及自2015年5月5日起按照按照垫付日2015年7月13日的一年期贷款利率加收50%记收罚息至实际偿还之日止。
四、被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司在2014年11月4日与原告签订最高额保证合同约定的最高额保证金额内对上述（一）、（二）、（三）项承担连带保证偿还责任；被告张树强、焦淑琴对上述（一）、（二）、（三）项承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188960元，由被告河北宏伟冶金设备有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 郑成秀
人民陪审员 齐玉娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张晓丹