wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第735号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，该公司职工。
被告：段金光，农民。
被告：杨玉连，农民。
被告：段金瑞，农民。
被告：林绍青，农民。
被告：林树波，农民。
被告：段青军，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告段金光、杨玉连、林树波、段青军、林绍青、段金瑞借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭及被告段金光到庭参加诉讼，被告杨玉连、林树波、段青军、林绍青、段金瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2013年12月1日，被告段金光在原告处借款4万元，借款期限为2013年12月1日-2014年11月10日，月利率10.5‰。2013年12月6日借款4万元，借款期限自2013年12月6日至2014年11月10日；2013年12月12日借款3万元，借款期限自2013年12月12日至2014年11月10日；2013年12月14日借款5万元，到期日为2014年11月10日；2013年12月17日借款4万元，到期日2014年11月10日，以上共计20万元。被告林树波、段青军、林绍青、段金瑞提供连带责任保证。借款到期后被告段金光未偿还借款本息，至今尚欠本金20万元及利息，被告林树波、段青军、林绍青、段金瑞亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任。
被告段金光答辩称，我在原告处的该借款属实，担保人给我提供担保也属实，我最近同意还钱。
被告杨玉连、林树波、段青军、林绍青、段金瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日被告段金光与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人借款合同一份，约定被告段金光在原告处借款20万元用于汽车运输。被告林树波、段青军、林绍青、段金瑞出具最高额保证合同一份，自愿为段金光在原告处的最高额40万元借款承担连带担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，段金光分四次，分别于2013年12月1日借款4万元，2013年12月6日借款4万元，2013年12月12日借款3万元，2013年12月14日借款5万元，2013年12月17日借款4万元，上述借款到期日均为2014年11月10日，借款月利率均为10.5‰，以上共计20借款万元。借款到期后，该20万元借款利息偿还至2014年的10月20日。借款本金及剩余利息未还。
另查明，被告段金光、杨玉连系夫妻关系，被告杨玉连出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告段金光对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及最高额保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证四份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、利息偿还凭证10份。
本院认为，2012年11月19原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告段金光签订的个人借款合同及与林树波、段青军、林绍青、段金瑞签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告段金光未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告林树波、段青军、林绍青、段金瑞的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，被告段金光四次共计20万元借款的担保期限均自2014年11月11日起计算两年。借款到期后担保期限内，被告林树波、段青军、林绍青、段金瑞未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告段金光、杨玉连系夫妻关系，被告杨玉连出具共同承担债务承诺书一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告段金光对原告的欠款，但借款到期后，被告杨玉连亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告杨玉连承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段金光、杨玉连于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年的10月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告林树波、段青军、林绍青、段金瑞负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年八月三十日
书 记 员 贺 岩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4149号
申请执行人蔡小伟，男，1974年10月6日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4149号申请执行人蔡小伟与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第49号
原告枣庄市市中区鑫阳百货超市。
负责人吴贞普，总经理。
委托代理人李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙晋祥，男，1967年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄市市中区鑫阳百货超市与被告孙晋祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市市中区鑫阳百货超市的委托代理人李国柱到庭参加诉讼，被告孙晋祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市市中区鑫阳百货超市诉称，被告在原告附近经营一家公司，日常招待所用烟酒食品等均从原告处赊购，每次是原告的工作人员在账本中记录被告所拿货物并算好相应价格，由被告签字确认。2012年6月4日至2013年10月19日这段时间内，被告从原告处多次购买货物，共欠货款23561.4元。后原告多次向被告催要，被告拖延至今不予偿还。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还货款23561.4元；诉讼费用由被告承担。
被告孙晋祥未答辩。
经审理查明，被告孙晋祥自2012年6月起，多次在原告枣庄市市中区鑫阳百货超市赊购烟酒食品，结算按照本地销售货物习惯方式，原告枣庄市市中区鑫阳百货超市的售货人员在账本上记录被告孙晋祥所赊购货物名称及计价，由被告孙晋祥签名确认。原告枣庄市市中区鑫阳百货超市提供欠条证明2012年6月4日被告孙晋祥欠货款40元；2012年6月14日被告孙晋祥欠货款210元；2012年6月17日被告孙晋祥欠货款390元；2012年6月24日被告孙晋祥欠货款80元；2012年6月26日被告孙晋祥欠货款820元；2012年6月29日被告孙晋祥欠货款780元；2012年7月3日被告孙晋祥欠货款80.7元；2012年7月8日被告孙晋祥欠货款180元；2012年7月23日被告孙晋祥欠货款802元；2012年8月8日被告孙晋祥欠货款820元；2012年7月29日被告孙晋祥欠货款69.2元；2012年8月16日被告孙晋祥欠货款195元；2012年8月20日被告孙晋祥欠货款195元；2012年8月27日被告孙晋祥欠货款277元；2012年9月1日被告孙晋祥欠货款116元；2012年9月10日被告孙晋祥欠货款162.5元；2012年9月12日被告孙晋祥欠货款160元；2012年9月13日被告孙晋祥欠货款1166元；2012年9月14日被告孙晋祥欠货款820元；2012年9月19日被告孙晋祥欠货款428元；2012年9月21日被告孙晋祥欠货款1122元；2012年9月22日被告孙晋祥欠货款2296元；2012年9月23日被告孙晋祥欠货款1160元；2012年9月26日被告孙晋祥欠货款2436元；2012年9月28日被告孙晋祥欠货款388元；2012年9月26日被告孙晋祥欠货款7360元；2012年10月19日被告孙晋祥欠货款472元；2013年5月17日被告孙晋祥欠货款176元；2013年5月28日被告孙晋祥欠货款360元，共计23561.4元。后经原告枣庄市市中区鑫阳百货超市的负责人催要，被告孙晋祥拖延不还。
上述事实有欠条、原告陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙晋祥在原告枣庄市市中区鑫阳百货超市的账本上对其所赊购货物的名称及计价签名系其对所欠货款的确认，符合赊购货物的一般交易习惯，被告孙晋祥应向原告枣庄市市中区鑫阳百货超市支付价款，其欠款不还构成违约，应承担违约责任。故，原告枣庄市市中区鑫阳百货超市的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙晋祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晋祥于判决生效后十日内向原告枣庄市市中区鑫阳百货超市支付货款23561.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告孙晋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年三月二十日
书记员 姚君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第315号
原告：陶政，（公民身份号码为34040619651008081X），无固定职业。
被告：王仲远，无固定职业。
被告：宁波汇通机械联接件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。
法定代表人：徐静壮，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号17幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
本院在审理原告陶政与被告王仲远、宁波汇通机械联接件有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶政未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈颖超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第465号
罪犯黄行中，男，1977年12月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。二000年七月因犯寻衅滋事罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二00八年一月三十一日作出（2007）辰刑初字第157号刑事判决，以被告人黄行中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（此次缴纳5000元）。判决生效后，于二00八年二月二十九日交付执行，二0一0年六月二十八日、二0一二年一月九日，经本院分别裁定减去有期徒刑八个月、六个月，刑期至2015年6月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄行中在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄行中的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄行中在服刑改造期间，确有悔罪表现，符合减刑条件，罪犯黄行中虽系累犯，但其家中仅有母亲一人，此次能尽力执行部分财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄行中减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23f7e3c8-9f5d-4505-a288-ce7d078ed9ff&imgId=MjNmN2UzYzgtOWY1ZC00NTA1LWEyODgtY2U3ZDA3OGVkOWZmMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执294号
申请执行人玛玉树，男，蒙古族，37岁，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人常铁刚，男，蒙古族，56岁，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年1月21日立案执行玛玉树申请常铁刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，于2016年6月5日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执294号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年六月五日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执294号申请执行人玛玉树，男，蒙古族，37岁，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人常铁刚，男，蒙古族，56岁，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年1月21日立案执行玛玉树申请常铁刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，于2016年6月5日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执294号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年六月五日书记员  王 斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00176号
申请执行人丁某。
被执行人刘某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03736号民事调解书过程中，确定由被执行人刘某偿还申请执行人刘某借款本金20000元，利息4400元，共计24400元。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院提出终结执行申请书，经审查，符合法律规定，准予终结执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 董建军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9503号
原告：吴令宇，男，1961年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：张世端，男，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：武庆功，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人被告：武学毅，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人原告吴令宇与被告武庆功、武学毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。被告武庆功、武学毅无法找到，2016年12月22日，原告吴令宇经本院�票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吴令宇撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费418元退还原告。
审判员 晁岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执484号
申请执行人陈金鹅，女，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第01026号
本院在执行过程中，被执行人翟红星在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人翟红星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3211号
原告:郭娅，女，1974年7月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张占旗，男，1980年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：葛三云，女，1978年11月28日出生，汉族，住址同上，
原告郭娅诉被告张占旗、葛三云为民间借贷纠纷一案，原告郭娅于2017年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告郭娅到庭参加了诉讼，被告张占旗、葛三云经本院传票传唤无正当理由有未到庭，本案现已审理终结。
郭娅向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因急需用钱，于2016年6月28日立据向原告借款63000元，期限2016年6月28日至2016年10月1日还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。此笔借款为共同债务，被告应共同偿还。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法判决。
张占旗、葛三云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张占旗因用钱，向原告郭娅借款，2016年6月28日立据：“今欠郭娅现金63000元，2016年6月28日至2016年10月1日还清，张占旗，2016年6月28日。”欠条出具后，该款经郭娅催要张占旗还款1000元，下欠62000元，经催要被告未付，原告诉讼到院。
另查明：张占旗与葛三云于2009年2月7日登记结婚，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告张占旗欠原告郭娅款620000元，事实清楚，证据充分，张占旗应当清偿所欠债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占旗、葛三云于判决生效后10日内偿还原告郭娅借款620000元；
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张占旗负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年六月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第202号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执205号
申请执行人王广颖，女，1968年7月7日出生，汉族，包头市自来水公司员工，住包头市青山区。
被执行人李凯，男，1988年9月6日出生，汉族，包头市昆区刑警大队四中队协警，住包头市昆区。
申请执行人王广颖与被执行人李凯交通事故责任纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4308
号民事判决书，本案标的为2000元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 王凯雄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督116号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：刘相军，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费280.04元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督116号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：刘相军，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费280.04元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1900号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马金，流动瓦工。2010年8月因偷窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月26日刑满释放。2016年5月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年8月28日被该局刑事拘留。2016年9月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1730号起书指控被告人马金犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人马金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人马金于2015年11月至2016年8月间，先后多次到江阴市华士镇等地，采用拧螺丝、手提等手段盗窃停放此处的卡车上的电瓶，共计窃得电瓶10只，合计价值人民币1900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人马金于2015年11月11日凌晨，在江阴市华士镇某某厂门口空地上，采用拧螺丝、手提等手段，窃得被害人高某停放在该处牌号为苏B×××××白色卡车上的电瓶1只。
2、被告人马金于2016年1月2日晚上，在江阴市华士镇某某厂西北角空地上，采用上述同样手段，窃得被害人朱某乙停放在该处牌号为苏B×××××蓝色卡车上的电瓶2只，价值人民币330元。
3、被告人马金于2016年1月4日晚上，在江阴市华士镇某某空地上，采用上述同样手段，窃得被害人陈某停放在该处牌号为苏B×××××蓝色卡车上的电瓶2只，价值人民币810元。
4、被告人马金于2016年1月8日左右的一天晚上，在江阴市华士镇某某公司对面路边，采用上述同样手段，窃得被害人贡某停放在该处牌号为苏B×××××红色卡车上的电瓶2只，价值人民币800元。
5、被告人马金于2016年1月10日晚上，在江阴市华士镇某某空地上，采用上述同样手段，窃得被害人徐某停放在该处牌号为苏B×××××蓝色卡车上的电瓶1只。
6、被告人马金于2016年8月25日凌晨，在江阴市华士镇某某银行门口西侧空地，采用上述同样手段，窃得被害人蒋某停放在该处牌号为豫N×××××红色卡车的电瓶2只。
上述事实，被告人马金多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、接受证据清单、行驶证复印件、情况说明、监控截图等书证，证人吴某、朱某甲、唐某、王某的证言笔录，被害人高某、朱某乙、陈某、贡某、徐某、蒋某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人马金归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马金犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马金犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月28日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马金退赔被害人朱某甲人民币330元、陈某人民币810元、贡某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执指字第6号
申请执行人李兴欣。
被执行人张建立。
被执行人孙晓燕。
被执行人季乐祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开执指字第6号执行裁定书查封了被执行人孙晓燕名下位于潍坊市奎文区健康东街422号润和苑小区X号楼X室房产，并责令被执行人孙晓燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓燕至今未履行。经潍坊中信拍卖有限公司对该财产进行依法拍卖，最终因无人报名参加竞买而流拍，申请执行人李兴欣同意以455300元接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙晓燕名下位于潍坊市奎文区健康东街422号润和苑小区X号楼X室房产一套交付申请执行人李兴欣抵偿借款，以上房产所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人李兴欣。
二、申请执行人李兴欣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第416号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人张一民，总经理。
被告李辉，男，1968年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告邬丽娟，女，1963年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李辉、邬丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50收取25元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2024号
原告：刘学尚，男，1958年5月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：刘学云，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
第三人：刘学地，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告刘学尚诉被告刘学云、第三人刘学地返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学尚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘学尚负�。
审 判 长 杜明君
审 判 员 马 光
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 珏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5482号
原告张玉柱，男，汉族，1970年10月14日出生，现住东胜区。
被告杨娥，女，汉族，1976年3月26日出生，现住东胜区。
原告张玉柱诉被告杨娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉柱、被告杨娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日、2010年10月30日，被告二次向原告借款共计35万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。起诉请求被告杨娥偿还原告张玉柱借款本金350000元及利息（其中15万元的利息从2011年7月30日起至本金清偿之日止，20万元的利息从2011年9月30日起至本金清偿之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告杨娥承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：欠条二张（原件），第一张欠条证明2010年6月30日被告杨娥向原告张玉柱借款20万元，约定月息为2%，未约定借款期限；第二张欠条证明2010年10月30日被告杨娥向原告张玉柱借款15万元，约定月息为2%，未约定借款期限。
被告杨娥对上述证据均无异议，但称已还本金1万元，利息负担不起了。
经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2010年6月30日、2010年10月30日，被告杨娥二次向原告借款共计35万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告偿还本金1万元。被告将两笔借款的利息分别支付到2011年9月30日、2011年7月30日。
本院认为，原告张玉柱与被告杨娥之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨娥应予偿还。双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告双方约定的月利率2%。被告向原告偿还1万元本金，按常理应偿还在先借款，故2010年6月30日的借款剩余本金为19万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨娥偿还原告张玉柱借款34万元及利息（其中2010年6月30日的借款19万元的利息从2011年9月30日至借款清偿之日止；2010年10月30日的借款15万元的利息从2011年7月30日至借款清偿之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不超过双方约定的月利率2%），于判决书生效之日付清。
案件受理费4858元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵方瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12924号
原告东方剑桥教育集团，住所地哈尔滨市香坊区哈平路239号。
法定代表人于松岭，董事长。
委托代理人胡丽丽，女，1987年8月27日出生，东方剑桥教育集团办公室主任。
被告浙江英伦教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座405室。
法定代表人周崇明，董事长。
委托代理人周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人周薇薇，浙江金麦律师事务所律师。
本院受理原告东方剑桥教育集团（以下简称剑桥集团）诉被告浙江英伦教育科技有限公司（以下简称英伦公司）股权转让纠纷一案后，被告英伦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据我国民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为杭州市拱墅区，杭州市拱墅区人民法院对本案具有管辖权，故申请我院依法移送。
经审查，本院认为，剑桥集团以股权转让纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。我国民事诉讼法规定，合同的当事人可以协议选择合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《凯亚城幼儿园股权转让协议》第十六条争议的解决中约定，如协商不成，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效，本案应按该协议的约定确定管辖权。该份协议的甲方为本案原告剑桥集团。剑桥集团登记的住所地为哈尔滨市香坊区哈平路239号，但剑桥集团向本院提交经营场所证明、合作办学合同等证据，证明其实际经营地为北京市昌平区天通苑四区九号楼。法人的实际经营地与注册登记的地址不一致的，法人的实际经营地为法人的住所地。因剑桥集团的实际经营地在我院管辖区域内，故我院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江英伦教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李红霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 王崇华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12924号
原告东方剑桥教育集团与被告浙江英伦教育科技有限公司股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，当事人双方达成和解，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告东方剑桥教育集团与被告浙江英伦教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千九百九十八元由原告东方剑桥教育集团与被告浙江英伦教育科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李红霞
二〇一五年一月五日
书记员 王崇华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01094号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：邹某与张某于2011年2月21日办理结婚登记。2011年4月25日，张某生育一子，取名邹浩翔。2013年年底，双方为生活琐事发生争执，张某在一次吵架后回娘家生活。邹某要求张某回家未果后，于2014年3月起诉要求离婚，该案经调解双方自愿达成和解协议，即二人自愿和好，但张某应在2014年4月14日前将婚姻关系存续期间擅自转移的共同财产18万元存款中的9万元转至邹某名下。和解协议达成后，张某未按和解协议履行，即未将9万元存款转移至邹某名下。邹某多次要求张某履行和解协议均无果，邹某认为张某的行为严重伤害了夫妻感情，遂于2014年4月30日再次起诉要求离婚。
原审另查明：婚生子邹浩翔满一周岁后至今，一直随邹某及其母亲生活。邹某与张某共同生活期间，其居住的房屋被拆迁，二人共计得到18万元的拆迁赔偿款。该笔赔偿款由张某保管，但在邹某首次起诉离婚前由张某转移至他人名下，张某在前次离婚诉讼中对此事实予以认可。庭审中，张某仍坚持不愿意把其保管的夫妻共同财产18万元存款中的9万元交给邹某。张某称共同财产除18万元存款外，另有农用运输三轮车一辆，但未举证证明。
原审法院认为：邹某与张某婚前相识时间较短，相互缺乏了解，共同生活期间因性格不和，双方多次发生争执。张某在一次争执后，返回其娘家生活，邹某多次要求其归家均无果，双方分居至今。邹某曾于2014年3月起诉要求离婚，原审法院调解二人和好，但张某此后未按和解协议约定将夫妻共同财产中属于邹某的9万元存款返还，张某的上述行为证明调解和好的离婚案件有新情况、新理由，邹某有权在六个月内再起诉，双方夫妻感情并未在实质上得到改善，现邹某再次要求离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对邹某要求离婚的诉讼请求，予以准许。因婚生子自出生后主要随邹某及其家人生活，并由邹某的父母帮助抚养，改变婚生子的生活条件不利于其成长，故婚生子由邹某抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，故张某应依法支付抚养费。因张某系农业户口，庭审中邹某亦未举证证明张某的真实收入情况，故按照2013年农村居民人均纯收入标准计算张某应支付的抚养费用。对庭审查明的夫妻共同财产18万元存款，依法分割。张某辩称的不存在转移财产、夫妻感情并未破裂等答辩意见，与审理查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予邹某与张某离婚；二、婚生子邹浩翔由邹某抚养，张某自2014年7月起每月支付抚养费300元，每三个月支付一次，支付至婚生子满18周岁时止；三、夫妻共同财产180000元存款，各分得90000元，张某于判决生效之日起十日内返还邹某90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉，其上诉认为：1、原审认定张某不履行和解协议为新情况新理由错误，一审法院受理邹某的起诉程序违法；2、原审认定二人多次发生争执、邹某要求张某归家未果、二人分居至今缺乏依据；3、原审认定婚生子主要随邹某及其家人生活属主观推测。总之，二人感情没有真正破裂，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院受理邹某的起诉是否违反法定程序，原审判决认定邹某和张某夫妻感情确已破裂是否正确。
本院认为：2014年4月11日，原审法院对邹某起诉张某离婚纠纷组织调解，并达成调解协议，调解笔录反映如果张某将共同财产18万元中的9万元转入邹某的账户，邹某同意和好。可见调解和好是以张某给付邹某9万元为前提条件，后张某拒不履行该协议，其行为直接导致双方和好的基础性条件丧失，原审法院认为该行为属调解和好的离婚案件的新情况、新理由，邹某有权在六个月内再起诉不违反法律规定，张某上诉认为原审法院受理邹某的起诉违反法定程序，本院不予采信。诉讼中，张某自认结婚后随丈夫在婆家居住，发生纠纷后回娘家居住，没有分家，其一直在工厂上班，结合邹某的陈述以及出庭证人证言的内容，原审法院认定邹某和张某有分居的事实，以及婚生子主要随邹某及其父母生活的事实并无不当。邹某和张某为生活琐事及财物处理发生纠纷，以致提起离婚诉讼，期间达成和好协议后出现反复以及二人在诉讼中的言辞和态度明显表明丧失了夫妻感情赖以存在的信任基础，原审法院认定二人夫妻感情确已破裂，判决准许离婚正确。原审法院考虑有利于婚生子女成长和教育的各种因素，判决婚生子由邹某抚养符合法律规定。综上，张某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥少民初字第20号
原告张某甲。住肥城市。
法定代理人贾某，农民。
被告张某乙。住肥城市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人贾某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系被告之子，原告患有听力障碍，2013年2月份安装助听器，但效果不十分理想，2013年9月份省××人联合会出台一个聋儿（人工耳蜗）康复项目，为聋儿安装人工耳蜗，可减免相关费用，原告母亲找被告，让被告出钱为原告做人工耳蜗安装，但被告以无钱为由不管不问，甚至不再回家，也不给原告母子生活费，并于2013年11月份起诉与原告母亲离婚，开庭后又莫名其妙地撤诉。直到现在近两年的时间，被告对原告不履行抚养义务，也不为原告治病，致使原告听力障碍日益严重，言语表达不清，还有多动症的倾向。为尽快给原告治病恢复××，请求法院依法判令被告履行抚养义务，按月支付抚养费每月1500元，并为原告支付聋儿人工耳蜗康复费用；本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告张某乙未做答辩。
经审理查明，原告张某甲之母贾某与被告张某乙系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩即某。张某乙曾于2013年3月14日起诉与贾某离婚，法院判决不准离婚，自此贾某与张某乙不再共同生活，2013年11月25日，张某乙再次起诉离婚，后张某乙申请撤诉，法院口头裁定准许撤诉。期间及之后，原告一直跟随其母生活。庭审中，原告之母贾某自认2014年3月被告支付原告之母3000元，2014年5月8日被告支付原告之母1000元，除此之外未再支付原告抚养费。
另查明，原告张某甲双耳患有听力障碍，现佩戴助听器，需视检查结果确定是否安置人工耳蜗。原告张某甲及其父母户籍均在安驾庄镇张家安村。
原告主张被告张某乙在浙江打工，日工资260元，但并未提交相应证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2013）肥民初字第1086号立案材料及判决书、（2013）肥民初字第3957号立案材料及撤诉询问笔录、张某甲检查报告单一宗、贾某与张某乙通话录音、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告自2013年3月至今由其母亲抚养照顾，被告未尽抚养义务，被告应当支付自2013年3月至今原告的抚养费，原告要求被告支付在此期间的抚养费，应予支持。关于自此之后原告的抚养费，应根据实际抚养原告的事实，由相关权利人另行主张权利。关于原告抚养费数额的计算，根据原、被告双方收入情况，结合当地生活水平，考虑子女的实际需要及被告的负担能力，本院酌情确定被告应支付抚养费为每月400元，即自2013年3月至2015年12月被告共应支付抚养费13600元，扣除被告2014年已经支付的4000元，被告尚应支付9600元。原告主张被告日工资260元，未提交相应证据，该主张本院不予支持。原告要求被告为原告支付聋儿人工耳蜗康复费用，因该费用尚未实际发生，数额尚不能确定，可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效之日起十日内支付原告张某甲抚养费9600元（自2013年3月起至2015年12月止）；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 特
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第2040号
原告：褚华玲。
被告：陈立培，成年。
被告：陈达敏，成年。
本院在审理原告褚华玲诉被告陈立培、陈达敏买卖合同纠纷一案中，因原告褚华玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告褚华玲负担。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 陈孝强
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 邵振华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02572号
申请执行人：冯华清，男，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
申请执行人冯华清与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第02955号民事判决，该民事判决已发生法律效力。因被执行人池州市贵池第二建筑有限公司未按判决书履行义务，申请执行人冯华清于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人池州市贵池第二建筑有限公司立即给付申请执行人冯华清工程款75930元，并承担本案受理费827元、执行费1055元。
本案在执行中查明，被执行人池州市贵池第二建筑有限公司有多起案件在本院执行，且都未执行到位。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02955号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十六日
书记员 叶亚平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3553号
原告都红强，男，汉族，1974年6月11日出生。
委托代理人徐素萍、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘维生，董事长。
委托代理人高书祥，湖南省郴州公路桥梁建设有限公司河南分公司副经理。
委托代理人刘现军，湖南省郴州公路桥梁建设有限公司河南分公司材料部部长。
被告高同立，男，汉族。
被告高书祥，男，汉族，1975年5月22日出生。
被告郑州市交通运输委员会。
法定代表人吴耀田。
委托代理人芦波，河南路德律师事务所律师。
本院受理原告都红强诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限公司、高同立、高书祥、郑州市交通运输委员会劳务合同纠纷一案后，经审查，原、被告在劳务协议中约定发生争议由工程所在地人民法院管辖，而工程所在地在郑州市大学南路与西南绕城公路，故本院没有管辖权，应移送河南省新郑市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵浩羽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00359号
申请执行人：柳寒梅。
被执行人：李海堂。
本院在执行申请执行人柳寒梅申请执行被执行人李海堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海堂外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00981号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00359号
申请执行人罗觉平。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人罗觉平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01254号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗觉平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2367号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人张志斌，系该公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告陈巍巍。
被告胡书平，个人信息不详。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告陈巍巍、胡书平财产保险纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10200号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
负责人李刚艺，总经理。
委托代理人孙永升，男，汉族，1972年3月3日出生，该公司员工。
被告谢煜雄，男，汉族，1992年2月29日出生，住晋江市。
本院在受理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告谢煜雄物业服务合同纠纷一案，因原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁长河
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1379号
申请执行人：周丕军，男，1967年10月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：孙庆强，男，1962年6月2日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院（2017）鲁0304民初2066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年10月31日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙庆强银行存款30953元（本金30000元、案件受理费275元、保全费320元、申请执行费358元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年十一月九日
书记员 田鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第791号
罪犯陈朝印，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）保刑一初字第00072号刑事判决，以被告人陈朝印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝印在服刑期间，于2013年2月20日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝印减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，（减刑后，刑期自2009年2月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑再终字第2号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马凤金，男，1937年5月26日出生于辽宁省黑山县，汉族，，初中文化，原系沈阳市松陵服务公司供应科供应室主任，现住沈阳市。曾因贪污于1961年被强制劳动处分一年。因涉嫌受贿犯罪于1982年5月7日被逮捕，同年11月23日因犯受贿罪被判处有期徒刑五年。现已刑满释放。
辩护人崔忠文，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院指控被告人马凤金犯受贿罪，沈阳市皇姑区人民法院于1982年11月23日作出（82）刑字254号刑事判决，认定马凤金犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人马凤金不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，本院于1983年1月20日作出沈法（82）上刑字第454号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上诉人马凤金妻子姜丽芬不服，向辽宁省沈阳市人民检察院提出申诉，该院于1984年7月19日作出（1984）沈检监申字第22号决定书，决定驳回申诉。上诉人马凤金不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出申诉，本院于2002年8月12日作出（2002）沈刑监字第84号驳回申诉通知；其又向辽宁省高级人民法院提出申诉，该院于2006年2月18日作出（2004）辽立刑监字第75号驳回申诉通知；后再次向辽宁省高级人民法院提出申诉，该院于2007年3月27日作出（2007）辽立刑监字第30号再审决定，指令辽宁省沈阳市中级人民法院对本案进行再审。本院于2008年4月11日作出（2007）沈刑再字第9号刑事裁定，裁定维持原判；其再次向辽宁省高级人民法院提出申诉，该院于2009年12月7日作出（2009）辽立三刑监字第22号再审决定，决定提审本案，并于2011年8月4日作出（2010）辽审二刑提字第6号刑事裁定，裁定撤销原判，发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理；沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月4日作出（2012）皇刑初再字第2号刑事判决，认定马凤金犯受贿罪，判处有期徒刑五年；马凤金不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，本院于2013年9月12日作出（2013）沈中刑再终字第3号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理；沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月15日作出（2013）皇刑初再字第3号刑事判决，认定马凤金犯受贿罪，判处有期徒刑五年；马凤金不服再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院检察员张东武出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马凤金及其辩护人崔忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初再字第3号刑事判决认定的事实如下：1981年3月18日马凤金与沈阳市松陵机械公司特种设备科工程师王某甲受沈阳市松陵服务公司电器厂厂长韩某某指派到上海等地，订购电表原器件。1981年4月4日，通过陆某某等人介绍与江苏省溧阳县竹箦公社西徐电表厂签订了由该厂提供DD28型整套电表配件五万套，单价18.60元，总计93万元的供货合同。合同签订后，沈阳市松陵服务公司模具电器厂向西徐电表厂支付了2万元先期货款，原西徐电表厂业务员张某某及时任厂长王某乙，分别以业务费和业务提成工资名义交付给了马凤金共计4000元，后因供方不履行合同，未按时付货，给沈阳市松陵服务公司模具电器厂造成经济损失2010.12元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一、二审、再审法庭质证、认证的证人张某某、王某乙、陆某某、黄某某、袁某某等人的证言、书证订货合同、书信往来、汇款收据、电报、扣押物品清单、专用发票、案件来源等证据在卷证实，足以认定。
沈阳市皇姑区人民法院再审认为，原审被告人马凤金身为国家工作人员，利用职务之便，在经济往来中，违反国家规�，收受他人财物，已构成受贿罪。原审认定犯罪事实清楚、证据确实充分，应予维持。对于原审被告人及辩护人提出的无罪的辩解的辩护意见，因未能提供足以否定和推翻原判的证据，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十五条一款、第一百五十五条一款和《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条（二）项之规定，判决如下：一、原审被告人马凤金犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、扣押赃物，翡翠戒面一只、密玉耳环一付、依法没收，上缴国库。
上诉人马凤金和辩护人的上诉理由和辩护意见：1、省法院裁定已经认定原判的事实不清，故原审判决错误，要求改判无罪；2、原判适用法律错误，不应适用1979年刑法和已失效的法律规定进行裁判，应适用现行刑法，按照从旧�从轻的原则判决无罪。同时，辩护人还提供以下证据证明其主张：对证人王某乙的调查笔录（2003年9月30日）、省法院立案庭办案人去江苏对王某乙的询问笔录（2006年12月28日）、辩护人去香港对陆某某的调查笔录（2003年11月3日）、证人张某某的证言和南京市公证处的公证书。辩护人还提供以下新证据：1、2013年12月26日辩护人调取的证人王某乙证言，欲证明王某乙将3000元钱交给陆某某，并没有交给马凤金的事实；2、2013年12月27日辩护人调取的证人李春芳证言，欲证明马凤金没有从西徐电表厂拿钱的事实等。
检察机关意见：本案事实清楚、证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。理由如下：被告人和辩护人提供的证人证言等证据，来源不合法且真实性存在异议，不应予以采信。证人张某某、王某乙虽翻供原证，但都无法合理解释翻供原因。此外，从时间上看，原�均为案发后不久由侦查机关依法取得，故原证言更加真实、证人记忆更加清晰。同时，不能割裂原证与其他证据间的链条关系。
经本院再审审理查明，上诉人马凤金犯受贿罪的事实和证据与原判决认定一致，本院依法予以确认。对于上诉人和辩护人提供的否认犯罪的证据，因证人王某乙、陆某某、张某某翻证缺乏充分理由，均无法作出合理解释，且无相关证据予以印证，故本院不予采信。
本院认为，上诉人马凤金身为国家工作人员，利用职务之便，在经济往来中，违反国家规定，收受他人财物，已构成受贿罪。对于上诉人马凤金及辩护人提出的改判无罪的辩解和辩护意见，经查，证人张某某、王某乙、陆某某、黄某某、袁某某等人的证言、书证订货合同、书信往来、汇款收据、电报、扣押物品清单、专用发票、案件来源等证据，已形成完整的证据链条，足以认�上诉人马凤金身为国营企业供应主任，利用签订订货合同的职务便利，收受贿赂的事实。此外，由于本案在现行刑法生效前已经审判终结并作出生效判决，故依法仍应适用当时法律予以追诉评判。综上，上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳，检察机关的出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董晓丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终字第851号
上诉人（原审原告）陆琍琍。
被上诉人（原审被告）海门市宏伟市场发展有限公司，住所地海门市宏伟路1号宏伟市场办公室。
负责人姜冰心，该公司总经理。
上诉人陆琍琍因与被上诉人海门市宏伟市场发展有限公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00742号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陆琍琍系宏伟公司的现金出纳，于2010年12月31日利用宏伟公司的空白专用收据自行填写总金额为38万元的专用收据5张，列明其本人为交款人，并以此作为宏伟公司向其个人借款38万元的依据，5张专用收据均由当时宏伟公司法定代表人姜冰心委托的管理人许国强加盖宏伟公司财务专用章。陆琍琍称：前述38万元均属其亲属在2009年以前出借给宏伟公司，后由陆琍琍打收条给这些亲属，再由陆琍琍将这些亲属的38万元出借款归入其本人名下，并经许国强同意。许国强在作证时称：2010年12月31日确有38万元现金进入宏伟公司，其中包括原来已借进来的部分。为便于财务处理，将原来出具给陆琍琍亲属的收据换成上述5张专用收据。宏伟公司在庭审中辩称，陆琍琍涉嫌将集体（指宏伟公司）的收入转借给宏伟公司牟利，已报公安部门进行刑事侦查。经查，海门市公安局于2015年4月2日以陆琍琍涉嫌职务侵占为由作出海公（经）立字（2015）1194号立案决定书，决定立案侦查，目前，正在侦查过程中。
原审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陆琍琍主张的全部借贷事实，均已被纳入公安机关刑事侦查范围，陆琍琍有经济犯罪嫌疑，本案应裁定驳回起诉，有关材料应移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陆琍琍的起诉。
宣判后，陆琍琍不服，向本院提起上诉称：一、宏伟公司向职工集资款已多年，向陆琍琍集资是事实，宏伟公司总经理到庭质证予以认可，该笔集资款不涉及任何犯罪。二、至于陆琍琍是否存在侵占公司资产的行为是另外的法律关系，公安机关已立案侦查，任何机关未表示陆琍琍侵占公司资产的嫌疑和集资款有关联。三、宏伟公司的实际控制人姜冰心为了回避拖延债务，在立案之前就回应“是犯罪行为，法院不应该立案”，而原审法院在审理六个月后，在没有任何依据的情况下，就认为陆琍琍的集资行为涉及犯罪，令人费解。请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为，海门市公安局于2015年4月2日作出海公（经）立字（2015）1194号立案决定书，决定对陆琍琍涉嫌职务侵占案立案侦查，目前，该案尚未侦查终结。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉的处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 燕
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第194号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李文献，男，1967年1月3日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）164起诉书指控被告人李文献犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人李文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人李文献到赤土店镇清和堂村楼房沟看自家的房子，见在此尾矿库施工的武交建筑工程总队洛阳项目部工地上，有人砸水泥拱板取里面的钢筋，遂产生窃意。2014年5月至6月，李文献携带大锤，开上面包车或时风三轮车到楼房沟工地，先后6次趁无人之机，砸去水泥拱板中的钢筋共计3360公斤，分别销往赤土店街万某某的废品收购站和赤土店镇竹园村郝某的废品收购站，共获赃款5540元。随后所盗赃物均被追回。经栾川县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值10568.4元。
另查，案发后被告人李文献主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李文献在庭审过程中亦无异议，并有被告人李文献在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文献以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李文献系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李文献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年六月三十日起至二Ｏ一四年十二月二十九日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一四年十一月十八日
书记员代 银鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1240号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，该社理事长。
委托代理人卢志虎，男，1986年6月22日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
委托代理人李志伟，男，1983年12月3日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
被告曾绍樱，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢彩玉，女，1978年8月31日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾绍斌，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾占发，男，1967年4月30日出生，汉族，干部，住漳平市。
被告曾占安，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社诉被告曾绍樱、卢彩玉、曾绍斌、曾占发、曾占安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告曾绍樱、卢彩玉、曾绍斌、曾占发、曾占安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2012年11月15日被告曾绍樱、卢彩玉以种植油茶为由在被告曾绍斌、曾占发、曾占安的担保下，向漳平市农村信用合作联社的下属机构漳平市农村信用合作联社吾祠信用社申请贷款50000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11.000‰，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，被告曾绍樱、卢彩玉未以偿还，被告曾绍斌、曾占发、曾占安也未履行担保责任，均构成违约。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、要求被告曾绍樱、卢彩玉偿还贷款本金50000元及2013年9月21日起至款项还清日止的利息。2、要求被告曾绍斌、曾占发、曾占安对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。4、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》253条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告曾绍樱、卢彩玉、曾绍斌、曾占发、曾占安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告曾绍樱、卢彩玉以种植油茶为由在被告曾绍斌、曾占发、曾占安的担保下，向漳平市农村信用合作联社吾祠信用社申请贷款人民币50000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为2012年11月15日起至2013年11月14日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾绍樱、卢彩玉仅偿还借款本金人民币13989.93元及2012年11月15日起至2013年9月20日止的利息，尚有借款本金人民币36010.07元及2013年9月21日之后的利息未还，被告曾绍斌、曾占发、曾占安也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告要求被告曾绍樱、卢彩玉履行还款义务，理由充分，本院予以支持。被告曾绍斌、曾占发、曾占安未按合同约定履行保证责任，亦属违约，其对被告曾绍樱、卢彩玉的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告曾绍樱、卢彩玉追偿。被告曾绍樱、卢彩玉、曾绍斌、曾占发、曾占安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾绍樱、卢彩玉应于本判决生效后十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币36010.07元及利息（从2013年9月21日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾绍斌、曾占发、曾占安对被告曾绍樱、卢彩玉的上述借款承担连带责任；若代偿后，有权向被告曾绍樱、卢彩玉追偿。
三、驳回原告漳平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告曾绍樱、卢彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈灵芝（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执86号
申请执行人胥世兵，男，生于1966年4月1日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人滕林，系四川今辰律师事务所律师。
被执行人税国富，男，生于1965年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1351号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人税国富发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人税国富至今未履行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人税国富有可供执行的财产，且被执行人税国富下落不明。现申请执行人胥世兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执86号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽娟
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年四月八日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执86号申请执行人胥世兵，男，生于1966年4月1日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人滕林，系四川今辰律师事务所律师。被执行人税国富，男，生于1965年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1351号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人税国富发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人税国富至今未履行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人税国富有可供执行的财产，且被执行人税国富下落不明。现申请执行人胥世兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执86号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年四月八日书记员  秦 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第268号
原告：沈吉亮。
原告：王诗飞。
两原告委托代理人：王天弟。
两原告委托代理人：沈维州。
被告：李平。
沈吉亮、王诗飞为与李平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。沈吉亮、王诗飞的委托代理人王天弟、沈维州，李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈吉亮、王诗飞起诉称：沈吉亮与王诗飞系夫妻，沈维君是沈吉亮和王诗飞的儿子。沈维君与李平是老乡关系。2013年3月22日沈维君受雇于李平，在其店中从事理发工作。2013年3月29日晚10时许，沈维君在李平处身亡。2013年4月8日金华市公安局物证鉴定所检案结果显示：在送检的LH20130888-1号检材中检出碳氧血红蛋白成份，含量为70%，未检出常见农药、鼠药及安眠药成份。沈维君遗体现冰冻在东阳市殡仪馆。沈维君死亡是由于李平管理不当，煤气安装不规范致煤气中毒引起的。故请求法院：一、判令李平赔偿沈吉亮、王诗飞死亡赔偿金、精神抚慰金、误工损失费、被抚养人赡养费等共计人民币431024元；二、本案诉讼费由李平承担。
针对上述诉讼请求，沈吉亮、王诗飞在举证期限内向本院提供了下列证据：
户口本一份，用以证明沈吉亮、王诗飞与沈维君系父母与儿子关系的事实。
录音资料及碟片各一份，用以证明沈维君在2013年3月22日开始在李平处上班，工种是理发的的事实。
三、金华市公安局物证鉴定所的检案结论告知单一份，用以证明沈维君在李平处上班时煤气中毒死亡的事实。
四、2013年3月30日李平及其房东陆德胜在南马派出所的询问笔录二份，用以证明沈维君在李平处上班的事实。
五、殡仪服务结报单及交通费发票各一份，用以证明沈维君死亡后冰冻在殡仪馆中，截止到2013年7月共花费冰冻费8520元以及沈维君亲属过来花费300元交通费的事实。
李平未作书面答辩，在庭审中口头辩称，李平并没有雇用沈维君在理发店里打工。2013年3月22日，沈维君到李平这里只是过来玩几天，这件事周围的人都是知道的。2013年3月29日晚10点左右，沈维君在冲凉时因煤气中毒倒在浴室里，李平也积极的进行了抢救。故李平不应当承担赔偿责任。
李平未向本院提供证据材料。
本院当庭出示向公安部门调取的现场照片一组。
经审理，本院认证如下：
对沈吉亮、王诗飞提供的证据一、三，李平质证均无异议，本院确认其证明力，予以采纳。对证据二、四的真实性李平质证有异议，认为其不能证明沈维君受李平雇用在理发店里打工，本院认为，该组证据证明沈维君受雇于李平打工的依据不足，未能证明其主张的事实，本院对其证明力不予确认。对证据五，李平质证认为沈维君死亡后冰冻在殡仪馆，他不管，也管不着。本院审核认为，沈维君的死亡原因，已经金华市公安局物证鉴定所检验，结果为煤气中毒死亡，无须继续冻藏尸体，故对该证据的证明力，本院不予采纳。对本院调取的现场照片一组，双方质证无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年3月22日，沈维君到李平在南马镇葛府村葛三陆德胜家租用的理发店，吃住由李平解决，期间沈维君曾帮忙理发过几次。2013年3月29日晚10时左右，沈维君在理发店的卫生间里面的小间洗澡时，因煤气中毒死亡。现场显示煤气瓶，燃气热水器安装在同一小间。另查明，沈吉亮、王诗飞系沈维君的父母，共生育有四子二女。沈维君的遗体现存放在东阳市殡仪馆中。另查明，李平租用陆德胜家一楼二间开理发店，自2010年开始，至今有将近四年时间。
本院认为，沈维君在洗澡时煤气中毒死亡，这一事实，本院予以确认。沈维君作为成年人，具有完全民事行为能力，其应当意识到在浴室小间中使用煤气热水器洗澡有导致煤气中毒的可能性，但其没有注意，应对煤气中毒死亡负主要责任。李平作为该房屋的承租者和煤气热水器的安装者，安装不规范，沈维君去洗澡时，负有安全提醒义务，故李平的行为对沈维君煤气中毒死亡存在一定的过失，应当承担次要责任。沈吉亮、王诗飞主张沈维君与李平之间存在雇用关系依据不足，应承担举证不能法律后果。综上，结合本案实际，本院依法确定由李平承担10%的责任即赔偿沈吉亮、王诗飞合理损失的10%，其余损失由沈吉亮、王诗飞自行负担。
关于沈吉亮、王诗飞要求赔偿损失的认定：其在诉请中主张的死亡赔偿金291040元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元，符合本案的事实和相关司法解释的规定，本院予以确认。其遗体冰冻费8520元的主张，理由不当，本院不予采纳。办理丧事误工费，本院按3个人每人55.75元∕天的标准各计算15天，确认为2508.75元。赡养费因沈吉亮、王诗飞生育有四子二女，故应由六个子女平均负担，确认为34026.67元。上述各项损失合计403282.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、李平于判决生效十日内赔偿沈吉亮、王诗飞损失40328.24元。
二、驳回沈吉亮、王诗飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，沈吉亮、王诗飞承担1015.2元，李平承担112.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一三年十二月十二日
书记员 金 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02372号
上诉人（原审被告）：重庆市爆破工程建设有限责任公司。
法定代表人：张庆渝，职务不详。
上诉人（原审原告）：重庆巨龙建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐利勋，该公司总经理。
上诉人重庆市爆破工程建设有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律不当，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，并不属于《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条调整的范围，故本案不应由重庆市涪陵区人民法院专属管辖。另，根据2008年3月31日最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案原告提起的诉讼请求的标的额已超过300万元，且原告的住所地不属于一审法院辖区，故本案不属于一审法院的管辖范围，应当属于重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告重庆巨龙建筑劳务有限公司于2015年8月向重庆市江北区人民法院起诉，要求被告重庆市爆破工程建设有限责任公司支付劳务款6731550元及违约金。结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市涪陵区，属于重庆市涪陵区人民法院司法管辖范围，故重庆市江北区人民法院对本案不具有管辖权。虽然上诉人在本案中提出了级别管辖问题，但因本案原告于2015年8月向重庆市江北区人民法院起诉，根据2015年5月1日起�施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，基层人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为3000万以下。据此，重庆市江北区人民法院裁定将本案移送重庆市涪陵区人民法院处理并无不当。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十三日
书记�员杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02372号上诉人（原审被告）：重庆市爆破工程建设有限责任公司。法定代表人：张庆渝，职务不详。上诉人（原审原告）：重庆巨龙建筑劳务有限公司。法定代表人：徐利勋，该公司总经理。上诉人重庆市爆破工程建设有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律不当，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，并不属于《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条调整的范围，故本案不应由重庆市涪陵区人民法院专属管辖。另，根据2008年3月31日最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案原告提起的诉讼请求的标的额已超过300万元，且原告的住所地不属于一审法院辖区，故本案不属于一审法院的管辖范围，应当属于重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案原告重庆巨龙建筑劳务有限公司于2015年8月向重庆市江北区人民法院起诉，要求被告重庆市爆破工程建设有限责任公司支付劳务款6731550元及违约金。结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市涪陵区，属于重庆市涪陵区人民法院司法管辖范围，故重庆市江北区人民法院对本案不具有管辖权。虽然上诉人在本案中提出了级别管辖问题，但因本案原告于2015年8月向重庆市江北区人民法院起诉，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，基层人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为3000万以下。据此，重庆市江北区人民法院裁定将本案移送重庆市涪陵区人民法院处理并无不当。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨红阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08657号
原告尚雅琳，女，1960年8月5日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告尚雅琳与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚雅琳、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚雅琳诉称：原告于2010年1月30日在周口店瓦井村签订了购买山锦佳苑1号楼1单元602室的合同并支付购房款161766元。合同约定房屋在2010年10月31日前交付使用。被告在2010年4月通知原告，山锦佳苑改为商品房，手续在办理中，但会拖后交付。此后，原告多次与被告电话沟通，被告对此事始终认可，并说在办理中。2012年春节后，原告再次到村委会，村委会承诺4月开工、年底交房并签发了一份承诺书。但时至今日，房屋仍未建成，原告起诉要求1、被告退还原告购房款161766元，2、被告支付从2010年11月1日至2013年5月27日购房款万分之二的违约金，3、被告按照银行同期贷款利率标准支付自原告付款之日至被告实际履行之日的利息损失，4、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月30日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）1幢1单元602号的房屋一套；约定建筑面积81.7平方米，房屋单价每平方米1980元，总价为161766元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2010年1月30日交纳了购房款161766元。
2011年12月30日，被告向原告发出承诺书。该承诺书的内容为，“我村建设的山锦佳苑回迁住宅楼，原定于2011年10月31日交付使用，因住宅楼手续需经房山区设计所、规划局、国土局、建委审批后报区政府审批……我村委会做出如下承诺：1、山锦佳苑回迁楼小区于2012年4月份开工建设，至2012年11月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2012年11月底交房前依然全部有效。由于我村售出回迁楼所有资金全部用于征地拆迁、建设楼房、办理相关手续等，鉴于上述情况，已购买回迁楼的户，目前我村无能力退款，待楼房建成后入住……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
在本案审理过程中，经本院对房屋买卖合同的效力等事项的释明，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款161766元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告间的房屋买卖合同系无效合同，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付自原告付款之日至被告实际履行之日的利息损失的诉讼请求，本院按照相关法律规定对原告的利息损失予以确认。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放承诺书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告尚雅琳与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇一〇年一月三十日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告尚雅琳购房款一十六万一千七百六十六元。
三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日以一十六万一千七百六十六元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告尚雅琳支付自二〇一〇年一月三十日至本判决生效之日止的利息损失。
四．驳回原告尚雅琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十五元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01100号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，在审理过程中，原告陈某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 珣
二〇一四年九月二十四日
书记员 陶婉霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初44号
原告：周伟，男，1973年2月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省明光市。
委托代理人：卢爱玲，（系周伟妻子）。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：鲍汉书，男，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
原告周伟诉被告鲍汉书民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人卢爱玲、陈福飞到庭参加诉讼，被告鲍汉书经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：被告欲到福建省厦门市投资门窗安装生意，以需要周转资金为由，分别于2015年6月12日向原告借款350000元，于2015年9月30日向原告借款50000元，原告通过转账和现金交付方式向被告出借了400000元，被告分别写了借条。其中，2015年6月12日的350000元借条中，原被告明确约定，借款期限为半年，月利率为3.5%，而2015年9月30日的50000元借条没有约定借款期限和利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予还款。现依法提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款400000元；诉讼费由被告负担。
被告鲍汉书未作答辩。
经审理查明：被告欲到福建省厦门市投资门窗安装生意，以需要周转资金为由，分别于2015年6月12日向原告借款350000元，于2015年9月30日向原告借款50000元，原告通过转账和现金交付方式共向被告出借了400000元。被告分别出具了借原告350000元和借原告50000元的借条，其中，2015年6月12日的350000元借条中，原、被告明确约定，借款期限为半年，月利率为3.5%；而2015年9月30日的50000元借条没有约定借款期限和利息。被告借款后，已按双方约定的利率支付了2015年12月12日前的利息，但未能按约定的期限还清借款。现原告依法提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款400000元；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、银行转账凭证及证人程某、韩某的到庭证言在卷佐证。
本院认为：原告提供的借据、银行转账凭证及证人证言等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借原告400000元后，未按照约定的还款期限偿还借款，虽然支付了2015年12月12日前的利息，但仍属于未全面履行合同义务情形，仍应当积极履行偿还借款义务。对原告要求被告偿还借款400000元的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告鲍汉书于判决生效后三十日内偿还原告周伟借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告鲍汉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告钟水华，男，1981年1月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告叶碧倩（曾用名叶亚平），女，1979年7月18日出生，汉族，住址同上。系被告钟水华的妻子。
被告邓新荣，男，1986年10月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告林志标，男，1973年7月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告钟水华、叶碧倩、邓新荣、林志标借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告徐钟水华、叶碧倩、邓新荣、林志标的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告钟水华、叶碧倩、邓新荣、林志标的起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 温镕靖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗1号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）杨光应，女，l985年1月17日生，汉族，现住云南省富源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）余顺艳，女，l977年10月11日生，汉族，现住云南省富源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）余顺玉，女，l980年10月8日生，汉族，住址同上。
申诉人杨光应与被申诉人余顺艳、余顺玉健康权纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）曲中民终字第62号民事判决，已经发生法律效力。杨光应不服，向检察机关申诉。2015年12月25日，云南省人民检察院作出云检民监[2015]53000000155号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗1号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）杨光应。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）余顺艳。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）余顺玉。
申诉人杨光应与被申诉人余顺艳、余顺玉健康权纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）曲中民终字第62号民事判决，已经发生法律效力。杨光应不服，向检察机关申诉。2015年12月25日，云南省人民检察院作出云检民监（2015）53000000155号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 娅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初556号
原告：刘某，女，1966年3月22日生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，江西轻型汽车修理厂工人，住江西省南昌市青云谱区，
被告：曾某，男，1964年7月10日生，汉族，江西省进贤县人，大专文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 江斯涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 游 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第226号
申请人姚晖，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人秦大伟，男，1970年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
（以上信息由申请人提供）
申请人姚晖为保护自身合法权益，于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人秦大伟在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司价值104万元的股权。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦大伟在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司价值104万元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张丽