浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9516号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市宁康西路361号，统一社会信用代码913303825835829458。
负责人：夏旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：林赞洁，男，1982年6月12日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
委托诉讼代理人：郑林统，男，1983年8月20日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：浙江正大轴承有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区纬七路278号，统一社会信用代码330382000022813。
法定代表人：滕永乐。
被告：佳宁电气集团有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区纬十八路281号，统一社会信用代码913303827519260074。
法定代表人：林淑芳。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：滕永乐，男，1966年6月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶晓珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住乐清市。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行为与被告浙江正大轴承有限公司、佳宁电气集团有限公司、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林赞洁、郑林统、被告佳宁电气集团有限公司的委托诉讼代理人林赞勇到庭参加诉讼，被告浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2015年4月22日，被告浙江正大轴承有限公司与原告签订了一份《借款合同》，合同编号为（20206000）浙商银借字（2015）第00264号。合同约定：被告浙江正大轴承有限公司向原告借款人民币275万元；借款期限为12个月，自2015年4月22日至2016年4月21日止；借款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，具体以借款凭证记载为准，利率调整以壹个月为一个周期。在借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；结息方式为按季结息，到期一次性结清本息，结息日为每季末月的20日；对借款期内未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2015年4月20日，被告浙江正大轴承有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为（333783）浙商银高保字（2015）第00203号。合同约定：被告滕永乐、叶晓珍自愿为被告浙江正大轴承有限公司自2015年4月20日至2016年4月19日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1100万元提供担保。上述各类业务包括但不限于：人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴、国内信用证。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月22日，被告佳宁电气集团有限公司与原告签订了一份《保证合同》，合同编号为（333783）浙商银保字（2015）第00203号。合同约定：被告佳宁电气集团有限公司为被告浙江正大轴承有限公司在2015年4月22日与原告签订的编号为（20206000）浙商银借字（2015）第00264号《借款合同》项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月22日，原告根据借款合同的约定，向浙江正大轴承有限公司发放贷款人民币275万元，约定借款利率为年利率6.42%，借款日期：2015年4月22日，到期日期：2016年4月21日。借款后，被告浙江正大轴承有限公司期内利息结清至2016年3月20日。截至2016年9月20日尚欠原告借款本金275万元、期内利息12760元、逾期罚息78793元、复利505.12元。
综上所述，被告浙江正大轴承有限公司拖欠原告借款事实清楚，其应承担还本付息的责任，其余各被告应承担相应的担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告浙江正大轴承有限公司偿还原告借款本金275万元、期内利息12760元、逾期罚息（截至2016年9月20日为78793元，之后以借款本金275万元为基数自2016年9月21日起按年利率6.786%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2016年9月20日为505.12元，之后以期内利息12760元为基数自2016年9月21日起按年利率6.786%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告佳宁电气集团有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、被告滕永乐、叶晓珍对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（333783）浙商银高保字（2015）第00203号《最高额保证合同》约定的1100万元最高限额内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
1、营业执照，证明原告的基本情况；
2、公司基本情况、组织机构代码证、身份证复印件、婚姻证明、户籍信息，证明被告的基本情况；
3、（20206000）浙商银借字（2015）第00264号《借款合同》，证明被告浙江正大轴承有限公司向原告借款275万元，并对借款期限、借款利率及违约责任等进行全面约定；
4、贷款转存凭证（借款借据），证明2015年4月22日，原告根据借款合同的约定向被告浙江正大轴承有限公司发放275万元贷款的事实；
5、（333783）浙商银高保字（2015）第00203号《最高额保证合同》，证明被告滕永乐、叶晓珍自愿对被告浙江正大轴承有限公司自2015年4月20日至2016年4月19日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1100万元提供担保；
6、（333783）浙商银保字（2015）第00203号《保证合同》，证明被告佳宁电气集团有限公司对编号为（20206000）浙商银借字（2015）第00264号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证的事实；
7、文书送达地址确认书，证明各被告确认文书送达地址的事实。
8、利息、罚息等计算清单，证明被告的还款、欠款情况。
被告浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告佳宁电气集团有限公司答辩称：一、答辩人并未对被告浙江正大轴承有限公司向原告的借款提供过担保，答辩人是作为独立的公司法人，依据公司法的规定，对外为他人担保需经公司股东会的决议，而这四个案件的担保没有经过股东会决议也没有召开股东会。答辩人并未提供担保，即使提供过担保，担保也是无效的。二、即使答辩人真的为被告浙江正大轴承有限公司向原告的借款提供过担保，答辩人也不承担担保责任：首先，保证合同是违背答辩人的真实意思表示，依法不能成立，答辩人是因为相信原告已经审查过主债务人即被告浙江正大轴承有限公司具备偿还贷款能力的，但是实际上原告没有尽到事先审查义务，在被告浙江正大轴承有限公司没有偿还能力情况下仍向其发放贷款，因此是违背答辩人的真实意思表示；其次，保证合同是答辩人在被欺骗的情况下签字的，本案贷款实际并非用于公司经营，而是被主债务人挪为他用，因此保证人在违背真实意思表示的情况下签订的保证合同是无效的。三、主债务人的贷款不仅仅涉及本案原告，还涉及其他多家银行。金额达到1亿元，且款项均不涉及公司的经营，原告没有尽到贷款前审查、贷款后对贷款用途进行监督的义务，因此原告方存在严重过错，答辩人不应当承担担保责任。四、罚息不符合规定。此外，主债务人涉及骗取银行贷款，请求法院移送公安机关处理。综上，请求法庭驳回原告对佳宁电气集团有限公司的诉讼请求。
被告佳宁电气集团有限公司庭前向法院申请调查取证，以证明案涉贷款没有按照合同约定进行使用，原告方没有尽审查义务，并当庭提供如下证据：
浙江正大进出口贸易有限公司的工商公示信息，证明案涉贷款用途与合同约定不符。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据，被告佳宁电气集团有限公司质证后认为：对证据1、2无异议。对证据3是否真实不清楚，即使是真实的，借款合同第3、4页约定支付方式见19.9，合同约定应当有购销合同、发票等，但是没有看到相关信息。对证据4、5不清楚。对证据6，合同上的公章是真实的，是佳宁电气集团有限公司加盖的，但是是违反公司法的规定，是无效的。对证据7，是违反法律规定的无效行为。对证据8，系原告单方制作，被告佳宁电气集团有限公司对被告浙江正大轴承有限公司的还款情况不清楚，没有还过款，对罚息等的约定显失公平。
本院依被告佳宁电气集团有限公司的申请，调取了被告浙江正大轴承有限公司的贷款明细对账单、对账单。原告质证后对该证据没有意见，被告佳宁电气集团有限公司质证后认为没有异议，从资金流向与资金用途看，资金转入了浙江正大进出口贸易有限公司，这个公司的股东就是第一被告的法定代表人，
庭后，原告向本院提供了被告佳宁电气集团有限公司的股东会决议，载明同意公司为债务人浙江正大轴承有限公司与原告所形成的债务提供担保，并有股东签字。被告佳宁电气集团有限公司对该股东会决议签章和股东的签名真实性没有异议。
本院对上述证据审核后认为：对原告提供的上述证据真实、合法、能够证明待证事实，均予以确认。对被告提供的证据及本院调取的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2015年4月22日，被告浙江正大轴承有限公司作为借款人、原告作为贷款人签订了一份编号为（20206000）浙商银借字（2015）第00264号《借款合同》，合同约定：借款人民币275万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日止，借款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，具体以借款凭证记载为准，利率调整以1个月为一个周期。在借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；结息方式为按季结息，到期一次性结清本息，结息日为每季末月的20日；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行的规定计收复利，借款期内未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2015年4月20日，被告滕永乐、叶晓珍作为保证人，原告作为债权人签订了一份合同编号为（333783）浙商银高保字（2015）第00203号的《最高额保证合同》，合同约定：被告滕永乐、叶晓珍自愿为被告浙江正大轴承有限公司自2015年4月20日至2016年4月19日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1100万元提供担保。上述各类业务包括但不限于：人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴、国内信用证。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年4月22日，被告佳宁电气集团有限公司与原告签订了一份编号为（333783）浙商银保字（2015）第00203号的《保证合同》，合同约定：为了确保债务人即被告浙江正大轴承有限公司与原告签订的编号为（20206000）浙商银借字（2015）第00264号《借款合同》项下的债务本金275万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月22日，原告依约向被告浙江正大轴承有限公司发放贷款人民币275万元，并有被告浙江正大轴承有限公司在《借款凭证》上签章确认。《借款凭证》载明：年利率6.42%，借款日期：2015年4月22日，到期日期：2016年4月21日。后被告浙江正大轴承有限公司已付清至2016年3月20日的利息，截至2016年4月21日借款到期，尚有借款本金275万元、期内利息12760元、复利139.52元未还，之后亦未再还款。其余被告亦未承担保证责任。
2015年4月20日至22日，被告滕永乐、叶晓珍、被告浙江正大轴承有限公司分别向原告出具《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》，均确认“乐清经济开发区纬七路2××号”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，如提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址、本人或代收人拒绝签收（含无人签收）使相关通知或诉讼文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
2015年4月22日，被告佳宁电气集团有限公司向原告出具一份《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》，确认“乐清经济开发区纬十八路”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，如提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址、本人或代收人拒绝签收（含无人签收）使相关通知或诉讼文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，案涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》，各方当事人意思表示真实、内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，各方应按合同约定全面履行己方义务。原告依约发放了贷款275万元，被告浙江正大轴承有限公司未按约履行还款义务，应承担违约责任。现原告诉请被告浙江正大轴承有限公司偿还借款本金、期内利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告佳宁电气集团有限公司自愿为案涉借款债务承担保证责任，依约应承担连带偿还责任。被告滕永乐、叶晓珍自愿为案涉借款债务承担最高额保证责任，依约应在最高额保证范围内承担连带偿还责任。被告佳宁电气集团有限公司、滕永乐、叶晓珍承担保证责任后，均有权向被告浙江正大轴承有限公司追偿。被告佳宁电气集团有限公司认为主债务人涉及银行骗贷，要求移送公安机关处理的主张，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告佳宁电气集团有限公司认为原告没有尽到贷前审查和贷款后用途监督，因相关金融法规有关银行办理贷款业务过程中贷前审查、贷后监督等规定，属于风险控制的管理型规定，并非效力性规定，均不足以影响对借款合同效力的认定，故其认为不承担保证责任，依据不足，本院不予采纳。被告佳宁电气集团有限公司的其他抗辩意见，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正大轴承有限公司应偿还原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金275万元，期内利息12760元，复利及逾期利息〔算至2016年4月21日复利为139.52元，之后复利以期内利息12760元为基数，逾期利息以本金275万元为基数，均按编号为（20206000）浙商银借字（2015）第00264号的《借款合同》约定的利率和调整方式从2016年4月22日起计算至判决确定的履行之日止〕。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告佳宁电气集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江正大轴承有限公司追偿。
三、被告滕永乐、叶晓珍对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告滕永乐、叶晓珍承担保证责任的范围与编号为（333783）浙商银高保字（2015）第00203号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1100万元。被告滕永乐、叶晓珍承担保证责任后，有权向被告浙江正大轴承有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29536元，减半收取14768元，由被告浙江正大轴承有限公司、佳宁电气集团有限公司、滕永乐、叶晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许向阳
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈晓洁