wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异104号
案外人：杨雪雁，女，1988年10月9日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
申请执行人：姜桂杰，男，1971年9月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜桂杰与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人杨雪雁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院以（2017）鲁0682民初1735号民事裁定书和协助执行通知书，查封了莱阳市万融凯旋城9号楼1-2004号房产。案外人对此提出异议，事实是：2016年2月17日，案外人与被执行人建通公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了该查封的房屋，该房产系案外人的房产，故请求解除对该房产的查封。
经审查查明，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0682民初1735号民事判决书，判决主文为“一、原告姜桂杰与被告莱阳建通房地产开发有限公司2016年9月13日签订的《万融凯旋城二期认筹协议书》解除；二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告返还购房款5097300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付该购房款自2016年9月14日起至本判决生效后十日止的利息。”因被告到期未履行给付义务，原告于2018年7月24日申请执行，案号为（2018）鲁0682执1227号。另查明，本案审理期间，本院依原告申请，于2017年4月23日作出（2017）鲁0682民初1735号民事裁定书，裁定查封建通公司所有的位于万融凯旋城二期价值600万元的房屋（包括9号楼全部）。该案件进入执行程序后，案外人得知自己购买的房屋被查封后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：1、案外人与本案被执行人建通公司签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间是2016年2月17日，总房款为584192元；2、建通公司出具的收款收据1份，时间是2016年2月17日，金额为534192元，上面加盖建通公司印章。买卖合同载明的房屋包括在查封裁定书中。
本院认为，由于被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人申请执行，执行过程中依法处置审理期间查封被执行人的房产与法有据，应予支持。案外人主张该房产其已购买，从其提交《商品房买卖合同》、收款收据等证据来看，能够证实购买事实，但房屋买卖后应到房管部门办理登记手续，本案查封时该房产仍登记在被执行人建通公司的名下，故案外人主张对该房屋享有所有权理由不足，如案外人对该房产的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨雪雁请求解除对莱阳建通房地产开发有限公司所有的位于万融凯旋城9号楼1-2004号房产查封的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该房产的权属。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年九月十日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异104号案外人：杨雪雁，女，1988年10月9日出生，汉族，住广州市。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请执行人：姜桂杰，男，1971年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。本院在执行申请执行人姜桂杰与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人杨雪雁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院以（2017）鲁0682民初1735号民事裁定书和协助执行通知书，查封了莱阳市万融凯旋城9号楼1-2004号房产。案外人对此提出异议，事实是：2016年2月17日，案外人与被执行人建通公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了该查封的房屋，该房产系案外人的房产，故请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0682民初1735号民事判决书，判决主文为“一、原告姜桂杰与被告莱阳建通房地产开发有限公司2016年9月13日签订的《万融凯旋城二期认筹协议书》解除；二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告返还购房款5097300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付该购房款自2016年9月14日起至本判决生效后十日止的利息。”因被告到期未履行给付义务，原告于2018年7月24日申请执行，案号为（2018）鲁0682执1227号。另查明，本案审理期间，本院依原告申请，于2017年4月23日作出（2017）鲁0682民初1735号民事裁定书，裁定查封建通公司所有的位于万融凯旋城二期价值600万元的房屋（包括9号楼全部）。该案件进入执行程序后，案外人得知自己购买的房屋被查封后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：1、案外人与本案被执行人建通公司签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间是2016年2月17日，总房款为584192元；2、建通公司出具的收款收据1份，时间是2016年2月17日，金额为534192元，上面加盖建通公司印章。买卖合同载明的房屋包括在查封裁定书中。本院认为，由于被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人申请执行，执行过程中依法处置审理期间查封被执行人的房产与法有据，应予支持。案外人主张该房产其已购买，从其提交《商品房买卖合同》、收款收据等证据来看，能够证实购买事实，但房屋买卖后应到房管部门办理登记手续，本案查封时该房产仍登记在被执行人建通公司的名下，故案外人主张对该房屋享有所有权理由不足，如案外人对该房产的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨雪雁请求解除对莱阳建通房地产开发有限公司所有的位于万融凯旋城9号楼1-2004号房产查封的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该房产的权属。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年九月十日书记员  褚小琳
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执36号
关于张守海与李庆友民间借贷纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501民初5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李庆友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张守海于2018年6月28日向本院执行局申请强制执行，要求被执行李庆友一次性给付张守海3000元。案件受理费50元，公告费600元由李庆友承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人李庆友送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表。被执行人李庆友自动履行了执行款3650元。
本院认为，（2018）吉7501民初5号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。案件受理费50元，公告费600元已由被执行人李庆友缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2018）吉7501执36号案件已执行完毕，本案予以结案。
审判员 倪艳军
二〇一八年七月三日
书记员 徐传林
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异35号
案外人：张宝仪，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王国庆，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：张宇峰，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
委托代理人：高继业，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤龙，系董事长。
本院在执行申请执行人张宇峰与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人张宝仪于2018年8月7日对本院查封的吉林省铭亿建筑工程有限公司所有的位于靖宇县外海香格里拉小区29号楼，建筑面积4371.81平方米及其土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宝仪称，靖宇县人民法院于2018年7月21日查封了外海香格里拉小区29号楼，该楼XX室是案外人张宝仪在靖宇县晟泰房地产开发有限公司购买所得，登记在案外人张宝仪名下，该房屋的所有权是案外人张宝仪，故请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人认为案外人张宝仪提供的购房合同是虚假合同，不同意解除查封。
本院查明，2013年7月12日，案外人张宝仪与晟泰房地产开发有限公司签订了外海香格里拉小区29号楼XX室认购意向书，同时晟泰房地产开发有限公司向案外人张宝仪出具购房收据一份（金额为922680元）。2018年7月21日，本院在执行申请执行人张宇峰与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同执行纠纷一案时，依法查封了靖宇县外海香格里拉小区29号楼（建筑面积4371.81平方米）及其土地使用权。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人张宝仪与晟泰房地产开发有限公司已签订了认购意向书并支付了购房全款，该涉案房屋的所有权已转移给案外人张宝仪，故案外人张宝仪的异议理由成立，本院予以支持；关于申请执行人认为案外人张宝仪提供的购房合同是虚假合同的问题应通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定。裁定如下：
中止对靖宇县外海香格里拉小区29号楼XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 王香萍
审判员 张诗涵
审判员 刘 增
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 旭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1558号
申请执行人冯建东，男，1969年10月30日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市.
申请执行人冯建东与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的作出（2013）延仲字第1157号裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1157号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执33号
申请执行人：季国良，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：董宏伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人董宏伟不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1693号民事判决书确定的义务，申请执行人季国良向本院申请执行。上述法律文书确定：“董宏伟自本判决生效后十日内偿还季国良42,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由董宏伟负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初1693号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执33号申请执行人：季国良，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：董宏伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人董宏伟不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1693号民事判决书确定的义务，申请执行人季国良向本院申请执行。上述法律文书确定：“董宏伟自本判决生效后十日内偿还季国良42,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由董宏伟负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初1693号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一八年六月二十六日书记员  赵 亮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2225号
申请执行人张某。
被执行人房某。
申请执行人张某与被执行人房某抚养费纠纷执行一案，本院依据（2017）吉2401民初6217号民事判决书，于7月12日向被执行人房某送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人房某接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人房某向申请执行人张某支付抚养费12300元；2、执行费85元），但被执行人未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年8月4日，本院作出（2018）吉2401执2225号限制消费令、（2018）吉2401执2225号失信决定书，限制被执行人房某高消费，将被执行人房某纳入失信被执行人名单。2018年8月10日，本院作出（2018）吉2401执2225号执行裁定，冻结被执行人房某在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币12300.00元。2018年8月15日，申请执行人向本院支付执行款12300元。2018年8月16日，本院作出（2018）吉2401执2225号之一执行裁定，解除被执行人房某在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币12300.00元的冻结。同日，本院作出（2018）吉2401执2225号解除限制消费令、（2018）吉2401执2225号执行决定书，解除对被执行人房某限制高消费，将被执行人房某从失信被执行人名单中删除。2018年8月27日，本院将执行款12300元支付给申请执行人张某。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3525号
申请执行人宋秀兰，女,生于1972年12月12日,汉族,居民,住济南市章丘区。
被执行人陈平，男，生于1961年5月27日,住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人宋秀兰与被执行人陈平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行存款、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人陈平可供执行的财产。申请执行人宋秀兰亦未向本院提供被执行人陈平可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执416号
申请执行人：周国栋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：于启彬，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初3183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年9月5日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 佟晓东
审 判 员 李 顺
代理审判员 赵大伟
二〇一八年九月五日
书 记 员 王海亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执239号
申请执行人：张晓亮，男，1981年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张艳，女，1982年2月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘东，男，1981年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
张晓亮申请执行张艳、刘东民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7197号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月10日申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
申请执行人应受偿12050元，未受偿12050元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张艳、刘东名下，暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执239号一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 扬
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1196号
申请执行人李君鹏，男，汉族，1986年8月6日生，住黑龙江省富锦市。
被执行人王印丰，男，汉族，1981年5月1日生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2498号民事判决书，于2017年10月17日立案受理了申请执行人李君鹏申请执行被执行人王印丰借款合同纠纷一案。本案受理该案件后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请人执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月八日
书记员 张 哲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1931号之一
申请执行人：王顶英，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，户籍所在地颍上县，现住颍上县城北新区。
被执行人：颍上县望湘楼主题餐厅，住所地颍上县慎城镇中山路鑫都华庭三期C19栋101-301铺，注册号341226600347380。
负责人：黄骏一，该餐厅经理。
本院在执行申请执行人王顶英与被执行人颍上县望湘楼主题餐厅为提供劳动者致害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经采取调查措施，也未发现颍上县望湘楼主题餐厅有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并于当日被执行人给付申请执行人人民币50000元，余款分期履行。申请执行人王顶英同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执1931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邵修发
书 记 员 缪 军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1931号申请执行人：王顶英，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，户籍所在地颍上县，现住颍上县城北新区。被执行人：颍上县望湘楼主题餐厅，住所地颍上县慎城镇中山路鑫都华庭三期C19栋101-301铺，注册号341226600347380。负责人：黄骏一，该餐厅经理。本院在执行申请执行人王顶英与被执行人颍上县望湘楼主题餐厅为提供劳动者致害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经采取调查措施，也未发现颍上县望湘楼主�餐厅有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并于当日被执行人给付申请执行人人民币50000元，余款分期履行。申请执行人王顶英同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年三月二十七日法官助理  邵修发书 记 员  缪 军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3250号
申请执行人皇甫凤国，男，生于1965年8月29日，汉族，居民，住章丘市，现住天津市河西区。
被执行人郝军，男，生于1985年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗希文，男，生于1984年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人皇甫凤国与被执行人郝军、隗希文债权转让纠纷一案中，经查询银行存款、工商、房管、车管部门，均未查询到被执行人郝军、隗希文可供执行的财产。申请执行人皇甫凤国亦未向本院提供被执行人郝军、隗希文可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶秀媛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保792号
申请保全人：李运江。
被保全人：金海锦、崔弘吉、严明洙�
根据本院作出的（2018）吉2401民初55号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月27日到延边农村商业银行送达了（2018）吉2401执保792号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执534号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪金玲
被执行人汪金玲罚金（贩卖毒品）执行一案，我院于2017年8月15日立案，被执行人应缴纳罚金2万元及执行费200元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书。本院于2017年8月16日、2018年7月17日、2018年7月3日、2018年7月17日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行证券、工商信息、不动产等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。未发现其有银行存款，也未发现被执行人有房产等其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一八年七月十九日
书记员 李顺丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执582号
申请执行人李仲圣。
被执行人卞文友。
申请执行人李仲圣与被执行人李仲圣承揽加工支护模板合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3126号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内给付申请执行人13000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人卞文友下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
执行过程中未实现债权13000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄维维
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1283号
申请执行人张立忠，男，1971年11月15日生，汉族，住址黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人苗奇，男，现年52岁，农民，住址扶余市。
申请执行人张立忠与被执行人苗奇劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月23日作出（2016）吉0781民初2907号民事判决书，判决如下：被执行人苗奇给付申请执行人张立忠劳务费人民币14499元及相应利息。案件受理费81元、公告费600元均由被执行人苗奇负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行生效的判决书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月1日立案执行。并于2017年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于申请执行人申请执行的被执行人主体有误，故向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2907号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 贺
靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢85号
张敦伟（申请执行人）、靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司（被执行人）：
张敦伟与靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4911.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4886元，申请执行人放弃余款及迟延履行利息的执行。本院已于2018年8月30日将该款转付给张敦伟（申请执行人）。至此，张敦伟（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0622民初1027号民事调解书确定的靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司给付义务已全部执行完毕，靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司交纳了执行费50元,案件现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执416号
申请执行人：杨德江
被执行人：陈延波
被执行人：刘淑梅,
本院在执行申请执行人杨德江与被执行人陈延波、刘淑梅借款合同纠纷一案中，杨德江申请解除对刘淑梅名下所有银行卡的冻结，申请解除对陈延波住房公积金的查封，申请只通过扣划陈延波的工资（每月3000元）方式执行该案件，同时杨德江与陈延波、刘淑梅达成庭外执行和解协议，杨德江申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622执762号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年九月一日
书记员 尹 航
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1559号
申请执行人方龙，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人方龙与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的作出（2013）延仲字第1156号裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1156号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执异16号
案外人：李坤艳，女，1968年5月23日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张锐，男，1962年11月26日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：邵长成（现已死亡）。
被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：邵长全，男，1966年2月8日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与邵长成、孙芝金融借款合同纠纷一案中，案外人李坤艳对（2018）吉0623执18号之一执行裁定书裁定的查封内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李坤艳称，（2018）吉0623执18号之一执行裁定书查封的房屋中一单元103、104、105、108、109、110号门市房属于李坤艳所有。李坤艳于2013年9月27日支付给被执行人邵长成100万元购买本案争议的六处门市房，并于同日办理公证及土地使用权证。房屋买卖行为发生在长白朝鲜族自治县农村信用联社与邵长成、孙芝签订抵押合同之前，因此抵押行为无效，该争议房屋归李坤艳所有。法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故根据法律规定，请求认定长白朝鲜族自治县农村信用联社与邵长成、孙芝对本案争议房屋的抵押权证无效，并停止对争议房屋的执行行为。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社不同意案外人李坤艳的异议申请，认为邵长成、孙芝于2011年6月14日办理了争议房屋的房权证书及相应的土地使用权证书，于2011年11月29日在长白县信用联社办理抵押贷款，于2015年3月20日办理第二次抵押贷款，而李坤艳的土地使用权证是2013年9月27日因国土部门没有严格审查重复办理的，因此无法否定长白县信用联社与邵长成、孙芝之间的金融借款合同及抵押合同的效力。
被执行人孙芝的委托代理人表示不同意案外人李坤艳的异议主张，并认为李坤艳与邵长成之间实际为借贷关系而不是房屋买卖关系。
本院查明，长白朝鲜族自治县人民法院在执行长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与邵长成、孙芝金融借款合同纠纷一案过程中，因查明邵长成、孙芝名下登记的不动产00040207号房屋与申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社办理了抵押登记，长白朝鲜族自治县人民法院于2018年8月8日作出（2018）吉0623执18号之一执行裁定书，查封了邵长成、孙芝在吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴街000100（产权证号00040207、栋号0466、建筑面积669.71平方米）房屋及对应的土地，查封期限两年。
另查明，邵长成、孙芝于2011年6月14日办理了争议房屋的房权证书及相应的土地使用权证书，于2011年11月29日在长白县信用联社办理抵押贷款，于2015年3月20日办理第二次抵押贷款，并于同日办理了他项权利证书，而李坤艳的土地使用权证是2013年9月27日办理的。另外李坤艳只是办理了争议房屋的土地使用权证，未办理房屋产权证书，邵长成也未实际交付争议房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”案外人李坤艳虽然提供了本案争议房屋的商品房预售合同及购房收据、土地使用权证书，但是没有办理争议房屋的房屋产权证书，也未实际占有使用争议房屋，且无法提供证据证明被执行人邵长成、孙芝名下登记的土地使用证及房屋产权证没有法律效力，所以法院查封争议房屋及对应土地的事实清楚，程序合法。另外案外人李坤艳主张的确认认定长白朝鲜族自治县农村信用联社与邵长成、孙芝对本案争议房屋的抵押权证无效的主张不属于本次执行异议审查的范围，应通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李坤艳的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 毅
审 判 员 孙风成
代理审判员 黄 岩
二〇一八年九月十日
书 记 员 熊化靖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异42号
案外人：侯刚，男，汉族，住白山市八道江区。
申请执行人：李坊威，男，汉族，中达汽车进出口贸易有限公司董事长，住白山市浑江区。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张永峰，系经理。
本院在执行申请执行人李坊威与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限公司民间借贷执行纠纷一案中，案外人侯刚于2018年8月27日对本院拍卖的靖宇县明泉房地产开发有限公司（以下简称：明泉公司）所有的位于白山市江源区石人镇沿江花园小区13号楼5单元XX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯刚称，2017年5月17日，案外人与明泉公司签订了商品房购房协议，购买了江源区石人镇沿江花园小区13号楼5单元XX室。2018年8月2日，靖宇县人民法院（2017）吉0622执505号拍卖通知书中，将案外人已经购买的房屋进行评估拍卖。案外人为维护自身的合法权益，请求法院中止拍卖案外人已经购买的江源区石人镇沿江花园13号楼5单元XX室，并予以解除查封。
申请执行人申请本院调取了金英的房屋预告登记相关手续。
本院审查查明，2017年5月17日，案外人与明泉公司签订了江源区石人镇沿江花园小区13号楼5单元XX室商品房购房协议，明泉公司出具购房款收据一份（金额为107296元）。2015年1月20日，金英在江源区石人房产管理所对该涉案房屋申请预告登记。本院于2017年8月18日查封了涉案房屋，于2018年8月2日对涉案房屋进行拍卖。
本院认为，在本院查封、拍卖涉案房屋之前，案外人虽然与被执行人明泉公司签订了书面买卖合同，亦支付了购房价款，但金英对该房屋已申请了预告登记。故案外人不是涉案房屋的所有权人，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，裁定如下：
驳回案外人侯刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 高志玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵 旭
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执恢64号
申请执行人：辉南县人民法院
被执行人：于海涛
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人于海涛罚金执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523刑初19号刑事判决书确定的内容，于2018年8月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执445号
申请执行人：张学彬，男，现住吉林省前郭斯蒙古族自治县。
被执行人：刘恩富，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40500元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 佟晓东
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执445号申请执行人：张学彬，男，现住吉林省前郭斯蒙古族自治县。被执行人：刘恩富，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40500元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  佟晓东审 判 员  曹 巍代理审判员  赵大伟二〇一八年八月二十三日书 记 员  王海亮
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执397号
申请人韩传玉，男。
被执行人孙文立，男。
本院立案执行的申请执行人韩传玉与被执行人孙文立确认调解协议有效纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民特22号民事裁定书确定的内容，于2018年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3571号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路76号。
法定代表人：韩志刚，行长。
被执行人：王香同，女，生于1971年9月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：巩新亮，男，生于1966年10月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：巩小雨，男，生于1990年6月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人王香同、巩新亮、巩小雨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息。被执行人巩小雨名下有鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人巩新亮名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押；被执行人王香同名下的房产已被本院查封，暂未处置。本院未查询到被执行人名下的其他可供执行的财产线索，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 时 璐
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3571号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路76号。法定代表人：韩志刚，行长。被执行人：王香同，女，生于1971年9月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：巩新亮，男，生于1966年10月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：巩小雨，男，生于1990年6月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人王香同、巩新亮、巩小雨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息。被执行人巩小雨名下有鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人巩新亮名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押；被执行人王香同名下的房产已被本院查封，暂未处置。本院未查询到被执行人名下的其他可供执行的财产线索，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一七年五月二十二日书记员 时  璐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保708号
申请保全人：王向东、王海龙。
被保全人：赵洪侠、王�。
根据本院作出的（2018）吉2401财保61号民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月14日到延吉市小营镇经济管理站送达了（2018）吉2401执保708号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执951号
被执行人李振环，男，1977年9月17日出生，吉林省吉林市昌邑区，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人张建，男，1979年3月12日出生，吉林省吉林市昌邑区，汉族，住吉林省吉林市。
本院在执行申请人李振环、张建贪污罪纠纷执行一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2017）辽0522执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一七年十一月八日
书记员夏远征
附：本案所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定（民诉法2007版）裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0522执951号
李振环�张建
本院执行的申请李振环等罚金一案，经被执行人张建、李振环自动履行，执行金额100000元，现已经履行完毕根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月25日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执951号被执行人李振环，男，1977年9月17日出生，吉林省吉林市昌邑区，汉族，住吉林省吉林市。被执行人张建，男，1979年3月12日出生，吉林省吉林市昌邑区，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请人李振环、张建贪污罪纠纷执行一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止（2017）辽0522执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员周长友审判员吕勇二〇一七年十一月八日书记员夏远征附：本案所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定（民诉法2007版）裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0522执951号李振环�张建本院执行的申请李振环等罚金一案，经被执行人张建、李振环自动履行，执行金额100000元，现已经履行完毕根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月25日
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2451号
申请执行人：宋志祥，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被执行人：路梅峰，男，汉族，农民，住沂水县。
本院在执行申请人宋志祥与被执行人路梅峰买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及到庭执行传票，依法查询了被执行人的财产。经本院查询，现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1323民初227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 纪云雷
审 判 员 白怀东
人民陪审员 刘世欣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘瑞德
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1590号
申请执行人孟相宇，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人孟相宇与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的作出（2013）延仲字第1164号裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1164号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢330号
申请执行人：李广凡。
被执行人：戴芳。
被执行人：大连德享房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路70号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
申请执行人李广凡与戴芳、大连德享房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年2月21日立案。依照（2013）西民初字第52号民事调解书确定被执行人大连德享房地产开发有限公司给付李广凡借款人民币300万元及利息，于2013年1月17日前一次性付清（利息自2012年1月20日起至该欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，上述款项，如被执行人大连德享房地产开发有限公司逾期给付，由被执行人戴芳承担连带给付责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人戴芳、大连德享房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询及当事人申请，冻结了被执行人戴芳持有大连德享房地产开发有限公司全部1500万元股权，冻结期限自2018年3月7日至2021年3月6日。因被执行人财产暂不符合拍卖条件，故被执行人不符合纳入失信人员名单条件，只依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年七月十八日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢330号申请执行人：李广凡。被执行人：戴芳。被执行人：大连德享房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路70号。法定代表人：汤杰，该公司经理。申请执行人李广凡与戴芳、大连德享房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年2月21日立案。依照（2013）西民初字第52号民事调解书确定被执行人大连德享房地产开发有限公司给付李广凡借款人民币300万元及利息，于2013年1月17日前一次性付清（利息自2012年1月20日起至该欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，上述款项，如被执行人大连德享房地产开发有限公司逾期给付，由被执行人戴芳承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法向被执行人戴芳、大连德享房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询及当事人申请，冻结了被执行人戴芳持有大连德享房地产开发有限公司全部1500万元股权，冻结期限自2018年3月7日至2021年3月6日。因被执行人财产暂不符合拍卖条件，故被执行人不符合纳入失信人员名单条件，只依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年七月十八日书记员 张栩烽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执172号
申请执行人：张永生，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孙金奎，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请执行人张永生与被执行人孙金奎民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永生于2018年1月14日向本院申请执行，要求被执行人孙金奎给付欠款29500元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明无其他财产执行，由于被执行人没有履行还款义务，现已将被执行人安洪波纳入限制高消费名单，对于没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年八月十八日
书记员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执172号申请执行人：张永生，男，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：孙金奎，男，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人张永生与被执行人孙金奎民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永生于2018年1月14日向本院申请执行，要求被执行人孙金奎给付欠款29500元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明无其他财产执行，由于被执行人没有履行还款义务，现已将被执行人安洪波纳入限制高消费名单，对于没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一八年八月十八日书记员  逄格隆
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执319号
申请执行人纪涛，男，生于1971年9月23日，汉族，居民，住山东省昌邑市，
被执行人王培民，男，汉族，生于1966年2月6日，居民，住章丘区。
本院在执行申请执行人纪涛与被执行人王培民追索劳动报酬纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行处理的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢482号
申请执行人金海花，女，住延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人罗今子，经理。
本院在执行申请执行人金海花与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人金海花依据本院(2017）吉2401民初6109号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月12日自行达成执行和解协议，并且被执行人已履行完毕和解协议内容。申请执行人金海花申请本院执行(2017）吉2401民初6109号事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 李俊霖
二〇一八年八月二十七日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保705号
申请保全人：迟玉静。
被保全人：张福森、佟玉影。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3572号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月8日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保705号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产是第1次冻结。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢375号
申请执行人万方。
被执行人王家玉。
本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2869号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人未在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王家玉所有的位于大连市沙河口区永平街95-1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘大利
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执保4号
陈科吉：
陈科吉购买假币罪罚金一案，申请保全人汪清林区基层法院刑事审判庭申请保全被保全人陈科吉中国工商银行账号：0802241501210144558的账户存款200元整、吉林银行账号：202133060500027的账户存款10000元、202133060500071的账户存款61000元。我院对被保全人中国工商银行、吉林银行的账户已冻结，冻结期限为一年。至此，汪清林区基层法院刑事审判庭申请执行的（2018）吉7501刑初41-5号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：倪艳军
二〇一八年八月二十日
书记员 ：王兴隆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3010号
原告：郑才康。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司诸暨营销服务部。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街**号*楼东侧。
负责人：徐军。
原告郑才康为与被告安盛天平财产保险股份有限公司诸暨营销服务部（以下至判决主文前简称天平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理。审理中，被告天平保险公司申请对事故车辆损失重新评估，本院依法中止审理。2014年11月21日，诸暨天宇资产评估有限公司出具评估报告书，本案恢复审理。后本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告郑才康的委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告天平保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才康起诉称：2013年7月10日，原告向被告投保了机动车交强险和商业险。2014年2月15日16时40分许，原告驾驶被保险车辆在诸暨市绍大线双桥村地方，与周榕驾驶的浙D×××××号车辆，胡信校驾驶的浙D×××××号车辆，金珠峰驾驶的浙D×××××号车辆，魏均杰驾驶的浙D×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市交警大队认定，原告负事故全部责任。后经诸暨市价格认证中心估价，认定车辆损失为75496元。原告多次向被告主张理赔，无果。现起诉要求：被告天平保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失78336元。
被告天平保险公司未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
原告郑才康为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、事故认定书1份，用以证明2014年2月15日，原告驾驶被保险车辆在诸暨市绍大线双桥村地方发生交通事故，原告车辆负事故全部责任的事实；
2、保险单2份，用以证明原告车辆在被告公司投保交强险和商业险，其中车损险保险金额为99249.60元，保险期限自2013年7月30日至2014年7月29日的事实；
3、估价鉴定结论书1份、评估费发票1份，用以证明经诸暨市价格认证中心认定，被保险车辆损失为75496元，为此原告花去评估费2100元的事实；
4、车辆修理发票1份，用以证明原告为修理被保险车辆花去75496元的事实；
5、施救费发票1份，用以证明原告花去施救费、停车费共计740元的事实。
审理中，被告申请对被保险车辆损失重新评估，本院依法出示下列证据：
6、本院根据被告的申请，委托诸暨天宇资产评估有限公司所出具的诸天宇评咨（2014）字第538号资产评估报告书一份，评估意见为浙D×××××号事故车辆的修复费用为70413元。
上述证据经庭审出示和质证，被告天平保险公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院核实，原告提供的证据均系原件，且内容可互相印证，本院依法予以认定。证据6，系本院在案件审理中根据被告申请，委托诸暨天宇资产评估有限公司对事故车辆的修理费用所作的评估报告书，程序合法、内容客观真实，亦应认定为有效。因被保险车辆损失经重新评估，且该份评估报告书在证据效力上高于起诉前由诸暨市价格认证中心所作的评估，故修理费用应以重新评估结论为准。据此，本院认定浙D×××××号事故车辆损失为70413元。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
另查明，2013年7月10日，原告就浙D×××××号车辆在天平汽车保险股份有限公司诸暨营销服务部处投保了机动车交强险和商业险，商业险中车辆损失险的保险限额为99249.60元，保险期间为2013年7月30日零时至2014年7月29日24时。
还查明，2014年3月27日，天平汽车保险股份有限公司诸暨营销服务部更名为安盛天平财产保险股份有限公司诸暨营销服务部。
本院认为，原告郑才康所有的浙D×××××号车辆在被告天平保险公司处投保有机动车交强险、商业险等，双方之间保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告负事故全部责任，被告理应按保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告郑才康因本案产生的合理损失有：车辆修理费70413元、施救停车费740元、评估费2100元，以上共计人民币73253元，被告天平保险公司应在原告投保的车辆损失险中进行赔偿。本院对原告方的诉讼请求在合理范围予以支持。被告天平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司诸暨营销服务部应支付原告郑才康保险理赔款计人民币73253元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑才康其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，重新评估费3500元，合计诉讼费用5258元，由原告负担558元，被告安盛天平财产保险股份有限公司诸暨营销服务部负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1758元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 骆 珂
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执123号
申请执行人姚显奇，男，1935年9月25日出生，汉族。
申请执行人肖桂凤，女，1943年12月24日出生，汉族。
被执行人姚建平，男，1964年2月8日出生，汉族。
姚显奇、肖桂凤与姚建平追索赡养费纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）武法民初字第1543号民事判决书，已发生法律效力。姚显奇、肖桂凤于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚建平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姚建平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1543号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第70号
原告张秀恩。
被告吴才华。
原告张秀恩诉被告吴才华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀恩到庭参加了诉讼，被告吴才华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月底被告吴才华向原告借款25000元整，当时约定一个星期后全部归还。到期后被告以种种理由拖欠借款，经多次催要后，于2012年4月被告偿还了原告借款5000元，尾款20000元经原告多次催要都未还款。因此要求人民法院依法判决：1、被告一次性偿还原告欠款并支付银行同期贷款利息；2、案件受理费300元由被告承担。
原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条原件一份，证明被告借款的情况及数额。3、录音光盘一张，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未作答辩。
被告无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月底被告吴才华向原告张秀恩借款25000元，2012年4月被告偿还了原告借款5000元。2014年1月2日被告吴才华向原告出具借条一份，并约定于2014年1月20日前偿还原告借款20000元，被告至今未履行还款义务，为此原告向我院起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告在承诺期限内未履行还款义务，其应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止同期银行贷款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定了还款期限但并未约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定，本院对还款期限届满前的利息不予支持，对还款期限届满后的利息部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴才华于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀恩的借款20000元整，并支付利息（按中国农业银行同期贷款利率从2014年1月20日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴才华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚 希 富
二〇一四年四月十一日
书记员 罗惠（代）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第551号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人袁某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，向本院移送审查起诉。本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年8月1日15时许，被告人袁某某在成都市青羊区一环路西二段2号门口，将自己大约0.3克“冰毒”以220元卖给证人滕某某（净重0.13克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。后被告人袁某某逃离时被民警抓获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人袁某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己平时在吸毒，本来不想卖给他，他一直要买，自己错了，自己认罪，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日15时许，被告人袁某某在成都市青羊区一环路西二段2号门口，以220元的价格将1袋白色晶体（净重0.13克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，系冰毒）卖给滕某某。被告人在交易后逃离时，被设伏在此的公安民警抓获。
以上事实有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人袁某某的供述、辨认笔录及辨认照片，证人滕某某的证言、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关扣押物品清单，现场称量记录，称重照片，物证照片，被告人指认毒品，检测样本提取笔录，公安机关现场检测报告书，被告人袁某某与证人滕某某的QQ聊天记录，被告人袁某某的身份信息，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告。
本院认为，（1）被告人袁某某明知是毒品而贩卖。被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人袁某某无前科，在庭审中自愿认罪，犯罪毒品数量较小，考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（3）公安机关在本案中已经扣押的毒品0.13克和毒资260元予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年2月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品0.13克和毒资260元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨依帆
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初第2471号
原告谢宝华，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住建瓯市解放路
被告张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，经商，住建瓯市县前路
原告谢宝华与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因流动资金周转困难，于2009年6月2日向原告借款人民币40万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。被告仅支付利息至2012年12月2日止，后就不再支付利息，本金亦未偿还，经多次向被告要求归还借款未果。诉请判令：一、被告张明生偿还原告借款40万元及该借款自2012年12月3日起至还清借款止按约定月2%计算的利息二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：一、借条复印件一份；二、银行交易单一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证的上述证据及法庭陈述，可以证明被告向原告借款40万元及支付利息的事实，经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
被告因经营流动资金困难，于2009年6月2日向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。被告仅支付利息至2012年12月2日止，后未再支付利息，本金亦未偿还。经多次向被告要求归还借款未果。被告被告于2014年5月30日在借条上说明，借款本金继续有效。
本院认为，原、被告间的借贷关系并不违反法律法规的规定，为有效合同。被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告应偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明生结欠原告谢宝华借款人民币40万元及该借款自2012年12月3日起至还清借款止按约定月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9480元，减半收取计4740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年十一月四日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第584号
原告何某，女，1985年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人胡建伟，江苏南京苏恒律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1982年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告何某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人胡建伟、被告翁某甲委托代理人王忆江到庭参加诉讼，被告翁某甲因生病入院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2012年1月经人介绍相识，并于同年6月1日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子翁某乙。婚后被告不思进取、性格不好，并有暴力倾向，长期对原告恶语中伤。为了保护原告及其小孩的合法权益，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告翁某甲辩称：原告诉称被告不思进取、性格暴躁不是事实。原被告双方感情并未完全破裂，为了能让小孩有一个美满幸福的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告翁某甲于2012年1月经人介绍相识，并于同年6月1日登记结婚。××××年××月××日，双方生有一子翁某乙。原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵不断，彼此缺乏信任、理解与沟通，夫妻间产生矛盾。原告以此认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原被告的结婚证、小孩出生证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。何某与翁某甲婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵不断，彼此缺乏信任、理解与沟通，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。本院对何某与翁某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方加强沟通、理解与信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许何某与翁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年六月十九日
见习书记员 张煜荻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4045号
原告冯海。
担保人李业华。
被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司。
法定代表人罗文平，董事长。
被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司。
法定代表人刘克明，董事长。
本院在审理原告冯海与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告冯海于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司的银行存款共60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人李业华自愿以其名下位于湖南省浏阳市集里办事处筱水村创意·东方新天地001栋0604号、6F04号房屋（房屋所有权证号为浏房权证字第000459**号）以及其名下道奇牌小型轿车一辆（车牌号为湘AD2B**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告冯海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司的银行存款共60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人李业华名下位于湖南省浏阳市集里办事处筱水村创意·东方新天地001栋0604号、6F04号房屋（房屋产权号为浏房权证字第000459**号）；
三、查封担保人李业华名下道奇牌小型轿车一辆（车牌号为湘AD2B**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第67号
案外人：庞颖，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林省松原市。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案时，案外人庞颖于2015年5月21日对本院（2014）松民执字第7-7号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第17层1724室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人庞颖称，松原中院所查封的此房产系自己于2014年5月5日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2014）松民执字第7-7号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，2013年11月，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷案经本院以（2013）松民二初字第59号判决书判令被执行人给付申请执行人人民币400万元及相应的利息后，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月5日作出（2014）松民执字第7-7号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。案外人闻迅，于2015年5月21日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2014年5月5日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第17层1724室房产买卖事宜达成协议，合同总价款252652.70元，已交全款252652.70元，案外人名下没有其他用于�住的房屋。
本院认为，本院依据（2014）松民执字第7-7号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第17层1724室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第17层1724室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
朱长鹏、董光军与张明震、刘娟娟
追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第692号
原告：朱长鹏，男，1989年3月8日生，汉族，河北省高唐县。
原告：董光军，男，1980年6月14日生，汉族，山东省平原县。
被告：张明震，男，1990年10月2日生，汉族，山东省平原县。
被告：刘娟娟，女，1989年11月6日生，汉族，住址同上
原告朱长鹏、董光军诉被告张明震、刘娟娟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月30日，被告张明震由两原告担保向李洪波借款50000元（外加利息500元），此款已由两原告替其偿还，两被告系夫妻关系，二原告起诉要求两被告偿还两原告50500元；诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告张明震由两原告担保向李洪波借款50000元，写有借条一张，约定15日内还清，有借款人张明震、担保人朱长鹏、董光军签字。到期后被告张明震未还款，6月16日由两原告将钱还给李洪波，李洪波将借条交给两原告。被告刘娟娟在询问笔录中认可：借条是张明震写的，对借款不清楚，直到原告去找，才知道借款，当时张明震的父亲承诺代还。
原告提交借条并申请法庭对李洪波进行了询问，证实被告张明震借款由二原告担保，及二原告已经代被告张明震偿还了借款。
以上事实有当事人陈述、借条、询问笔录证实。
本院认为，被告张明震从李洪波处借款，由原告朱长鹏、董光军提供担保，有借条和李洪波的询问笔录证实，被告刘娟娟在询问笔录中认可借条上是张明震的签字，对借款事实及二原告提供担保的事实应予认定。后被告未按期还款，二原告代为偿还，李洪波将借条交给二原告，二原告依法享有追偿权。该债务为被告张明震、刘娟娟夫妻关系存续期间产生的债务，应由被告张明震、刘娟娟偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张明震、刘娟娟偿还原告朱长鹏、董光军50500元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张明震、刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李善良
审判员 肖胜军
审判员 杨 林
二〇一三年十二月十九日
书记员 张万军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第692号
原告谷世金，男，1960年7月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告白广水，男，1965年9月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告谷世金与被告白广水追偿权纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷世金到庭参加诉讼，被告白广水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷世金诉称，2009年5月24日，原告谷世金与刘崇福、李吉朴为被告白广水向金兴强借款18万元提供担保，被告白广水逾期没有归还，并失去联系。2013年3月13日，金兴强向原告谷世金催要，原告谷世金与李吉璞于2013年4月23日分别代被告白广水归还了现金6万元。为维护原告谷世金的合法权益，现将被告白广水诉至法院，要求责令被告白广水立即归还原告谷世金代付借款6万元，并按照银行同期贷款利率偿付原告谷世金利息。
被告白广水未提交答辩。
经审理本院认定，被告白广水与孙久焕于2009年5月25日向金兴强借款18万元，约定月息2%，借款期限自2009年5月25日起至2009年8月24日止。原告谷世金与李吉璞、刘崇福为该借款提供担保。借款到期后，经债权人金兴强催要，借款人白广水、孙久焕未有偿还，后金兴强向担保人李吉璞、刘崇福、谷世金催要，原告谷世金于2013年4月23日代被告白广水偿还金兴强60000元，由金兴强出具收到条一份。原告谷世金承担担保责任后向被告白广水追偿时，被告白广水未偿还。原告谷世金遂诉至本院。
以上事实有借据复印件一份、借款人承诺书复印件一份、担保人承诺书一份、收到条一份、证明一份及原告谷世金庭审陈述予以证实。
本院认为，原告谷世金于2009年5月25日为被告白广水向金兴强借款18万元提供担保，并于2013年4月23日代被告白广水偿还欠款6万元事实清楚，证据充分。原告谷世金承担担保责任后，依法有权向被告白广水追偿。现原告谷世金主张被告白广水归还其代为偿还的借款6万元，并自代为还款之日即2013年4月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告白广水于本判决生效后十日内偿还原告谷世金代偿款6万元。
二、被告白广水于本判决生效后十日内偿还原告谷世金代偿款利息（以6万元为基数，自2013年4月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如被告白广水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白广水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第868号
原告刘炳福。
被告王波。
原告刘炳福与被告王波买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳福到庭参加了诉讼,被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳福诉称，被告多次从原告处购买木工材料，于2010年7月17日向原告出具木工材料欠条7128元，于2011年3月13日出具材料欠条1204元。请求判令被告偿还债务及利息12532元，诉讼费用由被告负担。
被告王波未答辩，未应诉。
经审理查明，2010年5月6日，被告王波、潍坊市汇通装饰工程有限公司作为甲方，诸城市鑫屋装饰材料商场、刘炳福作为乙方，签订供货合同一份，约定乙方向甲方提供装饰材料,被告王波在甲方代表处签名并摁手印，原告在乙方代表处签名并摁手印。2010年7月17日，被告王波为原告刘炳福出具欠条一份，内容为：“欠条是由：木工材料款款额：7128.20元大写柒仟壹佰贰拾捌元零贰角欠款人：王波公司名称：会通装饰工程有限公司2010年7月17日”，公司名称处加盖“潍坊汇通装饰工程有限公司”的财务专用章。被告王波另于2011年3月13日、3月27日、4月8日向原告购买装饰材料共计1204元，并在材料清单上签名。后因还款致成纠纷，原告于2014年10月30日诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃关于利息的主张，陈述王波系个体老板，打算成立潍坊市汇通装饰工程有限公司，但该公司未实际成立，后原告多次查询均未查询到工商登记中有该单位，王波在欠款人处签名，故欠款应系王波的个人行为。
本院认为，原告自愿放弃利息的主张，系当事人对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的供货合同、欠条、购货明细表，真实、合法，均有被告王波的签名，且与本案相关联，对上述证据的效力，本院予以采信。供货合同的甲方为被告王波和潍坊市汇通装饰工程有限公司，欠条中公司名称为“会通装饰工程有限公司”，加盖的财务章名称为“潍坊汇通装饰工程有限公司”，由此可以见上述证据中载明的单位名称虽相近，但却各不相同，结合原告查询工商登记未查询到上述单位信息的陈述及被告王波在各份证据中均签名且在欠条中以欠款人身份签名等事实，原告主张欠款人为王波、要求被告王波偿还货款8332.20元的，证据充分，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭，未就欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王波偿还原告刘炳福材料款8332.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费260元,共计373元，由原告刘炳福负担63元，被告王波负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴丽丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2084号
申请执行人：广州市花都区信捷塑料包装厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨志影。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人广州市花都区信捷塑料包装厂与被执行人广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第01034号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人货款92582.5元及利息，承担案件受理费2128.38元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2084号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月十一日
书记员 张 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00743号
原告戴某某。
委托代理人黄玲，湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告夏某某。
本院于2015年5月4日立案受理原告戴某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案经本院院长批准，延期一个月。审理中，原告戴某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告戴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告戴某某负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐亚楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第378号
原告李建刚。
被告黄卫东，（白浪银帆工地）。
被告江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街111号。
本院在审理原告李建刚与被告黄卫东、江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费1070元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘磊磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寒滨民初字第378号 原告李建刚。 被告黄卫东。 被告江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市高新区桐北路北苑小区。 本院在审理原告李建刚与被告黄卫东、江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄卫东名下的鲁G×××××号奥迪车一辆，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被告黄卫东名下的鲁G×××××号奥迪车一辆。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  马 俊 代理审判员  刘磊磊 代理审判员  张宏立 二〇一四年九月四日 书 记 员  李慧玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保87号
申请人：杨再兰，女，1960年8月19日出生，苗族，住铜仁市。
被申请人：王琴，女，1971年12月28日出生，汉族，住铜仁市。
申请人杨再兰因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王琴在铜仁市住房公积金管理中心铜仁管理部账号为201G52D010100137000307的账户进行保全，并提供铜地房字第WS3562房屋所有权证提供担保。
本院认为，申请人杨再兰向本院提出对被申请人王琴在铜仁市住房公积金管理中心铜仁管理部账号为201G52D010100137000307账户进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王琴在铜仁市住房公积金管理中心铜仁管理部账号为201G52D010100137000307的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱 航
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2980号
原告杨柏东，男，1969年4月3日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告北京畅捷顺达货物运输有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号103室。
法定代表人朱旋，总经理。
委托代理人刘莉，女，1970年1月31日出生。
委托代理人王磊，男，1970年5月26日出生。
原告杨柏东与被告北京畅捷顺达货物运输有限公司（以下简称：畅捷顺达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柏东的委托代理人陈磊和被告畅捷顺达公司的委托代理人刘莉、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏东诉称：2011年9月4日，我到畅捷顺达公司上班，担任司机职务，双方未签订劳动合同，之前12个月平均工资是5000元。2012年12月1日，畅捷顺达公司以我报销费用过高为由，提出解除劳动关系。我也因畅捷顺达公司未与我签订劳动合同，没有给上社会保险，要求解除劳动关系。但是劳动关系解除之后，畅捷顺达公司没有依法对我进行各项补偿。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2013）第1942号裁决书，诉至法院，请求法院判决畅捷顺达公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金7500元；2、支付2011年10月4日到2012年9月4日未签订劳动合同双倍工资差额55000元。
被告畅捷顺达公司辩称：我公司与杨柏东不存在劳动关系。杨柏东第二项诉讼请求部分超过仲裁时效。
经审理查明：杨柏东称其于2011年9月4日入职畅捷顺达公司，任大货车司机，双方未签订劳动合同，离职前12个月平均工资是5000元。2012年12月1日，畅捷顺达公司以杨柏东报销费用过高为由，提出解除劳动关系。杨柏东也因畅捷顺达公司未与其签订劳动合同，没有给其上社会保险，要求与畅捷顺达公司解除劳动关系。但是劳动关系解除之后，畅捷顺达公司没有依法对其进行各项补偿。
畅捷顺达公司称杨柏东与其公司没有劳动关系。
2013年5月17日，杨柏东向大兴仲裁委申诉，申请畅捷顺达公司：支付解除劳动合同经济补偿金7500元；支付2011年10月4日至2012年9月4日未签订劳动合同经济补偿金55000元；支付2011年9月4日至2012年12月1日养老、医疗、失业三项保险，或者直接支付原告三项社会保险金22500元。2013年12月30日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第1942号裁决书，裁决：驳回杨柏东的全部申请请求。杨柏东不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，原告杨柏东提交以下证据：
1、何宗立、魏存宝证人证言，证明杨柏东在畅捷顺达公司工作。畅捷顺达公司对该证据的真实性和证明目的均不认可，称两位证人与其公司有劳动纠纷，且与杨柏东是老乡；
2、交通违法处罚决定书，证明双方存在劳动关系。杨柏东驾驶的车辆车牌号是浙CD36**，该车是畅捷顺达公司的车。畅捷顺达公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称该车不是其公司的车辆；
3、2012年9月13日、2012年10月8日、2012年11月7日工资对账单，证明双方存在劳动关系。畅捷顺达公司对该证据的真实性和证明目的均不认可。
被告畅捷顺达公司没有提交证据。
经杨柏东申请，本院到中国农业银行股份有限公司查明杨柏东银行卡于2012年12月7日收到的4666元的汇款人是畅捷顺达公司法定代表人朱旋。双方当事人对该证据均认可。另两笔款项因银行卡号系外省市，在北京市内无法查询。
庭后，本院电话联系杨柏东所称的入职介绍人赵占河，并制作电话联系笔录，赵占河认可是其介绍杨柏东到畅捷顺达工作，并对杨柏东的入职时间和工资情况做了说明。畅捷顺达公司不认可赵占河所述内容的真实性，但认可赵占河是其公司员工。
上述事实，有何宗立及魏存宝证人证言、交通违法处罚决定书、工资对账单、京兴劳人仲字（2013）第1942号裁决书、银行查询单、电话联系笔录以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据举证责任分配，杨柏东主张其与畅捷顺达公司存在劳动关系，应该对其主张负举证责任。杨柏东提交何宗立、魏存宝证人证言、交通违法处罚决定书及2012年9月13日、2012年10月8日、2012年11月7日工资对账单证明其与畅捷顺达公司存在劳动关系。畅捷顺达公司辩称2012年12月7日的4666元汇款不是工资是其公司临时雇佣杨柏东跑单活的运费。但畅捷顺达公司没有提交证据证明4666元汇款是运费，且对该笔汇款没有做出进一步合理的解释。综合全案证据，本院认定杨柏东与畅捷顺达公司存在劳动关系。
因畅捷顺达公司未提交证据证明杨柏东的入职时间、解除劳动合同时间及工资数额，故本院采信杨柏东的主张，认定其入职时间为2011年9月4日，解除劳动合同时间为2012年12月1日，月工资标准为5000元。畅捷顺达公司没有提交证据证明与杨柏东签订了劳动合同，故对杨柏东要求支付2011年10月4日至2012年9月4日未签订劳动合同双倍工资差额55000元的诉讼请求中未超过仲裁时效的部分，本院予以支持。畅捷顺达公司未给杨柏东缴纳社会保险，故对杨柏东要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京畅捷顺达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨柏东二〇一二年五月十七日至二〇一二年九月三日未签订劳动合同双倍工资差额一万七千七百五十八元六角二分；
二、被告北京畅捷顺达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨柏东解除劳动合同经济补偿金七千五百元；
三、驳回原告杨柏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京畅捷顺达货物运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 马香菊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李玮唯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00474号
申请人：孙某某。
申请人：邱某某。
本院在审理申请人孙某某与申请人邱某某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人孙某某与申请人邱某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人孙某某与申请人邱某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月三日
书记员 熊英杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏北民初字第353号
原告：燕保雷，曾用名燕保磊，燕照磊，男，汉族，1953年9月14日出生，住许昌市魏都区西关办事处华佗路**号院**号楼*单元*号。
被告：燕博磊，男，汉族，1951年8月24日出生，住许昌市魏都区八一路**号院*号楼*单元*楼。
原告燕保雷诉被告燕博磊继承纠纷一案，因诉争房产有拆迁可能，无法评估价值，原告申请与其余法定继承人庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付浩楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第191号
申请执行人孙启海，居民。
被执行人被执行人杨照华，居民。
被执行人孙启军，居民。
费县人民法院已经发生法律效力的（2007）费民初字第2824号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨照华、孙启军及其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年三月二十四日
书记员 姬升丽