wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5491号
上诉人(原审被告)：林传钱，男，1967年4月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人:吴华舟,福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长乐市首占镇村民委员会，住所地长乐市首占村。
法定代表人：郑东勋，主任。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所实习律师。
上诉人林传钱因与被上诉人长乐市首占镇村民委员会土地承包经营权一案，不服长乐市人民法院（2016）闽0182民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林传钱于2017年1月9日以就征地赔偿问题另行起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，林传钱在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林传钱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林传钱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年一月××日
书 记 员 郭梦铃
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第36号
原告刘步田，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告毕玉娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告刘步田与被告毕玉娟民间借贷纠纷一案，原告刘步田于2015年4月24日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘步田到庭参加诉讼，被告毕玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘步田诉称：被告毕玉娟及其丈夫分别于2014年1月14日、2014年3月6日以干工程的名义向原告借款共计340000.00元，约定月利息9‰，并于2014年12月末前偿还；并出�两份借据每张借据，借据借款人处“左太林、毕玉娟”签名，均为毕玉娟亲笔签名，并由毕玉娟取走借款。被告丈夫左太林因疾病去逝，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故起诉，要求被告立即偿还原告借款本金340000.00元，利息12240.00元（从2015年1月1日按月息9‰）计算至2015年4月30日），并要求被告继续支付2015年4月30日以后按月息9‰计算至清偿止；并要求被告承担本案诉讼费；
被告毕玉娟未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。
本案重点：借款是否属实；
原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告刘步田为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.2014年1月14日借据原件一份（略，向法庭提交），证明：被告毕玉娟及其丈夫左太林在原告处借款本金200000.00元，约定月息9‰的�实。
证据2.2014年3月6日借据原件一份，证明：被告毕玉娟及其丈夫左太林在原告处借款本金140000.00元，约定月息9‰的事实。
本院认为，经本院释明，被告对借款事实或签名有异议，有权申请司法鉴定，以便确认借贷关系的真实性，被告未申请鉴定，亦未出庭，根据证据规则，应认定上述证据合法，有效，并能证明借贷关系的存在，本院予以采信。
被告毕玉娟未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告毕玉娟及其丈夫分别于2014年1月14日、2014年3月6日以干工程的名义向原告借款共计340000.00元，约定月利息9‰，并于2014年12月末前偿还；并出具两份借据每张借据，借据借款人处“左太林、毕玉娟”签名，均为毕玉娟亲笔签名，并由毕玉娟取走借款。被告丈夫左太林因疾病去逝，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。送达时，本院向被告毕玉娟出示了二张借据原件，被告毕玉娟对借贷法律关系和借据签名的真伪既未表示明确认可，也未明确表示否定。本院以询问笔录的形式向被告毕玉娟释明，如果对原告主张的借款事实或借据签名有异议，应提供证据加以证明，对签名有异议可申请司法鉴定以确认签名的真伪，被告毕玉娟没有提供相应证据，也未申请鉴定。
本院认为：原告出示了被告借款证据后，已经提供了初步的事实，借据存在的事实是客观的，在被告没有证据推翻这一事实时，仍然应认可借据证明的事实。被告经本院释明后，仍未提供证据推翻借款事实的存在，故应认定借贷关系客观真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法�则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告毕玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告刘步田借款本金340000.00元，利息从2015年1月1日计算至2015年4月30日利息12240.00元，本息合计352240.00元，之后利息从2015年4月30日开始计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告毕玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年六月二十一日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第36号
原告刘步田。
被告毕玉娟。
原告刘步田与被告毕玉娟民间借贷纠纷一案，原告刘步田于2015年4月24日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘步田到庭参加诉讼，被告毕玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘步田诉称：被告毕玉娟及其丈夫分别于2014年1月14日、2014年3月6日以干工程的名义向原告借款共计340000.00元，约定月利息9‰，并于2014年12月末前偿还；并出具两份借据每张借据，借据借款人处“左太林、毕玉娟”签名，均为毕玉娟亲笔签名，并由毕玉娟取走借款。被告丈夫左太林因疾病去逝，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故起诉，要求被告立即偿还原告借款本金340000.00元，利息12240.00元（从2015年1月1日按月息9‰）计算至2015年4月30日），并要求被告继续支付2015年4月30日以后按月息9‰计算至清偿止；并要求被告承担本案诉讼费；
被告毕玉娟未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。
本案重点：借款是否属实；
原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告刘步田为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.2014年1月14日借据原件一份（略，向法庭提交），证明：被告毕玉娟及其丈夫左太林在原告处借款本金200000.00元，约定月息9‰的事实。
证据2.2014年3月6日借据原件一份，证明：被告毕玉娟及其丈夫左太林在原告处借款本金140000.00元，约定月息9‰的事实。
本院认为，经本院释明，被告对借款事实或签名有异议，有权申请司法鉴定，以便确认借贷关系的真实性，被告未申请鉴定，亦未出庭，根据证据规则，应认定上述证据合法，有效，并能证明借贷关系的存在，本院予以采信。
被告毕玉娟未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告毕玉娟及其丈夫分别于2014年1月14日、2014年3月6日以干工程的名义向原告借款共计340000.00元，约定月利息9‰，并于2014年12月末前偿还；并出具两份借据每张借据，借据借款人处“左太林、毕玉娟”签名，均为毕玉娟亲笔签名，并由毕玉娟取走借款。被告丈夫左太林因疾病去逝，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。送达时，本院向被告毕玉娟出示了二张借据原件，被告毕玉娟对借贷法律关系和借据签名的真伪既未表示明确认可，也未明确表示否定。本院以询问笔录的形式向被告毕玉娟释明，如果对原告主张的借款事实或借据签名有异议，应提供证据加以证明，对签名有异议可申请司法鉴定以确认签名的真伪，被告毕玉娟没有提供相应证据，也未申请鉴定。
本院认为：原告出示了被告借款证据后，已经提供了初步的事实，借据存在的事实是客观的，在被告没有证据推翻这一事实时，仍然应认可借据证明的事实。被告经本院释明后，仍未提供证据推翻借款事实的存在，故应认定借贷关系客观真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告毕玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告刘步田借款本金340000.00元，利息从2015年1月1日计算至2015年4月30日利息12240.00元，本息合计352240.00元，之后利息从2015年4月30日开始计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告毕玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年六月二十一日
书记员 李静伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2301号
申请执行人张洪波，男，1969年5月20日出生，。
被执行人吴财良，男，1968年12月9日出生，汉族。
本院执行的张洪波诉吴财良民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05886号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人吴财良应偿付申请执行人张洪波案款550000元，申请执行费7900元，尚未执行。现因被执行人吴财良无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2301号案件的本次执行程序。
对被执行人吴财良尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张洪波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5948号
原告：吴成萍，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：左言旭，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告吴成萍与被告左言旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告吴成萍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴成萍撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成萍撤诉。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈成云
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初266号
原告：邹国,男,1961年5月1日出生,汉族，宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：全开玉，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：宜都市天达矿产品有限公司，住所地宜都市陆城解放社区东正街。
法定代表人：胡春波，公司经理。
被告：宜都市孙家河强源货场，经营场所宜都市陆城驿马冲村二组
经营者：胡强，货场业主。
原告邹国与被告宜都市天达矿产品有限公司、宜都市孙家河强源货场恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邹国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 裴芝梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 薇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初266号原告：邹国,男,1961年5月1日出生,汉族，宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：全开玉，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：宜都市天达矿产品有限公司，住所地宜都市陆城解放社区东正街。法定代表人：胡春波，公司经理。被告：宜都市孙家河强源货场，经营场所宜都市陆城驿马冲村二组经营者：胡强，货场业主。原告邹国与被告宜都市天达矿产品有限公司、宜都市孙家河强源货场恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邹国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  裴芝梅二〇一七年二月二十七日书记员  张 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执491号
驻马店市开发区鑫晟置业有限公司：
你与盛丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1102号之三
申请执行人：唐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3620号民事调解书，于2017年05月05日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1102号申请人，唐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，杨付秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹彦林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川新家园动物保健科技有限公司，住遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。在执行唐萍与杨付秀、邹彦林、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十八日书记员 詹 玲
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00963号
申请执行人许淑梅，证件号码13293019650903092x。
申请执行人张长江，证件号码132930196705060915。
被执行人张振甫。
被执行人张学忠。
许淑梅、张长江申请执行［张振甫、张学忠机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院（或本院）于作出的2014年黄民初字第00192号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许淑梅、张长江于2015年5月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第02359号［民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一五年六月三十日
书记员 王庆亮
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终137号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县(以下简称前郭县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙艳玲，捕前住前郭县。曾因到北京市天安门地区走访，于2015年12月23日、12月29日被北京市公安局天安门地区分局训诫。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月15日被前郭县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人孙艳玲犯妨害公务罪一案，于2016年6月14日作出（2016）吉0721刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人孙艳玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙艳玲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月份，被告人孙艳玲多次到北京市天安门地区非法走访。2016年1月15日，前郭县公安局白依拉嘎乡派出所民警孙某某、徐某某、王某甲到前郭县人民政府传唤孙艳玲接受调查，孙艳玲拒绝传唤，殴打民警孙某某、徐某某，阻止民警依法执行职务。当日，公安机关将孙艳玲抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明：
1．被告人孙艳玲供述：2016年1月15日早晨8时许，我去信访局找王雪峰局长解决我分配工作的事。王雪峰让我等着，他给联系县长。9时30分许，王雪峰让我去县政府找一个姓董的人。我到县政府之后，保安不让我进，说没有姓董的人。这时白依拉嘎乡派出所两个民警让我跟他们去派出所。我问为什么去派出所，他们说到派出所再说。我说你们能解决我分配工作的事吗？我不跟他们走。他们一人架我一只胳膊，把我从门卫室架了出来。我极力反抗，和他们厮扒，他们把我往车里塞，我用脚蹬他们，和他们厮扒三四分钟，还是被他们塞进车里。我没打人，是否咬民警胳膊记不清了。我没挠警察，孙某某和徐某某打我了,把我手机屏弄碎了。2016年1月11日，我去北京上访了，当时去了40多人。我手机里有一个微信群，叫松原委培生，谁建立的我不清楚。上访的人在群里约定时间，通知在天安门广场集合，我也跟着去了。
2．被害人孙某某陈述：我是白依拉嘎乡派出所民警。2016年1月15日上午8时许，我们接到北京市公安局开具的训诫书，说白依拉嘎乡居民孙艳玲到北京非法上访。我们公安局要对其治安处罚，一直未查找到她的下落。今天得知孙艳玲在县政府之后，我和徐某某、王某甲受单位领导指派，到县政府找孙艳玲了解情况。我们在门卫室见到孙艳玲，传唤其到派出所接受调查。孙艳玲说找一个姓董的人，你们解决不了我的事，并拒绝到派出所接受调查。我们劝说无效，便架住其胳膊强行将其带离，孙艳玲扯住我的衬衫，把我双手都挠出血了，还用手机打我头部，把徐某某的胳膊也咬伤了。我们带她上车，她不配合，坐在地上不走，用脚踹我胸部几脚，我们强行将其塞进车内。
3．被害人徐某某陈述：我是白依拉嘎乡派出所民警。2016年1月15日上午8时许，我和孙某某、王某甲受单位领导指派，到县政府找非法进京上访人员孙艳玲。孙某某和王某甲到门卫室传唤孙艳玲，我在门口等候。孙艳玲开门往东跑，孙某某和王某甲上前阻拦。我和孙某某架住其胳膊欲将其带离，孙艳玲强烈反抗，乱踢乱抓，用手机打孙某某头部，把我胳膊也咬伤了。躺在地上不走，用脚踹孙某某胸部五六下，撕扯了很长时间，才将其带上车。孙艳玲因为定向生分配问题多次进京非法上访，扰乱单位秩序。
4．被害人王某甲的陈述与孙某某、徐某某的陈述内容基本一致。
5．证人王某乙证言：我是前郭县人民政府执勤室工作人员。2016年1月15日上午9时30分许，二名警察将一个女子从信访接待室带离，那个女子不配合，大喊大叫，用手机打一个警察头部，与另一名警察撕扯。躺在门口大声喊叫，严重影响政府办公。警察在带离她的过程中，她用脚踢踹警察。
6．证人董某某证言：我是前郭县信访局工作人员。2016年1月15日上午9时许，白依拉嘎乡派出所两名民警来接访。十多分钟之后，来了两个女的，说要找县长。警察表明身份后，问她们有什么诉求，要带她们回去解决问题。这两个女的不走，警察强行传唤她们，她们与警察撕扯起来。后来警察把她们带出大厅，我就回办公室了。
7．训诫书2份，证明被告人孙艳玲因到天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局先后二次训诫的事实。
8．前郭县公安局出具的证明1份，证明孙某某、徐某某是前郭县公安局在编警察的事实。
9．诊断书2份、照片3张，证明孙某某、徐某某受伤情况。
10．提取笔录、录像资料1份，证明被告人孙艳玲妨害民警执行职务情况。
11．扣押笔录1份，证明被告人孙艳玲殴打民警使用的手机被依法扣押的事实。
12．破案经过1份，证明被告人孙艳玲系被抓捕归案的事实。
原审法院认为，被告人孙艳玲以暴力手段妨害国家机关依法履行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙艳玲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙艳玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人孙艳玲的上诉意见为，对原审判决认定其犯妨害公务罪无异议，但认为其能够自愿认罪、悔罪，原审对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据等与原审相同，本院予以审核、确认。
关于上诉人孙艳玲认为原审对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院已经充分考虑上诉人孙艳玲的犯罪事实、情节、社会危害性，对其量刑并无不当。故对其上诉意见，本院不予支持。
本院认为，原审被告人孙艳玲以暴力手段妨害国家机关工作人员依法履行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理秩序，已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙艳玲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙国民
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第315号
申请执行人朱凤英，女，1970年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人郑贵荣，男，1964年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人被告南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区玉屏山（综）B#603室，组织机构代码56730892－X。
法定代表人郑礼平，总经理。
关于朱凤英、郑贵荣申请执行南平市坤元房地产开发有限�司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5240号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5240号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第315号
申请执行人朱凤英，女，1970年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人郑贵荣，男，1964年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人被告南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人郑礼平，总经理。
关于朱凤英、郑贵荣申请执行南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5240号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5240号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1610号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：李学财，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告李学财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与李学财另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1610号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：李学财，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告李学财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与李学财另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月20日出生，公民身份号码450121197301200018，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚邓坡66号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月28日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局行政拘留十五日，2015年1月13日转刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日7时左右，被告人赵某窜到南宁市邕宁区和平二里76号楼下，见被害人李某停放的红色电动三轮车没有拔下钥匙，遂将该车盗走，后以人民币600元的价格卖给他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2243元。
另查明，案发后，公安机关于2014年12月28日将被告人赵某抓获归案，并追缴其现金人民币900元已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、电动车销售凭证等书证，被害人李某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某所犯盗窃罪成立，应予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人李增范的一部红色电动三轮车部分损失款人民币1343元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年四月二十四日
书记员 伍茵茵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00260号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年4月16日出生。2013年11月21日因本案被无为县公安局刑事拘留，同年12月26日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2014年1月29日被无为县公安局变更强制措施为取保候审，同年6月9日被本院继续取保候审。
辩护人范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
辩护人陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日、8月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人范益民、陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人孙某某在无为县租赁无为县宾馆商场销售海宁皮草。经营期间，为推销商品，孙某某用网上购买的“伪基站”设备，并租用轿车，分别于2013年11月11日、12日、13日、14日、16日、17日、18日、21日多次在无为县无城镇范围内，强行使一定范围内中国移动手机用户通信中断，群发推销皮草广告的垃圾信息共计606876条，造成六十余万用户通信中断。2013年11月21日，被告人孙某某在无为县无城镇西大街鞍子巷路口被公安机关抓获。
另查明，被告人孙某某于2014年7月4日协助公安机关抓获涉嫌犯抢劫罪的在逃人员杨某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邵某某、叶某某、周某某、房某某、杨某某、连某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、中国移动通信集团安徽有限公司无为分公司说情况明、安徽省无线电管理委员会办公室芜湖管理处情况说明、扣押、发还清单、汽车租赁合同书、在逃人员登记信息表、逮捕证、拘留证，电子证物检查工作记录、刑事照片及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某使用“伪基站”设备，破坏正在使用中的公用电信设施，造成六十余万用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。故对辩护人关于被告人孙某某不构成破坏公用电信设施罪的意见不予采纳。案发后，被告人孙某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人孙某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人杨某某，具有立功表现，本院予以减轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损坏通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第535号
申请执行人钱润。
被执行人史国强。
被执行人周科伟。
关于申请执行人钱润男与被执行人史国强、周科伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人史国强、周科伟未按该判决书内容履行义务，申请执行人钱润男依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人史国强、周科伟支付人民币110055元。
本案在执行过程中查明，被执行人史国强、周科伟无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张�宇
执行员 李 大 岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1051号
原告陈大为。
委托代理人裴光升。
被告王守信。
被告赵淑花。
原告陈大为诉被告王守信、赵淑花养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升，被告王守信、赵淑花，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大为诉称，二被告系夫妻关系。被告于2012年7月26日与原告签订肉鸭饲养合同，约定被告从原告处购买鸭苗及饲料，并使用原告指定的饲料饲养。经回收毛鸭结算，截止2012年8月21日，被告尚欠原告货款11115元。该款至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告货款11115元；诉讼费由被告承担。
被告王守信辩称，合同是我签订的，但是原告提供的鸭苗质量不好，因原告的原因导致我养鸭损失，欠原告5000余元而不是11115元。
被告赵淑花辩称，同被告王守信意见。
经审理查明，2012年7月26日，原告陈大为与被告王守信订立肉鸭饲养合同，约定原告为被告提供鸭苗及饲料，由被告饲养，养成后的毛鸭由原告回收，鸭苗每只定价5元，回收毛鸭定价每斤4.8元。合同订立当日，原告向被告提供鸭苗3770只，计款18850元，由被告为原告出具欠条一份。被告在养鸭过程中，分多次向原告购买饲料、兽药，共计欠饲料款30989元、兽药款1434元。原告于2012年8月21日按约定向被告回收毛鸭共计重量8425.2斤，计款40440.96元，回收小鸭74只，重量162.8斤，每斤0.3元，计款48元，以上鸭款共40488.96元。在回收毛鸭过程中，原告为被告抓鸭，支出抓鸭费331元。综上，被告欠原告的鸭苗款、饲料款扣减原告回收被告的毛鸭款后，被告尚欠原告鸭苗款、抓鸭费及饲料款共计11115元（18850＋30989＋1434＋331-40488.96）。经原告催要，被告至今未偿还该欠款。
本院确认的上述事实，有原告提供的肉鸭饲养合同一份、鸭苗款欠据一份、饲料款、兽药款欠条八份、结算单一份及本案庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈大为与被告王守信订立的供应鸭苗回收毛鸭合同系有效合同。合同签订后，原告按约向被告供应鸭苗，并向被告提供饲料。后原告按约定向被告回收毛鸭，按双方约定的价格结算后，被告尚欠原告11115元，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告所欠原告款项应予支付，对原告要求被告王守信支付欠款11115元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告王守信与被告赵淑花系夫妻关系，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于被告主张的回收单价问题，本院认为，原告与被告签订的肉鸭饲养合同中明确约定回收价格为每斤4.8元，而被告王守信提供的结算单中回收价格为每斤4.95元，因原告对该证据不认可，因此，对被告提供的该结算单，本院不予认定。被告辩称原告父亲将鸭苗价格减为每只1.3元，饲料款也减让了一部分，但未提供证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王守信于本判决生效之日起五日内支付原告陈大为欠款11115元；
二、驳回原告陈大为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，诉讼保全费170元，由被告王守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 陈天江
人民陪审员 董绍静
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1051号
原告陈大为
被告王守信
被告赵淑花
本院在审理原告陈大为诉被告王守信、赵淑花种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第42-5号
申请人张联合，男，1969年9月1日出生，满族，住涞水县。
被申请人李洪平，男，1984年8月12日出生，住四川省广元市元坝区。
被申请人田璐璐，女，1981年2月1日出生，住北京市丰台区。
被申请人闻策，男，1982年12月7日出生，住定兴县。
被申请人杜艳华，女，1983年1月15日出生，住定兴县。
被申请人李永军，男，1978年11月8日出生，住涞水县。
被申请人郭俪敏，女，1979年9月3日出生，住涞水县。
被申请人北京苹果汽车租赁有限公司
法定代表人：李洪平，职务，经理。
住所地，北京市房山区良乡。
申请人张联合与被申请人李洪平、田璐璐、闻策、杜艳华、李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张联合于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李洪平、田璐璐、闻策、杜艳华、李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司名下的银行存款或查封等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李洪平名下车辆，车牌号为：
1、川H16＊＊＊；2、川HB9＊＊＊；
3、川H16＊＊＊；4、川HD2＊＊＊。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘家华
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审170号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街46号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人董开彦，男，住河南省开封县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月16日向本院申请强制执行编号4102091001795242《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年7月12日9时56分，在大广K1933实施实习期驾车上高速的违法行为（代码6026）违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条第2款和79条第1款的规定，决定对董开彦罚款200元，并要求董开彦持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向董开彦送达了《催告书》，但董开彦至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人董开彦做出的编号4102091001795242《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人董开彦罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001795242《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐方舒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第265号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：刘世勇。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告刘世勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行物业服务费为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 夏时群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1111号
申请执行人钟灵，男，1981年11月3日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人彭峙，律师，广西八海律师事务所。
被执行人杨庆，男，1983年12月30日出生，住所地广西柳江县，证件号码。
钟灵与杨庆借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂0205民初1516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟灵向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人有车辆但现不具备执行条件，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨庆新的财产线索，申请执行人钟灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1516号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1015号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被刑事拘留，2014年8月9日被取保候审，2014年9月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）920号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日0时25分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市溪美街道办事处崎峰村往南安市柳城街道办事处榕桥鑫华雕塑厂方向行驶，行至南安市市区南大路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为114.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初392号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 扬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第452号
原告韩某甲，男，1974年5月22日生。
被告闫某甲，女，1976年6月14日生。
本院在审理原告韩某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案过程中，原告韩某甲于2016年2月14日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月十四日
书记员 王高伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第452号
原告韩某某，男，汉族，1974年5月22日生。
被告闫某某，女，汉族，1976年6月14日生。
本院在审理原告韩某某诉被告闫某某离婚纠纷一案过程中，原告杜凤梅于2016年2月14日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月十四日
书记员 王高伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1651号
罪犯邹立森，男，1958年8月2日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）四刑初字第87号刑事判决，认定被告人邹立森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币213677元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1156号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第652号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邹立森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年7月27日，被告人邹立森在自家中与被害人王某某因收低保费发生口角，用镰刀头砍王某某一下，致被害人重伤，于同年8月30日死亡。被告人家属代其赔偿被害人部分经济损失人民币40000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币40000元，狱内月均消费人民币55.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹立森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹立森减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终100号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）葛卫华，男，1980年9月27日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人葛卫华劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4155号
申请执行人余炳华，男，1966年2月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人王建军，男，1960年8月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人余炳华与被执行人王建军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0682民初6892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王建军应于判决发生法律效力后立即向余炳华偿还借款本息125760元（本金120000元、利息5760元）。案件受理费1405元，由王建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日受理后，先由石磊山执行，后转由周君执行。申请执行标的为：本金120000元，利息5760元，案件受理费1405元，执行费1807元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值不大，暂不需进行查封，亦无有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年5月起每月底给付申请执行人15000元，直到本息还清为止。
5、本院依职权将被执行人王建军纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求对被执行人采取拘留措施，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，且要求暂不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4155号申请执行人余炳华，男，1966年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人王建军，男，1960年8月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人余炳华与被执行人王建军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0682民初6892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王建军应于判决发生法律效力后立即向余炳华偿还借款本息125760元（本金120000元、利息5760元）。案件受理费1405元，由王建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日受理后，先由石磊山执行，后转由周君执行。申请执行标的为：本金120000元，利息5760元，案件受理费1405元，执行费1807元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值不大，暂不需进行查封，亦无有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年5月起每月底给付申请执行人15000元，直到本息还清为止。5、本院依职权将被执行人王建军纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求对被执行人采取拘留措施，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，且要求暂不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9509号
罪犯李爆雨，男，汉族，初中文化，1995年5月7日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年9月12日作出（2013）天刑初字第202号刑事判决，以被告人李爆雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李爆雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李爆雨在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李爆雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爆雨减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第132号
原告周某某，男，汉族，住信宜市。
被告朱某某，女，汉族，住信宜市。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员林启新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告朱某某于2004年11月间经本村的李绍莲介绍相识谈婚，2005年1月19日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。2007年3月1日被告生育女儿周某甲。婚后由于原告长期外出打工，被告在家生活，聚少离多，开始一段时间夫妻感情还是一般。由于被告的性格怪异，经常因一些小事稍不合心意，就会离家出走，弄得家人到处寻找。况且，被告在家生活期间，很少料理家务，就连女儿的生活起居都由原告的父母照顾，被告很少理会。2010年被告由其亲戚介绍，往东莞、广州等地打工，期间夫妻也很少来往，在经济上被告极少照顾家庭，对女儿也很少过问。到2012年10月初，被告从广州回来，饮其亚叔孙出月的满月酒后，都不愿回家，又往广州做工。后一直到2013年春节，被告也不回家过年，直到现在，原告既不知道被告的下落，也没有被告的音讯。原告父母曾多次前往被告父母家了解情况，被告的父母均说不知被告的去向，导致夫妻感情彻底破裂。经起诉至法院，法院在2013年7月16日开庭时，被告拒绝出庭。至今时隔又两年，前后四年之多，原告经多方寻找，并无音讯。期间被告一直没有回过家。原、被告婚后共同生活期间，没有夫妻财产，没有夫妻存款，婚生女儿周某甲由出生至现在一直由原告的父母照顾。现特向法院起诉，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿周某甲由原告抚养，并由被告一次性支付女儿周某甲的抚养费30000元给原告；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱某某不到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告朱某某于2004年11月经他人介绍相识谈婚，并于2005年1月19日到信宜市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2007年3月1日生育女儿周某甲。婚后，原告到东莞打工，较少回家。2010年原、被告一起在东莞打工一个月，期间居住在一起。此后，被告独自去广州打工。原、被告年底都是回家过年。2012年10月初，被告回家喝喜酒，随后回广州打工；自此，原、被告开始少来往。原告在庭审中称，原、被告之间没有争吵，不知道为什么被告不回家，2012年年底回家过春节时发现被告的衣服都已拿走了。原告曾于2013年6月5日诉至本院要求与被告离婚，信宜市人民法院于2013年7月16日作出（2013）茂信法怀民初字第93号民事判决书，判决不准许原告周某某与被告朱某某离婚。此后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，原告一直没有被告音讯。2015年7月27日，原告周某某第二次诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告表示如果女儿周某甲由其抚养，则放弃由被告一次性支付女儿周某甲的抚养费30000元的诉讼请求。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权、债务。婚生女儿周某甲现就读于XX小学二年级，随原告方生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻虽是自主、自愿缔结，婚后建立了一定的夫妻感情并生育了一个女儿周某甲，但自2012年被告外出打工后，夫妻之间很少联系，近两年已没有联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院于2013年7月16日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，仍然无法和好。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，达到法定的离婚条件。原告起诉请求离婚，本院予以准许。关于原告与被告尚未成年的婚生女儿周某甲的抚养问题，因周某甲自出生以来一直都是跟随原告方生活，由原告母亲照顾，周某甲应由原告抚养为宜。原告自愿放弃请求被告支付抚养费，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本院依法可予缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女儿周某甲由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某负担。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一五年九月十日
书记员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第173号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月30日19时许，被告人张某驾驶鲁R×××××轿车沿郓城县西门街由北向南行驶至南董店村时，与同向行驶的彭某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘员傅某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。
2014年5月5日，被告人张某到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人张某的供述，证人彭某、张某、张甲证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及到案经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2014年3月30日19时许，被告人张某驾驶鲁R×××××轿车沿郓城县西门街由北向南行驶至宋江武校时，撞到一辆同向行驶的二轮车，其未停车，继续南行，行驶到南董店村时，又撞到同向行驶的彭某驾驶的电动三轮车，致彭某及电动三轮车乘员傅某（女，殁年37岁）、彭甲受伤，被害人傅某经医院抢救因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人张某驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。
2014年5月5日，被告人张某到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人傅某亲属与被告人张某亲属、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议，被告人张某及亲属愿意在交强险范围外赔偿被害人亲属经济损失300000元（先支付150000元），中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿被害人亲属经济损失120000元。本院出具了（2014）郓刑初字第173号刑事附带民事调解书，被害人傅某亲属对被告人张某表示谅解。
上述证据，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人张某户籍证明。证实被告人张某已达到刑事责任年龄。
2、到案经过。证实张某于2014年3月30日19时许发生交通事故后逃逸，后于2014年5月5日投案自首。
3、本院（2014）郓刑初字第173号刑事附带民事调解书、协议书及谅解书证实，被告人张某亲属、被害人亲属及中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议，被害人亲属对被告人张某表示谅解。
4、郓城县交警大队道路交通事故认定书。证实被告人张某驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。
（二）证人证言
1、证人彭某证言。证实2014年3月30日19时许，其驾驶电动三轮车载着妻子傅某、儿子彭甲沿郓城县西门街由北向南行驶至南董店村时，从后边来了一辆车将其电动三轮车撞了，当时其就昏迷了。
2、证人张某、张甲证言。证实张某在宋江武校南发生交通事故后逃逸了，当时张某肇事时驾驶的轿车登记车主是张某。
（三）被告人供述
被告人张某供述。证实2014年3月30日19时许，其驾驶鲁R×××××轿车沿郓城县西门街由北向南行驶至宋江武校附近时，其有血糖高的毛病，感觉到头一晕，其驾驶的轿车撞到前面一辆二轮车上，其很害怕，没敢停车继续南行，行驶到南董店村时，由于慌张，又撞了前面一辆电动三轮车，其也没敢停车，就驾车逃跑了。
（四）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（交尸）鉴（法）字（2014）047号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人傅某系颅骨骨折，硬脑膜破裂，脑组织外溢，双侧大脑半球广泛性蛛网膜下腔出血，左侧大脑脑内出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证实交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人张某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，且事故发生后驾车逃逸，发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 高晓云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王慧君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1245号
原告孙文锋。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告刘长奎。
本院在审理原告孙文锋诉被告刘长奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙文锋于2013年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘长奎银行存款300180元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人李长林所有的位于××的房产。
二、冻结被告刘长奎银行存款300180元或查封其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱智勇
审判员 李启昱
审判员 杨 警
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨 锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1245号
原告孙文锋。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告刘长奎。
本院在审理原告孙文锋诉被告刘长奎房屋买卖合同纠纷一案中，被告刘长奎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告人所在地人民法院管辖，郑州市金水区人民法院对本案无管辖权，故请求将案件移送至河南省上蔡县人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋坐落于郑州市金水区，位于郑州市金水区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百�十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘长奎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 嫣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0045号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人孙志荣，该局宣教法制科科长。
被执行人冯志锋。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人冯志锋环保行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00056号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，冯志锋应根据环保局2014年6月23日作出的锡山环罚决（2014）71号行政处罚决定书所确定的内容，立即停止生产，缴纳罚款5万元并承担逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。因冯志锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人环保局于2015年3月27日向本院递交申请书，请求撤回对被执行人冯志锋的执行请求。
本院认为，申请执行人环保局申请撤回对被执行人冯志锋的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第0056号行政裁定的执行程序。
申请执行人环保局可以在申请执行期限两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第399号
罪犯赵伊，男，出生于甘肃省玉门市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月15日广东省广州市越秀区人民法院作出（2009）越刑初字第797号刑事判决书，认定罪犯赵伊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院二次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵伊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，并积极履行附加刑没收财产5000元，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伊减刑一年八个月（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执163号
申请人执行人刘淑梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区龙祥小区。
被执行人张守付，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区龙康小区。
被执行人李艳红，女，1973年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区龙康小区。
被执行人张学成，男，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区龙惠小区。
本院在执行（2015）北商初字第193号民事判决书，申请执行人刘淑梅与被执行人张守付、李艳红、张学成民间借贷纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人张守付、李艳红、张学成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第193号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴宇光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1588号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告周宁军，男，汉族，1971年9月13日出生，住浙江省永嘉县。
被告李利坚，女，汉族，1971年12月2日出生，住浙江省永嘉县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告周宁军、李利坚、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年六月三日
书记员 傅继嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初455号
原告上海晟材木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曾清辉。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海红霏建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑金华。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告上海晟材木业有限公司与被告上海红霏建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁白薇
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审379号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人袁雁，男，1988年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对袁雁行政处罚一案于2015年12月10日作出的浠土资执罚（清）[2015]212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]212号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人袁雁非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人袁雁未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村的集体土地102平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人袁雁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁雁作出浠土资执罚（清）[2015]212号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人袁雁在十五日内退还非法占用的浠水县清泉河东街村102平方米的集体土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的102平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币3060.00元。被执行人袁雁收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人袁雁作出并送达了浠土资执催清[2015]212号履行行政处罚决定催告书，被执行人袁雁签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人袁雁未经批准占用102平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]212号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]212号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审379号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人袁雁，男，1988年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对袁雁行政处罚一案于2015年12月10日作出的浠土资执罚（清）[2015]212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]212号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人袁雁非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人袁雁未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村的集体土地102平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人袁雁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁雁作出浠土资执罚（清）[2015]212号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人袁雁在十五日内退还非法占用的浠水县清泉河东街村102平方米的集体土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的102平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币3060.00元。被执行人袁雁收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人袁雁作出并送达了浠土资执催清[2015]212号履行行政处罚决定催告书，被执行人袁雁签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人袁雁未经批准占用102平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]212号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]212号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十一月二十四日书记员 郭 亮
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审124号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请执行人周正武，男，1975年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县陈家坊镇塘隆村*组。
被申请执行人袁芳，女，1982年4月7日出生，汉族，邵东县人，居民，现住新邵县陈家坊镇塘隆村*组，系周正武之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月10日对被申请执行人周正武、袁芳作出的陈卫计征决字[2017]第CS01号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人周正武、袁芳作出的陈卫计征决字[2017]第CS01号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人周正武、袁芳于2014年1月12日生育了第4个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的周正武、袁芳的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年9月29日向被申请执行人周正武、袁芳送达了陈卫计征决字[2017]第CS01号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人周正武、袁芳无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人周正武、袁芳的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了陈卫计征决字[2017]第CS01号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对周正武征收社会抚养费13030元，对袁芳征收社会抚养费7818元，合计征收20848元。在法定时间内被申请执行人周正武、袁芳未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人周正武、袁芳没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周正武、袁芳作出的陈卫计征决字[2017]第CS01号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请执行人周正武、袁芳在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周正武缴纳社会抚养费13030元，袁芳缴纳社会抚养费7818元，合计征收20848元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
法官 助理 黄邵峰
二〇一八年四月十八日
代理书记员 廖 霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第00447号
上诉人（原审被告）中海石油化学股份有限公司。
法定代表人王X。
被上诉人（原审原告）河曲县财政局。
法定代表人丁X平，局长。
原审被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。
法定代表人王X国。
原审被告内蒙古华鹿能源发展（集团）有限公司。
法定代表人王X华。
原审被告山西华鹿热电有限公司。
法定代表人张X强。
上诉人中海石油化学股份有限公司不服河曲县人民法院（2014）河民初字第248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中海石油化学股份有限公司称，本案与（2014）河民初字第250号案件基于同一事实、同一法律关系，被上诉人河曲县财政局拆分同一事实所涉款项，分别提起诉讼，规避了《民事诉讼法》关于级别管辖的强制性规定。本案与（2014）河民初字第250号案件标的额累计618.4675万元，且上诉人及原审被告内蒙古华鹿能源发展（集团）有限公司的住所地均不在河曲县辖区内，故依法应当由忻州市中级人民法院管辖并合并审理。请求依法撤销河曲县人民法院（2014）河民初字第248号民事裁定，将本案移送忻州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因被上诉人河曲县财政局于2014年8月26日向河曲县人民法院提起诉讼，故应当依法适用最高人民法院于2008年3月31日公布，自2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。该规定中明确规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。被上诉人河曲县财政局主张的标的额为247.3875万元，且原审被告内蒙古华鹿能源发展（集团）有限公司的住所地不在本辖区内，故本案应当由本院审理。（2014）河民初字第248号民事裁定违反级别管辖规定，应当予以撤销。上诉人中海石油化学股份有限公司的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2014）河民初字第248号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年六月四日
书记员 杨忠梅
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初77号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦涵，男，1989年10月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2015年3月22日因吸毒行为被丰都县公安局行政拘留十二日；2015年4月13日因盗窃行为被丰都县公安局行政拘留十二日；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月12日刑满释放；2016年4月21日因吸毒行为被丰都县公安局责令社区戒毒三年；2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月18日刑满释放；2017年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月29日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，2018年1月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕78号起诉书指控，2016年5月8日5时许，被告人秦涵在丰都县三合街道“某网吧”内，趁被害人夏某熟睡之际，盗走夏某放于电脑桌上的OPPOR9手机1部后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
2017年4月的一天8时许，被告人秦涵在丰都县“某网吧”上网时遇到被害人王某，以借手机打电话为名盗走王某的OPPOR7plus手机1部，后将手机以人民币200元之价销赃给一路人。经鉴定，被盗手机价值人民币2465元。
2017年5月15日6时许，被告人秦涵在丰都县三合街道“某网吧”内，趁被害人方某某熟睡之际，盗走方某某放于电脑桌上的iphone6手机1部,后将手机以人民币1300元之价销赃给陈某。经鉴定，被盗手机价值人民币1116元。
2017年5月26日6时许，被告人秦涵在丰都县三合街道“某网吧”内，趁被害人秦某某熟睡之际，盗走秦某某放于电脑桌上的OPPOR9plus手机1部、钱包1个，取出钱包内人民币200元后将钱包扔在路边，后经朋友介绍用手机换来毒品用于吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
被告人秦涵于2017年12月29日被带回丰都县公安局接受调查，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人秦涵的行为已构成盗窃罪。被告人秦涵系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人秦涵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人秦涵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对其实行数罪并罚。被告人秦涵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人秦涵判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与原因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人秦涵认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦涵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；与原因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人秦涵退赔被害人夏某人民币2340元、被害人王某人民币2465元、被害人方某某人民币1116元、被害人秦某某人民币2540元；对被告人秦涵的违法所得人民币184元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年四月十日
书记员 陈丽颖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终198号
上诉人（原审原告）深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人肖彤，总经理。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人谭鲜亮，广东硕法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳聚电智能科技股份有限公司（简称聚电公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4607号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年4月28日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定，作出商评字[2017]第48135号《关于第18402585号“JD.及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为第18402585号“JD.及图”商标（简称诉争商标）与第12526983号商标（简称引证商标一）、第12503668号商标（简称引证商标二）构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
聚电公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1、申请人：聚电公司。
2、申请号：18402585
3、申请日期：2015年11月20日。
4、标志
5、指定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0913；0921-0922群组）：电池充电器；计算机外围设备；稳压电源；遥控装置；电视机；无线电设备；3D眼镜；运载工具用电池；光伏电池；调光器（电）。
二、引证商标一
1、申请人：北京京东×××。
2、申请号：12526983
3、申请日期：2013年5月3日。
4、专用期限：2015年8月21日至2025年8月20日。
5、标志
6、核定使用的商品（第9类0901-0916；0918；0920-0924群组）：计算机程序（可下载软件）；计算机外围设备；计算尺；量具；卫星导航仪器；芯片（集成电路）；荧光屏；避雷器；灭火设备；电池；叫狗哨子；电栅栏等。
三、引证商标二
1、申请人：北京京东×××。
2、申请号：12503668
3、申请日期：2013年4月27日。
4、专用期限：2015年8月28日至2025年8月27日。
5、标志
6、核定使用的商品（第9类0901-0916；0918；0920-0924群组）：计算机程序（可下载软件）；笔记本电脑；自动售票机；量具；灯箱；计量仪器；荧光屏；避雷器；灭火设备；动画片；叫狗哨子；电栅栏等。
四、其他事实
聚电公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案原审诉讼期间，聚电公司向法庭提交了展会宣传照片、图片等作为新证据，用以证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回聚电公司的诉讼请求。
聚电公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、被诉决定，判令商标评审委员会重作决定，其主要上诉理由为：1、原审判决认为“其先后注册的商标之间不当然具有延续关系”显属错误；2、诉争商标与引证商标一、二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
聚电公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标由字母组合“JD.”及图构成，因“JD”易于拼读、识记，故“JD”是诉争商标的显著识别部分。引证商标一由汉字“京东”、字母组合“JD.COM”及图构成；引证商标二由汉字“京东”、字母组合“JD.COM”构成。因两引证商标的字母组合部分设计均较为显著突出，故汉字部分和字母组合部分均构成两引证商标的显著识别部分。诉争商标“JD.”完整包含于引证商标一、二，且“JD”在诉争商标和引证商标一、二中均为显著识别部分，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和申请商标的申请注册人，故此类案件对商标之间是否构成商品或服务来源的混淆、误认，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。此外，聚电公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标一、二相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原审判决对此认定亦属正确，聚电公司的此项上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳聚电智能科技股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 蒋 强
代理审判员 樊 雪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 田 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉（又名王利），女，1985年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔翠兰，女，1961年12月4日出生，汉族。系王莉母亲。
委托诉讼代理人：王建国，男，1963年12月4日出生，汉族。系王莉父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司。住所地：陕西省神木市神木镇河畔村电力大厦。
负责人：尚涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。
再审申请人王莉因与被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司（以下简称神木供电分公司）健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王莉申请再审称，申请人请求的残疾器具费应予支持。申请人具备安装假肢的条件，可以配备假肢，二审法院未同意申请人对假肢安装所需费用的鉴定申请，致案件事实不清。计算残疾辅助器具费的年限应从王莉受伤之时1991年开始计算，而非定残之日1999年起算，原审判决适用法律错误。请求法院再审本案。
神木供电公司提交意见称，王莉的请求属于重复诉讼，王莉不符合再次得到残疾赔偿金和护理费赔偿的条件，王莉的监护人应当承担一定的监护责任，应依法驳回王莉的再审申请。
本院经审查认为，申请人王莉1991年8月外出玩耍时被电击伤，致其双臂高位截肢。其因此次受伤产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助、20年残疾生活补助费、20年残疾护理费，残疾器具费、精神抚慰金等费用已经生效判决所确认，且已履行完毕。关于王莉认为其残疾器具费应予支持的申请理由，经查，（2005）榆中民二终字第123号民事判决已对配置假肢的费用予以判处，神木供电分公司对该笔费用已经支付，但王莉自2005年至今并未安装过假肢，二审判决未支持其再次提出的残疾辅助器具费之请求，并无不当。王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王莉的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年九月十八日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申2011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉（又名王利），女，1985年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔翠兰，女，1961年12月4日出生，汉族。系王莉母亲。委托诉讼代理人：王建国，男，1963年12月4日出生，汉族。系王莉父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司。住所地：陕西省神木市神木镇河畔村电力大厦。负责人：尚涛，公司总经理。委托诉讼代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。再审申请人王莉因与被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司（以下简称神木供电分公司）健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王莉申请再审称，申请人请求的残疾器具费应予支持。申请人具备安装假肢的条件，可以配备假肢，二审法院未同意申请人对假肢安装所需费用的鉴定申请，致案件事实不清。计算残疾辅助器具费的年限应从王莉受伤之时1991年开始计算，而非定残之日1999年起算，原审判决适用法律错误。请求法院再审本案。神木供电公司提交意见称，王莉的请求属于重复诉讼，王莉不符合再次得到残疾赔偿金和护理费赔偿的条件，王莉的监护人应当承担一定的监护责任，应依法驳回王莉的再审申请。本院经审查认为，申请人王莉1991年8月外出玩耍时被电击伤，致其双臂高位截肢。其因此次受伤产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助、20年残疾生活补助费、20年残疾护理费，残疾器具费、精神抚慰金等费用已经生效判决所确认，且已履行完毕。关于王莉认为其残疾器具费应予支持的申请理由，经查，（2005）榆中民二终字第123号民事判决已对配置假肢的费用予以判处，神木供电分公司对该笔费用已经支付，但王莉自2005年至今并未安装过假肢，二审判决未支持其再次提出的残疾辅助器具费之请求，并无不当。王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莉的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十八日书 记 员  唐 璇