江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0761号
上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人王一鹏，海安县弘阳法律咨询事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桑某。
委托代理人景兴斌。
委托代理人桑永年。
上诉人曹某因与被上诉人桑某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，曹某、桑某于××××年××月××日办理结婚登记，曹某系初婚，桑某系再婚。婚后未生育子女。2007年8月20日，曹某向桑某出具借条一份，借条载明：“今借到桑某人民币壹拾万元”。2011年1月14日，曹某向原审法院起诉要求与桑某离婚，经法院调解曹某撤回起诉。2012年5月22日，曹某再次起诉与桑某离婚，却未能按照传票载明的时间到庭，原审法院裁定按撤诉处理。2013年3月20日，曹某起诉离婚后，原审法院判决驳回曹某的诉讼请求。此后双方关系一直未有改善，自曹某第一次起诉后，桑某居住在娘家至今。2014年5月4日，曹某提起本案诉讼。
2013年11月1日至同年11月11日桑某因急性胃肠炎、电解质代谢紊乱-
低钾血症住院治疗；2013年12月30日至2014年1月5日桑某因慢性阑尾炎，右足第2-4跖骨基底部陈旧性骨折住院治疗；2014年1月8日至2014年1月11日因肠功能紊乱、右足跖骨陈旧性骨折住院治疗；2014年7月14日至同年7月25日因肾绞痛（右侧），输尿管下段结石（右侧）住院治疗；同年10月3日至同年10月14日因急性支气管炎、肾结石、低钾血症住院治疗；同年10月15日至同年11月8日又住院治疗。累计花去医疗费13587.86元（已剔除医保结算费用20973.14元），曹某未支付医疗费，桑某一直由其父母照料。
曹某陈述无婚前财产，桑某陈述其婚前有10万元存款，此款是其与前夫杨某于2005年5月12日在通州市人民法院调解离婚时由杨某给付，桑某于同年5月17日从通州市人民法院兴仁法庭领取。
桑某陈述双方婚后共同财产有：高低床一张、橱一顶，联想台式电脑、西门子冰箱各一台、福特蒙迪欧致胜汽车一辆。曹某表示上述财产中床、橱、电脑都坏掉了；冰箱是其婚前所购婚后已送朋友；福特汽车已转让，转让款给桑某看病。但在庭后原审法院与曹某谈话时，曹某又称当时因为欠其哥哥十几万元，就将汽车抵给其哥哥曹某明，当时购买汽车时价值二十万元左右。该辆汽车由于现在无法获知其车牌号，也无法查询该车的初始登记、所有权人及变更登记的相关情况。
桑某陈述在2008年由于终止妊娠后未能休养好，导致身体一直不佳。曹某称曾带桑某到上海、南京、苏州等地治疗过，桑某只认可曹某带她到南京治疗过，只花2000多元，其余曹某一分钱未花。
桑某陈述婚后与曹某父母共同参与房屋的装修并新建了卫生间和厨房。庭后经了解曹某父母，曹某的父母反映在正房西边搭的两间三架梁。大概在五六年前，在上面吊了塑料天花，地面和墙壁上都贴了地砖和墙砖，做了一间卫生间。由于曹某、桑某经常打架，把家中的壁柜、电视机、窗户都打坏了，现在有的无法修，好修的都修了。三架梁没有合法的审批手续系临时搭建，装修的钱是曹某结的账，具体多少不清楚。
关于桑某所称曹某向其借款10万元。曹某表示不是事实，是当时夫妻双方在吵架时，为了平息矛盾而给桑某出具的借条。而桑某则称此10万元2007年年初借给曹某起步做生意，后因双方有了矛盾，于同年8月20日要求曹某补出具了借条，这个10万元是曹某拿出去放高利贷的。曹某否认自己放高利贷，但承认自己是将钱借给别人，所得利息比银行的利息要高一点。
曹某陈述无债权，但有债务。所涉债务一部分是用来给桑某看病的，还有部分债务是其个人债务，具体多少记不清，大概有一百多万元。桑某则称曹某有一百多万元的债权，其中周某三十万元，陈某二十多万元，王某二十多万元，戴某六十多万元，游某也借过钱。对于上述桑某所称的债权，曹某称周某确实差钱，但人已去世。王某、陈某和他均系朋友，没有往来。戴某大概欠四十多万元，但戴某目前在服刑。游某的债务早就还清。
桑某陈述自己共借了3万元用于治病，曹某表示不清楚。
另查明，双方婚后对财产并未有特别的约定。
再查明，发生在曹某、桑某夫妻关系存续期间，曹某已向原审法院起诉并申请执行的债权案件有：陈仁林案，执行标的额为151650元；周某案，执行标的额为250000元；张正美、陈宝余案，执行标的额为190820元；目前上述执行案件均未能有款物执行到位，均系程序终结。
曹某几次起诉离婚，原审法院在组织双方调解或单独与桑某谈话中，桑某均表示只要曹某将借的10万元还给他，甚至于只要曹某同意还款，哪怕是分期归还，她就同意签字离婚，但曹某就是不同意还钱，致几次调解均未果。
原审认为，本案的争议焦点：一是曹某、桑某夫妻感情是否已经破裂？二是曹某向桑某所借款项10万元是否应当返还？三是曹某、桑某的债权和债务如何处理？四是婚后共同财产如何处理？
关于争议焦点一，原审认为，曹某、桑某的婚前基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因琐事双方多次产生矛盾。曹某数次起诉要求与桑某离婚，原审法院经调解曹某撤诉或判决驳回曹某的诉讼请求，但此后夫妻关系并未得到真正的改善，虽然此次桑某辩称其与曹某仍有感情，但桑某也声称只要曹某将借她的10万元还给她，她也同意离婚。由此可见曹某、桑某的夫妻感情已彻底破裂，故曹某要求与桑某离婚，应予支持。
关于争议焦点二，原审认为，法律并不排斥夫妻之间的相互借贷行为，但在支持一方主张夫妻之间的借贷权利时，基于夫妻财产共同共有制原则以及防范道德风险的考虑，对于夫妻之间的借贷行为有着一定的限制条件，除非满足一定的条件，否则难以得到法院的支持。夫妻间的借贷资金，可能是夫或妻一方的个人财产，也可能是夫妻存续期间的收入。对于利用夫或妻一方的个人自有资金出借的，只要有证据证明，依法应当准许。本案中，桑某述称的十万元借款为其婚前个人财产并提供了资金来源。按照桑某的陈述，此10万元是在婚后不久交给曹某，当时没有要求曹某出具任何手续。后来在共同生活中由于双方出现了矛盾，桑某才要求曹某补出具的借条。虽然这点没有得到曹某的认可，作为夫妻，桑某将钱交给曹某不管曹某将钱拿去干什么，最初不会要求曹某出具借条，而后在关系变化后要求曹某补出具借条符合人之常情。由此可以推定曹某向桑某借款10万元，现夫妻关系解除，曹某应当将该款项返还给桑某。
关于争议焦点三，原审认为，曹某陈述有一百多万元的债务，该债务的形成一部分用来给桑某看病，还有部分债务是其个人债务。至于给桑某看病并未能得到桑某认可，且曹某也未向法庭提供相应的证据，对此陈述不予认可。对于债权，虽然曹某陈述无债权，但是对于桑某提出的几笔债权，曹某也仅以债权人去世、债权人服刑或债务已经得到清偿作为抗辩。有关曹某在夫妻关系存续期间形成的债权在原审法院诉讼并进入执行程序的有3起案件，这3件目前未能执行到任何的款项，只是作程序上的终结。该3起案件的债权发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债权，桑某有权获得以上3起案件的一半债权。至于曹某所陈述的其他债务由于其自认是其个人债务，不予理涉。桑某所陈述的其他债权因未能提供相应的证据，亦不予确认，桑某以后如有证据可另行主张权利。至于桑某所陈述的债务3万元因其未提供相应的证据且未能得到曹某认可，亦不予确认。
关于争议焦点四，双方一致认可的婚后共同财产高低床一张、橱一顶，联想台式电脑，上述财产因时间较长已无分割的必要。至于冰箱曹某称是其婚前财产，桑某也未能提供证据证明冰箱系婚后共同财产，对此不予处理。对于福特蒙迪欧致胜汽车，庭审中曹某承认自己将汽车擅自处理，转让款给桑某治病，后又陈述自己将汽车抵债给他人。其前后陈述都不一致，结合曹某陈述汽车的购买价和所抵债务，曹某应对桑某有相应的补偿，由于现在已无法获知该车的初始登记、所有权人及变更登记的相关情况，故酌情确定由曹某补偿桑某5万元。桑某陈述婚后出资对房屋进行了装修，另外还新建了卫生间和厨房。曹某予以否认装修房屋，卫生间和厨房经了解系违章建筑，不予理涉。但由于所花费用均由曹某支付，可适当考虑给予桑某一定的补偿。由于近两年桑某数次住院，花去医疗费若干，而曹某作为丈夫未尽义务，故在离婚时曹某亦应给予桑某一次性经济扶助。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、曹某要求与桑某离婚，予以准许。二、曹某补偿桑某汽车转让款5万元。三、曹某一次性给予桑某经济扶助1万元。四、曹某归还桑某借款10万元。上述（二）、（三）、（四）三项合计16万元，由曹某于判决发生法律效力后10日内履行完毕。五、桑某享有曹某在原审法院程序终结的三案（陈某林，周某，张某及陈某余）债权的一半。案件受理费3050元，由曹某负担。
宣判后，曹某不服，向本院提起上诉称，其与桑某草率结婚，无感情基础。原审在无事实依据和法律支撑的情况下判决其偿还桑某10万元违背了有关法律规定。汽车转让款系其婚前财产，应归其所有。请求二审法院依法纠正。
被上诉人桑某答辩称，其非游戏婚姻。曹某借其10万元有借条为证，曹某是放高利贷的。汽车是婚后于2008年买的，原审法院只判给其5万元偏少，家里的房子扩大装修其是出了钱的，原审也没有给其补偿。其未就原审判决提起上诉。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，桑某提供其所在社区居委会出具的证明一份，证明其身体虚弱、无劳动能力，无经济收入，多次住院。曹某质证称，该证明的真实性无异议，但不能证明事实。本院经审查认为，原审根据相关病例已认定桑某多次住院治疗的事实，该证明形式虽真实，但系证人证言，证人未出庭，该证明不作为证据。
本院审理过程中，双方均同意离婚，对于曹某上诉状中所称汽车，曹某与桑某均称购买于2008年。
本院认为，曹某多次起诉离婚，双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经破裂，现曹某与桑某均表示同意离婚，应予准许。
关于10万元借款问题，桑某提供了借条及其婚前10万元钱款来源的证据，曹某并无证据推翻借款事实，故原审判决曹某归还桑某10万元借款并无不当。
关于汽车转让款的问题。涉案汽车于双方婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，故曹某上诉称系其婚前财产无事实依据。原审据此酌情确定由曹某补偿桑某5万元，桑某虽对此不服，但并未就此提起上诉，本院对其异议不予审理。
综上，曹某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张慧娴