安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2665号
上诉人（原审被告）：倪建，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：周莲英，女，1945年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
上诉人倪健因与被上诉人周莲英健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪健上诉请求：1、请求判令二次鉴定费4925.8元由周莲英承担；2、请求判令减少护理费、精神损失费及营养费。事实和理由：一、2016年3月23日周莲英在交通事故中受伤住院9天康复出院，出院小结情况良好，生命体征平稳，神清，精神可。但周莲英2016年9月27日在芜湖广济司法鉴定中心鉴定为精神伤残9级，倪健对此鉴定有异议，后向一审法院申请二次鉴定，2017年5月17日经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为精神伤残10级。因二次鉴定结果与一次鉴定结果不同，故二次鉴定费应由周莲英承担。二、周莲英有高血压病3级高危组，此病的常见现象就是头晕、头痛、记忆力减退等，与其说的头痛头晕现象相符合，故其十级精神伤残与本次交通事故并无直接联系。周莲英已71岁，其日常能力轻度受限应属人生自然规律，与本次交通事故无关。
周莲英辩称，周莲英因倪健的侵权行为导致身体受到伤害，倪健应当承担法定的赔偿义务。倪健向一审法院提出重新鉴定，经鉴定周莲英由九级伤残重新评定为十级伤残，一审法院是根据重新鉴定的结果作出判决，也没有支持周莲英第一次的鉴定费用。二次鉴定是为了确定本起事故造成的损失所发生的必要费用，一审法院依据重新鉴定的结果来判决，同时该重新鉴定的费用由倪健承担合法合理。对于周莲英相关费用，一审法院依据鉴定结果依法作出判决，合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周莲英向一审法院起诉请求：1、判令倪健赔偿周莲英因交通事故造成的各项损失计81782.99元[其中包括医疗费7958.19元（包括被告垫付3000元）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金48484.8元（26936元/年×9年×20%）、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、财产损失500元]；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日18时30分，倪健骑电动自行车沿银湖南路西侧半幅车道由北向南行驶至银湖南路与工农路交叉口遇直行信号灯为红灯时，未停车等行，与行人周莲英沿工农路由西向东过人行横道发生碰擦，致周莲英受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定倪健负本起事故的全部责任，周莲英无责任。周莲英受伤当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于同年3月31日出院，出院诊断：颅脑损伤：枕骨骨折、右枕部硬膜外血肿、枕部头皮血肿、左侧额颞叶脑挫伤，高血压病3级高危组，胸部损伤：左侧3、4肋骨骨折。出院医嘱：注意休息、加强营养；一月后门诊复查；门诊随诊。周莲英住院期间医药费计5899.55元，由周莲英支付2899.55元，倪健垫付3000元。周莲英出院后，于2016年5月18日、7月6日在芜湖市第二人民医院行门诊治疗，医疗费计1122.54元，由周莲英支付。2016年9月27日，周莲英丈夫程正刚委托安徽广济司法鉴定所对周莲英的伤残等级及“三期”期限进行鉴定，安徽广济司法鉴定所于2016年10月26日出具鉴定意见：1、被鉴定人周莲英枕骨骨折、右枕部硬膜外血肿、枕部头皮血肿、左侧额颞叶脑挫伤、现遗有轻度智力缺损（IQ：65），日常能力部分受限，伤残等级评定为九级；2结合周莲英目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期270日、护理期90日、营养期90日，建议参考采纳。周莲英为此支付检查费936.4元、鉴定费1600元，计2536.4元。因双方就赔偿事宜协商未果，周莲英遂诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，倪健于2017年1月19日对周莲英的伤残等级、智商及“三期”申请重新鉴定，该院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。鉴定期间，应南京医科大学司法鉴定所要求，另委托合肥市精神病医院司法鉴定所对周莲英有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定。2017年7月11日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、周莲英颅脑损伤所致精神障碍（人格改变、脑外伤后综合症）、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、周莲英伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。重新鉴定费用合计4925.8元，由倪健预交。
一审法院认为，一、公民的健康权受法律保护。倪健骑电动自行车与周莲英发生交通事故，经交警部门认定倪健负事故的全部责任，周莲英无责任。倪健作为直接侵权人，应对周莲英所受损失承担全部赔偿责任。二、对于周莲英的损失，认定如下：（一）医疗费7022.09元（5899.55元＋1122.54元），根据出院记录、医药费票据予以认定；（二）住院伙食补助费240元，按30元/天×8天计算；（三）营养费2700元，两次鉴定周莲英的伤后营养期限均为90天，予以确认，按30元/天计算为2700元；（四）护理费10279.8元，护理期限同营养期限的认定，按安徽省2015年居民服务业平均工资41690元/年，即114.22元/天（41690元/年÷365天/年）计算为10279.8元；（五）残疾赔偿金24242.4元。周莲英丈夫委托安徽广济司法鉴定所鉴定周莲英的伤残等级为九级，案件审理过程中经重新鉴定，周莲英的伤残等级为十级，该院确认周莲英的伤残等级为十级，周莲英定残时已满71周岁，按26936元/年×（20－11）年×10%计算为24242.4元；（六）交通费200元，由该院酌定；（七）精神损害抚慰金5000元，由该院酌定。周莲英自行委托鉴定所产生的费用，该院未予采信，对周莲英主张的鉴定费损失，不予支持。倪健申请对周莲英的伤残等级等进行重新鉴定，经重新鉴定周莲英的伤残等级为十级，较周莲英自行委托鉴定的伤残等级有所降低，该重新鉴定结论亦被采信；但重新鉴定周莲英仍构成伤残，伤残等级需通过鉴定才能确定，因重新鉴定产生的费用仍属倪健侵权造成的损失，故该院确定重新鉴定费用由倪健承担。另，周莲英主张的财产损失，因道路交通事故责任认定书中未载明本次交通事故造成周莲英财物受损，对该项请求不予支持。上述各项损失合计49684.29元，由倪健赔偿给周莲英。扣除倪健垫付的3000元，倪健尚应赔偿周莲英46684.29元（49684.29元－3000元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：倪建于判决生效之日起十日内赔偿周莲英各项损失计46684.29元。案件受理费减半收取922元，由周莲英负担396元，倪建负担526元（案件受理费周莲英已预交，倪建在支付上述款项时一并给付周莲英526元）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据倪健的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：
一、关于鉴定费问题。伤残鉴定是为了查明周莲英的伤病情况，确定其伤残等级所发生的合理费用，本案中，周莲英经重新鉴定仍构成伤残十级，该重新鉴定产生的费用属倪健侵权造成的损失，故一审法院判决倪健承担该重新鉴定费用并无不当。
二、关于护理费、营养费、精神损害抚慰金问题。本案中，倪健向一审法院申请重新鉴定，一审法院对外委托了有资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，鉴定意见书的结论也不违反法律规定。现倪健主张护理费、营养费过高，但二审期间并未提交充分证据证明其主张，一审法院根据鉴定意见认定周莲英的护理费及营养费并无不当。法律规定自然人因健康权、身体权遭受非法侵害，可以请求侵权人赔偿精神损害抚慰金，本案中，周莲英伤残等级为十级，且本起事故确实给其造成精神上的损害，一审法院根据其伤情酌定精神抚慰金5000元并无不当。
综上所述，倪健的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年一月八日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。