甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘民初36号
原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所地甘肃省陇南市武都区盘旋西路006号。
负责人：石云，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该分行职工。
委托诉讼代理人：孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：陇南汇鑫水电股份有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇雅园村。
法定代表人：刘相国，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹华，陇南汇鑫水电股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨星明，陇南汇鑫水电股份有限公司员工。
被告：甘肃庆发绿色食品有限公司，住所地甘肃省甘肃省庆阳市西峰区北郊。
法定代表人：任廷发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，陇南汇鑫水电股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨星明，陇南汇鑫水电股份有限公司员工。
被告：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人：单云台，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹华，陇南汇鑫水电股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨星明，陇南汇鑫水电股份有限公司员工。
被告：庆城县果仁食品有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县驿马镇。
法定代表人：闫会成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹华，陇南汇鑫水电股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨星明，陇南汇鑫水电股份有限公司员工。
被告：庆阳亨阳土产有限公司，住所地庆城县白马乡新北环路。
法定代表人：史雄英，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工行陇南分行）与被告陇南汇鑫水电股份有限公司（以下简称汇鑫公司）、甘肃庆发绿色食品有限公司（以下简称庆发公司）、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司(以下简称昊鑫公司)、庆城县果仁食品有限公司(以下简称果仁公司)、庆阳亨阳土产有限公司(以下简称亨阳公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行陇南分行负责人石云、委托诉讼代理人ＸＸＸ、孙国生，被告汇鑫公司、庆发公司、昊鑫公司、果仁公司委托诉讼代理人曹华、杨星明到庭参加了诉讼。亨阳公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行陇南分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除《固定资产借款合同》(合同编号:2009年武都字第0002号)，汇鑫公司提前归还贷款本金24000万元，支付2017年12月20日前拖欠的利息1967145.82元。对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息及2017年12月20日以后产生的利息按合同利率加收50%计收复利。2.判决庆发公司、昊鑫公司、果仁公司、亨阳公司对上述债务承担连带清偿责任。3.判决各被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用和所有其他应付费用。
事实和理由：2009年8月17日，原告与汇鑫公司签订《固定资产借款合同》(合同编号:2009年武都字第0002号),向汇鑫公司贷款27500万元，期限自2009年8月18日起至2024年8月17日，利率5.94%，还款方式为按照约定时间、约定金额分期还款。同日原告与庆发公司、昊鑫公司、果仁公司、亨阳公司分别签订了《保证合同》，为汇鑫公司借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向汇鑫公司账户分别于2009年8月18日划入借款16500万元；2009年12月23日划入借款3000万元；2010年4月26日划入借款4000万元；2011年1月21日划入借款4000万元，合计27500万元。汇鑫公司在归还3500万元贷款后，出现还款困难。原告根据其要求，对部分到期的贷款进行了展期。截止2017年12月20日，被告应还未还到期借款本金1125万元，拖欠利息1967145.82元。《固定资产借款合同》第12.2条约定:”甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为”的，原告有权解除合同，并要求债务人提前归还贷款本息和赔偿损失。原告根据借款合同约定通知借款人和保证担保人，要求提前归还贷款本息和赔偿损失。综上，汇鑫公司已严重违约，致使原告蒙受经济损失，特提出诉讼，望判如所请。
被告汇鑫公司、庆发公司、昊鑫公司、果仁公司辩称：1.借原告2.75亿，已归还3500万，对下欠2.4亿及2017年底之前利息数额及设置的担保关系无异议。2.原告要求提前归还借款并要求提前解除合同，缺乏事实和法律根据。根据借款合同4.2条约定，借款期限为152个月，即从2009年8月18日起至2024年8月17日，我方并未达到还款期限。原告有违借款期限的约定。原、被告虽然约定了还款计划，但该计划违背合同借款期限约定和借款使用周期之根本目的，并有失公平，属于可撤销的约定。借款合同12.2.1条特别约定的出借人单方解除合同的情形，即借款人在合同履行期间发生歇业、解散、停业整顿、被吊销或被撤销等，我方均未出现。3.原告要求提前解除合同的理由不能成立。借款合同12.2.3条约定，被告未按期归还借款、利息，原告亦可行使合同解除权，该约定将欠息作为单方解除合同的情形，有违合同法第九十四条（三）项的规定，应属无效约定。4.借款期限未到期，不应承担罚息、复利。
被告亨阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告工行陇南分行为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据：原被告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明：当事人诉讼主体资格。第二组证据：1.中国工商银行固定资产借款合同（合同编号：2009年武都字第002号）、汇鑫公司股东会同意借款决议，证明2009年8月17日汇鑫公司与工行陇南分行签订借款合同，双方之间借贷关系成立。2.保证合同4份（合同编号：2009年武都保字0005号-0008号），证明2009年8月17日原告分别与庆发公司、昊鑫公司、果仁公司、亨阳公司签订保证合同，四公司公司对本案借款本息承担连带责任保证。第三组证据：1.借款借据、转帐凭证各4份，证明2009年8月18日-2011年1月21日间，工行陇南分行向汇鑫公司分别支付借款16500万元、3000万元、4000万元、4000万元。2.2017年12月22日催收欠息通知书1份，证明截止2017年12月21日汇鑫公司已积欠贷款利息1967145.82元，工行陇南分行进行了催收。3.2017年12月24日告知函复印件1份，证明在起诉前工行陇南分行向汇鑫公司、庆发公司、昊鑫公司、果仁公司、享阳公司通知解除合同，并要求提前归还全部贷款本息和赔偿损失。第四组证据：1.生成借款借据4份，证明2009年8月18日-2011年1月21日,工行陇南分行向汇鑫公司分四笔支付借款合计2.75亿元。2.贷款应收利息明细核算登记簿查询4份，证明2017年12月20日前陇南汇鑫水电股份有限公司拖欠利息1967145.82元。3.人民法院诉讼费收费专用票据和甘肃泾江律师所增值税普通发票各一张，证明原告支出一审案件受理费1251636元、律师代理费10万元，应由各被告承担。
汇鑫公司、庆发公司、昊鑫公司、果仁公司未提交证据。
上述证据，经本院组织当事人进行质证。汇鑫公司、庆发公司、昊鑫公司、果仁公司除对律师费用凭据不予认可外，对其他证据的真实性均予以认可；对借款合同中提前还款的约定有异议，认为违背双方借款的初衷，属于可撤销的合同；对于复息和罚息的计算有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件事实综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月17日，贷款人工行陇南分行（乙方）与借款人汇鑫公司（甲方）签订编号2009年武都字第0002号《固定资产借款合同》。合同第四条约定：借款金额人民币2.75亿元，借款期限为192个月，自2009年8月18日至2024年8月17日止。第五条约定：借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日。合同利率确定为中国人民银行相应档次基准利率。合同利率实行一期一调整，一年为一期。第一期年利率5.94%。第七条约定：借款提取分三次：2009年8月8日，1.65亿元；2009年12月23日，3000万元；2010年4月26日，4000万元。第八条约定：借款人应按期足额支付利息，并分期归还借款本金。具体还本金额和日期自2012年12月31日起，每隔三个月，归还金额不等的本金直至2024年12月27日全部偿还完毕。双方约定该《借款合同》项下担保方式为连带责任保证。担保合同编号为2009年武都保字0005号、2009年武都保字0006号、2009年武都保字0007号、2009年武都保字0008号。第十一条约定：本合同生效后，甲乙双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当依法承担违约责任。其中第11.5条规定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿......对于逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款期内甲方不能按照支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款期内甲方不能按期支付的利息安和合同约定的利息计收复利，借款逾期后改按11.5条约定的利率计收复利。第十二条约定：有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息和赔偿损失：12.2.1甲方发生歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照或被撤销时；12.2.2本合同项下之担保发生了不利于乙方债权的变化，且甲方未能按乙方要求另行提供所需担保的；12.2.3甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或者其他严重的违约行为。2009年2月22日，汇鑫公司股东会向工行陇南分行出具同意借款决议，申请固定资产借款3亿元，期限十五年。
2009年8月17日，保证人（甲方）庆发公司、昊鑫公司、果仁公司、亨阳公司分别与债权人（乙方）工行陇南分行签订编号为2009年武都保字0005号、2009年武都保字0006号、2009年武都保字0007号、2009年武都保字0008号保证合同，约定：为确保2009年8月17日汇鑫公司与本合同乙方所签订的2009年武都字第002号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。甲方完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可以向甲方直接追索。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为2.75亿元。主合同履行期限为192个月，自2009年8月18日起至2024年8月17日止。如有变更，依主合同之约定。合同保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。如乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款日之次日起两年。乙方与借款人协议变更主合同的，除展期或增加贷款金额外，无须经甲方同意，甲方仍在原保证范围内承担连带保证责任。对下列情形之一，乙方有权书面通知甲方提前承担保证责任，甲方应在接到上述通知之日起10日内履行保证责任：乙方依主合同约定依法解除主合同的；乙方依主合同约定的其他情形提前收回贷款的。
2009年8月18日，工行陇南分行向汇鑫公司发放贷款1.65亿元；2009年12月23日，发放3000万元；2010年4月26日，发放4000万元；2011年1月21日，发放4000万元，合计2.75亿元。汇鑫公司归还本金3500万元。截止2017年12月20日，汇鑫公司拖欠利息1967145.82元，2017年12月22日工行陇南分行向汇鑫公司发出催收欠息通知书要求其偿还已积欠贷款利息1967145.82元。2017年12月24日工行陇南分行向汇鑫公司、庆发公司、昊鑫公司、果仁公司、享阳公司发出告知函，通知解除合同，并要求提前归还全部贷款本息和赔偿损失。
本院认为，工行陇南分行与汇鑫公司签订的固定资产借款合同，与庆发公司、昊鑫公司、果仁公司、亨阳公司签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。工行陇南分行向汇鑫公司发放借款2.75亿元，履行了合同义务。汇鑫公司偿还了本金3500万元，但未按照合同约定按期支付利息。工行陇南分行据此通知汇鑫公司并向本院提起诉讼，要求解除固定资产借款合同、提前归还贷款本息和赔偿损失，符合双方合意达成的解除合同的条件，工行陇南分行该项诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第九十八条”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”以及第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”的规定，工行陇南分行解除与汇鑫公司固定资产借款合同后，有权要求其按照合同约定承担逾期利息（罚息）以及对未支付利息计收复利，赔偿工行陇南分行为实现该笔债权支出的必要费用。双方在庭审中对借款事实、借款本金、欠息数额没有争议，因此，对于工行陇南分行要求判令汇鑫公司偿还借款本金2.4亿元，支付2017年12月20日前拖欠的利息1967145.82元，对逾期借款计收罚息以及对未付利息计收复利的诉讼请求，本院予以支持。汇鑫公司有关工行陇南分行无权解除要求提前归还借款的抗辩，无事实和法律依据，不予支持。工行陇南分行虽向汇鑫公司等发出解除合同的告知函，汇鑫公司对此予以认可，但工行陇南分行未能举证证明该函何时到达对方，且其又提出解除合同的诉讼请求，故逾期利率宜从本判决生效开始执行。根据工行陇南分行提交的证据，已经实际支付一审案件受理费1251636元，对此项诉讼请求予以支持。对工行陇南分行主张的律师费10万元，其并未提交支付相关费用的凭证，无法证明该费用已实际发生，对该项诉讼请求不予支持。
庆发公司、昊鑫公司、果仁公司、亨阳公司与工行陇南分行签订保证合同，约定为汇鑫公司涉案借款提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。故工行陇南分行要求庆发公司、昊鑫公司、果仁公司、亨阳公司对上述债务承担连带清偿责任的请求成立，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司陇南分行与陇南汇鑫水电股份有限公司之间的《固定资产借款合同》（合同编号:2009年武都字第0002号)。
二、陇南汇鑫水电股份有限公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司陇南分行借款本金2.4亿元、2017年12月20日前利息1967145.82元，以及自2017年12月21日起至本息付清之日的利息、罚息及复利（本判决生效之前按照合同约定利率计收利息，判决生效之后计收逾期利息，未付利息计收复利；逾期利息、复利利率按合同利率加收50%计算）。
三、甘肃庆发绿色食品有限公司、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、庆城县果仁食品有限公司、庆阳亨阳土产有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向陇南汇鑫水电股份有限公司追偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司陇南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251636元由陇南汇鑫水电股份有限公司、甘肃庆发绿色食品有限公司、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、庆城县果仁食品有限公司、庆阳亨阳土产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长曹焱
审判员杨波
审判员景琛辉
二〇一八年七月二十七日
书记员杨薪玉