wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3840号
原告吕后梅。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人张彦哲，江苏烨铭律师事务所实习律师。
被告姚玉莲。
原告吕后梅与被告姚玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕后梅及其委托代理人张玉宝、张彦哲到庭参加诉讼；被告姚玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕后梅诉称，被告姚玉莲于2013年9月29日以需要偿还银行贷款为由向原告吕后梅借款人民币150000元用于周转。后原告吕后梅多次催要未果，故诉请人民法院判令被告姚玉莲偿还所欠原告吕后梅借款人民币150000元，并从起诉之日至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
被告姚玉莲未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月29日被告姚玉莲向原告吕后梅出具借据一份，载明：今借到吕后梅人民币拾伍万元整。当日，原告吕后梅通过中国建设银行转账支付给被告姚玉莲人民币150000元。2013年12月3日原告吕后梅涉讼要求被告姚玉莲偿还借款人民币150000元及利息。
上述事实有原告吕后梅提供的被告姚玉莲于2013年9月29日出具的借条、中国建设银行转账凭证及原告吕后梅当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕后梅提供的证据证实被告姚玉莲所借款项未予偿还，原告吕后梅要求被告姚玉莲偿还借款人民币150000元的请求应予支持。关于原告吕后梅主张从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算计息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姚玉莲在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕后梅借款本金人民币150000元及利息（该利息以人民币150000元为本金从2013年12月3日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，诉前保全费人民币1320元，公告费人民币600元，合计人民币5220元，由被告姚玉莲负担（原告吕后梅已预交，被告姚玉莲于本判决生效之日起十日内迳交原告吕后梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王亚光
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 曲
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第362号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日15时40分许，被告人徐某醉酒后（血液中乙醇含量96mg／100ml）驾驶浙01.502**号大中型拖拉机运输毛竹至本市莲花镇莲花村樟村桥头路段时，遇施工急刹车，致使装载的毛竹将车顶部压凹，造成其车辆受损的道路交通事故。后被告人徐某被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、强制责任保险单复印件、过磅单、拖拉机转入登记表、电话查询记录、查询函、湖北省崇阳县农机安全管理站出具的证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人肖某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王宣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异16号
案外人刘天晓，男，1984年9月16日出生。
申请执行人刘永忠，男，1971年12月12日出生。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5号楼403。
负责人唐伟平，总经理。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
委托代理人唐伟平，男，1963年4月8日出生，江苏宏大建设集团有限公司北京分公司负责人。
本院在执行刘永忠与江苏宏大建设集团有限公司北京分公司（以下简称宏大北京分公司）、江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）一中民终字第3313号民事调解书，执行案号：（2014）昌执字第3018号］过程中，冻结了被执行人宏大公司在北京市昌平区市政市容管理委员会的工程款，案外人刘天晓向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘天晓述称：第一，刘天晓与宏大北京分公司为挂靠关系，以宏大北京分公司的名义承接了昌平区西部环境整治工程—环境提升工程九标段。按照5.5%的费率交付宏大北京分公司管理费及税金。其余全部工程款为刘天晓所有；第二，刘天晓所承接的昌平区环境整治工程—环境提升工程九标段并非由宏大北京分公司实际施工，其工程款不能作为执行案件的执行款，而是刘天晓的工程款，与本执行案无关；第三，假设法院有证据证明刘天晓所承接工程的工程款为涉案款项，那么法院应当依法向刘天晓送达书面执行通知书或协助执行通知书等，而刘天晓并未收到法院的任何相关书面执行通知等相关法律文书；第四、刘天晓有充足的证据能够证明此项工程为自己所施工；第五，假如刘天晓所承接的昌平区环境整治工程—环境提升工程九标段工程的工程款为涉案款项，法院在强制执行时，是否应当保障被执行人和其施工队、材料供应商、机械设备供应商等的基本生活保障，目前只支付了机械费、材料费定金、部分工人工资等费用，还相差甚多。综上，为了维护案外人的合法权益，请求法院充分考虑以上理由，立即停止或延缓强制执行案外人刘天晓的合法工程款。
申请执行人刘永忠辩称：第一，2015年5月22日，中国建设招标网发布的中标公示信息显示：昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程（1-12标段）施工招标结果公示，九标段中标单位为宏大公司，中标金额为7231068.36元。因此，该工程项目的承包人和施工单位应为具备相应资质的宏大公司；第二，案外人刘天晓提交的证据足以证明该工程的承包施工单位为宏大公司和宏大北京分公司。而刘天晓为自然人，不具备建筑施工资质，也不是涉案工程合法有效的施工主体，其主张没有法律依据和事实根据；第三，法院作出的（2014）昌执字第3018号执行裁定书的依据（2014）一中民终字第3313号民事调解书，宏大公司和宏大北京分公司连带向刘永忠承担支付货款及利息损失的法律义务。因此，法院执行被执行人宏大公司和宏大分公司在北京市昌平区市政市容管理委员会应付的工程款符合法律规定。综上所述，案外人刘天晓提出的执行异议无事实和法律依据，应当依法裁定驳回其异议申请。
被执行人宏大北京分公司述称：刘天晓挂靠在我公司名下，并以我公司名义进行昌平区环境整治工程—环境提升工程九标段工程的施工，我公司收取5.5%的管理费及税金。法院暂扣的此笔工程款不属于我公司与申请执行人刘永忠的债务款项，我公司与刘永忠之间的债务纠纷由其他工程所产生，昌平区环境整治工程—环境提升工程九标段工程实际施工者为刘天晓，其工程款在我公司扣除管理费及税金后应由刘天晓所得。
被执行人宏大公司述称：同意宏大北京分公司的意见。
本院经审查查明：本院就刘永忠与宏大北京分公司、宏大公司买卖合同纠纷一案，作出（2013）昌民初字第10438号民事判决书。宏大北京分公司不服，提出上诉。2014年4月29日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第3313号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、宏大北京分公司、宏大公司于二○一四年五月三十一日之前支付刘永忠货款及利息共计二百二十万元；二、如果宏大北京分公司、宏大公司未按上述协议第一项约定的金额及期限履行金钱给付义务，逾期则刘永忠有权对宏大北京分公司、宏大公司就货款一百八十三万八千三百五十元及利息损失（以一百八十三万八千三百五十元为基数，自二○一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）申请强制执行。因宏大北京分公司、宏大公司未履行生效法律文书确定的义务，刘永忠于2014年6月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月15日向北京市昌平区市政市容管理委员会发出协助执行通知书，要求冻结北京市昌平区市政市容管理委员会应给付宏大公司工程款三百五十万元。案外人刘天晓向本院提出执行异议，认为自己是该工程的实际施工人，该工程款应为自己所有。
另查明，发包人北京市昌平区市政市容管理委员会与承包人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司签订《昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程（九标段）施工招标合同》，约定昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程（九标段）的工程由承包人施工。合同工期2015年5月23日至2015年6月20日，签约合同价7231068.36元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程（九标段）由北京市昌平区市政市容管理委员会发包给宏大北京分公司，故本院对此笔工程款的执行并无不当，案外人所提异议请求，本院不予支持。案外人刘天晓主张其为该工程实际施工人，工程款实际为其所有之意见，应通过相应的法律程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘天晓的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 田 倩
代理审判员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 田慧娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2292号
原告张小喜，男，1992年10月13日出生，汉族，江西省余干县人。
被告梁长江，男，1987年7月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告张小喜与被告梁长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小喜到庭参加诉讼。被告梁长江经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借据凭证一张，双方约定于2017年5月10日前还清，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款，原告向法院提起诉讼。
被告梁长江未答辩。
经审理查明：2017年4月30日，被告梁长江因资金周转向原告张小喜借款20000元，并向原告出具借据一张，双方约定于2017年5月10日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款，原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、原告、被告身份证复印件和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告张小喜与被告梁长江系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告张小喜依法向被告梁长江提供了借款后，被告梁长江未及时归还借款本金，原告张小喜要求被告梁长江还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁长江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长江应当在本判决生效后三十日内偿还原告张小喜借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告梁长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘峰林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02417号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司
被告：吴永连
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告吴永连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督96号
申请人:含山县望嘉物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：王乐,公司总经理。
委托诉讼代理人：程东玲，公司员工。
被申请人:蒋旗,男,1995年4月24日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县望嘉物业管理有限公司与被申请人蒋旗申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县望嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙齐花
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1533号
原告：刘某，女，1977年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：魏某某，女，2005年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
法定代理人：刘某，女，1977年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告刘某、魏某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某并作为魏某某的法定代理人和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2015年1月26日止逾期办理房屋所有权证632天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金3231元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3231元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00979号
罪犯王益博，化名徐年春，绰号“龙五”、“龙武”。曾因犯寻衅滋事罪于2006年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪于2006年10月18日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；曾因吸毒于2007年2月6日被昆山市公安局决定行政拘留15日；因在缓刑考验期限内再犯故意伤害罪，于2007年6月4日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年七个月，2008年7月30日刑满释放。2011年1月28日江苏省靖江市人民法院作出（2010）泰靖刑初字第328号刑事判决，认定罪犯王益博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年。因犯聚众斗殴罪于2011年6月15日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0162号刑事判决，判处有期徒刑三年；原判其犯寻衅滋事罪，非法持有枪支罪有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2010年4月16日至2016年10月11日。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0404号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年11月11日止。现在江苏省连云港监狱服刑改造。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王益博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月以来，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王益博减去有期徒刑十一个月二十一天。
经审理查明，罪犯王益博在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王益博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王益博减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第621号
原告谭梅笑，女，1969年1月1日出生，汉族。
原告关海峰，男，1993年3月6日出生，汉族。
委托代理人谭梅笑，系原告关海峰的母亲。
被告劳晓东，男，1984年9月26日出生，汉族。
原告谭梅笑、关海峰诉被告劳晓东民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告谭梅笑、关海峰到庭参加诉讼，被告劳晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭梅笑诉称：被告劳晓东于2012年4月24日向原告谭梅笑的丈夫关朝东借款2万人民币用于生意周转，并且签下借据，当时口头协商三个月后还款给原告的丈夫关朝东，到期后原告的丈夫一直都催讨被告偿还。但被告总是找借口拖延不还钱，而且还避而不见。原告丈夫关朝东2013、2014年期间多次联系催讨被告劳晓东还钱，但被告不理不睬原告的丈夫关朝东。现在由于原告丈夫关朝东在2015年4月27日逝世不在，原告生活出现困难。而且原告丈夫生前还嘱咐原告要求他们联系被告把钱收回。后来原告多次打电话联系但被告拒不听电话，拒不还钱，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还2万元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭梅笑、关海峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告谭梅笑、关海峰身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告劳晓东身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、《借据》原件一份，证明被告劳晓东向原告谭梅笑的丈夫关朝东借款2万元的事实；
3、关朝东火化证一份，证明关朝东已死亡；
4、结婚证一份，证明关朝东是原告谭梅笑的丈夫；
5、出生证一份，证明关朝东是原告关海峰的父亲；
6、亲属关系证明一份，证明关朝东的第一顺序继承人是原告谭梅笑、关海峰。
被告劳晓东没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告劳晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告劳晓东因业务需要，2012年4月24日向关朝东借款人民币20000元，被告借到以上款项后，出具《借据》给关朝东。《借据》载明“本人劳晓东从（关朝东）借得人民币20000.00（贰万元整）。特立此据。借款人：劳晓东2012.4.24”。涉案借款没有约定还款时间。
关朝东于2015年4月26日死亡。原告谭梅笑于1992年12月25日在广东开平市登记结婚；原告关海峰于1993年3月6日出生，是原告谭梅笑与关朝东的婚生子女。关朝东的父亲关用汝于2002年5月26日死亡；关朝东的母亲胡佩慈于2012年3月31日死亡。关朝东的第一顺序继承人是原告谭梅笑、关海峰。涉案借款于原告谭梅笑婚姻存续期间出借给被告劳晓东。关朝东就涉案借款没有立定遗嘱，或遗赠他人，以及签订抚养协议。涉案借款于出借人关朝东死亡后，经原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原告提供了《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。涉案借款涉及继承问题。首先需确定原告的诉讼主体的问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”以及第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”涉案借款的出借人关朝东已于2015年4月26日死亡，关朝东对涉案借款没有立定遗嘱，或遗赠他人，以及签订抚养协议的情况，涉案借款的继承办法为法定继承。涉案借款出借人关朝东的第一顺序继承人是原告谭梅笑、关海峰，故此，原告谭梅笑、关海峰为本案适格诉讼主体。原告谭梅笑、关海峰作为涉案借款出借人关朝东的法定继承人，有权向被告劳晓东主张偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告劳晓东向出借人关朝东借款20000元后，至今未偿还借款给出借人关朝东的继承人原告谭梅笑、关海峰，被告劳晓东拖欠借款已构成违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告劳晓东偿还借款本金20000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳晓东应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告谭梅笑、关海峰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交纳），由被告劳晓东负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨美堂，男，1947年11月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市城口县庙坝镇人民政府。
法定代表人余鹏江，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）文木孝，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
杨美堂因行政处理决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨美堂申请再审称，根据杨美堂持有的林权证，争议坟园林地应属杨美堂拥有，文木孝并没有原始依据。重庆市城口县庙坝镇人民政府（简称庙坝镇政府）作出的林地使用权争议处理决定，无中生有，来源不明。该案涉及的坟园系不动产，起诉期限应适用20年的相关规定。因此，一、二审裁定驳回起诉错误，请求法院依法再审本案。
庙坝镇政府、文木孝均未提交答辩意见。
本院认为，杨美堂向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销庙坝镇政府作出的《关于杨美堂与文木孝林权纠纷的处理决定》。一、二审法院查明，2006年3月13日，庙坝镇政府针对杨美堂与文木孝之间的林地使用权争议作出处理决定，且该处理决定书中已告知当事人诉权。杨美堂庭审中亦自认其在2006年3月份收到上述处理决定，且知道该处理决定的内容。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”。本案中，杨美堂收到该处理决定之后不服，未及时依法提起行政诉讼，其于2015年6月25日向人民法院提起起诉，已超过上述法定起诉期限。关于杨美堂再审提出适用20年期限的问题。杨美堂提起本案诉讼时已知道上述处理决定的内容，故其情形并不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定的20年期限。一审法院据此裁定驳回杨美堂的起诉，二审法院予以维持并无不当。杨美堂提出的再审申请理由不能成立。
综上，杨美堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨美堂的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨美堂，男，1947年11月21日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市城口县庙坝镇人民政府。法定代表人余鹏江，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）文木孝，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。杨美堂因行政处理决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨美堂申请再审称，根据杨美堂持有的林权证，争议坟园林地应属杨美堂拥有，文木孝并没有原始依据。重庆市城口县庙坝镇人民政府（简称庙坝镇政府）作出的林地使用权争议处理决定，无中生有，来源不明。该案涉及的坟园系不动产，起诉期限应适用20年的相关规定。因此，一、二审裁定驳回起诉错误，请求法院依法再审本案。庙坝镇政府、文木孝均未提交答辩意见。本院认为，杨美堂向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销庙坝镇政府作出的《关于杨美堂与文木孝林权纠纷的处理决定》。一、二审法院查明，2006年3月13日，庙坝镇政府针对杨美堂与文木孝之间的林地使用权争议作出处理决定，且该处理决定书中已告知当事人诉权。杨美堂庭审中亦自认其在2006年3月份收到上述处理决定，且知道该处理决定的内容。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”。本案中，杨美堂收到该处理决定之后不服，未及时依法提起行政诉讼，其于2015年6月25日向人民法院提起起诉，已超过上述法定起诉期限。关于杨美堂再审提出适用20年期限的问题。杨美堂提起本案诉讼时已知道上述处理决定的内容，故其情形并不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定的20年期限。一审法院据此裁定驳回杨美堂的起诉，二审法院予以维持并无不当。杨美堂提出的再审申请理由不能成立。综上，杨美堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨美堂的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈晓岑
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4244号
原告：台州群信机床有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇盐业村。
法定代表人：陈先江，董事长。
被告：吴江市瑞科机械设备有限公司，住所地：江苏省吴江市横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑10-02号。
法定代表人：罗勇，董事长。
本院在审理原告台州群信机床有限公司与被告吴江市瑞科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州群信机床有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计人民币387.5元，由原告台州群信机床有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年二月三日
代理书记员 翁志枫
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2348号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董江涛。
被执行人李桂凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1351号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1351号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董江涛、李桂凤违反计划生育法规规定，未经审批，�2012年12月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董江涛、李桂凤征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，�用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1351号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政�制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第366号
原告刘某甲，住白山市。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告刘某乙，住白山市。
被告刘某丙，住白山市。
被告刘某丁，住白山市。
被告刘某戊，住白山市。
被告王某某，住白山市。
被告刘某己，现下落不明。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、王某某、刘某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张伟华、被刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某戊、王某某经传票传唤、刘某己经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与各被告系亲属关系。原告系被告刘某己之子。原告的祖父母刘庆山、胡铭钧育有子女六人，为刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘志红、刘某己，其中刘志红于1997年死亡，生有独生子女王某某。2000年1月刘庆山、胡铭钧立下公证遗嘱一份，将其二人所有的座落在白山市浑江区红旗街、丘地号247-22、面积82.50平方米的房屋，留由原告继承。2006年2月28日、2014年5月3日原告祖父刘庆山、祖母胡铭钧相继去世。原告诉至法院，要求依法继承上述房屋。
被告刘某乙、刘某丙辩称：同意按公证遗嘱办理遗产分割问题。
被告刘某丁、王某某、刘某己未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告刘某戊未到庭参加诉讼，但向法庭提交一份放弃声明书，表明其放弃对上述房屋的继承权。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、公证书一份，证明依据被继承人刘庆山、胡铭钧的遗嘱，争议房屋由原告继承；
2、户口本复印件、火化证各一份，证明刘庆山2006年2月28日、胡铭钧2014年5月3日死亡；
3、白山市虹桥纸业有限公司于2014年5月16日出具的证明一份，证明刘志红原系该单位职工，已亡，生育一女即被告王某某；
4、白山市浑江区红旗街民中社区居民委员于2014年5月9日出具的证明一份，证明被告刘某己现下落不明；
5、2014年7月10日白山市木材有限责任公司出具的证明一份，证明刘庆山与胡铭钧系夫妻关系，婚后生育刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘志红、刘某己，其中刘志红于1997年死亡，生育独生子女王某某，刘某己育有一子刘某甲和一女刘钰；
6、白山房权证字第0034**号房照一份，证明争议房屋系刘庆山与胡铭钧夫妻共同财产。
被告刘某乙、刘某丙质证：均无异议。
经审理查明：刘庆山与胡铭钧系夫妻关系，二人共育有刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘志红、刘某己六名子女。原告系被告刘某己之子。刘志红于1997年死亡，其生有一女，即被告王某某。2000年1月4日刘庆山、胡铭钧立有公证遗嘱一份，将其夫妻共有的位于白山市浑江区红旗街、丘地号247-22、面积82.50平方米的房屋留由原告继承。2006年3月、2014年5月刘庆山、胡铭钧相继去世。原告及六被告为刘庆山、胡铭钧的法定继承人。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人继承。《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。位于白山市浑江区红旗街、丘地号247-22、面积82.50平方米的房屋为原告祖父母刘庆山、胡铭钧夫妻共有。2000年1月4日刘庆山、胡铭钧在白山市公证处立有公证遗嘱一份，指定上述房屋由原告刘某甲继承，该份遗嘱是刘庆山、胡铭钧的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条、第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
位于白山市浑江区红旗街、丘地号247-22、面积82.50平方米的房屋一处由原告刘某甲继承。
案件受理费5012.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 于长城
代理审判员 李亚华
二〇一四年九月九日
书 记 员 ＸＸ宇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00731-1号
申请人：苏果超市（马鞍山）有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告苏果超市（马鞍山）有限公司与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00731-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执186号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人迟万朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟万朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟万朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执186号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人迟京德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟京德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟京德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执186号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字1619号
原告杨某，男，1947年12月14日生，汉族，住汝南县。
被告栗某，女，1951年1月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告栗某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 邢兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁丰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执101号
申请执行人：王向远，男。
被执行人：花垣县声发矿业有限责任公司，机构代码：78536452-4，住所地：花垣县城南开发区。
法定代表人：尚梅英，该公司董事长。
被执行人：张声杰，男。
关于申请执行人王向远与被执行人花垣县声发矿业有限责任公司、张声杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）花民初字第543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王向远已向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人向王向远支付32560元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2015）花民初字第543号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38964号
原告柳文中，男，1982年11月14日出生。
被告姚蓓丽，女，1982年8月30日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告柳文中（以下简称姓名）与被告姚蓓丽（以下简称姓名）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。柳文中、姚蓓丽、华泰保险北京分公司委托代理人关旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳文中诉称：2014年5月30日13时，在朝阳区光华路，我骑行电动车时，姚蓓丽停放的车辆突然打开车门将我撞倒，经交通队认定姚蓓丽负事故全部责任。肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1872.33元、营养费500元、护理费3000元、交通费666元、误工费23250元、精神损害抚慰金100元。
姚蓓丽辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，我公司同意在交强险责任限额内赔偿柳文中的合理损失。
经审理查明：2014年5月30日13时，在朝阳区光华路，柳文中骑行电动车时，姚蓓丽停放的车辆突然打开车门将柳文中撞倒，经交通队认定姚蓓丽负事故全部责任。事故发生后，柳文中前往北京朝阳医院就医，经诊断为：右手第3指远节指骨远端骨折，共计休假87天。柳文中提供的医疗费票据合计1872.33元，柳文中提供交通费票据若干。北京市保安服务总公司外事分公司未柳文中出具证明，其岗位工资3498元每月。柳文中另提供北京中信国际大厦物业管理有限公司人力资源部出具证明，称该公司聘用柳文中，因休病假共计扣发三个月岗位工资4500元。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险10万元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、单位证明、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中姚蓓丽负事故全部责任，故姚蓓丽应当赔偿柳文中的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由姚蓓丽承担。
柳文中主张的医疗费，本院支持医院出具的相关票据。柳文中主张的营养费，保险公司予以认可，本院不持异议。柳文中主张的护理费，本院参照相关标准予以判定。柳文中主张的误工费，本院参照相关误工标准予以判定。柳文中主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。柳文中主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告柳文中医疗费一千八百七十二元三角三分、营养费五百元、护理费三千元、误工费八千一百六十六元、交通费三百元。
二、驳回原告柳文中其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告姚蓓丽负担（原告柳文中已交纳，被告姚蓓丽于本判决生效后七日内给付原告柳文中）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3890号
罪犯冯进，男，1975年1月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学毕业，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月12日作出了(2010)甬奉刑初字第272号刑事判决，以被告人冯进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯进减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1040号
罪犯王万学，现在江苏省镇江监狱服刑。
东海县人民法院于2005年10月27日作出（2005）东刑初字第462号刑事判决，以被告人王万学犯强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月31日经本院裁定减刑一年。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利0年（刑期至2017年3月10日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王万学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯被判处个人罚金一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王万学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王万学减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2278号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告李多卫，男，汉族，1970年4月29日生，住汝州市。
被告邓拉，男，汉族，1935年9月18日生，住汝州市。
被告庄志宏，男，汉族，成年，住汝州市。
被告何建奇，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告李多卫、邓拉、庄志宏、何建奇借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任 珂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1506号
上诉人（原审被告）：张可新，男，1962年4月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区团结路建华小区*楼3门*号。
委托代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄珏，女，1962年11月28日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区泰和家园16-3-301。
被上诉人（原审原告）：李牧，女，1960年6月20日出生，汉族，现住唐山市丰润区8小区***楼1门***号。
委托代理人：马向军，河北鸿祥律师事务所律师。
上诉人张可新因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2353号民事判决。
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费9800元，退还上诉人张可新。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘莎娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00248号
上诉人（原审被告）：张艮虎，男，1968年12月22日出生。
委托代理人：曹小龙，男，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张水全，男，1962年6月28日出生。
委托代理人：荀国厉，男，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙宗保，男，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
上诉人张艮虎因排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张艮虎及其委托代理人曹小龙、被上诉人张水全及其委托代理人荀国厉、孙宗保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：张水全、张艮虎系邻居关系，张水全居东，张艮虎居西，中间有一条南北方向通道。1992年12月1日，原襄汾县土地管理局给张水全、张艮虎父亲张满喜分别颁发了宅基地使用权证。大约5-6年前，张水全南邻所建造的北房占用了张水全向南的部分通道。多年来，张水全及家人一直向南再向西通行。2012年，张艮虎将其一辆旧三轮车放在该通道上，为此双方发生争执，后经村委会、南辛店乡政府多次调解未果。
襄汾县人民法院认为：张水全已按照村镇建设规划建好住宅，多年来，向南再向西方向通行已形成历史通道，张艮虎擅自将旧三轮车放置通道上，妨碍了张水全正常通行，张水全请求张艮虎停止侵害、排除妨碍，符合法律规定，应予支持。张艮虎辩称放置旧三轮车占用的土地，系在自己宅基地使用权范围内，没有影响张水全通行，因张艮虎所举证据不能证明其对诉争土地享有合法使用权，并确已造成张水全通行障碍，故张艮虎要求驳回张水全诉讼请求的主张，该院不予支持。据此原审法院作出（2013）襄民初字640号民事判决：被告张艮虎于本判决生效后五日内排除放在通道上的障碍物，保证原告张水全正常通行。案件受理费50元，由被告张艮虎负担。
张艮虎不服（2013）襄民初字640号民事判决，向本院提起上诉称：张艮虎的三轮车停放位置系张艮虎的宅基地，张艮虎并没有妨碍张水全的正常通行，张水全出行受阻，系由于张水全南邻在5、6年前建房占用了张水全向南的部分通道。
张水全答辩称：张水全居东、张艮虎居西，两家中间有一条张水全唯一能出入行走的2.8米宽的大路，同时张水全是按照村镇建设规划建设好住宅，多年来，张水全向南再向西方向通行已形成历史通道，但张艮虎擅自将其旧三轮车放在通道上，妨碍了张水全正常通行，张艮虎理应停止侵害，排除妨碍。且张艮虎所提交的证据也不能证明其对所诉争土地享有合法使用权，
经审理查明：张水全、张艮虎系邻居关系。1962年11月30日，张水全父亲张四娃与张艮虎父亲张满喜经中间人说合，双方签订了一份互换宅基地协议书。期间，张水全、张艮虎父亲张满喜分别在互换的宅基地上建起了房屋，中间有一条南北方向通道，张水全居东，张艮虎居西。1992年12月1日，原襄汾县土地管理局给张水全、张艮虎父亲张满喜分别颁发了宅基地使用权证。张水全宅基地使用权证载明：东邻城、西邻路、南邻启明、北邻斗胜；张满喜宅基地使用权证载明：东邻老地方通路、西邻空地、南邻虎娃即张艮虎、北邻郑丽生。
另查明：大约5-6年前，张水全南邻所建造的北房占用了张水全向南的部分通道，多年来，张水全及家人一直向南再向西通行。2012年，张艮虎建造房屋在该通道挖地基时，张水全阻挡，张艮虎遂将其一辆旧三轮车放在通道上，为此双方发生争执，后经村委会、南辛店乡政府多次调解未果。2012年8月31日，福寿村村民委员会为解决张水全及张艮虎家两家通行出具了意见书。该意见书载明：张艮虎建房时，需在原走路位置留出2.8米的通道，供行人通行，该通道所有权归集体所有，任何人无权强占或设障。2012年11月21日，南辛店乡村镇规划建设管理站为解决张水全及张艮虎家两家通行出具了意见书。该意见书载明：……同意福寿村村民委员会做出的决定。
本院认为：根据张水全的陈述及其福寿村村民委员会所出具的的意见书，张水全家多年来一直是向南再向西通行，已形成历史通道，张艮虎将其旧三轮车放在该通道上，妨碍了张水全家的正常通行，原审据此判决张艮虎排除放在该通道上的障碍物，保证张水全家正常通行，符合法律规定，并无不当。张艮虎上诉称其放置三轮车的地方，在其宅基地使用权范围内，张艮虎并未能提供充分的证据予以证明，也与福寿村村民委员会所出具的意见书相矛盾，故张艮虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艮虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第694号
原告杜吉庆。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告朱瑞领。
被告霍庆生。
以上二被告委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街301号。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫。
原告杜吉庆诉被告朱瑞领、霍庆生、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜吉庆的委托代理人袁海、尹洪旺、被告朱瑞领、霍庆生的委托代理人夏敏、被告保险公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日10时18分许，朱瑞领驾驶鲁V748**微型普通客车沿青州海岱南路由南向北行驶至事故地点闯红灯过路口时，与由北向东左转弯闯红灯过路口的杜吉庆驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杜吉庆受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定朱瑞领负事故主要责任，杜吉庆负事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失63105.99元，由被告承担全部诉讼费用。
被告朱瑞领辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆的实际车主为被告霍庆生，朱瑞领借用霍庆生的车辆，对原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失同意依法赔偿。为原告垫付医疗费2000元。
被告霍庆生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时该车借给了被告朱瑞领使用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月1日10时18分许，朱瑞领驾驶鲁V748**微型普通客车沿青州海岱南路由南向北行驶至事故地点闯红灯过路口时，与由北向东左转弯闯红灯过路口的杜吉庆驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杜吉庆受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定朱瑞领负事故主要责任，杜吉庆负事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折（III°）；2、多处软组织挫伤；3、糖尿病。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、杜吉庆之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、肢体内外固定物日后需手术取出，参考费用为3000元；5、营养费参考费用为600元；6、无残疾辅助器具及费用。
电动自行车的实际车主系原告杜吉庆。鲁V748**微型普通客车的实际车主系被告霍庆生。被告霍庆生和被告朱瑞领系借用关系。鲁V748**微型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年3月9日至2014年3月8日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费22633.39元、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、误工费7999.20元（44.44元／天×180天，按农村居民收入标准计算）、护理费2666.40元（44.44元／天×60天，原告受伤后由其妻刘凤芹护理，按农村居民收入标准计算）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费129元（3元／天×43天）、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、复印费40元、车损481元、评估费100元、清障费100元、看车费50元，以上共计59890.99元。
被告朱瑞领为原告杜吉庆垫付医疗费2000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、门诊病历、诊断证明、用药明细、身份证复印件、户口本复印件、法医鉴定意见书、法院鉴定费单据、购车发票、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、清障费单据、看车费单据，被告提供的驾驶证、行车证复印件、交强险保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱瑞领承担主要责任，杜吉庆承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，其辩称不成立。被告主张的黄楼卫生院的两份医疗费票据面额分别为345元和170元，共计515元，三被告均提出异议，该项费用也属于交通事故所造成的损失，应予支持。被告朱瑞领借用他人车辆，且具有准驾该车的驾驶资格，因事故造成的损失，应由朱瑞领承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，依据原告的伤情和伤残程度，本院支持1000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜吉庆医疗费、护理费、伤残赔偿金、车损等各项损失共计57700.99元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告朱瑞领赔偿原告杜吉庆鉴定费、复印费、评估费等损失共计2190元的80%即1752元，扣除朱瑞领已赔偿的2000元，原告杜吉庆尚应返还被告朱瑞领248元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告杜吉庆负担307元，由被告朱瑞领负担1243元。诉讼保全费720元，由被告朱瑞领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蔡伟伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第694号
原告杜吉庆。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告朱瑞领。
被告霍庆生。
以上二被告委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街301号。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告杜吉庆诉被告朱瑞领、霍庆生、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜吉庆的委托代理人袁海、尹洪旺、被告朱瑞领、霍庆生的委托代理人夏敏、被告保险公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日10时18分许，朱瑞领驾驶鲁V748**微型普通客车沿青州海岱南路由南向北行驶至事故地点闯红灯过路口时，与由北向东左转弯闯红灯过路口的杜吉庆驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杜吉庆受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定朱瑞领负事故主要责任，杜吉庆负事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失63105.99元，由被告承担全部诉讼费用。
被告朱瑞领辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆的实际车主为被告霍庆生，朱瑞领借用霍庆生的车辆，对原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失同意依法赔偿。为原告垫付医疗费2000元。
被告霍庆生辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我是车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时该车借给了被告朱瑞领使用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月1日10时18分许，朱瑞领驾驶鲁V748**微型普通客车沿青州海岱南路由南向北行驶至事故地点闯红灯过路口时，与由北向东左转弯闯红灯过路口的杜吉庆驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杜吉庆受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定朱瑞领负事故主要责任，杜吉庆负事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折（III°）；2、多处软组织挫伤；3、糖尿病。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、杜吉庆之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、肢体内外固定物日后需手术取出，参考费用为3000元；5、营养费参考费用为600元；6、无残疾辅助器具及费用。
电动自行车的实际车主系原告杜吉庆。鲁V748**微型普通客车的实际车主系被告霍庆生。被告霍庆生和被告朱瑞领系借用关系。鲁V748**微型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年3月9日至2014年3月8日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费22633.39元、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、误工费7999.20元（44.44元／天×180天，按农村居民收入标准计算）、护理费2666.40元（44.44元／天×60天，原告受伤后由其妻刘凤芹护理，按农村居民收入标准计算）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费129元（3元／天×43天）、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、复印费40元、车损481元、评估费100元、清障费100元、看车费50元，以上共计59890.99元。
被告朱瑞领为原告杜吉庆垫付医疗费2000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、门诊病历、诊断证明、用药明细、身份证复印件、户口本复印件、法医鉴定意见书、法院鉴定费单据、购车发票、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、清障费单据、看车费单据，被告提供的驾驶证、行车证复印件、交强险保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱瑞领承担主要责任，杜吉庆承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，其辩称不成立。被告主张的黄楼卫生院的两份医疗费票据面额分别为345元和170元，共计515元，三被告均提出异议，该项费用也属于交通事故所造成的损失，应予支持。被告朱瑞领借用他人车辆，且具有准驾该车的驾驶资格，因事故造成的损失，应由朱瑞领承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，依据原告的伤情和伤残程度，本院支持1000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜吉庆医疗费、护理费、伤残赔偿金、车损等各项损失共计57700.99元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告朱瑞领赔偿原告杜吉庆鉴定费、复印费、评估费等损失共计2190元的80%即1752元，扣除朱瑞领已赔偿的2000元，原告杜吉庆尚应返还被告朱瑞领248元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告杜吉庆负担307元，由被告朱瑞领负担1243元。诉讼保全费720元，由被告朱瑞领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蔡伟伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执758号
本院在执行王XX与被贾XX债权纠纷一案中，经查，被执行人贾XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人贾XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执758号
本院在执行王XX与被王X债权纠纷一案中，经查，被执行人王X有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
甘肃省古浪县人民院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2013号
原告赵科，男，汉族，生于1956年9月21日，古浪县农民。
被告俞有福，男，汉族，生于1960年5月18日，古浪县农民。
原告赵科与被告俞有福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨多忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵科、被告俞有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科诉称，2015年3月17日，被告俞有福以做生意资金紧张为由，找原告帮忙借钱，原告带被告到秦泉山处，由原告作担保，被告向秦泉山借款30000元，口头约定月息0.04分，借款时间2015年3月17日至2015年6月17日。借款到期后，被告称资金紧张，无法偿还，在秦泉山的再三催要下，我作为担保人只好偿还了借款30000元，并结清了借款期间的利息3600元。后被告俞有福向原告立借据两张，金额共计33600元。经原告多次催要，被告俞有福推诿拒付。现请求：1、判令被告偿还借款33600元及借款日至今的同期银行利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告俞有福辩称，借款的时间、数额都属实，愿意偿还借款并按银行同期利率承担利息，要在2016年5至6月偿还30000元。另外立借据之后即2015年7月25日左右，给付原告利息3600元，又给付原告1000元是帮被告向农行贷款的花费。
本案争议的焦点：被告给付原告的利息款的事实是否存在。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
借据两份。内容为“借条，今借到赵科现金叁万元整（￥30000元），今借人俞有福（还款时间两个月），不超过2015年8月30号。证明人秦泉山，付款人赵科，2015年7月4日。”另一份借据的内容为“借条，今借到赵科现金叁仟陆佰元整（￥3600元）.今借人俞有福，2015年7月4号。”用以证明借款的事实。被告俞有福对此无异议。
被告俞有福未提供证据。
本院认为，原告赵科提供的两份借据，被告俞有福无异议，对借款的事实依法予以确认。对被告俞有福主张的在2015年7月25日左右给付原告赵科利息款3600元，又给付原告1000元帮被告向农行贷款的花费的事实，无证据证实，而原告赵科只认可收取2500元，对此事实以2500元予以确认。因原、被告双方对借款期间的利息约定不明，对被告俞有福给付原告赵科的2500元利息款确认为是本金。
根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力证据，查明如下事实：
被告俞有福于2015年3月17日，以做生意资金紧张为由，找原告赵科帮忙借钱，原告赵科带被告俞有福到秦泉山处，由其担保，向秦泉山借款30000元，口头约定月息0.04分，借款时间2015年3月17日至2015年6月17日。借款到期后，被告俞有福称资金紧张，无法偿还，在秦泉山的再三催要下，原告赵科作为担保人于2015年7月4日替被告俞有福偿还了借款30000元，并结清了借款期间的利息3600元。当日被告俞有福向原告赵科立借据两张，金额共计33600元。2015年7月25日左右被告俞有福偿还原告赵科借款2500元，剩余31100元，经原告多次催要，被告俞有福推诿拒付。
本院认为，民事活动应该诚实信用。被告俞有福在资金紧张时有原告赵科担保向他人借款，借款到期后不积极还款，致使贷款人要求原告赵科还款。原告赵科作为担保人还清了被告俞有福借款本息，被告俞有福给原告赵科出具借条，形成新的债权债务关系。被告俞有福对原告赵科借款应予清偿，但到期后仍拒不偿还。对原告赵科的诉讼请求依法予以支持，被告俞有福应按银行同期贷款利率承担借款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞有福在本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵科借款31100元，并按银行同期贷款利率承担借款期间的利息。（其中30000元从2015年7月5日起息；1100元从2015年7月25日起息。）
案件受理费640元，减半收取320元，由被告俞有福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 杨多忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏 巍
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2013号
原告古田县吉巷乡渭洋村老人协会。住所地：古田县吉巷乡渭洋村下大厝。
负责人陈继庚。
被告陈道寿，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田县吉巷乡渭洋村老人协会诉被告陈道寿合同纠纷一案中，原告古田县吉巷乡渭洋村老人协会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古田县吉巷乡渭洋村老人协会以被告陈道寿已就道贵清案中，原告黄贵清_____________________________________________________________________________________________________________________款项进行了支付，纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
准予原告古田县吉巷乡渭洋村老人协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈祖凑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初135号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人吴正仙，男，汉族，1959年9月15日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被平潭县公安局取保候审，2018年5月17日被平潭县人民检察院取保候审，2018年5月22日由本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人吴正仙犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人吴正仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2018年4月4日21时20分许，被告人吴正仙饮酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车沿平潭县万顺路由南往北行驶至平潭县防疫站附近路段被平潭县公安局执勤民警当场查获，后民警将吴正仙带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，吴正仙血样中乙醇含量为119.08mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人吴正仙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴正仙到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以�轻处罚。建议判处被告人吴正仙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人吴正仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴正仙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴正仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初66号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陈教闹，男，1990年9月1日出生广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区凤山县。2010年3月11日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月；2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人陈教闹犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人陈教闹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年4月5日5时许，被告人陈教闹携带预先准备好的手套、螺丝刀等作案工具，进入南宁市邕宁区合景天峻小区49栋106号别墅实施盗窃，盗得人民币89元，被业主发现后逃跑过程中被小区保安抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人陈教闹在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人黄某、赵某证言；被害人江某陈述；被告人陈教闹供述和辩解；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈教闹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈教闹犯盗窃罪成立。被告人陈教闹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈教闹能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民合法财产利益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈教闹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年七月十九日
书记员 周春莹
附：引用的法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第19号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人李润卿，曾用名李宏伟，男，40岁。
辩护人楚科伟、赵后杭，河南先为律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李润卿犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人李润卿及其辩护人楚科伟、赵后杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
一、2013年11月底，马某某的丈夫因涉嫌贩毒被新乡市公安局牧野分局刑事拘留，马某某通过一个亲戚的老表吕某某认识了洛阳市西工区的李润卿，李润卿称有认识的人能为马某某丈夫运作此事，并在2014年春节前让其丈夫出来，但需要给有关人员请客送礼，先后5次向马某某索要22.3万元。马某某发现李润卿根本无能力为其丈夫跑事，多次向李润卿追要钱，但至今没有退还。案发后，李润卿提供不出资金用向和找什么关系跑事。
二、2014年1月至6月，李润卿以给黄某某在洛阳新都汇租摊位卖小吃为由，骗取黄某某2万元，后经调查，李润卿根本就没有在新都汇租摊位，2万元被其用于日常生活花掉。
公诉机关认为，被告人李润卿隐瞒事实真相、虚构事实，以有能力帮人跑事为由骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李润卿对公诉机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实及罪名定性均无异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李润卿构成诈骗罪的基本事实及罪名定性均无异议，提出李润卿非法占有他人财产的故意不明显，建议对李润卿从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年11月底，马某某的丈夫因涉嫌违法犯罪被新乡市公安局查获。马某某经人介绍认识李润卿，李润卿称有认识的人能为马某某的丈夫运作此事，并在2014年春节前让马某某的丈夫出来，但需要给有关人员请客送礼，先后5次向马某某索取22.3万元。马某某发现李润卿无能力办事后，向李润卿要钱，李润卿推脱未还。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人马某某的陈述。
2013年11月底，马某某的丈夫因涉嫌违法犯罪被新乡市公安局查获。马某某经人介绍认识李润卿，李润卿称有认识的人能为马某某的丈夫运作此事，并在2014年春节前让马某某的丈夫出来，但需要给有关人员请客送礼，先后5次向马某某索取22.3万元。马某某发现李润卿无能力办事后，向李润卿要钱，李润卿推脱未还。
2.证人黄某某、吕某某、缑某某的证言。
2013年11月底，马某某的丈夫因涉嫌违法犯罪被新乡市公安局查获。马某某经人介绍认识李润卿，李润卿称有认识的人能为马某某的丈夫运作此事，并在2014年春节前让马某某的丈夫出来，但需要给有关人员请客送礼，多次向马某某要钱。
3.被告人李润卿的供述。
2013年11月底，马某某的丈夫因涉嫌违法犯罪被新乡市公安局查获。马某某经人介绍认识李润卿，李润卿称有认识的人能为马某某的丈夫运作此事，并在2014年春节前让马某某的丈夫出来，但需要给有关人员请客送礼，先后5次向马某某索取22.3万元。案发后，李润卿未提供找什么关系办事及资金用向。
二、2014年上半年，李润卿以给黄某某在洛阳新都汇租摊位卖小吃为由，收取黄某某2万元。但李润卿没有在新都汇租摊位。后黄某某向李润卿要钱，李润卿推脱未还。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人黄某某的陈述。
李润卿以给黄某某在洛阳新都汇租摊位卖小吃为由，收取黄某某2万元。后黄某某向李润卿要钱，李润卿推脱未还。
2.证人张某某、吕某某的证言。
证明李润卿没有在新都汇租摊位。
3.被告人李润卿的供述。
2014年上半年，李润卿以给黄某某在洛阳新都汇租摊位卖小吃为由，收取黄某某2万元。
综合证据：
户籍证明、违法犯罪证明、违法犯罪人员信息登讫凭证，洛阳市西工区人民法院（1993）西刑初字第41号刑事判决书，洛阳市老城区人民法院（2002）老刑初字第83号刑事判决书。
证明李润卿的自然身份状况，因犯诈骗罪，1993年被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，因犯诈骗罪，2003年被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
本院认为，被告人李润卿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李润卿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10万元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李润卿的刑期自2014年7月28日起至2021年1月27日止。）
二、责令被告人李润卿退赔因犯罪行为给被害人马某某造成的经济损失22.3万元，给被害人黄某某造成的经济损失2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第19号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人金某，农民。2014年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村自治县公安局刑事拘留，同年8月8日经孟村自治县人民检察院批准由孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检助理察员张良出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年8月2日22时许，被告人金某驾驶无牌照洒水车沿孟村县朝阳大街由南向北行驶至县医院南路口处左转弯时，与赵某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致赵某死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人金某应负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人金某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人金某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人金某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日22时许，被告人金某驾驶无牌照洒水车沿孟村县朝阳大街由南向北行驶至县医院南路口处左转弯时，与赵某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致赵某死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人金某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人于2014年8月3日00时20分许到孟村回族自治县交警大队投案，后被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片以及被害人照片共计16张，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）029号法医学尸体检验鉴定意见书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0802号道路交通事故认定书，被告人金某的供述，孟村回族自治县公安局交警大队出具的协议书两份、收条两份、谅解书一份，公安机关出具的到案说明一份、被告人2014年8月3日投案笔录一份，被告人金某的驾驶证复印件一份，被害人赵某死亡证明一份予以证实。被告人金某的户籍证明信一份证明，被告人金某出生于1980年1月22日，身份证号码××。
本院认为，被告人金某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某驾驶无牌照车辆，可以依法从重处罚；被告人金某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人金某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马云
二〇一五年一月二十八日
书记员 张萌
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初494号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市，现租住滕州市。2018年4月28日因涉嫌犯抢夺罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]242号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日凌晨1时许，被告人杨某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁Ｄ×××××�行驶至滕州市荆河公园东门对面的善国路西侧非机动车道处，抢走徐某手中的玫瑰金色OPPOR11PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值1700元。案发后，公安机关将被抢手机追回发还被害人徐某，将被告人作案所使用的红色宗申摩托车一辆予以扣押。
案件审理过程中，本院委托滕州市司法局对被告人杨某某的社会危害性进行了评估调查，经调查，被告人平时表现良好，对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人刘某证言，指认现场笔录附照片，搜查笔录，扣押、发还清单，手机专卖店收款收据，鉴定意见，公安机关的办案说明，调查评估意见书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行�已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具红色宗申摩托车一辆（现存放于滕州市公安局）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 张芙蓉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5172号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢。
法定代表人：颜景炬，执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨珣，女，汉族，1978年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人杨珣商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元�由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年八月三十日
书记员 张明武
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1044号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：贺伟力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南陵县艺瑞建材供应站，住所地安徽省南陵县许镇镇许镇街道。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原审被告：泗洪京洪盛混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇苗圃村。
法定代表人：魏彬。
委�诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人南陵县艺瑞建材供应站（以下简称艺瑞供应站）、原审被告泗洪京洪盛混凝土有限公司（以下简称京洪盛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人张燕、毛娟、被上诉人艺瑞供应站的委托诉讼代理人童刚、原审被告京洪盛公司的委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新奥公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：1.原判认定有误。原判认为，京洪盛公司是以新奥公司为�一股东的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”事实情况是，新奥公司不是本案适格被告，艺瑞供应站与京洪盛公司《石子、黄砂供销合同》的签订与履行与新奥公司无关，对此不负有任何法律义务；本案原判引用《中华人民共和国公司法》第六十三条规定是错误的；京洪盛公司成立至今从未与新奥公司有任何关联性，新奥公司也从未承担过京洪盛公司的任何债务；有关前述合同的事宜概与新奥公司无关；2.新奥公司不是艺瑞供应站与京洪盛公司签订的《石子、黄砂供销合同》的当事人，原判判决新奥公司对京洪盛公司的债务承担连带清偿责任错误；3.原判认为新奥公司未举证证明其财产独立于京洪盛公司的�产，应当对京洪盛公司的上述债务承担连带清偿责任，是错误的。
艺瑞供应站辩称，一审法院判决新奥公司承担连带责任具有事实和法律依据，根据法律规定，新奥公司负有举证证明其财产与京洪盛公司互相独立，若没有举证或举证达不到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果，一审中，新奥公司依法经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提供任何证据，就此一审法院就新奥公司承担连带责任是符合法律规定的，请求驳回上诉，维持原判。
京洪盛公司述称，同意一审法院判决。
艺瑞供应站向一审法院起诉请求：1.判令京洪盛公司立即支付艺瑞供应站货款3452798.96元，并自2017年10月30日起按银行同期贷款利率支付利息至货款实际付清之日止，新奥公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由京洪盛公司和新奥公司负担。
一审法院认定事实：艺瑞供应站是经营黄砂、石子、水泥、石灰销售业务的个体工商户，京洪盛公司因生产经营需要向艺瑞供应站购买石子、黄砂。2017年4月30日，艺瑞供应站与京洪盛公司签订了一份《石子、黄砂供销合同》，约定由艺瑞供应站向京洪盛公司供应黄砂、石子、瓜子片，数量按甲方（京洪盛公司）过磅计量计算，每月确认一次，价格按每月周边市场价格另加给乙方（艺瑞供应站）利润按每吨六元计算，每月确认一次，并以书面形式经双方代表确认签字作为结算凭证。乙方需向甲方一次性垫付150万元，垫资满后按每月计量现金全额付款，如甲方不能按合同付款，乙方有权终止合同，终止合同后，甲方无条件在3个月之内付清乙方所有欠款。合同还对其他事项作了约定。2017年7月30日，经艺瑞供应站、京洪盛公司双方结算，京洪盛公司尚欠艺瑞供应站货款3452798.96元。京洪盛公司系一人有限责任公司，新奥公司是其唯一股东。
一审法院认为，艺瑞供应站与京洪盛公司签订的《石子、黄砂供销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。艺瑞供应站依约向京洪盛公司供应石子、黄砂等货物，京洪盛公司应当及时支付货款，故京洪盛公司欠艺瑞供应站货款3452798.96元应当及时支付。《石子、黄砂供销合同》约定如甲方不能按合同付款，乙方有权终止合同，终止合同后，甲方无条件在3个月之内付清乙方所有欠款，双方于2017年7月30日结算，确认京洪盛公司尚欠艺瑞供应站货款3452798.96元，即京洪盛公司最迟应在2017年10月30日前付清所欠艺瑞供应站的所有欠款。因此，艺瑞供�站要求京洪盛公司支付货款3452798.96元，并自2017年10月30日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。京洪盛公司是以新奥公司为唯一股东的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”新奥公司未举证证明其财产独立于京洪盛公司的财产，应当对京洪盛公司的上述债务承担连带清偿责任。判决：一、泗洪京洪盛混凝土有限公司欠南陵县艺瑞建材供应站货款人民币3452798.96元，于本判决生效后十日内清偿；二、泗洪京洪盛混凝土有限公司自2017年10月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿南陵县艺瑞建材供应站逾期付款利息损失至本判决生效之日止；三、北京新奥混凝土集团�限公司对泗洪京洪盛混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新奥公司二审所提交的证据名为宿迁市泗洪工商管理局关于京洪盛公司设立的相关资料，系复印件，该组证据并非新的证据，且证据内容不能证明京洪盛公司应独立承担法律责任和独立清偿债务，不予采纳。本院二审查明的事实同一审。
本院认为，新奥公司虽不是案涉《石子、黄砂供销合同》的当事人，但其现为一人有限责任公司京洪盛公司的唯一股东，新奥公司在本案中未能举证证明京洪盛公司财产独立于新奥公司财产，依法应当对京洪盛公司的债务承担连带责任。
综上所述，新奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34422元，由上诉人北京新奥混凝土集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 杨 洋
审判员 徐胡龙
二〇一八年六月二日
书记员 束梦婷
书记员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2546号
上诉人（原审被告）：黄宝玉，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审被告）：石爱玲，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐承玉，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人:童刚，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人黄宝玉、石爱玲因与被上诉人唐承玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄宝玉、石爱玲上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回唐承玉的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：唐承玉对借款发生的原因、款项来源、款项流向、款项支付以及资金支付能力等未提供任何证据加以证明，且未作合理解释，一审法院也未作严格审查，涉案民间借贷是否真实发生，未依法查清事实，系事实认定不清，适用法律错误。首先，双方之间仅存在三笔借款，合计为20万元，黄宝玉、石爱玲已于2017年清偿拖欠唐承玉的20万元借款。其次，一审法院仅凭唐承玉提供的一张10万元借条，就认定双方之间存在真实、合法有效的民间借贷关系，过于草率。且借款时间间隔较短，利息前后约定不一，写法不一。最后，石爱玲因不认识字且基于对朋友的信任，受唐承玉妻子的蒙骗将原先出具的三张总金额为20万元的借条趁乱更换为四张总额为30万元的借条，2015年7月24日的10万元借款并未真实产生。综上，请求二审法院依法判决。
唐承玉辩称，一审法院庭审中，黄宝玉、石爱玲对涉案10万元是否发生并没有提出抗辩，一审法院庭审笔录中记载，黄宝玉、石爱玲并不否认借款事实的发生，只是提出双方借款比较频繁，对借条的真实性存疑，如果借条真实就认可。黄宝玉、石爱玲认为涉案10万元借款不存在的理由不符合逻辑，唐承玉是做生意的，具有现金支付能力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐承玉向一审法院起诉请求：1.判令黄宝玉、石爱玲支付唐承玉借款本金10万元，并自2017年2月24日起按月利率1.25%的标准支付利息至实际清偿之日时止（截止2017年4月23日的利息为2500元）；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月24日，黄宝玉以经营需要资金周转为由向唐承玉借款10万元，并由黄宝玉出具借条载明：“今借到唐承玉人民币大写壹拾万元整￥100000元，事由利息1分2厘5，具条人黄宝玉2015年7月24日”，黄宝玉、石爱玲分别在具条人栏亲笔签名，石爱玲并按了手印。借款后，黄宝玉按约定利率支付利息至2017年3月24日，后未支付利息，经唐承玉多次催要未果，遂向法院起诉。庭审过程中黄宝玉、石爱玲提出笔迹鉴定申请，该院依法委托南京东南司法鉴定中心对借条石爱玲、黄宝玉签名及指印进行鉴定,2017年9月8日南京东南司法鉴定中心鉴定结论，借条上黄宝玉的签名和指印系黄宝玉本人所为，石爱玲签名为石爱玲本人所签。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宝玉、石爱玲向唐承玉借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，唐承玉可随时要求黄宝玉、石爱玲归还，现唐承玉诉请黄宝玉、石爱玲立即归还借款本金，符合法律规定，予以支持；对唐承玉的利息诉请，因借条上约定了利息，且约定的利率符合民间借贷的法律规定，根据唐承玉陈述黄宝玉、石爱玲自2017年3月24日起未支付利息，故黄宝玉、石爱玲应从2017年3月25日起按月利率1.25%计算支付至判决确定的还款之日止利息。现黄宝玉、石爱玲虽对借条上签名及指印有异议，但经鉴定石爱玲、黄宝玉系其本人的亲笔签名，故对黄宝玉、石爱玲的辩称意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄宝玉、石爱玲于判决生效之日起十日内共同归还唐承玉借款本金10万元，并按1.25%月利率计算支付从2017年3月25日起至判决确定的给付之日止的利息；二、驳回唐承玉的其他诉讼请求。案件受理费4620元，由黄宝玉、石爱玲共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄宝玉、石爱玲的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：本案系民间借贷纠纷，唐承玉要求黄宝玉、石爱玲归还借款10万元并支付相应利息，为此提交借条以证明其主张事实。而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。黄宝玉、石爱玲主张涉案借条系石爱玲受唐承玉妻子蒙骗所出具，涉案借款10万元并未实际发生，但黄宝玉、石爱玲作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果应具有认知和判断能力，在向唐承玉出具借条时，理应对借款进行了确认。故一审法院综合全案证据材料结合查明的事实认定黄宝玉、石爱玲应归还唐承玉借款本金10万元，并按月利率1.25%计算支付自2017年3月25日起至判决确定的给付之日止的利息并无不当。
综上所述，黄宝玉、石爱玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人黄宝玉、石爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。