wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2922号
原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所大竹县白塔街道东大街104号。
负责人：刘福明，行长。
委托诉讼代理人：施传文，男，1964年2月13日，住大竹县竹阳镇。
被告：周应萍，女，1974年1月23日出生，住大竹县文星镇。
被告：舒启明，男，1971年11月13日出生，住大竹县文星镇。
原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告周应萍、舒启明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行负担。
审 判 员 秦 超
二〇一八年九月十四日
法官助理 桂玮玮
书 记 员 王薪杰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2446号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被告：李安风，女，生于1960年1月5日，汉族，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李安风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈邦奇、被告李安风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李安风向原告偿还借款本金50000元以及按合同约定利率支付到借款还清之日止的资金利息、罚息（截止2018年5月20日的利息、罚息为23511.46元，本息合计为73511.46元）；2.原告为实现债权所产生的案件受理费等全部诉讼费用由被告李安风承担。事实和理由：2014年9月13日，被告李安风因购房向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖黄滩支行（原：大竹县农村信用合作联社黄滩信用社）申请借款50000元。同日，黄滩支行与被告李安风签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由黄滩支行向被告李安风提供借款50000元；借款期限为2年（2016年9月13日到期），固定月利率为9.225‰；到期一次性还本，利随本清；对逾期借款加收30％的罚息。同日，黄滩支行向被告李安风足额发放借款50000元。截止2018年5月20日，被告李安风下欠原告借款本金50000元，利息、罚息为23511.46元。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，根据《个人借款合同》的约定和《合同法》的相关规定诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李安风承认原告在本案中主张的事实，但认为现在确无力偿还。
本院认为，被告李安风承认原告在本案中主张的事实，故对原告四川大竹农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原大竹县农村信用合作联社黄滩信用社与被告李安风签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同当事人应严格履行合同所约定的义务。原大竹县农村信用合作联社黄滩信用社已按合同约定将借款50000元给付被告李安风使用，被告李安风则应当按照合同的约定还本付息，但被告李安风未按照合同的约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，原告作为原大竹县农村信用合作联社债权债务的承受者，现起诉要求要求被告李安风偿还借款本金50000元及下欠的资金利息、逾期罚息23511.46元的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李安风于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息23511.46元（该利息暂计算至2018年5月20日，从2018年5月21日至本判决指定履行期间止的利息，按照合同约定继续计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告李安风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一八年七月十八日
书记员 李韵秋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1881号
原告：祝广玉，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：叶炳元，男，1963年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈敏华，男，1967年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。
原告祝广玉与被告叶炳元、陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝广玉的委托代理人胡虓鸿，被告陈敏华的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告叶炳元经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝广玉向本院提出诉讼请求:1、判令叶炳元偿还本金85000元；2、判令被告陈敏华对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，叶炳元多次向原告借款，于2016年4月21日、2016年5月21日、2016年5月25日共计向原告借款85000元，并由陈敏华进行担保。经原告多次催讨，被告至今未归还款项。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告叶炳元未作答辩。
被告陈敏华辩称：原告与叶炳元之间的实际借款金额为20000元，原告按照月利率50%计收利息。叶炳元于2016年4月21日向原告借款20000元，期限一个月。到期后叶炳元未能归还，原告遂要求两被告重新出具借条，载明借款金额为30000元。至2016年5月25日，两被告迫于原告的压力，重新书写了35000元的借条。陈敏华已经实际归还本息达140000元，加之妻子代为偿还的10000元，归还款项早已超出诉请金额。据此，要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交叶炳元出具的借条三份、银行卡交易明细佐证。被告陈敏华围绕其抗辩意见提交了银行卡交易明细及转账记录佐证。本院经审核后查明事实如下：
2016年4月21日，叶炳元作为借款人向祝广玉出具借条一份，载明借款20000元。陈敏华作为连带担保人在借条中签字。2016年5月21日，叶炳元作为借款人向祝广玉出具借条一份，载明借款30000元。陈敏华作为连带担保人在借条中签字。2016年5月25日，叶炳元作为借款人向祝广玉出具借条一份，载明借款35000元。陈敏华作为连带担保人在借条中签字。祝广玉陈述：经过陈敏华介绍认识叶炳元，叶炳元以开厂需要资金周转为由向其借款。实际借款超出85000元，由于陈敏华担保的债务为85000元，故本案中暂主张85000元。上述款项以现金形式给付，口头约定利率为年利率20%。其系个体工商户，出借款项资金源于家中备用现金及从姐姐处周转而来。经质证，陈敏华对2016年4月21日的借条无异议，对2016年5月21日、2016年5月25日的借条存在异议，主张实际借款金额仅为20000元，后面的借条系前期借款计息后重新出具的。对此陈述，祝广玉不予认可，认为陈敏华所述不合常理，如后期借条中的金额系重新计息所得，前期的借条应当销毁或收回。
庭审中，陈敏华提交本人农业银行卡交易明细，称其合计取现90000元用于归还本案借款。其配偶徐美玲于2017年1月27日通过转账形式向祝广玉归还10000元。经质证，祝广玉认为取现记录无法证明陈敏华归还本案借款的事实。陈敏华此前曾向祝广玉借款80000元，该款项于2016年1月已经清偿。徐美玲转账的10000元系归还该笔借款的部分利息。针对叶炳元的借款，两被告并未归还款项。陈敏华对自己向祝广玉借款80000元并已清偿的事实无异议，坚持认为上述款项系归还本案借款。
审理过程中，本院以电话形式向叶炳元进行询问，叶炳元对借款85000元的事实无异议，称陈敏华告知其已经代偿10000元。
本院认为：当事人对其陈述应当提交相应的依据。叶炳元向祝广玉借款85000元的事实由借条予以佐证，且叶炳元未提出异议，本院予以认定。陈敏华辩称实际借款金额为20000元，但未能提交相应依据，本院对此不予采信。其陈述取现90000元用于归还本案借款，但银行卡交易明细仅能证明陈敏华的取款记录，无法证明还款事实，且祝广玉对此不予认可，故本院不予采信。陈敏华陈述其配偶徐美玲于2017年1月27日向祝广玉转账10000元用于归还本案借款，该陈述与叶炳元陈述一致。祝广玉称该款系归还陈敏华此前借款的利息，但其庭审中又陈述该借款于2016年1月已经清偿。因此，本院对祝广玉的陈述不予采信，认定该10000元系归还本案借款。据此，本院认定叶炳元结欠的借款金额为75000元。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未就还款期限进行约定，叶炳元应当在祝广玉催讨时及时履行还款义务。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。陈敏华在借条中作为连带担保人签字，在债务人叶炳元未能履行还款义务时，祝广玉要求其对该借款承担连带清偿义务，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶炳元本判决生效之日立即归还祝广玉借款本金75000元。
二、陈敏华对叶炳元的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回祝广玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由叶炳元负担113元，由叶炳元、陈敏华负担850元。该款已由祝广玉预付，叶炳元、陈敏华于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给祝广玉，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1703号
原告:无锡鼎亚电子材料有限公司，统一社会信用代码9132020675967414XQ，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。
委托诉讼代理人：蒋晓冬、曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被告：苏州米达思精密电子有限公司，统一社会信用代码91320506588409359Q，住所地苏州市吴中区东庄路95号。
委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。
原告无锡鼎亚电子材料有限公司（以下简称鼎亚公司）诉被告苏州米达思精密电子有限公司（以下简称米达思公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，于2018年5月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎亚公司的委托代理人曾薇到庭参加诉讼。被告米达思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎亚公司向本院提出诉讼请求：米达思公司支付加工费322922.37元。事实和理由：自2016年起，米达思公司委托鼎亚公司进行电镀加工。经双方核对账目，米达思公司欠鼎亚公司加工费322922.37元。
被告米达思公司书面辩称：双方之间存在委托加工事实。因米达思公司已停产歇业，无法核实收货情况、加工费具体金额及发票情况，请求法院依法判决。
本院经审理查明如下事实：米达思公司委托鼎亚公司进行电镀加工。经核对账目，双方确认2017年11月的账单金额为90921.89元，2017年12月的账单金额为58362.44元，2018年1月的账单金额为21433.24元，2018年2月的账单金额为152204.8元。鼎亚公司已向米达思公司开具相应金额的发票，但米达思公司未付款，至今欠鼎亚公司加工费322922.37元。
以上事实，由加工单、送货单、签收凭证、电子邮件及附件、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据现有证据，鼎亚公司欠米达思公司加工费322922.37元的事实清楚，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米达思公司于本判决生效后十日内向鼎亚公司支付加工费322922.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3072元，财产保全费2170元，合计5242元，由米达思公司负担。该款已由鼎亚公司预交，米达思公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付鼎亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一八年六月十四日
书记员 刘莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2855号
原告：达州市中意不锈钢管有限公司，住所地达州市通川区北外镇高家坝虹桥石材厂。
法定代表人：肖泽芝，总经理。
统一社会信用代码：91511700673530292X。
委托诉讼代理人：向才锋，男，1983年6月17日出生，汉族，系达州市中意不锈钢管有限公司经理，现住四川省达州市通川区。
被告：王华建，男，1972年4月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，个体业者，现住四川省宣汉县。
原告达州市中意不锈钢管有限公司（以下简称中意公司）诉被告王华建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司的法定代表人肖泽芝及其诉讼代理人向才锋，被告王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中意公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款216552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月，原告中意公司的法定代表人肖泽芝在通川区工商局注册成立达州市中意不锈钢管有限公司，经营销售不锈钢管，金属制品加工钢材等。自2011年开始，被告王华建在原告处进货购买钢管累计欠货款216552元，经原告多次催收无果，故诉讼来院，恳请判准原告的诉讼请求。
被告王华建辩称：对尚欠原告货款的事实及欠款金额216552元没有异议。被告不支付货款的原因是原告的供货有质量问题，只要原告将质量问题处理完毕，被告会立刻支付货款。被告方要求将有质量问题的样品送去质检。案件受理费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的产品质量问题及因质量问题造成的损失的事实，原告举出了部分不同规格型号的不锈钢管材的检验报告，证明其所交付的货物质量合格；被告举出了证明材料及照片，证明原告交付的货物存在质量问题，对被告造成了经济损失。原告所举六份检验报告，符合证据的真实性、合法性及关系联性原则，本院予以采信；被告所举证明材料及照片，不符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院不予采信。被告所举证据不能证明原告交付的货物存在质量问题及因质量问题而造成损失的具体金额的事实。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方未签订书面的合同，亦未约定货物的质量标准，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”，原告举证证明了所供货物符合质量标准，而被告仅就产品质量问题及因质量问题造成的损失，作为拒绝支付货款的抗辩理由，并未在本案中提出反诉。其所举证明材料及照片等证据，不能证明原告销售的货物存在质量问题及因质量问题而造成损失的具体金额，依法应承担举证不能的后果，对被告提出的该辩称意见，本院不予支持。被告就产品质量问题及因质量问题造成的损失，可另案向原告主张权利，故对被告在本案中提出对产品进行质检的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告支付下欠货款216552元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王华建于本判决生效后次日立即向原告达州市中意不锈钢管有限公司支付货款216552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告王华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一七年十月十七日
书记员 陈凤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2656号
原告：宋书全，男，1957年4月7日出生，汉族，住大城县，
委托代理人：宋锦乐，男，1983年3月1日出生，汉族，住址同上，系宋书全之子。
被告：李超越，曾用名李超超，男，1997年4月21日出生，汉族，住河北省大城县，
原告宋书全与被告李超越为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。现因原、被告已达成调解并履行完毕，2018年8月28日，原告宋书全向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋书全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋书全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋书全负担。
审判员 李 宾
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕源增
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初703号
原告三江侗族自治县人民医院，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇桥西北1号，统一社会信用代码：12450225499088071K。
法定代表人谭保平，该院院长。
被告荣家祥，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
三江侗族自治县人民医院诉荣家祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三江侗族自治县人民医院申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三江侗族自治县人民医院撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告三江侗族自治县人民医院负担。
审判员 梁姣玲
二〇一八年八月二十日
书记员 潘华晓
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922民初1765号
原告：南江县高塔乡永双摩托车维修店，住所地四川省南江县高塔乡红庙街38号。
经营者：何永双，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。
被告：冉仕兵，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
本院在审理原告南江县高塔乡永双摩托车维修店诉被告冉仕兵买卖合同纠纷一案中，原告南江县高塔乡永双摩托车维修店于2018年7月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告冉仕兵的起诉。
本院认为：原告南江县高塔乡永双摩托车维修店的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项,《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告南江县高塔乡永双摩托车维修店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县高塔乡永双摩托车维修店负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 张大全
人民陪审员 欧亚东
二〇一八年七月十日
书 记 员 张清科
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执210号
申请执行人薛建英，男，汉族，1957年2月26日出生，住清河县。
申请执行人赵素美，女，汉族，1956年10月25日出生，住清河县。
被执行人河北亚泰工业集团有限公司。
法定代表人邱西兴，该公司总经理。
被执行人邱西兴，男，汉族，1965年2月12日出生，住所地清河县。
申请执行人薛建英、赵素美与河北亚泰工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)冀0534民初913号已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人河北亚泰工业集团有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0534民初913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执210号
申请执行人薛建英，男，汉族，1957年2月26日出生，住清河县马厂村。
申请执行人赵素美，女，汉族，1956年10月25日出生，住清河县马厂村。
被执行人河北亚泰工业集团有限公司。
法定代表人邱西兴，该公司总经理。
被执行人邱西兴，男，汉族，1965年2月12日出生，住所地清河县前于村。
申请执行人薛建英、赵素美与河北亚泰工业集团有限公司民间借款纠纷一案，清河县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)冀0534民初913号已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人河北亚泰工业集团有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0534民初913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初5号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人符宁亚，男，1968年3月16日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2016年10月20日被册亨县公安局取保候审，同年12月8日被册亨县人民检察院作出取保候审决定，2017年1月10日本院对其重新作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人符宁亚犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人符宁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年9月5日，被告人符宁亚无证驾驶一辆未登记注册的正三轮摩托车，搭乘符某、雷某、孙某、郑某、徐某等7人由册亨县坡妹镇同心村坡头组往坡妹镇街上方向行驶，前往符可明家吃喜酒。8时许，该车行驶至册亨县坡妹镇暗民公路1公里+100米(小地名：纳马湾)处时，车辆翻下路坎下，造成乘车人符某死亡，雷某、徐某、孙某、郑某受伤。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：符某系交通肇事致胸部受挤压引起多器官功能障碍而死亡。经册亨县公安局交警大队道路交通事故认定：符宁亚负事故的全部责任，乘车人符某、雷某、孙某、郑某、徐某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人符宁亚已赔偿被害人符某家属丧葬费1万元，赔偿孙某医疗费1万元，赔偿雷某医疗费1000元，并己取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息及常住人口登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、领取事故车辆、机动车行驶证告知书、返还物品凭证、机动车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定证据公开记录、对一般程序以上事故宣布责任认定表、购车收据、涉案照片、收条、谅解书、证人徐某、孙某、郑某、雷某的证言、册亨县公安局现场勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、贵州省兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符宁亚违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记注册的正三轮摩托车，违规载客，行驶至弯道时未按操作规范驾驶，导致车辆翻下路坎，致一人死亡。且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人符宁亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人无证驾驶机动车，且违规载客，导致发生重大交通事故，应依法从严惩处。但鉴于被告人在事故发生后，已知他人报警的情况下，留在现场等候公安交通警察处理等保护现场法定义务，并如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。且案发后被告人符宁亚已赔偿被害人及家属经济损失，并已取得了谅解。同时在本院审理中被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人符宁亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一七年一月二十日
书记员 黄永敏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初39号
中国联合网络通信有限公司XX区分公司,组织机构代码证XXXX，住所地大兴安岭地区呼中区呼中镇中心大街14号。
负责人刘XX，职务总经理。
被告张乙X，男，汉族，住呼中区呼中镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司与被告张乙X电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规�，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司负担。
审判员 郑立怀
二〇一六年五月二十五日
书记员 牛冠宏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1973号
罪犯谭长通，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年4月22日作出(2010)东中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人谭长通犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币151736.3元，扣除已经支付的140000元，余额人民币11736.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭长通在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1086号、（2015）东中法刑执字第127号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、六个月。刑期执行至2023年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯谭长通在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭长通服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年8月、2016年2月、2016年9月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功2次，2016年3月被评为改造积极分子。因违反监规2次累计被扣2分。罪犯谭长通于2014年7月10日、2016年6月1日、2016年9月29日共缴纳罚金人民币5000元、刑事附带民事赔偿人民币5700元。根据罪犯收支明细表，罪犯谭长通在2014年12月至2016年9月期间，狱内月均消费约为442.06元，在东莞监狱个人经济账户余额为483.1元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭长通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯谭长通因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。虽然罪犯谭长通已履行部分刑事附带民事赔偿责任，但在尚有民事赔偿责任尚未履行完毕的情况下，该犯服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭长通减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年6月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初39号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人岳某，无业。因涉嫌抢夺罪，于2016年11月26日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年12月30日被湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人岳某犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人岳某多次在郧西县城关镇多家烟酒店内，谎称购买黄鹤楼系列香烟，而后乘店主不备将香烟抢走，涉案财物价值人民币共计4340元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2016年11月5日21时许，被告人岳某在被害人金某经营的�于郧西县城关镇江岸路108号商店内，抢走黄鹤楼（软蓝）香烟2条，黄鹤楼（硬红）香烟1条，共计抢走黄鹤楼系列香烟3条，价值600元；
2、2016年11月9日22时许，被告人岳某在被害人邹某经营的位于郧西县城关镇留春园附近商店内，抢走黄鹤楼（雅韵）香烟1条，黄鹤楼（硬红）香烟2条，共计抢走黄鹤楼系列香烟3条，价值700元；
3、2016年11月13日21时许，被告人岳某在被害人熊某经营的位于郧西县城关镇东营社区5组商店内，抢走黄鹤楼（软蓝）香烟4条，价值760元；
4、2016年11月16日22时许，被告人岳某在被害人王某甲经营的位于郧西县城关镇春桥路35号商店内，抢走黄鹤楼（软蓝）香烟4条，价值760元；
5、2016年11月20日20时许，被告人岳某在被害人王某乙经营的位于郧西县�关镇东三街御龙食府附近商店内，抢走黄鹤楼（软蓝）香烟4条，价值760元；
6、2016年11月23日19时许，被告人岳某在被害人邓某经营的位于郧西县城关镇武汉路97号商店内，抢走黄鹤楼（软蓝）香烟4条，价值760元；
2016年11月25日，被告人岳某被郧西县公安局抓获归案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人金某、王某甲、邓某等人的陈述；3、指认、辨认笔录及照片；4、郧西县烟草专卖局烟草专卖品价格表、抓获经过、户籍证明等书证；5、视听资料；6、被告人岳某的供述和辩解。
本院认为：被告人岳某以非法占有为目的，多次公然抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人岳某归案后，能够如实地供述自己的罪行，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人岳某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。所判罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王金富
审判�张建强
审判员 孙 号
二〇一七年五月十日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执436号
申请执行人李春生，男，1955年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李来成，男，1956年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李春生与被执行人李来成健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李来成户籍地，并对被执行人李来成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李来成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终704号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执436号申请执行人李春生，男，1955年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李来成，男，1956年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李春生与被执行人李来成健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李来成户籍地，并对被执行人李来成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李来成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终704号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月十日书记员  冯梅兰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第3号
原告：祝秀君，
委托代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告：潍坊得利混凝土有限公司，驻所地：昌乐城南经济开发区，
法定代表人：王红梅，职务：总经理
委托代理人：张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告祝秀君与被告潍坊得利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，分别于2013年1月31日、5月2日公开开庭进行了审理，原告祝秀君及其委托代理人裴光升与被告潍坊得利混凝土有限公司的委托代理人张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝秀君诉称，原告给被告供应沙子，被告已欠原告沙款563138.64元六个月，原告多次追要，被告以无款为由拒付。由于被告久拖货款未结，致使原告运输车辆停运，请求法院判令被告支付沙款563138.64元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告潍坊得利混凝土有限公司辩称，被告欠原告沙款属实，但是原告起诉的数额不对，我们已经偿还了一部分。
经审理查明，2011年6月18日起，原告祝秀君给被告潍坊得利混凝土有限公司供应沙子，双方未签订书面合同。在实际履行过程中，双方形成如下交易习惯和付款习惯：原告给被告送货后，被告给原告出具过磅单，双方根据过磅单对账，对账后，被告留存过磅单，被告业务经理钟华给原告出具对账单，然后被告根据对账单载明的数额给付原告货款。在庭审中，被告认可其业务经理钟华给原告出具对账单的行为系职务行为。被告已经支付货款718129.36元，双方均没有异议，原告给被告送货至2012年9月份，尚欠原告货款563138.64元。原告提交的由被告业务经理钟华出具的8份对账单、原告所记流水帐本真实、合法与本案有关联性，确认为有效证据；证人吕某未出庭作证，对其书面证言不予采纳、证人李某甲、李某乙、张某、康某、程某的证言真实、合法与本案有关联性，予以采纳。被告提交的过磅单、对账单、收款收据真实、合法、与本案具有关联性，确认为有效证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录、过磅单、对账单、收款收据、证人证言等在案为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是不影响双方之间买卖关系的有效成立，双方应当依法履行履约义务。原、被告对账后，被告应当及时支付货款，被告仅支付部分货款的行为构成违约，应当承担清偿货款的违约责任。被告辩称已支付的350000元货款系支付的原告所主张的欠款，实际欠货款为375955.66元的抗辩，因被告认可原告所记2012年8月10之前的流水帐，虽然被告不认可原告2012年8月10日之后的流水帐，但是被告未能提供公司财务会计明细报表证明，且原告提交的对账单、证人证言、流水帐能够相互印证，形成完整的证据链，原告提交的证据的证明力大于被告提交的证据的证明力。另外，根据交易习惯和付款习惯，被告在付款后应当将对账单收回，综上，对被告的抗辩本院不予支持。因此，原告要求被告偿还货款563138.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告潍坊得利混凝土有限公司给付原告祝秀君货款563138.64元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9431元、诉讼保全费3395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 田洪伟
审判员 谭 宁
审判员 刘彩兰
二〇一三年五月三十日
书记员 李风军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2000号
申请执行人：孙树英，居民。
被执行人：徐州中科光电科技有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人张建伟，经理。
本院在孙树英与徐州中科光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2015）沛民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州中科光电科技有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2000号申请执行人：孙树英，居民。被执行人：徐州中科光电科技有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人张建伟，经理。本院在孙树英与徐州中科光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2015）沛民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州中科光电科技有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4877号
原告：齐生保，男，1963年9月8日生，汉族。
被告：武青，男，1971年10月19日生，汉族。
原告齐生保与被告武青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告齐生保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐生保负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 施蔚天
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00126号
上诉人（原审被告）：钟雪峰，男，汉族，1977年12月29日生。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓强，男，汉族，1974年11月24日生。
上诉人钟雪峰因与被上诉人周晓强加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年11月3日，甲方钟雪峰与乙方周晓强签订《LED驱动加工协议》一份，约定由乙方为甲方加工LED驱动产品，并在备注栏中注明该产品分别有含保险丝灌胶、含保险丝不灌胶、不含保险丝灌胶的具体要求。该协议第3条载明：“质量标准、对质量负责的条件和期限：依甲方提供的技术参数进行定作加工，产品自乙方出厂后保修一年。”2014年1月9日，钟雪峰出具欠条一张，载明结欠周晓强驱动款计391679元。为催讨加工款，周晓强遂诉至法院。被告钟雪峰对本案管辖权提出异议，认为：双方签订的《LED驱动加工协议》形式是个加工协议，但实质是经销买卖协议，性质属买卖合同，合同履行地在钟雪峰住所地，请求将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，周晓强依据钟雪峰提供的技术参数进行定作加工LED驱动产品，并按照协议备注栏中的具体要求进行加工制作，该定作加工行为符合承揽合同的法律特征，故本案合同性质属加工合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地即加工行为地在周晓强住所地，周晓强住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，该院裁定：驳回被告钟雪峰对本案管辖权提出的异议。
钟雪峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定本案属于加工合同纠纷没有事实依据。1、本案双方签订的加工协议形式上为加工协议，实际上为销售协议。2、协议第一条备注栏中“含保险丝灌胶”、“不含保险丝灌胶”并非对产品特定工艺要求的约定。3、协议第二条“质量标准、对质量负责的条件和期限：依甲方提供的技术参数进行定作加工，产品自乙方出厂后保修一年”并非特殊要求，而是通常技术参数。4、本案的产品为通常产品，并非按其提供的特别要求、图纸进行生产。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江海盐县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，周晓强依据钟雪峰提供的技术参数要求加工LED驱动产品，双方在协议备注栏中对具体的要求进行了明确约定，且协议的名称也为加工协议，故双方签订的协议符合加工承揽合同的法律特征，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地即加工行为地在周晓强住所地，周晓强住所地在原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺骁磊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1184号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人管义松。
被执行人邱丽。
被执行人管日福。
被执行人李宪芬。
被执行人辛伟初。
被执行人刘秀芹。
被执行人辛祥初。
被执行人孙业芹。
被执行人赵存宝。
被执行人王爱花。
被执行人辛术忠。
被执行人王欣红。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与管义松、邱丽、管日福、李宪芬、辛伟初、刘秀芹、辛祥初、孙业芹、赵存宝、王爱花、辛术忠、王欣红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2003号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王洪元
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2266号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江飞特工贸有限公司、浙江金鼎鑫户外用品有限公司、永康市方岩机械厂、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、程华东金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01651号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江飞特工贸有限公司、浙江金鼎鑫户外用品有限公司、永康市方岩机械厂、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、程华东支付执行款8976011.97元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现财产已查封，暂无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2266号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 叶建莉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更851号
罪犯季林，男，汉族，1983年5月30日出生，小学文化，山东省临沭县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年4月16日作出（2012）枞刑初字第00047号刑事判决，以被告人季林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人季林不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）宜刑终字第00112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯季林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季林减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民重初字第35号
原告张某，男，1988年4月14日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告付某，女，1987年6月24日生，汉族，住潍坊。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院作出（2014）寿民初字第870号民事判决，原告不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2015）潍民一终字第1475号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张秀文、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年11月份相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式。由于原、被告婚前相识时间太短，缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为琐事吵架，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告付某辩称，原、被告认识很多年，上学的时候就认识。虽然原告婚后生活不检点，但是双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式。未生育子女。双方在共同生活中产生矛盾纠纷，原告于2014年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准原、被告离婚。期间，双方夫妻感情未有改善。
另查明，原告于2011年购买梅赛德斯型奔驰轿车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××，现在由被告占有使用。诉讼中，原告表示如果双方离婚，同意放弃该车，归被告所有。
上述事实，有本院（2014）寿民初字第870号民事判决书、购车发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方未举行结婚仪式，且婚后因琐事产生矛盾，登记后不久原告即起诉离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。涉案车辆系2011年一次性付款购买且登记在原告名下，虽然被告主张该车系分期付款购买且其偿还部分贷款，但不能提交相关证据证实，本院不予采信，应认定该车辆系原告个人财产。原告同意放弃该车辆，归被告所有，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告付某离婚；
二、车牌号为鲁Ｇ×××××的奔驰轿车归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 汤培新
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 萌
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00163号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹虎林，男，汉族，1976年5月14日出生，小学文化，陕西省榆林市佳县人，无业，捕前住榆林市榆阳区。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年1月14日被延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）176号起诉书指控被告人曹虎林犯盗窃罪一案，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人曹虎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
被告人曹虎林于2014年9月下旬的一天晚上12时许，在延安市新城二标工地趁工地无人时使用废旧的齿轮将被害人马XX停放在工地的一辆奥龙牌自卸拉土车（发动机号：1616B036xxx）车锁砸开，后将奥龙牌自卸车开到榆林市神木县大柳塔镇鑫泽生态环境治理工地，在工地干活40余天后将该拉土车以120000元的价格卖给张XX。经延区价鉴（2014）字第158号价格鉴定结论书鉴定，被盗车辆价值262535元。
经审理查明：
2014年9月下旬的一天晚上12时许，被告人曹虎林在延安市新城第二标段工地趁工地无人时使用废旧的齿轮将被害人马XX停放在工地的一辆奥龙牌自卸拉土车（发动机号：1616B036xxx）车锁砸开，后将被盗车辆开到榆林市神木县大柳塔镇鑫泽生态环境治理工地，在工地使用40天后将该拉车以120000元的价格卖给张XX。经延区价鉴（2014）字第158号价格鉴定结论书鉴定，被盗车辆价值262535元。案发后该车已追回并发还被害人。
被告人曹虎林的上述犯罪事实，还有下列其他经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，证明2014年10月9日8时许，延安市公安局宝塔分局刑警大队接被害人马XX报称，其在延安市新城工地上停放的奥龙牌自卸车被盗。
2、抓获经过，证明2014年12月9日10时许，延安市公安局宝塔分局刑警大队民警得知被告人曹虎林在榆阳区火车站附近出现，经过数小时守候将被告人曹虎林抓获。
3、被害人马XX陈述，证明2014年9月10日他将车停放在延安市新城二标段工地，他的车是奥龙牌自卸车，车是黄颜色的，发动机号是1614B036xxx，车架号是LZGCL2N47EX118xxx。当时那几天延安下雨，车就停在那里不干活，车钥匙就在车上放着。
4、被告人曹虎林供述，证明2014年9月下旬的一天他从榆林来到延安市新城山上的工地上准备干活，他到工地后发现工地上停放着几十辆拉土车，其中一辆黄颜色的拉土车上钥匙没有拔，他当时就想着把这辆拉土车偷走放到榆林的工地上还能干活赚点钱。晚上12时许，他在附近找了一个废旧齿轮将车门砸开，将车开走，一直上了高速公路开到榆林，他将车停放了一个星期左右，后将车开到榆林大柳塔的一个工地上干了40几天的活，然后就联系了一个叫张XX的人把车卖给了他，当时他给张XX说这个车是赌博扣下的，他俩将车价商量到12万，张XX只给了他4万，还欠8万没有给。他还在榆林花了100元给这个车做了假的购车发票，以便于卖车的时候好卖。
5、证人张XX证言，证明2014年12月1日，他从曹虎林手中以12万元的价格买了一辆没有手续的拉土车，当时给了4万元现金，还欠8万没有给。当时曹虎林给他说这个车是一个人赌博输了别人扣下的，没有手续，他就相信了，当时还有购车发票。
6、刑事现场辨认笔录，证明被告人曹虎林在民警的押解下指认其盗窃汽车的作案地点。
7、证明材料，证明被告人车辆盗窃该车后伪造假的购车发票。
8、扣押、发还物品清单，证明该车在案发后已追回，并发还被害人。
9、价格鉴定结论书，证明宝塔区价格认证中心延区价鉴（2014）字第158号价格鉴定结论书鉴定被盗车辆价值262535元。
10、户籍信息，证明被告人曹虎林生于1976年5月14日，作时已达到刑事责任年龄。
综上，被告人曹虎林盗窃1次，价值262535元。
以上证据内容真实，来源合法，能够相互关联，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人曹虎林以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人曹虎林当庭予以认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑年五年又五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2014年12月10日起至2020年5月9日止）。并处罚金10000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 杨 英
人民陪审员 高 琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高宁玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3834号
罪犯史永锋，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年1月23日作出(2015)永刑初字第3号刑事判决书，以聚众斗殴、开设赌场罪，判处罪犯史永锋有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年9月10日至2017年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯史永锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史永锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯史永锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史永锋减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执515号
申请执行人：陈习枝，女，1964年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，住浠水县。
被执行人：王十林，男，1957年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体运输户，住浠水县。
被执行人：陈金木，男，1957年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体运输户，住浠水县。
本院在执行申请执行人陈习枝与王十林、陈金木公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1125执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十二月二日
书记员 李 智
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第236号
原告：沈志军，经商。
委托代理人：朱杭生。
被告：俞接芬，经商。
本院在审理原告沈志军与被告俞接芬关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 王 挺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2078号
罪犯王云清，男，1960年5月16日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十八日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第156号刑事判决，认定罪犯王云清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云清减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4683号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告王学勇。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王学勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年八月二十六日
书记员 白秀东
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第265号
原告谢志斌，男，1980年6月1日出生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告江锦烽，男，1983年11月30日出生，汉族。
原告谢志斌诉被告江锦烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振雄、被告江锦烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志斌诉称，原、被告是较好的朋友关系。2014年间，被告因经营生意需要资金周转，遂向原告借款。原告于2014年1月14日借给被告20000元，于2014年3月19日借给被告50000元，于2014年3月24日借给被告30000元，于2014年3月28日借给被告100000元，于2014年5月7日借给被告50000元，于2014年7月3日借给被告50000元。原告分六次共计借给被告300000元，并由被告签署了六张借条给原告收执。借条明确约定了借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。后来，被告归还了50000元，目前被告仍欠原告250000元。现被告需要资金周转，多次向原告追索未果，原告只好具状诉至法院，要求判令：一、被告向原告偿还借款本金250000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告。二、本案诉讼费由被告负担。
被告江锦烽辩称，首先，被告分多次向原告借款共计380000元，之后偿还了130000元，目前被告仍欠原告250000元。其次，目前，被告没有经济来源，无力偿还借款本金250000元，更不可能按银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告。最后，被告希望能够分期分批向原告偿还借款，目前只能每月向被告偿还800元至1000元，待经济条件好转后，被告每月可以向原告偿还多一些。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年间，被告因经营生意需要资金周转分多次向原告借款。原告提供的被告亦予以认可的六张借条显示：原告于2014年1月14日借给被告20000元，于2014年3月19日借给被告50000元，于2014年3月24日借给被告30000元，于2014年3月28日借给被告100000元，于2014年5月7日借给被告50000元，于2014年7月3日借给被告50000元。六张借条都有被告亲笔签名，并明确约定了借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。后来，被告归还了50000元，目前被告仍欠原告250000元。庭审时，原告表示同意被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条六张及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告因经营生意需要资金周转分多次向原告借款，归还部分款项后，目前被告仍欠原告250000元。对此有原告提供的由被告亲笔签名的《借条》证实，事实清楚，债权债务关系明确，且被告亦予以认可，本院予以认定。故原告主张被告偿还欠款250000元的请求本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方借条中约定按银行同类贷款利率的四倍计算利息，并未违反法律的规定。庭审时，原告表示同意被告从起诉之日（2015年7月24日）起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，未违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告江锦烽应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金人民币250000元给原告谢志斌，并从2015年7月24日起至偿清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告谢志斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2525元，由被告江锦烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付 斌
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00131号
被执行人段建党。
根据本院（2014）秦刑初字第00246号刑事判决，被告人段建党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年10月15日立案执行被告人段建党罚金刑一案。在执行过程中，被执行人段建党缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00246号刑事判决对被执行人段建党的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7046号
原告：董成武，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：王增连，男，汉族，住胶州市。
关于原告董成武诉被告王增连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王增连的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董成武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 震
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第01475号
原告陈当云
委托代理人向爱民（一般代理），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告黄巧丽
原告陈当云诉被告黄巧丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈当云及其委托代理人向爱民、被告黄巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日20时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车自建始向红岩方向行驶，行至339省道19.9KM处时将原告撞倒，造成原、被告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告经建始县人民医院诊断，原告中度脑损伤、颌面部多发性骨折、双侧眼眶骨折并双眼钝挫伤、头皮左肩软组织损伤、左小腿皮肤慢性感染、颈椎骨折。原告在该院住院治疗36天，由家人护理，住院期间被告支付医疗费13750.00元。现要求被告赔偿其余损失9772.26元。
被告黄巧丽承认原告在本案中主张的事实，但表示已经没有能力赔偿，同时认为原告主张的误工费、住院伙食补助费计算标准过高。
本院认为，被告黄巧丽承认原告陈当云在本案中主张的事实。对原告陈当云主张的事实本院予以确认。公安机关关于被告负事故全部责任，原告无责任的交通事故认定意见应当作为确定本案民事赔偿责任的依据，即原告因本次交通事故所受损害，被告应当承担民事赔偿责任。依原告诉讼请求范围，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失为，医疗费17071.66元，误工费为2257.25元（22886.00元／年÷365天×36天），护理费为2330.04元（23624元／年÷365天×36天），住院伙食补助费720.00元（20.00元／天×36天），合计22378.95元。减去被告已付医疗费13750.00元，被告还应赔偿8628.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄巧丽赔偿原告陈当云损失8628.95元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告黄巧丽负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
当事人申请执行的期限为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50.00元，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 朱 斌
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘丛艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2886号
申请执行人慈溪市浒山街道虞波社区东苑小区业主委员会
被执行人胡松苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒民初字第00849号，依法向被执行人胡松苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡松苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡松苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡松苗（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币1259.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十日
书记员 黄强强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3508号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人蔡华丽，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人侍满意，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人侍满意、蔡华丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1311民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，其申请执行标的为96345.68元。
执行过程中，本院依法向被执行人侍满意、蔡华丽发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了侍满意、蔡华丽的银行账户，查封了被执行人侍满意、蔡华丽的车辆但未实际控制。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3508号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被执行人蔡华丽，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人侍满意，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人侍满意、蔡华丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1311民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，其申请执行标的为96345.68元。执行过程中，本院依法向被执行人侍满意、蔡华丽发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了侍满意、蔡华丽的银行账户，查封了被执行人侍满意、蔡华丽的车辆但未实际控制。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月四日书记员 周     瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第97号
原告王春东，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨兴波，男，1968年4月6日出生，汉族，住莱州市。
被告林洪美，女，1963年5月1日出生，汉族，住莱州市。
原告王春东与被告杨兴波、林洪美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春东到庭参加诉讼。被告杨兴波、林洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日二被告因生意周转向原告借款人民币10000元整并向原告出具借据，载明借款数额及偿还日期。现早已超过当初约定还款日期，虽经原告多次催要两被告至今未还。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨兴波、林洪美均未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告杨兴波、林洪美向原告王春东借款10000元，二被告给原告出具了借条一份，其中载明：借条，今借王春东现金壹万元正（10000元）还款日期2014年4月29日，杨兴波、林洪美（签名、按印），2014.1.29。借款到期后二被告没有按约还款，原告催要未果，于2014年12月29日诉至本院。
审理中，原告要求二被告在偿还借款本金的同时，给付自2014年4月30日起至判决生效确定给付之日止以借款本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。原告向本院提供了二被告出具的借条1份，经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告杨兴波、林洪美向原告王春东借款10000元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了二被告出具的借条一份，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案的事实。原告要求二被告偿还借款本金10000元及自2014年4月30日起至判决生效确定给付之日止以借款本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨兴波、林洪美缺席，判决如下：
被告杨兴波、林洪美偿还原告王春东借款本金10000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2014年4月30日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨兴波、林洪美负担；此款原告已交纳本院，由被告杨兴波、林洪美于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年三月十八日
书记员 王玉霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2732号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁相勇。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第494号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第494号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初785号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告盛宝平，农民。
被告张道坡，农民。
被告刘秋歌，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告盛宝平、张道坡、刘秋歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告盛宝平、张道坡、刘秋歌经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月7日被告盛宝平向原告借款200000元，借款期限至2015年10月3日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张道坡、刘秋歌为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告盛宝平、张道坡、刘秋歌未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年1月10日。现要求被告盛宝平偿还借款本金200000元及利息，被告张道坡、刘秋歌承担连带清偿责任。
被告盛宝平未出庭应诉，亦未答辩。
被告张道坡未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘秋歌未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月7日被告盛宝平向原告借款200000元，借款期限至2015年10月3日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张道坡、刘秋歌为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告盛宝平、张道坡、刘秋歌未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年1月10日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告盛宝平、张道坡、刘秋歌签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告盛宝平未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张道坡、刘秋歌作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告盛宝平于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告张道坡、刘秋歌负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人盛宝平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盛宝平、张道坡、刘秋歌负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告盛宝平、张道坡、刘秋歌在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更492号
罪犯赵旭东，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年2月3日作出（2010）阿刑初字第00010号刑事判决，以罪犯赵旭东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元（已缴纳）（刑期自2009年4月23日起至2021年4月19日止）。判决发生法律效力后，于2010年9月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2012年10月17�作出（2012）呼刑执字第436号刑事裁定、2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第332号刑事裁定、2016年1月28日作出（2016）内07刑更11号刑事裁定，对罪犯赵旭东减去有期徒刑四个月、十一个月、一年，累计减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年4月23日起至2019年1月19日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期一年二十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵旭东在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵旭东在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年12月25日-2017年6月27日共获狱政记功奖励五次，2016年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旭东在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定�下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月23日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初62号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙某，农民。2000年10月29日因利用邪教组织破坏法律实施被刑事拘留，同年11月28日被取保候审；2000年12月14日因利用邪教组织破坏法律实施被刑事拘留，2001年1月10日被取保候审；2001年2月12日因利用邪教组织破坏法律实施被枣庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2015年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月下旬起，被告人孙某在枣庄市薛城区泰山北路和德胜路口附近，向过往群众散发印有“法轮功”宣传内容的台历并宣扬“法轮功”，接到群众举报后，公安民警在其身上查获含有“法轮功”内容的翻墙软件及视频光盘二张。经依法检查，在其住处查获尚未来得及传播的“法轮功”宣传册、视频光盘、书籍等资料共计600余份。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、于某、李某等4人的证言、视听资料、检查笔录、扣押物品文件清单、劳动教养决定书、户籍证明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家社会管理秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2137号
申请执行人：王秉成，男，1977年6月24日出生，满族，住大连市金州区。
被执行人：大连新亚洲电子数码商场。住所地：大连市金州区。
投资人：邹健，系该商城经理。
被执行人：邹健，男，1962年5月25日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人王秉成与被执行人大连新亚洲电子数码商场、邹健租赁合同纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还申请执行人王秉成经济损失10万元及利息。在执行中，本院已对二被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，并且被执行人邹健的工资帐户因另案已被冻结，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 郑文雯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第133号
原告刘建平，男，1974年7月16日出生，汉族，无职业。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，组织机构代码12696243-2。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，系黑龙江广源律师事务所律师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告刘建平诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、于平建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告中煤公司的委托代理人李青山和苗淑文、被告于平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）开发伊春区名人水岸公馆小区，名人公司将建设工程承包给中煤公司，中煤公司又将部分工程承包给原告。2013年12月23日，经原、被告共同确认中煤公司欠原告工程款885880.00元。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付此款并承担诉讼费用，另外，经原、被告对账，被告抵给孙玉鹏的一户房屋价值285440.00元，原告认可在该债务中冲减，故被告实际欠原告工程款600440.00元，相应利息原告自愿放弃。
被告中煤公司辩称，原告所述属实，但我公司需要与名人公司最终结算后才能给付。
被告于平辩称，我同意中煤公司的意见。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、偿付欠款情况说明一份。证明被告欠款的数额；
证据2、翟明证明一份。证明本案的债权归原告所有。
被告中煤公司、于平对二证据无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据材料。
根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定如下案件事实：名人公司是伊春区名人水岸公馆小区的开发单位，中煤公司是该工程的建设施工单位，被告于平是中煤公司伊春工程处负责人，2011年，中煤公司将部分工程承包给原告施工建设。2013年12月23日，经原、被告共同确认中煤公司欠原告工程款885880.00元。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付此款并承担诉讼费用，庭审中，经原、被告对账，被告抵给孙玉鹏一户房屋价值285440.00元，原告认可在该债务中冲减，故被告现尚欠原告工程款600440.00元，相应利息原告自愿放弃。
本院认为，本案的事实双方并无争议，现被告仅以尚未与开发商名人公司进行最终结算，而不同意给付原告的工程款，因中煤公司与名人公司之间的工程是否结算与原告无关，所以被告的辩解理由不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告于平在本案中是履行职务行为，不应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘建平工程款600440.00元；
二、驳回原告刘建平对被告于平的诉讼请求。
案件受理费9804.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田兴华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29060号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：王波，男，1987年10月1日生，住所地江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,949.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,949.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8733号
原告陶子超，男，1988年1月3日出生，汉族，住玉溪市峨山县，
被告杨东，男，1986年11月23日出生，汉族，住玉溪市峨山县，
被告柴绍伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告王静，女，1988年3月22日出生，汉族，住住昆明市五华区，
本院在受理原告陶子超诉被告杨东、柴绍伟、王静合伙协议纠纷一案中，原告陶子超于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶子超撤回起诉。
案件受理费人民币375元减半收取187.5元，由原告陶子超负担。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 邓云飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1421号
原告：王泽华，男，汉族，住德惠市。
原告：王德申，男，汉族，住德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地：德惠市御景华城小区。
法定代表人：王洪千。
原告王泽华、王德申与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
王泽华、王德申向本院提出诉讼请求：要求被告立即将御景华城小区B19栋3号门市交付给原告（或者立即给付原告拆迁补偿款及材料款人民币265000元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。事实及理由：2016年3月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份协议书，协议内容为“1、2012年7月，甲方开发建设时欠被拆迁户王泽华拆迁补偿费24.5万元，欠王德申材料款6万元，至今未给付；2、甲方承诺以上欠款在2016年5月1日前一次性付清，如在2016年5月1日前没有结清以上欠款，甲方自愿将御景华城B19栋3号门市173平方米越层门市顶给乙方，并互不找差价，乙方不需要交任何费用，公司将御景华城B19栋3号门市直接交给乙方使用。”被告至今没有按照双方签订的协议履行，故二原告诉至法院。
经查，本案原告王泽华、王德申系亲属关系，二原告与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司存在债权债务关系，双方于2016年3月22日签订了协议书，协议内容为“1、2012年7月，甲方（本案被告）开发建设时欠被拆迁户王泽华拆迁补偿费24.5万元，欠王德申材料款6万元，至今未给付；2、甲方承诺以上欠款在2016年5月1日前一次性付清，如在2016年5月1日前没有结清以上欠款，甲方自愿将御景华城B19栋3号门市173平方米越层门市顶给乙方，并互不找差价，乙方不需要交任何费用，公司将御景华城B19栋3号门市直接交给乙方使用。”
本院认为，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼，本案二原告的诉讼不符合共同诉讼的条件，该诉讼标的并非共同或者是同一种类的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王泽华、王德申的告诉。
案件受理费5275元，全部返还原告，邮寄费112元，返还原告84元，剩余28元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王熙宁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1779号
原告赵振卿。
委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
地址：保定市百花西路105号
法定代表人武运宝，该公司总经理
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告赵振卿与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振卿委托代理人刘春宅、被告人保保定分公司委托代理人李征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份原告将自己所有的冀F×××××车辆在被告处投保，被告承保的险种有车辆损失险保险金额605700元、车上人员责任险每座20000元，保险期限为一年。保险合同签订后，被告为原告出具了保险单及发票。
2015年9月12日，原告车辆在肃宁县发生交通事故，造成原告车辆受损及车上人员受伤。事故发生至今被告没有赔偿原告的损失，对此原告认为，原被告之间为保险合同关系，保险事故发生后，被告应当进行赔偿，被告不履行赔偿义务损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告保险赔偿金660760元。
被告人保保定分公司辩称，我公司在核查投保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否有效后，确定保险责任范围，如符合法律规定，我公司在投保限额内依法赔偿原告的合法损失。对于原告的车损，虽为法院委托，但评估数额与我公司内部评损数额相差甚远，所以我公司要求重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月22日，原告将自己所有的冀F×××××号宝马X5越野车在被告处投保，双方签订了保险合同，合同约定保险期限自2014年9月27日零时起至2015年9月26日24时止。其中投保的险种有机动车损失保险，保险金额为605700元，车上人员责任险（司机一座、乘客四座）每座20000元，并不计免赔。
2015年9月12日。原告之子赵宁欣驾驶该车辆拉载着李佳辉、刘泽康，沿肃留线由南向北行驶至北赵庄村北路段因操作不当驶出路面撞上交通标志牌后侧翻，造成该车受损，赵宁欣、李佳辉、刘泽康受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队勘查认定：赵宁欣负事故全部责任，李佳辉、刘泽康不负事故责任，经交警调解，由赵宁欣承担李佳辉、刘泽康的住院费、治疗费等所有费用，赵宁欣的医疗费及车辆损失自己承担。后原告为李佳辉、刘泽康垫付了医疗费及相关的食宿、交通、误工护理等费用。原告主张因原、被告之间为保险合同关系，对于原告的车损及其垫付的费用，被告应当赔付。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其受损车辆进行车损鉴定，经本院依程序委托河北宝信通保险公估有限公司对原告受损车辆冀F×××××号越野车进行车损公估，结论为车辆损失金额623000元。
原告要求被告赔付的损失有：1、车损605700元。依据保险合同，车损保险金额为605700元。2、车上人员责任险赔偿金40000元。3、车损公估费15060元。4、诉讼费10200元。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证实交通事故的发生经过和责任的认定。2、机动车登记证书一份、保险单一份、保险单发票一份、购车发票一份、完税证明一份，证实原告的车辆在被告处投保的事实。3、车损公估报告书一份，车损公估费单据一份，证实原告的车损事实。4、驾驶人赵宁欣的驾驶证、车辆行驶证，证实发生交通事故时均为有效。5、李佳辉、刘泽康的住院病历、诊断证明、医疗费单据、医疗费清单各一份，证实乘车人李佳辉、刘泽康的因此次交通事故造成的医疗费损失分别为23543.21元及28389.52元。
被告人保保定市分公司质证称：1、对原告提交的交通事故认定书、保险单、保险单据发票、购车发票、机动车登记证书、完税证、行驶证无异议。2、对原告的身份证复印件及赵宁欣的驾驶证复印件的真实性有异议，请法院进一步核实。3、李佳辉、刘泽康的损失只认可承保限额内20000元。4、对公估报告书不认可，公估数额过高，我公司内部评损为300000元，数额相差甚远，所以不认可。公估费属于间接损失，我公司不承担。
被告提交投保单及投保提示证实公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
原告质证称，保单的约定及投保提示与保险法第64条的规定冲突，属于无效。
另经本院核实，原告的身份证复印件及赵宁欣的驾驶证复印件与原件一致。
本院认为，原告将自己所有的车辆冀F×××××号越野车在被告处投保，投保了机动车车辆损失险605700元及车上人员责任险每座20000元及其他险种，并交纳保险费，被告亦为原告出具了保险单，故双方形成了财产保险合同关系，保险事故发生在保险期间内，保险人应当依据保险合同及保险法的规定承担赔付责任。本案中原告之子赵宁欣驾驶原告的车辆拉载李佳辉、刘泽康在行驶中发生单方交通事故，造成车辆受损及车上人员受伤。经交警部门调解，赵宁欣承担了李佳辉、刘泽康的医疗费损失，现原告要求被告依据保险合同赔偿车损及车上人员责任保险，本院予以支持，对于原告的车辆损失，经原告申请，本院依程序委托了河北宝信通保险公估有限公司进行了车损评定，评损结果为该车车损为623000元，对此结论，被告虽有异议，但未提出证据予以反驳，故本院予以确认，被告同意按照车上人员责任险每人20000元赔付乘坐人员医疗费，本院予以确认。因评损原告支付公估费15060元，根据《保险法》第六十四条的规定，此费用应由保险人即被告承担。
综上，原告要求被告给付车损保险金605700元、车上人员保险金40000元及车损公估费15060元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告损失660760元。
以上判决事项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费10200元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫晓丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异64号
案外人:张波，现住黑龙江省安达市。
申请执行人:江苏金建建设集团有限公司。
法定代表人：朱庆军。
委托代理人：马耀彬。
被执行人:黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：董德智，职务董事长。
本院在执行江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）与黑龙江德智房地产开发有限公司（以下简称德智公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张波称，绥化市中级人民法院查封的安达市海达某小区住宅属异议人于2014年10月7日从德智公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于2015年4月21日交付给异议人，异议人已装修入住。按照《物权法》第十五条的规定，异议人与被执行人签订的房屋买卖合同合法有效。请求法院撤销（2015）绥中法民一民初字第5-1号民事裁定书，应解除对此房屋的查封。并提交的证据有《购房合同》、收据等相关材料。
本院经审查查明，金建公司诉德智公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）绥中法民一民初字第5-1号民事裁定书，裁定对被告德智公司位于安达市某小区住宅进行查封。
另查明，2015年6月10日本院作出（2015）绥中法民一民初字第5号民事判决书，判决一、被告德智公司于判决生效后十日内给付原告金建公司工程款本金1,273,563.01元，利息190,350.00元。，本息合计1,463,913.01元；二、被告德智公司于判决生效后十日内给付原告金建公司质保金本金414,102.60元，利息13,013.26元，本息合计427,215.86元；判决生效后，金建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张波向本院提出执行异议。2014年10月7日张波与德智公司签订《购房合同》，约定全款认购德智公司开发的位于安达市某小区住宅，并开具金额为406,914.00元的收据。
本院认为，异议人张波在本院查封涉案房屋之前与被执行人德智公司签订购房合同，虽已全额交付购房款。但不能提供证实其名下无其他用于居住的房屋的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回张波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑铠佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3346-5号
原告中建三局东方装饰设计工程有限公司。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被告宁津县鸿源商业营销管理有限公司。
住所地：宁津县城新车站步行街西10号。
法定代表人刘绍鹏，该公司董事长。
追加被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司。
住所地：青岛市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，该公司董事长。
本院在审理原告中建三局东方装饰设计工程有限公司诉被告宁津县鸿源商业营销管理有限公司、追加被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供了担保，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法将追加被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司在中国银行股份有限公司青岛黑龙江路支行账户21×××14中的存款520000元（已轮侯冻结51709.54元）予以轮侯冻结。冻结期限为一年（自2016年3月16日至2017年3月15日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10007号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王争，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王争物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王争的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第68号
罪犯龙贵州，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）贞刑初字第116号刑事判决，认定龙贵州犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年12月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出龙贵州在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龙贵州减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯龙贵州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4--
2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙贵州在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯龙贵州减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年12月27日起至2023年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第68号罪犯龙贵州，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）贞刑初字第116号刑事判决，认定龙贵州犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年12月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出龙贵州在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龙贵州减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯龙贵州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.5期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯龙贵州在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯龙贵州减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年12月27日起至2023年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2752号
原告：程艳芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住济南市。
被告：山东凡迪生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴东明，董事长。
委托诉讼代理人：刘雯雯，女，1986年8月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告程艳芳与被告山东凡迪生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案。原告程艳芳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程艳芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由程艳芳负担。
审判员 王卉
二〇一七年四月十二日
书记员 韩菁