重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9538号
原告：王宇亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆协钢金属材料有限责任公司，住所重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115678654868M。
法定代表人：赖达清。
被告：袁胜祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王宇亮与被告重庆协钢金属材料有限责任公司（以下简称协钢公司）、袁胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇亮的委托诉讼代理人刘涛、熊文伟到庭参加了诉讼，被告协钢公司、袁胜祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王宇亮向本院提出诉讼请求：1、协钢公司立即偿还王宇亮借款本金600万元，并支付以600万元为基数，从2016年10月2日起至付清时止，按月利率2%计算的利息（扣除已经支付的利息163691.25元）；2、袁胜祥对协钢公司的上述债务承担一般担保责任。事实及理由：2014年，协钢公司因资金紧张借到王宇亮1700万元。后经协商，王宇亮同意协钢公司委托他人代为归还借款本金1000万元，扣除该代偿本金1000万元后，由协钢公司直接偿还王宇亮借款本金700万元。2015年3月30日，协钢公司、袁胜祥就该700万元借款本金与王宇亮签订了《借款协议》，主要约定：协钢公司借款金额为700万元；借款期限为1年6个月，2015年4月1日起至2016年10月1日止；逾期还款的，按月利率2%支付利息；袁胜祥为协钢公司700万元借款本金及利息承担担保责任。该《借款协议》签订后，协钢公司陆续向王宇亮归还了借款本金100万元，但还款期限届满后协钢公司、袁胜祥却拒绝按照约定还本付息。王宇亮向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告协钢公司、袁胜祥未作答辩。
经审理查明：重庆瑞亚资产管理有限公司（以下简称瑞亚公司）成立于2014年6月20日，法定代表人从成立至今为王宇亮。协钢公司从2014年10月17日至2017年7月17日期间法定代表人为袁胜祥。
2014年8月27日，案外人钟毅向协钢公司转账1700万元。同日，钟毅向瑞亚公司出具《业务情况说明》，载明：因本人是贵公司的业务代理人，以本人名义签署的协钢公司借款1700万借贷一事，实际上为瑞亚资产与协钢公司发生，为方便业务管理，以本人名义签署。在本息偿还前，本人负责业务管理，如瑞亚资产认定本人不适合继续对该业务进行代理，或发生不可抗力因素，该业务应由出资人（瑞亚资产）对该业务进行接管，本人无异议。
2015年3月30日，出借人王宇亮（甲方）与借款人协钢公司（乙方）、担保人袁胜祥（丙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方提供的借款金额为700万元；借款期限为1年6个月，自2015年4月1日起至2016年10月1日止；乙方承担的借款资金利率为银行同期利率，乙方在每季度末支付一次利息。逾期未能归还本金的，按月2%计罚息；丙方愿意为乙方责任承担一般担保责任。该合同尾部甲方处由王宇亮签名，乙方和丙方处均由袁胜祥签名捺印。
2015年10月8日，协钢公司向王宇亮转账还款80万元。2016年1月29日，协钢公司向王宇亮转账还款5万元。2016年2月24日，协钢公司向王宇亮转账还款15万元。
2016年1月8日，案外人董利平代协钢公司向王宇亮转账支付利息68193.33元。2016年3月22日，案外人董利平代协钢公司向王宇亮转账支付利息64929.79元。2016年7月8日，案外人董利平代协钢公司向王宇亮转账支付利息65250元。
2017年1月20日，案外人余春福代协钢公司向王宇亮转账支付10万元。
2017年3月30日，王宇亮向法院提起本案诉讼。
2017年8月12日，瑞亚公司出具《情况说明》，载明：2014年8月27日由钟毅通过其私人银行账户向协钢公司转账的款项系王宇亮的个人财产，不属我公司财产。钟毅向协钢公司的转款行为所产生的法律后果由王宇亮承担。
另查明，2015年3月30日，中国人民银行人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）为年利率5.75%。
审理中，王宇亮举示其中信银行流水明细表，其中显示2015年7月10日，案外人董利平向王宇亮支付2015年4月1日至6月30日的借款利息89065.28元，2015年10月8日支付83173.61元。2016年10月8日，案外人余春福向王宇亮支付贷款利息65975元；王宇亮举示其民生银行流水明细表，其中显示2017年4月7日，案外人余春福向王宇亮支付62966.25元，备注：付王宇亮贷款2017.1.1-3。王宇亮陈述，协钢公司已经归还了借款1700万元当中的1000万元，《借款协议》是在双方结算后对剩余未归还的700万元作出的约定。协钢公司于2015年10月8日、2016年1月29日、2016年2月24日支付的共计100万元系归还的《借款协议》中的借款本金，案外人余春福、董利平向王宇亮支付的前述款项是代协刚公司支付的借款利息，2016年10月2日之前的利息王宇亮认可协钢公司已经全部支付完毕，2016年10月8日协钢公司支付利息725元，2017年1月20日协钢公司支付利息10万元，2017年4月7日支付利息62966.25元，以上金额共计163691.25元是支付的借款期满之后的逾期利息。钟毅是王宇亮雇请的业务员，王宇亮对外借款都是委托钟毅处理。双方在签订2015年3月30日的《借款协议》时袁胜祥作为协钢公司的法定代表人未携带公司公章，就以法定代表人的身份在借款人处签名，并将原来的1700万元的借款合同撕毁。
上述事实，有《借款协议》、中国民生银行个人账户对账单、中信银行个人账户明细、光大银行账户查询结果、《业务情况说明》、《情况说明》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《借款协议》中载明借款人为协钢公司，袁胜祥作为时任协钢公司的法定代表人在《借款协议》借款人处签名捺印。《借款协议》签订后协钢公司多次向王宇亮还款，故本院认定王宇亮与协钢公司、袁胜祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，依法成立。《借款协议》中明确载明借款金额为700万元，且协钢公司在《借款协议》签订后自行或委托他人向王宇亮偿还了部分本金和利息，综合王宇亮庭审中举示的证据和陈述，本院认定王宇亮向协钢公司履行了借款的支付义务，故《借款协议》依法有效，协钢公司应按照《借款协议》的约定向王宇亮还本付息。同时，根据王宇亮举示的证据及陈述，协钢公司已向其归还借款本金100万元，本院依法予以确认。
关于利息，双方在《借款协议》中约定按照银行同期利率计算借款期内利息，逾期按月利率2%计算罚息。本案中，王宇亮举示其银行流水证明协钢公司支付了2015年4月1日至2016年10月1日的利息，该利息实际支付的标准未超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以认可。借款期限届满后，双方约定按月利率2%计算逾期利息。现王宇亮认可2016年10月8日协钢公司支付利息725元，2017年1月20日，协钢公司支付利息10万元，2017年4月7日支付利息62966.25元，以上金额共计163691.25元，未超过月利率2%，符合法律规定和双方的约定。因此，本院支持协钢公司偿还王宇亮借款本金600万元，并支付从2016年10月2日起至付清时止，按月利率2%计算的逾期利息（扣除已经支付的利息163691.25元）。
关于袁胜祥的保证责任。《借款协议》约定袁胜祥为协钢公司的债务承担一般保证责任。现王宇亮陈述协钢公司未还款，协钢公司、袁胜祥经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定王宇亮陈述属实，袁胜祥应对协钢公司的前述借款本息在债务人协钢公司的财产经依法强制执行仍不能履行时，向王宇亮承担偿还责任。
协钢公司、袁胜祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆协钢金属材料有限责任公司在本判决生效之日起三日内偿还原告王宇亮借款本金600万元，并支付从2016年10月2日起至付清时止，以600万元为基数，按月利率2%计算的逾期利息（扣除已经支付的利息163691.25元）；
二、被告袁胜祥对被告重庆协钢金属材料有限责任公司本判决第一项判项确定的债务承担一般保证责任，对被告重庆协钢金属材料有限责任公司不能清偿的部分承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告重庆协钢金属材料有限责任公司、袁胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 侯世春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾德宁