wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1700号
申请执行人林超，男，汉族，1958年9月3日出生，住湖南省长沙县。
被执行人长沙天艺园林实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道联络村张公塘。
法定代表人刘惠忠，总经理。
申请执行人林超与被执行人长沙天艺园林实业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8188号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人长沙天艺园林实业有限公司至今未按一审本院（2016）湘0104民初5786号判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天艺园林实业有限公司的银行存款194535元；或扣留、提取其应得收入194535元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年七月五日
书记员 刘 卓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1676号
原告：余全升，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：许谦，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告余全升与被告许谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告余全升到庭参加诉讼。被告许谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余全升向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款95600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以装修和购买车辆缺少资金为由2次向原告借款共计10万元，口头约定2个月后归还，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。2016年3月25日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具抵押协议1份，承诺于2016年8月25日前偿还。2016年7月12日，经原告要求，被告向原告重新出具了10万元的借条1张，原告将原借条2张交回给被告。借款到期后，经原告催要，被告分2次偿还了4400元，剩余借款至今未还。
被告徐谦未作答辩。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告借原告现金10万元，未约定借款利息。2016年3月25日，被告向原告出具抵押协议1份，承诺于2016年8月25日前偿还借款10万元，并承诺以其所有的位于海巴小区住宅1套作抵押，未进行抵押登记。2016年7月12日，被告在原告要求下向原告重新出具了10万元的借条1张。借款到期后，经原告催要，被告分2次偿还4400元，剩余借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告向被告交付借款10万元后，被告未按照约定全面履行还款义务，应承担继续返还借款的违约责任。被告已偿还4400元，剩余95600元。综上所述，对原告要求被告偿还借款95600元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许谦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告余全升剩余借款95600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告许谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十月十日
书记员 马雪梅
/
/
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第108号
原告：张某某，女，汉族，农民，住费县。
法定代理人（监护人）：张某甲，男，汉族，农民，住费县，系原告之父。
委托代理人（一般授权代理）：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告：文某某，女，汉族，农民，住沂南县。（缺席）。
原告张某某诉被告文某某抚养费纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人张某甲及委托代理人赵秀建到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我是被告文某某与张某甲的非婚生女儿，被告生育我后不久便回娘家居住，对我不管不问，从未向我支付抚养费。请求法院判决被告支付抚养费人民币1.5万元。
被告文某某未作答辩。
经审理查明：被告文某某与张某甲同居后，未办理结婚登记，于2010年12月23日生育原告张某某。2012年12月11日，原告张某某以被告不支付抚养费为由诉至本院，请求被告支付抚养费人民币1.5万元。被告文某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查、2012年12月25日《大众日报》、原告举证材料等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告张某某系被告文某某与张某甲非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。被告文某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某某支付给原告张某某抚养费人民币1.5万元。限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费人民币600元，共计700元，均由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年四月七日
书 记 员 胡发中
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第347号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月5日被刑事拘留，同月11日转为取保候审。经本院决定，于2013年3月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日，被告人周某从“金德”汽车租赁公司租得1辆牌照为“浙C×××××”号“丰田”牌轿车。次日通过伪造车主倪学再的身份信息骗取李某的信任，以质押借款的方式在平阳县鳌江镇“钻石”KTV门口将该车质押给李某骗取人民币52250元。
案发后，被告人周某亲属已代为退赔全部违法所得并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人李某的陈述，证人林某、肖某的证言，假身份证，二手车买卖合同，收条，谅解书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在法庭上能自愿认罪，且其亲属已代为退赔全部违法所得，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年四月十五日
代书 记员 陈 东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02445号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人王向前，法务经理。
委托代理人王晓芳，法务经理。
被告刘昆。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘昆民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年9月21日向本院变更诉讼请求为判令被告向原告支付借款本金、利息、逾期违约金、罚息合计9900元。现原告三恒财富（北京）投资管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 骆训力
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第152号
申请执行人：章雄。
被执行人：范春成。
被执行人：范锋弟。
申请执行人章雄与被执行人范春成、范锋弟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第857号民事判决书，被执行人范春成、范锋弟应向申请执行人偿还借款本金3万元及逾期利息，并支付诉讼费用316.5元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人范春成、范锋弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明其在银行无存款。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月12日，被执行人章方兴尚欠申请执行人借款本金3万元，并负担诉讼费316.5元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人范春成、范锋弟目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第152号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年四月十二日
书记员 欧 静
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执22号之一
申请执行人舒占新，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人鲁建军，男，汉族，浙江萧山区人，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人舒占新与被执行人鲁建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人舒占新与被执行人鲁建军自行达成和解，申请执行人舒占新于2018年6月28日向本院书面提出要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执22号之二
申请执行人舒占新，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人鲁建军，男，汉族，浙江萧山区人，住杭州市。
本院于2018年1月15日作出（2018）赣0925执22号执行裁定书，查封了登记在鲁建军名下的号牌为浙Ａ×××××的北京现代汽车一辆。现双方当事人自行达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在鲁建军名下的号牌为浙Ａ×××××的北京现代汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0925执22号申请执行人舒占新，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人鲁建军，男，汉族，浙江萧山区人，住杭州市萧山区。申请执行人舒占新与被执行人鲁建军买卖合同纠纷一案，申请执行人舒占新依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初528号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁建军归还欠款57800元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费623元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁建军银行存款人民币59199元,或扣留、提取被执行人鲁建军收入人民币59199元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年一月十五日书记员  张 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1051号
原告：吴艳，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告：康承富，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告吴艳与被告康承富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人李丁到庭参加了诉讼，被告康承富经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴艳向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告康承富立即偿还原告借款本金170000，并按月息2分支付从借款之日起至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告康承富因经营汽车运输需要资金周转，于2015年8月15日、2015年9月24日、2015年11月1日分三次向原告借款共计170000元，口头约定利息按月息2%计算。被告在收到原告以现金方式支付的借款后，分别出具借条交原告收执。借款后，被告既未按约定支付利息，亦未偿还原告的借款本金，经多次催收未果，特诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告康承富未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条三张；3.证人罗书龙、欧成林的出庭证言。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。在2015年8月至11月期间，被告因运输周转缺乏资金分三次向原告借款，原告分别于2015年8月15日、9月24日、11月1日将现金70000元、30000元、70000元交予给被告后，被告分别出具借条交原告收执。2015年8月15日借条载明：“今借到吴艳人民币70000元整（柒万元整），用于运输周转2015年8月15日借款人康承富”、9月24日借条载明：“今借到吴艳人民币30000元整（叁万元整），用于运输周转，还款时间2016年1月24日。2015年9月24日借款人康承富”、11月1日借条载明：“今借到吴艳人民币70000元整（柒万元整），用于运输周转2015年11月1日借款人康承富”。以上合计借款金额170000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告康承富已向原告吴艳实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间民间的借贷法律关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在原告向被告催收借款后，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本金的责任。关于原告要求被告支付利息的主张，因被告出具的借条上未对利息进行约定，原告亦无证据证明双方对利息进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故本案借款应视为不支付利息。被告康承富经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法以予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康承富于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳借款170000元；
二、驳回原告吴艳要求被告康承富支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告康承富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 陆世华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡逸依
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1047号
原告黎洪发，男，1951年6月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告黎洪发与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洪发诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年12月31日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借�本金100000元，并自2015年12月31日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年12月31日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款当日被告向原告出具了100000元的借条一张。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065�1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告黎洪发借款本金100000元，并自2015年12月31日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 �亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1047号原告黎洪发，男，1951年6月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告黎洪发与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎洪发诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年12月31日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借�本金100000元，并自2015年12月31日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年12月31日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款当日被告向原告出具了100000元的借条一张。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065�1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告黎洪发借款本金100000元，并自2015年12月31日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李  斌二〇一六年七月十五日书记员 �亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1047号原告黎洪发，男，1951年6月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告黎洪发与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎洪发诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年12月31日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年12月31日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年12月31日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款当日被告向原告出具了100000元的借条一张。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告黎洪发借款本金100000元，并自2015年12月31日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1680号
申请执行人孙国彬，男，1978年7月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人张耀华，男，1960年3月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
孙国彬申请执行张耀华民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀1026民初2485号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2485号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1090号
原告宜都市鑫河船业有限责任公司，住所地宜都市陆城街办驿马冲村（孙家河）。
法定代表人杜君龙，系公司董事长。
被告宜昌市民信船务有限责任公司，住所地宜昌市西陵区东山大道20号。
法定代表人刘启云，系公司董事长。
本院在审理原告宜都市鑫河船业有限责任公司与被告宜昌市民信船务有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市鑫河船业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1450元，原告自愿负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十一日
书记员 张 阳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01018号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周顺义（绰号“利哥”），男，1975年9月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，于2005年5月27日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1074号起诉书指控，2015年8月20日零时30分许，被告人周顺义经事前电话联系，在位于重庆市江北区南桥寺的小天鹅小区X-
X房屋内，将二袋共计净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给陈某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及周顺义联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人周顺义的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人周顺义对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周顺义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。）
二、查获的0.94克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪琳琳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第95号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人齐德文，男。因交通肇事于2013年1月5日被周口市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事于2013年1月18日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2013年2月1日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人齐德文犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人齐德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年1月2日20时17分，被告人齐德文无证驾驶时风牌无牌照农用三轮车在沿周口市川汇区周西路由南向北行驶至周西路与北环路交叉口北40米处，与相对方向的豫PF82**重型半挂牵引车发生挂擦，造成时风牌无牌照农用三轮车乘车人杨威当场死亡，齐德文驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，齐德文负事故主要责任。公诉机关认为，被告人齐德文的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，被告人齐德文有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于民事部分已调解，并取得被害人谅解，公诉机关当庭提出判处被告人齐德文有期徒刑三年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人齐德文对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月2日20时17分，被告人齐德文无证驾驶时风牌无牌照农用三轮车在沿周口市川汇区周西路由南向北行驶至周西路与北环路交叉口北40米处，与相对方向的豫PF82**重型半挂牵引车发生挂擦，造成农用三轮车乘车人杨威当场死亡，后被告人齐德文驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人齐德文负事故主要责任。案发后，被告人齐德文于2013年1月5日到周口市公安局交通警察支队事故处理大队投案。被告人齐德文家人就民事赔偿同被害人杨威家人达成和解，得到被害人杨威家人的谅解。
上述事实，被告人齐德文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴严华、王彪、刘慧慧、邓月梅、彭献中证言，书证交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、周口市公安局行政处罚决定书、证明、民事裁定书、协议书、收到条、户籍证明、交通事故认定书等，尸体检验分析意见书、车辆痕迹鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐德文违反道路交通安全法，因而发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人齐德文在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人齐德文家人已就民事部分同被害人家人达成和解，得到被害人家人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人齐德文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人齐德文的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人齐德文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人齐德文在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年四月十日
书记员 朱艳豪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第95号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人齐某某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。因交通肇事于2013年1月5日被周口市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事于2013年1月18日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2013年2月1日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年1月2日20时17分，被告人齐某某无证驾驶时风牌无牌照农用三轮车在沿周口市川汇区周西路由南向北行驶至周西路与北环路交叉口北40米处，与相对方向的豫P×××××重型半挂牵引车发生挂擦，造成时风牌无牌照农用三轮车乘车人杨某当场死亡，齐某某驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，齐某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，被告人齐某某有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于民事部分已调解，并取得被害人谅解，公诉机关当庭提出判处被告人齐某某有期徒刑三年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月2日20时17分，被告人齐某某无证驾驶时风牌无牌照农用三轮车在沿周口市川汇区周西路由南向北行驶至周西路与北环路交叉口北40米处，与相对方向的豫P×××××重型半挂牵引车发生挂擦，造成农用三轮车乘车人杨某当场死亡，后被告人齐某某驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人齐某某负事故主要责任。案发后，被告人齐某某于2013年1月5日到周口市公安局交通警察支队事故处理大队投案。被告人齐某某家人就民事赔偿同被害人杨某家人达成和解，得到被害人杨某家人的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、刘某、邓某、彭某证言，书证交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、周口市公安局行政处罚决定书、证明、民事裁定书、协议书、收到条、户籍证明、交通事故认定书等，尸体检验分析意见书、车辆痕迹鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人齐某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人齐某某家人已就民事部分同被害人家人达成和解，得到被害人家人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人齐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人齐某某的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人齐某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年四月十日
书记员 朱艳豪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4700号
上诉人（原审被告）：罗福兴，男，汉族，1958年11月5日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡有哲，胡深（实习），北京市中闻律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：刘三华，女，回族，1959年12月18日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李迎亚、刘新征（实习），河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人罗福兴因与被上诉人刘三华不当得利纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2017）豫1602民初4221号判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗福兴及委托诉讼代理人胡有哲，胡深、被上诉人刘三华的委托诉讼代理人李迎亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗福兴上诉请求：1、撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的诉状称，“……原告找被告帮忙跑其朋友孩子的工作……”，而被上诉人提供的欠条上虽显示“今欠三华办事款壹拾壹万元”，但同样在该欠条上被上诉人注明：该欠款是欠赵亚伟、王靖昆和李志伟的。也就是说，从上述内容可以确认的事实是：无论上诉人是否欠款、欠款多少，都不是欠被上诉人的，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。既然上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，那么，被上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。二、一审认定事实错误，本案中，上诉人共通过被上诉人收到过赵亚伟、王靖昆和李志伟三人款项20.9万元，这一事实有被上诉人亲笔书写的清单为证。上诉人已经退还19万元，这一事实被上诉人也予以认可。上诉人尚欠1.9万元，一审认定上诉人收到款项27万元没有事实根据，属于认定事实错误。被上诉人提供的欠条是错误的，由于上诉人文化程度低，且年纪较大，被上诉人骗取上诉人在已事先写好的欠条上签名，上诉人发现错误后给被上诉人提出重新算账，然后被上诉人又给上诉人书写了欠4.9万元的欠条，并在上面写到“其他你没有了”。之后到街上复印一份，把复印件给了上诉人。上诉人提出要回11万元的错误欠条，被上诉人说，你放心吧，咱兄妹多年的关系，不会给你多要，回头我撕了。没想到被上诉人又在上面加上一些内容作为证据起诉上诉人。一审依据被上诉人骗取的欠条认定上诉人尚欠被上诉人8万元事实错误。三、本案债权不是合法债权，依法不应保护，一审立案错误。从被上诉人一审诉状及其提供的证据可以看出，被上诉人找到上诉人要求帮其朋友孩子安排工作，并主动给上诉人送钱，其行为明显不是合法的民事活动。依据民法通则、合同法等有关规定，合法债权、民事行为应受法律保护，非法债权、违法民事行为不受法律保护，一审法院对该笔非法债权立案、审理、判决是错误的。综上，请求二审法院驳回被上诉人起诉。
刘三华辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1、在一审中，上诉人已承认欠条中的三华是本案的被上诉人刘三华，说明被上诉人具备诉讼主体资格，欠条中注明的欠赵亚伟、王靖昆和李志伟三人的欠款，是被上诉人自行书写的，是被上诉人欠另外三人的欠款，与上诉人无关。2、被上诉人提交的十一万的欠条是经双方当事人核算并签字确认的，是双方的真实意思表示，应属有效。3、上诉人收到被上诉人的款项后，并未将该款项用于办事，也就不存在违法民事行为这一前提，上诉人拒不返还该款项，属于恶意占有，没有合法根据，所取得的不当利益构成不当得利，应当予以返还。
刘三华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告欠款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月8日，被告罗福兴向原告刘三华出具欠条一份，内容为：今欠三华办事款壹拾壹万元正￥（11万元正）。2017年8月11日，被告罗福兴返还原告刘三华30000元，剩余80000元被告至今未予返还。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告要求被告返还其欠款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，被告罗福兴提供的证据无法充分证明其收到原告款项的实际数额，故对其辩称理由本院不予采信。一审法院判决：被告罗福兴于本判决生效之日起十日内返还原告刘三华欠款80000元。
二审中，上诉人提交收到条复印件一份，收到条内容：今退三华办事款壹拾壹万元。这与被上诉人提交的欠条是同一天，证明被上诉人提交的欠条是虚假的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：1、关于被上诉人刘三华是否具有诉讼主体资格。刘三华持有上诉人出具的欠条，欠条系债权凭证，被上诉人依据欠条向人民法院起诉，符合民事诉讼法规定的起诉条件，故被上诉人具备诉讼主体资格。2、关于原审判决事实认定是否错误。一、二审诉讼中上诉人提交了四份证据，其欠条和收到条系复印件，被上诉人不予认可，且上诉人也未举出证据证明该欠条和收到条的原件由被上诉人持有，故依法不具有证明效力。另两份款项记载凭证中，载有日期为“2017年8月9号”的记载凭证，该凭证上未载有被上诉人刘三华的签名，且刘三华不认可系其本人书写，依法不能认定该记载凭证的证明效力；关于未载有书写日期的另一份款项记载凭证，因被上诉人陈述系其个人记载的其朋友给付其的钱数，依该凭证所载内容看，不能确定权利人和义务人；且上诉人对该凭证所载的部分内容亦不予认可，故该证据不能足以证明当事人之间往来款项的客观事实。综上，一审判决认定涉案欠款有上诉人出具的欠条为证，判令上诉人返还被上诉人款项80000元，于法有据。3、关于涉案款项的合法性与非法性问题，经查，当事人之间的涉案款项以委托关系为基础，上诉人未按照被上诉人的委托请求完成委托事项，现占有被上诉人给付的款项无法律根据和约定依据，且依当事人诉讼中所举证证据并不能认定涉案债权系非法债权，故上诉人的该上诉理由，二审法院不予采信。
综上所述，罗福兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人罗福兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 辛勤勤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00182号
申请人瓮安县玖宏建筑设备租赁站，经营场所：瓮安县瓮水办事处茅坡村。
经营者张强，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人贵州贵品建设有限公司，住所地：贵州省都匀市小十字石油大厦四楼。
法定代表人王颢霖。
本院在审理申请人瓮安县玖宏建筑设备租赁站与被申请人贵州贵品建设有限公司诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款23万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州贵品建设有限公司在银行的存款23万元予以冻结，期限为一年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年九月二十三日
书记员 张世川
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第544号
罪犯徐志强，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）高刑初字第92号刑事判决，以被告人徐志强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯徐志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年12月13日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区桂林市雁山区XX法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第671号
原告阳朔县XX运输有限公司
被告刘XX
被告中国XX财产保险股份有限公司桂林市分公司
被告桂林市XX车队
本院在审理原告阳朔县XX运输有限公司与被告刘XX、中国XX财产保险股份有限公司桂林市分公司、桂林市XX车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳朔县XX运输有限公司以已与被告达成庭外和解协议为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳朔县XX运输有限公司与被告刘XX、中国XX财产保险股份有限公司桂林市分公司、桂林市XX车队机动车交通事故责任纠纷一案。原告阳朔县XX运输有限公司与被告已达成庭外和解协议。原告阳朔县XX运输有限公司自愿撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳朔县XX运输有限公司撤回起诉。
案件受理费XX币690元，减半收取345元，由原告阳朔县XX运输有限公司负担。
审 判 员 欧阳东
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 唐庆丰
第2页共2页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6955号
原告吴某某，男，蒙古族，儿童，住敖汉旗。
法定代理人既原告吴晓利（原告吴某某之父），男，蒙古族，农民，住址同上。
二原告委托代理人鲍永军，男，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗。
被告孟庆双，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码74791397-5，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告吴某某、吴晓利诉被告孟庆双、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年12月16日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理，原告吴某某的法定代理人暨原告吴晓利、被告孟庆双及被告平安财险赤峰支公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、吴晓利诉称，2015年9月24日8时30分左右，被告孟庆双驾驶蒙D727**小型普通客车，沿荷哈线自南向北行驶至荷哈线4KM处公路时，与自北向南行驶由我驾驶的蒙D0Q9**五菱小型普通客车相撞，致使乘车人原告吴某某受伤，我及乘车人鲍春艳、张振军、霍春兰受轻微伤，我的车辆受到损坏，发生交通事故。原告吴某某被送往敖汉旗医院住院治疗，后又转院至赤峰市医院住院治疗，共住院40天，花医疗费30320.80元。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告孟庆双负此次事故的全部责任。被告孟庆双的车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险。故起诉，要求二被告赔偿原告吴某某医疗费30320.80元，陪护费4400元，住院伙食补助费4000元，营养费4000元，交通费3000元，赔偿我车辆损失4500元，车辆施救费3000元，总计53220.80元。
被告孟庆双辩称，二原告所述的发生交通事故的时间、地点及经过均属实，我对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所认定的当事人过错及责任无异议，我的车辆在被告平安财险赤峰支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期内，应该由被告平安财险赤峰支公司承担相应的赔偿责任。
被告平安财险赤峰支公司辩称，被告孟庆双所驾驶的号牌为蒙D727**小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告能够提交证据证明的各项费用，我公司同意在保险限额内按照自治区相关标准予以赔偿。
经审理查明：2015年9月24日8时30分左右，被告孟庆双驾驶号牌为蒙D727**的小型普通客车，沿荷哈线自南向北行驶至荷哈线4KM处公路时，与自北向南行驶由原告吴晓利驾驶的号牌为蒙D0Q9**的五菱小型普通客车相撞，致使原告吴晓利驾驶的小型普通客车上的乘车人原告吴某某受伤，驾驶人原告吴晓利、乘车人鲍春艳、张振军、霍春兰受轻微伤，及车辆受损，发生交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队出具的敖公交认字（2015）第0330号道路交通事故认定书，认定被告孟庆双负此次事故的全部责任，原告吴晓利、吴某某及乘车人鲍春艳、张振军、霍春兰无事故责任。被告孟庆双驾驶的车辆在被告平安财险赤峰支公司投保了交通强制险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元），事故发生在保险期间内。原告吴某某在事故发生后，先后在敖汉旗医院、赤峰市医院及赤峰学院附属医院进行检查治疗，被诊断为硬膜下积液，共住院治疗38天，花费医疗费30182.8元。发生交通事故后，原告吴晓利支出车辆施救费3000元，后在敖汉旗新惠路路安汽车配件门市，对蒙D0Q9**汽车包括前杠、左大灯、轮胎在内的32个部位进行了修理，支付车辆修理费7500元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书一份、疾病诊断书一份、住院病历二份、住院医疗费用清单三份、医药费收据三十一枚、保险单一份等载卷佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴晓利与被告孟庆双分别驾驶车辆在公路上行驶，交通事故发生后，经公安机关作出的责任认定双方均无异议，被告孟庆双的车辆在被告平安财险赤峰支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在车辆的保险期间内，被告平安财险赤峰支公司应按规定在车辆保险限额内对二原告的合理损失予以赔付；原告吴某某的医疗费支出有医疗部门出具的票据证明，本院对此予以采信；被告平安保险赤峰支公司虽主张原告吴某某在治疗期间的部分用药情况不合理及其所治疗伤情与本次交通事故之间不具有因果关系，但未提供证据证明其主张，故对被告保险公司此部分抗辩主张，本院不予采纳；对原告吴某某主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等依其实际住院天数及相关标准计算予以保护，超出部分本院不予支持；原告吴晓利所提交的修车单中所列修理项目明确、收取费用合理，且有正规税务发票为凭，对该主张车辆修理费的请求，本院在其诉讼请求数额内予以支持；原告吴晓利所主张的车辆施救费是在其所驾驶的车辆因交通事故严重受损、需要救援的情况下所发生的拖车、停车费用，费用产生必要且合理，并有正规税务发票为凭，本院对此请求予以支持；原告方虽无正式交通费票据提交，但考虑到原告吴某某的伤情，其治疗及转院确需发生交通费用，对其主张的交通费用，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交通强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴某某医疗费30182.8元，护理费4180元，住院伙食补助费3800元，营养费3800元，交通费500元，赔偿原告吴晓利车辆修理费4500元，车辆施救费3000元，合计49962.8元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告孟庆双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷晓东
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执100号
申请执行人车长轩，男，1962年6月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区广育里富强小区*号3-4-1。
被执行人王景和，男，1958年10月25日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区清泉南里环宇小区*号。
车长轩申请执行王景和民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院2017年10月27日作出（2017）辽0804民初3993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人车长轩于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中本院于2018年1月30日向被执行人王景和送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人王景和仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王景和名下等值于12万元人民币财产。
二、存款冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
三、需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七至三十日内向本院提出续查封的书面申请，逾期造成损失，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴希刚
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 顺
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执100号申请执行人车长轩，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人王景和，地址鲅鱼圈区。车长轩与王景和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3993号已经发生法律效力。由于被执行人王景和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车长轩向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王景和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车长轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王景和新的财产线索，申请执行人车长轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年四月四日书记员  赵 顺
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，系原告单位工作人员。
被告腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告曾滔，男，1988年5月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨光明，男，1972年2月28日出生，汉族，务农，四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告腾跃忠、曾滔、杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼、被告腾跃忠、曾滔、杨光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告腾跃忠、曾滔、杨光明于2012年7月20日与原告订立《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告腾跃忠向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息偿还借款，被告腾跃忠于2012年11月起不按约定归还借款，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告腾跃忠偿还借款本息，被告曾滔、杨光明承担连带偿还借款本息之责。
被告腾跃忠未提出答辩意见。
被告曾滔未提出答辩意见。
被告杨光明未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了第1组证据贷款申请表；第2组信息登记表；第3组《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》；第4组借据、欠借款本息说明。拟证明借款、保证、违约欠本息情况。
三被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。作为本案的定案依据。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告腾跃忠、曾滔、杨光明于2012年7月20日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定三被告为联保人，对三人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖，被告腾跃忠于2012年7月20日与原告订立《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，约定：借款期限自2012年7月20日至2013年7月20日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为发展购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向被告腾跃忠发放了贷款50000元。被告腾跃忠偿付部分借款利息后，于2012年11月起未再按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元及截至2013年3月13日止的利息2794.13元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告腾跃忠、曾滔、杨光明2012年7月20日订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向被告腾跃忠提供贷款后，被告腾跃忠应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告腾跃忠未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告曾滔、杨光明在腾跃忠未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告曾滔、杨光明承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告腾跃忠于判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元和截止2013年3月13日止的利息2794.13元及支付自2013年3月14日起至该判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；
二、被告曾滔、杨光明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾滔、腾跃忠、杨光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年四月十六日
书 记 员 罗晓英
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢155-1号
申请执行人申怀军，男，汉族，1963年8月25日生，住河南省焦作市中站区。
被执行人王保安，男，汉族，1961年8月18日生，住许昌县。
被执行人张西彬，男，汉族，1967年7月25日生，住许昌县。
申请执行人申怀军与王保安、张西彬买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中执行到位10万元（申请执行人已领取）。现申请执行人暂时提供不出被执行人真实有效的可供执行线索，故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执155号案终结本次执行程序。
待符合执行情形时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月二日
书记员 张 珂
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初18号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人江清（自报），女，1992年5月12日生，国籍不明，初中文化，罗朗族，务农，住缅甸西朗坝。2016年7月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现押于梁河县看守所。
辩护人彭立邦，云南援边律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人江清犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、袁慧丽出庭支持公诉，被告人江清及辩护人彭立邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年7月18日20时许，被告人江清携带毒品乘坐云MT05**出租车途经梁河县边境检查站时被执勤人员查获，执勤人员通过依法搜查，从被告人江清右胸部位查获毒品海洛因60.4克，毒品甲基苯丙胺片剂0.2克。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人江清的供述、视听资料等证据。德宏州人民检察院据此认为，被告人江清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人江清当庭对抓获经过及盘问笔录提出异议，认为查获时是其主动承认并交出毒品的。其当庭辩解毒品系自己购买用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪。
辩护人对通话清单提出异议，认为与本案并无关联性。并据此发表如下辩护意见，指控被告人江清运输毒品证据不足，其携带毒品用于自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪量刑。请法庭公正判处。
经审理查明：2016年7月18日20时许，被告人江清携带毒品乘坐云MT05**出租车途经梁河县边境检查站时被执勤人员查获，执勤人员通过依法搜查，从被告人江清右胸部位查获用紫色手套包裹着的毒品海洛因一包，内用白色透明塑料袋装着毒品海洛因六节，净重60.4克；用透明塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂2颗，净重0.2克。
上述事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、边防检查告知笔录、当场盘问、检查笔录。证实本案系梁河边境检查站正常查车验证，告知检查事项后从江清身上查获毒品的过程。
2、报请核查报告、核查情况、国籍确认证明。证实被告人的身份经层报云南省公安厅出入境管理局，该局回复未收到缅甸驻昆明总领事馆复函。根据云检发（2001）32号《关于办理涉外刑事案件国籍确认问题的意见》第五条之规定，认定江清国籍不明。
3、物证照片。证实查获毒品的形状、数量及包装方式。
4、称量记录和取样记录。证实从被告人江清身上查获的6节毒品可疑物进行称量，净重60.4克，并从中随机抽取0.1克作为样品，编号为1号。从江清身上查获的一小袋可疑物进行称量，净重0.2克，并从中随机提取0.1作为样品，编号为2号。
5、物证检验报告、鉴定人资质证书及鉴定结论告知。证实经过对编号为1号、2号可疑物分别进行鉴定，1号检材中检出海洛因；2号检材中检出甲基苯丙胺。已告知被告人无异议。
6、移交清单、扣押决定书、扣押物品清单。证实被告人携带的毒品可疑物、人民币、手机、银行卡等物品已被依法扣押。
7、电话通讯勘查笔录及农村信用社自动提款机客户通知书。证实江清所持电话在腾冲的通话情况及其银行卡提款记录。
8、证人证言。出租车驾驶员王天元证实他驾车从瑞丽返回腾冲途经陇川岔盈江、芒市路口时，有个男子打车说到腾冲，男子坐副驾驶位。到离盈江丙汗大桥三、四公里处时，一个女的打车说要到腾冲，当时大概是晚上7点多钟，这个女子上车坐副驾驶位后排座。晚上8点多到边防检查站接受检查时，因女子没带证件，被带到检查室进行检查，后就看见她戴着手铐被带出检查室，执勤官兵告知他这名女乘客带着毒品。同车乘客樊在校证实，坐在后排的女子他不认识，女子上车后，他问过女子是不是缅甸的，女子说是腾冲古永的。
9、被告人的供述、辩解及视听资料。被告人江清在侦查阶段作过三次供述，内容基本一致。称其从缅甸西朗坝家到腾冲的猴桥口岸入境至腾冲后到梁河玩。其吸毒，梁河这边毒品价格比较便宜。在梁河玩时其朋友领来的一个叫阿松的男子叫帮带东西到腾冲古永，给她一、二千的费用。阿松用摩托带她从梁河城往盈江出城方向走，到一处路边的甘蔗地拿出用紫色布制手套包装用透明塑料袋包裹的东西递给她，并给她500元钱。后其坐出租车时在梁河边境检查站被查获。
10、现场检测报告书。证实被告人江清尿液检测吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
11、情况说明。公安机关出具说明被告人江清所供述的“阿松”因具体情况不详，无法查找。
上述证据，经质证，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性。被告人江清及辩护人对证据提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人江清违反国家对毒品的管理制度，主观明知毒品而予以运输的行为，已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人江清及辩护人提出其携带毒品用于自己吸食，构成非法持有毒品的辩护观点，与查明事实、及相关规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2031年7月18日止）。
二、查获的毒品及扣押的人民币、银行卡、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊国峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第26-1号
申请人肖恩才，男，。
被执行人李良琼，女。
关于肖恩才申请执行李良琼财产损失赔偿纠纷执行一案，本院（2012）南溪民初字第809号民事调解书已发生法律效力。李良琼未履行该法律文书确定的义务，肖恩才向本院申请执行，执行过程中，本院查明：被执行人李良琼且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第809号民事调解书立案受理的（2013）南溪执字第26号执行案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一三年四月七日
书记员 李顺清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10469号
原告冯美，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告冯美与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为15310元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计15310元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告冯美至2013年5月期间工资15310元。至今，被告天珩公司尚未向原告冯美支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告冯美向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号），认为原告冯美的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告冯美在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告冯美工资15310元，现原告冯美要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告冯美劳动报酬15310元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1191号
上诉人（原审被告）艾招荣，男，1970年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民.
委托代理人陈洪才，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）艾玉辉，男，1971年10月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人艾招荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1999号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾招荣及其委托代理人陈洪才，被上诉人艾玉辉及其委托代理人杨怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告艾玉辉2003年11月2日与会泽县娜姑供销社签订书面协议，艾玉辉购得会泽县娜姑供销社位于娜姑镇小梨园土木结构的房屋五间。2004年11月5日艾玉辉交纳了税款并办理了房屋产权证，产权证记载位于娜姑镇小梨园的土木结构房屋所有权人为艾玉辉。被告艾招荣作为“其他参加人员”于2003年11月2日在艾玉辉与娜姑供销社的《房屋拍卖附加协议》上签字。2003年11月2日，原告艾玉辉向被告艾招荣出具了一份内容为“现收到艾召荣现金6100元”的收条。五间房屋中，其中有三间现由被告艾招荣自2013年11月2日开始管理使用至今。现原告艾玉辉起诉要求解除原被告口头租赁协议，判令被告返还原告享有所有权的土木结构房屋三间。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，对本案中当事人争议的口头合同属房屋租赁合同还是房屋买卖合同的关系，原告艾玉辉提供的证据证实了涉案房屋产权登记为其所有，且认可收取了艾招荣现金6100元的现金，现被告艾招荣管理使用其中三间房屋，上述事实符合房屋租赁合同的法定要件，原告艾招荣对其主张的原被告之间存在房屋租赁合同的事实已完成了举证责任；被告艾招荣提供的收条证实了其支付给原告艾玉辉6100元现金，其申请出庭作证的证人证言不能证实原被告之间存在房屋买卖合同，故被告艾招荣对其主张的原被告之间存在房屋买卖合同的事实未能完成举证责任，对被告艾招荣的主张，不予支持。综述，法院认定原告艾玉辉与被告艾招荣之间的口头合同关系系房屋租赁合同；本案原被告双方均未提供证据证实涉案房屋的租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，合同解除后，承租人应当返还租赁物；关于双方的房屋租金问题，双方当事人均未提供证据证实是否明确为6100元，结合双方订立合同时的市场价格和履行时间，认定上述金额系被告艾招荣自2013年11月2日至今租赁原告艾玉辉三间房屋的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十二条、六十一条、六十二条之规定，一审判决：一、解除原告艾玉辉与被告艾招荣之间的房屋租赁合同；二、限被告艾招荣在判决生效后30日内将其管理使用属艾玉辉所有的土木结构房屋三间返还给原告艾玉辉。案件受理费人民币100元，免予交纳。
一审判决宣判后，原审被告艾招荣不服，向本院提出上诉称，原审证据评判与事实认定自相矛盾，认定本案属房屋租赁关系缺乏证据证明，根据本案实际情况和证据，主张成立房屋买卖关系的可信度明显高于房屋租赁关系,原审认定双方系房屋租赁关系错误。其次，原审判决认定本案属不定期租赁合同也不符合交易习惯，明显错误。故本案不成立房屋租赁合同，且根据原审认定的被上诉人主张的10年合同期限已届满，判决解除房屋租赁合同明显错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，本案证据已证明本案房屋产权登记为艾玉辉所有，上诉人没有任何证据证明该房屋是上诉人的，仅凭一张收条不能证明双方存在房屋买卖关系，只能证明双方是租赁关系。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案被上诉人对其主张双方房屋租赁关系的事实提供了会泽县娜姑供销社与艾玉辉的拍卖附加协议、协议及购房款收据以及争议房屋的契税完税证、纳税凭证、房屋所有权证，证明该房屋于2003年11月2日因拍卖所得并于2004年12月取得房屋所有权证；上诉人对其主张的房屋买卖关系提供了“现收到艾招荣现金6100元”的收条一份、署名为证明人艾玉华、艾玉明的证明材料一份及证人艾玉华、艾玉明、李景清的证言。经审查，被上诉人提交的证据真实客观，足以采信，上诉人提交的证据除“收条”外，均为证人证言等主观陈述，且证言不能明确证明买卖事实成立，不足以采信。故被上诉人提交的证据的证明力明显大于上诉人一方提交的证据的证明力，结合双方当事人的陈述及交易习惯，可以认定双方当事人之间的房屋租赁关系成立；上诉人提交的收条不能证明款项性质，原审根据本案实际认定为自收款之日起至今的租金，亦无不当。根据《合同法》的相关规定结合双方当事人之间租赁关系形成及持续的实际情况，本案视为不定期租赁，当事人主张解除租赁关系，应予支持。上诉人提出其提交的证据的证明力明显大于对方提交的证据、本案属房屋买卖关系的上诉理由，不能成立。综上，原审适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 谢 源
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 春
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第1191号 上诉人（原审被告）艾招荣，男，1970年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 委托代理人陈洪才，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）艾玉辉，男，1971年10月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人艾招荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1999号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾招荣及其委托代理人陈洪才，被上诉人艾玉辉及其委托代理人杨怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，原告艾玉辉2003年11月2日与会泽县娜姑供销社签订书面协议，艾玉辉购得会泽县娜姑供销社位于娜姑镇小梨园土木结构的房屋五间。2004年11月5日艾玉辉交纳了税款并办理了房屋产权证，产权证记载位于娜姑镇小梨园的土木结构房屋所有权人为艾玉辉。被告艾招荣作为“其他参加人员”于2003年11月2日在艾玉辉与娜姑供销社的《房屋拍卖附加协议》上签字。2003年11月2日，原告艾玉辉向被告艾招荣出具了一份内容为“现收到艾召荣现金6100元”的收条。五间房屋中，其中有三间现由被告艾招荣自2013年11月2日开始管理使用至今。现原告艾玉辉起诉要求解除原被告口头租赁协议，判令被告返还原告享有所有权的土木结构房屋三间。 原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，对本案中当事人争议的口头合同属房屋租赁合同还是房屋买卖合同的关系，原告艾玉辉提供的证据证实了涉案房屋产权登记为其所有，且认可收取了艾招荣现金6100元的现金，现被告艾招荣管理使用其中三间房屋，上述事实符合房屋租赁合同的法定要件，原告艾招荣对其主张的原被告之间存在房屋租赁合同的事实已完成了举证责任；被告艾招荣提供的收条证实了其支付给原告艾玉辉6100元现金，其申请出庭作证的证人证言不能证实原被告之间存在房屋买卖合同，故被告艾招荣对其主张的原被告之间存在房屋买卖合同的事实未能完成举证责任，对被告艾招荣的主张，不予支持。综述，法院认定原告艾玉辉与被告艾招荣之间的口头合同关系系房屋租赁合同；本案原被告双方均未提供证据证实涉案房屋的租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，合同解除后，承租人应当返还租赁物；关于双方的房屋租金问题，双方当事人均未提供证据证实是否明确为6100元，结合双方订立合同时的市场价格和履行时间，认定上述金额系被告艾招荣自2013年11月2日至今租赁原告艾玉辉三间房屋的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十二条、六十一条、六十二条之规定，一审判决：一、解除原告艾玉辉与被告艾招荣之间的房屋租赁合同；二、限被告艾招荣在判决生效后30日内将其管理使用属艾玉辉所有的土木结构房屋三间返还给原告艾玉辉。案件受理费人民币100元，免予交纳。 一审判决宣判后，原审被告艾招荣不服，向本院提出上诉称，原审证据评判与事实认定自相矛盾，认定本案属房屋租赁关系缺乏证据证明，根据本案实际情况和证据，主张成立房屋买卖关系的可信度明显高于房屋租赁关系,原审认定双方系房屋租赁关系错误。其次，原审判决认定本案属不定期租赁合同也不符合交易习惯，明显错误。故本案不成立房屋租赁合同，且根据原审认定的被上诉人主张的10年合同期限已届满，判决解除房屋租赁合同明显错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，本案证据已证明本案房屋产权登记为艾玉辉所有，上诉人没有任何证据证明该房屋是上诉人的，仅凭一张收条不能证明双方存在房屋买卖关系，只能证明双方是租赁关系。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 二审中双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案被上诉人对其主张双方房屋租赁关系的事实提供了会泽县娜姑供销社与艾玉辉的拍卖附加协议、协议及购房款收据以及争议房屋的契税完税证、纳税凭证、房屋所有权证，证明该房屋于2003年11月2日因拍卖所得并于2004年12月取得房屋所有权证；上诉人对其主张的房屋买卖关系提供了“现收到艾招荣现金6100元”的收条一份、署名为证明人艾某1、艾某2的证明材料一份及证人艾某1、艾某2、李某的证言。经审查，被上诉人提交的证据真实客观，足以采信，上诉人提交的证据除“收条”外，均为证人证言等主观陈述，且证言不能明确证明买卖事实成立，不足以采信。故被上诉人提交的证据的证明力明显大于上诉人一方提交的证据的证明力，结合双方当事人的陈述及交易习惯，可以认定双方当事人之间的房屋租赁关系成立；上诉人提交的收条不能证明款项性质，原审根据本案实际认定为自收款之日起至今的租金，亦无不当。根据《合同法》的相关规定结合双方当事人之间租赁关系形成及持续的实际情况，本案视为不定期租赁，当事人主张解除租赁关系，应予支持。上诉人提出其提交的证据的证明力明显大于对方提交的证据、本案属房屋买卖关系的上诉理由，不能成立。综上，原审适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费免收。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审 判 长  杨美琼 审 判 员  邵 娅 代理审判员  谢 源 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  张 春
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1666号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。
法定代表人潘里民，该支行行长。
委托代理人陈娟，系该支行员工。
被告刘丹丹，女，1975年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告刘丹丹经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金9419.06元、前期利息852.17元（暂算至2016年10月7日）、滞纳金534.20元及后期利息（自2016年10月8日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告于2015年11月4日向原告申请信用卡，约定被告可透支额度为10000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2016年3月，被告停止还款，至2016年10月7日，被告还欠原告本金9419.06元、利息852.17元、滞纳金534.20元。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了金穗贷记卡申请材料、账户详细信息和催收资料信息、贷记卡计息规则说明复印件各1份（均与原件核对无异），交易明细2份。证明被告于2015年10月27日向原告申请金穗贷记卡业务，并签订了书面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，信用额度为10000元，未按约定日期还款及未按约定用途使用的，按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算利息；截止2016年10月7日，被告还欠原告本金9419.06元、利息852.17元、滞纳金534.20元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告刘丹丹于2015年10月27日向原告申请金穗贷记卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“第四条、利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易，乙方无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡……6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收……”。后原告对被告申请的该信用卡设定信用额度为10000元，之后，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。至2016年10月7日，被告还欠原告本金9419.06元、利息852.17元、滞纳金534.20元，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告刘丹丹在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还信用卡剩余透支借款本金，符合双方约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金9419.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息、滞纳金有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息、滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。被告刘丹丹经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹丹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金9419.06元、前期利息852.17元、滞纳金534.20元及后期利息（以本金9419.06元为基数、自2016年10月8日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
代理审判员 李如意
二０一六年十月十八日
代书 记员 胡月意
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保324号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：ＸＸ华，男，汉族，1978年6月25日出生，农民，住洞口县月溪乡。
被申请人：刘美花，女，汉族，1978年4月11日出生，农民，住址同上。系ＸＸ华之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘美花在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所账号为xxxxx的存款6200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款6200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘美花在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所账号为xxxxx的存款6200元予以冻结。
案件申请费82元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 琰
西藏日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日立民终字第02号
上诉人（原审被告）王鑫，男，32岁，汉族，四川省成都市人，经商，现住日喀则市。
委托代理人刘艳，女，27岁，汉族，四川省绵阳市人，经商，现住日喀则市上海广场。
被上诉人（原审原告）邹晓菊，女，50岁，汉族，江西省鹰市余江县人，个体经商，现住日喀则市上海广场。
上诉人王鑫因房屋租赁纠纷一案，不服日喀则市桑珠孜区法院（2015）桑民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王鑫以双方已达成和解协议为由，于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人王鑫与被上诉人邹晓菊已达成和解协议，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许上诉人王鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 拉巴次仁
审判员 巴桑普尺
审判员 边 确
二〇一五年五月十九日
书记员 次仁德吉
附法条：
●《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初864号
原告高继新，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人于向阳，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，彰武县某建筑工程有限公司第六项目部项目经理。
被告彰武县建兴建筑工程有限公司。
法定代表人陈楠，该公司经理。
委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告高继新与被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告高继新及其委托代理人于向阳，被告徐春阳、建兴公司的委托代理人张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高继新诉称：徐春阳系建兴公司项目部项目经理。2013年，我在徐春阳承包的悦澜湾住宅楼建筑工程做瓦工，累计欠工资款93490.95元，已支付43500元，尚欠49990.95元，经我多次催要未果。故诉请判令二被告支付我工资款49990.95元，并承担连带责任。
被告徐春阳辩称：原告高继新所述属实。此案与建兴公司无关。因外欠我的工程款暂时不能追回，故暂无力支付。等我将外欠账索回后立即支付。
被告建兴公司辩称：被告徐春阳是我公司第六项目部项目经理，与我公司是挂靠关系，徐春阳按照项目的大小向公司交付一定的管理费。项目部在工商部门也没有登记，以公司的名义对外施工。至今，徐春阳尚未向我公司缴纳管理费。对徐春阳所欠工资款我公司不直接承担责任，徐春阳是给付义务人，但我公司可以协助徐春阳索要工程款。
经审理查明：被告徐春阳是建兴公司第六项目部项目经理，与该公司是挂靠关系，徐春阳按照项目的大小向公司交纳管理费，以公司的名义对外施工。2013年，原告高继新在徐春阳承建的“悦澜湾”上城工程中做瓦工，累计欠高继新工资93490.95元。2015年4月1日，徐春阳为高继新出具欠据。之后，徐春阳只支付高继新435**元，尚欠49990.95元。经高继新多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告高继新提供的居民身份证、被告徐春阳出具的欠据；有被告徐春阳提供的居民身份证，被告建兴公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、陈楠居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件均与原件核对无异，且经开庭举证、质证、予以认证。
本院认为：被告徐春阳挂靠在建兴公司的名下，以建兴公司第六项目经理部的名义承揽工程，原告高继新在该工程中做工，双方形成了劳务关系。高继新已完成工作，徐春阳理应按约定立即向其支付劳动报酬，拖欠不付，属于违约行为，应依法承担支付报酬的民事责任；《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承包工程。而本案中建兴公司作为一个建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍允许不具备用工主体资格的徐春阳挂靠在其名下承揽工程建设，违反了法律的禁止性规定，另外，农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任，建兴公司辩解不承担责任，于法相悖，故对该辩解不予采纳。综上，高继新的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳支付高继新劳务费49990.95元。在本判决生效后5日内履行。
二、被告彰武县建兴建筑工程有限公司对上述劳务费支付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱明阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初89号
原告：郭文伟，男，1985年6月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：裴友刚，男，1967年2月20日生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：王爱平，女，1970年2月17日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告郭文伟诉被告裴友刚、王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文伟、被告裴友刚到庭参加诉讼。被告王爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文伟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金110000元及利息（自2016年5月20日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，分别于2016年5月16日、20日向原告郭文伟借款60000元、50000元，合计110000元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。
被告裴友刚辩称，50000元借款属实，但60000元借款没有收到。现同意偿还原告50000元，并按照月利率2%支付利息。
被告王爱平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，即2016年5月16日的60000元借条，本院作如下认证：借条是借贷关系发生的重要证据，具有较高的证明效力，且与原告提交的银行交易明细能够相互印证。被告裴友刚虽辩称出具了借条而未收到借款，但其并未提供相应证据予以证明；且其既未要求将60000元借条收回，亦未在2016年5月20日的50000元借条中予以注明，与常理严重不符。故对该辩称意见，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告裴友刚因经营需要，分别于2016年5月16日、20日向原告郭文伟借款60000元、50000元，合计110000元。双方约定，被告自愿承担法律允许的最高利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：被告裴友刚、王爱平于1991年10月12日办理结婚登记，于2017年2月6日办理离婚登记。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告未及时履行还款义务，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告裴友刚、王爱平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴友刚、王爱平共同偿还原告郭文伟借款本金110000元及利息（自2016年5月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告被告裴友刚、王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
1.借条、银行转帐记录、银行交易明细，证明被告向原告借款110000元及利息约定情况。
2.婚姻登记信息表，证明二被告婚姻关系状况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页