滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第214号
原告李俊龙，男，1956年12月20日生。
原告刘法勤，女，1970年1月10日生。
委托代理人李守民，男，1950年11月25日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告程志远，男，1984年8月1日生。
被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人：刘双军，职务：总经理。
委托代理人陈良超，男，1964年3月21日生。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
负责人刘保国，职务：经理。
委托代理人任俊民，男，1969年10月11日生。
原告李俊龙、刘法勤诉被告程志远、被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，于2014年6月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊龙、刘法勤的委托代理人李守民、刘国庆，被告程志远，被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司的委托代理人陈良超被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人任俊民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊龙、刘法勤诉称：2013年5月2日17时30分，原告夫妇驾驶小型轮式拖拉机办事，当走到滑县八里营乡后营村路口时，与被告程志远驾驶的豫JD12**号中型普通客车相撞，造成原告夫妇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告夫妇被送到滑县人民医院治疗，其分别住院71天和31天，分别花医疗费48423.45元、7997.85元。住院期间，为了照顾原告夫妇，遵照医嘱把在山西华通路桥集团有限公司建安第一分公司上班的近亲属叫来进行护理。原告李俊龙的伤情经司法鉴定机构评定构成十级伤残。该事故经滑县公安交警大队认定，原告李俊龙与被告程志远负事故的同等责任。肇事车辆豫JD12**号中型普通客车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者商业险，保险金额分别为122000元和500000元。要求判令被告支付二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、拖车施救费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计146206.98元中的104672.58元；本案诉讼费、鉴定费依法由被告负担。
被告程志远辩称：肇事车辆的实际车主是我，该车辆登记车主为新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司，我的车辆挂靠在被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司，我的车辆在被告保险公司投有全险，对车辆给原告方造成的损失，首先应由保险公司向原告方赔偿。事故发生后，我向原告垫付现金5200元，应退还给我。另外，我所驾驶的豫JD12**号中型普通客车在本次事故中受损，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该车损失为5411元，原告方应按事故责任认定比例赔付我损失。
被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司：该车辆实际购买人系被告程志远，运输公司只是给他跑运输线路，负责安全管理、驾驶员培训，每月收取被告程志远800元的管理费，肇事车辆在被告保险公司处投有保险，对原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称：我公司在国家法律规定的范围内，按照事故的责任比例对原告的合理损失依法进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
经审理查明：2013年5月2日17时30分，原告李俊龙、刘法勤夫妇驾驶小型轮式拖拉机办事，当走到滑县八里营乡后营村路口时，与被告程志远驾驶的豫JD12**号中型普通客车相撞，造成原告李俊龙、刘法勤夫妇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李俊龙、刘法勤夫妇被送到滑县人民医院治疗，其分别住院71天和31天，分别花医疗费48423.45元、7997.85元及一部分交通费。原告李俊龙驾驶的小型轮式拖拉机，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该车损失为870元。拖车施救费1000元，相关鉴定费用1103.5元。住院期间，为了照顾原告李俊龙、刘法勤夫妇，遵照医嘱把在山西华通路桥集团有限公司建安第一分公司上班的近亲属叫来进行护理。原告李俊龙的伤情经司法鉴定机构评定构成十级伤残。该事故经滑县公安交警大队认定，原告李俊龙与被告程志远负事故的同等责任。肇事车辆豫JD12**号中型普通客车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者商业险，保险金额分别为122000元和500000元，且事故发生在保险期间内。原告李俊龙，男，1956年12月20日生，汉族，住滑县八里营乡后营村58号。原告刘法勤，女，1970年1月10日生，汉族，住址同上，系原告李俊龙妻子。原告儿子李某某，1999年6月21日生，住址同上。原告李俊龙、刘法勤夫妇在山西华通路桥集团有限公司建安第一分公司上班，原告李俊龙的工资为每天125元，其妻刘法勤的工资为每天90元。2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，农、林、牧、渔业收入为24457元／年、居民服务业和其他服务业为26955元／年，建筑业为32746元／年。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，住院治疗病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据，车物损失估价结论书、估价费用单据，二原告误工损失证明、护理人员损失证明、职工工资表，安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、相关鉴定费用单据，交通费票据，涉案车辆强险、商业险保险单复印件各一份，户口本复印件一份及原、被告双方当事人当庭部分陈述，上述证据，经庭审质证、认证可以作为本案的定案依据。
本院认为：2013年5月2日17时30分，原告李俊龙、刘法勤夫妇驾驶小型轮式拖拉机办事，当走到滑县八里营乡后营村路口时，与被告程志远驾驶的豫JD12**号中型普通客车相撞，造成原告李俊龙、刘法勤夫妇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李俊龙、刘法勤夫妇被送到滑县人民医院治疗，其分别住院71天和31天，分别花医疗费48423.45元、7997.85元及一部分交通费，还有其他损失。该事故经滑县公安交警大队认定，被告程志远负事故的同等责任，原告刘法勤无责任。被告程志远驾驶豫JD12**号中型普通客车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者商业险，保险金额分别为122000元和500000元，且事故发生在保险期间内，因此被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险赔偿限额范围内向原告李俊龙、刘法勤夫妇赔付各项损失费用，超出部分由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在第三者商业险范围内，按事故责任比例赔偿。原告李俊龙的合理损失费用有医疗费48423.45元，误工费原告主张李俊龙自2013年5月2日受伤至2014年2月26日评残日前一天，共计282天，原告李俊龙在山西华通路桥集团有限公司建安第一分公司上班，工资为每天125元，故其误工费为282天×125元／天＝35250元，原告主张李俊龙住院期间的护理费按每天80元计算，略显偏高，应根据2014年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准、居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，较为适宜，其中前24天，医院医嘱为2人陪护，故护理费应为24天×79.6元／天＝1910元，后47天为1人护理，护理费应为47天×79.6元／天＝3741元，住院伙食补助费为71天×30元／天＝2130元，营养费为71天×20元／天＝1420元，残疾赔偿金为8475.34／年×20年×10％＝16950.68元，被抚养人生活费5627.72元／年×4年÷2人×10％＝1125.5元，精神抚慰金5000元，车辆损失费870元，拖车施救费1000元，相关鉴定费用1103.5元，评估费100元。原告刘法勤的合理损失费用有：医疗费7997.85元，误工费31天×70元／天＝2170元，2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准居民服务业和其他服务业为26955元／年，故其护理费应为31天×79.6元／天＝2468元，住院伙食补助费31天×30元／天＝930元，营养费31天×20元／天＝620元，原告李俊龙、刘法勤夫妇受伤住院共计102天，其要求被告赔付交通费3176元，明显过高，本院酌定1500元，以上共计134710元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据交强险保险条款规定的赔偿限额，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，剩余医疗费51521.3元，应由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险范围内按事故比例赔偿。误工费37420元、护理费8118元、交通费1500元，残疾赔偿金16950.68元，被抚养人生活费1125.5元，精神抚慰金为5000元，车损870元，施救费1000元，共计71984元，以上均属交强险限额范围内，因肇事车辆豫JD12**号中型普通客车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，故被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告李俊龙、刘法勤赔付81984元。除被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额内向原告赔付外，评估费100元，鉴定费1104元，共计1204元，不属保险赔偿范围。因被告程志远在本次事故中负同等责任，故被告程志远应向原告赔付损失1204元×50％＝602元。剩余医疗费51521.3元，应由保险公司在第三者商业险范围内赔偿，因被告程志远在本次事故中负同等责任，故被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司应在此范围内向原告赔偿损失51521.3元×50％＝25761元。被告程志远因在事故发生后已垫付给原告医疗费5200元，扣除被告程志远应向原告赔付损失602元后，原告还应向被告程志远退付4598元。再扣除被告程志远应负担的其他费用后，剩余款项由本院转交被告程志远。综上，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司应在交强险和第三者商业险范围内共向原告赔偿损失107745元，因原告请求被告赔偿数额为104672元，该请求不违背相关法律规定，本院予以支持。故被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司应在交强险和第三者商业险范围内共向原告赔偿损失104672元。被告程志远辩称其所驾驶的豫JD12**号中型普通客车在本次事故中受损，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该车损失为5411元，原告方应按事故责任认定比例赔付其损失的请求，因其在庭审中未提起反诉，故本院不予审理，被告程志远可另行起诉。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释第十六条、参照2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告李俊龙、刘法勤夫妇赔偿损失人民币81984元；在第三者责任险范围内向原告李俊龙、刘法勤夫妇赔偿损失人民币22688元，以上共计人民币104672元。但应扣除被告程志远已垫付的医疗费人民币4598元，并由本院转交被告程志远。
案件受理费人民币2393元，由被告程志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 勇