wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1987年6月17日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,119.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,119.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年6月17日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,119.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,119.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第48号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾×伟，绰号“阿某甲”，男，身份证号码×××7716，汉族，文化程度小学，无业，住清远市清新区。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人张某乙，绰号“张某甲”、“阿某乙”，男，身份证号码×××441X，汉族，文化程度中专，无业，住清远市清新区。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人胡某，绰号“浩某”，男，国籍不明，（自报越某，2000年偷渡来中国，一直在清远生活，越南名字：NGIENG××××，译名：阮×团，出生地：越南，国籍：越南，文化程度小学，无业，在越南的住址：越南广宁省×××，上述情况无法查实。）暂住清远市清新区。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日变更为监视居住，同年6月13日被逮捕。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人曾×伟、张某乙、胡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）清城法刑初字第522号刑事判决。原审被告人曾×伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月初的一天，被告人曾×伟在清远市清新区××镇×××房，将200粒毒品“麻果”贩卖给被告人胡某，得赃款人民币700元。2014年4月3日0时许，公安机关抓获被告人曾×伟，从其身上起获白色晶体7小包；随后对被告人曾×伟居住的房间进行搜查，起获用透明密封袋包装的白色晶体23包、用胶质瓶子装着的白色晶体2瓶以及红色药丸1瓶。经鉴定，从被告人曾×伟身上起获的2包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.6克；5包白色晶体中检出氯胺酮成分，净重5.5克。从被告人曾×伟家中起获的21包白色晶体申检出氯胺酮成分，净重31.9克；2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.4克；2瓶白色晶体检出甲基苯丙胺，净重6.1克；l瓶红色检出甲基苯丙胺成分，净重3.6克。
2013年9月份的一天晚上，被告人张某乙在清新区××镇××酒店后面巷子××一间麻将馆内，以每克人民币150元的价格向胡某贩卖了毒品甲基苯丙胺2.5克。2014年4月3日0时许，公安机关抓获被告人张某乙，并当场从其身上起获白色晶体1包。经鉴定，从被告人张某乙身上起获的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.2克。
2013年2月、3月期间，被告人胡某分别在清远市清新区××路××广场和其在××宾馆旁边的出租屋，以每克人民币200元的价格两次共向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克。2014年4月2日22时许，被告人胡某在清新区××镇××大道农村信用社附近，以每克人民币150元的价格向邓某、郑某贩卖了毒品甲基苯丙胺1.5克。交易完毕后，公安机关当场将被告人胡某抓获。随后公安机关依法对被告人胡某位于清远市清新区××镇××村委会的出租屋进行搜查，起获白色晶体1包。经鉴定，从被告人胡某住处搜查到的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。被告人胡某归案后，协助司法机关抓获同案犯。
原判上述犯罪事实，被告人曾×伟、张某乙、胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证，被告人曾×伟、张某乙、胡某的供述与辩解，证人邓某、郑某、朱某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人曾×伟、张某乙、胡某明知是毒品仍贩卖，其中被告人曾×伟贩卖毒品数量较大，被告人张某乙、胡某贩卖少量毒品，三被告人的行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾×伟、胡某、张某乙犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据相关司法解释，从被告人曾×伟处起获的毒品应计入贩卖毒品的数量之中。被告人曾×伟归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是初犯，可以从轻处罚。公安机关对被告人张某乙犯罪行为的侦查合符法律规定，被告人张某乙是由同案犯协助抓获的。被告人张某乙具有坦白情节，当庭认罪，是初犯，可以从轻处罚。被告人胡某具有立功情节，是初犯，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人胡某系被特勤抓获，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人曾×伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人曾×伟以其只贩卖了“麻果”，没有贩卖氯胺酮（“K粉”）和甲基苯丙胺（“冰毒”），在其身上以及住处起获的氯胺酮和甲基苯丙胺不应认定为其犯罪的数量为由提出上诉。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所列的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人曾×伟提出的上诉理由，经查，上诉人曾×伟的供述和同案人胡某的供述能相互印证，证实上诉人曾×伟明知是毒品而实施贩卖行为，并在贩毒交易现场被当场抓获，足以认定上诉人曾×伟对其持有的毒品氯胺酮、甲基苯丙胺有贩卖的故意。因此，从上诉人曾×伟身上及其住处查获的氯胺酮、甲基苯丙胺应当认定为其犯罪的数量。上诉人曾×伟提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人曾×伟及原审被告人张某乙、胡某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，上诉人曾×伟贩卖毒品数量较大，原审被告人张某乙、胡某贩卖少量毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵其威
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审117号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人林某，男，1983年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人马某某，女，1989年12月2日出生，汉族，山东省腾州人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行涵卫计征决（2015）江口第030号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人林某、马某某于2012年6月1日生育第一胎女，2013年8月4日生育第二胎男。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年12月24日作出并送达给被执行人涵卫计征决（2015）江口第030号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某、马某某决定征收社会抚养费102468元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2016年1月25日，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出并送达给被执行人涵卫计催通（2016）江口第19号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费102468元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决（2015）江口第030号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决（2015）江口第030号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某、马某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币102468元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1060号
申请执行人赵焕娜，女，1986年06月05日出生，汉族，河北省任丘市。
被执行人田海东，男，1983年10月27日出生，汉族，河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初895号民事判决书，我院向被执行人田海东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田海东名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年七月二日
书记员 王河深
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张家乐。曾因犯抢劫罪，2007年被广西灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2008年6月刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人张家乐犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月4日晚10时30分，“包子”（另案处理）驾驶红色铃木王摩托车搭载被告人张家乐及莫祖海（因本案已判刑）窜至北海市工业园区管委会十字路口西150米处，“包子”停下摩托车并负责望风、接应，被告人张家乐及莫祖海各持一把开山刀威胁在路边草地的邹xx、张xx，张家乐还殴打张xx，三人共同当场劫走邹小云的一台直板联想手机（价值315元）、张xx的现金60多元及一台亿城手机（价值420元）。得逞后，被告人张家乐及莫祖海搭乘“包子”驾驶的摩托车逃离现场。2011年10月17日，被告人张家乐到公安机关投案并如实供述自已罪行。
上述事实，被告人张家乐在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、情况说明、扣押物品清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家乐以非法占有为目的，伙同同案人持械以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人张家乐辩解没有施用暴力的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。在共同抢劫犯罪中，被告人张家乐起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张家乐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张家乐具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。根据被告人张家乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年3月15日起至2017年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人张家乐的犯罪所得依法分别退还被害人邹小云3**元、张xx480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄桂岚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00195号
罪犯冯辉，男，1961年5月29日出生，重庆市万盛区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年8月8日作出（2011）盛法刑初字第140号刑事判决，认定冯辉犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯冯辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月24日起至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
�苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0365号
原告邹维国，居民。
原告解保花，居民。
二原告共同委托代理人刘兴海。
被告邹维常，居民。
本院在审理原告邹维国、解保花诉被告邹维常健康权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹维国、解保花撤回起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钱 莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：刘春宝，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙凌丹，女，1991年4月16日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。
被告：蔡咏，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘凤杰，女，1974年1月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘福，男，1960年1月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵艳芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：吴立明，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：石德华，女，1972年6月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：崔海涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：林凡艳，女，1982年4月27日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘春宝、孙凌丹、蔡咏、刘凤杰、刘福、赵艳芳、吴立明、石德华、崔海涛、林凡艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市�行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春宝、孙凌丹立即偿还贷款本金20012.00元及利息14982.00元，被告蔡咏、刘凤杰、刘福、赵艳芳、吴立明、石德华、崔海涛、林凡艳互负连带清偿责任；2、要求被告刘春宝、孙凌丹、蔡咏、刘凤杰、刘福、赵艳芳、吴立明、石德华、崔海涛、林凡艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘春宝、孙凌丹系夫妻关系。刘春宝、孙凌丹、蔡咏、刘凤杰、刘福、赵艳芳、吴立明、石德华、崔海涛、林凡艳系为一个联保小组，互为连带保证责任。刘春宝、孙凌丹于2011年12月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款40000.00元，年利率为14.58%，贷款期限为1年，截止到2017年1月12日，刘春宝、孙凌丹共还款19988.00元，逾期，经多次催要，刘春宝、孙凌丹尚有本金20012.00元及利息14982.00元未给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告刘春宝、孙凌丹的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李尚丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第880号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李臣强，该行红沙沟支行职工。
被告李嘉兴，居民。
被告赵振华，1970年11月24日，居民。
被告李强，居民。
被告李军臣，居民。
被告李君臣，居民。
被告李臣云，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李嘉兴、赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李臣强、被告李嘉兴到庭参加诉讼。被告赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2011年3月30日被告李嘉兴经被告赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款500000元，于2012年3月20日到期，月利率为9.595‰。安丘市农村信用合作联社分别与被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，被告李嘉兴未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告李嘉兴偿还借款本金500000元，利息57520.83元（计算至2012年6月20日），共计557520.83元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李嘉兴辩称，借款属实，积极还款。
被告赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云均未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告李嘉兴与安丘市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告李嘉兴在该联社实际形成的最高借款余额为500000元，借款期限自2011年3月30日至2012年3月20日。在约定的期限和最高借款余额内，被告李嘉兴可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个贷转存凭证和相关债权凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，双方约定该四被告自愿为被告李嘉兴自2011年3月30日至2012年3月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额500000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年3月30日，被告李嘉兴向安丘市农村信用合作联社借款500000元，双方约定该笔借款于2012年3月20日到期，月利率为9.595‰。借款到期后，被告李嘉兴未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告李嘉兴、赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李嘉兴经被告赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云担保向安丘市农村信用合作联社借款500000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告李嘉兴偿还借款本息，被告赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李嘉兴偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息57520.83元（计算至2012年6月20日），共计557520.83元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云对被告李嘉兴的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李嘉兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由被告李嘉兴、赵振华、李强、李军臣、李君臣、李臣云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年九月十七日
代理书记员 李 凯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更265号
罪犯蔡金良，男，1967年7月8日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在阿克苏监狱服刑。
2011年1月5日，广东省广州市荔湾区人民法院作出（2010）荔法刑初字第856号刑事判决，认定蔡金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，没收财产5万元。2014年12月23日送监狱执行。余刑至二0二一年四月四日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯蔡金良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯蔡金良在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金良能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯蔡金良积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日、2017年1月20日获得监狱改造积极分子共3次；2015年7月14日、2015年9月29日、2016年2月18日、2016年5月18日、2016年11月21日获得季度表扬共5次。罪犯蔡金良是首次减刑，本次减刑报请时间是2017年5月17日。执行机关报请减刑二个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡金良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金良准予减刑二个月，剥夺政治权利三年及没收财产5万元不变（余刑至二0二一年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执667号
申请执行人：范炳中，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：韩广峰，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：孟凡周，男，1959年9月7日出生，汉族，教师，住河北省黄骅市。
被执行人：倪树洪，男，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人范炳中与被执行人韩广峰、孟凡周、倪树洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩广峰、孟凡周、倪树洪暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2639号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00701号
原告方正松。
被告江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人周国华，该公司董事长。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告方正松诉被告江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正松、被告焱鑫公司的委托代理人赵振惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正松诉称：他系焱鑫公司员工，工作岗位焊工，2014年5月25日，他在工作期间左手大拇指不慎被物件砸伤，江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定他伤情为九级伤残。2015年8月5日，双方达成工伤赔偿协议书，焱鑫公司一次性补偿他伤残、就业、医疗等各项补助合计103000元，自11月5日前一次性付清，江阴市新桥镇劳动人事争议调解中心见证。他多次催款，焱鑫公司置之不理。特向法院起诉，请求判令：焱鑫公司立即给付工伤赔偿款103000元并承担该款自2015年11月6日起至给付之日止按银行同期同类贷款计算的逾期利息。
被告焱鑫公司辩称：当初签订协议补偿的金额103000元按照新的工伤保险赔偿的规定偏高，现在企业困难，请求原告方在协议赔偿的金额上作一些让步，他公司愿意赔偿80000元。
经审理查明：2015年8月5日，方正松（甲方）与焱鑫公司（乙方）签订工伤赔偿协议书，载明：2014年5月25日，方正松在工作中左手大拇指不慎被物件砸伤，构成工伤，并鉴定为九级伤残。双方在协议中约定：1、甲乙双方解除劳动关系。2、甲乙双方同意按照九级伤残的相关标准处理。3、甲方的医药费（6926.48元）由乙方承担。甲方停工留薪期工资已支付，乙方一次性赔偿甲方伤残、就业、医疗等各项补助合计103000元，自11月5日前一次性付清。4、甲方自愿放弃仲裁、诉讼等其他请求。5、本协议作为一次性工伤处理完毕的依据，上述条款为双方真实意思的表示，今后就本案的同一事实双方均不能再向对方提出任何要求。因焱鑫公司未按约支付赔偿款103000元，方正松于2015年12月1日具状本院，形成此讼。
本案审理中，焱鑫公司陈述依协议多付了方正松医药费73.52元，要求予以扣除，方正松予以同意。
以上事实，有工伤赔偿协议书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。方正松因工伤与焱鑫公司签订的工伤赔偿协议并不违反法律规定，系双方的真实意思表示，依法成立，本院予以确认。依据协议内容，焱鑫公司应于2015年11月5日前一次性赔偿方正松103000元，扣除其多支付的医药费73.52元，仍应赔偿102926.48元。焱鑫公司至今未予赔偿，构成违约，方正松要求焱鑫公司承担自2015年11月6日起至给付之日止按银行同期同类贷款计算的逾期利息，该利息主张系焱鑫公司因违约造成方正松的损失，本院予以支持。焱鑫公司辩称金额过高，愿意赔偿80000元，因该主张违背了双方之间合法有效的约定，本院不予支持。焱鑫公司称企业困难，亦不构成其不按约给付工伤赔偿款的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、江苏焱鑫科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付方正松工伤赔偿款102926.48元并承担该款自自2015年11月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元（方正松已预交），由江苏焱鑫科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付方正松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓云
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第12号
申请执行人沅江市卫生局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人黄强（系可欣牙科业主），男，1983年10月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇前进村四村民组***号。
申请执行人沅江市卫生局申请强制执行沅卫医罚字（2013）第024号卫生行政处罚一案，本院受理后，于2014年5月8日作出（2014）沅行执字第12-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年8月5日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第12号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年八月五日
代理书记员 张 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第214号
原告：曹某，农民。
委托代理人：李建房。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：赵静，女，1985年11月17日出生，汉族，市民。
原告曹某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吉耀华独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李建房、被告李某甲及其委托代理人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告李某甲于2008年12月经人介绍相识，2009年12月份举行婚礼开始同居生活，2011年11份生育一男孩李某乙，现随被告父母生活。我与被告同居前我个人财产有：4组合橱1套、被橱1件、菜橱1件、写字台（含梳妆台）1件、大厅柜1套、衣架、盆架各1件、大椅子2把、小椅子4把、沙发1套（1、1、3）、茶几1个、饭桌1个、创维牌液晶电视机1台、门帘1件、被子12床、被单16床，衣服若干件。我与被告同居生活后，我们共同到濮阳作生意，买了一辆白色面包车（车号为豫J×××××）。由于资金不足，向我父亲借了20000元钱作本钱。因我与被告经验不足，经营不善，造成生意亏本，生意亏本后被告就象改变了一个人似的，经常找事，无事生非，我们因家庭琐事经常生气，有时还打架。2011年农历1月份，我因与被告生气吵架，回了娘家，被告及其家人对我不管不问，也不给我钱养孩子，我一气之下，将孩子送给了被告的父母，外出去打工。至此，我与被告已无法再共同生活下去，故此诉至人民法院，要求：1、要求婚生男孩李某乙由我抚养，由被告支付抚养费。2、同居前各人的财产归各人所有，共同财产依法分割。3、同居期间的共同债务20000元由被告全部偿还。4、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称：孩子应由我抚养，由原告曹某支付抚养费。原告说的孩子的出生时间不对，孩子出生时间实际是××××年××月××日，我有孩子出生证为证，孩子现已超过2周岁，孩子自出生都是由我抚养，被告在诉状中也承认孩子是由我抚养的，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，所以孩子应由我抚养。借原告父亲20000元钱是事实，这是我与原告两人一起借的，我们作生意赔了，不光是原告父亲的这个钱，我们作生意共赔了104000元，其中有借我父亲的30000元，还有作生意赔的54000元，作生意赔54000元有证人李兰英、贾红保出具的书面证人证言为证，我与原告的共同债务应当由我与原告共同承担。原告说的财产中的被子、被单已被原告拉走了，其余的都在我家，这些财产都是我给原告的财礼钱买的。我们没有共同财产，我们买过一辆面包车是事实，但现在没有了，我卖了还帐了。
经审理查明：原、被告无争议的事实是：原告曹某与被告李某甲于2008年12月份经人介绍相识，2009年12月份开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告父母生活。原告曹某以与被告李某甲无法共同生活下去为由诉至本院，要求：1、婚生男孩李某乙由其抚养，由被告支付抚养费。2、同居前各人的财产归各人所有，共同财产依法分割。3、同居期间的共同债务20000元由被告全部偿还。4、诉讼费用由被告负担。原告曹某同居前个人财产有4组合橱1套、被橱1件、菜橱1件、写字台（含梳妆台）1件、大厅柜1套、衣架、盆架各1件、大椅子2把、小椅子4把、沙发1套（1、1、3）、茶几1个、饭桌1个、创维牌液晶电视1台、门帘1件（以上财产现均在被告处）。原、被告共同欠原告之父现金20000元。2011年菏泽市农村居民人均纯收入7119元。
原、被告争议的主要事实是：一、在被告处是否有原告同居前个人财产被子12床、被单16床？二、原、被告是否欠被告之父30000元？是否作生意赔54000元？三、原、被告共同财产面包车一辆是否现在还存在？1、针对第一个争议事实，原告提供如下证据：（1）、证人曹雪丽当庭证人证言。（2）、证人张盼英当庭证人证言。被告未举证。2、针对第二个争议事实，被告提供如下证据：（1）、证人李兰英书面证人证言。（2）、证人贾红保书面证人证言。原告未举证。3、针对第三个争议事实，原、被告均未举证。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告生育男孩李某乙已超过2周岁，现在被告处生活，改变孩子的生活环境，对孩子生活、成长不利，生育男孩以随被某，由原告支付孩子抚养费。原告同居前的个人财产应归原告所有。欠原告之父20000元的共同债务，由原、被告共同偿还。原、被告共同财产面包车一辆现下落不明，待原告提供相应证据后可另案处理。在被告处是否有原告同居前个人财产被子12床、被单16床及原、被告是否还有共同债务84000元，因双方举证不足，待双方提供相应证据后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育男孩李亚帅（现在被告处）随被告李某甲生活，原告曹某支付被告李某甲孩子抚养费27734元（7119元×15年零7个月×25%）。
二、原告曹某同居前个人财产4组合橱1套、被橱1件、菜橱1件、写字台（含梳妆台）1件、大厅柜1套、衣架、盆架各1件、大椅子2把、小椅子4把、沙发1套（1、1、3）、茶几1个、饭桌1个、创维牌液晶电视1台、门帘1件（以上财产现均在被告处）归原告曹某所有。
上述第一项、第二项限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一三年四月二十日
书记员 宁 鲁
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00040号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人枣阳市简一陶瓷经营部。住所地：枣阳市北城北关建材市场。
法定代表人周铄人，该经营部负责人。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年4月1日向本院申请强制执行其2014年10月22日作出的枣工商处字（2014）951号行政处罚决定。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局作出的枣工商处字（2014）951号行政处罚决定认定，枣阳市简一陶瓷经营部是2013年11月2日经市工商局核准登记的从事装饰材料零售经营活动的个人独资企业。2014年7月市工商局在市场检查中发现，枣阳市简一陶瓷经营部在未经批准的情况下，在枣阳市北城建材市场其经营场所的门口发布户外广告，该广告含有“钓鱼台国宾馆指定品牌简一陶瓷”内容。枣阳市简一陶瓷经营部设计、制作上述广告投资850元。为此，市工商局认为枣阳市简一陶瓷经营部上述行为违反《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（九）项及《湖北省户外广告登记管理实施办法》第九条之规定，依据《中华人民共和国广告法》第三十九条、《湖北省户外广告登记管理实施办法》第二十三条之规定作出枣工商处字（2014）951号处罚决定：责令停止发布、公开更正上述广告并罚款5000元。2015年1月21日市工商局送达了枣工商催字（2014）09号履行催告书，限枣阳市简一陶瓷经营部在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人枣阳市简一陶瓷经营部仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国广告法》第三十九条规定，罚款的数额为广告费的一倍以上五倍以下。市工商局认定枣阳市简一陶瓷经营部的广告费用为850元，但对枣阳市简一陶瓷经营部罚款5000元，超出了最高限额。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）951号决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年四月十七日
书记员 张 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1457号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立群，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。1994年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2006年7月27日因犯容留他人吸毒罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年3月31日刑满释放。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李清、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈立群犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）鼓刑初字第802号刑事判决。原审被告人陈立群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人陈立群，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年7月2日晚6时许，被告人陈立群在福州市鼓楼区最佳西方财富酒店1817房间内，将一袋重19.35克的甲基苯丙胺（冰毒）及一袋重0.9克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币2400元的价格卖与叶某后被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人叶某、蔡某的证言；
提取笔录证实、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；福建省毒品实物缴交收据及检验报告；被告人陈立群的前科材料；辨认笔录、辨认照片及户籍证明、抓获经过；被告人陈立群的供述等。
原审法院认为，被告人陈立群明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖20.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决：
被告人陈立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人陈立群的上诉理由及辩护人的辩护意见：证人叶某、蔡某身份特殊，其证言不具有证明力；上诉人陈立群与叶某是朋友关系，且有借30万元给叶某，其无须通过贩卖毒品从叶某处赚钱；2400元卖毒款是叶某为了立功趁上诉人陈立群开空调之隙，私自将毒资放入陈立群包内，陈立群没有收取毒资的主观故意，其是免费提供毒品给叶某吸食，况且2400元的价格明显低于市场价，也印证陈立群不是贩卖毒品给叶某；本案存在犯意引诱及数量引诱，原判量刑时未予考虑。
二审审理期间，上诉人陈立群未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈立群犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
上诉人陈立群及其辩护人提出上诉人陈立群曾借30万元给叶某，无须通过贩卖毒品从叶某处赚钱的诉、辩意见，经查，上诉人陈立群与证人叶某间是否存在经济往来均与上诉人陈立群是否贩卖毒品给叶某之间没有必然的因果关系，故上诉人陈立群及其辩护人的此节诉、辩意见，理由不成立，不予采纳。上诉人陈立群及其辩护人提出2400元毒资是叶某偷放到上诉人陈立群包中，故上诉人陈立群没有收取叶某购毒款的故意的诉、辩意见，经查，证人叶某、蔡某的证言均已证实上诉人陈立群收取叶某支付的2400元毒资并放入其随身携带的提包内，故上诉人陈立群及其辩护人提出的此节诉、辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人陈立群及其辩护人提出本案存在犯意及数量引诱，依法应从轻处罚的诉、辩意见，经查，上诉人陈立群在持有毒品的情况下，接到叶某求购毒品电话，短时间内即将毒品送至叶某处，可见其贩卖毒品的积极、主动性，故上诉人陈立群及其辩护人提出的相关诉、辩意见，亦不能成立。
本院认为，上诉人陈立群明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖20.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈立群及其辩护人提出的诉、辩意见，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘小明
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2634号
原告：长兴广仁无纺布有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：刘爱民，总经理。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：姚雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告长兴广仁无纺布有限公司与被告姚雷合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴广仁无纺布有限公司撤诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2634号原告：长兴广仁无纺布有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：刘爱民，总经理。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。被告：姚雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴广仁无纺布有限公司与被告姚雷合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴广仁无纺布有限公司撤诉处理。代理审判员 周 燕二〇一七年五月四日书 记 员 王金学
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00216号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛XX
辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
辩护人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控的原审被告人薛XX犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月10日作出（2015）连刑初字第00235号刑事判决。认定被告人薛XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币34500元。被告人薛XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了此案，被告人薛XX的辩护人徐克章、金子纯提交了辩护意见。本案现已审理终结。
原判认定，被告人薛XX于2013年至2015年间，多次无正当理由进京上访，在稳控敏感时期采取以进京上访制造事端相威胁，先后5次勒索葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所人民币24500.00元，勒索葫芦岛市公安局龙港分局双龙街派出所人民币10000.00元。
原判认为，被告人薛XX目无国法，以非法占有为目的，使用威胁要挟方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人薛XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人薛XX及其辩护人辩解薛XX的行为不构成敲诈勒索罪于法无据，辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、五十二条、五十三条之规定，判决被告人薛XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币34500.00元。
上诉人薛XX的上诉意见及其辩护人的辩护意见认为薛XX的行为不构成犯罪，理由是薛XX上访不是以向派出所索取钱财为目的。
本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物的行为。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意辱骂、恐吓他人，强拿硬要，占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。此案卷载材料显示被告人薛XX多次到有关机关上访，且在政府为其解决一套廉租房并签订息访协议书后，再次无事生非，以上访为要挟，提出无理要求，本案的被告人薛XX是构成敲诈勒索罪还是构成寻衅滋事罪应慎重研究，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00235号刑事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00610号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人丁建，无职业。2011年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年9月因犯容留吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，撤销前罪缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1，000元；2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人丁建犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人丁建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年9月15日14时许，被告人丁建在武汉市青山区红钢城街建设十路公交车站附近，以人民币500元的价格将8颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2小包毒品甲基苯丙胺晶体颗粒物（俗称“冰毒”），贩卖给涉毒人员彭某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。公安民警从丁建处另查获13颗毒品甲基苯丙胺片剂和4小包毒品甲基苯丙胺晶体颗粒物。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人丁建向彭某贩卖的毒品甲基苯丙胺重0.92克；从丁建处另查获的毒品甲基苯丙胺重1.58克；共计净重2.50克。
上述事实，被告人丁建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料、前科材料，证人彭某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁建归案后，能如实供述自己的犯罪事实，其在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年十二月九日
书记员 付端阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00260号
原告：张家发，男，汉族，1958年6月13日出生，住六安市裕安区。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：郑得硕，女，汉族，1973年3月13日出生，住六安市金安区。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市汇文学校，住所地六安市皋城路。
法定代表人：安定海，该校校长。
原告张家发与被告郑得硕、六安市汇文学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家发及委托代理人唐启彪，被告郑得硕及委托代理人柴苒到庭参加诉讼。被告六安市汇文学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家发诉称：2012年9月2日，被告六安市汇文学校食堂需要重新装潢，承包人郑得硕找到原告、胡传好、卢文泰三人去食堂处理电梯瓷砖。9月9日，下午，原告在从事打瓷砖时，瓷砖将原告的手划伤。经医院诊断原告的左手血管和静脉断裂，左手指深屈腱及小鱼际部分断裂，左手丧失功能。原告左手受伤后于2012年11月15日经皖西司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此多次找被告协商，被告置之不理，现原告诉求法院依法判决两被告赔偿原告的医疗费3027元、误工费8658元、护理费1132.5元、住院伙食补助费60元、营养费1200元、交通费200元、伤残补助金37212元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，合计58189.5元；案件诉讼费由被告负担。
被告郑得硕辩称：原告在诉状中陈述的事实与实际不符。答辩人于2012年9月8日，将六安市怡园餐饮服务有限公司的一处打孔工程交给胡传好，由胡传好雇人负责施工，原告被胡传好雇佣后在工地受伤，原告损害应按照过错大小与雇主承担相应法律责任。其次原告按照《工伤赔偿标准》主张伤残补助金37212元、精神抚慰金6000元等没有事实、法律依据。原告将答辩人作为被告主体也不适格。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告六安市汇文学校未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证。证明：原告的身份信息和诉讼主体资格。
证据二：原告出院记录。证明：原告受伤情况。
证据三：谈话笔录四份。证明：汇文学校食堂承包人找原告等3人去干活；
证据四：食堂承包人郑得硕身份证。证明：食堂承包人的身份情况；
证据五：食堂承包单位营业执照一份。证明：食堂承包单位及法定代表人情况。
证据六：六安市汇文学校证明一份。证明：汇文学校食堂由六安市怡园餐饮服务有限公司承包经营，法定代表人是郑得硕。
证据七：张家发伤情鉴定书。证明：原告的左手部分功能丧失，构成伤残等级。
证据八：六安市教育局对六安市汇文学校的批文一份。证明：六安市三十里铺镇汇文学校经过批准，食堂电梯产权人是汇文学校。
证据九：原告医药费发票两份。证明：原告因伤花费情况。
证据十：证人证言。证明被告找原告干活的事实。
被告郑得硕为支持诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：证人王某谈话笔录一份。证明张家发、卢文泰经由胡传好介绍进入汇文学校干活的经过。
证据二：证人证言。证明被告与原告不认识。
经庭审举证、质证，对证据1、4，被告不持异议；对证据2，从受伤时间和住院时间看，原告所计算的费用过高；对证据3，谈话笔录当事人与本案有直接利害关系，且与原告同村，证明力低；对证据5和证据6的真实性不持异议，但此证据恰恰证明承包单位是六安市怡园餐饮公司，而非郑得硕，被告主体不适格；对证据7，鉴定主体是司法鉴定机构而非社会保险机构，且该鉴定报告适用劳动关系而非劳务关系，鉴定主题及鉴定报告均不适用本案；对证据8的关联性持异议，因为本案中原告受伤并非电梯导致，而是原告在干活时致伤；对证据9中发票金额1150元持有异议；对原告提供证人证言，有异议。原告对被告证据1、2证明目的持有异议。
合议庭对原、被告提供证据认证如下：对原告提供证据1、2、4、5、6真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、7、8、9、10在证据证明力存在瑕疵，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证审理查明，被告六安市汇文学校食堂由六安市怡园餐饮服务有限公司承包经营。因食堂需要重新装潢，被告郑得硕（系六安市怡园餐饮服务有限公司法定代表人）找胡传好承揽处理电梯瓷砖工程。原告、胡传好、卢文泰三人于2012年9月9日去六安市汇文学校食堂处理电梯瓷砖。当日下午，原告在从事打瓷砖时，瓷砖将原告的手划伤。经医院诊断原告的左手血管和静脉断裂，左手指深屈腱及小鱼际部分断裂，并在六安市人民医院住院治疗。原告受伤后因人身损害赔偿问题与被告协商未果，于2013年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告六安市汇文学校食堂由六安市怡园餐饮服务有限公司承包经营，被告郑得硕系六安市怡园餐饮服务有限公司法定代表人，郑得硕为该食堂装潢将处理电梯瓷砖工程交胡传好承揽。原告与胡传好、卢文泰在处理食堂电梯瓷砖时，被瓷砖划伤左手。故本案涉及两方面法律关系：承揽合同及雇佣合同法律关系，无论是承揽合同法律关系还是雇佣合同法律关系，被告郑得硕和被告六安市汇文学校，主体均不适格。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张家发起诉。
案件诉讼费1260元，退回原告张家发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈 西
﻿
﻿
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00260号
原告：六安市某汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：潘某。
委托代理人（特别授权）：胡某，该公司员工。
被告：张某。
原告六安市某汽车运输服务有限责任公司与被告张某挂靠经营纠纷一案，于2013年元月25日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市某汽车运输服务有限责任公司诉称，2010年4月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NAXX**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告张某未作书面答辩。
经审理查明，2010年4月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NAXX**车辆挂户于原告处，双方签订了《管理协议书》并在协议中约定了违约责任条款，协议期限自2010年1月22日至2014年1月21日止。在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了管理协议书，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某汽车运输服务有限责任公司与被告皖NAXX**挂车所有人张某之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00260号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安经济开发区。
法定代表人：潘申斌。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：张杰，男，1984年10月出生，汉族，安徽霍邱人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告张杰挂靠经营纠纷一案，于2013年元月25日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称，2010年4月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA6X**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告张杰未作书面答辩。
经审理查明，2010年4月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA6X**车辆挂户于原告处，双方签订了《管理协议书》并在协议中约定了违约责任条款，协议期限自2010年1月22日至2014年1月21日止。在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了管理协议书，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖NA6X**挂车所有人张杰之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第298号
原告温丽平。
被告李兰生。
被告李桃秀。
本院在审理原告温丽平与被告李兰生、李桃秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温丽平撤回起诉。
案件受理费2390元（原告预交4780元，已减半收取），由原告温丽平负担。
审 判 长 周清惠
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘红燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2389号
罪犯赵会祥，男，1978年4月2日出生于云南省会泽县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一五年二月二十六日作出（2015）会刑初字第18号刑�判决，以被告人赵会祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人赵会祥不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年五月十五日作出（2015）曲中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月24日起至2016年5月23日止。判决发生效力后，该犯于2015年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵会祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵会祥的考核结果，以罪犯赵会祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯赵会祥系累犯，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵会祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会祥减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年9月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二�一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省夏邑县人民法院
刑事判决�
（2018）豫1426刑初194号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年3月17日14时20分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××的灰色一汽佳星牌小型轿车，沿夏邑县郭店至济阳公路由西向东行驶至济阳镇薛楼村西时，被执勤民警当场查获。经现场对刘某某进行呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为142.4mg/100ml，后抽取刘某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为209.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人刘某某的常住人口基本信息、血样检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基�信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、夏邑县公安局出具的查获经过、呼气式酒精测试仪测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所（2018）毒检字第267号血样检验报告、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金�民币6000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一八年四月二日
书记员 蔡秋雷
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行初86号
当事人
原告：杨家凤,女,1955年8月19日出生,汉族,住滕州市安康花园3号楼3单元107室,身份证号码为370421195508191240。
被告：滕州市商务局，住所地滕州市北辛路政务中心。
法定代表人：奚修志，局长。
委托代理人：张继，该局工作人员。
委托代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
诉辩意见
|
原告提起行政诉讼的时间：2017年7月21日
原告起诉的主要事实根据：
2010年9月下旬，原告经其亲戚介绍得知浙江中宇建设集团副总高立库想投资滕西金三角钢材市场项目（该项目后改为兴盟国际，现又改为百地茂商城），原告与高立库见面后认为其具备投资实力，便将情况介绍给市人大信访办公室司主任，司主任又联系了滕州市招商局李局长。2010年10月3日下午，由司主任牵线，原告带着高立库找到招商局李局长和陈副局长共同面谈此项目，会谈中李局长承诺如果项目引荐成功，市里会按照招商引资政策给原告奖励。2011年3月，市领导去南方考察，分管的领导重申等工程项目进展到一定程度，市里会按规章制度进行奖励。2012年元旦后，因引荐人的奖励问题原告多次找市里各级领导，都没有落实。现该项目在姜屯镇早已施工，档案早已在姜屯镇存档，而被告滕州市商务局始终没有给出合理的答复，确认原告是项目第一引荐人。
原告的诉讼请求：
1、要求被告滕州市商务局确认原告杨家凤是滕州市金三角（后改为兴盟国际，现又改为百地茂商城）项目的第一引荐人；
2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：
1、原告向有关政府及机关领导邮寄的特快专递信封，证明原告曾通过信函向有关部门领导反映过情况；2、有关人员名片，证明原告曾向有关人员反映过情况，主张过权利，也证明原告与名片上人员有过往来；3、原告下载的高立库、招商局李局长与原告的短信往来，证明原告与李局长、高立库的短信往来情况；4、滕州市政务中心来客登记，证明原告多次到招商局李局长办公室反映情况；5、市人大信访办公室司主任开具的证明信，证明当时原告与招商局李局长接触关于招商引资的情况。
被告的主要答辩意见：
一、本案不属于行政诉讼受案范围，原告诉讼主体错误。招商引资项目的“引荐人”均由项目投资者确认，被告仅仅是在投资者确认后依据政府文件规定，在项目建成形成年度税收后给予引荐人一次性奖励。而且，该项目没有形成年度税收，不符合奖励政策。因此，确认“引荐人”并非被告的职责和权力，本案关于“确认引荐人”的诉请应当属于民事纠纷，由原告向项目投资者提出，不属于行政诉讼的受案范围。二、原告也未向被告提出过申请和证明其是引荐人的任何材料，故其诉讼请求也无事实依据。“引荐人”是由投资者确认并向被告提交确认材料，在被告建档。即便原告对投资人确定的“引荐人”有异议，要求被告来确认其“引荐人”资格，那么原告也应当向被告提交申报材料和投资方确认材料等证明，但原告并没有提供任何证据材料，故其所诉无事实依据。三、依据被告统计掌握的涉案项目资料，原告不是案涉项目的引荐人。依据案涉项目相关记载资料，投资人确认的引荐人并非原告，故原告起诉被告无依据，不应得到支持。综上所述，原告所诉无事实及法律依据，依法应当驳回起诉。
被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：
1、滕州市招商引资项目（企业）档案表，证明金三角钢材商贸区招商引资项目的引荐人并非原告；项目引荐人的确认由投资者负责；2、滕发【2007】12号文件，证明依据政府文件规定，滕州市招商局仅负责项目建成形成年度税收后，对确定的引荐人发放奖励，无确认引荐人的职责；3、《关于“确认第一引荐人申请书”的回复》、邮寄回执及物流明细，证明被告已就原告的申请材料给予答复，原告未在期间内向被告提供任何相关证据材料。
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）
原告提起诉讼，属于：
错列被告且拒绝变更 （ ）
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为（ ）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定 （ ）
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议 （ ）
重复起诉 （ ）
撤回起诉后无正当理由再行起诉 （ ）
不能证明被诉行政行为的存在 （ ）
不能证明被告实施了相关行政行为 （ ）
《滕州市招商引资优惠政策》(滕发【2007】12号文)中未规定被告滕州市商务局具有确认招商引资项目引荐人的职责，故原告要求被告履行确认其为涉案项目第一引荐人职责的请求，无事实及法律依据，其起诉不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第 三 条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 程建军
人民陪审员 马 凯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周娟娟
文书内容山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0481行初86号当事人              原告：杨家凤,女,1955年8月19日出生,汉族,住滕州市安康花园3号楼3单元107室,身份证号码为370421195508191240。                  被告：滕州市商务局，住所地滕州市北辛路政务中心。      法定代表人：奚修志，局长。      委托代理人：张继，该局工作人员。      委托代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。                  诉辩意见              原告提起行政诉讼的时间：2017年7月21日                  原告起诉的主要事实根据：      2010年9月下旬，原告经其亲戚介绍得知浙江中宇建设集团副总高立库想投资滕西金三角钢材市场项目（该项目后改为兴盟国际，现又改为百地茂商城），原告与高立库见面后认为其具备投资实力，便将情况介绍给市人大信访办公室司主任，司主任又联系了滕州市招商局李局长。2010年10月3日下午，由司主任牵线，原告带着高立库找到招商局李局长和陈副局长共同面谈此项目，会谈中李局长承诺如果项目引荐成功，市里会按照招商引资政策给原告奖励。2011年3月，市领导去南方考察，分管的领导重申等工程项目进展到一定程度，市里会按规章制度进行奖励。2012年元旦后，因引荐人的奖励问题原告多次找市里各级领导，都没有落实。现该项目在姜屯镇早已施工，档案早已在姜屯镇存档，而被告滕州市商务局始终没有给出合理的答复，确认原告是项目第一引荐人。                  原告的诉讼请求：      1、要求被告滕州市商务局确认原告杨家凤是滕州市金三角（后改为兴盟国际，现又改为百地茂商城）项目的第一引荐人；      2、诉讼费用由被告承担。                  原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：      1、原告向有关政府及机关领导邮寄的特快专递信封，证明原告曾通过信函向有关部门领导反映过情况；2、有关人员名片，证明原告曾向有关人员反映过情况，主张过权利，也证明原告与名片上人员有过往来；3、原告下载的高立库、招商局李局长与原告的短信往来，证明原告与李局长、高立库的短信往来情况；4、滕州市政务中心来客登记，证明原告多次到招商局李局长办公室反映情况；5、市人大信访办公室司主任开具的证明信，证明当时原告与招商局李局长接触关于招商引资的情况。                  被告的主要答辩意见：      一、本案不属于行政诉讼受案范围，原告诉讼主体错误。招商引资项目的“引荐人”均由项目投资者确认，被告仅仅是在投资者确认后依据政府文件规定，在项目建成形成年度税收后给予引荐人一次性奖励。而且，该项目没有形成年度税收，不符合奖励政策。因此，确认“引荐人”并非被告的职责和权力，本案关于“确认引荐人”的诉请应当属于民事纠纷，由原告向项目投资者提出，不属于行政诉讼的受案范围。二、原告也未向被告提出过申请和证明其是引荐人的任何材料，故其诉讼请求也无事实依据。“引荐人”是由投资者确认并向被告提交确认材料，在被告建档。即便原告对投资人确定的“引荐人”有异议，要求被告来确认其“引荐人”资格，那么原告也应当向被告提交申报材料和投资方确认材料等证明，但原告并没有提供任何证据材料，故其所诉无事实依据。三、依据被告统计掌握的涉案项目资料，原告不是案涉项目的引荐人。依据案涉项目相关记载资料，投资人确认的引荐人并非原告，故原告起诉被告无依据，不应得到支持。综上所述，原告所诉无事实及法律依据，依法应当驳回起诉。                  被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：      1、滕州市招商引资项目（企业）档案表，证明金三角钢材商贸区招商引资项目的引荐人并非原告；项目引荐人的确认由投资者负责；2、滕发【2007】12号文件，证明依据政府文件规定，滕州市招商局仅负责项目建成形成年度税收后，对确定的引荐人发放奖励，无确认引荐人的职责；3、《关于“确认第一引荐人申请书”的回复》、邮寄回执及物流明细，证明被告已就原告的申请材料给予答复，原告未在期间内向被告提供任何相关证据材料。                  本院认为              原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ）  否（ ）      被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ）  否（ ）                  原告提起诉讼，属于：      错列被告且拒绝变更                                      （ ）                                                 未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为（ ）               行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定            （ ）                       未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议                （ ）                              重复起诉                                                 （ ）                                                        撤回起诉后无正当理由再行起诉                            （ ）                                       不能证明被诉行政行为的存在                              （ ）                                           不能证明被告实施了相关行政行为                          （ ）                     《滕州市招商引资优惠政策》(滕发【2007】12号文)中未规定被告滕州市商务局具有确认招商引资项目引荐人的职责，故原告要求被告履行确认其为涉案项目第一引荐人职责的请求，无事实及法律依据，其起诉不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》第  三  条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  程建军人民陪审员  马 凯二〇一七年十二月十四日书 记 员  周娟娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月15日出生于广西壮族自治区梧州市，壮族，中专文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年5月2日23时许，被告人张某酒后驾驶车号牌为桂Ｂ×××××(系伪造号牌）的二轮摩托车至柳州市城中区文惠路与中山东路交叉路口时遇交警例行检查，遂被查获。随后，民警将被告人张某带到柳州市中医院抽取血样，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为84mg/100m1。同年6月1日，被告人张某经公安机关电话传唤后归案。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关受案登记表、办案说明、酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、鉴别机动车牌证明、驾驶人员信息查询单及机动车信息查询结果单、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、柳州市产品质量检验所检验报告及鉴定意见通知书、现场检查笔录及指认照片、户籍信息、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开文
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省西平县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫1721刑更9号
罪犯焦静茹（曾用名石明哲），女，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，住西平县。户籍所在地西平县。
本院于2015年12月21日作出(2015)西刑初字第312号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处焦静茹有期徒刑五年。宣判后，焦静茹提出上诉。驻马店市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫17刑终20号刑事裁定书，以事实不清为由，将本案发回重审。我院重审后，于2016年10月24日作出（2016）豫1721刑初133号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处焦静茹有期徒刑五年。宣判后，焦静茹再次提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）豫17刑终391号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处焦静茹有期徒刑三年。判决生效后，罪犯焦静茹以正在哺乳自己的婴儿为由，于2017年4月10日向我院提出暂予监外执行申请。我院于2017年7月18日决定对罪犯焦静茹暂予监外执行一年，期限自2017年3月29日至2018年3月28日止，交由西平县司法局社区矫正机构执行。2018年5月24日罪犯焦静茹以属孕期妇女为由向我院申请对其决定暂予监外执行。
经查，罪犯焦静茹经漯河市第一人民医院于2018年6月22日以漯刑医鉴字（2018）第30号刑事诉讼医学鉴定书鉴定为：宫内孕，单胎存活。2018年8月10日经驻马店市中级人民法院司法技术处组织专家对罪犯焦静茹是否为孕期进行讨论，讨论意见为：罪犯焦静茹属于孕期的妇女。
另查明，罪犯焦静茹在案件审理及暂予监外执行期间已生育2胎，目前为第三胎孕期，预产期为2019年1月27日。
本院认为，罪犯焦静茹属于孕期的妇女，不宜收监执行，对其应办理暂予监外执行决定，期限为决定之日起至2019年1月31日，但罪犯焦静茹以故意采取计划外怀孕方式意图逃避刑罚，对其暂予监外执行的期间应不计入执行刑期。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯焦静茹暂予监外执行，期限自2018年9月17日起至2019年1月31日止，暂予监外执行的期间不计入执行刑期。
二〇一八年九月十七日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初525号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吕安伟，男，1966年6月29日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，住镇平县。因犯危险驾驶罪于2018年3月16日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月8日被镇平县公安局刑事拘留，2018年7月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人吕安伟犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人吕安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月8日15时30分许，被告人吕安伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在镇平县石佛寺镇新民路与镇龙路交叉口东200米附近，与史某家房屋大门相撞，造成史某财物及车辆受损的交通事故。事故发生后，吕安伟驾车逃逸。经检测，从吕安伟静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为208.59mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人吕安伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕安伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月8日15时30分许，被告人吕安伟醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县石佛寺镇新民路与镇龙路交叉口东200米附近，与史某家房屋大门相撞，造成史某财物及车辆受损的交通事故。经依法定程序对吕安伟血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为208.59mg/l00ml。经事故责任认定，被告人吕安伟无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、且事故发生后逃逸，应承担此事故全部责任，史某不承担事故责任。案发后，被告人吕安伟亲属与对方达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人吕安伟关于醉酒后在道路上无证驾驶机动车行驶并发生交通事故的时间、地点及经过的供述，且有被害人史某陈述，血样提取登记表及照片，血醇鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场图、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，前科证明及生效刑事判决书，抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕安伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕安伟能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，且与对方达成协议并取得谅解，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕安伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 崔婉莹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初242号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王欢欢，男，1989年4月14日生，汉族，小学肄业，农民，住伊川�。2016年4月14日因盗窃被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月10日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年5月11日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人王欢欢犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、翟海欧出庭支持公诉，被告人王欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年7月26日中午，被告人王欢欢与温良恩在伊川县吕店镇吕店街吃饭时，看到被害人郭某停放在吕店村新市场院内的白色大阳摩托车未拔车钥匙。二人预谋盗窃，由王欢欢将该摩托车推走，后温良恩骑摩托车带着王欢欢到伊川县水寨镇水寨村一家修摩托车的商店前，将该车卖给他人。经价格认定，该摩托车价值人民币4055元。
2018年4月10日，被告人王欢欢在伊川县吕店镇西河村附近被民警抓获。
被告人王欢欢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日中午，被告人王欢欢与他人在伊川县吕店镇吕店街吃饭时，看到被害人郭某停放在吕店村新市场院内的白色大阳摩托车未拔车钥匙。后王欢欢将该摩托车推走，并将该摩托车骑到伊川县水寨镇水寨村卖给他人。经价格认定，该摩托车价值人民币4055元。
2018年4月10日，被告人王欢欢在伊川县吕店镇西河村附近被民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍及前科证明、报案材料、机动车发票、到案经过等；2.被害人郭某的陈述；3.被告人王欢欢的供述与辩�；4、价格认定结论书；5、视听资料光盘1张。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人王欢欢盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。王欢欢在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月10日起至2018年10月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、�续追赃或责令被告人王欢欢退赔被害人郭帅好人民币4055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 岳星星
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈浩玉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初164号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘千里，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月17日到虞城县公安局交警大队投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月3日被监视居住，同年3月29日由本院决定被执行逮捕。
指定辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘千里犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人刘千里及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日零时30分左右，被告人刘千里驾驶陕Ｋ×××××号东风日产牌小型普通客车沿虞城县虞贾路由南向北行驶至虞城县李老家乡马庙村段处时，将同方向行人刘旭当场撞死，构成重大交通事故。发生交通事故后刘千里驾车逃逸。道路交通事故认定书认定刘千里应负事故的全部责任。
另查明，2018年5月4日，双方达成协议，被告人刘千里赔偿被害人家属各项经济损失共计39万元（含交强险），被害人家属对刘千里的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘千里在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、无前科证明、抓获经过、驾驶证、车辆查询信息、协议书、谅解书、收条、证人胡某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人刘千里有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘千里违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘千里能够主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘千里犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 张 倩
二〇一八年六月十三日
书记员 何 萍
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初171号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人闪楠楠，男，1990年3月23日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，农民，住博爱县。因赌博于2014年3月18日被博爱县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日被博爱县公安局刑事拘留，2018年3月8日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人刘春来，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108200210231630。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人闪楠楠犯寻衅滋事罪，于2018年5月19日向本院提起公诉。本院5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、代检察员张瑛出庭支持公诉，被告人闪楠楠及其辩护人刘春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日23时许，被告人闪楠楠伙同丁某（在逃）等人酒后在博爱县许良镇许良村无限音乐KTV大厅吧台闹事，后无故进入KTV888房间内对在该房间唱歌的买某、王某、苏某进行殴打，将三人殴打致伤。经博爱县公安局法医鉴定，买某头皮挫伤、面部软组织挫伤存在，其损伤程度为轻微伤；王某面部软组织挫伤存在，其损伤程度为轻微伤；苏某颅脑损伤、多处软组织损伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人闪楠楠及其辩护人刘春来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获证明，证人武某、何某、闪某、郑某的证言，被害人买某、王某、苏某等人陈述，被告人闪楠楠的供述与辩解，博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书、被害人伤情照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，调取证据通知书、视听资料说明及视频光盘等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闪楠楠伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人闪楠楠犯寻衅滋事罪成立。本院审理期间，被告人闪楠楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人闪楠楠进行处罚。判决如下：
被告人闪楠楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初807号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月22日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]741号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年8月21日晚上21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无号牌四轮机动车（轮式装载机械），在永城市苗太线太丘镇南段街道上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济临床司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为199.32mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有血样检验报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、物证照片、常住人口基本信息、视听资料、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年九月三日
书记员 周 梅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初850号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白新生，男，1994年3月10日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年6月23日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]805号起诉书指控被告人白新生犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人白新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月20日1时10分许，被告人白新生酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市烟厂大街由西向东行驶至滨河帝城南门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，白新生酒后驾驶机动车被查获时血液中的乙醇含量为171.38mg/100ml。
另查，被告人白新生住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人白新生的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人白新生系初犯、坦白的情节为由，建议对白新生判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人白新生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白新生犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白新生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初822号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曾海波，男，1988年10月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年6月7日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]778号起诉书指控被告人曾海波犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人曾海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月3日22时35分许，被告人曾海波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市烟厂大街由东向西行驶至滨河帝城门口处时，被执勤民警查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曾海波被查获时静脉血液中的血醇含量为156.09mg/lOOml。
另查，被告人曾海波住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曾海波的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人曾海波系初犯、坦白的情节为由，建议对曾海波判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人曾海波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾海波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 时晓捷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执23323号
申请执行人：派森瑞德（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4542号）。
法定代表人：束永然，经理。
被执行人：北京一道彩虹电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区174342号）。
法定代表人：彭忠友，总经理。
本院在执行申请执行人派森瑞德（北京）国际贸易有限公司与被执行人北京一道彩虹电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因申请执行人和被执行人于2018年8月20日双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0105执23323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年九月十二日
书记员 王润苗