wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1275号
原告：罗某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告：罗某生，男，汉族。
原告罗某某与被告罗某生相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失60，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年原告在毛里坪村公路旁兴建了房屋一栋，与被告房屋相邻，2006年被告擅自在原告房屋前堆放石头，严重影响了原告的通行和排水，为此原告诉至法院，后在法院的主持下调解结案，但此后被告不但不履行调解协议，反而变本加厉、得寸进尺。近年来在S323省道改建拆迁时，被告不但强行阻止原告拆建和侵占原告的地基，并在其改建房屋时将与原告相邻一面开窗出檐，致使原告房屋至今无法拆迁改建，补偿款也无法申领，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，故特提起诉讼。
本院经审查认为：原告在起诉状上的第一条诉讼请求：“判令被告立即停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失60，000元。”因原告的此项诉讼请求中未明确停止侵害、排除妨碍的意见、属诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年十二月六日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第112号
原告杨建生。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方。
本院在审理原告杨建生与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨建生于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建生撤回起诉。
案件受理费人民币4388元减半收取，由原告杨建生承担。
审判员 王炳生
二〇一三年二月二十五日
书记员 汤志丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第689号
罪犯祝国龙，男，一九五三年三月二十九日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）东刑初字第103号刑事判决，认定祝国龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一二年一月六日，以（2012）抚刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝国龙在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，该犯系老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯祝国龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝国龙在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝国龙减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月十日起至二0二二年五月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2581号
原告：冯灿宁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6635。
委托代理人：李德路、黄雅程，分别、律师助理。
被告：陈锡强，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8372。
原告冯灿宁诉被告陈锡强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯灿宁委托代理人李德路、黄雅程到庭参加诉讼，被告陈锡强经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯灿宁诉称：2014年4月22日，原、被告签订借款合同书，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年7月21日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。合同签订后原告依约将借款40000元支付给被告。借款期限届满后，被告却以各种理由拒还本息，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2014年7月22日起按银行同期贷款利率的四倍至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求3中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告陈锡强身份证及户口本复印件；2.借款合同书、划款书；3.委托代理协议及律师费发票；4.银行转账记录。
被告陈锡强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：冯灿宁与陈锡强是朋友关系。2014年4月22日，陈锡强以资金周转困难为由向冯灿宁借款40000元。借款当天，冯灿宁（甲方）与陈锡强（乙方）签订借款合同书及划款书，约定：借款期限为2014年7月21日止，利率为借款日银行同期贷款利率4倍（如期还款则不需支付）；因本借款发生催款或者诉讼所造成的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师服务费等均由乙方承担）。合同还约定了其他事项。借款合同书及划款书签订当天，冯灿宁即依据划款书指定的银行账户（户名：陈锡强；账号：62×××66）向陈锡强汇款36800元，余款3200元以现金方式支付。借款后，据冯灿宁陈述，陈锡强依约履行支付利息的义务，但借款期限届满后，陈锡强未依约偿还借款本金，冯灿宁多次追讨未果。为此，冯灿宁于2015年7月29日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：冯灿宁为本案诉讼聘请律师并支付律师费2500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。冯灿宁与陈锡强签订的借款合同书系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同书合法有效，对当事人均具有约束力。借款合同书、划款书及银行转账记录等证据可以充分证实冯灿宁与陈锡强之间存在合法有效的借贷关系，陈锡强未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信冯灿宁的陈述及证据，认定陈锡强向冯灿宁借款40000元。陈锡强未依约清偿欠款，对冯灿宁的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及逾期利息等违约责任。逾期利息计算部分，借款合同书中约定了借款期限，并约定了“利率为借款日银行同期贷款利率4倍（如期还款则不需支付）”，故对于冯灿宁主张陈锡强自借款期限届满的次日即2014年7月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以准许。律师费部分，冯灿宁与陈锡强签订的借款合同书中明确约定“因本借款发生催款或者诉讼所造成的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师服务费等均由乙方即陈锡强承担）”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。冯灿宁因委托律师提起本案诉讼，支付了律师费2500元，并提交委托代理协议及发票佐证，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价规定的涉及财产的民事诉讼收费标准，故冯灿宁诉请陈锡强支付律师费2500元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
冯灿宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈锡强于本判决生效之日起七日内向原告冯灿宁偿还借款40000元及逾期利息（计算方法：以40000元为基数，自2014年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告陈锡强于本判决生效之日起七日内向原告冯灿宁支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（原告冯灿宁已预交），由被告陈锡强负担（被告陈锡强于判决生效之日起七日内迳付原告冯灿宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-1-页共4页
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正根，男，1957年2月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市高新技术产业开发区城东办事处东陂管理处。住所地：新余市高新技术产业开发区聚龙花园。
法定代表人：龚忠华，该管理处主任。
再审申请人黄正根因与被申请人新余市高新技术产业开发区城东办事处东陂管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄正根申请再审称：黄正根本案主张的是自1979年3月7日至2012年9月29日期间的后续护理费，自1979年3月7日至1992年9月29日期间的残疾赔偿金，被抚养人生活费，之前的所有判决均未处理这些争议，一、二审判决认为黄正根的请求没有事实根据，认定的基本事实缺乏证据证明。黄正根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：黄正根于1979年3月7日在新余市××产业开发区城东办事处东陂管理处采石场工作时受伤导致下身瘫痪。1992年9月29日，黄正根的伤势经残联部门评定为二级伤残。之后，黄正根共提起了六次诉讼。因黄正根于1992年才定残，其主张1992年之前的残疾赔偿金和护理费，没有依据，并且对于黄正根提出的残疾赔偿金和护理费请求，一、二审法院已经于1998年和2013年做出了判决处理，超出的部分不予支持。至于被抚养人生活费，黄正根在前面的数次诉讼中均已主张，一、二审法院做出了驳回诉讼请求的判决，现黄正根再次起诉构成重复起诉。故本案一、二审判决驳回黄正根的诉讼请求，认定基本事实并无不当。
综上，黄正根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄正根的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年六月六日
代书记员 刘 瑾
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第1206号
本院在执行申请执行人孙淑英与被执行人纪有勤离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人纪有勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初613号
原告郭永鑫，男，1981年7月18日生，现住长春市朝阳区。
被告王洪秋，男，1978年5月10日生，现住公主岭市。
原告郭永鑫与被告王洪秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行了审理。
郭永鑫向本院提出诉讼请求：1.要求王洪秋返还郭永鑫28626元及2013年5月1日起至2015年4月30日欠条约定月利息2.5%违约金，金额10000元；2.诉讼费用由王洪秋承担。事实及理由：2012年吉林市东市商场消防改造由王洪秋承接，郭永鑫为王洪秋提供消防报警设备。东市商场消防改造总设备款89880元，因王洪秋资金紧张，王洪秋只支付56000元，余款郭永鑫借给王洪秋，王洪秋答应郭永鑫工程结束后归还所借设备款。工程结束后王洪秋以各种理由推辞还款。2012年11月27日，郭永鑫和王洪秋对账后，王洪秋欠郭永鑫36880元，约定2012年底归还，2013年3月份王洪秋还是以暂时没钱为理由推辞还钱。2013年3月11日王洪秋给郭永鑫写下欠38626元欠条，经协商约定2013年5月1日前归还，逾期违规还按月利息2.5%付给违约金。2013年5月1日后王洪秋还是未归还。现王洪秋电话能通，但是不接。
本院经审查认为，郭永鑫无法提供王洪秋准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郭永鑫的起诉。
案件受理费765元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曲艳丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第108号
原告：许道宏。
委托代理人：徐晓琼。
被告：陈满海。
原告许道宏与被告陈满海民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许道宏的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告陈满海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道宏起诉称：被告于2011年10月1日向原告借款100000元，同日原告通过银行汇款至被告陈满海帐户。被告陈满海于同年12月15日出具借据，约定于2012年1月10日归还，到期后经原告多次催讨无果。为此，原告诉请法院判令：被告陈满海归还原告借款100000元并承担2012年1月11日起到判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、短信记录、银行卡存款业务回单各1份。
被告陈满海未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条、短信记录、银行卡存款业务回单符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈满海归还原告许道宏借款100000元，并从2012年1月11日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告陈满海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张安新
二〇一三年二月二十二日
书记员 魏行知
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02284号
原告：张明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张超，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张明诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 李 超
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02284号原告：张明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张超，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告张明诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 李 超二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3132号
原告宽城开山商贸有限公司住所地：宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。
法定代表人：李殿波职务：经理
委托代理人关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告陈建明。
原告宽城开山商贸有限公司与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2016年9月13日依法公开开庭进行了审理，原告宽城开山商贸有限公司的委托代理人关立用、被告陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宽城开山商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付下欠的装载机款339000元，并按合同约定给付延期给付�约金；由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程结束后，原告撤回了要求被告给付装载机欠款21.9万元的诉讼请求，主张另行再诉。事实和理由：经原、被告协商，被告于2012年10月25日以分期付款方式从原告处购买临工牌装载机一台，约定购车价为32.4万元，被告提车时首付款5.4万元，下欠装载机款为27万元，合同约定被告五个月内全部付清，可事后被告没有按合同约定履行，经我公司多次索要，被告分别于2012年12月26日给付原告车款10万元，2013年5月6日给付原告5万元，至今下欠原告该台装载机款12万元。被告又于2013年4月7日从原告公司同样以分期付款方式购买临工牌装载机一台，价格为31.9万元，被告提车时首付5万元，下欠的装载机款26.9万元约定被告五个月内全部付清，在2013年5月6日给付原告5万元，但事后被告仍然不按合同履行给付货款的义务，至今欠原告装载机款21.9万元。合同第四条约定，“如延期缴款，乙方需向甲方支付违约金，按欠款额每日1%计算违约金。”合同第九条约定，“乙方未付清全部货款之前，该台车所有权归甲方所有”。原告向被告索要，被告总是推脱，无奈，原告于2014年12月23日将被告购买的装载机扣回，至今在原告公司保存。综上事实，被告严重违约，故诉至法院。
被告陈建明辩称，我承认从被告处购买了两台装载机，第一台车分期还款的时候我有延期付款，但这是经过原告法定代表人李殿波同意的；第二台车我是在没能付首付款的情况下提走的，所以这都是经李殿波同意的，故原告提出的违约金是不能成立的。我没还第二台车钱的原因除了我没有钱以外，还有一个原因是原告给我提供的车和合同所载编号是有差异的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的证据：1、两份工程机械分期付款购销合同。2、分期付款协议书两份。3、分期付款明细表一份。4、被告付款情况明细表。被告对1、2、4号证据没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。被告对3号证据有异议，主张明细表里后期还款内容系原告后来填写，本院认为，后期还款的举证责任应由还款义务人即本案被告来承担，但被告未能提供证据证实后期还款情况，故被告的异议理由不能成立。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系矿山机械的销售企业。2012年10月25日，被告陈建明以分期付款方式从原告宽城开山商贸有限公司处购买山东临工牌装载机一台，并于当日签订了《工程机械分期付款购销合同》一份，合同约定：甲方宽城开山商贸有限公司，乙方陈建明；乙方向甲方�购山东临工装载机一台，购车单价为32万元。并同时签订了《还款协议》一份及《分期付款明细表》，约定：甲方宽城开山商贸有限公司，乙方陈建明；乙方提车时首付款5万元、管理费4000元，下欠装载机款为27万元，乙方于五个月内全部付清（即：2012年11月25日付款5万元；2012年12月25日付款5万元；2013年1月25日付款5万元；2013年2月25日付款5万元；2013年3月25日付款7万元）；分期利息按月息1%计算，若乙方发生逾期付款，按逾期额的每日万分之五点四收取逾期利息；合同到期后，若乙方仍未还清欠款，甲方以合同到期日时乙方所欠款总额作为本金向乙方继续追索利息及违约金。利息按日万分之五点四计算，违约金按日1%计算。
合同签订后，被告于当日给付了首付款5万元、管理费4000元，另于2012年12月26日给付原告装载机款10万元，于2013年5月6日给付原告�载机款5万元，至今下欠原告该台装载机款12万元。
本院认为，原、被告所签订的《工程机械分期付款购销合同》、《还款协议》及《分期付款明细表》是在平等自愿基础上签订的，是双当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已将案涉装载机交付给了被告，履行了合同约定的义务，但被告未能按合同约定的期限履行分期付款义务，至今仍欠12万元装载机款没有给付，已构成了违约，被告除应立即付清剩余装载机款外，还应承担相应违约责任，但合同中约定的违约金过高，应予适当酌减。原告在诉讼过程中自愿撤回了要求被告给付装载机欠款21.9万元的诉讼请求，主张另行再诉，符合法律规定，此部分内容本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告陈建明给付原告宽城开山商贸有限公司装载机款120000元及违约金（自2013年3月26日起至欠款付清之日止按月利率2%进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元减半收取3192.5元，由原告负担2000元，被告负担1192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一六年九月二十五日
书记员 张清华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1334号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告:李国伟，男，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年八月十六日
书记员 常艳霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1366号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1965年3月16日。曾因贩卖毒品罪，于2008年10月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2008年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月9日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京市首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人孙×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日，赵×向公安机关举报一贩卖毒品线索并向对方约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1300元。当日22时许，被告人孙×在本市朝阳区望京南湖西园111号楼楼下，以人民币1300元价格向赵×贩卖白色晶体2包时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述2包白色晶体系甲基苯丙胺，净重1.66克。后民警在被告人孙×住处起获白色晶体4包、粉色药片36颗，经鉴定，起获的4包白色晶体系甲基苯丙胺，净重5.08克，起获的36颗粉色药片检出甲基苯丙胺，净重3.57克。被告人孙×到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人孙×判处七年以上的有期徒刑，并处罚金。
被告人孙×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人孙×的辩解是，其有稳定工作和较高收入不靠贩毒赚取钱财，其在接到赵×的电话后才应赵×的请求卖给了赵×1.66克毒品，其家中查获的毒品是供其自己吸食的。被告人辩护人的辩护意见是，孙×主观恶性较小，毒品在公安机关控制下交付，没有流向社会，社会危害性较小，孙×本人有职业和固定收入不属于以贩养吸情形，孙×只贩卖了1.66克毒品，从其家中起获的8.65克毒品不应计入犯毒数量中，希望法庭对被告人孙×判处三年以下的刑罚。
经审理查明，赵×于2014年2月9日向公安机关举报一贩卖毒品线索并向被告人孙×约购毒品，公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1300元。当日22时许，被告人孙×在本市朝阳区望京南湖西园111号楼楼下，以人民币1300元价格向赵×贩卖白色晶体2包时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述2包白色晶体系甲基苯丙胺，净重1.66克。后民警在本市朝阳区望京南湖西园111号楼1209号被告人孙×的住处起获白色晶体4包、粉色药片36颗，经鉴定，起获的4包白色晶体系甲基苯丙胺，净重5.08克，起获的36颗粉色药片检出甲基苯丙胺，净重3.57克。被告人孙×到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙×的供述、证人赵×、王×、刘×的证言、毒品检验报告、搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、到案经过、毒品收缴清单、送检流程表、现场检测报告书、前罪判决书、身份证明等证据。
被告人孙×及其辩护人对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
被告人孙×的辩护人当庭出示了下列证据：
1、北京春晖园文化娱乐有限责任公司证明，证明孙×现仍任北京春晖园文化娱乐有限公司监事，每月报酬为人民币25000元，由董事长支付。该证明有董事长叶晖的签名确认。
2、北京市工商局档案管理中心查询材料，证明2014年7月30日北京市工商局档案管理中心出具的查询材料中记载，北京春晖园文化娱乐有限公司董事长为叶晖，监事为孙×。另厚德载物（北京）建筑工程有限公司法定代表人为孙×，注册资本为50万元。
3、工程施工合同，证明北京春晖园文化娱乐有限责任公司与厚德载物（北京）建筑工程有限公司在2013年8月签订过一份价款为3247402.43元的工程施工合同。
4、锦州银行企业对账单，证明2014年3月31日，厚德载物（北京）建筑工程有限公司在该行账面有人民币750001.10元存款。
5、协议，证明2013年6月15日，孙×与王遗伟签订过一份租赁协议，承租北京市昌平区兴寿镇新城村土地，年租金12万元。
在法庭质证时，公诉人对辩护人出示的上述证据提出异议，认为以上证据与实际情况不符。
经法庭质证，本院对被告人孙×的辩护人提供的上述证据予以认定。
本院认为，被告人孙×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人及其辩护人有关在被告住处起获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量的辩解，经查，被告人在案发前有稳定职业和收入，其本人有毒瘾未戒除，本次犯罪系公安机关以特情引诱方式破获，结合全案情节，被告人不属于以贩养吸情形，在被告人家中起获的毒品不宜认定为犯毒的数量，故对此点辩解本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品被判处过刑罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人非法持有毒品的行为，本院酌予从重处罚。鉴于被告人如实供述罪行，认罪态度较好，本院对被告人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2017年2月8日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 王 冲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年九月五日
书 记 员 衣 萌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初394号
原告肖松海。
被告夏招郁。
原告肖松海诉被告夏招郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告肖松海承担。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 梁春杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19041号
原告：钱小爱，女，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：胡凤林、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：胡恋，女，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告钱小爱为与被告胡恋买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向法院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员龚朝龙适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱小爱的委托诉讼代理人胡凤林及被告胡恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小爱诉称，原告在义乌市国际商贸城经商。2015年12月15日，被告向原告购买总价73500元的货物，约定三个月内付款。2015年12月22日，被告确认收货18件。后被告陆续支付部分货款，但尚有28500元货款未付。现原告起诉请求判令被告支付原告货款28500元并支付逾期付款违约金（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告胡恋辩称，我是给老外做翻译的，受雇于老外。货物是老外和另一个翻译去原告店里订的，老外说5月份会付钱，叫我先垫付一下。货物不是我签收的，单子也是另一个翻译写的，今年9月份的时候原告非要我在单子上签字的，还写了身份证号码，当时我没有注意到之前单子上有我的签名。这笔生意原告是与老外做的。
经审理查明，2015年12月2日，被告向原告订货，双方约定交货时间为2015年12月15日，付款日期为三个月付款，被告支付了200美金订金。2015年12月22日，原告向被告交付了价款人民币73500元的货物，由他人以胡恋的名义在台头为苏亚贸易有限公司的收货单上进行了签收，注明共收货18件。后被告胡恋在该收货单上签名对该收货进行了确认。被告胡恋已陆续支付了部分款项，加上抵扣掉订金200美金，被告已累计支付货款45000元，余款28500元货款至今未付。另外，双方庭审中均认可苏亚贸易有限公司没有成立。
上述事实，有原告提供的由被告签名确认的收货单1份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案收货单上明确载明了货物品名、件数、金额等内容，联系电话也写了被告的联系电话，也由他人以被告胡恋的名义对货物进行了签收。该收货单中上述内容非常清楚，被告胡恋在该收货单上签名的行为，应认定系对上述收货单的确认。结合本案已付货款由被告胡恋支付的情况，本案的买卖合同相对方应认定系被告胡恋。因苏亚贸易有限公司没有成立，相应的法律后果应由行为人被告胡恋承担。故本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案实际交货时间为2015年12月22日，原告主张的逾期付款违约金应自2016年3月23日起计付。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出其是老外的雇工，付款系垫付行为，本案买卖合同关系的相对人是老外等主张，因依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告胡恋于本判决生效后二十日内向原告钱小爱支付货款人民币28500元，并支付逾期付款违约金（自2016年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告钱小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告负担10元，被告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2275-1号
申请执行人于亚慧，女，汉族，1991年1月1日出生，住河北省保定市顺平县。
被执行人厦门萨德机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4672号201A室。
法定代表人黄燕，该公司总经理。
申请执行人于亚慧与被执行人厦门萨德机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的厦劳仲案（2014）1327号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权3980元尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时在申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的厦劳仲案（2014）1327号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洪福裕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第255号
申请执行人鞠星孝。
被执行人张成东。
鞠星孝诉张成东其他合同纠纷一案，于2012年7月30日审结。该案（2012）青法商初字第685号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨 朝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1403号
原告：湖北安星泰药业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区葛山大道56号一栋一楼、二楼。
法定代表人赵建国，该公司经理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北安星泰药业有限公司鸿泰大药房，营业场所：鄂州市武昌大道451-19号恒通花园，负责人姜辉，男，1970年6月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区武昌大道莲花公司宿舍，公民身份号码：4207001970********。
被告吕欢喜，女，1947年1月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告湖北安星泰药业有限公司诉被告湖北安星泰药业有限公司鸿泰大药房、吕欢喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告湖北安星泰药业有限公司的委托代理人吴应华到庭参加诉讼，被告湖北安星泰药业有限公司鸿泰大药房、吕欢喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北安星泰药业有限公司诉称：被告因经营需要向原告进货，至2009年止欠原告货款46，325.25元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还货款46，325.25元；两被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告湖北安星泰药业有限公司鸿泰大药房、吕欢喜未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告湖北安星泰药业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照、身份证复印件。拟证明原、被告身份主体适格。
证据二、吕欢喜出具的欠条一张。拟证明双方的债权债务关系。
证据三、公司变更通知书。拟证明原告公司变更登记情况。
被告湖北安星泰药业有限公司鸿泰大药房、吕欢喜未向本院提交证据，未到庭质证。
本院对本案证据审核认定如下：原告湖北安星泰药业有限公司提交的证据，客观、真实，本院依法予以采信；被告湖北安星泰药业有限公司鸿泰大药房、吕欢喜未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2005年至2009年期间，被告吕欢喜因经营需要向原告湖北安星泰药业有限公司购买药品，经双方结算，被告吕欢喜尚欠原告货款46，325.25元。经原告多次催要，2015年12月27日，被告吕欢喜向原告出具欠条一份，载明差欠原告货款46，325.25元。
另查明，被告湖北安星泰药业有限公司鸿泰大药房登记的负责人为被告姜辉。2013年11月19日，鄂州市安泰药业有限公司变更登记为湖北安星泰药业有限公司。
本院认为，被告吕欢喜向原告湖北安星泰药业有限公司购买药品，理应支付相应的货款。原告持有被告吕欢喜书写的欠条，向被告主张支付货款46，325.25元，合法有据，本院依法予以支持。被告湖北安星泰药业有限公司鸿泰大药房是否承担偿还货款责任，本院认为原告提交的欠条系被告吕欢喜个人出具，被告湖北安星泰药业有限公司鸿泰大药房登记的负责人是姜辉，且原告未提交证据证实吕欢喜在本案中的行为构成民事代理，故原告要求被告湖北安星泰药业有限公司鸿泰大药房承担共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕欢喜于本判决生效之日起十日内向原告湖北安星泰药业有限公司支付货款46，325.25元。
二、驳回原告湖北安星泰药业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为479.00元，保全费520.00元，共计999.00元，由被告吕欢喜负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：黄春华
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：刘慧文
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第79号
原告莱州市汇泉A区业主委员会。住所地：莱州市汇泉A区。
负责人于洪波，业主委员会主任。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告莱州市住房和规划建设管理局。住所地：莱州市文昌南路***号。
法定代表人杜江波，局长。
委托代理人张永波，莱州市住房和规划建设管理局工作人员。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人程磊基，主任。
委托代理人马文国，莱州市住房管理中心物业行业管理科科长。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
第三人莱州房地产开发有限公司。住所地：莱州市光州东街***号。
法定代表人郭振茂，董事长。
委托代理人邵晓梅，莱州房地产开发有限公司办公室主任。
第三人莱州市鼓城房地产开发有限公司。住所地：莱州市云峰北路鼓城云峰胜景小区南门。
法定代表人谷永智，董事长。
第三人莱州市艺苑物业管理有限公司。住所地：莱州市东南隅村。
法定代表人谷永智，董事长。
第三人莱州市鼓城房地产开发有限公司、莱州市艺苑物业管理有限公司委托代理人翟朋俊，莱州市鼓城房地产开发有限公司工作人员。
原告莱州市汇泉A区业主委员会诉被告莱州市住房和规划建设管理局、莱州市住房管理中心、第三人莱州房地产开发有限公司、莱州市鼓城房地产开发有限公司、莱州市艺苑物业管理有限公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告莱州市汇泉A区业主委员会诉称，原告系2014年6月17日选举产生的新一届业主委员会，成立后即就业主委员会办公用房并物业服务用房等事宜多次与第三人进行交涉，要求第三人交付“住宅小区建设各项批准文件、住宅小区规划图、质量验收资料、其他必要资料及交付物业服务用房1027.5平方米（其中物业管理办公用房为513.75平方米、物业管理商业用房513.75平方米）等”，但第三人不予理会，且将部分物业管理办公用房予以出售，拒不交付原告办公用房50平方米，造成原告无法行使相应管理职责。原告投诉并反映到被告处，要求被告就第三人擅自改变物业管理用房用途的行为予以处罚，并将物业服务用房确权为全体业主所有，但被告不予理会、拒不履行法定职责。被告不作为行为侵犯了全体业主及业主委员会的合法权益，请求人民法院依法判令被告限期履行法定职责，就第三人擅自改变物业管理用房用途行为限期改正，给予警告，并处1万元以上10万元以下的罚款处罚。
被告莱州市住房和规划建设管理局辩称，原告从未向被告提出过任何形式的与本案争议有关的投诉，起诉被告无事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告的告诉。另相关职权现由莱州市住房管理中心行使。
被告莱州市住房管理中心辩称，经被告了解，第三人所建设的汇泉花园A区建筑面积共102749.16平方米，物业管理用房面积1029.88平方米。其中管理用房516.88平方米、商业用房352.35平方米（合计869.23平方米），160.65平方米作价449820元交房管局专户储存。根据《山东省物业管理条例》第十二条“物业服务用房的配置应当符合下列规定：（一）建筑面积按建设工程项目总建筑面积的千分之三至千分之五配置，最少不低于一百平方米”。据此，该物业管理用房符合规定。截止原告起诉前，被告未发现第三人擅自改变物业管理用房用途。请求法院驳回原告的起诉。
第三人莱州房地产开发有限公司述称，莱州房地产开发有限公司与鼓城房地产开发有限公司共同建设莱州市汇泉A区，建成后已经按时、足面积交付了物业管理用房，不存在任何违规行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人莱州市鼓城房地产开发有限公司述称，同第三人莱州房地产开发有限公司的意见。
第三人莱州市艺苑物业管理有限公司述称，同前述二第三人的意见。
经审理查明，第三人莱州房地产开发有限公司和莱州市鼓城房地产开发有限公司共同承建莱州市汇泉A区。原告系2014年6月17日选举产生的该小区新一届业主委员会，并报被告莱州市住房管理中心备案。2015年7月9日，原告向被告莱州市住房管理中心邮寄申请书一份：“莱州市汇泉A区业主委员会曾以书面形式向你中心反映过本小区物业公司存在的问题，其中包括小区没有设置老年活动室、业主委员会没有办公场所等，没有引起你们的高度重视，现根据《物业管理条例》第六十五条‘违法本条例的规定，未经业主大会同意，物业服务企业擅自改变物业管理用房的用途的，由县级以上人民政府房地产行政主管部门责令改正，给予警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；有收益的，所得收益用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用’的规定，正式向你中心提出申请：对本小区物业公司擅自改变物业管理用房的用途的行为作出处理。”被告莱州市住房管理中心收到申请后，经调查认为，第三人莱州市艺苑物业管理有限公司并不存在原告所称改变物业管理用房的行为，原告所称1号楼七单元一楼出售部分楼梯和住宅的区域不属物业管理用房范围，对原告进行答复的同时，就物业管理用房的面积、用途及位置等向原告负责人进行了释明。
另经查，原告未经业主大会授权其代表小区业主提起本案诉讼。
本院认为，《物业管理条例》第十五条规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”则业主委员会应履行业主大会赋予的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案原告未经业主大会授权即代表该小区业主提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱州市汇泉A区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王秀英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 段芸芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第1754号
原告：赵某。
委托代理人：丁某某。
被告：林某甲。
委托代理人：林乙。
原告赵某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2011年12
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告系经人介绍认识。1997年1
2月5日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女
，取名林某丙。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。婚后因
被告经常赌博、喝酒，且被告在绍兴经商，很少回家照顾家庭
事务，双方分居已满两周年。现原告起诉要求与被告离婚，婚
生女儿林某丙由原告抚养，婚生儿子林某乙由被告抚养；夫妻共同
财产坐落于温岭市××街道北路××层房屋一间依法分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了结婚证、居民户
口簿各一本，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生子女林
丙、林某乙的出生时间。
被告林某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、生育两名子女
的时间属实。原、被告结婚十几年，婚后生育一子一女，感情一直较好，现被告不同意离婚。如果法院判决离婚，两个子女
宜由被告抚养，抚养费由双方依法承担。夫妻共同财产三处，
应由双方依法分割。房贷60万元应由原告负责偿还，其他共同
债务150万元由原、被告各半负担。
被告林某甲未向本院提交证据。
对原告提供的结婚证、居民户口簿，被告均无异议，本
院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：1995年间，原、被告经
人介绍认识，不久双方开始同居生活。1997年12月5日，双方
自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名林某丙。
××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。因被告在外经商，而
原告在温岭抚养子女，双方为此发生矛盾。
本院认为：原告赵某与被告林某甲婚姻基础较好，婚后
共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现原告不能举证
证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的�定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一二年二月十七日
代书 记员 朱 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第733号
原告韩效环。
被告张兴。
被告董静静。
被告李廷玉。
原告韩效环诉被告张兴、董静静、李廷玉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十七日
代书记员 赵曙光
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00177号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年2月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市某某广告有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区淮海路。经常居住地安徽省淮北市相山区。因本案于2014年1月23日自动到公安机关投案，同日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审，由淮北市公安局城南派出所执行取保候审。
辩护人雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人冯某某及其辩护人谭江淮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年11月20日21时30分左右，在淮北市相山区某某小区C5栋401室，被告人冯某某与其妻子被害人刘某某因家庭琐事发生争执，后被告人冯某某对被害人刘某某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致鼻骨尖部及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：2014年1月23日，被告人冯某某自动到淮北市公安局城南派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯某某赔偿了被害人的医疗等费用，被害人刘某某对被告人冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍信息，到案经过，谅解书，被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、秦某某、戴某某的证言，被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某某在案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第649号
原告余姚市雅丰洁具有限公司。
法定代表人陆军康。
委托代理人徐建岳。
被告洪珍珍。
原告余姚市雅丰洁具有限公司为与被告洪珍珍委托合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市雅丰洁具有限公司委托代理人徐建岳与被告洪珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市雅丰洁具有限公司诉称，2012年2月16日，原、被告签订结汇协议一份，约定原告委托被告代理结汇，以汇出美金实到帐为准，扣除一百美金结汇手续费用，在一到两个工作日内按当天即时人民币对美金汇率结汇成人民币，汇进原告帐户等，协议有效期为2012年2月16日起至2013年2月16日止。原告与“SergioLampertResponsibleComercialMALVARS.R.L.”有生意往来，2012年3月13日，“SergioLampertResponsibleComercialMALVARS.R.L.”根据原告要求，通过阿根廷公司“EFEX”将＄18650订金汇往香港万杰辉纺织品有限公司离岸帐户（HONGKONGWJHTEXTILELIMITED），原告借助被告提供的该账户收汇，2012年3月14日到帐，扣除手续费为＄18623。按照委托结汇协议约定，被告应在2012年3月16日前扣除100美金代理结汇手续费后按即时人民币对美金汇率结汇成人民币（2012年3月14日、15日美元兑人民币的汇率为1：6.3328）汇进原告帐户，但虽经原告多次催讨，被告至今未依约履行汇款义务。故请求判令：被告返还原告人民币117302.45元，并自2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。为证明自己的主张，原告向本院提交结汇协议一份及被告出具的证明一份。
被告洪珍珍辩称，首先，双方签订结汇协议是事实，但该协议违反外汇管理条例，为无效协议。其次，原告所举证据证明一份确系被告出具，但证明内容已清楚表明＄18623已由苏静骥结汇成人民币之后恶意侵占，被告愿意配合原告向苏静骥追回上述款项。综上，请求驳回原告诉请。被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告所举证据，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年2月16日，原、被告签订结汇协议一份，约定原告委托被告代理结汇，以汇出美金实到帐为准，扣除一百美金结汇手续费用，在一到两个工作日内按当天即时人民币对美金汇率结汇成人民币，汇进原告帐户；被告指定账号公司户名为HONGKONGWJHTEXTILELIMITED，美元账号为01×××77；并约定协议有效期为2012年2月16日起至2013年2月16日止等。2012年8月30日，被告向原告出具证明一份，载明“兹有一笔美金＄18650通过阿根廷公司“EFEX”于2012年3月13日汇往香港万杰辉纺织品有限公司离岸账户（HONGKONGWJHTEXTILELIMITED），账号：01×××77，开户行为中国银行（香港）有限公司。此笔汇款已于2012年3月14日到账，扣除手续费，实到帐＄18623，此笔款已被苏静骥（身份证号：××）结汇成人民币之后保留。该笔汇款是阿根廷公司“EFEX”汇给余姚市雅丰洁具有限公司的产品订金，余姚市雅丰洁具有限公司为实际拥有者。特此证明。证明人：洪珍珍证明人身份证号：××。2012年8月30日”。经原告催讨，被告至今未将上述款项返还原告，遂成讼。
本院认为，根据原、被告签订的结汇协议，原告可利用被告的指定账号接收外汇，并由被告私自结汇给原告，故该协议违反《中华人民共和国外汇管理条例》关于经常项目外汇收支应当具有真实、合法的交易基础等相关规定，应认定为无效。而合同被认定无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；现被告在其出具的证明中承认其指定账户已收到原告的＄18623，故被告应当将其返还给原告。原告还要求被告赔偿利息损失，因其与被告签订的结汇协议无效，其也有过错，故该损失宜由其自担。至于被告辩称上述＄18623已由苏静骥结汇后予以保留，原告应当向苏静骥主张权利，本院认为被告在其指定账户收到原告的＄18623后，该美金是否被苏静骥占有，均不影响被告因合同无效而返还上述美金给原告之责任，故被告辩解本院不予采纳。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条的规定，判决如下：
一、被告洪珍珍于本判决生效后三日内返还原告余姚市雅丰洁具有限公司＄18623。
二、驳回原告余姚市雅丰洁具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告洪珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2772.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 经君
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第345号
原告王永伟，男，1982年2月15日生。
被告滑县万古万和苑社区项目部。
被告河南省浩瀚置业有限责任公司。
被告王国兴，男。
本院在审理原告王永伟诉被告滑县万古万和苑社区项目部、河南省浩瀚置业有限责任公司、王国兴买卖合同纠纷一案中，原告王永伟于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄长彦负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘仕超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第156号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈进财，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人范连藕，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈进财、范连藕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年1月21日以被执行人陈进财、范连藕多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107005号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107005号征收社会抚养费决定书，于2013年1月21日依法送达被执行人陈进财、范连藕，被执行人陈进财、范连藕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈进财、范连藕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈进财、范连藕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107005号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56000元。
三、被执行人陈进财、范连藕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 柯志娟
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢娴婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8428号
原告刘洪煜，男，1986年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告陈宇，女，1983年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘洪煜与被告陈宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪煜到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月至2014年3月期间，因被告资金紧张，多次在原告处借款，截止到2014年4月1日，被告累计在原告处借款70万元。因被告无力还清上述借款，故双方于2016年6月28日补签借款合同一份，约定借款本金70万元，按月利率2%计算，从2014年7月1日起计息，借款期限自2014年4月1日起，未约定还款期限，内容详见该借款合同。补签借款合同后，被告仍然迟迟不给付上述借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2014年7月1日至起本金实际付清日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、银行流水查询单，证明2013年8月23日原告通过中信银行向被告账户内汇入借款19.4万元，2013年9月25日原告通过中信银行向被告账户内汇入借款9.7万元，2013年11月29日原告通过招商银行向被告账户内汇入借款29万元，2014年3月13日原告通过中信银行向被告账户内汇入借款9.7万元。
证据二、借款合同，证明2014年6月28日原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告提供借款70万元，利息按月利率2%计算，从2014年7月1日起计息。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一、二真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月23日原告通过银行汇款方式向被告提供借款19.4万元，2013年9月25日原告通过银行汇款方式向被告提供借款9.7万元，2013年11月29日原告通过银行汇款方式向被告提供借款29万元，2014年3月13日原告通过银行汇款方式向被告提供借款9.7万元，共计向被告提供借款67.8万元。2014年6月28日，原告与被告签订借款合同，双方将被告拖欠原告的借款本金67.8万元及利息2.2万元合并计入借款本金70万元，约定借款期限自2014年4月1日起，原告有权随时要求被告还款，月利率2%，自2014年7月1日起计息。因原告向被告索要借款本息及利息，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘洪煜与被告陈宇因借款事宜签订借款协议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告陈宇未依约偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效后十日内偿还原告刘洪煜借款本金70万元及利息（自2014年7月1日起至本金实际付清之日止，按实欠本金的月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费560元，由被告陈宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王明书
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初148号
原告崇信县农村信用合作联社。
住所：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，系该联社董事长。
委托代理人柳喜军，男，系该联社营业部经理。
被告关社平。
被告朱煜（未到庭）。
被告赵强（未到庭）。
被告梁生光，（未到庭）。
被告王海鹏，（未到庭）。
被告金占牛，（未到庭）。
原告崇信县农村信用合作联社诉被告关社平、朱�、赵强、梁生光、王海鹏、金占牛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托代理人柳喜军与被告关社平到庭参加了诉讼，被告朱煜、赵强、梁生光、王海鹏、金占牛经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告关社平2013年7月22日向崇信县农村信用合作联社营业部申请贷款500000元，被告朱煜、赵强、梁生光、王海鹏、金占牛为该笔借款提供担保，担保人承诺此笔借款如果关社平不能按期偿还本金及利息，自愿代其偿还，并愿承担相应的法律责任。2014年7月22日借款到期，原告的信贷人员2014年11月17日向被告关社平签发了贷款催收通知；2015年6月12日向被告赵强签发了贷款催收通知；2015年7月17日打电话给被告王海鹏催要�款，均未果。2015年11月18日原告再次向被告关社平签发贷款催收通知书，被告关社平当日归还利息4000.00元，并答应在10个工作日归还贷款，但未能按期履行。2016年1月13日原告再次向担保人梁生光、朱煜签发了贷款通知，限令5个工作日内督促被告关社平归还贷款本息，截止2016年1月14日仍未归还贷款，欠息153745.83元，严重影响了信用社稳健经营。原告认为，被告关社平依法应当承担贷款本金、利息及产生的一切费用，被告朱煜、赵强、梁生光、王海鹏、金占牛应承担保证担保连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：一、依法判令被告关社平偿还原告借款本金500000元，利息153745.83元（算至2016年1月14日），本息共计653745.83元；二、其他被告对以上债务承担法律责任；三、本案诉讼费用由被告承担；四、利息结算至2016年1月14日，自诉讼之日起派生的利息仍由被告承担。
被告关社平辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告朱煜、赵强、梁生光、王海鹏、金占牛未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，合同约定，被告关社平向原告借款500000元，借款用途为工程，借款利率为年利率10.2%，借款期限12个月，自2013年7月22日至2014年7月22日，按利随本清结息，借款到期，利随本清，未约定逾期利率。被告朱煜、赵强、梁生光、金占牛、王海鹏为该笔债务提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依合同约定向被告关社平发放了贷�。2014年7月22日合同到期后，原告分别于2014年11月17日、2015年6月12日、2015年7月17日、2015年11月18日、2016年1月13日向被告关社平、朱煜、赵强、梁生光发送贷款催收通知，并经以上被告签字确认。
以上事实，有原告提供的借款申请复印件、贷款审批表复印件、调查报告复印件、贷款担保承诺书复印件、被告关社平身份证复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知复印件、农村信用社借款借据原件、担保人身份证复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的事实和证据对本案依法作出裁判。本案中，原、被告之间签订的个人借款／保证担保合同系双方真实意思表示，且未违背法律的禁止性规定，该合同为合法有效合同。原告已依合同约定向被告关社平发放了贷款，被告关社平应当按照合同约定履行相应的还款义务，故本院对原告要求被告关社平偿还借款本金及利息的诉求予以支持。被告朱煜、赵强、梁生光、王海鹏、金占牛为该笔债务提供连带责任保证，且该保证在合同约定的保证期限内，故被告朱煜、赵强、梁生光、王海鹏、金占牛应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任。综上，中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关社平于本判决生效之日起三十日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金500000元，利息153745.83元（截止2016年1月14日），2016年1月14日之后按照合同约定计算至借款还清之日。
二、被告朱煜、赵强、梁生光、王海鹏、金占牛对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10337元，减半收取5168.50元，由被告关社平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 路 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初116号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人毛建华，男，1983年8月18日出生于四川省盐边县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人毛建华犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人毛建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日4时许，被告人毛建华在攀枝花市中西医结合医院骨科2楼12号病床，趁施某熟睡之机，盗走其放在床头柜上的银白色华为麦芒4（16G）手机一部、银灰色苹果平板电脑（128G）一部，经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元，被盗平板电脑价值人民币700元。
同时查明，案发后，销赃所得赃款350元已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人毛建华在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，被告人毛建华的供述，被害人施某的陈述，辨认现场笔录及照片，刑事照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告毛建华以非法占有为目的，在医院窃取病人亲友的财物，共计价值人民币1,200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人毛建华犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人毛建华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人毛建华归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人毛建华在判决生效后十日内退赔被害人施某经济损失人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0013号
申请执行人姚建华。
被执行人褚鹤忠。
被执行人吴惠芳。
姚建华与褚鹤忠、吴惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）熟虞民初字第0792号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：褚鹤忠、吴惠芳偿还姚建华借款本金人民币34万元，并按照银行同期贷款利率偿付利息（自2013年5月20日始至本判决生效之日止，以本金人民币34万元计），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3250元，财产保全费2270元，合计人民币5520元，由褚鹤忠、吴惠芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院强制划拨了被执行人银行存款33133.29元，对余款319016.71元及逾期利息的执行事宜双方当事人于2014年9月16日达成执行和解协议，载明：1、被执行人应给付申请执行人319016.71元及利息，申请执行人同意被执行人总计支付340000元，由被执行人于2014年10月至2015年2月的每月10日前各支付20000元，余款240000于2015年3月30日前付清。2、执行费5182元由被执行人负担（已履行）。3、如被执行人不能按期履行，申请执行人有权按原判决书恢复执行。申请执行人因执行和解协议分期付款附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使本案不能有效执结，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年九月十七日
书记员 朱勇文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1408号
本院在执行申请执行人王世卿与被执行人董家范民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人董家范纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄培义，男，1989年05月06日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄培义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，829.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，829.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6271号
原告漳浦县马口绿风园艺场（个体工商户）。
经营者翁小乐，男，1987年7月1日出生，汉族。
委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告福建绿大地生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91350600561665002Y。
法定代表人林斌彬，董事长。
原告漳浦县马口绿风园艺场与被告福建绿大地生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告及其委托代理人吴坤荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，被告陆续向原告购买苗木，截止2016年1月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款398278元。后经原告多次催讨，被告仅返还货款36000元，尚欠货款362278元。故请求法院判令被告支付货款362278元，并支付自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
自2013年开始，被告陆续向原告购买苗木，截止2016年1月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款398278元。被告出具对账单一份交原告，记载（摘要）：截止2016年1月28日，尚欠翁小乐货款398278元。在该对账单上有被告福建绿大地生态农业开发有限公司�原告漳浦县马口绿风园艺场盖章。后经原告多次催讨，被告支付货款36000元，尚欠货款362278元。诉讼期间，原告陈述买卖关系发生在原、被告之间，翁小乐系原告的经营者，被告所欠款项应支付给原告。原告于2016年7月4日向本院提起民事诉讼。上述事实有原告出具的《对账单》一份以及原告的庭审陈述为证，予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款362278元，并从起诉之日即2016年7月4日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建绿大地生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳浦县马口绿风园艺场货款362278元，并从2016年7月4日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6884元，适用简易程序审理，减半收取3442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00760号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：邓晓航，该行职员。
委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
被告：邓宝河，男，1974年3月9日出生。
被告：张茂曦，女，1978年11月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）诉被告邓宝河、张茂曦借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托代理人胡修建、被告邓宝河到庭参加诉讼，被告张茂曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行诉称：2010年1月21日，原告与二被告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定两被告向原告借款350万元用于购房，借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，借款期限10年，两被告以其所有的位于镜湖区平安山庄综合楼房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但两被告却未能按约还款，故原告诉至法院请求判令两被告立即归还借款本金2654165.74元、利息（含罚息）141238.28元（暂计至2013年4月21日），及自2013年4月22日起至实际付款之日止的利息和罚息（均以合同约定的方式和利率计算）；两被告承担原告实现债权费用55400元（其中含律师代理费55000元、担保物权确认之诉诉讼费400元；原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
原告工行芜湖城建支行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个人借款／担保合同、房地产他项权证，证明：原告与两被告之间的抵押借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等均进行了约定；两被告以其所有的房产为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；
2、个人贷款正常发放单，证明：原告依约发放了贷款；
3、欠款本息详情单，证明：两被告逾期还款情况及欠款的具体金额；
4、催收通知书，证明：原告多次向两被告进行贷款逾期催收；
5、律师代理合同、发票、安徽省律师收费标准，证明：原告为实现债权支出律师代理费5.5万元；
6、申请书、受理案件通知书、诉讼费收据，证明：原告为实现抵押权支出400元。
被告邓宝河在庭审中辩称：对原告的各项诉讼请求及事实与理由均无异议。
被告邓宝河未向本院提交证据。
被告张茂曦在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月21日，原告工行芜湖城建支行与被告邓宝河、张茂曦签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人（即原告工行芜湖城建支行）向借款人（即被告邓宝河、张茂曦）发放贷款350万元用于购房；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；还款方式为按月等额本金还款；借款人未按约还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按约还款，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；借款人以其所有的位于平安山庄综合楼房产为上述借款向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。原告于同年2月25日向被告邓宝河发放了贷款350万元。但两被告自2012年8月起未能依约还款，截至2013年4月21日，两被告尚欠原告借款本金2654165.74元、利息（含罚息）141238.28元。原告工行芜湖城建支行遂诉至本院，并由此支出律师代理费5.5万元。
另查明：2013年5月6日，原告以两被告为被申请人向本院申请实现担保物权，后因无法向两被告送达相关诉讼文书，原告申请撤回实现抵押权申请，本院予以准许。原告因该案支出申请费400元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向两被告发放贷款，两被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但两被告自2012年8月起未能依约还款，其行为已构成违约，原告有权要求两被告偿还所欠全部借款本息，并要求其赔偿原告实现债权的费用。故对原告要求被告邓宝河、张茂曦偿还尚欠借款本金2654165.74元、利息141238.28元及自2013年4月22日起至实际给付之日止的利息和罚息（均按合同约定的方式和利率计算），并承担原告实现债权费用55400的诉讼请求依法予以支持。被告邓宝河、张茂曦以其所有的房产为其上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓宝河、张茂曦于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金2654165.74元、利息141238.28元及自2013年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（均按合同约定的方式和利率计算）；
二、被告邓宝河、张茂曦于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权的费用55400元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告邓宝河、张茂曦所有的位于芜湖市平安山庄综合楼房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费29690元，由被告邓宝河、张茂曦负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郑长燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3026号
原告：龚真，女，1987年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：屈引，女，1987年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告龚真与被告屈引民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚真的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加诉讼，被告屈引下落不明，经本院公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并从2017年2月15日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至本清息止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告屈引于2014年3月20日向原告借款100000元用于生产经营。2015年3月原告向屈引提出还款要求，被告屈引说暂时还需再用半年，半年到期后，被告仍未还款，2015年底开始原告联系不上被告。被告屈引至今仍不向原告归还所欠借款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告屈引未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龚真与被告屈引是朋友关系。2014年3月20日，被告屈引因急需用钱向原告借款100000元。当天原告龚真通过银行转账的方式向被告屈引转款100000元。2014年3月21日，被告屈引向原告出具借条一份，借条载明：“本人屈引，身份证为50010719871026***，向龚真借人民币壹拾万元整（100000），月息4分。立此凭据。借款人：屈引2014年3月21日”。借款后被告屈引按照月息2.5分至月息3分向原告支付过两三个月的利息，后未再向原告归还借款及支付利息。原告多次催收借款未果，提起本案诉讼。被告屈引经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、银行交易流水等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚真举示的借条及转账凭证可以证明被告屈引向原告龚真借款100000元的事实。因借条未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。本案中借贷双方约定借期内的利息为月息4分，对于原告要求被告从起诉之日即2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因未超出双方借期内利率的约定及法律关于逾期利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告屈引经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈引于本判决发生法律效力后三日内归还原告龚真借款本金100000元，并从2017年2月15日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告已预交），由被告屈引负担，此款限被告屈引于本判决发生法律效力后三日内迳付原告龚真。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1559号
原告王士莉。
法定代理人王泉，男，1965年7月13日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人张玉凤，女，1969年1月13日出生，汉族，系原告母亲。
被告王立成。
原告王士莉与被告王立成侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士莉的法定代理人王泉、张玉凤，被告王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士莉诉称，原告系三河市第六小学的学生，在被告的“好孩子小饭桌”食宿，被告负责孩子的食宿和上下学接送，原告的父母向被告支付了相应的管理服务费用。2013年4月2日中午，在被告王立成送原告王士莉和张梓鑫上学途中，由于被告王立成未尽到管理和保护义务，张梓鑫将水杯砸在原告嘴部，导致原告的门牙被砸裂并脱落，未通知家长送进学校。事发后，原告被送到首都医科大学附属北京口腔医院治疗，诊断为“牙齿Ⅲ型冠折”。由于原告是在被告护送上学途中受伤，被告没有尽到管理和保护义务，对原告的损害存在过错，依法应当承担赔偿责任，但至今被告对原告的损失未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费641.75元，交通费500元，精神损害赔偿金3000元，营养费3000元，护理费1954.07元，共计9095.82元；诉讼费由被告承担。
被告王立成辩称，原告曾经起诉过被告的爱人李红兵，两次诉讼请求都不一样。原告所述事实与理由不真实，原告只是交了300元，被告不负责接送，只负责供给伙食，原告受伤，被告没有责任，不同意赔偿，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告系“好孩子小饭桌”负责人，原告在被告处入伙，每月交费300元。2013年4月2日中午13时30分左右，被告的妻子送孩子去三河市第六小学上学，在离学校不远处的农业银行门口附近，原告与案外人张梓鑫在玩闹过程中，被张梓鑫用水壶砸到牙齿。原告受伤后，张梓鑫家长赔偿了原告8000元。
被告主张原告于2012年9月1日后到其经营的小饭桌的，原告只交了300元，被告只负责一顿中午饭。原告对此不予认可，主张其于2011年9月初到被告经营的小饭桌入伙，并主张被告妻子当时承诺负责接送及吃饭，保证孩子的安全。
原告就其主张向本院提交：1、录像及三河市第六小学给家长的一封信，证明原告牙被打的事情经过及孩子上下学的时间；2、好孩子小饭桌的名片，证明小饭桌的服务范围在名片上都有体现，被告没有按照上面内容提供服务。被告对原告提交的上述证据不予质证。
原告就其诉讼请求提交9张医疗费票据、12张挂号费票据及3张小饭桌伙食费收据。被告认为其不是侵权责任人，对上述票据均不予认可。
本院认为，原告要求被告承担侵权责任，则应就其损害后果与被告的行为存在因果关系及关联性提交证据。本案中，原告所受伤害系第三人所致，应由第三人承担侵权责任。被告未对原告实施侵权行为，其经营的好孩子小饭桌亦不属于教育机构，且从原告提交的收据来看，原告每月向被告支付的300元系伙食费，不能证明被告有接送原告的义务。即使被告有接送原告的义务，被告已将原告送至学校门口附近，原告系上学途中与第三人玩闹受伤，发生损害事件的时间亦不是在被告经营的小饭桌学习、生活期间。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王士莉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
代理审判员 胡会峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 玢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢4号
申请执行人林福兰，防城区。
被执行人朱维芳，防城区。
申请执行人林福兰与被执行人朱维芳人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）防民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日申请本院恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，于2016年5月15日向被执行人林福兰送达了执行通知书，责令其于3日内履行以下义务：一、被告朱维芳一次赔偿给原告林福兰医疗费、误工费、护理费、营养费合计人民币2000元；二、案件受理费188元，其他诉讼费用200元，合计388元，由被告朱维芳承担。被执行人收到执行通知书后，于2016年5月15日自动上述义务，该已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）防民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦龙云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0264号
原告杨建林。
委托代理人蔡金秀。
被告许映林。
被告刘亚萍�
原告杨建林诉被告许映林、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨建林及其特别授权代理人蔡金秀到庭参加诉讼，被告许映林、刘亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，被告许映林因资金紧张分别于2012年1月9日、5月6日向原告借款合计60000元，分别出具借条，约定借期3个月。到期后，被告许映林未能按约还款，被告刘亚萍与被告许映林系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同承担。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，给付利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告许映林、刘亚萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告许映林向原告杨建林借款20000元�出具借条一份，载明“今借到杨建林人民币贰万元整，于2012年4月10日归还。借款人许映林。2012年元月9日”。
2012年5月6日，被告许映林向原告杨建林借款40000元，出具借条一份，载明“今借到杨建林人民币肆万元整（￥40000.00），于2012年8月6日准时归还。借款人许映林。2012年5月6日”。
原告杨建林以被告许映林未按约偿还借款为由，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。
另查，被告许映林与刘亚萍于1981年7月8日登记结婚。
庭审过程中，因被告许映林、刘亚萍经传票传唤无正当理由未到庭，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的陈述及其所提供的20000元借条、200000元借条原件，如皋市民政局出具的婚姻登记查询单等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告许映林未答辩，亦未向本院提交证据，经�院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合证评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，被告许映林欠原告杨建林借款有借条等证据材料佐证，事实清楚，属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。被告许映林应当按约偿还借款。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，从原告所举证据看，《借条》上并未载明有关借款利息的约定，故原、被告间的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故本案原告杨建林关于借款利息按照月息1%的主张，本院只能支持分别按尚欠借款本金、自逾期之日起至实际给付之日按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，超出部分的利息主张于法无据，本院不能支持。
关于被告刘亚萍是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告许映林向原告杨建林借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，应属被告许映林与刘亚萍的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许映林、刘亚萍共同偿还原告杨建林借款人民币60000元；
二、被告许映林、刘亚萍支付同期银行贷款利率计算的逾期利息（自2012年4月11日至实际给付之日以本金20000元，自2012年8月7日至实际给付之日以本金40000元计算）。
上述一、二项给付义务，于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告许映林、刘亚萍负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1680元。
审判员 马 跃
二〇一四年六月二十三日
书记员 张昌凤
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审355号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人程帅强。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行编号为410231-1001562292《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审355号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人程帅强。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行编号为410231-1001562292《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月十二日书 记 员  郑 洁
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8268号
原告江苏迪生建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人李爱林，总经理。
委托代理人王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人刘萌，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王伟艳，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人珠海金晟照明科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房-A区）202、204号房。
原告江苏迪生建设集团有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2017年9月12日作出的第33406号无效宣告请求审查决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月2日受理。在本案审理过程中，原告江苏迪生建设集团有限公司于2018年7月18日向本院提交书面申请，请求撤销对被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人珠海金晟照明科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏迪生建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏迪生建设集团有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告江苏迪生建设集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓津
审 判 员 赵 明
审 判 员 崔 宁
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵 楠
书 记 员 张秋影
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执362号
申请执行人：邓玲莉，女，汉族，1974年10月7日生，户籍地陕西省华阴市住贵阳市云岩区。
被申请执行人：罗紫文，女，汉族，1971年6月15日出生，住贵阳市云岩区。
被申请执行人：贵州永得利融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：罗紫文职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第382号民事判决书,依法受理邓玲莉申请执行贵州永得利融资担保有限公司、罗紫文民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院也未发现有可供执行的财产线索。根据相关法律规定，现终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01执362号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华