wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保57号
申请人：张柱，居民。
申请人：岳国玲，居民。
申请人：李莉，居民。
申请人：张轩豪，居民。
申请人：张轩赫，居民。
被申请人：沈志祥，居民。
申请人张柱、岳国玲、李莉、张轩豪、张轩赫与被申请人沈志祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人沈志祥驾驶的鲁D号小型轿车一辆，并由担保人王韵玮以其所有的鲁D号小型轿车一辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈志祥驾驶的鲁D号小型轿车一辆；
二、查封担保人王韵玮所有的鲁D号小型轿车一辆；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁苗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更34号
罪犯赵金强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院2013年4月18日作出（2013）固刑初字第3号刑事判决，以被告人赵金强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元，刑期自2012年11月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯赵金强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯赵金强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵金强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金强减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年11月5日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1426号
上诉人（原审被告）李诚儒，男，1954年11月25日出生，汉族。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘美辰，女，1979年4月28日出生，汉族，永福堂贸易（北京）有限公司总经理。
委托代理人张晨，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人李诚儒因与被上诉人刘美辰合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成由法官金莙担任审判长，法官卫鑫、邵普参加的合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人李诚儒的委托代理人韩英华、被上诉人刘美辰及其委托代理人张晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘美辰在一审中起诉称：刘美辰欲筹拍影视作品，通过第三方与李诚儒联系出演角色事宜，经李诚儒反馈，需刘美辰预付40万元参演费用后再与刘美辰协商参演细节。2012年11月2日至2012年11月16日，刘美辰分8次向李诚儒支付参演预付费用40万元。刘美辰付款后，李诚儒未与刘美辰就参演事宜进行任何沟通，李诚儒的行为违背了诚实信用原则，给刘美辰造成了损失。故刘美辰诉至法院，请求判令李诚儒返还刘美辰已付款项40万元并支付自2012年11月17日起至付清之日止的利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由李诚儒承担。
李诚儒在一审中答辩称：1、刘美辰诉讼主体不适格。中数辉煌（北京）影视文化有限公司（以下简称辉煌公司）是电视剧《丁是丁卯是卯》的著作权持有人，负责该剧的拍摄，李诚儒就出演该剧男一号应当与辉煌公司进行签约，刘美辰不具备签约的权利能力和行为能力，刘美辰不是演出合同的当事人，所以刘美辰不是本案的适格原告；2、本案诉争的40万元系刘美辰代辉煌公司支付的签约保证金，并非参演预付费用，刘美辰无权要求返还。刘美辰是该剧的合作人即投资人，刘美辰支付的40万元是代表辉煌公司向李诚儒支付的签约保证金，所以刘美辰无权要求返还；3、李诚儒不存在缔约过失。刘美辰只是该剧的投资人，只负责出资、分红，李诚儒从未见过刘美辰有与演员签订演出合同的授权，且辉煌公司的工作人员一直与李诚儒保持着联系且一再解释推后签约和开机的原因，所以李诚儒不存在缔约过失。综上，刘美辰主体不适格，请求法院驳回刘美辰起诉。
一审法院审理查明：2012年7月，刘美辰与李诚儒就出演电视剧一事进行洽商，自2012年11月2日至2012年11月16日，刘美辰分多次向李诚儒汇款40万元，但双方至今并未就演出事宜签署任何合同。一审庭审中，李诚儒主张刘美辰支付的40万元是代辉煌公司支付的签约保证金，刘美辰否认与辉煌公司之间存在投资关系。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对刘美辰向李诚儒汇款40万元的事实没有异议，李诚儒主张刘美辰系代辉煌公司支付签约保证金，但其提交的证据不能证明其主张，虽然双方当事人曾就出演电视剧一事进行洽商，但双方至今并未达成一致，因此，李诚儒从刘美辰处取得的款项应予返还；刘美辰提交的证据不能证明李诚儒在双方洽商过程中存在过错，因此，对刘美辰主张的利息部分，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李诚儒于本判决生效后七日内返还刘美辰四十万元；二、驳回刘美辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李诚儒不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、一审认定事实错误，本案中李诚儒提交的全部证据完全可以证实刘美辰与辉煌公司为合作关系，诉争款项为刘美辰代辉煌公司向李诚儒支付的签约保证金，刘美辰无权要求李诚儒返还诉争款项的事实。一审中，刘美辰承认拍摄的电视连续剧是《丁是丁卯是卯》（别名《守土有责》）。江西电视台出具授权书证明该剧是由辉煌公司与江西电视台联合摄制，辉煌公司负责该剧的拍摄、宣传等全部工作。刘美辰根本不具备签约的权利能力和行为能力，无权在未经辉煌公司授权的情况下，与李诚儒洽谈该剧事宜。刘美辰所称与李诚儒洽谈该剧拍摄事宜，也证明了其与辉煌公司为合作关系。李诚儒接受辉煌公司邀请，决定出任该剧男一号，并商定由辉煌公司向李诚儒支付签约保证金。刘美辰支付给李诚儒的40万元系在其成为该剧投资人后，代辉煌公司支付的签约保证金。另外，从杨天立与刘美辰往来短信可以看出，刘美辰与辉煌公司起初为合作关系，后因费用分摊问题产生分歧，继而停止了对该剧的投资，致使该剧的拍摄至今处于搁置状态。二、刘美辰与李诚儒并不存在合同关系，判决中仅凭刘美辰否认与辉煌公司存在投资关系即作出判决是错误的。刘美辰并无证据证明其主张，应当承担不利后果。李诚儒在一审中提交的证据在一审判决书中只字未提，判决书中并没有阐明李诚儒提交的证据没有被采纳的理由。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘美辰的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘美辰承担。
刘美辰服从一审法院判决，其针对李诚儒的上诉理由答辩称：一、一审判决认定事实清楚。辉煌公司不是本案主体，本案所审理的内容与辉煌公司无法律关系。本案中，不存在刘美辰、李诚儒与辉煌公司共同签署的法律文书。刘美辰与李诚儒均与辉煌公司无直接法律关系。辉煌公司的作证行为已说明其自认并非本案主体，而只是属于证人。辉煌公司与杨天立出具的《情况说明》从证据类型来说均属于证人证言，且辉煌公司与杨天立均未出庭作证，两者提供的情况说明均不产生证据的效力。二、一审判决适用法律正确。李诚儒收款后拒绝与刘美辰就合同细节进行沟通，李诚儒的相应行为已明确构成缔约过失责任。综上，请求二审法院驳回李诚儒的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案中李诚儒上诉称刘美辰系代辉煌公司向其支付签约保证金40万元，对此，本院认为李诚儒提供的辉煌公司及杨天立出具的《情况说明》，仅系辉煌公司与杨天立的单方陈述，且二者并未出庭。同时，关于李诚儒提供的杨天立与刘美辰的短信证据，本院无法核实其真实性，且即使为真实亦无法证明与本案双方诉争款项的关联性。综上，李诚儒提供的现有证据不能证明刘美辰与辉煌公司之间系投资关系以及刘美辰系代辉煌公司向李诚儒付款的事实。此外，本院认为刘美辰付款40万元系与李诚儒洽商出演电视剧一事，由于至今双方并未就此达成一致，因此，一审判决认为李诚儒应返还刘美辰40万元款项，于法有据，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千六百八十七元，由刘美辰负担三十七元（已交纳），由李诚儒负担三千六百五十元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费七千三百七十四元，由李诚儒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金莙
代理审判员 卫鑫
代理审判员 邵普
二〇一四年二月十九日
书 记 员 耿瑗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终142号
上诉人（原审原告）：代旭光，男，1954年9月1日出生，汉族，住息县。
委托代理人刘济天、陈爽，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代明中，男，1971年1月4日，初中文化，汉族，住息县。
委托代理人张涛、蒋双龙，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人代旭光因与被上诉人代明中侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代旭光及其委托代理人刘济天、陈爽，被上诉人代明中及其委托代理人张涛、蒋双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称被告侵占其承包耕地0.86亩，其在开庭审理过程中并未向法庭提交《土地承包经营权证》及相关承包合同证明涉案土地0.86亩系其承包土地。本院无法确认涉案土地承包经营权的权属。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中原告诉称被告侵占其承包耕地0.86亩，其在开庭审理过程中并未向法庭提交《土地承包经营权证》及相关土地承包合同证明涉案土地0.86亩系其承包土地，即无法确认涉案土地承包经营权的权属。原告在庭审过程中无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代旭光的诉讼请求。本案受理费100元，由原告代旭光承担。
上诉人代旭光上诉称，一、原判并未查明被上诉人在上诉人责任田内建房的事实，原审认定事实不清；二、原审判决未采信上诉人提供的争议土地权属证明及被上诉人侵权证明，明显不当；三、原审仅引用程序法系适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人代明中答辩称，一、代明中办理了《集体土地建设用地使用证》，依法取得了在本案争讼土地上建设房屋的权利；二、代明中和代旭光双方签订有土地置换协议，明确了争议土地的使用权归代明中所有；三、上诉人没有证据证明争议土地的承包经营权归其所有，乡、村的证明不具有法律效力。请求驳回诉讼，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人代旭光向法庭提交土地使用证为代艳玲的《集体土地建设用地使用证》和村委会证明各一份，证明本案争议土地系代旭光所有。被上诉人代明中质证称，该土地使用证没有标明地号，且加盖的章也不符合规定，系虚假证件；即使该证为真，该土地使用证所记载土地和被上诉人说的也不是一块土地。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人代旭光向息县人民法院起诉要求代明中返还其承包的责任田0.86亩，但其并提供《土地承包经营权证》等证据证明本案争议土地系上诉人承包。上诉人虽然在一审中提供了乡、村、组的证明等证据，但该证据的证明效力明显低于被上诉人提交的息集建字第165067号《集体土地建设用地使用证》的证明效力，原审不予采信该证明并无不当。上诉人在二审庭审中提交的《集体土地建设用地使用证》系代艳玲持有，和本案没有关联性，本院不予采信。上诉人关于原审认定基本事实不清、证据不足的上诉理由本院不予采纳。由于上诉人不能提供合法有效的证据证明争议土地承包经营权的归属，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于原审适用法律不当的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代旭光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终142号
上诉人（原审原告）：代旭光，男，1954年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘济天、陈爽，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代明中，男，1971年1月4日，汉族。
委托代理人张涛、蒋双龙，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人代旭光因与被上诉人代明中侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代旭光及其委托代理人刘济天、陈爽，被上诉人代明中及其委托代理人张涛、蒋双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称被告侵占其承包耕地0.86亩，其在开庭审理过程中并未向法庭提交《土地承包经营权证》及相关承包合同证明涉案土地0.86亩系其承包土地。本院无法确认涉案土地承包经营权的权属。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中原告诉称被告侵占其承包耕地0.86亩，其在开庭审理过程中并未向法庭提交《土地承包经营权证》及相关土地承包合同证明涉案土地0.86亩系其承包土地，即无法确认涉案土地承包经营权的权属。原告在庭审过程中无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代旭光的诉讼请求。本案受理费100元，由原告代旭光承担。
上诉人代旭光上诉称，一、原判并未查明被上诉人在上诉人责任田内建房的事实，原审认定事实不清；二、原审判决未采信上诉人提供的争议土地权属证明及被上诉人侵权证明，明显不当；三、原审仅引用程序法系适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人代明中答辩称，一、代明中办理了《集体土地建设用地使用证》，依法取得了在本案争讼土地上建设房屋的权利；二、代明中和代旭光双方签订有土地置换协议，明确了争议土地的使用权归代明中所有；三、上诉人没有证据证明争议土地的承包经营权归其所有，乡、村的证明不具有法律效力。请求驳回诉讼，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人代旭光向法庭提交土地使用证为代艳玲的《集体土地建设用地使用证》和村委会证明各一份，证明本案争议土地系代旭光所有。被上诉人代明中质证称，该土地使用证没有标明地号，且加盖的章也不符合规定，系虚假证件；即使该证为真，该土地使用证所记载土地和被上诉人说的也不是一块土地。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人代旭光向息县人民法院起诉要求代明中返还其承包的责任田0.86亩，但其并提供《土地承包经营权证》等证据证明本案争议土地系上诉人承包。上诉人虽然在一审中提供了乡、村、组的证明等证据，但该证据的证明效力明显低于被上诉人提交的息集建字第165067号《集体土地建设用地使用证》的证明效力，原审不予采信该证明并无不当。上诉人在二审庭审中提交的《集体土地建设用地使用证》系代艳玲持有，和本案没有关联性，本院不予采信。上诉人关于原审认定基本事实不清、证据不足的上诉理由本院不予采纳。由于上诉人不能提供合法有效的证据证明争议土地承包经营权的归属，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于原审适用法律不当的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代旭光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴雪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1517号
原告邹雪松，男，汉族，1961年12月31日出生。
被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店，住所沙县水南沙阳乐园。
代表人王清乐，总经理。
委托代理人陈丹阳，女，汉族，系公司员工。
第三人三明市王朝餐饮娱乐有限公司，住所三明市梅列区和仁新村10幢一层。
法定代表人刘碎敏，董事长。
原告邹雪松与被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，因案情较繁杂依法转为适用普通程序审理。根据被告申请，本院追加三明市王朝餐饮娱乐有限公司为第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告邹雪松、被告委托代理人陈丹阳到庭参加诉讼，第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告国安假日酒店的纸品借应商，双方已合作多年。2013年1月16日、2月26日、4月5日其向被告分别发货6452元、3894元、1716元，总计12062元。2013年8月16日原告从被告仓库退回1593.58元的货物，被告尚欠原告货款10468.42元。现请求：1、被告向原告支付货款10468.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、货款系第三人租赁期间所负，其与第三人约定，租赁期内第三人经营活动所产生的所有债权债务均由第三人享有和承担。2、只有第三人才知道该笔买卖的实际情况，被告不了解本案具体的金额，也不了解货款的支付情况。3、原告虽提供了史火英签字的供货单，但根据国安假日酒店的规定，收货必须有国安假日酒店的入库单，且由采购员与仓管员两人签字。4、第三人单方面违约，其已向法院提起诉讼，原告陈述与第三人提供的材料可能不一致。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店系福建省国安投资发展有限公司的分公司，于2005年成立。
2、2010年5月20日第三人作为乙方与福建省国安投资发展有限公司作为甲方签订“租赁合同”一份，约定甲方将位于沙县沙阳乐园内的自有房产租赁给乙方开办星级酒店经营，酒店命名为“国安假日酒店”，租期9年，租赁期内“因乙方经营活动所产生的所有债权债务均由乙方享有和承担，与甲方无关”。
3、2013年5月19日前，被告由第三人以被告的名义经营。
4、原告与被告原有经济往来。2013年1月16日、2月26日、4月5日史火英在原告提供的货单上签字，货单金额分别为6452元、3894元、1716元，总计12062元。史火英系第三人以被告名义经营期间第三人的收货员。同年8月16日原告从被告仓库退回1593.58元的货物。
上述事实有发货单、民事判决书、开庭笔录、租赁合同、企业法人营业执照、组织机构代码以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，史火英系第三人以被告的名义经营时的收货员，其行为系履行第三人单位职务行为，应由第三人承担相应法律后果。但2013年5月19日前第三人以被告的名义经营“国安假日酒店”，被告应先行对外承担责任。被告主张欠款是第三人经营期间所负，应由第三人直接承担责任，因外人并不知被告与第三人的约定，被告与第三人的约定对外人不具有法律约束力，对被告的该主张不予支持。但被告在履行义务后，有权根据其与第三人的约定处理。2013年1月至4月间原告向被告供应纸品12062元有史火英签字的发货单证实，予以确认。2013年8月16日原告从被告仓库退回1593.58元的货物，被告尚欠原告货款10468.42元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店尚欠原告邹雪松货款人民币10468.42元，应于判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
代理审判员 黄艳华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1517号
原告白泽民，男，生于1965年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告邵志（治）平，男，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。
原告白泽民与被告邵志（治）平承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。审理中，原告于2015年4月2日以主体不适格为由向本院撤回对被告邵志（治）平的起诉。
本院经审查认为，原告白泽民撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告白泽民撤回对被告邵志（治）平的起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告白某某负担。
审 判 长 靳 涛
代理审判员 宝 亮
代理审判员 马冬梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨晴雯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00411-2号
申请执行人：贾群丽，女，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：周子平，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2012年8月15日作出的（2012）濉民一初字第00774号民事判决书已经发生法律效力，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周子平存款170000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第188号
原告：泗水县农村信用合作联社。
住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：冯伟，农民。
被告：文海林，农民。
被告：文亮，农民。
被告：冯洋，农民。
被告：刘庆利，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告冯伟、文海林、文亮、冯洋、刘庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼。被告冯伟、文海林、文亮、冯洋、刘庆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年2月7日被告冯伟向我单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于养牛，同时约定了借款利率。借款期限自2011年1月7日至2013年1月4日。其余四被告给冯伟承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，至今仍欠本金99880元。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告冯伟偿还借款本金99880元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告均未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月7日被告冯伟向原告借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于养牛，同时约定了借款利率。借款期限自2011年1月7日至2013年1月4日。其余四被告给冯伟承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金99880元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于冯伟。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告偿还借款本金99880元及利息、罚息25141.29元（利息、罚息计算至2014年5月25日）。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与冯伟签订的借款合同及与被告文海林、文亮、冯洋、刘庆利签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。原告与文海林、文亮、冯洋、刘庆利签订的是最高额保证合同，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金99880元。
二、被告冯伟偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息25141.29元。
以上两项共计125021.29元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告文海林、文亮、冯洋、刘庆利与被告冯伟对上述还款义务互负承担连带责任。被告文海林、文亮、冯洋、刘庆利承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2800元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘承祥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8104号
原告：上海玺橙广告有限公司。
被告：北京凯旋万嘉国际文化发展有限公司。
原告上海玺橙广告有限公司与被告北京凯旋万嘉国际文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玺橙广告有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1,087元，由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十月九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
无法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2874号
原告：吴奉琦。
委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所，律师。
被告：李明洋。
原告吴奉琦诉被告李明洋买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴奉琦及其委托代理人周济明到庭参加诉讼，被告李明洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，被告收到原告价值为56500元的酒一批，因当时被告没有资金支付给原告，给原告写下了借条一张，但至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款56500元。
被告李明洋未提交答辩意见。
经审理查明：原告在淄博市张店区经营酒水批发业务，被告多次从原告处购买酒水。2013年1月27日，经双方结算，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到酒款现金伍万陆仟伍佰元整，56500元”。后原告多次向被告索要货款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告购买原告酒水后应及时支付货款，其拖欠至今不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告提交的由被告出具的借条，实质为欠款证明，足以证实被告欠款的事实，原告要求被告支付酒水款56500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李明洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明洋于本判决生效之日起十日内给付原告吴奉琦货款56500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨艳青
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2417号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏×，女，1982年4月13日出生。2012年8月7日因犯销售假药罪，被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人苏×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月至9月间，被告人苏×在本市丰台区前泥洼73号保健品店内，对外销售“鹿血片”、“美国一号”等性保健品，后被民警抓获，当场起获尚未销售的“鹿血片”2盒，“美国一号”5盒，经鉴定上述物品均含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×证言及辨认笔录，证人李×证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，刑事判决书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作记录、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏×曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人苏×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人苏×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“鹿血片”二盒、“美国一号”五盒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 王春华
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第174号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱金华，男，汉族，农民。
被执行人刘美红，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人朱金华、刘美红征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）武执审字第174号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第174号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月五日
书记员 钟少龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00670号
原告北京市丰台区花乡育芳园小区管理所，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区38号楼。
法定代表人刘志强。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告中国食品报社，住所地北京市丰台区太平桥东里一区5号楼。
法定代表人吴炳晶，经理。
本院在审理原告北京市丰台区花乡育芳园小区管理所与被告中国食品报社供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区花乡育芳园小区管理所于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区花乡育芳园小区管理所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区花乡育芳园小区管理所撤回起诉。
案件受理费三百二十四元五角，由原告北京市丰台区花乡育芳园小区管理所负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张颖洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第342号
原告叶某某，女，1983年9月6日出生。
委托代理人曹某某（一般代理）。
被告李某某，男，1984年4月16日出生。
委托代理人邓某某（一般代理）。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，
原告叶某某于2014年4月22日向本院提出申请撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告负担。
审判员 黄国语
二〇一四年四月二十二日
书记员 傅艳莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0012号
申请执行人谢丽娟。
被执行人盛泽。
江苏省连云港市连云区人民法院执行的申请执行人谢丽娟与被执行人盛泽民间借贷纠纷一案，因盛泽、孙建君在江苏省南京市中级人民法院、江苏省连云港市中级人民法院、江苏省连云港市新浦区人民法院、江苏省连云港市海州区人民法院、江苏省连云港市连云区人民法院、江苏省连云港市赣榆县人民法院共有11件作为被执行人的案件，且其财产不足以清偿全部案件的债务，为了充分保护相关债权人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市连云区人民法院执行的申请执行人谢丽娟与被执行人盛泽民间借贷纠纷一案，［执行案号为：连云港市连云区人民法院（2012）港执字第0120号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年二月七日
书记员 许 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执688号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：吴勇,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与吴勇罚金一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴勇银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10200号
原告：应勇庆。
委托代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：李金才。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：杨琦，总经理。
委托代理人：章启升，公司员工。
原告应勇庆诉被告李金才、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告应勇庆的委托代理人何辉、被告都邦保险公司的委托代理人章启升到庭参加诉讼；被告李金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原告应勇庆、被告都邦保险公司的陈述，认定事实如下：
一、2014年12月21日9时25分许，被告李金才驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车沿305省道由南往北行驶至杭州市富阳区禄渚镇三亚村码头地段时，车辆驶入对向车道，与相对方向罗云锋驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李金才、罗云锋受伤、两车受损、公路设施及行道树木损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定：李金才负事故的主要责任，罗云锋负事故的次要责任。事故发生时，赣Ｅ×××××号重型自卸货车的登记所有人为案外人上饶市路遥物流有限公司，原告应勇庆系该车实际所有人。现原告应勇庆为维护其合法权益起诉至本院，要求判令：1、被告都邦保险公司在交强险限额范围内先行赔付原告财产损失2000元；2、被告都邦保险公司在商业三者险限额范围内对扣除交强险后余额按照70%比例先行赔付原告财产损失70076元；3、被告李金才对上述第1、2项赔偿不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告应勇庆与被告都邦保险公司确认，被告李金才驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车并未在被告都邦保险公司投保交强险，原告应勇庆明确其在本案中不要求处理交强险的赔偿，同时撤回第1项诉讼请求。
二、事故发生时，被告李金才驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车在被告都邦保险公司投保了机动车商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额为500000元，保险期间自2014年10月24日零时起至2015年10月23日24时止。
三、事故发生后，被告都邦保险公司对赣Ｅ×××××号重型自卸货车定损，认为该车维修费总计36200元。后经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队新登中队委托，富阳区价格认证中心对赣Ｅ×××××号重型自卸货车的损失进行评估，并于2015年1月22日出具富价（2015）1012号价格鉴定结论书一份，评定赣Ｅ×××××号重型自卸货车受损价格为97609元。之后，原告应勇庆亦实际支出车辆修理费97609元。另外，原告应勇庆为赣Ｅ×××××号重型自卸货车支出道路事故施救费4500元。
四、另查明，2016年6月12日，被告李金才就其自身损失将罗云锋、上饶市路遥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司起诉至本院，案号为（2016）浙0111民初4843号。本院于2016年8月5日作出民事判决，认定罗云锋所驾机动车一方对李金才超出交强险部分的损失按照30%比例承担赔偿责任。
本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当依法承担赔偿责任。对于案涉交通事故发生经过、责任认定以及被告李金才驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车在被告都邦保险公司投保了机动车商业三者险的事实，原告应勇庆与被告都邦保险公司均无异议，本院予以确认。原告应勇庆与被告都邦保险公司争议的焦点为：原告应勇庆因案涉交通事故遭受的财产损失为多少。原告应勇庆为主张车辆修理费97609元、施救费4500元，提供了相应的发票、价格鉴定结论书。被告都邦保险公司虽辩称原告应勇庆的车辆损失为36200元，但仅提供了其单方作出的车辆定损报告。为此，本院认为原告应勇庆提供的证据更具高度盖然性，故对原告应勇庆主张的车辆修理费97609元、施救费4500元予以认定。又，原告应勇庆明确其在本案中不要求处理交强险的赔偿事宜，此系原告自行处理民事权利，且未损害对方当事人的合法权益，本院予以尊重。扣除本应由交强险赔偿的2000元后，原告应勇庆的财产损失为100109元（97609元+4500元－2000元）。对于该部分损失，本院根据事故双方的过错，认定由被告李金才一方承担70%计70076元。同时，鉴于被告李金才驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车在被告都邦保险公司投保了机动车商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为500000元），故由被告都邦保险公司直接向原告应勇庆赔偿上述70076元损失。
综上所述，本院对原告应勇庆诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告李金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告应勇庆损失70076元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告应勇庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552（预交1602元），减半收取776元，由原告应勇庆负担233元，被告李金才负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年二月十日
书记员 何迎晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第193号
上诉人（原审被告）孟宪伸，男，1956年11月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）孙宝林，男，1956年5月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人孟宪伸因与被上诉人孙宝林民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理此案，上诉人孟宪伸及被上诉人孙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：孙宝林曾经是孟宪伸的妹夫，孟宪伸因做生意向孙宝林借款10万元，约定了7，000元的利息。孟宪伸给孙宝林出某某借据，内容为：借用孙宝林7，000元整。
孙宝林诉至法院，要求孟宪伸给付借款7，000元及利息。
原审判决认为：孙宝林持有孟宪伸的借据，孟宪伸抗辩其已偿还孙宝林借款，孟宪伸出庭作证的证人，与孟宪伸均有利害关系。孟宪伸抗辩理由的证据不充分。孙宝林要求孟宪伸偿还借款利息，法院应予支持。判决：孟宪伸于判决生效后十日内偿还孙宝林借款人民币7，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟宪伸负担。
判后，孟宪伸不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回孙宝林的诉讼请求。理由：原审判决认定事实不清，孟宪伸已偿还欠孙宝林的利息7，000元，孟宪伸连10万元本金都已偿还，不能差利息7，000元未还，孙宝林称该7，000元是借款，但实质该7，000元是利息。原审判决未采纳孟宪伸提交的证人证言过于草率。孙宝林主张的债权已超过诉讼时效期间。
被上诉人孙宝林辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：孙宝林依据孟宪伸出具的欠条，向孟宪伸主张给付欠款7，000元。庭审中，双方当事人均确认该笔欠款系以前双方借款衍生出的利息。孟宪伸提出涉案欠款已偿还孙宝林，并在原审庭审中申请证人出庭作证，但两位证人均系孟宪伸亲属。同时，两位证人在2004年与孙宝林已无亲属关系。除证人证言外，孟宪伸未能举示其他证据，证明涉案款项已偿还完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”及第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孟宪伸应承担举证不能的法律后果。原审判决孟宪伸承担给付涉案欠款的结论正确，本院予以维持。孟宪伸提出涉案欠条系1993年出具，已超过二十年的诉讼时效期间，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对孟宪伸该项上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟宪伸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王振宇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初931号
原告夏某。
法定代理人赵文利。
法定代理人夏立江。
委托代理人郑立昌、陈怡达，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告王爽，男，汉族，1993年11月07日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险）。
法定代表人周学峰，身份证号412901196304111510
住所地：新乡市和平大道南22号。
委托代理人董国强、朱国庆，河南瀛汉律师事务所律师。
原告夏某因与被告王爽、中国人民财险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏立江，被告王爽、人民财险及其委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日10时20分许，被告王爽持C1型驾证驾驶豫G×××××号轿车沿封丘县赵岗镇纸房村道路由南向北行驶纸房村街中时将原告撞伤，封丘县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王爽承担此事故的全部责任。请求两被告承担原告的医疗费、护理费、营养费、伙补费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计19787.14元，并承担本案诉讼费。
被告王爽辩称：对事故发生没有异议，对事故责任划分有异议，我不该承担全部责任。我的车辆在被告人民财险投保交强险和责任限额为20万元的商业三责险，原告损失首先由保险公司赔偿。
被告人民财险辩称：对原告合理合法损失首先在交强险各分项限额内承担，超过部分在商业险限额内承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告主张的精神抚慰金，因未构成伤残，且无法律根据，本公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、夏立江、赵文利身份证一份，户口本一份，证明夏立江、赵文利是夏某的法定代理人。2、交通事故认定书一份，证明被告王爽开车致原告受伤的事实及在本案中被告负全部责任。3、夏某的诊断证明及病例首页，证明夏某伤情。4、夏某医疗费发票，证明夏某住院期间医疗费花费。5、夏某头部照片一组，证明夏某头部受伤及精神损害程度。
被告王爽、人民财险均无证据提交。
人民财险对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，住院病历显示住院人为夏玉博，而非原告夏某。不能证明该病历为原告的住院病历。××、××与本此事故无关。对证据4有异议，医疗费票据上显示为夏玉博，而非原告夏某。对证据5无异议。请法院依法核实医疗费是否是原告支出。住院伙食补助费，原告要求过高，应按每天15元计算。护理费应按2015年居民服务业标准计算住院期间。营养费因原告未构成伤残，对其不应支持。交通费因原告未提供正式发票，对其不应支持。精神抚慰金，因原告未构成伤残，于法无据，不应支持。
被告王爽：同意保险公司意见。
原告对被告质证意见的补充意见为：证据3中病历和医疗费票据上显示为夏玉博，是因为当时原告急诊，住院时医生有误，写错了。根据原告户口本显示，夏立江和夏某是父子关系，住院病历上显示夏立江和夏玉博是父子关系，事实上夏立江只有夏某一个孩子。宏力医院住院证、门诊诊断显示为车祸伤。住院证时间显示2月5日，与本案事实发生一致，以上证明夏某同夏玉博为1人。××、××与本此事故有关，是车祸发生后的并发症，与该事故存在因果关系。伙食补助费按照法律规定请法院判决，护理费应按2016年的新标准计算，交通费请法院酌定。因小孩年幼，请法院酌定营养费。鉴于本案中交通事故给原告造成了不可恢复性伤害，给原告及家人造成巨大精神痛苦，应予支持精神抚慰金。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-6形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年2月5日10时20分许，被告王爽持C1型驾证驾驶豫G×××××号轿车沿封丘县赵岗镇纸房村道路由南向北行驶纸房村街中时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。封丘县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王爽承担此事故的全部责任。请求两被告承担原告的医疗费、护理费、营养费、伙补费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计19787.14元。涉案车辆豫G×××××号轿车在被告人民财险投保交强险和责任限额为20万元的商业三责险。夏玉博与夏某为同一人。原告夏某受伤后入住河南宏力医院33天（2016年2月5日-2016年3月9日），花费医疗费9848.64元。原告受伤后，被告王爽为原告夏某垫付了8700元的医疗费和生活费。
另查明，2015河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在涉案事故中受伤，有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据原告主张及相关法律规定，原告因事故遭受的损失为：医疗费9848.64元，护理费84.5×33=2788.5元，住院伙食补助费33天×15元／天=495元，营养费33天×15元／天=495元。原告因事故确已支出交通费，结合本案实际情况，其主张交通费500元，符合客观实际，本院予以支持。以上原告损失共计9848.64＋2788.5＋495＋495＋500=14127.14元。原告要求精神损害赔偿金5000元，因原告未构成伤残，对此本院不予支持。因涉案车辆豫G×××××号轿车在被告人民财险投保交强险和责任限额为20万元的商业三责险，且被告王爽负此事故的全部责任，故原告损失由被告人民财险在交强险和商业险限额内承担。因原告受伤后，被告王爽为原告夏某垫付了8700元的医疗费和生活费，相抵后，下余5427.14元，由被告王爽承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告夏某各项损失5427.14元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付被告王爽8700元。（限判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一六年四月十八日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)�0727民初931号原告夏毅博，男，汉族，2013年6月10日生。法定代理人赵文利，女，汉族，1987年12月13日生。法定代理人夏立江，男，汉族，1983年11月18日生。委托代理人郑立昌、陈怡达，封丘县法律援助中心法律援助律师。被告王爽，男，汉族，1993年11月07日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险）。法定代表人：周学峰，身份证号412901196304111510住所地：新乡市和平大道南22号。委托代理人：董国强、朱国庆,河南瀛汉律师事务所律师。原告夏毅博因与被告王爽、中国人民财险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏毅博及其委托代理人夏立江，被告王爽、人民财险及其委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月5日10时20分许，被告王爽持C1型驾证驾驶豫G832**号轿车沿封丘县赵岗镇纸房村道路由南向北行驶纸房村街中时将原告撞伤，封丘县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王爽承担此事故的全部责任。请求两被告承担原告的医疗费、护理费、营养费、伙补费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计19787.14元，并承担本案诉讼费。被告王爽�称：对事故发生没有异议，对事故责任划分有异议，我不该承担全部责任。我的车辆被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三责险，原告损失首先由保险公司赔偿。被告人民财险辩称：对原告合理合法损失首先在交强险各分项限额内承担，超过部分在商业险限额内承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告主张的精神抚慰金，因未构成伤残，且无法律根据，本公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：1、夏立江、赵文利身份证一份，户口本一份，证明夏立江、赵文利是夏毅博的法�代理人。2、交通事故认定书一份，证明被告王爽开车致原告受伤的事实及在本案中被告负全部责任。3、夏毅博的诊断证明及病例首页，证明夏毅博伤情。4、夏毅博医疗费发票，证明夏毅博住院期间医疗费花费。5、夏毅博头部照片一组，证明夏毅博头部受伤及精神损害程度。被告王爽、人民财险均无证据提交。人民财险对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，住院病历显示住院人为夏玉博，而非原告夏毅博。不能证明该病历为原告的住院病历。病历上显示的支气管肺炎、急性化脓性扁桃体炎与本此事故无关。对证据4有异议，医疗费票据上显示为夏玉博，而非原告夏毅博。对证据5无异议。请法院依法核实医疗费是否是原告支出。住院伙食补助费，原告要求过高，应按每天15元计算�护理费应按2015年居民服务业标准计算住院期间。营养费因原告未构成伤残，对其不应支持。交通费因原告未提供正式发票，对其不应支持。精神抚慰金，因原告未构成伤残，于法无据，不应支持。被告王爽：同意保险公司意见。原告对被告质证意见的补充意见为：证据3中病历和医疗费票据上显示为夏玉博，是因为当时原告急诊，可能住院时医生有误，写错了。根据原告户口本显示，夏立江和夏毅博是父子关系，住院病历上显示夏立江和夏玉博是父子关系，事实上夏立江只有夏毅博一个孩子。宏力医院住院证显示门诊诊断显示为车祸伤。住院证时间显示2月5日，与本案事实发生一致，以上证明夏毅博同夏玉博为1人。支气管肺炎、急性化脓性扁桃体炎与本此事故有关，是车祸发生后的并发症，与该事故存在因果关系。伙食补助费按照法律规定请法院判决、护理费按2016年的新标准计算，交通费请法院酌定。因小孩年幼，请法院酌定营养费。鉴于本案中交通事故给原告造成了不可恢复性伤害，给原告及家人造成巨大精神痛苦，应予支持精神抚慰金。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-6形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年2月5日10时20分许，被告王爽持C1型驾证驾驶豫G832**号轿车沿封丘县赵岗镇纸房村道路由南向北行驶纸房村街中时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。封丘县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定�》认定被告王爽承担此事故的全部责任。请求两被告承担原告的医疗费、护理费、营养费、伙补费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计19787.14元。涉案车辆豫G832**号轿车在被告人民财险投保交强险。证据3、4中夏玉博与夏毅博为同一人。原告夏毅博受伤后入住河南宏力医院33天（2016年2月5日-2016年3月9日），花费医疗费9848.64元。原告受伤后，被告王爽为原告夏毅博垫付了8700元的医疗费和生活费。另查明，2014河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在涉案事故中受伤，有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据原告主张及相关法律规定，原告因事故遭受的损失为：医疗费9848.64元，护理费84.533=2788.5元，住院伙食补助费33天15元/天=495元，营养费33天15元/天=495元。原告因事故确已支出交通费，结合本案实际情况，其主张交通费500元，符合客观实际，本院予以支持。以上原告损失共计9848.64+2788.5+495+495+500=14127.14元。原告要求精神损害赔偿金5000元，因原告未构成伤残，对此本院不予支持。因涉案车辆豫G832**号轿车在被告人民财险投保交强险，且被告王爽负此事故的全部责任，故原告损失由被告人民财险在交强险限额内承担。原告受伤后，被告王爽为原告夏毅博垫付了8700元的医疗费和生活费，应在原告赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保�股份有限公司新乡市分公司赔偿原告夏毅博各项损失5427.14元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告夏毅博的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一六年四月十八日书记员  张慧平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00420号
原告杨某。
委托代理人郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
委托代理人朱荷秀（受顾某甲特别授权委托）。
委托代理人顾军（受顾某甲特别授权委托）。
被告顾某乙，女，1952年1月6日生，居民身份证号码3202221952********，汉族，住无锡市惠山区前洲街道邓巷村崔巷**号。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
原告杨某诉被告顾某甲、被告顾某乙、被告顾某丙、被告顾某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭审理本案。原告杨某及其委托代理人郭新华，被告顾某甲及其委托代理人朱荷秀、顾军，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其系四被告的母亲，现年老多病基本已丧失自理能力，除2012年起每年领取失地农民补助外再无其他生活来源，多年来一直与小儿子顾某丁一起生活，一定程度上给小儿子顾某丁带来较大负担，故要求判令四被告每人每月支付400元的生活费，其他医疗费、丧葬费凭票分摊。
被告顾某甲辩称，同意将原告接回家进行赡养，其他医疗费、丧葬费凭票四个子女均摊，因身体原因，其与妻子都无工作，目前无能力支付每月400元的赡养费。
被告顾某乙、顾某丙共同辩称，其同意支付原告每月400元赡养费，其他医疗费、丧葬费凭票四个子女均摊。
被告顾某丁辩称，考虑到顾某甲的实际情况，同意替其多支付100元赡养费即每月支付原告500元赡养费。
经审理查明，顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁四人系杨某的子女。杨某现年87岁，其丈夫已逝，年老体弱，已无劳动能力，每月领取600多元的失地农民补助作为主要生活来源，目前和顾某丁一家一同生活。
庭审中，杨某表示不愿与顾某甲一起居住。
另查明，顾某甲因身体原因在家休养，其与妻子均无工作。
以上事实，由身份证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁作为杨某的子女，理应赡养杨某。杨某要求顾某乙、顾某丙支付每月400元生活费的主张，顾某乙、顾某丙均无异议，本院予以支持。顾某甲自身多病，也无工作，且其弟弟顾某丁愿意替其多支付100元赡养费，考虑到顾某甲的实际情况，故其每月支付250元的生活费，顾某丁每月支付500元的生活费，其他医疗费、丧葬费凭票四子女均摊。杨某与顾某丁一家一同生活已多年，杨某也表示不愿与顾某甲一起居住，故顾某丁提出的将杨某接回家中赡养的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年10月起每人每月10日前支付杨某生活费至其百年止：顾某甲每月支付250元，顾某乙、顾某丙每月支付400元，顾某丁每月支付500元。
二、其他医疗费、丧葬费凭票由顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁四人均摊，医疗费自2015年起每年12月31日前结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年十二月二十二日
书记员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2006号
原告：王某。
被告：肖某。
本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审 判 员 张玲
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1130号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人荣成市哥弟海洋生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人荣成市哥弟海洋生物科技有限公司行政非诉执行一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082行审45号行政裁定书确定被执行人给付款500元并恢复土地原状。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审45号行政裁定书执行完毕。
执行费50元，有被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1000-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孟德松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟德松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为Nxxx帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00149号
申请执行人魏亨鑫，男。
被执行人吴卫民，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长刑初字第20号刑事附带民事判决书，向被执行人吴卫民发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴卫民银行存款182282.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 何亚谦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1433-1号
申请执行人王绪平。
申请执行人陈建兰。
被执行人吴存锁。
被执行人陈红艳。
吴存锁、陈红艳与王绪平、陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）张民初字第2170号民事判决书。因吴存锁、陈红艳不服本院判决，向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）苏中民终字第0949号民事调解书，依该裁判：一、吴存锁、陈红艳给付王绪平、陈建兰人民币105万元，该款分四期支付：第一期25万元于2014年6月30日前支付；第二期30万元于2014年12月31日前支付；第三期25万元于2015年6月30日前支付；第四期25万元于2015年12月31日前支付；二、若吴存锁、陈红艳未按期足额履行上述第一项付款义务，王绪平、陈建兰有权就一审判决金额减去已履行部分申请人民法院强制执行；三、双方当事人就本案所涉纠纷再无任何纠葛；四、一审案件受理费15690元，减半收取为7845元，保全费5000元，鉴定费17000元，合计29845元，由王绪平、陈建兰负担；二审案件受理费15690元，减半收取为7845元，由吴存锁、陈红艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人吴存锁、陈红艳均下落不明，除被本院查封一套房产外，无银行存款及其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第0949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1433-1号
申请执行人苗盼盼。
被执行人王东旭。
本院（2012）张民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苗盼盼于2014年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2894号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月五日
书记员 郑文文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2049号
申请执行人威海市佳成房地产开发有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人马林，董事长。
被执行人威海市云盛房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区槐云村福山路。
法定代表人夏向欣，经理。
被执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村。
法定代表人夏向欣，村委会主任。
被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道。
法定代表人王卫国，经理。
申请执行人威海市佳成房地产开发有限公司与被执行人威海市云盛房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会、威海市金谷房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院（2014）威环民初字第2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司名下、位于威海市文鑫嘉园系列住宅及车库；查封被执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会名下、位于威海市花园北路**号***网店房。因上述查封房产暂不具备处置条件，经本院调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。三被执行人应给付的申请执行人违约金***元及迟延履行金、案件受理费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋振华
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执字第13号
申请执行人杨庭岗，男，1953年9月3日出生，回族。
委托代理人吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司。
法定代表人翁亁振，该公司董事长。
本院在依法执行杨庭岗申请执行云南昆阳磷肥厂有限公司借款纠纷案，执行依据是昆明市中级人民法院二00六年八月八日作出的（2006）昆民四初字第71号民事判决书，执行标的为由被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司向申请执行人杨庭岗支付借款本金2600万元，截止2004年12月20日止的利息1250943.40元，自2004年12月21日至还清款项之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，实现债权费用157327.52元及案件受理费79068.76元、保全费74323.76元。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司没有其他财产可清偿债务，本案不具备继续执行的条件，可依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）云高执字第13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 春
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执876号
申请执行人王姣秀，女，汉族，1958年3月8日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人杨希威，男，汉族，1972年5月4日出生，住所地温县，联系方式648****。
王姣秀申请杨希威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初909号已经发生法律效力。王姣秀于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初909号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02531号
原告杨春。
被告张秋华。
原告杨春诉被告张秋华离婚纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春、被告张秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春诉称：原、被告自由恋爱，1997年5月登记结婚，婚后感情一般，2009年被告迁至漯河�郾城区居住，由于工作原因我一直住舞阳县，长期两地分居使夫妻感情逐渐淡漠，期间原告曾要求被告回舞阳居住，被告不同意，夫妻之间发生矛盾。特别是近两年已经不能和睦相处，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养或尊重本人意愿。婚生儿子由原告抚养。
被告张秋华称：原告所述不实，我们双方自由恋爱，婚姻基础很好。在漯河买房子主要是为了孩子的教育。我对孩子和父母尽到了义务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告从1994年开始自由恋爱，1997年10月1日登记结婚，婚后1999年1月16日生育女儿杨丰帆，2012年12月2日生育儿子杨丰硕。双方感情基础很好。为了子女的教育，2009年在漯河市郾城区购房，被告张秋华居住漯河市照顾子女上学。由于工作原因原告一直住在舞阳县，长期两地分居，使夫妻之间发生矛盾。原告提起诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，未能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，被告仍有意愿维持婚姻家庭，证明双方仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨春与被告张秋华离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一五年一月十三日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02531号
原告杨X。
被告张XX。
原告杨X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告自由恋爱，1997年5月登记结婚，婚后感情一般，2009年被告迁至漯河市郾城区居住，由于工作原因我一直住舞阳县，长期两地分居使夫妻感情逐渐淡漠，期间原告曾要求被告回舞阳居住，被告不同意，夫妻之间发生矛盾。特别是近两年已经不能和睦相处，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养或尊重本人意愿。婚生儿子由原告抚养。
被告张XX称：原告所述不实，我们双方自由恋爱，婚姻基础很好。在漯河买房子主要是为了孩子的教育。我对孩子和父母尽到了义务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告从1994年开始自由恋爱，1997年10月1日登记结婚，婚后1999年1月16日生育女儿杨XXX，2012年12月2日生育儿子杨丰硕。双方感情基础很好。为了子女的教育，2009年在漯河市郾城区购房，被告张XX居住漯河市照顾子女上学。由于工作原因原告一直住在舞阳县，长期两地分居，使夫妻之间发生矛盾。原告提起诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，未能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，被告仍有意愿维持婚姻家庭，证明双方仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨X与被告张XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一五年一月十三日
书记员 何 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第101号
罪犯周希才。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年7月21日以（2009）临兰刑初字第504号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯周希才有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周希才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯周希才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周希才准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年2月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第101号罪犯王伟伟，男，生于1982年9月13日，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2008年3月6日以（2008）临刑初字第021号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三千元。2012年4月被本院裁定减刑一年九个月。本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩优秀，积极完成劳动任务。2014年被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬6次，积分340分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟伟减刑一年三个月（刑期自2007年9月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2410号
原告苏某甲。
委托代理人雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告刘某。
原告苏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员员ＸＸ华、人民陪审员唐红专组成合议庭。于2016年3月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，××××年××月，原、被告经他人介绍相识恋爱，不久结婚。2006年4月10日生女儿苏某戊，2009年2月15日生儿子苏某己。由于被告婚后赌博，双方于2011年12月29日在祁阳县民政局离婚。离婚后二个小孩没人照顾，加之原、被告父母也再三劝原、被告复合，被告也保证不再赌博，双方于2012年1月4日在祁阳县民政局进行复婚登记。然被告在复婚后赌博恶习未改，至2013年8月27日止，欠赌债20多万元。为此，被告于2013年8月28日离家出走至今下落不明。期间，被告对二个子女不闻不问，原告多方打听被告下落未果。现原、被告夫妻感情完全破裂，请法院准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告及两个小孩的户口簿，拟证明原、被告及小孩的基本情况。2、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年1月4日在祁阳县民政局复婚登记的事实。3、离婚证一份，拟证明原、被告因感情不和于2011年12月29日在祁阳县民政局离婚的事实。4、本院（2013）祁民初字第2413号判决书、（2014）祁执字第191号裁定书及收据各一份。拟证明因被告赌博欠款被起诉和被申请执行的事实。5、祁阳县七里桥派出所的《受案登记表》一份，拟证明2015年5月他人到原告家向被告讨要借款未果，将原告家大门损坏；被告刘某已在此前就离家出走且下落不明的事实。6、祁阳县七里桥镇乌山冲村民委员会出具证明一份，拟证明被告刘某因赌博欠债于2013年5月离家出走至今下落不明的事实。7、原告委托代理人调查苏某丁、苏某乙、苏某丙廖某的笔录，拟证明原、被告婚后有关情况。8、证人苏某乙、苏某丙、廖某出庭的证言，拟证明原、被告××××年结婚后，因被告刘某好赌，夫妻经常吵架双方于2011年离婚。后因被告保证戒赌，原、被告于2012年1月4日复婚。但复婚后被告仍在本村打牌小赌；2013年上年，原、被告租住浯溪镇期间，原告在县城搞建筑，被告则经常打牌赌博，导致债台高筑，夫妻间也因此感情不和。2013年8月，被告不辞而别，至今下落不明。
被告刘某未予答辩，也未向本院提供有关证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据未发表质证意见。
本院依照证据规则，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系祁阳县公安局户政管理机关颁发给原、被告的户口簿，具有客观真实性，本院采信。证据2、证据3均系祁阳县民政局颁发给原、被告的结婚证和离婚证，与本案事实相符，具有公信力，本院采信。证据4系本院发生法律效力的判决书和裁定书，无需认证，本院采信。证据5系祁阳县公安局七里桥派出所的《受案登记表》，其内容具有客观真实性，与证据4、证据6中的内容能相互印证，故本院对证据5、证据6均予以采信。证据7系原告代理人收集被调查人的证言，依照法律规定，证人苏某丁应当出庭接受质证，无正当理由不出庭的，其形式要件不合法律规定，本院不予以采信。其他证据应当以出庭陈述的证言为准。证据8、证人苏某乙、廖某、苏某丙出庭，拟证明原、被告结婚后，因被告好赌双方感情不和于2011年离婚。后经亲友劝合，被告也保证不再赌博，双方于2012年复婚。但复婚后，被告并未改变好赌恶习，特别是2013年上年，被告在县城居住期间，参与赌博而负债，因此也影响夫妻感情。被告于2013年8月离家出走至今下落不明等事实与客观事实相符，本院采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
原告苏某甲与被告刘某于××××年经人介绍相识恋爱，当年双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2006年4月10日生女儿苏某庚，2009年2月15日生儿子苏某己。因被告好打牌赌钱导致夫妻感情不和，双方曾于2011年12月29日在祁阳县民政局离婚。后被告保证不再赌博，双方于2012年元月4日复婚。2013年，原、被告在祁阳县城租住期间，原告常在外搞建筑，被告则参与赌博，没钱就借钱赌。2014年5月，债主唐南玉去原告家找被告偿还欠款5000元未果，便把原告家大门损坏。2014年7月，原告苏某甲被法院强制替被告刘某偿还曾庆端欠款20600元.2013年7月，被告刘某擅自离家外出后未与家人联系，期间，原告多方打听寻找被告未果。二个小孩在被告外出期间均由原告抚养。
本院认为，原告苏某甲与被告刘某于××××年结婚，后因被告赌博夫妻感情不和，双方于2011年12月离婚。2012年经亲友劝说复婚，但复婚后被告好赌恶习未改，导致夫妻感情破裂；被告也因此于2013年7月离家出走至今下落不明。现原告苏某甲要求与被告刘某离婚，并愿意抚养二个小孩，不要求被告承担抚养费，原告的诉讼请求符合婚姻法有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告离婚后，其女儿苏某庚、儿子苏某己由原告苏某甲直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一六年四月五日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合
理要求”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传标传唤无正当理由拒不到
庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）曲法行非诉审字第229号
申请执行人：曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人：程某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人：陈某，白寨乡计生站站长。
被执行人：李某。
被执行人：田某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年5月23日作出的（2014）白寨124号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李某、田某社会抚养费34500元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨124号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李某、田�在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）白寨124号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人李某、田某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 高 源
审 判 员 徐新东
代理审判员 连丽辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、�规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终397号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。
负责人：石华强，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鲁东，男，1988年8月2日出生，汉族，系该公司职工，住陕西省榆林市。
被上诉人（原审原告）：曹润，男，1958年7月20日出生，汉族，靖边县。
被上诉人（原审被告）：陈世蜂，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安财险榆林公司）因与被上诉人曹润、陈世峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人天安财险榆林公司上诉请求：1、请求依法核实案件事实，剔除被上诉人不合理计算的伤残赔偿金、误工费、护理费，剔除金额为45239.6元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决在认定伤残赔偿金时，认定事实不清。上诉人在被上诉人曹润受伤住院后，随即前往靖边县人民医院对其进行探视。在探视期间，由曹润本人亲述其居住及工作状况，并将询问结果制作为“医院探视信息表”由曹润本人签字确认。上诉人认为，该份证据足以反映案件客观事实，伤者曹润长期居住农村并且未在城镇工作。一审中，上诉人将该份证据递交人民法院，被上诉人曹润对该组证据真实性及证明目的均无异议，该证据应当予以采纳。但一审判决中对该项事实并未认定，一审法院忽视上诉人所提供的证据，反而采纳了原审各被告均有异议的其他证据，属于认定事实不清，造成错误判决。2、一审判决在认定误工费及护理费时适用法律不当，二审法院应依法改判。一审判决并未采纳被上诉人的收入证明，却以2015年度城镇在岗职工平均工资作为误工费及护理费的赔偿标准，并无法律依据。法律明确规定，受害人未能举证近三年的平均收入状况，按照陕西省统计局下发的2015年城镇私营单位分行业就业人员平均工资计算，“农、林、牧、渔业”及“卫生和社会工作”年平均工资分别为22993元和32283元，以此为标准计算被上诉人误工费应为6992.4元、护理费应为1769元，请求二审法院依法查实。
被上诉人曹润辩称，一审法院判决被答辩人的款项只少不多，这次事故造成答辩人听力下降，身体伤残，造成经济损失较大，不同意上诉人天安财险榆林公司的上诉意见，同意一审法院判决。
被上诉人陈世峰辩称，一审法院判决答辩人承担4000多元应该由上诉人天安财险榆林公司承担，不应该由答辩人承担，对上诉人天安财险榆林公司的上诉请求及理由没有意见。
曹润向一审法院起诉请求：1、依法判令陈世峰、天安财险榆林公司互负连带责任赔偿曹润医疗费27793.53元、误工费24274.3元、护理费2855.8元、住院伙食补助费600元、交通费1145元、住宿费1980元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元，共计126088.67元；2、本案诉讼费用由陈世峰、天安财险榆林公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日11时00分许，陈世蜂驾驶陕K3×××号小型汽车，由延安市吴起县长城乡驶往靖边县宁条梁镇途中，行至靖边县宁条梁镇庙畔村金盆湾村一路段，因观察不够、操作不当与横穿公路的行人曹润发生碰撞，造成曹润受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，曹润被送往靖边县人民医院进行抢救治疗4天后转入宁夏医科大学总医院住院治疗16天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧髌骨骨折，共花费医疗费27794.4元。2016年3月15日，靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2016）第83号道路交通事故认定书认定，陈世蜂承担此事故全部责任，曹润不承担此事故责任。2016年6月23日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2016）临鉴字第J320号司法鉴定意见书，认为曹润交通事故致颅脑损伤遗留脑神经功能障碍，属十级伤残。累计后续治疗费约为6000元，误工期150天。另查明，曹润虽属居民家庭户口，但在城镇工作、生活、居住1年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
同时查明，陕K3×××号小型汽车车主为陈世蜂，该车在天安财险榆林公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为30万且不计免陪。再查明，陈世蜂在曹润住院期间向其垫付医疗费5000元。
一审法院判决认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定双方争议的焦点有三，其一是原告曹润的赔偿应以“农村户口”还是“城镇户口”标准计算；其二是原告曹润的受损情况；其三是如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点，原告曹润的损失应按照“农村户口”还是“城镇户口”标准计算的问题。参照《最高人民法院关于适用
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审法院认定事实并无争议，一审法院依据当事人提交的证据，认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人曹润残疾赔偿金等各项损失计算适用标准是否正确，判决上诉人天安财险榆林公司赔偿曹润残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失数额是否适当的问题。
从查明的事实看，双方当事人对曹润因交通事故受伤、构成十级伤残、造成经济损失，上诉人天安财险榆林公司承保车辆的机动车驾驶员陈世峰负事故的全部责任等事实并无争议。被上诉人曹润为证明自己受伤前居住生活及收入的事实，向一审法院提交了由内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇独贵龙社区居委会出具的居住证明、与房东郭巨旺签订的房屋租赁合同及郭巨旺的房产证复印件、乌审旗升隆汽车燃料设备改装有限公司的营业执照、该公司出具的工作证明及与曹润确定的劳动合同和工资表等证据，用以证明曹润于2014年1月起至发生事故前一直在该城镇居住生活、工作的事实，上诉人虽提出否定的质证意见，但并无有效证据否定上述证据的证明效力，一审法院据此采信证据认定案件事实，并以城镇居民标准计算曹润残疾赔偿金等各项损失并无不当。在当事人不能证明最近三年的收入状况的情况下，一审法院依据相关规定确定曹润的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准，并判决上诉人赔偿被上诉人由此计算的各项损失正确，上诉人所持一审法院认定残疾赔偿金、误工费、护理费时认定事实不清、适用法律不当的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人天安财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人天安财险榆林公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾兴乐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第210号
原告于某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
委托代理人贺某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区，系原告之子。
被告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某因被告离开住所地，暂无法应诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告于某某承担。
审判员 张文平
二〇一五年六月十六日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第210号
原告刘某，男，汉族，1970年2月9日出生。
被告王某，女，汉族，1969年9月7日出生。
本院于2015年11月27日立案受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 陈凯军
二〇一六年一月五日
代理书记员 邓雅丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第459号
原告唐坤富，男，55岁。
被告王昭金，男，49岁。
被告王昭全，男，44岁。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告唐坤富诉被告王昭金、王昭全追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐坤富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐坤富负担。
审判员 陈旭
二〇一四年一月十五日
书记员 杨琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执373号
申请执行人温长清，男，1965年6月18日生，汉族，现住前郭县
被申请执行人寇艳梅，女，1986年4月21日生，汉族，干部，现住前郭县
被申请执行人季忠义，男，1986年4月21日生，汉族，无职业，现住前郭县
本院在执行申请人温长清与被执行人寇艳梅、季忠义民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月6日作出（2015）前民初字2483号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。在执行过程中，申请执行人温长清月2017年1月22日向本院提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第2483号民判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 关心
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民催字第22号
申请人四川领源实业发展有限公司。
法定代表人何传凤。
委托代理人李姗。
申请人四川领源实业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为xxx，金额为10万元整，付款人为四川华西蜀港装饰工程有限公司，收款人为四川广汉三星铝业有限公司，出票日期为2014年5月28日，付款日期日为2014年11月28日的招商银行成都分行营业部银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人四川领源实业发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖文伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00846号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告陈滔，男，1983年12月22日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈滔信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2001号
申请执行人吴燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄凯翔，男，1956年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张萍，女，1959年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴燕申请执行黄凯翔、张萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第887号判决书过程中，查明被执行人黄凯翔、张萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第887号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1714号
罪犯王宝华。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年12月18日作出（2003）沧刑初字第258号刑事判决，以被告人王宝华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人王宝华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月23日以（2004）冀刑一终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日止）。经本院裁定，于2011年2月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2023年2月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月26日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王宝华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王宝华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王宝华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励十一次；2015年4月25日获得记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张朝英、何龙及罪犯证明人王志军、程凯的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2021年5月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王梦瑶
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1740号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行风险部职员。
被告董某，男，汉族，1956年4月17日生，住乐平市，
被告董某，男，汉族，1975年12月8日生，住乐平市，
被告董某，男，汉族，1969年12月14日生，住乐平市，
被告董某，男，汉族，1978年8月19日生，住乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告董某、董某、董某、董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告董某、董某、董某、董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人董某于2009年7月2日向原告申请农户小额贷款3万元，由董某、董某、董某作为担保人。至2016年3月31日仍欠本金29942.19元及利息2221.72元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告董某归还贷款本金29942.19元及2221.72元利息，合计32163.91元至清偿日止；二、被告董某、董某、董某承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告董某、董某、董某、董某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年6月20日，被告董某向原告申请3万元的农户小额贷款，借款期限3年。2009年6月20日，被告彭全林向原告出具了一份《农户小额贷款联保借款申请书》，载明由董某、董某、董某、董某组成的联保小组，作联合连带保证担保；后四被告向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，载明所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任，偿还贷款本息；同日形成了一份《联合保证担保小组》，被告董某为联保小组组长，其他三被告为小组成员。2009年7月2日，被告董某作为借款人，被告董某、董某、董某作为担保人与原告签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同通用条款第一条约定“借款人在贷款人核定的自主可循环贷款额度内可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签订借款合同”；第五条约定“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”；第九条第三款约定“保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”；合同特别条款第一条约定“自2009年7月2日起至2012年7月1日止，借款人可以在3万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年1月1日”；第二条约定“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%”；；第九条约定“担保方式为最高额保证，额度为13万元”；第十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2009年7月4日，原告将首笔3万元贷款发放至被告董某的账户内。后被告董某在可循环使用额度内分别于2010年7月7日、2011年7月1日、2012年6月29日向原告循环借款3万元。2015年1月26日，原告向被告董某邮寄了挂号信催收；2016年4月9日，原告向被告董某采用EMS快递方式催收。截止2016年3月31日，被告董某仍欠借款本金29942.19元，利息2221.72元未还。
上述事实有证明、原告营业执照及身份信息、授权委托书、系统单、被告身份信息、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款联保借款申请书、自助循环贷款额度签约通知单、EMS邮寄快递单及挂号信函收据、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款联合保证担保小组、农户业务申请表、个人借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额贷款联保借款申请书》、《多户联合保证担保承诺书》及《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告董某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告董某、董某、董某承担连带责任，因《最高额担保农户小额借款合同》载明三被告为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，被告董某的借款期限于2013年1月1日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求三被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告董某、董某、董某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金29942.19元，利息2221.72元，共计32163.91元（利息暂算至2016年3月31日，之后利息以29942.19元为基数，按合同约定利率自2016年4月1日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，因适用简易程序减半收取302元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨群