wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终119号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，1975年12月5日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化住兰州市西固区。因涉嫌盗窃罪于2013年5月24日被取保候审，2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人向某犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）甘0104刑初107号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年10月27日17时30分许，被告人向某窜至兰州市西固区“百合园”家属区西侧工地，将停放在工地门口的车牌号为甘AE56**的东风雪铁龙车内（车门未锁）的咖啡色背包盗走，盗得包内现金16000元、珍珠项链一条，价值1200元，黑色账本两本。破案后追回被盗物品已发还失主。
原判认定的证据有：被害人报案材料及陈述、案件来源及发破案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及物证照片、鉴定意见、被告人供述等。
原审法院认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人向某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
上诉人向某的上诉理由是：此前已被兰州市西固区人民法院以本人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，并给予缓刑，有该院刑事判决书及缴纳罚金票据为证。此次又以同一事实和罪名，被判处有期徒刑十个月，不能接受。
经审理查明，上诉人向某于2012年10月27日，在兰州市西固区“百合园”家属区西侧工地，盗窃停放在该工地门口的甘AE56**的东风雪铁龙车内（车门未锁）的咖啡色背包一只，内装有现金16000元、价值1200元的珍珠项链一条及账本两本，共计价值17200元。破案后，追回被盗物品已发还失主。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、到案经过，证实2012年10月27日，被害人蔡某某报案称，其停放在西固区“百合园”家属区西侧的东风雪铁龙车内的咖啡色背包被盗，内装有现金16000余元，账本两本、驾驶证等物品，总价值17800余元。11月1日，公安人员在西固东路西固家人公交站盘查向某时，向某交代了盗窃“百合园”西侧工地停放的轿车内的皮包的事实。
2、被害人蔡某某报案与陈述，证实2012年10月27日14时30分许，我和司机将乘坐的车牌号为甘AE56**的银白色东风雪铁龙轿车，停放在西固区三毛厂八冶工地门口，约16时40分，车开到陈官营铁道口时，发现放在车前排的手提包不见了，就打110报警。提包是咖啡色的女式包，内装有现金16000元、两个黑色账本、两张建行银联卡、一张建设银行信用卡、一张兰州银行存折、一张兰州银行信用卡、一张中国银行银联卡、一张工商银行银联卡、一个天蓝色钱包、一条价值1800元的珍珠项链、一本驾驶执照，总价值17800元。
3、证人鲁某某证言、辨认笔录，证实2012年10底一天，在西固区玉门街附近闲转遇到向某，我们就走到玉门街东侧的马路，他走向一辆停放在工地旁边的汽车，我在马路边抽烟。过了一会他回来手里还拿了一个挎包。后在深沟桥附近的树林里，他打开那个挎包翻出一个钱包，里面有多少钱没有看到，他给了我4400多元，剩下的他拿上并把包扔在树林里。我没有看见他从哪里偷的包，好像是从工地开着的半扇门里，停着的汽车偷的。还通过照片混杂辨认，确定了被告人向某系盗窃作案人员。
4、扣押物品清单、物证照片、领条，证实公安机关破案后，从被告人向某处扣押现金16000元、白色珍珠项链一条、黑色账本两本、灰黑色女式挎包一个、土黄色木刻佛珠一个。上述物品已发还被害人蔡某某。
5、情况说明，证实被害人称向某已归还包内所有东西，并向蔡某某本人及家人表示道谦，其对向某的行为原谅，不追究向某责任。
6、兰州市西固区价格认证中心鉴定意见，证实被盗窃的珍珠项链价值为1200元。上述鉴定结论书已分别送达被害人蔡某某和被告人向某。
7、兰州市第三人民医院精神状态鉴定意见，证实被告人向某患精神分裂症，案发时处疾病缓解期，应为完全刑事责任能力。
8、兰州大学第二医院司法精神病鉴定意见，证实被鉴定人向某患有偏执性精神分裂症，作案时处于缓解期，应有完全责任能力。
9、户籍证明，证实被告人向某出生于1975年12月5日。
10、被告人向某供述与辩解、指认笔录，证实2012年10月27日，在西固小区市场附近遇见鲁某某，我们在马路南侧走着，后看见一个工地，我就走进去看到门口停着一辆银灰色小轿车，并打开了副驾驶的车门，看到座位上放着一包，就提上了。后在深沟桥的树林里，我打开包翻了一会，里面有银行卡、黑色笔记本、驾驶证、佛珠、好像有16000元，我给鲁某某分4400元。然后我们到兰州市国芳百盛，买了8000元左右的衣服、裤子和鞋子。该被告人还指认兰州三毛厂家属区施工工地北门口为其盗窃作案现场。
上述证据已在一审庭审时出示、宣读并质证。二审期间，上诉人未提供新的证据。一审判决书中列举的证据审查属实，予以确认。
关于上诉人向某的上诉理由综合评判如下：经阅卷审查，向某因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被取保候审，同年10月25日该案起诉至兰州市西固区人民法院，该院在案件尚未判决前先于10月29日收取了向某2000元罚金属实，但案件于同年11月7日开庭审理。此后，建议公诉机关兰州市西固区人民检察院补充本案相关证据，且案件主办人及上诉人向某的父亲向道彬证实，此次并未判决。2016年2月26日，兰州市西固区人民检察院补充了相关证据后，提请西固区人民法院继续审理。本案于2016年3月18日第二次开庭宣判，以上诉人向某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。综上，本案并不存在二次判决的情形，因此上诉人向某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人向某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅觉非
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘晓春
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1302号
原告杜某甲，女，1972年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告杜某乙，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案中，因原告杜某甲经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡艳方
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2213号
原告孙某，农民。
被告胡某，个体运输户，河北省黄骅市常郭镇马札子村。
本院在审理原告孙某与被告胡某婚姻家庭纠纷一案中，原告孙某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年五月十二日
书记员 董 明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2408号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系原告青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告张范儒，青岛航保机电设备有限公司工作人员。
委托代理人辛迅，青岛易境工程咨询有限公司工作人员。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告张范儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张范儒的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 宫艺榕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第197号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市区盛世铭人娱乐会所，住所地：德阳市区华山北路17号华山大厦202号。
经营者李杰，男，汉族，生于1980年11月4日，住河南省濮阳市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳市区盛世铭人娱乐会所所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第52号
再审申请人曹丁昱（原审被告），女，1958年10月1日生，居民身份证号码3203111958********，汉族，住本市云龙区民主南路***号*******室。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被申请人刘金梅（原审原告），女，1953年6月16日生，居民身份证号码3203031953********，汉族，住本市云龙区莲花井巷*楼*******室。
再审申请人曹丁昱因与被申请人刘金梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第1588号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹丁昱申请再审称：原审查明刘金梅未向曹丁昱实际交付借款，而是向北京分红科技发展有限公司进行投资，因此刘金梅和曹丁昱之间不存在借款关系。原审认定债务加入不能成立。本案的债务主体应是北京分红科技发展有限公司，涉案款项由该公司占有、使用和收益，应由公司承担责任。而曹丁昱仅是公司普通工作人员，曹丁昱给刘金梅出具借条是被逼无奈而为之。北京分红科技发展有限公司非法吸收公众存款，已经司法机关立案处理，本案不属经济纠纷，根据法律规定，应当驳回起诉。原审认定事实和适用法律错误，请求依法查明事实，撤销原判，驳回刘金梅的起诉。
本院审查查明：2013年6月25日，刘金梅因与曹丁昱民间借贷纠纷，诉至本院。2013年11月16日，本�作出了（2013）云民初字第1588号民事判决，刘金梅及曹丁昱的代理人均于2013年11月19日签收判决书，且均未上诉，判决书已发生法律效力。曹丁昱于2015年11月18日向本院递交再审申请书。
本院认为：曹丁昱的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回曹丁昱的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年一月四日
书记员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第52号 再审申请人曹丁昱（原审被告），女，1958年10月1日生，居民身份证号码320311195810011629，汉族，住本市云龙区民主南路150号2-2-402室。 委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。 委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。 被申请人刘金梅（原审原告），女，1953年6月16日生，居民身份证号码320303195306161628，汉族，住本市云龙区莲花井巷南楼8-2-103室。 再审申请人曹丁昱因与被申请人刘金梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹丁昱申请再审称:原审查明刘金梅未向曹丁昱实际交付借款，而是向北京分红科技发展有限公司进行投资，因此刘金梅和曹丁昱之间不存在借款关系。原审认定债务加入不能成立。本案的债务主体应是北京分红科技发展有限公司，涉案款项由该公司占有、使用和收益，应由公司承担责任。而曹丁昱仅是公司普通工作人员，曹丁昱给刘金梅出具借条是被逼无奈而为之。北京分红科技发展有限公司非法吸收公众存款，已经司法机关立案处理，本案不属经济纠纷，根据法律规定，应当驳回起诉。原审认定事实和适用法律错误，请求依法查明事实，撤销原判，驳回刘金梅的起诉。 本院审查查明：2013年6月25日，刘金梅因与曹丁昱民间借贷纠纷，诉至本院。2013年11月16日，本院作出了（2013）云民初字第1588号民事判决，刘金梅及曹丁昱的代理人均于2013年11月19日签收判决书，且均未上诉，判决书已发生法律效力。曹丁昱于2015年11月18日向本院递交再审申请书。 本院认为：曹丁昱的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回曹丁昱的再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一六年一月四日 书记员 杨 欢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异261号
申请执行人：长治市杨暴热电粉煤灰综合利用有限公司，住所地山西省长治市郊区堠北庄镇太阳路1号。
法定代表人：张晋，董事长。
委托代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。
被执行人：北京天频融智管理咨询有限公司（已注销）。
第三人：霍丽峰，女，1977年7月5日出生，汉族，原北京天频融智管理咨询有限公司法定代表人。
本院在执行长治市杨暴热电粉煤灰综合利用有限公司（以下简称杨暴公司）与北京天频融智管理咨询有限公司（以下简称天频融智公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执134号]过程中，申请执行人杨暴公司申请追加第三人霍丽峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，杨暴公司与天频融智公司仲裁纠纷一案，杨暴公司于2016年2月26日向长治仲裁委员会递交书面仲裁申请。2016年7月20日，长治仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第0008号裁决书，裁决：一、确认申请人（杨暴公司）与被申请人（天频融智公司）签订的《人力资源管理提升咨询服务协议》解除；二、被申请人自本裁决送达之日起十日内，返还申请人咨询报酬255000元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持；四、被申请人的仲裁反请求不予支持；五、本案本请求仲裁费29559元，由申请人承担10054元，被申请人承担19505元。申请人已预交本请求全部仲裁费，被申请人应在履行上述第二项裁决义务时将其承担的本请求仲裁费一并给付申请人；本案反请求仲裁费7824元，由被申请人承担。
上述仲裁裁决生效后，杨暴公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日以（2017）京02执134号立案执行。
执行过程中，杨暴公司向本院提出追加第三人霍丽峰为被执行人的申请，本院于2017年8月11日以（2017）京02执异261号立案审查。
另查明，2016年5月4日，北京市工商行政管理局西城分局作出“注销核准通知书”，准予天频融智公司注销。
2017年9月12日，本院作出（2017）京02执134号之一执行裁定书，载明“经审查，被执行人已于2016年5月4日经工商行政管理部门核准注销”，并据此裁定驳回申请执行人杨暴公司的执行申请。
本院认为，执行程序中变更、追加被执行人，应以执行程序的存续为前提条件。本案中，在杨暴公司申请执行之前，被执行人天频融智公司既已被工商行政管理部门核准注销，本院执行实施部门在立案执行之后，发现该事实，并作出（2017）京02执134号之一执行裁定书，驳回杨暴公司的执行申请。故本案执行程序已不再存续，本案已不具备继续审查追加被执行人申请的审查基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）京02执异261号案件审查程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月七日
书记员 张 洋
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初390号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第841号
罪犯邱勇，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人邱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）粤高法刑一终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年5月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯邱勇缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00225号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明道海，男，46岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）412号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）412号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）412号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）412号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1413号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李奇遂，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化程度，湖南省双峰县人,住址湖南省双峰县。2005年8月12日因犯伪造事业单位印章罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年5月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告人李梦文，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化程度，湖南省双峰县人,住址湖南省双峰县。因本案于2016年4月6日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人石益华、王倩，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1404号起诉书指控被告人李奇遂、李梦文犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾、徐某、王某出庭支持公诉，被告人李奇遂及其辩护人葛有松，被告人李梦文及其辩护人石益华、王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年3月15日至4月5日，被告人李奇遂结伙李梦文使用伪基站在河南、山东、浙江等地发送诈骗短信，骗取被害人程某1、汤某现金共计人民币4700元，其中在湖州市发送诈骗短信约7776条。公诉机关认为，被告人李奇遂、李梦文采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪（未遂）。被告人李奇遂、李梦文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人李奇遂、李梦文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李奇遂的辩护人提出中国移动湖州分公司并无职责查找无线电干扰源和未经批准使用的无线电台（站），其出具的关于伪基站的情况说明不具有合法性、关联性，且根据现有证据无法得出被害人程某1、汤某的行骗方就是两被告人的唯一结论，本案证据不确实、不充分，指控的犯罪不能成立。
被告人李梦文的辩护人提出被告人李梦文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人李梦文具有坦白、退赃情节。
经审理查明，2016年3月，被告人李奇遂、李梦文经预谋，由被告人李梦文纠集人员发送诈骗短信，被告人李奇遂支付人员工资及与其他上家联系，后被告人李梦文纠集到程某2、季某（另案处理），由该二人在2016年3月15日至3月26日期间驾驶载有伪基站设备的鄂Ａ×××××别某越轿车窜至湖北、河南、山东等地发送冒充银行的诈骗短信。2016年3月26日至4月5日，由被告人李梦文驾驶上述载有伪基站的车辆窜至衢州、杭州、湖州等地发送冒充中国工商银行客服电话95××8的虚假积分兑换短信，其中在湖州市发送诈骗短信7776条以上。被害人程某1、汤某在收到上述虚假95××8短信后打开短信所提供的网址链接，导致银行卡内现金分别被转走人民币4200元、500元，共计被骗现金人民币4700元。
案发后，被告人李奇遂、李梦文分别向公安机关退缴违法所得人民币3200元、1500元，现已全部发还被害人。
上述事实，被告人李奇遂、李梦文在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人程某1、汤某的陈述；证人张某、李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相；搜查笔录和照片、扣押清单、发还清单；伪基站活动情况说明；通某,4、车辆行驶轨迹；银行卡交易明细；短信截图；伪基站检测报告；受伪基站影响用户数据光盘；收条；刑事判决书；被告人李奇遂、李梦文的户籍资料；被告人李奇遂、李梦文及同案犯程某2、季某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人李奇遂的辩护人提出中国移动湖州分公司并无职责查找无线电干扰源和未经批准使用的无线电台（站），其出具的关于伪基站的情况说明不具有合法性、关联性，且根据现有证据无法得出被害人程某1、汤某的行骗方就是本案两被告人的唯一结论，经查，本案关于伪基站的活动轨迹及受影响用户说明系公安机关侦查人员依法向中国移动湖州分公司调取，该情况说明能与被告人供述、证人证言、通某,4、车辆行驶记录等证据相印证，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，结合在案的其他证据，被害人程某1、汤某确系收到被告人李梦文发送的诈骗短信并被骗取财物，关于辩护人的以上意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李奇遂、李梦文以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李奇遂、李梦文已经着手实行诈骗，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于被告人李梦文的辩护人提出被告人李梦文在共同犯罪起次要作用，是从犯的意见，经查，被告人李梦文在共同犯罪中与被告人李奇遂合谋，积极参与犯罪的预备、实施，其不应认定为从犯，关于辩护人的意见本院不予采纳。被告人李奇遂、李梦文到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李奇遂、李梦文已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。关于被告人李梦文的辩护人提出被告人李梦文具有坦白、退赃情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李奇遂有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李奇遂、李梦文流窜作案，酌情从重处罚。根据被告人李奇遂、李梦文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后认罪态度，本院决定对被告人李奇遂、李梦文减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奇遂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
二、被告人李梦文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的咖啡色金刚手机一部、红灰色诺基亚手机一部、白色OPPO（型号A31）手机一部、白色OPPO（型号R7）手机一部、伪基站设备一套，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵 池
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第161号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被永兴县公安局取保候审，同年8月24日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月10日被永兴县人民法院取保候审，同年10月20日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十一日作出（2015）永刑初字第179号刑事判决。原审被告人许某某不服，向本院提起上诉。湖南省永兴县人民法院于2015年11月18日向本院移送本案全部案卷材料。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，经讯问上诉人许某某，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为36天。
原判认定：1、2014年11月份的一天，被告人许某某伙同曾某某、曹某某（已判刑）在永兴县湘永煤矿锌品厂内盗窃六根电缆线，销赃3100元。经鉴定，被盗电缆价值2632元。
2、2014年11月的一天，被告人许某某伙同曾某某、曹某某在湘永煤矿锌品厂内盗窃了四台马达，销赃3430元。经鉴定，被盗四台马达价值10，416元。
另查明，被告人许某某共分得赃款900元。被盗马达已由被害单位领回。许某某于2015年8月10日主动到永兴县公安局塘门口派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年10月10日许某某赔偿被害单位经济损失3000元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向国强的陈述；同案人曾某某、曹某某的供述；证人李某某、许某某、曹某某、林某甲、林某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片；辨认笔录；永价认鉴（2014）398号价格鉴定结论书；证据保全清单；锌品厂固定资产表；领条；收据及谅解书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人许某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人许某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人许某某上诉提出：在共同盗窃犯罪中他不是主犯，请根据自首、赔偿被害单位损失等情节，判处缓刑。
经审理查明，湖南省永兴县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人许某某未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人许某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。案发后，许某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人许某某提出在共同盗窃犯罪中他不是主犯，请根据自首、赔偿被害单位损失等情节，判处缓刑的上诉理由。经查，许某某主动参与并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，原判跟据上诉人许某某的犯罪事实以及自首等情节，对其在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1172号
原告付显会。
被告李宗桦。
被告四川巨昌房地产开发有限公司。
原告付显会与被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司（以下简称：巨昌公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告付显会、被告李宗桦、被告巨昌公司的法定代表人李宗桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付显会诉称：被告李宗桦于2012年底开始多次向我借款，用于经营周转。2014年10月4日被告向我出具一张向我借款1450000元的借条一张，借款期限为一个月，借期间无息，到期只归还本金，被告巨昌公司在上述借条上签章。因二被告没有按照约定还款，请求人民法院依法判令：被告李宗桦立即偿还还我借款本金1450000元，被告四川巨昌房地产开发有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司辩称：我分多次向原告借款是事实，但共计只向原告借款887000元左右，借条中的其余部份是利息，但我们愿意偿还原告借款1010000元。
经审理查明：2014年10月4日被告李宗桦向原告付显会出具借条一张。该借条载明：“今借到付显会现金1450000元，借款期限为一个月。借期间无息，到期只归还本金”，被告李宗桦在该借条上签字并加盖四川巨昌房地产开发有限公司的印章。二被告未按约定偿还原告的借款，原告诉来本院，请求法律保护。
上述事实，有经庭审原告出示的证据：双方的身份证复印件、借条一张、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李宗桦在向原告出具的借条上签字、四川巨昌房地产开发有限公司在向原告出具的借条上加盖了印章，应视为二被告系共同借款人，二被告在借条上对原告借款事实及金额进行了确认，因此原告要求被告偿还借款本金1450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，二被告未向本院提供其向原告借款的金额不是1450000元的证据，因此二被告辩称只偿还原告借款本1010000元的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付显会借款本金1450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元,保全费5000元，共计22850元，由被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘友权
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3528号
申请执行人潘仕文，无业。
被执行人袁亚利，无业。
被执行人吕作三，无业。
申请执行人潘仕文与被执行人袁亚利、吕作三民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第817号民事判决，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月21日前支付执行款人民币50000元，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年10月至2016年1月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年10月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年10月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人袁亚利房产土地登记情况，被执行人吕作三有房产登记情况，但该房产无土地登记，一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年12月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3528号案本次执行程序。
申请执行人潘仕文发现被执行人袁亚利、吕作三有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 曾皇曜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第507号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告刘岩，女，现住宁江区。
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年六月六日
书记员 方兴
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第629号
原告：洋浦德隆实业有限公司。
法定代表人：张志刚。
委托代理人：柯军。
被告：金良军。
被告：李琳琳。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
原告洋浦德隆实业有限公司（以下简称德隆公司）为与被告金良军、李琳琳船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告德隆公司的委托代理人柯军、被告金良军、被告李琳琳委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆公司起诉称：在海南捕捞期间，“浙象渔10139”轮在原告处赊购柴油，至2014年3月22日，经双方结算，尚欠原告油款59300元，后被告金良军未至海南，所欠款项亦未支付。两被告系夫妻关系，且所借款项系用于渔业生产，理应共同偿还，故诉至法院，请求判令两被告支付原告油款59300元及利息（自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金良军答辩称：德隆公司诉称内容属实。
被告李琳琳答辩称：一、被告金良军在离婚诉讼中从未向法院及李琳琳披露过有外债存在，李琳琳对此并不知情，涉案债务是在收到诉状后得知，且两被告的共同债务已经由宁波市中级人民法院判决确定；二、在象山法院审理的以李琳琳为主债务人的夫妻共同债务案件中，金良军也声称自己没有外债；三、对于本案所涉及的欠款，德隆公司均未向李琳琳主张，李琳琳对此并不知情，也未用于夫妻共同生活，即便存在也属于金良军个人债务。
原告德隆公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明德隆公司向“浙象渔10139”轮供油，计油款59300元的事实。
被告李琳琳为支持其抗辩意见，向本院提交了（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书、（2015）甬象石商初字第146、147、148号民事判决书各一份，用以证明金良军、李琳琳已无其他外债，以及另案中以金良军、李琳琳为被告的案件均判决李琳琳一方承担债务的事实。
经当庭质证，对于德隆公司提供的证据，金良军均无异议；李琳琳质证认为，从未看到过该份欠条，且德隆公司亦未提供其他证据相印证。对于李琳琳提供的证据，德隆公司质证认为，（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书主要解决双方离婚的事实，且该判决对债务没有做进一步的审查，另外三份判决涉及的借款与本案性质不同，本案中涉及船舶营运借款或货款；金良军对其真实性无异议，但认为（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书可印证李琳琳已知晓船舶营运期间的借款及货款的事实。
本院经审理认为，对于德隆公司提供的证据，金良军无异议，李琳琳虽有异议并未提供相反证据，予以认定。对于李琳琳提供的证据，各方对其真实性均无异议，真实性予以认定，但无法证明李琳琳的证明目的。据此，根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认德隆公司诉称属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，“浙象渔10139”轮向德隆公司赊购柴油，金良军亦出具欠条对此予以确认，金良军作为买方理应按约及时支付涉案油款，其至今拖欠未付的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，涉案加油及欠条出具时间均发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告均确认夫妻存续期间的渔业收入亦作为共同生活来源，而涉案款项系因渔业生产支出，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案款项应作为两被告夫妻共同债务处理，两被告对于该夫妻婚姻关系存续期间债务应负共同偿还的责任。德隆公司主张的利息，利率适当，起算时间合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金良军、李琳琳于本判决生效后十日内支付原告洋浦德隆实业有限公司油款人民币59300元及利息（自2015年6月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，减半收取640元，由被告金良军、李琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1280元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一五年八月十一日
代书 记员 忻 伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1960号
原告：陈淑缘，女，1945年12月9日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：姚宛瑱（又名姚美雪），女，1970年3月28日出生，香港特别行政区居民。
被告：洪翔展，男，1969年9月28日出生，香港特别行政区居民。
原告陈淑缘因与被告姚宛瑱、洪翔展民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理本案后，原告陈淑缘于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案系原告陈淑缘与被告姚宛瑱、洪翔展之间因民间借贷产生的纠纷，因原告陈淑缘及被告姚宛瑱、洪翔展系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。
原告陈淑缘以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑缘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑缘负担。
审 判 长 周泽强
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏良伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权有法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1960号
原告：陈淑缘，女，1945年12月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省华安县。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：姚宛瑱（又名姚美雪），女，1970年3月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：洪翔展，男，1969年9月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市惠安县。
原告陈淑缘因与被告姚宛瑱、洪翔展民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理本案后，原告陈淑缘于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案系原告陈淑缘与被告姚宛瑱、洪翔展之间因民间借贷产生的纠纷，因原告陈淑缘及被告姚宛瑱、洪翔展系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。
原告陈淑缘以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑缘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑缘负担。
审 判 长 周泽强
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏良伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权有法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00801号
申请执行人白鹏，男，汉族，陕西清涧人.
申请执行人白珏，男，汉族，陕西清涧人。
被执行人周艺，男，汉族，咸阳市人。
被执行人乔红卫，男，汉族，咸阳市人。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00003号民事判决书，被执行人周艺应赔偿二申请执行人21977.9元，被执行人乔红卫承担连带赔偿责任。案件受理费1800元由周艺承担。本案执行费为230元。执行过程中，陕D／639**号车及宁A／A0**挂车所有人咸阳嘉诚汽车服务有限公司自愿代被执行人周艺履行了上述执行标的合计24008元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00003号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00801号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第664号
上诉人：绍兴烨贝纺织品有限公某，
×××镇。
法定代表人：唐某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被上诉人：嵊州市安某制衣有限公某，
××江街道三江××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
上诉人绍兴烨贝纺织品有限公某为与被上诉人嵊州市安
某制衣有限公某买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（20
10）绍商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于201
0年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开
开庭进行了审理。上诉人绍兴烨贝纺织品有限公某的法定代表
人及委托代理人杨某某，被上诉人嵊州市安某制衣有限公某的
委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：绍兴烨贝纺织品有限公某（即原告
）由唐某某与戴某某共同出资设立，其中唐某某出资比例为60
%、戴某某出资比例为40%。原告与被告间素有买卖布匹的业务
往来。因被告委托原告生产的面料存在严重的色差问题，经协
商，由原告于2009年10月30日向被告出具了担保书，表示“日后如客户由于面料问题索赔，由烨贝公某承担全部责任”。20
10年3月22日，安某从中行嵊州鹿山分理处办理汇票6份，共计
金额250000元，但原告未收到该6份汇票所载款项。3月25日经
对帐，被告尚应付原告货款321139.35元。3月28日，因原告提
供面料的色差问题，原告与被告签订赔款协定，原告同意赔偿
被告80000元。4月20日，原告收到被告货款50881元。迄今，
被告实际尚欠原告货款190258.35元。
原审法院审理认为：原告与被告间的买卖合同合法有效
，被告应及时按约支付货款。但因双方未约定付款期限，被告
可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要
的准备时间。因戴某某系原告的股东，在公某经营范围和公某
经营期内从事与该公某有关的业务，其责任应当由其所在公某
承担，也即戴某某向被告所作的担保书、因原告提供面料的色
差问题而赔偿被告80000元的赔款协定以及4月20日收取货款50
881元的行为，均应认定为原告公某的行为，所涉款项均应在
总货款中予以扣减。因双方未约定付款期限，而被告在原告起
诉后的4月20日仍在履行付款义务，故原告要求被告支付该款
主张权利之日，即从2010年4月16日起至履行日止的利息损失
的诉讼请求不当，其主张权利应从原告诉讼材料送达被告之日
起，即从2010年5月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率计付利息。综上，原告请求判令被告支付给原告货款人民
币321139.35元，并支付该款自2010年4月16日起至履行日止的
利息损失的诉讼请求，合理部分应予支持，不合理部分应予驳
回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判
决：一、嵊州市安某制衣有限公某于本判决生效后十日内支付
绍兴烨贝纺织品有限公某货款人民币190258.35元，并支付该
款从2010年5月5日起按按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率计算的利息。二、驳回绍兴烨贝纺织品有限公某的其余诉讼
请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，依
法减半收取3058.50元，财产保全申请费2170元，合计5228.50
元，由原告负担2000元，被告负担3228.50元
上诉人绍兴烨贝纺织品有限公某不服原审法院上述民事
判决，向本院提起上诉称：一、一审认定戴某某是上诉人的股
东，在公某经营范围和经营期内从事与公某有关的业务应由公
某承担责任错误；二、担保书和赔款协定所盖的均为上诉人的
合同专用章，而上诉人的合同专用章在2009年10月前就遗失并
已在绍兴县报上刊登，担保书和赔款协定中涉及的型号也不同
，且被上诉人在与上诉人对帐后三天又签订赔偿协定不合常理
，赔款协定系戴某某与被上诉人串通所为；三、被上诉人提供
的2010年4月20日收条的收款人为戴某某，上诉人并未委托戴
某某收款，而双方之间现金付款应出具正式的收据，且收款时
间为上诉人一审起诉以后，故不应认定上诉人收到被上诉人货
款50881元。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉
讼请求。
被上诉人嵊州市安某制衣有限公某答辩称：一、戴某某是上诉人公某出资占40%的股东，股东考虑的是公某的利益，
对外从事的经营活动应认定为公某的行为；二、被上诉人与上
诉人之间的所有业务往来均是由戴亚某某办的，戴某某是上诉
人与被上诉人进行业务往来的代理人，在上诉人没有明确告知
终止戴某某代理权之前，戴某某的行为均应视为上诉人的行为
。原审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人所陈述的事实和
理由不成立，请求：驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人绍兴烨贝纺织品有限公某提供了下列
证据：1、2009年8月31日双方签订的两份买卖合同，证明合同
中约定了布匹质量验收标准和提出异议的时间，来印证担保书
和赔款协定不真实及该业务不是戴某某经办。2、2009年4月28
日的收款不收据，证明双方如果是现金付款上诉人必须开具浙
江省的收款收据。被上诉人嵊州市安某制衣有限公某提供了20
09年5月8日、5月20日、8月31日三份购销合同，证明双方之间
的业务是由戴某某和朱某某联系。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人在二审中提供的证
据不属于二审中的新的证据，且对方也均不同意质证，依照最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规
定，本院不予采纳。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人对于2010年3月25日经对
帐被上诉人尚欠上诉人货款321139.35元的事实无异议。现双
方争议的是：一、2010年3月28日上诉人与被上诉人是否协议
约定上诉人应赔偿被上诉人80000元；二、2010年4月20日被上诉人是否支付上诉人货款50881元。对此评判如下：一、上诉
人对于2009年10月30日担保书及2010年3月28日赔款协定中加
盖的上诉人公某的合同专用章的真实性无异议，只是认为其合
同专用章在2009年10月前已经遗失及已在绍兴县报刊登遗失公
告，本院认为，担保书和赔款协定的中上诉人的合同专用章真
实，且占上诉人40%股份的股东戴某某也在担保书和赔款协定
上签名，上诉人也未有证据证明其已将合同专用章遗失的情况
告知被上诉人，仅以2009年12月29日绍兴县报刊登遗失合同专
用章的公告并不能对抗被上诉人，且与他人签订赔款协议也属
于合同专用章使用权限范围，故2010年3月28日的赔款协定产
生的后果应由上诉人承担。二、2010年4月20日收条系戴某某
以上诉人的名义出具，且在2009年10月30日担保书及2010年3
月28日赔款协定中戴某某均作为经办人签名，戴某某又系占上
诉人40%股份的股东，被上诉人也一起主张其与上诉人的业务
由戴某某经办，虽然该收条的出具时间为上诉人一审起诉后，
但在原审法院向被上诉人送达起诉状副本等法律文书前，故戴
某某以上诉人名义出具收条收取款项的行为应由上诉人来承担
法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6117元，由上诉人绍兴烨贝纺织品有限
公某
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
代理审判员 张 靓
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 余建英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第971号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)李延。
再审申请人李延因健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中民终字第295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延申请再审称：再审申请人属五级伤残需护理依赖，仍需继续治疗和二次手术，有权向被申请人石生明追偿应承担的赔偿费用。2004年5月27日城管执法大队开着大白色执法警车，拉着嫌疑犯，犯了严重错误，派出所明知道是城管执法大队(开着大白色执法警车)干的，却将警车私改写成出租车上报区人民检察院，严重违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案中再审申请人李延起诉的事实和诉讼请求，系因2004年5月27日身体受到石生明等人侵害引起。甘肃省武威市凉州区公安局、甘肃省武威市凉州区城管执法大队并未对再审申请人李延实施侵害行为，并非侵权主体，故一、二审裁定认定再审申请人李延起诉甘肃省武威市凉州区公安局和甘肃省武威市凉州区城管执法大队属主体不适格正确。再审申请人李延诉请的伤残护理费用，(2012)凉民初字第3057号、(2014)武中民终字第86号民事判决已经予以支持并判赔，该项权利已得到合法保护，故一、二审裁定认定再审申请人李延的该项请求属重复诉讼，应依法不予受理，并无不当。再审申请人李延的其他诉请，因不属于法律规定的人身损害赔偿范围，故一、二审裁定不予受理，亦无不当。
综上，李延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李延的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第971号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李延。
再审申请人李延因健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延申请再审称：再审申请人�五级伤残需护理依赖，仍需继续治疗和二次手术，有权向被申请人石生明追偿应承担的赔偿费用。2004年5月27日城管执法大队开着大白色执法警车，拉着嫌疑犯，犯了严重错误，派出所明知道是城管执法大队（开着大白色执法警车）干的，却将警车私改写成出租车上报区人民检察院，严重违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案中再审申请人李延起诉的事实和诉讼请求，系因2004年5月27日身体受到石生明等人侵害引起。甘肃省武威市凉州区公安局、甘肃省武威市凉州区城管执法大队并未对再审申请人李延实施侵害行为，并非侵权主体，故一、二审裁定认定再审申请人李延起诉甘肃省武威市凉州区公安局和甘肃省武威市凉州区城管执法大队属主体不�格正确。再审申请人李延诉请的伤残护理费用，（2012）凉民初字第3057号、（2014）武中民终字第86号民事判决已经予以支持并判赔，该项权利已得到合法保护，故一、二审裁定认定再审申请人李延的该项请求属重复诉讼，应依法不予受理，并无不当。再审申请人李延的其他诉请，因不属于法律规定的人身损害赔偿范围，故一、二审裁定不予受理，亦无不当。
综上，李延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李延的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1941号
原告韦文居，个体工商户。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告廖江明，现下落不明。
被告谢钰梅，现下落不明。
原告韦文居诉被告廖江明、谢钰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年7月31日依据原告申请做出财产保全裁定，后依法组成由代理审判员覃福毅担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。代书记员林琳担任记录。原告韦文居及其委托代理人韦振健到庭参加诉讼，被告廖江明、谢钰梅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文居诉称，被告廖江明与被告谢钰梅是夫妻关系。自2015年5月初，被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，截止2015年7月9日，被告共借得原告人民币410000元，并写下借条给原告收执，承诺如至2015年7月22日前不能归还借款，则以柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都4单元1902号房屋产权作为抵押，同时愿意承担原告为催款而产生的一切相关费用。但上述借款还款期限届满后，经原告多次催讨，被告总是借故推脱，至今未归还所欠借款。两被告是夫妻关系，此债务系两被告婚姻关系存续期间的合法债务，依法应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金410000元；被告支付本案律师服务费18545元；本案诉讼费由被告承担。
原告韦文居对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
一、《借款借据》1份，拟证实被告廖江明向原告借款410000元的事实；
二、结婚登记档案材料1份，拟证实二被告是夫妻关系；
三、民事委托代理合同1份及律师费发票2份，拟证实原告委托律师代理本案诉讼所支付的费用。
被告廖江明、谢钰梅未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
诉讼期间，本院获取柳江县土博镇土博社区居民委员会于2015年8月4日出具的证明1份，证实被告廖江明、谢钰梅长期外出，现下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖江明、谢钰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告韦文居提交的证据及本院获取柳江县土博镇土博社区居民委员会出具的证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告廖江明与谢钰梅系夫妻关系。2015年5月初，被告廖江明因做生意需要资金周转向原告借款60000元，被告谢钰梅亦因需资金周转分多次向原告借款350000元。2015年7月9日，经原告与二被告核算，由被告廖江明向原告出具《借款借据》1份，载明借款共计410000元，约定由被告承担因追索借款所产生的相关费用等内容。借条落款处有被告廖江明为借款人的签名、捺印。《借款借据》备注，如2015年7月22日被告不能归还借款，则以柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋4单元1902室作抵押。后经原告多次向被告催讨还款无果。2015年7月27日，原告以维护其合法权益为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼期间，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告廖江明、谢钰梅共同共有位于柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋4单元1902室房屋（房产证号：江房权证字第××号、第××号）予以保全（保全价值200000元），并提供其所有的桂B×××××号丰田牌小轿车一辆作为担保，已缴纳诉讼保全费1520元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，二被告因需资金周转分多次向原告借款，作为负有还款义务的债务人，二被告应当履行约定的还款义务，原告作为债权人有权要求二被告履行还款义务。因二被告未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求二被告归还借款本金人民币410000元，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的本案律师服务费18545元，系原告为追讨上述借款产生的经济损失，未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的律师服务费收费标准，故予以支持。二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告廖江明、谢钰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告廖江明与谢钰梅互负连带责任归还给原告韦文居借款本金人民币410000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告廖江明与谢钰梅互负连带责任支付给原告韦文居律师服务费18545元。
案件受理费7728元、保全费1520元，合计9248元（原告已预交），由被告廖江明、谢钰梅负担。二被告所负担案件受理费及保全费在支付上述应付款项时一并付给原告。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决书生效之日起按判决书指定的期间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃福毅
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年十二月一日
代书 记员 林 琳
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0421民初42号
申请人：西藏升阳恒祥生态农牧开发有限公司。
法定代表人：白玛玉珠，系该公司总经理。
委托代理人：袁棚鑫，西藏博炜律师事务所律师。
原告国网西藏电力有限公司巴河发电公司诉西藏升阳恒祥生态农牧开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
2017年11月1日，被告西藏升阳恒祥生态农牧开发有限公司向本院申请追加中国电力科学研究院为第三人参加诉讼。事实与理由：本案涉及的土地实际使用人为中国电力科学研究院，认为该研究院与本案判决结果有利害关系为由提出申请。
本院经审查认为，申请人西藏升阳恒祥生态农牧开发有限公司向本院提交的8张照片，不能证明中国电力科学研究院使用过该土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回中国电力科学研究院为追加第三人的申请。
审 判 长 白玛央宗
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 才 旦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 索朗梅朵
西藏自治区工布江达县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0421民初42号申请人：西藏升阳恒祥生态农牧开发有限公司。法定代表人：白玛玉珠，系该公司总经理。委托代理人：袁棚鑫，西藏博炜律师事务所律师。原告国网西藏电力有限公司巴河发电公司诉西藏升阳恒祥生态农牧开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月1日，被告西藏升阳恒祥生态农牧开发有限公司向本院申请追加中国电力科学研究院为第三人参加诉讼。事实与理由：本案涉及的土地实际使用人为中国电力科学研究院，认为该研究院与本案判决结果有利害关系为由提出申请。本院经审查认为，申请人西藏升阳恒祥生态农牧开发有限公司向本院提交的8张照片，不能证明中国电力科学研究院使用过该土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回中国电力科学研究院为追加第三人的申请。审 判 长 白玛央宗审 判 员 杨  丽人民陪审员 才  旦二〇一七年十一月八日书 记 员 索朗梅朵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0025号
申请执行人户永朋，供电公司职工。
被执行人尚保军，农民。
申请执行人户永朋与被执行人尚保军追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月31日作出（2014）邳碾民初字第0033号民事调解书：尚保军偿还户永朋债务29000元，于2014年9月1日前支付15000元，余款14000元于2014年12月31日前付清；如尚保军不按上述履行还款义务，则向户永朋另行支付违约金3000元；案件受理费525元，减半收取263元，由尚保军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0025号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月九日
书记员 张滨滨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6346号
罪犯唐冬雨，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市临桂县人民法院于2014年11月27日作出（2014）临刑初字第172号刑事判决，以被告人唐冬雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2014年6月19日起至2016年1月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1316号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐冬雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐冬雨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐冬雨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2015年7月获奖励分21.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐冬雨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐冬雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐冬雨减去有期徒刑一个月二十八天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第240号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王志同，农民。
被执行人：刘汝春，农民。
被执行人：刘喜军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第240号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3140号
原告：张希有，渔民。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：李春桂，个体。
被告：天津市交通集团滨海有限公司（以下简称交通集团滨海公司）。住所地：天津市塘沽区金光路。
负责人：薄小川，总经理。
委托代理人：刘玉江，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称中财保塘沽支公司）。住所地：天津市滨海新区塘沽大连道****号。
负责人：孙爱军，总经理。
委托代理人：陈建华，公司员工。
委托代理人：蒋翠翠，天津谐海律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张希有的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失223000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李春桂辩称：对原告的诉讼请求及理由无异议，对事故发生的事实认可。被告李春桂驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告交通集团滨海公司辩称：对交警事故认定无异议，该车的实际车主为被告李春桂，挂靠在被告交通集团滨海公司从事运营。该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担责任，被告交通集团滨海公司按照最高法院关于交通事故的有关解释内容承担连带责任。
被告中财保塘沽支公司辩称：同意按照保险合同和相关法规的规定结合本案证据履行保险合同义务。
案件事实
经本院审理查明，2015年3月16日14时30分，李明安驾驶津A×××××号车沿南滕县由西向东行驶至南大港南滕线2KM＋200M处时，与由北向南横过道路的行人张希有相撞，致张希有受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理，并出具事故责任认定书，认定李明安负事故的主要责任，张希有负事故的次要责任。
李明安驾驶的津A×××××号车的实际车主是被告李春桂，登记车主是被告交通集团滨海公司，该车系挂靠在被告交通集团滨海公司从事运营。提交驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证、挂靠协议在案佐证。该车在被告中财保塘沽支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医疗费76828元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；
2.住院伙食补助7800元（依据住院病历记载住院天数78天，按100元／天计算为100元／天×78天）；
3.假肢费用35200元，（依据鉴定报告，参考人均年龄，本院合理支持原告假肢应更换二次，依据鉴定报告计算为（16000元＋16000元×10%）×2次）；
4.误工费（原告张希有1944年出生，已超法定退休年龄，且无其他就业证明，对其误工费，本院不予支持）；
5.护理费19762元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由王桂芹、张洪岗二人护理。原告主张住院期间护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张院外护理，无证据支持其主张，本院不予采信。原告的护理费计算为46239元／年÷365天×78天×2人）；
6.交通费1000元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
7.伤残赔偿金47670元（原告的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定为六级、十级、十级伤残，该鉴定程序合法，事实清楚，本院予以采纳。其伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186／元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告1944年9月2日出生，其伤残赔偿金应计算9年，计算为10186元×9年×52%）；
8.鉴定、检查费5660元（依据鉴定、检查费票据确认）；
9.精神抚慰金25000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告张希有的损失为218920元。
事故车辆挂靠在被告交通集团滨海公司从事运营，原告张希有的损失，应由被告李春桂承担赔偿责任，由被告交通集团滨海公司承担连带赔偿责任。因原告张希有系行人，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的相关规定，原告张希有的损失应由被告中财保塘沽支公司在事故车辆津A×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，伤残项下赔付110000元，剩余98920元，由被告中财保塘沽支公司在事故车辆所投商业第三者责任险理赔范围内依责按85%的比例赔付原告张希有各项损失84082元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在津A×××××号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告张希有各项损失合计204082元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔付后，被告李春桂不再履行给付赔偿款的义务，被告天津市交通集团滨海有限公司不再承担连带赔偿义务。
三、驳回原告张希有的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由原告张希有承担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司承担4251元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 丁金瑞
审判员 吕旭礼
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉卓
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终13号
上诉人（原审原告）卫安虎，男，1965年11月6日出生，汉族，住盐湖区。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局运城开发区分局。
法定代表人吴素萍，该分局局长。
委托代理人薛晋生，该分局副局长。
委托代理人冯敏，该分局法制科负责人。
上诉人卫安虎因治安行政处罚一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫安虎及委托代理人赵希文、被上诉人运城市公安局盐湖分局运城开发区分局委托代理人薛晋生、冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月31日原告在北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫后，将原告送往马家楼，并由驻京办的信访工作人员将其移交给被告处理。被告于2015年9月1日作出行政处罚决定，决定对被告处以行政拘留十日的处罚。原告不服，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行罚决字（2015）000083号行政处罚决定。原审认为，原告卫安虎主张被告运城市公安局运城开发区分局对本案无管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告卫安虎的居住地为运城市盐湖区安邑办事处，根据该规定，被告运城市公安局运城开发区分局对本案具有管辖权，原告此主张，本院不予支持。《信访条例》第十条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市天安门地区并非信访接待场所，原告卫安虎2015年9月1日在北京市天安门地区上访的行为属非法上访，被告对其处罚并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告卫安虎的诉讼请求。
判后，卫安虎不服，上诉称上诉人于2015年8月31日在北京市天安门地区进行上访，不能证明上诉人有扰乱公共场所秩序的行为，上诉人并没有接到训诫书，对上诉人作出拘留十日的行政处罚，没有事实根据，适用法律错误。
被上诉人运城市公安局盐湖分局运城开发区分局称，卫安虎于2015年8月31日在北京市天安门地区进行非法上访并扰乱北京市中南海周边的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。有《训诫书》等证据证实。在办理该案的过程中，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序。作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人卫安虎多次前往北京市天安门地区非信访接待场所上访，违反国务院颁布的《信访条例》关于“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”及“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，其行为属非法上访。被上诉人运城市公安局盐湖分局运城开发区分局作出的（2015）000083号行政处罚决定，符合法律规定。上诉人卫安虎的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人卫安虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 赵运民
代理审判员 谢建宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第830号
申请执行人邹某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人邹某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1720号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1720号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第711号
罪犯陈文萌。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年12月13日作出（2012）泰刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈文萌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月31日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第712号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文萌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年1月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。建议本院对罪犯陈文萌减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈文萌在服刑期间，确有悔改表现。在2013年1月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文萌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文萌减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2012年7月27日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第711号
罪犯于建军，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）吉刑初字第140号刑事判决，以被告人于建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于建军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于建军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00106号
申请人白新亚，男，1949年1月10日出生，汉族。
被申请人白建利，女，汉族。
被申请人薛勇，男，汉族。
申请人白新亚于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人白建利、薛勇采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白建利、薛勇名下价值20000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年十一月四日
书记员 吴楠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第516号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为沪A3XX**的小轿车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人王某某呼出气体中的乙醇含量为131mg／100ml。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为1.15mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。上海市闸北区人民检察院建议判处被告人王某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第75号
抗诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，女，1975年1月24日出生于河南省辉县市，汉族，大专文化，原河南辉县农村商业银行股份有限公司营业部主管会计。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年8月14日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌违规出具金融票证罪，2013年9月11日被辉县市公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1986年12月20日出生于河南省辉县市，汉族，本科文化，原河南辉县农村商业银行股份有限公司临柜操作员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年8月14日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌违规出具金融票证罪，2013年9月11日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人万耀，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人崔某某、郑某某犯挪用资金罪一案，河南省辉县市人民法院于2014年7月14日作出（2014）辉刑初字第63号刑事判决。宣判后，辉县市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员孟俊姣、何会领出庭履行职务，原审被告人崔某某及其辩护人郭呈广，原审被告人郑某某及其辩护人万耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第63号刑事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李陆昊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1488号
原告李辉。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告尹莉。
原告李辉诉被告尹莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人王双明到庭参加诉讼，被告尹莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2011年7月14日和2012年10月30日，被告尹莉因资金周转困难，分别向原告借款人民币5万元和12万元，借期未定，原告以现金和银行转账两种方式向被告支付了借款，双方约定月息2%，按月付息，被告已付利息至2014年3月止。期间，原告多次要求被告偿还欠款，但被告总以各种理由推诿，自2014年4月起，更未再支付利息。故，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币17万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、借据两份、中国建设银行转账凭条一份，拟证明被告尹莉于2011年7月14日、2012年10月30日分别向原告借款5万元、12万元，双方未约定借款期限，但约定了按月息2分支付利息的事实。
被告尹莉未予答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，被告尹莉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩和举证的权利，原告提交的两份证据内容真实，形式合法，能证明本案的事实，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告尹莉于2012年7月14日向原告李辉借得现金50000元，双方未约定借款期限，仅约定按月息2分计付利息，利息按月支付。2012年10月30日，被告尹莉又向原告借款120000元，原告通过中国建设银行将该款项转账给了原告，双方仍未约定借款期限，仅约定按月息2分计付利息，利息按月支付。借款后，被告尹莉按约支付了上述两笔借款的利息至2014年3月31日止，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务理应清偿。被告尹莉向原告李辉借款，有原告提交的借据、中国建设银行转账凭条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告理应向原告清偿借款。原、被告所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金人民币170000元，并支付利息（自2014年4月1日起计算至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，公告费人民币1000元，合计人民币4700元，由被告尹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1111号
原告高嵩熇，住吉林省伊通满族自治县。
被告李生，住吉林省伊通满族自治县。
被告曲凤龙，住吉林省永吉县6。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地：长春市吉林大路1692号。
负责人杨宁，系该公司经理。
本院在审理原告高嵩熇诉被告李生、曲凤龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高嵩熇于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高嵩熇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高嵩熇撤回起诉。
案件受理费3649元，减半收取，即1824元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 淼
吉林省桦甸市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0282民初3293号
原告：桦甸市兴林物业管理有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：林淑华，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：相永刚，住桦甸市，其他不详。
原告桦甸市兴林物业管理有限公司与被告相永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告桦甸市兴林物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市兴林物业管理有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡鹏展
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1179号
原告常某甲，男，1984年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某某，女，1985年3月16日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
委托代理人王国民，法律工作者。
原告常某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月20日举办结婚仪式，2006年补办结婚登记。婚生男孩常某乙，2005年6月出生。婚后感情不好，因生活琐事经常吵架，多次闹离婚。多年来，原告在外打工，被告在家有事不做，2014年春天，原告在农村建一彩钢房，开小卖店，但被告无心经营，经常回双阳去住。2014年9月29日，双方协商离婚，被告要求将借其舅舅的3万欠款还上就领离婚证，原告从别人手中借款30000.00元交给被告，被告当即反悔，经亲属多次做工作，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。婚生男孩由原告抚养，被告每月给付500.00元抚养费；现有位于太平镇土门村老虎洞屯66平方米的彩钢房及房内货物归原告所有，共同外债7万元由原告承担；共同债权20000.00元平均分割；诉讼费原告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告当时结婚不登记原因是原告未到法定结婚年龄，因双方感情好，才与2006年补办结婚登记。婚后感情很好，2014年春天双方在太平镇土门村1社盖一个彩钢房，用于开小卖店。盖房时借款30000.00元，其它债权、债务没有，现被告认为，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，同年12月举办结婚仪式，2006年补办结婚登记。婚后感情尚好，婚生男孩常某乙，2005年8月出生，现在四平文武学校读书。婚后头三年感情较好，之后因原告出外喝酒等生活琐事发生过争吵。2014年，原、被告在双阳区太平镇土门村盖一彩钢房，用于开小卖店，在小卖店经营过程中，因被告玩好手机、不专心经营产生矛盾。2014年6月，原、被告经营的小卖店欠某超市款，超市前来索要欠款，被告便给外地打工的原告打电话，要求往家中寄钱用于偿还欠款，为此事产生纠纷，原告被家人从太平镇土门村接回双阳居住，双方分居至今，现原告诉至法院，要求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，至孩子18周岁止；婚后共同财产彩钢房归原告所有；外债70000.00元由原告承担；共同债权20000.00元平均分割；诉讼费由被告负担。
上记事实，有原、被告陈述及证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，证人常某也证明夫妻感情并未破裂，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告常某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 逯志英
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00048号
申请执行人陈启福。
被执行人张成孝。
执行担保人张飞，系被执行人张成孝之子。
申请执行人与被执行人人身权纠纷一案，（2009）凤县法民初字第00212号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2014年5月12日申请本院执行，要求被执行人赔偿案件款103954.20元、承担诉讼费2360元及执行费。
执行中，本院于2014年5月23日向被执行人及担保人送达了执行通知书、财产报告令。执行担保人张飞与申请执行人于当日达成执行和解协议：执行担保人自愿将本案与（2009）凤县刑初字第14号刑事附带民事判决书中确定的由被执行人给付申请执行人49567.15元的案件两案合并执行并承担担保责任；两案案件款共计155872.35元，除去被执行人已给付的25000元及法院两次救助申请人的11000元外，下余案件款117512.35元，张飞于当日给付申请人10000元（已当庭履行）并承诺在2014年12月31日前给付15000元，2015年6月30日前给付15000元，2015年12月31日前给付10000元，2016年6月30日前给付10000元，2016年12月31日前给付15000元，2017年6月30日前给付15000元，2017年12月31日前给付15000元，共计和解后两案给付105000元（含5月23日当庭给付的10000元），申请人表示同意并放弃两案剩余案件款12512.35元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）凤县法民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
如执行担保人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 孙伟强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 丰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00048号
申请执行人：徐锦香，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑传海，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
徐锦香申请执行郑传海身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01623号民事判决书，向被执行人郑传海发出执行通知书，责令被执行人郑传海赔偿申请人徐锦香各项损失共计3381.95元。但被执行人郑传海至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑传海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑传海的银行存款3444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 杨新光
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第322号
申请执行人李某某，住木兰县。
被执行人单某某，住巴彦县。
本院在执行李某某申请执行单某某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓东
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00245号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，女，1997年8月20日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，原系陕西振华职业中等专业学校学生，家住甘肃省漳县武阳镇碧盐街。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
法定代理人暨辩护人李宏斌，男，生于1971年10月9日，汉族，甘肃省漳县石川林场职工，家庭住址同李某某，系其父亲。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人李某某及法定代理人（辩护人）李宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某某于2014年5月26日15时许，在陕西振华职业中等专业学校5号宿舍楼323宿舍，趁无人之机盗走被害人陈宇思ipad平板电脑一台，价值4218.72元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，李某某系未成年人，已退赃、退赔并取得被害人谅解，认罪态度较好，建议对其判处管制，并处或者单处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。辩护人请求对李某某从轻处罚，给一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年5月26日15时许，被告人李某某在陕西振华职业中等专业学校5号宿舍楼，趁无人之机盗走323宿舍被害人陈宇思ipad平板电脑一台，价值4218.72元。案发后，被盗平板电脑已追回发还被害人，被告人李某某并向被害人赔偿4000元现金，现已获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、被告人照片、发票、扣押清单及照片、李某某在校表现情况说明、处理决定、谅解书，被害人陈宇思陈述，证人郭敏、祁强等人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某某犯罪时系未成年人，应当从轻处罚，其在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴旭刚
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第238号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人黄×，男，1977年6月21日出生。2010年11月27日因故意毁坏财物及殴打他人被行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；2012年5月7日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人黄×犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2013年6月10日21时许，被告人黄×在本市石景山区，秘密窃取被害人王×2的电动自行车1辆。赃物未起获。
二、2013年10月22日15时许，被告人黄×在本市石景山区，秘密窃取被害人梅×的电动自行车1辆。赃物未起获。
三、2014年3月25日13时许，被告人黄×在本市石景山区，秘密窃取被害人吕×的白色立马牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1480元）。赃物已起获。
2014年3月28日0时许，被告人黄×拨打110报警电话，称自己在北辛安偷了电动自行车，现在投案自首。报警后黄×在原地等待，后被民警查获。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2、梅×、吕×的陈述，证人王×1、高×的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，购买电动自行车收据，视听资料，公安行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明，被告人黄×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄×案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据黄×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月27日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃物白色立马牌电动自行车一辆发还给被害人吕×；继续追缴被告人黄×的违法所得，追缴后分别发还被害人王×2、梅×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘艳炜
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第238号公诉机关石门县人民检察院。被告人曾某某，男，1952年5月11日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，退休职工；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年7月17日被石门县公安局取保候审，2014年11月6日经石门县人民检察院决定被取保候审，2014年12月1日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）182号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：被告人曾某某在未取得合法持枪手续的情况下，于2013年非法取得猎枪1支，并一直持有。2014年7月16日上午，被告人曾某某携带该枪，谭某某、吴某某、郭某某等人携带各自的猎枪，一同到石门县夹山镇青玄村附近狩猎时，被石门县公安局民警查获，曾某某等人所携带的枪被收缴。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曾某某所持有的猎枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，具有致伤力，认定为枪支。被告人曾某某归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、郭某某、吴某某的证言、物证涉案猎枪的照片、鉴定意见常德市公安局刑事科学技术研究所对涉案猎枪的物证鉴定书、书证侦查机关扣押涉案猎枪的决定和清单、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某系不符合配置枪支的人员，却违反国家枪支管理法律法规的相关规定，擅自持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后如实供述案件事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正调查评估意见，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇一四年十二月十八日书记员  何 媛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执783之二号
申请执行人宋芳芹，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人史鲁峰，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人冯燕，女，1977年9月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人史书强，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人姚西军（钧），男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初38号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史鲁峰、冯燕、史书强、姚西军（钧）名下银行存款10600元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十月二十日
书记员 张其伟