湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终346号
抗诉机关湖南省平江县人民检察院。
原审被告人魏宏，男，1962年10月20日出生于北京市，汉族，中共党员，大学专科文化，原系奥凯航空有限公司副总裁，户籍所在地北京市东城区，现住�京市朝阳区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年10月10日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月11日经平江县人民检察院决定指定居所监视居住，2016年1月13被逮捕，2017年9月30日经湖南省平江县人民法院决定对其取保候审，现在家候审。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人魏宏犯非国家工作人员受贿罪一案，于二O一七年九月三十日作出（2017）湘0626刑初404号刑事判决，认定原审被告人魏宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；没收被告人魏宏犯罪所得共计140万元。宣判后，原公诉机关湖南省平江县人民检察院提出抗诉。湖南省平江县人民法院于二0一七年十一月三日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一七年十二月二十二日公开开庭审理了本案，湖南省岳阳市�民检察院指派检察彭某勇出庭履行职务，原审被告人魏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至案发前，被告人魏宏担任奥凯航空有限公司运行副总裁，负责公司整体的生产、运行和飞行员的管理，包括飞行员的训练和运行。2010年因公司飞行员的短缺，且当年奥凯航空有限公司未纳入飞行学院的招生计划，也错过了自费生飞行员培训计划的申报时间，奥凯航空有限公司即安排被告人魏宏与中国民航飞行学院联系和商谈自费飞行员学生培训事宜。后被告人魏宏经与中国民航飞行学院原院长助理次生贵（其主要职责是负责学院飞行培训市场工作及模拟中心的管理工作）联系，次生贵提出自己可以为奥凯航空有限公司代招自费生，在被告人魏宏同意后并报经奥凯航空有限公司决定，由次生贵为奥凯航空有限公司提供生源信息并安排进入中国民航飞行学院自费学习飞行，奥凯航空有限公司按学成之后到公司报到的学员数额每名学员向次生贵支付人民币30万元。2010年7月因奥凯航空有限公司向次生贵支付费用不能支付至次生贵个人账户，次生贵便与王某某胡某1某刘某4某广汉市民政局登记成立广汉市校，法人代表为次生贵，业务范围为培训计算机操作、计算机维修工、职业礼仪（初级）。2010年9月6日次生贵以广汉市中翔职业技能培训学校的名义与奥凯航空有限公司签订了《航空人才服务协议书》，奥凯航空有限公司委托广汉市中翔职业技能培训学校招收、管理飞行执照培训学生，由奥凯航空有限公司支付服务费。2010年9月初，因奥凯航空有限公司的自费生到飞行学院报到时招生处不同意办理入学手续，次生贵王某峰带着被告人魏宏一起找郑某雍，将奥凯航空有限公司出具的《关于推�学生赴中国民航飞行学院学习的函》交郑某雍签字批示。2010年9月6日，飞行学院招生处根郑某雍的批示向学院教务处、学生处、飞标处、财务处等部门下发了2010年飞行技术专业新生名单，奥凯航空有限公司自费生顺利进入飞行学院学习。自2011年1月30日至2012年8月14日，奥凯航空有限公司按照事先的约定，采用银行转帐的方式，通过广汉市中翔职业技能培训学校共计支付给次生贵人民币610余万元。截止案发，中翔职业技能培训学校除接受了奥凯航空有限公司支付的款项外，没有进行过正常的教学、经营活动。后次生贵为感谢被告人魏宏的帮助，先后四次送给被告人魏宏人民币共计140万元，其中在北京机场附近第一次送20万元，第二次在四川省广汉市送40万元，第三、四次均在奥凯航空有限公司附近的酒店送30万元和50万元，被告人魏宏均予以收下。案发后，被告人魏宏�检察机关退还赃款共计人民币64.4万元。在本案审理过程中，被告人魏宏又主动向本院退还赃款人民币75.6万元。
被告人魏宏分别于2011年9月24日和2011年9月29日为其本人和奥凯航空有限公司原总刘某1宁在昆明天湖岛高尔夫球会和北京国际高尔夫游乐公司各购买入会卡一张，共计支付费用43.6万元，其中昆明天湖岛高尔夫球会入会卡每张卡人民币8.8万元，二张卡共17.6万元；北京国际高尔夫游乐公司购买的入会卡每张卡人民币13万元，二张卡共26万元。被告人魏宏还刘某1宁支付所欠北京市北斗鼎铭律师事务所律张某2英的诉讼代理费20万元。
次生贵因犯受贿罪于2016年10月25日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。次生贵不服上诉于湖南省高级人民法院。经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。奥凯航空有限公司支付给次生贵的610余万元好处费，被认定为次生贵的受贿数额。
案件审理期间，公诉机关向一审法院提交了岳阳市公安局刑事侦查支队的情况说明一份及相关证据材料，一审法院审查后，依职权向岳阳市公安局刑事侦查支队补充调查有关情况，岳阳市公安局刑事侦查支队向一审法院出具了补充情况说明一份，经查：被告人魏宏向公安机关反映同监室李某某的活动情况与岳阳市公安局刑事侦查支队掌握的证据得到印证，对李某某涉嫌贩卖毒品罪的认定起到了重要作用，后李某某经岳阳市人民检察院批准执行逮捕。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的被告人魏宏的户籍资料，奥凯航空有限公司营业执照（副本）复印件、关于奥凯航空有限公司企业性质的说明，奥凯航空有限公司关于上报与中翔职业技能培训学校签订《航空人才服务协议书》的请示呈批单，奥凯航空有限公司与广汉市中翔职业技能培训学校签订的《航空人才服务协议书》及2010年和2011年自费飞行员培训学习毕业后到奥凯航空有限公司上班人数名单，中国建设银行对公活期存款账户明细表，委托代理协议、中国建设银行客户回单、北斗鼎铭代理奥凯航空有限公司案件付款明细，昆明天湖岛高尔夫球会会员入会卡、入会合同、中国建设银行客户回单、云南天时旅游发展有限公司出具的情况说明、汇兑来账凭证，扣押决定书、扣押物品清单、移交扣押涉案款物清单、湖南省非税收入一般缴款书，岳阳市公安局刑事侦查支队情况说明二份、对被告人魏宏的讯问笔录四份、谈话笔录一份、逮捕证复印件一份有，证人次生贵王�峰郑某雍戴某红刘某1宁刘某2捷因付某宏路某超刘某3秋周某舰魏某丽张某1海潘某芳汪某宽的证言及被告人魏宏的供述等证据证明。
原审法院认为：被告人魏宏作为奥凯航空有限公司的运行副总裁，在奥凯航空有限公司飞行员短缺的情况下，受公司安排与中国民航飞行学院联系和商谈自费飞行员学习培训事宜，被告人魏宏与中国民航飞行学院原院长助理次生贵联系后，商定由次生贵为奥凯航空有限公司提供生源信息并安排进入飞行学院自费学习飞行，奥凯航空有限公司按自费生学成之后到公司报到的学员数额每名学员向次生贵支付30万元。次生贵在上述过程中共计收受奥凯航空有限公司好处费610余万元。次生贵为感谢被告人魏宏的帮助，先后四次送给被告人魏宏现金人民币140万元，被告人魏宏的行为已构成非国家工作人员受贿罪，且属数额巨大。被告人魏宏到案后，能如实供述自己收受次生贵财物的犯罪事实，可认定为坦白，同时能主动退赃，依法可对被告人魏宏从轻处罚。被告人魏宏在平江县看守所羁押期间，主动检举揭发同监室李某某的犯罪行为，其反映的情况与岳阳市公安局刑事侦查支队掌握的证据得到印证，其证言在李某某涉嫌贩卖毒品罪一案的证据链上起到了重要作用，可以认定被告人魏宏为公安机关提供了重要线索，具有立功表现，依法可对被告人魏宏减轻处罚。根据本案的实际情况和被告人魏宏能主动退缴全部违法所得的认罪态度，结合北京市朝阳区司法局同意对被告人魏宏适用社区矫正的评估意见，可对被告人魏宏适用缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七�三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决：被告人魏宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人魏宏犯罪所得人民币140万元予以追缴，上交国库。
湖南省平江县人民检察院抗诉提出：1、被告人魏宏在审查起诉阶段和审判阶段均辩称其并未为次生贵提供帮助，而只是谈业务上的往来，且次生贵所送的100余万元是给予公司的而非给予其个人的，其对非法收受他人财物和帮助他人谋取利益的主要犯罪行为均以否认，原审法院认定其具有坦白情节错误；2、在本案审判阶段，湖南省岳阳市公安局刑事侦查支队证明，被告人魏宏在被羁押期间所反映的同监室犯罪嫌疑人李某某的情况，对犯罪嫌疑人李某某涉嫌犯贩卖毒品罪的认定起了一定作用，原审法院依此认定被告人魏宏具有立功情节不当。被告人魏宏向公安机关反映的情况系传来证据，仅仅是对公安机关已掌握的证据起到一定的的印证作用，并非在李金瑞涉嫌犯贩卖毒品罪一案的证据链上起了重要作用，不属于《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情形。因原审法院错误认定被告人具有坦白和立功情节，导致对被告人魏宏减轻处罚不当，判处三年有期徒刑属量刑畸轻。同时，因被告人魏宏不属于犯罪情节较轻，且被告人魏宏没有悔罪表现，对被告人魏宏适用缓刑不当。
湖南省岳阳市人民检察院支持抗诉意见认为：原审判决认定原审被告人魏宏具有坦白、立功情节错误，导致对原审被告人适用减轻处罚不当，量刑畸轻。建议二审法院依法纠正。
针对该抗诉理由，出庭检察员当庭提交了下列证据：
1、李某某贩毒案中许某来、许某金的讯问笔录。证明公安机关于2017年4月18日、5月19日在讯问许某金、许某来时，其均证明许某来在李某某处购买毒品的事实。
2、李某某贩毒案中魏宏、罗某某的谈话笔录。证明魏宏、罗某某均向公安机关反映听到李某某在看守所讲到贩卖毒品给其亲戚的事实。罗某某没有认定为立功，而魏宏却在一审认定为立功。
经审理查明，奥凯航空有限公司系有限责任公司，公司资本为民营资本。2010年至2015年10月期间，原审被告人魏宏担任奥凯航空有限公司运行副总裁，负责公司整体的生产、运行和飞行员的管理，包括飞行员的训练和运行。2010年因奥凯公司飞行员短缺，且当年奥凯航空有限公司未纳入飞行学院的招生计划，也错过了自费生飞行员培训计划的申报时间，奥凯航空有限公司即安排原审被告人魏宏与中国民航飞行学院联系和商谈自费飞行员学生培训事宜。后魏宏经与中国民航飞行学院原院长助理次生贵（其主要职责是负责学院飞行培训市场工作及模拟中心的管理工作）联系，次生贵提出自己可以为奥凯航空有限公司代招自费生，但要收取相关费用。魏宏将该情况报经奥凯航空有限公司决定，由次生贵为奥凯航空有限公司提供生源信息并安排进入中国民航飞行学院自费学习飞行，奥凯航空有限公司按学成之后到公司报到的学员数额每名学员向次生贵支付人民币30万元。因奥凯航空有限公司向次生贵支付费用不能支付至次生贵个人账户，次生贵便王某峰胡某2涛刘某6炬于2010年7月广汉市民政局登记成立广汉市校，法人代表�次生贵，业务范围为培训计算机操作、计算机维修工、职业礼仪（初级）。2010年9月6日次生贵以广汉市中翔职业技能培训学校的名义与奥凯航空有限公司签订了《航空人才服务协议书》，奥凯航空有限公司委托广汉市中翔职业技能培训学校招收、管理飞行执照培训学生，由奥凯航空有限公司支付服务费。2010年9月初，因奥凯航空有限公司的自费生到飞行学院报到时招生处不同意办理入学手续，次生贵王某峰带着被告人魏宏一起找郑某雍，将奥凯航空有限公司出具的《关于推荐学生赴中国民航飞行学院学习的函》交郑某雍签字批示。2010年9月6日，飞行学院招生处根郑某雍的批示向学院教务处、学生处、飞标处、财务处等部门下发了2010年飞行技术专业新生名单，奥凯航空有限公司自费生顺利进入飞行学院学习。2011年奥凯公司继续同意由次生贵帮公司招收自费生到飞行学院学习，费用支付由原来约定的每个学成自费用生30万元降低至每个学成生20万元。自2011年1月30日至2012年8月14日，奥凯航空有限公司按照事先的约定，采用银行转帐的方式，通过广汉市中翔职业技能培训学校共计支付给次生贵人民币610余万元。截止案发，中翔职业技能培训学校除接受了奥凯航空有限公司支付的款项外，没有进行过正常的教学、经营活动。次生贵为感谢原审被告人魏宏及奥凯公司总刘某1宁，先后四次送给原审被告人魏宏人民币共计140万元，其中在北京机场附近第一次送20万元，第二次在四川省广汉市送40万元，第三、四次均在奥凯航空有限公司附近的酒店送30万元和50万元，被告人魏宏均予以收下。原审被告人魏宏在收受次生贵所送的款项后分别于2011年9月24日和2011年9月29日以其本人和奥凯航空有限公司原总刘某1宁的名义在昆明天湖岛高尔夫球会和�京国际高尔夫游乐公司各购买入会卡一张，共计支付费用43.6万元，其中昆明天湖岛高尔夫球会入会卡每张卡人民币8.8万元，二张卡共17.6万元；北京国际高尔夫游乐公司购买的入会卡每张卡人民币13万元，二张卡共26万元。原审被告人魏宏还刘某1宁个人支付所欠北京市北斗鼎铭律师事务所律张某2英的诉讼代理费20万元。案发后，原审被告人魏宏在检察机关退还赃款共计人民币64.4万元。在一审审理过程中，原审被告人魏宏又主动向一审法院退还赃款人民币75.6万元。
次生贵因犯受贿罪于2016年10月25日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。次生贵不服上诉于湖南省高级人民法院。经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。认定次生贵利用职务之便帮奥凯航空有限公司招收自费生到飞行学院学习，奥凯公司为感谢次生贵支付给次生贵的610余万元好处费，次生贵的行为构成受贿罪。
本案一审审理期间，公诉机关向一审法院提交了湖南省岳阳市公安局刑事侦查支队的情况说明一份及相关证据材料，一审法院审查后，依职权向岳阳市公安局刑事侦查支队补充调查有关情况，岳阳市公安局刑事侦查支队向本院出具了补充情况说明一份，证明被告人魏宏向公安机关反映同监室李某某的活动情况与岳阳市公安局刑事侦查支队掌握的证据得到印证，对李某某涉嫌贩卖毒品罪的认定起到了重要作用，后李某某经岳阳市人民检察院批准执行逮捕。二审期间，因出庭检察员提出一审法院依职权向湖南省岳阳市公安局补充情况没有案件承办人签名，形式要件有缺陷，二审案件承办人找到岳阳市公安局刑事侦查支队将岳阳市公安局刑�侦查支队出具的补充情况说明形式要件予以完善。
上述事实，有经一审、二审法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
（一）书证
1、户籍资料，证明原审被告人魏宏的主体身份资格。
2、奥凯航空有限公司营业执照（副本）复印件、关于奥凯航空有限公司企业性质的说明，证明奥凯航空有限公司的类型为其他有限责任公司，其公司资本性质为民营资本等相关企业资质情况。
3、奥凯航空有限公司关于上报与中翔职业技能培训学校签订《航空人才服务协议书》的请示呈批单，证明上述内容经总裁办公会讨论后刘某1宁刘某2捷音周某舰等人于2010年9月签字同意。
4、奥凯航空有限公司与广汉市中翔职业技能培训学校签订的《航空人才服务协议书》及2010年和2011年自费飞行员培训学习毕业后到奥凯航空有限公司上班人数名单，证明2010年9月6日付某宏代表奥凯航空有限公司与次生贵代表广汉市中翔职业技能培训学校签订航空人才服务协议书，约定广汉市中翔职业技能培训学校以每名30万元的价格为奥凯航空有限公司招收48名飞行人员，且有39名自费飞行员培训学习毕业后到奥凯航空有限公司上班。
5、中国建设银行对公活期存款账户明细表，证明奥凯航空有限公司自2011年1月30日至2012年8月24日通过中国建设银行转帐的方式向次生贵等人的中翔职业技能培训学校汇款610.5万元。
6、委托代理协议、中国建设银行客户回单、北斗鼎铭代理奥凯航空有限公�案件付款明细，证明被告人魏宏刘某1宁支付所欠北京市北斗鼎铭律师事务所律张某2英的诉讼代理费20万元。
7、昆明天湖岛高尔夫球会会员入会卡、入会合同、中国建设银行客户回单、云南天时旅游发展有限公司出具的情况说明、汇兑来账凭证，证明原审被告人魏宏分别于2011年9月24日和2011年9月29日为其本人和奥凯航空有限公司原总刘某1宁在昆明天湖岛高尔夫球会和北京国际高尔夫游乐公司各购买入会卡一张，共计支付费用43.6万元。
8、扣押决定书、扣押物品清单、移交扣押涉案款物清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明平江县人民检察院扣押魏宏暂扣款64.4万元。
9、岳阳市公安局刑事侦查支队情况说明二份、对被告人魏宏的讯问笔录四份、谈话笔录一份、逮捕证复印件一份。证明被告人魏宏在平江县看守所羁押期间，将同监室李某某的活动情况主动向看守所管教民警反映，并反映了李某某于2017年5月31日、6月12日晚谈论李某某自己于2017年初从上线拿冰毒后贩卖给其亲戚和李某某自己拥有车辆的情况，以及李某某以前帮其岳父制毒贩毒的情况。被告人魏宏反映的情况与岳阳市公安局刑事侦查支队掌握的证据得到印证，对李某某涉嫌贩卖毒品罪的认定起到了重要作用，后李某某经岳阳市人民检察院批准执行逮捕。
（二）证人证言
1、证人次生贵的证言。证明其认识魏宏后，知道奥凯航空有三个板块，一个是运输板块，一个是公务机板块，还有一个是通用板块，当时魏宏是通用板块的负责人。了解到魏宏的身份后，次生贵认为魏能够说服奥凯航空公司�老板，就先试探性的向魏宏说了我为奥凯航空公司代招自费生的想法。当时魏宏同意了。
通过魏宏做了奥凯航空公司的一些说服工作，奥凯航空公司同意了由次生贵为他们公司代招自费生。决定出来后是奥凯航空公司招生办主张某3宇通知次生贵，同意由次为奥凯公司代招50名自费生。并决定按照一个学生30万元来支付费用给次生贵张某3宇还提到这钱不能打到个人账户上，得“公对公”才行。奥凯公司同意次生贵给他们公司代招自费生后，次生贵讲费用不能打到个人的账户上面，需要成立一家公司，于是，次生贵分别找王某峰刘某6炬胡某2涛，合伙成立了中翔职业技能培训学校。
在奥凯航空公司确定由次生贵为其招收自费生并确定按毕业每个学生给次30万元的代招服务费后，次跟魏宏约好等他们公司的钱来了每个学生给魏宏7、8万元钱，魏宏讲他要给他老板（奥凯航空公司总刘某1宁）多一点钱，因刘某1宁平时对他很好，次说钱给你随便你处理。次生贵分四次一共给了魏宏140万元左右的现金，之前交代的200万元是记错了。第一次是奥凯航空公司给次生贵转来第一笔费用后不久次去北京国航总部联系业务时，打电话给魏宏，给了魏宏20万元钱，魏宏都收下了。第二次是魏宏来中国民航飞行学院模拟中心搞训练时，在次生贵在送魏宏去成都双流国际机场的途中把40多万元钱给了魏宏。第三次是次生贵经北京去在上海时，在北京把30多万元钱给了魏宏。第四次是交生贵在北京蓝天宾馆送了50万元钱的给魏宏。
2、证王某峰的证言。证明其在负责自费生招收工作期间，帮助主管自费生招收工作的次生贵为奥凯航空公司招收自费生，并收受了奥凯航空公司给予的610余万元好处费，其中个人从中分得了5万元。
3、证郑某雍的证言。证明2010年，次生贵请其同意为奥凯航空公司招收自费生，并最终促成中国民航飞行学院为奥凯航空公司招收了51名自费生。
4、证戴某红的证言（次生贵的妻子）。证明2012年年初，次生贵给了她一个建行银行卡，说这个银行卡上的钱是办广汉市中翔职业技能培训学校赚的钱。后面她才知道是次生贵帮奥凯航空公司招收了一些飞行员到中国民航飞行学院学习飞行，这些都是奥凯航空公司按合同给公司的钱。
5、证刘某1宁的证言（2015年9月22日的问话材料，案发后因其一直在美国未归，相关证言与魏宏的供述矛盾）。证明他是2010年6月重新进入奥凯�空公司工作，担任公司总裁，2015年3月退休在家。2010年魏宏是奥凯航空公司的运行副总裁，负责公司整体的生产、运行和飞行员的管理，包括飞行员的训练和运行。2010年次生贵帮公司招收的这批飞行自费生，前期的联系和商谈的工作是我安排魏宏去负责的。主要原因是因为当时魏宏和中国民航飞行学院比较熟悉，与次生贵也熟悉，由他来具体联系和商谈有利于自费生飞行学员招生工作的推进；另一方面招收飞行员和飞行学员是一项专业人才的招收和储备，需要懂飞行的人员把关，而魏宏是运行副总裁，懂飞行，飞行员及飞行学员的招收也是飞行运行部门的职责，我安排魏宏负责自费飞行学员的招收的联系和商谈最合适不过了。
2010年6月我重新进入奥凯航空公司担任公司总裁后，为解决飞行员短缺和飞行员的储备困境，要求公司�有人员去联系和打听有关飞行员的招收和飞行学员招生的信息。当时公司其他的人员没有反馈信息过来，只有魏宏向我汇报了，说中国民航飞行学院的次生贵有能力帮奥凯航空公司招收自费飞行学员，并且能将学员安排到中国民航飞行学院进行学习培训。经过魏宏和次生贵的商谈，最终确定为每个学生30万元，而且是按学生到公司报到上班的人数确定人数支付的，支付方式是根据招生和学习培训的阶段分批支付的。与次生贵谈好后，次生贵也按我们的要求与我们奥凯航空公司起草和签订协议，当时次生贵是用广汉市中翔职业技能培训学校的名义与我们公司起草和签订协议的。奥凯航空公司参与起草和签订协议是由综合管理部和法务部。具体经办人付某宏。协议签订后，确定次生贵帮奥凯航空公司招收了48名自费生飞行学员送到民航飞行学院培训。
2011年我们继续同意由次生贵帮公司招收自费飞行学员。只是在支付费用和招生人数上我们做了调整，在招收人数上减少了，在费用上我们压到了20万元每个学员。2011年的时候，公司成立了招飞办，自费飞行学员是由招飞办负责，具体的人员付某宏张某3宇。但是因为魏宏和次生贵比较熟悉，所以和次生贵商谈每个学员按20万元的标准支付的事情还是魏宏在负责的。
在奥凯自费生的招飞工作中，我自己和次生贵或者其他单位没有任何经济往来，我没有听说过我们公司的其他的工作人员和次生贵或者其他单位有什么经济往来。
6、证刘某2捷因的证言。证明2010年奥凯公司重组后她在公司主要负责党委工作，在担任公司的常务副总裁期间，还协助总裁工作，负责公司的全面工作，但公司�人事和财务上的工作是直接由分管副总周某舰和总刘某1宁来主抓的。有一次总裁会议研讨过自费生问题，是通过魏宏的协调，中国民航飞行学院答应在学院计划外增加一个50人左右的自费班，奥凯航空公司需要按每个学员支付多少好处费给学院。
7、证付某宏的证言。证明公司与次生贵联系好后，并且通过次生贵的帮忙中国民航飞行学院愿意接收奥凯公司的自费生。总刘某1宁安排他去签订协议，其中包括与次生贵所办的广汉市中翔职业技能培训学校签订的《航空人才服务协议》。次生贵帮奥凯招收自费生，奥凯航空公司当时和次生贵是签订了协议，是按学员人数，每人30万元的标准支付好处给他的。奥凯航空公司支付费用给次生贵，具体支付了多少要财务部才能确定，但是钱一定付过的，而且的按次生贵的要求转到次生贵所办的�汉市中翔职业技能培训学校账户上去的。
2011年次生贵为公司招收了一批飞行学员，也是和2010年的运作模式一样，由次生贵帮奥凯航空公司招收自费生，奥凯航空公司支付费用给次生贵，只不过这次公司是按学员每人20万元的标准去支付费用给次生贵的。
8、证路某超的证言。证明2010年2月其开始担任奥凯航空公司副总裁兼财务总监。奥凯航空公司2010年是按飞行学员来公司报到的人数每人30万元的标准支付服务费用，而且支付方式是根据学员的招收和学习进度支付的。次生贵只是为了收取服务费才以中翔职业技能培训学校的名义和奥凯航空公司签订协议的，公司的人都知道，自费生就是次生贵帮公司招的，中翔职业技能培训学校并没有参与，公司也不知道是否存在有这么个学校。2011年自费生的招�就按2010年的方式由次生贵继续帮忙招生，但具体的经过我不清楚，只知道2011年公司降低了服务费，是每个飞行学员20万元的服务费，支付方式和2010年保持不变。
9、证刘某3秋的证言。证明2006年至2011年6月其担任奥凯航空公司人事专员，具体负责公司人员的招聘。具体到人事部门参与自费生招生的时候，主要就是负责与中国民航飞行学院负责自费生招生的工作人王某峰联系，确定自费生名单；以及同飞行学院、飞行学员和次生贵所用的中翔职业培训技术学校签订有关协议；以及按照协议支付费用给中翔职业培训技术学校。支付费用给中翔职业培训技术学校费用方面，只有经手过第一笔支付费用的申请单，就根据协议填写了支付第一笔费用的申请单，由部门文秘报请领导会签后交财务支付的。记得当时我填写的按48个学员的费用填写申请单的，一共是216万元，但是后来实际支付时因为其中有一个学员退学了，所以就减去了一个学员的第一笔费用，一共支付了211.5万元给次生贵。
10、证周某舰的证言。证明当时魏宏是负责运行工作付某宏负责人事工作，所刘某1宁总裁就安排他们两个具体负责招飞工作。魏宏作为自费生招生负责人与中国民航飞行学院次生贵联系确定由次生贵帮奥凯航空公司招收自费生并安排到中国民航飞行学院学习训练这一项工作，是由魏宏直接在负责。
11、证魏某丽的证言（魏宏的妻子）。证明帮助魏宏支付了办理高尔夫球卡的费用，并支付过20万元的律师费张某1海律师。
12、证张某1海的证言。证刘某1宁因与厦门凯晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，委托其担�诉讼代理人。2011年魏宏帮奥凯航空公司的总刘某1宁支付过这20万元钱诉讼代理费张某1海，是转账到其中国银行帐号的。
13、证潘某芳的证言。证明其在奥凯航空公司主要负责服务质量标准的执行以及公司法务工作。公司对外支付费用的管理是很规范和严格的，都必须经财务支付流程，由财务室统一支付。魏宏没有为公司支付法律服务费用的情况。
14、证汪某宽的证言。证明2009年开始公司安排其专门为总刘某1宁开车，和魏宏没有过私人往来，只是有时候魏宏找不刘某1宁的时候，他会打电话刘某1宁的去向，其他的往来就没有了，和魏宏没有发生过任何的经济往来。
（三）原审被告人魏宏的供述。其供述证明其在担任奥凯航空公司的副总裁期间，受奥凯航空有�公司和总刘某1宁的委托负责公司自费生招生和培训工作，在工作过程先后四次经手收受次生贵给予的140万元好处费，每次收到次生贵一笔钱后，均告诉刘某1宁。后来这些钱其中刘某1宁的安排花费了17、6万元为其刘某1宁每人购买了一张云南天湖岛高尔夫球卡；花13、8万元钱刘某1宁和其各人购买了一张十三陵国际高尔夫球卡；刘某1宁支付了20万元他个人的律师费用；刘某1宁支付了3万元他个人信息咨询费；刘某1宁的安排支付了30万元的现金给了他的司汪某宽带给刘某1宁；剩下的还有41、8万元由其保管。
本院认为，原审被告人魏宏作为民营企业奥凯航空有限公司的运行副总裁，在奥凯航空有限公司飞行员短缺的情况下，受公司安排与中国民航飞行学院联系和商谈自费飞行员学习培训事宜，魏宏与中国民航飞行学院原院长助理次生贵�系后，商定由次生贵为奥凯航空有限公司提供生源信息并安排进入飞行学院自费学习飞行，奥凯航空有限公司按自费生学成之后到公司报到的学员数额每名学员向次生贵支付30万元。次生贵在上述过程中共计收受奥凯航空有限公司好处费610余万元。次生贵为感谢被告人魏宏的帮助，先后四次送给魏宏现金人民币140万元，魏宏的行为已构成非国家工作人员受贿罪，且属数额巨大。
原审被告人魏宏到案后，能如实供述自己收受次生贵财物的犯罪事实，虽然对受贿金额及本案的定性提出辩解，但原审被告人魏宏对基本的犯罪事实并没有否认。另原审被告人魏宏对该事实是否构成非国家工作人员受贿罪及该事实是否构成其他犯罪的性质辩解，根据《最高人民法院关于犯罪嫌疑人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，犯罪嫌疑人对行为性质的辩解不影响自首的成立。同理，犯罪嫌疑人犯罪以后如实供述自己犯罪的主要事实，即使对行为性质有所辩解，亦成立坦白。故对该抗诉意见本院不予采纳。
原审被告人魏宏在平江县看守所羁押期间，主动检举、揭发同监室李某某的犯罪事实，其反映的情况与岳阳市公安局刑事侦查支队掌握的证据得到印证，其证言在李某某涉嫌贩卖毒品罪一案的证据链上起了重要补强作用，可以认定魏宏为公安机关侦破案件提供了重要线索，具有立功表现，一审认定原审被告人魏宏具有立功情节并无不当，对抗诉机关提出的该抗诉意见本院亦不予支持。
原审被告人魏宏具有坦白、立功情节，一审法院对其减轻处罚并无不当，且原审被告人能积极退缴赃款，具有悔罪表现，根据北京市朝阳�司法局同意对原审被告人魏宏适用社区矫正的评估意见，可对原审被告人魏宏适用缓刑。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 黄启宇
�〇一八年三月十五日
书记员 杨晓磊