wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7944号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初372号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县；2010年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人王某于2015年2月15日11时50分许，至本市瑞金二路XXX号瑞金医院四号楼一楼，窃得被害人孙某某停放着的1辆风驰雅马哈TDX17-2Z型电动自行车（经鉴定：价值人民币2，910元）后逃逸。嗣后，被告人王某将该电动自行车销赃，赃款化用殆尽。
经侦查，公安人员于2016年1月16日上午，在本市虹桥火车站将被告人王某抓获。
被告人王某的行为构成盗窃罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚；念其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录；证人姚某、徐某的证言；涉案电动自行车照片、上海市公安局黄浦分局调取证据清单及光盘一张、监控录像截图；被害人提供的购车发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的工作情况及上海徐汇区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人王某系累犯，应当从重处罚。念其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性正确。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第885号
原告：董先平。
委托代理人（特别授权代理）：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：张峰。
被告：徐代霞。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
第三人：张某，
法定代理人：张峰，男，1977年9月5日出生，系第三人张某的父亲。
原告董先平为与被告张峰、徐代霞、第三人张某债权人撤销权纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员徐宇娟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告董先平的委托代理人蓝士林、被告徐代霞的委托代理人叶波到庭参加诉讼、被告张峰、第三人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董先平起诉称，原告与被告张峰民间借贷纠纷一案，龙游县人民法院于2014年9月10日作出（2014）衢龙商初字第469号民事判决书，判决被告张峰归还原告借款300万元及利息、律师代理费10000元、案件受理费30880元、保全费5000元。判决生效履行期届满后后，被告张峰仍未履行判决义务。被告张峰借款系用于家庭经营，且在两被告婚姻存续期间，属两被告的共同债务。原告于2014年11月7日向龙游县人民法院申请执行，因两被告无执行能力，执行困难。直至2015年1月22日，原告发现两被告于2014年6月10日将两被告婚姻存续期间购置的位于衢州市农市路72号C3-31号的房产赠与第三人张某。两被告在身负债务情况下的该行为严重侵害了原告的债权，故向本院起诉，要求撤销两被告与第三人关于衢州市农市路72号C3-31号的房产的赠与合同。
原告董先平为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、原告董先平身份证复印件、上网打印的被告张峰、徐代霞的常住人口登记信息、浙江省龙游县人民法院调查令各一份，证明原被告、第三人的身份和诉讼主体资格。
二、（2014）衢龙商初字第469号民事判决书、（2014）衢龙执民字第1162号受理执行案件通知书各一份，证明被告张峰曾向原告董先平借款300万元，原告董先平曾于2014年7月19日向本院起诉要求其归还借款本息及律师代理费，后其诉请得到法院支持，该判决生效后，原告董先平已向本院申请强制执行，但因被告张峰无可供执行的财产至今尚未执行到位的事实。
三、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份、龙游县公安局龙洲派出所对被告徐代霞的询问笔录二份，证明二被告原系夫妻关系，后于2014年5月13日登记离婚，被告张峰向原告董先平的借款300万元发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营，系夫妻共同债务的事实。
四、公证书、赠与合同、衢州市区房产记载信息查询记录、二被告签订的《约定》、房屋所有权转移登记申请书各一份，证明二被告将其共同共有的坐落衢州市农市路72号C3-31号的房产赠与第三人张某并办理房产过户手续的事实。
被告徐代霞答辩称，（2014）衢龙商初字第469号民事判决书认定的是被告张峰系原告的债务人，被告徐代霞并非原告的债务人，故原告起诉他是不适格的。原告提起撤销权之诉已经超过法定一年的除斥期间，且二被告与第三人之间的赠与合同已经过公证，不属于可撤销的赠与合同。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告徐代霞未向本院提供证据材料。
对原告董先平提供的证据，经庭审原被告举证质证，被告徐代霞对真实性均无异议，被告张峰、第三人张某无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告董先平所提供的证据进行质证的权利，本院审查后均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院对本案争议的事实作如下分析：
一、（2014）衢龙商初字第469号案所涉的以被告张峰个人名义向原告董先平的借款是否为二被告的夫妻共同债务。
该借款发生在原被告夫妻关系存续期间，借款发生时原被告家庭经营德奥汽车修理厂，结合被告徐代霞在龙游县公安局龙洲派出所的陈述，其陈述知晓被告张峰曾向原告董先平多次借款，故可以认定该案中被告张峰向原告董先平的借款系用于家庭经营，系夫妻共同债务。
二、原告董先平向本院提起撤销权之诉是否已过法定期间。
撤销权自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，二被告将其二人共同共有的财产赠与第三人张某，原告董先平称其2015年1月22日才得知，被告徐代霞主张原告董先平早就知晓此事但其未提供证据证明，故原告董先平向本院起诉撤销权之诉时并未超过法定期间。
综上，本院认定如下案件事实：
2013年2月8日，被告张峰向原告董先平借款300万元，因未及时归还，原告董先平向本院起诉，经审理，本院作出（2014）衢龙商初字第469号民事判决书，判决被告张峰归还借款本息并支付律师代理费。2014年5月29日，被告张峰、徐代霞将其二人的夫妻共同财产赠与其二人之子即第三人张某，就赠与合同进行了公证并办理了房屋产权过户手续。2014年11月7日，原告董先平就（2014）衢龙商初字第469号民事判决书的内容向本院申请强制执行，但至今仍未执行到位。
本院认为，二被告对原告董先平负有债务，仍将其共同财产赠与第三人张某，对原告董先平的债权造成了损害。原告董先平请求法院撤销二被告与第三人之间的赠与合同，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告张峰、徐代霞与第三人张某于2014年5月29日签订的赠与合同。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告张峰、徐代霞负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年三月七日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3073号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人周金龙缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初639号刑事判决书，确定被执行人周金龙应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人周金龙缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初639号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3073号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人周金龙缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初639号刑事判决书，确定被执行人周金龙应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人周金龙缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初639号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初6684号
原告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：史华振，总经理。
委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。
被告：北京湘食记餐饮管理有限公司，住所地：北京市海淀区西苑草场5号1号楼125号。
法定代表人：周原桂。
原告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）与被告北京湘食记餐饮管理有限公司（以下简称湘食记餐饮公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋智道公司委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼。被告湘食记餐饮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
先锋智道公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令湘食记餐饮公司支付我公司租车费用10593.74元，并自起诉之日起按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约金直至给付之日；2、本案诉讼费由湘食记餐饮公司承担。事实和理由：我公司是基于互联网技术以“共享加盟+服务平台”的全新商业模式为企业和个人客户提供专乘约租车服务的电子商务公司。2016年7月31日，我公司与湘食记餐饮公司签订一份期限为一年的《企业客户租车代理服务协议》，约定湘食记餐饮公司注册成为我公司旗下“AA租车”的企业客户，湘食记餐饮公司有用车需求时，通过AA租车平台下订单，再由我公司平台注册司机为其提供用车服务，湘食记餐饮公司按照订单所显示金额每月15日前完成上月所有订单未结款项的结算。合同签订后，湘食记餐饮公司先后登录我公司平台提出用车需求，截止2016年12月，湘食记餐饮公司使用我公司提供的用车服务款项达10593.74元，但其一直未按照约定结算。故我公司诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：先锋智道公司于2017年7月取得网络预约出租汽车经营许可证。2016年7月30日，先锋智道公司（甲方）与湘食记餐饮公司（乙方）签订《企业客户租车代理服务协议》，约定甲方是基于移动互联网技术，以全部商业模式为企业客户提供高端商务汽车分时租赁服务的电子商务公司。甲方通过官方网站AA租车网及APP客户端，利用先进的信息集散技术，构建专业约租车信息服务平台，为客户提供安全、便捷、尊享的出行体验。乙方是有用车服务需求的企业客户，同意接受甲方提供的高端商务汽车分时租赁服务，并按约定向甲方支付相应的服务费用。租车服务费用以甲方企业中心或APP客户端公示为准。租车服务费用以实际用车服务发生金额为准。甲乙双方按自然月为周期进行结算，双方于每月5日前对上一自然月乙方实际发生的租车服务费用进行对账，乙方需对甲方提供的账单进行确认。同时，乙方承诺于当月15日前完成上一自然月内所有未结款项的支付，支付方式为现金或银行转账。甲方在收到乙方款项后为乙方开具相应的发票。在协议履行中，乙方因拖欠款项等问题造成甲方经济损失的，除依法赔偿甲方经济损失外，乙方还应按照每日逾期支付金额千分之五的标准向甲方支付违约金。协议签订后，湘食记餐饮公司登录先锋智道公司平台提出用车需求，截止2016年12月，湘食记餐饮公司使用先锋智道公司提供的用车服务款项共计10593.74元，湘食记餐饮公司未按约定进行结算。
湘食记餐饮公司经本院公告传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。先锋智道公司与湘食记餐饮公司签订《企业客户租车代理服务协议》后，按照湘食记餐饮公司提出的用车需求提供了相应的用车服务，湘食记餐饮公司应该支付服务费。现先锋智道公司以湘食记餐饮公司尚欠服务费10593.74元为由，起诉要求湘食记餐饮公司支付欠费及违约金，有事实与法律依据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，北京湘食记餐饮管理有限公司支付先锋智道（北京）科技有限公司租车费10593.74元，并自2018年1月17日起按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约金直至上述租车费给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由北京湘食记餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由北京湘食记餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 翟 彦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙真真
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5136号
申请执行人秦淑萍。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人秦淑萍与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-49号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲�裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3312.66元，终止劳动关系经济补偿金22360.46元、生活费1294.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26967.72元，执行费305元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-49号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5136号申请执行人秦淑萍。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人秦淑萍与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-49号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲�裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3312.66元，终止劳动关系经济补偿金22360.46元、生活费1294.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26967.72元，执行费305元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-49号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1901号
原告王国辉，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告王晓东，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，户籍地河北省承德市滦平县。
被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人桑桂江，执行董事。
二被告委托代理人蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。
原告王国辉与被告王晓东、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王国辉、被告王晓东及和谐置家公司的委托代理人蒋宏普到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国辉起诉称：2017年1月5日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款300万元整，用途为和谐置家公司的经营和王晓东个人使用，合同约定利息为月息3%，借款期限自2017年1月5日至2017年4月4日。同日，原告将300万元款项汇入被告账户，被告向原告出具借条、收条各一份。借款期限届满后，被告曾于2017年9月19日偿还借款本金140万元，剩余款项未清偿。原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告王晓东偿还原告借款本金160万元并利息，利息以160万元为基数，自2018年1月5日始至实际付清之日止，按照月利率2%计算；2、判令被告和谐置家公司承担连带担保责任；3、判令被告承担诉讼费。
被告王晓东答辩称：认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。王晓东确实向原告借款300万元，认可原告所述款项出借及还款情况，被告的还款情况以原告提交的银行记录为准。但是除此之外，王晓东还通过案外人彭明扬的账户向原告还款，王晓东向孙志鑫的还款也应算是还给原告的钱。
被告和谐置家公司答辩称：认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。确实为王晓东的借款提供了连带保证责任，对王晓东应当偿还的借款本息同意承担连带担保责任。
经审理查明：2017年1月5日，王国辉与王晓东、和谐置家公司签订《借款合同》一份。该合同载明：出借人为王国辉，借款人为王晓东，担保方为和谐置家公司；王晓东向王国辉借款叁百万元整，借期自2017年1月5号至2017年4月4号，借期满七日内借款人一次性偿还出借人本金叁佰万元；出借人与借款人一致同意，借款人向出借人支付资金占用费月息3%，共计27万元整，借款人偿还出借人本金时一同支付；每月利息以30日每付一次。借款合同上借款人处有王晓东的签字及捺印，担保方处加盖和谐置家公司的公章。
同日，王国辉通过中国农业银行向王晓东账户转账300万元。王晓东向王国辉出具收条一张，该收条载明：“今收到王国辉人民币叁佰万元整。”
2017年2月5日、2017年3月6日、2017年4月5日、2017年5月5日、2017年6月6日、2017年7月6日、2017年8月7日、2017年9月18日，王晓东通过案外人王国栋的账户每月向王国辉转账9万元。诉讼中，原被告一致认可前述转账为王晓东按月偿还的借款利息。
2017年9月19日王晓东向王国辉账户转账140万元。诉讼中，原被告一致认可前述转账为王晓东偿还的借款本金。
2017年10月18日、2017年11月7日、2018年1月2日，王晓东每月向王国辉账户转账4.8万元。诉讼中，原被告一致认可前述转账为王晓东对于160万元本金按月偿还的借款利息。
后王晓东未能清偿欠款，王国辉诉至本院请求被告偿还剩余借款本金并支付逾期利息。
上述事实，有原告王国辉提交的《借款合同》、收据、银行转账记录及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王国辉与王晓东之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。王晓东从王国辉处借款300万元，应当按照约定按时偿还欠款，逾期不还应承担相应的违约责任。根据已查明的事实，王晓东仅偿还借款本金140万元，剩余160万元本金应当偿还。原被告在《借款合同》中约定被告按照月利率3%支付利息，现出借人主张借款人按照月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。和谐置家公司在《借款合同》上担保方处盖章，现亦同意就王晓东的上述债务承担连带担保责任，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后十日内返还原告王国辉借款本金人民币一百六十万元；
二、被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告王国辉逾期利息（以一百六十万元为基数，自二〇一八年一月五日始至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司就上述第一项、第二项确定的被告王晓东应给付原告王国辉的款项承担连带责任；
四、被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司在承担连带保证责任后，有权向王晓东追偿。
如果被告王晓东、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三十二元，由被告王晓东、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵皖玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保940号
北京森桦建业防水工程有限公司：
关于申请人北京森桦建业防水工程有限公司与被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保337号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年9月18日冻结被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司名下银行账户存款2133882元，冻结期限为一年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保337号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保940号北京森桦建业防水工程有限公司：关于申请人北京森桦建业防水工程有限公司与被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保337号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年9月18日冻结被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司名下银行账户存款2133882元，冻结期限为一年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保337号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第102号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人汤思平，男，1969年4月30日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人汤思平交通一案中，查明被执行人汤思平暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第102号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 胡波（代）
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初4161号
原告：薛鸿，男，1960年9月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。
委托诉讼代理人：郝锐，山西晋盛律师事务所律师。
被告：康长娥，女，1978年12月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告薛鸿与被告康长娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告薛鸿于2018年8月13日以原、被告双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛鸿的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛鸿撤诉。
案件受理费减半收取2186元（原告已预交），由原告薛鸿负担。
审判员王增仙
二〇一八年八月十三日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初4161号原告：薛鸿，男，1960年9月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。委托诉讼代理人：郝锐，山西晋盛律师事务所律师。被告：康长娥，女，1978年12月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告薛鸿与被告康长娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告薛鸿于2018年8月13日以原、被告双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛鸿的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛鸿撤诉。案件受理费减半收取2186元（原告已预交），由原告薛鸿负担。审判员王增仙二〇一八年八月十三日书记员曹新虹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第54号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邱某某、陈某某犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人邱某某、陈某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人邱某某从2011年开始收受他人投注的“香港六合彩”单后向上线詹某某（另案处理）投注，被告人陈某某从2014年年初开始收受他人投注的“香港六合彩”单后向邱某某投注，两人以此为业从中获利，2014年11月1日晚上21时许，公安机关在邱某某位于本市的家中将其抓获，并搜获“六合彩”投注单一批及赌具传真机等。2014年11月2日，公安机关将陈某某抓获，并在其驾驶的电车内搜出六合彩投注单一批。
上述事实，被告人邱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、破案经过，证人的证言、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、公安机关的勘验笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、陈某某无视国家法律，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邱某某、陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人邱某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月1日止；所判罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月1日止；所判罚金二万元，已交一万元，尚欠一万元限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1525号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张某某，男，汉族，1972年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处高家坳村。
委托代理人方道平，系贵州望江律师事务所律师。
被告余某某，女，苗族，1975年6月7日生，贵州惠水人，住所地同原告。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由审判员曹代陶适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求判决原、被告离婚；子女由原告抚养；共同财产及共同债务依法判决；本案诉讼费原告自愿负担。
被告答辩意见：若原、被告生育子女由被告抚养，被告就同意离婚；若离婚，夫妻婚后共同财产及债务共同分割。
审理查明的事实
原、被告2006年3月5日经人介绍认识谈婚，2006年9月27日登记结婚，2008年8月19日生育一子张小某。原、被告均系再婚，原告与前妻育有三女，长女张某甲1996年3月27日生，次女张某乙1996年10月17日生，三女张某丙2002年9月24日生。原、被告婚后感情尚好，2008年8月生育子女张小某后，夫妻感情渐受影响。2015年7月10日原告以夫妻婚前缺乏了解，婚后性格不和为由此诉至本院请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：原、被告2006年9月27日登记结婚，2008年8月19日生育一子张小某，表明原、被告婚姻具有一定的感情基础，婚后感情亦较为稳定。现夫妻感情虽因夫妻家庭生活矛盾而受到影响，但并不表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，同时双方生育子女张小某现年龄尚小，双方均系再婚。离婚更应慎重。双方离婚不仅要考虑到夫妻感情，亦要考虑到子女抚养的家庭责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告未能举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂，依法应驳应回原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告张某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 曹代陶
二〇一五年八月七日
书记员 肖义刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3379号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：林雅琪，女，1993年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人林雅琪罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院依据已经发生�律效力的（2017）宁0104刑初811号刑事判决书，确定被执行人林雅琪应缴纳罚金30000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产。现被执行人林雅琪名下未发现有其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初811号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年九月二十日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3379号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：林雅琪，女，1993年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人林雅琪罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院依据已经发生�律效力的（2017）宁0104刑初811号刑事判决书，确定被执行人林雅琪应缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产。现被执行人林雅琪名下未发现有其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初811号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年九月二十日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初第01122号
原告倪汉金。
被告麻城市梦圆商贸有限公司。
法定代表人陈孔彬，该公司经理
委托代理人舒辉，该公司员工。
原告倪汉金诉被告麻城市梦圆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2015年8月4日、2015年12月18日上午公开开庭进行了审理，原告倪汉金、被告麻城市梦圆商贸有限公司的法定代表人陈孔彬及委托代理人舒辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告倪汉金申请调解期三个月。
原告倪汉金诉称：原告与被告麻城市梦圆商贸有限公司于2014年2月26日签订了《房屋租用协议书》，由被告麻城市梦圆商贸有限公司租赁原告自有私房三楼，期限三年，租金每月1000元。协议签订后，原告依合同约定向被告麻城市梦圆商贸有限公司交付房屋，被告麻城市梦圆商贸有限公司给付了2014年2月26日至2015年2月26日止年度租金。2015年2月26日至2016年2月26日止年度租金被告麻城市梦圆商贸有限公司没有按合同约定交付，于2015年4月被告麻城市梦圆商贸有限公司派员通知不再租赁房屋，原告不同意中止合同，双方没有达成一致意见。被告麻城市梦圆商贸有限公司自行搬出房屋，一直不与原告进行结算。为此原告请求法院判令被告麻城市梦圆商贸有限公司继续履行合同支付租金，或解除合同赔偿损失12000元。
原告倪汉金为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，拟证实原告的基本信息。
证据二：企业基本信息，拟证实被告的基本信息。
证据三：房产证，拟证实讼争房屋归原告所有。
证据四：租赁合同，拟证实合同约定的内容。
被告麻城市梦圆商贸有限公司辩称：不同意继续履行合同，我公司已搬走，同意结清至2015年4月份租金。
被告麻城市梦圆商贸有限公司未向法庭提交证据支持其辩解意见。
上述证据经庭审质证，原告倪汉金提供的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，被告麻城市梦圆商贸有限公司没有异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告倪汉金与被告麻城市梦圆商贸有限公司于2014年2月26日签订了《房屋租用协议书》，由被告麻城市梦圆商贸有限公司租赁原告倪汉金自有私房三楼，期限三年自2014年2月26日至2017年2月26日，租金第一年10000元，先交租金后交付房屋，第二、三年每年12000元，分别于2015年2月26日、2016年2月26日前一次性交付。协议签订后，被告麻城市梦圆商贸有限公司给付了2014年2月26日至2015年2月26日期间租金10000元，原告倪汉金依合同约定向被告麻城市梦圆商贸有限公司交付房屋。到2015年2月26日被告麻城市梦圆商贸有限公司没有按合同约定交付下一年度租金，并于2015年4月27日派员通知原告倪汉金提出不再租赁房屋，原告倪汉金不同意中止合同，双方没有达成一致意见。被告麻城市梦圆商贸有限公司遂自行搬出房屋，没有将房屋交付原告倪汉金并与其进行结算。为此原告倪汉金请求法院判令被告麻城市梦圆商贸有限公司继续履行合同支付下一年度租金，或解除合同赔偿损失12000元。在审理过程中，经法庭协调，被告麻城市梦圆商贸有限公司于2015年8月4日将房屋交付给原告倪汉金。但双方就租金损失如何计算没有达成一致意见。
本院认为：原告倪汉金与被告麻城市梦圆商贸有限公司签订的《房屋租用协议书》系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，合法有效。原告倪汉金依合同约定向被告麻城市梦圆商贸有限公司交付了租赁房屋，履行了合同义务。被告麻城市梦圆商贸有限公司未按合同约定支付租金并单方中止合同，构成违约，应当承担违约责任。因被告麻城市梦圆商贸有限公司现已搬出租赁房屋，致使原告倪汉金不能实现合同目的，原告倪汉金可以解除合同，并要求被告麻城市梦圆商贸有限公司赔偿损失。故原告倪汉金要求解除合同、由被告麻城市梦圆商贸有限公司赔偿损失的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案双方当事人在合同中没有约定违约金，原告倪汉金的损失为租金损失，即从2015年2月26日至2015年8月4日被告麻城市梦圆商贸有限公司向原告倪汉金交付租赁房屋之日止，按双方合同约定租金计算标准计算租金为5184.52元（12000元÷365天×158天）。被告麻城市梦圆商贸有限公司关于只给付二个月租金辩解，与法律规定相悖，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告倪汉金与被告麻城市梦圆商贸有限公司《房屋租用协议书》；
二、被告被告麻城市梦圆商贸有限公司向原告倪汉金赔偿损失5184.52元。
三、驳回原告倪汉金的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊承国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第947号
原告湘潭湘成厨具设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人许自波，该公司总经理。
委托代理人杨毅，男，汉族，1973年7月20日出生，住湘潭市岳塘区，该公司职工。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人郭宴斌，该公司总经理。
本院于2015年11月3日受理原告湘潭湘成厨具设备有限公司与被告湘潭弘原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭湘成厨具设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭湘成厨具设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告湘潭湘成厨具设备有限公司负担。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 冯 钊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1426号
原告李庆麟，男，汉族，大学文化程度。
被告陈周，男，汉族，原永兴县信用社职工。
本院在审理原告李庆麟与被告陈周民间借贷纠纷一案中，原告李庆麟于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈周的银行存款300000万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告李庆麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈周的银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭丽莎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初第4883-1号
原告朱淑娟，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司农安分公司。
代表人：刘艳华，经理。
本院在审理原告朱淑娟诉被告张耀全中国人民人寿保险股份有限公司农安分公司保险合同纠纷一案中，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱淑娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘玉岚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1835号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：崔玉红，女，汉族，1994年10月14日出生，住甘肃省康县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告崔玉红不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆梅花氨基酸有限责任公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取）,保全费37元，合计62元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初15362号
原告：北京德寿堂医药有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街x号。
法定代表人：杨满意，董事长。
委托诉讼代理人：尹金莹，女，北京德寿堂医药有限公司工作人员。
被告：历有德，男，1958年3月5日出生，汉族，北京德寿堂医药有限公司退休职工，住北京市西城区。
原告北京德寿堂医药有限公司（以下简称：德寿堂公司）与被告历有德占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德寿堂公司法定代表人杨满意、被告历有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德寿堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告历有德搬离位于北京市西城区珠市口西大街x号原告德寿堂公司办公用房，搬至北京市大兴区金星西路x号院x号楼x房屋；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于1982年起在原告德寿堂公司工作，2018年3月5日退休。被告退休后一直寄宿在单位办公用房内。原告德寿堂公司主张双方已经不存在劳动关系，多次要求被告历有德腾出房屋，并同意为其在远郊租房或联系养老院，但被告历有德均不答应，拒不腾房。因此，原告德寿堂公司起诉至法院，望判如所请。
被告历有德辩称，不同意原告德寿堂公司的诉讼请求。原告德寿堂公司为我安排的房屋位于大兴区，距市区太远，我希望原告德寿堂公司在“二环”以里给我安排一处住房。
本院经审理认定事实如下：被告历有德为原告德寿堂公司的退休职工，被告历有德于2018年3月5日退休。涉案房屋位于北京市西城区（原宣武区）珠市口西大街x号，产权人为北京金座投资管理公司。2013年8月14日，北京金座投资管理有限公司（出租方）与原告德寿堂公司（承租方）签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给原告德寿堂公司使用，租赁用途为零售药品及中医诊所，原告德寿堂公司将涉案房屋作为经营场所进行使用。被告历有德因工作原因一直居住在涉案房屋内，在退休后亦未搬出涉案房屋。
为保障被告历有德的居住权益，原告德寿堂公司承租位于在北京市大兴区金星西路x号院x号楼x房屋，租赁期限为半年，租期为2018年5月1日至2018年11月1日，月租金2000元，原告德寿堂公司已预付半年租金。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、房屋租赁合同、租赁协议书等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
本案中，原告德寿堂公司作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋依法享有使用的权利。被告历有德已经退休，其继续居住涉案房屋的行为，侵犯了原告德寿堂公司的合法权益。原告德寿堂公司为被告历有德在他处租赁房屋，并交纳了房租，被告历有德已有其他可供居住之处，已经具备腾退条件，应将涉案房屋返还给原告德寿堂公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告历有德从位于北京市西城区（原宣武区）珠市口西大街x号房屋搬离，同时搬入位于北京市大兴区金星西路x号院x号楼x房屋。
案件受理费35元，由原告德寿堂公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 包玉婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00007号
罪犯阎李涛，男，1986年7月29日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省宁强县人民法院于2009年9月9日作出（2009）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人阎李涛犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2012年1月、2013年8月经本院二次裁定减刑二年（刑期至2015年7月16日止）。2009年12月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据阎李涛的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯阎李涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，2013年被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯阎李涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阎李涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阎李涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯阎李涛的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎李涛减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1361号
原告：赵某，女，1946年11月27日出生，汉族，总政管理处退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：柳苗，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妙勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李某1，男，1970年11月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务律师。
被告：李某2，女，1965年8月8日出生，汉族，北京市水利自动化研究所退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：潘剑荣（李某2之夫），1963年9月13日出生，中国电子进出口有限公司职工。
原告赵某与被告李某1、李某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人柳苗、刘妙勤，被告李某1及其委托诉讼代理人王晓欣，被告李某2及其委托诉讼代理人潘剑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.位于北京市丰台区莲花池601号房屋（以下简称涉案房屋）归赵某所有，赵某按照法定继承份额给付李某1、李某2折价款；2.诉讼费由李某1、李某2承担。事实和理由：李某3系李某1、李某2之父。赵某与李某3于1987年11月13日再婚，婚后未生育子女。2001年6月8日，赵某与李某3用工龄折算购买了国家电力公司的公有住宅楼房即涉案房屋。2002年1月11日，涉案房屋取得房产证。2016年8月24日，李某3因病去世。李某1在其父病重期间从未照顾，也未给付任何的医疗、护理费用，且在其父去世后，将户口本强制带走，导致赵某无法为其夫办理户籍注销手续。李某1在其父去世后再未与赵某联系。
李某1辩称，不同意赵某的诉讼请求。李某1自幼居住在涉案房屋，无其他住房，是其唯一住处，对涉案房屋享有居住权。单位在分房时已考虑到家庭成员情况。父亲李某3生病后，李某1白天黑夜照顾。现李某1生活困难，没钱购买房屋。涉案房屋系房改房性质，使用了李某3的工龄折价购买，属李某3的个人财产，要求原被告三人平均继承，按份共有。李某1要求涉案房屋由其居住，并按照市场价给付赵某及李某2租金。
李某2辩称，涉案房屋系房改房，不是夫妻共同财产。李某2要求按照市场价格出售房屋后由原被告三人平均分钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、李某2系李某3与其前妻所生子女。赵某与李某3于1987年11月13日登记结婚，婚后未生育子女。李某3于2016年8月24日死亡。2001年6月8日，李某3（乙方）与国家电力公司（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定李某3购买涉案房屋，建筑面积78.99平方米，按1993年标准价出售，实际成交价14623元。该房享受以下优惠，一次性房价优惠8%、工龄优惠24.6%，现住房优惠16%，成新折扣10%，李某3一次性付清房款，给予应收款项20%优惠即11698元。2002年1月11日，李某3取得涉案房屋所有权证。原证号京房权证丰私优字第XX**号后变更为京房权证丰私更成字第XX**号，属成本价出售住宅。经查询，涉案房屋无查封、抵押。
经赵某申请，本院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估，市场价值为4824200元。赵某为此支付评估费11600元。当事人对评估报告均无异议。
本院认为:继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋系赵某、李某3夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，双方各占一半份额。李某3死亡后，涉案房屋一半份额属于赵某，一半份额应由其继承人赵某、李某1、李某2依法继承。综合考虑本案实际情况，本院认定房屋归赵某所有，赵某按照评估价值向李某1、李某2支付折价款为宜。李某1、李某2辩称涉案房屋系李某3的个人财产，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区莲花池601号房屋归赵某所有，李某1、李某2于本判决生效之日起十日内协助赵某办理房屋产权变更登记手续；
二、赵某于本判决生效之日起十日内给付李某1房屋折价款804034元；
三、赵某于本判决生效之日起十日内给付李某2房屋折价款804034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费45394元，由赵某负担30258元（已交纳）；由李某1、李某2各负担7568元（均于本判决生效后七日内交纳）。评估费11600元，由赵某负担7732元（已交纳），由李某1、李某2各负担1934元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 桂 华
人民陪审员 王玉菁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢文婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3、4号
申请执行人：林少彬，住广东省揭西县。
委托代理人：肖海军、麦丽妍，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：苏伟高，住广东省潮安县。
被执行人：苏伟强，住广东省潮安县。
林少彬与苏伟高、苏伟强民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4957、4958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏伟高应向林少彬偿还借款50000元、借款期内利息1000元及之后的利息（从2013年2月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），支付律师费4000元以及受理费1180元；被执行人苏伟强应向林少彬偿还借款300000元、借款期内利息6000元及之后的利息（其中150000元从2013年3月2日起、150000元从2013年6月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至判决确定的给付之日止），支付律师费6000元以及受理费4950元。两被执行人应承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人苏伟高名下车辆档案，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法委托被执行人住所地人民法院即广东省潮安县人民法院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人申请，依法将被执行人苏伟高、苏伟强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第3、4号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 朱韶清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第580号
原告西峰区天顺养殖农民专业合作社
法定代表人左东，该合作社经理。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告国网甘肃省电力公司庆阳市西峰区供电公司
负责人李庚，该公司经理。
委托代理人李政鸿，该公司副经理。
原告西峰区天顺养殖农民专业合作社（以下简称西峰天顺合作社）与被告国网甘肃省电力公司庆阳市西峰区供电公司（以下简称西峰供电公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峰天顺合作社的法定代表人左东及其委托代理人尚鹏飞，被告西峰供电公司的委托代理人李政鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰天顺合作社诉称：原告是2012年12月20日成立的法人组织，2013年7月16日办理了企业法人登记手续。2013年10月29日，原告雇佣人员马鸿润在修建合作社办公用房时，被被告架设在厂房上空的10KV高压电击中，经抢救无效当天死亡。事发后原告及时报案，经董志派出所实地勘查，马鸿润触电死亡的原因与原告架设在施工现场的电线（不足4.5米）过低有关。原告多次找被告协商解决，但被告不予理睬。后来在董志镇政府及派出所的协调下，原告与死者马鸿润家属达成协议，赔偿31万元（不包括死者的丧葬费及医院支出等）。综上，由于被告架设的电线水平高度不符合《电力保护条例》的规定，造成了原告雇员无意中触电死亡，依据相关法律规定，请求：1、被告赔偿原告支付第三人的人身损害赔偿款31万元及其他损失13677元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西峰供电公司辩称：2013年10月11日，被告下属的董志供电所维护人员巡线时发现原告负责人私自在电力线路保护范围内施工的问题，要求立即停止施工，但未能说服原告。第二天，被告再次到施工现场劝说无效，并给其下发了《客户用电安全隐患监督检查整改通知单》。10月20日，被告以正式文件向庆阳市西峰区人民政府上报了《关于电力设施安全隐患排查情况的报告》，肯请政府协调有关部门制止这种违法行为，其中就包括原告施工的安全问题。被告认为，原告所诉事故是由于其在被告电力设施保护区内从事法律、法规所禁止的违法行为导致，被告在此事故当中不承担任何责任；原告所述被告的高压线不符合技术规程与事实不符，是由于原告在施工时加高地基，才导致高压线对地面距离变低；原告在电力线路下建房是违法行为，并未经电力管理部门批准及采取安全措施；原告所诉任何理由都不能成立，应对自己的违法行为负责并承担责任。综上所述，请依法驳回原告的一切请求。
经审理查明：2012年12月20日，庆阳市西峰区董志镇人民政府向区发改局申请立项，成立原告西峰天顺合作社，主要从事肉羊养殖。12月21日，西峰区董志镇土管所发函同意原告西峰天顺合作社用地申请。2013年7月16日，原告西峰天顺合作社在庆阳市西峰工商分局办理了企业法人登记手续，法定代表人为左东。2013年10月5日开始，原告法定代表人左东雇人在董志镇土管所批准的董志镇左畔村左畔队修建合作社办公用房。期间，被告西峰供电公司巡线时发现原告在其架设的10KV高压线路下建房施工，存在安全隐患，就给原告送达了《客户用电安全隐患监督检查整改通知单》，要求在5日内消除隐患，原告拒绝签收且未按要求整改。10月29日，原告雇佣人员马鸿润在施工期间，被被告西峰供电公司架设在厂房上空的10KV高压电击中，事发后原告及时送医院抢救，经抢救无效当天死亡。原告报案后，经董志派出所实地勘查，马鸿润触电死亡的原因与原告架设在施工现场的电线（不足4.5米）过低有关。原告多次找被告协商解决该事故，但被告不予理睬。后来在董志政府及派出所的协调下，原告与死者马鸿润家属达成协议，赔偿31万元（不包括死者的尸检费等）。2014年1月20日，原告诉至本院，以被告架设的电线水平高度不符合《电力保护条例》为由，向被告追偿323677元。
本案在审理中，组织双方到现场实地勘查，死者马鸿润触电处电线距施工现场地面垂直距离为5米，双方均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，调解协议、收条、调查报告、询问笔录、现场勘查笔录、调查笔录、户籍证明、照片等证据在卷，予以认定。
本院认为：本案的焦点一，原告西峰天顺合作社是否可以向被告西峰供电公司追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”马鸿润在从事雇佣活动时死亡，原告作为雇主，应当承担赔偿责任，而马鸿润是因为触电死亡，被告作为高压电线的产权人，系雇佣关系以外的第三人，故原告可以向被告追偿。
本案的焦点二，被告西峰供电公司是否应当承担责任。原告建设办公用房，在电力架空线路区域内施工，未得到电力部门的许可，所雇佣的人员并无相应的施工资质，施工地点又在高度危险的区域内，未给所雇佣人员提供相应的安全防护，是造成本次事故的根本原因。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”被告作为架空线路的产权单位，发现原告在其架设的10KV高压线路下建房施工，存在安全隐患，就给原告送达了《客户用电安全隐患监督检查整改通知单》，告知原告停工整改、采取相应的安全措施，但原告未按被告的要求整改、采取安全措施，最终导致本次事故的发生，被告已经尽到了管理、告知义务。《电力设施保护条例》第十条规定：“架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离入下：1—10KV为5米”，经组织双方当事人现场测量，事故地点的架空电力线路高度符合此规定。《电力设施保护条例》第十七条规定：“任何单位或个人必须经县级以上地方电力主管部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：…（四）在电力电缆线路保护区内进行作业。”原告建设办公用房，在电力架空线路区域内施工，并未得到电力部门的许可。故对被告认为该事故是原告在被告电力设施保护区内从事法律、法规所禁止的违法行为导致，并未经电力管理部门批准及采取安全措施，被告不承担赔偿责任，应驳回原告的追偿请求之理由成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告西峰区天顺养殖农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费6155元，由原告西峰区天顺养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
审 判 员 黎明杰
人民陪审员 贾 坚
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01411-1号原告甲银行被告李某被告苗某。本院在审理原告甲银行与被告李某、苗某借款合同纠纷一案中，原告甲银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李某、苗某的银行存款17.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人甲公司自愿以其所有的车牌号为鄂F8BJ**北京牌小型小型越野客车一辆作为原告申请财产保全的担保。本院认为：原告甲银行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李某、苗某的银行存款17.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人甲公司所有的车牌号为鄂F8BJ**北京牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员邓新忠二〇一五年七月八日书记员肖玉梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8683号
原告：赵其鹏，男，1989年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：周雪静(原告之妻)，女，1988年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：郭秀生，男，1980年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：常娜娜(被告之妻)，女，1987年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告赵其鹏与被告郭秀生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵其鹏及其委托诉讼代理人周雪静、被告郭秀生委托诉讼代理人常娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵其鹏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告郭秀生赔偿原告赵其鹏医药费520元、误工费8000元、交通费400元、精神抚慰金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日下午原告赵其鹏在天通苑北一区7号楼下向被告郭秀生索要房租和押金，被告郭秀生不予退还并且伙同他人对原告赵其鹏进行殴打，造成原告赵其鹏脸部、背部、腿部、肋骨等多处受伤，并且将原告房屋租赁合同抢走当即撕毁，毁灭证据，并和同伙一起逃跑。原告赵其鹏当即向东小口派出所报警，随后东小口派出所民警传唤被告郭秀生到派出所解决此事件，但是被告郭秀生一直逃走三个月，直到2017年10月15日当地派出所将被告郭秀生抓获，因未达成调解，依法行政拘留10天。被告郭秀生被处罚之后，原告赵其鹏与被告郭秀生联系协商赔偿的问题，被告仍不同意赔偿相关的费用，于是原告诉至法院。
郭秀生辩称，不是殴打他，医药费需要看原告的单据和受伤的照片。原告给我提供的诊断书和请假条不符，医生写的是最多休三天，当时发生的事是北一区，医院就在马路对面，交通费不认可。医药费要求原告提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日下午，因赵其鹏找郭秀生索要房租和押金，双方发生冲突，郭秀生伙同他人在昌平区东小口镇天通苑北一区7号楼旁对赵其鹏进行殴打，造成原告赵其鹏受伤。后赵其鹏向东小口派出所报警。2017年10月15日北京市公安局昌平区分局出具《行政处罚决定书》，给予郭秀生行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。庭审过程中，郭秀生称其与赵其鹏是互相殴打，只有自己打了原告，愿意负担全部责任。双方均表示派出所未对其他相关人员作出行政处罚。
2017年7月17日，赵其鹏在北京清华长庚医院就诊，诊断证明显示赵其鹏属急性疼痛、多发软组织损伤，并建议赵其鹏全休三天。门诊收费票据显示赵其鹏共花费477.66元。赵其鹏于2017年7月17日至2017年8月17日向其所在单位请了病假。赵其鹏单位出具赵其鹏收入证明，证明其月收入为6000元左右，但是赵其鹏没有提交纳税证明。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明、北京市医疗门诊收费票据、赵其鹏请假条以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵其鹏与郭秀生因故发生争吵，郭秀生对赵其鹏进行殴打，赵其鹏受伤，故郭秀生应当赔偿赵其鹏相应费用。根据赵其鹏提供的证据，本院认定各项费用如下：
1.医疗费，结合医疗费票据，金额为477.66元；
2.误工费，虽然原告提交了收入证明，但是被告否认，且原告没有提交纳税证明，故本院按照3500元/月计算收入。误工期间本院根据医嘱确定为3天，故该项费用为350元。
3.交通费，根据原告伤情以及居住距离情况，本院酌情确定为100元。
4.精神损害赔偿金，因郭秀生并未对赵其鹏造成严重精神损害，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、郭秀生赔偿赵其鹏医疗费477.66元、误工费350元、交通费100元，以上共计927.66元，均于本判决生效后七日内执行；
二、驳回赵其鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由赵其鹏负担223元，已交纳；由郭秀生负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 路新生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01033号
上诉人（原审原告）张家港市高纯石粉厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
投资人邹继航，该厂厂长。
委托代理人，沈根兴。
被上诉人（原审被告）朱毫。
上诉人张家港市高纯石粉厂因与被上诉人朱毫买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张乐商初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家港市高纯石粉厂于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张家港市高纯石粉厂向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市高纯石粉厂撤回上诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由张家港市高纯石粉厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 柳静燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10920号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：金姬
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告金姬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1138号
原告林某。
被告李某。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某负担。
审判员 严刚
二〇一五年四月十七日
书记员 查琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00396号
申请人叶桂琴，女，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人樊邦安，男，汉族，1959年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市邦安财务咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人樊邦安，总经理。
申请人叶桂琴与被申请人樊邦安、安庆市邦安财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人樊邦安、安庆市邦安财务咨询有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人叶桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊邦安、安庆市邦安财务咨询有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪大为
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1510号
申请执行人：李晓鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：吴伟荣，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
申请执行人李晓鹏与被执行人吴伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）甘0321民初3400号民事调解书，已于2017年10月27日发生效力。申请执行人李晓鹏于2018年9月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴伟荣于2018年9月13日交纳案件款27400元，并承担案件执行费346元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院作�的（2017）甘0321民初3400号民事调解书执行完毕。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年九月十三日
书 记 员 侯永平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第374号
原告张勇文，居民。
被告孟丁扣，居民。
被告朱杰，居民。
原告张勇文与被告孟丁扣、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张勇文到庭参加了诉讼。被告孟丁扣、朱杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇文诉称，2009年6月16日，被告孟丁扣向原告借款10000元，出具借条一张。被告朱杰为借款担保。后经原告多次催要，被告还款6000元，尚欠4000元未付。现请求依法判令被二告偿还借款4000元及利息。
被告孟丁扣、朱杰未作答辩。
经审理查明，2009年6月16日，被告孟丁扣向原告张勇文借款10000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款期自2009年6月16日至2009年7月15日，月息2%。被告朱杰为借款提供担保，约定担保期为二年。借款到期后，被告孟丁扣偿还借款6000元，余款4000元及利息一直未还。原告于2013年2月18日诉至本院，要求二被告偿还借款4000元及利息。庭审中，原告只主张自2009年6月16日起4000元利息，其余6000元利息放弃。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同一份在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟丁扣向原告张勇文借款10000元，出具借条一张。事实清楚，证据充分，被告孟丁扣已还款6000元，余款4000元应当偿还。被告朱杰自愿为该借款提供担保，因原告未在担保期内向担保人主张权利，担保人免除保证责任，故对原告要求被告朱杰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借条约定了还款时间及借款利息，约定利息不超规定。原告只主张自2009年6月16日起4000元利息，其余6000元利息放弃。被告孟丁扣、朱杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丁扣于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇文借款4000元及利息（利息自2009年6月16日起至本判决确定还款之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告张勇文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟丁扣承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月八日
书记员 戴静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更366号
罪犯孙长安，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2014年1月22日作出(2013)莲刑初字第148-1号刑事判决，以被告人孙长安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月1日起至2017年5月31日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙长安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙长安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙长安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长安减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第453号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄海藏。
被执行人苏燕凤。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄海藏、苏燕凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3918号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄海藏、苏燕凤于2013年8月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄海藏、苏燕凤征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3918号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄海藏、苏燕凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3918号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄海藏、苏燕凤承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8052号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人�仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个�，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西�北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1384.93元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、财产保全费541元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300�，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00033号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年9月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控：2014年3月4日9时18时许，被告人赵某某驾驶辽N9A5**号普通两轮摩托车沿朝阳市自竹林路由东向西行驶至龙城区下河首村沐鑫圆超市门前路段时，与行人王某某发生交通事故，致王某某受伤，次日经朝阳市中心医院抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某系外伤性颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，赵某某未取得机动车驾驶证、未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，并未按法律法规和操作规范安全驾驶、文明驾驶，观察瞭望不周，在没有划分机动车道、非机动车道和人行横道的道路，未在道路中间通行，是造成此次事故全部原因及过错，应承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人赵某某与被害人王某某家属已达成和解协议，被害人家属对赵某某行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某证言，被告人赵某某的供述，驾驶证、身份证、户籍等证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹检验照片及记录，死亡医学证明书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8025号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1384.93元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、财产保全费541元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1215号
原告：熊文清，男，1972年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：安徽安特食品股份有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金泰五路1号。
法定代表人：谢林。
原告熊文清与被告安徽安特食品股份有限公司（以下简称安特公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
熊文清诉称，2017年11月17日、11月18日、11月22日，原告因生活所需于被告在天猫网上开设的安特旗舰店购买了SA酒216瓶，单价68元，共计花费14688元，天猫网上订单编号89492926694096410、89620381750096410、93224094831096410。该商品配料表中标注的“当归”作为中药材，并不在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件《既是食品又是药品的物品名单》中。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告退还货款14688元，并支付10倍赔偿金146880元；2.诉讼费由被告承担。
安特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以被告经营的食品不符合食品安全标准侵犯其合法权益为由诉至法院，故本案应属于侵权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从原告的诉状可以看出，原告权益并未受到损害，被告对原告并未实施侵权行为，故本案应由被告住所地即宿州市埇桥区人民法院管辖，北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，熊文清通过天猫网在安特公司经营的店铺购买商品产生纠纷，故本案属于合同纠纷。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，安特公司通过快递向熊文清寄送货物，收货地址为北京市房山区，故北京市房山区应为合同履行地，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽安特食品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安 乐
二〇一八年一月十六日
书记员 朱雅迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1215号原告：熊文清，男，1972年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：安徽安特食品股份有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金泰五路1号。法定代表人：谢林。原告熊文清与被告安徽安特食品股份有限公司（以下简称安特公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。熊文清诉称，2017年11月17日、11月18日、11月22日，原告因生活所需于被告在天猫网上开设的安特旗舰店购买了SA酒216瓶，单价68元，共计花费14688元，天猫网上订单编号89492926694096410、89620381750096410、93224094831096410。该商品配料表中标注的“当归”作为中药材，并不在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件《既是食品又是药品的物品名单》中。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告退还货款14688元，并支付10倍赔偿金146880元；2.诉讼费由被告承担。安特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以被告经营的食品不符合食品安全标准侵犯其合法权益为由诉至法院，故本案应属于侵权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从原告的诉状可以看出，原告权益并未受到损害，被告对原告并未实施侵权行为，故本案应由被告住所地即宿州市埇桥区人民法院管辖，北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，熊文清通过天猫网在安特公司经营的店铺购买商品产生纠纷，故本案属于合同纠纷。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，安特公司通过快递向熊文清寄送货物，收货地址为北京市房山区，故北京市房山区应为合同履行地，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告安徽安特食品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇一八年一月十六日书记员 朱雅迪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第569号
原告张效斌。
被告白正霞。
本院在审理张效斌与白正霞婚约财产纠纷一案中，原告张效斌于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张效斌自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告张效斌撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由张效斌负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年五月八日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5072号
原告：陈立建，男，1987年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：朱京朋，男，1987年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。
原告陈立建与被告朱京朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立建到庭参加诉讼。被告朱京朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈立建向本院提出诉讼请求：1、判决朱京朋偿还欠款五万元整；3、判令朱京朋承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，朱京朋称和朋友做生意，资金周转不开，向陈立建借款五万元整，并向陈立建写下欠条一份，当时陈立建也录像一份。然而到还款日期，朱京朋以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，陈立建多次催要未果，故提起本案诉讼。
朱京朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明：2016年11月28日，朱京朋向陈立建出具《借条》，载明：“今2016年11月28日朱京朋（身份证码“11022319871122667X）向陈立建（身份证号码：×××）借款人民币现金伍万元整（50000.00）。余2016年12月28日一次还清。空口无凭，特立此据”。
上述事实有《借条》、录像及当事人陈述佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朱京朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。朱京朋向陈立建出具《借条》，陈立建又提供了录像一份作为证据予以佐证借款，故对于陈立建要求朱京朋按《借条》向陈立建支付50000元欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱京朋于本判决生效后十五日内向原告陈立建偿还欠款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（金额以实际票据为准），由被告朱京朋负担。
案件受理费1050元，由被告朱京朋负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林文彪
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 赵福安
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 林 彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2461号
罪犯高斌，男，1987年3月14日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）穗中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人高斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人高斌等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117608.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月10日作出（2007）粤高法刑一终字第347号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬）。该犯因违反监管规定累计扣5分（2012年5月12日因早点名迟到被扣1分、2013年7月11日因季度考核时不会唱月歌被扣2分、2014年6月12日因被殴打还手被扣2分）。民事赔偿款人民币117608.1元已履行人民币800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹