湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04881号
原告：马乙四哈克。
委托代理人（特别授权代理）：马军海。
被告：潘文杰。
委托代理人（特别授权代理）：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司员工。
原告马乙四哈克与被告潘文杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案后，由审判员贾志勇适用简易程序独任审理，于2014年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告马乙四哈克及其委托代理人马军海、被告潘文杰的委托代理人龚先斌、被告平安财险湖北分公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。庭审中原告马乙四哈克申请变更中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为被告中平安财险湖北分公司。本案现已审理终结。
原告马乙四哈克诉称：2014年3月31日16时，被告潘文杰驾驶鄂a×××××号小轿车沿富安街南湖名都小区由南向北行驶时，遇原告马乙四哈克驾驶轻便摩托车沿富安街南侧人行道由西向东行驶，两车发生碰撞，原告马乙四哈克倒地受伤。原告马乙四哈克受伤后，在广州军区武汉总医院住院治疗，出院诊断为：左腕舟状骨骨折；左手皮肤软组织挫伤。医嘱为加强营养，定期复查。经武昌区交通大队委托湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月4日出具湖北天佑法（2014）临鉴字第343号鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费9，800元，误工损失日120日，伤后护理40日。经武昌区交通大队调查查明，被告潘文杰系合格驾驶员，系事故车辆鄂a×××××号机动车所有人，事故车辆已在被告平安财险湖北分公司处投保交强险和商业第三者责任保险。以上事实有书证证明。原告马乙四哈克认为，其因交通事故受伤发生的各项经济损失事实清楚，证据确实充分，为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告平安财险湖北分公司对原告因交通事故引起的各项经济损失126，574元在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿；2、被告潘文杰对原告的各项经济损失在被告平安财险湖北分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马乙四哈克为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的情况及事故责任划分；
证据二、原告身份证、被告驾驶证及行驶证、车辆保单，拟证明原、被告身份主体信息及车辆投保信息；
证据三、门诊病历及住院病历、医疗费发票，拟证明原告住院治疗情况及医疗费支出431.6元；
证据四、法医鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告的伤情、后期治疗费、误工时间、护理时间及鉴定费支出；
证据五、营业执照及误工证明，拟证明原告的误工损失
被告潘文杰辩称：对本案事故事实无异议；我所驾车辆购买交强险和商业险，原告马乙四哈克的损失由被告平安财险湖北分公司承担；原告马乙四哈克在受伤期间，我方垫付医疗费14，832.39元及门诊费4，480.5元，另外支付原告马乙四哈克现金13，167.61元；原告马乙四哈克诉请过高，请求法院依法计算。
被告潘文杰为支持其答辩意见，向法院提交证据如下：
证据一、医疗费票据（住院费单据一张14，832.39元、门诊费用四张4，480.5元），拟证明被告潘文杰垫付的费用，其中包含被告平安财险湖北分公司垫付的10，000元；
证据二、收据一张，拟证明被告潘文杰支付原告马乙四哈克现金13，167.61元；
被告平安财险湖北分公司辩称：被告潘文杰在我公司投保交强险和商业险，在保险范围内承担赔偿责任；原告马乙四哈克的部分诉请过高；本案鉴定费及诉讼费不由我公司承担。
被告平安财险湖北分公司没有向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告潘文杰、平安财险湖北分公司对原告马乙四哈克提供的证据的质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三中273.1元的医疗费收据无异议，对158.5元的医疗费票据提出异议，该费用系鉴定后的费用，属于后期治疗费范畴；对证据四提出异议，原告马乙四哈克舟状骨骨折，不构成十级伤残，七天内答复是否提出重新鉴定。对鉴定费发票无异议，不属于被告平安财险湖北分公司的赔偿范围，且应当按照事故责任进行分责承担；对证据五，营业执照及误工证明只能证明原告的工作情况，不能证明其工资收入，需要提交纳税及相应的社保证明。
原告马乙四哈克对被告潘文杰提供的证据均无异议。被告平安财险湖北分公司对被告潘文杰提供的证据的质证意见如下：对证据一、二无异议，但医疗费票据上的名字存在问题，需要更改名字。
上述双方无异议证据本院予以确认。对双方有异议证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2014年3月31日16时，被告潘文杰驾驶鄂a×××××号小型客车，沿富安街南湖名都小区由南向北行驶时，遇原告马乙四哈克驾驶无号牌轻便摩托车沿富安街南侧人行道由西向东行驶，小型客车左侧中部与无号牌轻便摩托车相撞，致原告马乙四哈克倒地受伤。2014年4月10日，武汉市公安局武昌区交通大队作出第4201065201402652号《道路交通事故认定书》，认定被告潘文杰和原告马乙四哈克负同等责任。
原告马乙四哈克受伤后，随即被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊治疗，并于2014年4月5日入院治疗，诊断为；1、左腕舟状骨骨折；2、左手皮肤软组织挫伤。原告马乙四哈克于2014年4月15日出院，住院治疗10天，出院医嘱为：1、切口隔日换药，视情况拆线；2、加强营养，注意休息；3、继续支具固定，严禁止自行拆除外固定；4、定期门诊复查，由骨科医师决定取出外固定时间并在骨科医师指导下行功能锻炼；5、多晒太阳，多饮牛奶，严禁吸烟及饮酒；6、不适，随诊。原告马乙四哈克门诊及住院治疗共花费医疗费19，585.99元，其中被告潘文杰支付原告马乙四哈克医疗费9，312.89元，被告平安财险湖北分公司支付原告马乙四哈克医疗费10，000元，原告马乙四哈克自己支付医疗费273.1元。另原告马乙四哈克出院时，被告潘文杰支付其现金13，167.61元。
2014年7月4日，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法（2014）临鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马乙四哈克2014年3月31日交通事故损伤为左腕关节舟状骨骨折致关节活动受限，评定为十级伤残；给予后期治疗费用9，800元，从受伤日起，误工损失日为120日；伤后护理40日。鉴定费用1，560元系原告马乙四哈克所支付。被告平安财险湖北分公司虽对原告马乙四哈克的伤残等级提出异议，但是并未对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。
原告马乙四哈克系湖北华隆牛肉拉面餐饮管理有限公司的员工，交通事故发生后，该公司停发了其工资。另查明，被告潘文杰驾驶的鄂a×××××号小型轿车系被告潘文杰所有，该车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险200，000元，并且购买了不计免赔。交通事故发生时，该车处于保险期间。
本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见，故原告马乙四哈克坚持其诉讼请求。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点为：
一、原告马乙四哈克损失认定的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、的规定，本院对原告马乙四哈克的损失分析认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告马乙四哈克因交通事故共花费医疗费19，585.99元，其中被告潘文杰垫付原告马乙四哈克医疗费9，312.89元，被告平安财险湖北分公司垫付原告马乙四哈克医疗费10，000元；
2、后期医疗费，原告马乙四哈克明确选择按鉴定意见一次性结算，本院参照法医鉴定结论认定原告马乙四哈克的后期医疗费为9，800元；
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据湖北天佑司法鉴定所的鉴定，本院认定原告马乙四哈克误工时间为95日。原告马乙四哈克虽提供了误工证明，但是其未提交工资银行流水清单、纳税证明，缴纳社保证明，故本院对其工资标准不予采信。考虑到原告受伤后不能参加工作，本院酌情参照本地上一年度在岗职工人均年平均工资标准计算原告马乙四哈克的误工费为10，077.8元（38，720元／年÷365天×95天）；
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。根据湖北天佑司法鉴定所的鉴定意见，本院认定原告马乙四哈克的护理时间为40日。原告马乙四哈克未提供证据证明其护理费支出，考虑到原告受伤后需要专人护理，本院参照本地上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，对原告马乙四哈克主张2，850元的护理费予以认可；
5、交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。考虑到原告马乙四哈克受伤住院治疗情况及门诊复查情况，本院酌情认定原告马乙四哈克的交通费为500元；
6、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情认定原告马乙四哈克的住院伙食补助费为150元（15元／天×10天）；
7、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。原告马乙四哈克出院医嘱中明确载明需要加强营养，故本院参照住院伙食补助费酌情认定原告马乙四哈克的营养费为150元；
8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告马乙四哈克长期生活、工作在武汉市，故本院参照湖北省本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告马乙四哈克构成十级伤残的法医鉴定意见确定其残疾赔偿金为45，812元（22，906元／年×20年×10%）。被告平安财险湖北分公司抗辩称原告马乙四哈克舟状骨骨折不构成十级伤残，但其并未提供证据予以证明，且未对原告马乙四哈克的伤残等级申请重新鉴定，故本院对其抗辩意见不予采信；
9、精神损害抚慰金，本院根据原告马乙四哈克的伤情酌情认定为1，000元；
10、财产损失费，原告马乙四哈克因交通事故导致其二轮摩托车受损，原告马乙四哈克既未提交摩托车购买发票，亦未提交摩托车维修发票，故本院酌情认定原告马乙四哈克的财产损失费为500元；
11、法医鉴定费，原告马乙四哈克向湖北天佑法医司法鉴定所支付鉴定费1，560元，本院予以认可。
综上，本院认定原告马乙四哈克的损失包括：医疗费19，585.99元、后期医疗费为9，800元、误工费10，077.8元、护理费2，850元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费150元、残疾赔偿金45，812元、精神损害抚慰金1，000元、财产损失费500元、法医鉴定费1，560元，共计人民币91，985.79元，其中被告潘文杰垫付原告马乙四哈克医疗费及现金22，480.5元，被告平安财险湖北分公司垫付原告马乙四哈克医疗费10，000元。
二、关于赔偿责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告马乙四哈克与被告潘文杰负事故的同等责任，故原告马乙四哈克的损失首先由被告平安财险湖北分公司承担，超出部分由原告马乙四哈克与被告潘文杰各承担50%的赔偿责任。
本案中，原告马乙四哈克在交强险医疗赔偿项目下的损失有医疗费19，585.99元、后期医疗费为9，800元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计人民币29，685.99元，此费用首先由被告平安财险湖北分公司在交强险医疗赔偿限额10，000元范围内全额赔偿给原告马乙四哈克；超出部分19，685.99元，由原告马乙四哈克与被告潘文杰各承担50%的赔偿责任即9，842.995元（19，685.99元×50%）。原告马乙四哈克在交强险伤残赔偿项目下的损失有误工费10，077.8元、护理费2，850元、交通费500元、残疾赔偿金45，812元、精神损害抚慰金1，000元，共计人民币60，239.8元，此费用由被告平安财险湖北分公司在交强险伤残赔偿限额110，000元范围内全额赔偿给原告马乙四哈克。原告马乙四哈克在交强险财产损失赔偿限额的损失有财产损失费500元，由被告平安财险湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额2，000元范围内全额赔偿给原告马乙四哈克。原告马乙四哈克的鉴定费用1，560元，由原告马乙四哈克与被告潘文杰各承担50%的赔偿责任即780元（1，560元×50%）。
因被告潘文杰由被告平安财险湖北分公司承保商业第三者责任保险（不计免赔率），且不存在绝对免赔率的情形；根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告潘文杰应承担的损失10，622.995元（9，842.995元＋780元），根据其与被告平安财险湖北分公司之间保险合同的约定，由被告平安财险湖北分公司直接赔偿原告马乙四哈克9，842.995元，由被告潘文杰承担鉴定费780元。
被告平安财险湖北分公司应赔偿原告马乙四哈克80，582.795（10，000元＋60，239.8元＋9，842.995元＋500元），被告潘文杰应赔偿原告马乙四哈克780元。本案中，被告潘文杰垫付原告马乙四哈克各项费用共计22，480.5元，被告平安财险湖北分公司垫付原告马乙四哈克医疗费10，000元，本案为减少诉累，连同上述款项一并处理，故被告平安财险湖北分公司应赔偿原告马乙四哈克48，882.295元，返还被告潘文杰垫付21，700.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告马乙四哈克人民币48，882.295元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内返还被告潘文杰垫付费用人民币21，700.5元；
三、驳回原告马乙四哈克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，由原告马乙四哈克与被告潘文杰各承担466元（此款原告马乙四哈克已垫付，被告潘文杰于本判决书生效之日起起十五日内将该款直接支付给原告马乙四哈克）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 贾志勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 齐