wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更621号
罪犯王汉朝，男，1981年8月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鲤刑初字第495号刑事判决，认定被告人王汉朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人王汉朝等人共同退赔被害人经济损失人民币56324元。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月11日以（2013）泉刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，本院于2016年8月22日以（2016）闽05刑更1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2025年8月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）452号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王汉朝服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王汉朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2328.5分、表扬4次，2017年监狱级改造标兵一次。累计履行罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王汉朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，对原判的财产性判项至今仅缴纳人民币3000元，履行比例低，减刑幅度应从严掌握。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王汉朝减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-6-
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第160号
原告李兴国。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告李兴国诉被告宁波市国土资源局土地行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李兴国诉称，原告房屋是明清时期建造的木结构房屋，由于年代久远，古建筑出现倒塌，现原告退休后想把它修缮和恢复，而被告认为要审批，这一点被告未说明合的什么法，原告违的是什么法，仅仅农村宅基地上建房需经合法审批没有说服力。被告无权认定土地存在违建房屋，被告只能从土地使用权是否合法去认定房屋是否违章建筑，不应超越职权去认定。合法审批对房屋修缮毫无关联。请求法院撤销被告于2015年9月15日作出的《告知书》上的第二项内容。
被告宁波市国土资源局答辩称，《告知书》第二项内容系信访答复性质告知，不具有可诉性。2015年8月16日，原告向被告提出《测绘成果质量检验、鉴定申请》，请求被告：1.对房产测绘成果质量进行内业复核；2.集体土地上合法的宅基地上有不合法的房屋？2015年9月15日，被告向原告作出《告知书》，《告知书》第二项内容系对原告第二个问题的答复，不针对某一具体行为，也明显不影响原告的权利义务，《告知书》对原告的权利义务未产生任何影响，性质上属于信访答复，不应被确认为违法，请求法院驳回起诉。
经审理查明：原告李兴国于2015年8月16日向被告提出《测绘成果质量检验、鉴定申请》，认为宁波市国土资源局海曙分局1996年7月的房产测绘粗差率超5%，严重损害其个人合法权益，要求被告：1.对房产测绘成果质量进行内业复核；2.集体土地上合法的宅基地上有不合法的房屋？被告于2015年9月15日向原告作出《告知书》，告知原告：1.所涉房屋已拆除，无法再做测绘复核；2.农村宅基地上建房需经合法审批。
本院认为，被告于2015年9月15日向原告作出的《告知书》上的第二项内容系针对原告在《测绘成果质量检验、鉴定申请》中所列的第二个问题的答复，该答复并未针对某一具体行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，系信访答复。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李兴国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月五日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2398号
罪犯杨渝，男，1988年10月16日出生于重庆市渝中区，汉族。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月22日作出（2014）九法刑初字第00001号刑事判决，以被告人杨渝犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2013年8月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯杨渝在服刑期间能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨渝在服刑期间获三次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨渝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨渝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01407号
原告周某，无业。
委托代理人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告薛某甲，无业。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告周某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日依法公开开庭进行了审理。本案原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女。原、被告双方婚后未建立深厚感情，被告不务正业，还经常殴打原告，现原、被告感情破裂，故请求人民法院判决原被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一个。
被告薛某甲辩称：原被告之间感情基础较好，婚后夫妻关系较好，生养两个小孩，都在校读书；原、被告为生活琐事发生小纠纷，是因为原告外出打工不顾及家庭，打工收入没有用于家庭生活；两小孩上学读书是被告和其父母抚养，希望原告考虑两小孩尚未成年，能和好是对小孩负责，请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年10月10日生女孩薛某乙，2007年10月6日生男孩薛某丙。原、被告双方婚初夫妻感情尚好，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈菲菲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1212号
原告陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚春兰、韩兰梅（实习），福建凌龙律师事务所律师。
被告王志勇，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王超群，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈侯诉被告王志勇、王超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告王志勇、王超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侯诉称：被告王志勇因资金需要于2014年3月31日向原告借现金人民币2万元（币种下同）。被告王超群自愿为上述债务提供连带担保责任，上述事实有被告出具给原告的借条为凭。但被告借款后，分文未付。现原告需要资金，多次向被告催讨上述款项，但被告拒偿。原告特提起诉讼，请求判令被告王志勇立即偿还原告借款本金2万元及自起诉之日起至还清之日止的利息，利率按年利率6%计；被告王超群对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王志勇、王超群未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈侯向本院提供借条一份，意在证明2014年3月31日被告王志勇向其借款2万元，并由被告王超群提供担保的事实。本院经审查认为，该借条来源合法、客观真实，且有被告王志勇、王超群签字捺手印确认，被告王志勇、王超群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告王志勇、王超群未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王志勇于2014年3月31日向原告陈侯借款2万元，双方未约定借款利息及还款期限，时被告王志勇出具借条一份给原告收执，并在借条上签名捺手印确认，被告王超群作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认。后经催讨，被告王志勇、王超群未归还本息。2016年3月9日，原告将被告王志勇、林丽梅、王超群三人诉至本院。2016年4月12日，原告向本院申请撤回对被告林丽梅的起诉，本院作出（2016）闽0305民初1212号民事裁定书予以准许。案经审理，因被告王志勇、王超群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告王志勇向原告陈侯借款2万元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还2万元，合理合法，应予支持。本案借条未约定借款利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2016年3月9日）起按年利率6%计算利息。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告王超群应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告王志勇、王超群未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王志勇应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈侯借款本金人民币二万元，并自二○一六年三月九日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息；
二、被告王超群对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王志勇、王超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初1212号原告陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人姚春兰、韩兰梅（实习），福建凌龙律师事务所律师。被告王志勇，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林丽梅，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告王超群，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告陈侯诉被告王志勇、林丽梅、王超群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出对被告林丽梅的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈侯向本院申请撤回对被告林丽梅的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈侯撤回对被告林丽梅的起诉。代理审判员 黄 翔二〇一六年四月十二日书 记 员 徐茂仙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终363号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈景炀，男，1997年7月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人陈景炀犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月18日作出（2017）黔0525刑初132号刑事判决。原审被告人陈景炀不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人陈景炀及其辩护人唐明晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年六七月的一天，被告人陈景炀与姜某2因在微信群抢红包发生矛盾，双方相约在姑开加油站斗殴。2016年6月27日中午，被告人陈景炀邀约陈某、黄某、顾某1、顾某2、郭某、顾某4等约二十人乘车携带钢管、木棒到姑开加油站与姜某2、姜某1相遇。被告人陈景炀和顾某1、黄某下车先与姜某2、姜某1未持凶器对打，姜某2、姜某1见陈景炀一方人多，跑进加油站拿来一把锄头和一把洋铲，姜某2打了陈景炀背部一洋铲，姜某1打了黄某手臂一锄头。陈某、顾某2、郭某等人见陈景炀、黄某、顾某1打不过姜某2、姜某1，便从车上拿来钢管和木棒。姜某2、姜某1见状跑进加油站楼梯间用石头、砖块甩来打击陈景炀一方，陈景炀一方不敢靠近，后双方互甩石头、砖块对打。因有人报警，姑开派出所民警赶到予以制止。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈景炀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，上诉人陈景炀以“一、其行为不属于持械聚众斗殴；二、原审量刑过重。1.其构成自首；2.在派出所已调解和好；3.认罪、悔罪态度好；4.引发本案的原因社会恶性不大；5、上诉人案发之前和之后均无违法犯罪行为”为由提起上诉。
二审庭审中上诉人陈景炀辩护人提出如下辩护意见：上诉人行为不构成持械聚众斗殴；其成立自首；已取得对方姜某2、姜某1的谅解。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年六七月的一天，陈景炀因与姜某2在微信群里抢红包发生矛盾，遂邀约多人持械与姜某2、姜某1斗殴的犯罪事实清楚。
该事实有证人陈某、顾某3、顾某2、郭某、顾某1、黄某、姜某1证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、上诉人陈景炀供述与辩解等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，二审中上诉人陈景炀及其辩护人未对经一审举证、质证的证据提出异议，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
在本院审理过程中，上诉人陈景炀辩护人出示引底河村委会证明及姜某2、姜某1谅解书两份证据。引底河村委会证明主要证实陈景炀在该村生活期间无违法现象；谅解书证实姜某2、姜某1表示对陈景炀谅解，请求司法机关不追究陈景炀刑事等有关法律责任。两份证据经本院庭审举证质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈景炀及辩护人提出的“其行为不属于持械聚众斗殴”的上诉理由及辩护意见，经查，陈景炀一方在聚众斗殴过程有使用木棒及钢管的行为，符合持械聚众斗殴的构成要件，故对该上诉理由理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人陈景炀及辩护人提出的“其构成自首”的上诉理由及辩护意见，经查，案发当天是派出所民警接到报警出警将陈景炀等人带到派出所进行调查处理，本案中陈景炀是被公安机关抓捕到案，并不是自动投案，也没有视为自动投案的情形，其不构成自首，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人陈景炀及辩护人提出的“在派出所已经调解和好，取得对方谅解”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，聚众斗殴不属于当事人和解的公诉案件，其侵犯的客体是社会秩序，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人陈景炀提出的“认罪、悔罪态度好；引发本案的原因社会恶性不大；上诉人案发之前和之后均无违法犯罪行为”的上诉理由，经查，持械聚众斗殴，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原判已考虑陈景炀认罪态度好，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度对其判处有期徒刑三年，所作量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人陈景炀因琐事与姜某2发生矛盾，遂邀约多人持械与姜某2、姜某1斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张 泽
书 记 员 王江林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3098号
原告苏国鑫。
委托代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵允利。
原告苏国鑫诉被告赵允利合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏国鑫的委托代理人李志鹏，被告赵允利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在生意往来中认识，2015年底，被告向原告许诺可以帮原告取得杭州萧山红垦食品有限公司2016年度的猪小肠供应承包权，且能在2015年度就可以确定该承包权，因担心原告反悔，被告要求原告向其支付诚意金15万元。2015年12月4日，原告通过妻子赖月霞的账户向被告转账人民币15万元，被告确认收到。后原告多次向被告询问承包权结果，被告以各种理由推托，且不接电话不回短信。2016年初，原告了解到，杭州萧山红垦食品有限公司2016年度的猪小肠供应承包权已发包给他人，即向被告催讨该15万元，被告承诺归还后至今未还。请求判令被告立即返还诚意金人民币15万元、资金占用费2030元（按银行同期同类贷款利率4.35%计自2015年12月4日起至2016年3月25日，要求计算至实际还款之日）并承担本案全部诉讼费用。
被告赵允利辩称，原告支付的15万元是向其购买猪大肠的预付款，并非诚意金。因货源紧张，其告知原告暂时没有货可以退款并让原告提供银行卡号，但原告坚持要求供货。2016年2月25日，其以每件低于市场价10元的价格发给原告500件货物，每件10公斤。原、被告电话联系后，由被告电话通知冷库，冷库根据被告电话指令发货。
对于诉称的事实，原告苏国鑫提交了结婚证、银行转账清单、手机短信截屏各1份等证据，上述证据被告均无异议，本院予以确认。
被告赵允利于庭审后向本院提交出库单一份，以证明其已发货给原告。原告认为该证据并无原告签字确认与本案无关联性。
本院认为，该出库单的内容与原、被告之间是否存在买卖猪大肠的合同关系及原告是否收到被告所供猪大肠并无关联，即该出库单不能支持被告的答辩意见，故对该份证据本院不予确认。
综上，本案可以认定的事实如下：
2015年12月4日，原告苏国鑫通过妻子赖月霞的账户向被告赵允利转账人民币15万元。2016年1月29日起，原告多次向被告催讨上述款项并告知银行账户，被告一直未予回复。
本院认为，原告苏国鑫向被告赵允利转账人民币15万元可予确认。被告未能提交证据证明该15万元系原告支付的预付货款，也未提交证据证明其已完成供货义务，故对被告的答辩意见，本院不予采信。被告赵允利没有正当理由占有该15万元，应及时返还款项并依法承担逾期付款造成的利息损失。原、被告双方并未约定返还款项的时间，故原告要求被告自2015年12月4日起支付资金占用费，无事实依据，本院不予准许。被告赵允利应自原告起诉之日即2016年4月14日起按同期贷款基准利率即年利率4.6%承担逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵允利返还原告苏国鑫人民币150000元，并自2016年4月14日起按年利率4.6%支付逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1670.50元，由被告赵允利负担，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3341元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一六年九月三十日
书记员 王洁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第279号
原告：李阳灶，男，汉族，英�市人，住英德市。
被告：邝敏锐，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告李阳灶诉被告邝敏锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李阳灶到庭参加诉讼。被告邝敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳灶诉称：被告于在2013年4月27日向原告借款80000元，并立下字据，约定一个归还。期满后，被告征得原告同意续借一个月，约定当年6月27日归还。续借期满后，原告电催被告还款，被告以出差为由推诿。几个月后，向被告催收，联系不到被告，才发现被告欠下许多债务向原单位辞职外出躲债。为此，请求判决：1、被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邝敏锐未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院查明事实与原告陈述一致�
本院认为：被告欠原告借款80000元，有被告立具借条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定归还借款，已构违约，应当承担相应的违约责任。被告邝敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告邝敏锐欠原告李阳灶借款80000元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
本案受理费1800元，由被告邝敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴思影
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第913号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年11月29日被奉化市公安局交警大队给予罚款1000元的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日晚，被告人宋某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本市溪口镇上山村出发驶往本市溪口镇镇上。19时5分许，当车行至本市溪口镇中马路与奉通路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人宋某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、理化检验鉴定报告、车辆属性鉴定报告书、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血某足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其予以从重处罚；被告人宋某无证驾驶无号牌车辆，对其予以从重处罚；被告人宋某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3080号
罪犯邹某斌，男，1990年5月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年4月28日作出（2014）清刑初字第33号刑事判决，以被告人邹某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年9月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某斌在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2014年8月考核累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹某斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某斌减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第529号
申请执行人韩丹平。
被执行人张本迪。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1028号民事调解书，已经发生法律效力，权利人韩丹平于2015年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为7万元，未执行标的为7万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张晓晨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1379号
原告张xx，男，1981年12月6日生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人赵xx，河南商振律师事务所律师。
被告郭x，男，1988年7月15日生，汉族，住商水县。
委托代理人苏xx，男，汉族，住商水县。
被告张xx，男，1983年7月17日生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道西张村*号。
原告张xx与被告郭x、张xx合同纠纷一案，本院与2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告张xx及委托代理人赵xx，被告郭x及委托代理人苏xx、张xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月26日经协商达成八角珠加工合作协议，合同约定，由原告提供加工机械设备（价值23万元），并负责技术指导和设备安装、调试，及提供原材料和回收产品，后被告在对原告提供的原材料加工后不予交付，造成原告对第三人合同违约，受到很大的经济损失，被告的行为已经表明不再或者根本不履行合同的义务，属一种违约行为。为此原告诉至法院，请求：1、依法终止与被告的合作合同并承担不履行合同的违约金。2、偿还合作期间所欠原告各种款项70727元并给付迟延滞纳金。
被告郭x辩称，一、原告违反协议约定，不按市场价格供料，构成违约。二、由于原告不守信用，有意抬高价格，不但构成违约，而且侵犯了被告的利益。三、即便被告违约也是原告所迫，应由原告承担违约责任。四、由于原告违约造成被告再生产，应由原告承担违约责任。
被告张xx辩称，其与被告郭x合伙加工八角珠生意，由于郭x的违约行为将半成品和成品拿走，原告的损失应由郭x承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、八角珠加工合作协议一份，证明：1、原告与二被告系加工合作关系。2、原告给二被告提供机器设备5组，每组46000元。第二组证据：录音资料一份、管辖权约定一份，证明二被告违反协议约定使合同不能继续履行。第三组证据：欠条一份，证明被告郭x欠原告机器款26000元。第四组证据，提货单5张，证明二被告从原告处提货5次共计106766元，已付62040元，下欠44727元未还。第五组证据：证人叶xx、邓xx、王xx出庭证言各一份，证明原告提供的原材料没有高出市场价格。
被告郭x向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、出库和送货单据六张，证明原告违反协议约定，不按市场价格供料。第二组证据：出库单据两张，证明被告向原告交付成品货款和原告支付被告货款的事实。第三组证据：营业执照一份，证明被告2014年2月24日就已经进行生产的事实。第四组证据，录音资料一份，证明被告支付原告34000元的事实。第五组证据：证人张彦出庭证言一份，证明郭绕的加工机器设备是2013年12月安装调试完毕投入生产。
被告张xx未向本院提交的证据材料。
据原、被告提交的证据，经庭审质证，原、被告无异议的证据本院予以确认。被告郭x对原告提交的证据1、2、3、5有异议，对证据1认为，2013年12月份被告与江xx合伙做生意时，5台机器设备钱已经付清，当时将xx负担75000元，被告郭x负担50000元，该机器设备与原告没有关系。对证据二认为，由于原告提供的材料比市场价格高，造成协议不能履行的原因在于原告。对证据三认为，被告出具26000元欠条属实，该款属于预支款，是因为原告后来没有进够材料。对证据5认为，证人、证言没有其他证据相印证。对此异议本院综合分析认为，原告与二被告签订的合作时间是2014年4月26日，被告与江xx合伙做生意是2013年12月份，该合作协议与将xx并无关系，被告郭x也未提供证据证明其向原告已付清设备款项的事实。其次，即便原告提供的原材料比市场价格高，当时原、被告也是认可的。另外，被告辩称其向原告出具26000元欠条属于预支款，是因为后来原告没有提供足够的原材料，但无证据证明，其异议本院不予支持。原告对被告郭x提交的证据均有异议，认为：1、被告提供的出库单不能证明原告供给的原材料价格高。2、营业执照和开工时间不能证明被告的目的，被告何时开工与原告没有直接关系。3、被告欠钱出具的有欠条，录音证明被告给了34000元，下欠26000元不是预支款。对此异议本院综合分析认为，被告提供的出库单只能证明卖给原告时的成品价格，而不能证明被告从原告处购买原材料的价格。其次，营业执照颁发日期为2014年2月24日，而原、被告开始合作时间是2014年4月26日，因此该营业执照与原告没有关系。另外，从合作协议内容看，原告（甲方）在收到被告（乙方）成品时乙方应向甲方支付第一批加工款，消耗材料、毛坯费用从回收费用中扣除，不存在预先支付货款，对此异议本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年4月26日经协商签订八角珠加工合作协议一份，协议约定，（原告）甲方向被告（乙方）提供八角珠机器设备5组，每组机器价格46000元，同时协议还对其它内容进行了约定。协议签订后，被告张xx已按约履行完毕，被告郭x下欠机器设备款26000元未还。同时查明，被告郭x、张xx系合伙关系。合作期间，下欠原告材料款44727元未还。
本院认为：原、被告间所签订的合作协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以支持。对于合伙期间下欠原告材料款44727元属于二被告共同债务，应当共同偿还，相互承担连带清偿责任。对于机器设备款26000元属于被告郭x个人所欠的债务，应当由被告郭x自己承担。原告其它诉请，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭x、张xx共同偿还原告张xx材料款44727元，相互承担连带清偿责任；
二、被告郭x偿还原告设备款26000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵少华
审判长 郭学军
审判员 王俊美
审判员 温丽娜
二〇一四年四月五日
书记员 王松虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1860号
上诉人（原审原告）：辽宁圣宸建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号1606，组织机构代码证76957174-2。
法定代表人：王军海，系该公司董事长。
委托代理人：陈宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘景春，男，1955年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：杨志，男，1973年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人辽宁圣宸建筑工程有限公司（以下简称“圣宸建筑公司”）与被上诉人刘景春、杨志合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00632号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年07月15日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为：本案上诉人圣宸建筑公司作为主张被上诉人欠款35万元事实存在一方，己完成证明其交付给被上诉人115万元转让费的转让证明且被上诉人己自认其己偿付给上诉人80万元的事实；故原审以无证据证明上诉人支付给被上诉人本案诉争款项，不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，显系认定事实不当。本案应发回原审法院，指令审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00632号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更209号
罪犯ＸＸ生，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
上海市嘉定区人民法院于2018年2月27日作出(2018)沪0114刑初279号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期自2017年10月24日起至2018年10月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯ＸＸ生被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第151号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十五日。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕179号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯ＸＸ生符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯ＸＸ生受到执行机关考评累计230分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯ＸＸ生的认罪服法书，有执行机关制作的有关ＸＸ生在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑十五日。
(刑期自2017年10月24日起至2018年10月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00021号
申请再审人（一审被告）新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李富周，男，1978年出生。
被申请人（一审被告）朱宏，男，1973年出生。
申请再审人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利水电公司）与被申请人李富周、朱宏租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院二〇一五年四月二十九日作出（2015）阿克苏垦民初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月15日，上游水利水电公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上游水利水电公司申请再审称，被申请人朱宏不是我公司的项目经理，朱宏与我公司承建工程属于承包关系，工程款已经结清，李富周是给朱宏工作，朱宏应承担法律责任。另外欠条无法确定内容的真实性，被申请人李富周无证据证实其车是用在其公司的工地上。故请求撤销原判，驳回被申请人李富周一审诉讼请求。
被申请人李富周和朱宏未做答辩，也未提交书面意见。
本院审查查明，申请再审人上游水利水电公司中标修建一师七团（2012）师水费补助项目渠道防渗（二标）工程，将该工程交给被申请人朱宏负责。被申请人朱宏在2012年5月-7月因工程施工租赁被申请人李富周的挖掘机干活，完工后，经结算租赁费36000元。被申请人朱宏2014年12月17日给被申请人李富周出据欠条：“欠李富周挖掘机租赁费36000元（叁万陆仟元正）（七团）。朱宏，2014年12月17日。”
本院认为申请再审人上游水利水电公司中标一师七团（2012）师水费补助项目渠道防渗（二标）工程交给被申请人朱宏负责，被申请人朱宏是代表申请再审人上游水利水电公司，是一种职务行为，故对申请再审人上游水利水电公司诉称朱宏与我公司是承包关系，李富周是给朱宏工作，朱宏应承担法律责任的理由，本院认为不符合事实和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝燕芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4428号
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人毛玉娥，总经理。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王大伟。
被告卢爱玲。
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告王大伟、卢爱玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史广松到庭参加诉讼；被告王大伟、卢爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日原告与被告王大伟签订了一份《汽车购买分期付款合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告严重违反合同约定，给原告造成重大损失。原告诉至法院，请求判令二被告支付借款44667元、利息11612元、违约金64616元，合计120895元并承担本案诉讼费用。
被告王大伟、卢爱玲均未答辩亦均未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、汽车买卖合同书，证明被告借原告公司款项67000元；
2、登记证书一份、保险单两份、购车发票一份，证明该车已实际交付。
被告王大伟、卢爱玲均未举证。
经审理查明，2011年7月25日，原告（供车方）与被告王大伟（购车方）签订《购车合同》一份，主要约定：原告根据被告要求，同意将奇瑞瑞虎汽车壹辆（发动机号AFBDXXXXX，车架号LVVDXXXXXXXXXXXXX，计74800元）卖给被告；被告在签订此合同时，应在原告指定的银行开立其个人存款账户，用以每月还款使用，7800元的首付款委托原告存入账户，剩余款67000元向原告申请借款，借款期限24个月，并按期向原告归还借款本息；被告保证每月30日前将当月应向原告缴付的本息共计3529元一并存入被告开立的存款结算账户，由原告从该账户上结付；原告有权要求被告支付逾期借款的利息和逾期借款的滞纳金，同时原告可以从被告交付的借款本金中优先扣除上述款项；被告如果逾期还款，应从当月还款之日起计算违约金，日违约金为借款总额的5%，累计欠款四周以上，将按照法律途径解决。同日，被告卢爱玲作为被告王大伟的配偶签署共同还款人声明，表示自愿作为购车人王大伟的共同还款人，当王大伟未按期偿还借款本息，或因王大伟未按期偿还欠款而引起的一切违约金、滞纳金和实现债权费用，本人愿意代其偿还。车辆交付后，被告王大伟为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。2011年8月30日，该车经河南省郑州市公安局交通警察支队登记在被告王大伟名下。被告在向原告偿还了借款本金22336元、利息6081元后，未再按合同约定向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王大伟签订的《购车合同》是双方当事人的真实意思表示。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约将车辆交付被告王大伟后，被告王大伟未按合同约定向原告支付每月借款，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告王大伟支付车辆借款本金44664元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息并要求被告每日按其借款总额的5%支付违约金，本院认为，该两部分的请求过分高于原告的合理损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍，从被告实际违约之日起开始计算为宜。被告卢爱玲系被告王大伟配偶，应当承担共同支付借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟、卢爱玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州嘉顺汽车销售有限公司借款44664元，并支付利息和违约金（利息和违约金之和以44664元为基数，自2012年4月1日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，原告负担1168元，被告王大伟、卢爱玲负担1550元。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 璐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终106号
上诉人（原审自诉人）杨开银，男，1970年4月2日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。
原审被告人焦义艳，女，1970年10月27日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县。
原审被告人邓书军，男，1978年1月7日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。
贵州省赫章县人民法院审查原审自诉人杨开银控诉原审被告人焦义艳、邓书军犯重婚罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0527刑初139号刑事裁定。原审自诉人杨开银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人杨开银的上诉意见、听取了原审被告人焦义艳、邓书军的意见。现已审查终结。
贵州省赫章县人民法院审查认定：自诉人杨开银与被告人焦义艳于1992年8月15日登记结婚，于2016年4月20日经其院判决离婚，判决生效后，杨开银又向其院控诉焦义艳与邓书军重婚。
贵州省赫章县人民法院审查认为，杨开银缺乏指控焦义艳与邓书军犯重婚罪的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定,裁定驳回自诉人杨开银对被告人焦义艳、邓书军的重婚起诉。
宣判后，原审自诉人杨开银不服，以其有证据证明焦义艳与邓书军系夫妻关系，二人在2010年就以夫妻名义生活为由提出上诉。
本院审查认为，上诉人杨开银控诉原审被告人焦义艳、邓书军犯重婚罪的证据不足。杨开银所提“其有证据证明焦义艳与邓书军系夫妻关系，二人在2010年就以夫妻名义生活”的上诉理由，经查，杨开银在一审期间未提供原审被告人焦义艳、邓书军在其与焦义艳离婚前重婚或以夫妻名义同居生活的相关证据，在本院审查期间，杨开银亦未提供证明焦义艳、邓书军犯重婚罪的证据，故杨开银所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨 涛
书 记 员 万 杨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终106号上诉人（原审自诉人）杨开银，男，1970年4月2日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。原审被告人焦义艳，女，1970年10月27日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县。原审被告人邓书军，男，1978年1月7日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。贵州省赫章县人民法院审查原审自诉人杨开银控诉原审被告人焦义艳、邓书军犯重婚罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0527刑初139号刑事裁定。原审自诉人杨开银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人杨开银的上诉意见、听取了原审被告人焦义艳、邓书军的意见。现已审查终结。贵州省赫章县人民法院审查认定：自诉人杨开银与被告人焦义艳于1992年8月15日登记结婚，于2016年4月20日经其院判决离婚，判决生效后，杨开银又向其院控诉焦义艳与邓书军重婚。贵州省赫章县人民法院审查认为，杨开银缺乏指控焦义艳与邓书军犯重婚罪的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定,裁定驳回自诉人杨开银对被告人焦义艳、邓书军的重婚起诉。宣判后，原审自诉人杨开银不服，以其有证据证明焦义艳与邓书军系夫妻关系，二人在2010年就以夫妻名义生活为由提出上诉。本院审查认为，上诉人杨开银控诉原审被告人焦义艳、邓书军犯重婚罪的证据不足。杨开银所提“其有证据证明焦义艳与邓书军系夫妻关系，二人在2010年就以夫妻名义生活”的上诉理由，经查，杨开银在一审期间未提供原审被告人焦义艳、邓书军在其与焦义艳离婚前重婚或以夫妻名义同居生活的相关证据，在本院审查期间，杨开银亦未提供证明焦义艳、邓书军犯重婚罪的证据，故杨开银所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 王明相二〇一八年三月十九日法官助理 杨 涛书 记 员 万 杨
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1203号
原告杨某，市民。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告张某，市民。
案由：离婚纠纷
原、被告是2013年8月在朋友一次聚会上认识的，后在朋友的起哄之下原告头脑一热瞒着父母便和被告领了证。因行事草率，婚后原告相当后悔，因原、被告之间缺乏了解，故未建立起真正的夫妻感情，并且原告至今也未和被告共同生活过，也未履行过夫妻之间的义务。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张洪中
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田亚伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终436号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国聪，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中肄业文化，农民，住广西壮族自治区象州县。因犯盗窃罪，于2007年10月被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年11月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈国聪犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十八日作出（2017）湘0111刑初142号刑事判决：被告人陈国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈国聪不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈国聪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈国聪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国聪撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终436号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国聪，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中肄业文化，农民，住广西壮族自治区象州县。因犯盗窃罪，于2007年10月被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年11月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈国聪犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十八日作出（2017）湘0111刑初142号刑事判决：被告人陈国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈国聪不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈国聪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈国聪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国聪撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年五月十八日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第918号
原告张某，男，汉族。
委托代理人赵士兴（原告女婿），男，汉族。
被告武某某，女，汉族。
委托代理人贾淑霞（被告女儿），女，汉族。
原告张某与被告武某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人赵士兴、被告武某某及委托代理人贾淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月7日在嫩江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方夫妻感情一般，近期由于琐事争吵，已分居3个多月。现原告年龄较大，体弱多病，需要子女的照顾，愿随子女一起生活，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚，被告表示同意。但是被告与原告一起生活近4年的时间，身体受到损伤，要求原告给付精神损失费8万元。
原告为了证明自己的主张，提交了原、被告之间的结婚证，证明双方是夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告经人介绍相认，于2011年9月7日在嫩江县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。现双方因生活琐事发生争执，2015年6月双方分开居住，随各自子女生活至今。双方无共同财产分割。
本院认为，因原、被告双方系再婚，婚后双方共同生活期间较短，婚后未建立起夫妻感情，现双方年事已高，原告要求离婚，被告同意离婚，双方随各自子女生活适宜。原告的离婚请求予以准许。被告称要求原告给付因婚姻给被告造成身体损伤，要求原告给付精神损失费8万元的请求，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决书生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 孙晓伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹立广
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更199号
罪犯吴丹，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
上海市宝山区人民法院于2017年11月14日作出(2017)沪0113刑初1930号刑事判决，以被告人吴丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2017年7月9日起至2018年10月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴丹被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第141号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕176号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴丹符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯吴丹受到执行机关考评累计590分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯吴丹的认罪服法书，有执行机关制作的有关吴丹在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑二十日。
(刑期自2017年7月9日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终368号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃支强，男，1967年2月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业,住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月9日刑满释放。因本案，于2016年12月13日被广西壮�自治区柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队民警抓获，当日临时寄押于柳州市第一看守所，同年12月16日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年12月21日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，2017年1月22日，被重庆市彭水县公安局刑事拘留，同年2月22日被贵州省织金县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人覃支强犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2016）黔0524刑初192号刑事判决。原审被告人覃支强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人覃支强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原审法院认定，2016年10月至12月期间，被告人覃支强在重庆市武某区、黔江区和贵州省织金�流窜作案，盗窃他人财物，价值数额共计4800余元。具体事实如下：一、2016年10月27日，被告人覃支强利用伪造的机动车驾驶证入住重庆市武隆区皇臣酒店306号房间，次日凌晨3时许，覃支强翻窗进入该酒店305号房间，将被害人吴某1、郑某二人的钱包盗走，盗得现金3400元，其中吴某1的现金3200元，郑某的现金200元；二、2016年11月28日，被告人覃支强用同样手段入住重庆市黔江区朵锦宾馆，次日凌晨3时许，覃支强翻窗进入该宾馆8303号房间，盗走被害人贺某的现金170元及被害人胡某的提包，胡某的提包被覃支强丢弃后已被胡某找回；三、2016年12月6日，被告人覃支强用同样手段入住贵州省织金县紫金花宾馆210号房间，次日凌晨3时许，覃支强翻窗进入该宾馆310号房间，将被害人沈某的白色华为牌魅8手机和钱包盗走，盗得现金1400元，手机被覃支强出售得款600元，因不能提供该手机的具体配置及购买票据等相关佐证资料，故评估机构不受理价格评估。
另查明，被告人覃支强曾因犯盗窃罪于1999年6月被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑五年，2003年被贵州省威宁彝族回族苗族县人民法院判决有期徒刑一年，2007年7月9日被贵州省兴仁县判处有期徒刑十一年。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃支强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人覃支强退赔被害人沈某人民币2000元，退赔被害人贺某人民币170元，退赔被害人吴某1人民币3200元，被害人郑某人民币200元；三、没收被告人覃支�作案工具姓名为“吴锦祥”、证号为450211197212111614、住址为广西柳州市柳南区门头村门头屯4号的机动车驾驶证一本。
一审宣判后，上诉人覃支强以“量刑过重；其于2016年12月13日就被羁押，刑期应从2016年12月13日起算”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年10月至12月期间，上诉人覃支强在重庆市武某区、黔江区和贵州省织金县流窜作案，盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚。
另查明，因本案，覃支强于2016年12月13日被广西壮族自治区柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队民警抓获，当日临时寄押于柳州市第一看守所至同年12月15日。
上述事实，有被害人�某、贺某、胡某、吴某1的陈述、贵州省织金县公安局指认笔录及照片、覃支强的供述与辩解等证据证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人覃支强未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对于上诉人覃支强所提“其于2016年12月13日就被羁押，刑期应从2016年12月13日起算”的上诉理由，经查，覃支强因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被广西壮族自治区柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队民警抓获，当日即被临时寄押于柳州市第一看守所至2016年12月15日，覃支强所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人覃支强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物�数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。覃支强系累犯，依法应当从重处罚。原判根据覃支强犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判对覃支强刑期计算错误，即未将覃支强于2016年12月13日至12月15日被羁押期间折抵刑期，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判，即：一、被告人覃支强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年8月12日�。罚金限判决生效后一月内缴纳）二、被告人覃支强退赔被害人沈其敏人民币2000元，退赔被害人贺晓琳人民币170元，退赔被害人吴鹏人民币3200元，被害人郑芬人民币200元；三、没收被告人覃支强作案工具姓名为“吴锦祥”、证号为450211197212111614、住址为广西柳州市柳南区门头村门头屯4号的机动车驾驶证一本。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 泽
书 记 员 王江林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3595号
罪犯陈龙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）石刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年七月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈龙自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分156分，其中获奖励分共53.4分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年10月参加高等教育自学考试获2科单科合格证奖奖励分8分；2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共17分；该犯罚金人民币50000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年八月十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初字886号
原告：买合木提阿布拉，男，维吾尔族，原籍新疆和静县，系司机，住和静县。
委托诉讼代理人：艾合买提吾甫，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：王志恒，男，汉族，原籍河南省南阳县，系职工。住和静县。
委托诉讼代理人：周月东，系新疆云力律师事务所律师。
原告买合木提阿布拉诉被告王志恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告买合木提阿布拉于2017年12月27日以双方自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告买合木提阿布拉撤诉。
案件受理费1537.5元，减半收取768.75元，由原告买合木提阿布拉承担
审判长 雷新伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹贺霞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0600号
原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司，住所地江苏省宿迁市宿迁苏宿工业园区紫金山路南首。
法定代表人杨正义，该公司总经理。
委托代理人梁加珠，该公司员工。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。
法定代表人郑勇平。
本院在审理原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司诉被告浙江森禾种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司于2015年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取1626元，由原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司负担（原告已预付）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 金 铭
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第91号
上诉人（原审起诉人）唐虹，女，汉族。
上诉人唐虹因不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审人民法院认为上诉人唐虹要求对其信访所涉问题进行调查处理并回复的请求，属于信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当，故一审人民法院所作不予受理裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第91号
上诉人（原审起诉人）唐虹，女，1955年1月15日出生，汉族。
上诉人唐虹因不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审人民法院认为上诉人唐虹要求对其信访所涉问题进行调查处理并回复的请求，属于信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当；故一审人民法院所作不予受理裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武 婕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初585号
原告：道尔吉加拉，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，农民，住和静县。
委托诉讼代理人：丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：仇怀英，男，汉族，籍贯山东省茌平县，农民，住博湖县。
委托诉讼代理人：玉素甫努尔，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告道尔吉加拉与被告仇怀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月29日，本案依法裁定中止诉讼。2017年8月9日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告道尔吉加拉及变更后的委托诉讼代理人丁海涛、被告仇怀英的委托诉讼代理人玉素甫努尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道尔吉加拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告触电死亡马匹损失25000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，原告骑着自己的马匹经过乃门莫墩村六组时，被掉落在地上的电线打中造成马匹死亡。原告报案后，乃门莫墩派出所及乃门莫墩镇供电所均派人到场，经确认，该掉落的电线是被告仇怀英所有和使用的用电线路。被告在使用电力设施期间未尽到注意安全、管理的义务，疏于管理使电线掉落地面，造成原告的马匹死亡。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告仇怀英辩称，1、原告要求被告赔偿马匹死亡缺乏依据。2、应当由价格部门对死亡马匹进行价格鉴定。3、供电所移动了我的供电箱，我离开时关闭了电闸不知为何还有电。供电部门应当追加为被告。
本案经审理认定案件事实如下：1、2017年2月21日，原告道尔吉加拉乘骑马匹经过和静县乃门莫墩镇六组南干渠边乡村公路时，马匹踏中落在地上的电线被电击死亡。2、当日原告报警后，和静县乃门莫墩镇派出所干警、乃门莫墩供电所工作人员均到现场进行了检查和确认。经查，掉落在公路上的电线系被告仇怀英用于其附近个人住房而自行拉设的低压线路，该电线的产权人为被告仇怀英。事发之时该电线掉落在公路上并带有电流。3、和静县乃门莫墩镇兽医站也指派工作人员到了事发现场对死亡马匹进行了检查，确认马匹没有疾病，死于电击当场死亡。4、2017年7月24日，经原告申请，当事人双方同意，本院委托和静县价格认证中心对涉案死亡马匹进行价格评估鉴定，确定死亡马匹价格为12000元。
上述事实，由原告出示的《乃门莫墩供电所关于乃门莫墩村六组牧民马匹死亡情况的说明》1份、乃门莫墩兽医站《证明》一份、和静县价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》一份、本院依法向和静县乃门莫墩镇供电所工作人员、乃门莫墩镇兽医站工作人员所作的《调查笔录》2份及原告、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
关于原告出示的党德尔《证明》一份，其内容与本院依法调取的证据材料证明内容不一致，对该《证明》本院不予采信。
关于原告申请追加和静县供电公司为被告的意见。经本院调查，涉案电线的产权人系被告仇怀英。原告购买了乃门莫墩村六组的房屋后，自行拉设了用电线路。和静县乃门莫墩镇供电所自2011年电网改造起将农户的电表均换成了卡表，用户系购电充卡进行使用。该房一直由原告及其子女居住使用。通过供电系统查询原告最近一次购买用电是2015年10月。综上，涉案电线的产权人是被告仇怀英，和静县供电公司与本案案件事实不存在任何事实及法律上的关系。对原告的申请本院不予准许。
本院认为，被告仇怀英作为涉案电线的产权人，没有尽到注意安全、管理防范的义务，带电线路掉落在地，导致原告道尔吉加拉的马匹被带电线路电击致死，被告在本案中负有过错，依法应当承担侵权责任，对原告因此而造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。被告辩称房屋没有人居住，自己的电表里没有电的主张没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。电力作为一种生产、生活必需之资源，同时也具有高度危险性。作为涉案线路的产权人，被告仇怀英本应高度防范、时时注意安全管理，而不是放任不管，更不应该以为没有居住、没有使用、没有看见就不应当、不需要承担法律责任。就本案案情看，案发当时原告乘坐马匹行走，马被电击放倒，原告也因此摔下马背受伤。原告在本案中不存在任何过错。综上，原告道尔吉加拉要求被告仇怀英赔偿死亡马匹的经济损失共计12000元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仇怀英赔偿原告道尔吉加拉经济损失12000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决书指定的期间履行给金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告道尔吉加拉负担110.5元，被告仇怀英负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年八月十七日
书记员 郜翠莲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更418号
罪犯赵盟博，男，现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年5月17日作出（2012）西铁中刑初字第00007号刑事判决，以被告人赵盟博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00204号刑事裁定、2016年5月18日作出（2016）陕09刑更256号刑事裁定裁定，分别对罪犯赵盟博减刑十个月和九个月，两次减刑后刑期至2022年12月14日止。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵盟博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵盟博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。原判并处罚金40000元已缴清。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯赵盟博予以减刑。
本院认为，罪犯赵盟博在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵盟博减刑六个月，减刑后刑期至2022年6月14日止，原判并处罚金40000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第189号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人晏某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被株洲市公安局直属分局刑事拘留并列为在逃人员，于2015年8月7日被抓获归案执行拘留，同年8月10日被变更为取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日13时28分许，被告人晏某无证驾驶车牌号为湘B1U5**号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区珠江南路由南往北行驶至石里嘴路段时，与同向在此路段上下客的黄建平驾驶的车牌为湘B405**小型客车相撞，造成两车受损、被告人晏某受伤的交通事故。在民警勘查事故现场时，发现被告人晏某有酒后驾驶嫌疑，随后对其进行血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人晏某血液标本中的酒精含量为229.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人晏某被抓获到案后能够如实供述其所犯罪行，事发后与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人晏某负事故主要责任。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302113201401990号道路交通事故认定书，株湘司鉴（毒鉴）字（2014）304号司法毒物鉴定意见书，被告人晏某的机动车信息查询结果单，株洲市天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议、刑事和解谅解书及被害人出具的收条，被害人黄建平的户籍资料，在逃人员信息登记／撤销表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人晏某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晏某醉酒驾驶造成交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人晏某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人晏某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人晏某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人晏某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人晏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人晏某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人晏某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终15号
上诉人（原审被告）：成都青氏劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区磨子桥科华路**号附**号*层**号。统一社会信用代码：91510107069771014L。
法定代表人：林莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200610190492。
上诉人（原审被告）：四川中航路桥国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段**号。统一社会信用代码：915101070998744287。
委托诉讼代理人：刘栓宁，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199310961907。
委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104200910337702.
被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区太平乡祥云砂石厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村河口组金沙江右岸沙滩。统一社会信用代码：92510411MA640EBP43。
经营者：邹永良，男，1950年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人成某氏劳务有限公司（以下简称青氏劳务公司）、四川中航路桥国际贸易有限公司（以下简称中航路桥公司）因与被上诉人攀枝花市仁和区太平乡祥云砂石厂（以下简称祥云砂石厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初298-1、298-2号民事裁定，向本院提起上诉。
青氏劳务公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初298-1号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人青氏劳务公司住所地人民法院管辖。
中航路桥公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初298-2号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实及理由：本案案由为买卖合同纠纷，就不应根据不动产纠纷的相关法律规定确定本案为专属管辖。本案中航路桥公司与祥云砂石厂在《采砂场承包经营协议》中约定了争议纠纷管辖法院为四川省成都市武侯区人民法院。故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。
祥云砂石厂未提出答辩意见。
本院经审查认为，祥云砂石厂的诉讼请求为：1.判令解除其与青氏劳务公司签订的《砂石买卖合同》；2.判令青氏劳务公司、中航路桥公司共同支付砂石款及占用资金利息和违约金。并同时提供了《砂石买卖合同》和结算方量等单据材料为证。一审依据其诉讼请求和相关证据材料确定本案为买卖合同纠纷并无不当。在《砂石买卖合同》中，祥云砂石厂与青氏劳务公司对合同履行地并无约定，该买卖合同特征义务标的物交付地为四川省攀枝花市仁和区，一审根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，确定四川省攀枝花市仁和区为合同履行地，认定事实清楚，适用法律正确。故对于青氏劳务公司上诉本院不予支持，一审（2018）川0411民初298-1号裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本案为买卖合同纠纷，一审依据《采砂场承包经营协议》确定本案为专属管辖，确有不当，上诉人中航路桥公司认为本案不应根据不动产纠纷的相关法律规定确定本案为专属管辖理由成立，本院予认可，同时对一审（2018）川0411民初298-2号裁判的不当之处在此予以纠正。本案是买卖合同，若祥云砂石厂认为《采砂场承包经营协议》实际就是为履行上述砂石买卖合同，即本质为买卖合同纠纷，那么双方约定的管辖法院四川省成都市武侯区人民法院管辖为双方签订同合时的真实意思表示，案件应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。但在案证据不能表明祥云砂石厂起诉的买卖合同纠纷与《采砂场承包经营协议》属于同一案件的同一法律关系，故中航路桥公司与祥云砂石厂在《采砂场承包经营协议》中约定的四川省成都市武侯区人民法院为争议纠纷管辖法院，不是本案的协议管辖。中航路桥公司上诉称，因约定管辖法院本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的理由本院不予采纳。
综上，青氏劳务公司、中航路桥公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2476号
原告辛洪春，男，1963年2月3日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告宗伟，男，1990年11月15日生，汉族，农民，现住九台市。
被告曲见，男，1990年11月5日生，汉族，农民，现住九台市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。地址：九台市。
负责人王志，经理。
委托代理人孙磊，公司职员。
原告辛洪春诉被告宗伟、曲见、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛洪春委托代理人王国东、被告宗伟、曲见、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛洪春诉称，2014年7月7日17时55分，被告宗伟驾驶被告曲见所有的小型轿车，沿九台市九德公路由南向北行驶至九德公路九郊新合村村委会门前掉头，与同方向辛洪春驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成辛洪春受伤、两车受损的交通事故，原告辛洪春在九台市医院住院治疗17天，诊断为：右侧骨干假体周围粉碎性骨折，腰部外伤，花医疗费近4万元。此事故经九台市公安局交通警察大队处理，认定宗伟负事故主要责任，原告辛洪春负事故次要责任。被告曲见所有的小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保了交强险和商业险。原告辛洪春之伤经吉林常春司法鉴定所于2014年8月22日鉴定构成十级伤残、二次手术费1.3万元、护理期限为75天、误工期限为6个月、营养费3000元。现原告辛洪春要求被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险的限额内赔偿原告修车费1600元、医疗费1万元、伤残赔偿金19242.42元、护理费8144.25元、误工费16034.40元、交通费650元、精神损害赔偿金1万元、伙食补助费1700元、营养费3000元，总计70371.07元；被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在商业险的限额内赔偿原告医疗费31813.14元、后续治疗费1.3万元的70%即31369.20元；被告宗伟、曲见承担诉讼费、鉴定费以及邮寄等相关费用（包括不计免赔部分承担的责任）。
被告宗伟辩称，被告曲见雇佣我开车，从事出租，我对原告的请求没有其他辩解意见。
被告曲见辩称，车是我的，我投保了交强险和商业险，按保险公司的意见办理，宗伟是给我开车的司机。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司辩称，原告主张的120车费同意按交通费进行赔付，气垫费、口服药不同意赔付，修车费同意赔付、拖车费不同意赔付，伤残补偿及护理费用同意赔偿，但足月的按月计算，误工费不同意给付6个月的，原告主张的交通费650元不同意赔付，原告诉主张的精神抚慰金过高。对于原告合理的损失同意在交强险的限额内赔偿，超出的部分按责任比例及承保险种在70%的责任比例范围内进行85%的赔付。
经审理查明，2014年7月7日17时55分，被告宗伟驾驶被告曲见所有的小型轿车，沿九台市九德公路由南向北行驶，行至九德公路九郊新合村村委会门前掉头时，与同方向辛洪春驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成成辛洪春受伤、两车受损的交通事故。原告辛洪春伤后在九台市医院住院治疗17天，诊断为：右侧骨干假体周围粉碎性骨折，腰部外伤，花医疗费40010.14元。原告支付了120急救费用120元，此次事故经九台市公安局交通警察大队处理，认定被告宗伟负事故主要责任，原告辛洪春负事故次要责任。被告曲见所有的小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司处投保了交强险和一般机动车保险，一般机动车保险包括10万元限额的第三者责任险，在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司提供的机动车第三者责任保险条款第十七条中约定，保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任免赔20%，负事故主要责任免赔15%……。2014年8月22日，经吉林常春司法鉴定所鉴定原告辛洪春之伤构成十级伤残、二次手术费1.3万元、护理期限为75天、误工期限为6个月、营养费3000元。原告另支付了鉴定费5000元、律师代理费3000元。原告庭审中提供32张每张面额20元的交通费票据、摩托车修车票据1600元、拖车票据300元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告宗伟驾驶车辆在掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆通行，造成事故发生，应承担事故的主要责任，因其系被告曲见雇佣的司机，其驾车的行为是职务行为，应由雇主曲见承担赔偿责任；被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司应按法律规定和合同约定，在保险车辆所投保的交强险和商业险的责任范围承担责任；原告辛洪春驾驶的机动车没有定期进行安全技术检验，未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的次要责任；原告主张被告宗伟与被告曲见承担连带责任没有法律依据，不予支持。120急救费用主要用于伤者急救，应按医疗费用保护；《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告所做出的伤残鉴定为2014年8月22日，其误工期限应计算至鉴定的前一日，即2014年8月21日；原告辛洪春因伤致残，造成身体和精神的双重伤害，被告除赔偿伤残赔偿金外应支付精神抚慰金，原告其他损失按照医疗需要和鉴定结论予以保护。原告虽递交了300元拖车票据，但未在诉讼主张内提出，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，判决如下：
一、原告辛洪春的全部经济损失为：医疗费40250.14元、伤残赔偿金为19242.42元（9621.21元×20年×10%）、误工费3273.62元（1937.42元×1个月＋89.08元×15天）、伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费3000元、护理费8144.25元（108.59元×75天）、交通费300元、二次手术费用1.3万元，车损1600元，精神损害赔偿金5000元，总计95510.43元被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险责任范围内赔偿原告辛洪春人民币47560.29元（其中包括医疗费、住院期间伙食补助费、营养费1万元，伤残赔偿金19242.42元、误工费3273.62元、护理费8144.25元、交通费300元、精神抚慰金5000元、车损1600元），在商业险的责任范围内赔偿原告人民币28530.33元（（95510.43元－47560.29元）×70%×85%）。
二、被告曲见赔偿原告辛洪春商业险免赔的15%即人民币5034.76元（（95510.43元－47560.29元）×70%×15%）。
三、律师代理费3000元、鉴定费5000元，由被告宗伟负担。
以上款项于本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2335元，由被告曲见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年一月四日
书 记 员 王海龙
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监69号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李中兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人：刘华，女，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李中兵、刘华融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2386号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年6月5日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2386号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执720号
申请执行人：徐禄根。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰土庙丰兴路347号。组织代码：14670012-2
法定代表人：王建堂，董事长
申请执行人徐禄根与被执行人浙江中海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）泗民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江中海建设集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江中海建设集团有限公司无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1781号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 腾