wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第297号
原告贵州狼尾草生物科技发展有限公司（以下简称狼尾草公司），住所地贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。
法定代表人冯学良，该公司经理。
委托代理人孙远凌，该公司法律顾问，特别代理。
被告彭桂华。
原告狼尾草公司与被告彭桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狼尾草公司委托代理人孙远凌，被告彭桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狼尾草公司诉称：原告单位的一台夏利车于2012年5月10日以10000元的价格出售给被告，买卖协议书规定2年过户，现被告已使用原告单位车牌号近3年之久，原告多次催被告过户未果，被告违反买卖协议约定。2014年9月被告在贵A×××××车上使用假牌照时，被交警案件大队将车辆没收并罚款。被告违反买卖协议内容，为使车辆尽快过户，原告垫资为被告交违章罚款及扣分给被告车辆年审。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告立即对使用原告的贵A×××××号车辆进行过户。支付原告垫付的违章罚款1700元，年审费500元，共计2200元。2、诉讼费由被告承担。
被告彭桂华辩称：原告单位摇到车牌号贵A×××××，为保住车牌号，原告高价购买了一辆2005年上牌的两厢二手夏利车。冯学良无钱付车款，让巴布给他介绍案子，巴布将陈本联介绍给冯学良，陈本联给冯学良交了10000元办案费，冯学良用这10000元将车买回。第二天冯学良与巴布一起将车送到小河修理厂，修理费4600元，修完后冯学良无钱付修理费，让巴布垫付修理费才将车取回，此车需办理保险1100元，年审500元，才能过户到贵A×××××。这时冯学良无钱办理，才找巴布商量，将车卖给我。当时此车市场最高价6000元，而我们花了16600元等于将车牌号和车一起卖给我们。2014年6月，冯学良到我家找到巴布说，他将狼尾草卖给了外地人了，单位要求你过户，单位要求你过户，单位同意年审，违章、过户费是单位负责，另外给你们3000元。巴布说补偿少，这样我们损失约8000元，我们商量时，莫远猷在场。在同年6月中旬上午在天怡豪生酒店茶楼，冯学良、巴布、余文海、阮光祥，施工负责人谈工程后冯学良谈到车辆过户问题，冯学良说：“单位研究同意交车年审，违章罚款费、过户费，再补偿你们3000元”。巴布也同意了，由冯学良办理。大概过了三天，冯学良到我家取机动车登记证书、行驶证、保险单、身份证。我同冯学良一起办理车辆年审，当时冯学良说钱不够，你先垫付，办完一起结算，所以我给了冯学良500元，在6月30日晚大概6点多，我们在吃饭，冯学良说明天到银行交款，我现在没有钱，你们拿1100元，办完一起结算，所以我给了他1100元，第二天冯学良办完违章罚款，将发票给我。冯学良无证据证明他垫付了2200元。年审、违章办完后，需到车管所办理过户，这时巴布问冯学良为其垫付的1600元和补偿的3000元什么时间支付，冯学良说转让单位还没有付钱，我现在没有钱，我给彭桂华讲了，钱以后再说。冯学良现违法扣留机动车登记证、行驶证、保险单。
经审理查明：2012年5月10日，原告狼尾草公司的法定代表人冯学良（甲方）和被告（乙方）签订《二手汽车买卖协议书》，协议约定：甲方在自愿真实有效的情况下将自己（或别人）车主ＸＸ注册登记的贵A×××××号牌（夏利轿车）以单价一万元卖给乙方。车辆发动机号为E5005909，车架号155A55585，现场经甲乙双方核对准确无误，双方一手交车，一手交款（注：彭桂华首次支付给冯学良伍仟元，剩余伍仟元在十五天后支付)。该车在2012年5月10日之前的一切债权债务及各种违章由甲方承担。在2012年5月10日之后的一切债权债务及各种违章由乙方承担。冯学良上户时，乙方出资可在30天内配合完成。所需费用由乙方承担。如一方不配合造成损失，要赔偿损失方。行驶证正副本交给彭桂华本人了。合同签订后，原告于合同签订当日将车辆交付给被告。
涉案车辆系原告从原车主ＸＸ（贵A×××××）处购买，登记时间为2012年6月14日，现号牌为贵A×××××，所有人为原告狼尾草公司。2014年6月30日，贵阳市公安交通管理局金阳新区分局就涉案车辆的违章违法行为向原告法定代表人冯学良作出了8份“贵阳市公安交通管理局八大队公安交通简易程序处罚决定书”，共计罚款1100元。被告提交了一般缴款书证明该罚款系被告交纳。原告未提交相关证据证明该罚款系原告缴纳。被告要求原告支付其为原告垫付的1600元及原告同意补偿的3000元，但被告未提起反诉。
上述事实，有《二手汽车买卖协议书》、八份贵阳市公安交通管理局八大队公安交通简易程序处罚决定书、八份贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）、机动车登记证书及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告签订《二手汽车买卖协议书》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同。原告向被告交付了车辆，被告应当支付货款，同时原被告还应履行相关附随义务，因此，对原告请求办理过户手续的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的其为被告垫付的违章罚款1700元及年审费500元，原告未提交相关证据加以证明。被告提交了1100元的缴款书凭证，原告述称该票据是原告缴款后交给被告为了被告向原告支付该罚款。被告的陈述不符合交易习惯，本院不予采信。对被告要求原告支付其各项费用4600元，被告在本案中未提起反诉，被告可以另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭桂华在本判决生效之日起十日内协助原告贵州狼尾草生物科技发展有限公司办理车辆过户手续，将车辆（发动机号：E5005909）过户至被告彭桂华名下；
二、驳回原告贵州狼尾草生物科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告彭桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一五年三月九日
书记员 张橙
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第281号
申请执行人虞金和。
被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人虞金和与被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人虞金和向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应权利，申请执行人现撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案前（2014）第165号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李昊扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第574号
申请执行人深圳拓邦股份有限公司，住所地深圳市＊＊，组织机构代码****。
法定代表人武永强。
被执行人深圳市海太阳实业有限公司，住所地深圳市＊区＊，组织机构代码＊＊。
法定代表人陈新荣。
本院在受理申请执行人深圳拓邦股份有限公司申请强制执行被执行人深圳市海太阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市海太阳实业有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第910号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市海太阳实业有限公司名下价值人民币353382.6元的财产（以执行时所列清单为准）；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘春秀
二〇一四年九月四日
书记员 廖阡翔
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1122号
申请执行人陈树长。
申请执行人杨传严。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，总裁。
申请执行人陈树长、杨传严与被执行人中城建第六工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）海中法民二终字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司的存款1687192元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邝道黎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02482号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告湖北长江广电新媒体有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人张建红，董事长兼总经理。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告UT斯达康通讯有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人黄照晨，董事长。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告湖北广播电视台、湖北长江广电新媒体有限责任公司、UT斯达康通讯有限公司侵害电影作品《战雷》著作权纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长并主审，审判员蔡晶晶、人民陪审员宋银山参加评议的合议庭进行审理。审理中，原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 宋银山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02482号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市中北路*号湖北经视大厦。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告湖北长江广电新媒体有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道788号。
法定代表人张建红，董事长兼总经理。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告UT斯达康通讯有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路500号3号楼5层。
法定代表人黄照晨，董事长。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告湖北广播电视台、湖北长江广电新媒体有限责任公司、UT斯达康通讯有限公司侵害电影作品《战雷》著作权纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长并主审，审判员蔡晶晶、人民陪审员宋银山参加评议的合议庭进行审理。审理中，原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 宋银山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 河
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2541号
原告：张林强。
被告：金冬春。
原告张林强为与被告金冬春追偿权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张林强和被告金冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金冬春于2011年12月9日向浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行（原临海市农村信用合作联社银泰信用社，以下简称银泰信用社）借款并签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2011年12月9日起至2013年12月8日止；借款用途为装修；借款月利率为11.08‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该借款由原告张林强和王伟兵为其提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款到期后，被告金冬春未按约归还，原告迫于无奈，为被告金冬春代偿还借款利息354462.03元、诉讼费3098元。后经原告多次向被告追讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告金冬春偿还原告代偿款354462.03元及诉讼费3098元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的逾期利息。
被告金冬春答辩称：2008年，被告父亲在生病住院期间，被告弟弟金绍龙的朋友黄小强曾多次来看望，后来，黄小强说要买下桥批发市场摊位资金紧张，要求被告帮忙借款，并说自己在信用社工作，有内部指标，叫被告到信用社签个字就可以了，合同是信贷员填写好后也没有叫被告看一下内容就叫被告签字，嗣后，黄小强老婆王伟兵把被告带到柜台前取钱并叫被告签字，王伟兵把钱取出后转存。被告从2009年开始到2013年帮黄小强借款，期间的还本付息都是信贷员同黄小强联系，由黄小强归还的，每次续借都是王伟兵叫被告到信用社签字。在该借款过程中，信用社明知被告已退休没有经济实力，该借款是代黄小强借款的，信用社违规借款，造成现在的后果，被告有责任，但信用社和原告也有责任。信用社明知黄小强出走，不告知被告，等到利息未按期归还时再找到被告，被告失去了追讨的有利时机。被告与原告不认识，原告不可能为被告借款提供担保，因原告知道该借款是被告代黄小强借款，是黄小强叫原告为该借款签字担保。信用社于2014年2月15日向法院提起诉讼，3月26日原、被告按时到庭，因另一担保人王伟兵未送达而未开庭。原告分2次还清借款，没有告知被告，也没有向被告追讨过。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、《保证借款合同》、借款借据各1份。证明被告金冬春向银泰信用社借款30万元，原告和王伟兵为该借款提供连带保证责任的事实。
2、临海农商行银泰支行证明1份、收贷收息凭证2份。证明原告为被告金冬春代偿还借款本息354462.03元的事实。
3、进账单一式二联、特种转账传票1份、本院（2014）台临商初字第549号民事裁定书1份。证明原告为被告金冬春代偿付诉讼费3098元的事实。
上述证据经质证，被告对证据1表示没有异议；对证据2、3的真实性没有提出异议，但认为原告在偿付时没有通知被告，被告不知情。
被告金冬春未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明原告为被告向银泰信用社借款代偿还的事实，且被告对其真实性也未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金冬春向银泰信用社借款后，未按约及时归还，显属违约。原告作为连带保证责任人之一已为其代偿还借款本息354462.03元及诉讼费3098元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告有权向被告金冬春追偿。被告辩称的理由与证据不符，本院无法采纳，至于被告与黄小强的经济纠纷，被告可在提供相关证据后另行起诉。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，判决如下：
被告金冬春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张林强代偿款354462.03元及诉讼费3098元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年10月23日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，减半收取3331.50元，由被告金冬春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6663元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十二月十一日
代书记员 叶彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1509-1号
申请执行人范福英，居民。
被执行人陈志刚，居民。
本院在执行申请人范福英与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志刚应偿还申请人借款本金141.80万元，并支付利息。本院在执行中已拍卖了登记在被执行人陈志刚名下的龙岩市新罗区中城中山路三期6幢1704室（所有权证号20063900），申请人已受偿36645元。此外，经查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1509号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年八月十二日
书记员 黄霞霞代）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第122号
申请人廖某某，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县攀莲镇。
被执行人攀枝花市恒泉经贸有限公司。
住所地：四川省攀枝花市西区格里坪大水井村九社。
法定代表人：许某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第173号，责令被执行人攀枝花市恒泉经贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市恒泉经贸有限公司
应当履行义务部分的银行存款及收入134893.93元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹评
二〇一四年六月五日
书记员 张飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00714号
原告：陈某某，女，1970年3月14日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨某甲，男，1968年10月14日出生，汉族，无业，户籍地同上，租房居住。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：1988年冬天双方经人介绍相识，1990年2月8日领取结婚证，1991年1月15日生长女名杨某乙，1993年7月1日生儿子名杨某丙。双方结婚初期感情一般，之后感情变得很差，杨某甲于2010年10月主动提出离婚，并手写两份离婚协议书，陈某某考虑给孩子一个完整的家，没有在协议书上签字。但时至今日，双方分居长达9年，婚姻早已名存实亡，毫无感情可言。夫妻感情完全破裂。为此，具状法院，请求：一、判决陈某某与杨某甲离婚；二、诉讼费由双方平均承担。
杨某甲辩称：杨某甲还想好好过，不同意离婚。2010年杨某甲写两份离婚协议书是事实，当时是想离婚的，但是现在不想离了。当初写过协议书后杨某甲就出来单过了，出来单过的原因是当时生病，也想自己做点事。双方没有共同财产，也没有共同的债权、债务。
陈某某为支持其诉请举证如下：
一、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系；
二、2014年4月23日滁州市琅琊区西涧街道居民委员会出具的证明原件一份，证明双方分居生活达9年；
三、2005年10月10日离婚协议原件两份，证明杨某甲写协议时同意离婚；
四、户口簿原件一份，证明家庭成员关系；
五、女儿杨某乙出庭为陈某某作证，证明父母亲已分居很多年了，双方的婚姻名存实亡。
杨某甲未质证。
经庭审举证，本院认证如下：陈某某所举的证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：陈某某与杨某甲1988年经人介绍认识，1990年2月8日领取结婚证，1991年1月15日生女儿名杨某乙，1993年7月1日生儿子名杨某丙。婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，从2005年起杨某甲搬出另住至今。陈某某诉讼来院，要求离婚，杨某甲不同意离婚。
本院认为：综合当事人举证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂。陈某某与杨某甲经登记即确立夫妻关系，双方应当互敬互爱、相互帮助。杨某甲从2005年起搬出另住，夫妻双方长期分居，夫妻感情确已完全破裂。故陈某某请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年六月十三日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2291号原告陈某，女，1949年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人王晓榕、刘茜、福建卫理律师事务所律师、实习律师。被告李某某，男，1942年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费411元，减半收取206元，由原告陈某负担。代理审判员董清二〇一五年八月十日书记员林欢欢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0086号
原告张某甲，女，1975年9月13日生，汉族，农民。
被告罗某，男，1973年11月26日生，汉族，卫生院职工。
原告张某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年5月2日登记结婚，1995年11月生一女罗杉，2005年5月生一子罗楚辞。由于双方性格不和，经常发生纠纷，自2010年起分居至今，感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生子女均由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同债务由被告依法偿还。
被告罗某辩称：1、同意离婚；2、婚生女罗杉由原告抚养，婚生子罗楚辞由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、双方婚后无共同债务；4、共同财产（银行存款40000元、位于丰县师寨镇门面房一套及债权47000元）应依法分割。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如双方离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何支付；3、双方的共同财产及债权、债务应如何认定和处理。
经审理查明：原告张某甲与被告罗某于1994年5月2日登记结婚，1996年9月13日生一女罗杉，2005年5月26日生一子罗楚辞。双方因感情不和，于2010年10月5日自行签订离婚协议书一份，主要内容为：1、女儿罗杉由原告抚养，抚养费从共同存款中支付，不足部分由原告自行承担。儿子罗楚辞由被告抚养，抚养费由被告承担；2、共同财产银行存款40000元归女儿罗杉所有、门面房一套归儿子罗楚辞所有，私人生活用品及首饰归各自所有；4、双方确认无共同债务，一方对外所负债务由负债方自行承担。协议签订后，双方分居至今，罗杉、罗楚辞均跟随原告一起生活。
2012年7月9日，原告张某甲以自己的名义在丰县农村信用合作联社贷款90000元，期限为一年。到期后，原告将上述贷款还清后又于2013年7月10日在江苏丰县农村商业银行股份有限公司贷款90000元，到期之日为2014年7月9日。
另查明：双方协议中涉及的门面房位于丰县师寨镇政府驻地，该房由张某乙（系原告之父）于2007年出资建设，《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者及《江苏省村镇工程建设许可证》登记的建设个人均系张某乙。张某乙于2010年9月18日出具书面证明一份，内容为：“师寨镇驻地门面房一套，是本人用本人的名字代为办理，产权属于罗楚辞”。证人张某乙在庭审中明确表示：上述房产系证人所有，如原、被告离婚，该处房产不能赠与罗楚辞。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供出生医学证明、借款借据，被告提供的结婚证、离婚协议书、《集体土地建设用地使用证登记》及《江苏省村镇工程建设许可证》，证人张某乙的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和分居多年，且均同意离婚，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。庭审中，双方一致同意婚生女罗杉由原告抚养、婚生子罗楚辞由被告抚养、双方互不要求对方支付己方所抚养子女的抚养费，该约定不违反法律规定，本院予以确认。
关于共同财产及债权、债务的认定和处理问题。虽然双方在2010年10月5日自行签订离婚协议书时存在40000元共同存款，但距今已相隔近4年，被告未能举证证明该40000元存款至今尚在，因此，被告要求分割共同存款的主张，无事实依据，本院不予支持；根据本院查明的事实，双方离婚协议书中处分的门面房实际系原告的父亲张某乙投资所建，并非双方的夫妻共同财产，双方在离婚协议中处理案外人财产的行为不发生法律效力。被告主张已将建房款支付给张某乙，但没能提供证据予以证明，且张某乙亦不予认可，因此，被告主张分割该处房产的主张，无事实依据，本院不予支持；被告主张对案外人冯荣青、孙川川、张森森等人享有47000元的共同债权，但没有提供足够的证据予以证明，本院对上述债权不予认定。因此，被告要求分割47000元债权的主张，无事实依据，本院不予支持；原告在双方分居后从银行所贷的90000元款项，并非夫妻共同债务，且双方在离婚协议书中也约定夫妻一方所负债务由负债方自行偿还，因此，原告要求被告偿还该90000元债务，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告罗某离婚；
二、双方婚生女罗杉由原告张某甲抚养、婚生子罗楚辞由被告罗某抚养。原、被告双方均有探视对方抚养子女的权利；
三、驳回原告张某甲的其余诉讼请求；
四、驳回被告罗某要求分割共同财产（含债权）的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴文路
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异41号
异议人（案外人）文立东。
申请执行人宇文霞。
被执行人李军梅。
本院在执行申请执行人宇文霞申请执行被执行人李军梅等为借款合同纠纷一案中，异议人文立东提出书面异议，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人文立东称，贵院于2015年6月1日作出（2015）涧民保字第90号民事裁定书，查封了洛阳升龙广场A区第1幢2单元2901号商品房。异议人对该查封行为提出异议：一、商品房的所有权归属于异议人。异议人与李军梅于2014年7月5日签订一份房屋转让协议，约定李军梅将商品房以70万元转让于异议人。异议人分两笔交70万元转给李军梅，其中于2015年10月12日将第一笔25万元转到李军梅指定的帐户上，第二笔45万元分别于2015年2月12日、2月13日、2月14日通过转帐和现金的方式全部付清。我与李军梅签订房屋转让协议时，对其在外的欠账并不知情，属善意第三人。二、非异议人自身原因不能过户。我与李军梅签订房屋买卖协议并支付相应对价后，由于开发商的原因不能开具正式发票，后来去办证时，开发商通知李军梅商品房已被贵院查封，因此未能过户。三、异议人已在查封之前占有该商品房。2015年4月12日，异议人与洛阳东泰装饰设计工程有限公司签订了装饰工程合同，对该商品房进行了装修，于6月21日装修完毕，8月份住进该房。综上，异议人与李军梅签订房屋转让协议、支付对价和占有商品房均在贵院对该房屋查封之前，且该商品房不能过户到异议人名下非异议人自身原因，本人系善意第三人，因此，请求法院解除对位于洛阳升龙广场A区第1幢2单元2901号商品房的查封。异议人向法庭提交了房屋转让协议、现金收条及银行转帐凭证、销售不动产统一发票、契税完税证、收据等相关证据。
申请执行人宇文霞称：一、文立东提供的2014年7月5日房屋转让协议，以70万购买李军梅的房屋有明显的瑕疵，本案涉及的房屋是李军梅以79万元从开发商处购买的，李军梅一天还没居住又以70万元的价格转让给文立东，不合乎常理。二、文立东支付的购房款中，其于2014年10月12日的25万元是转给邓升的，收款人并不是李军梅，其他转帐记录也不能证明付的是购房款。三、文立东在本院查封之前并没有占有争议房屋。四、文立东与李军梅签订的买卖房屋合同时间为2014年7月5日，文立东转款时间在2015年2月12日、2月13日，转款时间与购房合同相隔七个月，转款时间和用途存在明显瑕疵。因此，应驳回异议人的异议。
被执行人李军梅未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人宇文霞申请执行被执行人李军梅等借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）涧民二初字第501号民事判决书，依法判决被告邓俊峰向原告宇文霞支付借款本金310万元及利息，被告李军梅对上述义务承担连带责任。2016年3月22日，申请执行人宇文霞向本院申请强制执行（2015）涧民二初字第501号民事判决书。异议人文立东对本院查封的执行标的提出执行异议。
另查明，在本案审理阶段，本院于2015年6月8日依据（2015）涧民保字第90号民事裁定书依法作出（2015）涧民保字第90号协助执行通知书，查封了被告李军梅购买洛阳升龙置业有限公司位于西工区王城大道268号院1幢2-2901号。
本院认为，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，异议人文立东与被执行人李军梅于2014年7月5日签订的房屋转让协议中明确约定“自本合同签定之日起，乙方（文立东）一次性将房款付给甲方（李军梅）”，但异议人提交的证据证明异议人于2014年10月12日通过中国建设银行帐户向李军梅指定的陈升帐户转款250000元，李军梅为文立东出具有收条；2015年2月12日，文立东通过中国建设银行向李军梅汇款80000元，通过中国邮政储蓄银行向李军梅汇款95000元；2015年2月13日，文立东通过中国邮政储蓄银行向李军梅汇款110000元；2015年2月14日，文立东以现金形式向李军梅支付房款165000元。因此，本院认为异议人向被执行人支付房款的方式与合同约定不符，且异议人不能证明其于2015年2月13日、2月14日所汇款项用途系支付购房款。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人文立东的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：于风卫
审判员 ：王遂安
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 ：李冰冰
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00206号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案，于2015年6月11日被随县森林公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日上午，被告人徐某与妻子邓大敏来到随县殷店镇火炬村四组张家湾，为邓大敏的亡母扫墓。被告人徐某在墓前烧纸钱时，纸钱引燃了墓周围的杂草，因当天风力较大，加之天气干燥，火势迅速漫延到了村民周某、陈某乙承包的山场。被告人徐某与妻子邓大敏赶忙奋力灭火，村民周某、刘某甲等人发现起火后也迅速赶到现场参与灭火，最终将山火扑灭。
随县林业调查规划设计队经过现场勘查，其作出的《随县殷店镇火炬村四组上张家湾山坡森林火灾现场调查报告》认定：过火总面积28.37公顷，折合425.55亩。全部为有林地，树种为松、栎混交林。案发后，被告人徐某主动向过火林地承包人周某、陈某乙、刘某丙赔礼道歉，因被告人徐某家庭经济困难，受害人周某、陈某乙、刘某丙已谅解了被告人徐某的失火行为，并已向公安机关出具了《谅解书》。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人周某、陈某甲的陈述；2、证人刘某甲、张某、刘某乙的证言；3、随县森林公安局拍摄的失火现场照片；4、随县林业调查规划设计队出具的《随县殷店镇火炬村四组上张家湾山坡森林火灾现场调查报告》；5、被害人周某、陈某乙、刘某丙向公安机关出具的《谅解书》；6、随县殷店镇雄峰村民委员会出具的关于徐某家庭情况的《证明》；7、被告人徐某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人徐某进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《徐某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人徐某社会危害性较小，按照“宽严相济”的刑事政策，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对徐某进行社区矫正。
本院认为，被告人徐某在用火时未能尽到安全防范义务，导致山林起火，造成了山林过火总面积达28.37公顷的严重后果，使公私财产遭受重大损失，侵犯了社会公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人徐某在案发后主动向受害人赔礼道歉，已取得了受害人的谅解，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人徐某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人徐某作出的审前社会调查评估意见，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 冯 军
代理审判员 周露露
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴善玲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执190号
申请执行人上海人民企业(集团)有限公司长春销售分公司，住所地：吉林省长春市南关区东六马路19号。
负责人林国良，总经理。
被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市大栗子镇。
法定代表人华金生，该公司董事。
申请执行人上海人民企业(集团)有限公司长春销售分公司与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年8月18日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2016）白山仲字第30号裁决书指定由临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世昆
二〇一六年八月二十二日
(代)书记员 翁乙林
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1125号
申请执行人江苏益林金刚石工具有限公司，住所地镇新区姚桥镇石桥村。
法定代表人吴益，该公司董事长
被执行人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市西体分场2幢103室。
被执行人张良安。
申请执行人江苏益林金刚石工具有限公司与被执行人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司、张良安、邱福珍追偿权纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年4月7日作出（2014）润金商初字第162号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏益林金刚石工具有限公司1534294.94元及利息（以1534294.94元为本金自2013年12月13日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）；二、被告张良安对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司、张良安共同承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆等均无财产可供执行，本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第162号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第244号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人翁某某，男，1973年10月29日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同日转取保候审。
法定代理人蔡超媛，女，系被告人翁某某之妻，1973年2月17日出生，汉族，住莆田市荔城区镇。
辩护人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人翁某某及其法定代理人蔡超媛、辩护人蔡德火、李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日10时许，被害人林某甲从自己位于莆田市城厢区龙桥街道太平警务室旁一民房的二楼住处外出，经过一楼与二楼楼梯拐角处时，被居住在一楼的被告人翁某某用一块石头多次击打，造成头部、额部等部位受伤。经鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻伤，被告人翁某某患有精神分裂症，有部分责任能力。
同年8月8日，被告人翁某某向莆田市公安局龙桥派出所投案。同年12月12日，被告人翁某某向被害人林某甲支付赔偿款人民币15000元。
在本案审理期间，被告人翁某某与被害人林某甲就赔偿事宜达成调解协议，被告人翁某某赔偿被害人林某甲经济损失人民币103000元（不含已支付的赔偿款人民币15000元），被害人林某甲对被告人翁某某的行为表示谅解，建议法院对翁减轻或者免除处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人翁某某不符合社区矫正条件，不适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，证人方某某、徐某某、柯某某、林某乙、朱某某、欧某某、李某某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押物品清单、接受证据清单及石头、连衣裙照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定书、司法鉴定意见书、补充说明、鉴定委托书及鉴定意见通知书，收款收据及住院病人预缴金收据，公安机关出具的情况说明，调解协议书及刑事附带民事调解书，莆田市荔城区司法局调查评估意见书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某某持械作案，酌情从重处罚；但其作案时受精神疾病的影响，对行为的控制能力削弱，有部分责任能力，依法可以减轻处罚；案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；又能积极赔偿被害人林某甲的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人翁某某犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚，故对被告人翁某某的辩护人建议对翁免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 许国德
人民陪审员 童黎敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第244号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，苗族，小学文化。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东、朱睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月29日16时许，被告人李某某伙同张某、杨某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区天水南路和平饭店御憩园茶楼，以张某要求兑换外币为由，李某某假冒律师，杨某假冒中国银行主任，骗取周某某信任后，采取秘鲁币冒充英镑兑换人民币的方式，骗得周某某的人民币10000元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上�事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月29日16时许，被告人李某某伙同张某、杨某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区天水南路和平饭店御憩园茶楼，以张某要求兑换外币为由，李某某假冒帮忙换钱的律师，杨某假冒中国银行工作人员，骗取周某某信任后，采取秘鲁币冒充英镑兑换人民币的方式，骗得周某某人民币10000元。作案后，赃款平分。破案后，被告人李某某退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人周某某的陈述，证实2013年9月29日16时许，在甘肃省财会培训中心门口时，一男子问律师事务所让把他带到盘旋路翠英酒店门前，另一男子从翠英酒店咖啡厅出来说他姓林，是律师。带我的男子对自称律师的男子说他昨天在定西出车祸，一死两重伤，把宝马车给碰了，还有一车海鲜，交20万，还差40万，带了些外汇不太好兑换，律师问我有钱没，我说卡上有1万，和律师去天水南路交通银行用我的卡取现金1万，律师把钱放到手提袋里。后发现被骗报了警。
2、辨认笔录及指认现场照片，证实被害人周某某对被告人李某某进行辨认；被告人李某某辨认兰州市城关区天水南路御憩园茶楼内为作案现场。
3、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人李某某处扣押人民币10000元，冥币10沓；周某某领到10000元。
4、案件来源、抓获经过，证实2013年10月4日10时许，兰州市公安局城关分局团结新村派出所接到周某某报警称，发现诈骗其现金10000元的男子，后公安�员在周某某指引下，在兰州市安宁区费家营十字抓获被告人李某某的过程。
5、被告人李某某的供述，与上述查证的事实相互印证。
本院认为，被告人李某某无视国法，伙同他人骗取公民数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年8月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵智翔
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第244号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人韦吉强，男，1977年1月29日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑一年，2008年5月1日刑满释放；又因吸毒分别于2010年2月9日、2011年8月14日被三亚市公安局、深圳市公安局强制隔离戒毒一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被抓获，同年10月3日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人韦吉强犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人韦吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月2日18时许，被告人韦吉强从三亚市果喜大酒店公交站乘坐16路公交车，当该公交车行至明珠广场公交站附近时，被告人韦吉强趁乘客王＊不注意，用手从王＊的裤袋里盗出一部OPPO牌R801手机（经鉴定，价值人民币1000元）。得手后被告人韦吉强被早已注意其行踪的公安干警当场抓获，并缴获被盗的OPPO牌手机。破案后，被盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人韦吉强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王＊的报案书及陈述笔录；证人黄＊＊、张＊的证言；书证三亚市公安局新风派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、常住人口查询（韦吉强）、抓获经过，证明，吸毒人员查获详细信息二份，三亚市城郊人民法院作出的（2007）城刑初字第377号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）821号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦吉强无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，涉案财物价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦吉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人韦吉强已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦吉强曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，且曾因吸毒被二次强制隔离戒毒，有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人韦吉强当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第244号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人赵某，男，1988年11月14日生，汉族，高中文化，个体经营者。2010年6月因吸毒被青岛市公安局李沧分局治安拘留15日。2012年3月31日因犯非法持有枪支罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月18日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。被告人宋某，男，1991年11月10日生，汉族，高中文化，无业。2012年12月21日因犯强迫交易罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月28日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人赵某、宋某犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年3月18日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人鲁贤辉、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日至10月19日凌晨，被告人赵某、宋某伙同孙鹏（另案处理）以索要欠款为由，将被害人王至生带至青岛市城阳区前古镇社区美居电器营销中心二楼房间内拘禁，期间采用拳打脚踢、棍棒殴打、酒精烧烫、电击等方式进行折磨，致王至生背部、胳膊多处受伤，经鉴定，所损伤构成轻微伤。案发后，二被告人被抓获归案。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、破案经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，调取、发还物品文件清单、转让协议、借条，被害人王至生的陈述，证实王训格、常显兰的证言，现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某、宋某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某、宋某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵某、宋某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。针对公诉机关的指控，被告人赵某、宋某对非法拘禁的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控的一致。另查明，被害人王至生对两被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。本案在审理过程中，公诉人要求法院结合被告人认罪态度、其行为的社会危害性酌情处罚；被害人对两被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚；被告人赵某、宋某请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某、宋某限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、宋某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。两被告人刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人赵某、宋某在拘禁过程中具有殴打情节，应对其从重处罚；两被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；两被告人为索要合法债务，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。结合二被告人在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止。）被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李巧玲人民陪审员  王雪梅二〇一四年四月一日书 记 员  慕宗科附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第456号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑广场*楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，该公司总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙涛，男。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人李龙涛商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：东莞市港东海外房地产开发有限公司自愿申请撤回对李龙涛的上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市港东海外房地产开发有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回对李龙涛的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为268元，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告鲍新开。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍新开信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍新开系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,190.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,190.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2302号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：武刚，该联社职工。
被告：鲍青，女，1974年7月24日生，汉族，农民。
被告：裴中华，男，1973年5月23日生，汉族，农民。
被告：孙明荣，女，1971年4月29日生，汉族，农民。
被告：孙明玲，女，1969年2月22日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告鲍青、裴中华、孙明荣、孙明玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武刚到庭参加诉讼，被告鲍青、裴中华、孙明荣、孙明玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告鲍青与原告下属单位城关信用社签订借款合同，借款200000元，被告裴中华、孙明荣、孙明玲自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，四被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告鲍青偿还所借原告的款项人民币200000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告裴中华、孙明荣、孙明玲承担连带清偿责任。3、四被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告鲍青、裴中华、孙明荣、孙明玲未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告鲍青与原告下属单位城关信用社签订借款合同，借款200000元，月利率11.5‰，至2015年7月10日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告裴中华、孙明荣、孙明玲自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告鲍青。该款逾期后，四被告未履行还本付息义务。后原告于2015年9月25日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告鲍青、裴中华、孙明荣、孙明玲之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告鲍青作为借款人，应当承担还款义务。被告裴中华、孙明荣、孙明玲作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍青于判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2014年7月14日起按月利率11.5‰计算至2015年7月10日止，逾期利息自2015年7月11日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告裴中华、孙明荣、孙明玲对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲍青、裴中华、孙明荣、孙明玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭玉龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01524号
申请人：李成，男，1994年5月28日出生，无业。
委托代理人：李民泉（系李成之父），男，铜川矿物局三里洞煤矿职工。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地。
负责人：蔺保证，该公司总经理。
委托代理人：王杉，男，该公司职员。
本院在执行李成与侯国峰、张康立及阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第02130号民事判决书已经发生法律效力。申请人李成于2014年9月24日向法院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。本案执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自觉向申请人李成支付了理赔款12749.50元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一四年十月十日
书记员 马 妮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0490号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人樊超，男，1994年4月26日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市××酒店服务员。曾因盗窃，于2013年6月2日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月23日被取保候审，经本院决定于2013年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）904号起诉书指控被告人樊超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年6、7月期间，被告人在本市姑苏区H网吧等处，趁被害人熟睡之际，窃得手机共3部，价值人民币1685元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并据此认为，被告人樊超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额达人民币1685元，属数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，另认定其具有如实供述的从轻处罚情节。
被告人樊超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年6月12日上午，被告人樊超在本市虎丘区J网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其放在电脑机箱上价值人民币450元的联想A800手机1部。
2、2013年7月9日凌晨，被告人樊超在本市姑苏区H网吧内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币245元的天语E619手机1部。
3、2013年7月19日凌晨，被告人樊超在本市姑苏区H网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币990元的酷派8720手机1部。
综上，被告人樊超盗窃作案3次，盗窃金额人民币1685元。
另查明：
1、公安机关于2013年7月22日在本市H网吧将被告人樊超抓获。被告人樊超归案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、被告人樊超曾因盗窃，于2013年6月2日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。
3、在本案审理中，被告人樊超退赔了赃物折价款人民币1685元，另缴纳了罚金保证金人民币1000元。
对以上事实，被告人樊超当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人樊超的供述与辨认笔录、被害人陈某、李某某、张某某的陈述及手机购买凭证、证人林某某的证言及辨认笔录、手机销赃登记记录、上网记录、苏州市公安局虎丘分局虎公（枫）行罚决字（2013）883号行政处罚决定书、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2013）985号价格鉴证意见书、江苏省暂扣款专用收据、案发报告、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人樊超归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人樊超曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，继续实施盗窃，该情节在量刑时予以考虑。被告人樊超退赔全部的赃物折价款，并于庭前缴纳罚金保证金，予以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公民私人所有的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人樊超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、退赔款人民币一千六百八十五元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 夏碧琦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第175号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第175号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执216号
申请执行人李某1，女，汉族，生于2003年10月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
法定代理人李某2，男，汉族，1974年11月9日出生，云南省镇雄县人，住址，系李永春之父。
被执行人王荃，男，汉族，生于1998年2月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人李某1与王荃刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627刑初638号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决由王荃赔偿李某1各项损失5000.00元。因被执行人王荃在期限内未自觉履行，刑事审判庭依法移送强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王荃正在监狱服刑，其名下无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。
本院认为，被执行人王荃尚在监狱服刑，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627执216号案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年八月十五日
书记员 程 林
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执216号申请执行人李某1，女，汉族，生于2003年10月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。法定代理人李某2，男，汉族，1974年11月9日出生，云南省镇雄县人，住址，系李永春之父。被执行人王荃，男，汉族，生于1998年2月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人李某1与王荃刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627刑初638号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决由王荃赔偿李某1各项损失5000.00元。因被执行人王荃在期限内未自觉履行，刑事审判庭依法移送强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王荃正在监狱服刑，其名下无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。本院认为，被执行人王荃尚在监狱服刑，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2018）云0627执216号案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇一八年八月十五日书记员  程 林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执546号
申请执行人阳超。
被执行人谢瑞。
被执行人陈勇。
被执行人谢文亮。
申请执行人阳超申请执行被执行人谢瑞、陈勇、谢文亮民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初5829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢瑞、陈勇、谢文良存款人民币992866元，或扣留、提取被执行人谢瑞、陈勇、谢文良收入人民币992866，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐琳
二〇一八年四月九日
代理书记员 曾胜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执417号
申请执行人雷田芬,女,1971年6月27日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇翡翠国际。
被执行人陈怀艳,女,1969年9月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县八河水库水利局宿舍。
雷田芬与陈怀艳民间借贷纠纷一案,经查被执行人陈怀艳无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息。另查实,被执行人陈怀艳虽每月有工资收入可供执行，但其工资收入被另一案件在执行扣划中，鉴于此,申请执行人雷田芬于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人雷田芬向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、（2017）黔0423执417号案的本次执行程序终结。
二、案件执行标的总额人民币20000元,已执行人民币0元,剩余债权人民币20000元,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执417号申请执行人雷田芬,女,1971年6月27日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇翡翠国际。被执行人陈怀艳,女,1969年9月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县八河水库水利局宿舍。雷田芬与陈怀艳民间借贷纠纷一案,经查被执行人陈怀艳无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息。另查实,被执行人陈怀艳虽每月有工资收入可供执行，但其工资收入被另一案件在执行扣划中，鉴于此,申请执行人雷田芬于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人雷田芬向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、（2017）黔0423执417号案的本次执行程序终结。二、案件执行标的总额人民币20000元,已执行人民币0元,剩余债权人民币20000元,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 罗 万 金审判员 宋   颖二〇一七年十二月二十日书记员 刘洪（代）
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0625执恢11号
申请执行人姜永超，男，1969年2月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被执行人薛永江，男，1979年3月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
申请执行人姜永超与被执行人薛永江承揽合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛永江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姜永超于2016年12月21日向本院申请执行。执行过程中，薛永江与姜永超达成和解履行协议：由薛永江在2018年3月30日前一次性给付姜永超材料费及工时费12340元，本院于2017年1月17日裁定终结本次执行程序。因薛永江未按和解履行协议履行，姜永超于2018年4月25日再次向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经本院网络查控和传统查控，查明被执行人薛永江无房产和车辆等登记信息;银行账户内有少量存款，经向申请执行人姜永超反馈，其不要求处理。本院依职权到被执行人薛永江户籍所在地调查，查明其已外出无可供执行财产。申请执行人姜永超对反馈的以上信息予以认可，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0625执恢11号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人姜永超发现被执行人薛永江有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审判员 蔡秋波
二〇一八年九月二日
书记员 黄 磊
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0625执恢11号申请执行人姜永超，男，1969年2月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人薛永江，男，1979年3月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人姜永超与被执行人薛永江承揽合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛永江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姜永超于2016年12月21日向本院申请执行。执行过程中，薛永江与姜永超达成和解履行协议：由薛永江在2018年3月30日前一次性给付姜永超材料费及工时费12340元，本院于2017年1月17日裁定终结本次执行程序。因薛永江未按和解履行协议履行，姜永超于2018年4月25日再次向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查控和传统查控，查明被执行人薛永江无房产和车辆等登记信息;银行账户内有少量存款，经向申请执行人姜永超反馈，其不要求处理。本院依职权到被执行人薛永江户籍所在地调查，查明其已外出无可供执行财产。申请执行人姜永超对反馈的以上信息予以认可，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）云0625执恢11号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人姜永超发现被执行人薛永江有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审判员  蔡秋波二〇一八年九月二日书记员  黄 磊
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执547号
申请执行人沈友菊,女,1978年6月19日出生，住永善县。
被执行人曾凯,男,1986年12月15日出生,住永善县。
申请执行人沈友菊与被执行人曾凯民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凯未履行判决书确定的义务，申请执行人沈友菊向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾凯外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人沈友菊书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0625执547号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人沈友菊发现被执行人曾凯有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 刘国贤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 奎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执777号
申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司
被执行人董爽
被执行人黄静
被执行人吕少洲
被执行人查志勇
西峡县汇统小额贷款有限公司与董爽、黄静、吕少洲、查志勇借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董爽、黄静、吕少洲、查志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的房产正在进行评估拍卖，本案被执行人董爽、黄静、吕少洲、查志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董爽、黄静、吕少洲、查志勇新的财产线索，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月十七日
书记员 李松颖
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执417号
申请执行人吴启银，男，1954年10月10日出生，住永善县。
申请执行人谭啟凤，女，1955年7月12日出生，住永善县。
被执行人刘强，男，1974年3月17日出，住永善县。
被执行人胡孝英，女，1982年1月26日出生，住永善县。
被执行人刘朝友，男，1951年4月17日出生，住永善县。
申请执行人吴启银、谭啟凤与被执行人刘强、刘朝友、胡孝英追偿权纠纷一案，2016年5月25日，永善县人民法院作出（2016）云0625民初118号民事判决书，判决确定由被告刘强、刘朝友、胡孝英共同偿还原告吴启银、谭啟凤为被告刘强在永善县农村信用联合社大兴信用社借款提供质押，被该社划扣的定期储蓄存款本金550000元，利息损失150000元，货车停车费、拖车费、后期费用、挖掘机看守费8000元，共计708000元。限判决生效后十日内给付。因被执行人刘强、胡孝英、刘朝友未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人吴启银、谭啟凤于2016年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
经查明，被执行人刘朝友在永善农村信用合作联社大兴信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝友在永善县农村信用合作联社码口信用社的存款账户（账号:76×××13。目前账户余额不足，办理“只收不付”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涨
二〇一六年九月十二日
书记员 易鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢294号
申请执行人：石先伟。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
石先伟与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石先伟于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人石先伟发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人石先伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初37号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢294号申请执行人：石先伟。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。石先伟与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石先伟于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人石先伟发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人石先伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初37号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月二十日书记员  饶继栋
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执442号
申请执行人王善兴，男，汉族，生于1960年10月4日，云南镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
被执行人邓升艳，男，汉族，生于1967年10月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人王善兴申请执行被执行人邓升艳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)镇民初字第359号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邓升艳未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人王善兴未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人邓升艳无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执442号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执442号申请执行人王善兴，男，汉族，生于1960年10月4日，云南镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被执行人邓升艳，男，汉族，生于1967年10月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人王善兴申请执行被执行人邓升艳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)镇民初字第359号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邓升艳未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人王善兴未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人邓升艳无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执442号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十一月十五日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执993号
申请执行人刘某某，男，1958年2月25日生，汉族，住滑县。
被执行人刘某某，男，1959年7月17日生，汉族，住滑县新区。
本院在执行刘某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，现因申请人与被执行人已在私下达成了执行和解协议，申请人刘某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 张钰坤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执230号
申请执行人：武辉，男，汉族，住普洱市思茅区嘎龙路。
被执行人：郭勇，男，汉族，，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：高琴，女，汉族，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：魏靖沅，男，住思茅区思亭路。
本院在执行武辉与郭勇、高琴、魏靖沅民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人郭勇、高琴、魏靖沅暂无履行能力且无可供执行的财产，申请人武辉认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建兵
审判员 杨 红
审判员 施红强
二〇一八年四月二日
书记员 杨 秀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01976号
原告胡永海（又名：胡云海），男。
被告刘伟，男。
原告胡永海与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡永海和被告刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日被告刘伟向原告胡永海借款100万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，被告刘伟借款后原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到胡云海人民币壹佰万元正，1000000，月利息2分（三个月结息），贷款人：刘伟，1390912****，2015.2.6号”用于证明被告刘伟向原告胡永海借款100万元，约定月利率20‰的事实。
被告刘伟辩称，原告所述属实，其现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告刘伟未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告刘伟对原告胡永海所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告刘伟质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年2月6日被告刘伟向原告胡永海借款100万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，被告刘伟借款后原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，原告胡永海于2015年5月8日向本院申请诉前保全申请，请求将被告刘伟位于靖边县张家畔镇榆林市烟草公司靖边县分公司隔壁靚隆小区家属楼1幢703室房屋一套（房产证号：靖房权0111**号）予以查封，本院经审查，原告胡永海的申请符合法律规定，于2015年7月17日查封了该套房屋。
本院认为，被告刘伟借原告胡永海100万元，约定月利率20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还100万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘伟偿还原告胡永海借款本金100万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费1000元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月八日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01976号
原告胡永海（又名：胡云海），男，汉族，住靖边县，居民。
被告刘伟，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告胡永海与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡永海和被告刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日被告刘伟向原告胡永海借款100万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，被告刘伟借款后原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到胡云海人民币壹佰万元正，1000000，月利息2分（三个月结息），贷款人：刘伟，1390912****，2015.2.6号”用于证明被告刘伟向原告胡永海借款100万元，约定月利率20‰的事实。
被告刘伟辩称，原告所述属实，其现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告刘伟未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告刘伟对原告胡永海所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告刘伟质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年2月6日被告刘伟向原告胡永海借款100万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，被告刘伟借款后原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，原告胡永海于2015年5月8日向本院申请诉前保全申请，请求将被告刘伟位于靖边县张家畔镇榆林市烟草公司靖边县分公司隔壁靚隆小区家属楼1幢703室房屋一套（房产证号：靖房权0111**号）予以查封，本院经审查，原告胡永海的申请符合法律规定，于2015年7月17日查封了该套房屋。
本院认为，被告刘伟借原告胡永海100万元，约定月利率20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还100万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘伟偿还原告胡永海借款本金100万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费1000元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月八日
书记员 刘亚军
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1986号
申请执行人：汤宇，男，汉族，1984年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：彭佳峰，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证登记住址：安徽省广德县。
申请执行人汤宇与被执行人彭佳峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5835号民事�决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为115800元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人彭佳峰自愿于2018年10月31日前履行全部款项。申请执行人汤宇向本院申请撤回本案执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0112执1986号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 顾娅婷
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2926号
申请执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112741455344P。
住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。
法定代表人：王远。
委托代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：饶永金，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
申请执行人昆明垠创房地产开发有限公司与被执行人饶永金房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人饶永金已履行了4013.9元的还款义务，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年九月一日
书记员 顾娅婷
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执609号
申请执行人高秀林，男，汉族，生于1980年12月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人邓声芳，女，汉族，生于1988年5月1日，云南省镇雄县人，农村居民，现住镇雄县。
申请执行人高秀林申请执行被执行人邓声芳同居关系子女抚养纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第1223号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人高秀林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人邓声芳仍无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执609号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执609号申请执行人高秀林，男，汉族，生于1980年12月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人邓声芳，女，汉族，生于1988年5月1日，云南省镇雄县人，农村居民，现住镇雄县。申请执行人高秀林申请执行被执行人邓声芳同居关系子女抚养纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第1223号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人高秀林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人邓声芳仍无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执609号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月三十日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1198号
申请执行人郭凌云申请执行被执行人湖南省投融资商会借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初540号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日