wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3191号
原告：高某1，男，1994年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：高某2，男，1955年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：陈某某，女，1956年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄某1，女，1993年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄某2，男，1970年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：高某3，女，1973年3月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院于2017年8月16日立案受理原告高某1、高某2、陈某某诉被告黄某1、黄某2、高某3婚约财产纠纷一案。在审理过程中，原告高某1、高某2、陈某某于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高某1、高某2、陈某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某1、高某2、陈某某撤诉。
案件受理费340元（原告高某1、高某2、陈某某已预交170元），减半收取为170元，由原告高某1、高某2、陈某某负担。
审判员 谢再守
二〇一七年九月七日
书记员 张 滔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01419号
原告傅林刚，无职业。
被告梁洪浩，出生年月不详，居民身份证号码不详，工人。
原告傅林刚与被告梁洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员沈安刚适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告傅林刚到庭参加诉讼，被告梁洪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅林刚诉称，原、被告为邻里关系，被告梁洪浩因经营所需分别于2014年2月17日和2015年5月17日向原告借得现金30000元和8000元，两次合计38000元，但被告借款后拒不还款。请求判令被告归还借款38000元，并承担诉讼费用。
被告梁洪浩未答辩。
经审理查明，被告梁洪浩因在新海小区开双悦饭店，缺乏周转资金，于2014年2月17日通过黄某向原告傅林刚借款30000元，被告梁洪浩向原告傅林刚出具借条一份。2015年5月17日，被告梁洪浩因殴打他人被公安机关处理，急需用钱赔偿，再次向原告傅林刚借款8000元，由被告梁洪浩向原告傅林刚出具一份借条。上述借款后经原告多次索要，被告至今未偿还，原告傅林刚遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，证人黄某证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告梁洪浩向原告傅林刚两次借款38000元至今未还，事实清楚，并有证据证实。现原告傅林刚主张要求被告梁洪浩偿还借款38000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁洪浩于本判决生效之日起十日内偿还原告傅林刚人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告梁洪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审判员 沈安刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人审债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04522号
原告：何进军，男，住安徽省庐江县。
被告：程昭中，男，住安徽省庐江县。
被告：王文翠，女，住址同上。
本院在审理原告何进军诉被告程昭中、王文翠民间借贷纠纷一案中，原告何进军于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程昭中所有汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告何进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被告程昭中所有汽车一辆；
二、查封原告何进军提供的担保财产何进军所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 传 广
代理审判员 夏 远
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第330号
原告殷爱涛，城镇居民。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告于华玲，城镇居民。
被告于敬英，城镇居民。
委托代理人丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院在审理殷爱涛与于华玲、于敬英确认合同无效纠纷一案中，原告殷爱涛于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷爱涛撤回对被告于华玲、于敬英的起诉。
案件受理费50元，由原告殷爱涛负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 丛 宁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初207号
原告：章某，农民。
委托代理人李军。
被告：张某，农民。
本院在审理原告章某与被告张某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章某在本案诉讼期间，以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告章某负担。
审判员 郑红梅
二〇一六年三月八日
书记员 孙朝展
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第566号
申请执行人朱凤姣。
被执行人龚立红。
本院在执行朱凤姣与龚立红民间借贷纠纷一案中，被执行人龚立红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚殿伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初205号
原告：通山县古今石材有限公司。
法定代表人：陈俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。
被告：咸宁市宏宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张师金，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈社会，男，汉族，湖北省咸宁市人。
被告：通山县经济开发区管理委员会。
法定代表人：成向阳，该管委会主任。
委托诉讼代理人：华赫林，男，该管委会干部。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
原告通山县古今石材有限公司与被告咸宁市宏宇建筑工程有限责任公司、通山县经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告通山县古今石材有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山县古今石材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许通山县古今石材有限公司撤回起诉。
本案受理费970元，由原告通山县古今石材有限公司负担。
审 判 员 毛 岩
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 梅咏平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑永炬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第298号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：许寸有。
原告杭州华享汽车有限公司诉被告许寸有追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员傅志君适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人杨化锋到庭参加了诉讼，被告许寸有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告杭州华享汽车有限公司诉称，被告因按揭购买别克英朗汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行”）借款72673.11元，原告应被告要求向杭州银行清泰支行提供连带保证，各方于2011年12月7日签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，代替被告偿还了逾期贷款15457元。原告认为：被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成资金损失，根据原、被告签订的《汽车按揭服务合同》第八条约定，被告应支付原告代偿款资金占用费。截止2014年11月30日被告应支付原告代偿款资金占用费2658.6元。上述代偿款及代偿款资金占用费金额共计18115.6元。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院判决：1、被告偿还原告代偿款15457元及代偿款资金占用费2658.6元（计算至2014年11月30日，此后继续主张至履行之日），两项共计18115.60元；2、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
庭审中，原告杭州华享汽车有限公司申请变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告代偿款15457元及代偿款资金占用费（自2014年6月12日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告杭州华享汽车有限公司向本院提交下列证据：
1、杭州银行股份有限公司信用卡分期付款合同、担保承诺函各1份，证明原告为被告按揭购车提供连带担保的事实。
2、汽车按揭服务合同1份，证明原、被告就担保相关事宜作出具体约定的事实。
3、代偿凭证1份，证明原告为被告代偿的事实。
被告许寸有未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告杭州华享汽车有限公司提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告杭州华享汽车有限公司的诉称一致。
本院认为，原告杭州华享汽车有限公司与被告许寸有签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告许寸有系向银行申请贷款的主债务人，因被告许寸有未按约向银行归还贷款，原告杭州华享汽车有限公司作为担保人代被告许寸有向银行支付所欠贷款，原告华享公司在垫付款项后，即取得向被告许寸有进行追偿的权利。被告许寸有应当向原告杭州华享汽车有限公司偿付垫付款15457元。被告许寸有未按约定归还银行贷款，导致原告杭州华享汽车有限公司承担保证责任，违反了双方汽车按揭服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告杭州华享汽车有限公司自愿调整资金被占用期间的利息损失按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告许寸有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许寸有于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司偿付垫付款15457元。
二、被告许寸有于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付资金占用费（自2014年6月12日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计127元，由被告许寸有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第84号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年2月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2014]27号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李永仙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日7时许，被告人赵某某来到沈阳市于洪区大兴乡新光村荷塘月色小区7号楼1-6-1室（其老姨肖某某家），用事先准备好的钥匙开门入室，盗走其老姨肖某某现金人民币8400元、黄金项链一条、第四套人民币珍藏册中面值为100元和50元的人民币各一张、第五套人民币珍藏册一套，经估价，被盗黄金项链和第五套人民币珍藏册价值共计人民币4265元。
2013年8月15日，被告人赵某某到公安机关投案。现赃款及赃物已返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述；证人蒋某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；调取证据清单；搜查笔录；扣押及返还物品清单；赃物照片、作案工具照片；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张翠萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3310号
申请执行人钱伟。
被执行人劳国宝。
本院在执行钱伟与被执行人劳国宝民间借贷纠纷执行一案中,本院作出的（2016）浙0483民初2365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人支付25016.5元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月九日
（代）书记员 孙少胤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申13号
再审申请人（一审原告）：高全有，男，汉族，1971年10月10日出生。
被申请人（一审被告）：朱聚平，男，汉族，1963年1月19日出生。
被申请人（一审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司一矿。住所地：平顶山市卫东区。
代表人：岳殿召，该矿矿长。
再审申请人高全有因与被申请人朱聚平、平顶山天安煤业股份有限公司一矿（以下简称平煤一矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高全有申请再审称：（一）民法通则及最高人民法院有关司法解释规定了侵害公民身体造成伤害应予赔偿的各项费用，本案赔偿协议中约定的赔偿只包括部分医疗费，并不包含残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、康复费等费用，从赔偿项目及赔偿数额的角度看，该赔偿协议显失公平。高全有经鉴定为二级伤残，有关赔偿标准差距过大。（二）根据民法通则的有关规定，显失公平的民事行为，当事人有权请求人民法院予以变更或者撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效。高全有以赔偿协议显失公平为由请求法院增加赔偿数额，依法应予支持。（三）根据劳动合同法的有关规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。据此，平煤一矿应承担连带赔偿责任。（四）朱聚平为高全有办理有人身意外伤害险，存在实际雇佣关系，却迟迟不肯与高全有签订劳动合同。依照劳动法、劳动合同法有关规定，要求朱聚平支付二倍工资及相关赔偿金。（五）原审法院认定事实不清，避重就轻，适用法律错误，导致处理结果错误，法官没有遵照实际情形进行审判。1．朱聚平为追求利润最大化和图省事，新员工未经岗前安全培训就直接上岗，导致事故发生，朱聚平应承担全部责任。2．高全有家属在缺乏经验和被胁迫的情况下，为有钱让高全有继续治疗，无奈与朱聚平签订了一份违背自己意愿、显失公平的赔偿协议，该协议缺乏科学、公正的基础，且签订协议时其母亲年事己高，哥哥受弟弟伤残一事刺激精神有失常表现。3．该显失公平的赔偿协议中提到赔偿款交付给“乙方律师”，但并未明确这个人是谁，明显属于约定不明；且该赔偿协议中所列款项，高全有并未全部收到。4．叶县法律援助中心存在与朱聚平串通嫌疑。既然是所谓的律师，应当知道该显失公平的赔偿协议与伤残鉴定赔偿标准差距过大。5．所谓的叶县法律援助中心不尽责，违反职业道德，要求追责该律师，一起法办。6．该显失公平的赔偿协议属于可以撤销、可以变更的民事行为。7．依据工伤赔偿协议书范本，该显失公平的赔偿协议不具备有效的形式要件，不具有法律效力。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误。高全有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：2014年4月25日，高全有与朱聚平就高全有提供劳务过程中被重物砸伤赔偿问题达成赔偿协议，对双方的权利义务进行了明确约定，并约定该协议生效后双方对该次事故再无其他纠纷。该协议已经双方当事人签字或者盖章（朱聚平签字，加盖有高全有印章），且有高全有之母王某、兄高青有等人签字（或捺指印），依法成立。根据合同法的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高全有在已与朱聚平就赔偿问题达成协议、且该协议未经依法确认无效或者撤销的情况下提起本案诉讼，要求朱聚平、平煤一矿承担民事赔偿责任，原判决认为其证据不足，于法无据，不予支持其诉讼请求应无不当。高全有的申请再审理由不能成立，本院不予采信。至于高全有称该赔偿协议显失公平，属于可变更可撤销的合同问题，高全有一审并无相关诉讼请求，应不属于本案审理和审查范围。
综上，高全有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高全有的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申13号
再审申请人（一审原告）：高全有，男，汉族，住叶县。
被申请人（一审被告）：朱聚平，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司一矿。住所地：平顶山市卫东区。
代表人：岳殿召，该矿矿长。
再审申请人高全有因与被申请人朱聚平、平顶山天安煤业股份有限公司一矿（以下简称平煤一矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高全有申请再审称：（一）民法通则及最高人民法院有关司法解释规定了侵害公民身体造成伤害应予赔偿的各项费用，本案赔偿协议中约定的赔偿只包括部分医疗费，并不包含残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、康复费等费用，从赔偿项目及赔偿数额的角度看，该赔偿协议显失公平。高全有经鉴定为二级伤残，有关赔偿标准差距过大。（二）根据民法通则的有关规定，显失公平的民事行为，当事人有权请求人民法院予以变更或者撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效。高全有以赔偿协议显失公平为由请求法院增加赔偿数额，依法应予支持。（三）根据劳动合同法的有关规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。据此，平煤一矿应承担连带赔偿责任。（四）朱聚平为高全有办理有人身意外伤害险，存在实际雇佣关系，却迟迟不肯与高全有签订劳动合同。依照劳动法、劳动合同法有关规定，要求朱聚平支付二倍工资及相关赔偿金。（五）原审法院认定事实不清，避重就轻，适用法律错误，导致处理结果错误，法官没有遵照实际情形进行审判。1．朱聚平为追求利润最大化和图省事，新员工未经岗前安全培训就直接上岗，导致事故发生，朱聚平应承担全部责任。2．高全有家属在缺乏经验和被胁迫的情况下，为有钱让高全有继续治疗，无奈与朱聚平签订了一份违背自己意愿、显失公平的赔偿协议，该协议缺乏科学、公正的基础，且签订协议时其母亲年事己高，哥哥受弟弟伤残一事刺激精神有失常表现。3．该显失公平的赔偿协议中提到赔偿款交付给“乙方律师”，但并未明确这个人是谁，明显属于约定不明；且该赔偿协议中所列款项，高全有并未全部收到。4．叶县法律援助中心存在与朱聚平串通嫌疑。既然是所谓的律师，应当知道该显失公平的赔偿协议与伤残鉴定赔偿标准差距过大。5．所谓的叶县法律援助中心不尽责，违反职业道德，要求追责该律师，一起法办。6．该显失公平的赔偿协议属于可以撤销、可以变更的民事行为。7．依据工伤赔偿协议书范本，该显失公平的赔偿协议不具备有效的形式要件，不具有法律效力。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误。高全有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：2014年4月25日，高全有与朱聚平就高全有提供劳务过程中被重物砸伤赔偿问题达成赔偿协议，对双方的权利义务进行了明确约定，并约定该协议生效后双方对该次事故再无其他纠纷。该协议已经双方当事人签字或者盖章（朱聚平签字，加盖有高全有印章），且有高全有之母王细妮、兄高青有等人签字（或捺指印），依法成立。根据合同法的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高全有在已与朱聚平就赔偿问题达成协议、且该协议未经依法确认无效或者撤销的情况下提起本案诉讼，要求朱聚平、平煤一矿承担民事赔偿责任，原判决认为其证据不足，于法无据，不予支持其诉讼请求应无不当。高全有的申请再审理由不能成立，本院不予采信。至于高全有称该赔偿协议显失公平，属于可变更可撤销的合同问题，高全有一审并无相关诉讼请求，应不属于本案审理和审查范围。
综上，高全有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高全有的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬某1，男，1980年2月21日生，汉族，住舞钢市。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姬某2，男，1953年1月17日生，汉族，住舞钢市，系姬某1之父。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：樊某，女，1958年3月14日生，汉族，住舞钢市，系姬某1之母。再审申请人共同委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，女，1982年2月1日生，汉族，住舞钢市。二审被上诉人（一审第三人）：姬某3（曾用名姬明兰），女，1986年12月17日生，汉族，住河南省宝丰县，系姬某1之妹。再审申请人姬某1、姬某2、樊某因与被申请人冯某及被上诉人姬某3离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姬某1、姬某2、樊某申请再审称，（一）原二审判决认定二层楼房属夫妻共有财产的事实错误。首先，该楼房的宅基地使用权是姬某1婚前于2001年以家庭共同成员申请的，属于婚前财产，与冯雪燕没有关系。其次，该楼房虽然是在冯某与姬某1婚姻存续期间建成的，但是该房产是姬某2使用公积金贷款和自己的积蓄建成的，与他人无关，姬某1既没有工作也没有收入，建房时也没有出钱，冯某没有证据证明其对该房屋尽了出资义务，原二审仅以房子建成的时间在婚姻存续期间为由，认定该房屋为夫妻共同财产明显错误。最后，冯某与姬某1的离婚协议上显示双方无共同财产，因此该房屋不能作为婚姻存续期间的共同财产来加以分割。（二）原二审判决适用法律错误，且判决显失公正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。而本案涉案房屋不属于夫妻共同财产，且冯某和姬某1离婚时已经明确达成协议，“双方无共同财产，双方各自名下的私人财产归各自所有”，因而不能再次要求分割。（三）本案程序违法，涉案房屋没有经过评估，自己定价明显存在枉法裁判之嫌。姬某1、姬某2、樊某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉舞钢市朱兰新村的二层楼房，其宅基地是姬某1于2001年7月提出申请并经有关组织和部门审批后所得，该宅基用地申请审批表中明确显示申请人为姬某1，结合其家庭成员父亲姬某2、母亲樊某、妹妹姬明兰当时已有宅基地的事实，该宅基地使用权人应为姬某1一人，而非其家庭成员共有。姬某1与冯某2006年12月登记结婚后，在该宅基地上建设二层楼房，姬某1与冯某在原一、二审中均提供部分证据证明在建房过程中其本人及父母曾经出资出力，原二审结合双方陈述、证据、家庭情况等综合因素，认定该宅基地上的二层楼房为姬某1和冯某夫妻共同财产，而非姬某2、樊某等家庭成员共有财产，双方父母出资出力视作赠与夫妻二人并无不当，姬某1、姬某2、樊某申请称原二审认定二层楼房属夫妻共同财产错误的理由不能成立，本院不予支持。姬某1和冯某离婚时双方签名认可的离婚协议书上虽然约定双方无共同财产，但不影响离婚后一方要求分割实际存在的夫妻共同财产。原二审在分割该二层楼房时，根据本案具体情况和双方估价，在双方估价区间内酌定该二层楼房的价值，判决二层楼房归姬某1所有，由姬某1支付房屋价值的一半给冯某并无不当，姬某1、姬某2、樊某申请称房屋未经评估程序违法，酌定价格涉嫌枉法裁判的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，姬某1、姬某2、樊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姬某1、姬某2、樊某的再审申请。审判长  宋红彦审判员  王会军审判员  徐冠军二〇一七年二月十六日书记员  朱 林
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初405号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年8月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，苏州北美联通讯有限责任公司工人，住江苏省苏州市工业园区东亭商贸城5栋401室，户籍地江苏省睢宁县。2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陆增春到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年6月20日6时29分左右，被告人唐某某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路896KM+l00M处，因其疲劳驾驶，与前方由被害人候某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，致乘坐被告人唐某某所驾车辆的被害人王某2（两人系夫妻关系）受伤，两车受损，后被害人王某2经抢救无效于2016年7月3日死亡。经法医检验，被害人王某2系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人唐某某保护现场，抢救伤者，并向赶到现场的民警如实供述了自己的犯罪事实，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人候某的陈述笔录，未到庭证人王某1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，案发经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人唐某某有自首情节，且取得被害人近亲属谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00672号
原告：史兆福，男，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：陈善峰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告史兆福诉被告陈善峰健康权纠纷一案，在审理过程中，原告史兆福于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：史兆福的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史兆福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史兆福负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴华举
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33116号
原告文华江，男，1962年9月12日生。
被告庞玉森，男，1968年12月4日生。
被告北京鑫诚东方物流有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院东一时区嘉园（康泉新城）3号楼1层3号商业102。
法定代表人叶学文。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日生。
原告文华江与被告庞玉森、被告北京鑫诚东方物流有限公司（以下简称鑫诚公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文华江，保险公司委托代理人王淼到庭参加了诉讼。庞玉森及鑫诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文华江诉称：2013年6月12日15时许，我驾驶京BM×××5号出租车由东向西行驶至北京市朝阳区北五环路来广营桥东侧时，庞玉森驾驶鑫诚公司所有的京AS×××8号车辆与我车发生追尾，造成我头部及颈部受伤，京BM×××5号出租车尾部损坏。经认定，庞玉森负事故全部责任。事发后，我自行支付了医疗费，并因维修出租车发生了车辆承包金及误工费损失，但庞玉森及鑫诚公司拒绝赔偿。经查，京AS×××8号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院，要求赔偿医疗费604.64元、承包金及误工费6160元、营养费500元，合计7264.64元。
庞玉森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
鑫诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称：事故发生经过及责任认定无异议。京AS×××8号车辆于我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事发于保险责任期间。我公司同意赔偿因交通事故实际发生的医疗费；误工费据医嘱确定误工期间，并需有完税证明及实际收入为证；承包金损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；营养费无医嘱，且文华江病情不需要加强营养，不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月12日15时30分，在北京市朝阳区北五环路来广营桥东侧，庞玉森驾驶鑫诚公司所有的京AS×××8号车辆与文华江驾驶针众公司所有的京BM×××5号出租车发生交通事故，造成文华江身体受伤、两车受损。经认定，庞玉森对此交通事故负全部责任。经询，文华江表示事发时庞玉森正在为超市驾车送货。
事发当日，京BM×××5号出租车被送至北京光吉汽车修理有限公司维修，于2013年6月25日出厂结算。
事发当日，文华江前往航空总医院就诊，经诊断系轻度颅脑损伤、颈部软组织损伤。航空总医院开具病休假条，建议2013年6月12日至2013年6月14日休息。2013年6月16日，文华江复查就医，航空总医院建议2013年6月16日至2013年6月18日休息三天。
庭审中，文华江就各项诉讼请求分别予以明确：1、医药费604.64元系就医实际支出，就此提交北京市门诊收费专用收据、北京市门诊诊疗费专用收据为证。2、承包金及误工费损失6160元。文华江表示自北京针众出租汽车有限公司（以下简称针众公司）处承包京BM×××5号出租车进行营运，月承包金5175元，按月工作20.83天计算日承包金系248元；针众公司以月4000元标准为其交纳个人所得税，日误工费系192元。京BM×××5号出租车维修完毕后，庞玉森拒绝支付维修费，为避免损失扩大，自行结算提车，车辆维修14天的承包金及误工损失应予赔偿。文华江就此提交承包营运合同、劳动合同书、针众公司证明及个人所得税完税证明为证，经询，文华江表示针众公司每月给付油补1425元。3、营养费500元系因事故所致伤情估算。
经查，京AS×××8号车辆于保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、机动车交通事故快速处理协议书认定、维修结算单、维修费发票等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，庞玉森驾驶鑫诚公司所有的京AS×××8号车辆发生交通事故，经认定，庞玉森负事故全部责任。保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，应于保险责任范围内承担赔偿责任。因庞玉森与鑫诚公司均未到庭表述事发情况，在案证据不足以判断两者关系，故超出保险责任范围的损失，本院判处由庞玉森与鑫诚公司承担连带赔偿责任。
就文华江要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医药费系实际支出，且有相关票据为证，本院予以支持。关于承包金及及误工费，此交通事故造成文华江人身受伤及京BM×××5号出租车受损。航空总医院出具医嘱建议文华江于2013年6月12日至2013年6月18日期间病休七日，就保险公司对此期间承包金损失所致的异议，本院认为承包金系文华江定期向针众公司交纳的特定费用，来源于驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。依据北京市出租车行业惯例，在文华江正常运营情况下，该项收益系具有可预见性；而在文华江人身受伤无法运营时，必然导致该项利益受到损失。故因人身损害导致的承包金损失应属误工损失的范畴，文华江病休期间的承包金及误工费损失应由保险公司进行赔付。因车辆维修导致2013年6月19日至2013年6月25日期间7日的承包金及误工损失，属无法从事运营所产生的停运损失。保险公司以商业三者险合同约定条款作为抗辩事由于法有据，故此期间损失应由庞玉森及鑫诚公司承担赔偿责任。文华江主张的误工费应扣除油补后进行核算，本院对于承包金及误工费依法判处。关于营养费，交通事故造成文华江人身受伤，其主张加强营养理由正当，营养费数额并未超过合理限度，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庞玉森及鑫诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告文华江医疗费六百零四元六角四分、车辆承包金及误工损失二千六百零一元、营养费五百元。
二、被告庞玉森、被告北京鑫诚东方物流有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告文华江车辆承包金及误工损失二千六百零一元。
三、驳回原告文华江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告庞玉森负担（原告文华江已交纳，被告庞玉森于本判决生效之日起七日内支付原告文华江）。
案件受理费二十五元，由被告庞玉森负担（原告文华江已交纳，被告庞玉森于本判决生效之日起七日内支付原告文华江）。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁书亮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第155号
原告：杭州银行股份有限公司××行（组织机构代码：6
8802905-4），住所地：宁波市××路××号。
代表人：邵某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：单某某。
被告：鲍某某。
被告：陈某某。
原告杭州银行股份有限公司××行（以下简称“杭州×
×”）为与被告鲍某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于20
12年2月2日向本院提起诉讼，依法由代理审判员朱静适用简易
程序独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行审理。原告委
托代理人胡某某、单某某到庭参加诉讼，被告鲍某某、陈某某
经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杭州××起诉称：2010年7月19日，原告与被告鲍某
某告签订了编号为102p413201000083的《综合授信额度合同》
一份，约定：原告同意授予被告鲍某某272000元的综合授信额
度；本合同综合授信额度有效期为36个月，从2010年7月19日
至2013年7月18日等。同日，原告与被告鲍某某签订编号为102
p4132010000831的《最高额抵押合同》一份，为其与原告在20
10年7月19日至2013年7月18日之间签订的所有银行融资合同项下的全部债务在融资余额不××内提供抵押担保，抵押物为位
于宁波市鄞州区××街道环城南××段××室的房地产【房屋
所有权证号：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号
：甬鄞国用（2009）第99-
17381号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2010203**号】，
并办理了抵押登记。2011年7月15日，在上述授信合同下，原
告与被告鲍某某签订编号为102p413201100055的《个人贷款借
款合同》一份，约定：被告鲍某某向原告借款272000元，借款
期限为2011年7月15日至2012年7月13日等，同时还对借款利率
、逾期利息、支付方式、违约责任等内容作了明确的约定。合
同签订后，原告向被告鲍某某足额发放了该笔贷款。但自2011
年12月起，被告未依约支付利息。请求判令：1、两被告立即
归还借款本金272000元，支付利息（含逾期利息）4295元（利
息暂从2011年11月21日计算至2012年1月28日，之后利息按《
个人贷款借款合同》的约定计算至款项结清日止）；2、原告
对被告鲍某某抵押的房地产享有优先受偿权。
被告鲍某某、陈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告杭州××为证明其主张的事实，向本院提供下述证
据：1、两被告结婚证一份，拟证明两被告系夫妻的事实；2、
2010年7月19日被告鲍某某与原告签订的《综合授信额度合同
》一份，拟证明原告授信给被告鲍某某及双方对权利义务约定
的事实；3、2010年7月19日被告鲍某某与原告签订的《最高额
抵押合同》（包括抵押财产清单、房屋抵押担保承诺书各一份
）及房产证、他项权证各一份，拟证明被告鲍某某为《综合授信额度合同》项下的债务提供抵押担保的事实；4、2011年7月
15日被告鲍某某与原告签订的《个人贷款借款合同》一份，拟
证明被告鲍某某向原告借款及双方对权利义务约定的事实；5
、借款借据一份，拟证明原告已依约向被告鲍某某足额发放贷
款的事实；6、欠款清单一份，拟证明被告鲍某某欠款金额的
事实。
上述证据经庭审出示，被告鲍某某、陈某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上
述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印
证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：被告鲍某某、陈某某系夫妻。原告与被告鲍某
某签订的《个人贷款借款合同》还约定：执行浮动贷款利率，
利率按月调整：每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人
民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮25%；如遇中国人
民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款
利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为
每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利
率计息；贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为
每月的20日，贷款结清时利随本清；鲍某某未按本合同约定按
期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间
按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告鲍某某在
本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告
有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求鲍某某立即清偿
；原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向鲍某某要
求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。截至2012年
1月28日，被告鲍某某尚欠原告借款本金272000元，利息（含
逾期利息）4295元。
本院认为：原告杭州××与被告鲍某某签订的《综合授
信额度合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》
均合法有效，对双方具有约束力。被告鲍某某借款后未按期支
付利息，原告有权要求宣布贷款提前到期，被告鲍某某归还所
借贷款，并按合同约定的标准支付利息、逾期利息。被告陈某
某系被告鲍某某之妻，且在房屋抵押担保承诺书上签字，其对
本案所涉借款应是明知的，故该借款应系夫妻共同债务，被告
陈某某应承担共同还款责任。被告鲍某某自愿为其借款提供房
地产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定
的最高抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物
权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，当庭宣告判决如下：
一、被告鲍某某、陈某某共同归还原告杭州银行股份有
限公司××行借款本金272000元，支付利息（包括逾期利息）
4295元，并支付自2012年1月29日起按《个人贷款借款合同》约定利率计算至判决生效履行日止的利息、逾期利息，于本判
决生效之日起十日内归还；
二、如被告鲍某某、陈某某未履行还款义务，原告杭州
银行股份有限公司××行可就被告鲍某某名下座落于宁波市鄞
州区××街道环城南××段××室的房地产【房屋所有权证号
：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用
（2009）第99-
17381号】折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受
偿。
如被告鲍某某、陈某某未按本判决指定期间履行付款义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5444元，减半收取为2722元，由被告鲍某某
、陈某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税
资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 朱 静
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 王沂丞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2221号
上诉人（原审被告）陈素英，女。
被上诉人（原审原告）彭文英，女。
委托代理人李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈素英因与被上诉人彭文英劳务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素英、被上诉人彭文英的委托代理人李留庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月，被告与山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为50个，工程完工经验收后，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认，内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资4050元。2016年1月18日，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
原审法院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000÷1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1132.9(50×(35000÷1616)+50×1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款461.6元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告彭文英工资款1132.9元；二、驳回原告彭文英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭文英负担18.4元，被告陈素英负担31.6元。
判后，陈素英不服，提起上诉称：原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误；保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益；保证条来源不合法，不能作为定案依据。综上，上诉人与被上诉人之间的劳务合同权利义务关系明确，其已经足额向被上诉人发放工资，没有违约，3.5万元系上诉人的合法收益，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人彭文英辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，双方虽未签订书面合同，但已形成口头协议。被上诉人按照上诉人要求，已经完成劳务活动，上诉人应当按照协议约定足额发放劳务费。上诉人未按照约定向被上诉人支付劳务费，应当承担相应民事责任。关于劳务费的支付标准，上诉人承诺每人每天发放82元，被上诉人已实际按照每天81元领取，原审按照双方约定以及劳务费的实际发放数额，判定应由上诉人按照每人每天补发1元，具有事实和法律依据，并无不当。关于保证金3万元和打药费5000元的处理，上诉人签署的保证书明确予以发放，该保证书虽然系李金锋代笔，但是有上诉人签字确认，内容合法有效，被上诉人主张该款，应予支持。关于上诉人上诉所提原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误、保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益、以及保证条不能作为定案依据的主张，因与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1454号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人方舟，该行行长。
委托代理人（特别授权）沈宇锋、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州银河线缆有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人谢吾春。
委托代理人（特别授权）陈国星，上海王笃明律师事务所律师。
被告杭州华康实业有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇戴闻公路旁。
法定代表人喻华康，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州振浦金属有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇新谊村。
法定代表人谢吾春。
被告银宇控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇新谊村。
法定代表人谢吾春。
被告浙江银宇焊接新材料科技有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇新谊村。
法定代表人谢吾春。
被告谢幸儿。
被告许飞燕。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告杭州银河线缆有限公司（以下简称银河公司）、杭州华康实业有限公司（以下简称华康公司）、杭州振浦金属有限公司（以下简称振浦公司）、银宇控股集团有限公司（以下简称银宇集团公司）、浙江银宇焊接新材料科技有限公司（以下简称银宇焊接公司）、谢幸儿、许飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告银河公司签订的《综合授信合同》（编号：公授信字第2h1400000077304）、《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第2h1400000078615）、《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第2h1400000079082）起诉，要求判令：1、被告银河公司立即归还原告借款本金1400万元并支付利息损失105947.26元（暂计至2014年7月28日，此后按借款合同约定计算至付清之日止）；2、被告银河公司承担原告支付的律师代理费140000元；3、其余六被告对被告银河公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告银河公司辩称：借款属实，逾期利息过高。律师费应调整至4万元。
被告华康公司辩称：担保事实及借款期限内的利息无异议，逾期利息起算时间有异议。原告证据不能证明提前收贷及向被告送达提前收贷通知，应自起诉状副本送达之日开始计算逾期利息。14万元律师费过高，请予调整。
被告银河公司、华康公司、振浦公司、银宇集团公司、银宇焊接公司、谢幸儿、许飞燕未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：银河公司。
贷款本金：人民币1400万元。
贷款期限：1000万元本金的借款期限为2014年5月14日至2014年11月12日；400万元本金的借款期限为2014年5月15日至2014年11月12日。
合同执行利率：年息6.44%。
逾期利率标准：逾期利率按执行年利率加收50%。
还款情况：按月结息，到期一次性偿还本金。结息日为每月20日，借款到期时利随本清。至2014年6月20日的利息已支付。被告银河公司于2014年7月21日支付利息2996.08元，于2014年9月21日支付0.96元复息。至2014年7月28日，尚欠本金1400万元、利息64623.92元、逾期利息41323.34元未付。
担保情况：华康公司、振浦公司、银宇集团公司、银宇焊接公司、谢幸儿、许飞燕对被告银河公司的涉案债务提供连带责任保证。
另查明，被告银河公司所欠杭州银行股份有限公司萧山支行相应贷款于2014年6月5日到期，但未按约归还。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对被告银河公司、华康公司有关逾期利息起算时间有误、金额过高的抗辩，本院认为，原告与被告银河公司约定，被告银河公司对其他债务违约或其他债务已被其他债权人宣告加速到期的，原告有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放贷款。被告银河公司所欠其他银行的债务于2014年6月5日到期未还，原告向各被告发放的提前到期通知书于2014年7月17日送达。因此，原告可依法主张以所欠本金为基数，按双方约定的执行年利率上浮50%，自2014年7月18日起计算逾期利息。被告的此项抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对被告银河公司、华康公司有关律师费过高的抗辩，本院认为，首先，原告提交的40000元律师费发票的开具日期为2014年5月19日，而涉案法律服务委托合同的签订日期为2014年7月28日，该40000元律师费发票在法律服务委托合同签订之前即已开具，与常理不符。其次，该40000元律师费发票开具之时，涉案借款合同尚在正常履行，原告亦未向各被告主张涉案贷款提前到期，亦无因被告相应行为支出律师费用的必要。综上，现有证据不足以认定原告因被告违约行为支付该40000元律师费，被告银河公司应支付原告的律师费损失以100000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银河线缆有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币14000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州银河线缆有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币64623.92元、逾期利息人民币41323.34元（暂计至2014年7月28日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州银河线缆有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州华康实业有限公司、杭州振浦金属有限公司、银宇控股集团有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、谢幸儿、许飞燕对被告杭州银河线缆有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107276元，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币301元，由被告杭州银河线缆有限公司、杭州华康实业有限公司、杭州振浦金属有限公司、银宇控股集团有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、谢幸儿、许飞燕负担人民币106975元；财产保全费人民币5000元，由被告杭州银河线缆有限公司、杭州华康实业有限公司、杭州振浦金属有限公司、银宇控股集团有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、谢幸儿、许飞燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费107276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十月十七日
代书 记员 夏晓青
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初87号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙雷，男，1991年4月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审，于2018年5月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞84号起诉书指控被告人孙雷犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人孙雷及其指派辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙雷于2017年6月13日22时许,酒后驾驶吉BVX779号轿车与闫某某驾驶的辽AE7357货车在磐石市202国道发生碰撞,致两车损坏,孙雷受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定:从送检的孙雷静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为100.37mg/100ml。公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人孙雷危险驾驶的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，闫某某报案，孙雷受伤，民警在现场将孙雷带至医院接受检查及治疗。
上述事实，被告人孙雷在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取血样登记表、送达回执、交通事故赔偿和解协议书，技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙雷能够当庭自愿认罪，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的孙雷自愿认罪、无前科劣迹、主观恶性较小、积极赔偿受害人、社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一八年五月十一日
书记员 王 燃
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初22号
原告刘某某，女，满族，教师。
被告刘某，男，满族，教师。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年二月十七日
书记员 王琳琳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初984号
原告祁兴兰，住西宁市城西区海湖新区XX小区*号楼****室。
被告青海马龙水电开发有限公司,住所地：西宁市祁连路XX号。
法定代表人:任建利。
原告祁兴兰与被告青海马龙水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁兴兰到庭参加诉讼，被告青海马龙水电开发有限公司经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告祁兴兰诉称，原告系退休人员，退休后于2014年1月5日受被告聘请到被告公司担任会计职务，自到被告处上班，被告一直以公司经济不景气为由拖欠我的工资，后被告向我出具欠付22个月工资证明，共计60000元，承诺一个月内支付完毕，但被告至今未支付。2016年1月7日原告向被告要求支付前期欠付工资和后期未支付工资，原、被告达成劳动协议，约定自2016年1月1日起至2016年12月，月工资按3000元计算。2015年10月至2016年4月，被告还欠付我6个月工资18000元，上述共计78000元，至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬78000元，并承担本案诉讼费用。
被告青海马龙水电开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告祁兴兰为证明其主张，提交的证据如下：
1.劳动协议一份，欲证明原告在被告公司工作并担任会计，被告公司每月向原告支付3000元工资，工程开工后每月工资不低于4000元的事实；
2.工资证明一份，欲证明被告拖欠原告2014年1月到2015年10月的工资60000元的事实。
原告提交的上述证据，被告未出庭质证。2016年8月15日，法庭电话联系证据2中所载的证明人王世伟，王世伟称该份工资证明是原告本人书写，王世伟按照公司法定代表人任建利的要求在该证明上加盖了公司公章，并在“证明人”处签署其本人名字。此外，王世伟提出原告在被告处上班至2015年年底，2016年并未上过班，双方也未签订合同。故对原告提交的证据2的真实性可以确认，对证据1中原告曾在被告公司担任会计的事实可以确认。
被告青海马龙水电开发有限公司未提交证据。
经审理查明，原告祁兴兰系青海省海北州海晏县档案局退休职工。2014年1月起原告受聘于被告青海马龙水电开发有限公司，在该公司担任会计。2015年10月22日，被告向原告出具证明一份，载明欠原告2014年1月至2015年10月工资60000元，并加盖公司公章。后被告至今未付上述工资，原告遂诉至法院。
本院认为，被告青海马龙水电开发有限公司向原告祁兴兰出具证明，对欠原告2014年1月至2015年10月的工资共计60000元予以认可，并加盖公司公章。原、被告之间劳务合同关系明确，被告应按证明内容向原告履行给付劳务工资60000元的义务，原告该部分诉讼请求成立，应予支持。对原告主张的2015年11月至2016年4月的工资18000元的请求，因原告未就上述期间内被告欠付工资的事实提供证据，对其该部分诉讼请求不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告青海马龙水电开发有限公司支付原告祁兴兰2014年1月至2015年10月的劳务工资60000元；
二、驳回原告祁兴兰的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，公告费600元，由被告青海马龙水电开发有限公司承担。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 长 韩梅君
审 判 员 马青华
人民陪审员 陈京明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩美玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第806号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司城站支行。
负责人：曹宁。
委托代理人：刘湘杰。
委托代理人：郑诗贵。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：桐乡市康龙皮草有限公司。
法定代表人：陆利根。
委托代理人：霍建明。
委托代理人：白晓明。
一审被告：桐乡市鑫旺皮业有限公司。
法定代表人：朱建良。
再审申请人杭州银行股份有限公司城站支行（以下简称杭州银行城站支行）因与被申请人桐乡市康龙皮草有限公司（以下简称康龙公司）、一审被告桐乡市鑫旺皮业有限公司（以下简称鑫旺公司）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州银行城站支行申请再审称：（一）案涉房产以455.15万元价格交易，明显低于市场价。康龙公司明知鑫旺公司负债累累，仍以不合理低价与其进行房产和土地交易，可见其存在主观恶意，由此造成对杭州银行城站支行的债权利益损害，涉案《房屋买卖协议》、《土地转让协议》依法应予撤销。（二）二审认定康龙公司与鑫旺公司签订的《资产转让协议》真实且已履行，证据不足。综上，杭州银行城站支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：鑫旺公司和康龙公司于2011年11月16日签订《资产转让合同》一份，约定鑫旺公司将其资产以1380万元的价格转让给康龙公司，转让内容包括：1.坐落于桐乡市崇福镇工业园区光明路500号约5000平方米的厂房及未办理房产证的厂房1379.9平方米、工业用地约8.6亩及地上其他所有附着设施、绿化；2.部分生产设施；3.所有办公器具及用品；4.食堂内所有炊具及就餐用具；5.所有厂房内装潢及饰品。对于转让款项的支付，原审中康龙公司向法院提交了其股东徐峰通过农业银行向鑫旺公司指定收款人李掌洪付款的证明、鑫旺公司出具的《委托支付转让款证明》以及李掌红出具的收条等。徐峰、李掌红分别于二审出庭作证，对相关款项的收付作了说明。以上证据证明鑫旺公司和康龙公司签订《资产转让合同》后，康龙公司已依约将1380万元款项通过银行转账或现金方式履行完毕。杭州银行城站支行认为康龙公司付款不真实，缺乏依据。原审认定《资产转让合同》真实并已实际履行，并无不当。
案涉房产在桐乡市房地产管理部门留存的《桐乡市房屋转让合同》、《土地转让协议》载明的转让价格虽然低于上述《资产转让合同》价格，但首先，两份合同的交易内容并不一致，《资产转让合同》约定的内容更为明确、具体，标的物范围更大。其次，基于物权法规定设立的房产交易备案登记制度，管理部门并不据此审查双方的实际交易价格，所开具的房产交易发票也并非建立在审查真实交易价格的基础上，该备案登记的效力主要在于房产交易行为的公示性。再次，康龙公司通过银行支付的转让款就达500万元，该付款金额也与登记备案合同金额不符。因此，杭州银行城站支行主张以桐乡市房地产管理部门留存的《桐乡市房屋转让合同》、《土地转让协议》作为依据，证明康龙公司与鑫旺公司以明显低于市场价转让案涉房产，依据不能成立。
此外，杭州银行城站支行与鑫旺公司间的债务纠纷经另案生效判决确认，但杭州银行城站支行对鑫旺公司所拥有的债权系基于保证，鑫旺公司并非主债务人，其与其他4名保证人共同承担连带清偿责任。虽然杭州银行城站支行有权选择向鑫旺公司主张债务履行，但在明知鑫旺公司转让房产的情况下，杭州银行城站支行却未采取有效措施，造成损失显然系其自身失误所致。杭州银行城站支行认为康龙公司对鑫旺公司的负债情况明知，且存在恶意交易，但未提供充分有效的证据，难以采信。杭州银行城站支行主张行使撤销权，不能予以支持。
综上，杭州银行城站支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州银行股份有限公司城站支行的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 丹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初828号
原告蓝善尧，男，1956年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告钟德利，男，1968年9月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
原告蓝善尧诉被告钟德利合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蓝善尧、被告钟德利及其委托代理人涂健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝善尧诉称，原告与被告钟德利及蓝义民、黄江发于2013年12月1日合伙成立江西顺发置业有限公司投资咨询服务部。被告因资金紧张，由原告代其出资320533元，约定至同年12月31日还清，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息。到期后被告未依约履行，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还出资款320533元，并自欠款之日起按约定利率2%计付利息。
被告钟德利辩称，顺发置业投资咨询服务部为顺发置业公司的下属部门，财务混同，被告作为顺发置业的法定代表人并未收到该笔款项，借款并未交付；服务部未经许可筹集资金不合法，合伙协议无效，故原告诉请应予驳回；原、被告之间的投资应合伙内部根据出资、收益进行清算。
经审理查明，2013年12月1日，被告钟德利与案外人蓝钰与及黄晓春、蓝恩健合伙成立江西顺发置业有限公司投资咨询服务部，四人签订《合伙协议书》，约定合伙经营项目为推介房地产开发项目，投资理财咨询，该合伙独立经营、核算、与江西顺发置业有限公司财务分离。原告蓝善尧及另案原告黄江发、蓝义民分别系蓝钰、黄晓春、蓝恩健父亲，实际出资并参与合伙的经营、管理及收益分配，为实际合伙人。
另查明，2015年7月1日，被告钟德利、原告蓝善尧及其他合伙人黄江发、蓝义民对合伙期间债权予以规整明细，四人签订《确认书》，约定2013年12月8日至2014年8月23日分别以黄晓春、钟德利名义借出的611万元债权为合伙人共有债权，各占25%，借款产生的利息亦各享有25%，并确认《合伙协议》中蓝钰、蓝恩健、黄晓春的权利义务均由实际出资人蓝善尧、黄江发、蓝义民享有。合伙中原告出资169万元，蓝义民、黄江发分别出资250万元、180万元，被告钟德利仅出资94万元，由于各合伙人出资不一致，但依据约定平均分配，经核算，四方制作股东投资资金平衡表及投资差额表。出资平衡约定原告代被告出资320533元，由被告负责偿还，并自2015年7月1日起按月利率2%计息，如收到债权借款，应先归还出资款，平衡出资后再分配收益，各合伙人于2015年12月31日前归还代出资款及利息。当日被告立据欠原告320533元，并注明欠款为合伙投资平衡款。
再查明，江西顺发置业有限公司系法定代表人为被告钟德利的有限责任公司，股东为被告钟德利及蓝钰，注册资本800万元，经营范围为房地产开发、咨询等。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证、借条及被告提供的身份证、《合作协议书》、欠条、债权明细表、股东投资资金平衡表、债务确认书等证据佐证，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原、被告及蓝义民、黄江发之间的合伙关系成立。被告辩称顺发置业投资咨询服务部为顺发置业公司的下属部门，因《合伙协议书》中明确约定该咨询服务部独立经营、核算，与江西顺发置业有限公司财务分离，被告亦予签字确认，且被告未提供证据证明服务部与顺发公司财务混同，故该合伙独立于江西顺发置业有限公司，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称该借款未实际交付，因本案欠款系合伙期间合伙人对于出资平衡及债权收益产生的纠纷，为合伙协议纠纷，并非借款，不以交付为生效要件，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告依据全体合伙人一致达成的出资平衡协议偿还出资款320533元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告辩称合伙应先行清算，因双方已在出资平衡表及股东投资差额表中对债权及各合伙人的出资、收益进行了分配，且经全体合伙人签字确认，该平衡表可视为各合伙人对出资、收益的清算，故对于被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，判决如下：
被告钟德利于本判决生效后二十日内偿还原告蓝善尧投资平衡款320533元，并自2015年7月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费6108元，由被告钟德利负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十月三十一日
书记员 张修文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2695号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告朱甲为与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，于201
1年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
杜胜独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告
朱甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。被告赵甲、赵乙经本院
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2011年7月28日，被告赵甲因资金周转
困难为由向原告借款40000元，立有借条，约定月利率2%，被
告赵乙提供连带责任保证。后原告多次向被告赵甲催讨未果，
故诉至法院，请求判令被告赵甲归还原告借款本金40000元并
支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年7月29日起至执行
完毕之日）；被告赵乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵甲未作答辩和举证。
被告赵乙未作答辩和举证。
原告朱甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一
份，拟证明被告赵甲向原告朱甲借款40000元，由被告赵乙提
供担保的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一
并提交给被告赵甲、赵乙。被告赵甲、赵乙既不到庭参加诉讼
，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗
辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告朱甲与被告赵甲之间的借贷关系，系双
方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。被告赵甲借款后未按约归还借款，显属违
约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利
息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵甲
应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告赵乙作为连带
责任保证人，在被告赵甲不履行债务时未尽履行债务的义务，
亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵乙承担保证责任
后，有权向被告赵甲追偿。原告诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告赵甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱甲借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%计算
，从2011年7月29日起至判决确定的归还之日）。
二、被告赵乙对上述债务承担连带责任；被告赵乙在承
担保证责任后，有权向被告赵甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵甲负担，
被告赵乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一一年十一月三十日
代理书记员 李爱琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢86号
申请执行人刁桂春，女，1935年11月5日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州节能实业公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杨鸣山，该公司董事长。
申请执行人刁桂春申请执行被执行人锦州节能实业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）古民二初字第00072号民事判决书生效后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民二初字第00072号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年九月二十九日
书记员 马悦
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初247号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人袁某，男，1951年2月7日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人孙克翠，1953年3月2日出生，农民，住山东省莒南县（系袁某之妻）。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王玉萍、刘柱出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人孙克翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年5月25日13时50分许，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿省道225线由北向南行驶，驶至大店镇街里路段时，与路边行人何某发生事故。经抽血检测，被告人袁某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为294.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年6月3日，被告人袁某与被害人何某达成和解协议，被告人袁某赔偿何某各项损失共计11300元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某无驾驶资格驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年五月二十七日
书记员 厉 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2681号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：吕祥斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：朱晓云，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与吕祥斌、朱晓云融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第485号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告鲍晓涛。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告鲍晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 虞梦洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保800号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人：文爱华，行长。
被申请人：胡继全
被申请人：吴三娥
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告胡继全、吴三娥金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结胡继全的银行存款50万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡继全的银行存款50万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 依
附：本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3423号
原告：刘桂华，女，1960年10月24日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇友谊委*组。
委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：邢宝恩，男，1964年7月1日出生，汉族，个体户，住尚志镇富民委。
被告：芦宝全，男，1963年1月10日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇向心委。
被告：王铁丽，女，1963年1月22日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇沿河委。
原告刘桂华与被告邢宝恩、芦宝全、王铁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，因原告刘桂华起诉的被告邢宝恩、芦宝全、王铁丽不明确，不能提供邢宝恩、芦宝全、王铁丽准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂华的起诉。
案件受理费3260元，退还原告刘桂华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马玉艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 颖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初808号
原告张志庄，农民。
原告张志欠，农民。
原告张占兵，农民。
原告郝志刚，农民。
原告郝大军，农民。
原告张志会，农民。
原告张占丰，农民。
原告张京敏，农民。
原告张艳丰，农民。
原告张彦杰，农民。
原告张志科，农民。
被告张立丰。
原告张志庄等十一人诉被告张立丰土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月28日，十一名原告与被告签订占地租赁合同，将十一名原告共有的40.99亩土地租与被告经营的丰欢生物能源有限公司，约定每亩租金1300元，并明确约定未经原告书面同意不得转租。在此期间被告未经十一名原告同意私自将所租占地的20亩转租给第三方经营煤炭使用，且拖欠2015-2016年租金26000元。请求依法判决解除被告私自转租的20亩占地租赁合同、恢复土地原貌、支付占地租金26000元并赔偿损失10000元。
本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告所起诉的被告张立丰系丰欢生物能源有限公司法人代表，其与十一原告签订土地租赁合同的行为系公司行为，被告张立丰不是本案适格被告；十一原告请求解除租赁合同恢复地貌，违反土地法规定在耕地上建房取土等，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，该案中的争议土地上建筑了厂房，进行非农建设，违反了相关法律规定，不属于人民法院的民事受案范围。综上，原告的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年三月九日
书记员 翟 寒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初108号
原告孙柏水，男，1963年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人骆孝龙、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。
负责人陈立根，分局局长。
委托代理人潘光荣，男，系该分局工作人员。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
第三人孙柏荣，男，1958年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人金国元，男，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告孙柏水诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局、第三人孙柏荣土地行政登记一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以本案审理须以他案审判结果为依据为由，向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙柏水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙柏水负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 寿 梦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第381号
原告张建龙，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告周仲军，男，汉族，现住辽宁省盖州市。（缺席）
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市。
负责人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人刘磊，男，汉族，现住沈阳市。
原告张建龙诉被告周仲军、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告张建龙及委托代理人韩维喜、被告安华保险公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告周仲军经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年5月19日5时30分，在102省道与沈西大道路口处，周仲军驾驶辽XXX**／XXXXX挂号重型半挂牵引车行驶，遇吴震驾驶原告所有的辽XXX**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定周仲军负此次交通事故的全部责任，吴震无交通事故责任。原告的车辆损失经辽中县公安局交警大队依法通知被告周仲军及被告安华保险公司以摇号的方式确定鉴定机构，鉴定该车辆损失为19，945元（已经扣除残值3，500元），并将鉴定结论书送达告知被告周仲军及被告安华保险公司，对方均在有效的期限内未提出异议，原告提供的证据已形成证据链条，委托程序、鉴定程序、送达告知程序均合法有效，鉴定费用997元，施救费720元，提供有施救发票，现要求二被告赔偿原告车辆损失费19，945元，鉴定费997元，施救费720元，要求被告承担诉讼费。有关通知及鉴定结论以邮寄的方式邮到安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，地址是沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区3号楼。两份邮寄材料都是辽宁分公司前台代收的，都已妥投。当时对方没有提出异议。被告安华保险公司在规定的期限之内没有对该鉴定结论提出任何异议，我方不同意保险公司重新鉴定的意见，保险单抄件上的保险公司为安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，交警部门给辽宁分公司邮寄是完全正确的，而且辽宁分公司也已经收到。根据保险法第五十七条规定，施救费用属于保险公司理赔范围，根据保险法第六十四条规定，鉴定费也应该由保险公司承担，原告的诉讼请求应予以支持，其他坚持诉讼请求。
被告周仲军未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告安华保险公司辩称，事故车辆辽XXX**／XXXXX挂号重型半挂牵引车在我公司主车投保了交强险一份，商业第三者责任险100万元，挂车投保了商业第三者责任险5万元，均含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。我公司要求重新进行鉴定，原告的车辆财产损失应当经我公司核实定损，否则我公司不同意赔偿，原告要求的施救费属于间接损失，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对行车证驾驶证没有异议，对价格鉴定结论书有异议，认为鉴定时我公司没有接到交警队通知到场的通知书及未收到鉴定结论书，并且鉴定价格过高，应该重新进行鉴定，对施救费收据有异议，我公司不同意承担，属于间接损失，对鉴定费有异议，我公司不同意承担，我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2015年5月19日5时30分，在102省道与沈西大道路口处，周仲军驾驶辽XXX**／XXXXX挂号重型半挂牵引车行驶，遇吴震驾驶原告所有的辽XXX**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。原告的车辆财产损失是，车辆损失为19，945元（经评估鉴定），鉴定费用997元，施救费720元（提供有施救发票），以上原告张建龙车辆财产损失总计为21，662元。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定周仲军负此次交通事故的全部责任，吴震无交通事故责任。事故车辆辽XXX**／XXXXX挂号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了交强险（主车）一份，商业第三者责任险100万元，挂车投保了商业第三者责任险5万元，均含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，原告身份证、驾驶证、行车证，被告车辆强制保险单、商业保险单，价格鉴定结论书，鉴定费发票，随机抽取鉴定机构通知书、确认书、告知书、邮寄回执、妥投查询单，施救费发票，对方司机驾驶证、行车证等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张建龙车辆因本次交通事故造成其车辆财产损失属实，其要求赔偿的车辆等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告周仲军承担事故全部责任，被告周仲军驾驶的事故车辆辽XXX**／XXXXX挂号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了交强险（主车）一份，商业第三者责任险100万元，挂车投保了商业第三者责任险5万元，均含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，原告张建龙车辆财产有关损失应由被告安华保险公司赔偿给付；依原告提供的车辆财产损失价格鉴定结论书等证据，原告诉讼请求应予支持，被告安华保险公司不同意赔偿的辩论意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告张建龙部分车辆财产损失2，000元（包括财产损失价格鉴定费997元，施救费用720元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告张建龙部分车辆财产损失19，662元（21，662-2，000元）；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周仲军不承担原告损失的赔偿责任；
四、原告的其它诉讼请求依法驳回。
案件受理费341元，减半收取170.50元，由被告周仲军承担170.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一五年七月二十八日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽�省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2509号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日，汉族，系该公司职工，现住黑龙江省密山市密山镇五街第四十二居委会20号）。
被告昝长生，男，汉族，1963年4月15日出生，无业，现住辽中县环保家园小区9号4-1-2。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告昝长胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元,由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01515号
原告：陕西泰尔酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号。
法定代表人：潘威，该公司执行董事。
委托代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
被告：景东涛。
委托代理人：曾斌，四川义立律师事务所律师。
原告陕西泰尔酒店物业管理有限公司（以下简称泰尔物业公司）与被告景东涛劳动争议纠纷一案，景东涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]950号裁决，泰尔物业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰尔物业公司的委托代理人屈增阳，被告景东涛及其委托代理人曾斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰尔物业公司诉称，被告于2010年11月进入原告处工作，任保安一职。双方签订有书面劳动合同，该合同于2014年10月30日届满。劳动合同期限届满前，原告多次提出与被告按照原合同约定条件续订劳动合同，被告均予以拒绝，后该劳动合同于2014年10月30日自然期满。期满以后，被告于2014年11月5日提起劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金、补缴社会保险等。原告认为，雁塔区劳动争议仲裁委员会要求原告支付被告经济补偿金的裁决明显与法相悖。故请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金。
被告景东涛辩称，其于2010年11月3日入职原告处，当日双方签订劳动合同书一份，约定合同期限自2010年11月3日起至2012年11月2日止，被告从事安全事务部保安工作。该合同期满后，双方续签劳动合同一份，约定期限自2012年10月31日起至2014年10月30日止，岗位为秩序维护员。被告离职前12个月的平均工资为2590.86元。2014年10月30日双方合同期限届满，并未续签劳动合同，劳动关系解除。原告在劳动合同期限届满后没有与被告续签劳动合同的情况下，理应支付被告经济补偿金。被告在合同期限届满前，在未告知原告的情况下将被告的岗位进行调整，已将其月工资降低为1700元/月。以上事实说明，原告所称在维持原合同的情况下要求与被告续签劳动合同，与事实不符，并自相矛盾，原告所要求续签的劳动合同待遇明显低于原合同以及被告的实际工资待遇，同时原告至今未提供证据证明是因被告的过错致使双方无法按原劳动合同续签。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告向被告支付2014年9月工资450元及10月工资450元。2、原告向被告支付经济补偿金8600元。3、原告向被告支付加班费464.6元。4、原告为被告补缴2010年11月至2014年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
经审理查明，被告景东涛于2010年11月3日入职原告泰尔物业公司，当日双方签订一份劳动合同书，约定合同期限自2010年11月3日起至2012年11月2日止，被告在安全事务部从事保安工作。该合同期满后，原、被告双方续签一份劳动合同书，约定合同期限自2012年10月31日起至2014年10月30日止，被告的岗位为秩序维护员，工作地点为西安市唐延路25号银河新坐标，工资标准为2150元/月。在职期间，原告未为被告缴纳各项社会保险。2014年9月起，原告将被告的工作岗位进行调整，并将被告的工资标准降低450元。2014年10月30日，合同期满后被告离职。庭审中，原告称其提供了与原合同条件一致的新合同要求与被告签订，被告拒绝签订，但未提供相关证据予以证明。被告称原告提供的新合同将其工资标准降低为1700元/月，并将合同履行地点进行了变更。原告同意向被告补发2014年9月、10月的工资共计900元及2014年10月法定节假日的加班工资464.6元。另查明，根据被告提供的银行账户明细，其离职前十二个月的月平均工资为2566.46元。
上述事实，有劳动合同书、银行账户明细、雁劳仲案字[2014]950号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并将当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原、被告双方签订的劳动合同于2014年10月30日期满，原告主张其提供了与原合同条件一致的新合同要求与被告签订，被告拒绝签订，但未提供相关证据予以证明。且在合同期满前，原告已将被告的工作岗位进行调整，并降低了被告的工资标准。故原、被告双方劳动合同终止，原告应向被告支付经济补偿。被告于2010年11月3日入职，2014年10月30日离职，原告应按照4个月的工资标准向被告支付经济补偿。被告离职前十二个月的月平均工资为2566.46元，被告请求原告向其支付经济补偿8600元，符合法律规定，本院依法予以支持。
鉴于原告同意向被告支付对于2014年9月、10月的工资共计900元、2014年10月法定节假日的加班工资464.6元，本院依法予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2010年11月至2014年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西泰尔酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告景东涛支付经济补偿8600元。
二、原告陕西泰尔酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告景东涛支付2014年9月、10月的工资共计900元。
三、原告陕西泰尔酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告景东涛支付加班工资464.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陕西泰尔酒店物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 胡均安
�民陪审员张津立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01515号
原告：陕西泰尔酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号。
法定代表人：潘威，该公司执行董事。
委托代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
被告：景东涛，住西安市临潼区。
委托代理人：曾斌，四川义立律师事务所律师。
原告陕西泰尔酒店物业管理有限公司（以下简称泰尔物业公司）与被告景东涛劳动争议纠纷一案，景东涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]950号裁决，泰尔物业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰尔物业公司的委托代理人屈增阳，被告景东涛及其委托代理人曾斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰尔物业公司诉称，被告于2010年11月进入原告处工作，任保安一职。双方签订有书面劳动合同，该合同于2014年10月30日届满。劳动合同期限届满前，原告多次提出与被告按照原合同约定条件续订劳动合同，被告均予以拒绝，后该劳动合同于2014年10月30日自然期满。期满以后，被告于2014年11月5日提起劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金、补缴社会保险等。原告认为，雁塔区劳动争议仲裁委员会要求原告支付被告经济补偿金的裁决明显与法相悖。故请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金。
被告景东涛辩称，其于2010年11月3日入职原告处，当日双方签订劳动合同书一份，约定合同期限自2010年11月3日起至2012年11月2日止，被告从事安全事务部保安工作。该合同期满后，双方续签劳动合同一份，约定期限自2012年10月31日起至2014年10月30日止，岗位为秩序维护员。被告离职前12个月的平均工资为2590.86元。2014年10月30日双方合同期限届满，并未续签劳动合同，劳动关系解除。原告在劳动合同期限届满后没有与被告续签劳动合同的情况下，理应支付被告经济补偿金。被告在合同期限届满前，在未告知原告的情况下将被告的岗位进行调整，已将其月工资降低为1700元/月。以上事实说明，原告所称在维持原合同的情况下要求与被告续签劳动合同，与事实不符，并自相矛盾，原告所要求续签的劳动合同待遇明显低于原合同以及被告的实际工资待遇，同时原告至今未提供证据证明是因被告的过错致使双方无法按原劳动合同续签。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告向被告支付2014年9月工资450元及10月工资450元。2、原告向被告支付经济补偿金8600元。3、原告向被告支付加班费464.6元。4、原告为被告补缴2010年11月至2014年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
经审理查明，被告景东涛于2010年11月3日入职原告泰尔物业公司，当日双方签订一份劳动合同书，约定合同期限自2010年11月3日起至2012年11月2日止，被告在安全事务部从事保安工作。该合同期满后，原、被告双方续签一份劳动合同书，约定合同期限自2012年10月31日起至2014年10月30日止，被告的岗位为秩序维护员，工作地点为西安市唐延路25号银河新坐标，工资标准为2150元/月。在职期间，原告未为被告缴纳各项社会保险。2014年9月起，原告将被告的工作岗位进行调整，并将被告的工资标准降低450元。2014年10月30日，合同期满后被告离职。庭审中，原告称其提供了与原合同条件一致的新合同要求与被告签订，被告拒绝签订，但未提供相关证据予以证明。被告称原告提供的新合同将其工资标准降低为1700元/月，并将合同履行地点进行了变更。原告同意向被告补发2014年9月、10月的工资共计900元及2014年10月法定节假日的加班工资464.6元。另查明，根据被告提供的银行账户明细，其离职前十二个月的月平均工资为2566.46元。
上述事实，有劳动合同书、银行账户明细、雁劳仲案字[2014]950号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并将当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原、被告双方签订的劳动合同于2014年10月30日期满，原告主张其提供了与原合同条件一致的新合同要求与被告签订，被告拒绝签订，但未提供相关证据予以证明。且在合同期满前，原告已将被告的工作岗位进行调整，并降低了被告的工资标准。故原、被告双方劳动合同终止，原告应向被告支付经济补偿。被告于2010年11月3日入职，2014年10月30日离职，原告应按照4个月的工资标准向被告支付经济补偿。被告离职前十二个月的月平均工资为2566.46元，被告请求原告向其支付经济补偿8600元，符合法律规定，本院依法予以支持。
鉴于原告同意向被告支付对于2014年9月、10月的工资共计900元、2014年10月法定节假日的加班工资464.6元，，本院依法予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2010年11月至2014年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西泰尔酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告景东涛支付经济补偿8600元。
二、原告陕西泰尔酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告景东涛支付2014年9月、10月的工资共计900元。
三、原告陕西泰尔酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告景东涛支付加班工资464.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陕西泰尔酒店物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张津立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 聪