wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1878号
申请执行人海南一汽海马汽车销售有限公司。
法定代表人吴绍明。
被执行人连云港市全众汽车销售服务有限公司。
法定代表人左迎春。
申请执行人海南一汽海马汽车销售有限公司与被执行人连云港市全众汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院于2014年3月25日以（2013）龙民二初字第435-5号民事裁定书，继续冻结被执行人连云港市全众销售服务有限公司在江苏银行连云港光明支行11250XXXXX的银行存款1708376元，现冻结期限即将届满，申请执行人海南一汽海马汽车销售有限公司向本院申请将保全的案款扣划至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连云港全众汽车销售服务有限公司在江苏银行连云港光明支行（账号：11250XXXXX）内存款1708376元的冻结。
二、扣划被执行人连云港全众汽车销售服务有限公司在江苏银行连云港光明支行（账号：11250XXXXX）内存款118163.28元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴 琦
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第113号
原告冯玉亮，男，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。
被告赵宏生，男，汉族，应县大临河乡东上寨村人。
被告杨翠梅，女，汉族，应县大临河乡罗庄村人。系被告赵宏生妻子。
原告冯玉亮诉被告赵宏生、杨翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉亮，被告赵宏生到庭参加了诉讼，被告杨翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的侄女在二被告美容院工作。二被告2014年2月24日因搞工程资金短缺，通过原告侄女向原告借款150000元，约定月利率20‰，并当场出具了借条。借款后原告多次要求二被告归还借款给付利息，但二被告以投资的房屋未出售为由拒绝。故原告请求人民法院判令二被告归还借款并支付利息。
被告赵宏生辩称：开始我共借款200000元，中间给付了80000元本金，下余的本金连同利息共给原告写了一个150000元的欠条。
被告杨翠梅未作答辩。
经审理查明：二被告于2013年2月24日通过原告的侄女向原告借款人民币200000元，约定月利率20‰。2013年7月20日，二被告归还原告本金80000元，其后二被告一直未付利息；2014年2月24日，二被告将下欠本金120000元及未给付的利息30000元一并给原告出具了一张150000元的欠条。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏生、杨翠梅连带偿还原告冯玉亮借款人民币150000元并支付相应利息（利息按月利率20‰从2014年2月24日按本金120000元计算至实际执行之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵宏生、杨翠梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一五年三月十二日
书记员 李晓云
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第127-1号
申请执行人山东省地震工程研究院，住所地济南市文化东路。法定代表人崔昭文，院长。
被执行人莱芜恒铭置业有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区。
法定代表吕耐波，经理。
关于申请执行人山东省地震工程研究院与被执行人莱芜恒铭置业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莱中知初字第7号民事调解书，于2014年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，穷尽执行措施后未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供其它财产线索。本案的本次执行程序应予终结。被执行人应付申请执行人欠款120000元及违约金6480元和迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱中知初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 亓东华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01343号
原告徐兴超，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告屈植兵，男，1973年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告徐兴超诉被告屈植兵、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐兴超及其委托代理人周文兵，被告屈植兵，被告平安永川公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴超诉称，其与屈植兵驾驶的客车相撞而受伤，现起诉要求被告赔偿其各项损失76332.51元。
被告屈植兵辩称，其已经支付徐兴超15000元，请人民法院品迭后依法判决。
被告平安永川公司辩称：1、涉事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险；2、交强险医疗费限额10000元已向徐兴超支付；3、非医保用药按17%剔除；4、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月29日6时，屈植兵驾驶渝CM15**号小型客车沿永川省道108行驶至省道10893公里100米时，与徐兴超驾驶的渝C6G1**号普通摩托车相撞，致摩托车驾驶员徐兴超和摩托车搭乘人胡大平及刘中渝三人受伤，两车受损的交通事故。2014年9月11日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定：屈植兵负主要责任、徐兴超负次要责任、胡大平和刘中渝无责任。徐兴超受伤后，被送至重庆医科大学附属永川医院接受治疗，共住院39天，产生医疗费33649.44元（其中屈植兵支付15000元、平安永川公司在交强险医疗费限额内支付10000元）。2015年1月7日，重庆市永川司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、徐兴超目前左手丧失功能10%以上，伤残评定为10级；2、徐兴超面部瘢痕修复需人民币6000元。徐兴超支付本次鉴定费1400元。诉讼中，平安永川公司申请对徐兴超的伤残等级重新鉴定，但后又向本院撤回该申请。
同时查明，徐兴超虽登记为农业户口，但其从2011年4月起即在新疆乌什县建筑安装工程有限责任公司（住所位于乌什县英买里巷52巷）从事建筑工并居住在该公司单位宿舍。渝CM15**号小型客车在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。平安永川公司已将交强险医疗费限额10000元支付徐兴超。
另查明：1、在刘中渝一案中，交强险死亡伤残赔偿限额已使用90000元；2、在胡大平一案中，交强险死亡伤残赔偿限额已使用10000元；3、各方均同意按医疗费用的17%计算非医保用药，计5720.40元（33649.44元×17%）。
上述事实，有原、被告的陈述，事故责任认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书及票据、本院（2015）永法民初字第1344号、1342号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合各方当事人意见，本院确定刘中渝的具体损失为：医疗费33649.44元（其中含非医保用药5720.40元）、续医费6000元、住院伙食补助费1248元（32元／天×39天）、护理费3120元（80元／天×39天）、误工费12900元（依原告诉请的100元／天×129天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，合计111249.44元。对徐兴超诉请中超出本院所确定的上述金额部份则不予支持。
因处理同一交通事故案后，交强险医疗费限额和死亡伤残限额的金额仅余20000元，故平安永川公司在交强险中应赔偿的金额为20000元。其余损失91249.44元（111249.44元-20000元），本院依照事故责任书的认定，确定由屈植兵承担63874.61元（91249.44元×70%）。因屈植兵还投保有商业第三者责任险和不计免赔特约险，故屈植兵应承担的金额部分转化为由平安永川公司承担，计58890.33元（63874.61元-5720.40元×70%-1400元×70%）、屈植兵仅承担4984.28元（63874.61元-58890.33元）。综上，平安永川公司应承担的金额为78890.33元（20000元＋58890.33元）、屈植兵应承担的金额为4984.28元。而平安永川公司已实际支付交强险医疗限额10000元，故平安永川公司还应支付的金额为68890.33元（78890.33元-10000元）。
由于屈植兵已经实际支付15000元，故其在本案中不再承担给付责任。为减少当事人诉累，对屈植兵多支付的金额及其应承担的诉讼费品迭后尚余9420.72元（15000元-4984.28元-595元）。该金额可等额减少平安永川公司的赔偿数额，而转由屈植兵另行向平安永川公司主张权利，故平安永川公司在本案中应赔付金额为59469.61元（68890.33元-9420.72元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐兴超各项损失59469.61元；
二、驳回原告徐兴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由原告徐兴超负担255元、被告屈植兵负担595元（此款屈植兵应负担部份已抵扣完毕，不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年五月八日
书记员 肖航前
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第612-1号
申请执行人吕京显，男。
被执行人范文亮，男。
本院在执行申请执行人吕京显与被执行人范文亮劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十二月三日
书记员 马 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1046号
罪犯鲍喜庆，男，1989年12月26日出生，汉族，黑龙江省明水县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年3月20日作出（2011）旅刑初字第52号刑事判决，以罪犯鲍喜庆犯放火罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年11月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍喜庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍喜庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯鲍喜庆减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2010年11月17日起至2021年2月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第203号
原告李某，女。
被告宫某，男。
原告李某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1980年12月5日原、被告登记结婚，婚初感情尚可，婚生子宫甲于1988年5月2日出生，婚生女宫某乙于1984年6月29日出生。原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事发生口角、打仗，被告经常醉酒，酒后殴打原告，至今已分居4年多，夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子宫甲、婚生女宫乙由被告抚养；财产无争议。
被告宫某辩称，孩子都已长大，离婚后孩子没法结婚；没喝醉酒打原告；与原告有感情不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年春天经人介绍相识，1980年12月5日经政府登记结婚。婚生子宫甲1988年5月2日出生，婚生女宫乙1984年6月29日出生。庭审中，一、原告称被告总无故打原告，现感情破裂。被告则称因原告有外遇打过原告1次，但与原告有感情，不同意离婚。双方均未提供证据证实。二、原被告称夫妻共有房屋位于鸡冠区西郊乡新发村房屋动迁安置了2户楼房，分别是新发小镇某号楼某单元某室，建筑面积52平方米，补偿安置协议签的被告名；新发小镇某号楼某单元某室，建筑面积72平方米，补偿安置协议签的宫甲名，但双方均未提供证据证实。三、被告称共同债务2013年向张某借款2万元用于房屋装潢，但未提供证据证实；原告则称不知道；被告认可原告不知道。另外，被告称以前打原告是被告错，并保证以后再不打原告，希望给予改正的机会。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，有一定的感情基础，且婚生子女均已长大成人，双方应互相珍惜，对家庭负责。现原告以被告经常打原告，已分居4年多，夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据证实。因被告不同意离婚，并要求给一次改正的机会，希望被告在今后的生活中要注意自己的言行，也希望被告能够珍惜，夫妻双方要互敬互爱，相濡以沫。故原告主张不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏 萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第45号
原告李某，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告付某，男，汉族，1982年11月14日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员杨小英适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人舒明远到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2007年在成都做服装时与被告相识恋爱，2008年1月17日登记结婚。由于婚前双方缺乏充分的了解，婚后又没建立起感情。婚后双方都在成都打工，经常为一些家庭琐事吵闹。2009年3月后，原、被告就分居生活至今。原、被告已分居达5年之久，夫妻感情完全破裂。现原告诉至本院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户口薄复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件一份，拟证明婚姻情况；
3、富顺县计划生育服务站检验报告一份，拟证明原告李某现在没有怀孕；
4、李兴凤、左吉达、金永书的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居已5年；
被告付某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
对原告所出示的第1-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的第4号证据，由于证人未出庭作证，证明效力低，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年认识恋爱，2008年1月17日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般。婚后，原、被告因分开打工偶因琐事吵闹。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告李某与被告付某系自由恋爱，婚前感情基础较好。虽近年来因原、被告分开打工生活，聚少离多，交流较少导致因琐事吵闹。但只要原、被告双方加强联系和沟通，互相关心体贴，其夫妻关系仍有和好的可能。且原告李某在庭审中未向法庭提供确实、充分的证据证明原、被告之间的感情已彻底破裂。综上，原告请求与被告离婚的诉讼理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某离婚。
本案受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；户名：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，凡是转账款都必须在备注栏注明用途：自贡市中级人民法院诉讼费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈丽华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第45号
原告：孙凤义，男，1943年2月3日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：王国才，男，1969年9月27日生，汉族，现住大安市。
被告：孙国平，男，1968年9月12日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告孙凤义诉被告孙国平所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告与被告已达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙凤义负担。
代理审判员 张化磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12573号
原告：舒义，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：重庆科东机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村乌龟堡社，统一社会信用代码91500106590530633Y。
法定代表人：郑康，重庆科东机械制造有限公司总经理。
原告舒义与被告重庆科东机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒义撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
审判员 田利辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 芮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初8295号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码：91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人:杨伟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：黎朝祥，男,1967年3月8日出生,汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告黎朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元（原告重庆众仰科技有限公司已预交），由原告重庆众仰科技有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年七月十七日
书记员 赵芳源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02890号
原告谭文学，男，生于1960年2月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。
组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告谭文学诉被告重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谭文学于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文学申请撤回对被告重庆盛夏实业有限公司的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文学撤回起诉。
案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由原告谭文学负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 石章润
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执407号
申请执行人：韩冬亮，男，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人：新疆北屯金戈农资农民专业合作社。
法定代表人：胡春萍，经理。
本院在执行申请执行人韩冬亮与被执行人新疆北屯金戈农资农民专业合作社产品销售者责任纠纷执行一案中，申请执行人韩冬亮向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2011)北民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 冉隆芝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7009号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：辛明，男，1987年9月12日生，住河北省唐门市丰润区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告辛明追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第685号
原告徐秋琼，女，1981年9月20日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：XXX。
被告李广祥，男，1973年11月26日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：XXX。
原告徐秋琼诉被告李广祥离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐秋琼、被告李广祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月28日登记结婚，于2007年3月9日生育李某甲，于2011年8月3日生育李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方生活的环境和习惯不同，因此双方婚姻感情基础薄弱。婚后被告经常因一些生活琐事与原告发生争吵，致使家无宁日。2013年年初，被告进行了甲状腺手术，术后被告的家庭暴力行为越来越严重，家中无论大小事，被告不顺心就动手打原告。同年5月，被告又因琐事与原告争吵，甚至把原告赶出家门。原告从那时起至今，居住在与被告家相邻的出租屋。后来原告多次提出协议离婚，并起草过多份离婚协议，虽然双方已没有和好可能，但被告却不同意离婚。但实际上，原、被告双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，应当结束这段婚姻。原告因为生育了两胎，已经做了绝育手术。两婚生女儿与原告共同生活，为了不改变其生活环境，有利于两女儿的健康成长，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、离婚后，婚生女儿李某甲、李某乙由原告携带抚养，被告应当向原告支付女儿李某甲、李某乙每人每月800元的抚养费，直至两女儿各自年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为离婚后，婚生女儿李某甲、李某乙由原告携带抚养，被告不需要承担两女儿的抚养费。
被告辩称，被告仍然爱着原告，且为了两女儿的幸福，被告不同意离婚。若离婚的，被告要求抚养两女儿，原告不需要承担两女儿的抚养费。
在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、户口本复印件、被告身份证复印件、结婚证各1份，证实原、被告的诉讼主体资格及双方于2006年11月28日登记结婚。
2.出生医学证明、出生医学证明复印件各1份，证实原、被告婚后于2007年3月9日生育女儿李某甲，于2011年8月3日生育女儿李某乙。
3.顺德区第一人民医院诊断证明书1份，证实原告生育小女儿李某乙后已进行绝育手术。
4.收入证明1份、就业证明2份，证实原告有稳定的工作及收入。
5.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、伦教医院门（急）诊诊断证明各1份、X光片2张，证实2011年11月14日晚上，被告动手打原告致原告受伤。
6.佛山市顺德区伦教鸡洲幼儿园托管费用收据37份、门诊收费收据17份，证实两女儿的生活费用一直由原告负责。
被告的质证意见：对原告提供的证据1-4的真实性无异议。对证据5，承认当日与原告推打过，但系原告失足滚落楼梯导致受伤的，对原告的伤情不予确认。对证据6，认为费用全部都是由被告支付，然后单据由原告保存，对该证据的真实性不能确认。
在诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.佛山市顺德区伦教鸡洲幼儿园证明2份、佛山市顺德区伦教医院长丰分院证明书1份，证实被告负责缴交两女儿在幼儿园就读期间的费用及负责两女儿的医疗费。
原告的质证意见：对该证据的真实性有异议。
案经开庭审理，经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1-4，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据5、6，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性不予确认，但没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告因工作关系于2004年认识，于2005年年初确定恋爱关系。原、被告于2006年11月28日登记结婚，于2007年3月9日生育女儿李某甲，于2011年8月3日生育女儿李某乙。双方婚后夫妻感情较好。自2011年起，双方因家庭经济和生活琐事产生矛盾，被告曾动手打原告。2013年5月，双方因生活琐事发生争吵，原告离开家庭在外租屋居住至今。
本院认为，原告与被告因工作关系认识，双方认识后经长时间相互了解才自愿登记结婚，有良好的婚姻感情基础。原、被告婚后育有两个女儿，且在较长一段时期夫妻感情较好。后双方因家庭经济和生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，但是双方并不存在根本性的不可化解的矛盾。原、被告双方的矛盾均源于家庭生活琐事，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，真诚相对、加强沟通、彼此关心和体谅，生活上的种种矛盾是可以化解和避免的。为此原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予准许。至于原、被告对婚生女儿的抚养问题，应以原、被告解除婚姻关系为处理前提，现本院不准予原、被告离婚，两女儿抚养问题本院不作处理。原、被告应爱惜家庭，互相关心和帮助，共同教育好子女，努力营造一个和睦、文明的幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告徐秋琼与被告李广祥离婚；
二、驳回原告徐秋琼的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告徐秋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第685号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月28日登记结婚，于2007年3月9日生育李某甲，于2011年8月3日生育李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方生活的环境和习惯不同，因此双方婚姻感情基础薄弱。婚后被告经常因一些生活琐事与原告发生争吵，致使家无宁日。2013年年初，被告进行了甲状腺手术，术后被告的家庭暴力行为越来越严重，家中无论大小事，被告不顺心就动手打原告。同年5月，被告又因琐事与原告争吵，甚至把原告赶出家门。原告从那时起至今，居住在与被告家相邻的出租屋。后来原告多次提出协议离婚，并起草过多份离婚协议，虽然双方已没有和好可能，但被告却不同意离婚。但实际上，原、被告双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，应当结束这段婚姻。原告因为生育了两胎，已经做了绝育手术。两婚生女儿与原告共同生活，为了不改变其生活环境，有利于两女儿的健康成长，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、离婚后，婚生女儿李某甲、李某乙由原告携带抚养，被告应当向原告支付女儿李某甲、李某乙每人每月800元的抚养费，直至两女儿各自年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为离婚后，婚生女儿李某甲、李某乙由原告携带抚养，被告不需要承担两女儿的抚养费。
被告辩称，被告仍然爱着原告，且为了两女儿的幸福，被告不同意离婚。若离婚的，被告要求抚养两女儿，原告不需要承担两女儿的抚养费。
在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、户口本复印件、被告身份证复印件、结婚证各1份，证实原、被告的诉讼主体资格及双方于2006年11月28日登记结婚。
2.出生医学证明、出生医学证明复印件各1份，证实原、被告婚后于2007年3月9日生育女儿李某甲，于2011年8月3日生育女儿李某乙。
3.顺德区第一人民医院诊断证明书1份，证实原告生育小女儿李某乙后已进行绝育手术。
4.收入证明1份、就业证明2份，证实原告有稳定的工作及收入。
5.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、伦教医院门（急）诊诊断证明各1份、X光片2张，证实2011年11月14日晚上，被告动手打原告致原告受伤。
6.佛山市顺德区伦教鸡洲幼儿园托管费用收据37份、门诊收费收据17份，证实两女儿的生活费用一直由原告负责。
被告的质证意见：对原告提供的证据1-4的真实性无异议。对证据5，承认当日与原告推打过，但系原告失足滚落楼梯导致受伤的，对原告的伤情不予确认。对证据6，认为费用全部都是由被告支付，然后单据由原告保存，对该证据的真实性不能确认。
在诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.佛山市顺德区伦教鸡洲幼儿园证明2份、佛山市顺德区伦教医院长丰分院证明书1份，证实被告负责缴交两女儿在幼儿园就读期间的费用及负责两女儿的医疗费。
原告的质证意见：对该证据的真实性有异议。
案经开庭审理，经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1-4，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据5、6，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性不予确认，但没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告因工作关系于2004年认识，于2005年年初确定恋爱关系。原、被告于2006年11月28日登记结婚，于2007年3月9日生育女儿李某甲，于2011年8月3日生育女儿李某乙。双方婚后夫妻感情较好。自2011年起，双方因家庭经济和生活琐事产生矛盾，被告曾动手打原告。2013年5月，双方因生活琐事发生争吵，原告离开家庭在外租屋居住至今。
本院认为，原告与被告因工作关系认识，双方认识后经长时间相互了解才自愿登记结婚，有良好的婚姻感情基础。原、被告婚后育有两个女儿，且在较长一段时期夫妻感情较好。后双方因家庭经济和生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，但是双方并不存在根本性的不可化解的矛盾。原、被告双方的矛盾均源于家庭生活琐事，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，真诚相对、加强沟通、彼此关心和体谅，生活上的种种矛盾是可以化解和避免的。为此原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予准许。至于原、被告对婚生女儿的抚养问题，应以原、被告解除婚姻关系为处理前提，现本院不准予原、被告离婚，两女儿抚养问题本院不作处理。原、被告应爱惜家庭，互相关心和帮助，共同教育好子女，努力营造一个和睦、文明的幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告某某离婚；
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告徐秋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁洁坤
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执347号
申请执行人：刘明明，男，1981年7月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王辉，女，1986年7月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人刘明明与被执行人王辉借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7318号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行标的是：162250元。在执行过程中，本院于2018年1月27日向被执行人王辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：
1、我们依法对王辉进行网络总对总查控三次，经查控发现王辉无可供执行的财产；
2、我们依法对王辉进行传唤到庭履行法律义务，但被执行人迟迟未能到庭；
3我们依法对被执行人王辉采取了限制高消费；
4、我们依法将被执行人王辉纳入失信名单。
本案已受偿0元,尚未执行162250元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月二十日
书记员 宫伟政
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2976-1号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号。
被执行人许恩全。
被执行人刘润伦。
被执行人吕晓烜。
被执行人刘明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3254号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘润伦在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××18）存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李合权
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第540号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：王帅，男，1986年1月2日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：张从伦，男，1957年6月8日出生，汉族。
被告：刘秀兰，女，1959年4月15日出生，汉族。
被告：刘秀菊，女，1954年11月2日出生，汉族。
被告：陈兵，女，1987年10月3日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张从伦、刘秀兰、刘秀菊、陈兵金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王帅到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年3月30日，被告张从伦在原告处借款30万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告刘秀兰、刘秀菊、陈兵为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款。故诉请人民法院判令被告张从伦偿还借款本金30万元和截至2015年1月20日的利息83031.25元，及2015年1月21日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘秀兰、刘秀菊、陈兵负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份、银行卡历史交易明细，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告张从伦之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月20日，被告张从伦尚欠借款本金30万元和利息83031.25元；
第三组证据：最高额保证合同一份，共同还款责任承诺书一份，证明被告刘秀兰、刘秀菊、陈兵为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月30日，原告信用社下属的龙王庙分社（以下简称龙王庙信用社）与被告张从伦签订个人借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，被告张从伦为借款人，合同约定：被告张从伦可在自2013年3月30日至2015年3月28日期限内向龙王庙信用社循环借款50万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，龙王庙信用社与被告刘秀兰、刘秀菊、陈兵签订最高额保证合同一份，龙王庙信用社为债权人，被告刘秀兰、刘秀菊、陈兵为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人张从伦自2013年3月30日至2015年3月28日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额75万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社与被告张从伦于2013年3月30日订立借款凭证两份，分别约定张从伦借款20万（另案起诉）元和30万元。同日，龙王庙信用社将借款两笔共计50万元划转至被告张从伦的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证两份，其中借款本金20万元的贷转存凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年2月27日；本案借款本金30万元的贷转存凭证载明月利率为10.75‰，到期日为2014年3月29日。
截至2015年1月20日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息39130元，逾期利息41366元，合计80496元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告张从伦应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告刘秀兰、刘秀菊、陈兵理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告张从伦偿还原告借款本金30万元，本院予以支持。原告信用社主张被告支付截至2015年1月20日的利息83031.25元，对于实际超出部分，本院不予支持。被告刘秀兰、刘秀菊、陈兵应当在最高限额75万元范围内对贷转存凭证项下的借款本息负担连带清偿责任。自2015年1月21日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率13.975‰计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张从伦于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及截至2015年1月20日的利息80496元，自2015年1月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率13.975‰计付；
二、被告刘秀兰、刘秀菊、陈兵对贷转存凭证项下的借款本息在75万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘秀兰、刘秀菊、陈兵承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张从伦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 李美英
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初13668号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人:陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：孙寒冰，男，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙寒冰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一八年八月三十日
书记员 陈璐遥
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第214号
原告何建明，男，汉族，生于1967年11月4日。
被告文世斌，男，汉族，生于1967年2月21日。
被告徐静红，女，汉族，生于1959年11月7日。
被告徐玉玲，女，汉族，生于1962年8月3日。
本院在审理原告何建明诉被告文世斌、徐玉玲、徐静红居间合同纠纷一案中，因被告已履行合同义务，原告何建明于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建明承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初764号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人童某，男。2016年8月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月30日刑满释放。因本案于2017年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人童某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人童某构成盗窃罪。被告人等人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人童某具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起执行至2017年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初764号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人童某，男。2016年8月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月30日刑满释放。因本案于2017年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人童某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人童某构成盗窃罪。被告人等人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人童某具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起执行至2017年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢832号
申请执行人薛孝勇：
被执行人缪良普：
申请执行人薛孝勇与被执行人缪良普民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01629号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛孝勇向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪良普已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢832号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初4122号
原告：杨相，男，1982年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：谢高翔，男，1982年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨相与被告谢高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨相的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告谢高翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨相向本院提出诉讼请求：1.被告谢高翔偿还原告杨相借款25000元；2.被告谢高翔承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月8日，被告谢高翔向原告杨相借款25000元，并出具借条一份，约定2016年6月30日前偿还，借款到期后，被告谢高翔未偿还借款。
被告谢高翔未作答辩。
原告杨相围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明借款事实。被告谢高翔未有质证意见。借条载明了借款金额、时间及当事人的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告谢高翔向原告杨相借款25000元并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到杨相现金25000元整（贰万伍仟圆整）到期归还6月30日之前。（注：2016年）身份证：513525198203xxxxxx，借款人：谢高翔，借款日期：2016.1月8日。”
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告杨相举示借条足以证明原、被告之间的借贷关系属实，借条中明确约定了还款期限，现该期限已届满，被告谢高翔理应偿还原告杨相借款25000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢高翔于本判决生效后十日内偿还原告杨相借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告杨相已预交426元），公告费300元（原告杨相已预交300元），均由被告谢高翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张艳迪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5145号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人张如挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06339号，依法向被执行人张如挺发出执行通知书，责令被执行人张如挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张如挺（证件号码：）在的62×××98的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5145号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄顺珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06339号，依法向被执行人黄顺珠发出执行通知书，责令被执行人黄顺珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄顺珠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5145号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人张晓隆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06339号，依法向被执行人张晓隆发出执行通知书，责令被执行人张晓隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓隆（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1858号
原告：李长伦，男，1971年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码915002436608927020。
负责人：王汉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄岳林，系该分公司安置小组成员。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
原告李长伦诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司（以下简称富兴分公司）劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长伦的委托诉讼代理人彭敬国，被告富兴分公司的委托诉讼代理人黄岳林、周华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长伦向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2008年2月至2018年3月的社会保险金；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金67392元（5616元/月×12月）；3.被告向原告支付一次性生活补助金6600元（1100元/月×10月×120%×50%）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年2月，原告到被告处上班，从事杂工、清巷工作。双方约定工资为底薪加产量提成的工资制度。在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳各项社会保险，亦未签订书面劳动合同。在被告停产后，原告多次寻求村委会工作人员召集被告协调赔偿事宜，但双方未达成一致意见。故原告提起本案之诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告富兴分公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，补缴社会保险是社保机构与用人单位之间管理与被管理的行政关系，故该项诉讼请求应予驳回；2.此次起诉的43人中，最晚的离矿时间为2014年7月。2016年7月26日，被告方登报发布了公告要求在岗职工作离岗体检，但43人均未前来。2016年10月21日，被告发布了煤矿关闭的公告，43人亦未前来申报权利，说明此时含原告在内的43人早已离矿，故不应享受经济补偿金和一次性生活补助金；3.原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内主张权利，但本案中含原告在内的43人的起诉均已超过了一年的仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年2月，原告李长伦到被告富兴分公司上班，按照富兴分公司的安排从事杂工、清巷工作，双方未签订书面劳动合同。在原告上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2013年，原告李长伦自动离职，对于上班期间原告的工资待遇，原、被告均未提供证据证明。
2016年6月1日，彭水苗族土家族自治县人民政府作出彭水府[2016]56号文件，启动富兴煤矿（即富兴分公司）的关闭工作。2016年7月26日，富兴分公司在彭水日报上发布了《关于对本矿全体职工进行身体健康检查的通知》，要求全体在矿职工在规定时间到指定医院作离职检查，原告未参加该离职检查。2016年10月21日，富兴分公司被责令关闭。同日，富兴分公司在重庆法制报发布了关闭公告。
2018年3月27日，彭水县XX乡XX村村民委员会出具了证明一份，主要内容为：“近几年李长伦同志申请我单位向富兴分公司联系协商经济补偿金等事宜，但富兴分公司不予配合我单位调解，我单位建议李长伦同志寻求司法救济途径。”
2018年3月23日，李长伦以富兴分公司为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由富兴分公司支付其经济补偿金和一次性生活补助金。2018年3月26日，该委作出渝彭劳人仲不字（2018）第55号不予受理通知书，决定不予受理。李长伦在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。
本院认为，本案系一起劳动争议，双方的争议焦点在于：一、补缴社会保险是否属于民事案件受理范畴；二、原告的起诉是否已超过了一年的仲裁时效，如未超时效，原告的诉讼请求如何认定。对此，本院分别作如下评述。
关于第一个焦点，即被告是否应当为原告补缴各项社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。但就社会保险费而言，其征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权，社会保险行政部门与缴费单位构成的是管理与被管理的行政关系。本案中，李长伦系要求富兴分公司为其补缴社会保险而非要求赔偿社会保险待遇损失，故该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，李长伦应向相关部门申请解决。因此，针对原告第一项诉讼请求的起诉，本院依法予以驳回。
关于第二个争议焦点，即本案第二、三项诉讼请求是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告李长伦的第二项诉讼请求系经济补偿金，第三项诉讼请求系一次性生活补助金，该两项诉讼请求均是从劳动关系解除或终止之日起开始计算一年的仲裁时效。2013年，原告李长伦自动从被告富兴分公司离职，视为劳动关系此时已终止，从此时起，关于经济补偿金和一次性生活补助金的仲裁时效开始计算。因此，原告李长伦最迟应于2014年之前向被告富兴分公司提出经济补偿金和一次性生活补助金的主张。但本案中，原告李长伦提起仲裁的时间却为2018年3月23日，距劳动关系终止之日已隔五年之久。且从村民委员会的证明内容及原告出示的其他证据上看，均不能得出仲裁时效从2013年起曾连续中止或中断至2018年3月23日的结论，因此，本院认定原告李长伦的第二、三项诉讼请求已超过了仲裁时效，该两项诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李长伦的诉讼请求。
案件受理费10元（原告李长伦已预交5元），减半收取为5元，由原告李长伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月十二日
书记员 严 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11773号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈胜华，男，1971年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2212号
原告：宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新大道61号。
法定代表人：赵岗，任公司执行董事。
委托代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所实习律师。
被告：王伟国，男，汉族，1985年10月10日生，陕西省宝鸡市人，居民。
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司（以下简称“石鼓文化公司”）诉被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石鼓文化公司的委托代理人张同悦、刘秋晨到庭参加了诉讼，被告王伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石鼓文化公司向本院提出诉讼请求：1、被告王伟国向原告归还借款本金750000元，并按日息2.19‱支付自借款实际转出之日到2017年10月31日止的利息；2、被告王伟国按年息24%支付自2017年11月1日起至被告还清借款之日止的逾期利息；3、被告向原告支付为实现借款债权而支出的律师费38156元。事实和理由：2017年3月15日，原告及被告在原告办公室签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款总金额不超过2450000元，实际借款为750000元，借期自每笔借款实际转出之日至2017年10月31日止，日息2.19‱，逾期归还应当按年息24%计算逾期利息，并承担因实现债权而支出的律师费。2017年1月24日、2017年3月24日，原告分别向被告王伟国转借款共计750000元。借款到期后，被告王伟国未归还借款，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王伟国未出庭，但书面答辩称，借款属实，原告支付了借款750000元。但其与原告有投资约定：原告应向其借款2450000元，用于其开办酒店，由于原告方未足额支付借款，导致酒店未能开起来，故原告未履行完出借义务，其现无法还款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告王伟国及案外人吴桐江签订《借款合同》，合同约定：被告王伟国、案外人吴桐江拟合伙共同在石鼓太阳市投资5000000元经营酒店，并设立宝鸡市桑吉尔多酒店管理有限公司，注册资本1000000元，被告王伟国持有公司80%的股权，案外人吴桐江持有公司20%的股权。原告同意借给被告王伟国总金额不超过人民币2450000元，借款期限为借款实际转出之日至2017年10月31日，借款利率为每日2.19‱，并约定若被告不能按期归还借款本息，应当按年利率24%支付逾期利息，并支付为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年1月24日，原告已向被告王伟国账户转账支付500000元，2017年3月24日，原告向被告转账支付250000元。借款到期后，被告未能归还借款。
本院认为，被告认可原告主张的借款事实，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告应当偿还借款本金750000元，对此，原告提供有《借款合同》、转账凭证予以佐证，本院予以支持。
对于被告辩解其与原告达成约定，原告应向被告出借2450000元用于被告开办酒店，现由于原告未能完成出借义务，现其无法进行还款的意见，依据双方签订的《借款合同》，合同中约定原告向被告出借款项总金额不超过2450000元，并无原告必须向被告借款2450000元的约定，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
对于原告主张被告按日息2.19‱支付实际转账之日起至2017年10月31日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方约定借期内利率（日利率2.19‱，经计算，年利率为7.9935%）不违反法律的强制性规定，故对原告主张的利息计算标准本院予以支持。本案中，因原告分两次向被告转账支付出借款项，故依据《借款合同》的约定，借期内的利息应当以实际出借之日起计算至2017年10月31日止。即2017年1月24日转出的借款500000元，应当按年利率7.9935%，自2017年1月24日起支付至2017年10月31日止；2017年3月24日转出的借款250000元，应当按年利率7.9935%，自2017年3月24日起支付至2017年10月31日止.
对原告主张按年利率24%支付（本金750000元）自2017年11月1日起至款清之日止逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告在《借款合同》中约定的利率符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。
对于原告主张被告支付律师费38156元的请求，因原告并未提交支付律师费的税务票据，以证实已实际产生了该费用，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟国于本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司借款本金750000元；并按年利率7.9935%向原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司支付自2017年1月24日起至2017年10月31日止本金500000元的利息、按年利率7.9935%向原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司支付自2017年3月24日起至2017年10月31日止本金250000元的利息；按年利率24%向原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司支付自2017年11月1日起至实际付款之日止本金750000元的利息。
二、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，减半收取6220元，原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司承担220元，被告王伟国承担6000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一八年六月十二日
书记员 巩 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11866号
原告韩大平。
被告王国钢。
本院在审理原告韩大平与被告王国钢劳务合同纠纷一案中，因原告韩大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 许光
二〇一六年十二月五日
书记员 江莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初11866号 原告韩大平。 被告王国钢。 本院在审理原告韩大平与被告王国钢劳务合同纠纷一案中，因原告韩大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，由原告负担。 审判员  许光 二0一六年十二月五日 书记员  江莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初11866号 原告韩大平。 被告王国钢。 本院在审理原告韩大平与被告王国钢劳务合同纠纷一案中，因原告韩大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，由原告负担。 审判员  许光 二0一六年十二月五日                                                  书记员江莹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初9号
原告：康红利，女，1955年6月3日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西安经发水务有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人：刘晓宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘陆训、金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告康红利与被告西安经发水务有限公司、被告西安经发水务有限公司生产部第十一项目部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对被告西安经发水务有限公司生产部第十一项目部的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红利及其委托诉讼代理人陈建峰，被告西安经发水务有限公司委托诉讼代理人刘陆训、金凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康红利向本院提出诉讼请求：1.认定原告和被告西安经发水务有限公司属事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是劳动关系，原告于2007年8月1日开始与被告签订承包合同。承包合同的条款和双方约定的责任和义务明显违反国家法律法规，违反公平、公正的原则。被告在招工、签订合同中存在欺诈、胁迫等不规范行为。被告利用原告不懂法律的弱势地位，不和原告公平协商，处心积虑的篡改原合同条款，逐步将双方的劳动关系变更为所谓的劳务关系，强迫原告签字。
被告西安经发水务有限公司辩称，被答辩人从未向答辩人提供过劳动，双方也从未建立过劳动关系。被答辩人已到退休年龄，其与被告不可能建立劳动关系。
经审理查明，原告康红利1955年6月3日出生，2007年8月1日原告康红利之夫王全学与被告签订一份水源井管理承包合同。原告无证据证明其与被告签订过合同，也无证据证明被告向其发放报酬。原告认为虽然与被告签订的是承包合同，但承包合同实质上是劳动合同，其与被告之间存在劳动关系。康红利等原告曾向高陵区劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，要求确认与被告西安经发水务有限公司存在劳动关系，仲裁委以康红利发生争议时已超过法定退休年龄为由不予受理。
上述事实，有原告诉状、身份信息、承包合同书、证言、工资单等、仲裁不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告康红利1955年6月3日出生，2007年8月，其已经超过50岁的法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告不具有签订劳动合同的主体资格，不应认定原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告康红利与被告西安经发水务有限公司不存在事实劳动关系。
本案案件受理费计10元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖涛
二〇一八年四月九日
书记员 张艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11239号
原告：西安研苑置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：范婷君，女，汉族，系该公司员工。
被告：梁姗姗，女，汉族。
原告西安研苑置业有限公司诉被告梁姗姗劳动争议纠纷一案，梁姗姗向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2017）550-1号裁决，西安研苑置业有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安研苑置业有限公司的委托代理人范婷君、刘泽辰，被告梁姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安研苑置业有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。本案仲裁阶段被告提交的工作证、工作及收入证明等证据加盖的“西安研苑置业有限公司”公章与原告依法刻制、备案并使用的印章相比明显不同，被告提交的证据是伪造的，无法证明其与原告之间存在劳动关系。根据《劳动合同法》第八十五条规定，被告主张的拖欠工资25%的经济补偿金应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依法不应支持。另外，原告开发的项目于2015年9月21日取得用地规划许可证，至今未取得《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房销售（预售）许可证》等证件，并于2015年底全面停止各项工作，被告没有为原告提供劳动的基础条件，且劳动仲裁阶段被告并未提供证据。因此，被告并未向原告提供过劳动，其并非原告处职工，被告基于双方存在劳动关系而提起的各项请求，均无事实和法律依据，依法不应支持。请求判令：1、原告不支付被告2015年5月至2017年5月的工资116250元及拖欠工资的25%经济补偿金29062.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁姗姗辩称，其认可仲裁裁决的结果，即原告应支付被告2015年5月至2017年5月的工资116250元及拖欠工资的25%经济补偿金29062.5元，并依照有关规定为被告出具离职证明。
经审理查明，被告2014年8月29日填写西安冠城置业有限公司《新员工入职登记表》、《2014年8月新到人员报到单》，岗位为销售秘书，报到单上有行政总监、总经理及董事长陈荔成签字。2014年10月、2015年2月被告分别填写西安冠城置业有限公司《员工转正申请表》、《员工薪资调整申请表》。2014年11月被告与西安冠城置业有限公司签订《劳动合同书》、《补充劳动协议书》、《廉洁协议》、《员工保密协议》。被告称其2014年8月入职的是原告西安研苑置业有限公司，因原告无独立办公场所，故在西安冠城置业有限公司办公，其于2017年5月31日从原告处离职。庭审中，被告提交了工作证、招商银行交易明细等证据，工作证上原告为被告加盖了公章，银行交易明细显示被告2015年1月至2015年4月期间的工资发放单位是原告，2015年5月后未发放工资，已发放的四笔平均数额为3991.34元。原告否认与被告之间存在劳动关系，未提交证据证明被告的入职及离职时间等。
上述事实，有新员工入职登记表、2014年8月新到人员报到单、
员工转正申请表、员工薪资调整申请表、劳动合同书、补充劳动协议书、廉洁协议、员工保密协议、工作证、招商银行交易明细、雁劳仲案字（2017）550-1号裁决书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。虽然劳动合同系被告与西安冠城置业有限公司之间签订，但根据被告提交的银行交易明细，其工资发放单位是原告，且提交的工作证上也是原告的盖章，故实际上是被告与原告之间存在劳动关系。因原告未提交证据证明被告的入职、离职时间及工资状况等，故本院依法采信原告的主张。原告未给被告发放2015年5月至2017年5月期间的工资，于法相悖，应当补发99783.5（3991.34×25）元。关于被告要求支付拖欠工资25%经济补偿金一项，因无法律依据，故本院不予支持。同时，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定为被告开具离职证明。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告西安研苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁姗姗2015年5月至2017年5月期间的工资99783.5元。
二、原告西安研苑置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告梁姗姗出具离职证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安研苑置业有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙文文
审判员 宁 莎
审判员 郝 杰
二〇一八年四月三日
书记员 刘 敏
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7101执21号
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：程诺，女，汉族，2000年06月24日出生。住所地：吉林省公主岭市.
本院在执行刑事审判庭移送执行程诺责令退赔一案中，于2018年08月22日向程诺发出执行通知书，责令程诺向被害人胡某退赔人民币四千七百七十四元整，但被执行人程诺未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程诺保证金人民币4774元。
本裁定立即执行。
审判员 李春香
二〇一八年八月二十日
书记员 王 宇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得走出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第204号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人赵保欣，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第204号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人赵保欣，男，1965年2月12日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初210号
原告：杨某某，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇彭村*组。
被告：蔺某某，男，1989年6月20日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区华州镇吝家村*组。
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市西四路中段城上城小区*号商铺办公楼115铺。
负责人：惠晓东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张雄辉，该公司职工。
原告杨某某与被告蔺某某、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蔺某某、被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人张雄辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告赔偿原告医疗费1585.25元、误工损失4440元、护理费700元、住院伙食补助费560元、营养费210元、车辆损失1830元、施救拖车费400元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月1日下午，原告驾驶自用农用车载其妻杨春利和儿媳妇杨亚玲去渭河堤坝北收摘西瓜，行至渭河坝大道时与被告蔺某某驾驶的陕EL6**号小轿车碰撞，致原告受伤、车辆受损。后原告在华州区中医医院住院治疗7天，被诊断为全身多处软组织损伤。华州区价格认证中心对原告车损评估结论为：该车车损总额1830元。交警大队认定被告蔺某某负事故主要责任。对原告的损失被告应予赔偿，故特提出前列诉讼请求。
被告蔺某某辩称，对事故责任无异议，对原告各项损失的计算及赔偿标准同保险公司的意见一致。
被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对发生事故的事实及事故认定无异议，该事故车辆在永诚保险公司投保有交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔）。对超出交强险限额的部分承担70%的责任。关于原告的各项损失其中医疗费按票据计算；对于误工认可30天，每天按80元计算；护理费认可7天，每天按80元计算；营养费因无相关医嘱不予认可；施救费原告需提供正式发票；对住院伙食补助费及车损无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某某提交了一张施救费的收款收据，二被告认为该票据非正式发票，不予认可。对原告提供的该收据，因收据上既没有显示交款人姓名，亦无收款单位的落款及盖章，故对该份证据的真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日16时30分左右，被告蔺某某驾驶陕ELV6**号小轿车沿渭河堤坝大道由西向东行驶至渭河堤坝大道（华州区柳枝镇北拾路口）时，与由南向北行驶的原告杨某某无证驾驶的三轮车相撞，造成杨某某及三轮车上乘客杨亚玲、杨春利受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：蔺某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。原告受伤后被送往华州区中医医院救治，经诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗7天，花去医疗费共计1585.25元。原告所驾驶的农用车经华州区价格认证中心评估，结论为：该车车损总额为1830元。另查明，事故车辆陕ELV6**的所有人为被告蔺某某，该车在被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），其中交强险保险期间为2017年1月7日21时00分00秒起至2018年1月7日20时59分59秒止，商业险保险期间为2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止。
本院认为，原告杨某某在事故中受伤属实，经交警部门认定：蔺某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院对此予以认定。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分再按事故责任由相关责任人承担。根据责任认定书，被告蔺某某负事故主要责任，即70%的责任，因该事故车辆购买有第三者责任险，故该70%的赔偿应由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付给被告。关于原告主张的医疗费1585.25元，有陕西省医疗住院收费票据、医疗门诊票据及相关的诊断证明及住院病案为证，本院予以支持；护理费酌情按80元／天，计算7天，为560元；误工费酌情按100元／天，计算37天（住院7天+出院后30天），为3700元；关于住院伙食补助费560元及车辆损失1830元，二被告均无异议，本院予以支持；营养费，因无相关医嘱，不予支持。关于施救费，因原告所提交的票据既无交款人姓名亦无收款单位的名称及盖章，无法认定，故不予支持。综上，本院核定原告本案的损失为8235.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告杨某某因此次交通事故造成的损失8235.25元由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内予以赔偿。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告蔺某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 史梦君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13445号
原告：陈国瑞，男，1987年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
被告：马靖宇，男，1961年9月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
第三人：西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司。住所地：西安市雁塔区紫薇城市花园*号楼*****号。
法定代表人：薛军瑞，该公司总经理。
委托代理人：吴丹，女，1986年6月22日出生，汉族，住江西省丰城市。该公司员工。
原告陈国瑞与被告马靖宇、第三人西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈国瑞的委托代理人李青，被告马靖宇的委托代理人李佳斌，第三人西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国瑞诉称：原、被告双方于2017年4月21日在第三人西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司（玛雅房屋紫薇城市花园加盟店）的居间下签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××新区电子城电子××小区××室的房屋，房屋建筑面积117.66平方米，价款58万元，并约定双方应于2017年6月10日前办理房屋过户手续。合同签订后，原告按约定履行了义务。2017年4月15日以现金方式支付斡旋金2000元，由居间人玛雅房屋代收，2017年4月21日以银行卡转账方式支付定金29000元的义务，但被告在原告和第三人多次催促下，拒绝配合办理房屋过户手续，现已严重超出约定过户日期。原告为了维护权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方间买卖合同；2、被告双倍返还原告已付定金58000元；3、被告支付原告律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马靖宇辩称：原告并未向其支付定金，故原告要求双倍返还定金不应支持。定金为给付，因此合同并未生效。要求驳回原告诉讼请求。
第三人西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司述称：同意原告诉请，买卖合同双方已签字，原告定金已交，且由其代管。
经审理查明：2017年4月15日，原告（委托方、甲方）和被告（房屋出售人、丙方）及第三人（居间人、乙方）签订《买卖斡旋金协议》。三方约定第三人为原、被告就被告西安市××新区电子城电子××小区××室房屋买卖进行斡旋。委托人拟认购金额为58万元。斡旋期限自即日起至2017年4月20日。原告支付第三人斡旋金2000元，斡旋成功后，该2000元转为定金。协议签订后，原告支付第三人2000元。
2017年4月21日，原告（买受方、乙方）和被告（出售方、甲方）及第三人（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：MY4H03-036）。房屋坐落于西安市××新区电子城电子××小区××室，交易总额58万元。合同第七条第1款约定，各方一致同意，签订本合同之时乙方支付定金29000元以确立买卖关系。第2款约定，为保证资金安全，甲乙双方一致同意此定金由丙方代收代管，未经乙方、丙方同意，甲方不得收取第三者定金。如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方须赔偿买方所付同额定金，50%归买方所有，50%归居间方所有，同时支付居间方3%的全额中介佣金，双方收款后，合同终止，互不追究责任。合同中未约定有承担律师费的相关条款。合同签订后，原告支付第三人定金27000元。
庭审中，被告称因原告未向其支付29000元定金，故其拒绝配合资格审查和网签。被告称即使合同成立，其也不同意继续履行合同，但同意解除合同。另，被告称合同第七条第2款是格式条款，且无效。原告及第三人均认可该条款的效力，双方认为被告应将双倍定金直接赔付给原告，至于被告和第三人之间关于定金的代收代管与原告无关。
上述事实，有《买卖斡旋金协议》、《房屋买卖合同》、收款收据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告和被告及第三人于2017年4月21日签订的《房屋买卖合同》，系各方真实意思表示，三方意思达成一致，合同成立。另，依据三方签订的《买卖斡旋金协议》及《房屋买卖合同》，原告支付第三人的2000元斡旋金在签署《房屋买卖合同》后转化为定金，在《房屋买卖合同》签订后原告又支付了27000元定金，共计向第三人交纳定金29000元，符合合同约定。三方约定由第三人代收代管该29000元定金，故原告向第三人交纳29000元定金，构成对被告的有效交付。故《房屋买卖合同》成立且生效。被告以原告未履行交付定金为由，不予配合资格审查及网签，构成违约，致原告合同目的不能实现，原告有权解除双方的买卖合同关系。因被告亦同意解除，故对原告要求解除双方之间买卖合同的请求，本院予以支持。需要说明的是，案涉《房屋买卖合同》系三方签订，本案解除的仅是该合同项下涉及原、被告双方之间的买卖合同关系。就原告要求被告双倍返还定金58000元的请求，本院认为，原告向第三人交纳29000元定金构成对被告的有效交付，第三人在收取该29000元后代被告管理（占有），在被告行为构成根本违约的情形，理应按照双倍返还原告定金58000元。至于被告承担责任后，其与第三人的定金代管关系不属本案处理范围，由其另行处理。就原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求，因双方没有相关约定，且律师费不属必然发生的费用，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除《房屋买卖合同》（合同编号：MY4H03-036）项下原告陈国瑞和被告马靖宇之间的买卖合同关系；
二、被告马靖宇于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈国瑞定金58000元；
三、驳回原告陈国瑞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓琪
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10777号
原告：西安世纪金花曲江购物中心有限公司,住所地:西安曲江新区慈恩路东侧69号.
法定代表人:孙圣明,该公司总经理.
委托代理人:郗华莉,北京市炜衡(西安)律师事务所律师。
委托代理人:张晓雯,北京市炜衡(西安)律师事务所律师。
被告：党海燕，女，1974年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告西安世纪金花曲江购物中心有限公司（以下简称世纪金花曲江公司）与被告党海燕劳动争议纠纷一案，党海燕向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]176号裁决，世纪金花曲江公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪金花曲江公司的委托代理人郗华莉、被告党海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪金花曲江公司诉称，2014年6月16日，原、被告签订《劳动合同》，约定期限自2014年6月16日起至2017年6月16日止。2015年12月，原告因经营需要停业后，自2016年1月至12月每月向被告发放待岗工资，期间曾向原告推荐工作岗位，但未达成一致。2016年12月12日，原告与被告面谈，就被告工作安排及解除劳动关系进行协商，未达成共识。2016年12月13日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同证明》，双方依法解除劳动关系。原告不应向被告支付赔偿金。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、原告不应向被告支付72680元；2、诉讼费由被告承担。
被告党海燕辩称，2016年12月12日，原告通知其解除劳动合同关系，但因双方赔偿金数额未协商一致，三日后收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，其认可仲裁裁决，坚持仲裁申请：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金83982.2元；2、支付2016年1月至12月期间工资30691元；3、支付2015年及2016年年休假工资10096元；4、支付2016年年终福利500元。
经审理查明，党海燕于2005年9月26日入职世纪金花曲江公司。2014年6月16日双方签订《劳动合同》，约定期限自2014年6月16日起至2017年6月16日止，党海燕在物业库管岗位工作，月工资标准3160元。2015年12月，世纪金花曲江公司处于停业状态，双方均认可自2016年1月至12月，该公司每月向党海燕发放生活费。2016年12月12日，世纪金花曲江公司向党海燕邮寄《解除劳动合同通知书》，载明“党海燕女士：因公司客观情况发生重大变化，公司已无法为您提供原工作岗位，且双方无法就变更劳动合同岗位事宜达成一致，本单位依据…，于2016年12月12日，解除劳动合同”。
庭审中，世纪金花曲江公司称，仲裁赔偿金计算错误，因2016年1月至12月，其仅向党海燕每月发放生活费1100元，即使支付赔偿金也应按1100元标准计算。
上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、雁劳仲案字[2017]176号裁决书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告世纪金花曲江公司主张其公司客观情况发生重大变化，于2016年12月12日向被告党海燕邮寄了《解除劳动合同通知书》。该通知书中载明“于2016年12月12日，解除劳动合同”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，原告世纪金花曲江公司未举证证明其公司发生重大变化而与被告党海燕解除劳动合同，且未提前三十天告知党海燕或支付一个月工资，故应向党海燕支付赔偿金。关于赔偿金的数额，党海燕的月工资标准为3160元，世纪金花曲江公司称，应按照1100元标准计算。2015年12月开始，世纪金花曲江公司处于停业状态，双方均认可自2016年1月至12月，该公司每月向党海燕发放生活费。每月发放生活费并非因党海燕的原因造成，故赔偿金应按月工资标准3160元计算，赔偿金为72680元。
根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇佣的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。党海燕主张的2015年应休未休年假工资，超过一年仲裁时效，故本院依法不予支持。党海燕自2016年1月至12月处于停工待岗状态，故其主张世纪金花曲江公司支付2016年工资、年终福利及应休年假工资，无据可依，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《职工带薪年休假条例》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告西安世纪金花曲江购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向被告党海燕支付赔偿金72680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告党海燕要求西安世纪金花曲江购物中心有限公司支付2016年1月至12月期间工资30691元、支付2015年及2016年年休假工资10096元、支付2016年年终福利500元的请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张停战
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：张琪琪2018年月日送达
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1287号
申请执行人：张友,男,1982年2月7日出生,36岁,汉族,住淮安区。
被执行人：董恩利，女，1959年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：魏娜，女，1986年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行张友与董恩利、魏娜民间借贷纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 龚 媛
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢36号
杜桂芝，珲春市泰隆食品有限责任公司：
申请执行人杜桂芝与被执行人珲春市泰隆食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月7日作出的（2008）珲民一初字第993号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月15日向本院申请恢复执行，执行标的133000元。
本院在执行过程中查明，本院于2012年4月2划拨担保人王野军存款29200元，于2012年4月13日支付给王野军21000元（系住房公积金），于2012年4月26日支付给杜桂芝8200元。于2012年10月10日划拨王野军工资款5600元，于2012年10月10日支付给杜桂芝5600元。于2013年3月11日划拨王野军工资款27000元，于2013年3月14日支付给杜桂芝27000元。于2013年8月28日划拨王野军工资款17000元，于2013年9月17日支付给王野军6224元，于2013年12月20日支付给杜桂芝10776元。于2014年4月2日划拨王野军工资款22900元，于2014年4月1日支付给杜桂芝。于2014年10月8日划拨王野军工资款18000元，于2014年10月9日支付给杜桂芝。于2015年3月13日划拨王野军工资款16000元，于2015年3月24日支付给杜桂芝13000元，支付给王野军生活费3000元。于2015年9月17日划拨王野军工资款20600元，于2015年9月24日支付给杜桂芝20600元。于2016年3月15日划拨王野军工资款20000元，于2016年3月24日支付给杜桂芝20000元。于2017年1月13日划拨王野军工资款35300元，于2017年1月13日支付给杜桂芝。于2017年10月19日划拨王野军32100元，于2017年10月24日支付给杜桂芝26100元，于2017年10月20日支付给王野军生活费6000元。于2018年4月16日划拨王野军工资款21000元，于2018年4月17日支付给杜桂芝15000元，支付给王野军生活费6000元。共计支付给申请执行人杜桂芝222476元。申请执行人杜桂芝本次申请执行内容执行完毕，申请执行人杜桂芝同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢36号申请执行人杜桂芝与被执行人珲春市泰隆食品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执272号
申请执行人:张天秀，男，1981年10月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王待春，男，1981年1月21日出生，汉族，吉林市高新区。
申请执行人张天秀与被执行人王待春民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张天秀于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款122470元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。经申请人申请采取查控措施去车管所查封被执行人王待春名下吉BCU3**车籍档案因当事人提供的车辆车籍信息与实际车辆登记信息不符所以未予查封，其余财产查控未发现被执行人名下有可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；因被执行人下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢4号
申请执行人：张立，男，1974年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：董冠男，女，1993年3月17日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张立与被执行人吉林市万隆粮食有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吉林市万隆粮食有限公司进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，暂未查到可供执行的财产，申请执行人张立暂时也不能提供有关被执行人吉林市万隆粮食有限公司财产状况的证据或线索。因此，申请执行人张立向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 想
审 判 员 李玉民
代理审判员 籍 毅
二〇一八年八月九日
书 记 员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执172号
申请执行人：吉林市昌邑区王力防盗门商店，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省永成消防工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林省永成建设工程有限公司，住所地吉林省长春市。
申请执行人吉林市昌邑区王力防盗门商店与被执行人吉林省永成消防工程有限公司吉林市分公司、吉林省永成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市昌邑区王力防盗门商店于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付30395.4元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。双方达成和解，并且被执行人当面将全部执行款30395.4元给付申请执行人，至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1603号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘宇琦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执12号
申请人:刘国顺,女,1957年11月19日生,汉族,住淮安区。
被执行人:夏萍,女,1963年8月27日生,汉族,住淮安区。
被执行人:李怀华,男,1962年12月15日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人刘国顺与被执行人夏萍、李怀华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国顺基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执12号申请人:刘国顺,女,1957年11月19日生,汉族,住淮安区。被执行人:夏萍,女,1963年8月27日生,汉族,住淮安区。被执行人:李怀华,男,1962年12月15日生,汉族,住淮安区。本院在执行申请执行人刘国顺与被执行人夏萍、李怀华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国顺基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  张晨茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1096号
申请执行人：高小云，女，1975年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路61号。
法定代表人高仁贤，该公司总经理。
本院在执行高小云与淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司欠款纠纷执行一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1596号
申请执行人：李学才，男，1945年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李广喜，男，1983年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人李学才与被执行人李广喜故意伤害罪附带民事纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人李广喜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 姝