四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2206号
上诉人（原审原告）：罗光均，男，生于1964年11月，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
被上诉人（原审被告）：张应松，男，生于1974年10月，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路华富小区1-2-1。
代表人：刘玉萍，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
上诉人罗光均因与被上诉人张应松、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
罗光均上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计168013.93元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提供了证据证明上诉人收入来源于城镇，居住在城镇，上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，一审判决适用农村居民标准不当。2.上诉人属于非机动车一方，在同等责任中只应承担40%的责任，但一审判决上诉人承担50%的责任不当。3.上诉人在二次鉴定时委托了“劳动能力鉴定”项目，且垫付了鉴定费，在一审判决中未得到认定不当。4.误工费，第二次鉴定改变了第一次鉴定意见，降低了伤残等级，上诉人的误工费应计算到第二次评残前一日。5.鉴定意见的护理时限不同于护理依赖时限，护理时限费用的计算不应乘以残疾系数，上诉人需要在一年以后方可取内固定术，手术需要住院的25天并不在伤后护理时限的180日内，此25天应重新计算护理费。6.精神抚慰金残疾系数应为22%。
人保财险宜宾公司辩称，1.上诉人主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应提供其在城镇居住，收入来源于城镇的证据。上诉人提供的证人证明不真实，不应被采信。上诉人提供的证据不能充分证明在城镇居住务工。2.被上诉人承担商业三者险责任是基于保险合同的约定，根据合同约定，在同等责任的情况下，被上诉人只应承担50%的责任。3.上诉人没有提供鉴定费，一审法院不支持其鉴定费正确。4.上诉人的后续住院费并未实际产生，一审法院不支持该费用正确。5.上诉人的后续护理费时限乘以残疾系数正确。一审判决正确，请求维持原判。
张应松未作答辩。
罗光均向一审法院起诉请求：张应松赔偿罗光均医疗费、住院伙食补助、修理费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理依赖费、交通费、被扶养人生活费共计232333.6元，人保财险宜宾公司在保险限额内对罗光均承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付。
一审法院认定事实：2015年12月16日，罗光均驾驶川Q×号超标电动车从高县来复街道沿来沙路往高县大窝镇方向行驶，当行驶至来沙路4公里+500米处超车时，与迎面驶来的由张应松驾驶的川15-×号大中型拖拉机发生碰撞，造成罗光均受伤，两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，罗光均驾驶机动车不按规定通行，张应松临危措施不当，未确保安全通行，因罗光均、张应松双方的过错导致事故的发生，二人均承担此次事故同等责任。事发当日，罗光均被送往高县来复中心卫生院住院治疗，同日，罗光均转入宜宾市第一人民医院住院治疗，至2016年1月11日出院，共住院26天。张应松垫付罗光均医疗费1.7万元，人保财险宜宾公司垫付罗光均医疗费1万元，罗光均自行垫付医疗费16429.34元。经罗光均委托，2016年4月11日四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见，认为罗光均因左下肢损伤致远距离活动受限，评定为八级伤残，右手损伤评定为九级伤残；罗光均因本次交通事故伤后应进行左胫骨骨折内固定物取除术，需住院治疗25天，后期医疗费约需9200元；罗光均出院后护理时限以180日为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。后经双方提出申请，法院委托四川求实司法鉴定所对罗光均的劳动能力及伤残等级、后续医疗费、后续护理时限进行重新鉴定，鉴定意见为，罗光均左下肢损伤的伤残等级为九级、右手损伤的伤残等级为十级、属于劳动能力部分丧失、再次住院、手术费、麻醉费等后续医疗费约需7000元、护理时限为180日（从受伤之日算起）。再次鉴定，罗光均支付检查费131元。
另查明，罗光均的父亲罗旭成，生于1938年1月18日，母亲胡廷芳，生于1942年6月4日，二人育有子女三人。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担相应民事赔偿责任。医疗费赔偿应以受害人确有必要为依据，不以医疗保险为限，且保险公司未提供证据证明基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对罗光均主张的确有必要的医疗费，人保财险宜宾公司均应在保险责任限额内予以赔偿，对人保财险宜宾公司提出的医疗费中应扣除非医保用药的抗辩意见，法院不予采纳。罗光均提出的尚未发生的25天住院伙食补助不符合法律规定，其提出的修理费、护理依赖费未提交证据证明，法院不予支持。因四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见经重新鉴定结论变更，故双方自行承担各自的鉴定费，对罗光均提出的鉴定费法院不予支持。罗光均要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，法院予以支持，但部分项目标准过高，法院依据查明的事实依法合理核定，交通费罗光均未提供证据，法院酌情考虑，误工费从住院时起算至定残前一日止。四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书来源合法，与本案具有关联，且双方均无异议，应予采信，法院据此计算罗光均的后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、出院后的护理费。罗光均虽提交镇政府、村组、公司、证人的证明、调查笔录及公司工商档案查询资料，但证人未出庭，罗光均也未提交其他证据佐证其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上且家庭主要经济收入来源于城镇，且罗光均身份信息及诉状均显示罗光均住址为农村，故罗光均的伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。
综上，对罗光均因该次交通事故所造成的经济损失，法院确定如下：医疗费（含后续医疗费、检查费）50560.34元（含张应松垫付的17000元、人保财险宜宾公司垫付的10000元）、住院伙食补助费765元、护理费5382元、误工费7020元、残疾赔偿金53227.68元（含被抚养人生活费8140.88元）、精神抚慰金6000元、交通费500元，上述费用共计123455.02元。此款由人保财险宜宾公司在交强险责任限额内赔偿72129.68元（医疗费用部分10000元-已垫付罗光均医疗费10000元；伤残费用部分72129.68元；二项合计72129.68元）；余款41325.34元,由人保财险宜宾公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即20662.67元。人保财险宜宾公司在本案中应赔偿罗光均损失75792.35元（72129.68元+20662.67元-张应松垫付的医疗费17000元），并赔偿张应松垫付的费用17000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在判决生效后十日内赔偿罗光均75792.35元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在判决生效后十日内赔偿张应松垫付的费用17000元；三、驳回罗光均的其他诉讼请求。本案案件受理费2279元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承担。
二审中，罗光均提供了以下证据：1.对马世林调查的光盘；2.罗光均事故前工作地点的照片；3.罗光均的工作单位通过宜宾市齐源木制品交公司为罗光均缴纳的三个月生育、养老、工伤保险的证明；4.证人曾介华、夏支春、陈如华到庭作证，证明罗光均交通事故发生前于2014年10月至2015年12月在宜宾力行木业有限公司（又名菜坝层板厂）工作，并居住在该厂宿舍居住生活。一审诉讼中，罗光均提供了宜宾力行木业有限责任公司出具的《用工关系及工资证明》，对证人刘应巧的调查材料，证人胡思冲，陈如华的证明，以及高县人民政府、高县大窝镇印田村村民委员会和高县大窝镇印田村小湾子村民组出具的《证明》，证明罗光均事故发生前长期在外务工。被上诉人对上诉人提供的证据有异议，但未提供证据予以否定，本院对上述证据予以采信，确认罗光均在事故发生前长期在城镇务工，收入来源于非农业。
另查明，四川求实司法鉴定所于2016年8月9日对罗光均的伤情作出川求实鉴【2016】临鉴5679号《法医学鉴定意见书》。
本院经二审审理，查明的其他事实与原审一致。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为：（一）关于罗光均的损失确定。罗光均因交通事故受伤致残，双方当事人对交警部门作出的事故认定书确认罗光均与张应松承担事故的同等责任无异议，本院予以确认。对罗光均的残疾赔偿金计算标准问题，罗光均提供的证据可以证明其在交通事故发生前，长期在城镇务工，收入来源于非农业，故一审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金不当，罗光均要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立。因一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见改变了罗光均自行委托的鉴定意见，故罗光均的误工费计算至第二次评残之日。一审判决对罗光均的后续护理费、及精神抚慰金的计算并无不当。对罗光均的其他损失，双方当事人无异议，予以确认。综上，本院对罗光均的损失确认为：医疗费50560.34元（含张应松垫付的17000元、人保财险宜宾公司垫付的10000元、后续医疗费7000元）、住院伙食补助费765元、护理费5382元、误工费14160元（60元/×236天）、残疾赔偿金107276.40元（24381元/年/人×20年×0.22）、被抚养人生活费8140.88元、精神抚慰金6000元、交通费500元，上述费用共计192784.62元。
（二）关于本案的责任比例划分。由于罗光均是非机动车驾驶人员，张应松是机动车一方驾驶人，交警部门认定双方负同等责任，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定，罗光均应承担40%的责任，张应松应承担60%的责任，由于张应松在人保财险宜宾公司投保了商业三者险及不计免赔险，故人保财险宜宾公司应在商业三者险中承担赔偿责任。对罗光均的上述损失192784.62元由人保财险宜宾公司在交强险限额范围内赔付120000元（扣除已经支付的10000元，实际支付110000元）；余款72784.62元，由人保财险宜宾公司在商业三者险中承担43670.77元（72784.62元×60%），扣除张应松的垫付款17000元，由人保财险宜宾公司支付罗光均26670.77元。对于张应松的垫付款，由人保财险宜宾公司支付张应松17000元。
综上所述，罗光均的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2016）川1525民初466号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿罗光均110000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效后十日内赔偿罗光均26670.77元；
四、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在判决生效后十日内赔偿张应松17000元；
五、驳回罗光均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费2279元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司负担；二审案件受理费3660元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司负担3500元，罗光均负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月五日
书记员 贾琳玲