wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审14号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李小辈，农村居民。
被执行人唐霞，农村居民。
申请执行人于2016年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A3－035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月12日作出（2015）A3－035号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年8月28日政策外生育第四胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费65060元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费65060元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－035号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月八日
书记员 任建河
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2023号
申请执行人宁夏建西工程机械有限公司，住所地位于银川市兴庆区上海路南侧新悦花园2号。
法定代表人芦佳，系该公司总经理。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人苌发水，男，1954年7月18日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2598号民事判决书，责令被执行人苌发水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苌发水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苌发水在银行等金融机构的存款118091元（其中执行标的116444元、执行费1647元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十一月八日
书记员 毛仁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1747号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C(1-1)。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市齐辉光电电子销售有限公司，住所地安徽省安庆市神墩商业街16-17号门面,统一社会代码证号913408115888540065。
法定代表人：潘润，该公司总经理。
被告：潘润，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：莫海燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：戴琳杰，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、莫海燕、戴琳杰追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费48305元，减半收取计24152.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨丹丹（实习）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2677号
罪犯胡春明，男，1984年4月12日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月7日作出（2007）渝一中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人胡春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万八千余某（已赔一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第367号刑事裁定，对罪犯胡春明减去有期徒刑一年；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01395号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02577号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00231号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡春明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡春明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡春明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春明减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7755号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘向东。
委托代理人钟福光。
被告王祥玲，女，个体。
被告杨介钧，男，个体，系王祥玲丈夫。
上列原告河套农商行与被王祥玲、杨介钧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘向东、钟福光，被告杨介钧到庭参加了诉讼，被告王祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告王祥玲、杨介钧于2013年2月6日以房产作抵押向其借款300000元，后将利息结至2015年9月28日，借款300000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王祥玲、杨介钧返还原告借款300000元，并从2015年9月29日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止；2、二被告以抵押房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王祥玲、杨介钧系夫妻关系。2013年2月6日，被告王祥玲、杨介钧以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办八一街美丽园三期1#楼（房权证：临房字第号）作抵押向原告河套农商行借款300000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2013年2月6日至2014年2月1日，月利率为13.2‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告将利息结至2015年9月28日，借款300000元及剩余利息经催要未付属实。庭审中，原、被告均认可该借款展期至2015年2月20日。现原告要求被告王祥玲、杨介钧返还借款300000元，并从2015年9月29日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止；同时要求被告王祥玲、杨介钧以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥玲、杨介钧于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款300000元，并从2015年9月29日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止；
二、被告王祥玲、杨介钧以抵押房产（房权证：临房字第号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，由二被告负担3027元，退还原告3027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年一月七日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横民初字第67号
原告：方某某。
委托代理人：厉某某。
被告：张某某。
原告方某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代�审判员
厉国智适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。方某某的委托代理人厉某某到庭参加了诉讼，
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称，2007年上半年，张某某因生产经营
需要向方某某借款7800元，双方口头约定借款月息1分。因张
某某未及时归还本息，2009年初，方某某曾向法院起诉，张某
某收到起诉状副本后央求方某某撤诉，并归还了本金2000元和
部分利息，并重新出具借条一份，承诺在次年的春节前一定归
还本息，借款月息仍为1分，方某某为此撤回起诉。但张某某
又言而无信，至今分文未还。为此，诉请要求：判令张某某归
还借款5800元并支付利息（从2009年1月20日起按月息1分计算
，庭�中变更为从2011年1月25日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计付至实际履行之日止）；由张某某承担本案诉讼
费。
针对上述诉讼请求，原告方某某在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明张某某曾向方某某借款7800元，后张
某某归还部分本息后，于2009年1月20日重新出具借条，载明
张某某向方某某借款5800元等事实。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：张某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。方某某提供的证
据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2007年上半年，张某某以资金周转为由向方某某借款78
00元。后经催讨，张某某归还了部分本息，并于2009年1月20
日重新出具借条一份，载明：今向方某某借人民币伍仟捌佰元
正。经方某某催讨，张某某至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某尚欠方
某某借款5800元，有张某某出具的借条为据，足以认定。张某
某未按时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。方
某某的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。张某某经本院合
法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
�告张某某于本判决生效之日起五日内归还原告方某某
借款5800元并支付逾期利息（从2011年1月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一一年二月十五日
代书 记员 韦林斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13300号
原告卞西耐，男，1971年5月出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，女，1987年2月生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告卞西耐与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞西耐的委托诉讼代理人伍青云、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞西耐诉称，原告是鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的实际车主，该车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔。2016年9月4日驾驶员孙永驾驶投保车辆行使至事故地点时，车辆追尾撞上前方粤Ｓ×××××车，造成两车受损、路产损失的交通事故。经认定，孙永负事故全部责任。原告因其损失向被告理赔未果。为此，诉至法院，要求被告支付保险理赔金90297元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，待核实原告驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效后，确定不存在保险责任免除情形后，同意按照事故比例赔偿原告合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告卞西耐系鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的实际车主，该车登记在临沂奥翔运输有限公司名下运营。该车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔，其中车辆损失险责任限额分别为143544元和54360元，第三者责任险限额1000000元，保险期限自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。
2016年9月4日驾驶员孙永驾驶投保车辆行使至事故地点时，车辆追尾撞上前方粤Ｓ×××××车，造成两车受损、路产损失的交通事故。经认定，孙永负事故全部责任。
2016年9月23日，经原告委托，临沂市天润价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的损失为30120元，原告支出评估费900元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托进行评估后认定车辆损失价值为22519元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
原告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车吊车费、拖车费共计26392元，并提供发票一张予以证实。被告主张，数额过高，应仅计算拖车费用。
事故发生后，原告赔偿路产损失32885元，原告提供公路赔偿通知书及收款收据一份予以证实。被告主张，数额过高，根据约定，路产损失应增加20%的绝对免赔。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告卞西耐与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂齐信价格评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的损失价值为22519元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂市天润价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费900元不予支持。
原告主张赔偿路产损失32885元，有公路赔偿通知书及收款收据一份予以证实，本院予以确认。被告主张，数额过高，路产损失应增加20%的绝对免赔，理由不当，本院不予采信。上述损失在交强险财产限额2000赔付后，余款30885元未超出被告承保第三者责任险赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车吊车费、拖车费共计26392元，因发票系事后补开且无施救明细，本院酌情支持6000元为原告所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。
综上，原告卞西耐要求被告人保临沂分公司支付保险金61404元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告卞西耐车辆损失险保险金22519元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告卞西耐路产损失32885元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告卞西耐吊车费、拖车费共计6000元；
四、驳回原告卞西耐的其他诉讼请求。
上述一至三项共计61404元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元减半收取1029元，由原告卞西耐负担361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2057元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 邹海龙
二０一六年十二月二十五日
代书记员 张禹洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第769号
原告向永秀。
委托代理人俞剑，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人向永正。
被告何兴军。
原告向永秀与被告何兴军所有权确认纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告向永秀及其委托代理人俞剑、向永正、被告何兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永秀诉称，2011年7月，原告之夫何天华因交通事故死亡，其近亲属获得了相应的赔偿，但赔偿款项均由死者何天华之子被告领取。领取后，向原告支付了5万元，其余款项被告拒绝支付。现请求依法责令被告支付原告85000元，本案诉讼费由被告承担。
被告何兴军辩称，被告已经支付原告5万多元，其余的款项支付了律师费、丧葬费、修建附属房屋、生活开支，不应再向原告支付。
经审理查明，2002年3月15日，原告向永秀与何天华登记结婚。婚前，原告向永秀已有子女。何天华育有一子被告何兴军。婚后，何兴军与何天华、向永秀一起共同生活。
2011年7月7日，在青白江区清泉镇云石路1公里处，何天华驾驶电动自行车与邹高国驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成何天华死亡。在事故发生后，邹高国向被告何兴军支付丧葬费18000元。
2011年8月2日，因死者何天华系成南高速公路农转非人员，成南高速公路建设协调指挥部支付丧葬费11037.32元、抚恤金6975.12元、个人账户31330.62元，合计49343.06元。此款，由成南高速公路建设协调指挥部通过青白江建行划入原告向永秀账户上，但已由被告何兴军领取。
2011年11月18日，因何天华死亡后的赔偿问题，原告等人诉至本院，案号（2011）青白民初字第1468号。经本院调解达成如下协议：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都市营业部支付何兴军、向永秀各项损失120000元。此款，该公司已通过银行转账方式划入原告向永秀的账户上，但已由被告何兴军领取。领取后，支付原告向永秀50000元。二、邹高国自愿再支付何兴军、向永秀各项损失80000元，于2011年12月31日前支付20000元，2012年12月31日前支付40000元，2013年10月18日前支付20000元，但不包括已支付的丧葬费18000元。此款80000元，至今未支付。
2012年1月5日，因何天华死亡，中国人寿保险股份有限公司成都市青白江支公司支付赔偿金12500元。此款，该公司通过银行转账的方式，已划入原告向永秀账户、被告何兴军账户各6250元。
同时查明，在何天华死亡后，安葬事宜主要由被告何兴军操办，所产生的全部费用36000元已由被告何兴军支付。另外，因何天华死亡打官司委托律师，被告何兴军支付律师费13000元，原告向永秀认可。
另查明，被告何兴军主张修建附属房屋4间花去50000元费用。同时主张在何天华死亡后，向永秀、何兴军及其何兴军的儿子一起生活，花去生活费10000元。
综上所述，何天华死亡后的赔偿金为18000元＋49343.06元＋120000元＋80000元＋12500元＝279843.06元。其中，原告向永秀已分得50000元＋6250元＝56250元。
上述事实，有当事人身份证明材料、银行转账单、收条、本院（2011）青白民初字第1468号民事调解书，以及当事人的陈述等在案左证。
本院认为，公民因侵权行为死亡，其近亲属有权请求赔偿。对赔偿金的处理，原告向永秀、被告何兴军作为死者何天华的近亲属，均有权取得法律赋予的相应权利。
在何天华死亡后，被告何兴军主要操办安葬事宜，并支付了全部安葬费用。故成南高速公路建设协调指挥部支付的丧葬费11037.32元、邹高国支付的丧葬费18000元，合计29037.32元，应由被告何兴军享有。
对成南高速公路建设协调指挥部支付的抚恤金6975.12元、个人账户31330.62元、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都市营业部支付的120000元、邹高国应支付的80000元、中国人寿保险股份有限公司成都市青白江支公司支付的12500元，合计250805.74元，是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，不属于遗产范围。在处理时，应当考虑死者近亲属与死者生活的紧密度、经济依赖度因素。该因素决定着死者近亲属所受财产损害大小，决定着赔偿金的分配。就本案而言，原告向永秀有亲生子女，在其夫何天华死亡时未满55周岁，尚未丧失劳动能力，与死者何天华在生活上联系紧密，但在经济上与死者何天华的依赖程度不大。被告何兴军已成年，系死者何天华之子，同为家庭成员，与死者何天华在生活上联系紧密，但在经济上与死者何天华的依赖程度也不大。因此，原告向永秀、被告何兴军所受财产损害基本相当，应当予以平分赔偿金。在具体分割时，应首先扣除被告何兴军已支付的合理费用，即安葬费用36000元－29037.32元＝6962.68元、律师费13000元，合计19962.68元。扣除后的金额为250805.74元－19962.68元＝230843.06元，每人分得115421.53元。原告向永秀已分得56250元，还应分得59171.53元。因邹高国应支付的80000元至今未支付，故被告何兴军先行支付原告向永秀19171.53元，余下的40000元，待邹高国支付后，由原告向永秀分得。对被告何兴军主张的修建附属房屋4间花去50000元以及花去生活费10000元，因无证据证实，该主张不能成立。本案处理后，若被告何兴军有证据证实已修建附属房屋4间，该房屋归被告何兴军所有。如双方因此房屋发生纠纷，可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告何兴军于本判决生效之日起15日内向原告向永秀支付19171.53元。
二、邹高国应支付的80000元，由原告向永秀、被告何兴军各分40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费963元，由原告向永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一二年七月二十七日
书记员 张兰兰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第183号
原告：谷梅珍，女，汉族，住清丰县。
原告：谢瑞英，女，汉族，住清丰县。
原告：谢瑞钦，女，汉族，住清丰县。
原告：谢瑞霞，女，汉族，住清丰县。
以上四原告委托代理人：谢忠强，男，汉族，住清丰县。
原告：谢忠强，男，汉族，住清丰县。
以上五原告委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县城朝阳路***号。
负责人：田自涛，该公司经理。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：刘卫东，男，汉族，住濮阳市华龙区，该公司员工。
原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强与被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司人身保险合同纠纷一案，五原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞的委托代理人谢忠强及陈道民、谢忠强、被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司的委托代理人李志广、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强诉称，2015年3月21日，谢进朝（已故）在本村宏海面粉厂工作时，不慎从车上摔下来导致意外死亡，谢进朝在被告公司投有国泰安心意外伤害保险，且在保险期间，据此，原告多次向被告申请理赔，被告不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司给付保险金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件及证明，证明家属关系，原告具有诉讼主体资格。证据二、保险公司安心卡、大流乡宏海面粉厂出具的证明，证明谢进朝与被告之间有保险合同关系。证据三、清丰县人民医院诊断证明和120接诊证明、大流派出所证明，证明谢进朝是在大流乡宏海面粉厂意外死亡。证据四、户籍注销证明，证明谢进朝已死亡。证据五、证人谢记周当庭作证证明，2015年阴历2月初2下午4点左右，谢进朝在宏海面粉厂装车时，从车上摔下来，头着的地，我打了120急救电话，然后救护车就去了，医生说人已经不行了，不拉了。当时我也是在场装车。
被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司当庭口头辩称，从原告提供的理赔资料看，现有证据不能证明是意外伤害，不符合保险条款的理赔条件，因此公司不予受理理赔申请。
被告针对自己抗辩理由举证如下：
证据一、国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款，证明保险公司的理赔范围是意外伤害造成的死亡。证据二、尸检通知函回执，证明死者家属都不同意尸检。证据三、特快专递单，证明因家属不同意尸检，省公司不同意理赔申请，被告及时将结果告知了原告。证据四、照片2张，证明不能确定谢进朝是意外伤害造成的死亡。
本院对原告在庭审中提供的证据认证如下：被告对于原告当庭提交的证据一、证据二、证据三清丰县人民医院诊断证明和120接诊证明、证据四及证据五证人谢记周当庭证言均没有异议，本院予以采信。被告对证据三中派出所证明有异议，本院认为，该证据没有单位负责人及制作人签名或者盖章，本院不予采信。
本院对被告在庭审中提供的证据认证如下：原告对被告提交的证据，质证认为，证据一、无异议，但是不能证明谢进朝死亡原因来免除保险公司责任；对证据二、保险公司在出事当天没有去现场，第二天去家里，正在停灵，不可能让他们拉走做尸检；对证据四的照片，不能否认谢进朝是意外事故死亡。对于被告提交的证据，本院予以采信，但对于被告提交的证据四的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：被保险人谢进朝系原告谷梅珍的丈夫，原告谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强的父亲；谢进朝系清丰县宏海面粉有限责任公司装卸工人。2014年12月9日，谢进朝投保了中国人寿保险股份有限公司安心卡A-
人身意外伤害综合保险，其中意外伤害身故保险金为50000元，保险期间为1年。中国人寿保险股份有限公司《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》保险责任为，在本合同保险期间内，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止……。2015年3月21日16时许，谢进朝在清丰县宏海面粉有限责任公司装车时，从车上摔下来，一起从事装车工作的工友谢记周拨打120急救电话，清丰县人民医院派医生前往接诊，经查看，谢进朝无呼吸、无心跳、耳道有鲜血流出，宣布患者院前死亡。当天向被告报案，第二天被告派员到原告家中，谢忠强不同意尸检。原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强向被告申请理赔，被告不予理赔，原告诉至本院。
本院认为，谢进朝在中国人寿保险股份有限公司清丰支公司投保了安心卡A-
人身意外伤害综合保险，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。谢进朝意外死亡，中国人寿保险股份有限公司清丰支公司应当依照合同的约定承担保险责任，给付其意外伤害身故保险金。被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司辩称现有证据不能证明是意外伤害，不符合保险条款的理赔条件，因此公司不予受理理赔申请。本院认为，谢进朝是装车时，从车上摔下来，造成死亡，无疑是突然的、非本意的意外死亡，结合合同条款、案件事实及从保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑，鉴于谢进朝的死亡不属于国寿安心意外伤害保险（A型）条款第五条规定保险责任免除的情形，且系意外的、突然的、非本意的死亡，应认定为意外伤害死亡。被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司应当承担相应的赔付责任。原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强作为被保险人谢进朝的继承人，也就是被保险人谢进朝身故后的受益人，向本院起诉，要求被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司按照保险合同约定赔付保险金50000元主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内给付原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强保险金50000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一五年十一月八日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第183号原告：谷梅珍，女，汉族，1947年8月12日出生。原告：谢瑞英，女，汉族，1968年6月5日出生。原告：谢瑞钦，女，汉族，1970年1月10日出生。原告：谢瑞霞，女，汉族，1974年10月20日出生。以上四原告委托代理人：谢忠强，男，汉族，1979年11月23日出生。原告：谢忠强，男，汉族，1979年11月23日出生。以上五原告委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县。负责人：田自涛，该公司经理。委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人：刘卫东，该公司员工。原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强与被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司人身保险合同纠纷一案，五原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞的委托代理人谢忠强及陈道民、谢忠强、被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司的委托代理人李志广、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强诉称，2015年3月21日，谢进朝（已故）在本村宏海面粉厂工作时，不慎从车上摔下来导致意外死亡，谢进朝在被告公司投有国泰安心意外伤害保险，且在保险期间，据此，原告多次向被告申请理赔，被告不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司给付保险金50000元；本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件及证明，证明家属关系，原告具有诉讼主体资格。证据二、保险公司安心卡、大流乡宏海面粉厂出具的证明，证明谢进朝与被告之间有保险合同关系。证据三、清丰县人民医院诊断证明和120接诊证明、大流派出所证明，证明谢进朝是在大流乡宏海面粉厂意外死亡。证据四、户籍注销证明，证明谢进朝已死亡。证据五、证人谢某当庭作证证明，2015年阴历2月初2下午4点左右，谢进朝在宏海面粉厂装车时，从车上摔下来，头着的地，我打了120急救电话，然后救护车就去了，医生说人已经不行了，不拉了。当时我也是在场装车。被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司当庭口头辩称，从原告提供的理赔资料看，现有证据不能证明是意外伤害，不符合保险条款的理赔条件，因此公司不予受理理赔申请。被告针对自己抗辩理由举证如下：证据一、国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款，证明保险公司的理赔范围是意外伤害造成的死亡。证据二、尸检通知函回执，证明死者家属都不同意尸检。证据三、特快专递单，证明因家属不同意尸检，省公司不同意理赔申请，被告及时将结果告知了原告。证据四、照片2张，证明不能确定谢进朝是意外伤害造成的死亡。本院对原告在庭审中提供的证据认证如下：被告对于原告当庭提交的证据一、证据二、证据三清丰县人民医院诊断证明和120接诊证明、证据四及证据五证人谢某当庭证言均没有异议，本院予以采信。被告对证据三中派出所证明有异议，本院认为，该证据没有单位负责人及制作人签名或者盖章，本院不予采信。本院对被告在庭审中提供的证据认证如下：原告对被告提交的证据，质证认为，证据一、无异议，但是不能证明谢进朝死亡原因来免除保险公司责任；对证据二、保险公司在出事当天没有去现场，第二天去家里，正在停灵，不可能让他们拉走做尸检；对证据四的照片，不能否认谢进朝是意外事故死亡。对于被告提交的证据，本院予以采信，但对于被告提交的证据四的证明目的，本院不予采信。经审理查明：被保险人谢进朝系原告谷梅珍的丈夫，原告谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强的父亲；谢进朝系清丰县宏海面粉有限责任公司装卸工人。2014年12月9日，谢进朝投保了中国人寿保险股份有限公司安心卡A-人身意外伤害综合保险，其中意外伤害身故保险金为50000元，保险期间为1年。中国人寿保险股份有限公司《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》保险责任为，在本合同保险期间内，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止……。2015年3月21日16时许，谢进朝在清丰县宏海面粉有限责任公司装车时，从车上摔下来，一起从事装车工作的工友谢某拨打120急救电话，清丰县人民医院派医生前往接诊，经查看，谢进朝无呼吸、无心跳、耳道有鲜血流出，宣布患者院前死亡。当天向被告报案，第二天被告派员到原告家中，谢忠强不同意尸检。原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强向被告申请理赔，被告不予理赔，原告诉至本院。本院认为，谢进朝在中国人寿保险股份有限公司清丰支公司投保了安心卡A-人身意外伤害综合保险，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。谢进朝意外死亡，中国人寿保险股份有限公司清丰支公司应当依照合同的约定承担保险责任，给付其意外伤害身故保险金。被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司辩称现有证据不能证明是意外伤害，不符合保险条款的理赔条件，因此公司不予受理理赔申请。本院认为，谢进朝是装车时，从车上摔下来，造成死亡，无疑是突然的、非本意的意外死亡，结合合同条款、案件事实及从保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑，鉴于谢进朝的死亡不属于国寿安心意外伤害保险（A型）条款第五条规定保险责任免除的情形，且系意外的、突然的、非本意的死亡，应认定为意外伤害死亡。被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司应当承担相应的赔付责任。原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强作为被保险人谢进朝的继承人，也就是被保险人谢进朝身故后的受益人，向本院起诉，要求被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司按照保险合同约定赔付保险金50000元主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内给付原告谷梅珍、谢瑞英、谢瑞钦、谢瑞霞、谢忠强保险金50000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  姜相恩审判员  韩清蓉陪审员  黄志甫二〇一五年十一月八日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第6号
原告吴如富，男，汉族，住博罗县。
委托代理人黄建新。
被告吴建，男，汉族，住博罗县。
被告陈瑞玉，女，汉族，住博罗县。
第三人博罗县新创展置业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人黄学明。
本院受理原告吴如富诉被告吴建、陈瑞玉、第三人博罗县新创展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因本案必须以（2013）惠博法民一初字第67号（吴建诉陈瑞玉离婚纠纷）一案为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范永峰
二〇一三年三月十九日
书记员 曾小琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2203号
原告：许金龙。
委托代理人：吴金香。
被告：姜祥浩。
被告：郑乐英。
本院在受理原告许金龙诉被告姜祥浩、郑乐英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许金龙撤回起诉。
本案受理费19828元，减半收取9914，由原告许金龙负担。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁静静
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第30号
原告莫水刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住德庆县。
被告李健华，男，1962年8月8日出生，汉族，住德庆县。
原告莫水刚诉被告李健华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫水刚、被告李健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫水刚诉称：被告李健华于2003年4月至5月到原告店铺购买装修材料共计5487.30元，后来支付货款1500元，尚欠3987.30元，经追讨，被告仍借故拖欠。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告李健华立即清偿货款3987.30元及利息（利息计算方法：货款3987.30元，从起诉之日即2014年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算至货款清偿日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李健华辩称：不同意原告的诉讼请求。我在原告处购买装修材料共计5487.30元，现尚欠3987.30元是事实，对原告提供的证据无异议，但我欠原告的货款已在莫水刚诉曾永标买卖合同纠纷案中一并处理解决了，不存在欠原告货款问题，
经审理查明：2003年4月至5月间，被告李健华在原告莫水刚开设的德城江兴装修材料经营部购买夹板、油漆等装修材料。被告在向原告购买夹板、油漆等装修材料时，均没有即时结清货款，而是由原告在其设立的赊购簿上记下被告每次赊取货物的品种数量及价款，然后由被告在赊购簿上签名确认。被告赊取一定数量后，再付款给原告。经审核，2003年4月至5月间，被告向原告赊取夹板、油漆等装修材料货物共计货款5487.30元，被告已支货款1500元，尚欠3987.30元。
上述事实有：原告提供的身份证、个体工商户营业执照、赊购簿单张、德庆县人民法院（2013）肇德法民二初字第220号民事判决书、肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第203号民事判决书以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：债务应当依法予以清偿。被告李健华向原告莫水刚赊购夹板、油漆等装修材料货物后理应及时清偿尚欠货款，但被告却借故拖欠，现原告请求被告清偿理据充分，本院予以支持。被告未能提供证据证明其欠原告的货款已在原告诉曾永标买卖合同纠纷案中一并处理解决了，应承担举证不能的后果，对其不存在欠原告货款事实的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李健华于本判决发生法律效力之日起15日内清偿所欠原告莫水刚货款3987.30元及利息（利息计算方法：货款3987.30元，从起诉之日即2014年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算至货款清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年四月一日
书记员 李莹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第799号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人庞某某，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年6月6日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金500元，2004年11月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日10时许，被告人庞某某窜至兰州市七里河区西津东路251号门前公交车站，趁被害人文某某上车不备之机，扒窃被害人右侧裤子口袋内的OPPO牌R8107型手机1部（价值1919元），作案后被公安人员抓获。当场从被告人庞某某身上查获被盗的OPPO牌R8107型手机。破案后已发还被害人。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取方法扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人庞某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第579号
原告张淑云，女，1973年3月10日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告孙凯，男，27岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张淑云与被告孙凯租赁合同纠纷一案中，原告张淑云于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑云自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵向杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初387号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李天有，男，1967年10月8日出生于河南省南阳市淅川县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市白浪经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人李天有犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李天有到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年2月15日15时22分许，被告人李天有酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，行经福银高速公路十堰东收费站（出站口）处被民警查获，经鉴定，在李天有的血液中检出“乙醇”成份含量为101mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人李天有在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人李天有的户籍信息、查获经过、被告人李天有的供述、证人程某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人李天有机动车驾驶证及信息查询结果单、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证及及信�查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天有违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李天有在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李天有案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李天有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四�驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执437号
申请执行人：王倩雯，女，1993年7月6日生，汉族，住河南省荥阳市京城办平庄村。
被执行人：平红伟，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区翠华路。
申请执行人王倩雯与被执行人平红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）豫0182民初6039号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月23日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月25日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年2月27日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、于2018年5月29日在荥阳市房管局未查询到房产信息；5、于2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执437号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 崔 阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执437号申请执行人：王倩雯，女，1993年7月6日生，汉族，住河南省荥阳市京城办平庄村。被执行人：平红伟，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区翠华路。申请执行人王倩雯与被执行人平红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）豫0182民初6039号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月23日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月25日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年2月27日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、于2018年5月29日在荥阳市房管局未查询到房产信息；5、于2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执437号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年六月二十八日书记员 ： 崔 阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1753号
申请人聂连保，男，汉族，1967年9月16日出生。
被执行人张吉祥，男，汉族，1999年12月21日出生。
关于聂连保申请执行张吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初1040号民事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执1753号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行德财产，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月七日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1753号申请人聂连保，男，汉族，1967年9月16日出生。被执行人张吉祥，男，汉族，1999年12月21日出生。关于聂连保申请执行张吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初1040号民事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执1753号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行德财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月七日书记员  楚九峰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执164号
申请执行人：王孝婉，女，汉族，1992年7月11日生，住河南省嵩县。
被执行人：吕亚南，男，汉族，1990年11月23日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第84号民事判决书已发生法律效力，申请人执行向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行，在执行过程中申请人王孝婉于被执行人吕亚楠达成和解协议，申请人王孝婉同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第84号民事判决书本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年五月十七日
书记员 平伊娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执164号申请执行人：王孝婉，女，汉族，1992年7月11日生，住河南省嵩县。被执行人：吕亚南，男，汉族，1990年11月23日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第84号民事判决书已发生法律效力，申请人执行向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行，在执行过程中申请人王孝婉于被执行人吕亚楠达成和解协议，申请人王孝婉同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第84号民事判决书本次执行程序终结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏坤坤二〇一六年五月十七日书记员  平伊娜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初536号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯抢劫罪，于1989年1月23日被华容县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被海安县公安局刑事拘留，同年12月16日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
被告人黄某，农民。曾因盗窃，于2009年4月9日被荆州市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2011年5月20日被南通市劳动教养委员会收容教养一年；因吸食毒品，于2010年4月1日被监利县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、向他人提供毒品，于2011年6月5日被如皋市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2013年6月15日被如皋市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、流氓罪，于1996年10月被监利县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被海安县公安局刑事拘留，同年12月16日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人谢某、黄某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人谢某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日，被告人谢某、黄某经合谋，准备作案工具刀片，乘坐公共汽车，分头采取用刀片划开其他乘客口袋的手段实施盗窃，窃得财物由二人平均分得。当日15时许，两被告人乘坐从东台市富安镇开往海安县的牌号为苏Ｊ×××××公共汽车，在进入海安县境内后，被告人黄某乘隙用刀划开姜某的裤袋，窃得现金人民币2900元，得手后即示意被�
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02335号
罪犯王某，男，1988年10月22日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年4月10日以（2008）芜中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年11月至2012年8月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年三月十六日
书记员 葛 畅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执366号
申请人:杨财辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住兴城市菊花岛乡。。07，满族，农民，主兴城市
被执行人：张健喃，男，1985年3月16日出生，汉族，住兴城市菊花岛。
被执行人：杨莹，女，1987年8月4日出生，汉族，住兴城市菊花岛南村。
申请人杨财辉申请执行张健喃、杨莹买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽1481民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨财辉于2017年3月23日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人杨财辉于2017年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2016）辽1481民初2509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一七年六月十日
书记员 韩冰娃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0053号
申请执行人顾国贤。
委托代理人方永刚。
被执行人程瑜。
被执行人吴向前。
顾国贤与程瑜、吴向前民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）熟开民初字第0335号民事判决已发生法律效力。依该裁判：程瑜应于判决生效之日起十日内归还顾国贤借款195000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计算自2013年8月11日起至判决确定给付之日止的逾期还款滞纳金；吴向前对程瑜的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4475元，由程瑜、吴向前负担2475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人程瑜名下登记有号牌为苏E×××××摩托车及苏E×××××汽车各一辆，被执行人吴向前名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。被执行人程瑜名下登记有位于常熟市明日星城日锦园31幢701房产、被执行人吴向前与薛正英名下登记有位于常熟市碧溪新区花园新村二区29号房产，但均因上述房产早已抵押且被多家法院查封，本案暂无法处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0335号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执697号
申请执行人：王爱斌，男，1978年12月30日生，汉族。
被执行人：张路保，男，1970年5月1日生，汉族。
申请执行人王爱斌与被执行人张路保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请的标的额为39200元及利息。经过执行，暂未有可供执行的财产。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：
一、本院于2017年11月10日向被执行人张路保邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，并通过电话、短信的形式多次督促其履行债务；
二、本院分别于2017年11月8日、11月27日、12月19日、2018年1月16日、2018年3月16日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张路保名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款并进行冻结，无其他工商、车辆、证券等信息；
三、本院于2017年11月20日到鹤壁市房管局、不动产登记中心调查被执行人张路保名下的房产及不动产信息，经调查被执行人张路保名下有共有房产一套，后实地查找，该住房有其配偶、子女、岳母居住。本院于2017年11月24日依法对该共有房产进行了查封；
四、因被执行人张路保违反财产报告制度，本院于2018年1月29日将被执行人张路保列入失信被执行人名单，并对其限制消费；
五、因被执行人张路保违反财产报告制度，本院于2018年3月6日对其司法拘留十五日；
六、本院于2018年8月8日同申请执行人进行电话联系并随后向其邮寄送达终本通知，向其告知了财产调查情况和执行经过以及终结本次执行程序后的权利、义务。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一八年八月十三日
书记 员代 雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执697号申请执行人：王爱斌，男，1978年12月30日生，汉族。被执行人：张路保，男，1970年5月1日生，汉族。申请执行人王爱斌与被执行人张路保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请的标的额为39200元及利息。经过执行，暂未有可供执行的财产。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：一、本院于2017年11月10日向被执行人张路保邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，并通过电话、短信的形式多次督促其履行债务；二、本院分别于2017年11月8日、11月27日、12月19日、2018年1月16日、2018年3月16日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张路保名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款并进行冻结，无其他工商、车辆、证券等信息；三、本院于2017年11月20日到鹤壁市房管局、不动产登记中心调查被执行人张路保名下的房产及不动产信息，经调查被执行人张路保名下有共有房产一套，后实地查找，该住房有其配偶、子女、岳母居住。本院于2017年11月24日依法对该共有房产进行了查封；四、因被执行人张路保违反财产报告制度，本院于2018年1月29日将被执行人张路保列入失信被执行人名单，并对其限制消费；五、因被执行人张路保违反财产报告制度，本院于2018年3月6日对其司法拘留十五日；六、本院于2018年8月8日同申请执行人进行电话联系并随后向其邮寄送达终本通知，向其告知了财产调查情况和执行经过以及终结本次执行程序后的权利、义务。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓海兵审 判 员  侯 轶代理审判员  杨 政二〇一八年八月十三日书记 员代  雅 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第264号
原告梁自平，男，汉族，生于1958年6月1日，小学文化，系宁夏回族自治区自平钢材经销部经营者。
被告孙世强，男，汉族，生于1972年2月10日，初中文化，个体户。
原告梁自平诉被告孙世强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁自平到庭参加了诉讼。被告孙世强经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，高峰以承包人（中国八冶建设集团宁夏分公司第三项目部）身份将中国八冶建设集团宁夏分公司承建的位于宁夏银川市贺兰县金贵镇滨河大道长河湾国际生态度假中心A1-24—A1-28、A1-33—A1-34别墅项目，共计7栋转包给被告孙世强。2011年9月24日，被告与原告签订了《钢材供应合同》。合同约定，被告孙世强欠原告钢材款余款部分必须在2011年10月14日前付清，否则原告自逾期之日按月计算每吨另加300元作为原告的补偿。原告按照合同约定如期履行了合同义务，但是被告至今未支付钢材款876735元。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告钢材款876735元及自2011年10月16日至起诉之日的利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了二份证据材料：
一、钢材供销合同1份（原件），以证明原、被告于2011年9月24日签订钢材买卖合同，双方形成钢材买卖关系；
二、送货单8页（原件），以证明原告向被告供应钢材，下欠货款876735元。
被告孙世强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月24日，原告与被告签订了《钢材供销合同》。合同约定：乙方（被告）在长河湾国际生态度假中心工程所用钢材由甲方（原告）所供月164吨；供货品种、数量、单价（见订货单）；乙方必须于2011年10月14日前将余款付清。否则乙方自逾期之日按月计算每吨另加300元作为甲方的补偿。合同还约定其他权利义务。2011年9月28日至2011年10月16日，原告向被告出售价值1126735元的钢材。被告支付钢材款250000元。现被告尚欠原告钢材款876735元
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款876735元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款876735元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年10月16日至起诉之日的利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉求，原告已将货物交付给被告，被告应当支付货款，但被告至今未支付货款，理应承担相应的逾期付款利息。经查，2011年10月期间的中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为6.9%。被告在该案审理期间未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世强向原告梁自平支付货款876735元以及利息（自2011年10月16日至2015年1月13日止，按年利率6.9%计算），限被告孙世强于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14269元，公告费600元，由被告孙世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 海保学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1712号
原告：谢广宇，男，1981年10月20日出生，汉族，资中县人。
委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：曾凯，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省彭州市人。
委托诉讼代理人：曾辉（曾凯之弟）。
被告：王水清，男，1957年8月11日出生，汉族，四川省眉山市人。
被告：勉县泰华实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗北路。
法定代表人：周文华，董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。
负责人：宋年年，总经理。
委托诉讼代理人：聂军刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈博，男，公司员工。
原告谢广宇与被告曾凯、王盛、勉县泰华实业有限公司及被告阳光财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院经各方当事人同意，依法将被告“王盛”变更为被告“王水清”，将被告“阳光财产保险股份有限公司勉县支公司”变更为被告“阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司”。原告谢广宇及其委托诉讼代理人罗文奎，被告曾凯及其委托诉讼代理人曾辉，被告王水清，以及被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称为“被告阳光财保汉中中心支公司”）委托诉讼代理人聂军刚、陈博等到庭参加诉讼。被告勉县泰华实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢广宇向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿其医疗费270元、车辆修复费6750元及拖车费1200元等各项损失共计8220元；2、被告阳光财保汉中中心支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日6时40分，被告曾凯驾驶陕F392**号重型半挂牵引车（牵引陕F38**挂号车）由成都往内江方向行驶，行至厦蓉高速公路成渝段2086公里处时，由于操作不当，与前方曾泉水驾驶的川MX52**号小客车相撞后，又与袁胜驾驶的川AF9E**号车尾部相撞，车上所载钢管脱落于对向车道，造成谢广宇驾驶的川KEB1**辆车及孙强驾驶、崔华云乘坐的川AF63**号车与钢管相碰，造成原告崔华云受伤、五车不同程度受损的道路交通事故。2016年2月29日，四川省公安厅高速公路交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出第20160900号《道路交通事故认定书》，认定被告曾凯负此次事故全部责任，其他驾乘车人员不负此次事故责任。查明，被告曾凯驾驶的陕F392**号重型半挂牵引车（牵引陕F38**挂号车）属被告王水清实际所有，该车挂靠在被告勉县泰华实业有限公司，并向被告阳光财保汉中中心支公司投保了相关保险。
被告曾凯承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告曾凯是被告王水清雇请的驾驶员，相关损失应由其雇主及车辆承保公司承担。
被告王水清承认原告在本案中主张的事实，并同意被告曾凯的意见。
被告勉县泰华实业有限公司未作答辩。
被告阳光财保汉中中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因无驾驶人员相关资料，故不能核实事发时是否超载；按照相关规定，无责方对相关损失应进行无责赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；医疗费、交通费中存在的非正式发票不认可，同时交通费的产生需符合相关规定。
本院认为，被告曾凯、王水清及被告阳光财保汉中中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。(一)关于民事赔偿责任及其责任承担方式的问题。因该三被告在庭审中对原告产生的医疗费270元、车辆维修费6750元及拖车费1200元并无异议，故对原告主张的医疗费、车辆维修费及拖车费予以支持。另外，因被告王水清、曾凯之间系雇佣关系，且被告王水清与被告勉县泰华实业有限公司系车辆挂靠关系，故相关民事赔偿责任应由被告王水清承担，被告勉县泰华实业有限公司依法承担连带赔偿责任。与此同时，因被告曾凯在本次事故中负全责，应视为有重大过失，故被告曾凯应对被告王水清承担的损失依法承担连带责任。（二）关于保险责任及其保险赔付的问题。因被告曾凯所驾驶车辆投保于被告阳光财保汉中中心支公司，且交强险医疗费用用限额和财产损失限额已用于赔付他案，故该被告应在商业第三者责任险限额内赔赔付原告。被告阳光财保汉中中心支公司在庭审中主张“其他事故车辆的驾驶员及其车辆承保公司应承担无责赔付”。因其他事故车辆在本事故发生时未与原告及其乘坐车辆相接触，且与原告的相关损失无法律上的因果关系，故其理由不成立，不予支持。（三）关于诉讼费承担的问题。因原告在本次事故中无责，也无其他过错，故其要求被告负担本案诉讼费的理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告谢广宇赔偿款8220元。
案件受理费25元，由被告曾凯、王水清及被告勉县泰华实业有限公司共同负担。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王瑷荻
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1201号
原告杜小梅，女。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）。
法定代表人张大朋，该公司经理。
原告杜小梅与被告中信置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小梅及其委托代理人张向涛到庭参加了诉讼，被告中信置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小梅诉称：2012年5月2日，原告与被告签订“大唐万象城房屋认购书”，约定把大唐万象城18号楼1单元9层02户号房卖与原告，并交纳房款、办证按揭费、大修基金。随后签订了商品房买卖合同，约定2013年8月31日前交房，但一直到今日，被告也未交房。无奈，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款131468元、大修基金3792元、办证按揭费11748元；3、被告赔偿原告银行按揭贷款本金、利息共计35672.88元；4、被告支付原告违约金1826.8元。
原告杜小梅为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证。以证明原告的身份；2、大唐万象城房屋认购书、商品房买卖合同。以证明原、被告双方买卖关系成立；3、收据三份。以证明原告已向被告交付了部分房款131468元、大修基金3792元、办证按揭费11748元；4、个人购房借款、担保合同及工商银行还款明细单各一份。以证明原告自2012年9月份到2014年4月份按约定如期还款。
被告中信置业公司未向法庭提交书面答辩。
被告中信置业公司亦未向法庭提交证据。
合议庭评议后认为，原告杜小梅提供的证据1、2、3、4，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2012年5月2日，原告杜小梅与被告中信置业公司签订了“大唐万象城房屋认购书”。该协议主要内容约定：甲方：中信置业公司，乙方：杜小梅。认购房号：住宅坐落：18号楼1单元9层02户号房；建筑面积：94.8平方米；标牌总价（人民币）：284210元；优惠后总价（人民币）：271468元。中信置业公司置业顾问在认购书甲方处签名并加盖中信置业公司售房专用章，杜小梅在认购书乙方处签名并按手印。2012年5月4日，原告杜小梅向被告中信置业公司交付购房款130000元；2012年5月5日，原告杜小梅向被告中信置业公司交付购房款1468元，交付办证按揭费用11748元；交付大修基金3792元。原告杜小梅总计向被告中信置业公司交款147008元。
2012年9月4日，原告杜小梅与被告中信置业公司签订了“商品房买卖合同”。该协议主要内容约定：出卖人：中信置业公司，买受人：杜小梅。一、买受人所购商品房：第18幢1单元902号房；建筑面积共94.8平方米。二、该商品房单价为每平方米2863.59元，总金额271468元。三、付款方式：采用银行按揭付款方式，买受人支付首付款131468元，余款140000元，办理8年银行按揭。四、交付期限：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经综合验收合格的条件下，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。出卖人按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。中信置业公司的委托代理人孔伟娟在该合同出卖人处加盖印章及公章，方大青在该合同买受人处签名并按手印。
从2012年9月21日起，原告杜小梅开始逐月向中国工商银行唐河县支行支付按揭贷款本金及利息，截止2014年4月21日，累计支付本金及利息合计35672.88元。之后，被告中信置业公司一直未能向原告杜小梅交付该房屋。原告杜小梅提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款131468元、大修基金3792元、办证按揭费11748元；3、被告赔偿原告银行按揭贷款本金、利息共计35672.88元；4、被告支付原告违约金1826.8元。
本院认为，2012年9月4日，原告杜小梅与被告中信置业公司签订的“商品房买卖合同”，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告杜小梅向被告中信置业公司交款147008元，并逐月向中国工商银行唐河县支行支付按揭贷款本金及利息后，被告中信置业公司一直未按照合同约定向原告杜小梅交付该房屋。被告中信置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告杜小梅要求解除原、被告签订的“商品房买卖合同”的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜小梅与被告唐河县中信置业有限公司签订的“商品房买卖合同”。
二、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告杜小梅款147008元。
三、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告杜小梅按揭贷款本金及利息35672.88元。
四、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告杜小梅违约金1826.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 孟 晓
代理审判员 朱 晓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙香莲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地：新乡市原阳县城关镇西干道55号。
法定代表人：田克强，任行长。
被执行人：朱云勋，男，汉族，1958年12月25日出生，。住原阳县。
被执行人：娄保梅，女，汉族，1960年9月28日出生，。住原阳县。
关于中国农业银行股份有限公司原阳县支行申请执行朱云勋、娄保梅借款合同纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行，于2018年8月17日在本辖区查询，被执行人朱云勋、娄保梅名下无登记房产，查明，后经本院调查被执行人朱云勋、娄保梅没有存款、房产及车辆，后经对其所在村的群众进行调查，未发现被执行人朱云勋、娄保梅存在可供执行财产，其所在村委会出具了相关证明。经”总对总”网络查控，仍未发现被执行人朱云勋、娄保梅存在可提供执行财产。后经征询申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行的意见，申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人朱云勋、娄保梅现阶段无可提供执行人财产，且申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行已同意终结本次执行人程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。
二、如发现被执行人朱云勋、娄保梅有财产可提供执行，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 ：孙华宾
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地：新乡市原阳县城关镇西干道55号。法定代表人：田克强，任行长。被执行人：朱云勋，男，汉族，1958年12月25日出生，。住原阳县。被执行人：娄保梅，女，汉族，1960年9月28日出生，。住原阳县。关于中国农业银行股份有限公司原阳县支行申请执行朱云勋、娄保梅借款合同纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行，于2018年8月17日在本辖区查询，被执行人朱云勋、娄保梅名下无登记房产，查明，后经本院调查被执行人朱云勋、娄保梅没有存款、房产及车辆，后经对其所在村的群众进行调查，未发现被执行人朱云勋、娄保梅存在可供执行财产，其所在村委会出具了相关证明。经”总对总”网络查控，仍未发现被执行人朱云勋、娄保梅存在可提供执行财产。后经征询申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行的意见，申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人朱云勋、娄保梅现阶段无可提供执行人财产，且申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行已同意终结本次执行人程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。二、如发现被执行人朱云勋、娄保梅有财产可提供执行，申请人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：肖成军审判员 ：郭红文审判员 ： 李 刚二〇一八年八月十六日书记员 ：孙华宾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行初字第3号
原告：深圳市公明上石家股份合作公司，地址深圳市光明新区公明办事处将石居委会上石家村民小组办公楼。
法定代表人麦国荣，董事长。
委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳市光明新区管理委员会，地址深圳市光明新区光明大道1号管委会大楼。
法定代表人吕维，主任。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市公明上石家股份合作公司诉被告深圳市光明新区管理委员会政府信息公开纠纷一案中，原告经讨论决定向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利向人民法院提出撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公明上石家股份合作公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公明上石家股份合作公司负担。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓晨
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1715号
罪犯甘茂君，男，出生于1972年6月4日，汉族，小学文化,四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）资刑初字第92号刑事判决，认定被告人甘茂君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年3月26日作出（2004）川刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯甘茂君于2004年6月23日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1346号刑事裁定，对罪犯甘茂君减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2006年10月13日至2025年4月12日。本院于2008年7月26日以(2008)达刑执字第640号刑事裁定，对罪犯甘茂君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第894号刑事裁定，对罪犯甘茂君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第980号刑事裁定，对罪犯甘茂君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；本院又于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第263号刑事裁定，对罪犯甘茂君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯甘茂君应于2019年5月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯甘茂君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年8月考核期内获月标准分115分。
经审理查明，罪犯甘茂君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年8月考核期内获月标准分115分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘茂君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘茂君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第255号
原告文登经济开发区杜家泊社区居民委员会。
法定代表人于祉锡，居委会主任。
委托代理人王式平，文登开发法律服务所工作人员。
被告唐爱丽，女，汉族，城镇居民。
被告杜吉元，男，汉族，城镇居民。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
文登经济开发区杜家泊社区居民委员会（以下简称杜家泊居委会）与唐爱丽、杜吉元房屋置换纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜家泊居委会之委托代理人王式平、被告唐爱丽、杜吉元及其委托代理人赵文君、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家泊居委会诉称：二被告系夫妻关系，在原告社区原地址有平房148.69平方米。2011年7月26日被告唐爱丽与原告就该房屋的产权置换事宜签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，该协议约定：被告将原住房移交原告，原告为被告提供同面积安置楼房。协议签订后原告履行了供房义务，二被告挑选了房屋两套，一套位于汕头东路甲室，面积71.02平方米，一套是位于汕头东路乙室，面积为119.96平方米，两套共计190.98平方米，超出其旧宅面积42.29平方米，按照协议中“产权互换差价互找”的约定，二被告应找付原告差价款79351元，扣除搬迁费、附属物补偿1500元，二被告应找付原告77851元。请求判令二被告立即支付原告房屋调换差价款77851元。
被告唐爱丽辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告杜吉元辩称：不同意原告的诉讼请求。本案的诉讼主体有误，因为在拆迁协议上，并不是原告与被告唐爱丽所签订的补偿协议，且该拆迁房屋是被告杜吉元个人婚前财产，并未授权被告唐爱丽签订该拆迁协议。对于拆迁协议是否有效有异议。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1979年左右登记结婚。被告杜吉元在文登经济开发区杜家泊社区原地址拥有婚前财产平房148.69平方米。该平房于1970年建设，于1986年办理房屋所有权证，登记在被告杜吉元名下。
2011年7月19日原告对全体村民发布了《关于公布〈杜家泊社区拆迁安置与补偿办法〉的通告》，2011年7月26日被告唐爱丽与原告就登记在杜吉元名下的产权证号为XXXX房屋的产权置换事宜签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，该协议书约定：被告将原住房（建筑面积148.69平方米）移交原告，原告为被告提供安置楼房。协议签订后，二被告挑选了房屋两套，一套位于文登市汕头东路甲室，面积71.02平方米，一套是位于文登市汕头东路乙室，面积为119.96平方米，两套安置楼房建筑面积共计190.98平方米，超出杜吉元原有房屋建筑面积42.29平方米，按照协议中“产权互换差价互找”的约定，二被告应自接收安置楼房钥匙之日找付原告差价款79351元，扣除搬迁费、附属物补偿1500元，二被告应给付原告差价款77851元。
为证实以上主张，原告向本院提交了以下证据：一、关于公布〈杜家泊社区拆迁安置与补偿办法〉的通告，证实原告于2011年7月19日向全体居民公示通知了拆迁安置与补偿办法；二、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书（附差价清单），证实2011年7月26日被告唐爱丽代表被告杜吉元与原告签订了产权调换补偿安置协议书一份，协议约定甲方（原告）在交付安置楼钥匙之日，双方找清差价款。三、杜家泊社区居委会账目复印件五页，证实被告唐爱丽在日常生活中经常代表被告杜吉元领取款项，其夫妻之间代理行为已成为习惯；四、文登经济开发区发展服务中心向被告杜吉元发放两套置换房屋钥匙的记录复印件一份，证实被告杜吉元领取了两套置换房屋的钥匙，并非对被告唐爱丽代签的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书不知情。五、2012年11月2日杜家泊社区居委会书面通知一份，证实原告曾书面催促被告杜吉元缴纳楼房差价款77851元。六、证人马某的证人证言一份，证实证人与杜家泊社区居委会干部多次向被告杜吉元催缴安置楼房差价款，并于2012年11月2日向被告杜吉元发出了催缴通知。证人找到被告杜吉元，被告杜吉元要求退房，但因其已将安置楼房装修、改造，不能退房，被告杜吉元一直未交欠付的差价款。经质证，二被告对证据一、二的证实性没有异议。对证据三、四因为系复印件，二被告不予认可。对证据五，二被告辩称没有二被告签名，不能证实二被告收到该通知。对证据六，二被告不予认可。
庭审中，被告杜吉元辩称登记在其名下的位于文登经济开发区杜家泊社区原地址的平房148.69平方米系其婚前财产，原告及被告唐爱丽均无异议。
庭审中，二被告承认于2011年8月份接收了本案涉诉的两栋安置房屋，之后并对安置楼房进行了装修。
以上事实，有双方当事人陈述、通告、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书、杜家泊社区居委会账目复印件、发放钥匙记录复印件、书面通知、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，“本人知道他人以本人名义实施民事法律行为而不作否认表示的，视为同意。”本案二被告系夫妻关系，基于该身份关系，被告唐爱丽代表被告杜吉元与原告签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，被告杜吉元知情后并未提出异议和否认，且按照协议书约定接收了安置房屋，对安置房屋进行了装修，应当认定其对被告唐爱丽所签订补偿安置协议书的事后追认，本院认定被告杜吉元对该协议书予以认可，该协议书合法有效。
“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告杜吉元与原告签订了补偿安置协议书，二被告接收了原告所提供的安置房屋，因二被告接收的安置房屋面积超出被告杜吉元原有平房面积，超出原有平房面积的安置楼房部分，属于二被告婚姻期间购买的共同财产，因此产生的债务属于共同债务，二被告应当共同承担，并承担连带清偿责任。原告所诉要求二被告支付差价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告所辩，理由不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜吉元、唐爱丽于本判决生效之日起十日内向原告杜家泊社区居委会支付房屋置换差价款77851元。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1746元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 邢连喜
人民陪审员 李文芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 周 力
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执704号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请张小红罚金纠纷一案，本院已于2018年5月21日按（2018）豫0311行审89号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国民，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：谢晓蓉，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳桑达宝电有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇宝丽路。
法定代表人：林建利，该公司执行董事。
委托代理人：李伟超，广东宇思律师事务所律师。
一审第三人：深圳市桑达实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园科技路*号桑达科技大厦*****层。
法定代表人：周剑，董事长。
委托代理人：冯镇波，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人：罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
再审申请人高国民因与被申请人深圳桑达宝电有限公司（以下简称桑达宝电公司）、一审第三人深圳市桑达实业股份有限公司（以下简称桑达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高国民申请再审称：桑达宝电公司与申请人高国民劳动关系已经于2012年12月31日终止。原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，高国民且有新的证据可以推翻原判决。请求撤销一、二审判决，依法确认桑达宝电公司与高国民劳动关系于2012年12月31日终止，判令桑达宝电公司因股权转让变更投资人与高国民原劳动合同不能继续履行进行赔偿。
被申请人桑达宝电公司答辩称：原判决正确，高国民申请再审所依据的法定事由均不能成立，高国民申请再审提交的13份证据均不属于法律规定的“新的证据”，且上述证据不会对原审判决产生影响。原审判决适用法律正确，请求驳回申请人高国民的再审申请。
一审第三人桑达公司答辩称：原审法院认定事实清楚准确、证据充分，适用法律准确。高国民申请再审中提出的证据，不但不能成为新证据，而且更不足以推翻原判决，请求驳回高国民的再审申请。
本院认为，高国民于1989年3月入职桑达宝电公司，双方签订劳动合同，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
桑达公司将原持有桑达宝电公司100%的股权转让给深圳市明香投资有限公司。在完成股权工商变更手续后，桑达公司按照与明香投资公司签订的《上海市产权交易合同》第五条5.1规定，同意接受并安置其中17人（包括高国民），2013年1月1日起高国民的工资由桑达公司代桑达宝电公司发放，高国民的社保也由桑达公司代为购买。桑达公司与高国民协商，安排高国民内部退养，但因双方意见差距较大，未能协商一致，也未签订新的劳动合同。桑达公司根据《产权交易合同》中约定的安置义务代桑达宝电公司支付高国民的工资和缴交社保费用，桑达公司经协商与高国民未能就形成新的劳动合同达成一致意见，故桑达公司与高国民不存在用工关系，桑达公司无须支付高国民解除劳动合同赔偿金。桑达宝电公司也未解除与高国民的劳动合同，高国民在原审以及再审申请提供的证据均也未能证明桑达宝电公司与其解除劳动关系，故桑达宝电公司无须支付高国民解除劳动合同赔偿金。桑达宝电公司与高国民履行劳动合同过程中，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。双方可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。高国民以桑达宝电公司和桑达公司未能提供劳动条件请求解除双方劳动合同，符合相关法律规定，桑达宝电公司应支付解除劳动合同补偿金354441.5元（14467元×24.5个月）。高国民提出桑达宝电公司支付过高部分的解除劳动合同经济补偿金的请求，依据不足，原判决不予支持正确。再审申请人高国民的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人高国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高国民的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟惠仪
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执716号
申请执行人：王国海，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省潢川县。
被执行人：何忠明，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人王国海与被执行人何忠明劳务合同纠纷一案中，2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年7月19日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年7月26日向房产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年7月19日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余194925.58元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执716号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年一月五日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执716号申请执行人：王国海，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省潢川县。被执行人：何忠明，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人王国海与被执行人何忠明劳务合同纠纷一案中，2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年7月19日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年7月26日向房产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年7月19日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余194925.58元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执716号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年一月五日书记员 徐东辉
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执恢13号
申请执行人邸俊山，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住所地昌黎县。
被执行人张秀山，男，1987年2月4日生，汉族，农民，住所地卢龙县。
邸俊山与张秀山交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的(2012)昌民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月29日向被执行人发出（2017）冀0322执恢13号恢复执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失39812.12元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月十三日
书记员 张欣玮
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执295号
申请执行人朱青松，男。
被执行人郑州市嵩源房地产开发有限公司。
法定代表人：李铁林，总经理。
本院在执行朱青松申请执行郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人朱青松撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执295号案件的执行。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1747号
罪犯张小英，男，1979年7月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月28日作出(2014)翠屏刑初字第669号刑事判决，以被告人张小英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金9万元，共同退赔133460元。现执行机关四川省汉王山�狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小英确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张小英确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小英减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月31日起至2019年8月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02259号
罪犯杨某某，男，1968年3月19日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑
北京市通州区人民法院于1999年9月20日以（1999）通刑初字第288号刑事判决，认定罪犯杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2002年9月、2008年1月、2011年6月裁定对其减刑一年四个月、一年十个月、一年十一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月十六日
书 记 员 高晓云