河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终379号
上诉人（原审原告）：郭先杰，男，1978年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：郭志星，男，2004年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：郭先杰，男，1978年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系郭志星之父。
上诉人（原审原告）：郭志国，男，2009年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：郭先杰，男，1978年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系郭志国之父。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，河南泽民律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地：濮阳市京开大道与人民路交叉口向西50米北20号。
负责人：宋伟，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师
被上诉人（原审被告）:濮阳市高新区新习乡西别寨村村民委员会。
法定代表人：吴太垒，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）:吴述忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：濮阳龙源电力集团有限公司，住所地：濮阳市黄河中路239号。
法定代表人：李锋茹，董事长。
上诉人郭先杰、郭志星、郭志国因与上诉人国网河南省电力公司濮阳供电公司（以下简称濮阳供电公司）因与被上诉人濮阳市高新区新习乡西别寨村村民委员会（以下简称西别寨村委会）、吴述忠、原审被告濮阳龙源电力集团有限公司（以下简称濮阳龙源电力公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0902民初第7695号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭先杰及上诉人郭先杰、郭志星、郭志国的共同委托诉讼代理人陈献荣、张丽，上诉人濮阳供电公司的委托诉讼代理人王志伟、王军勇被上诉人西别寨村委会的法定代表人吴太垒、被上诉人吴述忠到庭参加了诉讼，原审被告濮阳龙源电力公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭先杰、郭志星、郭志国上诉请求：1、依法改判濮阳供电公司、西别寨委会、吴述忠赔偿郭先杰、郭志星、郭志国医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故近亲属支出额交通费、误工费、租赁冷藏棺材费用等共计371074元，上诉金额为15543.5元包括误工费、交通费2000元，租赁冷藏棺材的费用9600元、一审法院少判被抚养人郭志国一年的抚养费3943.5元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”依据该规定，上诉人郭先杰、郭志星、郭志国请求的处理事故的近亲属支出的交通费、误工费及租赁冷藏棺材费用应当进行赔偿。
濮阳供电公司辩称，本公司不应当承担郭先杰、郭志星和郭志国请求的15543.5元，也不应当承担一审法院判决的35万元的各项费用。
西别寨委会辩称，对受害人死亡表示同情，但是西别寨委会没有责任。
吴述忠辩称，答辩意见同濮阳供电公司。
濮阳供电公司上诉请求：请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7695号民事判决，改判驳回郭先杰、郭志星、郭志国对濮阳供电公司的诉讼请求。事实与理由：1、《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”《河南省供用电条例》第三十九条第二款规定：“供用电设施的运行维护管理范围及安全责任范围按照产权归属确定。”本案中，郭先杰、郭志星、郭志国的亲属耿成娥触电身亡之处的电力设施产权及维护管理责任均归西别寨委会第七村民小组，而不归濮阳供电公司所有。2、根据《农村安全用电规程》第4.3.5规定：“电力使用者的职责：必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。”的规定，在用户端电力线路上安装漏电保护器，属于用户即第七村民小组的的法定义务，不是濮阳供电公司的义务，濮阳供电公司不承担责任。3、原判关于“我出资、你受益、你受益、我担责”的分析评判意见，既不符合客观事实，又与法律规定的以事实为根据，以法律为准绳的规定相悖。濮阳供电公司所属电力线路属于供电主干线路，第七村民小组出资架设的电力线路属于受电线路，二者的产权分界点在交界的主干线杆的电表处，此处的电表系濮阳供电公司出资安装，并按照此处电表计量数据向第七村民小组收取电费，所以濮阳供电公司出售的电力并没有通过第七村民小组架设的电力线路出售给村民，而水井旁的插卡电表是西别寨委会第七村民小组和本村其他两个小组部分村民自筹资金购买并由电工吴述忠安装，村民购买的电力通过自己架设的受电电力线路进行分别使用、分别计费，所以不存在村民出资，濮阳供电公司收益的问题。4、本案触电事故的发生是由刮大风的不可抗力以及用户第七村民小组疏于对自己受电电力线路的管理、维护过错造成的，根据《中华人民共和国电力法》第六十条第二款的规定，电力企业对此不需要承担赔偿责任，故原审适用《中华人民共和国电力法》第一款“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。”的规定错误。
郭先杰、郭志星、郭志国辩称，1、虽然电线是被大风挂断，但电力线被风挂断已经很长时间，濮阳供电公司作为电力供应企业及其委托的电工吴述忠不巡视、不维修，不断电，没有采取任何措施，对电力设施明显疏于管理，其自身存在重大过失，濮阳供电公司仍有过错，原审适用法院并无不当。2、原审法院关于“我出资、你受益、你受益、我担责”的分析评判意见，符合客观事实，亦不违反相关法律规定及审判原则。致人死亡的电力线是第七组村民兑钱在多年前由电工组织架设的，但是向村民收取电费的插卡电表在该线路的终端水井旁边，系电工安装，濮阳供电公司一直在使用该电力线路供电并收取电费。第七村民组虽是线路的产权人，但该电力线路实际上被供电企业使用，供电企业并因此获益，并应当对该段电力线路在供电期间负有管理、巡查、维护、检查和采取断电等安全措施。再者，“电力设施产权人承担赔偿责任“的规定和理论已经过时，已经被”电力经营者应当承担赔偿责任“的规定替代。综上所述，应当依法驳回濮阳电力公司的上诉请求。
西别寨村委会：对濮阳供电公司的上诉请求没意见。
吴述忠：对濮阳供电公司的上诉请求没意见。
郭先杰、郭志星、郭志国向一审法院起诉请求：依法判令被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金，处理事故交通费、误工费、租赁冷棺费等共计371074元，并由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院审理查明：2016年6月14日17时30分，濮阳市公安局濮水分局接新习乡西别寨民报警，称有人被电死在地里，公安民警赵晓民、苏浩到达新习乡西别寨南地里现场后，发现一妇女在菜棚玉米地内已死亡，经询问本村村民死者系本村村民耿成娥（三原告的亲属，身份证号码：）在自家承包地里劳动时触电死亡。公安民警对现场进行了拍照。当日，濮阳市红十字医院到场进行了心电图检查，原告支付检查费、救护车费共计96元。濮阳市红十字医院出具了居民死亡医学证明书，死亡原因为菜棚干活时被电击伤。
另查明，濮阳市气象局出具证明，2016年6月13日14时到6月14日8时，显示出现大风天气，最大风速为九级，原告家承包地西头的电力线被大风刮断后落地，搭在原告家的菜棚铁丝上导电，导致第二天去地里劳动的原告亲属耿成娥触电死亡。事发后原告要求被告承担赔偿责任，因赔偿问题协商未果，形成纠纷。
又查明，导致原告亲属触电死亡地点的电力线是本村第七村民组自筹资金在多年前架设，被告吴述忠系新习供电所支付工资的电工。在原告灌溉所使用的水井旁按的插卡电表系电工安装，被风刮断的电力线在水井电表前。
又查明、原告及其亲属耿成娥均为农村居民，2015年河南省农村居民年人均纯收入为10953元；人均生活消费支出为7887元；河南省在岗职工年平均工资为42670元。
一审法院认为，本案系低压电力线被风刮断，供电企业在大风天气对其使用的电力线路未能及时巡查、维护、检修及采取安全防护措施，造成原告亲属耿成娥触电死亡，被告濮阳供电公司作为电力经营者，根据《中华人民共和国电力法》的规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。被告濮阳供电公司对于该触电事故的发生具有明显过错，应承担侵权责任。原告亲属耿成娥在自家承包地劳动时触电，其自身并无过错，不应承担责任。原告要求被告濮阳龙源电力公司、濮阳高新区新习乡西别寨村民委员会、吴述忠承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。被告濮阳供电公司辩称原告亲属触电死亡地点的电力线路产权及维护责任不归濮阳供电公司，被告濮阳供电公司对原告亲属死亡不应承担赔偿责任。根据审理查明的事实，原告亲属触电死亡地点的电力线虽是本村第七村民组自筹资金在多年前架设，按照“谁所有谁负责”的理论原则，应由第七村民组承担赔偿责任，但从实质意义上分析，被告濮阳供电公司作为电力的出卖方，被告吴述忠系供电企业支付工资的电工。在原告灌溉所使用的水井旁的插卡电表系电工安装，被风刮断的电力线在水井电表前，濮阳供电公司使用该电力线路供电收取电费，如按“谁所有谁负责”的理论原则由第七村民组承担赔偿责任，就会造成“我出资，你受益，你受益，我担责”的不合理现象。第七村民组虽是线路的产权人，但该电力线路实际上被供电企业使用，供电企业并因此获益。根据利益与风险共存及权利与义务相一致的原则，被告濮阳供电公司及其电工吴述忠对该段电力线路在供电期间负有管理、巡查、维护职责，在电力线被大风刮断落地10多个小时后，而未能及时巡查、维护、检修及采取断电等安全防护措施，存在过错。被告濮阳供电公司虽设置了产权分界标志牌，但其作为供电企业实际使用该电力线路供电，即应在其供电设施中安装漏电保护装置或采取安全供电的防护措施，以防有人触电时自动断电，原告亲属耿成娥在其供电期间在自家承包地内劳动时触电死亡，证明被告濮阳供电公司在其供电设施中未安装漏电保护装置亦未采取安全供电的防护措施，由于被告濮阳供电公司上述明显过错，其辩称对原告亲属死亡不应承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。关于原告请求赔偿的项目及数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费96元（以医疗费票据为准）；丧葬费21335元（按2015年度河南省在岗职工平均工资计算42670元÷2）；死亡赔偿金217060元（按2015年河南省农村居民年人均纯收入计算：10853元×20年）；被扶养人生活费67039.5元（按2015年河南省农村居民年人均生活消费支出计算；其中被扶养人郭志星生活费：7887元×6年÷2＝23661元；被扶养人郭志国生活费7887元×11年÷2＝43378.5），关于原告请求的精神损害抚慰金，根据当地平均生活水平和被告的过错程度，以50000元为宜。以上各项合计：355530.5元，应由被告濮阳供电公司赔偿。关于原告请求的处理事故人员交通费2000元及租赁冷棺的费用，不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告国网河南省电力公司濮阳供电公司赔偿原告郭先杰、郭志星、郭志国医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计355530.5元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告郭先杰、郭志星、郭志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6797元，由被告国网河南省电力公司濮阳供电公司承担。
本院二审查明，濮阳电力公司的电力线路架设在西别寨农排灌溉主干线杆的电表处，此处的电表系濮阳供电公司出资安装，并按照此处电表计量数据向第七村民小组收取电费0.56元/度。自该电表至水井的电力线路系该村第七村民小组部分村民架设的农排灌溉线路电压为400v，电工吴述忠按照水井旁的插卡电表计量数据0.75元/度的价格收取电费。吴述忠收取的电费交至濮阳供电公司新习供电所，工资亦由该供电所发放。
本院认为，本案系低压电力线路触电赔偿案件，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，适用过错责任原则进行赔偿。
《供电营业规则》第四十七条规定“供电设施的运行维护管理范围按产权归属确定”，第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”受害人耿成娥触电的线路系西别寨委会第七村民小组部分村民架设的线路，该小组部分村民应对该段线路进行日常的维护和管理以确保线路安全避免触电事故的发生。因该线路架设多年缺乏必要的维护或更换质量更高的电线，以至于大风挂断电线导致触电事故，对此后果架设线路的部分村民负有相应的过错责任。濮阳供电公司虽是按照主干线上的电表计量收取电费，但是实际受其雇佣的电工吴述忠是按照村民架设线路上安装的插卡电表计量数据且高于濮阳供电公司规定的0.56元/度的价格收取电费，吴述忠的行为应认定为代表濮阳供电公司的职务行为。既然吴述忠使用村民出资并由其安装的电表收费，其也应当对该段线路设施负有维护管理的责任，尤其是吴述忠与驾设线路的村民是同村人，对该线路架设已经多年且应当及时更换应是明知的，其不能只收取电费，怠于履行相应的义务。因此，对于线路刮断并导致受害人耿成娥触电死亡事故，吴述忠负有相应的过错责任，该责任应由濮阳供电公司承担并以50%为宜。综上，对于濮阳供电公司的上诉不承担赔偿责任的理由本院不予采纳。
关于郭先杰、郭志星、郭志国的上诉请求增加赔偿费用15543.5元，包括误工费、交通费2000元，租赁冷藏棺材的费用9600元、一审法院少判被抚养人郭志国一年的抚养费3943.5元。本院认为：一审中其虽请求了误工费和交通费用2000元，但是其并提供具体的误工的人员、职业、天数、误工费的详细数额以及支付交通费的具体花费和数额等情况；请求的租赁冷藏棺材费用9600元已经包括在丧葬费中；郭志国生于2009年8月17日，本案事故发生于2016年6月14日，因此一审法院按照11年计算其生活费并无不当。综上，对于郭先杰、郭志星、郭志国的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，郭先杰、郭志星、郭志国和濮阳供电公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决分担责任不当应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初第7695号民事判决第二项，即驳回原告郭先杰、郭志星、郭志国的其他诉讼请求。
二、变更濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初第7695号民事判决第一项为：被告国网河南省电力公司濮阳供电公司赔偿原告郭先杰、郭志星、郭志国医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计355530.5元的50%计177765.25元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6797元，由上诉人郭先杰、郭志星、郭志国负担3398.5元、上诉人国网河南省电力公司濮阳供电公司负担3398.5元；二审案件受理费6822元，由上诉人郭先杰、郭志星、郭志国负担189元、上诉人国网河南省电力公司濮阳供电公司负担6633元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东亚
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁闪闪