wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第15号
申请人四川杭嘉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街6号。
法定代表人蒋加兵，董事长。
委托代理人杨志木，系该公司监事。
被申请人中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，董事长。
申请人于2017年12月28日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下银行账户及其他财产价款为6630000元整。申请人以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交<财产保全申请书>的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2018年1月19日提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行账户存款6630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年一月十九日
书记员 姚如
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102财保第15号申请人四川杭嘉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街6号。法定代表人蒋加兵，董事长。委托代理人杨志木，系该公司监事。被申请人中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人段建国，董事长。申请人于2017年12月28日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下银行账户及其他财产价款为6630000元整。申请人以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2018年1月19日提交本院。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款6630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元,由申请人先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一八年一月十九日书记员  姚如
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第81号
申请人王玄，男，1988年10月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人苏亚茹，女，1988年2月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人莫绍洋，男，1984年10月12日出生，住广西合浦县。
被申请人王翠翠，住石家庄市元氏县。
申请人与被申请人诉前保全一案，本院于2018年5月14日作出（2018）冀0102财保第72号民事裁定，将被申请人莫绍洋驾驶的王翠翠名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市公安交通管理局长安事故中队、查封被申请人莫绍洋驾驶的王翠翠名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆、冻结申请人王玄名下银行存款5000元。申请人于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、将扣押被申请人莫绍洋驾驶的王翠翠名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，予以解除。
二、解除冻结申请人王玄名下银行存款5000元。
三、将查封被申请人莫绍洋驾驶的王翠翠名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，予以解除
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞
二〇一八年五月三十日
书记员 姚如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特300号
申请人：王丽丽，女，1979年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王玉书，男，1947年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张菊仙，女，1951年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王玉书(系被申请人张菊仙之丈夫)，住上海市浦东新区。
申请人王丽丽申请确定监护人一案，本院于2018年5月21日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人王丽丽诉称，被监护人王超与其系夫妻关系，婚后未生育，两位被申请人系被监护人王超父母。2017年8月25日，经上海市浦东新区人民法院判决宣告被监护人王超为无民事行为能力人。为了更好的维护王超的合法权益，并根据家庭的实际情况，故请求指定申请人王丽丽为被监护人王超的监护人。
被申请人王玉书、张菊仙辩称，同意由申请人王丽丽担任被监护人王超的监护人。
经审理查明，被监护人王超与申请人王丽丽系夫妻关系，婚后未生育，两位被申请人系被监护人王超父母。2017年8月25日，经上海市浦东新区人民法院判决宣告被监护人王超为无民事行为能力人。2018年5月21日，王丽丽向本院提起诉讼，申请确定其为王超的监护人。
以上事实，由结婚证、独生子女证、户口簿、(2017)沪0115民特306号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人王玉书、张菊仙一致同意由申请人王丽丽为王超的监护人，故对申请人王丽丽提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条的规定，判决如下：
指定王丽丽为王超的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5419号
原告欧孔震，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告福建闽安投资工程有限公司福建铁路分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人崔思龙。
委托代理人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
本院在审理原告欧孔震与被告福建闽安投资工程有限公司福建铁路分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧孔震于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧孔震自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧孔震撤回起诉。
本案案件受理费10664元，减半收取为5332元，由原告欧孔震负担。
审 判 长 王水明
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 林友清
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏华芳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1092号
原告文某某，女，汉族，生于1982年4月4日。
被告赵某某，男，汉族，生于1980年8月11日。
本院在审理原告文某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告文某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁红英
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初216号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，女，1955年2月4日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地重庆市合川市。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，2018年4月10日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2018年3月1日23时，被告人杨某与被害人桂某在佛山市高明区荷城街道泰兴街沙县小吃店门前因捡废品问题发生争吵，争吵期间杨某用手将桂某推倒在地，致使其右桡骨骨折，经法医鉴定，桂某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑。请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有被告人杨某的供述和辩解、现场指认笔录，被害人桂某的陈述和辨认笔录，证人邹某的证言和辨认笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明，高明中医院证明，现场检测报告书，现场勘验检查笔录和照片，鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈红红
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保55号
申请人：吕建芬，女，1984年10月15日生，汉族，住元氏县。
被申请人：孙浩鹏，男，1997年1月5日出生，汉族，住元氏县。
申请人吕建芬于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙浩鹏驾驶的冀Ａ×××××号北京现代牌轿车（保全价值50000元）进行查封。申请人吕建芬以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：6250301046020180000050）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙浩鹏驾驶的冀Ａ×××××号北京现代牌轿车一辆，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人吕建芬预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年五月二十一日
书记员 石 硕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初684号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘孟军，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省营山县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]519号起诉书指控被告人刘孟军犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人刘孟军及其辩护人胡成远到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月2日12时许，被告人刘孟军到东莞市清溪镇浮岗XX街XX网吧，见41号机上网的被害人陈某1坐在电脑椅上睡着了，他的华为牌手机（约价值1260元）放在电脑桌上。刘孟军趁陈某1熟睡之机，盗走手机后逃跑。经法医鉴定，刘孟军患精神分裂症，在案发时属于发病期；刘孟军在案发时对其作案行为的实质性辨认能力及控制能力存在削弱，对本案案发行为具有限定（大部分）刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某1的陈述，证人伍某的证言，户籍材料等书证，被告人刘孟军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘孟军无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘孟军是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘孟军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人的行为尚未达到立案标准3000元，不构成犯罪；2.被告人是限定刑事责任能力人等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘孟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘孟军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘孟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘孟军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘孟军案发时对其作案行为的实质性辨认能力及控制能力削弱，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人的行为属于扒窃他人财物，不以3000元为入罪标准，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘孟军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘孟军以其自报身份予以判决。
根据被告人刘孟军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年6月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘孟军在本判决生效之日起三十日内向被害人陈维勇退赔人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初684号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘孟军，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省营山县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]519号起诉书指控被告人刘孟军犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人刘孟军及其辩护人胡成远到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月2日12时许，被告人刘孟军到东莞市清溪镇浮岗XX街XX网吧，见41号机上网的被害人陈某1坐在电脑椅上睡着了，他的华为牌手机（约价值1260元）放在电脑桌上。刘孟军趁陈某1熟睡之机，盗走手机后逃跑。经法医鉴定，刘孟军患精神分裂症，在案发时属于发病期；刘孟军在案发时对其作案行为的实质性辨认能力及控制能力存在削弱，对本案案发行为具有限定（大部分）刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某1的陈述，证人伍某的证言，户籍材料等书证，被告人刘孟军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘孟军无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘孟军是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘孟军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人的行为尚未达到立案标准3000元，不构成犯罪；2.被告人是限定刑事责任能力人等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘孟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘孟军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘孟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘孟军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘孟军案发时对其作案行为的实质性辨认能力及控制能力削弱，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人的行为属于扒窃他人财物，不以3000元为入罪标准，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人刘孟军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘孟军以其自报身份予以判决。根据被告人刘孟军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年6月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘孟军在本判决生效之日起三十日内向被害人陈维勇退赔人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年五月二十八日书 记 员  黄汉聪
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初485号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人黄国龙，男，1966年3月30日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，无业，家住云南省祥云县，现住云南省大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被大理市公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人吴建标，云南天外天律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人黄国龙犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉。被告人黄国龙及其辩护人吴建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年10月4日9时许，被告人黄国龙与被害人马某1在大理市大理镇卖花村旅游汽车客运站对面的路边上，因停车问题发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，被告人黄国龙使用木质门框将被害人马某1头部打伤。经法医鉴定，被害人马某1的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、查某、物证、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人黄国龙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人黄国龙明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的刑事案件，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人黄国龙在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人黄国龙对公诉机关指控的事实、罪名无异议。请求本院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及提出的量刑情节无异议，提出被害人在案件中有过错，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月4日9时许，被告人黄国龙与被害人马某1在大理市大理镇卖花村旅游汽车客运站对面的路边上，因停车问题发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，被告人黄国龙使用木质门框将被害人马某1头部打伤。经法医鉴定，被害人马某1的伤情为重伤二级。
另查明，2016年10月4日9时21分，被害人家属案发后在现场向公安机关报警，在古城南门旅游汽车客运站对面有人被打伤。民警接到110指挥中心称，在大理市古城卖花村生态停车场旁有人打架。接警后民警立即赶往现场，经调查，被害人马某1系被告人黄国龙打伤，被害人已经被送往医院救治，被告人在现场等待。经讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。民警在现场提取并扣押了木质门框条一根。诉讼过程中，被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并已支付了赔偿款，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、查某、物证、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人黄国龙故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人黄国龙明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并已支付了赔偿款，取得了被害人的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的刑事案件，对被告人可酌情从轻处罚。在案证据中没有相关证据证实被害人马某1在案件中存在过错，故对被告人的辩护人提出被害人在案件中有过错的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合案件实际，根据被告人黄国龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的木制门框一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 道 谦
人民陪审员 杨汝厚人民陪审员罗进文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特备残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第551号
罪犯刘金洪，男，汉族，1959年8月25日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年4月30日作出（1997）哈刑初字第21号刑事判决，以被告人刘金洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘金洪不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年4月30日以（1997）黑刑一终字第285号刑事裁定判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年11月22日以（2000）黑刑执字第971号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第122号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第1018号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第670号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第951号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关哈尔滨监狱提出，罪犯刘金洪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》；敢于同不良现象作斗争；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；在监狱维修劳动中，能够协助民警进行各种劳动规划，熟练各种水电、基建工程，掌握劳动技能，按时完成劳动任务，能起到劳动的带头作用，改造表现良好。为此，建议对罪犯刘金洪予以减刑一年十个月。
经审理查明的罪犯刘金洪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金洪的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金洪减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年3月17日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第171号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李琪汉，曾用名李朦。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李琪汉犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李琪汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：被告人李琪汉与被害人赵XX因在QQ上聊天时发生争吵，于2014年12月24日19时许，李琪汉、贺XX等三人与赵XX、刘XX等人在奎屯市叶林桃小区百合花园见面，随后李琪汉用刀将赵XX的头部砍伤。赵XX的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人李琪汉母亲赔付被害人赵XX7000元，赵XX家人表示谅解李琪汉。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书；证人贺XX、刘XX、汤XX、刘XX的证言；被害人赵XX的陈述；被告人李琪汉的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人李琪汉的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李琪汉定罪量刑，建议对被告人李琪汉判处一年零六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人李琪汉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李琪汉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。被告人李琪汉除对证人刘XX、汤XX、刘XX的证言有异议外，对其他证据无异议。被告人李琪汉对上述证据有异议的主要理由为：被害人赵XX一方不止四个人，有十五人以上。本案中，被告人李琪汉对指控其伤害赵XX的事实和罪名并无异议，其认为对方人数众多的异议，不影响本案的定性，也不影响上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性。故本院对上述指控的证据查证属实，予以采纳。本院对公诉机关指控被告人李琪汉犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人李琪汉亲属在庭前与被害人的亲属达成了赔偿协议，且已履行完毕（已赔偿被害人7000元），并取得了被害人赵XX的谅解。
本院认为，被告人李琪汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人李琪汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人的亲属已与被害人的亲属达成了赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人李琪汉从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李琪汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐珍玲
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第171号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人耿某。2015年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年11月20日23时40分许，被告人耿某在乘坐潍坊市奎文区世纪泰华C座2号电梯时，酒后滋事无故将电梯控制面板等处踹坏，致使电梯不能正常运转。经鉴定，该部电梯维修价格为人民币5570元。案发后，被告人耿某赔偿世纪泰华损失人民币5900元，世纪泰华对被告人耿某表示谅解，请求从轻处理。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、现场照片、刑事案件和解协议书、申请书、收到条，证人孙某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人耿某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一五年六月五日书记员  徐晓林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执591号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李书祥，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现在服刑。
本院于2014年12月12日作出的（2014）泰开刑初字第00252号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，李书祥犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑8年，并处罚金40000元。因李书祥未自觉履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人李书祥的银行存款、车辆、证券进行查询，未发现被执行人李书祥的银行存款、车辆登记信息，亦未发现被执行人李书祥的证券交易记录；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人李书祥的房屋登记情况，未能发现李书祥的房屋登记信息；本院委托李书祥户籍地人民法院对李书祥的财产进行调查，至今未有被执行人可供执行的财产信息反馈。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，至今未有被执行人可供执行的财产信息反馈；被执行人李书祥正在服刑，无经济来源，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开刑初字第00252号刑事判决书关于追缴李书祥罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 璐
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初287号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年11月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，户籍所在地佛山市高明区，因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月1日取保侯审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月28日20时许，被告人罗某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车从南海区西樵镇出发，经高明大道往河江方向行驶，行至高明大道御柏酒店前路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为139.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人罗某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人罗某的供述和辩解，现场照片及呼气、抽血照片，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定送检表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，接受证据清单驾驶证、行驶证、身份证复印件及机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人前科查询表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年七月十三日
书记员 陈红红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第37号
原告蒋某某，汉族，村民。
被告孟某某，汉族，村民。
本院在审理原告蒋某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一五年一月十六日
书记员 祁国琳
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初119号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李德华，男，1988年3月6日出生于云南省洱源县，白族，小学文化，农民，家住云南省洱源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被大理市公安局刑事拘留，2017年2月14日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉。被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月8日凌晨5时许，被告人李德华在大理市下关镇泰业国际广场二楼班尼路和佐丹奴BSX店处，盗窃了一条灰黑色佐丹奴围巾；二包佐丹奴男式T恤；一件绿色佐丹奴男式格子衬衫；一件红色佐丹奴男式冲锋衣；一件棕色佐丹奴男式皮夹克外衣；一件绿色BSX牌男式夹棉外套；一件藏蓝色BSX牌男式外套；十二双BSX牌袜子；三个D.dot牌男式钱包；一个D.dot牌编织的牛皮钱包；四条SNK牌裤子；一条深蓝色SNK牌裤子；两条SNKI牌浅蓝色裤子；一条军绿色SNK牌裤子；一条蓝色SNK牌裤子；一条SNK牌黑色裤子；一条黑蓝色SNK牌裤子；一条犬白色SNK牌衬衫；一条暗红色SNK牌衬衫；一件深蓝色SNK牌针织衫；一件深蓝色SNK牌针织衫；一件暗红色SNK牌外套；一件蓝色SNK牌外套；一件绿色SNK牌外套；一件深泥色SNK牌外套。经鉴定，被盗物品的价格共计人民币6342元。
被告人盗窃得手后离开泰业国际广场时被商场保安抓获并扭送公安机关，被盗物品被全部追回并发还被害人，被告人归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、归案经过、扣押物品清单、发还清单、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李德华的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议,请求本院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李德华以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币6342元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李德华犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年四月十日
书记员 李丹妮
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第5号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人李茂华，男，1985年12月4日生，身份证号码：5326241985********，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县大坪镇马达村委会茶叶箐村*号。因本案于2014年11月13日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人李茂华犯非法制造枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人李茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年7月，被告人李茂华在大坪街街头购得射钉枪一支及射钉枪子弹16发，在购买后，非法改制成以火药为动力的枪支，经鉴定，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人对其犯罪事实供认不讳。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李茂华违反枪支管理规定，擅自制造枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人李茂华对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人李茂华在大坪街街头一商店内购买射钉器、基座、枪管及射钉弹16发，后非法将射钉器改制成以火药为动力的枪支，经鉴定，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实公安机关在查获枪支后对涉案枪支、子弹进行拍照固定的事实。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系特情人员举报至麻栗坡县公安局刑事侦查大队，立案时间为2014年11月4日。
（2）户口证明，证实被告人李茂华1985年12月4日出生，已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人李茂华无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）取保候审决定书，证实2014年11月13日，麻栗坡县公安局决定对被告人李茂华采取取保候审强制措施。
（5）抓获经过，证实2014年11月13日民警持传唤证传唤被告人李茂华到麻栗坡县公安局办案中心区接受调查，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（6）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人李茂华的射钉枪1支，射钉枪子弹16发。
（7）处理清单，证实已将扣押被告人李茂华的射钉枪1支，射钉枪子弹16发移交麻栗坡县公安局治安管理大队。
3、证人证言
（1）熊代芬的证言，证实其丈夫李茂华有一支改装过的射钉枪，因为种了很多三七，平时守三七地的人很少，准备用枪来守三七。
（2）李兴富的证言，证实其与李茂华系亲戚关系，李茂华有枪的事是被公安机关查获之后其才知道，其具备作为担保人的条件，自愿作为李茂华取保候审的保证人。
4、被告人李茂华的供述和辩解，证实其购买射钉枪的地点、金额以及是如何改装射钉枪的过程，射钉枪主要是用于守三七。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）文山州公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字[2014]176号枪支鉴定书，证实送检的疑似枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）麻栗坡县公安局麻公（刑）鉴通字[2014]180号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人李茂华，未提出异议。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场辨认照片，证实被告人李茂华对现场进行辨认时，侦查人员以照片的形式进行了固定。
（2）物证辨认笔录及照片，证实被告人李茂华对射钉枪及射钉枪子弹进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李茂华无视国家法律，违反枪支管理规定，私自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李茂华应依法惩罚。庭审中，被告人李茂华自愿认罪，确有悔罪表现。鉴于被告人李茂华非法制造的枪支，没有造成严重的社会危害，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人李茂华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2009]18号）第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李茂华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、存放于麻栗坡县公安局治安管理大队的射钉枪一支、射钉枪子弹十六发由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 毛正荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）麻刑初字第5号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人滕某。被告人田某。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人滕某、田某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、代理检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人滕某、田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月19日晚上7时许，吸毒人员傅某甲通过QQ联系方式向被告人滕某求购150元人民币的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在被告人滕某入住的麻阳县城我爱酒店8006房间里进行交易。随后，傅某甲来到该房间，被告人滕某便给傅某甲贩卖了一个小包子甲基苯丙胺，得赃款150元人民币被其挥霍；2、2014年11月24日下午2时许，傅某甲再次通过QQ向被告人滕某求购200元人民币的甲基苯丙胺，双方约定在傅某甲所入住的麻阳县城明珠宾馆8402房间里进行交易。接着，被告人滕某用QQ联系上被告人田某，邀田某携带甲基苯丙胺与其一起到明珠宾馆给傅某甲吸食。在明珠宾馆电梯里，被告人田某将一小包甲基苯丙胺毒品交给被告人滕某。两被告人刚进入明珠宾馆8402房间里，被守候的公安民警当场抓获，并缴获用于交易的甲基苯丙胺小包子一个。经称重，该甲基苯丙胺小包子净重1.65克。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证收缴的甲基苯丙胺照片，书证两被告人的户籍证明资料、线索来源和抓获经过、我爱酒店宾客帐单、通话记录、扣押决定书和扣押物品清单、麻阳苗族自治县公安局出具的情况说明，证人傅某乙、傅某甲的证言，怀化市公安局物证鉴定所（怀）公（物）鉴（理化）字（2014）940号鉴定文书，现场指认笔录和照片、提取笔录、称重笔录和照片，电子证据QQ聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某、田某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人滕某贩卖毒品二次，两被告人的行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人滕某、田某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在第二次共同犯罪中，两被告人均着手实施贩毒行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人在第二次贩卖毒罪过程中，尚未进行毒品交易即被公安机关抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后如实了自己所犯罪行为，可以从轻处罚，诉讼中，公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人滕某在有期徒刑八个月至一年幅度范围内量刑恰当，本院予以支持；对被告人田某在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度范围内量刑建议不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）；二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月12日止，取保候审时间已扣除。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 伟人民陪审员 刘 慧人民陪审员 胡国栋二〇一五年四月十四日代理书记员 叶伟志附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4388号
原告：李文革，女，1966年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北通海房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场B座2113室。
法定代表人：王辉。
被告：王辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李文革与被告河北通海房地产开发有限公司（以下简称通海房地产公司）、王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告通海房地产公司、王辉经公告送达,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文革向本院提出诉讼请求：1、被告通海房地产公司给付原告借款20000元及利息并支付千分之二的违约金；2、诉讼费由由被告承担。事实与理由：被告通海房地产公司在2014年7月6日向原告借款20000元，并签订被告提供的格式合同，协议约定借款资金数额、期限、汇入银行账户、双方的权利和义务。合同到期一次退款，如被告违约赔偿原告违约金千分之二。双方约定月息3分。原告让女儿李佳佳汇入被告王辉工行账户20000元。至今，被告未偿还借款本息。
河北通海房地产开发有限公司、王辉均未提交答辩和证据。
本院确认事实如下：2014年7月6日，原告李文革与被告通海房地产公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限自2014年7月6日至2015年1月5日；原告获得半年收益补偿金3600元，每季度为1800元，存入原告指定工行账户；被告逾期还款，每逾期一日，支付原告本金千分之二的违约金等条款。同日，原告通过其女儿李佳佳向被告王辉（被告通海房地产公司法定代表人、股东）工行账户转款20000元。后，被告支付原告两个月利息1200元。至今，借款本金20000元及相应利息，被告未偿付。
以上事实有《借款合同》、转款凭证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告李文革与被告通海房地产公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且合法有效。原告按约定支付了出借款，被告通海房地产公司在合同期满后，没有偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。故被告通海房地产公司应偿付原告借款本金20000元及自2014年9月7日起至还清日止的利息。借款合同约定的欠付利息，按月息3分计算并支付日千分之二的违约金，没有法律依据，利息应按月息2分计算。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王辉系被告通海房地产公司的法定代表人和股东，原告的出借款，按照被告要求转入王辉个人银行卡，王辉个人收取借款的行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条规定，严重损害了债权人利益。故被告王辉对原告借款依法承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北通海房地产幵发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李文革借款本金20000元及利息（利息自2014年9月7日起，按月息2%计算，至付清日止）；
二、被告王辉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 承星火
人民陪审员 浦熔志
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘泽阳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初556号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某明（曾用名：胡老四），男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被惠州市公安局刑事拘留，同年2月5日被惠州市公安局取保候审，同年5月16日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人胡某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人胡某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月4日凌晨0时39分许，被告人胡某明酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××1号的小型轿车在惠州仲恺高新开发陈江陈甲路口被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为128mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为137.84mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某明醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某明如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人胡某明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月4日凌晨0时39分许，被告人胡某明酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号的小型轿车在惠州市仲恺高新开发区陈江陈甲路口被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为128mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为137.84mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，指认照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。
本院认为，被告人胡某明无视国法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人胡某明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第1号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人林春雁，女，1975年1月26日出生，身份证号码:5325231975********，汉族，大专文化，云南省屏边县人，系文山州金山木材有限责任公司麻栗坡天保分公司法定代表人，原住云南省屏边苗族自治县玉屏镇建设路97号，现住云南省屏边苗族自治县玉屏镇双龙村。因本案于2013年11月2日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人林春雁犯滥伐林木罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴伟、吴雨出庭支持公诉，被告人林春雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2012年12月，被告人林春雁在未办理林木采伐许可证的情况下，委派其哥林奉富将文山州金山木材有限责任公司麻栗坡天保分公司向天保镇分水岭村委会马鹿塘村村民李和德及盘金明家购买的杉树林进行砍伐。经鉴定，其未办理采伐许可证采伐的杉活立木333株，计活立木蓄积37.9098立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及现场指认照片、被告人林春雁的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人林春雁违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，滥伐林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人林春雁对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人林春雁在未办理林木采伐许可证的情况下，委派其哥林奉富将文山州金山木材有限责任公司麻栗坡天保分公司向天保镇分水岭村委会马鹿塘村村民李和德及盘金明家购买的杉树林进行砍伐。经鉴定，其未办理采伐许可证采伐的杉活立木333株，计活立木蓄积37.9098立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实本案案件的来源和立案的时间。
2、户口证明，证实被告人林春雁的自然人身份情况，符合滥伐林木罪的犯罪主体。
3、前科查询记录，证实被告人林春雁无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、抓获经过，证实2013年8月7日麻栗坡县森林公安局依法将林春雁传唤至该局接受讯问，在讯问过程中林春雁如实供述了其在麻栗坡县天保镇分水岭村委会马鹿塘村滥伐林木的犯罪事实。
5、取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人林春雁于2013年11月2日被麻栗坡县森林公安局取保候审。
6、邓国祥林权证、林木采伐许可证、与林奉富签订的活立木购销合同，证实林奉富向邓国祥购买林地并砍伐的程序合法。
7、李和德林权证和盘金明林权登记信息，证实李和德卖给林奉富的位于马鹿塘村“南哈”林地的四至范围，和未查到盘金明家位于“南搜”林地相应登记信息的情况。
8、文山州金山木材有限责任公司麻栗坡天保分公司营业执照和税务登记证及相关的证明材料，证实了文山州金山木材有限责任公司麻栗坡县天保分公司依法成立，法定代表人为林春雁。
二、证人证言
1、林奉富的证言，证实其为公司在未办理采伐许可证的情况下非法砍伐李和德、盘金明家的两片杉树，并负责加工的事实。
2、邓国祥的证言，证实其将“松柏梁”和“南哈大梁”两片杉树以27万元的价格卖给林奉富的事实。
3、李和德的证言，证实其以18000元的价格将位于“南哈梁”的一片杉树卖给了林奉富。林奉富于2012年11月份将杉树砍伐的事实。
4、盘金明证言，证实其将位于“南搜”的一片杉树林以1200元的价格卖给了林奉富，并被林奉富砍伐的事实。
5、李仕安的证言，证实2013年林奉富雇请其砍伐位于马鹿塘“南搜”的一片杉树，林奉富一共支付给其人民币200元。
6、贺贞兵的证言，证实2012年底林奉富将马鹿塘的一片林地以2000元的价格承包给其砍伐的事实。
7、徐清洪的证言，证实2013年正月10日左右，林奉富将马鹿塘背后的两片林地木料承包给其加工，其雇请徐清跃、徐清荣等人进行木材加工，共加工了两个伐区的木材，加工好的木材全部被林奉富拉走。其承包的木材加工是每立方米130元钱，钱都是由林奉富支付。
8、王兴忠、邓信洪的证言，证实2013年5月份，其承包林奉富木料驮运到公路边。
三、麻栗坡县林业局伐区检测技术鉴定意见书，证实被告人林春雁在麻栗坡县天保镇分水岭村委会马鹿塘村滥伐杉活立木333株，计活立木蓄积37.9098立方米。
四、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实被告人林春雁滥伐林木的现场位于麻栗坡县天保镇分水岭村委会马鹿塘村。现场指认笔录及照片，证实被告人林春雁在对滥伐林木现场及砍伐工具进行指认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
五、被告人林春雁的供述和辩解，证实其先后与李和德、盘金明两户买树，在未办理采伐许可证的情况下，雇工砍伐并出售的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林春雁违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐活立木蓄积数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人林春雁犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人林春雁犯罪的事实，犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林春雁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 胡跃明
审判员 李有林
二〇一四年二月十九日
书记员 高忠明
鸡西市麻山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第1号
公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。
被告人郭玉山，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，系个体司机，住黑龙江省鸡西市麻山区新区，2013年8月7因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局决定刑事拘留，同年8月15日经鸡西市公安局直属分局决定取保候审并释放。
鸡西市麻山区人民检察院以麻检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人郭玉山犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派检察员曾雪峰出庭支持公诉，被告人郭玉山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月7日7时05分，被告人郭玉山驾驶黑G-66888（挪用号牌）号重型自卸货车沿麻山区麻山至吉祥村乡村公路由南向北超速行驶，当车行驶至太和村七队路口处时，与相对方向被害人齐帮明驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人黄桂芳当场死亡、齐帮明经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，郭玉山将被害人齐帮明送至麻山区医院抢救，然后返回现场。经鸡西市公安交警支队事故处理大队认定，被告人郭玉山在此起事故中负主要责任，被害人齐帮明负次要责任、黄桂芳无责任。经法医鉴定，被害人齐帮明、黄桂芳符合运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
被告人郭玉山于2013年8月7日案发后，被鸡西市公安局交警支队事故处理大队带回接受讯问。
另查明，被告人郭玉山在其家属的积极帮助下，于2013年8月15日与被害人齐帮明、黄桂芳的女儿张红岩、齐梦秋，被害人齐帮明的父亲齐经付签订了一份死亡事故赔偿协议，由被告人郭玉山一次性给付被害人齐帮明、黄桂芳的女儿张红岩、齐梦秋及被害人齐帮明父亲齐经付人民币70万元整，作为此次事故的最终赔偿。被告人郭玉山获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证的证据：
1、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、卖车协议复印件、到案经过、死亡事故赔偿协议、补充协议书及补偿款收据、身份证复印件、户口复印件、常住人口登记卡、授权委托书、证明、结婚证复印件。
2、证人齐邦志、申辉、王修文的证言。
3、被告人郭玉山供述和辩解。
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告书。
5、鸡西市公安交警支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉山违反交通运输管理法规，驾驶挪用牌照、未经检验合格车辆超速行驶，造成二人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。适用法律正确，请求惩处的意见于法有据，本院应予支持。被告人郭玉山在事故发生后报警并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张邦国
审 判 员 王泽利
代理审判员 付永光
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 莹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初265号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄志东，男，1996年8月25日生，阳江市人，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人黄志东犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派阳江市江城区公职律师事务所区敏莹律师庭前为被告人黄志东提供法律帮助，被告人黄志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年3月13日，被告人黄志东饮酒后驾驶无号牌（发动机：XXXXX）二轮机动车沿阳江市江城区创业路由南往北方向行驶，于当天2时31分许行驶至创业路与漠江路交叉路口时，被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪检测，黄志东的酒精含量为97mg/100ml，经抽取黄志东血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，黄志东血液中的乙醇含量为127mg/100ml。2018年4月12日，黄志东在家人陪同下到阳江市公安局交通警察支队市区大队投案自首。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场照片、查获经过、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人黄志东的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定定罪处罚，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人黄志东在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志东的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，截止至2018年3月13日，未查询到被告人黄志东已办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人黄志东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定
予以处罚。公诉机关指控被告人黄志东犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄志东无机动车驾驶资格驾驶二轮机动车，依法应从重处罚。被告人黄志东主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄志东的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月26日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一八年五月十日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03099号
原告王成军，男，1967年3月7日生，汉族。
原告王成孝，男，1962年4月20日生，汉族。
原告王成波，男，1972年3月11日生，汉族，无固定职业。
原告王成毅，女，1974年2月2日生，汉族，无固定职业。
四原告的共同委托代理人周立太（系特别授权）、程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告巫山县骡坪镇人民政府，住所地重庆市巫山县骡坪镇清泉街60号，组织机构代码00866123-3。
法定代表人曹启志，镇长。
委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人陈次良，男。
被告王宗平，男，1983年10月17日生，汉族。
原告王成军、王成孝、王成波、王成毅与被告巫山县骡坪镇人民政府、王宗平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王成军、王成孝、王成波及其王成军、王成孝、王成波、王成毅的委托代理人程礼元，被告巫山县骡坪镇人民政府的委托代理人陈祖山、陈次良到庭参加诉讼。被告王宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告王成军、王成孝、王成波、王成毅诉称，四原告是兄弟姐妹关系，属于巫山县骡坪镇某村某社村民小组村民。2013年8月，巫山县骡坪镇人民政府为进行建设需要，对某村某社村集体土地及地上房屋包括四原告的房屋进行征收拆迁。四原告是2015年6月份通过村干部才得知，同时向村干部声明征收补偿事宜没有委托任何人处理，由四原告本人亲自处理。2015年7月30日，被告巫山县骡坪镇人民政府在未通知四原告也未征得四原告同意的情况下，擅自就四原告所有的房屋与被告王宗平签订了《巫山工业园楚阳特色产业园建设指挥部征地拆迁统建住房安置协议书》。四原告得知《协议》签订的事实后追问王宗平，王宗平对未经授权代为签订《协议》的事实予以了承认，并写下《承诺书》予以确认。综上所述，王宗平在未经四原告同意且授权的情况下与骡坪镇人民政府签订的《统建房安置协议书》属于无效协议，且严重侵害了四原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉要求：1.请求确认被告巫山县骡坪镇人民政府与被告王宗平代四原告签订的《巫山工业园楚阳特色产业园建设指挥部征地拆迁统建住房安置协议》无效；2.本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，本案诉争协议《巫山工业园楚阳特色产业园建设指挥部征地拆迁统建住房安置协议书》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成军、王成孝、王成波、王成毅的起诉。
本案案件受理费4353元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 艾星君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1374号
原告：郑浩，男，1985年8月31日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李青峰，男，1986年10月12日生，汉族，现住曹妃甸区。
原告郑浩与被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩到庭参加诉讼，被告李青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元及按年利率6%自2018年3月26日起至全部借款还清之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，被告因急需用钱向原告借款2万元，被告承诺于2018年3月25日归还，被告向原告出具《借条》一份，但还款期限已到，被告并未如约还款。经催要未果，故起诉于贵院，望依法判决。
被告李青峰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告李青峰为原告郑浩出具《借据》，约定被告向原告借款2万元，用于资金周转，承诺于2018年3月25日偿还。
本院认为，被告李青峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院结合原告提供的证据对原告陈述事实予以确认，认定被告李青峰向原告郑浩借款2万元的事实成立，原、被告明确约定还款时间，被告应在借款到期后履行偿还借款的义务。原告主张被告支付自2018年3月26日起至借款履行完毕之日止的利息，按照年利率6%计算，不超过相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告郑浩要求被告李青峰偿还借款2万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李青峰于本判决生效后五日内偿还原告郑浩借款2万元；
二、被告李青峰支付原告郑浩利息，自2018年3月26日起至借款偿清之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张广宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑新颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第834号
原告邓某甲，女。
被告李某甲，男。
原告邓某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告邓某甲及其委托代理人胡国成与被告李某甲及其委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2002年10月相识。2004年1月6日登记结婚。婚后先后生育一子李某丙，今年13岁，生育一女李某丁，今年8岁。双方婚后夫妻感情一直不合，性格差异很大，两人经常为一些生活琐事发生争吵。特别是被告李某甲有赌博恶习，且不注重夫妻感情的培养，出去做事也是三天打鱼两天晒网，不会认真的找份职业赚钱养家糊口。被告李某甲经常赌博输了钱，回家张口就向原告邓某甲索要赌资，不顾及家庭开支的需求。原告邓某甲在外打工的钱时常被被告李某甲拿去赌博或还债。由此，原告邓某甲有时便把打工赚来的钱存放在姐姐处保管，被告李某甲知道后，谩骂原告邓某甲的姐姐，还说要杀原告邓某甲的姐姐。在一次争吵中，被告李某甲叫原告邓某甲走，原告邓某甲实在忍受不了被告李某甲的性格脾气，遂于2014年6月离家出走。原告邓某甲认为，原、被告由于婚前接触时间短，互不了解，草率结婚，没有感情基础，加之被告李某甲脾气大，婚后双方经常为一些家庭琐事而争吵，使得原告邓某甲被迫离家出走近两年。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某丁由原告邓某甲抚养。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告邓某甲的身份证复印件，拟证明原告邓某甲的基本情况；
被告李某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明被告李某甲的基本情况；
3、结婚登记资料复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情深厚，被告李某甲不同意离婚，请求依法驳回原告邓某甲的诉讼请求。原、被告于2002年10月经人介绍相识，不久即确定了恋爱关系，在长达两年的恋爱过程中，双方彼此了解，相互照应。恋爱期间，被告李某甲发现原告邓某甲身体虚弱、患有各种小毛病，就用身上仅有的10000余元给原告邓某甲治病，为其购买补品帮助其疗养身体。在双方有着一定感情基础的情况下，双方于2004年1月6日办理结婚登记。婚后至今，双方一起在广州租房共同生活并务工。婚后，双方建立了深厚的夫妻感情，因小孩一直随被告李某甲的父母生活，双方愉快的度过了十几年的二人世界。婚后双方勤奋攒钱，计划攒够钱后回家装修房子改善居住条件，平日里也是有说有笑，有商有量，未有影响夫妻感情破裂的情形出现。原告邓某甲的起诉不是其本人的真实想法，是受他人怂恿、一时糊涂，被告李某甲对此不计前嫌，希望原告邓某甲能回心转意。被告李某甲从不赌博，发狠攒钱，除了每月按时寄生活费回家外，就将剩余的钱交给原告邓某甲保管。因原告邓某甲十分相信自己的姐姐，便又将钱转存在其姐姐处，至今估计已有50000余元。2014年下半年，被告李某甲将一张存有10000余元的银行卡放在家里作为生活费用，结果被原告邓某甲拿去并将钱取出。因被告李某甲心地善良，担心夫妻双方辛辛苦苦攒下的钱，需用于装修房屋，就与原告邓某甲商量了一下钱的事情，结果被误会，自始原、被告闹矛盾。希望在法官的教育和劝说下，原告邓某甲能回心转意。
被告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
4、被告李某甲的身份证复印件，拟证明被告李某甲的基本情况；
5、婚生子女李某丙、李某丁的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生子女李某丙、李某丁的基本情况；
6、宜章县岩泉镇白洋塘村村民委员会的证明复印件，拟证明原、被告婚后一直在外务工、小孩随被告李某甲父母生活的事实。
经庭审质证，被告李某甲对原告邓某甲提交的证据1-3均无异议。原告邓某甲对被告李某甲提交的证据4、5无异议，对证据6欲证明的“原、被告婚后一直在外务工”的真实性有异议，认为原告邓某甲是2014年6月9日才出去的。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告邓某甲提交的证据1-3及被告李某甲提交的证据4、5具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告李某甲提交的证据6无盖章人或经办人签字确认，且未得到原告邓某甲的全部认可，故本院无法查实“原、被告婚后一直在外务工”的事实；该证据欲证明的“小孩随被告李某甲父母生活”的事实部分，已为原、被告共同确认，就此本院予以认定。
经审理查明：2002年10月，原、被告经人介绍相识并相恋。2004年1月6日，双方自愿登记结婚。2004年12月13日，生育男孩李某丙。2007年12月3日，生育女孩李某丁。两婚生子女李某丙、李某丁长期由被告李某甲的父母在抚养照顾。原、被告因性格不合特别是理财观念有差异而产生夫妻矛盾，双方自2014年6月9日起分居生活。经查，原、被告无夫妻债权债务，未能查实双方有无夫妻共同财产。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告邓某甲起诉要求与被告李某甲离婚，应当提供证据证明其与被告李某甲的夫妻感情已经完全破裂，但原告邓某甲并没有提供。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告邓某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一六年二月一日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2025号
原告李佳，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告李佳因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告李佳的委托代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失9826元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告李佳所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告李佳所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
李佳与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可李佳的投资差额损失为13090元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为5891元，佣金、印花税损失金额为11元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。李佳与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计5902元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
李佳与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可李佳的投资差额损失为13090元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为5891元，佣金、印花税损失金额为11元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计5902元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给李佳造成损失，对其主张合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳投资损失5902元；
二、驳回原告李佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东人民陪审员谢宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 雯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2707号
申请执行人叶开疆。
被执行人玉环卫易洁具有限公司，住所地玉环县。
法定代表人陈亨岳，董事长。
被执行人应灵花。
被执行人陈亨岳。
申请执行人叶开疆与被执行人玉环卫易洁具有限公司、应灵花、陈亨岳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2662号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币512680元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人玉环卫易洁具有限公司、应灵花、陈亨岳发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币512680元，并负担申请执行费7527元。在本案房地产登记部门没有查到被执行人房产登记情况；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，查无被执行人可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人财产线索，申请执行人至今未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2707号案件本次执行程序。
申请执行人叶开疆发现被执行人玉环卫易洁具有限公司、应灵花、陈亨岳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 姚文超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3074号
原告赵绶德。
委托代理人吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告陈镇华。
被告黄金芳。
原告赵绶德为与被告陈镇华、黄金芳买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵绶德的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼。被告陈镇华、黄金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绶德诉称，二被告系母子关系。2009年二被告经营童装期间多次向原告购买涤纶布。经结算，被告尚欠原告货款13950元。2009年1月22日，第一被告出具欠条一份。经原告催讨，第二被告在2010年2月5日、2011年1月26日支付原告3000元、2000元，至今尚欠8950元。现原告请求判令二被告立即支付原告货款8950元。
被告陈镇华、黄金芳未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告购买布料。2009年1月22日，第一被告出具欠条一份确认尚欠原告货款13950元，承诺于明年农历二月底之前付清。后第一被告未按约付款。经原告催讨，第二被告于2010年2月5日、2011年1月26日代为支付了3000元、2000元，并在欠条下签名备注已付款情况。第一被告至今尚欠原告货款8950元未付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款8950元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告要求第一被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告并无证据证明二被告系因共同经营而向其购买布料，从第二被告在欠条上签名的时间、位置及文字内容，并无法推定其有共同承担债务的意思表示，认定其在欠条上签名系为证明已付款情况更符合其本意，故原告要求第二被告承担本案债务无事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇华于本判决生效之日起十日内支付原告赵绶德货款人民币8950元。
二、驳回原告赵绶德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈镇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 颜虹英
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初138号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人郑朝和，男，1975年9月19日出生，汉族，大专文化程度，工程施工人员，户籍所在地福建省长乐市漳港仙岐村一区**号，住芒市园丁小区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月23日被芒市人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人郑朝和犯行贿罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人郑朝和到庭参加诉讼。本案在审理期间依法报请上级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2009年至2011年，被告人郑朝和为了承揽到芒市民政局的建筑工程，以及在招投标过程中取得竞争优势，送给原芒市民政局局长鲍某某人民币36,000元。
2、2011年至2017年，被告人郑朝和为了承揽到芒市民政局的建筑工程，以及在招投标过程中取得竞争优势，送给芒市民政局局长孔某某人民币120,000元。
3、2014年，被告人郑朝和为了芒市民政局的东北里社区居家养老服务中心工程顺利进行，送给芒市民政局收容遣送站站长佟某某人民币10,000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人郑朝和为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人郑朝和在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人郑朝和对公诉机关指控的罪名和事实无异。
经审理查明，2009年至2017年期间，被告人郑朝和为谋取不正当利益，分别给予芒市民政局三名国家工作人员财物，共计人民币166,000元。具体事实如下：
1、2009年至2011年，被告人郑朝和为了承揽到芒市民政局的建筑工程，以及在招投标过程中取得竞争优势，送给原芒市民政局局长鲍某某人民币36,000元。
2、2011年至2017年，被告人郑朝和为了承揽到芒市民政局的建筑工程，以及在招投标过程中取得竞争优势，送给芒市民政局局长孔某某人民币120,000元。
3、2014年，被告人郑朝和为了芒市民政局的东北里社区居家养老服务中心工程顺利进行，送给芒市民政局收容遣送站站长佟某某人民币10,000元。
另查明，被告人郑朝和于2017年3月18日接受询问时做了如实供述。侦查机关于2017年3月23日立案侦查。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、线索登记表、立案决定书，证明本案的案件来源及立案时间。侦查机关于2017年3月23日立案侦查。
2、常住人口基本信息、身份证复印件，证明被告人郑朝和的基本身份信息。
3、到案经过，证明被告人郑朝和于2017年3月18日，在被追诉前主动交代行贿行为的事实。
4、芒人任（2011）3号、潞人任（2004）11号、潞民字（2003）22号文件，证明鲍某某于2004年9月24日任潞西市民政局局长，孔某某于2011年3月25日任芒市民政局局长，佟某某于2003年6月2日任收容遣送站站长。
5、立案决定书，证明证人孔某某因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于2017年3月18日被立案侦查。
6、芒市民政局烈士陵园建设及其附属工程财务凭证及相关材料、芒市勐焕街道办事处东北里社区居家养老服务中心建设项目及相关材料、芒市民政局芒市中心敬老院扩建工程财务凭证及相关材料、芒市民政局出具的2011年3月-2017年3月明细，证明被告人郑朝和经手的芒市民政局的工程项目及工程款的拨付情况。
7、法定代表人资格证明书、工程施工授权委托书、工程款进账接收授权委托书、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、证明、情况说明，证明保山交通建筑工程有限责任公司的法定代表人及授权情况；被告人郑朝和是保山市板桥建筑工程有限责任公司的挂靠项目经理；郑某某是云南兴宏建筑有限公司（原德宏州兴宏建筑装潢有限责任公司）的项目经理；郑某某是郑朝和的兄弟，郑某某只负责施工管理。
8、证人孔某某、鲍某某、佟某某的证言，证明案件事实。
9、被告人郑朝和的供述与辩解，证明案件事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人郑朝和为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑朝和行贿数额共计人民币166,000元，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郑朝和在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑朝和当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑朝和犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
审 判 员 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周怡伶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第56号
上诉人（原审被告）李某乙，男，1949年出生，汉族，退休工人，住洮南市。
委托代理人时国锋，白城经济开发区法律服务所。
被上诉人（原审原告）李某丙，男，1988年出生，汉族，郑州市人，无职业，住郑州市。
委托代理人马艳华，女，1943年出生，汉族，住洮南市。
委托代理人李德金，男，1939年出生，汉族，无职业，住洮南市。
上诉人李某乙因与被上诉人李某丙物权确认纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮市民初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年1月15日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长、审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告李某乙与原告李某丙系爷孙关系。原告父亲李某甲是被告长子。李某甲年幼时，被告再婚，李某甲即与其爷爷李某某一居生活，直至李某甲结婚。1986年在其爷爷帮助下，李某甲建成本案争议房屋，建筑面积59.76平方米（已被拆迁）。在建房过程中，被告亦提供了一定的帮助。此房屋一直由李某甲居住，直至2012年去世。
原审认为，原告提供的证人张某某、李某的证言，均证实涉案的房屋是李某甲在其爷爷李某某的帮助下修建的，李某甲一直在此居住。李某甲由其爷爷抚养长大。在李某甲去世前关于拆迁事宜均由李某甲办理。故应认定此房屋为李某甲遗产。
原审依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：确认本案争议的建筑面积59.76平方米的砖房（已被拆迁）是原告李某丙父亲李某甲的遗产。案件受理费100.00元由被告承担。
宣判后，李某乙不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，颠倒黑白，主观臆断。原审采信的证人证言均是传来证据——听他人说的，而上诉人原审举证证人何某某是亲自参加建房人，只有他的证人证言是客观真实的，但原审不予采信。同时，争议的房屋是建在上诉人的土地使用权证范围内，他人在上诉人土地使用范围内建房不能合法取得房屋所有权，从而也证明是上诉人自己所建房屋。原审只凭传来证据确认争议房屋所有权，证据单一，且直接认定为李某甲遗产更是有失偏颇，导致适用法律错误。
被上诉人李某丙答辩称，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点是：能否确认争议房屋的所有权为李某丙之父李某甲所有。
双方当事人二审均未向法庭提供新的证据。
为查明事实真相，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。
本院经二审审理查明，李某某-李某乙-李某甲-
李某丙为祖孙四代人。李某甲系李某乙长子。李某甲年幼时，李某乙再婚，李某甲便与其爷爷李某某一居生活直至1988年李某甲结婚。1994年李某甲与马某某离婚时，经原审法院调解，夫妻共有财产处理完毕，但未有房屋事宜。李某某较早病故，李某甲于2012年5月病故，去世后涉案当事人未就争议房屋是否为遗产作出处理。该争议房屋未取得房屋所有权证、未取得独立的土地使用权证，坐落在李某乙的土地使用权证标注的范围内。2013年9月22日，李某乙与洮南市住房和城乡建设局签订了《洮南市国有土地上房屋征收补偿协议书》，包括争议房屋在内的房屋及附属仓房予以拆迁并用再建楼房补偿，现房屋已拆迁完毕。
根据查明的事实，本院认为，原审在争议房屋未取得土地使用权证、未取得房屋所有权证情况下，仅凭张某某、李某俩证人证言予以认定该争议房屋系李某甲遗产缺乏事实根据。证人张某某证实是听李某某说的帮李某甲建房子，李某某已经去世，无法证实张某某陈述的真实性，且是传来证据。证人李某称，看见李某甲和李某某一起生活了，房子是李某甲和李某某一起建的，谁花的钱不知道，同样不能证明房屋所有权的归属。综上，上诉人关于原审认定事实错误的主张有事实根据，应予支持。李某丙关于确认争议房屋为其父亲李某甲遗产的主张缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮市民初字第288号民事判决。
二、驳回李某丙的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计200.00元由李某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晶泉