广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2441号
原告：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路166号，统一社会信用代码：914407838942825289。
负责人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社职员。
委托代理人：吴绮霞，该联社职员。
被告：吴志军，男，汉族，1978年11月21日出生，户籍地址：广西博白县，现住广东省开平市，
被告：何梅丽，女，汉族，1979年6月10日出生，户籍地址：广西博白县，现住广东省开平市，
被告：吴志敏，女，汉族，1976年9月6日出生，户籍地址：广西博白县，现住广东省开平市，
被告：朱新春，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍地址：广西博白县，现住广东省开平市，
被告：何秀梅，女，汉族，1980年6月10日出生，户籍地址：广西博白县，现住广东省开平市，
被告：阮为泽，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址：广西博白县，现住广东省开平市，
被告：开平市军浩铜业有限公司，住所地：广东省开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号，注册号：440783000050916。
法定代表人：吴志军。
被告：开平市水口镇润军五金加工店，住所地：广东省开平市水口镇唐联庆宁开发区A区**号，注册号：440783600322459。
个体经营者：吴志军。
原告开平市农村信用合作联社（以下简称开平农信）诉被告吴志军、何梅丽、吴志敏、朱新春、何秀梅、阮为泽、开平市军浩铜业有限公司（以下简称军浩铜业公司）、开平市水口镇润军五金加工店（以下简称润军五金加工店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开平农信的委托代理人司徒宠惠、被告吴志敏到庭参加诉讼，被告吴志军、何梅丽、朱新春、何秀梅、阮为泽、军浩铜业公司、润军五金加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水口农信向本院提出诉讼请求为：1、判令被告吴志军归还开农信借字[保]第10020159916007204号合同项下借款本息3424461.90元，其中本金2780000.00元、利息644461.90元（利息暂计至2017年7月25日止，其后的利息按年利率18.45%计算）给原告；2、本案一切实现债权的费用由被告吴志军承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等；3、判令被告何梅丽、吴志敏、朱新春、何秀梅、阮为泽、军浩铜业公司、润军五金加工店对上述第1、2项请求事项涉及的债务承担连带保证担保责任。
事情和理由:2015年12月30日，被告吴志军为借款人，何梅丽、吴志敏、朱新春、何秀梅、阮为泽、军浩铜业公司、润军五金加工店为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10020159916007204号《个人借款担保合同》，约定吴志军向原告借款278万元，年利率为12.3%，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止；何梅丽、吴志敏、朱新春、何秀梅、阮为泽、军浩铜业公司、润军五金加工店承担连带保证担保责任；合同同时约定：（1）逾期贷款罚息利率在借款合同确定的贷款利率水平上加收50%；对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；（3）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付其他相关费用的，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，借款人或担保人卷入诉讼、仲裁及其他法律纠纷的，借款人或其法定代表人下落不明，借款人或担保人停业、关闭、解散、破产，借款人或担保人发生其他足以影响其偿债能力的变故的，等等情形均构成违约；（4）借款人、担保人违约的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用等救济措施。同时约定本合同债权在农信高抵借字第10020110304221429号《最高额抵押担保借款合同》的担保范围内。同日，原告通过转账支付方式向吴志军发放借款278万元。
被告吴志军从2016年1月开始拖欠利息，2016年12月29日，借款合同到期，经原告多次催收，吴志军及相应保证人仍不按合同履行还款义务。截至2017年7月25日，被告吴志军结欠原告贷款本息3424461.90元，其中本金2780000.00元，利息644461.90元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、《营业执照》、《居民身份证》、《结婚证》复印件；2、开农信借字[保]第10020159916007204号《个人借款担保合同》、《借款借据》复印件；3、《吴志军帐户贷款明细》、《结欠利息清单》打印件。
被告吴志敏答辩认为；我们抵押房子是事实。我们没有看合同前面的内容，银行也不让我们看合同前面的内容，银行的行为带有欺骗性。我们以为只是抵押房子，对连带责任担保确实不知情。我们不承担连带担保责任。
被告朱新春答辩认为；1、原告提供的《授权委托书》不是我签的名，不是我按的指印，此前我已申请鉴定，但由于鉴定费太高，我承担不起。退一万步来说，即使《授权委托书》上有我的签名，但是从这些《授权委托书》的形式看，都是原告事先做好的格式合同，好多地方都留空，骗签之后再回去填上担保的金额。所以即使《授权委托书》上有我的签名，也不是我的真实意思表示。因为如果我知道要承担大大几千万元的债务，说什么我都不可能签名的。2、涉案担保合同是其他被告特别是被告吴志军与原告恶意串通签订的，严重损害了我的利益，根据合同法第52条规定，涉案担保合同均属无效。因此，我不用承担任何担保责任。3、我没有得过原告的一分钱，没有享受过这些钱，这些债务如果真实存在，也应该由得到的人承担，与我无关。为此，请求依法驳回原告针对我的诉讼请求。
在第一次庭审期间，被告朱新春向本院申请笔迹和指印鉴定，本院发出缴纳鉴定费用通知后，被告朱新春没有按指定时间交纳鉴定费用，本院按其放弃鉴定申请处理。此外，被告朱新春在第一次庭审期间办理了委托广西涌流律师事务所张琨律师为其诉讼代理人，代理权限为特别授权（含代签收法律文书），其后又于第二次庭审期间由被告吴志敏代为提交《解除授权委托告知函》，解除了张琨律师的授权委托。
被告吴志军、何梅丽、何秀梅、阮为泽、军浩铜业公司、润军五金加工店均没有答辩，八被告在举证期限内均没有提供任何证据。
本院于2018年5月16日向被告朱新春邮寄送达开庭传票，于2017年10月10日和2018年5月14日两次向被告吴志军、何梅丽、何秀梅、阮为泽、军浩铜业公司、润军五金加工店公告送达起诉状副本和开庭传票，但七被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农信起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：
2015年12月30日，被告吴志军、吴志敏、阮为泽、何梅丽、朱新春、何秀梅、军浩铜业公司、润军五金加工店与原告签订开农信借字[保]第10020159916007204号《个人借款担保合同》。合同约定，被告吴志军向原告借款278万元；借款类型为还旧借新；借款用途为购材料；贷款利率为固定年利率为12.3%；逾期贷款罚息利率在借款合同确定的贷款利率水平上加收50%；对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止；被告何梅丽、吴志敏、朱新春、何秀梅、阮为泽、润军五金加工店、军浩铜业公司承担连带保证担保责任；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付其他相关费用的，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，等等情形均构成违约；本合同债权在农信高抵借字第10020110304221429号《最高额抵押担保借款合同》的担保范围内。同日，原告通过转账支付方式向被告吴志军发放借款278万元。
被告吴志军自2016年1月起开始拖欠利息。2016年12月29日，借款合同到期后，被告吴志军未按合同约定归还借款本息。经原告多次催收，被告吴志军及相应保证人仍不按合同履行还款义务。截至2017年7月25日，被告吴志军结欠原告贷款本息3424461.90元，其中本金278万元，利息644461.90元。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是被告吴志敏、朱新春在合同上签名按指印是否是其真实意思表示，应否对借款合同所产生的债务承担连带清偿责任。
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告吴志敏、朱新春对其不需承担连带清偿责任的主张，没有提供任何证据予以证明，且朱新春在申请笔迹和指印鉴定后没有缴纳鉴定费用，其应承担举证不能的不利后果。因此，被告吴志敏、朱新春主张对被告吴志军的上述债务不承担连带清偿责任，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《个人借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。原、被告应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约支付款项给被告吴志军，被告吴志军没有依约履行还本付息的义务，是被告吴志军违约。被告吴志军应依照合同的约定承担违约责任。因此，原告请求判令被告吴志军归还借款本息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，被告何梅丽、吴志敏、朱新春、何秀梅、阮为泽、军浩铜业公司、润军五金加工店是合同履行的保证人，原、被告已在合同中明确约定了承担保证责任的方式。因此，原告请求判令被告何梅丽、吴志敏、朱新春、何秀梅、阮为泽、军浩铜业公司、润军五金加工店对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴志军、何梅丽、朱新春、何秀梅、阮为泽、军浩铜业公司、润军五金加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴志军应在本判决发生法律效力之日起十日内清还开农信借字[保]第10020159916007204号《个人借款担保合同》项下借款本金2780000元、截至2017年7月25日止的利息644461.90元，本息合计3424461.90元，及从2017年7月26日起至款项还清之日止以本金2780000元为基数按年利率18.45%计算的利息给原告开平市农村信用合作联社；
二、被告何梅丽、吴志敏、朱新春、何秀梅、阮为泽、开平市军浩铜业有限公司、开平市水口镇润军五金加工店对上述第一款判项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；
本案受理费34195元、财产保全费5000元、公告费260元，合计39455元（原告已预交）,由被告吴志军承担，被告何梅丽、吴志敏、朱新春、何秀梅、阮为泽、开平市军浩铜业有限公司、开平市水口镇润军五金加工店承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一八年八月二十日
书 记 员 高万丽
关绮明