?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1735号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人伍楚兴，绰号“小五”，男，1980年11月22日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，户籍地天柱县；因犯盗窃罪于2002年12月6日被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法经营罪于2012年11月6日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因犯赌博罪于2015年3月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人孙雄，绰号“小黑鬼”，男，1993年1月16日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍地天柱县；因非法携带管制刀具于2009年4月10日被行政拘留五日（未执行）；因盗窃于2009年10月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年9月27日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年3月24日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人龙秀梅，女，1980年7月9日出生于贵州省天柱县，苗族，文盲，个体经营棋牌室，户籍所在地天柱县；因本案于2017年9月2日被取保候审。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］971号起诉书指控被告人伍楚兴、孙雄、龙秀梅犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人伍楚兴、孙雄、龙秀梅及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚、唐峰荣、徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年12月份，被告人伍楚兴、孙雄、龙秀梅结伙，在杭州市萧山区临浦镇劳动路16号无名棋牌室内纠集陈某2、陈某1、李某1等多名参赌人员，以扑克牌“小九”形式进行聚众赌博4场，抽头获利12000余元。
对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，出生医学证明，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为三被告人的行为已构成赌博罪，系共同犯罪；同时认定被告人龙秀梅系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人伍楚兴对起诉书指控的赌博事实均提出异议，其辩称被告人孙雄在四场赌博中只抽头1场；抽头获利没有这么多，其本人经手的只有两三千元左右。
被告人孙雄对起诉书指控的赌博事实提出异议，其辩称四场赌博中其只抽头了三场，其本人经手的抽头款只有两三千元左右；其参与抽头并没有受人指使，系其本人要抽头，抽头所得款项用于其与参赌人员一起消费。
被告人龙秀梅对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人伍楚兴的辩护人提出起诉书认定被告人伍楚兴的犯罪金额证据不足；被告人伍楚兴当庭表示自愿认罪，提请法庭对被告人伍楚兴从轻处罚。
被告人孙雄的辩护人提出起诉书认定被告人孙雄的犯罪金额及参与次数事实不清、证据不足。
被告人龙秀梅的辩护人提出被告人龙秀梅有坦白情节，系初犯，提请法庭对被告人龙秀梅从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月份，被告人伍楚兴、孙雄、龙秀梅结伙，在杭州市萧山区临浦镇劳动路16号无名棋牌室内纠集陈某2、陈某1、李某1等多名参赌人员，以扑克牌“小九”形式进行聚众赌博4场，抽头获利1万余元。
本院审理期间，被告人龙秀梅退出赃款7000元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人伍楚兴的供述和辩解。被告人伍楚兴在侦查阶段对起诉书指控的事实不予供认，其辩称其老婆被告人龙秀梅负责经营棋牌室，赌博的事情其不清楚。在审查起诉阶段，被告人伍楚兴供称2016年农历11月份，其在自己家里经营的棋牌室内聚众赌博4场。其负责在赌博场子中抽头，抽头是方式是庄家下庄给10元。被告人孙雄帮其抽头两场。第一场赌博抽头获利30元，第二场赌博抽头获利170元；第三场赌博抽头获利200余元；第四场抽头获利1100元。在庭审中，被告人伍楚兴供称被告人孙雄只帮其抽头了一场，其本人经手抽头约两三千元。
2．被告人孙雄的供述和辩解。被告人孙雄在侦查阶段曾供称大概是2017年上半年（具体记不清楚了），其经常在被告人伍楚兴经营的棋牌室玩，被告人伍楚兴让其帮忙抽头。其记得赌博的人有“家有三宝”、“园园”、“小陈”等人。赌博的方式是扑克牌打“小九”，赌注是现金，下注金额是10元起打，1000元封顶，抽头是庄家下庄时给10元、20元的好处。其一共帮被告人伍楚兴抽头了三场，总共抽了2000多元，被告人伍楚兴也在抽头，他一场抽多少其不清楚。其抽头的钱最终都给了被告人伍楚兴。审查起诉阶段，被告人孙雄供称其在被告人伍楚兴、龙秀梅开设的赌博场子中帮忙抽头，除了其以外，被告人伍楚兴也主要负责抽头。其一共参与赌博四场，帮助抽头三场。每场赌博大概持续5个小时左右，其每次抽头大概1-2个小时，余下的时间都是被告人伍楚兴在抽头。其抽头的1-2个小时里，每场都抽了700-800元，至于被告人伍楚兴抽了多少其不清楚。同时被告人伍楚兴在审查起诉阶段对公诉机关认定其参与赌博四场、非法获利1万余元表示没有异议。庭审中，被告人伍楚兴辩称自己参与抽头三场，经手抽头款两三千元；其还提出系其本人要抽头，没有人指使，且抽头所得款项均用于和其他参赌人员一起消费。
3．被告人龙秀梅的供述及辨认笔录。被告人龙秀梅对起诉书指控的赌博事实供认不讳。其供称2016年12月，其和丈夫被告人伍楚兴在自己经营的棋牌室里赌博四场，参赌人员有“小陈”、“李某2”、“张可”、“鸡王”、“三宝”等人，被告人伍楚兴、孙雄在赌博中抽头，他们俩不在的时候，其也会去抽头。参赌人员多的时候起码有十几人。每场赌博获利在两三千元左右，总共获利一万多元。辨认笔录，辨认出被告人伍楚兴、孙雄及涉案棋牌室。
4．证人李某1的证言及辨认笔录。证实别人经常叫其“小李”、“李某2”。2016年12月期间，其先后四次到“小五”经营的棋牌室打扑克牌“小九”，下注是10元起上不封顶。场子是“小五”开的，抽头也是“小五”定的，不管庄家还是下家，只要赢钱，都是要抽头的，具体是按照赢200元抽10元的比例、或者300元抽10元的比例抽头，庄家下庄时按照赢1000元抽30元的比例抽头。“小五”和“小黑鬼”每场都抽头，他们不在的时候“小五”老婆也会来抽头。参赌人员多的时候起码有二三十人，抽头获利每场都在5000元以上。辨认笔录，辨认出被告人伍楚兴就是“小五”，被告人孙雄就是“小黑鬼”，被告人龙秀梅就是“小五”老婆。
5．证人陈某1的证言及辨认笔录。证实别人经常叫其“小陈”。2016年12月期间，其先后四次到“小五”经营的棋牌室打扑克牌“小九”，下注是10元起上不封顶。不管庄家还是下家，只要赢钱，都是要抽头的，具体是按照赢200元抽10元的比例抽头，庄家下庄时按照赢1000元抽30元的比例抽头。“小五”和“小黑鬼”每场都抽头，他们不在的时候“小五”老婆也会来抽头。每场赌博至少都是十几人参加。四场赌博中，前面三场每场抽头获利至少在3000元以上，最后一场抽头获利至少在6000元以上。辨认笔录，辨认出被告人伍楚兴就是小五，被告人孙雄就是“小黑鬼”，其还辨认出被告人龙秀梅。
6．证人陈某2的证言及辨认笔录。证实2016年12月期间，其先后四次到“小五”经营的棋牌室内参与赌博。赌博的方式是扑克牌“小九”，下注是10元起上不封顶。不管庄家还是下家，只要赢钱，都是要抽头的，具体是按照赢200元抽10元的比例抽头，庄家下庄时按照赢1000元抽30元的比例抽头。“小五”和“小黑鬼”每场都抽头，他们不在的时候“小五”老婆也会来抽头。每场赌博至少有十几人参加。四场赌博中，每场抽头获利至少都在3000元以上。辨认笔录，辨认出被告人伍楚兴就是“小五”，被告人孙雄就是“小黑鬼”，被告人龙秀梅就是“小五”老婆；还辨认出参赌人员陈某1、李某1。
7．证人徐某的证言及辨认笔录。证实其将自己的房屋出租给他人经营棋牌室，具体其不清楚。辨认笔录，辨认出被告人伍楚兴、龙秀梅就是租其房子的夫妇。
8．现场勘查笔录及照片。证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。
9．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、出生医学证明。证实被告人龙秀梅有两名年幼女儿需要抚养的情况。
10．案发经过、情况说明。证实本案的案发及三被告人的归案等情况。
11．刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书。证实被告人伍楚兴、孙雄的前科情况等。
12．身份证明。证实三被告人的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人伍楚兴、孙雄提出起诉书指控的犯罪数额有误、被告人孙雄还提出其实际参与抽头三场的辩解及其两人辩护人提出起诉书认定的犯罪金额、参与次数证据不足的辩护意见，经审理认为，被告人伍楚兴在侦查阶段拒不供认赌博事实，在审查起诉阶段虽供认部分赌博事实，但其供述与在案的其他证据相悖，不应予以采信；被告人孙雄在庭审中辩称只参与抽头三场，且称其系自己决定抽头，并未受人指使，该供述与在案证据不符，故对其供述亦不予采信；被告人龙秀梅稳定供述被告人孙雄参与抽头四场，每场获利两三千元，一共获利1万余元；证人李某1、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录证实涉案赌博场子抽头的情况、参与人员等。综合以上，可以认定本案的涉案金额在1万余元，被告人孙雄参与抽头四场。故对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人伍楚兴、孙雄、龙秀梅结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍楚兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙雄有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人龙秀梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍楚兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙雄犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人龙秀梅犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人龙秀梅退出的赃款7000元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋雯敏