wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第0019号公诉机关如东县人民检察院。被告人董某某，农民。被告人董某某曾因犯运输假币罪，于2003年2月27日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，2010年10月9日刑满释放。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被抓获，于2013年10月16日被如东县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月28日被抓获，同年9月29日被如东县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2014年2月27日经本院决定逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人董某某、陈某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人袁新林、被告人陈某及其辩护人邓光明到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人董某某于2013年6月至9月间，分别伙同被告人陈某、“小安徽”（身份不明）共同实施盗窃。被告人陈某参与作案3起，盗窃数额人民币5200元；被告人董某某参与作案6起，盗窃数额人民币22400元。具体如下：1、2013年6月中旬的一天，被告人董某某、陈某在如东县掘港镇丁字岸村42组江某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人江某某家中，又以需要向被害人江某某零钱换整钱为由，由被告人董某某趁被害人江某某数零钱时，将被害人江某某放在桌上的1100元真币掉包窃走。2、2013年6月22日，被告人董某某、陈某在如东县掘港镇丁字岸村42组施某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人施某某家中，又以需要向被害人施某某零钱换整钱为由，明确被害人施某某家中现金存放位置，由被告人陈某将被害人施某某支开，被告人董某某趁机将被害人施某某家中人民币2800元及被害人施某某用于换零的人民币600元窃走。3、2013年6月22日，被告人董某某、陈某在如东县大豫镇丁家店村39组汤某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人汤某某家中，又以需要向被害人汤某某零钱换整钱为由，明确被害人汤某某家中现金存放位置，后被告人董某某借故引开被害人汤某某，趁机窃走人民币700元。4、2013年6月28日，被告人董某某、“小安徽”在如东县洋口镇杨楝园村12组周某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人周某某家中，又以需要向被害人周某某零钱换整钱为由，明确被害人周某某家中现金存放位置，后被告人董某某引开被害人周某某，由“小安徽”趁机窃走人民币7800元。5、2013年6月29日，被告人董某某、“小安徽”在如东县丰利镇家庙桥村20组41号谢某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人谢某某家中，后被告人董某某引开谢某某，由“小安徽”在谢某某宅西房间，将屋内北边衣橱内的6000元现金窃走。6、2013年9月16日，被告人董某某、“小安徽”在如东县苴镇金凤村33组陈某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人陈某某家中，又称到人家吃饭要上礼，需要向陈某某零钱换整钱上礼，明确陈某某家中现金存放位置，后被告人董某某趁机将陈某某宅东房间床边的缸里的2800元现金窃走，同时“小安徽”乘隙将陈某某用来换零钱的600元整钱窃走，被害人被盗人民币共计3400元。被告人董某某归案后如实供述了上述事实。另本院查明，案发后，被告人的亲属已退出全部赃款，并已由公安机关发还各被害人。上述事实，被告人董某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某某等人的证言笔录；有被害人江某某、汤某某等人的陈述笔录；如东县公安局现场勘验检查笔录；江苏省太仓市人民法院刑事判决书；被告人董某某、陈某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人董某某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如东县人民检察院指控被告人董某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人董某某、陈某自愿认罪并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人董某某的辩护人提出的被告人有坦白情节并主动退出全部赃款，可从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，本院予以采纳；关于被告人陈某的辩护人提出的被告陈某有坦白情节，经审理与查证事实不一，但其庭审中自愿认罪并退出赃款，可酌情从轻处罚，对其要求适用缓刑的请求，根据其犯罪情节及犯罪对象的考量，本院认为不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年2月13日止。）被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 华二○一四年二月二十七日书记员 孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第5页-
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1556号
原告陈勋，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告何永建，男，1982年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈勋诉被告何永建民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈勋到庭参加诉讼，被告何永建经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勋诉称，原告陈勋与被告何永建是朋友关系。2013年5月18日被告称，因生意方面需要周转资金向原告借款20万元，现金交付。双方约定借款期限为2013年10月30日前偿还。被告向原告出具了借款借据一份。但在原告将款借给被告后，被告就不理原告，无法与被告联系，经原告催收无果，现起诉请求法院依法判令被告何永建偿还原告陈勋借款20万元，庭审中主张从2015年5月14日起按银行同期贷款利率计算利息至借款偿还完毕，本案诉讼费用由被告负担。
被告何永建未提出答辩意见，也未在法律规定的期限内提交相关证据。
经审理查明，原告陈勋与被告何永建是朋友关系。2013年5月18日被告称，因生意方面需要周转资金向原告借款20万元。双方约定借款期限为2013年10月30日前偿还。被告向原告出具了借款借据一份载明，“今向陈勋借到人民币（大写）贰拾万元正（小写）200000元，定于2013年10月30日前全部偿清本息，逾期每天按借款金额的百分之一缴纳违约金，此据。借款人：何永建，，联系电话13****＊7517借款时间：2013年5月18日。担保人：陈银强，借款时间2013年5月18日”。原告将款借给被告后，被告没有按约偿还借款，后又无法与被告联系，经原告催收无果，现起诉请求法院依法判令被告何永建偿还原告陈勋借款20万元，庭审中主张从2015年5月14日起按银行同期贷款利率计算利息至借款偿还完毕，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告起诉时没有主张利息及违约金，庭审时原告请求从起诉之日起按银行同期限贷款利息计算。庭审时原告还明确表示不起诉担保人。
以上事实有，原告的身份证复印件；借款借据及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告陈勋与被告何永建之间的借款关系成立，被告何永建理应按约偿还借款。原告在庭审中主张从起诉之日按银行同期同档贷款利息计算至付清为止的请求符合法律规定，综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条。最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》的通知第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何永建于本判决生效后十日内归还原告陈勋借款本金20万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年5月14日开始按照银行同期同档贷款利率计算至付清为止。
若被告何永建未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告何永建负担（已由原告陈勋垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许春月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1418号
原告崔朋远。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告牛永亮。
被告刘居寸。
原告崔朋远为与被告牛永亮、刘居寸民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔朋远到庭参加了诉讼，被告牛永亮、刘居寸经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛永亮于2011年11月25日向原告借款180000元，被告刘居寸为该笔借款提供担保，后被告还款32000元。余款原告向两被告追要未果，请求法院判令两被告偿还借款余款148000元并支付违约金36000元。
两被告无答辩。
经审理查明，被告牛永亮于2011年11月25日为原告出具借条向原告借款180000元。同日，被告刘居寸为原告出具担保借款合同书，约定借款期限为一个月，自2011年11月25日起至2011年12月25日止，并约定如逾期还款，违约方应按合同金额的30%承担违约责任。被告刘居寸为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自还款之日起两年。后被告牛永亮还款32000元，余款原告向两被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、担保借款合同书在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告牛永亮向原告借款180000元，被告刘居寸为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付违约金36000元亦符合法律规定，本院予以支持。被告牛永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛永亮于本判决生效后十日内偿还原告崔朋远借款148000元，并支付原告违约金36000元。
二、被告刘居寸对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘居寸承担担保责任后，有权向被告牛永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4810元减半收取2405元，由被告牛永亮、刘居寸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年二月二十二日
书记员 邵珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22576号
原告：上海诸翟物业管理有限公司，注册地上海市闵行区诸翟镇，实际经营地上海市闵行区华漕镇平乐路诸新一村XXX号。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：王秀萍，女，1952年9月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区哈密路***弄***号***室，现住上海市闵行区华漕镇紫薇新村***号***室。原告上海诸翟物业管理有限公司与被告王秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海诸翟物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请且未支付案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年八月三十一日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣拉祜族佤族自治县支行。
住所地：云南省普洱市。
负责人李燕华，该支行行长。
委托代理人罗云鹏，中国农业银行股份有限公司普洱市分行特殊资产经营部副总经理；王杰锋，该经营部客户经理。
被执行人云南亚森咖啡有限公司。
住所地：孟连县。
法定代表人罗成龙，该公司经理。
关于原告中国农业银行股份有限公司孟连傣拉祜族佤族自治县支行诉被告云南亚森咖啡有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）普中民初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣拉祜族佤族自治县支行于2015年8月7日向本院申请执行。2015年11月19日，本院向被执行人云南亚森咖啡有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的抵押财产咖啡地进行了调查，因被执行人未将土地承包费交于出租人，现咖啡地已被出租土地的农户收回管理，且部份咖啡地已经改种其它经济作物，被执行人对抵押财产咖啡地丧失了经营管理支配权；本院对被执行人的其它财产进行了查询，均未查到可供执行的财产；被执行人云南亚森咖啡有限公司的工商营业执照于2009年11月16日已被孟连县工商行政管理局吊销；且申请执行人也不能向本院提供其它可供执行的财产。经审查本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中执字第136号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纳 坚
审判员 刘 强
审判员 李家宇
二〇一六年七月十三日
书记员 李 攀
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3364号
原告雷雪辉，住所地江西省丰城市。
委托代理人王清，广东安国律师事务所律师。
被告潘志雄，住所地广东省广州市海珠区。
原告雷雪辉诉被告潘志雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王清到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告委托其从事广州市东风路时代公寓21、22楼装修工程施工，双方未签订施工合同。其按照被告的工程质量和时间要求于2013年6月竣工，该工程己验收合格并投入使用。工程完工后，其与被告于2013年10月19日办理了工程结算手续，被告应付而未付其工程款23000元。被告向其出具欠条一张。欠条明示：被告欠其工程款23000元整，由2013年11月20日开始还3000元，至还清为止。但是被告不守信用，欠款分文未还，故起诉要求被告：1、支付其装修工程款23000元及利息（从2014年1月1日起至实际还清之日止，以23000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、承担诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告于2013年10月19日出具《欠款》，内容为：潘志雄欠雷雪辉时代公寓工程款23000元正，由2013年11月20号开始还3000元正至还清为止。
原告因要求被告支付工程款及利息而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其款项的事实提交了上述《欠款》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付该款给原告，故原告要求被告支付其装修工程款23000元及利息（从2014年1月1日起至实际还清之日止，以23000元为基数，按同期银行贷款利率计算）有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘志雄在本判决生效之日起十日内支付工程款23000元，并从2014年1月1日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告雷雪辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李 东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3364号原告雷雪辉，住所地江西省丰城市。委托代理人王清，广东安国律师事务所律师。被告潘志雄，住所地广东省广州市海珠区。原告雷雪辉诉被告潘志雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王清到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告委托其从事广州市东风路时代公寓21、22楼装修工程施工，双方未签订施工合同。其按照被告的工程质量和时间要求于2013年6月竣工，该工程己验收合格并投入使用。工程完工后，其与被告于2013年10月19日办理了工程结算手续，被告应付而未付其工程款23000元。被告向其出具欠条一张。欠条明示：被告欠其工程款23000元整，由2013年11月20日开始还3000元，至还清为止。但是被告不守信用，欠款分文未还，故起诉要求被告：1、支付其装修工程款23000元及利息（从2014年1月1日起至实际还清之日止，以23000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、承担诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2013年10月19日出具《欠款》，内容为：潘志雄欠雷雪辉时代公寓工程款23000元正，由2013年11月20号开始还3000元正至还清为止。原告因要求被告支付工程款及利息而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其款项的事实提交了上述《欠款》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付该款给原告，故原告要求被告支付其装修工程款23000元及利息（从2014年1月1日起至实际还清之日止，以23000元为基数，按同期银行贷款利率计算）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘志雄在本判决生效之日起十日内支付工程款23000元，并从2014年1月1日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告雷雪辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李 东二〇一六年六月十三日书 记 员  江惠莲
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1096号
申请执行人轩辕新，男，出生年月不详，汉族，无业，住林西县。
被执行人轩辕晓艳，女，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)林民初字第2617号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人轩辕晓艳中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人轩辕晓艳在中国工商银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年月日起至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年八月十一日
书记员 庞占喜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4781号
原告：杨根生，男，1966年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处卧龙东路美腾实业19局项目部。
被告：安徽益达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。
法定代表人：韩露，该公司经理。
被告：侯新民，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告杨根生与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年9月7日，原告杨根生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根生撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告杨根生负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月七日
书记员 陈洪波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华。
委托代理人毛莹玉。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告林得建信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行诉称，被告林得建系其行信用卡持卡人（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币347，578.39元（包括本金、利息、滞纳金、其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币347，578.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告户籍地、住所地、工作单位信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初49号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省辽源市东辽县甲山乡，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月17日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2013年7月25日21时许，在葫芦岛市龙港区龙绣街曹屯社区麻将馆，与被害人耿某某等人玩扑克，郭某某因琐事与耿某某发生纠纷，后郭某某持铁锹、菜刀，耿某某持二结棍双方发生厮打，厮打过程中郭某某将耿某某砍伤，之后逃离现场。经法医鉴定，耿某某左上肢损伤致左肩部及左前臂皮肤裂创二处，长度分别为12.5厘米和2.0厘米，其身体损伤程度为轻伤。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人当庭自愿认罪并向对方赔礼道歉。并表示积极赔偿被害人损失，双方当庭达成调解协议，一次性赔偿被害人人民币4万元，取得被害人的谅解。涉及此案的民事赔偿解决完毕。
认定上述事实的证据有：被告人郭某某的供述，被害人耿某某的陈述，证人王某的证言，情况说明，辩论笔录，法医鉴定，户籍证明等书证。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。结合本案，被告积极赔偿，被害人予以谅解，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上述诉，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 牛 璐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第625号
原告陈某某，女，汉族，1984年9月23日出生，住安远县重石乡。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1982年4月18日出生，住会昌县周田镇。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2002年6月，原告在广东省揭阳市打工期间经人介绍后与被告相识谈婚，2003年3月18日，生育女孩张某婷，2005年1月5日，生育男孩张某萍。2007年1月8日，双方到会昌县民政局补办了结婚登记手续。2008年上半年，被告染上赌博恶习，导致经常无钱回家，原告经常规劝被告，被告非但不改，还经常对原告恶语相加，两人为此时常吵架。2011年6月，女儿张某婷因故脚扭伤，为照顾女儿原告只好上夜班，被告发现后，不问事情缘由就怀疑原告在外有第三者，对原告进行殴打。2011年下半年，双方又为赌博事情吵架不休，原告无法与其继续共同生活下去，被迫远离被告去南昌市务工，双方分居至今，故诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩张某婷由原告抚养，婚生男孩张某萍由被告抚养，抚养费用各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年6月，原、被告在广东省揭阳市打工期间经人介绍相识谈婚，之后两人开始同居生活。2003年3月18日，生育女儿张某婷，于2005年1月5日，生育儿子张某萍。2007年1月8日，双方到会昌县民政局补办结婚登记手续。婚后初期感情尚好，自2008年开始被告时常会去赌博，导致经济状况较差，同时对妻子和儿女不够关心，致使双方产生矛盾，夫妻感情发生变化。2012年2月被告离开原告，双方分居至今，引发本案。
本案开庭后，2014年3月20日，经本院主审法官与被告电话联系，其表示同意与原告离婚，但要求抚养两个小孩。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产、共同债权、债务。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证、户口簿、原告的当庭陈述等证据证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年相识谈婚，同居后分别于2002年、2005年生育一儿一女，在当今农村是一个非常令人羡慕的幸福家庭，因而双方才于2007年补办了结婚登记手续。然而被告并不珍惜，自2008年染上赌博恶习，导致家庭经济每况愈下，尤其对原告及小孩不闻不问，严重影响夫妻感情，经规劝，被告依然不改，致使原告远离被告外出打工，分居已超过两年，双方感情彻底破裂。被告对此亦有同感，表示同意离婚。故原告请求离婚，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，根据本案实际情况，女儿张某婷由原告抚养，儿子张某萍由被告抚养为宜，抚养费用各自负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、女儿张某婷由原告陈某某抚养，儿子张某萍由被告张某某抚养，抚养费用各自负担。
本案受理费300元，减半收取为150元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱裕林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1123号
原告：张立木，男，1961年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市鹿城天一壁纸有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路18弄11号（温州装饰城A34、36、61号）。
法定代表人：高建薇。
原告张立木与被告温州市鹿城天一壁纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张立木及其委托诉讼代理人金宇、被告温州市鹿城天一壁纸有限公司的法定代表人高建薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立木起诉称：原告2010年8月3日进入被告公司，从事仓库员工作，双方未签订劳动合同，每月工资3500元，被告未为原告缴纳社会保险。2016年2月开始，被告以生意不好为由，擅自降低工资为每月2000元，以此变相辞退原告。此后原告多次要求被告正常发放工资和补缴社保，均遭拒，2016年9月5日，被告正式辞退原告。综上，请求依法判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金45500元；2.被告给原告补缴2010年8月至2016年9月的社会保险费。
被告温州市鹿城天一壁纸有限公司答辩称：1.被告未解雇原告，系原告自己离职；2.原告已经参加城乡居民医疗养老保险。
经审理，本院查明事实如下：原告2010年8月3日进入被告公司，从事仓库员工作，双方未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告工资原为每月3500元，2016年4月，被告员工，即法定代表人高建薇的亲戚xxx向原告发送短信，称因生意不好，3月份工资为3000元，4月份就只有2000元，并让原告最好自己去外面找下工作。之后，原告的月工资降为2000元。2016年8月，原告保管的仓库被清空。2016年9月5日，原告离开被告公司。嗣后，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告为原告补缴2015年10月至2016年9月期间的社会保险费，并驳回了原告的申请，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的身份证、公司基本情况、仲裁裁决书及送达回执、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信聊天记录、实物提货单及当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点为被告是否违法解除了与原告的劳动合同。本院认为：原告提供的其与高建薇的手机通话录音中，称季小倾口头通知其“不要过来了”，但未有证据证明该事实，且高建薇在通话中并未明确表示要解除劳动合同，故原告提供的该证据尚不能证明其待证事实，本院不予确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张进行举证，原告称被告违法解除了劳动关系，但未能提供证据证明，故本院对原告的主张不予支持。国家规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，原告在一年的仲裁时效期间内提起仲裁，本院对其实体权利按诉讼时效规定保护二年，即被告需为原告补缴2014年10月至2016年9月的社会保险费，原告承担个人缴纳部分的费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城天一壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告张立木补缴2014年10月至2016年9月期间应由被告温州市鹿城天一壁纸有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由原告张立木负责缴纳；
二、驳回原告张立木的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈伊闻
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3294号
大连冰山集团冷冻设备有限公司，住址大连市甘井子区。
法定代表人刘洪新。
被执行人大连石通船舶工程技术有限公司，地址甘井子区。
法定代表人林桂英。
大连冰山集团冷冻设备有限公司与大连石通船舶工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终3205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连石通船舶工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连冰山集团冷冻设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络对被执行人的财产进行了查寻，没有发现可供执行的财产，申请执行人大连冰山集团冷冻设备有限公司亦不能提供财产可供执行，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 军
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 石 艺
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审230号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人谢辉，该局工作人员。
被申请人惠山区玉祁街道礼社村村民委员会，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼社村。
负责人吕军，该村委会主任。
申请人无锡市国土资源局对被申请人惠山区玉祁街道礼社村村民委员会行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2017年9月5日向本院递交了撤回锡国土资监罚[2016]12号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市国土资源局撤回对被申请人惠山区玉祁街道礼社村村民委员会作出的锡国土资监罚[2016]12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审230号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人谢辉，该局工作人员。被申请人惠山区玉祁街道礼社村村民委员会，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼社村。负责人吕军，该村委会主任。申请人无锡市国土资源局对被申请人惠山区玉祁街道礼社村村民委员会行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2017年9月5日向本院递交了撤回锡国土资监罚[2016]12号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市国土资源局撤回对被申请人惠山区玉祁街道礼社村村民委员会作出的锡国土资监罚[2016]12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52386号
原告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴晓国，董事长。委托代理人王如龙，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第526号
原告黄某某。
被告杨某。
原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告黄某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 崔巍
二〇一六年一月十八日
书记员 陈阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2348号
原告：章惠珍，女，汉族，1965年7月7日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。
被告：马有苏，男，回族，1953年9月16日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告章惠珍与被告马有苏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章惠珍及其委托诉讼代理人包玉炜、被告马有苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计19504.97元，其中医疗费2970.97元、误工费10062元、护理费4472元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告章惠珍诉称，2016年7月4日下午四点左右，原告到永宁县幸福小镇南门对面的拆迁地上找自家做生意用的炒栗子的炉具及伞墩子，原告走到拆迁地时，远处十几米的一个房院内跑来一只狗，冲着原告使劲叫唤并跑向原告，此时院中的另外一只狗也挣开绳链，两只狗一起将原告扑倒在地，一只狗咬住原告的左膝盖，另一只狗咬住原告的右脚裸，此时过路的三个男士。将狗打走，原告得以脱救，原告腿上、脚上已被狗咬的血肉模糊，经永宁县医院诊断：右裸关节及左膝部犬咬伤造成开放性裸损伤，并住院治疗9天，原告受伤后，向城管派出所报案，经协调，被告只同意支付600元，对其余费用均拒绝支付。
马有苏辩称，事情的经过我不清楚，当时我不在家，拆迁的房子是我妹妹的，狗也不是我的狗，我家里只有一只小狗，我是派出所的人2016年7月26日去我家调查时才知道此事的，房子是我租给民工用了，民工打工，早晨出去，晚上回来也已经是七点多了，派出所让我给原告给600元钱，我没有给原告给钱，因为我不知道狗具体咬的是谁。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、疾病诊断证明书一份、住院病案一份，证实原告被被告家狗咬伤之后，到医院就诊，诊断为右踝关节及左膝部咬伤，原告住院天数为9天的事实；2.住院票据一张、狂犬疫苗收费票据一张；证实原告因伤院所花医疗费2970.97元；3、杨和街道办事处出具证明一份、拆迁户购房单一份，证明原告在永宁县城居住生活，并从事零售水果行业，被告应承担误工费；4结婚证一份、户口本一份，证明原告受伤后，是其丈夫护理的，户口本证明其丈夫是城镇户口，应主张护理费。
经质证，被告马有苏对原告出具的证据不予承认，认为当时其不在家，不知道发生此事，且其周围九家都有狗，还有工地也有狗。
被告未提交证据。
本院调取了永宁县公安局城关派出所对原被告所作询问笔录各一份、城关派出所出警经过一份。
经质证，原告章惠珍对笔录的三性无异议，同时也证明是被被告饲养的狗咬伤；被告马有苏对其陈述的笔录予以否定，认为公安在作笔录时采用了引导性方式，同时否认原告是被其饲养的狗咬伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日下午四点左右，原告在经过被告饲养狗的被告妹妹家院子门口时，被被告饲养的狗咬伤，经永宁县人民医院诊断为右踝外侧及后踝长约18厘米横行皮肤撕脱伤、左膝内侧长约1厘米斜行皮肤裂伤，同日下午5时左右原告到永宁县公安局城关派出所报案，后派出所对狗的饲养人进行了查找，并于2016年7月26日对原被告分别作了询问笔录。被告受伤后在永宁县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3779.08元，其中城乡居民医疗保险统筹基金支付2838.11元，原告支付940.97元，2016年9月2日原告又支付注射狂犬疫苗费2030元。
本院认为，结合原告被狗咬伤后及时报案、公安派出所及时查找狗的饲养人、以及被告在派出所的陈述，能够认定原告系被告饲养的狗所咬伤的事实。被告在原告对因果关系证明到一定程度而未达到高度盖然性的情形下，不能够证明其饲养的狗与原告被咬伤之间没有因果关系，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告系成年人，应当知道在较为复杂的环境下行走存在着安全隐患，并做好防范措施，因其疏忽大意被狗所咬伤，应当减轻被告的赔偿责任；被告因对饲养的狗在管束过程中存在一定的疏忽，尚未善尽管束职责，应当在责任范围内承担赔偿责任；原告受伤的部位为踝部撕裂伤，可自行行动，且无加强营养的医嘱记载和原告居住县城的实际情况，对其请求赔偿护理费、营养费、交通费的请求本院不予支持。原告的损失认定如下：医疗费2970.97元，误工费1118元，住院伙食补助费900元，共计4988.97元，由被告赔偿60％即2993.38元，原告自行负担40％即1995.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马有苏于判决生效后十日内赔偿原告章惠珍损失2993.38元；
二、驳回原告章惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由被告马有苏负担50.00元，由原告章惠珍负担94.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一七年二月十六日
书记员 许晶晶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第162号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白金章，男，1962年11月10日出生，汉族，小学文化，无业,住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
原审被告人刘某，男，1953年11月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人白金章、刘某犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）殷刑初字第127号刑事判决。原审被告人白金章对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人白金章及原审被告人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月，被告人白金章、刘某以非法占有为目的，虚构安阳市原十二中学校拆迁项目的事实，刘某联系李某2，由李某2介绍从事拆迁工作的李某1，被告人白金章、刘某以该项目交由李某1施工为由，冒用安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会的名义与李某1签订《拆除协议书》，要求其在施工前缴纳3万元费用。刘某收取李某13万元后又与其签订《拆迁合同》，保证原十二中学校能够顺利拆除，后钱款被刘某使用无法归还。
2014年8月，被告人白金章虚构原十二中土方开挖项目的事实，提出由其和李某2共同承包，并冒用西司空村民委员会及安阳市殷都区人民政府办公室的名义与李某2签订《土方开挖合同》。白金章在合同签订后，以工程需要协调关系为由，多次骗取李某2财物共计32963元。
原判认定上述事实的证据有被告人白金章、刘某供述与辩解，被害人李某1、李某2陈述，证人陶某等人证言，土方开挖施工合同、拆迁协议书，鉴定意见，视听资料等。
安阳市殷都区人民法院认为，被告人白金章以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物62963元，数额巨大。被告人刘某伙同白金章以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物30000元，数额较大。二被告人的行为均构成诈骗罪，公诉机关指控被告人白金章、刘某犯诈骗罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人白金章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。三、责令被告人刘某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人李某1人民币30000元，被告人白金章承担连带赔偿责任。四、责令被告人白金章于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人李某2人民币32963元。
上诉人白金章上诉提出，一审判决量刑重，刘某拿走了李某1的30000元，骗取被害人李某2的金额是3500元，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所列证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人白金章提出是刘某拿走被害人李某130000元的上诉理由，经查，白金章虽未实际使用该30000元，但白金章伪造了拆迁协议书并伙同刘某虚构了十二中拆迁的事实，最终骗取李某130000元由刘某使用致不能归还，白金章与刘某系共同犯罪，均应当承担该诈骗犯罪的刑事责任，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人白金章提出诈骗被害人李某2的金额是3500元，不是32963元的上诉理由，经查，李某2在记账材料中记载给白金章钱32963元，与白金章在公安阶段的供述“其和李某2对半出钱，共花了6万多”能相互印证，而且在李某2与白金章的电话录音中白金章承认给李某2要了3万多元，上述证据足以认定白金章虚构和李某2共同进行土方开挖工程，实际骗取李某2的钱财为32963元属实，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）白金章单独或伙同原审被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计62963元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人刘某伙同白金章以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白金章上诉所提理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯江书
审 判 员 杨彩芳
助理审判员 张利平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 涛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第797-1号
申请执行人周某某，女，出生于1975年5月，汉族，住四川省叙永县。
被执行人李某某，男，出生于1972年3月，汉族，住四川省兴文县。
本院依据宜宾市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）宜民再终字第41号民事判决书，已向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某某在中国民生银行股份有限公司干将支行账户上存款21300.00元（大写：贰万壹仟叁佰元整）至兴文县人民法院案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 罗安涛
二〇一五年六月十四日
书记员 罗 旻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76402号
原告：刘郁兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。被告：王爱国，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。原告刘郁兰诉被告王爱国离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告张秋云经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张秋云撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张秋云负担。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00364号
申请执行人：戚素英，女，生于1949年1月20日，汉族，农民。
被执�人：姚维民，男，生于1946年7月6日，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2003）勉民初字第1275号民事判决书，在执行申请执行人戚素英与被执行人姚维民扶养费纠纷一案中，于2014年10月25日向被执行人姚维民发出执行通知书，责令其将应给付申请执行人戚素英2012年10月至2014年9月生活费6000元（每月生活费250元），负担申请执行费50元，共计6050元执行完毕。执行中，被执行人姚维民在建行勉县支行为申请执行人戚素英办理银行卡一张（卡号6217004130002123136），承诺自2014年12月开始，每月发工资后，按时向该银行卡汇款250元，并逐月将之前所欠生活费分期付清，申请执行人戚素英同意。至此，本案的本次执行程序已完成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人戚素英依据本院（2003）勉民初字第1275号民事判决书申请执行被执行人姚维民给付2012年10月至2014年9月生活费6000元的执行。
申请执行费50元，由被执行人姚维民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年十二月四日
书记员 张峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1835号
原告陈友仁，男，生于1965年3月4日，汉族，四川省什邡市人。
委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告李文芹，曾用名李文琴，女，生于1977年1月5日，汉族，四川省阆中市人。
被告孙永全，男，生于1971年8月7日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告陈友仁与被告李文芹、孙永全买卖合同纠纷一案过程中，原告陈友仁于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年六月十四日
书记员 范 微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17726号
原告郭志磊，男，1984年11月15日出生。
被告尤兵，男，1982年1月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号。
法定代表人张春昕，经理。
原告郭志磊（以下简称姓名）与被告尤兵（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘黎独任审判，公开开庭进行了审理。郭志磊到庭参加了诉讼。尤兵、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭志磊诉称：我和方春明是北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（简称北汽公司）驾驶员，共同承包该公司京BXXX**出租车运营。2014年12月29日2时16分，尤兵驾驶京NXXX**车辆在朝阳区青年沟路煤科院小区南门驶出左转，将我车辆撞坏，被告负全责。我与被告多次协商赔偿事宜未果，现我诉至法院，要求被告赔偿车份钱1093.33元、误工费1013.33元、交通费和材料费共150元。我的车每月应交车份钱4100元，每人每月岗位津贴545元，8天包括修车2天、定损1天、准备起诉5天，计算公式4100／30＊8。我每月工资3800元，计算公式3800／30＊8。交通费是我从家去修车厂产生的出租车钱和准备起诉产生的交通费，材料费是起诉准备材料的费用。
保险公司提交答辩状称：京NXXX**车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。车份钱、误工费、其他损失、诉讼费均不属于保险范围，不同意承担。
尤兵未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月29日2时16分，在朝阳区煤科院小区附近，尤兵驾驶京NXXX**车辆因未按规定让行，与郭志磊对班司机方春明驾驶的京BXXX**出租车相撞，造成京BXXX**出租车前部受损。尤兵与方春明签订机动车交通事故快速处理协议书，尤兵负事故全部责任，方春明无责任。
事后，京BXXX**出租车被送至北京宝兴行汽车技术服务中心维修。郭志磊称主张8天包括修车2天、定损1天、准备起诉5天。
另查，京NXXX**车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。
庭审中，郭志磊提交了北汽公司出具证明、授权委托书、承包经营合同、纳税证明，证明其每月交纳车辆承包金4100元，每月收入为3800元。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，依据司法解释的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，尤兵驾驶京NXXX**车辆与京BXXX**出租车相撞，造成出租车受损，尤兵负全部责任。京NXXX**车辆仅在保险公司投保交强险，因此应由尤兵承担赔偿责任。
就各项费用本院核实如下：车份钱和误工费部分，此次事故造成京BXXX**出租车停运，停运期间必然给郭志磊造成承包金损失和误工损失，郭志磊提交了相关证据证明其车份钱及收入状况，但未提交证据证明修车时间，本院根据修理费金额酌定误工时间为3天，本院据此确认车辆承包金损失为410元、误工费380元；交通费和材料费一项，郭志磊未提交相关证据，本院对此不予支持。
尤兵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤兵于本判决生效后七日内赔偿原告郭志磊车辆承包金四百一十元、误工费三百八十元。
二、驳回原告郭志磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭志磊负担17元（已交纳），被告尤兵负担8元（于本判决生效后七日内向原告郭志磊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘黎
二〇一五年六月十四日
书记员 张旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执106号
申请人五家渠国民村镇银行有限公司，地址：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。
被执行人金瑞德，男，汉族，1964年5月26日出生。地址：新疆奇台县。
被执行人刘海文，男，汉族，1972年10月15日出生。地址：新疆奇台县。
被执行人杜江海，男，汉族，1972年8月8日出生，地址：新疆奇台县。
申请人五家渠国民村镇银行有限公司与被执行人金瑞德、刘海文、杜江海金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月3日作出的（2015）五垦法民一初字第01252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人许克俊于2016年1月21日向我院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人金瑞德、刘海文、杜江海暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月十日
书记员 李小燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执940号
申请执行人舟山市普陀华晶大厦旅业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路58号。
法定代表人贺常红。
委托代理人（特别授权）孔建君，系申请人公司员工。
被执行人张善华，男，汉族，住舟山市。
申请执行人舟山市普陀华晶大厦旅业有限公司与被执行人张善华服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀华晶大厦旅业有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付餐饮费16000元，案件受理费51元，执行费140元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人查无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山市普陀华晶大厦旅业有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年12月6日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执940号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执940号申请执行人舟山市普陀华晶大厦旅业有限公司被执行人张善华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00604号，依法向被执行人张善华发出执行通知书，责令被执行人张善华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张善华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张善华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币16000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  童 憬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1213号
上诉人（原审被告）：金奎鼎（天津）商贸有限公司，住所地天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦17层1701单元。
法定代表人：李文杰，董事长。
委托代理人：袁海波，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京汇源献果园食品有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村东500米。
法定代表人：房孝民，总经理。
委托代理人：董红卫，北京京翔律师事务所律师。
上诉人金奎鼎（天津）商贸有限公司（以下简称金奎鼎公司）与被上诉人北京汇源献果园食品有限公司（以下简称汇源献公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4394号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
金奎鼎公司上诉称，一审法院认为双方在《浓缩浆业务项目战略合作协议书》中约定的管辖条款约定明确，属认定事实不清、适用法律错误，该协议书约定双方均可向公司所在地法院提起诉讼，未明确“公司”所指，不能据此得出双方均可向“双方公司”所在地法院提起诉讼；《浓缩浆业务项目战略合作协议书》是建立在双方于2012年和2015年签订的两份《经销协议书》的基础上的，实际上是两份经销协议书的补充协议，在经销协议书中双方明确约定了管辖地为天津，故本案应按经销协议书的约定确定管辖法院；一审法院认为本案中汇源献公司是接收货币一方，因此其住所地应为合同履行地，是在未对本案事实进行查明基础上进行的推断，与事实不符，本案交货地点在北京市朝阳区，故合同履行地应为北京市朝阳区；一审法院并未调查汇源献公司的实际经营地，汇源献公司并未在注册地实际经营。综上，金奎鼎公司请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
汇源献公司对金奎鼎公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案汇源献公司以买卖合同纠纷为由起诉请求判令金奎鼎公司支付亏损补贴及损失费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案汇源献公司与金奎鼎公司签订的《浓缩浆业务项目战略合作协议书》第六条第三项约定：“本协议在履行过程中，如出现问题双方应友好协商解决。如出现重大分歧无法协商时，双方均可向公司所在地法院提起诉讼。”因“公司所在地法院”属于约定不明确，故本案应按合同纠纷的法定管辖原则确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，汇源献公司系接收货币一方，因汇源献公司的住所地为北京市密云区东邵渠镇东邵渠村东500米，故一审法院北京市密云区人民法院依法对本案享有管辖权。金奎鼎公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金奎鼎（天津）商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龚开国
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2987号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐中华。
委托代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗天朝。
再审申请人唐中华因与被申请人罗天朝民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗天朝出具借条时，其意思表示真实明确，已经与唐中华形成了债权债务关系，唐中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督�序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 王朝辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱雪娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2987号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐中华。委托代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗天朝。再审申请人唐中华因与被申请人罗天朝民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗天朝出具借条时，其意思表示真实明确，已经与唐中华形成了债权债务关系，唐中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督�序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、指令四川省高级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  陈 佳代理审判员  马成波代理审判员  王朝辉二〇一五年十二月四日书 记 员  钱雪娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2023号
罪犯唐永刚，男，1975年4月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）惠中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人唐永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院复核，于2004年6月25日以（2003）粤高法刑一复字第246号裁定，核准判处罪犯唐永刚死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯唐永刚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐永刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月、2014年12月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐永刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=696e3077-c298-42ab-8b94-3ada54cc95e6&imgId=Njk2ZTMwNzctYzI5OC00MmFiLThiOTQtM2FkYTU0Y2M5NWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2934号
上诉人(原审被告)乌力吉巴雅尔。
被上诉人敖兰夫。
上诉人乌力吉巴雅尔因与被上诉人敖兰夫合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月9日，敖兰夫和乌力吉巴雅尔签订《汽车买卖合同》，约定敖兰夫将其“霸龙”运输车50%的份额以90000元价格卖给乌力吉巴雅尔，共同经营，平担收入和支出，乌力吉巴雅尔已经交付给敖兰夫90000元。该汽车自2014年5月至今由乌力吉巴雅尔控制。在乌力吉巴雅尔控制过程中，因该车没有办理登记手续，不能在公路上行驶。
原审法院认为，本案中，敖兰夫与乌力吉巴雅尔签订的买卖汽车合同系双方真实意思表示，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。但因国家对机动车实行登记制度，规定机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。所以，如果该车上道路行驶进行运输，系违法行为。对涉案汽车，敖兰夫和乌力吉巴雅尔享有同等的控制经营权，因双方没有明确约定共同经营的方式，也不能协商达成一致意见，应当依据合同法的公平原则，轮换经营，但不能上道路进行运输经营，应以合法的其它方式经营。所以，该院支持敖兰夫要求返还二年期限经营汽车权的请求。原审判决：被告乌力吉巴雅尔在本判决生效后立即返还给原告敖兰夫共同经营的“霸龙”汽车二年(即2016年7月至2018年7月)经营权。
宣判后，乌力吉巴雅尔不服，向本院上诉称，因涉案汽车没有登记，不能上公路行驶，没能达到共同经营的目的，且修理该车支出了7万多元，敖兰夫应承担一半。原审判决认定事实不清，判决不公。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人敖兰夫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。当时买车时该车就是用于矿山或者在农村运输货物，不需要公路运输的其他手续。请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，敖兰夫与乌力吉巴雅尔在《汽车买卖合同》中约定共同经营涉案车辆，平担收入和支出。合同签订后，该车辆一直由乌力吉巴雅尔控制达二年时间，并没有按约定平担收入和支出，所以敖兰夫提出其同样经营该车二年的请求，原审判决予以支持正确，应予维持。乌力吉巴雅尔主张涉案汽车没有登记，不能达到共同经营的目的，修理该车支出了7万多元等不在本案审理范围之内，本院不予采纳。乌力吉巴雅尔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由乌力吉巴雅尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2934号上诉人(原审被告)乌力吉巴雅尔。被上诉人敖兰夫。上诉人乌力吉巴雅尔因与被上诉人敖兰夫合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年3月9日，敖兰夫和乌力吉巴雅尔签订《汽车买卖合同》，约定敖兰夫将其“霸龙”运输车50%的份额以90000元价格卖给乌力吉巴雅尔，共同经营，平担收入和支出，乌力吉巴雅尔已经交付给敖兰夫90000元。该汽车自2014年5月至今由乌力吉巴雅尔控制。在乌力吉巴雅尔控制过程中，因该车没有办理登记手续，不能在公路上行驶。原审法院认为，本案中，敖兰夫与乌力吉巴雅尔签订的买卖汽车合同系双方真实意思表示，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。但因国家对机动车实行登记制度，规定机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。所以，如果该车上道路行驶进行运输，系违法行为。对涉案汽车，敖兰夫和乌力吉巴雅尔享有同等的控制经营权，因双方没有明确约定共同经营的方式，也不能协商达成一致意见，应当依据合同法的公平原则，轮换经营，但不能上道路进行运输经营，应以合法的其它方式经营。所以，该院支持敖兰夫要求返还二年期限经营汽车权的请求。原审判决：被告乌力吉巴雅尔在本判决生效后立即返还给原告敖兰夫共同经营的“霸龙”汽车二年(即2016年7月至2018年7月)经营权。宣判后，乌力吉巴雅尔不服，向本院上诉称，因涉案汽车没有登记，不能上公路行驶，没能达到共同经营的目的，且修理该车支出了7万多元，敖兰夫应承担一半。原审判决认定事实不清，判决不公。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人敖兰夫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。当时买车时该车就是用于矿山或者在农村运输货物，不需要公路运输的其他手续。请求维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，敖兰夫与乌力吉巴雅尔在《汽车买卖合同》中约定共同经营涉案车辆，平担收入和支出。合同签订后，该车辆一直由乌力吉巴雅尔控制达二年时间，并没有按约定平担收入和支出，所以敖兰夫提出其同样经营该车二年的请求，原审判决予以支持正确，应予维持。乌力吉巴雅尔主张涉案汽车没有登记，不能达到共同经营的目的，修理该车支出了7万多元等不在本案审理范围之内，本院不予采纳。乌力吉巴雅尔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由乌力吉巴雅尔负担。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一六年九月二十六日书记员 苏日娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8942号
原告：双良节能系统股份有限公司（统一社会信用代码：91320200607984659Y）。住所地：江苏省江阴市利港镇。
法定代表人：缪志强，该公司总经理。
委托代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：中石化宁波工程有限公司（统一社会信用代码：91330201224334405J）。住所地：浙江省宁波高新区院士路660号。
法定代表人：何建波，职务不明。
本院在审理原告双良节能系统股份有限公司与被告中石化宁波工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双良节能系统股份有限公司以双方庭外和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双良节能系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告双良节能系统股份有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 郑勤燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第276号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：张海龙，男，1988年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海龙于2012年04月20日向我社贷款2笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2013年04月19日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告张海龙是否应偿还原告欠款本金40000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告张海龙在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告张海龙在2012年04月20日在野马乡信用社贷款40000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告张海龙于2012年04月20日向野马乡信用社贷款2笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2013年04月19日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金40000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告张海龙自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李建楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4427号
原告庞成兰，农村居民。
委托代理人初文强。
被告张辉光，农村居民。
原告庞成兰与被告张辉光买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本案在审理过程中原告庞成兰于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞成兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞成兰负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01915号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：程晶，女。
委托代理人：庄炳清，男。
被告：庄炳清，男。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告程晶、庄炳清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长与代理审判员彭佳妮及人民陪审员石英涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊，被告程晶委托代理人庄炳清、被告庄炳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区洮昌小区，建筑面积10平方米的房屋租赁给被告，合同期限为一年（自2013年1月1日至2014年1月1日），租金为每年3800元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。故原告请求人民法院判令被告腾退占用房屋并赔偿损失，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告腾退占用原告的房屋（位于沈阳市大东区洮昌小区，建筑面积10平方米）；2、判令被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失3167元，截止2014年11月1日；3、案件受理费由被告承担。
被告程晶辩称：被告2001年开始租用原告的房屋，当时房屋里没有水电，没有窗户没有门，什么也没有。被告请示电业局给安的电，花了不少钱，被告更换棚和玉石板，加运费雇车花了不少钱，外墙皮脱落，粉刷外墙也花了钱。租房协议第八条写了房子由甲方维修，但甲方一直没有给维修，只口头说让被告维修，将来能给被告钱，但一直没有给。以前被告是长年租赁，我们就维修房子一直住着，现在起诉让被告腾房，反告被告不交租金，让被告承担损失费。被告去交租金，原告说暂时不收，以后听通知。房屋没有房证，是三无的房子。如果被告不是家庭困难被告早就搬走了。房屋由被告庄炳清和其老伴居住，经营房产中介。面积8-10平米。
被告庄炳清辩称：2001年时租房协议是程晶签的，二被告共同租的，一人承担一半租金，2010年时程晶不用了，由被告庄炳清租用，手续都是程晶去办，她去交租赁费，租赁费是我拿的钱。现在被告老伴身患疾病，身体也不好。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市沈阳市大东区洮昌小区，建筑面积10平方米。2011年12月8日，沈阳市大东区洮昌街道办事处将涉案房屋划转交接给原告国有资产办公室。2012年12月31日，原告作为出租方，被告程晶作为承租方，案外人沈阳市大东区洮昌经济服务中心作为房屋管理方共同签署房屋租赁合同，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2014年1月1日止，年租金为3800元。合同第七条第三款约定，被告方添置的新物和装饰、装修的部分，在合同到期后，被告方自行处理，原告及案外人沈阳市大东区洮昌经济服务中心不承担任何责任及费用。合同第八条约定，租赁期内案外人沈阳市大东区洮昌经济服务中心保障涉案房屋及其附属设施处于适用和安全的状态，被告发现房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知沈阳市大东区洮昌经济服务中心进行维修，对于被告的装修、改善和增设的他物沈阳市大东区洮昌经济服务中心不承担维修的义务。
合同签订后，被告程晶向原告交纳租金后，被告程晶和庄炳清开始使用涉案房屋经营房屋中介，至2010年，被告庄炳清自己经营房屋中介，但合同一直由程晶签订，并由程晶向原告缴纳租金。租赁合同期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同，原告已通知被告庄炳清腾退房屋，但被告庄炳清一直占用涉案房屋至今，且二被告未向原告交纳房屋占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、洽谈笔录、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告程晶于2012年12月31日签订的房屋租赁合同合法有效。自2014年1月1日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还。租赁期限届满后，原告已经通知被告腾房，遭到被告拒绝，故现原告诉至本院要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年11月1日期间房屋占有使用费3167元（3800元／年÷12个月×10个月=3167元）的诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出要求原告对其在涉案房屋内的装饰、装修及维修费用予以赔偿的抗辩。因被告未向本院提供相关证据证明其对涉案房屋进行了装修、装饰。且原、被告签订的合同中已经明确约定在合同到期后，被告方添置的新物和装饰、装修的部分由其自行处理，原告不承担任何责任及费用，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告程晶、庄炳清于本判决生效后30日内将沈阳市大东区洮昌小区（建筑面积10平方米）腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告程晶于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费3167元（2014年1月1日至2014年11月1日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告程晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 石英涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1589号
原告刘志福，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告青岛家乐福商业有限公司新兴店，住所地青岛市市北区山东路128号。
被告山东家乐福商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路21号。
本院在审理原告刘志福诉被告青岛家乐福商业有限公司新兴店、山东家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘志福撤回对被告青岛家乐福商业有限公司新兴店、山东家乐福商业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘志福负担。
代理审判员 李婉君
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 翔
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申49号
再审申请人（一审被告）：谢旺奴，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，户籍地南平市建阳区，现住所地福州市仓山区，
委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：罗长成，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，住所地河南省商丘市，
被申请人（一审被告）：王火旺，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住浦城县，
被申请人（一审被告）：何土春，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住浦城县，
再审申请人谢旺奴因与被申请人罗长成、王火旺、何土春劳务合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，谢旺奴于2017年8月28日以其与罗长成自行达成和解协议，并已实际履行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，谢旺奴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谢旺奴撤回再审申请。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民申49号再审申请人（一审被告）：谢旺奴，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，户籍地南平市建阳区，现住所地福州市仓山区，委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：罗长成，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，住所地河南省商丘市，被申请人（一审被告）：王火旺，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住浦城县，被申请人（一审被告）：何土春，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住浦城县，再审申请人谢旺奴因与被申请人罗长成、王火旺、何土春劳务合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谢旺奴于2017年8月28日以其与罗长成自行达成和解协议，并已实际履行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，谢旺奴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢旺奴撤回再审申请。审判长  郑延平审判员  黄天智审判员  郑宗岳二〇一七年八月二十八日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执300号
申请执行人某某支行
被执行人郭某。
被执行人李某。
被执行人某某工贸有限公司
申请执行人某某支行依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2015）咸渭证执字第110号执行证书，申请执行郭某、李某、某某工贸有限公司公证债权文书纠纷一案，已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执300号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 庆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1462号
申请执行人中国邮政银行来宾市分行
被执行人韦吉茂
被执行人莫明惠
被执行人廖方文
本院在执行中国邮政银行来宾市分行申请执行韦吉茂、莫明惠、廖方文关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦吉茂、莫明惠、廖方文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦吉茂、莫明惠、廖方文名下的银行存款、车辆、工商、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1398号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第922号
原告：赖新环，女，1961年6月28日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：赖盼盼，女，1989年10月1日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被告：汝阳中洲陶瓷有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县大安工业园区。
组织机构代码证：69489257-5。
法定代表人：方德道，该公司董事长。
委托代理人：尹文建，该公司员工，特别授权。
委托代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
原告赖新环与被告汝阳中洲陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告赖新环及其委托代理人赖盼盼、被告汝阳中洲陶瓷有限公司的委托代理人尹文建、崔胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新环诉称：原告于2009年9月在被告成立之初就进入被告处工作，期间工作有调动，离职前从事生产线流水式工作，每月平均工资1200元。被告一直没有和原告签订书面劳动合同，也没有按照劳动法及相关规定为原告缴纳社会劳动保险和医疗保险。2014年原告因女儿结婚请假2天，被告以此为由拒绝发放全体职工均享有的职工福利而发生争议，事后原告前去上班，被告知解除与被告的劳动关系，但并未出具解除手续。原告于2014年9月30日向洛阳市汝阳县劳动争议仲裁委员会就与被告之间的劳动争议提起仲裁申请，该仲裁委以原告年龄满50岁应当退休为由决定不予受理。综上，原告与被告之间的事实劳动关系是不容质疑的，请求法院依法判令被告支付与原告不签订书面劳动合同双倍工资13200元，支付加班费20800元，支付与原告解除劳动合同经济补偿金6000元，被告承担本案诉讼费用。
被告汝阳中洲陶瓷有限公司辩称：原告起诉要求支付双倍工资、加班费、经济补偿金的前提是与被告存在劳动关系，只有存在劳动关系，才受劳动法和劳动合同法的调整。本案原告是2013年3月1日到被告处工作，辞职时间是2014年9月，即原告到被告处工作已经超出国家法定的企业女职工退休年龄，原告与被告之间依法不存在劳动合同关系，也就无法签订劳动合同，更不存在解除劳动合同，双发仅是雇佣关系；原告起诉要求支付的三项款项，于法无据，根本无法得到支付，况且雇佣关系的解除也是原告主动辞职，并非被告强行解除。在雇佣关系存续期间，对原告实行的是按日计算报酬兼奖励机制，干一天算一天，加班计算的有加班费，还有考勤奖及其他待遇，请假、旷工没有工资，星期天、节假日上班按日计算报酬，不存在拖欠原告加班费的情况，原告提起劳动仲裁申请，劳动争议仲裁委员会以原告年满50周岁应当退休为由不予受理是正确的，另外原告提起劳动仲裁申请已过仲裁时效，原告以此再提起民事诉讼则更难支持。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证、认证及证据规则确认本案事实如下：2009年9月，被告汝阳中洲陶瓷有限公司招工，原告赖新环到该公司应聘清洁工职位，月工资980元，工资月底结算。原告赖新环应聘成功后即进入该厂从事清洁工工作。2012年元月，原告赖新环开始进入流水线从事看线等工作。2014年原告赖新环因女儿结婚请假2天，被告以此为由拒绝发放职工福利而发生争议，事后原告前去上班，被告知解除与被告的劳动关系，但并未出具解除手续。原告赖新环于2014年9月30日向洛阳市汝阳县劳动争议仲裁委员会就与被告之间的劳动争议提起仲裁申请，该仲裁委以原告年龄满50岁应当退休为由决定不予受理。原告赖新环遂向本院起诉。
另查明，原告赖新环出生于1961年6月28日；国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女性退休年龄为50周岁。
本院认为，关于原告赖新环与被告汝阳中洲陶瓷有限公司是否存在劳动关系及如存在劳动关系，双方何时开始存在劳动关系的问题，原告赖新环陈述从2009年9月被告汝阳中洲陶瓷有限公司建厂之初就到被告汝阳中洲陶瓷有限公司从事清洁工工作，开始是厂里发放现金，后来通过银行账户发放工资，原告赖新环向本院出示了厂牌两张，工资本及工资卡各一份，工资本显示开户时间为2010年12月5日，代发时间为2011年1月6日，庭审中，本院要求被告汝阳中洲陶瓷有限公司出示原告赖新环2009年9月开始的工资发放情况及考勤表、花名册等，而被告汝阳中洲陶瓷有限公司拒不提供，因此本院对原告赖新环从2009年9月开始到被告汝阳中洲陶瓷有限公司工作的事实予以确认，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此本院确认原告赖新环从2009年9月开始与被告汝阳中洲陶瓷有限公司之间存在事实劳动关系。原告赖新环到2011年6月28日已满50周岁，其与被告汝阳中洲陶瓷有限公司之间的劳动关系中止，原告赖新环应在劳动关系中止之日起一年内申请对双倍工资部分仲裁，即应在2012年6月27日前申请仲裁。但原告赖新环直到2014年9月30日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效。故其要求被告汝阳中洲陶瓷有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院无法支持。原告赖新环要求被告汝阳中洲陶瓷有限公司支付加班费20800元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，有用人单位承担不利后果。本案中原告赖新环没有向本院出示加班事实存在的证据，也没有向本院提交证据证明被告汝阳中洲陶瓷有限公司掌握原告赖新环加班事实的证据，原告赖新环没有完成最基本的举证义务，因此其要求加班费的请求本院无法支持；至于原告赖新环要求被告汝阳中洲陶瓷有限公司支付经济补偿金6000元，由于原告赖新环1961年6月28日出生，截止2011年6月28日，原告赖新环已经年满50周岁，根据国务院关于工人退休、退职的暂行办法的规定，原告赖新环已经达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同实施条列》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，自2011年6月28日原告赖新环与被告汝阳中洲陶瓷有限公司的劳动合同自动终止，因此，原告赖新环要求被告汝阳中洲陶瓷有限公司支付经济补偿金6000元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告赖新环的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赖新环承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 延 伟
审 判 员 夏 墨 潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年六月一日
书 记 员 程晓光（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2682号
原告卢国林
被告青岛麦岛家园物业有限公司
法定代表人杨洪山，职务：董事长。
本院在审理原告卢国林诉被告青岛麦岛家园物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟 霄
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王东红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 雪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1011号
原告闽清县池园创鸿纸品厂，住所地闽清县池园镇宝新工业区星河瓷业公司。
负责人吴克秋，经营者。
委托代理人池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师、实习律师。
被告福州光宏电瓷电器有限公司，住所地闽清县池园镇顶坑村。
法定代表人纪聿炎，董事长。
原告闽清县创鸿纸品厂诉被告福州光宏电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黄宜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清县创鸿纸品厂的委托代理人池栋梁、林娥到庭参加诉讼，被告福州光宏电瓷电器有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为生产、制造电瓷电器产品向原告购买“纸箱”材料，双方因此建立购销法律关系，原告每次送交“纸箱”材料至被告公司时，均有被告公司管理进仓事务的“收料人”及被告公司盖章确认后向原告出具《福州光宏电瓷电器有限公司收料报告单》。从2013年4月至2014年1月为一年度周期，原告向被告出售“纸箱”材料价值合计69176元，从2014年2月至2014年11月，在该期间，原告向被告出售“纸箱”材料价值合计113067.85元，被告偿还原告货款合计126165元，现尚欠原告货款56078.85元未还。后虽经原告多次催讨，被告至今未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告福州光宏电瓷电器有限公司归还原告闽清县池园创鸿纸品厂货款人民币56078.85元及从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算资金被占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福州光宏电瓷电器有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供证据收料报告单33张，证明从2013年4月至2014年1月，原告向被告出售“纸箱”材料合计货款69176元，从2014年2月至2014年11月，原告向被告出售“纸箱”材料合计货款113067.85元，总计货款182243.85元。
被告福州光宏电瓷电器有限公司未向法庭提供证�。
因被告福州光宏电瓷电器有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：从2013年6月29日起至2014年11月30日止，被告陆续向原告购买纸箱，货款总计182243.85元。经原告多次催讨，被告已经偿还126165元，现尚欠56078.85元未还。
本院认为：原告闽清县创鸿纸品厂与被告福州光宏电瓷电器有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告闽清县创鸿纸品厂履行了供货义务，被告福州光宏电瓷电器有限公司作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，被告福州光宏电瓷电器有限公司至今仍拖欠原告闽清县创鸿纸品厂货款人民币56078.85元未还，已构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款人民币56078.85元及从起诉之日（2016年6月1日）起按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告被告福州光宏电瓷电器有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州光宏电瓷电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县创鸿纸品厂货款人民币56078.85元及利息（从2016年6月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由被告福州光宏电瓷电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 宜 财
二〇一六年七月二十八日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE