浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6563号
原告：朱玉福，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：陈鹏、林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：吴艳，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：乐清市丽园装饰工程有限公司，住所地：乐清市城南街道清远路206号四楼，统一社会信用代码91330382050100683W。
法定代表人：郭国林。
原告朱玉福与被告吴艳、乐清市丽园装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序独任审判。并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱玉福及其委托代理人陈鹏、被告吴艳到庭参加诉讼。被告乐清市丽园装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉福起诉称：自2015年6月7日开始，原告受被告吴艳雇佣在被告乐清市丽园装饰工程有限公司承包给被告吴艳的蕾迪医美项目中负责包括木工在内等杂事。2015年6月14日上午8时许，原告遵从被告吴艳的指示，在脚手架上打木头线，但由于脚手架不稳，导致侧翻，造成原告严重摔伤。后原告由被告吴艳送往乐清市人民医院进行救治，经诊断为左髌骨骨折，于6月16日进行左髌骨骨折内固定手术，经治疗后于6月30日出院，医嘱称1年后需手术取出固定装置。故原告于2016年6月17日于乐清市人民医院进行手术取出左髌骨骨折内固定装置。综上，原告系根据被告指示在从事作业过程中遭受人身伤害，根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原告请求：判令被告立即赔偿原告全部损失，包括医疗费4280.7元、护理费14878元（51719÷365天×105天）、误工费29756元（51719÷365天×210天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1760元，共计63995元。
被告吴艳答辩称：出事当天不是因为脚手架不稳导致原告摔伤的，是原告操作不当自己摔下来的，原告自己也有过错。对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的数额无异议，但原告自己也负有责任。
被告乐清市丽园装饰工程有限公司未答辩、亦未提供证据。
经审理查明：被告乐清市丽园装饰工程有限公司承包了蕾迪医美的室内装修工程后，将其中的木工、水电、吊顶等项目分包给被告吴艳，被告吴艳于2015年6月8日开始雇请原告从事木工等工作。2015年6月14日上午8时许，原告在脚手架上打木头线时从脚手架上摔下，当日原告由被告吴艳送往乐清市人民医院进行救治，经诊断为左髌骨骨折，于6月16日进行左髌骨骨折内固定手术，经治疗后于6月30日出院，并医嘱1年后需手术取出固定装置。原告于2016年6月16日入住乐清市人民医院，于6月17日进行手术取出左髌骨骨折内固定装置，于6月19日出院。治疗期间，被告吴艳垫付原告医疗费约15000元，另外原告还支付医疗费4280.7元，共花费医疗费约19280.7元。在本院审理期间，经原告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定。2016年9月2日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、原告的损伤及损伤后遗症未达人体损伤残疾程度评定标准。2、误工期限综合评定为210日、护理期限评定为105日、营养期限评定为75日。3、原告评估无后续治疗费。原告为鉴定支出鉴定费1760元。另查明，原告近年来从事工程施工，收入来源于城镇。
以上事实有原告身份证、户籍信息、流动人口信息、乐清市人民医院住院记录、手术记录、住院费用清单、医疗费票据、温州医科大学司法鉴定中心温医大司鉴中心（2016）临鉴字第666号法医临床鉴定书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对事故的发生存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。原告称是脚手架散落导致自己摔伤，自己不应承担责任。本院认为，原告称脚手架散落导致自己摔下，被告吴艳否认该事实，称脚手架并未散落，且原告未能提供证据证实，本院不予采信。原告作为一名长期从事木工工作的人员，明知自己在具有一定高度的脚手架上工作，会有一定的危险，但不采取相应的安全措施避免危险产生，自身具有一定的过错，应自负相应的民事责任，本院对原告称自己不需要承担责任的意见，不予采纳。被告吴艳未能组织安全生产，未提供必要的防护措施保障原告工作安全亦具有过错，应承担相应的民事责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人生损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。虽然《住宅室内装饰装修管理办法》未对个人承接装饰装修工程所需资质作出明确规定，但根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条：“凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。”非住宅装饰装修工程相对家庭居室装修装饰工程而言，工程量通常更大，难度更高，因此，个人承接非住宅装饰装修工程的，至少也应具备上述资质。被告乐清市丽园装饰工程有限公司将涉案装饰装修工程中的部分木工、水电等工程交由被告吴艳个人承揽，但未注意审查被告吴艳是否具有相应资质或者安全生产条件，在选任方面存在重大过错，也应当承担相应的民事赔偿责任。因此，本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告吴艳、乐清市丽园装饰工程有限公司分别承担40%、30%的责任。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费。被告吴艳对原告花费了医疗费4280.7元的事实无异议，且原告提供了相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持。加上原、被告确认的被告吴艳支付了15000元医疗费，本院确定原告受伤后共花费医疗费共计19280.7元。2、住院伙食补助费。原告在乐清市人民医院先后共住院19天，住院伙食补助应按每天30元的标准计算，故住院伙食补助费应为30元/天×19天＝570元，被告吴艳对此无异议，本院予以支持。3、护理费。根据原告受伤程度、治疗情况及护理依赖程度等实际情况，本院确认原告受伤期间护理人员一名。本案原告称自己住院期间及出院后护理系由其妻子护理，原告未举证证明其妻子收入情况，故该期间护理费应以2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资34644元为基准计算。结合鉴定书确定的护理期评定为105天的意见，原告护理费应为34644元/年÷365天/年×105天＝9966.08元。4、营养费。被告吴艳对于原告主张的营养费按30元/天计算75天无异议，本院予以采纳，故营养费应为30元/天×75天＝2250元。5、误工费。应结合原告的收入、误工时间等情况予以确定。原告在事故发生前工资收入为230元/天，现其要求按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，未损害被告利益，本院予以采纳。结合鉴定书确定的原告误工天数为210天的鉴定意见，原告误工费应为51719元/年÷365天/年×210天＝29756.14元。6、鉴定费。原告支出的鉴定费1760元系本案损失，被告应予以赔偿。7、精神损害抚慰金。原告提出要求赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告未构成伤残等级，故对原告的该项赔偿主张，本院不予支持。8、交通费。虽原告未提供相应的交通费票据，但结合原告的伤情，本院酌定交通费的数额为500元。综上，原告因本案事故造成的各项损失为医疗费19280.7元（其中被告吴艳垫付15000元）、住院伙食补助费570元、护理费9966.08元、营养费2250元、误工费29756.14元、鉴定费1760元、交通费500元，合计64082.92元。结合被告吴艳、乐清市丽园装饰工程有限公司应承担的责任比例及被告吴艳已支付15000元的情况，被告吴艳需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计为10633.17元（64082.92元×40%-已垫付医疗费15000元），被告乐清市丽园装饰工程有限公司应承担30%的民事赔偿责任合计为19224.88元（64082.92元×30%）。二被告对上述款项的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳赔偿原告朱玉福医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计10633.17元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、被告乐清市丽园装饰工程有限公司赔偿原告朱玉福医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计19224.88元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
三、被告吴艳、乐清市丽园装饰工程有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。
四、驳回原告朱玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告朱玉福负担210元，被告吴艳负担280元，被告乐清市丽园装饰工程有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周 萍
二〇一六年十二月十二日
代书记员 刘德炜