江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅、丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈翔，江苏福隆环境工程有限公司职员。
委托代理人陈思文、李晚成，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏龙上置业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。
法定代表人全能柔，该公司董事长。
委托代理人蔡中华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）与被上诉人陈翔、江苏龙上置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月9日10时05分（天气：晴），张三喜驾驶苏J×××××号小型轿车由盐城市国家安全局进入毓龙路时，与陈翔驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈翔受伤，两车不同程度受损。事故发生后，陈翔被送至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧跟腱断裂，左侧外踝骨折，左侧足跟及小腿皮肤撕脱伤。”同月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0070375号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“张三喜负事故的全部责任；陈翔无事故责任。”同年8月31日，陈翔出院，产生医疗费31358.23元，其中由江苏龙上置业有限公司支付10868.5元。陈翔于2014年2月24日诉至一审法院。同年5月4日，经陈翔申请并预交鉴定费1360元，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对陈翔的伤残等级、护理期限人数、误工期限、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同月26日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈翔因交通事故致左踝损伤已构成十级伤残；2、陈翔的误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜（护理人数为住院期间2人，出院后1人）；营养期限以60日为宜。”
一审法院另查明：陈翔事故发生前是江苏福隆环境工程有限公司职员，月工资2800元，事发后该单位停发其工资6个月。江苏龙上置业有限公司是苏J×××××号小型轿车的实际所有人，张三喜系该公司雇佣的驾驶员，其驾车属职务行为。江苏龙上置业有限公司为该车向人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2012年9月28日起至2013年9月27日止。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈翔因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即张三喜负事故的全部责任，陈翔无责任。
（二）关于人保财险盐城公司对陈翔伤残等级的鉴定意见提出异议的问题。经审查，案涉鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格。并且人保财险盐城公司对其异议，未能在规定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，故该异议不能成立，依法不能采信。
（三）关于受害人陈翔损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为31358.23元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为53天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为954元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计32852.23元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为90日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为10010元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，并结合其误工收入减少的实际情况，确定误工费为16800元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告系城镇居民，依法应按照一审法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计97386元。财产损失费用：9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为400元。上述第1至9项合计130638.23元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任107786元（含医疗费1万元、伤残损失费用97386元、财产损失费用400元）。2、人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。张三喜驾驶苏J×××××号小型轿车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分22852.23元承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任22852.23元。3、江苏龙上置业有限公司应承担的赔偿责任。鉴于江苏龙上置业有限公司投保的保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故江苏龙上置业有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。陈翔应返还江苏龙上置业有限公司已支付款项。
综上，陈翔要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈翔107786元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿陈翔22852.23元，合计130638.23元。二、江苏龙上置业有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任。陈翔应返还江苏龙上置业有限公司的垫付款10868.5元。上述第一、二项所涉款项，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、陈翔应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1100元，鉴定费1360元，合计2460元，由江苏龙上置业有限公司负担。
上诉人人保财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈翔的伤情不构成交通事故十级伤残；被上诉人陈翔未提供证明其存在误工收入减少的情形，判决上诉人承担误工费不合理。请求二审法院改判上诉人少承担49338元。
被上诉人陈翔答辩称：1.原审鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具有相应的资格，该鉴定意见书合法有效，可以作为认定案件事实的依据。2.被上诉人已经提交了误工、停发工资的证明，原审法院判决误工费正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江苏龙上置业有限公司答辩称，请求二审法院依法处理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人陈翔因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对被上诉人陈翔的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人人保财险盐城公司认为被上诉人陈翔不构成交通事故十级伤残，但是未能提供相关有效证据证实其主张，故上诉人人保财险盐城公司的该上诉理由本院不予采信。关于误工费的问题。被上诉人陈翔在一审中提供的江苏福隆环境工程有限公司出具的证明、企业法人营业执照及一审法院对江苏福隆环境工程有限公司法定代表人袁么华所作的调查笔录，可以证实被上诉人陈翔在受伤前在江苏福隆环境工程有限公司工作，故一审法院按照司法鉴定意见确定的误工期限，判决支持被上诉人陈翔的误工费符合相关法律和司法解释的规定，并无不当。
综上，上诉人人保财险盐城公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 静