wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1065号
原告邓恒喜，男。
被告李宗骏，又名李良军，男。
被告贺月平，女，系被告李宗骏之妻。
原告邓恒喜与被告李宗骏、贺月平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓恒喜、被告李宗骏到庭参加诉讼，被告贺月平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓恒喜诉称，2012年8月1日被告李宗骏、贺月平因做生意需要资金，向原告借款人民币7万元，并出具了借条，双方约定2013年之前还清，如到期后未归还，则从借款之日起按月息2分计算利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直未归还本息，故向法院起诉，请求法院判决两被告归还原告借款本金7万元及利息2.94万元（利息�算至2014年5月1日止），以后利息按照月息2分计算，并由二被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告诉讼主体资格；
3、借条两份、欠条两份、庭外调解协议书一份，拟证明被告李宗骏、贺月平向原告借款7万元的事实；
被告李宗骏辩称，该借款是以前清算的结余欠款，且原告收取被告6.6万元的押金并未归还，双方互负债务，应当抵销，并且原被告于2013年7月31日已经将债务结清，因此被告不予偿还该借款。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
4、清条，拟证明双方债务已经结清。
被告贺月平未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告贺月平既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告李宗骏对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为双方已于2012年7月31日将债务结清，之前欠条应该作废。原告邓恒喜对证据4的真实性没有异议，但认为原、被告双方的债权债务关系是基于2012年8月1日的欠条建立的，与该清条没有关系。
经审查，对于双方均无异议的证据，本院予以采信；对于证据3、4，原、被告均无实质性异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
被告李宗骏因从事经营活动的需要，从2009年起陆续向原告邓恒喜多次借款，并分别出具了借条。2012年7月31日，原、被告对此前借款进行清算，被告李宗骏于2012年8月1日向原告邓恒喜出具欠条，其内容为：今欠到邓恒喜人民币7万元整。2013年年底还清。超过2013年未还清余款按2分计息（欠条次日期起计算）。原告邓恒喜向被告李宗骏出具了清条，约定在2012年7月31日之前所有欠条全部作废。此后，被告李宗骏一直拖欠未付，双方酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。在诉讼中，被告李宗骏提出原告邓恒喜于2010年1月22日收取其押金6.6万元，被告已就该款另行向法院起诉，要求以此押金抵销本案中的借款。
本院认为：被告李宗骏为经商需要，从2009年起陆续向原告借款，双方形成了借款合同关系，2012年7月底原、被告对此前的借款进行清算，由被告李宗骏按照清算结果于2012年8月1日向原告出具欠条，该欠条内容系双方当事人真实意思的表示，均不违反法律规定，本院予以认定。被告李宗骏未按欠条内容还款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付本金与利息的请求，本院予以支持。被告贺月平与被告李宗骏系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告李宗骏要求以原告收取的6.6万元押金抵销该笔借款，因被告已经就该押金另行起诉，故在本案中对该押金的事实不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗骏、贺月平在本判决生效后10日内归还原告邓恒喜借款本金7万元，利息2.94万元，利息计算至2014年5月1日止，以后利息按照月利率2%计算至还清之日。
本案诉讼费2285元，由被告李宗骏、贺月平负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月十五日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第383-1号
申请执行人：洛阳新亚洲实业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：宁丽娟，该××董事长。
委托代理人：刘彭义，河南××律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳捷佳商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘建军，该××董事长。
被执行人：洛阳碑志拓片博物馆。住所地：洛阳市西工区。
洛阳新亚洲实业有限公司依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第131号民事判决书及本院（2014）洛民一初字第四号民事判决书申请执行洛阳捷佳商贸有限公司、洛阳碑志拓片博物馆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第383号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊江
审判员 张建平
审判员 张 钊
二〇一六年九月一日
书记员 卞林夕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00102号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张友志，个体驾驶员。被告人张友志因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年1月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人周宏伟，湖北诚智成律师事务所律师。
辩护人瞿诗忠，湖北诚智成律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张友志犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，助理审判员饶玮主审、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人张友志、辩护人周宏伟、瞿诗忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年1月2日20时30分许，被告人张友志饮酒后驾驶临工50型装载机，搭载被害人任某等人从本市张湾区方滩乡六组返回南水北调中线工程十堰市张湾区配套坡改梯工程五标段项目部，到达项目部停车场后，装载机尚未停稳，被害人任某即从装载机驾驶室下车，被告人张友志驾驶装载机在停车过程中将任某轧死。经鉴定：被害人任某系车辆碾压致多脏器损伤死亡。
公诉机关当庭出示了相关物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张友志的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
被告人张友志及其辩护人的辩护意见是，被告人张友志案发后自动投案并如实供述罪行，是自首；被告人张友志认罪态度较好，工地承包方代为支付了赔偿款，被害人家属对张友志给予了谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日20时30分许，被告人张友志饮酒后驾驶临工50型装载机，搭载被害人任某等人从本市张湾区方滩乡六组返回南水北调中线工程十堰市张湾区配套坡改梯工程五标段项目部。到达项目部停车场后，被告人张友志驾驶装载机在停车过程中，被害人任某从装载机驾驶室跳下，被装载机轧压致死。经鉴定：被害人任某系车辆碾压致多脏器损伤死亡。
另查明，2014年1月9日，被害人任某父亲任永政、母亲张甲彩收到任某施工工地承包方十堰市惠安建筑工程有限公司支付的赔偿款共计70万元；2014年1月10日，被害人任某父亲任永政、母亲张甲彩收到任某雇主王德梁支付的补偿款12万元。任永政于2014年4月20日出具了对被告人张友志的刑事谅解书。任永政、张甲彩与十堰市惠安建筑工程有限公司、王德梁签订的协议书，分别由十堰市惠安建筑工程有限公司及王德梁于庭后提交本院；任永政出具的谅解书由被告人张友志辩护人周宏伟于庭后提交本院。印证了被害人任某父母已收到上述82万元，并对被告人张友志给予谅解的情况。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
肇事装载机照片，证实该车系肇事机动车。
2、书证
受案登记表，载明2014年1月2日23时许，十堰市公安局张湾区分局刑警大队接到余金林报警电话，称张友志在十堰市张湾区黄龙镇方滩乡徐家湾南水北调项目部工地上，开装载机将任某碾压致死。
户籍证明，载明被告人张友志的身份信息。
特种作业操作证，载明被告人张友志具有装载机、挖掘机操作资格，有效期自2013年6月6日起至2019年6月6日止。
3、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0009号），载明从送检的张友志血液中检出酒精成份，含量为62mg／100ml。
十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0010号），载明从送检的任某血液中检出酒精成份，含量为105mg／100ml。
十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z001号），载明任某系车辆碾压致多脏器损伤死亡。
4、证人证言
余金林的证言：2014年1月2日下午5点半，我、任某、张友志、尚政波、李如海在一起吃饭，我们都喝了黄酒。饭后，张友志开装载机往项目部走，我、任某、尚政波搭乘他的装载机，我们坐在驾驶室里，我在张友志左边，尚政波在他右边，任某在他背后。到达项目部后，我就从车上下来，走了大约三、四米，突然听到有人叫了一声，随后我看到任某躺在装载机轮胎旁，嘴里流血，我赶紧拨打报警电话，又向工地负责人孙中领打电话报告。
尚政波的证言：2014年1月2日下午，我、余金林、张友志、任某还有一个我不知道名字的工友，在一起吃饭，我们都喝了些酒。晚上8点多，张友志开装载机去项目部，我、任某、余金林搭乘他的装载机，余金林坐在驾驶室左边，我坐在右边，任某站在张友志后面。到项目部后，余金林从左边跳下去，任某也从左边跳下去，我还没往下跳，就听“哎呀”一声。余金林说轧到人了，我看到任某嘴角流血，脸已经紫了，余金林赶紧打了120电话。
孙中领的证言：2014年1月2日晚8点半左右，我接到员工余金林的电话，称张志友在项目部临时停车场开装载机轧到了任某，我就赶紧去项目部，看到张志友和余金林在装载机旁，任某仰面躺在地上，嘴巴鼻子都是血。
5、被告人张友志的供述：2014年1月2日晚上7点多，我、余金林、尚政波、任某一起吃饭，期间我们喝了黄酒。饭后我准备把装载机开回项目部，任某拦住车，非要上车。余金林、任某、尚政波和我一起进了驾驶室。到项目部停车场内，车还没停稳，余金林第一个从驾驶室跳下去，任某也跟着跳了下去。此时装载机还在缓慢的前进，我听到任某叫了一声，余金林说轧到人了。我下去后看到任某嘴巴、鼻子都流血了。
6、现场勘验检查笔录，载明十堰市公安局张湾区分局民警对案发现场进行勘验检查，肇事车辆轮胎西侧距轮胎40厘米处有血迹，轮胎南侧地面平躺一具尸体，头朝西脚朝东，头下地面有血迹，尸体上衣左袖呈破损状。
现场照片，反映出案发现场的情况。
辨认笔录，载明项目部负责人孙中领辨认出被害人是任某。
7、讯问被告人张友志同步录音录像，证明讯问过程合法。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张友志在驾驶装载机时未尽到安全注意义务，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人张友志并未主动拨打报警电话投案，不符合自首的构成要件，对被告人辩护人关于被告人张友志系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人张友志饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张友志归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，被害人家属获得施工方的赔偿及补偿款后，对被告人张友志给予谅解，可以酌情对被告人张友志从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张友志户籍所在地的社区矫正机关认为被告人张友志平时表现较好，无违法犯罪前科，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果，被告人张友志的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张友志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟 永
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第203号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1975年8月13日出生，汉族，中专毕业，无业，住汝州市。因犯赌博罪于2010年7月1日被郏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元，追缴非法所得1000元。因涉嫌赌博犯罪，2010年12月9日被刑事拘留，2011年1月8日被取保候审，后拒不到案。2013年7月16日该到宜阳县公安局投案被指定监视居住，7月18日该案移送起诉时拒不到案，2014年6月13日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年6月27日被宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人薛某某犯赌博罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张希约到庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人刘刚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2010年12月6日，被告人薛某某伙同武某甲（已判刑）、武某乙（另案处理）等人在洛阳市涧西区徐家营一民房内组织多人以推牌九的方式聚众赌博，于2010年12月8日被宜阳县公安局抓获，当场抓获赌资70余万元及赌具。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人薛某某的供述、证人武某甲、武某乙、邓某某、贺某某等人的证言、辨认笔录、户籍及前科证明、扣押物品清单、行政处罚决定书等。通过以上证据公诉机关认为，被告人薛某某以营利为目的聚众赌博，已构成赌博罪。该在缓刑考验期内又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，提请判处。
被告人薛某某表示认罪，请求从轻处罚。
薛某某的辩护人认为，薛某某在赌博犯罪中起辅助、次要作用，属从犯。薛某某犯罪情节轻微，主动到案、一审判决前主动认罪、悔罪，如实陈述犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年12月6日，武某甲（已判刑）、武某乙（另案处理）等人在洛阳市涧西区徐家营一民房内组织多人以推牌九的方式聚众赌博，被告人薛某某明知武某甲、武某乙聚众赌博，应武某乙之邀纠集他人参与赌博。2010年12月6日、7日两天，薛某某分别从赌场获取报酬1000元和2000元。2010年12月8日，赌场被宜阳县公安局查获，当场抓获赌资70余万元及赌具。
另查明，2010年12月9日被刑事拘留，2011年1月8日被取保候审，后拒不到案。2013年7月16日该到宜阳县公安局投案被指定监视居住，7月18日该案移送起诉时拒不到案，2014年6月13日，其主动到汝州市公安局投案，同日被宜阳县公安局刑事拘留。庭审后，薛某某承认为武某乙的赌场纠集人员参赌，获取报酬。
上述事实被告人薛某某未有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人薛某某的供述：其于2014年6月13日到汝州市公安局刑警大队投案，2010年武某乙在洛阳市150医院附近开赌场，让其喊赌博场上的人去参与赌博，给其开工资。其就给他喊认识的赌博的人，平时其也在赌博场上赌博，过了两三天就出事了，当时给其开有两千元的工资。庭审后，薛某某写了悔过书，承认其给武某乙的赌场喊人参与赌博，表示认罪服法。承认第一天领取报酬1000元，第二天领取报酬2000元，第三天被抓获。
2、同案人武某甲的供述：其在赌场给参赌人员发路费，赌场是其儿子武某乙的老板，武某乙说过赌场是其和另外一个人开的，每天晚上散场后，见武某乙和薛某某留下来算账分钱，知道薛某某也是老板。
3、同案人武某乙的供述：2010年12月，其与何某某和一个叫现的人在洛阳市150医院后徐家营村一民房内开赌场，让其父武某甲负责招呼和抽头。因薛某某好打牌赌博，认识赌博的人多，就让薛某某带人到赌场内赌博。12月6日，薛某某带了三个人来赌场，他也参与赌博了，结束时其给薛某某分了1000元。12月7日，薛某某也带人到赌场赌博了，几个人不清楚，结束时，其父武某甲给他分了2000元。12月8日，薛某某也带人赌博了，记不清带了几个人。后来赌场被查获了。
4、证人何某某的证言证明：2014年12月8日，其到赌场赌博，见到薛某某也当庄赌博了。
5、证人邓某某的证言证明：其在赌场看到汝州的“克照”支锅当庄，一万元钱快输完了，其替“克照”推了三把牌，也输了，就让克照接着玩。
6、证人贺某某的证言证明：2010年12月8日下午，老武联系用一面包车接其、李某某、吉某某到赌场参与赌博。见汝州的克照在牌九桌坐庄，过了两、三分钟，何某某坐庄，过了一会儿被公安机关查获。
7、证人马某某的证言证明：其在赌场见到“克照”当庄，手气比较背。
8、证人畅某某的证言证明：克照和武某乙是伙计，克照的主要任务是叫腿子，参与赌博。
9、马某某、陈某某、崔某某、畅某某、韩某某、王某某的辨认笔录，均辨认出薛某某在赌场坐庄赌博。
10、户籍及前科证明，证明薛某某作案时已达完全刑事责任年龄。2010年7月1日，薛某某因犯赌博罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年并处罚金30000元，追缴违法所得1000元。
11、扣押物品清单：证明公安机关在赌场内扣押赌资70余万元及赌具。
12、行政处罚决定书，证明公安机关对抓获的参赌人员的处罚情况。
13、汝州市公安局刑警大队及办案民警出具的到案经过，证明薛某某于2014年6月13日主动投案的事实。
本院认为：被告人薛某某明知武某乙、武某甲等人开设赌场，为获取报酬纠集他人参与赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。薛某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应从轻处罚。其在被取保候审和被指定监视居住期间拒不到案，严重影响案件诉讼，其虽于2014年6月13日又投案，并于一审判决前承认犯罪事实，认罪服法，构上自首，但根据以上情节，对其不予从宽处罚。薛某某自愿认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。薛某某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。撤销原判有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金三万元的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金六万元。
被告人薛某某非法所得三千元继续追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止之日顺延，指定监视居住的，二日折抵一日。即薛某某的刑期从2014年6月13日起至2016年8月11日止。未缴纳罚金三万元及违法所得三千元限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董东栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第203号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆沈欢，无业。因吸食毒品于2005年4月被决定强制戒毒六个月；因寻衅滋事于2006年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因注射毒品于2007年12月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年5月8日刑满释放。因本案于2013年11月27日被抓获，11月28日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陆沈欢犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陆沈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月初的一天晚上，被告人陆沈欢在宜兴市宜城街道阳羡新村高桥附近，向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2013年11月中下旬，被告人陆沈欢在宜兴市宜城街道板桥路附近，先后向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，计0.7克。
2013年11月27日，被告人陆沈欢在宜兴市宜城街道解放东路与枫隐路交叉路口被民警抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.61克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人陆沈欢如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆沈欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、周某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押物�清单，现场检测报告书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。此外，本院（2011）宜刑初字第24号刑事判决书，江苏省龙潭监狱出具的释放证明，证实被告人陆沈欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人陆沈欢的行为已构成贩卖毒品罪。具有如实供述等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人陆沈欢对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陆沈欢明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，数量达1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人陆沈欢曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑，系累犯�应当从重处罚。被告人陆沈欢归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆沈欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月二十六日
书记员 濮 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5470号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码：91370281869668672F。
法定代表人：徐文霞，该行行长。
委托代理人：周倩，女，汉族，汉族，住胶州市，系该行职员。
被告：何大勇，男，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告何大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周倩到庭参加诉讼，被告何大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金223465.97元、利息14705.5元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物有优先受偿权。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告何大勇从原告处办理个人二手房担保贷款230000元，期限为2014年11月13日起至2034年11月12日止，以位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区21号楼3单元201户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了抵押登记，抵押权证为胶房地权市他字第2014129229号，双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应利息，现已逾期16期，欠原告逾期本金9892.31元、利息14705.5元、未到期本金213573.66元，共计238171.47元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对上述抵押物有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。
被告何大勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：
2014年10月23日,原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告何大勇签订了《个人购房担保借款合同》，由被告何大勇从原告处办理借款230000元用于购买房产，借款期间为2014年11月13日起至2034年11月12日止，合同约定的贷款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基本利率，逾期利率从逾期之日在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告何大勇将其所购买的座落于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区21号楼3单元201户房屋一处作为担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为：胶房地权市他字第2014129229号。
合同签订后，原告按合同约定于2014年11月13日向被告何大勇发放借款人民币230000元，但被告何大勇在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止至2017年4月27日仍欠原告借款本金223465.97元、利息14705.5元（利息计算至2017年4月27日）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、记账凭证、房地产他项权证、贷款合约基本信息、法律文书地址确认书等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告何大勇签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人何大勇履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告何大勇未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告何大勇偿还全部本息，本院予以支持。被告何大勇所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告何大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何大勇于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金223465.97元。
二、被告何大勇于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款利息14705.5元（截止至2017年4月27日）。
三、被告何大勇于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月28日起至实际偿还之日止合同约定的利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对座落于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区21号楼3单元201户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，由被告何大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月九日
书记员 陈 震
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢333号
申请执行人焦某,女，汉族，住汝州市。
被执行人曹某某，男，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权纠纷
关于申请执行人焦某申请执行被执行人曹某某生命权、健康权纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2015)汝民初字第380号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人曹某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行账户内的存款限额4000元，冻结期限为二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 郭红光
执行员 王新伟
二〇一六年四月七日
书记员 丁亚洲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第338号
原告：裘军科。
被告：潘晓林。
原告裘军科诉被告潘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告裘军科到庭参加诉讼，被告潘晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘军科起诉称：2014年9月5日，被告向原告借款人民币120000元，出具欠条一份。该借款被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款120000元，并支付逾期利息9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款120000元，并支付逾期利息8640元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告裘军科为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款120000元并约定利息的事实。
被告潘晓林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘军科提供的证据，被告潘晓林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告潘晓林向原告裘军科借款人民币120000元，并于2014年9月5日出具借条一份，载明“今裘军科借给潘晓林人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元），自2014年9月5日至2014年11月5日，期限两个月，利息为每月0.8%，利息共计人民币壹仟玖佰贰拾元正（￥1920.00元），全部本息于2014年11月5日一次性偿还。”该借款被告潘晓林至今未还本付息。
本院认为：被告潘晓林向原告裘军科借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告潘晓林收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告裘军科要求被告潘晓林归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原被告双方在借条上有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告裘军科要求被告潘晓林支付从2014年9月5日起至2015年6月5日止利息8640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓林应于本判决生效之日起十日内向原告裘军科支付借款本金120000元及利息8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元（预交2892元），减半收取1437元，由被告潘晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年六月十五日
代书 记员 卢震旦
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审121号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：王博，男，38岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人王博行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王博下达了莱抚费征字（2015）136抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费88724元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）136号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王博。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王博必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）136号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告郑喜生，男，汉族，1957年12月23日生，农民，现住永吉县。
被告李洪波，男，汉族，1964年12月12日生，农民，现住永吉县。
被告李连才，男，汉族，1970年9月22日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郑喜生、李洪波、李连才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告郑喜生、李洪波、李连才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月11日被告郑喜生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郑喜生、李洪波、李连才三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告郑喜生首次贷款已经偿还。2011年6月21日被告郑喜生第二次循环贷款，2012年2月20日到期后，经原告多次催收，被告尚欠25000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郑喜生偿还借款本金25000.00元，利息6444.60元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计25729.06元。被告李洪波、李连才承担连带保证责任。
被告郑喜生、李洪波、李连才未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月11日被告郑喜生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郑喜生、李洪波、李连才三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告郑喜生首次贷款已经偿还。2011年6月21日被告郑喜生第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠25000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郑喜生同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郑喜生应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告李洪波、李连才自愿为郑喜生承担连带保证责任，应对郑喜生的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑喜生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元，利息6444.60元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率8.203%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李洪波、李连才对郑喜生的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费586.00元由被告郑喜生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告郑喜生，男，汉族，1957年12月23日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告李洪波，男，汉族，1964年12月12日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告李连才，男，汉族，1970年9月22�生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郑喜生、李洪波、李连才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告郑喜生、李洪波、李连才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月11日被告郑喜生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郑喜生、李洪波、李连才三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告郑喜生首次贷款已经偿还。2011年6月21日被告郑喜生第二次循环贷款，2012年2月20日到期后，经原告多次催收，被告尚欠25000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郑喜生偿还借款本金25000.00元，利息6444.60元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计25729.06元。被告李洪波、李连才承担连带保证责任。
被告郑喜生、李洪波、李连才未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月11日被告郑喜生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郑喜生、李洪波、李连才三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告郑喜生首次贷款已经偿还。2011年6月21日被告郑喜生第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠25000.00元未偿还，已构成违约。以上有�告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郑喜生同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郑喜生应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告李洪波、李连才自愿为郑喜生承担连带保证责任，应对郑喜生的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告郑喜生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元，利息6444.60元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率8.203%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李洪波、李连才对郑喜生的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费586.00元由被告郑喜生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第15号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人胡XX，男，1995年8月27日出生。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人石XX，男，1993年4月13日出生。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人钱XX，男，1992年11月15日出生。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人胡XX、石XX、钱XX犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人胡XX、石XX、钱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日22时许，被告人胡XX、石XX、钱XX和“成X”、“深X”、“文X”、“老X”（均另案处理）等人到厦门市翔安区马巷镇家乐迪KTV三楼唱歌喝酒。次日凌晨2时许，被告人胡XX和“老X”、“成X”等人酒后在该KTV三楼大厅与正欲离开该KTV的被害人陈XX等人交错时碰撞而发生口角并引发打斗，被告人石XX、钱XX和“深X”、“文X”等人闻讯持包厢内的啤酒瓶赶至现场伙同被告人胡XX等人殴打被害人陈XX及其一方人员伍XX、郑XX、陈XX、梅XX、叶XX等人。经法医鉴定，被害人郑XX头部愈合创口累计总长度大于8cm，损伤程度为轻伤二级；被害人伍XX、梅XX、陈XX、叶XX的损伤程度均为轻微伤。
2014年9月13日，被告人石XX因赌博被南安市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币500元，后于同年9月23日拘留期满在南安市拘留所门口被公安机关传唤到案。同日，被告人胡XX、钱XX经公安机关电话通知主动到案。三被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人胡XX、石XX、钱XX的家属与被害人郑XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、接收证据清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人罗刚、许宁的证言，被害人郑XX、伍XX、梅XX、陈XX、叶XX的陈述，被告人胡XX、石XX、钱XX的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，监控视频、视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、石XX、钱XX公然藐视法纪，伙同他人持啤酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡XX、钱XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节；被告人石XX归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，对三被告人依法均可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人郑XX经济损失并取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡XX、钱XX在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，对被告人石XX在有期徒刑一年一个月至一年七个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年10月22日止。）
二、被告人石XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年10月22日止。）
三、被告人钱XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 洪德伟
人民陪审员 陈东强
二〇一五年二月三日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00172号
原告：武汉市蔡甸区张湾街商会。住所地：武汉市蔡甸区张湾街柏林横街。
法定代表人：王山洪，该商会会长。
委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：湖北万龙商品混凝土有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾128号。
法定代表人：李万奇。
本院在审理原告武汉市蔡甸区张湾街商会诉被告湖北万龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区张湾街商会逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈瑞敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第443号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人逄XX，男，1962年10月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年8月26日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人逄XX犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人逄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年8月26日16时许，被告人逄XX酒后驾驶两轮摩托车在齐齐哈尔市龙沙区劳动桥顺玉大片肉门前，被公安机关查获，经鉴定，被告人逄XX血液中酒精含量为90mg／100ml。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人逄XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人逄XX拘役一至二个月，并处罚金。
被告人逄XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月26日16时许，被告人逄XX酒后驾驶牌号为黑BH75**黑色铃木牌GN125-2F两轮摩托车在齐齐哈尔市龙沙区劳动桥顺玉大片肉门前，被公安机关查获，经鉴定，被告人逄XX血液中酒精含量为90mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人逄XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人逄XX被抓获情况；
2.被告人逄XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
3.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3453号毒物检验鉴定报告，检验意见，在逄XX静脉中检出乙醇，含量为90mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人逄XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控逄XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。逄XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。逄XX到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。逄XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第443号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日22时许，被告人吴某某在海口市龙华区国贸路时代广场二楼蓝色记忆餐厅男厕所内，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员何某某，两人交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮4.8069克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月12日22时许，被告人吴某某在海口市龙华区国贸路时代广场二楼蓝色记忆餐厅男厕所内，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员何某某，两人交易完成后，被公安民警抓获。当场从吴某某身上缴获人民币350元、手机一部；从何某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重4.8069克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人何某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人吴某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮4.8069克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币350元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一四年八月一日
书记员 华洁
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第64号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人夏春龙，户籍所在地吉林省榆树市。现住黑龙江省双鸭山市宝清县。曾因盗窃，于2005年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日被长春市经济技术开发区法院判处有期徒刑二年七个月，于2012年1月11日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年12月7日被长春铁路公安处寄押于长春市第二看守所，同年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人夏春龙犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人夏春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏春龙于2013年1月22日18时左右，在长春市宽城区东田青年城盛世佳苑旅店内，将被害人马某某放在旅店收银吧台抽屉内的黑色腰包盗走，腰包内有人民币4000余元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人夏春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，书证归案情况说明，办案说明，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，长春市经济技术开发区法院刑事判决书，释放证明书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏春龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。夏春龙系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于夏春龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人夏春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年10月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人夏春龙违法所得人民币四千元返还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年二月四日
书记员 王 佳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初325号
原告袁西宜，男，1965年11月6日出生，汉族，高中文化。
被告左刚学，男，1958年4月21日出生，汉族，初中文化。
原告袁西宜诉被告左刚学民间借贷纠纷一案，原告袁西宜于2016年5月19日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告袁西宜、被告左刚学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁西宜诉称，2012年3月24日，被告向原告借款1万元，用于给儿子开摩托车修理门市，约定利息为每元月息2分。被告清息一年后，再没有向原告清偿过利息。2015年6月6日，被告向原告重新出具了一张2.4万元（包括本金1万元，利息1.4万元）的借条。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款1万元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告左刚学辩称，原告所述情况属实，被告于2011年3月24日在原告处借款1万元，借款时约定利息为每元月息2分，一年清一次利息。借款后，本金一直没有偿还，利息清偿了一年，之后每年将利息计入本金再结算利息。2015年6月6日，被告重新向原告出具了借条一张，借条上的金额是2.4万元，包括本金和利息。
庭审中，原告袁西宜为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：
即借据原件一份，证明被告左刚学在原告处借款1万元、欠利息1.4万元，被告共计应向原告偿还2.4万元。
被告左刚学对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议；本院对该份证据当庭予以认证，作为定案依据。
被告左刚学未向本院提供证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2011年3月24日，被告左刚学在原告袁西宜处借款人民币1万元，约定月利率为2%，一年清一次利息。借款后，被告左刚学将利息清偿至了2012年3月23日。2015年6月6日，被告左刚学向原告出具2.4万元借条一张，该2.4万元包括上述借款本金1万元及原、被告双方结算的自2012年3月24日至2015年6月6日的利息1.4万元。
本院认为，被告左刚学对借款事实未提出异议，表示同意向原告袁西宜清偿借款本金及利息，合法的借贷关系受法律保护，原告袁西宜要求被告左刚学清偿借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定年利率为24%，依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应向原告支付的自2012年3月24日起至2015年6月6日的利息为7693元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
由被告左刚学于本判决生效之日起十五日内向原告袁西宜清偿借款本金人民币1万元、利息7693元，共计17693元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左刚学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年六月十六日
书记员 袁娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4944号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙晓熳，该行职员。
委托诉讼代理人：张建新，该行职员。
被告：张树武，男，1978年10月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：覃桂图，男，1981年5月8日出生，汉族，住广西柳城县。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告张树武、覃桂图金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张树武偿还所欠原告借款人民币本金70746.36元，利息2709.02元，罚息20131.71元，复利3238.72元（利息、罚息、复利暂计至2016年3�25日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告覃桂图对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新，被告覃桂图到庭参加诉讼。被告张树武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告覃桂图对原告的各项诉讼请求无异议。
本案相关情况
一、借款人：张树武。
二、借款本金：200000元。
三、借款期限：2014年4月25日至2015年4月25日。
四、还款方式：按还款计划表还款。
五、借款利率：贷款年利率18%；罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
六、保证人及担保方式：覃桂图为借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。
七、逾期情况：张树武借款后，连续逾期还款4期，借款到期后，亦未按约清偿本息。
八、尚欠本息：截至2016年3月25日止，尚欠借款本金70746.36元，利息2709.02元，罚息20131.71元，复利3238.72元。
九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小�企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。
十、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，贷款人在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。原告主张被告张树武偿还借款本金及利息，并支付罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复利3238.72元，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相�规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，本案中，原告以罚息为基数计算复利，缺乏依据，应以借款期限内应付利息2709.02元为基数计算复利。被告覃桂图自愿为借款提供连带责任保证担保，应在约定担保范围内承担相应保证责任。被告覃桂图承担保证责任后，有权向被告张树武追偿。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树武偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金70746.36元；
二、被告张树武给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月25日止，利息2709.02元、罚息20131.71元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金70746.36元为基数，复利以利息2709.02元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告覃桂图对被告张树武的上述债务承担连带清偿责任，被告覃桂图承担保证责任后，有权向被告张树武追偿。
四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费2221元，公告费350元，两项合计2571元，由被告张树武负担,被告覃桂图对前述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审�肖海亮
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照�定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0323号
申请执行人王诚忠。
被执行人孙伟军。
王诚忠与孙伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）河民初字第0941号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙伟军在2014年10月23日前一次性偿还原告王诚忠借款本金2万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年12月18日起至实际清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院司法查询了被执行人孙伟军名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，除有一部金杯车（已被注销）外，其他无可供执行财产且人现在下落不明。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20940元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛 兆
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪东亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15377号
原告徐某某。
被告尹某。
原告徐某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年11月11日登记结婚。原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后缺少沟通，常为生活琐事争吵。因被告的原因导致双方无法过正常的夫妻生活。双方于2014年1月分居至今。2014年7月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，但之后夫妻关系没有改善。现再次起诉要求与被告离婚；其在被告处的嫁妆自愿放弃。
被告尹某辩称，对原告所称的恋爱、结婚时间及婚后的情况无异议，但没有什么争吵，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告返还婚前收受的彩礼人民币58，000元及金首饰3件。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年11月11日登记结婚。婚后双方无法过正常的夫妻生活，故于2014年1月分居至今。原告曾于2014年7月起诉要求离婚，本院审理后于同年9月判决不准离婚，但之后夫妻关系没有改善。
审理中，本院对双方进行了调解，终因各持己见而调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及结婚证、本院民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后产生矛盾而分居，本院上次判决不准离婚后夫妻关系并无改善，可见夫妻感情已彻底破裂，故本院准予离婚。被告要求原告返还彩礼，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告尹某离婚；
二、准予现在被告尹某处的原告徐某某的婚前财产归被告尹某所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年六月十九日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9804号
原告蓝耀东，男，1964年10月25日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告赖辉腾，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告黄惠燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告蓝耀东诉被告赖辉腾、黄惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝耀东的委托代理人林伟华到庭参加诉讼。被告赖辉腾、黄惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝耀东诉称，被告赖辉腾因资金周转困难，三次向原告借款共计25万元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。二被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。因此，原告请求法院判令：1.被告赖辉腾、黄惠燕向原告偿还借款人民币25万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告赖辉腾、黄惠燕未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赖辉腾因资金周转困难，分别于2009年9月15日、2009年11月3日、2009年11月13日向原告借款5万元、15万元、5万元，共计25万元。事后，原告多次向被告赖辉腾催讨借款未果。被告黄惠燕与被告赖辉腾系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：借条、结婚登记审查处理表等。被告赖辉腾、黄惠燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖辉腾向原告蓝耀东借款25万元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告赖辉腾、黄惠燕夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告蓝耀东诉请被告赖辉腾、黄惠燕偿付借款25万元及利息，合法有据，应予支持。被告赖辉腾、黄惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖辉腾、黄惠燕应于本判决生效后十日内偿付原告蓝耀东借款人民币25万元及利息，利息从2016年10月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付。
被告赖辉腾、黄惠燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告赖辉腾、黄惠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员游建成
人民陪审员 林婉香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9804号原告蓝耀东，男，1964年10月25日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。被告赖辉腾，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告黄惠燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告蓝耀东诉被告赖辉腾、黄惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝耀东的委托代理人林伟华到庭参加诉讼。被告赖辉腾、黄惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝耀东诉称，被告赖辉腾因资金周转困难，三次向原告借款共计25万元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。二被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。因此，原告请求法院判令：1.被告赖辉腾、黄惠燕向原告偿还借款人民币25万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费由二被告承担。被告赖辉腾、黄惠燕未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告赖辉腾因资金周转困难，分别于2009年9月15日、2009年11月3日、2009年11月13日向原告借款5万元、15万元、5万元，共计25万元。事后，原告多次向被告赖辉腾催讨借款未果。被告黄惠燕与被告赖辉腾系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：借条、结婚登记审查处理表等。被告赖辉腾、黄惠燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖辉腾向原告蓝耀东借款25万元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告赖辉腾、黄惠燕夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告蓝耀东诉请被告赖辉腾、黄惠燕偿付借款25万元及利息，合法有据，应予支持。被告赖辉腾、黄惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖辉腾、黄惠燕应于本判决生效后十日内偿付原告蓝耀东借款人民币25万元及利息，利息从2016年10月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付。被告赖辉腾、黄惠燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告赖辉腾、黄惠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  游建成人民陪审员  林婉香二〇一七年二月二十七日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第391号
申请执行人赵立截，住涿州市。
被执行人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司单县营销服务部。
被执行人沈春明，住山东省菏泽市单县。
被执行人马凤民，住北京市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2913号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2913号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年五月二十九日
书记员 乔 雷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第932号
原告：奎屯好家园物业服务有限公司。
法定代表人：谭昌林。
委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：牟元建。
原告奎屯好家园物业服务有限公司（以下简称好家园物业公司）与被告牟元建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭撤回对被告高发进的起诉，本庭当庭予以准许。原告好家园物业公司的委托代理人王群山、被告牟元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年原、被告签订前期物业服务合同，合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按其居住的建筑面积以每月每平米0.35元向原告交纳物业服务费［奎发价发（2004）31号收费标准］。合同签订后原告如约提供物业服务，被告却未按合同约定及时足额交纳物业服务费，原告为此事多次与被告协商均未果，现请求法院依法判令：一、被告支付2011年至2013年物业费402元，垃圾清运费60元，违约金505元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告答辩称，原告承诺封闭小区，一直没有实现。交房子的时候交了200元装修保证金，现在还没有退还给我。原告提供的物业服务不到位，所以我不愿意交物业费。
本案争议焦点：1、原告物业服务是否到位；2、原告诉请的物业费、违约金是否有事实及法律依据。
经本院审理查明，2010年10月被告与原告签订了一份前期物业服务合同，合同内容：“……建筑面积：47.86平方米。第一条、甲方（原告）为乙方（被告）居住的“华西新村”137幢413号普通住宅提供物业管理服务。第二条、甲方物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其居住的建筑面积交纳物业服务费，具体标准按奎发价发（2004）31号收费标准执行；多层住宅：0.35元／月／平方米（封闭式小区）。……第七条、本物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项1、按奎发（2006）27号文件代收生活垃圾处置费……”。
另查明，被告欠费时间段为2011年10月1日至2013年10月1日。被告入住装修的时候向原告交纳了200元装修保证金，原告至今未返还给被告。原告至今未对小区实行封闭式管理。
上述事实有原告当庭陈述、前期物业服务合同在卷佐证。
本院认为，合法的物业服务合同关系应受法律保护。被告和原告签订了物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告就应当向原告支付物业服务费。原告和被告签订的物业服务合同中约定原告要对小区施行封闭式管理，但至今原告都未实现承诺，故原告不应按奎屯市普通住宅三级标准收费，而应按奎屯市普通住宅四级标准收费，即每月每平米0.25元收取物业服务费。原告主张物业费287.16元（47.86平方米×0.25元×24个月），本院予以确认，超过部分，本院不予支持。被告向原告交纳的装修保证金，在原告装修完毕后，原告应当退还给被告，但原告一直未将此款退还给被告，现折抵物业费，折抵完后被告还应向原告交纳物业服务费87.16元。因原告未提供符合其承诺的物业服务，故被告不存在违约行为，违约金的诉讼请求，本院不予支持。垃圾处理费属于原告代收项目，原告对垃圾处理费不具有诉权，该诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告服务不到位，但未提供充分有效的证据证实，该辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告牟元建于本判决书生效后十日内支付给原告奎屯好家园物业服务有限公司物业费87.14元；
二、驳回原告奎屯好家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯好家园物业服务有限公司负担20元，被告牟元建负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年十二月十日
书记员 姜艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3667号
原告成都曲氏英联华物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒲万猛，职务不详。
委托代理人纪春玲，四川天则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人向家来，四川天则律师事务所律师。一般授权。
被告李续。
委托代理人龙飞，四川元绪律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司诉被告李续物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李续的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告李续的起诉。
案件受理费347元，减半收取174元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年八月十三日
书记员 雷致英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第823-1号
原告凯德自控技术长沙股份有限公司，住所地长沙市隆平高科技园湖南省科研成果转化中心2号栋3楼。
法定代表人华传健，该公司董事长。
被告三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，该公司总经理。
本院受理原告凯德自控技术长沙股份有限公司与被告三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告三弘重工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于本辖区有重大影响的案件，不应当由我院管辖，请求将该案移送至湘潭市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湘潭市基层人民法院管辖诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告的住所地不在本市辖区，但被告的住所地在本辖区，且本案诉讼标的额为101311.35元未超过200万元，被告提出的管辖异议理由不成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告三弘重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执61号
申请执行人：胡胜民，男，汉族，1974年10月7日出生，住所地天津市河西区，
申请执行人：胡小燕，女，汉族，1972年10月25日出生，住所地天津市东丽区，
申请执行人：胡小琴，女，汉族，1968年12月18日出生，住所地天津市河西区，
委托代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：李后龙，男，汉族，1957年12月5日出生，住所地抚州市乐安县，
被执行人：胡晓玲，女，汉族，1960年6月30日出生，住所地抚州市乐安县，
本院在执行申请执行人胡胜民、胡小燕、胡小琴与被执行人李后龙、胡晓玲合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李后龙、胡晓玲银行存款260万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周建荣
审 判 员 谢 晖
审 判 员 赖必松
二〇一八年七月五日
法官助理 刘凯超
书 记 员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执61号之一
申请执行人：胡胜民，男，汉族，1974年10月7日出生，住所地天津市河西区，
申请执行人：胡小燕，女，汉族，1972年10月25日出生，住所地天津市东丽区，
申请执行人：胡小琴，女，汉族，1968年12月18日出生，住所地天津市河西区，
委托代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：李后龙，男，汉族，1957年12月5日出生，住所地抚州市乐安县，
被执行人：胡晓玲，女，汉族，1960年6月30日出生，住所地抚州市乐安县，
本院在执行申请执行人胡胜民、胡小燕、胡小琴与被执行人李后龙、胡晓玲合伙协议纠纷一案中，经查，本院于2017年7月28日以（2017）赣10民初38号民事裁定书、（2017）赣10执保30号协助执行通知书和（2017）赣10执保30号之一协助执行通知书保全查封了被执行人胡晓玲所有的位于乐安县鳌溪镇象山路祥和家园房地产两处（不动产权证号为乐房权证鳌溪私字第××号、乐房权证鳌溪私字第××号）；于2017年7月31日以（2017）赣10民初38号民事裁定书和（2017）赣10执保30号之三协助执行通知书保全查封了胡晓玲所有的赣Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡晓玲所有的位于乐安县鳌溪镇象山路祥和家园房产两处（不动产权证号为乐房权证鳌溪私字第××号、乐房权证鳌溪私字第××号）的查封。
二、解除对被执行人胡晓玲所有的赣Ｆ×××××丰田牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周建荣
审 判 员 谢 晖
审 判 员 赖必松
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘凯超
书 记 员 张 星
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1126号
原告王云亭，男，汉族，1956年11月15日出生。
被告洛阳塞拉维置业有限公司。法定代表人黄继伟。
被告洛阳伟诚集团有限公司。法定代表人黄继伟。
原告王云亭诉被告洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）、洛阳伟诚集团有限公司（以下简称伟诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告塞拉维公司向原告借款115000元未还。被告伟诚公司为借款担保人。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金、利息、违约金、滞纳金；讨债发生的误工费、交通费；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告双方签订借款协议，约定被告塞拉维公司向原告借款115000元，借期3个月，自2014年12月19日起至2015年3月18日至，月息21‰。被告伟诚公司为该笔借款提供保证责任。同日，二被告另向原告出具借据。现原告持借款协议、借据诉至本院，要求被告连带偿还原告借款本金及利息，导致本案纠纷。
另查，原告在庭审中认可本案借款为续签合同，续签后被告支付1个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告塞拉维公司向原告借款有借款合同、借据为证，借款的事实应予认定，原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。约定的利息超过法律规定的相关利率标准，故本院根据相关司法解释按月息2%计。被告伟诚公司作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的保证责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。主张的误工费、交通费证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳塞拉维置业有限公司偿还原告王云亭借款本金
115000元。
二、被告塞拉维置业有限公司向原告王云亭支付上述借款的借款利息（自2015年1月19日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
三、被告洛阳伟诚集团有限公司对被告洛阳塞拉维置业有限公司承担的上述第一、二项债务负保证责任。
四、驳回原告王云亭的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告洛阳塞拉维置业有限公司承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨炫颖
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初80号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，1968年12月8日出生，务农，持机动车驾驶证C1证。住所地舒城县。2015年12月29日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留。2016年1月8日，经民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。同年1月12日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日15时50分许，被告人叶某甲驾驶皖N×××××号小型面包车，沿舒城县境内G206线由南向北行驶至1122KM＋665m处，撞正欲横过公路的行人李某，致李某受伤。事故发生后，被告人叶某甲立即拨打“110”报警，并在现场等候处理。被害人李某因颅脑损伤经抢救无效死亡。2016年1月4日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2016）第61170号《道路交通事故认定书》，认定被告人叶某甲负本次事故的全部责任。
另查明：在舒城县公安局交通警察大队的调解下，被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，计赔偿被害人各项经济损失58万元，且已履行，被害人近亲属对叶某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、谅解书等书证；证人张某、叶某乙的证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲于案发后主动投案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯；民事赔偿经调解双方达成协议，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年四月十三日
书记员 赵婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1767号
上诉人（原审原告）黄海波，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所专职律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）株洲中房投资发展有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江南路678号。
法定代表人谭爱国，系该公司董事长
委托诉讼代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
上诉人黄海波因与被上诉人株洲中房投资发展有限责任公司（以下简称“株洲中房公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄海波及其委托代理人杜南羲、被上诉人株洲中房公司委托代理人黄宗和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄海波上诉请求：1、依法撤销（2016）湘0202民初858号民事判决；2、依法判令解除上诉人与被上诉人签订的《株洲市商品房销售合同》；3、依法判令被上诉人向上诉人返还已付购房款281210元、办证费4218元、银行利息13986元、共计299414元；4、依法判令被上诉人向上诉人赔偿三倍的购房款856284元；5、由被上诉人承担本案一、二审费用。其理由是：一、原审判决无视上诉人在原审中提交的多份真实、合法、有效，能证明被上诉人有欺诈行为的证据，仅凭与被上诉人有利害关系的证人证言，即判决驳回上诉人的原审请求，系事实认定不清，判决错误；二、原审判决适用法律错误，亦导致判决错误；三、上诉人因被上诉人以次充好的欺诈行为而遭受了损失，依照相关法律规定，被上诉人应依法向上诉人承担相关赔偿责任。另补充一点：本案争议房屋已经不是合同约定的房屋，其房屋形状与合同约定完全不一致，故被上诉人不能按照合同约定交付约定的房屋。
被上诉人株洲中房公司答辩称：1、上诉人诉请解除双方的商品房买卖合同并且按照欺诈赔偿，没有任何事实和法律依据，不能得到支持；2、上诉人荒谬的以答辩人欺诈的理由，要求解除合同并赔偿纯属无稽之谈。上诉人已经在李娇的陪同下实地看房，根据双方签订合同关于面积计算的约定被上诉人已经告知上诉人需要退还上诉人多出预测面积的购房款，但是上诉人拒绝；上诉人纠缠的靠窗的附属建筑部分的凸窗是根据相关部门审核的设计图按图施工的，并没有纳入房屋面积更未计算购房款，属于赠送面积。
上诉人黄海波一审诉请：1、解除原告与被告签订的《株洲市商品房预销售合同》；2、被告向原告返还已付购房款281210元，办证4218元，共计285428元，并承担银行利息；3、被告赔偿原告三倍的购房款856284元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年7月4日，原、被告签订了《金色荷塘住宅认购书》一份，原告认购被告开发的金色荷塘项目编号为26栋1403号的住宅。同年7月23日，双方签订了《株洲市商品房预销售合同》，原告购买了位于株洲市荷塘区新塘东路1599号金色荷塘26栋1403室的住宅，建筑面积66.48平方米，该房屋的总价款为281210元。合同签订后，原告及时支付了房款。之后，被告通知原告收房，原告在验房后以该房屋客厅窗户的这一部分层高不够，影响采光为由拒绝收房。双方未能协商一致，原告遂诉讼至法院。
另查明，在2015年6月前，被告已经完成金色荷塘项目26栋的大部分主体工程。2016年4月12日，金色荷塘项目26栋工程竣工验收。涉案商品房的客厅窗户的部分建筑层高不足3米，但未计入房屋建筑面积，亦未计入房屋总价款。
一审法院认为，原、被告签订的《株洲市商品房预销售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张被告没有告知涉案商品房的真实情况，构成欺诈。但未提供足够证据证明，也不能证明具有约定或法定解除的情形，故原告主张解除双方签订的《株洲市商品房预销售合同》、要求被告返还已经支付的款项及支付利息并赔偿原告三倍购房款，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告黄海波的诉讼请求。本案受理费15075元，减半收取7537.5元，由原告黄海波负担。
二审中，上诉人提交两份新证据：证据一、房屋分层分布平面图。拟证明被上诉人在明知规划对该房屋报建相关审批信息后，作出了与规划房屋不一致的房屋分层分户平面图，用以误导购房的消费者，同时证明本次双方之间商品房销售过程中被上诉人做了对商品房的虚假描述的事实；证据二、被上诉人提供给房产部门的设计图纸（该设计图纸与规划报批的设计图纸有明显差别，图纸上标示的下沉图例不一致，且该图纸的设计公司与规划报批的设计公司不一致）。拟证明被上诉人在为了销售房屋进行测绘时有明显的欺诈行为。
被上诉人质证称：上述证据一是测绘大队的图纸，这是在预测期间由房产局的人进行测绘，不能证明上诉人要证明的目的，上诉人买房时房屋已经是现房，上诉人看房后过了20天才签的购房合同，故上诉人陈述的隐瞒事实是不存在的。证据二的示意图是一份复印件，并非原件，不符合证据要素，示意图只是示意图，不是正式的图纸，不能证明相关的事实，且证据一、二都不属于新证据，按照证据提交原则该两份证据都不能提交到本案二审。
本院对上诉人提交的两份证据的真实性予以采信，但该证据均不能证明上诉人需要证明的目的。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案二审双方争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持？本院分析如下：上诉人与被上诉人签订的《株洲市商品房销售合同》，系双方真实意思表示，上诉人称该合同系被上诉人欺诈所签订，但不能提交确实的证据证实；上诉人在2015年7月4日签订了《金色荷塘住宅认购书》，之后至同月23日签订《株洲市商品房预销售合同》，期间经过20天的时间，且该涉案房屋的主体工程在上诉人签订认购书时已经完工，被上诉人的售楼人员带上诉人看过房屋，上诉人对房屋的情况是知情的，故上诉人提出其签订《株洲市商品房销售合同》系受被上诉人欺诈而为，显然与事实不符，故上诉人以此为由诉请解除合同要求返还已付购房款281210元，办证费4218元，共计285428元，并承担银行利息及赔偿其三倍的购房款856284元的上诉请求，不能予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15075元，由上诉人黄海波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1110号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，经理。
被告董德永。
本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告董德永挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充路通汽车运输有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告南充路通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司负担。
审判员 贺德成
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱春霞
签发人：
核稿人：
拟稿人：
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第336号
申请执行人卢顺生，男，1974年9月12日生，汉族。
委托代理人毛一飞（特别授权）。
被执行人泰州市兴星联合开发公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船西路3号。
卢顺生与泰州市兴星联合开发公司工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市兴星联合开发公司应于2014年4月底前一次性赔付卢顺生人民币100000元，如未能按期足额给付，则卢顺生有权以130000元向法院申请执行。根据权利人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭建平
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初771号
原告周文阳，男，1972年4月10日生，汉族。
被告牛进坡，又名牛伟，男，1981年9月6日生，汉�。
原告周文阳与被告牛进坡劳务合同纠纷一案，原告周文阳于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周文阳到庭参加诉讼，被告牛进坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文阳诉称：2014年5月被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工。2014年5月至2016年1月31日，原告周文阳经孙闯介绍为被告建筑工程施工提供劳务，工钱按天计算，每天110元，被告牛进坡拖欠原告112.8天的工资，共计12404元，被告经多次催要未能给原告兑现工资。因此请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告牛进坡未答辩。
经审理查明：被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工工程�委托其聘用的农民工孙闯找到原告周文阳为被告建筑工程施工提供劳务。劳动报酬为每个工（每日）110元，原告周文阳共出工146.4个工；原告在施工过程中已分两次借支3700元，余款12404元，被告牛进坡一直未予给付。
上述事实有当事人陈述、证明、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告牛进坡通过其聘用的孙闯雇佣原告周文阳等工人在其承包的建筑工地上施工，双方形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告牛进坡委托聘用的农民工孙闯找到原告周文阳为其建筑工程施工提供劳务，被告牛进坡和孙闯系委托关系，受托人孙闯以委托人牛进坡的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果应由委托人牛进坡承担；且原告是提供劳务者，被告牛进坡是接受劳务者。因此，被告牛进坡应直接向原告支付劳务报酬。被告牛进坡拖欠原告的劳务报酬计款为12404元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛进坡于本判决生效之日起三日内给付原告周文阳劳务报酬12404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牛进坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁 文 举
审 判 员 �方光璞
人民陪审员 张 佳 佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 笑 笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执600号
申请执行人：合肥德合广告有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：张新学，总经理。
被执行人：太平洋（合肥）置业有限公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李莉，董事长。
本院在执行合肥德合广告有限公司与太平洋（合肥）置业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3299号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太平洋（合肥）置业有限公司名下的银行存款人民币178099元【其中服务费150000元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息3464元、案件受理费2125元、案件执行费2510元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月五日
书记员 袁梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执600号申请执行人：合肥德合广告有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：张新学，总经理。被执行人：太平洋（合肥）置业有限公司,住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：李莉，董事长。本院在执行合肥德合广告有限公司与太平洋（合肥）置业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3299号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人太平洋（合肥）置业有限公司名下的银行存款人民币178099元【其中服务费150000元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息3464元、案件受理费2125元、案件执行费2510元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月五日书记员  袁梅