四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初957号
原告：喻孟银，男，1966年1月13日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陶道云，男，住自贡市大安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地自贡市沿滩区。
负责人：马海涛，经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告喻孟银诉被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称中国财保沿滩公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻孟银的委托诉讼代理人陶道云、被告中国财保沿滩公司委托诉讼代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻孟银向本院提出诉讼请求：1.判令支付因保险合同约定应当赔付的第三者责任损失23000元；2.因被告中国财保沿滩公司拒赔造成的拖延时间占用资金损失1000元；3.本案诉讼费用由被告中国财保沿滩公司负担。事实与理由：原告喻孟银与被告中国财保沿滩公司系保险人与被保险人的关系，原告喻孟银于2014年9月26日至2015年9月25日在被告中国财保沿滩公司投保了自有的车牌号为川CY03**的轻型自卸货车《交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，商业险中三者险的限额为50万元。原告喻孟银在投保期间的2014年12月13日中午12时47分许，驾驶投保车辆从大安区回龙街上往回龙镇琵琶村方向行驶至琵琶村五组路段时，因操作不当，将中国电信网络股份有限公司富顺县分公司电缆线和电线杆挂断，造成了电缆线和电线杆受损的交通事故。事故发生后，经自贡市公安局交通警察支队大安区大队的道路交通事故认定书认定，原告喻孟银在此次事故中负全部责任。同时被告中国财保沿滩公司也派员对财产损失进行了估损，确定为23000元，鉴于此，原告喻孟银与中国电信网络股份有限公司富顺县分公司在大安区交警大队的主持下，于2014年12月19日达成了调解协议，由原告喻孟银一次性赔偿中国电信网络股份有限公司富顺县分公司损失23000元。原告喻孟银与受损单位的赔偿处理完毕后，于2015年6月19日向被告中国财保沿滩公司提出理赔申请，被告中国财保沿滩公司以原告喻孟银发生的第三者财产损失的事故不属于第三者责任险范围，以书面形式通知原告喻孟银拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，故原告喻孟银诉至法院。
被告中国财保沿滩公司辩称：1.对发生此次交通事故的基本经过不持异议，但发生事故后，原告喻孟银驾车逃离了事故现场，是事故发生后当晚8点左右交警到原告喻孟银家里查获的；2.事故车辆确在被告中国财保沿滩公司投保了交强险和商业险，被告中国财保沿滩公司按照保险合同约定承担相应责任，被告中国财保沿滩公司愿意在交强险范围内赔付，基于原告喻孟银肇事且逃逸，因此被告中国财保沿滩公司在三者险范围内不承担赔付责任；3.事故发生后，经调查证实，原告喻孟银实际赔付金额为4500元，原告喻孟银诉称的23000元是虚构数字没有实际产生，因此，被告中国财保沿滩公司认为本案所造成的第三者损失为4500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告喻孟银举示的证据3财产确认书、发票，财产损失确认书只是对交通事故造成的损失的估计，不能作为赔付的依据，发票的来源缺乏真实性、合法性，本院不予确认。对被告中国财保沿滩公司举示保险事故现场勘查记录，原告喻孟银进行了签字，本院予以确认，对现场勘查询问笔录，本案曾在自贡市中级人民法院进行过审理，审理过程中，原告喻孟银对支付4500元赔付金额给电信公司的事实并无异议，故对询问笔录，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：原告喻孟银与被告中国财保沿滩公司系保险人与被保险人的关系，原告喻孟银于2014年9月26日至2015年9月25日在被告中国财保沿滩公司投保了自有的车牌号为川CY03**的轻型自卸货车《交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，商业险中三者险的限额为50万元。原告喻孟银在投保期间的2014年12月13日中午12时47分许，驾驶投保车辆从大安区回龙街上往回龙镇琵琶村方向行驶至琵琶村五组路段时，因操作不当，将中国电信网络股份有限公司富顺县分公司电缆线和电线杆挂断，造成了电缆线和电线杆受损的交通事故。事故发生后，经自贡市公安局交通警察支队大安区大队的道路交通事故认定书认定，原告喻孟银在此次事故中负全部责任。2015年8月13日，被告中国财保沿滩公司也派员对财产损失进行了估损，估损金额为23000元。2015年8月12日中国电信网络股份有限公司富顺县分公司业务员刘伟证实，原告喻孟银在事故发生后，仅赔付了中国电信网络股份有限公司富顺县分公司损失4500元。原告喻孟银向被告中国财保沿滩公司提出理赔申请后，被告中国财保沿滩公司于2015年10月21日向原告喻孟银出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，由此原告喻孟银向本院提起诉讼。另查明，交通事故损坏的电缆线和电线杆由中国电信网络股份有限公司富顺县分公司派人自行恢复。
本院认为：原告喻孟银和被告中国财保沿滩公司订立的保险合同，虽然在投保单上签名系被告中国财保沿滩公司业务员代原告喻孟银签署，但原告喻孟银实际支付了保费，被告中国财保沿滩公司亦向原告喻孟银出具了保单，且原、被告对双方的保险合同关系均无异议，则双方的保险合同关系依法成立，合法有效。原告喻孟银所投保的车辆在保险期间发生了交通事故，造成了损失，被告中国财保沿滩公司应当按照《交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》的约定支付理赔款。被告中国财保沿滩公司以原告喻孟银肇事逃逸为由拒赔，以超高超载违反规定进行抗辩，虽然根据双方签订的第三者责任保险条款中关于责任免除约定了肇事逃逸或超载不予赔付，但该保险合同签订时，被保险人处并非原告喻孟银亲笔签名，被告中国财保沿滩公司亦认可该事实，在原告喻孟银投保过程中，被告中国财保沿滩公司并未向原告喻孟银履行应尽的合同条款告知义务，依照《保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款……，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告中国财保沿滩公司的抗辩缺乏法律依据和事实依据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告喻孟银要求被告中国财保沿滩公司支付理赔款的金额为23000元，虽然被告中国财保沿滩公司进行的估损为23000元，但原告喻孟银提供的23000元的发票系自贡市永安建筑安装工程有限公司出具，自贡市永安建筑安装工程有限公司并未参与交通事故损坏的电缆线和电线杆的恢复，该发票缺乏真实性和合法性，也没有其他相关的证据佐证，原告喻孟银实际只赔付了电信公司4500元，故其请求赔付23000元的诉求，无事实依据，本院不予支持，被告中国财保沿滩公司应当对原告喻孟银实际的损失4500元进行赔付。原告喻孟银诉请被告中国财保沿滩公司支付拒赔资金损失1000元，因原被告在保险合同中并未作出明确约定，且原告喻孟银亦未向法庭明确资金损失的具体构成，故其诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司于本判决生效后十日内支付原告喻孟银理赔款4500元；
二、驳回原告喻孟银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司负担75元，由原告喻孟银负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 喻 婷
陪审员 曾友智
陪审员 彭久雄
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 玥