wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00398号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月15日出生于河北省永年县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月26日17时许，被告人李某甲驾驶冀DH13**号重型仓栅式货车在水东线蒋村镇“安阳县恒昌钢铁有限责任公司”门口掉头时，与被害人王某某驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡，电动自行车损�的交通事故。经尸体检验报告书认定：被害人王某某系胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某甲应负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明等证据，认为被告人李某甲驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实及罪名均无异议，辩称案发后积极抢救伤者，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月26日17时许，被告人李某甲驾驶冀DH13**号重型仓栅式货车在水东线蒋村镇“安阳县恒昌钢铁有限责任公司”门口掉头时�与被害人王某某驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，事故发生后李某甲拨打120抢救电话，并送王某某到安阳县人民医院救治，王某某经安阳县人民医院抢救无效死亡。经尸体检验报告书认定：被害人王某某系胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：李某甲驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路掉头时，未让直行的电动自行车，应负此事故的主要责任；王某某在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，应负此次事故的次要责任。
另查明，被害人王某某家属曹某甲、曹某乙、曹某丙、徐某某于2013年8月13日向安阳县人民法院水冶人民法庭提起民事诉讼。经安阳县人民法院水冶人民法庭主持调解，2013年9月9日四原告人与冀DH13**号重型仓栅式货车车主李某乙（被告人李某甲父亲）达成调解协议，李某乙在交强险和商业第三者责任险限额外一次性赔偿四原告人各项损失共计65000元。四原告人对李某甲的交通肇事给予谅解，请求人民法院对李某甲从轻处罚。经安阳县人民法院水冶人民法庭主持调解，2013年9月27日四原告人与冀DH13**号重型仓栅式货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司一次性赔偿四原告人各项损失共计383000元。
经河北省永年县司法局调查评估意见为：经走访村干部及村民，对李某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对李某甲适用社区矫正。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某甲供述：2013年7月26日下午五点左右我驾驶冀DH13**重型仓栅式货车在河南省安阳县蒋村镇北边一个批发部卸完饮料后，我准备往北边的空地上调头，我看路上没有车，就�北打方向，当时怕一把方向打不过去，我就将车往北边那个厂子门口上，还没有等到我往回倒的时候，我就看见北边厂子门口有一个五、六十岁的看门人站起来了，我就赶紧停车，我下车以后，看见一个五十岁左右的女的和一辆电动自行车在我的车下边，我当拨打了120，后来我和我父亲乘坐120救护车往安阳县医院去了，在现场，我用死者的手机给她家属拨通了电话，后来她的家属在安阳县第一人民医院等着我们，我们和伤者到医院后，对方家属拨打了110，民警到医院后就将我带到了交警大队。供述自己有B2驾驶证。
2.证人李某乙证言（李某甲父亲）：2013年7月26日下午，我儿子李某甲驾驶冀DH13**重型仓栅式货车在安阳县蒋村镇北边路南的一个批发部卸完货后，调头时突然从东面靠路北驶来一辆电动自行车，而且电动自行车离货车右侧已经很近了，我便喊李某甲，但�当时李某甲在驾驶货车掉头没有听见，随后，货车右侧二、三轴之间的保险杠与电动自行车前面相撞。随即，我跑到货车前面才拦住李某甲驾驶的冀DH13**重型仓栅式货车。李某甲用他的电话（1583107****）打了“120”及“110”。“120”救护车把那个受伤的女人拉往医院，我和李某甲锁了货车车门也和救护车去医院。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所，《法医学尸体检验鉴定书》：鉴定结论证：王某某系胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场勘验、检查笔录：证事故现场情况。
5、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：证李某甲驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路掉头时，未让直行的电动自行车，应负此事故的主要责任，王某某在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，应负此次事故的次要责任。
6、安阳县公安交通警察大队情况说明证：事故发生后，李某甲将王某某送到医院救治。
7、驾驶人信息查询结果单及李某甲机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及机动车行驶证：李某甲持有B2证。
8、安阳县机动车检测服务有限责任公司机动车安全技术检验报告证：李某甲驾驶的冀DH13**重型仓栅式货车机件不符合安全技术标准。
9、被告人户籍证明证：李某甲出生于1985年11月15日，2013年7月26日交通肇事时具有完全刑事责任能力。
10、河南省安阳县人民法院民事调解书、交通事故谅解书、收到条、调解协议：证被告人李某甲赔偿被害人各项损失共计65000元，保险公司赔偿被害人各项损失共计383000元，均已履行。
11、河北省永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书：经走访村干部及村民，对李某甲适用非监禁刑，对居住社区无�大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对李某甲适用社区矫正。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机件不符合安全技术标准的机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，核其行为构成交通肇事罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李某甲肇事后积极抢救伤者，且在到案后、庭审时如实供述了犯罪事实，案发后积极赔偿了被害人家属损失，获得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。经走访村干部及村民，对李某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对李某甲适用社区矫正。依法可对李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 安 勇
5
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1455号
原告：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，教师，住所地：江西省丰城市。
被告：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族，教师，住所地：江西省丰城市。
原告胡治民（下称原告）诉被告熊有金（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡治民到庭参加诉讼，被告熊有金经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由分别于2015年2月5日向原告借款30000元和2016年2月28日向原告借款10000元，双方口头约定月息按7分计算，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉要求被告归还借款40000元及其利息6000元。
被告熊有金没有到庭也没有提供答辩状。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告提供的证据有：借条原件二份，欲证明被告分别于2015年2月5日向原告借款30000元和2016年2月28日向原告借款10000元，至今没还的事实。
被告没有到庭质证也没有向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提供被告所写借条，被告拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由分别于2015年2月5日向原告借款30000元和2016年2月28日向原告借款10000元，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉要求被告归还借款40000元及其利息6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拒不归还所借原告的借款，应承担全部责任。被告经合法传唤拒不到庭应视为自动放弃抗辩权，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊有金欠原告胡治民借款40000元，限被告熊有金在本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费950元，由被告熊有金负担826元，由原告胡治民承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费950元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘剑芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1455号
原告：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告胡治民诉被告熊有金民间借贷纠纷一案中，原告胡治民于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊有金在银行的存款或公积金46000元。原告胡治民已提供财产担保。
本院认为，原告胡治民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告熊有金银行的存款或公积金46000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴清平
二0一六年二0一六年七月十一日
书记员 刘剑芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00072号
原告：李震，男，1990年2月27日出生，汉族，司机。
被告：沈纯江，男，1955年2月28日出生，汉族，辽CA42**车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司
法定代表人：田泽涛，支公司经理
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司
法定代表人：李洪文，支公司经理
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告李震为与被告沈纯江、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月27日、2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告李震、被告沈纯江、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（下称人保鞍山公司）的委托代理人杨培华、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（下称人保辽阳公司）的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称：2012年10月17日23时许，原告乘坐辽K027**号小型客车，在灯塔市事发路段与被告沈纯江雇佣乔有玲驾驶辽CA42**／辽C28**挂重车型半挂货车发生交通事故，原告受伤被送往灯塔市中心医院住院治疗，确诊为左尺挠骨折，掐钢板。原告出院后将被告诉至法院，经一审判决后已全部履行判决义务。原告现已做完二次手术，故提起诉讼要求判令被告赔偿原告二次手术费用：医药费6，409.70元、误工费5，368.02元、护理费1，520.00元、伙食补助费800.00元、交通费500.00元，合计14，597.90元；诉讼费用由被告承担。
被告沈纯江辩称：原告二次手术医药费由保险公司承担。
被告人保鞍山公司代理人辩称：事故发生在保险期限内，对原告的各项损失，应先由主挂车的二个保险公司在交强险限额内共同承担责任，超出交强险限额部分，应由主挂车在第三者赔偿限额内按比例承担赔偿责任。原告要求误工费过高。
被告人保辽阳公司代理人辩称：事故发生在保险期限内，对原告的各项损失，应先由主挂车的二个保险公司在交强险限额内共同承担责任，超出交强险限额部分，应由主挂车在第三者赔偿限额内按比例承担赔偿责任，我公司承担1／11的责任。原告要求误工费过高。
本院经审理查明，2012年10月17日23时许，乔有玲驾驶辽CA42**、辽C28**挂重型货车由北向南行驶至灯塔市202线与小小线交叉路口处时，与纪龙驾驶的由西向东行驶的辽K027**小型普通客车相接触，造成纪龙、辽K027**小型普通客车乘车人李震、程晓三人受伤，二车损坏的交通事故。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：乔有玲负事故的全部责任，纪龙、李震、程晓无事故责任。原告李震受伤后即被送至辽阳市中心医院住院治疗82天，诊断为：左尺骨骨折、左桡骨小头脱位、左踝擦皮伤、腰背部软组织挫伤。2014年10月20日原告李震入院进行二次手术，住院期间二级护理15天，出院医嘱休息一个月，原告因上述治疗支出诊查、治疗费共计6，181.70元。原告李震的户口信息是农村户口。
乔有玲驾驶辽CA42**、辽C28**挂重型货车的实际车主为被告沈纯江，该车是被告沈纯江从于海军、翟红娟处购买，于海军为辽CA42**牵引车在被告人保鞍山公司投保了交强险、商业第三者险（赔偿限额500，000元）及不计免赔；翟红娟为辽C28**挂在被告人保辽阳公司投保了交强险、商业第三者险（赔偿限额50，000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）灯民初字第01103号民事判决书、辽阳仁和骨科医院医疗费收据、出院证、住院病案、费用明细单、护理人员身份证等证据在卷，足资认定。
本院认为，被告沈纯江雇佣的司机乔有玲驾驶重型半挂车与原告乘坐的客车发生交通事故，造成原告经济损失，其经济损失应由事故责任方按责任比例分担，本次事故中被告沈纯江雇佣司机乔有玲负全部责任，原告的损失应由被告沈纯江负责赔偿。被告沈纯江的辽CA42**、辽C28**挂在被告人保鞍山公司、人保辽阳公司投保了交强险、商业险，被告人保鞍山公司、人保辽阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费的请求合理，其医药费、诊查费经核算为6，181.70元，原告要求被告赔偿麻醉保险单的费用，不属于医疗费赔偿项目，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求合理，要求伙食补助费赔偿标准按一天50.00元计算，被告人保鞍山公司、人保辽阳公司均表示同意，依原告住院天数16天计算为800.00元（16天×50.00元∕天）。原告要求被告赔偿护理费的请求合理，参照辽宁省2014年度居民服务业标准95.88元／天计算，依原告的护理等级、护理天数，确定原告的护理费为1，438.20元（15天×95.88元∕天）。原告要求被告赔偿误工费的请求合理，误工期间按照住院时间和出院医嘱计算为46天，原告本次诉讼提供的劳动合同、工资表、扣减工资证明有明显的证据瑕疵，本院不予采信，本院依2014年度农、林、牧、渔业收入标准每天36.15元确定原告误工费为1，662.90元（46天×36.15元∕天）。原告要求赔偿交通费的请求合理，其交通费本院酌定为100.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决发生法律效力后5日内在商业第三者险赔偿限额500，000.00元内代替被告沈纯江赔偿原告李震医疗费6，181.70元、伙食补助费800.00元，计6，981.70元的6，347.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于判决发生法律效力后5日内在商业第三者险赔偿限额50，000.00元内代替被告沈纯江赔偿原告李震医疗费6，181.70元、伙食补助费800.00元，计6，981.70元的634.70元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决发生法律效力后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内代替被告沈纯江赔偿原告李震误工费1，662.90元、护理费1，438.20元、交通费100.00元，计3，201.10元的1，600.55元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内代替被告沈纯江赔偿原告李震误工费1，662.90元、护理费1，438.20元、交通费100.00元，计3，201.10元的1，600.55元；
五、驳回原告其他诉讼请求，上述一至四项赔偿总数为10，182.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，减半收取82.50元，由被告沈纯江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 辉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）新民一初字第1150号
原告：钱泽华。
被告：周德兰。
本院在审理原告钱泽华与被告周德兰民间借贷纠纷一案，原告钱泽华经本院通知，拒不配合领取传票，亦不能提供邮寄地址，本院电话明确告知开庭时间、地点后，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告钱泽华的起诉按撤诉处理。
案件受理费1281.88元（原告已预交），减半收取640.94元，退还原告640.94元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2914号
原告章明启，男，1980年出生.
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告韩金阔，男，1971年出生
被告商丘市展翔运输有限公司。
原告章明启与被告韩金阔、商丘市展翔运输有限公司（以下简称展翔公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，由审判员窦玉巧、耿民参加合议，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑慧到庭参加了诉讼。被告韩金阔、被告展翔公司法定代表人马艳霞，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月8日，原告委托被告韩金阔驾驶豫NXXX**货车，将价值151849元的货物送到郑州市，在运输途中货物被全部烧毁，经协商，被告韩金阔承诺支付赔偿款150000元，货物的残值归韩金阔所有，赔偿款在2012年6月前全部结清，自协议达成之日起半年内先行赔偿50%。书写欠条时，在被告韩金阔的再三请求下原告同意将赔偿款变更为140000元。至今，经原告多次催要，被告拒绝履行义务，被告展翔公司作为登记车主、挂靠的公司在本案中与韩金阔承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉求判决被告支付赔偿款140000元及延期付款期间的利息，两被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证。证明原告有诉讼主体资格。2、被告商丘市展翔运输有限公司的私营企业信息查询单、豫NXXX**货车登记信息单。证明豫NXXX**货车登记所有人为被告展翔公司，展翔公司是适格的被告。3、原告与韩金阔的赔偿协议和欠条。证明原告诉求的事实，韩金阔愿意赔偿原告14万元。4、无锡北易电动车有限公司的营业执照（副本）。证明原告让韩金阔运输的电动车是无锡北易电动车有限公司生产的。5、无锡北易电动车有限公司的两份证明、发货清单和收据。证明无锡北易电动车有限公司委托原告将货物运到郑州，风险由原告承担，原告将该货物交由韩金阔运输，该货物被烧毁损失151849元，原告已经赔偿无锡北易电动车有限公司151849元。
两被告没有答辩，没有向本院提供证据。
本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
审理查明：无锡北易电动车有限公司委托原告将50辆电动车及配件运送到郑州市，该货物价值151849元。原告与被告韩金阔协议将该货物交由韩金阔运输，韩金阔驾驶豫NXXX**货车在运输途中发生火灾事故，将货物全部烧毁。2011年6月4日经原告与韩金阔协商达成赔偿协议，被告韩金阔赔偿货款150000元，在半年内赔偿50%，2012年6月之前全部付清，货物的残留件归韩金阔所有。协议签订后，在被告韩金阔的请求下，原告同意将赔偿款变更为140000元，韩金阔给原告书写欠条，欠原告140000元。2011年4月8日运输货物时，该豫NXXX**解放牌货车归韩金阔所有，该车挂靠在被告展翔公司名下经营运输。原告于2012年5月4日，已经将该货款151849元支付无锡北易电动车有限公司。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告韩金阔运输合同关系，事实清楚，韩金阔给原告造成151849元的损失，证据充分。经韩金阔与原告协商最后达成协议，韩金阔赔偿原告140000元，韩金阔没有按约定履行，依法应当承担对原告的赔偿责任。原告诉求被告韩金阔支付赔偿款140000元及延期付款期间的利息损失，依法予以支持。2011年4月8日韩金阔驾驶豫NXXX**解放牌货车运输货物发生火灾事故时，属单方交通事故，该车挂靠在被告展翔公司名下经营运输，被告展翔公司与韩金阔应当承担对原告的连带赔偿责任。两被告没有答辩，是自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩金阔赔偿原告章明启货物损失人民币140000元及利息损失，（按照约定，从2012年12月5日起至2012年6月30日以70000元本金、从2012年7月1日起至本判决生效之日以140000元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）于本判决生效之日起10内履行完毕；被告商丘市展翔运输有限公司承担连带赔偿责任。
一审案件受理费3100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姬新志
审判员 窦玉巧
审判员 耿 民
二〇一三年四月十日
书记员 魏红丽
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第112号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月4日出生，汉族，专科文化，无业。2013年12月3日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底，被告人王某为了通过给他人发布广告赚钱，通过网络购买了一套二手的“伪基站”设备，该设备采用大功率的无线信号发射，非法占用电信频率，破坏正在使用中的公共无线通信网络，较大范围、较长时间造成用户通信中断，强行向不特定用户手机发送广告信息。王某学会使用“伪基站”发布信息后，联系需要发布广告信息的客户发布广告信息。2013年12月3日11时许，王某正在海口市秀英区南海大道路边使用“伪基站”发布信息时，海南省公安厅治安总队侦查员根据中国移动海南分公司的线索当场将王某抓获，缴获“伪基站”移动设备1台、笔记本电脑1台、装载设备的琼ALY9**小汽车1辆、手机1部、银行卡一张。经鉴定，王某通过“伪基站”使用106531243772的号码，将内容为“税务代理（中国）∶内部关系，合法轻松避税，业务涉及：工程，餐饮，服务业（票）协助代开等所有工作。联系张经理：1528977****”的短信向不特定终端设备发送17513次；使用106575543433的号码，将内容为“税务代理（中国）∶内部关系，合法轻松避税，业务涉及：工程，餐饮，服务业（票）协助代开等所有工作。联系张经理：1397693****”的短信向不特定终端设备发送17529次，2次发送共收取报酬800元。使用106575543477的号码，将内容为“和记酒楼主推精致家常湘菜，生猛海鲜，港式早茶，新试业，欢迎朋友您来品尝，消费多少送多少，南海大道边检总站旁，电话：3135****”的短信向不特定终端设备发送28520次，双方约定报酬300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、中国移动通信集团海南有限公司关于伪基站造成严重影响的情况说明、户籍资料、前科情况说明、汽车行驶证、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用“伪基站”强行向不特定用户手机发送广告信息，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，破坏正常电信秩序，造成1万户以上用户手机通信信号中断不能正常使用，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述全部案件事实，依法可以从轻处罚。结合被告人在案中的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具“伪基站”设备一套、琼ALY9**小汽车1辆、电脑1台、手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的银行卡一张由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 杨 君
人民陪审员 黄清霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于第规定的“危害公共安全”，依照第第一款规定，以处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
审核：陈国琼撰稿：陈国琼校对：邓文哲
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2015年5月29日印制（共印18份）
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第112号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区湄洲镇湄洲大道寨下村市场圆圈路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为103.970mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月5日，被告人陈某某自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会对被告人陈某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会出具社会调查评估报告一份；建议对被告人陈某某可适用社区矫正进行监管；被告人陈某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达103.970mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人罗真武，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年1月14日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人罗真武犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人罗真武及辩护人陈祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2008年4月，被告人罗真武虚构只要花五、六万元找关系就能够帮助被害人儿子蒋某甲均进入南宁市或者北海市工商局当公务员。尔后，被告人罗真武在朋友聚会上询问了马某、也只打了一个电话询问陶某。马某、陶某立即明确告知被告人罗真武通过花钱无法录取。但被告人罗真武隐瞒其无法帮助蒋某甲均进入工商局当公务员的事实真相，虚构自己在帮蒋某甲均跑工商局工作且已经帮忙办成，还以蒋某甲均能够参加北海市工商局公务员面试而向被害人蒋某乙五次索取钱财。2008年4月至12月，被告人罗真武五次骗取被害人人民币60500元，用于个人挥霍和清缴其铺面房租。当被害人意识到被骗后，要求返还钱款，但被告人罗真武通过多次更换手机号码予以逃避，并且至今拒绝归还被害人的钱款。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭出示了被害人陈述、证人蒋某甲均、董某、刘某、陶某、马某、罗桂元等人的证言，银行相关凭证，抓获经过，户籍证明，被告人罗真武的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗真武以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人罗真武对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称是答应帮蒋某甲均成为合同工而不是公务员。
其辩护人陈祖权对公诉机关指控被告人罗真武犯诈骗罪的罪名没有异议，但认为被告人收取的5次钱款，前2次是用于帮被害人办事，后三次的2万元才是用于个人开支，其诈骗数额是2万元。另被告人写过3万元的借条给被害人，双方就此了结债务。
经审理查明，2008年4月，被害人蒋某乙通过熟人董某认识了被告人罗真武。被告人罗真武谎称自己能帮被害人儿子蒋某甲均进入南宁市或者北海市工商局当公务员，但要花费5万元至6万元人民币找关系才能办到。尔后，被告人罗真武回到当地找个体中介人员询问，得到答复是有关系、有钱就可以进到工商局当职工。同时，被告人罗真武也只是问过国家机关工作人员陶某和马某，说能否帮其朋友的儿子进工商局当公务员。陶某和马某立即明确地告知被告人罗真武：“进工商局当公务员必须要通过正规的公务员考试，否则无法进入。”但被告人罗真武却隐瞒自己无法帮助蒋某甲均进入工商局当公务员的事实真相，向被害人虚构自己在帮蒋某甲均跑工商局工作且已经办成，只等公务员面试。被告人罗真武以找关系需要花费为由，五次向被害人索取钱财。
被害人蒋某乙基于错误认识，于2008年4月11日向被告人罗真武的农业银行存折账户（账号：20×××52）汇入人民币20000元，2008年的5月14日、7月16日、11月2日、12月17日向被告人罗真武的农业银行存折账户（账号：20×××08）分别汇入人民币20000元、5000元、500元、15000元。上述共计人民币60500元。被告人罗真武将骗取的60500元用于个人挥霍和清缴其位于北海市海珠路古董店的铺面租金。当被害人意识到被骗后，要求退款，但被告人罗真武通过多次更换手机号码的方式隐匿行踪，至今拒不归还被害人的钱款。
案发后，被告人罗真武被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人蒋某乙的报案及陈述，证实其由于听信罗真武的话，能帮其小孩进入工商局当公务员，前后被骗去人民币60500元的事实。2、证人董某的证言，证实其介绍罗真武给蒋某乙认识，罗真武答应帮蒋某乙的儿子找国家公务员编制，并对其讲到蒋某乙的儿子已经去单位面试过了等事实。3、证人蒋某甲均的证言，证实其于2008年4月至12月，五次向罗真武的农业银行账户汇入人民币共计60500元的事实。4、证人马某的证言，证实罗真武找其说过一次，有一朋友的儿子想进北海市工商局工作，请其帮忙，其明确告知罗真武：“想进这些单位必须按正规程序、通过考试、公开录取。”等事实。5、证人陶某的证言证实罗真武在2009年左右向其打了个电话，请其帮朋友进入工商局工作，其回答当公务员要考试，不可能办到的等事实。6、银行无折存款回单、银行卡账户查询清单，证实被告人罗真武的农业银行账户五次收到蒋某甲均汇入人民币60500元的事实。7、户籍证明，证实被告人罗真武已成年及身份情况。8、抓获经过，证实被告人罗真武被公安机关抓获的事实。9、被告人罗真武的供述及讯问视频材料，证实其没有能力帮蒋某乙的儿子招进工商局，其以为他有钱就以帮他儿子进工商局的理由继续向他要钱，钱用来吃喝和交房租等事实。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人罗真武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人罗真武归案后能如实供述犯罪行为，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人罗真武辩解称是答应帮蒋某乙的儿子成为合同工而不是公务员的意见，经查，被告人罗真武在公安机关的多次供述及证人证言均能确认被告人承诺的是帮蒋某甲均进入工商局当公务员的事实。故其辩解意见不予采信。其辩护人认为被告人收取的5次钱款，前2次是用于帮被害人办事，后3次的2万元才是用于个人开支，其诈骗数额是2万元的意见。经查，被告人罗真武只是询问过私人中介人员，也明确知道当公务员要经过正规的考试等程序，却编造事实，多次骗取被害人的钱财用于个人消费和交店面租金，没有证据证明前2次收到的钱是为被害人办事而花费。另提出被告人在2014年4月出具一份3万元的借条给被害人，但没有提供相关的证据证实。故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗真武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年9月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人罗真武退还被害人蒋全洪经济损失计人民币60500元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 唐邕林
人民陪审员 林婉玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖鑫凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初437号
原告厉某，居民。
委托代理人厉胜堂，居民。
被告王某，居民。
原告厉某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人厉胜堂、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后感情一般。由于被告婚前隐瞒癫痫疾病，婚后多次发病，造成原告心里害怕，无法与被告生活。特别严重的是2015年9月20日晚8时许，双方发生争吵，被告突然两手掐住原告脖子，致原告休克。第二天原告便回娘家。平常被告发病时，原告对被告关心爱护，但被告及其父母、媒人不能隐瞒被告的病情，原告感情受到打击，无法原谅，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我和原告感情和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2014年10月1日举行结婚仪式，至今未生育子女。原、被告婚后相处一般，因被告生病等原因发生矛盾，并于2015年9月份起分居至今。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的厉某居民身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因被告病情等原因发生矛盾，但原告自称在被告生病期间对被告关心爱护，表明原、被告之间感情并未完全破裂。原告也未能提供有效证据证明其所称的严重影响双方夫妻感情的事由。本院认为，原、被告只要互相尊重，互相帮助，多从夫妻感情及家庭和睦等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告厉某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第133号
原告周炳坤。
委托代理人刘国新。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市环山路113号，组织机构代码74452146-6。
负责人吕志兴，经理。
委托代理人张丽。
原告周炳坤与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周炳坤的委托代理人刘国新、被告天安财保烟台支公司的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳坤诉称，请求判令被告在交强险无责任限额内赔偿原告的经济损失12100元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告天安财保烟台支公司辩称，本案的交通事故当事人李波在我公司投保交强险属实，李波在交通事故中无责任，故本公司依法仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月2日0时35分，原告周炳坤驾驶自己的无牌二轮摩托车沿路由东向西行至烟台经济技术开发区凤台山路与秦淮河路交叉路口处，与沿凤台山路由北向南行至该路口处的李波驾驶的鲁Y×××××号雪佛兰轿车相撞，致原告周炳坤受伤、两车损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，周炳坤负事故的全部责任，李波无责任。
事故发生后，原告周炳坤被送至烟台经济技术开发区人民医院住院住院治疗17天，共花费医疗费24306.35元，原告住院期间及出院后由其妻子护理。经原告自行委托，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：周炳坤的右上肢损伤构成十级伤残；伤后误工时间为150日（包括二次手术时间）；伤后1人护理30日；二次手术费用，建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理费用计算。原告提交烟台同顺工贸汽车修理厂的修车票据，主张支付车辆维修费2620元。
另查明，李波系其驾驶的鲁Y×××××雪佛兰轿车的车主，该车在被告天安财保烟台支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述，交通事故认定书，住院病历、司法鉴定书、修车单据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，予以认定，据交警部门的认定并结合原、被告的过错程度，鲁Y×××××雪佛兰轿车的驾驶人李波无责任，不承担赔偿责任，但被告天安财保烟台支公司作为李波驾驶的鲁Y×××××雪佛兰轿车的交强险保险人应在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告诉求理由正当，本院予以支持，故被告天安财保烟台支公司在交强险无责限额内承担原告经济损失的医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、车辆损失100元，合计12100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周炳坤的经济损失12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.50元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 明
人民陪审员 刘 新 安
人民陪审员 万 香 花
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王淑明存在
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1714号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
被告：李文昕，男，住址威海市高区，其他信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李文昕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 宫云举
二〇一七年八月二十二日
书记员 付连辉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第348号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟×，男，28岁（1986年1月23日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人翟×犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）朝刑初字第894号刑事判决，以被告人翟×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人翟×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翟×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人翟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人翟×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许翟×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9132号
原告：温州市福建商会，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道诚信商厦2幢1503室。
法定代表人：张春锦，该商会会长。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：邓上禄，男，汉族，1970年12月21日出生，住福建省泰宁县。
被告：温州市潘泉纯净水厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道潘岙村北山巷*号-2。
法定代表人：温富忠，该厂投资人。
原告温州市福建商会与被告邓上禄、温州市潘泉纯净水厂（以下简称潘泉纯净水厂）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告邓上禄偿还原告借款本金10万元及利息（其中5万元本金的利息按月利率1.6%从2015年4月30日开始、另外5万元本金按月利率2%从2015年3月9日开始，均计算至实际履行之日止）;2.被告潘泉纯净水厂对上述借款中的5万元及利息（按月利率1.6%从2015年4月30日开始计算）承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告邓上禄向原告借款5万元，原告于当日提供借款。同年4月30日，被告邓上禄向原告出具借款协议书一份，确认上述借款情况，借款协议书载明：借款金额5万元，借款期限自2015年4月30日至2015年10月29日，借款利率为月息1.6%。被告潘泉纯净水厂作为担保人在借款协议书上加盖印章。
除上述借款外，被告邓上禄另于2015年3月9日向原告借款5万元，双方约定的还款期限为同年3月10日，利息为日息0.067%。
本院认为，《中国人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，在被告潘泉纯净水厂提供保证的该笔借款中，各方约定的借款期间至2015年10月29日止，未约定保证期间。因此，原告应自上述借款期间届满之日起六个月内要求被告潘泉纯净水厂承担保证责任。但原告无法证明其在该期间内向被告潘泉纯净水厂主张过保证责任，被告潘泉纯净水厂的保证责任应予以免除。原告要求被告潘泉纯净水厂承担保证责任，缺乏依据，该请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓上禄于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市福建商会借款本金10万元及利息（其中5万元本金的利息按月利率1.6%从2015年4月30日起、另外5万元本金按月利率2%从2015年3月9日起，均计算至本判决确定的履行之日止）;
二、驳回原告温州市福建商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓上禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔彬彬
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执370号
申请人温宝铖，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请人温某。
申请人尧某。
申请人隆振武，男，1940年11月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住湖南省新邵县。
申请人李初英，女，1952年5月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住湖南省新邵县。
被执行人李金成，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住远安县。
申请人温宝铖、温某、尧某、隆振武、李初英与被执行人李金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第7号民事判决书发生法律效力后，李金成未履行判决书所确定的义务，申请人温宝铖等人于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为50000元。本院在执行中查明，被执行人李金成现已外出，家庭经济困难，且无财产可供执行，经申请人同意，待被执行人李金成有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱红艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2355号
原告王某甲。
委托代理人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟建
二〇一五年八月十七日
书记员 闫梦
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2355号原告王金栓。被告韩晓光。原告王金栓与被告韩晓光借款合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，由审判员张立适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告王金栓到庭参加了诉讼，被告韩晓光经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金栓诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条。经原告多次催要未果起诉，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金30000元，并自2015年6月25日起支付利息至给付之日，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2015年2月3日出具的借条一份。该证据证实原、被告的借款合同关系及借款数额。2、原告借记卡帐户历史明细清单一份。该证据证实被告出具借条当日原告从个人账户提现金20000元。被告韩晓光在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。经庭审质证，原告提供的借据、借记卡帐户历史明细清单客观真实，能证明原告与被告间存在借款合同关系及借款数额，本院予以确认。经审理查明，2015年2月3日，原告借给被告现金30000元，借据载明：“今向王金栓借款叁万元整。借款人：韩晓光。2015年2月3日”。双方未约定借款利息及还款期限。原告的借记卡明细记录被告出具借条当日，原告从工商银行宁河支行卡号为62×××32账户提款20000元，与原告已有现金10000元，共计30000元交予被告。至起诉，被告仍欠原告借款30000元未还。本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务，因该借款合同未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，支付逾期利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，支付自起诉后至给付之日止的利息的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告韩晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告王金栓借款30000元。二、被告韩晓光于本判决生效之日起十日给付原告王金栓逾期还款利息。给付方式：自2015年6月25起至全部借款还清之日止，以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准给付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韩晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一五年八月四日书记员 郑庆福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2909号
申请执行人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人何是银申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）六程民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2909号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第482号
原告周xx，女，1983年8月23日出生，，汉族，湖南省道县人。
被告蒋xx，男，1979年11月19日出生，，汉族，湖南省道县人。
本院于2015年4月13日受理原告周xx与被告蒋xx离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周中华于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周xx承担。
审 判 员 许勇
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何时
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初262号
原告郝超，男，汉族，1971年4月13日出生，住商丘市。
委托代理人兰希飞，北京市盛延律师事务所律师。
委托代理人李丽娜，北京市盛延律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，所在地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
委托代理人李卫政，该单位工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
原告郝超不服被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日立案受理后，依法向被告梁园区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。
本院在审理该案过程中，被告梁园区政府表示愿意自行撤销其于2016年12月1日作出的商梁政征补【2016】33号房屋征收补偿决定书。原告郝超遂表示自愿申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告郝超自愿撤回对被告梁园区政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝超撤回起诉。
案件受理费用五十元，减半收取二十五元，由原告郝超负担。
审判长 冯 明
审判员 张 淼
审判员 苏刚强
二〇一七年六月一日
书记员 闫 锦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执505号
申请执行人方增娜
被执行人方步庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00684号，依法向被执行人方步庆发出执行通知书，责令被执行人方步庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方步庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方步庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币295000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1165号
原告：翟现军，男，汉族，1976年2月6日出生，农民，住济阳县。
被告：苏玉东，男，汉族，1972年1月8日出生，汉族，住济阳县。
原告翟现军与被告苏玉东土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告翟现军及被告苏玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟现军向本院提出了诉讼请求：1、判令被告返还强占原告的口粮地0.7亩土地；2、赔偿原告经济损失8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月份经村委会研究确定，补给原告的女儿翟龙菲口粮地0.7亩，当时分地的人员有第五组组长苏玉军、村民代表苏兴木、翟水章，被告苏玉东于2013年10月份强行在原告0.7亩口粮地上，修建蔬菜大棚至今，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令所请。
被告苏玉东辩称，我村分地的时候由村委决定，有地给地，没有地拿钱补偿。我在诉争土地已建棚13年，2013年9月份动地，调出0.64亩土地。我可以按镇政府土地承包费的标准给付土地承包费，但不同意退地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的土地承包经营权证，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对土地承包经营权证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的村委会分地人员苏玉军、苏兴木、翟水章出具的证明一份，证实在2013年9月份将诉争土地分配给原告，当时地上无附着物。被告认为该证明不属实，被告建大棚已13年，分地时村民小组组长苏玉军等人未通知其分地，且当时地上有被告所建大棚的北墙。本院经审查后认为，该证明属于书面证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人苏玉军、苏兴木、翟水章应出庭作证，接受双方当事人的质询，对三证人出具的该书面证明本院不予采信。
2、被告提供的济阳县崔寨镇前街村出具的证明，证实前街村土地分配方案多年来执行每三年调地一次，全村人均土地0.64亩，基本原则是外调地户如调不动，按亩数交承包费，给分得地户或人。原告认为该证明不符合事实，原告经营权证上土地亩数为0.7亩，与该证明上所写人均土地0.7亩不相符。本院经审查后认为，该证明说明了崔寨镇前街村约定俗成的土地分配惯例，属于村规民约，可以认定案件的相关事实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院对济阳县崔寨镇前街村翟连贞、刘保华、万芝兰进行了调查。
1、证人翟连贞的证言，其陈述称被告苏玉东在诉争土地种植大棚多年，2013年9月份村小组分地时苏玉东的大棚即已存在，在冬季种植芹菜时大棚毁坏，苏玉东进行了修复。同时该村像这种情况如果实际种植户不愿退出原承包的土地，由实际种植户按镇政府土地承包费标准给付土地承包经营权人。
2、证人万芝兰的证言，其陈述称被告苏玉东从该诉争土地种植大棚多年。
3、证人刘保华的证言，其陈述称2013年雨季苏玉东的大棚有所损坏，当年将大棚修复好。村里象这种情况都是种棚的将承包费给主家，土地继续使用。
上述三人的证言与崔寨镇前街村村民委员会出具证明所证实的村规民约基本吻合，可以证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据原被告在庭审中的陈述及本院对证据的采信，本院认定如下事实：诉争土地为0.7亩，位于济阳县崔寨镇前街村，原为崔寨镇前街村村民苏兴仁（音同）土地，被告苏玉东承包该土地并种植大棚已十余年。2013年9月份，苏玉东所在村民小组进行分地，原告翟现军因家中新增加人口（女儿翟龙菲）一人，需要新分一口人的地，苏兴仁已去世，村民小组将苏兴仁的土地发包给原告翟现军，并于2015年6月30日办理了农村土地承包经营权证。被告苏玉东由于大棚损坏，在重新修复大棚时原告翟现军多次要求被告苏玉东返还其承包地，被告苏玉东以自己种植大棚符合村规民约（种植户不同意退地的，可以按镇政府标准给付土地承包人土地承包费）为由不同意返还，并将大棚修缮完毕后种植经营至今。
本院认为，原告翟现军于2015年6月30日取得涉诉土地的农村土地承包承经营权证，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，依法享有占有、使用和收益的权利。被告苏玉东主张其依照村内的村规民约享有继续耕种使用权利，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其经营损失8000元，未向法庭提供证据，但庭审中被告苏玉东认可可以按村内每年每亩土地的承包费为965元的标准给付原告翟现军三年的土地承包费，结合被告苏玉东已耕种三年涉诉土地的事实，本院认定被告应给付原告三年的土地承包费2895元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏玉东于本判决生效之日起十五日内将返还原告翟现军土地0.7亩（以370125107206000734J号农村土地承包经营权证为准，庄西路北0.7亩，东至苏兴乾，西至道路，南至道路，北至苏兴文）；
二、被告苏玉东于本判决生效之日起十五日内给付原告翟现军经济损失2895元。
三、驳回原告翟现军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 戴尊淮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第265号
申请执行人吕红霞，女，1977年12月22日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人徐利，男，现住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请恢复执行。本案应执行标的89722元（含执行费1227元），未执行标的89722元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯 瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4803号
上诉人（原审原告）王明秀，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）重庆锦晖陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾，组织机构代码75306633-8。
法定代表人张民，董事长。
上诉人王明秀与被上诉人重庆锦晖陶瓷有限公司（以下简称“锦晖公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第12563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王明秀向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王明秀申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人王明秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王明秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张坤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1967号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李素荷，农民。
被告：李玉栋，农民。
被告：刘强，农民。
被告：王伟，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李素荷、李玉栋、刘强、王伟借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初472号
原告：钟某，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告：朱某，住广东省广州市荔湾区。
被告：彭某，住广东省广州市荔湾区。
原告钟某与被告朱某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安生和、被告朱某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款100000元；2.判令两被告支付自借款日至偿还以上款项日的利息，暂计30000元。（暂计息期间：自2015年9月6日至2016年12月5日共15个月，月息2%计算）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告朱某向原告借款100000元，定于2016年9月6日归还。原告通过交通银行将100000元汇给被告朱某，被告朱某书写了借条,“今借钟某人民币壹拾万元整（￥100000.00元）,约定壹年期，本息合计壹拾叁万元整（￥130000.00元）。借款人：朱某”。2016年9月6日，原告催被告朱某支付以上本息130000元。被告朱某找各种理由拖延至今。因被告彭某是被告朱某的妻子，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此根据我国法律规定，两被告应当共同偿还以上债务本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如诉请。
被告朱某辩称：向原告借款100000元属实，但借款时曾告知原告借款用途为做期货投资，现投资失败导致的亏损不应完全由我方承担责任。原告要求的利息过高不合理，且被告因投资失败现无力还款。我与被告彭某是夫妻关系，但被告彭某在借款发生时毫不知情，不应承担还款义务。
被告彭某辩称：确认被告朱某向原告借款100000元的事实，但该借款应为原告和被告朱某的合伙投资款，理由是原告可以从投资中得到高额利息，被告朱某已偿还利息的事实也说明应由原告和被告朱某共担风险，双方虽没有书面约定共担风险，但口头应该有约定；虽然我与被告朱某是夫妻关系，但对于该笔借款，我是事后才知道，被告朱某借款后用于合伙投资赚钱盈利，没有用于家庭生活，我不应承担共同偿还责任；再原告要求的利息过高不合理，且被告朱某因投资失败现无力还款。
本院经审理认定事实如下：对如下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：1、被告朱某向原告借款本金100000元。2、被告朱某与被告彭某为夫妻关系。对于有争议的事实，结合庭审情况及双方当事人的举证、质证，本院认定如下：2015年9月6日，被告朱某以做期货为由向原告借款，约定期限为一年，年利息为30000元。2016年9月6日，借款期限届满，被告朱某没有归还借款本金及利息，原告经催收无果，遂提起本诉。庭审中，被告朱某认为原告知道其借款是用于做期货，现投资失败，不应完全由其承担责任，且原告要求的利息过高不合理；被告彭某则认为原告收取了高额利息，本案是合伙投资而不是民间借贷，应由原告和被告朱某共担风险，而且其不知情，被告朱某借款后用于合伙投资赚钱盈利，没有用于家庭生活，故其不应承担共同偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认借款的事实及金额，不违反法律规定，本院予以支持，被告朱某应向原告归还借款本金及利息。被告朱某提出双方约定的利息过高不合理，但由于原告在庭审中主动将利息调整为年利率为24%，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院将利息调整为年利率为24%。被告彭某仅凭原告收取利息主张双方是合伙投资而不是民间借贷，应共担风险，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告彭某认为其对借款不知情，且该借款没有用于家庭生活，主张不应承担共同偿还责任。首先，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；其次，涉案借款被告朱某用于做期货投资，属于用于家庭共同生活；再次，被告彭某没有提供任何证据证明该债务为被告朱某的个人债务或原告与被告朱某约定该借款为个人债务。为此，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告彭某应承担共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某、被告彭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某共同清偿借款本金100000元；
二、被告朱某、被告彭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某共同支付借款本金100000元的利息（利息自2015年9月6日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率为24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告朱某、被告彭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 戴峰奋
二〇一七年四月十八日
书记员 陈展鹏
张青婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第385号
原告杨国强，男，1954年3月25日出生，汉族。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告王江峰，男，1982年6月24日出生，汉族。
被告河南通顺运输有限公司。
上述两被告委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，总经理。
委托代理人于国建，男，1976年7月30日出生，汉族。
原告杨国强与被告王江峰、河南通顺运输有限公司（以下简称通顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国强请求本院判令：1、由王江峰、通顺公司赔偿187390元；2、由人寿保险公司在交强险限额范围内先期赔偿，在商业保险限额内按交通事故责任比例承担赔偿支付责任，不足部分由被告王江峰、通顺公司承担。
被告王江峰、通顺公司答辩要点：王江峰系职务行为，不应承担赔偿责任；豫A×××××号货车投保了交强险、三责险，通顺公司愿意在保险公司责任外承担责任。
被告人寿保险公司答辩要点：1、不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失；2、不承担交强险之外的责任；3、原告部分诉讼请求过高，请求核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：2014年1月22日16时10分许，王江峰驾驶豫A×××××号货车由北往南行驶至京港澳高速1481KM＋480M处时，与横穿高速公路的行人杨爱纯在行车道相撞，造成杨爱纯当场死亡的交通事故。2014年2月8日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队作出道路交通事故认定书，认定杨爱纯负事故主要责任，王江峰负事故次要责任。
另查明，1、本案死者杨爱纯，1931年9月29日出生，户口所在地为长沙县安沙镇杨梓冲村富家塘组，农业家庭户口。洪山桥派出所出具证明，证明杨爱纯从2009年开始居住在长沙市开福区洪山街道洪西区五队31号孙女杨晓灿家中。杨爱纯的法定继承人为本案原告杨国强。
2、豫A×××××号货车登记车主为通顺公司，王江峰为该公司驾驶员。豫A×××××号货车在人寿保险公司投保了交强险和限额20万元的三责险及不计免赔特约险。事故发生后，王江峰向杨国强支付了20000元赔偿款。
二、本案争议的焦点为死者杨爱纯按什么标准赔偿。经审查，本院认定，杨爱纯虽为农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算其损失。
判决理由与结果
本院认为，一、杨爱纯因交通事故死亡所造成的如下损失本院予以认定认定：1、死亡赔偿金106595元（21319元×5年）；2、丧葬费20013元；3、交通费1200元；4、精神损害抚慰金50000元，以上总计177808元。原告要求的其他损失，无法律依据，本院不予认定。二、杨爱纯因交通事故死亡所造成的损失，应由人寿保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余下损失67808元由各方当事人按责任承担。三、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队对本次事故的认定合法有效，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由王江峰承担40%的责任，应赔偿27123元，由人寿保险公司在机动车三责险限额内予以支付。王江峰已支付杨国强20000元，故人寿保险公司还应支付杨国强7123元。所剩机动车三责险理赔款，人寿保险公司可依据保险合同约定退还给王江峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨国强110000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在本判决书生效后七日内在机动车三责险限额范围内赔偿原告杨国强7123元；
三、驳回原告杨国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1237元，减半收取619元，由原告杨国强强承担219元，由被告王江峰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年四月八日
代理书记员 喻 舟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1945号
上诉人（一审原告）：张超，男，1971年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张志玲，女，1965年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，与上诉人系亲姐弟。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）：武汉富宁康安保咨询服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区洪山乡关山村刘家咀19号。
法定代表人：罗根三。
被上诉人（一审被告）：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人张超因与被上诉人武汉富宁康安保咨询服务有限公司（以下简称富宁康公司）、武汉万达东湖置业有限公司（以下简称万达置业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人张超的委托诉讼代理人张志玲、赵洪柏，被上诉人万达置业公司的委托诉讼代理人张翥到庭参加诉讼，富宁康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超上诉请求：1、裁定撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2463号民事裁定；2、裁定指令武汉东湖新技术开发区人民法院审理张超2016年8月16日的民事起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人的争议属于劳动争议，且没有在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的“不属于劳动争议”之列，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的驳回起诉裁定确有错误，没有任何法律、法规、司法解释依据。
万达置业公司辩称：一审法院适用法律正确，本案社保征缴纠纷不属于人民法院审理范围。此外，上诉人要求用工单位来缴纳社保没有法律依据。
一审法院认为，用人单位与劳动者就补办补缴社会保险及社保费缴纳基数等社会保险问题发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应由人民法院主管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因张超的起诉不属于人民法院受理范围，张超提起的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回张超的起诉。
本院审理查明，原用人单位富宁康公司未为张超在社保部门开立过社保账户。
本院认为：张超的诉讼请求涉及社会保险补办补缴问题，富宁康公司在张超在职期间未为其开立社保账户缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，社会保险的补办补缴不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由社会保险经办机构处理，因此，张超应要求用人单位富宁康公司到社保部门就其社保补办补缴问题进行行政处理，故应驳回张超的起诉。
综上，张超的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 赵 鹏
审判员 陈蔚红
二〇一七年六月二十日
书记员 刘诗皓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第104号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南春岷建筑劳务有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：周从春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：漯河绿茵房地产开发有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：袁得秋，该公司董事长。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人河南春岷建筑劳务有限公司、漯河绿茵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01992号民事裁定，向本院提起上诉称，本案实属漯河�茵房地产开发有限公司和河南春岷建筑劳务有限公司恶意串通，重复起诉，绿茵公司还提出所谓鉴定申请，目的是想推翻另案的生效判决。绿茵公司的赵煊、吴培营均曾是漯河市中级人民法院法官，其中赵煊原为民庭副庭长，吴培营原为民庭法官，且绿茵公司法定代表人袁得秋之子袁鹏飞为漯河市中级人民法院干警，本案在郾城区法院审理难以做到公正。特别是如果一审结束后引发二审，直接在漯河中院，鉴于绿茵公司相关人员身份原因，漯河中院更难以做到司法公正。上诉人与被上诉人之间另外两个案件正是基于上述原因，由河南省高级人民法院裁定由漯河法院移送平顶山中级法院，故请求撤销原裁定，报请河南省高级人民法院将本案移送平顶山市有管辖权的法院审理。
被上诉人漯河绿茵房地产开发有限公司答辩称，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的不动产峻峰华庭小区位于漯河市淞江路与泰山路交叉口处，属漯河市郾城区辖区，郾城区人民法院管辖本案符合上述法律规定。至于上诉人所称其他问题，上诉人没有证据证明会影响到法院公正处理，也不属管辖权审查范围。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确�管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产峻峰华庭小区位于漯河市淞江路与泰山路交叉口处，属漯河市郾城区辖区，漯河市郾城区人民法院管辖本案符合上述法律规定。重庆天字实业集团有限公司上诉称本案系河南春岷建筑劳务有限公司和漯河绿茵房地产开发有限公司恶意串通，漯河绿茵房地产开发有限公司赵煊、吴培营等有关人员原系漯河市中级人民法院的工作人员，本案在郾城区法院审理难以做到公正，但并没有提供相关的证据予以证明，且赵煊、吴培营等人早已不在漯河市中级人民法院工作。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十二月四日
书记员 赵文君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01490号
原告：范文海，男，1966年5月30日出生，汉族。
被告：张斌，男，1975年2月3日出生，汉族。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
原告范文海与被告张斌、任权、周夫亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告范文海，被告张斌的委托代理人吕向锋，被告任权，被告周夫亮的委托代理人王少村到庭参加诉讼。诉讼中，原告范文海撤回对被告任权、周夫亮的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
范文海诉称：2011年11月7日，张斌因经营困难为由向我借款2万元。双方约定了借款期限为一个月，如到期不还，每日支付违约金300元。任权、周夫亮对该笔借款进行担保。借款到期后，我无数次向张斌、任权、周夫亮催要该款，其三人均以各种理由久拖不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：张斌、任权、周夫亮连带偿还我借款2万元及利息6240元、违约金1万元（利息及违约金自2011年11月7日起计算至2013年11月6日止）。后范文海撤回对任权、周夫亮的起诉。
张斌在庭审中辩称：我已按时履行了还款义务。借款时范文海预先扣除利息3000元，应按实际出借款项1.7万元计算本金，且双方约定的利息及违约金过高。
经审理查明：2011年11月7日，张斌给范文海出具了两张借款数额分别为1万元的借据，约定借款期限自2011年11月7日至2011年12月6日止，到期不能归还，产生的一切经济损失及后果由借款人承担，另外每日按本金的5%付违约金。任权、周夫亮作为担保人在该借据上签字。当日，范文海实际支付借款1.7万元，另3000元作为预付利息予以扣除。借款期限届满当日，张斌给付周夫亮2万元用以偿还范文海的借款本金及利息，周夫亮出具了收条，内容为：“今收到张斌还范文海现金贰万元整。”现范文海以张斌未归还借款诉至法院，致本纠纷发生。
另查：2012年冬天，任权偿还范文海借款利息2000元。
上述事实，有范文海提供的借条、张斌提供的收条，以及双方当事人的陈述等证据在卷证明，经审查本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张斌向范文海借款并出具借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，双方应依法全面履行各自的义务。范文海出具借款后，张斌理应按约定的借款期限偿还借款本金，张斌虽然在借款期限届满当日将涉案借款给付周夫亮，但是与张斌成立借贷合同关系的是范文海，张斌应当向合同相对方范文海履行还款义务，其在给付保证人周夫亮后亦未督促周夫亮将该款及时偿还范文海，应认定张斌仍未履行偿还借款的合同义务，故对范文海要求张斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。周夫亮作为担保人，持有张斌偿还范文海的2万元款项，没有法律依据，张斌可另行向范文海主张权利。
因范文海在出具借款时扣除了利息3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对于借款本金应按实际借款数额1.7万元计算。对于利息及违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”双方约定的借款利息及违约金二者之和显系超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。因范文海认可任权偿还2000元利息，故在计算欠付范文海的借款利息时应将该款予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告范文海借款本金1.7万元及利息、违约金之和为3564.88元（自2011年11月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至2013年11月6日止为8564.88元，扣除预付利息3000元及已还利息2000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，因适用简易程序，减半收取353元，由原告范文海负担153元，被告张斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一四年一月八日
书记员 周春燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第287号
原告法库县祝家堡灌区管理所。
法定代表人刘勇。系灌区管理所所长。
委托代理人王凌宇，男。
被告贾永德，男。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告贾永德供用水合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告法库县祝家堡灌区管理所的委托代理人王凌宇到庭参加诉讼，被告贾永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县祝家堡灌区管理所诉称，我单位与被告贾永德头约定供用水合同，约定由被告交纳2012年耕种水田7.7亩，水电费539.20元，违约金（滞纳金）393.61元；2013年耕种水田7.7亩，水电费739.20元，违约金（滞纳金）539.61元；2014年耕种水田7.7亩，水电费739.20元，违约金（滞纳金）266.11元。我单位履行了供水义务，被告未按时交纳水费，经我单位多次催要，被告拒不交纳。为维护我单位的合法利益，现提起诉讼，要求被告给付拖欠的水电费2017.60元及违约金（滞纳金）1199.33元，合计3216.93元。
被告贾永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾永德系法库县XX镇XX村村民，其在2012年度、2013年度、2014年度耕种家庭承包地7.7亩。被告所耕种的家庭承包地7.7亩由原告法库县祝家堡灌区管理所供水。原告法库县祝家堡灌区管理所收取水费标准为96元∕亩。《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水用户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。用水户在催交后仍不交付水费和违约金的，供水经营者应以书面形式向用水户发出限制供水或停止供水通知，用水户在收到通知之日起10日内仍不交费的，供水经营者可以限制供水，直至停水。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告法库县祝家堡灌区管理所提供的辽政办发（2009）109号文件、辽价发（2003）156号文件、辽政发（1998）25号文件及收费许可等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告贾永德经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告双方虽然未签订书面的供用水合同，但原告已经履行了供用水义务，被告享受了供用水的权利，双方在事实上已经履行了供用水合同的权利和义务，故原告主张要求被告贾永德给付水费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的具体年限确定，现原告主张被告支付2012年度水费为539.20元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2013年度水费739.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2014年度水费739.20元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应按日支付2‰的违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》中虽然规定了违约金的支付标准，但因原、被告之间并未签订书面的供用水合同，对违约金的计算标准并无约定，且按日2‰的标准支付违约金明显高于原告的实际损失，故本院认为按中国人民银行逾期贷款利率支付违约金为宜，具体支付起止时间应为2012年度水费539.20元的违约金（滞纳金）支付起止时间为2013年1月1日起至被告实际履行之日止；2013年度水费739.20元的违约金（滞纳金）支付起止时间为2014年1月1日起至被告实际履行之日止；2014年度水费739.20元的违约金（滞纳金）支付起止时间为2015年1月1日起至被告实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永德在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2012年度水费539.20元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2013年1月1日起至该款履行之日止的利息；
二、被告贾永德在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2013年度水费739.20元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2014年1月1日起至该款履行之日止的利息；
三、被告贾永德在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2014年度水费739.20元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2015年1月1日起至该款履行之日止的利息；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李 博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保72号
申请人：中国民生信托有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人:卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被申请人：四川恒康发展有限责任公司,住所地成都市武侯区科华北路58号亚太广场11楼ABC座。
法定代表人：李育飞。
被申请人：阙文彬，男，住，住成都市武侯区。
申请人中国民生信托有限公司于2017年12月20日向我院申请执行前财产保全，请求对被申请人四川恒康�展有限责任公司、阙文彬价值人民币149572425元的财产采取保全措施，并向本院提交了北京市中信公证处出具的（2017）京中信执字第02011号执行证书。
经审查,本院认为，申请人中国民生信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川恒康发展有限责任公司、阙文彬在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿四千九百五十七万二千四百二十五元）。
案件申请费五千元，由申请人中国民生信托有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01财保72号申请人：中国民生信托有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人:卢志强，董事长。委托诉讼代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被申请人：四川恒康发展有限责任公司,住所地成都市武侯区科华北路58号亚太广场11楼ABC座。法定代表人：李育飞。被申请人：阙文彬，男，住，住成都市武侯区。申请人中国民生信托有限公司于2017年12月20日向我院申请执行前财产保全，请求对被申请人四川恒康�展有限责任公司、阙文彬价值人民币149572425元的财产采取保全措施，并向本院提交了北京市中信公证处出具的（2017）京中信执字第02011号执行证书。经审查,本院认为，申请人中国民生信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川恒康发展有限责任公司、阙文彬在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿四千九百五十七万二千四百二十五元）。案件申请费五千元，由申请人中国民生信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�审判长  王晓巍审判员  黄小燕审判员  许广会二〇一七年十二月二十日书记员  徐 畅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1468号
罪犯刘世亮，男，1979年1月2日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年3月4日作出（2009）白刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘世亮犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止，于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年7月两次共获本院裁定减刑两年零九个月，减刑后刑期执行至2018年2月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘世亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1766号
原告：龙政英，女，1955年5月5日出生，苗族，农民，住天柱县，
被告：龙桂花，女，1962年9月8日出生，苗族,农民，住天柱县，
原告龙政英与被告龙桂花名誉权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙政英、被告龙桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告公开向原告恢复名誉、赔礼道歉、消除其言行造成的恶劣影响；2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民关系，因信仰佛教，同为瓮洞镇梭坪“朝阳庵”的昄依教徒。在从事拜佛活动中，原告是一位遵纪守法、崇拜佛教、值得当地群众信赖的信徒。由于被告在“朝阳庵”欲想掌握经济大权而未能够得到群众的信任，因此被告对原告怀恨在心，以“朝阳庵”的信徒走凯里佛协会办事财务账目尚未结算为由，大肆宣扬原告私吞“朝阳庵”资金，公然在公共场所及瓮洞镇赶集之日到处诽谤、造谣、诬陷原告，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度底下，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于多次诬陷，对原告的家庭生活也造成影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦和创伤。事发后，原告曾多次申请村委会和镇政府调处过，被告仍旧我行我素，连政府工作人员也被其谩骂，被告不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉公然在大庭广众面前咒骂和诽谤原告，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告的心灵造成了无法愈合的伤痛。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律的有关规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告龙桂花辩称，被告没有侮辱、诽谤原告。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系瓮洞镇梭坪村村民，均为“朝阳庵”的昄依教徒，信仰佛教。在从事拜佛活动中，双方因“朝阳庵”账目收支情况发生争执，曾经村委会和镇政府调处办调处未果。原告于2016年12月9日以被告侵犯其名誉权为由，向本院提起诉讼，要求：被告公开向原告恢复名誉、赔礼道歉、消除其言行造成的恶劣影响；被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人名誉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告存在侵权行为系原告要求被告恢复名誉、赔礼道歉及获得赔偿的前提，因原告向本院提交的证据未能证明被告侵权行为的存在，故对其要求被告恢复名誉、赔礼道歉、消除其言行造成的恶劣影响、赔偿原告精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙政英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙政英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张远雄
二〇一七年一月二十日
书记员 王 隆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初714号
原告：程某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
被告：汪某，女，户籍地安徽省休宁县，居住地安徽省休宁县。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。
本院在审理原告程某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告程某负担。
审判员 胡建华
二〇一六年三月八日
书记员 姚瑞芳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1043号
申请执行人李飞，居民。
被执行人涟水凯旭港务运输有限公司，住所地涟水县南集镇政府内。
法定代表人胡凯，该公司总经理。
申请执行人李飞与被执行人涟水凯旭港务运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初字第00949号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告涟水凯旭港务运输有限公司于判决生效后十日内归还原告李飞借款本金500000元及利息（其中，以140000元为本金，自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；以160000元为本金，自2014年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；以200000元为本金，自2014年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10309元减半收取5154元，保全费3820元，合计8974元，由被告涟水凯旭港务运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩