四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初168号原告崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳唐安东路225号，组织机构代码：67215241-0。法定代表人杨彬,董事长。委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告张耿,男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省崇州市，被告魏淑琼,女,汉族,1939年5月2日，住四川省崇州市，被告夏逢林，男,汉族,1963年6月24日出生，住四川省崇州市，被告陈桂英,女,汉族,1963年9月22日出生，住四川省崇州市，被告刘强，男，汉族，1981年11月30日出生，住四川省崇州市，被告夏瑞瑶,女,汉族,1986年3月16日出生，住四川省崇州市，被告张建英,女,汉族,1962年8月7日出生，住四川省崇州市，原告崇州中小企业融资担保有限公司与被告张耿、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英保证合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理，因案情复杂及部分被告下落不明，于2016年2月5日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖子全、张治安到庭参加诉讼，被告张耿、张建英经公告传唤未到庭，被告魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崇州中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）诉称，2014年3月10日，被告张耿与成都农商银行股份有限公司崇州街子支行（以下简称街子支行）签订了《个人借款合同》一份，约定借款人民币（以下均指人民币元）800000元，借款期限为一年。被告张耿与原告签订了《委托保证合同》，应被告张耿的请求，原告与街子支行签订了《保证合同》，约定原告为被告张耿的借款行为向街子支行提供担保。被告魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英自愿用自有的房屋向原告的保证行为提供反担保，并承担连带清偿责任。2015年3月9日借款到期后，被告张耿拒不偿还贷款本金、逾期利息、罚息合计834648.56元的给付义务。原告按照《委托保证合同》、《不可撤销反担保函》、《抵押反担保合同》的约定要求被告张耿承担还款义务及违约责任、逾期利息（含罚息）、实现债权的费用（含律师费）共计906380.97元及自代偿之日起产生的利息至被告付清代偿金额止（按代偿总额同期银行贷款利率计算利息）未果，要求其余被告承担连带保证责任、履行偿还义务亦未果。请求依法判令被告张耿立即偿还原告代偿本金800000元、利息34648.54元、违约金41732.43元，律师代理费30000元，合计906380.97元以及自代偿之日起产生的利息至被告付清代偿金额止（按代偿总额同期银行贷款利率计算利息），并由上列其他被告承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。被告张耿未作答辩。被告魏淑琼未作答辩。被告夏逢林未作答辩。被告陈桂英未作答辩。被告刘强未作答辩。被告夏瑞瑶未作答辩。被告张建英未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告张耿为借款人与贷款人街子支行签订合同编号：成农商崇街个借20140015《个人借款合同》一份，约定借款800000元，借款期限为一年。同日，原告与街子支行签订合同编号为成农商崇街个保20140003《保证合同》，约定原告为确保被告张耿与债权人街子支行签订的编号为成农商崇街个借20140015《个人借款合同》的履行，保障债权人街子支行债权的实现，保证人（原告）愿意为债务人（被告张耿）与债权人街子支行依主合同所形成的债务提供连带责任保证……等内容。2014年3月18日，被告张耿与原告签订合同编号：崇担委字[2014]019号《委托保证合同》，约定原告为被告张耿的借款行为向街子支行提供担保。合同约定原告（甲方）代被告张耿（乙方）履行付款责任后，被告张耿（乙方）应立即向原告（甲方）归还下列款项：（一）原告（甲方）向银行代付的金额和自代付之日起的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失；原告（甲方）有权在代付范围内，接管一切为债权而设立的任何担保物及其它向被告张耿（乙方）提供借款反担保的求偿权，被告张耿（乙方）应该履行其作为债务人应履行的一切义务；主债务履行期届满，乙方（被告张耿）未能清偿债务致使原告（甲方）承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际应代为支付的款项部分的5%收取违约金以及实现债权的费用。同时合同对担保费的收取、乙方的其他义务、合同的变更和解除等内容进行了约定。同日，原告作为抵押权人（甲方）与作为抵押人（乙方）的被告魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英作为借款方（丙方）的被告张耿签订《抵押反担保合同》，约定原告为被告张耿的借款行为原告提供反担保，被告魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶自愿用位于崇州市××街道房屋（档案保管号：权XXXX532）价值250000元，被告张建英自愿以个人所有的崇阳镇房屋（档案保管号：权XXXX298）价值250000元向原告提供相应的抵押反担保；在《抵押反担保合同》担保合同第五条第（二）款第（11）项载明：“若乙方（即被告魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英）非主合同当事人，乙方承诺：在任何情况下发生本项抵押无效或处置抵押物所得价款不能全部清偿本项抵押所担保的债权时，乙方继续以信用向甲方（即原告）提供连带责任反担保，担保范围和期限与本抵押反担保约定的担保范围好期限一致。”；同时合同对抵押反担保的债权、抵押担保范围违约责任等内容进行了约定。2015年3月9日借款到期后，被告张耿未偿还借款本金及利息、罚息等，原告于2015年7月8日向街子支行承担了保证责任，代偿了831451.21元；2015年11月2日代偿了3197.33元，合计代偿总额为834648.54元。原告代偿后，为维护自己权益聘请律师提起诉讼，原告实际支付律师代理费12000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的：《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、街子支行出具的《崇州中小企业融资担保有限公司代偿张耿逾期贷款证明》、《委托代理合同》、四川经川律师事务所出具的代理费收据；本院调取的崇州市廖家镇民和村村民委员会主任的证言、崇州市崇平镇全兴村村民委员会出具的《证明》及人民法院报《公告》等证据在案佐证。本院认为，原告中小担保公司按照合同约定为被告张耿向街子支行的借款承担了保证责任，偿还了被告张耿的全部借款及利息，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张耿应当按照合同约定支付原告代偿的本金800000元及利息34648.54元，共计代偿金额为834648.54元，按照原告与被告张耿签订的《委托保证合同》约定，被告张耿还应支付原告违约金41732.43元（834648.54×5%），原告为实现债权已支出律师代理费用12000元。故原告主张被告张耿应支付代偿本金、利息、违约金、实现债权的费用及从代偿之日起至付清代偿款之日止的代偿款利息的主张成立，本院予以支持。对原告提出被告魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英承担连带清偿责任的主张，因原告与被告魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英签订《抵押反担保合同》中约定了被告魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英的连带保证责任，故对原告该主张，本院予以支持。被告魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告张耿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崇州中小企业融资担保有限公司代偿款834648.54元及利息（利息计算方式：以代偿款834648.54元为基数，从2014年9月5日起至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）；二、被告张耿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崇州中小企业融资担保有限公司违约金41732.43元，实现债权费用12000元。三、被告魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英对本判决第一项、第二项确定的被告张耿的偿还义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19296元，由被告张耿、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英共同负担，公告费560元，由被告张耿、张建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  高志鸿人民陪审员  周明池二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 晨