wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第45号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王京龙，男。因盗窃于2012年8月28日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月10日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃于2014年12月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检监所刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王京龙犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员孙永杰出庭支持公诉，被告人王京龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年12月1日13时许，被告人王京龙窜至唐河县桐寨铺镇村民张某甲家，翻墙进入院后进入卧室盗窃，未找到现金及值钱物品又翻墙逃跑，在东张营村方庄被闻讯赶到的张某甲抓获。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人张某乙、徐某某的证言、出示了作案现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王京龙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王京龙对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩称自己的盗窃行为应认定为犯罪中止，请求法院公正判决。
经审理查明，2014年12月1日13时许，被告人王京龙一人窜至唐河县桐寨铺镇村民张某甲家，趁其家中无人之机，翻墙入院，用一铁棍从大门内将大门串上，推门进入张某甲家卧室进行盗窃，在室内床上翻找未发现现金及值钱物品，听到大门处有响声，王京龙翻越院墙逃跑，逃至本镇东张营村方庄时被追赶的张某甲和村民张某丙抓获，接到张某甲电话报警后赶到现场的公安民警将王京龙传唤至唐河县公安局桐寨铺派出所。
上述事实，被告人王京龙在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被告人王京龙供述了入户盗窃及被抓获的经过，被害人张某甲陈述自己听儿子诉说家中有异常情况后返回家中发现屋内被翻找过即与村民张某丙追撵，后在东张营村方庄将犯罪嫌疑人抓获的过程，证人张某乙证实案发当日下午一点多钟，邻居张某甲家院墙处跳下来一个年轻娃，自己未追上这一事实，证人徐某某证实案发当日下午一点多，看到邻居张某甲家院墙上跳下来一个年轻娃向西跑了这一事实，另有案发现场照片、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王京龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王京龙的罪名成立，本院予以支持。被告人王京龙系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，构成累犯，应对其从重处罚。被告人王京龙在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王京龙辩称自己系犯罪中止，经查，王京龙入户盗窃他人财物，已翻搜室内物品而未发现有价值物品，后因听到室外有动静而翻墙逃跑，其犯罪行为已完成，属盗窃未遂，不属中止，故此辩解意见不成立，不予采纳。被告人王京龙归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王京龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 邓茗戈
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第45号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月26日被唐县公安局刑事拘留，同年1月27日被唐县公安局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提出起诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年9月23日，唐县公安局北店头派出所民警查获张某某、张某甲（已判刑）在自�家中制作高温袋肠子时加入明矾和煮猪肘子时加入火硝，然后由张某甲销售这些食品。该食品经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检验，火硝含量超标，明矾为不得使用添加剂。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张某某于2015年1月26日到唐县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的供述、被告人张某某投案自首时的供述、有关证人证言、检验报告、辩认笔录、刑事判决书、唐县公安局调取证据清单、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案自首，庭审中能够如实�述其犯罪事实并主动交纳罚金，因此，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一五年四月十七日
书记员 王晓红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1980号
原告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇、郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。
被告：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区。
法定代表人：赵兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洁、郭慧杰，河北天捷律师事务所律师。
原告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）与被告河北四方通信设备有限公司（以下简称四方通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原、被告签订《展示中心工程》施工合同，约定由原告承建被告展示中心工程。工程开工日期为2013年10月1日，至2014年5月1日工程竣工交付使用。工程竣工验收合格应办理决算审计后一个月内付款至95%，余下5%作为工程质量保修金，工程竣工验收合格之日起满一年后返还。2014年4月30日工程竣工验收。2014年11月10日原告提交了《建设工程结算书》。2015年2月10日办理完竣工结算，结算金额为：30056125元，截止2017年3月10日，被告共支付原告工程款20300000元，尚欠原告工程款9756125元。2017年3月10日，原、被告签订《展示中心工程延期还款协议》，约定延期到2017年4月15日前被告完成偿还剩余工程款及利息，应偿还本、息共计15384188元，约定如到期违约未能还款，或支付部分款项，剩余款项则按2017年3月10日起计息，按年利率24%计息。现被告并未按《展示中心工程延期还款协议》约定向原告支付工程款及利息，原告多次催要，均无果，故请求法院依法判令：一、被告支付原告工程款及利息15384188元；二、被告给付原告以9756125元为基数自2017年3月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
原告向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的建设工程施工合同，用以证明双方存在施工合同关系;
2、工程结算核定表，用以证明工程结算金额为30056125元；
3、原、被告在2016年11月22日、28日、2017年3月6日往来函件，用以证明被告对工程量和工程款予以认可，同时认可拖欠原告的工程款；
4、展示中心工程延期还款协议书，用以证明原、被告在2017年3月10日达成延期还款协议，约定延期到2017年4月15日前被告完成偿还剩余工程款和利息，确认尚欠工程款、利息共计15384188元，同时还约定如到期未还款则剩余款项按2017年3月10日起计算利息，按年利率24计息。
被告辩称：原告主张的利息其本质是违约金，其主张按年利率24%计算的利息过高，应予调整至按银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原、被告签订《展示中心工程》施工合同，合同对双方的权利与义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告施工建设了展示中心。2014年5月1日工程竣工交付使用，2015年2月10日办理完竣工结算，结算金额为：30056125元，截止2017年1月27日，被告共支付原告工程款20300000元，尚欠原告工程款9756125元。后经原告多次催要，双方于2017年3月10日签订了展示中心延期还款协议一份，其中协议约定：“尚欠工程款的还款期限为2017年4月15日前还清9756125元及利息（以应付款额10256125元为基数按年利率24%自2015年2月10日起至2017年3月10日止计算的利息为5128063元）。如到期未能还款或支付部分款额，剩余款项则按2017年3月10日起按年利率24%计息”。另外该协议还约定了其他事项。该还款协议签订后，被告未能依约向原告支付剩余款项9756125元及利息5128063元。上述事实有施工合同、工程计算核定表、原、被告往来函件、展示中心工程延期还款协议书及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的展示中心工程延期还款协议书，其双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应履行各自的义务。本案被告未按还款协议的约定履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告给付尚欠工程款9756125元、利息5128063元及尚欠工程款9756125元自2017年3月10日之后的利息，合法有据，本院予以支持，但2017年3月10日之后的利息应计算之本判决确定的给付之日止。经核实还款协议中所欠工程款9756125元及2015年2月10日起至2017年3月10日止的利息5128063元之和应为14884188元，并不是还款协议中第四项本息共计15384188元。因此其请求超出14884188元的另外500000元本院不予支持。
对于被告提及的原告主张的利息其本质是违约金，其主张按年利率24%计算的利息过于高，应予调整至按银行同期贷款利率计算的抗辩意见。本案还款协议中有关利息的计算方法是对逾期还款的损失计算方法进行的约定，并不是违约金的约定，且该约定合法，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告河北四方通信设备有限公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄一建建设集团有限公司工程款9756125元、利息5128063元，合计14884188元；
二、被告河北四方通信设备有限公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄一建建设集团有限公司尚欠工程款9756125元部分自2017年3月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息；
三、驳回原告石家庄一建建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114106元，适用简易程序减半收取计57053元。原告石家庄一建建设集团有限公司承担1712元，被告河北四方通信设备有限公司承担55341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年六月二十日
书记员 韩思瑶
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初789号
原告杨瑞香，女，汉族，1949年9月16日生，住雄县，，。
委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告张娜，女，汉族，1984年8月18日生，住雄县，，。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人朱文东。
原告杨瑞香与被告张娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨瑞香于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨瑞香自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞香撤回起诉。
案件受理费减半收取323元，由原告杨瑞香负担。
审判员 罗建生
二〇一八年八月二十七日
书记员 王靖雯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01048号
原告：王效成，男，1947年1月24日出生，汉族。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王中水，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告：汪月红，女，1972年4月30日出生，汉族，系王中水妻子。
原告王效成与被告王中水、汪月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效成及其委托代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告王中水、汪月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效成诉称：被告王中水因做生意向原告借款19000元并出具了条据，后原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由没有还款。原告于2014年6月23日再次找到被告，要求其偿还借款，被告仍没有偿还，在原告要求下，被告更换了条据，之后，被告至今仍不还款。两被告系夫妻关系。诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款19000元并承担本案的诉讼费用。
被告王中水、汪月红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
案经审理查明，王中水、汪月红于2014年6月23日向王效成借款19000元，并出具借条，借条载明：“今借到王效成壹万玖仟元整，〈19000元〉。此据借款人王中水，2014年6月23日天堂镇木冲村平岗组030号××”。2014年6月26日，王效成诉来本院，提出前述诉讼请求。经查，王中水与汪月红系夫妻关系。
上述事实，有被告王中水出具的借条，王中水和汪月红的户籍证明，原告王效成的身份证复印件，及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王中水向王效成借款19000元，王中水出具借条，符合证据要求，应为合法有效。故王效成要求汪月红、王中水归还借款的请求本院依法予以支持。王中水与汪月红系夫妻关系，在无其他证据证明该债务系王中水个人债务的情况下，应视为是其夫妻共同债务，王中水与汪月红应负共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪月红、王中水于本判决生效后十日内偿还原告王效成借款本金19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告王中水、汪月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一四年八月五日
书记员 杨丽华
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4271号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地王香屯信用社。
法定代表人：张明涛，职位。
被告：王xx，男，1987年9月10日出生。
被告：李xx，女，2007年12月24日出生。
大城县农村信用合作联社与王xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,226.4元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月八日
书记员 梁双建
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第17号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被明溪县公安局取保候审。2015年1月19日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年2月5日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日10时许，被告人李某某在明溪县盖洋镇温庄村下村社公山因竹林归属权一事与被害人叶某某发生矛盾并争吵，双方互相推扯中，被告人李某某用拳头击打被害人叶某某的鼻子，致被害人叶某某鼻骨骨折，被害人叶某某的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为轻伤。
2014年7月16日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人叶某某达成了和解协议并按约定支付了赔偿款3，000元，取得了被害人叶某某的谅解。
查明的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述、证人高某某的证言、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、到案经过、收条、谅解书、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且对被害人作出了赔偿并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭碧云
审 判 员 黄太有
人民陪审员 柳 英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1245号
原告于美美，女，1990年2月16日出生，汉族，住雄县。
被告王东水，男，1988年3月5日出生，汉族，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人邢运江，职位：总经理。
委托代理人唐文娟，女，系公司员工。
原告于美美与被告王东水、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于美美于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于美美撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一八年八月二十二日
书记员 何 川
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00141号
上诉人（原审原告）唐建伟，男，1963年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人白运突，重庆市涪陵区国土资源局综合科干部。
上诉人唐建伟因土地行政征收一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：唐建伟系重庆市涪陵区义和镇机房村4组村民。涪陵区国土局李渡分局于2005年两次对义和镇机房村4社集体土地实施征收：第一次签订协议时间是2005年11月18日，征收机房村4社集体土地17.475亩，其中包括唐建伟承包经营的土地0.609亩，支付其补偿款10986.36元（唐建伟未领取，存入以其名义开户的农商行账户）；第二次签订协议时间是2005年12月10日，征收机房村4社集体土地9.933亩，其中包括唐建伟承包经营的土地0.979亩。2010年11月8日，重庆市人民政府作出渝府地（2010）1104号《重庆市人民政府关于涪陵区实施义和镇集镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意涪陵区上报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，同意将义和镇机房村1组、2组、4组、5组、7组集体农用地8.3416公顷连同未利用地0.1413公顷转为建设用地并予以征收。此批复同意征收的农村集体土地包含唐建伟承包经营的土地。2014年12月19日，唐建伟向人民法院提起行政诉讼，请求确认涪陵区国土局2005年征收义和镇机房村4社集体土地的行政行为违法。
原审裁定认为：本案被诉行政行为是土地行政征收行为。集体土地被征收前，土地所有权属于农村集体经济组织，土地征收后转变为国家所有，对征收农村集体土地行政行为不服，应由被征地集体经济组织或者过半数村民以被征地集体经济组织的名义提起诉讼。唐建伟不能以自己的名义对被诉土地征收行为提起行政诉讼，不具有本案原告诉讼主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐建伟的起诉。
上诉人唐建伟上诉称：涪陵区国土局2005年征收义和镇机房村4社的集体土地，包括唐建伟承包经营的土地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，唐建伟作为涉案土地使用权人，具有对该土地征收行为提起诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉错误。唐建伟的起诉未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
被上诉人涪陵区国土局答辩称：涪陵区国土局2005年与义和镇机房村4社签订协议，征收的是农村集体土地，其行政相对人是村民小组。唐建伟只是基于集体经济组织内部分配获得补偿，并非该土地征收行为的行政相对人，不具有对该行政行为提起诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。同时，唐建伟的起诉超过法定起诉期限。请求二审法院驳回唐建伟的上诉，维持原审裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：涪陵区国土局2005年征收的重庆市涪陵区义和镇机房村4社土地，是农民集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”因此，对征收农村集体土地的行政行为不服，应由相应的农村集体经济组织或村民委员会依法提起诉讼。在村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的情况下，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。唐建伟以自己的名义，对征收农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合法律规定，无原告诉讼主体资格。
综上，一审法院裁定驳回唐建伟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，唐建伟的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晓 琪
代理审判员 袁 钦 明
代理审判员 刘 厚 勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ：景闻亚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李守英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王良辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王良艳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉氏。
四再审申请人的委托代理人：孙刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩银。
委托代理人：彭富成。
再审申请人李守英、王良辉、王良艳、张玉氏因与被申请人陈彩银民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守英、王良辉、王良艳、张玉氏申请再审称：1.陈彩银称李守英之夫王明才因诉讼需要向其借款20万元的理由不成立，作为被告的陈彩银不可能提供资金让王明才起诉自己。同时，在涉案借据出具前，申请人已将诉讼费、保全费缴纳完毕，无需向陈彩银借钱诉讼；2.陈彩银在一、二审中对于借款款项如何交付的陈述前后不一致，其应当承担举证不能的法律后果；3.关于申请人的代理人在（2011）泉民初字第1502号庭审中认可涉案借款系王明才向陈彩银所借的陈述，不属于法律规定的“自认”，不能单独作为证据使用。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。
陈彩银提交意见称：被申请人在原一、二审中提供了借据、银行存单、转存原始凭证及债务人王明才亲笔签字的庭审笔录，上述证据足以形成证据链条和证据体系，故原一、二审的判决并无不当。虽然当事人在庭审中对一些事实前后陈述有所不同，但法院是依据主要证据来认定的事实，没有完全依据当事人的陈述来作出判决，因此，当事人陈述的矛盾并不影响案件主要事实的认定，其作为申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈彩银基于借贷关系向申请人主张返还借款，提供了由借款人王明才书写的20万元借据、出具借据当日以陈彩银名义开具的20万存单信息以及王明才签字取款的信息，故陈彩银已就双方形成的借贷合意以及借款款项交付的事实进行了举证。现申请人主张王明才与陈彩银之间不存在借款关系，并曾于一审中申请对借条中“王明才”签名的真实性进行鉴定，而在相关材料移送司法鉴定中心后，申请人又以经济困难、没有鉴定必要为由拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定未成。同时，申请人提出陈彩银对于借款款项如何交付的陈述前后不一致，经查，陈彩银在2013年8月19日、2014年3月17日的一审庭审中对于借款交付的陈述与二审中其提供的存单信息及取款信息一致，能够证明王明才收到涉案20万元借款的事实。至此，申请人就双方不存在借款关系的抗辩，始终未能提供有效的证据予以证实，故原一、二审法院依据双方当事人的举证情况并结合另案中申请人的委托代理人就涉案事实的陈述形成内心确信，认定陈彩银与王明才之间存在20万元借款关系并判令申请人承担还款责任并未违反法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李守英、王良辉、王良艳、张玉氏的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 雪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，地址：广平县人民路东段，统一社会信用代码：91130432689281390P.
负责人：张占军，该行行长。
委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。
被告：吕霄，男，1985年1月10日出生，汉族，住广平县。
被告：姬素平，女，1984年3月1日出生，汉族，住广平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行广平支行）与被告吕霄、姬素平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理，原告邮储银行广平支行委托诉讼代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告吕霄、姬素平经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行广平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告吕霄之间签订的《个人额度借款合同》；2.请求依法判令被告吕霄、姬素平共同偿还原告本金116000元，利息、罚息计算至2018年3月8日为11197.72元；同时请求法院依法判令被告支付利息、罚息至该笔贷款的本金、利息、罚息清偿完毕时止；3.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2015年8月21日原告与被告吕霄签订了一份《个人额度借款合同》，合同项下授信额度金额为120000元，额度存续期最长为36个月，自2015年8月21日至2018年8月21日，同时合同约定了利率及罚息等。被告吕霄配偶被告姬素平签署了借款人配偶声明。该笔贷款于2016年9月9日、2016年12月20日原告向被告吕霄放款，放款时被告吕霄在贷款借据上签署了自己的名字。对该贷款被告吕霄的配偶被告姬素平承担共同偿还义务。被告自2017年8月16日开始就一直未按照合同约定的还款方式进行还款，经原告多次联系催要该笔贷款，被告仍未偿还。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
吕霄、姬素平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月21日原告邮储银行广平支行与被告吕霄签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告邮储银行广平支行向被告吕霄提供可以循环使用的借款额度为12万元用于个人综合消费或者个人信用消费，借款存续期限为36个月，自2015年8月21日至2018年8月21日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。被告姬素平在借款人配偶声明上签�，承诺对贷款承担无限连带责任。原告邮储银行广平支行于2016年9月13日和2016年12月21日分两次向被告吕霄发放贷款共计12万元，贷款利率为年利率6.525%。逾期利率为年利率9.7875%，贷款期限均为1年。在偿还部分借款本金和利息后，自2017年8月16日借款开始逾期，截止2018年3月8日，被告吕霄尚欠原告邮储银行广平支行借款本金116000元及利息、罚息11197.72元未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订了《个人额度借款合同》，原告邮储银行广平支行按照约定向被告吕霄提供贷款，则借款合同对原、被告均产生了法律约束力，被告应切实按照合同约定履行合同义务。原告邮储银行广平支行依约向被告吕霄发放贷款，吕霄理应依约按时足额还款，被告吕霄不按合同约定还款，构成《个人额度借款合同》第十二条第（一）项违约情形，依照该合同第十三条第（五）项的约定，原告可宣布贷款提前到期。该违约行为亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，当事人可以申请解除合同。故对原告邮储银行广平支行的解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款系被告吕霄与姬素平的夫妻共同债务，被告姬素平应对上述债务承担共同偿还义务。对于原告关于判令吕霄、姬素平共同偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吕霄、姬素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十�条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告吕霄签订的《个人额度借款合同》（合同编号：13006107215084407987）；
二、被告吕霄、姬素平于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行借款本金116000元，计算至2018年3月8日的利息、罚息11197.72元，及按照合同约定自2018年3月9日起至偿还完毕之日止的利息、罚息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，保全申请费1170元，合计2592元，由被告吕霄、姬素平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年七月十八日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终527号
上诉人（原审被告）：丹东玉龙镁业有限公司，住所地宽甸满族自治县永甸镇坦甸村。
法定代表人：田玉海，总经理。
被上诉人（原审原�）：天津康乾国际贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街16号泰达中心酒店2103室。
法定代表人：李文雁，总经理。
原审被告：田利，女，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人丹东玉龙镁业有限公司因与被上诉人天津康某国际贸易有限公司、原审被告田利企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81692号民事裁定，向本院提起上诉。
丹东玉龙镁业有限公司上诉称，撤销一审裁定，改判驳回被上诉人的起诉，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》是基于双方签订的《销售合同》所产生的，在《销售合同》履行过程中，由于上诉人资金周转困难，为此向被上诉人借款，并口头约定上诉人所借款项用于抵顶货款。即《�款合同》是《销售合同》的从合同，双方应当依据主合同的约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天津康某国际贸易有限公司持《借款合同》诉至法院，主张其与丹东玉龙镁业有限公司系借款合同关系，要求丹东玉龙镁业有限公司偿还欠款、支付利息，并要求田利在其收到的借款范围内承担连带还款责任。各方当事人签订的借款合同中对争议解决作出了明确的约定，即向甲方所在地人民法院起诉，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确�管辖。被上诉人作为借款合同甲方，其住所地位于天津开发区内，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 谨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初82号
原告：万全县凯顺汽修厂，住所地张家口市万全区孔家庄镇110国道。
法定代表人：张强。
被告：上海扬威实业有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。统一社会信用代码：91310118063716508D。
法定代表人：王树春。
被告：上海备顺国际物流有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层P区348号。统一社会信用代码：91310118MA1JL049XG。
法定代表人：胡春林。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所：南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码：913203127876947115。
负责人：全先刚，公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，公司职员。
原告万全县凯顺汽修厂与被告上海扬威实业有限公司、上海备顺国际物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称，2017年10月9日。被告上海扬威实业有限公司的司机殷作军驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号的车辆在张涿高速涿州方向127KM+100M处发生交通事故，经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，殷作军负事故的全部责任。事故发生之后，殷作军驾驶受损车辆到原告处进行维修。沪Ｄ×××××号车辆的所有人为上海备顺国际物流有限公司，该车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险。维修完毕后被告迟迟不肯支付维修费和原告为被告垫付的施救费4500元，经与被告多次协商无法达成赔偿协议，无奈起诉至贵院，请求法院依法判决，判令被告支付我厂车辆维修费105000元及我修理厂为被告垫付的施救费4500元。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉的交通事故发生在保定市涞水县，事故发生在保定，案件属于保定管辖，我公司住所地在江苏省徐州市铜山新区北京路1-6，修理合同纠纷系车辆所有人与修理厂之间的纠纷，如涉及交通事故责任纠纷或是保险合同责任纠纷根据民诉法及民诉法司法解释的相关规定，此案应当由保定市人民法院或是江苏省徐州市人民法院审理。
本案经审查认为，本案为修理合同纠纷，合同履行地为张家口市万全区，原告向本院起诉并无不当，故被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄海宝
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00379号
原告刘富，男，1979年2月8日出生，汉族，甘泉县桥镇乡柴沟河湾村民委员会村民，住该村038号。
被告刘虎虎，男，1982年12月22日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村民委员会村民，住该村。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村民委员会村民，住该村030号。
被告申宁（系被告刘虎虎之妻），女，1982年7月18日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村民委员会村民，住该村。
原告刘富与被告刘虎虎、申宁民间借贷纠纷一案，原告刘富于2013年11月11日向本院提起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘富、被告申宁、被告刘虎虎委托代理人刘树明均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘富起诉称：2008年4月13日，被告以购车资金不足为由，向原告借款50000元，当时约定利息为每月1000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，2012年农历腊月，被告刘虎虎、申宁答应于2013年农历6月中旬将50000元本金还清，利息后清算，被告申宁也在欠条上注明此事。后被告仍然一直拖延不予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告刘虎虎、申宁立即偿还欠款本金50000元及利息（月利率为2%，从2008年4月13日起至付清为止）。本案诉讼费由被告承担。
原告刘富向本院提交了借据1份，证明被告向其借款本金50000元及月利率为2%的事实。
被告刘虎虎委托代理人答辩称：原告所述是事实，原、被告之间欠款事实存在，但由于被告刘虎虎外欠债太多，无能力偿还。
被告申宁答辩意见同上。
被告刘虎虎、申宁未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘虎虎、申宁对原告刘富提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：2008年4月13日，被告刘虎虎、申宁由于资金周转困难，向原告刘富借款50000元，月利率为2%，被告刘虎虎给原告刘富出具借条一张。后经原告刘富多次催要，被告刘虎虎、申宁承诺于2013年农历6月中旬将50000元本金还清，被告申宁在欠条上注明此事。后被告仍然一直以其外欠账多，无力偿还为由拖延不予偿还，截止起诉之日，被告刘虎虎、申宁贷原告刘富本金50000元及利息全部未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘虎虎、申宁因资金周转困难向原告刘富贷款事实存在，双方债权债务关系明确，且该借款的月利率约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律有关规定。原告刘富起诉要求被告刘虎虎、申宁偿还贷款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘虎虎、申宁辩称其外债太多，无力偿还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘虎虎与被告申宁于本判决生效后十五日内共同清偿原告刘富本金50000元及利息（月利率为2%，从2008年4月13日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘虎虎与被告申宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
代理审判员 乔文博
代理审判员 吕买买
二0一四年元月三日
书 记 员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00379号
原告刘富，男，1979年2月8日出生，汉族，甘泉县桥镇乡柴沟河湾村民委员会村民，住该村038号。
被告刘虎虎，男，1982年12月22日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村民委员会村民，住该村。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村民委员会村民，住该村030号。
被告申宁（系被告刘虎虎之妻），女，1982年7月18日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村民委员会村民，住该村。
原告刘富与被告刘虎虎、申宁民间借贷纠纷一案，原告刘富于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘富、被告申宁、被告刘虎虎委托代理人刘树明均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘富起诉称：2008年4月13日，被告以购车资金不足为由，向原告借款50000元，当时约定利息为每月1000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，2012年农历腊月，被告刘虎虎、申宁答应于2013年农历6月中旬将50000元本金还清，利息后清算，被告申宁也在欠条上注明此事。后被告仍然一直拖延不予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告刘虎虎、申宁立即偿还欠款本金50000元及利息（月利率为2%，从2008年4月13日起至付清为止）。本案诉讼费由被告承担。
原告刘富向本院提交了借据1份，证明被告向其借款本金50000元及月利率为2%的事实。
被告刘虎虎委托代理人答辩称：原告所述是事实，原、被告之间欠款事实存在，但由于被告刘虎虎外欠债太多，无能力偿还。
被告申宁答辩意见同上。
被告刘虎虎、申宁未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘虎虎、申宁对原告刘富提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：2008年4月13日，被告刘虎虎、申宁由于资金周转困难，向原告刘富借款50000元，月利率为2%，被告刘虎虎给原告刘富出具借条一张。后经原告刘富多次催要，被告刘虎虎、申宁承诺于2013年农历6月中旬将50000元本金还清，被告申宁在欠条上注明此事。后被告仍然一直以其外欠账多，无力偿还为由拖延不予偿还，截止起诉之日，被告刘虎虎、申宁贷原告刘富本金50000元及利息全部未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘虎虎、申宁因资金周转困难向原告刘富贷款事实存在，双方债权债务关系明确，且该借款的月利率约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律有关规定。原告刘富起诉要求被告刘虎虎、申宁偿还贷款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘虎虎、申宁辩称其外债太多，无力偿还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘虎虎与被告申宁于本判决生效后十五日内共同清偿原告刘富本金50000元及利息（月利率为2%，从2008年4月13日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘虎虎与被告申宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
代理审判员 乔文博
代理审判员 吕买买
二0一四年元月三日
书 记 员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初428号
原告:邯郸市名福植物油有限责任公司，住所地：邯郸市大名县工业小区。
法定代表人：杨风山。
委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告：大名县智成畜牧有限公司，住所地：大名县万堤万北村。
法定代表人：董文学。
被告：董文学，男，汉族，1970年8月5日生，住邯郸市大名县。
被告：董可京，男，汉族，1974年1月5日生，住邯郸市大名县。
被告：大名县金鼎厚担保有限公司，住所地：大名县大名府路中段路北。
法定代表人：田书魁，系公司经理。
委托诉讼代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
被告：董文强，男，汉族，1973年9月16日生，住邯郸市大名县。
本院受理邯郸市名福植物油有限责任公司诉大名县智成畜牧有限公司、董文学、董可京、大名县金鼎厚担保有限公司、董文强民间借贷纠纷一案后，被告大名县金鼎厚担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼原告就被告管辖法律规定，本案应移送邯郸市丛台区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定系原则性规定，适用于所有的合同纠纷，包括民间借贷。以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告大名县金鼎厚担保有限公司的主要办事机构所在地为邯郸市丛台区联纺东路鑫域国际会所B座1303室、1304室，所以本案应当移送邯郸市丛台区人民法院审理此案，符合事实也符合法律。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，鉴于双方当事人未在书面合同中约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案其他被告大名县智成畜牧有限公司、董文学、董可京、董文强住所地均在邯郸市大名县，因此，大名县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告大名县金鼎厚担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年三月五日
书记员 刘 媛
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425民初428号原告:邯郸市名福植物油有限责任公司，住所地：邯郸市大名县工业小区。法定代表人：杨风山。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。被告：大名县智成畜牧有限公司，住所地：大名县万堤万北村。法定代表人：董文学。被告：董文学，男，汉族，1970年8月5日生，住邯郸市大名县。被告：董可京，男，汉族，1974年1月5日生，住邯郸市大名县。被告：大名县金鼎厚担保有限公司，住所地：大名县大名府路中段路北。法定代表人：田书魁，系公司经理。委托诉讼代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。被告：董文强，男，汉族，1973年9月16日生，住邯郸市大名县。本院受理邯郸市名福植物油有限责任公司诉大名县智成畜牧有限公司、董文学、董可京、大名县金鼎厚担保有限公司、董文强民间借贷纠纷一案后，被告大名县金鼎厚担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼原告就被告管辖法律规定，本案应移送邯郸市丛台区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定系原则性规定，适用于所有的合同纠纷，包括民间借贷。以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告大名县金鼎厚担保有限公司的主要办事机构所在地为邯郸市丛台区联纺东路鑫域国际会所B座1303室、1304室，所以本案应当移送邯郸市丛台区人民法院审理此案，符合事实也符合法律。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，鉴于双方当事人未在书面合同中约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案其他被告大名县智成畜牧有限公司、董文学、董可京、董文强住所地均在邯郸市大名县，因此，大名县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告大名县金鼎厚担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一八年三月五日书记员  刘 媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2233号
原告：韩某，女，1962年1月19日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市兴隆县。
被告：刘某，女，1937年1月13日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市兴隆县。
原告韩某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告韩某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩某负担。
审判员 王军芳
二〇一八年七月十八日
书记员 张淑春
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2101号
原告：高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，住所地：高碑店市北环路南。
法定代表人：夏文清，总经理。
委托诉讼代理人：刘彪，系公司员工。
被告：刘静，女，成年，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司（以下简称高碑店市星光玻璃公司）与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市星光玻璃公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玻璃货款20866元，并支付2011年3月9日起至偿还之日的利息（中国人民银行贷款利率7.05%）10542.18元（截止2018年5月30日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘静与原告购货当中，于2011年3月9日起至2013年5月30日止赊欠原告达70000元之多。经多次讨要，用塑钢折抵部分欠款，后经双方对账尚欠20866元，由刘静签字证实，并于2014年再次签字证实，且保证10月底（2017年10月31日前）付清。后经多次讨要至今未给，特诉至贵院，请判如所请。
刘静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾长期购买原告玻璃，原被告之间存在买卖合同关系。2014年1月26日，经双方对账，被告拖欠原告玻璃款20866元。2017年8月9日，双方对欠款再次进行确认，且被告刘静保证于2017年10月31日前付清。至今上述欠款尚未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘静拖欠原告玻璃款20866元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付玻璃款20866元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定逾期给付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。另原被告约定欠款给付时间为2017年10月31日前，原告主张逾期利息自2011年3月9日起算，无事实依据，故对原告的该请求，本院依法不予支持。因此，利息应自逾期付款之日，即2017年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司玻璃款20866元及利息（利息自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半），由被告刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年七月二十四日
书记员 董思辰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00410号
罪犯刘军，男，1976年2月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1998年7月27日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第170号刑事判决书，认定罪犯刘军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年4月13日经本院减刑二年；2009年9月29日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2003年4月30日至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0071号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，专科文化，个体经营户。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月25日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2010年七八月至2011年春节前，被告人刘某同曹宏图（已判刑）在借用扬州天虹杠杆照明电器有限公司和南京宝莲灯照明工程有限公司资质，承做阜宁县阜城镇境内231省道、329省道路灯工程过程中，为了谋取不正当利益，先后3次送给原阜宁县城管局副局长徐某（已判刑）人民币60000元。具体分述如下：
1、2010年七八月份，被告人刘某同曹宏图送给徐某人民币50000元；
2、2010年中秋节前，被告人刘某同曹宏图送给徐某人民币5000元；
3、2011年春节前，被告人刘某同曹宏图送给徐某人民币5000元。
案发后，被告人刘某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、杨某、赵某等人的证言、同案犯曹宏图的供述、阜宁县人民检察院调取的户籍证明、公司资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2956号
原告：蔡景溪。
被告：朱观庆。
原告蔡景溪诉被告朱观庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱观庆偿还原告借款7000元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告朱观庆向原告蔡景溪借款7000元，并2013年2月9日出具借条。原告通过现金交付了上述借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告朱观庆分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱观庆于本判决生效后十日内偿还蔡景溪借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱观庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 沈海瑞
人民陪审员 王 将
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第42号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日上午，被告人吴某某来到施秉县甘溪乡闵某某开设的副食店买米，趁被害人闵某某转身离开柜台之机，将其放在柜台上的一部步步高手机偷走后赶回工地做工，并将所盗得的手机藏匿于公路边的小树林里。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2973.30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、扣押清单、被告人吴某某的供述与辩解，现场图及照片，施价认（2015）19号鉴定意见书，视频光盘一张等在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自已的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并主动交纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 龙雪梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第72号
原告李小艳，女，1989年11月5日出生，汉族。
被告黄金保，男，1980年8月27日出生，汉族。
被告黄雪玲，女，1979年1月3日出生，汉族。
本院受理原告李小艳诉被告黄金保、黄雪玲民间借贷纠纷一案后，被告黄金保、黄雪玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄金保的户籍所在地在福建省南安市，被告黄雪玲系黄金保的配偶，两被告长期居住在福建省南安市九都镇彭林村东升72号，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。
经审查，被告黄金保的户籍所在地在福建省南安市九都镇彭林村东升72号，被告黄雪玲的户籍所在地在湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘村。2015年5月19日，株洲市芦淞区庆云街道办事处新谭社区、株洲市家佳物业管理有限责任公司裕景龙苑管理处出具证明，证实两被告自2012年起至今居住于株洲市芦淞区太子路裕景龙苑小区10栋1101号。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄金保、黄雪玲经常居住地在湖南省株洲市芦淞区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄金保、黄雪玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一五年七月九日
书 记 员 喻 露
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初1100号
原告：杨宝辰，男，汉族，农民，住安新县。
被告：黄文腾，男，汉族，农民，住广东省河源市。
本院在审理原告杨宝辰与被告黄文腾买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝辰撤回起诉。
案件受理费230元减半收取为115元，由原告杨宝辰负担。
审判员 侯杰
二〇一八年七月十二日
书记员 马静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1108号
原告陈某，女，1981年11月24日出生，汉族，住雄县。现住安新县。
被告张某1，男，1982年10月23日出生，汉族，住雄县。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经媒人介绍于2004年7月认识，当时双方接触不多，没有深入了解，婚前感情基础一般。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。结婚后，原告一心想着和被告过日子，但渐渐发现被告爱玩、爱喝酒，后来被告迷上了赌博，还酗酒，挣了钱又都赌博了。被告还借钱赌博，欠了不少账，原告挣钱给被告还账。不仅如此，被告脾气古怪，经常打骂原告。原告怀着女儿期间，被告也不懂得疼惜，动手打原告，这严重伤害了夫妻感情。但孩子都小，原告一直忍让着。近两年，被告酗酒更严重了，继续赌博，更是经常打骂原告。被告打原告时，下手特别狠，用皮带抽，用酒瓶子砸，找到原告上班的厂子里用砖头砸原告的脑袋。为此，原告多次报警，城南派出所都有记录。2018年5月18日，被告又打原告，原告报了警，在城南派出所做完笔录，原告就回了娘家，双方开始分居。原告认为，这么多年一直遭受着家庭暴力。已无法忍受，无法再共同生活了，只好起诉离婚。被告有时也打骂孩子，他没有能力抚养两个孩子，从孩子健康成长出发，应由原告抚养两个孩子。为维护自身合法权益，现起诉离婚，请求依法裁判。请求一、依法判令原告与被告离婚；二、女儿张某2和儿子张某3都由原告抚养，令被告承担两个孩子的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、原告的个人物品归原告所有；五、诉讼费用依法承担。
被告张某1辩称，我们是经人介绍在2004年7月份认识的。我不同意离婚，孩子还小，离婚后对孩子有影响。我承认以前赌博过，现在已改掉恶习。我是打了原告几下，我没有用酒瓶子砸，用砖头砸她脑袋没有砸着，是因为雄安新区成立后我找不到工作心情不好，原告闲我挣工资少，原告还偷着看我的手机。她对我父母不孝顺，她砍过我爸爸，砍成一级伤残。原告还把我母亲的手指咬伤。原告信邪教，经常拉帮结伙。原告说2018年5月18日我们打架后分居属实，她走后我去她娘家接过她，当时她弟弟把我打得住了医院。但因我们共同生活了十几年的时间，并有了儿女，原告对家庭付出了很多，我们之间建立了夫妻感情，所以我不同意离婚。以后我努力改正自己的错误，做一个称职的丈夫和父亲，担负起对家庭的责任。
经审理查明：原被告双方经人介绍于2004年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。双方在共同生活期间因被告参与赌博及其他家庭琐事偶有争吵，后经他人劝说被告改掉赌博恶习。2018年5月18日原被告发生打架，之后双方分居生活。原告走后，被告接原告回家，原告拒绝。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，请求双方和好，并决心改正自己的缺点错误。
原告提出被告有家庭暴力行为，未提供证据，被告予以否
认。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告双方结婚后夫妻感情较好，并生育了一双儿女，应该说建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间偶有争吵在所难免，不会从根本上影响夫妻间的感情。虽然被告之前曾有赌博行为，但现在已改正，而且双方分居时间较短，原告起诉离婚后，被告又不同意离婚。综上，按本案实际尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，以判决不准双方离婚为宜。在以后的生活中双方要互谅互让，互相关心，特别是被告一定要彻底改掉赌博恶习，向自己说的那样做一个称职的丈夫和父亲，担负起对家庭的责任。原告提出被告有家庭暴力行为，因未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年八月一日
书记员 张 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1038号
原告：梁海波，男，汉族，1979年5月2日生，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告：张宝，男，1990年3月3日生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1964年12月26日，住河北省沧州市沧县。
第三人：肖玉凯，男，汉族，1987年3月4日生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：肖玉静，女，汉族，1985年6月27日生，住河北省沧州市沧县，系肖玉凯之姐。
委托诉讼代理人：王云超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
原告梁海波与被告张宝、第三人肖玉凯建设工程合同纠纷一案，本案于2018年5月3日立案。2018年7月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按梁海波撤诉处理。
案件受理费3598元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一八年七月二十日
书记员 张 丹
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第85号
原告云南博华混凝土搅拌有限公司。
法定代表人毕津珲，总经理。
委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告夏国和，男，汉族，罗平县人。
原告云南博华混凝土搅拌有限公司诉被告夏国和买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日在罗平县人民法院大水井中心法庭公开开庭进行了审理。原告云南博华混凝土搅拌有限公司及其委托代理人邓思源到庭参加了诉讼，被告夏国和经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南博华混凝土搅拌有限公司诉称，2012年7月8日至2012年11月27日，被告夏国和先后在我公司购买了1418m3混凝土。期间被告向我公司支付了部分货款180000元，但尚欠151540的货款未付。后原告多次催讨，被告夏国和向我公司写了一份《还款计划书》，承诺于2013年3月31日前还清所欠的货款。现还款期限已过，被告仍没有向原告支付该笔货款，故请求人民法院判令被告赔还原告货款151540元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算到实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告夏国和未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月8日至2012年11月27日期间，被告夏国和分别以220元／m3、230元／m3的价格从原告云南博华混凝土搅拌有限公司共购买了1418m3的混凝土，合计金额为324450元。事后被告夏国和先后付给了原告云南博华混凝土搅拌有限公司砼款180000元。2013年3月2日，被告夏国和与原告云南博华混凝土搅拌有限公司签订了一份《还款计划书》，承诺于2013年3月31日前还清下欠云南博华混凝土搅拌有限公司的砼款144450元，同时双方约定，逾期原告云南博华混凝土搅拌有限公司有权按5元／m3上调所有自公司发出的混凝土（1418m3）单价，且自2013年3月2日起按每日收取调价后总欠款的5%的利息。还款到期后被告未按约定支付原告欠款。
上述事实，有原告提交的对账单、《还款计划书》予以证实。
本院认为，被告夏国和向原告云南博华混凝土搅拌有限公司购买混凝土，除已支付的180000元，尚欠原告砼款144450元。且有被告夏国和所签名确认的对账单及《还款计划书》为据，该事实本院予以确认。同时原、被告双方于2013年3月2日签订的《还款计划书》约定了砼款的计算方式，即144450＋（1418m3×5元）＝151540元，故原告要求被告支付151540元砼款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付砼款属违约行为，原告主张逾期付款违约金参照银行同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
由被告夏国和于本判决生效之日起30日内一次性支付原告云南博华混凝土搅拌有限公司砼款151540元，违约金从2013年3月2日按照银行同类借款年利率6％的四倍计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费3330元由被告夏国和负担（原告已预交，执行时由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 沈德海
人民陪审员 舒云飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张世文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终433号
上诉人（原审被告）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地大石桥市水源镇。
法定代表人：丁炜，经理。
委托诉讼代理人：薛康波，北京鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军学，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司因与被上诉人李军学买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盼盼安居门业有限责任公司的委托诉讼代理人薛康波，被上诉人李军学及其委托诉讼代理人崔石根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予支持被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我司并未与李军学约定该“大额”款项由李军学享有，被上诉人在一审中也未举证关于该部分与上诉人的约定。该部分金额是我司正常的营业利润，被上诉人无权要求上诉人向其支付该部分大额款项。
被上诉人李军学辩称，一审认定事实清楚，大额款项即是答辩人应得的利润，该款项挂在答辩人在上诉人处的应付款账目上，答辩人与上诉人终止代理经销关系后，答辩人要求上诉人支付上述大额款项，答辩人已向上诉人出具等额的服务费用发票并由上诉人的财务人员进行审核，但由于上诉人主要负责人发生人事变动而拒付。
被上诉人李军学向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还全部欠款人民币945692元及相应利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2001年至2015年12月原告与被告建立经销合作关系，原告李军学在被告指定区域北京市门头沟区与丰台区销售盼盼安全门系列产品。2015年12月1日双方签订了终止经销合作协议。原告在经营期间被告欠原告大额款：2013年789575元，2015年156117元，合计945692元。在2016年8月31日经销商恳谈会上，被告要求原告拿服务费发票冲抵大额，但因被告人事变动，原告已开好服务费发票来冲抵“大额”没有实现。
一审法院认为，原告李军学系被告盼盼安居门业有限责任公司经销商，在被告指定区域销售被告生产产品。在原告为被告销售产品过程中，房地产公司终端客户通过原告（销售代理方）与被告（生产方）签订买卖合同，被告向房地产方供货，原告方（经销代理方）负责运输和安装，安装完毕后，房地产方把货款打到被告（生产方）的账户中，被告向客户按合同约定提供发票。被告（生产方）给原告（经销方）一个出厂价格，开具发票的价格与出厂价格的差额就经销商利润，这个过程就是本案“大额”产生的经过。“大额”明细账由被告方负责记录。被告支付经销商“大额”交易习惯，一直都以抵顶取货款方式予以抵销。在2015年12月1日，原告与被告终止经销合作，故原告无法以货款方式以抵顶自己“大额”款。原、被告在庭审中对“大额”具体数额以被告记载数额为依据没有异议。被告会计李宝林、张雪均证实被告欠原告“大额款”945692元属实，现原告已终止与被告合作，故其要求被告按交易习惯给付大额款的诉讼请求予以支持。此大额款应认定为被告欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条，第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告盼盼安居门业有限责任公司应在本判决法律生效之日起五日内一次性支付原告李军学欠款945692元（玖拾肆万伍仟陆佰玖拾贰元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，保全费5000元，合计18260元，由被告盼盼安居门业有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人要求上诉人给付其经营期间应得的大额款945692元，并提供被上诉人开具的服务费发票，上诉人公司会计李宝林出具的欠款证明及李宝林证言，上诉人公司公用邮箱及公证书，用款申请单等证据证明其主张。上诉人一直以抵顶取货款的方式支付大额款项，但双方的经销关系已经结束，故被上诉人要求上诉人以现金方式向其支付经营期间上诉人尚欠的大额款项符合法律规定。上诉人虽不予认可，但没有向本院提供证据证明在被上诉人经营期间，双方之间的大额款项已经结算完毕。综上，上诉人盼盼安居门业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13257元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年三月十三日
法官助理 狄 荣
书 记 员 王伟超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9571号
原告慕新宝，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住山东省。
被告丁主管。
原告慕新宝与被告丁主管劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告慕新宝自述，2014年5月1日，因寻找工作至天津市南开区时代公寓16楼1603号房间向丁姓人员缴纳了1200元，并将海员证交给了此人，丁姓人员向其出具往来收据一份，该收据上加盖了天津濎瀚船舶运输有限公司的公章，后此人联系不上，1200元及海员证均未返还，故诉至法院，请求法院依法判令该丁姓人员向原告返还1200元及海员证。
经本院依法释明，原告慕新宝无法提供被告真实姓名。
本院认为，原告向法院提起诉讼的，应提供被告的姓名、住所等具体信息，以使被告与他人相区别，起诉状中所列被告信息不足以认定明确被告的，经法院释明仍无法补正的，法院依法不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。本案中，原告慕新宝经本院释明，仍无法提供明确被告，故，原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告慕新宝的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1595号
罪犯杨付义，男，1981年8月26日出生，汉族，河南省息县人，文盲。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）昆刑初字第0405号刑事判决，以被告人杨付义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年2月12日起至2017年5月11日止。于2012年6月29日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨付义自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月、2014年2月两次获监狱表扬。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，确有悔改表现，建议对罪犯杨付义予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨付义确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨付义自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨付义减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00148号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；又因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被监利县公安局羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年6月14日，被告人李某与监利县上车湾镇周门寺村女青年杨某同乘长途汽车从广东省深圳市返回监利县。途中李、杨二人结识。次日凌晨，汽车抵达监利县周门寺村地段。杨某邀请李某到家中做客，李某应允前住。2014年6月15日12时许，李某趁人不备，盗走杨某放在家中钱包内的现金4200元。
二、诈骗罪
1.2015年3月15日9时许，被告人李某从湖北省潜江市租乘谢某的面包车前往监利县新沟镇“某某楼金店”行骗。李某向该金店店长刘某谎称，为其弟结婚赊购一条黄金项链，并请刘某一同前往监利县周老嘴镇收取货款，骗得刘某同意。刘某将李某挑选的一条重量为29.14克的黄金项链与销售凭证一并交给李某。随后，刘某与李某同乘谢某的面包车前往周老嘴镇。到达周老嘴镇德昌路附近时，李某谎称去拿钱，要求刘某在面包车内等待。接着，李某下车穿过一条小巷，另行乘车来到监利县容城镇“某某金店”。李某用骗得的黄金项链兑换了一条重量为18.97克的黄金项链、一枚重量为5.24克的黄金戒指和现金500元，然后逃往广州。经监利县价格认证中心鉴定，李某在“某某楼金店”骗取的黄金项链的鉴定价格为9260元。
2.2015年4月9日，被告人李某来到监利县容城镇“某某金店”行骗。李某向大堂经理潘某谎称，为其弟结婚购买一个黄金手镯。挑选一个重量为30.07克黄金手镯后，李某称手头现金不够，要求金店派人陪同她去监利县周老嘴镇拿钱，并主动将身份证与现金500元作为抵押，骗取信任，潘某将黄金手镯与销售凭证一并交给李某，安排金店保安文某跟随李某前往监利县周老嘴镇收取货款。到达周老嘴镇菜市场后，李某骗文某在车上等待，伺机逃走。经监利县价格认证中心鉴定，李某在“某某金店”骗取的黄金手镯的鉴定价格为8570元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，应当以盗窃罪、诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）89号量刑建议书，认为被告人李某犯盗窃罪具有以下量刑情节：1.盗窃数额为4200元；2.前科劣迹；3.自愿认罪。建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至九个月。被告人李某犯诈骗罪具有以下量刑情节：1.诈骗数额为17830元；2.前科劣迹；3.自愿认罪。建议以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑一年三个月至一年九个月。
被告人李某在法庭上未提出辩护意见。
经审理查明：
一、盗窃
2014年6月14日，被告人李某与监利县上车湾镇周门寺村女青年杨某同乘长途汽车从广东省深圳市返回监利县。途中李、杨二人结识。次日凌晨，汽车抵达监利县上车湾镇周门寺村地段，杨某邀请李某到家中做客，李某应允前往。2014年6月15日12时许，李某趁人不备，盗走杨某放在家中钱包内的现金4200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人张某的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、诈骗
1.2015年3月15日9时许，被告人李某从湖北省潜江市租乘谢某的面包车前往监利县新沟镇“某某楼金店”行骗。李某向该金店店长刘某谎称，为其弟结婚赊购一条黄金项链，并请刘某一同前往监利县周老嘴镇收取货款，骗得刘某同意。刘某将李某挑选的一条重量为29.14克的黄金项链与销售凭证一并交给李某。随后，刘某与李某同乘谢某的面包车前往周老嘴镇。到达周老嘴镇德昌路附近时，李某谎称去拿钱，要求刘某在面包车内等待。接着，李某下车穿过一条小巷，另行乘车来到监利县容城镇“某某金店”。李某用骗得的黄金项链兑换了一条重量为18.97克的黄金项链、一枚重量为5.24克的黄金戒指和现金500元，然后逃往广州。经监利县价格认证中心鉴定，李某在“某某楼金店”骗取的黄金项链的鉴定价格为9260元。
2.2015年4月9日，被告人李某来到监利县容城镇“某某金店”行骗。李某向大堂经理潘某谎称，为其弟结婚购买一个黄金手镯。挑选一个重量为30.07克黄金手镯后，李某称手头现金不够，要求金店派人陪同她去监利县周老嘴镇拿钱，并主动将自己的身份证与现金500元作为抵押，骗取信任，潘某将黄金手镯与销售凭证一并交给李某，安排该金店保安文某跟随李某前往监利县周老嘴镇收取货款。到达周老嘴镇菜市场后，李某骗文某在车上等待，伺机逃走。经监利县价格认证中心鉴定，李某在“某某金店”骗取的黄金手镯的鉴定价格为8570元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、潘某、吴某的陈述；证人谢某、文某、乾某、夏某的证言；现场勘验笔录；书证；视听资料；价格鉴定意见；辨认笔录；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某在本判决发生法律效力第二日起三十日内将所盗人民币4200元退赔给被害人杨某；将所骗价值9260元黄金项链退赔给被害人刘某；将所骗价值8570元黄金手镯退赔给被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 方
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第997号
原告王荣绿，男，生于1954年6月5日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈祖林，男，生于1970年2月3日。
原告王荣绿诉被告陈祖林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告王荣绿于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣绿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣绿负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋宇哲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1858号
上诉人（原审被告）：郭朝龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：胡红菊，女，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系郭朝龙妻子。
被上诉人（原审原告）：马军事，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
原审被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。
法定代表人：王金华，该公司执行董事。
上诉人郭朝龙与被上诉人马军事、涡阳县龙元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审郭朝龙提交了病历并申请重新鉴定，原鉴定机构出具情况说明，认为提供的资料对原鉴定意见的鉴定结论产生影响，其不宜受理补充鉴定，故应另行委托鉴定机构鉴定,以查明本案基本事实。一审仍未予重新鉴定不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初41号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
郭朝龙预交的二审案件受理费309元予以退还。
审判长 赵 亮
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年八月十五日
书记员 邓欣怡
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初606号
原告：安新县鸿发化纤棉有限公司，住所地安新县雁翎路。
法定代表人：魏国辉，该公司经理。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：谢士军，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：谢宁，男，住，系谢士军儿子。
原告安新县鸿发化纤棉有限公司与被告谢士军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安新县鸿发化纤棉有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县鸿发化纤棉有限公司撤诉。
案件受理费2795元，减半收取计1398元，由原告负担。
审判员 张振涛
二〇一八年六月四日
书记员 邱 娜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1492号
原告：杨宏伟，男，1994年2月26日出生，汉族，住雄县。
被告：王书华，男，1957年9月21日出生，汉族，住雄县。
原告杨宏伟与被告王书华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。2018年8月28日，原告杨宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告杨宏伟撤诉处理。
案件受理费115元，由杨宏伟负担。
审判员 庞永生
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1281号
原告：刘胜芬，女，1972年3月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：彭浩，男，1984年10月29日出生，住河北省安平县。
原告刘胜芬与被告彭浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘胜芬于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜芬撤诉。
案件受理费28.69元，由原告刘胜芬承担。
审判员 王 华
二〇一八年七月六日
书记员 姜语微
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00403号
原告肖翔，男，1982年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李发青，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或者上诉。
被告曹超，男，1990年11月15日出生，汉族，居民。
被告潘外青（又名潘外清），男，1966年7月20日出生，汉族，居民。
上列二被告的共同委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告肖翔诉被告曹超、潘外青合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于5月5日公开开庭进行审理。原告肖翔及其委托代理人李发青，被告曹超、潘外青及其共同委托代理人韩朝鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翔诉称：2011年2月经人介绍，原告与章萌春结为朋友关系后同居生活，原告对其家中状况及社会关系一概不知，其以回家为由几个月没回原告家。2011年底章萌春回到原告家，于2012年7月2日生育女孩肖鑫鑫。2013年4月原告外出打工，章萌春带着孩子离家出走，经打听得知其与被告曹超一起生活。原告与被告曹超发生纠纷后，于2013年4月9日进行亲子鉴定，证实曹超为肖鑫鑫生父。同年4月10日，经协商达成协议，由曹超于2014年2月前赔偿原告各项费用27800元，潘外青作担保，到期后原告多次索要未果。请求判令被告偿还债务27800元；支付违约金3614元；诉讼费用由被告承担。
被告曹超辩称：原告所诉不属实，要求被告偿还债务27800元无事实和法律依据。原、被告并未达成协议，被告在原告胁迫下写的欠条；原告主张抚养费，但并未提供证据证实抚养费数额和计算依据，同时应将章萌春一并列为被告，由其承担相应抚养责任；原告愿意据实支付小孩抚养费的一半，另一半应由章萌春承担。
被告潘外青辩称：我没有为该债务提供担保。欠条约定该笔债务在2014年2月前还清，债务到期6个月内原告未向我主张担保责任，依据法律规定，我不应再承担担保责任：请求法院查清欠条内容，驳回原告诉求。
经审理查明：2011年2月，原告肖翔与章萌春经人介绍认识后同居生活，双方生活一段时间后，章萌春离家外出。2011年底章萌春回到肖翔家中，并于2012年7月2日生育女孩肖鑫鑫。2013年4月9日，经肖翔、被告曹超委托湖北医药学院法医司法鉴定所进行亲子鉴定，曹超为肖鑫鑫生物学父亲，肖翔支付鉴定费1600元，曹超支付鉴定费4800元。2013年4月10日，曹超支付肖翔3000元后，向肖翔出具欠条一张，载明“今欠到肖翔代我抚养曹超本人小孩共计27800元，此款在2014年2月之前还清”，潘外青作为担保人，但未约定保证方式及期限。约定期限届满后，因曹超未支付欠款，肖翔索要未果，因而成诉。曹超对已支付的3000元不要求返还。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告肖翔与被告曹超经自愿协商后就肖翔代曹超抚养肖鑫鑫一事达成协议，协议内容不违反相应法律强制性规定，该协议应为合法有效协议。该协议自达成之日起生效，曹超应依据协议约定支付欠款，因其违约应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担支付欠款的民事责任，肖翔主张其支付欠款，本院予以支持；潘外青自愿为上述债务提供保证，双方对保证方式没有明确约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案债务未约定保证期间，保证期间为应六个月。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案保证期间截止日期应为2014年8月，截止保证期间届满，肖翔无证据证实其在保证期间内要求潘外青承担保证责任，因保证期间已届满，潘外青可免除保证责任。故，肖翔请求潘外青承担连带偿还责任，本院不予支持；肖翔主张违约金3614元，理由不足，本院不予支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹超于本判决生效之日起十五日内支付原告肖翔欠款27800元。
二、被告潘外青不承担本案民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告肖翔承担100元，由被告曹超承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一五年八月七日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1366号
上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部，地址营口市站前区
负责人:李成涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金智，北京雍行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丽华，住营口市站前区
委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部与被上诉人高丽华因委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部的负责人李成涛、委托诉讼代理人金智，被上诉人高丽华的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在委托理财合同关系项下，广发证券是受管理人红塔公司委托的代理销售机构，并非被上诉人的代理人，被上诉人系自主认购案涉产品，并非委托广发证券购买，一审法院认定由广发证券代理被上诉人购买案涉产品与事实真相不符；二、作为代理销售机构，在被上诉人认购产品前，广发证券通过《客户风险承受能力初次评估结果告知函》将被上诉人的风险承受能力等级定为“进取型”告知了被上诉人，通过《资产管理合同》对被上诉人进行了充分的告知及风险提示，对于产品性质进行了充分说明，并不存在明显过错，一审法院认定与事实不符；三、一审法院判令广发证券承担被上诉人全部投资损失有违民法公平和诚实信用原则，依法应予撤销；四、被上诉人既主张与广发证券间存在委托理财合同关系，又主张广发证券没有尽到代销机构应尽的义务，其主张前后矛盾，其诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。
高丽华辩称，上诉人在基金销售过程中存在明显过错这一事实业经辽宁省证监局予以书面确认，一审判决据此认定上诉人在本案产品的供销中存在过错应予赔偿并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高丽华向一审法院起诉请求：1.返还原告款项131647.43元，并以本金1010000元为基数从2015年5月27日起至2015年8月25日止按人民银行同期贷款利率、以本金131647.43元为基数从2015年8月26日起至全额给付之日止给付利息；2.依《中华人民共和国消费者权益保护法》第54条规定，判令被告按原告已支付的手续费1万元的二倍返还服务费及原告投诉维权的费用；3.判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，1.原告曾在被告处办理了开户申请，开通业务品种为“异地允许，开放式基金代销，预约委托，理财产品电子签名，资金托管”，风险评级为进取型，客户编号为100500008058，原告自行设置了资金密码和交易密码。2.2015年5月27日，原告的证券账户购入了1010000元的本案涉及封闭式基金产品“红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划”。2015年8月24日，被告向原告返回了认购费1万元。2015年8月25日原告证券账户中“红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划”被强行赎回，回到原告账户的资金为868352.57元。3.原告曾在被告处签订了红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划”的资产管理合同，但该合同没有原告签署日期。2015年6月28被告向原告送达了客户风险承受能力初次评估结果告知函。在原告的证券账户购入“红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划”后，被告给原告做了关于原告的证券账户购入了封闭式基金“红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划”的适当性评估。4.原告就被告代销本案诉争产品向中国证券监管管理委员会辽宁监管局举报，该局于2017年4月6日作出了（2017）辽证监举报复字第002号文件，明确被告在代销红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划过程中“未能全面、公正、准确地介绍金融产品有关信息，充分说明金融产品的主要风险特征”。
一审法院认为，原告的证券账户需使用密码购入，原告已自行设置了资金密码和交易密码，故原告主张被告擅自购买本案涉及产品的事实，本院不予认可。但原告签订的开户协议中所约定的是开放式基金和证券。被告在代理原告购买封闭式基金时应当对该产品的性质和风险向原告进行说明。本案中涉及的产品具有封闭式基金的性质，经中国证券监管管理委员会辽宁监管局认定被告未能全部履行说明和提示义务，在本案产品的代销中存在过错，应当赔偿因此给原告造成的损失。本案中被告是系代理原告购买相关产品，并不是产品的实际销售方，原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求双方三倍返还手续费，本院不予支持。判决：一、被告广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部赔偿原告高丽华损失人民币131647.43元。二、驳回原告高丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元由被告承担2545元，原告自行承担387元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部在代销红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划过程中，被上诉人所签订的开户协议中所约定的是开放式基金和证券，而上诉人应当在代销封闭式基金时对该产品的性质和风险向被上诉人进行说明，但经中国证券监管管理委员会辽宁监管局认定上诉人未能全部履行说明和提示义务，在本案产品的代销中存在过错，故一审判决应当赔偿因此给被上诉人造成的损失并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年五月三日
法官助理 狄 荣
书 记 员 王伟超